云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3449号
原告：楚雄市鹿城宜佳装饰材料经营部。
经营者：代德昌，男，1972年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱榕波，男，1992年4月10日生，汉族。
被告：黎梦瑶，女，1992年11月2日，彝族。
被告：杨佩瑾，女，1992年5月3日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄市鹿城宜佳装饰材料经营部(以下简称：宜佳经营部)与被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜佳经营部的委托诉讼代理人赵刚，被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾的共同委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳经营部向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾支付工程尾款132283元并支付违约金60684元；2．本案受理费由三被告承担。2018年4月25日，原告宜佳经营部变更第一项诉请为：判令被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾支付工程尾款108713元，并支付违约金53613元。事实和理由：2O16年6月21日,原告与三被告签订《装饰装修工程施工合同》。合同约定三被告将位于楚雄市某商铺的装修承包给原告进行施工,施工方式为包工包料;工程计划开工日期为2016年6月21日,计划竣工日期为2016年8月10日;合同第三条约定工程预算总造价大约为95512元;合同第六条约定开工三日内付足工程装修总造价的60%,工程进度过半付至工程总造价的95%;合同第十一条第4款对逾期付款违约责任进行了约定:工程交工后的三日内必须足额结清全部尾款,若延误付款,每日按装饰工程总造价的千分之一作为违约金支付给乙方。合同签订后,原告严格按照合同的约定进行施工,截止2016年8月1日,原告将合同约定的施工内容完全履行完毕。应三被告的要求,原告对合同外的增量部分进行施工,2O16年10月11日,原告将增量的工程施工完毕,并制作工程结算书,但三被告拒绝签证。2016年10月27日,被告朱榕波注册名为楚雄市逸家网咖的个人独资公司,将原告施工的工程投入使用。至起诉之日,三被告向原告支付工程款共计7万元,剩余工程款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾辩称，第一、原告诉请支付工程款的金额没有事实依据，原告施工完成的项目与事实不符，我们认可云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴(2018)建工鉴字第00007号建筑工程司法鉴定意见书中第一、二项的鉴定意见，即：双方确认部分工程造价85374.46元、网线及电线按图形算量工程造价64097.74元。对第三项已拆除消防楼梯的工程造价鉴定意见不认可，因为原告没有做消防楼梯工程。原告单方制作的结算书中的工程造价没有经过三被告同意，而且合同第十四条约定了总价款应该优惠5%；第二、原告要求支付违约金没有事实依据，三被告不能按时支付工程款是由原告导致，由于原告单方制作的多份结算书对工程造价不能确定，价格波动比较大，导致三被告不能确定最终应支付的款项数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宜佳经营部为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营者身份证；2、楚雄市逸家网咖企业信息登记表；3、《装饰装修工程施工合同》；4、室内装修工程管理手册；5、工程预算书、工程结算书；6、照片。被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾针对其辩解，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、注销登记通知书；3、《装饰装修工程施工合同》；4、工程预算书；5、平面图；6、工程结算书。经双方申请，本院委托云南永鼎司法鉴定中心对原告宜佳经营部已完成的楚雄市汇东胜景十二标段第10幢商铺的装饰装修工程量及工程造价进行鉴定，云南永鼎司法鉴定中心于2018年3月20日出具云永司鉴（2018）建工鉴字第00007号司法鉴定意见书，原、被告分别预付12500元鉴定费。因案件审理需要，本院依职权调取了楚雄市公安消防大队对楚雄市某商铺进行消防验收的录像。双方当事人对原告宜佳经营部提交的证据1、2、3、6、证据5中的工程预算书，对被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾提交的证据1-4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宜佳经营部提交的证据4无双方签字确认，本院不予采信；证据5中的工程结算书仅有原告宜佳经营部加盖公章，不能证实原告宜佳经营部已完成工程的造价，但能证实原告在工程完工后制作结算书交三被告结算的事实，本院予以采信；被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾提交的证据5证实了楚雄市逸家网咖的装饰装修平面设置情况，本院予以采信；证据6无双方签字确认，本院不予采信。云永司鉴（2018）建工鉴字第00007号司法鉴定意见书证实了双方确认的部分工程造价以及双方有争议的网线及电线、已拆除消防楼梯的工程造价，本院予以采信。本院依职权调取的消防验收录像证实了2016年9月26日，楚雄市公安消防大队对楚雄市某商铺进行消防验收时，双方争议的消防楼梯已存在，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2O16年6月20日，被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾（甲方）与原告宜佳经营部（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》。合同中约定：第一条、工程地址为楚雄市某商铺，施工方式为部分承包，工程计划开工日期为2016年6月21日,计划竣工日期为2016年8月10日;第三条第一款、工程预算总造价大约为95512元；第二款、工程总造价为暂定造价，最终结算造价以现场工程项目、工程数量结合双方签字认可的预算表或统一价格表及其它相关工程签证逐项汇总；第三款、甲、乙双方均有责任核实工程项目及工程量，乙方为甲方施工的工程项目以《工程预、结算书》文字写明的项目为准，发生变更则以变更单表明的内容为准，变更项目的施工必须在甲方签字认可后才进行，工程量按工程中实际发生量为准;第四款、乙方的设计代表为设计师，施工代表为乙方工程队长及现场负责人，在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，必须提前与乙方代表联系，在签订变更单后方可进行该项目施工；第六条第一款、甲方在开工三日内付足工程装修总造价的60%,工程进度过半付至工程总造价的95%，双方验收合格时，结清所有余款，变更工程项目经甲方签字认可并付清100%的工程款后，方可施工;第八条第（二）款、双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收。1、水电隐蔽工程验收；2、泥作工程验收；3、木作工程验收；4、油漆工程验收；5、腻子粉、乳胶漆验收；6、竣工验收；第（三）款、乙方单项工程完工后立即通知甲方进行该道工序的验收，若因工程项目已达标，而甲方却未签字认可造成的工期延误等问题，由甲方承担相应的损失；若甲方逾期没有来验收，则视为甲方自动放弃验收权利；第（四）款、双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住即视为验收合格，由此造成的损失由甲方承担；第九条第（二）款、指派陈灵聪为乙方工地代表，负责合同履行；第十一条第（四）款、工程交工后的三日内必须足额结清全部尾款,若延误付款,每日按装饰工程总造价的千分之一作为违约金支付给乙方；第十四条约定：工程总造价优惠5%。同日，原、被告在楚雄市某商铺的《宜佳装饰工程预算书》上签字确认。合同签订后,原告宜佳经营部对上述商铺进行了施工，期间三被告向原告宜佳经营部支付工程款合计70000元。工程完工后，原告宜佳经营部制作了工程总造价为202283元的《宜佳装饰工程结算书》交三被告进行结算，但双方未能就实际工程量及工程造价达成一致意见。《宜佳装饰工程结算书》中包含地下室室外楼梯项目，价款为38000元。
2016年10月27日，楚雄市逸家网咖登记成立，类型为个人独资企业，投资人为朱榕波，经营范围为互联网上网服务、食品零售。楚雄市鹿城镇汇东胜景十二标段10幢商铺一至二楼作为楚雄市逸家网咖的经营场所投入使用。2017年10月16日，楚雄市逸家网咖注销登记。经原、被告申请，本院于2017年10月19日委托云南永鼎司法鉴定中心对原告宜佳经营部已完成的楚雄市汇东胜景十二标段第10幢商铺的装饰装修工程量及工程造价进行鉴定，云南永鼎司法鉴定中心于2018年3月20日出具云永司鉴（2018）建工鉴字第00007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方确认部分工程造价85374.46元；2、网线及电线按图形算量工程造价64097.74元；3、已拆除的消防楼梯工程造价38647.40元。原、被告在庭审中，确认鉴定费25000元由各自负担12500元。
另查明，2016年9月26日，楚雄市公安消防大队对楚雄市某商铺进行消防验收时，商铺二楼至地面有一室外消防钢架楼梯连接，该室外消防钢架楼梯不包含在《装饰工程预算书》中，现已被拆除。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告宜佳经营部已施工的装修工程中是否包含室外消防楼梯项目；二、三被告是否应支付逾期付款违约金。
针对争议焦点一，本院认为，被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾在答辩中认可部分工程造价85374.46元、网线及电线按图形算量工程造价64097.74元，故对上述工程量及工程造价，本院予以确认。对双方有争议的消防楼梯项目，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”之规定，原告宜佳经营部虽未提交增项工程签证等书面文件，但2016年9月26日楚雄市公安消防大队对楚雄市某商铺进行消防验收时，室外消防钢架楼梯已经存在。在装修工程完工后，原告制作了包含室外楼梯项目的《宜佳装饰工程结算书》交三被告结算，三被告未对此提出书面异议即接收并实际使用该装修工程,且在庭审中对室外消防楼梯的陈述前后矛盾，未提交相关证据证实其反驳原告诉讼请求所依据的事实，故本院结合在案证据及庭审调查，确认楚雄市某商铺室外消防楼梯系原告施工完成，并根据云永司鉴（2018）建工鉴字第00007号司法鉴定意见书，认定已拆除室外消防楼梯的工程造价为38647.40元。原告宜佳经营部诉请要求被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾支付剩余工程尾款108713元【（85374.46元＋64097.74元＋38647.40元）×95%-70000元】于法有据，本院予以支持。
针对争议焦点二、本院认为，根据《装饰装修工程施工合同》的约定，发生预算外的工程项目变更时，须三被告签字认可后才能进行变更项目的施工。原告宜佳经营部在施工过程中，未根据合同的约定对增项工程项目形成签证，导致双方对实际工程量发生争议，进而未能对工程价款进行结算，故对原告宜佳经营部要求三被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾支付原告楚雄市鹿城宜佳装饰材料经营部工程款108713元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城宜佳装饰材料经营部负担908元（已交），由被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾负担1172元（未交）。
以上应由被告朱榕波、黎梦瑶、杨佩瑾履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴京华
二〇一八年六月十四日
书记员 钱晓云