四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2012）双流民初字第2494号原告李强。委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告陶旭高。被告四川交运旅游运业有限公司华阳分公司。住所地：双流县华阳镇通济桥街**号。法定代表人廖化龙，经理。二被告的委托代理人周家成，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县东升镇棠湖西路二段**号。负责人李永志，经理。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告李强与被告陶旭高、四川交运旅游运业有限公司华阳分公司（以下简称“交运公司”），被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人底学章、被告陶旭高和交运公司委托代理人周家成、被告人保财险的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2012年3月21日7时15分许，被告陶旭高驾驶交运公司所有的川A647**号大型普通客车沿双华路由华阳往双流方向行驶，行至双华路与双黄路交叉口左转弯时，与相对方向李胜权驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。双流县公安局交通警察大队认定陶旭高承担事故主要责任，李胜权承担事故次要责任，李强不承担事故责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。事故车辆在被告人保财险处购买了交强险和商业三者险。故原告诉至法院请求判令二被告支付原告误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计112440元。被告人保财险辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。（2012）双流民初字第4455号案件中在交强险赔偿限额内赔偿了85000元，本案原告的损失我公司首先在交强险35000元进行赔付，超出部分在商业险内承担70%的赔偿责任；对原告的住院天数13天没有异议，护理费主张按照50元／天计算；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；误工费主张计算至评残前一天，标准由法院进行认定；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金主张按照农民居民标准计算；对原告主张的被抚养人生活费不予认可；精神损失抚慰金认可4000元。被告陶旭高辩称，对事故的发生和责任划分无异议，自己作为公司驾驶员，是在履行公司职务过程中过失造成原告死亡，其余意见与被告人保财险一致。被告交运公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。对原告诉请的数额按照相关法律法规和标准予以确认，事故车辆在被告人保财险处购买了交强险和商业险，应当由被告人保财险承担责任。事故发生后，已垫付原告医疗费16650元、赔偿款9000元，请求在本案中一并处理，其余意见与被告人保财险一致。经审理查明，2012年3月21日7时15分许，被告陶旭高驾驶被告交运公司所有的川A647**号大型普通客车沿双华路由华阳往双流方向行驶，行至双华路与双黄路交叉口左转弯时，与相对方向直线超速行驶由李胜权（持A2证）驾驶的川C813**号普通二轮摩托车（搭乘李强）相撞（经鉴定：摩托车事故前速度为63Km／h—68Km／h），致车辆受损、李强受伤，李胜权经现场抢救无效当场死亡。双流县公安局交通警察大队认定陶旭高承担事故主要责任，李胜权承担事故次要责任，李强不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往双流县第二人民医院住院治疗，住院13天，产生医疗费16650元，出院医嘱载明“1、避免剧烈活动及重体力劳动3月；2、清淡饮食，注意饮食规律；3、定期复查血小板；4、门诊随访”。2012年5月16日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残等级为八级。肇事车辆川A647**号车在被告人保财险处购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔特约险），保险期限从2011年8月16日起至2012年8月15日止，事故发生时正在保险期间内。被告陶旭高被告系交运公司聘请的驾驶员，事发时正在履行公司职务。另查明，原告在广州波隆金属制品有限公司担任模具制造厂工作。原告的父亲李秀军（1965年出生）与其妻罗淑英（1967年出生）育有子女一人，即原告李强。事故发生后，被告交运公司已垫付原告医药费16650元、赔偿款9000元。同时查明，本院在（2012）双流民初字第4455号案件中判决被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告85000元、在商业三者险限额内赔偿原告276828.61元。原告在诉讼过程中，放弃对共同侵权人李胜权的继承人的民事赔偿请求。以上事实有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、事故责任认定书、双流县第二人民医院出具的住院费用结算票据、门诊票据、双流县第二人民医院住院病人出院病情证明书、荣县保华镇人民政府出具的证明、机动车保险单、户口薄、行驶证、驾驶证、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶旭高因驾车发生交通事故致使原告受伤且负事故主要责任，对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因事故车辆川川A647**号车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保财险在交强险责任限额内向原告赔偿损失，不足部分由被告陶旭高承担70%，此此部分由被告人保财险在商业三者险责任限额内向原告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告陶旭高应承担的民事赔偿责任由被告交运公司承担。原告在诉讼过程中放弃对共同侵权人李胜权的继承人民事赔偿请求权的行为，并不违法法律规定，本院予以支持。本案中原告请求的各项损失分别确定如下：1、医疗费16650元，因被告提供了相关医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天），因原告提交了相关证据，本院予以支持；3、护理费1040元（80元／天×13天），本院参照当地护工报酬确认为780元（60元／天×13天）；4、交通费1000元，本院酌情认定为300元；5、误工费8240元（80元／天×103天），本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据不能充分证明自己实际减少的收入数额，因此误工费应参照上一年度制造业平均工资计算为宜，该项费用本院认定为1088.69元（30567元÷365天×13天）；6、鉴定费1400元，因原告提供了相关票据，该项费用本院予以支持；7、残疾赔偿金90300元（15050元×20年×30%），因原告提供了相关证据，本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用本院予以支持。被扶养人生活费32200元，因原告父母在事故发生时均未达到法定退休年龄且原告未提供其父母丧失劳动能力的证据，该项费用本院不予支持；8、精神损失抚慰金8000元，因原告提供了四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，该项费用本院酌情认定为6000元。综上，原告在此次交通事故中的经济损失共计116778.69元（16650元＋260元＋780元＋300元＋1088.69元＋90300元＋6000元＋1400元）。在庭审过程中，被告人保财险提出应扣除2449元自费药的主张，因原、被告均表示同意，本院予以支持，该费用由被告陶旭高承担70%即1714.3元，被告陶旭高应承担部分由被告交运公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告人保财险应就医疗费、住院伙食补助费14461元（16650元＋260元-2449元）在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，剩余的4461元由被告陶旭高承担70%的民事赔偿责任即3122.7元，被告陶旭高应承担部分由被告人保财险在商业三者险限额内进行赔偿。交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计98468.69元（780元＋300元＋1088.69元＋90300元＋6000元）由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，因被告人保财险在（2012）双流民初字第4455号案件中在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付原告85000元，故被告人保财险在本案中在交强险死亡伤残赔偿限额25000元内予以赔偿，剩余的73468.69元由被告陶旭高承担70%的民事赔偿责任即51428.08元，被告陶旭高应承担部分由被告人保财险在商业三者险限额内进行赔偿。鉴定费1400元根据保险条款的规定，该费用应当由被告陶旭高承担70%的民事赔偿责任即980元，被告陶旭高应承担的该部分赔偿责任由被告交运公司承担。事故发生后，被告交运公司已垫付原告医疗费16650元、赔偿款9000元，为减少诉累，本案一并解决。本院将被告人保财险应返还被告交运公司的金额和被告交运公司应赔偿原告的金额品迭后，被告人保财险应支付原告75595.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李强赔偿款66595.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告四川交运旅游运业有限公司华阳分公司垫付款22955.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告李强承担472元，被告四川交运旅游运业有限公司华阳分公司承担1102元（该款原告已预交，被告四川交运旅游运业有限公司华阳分公司在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙 毅二〇一三年六月二十一日书 记 员 陕浩洋