wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03854号
原告栗某。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告栗某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，代理审判员王鹏、人民陪审员马舜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告栗某及其委托代理人孙治钢、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：原、被告在工作中认识，2009年8月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。因成长环境、观念等不同，双方性格明显不合，婚后经常争吵，且男方有不良生活习性，原、被告多次协议离婚未果。原告曾于2013年1月14日向长沙市开福区人民法院起诉离婚，法院于2013年4月2日判决不予离婚。但之后夫妻关系并没有丝毫改善，因感情不和持续分居至今。原告认为夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩韩某乙由原告直接抚养，被告按每月1500元的标准支付韩某乙抚养费至其年满十八周岁止，韩某乙年满十八周岁前的教育费与医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
被告韩某甲辩称：被告同意离婚，小孩由被告抚养，因原告无法提供小孩的成长环境和教育环境。
经审理查明：原、被告在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。现韩某乙随原告父母在黑龙江省生活。原、被告由于婚后性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月14日原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年4月2日判决不准予原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务与共同债权。
上述事实有婚姻关系证明、（2013）开民一初字第00342号民事判决书、福兴村委会证明、绥滨农场幼儿园、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，婚后即因家庭生活琐事发生矛盾，且原、被告经本院判决不准予离婚后，双方未能和好且再未进行沟通，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，综合本案原、被告夫妻感情确已破裂的现实，本院应当准许原、被告离婚为宜；关于小孩抚养的问题，因小孩韩某乙系女孩，且年龄幼小，小孩跟随原告生活有利于小孩的健康成长，由被告支付小孩的抚养费至小孩能独立生活时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告栗某要求与被告韩某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩韩靖彝由原告栗某抚养并随其生活，被告韩某甲从2014年1月起（每月的15日前支付）每月支付小孩抚养费1000元至小孩能独立生活时止；小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原告栗某与被告韩某甲各自承担一半；被告韩某甲每周六、日有探望小孩的权利，原告栗某有协助的义务；
三、原告栗某、被告韩某甲各自的衣物与生活用品归各自所有；
四、驳回原告栗某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告栗某承担100元，被告韩某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马 舜
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 彭小波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4727、4758号
申请执行人雷杲卿，男，汉族，1985年2月22日出生。
申请执行人周兴均，男，汉族，1985年3月11日出生。
被执行人深圳市蓝海道文化发展有限公司。
法定代表人欧阳知荣。
上列申请执行人雷杲卿、周兴均与被执行人深圳市蓝海道文化发展有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1203、1207号仲裁裁决书已发生法律效力，上述仲裁裁决书确定被执行人支付申请执行人工资及未签订劳动合同二倍工资差额合计11474元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市蓝海道文化发展有限公司名下银行存款或其他款项人民币11574元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟美玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1081号
罪犯骆耀华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月6日作出（2011）惠城法刑二初字第241号刑事判决，以被告人骆耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出（2011）惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆耀华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆耀华在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯骆耀华已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆耀华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆耀华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第405号
原告朱某某，女。
被告郭某某，男。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔建华担任审判长，与审判员郎邦、人民陪审员刘淑荣共同组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告个人物品归个人所有，无夫妻共同财产、无外债；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年4月15日登记结婚。
被告辩称，其不同意离婚。
被告郭某某未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，双方应共同珍惜维系婚姻关系，在处理家庭矛盾时，应相互理解、互谅互让。尽管原告以双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供证据证明该事实存在，被告亦当庭表示其不同意离婚，本院无法认定双方感情确已达到破裂之程度，故原告诉请不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田海洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第573号
罪犯贺长安，男，1966年8月29日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二00九年五月七日作出（2009）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人贺长安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56161.38元。贺长安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月11日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯贺长安在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省监狱管理局建议将罪犯贺长安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯贺长安在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为92.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯贺长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺长安在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判系《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出。故对其减刑应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯贺长安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第33号
原告张建林，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李树林，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李永志，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告张建林与被告李树林、李永志为买卖合同纠纷一案，原告张建林于2014年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建林负担。
审判员 程文兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商辖初字第0034号
原告陈建洪，男，汉族，1976年6月12日出生，系苏州高新区建通建材商行业主。
委托代理人季兵、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
本院受理原告陈建洪与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与原告签订过《木材胶合板买卖合同》，该合同上的项目部印鉴章也从未刻制并使用过，故应由被告住所地人民法院审理本案，请求移送高邮市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的其个人经营的苏州高新区建通建材商行（合同甲方，住所地为苏州市浒墅关镇木材市场旁）与江南以被告下属徐州金柱水城华府项目部（合同乙方）名义签订的《木材胶合板买卖合同》，双方在合同首部明确买方为“江苏弘盛建设工程集团有限公司水城华府项目部江南”，正文也注明：乙方因“徐州金柱水城华府一期工程”施工需要，向甲方购买木材胶合板。合同首部的买方、尾部的乙方均加盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州金柱水城华府项目部”印章。原告在管辖异议审理过程中提供的致徐州诚信建设监理有限公司的关于金柱水城华府25号楼工程的“工序质量报验单”中，承包单位项目经理部盖章处也盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州金柱水城华府项目部”印章。在本院组织的听证程序中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所提供证据放弃质证。故被告称项目部章从未刻制并使用过的抗辩，本院不予采信。双方合同第七条约定：争议解决方式：履行本合同发生争执，双方协商解决。协商不成，由苏州市虎丘区人民法管辖受理。原告经营的商行住所地在浒墅关镇，属本院管辖范围。双方约定选择由原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。故本院以协议管辖受理本案并无不当。故被告江苏弘盛建设工程集团有限公司所提管辖异议不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年一月八日
书记员 魏沁艺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第908号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告曾卫华，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告曾卫华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告曾卫华起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告曾卫华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40768号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告尹志立。
被告乔丽娜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告尹志立、乔丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1923号
原告王爱英，女，1960年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告吴清娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告王爱英与被告吴清娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告吴清娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，被告因需要资金分别于2013年4月18日、2014年5月12日、同年8月10日向原告借款200000元、50000元、50000元，合计借款300000元。三笔借款双方均未约定借款期限，其中第一笔借款双方约�月利率1.7%，后二笔借款双方均约定月利率2%。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告支付利息至2014年10月31日，借款本金及其余利息未能偿还。请求判决被告偿还原告借款300000元及利息（其中借款200000元按月利率1.7%计息，借款100000元按月利率2%计息，均自2014年11月1日起计至还款之日止）。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决被告偿还原告借款300000元及利息［其中借款200000元按月利率1.7%自2014年11月1日起计息；借款50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2014年5月12日起计息；借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2014年8月10日起计息，均计至还款之日止，并扣除被告已支付的利息7000元］。
被告吴清娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2013年4月18日、2014年5月12日、同年8月10日向原告借款200000元、50000元、50000元，合计借款300000元。三笔借款双方均未约定借款期限，其中第一笔借款双方约定月利率1.7%，后二笔借款双方均约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年4月18日、2014年5月12日、同年8月10日向原告借款200000元、50000元、50000元，合计借款300000元。三笔借款双方均未约定借款期限，其中第一笔借款双方约定月利率1.7%，后二笔借款双方均约定月利率2%。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告偿还原告利息7200元，借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，应予支持。其中第一笔借款200000元原告请求被告按月利率1.7%支付自2014年11月1日起的利息，符合双方约定，应予采纳。后两笔借款100000元，双方约定借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自借款之日起的利息，扣除被告已支付的利息7000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱英借款300000元及利息［其中借款200000元按月利率1.7%自2014年11月1日起计息；借款50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2014年5月12日起计息；借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2014年8月10日起计息，均计至还款之日止，应扣除被告吴清娥已支付的利息7000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，减半收取3060元�由被告吴清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和�合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1923号
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区铁炉寨村。
法定代表人刘子中，该公司总经理。
委托代理人吕勤成，该公司员工。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
被告王均建，男，1973年8月19日出生，汉族。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市嘉亿混凝土有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司、王均建买卖合同纠纷一案中，原告郑州市嘉亿混凝土有限公司于2016年1月18日以与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州市嘉亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告郑州市嘉亿混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜兴荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1923号
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人刘子中，该公司总经理。
委托代理人吕勤成，该公司员工。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市正岩建设集团有限公司。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
被告王均建，男，1973年8月19日出生，汉族。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市嘉亿混凝土有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司、王均建买卖合同纠纷一案中，原告郑州市嘉亿混凝土有限公司于2016年1月18日以与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州市嘉亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告郑州市嘉亿混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜兴荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1114号
申请执行人杨阳，女，1996年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨忠兴，男，1965男7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒋太芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨阳申请执行被执行人杨忠兴、蒋太芳不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第1440号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。执行中，双方当事人达成了一致的和解协议：被执行人在给付了3万元以后。余款在三年内付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币60870元，已经执行到位人民币30000元。被执行人尚欠申请执行人30870元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十三日
书记员 侯文亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01589号
申请执行人周孟庭，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人周孟庭与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）广民一初字第00593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款43897元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执�人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1770号
原告：许连英，女，1974年11月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：王建生，曾用名：王贱生，男，1969年02月11日出生，汉族。住会昌县。
被告：许金秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住会昌县，系王建生之妻。
原告许连英与被告王建生、许金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告许连英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已作协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许连英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许连英负担。
代理审判员 易文财
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 许水长
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第308号
上诉人（原审原告）王锦荣，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人王锦荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，双方在商品房买卖合同中约定了原告向被告支付办理房屋所有权证的各项费用并委托被告办理房屋所有权证书，双方形成了办理房屋所有权证书的委托合同关系，该委托行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付了约定的费用，并于2013年1月30日办理了委托公证事项，被告负有办理原告名下的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告的义务。但双方在委托代办合同中未约定代办上述房屋产权证书完毕的期限，被告应在原告向法院主张权利后的合理期限内完成代办事项。参照《房屋登记办法》第二十三条规定自受理申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日；（二）抵押权、地役权登记，10个工作日的规定，被告应在本判决生效之日起60日内办理完并交付给原告房屋所有权证，故本院对原告要求被告尽快为原告办理房产证并交付给原告的诉讼请求予以支持。综合本案案情，被告逾期不交付原告房屋所有权证书，则退还原告缴纳的代办产权费。因双方未明确约定代办期限，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
一审法院据此判决：被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王锦荣办理房屋所有权证书并交付原告王锦荣，被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告王锦荣代办费24589元，并继续协助原告王锦荣办理房屋所有权证书；驳回原告王锦荣要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
一审判决后，王锦荣不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上改判被上诉人交付《房屋所有权证》，并依据商品房买卖合同承担违约责任或退还产权代办费25081元。
被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2008年6月11日，上诉人王锦荣、被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人王锦荣向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司购买太原市移村南街32号宜佳花城（宜佳原上园）第4幢某号房屋一套，建筑面积140.57平方米。每平方米5231.91元，总金额735449元。合同第六条付款方式及期限，采用一次性付款。该条中还约定买受人于办理入住手续同时还须支付交房所需的煤气安装费、有线开户费、办理房产证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等等。买卖合同附件四还约定买受人应在出卖人通知交付期限内缴清所要缴的各种相关费用，包括办理按揭办理产权的相关费用，并委托出卖人办理房产证及他项权证。合同约定后上诉人王锦荣按照合同约定一次性向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司交纳了房款735449元。
2009年4月24日被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司为上诉人王锦荣办理了交房手续，上诉人王锦荣向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司交纳了代办产权费24589元。2013年1月30日被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司组织上诉人王锦荣办理了公证，公证事项为上诉人王锦荣委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司职工代办产权证。现被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司已将上诉人王锦荣的房产证办理下来。
本院确认的以上事实有：《商品房买卖合同》、收据、协议书及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人王锦荣、被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，双方在商品房买卖合同中约定上诉人王锦荣向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司支付办理房屋所有权证的各项费用且上诉人王锦荣已向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司支付该费用，即双方就上诉人王锦荣委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司办理房屋产权权属证书达成一致，双方形成委托合同关系。上诉人王锦荣委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司办理房屋产权权属证书的委托合同亦合法有效。上诉人王锦荣已向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司履行支付代办产权费用的义务，并于2013年1月30日办理了委托公证事项，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司负有依约为上诉人王锦荣办理涉案房屋的产权权属证书并交付上诉人王锦荣的义务。一审判决认定的“因双方未约定代办期限，王锦荣要求太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉请，不予支持”正确合理，二审亦予以采纳。但认定的“由于双方在委托（代办）合同中未约定代办产权证书的具体期限，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司应在王锦荣向法院主张权利后的合理期限内完成委托事项。参照《房屋登记办法》的有关规定，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司应在本判决生效之日起60日内为王锦荣办理涉案房屋的产权权属证书并交付王锦荣”；以及“若太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不能交付王锦荣房屋的房产证，则退还王锦荣缴纳的代办产权费”，因办理涉案房屋的房屋权属证书为被上诉人的应负义务，且本案的实际情况是被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司已将上诉人王锦荣的房产证办理下来。故该认定缺乏事实和法律依据，处理结果欠妥，二审应予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、将太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1098号民事判决的第一项“被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王锦荣办理房屋所有权证书并交付原告王锦荣，被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告王锦荣代办费24589元，并继续协助原告王锦荣办理房屋所有权证书”变更为“被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人王锦荣交付房屋所有权证书”；
二、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1098号民事判决的第二项，即“驳回原告王锦荣要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求”。
一、二审案件受理费300元，由被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 傅 雪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初242号
原告：潘某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某承担。
审判员 徐连芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾文秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第965号
申请执行人刘守则。
被执行人刘守波。
本院在执行申请执行人刘守则与被执行人刘守波建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人刘守波暂无财产可供执行。申请执行人刘守则也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第130号
罪犯孙晓辉，男，1979年11月20日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）红刑初字第210号刑事判决，以被告人孙晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月13日起至2018年9月12日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一一年四月二十二日、二0一二年十月二十五日两次作出刑事裁定，共对罪犯孙晓辉减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年3月13日起至2017年3月12日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙晓辉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事穿修劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值10570.38元，获奖金771.3元，考核分186.5分。记功3次。
本院认为，罪犯孙晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第130号罪犯孙晓辉，男，1979年11月20日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）红刑初字第210号刑事判决，以被告人孙晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月13日起至2018年9月12日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一一年四月二十二日、二0一二年十月二十五日两次作出刑事裁定，共对罪犯孙晓辉减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年3月13日起至2017年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙晓辉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事穿修劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值10570.38元，获奖金771.3元，考核分186.5分。记功3次。本院认为，罪犯孙晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月13日起至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更621号
罪犯郑天金，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）固刑初字第19号刑事判决，认定被告人郑天金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2014年5月20日入监服刑。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郑天金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郑天金提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑天金在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励二次，原判罚金10000元已缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑天金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天金减去有期徒刑二十三天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初313号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：邓昌乾，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告邓昌乾物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以被告邓昌乾已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年三月七日
书记员 张丽萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1668号
原告：赣州友兴商贸有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道**号“时间公园”G1商铺103。
法定代表人：曹龙彬，系该公司总经理。
被告：肖代福，男，成年，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州友兴商贸有限公司与被告肖代福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，原告赣州友兴商贸有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州友兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费266元（已减半收取），由原告赣州友兴商贸有限公司负担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 奚伟诚
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01262号
原告黎安银，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
原告黎安银与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎安银的委托代理人秦旭，被告辰龙地产公司的委托代理人潘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎安银诉称，2011年1月10日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告辰龙地产公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县桂林街道办事处巴渝大道188号“北城丽都”住房一套，被告辰龙公司在2011年12月31日前向原告交付所购房屋，交房后60日内办理《房地产权证》。此外，该合同还对被告辰龙公司逾期交房及逾期办证的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告却存在逾期交房及逾期办证的违约行为。因此，请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金16000元。
被告辰龙地产公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。因原告未能按照被告通知的时间进行接房，其责任在于原告，故被告不存在逾期交房的违约行为，且因原告至今未接房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的期限未到，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月10日，原告黎安银与被告辰龙地产公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：辰龙地产公司将其开发修建的位于重庆市潼南县桂林街道办事处巴渝大道188号“北城丽都”一期××××××××××住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为73.22㎡；总成交金额为200769元；付款方式为按揭付款，即原告于2011年1月10日前付房款60769元，余款140000元申请银行按揭。该合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“属预售商品房的，甲方（即辰龙地产公司）应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即黎安银）使用”。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同签订后，原告黎安银依照合同约定向被告支付了房屋首付款60769元，并办理了银行按揭，但被告辰龙公司至今未将涉案房屋钥匙交付原告。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2010年11月16日，被告辰龙地产公司取得了其开发的“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋的《商品房预售许可证》。2011年8月19日，“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋通过了竣工验收。2012年2月29日，“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋通过了消防验收。2013年1月21日，被告辰龙地产公司取得了其开发的“北城丽都”（一期）房屋的《建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款发票、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《建设工程竣工验收备案登记证》、《建设工程竣工验收意见书》等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
原告黎安银与被告辰龙地产公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告辰龙地产公司依法取得了《商品房预售许可证》，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定向被告付清了首付款并办理了银行按揭，被告辰龙公司应依照合同约定向原告交付房屋。但被告辰龙公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称其已通知了原告在合同中约定的交房时间接房，由于原告自身原因未及时接房，故造成的逾期交房责任应当由原告自行承担。本院认为，被告对其主张的已通知原告接房而原告因其自身原因未及时接房的事实应承担举证责任，但被告并未举示充分证据证明该事实，且即使该事实成立，涉案房屋在合同约定的交房时间内并未通过消防验收，亦即涉案房屋尚未达到法定的交房条件，原告享有拒绝接房的权利。此外，被告亦未举示充分证据证明在该房屋符合交房条件后通知原告接房的相关事实，故被告的这一辩解本院不予支持。因此，被告辰龙公司应向原告支付逾期交房违约金。根据双方签订的合同第九条关于“甲方逾期交房的违约责任”的约定，被告应在实际交付房屋之日起30日内向乙方支付违约金，但被告辰龙公司至今未将涉案房屋交付原告，故被告向原告支付逾期交房违约金的履行期限尚未届至，因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告黎安银的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎安银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李星
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06365号
原告张继，男，1972年5月2日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告孙秀军，男，1971年8月3日出生。
本院在审理原告张继与被告孙秀军建设工程施工合同纠纷一案中，原告张继于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张继撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张继负担（已交纳）。
审判员 常书燕
二〇一四年一月二十日
书记员 陈胜杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3783号
原告李继超，男，1980年11月17日出生，汉族，赤峰市电业局职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，董事长。
委托代理人毛亚军，赤峰嘉信房地产开发有限责任公司员工。
原告李继超与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继超及其委托代理人齐学文，被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司的委托代理人毛亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继超诉称，航宇大厦于2015年1月1日正式开业。2015年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同时被告嘉信公司向原告承诺在两个月之内办理产权证，保证原告购买商厅后每月有7000元的纯收益；涉案商厅当时由被告统一用于服装经营。合同签订后，被告向原告出具了涉案商厅的房产分层图，由被告公司的王永刚带领原告查看涉案商厅的使用情况，把涉案商厅交付给原告，随即双方办理了购房款交付手续，原告自此成为涉案商厅的业主。被告未按照事先承诺向原告支付商厅收益，也未办理产权证，为此原告要求被告出具交房证明并于2015年8月11日补办了航宇商厦商品房交接单。因被告对航宇商厦经营不善，已严重影响原告的个人利益，为保证原告对涉案商厅的占有使用权、收益权和管理权，原告诉至本院，要求确认坐落在赤峰市红山区西屯办事处哈达街中段路北航宇大厦1-1-1-212号商厅归原告所有。
被告嘉信公司辩称，我公司对原告在我公司购买涉案商厅的事实无异议，现原告已经办理了涉案商厅买卖合同的网签手续，但涉案商厅的房产大证正在办理中，无法为原告办理产权过户手续。涉案商厅是重点项目，政府要求商厅统一物业、统一管理，因涉案商厅产权尚未明晰，故公司尚未同原告签订三方协议（业主、开发公司、运营公司—赤峰百兴商贸管理公司），只有在签订了三方协议后，才能解决原告的收益问题。我公司认可原告的诉讼请求，涉案商厅应归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一枚、抵顶协议复印件一份、航宇商厦商品房交接单复印件一份、内蒙古晨报电子版报纸一份、照片六枚及房产分层图复印件一份，证明原、被告双方在2015年5月24日网签了商品房买卖合同，被告将位于航宇商厦某商厅（建筑面积43.74平方米，套内面积25.74平方米，公摊面积为18平方米，该商厅为商业用途）出售给原告，房款总计为988965元，并约定2015年7月1日前交付房屋；2015年5月27日，被告收取到原告交纳的全额购房款，向原告出具了收款收据；航宇大厦于2015年1月1日开业，涉案商厅已经投入运营，被告虽将商厅交付给原告，但未支付相应的收益，已构成侵权。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告嘉信公司未提供证据。
经审理查明，2015年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赤峰市红山区西屯办事处哈达街中段路北航宇商厦某商厅，建筑面积43.74平方米，购房款为988965元。2015年5月27日，被告因欠案外人赤峰卓睿电力物资销售有限责任公司（以下简称卓睿公司）物资款，与卓睿公司签订抵顶协议，将涉案房屋抵顶给卓睿公司职工李继超，同日，被告向原告出具购房收据一枚。2015年8月11日，原、被告签订航宇商厦商品房交接单，记载双方同意将涉案房屋交付使用。原告称被告向其承诺购买商厅后每月有7000元的纯收益，但被告未兑现承诺，对其构成侵权。为此诉至法院，诉请如前。
庭审中，原、被告双方均认可原告并未实际占有使用涉案房屋，房屋产权尚未登记在原告名下。
本院认为，原、被告的商品房买卖合同正在履行过程中，房屋产权尚未登记在原告名下，根据物权法关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告尚未实际取得涉案商厅的所有权，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李继超的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告李继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3783号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告张志全。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张志全物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第64号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨义光，男，1963年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨义光金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00113号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区桂林街**号2-4-2。曾因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23被押解归案，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某于2013年11月21日6时许，在沈阳市和平区北六经街10号戏龙阁洗浴三楼某包房内，趁被害人郭某熟睡之机，将被害人郭某放置于枕边的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，上述白色苹果5手机价值人民币4079.2元。
被告人张某于2014年10月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人垢晶、陆某的证言，现场照片，鉴定意见，刑事判决书，辨认笔录，银行卡查询单，视听资料，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某系在原犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还犯有盗窃罪没有判决，对于新发现的盗窃罪，依照数罪并罚的原则，予以处罚。被告人张某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，能够主动退还全部赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整；根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元整（已缴纳），依法上缴国库。
二、追缴赃款人民币四千零七十九元二角，依法返还被害人郭智威。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月二十六日
书记员 梅婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第86号
原告谭某，男，汉族，1990年9月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，1990年6月18日出生，住广东省五华县。
本院受理原告谭某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。原告谭某已预交诉讼费300元，本院予以退还150元。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭妍璐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01270号
原告：段某某，女，1989年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程某某，男，1986年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告段某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年3月26日按当地风俗举行结婚仪式，2012年2月6日补办结婚手续。2011年9月14日生育婚生子程某乙。婚后两人由于文化程度的差异，交流产生分歧。两人常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告，重则殴打原告，喜欢赌博，对家庭不尽责任。原告以此认为，原、被告婚后感情一般，已失去与被告一起生活的信心。夫妻感情确已破裂，无和好希望。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养，抚养费被告承担；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是界首一小的邻班同学，初中时两人自由恋爱建立恋爱关系。2011年举行结婚仪式，次年2月6日二人补办结婚登记。2011年9月14日生育一子，取名程某乙。2014年6月26日原告段某某以与被告程某某因交流发生分歧，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告程某某离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医院证明、受理案件回执及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系小学同学关系，二人从自由恋爱到结婚已经多年，并生育了一个孩子，感情基础较好，其婚姻家庭关系比较稳定。从原告诉请的离婚原因来看，原告以与被告交流发生分歧、夫妻感情破裂为由提起诉讼，该诉讼理由缺乏相关证据证明，与法定离婚条件不符，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告提出的离婚要求提供任何书面意见，尚不能认定二人的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方以后应该多沟通交流，珍惜多年的感情，相互尊重，和睦相处，宽容相待，努力改善夫妻关系，共同抚育子女，两人是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告程某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 兰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00606号
原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号。
法定代表人高山。
委托代理人蒋天童。
被告南通继坚纺织机械制造有限公司，住所地江苏省南通市狼山街道同心社区六组。
法定代表人包继坚。
本院在审理原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司与被告南通继坚纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司以双方已达和解为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元（已减半），由原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十月十四日
书记员 周 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第509号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人江某。因本案于2014年3月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人冯某、江某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人冯某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月29日23时许，被告人冯某、江某经事先预谋，由被告人江某将被害人谭某约至本市西湖区黄龙路SOS酒吧，并趁机从被害人谭某包内窃得人民币400元。后被告人冯某又以借打手机为名，窃得被害人谭某三星牌note3型手机一部（价值人民币3508元）。被盗手机销赃得款人民币1200元被二被告人挥霍。案发后，被告人江某退赔被害人谭某经济损失人民币4400元并取得谅解。
上述事实，被告人冯某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人蒋某、李某的证言，发生情况报告表、调取证据清单及监控录像、监控截图、接受证据材料清单、欠条复印件、商品销售保修凭证、情况说明、学校证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、江某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某、江某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月三十日
书记员 李谦益
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督206号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：张勤学，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人张勤学给付其贷款本金10000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息7599.11元，共计17599.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张勤学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计17599.11元，并承担申请费80元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十三日
书记员 勾燕妮
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执479号
申请执行人：黎亮
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理黎亮申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人黎亮于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00797号
上诉人（原审原告）贾永堂。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付家豪。
被上诉人（原审被告）张新宇。
上诉人贾永堂因健康权、身体权纠纷一案、不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人贾永堂及其委托代理人何慧明到庭参加了诉讼，被上诉人付家豪、被上诉人张新宇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月26日下午，贾永堂与付家豪、张新宇因在户县汽车南站发生电动车碰擦而发生争吵。贾永堂检查其车辆并未有较大损失，双方即离开事故发生地。付家豪、张新宇先行离开行至户县箭南药店门口处，贾永堂从后面赶上，挡住对方二人继续争吵，继而发生厮打。致贾永堂身体受伤，付家豪、张新宇头部也有损伤。后贾永堂被送往户县医院治疗，经诊断为，“轻型颅脑损伤、顶部头皮血肿，挫裂伤，口角裂伤、上臂人咬伤、领面部、双上肢皮肤擦伤。”住院23天，花去医疗费6767.86元，其中含付家豪、张新宇交纳1500元。门诊共花去医疗费682.50元，其中付家豪、张新宇支付470元。于同年12月31日经户县公安局委托，陕西新安司法鉴定中心对原告外伤的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。贾永堂支付鉴定费用900元。双方就赔偿问题协商未果，原告于2014年1月20日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、修车费及交通费等20295.36元。审理中，贾永堂提供的修电动车费用90元，无具体维修项目。贾永堂提供交通费票据为33.2元。并提供贾永堂2013年3-5月份的月工资表。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
2014年1月20日，贾永堂起诉至陕西省户县人民法院称，2013年5月26日下午，其骑电动车由南向北经过汽车南站时，被付家豪、张新宇所骑电动车从后面追尾。双方因此发生口角，在邮政储蓄所门前，二人下车打贾永堂，致其受伤，后被送往医院治疗，共花去6000余元，经鉴定为轻微伤，付、张二人被行政处罚。扣除二人已给付1500元，现诉请判令二人共赔偿医疗费等20295.36元。
付家豪、张新宇辩称，当天双方发生厮打过程中，致贾永堂受伤属实。事情的发生责任在于贾永堂，是其先动手打人，付、张二人是正当防卫。不同意贾永堂的请求。
原审法院认为，贾永堂与付家豪、张新宇发生纠纷引起厮打致伤贾永堂，付家豪、张新宇应承担赔偿责任；贾永堂纠纷发生后未能妥善处理致损害后果发生，其对损害后果应承担一定之责任。付家豪、张新宇辩称其行为系正当防卫，不同意赔偿，因双方系相互厮打，其理由不能成立。故对贾永堂要求付家豪、张新宇赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等合理部分的请求，于法有据，应予支持。贾永堂提供修理车辆的票据无具体维修项目，不能证明系付家豪、张新宇行为造成。贾永堂提供的工资表，不能证明其有固定收入；营养费无医嘱，鉴定费用与贾永堂治疗无关，故对贾永堂不合理的要求，于法无据，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告付家豪、张新宇于判决生效后十五日内给付原告贾永堂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5994.14元。二、两被告互负连带责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担165元，被告负担50元。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，贾永堂不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，贾永堂与付家豪、张新宇追尾后，恰好双方都向北走，然后发生口角，继而遭到付家豪、张新宇殴打。而并非如原审法院认定的贾永堂从后边赶上拦住付家豪、张新宇才发生厮打。付家豪、张新宇应承担全部赔偿责任，对贾永堂的医疗费、护理费等损失应予以全部支持。二、贾永堂修车费用有票据为证，营养费有诊断证明为证，鉴定费与伤害有关，都应予以支持。故上诉请求：撤销原判，改判支持贾永堂原审全部请求。
付家豪、张新宇经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审中贾永堂提交的户县医院2013年6月21日出院诊断证明书医嘱“加强营养”。公安机关调查笔录显示，贾永堂与付家豪、张新宇在户县箭南药店门口发生争吵时，付家豪、张新宇一方将贾永堂电动车踢倒在地。本院查明其余事实与原审一致。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。贾永堂与付家豪、张新宇因电动车碰擦发生争吵，双方未能冷静解决纠纷，发生厮打。付家豪、张新宇将贾永堂打伤，应当依法承担赔偿责任。贾永堂对损害发生亦有一定过错，可以减轻付家豪、张新宇赔偿责任。付家豪、张新宇两人与贾永堂一人发生打架，致贾永堂受伤住院治疗23天，根据本案实际情况，以付家豪、张新宇承担80%赔偿责任为宜，原审判决其承担60%责任过低，予以变更。贾永堂的医院诊断证明显示有医嘱加强营养，故其主张营养费于法有据。贾永堂住院治疗23天，其主张营养费15天，合理合法，予以支持。修车费票据虽无具体项目，但结合付家豪、张新宇一方将贾永堂电动车踢倒的事实，对该损失应予认定。关于鉴定费一节，因损伤程度鉴定系公安部门为处理治安案件所作，不属于民事赔偿范围，故对贾永堂要求赔偿鉴定费不予支持。综上，原审判决正确部分予以维持，错误部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00288号民事判决第二项、第三项。
二、变更陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00288号民事判决第一项为：付家豪、张新宇于判决生效后十五日内给付贾永堂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8648.85元。
三、付家豪、张新宇于判决生效后十五日内给付贾永堂修车费90元、营养费300元，共计390元中的80%即312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费158元，贾永堂已预交，由贾永堂承担108元，付家豪、张新宇承担50元于支付上述款项时一并给付贾永堂。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 李美红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 毅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第213号
上诉人（原审原告）王丽华。
委托代理人尹殿进。
被上诉人（原审被告）杨继美。
上诉人王丽华因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽华及其委托代理人尹殿进、被上诉人杨继美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友，被告杨继美分别于2012年5月13日向原告借款30，000元，2012年6月11日向原告借款40，000元，2012年10月14日向原告借款17，000元，未约定还款期限及利息，被告杨继美于2014年1月30日归还原告王丽华借款4，000元，后原告要求被告还款，多次催讨未果，故诉至法院提出如上诉请。
原审认为，债务应当清偿。被告杨继美向原告王丽华借款83，000元，事实清楚、证据充分。对原告王丽华要求被告杨继美归还借款本金83，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王丽华认为双方口头约定了月利息三分，每月支付利息，借期三个月，但被告杨继美不认可，故对原告王丽华要求被告杨继美支付利息56，000的诉讼请求不予支持。但原告王丽华要求被告杨继美从诉讼之日起支付利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原审判决：被告杨继美在本判决生效后十日内归还原告王丽华借款本金83，000元，并支付逾期利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，890元，减半收取1445元，由被告杨继美负担。
上诉人王丽华上诉称，一、被上诉人杨继美出具给上诉人王丽华的借条中清楚地写明了还款期限为2至4个月，被上诉人杨继美拖欠借款已达两年，远超出了约定的还款期限，双方还约定了按照银行利息作为借款的利息；二、被上诉人杨继美超过借款期限两年多仍未款，而原审判决判定被上诉人只支付起诉之日起的利息严重损害了上诉人王丽华的切身利益，致使其蒙受了巨大的经济损失，且上诉人王丽华在一审中提出的以银行利息为标准的支付利息的请求并不过分，原审判决对此不予考虑显然与客观事实不符。据此，请求二审依法撤销原审判决，改判被上诉人依法归还上诉人借款本金及其利息。
被上诉人杨继美答辩称，所欠上诉人的本金会还；关于第一笔借款，虽然借条上写的是30000元，但实际上只给付了28500元的现金；关于第二、第三笔借款皆为在赌场里几千几千给的，后来不再赌了，就向上诉人分别出具了40000元和17000的借条。对于所欠的款项，不管是不是赌债都会还。
二审庭审中，上诉人王丽华提供了一份新书证，内容为被上诉人杨继美在2012年9月至2012年10月期间通过134××××8810的手机号码发送给上诉人王丽华的四条短信，以证明被上诉人杨继美曾承诺归还上诉人王丽华借款本金及利息。被上诉人杨继美质证意见：承认上述四条短信为其所发，对其真实性予以认可，本院对该书证予以采信，但其只能证明双方曾就借款本金及利息的归还进行过手机短信交流，并不能证明双方就哪笔借款及利息的具体计算进行过约定。
被上诉人杨继美在二审当庭申请证人出庭作证，拟证明上诉人明知其所提供的借款系用于赌博而形成的债务，但该证人证言既不属于一审庭审结束后新发现的证据，也不属于在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一第条第（二）项之规定，不属于当事人可以在法庭上提出新的证据的情形，故被上诉人杨继美的该申请本院决定不予准许。被上诉人杨继美在二审中未提供其他新的证据。
经审理查明，2012年5月13日、2012年6月11日、2012年10月14日，被上诉人杨继美先后向上诉人王丽华出具了借款金额分别为30000元、40000、17000元的三张借条。其中，对于第一笔30000元的借款，上诉人王丽华在二审庭审中诉称双方约定按月息3分计算利息，并在庭审时自认在给付被上诉人的30000借款中先行以3分的月息扣除了900元作为利息，实际给付现金29100元，对于上诉人的自认，法庭予以采纳。被上诉人杨继美在庭审中提出双方约定的利息是月息5分并先行扣除了1500元作为利息，但并未举证证明，本院据此认定第一笔借款的本金实际为29100元；对于第二笔40000元的借款、第三笔17000元的借款，双方就借款本金数额并无异议，第二笔借款借条上明确约定还款期限为2-4个月，第三笔借款未约定还款期限，被上诉人杨继美在二审庭审中辩称该两笔借款为赌场上所借并由多笔累积而成，但其并未提出证据予以证实，本院不予采信，关于这两笔借款的利息，上诉人王丽华提出双方口头约定按3分月息计算利息，但并未提出证据予以证实，本院对该两笔借款认定为未约定利息的借款。
其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨继美共分三次向上诉人王丽华借款，并分别出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利息，上诉人王丽华二审当庭自认第一笔借款中已先行扣除了按月息3分计算的900元（1个月）的利息，故第一笔借款本金数额可认定为29100，月息3分明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故第一笔借款应从2012年6月13日之日起按不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；第二笔借款明确约定了借款期限为2-4个月，却未约定借款利息，到期后未偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许，故第二笔借款本金数额为40000元应支付逾期利息，从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；第三笔借款既未约定借款期限又未约定借款利息，即为不定期无息借款，被上诉人杨继美已于2014年1月30日偿还借款本金4000元，故第三笔借款剩余本金数额应认定为13000元，应从上诉人王丽华向原审法院起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第783号民事判决；
二、由被上诉人杨继美于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王丽华借款本金82100元及利息（其中，29100元本金从2012年6月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；40000元本金从2012年10月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；13000元本金从2014年4月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2890元，减半收取1445元，由被上诉人杨继美负担；二审案件受理费2890元由被上诉人杨继美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 涛
审 判 员 程晓斌
代理审判员 董有生
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第78号
原告申建军，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告申建军不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告申建军自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告申建军自愿要求撤回起�，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告申建军撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告申建军负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘志雄
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉�
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1103号
原告陈新保，男，汉族
被告常福喜，男，汉族
原告陈新保诉被告常福喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新保、被告常福喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新保诉称：2012年7月，被告常福喜将车牌号为豫GCQ8**福田牌奥铃轻卡送至我处修理，商定维修费用为32000元。同年11月底，原告将被告车辆修好。12月底元月初，被告将一辆面包车抵押在我处，将涉案车辆开走审验，然后再送回来。被告将车辆审验完毕后，又将车辆送回原告处。我要求被告支付修车款，被告表示资金困难，等提车时再付款。2014年12月26日，被告又为审验来提车，并且付了20000元。最后又给我谈价格，说少了一个制冷开关需要800元，最后我答应给其优惠1000元，余下的11000元，被告向我打了欠条，并约定2014年年前付清。之后，我多次要求被告付款，被告以车辆维修有问题为由，拒绝付款。现原告起诉至法院，要求被告常福喜偿还原告汽车修理款11000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常福喜辩称：原告没有将被告的车辆修好，还将被告车辆的备胎、修车工具丢失，车辆的电瓶、油表及空调暖风均不管用，所以我拒绝支付车款。
原告陈新保向本院提交的证据材料：欠条一张，证明被告的欠款事实。
被告常福喜向本院提交的证据材料：收据6份，证明由于车辆没有修好，被告到其他地方修车产生的修车费用。
经庭审质证：被告对原告提交的欠条真实性予以认可，系被告出具，该欠条不能证明原告将被告的车辆修好，被告当时是急于到车管所验车，所以就打了这张欠条。原告对被告提交的6份收据不予认可，不是原告出具的。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。被告提供的6份收据没有加盖修车单位的公章，依据生活常理，该种收据普遍存在，但无法证明是被告车辆未修好而再次进行的车辆维修花费，本院仅对被告提交的上述证据真实性予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2012年7月，被告常福喜将其所有的车牌号为豫GCQ8**福田牌奥铃轻卡送至原告陈新保处维修。2014年12月26日，被告支付原告修车款20000元，剩余修车款未支付，而向原告出具欠条一份，载明“今欠陈新保修车壹万壹仟元整（11000）元，还日期2015年1月26日，常福喜，2014.12.26”。欠条出具后，被告常福喜以车辆未修好，备胎、修车工具丢失，车辆的电瓶、油表及空调暖风均不能使用为由拒绝付款。现原告起诉至本院，要求被告常福喜返还修车款11000元及承担本案的诉讼费用等。
本院认为：被告常福喜将其所有车辆送至原告陈新保处维修，双方形成承揽合同关系，原被告均需按照该实践合同履行各自的义务。由于原被告未当场对车辆损坏程度、更换配件数量及价款进行事先约定，仅能按照实际修车的配件更换、喷漆钣金、工时费等确认最终的维修价款。原告按照实际修车情况向被告主张费用，符合法律规定和生活常识，被告应当按照实际发生的合理费用支付维修款项。被告提车后，支付20000元款项并自愿出具欠条一份，应当视为对维修价款的认可，原告要求被告支付尚欠的11000元维修费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称车辆未修好，备胎、修车工具丢失，车辆的电瓶、油表及空调暖风均不能使用，但未提供相应证据予以支持。被告将涉案车辆提走的时间为2014年12月26日，被告提供的6份修车收据的时间为2015年3月至6月，其中包含拖车、修理刹车、更换钢圈、整修电路等行为，无法确认该行为属于原告未将涉案车辆修好而再次进行的车辆维修。被告将车辆提走时，应当检查所修理和更换的功能是否正常运转，被告当日未向原告提出异议，而进行交款和出具欠条，不符合常理，本院对于被告辩称的理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常福喜于本判决生效之日起十日内向原告陈新保支付修车价款11000元。
案件受理费75元，由被告常福喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 计 珍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初518号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李曦，男，1972年3月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年3月4日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人李曦犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人李曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李曦于2016年3月4日16时许，在重庆市渝中区中山三路一巷8号楼下将一包净重0.05克海洛因以100元的价格贩卖给胡某某后被民警抓获。李曦到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李曦的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李曦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人胡某某的证言，被告人李曦的供述和辩解，搜查笔录、提取及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曦明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李曦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月17日起至2016年12月15日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.05克及注射用针管依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李霜霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04266-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人苏军。
被执行人王彩虹。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏军、王彩虹追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04939号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人苏军、王彩虹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏军、王彩虹追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止�者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群，行长。
委托代理人林清华，男，1968年6月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告赵怀谦，男，1960年7月出生，汉族，居民。
被告曹守付，男，1958年12月出生，汉族，居民。
被告李成龙，男，1975年1月出生，汉族，居民。
被告王宜江，男，1968年9月出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告赵怀谦、李成龙、王宜江、曹守付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清华、被告李成龙到庭参加诉讼，被告赵怀谦、王宜江、曹守付经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告赵怀谦偿还借款30000元及利息，并由被告王宜江、曹守付、李成龙负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告李成龙辩称，借款合同上是我签的字，但款让谁用了不知道。
被告曹守付、王宜江、赵怀谦均未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告赵怀谦、王宜江、曹守付、李成龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中还约定借款利率及违约责任。被告赵怀谦向原告借款30000元，于2012年4月27日前归还，被告曹守付、王宜江、李成龙自愿为被告赵怀谦的借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定�，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告赵怀谦、曹守付、王宜江、李成龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告赵怀谦未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告王宜江、曹守付、李成龙自愿为赵怀谦的借款提供连带责任保证，故应按照约定对赵怀谦的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵怀谦追偿。被告李成龙的辩解，不影响本案事实的认定，本院不予采信；被告曹守付、王宜江、赵怀谦经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀谦偿还原告借款30000元及利息（利息自2010年4月28日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王宜江、曹守付、李成龙对被告赵怀谦的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告赵怀谦、曹守付、王宜江、李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02818号
原告腾某某，女，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘某某科技有限公司。
负责人郑兆玲，职务：总经理。
委托代理人王鸿飞，男，汉族。
原告腾某某与被告商丘某某科技有限公司（以下简称某某公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员李冰、人民陪审员吴长江参加合议，于2014年10月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告腾某某及委托代理人栗景伟，被告的委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告腾某某诉称：2013年11月2日，原、被告就培育虫草签订虫草加盟协议书，由原告负责在安徽界首市种植及推广，原告按照协议约定的内容，在当地发展种植户，并自费10000元宣传推广。在当地也吸引不少有种植意向的客户，但由于被告没有及时将培育菌种及时提供给原告，致使原告在当地无法正常开展推广工作。原告加盟时，被告向原告提供了600珠菌种种子及虫草培育技术光盘，原告严格按照被告提供的光盘及书籍种植，但是几个月过去后菌种一个没有成活，在此期间被告也没有一个技术员上门服务，请求法院依法撤销原、被告之间的协议，判令被告返还原告加盟款9800元，并赔偿损失20000元。
被告某某公司辩称：1、2013年11月，原、被告本着共担风险、利润共享的原则，双方签订虫草加盟协议，准备在当地做虫草种植及推广工作，在此期间，被告按协议内容履行了义务，并帮助原告做了其他工作，原告没有按被告的要求去做，反而把责任推给被告没有道理；2、原告不应对被告发虫草菌种进行指责，2014年4月原告告知我方准备种植虫草，被告及时发货，由于原告操作不当，致使菌种没有种够，后双方协商未果，并向当地工商所举报被告；3、被告已严格履行相关协议，并为原告做了大量的工作，不应支持原告的请求。
双方争议焦点为：原告的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据，能否得到支持，双方对争议焦点均未提出异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组证据虫草加盟协议书1份及栽培新技术材料，收据1份；证明1、原告为加盟虫草种植与被告签订协议并支付加盟费9800元。2、约定由被告为乙方培训一名技术员，而在实际履约过程并未实际履行该义务。
第二组证据录音光盘一张；照片2张；收据5张；证明1、因被告未及时向原告支付菌种，造成原告无法培育虫草；2、原告严格按照被告所提供的技术培育虫草，但未培育成活任何一株虫草，原告的行为存在欺诈；3、原告为培育虫草，所花费了16800元的材，其中含宣传费用10000元。综上，被告在未取得技术推广许可证的情况，采取虚假宣传，使作为一名农民的原告在经济上遭受了严重的损失。
被告某某公司向本院提交的证据有：第一组证据相片两张，证明我方为原告进行全程技术培训；第二组证据我方网站首页宣传、宣传相片，证明我方为原告进行了一系列的宣传活动。
被告某某公司对原告提交的证据综合质证意见为：第一组证据没有异议；第二组证据对光盘谈话内容无异议，因是特定条件下录的音。对相片和收据有异议，是原告单方提交，真实性有异议。
原告腾某某对被告某某公司提交的证据综合质证意见为：第一组证据有异议，系复印件没有时间、地点，形式不合法；第二组证据有异议，只是推广形式之一，通过协议约定要求被告上门服务，被告有义务帮助原告进行技术指导，证据2－2真实性无异议，地点应该在原告地方，原告为进行宣传支付的费用是合理的。
双方当事人对原告提供的提交的第一组证据无异议，对其证明力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告第二组证据中收据，不是正规发票，不能作为证据使用。被告提交的证据系复印件，无法达到证明目的，原告异议成立。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，原、被告签订“虫草加盟协议书”一份，合同约定：第一条、甲方（某某公司）在安徽省界首县范围内全权代理蛹虫草的业务推广、技术指导、产品回收工作。第二条甲方的责任1、甲方为乙方提供项目的宣传资料，帮助乙方制定项目的宣传计划，以利乙方更好地开展工作。2、甲方为乙方配发养殖技术资料及光盘，并为乙方培训一名技术人员，并随时接受乙方的技术咨询……。第三条乙方责任1、乙方在加盟办事处后，应力所能及的做好甲方推广项目的推广宣传工作，如在当地集市散发宣传单、涂刷标语、走村串巷等多种形式，保证使项目的宣传工作落到实处。2、乙方应做好所辖范围内的种养户的技术指导工作，对发展的种养户应定期回访，并及时以书面形式把回访情况上报总部……。第四条利润分成，本着多劳多得的原则，甲方根据乙方发展数量的多少给予业务提成，办事处发展10名示范户以上（含10名）每发展一名示范户提成2000元，50名以上每名提成2500元，100名以上每组提成3000元，依次类推，上不封顶。业务提成每月结算一次。原告腾某某于2013年11月2日交纳技术培训费9800元，被告为其出具收据一份，并加盖了被告某某公司印章。
本院认为，《中华人民共和国农业技术推广法》第二十一条规定：向农业劳动者和农业生产经营组织推广的农业技术，必须在推广地区经过试验证明具有先进性、适用性和安全性。被告某某公司推广该农业技术，没有提交证据证明，推广的农业技术在推广地区已经经过试验证明具有先进性，具有适用性和安全性，因此，被告的行为违反了上述法律规定，要承担因推广该农业技术造成的损失。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应对该农业技术是否有推广价值进行调查、了解，自己受损有一定的过错，承担一定责任。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。因被告违反《中华人民共和国农业技术推广法》，该合同对双方没有约束力，因此，该合同应予以撤销。综上，原告腾某某合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国农业技术推广法》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原、被告签订的“虫草加盟协议书”。
二、被告商丘某某科技有限公司返还原告腾某某加盟款9800元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告腾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，原告腾某某承担495元，被告商丘某某科技有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡尊林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2758号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李丰收，农民。
被执行人赵宗合，农民。
被执行人高桂华，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行李丰收、赵宗合、高桂华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第24号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执115号
吕国英：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月20日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第883号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人吕国英违约金15456元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金15456元，申请执行人吕国英已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十五日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3258号
原告：杨翠兰，女，1964年12月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨翠兰与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨翠兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨聪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2号
原告王修军，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王冲之，男，1987年8月28日出生，汉族，居民。
被告向长远，男，1962年11月15日出生，土家族，个体工商户。
被告张东花，女，1961年11月28日出生，汉族，农民。
原告王修军与被告向长远、张东花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘美清、人民陪审员周高伟参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王修军的委托代理人王冲之到庭参加了诉讼，被告向长远、张东花经传票使唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向长远因经营家具城需要资金周转，于2014年12月16日向原告借款300000元。因被告向长远借款是用于家庭经营，该借款属夫妻共同债务。原告向二被告多次催要未果，特提起起诉，请求判令二被告偿还借款本金
300000元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提交了以下证据:1、被告向长远出具的借条原件1份1页，证明被告向长远于2014年12月16日向其借款300000元的事实；2、婚姻登记机关机关出具的婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
被告向长远、张东花未应诉抗辩、经传票使唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告提交证据的认证意见：1、原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为向长远，该证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定；2、原告提交的婚姻关系证明，系婚姻登记机关所出具，具有真实性、合法性，并与本案事实相关，亦应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
被告向长远、张东花系夫妻关系。2014年12月16日，被告向长远以经营家具城需要资金周转为由向原告王修军借款300000元，并出具一张借条。双方在借条上未约定借款利息及还款期限。后原告多次要求二被告偿还借款未果，2015年1月4日，原告提起起诉，要求二被告共同偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向长远向原告借款300000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。借款未约定期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告张东花偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告向长远、张东花应当共同承担偿还责任。因此，原告起诉的理由成立，本院对其请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向长远、张东花共同返还原告王修军借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告向长远、张东花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘美清人民陪审员周高伟
二〇一五年四月二日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。