吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第913号
原告：张云彦，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：袁佰红，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：袁伯娟，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：袁佰欢，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
四原告委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：九台市南山鸿运驾驶员培训学校
法定代表人：武春波，女，1969年4月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市团结街育才委*组。
委托代理人：吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
委托代理人：王曦，男，1964年11月15日出生，汉族，驾校职员，现住长春市朝阳区建设街**号。
被告：季得宝，男，1982年1月16日出生，汉族，教练，现住农安县。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：路秋霞，女，1963年11月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：姚荣田，男，1964年4月2日出生，汉族，无业。（系姚卫鑫父亲）
被告：陈艳平，女，汉族，无业。（系姚卫鑫母亲）
被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。
代表人：薛营军，经理。
委托代理人：王大宇，公司职员。
委托代理人：陈鹤，公司职员。
原告张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢诉被告九台市南山鸿运驾驶员培训学校、季得宝、路秋霞、姚荣田、陈艳平、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云彦、袁佰红、袁佰欢及委托代理人董伟、被告九台市南山鸿运驾驶员培训学校的委托代理人吴鹏、王曦、被告季得宝及委托代理人ＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人王大宇、陈鹤均到庭参加诉讼。被告路秋霞、姚荣田、陈艳平经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
四原告诉称：原告张云彦系原告袁佰红、袁伯娟、袁佰欢的母亲。2014年12月13日原告张云彦的丈夫袁希林与被告九台市南山鸿运驾驶员培训学校由姚卫鑫驾驶的所有权为该培训学校的吉A48**学号小型轿车，在农靠公路13公里处发生交通事故，事故致原告张云彦的丈夫袁希林死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，由姚卫鑫负事故的主要责任，袁希林负事故的次要责任。因吉A48**学号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险，故四原告诉至来院。要求被告保险公司在交强险限额内首先对四原告予以赔偿，不足部分按责任比例承担。原告的具体请求为：死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21432.00元、精神抚慰金50000.00元，共计263856.20元。
被告九台市南山鸿运驾驶员培训学校辩称：我驾校在本案中不应承担民事责任。事实上被告九台南山鸿运驾驶员培训学校已经在2014年3月8日整体及经营权完全发包给了被告季得宝。因此，驾校不应承担赔偿责任。其次，肇事车辆是在承包期间发生的事故，双方协议中有约定，应当由承包人季得宝赔偿。肇事车辆实际所有人为事故当事人姚卫鑫出资购买的，在季得宝承包期间登记在驾校名下。因此，驾校不应承担赔偿责任。
被告季得宝辩称：季得宝不应承担民事赔偿责任。其理由如下：1、该租赁协议是在2014年3月8日签的，季得宝是名义的承包人，实际驾校运营、管理、利益归属都由路秋霞负责；2、肇事车辆系挂靠在鸿运驾校名下。该车辆运营、管理及经营所得均和季得宝没有关系；3、肇事车辆不包括在2014年3月8日的协议范围内，是协议之外又增加的车辆；4、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，是侵权。季得宝和被告九台市南山鸿运驾驶员培训学校系内部承包关系，对外承担责任主体应由驾校承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者强制保险，法律规定由我公司赔偿的我公司同意在交强险责任限额内承担。
被告路秋霞、姚荣田、陈艳平未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经本院审理查明：2014年12月13日15时30分许，姚卫鑫驾驶吉A48**学号小型轿车载乘员袁立伟、周彦涛、杨海龙、袁立波、魏永利去魏永利岳父家吃猪肉，沿农靠公路由东向西行驶至农靠公路13公里处，遇前方同向袁希林驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞后，姚卫鑫驾驶吉A48**学号小型轿车驶入路北侧沟内。事故致袁希林、袁立伟、周彦涛死亡，杨海龙、袁立波、魏永利受伤，二车辆损坏。事故发生后，姚卫鑫弃车逃逸。2014年12月16日12时50分许，在农安县农安镇原镜厂家属楼内一个废弃瓦房内发现姚卫鑫的尸体，经鉴定死亡原因系冻死。此事故经农安县公安局交警大队认定，姚卫鑫负此次事故的主要责任，袁希林负此次事故的次要责任，袁立伟、周彦涛、杨海龙、袁立波、魏永利无责任。
九台市南山鸿运驾驶员培训学校于2014年3月8日由被告季得宝承包，使用期限为五年，即从2014年3月8日起至2019年3月8日止。姚卫鑫驾驶的吉A48**学号小型轿车为其本人出资购买，在季得宝承保期间登记在九台市南山鸿运驾驶员培训学校。该车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
上述事实有当事人的陈述及相关的其他证据予以佐证，即农安县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、原告的户籍证明、交通事故死亡证明、2014年3月8日将驾校整体发包给季得宝的协议书、九台市南山鸿运学校的工商注册及组织代码证、吉A48**学号机动车行驶证复印件和车辆机读档案、2014年3月15日的收条1张。
本院认为，姚卫鑫驾驶机动车超过核定的人数，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第四十九条之规定；袁希林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定姚卫鑫负此次事故的主要责任，袁希林负此次事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即姚卫鑫承担事故责任的70%，袁希林承担事故责任的30%较为适宜。因姚卫鑫驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿。因发生事故并非姚卫鑫履行职务，因此不足部分应由姚卫鑫赔偿。因姚卫鑫已经死亡，应由其父母在其遗产范围内予以赔偿。又由于该车挂靠在九台市南山鸿运驾驶员培训学校，是在季得宝承包期间，季得宝作为驾校的负责人应管理制约该车辆，不能进行非教学活动，驾校负有过失、过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，季得宝应承担相应的责任。即20%较为适宜。驾校对季得宝承担20%负连带责任。对被告季得宝主张的该驾校实际承包人为路秋霞，因证据不足，故本院不予采信。
依据法律规定原告的损失计算如下：
1、死亡赔偿金192424.20元。2、丧葬费21432.00元。3、精神抚慰金30000元，合计243856.20元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，余款133856.20元由被告姚荣田、陈艳平在姚卫鑫遗产范围内赔偿70%为93699.34元。被告季得宝对姚卫鑫承担的责任负有20%赔偿责任即18739.87元；姚卫鑫承担80%为74959.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢因袁希林死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计110000元。
二、被告姚荣田、陈艳平于本判决生效后十五日内在姚卫鑫遗产范围内赔偿四原告因袁希林死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计74959.47元。
三、被告季得宝于本判决生效后十五日内赔偿原告18739.87元、九台市南山鸿运驾驶员培训学校负连带赔偿责任。
四、被告路秋霞不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355.49元（原告预交4565.48元），邮寄费324元由被告姚荣田、陈艳平在姚卫鑫遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石玉冰