四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1377号
原告胡某某，女，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人胡东升，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
被告何某乙，系被告何某甲之父，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人王林（上列二被告共同委托），系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告何某甲、何某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日、11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡东升、刘正果、被告何某乙及被告何某甲、何某乙的委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告何某甲婚后于1993年3月8日生育一子何某。何某甲于1996年10月离家出走后下落不明。2006年6月，法院依法判决准予原告胡某某与被告何某甲离婚，何某由其祖父被告何某乙代为抚养。2010年，何某到陈小龙经营的乌木桩砂石场学习挖掘机、装载机驾驶技术。2011年4月2日，何某在河边清洗挖掘机时溺水死亡。同月9日，被告何某甲返家和被告何某乙一起背着原告与陈小龙达成《补偿协议》，就何某死亡的补偿费约定，一次性死亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及精神抚慰金等共计350000元，并由二被告领走。2013年原告向射洪县人民法院提起诉讼，要求判令射洪县乌木桩砂石厂赔偿何某死亡补偿金398000元。射洪县人民法院于2013年11月7日作出判决：1.由射洪县乌木桩砂石场向胡某某支付何某死亡的丧葬费补助金13286元，射洪县乌木桩砂石场垫付的火化费凭据扣减；2.由射洪县乌木桩砂石场向胡某某支付何某死亡的一次性死亡补助金382180元，品迭射洪县乌木桩砂石场已经给付的350000元后，射洪县乌木桩砂石场还应向胡某某支付32180元。射洪县乌木桩砂石场向被告何某甲、何某乙支付了何某死亡补助金350000元，向原告支付了丧葬费7686元，死亡补助金32180元，共计390426元。其中原告应得195213元，但原告只收到了39866元，还有155347元被被告何某甲、何某乙占有。请求判令：1.二被告分割给原告因儿子工亡的补偿金155347元，并由二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；
2.（2013）射洪民初字第1981号民事判决书，证明原告胡某某与被告何某甲离婚，婚生子何某在砂石厂因工死亡，二被告收取补偿款350000元没有告知原告的事实；
3.补偿协议，证明婚生子何某溺水身亡后，砂石场赔偿350000元及该协议是在原告不知情的情况下签订的；
4.到庭证人黄文达的证言，证明原告尽了抚养何某的义务，双方离婚后原告还经常辅导何某的学习。
被告何某甲、何某乙辩称，原告的诉讼请求不成立。1996年10月，被告何某甲与原告胡某某因家庭琐事发生纠纷后离家出走，2个月后原告胡某某也离家出走，何某一直是由被告何某乙抚养，原告胡某某与被告何某甲均未支付子女抚养费。2006年3月8日，原告胡某某向法院起诉要求与被告何某甲离婚，此后法院判决原告胡某某与被告何某甲离婚，何某随被告何某甲生活，并自行承担子女抚养费，被告何某甲下落不明期间由被告何某乙代为抚养。原告胡某某未对何某尽抚养义务，原告胡某某不应分割何某的死亡赔偿款，请求驳回原告诉讼请求。
被告何某甲、何某乙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2.（2005）射洪民初字第374号民事判决书，证明何某一直随被告何某乙生活；
3.村委会证明，证明原告胡某某与被告何某甲婚姻情况及何某一直随被告何某乙生活；
4.何某死亡后签订的赔偿协议，证明何某因工死亡后签订赔偿协议的事实；
5.（2013）射洪民初字第1981号民事判决书，证明何某是工亡，与财产分割无关；
6.何某住校费、课本费、生活费、医保费、农业税费票据，证明上述费用是由被告何某乙支付的事实。
审理中，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
被告何某甲、何某乙对原告胡某某提交1、2、3号证据的真实性无异议，但认为原告不应享有何某的赔偿款。对4号证据到庭证人黄文达的证言不认可。本院认为，原告胡某某提交1、2、3号证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。到庭证人黄文达的证言具有客观性，能证明原告胡某某与被告何某甲2006年6月离婚后，原告胡某某对死者何某尽了一定的抚养教育义务，对该证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告胡某某对被告何某甲、何某乙提交的证据真实性均无异议，但表示村委会证明内容不属实，6、7、8号证据缴费单据不能证明钱是被告交的。本院认为，被告何某甲、何某乙提交的证据，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告胡某某与被告何某甲原系夫妻关系，于1993年3月8日生育一子何某。被告何某甲于1996年10月离家出走，下落不明。2006年3月，原告胡某某向本院提出离婚诉讼，本院于2006年6月20日作出（2005）射洪民初字第374号民事判决书，判决：1.胡某某与何某甲离婚；2.子何某随何某甲生活，并自行承担抚养费，何某甲下落不明期间，由其父何某乙代为抚养；3.除胡某某已带走的衣物归其所有外，其余财产全部归何某甲所有。何某甲下落不明期间，其财产由其父何某乙代为看管。2010年，何某到陈小龙经营的乌木桩砂石场学习挖掘机、装载机驾驶技术。2011年4月2日，何某在河边清洗挖掘机时溺水死亡。同月9日，被告何某甲返家和被告何某乙一起与陈小龙达成《补偿协议》，协议约定：1.一次性死亡补助金按遂宁市2010度城镇居民可支配收入13778元计算20倍为275560元；2.丧葬补助金按遂宁市2010年度职工年平均工资27365元计算6个月为13682元；3.供养亲属抚恤金及精神抚慰金为48758元；4.其它费用12000元；四项合计35万元，并由陈小龙负责殡仪馆发生的费用。原告胡某某未参与协商。协议达成后，被告何某乙领取了补偿款350000元。后何某火化时，何某乙通知了胡某某到场对何某进行火化安葬。火化费用由乌木桩砂石场垫付。
2011年12月，原告胡某某就何某与乌木桩砂石场的劳动关系争议向射洪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决确认何某与乌木桩砂石场的劳动关系成立。2012年4月，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字（2012）835号文认定何某的死亡为工亡。同年8月4日，原告胡某某向射洪县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由乌木桩砂石场支付因何某工亡的安葬费15744.50元、工亡赔偿金436200元、车旅和误工费5000元。该仲裁委于2012年10月10日作出射劳人仲案（2012）26号仲裁裁决书，裁决由乌木桩砂石场支付胡某某丧葬补助金13286元、一次性工亡补助金382180元。同年12月19日，胡某某向本院申请对该第26号仲裁裁决书予以执行。2013年3月28日，本院因仲裁裁决违反法定程序、遗漏必要的权利人而作出（2013）射洪执字第29号执行裁定书，裁定不予执行。
原告胡某某于2013年5月20日向本院提起诉讼，请求判令被告射洪县乌木桩砂石场赔偿因何某工亡的一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金13286元的50%，共计197700元。本院于2013年11月7日作出（2013）射洪民初字第1981号民事判决书判决：1.由射洪县乌木桩砂石场向胡某某支付何某死亡的丧葬费补助金13286元，射洪县乌木桩砂石场垫付的火化费凭据扣减；2.由射洪县乌木桩砂石场向胡某某支付何某死亡的一次性死亡补助金382180元，品迭射洪县乌木桩砂石场已经给付的350000元后，射洪县乌木桩砂石场还应向胡某某支付32180元。后射洪县乌木桩砂石场向胡某某支付了一次性死亡补助金32180元及品迭火化费5600元后的丧葬费7686元。原告胡某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求按前述请求判决。审理中，被告何某乙称其领取的350000元补偿款已由其全部用于偿还债务和开支。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，赔偿权利人均有权享有。丧葬费系安葬死者何某的费用，不应纳入本案分割。本案中，原、被告痛失亲人，各方在分割死亡赔偿金时应当相互协商，互谅互解，但被告何某乙领取了何某死亡赔偿款之后，拒不给付原告应有份额，侵害了原告的合法权利，应当承担本次纠纷的全部责任。结合何某生前抚养及共同生活情况，本院确定何某的死亡赔偿金382180元由原告胡某某依法享有40%的份额。本案中，何某的一次性死亡补助金为382180元。该款何某乙领取了350000元，原告胡某某领取32180元。原告胡某某另领取了丧葬费13286元，扣减何某火化费5600元，原告胡某某实际领取了丧葬费7686元。因何某系被告何某乙负责安葬，原告胡某某实际领取的丧葬费7686元应纳如应分割的死亡赔偿金一并品迭。因被告何某甲未领取使用何某死亡赔偿金，本院对原告胡某某要求被告何某甲承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何某乙给付原告胡某某共有物分割款113006元（382180元×40%-39866元），限判决生效后10内付清。
二、驳回原告胡某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3106元，由原告胡某某负担931元，被告何某乙负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 黄一钒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ