广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第801号
原告：曾秀婷，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：蔡小坚，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄丽单，该公司职员。
被告：蔡振芳，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告曾秀婷诉被告蔡小坚、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）、蔡振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀婷的委托代理人曾彦杰、被告平安财保韶关支公司的委托代理人黄丽单到庭参加诉讼，被告蔡小坚、蔡振芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告平安财保韶关支公司对第1、2、4、6、8项无争议，对第3、5、7、9、10项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
25485.87元。
2、住院伙食补助费
1400元。
3、营养费
原告主张2000元。
被告蔡小坚、蔡振芳未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状；平安财保韶关支公司辩称没有相应医嘱，不应支持。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，原告主张营养费，提供了粤北人民医院医嘱证明，对于原告的该请求，本院予以采纳，结案本案实际情况，营养费酌定为1000元。
4、误工费
11253.25元。
5、护理费
原告主张住院（14天＋陪护90天）×100元／天=10400元。
被告蔡小坚、蔡振芳未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状；平安财保韶关支公司辩称应按照城镇居民标准每天计赔89.31元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”的规定，原告提供了粤北人民医院出具的《疾病诊断书》证实原告住院期间及出院后仍需陪护3个月，每天100元的护理标准符合韶关当地实际情况，原告护理费为10400元（14天＋陪护90天），原告诉请没有超过该范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
65197.4元。
7、被扶养人生活费
原告主张儿子黄家睿的被扶养人生活费为24105.6元×20年×10%÷2=24105.6元。
被告蔡小坚、蔡振芳未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状；平安财保韶关支公司辩称扶养年限为17年2个月。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告曾秀婷与丈夫ＸＸ于2014年10月30日生育了儿子黄家睿，本案事故发生于2015年1月18日，事发时黄家睿为3个月，需扶养年限为17年9个月，被扶养人生活费为21393.72元（24105.6元／年×17年×10%÷2＋24105.6元／年÷12个月×9个月×10%÷2），原告诉请超过部分，本院不予支持。
8、鉴定费
2000元。
9、精神抚慰金
原告主张5000元。
被告平安财保韶关支公司辩称该诉求过高，认可3000元。
本院认为，原告受伤构成一个十级伤残，在事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金应确定为5000元。
10、交通费
原告主张1000元。
被告蔡小坚、蔡振芳未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状；平安财保韶关支公司辩称原告没有提供正式票据，只认可300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告及必要陪护人员就医及处理此次交通事故的实际情况，原告要求1000元，未提供相关证据，本院酌情支持400元。
11、本案计赔损失金额
以上第1至第10项赔偿款共计143530.24元，其中1、2、3项计27885.87元属于交强险医疗费赔付范围，第4项至第10项计115644.37元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
交强险及理赔情况
被告蔡小坚驾驶的事故车辆粤F×××××小型轿车所有人为蔡振芳，蔡振芳为该车在平安财保韶关支公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
三者险及理赔情况
事故车辆粤F×××××小型轿车在平安财保韶关支公司投保了商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告支付赔偿款情况
被告蔡小坚、蔡振芳、平安财保韶关支公司无支付赔偿款项。
裁决理由与结果
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出的韶公交认字（2015）第B028号《道路交通事故认定书》认定被告蔡小坚对本案事故负次要责任，案外人ＸＸ负主要责任，原告曾秀婷无责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，本案涉及赔偿金额143530.24元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的27885.87元、属于交强险死亡伤残赔偿范围的115644.37元，由于被告平安财保韶关支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2267.1元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿600元给本次交通事故伤者田永娥［本院（2015）韶曲法民一初字第799号案受理］；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2122.03元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1135.86元给本次交通事故伤者黄文娣［本院（2015）韶曲法民一初字第800号案受理］，据此，被告平安财保韶关支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5610.87元（10000元-2267.1元-2122.03元）、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108264.14元（110000元-600元-1135.86元），合计赔偿113875.01元给原告，余款29655.23元（143530.24元-113875.01元）按事故责任由被告蔡小坚承担事故的次要责任承担30%计8896.57元民事责任。由于被告蔡小坚驾驶的事故车辆粤F×××××小型轿车在平安财保韶关支公司投保100万元商业三者险，该赔偿额度没有超过投保范围，该款由被告平安财保韶关支公司在商业三者险范围内直接支付给原告，据此，原告在本案实际应得赔偿款为122771.58元（113875.01元＋8896.57元），该款由被告平安财保韶关支公司直接支付给原告，被告蔡小坚、蔡振芳不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效后五日内支付赔偿款122771.58元给原告曾秀婷。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元（已减半收取），由原告负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖 颖