安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03002号
原告：张某某，女，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某某，男，住江苏省淮安市。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：曹长军，该公司员工。
原告张某某与被告王某某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李伟进、被告王某某、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月19日12时30分，被告王某某驾驶苏HFxx**号货车沿S305线由西往东行驶至利辛县马店镇街西处时，追尾撞至刘洪涛驾驶的皖KWxx**号小型轿车，后皖KWxx**号小型轿车撞至前方甄子明驾驶的皖KN97**号轻型厢式货车尾部，造成皖KWxx**号小型轿车的乘坐人原告张某某受伤和三车不同损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出第34213020141019004号道路交通事故认定书，认定：被告王某某负事故的全部责任，甄子明、刘洪涛、原告张某某无责任。事故造成原告张某某所有的皖KWxx**号小型轿车损坏和原告张某某被送往利辛县人民医院门诊治疗。该事故给原告张某某造成了巨大的损失，而上述被告至今未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、车损、施救费、拆检费、停运费合计81868.85元。
被告王某某辩称：被告王某某是事故车辆苏HFxx**号货车的所有人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率条款，事故发生在保险期内，故原告张某某的损失和案件受理费应当由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、苏HFxx**号货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保事实存在，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司对本次事故发生的事实无异议，但是本次事故中原告张某某所有的皖KWxx**号小型轿车的驾驶员刘洪涛在实习期内驾驶车辆发生交通事故，刘洪涛应当承担一定的责任，3、本次事故系三方车辆之间发生的交通事故，法庭判决时应当考虑无责方的赔付责任。4、原告张某某主张的项目部分没有法律依据和数额过高，不合法的部分不应得到法庭的支持。5、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司不是侵权人，按照保险合同的规定，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司不应当承担本案的鉴定费和诉讼费。
审理查明：2014年10月19日12时30分，被告王某某驾驶苏HFxx**号货车沿S305线由西往东行驶至利辛县马店镇街西处时，追尾撞至刘洪涛驾驶的皖KWxx**号小型轿车，后皖KWxx**号小型轿车撞至前方甄子明驾驶的皖KN97**号轻型厢式货车尾部，造成皖KWxx**号小型轿车的乘坐人原告张某某受伤和三车不同损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出第34213020141019004号道路交通事故认定书，认定：被告王某某负事故的全部责任，甄子明、刘洪涛、原告张某某无责任。事故发生的当日原告张某某在利辛县人民医院门诊治疗支付医疗费468.85元和于2014年11月04日支付利辛县王磊顺风汽车修理厂施救费3000元。原告张某某的皖KWxx**号小型轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估车损为50269元（已扣除残值120元），评估费3120元。原告张某某的皖KWxx**号小型轿车修理时实际支付利辛县王磊顺风汽车修理厂拆检费4400元和维修费56000元。事故发生后，原告张某某收到被告王某某费用4000元。
又查，被告王某某是其驾驶的苏HFxx**号货车的所有人，该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年09月04日0时至2015年09月03日24时止。商业第三者责任险的险种为：商业第三者责任险的限额500000元和基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2014年05月04日0时至2015年05月03日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
1、原告张某某的身份证和驾驶证。证明原告张某某的身份状况和具有本案主体资格的事实。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出第34213020141019004号道路交通事故认定书，认定：被告王某某负事故的全部责任，甄子明、刘洪涛、原告张某某无责任事实。3、利辛县人民医院出具的原告张某某的门诊医疗费收据、CT诊断报告单、检验报告。证明事故发生后，原告张某某在利辛县人民医院门诊治疗支付费用468.85元的事实。4、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2014年10月20日作出的同正行公估亳州分公司（2014）1022001号公估报告和2014年10月22日出具评估费收据、利辛县王磊顺风汽车修理厂于2014年11月04日出具的施救费收据和拆检费收据及于2014年12月16日出具的维修费收据。证明原告张某某的皖KWxx**号小型轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估车损为50269元（已扣除残值120元），评估费3120元。原告张某某的皖KWxx**号小型轿车修理时支付利辛县王磊顺风汽车修理厂施救费3000元、拆检费4400元、维修费56000元的事实。5、被告王某某的身份证、驾驶证、苏HFxx**号货车行驶证。证明被告王某某的身份状况和其具有驾驶资格及苏HFxx**号货车具有上路行驶的资格的事实。6、苏HFxx**号货车的保险单。证明苏HFxx**号货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年09月04日0时至2015年09月03日24时止。商业第三者责任险的险种为：商业第三者责任险的限额500000元和基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2014年05月04日0时至2015年05月03日24时止的事实。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产依法受到保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队处理作出第34213020141019004号道路交通事故认定书，认定：被告王某某负事故的全部责任，甄子明、刘洪涛、原告张某某无责任的结论，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。原告张某某提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故原告张某某请求的医疗费、车损、施救费、拆检费项目符合法律规定，本院予以支持。原告张某某主张的停运费（租车费），因其提供的车辆租赁合同不是本案的诉讼主体，与本案不具有关联性，故本院不予支持，可待取得证据后另行解决。综上所述，原告张某某本次事故造成的损失为：医疗费468.85元、施救费3000元、车损为56000元（已扣除残值120元）、拆检费4400元，合计63688.85元。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司抗辩无责任的皖KN97**号轻型厢式货车的所有人应当承担交强险无责任赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于原告张某某没有对皖KN97**号轻型厢式货车的保险公司予以主张，故原告张某某的医疗费总额的10%和车损中的100元由原告张某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告王某某应当承担原告张某某的损失。由于在本次事故中原告张某某针对被告王某某驾驶的苏HFxx**号货车属第三者范畴，且被告王某某的苏HFxx**号货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应当在苏HFxx**号货车投保的交强险限额内赔偿原告张某某医疗费（468.85-46.89）421.96元、车损2000元，合计2421.96元。由于被告王某某的苏HFxx**号货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和商业第三者责任险和基本险不计免赔率特约条款，故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应当在苏HFxx**号货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某施救费3000元、车损（56000元-2000元-100元）53900元、拆检费4400元，合计61300元。被告王某某主张的评估费3120元，属事故引起的费用，本院本应采纳，但是由于被告王某某已支付给原告张某某评估费4000元，且原告张某某在本次事故中未予主张，故本院根据相关法律规定对评估费不予作出判决，被告王某某可另行解决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在苏HFxx**号货车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某医疗费、施救费、车损、拆检费合计63721.96元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元和保全费520元，由王某某负担920元，由原告张某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 甲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件司法解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条的规定的“人身死亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发和交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭火或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。