河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1657号
原告：冯华，男，1958年6月5日出生，汉族，住汝南县。
原告：王金良，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市。
二原告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：余功华，女，1962年7月20日出生，汉族，住潢川县。
被告：吴乾乾，男，1988年1月19日出生，回族，住汝南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华财险）。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。统一社会信用代码：91410100395769972D。
负责人：王铭月，总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告冯华、王金良诉被告余功华、吴乾乾、中华财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人扈家齐、被告中华财险委托诉讼代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告余功华、吴乾乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、原告冯华医疗费327872.96元、误工费36360.02元、护理费12315.9元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、交通费5000元、残疾赔偿金135966.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，共计540955.68元，由被告中华财险赔偿275477.84元，由被告吴乾乾赔偿10000元;2、原告王金良车损82859.7元、施救费800元，共计83659.7元，由被告中华财险赔偿42829.85元，被告吴乾乾赔偿10000元。事实与理由：2017年3月8日10时52分，被告余功华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点时，与原告冯华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车乘车人吴建伟死亡、原告冯华受伤、两车损坏，发生交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，被告余功华、原告冯华分别承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华财险投保有交强险、商业第三者责任险。原告冯华是为吴建伟处理个人事务而为其驾驶车辆，故吴建伟之子被告吴乾乾作为吴建伟的受益人应承担二原告损失的10%。
被告中华财险辩称，原告冯华驾驶机动车在高速公路车道内停车违反了道路交通安全法的禁止性规定，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，被告余功华不应承担事故责任。余功华驾驶的肇事车辆在本公司投保有交强险、第三者责任保险，本公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿本次事故死者吴建伟损失110000元，同意在在交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告余功华、吴乾乾未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告中华财险有异议的证据，本院认为：1、被告认为原告提交的事故认定书不应作为定案依据，本院认为交通事故责任系道路交通管理部门根据事故发生的直接原因所作出，被告中华财险虽提出异议，但未提供证据证明其主张，且责任划分已为本院生效民事判决所确认，对事故认定书本院予以采信。2、被告对原告提交的人血白蛋白出库单、发票有异议，本院认为该证据内容客观真实，来源、形式合法，与原告同期住院病历医嘱单载明的人血白蛋白使用情况相互印证，予以采信。3、被告认为医疗费发票应扣除与事故无关的用药费用，未提供证据证明哪些费用与事故无关，对医疗费发票予以采信。4、对司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，本院认为鉴定系在双方当事人参与的前提下由本院委托有资质的鉴定机构依法进行，鉴定程序合法，结果具有客观性，予以采信。5、对车损评估报告书，被告认为评估结果过高，但未提供相反证据证明评估结果不成立，亦未申请重新评估，本院认为车损评估报告系有资质的评估机构依法作出，内容客观真实，予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月8日10时52分，被告余功华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当行驶至878KM+800M处时，与停在高速公路行车道内的原告冯华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车乘车人吴建伟（被告吴乾乾之父）死亡、原告冯华受伤、两车及高速公路附属设施部分损坏，发生交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，余功华驾驶机动车行驶高速公路未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故的同等责任；冯华驾驶机动车行驶高速公路在车道内停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，承担事故的同等责任；乘车人吴建伟不承担责任。
原告冯华受伤当日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，主要诊断为创伤性重型颅脑损伤、创伤性休克、多发肋骨骨折、双肺挫伤并血气胸、创伤性膈疝、腹腔脏器损伤、呼吸衰竭、多处软组织损伤，支出住院医疗费180932.86元、门诊医疗费1500元，院外购买人血白蛋白针剂支出12600元。当月22日，原告冯华转至郑州市第一人民医院继续治疗至次月26日，主要诊断为手术后胃瘘，支出医疗费99702.62元。2017年4月26日，原告冯华转至汝南县人民医院治疗至次月26日，主要诊断为腹壁切口感染，支出医疗费17421.32元。2017年5月31日，原告冯华再次入住汝南县人民医院治疗至次月11日，主要诊断为癫痫持续状态，支出医疗费12794.8元。原告冯华出院后继续治疗，截至2018年6月4日，共支出门诊医疗费2921.36元。
经本院委托，2018年6月15日，河南同一法医临床司法鉴定所出具了（2018）临鉴字第0360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯华胃破裂术后构成九级伤残，颅脑损伤术后构成十级伤残，头皮撕裂伤致头皮瘢痕形成构成十级伤残、膈疝修补术后构成十级伤残；出院后护理期限1个月。原告冯华支出鉴定费1900元。
原告冯华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系原告王金良所有，事故发生后王金良支出施救费800元。经原告王金良委托评估，2017年9月15日，驻马店市华鼎旧机动车评估有限公司出具了（2017）第0706023号评估报告书，确认豫Ａ×××××号小型轿车损失为82859.7元。
被告余功华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。发生交通事故时，被告余功华持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车检验合格。
2017年7月4日，本院作出（2017）豫1727民初2082号民事判决，确定余功华、冯华对本次事故均承担50%的责任，判决中华财险赔偿死者吴建伟亲属各项损失394456.67元（其中交强险死亡伤残限额内赔偿110000元）。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于事故责任比例，本院生效民事判决已确认被告余功华、原告冯华对本次事故均承担50%的责任，被告中华财险辩称被告余功华不应承担事故责任，理由不足，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求被告余功华赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告中华财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由被告余功华按照责任比例赔偿。原告请求被告吴乾乾赔偿损失，理由不足，本院不予支持。被告中华财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。
关于原告冯华请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为327872.96元；2、误工费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准80.98元/日计算，从其受伤至定残前一日共449日，为36360.02元；3、护理费，住院92日，鉴定意见为“出院后护理期限1个月”，共计122天，参照2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为12315.9元；4、住院伙食补助费，住院92日，每日50元，为4600元；5、营养费，住院92日，每日20元，为1840元；6、交通费，参考原告住院、转院、鉴定的实际情况，酌定为4000元；7、残疾赔偿金，根据伤残等级及2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29558元/年，计款135966.8元（29558元/年×20年×23%）；8、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为8000元；9、鉴定费，根据发票为1900元。关于原告王金良请求赔偿的范围与数额：1、施救费，根据施救费发票为800元；2、车损，根据评估报告，为82859.7元。
原告冯华以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计334312.96元，由被告中华财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余324312.96元在第三者责任保险限额内赔偿50%即162156.48元。原告冯华以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计196642.72元，由被告中华财险在第三者责任保险限额内赔偿50%即98321.36元。原告冯华以上鉴定费1900元，由被告余功华赔偿50%即950元。原告王金良施救费、车损合计83659.7元，由被告中华财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余81659.7元在第三者责任保险限额内赔偿50%即40829.85元。被告中华财险共应赔偿原告冯华各项损失270477.84元，赔偿原告王金良各项损失42829.85元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿原告冯华各项损失270477.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿原告王金良各项损失42829.85元；
三、被告余功华赔偿原告冯华鉴定费950元；
四、驳回二原告对被告吴乾乾的诉讼请求；
五、驳回二原告的其余诉讼请求。
以上第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3187元，由原告冯华、王金良负担1684元，被告余功华负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一八年八月十五日
书记员 乔华丽