wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢39号之三
申请执行人杨顺平。
被执行人杨顺模。
被执行人李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款100000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年六月六日
书记员 杨剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3082号
原告：胡正华。
原告：胡建江。
原告：胡建英。
被告：袁建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
本院在审理原告胡正华、胡建江、胡建英诉被告袁建华、中
国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠
纷一案中，因原告胡正华、胡建江、胡建英自接到本院的交纳诉
讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提
出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 邝亚辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第191号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某。曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月15日被义乌市
人民法院判处有期徒刑一年零八个月，因吸毒于2009年3月1日被
义乌市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2010年12月14日被义乌
市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月11
日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义
乌市看守所。
被告人粟某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月6日被义乌市公
安局刑事拘留，于同年8月12日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第240号起诉书指控被
告人郭某、粟某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告
人郭某、粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日，陈某经王永寿介绍向雷某（已判决）购买300
0元的毒品冰毒。后雷某让被告人郭某帮忙联系购买冰毒并约定给
郭某500元的好处费。2013年7月5日上午，经被告人郭某联系介绍
，雷某在被告人粟某家中从周兴明（另案处理）处以2200元的价
格购得冰毒两小包。后由雷某前往义乌市城西加油站与陈某交易
，被告人郭某、粟某在附近望风接应。雷某在义乌市城西加油站
附近与陈某交易完毒品后被民警抓获，从陈某处查扣疑似毒品物两小包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，查扣的两小包透明冰
状物净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某、粟某在庭审过程中亦无异议，且有
证人雷某、陈某、贾某的证言，接受证据材料清单，义乌市公安
局扣押清单，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，人员辨认
笔录（附照片），现场辨认笔录（附照片），疑似毒品透明冰状
物两小包，中国移送通话记录单，强制隔离戒毒决定书，行政处
罚决定书，刑事判决书，刑事判决书，抓获经过，被告人郭某、
粟某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、粟某无视国家禁毒规定，明知毒品
而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支
持。被告人郭某、粟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚。被告人郭某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条
第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至20
14年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01601号
原告：邱凯佳，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐素英，女，1962年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马桂中，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张玉民，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告邱凯佳与被告徐素英、马桂中、张玉民民间借贷纠纷一案中，原告邱凯佳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱凯佳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱凯佳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱凯佳负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01601号
原告：熊月莲，女，1959年8月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，教师。
被告：路善友，男，1965年1月9日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告熊月莲诉被告路善友健康权纠纷一案中，原告熊月莲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊月莲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告熊月莲负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00040号
申请人赵艳玲，女，1968年08月14日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区渤船家园38号楼2单元201号，身份证号：211402196808156128。
被执行人凌彦秋，男，1962年09月04日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子兴隆村鼎隆达粮油有限公司，身份证号：210719196209043218。
被执行人曹凤兰，女，1963年06月17日生，汉族，个体，现住同凌彦秋住址。身份证号：2107196306173225。
申请人赵艳玲依据发生法律效力的（2015）连沙民初字第00252号民事判决书书，向我院申请执行，执行过程中，对被执行人楼房进行了查封。由于以上财产已被抵押贷款，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0805号
原告夏某。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某某。
原告夏某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人高虎存、汪宝妹、被告赵某某及其委托代理人周继兵、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年某月某日领取结婚证，2010年生一女夏某某。由于双方婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告还殴�原告。2013年1月2日，原告离家外出，双方处于分居状态。2013年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，双方所生之女由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告赵某某辩称，原告所述双方相识、结婚、生女时间是正确的。现被告不同意离婚，理由为：1、原、被告婚前经人介绍相识、恋爱，建立了感情基础；2、婚后双方共同生活，并生育一女，建立了良好的夫妻感情；3、婚后双方产生矛盾是原告过错所致，原告因与被告母亲之间产生矛盾而离家外出，导致夫妻分居，原、被告夫妻之间没有矛盾，夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告夏某和被告赵某某于2010年某月某日领取结婚证，2010年生一女夏某某。2013年1月2日，原告离家外出，双方一直分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年一月二日
书记员 李振艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01355号
原告莫志华。
委托代理人秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
被告李琪。
原告莫志华（以下简称原告）诉被告李琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮琦适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小阳、彭凌风到庭参加了诉讼、被告李琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告电话联系原告，称其在甘肃永昌县投资的食用油厂需现金周转，想从原告处借款60万元（月息2分），半年后归还，并要其弟弟李志代其先出具书面借条，等他回来时再换借条。因考虑到被告甘肃永昌食用油厂确实需要现金周转，且碍于同事、朋友的情面，原告于2014年3月13日通过中信银行东塘支行向被告账户转入60万元借款。但现在半年时间早已过去，被告仍无还款的动静，且多次催收被告均予以搪塞，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息144000元（按月息2%暂计算至2015年3月12日，应计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李琪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系同事。被告因资金周转需要向原告借款。2014年3月12日，被告因在外地，便通过其弟弟李志向原告出具借条一张，借条载明：今借到莫志华人民币陆拾万元整，借款时间即日起半年，月息2分。李志代被告在借条上签名，并注明被告回来时换条。2014年3月13日，原告通过中信银行向被告银行账户转入借款600000元。因被告未按期归还借款本金及利息，原告于2015年春节后到甘肃永昌县找被告催款，被告在借条上签名，注明情况属实。后被告仍未归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。原告提交了被告出具的借条及银行转账凭证，主张被告返还借款600000元及利息，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，原告与被告之间的借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原、被告约定借款期限为半年，借款到期后，被告未按约偿还借款及利息，原告主张被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，本院调整为按中国人民银行六个月至一年期以内银行贷款基准利率的四倍，从2014年3月13日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告李琪应于本判决生效之日起10日内偿还原告莫志华借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照中国人民银行六个月至一年期以内贷款基准利率的4倍，自2014年3月13日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告莫志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费5620元，由被告李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张亮琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00065号
申请执行人白水县雷牙乡南井头村七社
负责人侯智民，系该社社长。
委托代理人张建忠，男，汉族，36名申请人代表。
委托代理人史养信，男，汉族。
委托代理人侯保全，男，汉族。
被执行人许兴文，男，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人白水县雷牙乡南井头村七社与被执行人许兴文刑事附带民事诉讼一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，许兴文一次性给付案款56万元整。该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2012）渭中法刑一终字第00064号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一三年七月十五日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00065号
申请执行人白水县雷牙乡南井头村七社
负责人侯智民，系该社社长。
委托代理人张建忠，男，汉族，36名申请人代表。
委托代理人史养信，男，汉族。
委托代理人侯保全，男，汉族。
被执行人许兴文，男，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人与被执行人刑事付带民事诉讼一案，陕西省渭南市中级人民法院2012年9月18日作出的（2012）渭中法刑一终字第00064号刑事附带民事裁定书生效，申请人于2012年10月12日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许兴才不履行法律文书所确定的义务，现查明其名下地处白水县四马路（杜康路）中段有三间门面房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院《执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许兴才名下地处白水县四马路（杜康路）中段门面房三间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员石孟院
审判员景军民
二0一三年七月十五日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00065号
申请执行人白水县雷牙乡南井头村七社
负责人侯智民，系该社社长。
委托代理人张建忠，男，汉族，36名申请人代表。
委托代理人史养信，男，汉族。
委托代理人侯保全，男，汉族。
被执行人许兴文，男，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人与被执行人非法制造炸药一案，陕西省渭南市中级人民法院2012年9月18日作出的（2012）渭中法刑一终字第00064号刑事附带民事判决书已生效，申请人于2012年10月12日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许兴文在白水县四马路中段的三间门面房，法院予以查封，并作出查封裁定。在查封期间被执行人与申请人达成执行和解协议，并履行了法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人许兴文位于白水县四马路中段金钢石材料厂门面房三间查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长张战民
审判员石孟院
审判员魏建民
二0一三年七月三十一日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00065-1号
申请执行人白水县雷牙乡南井头村七社
负责人侯智民，系该社社长。
委托代理人张建忠，男，汉族，36名申请人代表。
委托代理人史养信，男，汉族。
委托代理人侯保全，男，汉族。
被执行人许兴文，男，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人与被执行人非法制造炸药一案，陕西省渭南市中级人民法院2012年9月18日作出的（2012）渭中法刑一终字第00064号刑事附带民事判决书已生效，申请人于2012年10月12日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许兴文于2013年7月30日提供李翠玲存单一份金额为贰拾陆万元整，李翠玲也表示同意将存单抵顶案件款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨李翠玲在白水县工商银行的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员石孟院
审判员魏建民
二0一三年九月二十二日
书记员韩长青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1046号
原告由某，农村居民。
委托代理人马玉河，男，汉族，城镇居民，系原告由某之表叔。
被告高某，农村居民。
委托代理人牟乃治，男，汉族，农村居民。
被告潘某，农村居民。
原告由某与被告高某、被告潘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人马玉河、被告高某的委托代理人牟乃治、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称，2009年，原告经人介绍与被告高某相识后，被告高某提出让原告在莱州市为其代购柴油。同年10月，被告高某通知原告送一车柴油到其工地，原告将柴油送到指定地点并经验收后，由经办人即被告潘某签名为原告出具欠款9232元的欠条。请求依法判令被告高某、被告潘某偿还欠款9232元，本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条1份，证明二被告欠柴油款9232元。
被告高某辩称，原告主张的欠款与被告高某无关，被告高某不应承担还款责任。
被告潘某辩称，原告主张的欠款应由被告高某偿还，被告潘某受被告高某雇佣，为其干活，不应承担还款责任。
被告潘某向本院提供书证1份，证明被告潘某受被告高某雇佣，为其干活。
经质证，原告对被告潘某提供的书证无异议。被告高某对被告潘某提供的书证的真实性不予认可。
被告高某对原告提交的欠条有异议，主张该欠条不是被告高某出具的，被告高某对欠款情况不清楚。被告潘某认可原告提交的欠条中“欠款人”处“高某”的名字是被告潘某所签，“经手人”处是被告潘某的签名。
经审理查明，2009年10月1日，原告将一车柴油送到被告潘某处，由被告潘某接收，并由被告潘某为原告出具欠柴油款9232元的欠条1份。
上述事实，有原告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘某接收原告柴油，并为原告出具欠条，故应由被告潘某偿还欠款。
原告主张柴油由被告高某使用，被告高某不予认可，原告未提供证据证明其主张。被告潘某主张与被告高某之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。因此，原告要求被告高某承担还款责任，事实不清，证据不足，本院对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内付给原告由某柴油款9232元。
二、驳回原告由某对被告高某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年七月八日
书记员 李培亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00328号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张情林，男，24岁，1989年11月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村。2013年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人张卫涛，男，25岁，1988年10月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村。2013年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第239号起诉书指控被告人张情林、张卫涛犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，�告人张情林、张卫涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月14日凌晨1时许，被告人张情林、张卫涛与吴栓强（已判处）、张康（另案处理），被害人李某、康某、朱某与朋友李某某，分别在本市经二路胜家KTV唱完歌行至大门口时，吴某某因自己差点被李某驾驶的摩托车碰到，与李某发生言语争执并将李某摩托车后视镜打碎。此时张情林、张某、张卫涛赶到现场，与吴栓强一同对被害人李益进行辱骂，被害人李某、朱某在现场上前劝解时，被告人张情林、张卫涛与吴某某、张某对李某、康某、朱某进行殴打，期间张情林持刀将被害人李某、朱某、康某刺伤。经鉴定，被害人康某受锐器作用致右侧血气胸属轻伤，朱某受锐器作用致左前臂皮肤软组织裂伤，属轻微伤。
对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、报案材料、�获经过、刑事判决书、户籍材料等书证，证人强某某、李某某、乔某、吴某某的证言材料，被害人李某、康某、朱某的陈述材料，被告人张情林、张卫涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人张情林、张卫涛犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张情林、张卫涛对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年3月14日凌晨1时许，被告人张情林、张卫涛与吴栓强（已判处）、张康（另案处理），被害人李某、康某、朱某与朋友李霜某，分别在本市经二路胜家KTV唱完歌行至大门口时，吴某某因自己差点被被害人李某驾驶的摩托车碰到，与被害人李某发生言语争执并将李某摩托车后视镜打碎。此时张情林、张某、张卫涛赶到现场，与吴某某一同对李某进行辱骂，被害人康某、朱某在现场上前劝解时，被告人张情林、张卫涛、吴栓强、张康对李某、康某、朱某进行殴打，期间张情林持刀将被害人李某、朱某、康某刺伤。经鉴定，被害人康某受锐器作用致右侧血气胸属轻伤，朱涛受锐器作用致左前臂皮肤软组织裂伤，属轻微伤。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人张情林、张卫涛与被害人康某达成调解协议，约定二被告人赔偿康某的各项损失共计30000元，其中被告人张情林于2013年11月7日赔偿康某4000元(已履行)，剩余21000元于2014年10月31日前付清；被告人张卫涛于2013年11月7日赔偿康某1000元（已履行），剩余4000元于2014年10月31日前付清。
被告人张情林、张卫涛与被害人朱某于2013年11月7日达成调解协议，由被告人张情林赔偿4000元，由被告人张卫涛赔偿1000元，当即履行完毕。被害人朱涛对二被告人的行为表示谅解，建议法院对其均予以从轻处罚。
2013年6月19日17时，被告人张卫涛自行前往经二路派出所投案自首。
本院认为，被告人张情林、张卫涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三名被害人之主要伤情系被告人张情林所致，被告人张卫涛相对作用较小，故区分被告人张情林、张卫涛在共同犯罪中的作用大小量处刑罚。被告人张卫涛主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。被告人张情林到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。二被告人与被害人康某达成调解协议并已部分履行；二被告人与被害人朱某达成调解协议并当即履行完毕，并取得被害人朱某的谅解，对其酌情均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张情林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二日起至二0一四年六月一日止。）
被告人张卫涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十九日起至二0一三年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审�员董兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 巴 黎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第25号
再审申请人（一审被告）汪某某。
被申请人（一审原告）洪某某。
再审申请人汪某某因与被申请人洪某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某某申请再审称，一审法院在处理财产时不当，请求本院撤销原判，重新处理夫妻共同财产；上海的房产应当执行回转给其与孩子；洪某某应赔偿其与孩子精神损失。
本院经审查查明，一审判决后，汪某某曾向本院提起上诉，经本院合法传唤，汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作出（2014）沪二中民一（民）终字第1378号二审民事裁定书，按汪某某撤回上诉处理。
本院认为，汪某某要求执行回转及赔偿精神损害的再审主张，不属于本院申诉审查的范围，当事人可另行主张自己的合法权利。
关于一审财产分割问题。根据法院判决，汪某某名下银行卡内的存款是其与洪某某名下公司的应收款，法院据此认定，公司与个人人格混同。一审审理中，根据银行往来账目，汪某某于2012年4月夫妻关系恶化之后，大量提取、转移存款。一审法院由此认为，在汪某某大量提取存款，且无证据证明提款用于夫妻共同生活的情况下，汪某某有责任返还该钱款，该认定并无不当，对一审法院所作判决作出的判决，本院予以确认。
综上所述，汪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第869号
申请执行人：孙某。
被执行人：王某。
申请执行人孙某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年6月7日作出的（2011）博民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2011年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院的（2011）博民初字第122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年七月十一日
书记员 李睿轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3066号
罪犯刘学冰。
天津市河北区人民法院于2011年12月1日作出（2011）北刑初字第267号刑事判决，以被告人刘学冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币二千元。刑期自2011年4月20日起至2013年10月19日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学冰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘学冰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获先进个人奖励；于2013年1月9日，获表扬奖励；于2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学冰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学冰减刑三个月。
刑期自2011年4月20日起至2013年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行。
代表人陈军。
被执行人王娟。
被执行人李毅，个体工商户。
中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与王娟、李毅借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定王娟、李毅偿还借款本金126343.59元，并按合同约定的利率支付利息至还清借款之日止，并负担案件受理费1615.5元，若未按判决履行则双倍支付延迟履行期间的债务利息。因王娟、李毅未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司三峡城中支行向本院申请强制执行，要求被执行人王娟、李毅支付欠款本金126343.59元及利息1056.12元，并双倍支付延迟履行滞纳金，支付案件受理费1615.5元。被执行人王娟、李毅应�支付申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行欠款本金126343.59元、利息1056.12元，双倍支付截止2013年7月8日共90天的延迟履行滞纳金3800.69元（126343.59元×6.10%×90天／365天×2倍=3800.69元），并支付案件受理费1615.5元，同时，应承担本案执行费1795元，以上合计134610.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娟、李毅银行存款134610.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年七月三日
书记员 万 峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民再10号
监督机关：固始县人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱某某，女，汉族，1963年6月6日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：吴某某，河南振蓼律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：固始县国宾大酒店有限公司。
住所地：固始县城关蓼北路西段
统一社会信用代码914115257721911264
法定代表人：候某某，经理。
委托诉讼代理人：金某某，河南蓼阳律师事务所律师。
申诉人朱某某因与被申诉人固始县国宾大酒店有限公司（下称国宾酒店）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第844号民事判决书，向固始县人民检察院申诉。固始县人民检察院以固检民（行）监[2017]51152500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月31日作出（2017）豫1525民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，申诉人朱某某及委托诉讼代理人吴某某、被申诉人国宾酒店的委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院提出再审检察建议：原判决认定事实的主要证据为伪造的。根据证明人范某提供的证言，合同第一条第一项后“两间三层”，合同第五条第一项“此款应在合同签字生效后20天内付清”，并不是他填写。而原审判决依据合同“余款于合同签字生效后20天内付清”，判决申诉人向被申诉人支付延迟付款利息，显属错误。建议向固始县人民法院提出再审检察建议。
朱某某称，被申诉人伪造合同内容即在合同第一条第一款后面添加了2间3层字样，在第五条空白内容上填写20字样，在第六条第二项后面添加：“房屋租赁费由乙方（即申请人）收取”字样，对申请人没有约束力且有证人范某证言证明，原审判决以被申请人伪造的证据认定案件事实，明显违背法律规定，故申请再审。
国宾酒店辩称，本案双方约定的是一次性付款，乙方应承担60万元违约金，合同第一条第一项字迹不一致，只说明这一条，并没有否认其他条款的真实性，故驳回申诉人的再审申请。
国宾酒店向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币20万元并承担迟延支付购房款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本案原审认定事实：2012年11月16日，原告固始县国宾大酒店有限公司与被告朱某某签订房屋买卖合同，约定被告朱某某向原告购买坐落于固始县番城街道办事处××庙社区××国路西段何氏会馆106号房屋2间3层。合同约定房产交易总价为人民币1200000元，合同签订之日，朱某某向原告方支付600000元，余款于合同签字生效后20天内付清。合同未对延迟付款行为作出违约责任条款。合同签订当日，被告朱某某向原告支付购房款600000元，2012年11月20日，被告朱某某向原告支付购房款400000元，余款200000元被告朱某某未按合同约定支付。至2015年3月24日，被告朱某某向原告支付下余购房款200000元。原告认为被告违约，双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。本院原审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告朱某某未按合同约定全部履行金钱给付义务，延迟付款，属于违约。原告要求被告支付违约金200000元，因双方未约定延迟付款的违约责任，本院对该请求不予支持。被告应向原告支付延迟付款的相应利息。本院原审判决：一、被告朱某某于判决生效后十日内向原告固始县国宾大酒店有限公司支付延迟付款利息（本金按200000元，利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2012年12月6日起计算至2015年3月24日止）。二、驳回原告固始县国宾大酒店有限公司的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议证据和事实认定如下：1、当事人之间订立的房屋买卖合同中的两间三层，此款应在合同签字生效20天内付清中的“20”属伪造，予以认定；2、该房屋已与2013年4月18日办理了房权登记，所有人为李超。
本院再审认为，原审原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均按合同约定严格履行。因购房款应在合同签字生效后20天内付清中的“20”系伪造，且朱某某不认可，视为双方对付款期限约定不明，且该房又办理了产权登记，因此，不能认定朱某某违约。原判处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）固民初字第844号民事判决；
二、驳回固始县国宾大酒店有限公司的诉讼请求。
再审案件受理费4300元，由固始县国宾大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6221号
罪犯许建春，女,1976年2月29日出生，回族，云南省建水县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年四月三日作出（2008）昆刑三初字第110号刑事判决,以被告人许建春犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第870号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2971号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23876号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许建春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许建春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许建春减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月29日起至2031年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第13号
申请人：中国银行股份有限公司龙游县支行，
负责人：郑剑峰。
委托代理人：傅飞鹏。
委托代理人：韦欣。
被申请人：百泰集团有限公司，
法定代表人：胡加正。
委托代理人：杨莉。
申请人中国银行股份有限公司龙游县支行于2013年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年7月18日组织双方当事人进行听证。
申请人称，申请人与被申请人于2012年6月14日签订了编号为龙游（2012）人高抵字第267号的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2012年6月3日至2015年12月31日期间，在人民币35900000的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人的房地产及设备。双方办理了债权公正及抵押登记手续，登记证编号为龙工商抵登字第2012029号、龙房他证字第424**号、龙游县他项（2012）字第101-3622号。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年6月14日签订了编号为2012人借266号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为5000000元的贷款，贷款期限为2012年6月14日至2013年6月13日。申请人依据主合同约定于2012年6月14日向债务人发放贷款5000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年6月19日签订了编号为2012人借298号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为5000000元的贷款，贷款期限为2012年6月19日至2013年5月18日。申请人依据主合同约定于2012年6月19日向债务人发放贷款5000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年7月4日签订了编号为2012人借379号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为6000000元的贷款，贷款期限为2012年7月5日至2013年7月4日。申请人依据主合同约定于2012年7月5日向债务人发放贷款6000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年7月6日签订了编号为2012人借386号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为4000000元的贷款，贷款期限为2012年7月9日至2013年7月8日。申请人依据主合同约定于2012年7月5日向债务人发放贷款4000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年7月12日签订了编号为2012人借409号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为5000000元的贷款，贷款期限为2012年7月13日至2013年5月12日。申请人依据主合同约定于2012年7月13日向债务人发放贷款5000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年7月31日签订了编号为2012人借465号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为9000000元的贷款，贷款期限为2012年8月3日至2013年8月2日。申请人依据主合同约定于2012年8月3日向债务人发放贷款9000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年8月3日签订了编号为2012人借475号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为5000000元的贷款，贷款期限为2012年8月6日至2013年8月5日。申请人依据主合同约定于2012年8月6日向债务人发放贷款5000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年9月5日签订了编号为2012人借546号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为3000000元的贷款，贷款期限为2012年9月10日至2013年9月9日。申请人依据主合同约定于2012年9月10日向债务人发放贷款3000000元。
申请人与债务人百泰集团有限公司于2012年10月8日签订了编号为2012人借591号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为3000000元的贷款，贷款期限为2012年10月11日至2013年10月10日。申请人依据主合同约定于2012年10月11日向债务人发放贷款3000000元。
被申请人因公司财务状况严重恶化及其法定代表人下落不明，未能履行借款合同项下还款义务，依据借款合同约定，出现上述情形时，申请人有权提前收回贷款，被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。现请求法院对被申请人名下位于浙江龙游工业园区茂盛路的房地产（房屋所有权证号为：龙房权证模环乡字第××号、第××号、第5-180586号、第××号、第5-180588号、第××号、第5-180590号，国有土地使用权证号为：龙游国用（2012）第101-52号）及设备（龙工商抵登字第20122029号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在35900000元本金以及截止2013年7月4日止利息1240887.82元，2013年7月5日起至实际清偿之日按照合同约定据实结算的利息、实现债权费用265000元内优先受偿。
被申请人辩称，申请人所称的借款及财产抵押情况事实。由于被申请人公司财务状况严重恶化及法定代表人下落不明，不能履行借款合同项下还款义务。同意申请人通过处置抵押物来实现债权。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷情况及财产抵押情况，双方陈述一致，并由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。由于被申请人公司财务状况严重恶化及法定代表人下落不明，不能履行借款合同项下还款义务，根据双方签订的合同约定，申请人有权提前收回贷款，并通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人百泰集团有限公司坐落于浙江省龙游县位于浙江龙游工业园区茂盛路的房地产（房屋所有权证号为：龙房权证模环乡字第5-1805**号、第5-180585号、第5-180586号、第5-180587号、第5-180588号、第5-180589号、第5-1805**号，国有土地使用权证号为：龙游国用（2012）第101-52号）及设备（龙工商抵登字第20122029号）的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司龙游县支行之债权本金35900000元及相应利息（利息自2013年4月17起至款项还清之日止按借款合同的约定据实结算）、实现债权费用260000元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
申请费114415元，保全费5000元，合计119415元，由被申请人百泰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 张日新
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐 菁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第167号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人欧阳建文。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人欧阳建文犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员胡元江出庭支持公诉，被告人欧阳建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年9月23日早晨，被告人欧阳建文驾驶川A645**号力帆牌小轿车由栖贤方向沿金堂大道向官仓方向行驶，7时20分许，行至金堂大道官仓镇红旗村6组路口处，所驾车驶出路外车前部与在路边堆放废建筑材料上干活的巫某礼、袁某碧以及停放于此处的正三轮摩托车相碰撞，造成巫某礼当场死亡，袁某碧受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定：欧阳建文负事故的全部责任。案发后，被告人欧阳建文在现场等待处置，并向到达现场的公安人员投案自首。公诉机关认为被告人欧阳建文的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以处刑。
另查明，事故发生后，肇事车辆投保的保险公司所应承担的保险赔偿款311850元已给付死者家属。被告人欧阳建文先期支付丧葬费16000元，后在本院审理期间给付赔偿款55006.50元，死者家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人欧阳建文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人欧阳建文的供述、证人欧阳某某、舒某琼、陈某建的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情证明、死亡证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验笔录、常住人口信息、接警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过情况说明、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳建文违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳建文交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人欧阳建文案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧阳建文归案后自愿认罪，认罪态度较好，且死者家属的经济损失已得到一定赔偿，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳建文有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人欧阳建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一三年七月十五日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第941号
原告邓顺全，男，1979年4月8日出生，汉族。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部份及2、3、4号。
法定代表人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，系该公司职工。
原告邓顺全诉中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓顺全的委托代理人蒙志华到庭参加诉讼，太平洋公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓顺全诉称，邓顺全就粤XX72**在太平洋公司投保了交强险和33万商业险，并依约交纳保费。在保险期间的2014年2月7日，邓顺全驾驶被保险车辆在盐步穗盐路一环桥底与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，产生维修费用37378元，拖车费200元。邓顺全向太平洋公司提供相应的索赔凭证和资料要求理赔，但太平洋公司却一直拒绝赔偿。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋公司赔偿原告邓顺全37578元，并从起诉之日至还款日止按银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告太平洋公司承担。
被告太平洋公司书面答辩称，邓顺全的号牌为粤XX72**的车辆在太平洋公司处投保了交强险、机动车辆损失险（含不计免赔）、商业第三者责任险等险种，同意按照保险合同的约定进行赔付。但对于应当赔偿的金额，有不同意见：1.与邓顺全相撞的二轮摩托车逃逸，故二轮摩托车承担全责，邓顺全的损失应由二轮摩托车承担；2.根据机动车损失保险条款第17条，太平洋公司享有30%的绝对免赔率，故太平洋公司在本案中可赔偿邓顺全26304.6元；3.本案的诉讼费不应由太平洋公司承担。
诉讼中，原告邓顺全提供的证据如下：
证据1.邓顺全身份证、驾驶证、行车证复印件及太平洋公司的企业信息打印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
证据2.本组证据均为原件：估损单二份、交强险及商业险保险单各一份（附发票各一份）、事故证明书一份、发票二份，证明邓顺全就粤XX72**向太平洋公司投保了交强险和33万商业险，并依约交纳保费。在保险期间的2014年2月7日，投保车辆发生交通事故造成车辆损坏，产生维修费用37378元，拖车费200元。
被告太平洋公司经合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。原告邓顺全所提供的证据，经审理，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，对于邓顺全所主张的事实，太平洋公司并无异议，本院依法予以确认。
另查明，邓顺全与太平洋公司签订《机动车损失保险条款》第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”关于绝对免赔率的约定部分为加粗显示。但邓顺全否认太平洋公司曾对该约定进行过明确说明和提示。
本院认为，邓顺全与太平洋公司之间存在财产保险合同关系，保险人太平洋公司理应按照保险合同的约定，对其所承保的邓顺全的车辆因发生交通事故而产生的损失，承担相应的保险责任。邓顺全为其所有的号牌为粤XX72**的小汽车在太平洋公司投保了机动车损失保险，现因交通事故而致该车辆受损，产生了汽车修理费37378元，及拖车费200元。其请求太平洋公司根据保险合同进行赔偿，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”双方签订的《机动车损失保险条款》第十七条约定的比例赔付减轻了保险人责任，是“免除保险人责任的条款”，邓顺全否认太平洋公司曾对之进行过提示和明确说明，现无证据表明太平洋公司有对之进行提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。太平洋公司以此主张应免除30%的赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓顺全支付赔偿款37578元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为369.73元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担（直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年七月九日
书记员 冯秋莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第126号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈甲，男，1993年1月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月9日被决定刑事拘留（在逃），1月15日被抓获，1月18日被执行刑事拘留，2月1日被逮捕。
辩护人吴旭坤，江苏开康律师事务所律师（未出庭）。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年4月10日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。审理中，本案于2013年7月8日中止审理，于2013年7月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日晚，被告人陈甲伙同陈乙（另案处理）至南京市江宁区东山街道江宁区中医院新建行政楼工地仓库，用事先所配钥匙开锁进入，窃得六类非屏蔽双胶线10箱，价值人民币7370元。
2013年1月15日，被告人陈甲被公安机关抓获。审理中，被告人陈甲退赔人民币7370元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、丁某某、陈乙的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈甲当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人书面提出的被告人陈甲系自首的辩护意见，经审查认为，被告人陈甲归案前公安机关已掌握其犯罪事实，其在到案后并未如实供述，不符合自首的法律特征。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人书面提出的被告人陈甲具有系初犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、退赔款人民币7370元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年七月十八日
见习书记员 魏甜甜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00462号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人何新录，男，汉族，农民。系原告表哥。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何新录到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2000年就读县功职业高中时相识，2005年10月21日登记结婚，2006年5月2日生一子贾某甲。婚后初期双方感情尚好。被告一直在外打工，原告在家带小孩，其在外打工期间欠有别人高利贷，还参与赌博，被告自2010年1月离家外出，对原告及孩子不闻不问，漠不关心。原、被告夫妻感情已经破裂。2012年原告曾起诉法院要求离婚未果。现原告再次诉讼要求与被告离婚；抚养孩子，由被告承担抚养费每月500元至孩子18周岁。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证二份。以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2012）陈民一初字第00101号民事判决书一份。以证明原告曾起诉离婚的事实；
3、陈仓区坪头镇某某村村民委员会证明二份。以证明被告长期不在家，且有赌博恶习等情况的事实。
被告贾某某未答辩，亦未向本院提交证据。
合议庭对证据评议后认为，原告所提供的证据1、证据2符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。对证据3的内容因与本院2013年3月6日与原告的谈话笔录内容有矛盾，不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2005年10月21日登记结婚，2006年5月2日生一子贾某甲。婚后初期双方感情尚好，被告在外务工，原告在家中管护孩子，照顾老人。2010年初，被告又外出务工，和原告及家人联系较少，双方产生矛盾。原告于2011年末曾诉讼本院要求与被告离婚，被告2012年初回家双方谈及夫妻关系状况，被告希望和好，原告亦答应给双方时间考虑，后本院判决不准离婚。双方自2012年2月分居生活至今。现原告再次诉讼要求与被告离婚；婚生子贾某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子18周岁。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有一子，在共同生活中理应互相尊重、互相信任，多交流思想，在出现矛盾时及时化解，互谅互让互爱，珍惜已有的婚姻家庭关系。原告虽现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 冯建科
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱春海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01571号
原告朱某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 余卓君
二〇一三年六月二十八日
书记员 林丽丽
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行初字第00012号原告：赵莲，女。原告：于雷，男。原告：戎亮，男。委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。被告：阜阳市房地产管理局。地址阜阳市颍州区颍河西路***号。组织机构代码：72553437-6。法定代表人：李保安，任局长。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。第三人：阜阳市颍州区制镜厂。地址阜阳市解放路南路**号。法定代表人：张洪鹤，该厂厂长。委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。原告赵莲、于雷、戎亮不服被告阜阳市房地产管理局作出的阜房办（2012）132号决定，于2013年2月17日向阜阳市颍州区人民法院起诉，请求依法撤销决定，2013年3月28日阜阳市中级人民法院指定临泉县人民法院管辖。本院受理后，依法审理，在审理过程中，因遇到需要中止诉讼的情况，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李成宇审 判 员  王大新人民陪审员  陈东海二〇一三年六月十三日书 记 员  宋树宾附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：张根富。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告张根富信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年7月25日，被告张根富向原告申请办理金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××97的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计2597.73元，其中本金2087.87元、利息431.58元、滞纳金78.28元。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支款项2597.73元（其中本金2087.87元、利息431.58元、滞纳金78.28元），以及从2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告张根富向原告申请办理了金穗贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计2597.73元，其中本金2087.87元、利息431.58元、滞纳金78.28元的事实。
被告张根富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告张根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张根富之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张根富透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2087.87元及截止2013年11月27日的利息431.58元、滞纳金78.28元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张根富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王海潮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第195号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人魏某，农民。2011年12月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2012年1月17日被仙居县公安局取保候审在家。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人缪某，农民。2012年1月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月21日被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人魏某、缪某犯非法储存爆炸物罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人蒋武君、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人魏某、缪某系朋友关系。2011年12月份左右的一天，被告人魏某、缪某在苍南县城三街路口地方，向陈虎（另案处理）要得两枚高分别为9.3cm、6.5cm，直径均为4.1cm左右的疑似爆炸物，用于炸鱼。当天该两枚疑似爆炸物由被告人缪某带回家中储存。十几天后，被告人魏某、缪某相约去炸鱼，被告人缪某携带两枚疑似爆炸物至被告人魏某所有的牌号为浙C×××××的轿车上，存放在该轿车驾驶室的扶手箱内。当天因被告人魏某另有他事，炸鱼未成，两枚疑似爆炸物仍存放在轿车的扶手箱内。同年12月30日，被告人魏某的轿车被一朋友借开，12月31日1时37分许，车辆行驶至台金高速仙居到白塔路段时，发生撞护栏事故。后交警部门在对浙C×××××轿车进行检查时，发现上述两枚疑似爆炸物。致本案案发。经鉴定，该两枚疑似爆炸物均属于爆炸装置。
被告人魏某于2011年12月31日被传唤至仙居县公安局，被告人缪某于2012年1月22日被抓获归案。
上述事实，被告人魏某、缪某在审理中亦无异议，并有证人吴某、章某证言，浙江省公安厅物证鉴定中心检验报告，台州市公安局物证鉴定所爆炸装置鉴定书，执勤经过，归案经过，前科查询及身份证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、缪某非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某、缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合两被告人的犯罪动机、犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人缪某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00037号
原告红安县玉泽实业有限责任公司。
被告丁元华，男，1961年6月15日出生。
原告红安县玉泽实业有限责任公司与被告丁元华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告丁元华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红安县玉泽实业有限责任公司诉称：2013年7月20日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的工程供应商品混凝土，同时约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告即按约向�告提供了价值392942.50元的商品混凝土，被告给付部分货款后，至今仍累计拖欠原告货款302942.50元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款302942.50元；2、被告支付原告自2013年12月3日起至付清所欠货款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁元华辩称，原告所诉事实属实，欠款302942.50元应由被告给付，但违约金请求原告免除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
丁元华身份证复印件一份。拟证明被告身份情况。
2、2013年7月20日原告和被告签订的《商品混凝土买卖合同》一份、结算单5份和欠货款明细单2份，拟证明原告和被告签订了合同，原告按照合同约定向被告提供了混凝土1196.5m³，被告欠原告货款302942.50元未付，并应按合同承担违约金。
被告丁元华对上述证据均无异议，本院认为原�证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告无异议，故应予以采信。
被告丁元华未向本院提交证据。
经审理查明：原告红安县玉泽实业有限责任公司和被告丁元华于2013年7月20日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：丁元华（甲方）向红安县玉泽实业有限责任公司（乙方）预定商品混凝土，标号C25价格320元／m³，标号C30价格330元／m³，按实际供应量进行结算，每车浇捣完成后进行签字确认；每月25日为结算日，次月5日之前付清当月供砼货款的80%，桩基完工后的28个工作日内付清全部供砼货款，如未按合同付款，则单价上浮15%，并在一个月内付清全部供砼货款；甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方需向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款千分之一的违约金。合同签订后，截止2013年11月4日被告丁元华分次向原告红安县玉泽实业有�责任公司购买了价值392942.50元的商品混凝土，已经付款90000元，至今尚有302942.50元货款经原告多次催要未付。
本院认为，原告红安县玉泽实业有限责任公司和被告丁元华是在平等、自愿的基础上签订的《商品混凝土买卖合同》，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告供应混凝土，被告亦应当按照合同的规定支付相应货款，并承担违约责任。被告欠原告302942.50元货款未支付之事实清楚、证据确凿，被告无异议，本院予以采信。原、被告缔约地位平等，双方约定的违约金未违反法律规定，为尊重双方的约定，本院认为对违约金比例不宜作调整，否则不利于诚实信用原则的维护和推进，不利于惩罚违约者，保护守约方的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁元华支付原告红安县玉泽实业有限责任公司货款302942.50元；
被告丁元华偿付原告红安县玉泽实业有限责任公司自2013年12月3日至判决生效之日止的违约金（按货款302942.50元的每日千分之一计算）；
上述一、二项款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果被告丁元华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7343.70元，由被告丁元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费7343.70元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上�人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘志辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终16号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯某某，女，1982年出生，汉族，教师，现住白城生洮北区
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵某某，男，1982年出生，汉族，白城铁路公安处职工，现住白城市洮北区
委托代理人赵平，赵某某之父。
上诉人冯某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年2月6日登记结婚。婚后生育一子，名赵晨宇（2013年4月17日出生）。婚后，原被告双方因家务琐事发生争议，曾因离婚一案引发诉讼，本院于2014年5月29日以双方当事人未达到夫妻感情破裂程度为由，作出（2014）白洮园民初字第73号民事判决——不准予原告赵某某与被告冯某某离婚。诉讼中，原告赵某某申请对被告冯某某是否患有结核病及是否具有传染性和是否治愈进行鉴定。2015年4月17日，白城市中级人民法院出具的《终结委托通知书》决定：申请人赵某某申请司法鉴定，因被申请人冯某某拒不配合到鉴定所进行检查、鉴定，根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（二）项之规定，决定对此案委托终结委托。关于工资收入问题：沈阳铁路公安局白城公安处出具赵某某2014年12月工资收入为3，876.74元。被告冯某某出具工资本证明2013年3月、4月及5月每月工资收入2，000.00元。庭审中，被告承认现每月工资收入2，800.00元左右。现原被告分居至今、婚生子赵晨宇由原告抚养。诉讼中，原告提出其系警察，工作时间不完全固定和经常出差为由，提出不适宜抚养婚生子。被告以身体不好，带有传染性疾病为由，提出不适合抚养婚生子。原告承认被告购买的三星洗衣机、格力空调、西门子冰箱及索尼电视4件电器系被告购买。同时，原告承认有23，000.00元在其处。
双方当事人争执（议）的坐落在白城市洮北区兴安路15号楼4单元2层东户房屋，已在另一诉讼案原告赵启明、赵玉珍诉被告赵某某、第三人冯某某房屋买卖纠纷一案审理中。
原审认为，原、被告系自主婚姻，应本着互敬互谅的原则和睦共同生活，正确处理婚姻家庭关系。事实上，双方因家庭矛盾处理不周，没有珍惜已建立的夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡漠并彼此缺乏相互信任，最终导致原被告均同意离婚，夫妻感情完全破裂这一事实的发生。对此，双方均负有一定责任。关于家中财产分割：原被告双方均承认有23，000.00元存放在原告处，该款应视为夫妻共同财产，双方各分得11，500.00元。考虑赵晨宇在原被告分居期间，一直由原告抚养，被告应尽抚养义务的实际情况，被告应分得的11，500.00元夫妻存款，冲抵原被告双方分居期间，被告应给付原告其应承担的子女抚养费11，500.00元；被告购买的三星洗衣机、格力空调、西门子冰箱及索尼电视4件电器系被告出资购置，应归被告所有；原被告双方争执（议）的坐落在白城市洮北区兴安路15号楼4单元2层东户房屋，因在另一案处理中，不宜在本案一并处理，待该案审结后，权利人依法另行主张；关于原告提出被告应返给其彩礼款20，000.00元及被告提出家中还有其他存款，因双方均未提供证据证明，对此不予认定；关于婚生子赵晨宇抚养问题：因赵晨宇年幼，原被告双方经济负担能力相当，被告未能举证证明不能抚养赵晨宇的合理理由，考虑原告系警察的职业工作的特殊性，由被告抚养赵晨宇更有利其健康成长。故赵晨宇由被告冯某某抚养，结合赵晨宇目前的实际需要，自本判决生效之月起，本院酌定原告每月给付抚养费900.00元至赵晨宇18周岁止。
原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）冯某某离婚；二、婚生子赵晨宇由被告抚养，原告于本判决生效之月起，每月给付抚养费900.00元至赵晨宇18周岁止；三、家中存款23，000.00元，原被告各分得11，500.00元。其中被告应分得的11，500.00元，冲抵原被告分居期间被告应支付赵晨宇的抚养费11，500.00元，原告不再另行返还；四、三星牌洗衣机、格力牌空调、西门子牌冰箱及索尼牌电视机各一台归被告所有；五、驳回原告其他诉讼请求和反诉被（原）告的其他反诉请求。案件受理费150.00元，原被告各负担75.00元。
宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的原审诉讼请求。1、上诉人有传染性疾病、没有固定居所、收入低、上班路途遥远，没有足够时间和精力、金钱抚养照顾孩子，而被上诉人收入高、有房，更适于抚养孩子；2、坐落在白城市洮北区兴安路15号楼4单元2层东户房屋是夫妻共有财产，应予分割。
被上诉人赵某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人的婚生子赵晨宇由谁抚养更有利于其健康成长；双方当事人争议的房屋是否为夫妻共有财产而予以分割。
上诉人在二审向法庭提供新的证据——白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第56号民事判决，予以证明当事人双方争议的房屋因赵某某之祖父母赵启明、赵玉珍与赵某某和冯某某房屋买卖合同纠纷而起诉，一审驳回了赵启明、赵玉珍的诉讼请求，所以证明争议房屋系赵某某与冯某某夫妻共有财产。
被上诉人赵某某质证对判决的真实性没有异议，但辩称，不能因此确认房屋的所有权。
评判认为，该证据虽然驳回了案外人的诉讼请求，但并不能因此证明该争议房屋的权属关系，故不予采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可原审确认的“夫妻双方感情确已破裂并经调解无效”的事实，依法准予离婚，符合有关法律规定。上诉人虽称自己有传染性疾病、没有固定居所、收入低、上班路途遥远，没有足够时间和精力、金钱抚养照顾孩子，但没有相关证据予以支持。上诉人系人民教师、双方当事人的婚生子赵晨宇尚不足3周岁，与被上诉人赵某某条件相比较，上诉人抚养孩子更有利于其健康成长，原审确认由上诉人冯某某抚养婚生子赵晨宇符合客观实际和法律规定，应予维持，上诉人的该上诉理由没有事实根据，应予驳回。原审对争议的房屋告知了当事人可另行主张权利，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 和达明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3109号
原告：刘华。
被告：李芝芳。
原告刘华为与被告李芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华到庭参加诉讼；被告李芝芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘华诉称：2013年的4月3日和4月11日，被告因资金周转需要先后两次各向原告借去人民币10000元，共计人民币20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告李芝芳偿还原告借款人民币20000元，并支付利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。庭审中原告自愿放弃支付利息的请求。
被告李芝芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告李芝芳出具的借条一份、被告协助查询户籍函一份、原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李芝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘华与被告李芝芳之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告李芝芳借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芝芳于本判决生效后十五日内归还原告刘华借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李芝芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 董高华
二〇一五年三月十八日
代理书记员 梁斐然
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第727号
原告刘全镇，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙自敬，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘全镇诉被告孙自敬、许芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告于2013年6月26日撤回了对被告许芳芳的起诉。本院于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘全镇的委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告孙自敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月20日向原告借款55000元，用于处理其自己造成的货物损失赔偿。该款经原告多次催要至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙自敬未提出答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告孙自敬从原告处借款55000元，给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借刘全镇人民币伍万伍仟元整（55000.00），借款人：孙自敬，2011年12月20号。”借条中未写明借款期限和借款利息。后来原告向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担诉讼费用。被告未提出答辩也未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、被告的运输资格证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，被告从原告处借款55000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告偿还借款55000元，并无不当，本院予以支持。原告与被告在借条中没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息。由于原告没有提供出具体的催告日期，本院确定原告向本院起诉的时间为催告日即2013年5月7日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙自敬偿还原告刘全镇借款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年5月7日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙自敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邹祥波
审判员 郑守华
审判员 李庆华
二〇一三年七月十九日
书记员 姚苗苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2464号
上诉人（原审被告）：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人：曹洪亮，经理。
委托代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉德，居民。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司（以下简称玲珑矿业公司）因与被上诉人王玉德劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，玲珑矿业公司成立于2004年9月，股东发起人为招远市玲珑镇政府、招远市横掌温家村委、招远市玲珑镇吕格庄村委、欧家夼村委等8个单位。招远市横掌温家村委于1988年5月成立的招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司成为玲珑矿业公司的一车间。2006年，王玉德到玲珑矿业公司即原招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司矿区从事井下作业工作，王玉德提交的上岗证上盖有招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司印章。2008年11月招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司被吊销工商登记。王玉德在玲珑矿业公司工作至2014年7月。2015年3月，王玉德向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求依法确认王玉德与玲珑矿业公司之间存在劳动关系。同年4月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0145号决定书，以王玉德对其主张未能提供出合法有效的证据为由，对王玉德的申请不予受理。王玉德不服，于2015年5月19日向法院提起诉讼。审理中，王玉德向法院提交了招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司2006年、2007年为其发放的上岗证两张，证实王玉德的工作单位。提交玲珑矿业公司及招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司的企业信息，证实玲珑矿业公司成立时的股东发起人为招远市玲珑镇政府、招远市横掌温家村委、招远市玲珑镇吕格庄村委、欧家夼村委等8个单位，2008年11月招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司被吊销工商登记。王玉德提供的证人王某证实其2011年春天到玲珑矿业公司即原招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司从事钻工，王玉德当时在其他班组从事钻工。2013年以后与王玉德在同一班组工作，其在玲珑矿业公司工作至2014年6月份，王玉德工作至2014年7月份。因王玉德与玲珑矿业公司各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
原审法院依据当事人陈述、证人证言、上岗证、招劳人仲案字[2015]第0145号决定书等证据认定上述事实。
原审法院认为，2004年9月、玲珑矿业公司成立后，招远市横掌温家黄金矿业有限责任公司成为玲珑矿业公司的一车间，王玉德到玲珑矿业公司工作，接受玲珑矿业公司的劳动管理，其提供的劳动也是玲珑矿业公司业务的组成部分，玲珑矿业公司按约定支付王玉德工资，王玉德与玲珑矿业公司之间具备劳动关系的法律特征。故王玉德要求确认与玲珑矿业公司之间存在劳动关系，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：王玉德与玲珑矿业公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由玲珑矿业公司负担。
宣判后，上诉人玲珑矿业公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。故请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的仲裁请求。
被上诉人王玉德答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的上岗证及证人证言能够证明其与被上诉人之间存在劳动关系的事实，本院予以采信。上诉人虽认为上岗证及王某的证言存在虚假之处，但不能提供证据佐证，故上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 辛婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初19号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日凌晨2时许，被告人范某某伙同常某（已判刑）利用事先假装租房拿到的翔安区115号出租房门禁卡进入该栋出租房，趁租户上夜班之机，采用持老虎钳撬锁入室的方式盗走租住在该栋楼三楼、四楼出租房内的被害人罗某、吕某某、杨某、徐某、黄某、普某某等人的多部手机、电脑（价值无法鉴定）等财物及吕某某的现金100元。
2015年11月26日，被告人范某某在福州市金鸡山公园门口被公安机关抓获并于同日羁押于福建省看守所，于同年11月30日被带回厦门并于同日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、证明等书证，被害人罗某、吕某某、杨某、徐某、黄某、普某某的陈述，被告人范某某及同案犯常某的供述和辩解，现场监控录像等视听资料，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，盗得现金人民币100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人被先行羁押四日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年6月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人范某某与已决同案犯常某共同退赔被害人吕某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 王炳辉
人民陪审员 陈金挺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第275号
上诉人（原审被告）王某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民。户籍所在地兴隆县。
被上诉人（原审原告）司某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民。户籍所在地兴隆县。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1649号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人户籍所在地为兴隆县蘑菇峪乡天明村，因工作需要于2012年8月2日在遵化市苏家洼镇新贾庄子村吴术海处租房三间，偶尔居住于此，至今不足一年。此事有上诉人与吴某某的租房协议和介绍人李某某的证明为证。遵化市人民法院裁定村委会的证明优先于当事人的证明于法无据。请求将本案移送承德市兴隆县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原告提供的证据材料，原、被告双方的经常居住地为遵化市苏家洼镇新贾庄子村。被告提供的证据材料不足以否定原告证据所证明的事项，遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵晓雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人方莉娜，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年7月3日、2014年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人方莉娜到庭参加诉讼，被害人近亲属胡某在第二次开庭时到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人夏某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道青山路由东向西行驶至城管大厦西侧地段时，未察明路面情况，车辆前部左侧撞到由北向南步行横过道路的被害人沈某（女，1987年4月生），致被害人沈某跌地后被沿青山路由西向东行驶的祝某甲驾驶的苏B×××××小型轿车挤压，再被沿青山路由西向东行驶的许某驾驶的苏B×××××小型普通客车挤压，造成被害人沈某受伤后经送江阴市中医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人夏某驾车逃逸。经江阴市公安局法医鉴定，被害人沈某由于颅脑及腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负此事故的主要责任。
2013年12月18日11时许，被告人夏某至江阴市公安局交通巡逻警察大队市区三中队投案自首。
案发后，被告人夏某赔偿被害人近亲属人民币500000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某、郭某、祝某甲、许某、祝某乙、韩某甲、韩某乙、花某甲、花某乙、刘某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人夏某的辩护人方莉娜当庭提出，被告人夏某无前科劣迹，在本案中有自首情节，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。建议对被告人夏某从轻处罚并判处缓刑。
被害人近亲属胡某当庭表示考虑被告人夏某的认罪态度及家庭情况，同意对其适用缓刑。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于被告人夏某主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，综合上述情节决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人夏某的辩护人方莉娜当庭提出的对被告人从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉人公诉意见、辩护人辩护意见、被害人近亲属意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 施艳君
二〇一三年七月八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第242号
原告董金兰。
委托代理人赵修恩，系原告之夫。
被告郭海娟。
被告赵秀梅。
被告李红丽。
本院在审理原告董金兰诉被告郭海娟、赵秀梅、李红丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告董金兰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金兰撤回起诉。
案件受理费343元，应收取215元，由原告董金兰负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐真真
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第452号
申请执行人甘肃嘉林环境工程有限公司。住所地庆阳市西峰区旱地示范园北段。
法定代表人任彦明，该公司总经理。
被执行人杨三虎，曾用名杨某某，男，（基本情况略）。
申请执行人甘肃嘉林环境工程有限公司与被执行人杨三虎因杨三虎犯放火罪附带民事赔偿一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第45号刑事附带民事调解书：杨三虎赔偿甘肃嘉林环境工程有限公司财物损失、误工损失共计30000元。在执行中，杨三虎于2013年1月23日履行了执行标的人民币30000元，现本案执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第45号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 孙述伟
执行员 付良刚
执行员 郭亚亚
二〇一三年七月三日
书记员 白振兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0483号
原告高军。
委托代理人唐磊。
被告仲几先。
原告高军诉被告仲几先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告仲几先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，被告于2011年5月26日向我借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限7个月。后被告未能按约还款，现要求被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲几先未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告仲几先向原告高军借款20000元，月利率2.5%，借款期限自2011年5月26日起至2011年12月26日等。现被告未能履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲几先于本判决生效后三日内归还原告高军借款本金20000元及利息（利息自2011年5月26日起按月利率2.5%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲几先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄立远