wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1083号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄汉德，男，壮族，个体工商户。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赖威林，男，汉族。
委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人黄汉德因与被上诉人赖威林租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄汉德，被上诉人赖威林及其委托代理人玉涵到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2302号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费475元（上诉人黄汉德已预交），由本院退回给上诉人黄汉德。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁志洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2824号
原告ＸＸ录。
委托代理人崔洪强、司宁宁，山东益强律师事务所律师。
被告褚兴好。
被告孙俊丽。系被告褚兴好之妻。
原告ＸＸ录与被告褚兴好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ录之委托代理人司宁宁到庭参加了诉讼，被告褚兴好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚兴好向原告借款11000元，于2010年4月20日向原告出具借条。被告孙俊丽系褚兴好之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告多次索要被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令：判令二被告连带支付借款11000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本案判决生效之日）；本案诉讼费由二被告负担。
被告褚兴好未答辩。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙俊丽的起诉，本院予以照准。
经审理查明，2007年，被告褚兴好分三次向原告借款人民币11000万元，2010年4月20日，被告褚兴好为原告出具借条一份，载明：“今借ＸＸ录人民币11000元（壹万壹仟元）褚兴好2010.4.20（欠款是2007年分三次借第一次叁仟第二次伍仟第三次叁仟）”。该款经原告多次催要，被告均以无钱还款为由拒付。
本院所确认的以上事实有原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告褚兴好向原告借款，应依法履行还款责任。现被告褚兴好逾期未向原告履行还款义务，应当承担继续履行的责任，原告要求被告付清欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告褚兴好支付上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚兴好既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚兴好于本判决生效之日起10日内返还还原告ＸＸ录欠款人民币11000元。
二、被告褚兴好于本判决生效之日起10内支付原告ＸＸ录上述款项自2012年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，速递费120元，公告费690元，由被告褚兴好承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年四月二日
书 记 员 姜 文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第466号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李靖，男，1972年8月19日出生，汉族，住本市徐汇区。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人李靖犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李靖及其辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人李靖于2008年6月至2013年8月间担任平安公司保险代理人。
2012年8月至9月间，被告人李靖在为被害人顾某某办理正常的人身保险业务后，向其谎称平安公司有一款名为“存宝优”的高息理财产品，推荐其购买，并与其约定按每年6%支付利息。顾某某信以为真，先后向李靖支付人民币共14.2万元（以下币种均为人民币）。2013年8月至2014年2月间，李靖又向顾某某谎称有高息投资产品，推荐其购买，并与其约定按每年不低于9%支付利息，以此取得顾某某的信任，先后骗取其钱款共13万余元。李靖在为顾某某支付了正常的人身保险保费3.3万元及所谓利息0.8万余元后，到期无法向顾某某归还本金。经顾某某一再催讨，李靖在归还其4万余元后逃逸。
被告人李靖还于2012年12月至2013年6月间，向被害人余某谎称平安公司正在发售“存宝优”高息理财产品，推荐其购买，并与其约定按每年14%支付利息，利息可提前支取。李靖还向余某出示了其私自伪造的并盖有假冒平安公司印章的《中国平安人寿保险股份有限公司存宝优账户大额福利储蓄约定》、《客户权益确认书》等投资协议。余某信以为真，在签订上述投资协议后先后向李靖支付共90万元。李靖得款后按约定返还余某所谓提前支取利息共12.6万元。在所谓理财产品到期后，李靖无法向余某归还本金。经余某一再催讨，李靖在归还其10万余元后逃逸。
2015年8月6日，公安人员在本市闸北区北华路汉庭宾馆内将被告人李靖抓获。李靖到案后，对上述犯罪事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人顾某某、余某的陈述，证人罗某某的证言，《中国平安人寿保险股份有限公司存宝优账户大额福利储蓄约定》、《客户权益确认书》、银行贷记凭证、银行卡对账明细、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司出具的《情况说明》、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同及用其他方法骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李靖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李靖如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2023年8月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人李靖应于本判决生效之日起退缴人民币八十六万五千元，发还被害人顾某某一十九万一千元、被害人余某六十七万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 李 丁
人民陪审员 徐康雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第466号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人巩××，农民。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人巩××犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于9月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人巩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年4月8日下午，被告人巩××在天津市静海县静海镇华洋宾馆附近以人民币300元的价格卖给逄某冰毒0.62克。同日，被告人巩××被民警抓获，民警从其身上查获随身携带的冰毒2.98克。经鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、检验报告、扣押清单及毒品照片、毒品收缴收据、短信记录、天津市旅客住宿登记表、银行卡记录查询、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录、监控录像、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人巩××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人巩××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年4月8日下午，被告人巩××在天津市静海县静海镇华洋假日快捷宾馆附近以人民币300元的价格卖给逄××甲基苯丙胺（冰毒）0.62克。同日，民警将被告人抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺2.98克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人段××、逄××的证言，被告人巩××的供述，检验报告、扣押清单及毒品照片、毒品收缴收据、短信记录、天津市旅客住宿登记表、银行卡记录查询、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录、监控录像、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人巩××贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人巩××违法所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏克东
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初477号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月11日14时许，被告人刘某以帮忙托运为由，骗取朱惠琴放在绍兴市柯桥区柯岩街道“新风工业园区”的植绒布73匹，后出售给石海波，获款5500元。经鉴定，涉案植绒布价值53063.50元。
另查明，案发后，涉案布匹已被追回并发还给朱惠琴，基于此，朱惠琴对被告人刘某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人刘某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、布匹码单、临时工劳动合同、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，石海波、谭泽兵、朱来起、孙运桥的证言，朱惠琴的陈述及谭泽兵的辨认笔录，价格鉴定结论书，称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且涉案布匹已被追回并发还给被害人，又获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人刘某人民币五千五百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18103号
原告：上海诣轩房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘进，总经理。
委托诉讼代理人：葛俊杰，上海利好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。
被告：高蓓萍，女，1953年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨天，上海市广懋律师事务所律师。
原告上海诣轩房地产经纪事务所与被告高蓓萍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诣轩房地产经纪事务所法定代表人潘进及其委托诉讼代理人葛俊杰，被告高蓓萍的委托诉讼代理人杨天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诣轩房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高蓓萍向原告支付佣金人民币(以下币种相同)51,000元；2、诉讼费由被告高蓓萍负担。事实与理由：案外人薛1(购买方)经原告居间服务，拟购买被告位于上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2017年5月13日，原告(丙方)、被告(甲方)与薛1(乙方)共同签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》。该《房地产买卖居间协议》第六条约定：“居间成功：《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功”。被告通过原告收取了薛1的5万元定金，但之后原告多次要求被告履行合同义务，被告不予理睬。后经原告确认，被告通过其他中介出售了系争房屋，并完成了过户手续，现系争房屋产权登记在其他案外人名某。原告已促成被告同案外人薛1签订了《房地产买卖协议》，居间已经成功，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应支付原告佣金，故现诉至法院。
被告高蓓萍辩称，不同意原告诉请，被告不存在违约的行为，被告确实是系争房屋产权人，原告说的促成的房地产交易，是因为原告的严重过错导致交易没有进行下去，也没有签订正式的房地产买卖合同，不符合要求佣金的条件。
经审理查明：2017年5月13日，被告(甲方)与案外人薛1(乙方)经原告(丙方)居间就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定由案外人薛1向被告购买系争房屋，房屋价款为2,550,000元，定金为50,000元。其中合同第六条约定《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，原告居间成功；第七条约定了买卖双方应当于买卖合同成立之日分别按总房价的1%支付佣金；第九条约定若一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行，……自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价的2%。
同日，案外人薛1通过POS机刷卡支付原告50,000元，原告打印“定金收条”一张，内容为：今收到购买人薛1先生购买上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋定金款计人民币50,000元整(大写：伍万元整)。落款处由高蓓萍签名。同时，原告还打印一份“定金保管书”，内容为：现买受方蔡明先生因购买出卖方高蓓萍女士的房地产(房屋)(坐落：杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋)，交付定金人民币伍万元整，出卖方高蓓萍已收到此定金，并交由上海诣轩房地产经纪事务所(保管人)代为保管。落款处有被告签名和原告盖章。事后，被告与案外人薛1就系争房屋未签订《上海市房地产买卖合同》。
2017年6月，案外人薛1以(2017)沪0110民初第11679号起诉被告高蓓萍及第三人上海诣轩房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷，要求被告双倍返还定金。该案审理中查明，被告在签署定金收据和定金保管书后，发觉购房人姓名不符且原告以双休日银行无法转账等为由，实际未交付被告定金。当日下午，在被告又返回原告处收回房产证后，原告法定代表人潘进于同日17时36分从个人银行卡转账50,000元给被告，被告于5月14日早晨将该50,000元退回潘进银行卡内。经本院调解后，案外人薛1与被告自愿达成和解，表示已收到原告退还的定金50,000元，并申请撤诉。
另查，被告已将系争房屋出售给他人，并于2017年7月20日办理缴税等手续，2017年8月2日，沪(2017)杨字不动产权第015247号登记簿载明的权利人为孙晓宇。
以上事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、上海市不动产登记簿、定金收条、定金保管书、银联POS签购单、电子银行回单等及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。被告在原告的居间下与案外人薛1签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，应认原告居间成功，故被告应向原告支付居间报酬。但原告在服务中存在瑕疵，致被告对其产生不信任，被告在收到原告法定代表人的转款后即予以退回。且原告对该房源并非独家代理，被告选择服务更好的中介公司促成房屋买卖合同成立，不能认定其构成违约。考虑到原告在签订居间协议时存在瑕疵，且并未提供后续服务，故本院对于佣金金额酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：
被告高蓓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诣轩房地产经纪事务所佣金人民币7650元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取计人民币537.5元元，由原告上海诣轩房地产经纪事务所负担人民币512.5元，被告高蓓萍负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0332号
原告赵悦亲。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告谢凌。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
原告赵悦亲与被告谢凌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵悦亲于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵悦亲撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告赵悦亲负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 许廷廷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00877号
原告：叶辉。
被告：安徽徽明建设集团有限公司。
法定代表人：李根固，公司总经理。
本院在审理原告叶辉诉被告安徽徽明建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶辉于2015年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶辉撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告叶辉负担。
审判员 冯胜利
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1971号
罪犯崔庆明，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月15日作出（2011）佛顺法刑初字第771号刑事判决，以被告人崔庆明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔庆明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔庆明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔庆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔庆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初51号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月22日因涉嫌合同诈骗被尉氏县公安局刑事拘留。2016年12月23日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，2017年10月27日被取保候审。经本院决定，2018年1月10日被尉氏县公安局执行逮捕。同年2月12日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月12日尉氏县人民检察院以尉检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书变更指控被告人张某犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月被告人张某虚构自己在大连市环保局有熟人，名叫罗某某、柯某某，通过该二人可以在辽宁省大连市金州区化肥总厂买到含铜的废料赚取暴利，以需要交纳保证金为名，骗取被害人陈某、陈某甲二人共计16万元，之后被告人张某逃匿。案发后，被告人张某将所骗取的财物全部退还被害人陈某、陈某甲，并取得二被害人的谅解。
2016年12月16日被告人张某在额敏县桥南亚都宾馆被额敏县公安局民警抓获，并临时羁押于额敏县看守所。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，且有被害人陈某、陈某甲的陈述，移动客户资料，到案经过及临时羁押证明，大连工商企业登记咨询代理中心证明，大连市市委组织部证明，大连市环保局证明，银行账户明细查询单，转账凭证，收到条，谅解书，长葛市司法局调查评估意见书，长葛市公安局证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某在案发后积极全部退还被害人所骗款项，并取得被害人的谅解，同时被告人张某在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张亚丽
李勇燃
山东省兰陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1048号
申请执行人周志堂，居民。
被执行人赵泽华，居民。
兰陵县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）苍民初字第807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2012年7月17日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵泽华现金20000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一五年三月十六日
书记员 周枫
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执504号
申请执行人：孙万龙，男，1985年10月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初257号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人孙万龙与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执504号申请执行人：孙万龙，男，1985年10月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初257号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人孙万龙与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12093号
原告：曹某，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某（系被告斯某之妻），女，1971年10月20日出生，汉族，女，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
本院在审理原告曹某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初290号
原告：姚海昆，持有效C1型驾驶证，电话：。
被告：赵贵娟，持有效C1型驾驶证，电话：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址：曹妃甸区海诺商务会馆B座B02，B03号，电话：507****，经理：阴明明。
被告：裴敬涛，持有效B2型驾驶证。
被告：李定朝。
诉讼请求：要求被告方赔偿交通事故财产损失7697元，并承担本案诉讼费用。
本院在审理原告姚海昆与被告赵贵娟、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司、裴敬涛、李定朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故中的其他第三者尚未起诉，本案无法分配交强险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 吴艳苓
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨小雪
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初290号原告：姚海昆，农民。委托代理人：高晓勇，滦南县倴城镇法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵贵娟，农民。委托代理人：张建军，农民。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆*座*******号。负责人：阴明明，该公司总经理。委托代理人：李云龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：裴敬涛，农民。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200672055469K。住所地：唐山市路北区大里路****号。负责人：付宝华，该公司总经理。委托代理人：张建伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告姚海昆与被告赵贵娟、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸支公司）、裴敬涛、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海昆委托代理人高晓勇、被告赵贵娟委托代理人张建军、被告裴敬涛、被告平安财险曹妃甸支公司委托代理人李云龙、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海昆诉称，2015年5月29日10时20分许，被告裴敬涛驾驶冀B×××××号普通低速货车沿长大线由西向东行驶至司各庄桥东路口处时，躲避由南向北右转弯的被告赵贵娟驾驶的冀B×××××号小型轿车时，与沿长大线由东向西行驶的原告姚海昆驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告姚海昆无责任，被告赵贵娟与被告裴敬涛各承担事故的同等责任。原告姚海昆在本次事故中的经济损失有：车损7402元、价格鉴定费295元，共计7697元。被告赵贵娟驾驶的车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。被告裴敬涛驾驶的车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。要求各被告依法赔偿原告的全部经济损失。被告赵贵娟辩称，对本次事故的发生及事故责任认定没有异议，我的车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保不计免赔率，我们应承担的责任应由该被告保险公司直接承担。被告平安财险曹妃甸支公司辩称，对本次事故的发生及事故责任认定书无异议。但原告的车损应有维修发票予以佐证；且鉴定时没有通知我公司到场，我公司对该鉴定结论不认可。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。诉讼费我公司不承担。交强险应为另一第三者预留赔偿限额。被告裴敬涛辩称，对本次事故的发生及事故责任认定书无异议。我的车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，应由该保险公司先承担赔偿责任。原告的各项损失数额过高。被告永诚财险唐山中心支公司辩称，对本次事故的发生及事故责任认定书无异议。我公司只承保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但应为另一第三者赵贵娟预留交强险限额。经审理查明，2015年5月29日10时20分许，被告裴敬涛驾驶冀B×××××号普通低速货车沿长大线由西向东行驶至司各庄桥东路口处躲避由南向北右转弯的被告赵贵娟驾驶的冀B×××××号小型轿车时，与由东向西行驶的原告姚海昆驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告姚海昆无责任，被告赵贵娟与被告裴敬涛各承担事故的同等责任。原告姚海昆在本次事故中的车损经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为7402元；并支付价格鉴定费95元，损失共计7497元。另查明，被告赵贵娟驾驶的车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。被告裴敬涛驾驶的车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故为三车相撞事故，裴敬涛与姚海昆均为赵贵娟车辆的第三者，二人按各自的损失比例分配赵贵娟车辆投保的交强险的财产损失赔偿限额2000元，分配系数为2000／11017=0.1815［裴敬涛已就其经济损失在本院（2016）冀0224民初1962号案中提起诉讼，其财产损失金额在该案中确定为3520元］。姚海昆与赵贵娟同为裴敬涛车辆的第三者，二人按各自的损失比例分配裴敬涛车辆投保的交强险的财产损失赔偿限额2000元，分配系数为2000／24668=0.0811［赵贵娟已就其经济损失在本院（2016）冀0224民初497号案中提起诉讼，其财产损失金额确定为17171元］。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第60000366号）、原告姚海昆与贾秀正签订的车辆买卖协议及车辆行驶证复印件、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆维修发票、价格鉴定费票据一张、被告赵贵娟驾驶证及行驶证、冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、被告裴敬涛驾驶证、车辆行驶证及冀B×××××号车投保交强险的保险单复印件。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告裴敬涛驾驶的在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆车辆与被告赵贵娟驾驶的在被告平安财险曹妃甸支公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆及原告姚海昆驾驶的车辆发生交通事故，致三方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。各被告虽对原告的车损提出了异议，但未提交足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对其异议不予支持。对滦南县价格认证中心关于原告车损作出的价格鉴定结论书予以采信。二被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解，与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告姚海昆经济损失1360.71元（剩余639.29元用于另案赔偿裴敬涛的经济损失）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚海昆超出交强险赔偿限额的经济损失5528.86元的50%，即2764.43元；以上共计赔偿4125.14元（于本判决生效之日起十日内履行）；被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告姚海昆经济损失607.43元（剩余1392.57元用于另案赔偿赵贵娟的经济损失）（于本判决生效之日起十日内履行）；被告裴敬涛赔偿原告姚海昆超出交强险赔偿限额的经济损失5528.86元的50%，即2764.43元（于本判决生效之日起十日内履行）；被告赵贵娟不赔偿原告姚海昆经济损失；驳回原告姚海昆的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担9元，由被告永诚财险唐山中心支公司负担8元，由被告裴敬涛负担8元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由各被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执400号
申请执行人：吉林市中凯红星置业有限公司，住吉林市船营区。
被执行人：李晶，女，汉族，1982年12月06日出生，吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中凯红星置业有限公司与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初88号调解书已经发生法律效力，并于2018年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1864484.98元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下六个商铺，但因被执行人李晶在（2017）吉0204执1570债务纠纷一案中已评估拍卖此不动产，需要等待参与分配。
3、本院分别于2018年3月5日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人车辆两台，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押，未发现被执行人证券、工商等登记信息。
5、本院于2018年7月5日到被执行人李晶住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执400号申请执行人：吉林市中凯红星置业有限公司，住吉林市船营区。被执行人：李晶，女，汉族，1982年12月06日出生，吉林市昌邑区。申请执行人吉林市中凯红星置业有限公司与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初88号调解书已经发生法律效力，并于2018年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1864484.98元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下六个商铺，但因被执行人李晶在（2017）吉0204执1570债务纠纷一案中已评估拍卖此不动产，需要等待参与分配。3、本院分别于2018年3月5日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人车辆两台，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押，未发现被执行人证券、工商等登记信息。5、本院于2018年7月5日到被执行人李晶住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年7月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月十日代理书记员  李明泽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第175号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告王某某、
吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公
司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑾
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第613号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]602号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日早上7时左右，被告人蔡某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶其所有的贵CHF4**号北京牌轻型普通货车载其女儿蔡某睿去上学，由遵义县尚嵇镇街上往尚嵇小学方向行驶，7时40分，行驶至尚嵇镇街上万象城至尚嵇小学路段（该路段道路右侧停放有文某乡的贵CEN8**号大众牌小型轿车，左侧停放有麻某海的贵CK27**号思迪牌小型轿车，在贵CEN8**号小型轿车前侧堆放有遵义方琳房地产开发有限公司的沙石，该路段上还设有“学生通道、严禁停车”的标志牌）时，将前方同向右侧行走的杨某1（身背其子张義豪、手牵其女杨某2）撞倒在地，后杨某2又被该车右前轮碾压，造成杨某2当场死亡，杨某1、张義豪受伤的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：杨某2系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局物证鉴定室鉴定：1、送检的标记为“贵CHF4**右前护泥板上的脑组织”的棉签上检出DNA分型，未排除杨某2，支持为杨某2遗留，不支持为其他随机个体所留。2、送检的标记为“贵CHF4**右前轮上的可疑斑迹”、“贵CHF4**右前轮上的脑组织”的棉签上未检出DNA分型。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的蔡某某血样中未检出乙醇。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡某某未按照操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，负本次事故的主要责任；遵义方琳房地产开发有限公司在施工完毕后未迅速清除堆放在路边的沙堆，消除安全隐患，负本次事故的次要责任；文雪乡停车妨碍其他车辆和行人通行，负本次事故的次要责任；麻国海停车妨碍其他车辆和行人通行，负本次事故的次要责任；杨某2、杨某1、张某豪无责任。
事故发生后，现场群众打电话报警，遵义县公安局尚嵇派出所民警到达后，将蔡某某带回办案区进行了询问，杨某1、张某豪被送往医院治疗。
2014年6月20日，蔡某某与杨某1达成赔偿协议，其内容主要为：一、由蔡某某支付杨某2死亡赔偿金、安葬费等费用合计250000元；二、伤者杨某1与张義豪住院期间的医疗费13000元由蔡某某支付，另一次性补助杨某1与张某豪误工费、护理费等费用3000元；三、杨某1于2014年6月23日前将杨某2安葬。上列款项合计266000元现已付清，杨某1出具了书面谅解书对蔡某某表示了谅解。
另查明，贵CHF4**号货车购有交强险110000元，贵CEN8**号小型轿车购有交强险110000元，贵CK27**号小型轿车购有交强险及商业险合计310000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人余某书、文某乡、郭某俊、刘某珊、王某珊、蔡某睿、朱某会、严某辉、李某平、麻某海、张某辉、余某亮的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全决定书及清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保单，车辆技术检验报告及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2014]078号鉴定书及照片，遵义县公安局物证鉴定室（遵县）公（刑）鉴（DNA）字[2014]107号生物物证鉴定书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2014]毒检字293号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2014]第00053号道路交通事故认定书，《到案情况说明》，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人蔡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月年至一年六个月。
被告人蔡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议。
本院认为，被告人蔡某某虽持有效机动车驾驶证，但违反道路交通运输管理法规，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，构成交通肇事罪，并应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，结合被告人蔡某某自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人蔡某某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡婉（代）
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第613号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日早上7时左右，被告人蔡某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶其所有的贵CHF4**号北京牌轻型普通货车载其女儿蔡某睿去上学，由遵义县尚嵇镇街上往尚嵇小学方向行驶，7时40分，行驶至尚嵇镇街上万象城至尚嵇小学路段（该路段道路右侧停放有文某乡的贵CEN8**号大众牌小型轿车，左侧停放有麻某海的贵CK27**号思迪牌小型轿车，在贵CEN8**号小型轿车前侧堆放有遵义方琳房地产开发有限公司的沙石，该路段上还设有“学生通道、严禁停车”的标志牌）时，将前方同向右侧行走的杨某1（身背其子张義豪、手牵其女杨某2）撞倒在地，后杨某2又被该车右前轮碾压，造成杨某2当场死亡，杨某1、张義豪受伤的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：杨某2系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局物证鉴定室鉴定：1、送检的标记为“贵CHF4**右前护泥板上的脑组织”的棉签上检出DNA分型，未排除杨某2，支持为杨某2遗留，不支持为其他随机个体所留。2、送检的标记为“贵CHF4**右前轮上的可疑斑迹”、“贵CHF4**右前轮上的脑组织”的棉签上未检出DNA分型。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的蔡某某血样中未检出乙醇。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡某某未按照操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，负本次事故的主要责任；遵义方琳房地产开发有限公司在施工完毕后未迅速清除堆放在路边的沙堆，消除安全隐患，负本次事故的次要责任；文雪乡停车妨碍其他车辆和行人通行，负本次事故的次要责任；麻国海停车妨碍其他车辆和行人通行，负本次事故的次要责任；杨某2、杨某1、张某豪无责任。
事故发生后，现场群众打电话报警，遵义县公安局尚嵇派出所民警到达后，将蔡某某带回办案区进行了询问，杨某1、张某豪被送往医院治疗。
2014年6月20日，蔡某某与杨某1达成赔偿协议，其内容主要为：一、由蔡某某支付杨某2死亡赔偿金、安葬费等费用合计250000元；二、伤者杨某1与张義豪住院期间的医疗费13000元由蔡某某支付，另一次性补助杨某1与张某豪误工费、护理费等费用3000元；三、杨某1于2014年6月23日前将杨某2安葬。上列款项合计266000元现已付清，杨某1出具了书面谅解书对蔡某某表示了谅解。
另查明，贵CHF4**号货车购有交强险110000元，贵CEN8**号小型轿车购有交强险110000元，贵CK27**号小型轿车购有交强险及商业险合计310000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人余某书、文某乡、郭某俊、刘某珊、王某珊、蔡某睿、朱某会、严某辉、李某平、麻某海、张某辉、余某亮的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全决定书及清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保单，车辆技术检验报告及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）078号鉴定书及照片，遵义县公安局物证鉴定室（遵县）公（刑）鉴（DNA）字（2014）107号生物物证鉴定书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2014）毒检字293号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书，《到案情况说明》，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人蔡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月年至一年六个月。
被告人蔡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议。
本院认为，被告人蔡某某虽持有效机动车驾驶证，但违反道路交通运输管理法规，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，构成交通肇事罪，并应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，结合被告人蔡某某自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人蔡某某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡婉（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2626号
原告于铁成，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨晓东，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘文荣，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被告唐子花，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被告李海超，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告于铁成诉被告杨晓东、刘文荣、唐子花、李海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日审查受理后，于2015年9月25日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于铁成到庭参加诉讼，被告杨晓东、刘文荣、唐子花、李海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告杨晓东、刘文荣、唐子花偿还原告借款本金20000元，并按约定利率支付利息。要求被告李海超承担连带给付责任。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
四被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2015年1月2日三被告杨晓东、刘文荣、唐子花经被告李海超提供担保在原告处借款本金20000元，口头约定利息3分。
本院受理本案后原告提出财产保全申请，本院依法在对被告杨晓东、刘文荣进行财产保全时经对被告刘文荣询问，形成询问笔录一份，被告刘文荣认可三被告在原告处借款时口头约定月息2分的事实存在。庭审时，经征询原告，原告亦同意按利率2分计息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，四被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年1月2日三被告杨晓东、刘文荣、唐子花经被告李海超提供担保在原告处借款20000元，另查明：三被告在原告处借款时口头约定月息2分，上述借款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：三被告杨晓东、刘文荣、唐子花在原告处借款本金20000元，并口头约定月息2分，有其为原告出具的借据及本院对被告刘文荣的询问笔录在案为凭，其债权债务关系明确，三被告杨晓东、刘文荣、唐子花理应偿还借款本金及利息。被告李海超作为担保人亦应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告杨晓东、刘文荣、唐子花偿还原告借款本金20000元，并自2015年1月2日起按约定月息2分支付本金20000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告李海超承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：湛剑锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执681号
本院在执行申请执行人冷元江与被执行人刘敬果债权纠纷一案中查明，被执行人刘敬果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘敬果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2107号
原告杨玉军，男，藏族，住甘肃省文县，公民身份证号：×××041X。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托代理人梁力业，珠海市××沙镇法律服务所工作人员。
被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人杨伟立。
本院在审理原告杨玉军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以起起诉被告主体错误为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告杨玉军负担。
审判员 廖劲
二〇一四年七月三十日
书记员 莫帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00592号
原告柯某某，女，1987年4月11日出生，汉族，工人。
被告龚某某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民。
原告柯某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员代永久、张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，与被告2009年自由恋爱，2010年9月16日登记结婚，2011年1月16日生育一女龚某甲，现随被告生活。由于与被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，原告婚后患病，被告不关心，常为此事发生争吵。从2013年12月因夫妻感情不和分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：原、被告离婚，龚某甲由被告抚养。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及被告家庭户口证明，证明原、被告主体及婚生女身份情况。2、婚姻登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告龚某某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及家庭户口证明、婚姻登记档案与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告柯某某与被告龚某某于2010年9月16日登记结婚，2011年1月16日生育一女龚某甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 张干平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 邓
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗从法执异字第17号
异议人（被执行人）：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林强。
申请执行人：陈柱标，住从化市，香港永久性居民身份证号：P594712（）。
被执行人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市（财经大厦）6楼。
法定代表人：陈惠民。
本院在执行陈柱标申请执行广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）、福建环宇建筑集团有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2014）穗从法执字第1977号）过程中，被执行人宏都公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宏都公司称，申请执行人陈柱标依据（2013）穗从法房初字第209号民事调解书申请强制执行没有事实和法律依据。该公司只是将工程发包给环宇公司，而环宇公司并未将该公司工程转包或分包给申请执行人陈柱标，（2013）穗从法房初字第209号民事调解书也未确认陈柱标是实际施工人，环宇公司才是收取工程款的权利人。陈柱标在不是案件权利人的情况下，申请对（2013）穗从法房初字第209号民事调解书强制执行没有事实和法律依据。请求法院尽快撤销本案的强制执行，并解除（2014）穗从法执字第1977号、（2014）穗从法执字第第1977号之一执行裁定书对该公司房产的查封。
本院查明，关于陈柱标诉广州市宏都房地产有限公司、福建环宇建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）穗从法初字第209号民事调解书。申请执行人陈柱标与被执行人宏都公司、环宇公司达成调解协议的内容为：“一、被告广州市宏都房地产有限公司同意在法院解除涉案保全措施的当天支付涉案工程款450万元给福建环宇建筑集团有限公司（该款从法院的帐户直接转付，涉案余款由法院返还给广州市宏都房地产有限公司）；二、被告福建环宇建筑集团有限公司、广州市宏都房地产有限公司在2013年11月10日前完成涉案工程的结算手续，原告陈柱标应予配合，广州市宏都房地产有限公司在完成结算手续后的30日内将工程款支付给福建环宇建筑集团有限公司（结算程序及方式：由广州市宏都房地产有限公司委托第三方评估公司与福建环宇建筑集团有限公司、陈柱标共同对工程竣工结算进行核对，核对完毕后由福建环宇建筑集团有限公司、陈柱标将竣工结算文件书面提交给广州市宏都房地产有限公司，广州市宏都房地产有限公司在7日内提出是否同意的书面意见，并盖章确认；逾期则视为同意福建环宇建筑集团有限公司、陈柱标提交的该工程竣工结算文件确认的数额）；”。
2014年10月9日，申请执行人陈柱标申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，向异议人宏都公司送达执行通知书等法律文书，但异议人拒不按执行通知书履行还款义务，本院作出（2014）穗从法执字第1977号、（2014）穗从法执字第1977号之一、之二执行裁定书查封了异议人宏都公司位于从化市江埔街海塱村地段的土地、欣荣宏·国际商贸城的620个车位及轮候查封欣荣宏·国际商贸城房屋及商铺一批。
本院认为，申请执行人陈柱标是本案执行依据（2013）穗从法房初字第209号民事调解书中唯一的原告，且诉讼过程中两被执行人对于申请执行人的原告身份并无异议。根据上述调解书中各方达成的调解协议，涉案工程的竣工结算由环宇公司与陈柱标共同进行核对，核对后的竣工结算文件亦由环宇公司与陈柱标共同提交宏都公司，宏都公司逾期确认的，则视为宏都公司同意工程竣工结算文件确认的数额。据此，可以认定申请执行人陈柱标才是涉案工程的实际施工人，有权主张本案涉案工程的工程款。
根据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”现异议人宏都公司拒不按照本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故本院查封异议人土地及房产的执行行为，符合法律规定。
综上，异议人广州市宏都房地产有限公司的异议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人广州市宏都房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 李永强
二〇一四年十二月二日
书记员 宋祥辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01363号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人贾双。
被执行人贾双于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0289号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0289号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十七日
书 记 员 杨 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审1号
申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地：潍坊市潍城区福寿西街83号。
法定代表人刘红，局长。
委托代理人曹才疏，该单位工作人员。
委托代理人张呈连，该单位工作人员。
被执行人潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米。
法定代表人张立功，经理。
申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局于2016年1月25日向本院申请强制执行（潍城）市监查（2015）第001号市场监督管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局于2015年5月20日，以被执行人潍坊众新新能源汽车有限公司使用的车用蓄电池未取得生产许可证擅自使用的行为，违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。根据《工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，作出了（潍城）市监查（2015）第001号市场监督管理行政处罚决定书，决定给予潍坊众新新能源汽车有限公司以下行政处罚：1、责令停止使用无证车用蓄电池；2、罚款60000元，限期缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局作出的（潍城）市监查（2015）第001号市场监督管理行政处罚决定书已于2015年5月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局作出的（潍城）市监查（2015）第001号市场监督管理行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊众新新能源汽车有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局申请本院强制执行被执行人罚款60000元，滞纳金60000元，共计120000元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊众新新能源汽车有限公司于2016年3月20日前履行潍坊市潍城区市场监督管理局作出的（潍城）市监查（2015）第001号市场监督管理行政处罚决定书中确定的义务，缴纳罚款60000元，滞纳金60000元，共计120000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市潍城区人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵毓馨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第421号
原告李某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告郑某某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，原告现难以举证证明双方夫妻感情确已破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年三月二十日
书记员 陈中波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00620号
原告郑四清。
被告ＸＸ，无业，
本院在审理原告乔国玲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 典
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00243号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告程宏斌。
被告蔡玉娣。
被告刘宜法。
被告苏州首开永泰置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼。
法定代表人赵亦军，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告程宏斌、蔡玉娣、刘宜法、苏州首开永泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以被告已偿还全部借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告程宏斌、蔡玉娣、刘宜法、苏州首开永泰置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4538元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林静宜
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1884号
原告：冯某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告冯某某负担（已交纳）。
审 判 员 李 杨
二〇一六年二月十七日
代理书记员 杨伊元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04871号
申请执行人张海宁。
被执行人陈国庆。
张海宁与陈国庆民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海宁向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董 剑
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执65号
申请执行人:祁小平，男，汉族，生于1969年8月23日，住甘肃省镇原县。
被执行人:甘肃昊鑫市场开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人:任廷发，该公司董事长。
被执行人:陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：陇南市宏昌县沙湾镇雅园村。
法定代表人:任廷发，该公司总经理。
被执行人：阎会成，男，汉族，生于1958年3月16日，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：任廷发，男，汉族，生于1962年12月4日，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。系甘肃昊鑫市场开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人祁小平与被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司、陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成、任廷发债务转移合同纠纷一案中，2018年3月28日，申请执行人祁小平与被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司、陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成、任廷发达成书面执行和解协议：即申请执行人祁小平同意从被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司2017年5月17日出售给白正礼的房款中扣减其执行标的2000万元。对由2000万元产生的利息768万元和剩余本金600万元及利息共计1700万元，申请执行人祁小平书面申请冻结被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在国网甘肃省电力公司待结算电费。经审查，其申请冻结理由成立，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在国网甘肃省电力公司待结算电费1700万元（限额内），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张治辉
审判员 文金坤
审判员 张 东
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7931号
罪犯吴乾坤，男，1995年7月23日出生，汉族，河南省正阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)惠中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定吴乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，附带�事赔偿33200.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴乾坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乾坤减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2022年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第38号
原告：夏有志，经商。
被告：施正直，经商。
原告夏有志与被告施正直民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏有志到庭参加诉讼，被告施正直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有志起诉称：2013年11月26日，被告施正直以资金周转为由向原告借款10000元，同日，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%；同年12月23日，被告再次向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定月利率1%。借款到期后，被告一直未偿还任何本金及利息。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及其利息（其中利息以本金10000元从2013年11月26日起按月利率1.5%计算至款还清之日止；以本金20000元从2013年12月23日起月利率1%计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金30000元及其利息（其中利息以本金以本金10000元从2014年2月26日起按月利率1.5%计算至款还清之日止；以本金20000元从2013年12月23日起月利率1%计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息登记表各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告施正直出具的借条二份，以证明被告欠款30000元至今未还的事实。
被告施正直未作答辩，也未提供证据。
被告施正直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定的事实如下：2009年3月23日，被告施正直以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率1%，利息每三个月支付一次，2013年12月23日，原、被告结清所有利息，被告于同日重新出具借条一张；2013年11月26日，被告施正直再次向原告夏有志借款10000元，并于同日出具借条一张，约定月利率1.5%，还款日期为2014年5月25日止；被告施正直后向原告夏有志支付三个月利息共计450元。之后经原告夏有志多次催收，被告至今未偿还本金及利息。2015年8月4日，原告夏有志诉至本院。
本院认为：原告夏有志与被告施正直之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告施正直向原告夏有志借款后，即对原告负有返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款30000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告施正直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施正直于本判决生效之日起十日内偿还原告夏有志借款本金30000元及其利息（其中以本金10000元从2014年2月26日起按月利率1.5%计算至款还清之日止；本金20000元从2013年12月23日起月利率1%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告施正直负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梅 开
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第22号
原告刘某。
委托代理人方振。代理权限为一般代理。
被告普某。
本院在审理原告刘某与被告普某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2014年7月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 马丽萍
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 田
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第127号
上诉人（原审被告）刘进才，男，1959年11月12日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑喜合，男，1971年7月18日出生，汉族。
上诉人刘进才与被上诉人郑喜合买卖合同纠纷一案，郑喜合于2014年8月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令刘进才支付饲料款3500元。济源市人民法院于2015年3月25日作出（2014）济民小字第293号民事判决，刘进才不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘进才的委托代理人姚虎成、被上诉人郑喜合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑喜合多次给刘进才送猪饲料。经结算，截至2014年元月28日，刘进才尚欠郑喜合饲料款3500元，并于同日给郑喜合出具欠条一份，载明“元月28日付款3000元总下欠料款3500元刘进才”。该款至今未付。2014年10月28日，刘进才就郑喜合提交欠条上的刘进才签名申请笔迹鉴定，后因未交纳鉴定费放弃鉴定申请。
原审法院认为：刘进才欠郑喜合饲料款3500元的事实，有郑喜合签字的欠条予以证明，原审法院予以确认。虽庭审中刘进才对该欠条不认可，且认为郑喜合的猪饲料存在质量问题导致其死亡四头猪，但并未提供证据证明，该项辩称无事实依据，本院不予采纳。现郑喜合要求刘进才支付饲料款3500元，理由正当，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：刘进才于该判决生效后十日内支付郑喜合3500元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘进才负担。
刘进才上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其与郑喜合之间是买卖合同关系纠纷，货物的质量与货款给付之间应有必然的联系及因果关系。但一审法院对郑喜合所供货物的质量是否合格未作任何审查。其在郑喜合处购买饲料养猪，因郑喜合供应饲料有质量问题，导致猪死亡双方才终止该买卖合同。后经中间人说和，双方就所欠饲料款达成一致，其付3000元后双方纠纷了结，互不追究，但郑喜合在收到3000元后违反约定又提起诉讼，一审未对此询问调查就作出认定，认定错误。2013年元月28号其付3000元后，双方纠纷了结，是否签名其记不清楚，但即使最后签名是其所签，双方协商的是付款3000元此事了结，“总下欠料款3500元”的字样在付款时并不存在，且该字样并非其所写，据此认定其欠郑喜合饲料款没有任何依据。综上，郑喜合所提供的证据不足以证明其尚欠货款未付，请求撤销原判，改判其不承担给付义务。
郑喜合答辩称：刘进才共欠其饲料款6500元，后刘进才支付3000元，欠3500元一直未付，有刘进才给其出具的欠条为证。其供应的饲料不存在质量问题，双方也未曾因猪饲料问题导致猪死亡进行过协商。
本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘进才在郑喜合处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。刘进才上诉称郑喜合所供饲料存在质量问题且双方协商付3000元终止合同，郑喜合不予认可，刘进才也未提供相关证据证明其主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘进才虽对郑喜合提供欠条的签名不认可，但刘进才在原审申请鉴定后未交纳鉴定费，放弃了申请鉴定的权利，依据该欠条可以确认刘进才尚欠郑喜合3500元饲料款，刘进才应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘进才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋雪娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1300号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告刘云刚，男，1981年12月21日出生。
本院在审理原告张爔诉被告刘云刚民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第552号
申请执行人：姚如金。
被执行人：是智强。
本院在执行姚如金申请执行是智强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，上海市闵行区人民法院于2012年12月21日作出的（2012）闵刑初字第1223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人是智强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚如金已向本院申请执行。经查，被执行人是智强暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵刑初字第1223号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张文武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3194号
原告曾繁威。
被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司。
法定代表人孙令辉。
原告曾繁威与被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告曾繁威到庭参加诉讼，被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与被告签订了《临时占地协议》。被告临时占用原告耕地18亩，用于铺设管道。2012年7月9日，被告雇佣的挖掘机司机唐强将原告停驶在地边的拖拉机撞坏，此后被告及唐强均未对原告的拖拉机损坏予以赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿原告拖拉机修理费5800元、鉴定费5000元、看护费17550元、停工损失35100元，共计63450元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区居民，在该村家庭承包62.94亩土地，承包期限为1998年3月15日至2027年12月31日。被告为铺设管道，于2012年5月30日与原告及沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村委会签订了《临时占地补偿协议》，约定被告占用排水站地路至渔池18亩土地，用地时间自2012年5月21日至2012年6月20日。后双方发被告拖土不当导致池埂出现豁口，双方发生纠纷。原告用拖拉机把被告单位抓钩机离开的路堵上，不让抓钩机走。2012年7月9日，被告单位抓钩机从原告家地开出时，将原告拖拉机撞坏，2012年10月17日，经沈阳市机动车事故司法鉴定所鉴定，原告拖拉机发动机罩侧板焊合件破损，蓄电池固定压板弯折变形，转向助力器储油装置漏油，支出鉴定费5000元。后原告修理拖拉机支出5800元。审理中，证人孙鹏证实给原告看护拖拉机，原告向其支付16000元。证人查恩平证实原告每日收入300元。原告称修理拖拉机用时15日，但未提供证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述、修理费发票、修理明细、司法鉴定书、报警登记表、合同书、民事判决书、购买拖拉机发票，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的。应当承担侵权责任。原、被告在发生纠纷后应通过协商等方式来予以解决，但被告却用挖掘机将原告拖拉机撞坏，由此造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于鉴定费本院予以认定；关于修理费，结合鉴定报告本院确定为2412元；关于看护费，因原告仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，但因在其等待鉴定的过程中，确需看护，因看护人为农民，故本院确定看护费为按2014年辽宁省农林牧渔业日平均工资36.15元／天计算，修理期限本院确定为10天；关于停工损失，本院确定为150元／天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司赔偿原告曾繁威修理费2412元；
二、被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司赔偿原告曾繁威鉴定费5000元；
三、被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司赔偿原告曾繁威看护费4012.65元；
四、被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司赔偿原告曾繁威停工损失16650元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司负担502元，由原告曾繁威负担888元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈淑华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02428号
原告唐慧。
委托代理人孙玉文。
被告杨志强。
被告麻巧丽。
被告黄文龙。
被告张先发。
被告湖南腾煌机电有限公司。
法定代表人杨志强。
原告唐慧诉被告杨志强、麻巧丽、黄文龙、张先发、湖南腾煌机电有限公司（以下简称“腾煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员曾清娟、张莲芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨校梅担任庭审记录。原告唐慧及其委托代理人孙玉文到庭参加了诉讼，被告杨志强、麻巧丽、黄文龙、张先发、腾煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐慧诉称：原告与被告杨志强、麻巧丽于2013年8月23日签订借款合同，两被告向原告借款人民币700000元整，借款期限为2013年8月23日至2013年10月22日，月息为2%，并约定如被告未能在约定期限内归还借款，则自逾期之日起按银行同期贷款利息的四倍向乙方支付利息，同时每逾期一天按未归还借款金额的1%向原告支付违约金。借款合同签订后，原告依约定向被告指定账户打入款项700000元整，两被告为原告出具了收到原告人民币700000元的借条，但到借款合同约定的还款期限时，两被告以种种理由拖延付款，两被告的行为已经严重违反了双方的合同约定，构成了严重违约行为。同时，被告黄文龙、张先发、腾煌公司为被告杨志强、麻巧丽的借款行为提供了连带担保。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.五被告向原告支付拖欠的借款本金700000元及相应的利息（利息计算至实际还款期间，按照同期银行贷款利息四倍计算）；2、五被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
被告杨志强、麻巧丽、黄文龙、张先发、腾煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、《借款合同》，拟证明被告杨志强、麻巧丽向原告借款的事实及对还款的期限、利息违约金的约定。
证据二、《借款借据》，拟证明被告杨志强、麻巧丽要求原告将借款700000元款项打入其指定的杨志强账户。
证据三、银行汇款凭证，拟证明原告按照被告要求向杨志强汇款700000元。
证据四、《收据》，拟证明被告杨志强、麻巧丽为原告出具的收到借款的凭证。
证据五、《担保函》三份及《股东会决议》一份，拟证明黄文龙、张先发、腾煌公司就被告杨志强、麻巧丽向原告的借款行为提供连带担保。
证据六、《情况说明》，拟证明转账人张靖峰是受原告委托。
被告杨志强、麻巧丽、黄文龙、张先发、腾煌公司经本院合法传唤未到庭进行质证，也未在法院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
针对原告唐慧提交的证据材料，本院作如下认证：证据一至证据六能够能够相互佐证，形成完整、稳定的证据锁链，并充分证明本案的借贷事实，故对证据一至六依法予以采信。
结合上述有效证据及到庭当事人的当庭陈述，可以认定如下案件事实：
2013年8月23日，原告唐慧（甲方）与被告杨志强、麻巧丽（乙方）签订了《借款合同》，载明：“乙方向甲方借款人民币700000元整，借款月利率为2%，借款期限为2个月，从2013年8月23日至2013年10月22日止”。该合同第五条约定：“双方一致同意按照以下方式还本付息：1.每月还息，到期还本。借款期限内，利息按月支付，支付日为每月23日，最后一笔利息支付日为借款期限届满之日，连同本金一同支付，每月利息为借款总额的2%……”。第六条约定：“乙方应当依照本合同约定如期还本还息，借款合同到期之前乙方迟延支付当期本息或未全额付清的，从当期支付日起每日按迟延支付金额的1%计算违约金，迟延3日以上甲方有权解除本合同。乙方应当在借款期限届满之日或者甲方依约解除借款合同之日偿还本金及利息，乙方承诺在借款期限届满之日或者甲方依约解除借款合同之日尚未还清所欠本息的情况下，借款月利率调整为银行同类贷款利率的四倍，直至乙方全部偿还完毕借款本息之日止。同时乙方向甲方支付违约金，日违约金按未还清本息总额的1%计算”。合同订立后，被告黄文龙、张先发、腾煌公司向原告出具担保函，自愿对被告杨志强、麻巧丽的上述借款承担连带担保责任。
2014年8月24日，原告唐慧依约通过张靖峰的银行账户向被告杨志强转账700000元。合同签订后，被告仅向原告支付了借期内的利息（2013年8月23日至2013年10月22日），后经原告催讨，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告杨志强、麻巧丽之间的借贷行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，被告仍未履行清偿义务，现原告要求被告返还本金700000元，合理有据，本院予以支持。至于原告主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期利息，本院认为该主张既未超出借贷双方之约定，亦不悖于法，应予支持。另，被告黄文龙、张先发、腾煌公司出具《担保函》自愿对涉案借款承担连带担保责任，原告主张该三被告承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起十日内向原告唐慧偿还借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，从2013年10月23日至还清借款本息之日按照银行同类同期贷款利率的四倍标准计算）；
被告黄文龙、张先发、湖南腾煌机电有限公司对被告杨志强、麻巧丽的上述债务承担连带还款责任；
如被告杨志强、麻巧丽、黄文龙、张先发、湖南腾煌机电有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费10800元，由被告杨志强、麻巧丽、黄文龙、张先发、湖南腾煌机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 曾清娟
人民陪审员 张莲芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨校梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5620号
原告金星慧，女，1947年6月27日生，汉族，户籍地上海市。
被告李少军，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市。
原告金星慧与被告李少军健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告金星慧，被告李少军均到庭参加诉讼。后又于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告金星慧到庭参加诉讼，被告李少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告金星慧诉称：2015年7月7日晚20时许，在上海市长宁区虹桥路XXX弄XX号XXX室内，原、被告因家庭琐事发生口角进而引发肢体冲突，被告将原告打伤。事发当日原告报案，后至医院治疗，诊断为软组织疾患。故原告诉至法院，请求依法判决：被告李少军赔付原告医疗费人民币（下同）89.60元、精神损害抚慰金2，000元。
被告李少军辩称：事发当日，原、被告之间仅仅是口角争执，未发生肢体冲突，也未有肢体接触。原告的伤情与被告无关。原告当时报警也未提及其受伤的情况，且原告就医时间距离事发当日过长，难以确定是否发生其他事情导致原告受伤。故被告不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：原告金星慧系被告李少军的母亲。2015年7月7日20时许，原告金星慧至被告位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XX号XXX室住处，向被告李少军的父亲即原告前夫李宗良收取房租，原告金星慧与被告李少军就李宗良房租及居住等事宜发生言语口角，并引发肢体冲突。事发当晚，原告报警但未验伤。事发后，原告前往上海市长宁区新泾镇社区卫生服务中心进行门急诊治疗，支付医疗费89.60元。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有公安机关接报信息、原告病史资料、照片等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，被告李少军的侵权行为表现为：其因案外人李宗良的租金及居住事宜与原告沟通未达成一致意见的情况下，与原告产生口角，发生纠纷，而原告在纠纷中受伤，侵犯了原告的权利。其次，原告的损害后果为：原告的就诊记录载明原告右上肢可见淤青，疼痛血压值为120／80mmHg，软组织疾患。再次，关于因果关系：争吵在原、被告两人之间发生，无其他人参与，且被告李少军未能举证证明原告的伤情另有它因造成。而原告举证证明其在纠纷后报警并就医确定其受伤。同时，根据本院向原告女儿李少敏、虹桥路派出所民警徐进、虹桥街道综治中心调解员杨保勤等人员调查的情况，与原告当庭陈述基本一致。结合原、被告的陈述，可以推定原告受伤系原告、被告的纠纷所致，故被告李少军的侵权行为与原告身体受到损伤之间具有直接因果关系。最后，关于过错：被告李少军应当知道实施与原告的纠纷行为可能造成原告伤害却未采取其他方式解决争执，仍为之，故其具有过错。因此，被告李少军的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。原告在纠纷中未顾及双方亲属关系，未冷静妥善处置，与其遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻被告的责任。根据本案具体情况，被告应对原告受有的损失承担百分之九十之责；原告应自行承担百分之十之责。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确认为89.60元。
2、关于精神损害抚慰金，因原、被告双方在冲突中均有过错，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，被告应按百分之九十的赔偿比例对原告的合理损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少军于本判决生效之日起十日内赔付原告金星慧医疗费人民币80.64元；
二、驳回原告金星慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告金星慧负担人民币2.50元，由被告李少军负担人民币22.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第642号
原告：廖小雄，男，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区，澳门身份证号码：×××7894（），港澳居民来往内地通行证号：×××5101。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托代理人：王彦，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。
原告廖小雄诉被告珠海市中港城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖小雄的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小雄诉称，2009年9月12日，原告与被告珠海市中港城房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买由被告开发的东方威尼斯2栋2单元805号房，建筑面积92.31平方米，总价335621元。根据合同之约定，被告应当在2010年10月3日前将具备交付条件的商品房交付原告使用。如被告未按合同约定期限履行交付商品房义务，应当承担违约责任，向原告支付逾期交付商品房违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款。交房期限届满后，原告催促被告交房，并要求被告出示证明商品房达到交付条件的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，但被告一直拒不出示。直至前一段时间，业主因房产证迟迟未办下来，向政府相关部门和其他业主了解后，才得知涉案商品房直到2015年2月11日才办理竣工验收备案手续，故导致商品房无法办理房产证。根据《建筑法》、《消防法》等相关法律规定，房地产开发项目须通过建筑工程、规划、环保、消防、供水、供电等项目验收合格并取得竣工验收备案材料后才能交付使用，而被告直至2015年2月11日才取得竣工验收备案材料，已构成违约。综上，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房违约金人民币53430.9元（逾期天数自2010年10月4日起计算至2015年2月11日，共1592天，违约金计算方式为总房款335621元×0.0001×1592天）；二、被告承担本案诉讼费。
原告廖小雄向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、房款支付凭证。
被告珠海市中港城房地产有限公司辩称，原告所诉属实，对原告的诉请没有异议。被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，本案事实如原告所诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖小雄支付违约金人民币53430.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币568元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 纪畅潼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01420号
原告梁某，女，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告周某，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告梁某预交，已减半收取），由原告梁某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢婷婷