海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00592号
原告穆桂芬，女。
委托代理人万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告王友鹏，男。
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市政府路12幢号19、20号1-2层。
负责人许俊峰，该支公司总经理。
委托代理人庞林，该公司工作人员。
原告穆桂芬诉被告王友鹏、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下称安邦海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告穆桂芬的委托代理人万媛、被告王友鹏以及被告安邦海城支公司的委托代理人庞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆桂芬诉称，2014年10月10日8时50分许，被告王友鹏驾驶其所有的辽C6P2**号夏利小型轿车沿海城市建材市场门前由东向西行驶至荒岭小学道口时，因忽视行车安全，操作不当，将由北向南过马路的行人穆桂芬撞倒，造成原告受伤，当即入住海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，经诊断为头皮血肿、胸7、9、10椎体压缩性骨折、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、右侧少量胸腔积液，住院89天，好转出院。此事故经海城市交通警察大队认定原告在此事故中无责，被告王友鹏负事故全部责任。原告伤情经正骨医院法医司法鉴定所鉴定：原告二椎体以上压缩性骨折构成伤残8级。事故车辆辽C6P2**号轿车在被告安邦海城支公司投保交强险和第三者责任险。原告因本起事故遭受的经济损失共计95897.39元，其中包括：医疗费30460.19元、住院伙食补助费4450元（50元／天×89元）、护理费8629.20元［95.88元／天×（1天×2人＋88天×1人）］、交通费1000元、残疾赔偿金38367元（25578元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费991元。扣除被告王友鹏垫付的5000元和安邦海城支公司在交强险限额内先行赔偿的10000元，原告尚有80897.39元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告80897.39元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王友鹏辩称，第一，我是辽C6P2**号出租车的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告安邦海城支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付5000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告安邦海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽C6P2**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意按照保险条款的约定承担相应的责任，其中医疗费用我司按照城镇基本医疗保险标准予以报销，其中乙类药赔偿90%，丙类药不赔偿。此外，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔责任。第二，原告住院天数过长，与身体伤情应当住院治疗的天数不符，对挂床期间的住院费、伙食补助、护理、交通费用我公司不予承担。第三，原告进行伤残鉴定未通知我公司参与，并且没有提供骨折CT片子，无法确认伤残等级，对伤残鉴定不予认可，待核实CT片后决定是否重新鉴定。第四，精神损害抚慰金过高，没有法律依据。第五，交通费1000元没有相应的票据，不应支持。第六，我公司已经为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年10月10日8时50分许，王友鹏驾驶辽C6P2**号夏利牌出租车，沿海城市建材市场门前由东向西行驶至荒岭小学道口处时，因忽视行车安全、瞭望不周、操作不当，将由北向南过马路的行人穆桂芬撞倒，造成穆桂芬受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2014）第00601号道路交通事故认定书认定为：王友鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此次事故形成的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，王友鹏负此事故的全部责任，穆桂芬在此事故中无责任。
另查，事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为胸7、9、10椎体压缩性骨折、腰1椎体陈旧性压缩性骨折等症状，住院治疗89天（2014年10月10日至2015年1月6日），住院期间以及出院后复查共花费医疗费30460.19元；住院期间一级护理1天，二级护理88天。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年5月5日作出的（2015）海临床鉴字第127号司法鉴定为：穆桂芬胸部损伤伤残程度为Ⅷ级。原告为此支付鉴定费991元。
又查，原告穆桂芬持非农业家庭户口。被告王友鹏系辽C6P2**号车辆的所有权人、运营人与具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告安邦海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告王友鹏为原告垫付5000元，被告安邦海城支公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入为25578元／年，居民服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细等诊疗材料一组，4、医疗费票据五张（金额分别为28540.18元、92.72元、987.29元、300元和540元共计30460.19元），5、护理人员身份信息两份，6、原告户籍信息一份，7、司法鉴定意见书一份，8、鉴定费票据两张（金额分别为801元和190元共计991元）；二被告除陈述外未提供其他证据。原告提供的证据1-6和8，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。被告安邦海城支公司对原告提供的证据7提出异议，但其未能在限定的期限内提交重新鉴定申请并详细说明理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故本院对其提出的异议不予支持，依法确认原告提供的证据7的证明力。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告王友鹏驾驶其本人所有的辽C6P2**号车辆发生交通事故致原告穆桂芬遭受人身伤害，被告安邦海城支公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告穆桂芬，赔偿义务人为被告王友鹏（侵权人）和安邦海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告穆桂芬因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告安邦海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王友鹏承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费30460.19元、住院伙食补助费4450元（50元／天×89元）、护理费8629.20元［95.88元／天×（1天×2人＋88天×1人）］和鉴定费991元计44530.39元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的交通费为1000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告住院治疗与进行伤残鉴定等案件事实，本院认为确认交通费为800元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为38367元（25578元／年×5年×30%）的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，因伤被评定为八级伤残之时为81周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定为一处八级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求能够得到法律支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计95697.39元，其中包括：医疗费30460.19元、住院伙食补助费4450元、护理费8629.20元、交通费800元、残疾赔偿金38367元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费991元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告安邦海城支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告穆桂芬因本起交通事故遭受的95697.39元经济损失，首先由被告安邦海城支公司在交强险限额内赔偿69796.20元（其中包括：医疗费10000元、护理费8629.20元、交通费800元、残疾赔偿金38367元、精神损害抚慰金12000元），余下的25901.19元（其中包括：医疗费20460.19元、住院伙食补助费4450元、鉴定费991元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告王友鹏为原告垫付的5000元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院依法予以支持，故被告安邦海城支公司应在商业三者险限额内返还被告王友鹏5000元、赔偿原告穆桂芬20901.19元（25901.19元-5000元）；又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告安邦海城支公司已在交强险限额内赔偿原告穆桂芬10000元，故在本案裁判中，被告安邦海城支公司在交强险限额内应赔偿原告穆桂芬59796.20元（69796.20元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告59796.20元（已扣除其先行赔偿的10000元）；
（二）、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告20901.19元；
（三）、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告王友鹏5000元；
（四）、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元由被告安邦海城支公司负担。此款原告已垫付，被告安邦海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1822元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 松