wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2668号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，负责人：王申，系行长。组织机构代码：67331XXXX委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。被告田某某，住吉林省长岭县。被告李某某，住吉林省长岭县。被告张某某，住吉林省长岭县。被告韩某某，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告田某某、李某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，第一被告田某某、第二被告李某某、第三被告张某某、第四被告韩某某与我行签订《小额贷款联保协议书》。2012年6月19日，第一、第二被告与我行签订《小额联保借款合同》，合同约定我行向第一被告提供贷款40000元，借款期限为12个月，即2012年6月19日至2013年9月19日，年利率14.58%。合同签订后，我行依合同约定向被告发放贷款，但被告在2013年5月19日第一期还本时未按时还款，经多次催收仍欠款本金39999.96元。故诉至法院，要求被告田某某、李某某偿还贷款并承担实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。现我邮储银行与被告联系不上，也不知道其具体住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，且本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  余大焕二〇一四年十月十三日书 记 员  杨 松
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1636号
原告：刘经营，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5514。
委托代理人：甘扬辉。
被告：湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司，住所地阳春市。
负责人：刘伟，该分公司总经理。
委托代理人：刘楚云。
原告刘经营诉被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄顺独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘经营的委托代理人甘扬辉，被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司的负责人刘伟及其委托代理人刘楚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经营诉称：被告于2010年3月5日招聘原告为其单位的员工，并签订了劳动合同，工种为普通工人。2015年12月31日因被告的岗位取消，被告声称不写辞职申请书就不发工资，不办理失业保险。原告因此被迫辞工，同批取消岗位的有23人，原告只要求被告按劳动合同法规定计算支付各种经济补偿金，合情合理合法，但阳春市劳动人事争议仲裁委员会认为原告是自动申请辞职，与事实不符。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。原告已在被告单位工作了六年，请求法院判决被告一次性支付解除劳动合同的经济补偿金9996元给原告。
被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司辩称：原告刘经营于2010年3月入职被告处工作，被告自2015年12月开始根据新钢铁有限责任公司岗位要求进行岗位优化调整，对部分岗位人员进行了调动。在人员调动之前，被告与工会进行了协商沟通，取得工会同意后，对预调整人员进行沟通面谈，并给出了两个以上岗位供他们选择，还下达了书面的岗位调动通知给个人，又张贴了公示。但刘经营等人在同工同酬只是工作地点变换的条件下（与原工作地距离不超500米）拒不接受被告安排，恶意要求被告支付经济补偿金。原告刘经营在2015年12月30日向被告提出离职申请，并且办理离职手续，并非被告主动与刘经营等人解除劳动合同。根据《劳动法》第三十七条的规定，被告不需支付经济补偿金。阳春市劳动人事争议仲裁委员会已经驳回了原告刘经营的申请，原告刘经营的诉讼请求没有任何法律和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。如果刘经营现在同意接受变更后的工作安排，也可回到被告处继续工作。
经审理查明：2010年3月，原告刘经营被被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司招聘为合同制工人，并签订了劳动合同。2015年12月30日，原告刘经营向被告提交了《员工辞职申请书》，该申请书为预先打印好的格式填充式的表格，辞职原因栏填写为“个人原因，离职后配合财务结算工资，结算后与公司无劳资纠纷。”2016年1月13日，被告同意原告辞职并出具《解除（终止）劳动合同证明书》给原告，《解除（终止）劳动合同证明书》中的解除（终止）劳动合同原因栏填写“自愿申请离职”。同日，被告向原告出具了《员工辞职审计表》。
2016年3月18日，被告的员工李平俐等23人（包括本案原告刘经营）向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告2015年12月31日解除李平俐等23人的劳动关系没有按《中华人民共和国劳动法》的规定支付经济补偿金，要求被告按每个员工的工作年限支付经济补偿金。阳春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出春劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，认为被告欲进行岗位调整时，刘经营因个人原因申请辞职，驳回了刘经营要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。原告刘经营不服仲裁裁决在法定期间向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告称因被告裁减人员而没有岗位被迫辞职的。被告否认裁员，认为是正常的岗位调整，并提供了多个岗位供原告选择，是原告不想在被告处工作而申请辞职的。原、被告对双方存在劳动关系并签订了劳动合同没有异议，但都未向法庭提供劳动合同。
以上事实，有《员工辞职申请书》，《员工辞职审计表》，《解除（终止）劳动合同证明书》，阳春市劳动人事争议仲裁委员会春劳人仲案字（2016）39号《仲裁裁决书》以及当事人的陈述等附卷证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。综合原、被告的诉辩观点，本案的争议焦点是原告刘经营是自愿申请辞职还被迫辞职，被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司应否支付解除与原告刘经营劳动关系后的经济补偿金。
根据被告湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司提供的《员工辞职申请书》和《解除（终止）劳动合同证明书》等证据来看，原告刘经营辞职原因填写为个人原因，并言明结清工资后与公司无任何劳资纠纷。因此，可以认定原告刘经营是其个人原因辞职的。原告诉称是因被告裁员而被迫辞职，未能提供相关的证据证实，本院不予支持。解除劳动合同后用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了规定，该条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告刘经营在劳动合同期内因自己的原因申请辞职，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，原告请求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘经营的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘经营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一六年八月十五日
书记员 何姗颖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初204号
原告李传银，农民。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（特别授权代理），当阳市法律援助中心律师。
被告湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号，营业执照注册号420582000010781。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
被告当阳市玉阳华胜欧式构件经营部，住所地当阳市玉阳办事处长坂路枣树林巷49号，营业执照注册号420582600441273（1-1）。
经营者林华辉。
本院在审理原告李传银诉被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部劳务合同纠纷一案中，原告李传银于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
本院认为，原告李传银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传银撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李传银已预交），由原告李传银负担。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 时青云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00211号
申请人张状。
被申请人姜利。
被申请人沭阳县鸿宇物流运输中心，住所地沭阳县新河镇计划办东侧200米。
申请人张状称，其与被申请人姜利在2015年10月9日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求保全被申请人姜利驾驶的登记在被申请人沭阳县鸿宇物流运输中心名下的苏N＊＊＊**号重型仓栅式货车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜利驾驶的登记在被申请人沭阳县鸿宇物流运输中心名下的苏N＊＊＊**号重型仓栅式货车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雅晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2540号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人周喆，总经理。
委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。
被告刘立平。
委托代理人高跃锋。
原告上海金辉物业有限公司与被告刘立平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人颜丹丹，被告刘立平及其委托代理人高跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业使用人，该房屋建筑面积为113.6平方米。原告与该小区业主大会签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向物业使用人收取物业服务费，为1.66元／月／平方米。被告无故拖欠自2010年7月起至2014年12月的物业管理费10，183元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现诉至法院请求判令被告支付自2010年7月起至2014年12月的物业管理费10，183元及逾期违约金10，183元。
被告刘立平辩称，2010年7月以后的物业管理费是没有支付，但是有理由的，原告在公用部位没有尽到维修的责任。被告房屋漏水，向原告报修后，原告于2009年上门维修过，2010年再次漏水报修，原告一直拒绝维修。小区的环境很差，被告的助动车被盗。被告要求原告对货车进出小区进行检查，原告没有理睬。原告雇佣的保安监守自盗。原告起诉已过诉讼时效。被告不支付物业管理费是原告不作为造成的，不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告刘立平自2006年6月入住使用系争房屋（建筑面积为113.6平方米）至今。该房屋总层数为12。2009年10月，原告（乙方）与上海市徐汇区徐汇新城业主大会（甲方）签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路XXX、XXX弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告自2010年7月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、情况说明、房地产登记册、业委会的函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。原告出示2012年7月26日、2013年11月7日的挂号信交寄清单，经质证，被告表示不认可，称未收到过原告的催款通知。被告虽否认收到催款通知，但未能提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告于2012年7月26日、2013年11月7日向被告提出催款要求。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告分别于2012年7月26日、2013年11月7日的催款行为在两年诉讼时效期间内，产生诉讼时效中断的法律效果，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告主张原告管理存在诸多问题，但未进一步提供物业服务存在瑕疵的充分证据，故被告据此不付物业管理费的辩称，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立平于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2010年7月至2014年12月的物业管理费10，183元；
二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计154元，由原告上海金辉物业有限公司负担77元，由被告刘立平负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十月九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第179号
原告吴某某，男
法定监护人蒋某（原告吴某某之母）
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市第二中学，住所地衡阳市石鼓区莲湖路*号。
法定代表人，该校校长。
委托代理人肖某某，男
委托代理人李某，男
原告吴某某为与被告衡阳市第二中学健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原告原告吴某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告羿吴辰申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1634元，减半收取817元，由原告吴某某负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第179号
原告吴某某，男
法定监护人蒋某（原告吴某某之母）
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市某某中学，住所地衡阳市石鼓区莲湖路*号。
法定代表人彭书敏，该校校长。
委托代理人肖海源，衡阳市某某中学党委书记
委托代理人李俊，衡阳市某某中学学生处副主任
原告吴某某为与被告衡阳市某某中学健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原告原告吴某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告羿吴辰申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1634元，减半收取817元，由原告吴某某负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺白平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2358号
原告李××，男，1949年1月10日出生，汉族。
委托代理人斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
原告张××，女，1948年2月12日出生，汉族。
委托代理人斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告孙××，女，1976年7月9日出生，汉族。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
委托代理人崔颖，天津益天律师事务所律师。
被告李××，女，2008年6月26日出生，汉族。
法定代理人孙××（母女关系），基本情况同上。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
委托代理人崔颖，天津益天律师事务所律师。
被告李二×，男，2008年6月26日出生，汉族。
法定代理人孙××（母子关系），基本情况同上。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
委托代理人崔颖，天津益天律师事务所律师。
本院在审理原告李××、张××与被告孙××、李××、李××法定继承纠纷中，原告李××、张××于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李××、张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李××、张××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年六月十二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终296号
上诉人（一审原告）：安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡北城村，组织机构代码73497286-1。
法定代表人：李建设，该公司董事长。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马恒义，男，1978年5月17日生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇七圣堂村**号，公民身份号码3708271978********。
被上诉人（一审被告）：鱼台县峰立运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇驻地计生办对过，组织机构代码59136709-X。
法定代表人：付常峰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：冯爱侠，女，1978年8月30日生，汉族，住山东省鱼台县老砦镇后六屯村***号，公民身份号码3708271978********。
上诉人安徽省萧县林平纸业有限公司（以下简称林平公司）因与被上诉人马恒义、被上诉人鱼台县峰立运输有限公司（以下简称峰立公司）、被上诉人冯爱侠运输合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）萧民一初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人林平公司的委托代理人黄阳到庭参加了诉讼。被上诉人峰立公司、被上诉人马恒义、被上诉人冯爱侠经公告送达，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
林平公司一审诉称：2014年5月31日，其公司与马恒义签订运输合同一份，约定马恒义将30件瓦楞纸共计36.525吨运输到浙江省台州经济开发区滨海工业区浙江巨鼎包装有限公司（以下简称巨鼎公司），货到付运费，造成损失由运输方无条件赔偿。货物运至巨鼎公司后，卸纸过程中发现车上的每件瓦楞纸均不同程度的被水打湿，致使整车纸无法使用，成为废纸。后经萧县物价局评估，林平公司的实际损失为46022元。马恒义系峰立公司、冯爱侠的驾驶员。马恒义代理车主所签订的运输合同合法有效，应予保护。承运方在运输货物的过程中给林平公司造成的损失，应当赔偿。故诉请判令马恒义、峰立公司、冯爱侠赔偿林平公司经济损失46022元。
马恒义、峰立公司、冯爱侠一审未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
一审法院认定：2014年5月31日林平公司与马恒义签订货物运输合同一份。约定马恒义以其驾驶的车牌号为鲁H7E8**为林平公司运输高强施胶瓦纸。承运方对货物的货差、寸湿、污染、破损、短斤少件以及交通事故造成的经济损失按货物原价无条件赔偿。合同签订后，马恒义从林平公司库房拉走30件共计36.525吨高强瓦楞纸，马恒义在出库清单上签字确认。后货物运至巨鼎公司，但工作人员在卸车过程中发现货物存在不同程度被水打湿的情况，造成货物全部无法使用。经萧县价格认定中心认定，案涉货物去除残值后的价值为46022元。林平公司为此支出鉴定费1000元。
一审法院认为：林平公司与马恒义签订的运输合同合法有效。林平公司按照合同约定将货物交由马恒义运输，马恒义在运输过程中因管理不善，造成货物损失，马恒义应当按照合同约定承担赔偿责任。林平公司的经济损失经萧县价格认证中心认证确定为46022元。故对林平公司要求马恒义赔偿经济损失46022元的诉求，予以支持。关于林平公司要求峰立公司、冯爱侠承担赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、马恒义于判决生效后十日内赔偿林平公司经济损失款47022元（其中货物损失46022元，鉴定费1000元）；二、驳回林平公司的其他诉讼请求。案件受理费951元，由马恒义承担。
林平公司上诉称：其公司所举证据能够证明峰立公司为案涉运输车辆牵引车的车主，冯爱侠为运输车辆挂车的车主。根据以上事实，林平公司认为马恒义应系峰立公司及冯爱侠的司机。马恒义对外签订运输合同构成表见代理。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持林平公司的诉讼请求。
马恒义、峰立公司、冯爱侠二审未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
林平公司的举证与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于林平公司上诉认为马恒义签署运输合同的行为构成表见代理的问题。审理认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条就表见代理作出如下规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。该项规定着重保护的系基于对表见事实信赖的善意第三人的利益。根据案已查明的事实，马恒义并未以峰立公司或者冯爱侠的名义与林平公司订立运输合同，而系以本人名义作出。且马恒义在签署案涉运输合同时，亦明显缺乏马恒义有权代理峰立公司或者冯爱侠签署合同的表征。故对于林平公司该项上诉理由，本院不予支持。
关于林平公司上诉认为马恒义系峰立公司、冯爱侠的司机，马恒义与峰立公司、冯爱侠之间系雇佣关系，故峰立公司、冯爱侠应承担赔偿责任的问题。审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林平公司对其该项主张负有举证责任。本案中，与林平公司签订运输合同的主体为马恒义，并非峰立公司或者冯爱侠。且林平公司举证的运输车辆行驶证并不能证明马恒义与峰立公司或者冯爱侠存在雇佣关系，林平公司对此应当承担举证不能的不利后果。
综上，林平公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人安徽省萧县林平纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年八月一日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执616号
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省滁州市凤阳县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1165号
原告：韩某，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘爱堂，被告朱某及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1996年9月份，原、被告在长清区打工期间认识，一个月后，原告跟随被告回到曹县，因婚前不了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告无端怀疑原告，并借故辱骂殴打原告，原告一直忍耐，2014年5月，原告无奈外出打工分居至今，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养次子。
被告朱某辩称：原告所诉不符合事实，原、被告自由恋爱产生感情后同居生活，办理结婚登记，婚后生育二子，夫妻感情一直很好，从没有对其猜疑过，更不用说辱骂殴打，被告辛苦打工挣钱都交给原告掌管，今年春节，一家人还在一起过的，不知道原告为何起诉离婚，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
原告对被告提交的证据无异议。
被告为证明其主张提交如下证据：1、曹县古营集镇郭庄村民委员会证明一份，证明原、被告1996年11月登记结婚后至今感情一直很好，婚后生育两男孩；2、申请证人郭某出庭，证人证称：与原被告系一墙之隔的邻居，没有听见他们吵架过，他们俩人很和睦的，感情挺好，原告出去打工，被告在家看孩子，今年春节他们还在一块过的。
原告对被告提交证据的质证意见：对于证据1有异议，称该证据内容不真实，形式不合法，缺少出具人签名；对证据2有异议，称证人不了解情况。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认其证据效力；对被告提供的证据1、2，原告虽有异议，但原告未提供相反的证据，结合原、被告陈述，可以采信，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：1996年9月，原、被告在济南市长清区打工时相识，一个月后被告跟原告回到曹县，××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，1997年12月6日婚生长子朱相来，2004年7月8日婚生次子朱相意，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近几年，被告多在外地打工，原告在家照顾孩子。2014年春，被告也外出打工不回家，后回到娘家不回，被告去原告娘家将原告叫回，此后二人又分别外出打工。2015年春节期间，原、被告均回家过春节。原告在节后诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告婚后对被告婚前的三间堂屋进行了装修，并新建了两间西屋、一间南屋、一间门楼。被告主张为建房屋欠债务8万元，原告否认，被告未提供相应的证据。
本院认为：原、被告在打工时相识，办理结婚登记后共同生活近二十年，先后生育两个男孩，应该还是有夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张被告经常辱骂殴打原告，导致夫妻感情破裂，被告否认，原告除本人陈述外，并未提供夫妻感情破裂的相应证据，对其主张本院不予采信。原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其请求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第17-3号
申请执行人：惠州市惠阳区新源资产管理有限公司，住所地：惠阳区淡水街道办。
法定代表人：陈家阆。
被执行人：李金霞，女，1959年3月8日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人：邓超富，男，1949年4月15日出生，汉族，惠州市惠城区人。
被执行人：惠州市福星贸易公司。
法定代表人：李金霞。
关于惠州市惠阳区新源资产管理有限公司与李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定惠州市福星贸易公司欠原告借款本金120000元及利息，应在判决发生法律效力之日起10日内付清给惠州市惠阳区新源资产管理有限公司；李金霞在其抵押物【位于惠州市和平直街的房屋】价值范围内承担抵押责任；邓超富在其抵押物（位于惠州市下角住宅区的房屋）价值范围内承担抵押责任，本案诉讼费9159元由李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司负担。权利人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司于2012年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第17号，执行费1700元由李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司承担。
本案在执行过程中，本院于2012年12月28日向被执行人李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司公告送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人李金霞名下有位于惠州市惠城区和平直街的房屋。本院于2014年2月8日以（2013）惠阳法执字第17-1号民事裁定书依法对被执行人李金霞名下的位于惠州市惠城区和平直街的房屋进行查封。本院于2014年5月20日依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2014年7月30日作出的惠德评咨字房地产价值评估报告确定委估财产在2014年6月23日的价值为人民币贰万元整（RMB20，000.00元），单价为601.00元／平方米。评估报告已送达双方当事人。
本院认为，因被执行人李金霞并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李金霞名下的位于惠州市惠城区和平直街的房屋按评估价人民币贰万元整（RMB20，000.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一五年四月十五日
书记员 黄文科
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3019号
申请人张迪，女，1986年5月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所。被执行人何孙统，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张兴芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张迪与被执行人何孙统、张兴芳等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)闸民一(民)初字第164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何孙统、张兴芳未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张迪向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人何孙统、张兴芳下落不明，期间，未查实被执行人何孙统、张兴芳名下有银行存款、有价证券和房产信息等可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张迪依据(2014)闸民一(民)初字第164号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年一月十八日
书记员 施剑飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0170号
原告曹某。
委托代理人陈兰燕、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈兰燕、叶洁，被告陆某及其委托代理人袁华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可，后因性格不合导致交流越来越少，且时常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂。2012年8月家中唯一的儿子突然病故，原、被告都沉浸在丧子之痛中不能自拔，失去唯一亲情的纽带后，双方本已疏离的感情更是雪上加霜。被告擅自转移22万元存款是被告不愿意与原告继续一起生活的信号。2013年4月，原告因对被告感情已破裂而起诉离婚，后法院认为双方感情尚未破裂，判决不准双方离婚。此后夫妻关系未获任何的改善，自2012年8月分居至今。目前夫妻已无和好的可能，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（总价值约67万元）。
被告陆某辩称，原、被告从小在同一个村长大，原告母亲认被告的奶奶为干妈，俩人从小就生活在同一环境中，青梅竹马。原告从苏北移居到阳澄湖，投靠被告的爷爷、奶奶，故双方感情基础深厚。婚姻生活中一直没有什么大的争吵，被告善待原告的父母及其两个妹妹，出借给原告二妹家10万元至今未催讨，被告与原告小妹合伙做蟹生意，被告一直照顾原告大妹的孙女，说明夫妻感情相当深。被告对原告父母也很好，拿到安置房后就让他们住进去。被告一直照顾他们，整个安置房均是被告出钱装修的。综上，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告生育二个子女。女儿曹某乙于1990年6月1日溺水夭折。儿子曹某甲于2012年8月11日猝死。婚初，夫妻关系尚好。此后，双方因家庭生活及经济琐事有过争吵。2012年8月11日儿子曹某甲猝死后，双方因沉浸在丧子之痛中缺乏沟通，原告怀疑被告转移家中财产，致夫妻关系日趋紧张。原告曹某感到夫妻和好无望，于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认为夫妻双方并无根本利害冲突，只要今后能加强沟通、互相体谅，正确处理家庭中出现的矛盾，夫妻和好是有可能的，于2013年8月10日判决不准双方离婚。此后，夫妻关系并未获得有效改善，原告与父母亲居住在安置房小户中，被告则居住在安置房大户中。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故于2014年3月再次诉至本院，坚决要求离婚。
审理中，本院对双方有关财产进行了核实并记录在卷。经主持调解，双方对离婚及财产分割意见相佐，终调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十多年亦建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生争执，致感情不和，并经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未获明显改善，但双方之争执并无根本利害冲突。儿子猝死固然给家庭带来痛苦，但双方确更应珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜。现原告再次要求离婚的依据及理由不充分，尚不符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年五月二十六日
书记员 颜 涛
安徽省临泉县法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00292号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
委托代理人：贺刚，该单位职工。
被告：刘永，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被告：韩子峰，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
被告：代培杰，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘永、韩子峰、代培杰金融借款合同纠纷一案中，被告已履行了还款义务，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取3，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初201号
原告：邹春荣，女，汉族，1967年8月14日生，住吉林省大安市。
被告：蒋海龙，男，汉族，1967年2月2日生，住吉林省大安市。
被告：郑伟东，男，汉族，35岁，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李树辉，系郑伟东妹夫。
被告：王连玉，男，汉族，1962年12月6日生，住吉林省大安市。
原告邹春荣诉被告蒋海龙、郑伟东、王连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。邹春荣、蒋海龙、郑伟东代理人李树辉、王连玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹春荣向本院提出诉讼请求：我要求三被告立即偿还我借款30000.00元，并按月利率1分，给付自2015年12月14日至2016年12月13日间的利息。事实与理由：我和三被告均系亲属关系，2015年12月14日，蒋海龙、郑伟东为做生意，在我处借款30000.00元，并由王连玉担保。三被告于同日给我出具了借据，约定月利率1分。我向三被告索要欠款，三被告以无钱为由拖欠至今。故我起诉到法院，要求三被告立即偿还我借款30000.00元，并按月利率1分，给付自2015年12月14日至2016年12月13日间的利息。
蒋海龙辩称，这笔钱是郑伟东花的，其实我是担保人不是借款人，我不止这一次帮郑伟东借款了，这笔钱得郑伟东偿还。
郑伟东辩称，这笔钱是我用的。
王连玉辩称，我是担保人，谁用钱了由谁偿还。
经审理查明：蒋海龙、郑伟东于2015年12月14日在邹春荣处借款30000.00元，约定月利1分，由王连玉担保，并为邹春荣出具借据一枚。此笔借款至今尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，借据1枚。
根据邹春荣的诉讼请求和三被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：三被告是否应当承担偿还借款的责任？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为：蒋海龙、郑伟东为邹春荣出具的借据证明了借款事实的存在，其拒绝支付借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王连玉作为担保人，在蒋海龙、郑伟东未能全部履行偿还邹春荣借款及利息之时，应当及时履行清偿债务的义务。因未约定保证方式和保证期限，故王连玉依法应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务还款时间没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故王连玉应对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方约定利息自2015年12月14日起按月利1分计算，原被告间利息的约定符合法律规定，应予支持。从2015年12月14日到2016年12月13日共12个月，利息为30000.00元×1%×12个月=3600.00元。蒋海龙称自己是担保人，不是借款人，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蒋海龙对其是担保人主张未提供任何证据予以证实，故本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋海龙、郑伟东于本判决发生法律效力后立即给付原告邹春荣借款本金30000.00元，利息3600.00元，以上共计33600.00元；
二、被告王连玉对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告蒋海龙、郑伟东、王连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一七年三月十四日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第274号
申请执行人：辽源市兴龙建筑机械有限公司
法定代表人：王静富，董事长
被执行人：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司
法定代表人：袁锦华，董事长
本院在执行申请执行人辽源市兴龙建筑机械有限公司与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司合同纠纷一案中，本案已经进入再审阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第118号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年一月五日
书记员 王宪辉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第418号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孙书建。
被执行人闫晓华。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙书建、闫晓华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第441号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03282号
原告龚启兰，女，1952年7月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告龚启兰与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告龚启兰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚启兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚启兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚启兰负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第837号
原告：巩培生，男，汉族，1972年11月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：李琦，男，汉族，1962年5月23日出生，住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理原告巩培生诉被告李琦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩培生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5400元，由原告巩培生负担�
审 判 长 谢 光
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 琛
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00045号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：袁自胜，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：但继凤，女，1978年11月25日生，汉族，农民，住址，系袁自胜妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月14日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：袁自胜、但继凤于2003年1月结婚，2003年9月生育一男孩，2014年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）19022号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年7月14日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议也未向人民法院提起诉讼。2014年11月20日，金寨县花石乡计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）19022号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）19022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱江山（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第824号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）何福雄，男，汉族，1971年5月18日出生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区金塔乡何家湾村*组**号，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李虎祥，男，1957争7月7日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区和平镇中庄村*组*号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）蒋玉琴，女，1956年7月1日出生，汉族，不识字，住址同上，系李虎祥妻子。
再审申请人何福雄因与被申请人李虎祥、蒋玉琴土地租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何福雄申请再审称，一、二审认定事实错误。1、双方合同约定的是先使用土地，后一年1月1日前支付租赁费用，2014年租费被申请人拒收，申请人已提存，申请人未拖欠过租费；2、被申请人于2014年5月将涉案土地又出租给第三人属于违约，影响了申请人的正常经营；3、申请人并未将土地转租，而是将砖厂承包经营，况且庭审中被申请人陈述2013年8月得知土地转租但6个月内并解除合同，应视为被申请人同意转租。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
李虎祥、蒋玉琴提交书面意见称，一、二审查明认定的事实正确。1、双方合同约定的是先交租费再使用土地，存在拖欠费用的情形，2014年的租费是被申请人向法院起诉后才提存的；2、被申请人并没有将土地又出租于第三人，不存在违约问题；3、申请人将砖厂承包他人经营，合同中明确约定了场地租赁费用，转租没有经被申请人同意，6个月的期间只适用城镇房屋租赁的情形，不适用本案。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人的诉讼请求、事实理由及何福雄申请再审的事由，本案诉讼标的为双方争议的租赁合同法律关系，再审审查的焦点问题是租赁费用的支付时间和承租人是否转租土地及是否经出租人同意。关于租赁费用的支付时间。一、二审查明，双方签订的租赁合同约定的租赁费付款方式为租金按年结算，承租人于次年的1月1日支付，签订租赁合同的日期为2010年12月8日，承租人第一次交纳租赁费的日期为合同签订的日期，2O11年12月8日至2012年12月8日的租赁费于2011年12月16日交纳，结合合同约定与承租人交纳租赁费的事实，一、二审实际认定承租人交纳年租赁费的时间为当年使用前符合法律规定，即2014年（2013年12月8日至2014年12月8日）租赁费支付时间应为2014年1月1日以前。据此，何福雄认为合同约定是先使用土地后支付租赁费用的申请理由不予支持。关于何福雄是否转租土地及是否经李虎祥、蒋玉琴同意的问题。本案租赁合同的客体是涉案土地使用权，根据何福雄与潘乐仁之间签订的砖厂承包经营合同关于场地租赁费的约定及何福雄与李虎祥、蒋玉琴之间关于租赁费的交纳情况、潘乐仁的证言，足以认定何福雄通过承包经营合同实质将承租的土地转租给潘乐仁使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担举证不能的法律后果。何福雄主张李虎祥、蒋玉琴知道其转租土地的情况，但并不能提供证据证实自己的事实主张，且李虎祥、蒋玉琴对此并不认可。综合分析双方当事人的陈述、承包经营合同签订的时间和内容、潘乐仁的证言、2014年租赁费李虎祥、蒋玉琴并未收取及何福雄提存在的事实，一、二审认定何福雄未经李虎祥、蒋玉琴同意而转租土地并无不当，申请人的该申请理由不予支持。同理，何福雄主张李虎祥、蒋玉琴于2014年5月将涉案土地又出租给第三人属于违约，影响了申请人的正常经营的申请理由，亦因其未提供证据证明难以支持。至于何福雄认为根据李虎祥、蒋玉琴的庭审陈述可以证明2013年8月出租人就知晓土地已转租且经过6个月未提出异议，应视为默认转租行为的申请理由。因《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的解释》将适用范围确定为城镇房屋租赁合同纠纷案件，而本案租赁合同之客体为农村土地的使用权，故其再审申请理由无法支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何福雄的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 高 华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘吉旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1370号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人巫何斌，男，1976年6月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与巫何斌罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-7-7
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-7-5
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年七月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第470-2号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第470-2号
原告莫肇华，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省德庆县。
被告博罗县利丰达金属制造有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村。被告博罗县利丰达金属制造有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村。
法定代表人周树维。
纷一案过程中，于2012年6月13日作出（2012）惠博法民二初字第470号民事裁定书，裁定查封被告博罗县利丰达金属制造有限公司所有的价值约210000元的机器设备一批（详见查封清单），同时查封了原告提供的担保物：纪汉榕所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型轿车。现原告以本案已申请撤诉并结案为由，于2012年7月3日向本院申请解除对被告博罗县利丰达金属制造有限公司所有的机器设备的查封。本院查明，被告博罗县利丰达金属制造有限公司所有的价值约2100
本院查明，被告博罗县利丰达金属制造有限公司所有的价值约210000元的机器设备一批（详见查封清单）现位于被告石湾镇源头村厂房内。原告于2012年7月3日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院已作出（2012）惠博法民二初字第470-1号民事裁定书准许原告申请撤回起诉。
本院认为，原告莫肇华的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供的担保物：纪汉榕所有的车牌号码为粤YMD9**号小型轿车的查封。
二、解除对被告博罗县利丰达金属制造有限公司所有的价值约210000元的机器设备（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年七月五日
书记员李雪萍
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00024号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
被告人罗某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯寻衅滋事罪，2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日，被告人罗某甲与汪某（被害人）因借款纠纷相约在麻城市赏心茶艺馆见面，后发生争吵，罗某甲将汪某摔倒在地实施殴打，罗某乙持菜刀朝汪某上身、腿部连砍数刀，汪某损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人罗某甲、罗某乙的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人罗某甲、罗某乙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告人罗某甲与汪某（被害人）二人之间因借款纠纷相约在麻城市赏心茶艺馆见面。当天下午罗某甲驾车带被告人罗某乙与陈江、熊贝、肖亮（均另案处理）一同前往，后陈江陪同罗某甲一起进入汪某所在的茶艺馆包房，肖亮、熊贝在包房外守候，罗某甲与汪某在包房内因借款发生争吵，汪某遂离开包房走出茶馆，罗某甲跟随其后，将汪某强行拉入店内，并将汪某摔倒在地实施殴打，罗某乙见状持菜刀冲进茶馆，朝汪某上身、腿部连砍数刀，罗某甲一直将汪某双手控制，使其不能反抗，并对汪某头部等部位实施殴打，致汪某全身多处受伤。期间，肖亮发现茶馆工作人员准备报警，便上前进行阻止。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月30日，被告人罗某乙在湖北省黄石市下陆区被公安民警抓获，临时羁押黄石市第一看守所。2014年10月24日，被告人罗某甲主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人罗某甲、罗某乙与被害人汪某达成民事赔偿协议，赔偿款16万元已履行完毕。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
一、被告人罗某甲的供述，证实1、2014年9月23日，汪某因借款纠纷约其在麻城市赏心茶艺馆见面。当天下午其驾车带罗某乙与陈江、熊贝、肖亮一同前往，后陈江陪同其一起进入汪某所在的茶艺馆包房，肖亮、熊贝在包房外守候，其与汪某在包房内因借款发生争吵，汪某遂离开包房走出茶馆，罗某甲跟随其后，将汪某强行拉入店内，并将汪某摔倒在地实施殴打，罗某乙见状持菜刀冲进茶馆，朝汪某上身、腿部连砍数刀，并对汪某头部等部位实施殴打，致汪某全身多处受伤。后罗某甲开车带陈江、罗某乙、肖亮、熊贝离开现场。2、罗某乙是我的雇员，当天中午正在其家一起吃饭，就带罗某乙一起去赏心茶艺馆，在路上碰到陈江、肖亮、熊贝，就带上一起去赏心茶艺馆。但事先没有约陈江、肖亮、熊贝，罗某乙什时候拿菜刀其并不知道。
二、被告人罗某乙的供述，证实1、2014年9月23日，汪某因借款纠纷约罗某甲在麻城市赏心茶艺馆见面。当天下午罗某甲驾车带其前往，中途碰到陈江、熊贝、肖亮，就上车一同前往，后罗某甲一起进入汪某所在的茶艺馆包房，罗某甲与汪某在包房内因借款发生争吵，汪某遂离开包房走出茶馆，罗某甲跟随其后，将汪某强行拉入店内，并将汪某摔倒在地实施殴打，其见状持菜刀冲进茶馆，朝汪某上身、腿部连砍数刀。后坐罗某甲的车带陈江、肖亮、熊贝离开现场。2、当时拿菜刀放在身上，并没有告诉罗某甲。
（二）被害人陈述
被害人汪某的陈述，证实2014年9月23日，因借款纠纷约罗某甲在麻城市赏心茶艺馆见面。当天下午罗某甲来到赏心茶艺馆包房，在包房内与罗某甲发生争吵，遂离开包房走出茶馆，罗某甲跟随其后，将汪某强行拉入店内，并将汪某摔倒在地实施殴打，罗某乙见状持菜刀冲进茶馆，朝其上身、腿部连砍数刀，致其全身多处受伤。后罗某甲开车带陈江、罗某乙、肖亮、熊贝离开现场的事实。
（三）证人证言
证人陈某、鲍某的证言，证实2014年9月23日，几个年轻人在其上班的麻城市赏心茶艺馆包房内和另一个年轻人发生争吵，后两个年轻人将一个年轻人摔倒在地，一人持菜刀对倒在地上的人上身、腿部猛砍数刀。期间我们想拨打报警电话被人阻止的事实。
（四）视听资料
麻城市公安局制作视听资料，证实麻城市公安局调取2014年9月23日下午麻城市赏心茶艺馆的视频录像，记录被告人罗某甲、罗某乙与汪某发生争吵、斗殴的过程和现场情况。
（五）鉴定意见
麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人汪某的损伤程度为轻伤一级。
（六）辩认笔录
麻城市公安局制作视听资料，被害人汪某在10张免冠照片中辩认出2014年9月23日下午麻城市赏心茶艺馆，当时阻止报警的人是同案人肖亮。
（七）书证
1、湖北省黄石市公安局下陆分局出具的到案经过说明，证实被告人罗某乙于2014年9月30日在湖北省黄石市下陆区被公安民警抓获，临时羁押黄石市第一看守所事实。
2、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人罗某甲、罗某乙的身份情况。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙为逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲、罗某乙全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2014年12月23日起至2015年5月22日止；被告人罗某乙的刑期自2014年9月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年三月十六日
代书 记员 曾 玲
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初85号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人王普军，男，生于1994年7月14日，中专文化，四川省广元市昭化区人，无业，现住绵阳市高新区永兴镇，户籍地四川省广元市昭化。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月25日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年6月30日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王普军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人王普军及其辩人侯晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人王普军为非法获利而在网上购买大量存放在淫秽视频的百度云盘帐号，然后将QQ号昵称改为“男士午夜福利10元2000部”而投放到“绵阳合资创业”的QQ群内，以10元、20元、28元、198元不等的价格出售存放淫秽视频的百度云盘帐号。2016年5月16日13时许，被告人王普军以10元人民币向张某出售了一个存有淫秽视频的百度云盘登录账号和密码，张某登录后发现其中有大量淫秽视频并下载了其中142个视频保存在其电脑中。经旺苍县公安局鉴定，其中有67个视频为淫秽视频。
公诉机关认为，被告人王普军以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王普军到案后如实供述自已罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。
被告人王普军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人侯晓华提出，被告人王普军的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，但被告人贩卖的云盘里并不全部都是淫秽物品，还有正常的视频，认定67部视频为淫秽物品的数量存疑，受害人购买了这些淫秽视频反而要进行举报，不排除是公安机关的线人引诱的嫌疑，本案中受害的是成年人，鉴于被告人没有犯罪前科，没有造成严重影响，结合犯罪情节，建议对其免予刑事处罚或者判处非监禁刑。
本院审理查明被告人王普军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王普军在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书、被告人王普军的基本情况和户籍证明，扣押清单及扣押照片、发还清单、王普军的农业银行账单、QQ、微信聊天记录截图、证人张某某、王某某证言、被告人王普军的供述与辩解、淫秽物品审查鉴定书、勘验、检查、辩认、侦察实验笔录、现场勘验检查记录、电子证据检查工作记录、视听资料、电子数据、到案经过、前科查证等足以认定。
本院认为，被告人王普军以牟利为目的将在互联网购得的淫秽物品通过互联网贩卖获利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人王普军在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护律师侯晓华提出，被告人贩卖的云盘里并不全部都是淫秽物品，还有正常的视频，认定67部视频为淫秽物品的数量存疑，受害人购买了这些淫秽视频反而要进行举报，不排除是公安机关的线人引诱的嫌疑，与本院审理查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人的辩护律师侯晓华还提出，鉴于被告人没有犯罪前科，没有造成严重影响，结合犯罪情节，建议对其免予刑事处罚或者判处非监禁刑。本院认为，结合被告人犯罪情节，鉴于被告人真诚悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会，对所在居住地不会产生重大不良影响，可以对其适用非监禁刑，对辩护律师关于判处非监禁刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款一项之规定判决如下：
被告人王普军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月五日
书 记 员 李志浩
附：刑法相关规定
第三百六十三条、以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）、制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终863号
上诉人（原审被告）：王迪，男，1985年8月19日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所嫩江县。
代表人：杨春华，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原审被告：周婷婷，女，1984年3月15日出生，住嫩江县。
原审被告：杨纪宝，男，1986年3月15日出生，住嫩江县。
原审被告：唐芳芳，女，1984年6月9日出生，住嫩江县。
原审被告：王国利，男，1959年7月22日出生，住嫩江县。
原审被告：王秀珍，女，1966年5月13日出生，住嫩江县。
上诉人王迪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行、原审被告杨纪宝、唐芳芳、王国利、王秀珍、周婷婷借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
代理审判员 钟 媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仇长城
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01689号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐源霞，女，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2177号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人缪锋，该行行长。
委托代理人苏培，该行客户经理。
委托代理人黄小萍，该行法律合规专员。
被告韦勇波，男，汉族。
被告黄兰，女，汉族。
被告卢振超，男，汉族。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告韦勇波、黄兰、卢振超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈洁、陈波、人民陪审员蒋鑫组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员孙小惠担任法庭记录。原告北部湾银行玉林分行委托代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告韦勇波、黄兰、卢振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年9月27日，被告韦勇波、黄兰作为共同借款人，被告卢振超作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币200000元；借款期限为12个月，即从2012年9月27日起至2013年9月27日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。借款合同约定争议由贷款人所地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告韦勇波、黄兰并未依约定偿还借款及支付利息，截止2015年4月27日，被告尚拖欠本金18075.63元、利息9386.14元。为此，请求法院判令：1、被告韦勇波、黄兰偿还借款本金18075.63元给原告；2、被告韦勇波、黄兰支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2015年4月27日被告所欠利息合计为9386.14元；3、被告卢振超对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告韦勇波、黄兰的身份证、结婚证及营业执照，证明借款人韦勇波、黄兰的身份情况；
3、被告卢振超身份证，证明保证人卢振超的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2015年4月27日）。
被告韦勇波、黄兰、卢振超无答辩。
被告韦勇波、黄兰、卢振超在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦勇波、黄兰、卢振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年9月27日，被告韦勇波、黄兰作为共同借款人，被告卢振超作为保证人，共同与原告签订了合同编号为xxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为200000元，用于支付油费，借款期限为12个月，即从2012年9月27日起至2013年9月27日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告韦勇波发放贷款。被告韦勇波、黄兰借款逾期却未还清借款本息。截至2015年4月27日止，被告韦勇波、黄兰尚欠原告借款本金18075.63元，利息9386.14元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告韦勇波、黄兰、卢振超签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告韦勇波、黄兰借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告卢振超以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告卢振超应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告韦勇波、黄兰借款债务承担连带保证责任。故原告请求被告卢振超对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦勇波、黄兰共同偿还借款本金18075.63元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告韦勇波、黄兰共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2015年4月27日的利息为9386.14元，之后的利息从2015年4月28日起，以18075.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告卢振超对被告韦勇波、黄兰承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费487元（原告已预交），由被告韦勇波、黄兰、卢振超负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费487元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙小惠
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初96号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄宇罡，男，1980年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人黄宇罡犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄宇罡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日7时许，被告人黄宇罡到南平市延平区中国邮政储蓄银行南平市大庆营业所自动取款机准备取款时，发现取款机内有张某遗留的银行卡，且无需输入密码即可进行取款，黄宇罡遂从该卡账户中取走现金人民币9000元。
同日16时许，被告人黄宇罡主动到中国邮政储蓄银行南平市大庆营业所还款时，被接警赶来的公安民警带走调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后被盗9000元已被公安机关扣押并返还被害人。
在审理过程中，本院依法对被告人黄宇罡进行审前调查，建瓯市司法局对被告人黄宇罡进行社会调查评估后认为被告人黄宇罡适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄宇罡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人游某的陈述、银行账户交易明细、扣押、发还清单、现场辨认笔录及辨认照片、监控视频、被告人黄宇罡的户籍证明、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、抓获经过、情况说明、建瓯市司法局出具的瓯司矫评估（2017）041号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇罡以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宇罡主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，其已归还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。建瓯市司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄宇罡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初96号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人黄宇罡，男，1980年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人黄宇罡犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄宇罡到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日7时许，被告人黄宇罡到南平市延平区中国邮政储蓄银行南平市大庆营业所自动取款机准备取款时，发现取款机内有张某遗留的银行卡，且无需输入密码即可进行取款，黄宇罡遂从该卡账户中取走现金人民币9000元。同日16时许，被告人黄宇罡主动到中国邮政储蓄银行南平市大庆营业所还款时，被接警赶来的公安民警带走调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后被盗9000元已被公安机关扣押并返还被害人。在审理过程中，本院依法对被告人黄宇罡进行审前调查，建瓯市司法局对被告人黄宇罡进行社会调查评估后认为被告人黄宇罡适宜社区矫正。上述事实，被告人黄宇罡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人游某的陈述、银行账户交易明细、扣押、发还清单、现场辨认笔录及辨认照片、监控视频、被告人黄宇罡的户籍证明、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、抓获经过、情况说明、建瓯市司法局出具的瓯司矫评估（2017）041号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇罡以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宇罡主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，其已归还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。建瓯市司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄宇罡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄剑清二〇一七年四月十二日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3750号
原告：陶全志，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：南玲，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张金来，男，1976年11月13日出生，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇菇区长江街6号。
负责人：闫伟，经理。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告陶全志诉被告张金来、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南玲、被告保险公司委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告张金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶全志诉称，一、2014年11月18日10时40分许，张金来驾驶辽P931**（辽P31**挂）号重型半挂牵引车，沿平元线公路由西向东行驶至平元线公路高架桥路口左转弯时，与由东向西陶全志驾驶的豫PR55**号轻型普通客车（内载毛爱云）相撞，造成车辆、货物受损，陶全志、毛爱云受伤的交通事故。经元宝山区公安局交通警察大队认定：张金来负此次事故的全部责任，陶全志无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
二、请求二被告赔偿原告医疗费139675.91元、误工费19895.40元、护理费13736元、伙食补助费5040元、营养费2000元、交通费8800元、复印费106元、车辆损失费10000元，合计199253.31元。
被告张金来未提交答辩亦未出庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失费因没有维修待定损后赔付。通过法院判决已先予执行给付原告医疗费10000元，应在本次赔偿款中予以扣除，原告主张的交通费因不是正式的票据请求法庭酌情给付，复印费不属于保险公司赔偿的项目，因本次交通事故还造成另外一名伤者受伤，在交强险赔偿限额内应当预留适当的份额，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月18日10时40分许，张金来驾驶辽P931**（辽P31**挂）号重型半挂牵引车，沿平元线公路由西向东行驶至平元线公路高架桥路口左转弯时，与由东向西陶全志驾驶的豫PR55**号轻型普通客车（内载毛爱云）相撞，造成车辆、货物受损、陶全志、毛爱云受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张金来负此次事故的全部责任，陶全志无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
二、原告受伤后，被送往赤峰宝山中医院进行救治，花费医疗费4164.60元，后于当日送往赤峰市医院住院治疗10天，花费医疗费48559.41元。因家庭经济困难，未愈出院，转往老家河南省周口市中心医院住院治疗116天，花费医疗费86951.90元。被告张金来垫付医疗费10000元。住院期间一级护理10天。
三、车辆损失原告同意以被告保险公司定损数额为准，该受损车辆被告保险公司定损2000元。
四、本次交通事故另一伤者毛爱云系原告陶全志妻子，毛爱云放弃向被告保险公司主张权利。
五、诉讼中，原告向本院提出先予执行申请，本院依法裁定被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司先予执行医疗费10000元，已给付。同时，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告张金来所有的辽P931**（辽P31**挂）号重型半挂牵引车扣押在赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、医疗费单据、住院病历、用药明细、车辆定损单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40元、农业人口的日平均工资为82元。
本院认为，一、原告陶全志与被告张金来之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告张金来负全部责任，被告张金来应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中被告张金来驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出交强险的部分，由被告张金来赔偿。
三、原告主张医疗费139675.91元、护理费13736元（101.24元×136天）、伙食补助费5040元（40元×126天），经本院审查，符合有关法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费19895.40元，标准按运输行业计算，因原告未提供证据证实其从事运输业，对其主张本院不予支持。原告系农民，误工费应按上一年度农业人口的日平均工资82元计算，原告两次住院共计126天，原告的误工费应为10332元（82元×126天）。
五、原告主张营养费2000元，因病历未有明确记载，本院不予支持。
六、原告主张交通费8800元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”交通费的给付标准应参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差标准考虑，结合本案的实际情况，交通费3000元为宜。
七、原告主张复印费106元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告陶全志医疗费及伙食补助费10000元、误工费10332元、护理费13736元、交通费3000元、车辆损失2000元，合计39068元，扣除先于执行10000元，余款29068元于本判决发生法律效力后十日内付清
二、被告张金来赔偿原告超出交强险限额的医疗费、伙食补助费134715.91元，扣除已垫付10000元，余款124715.91元于本判决书发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告陶全志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2142元，由被告张金来负担1896元，原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷小蕾
河北省�城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执712号
申请人白金学，男，1957年5月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人ＸＸ，1970年12月4日生，个体，住迁安市
申请人白金学与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宽民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 张 宁
二〇一六年�月二十七日
书记员 张相亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告周学军。
被告曲彦军。
被告乔国宝。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告周学军、曲彦军、乔国宝借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告周学军、曲彦军、乔国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月20日被告周学军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由周学军、曲彦军、乔国宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，被告周学军于2010年3月19日再次借款2万元，借款于2011年3月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还5500元，尚欠本金14500元未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告周学军、曲彦军、乔国宝未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明周学军在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明周学军同原告签订了借款合同，并由被告曲彦军、乔国宝承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为周学军发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月20日被告周学军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由周学军、曲彦军、乔国宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，被告周学军于2010年3月19日再次借款2万元，借款于2011年3月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还5500元，尚欠本金14500元未还，已经逾期12个月，已构成违约。
被告周学军、曲彦军、乔国宝未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告周学军、曲彦军、乔国宝拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月20日被告周学军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由周学军、曲彦军、乔国宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，被告周学军于2010年3月19日再次借款2万元，借款于2011年3月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还5500元，尚欠本金14500元未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2011年12月20日共欠原告本金14500元，利息总额为6081.64元，其中正常息和罚息合计6014.08元，复利67.56元。
本院认为，被告周学军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告周学军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告周学军支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告曲彦军、乔国宝自愿为周学军承担连带保证责任，因此，被告曲彦军、乔国宝对周学军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告周学军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告曲彦军、乔国宝只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告曲彦军、乔国宝在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金14500.00元，利息6014.08元（自借款之日至2011年12月20日），2011年12月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告曲彦军、乔国宝对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费315.00元由被告周学军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎四月十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第202号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人常国彦，系该行职员。被告周学军，男，农民，现住永吉县。被告曲彦军，男，农民，现住永吉县。被告乔国宝，男，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告周学军、曲彦军、乔国宝借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告周学军、曲彦军、乔国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月20日被告周学军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由周学军、曲彦军、乔国宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，被告周学军于2010年3月19日再次借款2万元，借款于2011年3月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还5500元，尚欠本金14500元未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告周学军、曲彦军、乔国宝未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明周学军在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明周学军同原告签订了借款合同，并由被告曲彦军、乔国宝承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为周学军发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月20日被告周学军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由周学军、曲彦军、乔国宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，被告周学军于2010年3月19日再次借款2万元，借款于2011年3月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还5500元，尚欠本金14500元未还，已经逾期12个月，已构成违约。被告周学军、曲彦军、乔国宝未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告周学军、曲彦军、乔国宝拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年3月20日被告周学军在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由周学军、曲彦军、乔国宝三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月19日。首笔借款到期偿还后，被告周学军于2010年3月19日再次借款2万元，借款于2011年3月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还5500元，尚欠本金14500元未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2011年12月20日共欠原告本金14500元，利息总额为6081.64元，其中正常息和罚息合计6014.08元，复利67.56元。本院认为，被告周学军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告周学军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告周学军支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告曲彦军、乔国宝自愿为周学军承担连带保证责任，因此，被告曲彦军、乔国宝对周学军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告周学军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告曲彦军、乔国宝只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告曲彦军、乔国宝在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金14500.00元，利息6014.08元（自借款之日至2011年12月20日），2011年12月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；二、被告曲彦军、乔国宝对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费315.00元由被告周学军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘东铎二〇一四年四月十日书记员  沈 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00037号
申请人：姜有虎，住长春市。
申请人：姜丽文，住长春市。
二申请人的共同委托代理人：索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人：张凤玉，住长春经济技术开发区。
申请人姜有虎、姜丽文与被申请人张凤玉申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人姜有虎、姜丽文于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张凤玉购买的位于长春市经济技术开发区东环城路东侧松苑名邸小区第A2幢1单元901号房屋一套（ID号：×××，编号：GF-2000-0171、建筑面积118.94平方米），并为此提供申请人姜丽文名下房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凤玉购买的位于长春市经济技术开发区东环城路东侧松苑名邸小区第A2幢1单元901号房屋一套（ID号：×××，编号：GF-2000-0171、建筑面积118.94平方米）；
二、查封申请人姜丽文名下位于长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区2-12（B-12）栋房屋一套（建筑面积：52.70平方米、房权证号：长房权字第50602375**号、丘地号：4
--100／122--20207）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁翀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00037号
申请人：姜有虎，男，汉族，1974年1月3日出生，住长春市。
申请人：姜丽文，女，汉族，1975年5月11日出生，住长春市。
二申请人的共同委托代理人：索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人：张凤玉，男，1951年6月7日出生，住长春经济技术开发区。
申请人姜有虎、姜丽文与被申请人张凤玉申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人姜有虎、姜丽文于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张凤玉购买的位于长春市经济技术开发区的房屋一套，并为此提供申请人姜丽文名下房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凤玉购买的位于长春市经济技术开发区的房屋一套；
二、查封申请人姜丽文名下的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁翀
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民保字第00037号申请人：姜有虎，住长春市。申请人：姜丽文，住长春市。二申请人的共同委托代理人：索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：张凤玉，住长春经济技术开发区。申请人姜有虎、姜丽文与被申请人张凤玉申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人姜有虎、姜丽文于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张凤玉购买的位于长春市经济技术开发区东环城路东侧松苑名邸小区第A2幢1单元901号房屋一套（ID号：×××，编号：GF-2000-0171、建筑面积118.94平方米），并为此提供申请人姜丽文名下房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张凤玉购买的位于长春市经济技术开发区东环城路东侧松苑名邸小区第A2幢1单元901号房屋一套（ID号：×××，编号：GF-2000-0171、建筑面积118.94平方米）；二、查封申请人姜丽文名下位于长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区2-12（B-12）栋房屋一套（建筑面积：52.70平方米、房权证号：长房权字第50602375**号、丘地号：4—100／122—20207）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛平二〇一四年十一月六日书 记 员  梁翀
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第955-2号
申请执行人陈永堂，居民。
被执行人朱广海，居民。
申请执行人陈永堂与被执行人朱广海买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永堂于2015年5月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人朱广海及在其同住家庭成员名下的存款160000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月十七日
书记员 公绪锦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执548号
申请执行人尹观成，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘双莲，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人尹观成与被执行人刘双莲侵权责任纠纷一案，申请执行人尹观成向本院申请执行，本院依法向被执行人刘双莲下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘双莲未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘双莲目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹观成亦未向本院提供被执行人刘双莲可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成