宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第233号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1966年10月23日出生。
委托代理人常君宝，宁夏德声律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1968年7月16日出生。
委托代理人常君宝，宁夏德声律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1993年12月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常君宝，宁夏德声律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，2012年12月12日出生，住银川市贺兰县。
法定代理人王某乙（王某丙母亲），女，汉族，1993年12月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常君宝，宁夏德声律师事务所律师。
被告人王某丁，男，1980年5月16日出生，满族，本科文化，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年2月11日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
辩护人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姜洁，系该公司经理。
诉讼代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
诉讼代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某丁犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙及熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某甲、高某、王某乙、王某丙及其委托代理人常君宝、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）的委托代理人李秋玲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）的委托代理人孔凡智、被告人王某丁及其辩护人康洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月27日23时许，被告人王某丁醉酒驾驶宁A×××××号黑色宝马牌BMW520型小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街中央护栏东侧车道由北向南逆向行驶至与兴水路交叉口北80米路段时，与沿丽景北街由南向北行驶的被害人熊某某驾驶的宁A×××××号桑塔纳牌出租车（车内乘坐被害人王某戊和刘某某发生碰撞，造成王某戊当场死亡、熊某某和刘某某受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，王某戊系因交通事故致头、胸部联合伤死亡。熊某某的伤情程度为重伤二级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某丁负此事故的全部责任。经鉴定，王某丁血液中乙醇含量为308.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某丁的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
附带民事诉讼原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙诉称，要求附带民事诉讼被告人人保财险德胜支公司在交强险范围内支付赔偿款11万元，要求附带民事诉讼被告人人保财险德中山支公司在商业综合险责任范围内支付赔偿款5万元。
被告人王某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人王某丁的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某丁无前科，自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
附带民事诉讼被告人人保财险德胜支公司辩称，被告人王某丁系醉酒后驾驶车辆，德胜保险公司不应承担交强险赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保财险中山支公司辩称，在本起交通事故中，熊某某无责任，故中山保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月27日23时许，被告人王某丁醉酒驾驶宁A×××××号黑色“宝马”牌BMW520型小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街中央护栏东侧车道由北向南逆向行驶至与兴水路交叉口北80米路段时，与沿丽景北街由南向北行驶的熊某某驾驶的宁A×××××号“桑塔纳”牌出租车（车内乘坐王某戊和刘某某）发生碰撞，造成王某戊当场死亡、熊某某和刘某某受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，王某戊系因交通事故致头、胸部联合伤死亡。熊某某的伤情程度为重伤二级。刘某某不要求做伤情鉴定。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某丁负此事故的全部责任；熊某某、王某戊、刘某某无责任。经鉴定，王某丁血液中乙醇含量为308.94mg／100ml。
另查明，死者王某戊出生于1988年3月24日，系农业户口。原告人王某甲（肢体三级残疾）、高某（听力三级残疾）系王某戊父母、原告人王某乙系王某戊妻子、原告人王某丙系王某戊之女。原告人王某甲出生于1966年10月23日，高某出生于1968年7月16日，该二人均系农业户口。原告人王某甲、高某共生育包括王某戊在内兄弟共二人。原告人王某丙出生于2012年12月12日。
2013年6月20日，宁A×××××号黑色“宝马”牌BMW520型小型轿车在人保财险德胜支公司投保了交强险。交强险保险日期为2013年6月20日至2014年6月20日，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。2013年6月9日，熊某某驾驶的宁A×××××号“桑塔纳”牌出租车在人保财险中山支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险。保险日期为2013年6月13日至2014年2月13日，该保险责任免除条款第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿”。该条第（二）项规定：“被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成的自身伤亡”，保险人不负责赔偿。
还查明，案发后，被告人王某丁的亲属赔偿王某戊亲属损失50000元，赔偿熊某某损失60000元，赔偿刘某某损失84000元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙与被告人王某丁亲属自行达成赔偿协议，由被告人王某丁的亲属代为赔偿四原告人各项经济损失450000元。附带民事诉讼原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙撤回对被告人王某丁的附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人熊某某与被告人王某丁亲属自行达成赔偿协议，由被告人王某丁的亲属代为赔偿原告人损失103069元。熊某某撤回附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙及熊某某、刘某某对被告人王某丁表示谅解，原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙及熊某某、刘某某请求对被告人王某丁从轻处罚。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、原告人及附带民事诉讼被告人提供，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、查获经过、协议书、收条、谅解书、被告人王某丁的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某丁犯罪的罪名成立。对被告人王某丁应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某丁已赔偿被害人王某戊亲属、熊某某、刘某某的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某丁的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
被告人王某丁驾驶的宁A×××××号黑色“宝马”牌BMW520型小型轿车在人保财险德胜支公司投保了交强险，虽然被告人王某丁系醉酒后驾驶，但人保财险德胜支公司应按法律规定在交强险投保范围内赔付，赔付后可向侵权人追偿，故对人保财险德胜支公司提出的辩解意见，本院不予采纳。交强险赔偿项下的死亡伤残赔偿限额为110000元，原告人在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿款大于110000元，故人保财险德胜支公司在死亡伤残赔偿限额内应向原告人赔偿110000元。人保财险德胜支公司履行上述赔偿义务后，可向被告人王某丁进行追偿。熊某某驾驶的宁A×××××号“桑塔纳”牌出租车在人保财险中山支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险。该保险责任免除条款第五条第（二）项规定：被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成的自身伤亡，保险人不负责赔偿。根据道路交通事故认定书认定，在本起交通事故中，被告人王某丁负全部责任，熊某某无责任，故此，人保财险中山支公司不应承担赔偿责任。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付附带民事诉讼原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙赔偿款110000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、高某、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。