山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1747号
原告宋淑梅，居民。
委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨维信，居民。
被告刘翠兰，居民。
被告李燕，居民。
被告杨晓颖，居民。
法定代理人李燕，居民，系杨晓颖母亲。
被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖委托代理人杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杜永军，居民。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
法定代表人郝俊生，该公司经理。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，系该公司经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师（一般代理）。
原告宋淑梅与中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司及被告杜永军、邯郸开发区万山红运输有限公司、杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2015年9月24日申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告宋淑梅及其委托代理人李德玺、两被告杜永军及邯郸开发区万山红运输有限公司委托代理人王文广、四被告维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖委托代理人杨修、成忠、被告保险公司的委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑梅诉称，2015年7月15日20时40分左右，四被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖的近亲属杨新房醉酒驾驶车主为李燕的鲁M×××××号二轮摩托车载着原告近亲属宋淑光沿邹魏路由西向东行驶至邹平县明集镇六合路段时，与被告杜永军停放的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致杨新房当场死亡，宋淑光受伤。宋淑光被送往邹平县中医院抢救，伤情经诊断为左额叶脑挫裂伤、额骨左侧及左颞骨骨折、左眼眶骨骨折、左颧弓、鼻骨及鼻中隔骨折、双侧上颌窦壁骨折、左下颌骨骨折。后经治疗无效，于2015年7月18日晚死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨新房负事故的主要责任，杜永军负事故的次要责任，宋淑光无责任。事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费等各项损失，共计645000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜永军辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；我系事故车辆实际车主胡公科雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司辩称，事故车辆实际车主系胡公科，胡公科系分期付款购买的我公司车辆，在分期付款完毕前，我公司系登记车主，但胡公科系实际车主，我公司不应承担赔偿责任。
被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖共同辩称，本次事故直接责任者系杨新房、杜永军，本次事故导致杨新房死亡，杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖在本案中非系直接责任人；四被告系死者杨新房的第一顺序全部继承人，对于原告的主张，杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖仅在遗产继承范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在我公司投保交强险及主车限额为500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并均附不计免赔险，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例（不超过百分之三十）在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
在庭审调查过程中，原告宋淑梅向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年7月15日20时40分左右，四被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖的近亲属杨新房醉酒驾驶车主为李燕的鲁M×××××号二轮摩托车载着原告近亲属宋淑光沿邹魏路由西向东行驶至邹平县明集镇六合路段时，与被告杜永军停放的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致杨新房当场死亡，宋淑光受伤后抢救无效于2015年7月18日死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨新房负事故的主要责任，杜永军负事故的次要责任，宋淑光无责任；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、医院汇总清单1份、住院收费票据1份，证明事故发生后，原告近亲属宋淑光在邹平县中医院住院治疗，伤情经诊断为左额叶脑挫裂伤、额骨左侧及左颞骨骨折、左眼眶骨骨折、左颧弓、鼻骨及鼻中隔骨折、双侧上颌窦壁骨折、左下颌骨骨折等，花费医疗费共计20581.61元；
证据3.邹平县公安局鉴定文书1份、鉴定费收据1份、死亡证明书1份、死亡注销证明1份、火化证明1份、尸体冷藏费收据1份，证明原告近亲属宋淑光因交通事故致严重颅脑损伤经治疗无效于2015年7月18日死亡，原告为此支付尸体鉴定费800元、尸体冷藏费4400元；
证据5.邹平县黄山街道办事处大李村民委员会证明3份，证明受害人宋淑光的父母已经分别于2011年9月、2004年11月去世，宋淑光生前未婚，宋淑光无被扶养人，原告宋淑梅系宋淑光的姐姐，原告诉讼主体适格；
证据6.交通费发票8张，证明原告因本次交通事故主张交通费1000元。
原告宋淑梅在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告杜永军及邯郸开发区万山红运输有限公司认为，原告提交的尸体冷藏费用非系正式发票，对该费用不予认可；原告无证据材料证明死者宋淑光系城镇居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对其他证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据，经庭审质证，认为医疗费应予扣除百分之十五的非医保用药；原告无证据材料证明死者宋淑光系城镇居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告提交的尸体冷藏费用非系正式发票，对该费用不予认可；尸检费系间接损失，不属于保险赔偿范围；原告提交的交通费单据金额仅为50元，认可50元；原告应提交户籍信息予以证实原告与死者宋淑光的关系，对其他证据无异议。
被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖对原告提供的证据材料，经庭审质证，认为原告提交的尸体冷藏费用非系正式发票，该费用应包含在丧葬费中，对该费用不予认可；原告应提交公安部门的相关证明予以证实原告与死者宋淑光的关系；对其他证据无异议。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司向本院提交的证据材料有：分期付款汽车买卖合同复印件（与原件核对无异）1份、胡公科身份证复印件1份，证明事故车辆实际车主系胡公科，胡公科系在该公司购买的车辆，在分期付款完毕前，该公司系登记车主，但胡公科系实际车主，该公司不应承担赔偿责任。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司向本院提交的证据材料，经庭审质证，原告认为，该分期付款买卖合同无相关付款的收据相印证，对该合同有异议；该组证据不能证实胡公科系实际车主，被告邯郸开发区万山红运输有限公司系事故车辆登记车主，应承担相应赔偿责任。被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖对分期付款买卖合同有异议，认为被告邯郸开发区万山红运输有限公司应提交分期付款的明细予以证实其真实性；被告邯郸开发区万山红运输有限公司系事故车辆登记车主，该买卖合同不足以对抗公安部门登记信息的真实性，认为胡公科与邯郸开发区万山红运输有限公司存在挂靠关系。被告杜永军及保险公司无异议。
被告杜永军、杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖及保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告宋淑梅提供的证据1-6及被告邯郸开发区万山红运输有限公司提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述及本院调查核实，本院认定以下事实，2015年7月15日20时40分左右，杨新房醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车载着宋淑光沿邹魏路由西向东行驶至邹平县明集镇六合村路段时，与被告杜永军停放的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致杨新房当场死亡，宋淑光受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杜永军负事故的次要责任，杨新房负事故的主要责任。宋淑光无事故责任。宋淑光受伤后在邹平县中医院住院治疗3天，伤情经诊断为左额叶脑挫裂伤、额骨左侧及左颞骨骨折、左眼眶骨骨折、左颧弓、鼻骨及鼻中隔骨折、双侧上颌窦壁骨折、左下颌骨骨折等，花费医疗费20581.61元。因抢救无效，宋淑光于2015年7月18日死亡。经邹平县公安局法医鉴定，宋淑光因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，原告为此支付尸鉴费800元。宋淑光尸体已火化、户口已注销。因本次事故，原告主张交通费1000元。
原告宋淑梅系受害人宋淑光的姐姐。宋淑光于1981年4月15日出生，生前系邹平县黄山街道办事处大李村居民，其父母已死亡，无配偶、子女。
另查明，本次事故另一受害人杨新房的第一顺序继承人为被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖。四被告就其损失已起诉至本院，本院依法作出（2015）邹少民初字第42号民事判决予以处理。
再查明，事故发生时，被告杜永军具备合法驾驶资格。事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险及主车限额为500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。根据（2015）邹少民初字第42号民事判决查明的事实，事故发生时，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车登记车主为被告邯郸开发区万山红运输有限公司，实际车主为胡公科，系胡公科以分期付款的形式自被告邯郸开发区万山红运输有限公司购买。驾驶员即被告杜永军系胡公科雇佣的司机。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案各被告责任如何承担；二、原告所诉各项损失是否合理合法。
争议焦点一，各被告的责任如何承担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案中，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车实际车主为胡公科，被告杜永军系胡公科雇佣的司机，杜永军在本次事故中负次要责任，不具有故意或重大过失，故对原告损失，应由雇主胡公科承担赔偿责任，被告杜永军不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因事故发生时，被告邯郸开发区万山红运输有限公司将事故车辆以分期付款方式出卖并已交付于胡公科，该车实际车主为胡公科，故被告邯郸开发区万山红运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
因事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险及主车限额为500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余损失属于商业三者险的部分，由被告保险公司按被告杜永军所负事故次要责任比例即30%予以赔偿。
因本次事故受害人杨新房负事故的主要责任，原告损失扣除被告保险公司应在交强险责任限额范围内的赔偿后，剩余损失部分应由杨新房按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿。因本次事故中杨新房死亡，对杨新房应赔偿的原告损失，被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖作为杨新房的第一顺序继承人，应在继承杨新房的遗产范围内予以赔偿。
争议焦点二，原告所诉各项损失是否合理合法。
结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费20581.61元。该医疗费，原告提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，故对被告该异议，本院不予采信；2、丧葬费25119元。原告主张丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）。因受害人宋淑光系邹平县黄山街道办事处大李村居民，系城镇居民，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；4、精神损害抚慰金8000元。原告主张精神损害抚慰金8000元，结合受害人宋淑光死亡的结果及其应承担的事故责任，本院予以支持；5、交通费1000元。结合宋淑光死亡的结果，本院酌情支持原告办理丧葬事宜的交通费1000元；6、鉴定费800元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计639940.61元。
本次事故导致宋淑光及杨新房死亡，两受害人近亲属在交强险责任限额内享有平等受偿的权利。本次事故致杨新房当场死亡，杨新房未有医疗费损失。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残责任限额范围（110000元÷2人）内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计55000元，以上二项共计65000元。原告剩余损失除鉴定费外，共计574140.61元（639940.61元-65000元-800元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告杜永军在事故中所负次要责任比例即30%予以赔偿，计款172242.18元；由本次事故另一受害人杨新房按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款401898.43元。鉴定费800元，不属于保险赔偿范围，应由本次事故另一受害人杨新房按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款560元。综上，本次事故另一受害人杨新房应赔偿原告各项损失，共计402458.43元（401898.43元＋560元），该赔偿款由被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖在继承杨新房的遗产范围内予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋淑梅医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计65000元（由本院过付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋淑梅医疗费、死亡赔偿金、交通费，共计172482.18元（由本院过付）；
三、被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖于本判决生效之日起五日内在继承杨新房的遗产范围内赔偿原告宋淑梅医疗费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费，共计402458.43元（由本院过付）；
四、驳回原告宋淑梅在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由原告宋淑梅负担85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3770元，被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨晓颖负担6395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张田田