wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2948号
原告：郑任生，男，1960年6月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司经理。
原告郑任生与被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司（以下至判决主文简称逸航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑任生的委托诉讼代理人叶义水到庭参加诉讼。被告周菊花、被告逸航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑任生向本院提出诉讼请求：1、判令被告周菊花返还原告借款本金358,580元；2、判令被告周菊花返还原告以300,000元借款本金按年利率24%的标准计算自2017年2月23日至被告实际还清之日止的利息；3、判令被告上饶市逸航实业有限公司对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告周菊花向原告借款人民币30万元整，双方签订《借款合同》，约定月息3%，借款期限从2017年2月22日至2017年4月21日，该借款由被告逸航公司做抵押担保。合同落款处，被告周菊花作为借款人签名，并加盖逸航公司的公章，双方未办理抵押登记。2017年2月26日，周菊花又向原告借款58,580元，双方并未约定利息及还款期限，同年5月25日，周菊花向原告出具了该笔借款的借款凭证，并作为借款人在落款处签名，加盖了逸航公司的公章。之后两被告未按时归还本息，故原告提起诉讼。
被告周菊花、逸航公司未作答辩。
原告郑任生为证明其主张，提供了以下证据：
1、《借款合同》原件、九江银行进账单原件，证明原告通过银行汇款借给被告周菊花300,000元，借款期限从2017年2月22日到2017年4月21日，被告逸航公司对这300,000元实施了担保行为；
2、上饶市逸航实业有限公司（周菊花）借（欠）款凭证原件，证明2017年2月26日，被告周菊花、逸航公司向原告借款58,580元，该款是通过现金交付。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告郑任生与被告周菊花签订《借款合同》，合同约定借款期限从2017年2月22日至2017年4月21日，借款金额叁拾万元整，月利率3%。双方在合同第六条保证条款（一）中约定“借款方用逸航公司担保做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭”。保证条款（四）中借方还款保证人之后未填写内容。合同落款处有被告周菊花的签名并加盖逸航公司的公章。当日，原告郑任生即通过其九江银行上饶分行，账号为62×××18的账户向被告周菊花指定的账户汇款300,000元。合同签订后，双方并未到法定部门办理抵押登记。2017年2月26日，被告周菊花又向原告借款58,580元，之后于2017年5月25日出具《上饶市逸航实业有限公司（周菊花）借（欠）凭证》，写明向原告借款58,580元的事实并加盖逸航公司的公章，该凭证中并未约定借款期限及借款利率。原告陈述，在上述两笔借款期间，被告周菊花及逸航公司未支付过利息，也未归还过本金。
本院认为，2017年2月22日被告周菊花向原告郑任生借款300,000元整，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告周菊花未在借款期限内还款，故对原告要求被告周菊花归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率3%，庭审中，原告主张被告周菊花对该300,000元借款按照年利率24%的标准承担自2017年2月23日至本金实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周菊花在《借款合同》中约定借款方周菊花用被告逸航公司为该笔借款做抵押担保，但抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债务的担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《借款合同》中约定由逸航公司作为抵押担保，并不符合法律规定，双方未在合同中明确就逸航公司的具体哪些财产设立抵押权，没有办理任何抵押登记，也未有逸航公司为该笔债务提供保证责任的约定，仅凭被告逸航公司在合同中的盖章，并不能推定被告逸航公司为保证人，故对原告要求被告逸航公司为该300,000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2017年2月26日，被告周菊花向原告借款58,580元，该笔借款由周菊花及被告逸航公司出具借（欠）款凭证，原告与两被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求两被告共同归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告周菊花于本判决生效之日起七日内归还原告郑任生借款本金300,000元，并自2017年2月23日起至全部借款本金实际还清之日止按照年利率24%的标准承担借款期间及逾期还款利息；
二、被告周菊花、被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告郑任生借款本金58,580元；
三、驳回原告郑任生其余部分诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,680元，减半收取计3,340元，由被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一八年七月十七日
书记员 徐梦莹
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山20×××75000175）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2948号
原告：郑任生，男，1960年6月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司执行董事。
原告郑任生与被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周菊花价值358,580元的财产；
二、查封、冻结被告上饶市逸航实业有限公司价值358,580元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 徐梦莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2259号
原告：张玉龙，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：杨玉辉，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
二原告委托诉讼代理人：李应国，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，经常居住地：四川省崇州市。
被告：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。
原告张玉龙、杨玉辉与被告蒋元国、张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙、杨玉辉的委托诉讼代理人李应国、被告张洪及其委托诉讼代理人杨祥贞到庭参加了诉讼，被告蒋元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙、杨玉辉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工资19746元。事实与理由：二原告于2016年2月17日到被告开办的工厂工作，未签订书面劳动合同，经结算被告欠二原告2016年3、4月工资19746元，经原告多次催收无果。
被告蒋元国辩称：自己与张洪于2015年6月签订《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》后双方即建立了合伙关系；事后，二被告又与案外人何松签订《雄大家具区域承包销售合同》，有效时间为2015年12月到2018年12月，也证明双方的合伙关系；2016年2月签订《合伙办厂协议》仅是对双方合伙期间的股份进行了变更，并非新的合伙协议。原告所诉工资应由二被告共同承担给付责任。
被告张洪辩称：2015年6月3日与蒋元国签订的《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》实为借贷，而非�伙；二被告与案外人何松签订《雄大家具区域承包销售合同》与本案无关，我在该合同上签字只是作为见证人而非合同相对方，并不构成合伙关系；双方的合伙关系于2016年2月22日签订《合伙办厂协议》时成立，并于2016年4月28日解除；合伙期间的债务同意共同承担。
本院根据确认有效证据及原、被告的当庭陈述查明事实如下：二原告于2016年2月17日到被告开办的工厂工作，未签订书面劳动合同，经结算蒋元国、张洪于2016年5月8日向原告出具欠张玉龙2016年3月1日至3月31日工资6920元、2016年4月1日至4月30日7026元及欠杨玉辉2016年3月1日至3月30日工资3000元、2016年4月1日至4月30日2800元欠条各一张；2015年6月3日蒋元国与张洪签订一份《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》，约定张洪出资50万元取得雄大家具厂（品典家私）29.41%的股份，蒋元国占42.59%、黄洪英占28%，张洪“适应性参股”，时间为2015年6月1日至2016年2月4日，并约定“张洪投入本金不承担企业任何经营成本及经营风险”和“无论盈亏，蒋元国都按产品约定利润抽成的方式给予张洪回报”及“双方通过2015年的合股试运行形成高效合作后，从2016年春节前通过书面协议（首期合作为5年），确定各自股份占比及相应分工，张洪本金将完全融入企业，与蒋元国一道共享盈利，共担亏损”；2016年2月22日，蒋元国与张洪签订《合伙办厂协议》，约定双方共同经营“雄大家具厂”，现有品牌“品典家具”；合作宗旨：共同出资、共担风险，共享利润；合伙期限5年；蒋元国以雄大家具厂全部�产出资20万元，占股比例50%，张洪以现金出资20万元，占股比例50%，合伙出资共计40万元。协议补充说明：因张洪是后续注入资金，所以截止2016年2月10日前所有在外的为结算材料及债权债务均由蒋元国承担与张洪无关……2016年2月23日后蒋元国、张洪共同承担发生的债权债务。上述协议签订后，“雄大家具厂”并未进行工商登记，现“雄大家具厂”停止经营，但二被告并未清算；另查明，黄洪英与蒋元国系夫妻关系，黄洪英在雄大家具厂从事管理工作，二被告均认可黄洪英并非合伙人，其在《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》中所持股份实际为蒋元国所有；谢忠琼诉蒋元国、张洪买卖合同纠纷一案经四川省成都市中级人民法院二审后作出（2016）川01民终11826号民事判决书认定�2016年2月22日前蒋元国与张洪无合伙关系，2016年2月22二被告签订《合伙办厂协议》后建立合伙关系。
庭审中，蒋元国围绕合伙关系提交了一份证据：即二被告与案外人何松签订的《雄大家具区域承包销售合同》，有效时间为2015年12月到2018年12月，拟证明双方的合伙关系；张洪质证意见为：二被告与案外人何松签订《雄大家具区域承包销售合同》与本案无关，我在该合同上签字只是作为见证人而非合同相对方，并不构成合伙关系。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条四张、《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》、《合伙办厂协议》、张洪提供的工资清单两份及二被告之间的结算清单、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11826号民事判决书、四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1728�民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，对原告主张工资款19746元，有被告蒋元国、张洪出具的欠条为据，本院予以确认；关于二被告争议的何时建立合伙关系的问题，二被告在明知个人合伙需“共享盈利，共担亏损”情况下，在2015年6月3日签订《雄大家具厂（品典家私）合伙经营协议》时约定张洪不承担经营风险，却可依据资金额享有回报，表明二被告签订该协议并无合伙的真实意思表示，非法律意义上的合伙协议；庭审中，蒋元国围绕合伙关系提交了一份证据：即二被告与案外人何松签订的《雄大家具区域承包销售合同》，有效时间为2015年12月到2018年12月，拟证明双方的合伙关系；因张洪和蒋元国在《雄大家具区域承包销售合同》上签字的行为尚不能认定为合伙关系存在，需要综�其他证据予以认定。故不予采信。二被告在2016年2月22日签订的《合伙办厂协议》对双方合伙期间的权利义务进行了约定，且不违反国家法律规定，二被告始建立合伙关系，对上述事实，四川省成都市中级人民法院已生效的法律文书已予以确认，故被告张洪仅对2016年2月22日后雄大家具厂的债务承担责任；本案中原告起诉的工资款发生在2016年2月22日后，故张洪对雄大家具厂所欠原告工资应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对二原告主张二被告给付工资款19746元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告蒋元国、张洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉龙、杨玉辉工资款19746元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告蒋元国、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 靳崇伟
二〇一七年九月八日
书记员 孙 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2651号之一
解除保全申请人：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码913713020659213536。
主要负责人：张秋生，行长。
被申请人：陈秀霞，女，1966年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：蒋志坚，男，1969年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行临沂分行）与被申请人陈秀霞、蒋志坚金融借款合同纠纷一案，日照银行临沂分行于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302民初2651号民事裁定书，已冻结了被申请人陈秀霞在日照银行股份有限公司临沂市东支行帐户为62×××63的存款（应冻结10万元，已冻结0元）。日照银行临沂分行于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2651号民事裁定书，主张陈秀霞、蒋志坚已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2018年4月25日，本院作出的（2018）鲁1302民初2651号民事裁定书，能够证明日照银行临沂分行已撤回对陈秀霞、蒋志坚的起诉。现日照银行临沂分行主张陈秀霞、蒋志坚已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人陈秀霞银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈秀霞在日照银行股份有限公司临沂市东支行帐户为62×××63存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2651号原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码913713020659213436。主要负责人：张秋生，行长。委托诉讼代理人：石鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，该行职工，住。被告：陈秀霞，女，1966年4月3日出生，汉族，临沂汤头中学教师，住河东区。被告：蒋志坚，男，1969年6月26日出生，汉族，个体经营，住河东区。原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告陈秀霞、蒋志坚金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告日照银行股份有限公司临沂分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费937元，减半收取469元，保全费1020元，合计1489元，由原告日照银行股份�限公司临沂分行负担。审判员  李新广二〇一八年四月二十五日书记员  朱向荣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1599号之二
申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。
法定代表人：郑秀花。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亦飞，系该公司员工。
被执行人：楼城，男，1970年2月25日出生住杭州市富阳区。
被执行人：周江平，男，1969年1月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州乐翼科贸有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室，组织机构代码：66801394-4。
法定代表人：马宏。
被执行人：章满群，女，1966年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：龚满珍，女，1968年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：袁兵，男，汉族，1967年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州国环建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村，组织机构代码：75724662-7.
法定代表人：周江平。
本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人楼城、周江平、杭州乐翼科贸有限公司、章满群、龚满珍、马宏、袁兵、杭州国环建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1599号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审41号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇于庄村。
代表人：于风琪，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第10号行政处罚决定”第1项拆除2899.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2899.6平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年4月27日作出的惠国土资罚决字（2018）第10号行政处罚决定书第1项“拆除2899.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2899.6平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓燕
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审142号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：杨得民，男，汉族，1949年8月8日出生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局申请执行杨得民土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕191号行政处罚决定罚款5920元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人杨得民作出的漯土监召罚〔2017〕191号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对杨得民作出的漯土监召罚〔2017〕191号行政处罚决定中的罚款5920元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年九月七日
书 记 员 冀 雨
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4057号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人徐清理、赵秀林依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特837号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，申请执行人实现债权8043元，（2018）浙0783执4057号案件已于2018年7月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4296-2号
解除保全申请人：马德建，汉族，城镇居民。
被申请人：高明，男，汉族,居民。
原告马德建与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1327民初4296-1号民事裁定书对高明所有的轿车一辆予以保全。2017年9月11日该案作出判决，双方均未提起上诉，现高明已将该笔欠款58000元全部付清，2018年7月31日马德建向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查以为，解除保全申请人马德建向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高明所有的轿车一辆的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一八年八月十日
书记员 李欣璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初4296-2号解除保全申请人：马德建，汉族，城镇居民。被申请人：高明，男，汉族,居民。原告马德建与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1327民初4296-1号民事裁定书对高明所有的轿车一辆予以保全。2017年9月11日该案作出判决，双方均未提起上诉，现高明已将该笔欠款58000元全部付清，2018年7月31日马德建向本院申请解除上述保全措施。本院经审查以为，解除保全申请人马德建向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高明所有的轿车一辆的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一八年八月十日书记员  李欣璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执962号
申请执行人：张素珍，女，1970年4月26日出生，其他，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：岑周锵，男，1964年4月29日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5477号张素珍与岑周锵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张素珍尚有款项40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费800元，执行费500元。本院经过调查，发现被执行人岑周锵名下有一处集体土地使用权房屋，暂无法处置，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人岑周锵列入失信被执行人名单及采取限制高消费，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执962号
本院在执行中查明，被执行人岑周锵无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将岑周锵（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执962号申请执行人：张素珍，女，1970年4月26日出生，其他，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：岑周锵，男，1964年4月29日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5477号张素珍与岑周锵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张素珍尚有款项40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费800元，执行费500元。本院经过调查，发现被执行人岑周锵名下有一处集体土地使用权房屋，暂无法处置，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人岑周锵列入失信被执行人名单及采取限制高消费，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十三日（代）书记员 陈明旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4688号
原告：朱春光，男，1981年11月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴玉秀，女，1963年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告朱春光与被告吴玉秀民间借贷纠纷一案中，因原告朱春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年九月五日
书记员 于芳华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执717号
申请执行人:浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，男，该公司工作人员。
被执行人：江阴市久丰纺织有限公司（统一社会信用代码9132028133105277X1），住所地江苏省江阴市祝塘镇文林新塘里58-1号。
法定代表人：赵晓明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：汪帮军，男，1976年7月7日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人江阴市久丰纺织有限公司、汪帮军买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人江阴市久丰纺织有限公司、汪帮军自愿达成分期付款的和解协议，且已按协议履行了人民币50000元。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且双方自愿达成分期付款的和解协议，属于和解长期履行的情形，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 锦
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5849号
原告：韩伟，男，生于1970年6月30日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：鲁其慧，女，生于1973年2月1日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
原告韩伟与被告鲁其慧民间借贷纠纷一案，本�于2017年9月18日立案后。原告韩伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，因原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取计765元，由原告韩伟负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十四日
记录王蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1362号
原告：曹继安，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
主要负责人：马洪涛，任经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告曹继安与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）保险合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹继安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计169790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保交通事故责任强制保险、机动车损失险及第三者责任保险并不计免赔。2017年1月20日18时40分许，原告司机孙帅驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿老泰莱路由西向东行驶至老泰莱路与花园路路口左转弯时，与由东向西张鑫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队事故大作作出的事故认定书认定，孙帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告、被告双方对定损数额发生争议。为此，诉至法院，望判如所诉。
平安济南公司辩称，保险公司在依法核实投保单，驾驶证和行驶证等证件合法有效的前提下，保险公司在核实保险事故的性质、原因、损失程度等相关证明及资料的前提下，对原告合理合法的损失严格按照车辆损失险保险合同的约定，实行赔付。原告的车辆损失是单方委托，鉴定数额过高，维修数额与鉴定报告记载的价格不符，根据双方的特别约定，涉案车辆第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支付，诉讼费、拖车费等间接损失，保险公司不予承担。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹继安在被告平安济南公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车商业保险的承保险种有：机动车损失险，保险金额为351400元；机动车第三者责任险，保险金额为5000000元；其他险种；不计免赔险等，原告交纳了相关保费。曹继安投保的车辆，车架号为L2CCA2BG2GG339639,发动机号为016130023538。2017年4月27日，平安银行股份有限公司上海延东支行向原告曹继安出具平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，证明事项为借款人曹继安贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付原告。
2017年1月20日18时40分许，孙帅驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿老泰莱路由西向东行驶至老泰莱路与花园路路口左转弯时，与由东向西张鑫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车相撞，致使张鑫受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙帅承担事故全部责任，张鑫无事故责任。为此，原告支付救援服务费和拖车费共计708元。
事故发生后，原告依法向被告平安济南公司进行报损。被告保险公司接到原告报损后，没有及时定损。对此，被告平安济南公司认为，原告在车辆拆检、维修过程中，未通知保险公司，保险公司多次与原告联系，原告曹继安拒绝保险公司定损，保险公司有录音为证，但拷不出来。
原告曹继安自行委托泰安信诚价格评估事务所（以下简称信诚所）对车辆损失进行了评估，经过评估，2017年2月15日，信诚所出具价值评估报告结论书，认定鲁Ｊ×××××更换配件、修理工时费，扣除残值2000元后，三项合计为169082元。此价值评估报告结论书，载明了车架号和发动机号，经核对，与上述原告投保时投保单上的一致。此评估数额与原告提交的泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心（以下简称众邦中心）出具的维修服务费发票两张的合计数额一致。对于众邦中心的资质，被告平安济南公司认为，众邦中心的经营状态为注销，不具备合法对外经营资格。但原告提供的2017年5月11日，泰安市泰山区工商行政管理局出具的个体户信息显示，众邦中心并无注销信息，经营范围为汽车租赁及维修、汽车配件、汽车装具销售等。
平安济南公司对信诚所出具的价格评估结论结果持有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，2017年6月15日，山东泰安华信价格事务所（以下简称华信所）出具了价格鉴定结论，综合确定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为139845元（扣除残值2000元）。本院对上述鉴定结论依法向双方当事人进行了送达。被告平实济南公司出具异议书，对上述鉴定结论提出：鉴定机构以4S店标准进行定价、更换，与原告实际修理单位众邦中心资格不一致等一系列异议，并申请鉴定人出庭作证。后经院联系鉴定人员出庭事宜时，被告平安济南公司表示可以不要求鉴定人出庭作证，需要法院将异议向华信所送达，华信所出具书面意见。华信所出具书面意见后，本院依法组织双方进行了质证及庭审。被告平安济南公司仍不认可华信所鉴定，提出了鉴定机构没有拆检、部分更换项目存疑、相关工时费应结合维修单位资质进行认定等一系列问题。以上事实由原、被告陈述，保机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告曹继安与被告平安济南公司签订的保险公司，主体适格，意思表示真实，不违反法律行政法规的规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。原告曹继安交纳保险费后，发生保险事故，被告应在约定的范围内依法赔偿原告。现平安银行股份有限公司上海延东支行将索赔资格转让给原告，原告依法具备索赔权，可以向主张权利。
华信所的鉴定报告系本院委托，被告虽然不予认可，但未提交鉴定程序或者鉴定结论不合法的直接证据，且事故发生后不予及时定损，认为原告阻止定损亦未提交有效证据，因此，本院对华信所的鉴定报告予以采信。所以，原告因本次事故造成的车辆损失数额为139845元。
对于该车的救援服务费、拖车费708元，因系原告保险事故发生后，为避免损失进一步扩大，所发生的必要、合理的损失，且亦未超出保险数额，本院一并予以支持。
综上，被告财保临沂公司应当赔偿原告总共140553元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹继安各项损失共计140533元；
二、驳回原告曹继安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由原告曹继安负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一八年一月三日
书记员 高婷婷
书记员 孙 浩
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1650号
程璐、董慧肖、陈江、陈有华：
申请执行人程璐与被执行人董慧肖、陈江、陈有华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初263号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程璐向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董慧肖、陈江、陈有华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1650号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2698号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司,住所地:东营市东营区北一路101号，统一社会信用代码：91370500760980670Q。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：张德宝,男,1968年5月9日生,汉族,住新疆库尔勒市,系山东迎春钢板仓制造有限公司职工。
被告：沂水振华饲料有限公司,住沂水县龙家圈镇泮池沟村。
法定代表人：赵会艳，执行董事兼总经理。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告安徽天昊中惠生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 吴春民
二〇一七年十一月九日
书记员 燕兆欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1596号
原告:戴利鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告：周卓东，男，1958年3月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告戴利鹏与被告周卓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告承担违约责任，支付违约金20000元。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签署了平房买卖合同，被告将位于佳木斯市郊区佳纺西区2-80号，有房照28.7平方米，无房照25平方米，产权证号为200007151的房屋，约定以147000元的价格卖给原告戴利鹏，后原告支付了10000元定金，但是被告违约，径行将该房屋上交拆迁办，并拒绝支付原告定金。故原告请求法院判令被告双倍赔偿违约金20000元。
本院经审查认为，因原告主张权利的依据系双方签订的平房买卖合同及双方签订的购房协议书，必须被告到庭对此予以确认，现被告不在原告提供的地址内，本院无法通知被告到庭参加诉讼，本案被告不明确，应依法驳回戴利鹏的起诉，待查明被告后，原告可另行向法院提起诉讼，主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回戴利鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朴雪梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初1596号原告:戴利鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：周卓东，男，1958年3月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告戴利鹏与被告周卓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告承担违约责任，支付违约金20000元。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签署了平房买卖合同，被告将位于佳木斯市郊区佳纺西区2-80号，有房照28.7平方米，无房照25平方米，产权证号为200007151的房屋，约定以147000元的价格卖给原告戴利鹏，后原告支付了10000元定金，但是被告违约，径行将该房屋上交拆迁办，并拒绝支付原告定金。故原告请求法院判令被告双倍赔偿违约金20000元。本院经审查认为，因原告主张权利的依据系双方签订的平房买卖合同及双方签订的购房协议书，必须被告到庭对此予以确认，现被告不在原告提供的地址内，本院无法通知被告到庭参加诉讼，本案被告不明确，应依法驳回戴利鹏的起诉，待查明被告后，原告可另行向法院提起诉讼，主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴利鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朴雪梅二〇一七年十一月二十三日书记员  张玲玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2733号
原告：孙忠丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住五常市。
被告：白莫丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙忠丽与被告白莫丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审本案，与审判员刘晓东、张君组成合议庭。经审查，根据原告提供的初步证据材料，被告身份信息与户籍登记部门不符，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠丽的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告孙忠丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 边 超
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年八月二十三日
书记员 于芳华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2406号
原告:周冠永，男，1986年3月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：焦士海，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告周冠永与被告焦士海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周冠永及其委托代理人夏鲁超、被告焦士海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠永向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告货款129000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月6日原告向被告出售钢材一批，价值129000元，并向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告于2018年5月23日向原告重新出具借条一张，并约定利息为月息1%，后经原告多次催要，被告仍未支付。
被告焦士海辩称，欠原告129000元属实，该款项数额包括货款本金60000元及相应利息，但现生活困难，无力支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告欠原告钢材款129000元，利息按照月息1分自2018年5月23日计算至偿还之日。被告对原告提供的借条的真实性无异议，但称该129000元并非均为货款，而系60000元货款本金及利息的合计。对于原告提供的借条的真实性，本院予以认定。被告没有书面证据提交。
根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下事实，原告销售钢材，2016年2月6日，原告向被告出售钢材一批，价值129000元，后经原告多次催要，被告均未支付货款。被告于2018年5月23日向原告出具借条一份：今借到现金人民币壹拾贰万玖仟元正（小写129000.00元正）（已实际收到现金），借款期限内月利率为1%，借款人焦士海2018年5月23日，其上有被告的签名及捺印。
本院认为，被告虽以向原告出具借条的形式表现欠款事实，但原、被告之间实际形成的为买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，即双方之间已形成的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。原告将货品交付被告后，被告应及时付清所欠货款，原告要求被告支付货款129000元的理由充分，本院予以支持。被告称货款数额为60000元，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。双方约定欠款利息为月息1%，原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦士海于本判决生效后十日内偿付原告周冠永货款129000元及逾期支付利息（以129000元为基数，按照月息1%，自2018年5月23日计算至支付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告焦士海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 仲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初9746号
原告：胡某，女，1969年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周某，男，1962年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告胡某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费130元，由胡某负担。
审判员 陈晓燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3731号
原告：徐红强，男，1978年3月12日出生,汉族，城镇居民，住临沂市罗庄区，
被告：ＸＸ，男，1976年1月18日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
原告徐红强与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红强、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人马德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆款项10万元并赔偿损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原、被告双方共同出资21万元购买了鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）解放牌J6货车，双方签订协议约定各占50%的份额，该车日常由被告ＸＸ驾驶，费用及利润均担，被告未经原告同意擅自将该车出卖，售车款经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称原告和被告签署的合伙协议，原告并没有履行，并没有出资，所以原告的诉求没有根据，请法院依法驳回原告诉求。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、原、被告签订的合作合同1份，内载“合作合同2017年2月4日ＸＸ、徐红强协商购车总值21.000.0万元（贰拾壹万元整）每人占股50%，过户入万达兴ＸＸ户车上一切风险ＸＸ、徐红强共同承担，如遇特殊情况，如有一方退出，根据当时车值（退补）（退出当时车值）车型：390马力解放J6车号：鲁Ｑ××××鲁Ｑ×××××甲方：ＸＸ2017.2.4乙方：徐红强2017.2.4”。
被告ＸＸ质证称，证据无异议，合作合同上甲方签字是我写的，手印也是我按的。
本院经审理认定如下事实：2017年2月4日，原告徐红强与被告ＸＸ签订合作合同书一份，约定由徐红强与被告ＸＸ合伙经营鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆用于运输并将车辆实际所有人登记在ＸＸ名下，如有一方退出根据当时车值退补。2017年4月份双方因经营问题发生纠纷，原告徐红强要求退出合作，双方就车辆运营事宜未达成一致，因无法继续合作，被告ＸＸ在未与原告徐红强商定的情况下将鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆以99800元价格转卖（含中介费500元），合作关系存续期间，尚有对外债务15860元未结清。
本院认为，原告徐红强与被告ＸＸ经协商达成的合作合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。被告辩称原告未按照合同履行义务，未提交证据予以证实，被告ＸＸ应当按照合同的约定在原告要求退出时根据车值向原告退款。被告述称该鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆以99800元的价款转卖,扣除中介费500元，车辆实际出售价款99300元，被告对该价款予以认可，故根据合作合同双方占股50%的约定，原告徐红强享有该车辆50%的价款。故原告要求被告返还车辆价款49650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方约定车辆运行期间的风险共同承担，在双方解除合作过程中均存在过错，故理应由双方共同承担在车辆停止运营期间的损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予认可。另，在合作关系存续期间尚有双方认可的对外债务15860元，双方理应对该笔债务承担连带责任，因该笔债务属于案外人享有债权，可待权利人主张权利时，另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告徐红强车辆退款49650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐红强负担575元，被告ＸＸ负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年八月七日
书记员 刘丽娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1738号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，系该公司经理。
被告：刘丽梅，女，1980年8月16日出生，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
集贤县阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2015年至2018年物业管理费2344元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇学府华庭4号楼503室的所有权人（面积为60.02平方米）。被告拖欠原告自2015年至2018年物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县阳光物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年八月二十七日
书记员 栾 天 娇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1790号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486.
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳鑫，男，26岁，汉族，生于1991年10月28日，住四川省岳池县坪滩镇低坑村3组33号，系深圳市博雅成信金融服务有限公司职工。
被告：李勇，男，生于1993年10月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李勇追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 杨和明
二〇一八年八月二十九日
书记员 补科霖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4259号之二
申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。
法定代表人：章旭东。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亦飞，系该公司员工。
被执行人：陆杰，男，汉族，1989年5月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳鸿源锌业化工厂（原富阳市鸿源锌业化工厂）,统一社会信用代码：91330183716141167H，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：马小琴。
被执行人：马小琴,女,汉族，1965年2月12日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：杭州源泰锌业化工有限公司,统一社会信用代码：91330183749490582T，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。
法定代表人：陆建龙。
被执行人：陆建龙,男,汉族，1964年2月27日出生,住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人陆杰、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马小琴、杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1143号
原告：孙山花，女，1983年3月27日出生，汉族，职业，住武城县。
委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代收法律文书）。
委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代收法律文书）。
被告：孔祥玲，女，1978年9月26日出生，汉族，中共党员，大学文化，职业：武城县司法局职工，住山东省武城县。
第三人：刘芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：刘文兴，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。
孙山花与孔祥玲、第三人刘芳、刘文兴案外人执行异议之诉一案，本案于2018年6月11日立案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建奎
二〇一八年九月七日
书记员 王 宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1604号
原告：戚英俊，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：张闯，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住甘南县。
原告戚英俊与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告戚英俊委托诉讼代理人李宝忠与被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12000.00元。事实和理由：2017年8月9日，被告在原告处借款12000.00元，被告声称一周内还款。到期后被告以无钱为由至今未给付，故原告起诉。
被告辩称：出条原因是借用原告信用卡，消费了10000.00元。另外2000.00元是为原告调动工作原告承诺给的，用来请客吃饭，事情没有办成，原告向被告索要，这笔钱已经消费，被告不能再向他人要了，原告到被告家让被告给出了12000.00元的欠条。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，被告对原告提交的欠条真实性认可，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年8月9日，张闯向戚英俊出具欠条一份，约定欠戚英俊12000.00元。张闯同意给付10000.00元。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告戚英俊提供欠条主张欠款，被告认可欠条的真实性，仅对其产生原因进行辩解，结合法庭调查，欠条系双方就款项往来结算的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该债权凭证能够证实双方成立新的债权债务关系，双方受该合同效力的约束。欠款未约定给付时间，至今已近两年，原告有权随时主张债权，被告认可获得了原告提供的款项，依法应承担偿还欠款的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张闯偿还原告戚英俊欠款12000.00元。此款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵秀娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2217号
原告：郑某1，女，1980年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1980年3月14日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑某1与被告郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人余忠理到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）的产权变更登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告郑某1增加诉讼请求：确认位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年1月9日，双方因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议书中约定，双方婚后购买的位于上××经济开发区旭日××区××大道××室（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）的房屋归原告所有。离婚后，被告一直不配合原告办理房屋产权变更登记手续，故原告提起诉讼。
被告郑某2未作答辩。
原告郑某1为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证明材料：1、原告身份证复印件、原、被告离婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月9日协议离婚的事实；2、离婚协议书原件、房屋产权证原件，证明原、被告双方于2018年1月9日离婚时，就案涉房产归原告所有达成协议。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购买了位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋，房屋产权证号为上房权证ＧＹＹＱ字第××号，房屋所有权为原告郑某1与被告郑某2共同共有，登记时间为2011年12月6日。2018年1月8日，原、被告在浙江省衢州市柯城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“……三、位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第301198--××号）归女方所有。……”。
另查明，原、被告双方签订离婚协议后，并未向法院请求过变更或者撤销该离婚协议。涉案房屋所有权证原件在原告处，现房屋并未设立他项权利。
本院认为，原、被告离婚时在衢州市柯城区民政局签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该离婚协议，双方已经对涉案的房产进行了分割，确认该房产归原告所有，该条款对双方均有法律约束力，故被告郑某2应配合原告办理房屋过户手续。因此原告要求确认位于上××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认位于上饶市经济开发区旭日片区武夷山大道15号1-701室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）归原告郑某1所有；
二、被告郑某2应于本判决生效之日起十日内协助原告郑某1将上述房屋产权过户至原告郑某1名下。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初2217号原告：郑某1，女，1980年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被告：郑某2，男，1980年3月14日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑某1与被告郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人余忠理到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）的产权变更登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告郑某1增加诉讼请求：确认位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年1月9日，双方因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议书中约定，双方婚后购买的位于上××经济开发区旭日××区××大道××室（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）的房屋归原告所有。离婚后，被告一直不配合原告办理房屋产权变更登记手续，故原告提起诉讼。被告郑某2未作答辩。原告郑某1为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证明材料：1、原告身份证复印件、原、被告离婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月9日协议离婚的事实；2、离婚协议书原件、房屋产权证原件，证明原、被告双方于2018年1月9日离婚时，就案涉房产归原告所有达成协议。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购买了位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋，房屋产权证号为上房权证ＧＹＹＱ字第××号，房屋所有权为原告郑某1与被告郑某2共同共有，登记时间为2011年12月6日。2018年1月8日，原、被告在浙江省衢州市柯城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“……三、位于江西省××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第301198—××号）归女方所有。……”。另查明，原、被告双方签订离婚协议后，并未向法院请求过变更或者撤销该离婚协议。涉案房屋所有权证原件在原告处，现房屋并未设立他项权利。本院认为，原、被告离婚时在衢州市柯城区民政局签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该离婚协议，双方已经对涉案的房产进行了分割，确认该房产归原告所有，该条款对双方均有法律约束力，故被告郑某2应配合原告办理房屋过户手续。因此原告要求确认位于上××经济开发区旭日××区××大道××室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于上饶市经济开发区旭日片区武夷山大道15号1-701室的房屋（上房权证ＧＹＹＱ字第××号）归原告郑某1所有；二、被告郑某2应于本判决生效之日起十日内协助原告郑某1将上述房屋产权过户至原告郑某1名下。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 萍二〇一八年五月二十五日书记员 徐梦莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2813号
原告：山东鲁北律师事务所律师,住所地:东营市东营区黄河路430-6号金领国际A座10楼，组织机构代码：49517501-2。
法定代表人：谢玉泉，主任。
委托诉讼代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营金华精细化工有限公司，住所地：东营市东营区东四路59号，统一社会信用代码：9137050076484684XD。
法定代表人：古海峰，经理。
原告山东鲁北律师事务所与被告东营金华精细化工有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告山东鲁北律师事务所于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁北律师事务所撤回起诉。
案件受理费8612.02元，减半收取4306.01元，由原告山东鲁北律师事务所律师负担。
审判员 吴春民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 燕兆欣
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2639号
原告：韩云电，男，生于1970年8月3日，汉族，居民，住章丘区刁镇刁西村兴隆街100号
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。
被告：王镇，男，生于1983年11月29日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处查旧村东西大街15号
委托诉讼代理人：仇法升，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
原告韩云电与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云电的委托诉讼代理人牛加波、被告王镇的委托诉讼代理人仇法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云电向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款55000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率结算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月10日，被告因做生意缺乏资金，提出向原告借款，原告交付给被告一份面额为10万元的商业承兑汇票，被告为原告书具借条一份，内容为“今借到韩云电壹拾万元整”。此后被告仅偿还45000元，余款55000元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王镇辩称：原告所述属实，因无力偿还，请求宽限期限。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院庭审时予以质证。原告提交证据为：面额10万元的商业承兑汇复印件一份、被告为原告书具的借条一份证实原告向被告出借10万元。经质证，被告对此均无异议。
对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原被告的陈述，本院对以下事实予以确认:原被告系朋友关系。2016年10月10日，韩云电以商业承兑汇票的形式向王镇出借10万元，后王镇偿还韩云电45000元，经催要，余款55000元尚未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当偿还，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据充分，现原告持有效证据至本院主张被告偿还本金及利息于法有据，应以支持。关于利息，双方虽未做出明确约定，但原告主张从原告起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息并无不当，依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
???被告王镇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩云电借款人民币55000元及利息（以本金55000元为基数，自2017年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告王镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年七月五日
书记员 穆象雪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初1272-1号
解除保全申请人：薄金兵，男，汉族，城镇居民。
被申请人：山东众淘汇汽车销售有限公司。
法定代表人：葛秀金，总经理。
解除保全申请人薄金兵与被申请人山东众淘汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2018)鲁1327执保220号民事裁定书冻结了解除保全申请人薄金兵在中国农业银行日照支行碑廓分理处（账号）内的银行存款50000元。该案于2018年5月4日判决驳回原告山东众淘汇汽车销售有限公司的诉讼请求，双方均未上诉，判决书已生效。解除保全申请人薄金兵于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案判决驳回原告山东众淘汇汽车销售有限公司的诉讼请求，该案现已生效。解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对薄金兵在中国农业银行日照支行碑廓分理处（账号）内的银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一八年八月十三日
书记员 王 静
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初1272-1号解除保全申请人：薄金兵，男，汉族，城镇居民。被申请人：山东众淘汇汽车销售有限公司。法定代表人：葛秀金，总经理。解除保全申请人薄金兵与被申请人山东众淘汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2018)鲁1327执保220号民事裁定书冻结了解除保全申请人薄金兵在中国农业银行日照支行碑廓分理处（账号）内的银行存款50000元。该案于2018年5月4日判决驳回原告山东众淘汇汽车销售有限公司的诉讼请求，双方均未上诉，判决书已生效。解除保全申请人薄金兵于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决驳回原告山东众淘汇汽车销售有限公司的诉讼请求，该案现已生效。解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对薄金兵在中国农业银行日照支行碑廓分理处（账号）内的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一八年八月十三日书记员  王 静
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1783号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486.
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳鑫，男，26岁，汉族，生于1991年10月28日，住四川省岳池县坪滩镇低坑村3组33号，系深圳市博雅成信金融服务有限公司职工。
被告：张辉，男，生于1996年7月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 杨和明
二〇一八年八月二十九日
书记员 补科霖
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2147号
原告：王晓波，女，汉族，退休职工，住依安县。
委托诉讼代理人：胡光，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：赵起林，男，汉族，个体工商户，住依安县。
被告：郑玉芳，女，汉族，个体工商户，住依安县。
原告王晓波与被告赵起林、郑玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告赵起林到庭参加诉讼，被告郑玉芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵起林、郑玉芳共同偿还借款667500元；2.案件受理费由被告赵起林、郑玉芳负担。事实和理由：2017年7月28日，二被告赵起林、郑玉芳向原告王晓波借款667500元，约定用其名下依安县依安镇星光城6栋1单元1002室和车库做抵押，并约定还款日期为2017年7月30日。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延，故原告起诉，要求二被告连带偿还借款667500元。
被告赵起林辩称，该笔借款中有500000元是本金，167500元是利息，且该笔借款是杜振广用的，不同意偿还借款。被告赵起林未向本院举示证据。
被告郑玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告赵起林、郑玉芳于2014年6月8日通过王晓波在其弟弟王子林手中借款500000元，约定月利率为25‰，原告于当日向二被告支付完毕。2017年7月16日，二被告赵起林、郑玉芳与原告王晓波进行结算，确定本金500000元，利息167500元，二被告给原告出具667500元借条，并约定还款期限为2017年7月30日。该笔借款到期后，二被告未按约定偿还借款667500元，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款667500元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实成立，双方明确约定了偿还借款期限，借款到期后，被告赵起林、郑玉芳应当按约定偿还借款，被告赵起林辩称该笔借款为杜振广使用，被告赵起林该主张是二被告借款之后处分自己财产的行为，与原、被告之间的借款行为没有关联性，原告要求被告赵起林、郑玉芳偿还借款的请求应予支持。原、被告之间利率约定明确，且167500元利息款为双方协商一致确认，且二被告给原告重新出具了借据，形成了新的债权债务关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵起林、郑玉芳于本判决生效后五日内共同偿还原告王晓波借款667500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，保全费用3820元由被告赵起林、郑玉芳共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 刘士东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 迪
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终132号
上诉人（原审原告）齐瑞强，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉田县国土资源局。
法定代表人江村，局长。
委托代理人高山军，玉田县国土资源局法规科科长。
委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。
上诉人齐瑞强因信息公开一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告齐瑞强于2017年3月13日以中国邮政特快专递的方式向被告玉田县国土资源局邮寄了《玉田县国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开”唐山市玉田县石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目工程进度表”。被告于2017年4月10日作出玉国土资告[2017]2号信息公开告知书，告知书中对石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目批准立项文件、设计报告、预算文件、招投标文件、施工合同、资金证明文件及发放使用情况、项目款财务记录、验收记录进行了公开，并告知原告”因当时项目实施时，未要求提交工程进度表，现档案资料中无该项内容，故无法公开”。原告收到告知书后，认为内容与事实不符，遂提起诉讼。
原审认为，《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第四条第一款规定”公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”，玉田县国土资源局作为受理申请并作出答复的机关，为本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项规定”有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”，被告玉田县国土资源局已作出玉国土资告[2017]2号信息公开告知书，其中对石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目批准立项文件、设计报告、预算文件、招投标文件、施工合同、资金证明文件及发放使用情况、项目款财务记录、验收记录向原告进行了公开，并告知其申请的”唐山市玉田县石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目工程进度表”不存在，被告已经对原告的信息公开申请进行了答复。原告主张被告处有该信息存档，被告予以否认，原告的证据不足。故对原告齐瑞强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告齐瑞强的诉讼请求。
齐瑞强提出上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。庭审中关键证据录音中的张宝海本人并未出庭接受法庭及上诉人的询问，仅被上诉人的代理人陈述不认可该份录音证据，就对录音证据不予认定，属于认定事实不清。上诉人已经将查看工程进度表的录音提交法院，被上诉人如认为该份证据不真实，应该对该证据申请鉴定，否则就应当对该份证据的真实性予以认定。参与查看工程进度表的证人齐某已经出庭，进一步证实录音的真实性及查看内容、查看工程进度表的真实情况，原审法院对该事实未予认定属于事实不清。综上，上诉人请求撤销原审判决。
被上诉人玉田县国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人接到上诉人的信息公开申请后，经查询其未制作或者获取上述信息，并书面答复告知上诉人”因当时项目实施时，未要求提交工程进度表，现档案资料中无该项内容，故无法公开”。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人依据上述规定，书面告知上诉人其申请的信息不存在，已经履行了相应的答复职责，符合法律法规的规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐瑞强负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
代理审判员杨春艳
二〇一八年四月二十日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终132号上诉人（原审原告）齐瑞强，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉田县国土资源局。法定代表人江村，局长。委托代理人高山军，玉田县国土资源局法规科科长。委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。上诉人齐瑞强因信息公开一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告齐瑞强于2017年3月13日以中国邮政特快专递的方式向被告玉田县国土资源局邮寄了《玉田县国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开”唐山市玉田县石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目工程进度表”。被告于2017年4月10日作出玉国土资告[2017]2号信息公开告知书，告知书中对石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目批准立项文件、设计报告、预算文件、招投标文件、施工合同、资金证明文件及发放使用情况、项目款财务记录、验收记录进行了公开，并告知原告”因当时项目实施时，未要求提交工程进度表，现档案资料中无该项内容，故无法公开”。原告收到告知书后，认为内容与事实不符，遂提起诉讼。原审认为，《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第四条第一款规定”公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”，玉田县国土资源局作为受理申请并作出答复的机关，为本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项规定”有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”，被告玉田县国土资源局已作出玉国土资告[2017]2号信息公开告知书，其中对石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目批准立项文件、设计报告、预算文件、招投标文件、施工合同、资金证明文件及发放使用情况、项目款财务记录、验收记录向原告进行了公开，并告知其申请的”唐山市玉田县石臼窝镇齐庄子村小杨庄老村址土地复垦项目工程进度表”不存在，被告已经对原告的信息公开申请进行了答复。原告主张被告处有该信息存档，被告予以否认，原告的证据不足。故对原告齐瑞强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告齐瑞强的诉讼请求。齐瑞强提出上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。庭审中关键证据录音中的张宝海本人并未出庭接受法庭及上诉人的询问，仅被上诉人的代理人陈述不认可该份录音证据，就对录音证据不予认定，属于认定事实不清。上诉人已经将查看工程进度表的录音提交法院，被上诉人如认为该份证据不真实，应该对该证据申请鉴定，否则就应当对该份证据的真实性予以认定。参与查看工程进度表的证人齐某已经出庭，进一步证实录音的真实性及查看内容、查看工程进度表的真实情况，原审法院对该事实未予认定属于事实不清。综上，上诉人请求撤销原审判决。被上诉人玉田县国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人接到上诉人的信息公开申请后，经查询其未制作或者获取上述信息，并书面答复告知上诉人”因当时项目实施时，未要求提交工程进度表，现档案资料中无该项内容，故无法公开”。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人依据上述规定，书面告知上诉人其申请的信息不存在，已经履行了相应的答复职责，符合法律法规的规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐瑞强负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘代理审判员杨春艳二〇一八年四月二十日书记员钟源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再初字第02227号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）：史云强，男，1974年9月26日出生，自由职业。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
委托代理人：孙常超，北京天稳律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：中国银行股份�限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。
原审被告：北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人：王福生，总经理。
委托代理人：韩少军，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。
委托代理人：罗力精，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。
史云强因与中国银行股份有限公司北京王府井支行（简称中行王府井支行）、北京巨安金润房地产开发有限公司（简称巨安公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2010）东民初字第04682号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院于2013年10月9日作出京检二分民字（2013）第41号民事抗诉书，向北京市第�中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）二中民抗字第145号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，北京市公安局东城分局于2014年5月13日，对史云强等人作为贷款人，伙同作为担保人的巨安公司涉嫌诈骗中行王府井支行贷款的刑事犯罪一案予以受理，并于2014年5月26日作出京公东经立字（2014）000225号立案决定书，决定对史云强贷款诈骗案立案侦查。鉴于本案所涉之法律事实，与公安机关刑事案件立案侦查的事实相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）东民初字第04682号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京王府井支行的起诉。
保全申请费3319元由被申诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京王府井支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔资奇
审 判 员 张 兵
代理审判员 宋 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第1号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵宗敏，男，1992年10月10日出生，汉族。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市桥东公安分局抓获并临时羁押于石家庄市第一看守所，同年9月16日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告赵宗敏犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人赵宗敏及其辩护人郭素红到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月26日3时许，被告人赵宗敏在濮阳市建设路马兰拉面馆西200米处，因故与被害人张×雷发生争执并厮打，赵宗敏将被害人张×雷殴打致伤。经鉴定，张×雷右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼损伤构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人赵宗敏的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人赵宗敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人赵宗敏的辩护人辩护认为：赵宗敏具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日3时许，被告人赵宗敏在濮阳市建设路马兰拉面馆西200米处，因故与被害人张×雷发生争执并厮打，赵宗敏将被害人张×雷殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张×雷右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵宗敏与被害人张×雷自行达成和解协议，赵宗敏赔偿张×雷各项经济损失共计10000元，张×雷对赵宗敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵宗敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×雷陈述，证人韦×祥证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。赵宗敏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控赵宗敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵宗敏的辩护人关于“赵宗敏具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于赵宗敏具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宗敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第347号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：刘必新董事长。
被执行人雷莉，女，汉族，1982年3月26日出生，住所地自贡市贡井区。
被执行人冷高雄，男，汉族，163年1月12日出生，住所地自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第364号民事判决书，依法查封扣押了被执行人雷莉所有的自贡市大安区凤凰乡济公公社10组荣新上品空间的房屋。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖雷莉所有的自贡市大安区凤凰乡济公公社10组荣新上品空间的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7483号
罪犯严方兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）台临刑初字第344号刑事判决，以被告人严方兴犯开设赌场罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金482000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严方兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严方兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严方兴准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执217号
申请执行人展昊，男，汉族，1992年1月29日出生。
被执行人刘丽，女，汉族，1986年3月15日出生。
被执行人杜运兵，男，汉族，1985年2月25日出生。
被执行人杜海兵，男，汉族，1987年3月16日出生。
被执行人张汇丰，男，汉族，1972年5月22日出生。
本院在执行展昊与刘丽、杜运兵、杜海兵、张汇丰追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月3日，向被执行人贾建榜邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月9日，依法将刘丽、杜运兵、杜海兵、张汇丰纳入失信被执行人名单；3、2017年3月4日，向金融机构查询贾建榜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；４、2017年3月16日、4月1日查封了刘丽和张汇丰名下的汽车档案手续；５、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。６、2017年7月31日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年八月十八日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执217号申请执行人展昊，男，汉族，1992年1月29日出生。被执行人刘丽，女，汉族，1986年3月15日出生。被执行人杜运兵，男，汉族，1985年2月25日出生。被执行人杜海兵，男，汉族，1987年3月16日出生。被执行人张汇丰，男，汉族，1972年5月22日出生。本院在执行展昊与刘丽、杜运兵、杜海兵、张汇丰追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月3日，向被执行人贾建榜邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月9日，依法将刘丽、杜运兵、杜海兵、张汇丰纳入失信被执行人名单；3、2017年3月4日，向金融机构查询贾建榜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；４、2017年3月16日、4月1日查封了刘丽和张汇丰名下的汽车档案手续；５、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。６、2017年7月31日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年八月十八日书记员 ：朱娜娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1047号
上诉人（原审原告）：吴宗杰，无业。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄镇西龙村中心路47号。
法定代表人：张思温，经理。
被上诉人（原审第三人）：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区宁夏路30号2号楼412室。
法定代表人：赵洛，董事长。
委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人吴宗杰因股东资格确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴宗杰于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吴宗杰撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1274号民事判决；
二、准许上诉人吴宗杰撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人吴宗杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1047号上诉人（原审原告）：吴宗杰，无业。委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄镇西龙村中心路47号。法定代表人：张思温，经理。被上诉人（原审第三人）：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区宁夏路30号2号楼412室。法定代表人：赵洛，董事长。委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。上诉人吴宗杰因股东资格确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴宗杰于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人吴宗杰撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1274号民事判决；二、准许上诉人吴宗杰撤回起诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人吴宗杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年六月二十四日代理书记员  皮 玥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03391号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：张实，男，1979年8月4日出生，汉族。
被告：陕西晟方建筑工程有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告张实、陕西晟方建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司西安分行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一五年九月十日
书记员 宋 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1696号
上诉人（原审原告）郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨秀娟，该公司董事长。
委托代理人张玉振，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李易谋，男，汉族，1972年1月19日出生。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司因与被上诉人李易谋劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司的委托代理人张玉振，被上诉人李易谋的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司于2014年1月28日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告不支付被告双倍工资17356.32元、经济补偿金5000元。诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，1、被告提交的入职登记表显示：2013年7月15日，被告李易谋应聘到原告处工作，试用期为2013年7月15日至2013年8月14日，转正期为2013年8月15日；岗位为总经理。试用期工资为4000元／月，转正期工资为5000元／月。原告未提交与被告签订的书面劳动合同。原告称被告以工作之便取走。2、被告提交盖有原告公章的一份离职证明显示：郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司，李易谋，男，汉族，身份证号×××，于2013年7月13日至2013年10月10日期间在郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司担任总经理一职，并且做出优异成绩；董事长签字为杨娟。3、被告提交的交通银行客户交易明细单显示：2013年10月31日转入被告帐户内20900元。被告称这20900元是原告支付的工资，原告仅仅支付过这一次工资，原告称转帐的20900元是退股股金。4、2013年11月7日被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7月13日至2013年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资73000元，解除劳动关系经济补偿金10000元、提成20000元，补缴2013年7月13日至2013年10月10日期间应缴的各项社会保险；郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出金劳人仲裁字（2013）589号裁决书，裁决原告向被告支付2013年8月14日至2013年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资17356.32元及经济补偿金5000元。
原审法院认为，被告提交的入职申请表及离职证明可以证明原告与被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护，原告未提交与被告之间签订的书面劳动合同，原告所称的被告取走的理由不予认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告应当支付被告未签订合同期间的双倍工资，自2013年8月14日至2013年10月10日止；根据被告提交的原告转款的记录和被告的陈述，截止2013年10月31日，原告给被告汇款20900元，考虑到原告的试用期工资为4000元，其余部分应为原告的工资，原告还需再向被告支付工资16900元（20900元—4000元），依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，原告应当支付被告2500元经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条的规定，判决如下：一、原告郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付被告李易谋2013年8月14日至2013年10月10日期间的双倍工资16900元。二、原告郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付被告李易谋2500元经济补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司负担。
宣判后，郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，双方签订有书面劳动合同，但被上诉人利用职务之便将合同抽走，故上诉人不应支付被上诉人双倍工资。一审认定上诉人法定代表人打款给被上诉人的20900元系工资错误，该款项系股金。被上诉人系主动辞职并与上诉人达成一致意见离开公司，上诉人不应向其支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李易谋辩称，一审除认定求职登记表系被上诉人提交有误之外，对其他事实的认定均正确，一审中上诉人与被上诉人各提交了一份求职登记表。因上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，后双方协商一致，被上诉人离职。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均未向法庭提交书面劳动合同。上诉人虽称其与被上诉人签订了书面劳动合同，被上诉人利用职务之便将劳动合同抽走，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明，故一审法院认定双方未签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资并无不当。另，被上诉人提交的银行卡交易明细显示，2013年10月31日，上诉人法定代表人向被上诉人账户转账20900元。被上诉人认为此款系工资，上诉人认为此款系退还被上诉人的股金，但对此，上诉人亦未提交证据，故一审法院认定上述款项系发放的工资，并以此为依据，结合上诉人的工作时间、试用期等因素确定上诉人应当支付的双倍工资数额并无不当。因此，上诉人关于双方已签订书面劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。被上诉人称因上诉人没有为其缴纳社会保险，后双方协商一致离开公司，公司为其开具了离职证明。上诉人称被上诉人系主动辞职，但其未提交被上诉人主动辞职的相关证据，故原审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，上诉人关于其不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州正飏餐饮企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梦娇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢36号
申请执行人仲为提。
被执行人田长娥。
申请人与被执行人为撤销赔偿纠纷一案，日照市岚山区法院作出的（2011）岚民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田长娥名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日照市岚山区法院做出的（2011）岚民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢36号申请执行人仲为提。被执行人田长娥。申请人与被执行人为撤销赔偿纠纷一案，日照市岚山区法院作出的（2011）岚民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人田长娥名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结日照市岚山区法院做出的（2011）岚民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙