wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0403行审4号申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人辛某某，该局局长。委托代理人曹某某，该局监察大队队长。被申请人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人张某某做出的杨国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录、委托书；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书、送达回证；9、行政处罚告知书、送达回证；10、行政处罚决定书、送达回证；11、履行行政处罚决定催告书、送达回证。被申请人张某某未答辩。经审查查明，2014年11月被申请人张某某未经审批，在某某镇某某村耕地上非法占用448m2建设仓库（四至：东至三组耕地、南至三组耕地、西至张某某庄基地、北至三组耕地）。2016年1月18日申请人根据2015年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查，申请人对被申请人进行了询问。2016年2月29日申请人做出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于同年3月1日向被申请人送达。2016年3月14日，申请人对被申请人做出杨国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占地448m2建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地448m2，每平方米5元的罚款，共计罚款0.2248万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月15日送达被申请人家属，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局做出的杨国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔 灿审 判 员  刘雨蓉代理审判员  武 鑫二〇一六年八月四日书 记 员  张 涛附：法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条:行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第16号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1976年2月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人李泉，白银条山律师事务所律师。
被告人闫某某，女，汉族，1991年6月10日生，甘肃省景泰县人，初中文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人罗玉瑞，白银条山律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1983年8月19日生，甘肃省景泰县人，初中文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人刘瑛，女，汉族，1982年7月2日生，大学文化，白银条山律师事务所见习律师，系被告人李某亲友。
景泰县人民检察院以甘景检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲、闫某某、李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人王某甲、闫某某、李某暨辩护人李泉、罗玉瑞、刘瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年8月11日22时许，张某某等人在景泰县东城娱乐会所消费后账未结清离开，该会所经理王某甲指使会所工作人员闫某某、李某、兰某、王某乙、宋某某、王某丙等人向张某某追要余款。在追要过程中，闫某某返回会所，王某甲给闫某某一个装有三根钢管和两根洋镐把的编织袋，闫某某拿上凶器后“�的”追上兰某等人。张某某在逃跑中躲进长城东路卢某某经营的“枫亭足浴”店内。当闫某某、李某同兰某等人追至长城东路“童乐幼儿园”大门口附近时，和闻讯赶来的卢某某、万某某发生互殴，闫某某、李某、兰某等人持钢管将卢某某打伤。互殴中，王某甲也持砍刀来到现场。经景泰县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人卢某某的伤情为轻伤偏重。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、钢管一根，书证卢某某的住院病历，证人宋某某、王某乙、万某某、张某某等人的证言，被害人卢某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某甲向被害人卢某某赔偿经济损失190000元，并取得了被害人卢某某的谅解。
本院认为，被告人闫某某、李某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲提供作案凶器，并有组织作用，其行为亦构成故意伤害罪，景泰县人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。三被告人均能认罪悔罪，被告人王某甲积极向被害人卢某某赔偿经济损失，并取得卢某某的谅解，上述情节对三被告人均可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人提出的请求对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对三被告人分别判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄登岱
二〇一四年一月二十三日
书记员 张克武
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第16号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人乜某甲，男，1976年6月13日出生河北省景县，汉族，小学文化，农民。1998年2月19日因犯敲诈勒索罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑6个月，1998年3月2日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月23日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人乜某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人乜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2013年10月22日21时许，被告人乜某某于醉酒后驾驶冀T805**号轿车沿高速公路景州连接线由西向东行驶至景县杜桥镇东处时，因操作不当，其轿车驶出北路沿与路肩处停放的鲁NB87**号轿车相撞，造成乜某甲驾驶的轿车上乘车人乜某乙重伤，双方车辆不同程度损坏的事故。被告人乜某甲负此次事故的全部责任。
本院查明，事故发生过程中，另造成张某甲经营的杜桥镇桥西饭店的空调、玻璃等物品以及秦某某的车辆损坏。被告人乜某甲已与被害人乜某乙、张某甲、秦某某就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乜某甲的供述；被害人秦某某的陈述；证人刘某甲、张某甲、司某某、张某乙、刘某乙的证言；事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；景县人民医院诊断证明；道路交通事故车物损失价格鉴定；景县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；景县公安局交警大队交通事故认定书；调解书、赔偿协议、收到条；德州市德城区人民法院（1998）德刑初字第13号刑事判决书、德州市看守所收押案犯登记表；被告人乜某某的常住人口信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人乜某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人乜某甲曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第18-1号
原告陈忠录，男，汉族，1979年10月21日出生。
委托代理人杨永永、祁增燕，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告贾起云，男，汉族，1964年12月24日出生。
被告青海西川建筑工程有限公司。
负责人程守绪，系该公司总经理。
委托代理人程飞，系该公司职员。
本院在审理原告陈忠录诉被告贾起云、青海西川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠录撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告陈忠录承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第520号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年1月2日出生于广东省佛山市，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年3月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]533号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车行驶至佛山市禅城区季华七路时被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇成分，含量为190.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年六月三十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第282号
申请执行人：张少华，女。
被执行人：吴卫明，男。
被执行人：廖超群，女。
本院在执行申请执行人张少华与被执行人吴卫明、廖超群买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人吴卫明、廖超群执行完毕，执行标的款12162元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法汉民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月八日
书记员 张振伟
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第42号
原告袁某，女，汉族，1977年7月生，四川省南充市人.
委托代理人林某，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，汉族，1972年10月生，芦溪县人。
原告袁某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告是在广东省打工期间相识，于1998年1月5日在芦溪县登记结婚，1998年9月28日生育儿子雷某乙，现在随被告生活。由于双方相识之后同居到结婚，共计不到半年时间，彼此之间均没有深刻了解。婚后因双方性格、习惯、爱好不同导致夫妻感情长期不合。2005年初，双方因感情不合分居至今。双方曾于2010年12月协议到民政局离婚，因被告突然变卦，致使没有办完离婚手续。现在，我与被告因夫妻感情不合分居8年时间，感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产属于原告的部分直接赠与给儿子雷某乙。
被告雷某甲未进行答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、袁某原籍身份证、户口簿、原籍派出所南充市公安局嘉陵区分局曲水派出所证明。证明原告袁某曾用名为袁利均。
2、袁某身份证、雷某甲户籍证明、结婚证两本。证明原告袁某与被告雷某甲合法夫妻关系。
3、袁某、雷某甲、雷某乙户口簿。证明原、被告婚后生育一子雷某乙。
4、离婚协议书。证明原、被告的感情不合，曾协议离婚未成功的事实。
5、袁某邻居樊某甲、李某、杨某的调查笔录各一份，樊某乙、陈某、袁某、南充市嘉陵区曲水镇人民政府证明各一份。证明原告因与被告感情不合，自2005年起一直居住在娘家四川省南充市。
被告雷某甲未到庭，视为放弃质证的权利。
被告雷某甲未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
对于原告证据1、2、3、5，内容真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据4，因该离婚协议书没有被告雷某甲的签名，且被告未到庭，对其真实性无法确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告袁某与被告雷某甲在广东省打工相识，不久双方便同居生活。1998年1月5日，双方在芦溪县登记结婚，同年9月28日生育儿子雷某乙，双方分居后一直和被告雷某甲生活在一起。在共同生活中，双方因生活习惯、性格等方面不合，导致婚后生活时常产生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2005年分居至今。夫妻共同财产有位于芦溪县三间两层房屋一栋。双方无共同存款、债权和债务。现原告以夫妻感情不合分居8年时间，感情完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识不久便同居、结婚，婚前感情基础不牢。在婚后共同生活中，双方因生活习惯、性格等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2005年分居至今。经劝解，原告不同意和好，应视为夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。自双方分居后，儿子雷某乙一直随被告雷某甲生活，为有利于其健康成长，儿子雷某乙由被告抚养成年更为合适，但原告有探望的权利。对于夫妻共同财产位于芦溪县房屋一栋，原告自愿放弃分割的权利，是其处分自己权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告雷某甲离婚。
二、婚生儿子雷某乙由被告雷某甲抚养成年。
三、夫妻共同财产位于芦溪县房屋一栋归被告雷某甲所有。
四、驳回原告袁某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年四月十八日
书记员 刘华萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第668号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘海滨，该公司职工。
被告：隋成彬。
被告：郭秀玲。
被告：隋鹏。
被告：刘爱琴。
被告：隋银厂。
被告：刘春梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告隋成彬、郭秀玲、隋鹏、刘爱琴、隋银厂、刘春梅借款担保合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告刘春梅到庭参加诉讼，被告隋成彬、郭秀玲、隋鹏、刘爱琴、隋银厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月18日，被告隋鹏、隋银厂、隋成彬自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2014年1月18日至2016年1月22日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告郭秀玲、刘爱琴、刘春梅签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带保证责任。2014年1月24日，被告隋成彬从原告处借款100000元，约定到期日为2015年1月20日。被告隋成彬、郭秀玲系夫妻，本案借款本息属夫妻共同债务。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告隋成彬、郭秀玲偿还借款本金100000元，支付利息861.8元（计算至2015年1月20日，以后另计），被告隋鹏、刘爱琴、隋银厂、刘春梅承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘春梅辩称，对证据无异议。签名属实。未向原告偿还借款。
被告隋成彬、郭秀玲、隋鹏、刘爱琴、隋银厂未提交答辩意见。
经审理查明：被告隋成彬、郭秀玲系夫妻。2014年1月18日，原告与被告隋成彬、隋鹏、隋银厂签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月18日起至2016年1月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保。其中，被告隋成彬的授信额度为100000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告郭秀玲、刘爱琴、刘春梅向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告隋成彬、隋鹏、刘爱琴按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月24日，被告隋成彬从原告处借款100000元，约定还款期限为2015年1月20日，约定合同期内月利率为9.5‰。原告均于同日将贷款全额存入被告隋成彬约定的账户中。该笔借款到期后，被告隋成彬、郭秀玲未按约返还。被告隋鹏、刘爱琴、隋银厂、刘春梅亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告隋成彬、隋鹏、隋银厂之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告隋成彬签订的借款借据均合法有效。被告隋成彬、郭秀玲系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告隋成彬未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告隋成彬、郭秀玲共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告隋鹏、隋银厂作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱琴、刘春梅向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告隋成彬的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告刘爱琴、刘春梅对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告隋鹏、刘爱琴、隋银厂、刘春梅可在承担保证责任后依法向债务人隋成彬、郭秀玲追偿。被告隋成彬、郭秀玲、隋鹏、刘爱琴、隋银厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋成彬、郭秀玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息861.8元（利息计算至2015年1月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告隋鹏、刘爱琴、隋银厂、刘春梅在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告隋成彬、郭秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告隋成彬、隋鹏、刘爱琴、隋银厂、刘春梅、郭秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩晓杰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第103号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、林燕出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日中午，被告人唐某某在唐某甲家吃饭时饮酒。当日22时许，唐某某驾驶川RUXX**号轻型普通货车行至蓬安县相如镇抚琴大道路段时被蓬安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发当日唐某某血液中酒精含量为217.23mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场照片，酒精含量测试报告，唐某某血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证人证言，被告人唐某某在公安机关侦查阶段的供述，被告人唐某某户籍信息，唐某某驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，对其从重处罚。被告人唐某某的辩护人关于“唐某某系初犯、认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人关于“建议对其判处缓刑”的辩护意见，因被告人唐某某醉酒驾驶轻型普通货车，血液酒精含量高达200mg／100ml以上，且从蓬安县利溪镇驾车行驶到蓬安县城，危险性较大，不符合缓刑的条件，对其不宜宣告缓刑，故，对该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一四年九月十日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03721号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告陶文平，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告陶文平金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人谭建勇到庭参加诉讼，被告陶文平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陶文平于2012年12月12日在原告新生分理处借款20000元，用途是借新还旧，约定2014年11月7日到期，借款年利率为10.7625%，按季结息，逾期罚息利率上浮50%，未按时偿还利息按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告结息至2014年6月20日，后又于2014年12月29日偿还利息820.84元，现尚欠原告借款本金20000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年6月21日起按双方约定利率计算利息至还清之日止，罚息利率、复利按借款利率上浮50%计算，在执行时扣除2014年12月29日支付的820.84元）。
被告陶文平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陶文平于2012年12月12日在原告新生分理处借款20000元，用途是借新还旧，约定2014年11月7日到期，借款年利率为10.7625%，按季结息，未按时偿还利息按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告结息至2014年6月20日，后又于2014年12月29日偿还利息820.84元，现尚欠原告借款本金20000元及利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”之规定，被告未按照约定的期限返还借款及利息，还应当支付逾期利息和复利。对原告要求按借款利率上浮50%计收罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以准许，即按年利率16.14375%计算逾期利息及复利。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文平于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金20000元及利息（利息自2014年6月21日起计算至还清之日止，2014年11月7日之前的利息按年利率10.7625%计算，2014年11月7日之后的利息按年利率16.14375%计算，未按时支付的利息按年利率16.14375%计收复利；被告于2014年12月29日偿还的利息820.84元在执行兑现时予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告陶文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 昌金艳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审54号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人袁志北，1995年11月21日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月22日向本院申请强制执行其对袁志北作出的410734-1000353205号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000353205号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000353205号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000353205号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初344号
原告戴永福，男，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告将乐县光胜建材经营部，住所地福建省将乐县黄潭镇吴村村委会，注册号：350428600414946。
经营者张光胜，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
原告戴永福与被告将乐县光胜建材经营部合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，分别于2016年4月20日、5月26日公开开庭进行了审理。原告戴永福到庭参加了诉讼，被告将乐县光胜建材经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永福诉称，2014年8月18日被告将乐县光胜建材经营部与原告戴永福签订了《石料场生产承包合同》，约定由被告将乐县光胜建材经营部将其投资建设的黄潭镇吴村南楼石料场的固定资产、破碎设备整条生产线等发包给原告戴永福生产石料，期限6个月，即从2014年8月18日至2015年2月17日，生产酬金及付款方式、双方的义务责任和违约责任等。2014年12月23日被告将乐县光胜建材经营部单方提前终止合同，并出具一张“兹欠戴永福工程款151000元，付款方式在2015年2月19日前付清”的欠条。2015年2月16日被告将乐县光胜建材经营部付款人民币4万元，对于剩余人民币111000元，被告将乐县光胜建材经营部又承诺于2015年5月18日前付清，否则原告戴永福有权将采石料场内设备进行变卖。被告将乐县光胜建材经营部承诺后却仅付款人民币1万元，至今尚欠原告戴永福工程款人民币101000元未付。为此，原告戴永福特诉至法院，请求依法判决被告将乐县光胜建材经营部向原告戴永福支付工程款人民币101000元，支付从2015年5月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告将乐县光胜建材经营部未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告将乐县光胜建材经营部的工商登记注册类型为个体工商户，经营者张光胜。2014年8月18日被告将乐县光胜建材经营部与原告戴永福签订了一份《石料场生产承包合同》，双方约定由被告将乐县光胜建材经营部将其投资建设的将乐县黄潭镇吴村南楼石料场承包给原告戴永福生产，承包期限6个月，即从2014年8月18日至2015年2月17日止；生产出来的规格石料、片石（不含砌水沟片石）、石粉分别按每立方米人民币44元、30元和10元与被告将乐县光胜建材经营部进行结算。合同签订后，原告戴永福组织工人进场作业，后因石料销售问题，双方提前终止生产承包合同。经双方结算后，被告将乐县光胜建材经营部的经营者张光胜于2014年12月23日出具欠条一张给原告戴永福，该欠条上载明“兹欠戴永福工程款壹拾伍万壹仟元（151000元），付款方式在2015年2月19日前付清”。原告戴永福在庭审中陈述，另一笔被告将乐县光胜建材经营部于2014年10月28日通过银行转账方式支付给原告戴永福的预支款人民币5000元，双方结算时遗漏计算，原告戴永福同意从被告将乐县光胜建材经营部尚欠工程款中予以抵扣，截至2014年12月23日止，被告将乐县光胜建材经营部尚欠工程款人民币146000元。被告将乐县光胜建材经营部分别于2015年2月16日、2016年1月份支付了工程款人民币4万和1万元给原告戴永福，至今尚欠原告戴永福工程款人民币96000元。
以上事实有原告戴永福提供的原告居民身份证、《石料场生产承包合同》、欠条以及本院调取的个体工商户登记基本信息等证据证实。上述证据与原告戴永福在法庭上的陈述相互印证，本院对原告戴永福提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告戴永福与被告将乐县光胜建材经营部签订的《石料场生产承包合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告将乐县光胜建材经营部尚欠原告戴永福工程款人民币96000元，事实清楚，证据充分，足以认定。经原告戴永福催讨，被告将乐县光胜建材经营部至今未付所欠工程款，已经构成了违约。被告将乐县光胜建材经营部违约后给原告戴永福造成的损失主要是利息损失，故本院对原告戴永福请求被告将乐县光胜建材经营部支付从2015年5月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告将乐县光胜建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《》第的规定，判决如下：
一、被告将乐县光胜建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告戴永福工程款人民币96000元。
二、被告将乐县光胜建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告戴永福从2015年5月19日起至判决确定还款日止，以人民币96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告将乐县光胜建材经营部未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告将乐县光胜建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初568号
原告邓某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人邓节某，男，系原告哥哥。
被告李某某，女，江西省鄱阳县人。
本院于2016年2月23日立案受理了原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓节某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年腊月按农村风俗结婚，2010年2月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚后原、被告常为家庭生活琐事吵架，被告经常和别的男人出去玩，原告在被告的手机里看到被告与陌生男人接吻的照片，因此双方大吵一场后，被告于2012年6月离家出走至今未归。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，被告在公司与男同事只是正常交往，且原告知晓。原告要求离婚，被告同意。但被告要求抚养一个女孩，原告家做的房子被告要求分割。
经审理查明，原告邓某某与被告李某某经人介绍于2006年腊月按农村习俗结婚，2010年2月3日补办了婚姻登记手续。2008年9月4日生育一女，取名邓紫某，2010年2月25日生育一子，取名邓珺某，俩小孩现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2013年6月与原告分居生活至今。2016年2月23日，原告向法院起诉，提出前述诉请。
另查明，原告一直与父母一起生活，2014年原告家建造了一栋一层半的楼房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告李某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告提出离婚诉请，被告当庭表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本庭予以支持。原、被告婚后生育俩个小孩，被告要求抚养一个女孩，故对原告要求抚养俩个小孩的诉请，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同的财产，却没有证据证明其夫妻有存续期间的共同财产，故本院对原告要求分割共同财产的诉请不予支持。被告要求分割房产的辩解意见，因其无证据证明该房产系夫妻共同财产，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩邓紫某由被告李某某抚养，原、被告婚生男孩邓珺某由原告邓某某抚养；
三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一六年四月十一日
书记员 张国华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5143号
原告郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金福，男，1983年11月3日，汉族，德化县人，住德化县。
被告林水平，男，1987年12月23日，汉族，德化县人，住德化县。
被告林荣彬，男，1987年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭秀芬与被告林金福、林水平、林荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林金福、林水平、林荣彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郭秀芬诉称，要求被告林金福偿还借款70000元，被告林水平、林荣彬对上述借款承担连带清偿责任。
被告林金福、林水平、林荣彬均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月23日，被告林金福、林水平、林荣彬共同出具一份填充式借条给原告郭秀芬收执。借条载明：“借款人林金福因生意需要，兹向郭秀芬借款人民币壹拾万元整（￥100000元），担保人林水平、林荣彬负连带责任担保至款还清，月利率2%等内容”，被告林金福与被告林水平、林荣彬分别在借款人栏、担保人栏上签名并按指印。嗣后，被告只偿还借款30000元，尚欠原告借款70000元未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告林金福、林水平、林荣彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质�的权利，故原告郭秀芬提供的借条，本院予以采信。该借条可证实被告林金福尚欠原告借款70000元并至今未还的事实，被告林金福应当偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案被告林水平、林荣彬为被告林金福向原告借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，原告在保证期间内向被告林水平、林荣彬主张权利，被告林水平、林荣彬依法应承担连带清偿责任。被告林水平、林荣彬承担保证责任后，有向被告林金福追偿的权利。被告林金福、林水平、林荣彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金福应在本判决生效后十日内偿还原告郭秀芬借款人民币70000元。
二、被告林水平、林荣彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林水平、林荣彬承担保证责任后，有权向被告林金福追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告林金福、林水平、林荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 岳广明
人民陪审员 张贵培
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第383号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：李怀仲，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人李怀仲贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第212号刑事判决书，于2015年8月24日立案执行，于2015年8月28日已向被执行人李怀仲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人李怀仲应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人李怀仲拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人李怀仲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第383号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年十月九日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第947号
申请执行人牛琳，男，1979年8月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人牛琳与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4652号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4891元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。牛琳不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4652号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第171号
原告孟某，女，汉族，1975年10月30日出生。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告万某，男，汉族，1975年2月5日出生。
本院在审理原告孟某诉被告万某离婚纠纷一案过程中，原告孟淑芸于2014年4月1日向本院递交申请，以双方己达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年四月二日
书记员 晁小果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37215号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告陈伟金。
原告刘勇与被告陈伟金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告陈伟金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告称其家中困难向原告借钱。2014年2月8日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币20，000元（以下币种同）借给了被告，原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。但借款期限届满后被告未归还上述借款。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月9日起计算至判决生效之日止）。
被告陈伟金未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告20，000元，借款期限1个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告刘勇）乙（即被告陈伟金）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”
以上事实，由原告刘勇提交的《借款合同》、《收款确认书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告陈伟金经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟金应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金20，000元并支付利息（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年2月9日起至判决生效之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34641号
原告：章国飞，男，1965年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈智辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：姜梦军，上海欧博律师事务所律师。
本院在审理原告章国飞诉被告陈智辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告章国飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告章国飞负担。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00018号
原告：韦兴国，男，1964年7月20日出生，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：含山县彩虹驾驶培训学校，住所地：含山县。
法定代表人：蒋维进，该校校长。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师
本院在审理原告韦兴国诉被告含山县彩虹驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中，原告韦兴国于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告就劳动争议纠纷，经调解予以解决，原告韦兴国申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兴国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦兴国负担。
审判员 钱耕坤
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00941号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人温某某，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。因犯非法拘禁罪于2004年10月被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年6月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人刘滔、魏奇，安徽至达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]836号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年1月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人刘滔、魏奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨1时许，被告人温某某酒后在合肥市瑶海区大通路龙虾一条街先砸打被害人陆某所驾驶的出租车并持枪追赶被害人陆某，无果后，用手枪将被害人徐某后脑勺砸破。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人温某某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人温某某在醉酒状态下犯罪，其主观恶性小，且已赔偿被害人徐某全部经济损失；2、被告人温某某客观上造成的社会危害性不大；3、被告人温某某自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日凌晨1时许，被告人温某某酒后在合肥市瑶海区大通路龙虾一条街，先持烧菜用的勺子无故砸打被害人陆某所驾驶出租车的后备箱和车某，并追赶被害人陆某，后从路边的银灰色越野车上取出一把仿制式手枪，又持仿制式手枪追逐被害人陆某，被害人陆某见状遂离开现场。被告人温某某用手枪枪托将正在吃夜宵的被害人徐某后脑勺砸破。
公安机关接警后，将被告人温某某抓获归案，在案发现场扣押手枪1把及子弹4发，经鉴定，该手枪可发射与口径相适应的制式六四手枪弹，认定为枪支。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为：作案时处于普通醉酒状态；法定能力评定为：具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人温某某亲属已赔偿了被害人徐某经济损失10000元，并得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控、归案经过、户籍信息、前科材料、合肥市公安局枪支检验报告、刑事判决书、收条、谅解书、被害人陆某、徐某的陈述、证人杨某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在公共场所酒后无事生非，持枪支随意追逐、恐吓被害人陆某，情节恶劣；并持枪支随意殴打被害人徐某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人温某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人温某某亲属案发后赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚的理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。）
二、从被告人温某某处缴获的枪支一支、子弹四发，予以没收，由公安机关收缴报废。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 孙 林
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5594号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴斌因与被上诉人黄斌、原审被告陈林追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴斌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 毅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初827号
原告张某某，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告郭某某，男，自然情况不详，住辽宁省义县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告张某某负担。
审判员 季海潇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张志涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保155号
申请人：陈桂华，女，汉族，1956年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号，法定代表人：杨丽红，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300798756869D。
被申请人：柯昌举，男，汉族，1953年7月12日出生，住湖北省十堰市�箭区。
申请人陈桂华于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举价值45万元的财产予以保全。申请人陈桂华以自有的位于十堰市茅箭区武当街办陈家港20号1幢1-1，1-××号房产（产权证号：20××72），为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈桂华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、查封陈桂华位于十堰市�箭区武当街办陈家港20号1幢1-1、1-××号房产（产权证号：20××72）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向�院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年九月四日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
保全十堰彪炳置业有限公司所有位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-××号房产，面积分别为：676.3㎡；位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路3号1幢4-4号房产。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第574号
原告通盈电业（深圳）有限公司。
法定代表人郭殷夙，董事长。
委托代理人陈秀芳。
被告颜仕国。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
原告通盈电业（深圳）有限公司（以下简称通盈公司）与被告颜仕国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通盈公司委托代理人陈秀芳，颜仕国委托代理人谭兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年5月14日。
二、工作岗位：生产部维修课长。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限从2013年5月14日起至2016年5月13日止。
四、离职时间：2014年8月29日。
五、解除劳动关系原因：通盈公司以颜仕国违反员工手册相关规定为由于2014年8月29日向颜仕国发出《解除／终止劳动合同通知书》，决定对颜仕国作出开除处理。开除理由为：1、2014年8月28日、29日上班时间未穿工衣违反公司规定，且在与公司最高主管商议此事时言辞过激、推拉伤害主管、严重违反工作纪律；2、2014年6月，公司安排颜仕国处理新建发电机房、变压机房、配电房等重要工程项目时，未评估与规划导致公司事后重做电缆沟、变压器机座致使公司经济损失约37000元人民币；3、2014年6月，在重建发电机房工程期间，颜仕国提出修改工程图纸，修改发电机房、配电房门窗尺寸与位置，上级主管工程部陈经理要求颜仕国在工程设计图纸上画出修改内容以便施工，颜仕国拒不服从，甩头就走。
六、离职前12个月平均工资：5535元。
七、颜仕国仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金16605元；2、律师费5000元。
八、仲裁结果：通盈公司支付颜仕国违法解除劳动合同赔偿金16605元。
九、通盈公司诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金16605元。
十、裁判结果：本院认为，通盈公司提交的证据不足以证明颜仕国在与公司主管商量是否需穿工作服事宜时言辞激烈，且存在推拉伤害主管、严重违反工作纪律的行为，同时提交的证据亦不足以证明颜仕国工作中存在过错以及不服从工作安排给公司造成损失，故通盈公司解除与颜仕国劳动合同的理由均不成立，通盈公司单方违法解除与颜仕国劳动合同，应按颜仕国工作年限支付违法解除劳动合同赔偿金16605元（5535元×1.5个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告通盈电业（深圳）有限公司全部诉讼请求；
二、原告通盈电业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告颜仕国违法解除劳动合同赔偿金人民币16605元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第324号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月7日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，住宁夏银川市金凤区。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月21日经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人周某某在银川市金凤区某A2区西门的“某”烧烤店门口，用水果刀将被害人黄某某捅伤。经法医鉴定：被害人黄某某的伤情程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处二年以下有期徒刑。
被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人周某某在银川市金凤区某A2区西门的“某”烧烤店门口，因琐事与被害人黄某某发生口角，遂用他人买来的水果刀将被害人黄某某捅伤后逃离现场。案发后，被害人黄某某被送往宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断为失血性休克、左大腿刀捅伤（股前外侧血管束损伤，股前外侧神经损伤，隐神经损伤，股直肌、股中间肌、股外侧肌损伤、缝降肌损伤、股内侧肌损伤、长收肌损伤）、左臀部刀捅伤（臀中肌、臀大肌损伤）。2015年8月4日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月11日，被告人周某某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2015年10月27日，被告人周某某的家属与被害人黄某某自愿达成和解协议，由被告人周某某赔偿被害人黄某某各项经济损失共计11万元，已履行完毕。被害人黄某某对被告人周某某的伤害行为给予了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、公诉申请书、人口信息、指认现场照片、辨认笔录、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书、证人张某某、单某某、王某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人周某某的供述及谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某与被害人达成赔偿协议，已全部履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年十一月十二日
书记员 哈英明
判决书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第324号
公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市经济开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月27日被金昌市公安局金川公安分局刑事拘留，于2015年11月4日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人姜某某，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人毛某乙，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月4日被金昌市公安局金川公安分局刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人王某某，甘肃维正律师事务所律师。
被告人付某某，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市下陆区团城山开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月4日被金昌市公安局金川公安分局刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人刘某某，金昌市金川区法律援助中心律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、付某某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人姜某某、被告人毛某乙及其辩护人王某某、被告人付某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日9时许，被告人毛某甲伙同毛某乙、付某某在本市天悦宾馆找到被害人董某某向其索要采矿工程款及保证金。因双方未达成一致意见，被告人毛某乙遂打电话叫来万某某（在逃）后，被告人毛某乙、付某某、万某某遂开车强行将被害人董某某带至湖北黄石市，被告人毛某甲随后也开车赶到湖北。到达湖北后，为继续索要债务，被告人毛某甲、毛某乙、付某某先后将董某某安排到阳光、梦天鹅、才子、青龙宾馆住宿，并采用楼道打地铺、门对门住宿等方式对其予以看管，让其筹集钱款。同年5月28日下午16时，董某某公司向毛某甲汇款45万元，被告人毛某乙、付某某继续对董某某进行看管向其索要剩余钱款。同年6月4日8时许，被告人毛某乙与付某某被抓获归案，同年9月26日23时许，被告人毛某甲被抓获归案。
上述事实，公诉机关举出了受案登记表、立案决定书、住宿登记表、协议、证明、短信照片、抓获经过、情况说明、被害人董某某陈述、证人董某乙、李某某等人证言、被告人毛某甲、毛某乙、付某某供述、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人毛某甲、毛某乙、付某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲、毛某乙、付某某及其辩护人对指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议，但三辩护人均认为本案由索取合法债务引发、被害人有过错、被告人犯罪行为较轻没有殴打、侮辱情节、认罪态度较好且系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑；辩护人刘某某并认为被告人付先送在非法拘禁过程中起辅助作用系从犯。
经审理查明，2015年5月22日9时许，被告人毛某甲伙同毛某乙、付某某在本市天悦宾馆找到被害人董某某向其索要采矿工程款及保证金。因双方未达成一致意见，被告人毛某乙打电话叫来万某某（在逃）后，被告人毛某乙、付某某、万某某遂开车强行将被害人董某某带至湖北省黄石市，被告人毛某甲随后也开车赶到湖北。到达湖北后，为继续索要债务，被告人毛某甲、毛某乙、付某某先后将董某某安排到黄石市时代阳光、梦天鹅、才子、青龙宾馆住宿，并采用楼道打地铺、门对门住宿等方式对其予以看管，让其筹集钱款。同年5月28日下午16时许，董某某公司向毛某甲汇款45万元后，被告人继续对董某某进行看管向其索要剩余钱款，直至同年6月4日8时许，被告人毛某乙与付某某被抓获归案。同年9月26日23时许，被告人毛某甲被抓获归案。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙、付某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人董某某陈述、证人董某乙、杨某某、陈某某、李某某、方某甲、徐某某、陈某甲、雷某某、闫某某、蒲某某、周某某等人证言、李某乙通话光盘、住宿登记表、协议、证明、短信照片、收据、抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人毛某甲、毛某乙、付某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙、付某某为索取债权，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。金昌市金川区人民检察院指控被告人毛某甲、毛某乙、付某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人毛某甲、毛某乙、付某某案发后认罪态度较好且系初犯、偶犯，结合考虑本案由索取债权引发、被告人在非法拘禁过程中不具有殴打、侮辱情节，可对三被告人从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙、付某某在犯罪过程中共同实施非法拘禁行为，作用相当，均应按其参与的犯罪进行处罚。故对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳，对辩护人关于被告人付先送系从犯等辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人毛某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 马小英
人民陪审员 香成雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第324号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月7日晚，被告人杨某某至本区金山卫镇板桥西路1701号门口非机动车道处，使用随身携带的螺丝刀、扳手，窃得被害人李某某停放于该处的货车上的电瓶一个（价值人民币130元）。
2、2014年12月11日晚，被告人杨某某至本区金山卫镇飞虹村路飞虹公园旁，采用前述方法窃得被害人李某某停放于该处的半挂车上的电瓶二个（价值人民币360元）。
3、2014年12月11日晚，被告人杨某某至本区金山大道2522号门口，采用前述方法窃得被害人戚某某停放于该处的货车上的电瓶一个（价值人民币80元）。
2014年12月18日，被告人杨某某在销赃途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、李某某、戚某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、胡某某、阮某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、清单、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第733-740号
原告陈书伟，男，汉族。
委托代理人麦树明，男，汉族，系原告所在公司推荐的代理人。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告陈书伟诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷八案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本八案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日至3月24日，被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送一包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间凭会员卡以2.50元单价购买了条码6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML共计8瓶，而该产品促销前的价格为1.9元/瓶。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字[2014]23号《行政处罚决定书》获悉，原告购买的产品在上述促销时单价比活动前七天内的最低交易价（即原价）高出0.6元，被告依法构成价格欺诈。原告认为，被告因价格欺诈而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例，本案中，故意隐瞒高于促销价格的原价，让原告认为被告促销时的价格低于原价，由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误的购买了促销商品，但是事实上上述商品却比原价高出0.6元，故被告属于适用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。据此，原告法院请求判令:被告退还原告0.6元并赔偿原告损失500元，以上八案共计4004.8元。
被告辩称，第一,原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告仅提供了小票为证，小票对应的会员卡号非原告所有，原告也没有提供涉案产品以及相应的发票。根据法律规定原告应当对买卖合同的成立并成效举证证明，而要求原告开具发票并没有对原告造成过重的负担，不应当将举证责任分配给被告，被告无需对买卖合同不成立进行举证；第二，被告认为本案争议的焦点在于买卖合同是否成立，但是被告仍想说明行政处罚上的欺诈并不能等同于民法上的欺诈，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告并无欺诈和故意，相反原告恶意分单购买上千件被行政处罚的商品，并全部起诉，明显是提前知晓，原告并没有做出错误的意思表示，被告不构成欺诈；第三，《国家发改委<关于禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》(发改价检【2006】623号)已经废止，其中明确规定了在馈赠活动中高于七天前原价的行为属于价格欺诈行为已经被删除，也就是说被告的行为已经不再被认定为欺诈行为；第四，根据深圳中院的裁判精神，对于知假买假的消费者可以退货，但是其赔偿的要求不予支持;第五,对于被告来说，原告所起诉的这些相同产品如果说法院认定为欺诈的话，那被告只是进行了一次欺诈行为，不能根据原告恶意分单一张一张小票购买的行为而认定为被告进行了一次又一次的欺诈，如果真的要认定被告欺诈，并适用消费者权益保护法第五十五条的话那也应该是将所有产品价格差异合并，并进行三倍的赔偿，而不是每单赔500元。
经审理查明，被告于2014年3月18日至3月24日开展促销活动，原告于2014年3月22日以2.50元的单价分八张小票购买条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML8瓶。2014年8月12日深圳市市场监督管理局以深市监价罚字[2014]23号《行政处罚决定书》对被告进行了处罚。该处罚决定书认定被告在开展促销活动中，条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品的价格高于促销活动前七天内的最低交易价（即原价），违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项的规定，属于价格欺诈违法行为。
在庭审中，被告认为原告提供的购物小票上对应的会员卡号非原告所有，且未提供涉案商品，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有购物小票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提供了在被告处购买涉案商品的小票,被告主张该小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但是未能提出反证予以证实，故原告的主张本院予以采纳，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。
深圳市市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确认的事实，本院依法予以采信。被告在促销活动期间，提高涉案商品价格再进行促销，给消费者造成涉案商品价格优惠的假象，被告存在故意隐瞒真实情况并诱导消费者购买商品的行为，被告的行为已构成价格欺诈。《国家发改委<关于禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》(发改价检【2006】623号)已经废止,原告的购买行为发生在该通知废止前，故被告的行为仍应认定为欺诈行为。原告分八张小票购买同一商品的行为，并不是一个法律关系，只是若干个相同的法律关系，故应当按照八个买卖合同来认定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告所主张的被告退还原告0.6元并赔偿原告500元，共计500.6元（八案共4004.8元），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈书伟退还货款4.8元（各案0.6元），并支付赔偿款4000元（各案500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本八案受理费200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄秋香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第733-740号
原告陈书伟。
委托代理人麦树明，系原告所在公司推荐的代理人。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告陈书伟诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷八案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本八案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日至3月24日，被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送一包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间凭会员卡以2.50元单价购买了条码6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML共计8瓶，而该产品促销前的价格为1.9元/瓶。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字[2014]23号《行政处罚决定书》获悉，原告购买的产品在上述促销时单价比活动前七天内的最低交易价（即原价）高出0.6元，被告依法构成价格欺诈。原告认为，被告因价格欺诈而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例，本系列案中，故意隐瞒高于促销价格的原价，让原告认为被告促销时的价格低于原价，由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误的购买了促销商品，但是事实上上述商品却比原价高出0.6元，故被告属于适用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。据此，原告法院请求判令:被告退还原告0.6元并赔偿原告损失500元，以上八案共计4004.8元。
被告辩称，第一,原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告仅提供了小票为证，小票对应的会员卡号非原告所有，原告也没有提供涉案产品以及相应的发票。根据法律规定原告应当对买卖合同的成立并成效举证证明，而要求原告开具发票并没有对原告造成过重的负担，不应当将举证责任分配给被告，被告无需对买卖合同不成立进行举证；第二，被告认为本系列案争议的焦点在于买卖合同是否成立，但是被告仍想说明行政处罚上的欺诈并不能等同于民法上的欺诈，本系列案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告并无欺诈和故意，相反原告恶意分单购买上千件被行政处罚的商品，并全部起诉，明显是提前知晓，原告并没有做出错误的意思表示，被告不构成欺诈；第三，《国家发改委<关于禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》(发改价检【2006】623号)已经废止，其中明确规定了在馈赠活动中高于七天前原价的行为属于价格欺诈行为已经被删除，也就是说被告的行为已经不再被认定为欺诈行为；第四，根据深圳中院的裁判精神，对于知假买假的消费者可以退货，但是其赔偿的要求不予支持;第五,对于被告来说，原告所起诉的这些相同产品如果说法院认定为欺诈的话，那被告只是进行了一次欺诈行为，不能根据原告恶意分单一张一张小票购买的行为而认定为被告进行了一次又一次的欺诈，如果真的要认定被告欺诈，并适用消费者权益保护法第五十五条的话那也应该是将所有产品价格差异合并，并进行三倍的赔偿，而不是每单赔500元。
经审理查明，被告于2014年3月18日至3月24日开展促销活动，原告于2014年3月22日以2.50元的单价分八张小票购买条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML8瓶。2014年8月12日深圳市市场监督管理局以深市监价罚字[2014]23号《行政处罚决定书》对被告进行了处罚。该处罚决定书认定被告在开展促销活动中，条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品的价格高于促销活动前七天内的最低交易价（即原价），违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项的规定，属于价格欺诈违法行为。
在庭审中，被告认为原告提供的购物小票上对应的会员卡号非原告所有，且未提供涉案商品，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有购物小票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提供了在被告处购买涉案商品的小票,被告主张该小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但是未能提出反证予以证实，故原告的主张本院予以采纳，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。
深圳市市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确认的事实，本院依法予以采信。被告在促销活动期间，提高涉案商品价格再进行促销，给消费者造成涉案商品价格优惠的假象，被告存在故意隐瞒真实情况并诱导消费者购买商品的行为，被告的行为已构成价格欺诈。《国家发改委<关于禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》(发改价检【2006】623号)已经废止,原告的购买行为发生在该通知废止前，故被告的行为仍应认定为欺诈行为。原告分八张小票购买同一商品的行为，并不是一个法律关系，只是若干个相同的法律关系，故应当按照八个买卖合同来认定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告所主张的被告退还原告0.6元并赔偿原告500元，共计500.6元（八案共4004.8元），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈书伟退还货款4.8元（各案0.6元），并支付赔偿款4000元（各案500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本八案受理费200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄秋香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第733-740号原告陈书伟，男，汉族。委托代理人麦树明，男，汉族，系原告所在公司推荐的代理人。被告深圳乐荣超市有限公司。法定代表人曹成智。委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。原告陈书伟诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷八案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本八案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日至3月24日，被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送一包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间凭会员卡以2.50元单价购买了条码6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML共计8瓶，而该产品促销前的价格为1.9元/瓶。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字[2014]23号《行政处罚决定书》获悉，原告购买的产品在上述促销时单价比活动前七天内的最低交易价（即原价）高出0.6元，被告依法构成价格欺诈。原告认为，被告因价格欺诈而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例，本案中，故意隐瞒高于促销价格的原价，让原告认为被告促销时的价格低于原价，由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误的购买了促销商品，但是事实上上述商品却比原价高出0.6元，故被告属于适用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。据此，原告法院请求判令:被告退还原告0.6元并赔偿原告损失500元，以上八案共计4004.8元。被告辩称，第一,原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告仅提供了小票为证，小票对应的会员卡号非原告所有，原告也没有提供涉案产品以及相应的发票。根据法律规定原告应当对买卖合同的成立并成效举证证明，而要求原告开具发票并没有对原告造成过重的负担，不应当将举证责任分配给被告，被告无需对买卖合同不成立进行举证；第二，被告认为本案争议的焦点在于买卖合同是否成立，但是被告仍想说明行政处罚上的欺诈并不能等同于民法上的欺诈，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告并无欺诈和故意，相反原告恶意分单购买上千件被行政处罚的商品，并全部起诉，明显是提前知晓，原告并没有做出错误的意思表示，被告不构成欺诈；第三，《国家发改委有关条款解释意见的通知》(发改价检【2006】623号)已经废止，其中明确规定了在馈赠活动中高于七天前原价的行为属于价格欺诈行为已经被删除，也就是说被告的行为已经不再被认定为欺诈行为；第四，根据深圳中院的裁判精神，对于知假买假的消费者可以退货，但是其赔偿的要求不予支持;第五,对于被告来说，原告所起诉的这些相同产品如果说法院认定为欺诈的话，那被告只是进行了一次欺诈行为，不能根据原告恶意分单一张一张小票购买的行为而认定为被告进行了一次又一次的欺诈，如果真的要认定被告欺诈，并适用消费者权益保护法第五十五条的话那也应该是将所有产品价格差异合并，并进行三倍的赔偿，而不是每单赔500元。经审理查明，被告于2014年3月18日至3月24日开展促销活动，原告于2014年3月22日以2.50元的单价分八张小票购买条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品500ML8瓶。2014年8月12日深圳市市场监督管理局以深市监价罚字[2014]23号《行政处罚决定书》对被告进行了处罚。该处罚决定书认定被告在开展促销活动中，条码为6921294357653的康师傅传养竹蔗马蹄复合果蔬汁饮品的价格高于促销活动前七天内的最低交易价（即原价），违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项的规定，属于价格欺诈违法行为。在庭审中，被告认为原告提供的购物小票上对应的会员卡号非原告所有，且未提供涉案商品，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。以上事实，有购物小票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告提供了在被告处购买涉案商品的小票,被告主张该小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但是未能提出反证予以证实，故原告的主张本院予以采纳，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确认的事实，本院依法予以采信。被告在促销活动期间，提高涉案商品价格再进行促销，给消费者造成涉案商品价格优惠的假象，被告存在故意隐瞒真实情况并诱导消费者购买商品的行为，被告的行为已构成价格欺诈。《国家发改委有关条款解释意见的通知》(发改价检【2006】623号)已经废止,原告的购买行为发生在该通知废止前，故被告的行为仍应认定为欺诈行为。原告分八张小票购买同一商品的行为，并不是一个法律关系，只是若干个相同的法律关系，故应当按照八个买卖合同来认定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告所主张的被告退还原告0.6元并赔偿原告500元，共计500.6元（八案共4004.8元），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈书伟退还货款4.8元（各案0.6元），并支付赔偿款4000元（各案500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本八案受理费200元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  邱靖芳二〇一五年八月二十日书 记 员  黄秋香
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2579号
移送执行人江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫佰财，男，1991年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。
闫佰财组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年8月6日作出（2016）苏0116刑初274号刑事判决书，依该判决：闫佰财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索；故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2579号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2579号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人闫某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将闫某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初98号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗代原，男，1954年12月12日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月8日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人罗代原犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人罗代原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人罗代原非法持有火药枪一支，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力，具备正常的射击性能及致伤力。2017年6月29日，被告人罗代原主动上缴涉案枪支向西林县公安局那劳派出所投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人罗代原犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人罗代原的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人罗代原对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，二十年前的一天被告人罗代原向他人购买一支火药枪用于打猎，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年6月29日，被告人罗代原主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人罗代原自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人罗代原在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人罗代原的供述和辩解；证人陈某证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗代原违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗代原犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人罗代原庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人罗代原持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人罗代原的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人罗代原免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗代原犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年九月四日
书记员 韦鳞俏