wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初697号
原告：万启昌，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化,无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：方朝阳，男，1976年10月17日出生，汉族，文化程度不详，个体经营，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
被告：何海红，女，1978年7月6日出生,汉族，文化程度不详，个体经营，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
原告万启昌诉被告方朝阳、何海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告万启昌到庭参加诉讼。被告方朝阳、何海红经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万启昌诉称：被告方朝阳、何海红（两人属夫妻关系）自2010年9月至2013年5月止，共在原告处批发各类皮鞋总价款394085.50元，陆续支付了原告231000元，中途退货101924元（2010年9月之前尚欠人民币41099元），尚欠鞋款人民币140800元，并出具欠条一张（欠条日期之后付款38539.50元）。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还，原告为讨要此款，多次往返绩溪-
芜湖，支付了交通费、住宿费，故要求被告承担原告的此项费用2000元，为维护原告的自身合法权益，原告依法诉请判令两被告归还欠款人民币140800元，承担实现债权的相关费用2000元。
被告方朝阳、何海红均未作答辩。
经审理查明：被告方朝阳、何海红自2009年开始向原告万启昌购买皮鞋，并支付原告部分货款，2011年11月3日，双方对账，被告差欠原告货款140800元，为此，被告方朝阳向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠总货款拾肆万捌佰元整（140800元整），被告出具上述欠条后，支付了原告货款38539.50元。2015年10月31日，被告何海红在该欠条上签名并注明了日期，但此后两被告再未还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的欠条、原告身份证明原件及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分、数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购货后仅支付原告部分货款，向原告出具欠条后，仍未能全部付款，经原告催要，也未能履行付款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持。但被告出具欠条后已支付的款项应从被告的欠款中予以扣除；原告对其请求的实现债权的费用未能提交证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方朝阳、何海红于本判决生效之日起十日内给付原告万启昌货款102260.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578元，原告负担448元，两被告共同负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年六月十三日
书记员 周维丽
附适用的法律条文（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第424号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被隆回县公安局取保候审。同年12月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日19时许，被告人李某某驾驶豫A1PL**小型普通客车行驶至隆回县鸭田镇渭溪村路段，与横路的被害人江某某发生碰撞，造成江某某经抢救无效死亡。案发后，李某某驾车逃逸。经隆回县公安局交警大队认定，李某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍证明；证人罗某某、丁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、人民医院诊断书；现场照片；司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年9月5日，李某某自动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过予以证明。
2、2014年9月16日，被告人李某某与被害人江某某的近亲属达成和解协议，由李某某赔偿江某某的近亲属经济损失共计人民币230000元。被害人江某某的近亲属出具了谅解书。
上述事实有调解协议书、谅解书予以证明。
3.河南省洛阳市瀍河区社区矫正机构对被告人李某某进行考察，认为李某某符合社区矫正条件，建议本院对李某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人李某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 宁其风
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第632号
原告赵华。
被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
负责人李民。
被告安平县云隆通信。
负责人穆建雄。
本院在审理原告赵华与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，被告辩称本案案件事实因涉及另一尚未审结的刑事犯罪案件，须以该刑事案件的处理结果为依据，依法应中止诉讼。本院认为，本案案件事实因涉及另一刑事犯罪案件，须以该刑事案件的处理结果为依据，而另一刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第151条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯香暖
二〇一三年四月六日
书记员 安 冲
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初216号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李亚，男，1998年1月18日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月28日被盘州市公安局取保候审，同年3月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］195号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年1月26日晚，被告人李亚醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市两河新区沿盘州大道往红果方向行驶，次日1时行驶至盘州市两河新区五号路口（上瑞线2448KM+500M）处时，因未与前车保持安全距离，致使该车前部与余某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人李亚、乘车人毛某1受伤的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，李亚承担此次事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：李亚血样中定性检出乙醇，含量为81.450mg/100ml。公诉机关认为，被告人李亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
另查明，在发生道路交通事故后，被害人余某及被告人李亚均向公安机关报警，后民警在现场将被告人李亚带至办案区进行了询问。被告人李亚已与被害人余某、毛某1达成协议，由李亚购买余某的受损车辆，毛某1放弃追究李亚的责任。
上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、毛某1的陈述，证人梁某、陈某、王某、龙某、李某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取笔录、血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，协议书、售车协议，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，因未与前车保持安全距离，而与余某驾驶的车辆发生碰撞，造成其本人及乘客毛某1受伤，车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，且经提取被告人李亚的血样进行检测，其血样中乙醇含量为81.450mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李亚明知已报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李亚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及其具有的量刑情节，依法对被告人李亚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月三日
书记员 施关书
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1078号
上诉人（原审被告）张继忠，山西省农科院干部。
委托代�人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人裴红钢，山西仁鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贾静燕，无业。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人张继忠因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第2350号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，公开进行了审理。上诉人张继忠的委托代理人薛晓蔚、裴红钢,被上诉人贾静燕及其委托代理人郭彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张继忠上诉称，一审法院审查认为上诉人张继忠在本案中有犯罪嫌疑人,进而裁定驳回原告起诉，该认定是错误的。2016年2月23日，一审原告贾静燕以张继忠在本案中有侵占和诈骗的嫌疑为由，向一审法院提出申请中止审理本案，将案件移送公安�关侦查，后一审法院依据同样的理由裁定驳回了一审原告的起诉，上诉人认为自己根本不构成犯罪,该认定显属错误。上诉人认为，被上诉人贾静燕支付资金委托上诉人张继忠炒股，并约定“超过利润按双方各50%的利润分配”，这种行为属于典型的委托理财行为。委托理财是正常的市场行为，是市场经济所鼓励的合法行为,从双方所签订的协议来看，约定内容属于双方真实意思表示，法律应当予以尊重。且从事证券交易是一项极具风险的市场活动,贾静燕作为委托方应当对市场的风险有所预见，有所准备。张继忠在炒股过程中，早于2015年6月的股市暴跌之后,投入股市的资金已经不能抽出，无论张继忠如何小心努力，这种风险依旧不能避免，后股市大跌进而导致贾静燕资产的亏损与张继忠无关。自此过程中张继忠进行的正常的市场交易行为不能被评价为刑法上的诈骗�。
张继忠也不构成侵占罪。一审法院认为张继忠涉嫌犯罪的理由可能是，张继忠将贾静燕委托其炒股的资金从股票账户中转移出来，提取到自己银行卡上用于自己开支。但是，张继忠专用的炒股账户中，不仅有贾静燕的资金，还有张继忠自己的资金；张继忠在炒股中转出的397万元，是股市暴跌前炒股的利润，而非属于贾静燕的炒股本金；张继忠将部分自己的资金提现转出是正常的，不能被认定为刑法上的侵占罪。综上所述，张继忠的行为是正常的市场交易行为，不构成任何犯罪。一审法院认为上诉人张继忠涉嫌犯罪是错误的，请二审法院依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第323条之规定撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人贾静燕辩称，一审审查准确，裁定正确,张继忠确实存在以借贷为名,实际诈骗、侵占我的钱财之实,请�审法院予以维持一审裁定结果,维护我的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，张继忠在本案中有犯罪嫌疑,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定准确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 辛磊磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1136号
原告韩忠瑞，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告韩忠瑞与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩忠瑞的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠瑞诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11612室，总房款为115537元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定�付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2310.74元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月25日，原告韩忠瑞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11612室，价款为115537元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告韩忠瑞未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩忠瑞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，韩忠瑞支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使韩忠瑞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向韩忠瑞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2310.74元（115537元×2%）。原告韩忠瑞的诉请有事实根据和�律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告韩忠瑞逾期办理房权证违约金2310.74元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1136号
原告韩忠瑞，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，户籍地成武县，现住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，组织机构代码77418269-6，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告韩忠瑞与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩忠瑞的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠瑞诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11612室，总房款为115537元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2310.74元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月25日，原告韩忠瑞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元11612室，价款为115537元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告韩忠瑞未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩忠瑞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，韩忠瑞支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使韩忠瑞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向韩忠瑞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2310.74元（115537元×2%）。原告韩忠瑞的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告韩忠瑞逾期办理房权证违约金2310.74元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1728号
申请执行人韩纯昌，男，1990年6月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应承担6000元及利息，已履行0元，尚欠6000元及利息。其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00570号
申请执行人：陈海燕，女，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：贾贤刚，男，1976年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01597号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾贤刚所有的位于合肥市望江路＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月十九日
书记员 笪 亮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第230号
上诉人（原审起诉人）郑永明、郑礼照、方桂树、郑子新等80人，系广东省惠东县平海镇东和村委坑口村民小组村民。
诉讼代表人：郑永明、郑礼照、方桂树、郑子新。
委托代理人：杨振群，北京市正皓律师事务所律师。
上诉人郑永明、郑礼照、方桂树、郑子新等80人因不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑永明、郑礼照、方桂树、郑子新等80人不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审将村民小组的领导成员编造的谎言骗取承包户签名的《xx山坑田落实情况登记表》当成合法文件存在错误；2、农村土地承包法第二十九条规定，自愿交回承包地应该提前半年以书面形式通知发包方，又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回，故原审裁定书认为“起诉人等80人在2003年签名同意山坑田收归村民小组所有，统一管理是自愿放弃对xx地区原承包山坑田经营权”这种说法是站不住脚的；3、本案属于承包权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院受案范围，且上诉人仍属于xx地区山坑田的承包方，拥有承包土地的经营权，属诉讼的适格主体。综上，原审裁定认定事实和适用法律严重错误，应予以撤销。
经审理查明，上诉人郑永明等80人所在的惠东县平海镇xx村民小组于2003年10月15日召开村民会议，经讨论决定制作了《xx村山坑田落实情况登记表》，且在该表中注明：在这次税费改革中，上级政府已对本坑口村的农业税（主要是所有的山坑田）作出了大大的减免，本村也将减免的农业税平均地、合理地按田亩负担计算给予各农户减免。剩余的应上交的各农户农业税任务全面由村中统一负担。据此，为了便于统一安排，分配合理均衡，经本村民小组的反复研讨作出了决定将所有的山坑田调归村中所有，由村中统一管理。现特制表逐户进行登记，如同意将所有山坑田统归村中安排、管理的户主签名，包括上诉人80人在内的188人（户）在该登记表中签名表示同意。惠东县xx村民小组于2009年10月19日与惠州市合富凯达投资管理有限公司签订《惠东县平海镇xx村民小组土地承包经营权流转合同》，将矮岗连同周边蓄水占用的山地、林地面积约4000亩流转给惠州市合富凯达投资管理有限公司使用，且惠东县平海镇人民政府及惠东县平海镇东和村民委员会在该合同上盖章确认。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷，合同的双方当事人为惠东县平海镇东和村委坑口村民小组与惠州市合富凯达投资管理有限公司，上诉人作为非合同当事人主张合同权利，要求惠州市合富凯达投资管理有限公司支付土地使用费不符合合同相对性原则的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘旭聪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初104号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人果机什格，男，1971年5月8日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年9月22日以非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人果机什格犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日13时许，被告人果机什格在本市月华乡新华村三组公路边因形迹可疑，被民警挡获。民警当场从果机什格身上查获4包毒品可疑物。经称重，查获的毒品可疑物毛重20.4克，净重19克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人果机什格在开庭审理过程中无异议且认罪，并有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称重报告及照片、毒品上交收据、尿检报告、公安机关出具的无法查找到果机什格供述的购买毒品人员“阿的”及未查找到相关吸毒人员在果机什格处购买毒品的证据的情况说明、同步录音录像、被告人果机什格的供述、凉公物鉴（毒品）[2016]0902号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人果机什格明知是毒品海洛因而非法持有19克，其行为已构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人果机什格到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人果机什格犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月三日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5720号
罪犯周丽芬，绰号“可儿”，女，1984年5月26日出生，汉族，湖南省临武县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年10月28日作出（2009）广安刑初字第262号刑事判决，以被告人周丽芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）广法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月27日止于2014年7月31日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周丽芬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽芬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00789号
原告胡兵，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告白剑雄，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告胡兵与被告白剑雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡兵到庭参加了诉讼，被告白剑雄经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，原、被告系朋友关系，被告白剑雄因资金周转困难分别于2012年4月21日、2012年7月20日向原告借款80万元与150万元，共计230万元，并由被告白剑雄向原告出具借据两张，其中80万元借款利息结至2012年7月20日，后经原告催要一直未能偿还借款本金及利息，故诉至法院请求：1、要求被告白剑雄偿还借款本金230万元，其中本金80万元利息从2012年7月21日起按月利率3.3%计算直至本金80万元偿还完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡兵向法庭提交借据两张，证明被告白剑雄于2012年4月21日、2012年7月20日向原告借款80万元与150万元，共计借款230万元，并其中借款80万元约定月利息3.3%的事实。
被告白剑雄未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告胡兵提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白剑雄因资金周转困难于2012年4月21日向原告借款80万元约定月利息3.3分，并将借款利息结至2012年7月20日、又于2012年7月20日向原告借款150万元未约定借款利息，并由被告白剑雄向原告出具借据两张，后因被告白剑雄未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告白剑雄向原告借款的事实。原被告形成借款合同关系，原告要求被告白剑雄偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原被告对80万元借款本金约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白剑雄于本判决生效后三十日内偿还原告胡兵借款本金150万元。
二、由被告白剑雄于本判决生效后三十日内偿还原告胡兵借款本金80万元及利息（从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告胡兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26260元。由被告白剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年四月六日
书记员 刘耀光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2262号
申请执行人刘玉。
被执行人陈国华。
关于刘玉与陈国华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第854号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月2日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为519000元，执行费7590元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息，车辆苏F×××××汽车在另案中被查封，申请人反映被执行人现去向不明。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘国军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1262号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告ＸＸ炳，男，1959年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告ＸＸ炳借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ炳的起诉。
案件受理费25元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年五月七日
书记员 余 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1231号
原告郝文学。
被告陈全。
被告石建兰。
本院在审理原告郝文学与陈全、石建兰民间借贷纠纷一案中，查明原告郝文学在规定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左建明
二〇一三年十二月十七日
书记员 张昌凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0438号
原告徐某甲。
委托代理人顾海兵。
被告徐某乙。
被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人崔某某，总经理。
委托代理人顾伟。
原告徐某甲与被告徐某乙、江苏某环保科技有限公司、某财产保险股份有限公司南通中心公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对江苏某环保科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告徐某甲及其委托代理人顾海兵、被告徐某乙、被告某财保公司委托代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2014年10月16日18时15分许，被告徐某乙驾驶苏F×××××轿车沿334省道由西向东行驶至117KM+200M，遇驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗。后经泰兴市公安局交通巡逻交警大队认定，被告徐某乙负事故的全部责任，原告无责任。苏F×××××轿车系江苏某环保科技有限公司所有，该车在被告某财保公司处投保了交强险和商业三责险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计53702.14元，并承担本案鉴定费、诉讼费。
被告徐某乙辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我与江苏某环保科技有限公司是车辆借用关系。事发后向交警部门预交事故处理费20000元，我与原告约定垫付款项全部返还，不要求我承担诉讼费、鉴定费。
被告某财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏F×××××轿车在我司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），对鉴定报告及结果真实性无异议；原告医疗费由法院依法核实，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费无异议；由于原告年满60周岁，且未提交误工证明，故误工费不予认可；护理费认可70元/天；车辆损失我司定损570元；交通费认可200元；诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月16日18时15分许，被告徐某乙驾驶苏F×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至117KM+200M处时，遇驾驶二轮摩托车同向行驶的原告徐某甲发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，徐某乙负事故的全部责任，徐某甲无责任。苏F×××××轿车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后，原告即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年11月3日，共支出门诊及住院医疗费27002.14元，其中被告徐某乙垫付18000元。经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐某甲伤情尚不构成伤残等级；误工期为180日，营养期为60日，护理期为1人护理60日。
审理中，原告认可诉讼费和鉴定费用由其承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告徐某乙驾驶证、苏F×××××轿车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、泰兴市第二人民医院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、靖江市人民医院人民医院司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
原告徐某甲的损失，根据原、被告举证、质证情况，逐一认定如下：1、医疗费，原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗18天，医疗费27002.14元，由原告病历、入院记录、出院记录及医疗费票据、用药清单等在卷证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：按20元/天计算18天为360元；3、营养费：按20元/天计算60天为1200元；4、误工费：原告主张80元/天计算180天，未提供相关证据予以佐证。本院认为，本案原告系农村居民，在事故发生时虽已超过60周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，原告尚能从事一定的劳务，以改善自己的生活水平。故本院参照上一年度农业行业平均工资标准酌情认定误工标准为65元/天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，计算原告误工费为11700元；5、护理费：参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×60天=5400元；6、交通费：本院酌情认定400元；7、车辆修理费：被告某财保公司定损570元，本院予以确认。综上，原告的损失为46632.14元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告损失中医药费、住院伙食补助费、营养费计28562.14元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费计17500元及车损570元，未超出交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额范围，均由被告某财保公司赔偿。至于超出交强险范围的18562.14元，根据苏F×××××小型轿车在被告某财保公司投保的50万元不计免赔商业三者险合同约定，也应由被告某财保公司负责赔偿。被告徐某乙垫付18000元，应予返还。关于被告某财保公司辩称医药费应扣除的10%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明非医保用药不予赔偿的条款已明确告知了投保人，且投保人对该免责条款同意且接受，故本院对此主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告徐某甲医疗费等各项损失计人民币46632.14元，其中给付原告徐某甲28632.14元，返还被告徐某乙垫付款18000元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1732元，合计2132元，由原告徐某甲负担（此款原告已缴纳1932元，限于本判决生效之日起20日内向本院补缴200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封小倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2923号
申请执行人：王等训，农民。
被执行人：王晓丽，农民。
本院在执行申请执行人王等训与被执行人王晓丽身体权纠纷一案中，扣划被执行人王晓丽银行存款8035元，被执行人王晓丽已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2736号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十八日
书记员 许友鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初106号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人冯新胜，男，1964年4月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，原系荆州市荆州区纪南镇文物保护所护墓员，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州纪南生态文化旅游区。现因涉嫌犯失职造成珍贵文物损毁罪，于2017年3月28日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人冯新胜犯失职造成珍贵文物损毁罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人冯新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年，被告人冯新胜受聘于荆州市荆州区纪南镇文物保护所担任护墓员，负责保护纪南镇雨台村4组、5组、6组范围内的古墓葬。其主要职责是白天和夜晚各巡查一次，不得缺岗、漏巡，认真详细做好巡查记录，严格遵守文保所的工作纪律，积极掌握辖区内文物保护的基本信息和动态，对文物保护区内的动土、探点、盗掘行为及自然风貌的异常变化信息要准确和及时上报，发现正在实施的盗掘行为应及时报告。
2015年11月14日19时许，张某、李某2（均已判刑）受李某3（另案处理）邀约，在荆州市荆州区纪南镇雨台村4组27号旁宅基地内，使用铁锹挖掘几天前已探好的古墓葬，盗得青铜剑一把，后将盗洞回填。在张某等人探墓及盗墓过程中，身为护墓员的冯新胜每周只巡查一次，没有按规定巡查及汇报异常情况，致使其管理的古墓葬被盗掘。经鉴定，1、被盗古墓葬一处，位于荆州市荆州区纪南镇雨台村4组，属于湖北省文物保护单位雨台山古墓群保护范围内，时代为战国时期，盗掘行为对该古墓葬文物本体和保存环境造成了严重破坏；2、被盗青铜剑一件，时代属于战国时期。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：立案决定书、户籍证明、到案经过、荆州纪南生态文化旅游区纪南镇文物保护所出具的情况说明及护墓员职责、荆州市荆州区地下文物保护责任书、护墓员工作承诺书、2015年文保护墓员补助及奖励明细表、雨台山哨所日志复印件及情况说明、荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初185号刑事判决书等书证;证人李某1、韩某、王某1、谢某的证言；湖北省博物馆（2017）鄂博文物鉴字第07号文物鉴定意见书；勘验笔录及现场照片；罪犯张某、李某2的供述；被告人冯新胜的供述与辩解。
本院认为被告人冯新胜在履行职务过程中严重不负责任，致使其管理的古墓葬因盗掘而被严重破坏，后果严重，其行为已构成失职造成珍贵文物损毁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人冯新胜到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯新胜犯失职造成珍贵文物损毁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雅群
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第77号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月25日被宁
海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）40号起诉书指
控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人张
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年，被告人张某从宁海县深甽镇＊
＊村徐某（另案处理）处购得一支单管猎枪和五发子弹，并藏于浙
江省新昌县小将镇＊＊村其经营的花木场厨房中，便于日后打猎。2
012年3、4月份，被告人张某伙同李某、胡某（均另案处理）等人
携带猎枪至宁海县深甽镇＊＊村附近山上打猎。
2013年6月25日，被告人张某携带该猎枪至宁海县公安局深甽
派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定中
心鉴定，被告人张某持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支
。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人
李某、胡某、徐某、俞某、朱某的证言，辨认笔录与辨认照片，
图片说明，枪弹检验鉴定报告及猎枪照片，枪弹移交接收单，到
案经过以及被告人张某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人张某具有自首情节，可以从轻处罚；其所持有的违禁物品猎枪
，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某持有的违禁物品猎枪一支，予以没收，由扣
押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年一月十六日
代书记员 何海红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02889号
原告方勇江，1979年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告无锡天润发超市有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区A1房一楼。
法定代表人孙泳伦，职务不详。
被告无锡天润发超市有限公司滨湖店，住所地江苏省无锡市青祈路66号。
负责人孙泳伦，职务不详。
原告方勇江与被告无锡天润发超市有限公司、无锡天润发超市有限公司滨湖店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方勇江于2015年12月28日向本院提交申请，撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方勇江承担。
审判员 徐贞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 盛婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人段义香，女，生于1968年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人朱兴桂，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人喻永胜，男，生于1968年3月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人朱传鹆，男，生于1987年10月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人朱兴桂、喻永胜、段义香、朱传鹆金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2015年2月17日向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人朱兴桂、喻永胜、段义香、朱传鹆存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第569号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第569号
申请执行人王洪贞。
被执行人长岭县利发盛镇人民政府。
申请执行人王某某与被执行人长岭县利发盛镇人民政府行政确权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月19日作出（2013）长行初字第2号行政判决，判决如下：一、撤销长岭县利发镇人民政府作出的长利镇府决字（2012）01号关于陈某某与王某某大门及过道争议案件的确权决定。二、限被告在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查明，被执行人长岭县利发盛镇人民政府已按长岭县人民法院（2013）长行初字第2号行政判决作出了具体行政行为。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长行初字第2号行政判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第569号申请执行人龙潮福，男，1954年7月21日出生，住所地梧州市。被执行人胡红，地址梧州市。本院于2015年11月23日立案执行龙潮福申请胡红合同、无房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第732号法院生效裁判，被执行人胡红应支付申请人龙潮福案款110399.0元，现因被执行人胡红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第569号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初502号
原告石云厚，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告刘玉亮，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告石云厚诉被告刘玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘玉亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息为800元。2015年6月11日，经原、被告协商共计向原告偿还本息60000元，截止2015年腊月向原告还完上述款项，现约定借款期限已到，被告至今未偿还上述款项。故原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，2012年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息为800元。2015年6月11日，经原、被告协商共计向原告偿还本息60000元，截止2015年腊月向原告还完上述款项，现约定借款期限已到，被告至今未偿还上述款项。
被告刘玉亮未到庭参加诉讼。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息为800元。2015年6月11日，经原、被告协商共计向原告偿还本息60000元，截止2015年腊月向原告还完上述款项，现约定借款期限已到，被告至今未偿还上述款项。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决生效后10日内偿还原告石云厚借款本息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告刘玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1567号
罪犯夏国林，男，1986年7月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯夏国林因犯抢劫罪于2004年12月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2008年11月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）珠香法刑初字第1257号刑事判决，以被告人夏国林犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2013年6月8日起至2019年1月7日止。该犯于2014年4月23日送入江门监狱服刑，后于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏国林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏国林系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏国林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1592号
原告戴启洋，市民。
被告路忠，成年，市民。
本院在审理原告戴启洋与被告路忠为民间借贷纠纷一案中，原告戴启洋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴启洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴启洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴启洋负担（原告已预交）。
审判员 赵大勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王镆涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00181号
原告：高海龙，男，1983年8月16日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村通乡路东一道街****号，现住建德市新安江街道南港公寓*号*单元***室，公民身份号码：2310031983********。
被告：潘雨明。
原告高海龙与被告潘雨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加诉讼，被告潘雨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告高海龙起诉称：被告潘雨明于2015年2月6日向我借款80000元并出具了借据，写明借款金额等事项。为实现债权，故诉至法院，请求判令：一、被告潘雨明归还借款本金80000元，并支付自2015年12月17日起至款清之日止按人民银行贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘雨明归还借款本金80000元，并支付自2016年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告潘雨明于2015年2月6日向原告高海龙借款80000元的事实。
被告潘雨明未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告高海龙与被告潘雨明之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告潘雨明经原告高海龙催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘雨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雨明于本判决生效后十日内返还原告高海龙借款本金80000元，并支付自2016年1月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费220元，合计1120元，由被告潘雨明负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛 小
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1126号
原告刘永昌，男，1970年出生。
被告程中留，男，1981年出生。
原告刘永昌与被告程中留买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永昌到庭参加诉讼，被告程中留经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永昌诉称，至2012年5月2日，被告欠原告钢尺条款25170元，后经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款25170元。原告证据有欠条1份。
被告程中留在收到本院送达的应诉材料后，未提交书面答辩及证据材料。其庭审缺席视为其放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。
本院对原告提交的欠条认为，该欠条作为证据的形式和来源合法、客观真实且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，依法确认其证明力。
依据该有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：至2012年5月2日，被告程中留尚欠原告钢尺条款25170元，有其向原告出具的欠条为证，此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应予履行。被告程中留未按约定向原告支付价款，已构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告刘永昌要求被告偿还欠款25170元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程中留于本判决生效之日起五日内给付原告刘永昌尺条款25170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 王 勇
二〇一三年七月二十六日
书记员 ?赵晓慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00839号
申请执行人胡云磊。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
胡云磊与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人胡云磊工资人民币4615元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币4615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1400号
罪犯黄澍雯，男，1982年1月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）长刑一初字第166号刑事判决，认定黄澍雯犯诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄澍雯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄澍雯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄澍雯减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4129号
原告秦宇海，淮安市华辰工程材料有限公司员工。
被告陈方泉，淮阴烟厂工人。
原告秦宇海与被告陈方泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦宇海到庭参加诉讼；被告陈方泉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宇海诉称：原、被告经朋友介绍相识。原告曾经借款15万元给案外人陆其豹，并由被告陈方泉进行担保。后原告向被告催要借款时，被告以借条上签名不是其所签为由拒绝履行担保义务。原告以被告和陆其豹涉嫌诈骗为由向公安机关举报，在公安机关调查期间，被告找到原告，表示陆其豹所借款项由其负责偿还，并出具借条一份，同时同意以月利率3%的标准向原告支付利息。被告出具借条后，仅在2014年11月3日向原告偿还利息1万元，其余款项被告一直拖欠不给。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告陈方泉偿还借款15万元及利息（按一年期银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈方泉未答辩，亦未举证。
为了查明案件事实，庭审后，本院找陈方泉作谈话笔录，陈方泉陈述承认原告诉称的借条形成经过是事实，但称其出具15万借条时并未与原告约定利息，且原告向其表示利息由原告向陆其豹催要。另外，陈方泉承认在2014年11月3日已经偿还了秦宇海1万元。
经审理查明：原告曾经借款15万元给案外人陆其豹，并由被告陈方泉进行担保。后原告向被告催要借款时，被告以借条上签名不是其所签为由拒绝履行担保义务。原告以被告和陆其豹涉嫌诈骗为由向公安机关报案，在公安机关初步调查期间，被告找到原告，表示陆其豹所借款项由其负责偿还。2013年7月27日，被告陈方泉向原告秦宇海出具借条一份，载明：“今借到秦宇海人民币壹拾伍万元正（150000）借款人：陈方泉2013年7月27日”。借条中，双方未注明借款利息承担问题。另查明，公安机关并未对原告举报的诈骗案进行立案。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2014年10月29日作出（2014）浦民初字第4129号民事裁定，对被告陈方泉位于淮安市清浦区日月星城东区31号楼3单元406室房屋予以诉讼保全。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
庭审中，原告秦宇海陈述，在重新出具借条时，双方口头约定的利息为月利率5%，因该约定过高，故未在借条上注明，但在借条出具后，陈方泉已经按照月利率2%的标准支付了2013年7月27日至2013年11月6日的1万元利息。陈方泉对此不予认可，陈述当时重新出具借条时，秦宇海仅要求其出具15万元本金的借条，称利息会找案外人陆其豹催要，且当时偿还的1万元也未说明偿还的是利息。
本院认为：陈方泉自愿对秦宇海与陆其豹之间的借款承担15万元本金债务转移责任。并以自己的名义重新出具借条，故其在与原告之间已形成债权债务关系，其应当对该债务承担清偿责任。关于原告诉称利息，虽然原告秦宇海陈述双方在重新出具借条时口头约定了利息，但是被告陈方泉不予认可，原告并无相应的证据予以佐证，仅凭原告陈述亦不能证明其主张，且在借条上也无关于利息的约定，故本院对原告诉称双方存在口头约定利息的主张不予采信。故对原告要求陈方泉自2013年11月7日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，不予支持。但是被告拖欠债务不还，应当承担逾期利息，根据有关规定，逾期利息应当自起诉之日起计算。因陈方泉在2014年11月3日偿还过1万元，双方并未约定该1万元为利息，故该1万元应当冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方泉于本判决生效后三日内一次性偿还原告秦宇海借款本金14万元，并承担逾期还款利息（以14万元为基数，自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告秦宇海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1470元，合计3120元，由被告陈方泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执365号
被执行人邹建军。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初136号刑事判决书,申请执行邹建军罚金纠纷一案（申请执行总标的5050元），本院于2017年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初136号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00080号
原告内蒙古鑫泰华金属装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园村1797号。
组织机构代码：77610089-3。
法定代表人赵鑫，总经理。
委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
委托代理人张永其，公司经理。
被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区清泉街芳清园二区4号楼2层3单元3023号。
法定代表人温建军，总经理。
委托代理人刘维平，该公司法律顾问。
原告内蒙古鑫泰华金属装饰工程有限责任公司（以下简称鑫泰华公司）与被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司（以下简称金江建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫泰华公司委托代理人马南、张永其，被告金江建筑公司委托代理人刘维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫泰华公司诉称，2010年5月24日，原告与被告签订《门窗加工合同》一份，合同约定由原告承包金江建筑公司承建的左岸阳光小区13号楼门窗工程。该合同就价格、工期要求、承包方式、质量要求等该工程相关事项做了约定；合同第十一条附则约定违约责任：如有违约，违约方向对方赔偿一切损失并支付门窗总工程款10%的违约金。左岸阳光小区系由呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产公司）开发建设，13号楼由被告金江建筑公司承包施工。合同生效后，原告依约定完成了制作安装工程，经被告验收合格。但被告金江建筑公司未履行付款义务。2014年3月31日，金江建筑公司项目负责人吕利清（即吕耀）向原告出具工程结算单，明确尚欠原告工程款262010元，但以开发单位赛罕房地产公司欠其工程款为由开出房屋抵顶收据，要求赛罕区房地产将该笔款项以交付商品房的形式与原告结算。当原告持该收据向赛罕区房地产公司主张时被拒绝。原告诉至法院，请求判令被告金江建筑公司支付原告的工程款262010元及违约金26201元，总计288211元。
被告金江建筑公司答辩称，合同的真实性认可，吕利清（即吕耀）是金江建筑公司项目部的负责人，他承包了13号楼的施工工程。但答辩人不是违约方，违约责任在赛罕区房地产公司，这个钱是三角债，施工方支付不了承揽方的工程款。对承担违约金也有异议。
针对上述事实部分，原告鑫泰华公司在审理过程中出示了《门窗加工安装合同》、工程结算单、收据两张、《建设工程施工合同》复印件、《工程结账协议书》，以证明13号楼的工程是由赛罕区房地产公司发包给金江建筑公司，目前仍扣留了工程质量保证金409268.35元；被告尚欠原告262010元的工程款。被告金江建筑公司对上述证据的真实性均认可，对保证金的数额认可，但提出工程款未结算完毕，对上述证据所证明的问题有异议。
被告金江建筑公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：呼和浩特市金桥开发区左岸阳光小区13号住宅楼工程系被告金江建筑公司向呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（案外人）承包的工程。工程内容包括：土建、装饰装修、电气、采暖、给排水工程。2010年5月24日，原告鑫泰华公司与被告金江建筑公司签订《门窗加工安装合同》一份，合同约定由鑫泰华公司承包金江建筑公司承建的左岸阳光小区13号楼的门窗工程；承包范围：金鹏60B系列平开窗的制作安装工程，标准窗合同定价每平方米225元（不含纱窗）；异形窗（圆弧窗、飘窗）合同定价每平方米225元（不含纱窗）。《安装合同》还就工期要求、承包方式、质量要求等该工程相关事项做了约定，合同第十一条附则违约责任约定：如有违约，违约方向对方赔偿一切损失并支付门窗总工程款10%的违约金。并在合同附件中注明“经双方协商，乙方同意甲方以楼房形式顶账工程款，所顶楼房交房日期为2010年12月30日”。合同“乙方”处由鑫泰华公司盖章确认，“甲方”处由吕耀签字并加盖“金江建筑公司第十一项目部”的印章。庭审中，金江建筑公司对“金江建筑公司第十一项目部”与原告签订合同的行为进行了追认。
签订合同后，原告依约定完成了制作安装工程，并实际交付使用。但被告金江建筑公司未履行付款义务。2014年3月31日，金江建筑公司项目负责人吕利清（即吕耀）向鑫泰华公司经理张永其出具《景观花园四期――左岸阳光小区总承包单位与分包单位工程结算单》，明确尚欠工程款262010元，同时在结算单上注明“此款已开出房屋抵顶手续收据，由呼市赛罕区房地产公司支付”。同一天，吕利清向原告开具收据，在收款单位处加盖了“呼和浩特市金江建筑有限责任公司左岸阳光项目部”。之后，原告鑫泰华公司持该收据向赛罕区房地产公司主张工程款被拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告金江建筑公司支付原告的工程款262010元及违约金26201元，总计288211元。
另查明，呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司作为发包方在工程保修期内预留了承包方金江建筑公司409268.35元作为质保金。在审理过程中，经原告申请，本院对该质保金中的288211元做出了财产保全。
本院认为，原、被告签订的《门窗加工安装合同》系双方真实意思表示，并实际履行，属合法有效。双方对工程范围以及工程承包和分包的事实均没有异议，同时被告金江建筑公司对其项目部签订合同和出具收据的行为予以追认，因此，项目部签订合同的行为对金江建筑公司发生法律效力，其合同义务和违约责任也应由金江建筑公司承担。至于违约金，因双方有约在先，在审理过程中被告也未提出调整要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鑫泰华金属装饰工程有限责任公司支付工程款262010元及违约金26201元，总计288211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元、保全费1961元（原告已预交），由被告呼和浩特市金江建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一四年十一月十五日
书记员 白美莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第93号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）陈灵燕。
被告黄莹清。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告黄莹清侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年4月26日以其已与被告黄莹清达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 许良岳
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年五月九日
书 记 员 戚雯晶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更793号
罪犯孙伟，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省宝鸡市渭滨区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙伟因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于二〇一三年八月二十三日以(2013)介刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月17日起至2017年10月16日止），并处罚金2000元，罚金未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯系累犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执328-5号
申请执行人李成宣，男，1951年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人李晓华，经理。
被执行人李晓华，女，1967年12月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，1963年9月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何明，男，1970年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院以（2015）顺庆民保字第392号民事裁定书裁定冻结了何克明、李晓华在银行存款250万元，现案件已执行完毕。申请执行人要求解除对被执行人何克明、李晓华银行存款250万的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何克明银行存款250万元的冻结。
二、解除对被执行人李晓华银行存款250万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年六月六日
书记员 蒋金晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第442-2号
申请执行人王海东，男，1977年12月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人常玮玮，男，1989年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省天水市。
本院在执行（2015）夏执字第442号申请执行人王海东与被执行人常玮玮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王海东于2015年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人王海东的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月八日
书记员 宫胜利
第1页共2页
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00425号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人砀山县良梨镇良梨村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第056号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2421号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：胡永福，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告：贺金伏（系被告胡永福之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡永福、贺金伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡永福、贺金伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告胡永福、贺金伏偿还原告贷款本金19500元及至2017年7月12日止的利息15540元和后段利息。
被告胡永福、贺金伏未作答辩。
经审理查明：被告胡永福与被告贺金伏系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡永福、贺金伏各自于2005年1月1日至2008年6月17日期间先后向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款3次，分别是：1、被告贺金伏于2005年1月1日立据借款6000元，月利率9.9‰，定于2005年12月31日到期，本金及利息均未偿还；2、被告胡永福于2007年6月18日立据借款9500元，月利率10.95‰，定于2008年6月18日到期，已偿还2009年1月4日前的利息；3、被告胡永福于2008年6月17日立据借款15100元，月利率12.6‰，定于2009年6月17日到期，已偿还本金11100元及2008年6月22日前的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告胡永福、贺金伏没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月12日止，被告胡永福、贺金伏结欠贷款本金19500元，利息15540元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡永福、贺金伏对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告胡永福、贺金伏所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告胡永福、贺金伏理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告胡永福、贺金伏未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告胡永福、贺金伏系夫妻关系，在夫妻存续期间，二被告分别向原告借款，借款用于共同的生产生活，有共同偿还的义务。故对原告要求被告胡永福、贺金伏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永福、贺金伏在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金19500元，至2017年7月12日止的利息15540元，从2017年7月13日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡永福、贺金伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾 琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1808号
原告北票市城乡规划局，住所地北票市。
法定代表人史爱民，局长。
委托代理人胡秀军，男，1971年3月25日出生，汉族，北票市城乡规划局副局长，住北票市。
委托代理人陈宇，男，1972年1月29日出生，汉族，北票市城乡规划局城乡审批科科长，住北票市。
被告朝阳市方正工程质量检测有限公司，住所地住朝阳市。
法定代表人王冬力，经理。
本院在审理原告北票市城乡规划局与被告朝阳市方正工程质量检测有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市城乡规划局撤回起诉。
案件受理费7102元，减半收取3551元由原告北票市城乡规划局负担。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢 爽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00112号
原告苏茂生，男，汉族，1970年4月14日出生，住休宁县。
被告李继民，男，汉族，1971年4月10日出生，住休宁县。
本院在审理原告苏茂生诉被告李继民民间借贷纠纷一案中，原告苏茂生于2013年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李继民银行存款人民币55000元，并已提供担保。
本院认为，原告苏茂生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李继民银行存款人民币55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严毅斌
二〇一三年四月七日
书记员 郭力源
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕培合，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕萍，女，1983年8月12日出生，汉族，系吕培合之女。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付德兵，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈慧，女，1957年8月5日出生，汉族，农民。
二审被上诉人（一审被告）：徐永海，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
再审申请人吕培合因与被申请人付德兵、陈慧，二审被上诉人徐永海身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕培合申请再审�：原审认定事实错误，自己是聋哑人不应承担一半的责任，应由付德兵承担本案的全部责任，未判令陈慧承担过错责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，付德兵在拖运树木的过程中未尽安全注意义务，应承担一定责任。吕培合作为完全民事行为能力人，在付德兵拖运树木时徒手推拉行进中的树木以改变其行进方向，应预见到该行为的风险和可能造成的后果，但其仍然实施了该行为，本身存在过错；陈慧请付德兵拖运树木并支付相应报酬，两者之间形成承揽合同关系，陈慧对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。原审确定付德兵、吕培合各承担50%的责任及陈慧不承担赔偿责任，并无不当。
综上，吕培合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕培合的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1397号
原告灵武市和谐苑小区业主委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人米国华，该业主委员会主任。
委托代理人马占海，该业主委员会副主任。
被告马巨英，女，1974年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐苑小区业主委员会诉被告马巨英物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市和谐苑小区业主委员会于2015年5月28日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市和谐苑小区业主委员会负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第358号
申请执行人李坤，男，1983年4月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人陈碧伟，男，1971年3月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人陈碧伟劳务（雇佣）合同纠纷一案中，查明被执行人陈碧伟暂无其他财产可供执行，申请执行人李坤亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李坤自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第358号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月七日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2502号
罪犯曲原，男，1980年11月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区区人民法院于2010年12月3日作出（2010）金刑初字第421号刑事判决，以罪犯曲原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院大审刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2018年4月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲原在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次,兑现表扬2次。上述事实,有罪犯曲原的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲原服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲原减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2010年3月9日起至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2512号
罪犯张正信。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬余刑初字第1760号刑事判决，以罪犯张正信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张正信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功、7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张正信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张正信提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正信减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年10月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张文雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2102号
申请执行人：邱永福，男。
被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司
住所地：莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。
法定代表人：陈常进，该公司董事长。
申请执行人邱永福与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）莒民初字第2968号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月10日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：人工费19981元并承担案件受理费450元）。
本案在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产反馈信息查明，被执行人无银行存款。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 王德京
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2190号
原告符锡权，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告符锡权与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告符锡权于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符锡权撤诉。
本案案件受理费5元，由原告符锡权负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初428号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：张子贵，男，1958年2月25日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、张子贵、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 荣崇明
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2545号
罪犯高建林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年12月25日作出（2009）平刑初字第193号刑事判决，以被告人高建林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高建林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高建林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高建林减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月16日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆