wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3004号
原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司。
住所地：邵东县大禾塘街道办事处里安村。
法定代表人曾红初，系该公司负责人。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告黄定民。
原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称宏佳发公司）与被告黄定民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宏佳发公司的委托代理人曾仲红、被告黄定民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏佳发公司诉称，2014年9月16日，被告黄定民在原告处购买了湘E×××××号货车，双方口头约定车价为338500元，采取保留所有权的分期付款方式支付车款，即被告当天支付20000元的购车首付款，然后每月支付购车款12900元。截至2015年5月14日，被告尚欠五个月的购车款64500元没有支付。经原告多次催讨，被告承诺在2015年5月23日支付二个月的购车款。5月23日，被告不但未支付购车款，反而将湘E×××××号货车的轮胎全部换上废旧轮胎，然后将车开到原告处。经双方多次协商及红土岭派出所多次调解，被告拒不支付购车款。因被告违约在先，故原告要求被告一次性支付剩余的全部购车款279800元；诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告宏佳发公司向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、付款凭证复印件，拟证明被告付款记录情况；
4、承诺书，拟证明被告承诺在2015年5月23日支付原告二个月的购车款。
被告黄定民辩称，原告诉称的购车时间、价格、方式及购车首付款属实，但双方之前约定付款期内有三个月是可以延期付款的，被告只欠原告购车款159300元。原告称经红土岭派出所多次调解不属实，另该车在2015年5月13日原告已强行开走，现车子不在被告处，被告无法营运，没有收入来源，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告黄定民向本院提交了如下证据：
1、黄小辉的证明，拟证明湘E×××××货车已由原告收回。
2、控告书，拟证明在原告的扣车期间，被告曾向有关单位进行控告；
3、还款明细表，拟证明扣除原车主何贻斌的欠款，被告尚欠购车款159300元。
对于原告方提交的证据，被告方的质证意见为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据的真实性没有异议，但该承诺书是在原告欺骗被告的情况下所书写的。对于被告方提交的证据，原告方的质证意见为：对1号证据有异议，车钥匙已被黄小辉收回，但车原告没有收回；2号证据与本案没有关联性；3号证据不能证明被告的证明目的。
经审查，原告方提交的证据1、2、3、4具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对被告提交的1号证据，该证明系原告方股东黄小辉所书写，对其真实性予以认定；2号证据的关联性不予采信；3号证据对其真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认定。
根据以上所认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年9月16日，被告黄定民在原告宏佳发公司购买了湘E×××××号货车，双方口头约定车价为338500元，采取保留所有权的分期付款方式支付车款，即被告黄定民购车当天支付20000元的首付，再每月支付购车款12900元。被告支付20000元购车首付款后，原告将车辆交给了被告黄定民管理使用。但至2015年5月14日，被告黄定民尚欠五个月的购车款64500元没有支付。2015年5月13日，原告工作人员未经被告同意，即将湘E×××××号货车开走，双方酿成纠纷。后经双方交涉，2015年5月14日黄定民向原告出具了一份承诺书，承诺在2015年5月23日还清二期购车款，此后被告未按承诺履行，原告遂诉至本院，要求被告一次性支付购车款余额279800元。庭审中，原告申请对湘E×××××货车的价值进行鉴定，后原告申请撤回鉴定。另查明，2015年5月16日，被告将湘E×××××货车四个新轮胎斟换，现该货车一直停放在原告处。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中，原告将车辆卖给被告，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告将车辆交付给被告管理使用后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。但至2015年5月14日，被告尚欠原告五个月的购车款64500元没有支付，加上截至原告起诉前所欠的购车款，被告累计所欠到期价款已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，原告要求被告支付全部价款279800元于法有据，本院可予以支持。原告申请撤回鉴定，是其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告称只欠原告购车款159300元，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告黄定民于本判决生效后10日内支付原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司购车款279800元。
本案诉讼费5497元，由被告黄定民负担。
如被告黄定民未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告黄定民如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第219号
原告：聂井山，男，1958年5月11日生，汉族，无职业，住舒兰市南城街铁民委**组。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王玉文，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇岗街村十二社。
原告聂井山诉被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂井山的委托代理人武景理到庭参加诉讼。被告王玉文经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2010年向原告借款10，000.00元，并出具欠据一枚，原告多次索要无果后，为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告立即偿还欠款10，000.00元。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚，用以证明被告王玉文于2010年7月6日向原告出具借款10，000.00元的欠据，未约定还款时间及利息。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告王玉文向原告出具借款10，000.00元的欠据，未约定还款时间及利息。
本院认为：被告经本院邮寄送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告向原告借款人民币10，000.00元属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉文偿还原告聂井山借款本金10，000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费50.00元，由被告王玉文承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第219号
原告：聂井山，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王玉文，住舒兰市。
原告聂井山诉被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂井山的委托代理人武景理到庭参加诉讼。被告王玉文经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2010年向原告借款10000元，并出具欠据一枚，原告多次索要无果后，为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告立即偿还欠款10000元。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚，用以证明被告王玉文于2010年7月6日向原告出具借款10000元的欠据，未约定还款时间及利息。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告王玉文向原告出具借款10000元的欠据，未约定还款时间及利息。
本院认为：被告经本院邮寄送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告向原告借款人民币10000元属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉文偿还原告聂井山借款本金10000元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费50元，由被告王玉文承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王微琪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第434号
申请执行人：赖香友，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人管伟华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人赖香友与被执行人管伟华民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）韶始法民一初字笫288号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人赖香友应在2014年8月起每月28日前支付1500.00元给申请执行人赖香友。因被执行人未履行债务，根据主动执行程序，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程，经到金融机构、车辆、房产管理所查询、调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第434号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢宇明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告达学兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告达学兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告达学兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，474.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，474.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第581号
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司
法定代表人庞音平，总经理。
委托代理人霍永发，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司
法定代表人李铁东
委托代理人李淑花，该公司职员。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人霍永发、李淑花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日3时许，由王杰奎驾驶的晋LB**（晋LP**挂）号半挂车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底村附近撞于同向前方韩志海驾驶的冀JP**（冀JWF**挂）半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经离石区交警大队（2015）第F1468号道路交通事故认定书认定，王杰奎负此事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，故要求被告依法赔偿我公司车辆损失等相关费用107705元及诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、晋LB**牵引车强制保险单；2、晋LB**商业险保险单；3、晋LP**挂车商业险保险单；4、离石区交警大队（2015）第F1468号道路交通事故认定书；5、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、晋LB**（晋LP**挂）号半挂车机动车行驶证；7、施救费票据1支9700元；8、鉴定费票据1支5000元。9、王杰奎驾驶证复印件；10、第一受益人转让协议；
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对案件事故的真实性认可，鉴定费、诉讼费不承担，施救费不认可，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年10月16日21时20分许，由王杰奎驾驶的晋LB**（晋LP**挂）号半挂车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底村附近撞于同向前方韩志海驾驶的冀JP**（冀JWF**挂）半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。2015年9月17日，离石区交警大队作出（2015）第F1468号道路交通事故认定书，认定：王杰奎驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距载质量载物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，但与本次事故无因果关系。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，王杰奎应负本起事故的全部责任，韩志海不负本起事故的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司承保晋LB**号牵引车交强险122000元、机动车损失保险338000元，第三者责任保险1000000元；晋LP**挂号半挂车机动车损失保险81000元，第三者责任保险50000元（商业险均为不计免赔）。2015年10月8日，原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损，2015年10月20日山西金石司法鉴定中心作出“金石司鉴中心（2015）评鉴字第111号司法鉴定意见书”，晋LB**号重型半挂牵引车实际损失金额为人民币96205元，其中：配件费用93905元，修理费3300元，残值1000元。支出鉴定费5000元。事故发生后，原告支出施救费9700元，均有正规发票。
本院认为，离石区交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的王杰奎负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，本院予以采信；山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，本院对其作出的金石司鉴中心（2015）评鉴字第111号司法鉴定意见书予以采信。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按照约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，首先应由韩志海驾驶的冀JP**（冀JWF**挂）半挂车在交强险范围内赔偿100元，超过交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、晋LB**牵引车车损96205元；2、施救费9700元。原告支出的鉴定费5000元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。
原告以上损失合计人民币105905元。由韩志海驾驶的冀JP**（冀JWF**挂）半挂车在交强险范围内赔偿100元，剩余105805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在车辆损失险内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司车辆等损失人民币105805元。
三、驳回原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 席 义
审判员 王建平
审判员 秦华英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢晓红
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00583号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4202号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄庆云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庆云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，108.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，108.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法民二破（预）字第2号
申请人：梁振驹，男，1940年12月4日出生，住广州市海珠区五凤村祥兴一街11号502室。
被申请人：江门市中药饮片厂，住所地：江门市东仓里157号。
法定代表人：潘烈就，该厂厂长。
委托代理人：朱颖平，江门市中药药品厂托管公司的员工。
2011年6月27日，梁振驹以江门市中药饮片厂无力偿还到期债务为由向本院申请对江门市中药饮片厂进行破产清算。本院于2013年4月18日通知了江门市中药饮片厂。江门市饮片厂于2013年4月23日向本院提交了《关于中药饮片厂的债务情况说明》，其中提及“江门市中药饮片厂在20世纪90年代因经营不景气而停业，在停业期间无任何经营收入，期间财会人员也已经离职，企业的相关债权债务情况无法统计，其中至今拖欠职工集资款几十万和职工工资20多万。江门市中药饮片厂已经无任何资产可处置，确实不能清偿包括梁振驹等债权人的到期债务。”
本院查明：因江门市中药饮片厂在1993年12月28日欠梁振驹药材款36621元，梁振驹遂于2004年5月17日诉至江门市蓬江区人民法院。江门市蓬江区人民法院于2004年5月25日作出（2004）蓬经初字第860号民事判决，判令江门市中药饮片厂应在该判决生效后十日内支付货款36621元给梁振驹。之后，梁振驹向江门市蓬江区人民法院申请强制执行前述生效判决，由于江门市中药饮片厂暂无财产可供执行，江门市蓬江区人民法院于2004年7月28日裁定中止执行前述的判决书。
另查，江门市中药饮片厂因经营不景气在2002年12月31日经江门市经济贸易局同意停业改制，因改制不成功而一直处于关停状态，后于2009年2月11日因逾期未年检被工商部分吊销营业执照。本院在审查过程中曾到中国银行、工商银行、农业银行、建设银行的江门分行查询江门市中药饮片厂的存款情况，各行均声称该厂没有存款记录；又到江门土地、房产行政管理部门查询江门市中药饮片厂的土地、房产登记情况，相关部门均声称该厂没有土地、房产的登记记录。
本院认为：梁振驹本案提出的破产申请，是试图通过破产程序对江门市中药饮片厂的债权债务进行清理，以达到令其债权得到公平受偿的目的。经查，江门市中药饮片厂因经营不景气在2002年12月31日经批准停业至今已超过十年，其名下未能查询到银行存款或不动产；江门市中药饮片厂声称其财会人员早已离职且建账不全，无法统计其债权债务情况。可见，江门市中饮片厂既没有尚存资产可以提供分配，且已不具备清理债权债务的条件。即使将江门市中药饮片厂宣告破产，不但无法让梁振驹实现前述的目的，反而随该厂因破产而消亡，梁振驹在执行程序（江门市蓬江区人民法院（2004）蓬经初字第860号民事判决的执行程序）所享有恢复执行的期待权益随之丧失。此外，根据江门市中药饮片厂的反映，其仍拖欠职工的集资款几十万元及拖欠职工工资20多万元，该厂停产后至今职工没有出现不稳因素。假如受理梁振驹的破产申请，容易让江门市中药饮片厂的职工误以为有希望分到款项（实际上因该厂没有资产已不可能有款项分配），从而挑起新的社会矛盾和其他不稳定的因素。
综上所述，申请人梁振驹申请江门市中药饮片厂破产，不但不能实现令其债权得以受偿的目的，反而不利其民事权益的有效救济；不但可能导致当事人诉累和司法资源的耗费，而且容易挑起社会矛盾和其他不稳定因素。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
不予受理梁振驹对江门市中药饮片厂的破产申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院提起上诉。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李秀德
代理审判员 蔡镇海
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁启洪
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1061号
申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，总经理。
被执行人曹长宾。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告曹长宾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）宿城商初字第0962号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，�在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 猛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第417号
原告宋维东，男，汉族，1972年4月18日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告宋维东诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆市丽青公寓住房归宋维东所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年十月八日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第33号
申请复议人（申请执行人）王某。
被执行人陈某。
案外人曹某。
申请复议人王某不服嘉祥县人民法院（2014）执异字第554号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，曹某对嘉祥县人民法院解除对嘉祥县中心街265号3号楼1单元202室房产的查封的执行行为不服，向嘉祥县人民法院提出异议，称：嘉祥县人民法院作出的（2012）嘉商初字第242号民事判决书，现该案已立案执行。执行期间，异议人得知位于嘉祥县中心街的嘉祥县人民政府第二家属院三号楼东一单元二楼西户的楼房已被嘉祥县人民法院查封。该楼房现虽登记于陈某名下，但该楼房已于2007年12月18日由陈某出售给陈红梅，陈红梅付清房款并于2013年6月11日以395000元的价格又出售给异议人，我们双方于同日签订了《房屋买卖协议》。现因该楼房的实际所有权人系异议人，故法院查封错误，依据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议。
嘉祥县人民法院查明，2014年5月26日申请执行人王某依据（2012）嘉民初字第242号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年6月10日依据申请人的申请依法将被执行人陈某名下坐落在嘉祥县中心街265号3号楼1单元202室房产一处予以查封。异议人曹某向本院提出执行异议，称本院查封的房产已于2007年12月18日由被执行人陈某出售给其姐陈某乙，并向本院提供了出售证明。陈某乙又于2013年6月11日以395000元的价格出售给异议人曹某，并向本院提供了房屋买卖协议。
嘉祥县人民法院认为，本院于2014年6月10日查封的嘉祥县中心街265号3号楼1单元202室房产虽然登记在被执行人陈某名下，但该房产已于2007年12月18日出售给其姐陈某乙，陈某乙又于2013年6月11日出售给异议人曹某。
2015年2月2日，嘉祥县人民法院作出（2014）执异字第554号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定：解除对嘉祥县中心街265号3号楼1单元202室房产的查封。
2015年3月5日，申请执行人王某不服，向本院提出复议称：1、裁定程序违法，中华人民共和国民事诉讼法第154条的范围不包括解除对查封物的解封，如果按照（十一条）其他需要裁定解决的事项而进行裁定，应严格审查异议人所提交的证据是否真实合法，理由是否成立，应通知申请人予以质证。2、所查封房屋的产权明确，第三人主张的权利与法律不符。3、异议人主张的该房产在2007年12月18日由被执行人陈某出售给其姐姐陈某乙，并提交了证明，陈某乙又于2013年6月11日以395000元的价格出售给异议人，需要鉴定上述材料的真伪。申请人请求撤销嘉祥县人民法院作出的（2014）执异字第554号执行裁定书。
本院认为，异议人曹某所提异议系对执行标的的所有权所提异议，属于对执行标的进行实体性审查，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定处理，不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》225条审查，嘉祥县人民法院作出的（2014）执异字第554号执行裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院作出的（2014）执异字第554号执行裁定书；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 影
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁指执字第2-1号
申请人唐山市德龙钢铁有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县祥云岛。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被申请人海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省运城市闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
被申请人李兆会。
被申请人山西海鑫国际线材有限公司，住所地山西省运城市闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
被申请人山西海鑫实业股份有限公司，住所地山西省运城市闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
唐山市德龙钢铁有限公司与海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际钢铁有限公司、李兆会、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司债务清偿及担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）冀民二初字第5号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐山市德龙钢铁有限公司向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院立案后指定本院执行。
执行中查明，山西省运城市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）运中破字第1、2、3、4号民事裁定书，分别受理上海海博鑫慧国际贸易有限公司对海鑫钢铁集团有限公司、闻喜县东镇凯达传感器厂对山西海鑫国际钢铁有限公司、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司对山西海鑫国际线材有限公司、山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司对山西海鑫实业股份有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应当裁定中止执行。
另查明，本院对李兆会名下财产查封系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人向本院表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民二初字第5号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 建
审 判 员 李志超
代理审判员 李金科
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 博
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1780号
原告吕永上，男，1972年6月21日生，汉族。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告李丽，女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕永上撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取为10950元，保全费5000元，由原告吕永上负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第80号
原告：丁某。
委托代理人：叶丰铭。
被告：叶某。
原告丁某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人叶丰铭，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月16日协议离婚。根据《离婚协议书》约定，被告同意每年十月底支付130000元给原告作为离婚时的补偿，并约定20％的违约金。2013年10月底后，被告未按约定支付该期130000元补偿款，故诉请判令：一、被告支付原告130000元，违约金26000元，共计156000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、根据《离婚协议书》第6条第2点约定“女方不能与男方联系，不能影响男方的生活，否则余款不予支付”。原告已经违反该约定。二、《离婚协议书》第5条约定“支付方式于每年十月底之前支付13万给女方”，但原告十月底之前经常以电话、短信等形式不停骚乱被告，被告有理由不予支付。三、2014年1月31日大年初一，原告发送信息给被告，其中内容为“祝宝贝俊俊新年好！烧香去了哦，保佑俊俊平安幸福。每年为你烧香保佑，你能否感受到！新年好！”。因该条短信，大年初一被告与其妻大吵一架，新年第一天一家人无法聚在一起吃顿饭，严重影响被告的生活及家庭幸福。短信中“每年为你烧香保佑”意味着原告每年都要骚乱被告，被告无法安心工作和生活。四、20％的违约金也过高，请求依法判决。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、离婚证，证明原、被告离婚的事实。
2、离婚协议，证明被告应先履约的事实，以及被告应支付的补偿款及利息数额。
上述原告提供的证据，被告质证认为无异议。
被告提供下列证据：
1、短信，证明原告发送给被告的短信总数达上千条，保存在手机中有几百条，内容均影响被告生活、工作，非常暧昧；原告使用多个电话联系被告，发短信给被告，并绑定被告手机的开、关机时间，严重影响被告的生活，侵犯被告的个人隐私！
2、2013年1月左右原告不停拨打被告手机的视频，证明原告使用不同的电话骚扰被告，很多电话打过来只显示“私人号码”，并且不停拨打，有时打到99个未接来电。
3、原告以快递寄送给被告的千纸鹤等物品的照片。
上述被告提供的证据，原告质证后认为，证据1，该证在（2013）杭西民初1584号案件审理时被告已提交，且已质证，与本案无关；针对被告提供的2013年12月3日、2014年1月30日及1月31日三条短信，从内容看，并不对被告的家庭生活构成影响，仅是朋友间问候。证据2与被告在（2013）杭西民初1584号案件审理时提交的第4份证据一致，并经质证，与本案无关。证据3与（2013）杭西民初1584号案件审理时被告提供的第5份证据一致，并经质证，与本案无关。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告质证无异议，予以认定。
二、被告提供的证据1、2、3中，除2013年12月3日、2014年1月30日及1月31日三条短信以外，其余证据在（2013）杭西民初1584号民事判决中已经认定，故本案不予认证，原告质证后就2013年12月3日、2014年1月30日及1月31日三条短信的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年5月16日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定：被告和原告双方自愿离婚。……五、经济帮助及精神赔偿：经协商，男方同意支付补偿经济帮助金及精神赔偿人民币：壹佰万元整给女方。支付方式于每年十月底之前支付13万给女方，若拖延时间按每天二百利息递增；上述男方应支付的款项，均应于2018年10月30日前支付完毕。打款账号：中国建设银行，4340621540243148丁某。六、违约责任的约定：1、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，加赔偿金的20％当作违约金另加支付给对方。2、出现以下情况之一，第五条的经济帮助及精神赔偿可以协商：（1）男方失去劳动能力无法支付余款，余款适量减少支付。（2）女方不能与男方联系（包括电话、手机、短信等），不能影响男方的生活，否则余款不予支付，并支付贰拾万给男方作为补偿，前提是男方从不拖欠赔偿金有信用。同日，原、被告以前述协议在杭州市拱墅区民政局登记离婚手续。2013年10月以后，被告未按《离婚协议书》的约定支付当年度应支付的补偿款130000元。
离婚后，原告多次以短信、电话形式与被告联系。2013年12月3日、2014年1月30日及同月31日，原告发送给被告三条短信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议业已经婚姻登记机关登记备案，且协议订立时不存在一方有欺诈、胁迫等情形，应认定有效。根据《离婚协议书》第五条的约定，被告应支付给原告经济帮助金及精神赔偿1000000元，每年十月底前支付130000元，于2018年10月30日前支付完毕。2013年10月该期130000元的付款期限现已届满，但被告未按协议支付，其应承担相应的责任。被告辩称原告离婚后不间断打电话、发短信骚扰被告，其行为违反《离婚协议书》第六条第2（2）款的约定，故被告可以不予支付补偿款之抗辩意见。就该点抗辩，本院认为，《离婚协议书》第六条第2（2）款的适用前提是“男方从不拖欠赔偿金有信用”，但实际上被告自双方签订离婚协议后未按期支付补偿款。在此情形下，被告主张其不支付补偿款的条件不成就。上述抗辩意见，本院不予采信。被告未按期支付补偿款的行为，应按协议约定承担相应的责任。根据《离婚协议书》的约定，不按本协议约定期限履行支付款项义务的，加赔偿金的20％当作违约金另加支付。因被告就该违约金约定抗辩认为过高，本院考虑到本案离婚协议的实际履行情况，以实际损失为基础，依法予以减少，具体违约金酌情确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、叶某支付给丁某130000元，支付违约金10000元，合计140000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年三月十日
书记员 范姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0301号
原告张炳忠。
被告李增明。
原告张炳忠与被告李增明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炳忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00114号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯周发云，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省来安县人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日作出（2011）全刑初字第123号刑事判决，认定被告人周发云犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表李辉出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责，服刑人员周发云到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周发云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯周发云获得的奖励没有异议。
罪犯周发云认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯周发云减刑的建议书；
2、罪犯周发云获得四次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00123号刑事判决，证实原审判决情况；
4、罪犯周发云对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员岳文伟、王海峰对周发云在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯周发云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周发云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月二日
书记员 季 灿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第657号
原告南县某公司，住所地：南县茅草街镇工业园。
法定代表人黄赛，系该公司经理。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人黄慈利，男，1946年11月19日出生，汉族，居民，住南县茅草街镇银河路**号，代理权限为一般代理。
被告益阳某公司，住所地：桃江县经济技术开发区牛潭河工业园。
法定代表人钟敬游。
原告南县某公司诉被告益阳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由审判员刘雅丽独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县某公司诉称，被告于2015年5月27日至2015年8月31日分8次向他公司购买藕当家内盒、外箱，藕片内盒、外箱等，经结算，货款总金额为61179.02元，被告已付货款10000元，尚欠51179.02元，经他公司数次催讨，被告未支付他公司剩余货款，故起诉请求法院判令被告支付所欠货款51179.02元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、对账明细单一份。
欲证明：经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款51179.02元。
2、调查笔录一份。
欲证明：被告尚欠原告货款51179.02元。
被告益阳某公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告益阳某公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的证据1，有被告公司盖章确认，本院予以采信。证据2，原告无法证明被调查人与被告公司的关系，本院不予采信。
依据本院依法采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告益阳某公司从原告南县某公司购买藕当家包装盒，经被告公司确认，至2015年8月31日止，被告尚欠原告货款51179.02元，经原告多次催讨，被告一直没有支付。
本院认为，被告向原告购买包装盒，双方的买卖合同关系依法成立并有效，被告购买包装盒后应按约定支付货款，其没有支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告益阳某公司于本判决生效后十日内支付原告南县某公司货款51179.02元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取540元，财产保全费532元，合计1072元，由被告益阳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00108号
申请人重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街30号。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人王钰杰，重庆市巴南区环境监察支队执法科科长。
委托代理人祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
被申请人胡毅，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人环境保护行政处罚一案，2014年1月20日经申请人作出巴环罚字（2014）04号《行政处罚决定书》，对被申请人作出行政处罚：1.责令胡毅经营的服装水洗厂立即停止生产；2.对胡毅处罚款叁万元整。该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月27日依法向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2014年7月22日，申请人向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴环罚字（2014）04号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区环境保护局申请执行的具体行政行为。
申请执行费350元，由被申请人胡毅承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 娄晓阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0105号
申请执行人左长友，男，61岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人谷生，男，71岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人左长友诉被执行人谷生人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人谷生银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫刑初字第41号刑事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4453号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人高秀龙，男，汉族。
被执行人张永强，男，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高秀龙、张永强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0802民初4591号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行借款本金人民币50000元及利息（2015年6月21日起至2015年8月18日以月利率9.3‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率12.09‰计算利息）；负担案件受理费540元、执行费800元。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人高秀龙、张永强进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人高秀龙、张永强查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4453号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人高秀龙，男，汉族。被执行人张永强，男，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高秀龙、张永强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0802民初4591号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行借款本金人民币50000元及利息（2015年6月21日起至2015年8月18日以月利率9.3‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率12.09‰计算利息）；负担案件受理费540元、执行费800元。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人高秀龙、张永强进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人高秀龙、张永强查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1187号
原告张某，农民。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人宾灵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某甲通过网络认识，2008年生育小孩，2009年登记结婚，因婚前基础较差，婚后被告不尽家庭义务，现因感情不和已分居5年，现要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚证；证据2、四川省中江县南华镇苏坝村委的证明、证人王庆喜、张利、王伦先的证言，证明原、被告因感情不和已分居5年；证据3、中江县南华镇老坪幼儿园收据6单；证据4、身份证及户口户口簿。
被告王某甲未作答辩称，亦未提供相应的证据。
对于上述证据，本院认为，证据1、4系国家机关依职责作出的证明，具有公信力，本院予以采信；对于证据2，因无其他证据予以证明，且证人未出庭作证，本院不予采信；对证据3中加盖了中江县南华镇老坪幼儿园公章的5单收据的真实性予以认定，对未加盖公章的1单收据不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2007年原告张某与被告王某甲通过网络认识，后建立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年3月27日原告以感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据予以支持，本案中，原告张某诉称其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年五月二十八日
书记员 张龙军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第37号
罪犯何士侃，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月22日以（2009）兰法刑一初字第065号刑事判决书，以被告人何士侃犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。2009年12月24日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第26号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年四个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.5分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得铸造工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何士侃予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第23号
原告陈某，无业。
原告张某甲，系陈某之子。
委托代理人王涛，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告张某乙。
委托代理人李杰，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告陈某、张某甲诉被告赵某、张某乙继承纠纷一案中，因二原告不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 周 宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1814号
上诉人（原审原告）：李某某，男，生于2005年2月25日，汉族，江油市人，住江油市城区。
法定代理人：梁云，系李某某之父。
委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江油市养马峡风景区管理委员会，住所地：江油市文胜镇。
法定代表人：曾敏，该管委会主任。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯礼育，男，生于1959年5月23日，汉族，江油市人，住江油市文胜乡。
上诉人李某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人梁云、委托代理人谷梓君，被上诉人江油市养马峡风景区管理委员会（简称养马峡管委会）的委托代理人刘波、黄先茂及被上诉人冯礼育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：李某某，男，现年10岁，父亲梁云，母亲李小红。2014年10月1日，梁云、李小红随朋友带李某某到江油市养马峡风景区游玩，在冯礼育租车点，李某某父母的朋友租观光四轮自行车二辆，一辆交李某某一家人使用，一辆其自己游玩。冯礼育向李某某父母的朋友出具出租票据一张，该租车票载明：“……禁止12岁以下、60岁以上人员掌握方向盘，按照规定的线路骑行，速度不超过5公里每小时……”。在冯礼育租车点及在风景区多处均有安全提示。李某某父母在取得自行车后，交李某某个人骑行。骑行中，李某某在一无急转弯且道路平整、开阔处连车带人摔下一桥头岸边崖坎处，致李某某受伤。该桥有石护栏，入桥道路设有护柱。李某某受伤后，经120现场简单处理，送往江油市骨科医院，后再转到江油市人民医院医治，医院诊断为：（1）左桡骨远端骨折；（2）右桡骨远端骨折；（3）颌鼻骨骨折；（4）上唇、牙龈裂伤；（5）＋骨折；（6）面部软组织肿胀。李某某共住院13天，花去医疗费7762.59元，经鉴定李某某所受损伤伤残等级为九级。李某某要求养马峡管委会与冯礼育承担赔偿责任未果，遂诉至原审人民法院，请求判令养马峡管委会与冯礼育支付：1.医疗费7762.59元；2.伤残赔偿金53683.2元；3.护理费7256.93元（73×99.41元／天）；4.营养费390元（13×30元／天）；5.精神抚慰金10000元；6.鉴定费700元；7.后续治疗费30000元。共计109792.72元。原审庭审中，养马峡管委会向原审法院申请重新鉴定，经第二次法医鉴定李某某所受损伤残疾等级为十级。
另查明：上诉人在原审中及二审庭审中提交现场照片，证明事发当时的情景、桥面到桥下的的高度、桥面年久失修也未设置护栏。
上述事实，有病历、出租票据、现场照片、法医学鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告系无民事行为人，其在养马峡风景区骑租用的观光自行车不慎摔伤是因原告父母监护不力所造成，其民事侵权责任应由其父母承担。被告冯礼育所出租的四轮自行车并无不安全隐患，被告冯育礼不应承担本案侵权民事现任；被告管委会在山区风景区设立了诸多警示标志，原告的监护人就应倍加注意安全；原告受伤处道路与非道路区域明显；道路平坦、也无急弯、隐蔽，不易发现的危险，被告管委会已尽到安全保障之责，故也不应承担本案民事侵权责任。案经调解，双方未能达成一致协议，据此，特依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本案减半收受理费1195元，由原告李某某负担。
宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：四轮自行车存在安全隐患，景区安全设施不到位是造成本次事故的主要原因，养马峡管委会与冯礼育应对本次事故造成李某某的损害承担赔偿责任。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为造成李某某受伤原因的认定。从上诉人提交的现场照片看，李某某发生事故处道路平坦、无急弯、隐蔽、不易发现的危险，原审法院认定养马峡管委会已尽到安全保障责任之责正确，本院予以确认。上诉人李某某主张四轮自行车存在安全隐患，但未提交观光四轮自行车存在安全隐患的相关证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。又因冯礼育向李某某父母的朋友出具的出租票据上载明：“……禁止12岁以下、60岁以上人员掌握方向盘，按照规定的线路骑行，速度不超过5公里每小时……”，事发时李某某未满12岁，其在养马峡风景区独自骑租用的观光自行车不慎摔伤，其父母应承担监护不力的责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二日
书记员 毛玉红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2296号
原告顾东浩。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告杜建芹。
本院在审理原告顾东浩诉被告杜建芹买卖合同纠纷一案中，原告顾东浩于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告顾东浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾东浩撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告顾东浩负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐岩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第942号
申请执行�岳坤，男，1978年5月21日出生，汉族。
被执行人蔡海霞，女，1968年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳坤申请执行被执行人蔡海霞房屋买卖合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡海霞位于安阳市文峰区宜居文竹苑A2幢3单元1101号房产一套。，查封期间不得转让、抵押、过户等处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十二日
书记员 牛 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02308号
原告胡守伦，男，1956年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王金娣，女，1956年6月27日出生，汉族，住址同原告。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告胡守伦与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡守伦及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并支付逾期办理房证的违约金43，899.68元，自2013年11月27日至2015年11年27日，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5663号民事判决，判决违约金计算至2013年8月12日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、（2013）沈铁西民二初字第5663号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记批复，尚不符合办理房屋所有权证书的相关条件，故原告请求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复，故对原告向被告主张自2013年11月27日起至2015年11月27日止的逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡守伦逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月27日起计算至2015年11月27日止）；
二、驳回原告胡守伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取449元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第75号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人周作清，女，汉族，1968年8月22日出生。
被告张晓芳，女，汉族，1968年11月4日出生，福建省南平市政和县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春花
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨良芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00520号
原告贾某某，男，1969年8月28日出生，汉族，府谷县体育活动中心职工，现住府谷县。
被告李某某，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告杨某某（系被告李某某之妻），女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告贾某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）府民初字第00520号裁定书，对登记在被告李某某名下的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区宣武路北侧西安市万科大明宫的房屋一套（预售证号2012171，房号5-11901，合同号为Y3000486）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年7月27日、9月8日、2013年1月6日分三次向原告贾某某借款10万元、30万元、103万元，共计人民币143万元整，写下借据三张，一张10万元，约定月利息为20‰；一张30万元，约定月利息为25‰；一张103万元，约定月利息为30‰，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝给付，现原告具状起诉要求被告偿还原告借款本金及相应利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明2012年7月27日，被告李某某向原告贾某某借款本金10万元，月利息20‰的事实。
2、借据一支，证明2012年9月8日，被告李某某向原告贾某某借款本金30万元，月利息25‰的事实。
3、借据一支，证明2013年1月6日，被告李某某向原告贾某某借款本金103万元，月利息30‰的事实。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经庭审，原告提交的借据能证明被告李某某分别于2012年7月27日，向原告贾某某借款10万元，月利息20‰；2012年9月8日，向原告借款30万元，月利息25‰；2013年1月6日，向原告借款103万元，月利息30‰的事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告李某某因资金周转困难，分别于2012年7月27日、9月8日、2013年1月6日三次向原告贾某某借款10万元、30万元、103万元，共计人民币143万元整，写下借据三张，一张10万元，约定月利息为20‰；一张30万元，约定月利息为25‰；一张103万元，约定月利息为30‰。未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝给付。
另查明，上述三笔借款系被告李某某在其与被告杨某某夫妻关系存续期间向二原告所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案被告李某某向原告荣借款人民143万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告李某某应依法应当偿还原告借款。借款到期后，被告李某某未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的请求本院依法支持。原被告约定的月利率为20‰未超过民间借贷利息给付的标准，依法应予保护，双方约定的月利率25‰、30‰，均超过了民间借贷利息给付的标准，对超过部分本院不予保护，其利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。该笔借款系被告李某某在与被告杨某某夫妻关系存续期间向原告所借，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金10万元及相应利息（利息计算时间从2012年7月27日起至还清之日止，按月利率20‰标准计算）。
二、被告李某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金133万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付相应利息（其中30万元的利息从2012年9月8日起至还清之日止；103万元的利息从2013年1月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，适用简易程序审理的减半收取9050元，保全申请费5000元，两项共计14050元，由被告李某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一五年六月十日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00520号
原告贾某某，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告李某某，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告杨某某（系李某某之妻），女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告边李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区宣武路北侧西安市万科大明宫的房屋一套（预售证号2012171，房号5-11901，合同号为Y13000486）予以查封，并提供登记在其名下的位于府谷县府谷镇河滨路高石崖段的房屋一套（房屋产权证号为1565**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告李某某名下的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区宣武路北侧西安市万科大明宫的房屋一套（预售证号2012171，房号5-11901，合同号为Y13000486）予以查封。
本查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一五年三月十三日
书记员 温 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执703号
被执行人：杨玉杰，。
被执行人杨玉杰盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人杨玉杰处罚金20000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨玉杰无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第82号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更804号
罪犯祝海成，男，1962年4月1日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）德中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人祝海成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114677.50元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年11月21日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯祝海成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝海成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝海成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，祝海燕为罪犯祝海成出具了谅解书，并注明祝海成已给予祝海燕经济补偿115000元。
本院认为，罪犯祝海成确有悔改表现，符合减刑条件。但因祝海燕并非本案附带民事诉讼原告人，对其出具的谅解书，本院不予采纳。罪犯祝海成未提交有效证据证明其已履行生效裁判中的财产性判项，故其减刑幅度应该从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝海成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初142号
原告王栋，居民。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道西首。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人顾宝铸，该县政府办副主任、法制办主任。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县民政局，住所地射阳县合德镇幸福大道589号。
法定代表人陈昌奎，该局局长。
委托代理人王勤耕，该局副局长。
原告王栋诉被告射阳县人民政府、射阳县民政局要求出具房屋质量鉴定合格报告一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告王栋于2016年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王栋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 晖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初359号
原告陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄杉，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈万华诉被告黄杉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈万华自愿向本院申请撤回对被告黄杉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈万华撤回对被告黄杉的起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 陈徐继
二〇一六年三月九日
书记员 陈 妍
附本案相关法律法规如下：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1471号
申请人杨焕霞。
被执行人牟加森。
本院在执行杨焕霞与被告牟加森民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
运杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢39号
申请执行人马某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，企业职工。
被执行人贾某某，女，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人。
申请执行人马某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月23日作出的（2009）金民一初字第591号民事调解决书，已于2009你7月23日发生法律效力，申请执行人马某于2009年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贾某某履行部分偿还义务后，其去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人向本院亦提供�出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，致使该案剩余借款38459.40元,暂无法得以执行，本院遂于2010年5月5日裁定终结该案的本次执行程序。2016年3月22日，申请执行人马某以被执行人贾某某有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某以本案由其与被执行人贾某某协商解决为由，于2016年9月8日向本院提出撤回强制执行申请，并表示，如被执行人未按协商解决方案履行还款义务，在法定的申请执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月十四日
书记员 何建辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第3号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人葛永坤，云南永天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）575号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳，书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人葛永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人杨某某在昆明市官渡区博美建材城瑞林木业门口，驾驶叉车装货时，未尽安全生产注意义务，使堆放在三轮车上的复合木板滑落，将步行至此的被害人吴某某砸倒在地受伤，后被害人吴某某经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且被告人杨某某已赔偿被害人的家属55.6万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户口证明、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产作业时，未尽安全注意义务，致一人死亡，被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
公诉机关提出被告人在明知他人报警后，仍在现场等候处理的行为构成自首的量刑情节，符合本案事实与法律，本院予以采纳；辩护人提出被告人的行为构成自首，系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，对被害人积极赔偿，并取得谅解的辩护意见，本院认为，有事实和法律依据，故对此辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于被告人杨某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院对此辩护意见予以采纳，决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 付铁艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨玉凤
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第345号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人羊某，个体经商。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日左右的一天下午，被告人羊某在被害人楼某位于杭州市富阳区富春街道高科路189号9楼的浙江程邦科技光电有限公司办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人的白色iPhone5S（16GB）手机1部（价值人民币3187.5元）及机动车驾驶证等财物。
案发后，涉案手机已被公安民警追回并发还给被害人。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人楼某的陈述，证人王某、肖某、姜某的证言，被告人羊某的供述和辩解，价格鉴定结论书，手机照片、接受证据清单、发还清单，商品销售凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊某当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可予以从轻处罚。本院根据被告人羊某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 戚利达
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董卓敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执615号
申请执行人徐小凤。
被执行人王荣。
被执行人陆志霞。
关于徐小凤与王荣、陆志霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并由案外人提供担保，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1840号
申请执行人杜才均，女，1973年6月15日出生，汉族，住广安市广安区。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01600号
原告白乐，男，1987年9月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告董国穰，男，1982年10月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白乐与被告董国穰返还原物纠纷一案，原告白乐于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告白乐及其委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告董国穰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乐诉称：原告早年与小伙伴游泳时在岩缝间摸得一圆石，状如铅球，约5公斤，具有观赏性，该圆石表面光滑，呈灰白色，仔细看里面还有一些极小的发光金属粒，原告自拾得后一致保存于家中。被告系原告同单位领导，被告在原告家中看到圆石，称其能找人鉴定并帮忙联系卖家，原告就将石头交给被告，但被告在得到该石头后，迟迟不找人鉴定也不退还原告，故诉至法院，请求：1.判令被告返还原告一重约5公斤，形状如铅球的观赏石；2.如果被告归还不了形状如铅球的观赏石或有损坏，要求赔偿68000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董国穰未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见称：2012年下半年，白乐因欠社会上大概一百多万元的高利贷，所以向单位请假，准备出门躲债。其出走前，将一块石头交给我，说有机会找人帮他看一下，如果是陨石，价格很高，卖掉可以还清他自己的债务，还可以还清他欠我的债务。白乐走后大约一个月，我到重庆出差，认识一做地勘设计的朋友，我向他说起了石头，他说可找人帮我看一下，后朋友告诉我，必须将石头敲破以后才能知道石头的成分，因石头具有一点观赏性，我电话告知白乐这件事，他在电话里说：“事已至此，只有死马当活马医了，将石头敲破看个究竟”，于是在经得白乐同意后，我将石头敲破，经化验，石头成分是硅，就是一块硅矿石，不具有任何价值，更不可能是陨石，在征得白乐同意后，我就将这块被敲破的硅矿石丢掉了。白乐明知这块硅矿石被敲破，他自己也同意将其丢掉，但他为了赖掉我帮他还的二十余万元的债务，无中生有、无理取闹要我赔他石头。综上，白乐要我还石头是假，想借此赖账是真。
经审理查明，原、被告原系同事关系，原告早年拾得一重约5公斤，状如铅球的观赏石。2012年冬季，为确认石头价值，原、被告协商由被告寻人鉴定，原告将圆石交予被告，第一次鉴定未果，后，董国穰再次将石头抱往重庆鉴定。石头现已被丢弃。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、照片、录音、当事人陈述等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告请求被告返还原物的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”，本案中，原告所举示的证据不足以证实圆石还存在，被告答辩亦称圆石已被丢弃，故原告诉请被告返还原物的请求本院难以支持。
关于原告要求被告赔偿损失68000元的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”，因被告辩称涉案圆石属硅矿石，无价值、破损，经征求原告意见后已丢弃。但本案原告否认被告在征得其意见后将圆石敲破、丢弃。被告砸石、抛石之行为依现有证据不能确定为善意。但本案原告仅提供圆石照片，圆石现有价值难以确定，其要求被告赔偿损失68000元的请求本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》》第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白乐的诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冉 淮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更715号
罪犯赵鲁杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年二月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第40号刑事判决，以被告人赵鲁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人赵鲁杰不服提出上诉。二〇一四年四月三十日，本院作出（2014）菏刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵鲁杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵鲁杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵鲁杰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鲁杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鲁杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年10月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第160号
申请人苏秀军。
被申请人王胜利。
被申请人秦伟。
被申请人侯树安。
申请人苏秀军因与被申请人王胜利、秦伟、侯树安民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值290万元的财产予以查封、冻结。申请人已提供魏文名下坐落于红星花园接建综合楼10层1003号的房产（济宁市房权证济字第××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封魏文名下坐落于红星花园接建综合楼10层1003号的房产（济宁市房权证济字第××）。
二、冻结被申请人王胜利、秦伟、侯树安的银行存款290万元，或查封、扣押其他相关价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1183号
申请执行人成都谊兴出租汽车服务中心。
法定代表人吕平。
被执行人何东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第230号民事判决，于2015年3月2日受理成都谊兴出租汽车服务中心申请执行何东风机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人何东风至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何东风汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月二日
书记员 周欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2320号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路879号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告彭焕营，农村居民。
被告董玉香，农村居民。
被告彭焕玉，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告彭焕营、董玉香、彭焕玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告彭焕营、董玉香、彭焕玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭焕营于2010年7月31日从原告处借款40000元，于2011年7月20日到期，被告彭焕营与董玉香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告彭焕玉提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告彭焕营、董玉香偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以本金40000元为基数，自2010年7月31日起按月利率9.73500‰计算至2011年7月20日；以本金40000元为基数，自2011年7月21日起按月利率9.37500‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告彭焕玉对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师服务费1000元由被告承担。
被告彭焕营、董玉香、彭焕玉未答辩。
经审理查明，2010年7月31日，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）与被告彭焕营签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额40000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年7月31日至2011年7月20日；借款利率为月利率9.735‰；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，龙廷信用社与被告彭焕玉签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告彭焕玉自愿为被告彭焕营的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月31日，龙廷信用社向被告彭焕营发放贷款40000元，借款借据载明：借款本金40000元，贷出日为2010年7月31日，到期日2011年7月20日，借款利率为月利率9.73500‰，被告彭焕营在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告彭焕营与董玉香系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于27日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元，原告要求被告支付1000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙廷信用社与被告彭焕营签订的《个人借款合同》、与被告彭焕玉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告彭焕营应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。龙廷信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告彭焕营偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告彭焕营、董玉香夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告彭焕营、董玉香的共同债务，应由被告彭焕营、董玉香共同偿还。依据担保法规定和合同预定，被告彭焕玉对被告彭焕营的上述借款及利息、逾期利息和诉讼代理费承担连带保证责任。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的律师服务费1000元，应由被告承担。被告彭焕玉在承担保证责任后，有权向借款人彭焕营、董玉香追偿。被告彭焕营、董玉香、彭焕玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭焕营、董玉香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元。
二、被告彭焕营、董玉香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金40000元为基数，自2010年7月31日起按月利率9.73500‰计算至2011年7月20日；以本金40000元为基数，自2011年7月21日起按月利率9.37500‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告彭焕营、董玉香向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费1000元。
四、被告彭焕玉对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告彭焕营、董玉香追偿。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015元，由被告彭焕营、董玉香、彭焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱光霞