wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0798号
原告谢某。
被告李某。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月相识并共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因琐事产生纠纷，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识，同年5月起共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及原告、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束，不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自由恋爱结婚，属自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年八月十二日
书记员 郭春霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第35号
原告邓某某，女，1986年8月8日出生。
委托代理人谢高展，湖南省新田县龙泉法律服务所工作者。
被告黄某某，男，1982年12月16日出生。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员陆婷担任记录。原告邓某某及其委托代理人谢高展、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年7月自由相识恋爱，2012年3月21日在新田县民政局办结婚登记手续。2012年5月5日生育女孩黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后不顾家庭，未仅应有的义务，导致经常吵架，而且被告染上恶习，原告对被告的所作所为实在无法忍受，夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩黄某甲由原告抚养，抚养教育费每月1500元由原、被告各自承担750元人民币；夫妻关系存续期间的共同财产由原、被告平均分割，共同债务由原、被告平均分割后各自承担偿还债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告书写的保证书一份，拟证明被告的所作所为严重伤害夫妻感情的事实；
3、新田县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告吸食毒品被处罚的事实，导致夫妻感情完全破裂；
4、商品房购销合同一份，拟证明原、被告婚姻存续期间在新田县龙泉镇滨河东路老建行内购买住房一套；
5、中国农业银行新田县支行借记卡明细对账单一份，拟证明被告在原告不知情的情况下擅自支取挥霍夫妻共同财产的事实；
6、原告书写的借款清单一份，拟证明原告借款114000元用于买房、装修房屋。
被告黄某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
原、被告的举证、质证和本院的认证情况如下：被告对原告提交的证1、2、5、6均无异议，本院予以确认；被告对证据3有异议，认为系伪造材料，本院认为，该复印件已与原件核对无异，系公安部门依职权出具的生效文书，来源合法，予以确认；被告对证据4无异议，本院认为，该证据的来源和真实性尚无其他有效证据予以佐证，且证据涉及的不动产无任何权属材料证实，故，该证据不予确认。
通过原被告的举证、质证、本院的认证及原被告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2009年7月自由相识恋爱，2012年3月21日在新田县民政局办理结婚登记手续，2012年5月5日生育女孩黄某甲。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有吵闹，2014年7月因琐事发生争吵而分居生活。庭审中，双方认可在新田县龙泉镇滨河东路购有住房一套，但均未提供房屋权属的有效证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告系自由恋爱，共同生活并抚育小孩多年，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事时有吵闹，但夫妻双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方互相关心、互相爱护、多沟通交流，还是有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺华
二〇一五年二月三日
代理书记员 陆婷
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第35号原告周某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人康忠波，男，1987年12月24日出生，汉族，农民。被告康某某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。原告周某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年11月生男孩周某，2005年7月4日办理结婚登记手续，2006年4月生女孩周某。原、被告因为性格不和，经常为生活小事吵架。被告缺乏家庭责任心，不务正业。2013年12月，被告伙同他人偷窃，被新化县人民法院判刑。原、被告感情已经破裂，请求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告适当承担抚养费。被告辩称，被告与原告没有性格不和，被告没有不负家庭责任，被告上班、打工的工资全由原告领，原告父母家修建住房，被告和哥哥不但出钱，而且出力。原、被告的感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、新化县民政局结婚登记审查处理表，以证明原、被告系配偶关系；3、新化县温塘镇联合村证明，以证明原、被告婚后生育两个小孩，无违反计划生育的情形。4、原、被告小孩周某的说明，以证明小孩周某愿随原告一起生活；5、黎某的证言，以证明原、被告婚后感情不和，经常吵架；被告很少尽家庭义务，被告与原告2011年吵架后外出，没有与原告生活在一起；6、原告的姐姐周某某的证言，以证明原、被告性格相差太大，经常吵架；2011年年底，被告离家出走，双方分居已三年多；7、原告的叔叔周某某证言，以证明原、被告感情一直不好，被告家庭观念不强，对家庭没有尽职尽责；被告于2011年年底离家出走，双方分居生活至今；8，原告的堂兄周某证言，9，原告的父亲周某某证言，证据8、9的证明目的同证据7；10，被告的保证书，以证明被告保证不对不起原告；11，原、被告小孩周某、周某的常住人口登记卡，以证明小孩的出生时间；12，新化县人民法院刑事判决书，以证明被告因犯罪被判处有期徒刑一年。对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2、3、11、12无异议；证据4，小孩周某的想法被告不清楚；证据5、6、7、8、9证明原、被告感情一直不好，被告无家庭责任心不真实，其他内容真实；证据10，不是被告写的。被告未向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、11、12，被告无异议，予以认定；证据4，系原、被告小孩周某愿意随原告生活的表示，周某已年满10周岁，故该证据予以认定；证据5结合本院查明的案件事实，关于近年来双方未在一起生活的部分予以认定；证据6、7、8、9，证人是原告的家属或亲属，上述证据被告有异议的部分不于认定，其他部分予以认定；证据10，保证书表示不清楚，亦无书写日期，且被告不认可，故不予认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2002年11月经人介绍相识，几天之后被告在原告家落户，开始以夫妻名义在原告家生活。2003年11月13日生男孩周某，2005年7月4日办理结婚登记手续，2006年4月29日生女孩周某。两个小孩现随原告生活。2009年，原告家扩建住房，被告参与了建设。2011年年底，原、被告发生争吵后，被告离家出走。2013年12月25日，被告因盗窃财物被新化县公安局抓获，2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后感情尚可，虽然近年来双方未在一起生活，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互相真诚，均以家庭小孩为重，是有可能改善夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹明二〇一五年三月二十三日代理书记员  刘兵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1705号
原告：罗崇江，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：曾胜久，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告罗崇江与被告曾胜久合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗崇江及其委托代理人王华与被告曾胜久及其委托代理人李隆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇江诉称：被告曾胜久与他人合伙经营一辆挖掘机，2015年3月3日，被告曾胜久与原告罗崇江协商，曾胜久将属自己所有的挖掘机的60%的股份以25000元的价款转让给原告，双方签订了书面转让协议，原告同时支付了全部转让款。事后因挖掘机的另一合伙人不认可该转让协议，致原告与另一合伙人在挖掘机经营中发生争议。现要求确认转让协议无效，由被告返还转让费25000元，并赔偿损失5000元。
被告曾胜久辩称：转让股份和收取转让费属实，我可以协调另一合伙人追认该转让协议。
经审理查明：被告曾胜久与他人合伙经营一辆挖掘机，2015年3月3日，被告曾胜久与原告罗崇江协商，由曾胜久将属自己所有的挖掘机的60%的股份以25000元的价款转让给原告，双方签订了书面转让协议，原告同时支付了全部转让款。事后因挖掘机的另一合伙人不认可该转让协议，致原告与另一合伙人在挖掘机经营中发生纠纷。2015年5月4日，罗崇江起诉来院，要求确认转让协议无效，由被告返还转让费25000元，并赔偿损失5000元。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，转让协议，证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告曾胜久与他人合伙经营挖掘机，曾胜久所占股份为60%，后曾胜久与原告罗崇江协商，由曾胜久将属自己所有的挖掘机的全部股份转让给原告，双方并签订了书面转让协议，但因该转让协议未得到另一合伙人的同意，且事后也未得到该合伙人的追认，致该转让协议无效，合同无效后，罗崇江给付曾胜久的股份转让款应由曾胜久返还，对罗崇江要求终止转让协议，并由曾胜久返还转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于无效合同的签订，因双方均有过错，对罗崇江要求曾胜久赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由曾胜久返还罗崇江挖掘机股份转让费25000元。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回罗崇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由罗崇江负担75元，由曾胜久负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月十日
书记员 黄险峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1618号
申请执行人卜小玲。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
本院执行的卜小玲与山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，已执行0元，未执行标的额5784元。被执行人山东凯银清真肉业有限公司处于停产状态中，不能在本次执行期限内执行完毕，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第582号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初456号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭丽阳，男，1989年10月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月24日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人郭丽阳犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉，被告人郭丽阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年9月19日22时许，社旗县晋庄镇后曹村大李宋村民刘兴发（已起诉）酒后在社旗县晋庄镇街东侧“红建农庄”饭店与在该饭店用餐的社旗县晋庄镇刘官庄村村民李某2发生口角、厮打，刘兴发用砖头将李某2打倒在地，李某2的兄弟李某1闻讯赶来后，与刘兴发争吵、厮打，随后在该饭店吃过饭的被告人郭丽阳、唐河县桐河乡小郭庄村赵排李村民赵某1与李某2、李某1，与刘兴发等人三方发生用拳脚、砖头等厮打，造成赵某1、李某2、李某1等人受伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级，李某1、赵某1、郭丽阳的伤情均为轻微伤。
2017年7月20日，被告人郭丽阳与李某2达成赔偿协议，并得到李某2的谅解。
上述事实，被告人郭丽阳在法庭审理过程中无异议，另有被告人的常住人口基本信息，接处警登记表，抓获经过，现场平面图，现场勘查笔录，李某1、李某2、郭丽阳、赵某1等人的伤情鉴定书，调解协议，谅解书，李某2、李某1、吴某1等人的辨认笔录，证人刘兴发、赵某1、张某、常某、赵某2、包栓继、宿某、鲁某、吴某2、吴某1、宋某1、宋某2等人的证言，被害人李某2、李某1等人的陈述，被告人郭丽阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭丽阳认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条之规定，判决如下：
被告人郭丽阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 涵
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初369号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人沙某，男，彝族，2016年4月8日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日凌晨，被告人沙某通过钻窗进入太原市万柏林区×小区，盗窃被害人王某现金人民币约300元，苹果Ipad3平板电脑1部（价值人民币550元）。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物苹果Ipad3平板电脑1部已发还失主，赃款未追回。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认现场情况说明、扣押清单、作案工具照片、赃物照片、发还物品清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙某因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具改锥3把、液压钳1把予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人沙某非法所得人民币300元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹文浩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第582号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月18日出生于贵州省盘县，水族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，2014年4月7日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月30日20时许，被告人李某在福清市石竹街道金凯悦KTV饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮助力车离开，当行驶至金凯悦KTV门口附近路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人李某血样乙醇含量为94.37mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有驾驶证查询结果单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书及车辆属性司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某主动向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年六月三日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特8号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司总经理。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人刘天梅，1979年6月15日生，汉族。
申请人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表公司）因与被申请人刘天梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的宁高劳人仲案（2015）464号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。申请人宇能仪表公司的委托代理人刘洁、高轲云与被申请人刘天梅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
刘天梅在仲裁阶段申诉称，刘天梅于2015年8月10日提出解除劳动合同，因宇能仪表公司股东之间进行核资清算、财务审计等工作，故刘天梅继续留在公司办理财务交接，公司负责人承诺执行原工资待遇。2015年10月12日，工作正式交接完毕，但宇能仪表公司拒绝向刘天梅支付工资。请求裁决宇能仪表公司支付刘天梅2015年8月至10月工资11532.15元（含加班工资3040.80元）。
南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委员会）于2015年12月10日作出裁决：宇能仪表公司于裁决生效之日起5日内一次性支付刘天梅2015年8月至10月工资10871.65元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，宇能仪表公司不服，向本院提出申请称，刘天梅考勤有缺失，应当以其实际出勤情况计算工资。请求法院撤销高新区仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）464号仲裁裁决。
被申请人刘天梅辩称，2015年8月至10月的考勤表均有宇能仪表公司领导签字，宇能仪表公司都是以领导签字的纸质出勤汇总表为准。请求法院驳回宇能仪表公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
宇能仪表公司以刘天梅提供的出勤明细系伪造，内容笼统为由，主张本案所涉仲裁裁决根据的证据系伪造。经查，在本案所涉纠纷仲裁庭审中，刘天梅提交了宇能仪表公司负责人李桂华签字的出勤明细，以证明其出勤情况。宇能仪表公司未能提出充分的证据证明该出勤明细的内容存在缺失与不完整的情形。宇能仪表公司于本案中主张李桂华在出勤明细上签字为刘天梅的考勤造假，但其未能提出相应的证据加以证明。
综上，宇能仪表公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宇能仪表公司请求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）464号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人宇能仪表公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫欣欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1421号
上诉人（原审被告）：毕某某，男，汉族，1981年7月27日生，住洛阳市吉利区。
委托代理人：韩校玲、张水英，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：樊某某，女，汉族，1982年12月20日生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：杨立、粟园园，河南开物律师事务所律师，一般代理。
上诉人毕某某因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某某及委托代理人韩校玲、张水英，被上诉人樊某某及其委托代理人杨立、粟园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月3日，原被告登记结婚。2010年10月20日，婚生女儿毕绘淞。现原告提出与被告离婚，被告同意，双方对女儿的抚养及财产的分割不能达成一致意见。被告于婚前2007年4月2日全款购买位于洛阳市洛龙区翠云路158号中油家园北院14幢3单元602室住房及地下室一套，2008年10月13日被告签订《尾款交纳承诺书》一份，于2012年5月16日签订《商品房现房买卖合同》，房产证于2012年9月28日颁发。原告认为该房产的房产证于结婚后颁发，及婚后交纳尾款和自己交房款4万元，该房应为夫妻共同财产，要求分割。被告的公积金从2013年11月12日至2014年10月31日，余额为65909.4元。原被告婚后购置家具家电、沙发、床、冰箱、空调、电脑、相机等共同财产。原被告婚姻存续期间，无共同债权债务。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。另查明：原被告之女毕绘淞手部患病需治疗。在原被告婚后，原告向被告之母的银行账户内转款4万元，原告称该款系购买房屋所用，被告则称该款系原告的嫁妆。
原审法院认为：原告提出与被告离婚，被告同意，该院予以准许，不再多加赘述。关于原被告婚生女儿毕绘淞的抚养权问题，因毕绘淞系女孩，考虑到跟随其母亲生活有利于成长及便利性，毕绘淞由原告抚养，该院酌情判定被告每月支付抚养费2000元，至毕绘淞18周岁止。关于毕绘淞手部疾病今后的治疗费用，可凭正规医疗票据，由原被告各半负担。关于夫妻共同财产的分割，家具家电、沙发、床、空调归被告所有，冰箱、电脑、相机归原告所有。被告的公积金65909.4元属夫妻共同财产，被告应支付原告一半，即32954.7元。关于原告主张分割位于洛阳市洛龙区翠云路158号中油家园北院14幢3单元602室住房及地下室的要求，因被告提供证据证明该房产的房款系于婚前全款交纳，故应为被告的婚前财产，原告无权要求分割。原告称该房产在婚后交纳有尾款及自己交纳4万元，无其他交款凭证，不足以证明其主张的成立，故该院不予认定。原告向被告之母银行账户内转款的4万元，被告认可，该款应当返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告樊某某与被告毕某某离婚。二、婚生女儿毕绘淞由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，从判决生效之日起至毕绘淞18周岁止。三、夫妻共同财产：冰箱、电脑、相机归原告所有，家具家电、沙发、床、空调归被告所有。四、被告毕某某于判决生效之日起十日内支付原告樊某某32954.7元及返还原告樊某某款项4万元，共计72954.7元。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原被告各半承担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告。）
宣判后，毕某某不服原审判决向本院上诉称：原审法院判决中判决毕某某每月支付抚养费2000元明显过高，违背法律规定。毕某某是中油一建的一名普通职工，原审中已提交的工资收入证明为每个月3052元，而原审法院判决毕某某每月支付抚养费2000元，已经严重影响了毕某某的基本生活，显然不符合法律规定。原审法院只判决孩子的抚养费问题，却忽视了作为毕某某应当享有的探视权的保障。请求二审法院考虑毕某某的探视权利。原审法院认定事实不清，将樊某某让毕某某母亲代为购置嫁妆的4万元判决毕某某予以返还是错误的。
樊某某答辩称：毕某某在2014年度月平均工资为8510元，而非其提供的3500元工资证明。原审判决毕某某每月支付抚养费2000元并无不当。关于探视权的问题，只要毕某某提前预约，在不影响孩子学习、生活的前提下，樊某某都会安排孩子和樊某某见面。关于4万元购房款的问题，毕某某是独生子且在外地上班，其母亲在洛阳，樊某某将钱打到其母亲卡上是正常的。4万元不是嫁妆钱。婚生女有先天手臂残疾，需要手术治疗。毕某某至今不多关心其女儿成长，3年来不支付抚养费，致使樊某某在河南和辽宁之间来回奔波。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：毕某某与樊某某在庭审中均表示无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚无误，本院予以确认。
关于毕某某提出抚养费数额过高的问题，根据一、二审查明的案情，原审法院判决双方的婚生女毕绘淞由樊某某抚养，毕某某每月支付抚养费2000元，从判决生效之日起至毕绘淞18周岁止，对此认定并无不当，本院予以维持。关于毕绘淞手部疾病今后的治疗费用，可凭正规医疗票据，由毕某某与樊某某各半负担。对于毕某某应当享有的探视权利，根据本案实际，毕某某可在每个月第一周的星期六、星期日对婚生女毕绘淞进行探视，樊某某应予以配合。综上，原审认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1678号民事判决；
二、毕某某可在每个月第一周的星期六、星期日对婚生女毕绘淞进行探视，樊某某应予以配合。
本案二审案件受理费300元，由毕某某、樊某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 璐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第457号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市乔治家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗涵。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）139号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）139号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）139号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市乔治家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1662号
罪犯罗斌，男，1974年8月19日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）榕刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人罗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，应赔偿人民币67580.2元，对赔偿总额人民币97580.2元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日以（2009）榕刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗斌已缴纳人民币2000元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1000元，本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑一年一个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月21日起至2014年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初354号
自诉人：苏良彬，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：丁俊华，女，1984年9月1日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人苏良彬诉被告人丁俊华拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁俊华主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人苏良彬向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人苏良彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人苏良彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏良彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年六月十三日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初354号自诉人：苏良彬，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：丁俊华，女，1984年9月1日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人苏良彬诉被告人丁俊华拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁俊华主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人苏良彬向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人苏良彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人苏良彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏良彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年六月十三日书记员  刘军然
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00141号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人唐茂红，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人谭凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年10月28日作出潼计生征字（2013）第2190号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费24300元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2013）第2190号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2190号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟红磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1487号
原告李波，男，汉族。
被告崔思文，男，汉族。
被告姜荣丽，女，汉族。
被告何正英，女，汉族。
原告李波与被告崔思文、姜荣丽、何正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告何正英到庭参加诉讼，被告崔思文、姜荣丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年12月28日，被告崔思文以资金紧张为由向原告借款30万元，约定利息为月息2分，并由被告魏孝亮、何正英承担担保责任，以上由被告崔思文的借条为证，该款经催要后，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告何正英答辩称，借款属实，担保属实。
被告崔思文、姜荣丽均未作答辩。
经审理查明，被告崔思文、姜荣丽系夫妻关系，2012年12月28日，被告崔思文、何正英为原告李波出具借条一张，内容为：“借条今借李波现金叁拾万元正.￥300000元（月息2分）借款人崔思文2012年12.28号担保人魏孝亮何正英”。双方未在借条中约定还款期限及担保方式。后该款经原告多次催要未果。原告遂于2014年3月18日持上述借条诉至本院主张权利。
另查明，原告在起诉时曾将魏孝亮列为本案被告，在审理过程中又自愿撤回了对魏孝亮的诉讼，本院已予以准许。
上述事实，主要是根据原被告陈述、举证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔思文借原告30万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生于被告崔思文与被告姜荣丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还该笔借款，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按月息2分计算，并不违反法律规定，故原告要求的利息可按该约定计算。被告何正英作为被告崔思文的担保人，亦未履行约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。双方在借条中未约定担保方式及担保期限，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告何正英在被告崔思文不履行偿还义务时，未按约定向原告承担保证责任，故原告要求被告何正英承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。被告崔思文、姜荣丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔思文、姜荣丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李波借款30万元及利息（利息自2014年3月18日起按双方约定的月息2分计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何正英对崔思文、姜荣丽的借款本息负连带清偿责任。
三、被告何正英承担清偿责任后，有权向债务人崔思文、姜荣丽追偿。
案件受理费5800元，保全费2170元，由被告崔思文、姜荣丽、何正英共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杨 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1087号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县湘龙果果木文具店，经营地长沙县湘龙街道湖南星沙湘绣城F7栋101号。
经营者张银平。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县湘龙果果木文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司应交诉讼费800元，已预交50元，尚欠750元，经本院依法送达《限期补缴诉讼费用通知》，通知原告补缴，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一五年五月十七日
书记员 刘晓玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1643号
罪犯张腾飞，男，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，河南省睢县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年6月13日以（2013）中刑初字第65号刑事判决书，认定被告人张腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年十二月三日起至二〇一七年十二月二日止。宣判后，于2013年7月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张腾飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年9月4日。被告在郑州市中原区须水镇孙庄302室盗窃时，将史某惊醒。被告采用捂嘴、掐脖子、语言威胁等方式控制史某，后趁乱翻窗逃跑。
罪犯张腾飞自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张腾飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年十二月三日起至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初358号
原告：何某甲。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：骆某。
原告何某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人谢朋到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年秋天经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育儿子何某乙，现已成年。原、被告婚前认识时间短，来往少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，且被告不孝顺老人，不让老人住，往外轰老人，这我不能忍受。双方于2013年11月分居至今。原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，法院做出（2015）辛民初字第01051号民事判决书，判决不准离婚，之后双方没有任何联系、往来，矛盾依然没有解决。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告庭前书面辩称，坚决不同意离婚，我与原告结婚25年来，夫妻关系一直很好，家庭和睦，儿子已23岁了。为了家庭和孩子，25年来我付出了我的全部精力，全部的感情和心血，假如离婚是我一生无法接受的现实，家庭是我的全部，是我的生命，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，1993年秋天经人介绍订婚，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育儿子何某乙，现已成年。原告曾于2015年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院做出（2015）辛民初字第01051号民事判决书，判决不准离婚。本次诉讼中，原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有（2015）辛民初字第01051号民事判决书、本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自某某年登记结婚至今，已共同生活多年，且婚生儿子业已成年。双方在夫妻关系存续期间发生纠纷实属正常，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立多年的家庭并多为子女考虑。原告虽系第二次起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，表示坚决不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 潮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更697号
罪犯曾锦平，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第229号刑事判决，认定被告人曾锦平犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止）。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年4月13日作出（2016）闽06刑更581号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2014年4月21日至2017年10月20日止），2016年4月19日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾锦平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦平自2016年4月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1363分，表扬二次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾锦平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯曾锦平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾锦平的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年4月21日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更697号罪犯曾锦平，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第229号刑事判决，认定被告人曾锦平犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止）。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年4月13日作出（2016）闽06刑更581号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2014年4月21日至2017年10月20日止），2016年4月19日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾锦平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾锦平自2016年4月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1363分，表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾锦平减刑的异议材料。本院认为,罪犯曾锦平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾锦平的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年4月21日至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0668号
原告蔡为忠，男，1973年6月29日出生，汉族。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告葛培兵，男，1968年6月24日出生，汉族。
原告蔡为忠诉被告葛培兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告蔡为忠及其委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告葛培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡为忠诉称，2013年8月之前，被告承包工程，找我用挖掘机为其挖土，共计欠我56400元费用，后被告归还我33000元，尚欠我23400元。现请求判令被�归还原告工程款23400元并承担本案诉讼费用。
被告葛培兵未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告葛培兵向原告蔡为忠出具欠条一份，内容为：“欠条---
今欠到到蔡为忠挖机款伍万陆仟肆佰元正（￥56400.00）定于9月1日前还清---欠款人：葛培兵---
2013年8月2日。”后被告葛培兵支付原告蔡为忠33000元，余款23400元原告蔡为忠因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告葛培兵向原告蔡为忠出具的56400元欠条确定了双方之间的债权债务关系，故被告葛培兵应支付上述款，对于原告蔡为忠认可被告葛培兵已支付其33000元，故本院认为原告蔡为忠的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培兵于本判决生效后十日内支付原告蔡为忠款23400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），由被告葛培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费386元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月十八日
书记员 陈园园
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第809号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人涂某，男，1993年3月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日3时50分许，被告人涂某与李某某、敬某某（均已判刑）在本市集美区侨英街道霞梧聚满堂美食城内重庆火锅店门口，因琐事与被害人罗某某发生纠纷后，用啤酒瓶、餐具打伤被害人罗某某，致其头部、手部等处受伤。
经法医鉴定，被害人罗某某外伤致头皮形成10处创口，累计长度达22.6cm，并致左额面部单条创口3.8cm，其损伤程度为轻伤。
2014年8月29日，被告人涂某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字（2013）03108、03109号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人刘某某、陈某、黄某某、蒲某某的证言、同案犯李某某、敬某某的供述和辩解、被害人罗某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）252号法医学临床检验鉴定书、本院（2013）集刑初字第693号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某伙同他人伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人涂某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎垦刑初字第28号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人刘XX（曾用名刘XX），男，18岁，汉族，小学文化程度，来疆务工人员，2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，同年8月9日被奎屯垦区公安局取保候审。2013年9月29日本院决定对其取保候审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员郭欣、代理检察员靳康康出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控，2013年8月4日20时许，被告人刘XX见与其同住的老乡张XX屋内放有一个装有现金的钱包，遂心生歹念，趁张XX屋内无人将张XX的钱包盗走后藏在自己的床板下。被害人张XX发现其钱包被盗后报警，被告人刘XX因怕罪行败露将所盗钱包放置于张XX房门的夹缝中，后张XX将该丢失钱包捡回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9870元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人刘XX对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月4日晚20时许，被告人刘XX发现被害人张XX的大儿子在床头翻被褥，手中还拿着张XX的钱包，被告人刘XX见状便提醒张XX的儿子将钱包放好，张XX的儿子遂将钱包放在被褥下面后跑出门去玩。随后，被告人刘XX趁张XX的妻子韩XX出门找孩子家中无人之机，将张XX家床头存放的钱包拿走，放回自己房内的拉杆箱内，后又将该钱包藏在自己的床板下面。张XX钱包内共有现金9870元。
2013年8月5日，被害人张XX向奎屯垦区公安局报案，称其钱包及包内的9970元现金被盗。8月5日晚21时，奎屯垦区公安局传唤被告人刘XX，向其询问张XX钱财被盗一事。8月6日上午7时许，被告人刘XX将所盗钱包放在张XX租住的大门夹缝中，后被害人张XX将该钱包拾回，该钱包内实有现金9870元。
以上事实有以下证据证实：
一、书证
1、报案材料，可以证实2013年8月5日，被害人张XX向奎屯垦区公安局报案，称其存放9970元现金的钱包在家中被盗；
2、归案情况说明，可以证实被告人刘XX盗窃被害人张XX钱包后，因其被公安机关传唤，遂于2013年8月6日凌晨又将钱包放回张XX家大门夹缝中；
3、户籍证明，可以证实被告人刘XX出生于1995年2月21日；
4、甘肃省舟曲县公安局果耶派出所证明，可以证实被告人刘XX无违法犯罪记录。
二、被害人张XX的陈述
被害人张XX的陈述，可以证实2013年8月4日晚21时30分，其回到家中发现放在床头下面装有9970元现金的钱包被盗。8月5日，奎屯垦区公安局六十户派出所给被害人张XX制作询问笔录，据张XX回忆其钱包内原有现金9970元，在钱包被盗前曾给被告人刘XX借款100元，被盗钱包内实有现金应为9870元。
三、被告人刘XX的供述和辩解
被告人刘XX的供述和辩解，可以证实2013年8月4日晚20时左右，被告人刘XX发现被害人张XX家的床头有装有现金的钱包，遂趁张XX家无人之机将被害人的钱包偷走藏在自己租住的房间内的拉杆箱内，随后又将钱包藏匿在自己的床板下。当日晚21时许，被害人张XX回家后发现钱包被盗。2013年8月5日，被害人张XX向公安机关报案，当日晚21时39分，奎屯垦区公安局六十户派出所对被告人刘XX进行第一次询问后，被告人刘XX于8月6日上午7时许将钱包放置于张XX租住房的大门夹缝中。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘XX均无异议，证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以互相印证，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗取他人财物9870元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后赃款已追回，未给被害人造成经济损失，庭审中被告人刘XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。因此，结合被告人刘XX犯罪的事实、性质及认罪态度，将其置于社会改造，不致再有社会危害性，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
代理审判员 蔡彦涛
人民陪审员 魏光力
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执238号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人:王成东，行长。
委托代理人:周萍，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。
被执行人:林维富，男，1959年11月10日出生，汉族。
被执行人:梁惠霞，女，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人:殷连水，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人:马登民，男，1955年3月4日出生，汉族。
被执行人:吴文建，男，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人:马万强，男，1967年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人林维富、梁惠霞、殷连水、马登明、吴文建、马万强公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额113023.91元，执行费1595.35元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 谢金容
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1852号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00645号
原告：涂某某，女，1973年7月26日出生。
被告：刘某甲，男，1962年11月29日出生。
原告涂某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告分居二年多，感情破裂。被告与原告分居前，在外有情妇，对家庭极不负责，原告好言相劝，却招致被告殴打，甚至用刀威胁原告。为了原告今后的生命安全，原告故提出离婚。婚生子刘某乙已成年，考虑到系刘家后代，同意归被告所养；原、被告婚后所建房屋及其他财产，属原告的部分赠予给儿子，原告净身出户。综上所述，原告故诉请判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原、被告之间是有感情的，毕竟儿子已成年，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年上半年经人介绍相识恋爱，一个月后即在一起共同生活，1994年12月27日（阴历）婚生一子，取名刘某乙，现已成年，2009年4月6日在芜湖市鸠江区民政局补办结婚登记。双方婚前婚初感情尚可，近年来因原告在外打工，双方相互猜疑，致双方产生矛盾。原告现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方婚前婚初感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，原告陈述被告殴打原告且双方分居二年多，均未提交证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，相互信任，相信会是一个幸福美满的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年四月九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2544号
原告：徐薇，女，1951年8月31日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，
原告：陈怀恩，男，1944年2月27日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈懿，系两原告的女儿。
被告：李双叶，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证地址：河南省襄城县，
原告徐薇、陈怀恩（两原告以下简称原告）与被告李双叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法于2017年3月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐薇、陈怀恩及其诉讼代理人陈懿，被告李双叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8-12月共计5个月的房租和水电煤管理费差额共18479元（已扣除租房押金4600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年10月1日起，原告陈怀恩与被告李双叶签订房屋租赁协议，被告租住位于深圳南山区月亮湾花园某房（此房产为原告徐薇所有，陈怀恩与徐薇是夫妇关系，以下简称涉案房屋）。租约期满之后，被告一直续租住该房屋，并经双方口头约定，于2016年1月1日起，租金调整到3600元每月，另外每月预支付400元作为房东代交水电煤管理费等费用，具体一年的水电煤管理费于年底结算。期间被告多次无故晚交，漏交房租，并与2016年8月起停止交租。期间原告多次与被告协商无果。与此同时被告违反合同规定，将房子分租给4户人家，赚取可观利润。欺负原告年迈老实，近半年一分房租水电费都不付。直至2017年1月3日，原告在中介和管理处保安的协助下，被告及他的租客搬出该房屋。最后一个租客于2017年1月5日搬走。总共拖欠原告5个月房租18000元以及水电煤管理费差额5079元，扣除之前租房押金4600元，共欠原告18479元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，原、被告原合同约定每月的房租是2300元，每月支付水电费500元，房租每个月是2800元，后来双方协商增加租金，从2016年4、5月份的时候约定每个月4000元的房租，包括每月水电费400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋于1995年8月15日登记在原告徐薇名下，徐薇与陈怀恩系夫妻。2010年10月1日，陈怀恩与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为2010年10月1日至2011年9月31日，每月租金2300元，租赁期间的各项杂费均由被告负担等。合同到期后，双方未续签合同，但被告仍租用涉案房屋，原告为证明从2016年起，双方约定每月租金为3600元，水电费为400元，提交了银行存折。庭审中，原告表示被告拖欠18479元的租金和杂费差额，被告确认拖欠原告5个月租金和拖欠的杂费差额，但认为每月租金应按每月2300计算。另，原告表示被告将涉案房屋分租4户人家，在原告与实际承租人的交涉下，最后一个实际承租人李龙于2017年1月3日搬走，并提交了李龙书写的声明一份，对此被告不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，《房屋租赁合同》已于2011年9月30日到期，被告在合同到期后仍继续使用涉案房产并向原告交租，原告亦未提出异议，故原告和被告形成不定期租赁合同关系。根据原告提交的银行存折，在后来的租赁期间，原、被告协商将租金上调至每月3600元，水电杂费每月预付400元，被告按照该标准支付租金及杂费至2016年7月。庭审中，被告确认拖欠原告租金和杂费5个月，故对于原告陈怀恩诉求的2016年8月至12期间的租金和水电煤管理费共计18479元，本院予以支持。原告徐薇并非合同当事人，对于其诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李双叶应于本判决生效之日起十日内向原告陈怀恩支付2016年8月至12期间的租金和水电煤管理费共计18479元；
二、驳回原告徐薇的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130.99元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘湘
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1168号
申请执行人：杨树彬。
被执行人：陈妍。
被执行人：蒋斌。
本院在执行申请执行人杨树彬与被执行人陈妍、蒋斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈妍、蒋斌无银行存款记录，无车辆登记信息，本院已于2016年10月17日查封被执行人陈妍名下位于哈尔滨市道里区跃进街11号1层N3号房产档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00047号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。
法定代表人游建军。
被执行人杨斌。
被执行人吴燕燕。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行2014年3月31日作出的孝南计生征决（2014）第180号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第180号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人杨斌、吴燕燕在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第180号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡东清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21363号
原告杨×，女，1974年7月3日出生。
被告张×1，男，1972年2月25日出生。
原告杨×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加了诉讼，2015年11月4日开庭被告张×1到庭，2015年12月10日开庭经本院合法传唤，张×1无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告在舞厅相识，于1998年12月29日登记结婚，婚后育有一子张×2。婚后初期双方感情尚好，夫妻关系较为融洽。不久后，双方因家庭琐事、个性原因、家庭观念等诸多方面逐渐产生分歧，且经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，关系紧张，矛盾加深。尤其是从2013年11后原被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，未有丝毫和好的可能，故现诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子张×2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告张×辩称：原告所述相识、结婚、生子过程属实。我不同意离婚，我对原告还是有感情的。上次法院判决之后，我关系照顾孩子，用心照顾家庭，平时买过坚果水果给原告吃，还给她买了钻戒，我也找原告聊过，但原告不听，最后都不欢而散。
经审理查明，杨×与张×1系自由恋爱，于1998年12月29日登记结婚，双方均系初婚，1999年11月9日生育一子张×2。婚后双方感情尚可，后因生活琐事、个性观念等问题产生矛盾。2014年12月，杨×起诉离婚，本院以（2015）丰民初字第02529号民事判决书判决驳回杨×的诉讼请求。2015年10月，杨×再次诉至本院，认为其与张×1的夫妻感情已完全破裂，要求与张×1离婚。张×1表示不同意离婚，认为其对杨×仍有感情，且继上次诉讼后，其已做出多种努力去关心照顾杨×和孩子，希望再给彼此一次机会。
上述事实，有北京市丰台档案馆婚姻证明、独生子女证、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02529号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，杨×与张×1系自由恋爱，婚前双方有一定的感情基础，在近十七年的夫妻共同生活过程中，亦建立了一定的夫妻感情，应对婚姻问题慎重处理。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且张×1亦表示会做出努力改善婚姻关系，故对杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此的感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪
台�市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第213号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：喻春霞。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告喻春霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 梁益玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1259号
申请执行人张兵
被执行人浙江国力建设工程有限公司，组织机构代码14813398-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第00771号，依法向被执行人浙江国力建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江国力建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国力建设工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国力建设工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××26的存款人民币1134552.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十四日
书记员 余凌志
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初613号
原告张某婷，女，生于1988年3月24日，汉族。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告黄某量，男，生于1986年11月13日，汉族。
本院在审理原告张某婷诉被告黄某量离婚纠纷一案中，原告张某婷于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某婷自愿撤回对被告黄某量的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某婷撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某婷负担。
审 判 长 邓 德 顺
人民陪审员 徐 绍 斌
人民陪审员 王江二Ｏ一六年六月十二日
书 记 员 宋 涛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2199号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人罗康良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01615号，依法向被执行人罗康良发出执行通知书，责令被执行人罗康良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗康良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗康良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600881.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 杨阿龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8345号
申请执行人：王茜，女，1960年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：王丽，女，1973年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行王茜与王丽合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，账户内无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8345号申请执行人：王茜，女，1960年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：王丽，女，1973年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行王茜与王丽合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下账户，账户内无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第34号
申请人戈有仕，男，1955年12月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张引开，男，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。现下落不明。
被执行人孔利云（又名孔丽荣），女，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。现下落不明。系被执行人张引开之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人张引开、孔利云均下落不明，又无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第452号民事判决书的执行，待被执行人有履行能力或有财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行，或待具备其他执行条件时本院将依职权继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 武 文 科
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦 荣
山东省巨野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初197号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1986年8月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。
被告人张重伟（又名张春华），男，1975年4月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被巨野县人民检察院批准逮捕，2017年3月30日被巨野县公安局执行逮捕。
辩护人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院于2017年6月21以巨检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张重伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼，要求被告人张重伟赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了合并审理，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张重伟及其辩护人田晓峰、附带民事诉讼原告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年7月22日22时许，被告人张重伟在巨野县人民医院西门南侧的“单县老鸡汤”地摊上，与被害人陶某等人在一起饮酒吃饭时，因琐事发生口角，被告人张重伟遂持啤酒瓶将被害人陶某头部砸伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、书证户籍证明、发破案经过、辨认笔录等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验检查笔录；4、证人夏某、李某等人证言；5、被害人陶某陈述；6、被告人张重伟供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张重伟触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等损失人民币12万余元。
被告人张重伟对指控犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护意见是，对指控被告人张重伟犯故意伤害罪无异议，辩称被告人当庭自愿认罪、系初犯、被害人有一定过错，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，被告人张重伟于2016年7月22日22时许，在巨野县人民医院西门南侧的“单县老鸡汤”地摊上，与被害人陶某及李某、夏某等人在一起饮酒吃饭时，被告人张重伟与被害人陶某因言语发生争执，被告人张重伟遂持啤酒瓶将被害人陶某头部砸伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人陶某被砸伤后，在巨野县中医院住院治疗10天，花医疗费6117.27元，好转出院，医生医嘱建议休息一个月。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陶某陈述,2016年7月22日22时30分许，与张重伟、李某、夏某在巨野县人民医院西门南侧的“单县老鸡汤”地摊上，当时喝酒已晕，因言语与张重伟发生争执，张重伟持啤酒瓶将其头部砸伤，后在巨野县中医院治疗。
2、证人证言
（1）李某证言，2016年7月22日23时许，与陶某、夏某在巨野县人民医院西门南侧的“单县老鸡汤”地摊上吃饭，约半个小时，张重伟过来，张重伟与陶某说话时，因陶某说大话，张重伟持啤酒瓶砸在陶某头上，张重伟还说“你能类不轻”，随后被拉开，陶某头上出血，被送进中医院手术室。
（2）夏某证言，2016年7月22日晚，与张重伟、陶某、夏某在巨野县人民医院西门南侧的“单县老鸡汤”地摊上吃饭，张重伟与陶某在说话过程中，不知因什么，张重伟拿一啤酒瓶砸在陶某头上，陶某头上流血，倒在地上，张重伟跑离现场。
3、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陶某的损伤程度构成轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录，证实被害人陶某被打现场在巨野县新华路南侧单县老鸡汤饭店门口6米处，现场地面为人行道地板砖。
5、书证
（1）户籍信息，证实被告人张重伟出生于1975年4月21日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）发破案及抓获证明，证实案发次日被害人陶某报警，巨野县公安局于2016年8月4日立案侦查，网上追逃被告人张重伟，于2017年3月30日，在巨野县开发区大李庄社区4号楼2单元401室出租房内，将被告人张重伟抓获。
（3）辨认笔录，证明证人李某、夏某从12张不同男性免冠照片中，均辨认出被告人张重伟。
（4）住院病历、医疗住院收费票据，证明被害人陶某在巨野县中医院住院治疗10天，花医疗费6117.27元。
6、被告人张重伟供述，2016年7月22日22时许，与陶某、夏某、李某在巨野县人民医院西门南侧的“单县老鸡汤”地摊上吃饭，陶某与我喝酒，我没喝，陶某对我漫骂，并推我左肩膀一下，我拿起身边的一个啤酒瓶砸在陶某头上，陶某倒在地上，其头部流血，夏某、李某将其送进中医院治疗。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张重伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、系初犯，被害人有过错，可酌定从轻处罚的辩护意见。经查被告人供述、被害人陈述、证人李某证言，能够证实对本案的发生，被害人存在相应过错，对辩护人辩护意见，本院予以采纳。被告人张重伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人在巨野县中医院住院治疗10天，花医疗费6117.27元；卷宗所附巨野县公安局南城派出所证明，证实在联系被害人陶某过程中，经其所在村村干部得知，陶某常年在外打工，参照山东省统计局2016年度统计数字标准，农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资59864元，巨野县中医院诊断证明医嘱建议原告人休息一个月，原告人误工费为59864元÷365天×40天=6560.44元；参照山东省统计局2016年度统计数字标准，农村居民人均纯收入13954元，原告人住院期间一人护理费为13954÷365天×10天=382.30元；原告人住院期间伙食补助费为80元×10天=800元；原告人要求赔偿交通费500元，未提供证据，原告人住院治疗，交通费必然实际发生，应酌情赔偿，以200元为宜。上述共计经济损失人民币14060.01元，依法应由被告人张重伟赔偿；上述已依据法律规定及证据赔偿原告人误工费，故对原告人要求赔偿被伤害后三个月误工工资15000元，本院不予支持。被告人张重伟庭审中提出已赔偿原告人2000元，原告人当庭不认可，被告人及辩护人未提交相关证据证实，故对被告人张重伟辩解已赔偿原告人2000元的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陶某其他民事诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张重伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。）
二、被告人张重伟赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币一万四千零六十元一分。于判决书生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚永真
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第00220号
申请人苗占良。
被执行人苗俊国。
被执行人刘洪昌。
苗占良申请苗俊国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2013）霸民初字第2490号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗占良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）霸民初字第2490号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑善利
二〇一六年六月十三日
书记员 王海志
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1171号
上诉人（原审被告）寇星明。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永平。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原审被告张清顺。
原审被告陈更。
上诉人寇星明因与被上诉人孙永平，原审被告张清顺、陈更民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张清顺多次向孙永平借款，经双方结算，张清顺共欠孙永平借款300000元。2011年12月8日，张清顺向孙永平出具借条一张，载明：“借条今借到孙永平现金300000元（参拾万元整）借款人：张清顺”，寇星明、陈更在借条下方以担保人的身份签名。
上述借款经孙永平催要，至今未还。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为证。
原审法院认为，张清顺向孙永平借款后未及时偿还，孙永平要求其偿还借款的主张，有借条证实，法院予以支持。孙永平辩称已还款十几万元，未提供证据证实，法院不予采信。孙永平拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。孙永平与寇星明、陈更对保证方式没有约定，根据担保法的规定，寇星明、陈更应按照连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向张清顺追偿。寇星明辩称孙永平签字时，孙永平口头陈述借款期限一个月，按借款期限一个月计算，其担保期限已过，但未提交证据证实，法院不予采信。陈更未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张清顺返还孙永平借款300000元；二、寇星明、陈更对上述款项承担连带清偿责任。寇星明、陈更承担保证责任后，有权向张清顺追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费720元，由张清顺负担。
宣判后，寇星明不服，上诉称：上诉人在2011年12月8日为张清顺提供担保，担保关系成立后，孙永平并没有履行向张清顺支付借款的义务，孙永平与张清顺之间的借贷关系并未成立，上诉人提供担保的主债务并不存在，上诉人提供的担保也不成立。2011年12月8日的借条并未注明是以往借款经结算累计的300000元，担保范围也没有注明是对2011年12月8日以前的借款提供担保，上诉人有充分理由认为其是对2011年12月8日签字以后的借款提供的担保，被上诉人提供的证据不能证明上诉人是为2011年12月8日以前的借款提供的担保，应当做出有利于上诉人的判决。在上诉人与被上诉人的谈话录音中，也可证实是被上诉人在2011年12月8日获得担保后，向张清顺支付借款30000元，使用期限一个月，并非是上诉人为其以前借款提供的担保。上诉人与被上诉人的谈话录音可以证明张清顺借款使用期限为一个月，即使担保行为有效，也超过了担保期限。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用及律师代理费用由被上诉人负担。
被上诉人孙永平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张清顺辩称：其借了孙永平的钱还了一部分，后与孙永平汇总以后，还欠孙永平300000元，没有提供担保，寇星明是对新的借款提供的担保。
原审被告陈更辩称：原审法院
判决不正确，孙永平没有给张清顺300000元借款，因为是朋友关系，其不知钱具体干什么了，当时签字时，张清顺也没有说钱是怎么来的。
二审审理过程中，上诉人寇星明提供2012年6月4日，其与孙永平、张清顺、张清河、寇立君等五人在茶馆、饭店谈话时长1小时13分17秒的录音两段，主张2011年12月15日，孙永平与张清顺隐瞒换借条的事实，以旧高利贷冒充新借款，欺骗寇星明提供担保，寇星明并不知情是为原来的借款提供担保，应当免除担保责任。在该谈话录音中约定借款期限为一个月，孙永平在2012年8月16日提起诉讼已经超过担保期限，应当免除担保责任。孙永平对两段谈话录音材料质证后认为，两段录音音质太差，听不清楚，孙永平没有欺骗寇星明提供担保，该谈话录音也能反映出寇星明企图通过协商的方式撤销其担保人的身份，由此证明寇星明对本案的剩余借款提供了担保。寇星明主张被欺骗提供的担保和本案借款口头约定使用期限为一个月，通过该录音材料无法得到证实，故对上诉人提供的录音材料所要证明的事实不予认可。张清顺对两段谈话录音材料质证后认为，对该录音材料的真实性无异议，但谈话内容确实听不清楚，只听到其说了一句话。陈更以其未参与谈话为由，对两段谈话录音材料未发表质证意见。
二审查明的其他事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，孙永平为证明至2011年12月8日张清顺还欠其借款300000元并由寇星明、陈更对该借款提供担保的事实，提供张清顺出具的借条一份，当事人对该借条的真实性均无异议，本院予以确认。张清顺对其还欠孙永平300000元借款的事实予以认可，原审法院认定张清顺对本案借款承担还款责任，本院予以支持。寇星明与陈更在孙永平提供的借条上以担保人的身份签字，应对本案借款承担担保责任，因孙永平与寇星明、陈更对保证方式没有约定，寇星明、陈更应按照连带责任保证方式承担保证责任。寇星明关于其系对张清顺于2011年12月8日以后向孙永平借款300000元提供的担保，因该借款未实际履行，故其不应承担担保责任的上诉主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。二审审理过程中，寇星明提供两份录音材料，主张其系孙永平与张清顺欺骗所提供的担保，且孙永平与张清顺约定借款期限为1个月，根据法律规定，应免除其担保责任。该录音当庭播放后，其他当事人均认为该录音谈话的内容听不清楚，孙永平对寇星明主张的以上事实也不予认可。寇星明主张应免除其担保责任，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人寇星明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1171号
上诉人（原审被告）寇星明，个体。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永平，无业。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原审被告张清顺，个体。
原审被告陈更。
上诉人寇星明因与被上诉人孙永平，原审被告张清顺、陈更民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张清顺多次向孙永平借款，经双方结算，张清顺共欠孙永平借款300000元。2011年12月8日，张清顺向孙永平出具借条一张，载明：“借条今借到孙永平现金300000元（参拾万元整）借款人：张清顺”，寇星明、陈更在借条下方以担保人的身份签名。
上述借款经孙永平催要，至今未还。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为证。
原审法院认为，张清顺向孙永平借款后未及时偿还，孙永平要求其偿还借款的主张，有借条证实，法院予以支持。孙永平辩称已还款十几万元，未提供证据证实，法院不予采信。孙永平拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。孙永平与寇星明、陈更对保证方式没有约定，根据担保法的规定，寇星明、陈更应按照连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向张清顺追偿。寇星明辩称孙永平签字时，孙永平口头陈述借款期限一个月，按借款期限一个月计算，其担保期限已过，但未提交证据证实，法院不予采信。陈更未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张清顺返还孙永平借款300000元；二、寇星明、陈更对上述款项承担连带清偿责任。寇星明、陈更承担保证责任后，有权向张清顺追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费720元，由张清顺负担。
宣判后，寇星明不服，上诉称：上诉人在2011年12月8日为张清顺提供担保，担保关系成立后，孙永平并没有履行向张清顺支付借款的义务，孙永平与张清顺之间的借贷关系并未成立，上诉人提供担保的主债务并不存在，上诉人提供的担保也不成立。2011年12月8日的借条并未注明是以往借款经结算累计的300000元，担保范围也没有注明是对2011年12月8日以前的借款提供担保，上诉人有充分理由认为其是对2011年12月8日签字以后的借款提供的担保，被上诉人提供的证据不能证明上诉人是为2011年12月8日以前的借款提供的担保，应当做出有利于上诉人的判决。在上诉人与被上诉人的谈话录音中，也可证实是被上诉人在2011年12月8日获得担保后，向张清顺支付借款30000元，使用期限一个月，并非是上诉人为其以前借款提供的担保。上诉人与被上诉人的谈话录音可以证明张清顺借款使用期限为一个月，即使担保行为有效，也超过了担保期限。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用及律师代理费用由被上诉人负担。
被上诉人孙永平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张清顺辩称：其借了孙永平的钱还了一部分，后与孙永平汇总以后，还欠孙永平300000元，没有提供担保，寇星明是对新的借款提供的担保。
原审被告陈更辩称：原审法院判决不正确，孙永平没有给张清顺300000元借款，因为是朋友关系，其不知钱具体干什么了，当时签字时，张清顺也没有说钱是怎么来的。
二审审理过程中，上诉人寇星明提供2012年6月4日，其与孙永平、张清顺、张清河、寇立君等五人在茶馆、饭店谈话时长1小时13分17秒的录音两段，主张2011年12月15日，孙永平与张清顺隐瞒换借条的事实，以旧高利贷冒充新借款，欺骗寇星明提供担保，寇星明并不知情是为原来的借款提供担保，应当免除担保责任。在该谈话录音中约定借款期限为一个月，孙永平在2012年8月16日提起诉讼已经超过担保期限，应当免除担保责任。孙永平对两段谈话录音材料质证后认为，两段录音音质太差，听不清楚，孙永平没有欺骗寇星明提供担保，该谈话录音也能反映出寇星明企图通过协商的方式撤销其担保人的身份，由此证明寇星明对本案的剩余借款提供了担保。寇星明主张被欺骗提供的担保和本案借款口头约定使用期限为一个月，通过该录音材料无法得到证实，故对上诉人提供的录音材料所要证明的事实不予认可。张清顺对两段谈话录音材料质证后认为，对该录音材料的真实性无异议，但谈话内容确实听不清楚，只听到其说了一句话。陈更以其未参与谈话为由，对两段谈话录音材料未发表质证意见。
二审查明的其他事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，孙永平为证明至2011年12月8日张清顺还欠其借款300000元并由寇星明、陈更对该借款提供担保的事实，提供张清顺出具的借条一份，当事人对该借条的真实性均无异议，本院予以确认。张清顺对其还欠孙永平300000元借款的事实予以认可，原审法院认定张清顺对本案借款承担还款责任，本院予以支持。寇星明与陈更在孙永平提供的借条上以担保人的身份签字，应对本案借款承担担保责任，因孙永平与寇星明、陈更对保证方式没有约定，寇星明、陈更应按照连带责任保证方式承担保证责任。寇星明关于其系对张清顺于2011年12月8日以后向孙永平借款300000元提供的担保，因该借款未实际履行，故其不应承担担保责任的上诉主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。二审审理过程中，寇星明提供两份录音材料，主张其系孙永平与张清顺欺骗所提供的担保，且孙永平与张清顺约定借款期限为1个月，根据法律规定，应免除其担保责任。该录音当庭播放后，其他当事人均认为该录音谈话的内容听不清楚，孙永平对寇星明主张的以上事实也不予认可。寇星明主张应免除其担保责任，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人寇星明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1095号
原告：田慧兰。
被告：徐海友。
本院在审理原告田慧兰诉被告徐海友民间借贷纠纷一案中，原告田慧兰于2016年5月3日向本院申请撤回对被告徐海友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田慧兰在本案宣判前自愿撤回对被告徐海友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田慧兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田慧兰负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月三日
代书 记员 王红良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第0120号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被告徐州海恒彩塑包装有限公司。
法定代表人张志淮，该公司经理。
被告徐州正中机械制造有限公司。
法定代表人单玉同，该公司经理。
被告张志淮，男，1969年4月14日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州海恒彩塑包装有限公司、徐州正中机械制造有限公司、张志淮借款纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2012年1月4日，徐州海恒彩塑包装有限公司与铜山县农村信用合作联社徐庄信用社签订（25）农信高借字（11）第31001号最高额借款合同，申请贷款400万元。同日，徐州正中机械制造有限公司、张志淮与原告签订了（25）农信高保字（12）第31001号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告依照约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法债权特向贵院申请诉讼，要求判令：1.被告偿还借款本金399.4万元，利息86.1万元；2.诉讼费保全费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年2月28日向三被告邮寄送达应诉文书，寄送被告徐州正中机械制造有限公司的信件以单位无人接收为由被退回，寄送张志淮的信件以家中长期无人为由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月13日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费45640元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨川川
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1090号
原告：江苏仕高玛预制构件有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，组织机构代码57667735－6。
法定代表人：徐留兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建斌、高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗国强，该公司员工。
原告江苏仕高玛预制构件有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告江苏仕高玛预制构件有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由是基于被告同意支付货款，故该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏仕高玛预制构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏仕高玛预制构件有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘华波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00058-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行员工。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被执行人：吴亚平，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县洲头乡。
被执行人：安庆市赛富实业总公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。组织机构代码48572738-9
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00348号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人吴亚平、安庆市赛富实业总公司发出执行通知书，责令被执行人吴亚平给付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金900000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12000元，执行费725元；安庆市赛富实业总公司对以上款项承担抵押担保责任。被执行人吴亚平、安庆市赛富实业总公司至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安庆市赛富实业总公司用其位于宿松县孚玉镇园林路中段的房产为本案的借款设定抵押并办理了抵押登记手续，抵押权已依法成立，抵押房产的房地产权证号现为松房证字第000188**号，土地使用权证号为081302102021，建筑面积现为495.72平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安庆市赛富实业总公司所有的位于宿松县孚玉镇园林路中段的房产（房地产权证号为松房证字第000188**号，土地使用权证号为081302102021，建筑面积495.72平方米）。
二、被执行人安庆市赛富实业总公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人安庆市赛富实业总公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安庆市赛富实业总公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。