苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00711号
原告张某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵达军，江苏尚科律师事务所律师。
委托代理人胡颖，江苏尚科律师事务所实习律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员储郁美适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月24日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁奕、被告赵某及其委托代理人赵达军、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月19日登记结婚，次年3月23日举行婚礼仪式，未生育子女。婚后两年多时间内，原、被告与原告父母共同居住生活，所有日常开支均由原告父母负担，故双方夫妻关系尚可，无大的矛盾。然随着时间的推移，原告感觉到被告过分看重金钱、极端自私，不肯为家庭和原告有任何的付出，时时处处考虑自己的经济利益，二人逐渐开始出现分歧。2014年夏天，原、被告搬入新房居住，自此双方因生活开销等经济问题开始有了更多摩擦。2015年1月24日，被告因用车耗费油钱的问题故意推托不肯前往张家港参加原告祖父90岁寿诞庆祝活动，并于当晚与回到家中的原告就此事发生口角。原告认为被告的吝啬行径不可理喻，气愤之下于次日暂回父母家居住。事后，原告经父母劝导主动发短信与被告沟通，却遭被告冷言冷语。2015年4月中旬，原告想回家取换洗衣服，发现被告早已将门锁换掉，虽经报警，被告仍拒绝给原告开门。此后，原、被告二人开始协商离婚事宜。在此过程中，被告不但将原告母亲借给被告赏玩的和田玉说成是夫妻婚后共同财产要求归其所有，还将原告父母开销的出国旅游费用说成是其垫付要求平分，连原告父母对外投资和分红亦要纳入原、被告共同分割的财产范围。原告认为，双方已无夫妻感情，为维护自身合法权益，故诉来法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：原告所述的事实理由与实际不符，被告同意离婚，但原告隐瞒了部分财产，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，同年9月19日登记结婚，2012年3月23日举行婚礼仪式，婚后未生育。原、被告在婚后生活中产生矛盾，未能有效解决，自2015年1月25日开始分居，原告张某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，被告赵某表示同意离婚。
关于财产分割：
原告主张分割以下家具家电：家具一套（含大床2张、衣柜2个、电视柜1个、角柜1个、角椅1把、鞋柜1个、书桌1张、书柜1个、梳妆台1个、酒柜1个、写字台及椅子1套、餐桌1张、餐椅6把）、沙发及茶几1套、牛皮席1张、水床电热毯1张、鹅绒毯1张、三星37寸彩电1台、松下洗衣机1台、海尔冰箱1台、格力柜式空调1台、格力挂壁式空调3台、空气净化器1台、音响1套。原告表示这些家具家电是领取结婚证之后、婚礼举办之前购买，购置款91960元，为夫妻共同财产，但均系原告出资，2014年入住新房方开始使用，故要求按照原价值进行分割，由被告所有，给付原告一半的价款。被告表示三星37寸彩电、电热毯、鹅绒毯不清楚，其余均在其所居住的金帝名园房屋内，上述家具家电被告未出资，同意各半分割，实物分割或价值分割均可，但应考虑已使用一段时间，相应价值应有所折损。
原告要求被告返还和田玉一块，主张该玉是原告母亲让被告养养的。被告表示该和田玉系婚后原告父母赠与被告的，由被告专用，并提出女方处有翡翠手镯2只、红珊瑚项链1条，均为婚后购买，由原告使用，被告使用的还有一个黄金挂件，主张各自处归各自所有。原告表示上述财产如实，但不在原告处。
被告主张返还婚前被告父母赠与原告的定亲礼物八件首饰、婚前被告父母给原告的103000元彩礼，另主张分割结婚时收受的4万元红包、婚后向高新区狮山xxxx海鲜酒店的投资款50万元及相应收益，认为投资款50万元有原、被告的共同投入及被告父母的资金支持。被告提供了以下证据材料：原告的微信记录“婚前首饰一到七项全部退还给你，我买的手表、和田玉、黄金挂件、核桃手串也退还给我”、“家具家电是用彩礼买的，当时我们一起确认的。所以10万彩礼已经用掉了”；“合作协议书”照片一份，显示投资金额100万元，合作人赵某，时间为2012年9月30日。原告表示：八件首饰均在被告所住的金帝名园房屋内，其并不持有，微信信息只是谈归属，并不代表首饰在原告处；收到彩礼钱为10万元，系按照风俗给付，且已全部用于购置上述家具家电，被告并未出资；结婚时收受的红包并不在原告处；原、被告从未参与任何投资，“合作协议书”照片中的签字非原告本人，原告也不认识合作人赵某，实际上该酒店是原告母亲投资的，时间为2012年10月8日，提供了当日其母分两笔共转账100万元给赵某的银行对账单。
此外，被告申请对原告名下民生银行尾号为5380、3767的账户款项进行分割，提出两张卡向原告父母转账63.5万元，其中2012年11月17日单笔即为43万元，该笔款项可能与对外投资有关；此外尾号3767的账户两年左右向外转账金额近38.2万元，单次金额均为万元以上；对外巨额消费六次，单次金额均为万元以上，总计185220元，其中2015年5月25日即单次消费9.8万元，尚有2014年11月13日的不明取款66300元，上述情况证明原告存在恶意转移财产的行为，应由原告将上述款项直接向被告支付一半。原告表示：关于与父母之间的账户往来，就2012年11月17日单笔43万元之前，父亲于2012年3月15日借给原告20万元，又垫付了婚礼费用，所以原告返还，不是投资款项，母亲对外投资付款时间为2012年10月8日，与原、被告无关，其他对父母的转账被告也忽略了父母相应转款给原告的行为；至于消费，都是原告的惯常消费，2015年5月25日单笔9.8万元系一次性购买美容卡，该款从银行明细即可看出系父亲汇款10万元给原告用于消费的；被告提及的向他人转账实际是原告向他人支付代购费用，亦是消费性质；至于取款66300元系为公事垫付资金，此款从当日银行明细即可看出已由单位领导转账返还；原告上述两张卡均是常规用卡，有出有入，无恶意消费和转移财产的行为，原告用的都是自己和父母的钱，原告仅列举支出，却看不到收入。
上述事实，有结婚证、银行对账单、微信记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。本案原、被告因缺乏交流与沟通产生矛盾，未能有效解决，于2015年1月起开始分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院综合分析双方意见以及夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
上述在金帝名园x幢x室内的家具、家电双方确认为夫妻共同财产，鉴于此物品现由被告实际使用，考虑使用便利、价值减损、购置金额，本院酌情确定上述物品归被告赵某所有，被告给付原告财产补偿款人民币3万元。
所涉和田玉一块现为被告持有，原告主张此系其父母暂存于被告处，证据不足，按常理应认定为对被告的赠予，归被告所有。所涉黄金挂件，由被告使用至今，归其所有。所涉翡翠手镯、红珊瑚项链处所不明确，双方均未举证，本案不予理涉。所涉八件首饰及彩礼10万元，系订亲时被告父母赠与原告，为原告婚前个人财产，应归原告所有，被告要求返还，法律依据不足，本院不予支持。被告主张分割结婚时收受的4万元红包，证据不足，本案不予理涉。被告主张原告用夫妻共同财产向高新区狮山xxxx海鲜酒店投资50万元，要求分割该投资款及相应收益，事实依据不足，本院不予支持。关于被告赵某提出的关于原告民生银行卡对外转账、消费和取现的问题，经本院审查，该卡在该期间收入连续、常规，难以认定该卡的支出存在明显的不合理之处，故被告的该项分割请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、存于苏州市金帝名园x幢x室房屋内的家具、家电归被告赵某所有；被告赵某于本判决生效之日起15日内给付原告前述财产补偿款人民币3万元。
三、和田玉一块、黄金挂件一个归被告赵某所有。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈丽华