成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1578号
原告严文海。
委托代理人赵月林。
被告魏根。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码58000184-2。
负责人蔡鸥翔。
委托代理人李小林。
原告严文海与被告魏根、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告严文海及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告魏根到庭参加诉讼，被告华泰财险四川分公司委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文海诉称，2013年12月3日7时50分许，被告魏根驾驶川AVS2**轿车由新园路口体育森林公园方向往中医院方向行驶，行驶至马超西路路口时遇原告严文海驾驶电瓶车沿马超西路由大件路方向往蜀龙路方向行驶，两车发生碰撞，造成川AVS2**受损，电瓶车受损，严文海受伤的事实。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书，认定魏根承担事故全部责任。原告严文海受伤后在成都市新都区中医医院住院38天，其人身损害司法鉴定为一处十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告本次交通事故受到的各项损失共计人民币119162.18元，被告华泰财险四川省分公司在保险责任范围内履行给付义务。
被告魏根辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告魏根系川AVS2**号车的驾驶员及车主，川AVS2**号车在本案被告华泰财险四川省分公司投保了交强险及第三者责任险300000元，并购买了不计免赔；被告魏根在诉前为原告垫付了医疗费34908.06元；本案交通事故发生在保险有效期内，被告华泰财险四川省分公司应在保险责任范围内承担责任。
被告华泰财险四川省分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告魏根系川AVS2**号车的驾驶员及车主，川AVS2**号车在被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险及第三者责任险300000元，并购买了不计免赔；本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险内的赔偿。
原告为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及户口簿，证明原告适合诉讼主体；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证，证明被告主体适格；
3、被告保险公司交强险和商业三者险保单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书，证明被告承担此次交通事故全部责任；
5、成都市新都区中医医院出院证明书及病历，证明原告因此次交通事故造成住院38天，出院全休三个月，需一人护理；
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为一处10级；
7、户口簿、劳动合同、营业执照、社保卡，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、伤残鉴定票、医疗费、修车费，证明原告伤残鉴定费、医疗费、修车费。
经庭审质证，被告魏根、华泰财险四川省分公司对原告所举证据1-4均无异议；对证据5真实性无异议，但是根据出院诊断的病情显示医疗费中有检查高血压和糖尿病等与本案交通事故无关联性的费用，故要求按18%扣除自费药。对于后续治疗费，被告华泰财险四川省分公司认可4500元；对于证据6鉴定费不属于保险公司赔付范围；对证据7中的劳动合同系复印件，对真实性有异议，其余的证据无异议；对证据8修车费真实性认可，关联性不认可，因其无保险公司定损，故对其金额不予认可。
被告魏根为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
医疗费票据一份。
经庭审质证，原告严文海、被告华泰财险四川省分公司对被告魏根所举证据的三性均无异议。
被告华泰财险四川省分公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年12月3日7时50分许，被告魏根驾驶事故车川AVS2**与原告严文海驾驶电瓶车相撞，造成两车受损，原告严文海受伤的事实。该事故经成都市公安局交通管理局第新都区分局出具的第0013629号道路交通事故认定书，认定魏根承担事故全部责任。原告严文海受伤后在成都市新都区中医医院住院38天，出院证明书医嘱载明休养三月，期间需一人护理。该人身损害于2014年3月18日经四川福森特司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定为一处十级伤残。被告魏根系事故车川AVS2**号车主和驾驶员，事故车川AVS2**在被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险和第三者责任险限额300000元，含不计免赔险，第三者责任险的保险期间为2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止，该事故发生在保险合同的有效期内。被告魏根在诉前为原告垫付医疗费34908.06元。
另查，原告严文海属于已征地农转居居民，并与成都恒大力机电有限公司签订了劳动合同，合同期限为2010年11月1日至2015年10月31日。原告严文海提供的由成都恒大力机电有限公司出具的工作证明载明其近三年月平均工资为3800元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2013年12月3日7时50分许，被告魏根驾驶事故车川AVS2**与原告严文海驾驶电瓶车相撞，造成两车受损，原告严文海受伤的事实。该事故经成都市公安局交通管理局第新都区分局出具的第0013629号道路交通事故认定书，认定魏根承担事故全部责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。据此本院认定被告魏根承担交强险后的全部责任。有关本案的争议焦点现分述如下：
1、关于残疾赔偿金的问题。原告主张20307元／年×20年×10%=40614元，本院认为，原告严文海属于已征地居民，并自2010年11月1日至交通事故发生之日在成都恒大力机电有限公司上班，因而其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即为20307元／年×20年×10%=40614元。
2、关于误工费、护理费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的问题。原告主张误工3800元／月÷30天×128天=16213元。二被告认为误工费应按73元／天计算105天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院根据本案情况，将原告因本次交通事故所受误工损失计算至定残前一日，即105天。另原告提供的工作证明显示其近三年的月平均工资为3800元，故原告的误工费为3800元／月÷30天×105天=13300.35元。原告主张护理费38天×60元／天＋90天×80元／天=9480元，被告华泰财险四川省分公司认为住院38天护理费按60元／天进行计算，院后90天按30元／天进行计算。本院结合本案实际情况将住院期间护理费酌定为60元／天进行计算，院后护理费酌定为50元／天进行计算。被告魏根自认护理费在被告华泰财险四川省分公司赔付后补足100元／天此系被告魏根对自己权利的自由处分，且不违反相关法律，本院予以认可，即护理费为100元／天×128天=12800元。原告主张交通费1000元，被告华泰财险四川省分公司认可300元，本院认为原告在处于与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院结合本案实际，将其酌定为600元。原告提供的医疗费票据计款34908.06元，被告华泰财险四川省分公司要求按18%的比例扣除自费药，本院结合本案实际情况酌定按15%的比例扣除自费药。原告主张后续治疗费10000元，被告认可4500元，本院认为原告提供的出院证明书载明待骨折愈合后择期来院取出内置物，预计费用10000元，该费用系必然发生的费用，为了减轻当事人的诉累，本院对此予以支持。原告主张住院伙食补助费38天×20元／天=760元，诉讼各方对此无异议，本院予以支持。原告主张营养费38天×20元／天=760元，被告，诉讼各方对此无异议，本院予以支持。原告主张财产损失400元，诉讼各方对此无异议，本院予以支持。
3、关于精神损害抚慰金问题。原告严文海认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元。被告华泰财险四川省分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告严文海因本次交通事故受伤，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案原告伤残的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金确定为3000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、残疾赔偿金40614元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费13300.35元；4、护理费12800元（被告华泰财险四川省分公司承担38天×60元／天＋90天×50元／天=6780元）；5、交通费600元；6、鉴定费1000元；7、医疗费34908.06元，按15%的比例扣除自费药为5236.21元，扣减后的余额为29671.85元；8、后续治疗费10000元；9、住院伙食补助费760元；10、营养费760元；11、财产损失400元。以上损失共计人民币118142.41元，由被告华泰财险四川省分公司在交强险医疗费内承担10000元，在交强险残疾赔偿金内承担64294.35元（残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金3000元＋误工费13300.35元＋护理费6780元＋交通费600元），在交强险财产损失内承担400元，在第三者商业险内承担31191.85元（29671.85元-10000元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费760元＋营养费760元）；由被告魏根承担12256.21元（护理费12800元-6780元＋鉴定费1000元＋自费药5236.21元）。品迭被告魏根在诉前为原告垫付医疗费34908.06元，品迭后，被告华泰财险四川省分公司应支付被告魏根垫付款22651.85元（34908.06元-12256.21元），被告华泰财险四川省分公司支付原告赔偿款83234.35元（10000元＋64294.35元＋31191.85元＋400元-22651.85元），据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司本判决生效之日起十日内，支付原告严文海赔偿款83234.35元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告魏根垫付款22651.85元；
三、驳回原告严文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（已减半收取），由被告魏根承担。（该款项已由原告严文海垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年五月十三日
书记员 兰泽会