江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00556号
原告姜朝生。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告李勇。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路3号4层4006-4008室。
负责人马春彬，经理。
委托代理人夏莹、乐明亮，江苏卓达律师事务所律师。
原告姜朝生与被告李勇、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐璐，被告太平财险张家港公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜朝生诉称：2013年8月16日，李勇驾驶苏E×××××小客车，沿乐红路由东向西行驶至乐红路六干河桥西侧路段，该车与姜朝生驾驶的电动自行车相撞，造成姜朝生受伤，二车损坏的交通事故，后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中李勇承担全部责任，姜朝生不承担责任。姜朝生受伤后被送医救治，后被鉴定为十级伤残。因被告太平财险张家港公司系事故车辆的交强险和商业险保险责任人，故起诉至法院请求被告李勇、太平财险张家港公司（在交强险和商业险内）应当承担原告的损失医药费26290.10元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10000元、误工费18000元、××赔偿金27476元、精神抚慰金5000元、交通费670元、车损费1000元、鉴定费2520元、××辅助器具150元。
被告李勇未做答辩。
被告太平财险张家港公司辩称：对损害事实及事故认定结果没有异议，对被告李勇在我司投保交强险和商业险没有异议。对赔偿金额及标准在质证时具体说明，诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2013年8月16日7时30分许，李勇驾驶苏E×××××小客车，沿乐红路由东向西行驶至乐红路六干河桥西侧路段，该车与姜朝生驾驶的电动自行车相撞，造成姜朝生受伤，二车损坏的交通事故，后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中李勇承担全部责任，姜朝生不承担责任。李勇驾驶的苏E×××××小型客车的行驶证登记车主为李勇，该车在太平财险张家港公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为100万，并购买了不计免赔险，事发时，均在保险期�内。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2013500230号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
姜朝生受伤后，被送往医院救治，自2013年8月16日至2013年9月6日住院21天，用去医药费17082元，自2014年9月18日至2014年9月25日住院7天，用去医药费7104.82元；另，姜朝生在门诊治疗用去医药费2103.30元（已扣除救护车费及拐杖费），合计使用医药费26290.12元。
上述事实，有入院记录、住院病人费用清单、住院医药费收据、出院记录、门诊病历、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年7月16日，姜朝生经苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2949号司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：被鉴定人姜朝生因�祸致右髌骨开放性粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人的误工期限为十个月，营养期限为三个月，护理期限为一人护理三个月。
上述事实，有苏同司鉴所（2015）临鉴字第2949号司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
本起事故发生后，李勇垫付姜朝生医药费10000元，借支给姜朝生5000元，合计15000元。
上述事实，有交警部门证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用：1.医药费26290.10元，提供相应的医药费票据；2.营养费4500元，按50元／天，计算90天；3.住院伙食补助费1400元，按照50元／天，计算28天；4.护理费10000元，住院护理20天为3000元，以后按100元／天，1人护理，计算70天；5.误工费18000元，按1800元／月，计算10个月；6.××赔偿金27476元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费670元；9.车辆�理费1000元；10.鉴定费2520元，提供票据；11.××辅助器具费150元。
本院认为：1.医药费根据原告提供就医材料及医药费票据核定，原告主张的医药费在合理范围之内，故认定为26290.10元；2.营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养时限为三个月，按照50元／天标准计算，认定营养费为4500元；3.住院伙食补助费根据原告住院28天，按照50元／天标准计算，认定住院伙食补助费为1400元；4.护理费其中20天为护工护理，并有护理费票据印证，其余70天参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，1人护理，按一般护工标准100元／天计算，认定护理费为10000元；5.误工费，虽然姜朝生已过退休年龄，但其主张仍在企业里从事门卫的工作，为此提供了误工证明、工资发放记录并申请企业负责人到庭作证，太平财险张家港公司虽对此不予认可，但也未提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张。根据规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，现姜朝生主张的误工费1800元／月未超过其受伤前的平均工资，故在合理范围之内，本院予以支持，根据司法鉴定其误工十个月，认定误工费为18000元；6.××赔偿金认定为27476元；7.精神抚慰金认定为5000元；8.交通费根据原告就医等情况酌情认定400元；9.车辆修理费认定为1000元；10.鉴定费认定为2520元；11.××辅助器具费认定为150元。
故原告姜朝生因道路交通事故受伤造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是96736.10元（医疗费用部分32190.10元、死亡伤残部分61026元、财产损失部分1000元、其他部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人姜朝生在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对张家港市公安局交通巡逻警察大队第2013500230号道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书所证明的事实及责任予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本案中，被告李勇承担事故的全部责任，对于保险公司赔偿不足的部分，应由其承担赔偿责任。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的不利后果。
另，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，虽然太平财险张家港公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额和对相应免责事项进行告知，故对于太平财险张家港公司主张扣除非医保用药的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜朝生因道路交通事故受伤造成的损失96736.10元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司在机动车交强险限额范围内赔付72026元（医疗费部分10000元＋死亡伤残部分61026元＋财产损失部分1000元），在第三者责任商业险限额范围内赔付22190.10元（总医疗费32190.10元-交强险限额10000元），合计赔付94216.10元；由被告李勇赔偿鉴定费2520元，上述款项，因被告李勇已�行支付15000元，为减少诉累，故由被告太平财产保险有限公司张家港支公司直接赔付给原告姜朝生81736.10元；返还给被告李勇12480元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告姜朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告李勇负担。该款项原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆湘君