wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1421号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：翟少云，女，1965年8月23日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告维仕担保有限公司与被告翟少云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告翟少云经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项52440.33元、违约金17400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供58000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计52440.33元。
被告翟少云未作答辩。
原告维仕担保有限公司提交以下证据：
1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。
2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过原告将贷款发放给了被告的事实。
3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。
4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。
5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。
本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，借款人翟少云、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额58000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1160元，翟少云授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若翟少云违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.0%计算支付服务费及担保费，即每月支付580元，由翟少云在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；翟少云按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2829.11元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因翟少云账户余额不足导致扣划失败，翟少云应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为翟少云合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为翟少云承担了连带保证责任，则翟少云承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：罚息利率为每日0.1%；若翟少云违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，翟少云应支付给维仕担保有限公司违约金17400元。
另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，翟少云签字确认。2014年7月2日，杭州维仕金融服务有限公司向翟少云指定账户支付贷款56840元。因翟少云未按约履行还款义务，维仕担保有限公司于2015年7月9日为其代偿了剩余贷款本息及其他费用，合计52440.33元。
本院认为：（一）借款人翟少云、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告翟少云未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告翟少云偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告翟少云尚欠原告代偿款52440.33元，事实清楚，应予认定；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟少云于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款52440.33元、违约金17400元，共计69840.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告翟少云负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年四月十七日
书记员 徐杰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执100号
申请执行人赵亚红。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人赵亚红与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5119元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2300号
本院在执行黄凯扬申请执行杜某、徐某、郑某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜某、徐某、郑某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑少明（公民身份号码：440104196708033423）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第382号
罪犯刘艳丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月17日作出（2009）甬慈刑初字第173号刑事判决，以被告人刘艳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳丽准予减刑一年二个月（刑期自2008年09月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执449号
申请执行人:广西华泰药业有限公司。
法定代表人：廉永铭。
委托代理人：吴华庆。
委托代理人：骆保连。
被执行人:周铁桥。
本院于2017年6月26日立案执行广西华泰药业有限公司申请周铁桥民间借贷纠纷一案，经核算被执行人周铁桥应给付申请执行人借款本金1500000元、利息161962.5元，诉讼费9150元，合计1671112.5元。2018年1月18日，被执行人周铁桥向本院申请执行桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初47号民事判决，请求廉永铭给付借款本金、从2014年2月1日至还清借款时的利息以及承担诉讼费。经核实该案的借款本金936188元、利息898740.48元、受理费25148元，合计1860076.48元。2018年1月30日，申请执行人、廉永铭、被执行人同意本院（2017）桂1121执449号与该案立案前进行执行和解并达成了周铁桥欠申请执行人借款本金、利息、诉讼费合计1671112.5元由廉永铭负责偿还；廉永铭欠周铁桥借款本金、利息、诉讼费合计1860076.48元在申请执行人的借款本金、利息、诉讼费中抵充1671112.5元；廉永铭给付周铁桥本息167400元，在2018年2月10前付清；执行费17400元由周铁桥负担；本院（2017）桂1121执449号执行案和桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初47号民事判决全部履行完毕的协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人周铁桥欠申请执行人广西华泰药业有限公司借款本金、利息、诉讼费1671112.5元由廉永铭负责偿还。本院（2017）桂1121执449号执行案全部履行完毕。
二、廉永铭补周铁桥本息167400元。桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初47号民事判决履行完毕。
三、执行费17400元由周铁桥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一八年一月三十日
书记员 莫崇清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼，机构代码：85662077-6。
负责人许可意，行长。
被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村金顶18号，机构代码：55956331-4。
法定代表人颜亚池，总经理。
被执行人颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司、颜亚池、曾水法借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告:胡智华，女，1986年8月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区香柏路***号3-3-3。身份证号码：210111198608201565
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡智华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员艾岚担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王�涵到庭参加诉讼，被告胡智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年1月7日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币260000元用于购买位于苏家屯区秋菊街26号（2-8-1）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为6.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉来院,要求:1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年1月21日为260992.9元，自2016年1月22日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡智华经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告胡智华与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告胡智华向原告贷款人民币260000元，借款期限自2015年1月29日至2040年1月29日，被告胡智华以其名下的位于沈阳市苏家屯区秋菊街26号（2-8-1）、建筑面积76.67平方米房屋作为该笔贷款的抵押，并于2015年1月13日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告胡智华发放了该笔借款，但被告胡智华借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年1月21日被告胡智华共欠贷款本金257014.02元、利息3978.88元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表、交易流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡智华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告胡智华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告胡智华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告胡智华违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡智华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告胡智华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金257014.02元、利息3978.88元。（截至2016年1月21日止，自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告胡智华逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告胡智华抵押登记的坐落于苏家屯区秋菊街26号（2-8-1）、建筑面积76.67平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5215元、保全费1825元、公告费400元、邮寄费60元，由被告胡智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 艾 岚
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运�工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：胡智华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡智华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡智华银行存款260992.90元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告胡智华银行存款260992.90元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾岚
二〇一六年五月五日
书记员 刘程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5454号
原告：曲洪贞，男，1964年1月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：李春华，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告曲洪贞诉被告李春华劳务雇佣合同纠纷一案中，原告曲洪贞未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲洪贞负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特46号
申请人：孙洪彦，现住长春市宽城区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人孙洪彦、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人孙洪彦、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人孙洪彦劳务费16000元，此款于2016年1月25日前给付申请人孙洪彦5000元，剩余11000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特46号申请人：孙洪彦，现住长春市宽城区。申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。法定代表人：刘非，经理。本院于2016年1月25日受理了申请人孙洪彦、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙洪彦、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人孙洪彦劳务费16000元，此款于2016年1月25日前给付申请人孙洪彦5000元，剩余11000元于2016年5月5日前给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年一月二十五日书记员  李珊珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1183号
原告刘海山。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告胡胜军。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告刘海山与被告胡胜军买卖合同纠纷一案，原告刘海山于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海山对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘海山负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月三日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执249号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭街道薛疃社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月4日，临沭县国土资源局对临沭街道薛疃社区居民委员会作出了沭国土资罚字（2015）114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限60日内组织居民自行拆除在非法占用的41134平方米（合61.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。2015年5月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭街道薛疃社区居民委员会，并于2015年11月13日向其送达催告书。临沭街道薛疃社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道薛疃社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）114号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）114号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
�记员田会芳
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2272号
原告崔红伟，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
法定代表人李春森，公司董事长。
委托代理人吴凤兰，居民。公司职工。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，该公司经理。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告钟全，居民。
本院在审理原告崔红伟与被告荣成市腾跃置业有限公司、山东摩天建设集团有限公司、钟全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨君霞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 胡义文
二０一六年九月三十日
书 记 员 慕丽萍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第287号
原告：陈洪孟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：赖洪远，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告陈洪孟诉被告赖洪远民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈洪孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，由原告陈洪孟负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯琼意
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00098号
原告：史金枝。
委托代理人：赵文治。
被告：杨春梅。
被告：周韵。
原告史金枝与被告杨春梅、周韵诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判。
经审核，本院认为，史金枝与本案没有直接利害关系，不具有主体资格。史金枝认为其系鄂F1P5**的所有人，理由有以下三点：一是鄂F1P5**车的道路运输证上的业户名称为史金枝；二是机动车行驶证上的所有人名称为史金枝；三是荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门行终字第00014号行政判决书第6页认定鄂F1P5**的所有人为史金枝。本院认为本案系诉前财产保全损害赔偿责任纠纷，提起诉讼的原告应是车辆的实际所有权人或者实际支配人。实际所有权人是指在车辆管理机关注册登记的单位或者个人。实际支配人包括：车辆买卖中的未办理登记过户的买受人、承包经营人、挂靠人、租用人、借用人等。当车辆所有人与实际支配人不一致时，确定车辆的责任主体应当以车辆的运行支配权和运行利益归属为认定责任主体的基准。本案鄂F1P5**车的道路运输证、机动车行驶证上载明的所有人虽然为史金枝，但荆门市中级人民法院终审判决认定该车的实际支配、收益权均为赵文治：（2012）鄂荆门行终字第00014号行政判决书第6页认定的事实为“鄂F1P5**号大货车登记的车辆所有人为史金枝，实际营运人为赵文治”，（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决书第12页载明“鄂F1P5**大货车虽登记于史金枝名下，实际运行支配权人系赵文治。因此，鄂F1P5**大货车属于赵文治的财产，符合上述司法解释规定保全财产范围，周韵法定代理人申请对鄂F1P5**大货车采取财产保全并无不当。”而且赵文治在（2012）鄂荆门行终字第00014号行政诉讼案和（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事诉讼案中均作为原告起诉，主张赔偿鄂F1P5**大货车扣押期间的停运损失，两份判决均认定赵文治的原告主体资格适格。综上，鉴于赵文治已就鄂F1P5**车辆的诉前财产保全损害赔偿纠纷通过诉讼主张权利，并已得到荆门市中级人民法院的终审处理，故史金枝不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告史金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一四年三月十五日
书记员 杨 敏
原告史金枝与被告杨春梅、周韵诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案的一审民事裁定书
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5188号
上诉人（原审原告）：郑明鑫，男，1985年10月9日出生，住河北省深州市。
被上诉人（原审被告）：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。
法定代表人：李金明，总经理。
委托诉讼代理人：陈美君，女，该公司员工。
上诉人郑明鑫因与被上诉人北京京供创昊电力工程有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑明鑫于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑明鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑明鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 史伟
审判员 庞妍
二〇一七年八月九日
书记员 张倩
浙江省�海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初64号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢邦法，男，1964年8月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年9月20日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1361号起诉书指控被告人谢邦法犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭支持公诉，指控：2016年6月8日12时15分许，被告人谢邦法驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通货车，途经临海市大青线1KM+0M处路段即临海市河头镇河头大桥附近，因疲劳驾驶与同方向由被害人蒋某骑行的人力三轮车发生碰撞，致蒋某当场死亡。经临海市公安局交警大队认定，被告人谢邦法（过度疲劳驾驶）负此�故的全部责任。案发后，被告人谢邦法自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其赔偿了被害人蒋某亲属经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为被告人谢邦法具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人谢邦法有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人谢邦法对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人谢邦法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢邦法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈 昕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终177号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱芹，女。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人许某，青海竟帆律师事务所律师。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人刘爱芹犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日作出（2016）青0102刑初314号刑事判决，被告人刘爱芹不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日，被告人刘爱芹在中国银行青海省分行申领信用卡后，于2014年2月起进行恶意透支消费后不履行还款，经银行多次催收后仍不归还。截止2016年2月22日，欠款逾期时间达379天以上，金额达166221.83元，其中本金105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元。
2016年6月28日，被告人刘爱芹已归还全部款息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行青海省分行银行卡部出具的报案材料证实，2016年2月23日该银行向公安机关报案称，该行持信用卡人刘爱芹于2013年9月12日在该行申领一张信用卡，截止2016年2月22日该卡逾期欠款本金为105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元，本息合计166221.83元的事实；
2、抓获经过证实，2016年5月30日上午9时15分，徐州铁路公安处乘警支队民警在北京开往菏泽的1503次列车开车后，按规定查缉旅客身份证，发现13号硬座车厢24号座位刘爱芹系警方上网通缉人员，并将其抓获的事实；
3、户籍证明证实，被告人刘爱芹作案时的实际年龄及身份的事实；
4、中国银行青海省分行银行卡部出具的情况说明证实，被告人刘爱芹信用卡，2014年1月26日通过客服热线申请了临时额度调整至10.5万元，2014年8月3日持卡人还款1.81万元后，均无还款的事实；
5、中国银行信用卡对账单证实，被告人刘爱芹所持的中国银行信用2013年11月8日至2016年5月28日透支额度达172618.76元及其利用持有的中国银行信用卡透支消费的情况的事实；
6、2015年6月26日青海法制报信用卡催收公告证实，中国银行以被告人刘爱芹欠款150190.73元，逾期天数243天的情况予以催告的事实；
7、2015年8月3日青海法制报信用卡催收公告证实，中国银行遂被告人刘爱芹欠款152050.92元，逾期天数243天的情况予以催告的事实；
8、中国银行青海省分行出具的催收记录证实，该银行工作人员于2014年11月20日至2015年8月10日，向信用卡持卡人刘爱芹电催66次，均未联系到被告人刘爱芹本人，外访一次也未联系到其本人的事实；
9、辨认笔录证实，马某从12张免冠女子照片中辨认出5号照片上的人就是2013年9月至中国银行青海省分行申请办理信用卡的刘爱芹本人的事实；
10、结清证明证实，被告人刘爱芹于2016年6月28日将所欠174900元全部还清的事实；
11、证人刘某的证言证实，其系中国银行青海省分行银行卡部的工作人员。被告人刘爱芹于2013年9月12日在其所在银行申请办理了一张信用卡，透支额度7万元，卡号：62559071145286783，2014年11月以来，该行以电话、短信、登报催公告等方式督促被告人刘爱芹及时还款，截止2016年2月22日该卡逾期欠款本金为105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元，本息合计166221.83元的事实；
12、证人马某的证言证实，其系中国银行青海省分行的工作人员。被告人刘爱芹本人于2013年9月在其所在银行按照银行相关规定流程申请办理了一张信用卡的事实；
13、催收语音记录证实，中国银行青海省分行对被告人刘爱芹进行催收情况的事实。
原判认为，被告人刘爱芹以非法占有为目的，恶意透支，且数额巨大。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘爱芹归案后能够如实供述犯罪事实，案发后，其亲属主动帮助其归还全部银行欠款，避免了银行的巨大经济损失，依法对其可减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘爱芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，上诉人刘爱芹对原判认定事实自愿认罪，但认为其主观恶性较小，且已偿还了所欠款项，系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人发表了对上诉人刘爱芹构成信用卡诈骗罪无异议，但上诉人主观恶性小，不存在非法占有的目的，作为银行亦存在过错，且上诉人已偿还了所欠本金和全部利息，系初犯、偶犯，请求二审法院综合考虑上述情节，对上诉人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月12日，上诉人刘爱芹在中国银行青海省分行申领信用卡后，于2014年2月起透支消费后不履行还款，经银行多次催收后仍不归还。截止2016年2月22日，欠款逾期时间达379天以上，金额达166221.83元，其中本金105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元。2016年6月28日，上诉人刘爱芹已归还全部款息。
原判认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。
关于上诉人刘爱芹所持的上诉理由。经查，上诉人刘爱芹所持信用卡恶意透支，且数额巨大，应处五年以上有期徒刑，原判考虑其归还银行全部欠款，避免了银行的巨大经济损失及认罪悔罪的态度，已依法对其减轻处罚。故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人刘爱芹以非法占有为目的，恶意透支，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年十月十日
书记员 马莉娅
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉，维持原判。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督68号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：谢碧吾，男，1958年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令，称被申请人谢碧吾于2006年12月26日向申请人借款本金20000元。被申请人谢碧吾与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金20000元，利息19761.14元，申请人多次向被申请人催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金20000元，利息19761.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢碧吾应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息19761.14元。
申请费100元，由被申请人谢碧吾负担。
被申请人谢碧吾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督188号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：张学东，男，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人张学东支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计2188元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第154号
原告：李芳星。
委托代理人：卢成素。
被告：金扬最。
原告李芳星为与被告金扬最买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢成素、被告金扬最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳星诉称：2012年初被告陆续向原告购买头层皮，2012年11月8日双方结算，被告尚欠原告货款421900元，并当日出具欠款凭证两张，经原告多次催讨，被告支付125000元，余款296900元至今未付。现要求：1、判令被告偿付原告货款296900元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告人口信息复印件一份，证明被告主体资格。3、欠款凭证复印件两份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告金扬最辩称：欠款金额属实，现在外面的账要不回来，目前无法偿还。答辩人购买原告皮革做的货物，被外面的厂家扣了一些钱，希望能够扣减货款，分几年分期偿还。
本院对原告提供的证据经质证，认证如下：
对原告提供的证据1-3，被告金扬最没有异议，本院认为，该证据可以证明原告的待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证，本院认定事实与原告诉称一致，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告金扬最欠原告货款296900元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称购买原告皮革所做货物被厂家扣款，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金扬最于本判决生效之日起三天内偿付原告李芳星货款296900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告金扬最负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月四日
书记员 陈茜茜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审369号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人谢孝昌，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人曹丽，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谢孝昌、曹丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X3638号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）第X3638号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X3638号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请谢孝昌、曹丽接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）第X3638号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将92676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1290元，由被申请人谢孝昌、曹丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 罗万红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初692号
原告董生阳，男，生于1945年3月2日，汉族，四川渠县人。
委托代理人贾曰皓（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告何小飞，男，生于1974年10月29日，汉族，四川渠县人。
被告渠县飞宏房地产开发有限公司，住址：渠县渠江镇百合苑。
法定代表人何英，该公司经理。
原告董生阳诉被告何小飞、渠县飞宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨惠适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董生阳的委托代理人贾曰皓，被告渠县飞宏房地产开发有限公司的法定代表人何英到庭参加了诉讼，被告何小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日，原告董生阳与渠县家家福投资有限责任公司签订了“渠家居字第＊＊＊＊号”合同，约定原告在该公司投资10万元。2014年10月22日，原告再次与该公司签订“渠家居字第＊＊＊号”合同，约定原告在该公司投资5万元。2015年5月1日，原告与渠县家家福投资有限责任公司达成两份撤资协议书，约定原告撤回15万元的投资，并将此款转抵被告何小飞在渠县家家福投资有限责任公司处的借款。同日，被告何小飞、渠县飞宏房地产开发有限公司向原告出具借到15万的借条一份。
本院认为，被告何小飞、渠县飞宏房地产开发有限公司并未直接向原告借款，原告也未直接实际向二被告提供借款，双方所形成的借条其实质是原告在渠县家家福投资有限责任公司的投资行为衍生而来。渠县家家福投资有限责任公司以高于同期银行利率近十倍的利息向不特定的众多民众集资且数巨大，集资后再以高利转贷获利，其经营行为是否涉嫌刑事犯罪有待公安机关侦查，虽然渠县家家福投资有限责任公司将公众投款以所谓民间借贷形式转移给了其股东或债务人，但改变不了其非法集资的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者捡察机关。”本案原告与二被告并非实际发生借贷，而是二被告从渠县家家福投资有限责任公司承接了其向原告非法集资的15万元所谓投资款而形成，现原告以民间借贷起诉不当，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告董生阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋为民
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保5号
申请人：路义德，男，汉族，1947年11月11日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：李建顺，男，汉族，1971年1月8日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：杨秋兰，女，汉族，1970年10月19日出生，住安阳市殷都区。
申请人路义德于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建顺、杨秋兰名下的银行账户查封。申请人路义德以名下安阳市铁西路幸福街房屋一套（产交房改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建顺（身份证号）名下银行账户。
二、查封被申请人杨秋兰（身份证号）名下银行账户。
三、查封申请人路义德以名下安阳市铁西路幸福街房屋一套（产交房改字第××号）。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年三月七日
书记员 吕琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第626号
原告：广东发展银行股份有限公司温州××支行，住所
地：温州市鹿城区××街道天××大厦××层。
代表人：王××。
委托代理人：魏××。
被告：张××。
原告广东发展银行股份有限公司温州××支行（以下简
称：南浦××）为与被告张××金融借款合同纠纷一案，于20
09年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告南浦××的
委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全
申请，本院依法查封了被告张××位于乐清市××镇××大厦
××室的商品房一套。本案现已审理终结。
原告南浦××诉称：2008年2月3日，被告张××向原告
申请贷款，双方签订编号为np9080028号的《个人综合授信额
度合同》一份，约定原告给予张××的授信额度为150万元作
为助业贷款，期限为一年，即2008年2月3日起至2009年2月3日
，贷款年利率按基准利率上浮15%（即7.47%），逾期按本合同
载明的贷款利率加收50%，并签订编号为2008年高抵字e8026号
《个人最高额抵押合同》一份，以被告张××所有位于乐清市××镇××大厦××室房产（房屋所有权证：柳市镇字第2399
5号，建筑面积192.37平方米，抵押最高限额为本金227万元）
作抵押，并办理了登记手续。合同签订的当天，原告依约发放
贷款150万元，但被告张××却未依约履行合同义务，仅付利
息6246.84元。为此，请求：1、判令被告张××偿还原告南浦
××借款本金150万元及利息、逾期利息（截至2009年2月15日
，尚欠原告利息为114175.70元；自2009年2月16日起至本判决
确定履行义务之日止，按借款合同约定的贷款逾期利率计算）
；2、如被告张××不能履行还款义务，则依法处理其所有位
于在乐清市××镇××大厦××室的房产，所得价款，原告优
先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请主张，原告南浦××在举证期限内向本院
提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证一份，证明原、被告的诉
讼主体适格；
2、个人综合授信额度合同、最高额抵押合同及合同附件
各一份，证明原、被告签订借款、担保合同的事实；
3、房产证、房产他项权证、无婚姻登记记录证明各一份
，证明原告对被告张××所有位于乐清市××镇××大厦××
室房产享有抵押权的事实；
4.借款借据一份，证明原告发放贷款150万元的事实；
5、欠本息清单一份，证明被告张××尚欠贷款本金150
万元以及利息付至2008年11月20日止的事实。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供
的上述证据均是原件、内容真实、与本案有关联，本院对上述
证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致
。另认定，截止2009年2月16日，被告张××尚欠原告南浦×
×借款本金150万元和利息107670.66元（从借款之日起至2009
年2月3日止应付利息为114175.70元，扣除已付息6246.84元）
、逾期息6505.04元。
本院认为：原告南浦××与被告张××签订的《个人综
合授信额度合同》，其内容合法，条款齐全，系合同双方当事
人的真实意思表示，属有效的民事合同。原告方已依约发放了
贷款，履行了自己的合同义务；被告张××却没有按合同约定
及时归还借款本息，明显存在违约，依法应承担相应的违约责
任，即被告张××除应偿还全部借款本息外，还应按约支付相
应的逾期息。被告张××以其所有的房产作为抵押物与原告签
订了一份《个人最高额抵押合同》，抵押意思表示真实，且已
向有关部门办理了抵押物登记手续，该份最高额抵押合同亦为
合法有效，原告南浦××对抵押物依法享有优先受偿权。被告
张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、
第五十三条的规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起十日内偿付原告广
东发展银行股份有限公司温州××支行借款本金150万元和利
息107670.66元、逾期利息（从2009年2月3日起至本判决确定
履行义务之日止，按借款合同约定年贷款利率11.205%计算）
；
二、若被告张××未按上述规定履行，则依法拍卖、变
卖被告张××所有的位于乐清市××镇××大厦××室房产（
房屋所有权证：柳市镇字第23995号，建筑面积192.37平方米
），所得价款由原告广东发展银行股份有限公司温州××支行
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19328元，财产保全费5000元，合计人民
币24328元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 黄 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初278号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察�。
被告人於某某，男，因本案于2017年7月月23日22时29分许被抓获，7月24日被刑事拘留，7月31日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人於某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人於某某及辩护人王威到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日22时29分许，被告人於某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号五菱牌小型面包车由南向北行驶至至沈阳市苏家屯区冬青街交警大队门前时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人於某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为123.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人於某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人於某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人於某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年五月十一日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de95a0b4-3d25-4bfb-
ae6c-a8f1011470f2&imgId=ZGU5NWEwYjQtM2QyNS00YmZiLWFlNmMtYThmMTAxMTQ3MGYyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初278号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察�。	被告人於某某，男，因本案于2017年7月月23日22时29分许被抓获，7月24日被刑事拘留，7月31日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人於某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人於某某及辩护人王威到�参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月23日22时29分许，被告人於某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号五菱牌小型面包车由南向北行驶至至沈阳市苏家屯区冬青街交警大队门前时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人於某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为123.3mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人於某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人於某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人於某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年五月十一日	法官助理付裕	书记员董晓滢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5123号
罪犯余磊，男，1994年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2014）晋刑初字第119号刑事判决，以被告人余磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元.决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币112元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯余磊本次缴纳罚金人民币2000元及退赔经济损失人民币112元。
本院认为，罪犯余磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退赔的经济损失人民币112元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0706执2000号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区科苑路22-B1203、1215、1216号。
负责人严岗，总经理。
被执行人连云港凯然电器设备有限公司，住所连云港市海州区沈圩路11号。
法定代表人张永军，总经理。
被执行人张永军，男，1961年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞云，女，1964年5月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张庭恺，男，1987年4月1日生，汉族，住址同上。
被执行人贺冬梅，女，1987年10月12日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港沈大金属型材有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园建宁路06号。
法定代表人张永军，总经理。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司与被执行人连云港凯然电器设备有限公司、张永军、卞云、张庭恺、贺冬梅、连云港沈大金属型材有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）1143号民事调解书已经发生法律效力。依据双方调解协议，被执行人应当给付申请执行人代偿款2551762.58元及案件受理费。因被执行人未能依照协议约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分次履行，履行期限尚未届满。被执行人所有的土地、房产被本院其他案件抵押、查封，本案不具有处分权。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结1143号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员史竹民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1686号
原告田维军。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地位于江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人沈土生，经理。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告田维军与被告溧阳市水利市政建筑有限公司（以下简称溧阳水利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康磊独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告田维军及其委托代理人梁化海、被告溧阳水利公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维军诉称，2013年11月27日，我进入被告承建的徐州市三环东路高架快速路二标段工地工作，被告未与我签订劳动合同，也未为我交纳各项社会保险，我的工资为每天220元。2013年11月30日15时50分，在该工地施工搭建碗口架时，由于缺乏防护措施，我从2米高的位置摔下来，中间摔到了架子上的横杆上面，落地后腰部剧烈疼痛，活动受限，被送往徐州医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。根据工伤保险条例的规定，我所受伤害属于工伤，由于被告不积极申报工伤，我自己申报工伤，但被告否认与我之间存在劳动关系，致使我的工伤认定被中止。我为申报工伤，特诉至法院，请求确认我与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告溧阳水利公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，原告所受伤害并非是在我公司承揽的工地上施工所致，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回其诉请。
经审理查明，2013年11月30日15时50分许，原告不慎从2米高处跌下受伤，被送往徐州医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折。2014年1月2日，原告出院。
2014年3月20日，原告至徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年4月15日，该局以需要确认原告与被告之间是否存在劳动关系为由中止了工伤认定。2014年4月25日，原告就确认劳动关系向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由决定不予受理。为此，原告以同一请求诉至本院。
庭审中，原告提供了张望和钟萍香的书面证人证言以证实其与被告之间存在劳动关系，但二证人均未到庭接受被告询问，被告以该证人证言不符合法律规定为由不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、工伤认定中止通知书、证人证言复印件、门诊病历、病案材料，被告提供的录音资料及（2013）云民初字第3545号民事案件卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，按照谁主张谁举证的证据规则，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，其应当提供初步证据证实其与被告存在劳动关系。原告在庭审中提供了张望和钟萍香的书面证人证言以证实其与被告之间存在劳动关系，但二证人均未到庭接受被告询问，故原告提供的该证据，本院不予采信。原告未能提供初步证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田维军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田维军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱薇薇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初830号
原告：湛江宝太建材有限公司，住所地湛江市东海岛民安镇三角站东侧（湛江市国营东海林场木片加工厂内）。
法定代表人：张泽建，董事长。
被告：茂名油城建筑工程有限公司，住所地茂名市官渡路茂名石化桥南西区16栋南综合楼。
原告湛江宝太建材有限公司诉被告茂名油城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江宝太建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江宝太建材有限公司撤诉。
本案减半收取受理费1030元，由原告湛江宝太建材有限公司负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终285号
上诉人（原审被告）：浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦2幢4楼421号。
法定代表人：王笃安，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州文贝网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1601室。
法定代表人：余红霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤斌，公司员工。
委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理上诉人浙江天尔软件技术有限公司与被上诉人杭州文贝网络科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷上诉一案中，浙江天尔软件技术有限公司于2017年6月28日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，浙江天尔软件技术有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天尔软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由浙江天尔软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二O一七年六月二十八日
---
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民终285号	上诉人（原审被告）：浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦2幢4楼421号。	法定代表人：王笃安，总经理。	被上诉人（原审原告）：杭州文贝网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1601室。	法定代表人：余红霞，总经理。	委托诉讼代理人：郑贤斌，公司员工。	委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。	本院在审理上诉人浙江天尔软件技术有限公司与被上诉人杭州文贝网络科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷上诉一案中，浙江天尔软件技术有限公司于2017年6月28日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，浙江天尔软件技术有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：	准许上诉人浙江天尔软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本案案件受理费1988元，减半收取994元，由浙江天尔软件技术有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  徐燕如	审判员  周 平	审判员  王亦非																											二O一七年六月二十八日																书记员  王莉莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00589号
申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路15号。
法定代表人孙聚中，该公司董事长。
被执行人十堰市旭康工贸有限公司。住所地：湖北省郧县经济开发区。
法定代表人杜长征，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人十堰市旭康工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人十堰市旭康工贸有限公司已履行（2013）鄂张湾民一初字第01687号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂张湾民一初字第01687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张勋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第37号
原告：邵观海。
委托代理人：金科科。
被告：李建平。
原告邵观海与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵观海的委托代理人金科科到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告邵观海起诉称：2013年6月6日与6月11日，被告分两次向原告购买家具一批，总价值12035元。被告以暂时没有现金支付为由拖欠货款。后经原告多次催讨，但均未果。故起诉请求判令：1.被告立即支付货款12035元，并支付从2013年6月12日起至款付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%暂计算至2014年1月22日为441元）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告邵观海向本院提供以下证据：
收款收据2份，证明被告向原告购买家具一批欠货款12035元的事实。
被告李建平未答辩，也未向本院提供证据。
对原告邵观海提供的证据，本院审核后认为，原告提供的上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年6月6日，被告向原告购得家具一批，计价款8990元。2013年6月11日，被告又向原告购得家具一批，合计价款3045元，两次合计货款12035元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告与原告就货物买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其签字的送货凭证为依据，双方的债权债务清楚，被告应及时支付所欠货款。因被告未及时支付货款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准支付自2013年6月12日起至款付清止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中自2013年6月12日起至2014年1月22日止逾期付款利息441元，本院审核后予以确认。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告邵观海货款12035元，支付自2013年6月12日起至2014年1月22日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%标准计算的逾期付款利息441元，共计12476元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建平支付原告邵观海自2014年1月23日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年三月六日
代书记员 俞添景
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初76号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人高洁，男，1998年3月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审,经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人高洁犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至同年6月期间，被告人高洁在其龙游县福泰隆单身公寓6007室的出租房内，多次容留并与胡某一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年5月底，被告人高洁在其租住处，容留并与胡某一起吸食甲基苯丙胺。
2、同年6月中旬，被告人高洁在其租住处容留并与胡某一起吸食甲基苯丙胺。
3、同年6月19日晚，被告人高洁在其租住处容留并与胡某一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人高洁被传唤归案。
上述事实，被告人高洁在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人高某2、胡某、吴某1、柴某、高某1、吴某2的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高洁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。高洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年三月十六日
书记员 闫晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异201号
案外人龚建友，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川。
被执行人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人龚建友向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚建友称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人龚建友与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年8月23日就上述房屋签订了房屋买卖合同，龚建友也依约定支付了购房款，所购房屋系龚建友的仅有的一套住房。因此，案外人龚建友请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人龚建友为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、龚建友与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《无房证明》、《家庭保有住房情况表》。
本院查明，2015年8月23日，案外人龚建友与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给龚建友，价格为340658元。同日，案外人龚建友支付了购房款232710元，重庆翁达物业发展有限公司向龚建友出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人龚建友的第一套住房，其名下无住宅登记记录。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有龚建友与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《无房证明》、《家庭保有住房情况表》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人龚建友与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年8月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人龚建友在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》等证据，可以认定案外人龚建友所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人龚建友已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人龚建友的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 莉
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初71号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×玲，男，1962年10月5日出生于江西省赣�，汉族，小学文化，农民，家住赣县××乡××村××组×号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘×玲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月7日立案受理,于2016年6月20决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被害人刘×兰及其诉讼代理人聂红玲、谢安琪，被告人刘×玲及其辩护人李盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日10时30分许，被告人刘×玲与被害人刘×兰在赣县××乡××村××组因砍树捡柴�生吵架纠纷，之后刘×玲用手推了刘×兰胸前，导致刘×兰摔倒在地受伤。经鉴定：刘×兰胸12椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘×玲到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人刘×兰与被告人刘×玲达成刑事和解协议，被告人刘×玲已按协议总共赔偿刘×兰物质损失60784元，被害人刘×兰对被告人刘×玲故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘×玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、前科劣迹材料、刑事和解协议书（调解笔录）、收条、领条、常住人口信息表等，证人何×财、何×石、刘×洪的证言，被害人刘×兰的陈述，被告人刘×玲的供述，损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘×玲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×玲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘×玲具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等可以从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘×玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 谢 燕
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初71号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘序玲，男，1962年10月5日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘序玲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月7日立案受理,于2016年6月20决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被害人刘某1及其诉讼代理人聂某、谢某，被告人刘序玲及其辩护人李盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日10时30分许，被告人刘序玲与被害人刘某1在赣县韩坊乡长演村福地组因砍树捡柴发生吵架纠纷，之后刘序玲用手推了刘某1胸前，导致刘某1摔倒在地受伤。经鉴定：刘某1胸12椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘序玲到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人刘某1与被告人刘序玲达成刑事和解协议，被告人刘序玲已按协议总共赔偿刘某1物质损失60784元，被害人刘某1对被告人刘序玲故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘序玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、前科劣迹材料、刑事和解协议书（调解笔录）、收条、领条、常住人口信息表等，证人何某1、何某2、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘序玲的供述，损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘序玲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘序玲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘序玲具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等可以从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘序玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 谢 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2451号之一
解除保全申请人：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座801室。
法定代表人：徐慧。
委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：高海超。
原告安徽省高路工贸有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）皖0103民初2451号民事裁定书，冻结安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款5900000元或查封其同等价值的其他资产，并查封担保人徐慧、余国康名下房产（详见裁定主文）。原告安徽省高路工贸有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省高路工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
一、解除对安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款5900000元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押；
二、解除对担保人徐慧名下坐落于合肥市滨湖区的房产（所有权证号：房权证合产字第××号）的查封；
三、解除对担保人徐慧名下坐落于合肥市蜀山区的房产（产权证号：蜀字第××号）的查封；
四、解除对担保人余国康名下坐落于合肥市包河区的房产（产权证号：合包字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 谷雨
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2451号申请人：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座801室。法定代表人：徐慧。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。法定代表人：李辉。本院在审理原告安徽省高路工贸有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高路工贸有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款5900000元或查封其同等价值的其他资产。担保人徐慧、余国康自愿以徐慧、余国康名下所有房产（详见本裁定主文）自愿为申请人安徽省高路工贸有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省高路工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款5900000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、查封担保人徐慧名下坐落于合肥市滨湖区的房产（所有权证号：房权证合产字第××号）。三、查封担保人徐慧名下坐落于合肥市蜀山区的房产（产权证号：蜀字第××号）。四、查封担保人余国康名下坐落于合肥市包河区的房产（产权证号：合包字第××号）。案件申请费5000元，由申请人安徽省高路工贸有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  谷雨二〇一八年四月十日书 记 员  刘聪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3184号
申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司
被执行人嘉兴荣显贸易有限公司，组织机构代码565869627
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初102号，依法向被执行人嘉兴荣显贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴荣显贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴荣显贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴荣显贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1166548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第245号
原告：刘志辉。
委托代理人：吴剑鹏。
被告：章玉微。
原告刘志辉诉被告章玉微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘志辉的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼。被告章玉微经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称：2014年9月1日，被告到原告处借款人民币200000元。当日，被告收取原告借款后签下借款合同及收条各一份，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还借款。为此，请求：要求被告立即归还借款人民币200000元并支付原告为实现债权而支出的费用11000元。
被告章玉微未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告因资金周转所需，向原告借款20万元，有被告方亲笔签名确认的借款合同暨收条一份为凭，借款合同上约定：乙方（被告章玉微）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由甲方（原告刘志辉）所在地人民法院管辖等内容。嗣后，原告按约交付了借款，但是被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费11000元。
以上事实，有原告方提供的借款合同暨收条、律师代理费发票、委托代理合同、中国农业银行取款业务回单各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告刘志辉与被告章玉微之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章玉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玉微于本判决生效后十日内归还原告刘志辉借款人民币20万元。
二、被告章玉微于本判决生效后十日内支付原告刘志辉为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4466元，由被告章玉微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈艳萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号，组织机构代码：××。
法定代表人：韦某，该支行行长。
特别授权委托代理人梁某，该支行XX部经理。
被执行人蒙锡福，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住本县龙岸镇三灵村峡山屯168号。身份证号：452723197010190830。
被执行人李勇林，男，1979年10月17日生，仫佬族，教师，住本县龙岸镇平安街413号，身份证号：452723197910170819。
本院�执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人蒙锡福、李勇林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第63号民事判决书于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执159号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人蒙锡福、李勇林应当履行的义务为：一、被执行人蒙锡福偿还申请执行人借款本金50000元，并支付2013年4月3日至今的利息、罚息（未含逾期履行期间的债务利息），被执行人李勇林对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担本案案件受理费、保全费1570元；三、负担本案执行费875元。
在执行过程中本院依法向被执行人下达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经调查核实，被执行人李勇林系本县龙岸镇中心小学教师，有固定工资收入，具有一定的履行本案义务能力。本案在诉讼过程中，本院于2015年1月14日已作出（2015）罗民初字第63-1号民事裁定书，裁定自2015年2月至7月每月扣留、提取被执行人李勇林工资收入1000元，现已实际扣留6000元。并于2016年10月24日作出（2016）桂1225执159-1号执行裁定书，裁定自2016年11月份起每月从被执行人李勇林的月工资收入总额中扣留、提取1500元，用于履行本案余下二被执行人实际未履行的标的。除此，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执159号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1197号
原告曾传怀，男，1970年7月19日生，汉族。
委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告曾平，男，1966年1月8日生，苗族。
被告刘远兵，男，1975年6月16日生，汉族。
被告何生利，男，1987年10月8日生，汉族。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座147室（含夹层08室）。
法定代表人：朱佳丽
委托代理人苏承锐、罗槟兰，北京盈科�贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告曾传怀诉被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伽、被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司委托代理人苏承锐、罗槟兰到庭参加了诉讼，被告刘远兵、何生利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾传怀诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告曾平、刘远兵以公司急需资金周转为由，向原告借款500000元，并出具《借条》一张，双方约定借款期限至2015年12月。之后，原告履行了借款义务，但被告到期后未能按时还款。现原告经多次催要借款未果，故起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币500000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至2016年5月1日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告曾平辩称：原告诉称属实，借款的确是因公司的经营需要。现原告主张还款，应当由《借条》上的共同借款人，即本案四被告，承担共同还款责任。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司辩称：公司没有收到原告的借款，不应当承担还款付息义务。我公司于2015年5月发生转让，转让之前的法定代表人是曾平，现在的法定代表人是朱佳丽，原告的借款发生在转让以前，故公司有理由相信该行为有将个人债务转为公司债务的嫌疑，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘远兵、何生利无辩称。
经审理查明：原告与被告曾平系朋友关系，曾平原系六盘水贵利汽车销售服务有限公司法定代表人，被告刘远兵原系该公司股东。2014年，被告曾平以公司经营急需资金为由，向原告借款人民币500000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2014年12月5日，四被告向原告补写《借条》一张，载明：“今借到曾传怀人民币现金500000元（伍拾万元整），用于公司资金周转。时间为2014年12月5日2015年12月止。借款人：曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司，2014年12月5日”，落款处有被告的亲笔签名和公司签章。还款期限届满后，原告经多次催要借款未果，故诉至本院，请求如前。另查明，2015年5月，六盘水贵利汽车销售服务有限公司股权发生转让，现公司法定代表人系朱佳丽。2014年12月，人民银行贷款年利率（一年）为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款500000元，有四被告出具的《借条》、银行转账凭证、原、被告当庭陈述为证，且庭审中，被告曾平对借款事实表示认可，故本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求四被告偿还借款500000元的请求，本院依法予以支持。对要求被告按人民银行同期贷款利率计算，支付从2016年1月1日起至2016年5月1日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，现原告主张按照年利率5.6%计算，未超出上述法律标准，本院予以支持。对被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司称该债务系公司转让前发生的债务，不应当由本案公司承担的意见，本院认为，该公司股权虽然发生了转让，但该公司作为具有法人资格，独立对外承担民事责任的身份并未变更，本案中，该公司作为共同借款人，理应共同承担责任，故对该意见，本院不予采信。对被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司称公司与原告未形成借贷关系，原告未实际履行借款义务的意见，因与本案查明的事实不相符合，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还借款人民币500000元给曾传怀，并支付利息（按年利率5.6%计算，从2016年1月1日起至2016年5月1日止）。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告曾平、刘远兵、何生利、六盘水贵利汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 凯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1451号
原告夏冠晖，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0410。
委托代理人陈绰君，广东杰辉律师事务所。
被告何细波，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××1510。
被告陈燕兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5049。
原告夏冠晖诉被告何细波、陈燕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏冠晖及其委托代理人陈绰君、被告何细波到庭参加诉讼，被告陈燕兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冠晖诉称，2014年10月17日，被告向原告借款30000元，并签下《资金借贷合同》及《借款借据》。合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限为一个月，即2014年10月17日至2014年11月17日；合同还约定了逾期还款的违约责任及其他权利义务等。但借款逾期后，被告未按约定向原告偿还款项，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、两被告偿还借款本金30000元及逾期支付利息（从2014年11月18日至实际清偿之日止按月息2%标准计算）给原告；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告、被告身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明两被告是夫妻关系，理应对债务承担连带清偿责任；
证据3：《资金借贷合同》、《借款借据》各一份，证明被告何细波于2014年10月17日向原告借款30000元，承诺2014年11月17日还清款项。
被告何细波对原告提供证据的质证意见：
对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，名字是我签写，也是我本人按指模的，确实向原告借款30000元，但当时借款日期、还款日期是空白的，没有约定。
被告何细波答辩称，对借款的事实没有异议。我当时是收了原告的30000元，但我已偿还了13000至14000元，对方没有写收据给我，其中网上偿还1500元，现金偿还11500元。
被告何细波在诉讼中没有提供证据。
被告陈燕兴没有提出答辩意见，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据，认定如下：
原告提供的3组证据，经本院审查，均具有证据的特征，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
2014年10月17日，被告何细波以“装修新居”为名向原告借款，双方签订了一份《资金借贷合同》，约定被告何细波向原告借款30000元，借款期限为一个月，即2014年10月17日至2014年11月17日；合同还约定了逾期还款按每天支付本金总额千分之四的滞纳金等。当日被告何细波向原告立下一份《借款借据》，确认借到原告款项30000元。但借款逾期后，被告未按约定向原告偿还款项，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告何细波与被告陈燕兴是夫妻关系。被告何细波在庭审时表示其妻被告陈燕兴知道借款之事。
本院认为，原告与被告何细波之间的关系是民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护和约束。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。两被告是夫妻关系，且本案所涉借款用于家庭开支，属夫妻共同债务，故原告要求两被告偿付借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；且原告请求两被告支付从2014年11月18日至实际清偿之日止按月息2%标准计算的逾期付款利息，亦符合相关的法律规定，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何细波、陈燕兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏冠晖偿还借款30000元及逾期付款利息（以本金30000元从2014年11月18日至实际清偿之日止按月息2%标准计算）；
本案受理费805元，因适用简易程序审理减半收取402.5元，由被告何细波、陈燕兴承担（该款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘艳芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3581号
原告沈昌世与被告陈如杰、王亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈昌世于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效法律文书，被执行人陈如杰、王亚娜应当清偿申请执行人沈昌世截至2015年10月13日止的借款本息212926元，并以208666元为本金按月利率1.5%支付自2015年10月14日起至款清日止的利息；本案案件受理费2247元、执行费3127元，由被执行人陈如杰、王亚娜共同负担。本案在执行过程中，被执行人陈如杰分期履行了案款6万元、案件受理费2200元，其余案款未履行。本院调查了银行、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人陈如杰、王亚娜有可供执行的财产。现申请执行人沈昌世不能提供被执行人陈如杰、王亚娜有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3581号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3581号原告沈昌世与被告陈如杰、王亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈昌世于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，被执行人陈如杰、王亚娜应当清偿申请执行人沈昌世截至2015年10月13日止的借款本息212926元，并以208666元为本金按月利率1.5%支付自2015年10月14日起至款清日止的利息；本案案件受理费2247元、执行费3127元，由被执行人陈如杰、王亚娜共同负担。本案在执行过程中，被执行人陈如杰分期履行了案款6万元、案件受理费2200元，其余案款未履行。本院调查了银行、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人陈如杰、王亚娜有可供执行的财产。现申请执行人沈昌世不能提供被执行人陈如杰、王亚娜有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月七日书记员  周梅舟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4622号
原告：王嫣，女，1971年9月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：李旦，男，1983年1月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：程真真，女，1986年9月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告王嫣与被告李旦、程真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年7月27日立案受理的原告王嫣与被告刘培月、李小根民间借贷纠纷（2017）豫0182民初4624号案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初4624号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年七月三十一日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4622号原告：王嫣，女，1971年9月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：李旦，男，1983年1月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：程真真，女，1986年9月4日出生，汉族，住荥阳市。原告王嫣与被告李旦、程真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年7月27日立案受理的原告王嫣与被告刘培月、李小根民间借贷纠纷（2017）豫0182民初4624号案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初4624号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年七月三十一日书记员  周佼皎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6533号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗焕达，该××执行董事。
被执行人：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余志怀，该××董事长。
被执行人：李国兴。
被执行人：余雪波。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第109号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉李国兴等金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波耐兴斯达电器有限公司尚欠交通银行股份有限公司宁波慈溪支行15375610.09元及相应利息，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行就慈溪市德盈电机制造有限公司提供的慈房他证2013字第0102**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权与本院（2015）甬慈商特字第53号民事裁定书确定的申请执行人债权在3900万元范围内享有优先受偿权，宁波市方圆电器有限公司、宁波佳星电器有限公司在550万元范围内承担连带清偿责任，李国兴、余雪波在2750万元范围内承担连带清偿责任，另宁波耐兴斯达电器有限公司、慈溪市德盈电机制造有限公司、李国兴、余雪波应承担诉讼费114264元、执行费82776元，宁波市方圆电器有限公司、宁波佳星电器有限公司对上述诉讼费中的50300元、执行费中的54900元共同承担。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）