wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终72号
上诉人(原审原告)：西宁城北银山轻质隔墙板厂，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇郭家塔村，组织机构代码：75743XXXX。
负责人：彭小平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏国武，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正刚，男，汉族，1972年9月24日生，该公司木里服务区项目经理，住青海省德令哈市。
上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂因与上诉人襄阳现代建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2016）青2823民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2016）青2823民初85号民事判决；
二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。
上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂预交的二审案件受理费719元、上诉人襄阳现代建筑有限责任公司预交的二审案件受理费719元，予以退回。
审判长 巴学农
审判员 彭建玉
审判员 樊旭华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 悦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2635号
申请执行人晏九红，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币380,477.50元。申请执行人晏九红依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡敏支付借款本金、利息、案件受理费暂计人民币380,477.50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无社保、车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年7月19日，本院轮候查封被执行人名下的与案外人黄秀兰按份共有的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2019年7月18日止，该房产有抵押及多次查封，无法处置。另经调查，被执行人胡敏因涉嫌伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年2月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，目前正在上海市女子监狱服刑。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人正在监狱服刑，查封的房产无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2635号执行案件中确定的被执行人胡敏应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 珽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1339号
原告：黄某，男，2002年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代理人：樊某，女，1977年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。（系原告黄某母亲）
被告：乌某，男，1978年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告黄某与被告乌某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人樊某到庭参加诉讼。被告乌某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月给付小孩抚养费1800元（在原600元的基础上增加1200元）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告乌某系原告黄某父亲。2007年8月2日，被告乌某与原告黄某的母亲樊某因感情不和在乌中旗海流图镇民政部门协议离婚，双方协议原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活，但随着近年生活水平及物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已经不够，而原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。根据法律规定，子女的抚养费的数额一般不超过其收入30%的情况，现被告工资为6000元以上，支付子女抚养费每月1800元比较适宜，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告乌某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月2日原告黄某的母亲樊某与父亲乌某因感情不和在乌中旗海流图镇民政部门协议离婚，双方协议原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有离婚协议书利明眼科病历、中旗支行工资表、庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告乌某每月工资总额6000元左右，按25%的比例给付即1500元，原告的诉讼请求已超出法律规定的给付范围。因此原告要求被告每月给付1500元抚养费的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定判决如下：
一、被告乌某每月增加小孩抚养费900元，即每月负担原告黄某抚养费1500元，于每年的6月30日、12月30日两次给付，从2017年1月1日起至黄某某十八周岁独立生活为止；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告乌某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨金凤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的果敢具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一半可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3727号
申请执行人徐伟春，男，1981年3月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人ＸＸ强，男，1984年6月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐伟春与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月1日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3727号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3727号
本院在执行申请执行人徐伟春与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人ＸＸ强违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将ＸＸ强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3727号申请执行人徐伟春，男，1981年3月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人ＸＸ强，男，1984年6月2日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐伟春与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月1日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3727号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月一日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3727号本院在执行申请执行人徐伟春与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人ＸＸ强违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将ＸＸ强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）睢刑初字第267号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，餐饮服务人员。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被取保候审，2016年3月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月16日16时许，被告人周某在睢宁县睢城镇青年东路迪欧咖啡西侧停车场，趁四周无人之机，将洪某停放在此处的一辆建设雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3686元。
被告人周某盗窃一案由洪某报案至睢宁县公安局，后被告人周某被睢宁县公安局传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案摩托车被公安机关扣押追缴，发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人洪某的陈述；扣押、发还的摩托车等物证；睢宁县价格认证中心的价格鉴证结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币七千二百元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初965号
原告李教信，市民。
被告王茂祥，市民。
本院在审理原告李教信与被告王茂祥相邻关系纠纷一案中，原告李教信于2016年8月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李教信申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李教信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李教信负担。
审判员 叶章虎
二〇一六年八月十六日
书记员 余智泓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3021号
原告：吴振香，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：李淑艳,女，1966年2月11日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县二站镇。
原告吴振香与被告李淑艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴振香于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李淑艳现居住地址为肇源县二站镇五星村，不归三站法庭管辖为由，自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴振香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振香负担。
审判员 高捍东
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵家如
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5110号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋长海，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告宋长海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢130号
申请执行人苏玉琴，女，1942年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人杜庭华，男，1963年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的（2011）硚商民初字第169号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人杜庭华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜庭华名下的银行存款15250元或查封其名下等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐彭鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初692号
原告：钟某，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：李某某，女，1979年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告钟某、李某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟某、李某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
钟某、李某某诉称向本院提出诉讼请求：1.判令解除钟某、李某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向钟某、李某某返还契税、维修基金等费用共计33087.18元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：钟某、李某某于2010年7月18日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。钟某、李某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故钟某、李某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年7月18日，钟某、李某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，钟某、李某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，钟某、李某某向泰丰公司支付购房首付款，并向招商银行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。钟某、李某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月27日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计33087.18元，其中包括抵押登记费80元。
钟某、李某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向招商银行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，钟某、李某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，钟某、李某某可以随时解除委托合同，故钟某、李某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向钟某、李某某返还费用33007.18元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟某、李某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对钟某、李某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除钟某、李某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟某、李某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计33007.18元；
三、驳回钟某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费627元，减半收取313.5元，诉讼保全费350.87元，合计664.37元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉好，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县赖店镇人民政府，住所地福建省仙游县赖店镇涂山村。统一社会信用代码11350322003719715M。
法定代表人曾振勇，镇长。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
再审申请人杨玉好因诉仙游县赖店镇人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉好向本院申请再审称：1.2015年4月2日被申请人对申请人承包地实施的是强制交付土地行为而不是地面清障，属违法行政行为。2.2015年4月2日，申请人是被被申请人的工作人员强制扭送到镇政府，被申请人将申请人关押在镇政府，限制申请人的人身自由，并没有对申请人做劝解工作。3.申请人提供的证据能够证明被申请人实施了被诉行政强制行为。原审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人2015年4月2日实施限制申请人人身自由、扣押申请人财物的行政强制行为违法。
被申请人仙游县赖店镇人民政府提交意见称：申请人提供的证据只能证明申请人于2015年4月2日在清障现场进行阻扰并有过激行为，被镇干部制止、追逐后将申请人扭送到镇政府设在赖店派出所的公调中心做劝解工作，无法证实被申请人有非法限制申请人人身自由和扣押财物的行为。请求驳回再审申请。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足，可能影响公正审判，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定提起再审的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令莆田市中级人民法院再审。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 王有章
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执292号之一
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘人，现住广西贺州市。
被执行人：吴菊霜，女，1986年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘人，现住广西贺州市。
被执行人：吴志华，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人陆政威、吴菊霜、吴志华追偿权纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他金融机构抵押贷款或在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保630号
申请人徐斌。
被申请人范彬彬。
申请人徐斌因交通事故纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范彬彬款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕显飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初836号
原告任婷婷，女，1990年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告孙亮，男，1988年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告任婷婷诉被告孙亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婷婷、被告孙亮、被告太保常州公司委托代理人马涛、丁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任婷婷诉称，2017年1月6日，本人驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至兰陵路光华路路口，与被告孙亮驾驶苏Ｄ×××××号轿车相撞。经交警部门认定，被告孙亮全责。现原告起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失16380元，并承担本案诉讼费。
被告孙亮、太保常州公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在太保常州公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。但因原告车损是单方委托评估，未通知保险公司，故对评估结论及损失金额不认可，并申请重新评估。
经审理查明，2017年1月6日，孙亮驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北行驶至兰陵路光华路路口，遇任婷婷驾驶苏Ｄ×××××号轿车由北向东转弯，两车相撞，发生事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具3204010216834号道路交通事故认定书，认定孙亮承担事故全部责任。孙亮所驾苏Ｄ×××××号车在太保常州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额30万元。事故发生在保险期间内。
2017年1月19日，任婷婷委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其苏Ｄ×××××号车因事故造成的损失进行了评估鉴定，常州凯诚价格评估事务所有限公司出具常凯诚鉴字[2017]第04441号常州市道路交通事故车（物）损评估鉴定清单，认定苏Ｄ×××××号车的损失为15600元。任婷婷支付评估费780元。2017年1月23日，任婷婷对其苏Ｄ×××××号车进行了修理，花费维修费15600元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估清单、修理费发票、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。孙亮驾驶机动车与任婷婷驾驶机动车相撞，孙亮承担事故全部责任，孙亮所驾苏Ｄ×××××号车在太保常州公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，任婷婷的损失应由太保常州公司赔偿。常州凯诚价格评估事务所有限公司具有合法的评估资质，其接受委托后通过合法程序作出的评估结论真实可信，一方当事人对评估结论有异议的，应提供充足的证据予以反驳，被告未提供充足的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张的车损另提供了维修费发票佐证，本院予以支持，确认原告的车损15600元。原告主张估价鉴定费780元有相关票据证明，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任婷婷因交通事故造成的损失16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担100元，孙亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱晓骁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1604号
原告李以进。
被告傅贤英。
被告暨委托代理人危银生（系被告傅贤英之夫）。
原告李以进与被告傅贤英、危银生租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李以进、被告危银生以及被告傅贤英的委托代理人危银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李以进诉请：1、二被告共同支付拖欠原告欠款13，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告危银生与被告傅贤英系夫妻关系。自2012年4月起至6月期间，被告危银生使用原告所有的挖掘机承建工程。2013年2月5日，经结算被告危银生出具等额欠条言明尚欠原告13，000元。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告将其所有的挖掘机交付给被告危银生使用，被告危银生向原告交纳租金，原告与被告危银生之间构成租赁合同关系。原、被告之间经结算，被告危银生尚欠原告13，000元，被告危银生应支付所欠租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告危银生所欠租金，属被告危银生与被告傅贤英的夫妻共同债务。因此，原告诉请二被告共同给付所欠租金，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告危银生、傅贤英应于本判决生效后十日内给付原告李以进欠款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告危银生、傅贤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年五月二十三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终228号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某，男，回族，生于1990年1月7日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵某，男，汉族，生于1972年8月2日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某，男，汉族，生于197年11月17日，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
上诉人张某因与赵某、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初467号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
本案二审案件受理费3800元退回上诉人张某。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 寇利飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2451号
原告李新凤，女，1953年9月29日出生，汉族。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告河南省丰利源实业有限公司。
法定代表人吴东，经理。
被告河南省钰丰源商务服务有限公司。
法定代表人黄家丽，经理。
本院在审理原告李新凤与被告河南省丰利源实业有限公司、河南省钰丰源商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新凤于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新凤负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初125号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人顾某某，女，1982年9月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2017年1月4日被安阳市公安局文良分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月8日20时许，被告人顾某某在安阳市文峰区迎春西街与彰德路交叉口东南角的郑州滋补烩面馆内，和被害人王某因琐事发生口角，后二人互殴，致王某面部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折构成轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人顾某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人顾某某对公诉机关指控的其故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月8日20时许，在安阳市文峰区迎春西街与彰德路交叉口东南角的郑州滋补烩面馆内，被告人顾某某与被害人王某因琐事发生口角，继而二人互殴，被告人顾某某将王某摁到吧台上碰击头部，用脚踹王某腹部、面部，致王某面部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人顾某某均予以供认，并有被害人王某关于2015年11月8日晚20时许，其丈夫徐某某给打电话让其到郑州滋补烩面馆，其去到顾某某先是对其扇耳光，而后又将其摁到吧台上碰击头部、跩肚子，其倒地后顾某某又脚踹其鼻部将其打伤的陈述，证人徐某某关于2015年11月8日晚，其与顾某某在郑州滋补烩面馆吃饭时打电话将妻子王某叫到饭店，王某来到后便被顾某某打了几耳光，之后顾某某又打了王某两次致王某受伤的证言，证人邵某某（郑州滋补烩面馆服务员）关于2015年11月8日晚，徐某某的爱人被一女子打伤的证言，证人骈某某关于案发当晚其来到郑州滋补烩面馆看见王某满脸是血，顾某某正在殴打王某的证言，以及骈某某对被告人顾某某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受害部位和程度。供证一致，足以认定。被告人顾某某的户籍证明、到案经过证明等证据在卷证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人顾某某犯罪行为的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1528号
罪犯陈淑凤，女，1976年7月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年1月20日作出（2015）秦刑初字第00007号刑事判决书，以被告人陈淑凤犯抢劫罪，判处有�徒刑十年六个月（刑期执行至2025年2月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淑凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈淑凤在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑凤准予减刑六个月（余刑执行至2024年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0481执1878号
�诘润：
你（单位）与沈育红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初2562号调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人陈诘润返还申请执行人沈育红借款本金100000元，并支付利息10000元、实现债权费用8000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年6月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付诉讼费1330元，执行申请费1670元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××64
二〇一七年六月二日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
执行员 ：徐天元联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一�，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2017）浙0481执1878号
陈诘润：
本院于2017年06月01日立案执行申请执行人沈育红与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其�财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行员：徐天元联系电话：0573-8701****
二〇一七年六月二日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0481执1878号
陈诘润:
本院受理的申请执行人沈育红与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐�通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一七年六月二日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2017）浙0481执1878号
本院在�行申请执行人沈育红与被执行人陈诘润民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初2562号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款118000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈诘润纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1878号
被拘留人:陈诘润公民身份号码:×××0058
本院在执行沈育红与陈诘润（2017）浙0481执1878号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈诘润拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执262号
申请执行人：司亚栋，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：王新，男，1962年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：沈建英，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
司亚栋与王新、沈建英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00206087号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人司亚栋向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00206087号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执487号
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城西区兴宁路4号。
负责人：李军，该分行行长
被执行人王东科，男，汉族，1972年11月14日出生，华联超市花园店员工，住青海省西宁市。
被执行人闫娟，女，汉族，1983年3月7日出生，城中区泽邦义务手机卖场移动专柜前台。
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人王东科、闫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）青0104民初220号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金438977.16元及截止2016年12月13日的罚复息42031.27元，合计481008.43元，案件受理费4258元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。2018年7月5日申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人王东科从2018年7月起每月给付申请执行人1500元直至本案案款485266.43元付清为止。现申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)青0104执487号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月二十七日
书记员 宗小明
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0118号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人代炜燮，农民。因犯盗窃罪，于2011年10�24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人代炜燮犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人代炜燮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人代炜燮于2013年8月10日4时许，至苏州市吴中经济开发区某某宾馆，将该宾馆员工王某某骗至该宾馆8227房间，后采用持刀威胁、捆绑等手段强迫被害人王某某交出该宾馆收银台抽屉钥匙，劫得人民币2525元。后被害人王某某欲采用翻窗的方式逃离时坠落在一楼地面，致左跟骨等多处骨折。被告人代炜燮于2013年8月10日3时许，至苏州市吴中经济开发区公交一村极速网吧内，窃得该网吧的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人代炜燮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代炜燮对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
（一）抢劫
2013年8月10日4时许，被告人代炜燮至苏州市吴中经济开发区红庄某某宾馆，以查看房间为由，将该宾馆员工王某某骗至该宾馆8227房间内，采用持刀威胁、捆绑等手段，从被害人王某某处获得该宾馆收银台抽屉钥匙存放位置，后使用该钥匙在收银台内劫得人民币2525元。在被告人代炜燮离开上述8227房间后，被害人王某某采用翻窗方式逃离时，坠落至一楼地面，致左跟骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下肢骨折。
经法医鉴定，被害人王某某的损伤已构成人体轻伤。
破案后，追缴的赃款人民币2330元已发还被害单位。查获的作案工具水果刀1把，现暂扣于公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，2013年8月10日凌晨，公安机关接被害人王某某报案后，经侦查确定被告人代炜燮的作案嫌疑，即对其网上追逃。8月11日被告人代炜燮被抓获归案。
2、苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验笔录、照片证实了现场地点和特征。
3、扣押发还物品清单、物证水果刀照片、赃款照片证实了案发后扣押作案工具和部分赃款的事实。
4、法医学人体损伤程度意见书证实被害人王某某因外伤致左跟骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下肢骨折，构成人体轻伤。
5、被害人王�某的报案陈述笔录和辨认笔录证实，2013年8月10日4时许，被告人代炜燮至某某宾馆要开房间，其将代炜燮带至8227房间内看房时，代炜燮持刀对其威胁、将其按在床上，问其宾馆的钱在哪里，其就告诉他收银台的钥匙在电脑的键盘下面，代炜燮就用一根电线将其捆绑、用毛巾塞住其嘴，后离开房间。过了一会其挣脱捆绑，从窗户跳下去跑到边上的电子厂，到天亮看到人就让他们报警。
6、证人韩某某的证言笔录证实，2013年8月10日早上，其听打扫卫生的阿姨讲收银台上一个多小时没人了，其就去检查，看到收银员王某某坐在隔壁厂里，后王某某告诉其有人开房间时威胁她、把她捆起来，拿走了收银台的钥匙，后她从窗户跳下来。经清点，收银台内被抢了2770元现金。
7、证人王某某的证言笔录证实，2013年8月10日6点多其看到一女子在其厂内，脚受伤了，那女子告诉其她�绑架了，是从隔壁宾馆二楼跳下来的，其就报警。
8、户籍证明、刑事判决书证实了被告人代炜燮的身份信息。
9、被告人代炜燮对上述事实也作了供述，并对被害人进行了辨认，对作案地点进行了指认。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
（二）盗窃
被告人代炜燮于2013年8月10日3时许，在苏州市吴中经济开发区公交一村某网吧内，趁该网吧收银员熟睡之际，窃得该网吧的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元。
案发后，公安机关追缴了被窃笔记本电脑并发还被害单位。
上述事实，被告人代炜燮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的现场勘验笔录及照片，物证扣押的笔记本电脑照片、发还清单，证人孙某的证言笔录，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代炜燮以非�占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人代炜燮又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代炜燮犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人代炜燮犯两罪，应予并罚。被告人代炜燮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代炜燮有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代炜燮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8�11日起至2018年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人代炜燮继续退赔未退赔的赃款人民币一百九十五元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 胡宝仙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚觉明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0118号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人代炜燮，男，1989年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人代炜燮犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人代炜燮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人代炜燮于2013年8月10日4时许，至苏州市吴中经济开发区红庄三区128号盛高宾馆，将该宾馆员工王某乙骗至该宾馆8227房间，后采用持刀威胁、捆绑等手段强迫被害人王某乙交出该宾馆收银台抽屉钥匙，劫得人民币2525元。后被害人王某乙欲采用翻窗的方式逃离时坠落在一楼地面，致左跟骨等多处骨折。被告人代炜燮于2013年8月10日3时许，至苏州市吴中经济开发区公交一村极速网吧内，窃得该网吧的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人代炜燮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代炜燮对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
（一）抢劫
2013年8月10日4时许，被告人代炜燮至苏州市吴中经济开发区红庄三区128号盛高宾馆，以查看房间为由，将该宾馆员工王某乙骗至该宾馆8227房间内，采用持刀威胁、捆绑等手段，从被害人王某乙处获得该宾馆收银台抽屉钥匙存放位置，后使用该钥匙在收银台内劫得人民币2525元。在被告人代炜燮离开上述8227房间后，被害人王某乙采用翻窗方式逃离时，坠落至一楼地面，致左跟骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下肢骨折。
经法医鉴定，被害人王某乙的损伤已构成人体轻伤。
破案后，追缴的赃款人民币2330元已发还被害单位。查获的作案工具水果刀1把，现暂扣于公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，2013年8月10日凌晨，公安机关接被害人王某乙报案后，经侦查确定被告人代炜燮的作案嫌疑，即对其网上追逃。8月11日被告人代炜燮被抓获归案。
2、苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验笔录、照片证实了现场地点和特征。
3、扣押发还物品清单、物证水果刀照片、赃款照片证实了案发后扣押作案工具和部分赃款的事实。
4、法医学人体损伤程度意见书证实被害人王某乙因外伤致左跟骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下肢骨折，构成人体轻伤。
5、被害人王某乙的报案陈述笔录和辨认笔录证实，2013年8月10日4时许，被告人代炜燮至盛高宾馆要开房间，其将代炜燮带至8227房间内看房时，代炜燮持刀对其威胁、将其按在床上，问其宾馆的钱在哪里，其就告诉他收银台的钥匙在电脑的键盘下面，代炜燮就用一根电线将其捆绑、用毛巾塞住其嘴，后离开房间。过了一会其挣脱捆绑，从窗户跳下去跑到边上的电子厂，到天亮看到人就让他们报警。
6、证人韩某的证言笔录证实，2013年8月10日早上，其听打扫卫生的阿姨讲收银台上一个多小时没人了，其就去检查，看到收银员王某乙坐在隔壁厂里，后王某乙告诉其有人开房间时威胁她、把她捆起来，拿走了收银台的钥匙，后她从窗户跳下来。经清点，收银台内被抢了2770元现金。
7、证人王某甲的证言笔录证实，2013年8月10日6点多其看到一女子在其厂内，脚受伤了，那女子告诉其她被绑架了，是从隔壁宾馆二楼跳下来的，其就报警。
8、户籍证明、刑事判决书证实了被告人代炜燮的身份信息。
9、被告人代炜燮对上述事实也作了供述，并对被害人进行了辨认，对作案地点进行了指认。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
（二）盗窃
被告人代炜燮于2013年8月10日3时许，在苏州市吴中经济开发区公交一村极速网吧内，趁该网吧收银员熟睡之际，窃得该网吧的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元。
案发后，公安机关追缴了被窃笔记本电脑并发还被害单位。
上述事实，被告人代炜燮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的现场勘验笔录及照片，物证扣押的笔记本电脑照片、发还清单，证人孙某的证言笔录，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代炜燮以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人代炜燮又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代炜燮犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人代炜燮犯两罪，应予并罚。被告人代炜燮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代炜燮有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代炜燮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2018年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人代炜燮继续退赔未退赔的赃款人民币一百九十五元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 胡宝仙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚觉明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更277号
罪犯杨波，男，汉族，1988年9月1日出生于四川省遂宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年5月19日作出（2008）惠刑初字第167号刑事判决，认定罪犯杨波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。
罪犯杨波曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月14日起至2021年2月13日止）。减刑后的刑期至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更277号罪犯杨波，男，汉族，1988年9月1日出生于四川省遂宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2008年5月19日作出（2008）惠刑初字第167号刑事判决，认定罪犯杨波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。罪犯杨波曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月14日起至2021年2月13日止）。减刑后的刑期至2019年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第129号
原告苑立勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇苑家村。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告招远市兴源石材有限责任公司。住所地：招远市张星镇年头宋家村。
法定代表人王振和，经理。
委托代理人巨云潭，该公司法律顾问。
第三人纪洪周，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇苑家村。
原告苑立勇与被告招远市兴源石材有限责任公司、第三人纪洪周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑立勇的委托代理人蒋寿功、被告招远市兴源石材有限责任公司的委托代理人巨云潭、第三人纪洪周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑立勇诉称，2010年12月至2011年8月，被告建厂房招用原告从事瓦工，约定日工资120元，双方未签订书面劳动合同。截止2011年8月，被告尚欠原告工资1845元。请求判令被告支付工资1845元、未签订书面劳动合同双倍工资3735元。
被告招远市兴源石材有限责任公司辩称，被告从未雇佣原告，也不欠原告工资，且原告诉求已超法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人纪洪周述称，2010年11月底，第三人纪洪周经人介绍组织原告等人到被告处干建筑活，大工每天120元，小工每天90元。一开始每天一开工资时老板给第三人加10元钱，后来5天一开工资时就不加10元钱了。大约2011年5月份工资发放了没几天就再没发。总共欠工人工资77395元。
经审理查明，2010年12月，第三人纪洪周经人介绍组织原告等人到被告处为被告建厂房等，双方约定大工每天120元，小工每天90元，原告干大工（瓦工），第三人纪洪周负责记工。开始干活一天一付报酬，后来5天一付报酬。不久，报酬支付不定时。2011年8月，原告等人在被告处干活结束。原、被告因劳动报酬支付问题发生纠纷，原告等人到招远市张星镇石材管理办公室上访。2012年12月，该石材办组织原告等人与被告进行协商。第三人纪洪周与苑某某（另案当事人）负责对所干工程和拖欠劳动报酬进行了核实，向石材办提交了原告等人2011年4月3日至5月23日、2011年5月24日至8月5日劳动报酬清单，该清单载明被告拖欠原告、第三人纪洪周等13人劳动报酬计77350元，其中，原告劳动报酬为1845元，第三人纪洪周的劳动报酬为10320元。原告、第三人等8名工人在该清单上签字盖印，因被告不认可原告等人核算的劳动报酬，原告等人又向石材办提交了由苑某某执笔形成“宋家王振和石材厂”所建工程劳务费清单（纪洪周及其他工人称该清单所列工程劳务费只列举了拖欠劳动报酬所涉工程，对已付劳动报酬的工程未列举。之所以这样列举，系因根据记工本核算，被告欠原告等人劳动报酬约8万元，在石材办组织调解时，因被告不认可，故应石材办要求，对尚欠的劳动报酬系具体施工哪些工程所欠进行了列举），该清单载明的工程劳务费为77646元。因石材办调解不成，原告、第三人纪洪周等10人分别向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，原告的请求为：被告支付原告工资1845元及未签订劳动合同的双倍工资3735元。2013年12月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2013）第0278号决定书，以原告的请求不属于劳动仲裁受案范围为由，对原告的申请不予受理。原告不服，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，依法追加纪洪周为本案第三人。
审理中，原、被告及第三人均认可，开始是一天一开工资，之后是5天一开工资，但具体开到何时三方各执一词。原告表示不记得已领取劳动报酬数额，2011年3月份后干的活再未开过工资。第三人纪洪周称拖欠原告等人工资计77395元，是依据记工本得来的。该记工本载明的原告2011年4月3日至8月5日出工记录，与上述所建工程劳务费清单核实的原告等人劳动报酬基本一致。另查明，第三人纪洪周从被告处分别于2011年1月17日支款5000元、5月20日预支建大池子款30000元、6月9日预支建筑款10000元、7月1日支建筑款2000元，支款共计47000元。其中，2011年4月3日以后支款总额42000元。原告及第三人主张支款47000元用于发放了2011年4月前的劳动报酬，但对发放数额、发放时间均称不记得了，亦未提供相关证据证实。而被告认为原告等人所干工程的劳动报酬均已发放，发放具体数额已无法核实，亦未向本院提交其他发放劳动报酬的证据。
另，庭审时，原告放弃要求被告支付未签合同双倍工资3735元的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告支付原告工资1665元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、判决书、支款单、工程劳务费清单、劳动报酬清单、调解材料、记工本等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等人到被告处建厂房等，不定时发放劳动报酬，双方陈述一致无异议，事实清楚，依法予以认定。被告主张与原告等人之间是承揽关系，但被告不能提交承揽合同，也不能举证证明原告等人所干工程量及应付工程款额。因此，原告依据第三人记工本记录的出勤工日和核算的所干工程计酬清单，主张被告拖欠其劳动报酬1665元，理由较充分，依法应予支持。第三人纪洪周主张其于2011年5月20日至7月1日支取的42000元，已发放4月前报酬，无证据证实，且与其述称的开始时由被告每日支付，后来每5日支付报酬，大约2011年5月份工资发放了没几天再没发的陈述相矛盾，依法不予认定。故第三人于2011年4月3日之后支取的工程款项42000元，其在扣除其自己的劳动报酬10320元之后，对剩余款项31680元应支付给原告等人。被告无证据证实原告授权第三人纪洪周代原告支取劳动报酬，故对欠付原告的劳动报酬1665元，在第三人支付不足或支付不能时，被告应予支付。被告实际支付超出其应担部分的，有权向第三人纪洪周追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
第三人纪洪周在支取工程款项31680元款项范围内支付原告苑立勇劳动报酬1665元，不足部分或支付不能时，由被告招远市兴源石材有限责任公司支付，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远市兴源石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4561号
原告王倡林。
被告冯强，无职业。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司.
代表人李玉田。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告王倡林与被告冯强、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王倡林，被告冯强，被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王倡林诉称，2015年3月23日14时10分许，被告冯强驾驶津e×××××号小轿车小型客车，行驶至金钟冷库附近时与原告王倡林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王倡林受伤，致直接财产损失的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7526.7元、误工费11550元、交通费1386.8元、存车费140元、辅助器具费30元，总计20633.5元。
原告王倡林提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、门诊病历及处方；
三、各种票据；
四、劳动合同书、证明。
被告冯强辩称，同意合理赔偿。
被告冯强提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月23日14时10分许，被告冯强驾驶津e×××××号小轿车小型客车，行驶至金钟冷库附近时与原告王倡林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王倡林受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告冯强负事故全部责任。事故发生后，原告王倡林被送往天津市第四中心医院门诊治疗，经诊断为：右踝关节皮肤挫裂伤。原告王倡林支付医疗费276元。又于当日转至天津市天津医院门诊治疗至2015年6月21日止，经诊断为：一、右内踝皮肤软组织裂伤；二、右内踝三角韧带浅层部分撕裂。原告王倡林支付医疗费7239.31元（含治疗中转至天津市河北区月牙河医院的医疗费251元）。总计医疗费7515.31元。
事故发生后，被告冯强为原告王倡林垫付医疗费4217.67元。
关于误工费问题，原告要求赔偿114天的误工费11550元，并提供相关证据。被告不认可。根据原告提供的相关证据证实其休假114天，月工资为3300元，实际减少收入11550元。
关于交通费问题，原告要求赔偿交通费1386.8元。被告不认可，要求由法院酌定。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费400元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费7515.31元、误工费11550元、交通费400元。
另查，被告冯强驾驶津e×××××号小轿车小型客车，该车辆登记在天津市新发达汽车服务公司名下，实际所有人系被告冯强。该车辆于2014年9月6日在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告冯强驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王倡林造成的经济损失，由被告冯强承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告王倡林赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告冯强赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王倡林医疗费7515.31元、误工费11550元、交通费400元，总计19465.31元。
二、保险赔付后，原告王倡林退还被告冯强垫付医疗费4217.67元。
三、驳回原告王倡林的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年九月十四日
书记员 王 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更709号
罪犯万海峰，男，1979年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月七日，北京市朝阳区人民法院做出（2013）刑初字第670号刑事判决，认定罪犯万海峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万海峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第77-1号
原告孔某某，女，汉族，住四川省万源市长坝乡。
委托代理人周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住四川省万源市长坝乡。
本院受理原告孔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 杨永朋
二〇一五年四月一日
书记员 邓 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0573号
原告代丹丹，女，1982年5月30日生，汉族。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告倪俊杰，男，1989年8月10日生，汉族。
被告严妍龑，女，1988年12月26日生，汉族。
本院在审理原告代丹丹与被告倪俊杰、严妍龑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代丹丹撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 网
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2836号
原告陈某甲，男，汉族，1944年10月6日出生。
委托代理人陈某乙，女，汉族，1975年12月13日出生，系原告陈某甲之女。
被告文某甲，女，汉族，1951年3月3日出生。
委托代理人李某某，女，汉族，1978年9月5日出生，系被告文某甲之女。
原告陈某甲与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告文某甲及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告均系晚年再婚。双方于2006年上半年经人介绍相识谈婚，同年7月登记结婚。婚后前两、三年，双方感情还行，基本过得不错。后来因经济等原因，双方产生矛盾。2013年11月28日，因原告向被告索要被告多拿的25000元，被告拒绝，之后被告离家。被告离家后，原告的儿子及亲属曾去请过被告，原告也叫过被告，要求被告回家，但被告一直未回。原告认为因双方婚前缺乏必要的了解，共同生活中，双方脾气、性格、生活习惯差异较大，经常为家务琐事以及双方继子女发生矛盾，这些矛盾日积月累危及了双方婚姻关系，双方沟通异常困难，现原告以夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告文某甲未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉结婚的时间属实，但原、被告是于2004年10月经人介绍相识谈婚，2006年7月26日登记结婚。婚后前几年过的一直很好，自2012年开始，双方因家务琐事争议较大，产生矛盾。2013年11月25日，因为经济事宜，双方发生口角，被告离开被告家至女儿家居住生活，两人分居至今。如果原告每月承担被告800元至1000元的生活费，被告同意离婚，如果原告不承担被告的生活费，被告则不同意离婚。
经审理查明：2004年10月，原告陈某甲与被告文某甲经人介绍相识谈婚，2006年7月25日，双方自愿登记结婚。婚后，双方虽因家务琐事等事情发生矛盾，但夫妻感情尚可。2013年11月25日，原、被告因经济事宜发生矛盾，被告遂离开原告家，到其女儿家生活，原、被告分居至今。在此期间，原告及其亲属曾叫被告回家，但被告一直未回。2014年，原、被告曾就离婚协议事宜协商过，但未达成一致意见。
上述事实，有原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告文某甲及其委托代理人李某某当庭陈述，原告提交的结婚证二本、文某甲的常驻人口登记卡、身份证复印件各一份等证据在案佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系晚年再婚，于2004年10月经他人介绍谈婚，2006年7月26日自愿登记结婚。原、被告从相识到谈婚，进而又从谈婚走到结婚，说明原、被告对双方的性格、品行、为人处事等应是相互了解，并经历了一定的深思熟虑的，可以认定原、被告之间的婚姻基础尚可。原、被告自愿登记结婚，在婚后共同生活期间，双方虽然因家务琐事等事情发生矛盾，但双方夫妻感情尚可，说明双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。只是面对矛盾，双方均不能正确、妥善地处理，且双方均有过错，原、被告之间并没有实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。
综上，本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚好，双方共同生活近八年，双方虽因家务琐事及经济事宜等事情引发矛盾，但这并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，消除猜疑，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王天琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第20号
申请人黄莉。
申请人赵守铎。
申请人张银亭。
被申请人苏州永旭塑业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰工业小区22号。
法定代表人高雪明。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人黄莉、赵守铎、张银亭等11名劳动者与被申请人苏州永旭塑业有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币172500元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人黄莉、赵守铎、张银亭等11名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州永旭塑业有限公司价值人民币172500元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年九月二十八日
书记员 奚 晓 莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00690号
原告：岳文信，男，1965年1月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：段昌好，男，1973年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：童广环，女，1973年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年3月17日受理原告岳文信与被告段昌好、童广环民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，男，汉族，1965年6月13日出生，第九师一六四团三连职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1974年10月19日出生，无业。
再审申请人白某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人白某申请再审称，2014年12月16日在乌拉斯台信用社的贷款25万元的事实是在其夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，且庭审中对于其25万元用于支付2013年与他人合伙种地亏损的欠款，刘某也表示默认。原审对其25万元贷款的事实给予了认定，但对其25万元贷款的去向的举证不符合谁主张，谁举证的原则，另申请再审人提供的20万元的个人债务，证人也出庭证实。故原审判决认定事实缺乏证据证实，要求依法撤销（2015）兵九民终字第41号民事判决，依法认定上诉人与被上诉人在共同生活期间的共同债务为45万元。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，申请再审人白某主张2014年12月16日在乌拉斯台信用社的贷款25万元的事实是在其夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，且庭审中对于其25万元用于支付2013年与他人合伙种地亏损的欠款，刘某也表示默认这一事实认可。但原审判决以白某与刘某在信用所贷款25万元是事实，只是以白某口头声称，贷款全部偿还欠款，没有证据予以证实为由不予支持其上诉请求，且未予认可此25万元属夫妻共同债务还是白某个人债务。故白某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 勾程新
审 判 员 葛 阳
代理审判员 孙惟勤
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9004号
原告：邹某甲。
被告：朱某。
原告邹某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原、被告离婚；二、女儿邹子珊由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费人民币1000元至女儿能独立生�；三、共同债务人民币200000元，各半负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告邹某甲与被告朱某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。现双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院认为，原告邹某甲与被告朱某自愿登记结婚，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林文欢
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审31号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王希宝，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王希宝因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第436号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第436号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人王希宝未经县级以上人民政府批准，于2002年10月起擅自占用莒南县洙边镇西书院村集体土地面积1518平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第436号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、并处每平方米10元的罚款，计15180元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第436号行政处罚决定于2015年8月27日依法送达给被执行人王希宝，被执行人王希宝在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第436号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第436号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第436号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初303号
原告：张勇，男，1981年4月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：高洪俊，男，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：刘素芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告张勇与被告高洪俊、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告高洪俊、刘素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告高洪俊、刘素芬返还原告借款本金40000元，并支付利息（按月息2分计，从2016年6月15日起至履行完毕之日止，暂算至2017年1月9日利息为5438元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月15日，被告高洪俊以缺少资金为由，向原告借去本金40000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条。后多次催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告高洪俊之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告刘素芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪俊、刘素芬于本判决生效后十日内返还原告张勇借款本金40000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2016年6月15日起算至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告高洪俊、刘素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第279号
申请执行人张连生。
被执行人冯志祥。
被执行人毛意群。
原告张连生与被告冯志祥、毛意群民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。因被告冯志祥、毛意群未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张连生于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为422005元，执行费用6230元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院发现被执行人冯志祥名下有位于太湖明珠城望湖苑XX幢XXXX室的房地产，本院依法委托江苏正合房地产评估咨询有限公司对该房地产进行评估，经评估该房地产的价值为人民币65.2万元。2015年1月12日，本院依法裁定拍卖被执行人冯志祥名下位于太湖明珠城望湖苑XX幢XXXX室的房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次网上拍卖流拍，后本院对上述房地产进行第二次网上拍卖，第二次拍卖的保留价为53万元。通过此次网上拍卖，买受人徐国仁以53万元竞得该房地产。买受人徐国仁已签署《拍卖成交确认书》并已支付全部款项。后本院于2015年6月15日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为冯志祥系列执行案件的参与分配方案》：“1、参与分配顺序第一步：支付诉讼费、保全费37364元，支付申请执行费总计42395元，鉴定评估费5800元，公告费800元；抵押债权450000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计536359元。第二步：支付工人工资0元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；2、参与分配方案（1）参与分配方案（2）制作方案的理由被执行人房地产拍卖所得款项为人民币530000元，而优先支付款项为536359元，扣除优先支付款项后已无剩余。”根据该分配方案，本案申请执行人张连生得款10005元。除此之外被执行人已无其他可供执行的财产。本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人张连生对以上执行情况无异议，且同意本次执行程序终结，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、评估拍卖材料、参与分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人冯志祥名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛民初字第1814号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴龙章
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第307号
申请执行人张文平，男，1986年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴延军，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人吴延军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第439号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 昊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00069-1号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：王红军，该分公司经理。
委托代理人：马玉梅，该分公司工作人员。
委托代理人：赵静，该分公司工作人员。
被执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
本院于2014年4月8日作出的（2014）杜执字第00069号执行裁定书，冻结了被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司名下的存款122309元，现被执行人已全部履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司名下的存款122309元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01932号
原告韩某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理韩某某与李某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年六月八日
书记员 杜加东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第577号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3979号
原告：王雪枫，女，1954年5月15日生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告王雪枫诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告王雪枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22400元及延期回赠3100元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年4月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年4月27日，经被告温泉处职工李静珂介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××20，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年4月27日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪枫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2263号
罪犯赵宾，男，1991年10月9日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年6月26日作出（2012）济刑初字第292号刑事判决，认定被告人赵宾犯协助组织卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年以来，吴佳宾纠集赵宾等人有组织地实施哄骗未成年少女和女青年到郑州的洗浴中心卖淫。2011年12月7日、2012年2月份赵宾参与吴佳宾等人组织实施的对被害人卢某、黄某的非法拘禁。
罪犯赵宾在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宾减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第563号
原告齐振华，男，出生于1968年6月11日，汉族。
被告赵建峰，男，出生于1969年5月29日，汉族。
原告齐振华诉被告赵建峰合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告齐振华、被告赵建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告购买原告的饲料，共欠款3100元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告推脱不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3100元，并要求从主张权利之日起的利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵建峰辩称，原告提供的欠条上的名字不是被告所签，故被告不应承担还款责任。
经审理，本院可以确认以下事实，2011年11月12日，被告赵建峰购买原告25袋饲料，每袋124元，共计3100元，并给原告出具了一张欠条。后原告凭此条向被告催讨，被告否认欠条是自己书写，故拒绝付款，故双方形成纠纷。在审理过程中，被告申请对欠条上的笔迹进行鉴定，但未交纳鉴定费用被退回。
本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还欠款，本院应予以支持。被告购买原告饲料未及时付货款，给原告造成经济上的利益损失，原告要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条上的名字并非本人所写，未提供证据证明，本院不予采信。被告申请鉴定又拒绝交纳鉴定费，导致最终没有鉴定，由此产生的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵建峰于判决生效后十日内偿还给原告齐振华欠款3100元及利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王劲松
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初48号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人许某，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月25日被京山县公安局取保候审，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日17时50分许，被告人许某驾驶鄂A×××××号“福克斯”牌小轿车沿京山县武荆高速连接线由北向南行驶至京山县温泉新区窑山村三组路段，将由东向西横过道路的行人田某撞到，致被害人田某被送往医院抢救无效于当日死亡（男、殁年74岁）。经京山县公安局交警大队认定，被告人许某承担次事故的主要责任。
案发后，被告人许某拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。本案在审理过程中，被告人许某与被害人亲近属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计150000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人齐某、柯某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡报告单、法医学尸体检验鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；归案经过、谅解书、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述相应的犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海燕