苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初403号
原告：曾淑芳。
委托诉讼代理人：李贺，江苏向德律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：苏州工业园区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区独墅湖大道600号。
法定代表人：刘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓军（共同代理上述两被告）。
委托诉讼代理人：华学新（共同代理上述两被告）。
原告曾淑芳与被告张杰、苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称园区公交公司）身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾淑芳的委托诉讼代理人李贺、被告张杰及园区公交公司的共同委托诉讼代理人华学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费2788.22元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费20125元、护理费11250元、交通费1500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器器具费185元，上述费用共计136246.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项中残疾赔偿金为94474元，赔偿总额变更为143292.22元。事实和理由：2015年6月21日，原告曾淑芳乘坐张杰驾驶的快线2号公交车（车牌号苏Ｅ×××××）至苏州市××北广场公交站时，因司机操作不慎，公交车门夹到原告的右脚，导致原告右脚脚踝骨折。该事故经苏州市公安局姑苏分局火车站派出所认定张杰承担全部责任。该车辆登记车主为被告园区公交公司，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张杰、园区公交公司共同辩称，对事故发生事实没有异议，张杰系公司聘用的驾驶员，事发时系职务行为，园区公交公司愿意承担全部赔偿责任。园区公交公司事发后垫付94892.78元。我方认为，原告的伤残赔偿标准应当按照江苏省的赔偿标准，且原告误工费证据不足。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交非道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、劳动合同书、劳务协议、误工证明、工资表、居住证、浙江省统计数据公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年6月21日10时55分，张杰驾驶苏Ｅ×××××公交车（快线2号）沿苏州市苏站路由西向东行驶，当停靠在苏站路××北广场站下客时，因操作不慎，公交车门夹到了正在下车的曾淑芳的右脚，造成曾淑芳右脚脚踝骨折。经苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所认定个，张杰负事故全部责任。事故发生后，原告曾淑芳即被送至苏州大学附属第一医院急诊治疗并于次日入院行内固定术，于2015年7月7日出院；后于2016年8月2日再次入院行钢板内固定取出术，并于2016年8月6日出院，共计住院19天，后多次前往医院门诊复查，产生医药费共计97681元。事故发生后被告园区公交公司垫付94892.78元。
2、苏Ｅ×××××车辆系被告园区公交公司所有，事发时驾驶员张杰系职务行为。
3、苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所于2016年9月6日委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残登记日委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该所于该中心于2016年9月26日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3550号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾淑芳因事故评为十级伤残；2、建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后210日可视为合理。原告为此支付鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。原告受伤系因被告园区公交公司员工违规操作导致，故被告园区公交公司作为侵权方应对原告曾淑芳的损失承担全部赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的鉴定费2520元及残疾辅助器具费185元，被告张杰及园区公交公司无异议，本院予以认定。
关于医疗费。根据原、被告提供票据为97681元，被告认为2016年2月4日在四川省内江市第二人民医院产生的医药费与本案无关，应予扣除。本院认为，该医药费亦为原告因右脚脚踝受伤产生的费用，予以支持。故医疗费认定为97681元。
关于住院伙食补助费及营养费。原告主张按照50元/天分别计算19天及90天，为950元及4500元，符合法律规定，予以认定。
关于伤残赔偿金。原告陈述其经常居住地为浙江省嘉兴市，工作单位为嘉兴嘉顺电声音响有限公司，故应按照2016浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算伤残赔偿金。被告辩称，此次事故发生地为江苏省苏州市，应按照事故发生地的标准进行计算。本院认为，原告已提供劳动合同、劳务协议、工资发放证明、居住证等证据证明其事故前一年在浙江省工作生活，故应按照2015年浙江省相应标准（43714元/年）计算伤残赔偿金，故认定为87428元。（43714元/年×20年×0.1）。
关于精神损害抚慰金。原告根据其伤残等级主张5000元，符合法律规定，予以支持。
关于护理费。原告主张第一次住院期间根据票据为2250元，出院后按照120元/天的标准计算75天，被告张杰及园区公交公司认可第一次住院期间护理费，但认为出院后护理费标准过高，本院认为出院后应按照100元/天的标准，综合认定原告护理费为9750元[100元/天×（90天－15天）+2250元]。
关于误工费。原告陈述其自2006年2月开始进入嘉兴xx电声音响有限公司工作至今，每月工资一部分现金，、一部分转账至银行卡内，并提供劳动合同、劳务协议、职工工资表、及银行卡账户交易查询明细予以证明。本院认为，原告曾淑芳每月银行卡中工资收入明确，金额均在1600元左右，而现金签收部分每月不固定且未提供相应证据予以证明，现被告认可按照苏州市最低工资标准1820元/月的标准，本院予以认定。故误工费为12740元（1820元/月×7个月）。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定为200元。
综上所述，原告曾淑芳因此次事故造成的损失合计220954元。由被告园区公交公司予以赔付，扣除其已垫付费用94892.78元，还应支付给原告曾淑芳126061.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾淑芳220954元（医疗费97681元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、误工费12740元、护理费9750元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费185元），扣除已垫付费用94892.78元，还应支付原告曾淑芳126061.22元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告曾淑芳指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告曾淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1583元，由原告负担191元，被告苏州工业园区公共交通有限公司负担1392元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邬丹阳