wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1439号
原告：王荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
负责人：李国强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市。
负责人：李学君，该公司经理。
本院在审理原告王荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1287元，由原告王荣负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李平方
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终3号
上诉人（原审原告）高友枚，男，1950年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市雨湖区锰矿先锋矿局退休工人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人李斐，该局局长。
委托代理人颜俊，该局法规股股长。
委托代理人张雨，该局工作人员。
上诉人高友枚为与被上诉人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局确认拆除房屋行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月4日，湘潭市鹤岭至南谷公路（白云路）建设项目需要，原告高友枚所建的房屋在红线范围内必须拆迁。由于原告高友枚与征拆单位无法达成补偿协议。2016年5月20日，被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向原告高友枚下达《限期拆除告知书》。2016年5月27日，原告高友枚的房屋被拆除。原告高友枚认为自己的房屋是被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局拆除，而被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局对此予以否认，且原告高友枚没有充分证据证明系被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局所为。
原审认为，原告高友枚向法院提起诉讼，必须是有明确具体的被告，并侵犯其合法权益，本案中原告高友枚没有向法院举证证明原告高友枚的房屋是被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局拆除，故原告高友枚向本院提起诉讼，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高友枚的起诉。本案诉讼费，法院决定予以免收。
上诉人高友枚对该裁定不服，向本院提出上诉称，一、原审裁定认定事实不清。上诉人提交了湘潭市雨湖区湘锰服务中心的回复、音频资料等证据证实，上诉人的房屋系被上诉人拆除。且被上诉人先后于2016年5月20日、5月26日下达了限期拆除告知书、限期拆除决定书。而上诉人的房屋于同年5月27日被拆除。二、原审裁定适用法律错误。本案符合法定起诉条件，而且，属因被上诉人的原因导致上诉人无法举证的情形，应当由被上诉人承担举证责任。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案对被上诉人是否作出相应的行政行为，应当由上诉人承担举证责任。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明，上诉人高友枚拥有位于湘潭市雨湖区鹤岭镇友谊村1栋5号的房屋。2016年5月27日，湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府“组织高友枚户专题排危拆违行动，全部拆除了高友枚位于湘潭市雨湖区鹤岭镇友谊村1栋5号房屋和违章搭建”。上诉人高友枚认为该拆除行为违法，遂提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法，并要求被上诉人赔偿损失60万元。另查，被上诉人分别于2016年5月20日、5月26日就上诉人房屋中的扩建部分作出了限期拆除告知书、限期拆除决定书。
以上事实有原审收集的以下证据证明：上诉人提交的2016年6月13日湘潭市雨湖区湘锰管理服务中心、湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府《关于原锰矿冷水冲居民高友枚房屋被强拆有关问题的回复》、双方当事人均提交了的高友枚房屋所有权证复印件、被上诉人提交的该局2016年5月20日的限期拆除告知书、同年5月26日该局作出的限期拆除决定书等。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人主张房屋被拆除行为违法并要求行政赔偿，应就实施拆除行为的行政主体承担基础举证责任。上诉人主张被上诉人实施了拆除行为，但被上诉人予以否认，而上诉人提交的2016年6月13日湘潭市雨湖区湘锰管理服务中心、湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府《关于原锰矿冷水冲居民高友枚房屋被强拆有关问题的回复》证明，是湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府“组织高友枚户专题排危拆违行动，全部拆除了高友枚位于湘潭市雨湖区鹤岭镇友谊村1栋5号的房屋和违章搭建”。因此，上诉人认为被上诉人对其房屋实施了拆除行为的证据不足。上诉人对湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局提出的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（三）项等规定，原审裁定驳回起诉，处理正确。上诉人关于原审裁定驳回起诉错误的上诉主张均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年四月六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1008号
原告：夏某。
委托代理人：陈娇娇。
被告：王某。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2014年经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年7月19日按本地习俗订婚后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未育。婚后被告家庭责任淡漠，对原告无关爱之心，诸事皆不与原告沟通商议，双方隔阂日深，冷战不断，感情浙于破裂。2015年12月分居生活至今。起诉要求判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年7月19日按本地习俗订婚后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未育。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
�案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年三月八日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1477-4号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地山东省商河县。
负责人牛登国，主任。
被执行人俎全玉，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人侯电文，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人俎东方，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人张训春，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人李小波，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本案在执行过程中，商河县农村信用合作联社白桥信用社与俎全玉、侯电文、俎东方、张训春、李小波、侯丙东、俎金亭达成执行和解协议，申请执行人于2016年1月15日申请终结本次执行程序，该案标的额为269800及利息，律师代理费25700元，案件受理费8676元，被执行人俎全玉7000元，如被执行人俎全玉、侯电文、俎东方、张训春、李小波、侯丙东、俎金亭未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执726号
申请执行人：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：张戈亮，经理。
被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人：郭常刚，经理。
申请执行人黑龙江省怡安达商贸有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司服务合同纠纷一案，密山市三梭通粮库有限公司应给付210万元及利息782926元，申请执行费31229元。在执行过程中，密山市三梭通粮库有限公司给付申请执行人45万元。现黑龙江省怡安达商贸有限公司以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执726号申请执行人：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：张戈亮，经理。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭常刚，经理。申请执行人黑龙江省怡安达商贸有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司服务合同纠纷一案，密山市三梭通粮库有限公司应给付210万元及利息782926元，申请执行费31229元。在执行过程中，密山市三梭通粮库有限公司给付申请执行人45万元。现黑龙江省怡安达商贸有限公司以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月二十日书记员  王默然
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初204号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢小平，男，1981年3月23日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，无业，案发前租住于于都县城，户籍地于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人谢小平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日下午，被告人谢小平前往于都县贡江镇“E家公寓”，使用自己的身份证开了305房间。随后，谢小平把房卡留在前台，并联系钟某来该房间玩。当日18时许，被告人谢小平回到房间，见到欧某（1999年10月9日出生，系未成年人），确认钟某已来过，谢小平遂离开。次日凌晨0时许，谢小平再次回到该房间，这时钟某、欧某、刘某三人已经在房间内了，在房内的圆桌上摆放着一个塑料制作的“壶子”，谢小平从身上拿出一小袋冰毒（约0.6克），由刘某点火，钟某、欧某、刘某、被告人谢小平先后吸食了毒品。
公诉机关认为，被告人谢小平的行为构成容留他人吸毒罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢小平在开庭审理过程中亦无异议。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录和刑事摄影照片、现场检测报告书、“E家公寓”305房间入住登记表等，证人钟某、欧某、刘某的证言和辨认笔录，以及被告人谢小平的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小平为他人吸食毒品提供冰毒、场所等便利条件，容留多人吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢小平在接受公安机关调查时，主动交代办案机关尚未掌握的本案犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚 萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初46号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人蒋兆元，男，1973年9月20日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月15日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月16日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人蒋兆元犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉�被告人蒋兆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月份，被告人蒋兆元在乐业县一家农机店以270元价格购买了一支射钉枪并非法持有自用。经群众匿名举报，2016年10月27日，公安机关依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，蒋兆元所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒋兆元违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋兆元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋兆元擅自持有一枪支用于打猎，2016年10�27日匿名群众向公安机关举报，后公安机关在其住处查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人蒋兆元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、被告人蒋兆元户籍证明及到案经过，证人陆某的证言，被告人蒋兆元的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]561号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00238号鉴定意见通知书，现场检查笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兆元违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行�已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋兆元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒋兆元归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人蒋兆元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋兆元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年六月十六日
书记员 黄彦韬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6344号
原告：史根凤。
被告：张群汇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市西湖区。
主要负责人：黄渊，总经理。
委托诉讼代理人：张秋婷，该公司职员。
原告史根凤与被告张群汇、中国人寿财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告史根凤于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史根凤撤回起诉。
审判员 张丹鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛玲玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初128号
原告何石才。
被告刘贤锋。
被告何赛坤。
原告何石才与被告刘贤锋、何赛坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李漫于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何石才和被告刘贤锋、何赛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何石才诉称，2013年1月1日，原告何石才将自己承租的东江镇罗围村委大楼转租给两被告，双方签订了《房屋转租协议》。该协议约定转租期为2013年1月1日至2015年12月31日，转租金额为3年合计72万元，即每年24万元。三年来，原告多次向两被告催讨租金，但收效不大，两被告至今仍欠原告房屋租金及利息534208元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告支付原告房屋租金及利息共计534208元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘贤锋辩称：1、原告起诉的欠款是事实，但数额要经过双方核实后才能确定；2、房屋实际承租人是被告刘贤锋，租金由被告刘贤锋承担，与被告何赛坤无关；3、原、被告双方在合同中约定的租金过高，请求法院按显失公平原则对租金进行调整。
被告何赛坤辩称：1、被告何赛坤认可在租赁协议上签了字，这个房屋当时是由案外人周少华承包的，因案外人周少华欠两被告的钱，便将宾馆转给两被告经营，两被告为此花了几百万搞装修。原告从外地回来后说要涨房租，24万元一年，且要一次性付清，两被告不得已才与原告签订了租赁协议；2、宾馆是由被告刘贤锋个人承包经营，被告何赛坤只负责管理财务，因此，被告何赛坤不需要承担支付房屋租金及利息的责任。
经审理查明：原告何石才承包了原资兴市东江镇罗围村委大楼用于经营东江商务宾馆，租期为2003年1月1日至2015年12月31日。2013年1月1日，原告何石才（甲方）将自己承租的东江商务宾馆转租给两被告（乙方），并签订了《房屋转租协议》，出租人东江街道罗围社区对此事知情并予以认可。原、被告双方签订的《房屋转租协议》约定：“……2.1转租期限为2013年元月1日至2015年12月31日；2.2转租金额为叁年合计柒拾贰万元整（￥720000.00），即每年贰拾肆万元（￥240000.00）；2.3付款方式为乙方在2013年元月至6月每月付柒万元整给甲方，6个月共肆拾贰万元整（￥420000.00），其余款项乙方须在每年的元月1日和7月1日之前各付伍万元给甲方，叁年合计叁拾万元整（￥30000.00）。以上所有款项如乙方不能按时支付，乙方需按月利率20‰计息给甲方。欠款利息乙方须月结月清。欠款本金乙方须在6个月内付一半，12个月内全部付清。否则甲方可单方面终止协议。”原告何石才、被告刘贤锋、何赛坤皆在协议上签名。合同履行期内，被告刘贤锋、何赛坤直接向罗围社区支付租金300000元，向原告何石才支付租金182540元，因此，两被告还欠原告何石才房屋租金237460元。原告何石才多次找两被告催讨未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原、被告提交的房屋转租协议、宾馆租赁协议、证明、营业执照、诉讼保全收费票据等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为被告何赛坤是否应承担连带责任。本案中，原告何石才与被告刘贤锋、何赛坤于2013年1月1日签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，且经出租人东江街道罗围社区的同意，内容不违反相关法律法规的规定，系合法有效的合同，双方应按照约定履行。合同签订后，原告何石才将东江湖商务宾馆交付给两被告经营使用，两被告作为合同相对方，应当按约定向原告何石才支付房屋租金。被告何赛坤辩称，自己只是宾馆的财务人员，对本案的租金及利息不应承担连带偿还责任。本院认为，被告何赛坤系完全民事行为能力人，与被告刘贤锋一起作为东江商务宾馆的合同受让方在协议上签名，应当与被告刘贤锋共同承担连带责任，故本院对被告何赛坤的该答辩意见不予采信。根据原、被告双方签订的协议，两被告尚欠原告何石才房屋租金237460元，双方约定的最后付款期限是2015年7月1日，逾期利率按月利率20‰计算，双方对利息的计算标准的约定符合法律规定，因此，两被告应支付原告何石才利息37993.60元（237460元×20‰×8个月，利息计算至起诉前一天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贤锋、何赛坤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何石才房屋租金237460元，利息37993.60元，以上合计275453.60元；
二、驳回原告何石才的其他诉讼请求。
案件受理费9142元，减半收取4571元，保全费3270元，由原告何石才负担2214.05元，由被告刘贤锋、何赛坤负担5626.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初128号
原告何石才，男。
被告刘贤锋，男。
被告何赛坤，女。
本院在审理原告何石才与被告刘贤锋、何赛坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告何石才于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘贤锋、何赛坤座落于资兴市市立中学家属区的房产；冻结被告何赛坤在资兴市财政局的工资；扣留东江街道办事处罗围社区转付给被告刘贤锋、何赛坤东江商务宾馆补偿款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘贤锋、何赛坤座落于资兴市市立中学家属区的房产；
二、冻结被告何赛坤在资兴市财政局的工资；
三、冻结东江街道办事处罗围社区转付给被告刘贤锋、何赛坤东江商务宾馆补偿款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初613号
原告：周某，女，1988年5月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年7月12日生，汉族，装潢工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王其江，男，1963年1月26日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县，系王某父亲。
原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人经世成、被告王某及其委托诉讼代理人王其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法确认来安县七里小区三期3号楼16层西侧安置房一套40平方米房屋的所有权和使用权归其所有或者由王某折价补偿给其；2、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：其与王某原系夫妻关系，2016年11月3日经法院判决双方离婚。离婚诉讼期间，因拆迁政府分配给其40平方米的安置房尚未交付，法院判决其可在安置房交付后另行主张。2017年1月初，该安置房已交付，现由王某占有使用，其故诉至本院。
王某辩称：该40平方米的安置房是政府拆迁其父亲原位于来××县新安镇××2本的房屋安置的，应扣除原拆迁房屋的评估价1000元/平方米，该房屋目前未装潢其未占有使用，因安置房系套间不可分割使用，故要求周某将房屋折价给其折抵孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：周某与王某经本院（2016）皖1122民初1865号已生效的民事判决书判决离婚，该判决书查明：周某与王某婚后一直居住在王某父母兴建的房屋内，2012年5月22日，王某就其居住的房屋××××县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）签订一份“征收集体所有土地房屋补偿安置协议书”，约定新安镇政府补偿王某家庭位于来安县××安置房××（××安县××＃楼××西侧××和××＃楼××东侧××）、现金32815元、临时安置补助费1065元/月（过渡期18个月）。其中两套安置房的面积是由原拆迁房屋的面积和独生子女按拆迁政策应享有的面积及每人40平方米（按每平方米1000元计价折算）相加所得，现拆迁安置房尚未交付。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：2016年11月，该拆迁安置房交付给王某，目前该安置房尚未办理房产权属等相关证件。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：周某诉讼请求是否应当支持？本案中，周某对40平方米拆迁安置房主张所有权和使用权或者相应的价款，因该安置房尚未办理房产权属等相关证件，故无法对该房产的市场价格进行评估，当事人双方又未能就该安置房的价款及如何处理达成一致意见，故周某要求王某折价补偿的请求本院无法支持。因该40平方米的安置房面积系来安县新安镇人民政府根据相关拆迁政策补偿给周某，故周某主张对该安置房的40平方米享有使用权本院应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周某对位于安徽省来安县七里小区三期3号楼16层西侧一套安置房内40平方米面积具有使用权；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取费用1950元，由原告周某、被告王某各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年四月五日
代理书记员 韩 兰
附：本案适用的相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初613号原告：周某，女，1988年5月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年7月12日生，汉族，装潢工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王其江，男，1963年1月26日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县，系王某父亲。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人经世成、被告王某及其委托诉讼代理人王其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法确认来安县七里小区三期3号楼16层西侧安置房一套40平方米房屋的所有权和使用权归其所有或者由王某折价补偿给其；2、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：其与王某原系夫妻关系，2016年11月3日经法院判决双方离婚。离婚诉讼期间，因拆迁政府分配给其40平方米的安置房尚未交付，法院判决其可在安置房交付后另行主张。2017年1月初，该安置房已交付，现由王某占有使用，其故诉至本院。王某辩称：该40平方米的安置房是政府拆迁其父亲原位于来××县新安镇××2本的房屋安置的，应扣除原拆迁房屋的评估价1000元/平方米，该房屋目前未装潢其未占有使用，因安置房系套间不可分割使用，故要求周某将房屋折价给其折抵孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：周某与王某经本院（2016）皖1122民初1865号已生效的民事判决书判决离婚，该判决书查明：周某与王某婚后一直居住在王某父母兴建的房屋内，2012年5月22日，王某就其居住的房屋××××县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）签订一份“征收集体所有土地房屋补偿安置协议书”，约定新安镇政府补偿王某家庭位于来安县××安置房××（××安县××＃楼××西侧××和××＃楼××东侧××）、现金32815元、临时安置补助费1065元/月（过渡期18个月）。其中两套安置房的面积是由原拆迁房屋的面积和独生子女按拆迁政策应享有的面积及每人40平方米（按每平方米1000元计价折算）相加所得，现拆迁安置房尚未交付。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明：2016年11月，该拆迁安置房交付给王某，目前该安置房尚未办理房产权属等相关证件。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：周某诉讼请求是否应当支持？本案中，周某对40平方米拆迁安置房主张所有权和使用权或者相应的价款，因该安置房尚未办理房产权属等相关证件，故无法对该房产的市场价格进行评估，当事人双方又未能就该安置房的价款及如何处理达成一致意见，故周某要求王某折价补偿的请求本院无法支持。因该40平方米的安置房面积系来安县新安镇人民政府根据相关拆迁政策补偿给周某，故周某主张对该安置房的40平方米享有使用权本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周某对位于安徽省来安县七里小区三期3号楼16层西侧一套安置房内40平方米面积具有使用权；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取费用1950元，由原告周某、被告王某各负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘玉新二〇一七年四月五日代理书记员  韩 兰附：本案适用的相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初37号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某，农民。2016年2月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年3月17日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年1月5日，公安机关在被告人罗某家依法搜查并扣押其非法持有的用射钉枪改装而成的一支火药枪及铁砂、射钉弹等附属物。经鉴定，罗某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指证被告人罗某的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2016年1月5日，凌云县公安局民警在走访排查中发现家住凌云县玉洪瑶族乡罗某非法持有枪支，经依法搜查，在被告人罗某的住宅内查获一支用射钉枪改装成的火药枪及铁砂、射钉弹等附属物品。经鉴定，被告人罗某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕证决定书、逮捕证等书证，证人韦某的证言笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片和现场指认照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，被告人罗某到案经过的情况说明，百色市公安局物证鉴定所（2016）18号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书，被告人罗某的供述及户籍证明等证据予以佐证。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人罗某非法持有枪支只是为了打猎，主观恶性不大，社会危害性较小，且归案后，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻判处。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人罗某已被扣押的枪支一支及枪支的附属物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年五月二十日
书记员 杨金玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2986号
罪犯密苍洲，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月1日作出（2014）临罗刑二初字第123号刑事判决，撤销假释，以罪犯密苍洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯密苍洲有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密苍洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯密苍洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密苍洲准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月17日起至2022年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终544号
上诉人（原审被告）天津市咸通生产资料有限公司。
住所地：天津市南开区长江道***号。
法定代表人王金松，董事长。
委托代理人王建人，天津市国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人刘辰雨，天津市国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审第三人）沈阳圣盈基商贸有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北一西路1号
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人燕刚，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱孝余，男，生于1973年12月13日，汉族，重庆市万州区人，住达州市达川区。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人天津市咸通生产资料有限公司、沈阳圣盈基商贸有限公司因与被上诉人钱孝余买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案进行了审理。
本院认为，上诉人沈阳圣盈基商贸有限公司在二审审理中提交了ＸＸ与夏勇、屈丰盛、徐英昊于2013年9月9日签订的《合伙经营协议书》，属于新的证据，且与本案事实具有关联性，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4126号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审 判 长 侯必明
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗一程
二〇一六年七月五日
书 记 员 王春燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0078号
原告黄建平，男，1969年5月18日生，汉族。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王留才，男，1965年4月10日生，汉族。
本院在审理原告黄建平与被告王留才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年三月三十一日
书记员 周莉
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执801号
申请执行人常某某
被执行人刘某
被执行人贺某
本院在执行申请执行人常某某与被执行人刘某、贺某民间借贷纠纷一案（2017）陕0823民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某偿还申请执行人常某某借款本金18200元及利息，（利息从2011年6月18日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计）。被执行人贺某对上述借款本息承担连带清偿责任；
被执行人贺某承担保证责任后，有权向被执行人刘某追偿。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2017年6月8日向本本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执801的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 吴彩艳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初119号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年9月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月19日被取保候审。
被告人刘某某，男，1965年11月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年10月30日被取保候审，2016年3月14日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人许某某犯破坏易燃易爆设备罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年12月15日转为普通程序审理，同年12月2日、12月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健、杨艳英出庭支持公诉，被告人许某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
（一）破坏易燃易爆设备的事实
1、2012年冬天至2013年4月份期间，被告人许某某同王某甲、郭某某、王某乙（三人已判刑）、许某甲（另案处理）利用郭某某晚上值班的便利条件，在郭某某工作的胜利油田有限公司临盘采油厂采油二矿70-1站（以下简称70-1站）院外南墙根下的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个，连接上水龙带，并从院墙下方的下水道内将水龙带引到70-1站院内，在院内实施盗窃原油，上述几人采用上述方式盗窃原油4次，每次盗窃原油0.85吨，共计3.4吨，价值人民币16847元。
2、2013年11月底的一天晚上，被告人许某某同郭某某、许某甲等人利用郭某某晚上值班的便利条件，在70-1站院内东边南墙根下的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个。
（二）盗窃的事实
2012年冬天至2013年4月份期间，许某某、王某甲、郭某某、王某乙、许某甲在70-1站院外南墙根下的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个，连接上水龙带，并从院墙下方的下水道内将水龙带引到70-1站院内，在院内实施盗窃原油。在盗窃原油之前，王某甲、王某乙等人事先同被告人刘某某商议，王某甲、王某乙等人在70-1站盗窃原油，由刘某某收购原油，并提供拉油车辆。后在王某甲、王某乙等人4次盗窃原油的过程中，刘某某在王某甲、王某乙等人指定的时间将拉油车辆送至临邑县宿安乡某村村头处，王某甲、王某乙等人将拉油车辆放满原油后，再将拉油车辆送至刘某某处，刘某某将赃款支付给王某甲、王某乙等人后，驾驶拉油车辆至乐陵市田某某处，进行销赃。被告人刘某某利用上述方式共计收购原油4次，每次收购原油0.85吨，共计3.4吨，价值人民币16847元。
综上，被告人许某某破坏易燃易爆设备2次，被告人刘某某盗窃原油4次，共计3.4吨，价值人民币16847元。
另查明，2015年12月19日9时许，被告人许某某主动到商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了其伙同他人打孔盗窃原油的犯罪事实。2015年10月30日9时许，被告人刘某某主动到商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了其非法收购他人盗窃原油的犯罪事实。被告人刘某某、许某某分别于2015年11月3日、2015年12月24日向公安机关上交非法所得10000元、1600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的刑事判决书、到案证明、同案犯郭某某、王某乙等人的供述、证人高某某、付某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人刘某某同盗窃原油人员事前通谋，明知是盗窃犯罪所得的原油而予以收购，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名不当，应予纠正。被告人许某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已在公安机关上交非法所得，依法可减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已在公安机关上交非法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 曾 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐兆瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1667号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告温显银，男，1977年8月7日生，住山东省济南市历下区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告温显银借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告温显银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年12月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款111000元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年2月15日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为101998.88元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金101998.88元、逾期贷款利息29067.35元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金26213.25元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温显银于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金101998.88元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为36929.32元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告温显银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2066号
原告：李雅慧，女。
被告：郭明，男。
本院在审理原告李雅慧诉被告郭明债权转让合同纠纷一案中，于庭前按照原告在《当事人送达地址确认书》中向本院提供的送达地址“莱阳市城厢街道办事处太平村282号”、电话（移动电话）“1533638****”，向原告邮递送达了传票，书面传唤原告于2018年2月28日9时00分准时到庭参加诉讼，但该特快专递因“地址不明确、电话错误”被退回，故本案已经向原告依法进行了送达。
本院认为，李雅慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李雅慧撤回起诉处理。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由李雅慧负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年二月二十八日
书记员 董萃萃
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2026号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王阿波，男，1989年5月11日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。2012年5月24日因故意损毁公私财物被温岭市公安局行政拘留八日。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2016号起诉书指控被告人王阿波犯放火罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王阿波及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所陈素华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日15时许，被告人王阿波因认为移动公司乱收费，来到浙江移动公司松门营业厅讨说法，后不满移动公司工作人员的服务态度，回到松门镇东升巷120号自己家中取来一桶汽油，并至松门镇加油站购买了20元的汽油，再次来到浙江移动公司松门营业厅，将汽油倒在营业大厅地上，保安发现后立即上前拉扯，期间王阿波倒地，后王阿波坐在地上欲掏出打火机点燃汽油，被保安及时制止，随后被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人王阿波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、万某、王某、杨某的证言，打火机，汽油桶，人口信息表，劣迹材料，扣押物品清单，加油站散装汽油销售登记凭证及客户自带容器加油登记表，抓获经过证明，被告人王阿波的供述和辩解，物证检验报告，辨认笔录，物证检验记录，人身检查记录，现场勘验检查笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿波因对移动公司不满，而在营业大厅放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王阿波有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人王阿波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王阿波系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王阿波犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年十二月二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2303号
原告胡开灼，男，汉族，石门县人。
被告朱建志，男，汉族，涟源市人。
被告毛艳华，女，汉族，涟源市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市湘中大厦6楼。
负责人刘更新，总经理。
委托代理人康星星，男，湖南省涟源市人。
委托代理人欧阳聪智，男，汉族，湘潭县人。
原告胡开灼与被告朱建志、毛艳华、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年8月1日，原告胡开灼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡开灼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡开灼负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年八月一日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2487号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告石莉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告石莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某
辩护人林毅，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人林毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日中午，被告人陈某驾驶小汽车途径玉林市福绵管理区与玉州区交界裕善桥处时，被公安民警截获。公安民警当场从陈某驾驶的小汽车上缴获其本人所有的毒品海洛因1包（净重10.05克）。
另查明，被告人陈某曾因犯抢劫罪于2008年6月12日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过及办案说明，证人高某证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认毒品笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品及毒品称量照片，毒品收缴收条，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2008）玉区法刑初字第151号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2008）玉中刑二终字第64号刑事裁定书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年12月16日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 钟洁琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00325号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地：舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：张春喜，该银行董事长。
委托代理人：秦继忠、胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李独林。
被告：秦春。
被告：邹淑君。
原告安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农合行）诉被告李独林、秦春、邹淑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告李独林、秦春、邹淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农合行诉称：2OO8年7月7日，其下属单位柏林支行与被告李独林签订了借款合同，合同第一、五、六条约定：被告李独林的借款本金为20万元，期限从2008年7月7日至2009年7月6日，月利率为9.9‰；若借款人不按期还款，按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用；并且，该借款合同采取抵押担保的形式。同日，原告和被告秦春、邹淑君签订了最高额抵押合同，由被告秦春、邹淑君以其所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7-14-02室（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产为被告李独林的借款向原告提供了最高额抵押担保，合同第二条约定：其担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。其后，原告如约向被告李独林发放了贷款。并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次向三被告催要，但被告只结息至2009年6月30日，其余部分李独林一直拒不还款，被告秦春、邹淑君也不履行抵押担保责任。综上，原告与被告李独林的借款合同合法有效，被告秦春、邹淑君为该笔借款提供最高额抵押担保也是合法有效的，现借款到期而被告李独林拒不还款，违反了合同约定，被告秦春、邹淑君也应承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告李独林立即给付原告本金20万元及相关利息、罚息至给付之日；2.被告李独林承担律师费8000元；3.以上债权在被告秦春、邹淑君抵押物的担保范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期间内提交了以下证据：证据一，借款合同一份、借款借据一份，证明：1.被告李独林的借款本金为20万元，期限从2008年7月7日至2009年7月6日，月利率为9.9‰；若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用；并且该借款合同采取抵押担保形式；2.原告按约于2008年7月7日向被告发放了贷款，被告李独林结息至2009年6月30日；3.利息罚息的计算方式：从2009年6月30日至2009年7月6日，月利率是9.9‰，自2009年7月7日起按照月利率为14.85‰计算至清偿之日。证据二，抵押合同一份、房地产他项权证一份，证明：1.被告秦春、邹淑君以其所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7-14-02室（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产为被告李独林的借款向原告提供抵押担保；2.抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。证据三，委托代理协议一份、发票一份、安徽省律师服务收费标准一份，证明原告为催要债权花费律师费8000元。
被告李独林、秦春、邹淑君未作答辩。
开庭审理中，原告舒城农合行进行了举证。
本院认证：原告提供的三组证据，系原始直接证据，能够相互印证，合法、真实，予以认定。
经审理查明：2OO8年7月7日，被告李独林与原告的下属单位原柏林信用社（现更名为柏林支行）签订了一份借款合同，合同约定：被告李独林收购羽毛短期抵押贷款本金20万元，借款期限从2008年7月7日至2009年7月6日，月利率为9.9‰，本合同项下借款按季结息，逾期还款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，若借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用等；同时约定，本合同项下借款的担保方式为抵押担保。当日，原柏林信用社和被告秦春、邹淑君签订了一份最高额抵押合同，约定：被告秦春、邹淑君以房产登记为秦春、邹淑君共有产权的座落于舒城县城关镇春秋路明珠花园7-14-02室，房地产权证号为房地权皖舒字第××号的房产，设定抵押房产权利价值为35万元，为被告李独林向原告的借款提供最高贷款金额35万元抵押担保，期限自2008年7月7日至2011年7月6日止，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息和律师费等费用。合同签订之日，抵押人秦春、邹淑君及抵押权人原告方在舒城县房地产管理局办理了房地权皖舒他字第01××71号房地产他项权证，该房地产他项权证附记：抵押期限同抵押合同，最高债权额为35万元，借款人李独林。2008年7月8日，原柏林信用社实际向被告李独林发放了20万元贷款。被告李独林于2008年9月27日和2009年6月30日，分别向原告支付借款到期利息5346元和18216元。还款到期后，原告多次催要，被告李独林一直未有还款，原告遂提起诉讼，向被告李独林、秦春、邹淑君追偿，并支付律师代理费用8000元。
本院认为：被告李独林与舒城县农村合作银行柏林支行签订的借款合同系有效合同，为了促使债务人的履行债务和保障原告债权的实现，原告与被告秦春、邹淑君签订了一份最高额抵押担保合同，用登记为被告秦春、邹淑君共有的房产为被告李独林的借款在设定的最高抵押担保债权额范围内提供担保责任，且抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押担保最高债权额为35万元，是生效的抵押合同，对抵押相关方具有法律约束力。被告李独林贷款还款到期后，仅支付部分利息，不履行完全还款义务，依法应当承担违约责任。现原告诉请被告李独林清偿借款本息及逾期罚息和追偿费用的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告叶青松应自2009年7月1日起至当月8日，以月利率9.9‰支付利息，自2009年7月9日起，以月利率14.85‰（月利率9.9‰＋逾期罚息4.95‰）承担逾期利息。原告同时诉请抵押人被告秦春、邹淑君承担抵押责任，符合双方的约定和法律规定。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李独林于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舒城农村合作银行借款本金20万元，自2009年7月1日起至当月8日以月利率9.9‰支付利息，自2009年7月9日起，以月利率14.85‰支付逾期利息至清偿之日，利随本清；
二、被告李独林于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舒城农村合作银行律师费用8000元；
三、本判决前二项确定的债务履行期间届满未受清偿的，原告有权以被告秦春、邹淑君抵押的房地权皖舒他字第01××86号房地产他项权证上登记的房产折价或以变卖、拍卖该房产所得的价款后在抵押最高贷款额35万元限度内优先受偿。
案件受理费5330元，由被告李独林、秦春、邹淑君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年七月十二日
书记员 朱秀玲
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第441号
罪犯刘利恒，男，汉族，一九七一年九月十四日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）哈市刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘利恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年五月三十一日以（2012）哈中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二一年四月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、五月、八月共获季度表扬三次，并能积极缴纳罚金，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第441号罪犯刘利恒，男，汉族，一九七一年九月十四日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）哈市刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘利恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年五月三十一日以（2012）哈中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二一年四月八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、五月、八月共获季度表扬三次，并能积极缴纳罚金，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年四月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1759号
原告：孙某，烟台市公安消防支队工作人员。
委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被告：付某，烟台佳宁投资有限公司经理。
原告孙某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张超与被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，生活方式差异较大，缺乏共同语言，婚后经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：被告与原告已没有感情，原告赔偿被告因结婚造成的损失后，同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方因性格不合，生活方式存在差异，纷争不止，致夫妻破裂，双方于2014年年底开始分居。原告曾于2015年7月13日状诉至本院，请求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。撤诉后，双方感情并未好转，原告再次具状至本院，请求离婚。被告亦承认夫妻感情破裂，但主张原告赔偿因结婚给其造成的经济损失189419元后，再同意离婚。
被告主张的经济损失，包括：付给原告彩礼100000元、婚庆支出25200元、拍婚纱照5999元、租婚车及买酒水10000元、婚礼宴请支出13080元、婚宴收取的被原告拿走的礼金5500、婚后租房6个月共计支出房租9600元、回被告东北老家宴请亲友支出4840元、婚后给原告买貂皮大衣支出15200元。
原告对被告主张的费用数额没有异议，但称其为被告购买西服付给被告20000元，故实际收到彩礼80000元，因双方已结婚，原告尽到了妻子的义务，故被告要求原告退还彩礼不符合法律规定；其他费用系为结婚支出，不同意赔偿，原告为结婚也支出过费用。
被告认为双方离婚是原告的过错造成，因为双方自2012年年底即相识，年月确定恋爱关系，其后才结婚，但婚后原告即称结婚没意思，动辄提离婚。
因被告坚持由原告赔偿其经济损失，原告拒绝，本案调解不成。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不久即因性格不合、生活方式存在差异等原因产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张待原告赔偿其经济损失后才离婚，不符合法律规定，本院不予采纳。被告主张的经济损失，除彩礼及结婚收取的礼金外，其他系为结婚及为双方婚后共同生活所支出，其要求原告赔偿，于法无据，本院不予支持。被告支付给原告的彩礼，是附条件的赠与，目的是为与原告结婚及共同生活，双方虽已结婚，但结婚刚过半年原告即与被告分居，共同生活时间较短，原告继续占用被告原有的全部巨额财产显失公平，应酌情返还。由于原告为被告购买西服付给被告20000元，故原告实际收取被告彩礼80000元，根据本案具体情况，由原告退还被告共计50000元为宜，被告的过高主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告付某离婚。
二、限原告孙某于本判决生效之日起10日内返还被告付某50000元。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某与被告付某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1228号
原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：彭井志，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王国富与被告彭井志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年6月20日,7月27日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国富，被告彭井志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国富诉称：2014年5月至2014年10月期间，被告彭井志分7次从原告处赊购甜菜种子、化肥等货物价值人民币10370元，并出具了欠据，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉讼本院，要求被告偿还货款人民币10370元及利息，我收被告两车甜菜价值人民币2013元，可以扣除。
被告彭井志辩称：2014年5月27日，我给原告出具了欠据购买甜菜籽30斤，当时没说多少钱，其它六张欠据不是我打的，我也不欠他钱，他收我两车甜菜，价值人民币2013元应从欠款中扣除，对欠据是否是我本人书写举证责任应为原告，原告可以申请对笔迹进行鉴定，我不申请鉴定。
经审理查明：2014年5月27日，被告彭井志从原告处赊购甜菜种子30斤，价值人民币3000元，并出具了欠据。2014年5月21日赊购了二氨，价值人民币1980元。2014年6月12日赊购了甜菜种子，价值人民币1000元，并出具了欠据。当年秋天，原告回收被告两车甜菜，价值人民币2013元。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据，原告出具的收条。
本院认为：被告购买原告种子、化肥，给原告出具了欠据可以确认原、被告之间的买卖关系成立，被告虽然对其中两张欠据否认是自己出具的，按照最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”。原告主张被告欠款，并提供的原始书证证明，已经完成了举证责任，被告不认可欠据是其所写，是一种反驳事实的主张，这个事实主张是未发生的主张，被告应该提供反正加以证明。因此，被告申请对笔迹进行鉴定，对原告具有约束作用，如果让原告申请鉴定，被告永远处于一种消极状态，这种举证责任是不公平的，故此，本案应由被告承担举证责任，被告应当申请对“欠据”中的签名是不是本人所写进行鉴定，现被告明确表示不申请鉴定，被告应承担举证不能的不利后果。由此，本院确认2014年6月12日，2014年5月21日两张欠据为被告所出具。原告提供的其它4张欠据因原告承认是自己所书写，被告并未签名，被告又否认购买货物事实的存在，故本院对原告提供的其它4张欠据不予采信，被告主张原告回收两车甜菜，甜菜款2013元应从中扣除的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告彭井志给付原告王国富种子、化肥款人民币3967元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告彭井志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1552号
申请执行人郭延利，女，1971年3月4日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区新洲花园B区。
被执行人左长均，男，1979年9月28日出生，汉族，无业，现住延安市七里铺浩瀚大厦。
郭延利申请执行左长均民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2858号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人左长均支付申请执行人案件款300000元并承担该借款从2015年4月3日起至实际付款之日止的利息，年利息60000元。案件受理费3446元、执行费4400元。后申请执行人郭延利与被执行人左长均于2016年11月8日达成执行和解协议：该案案件款共计300000元并承担该借款从2015年4月3日起至实际付款之日止的利息，年利息60000元、案件受理费3446元、执行费4400元。由被执行人左长均于2016年11月20日前支付案件款50000元，于2017年6月28日前支付案件款150000元、于2018年1月28日前支付案件款100000元及该款利息30000元、案件受理费3446元。剩余利息由申请执行人郭延利自愿全部放弃。执行费4400元由被执行人左长均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1552号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执910号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初762号
原告康某某，女。
委托代理人李某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
委托代理人晏某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告康某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李某某，被告杨某甲及其委托代理人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏深入了解，感情基础较差。婚后发现双方脾气性格差异较大，无法正常沟通，经常为琐事大吵，被告还经常对原告实行家庭暴力，殴打原告，加之双方父母干预，使双方矛盾不断加深，现双方已无夫妻感情可言。要求：1、与被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养；
3、诉讼费由被告承担。
被告表示同意离婚，但辩称，女儿一直随其父母生活，不同意女儿由原告抚养，要求共同财产依法分割。
经审理查明，2005年底原、被告经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，2008年12月28日生育一女，取名杨某乙。由于双方性格差异较大，婚后原、被告经常为琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，加之双方父母干预，使双方矛盾不断加深。2015年2月原告离开与被告共同生活的住所，在外生活至今。女儿杨某乙随被告父母生活，为小学一年级学生。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告2013年1月购买的长城牌轿车一辆，总计费用13万余元。2015年6月被告贷款19万元。原、被告婚后购买西安市酒十路某某观澜小区5栋11807号87.98平方米房屋一套，价款366877元，现购房款已交清。原告称，该房屋自己和被告出资8万元；被告父母出资9万元，该款被告父母当时说是婚后赠予；借被告姐夫6万元，该借款6万元已经归还；还有贷款12万元，现已还完。被告称，该房屋首付24.6万元，其中10万元借其父母，5万元借朋友，自己和原告有5万元，贷款12万元；被告贷款19万元，用于买车和偿还某某观澜房屋的贷款，现其每月还贷1160元。
审理中，原告提交了收款收据及借条，说明其借款交读研究生的学费3万元，是在夫妻关系存续期间产生。被告认为该借款属于原告个人债务，与被告没有关系。原告还提交了其本人的住院病案，被告的体检报告及病历三份、家园联系手册、西安翻译学院幼儿园证明、王某某证明，说明原告在生育女儿时难产剖宫产，现原告年龄较大，以后生育孩子难度很大；被告酗酒，生活习惯不好，且患二型糖尿病，视力减退，被告身体也不允许抚养孩子；另外，被告不在西安工作，孩子随被告父母生活，被告父母的文化程度低，对孩子的学习教育帮助不了，不适合照顾孩子；还证明从2013年3月至2015年1月孩子在西安某某学院幼儿园入托，一直由原告照顾。被告认为仅凭病历无法判断有没有生育能力，仅凭一次喝酒，亦无法证明其经常喝酒；其体检查出只是糖高，并没有确诊糖尿病，并不影响抚养孩子，对原告的证明目的不予认可。原告表示，其是老师，对孩子的教育有帮助，对孩子以后的成长有利，要求孩子由其抚养被告每月支付孩子抚养费2000元。被告认为，孩子一直和其父母生活，生活环境、学习环境都已经成习惯；原告一直在学校宿舍住，对孩子的正常学习、生活不能保障，要求孩子由其抚养，原告可不支付抚养费。原、被告分歧较大，本院调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告离家后，孩子一直随被告父母生活，且被告父母亦有能力帮助被告照顾孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子的成长环境和生活现状，故可由被告抚养孩子为宜。双方婚后所购买房屋，因被告另行贷款偿还了原、被告所购某某观澜小区房屋房贷，现由被告每月偿还贷款且孩子随其生活，故该房屋由被告居住使用。根据原、被告交付房款及债务情况，由被告给予原告适当补偿。由于离婚后原告没有住房，属于生活困难，故被告应给付原告适当经济帮助。原、被告所购车辆的购车款主要由被告贷款支付，该车归被告所有为宜，由被告继续向银行还贷。2015年2月原、被告已分居，原告用于个人生活学习的费用，应由个人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、康某某与杨某甲离婚。
二、孩子杨某乙由杨某甲自行抚养，康某某每月可探望孩子四次。
三、西安市酒十路某某观澜小区5栋11807号房屋一套（87.98平方米），归杨某甲使用，长城牌轿车一辆归杨某甲所有；杨某甲于本判决生效后三十日内给付康某某房屋补偿款140000元。杨某甲名下贷款由杨某甲偿还。
四、杨某甲于本判决生效后三十日内给付康某某经济帮助款10000元。
案件受理费1100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告550元，另550元由原、被告各负担275元，被告连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第54号
原告：金某甲，农民。
被告：方某，农民，
住松阳县樟溪乡高岸村31号。公民身份号码：××。
原告金某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员叶强军于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。2010年被告与人合伙开了奶粉店后，由于生活琐事双方经常产生争吵、打架，被告甚至对原告母亲动手，对家庭及亲人不负责任，夫妻感情已经破裂，故诉求与被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养，分割夫妻共同财产及债务。
被告方某称辩：夫妻之间争争吵吵是正常的，我与原告虽经常争吵，但是打架很少，和原告母亲动手其实是原告母亲先羞辱我并打我后才发生相互动手的。现在对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，恋爱一年多后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月××日生下儿子金某乙。婚后双方在高岸村盖了三层半房屋一幢，在古市镇××××一家经营农机生意的店面，购置了牌号为浙K×××××的小型面包车一辆。2010年被告与人合伙开了奶粉店后，由于生活、生意琐事双方经常产生争吵、偶尔打架，后导致被告与原告母亲相互动手，夫妻感情出现裂痕，2013年5月原、被告分居至今。
本案在审理过程中，原告提供户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据，庭审质证中被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚姻基础及婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，只要夫妻双方能正确处理矛盾，加强夫妻感情培养，双方尚有和好的可能，故原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一三年八月十六日
代书记员 陈 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初165号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人邢某某，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月至12月份，被告人邢某某以能给被害人马某某在岭下镇买房场并为其盖房子为由，先后骗取被害人马某某人民币共计124000元，后为骗得马某某的信任而购买假房本，马某某到房产局查询后，知道被骗。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四至七年，并处罚金。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实供认，但辩称其在马某某处拿的这124000元当中只有8、9万元是自己所花，剩余的钱均为其与马某某共同挥霍。
辩护人王颖的意见是：被告人邢某某犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且犯罪目的是为生活所迫，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；辩方当庭提交的假毕业证，办理时间与假房本基本吻合，能够证实马某某知道被骗后与被告人合谋欺骗其丈夫，社会危害性较小；综上，被告人再犯罪可能性不大，依法可酌情从宽处罚。
经审理查明：2014年9月至12月间，被告人邢某某以买房场、盖房子为由多次骗取被害人马某某共计人民币124000元。赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证等
1、白城市公安司法鉴定中心出具文件检验鉴定书
2、白城市房屋产权管理中心出具证明
（二）证人证言
1、证人王某某证言
2、证人杨某某证言
3、证人邢某某证言
4、证人郭某某证言
5、证人于某某证言
（三）被害人马某某陈述
（四）被告人邢某某供述
被告人邢某某的辩护人提交证据：假学历一个，证实与本案假房本的时间相同。
经审查被告人邢某某与辩护人王颖、公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人邢某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，虽辩称其实际挥霍的只有8、9万元，但没有证据证实，也不影响其诈骗数额的认定。辩护人王颖认为马某某明知并指使被告人做假房本欺骗其丈夫的辩解意见，与本案事实认定并无关联；结合被告人多次实施诈骗，没有返还被害人的情节，量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物124000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2020年3月31日止。）
二、责令被告人邢某某退赔人民币124，000.00元，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5660号
原告卢洁，女，1974年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海攀宇健身俱乐部，住所地上海市。法定代表人李攀宇，董事长。委托代理人赵翠华，女。原告卢洁诉被告上海攀宇健身俱乐部(以下简称攀宇俱乐部)违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢洁、被告攀宇俱乐部的委托代理人赵翠华参加了庭审。本案现已审理终结。原告卢洁诉称：2016年1月29日晚上，原告至被告松江分部健身，换好衣服准备去游泳，途径淌水池时，因被告没有铺设防滑垫，原告稍微扭到了腰。当时感觉没有问题，就去游泳了。游了几圈出来的时候又在淌水池处扭了一下，当时就发现右侧关节全部发紫，脚后跟一块肿了，当时还不知道膝盖伤的厉害。原告换好衣服后找店长协商，但店长表示协商不了，于是原告就报警了。当时被告也没有陪同原告去医院，警察说在被告不同意陪同验伤的情况下，警察也无法要求被告去。当时原告也想息事宁人，以为过两天就自己好了，但是第二天一早原告起床后要家人陪同去医院了。经诊断，原告半月板损伤。原告认为被告未尽到安全保障义务，故起诉要求被告赔偿医疗费949元，精神损失费、营养费、交通费、误工费，共计15,000元。庭审中，原告变更诉请请求，要求被告赔偿原告医药费949元，交通费1,000元，营养费2,000元，误工费7,000元，合计10,949元。被告攀宇俱乐部辩称：对事发经过没有异议，医疗费949元同意全部报销，营养费同意按照按每天30元算17天赔偿510元，交通费酌情可以考虑赔偿400元，误工费因为原告没有提供凭证，被告愿意按照平均每月22天3,500元按实际天数计算即2,705元，合计4,564元。经审理查明：2016年1月29日晚，原告在被告处健身，因被告未在淌水池处铺设防滑垫导致原告扭伤的事实，被告不持异议，本院予以确认。以上事实，由上海市公安局案件接报回执单、病历、检查报告、医疗费收据、病情证明单及当事人陈述等证据证实。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案讼争的损害事实发生在被告经营的场所内，被告未铺设防滑垫，导致原告去游泳途中扭伤，未尽到安全保障义务，故被告应该对原告的损害承担侵权责任。对于赔偿金额，在庭审中，原、被告双方对赔偿金额达成了一致意见，金额亦不违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告上海攀宇健身俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢洁医药费949元，交通费400元，营养费510元，误工费2,705元，合计4,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海攀宇健身俱乐部负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年五月二十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初322号
原告：顾春和，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告单能兵，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省海门市。
被告张海健，男，1980年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告顾春和与被告单能兵、张海健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告单能兵地址不明，无法向其送达起诉状副本和传票等材料，故原告庭前申请撤回了对被告单能兵的起诉，本院经审核后口头裁定予以照准。原告顾春和的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。被告张海健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与单能兵系朋友关系。2015年4月12日，单能兵因做生意资金周转短缺向原告借款50000元，并出具了借款协议，由被告张海健予以担保。当时言明借期为2个月，于2015年6月12日前归还。但期限届满后，单能兵不守承诺，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告张海健未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由单能兵于2015年4月12日出具的并由张海健作担保的借款协议，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海健为原告顾春和与单能兵之间的借贷进行担保，由原告提供的单能兵出具的借款协议及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告张海健理应对案涉借款负连带清偿责任。被告张海健承担连带清偿责任后，有权向单能兵追偿。被告张海健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾春和支付借款50000元，并有权就其履行部分向单能兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告张海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾琳琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1919号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：李世高，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告：陈文浪，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告：官高木，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告李世高、陈文浪、官高木金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的�关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1919号
原告：李洪宝，男，汉族，1954年9月9日生，无职业，现住延吉市朝阳街文明委十组。
被告：李辉，男，朝鲜族，1985年8月18日生，无职业，现住延吉市朝阳街朝阳街景阳委七组。
被告：李雪，女，成年人。
被告：唐国刚，男，满族，1983年4月10日生，无职业，现住白山市八道江区红旗街东三委十二组。
本院在审理原告李洪宝诉被告李辉、李雪、唐国刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费800元，退还给原告，其他费用50元（原告已预交850元），由原告李洪宝负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月六日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1919号
原告：李洪宝，男，汉族，1954年9月9日生，无职业，现住延吉市朝阳街文明委十组。
被告：李辉，男，朝鲜族，1985年8月18日生，无职业，现住延吉市朝阳街朝阳街景阳委七组。
被告：李雪，女，成年人。
被告：唐国刚，男，满族，1983年4月10日生，无职业，现住白山市八道江区红旗街东三委十二组。
本院在审理原告李洪宝诉被告李辉、李雪、唐国刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费800元，退还给原告，其他费用50元（原告已预交850元），由原告李洪宝负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月六日
书记员 王丹竹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第243号
申请执行人陈金亮，居民。
被执行人王福柱，居民。
被执行人王玲玲，居民。
被执行人王江，居民。
申请执行人陈金亮与被执行人王福柱、王玲玲、王江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）都秦民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王福柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金亮支付借款本金550000元、利息70000元、律师代理费36000元，合计656000元，并承担借款500000元从2015年8月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息（其中应扣除律师代理费34000元）、借款50000元从2015年8月16日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息（其中应扣除律师代理费2000元）。二、被告王江、王玲玲对上述款项中借款本金500000元、利息70000元、律师代理费34000元以及借款本金500000元从2015年8月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息（其中应扣除律师代理费34000元）承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王福柱的银行存款182800元，被执行人王玲玲、王江无银行存款，经查，三被执行人名下无车辆，被执行人王玲玲位于盐城市汇景新城26幢512、513房屋本院已经依法查封，被执行人王福柱名下无房产，被执行人王江名下有一套位于盐城市亭湖区东进路公园官邸22幢601室房屋，有第三人在该房屋设立了1320000元的抵押权利，申请人暂不申请查封该房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王福柱的银行存款182800元已扣划至本院，被执行人王玲玲、王江无银行存款，经查，三被执行人名下无车辆，被执行人王玲玲位于盐城市汇景新城26幢512、513房屋本院已经依法查封，被执行人王福柱名下无房产，被执行人王江名下有一套位于盐城市亭湖区东进路公园官邸22幢601室房屋，有第三人在该房屋设立了1320000元的抵押权利，申请人暂不申请查封该房屋，本案亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执803-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人曹春新与苏国辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏国辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初351号
原告：青海天一实业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路19号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：王险峰，该公司董事长。
被告：甘肃大众幕墙有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村上沟社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张树欣，该公司经理。
委托代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
本院在审理原告青海天一实业有限公司诉被告甘肃大众幕墙有限公司定作合同纠纷一案中，被告甘肃大众幕墙有限公司对管辖权提出异议，理由是被告的住所地为甘肃省兰州市榆中县，原、被告签订的是定作合同，加工行为地为甘肃省兰州市榆中县。综上，被告认为本案应由甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据原、被告签订的合同，本案为定作合同纠纷，故应由加工行为地所在法院即甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：
被告甘肃大众幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
本案诉讼费1800元，予以退还原告青海天一实业有限公司。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 拉毛卓玛
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初351号原告：青海天一实业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路19号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王险峰，该公司董事长。被告：甘肃大众幕墙有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村上沟社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张树欣，该公司经理。委托代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。本院在审理原告青海天一实业有限公司诉被告甘肃大众幕墙有限公司定作合同纠纷一案中，被告甘肃大众幕墙有限公司对管辖权提出异议，理由是被告的住所地为甘肃省兰州市榆中县，原、被告签订的是定作合同，加工行为地为甘肃省兰州市榆中县。综上，被告认为本案应由甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据原、被告签订的合同，本案为定作合同纠纷，故应由加工行为地所在法院即甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：被告甘肃大众幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。本案诉讼费1800元，予以退还原告青海天一实业有限公司。审 判 长 米 华 炜代理审判员 郑  洁人民陪审员 亓 远 岭二〇一七年五月二十三日书 记 员 拉毛卓玛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执59号
被执行人：蔡传根，男，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。现在安徽省合肥监狱服刑。
本院在执行被执行人蔡传根犯诈骗罪、合�诈骗罪一案中，执行标的额为罚金300万元。经依法调查，发现被执行人蔡传根银行账户余额为74.27元；在淮北市国土资源局、淮北市房屋管理局、濉溪县房屋管理局、淮北市公安局车辆管理所未发现被执行人蔡传根有土地、车辆登记信息；被执行人蔡传根名下位于相山区濉溪中路99号4#101、104、204、301、303、304、403、404、502、602房产已被本案执行依据认定为被执行人蔡传根将上述房产交付拆迁户和购房人邢建国、陈鸣戈、冯芝萍、彭杰军、陈新民、张志军、吴海燕、孟祥杰、魏巍占有使用、又登记至自己名下向受害人抵押骗取借款。目前被执行人蔡传根和蔡传根妻子即被执行人李梅仍有107万元及利息的债务正在另案执行中。待发现被执行人蔡传根有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皖刑终字第00317号刑事裁定书和本院2015年7月17日作出的（2014）淮刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执59号
被执行人：蔡传根，�，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。现在安徽省合肥监狱服刑。
本院在执行被执行人蔡传根犯诈骗罪、合同诈骗罪一案中，执行标的额为罚金300万元。经依法调查，发现被执行人蔡传根银行账户余额为74.27元；在淮北市国土资源局、淮北市房屋管理局、濉溪县房屋管理局、淮北市公安局车辆管理所未发现被执行人蔡传根有土地、车辆登记信息；被执行人蔡传根名下位于相山区濉溪中路的房产已被本案执行依据认定为被执行人蔡传根将上述房产交付拆迁户和购房人邢建国、陈鸣戈、冯芝萍、彭杰军、陈新民、张志军、吴海燕、孟祥杰、魏巍占有使用、又登记至自己名下向受害人抵押骗取借款。目前被执行人蔡传根和蔡传根妻子即被执行人李梅仍有107万元及利息的债务正在另案执行中。待发现被执行人蔡传根有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皖刑终字第00317号刑事裁定书和本院2015年7月17日作出的（2014）淮刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。