四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初28号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈松，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月13日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年5月18日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
被告人周群琳，女，汉族，1971年1月10日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年4月28日被监视居住。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈松、周群琳犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈松、周群琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年1月份，被告人陈松在自己家中的煤炭堆内发现了13枚电雷管，因煤炭是从兴文县周家镇龙洞煤矿拉回，认为该电雷管应属兴文县周家镇龙洞煤矿遗失的。被告人陈松伙同妻子被告人周群琳将拾得的电雷管私藏于家中，利用煤矿丢失雷管害怕被追究责任的心理对龙洞煤矿实施敲诈。被告人陈松、周群琳以雷管为要挟，通过电话、短信联系龙洞煤矿工作人员何某1、赵某等人，要求每枚雷管支付5万元人民币为交换条件，否则就向政府相关部门举报该煤矿遗失雷管。周家龙洞煤矿因害怕雷管遗失遭到处理，便通过员工赵某与被告人陈松、周群琳多次协商，由龙洞煤矿支付给被告人陈松、周群琳45万元的保密费后再将雷管交还给龙洞煤矿。2016年4月12日，周家镇龙洞煤矿员工赵某携带5万元现金到被告人陈松家中交易时被兴文县公安局民警当场查获。
公诉机关认为，被告人陈松、周群琳行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，诉请以敲诈勒索罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，陈松是主犯，周群琳是从犯。被告人陈松、周群琳属于犯罪未遂。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人陈松、周群琳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月份被告人陈松在自己家中的煤炭堆内发现了13枚电雷管，因煤炭是从兴文县周家镇龙洞煤矿拉来的，被告人陈松认为该电雷管应是兴文县周家镇龙洞煤矿遗失的，于是被告人陈松便伙同被告人周群琳将拾得的电雷管私藏于家中，利用煤矿丢失雷管害怕被追究责任的心理对龙洞煤矿实施敲诈。被告人陈松、周群琳以拾得龙洞煤矿遗失雷管为要挟，通过电话、短信联系龙洞煤矿矿长何某1、办公室主任赵某等人，要求每枚雷管支付5万元人民币为交换条件，否则就向政府相关部门举报该煤矿遗失雷管。龙洞煤矿因害怕雷管遗失遭到处理，便通过员工赵某与被告人陈松、周群琳多次协商后，约定由龙洞煤矿支付给被告人陈松、周群琳45万元的保密费，然后二被告人再将雷管交还给龙洞煤矿。2016年4月12日，周家镇龙洞煤矿员工赵某携带5万元现金到被告人陈松、周群琳家中交易时被兴文县公安局民警当场查获。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系由匿名群众报案，公安机关于2016年4月12日对陈松敲诈勒索案立案侦查、同年4月14日对周群琳敲诈勒索案立案侦查。
2、到案说明2份，证实被告人陈松在其家中被抓获归案，被告人周群琳是由公安机关传唤到案。
3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单发还清单及照片，证实2016年4月12日，兴文县公安局民警对被告人的住宅进行检查，在被告人家中的回风炉上发现100元面额的现金人民币500张，在衣柜里发现电雷管13发（已锈蚀看不清编号），依法对以上物品扣押作为证据予以保全。并将现金人民币50000元发还被害人龙洞煤矿代表赵某。
4、兴文县公安局现场勘察笔录、现场图、照片，证实案发现场位于周家镇铜矿村一组陈松家中，中心现场位于陈松家放回风炉的烤火屋。
5、收条，证实被告人收到被害人的现金人民币5万元，并出具了收条，收条上载明该钱为保密费，保密费总共45万元，龙洞煤矿还欠被告人40万元，定于2016年底前交清，交清之日被告人将13颗雷管退还龙洞煤矿。
6、被告人陈松和被害方赵某的手机短信照片，证实二人通过短信协商的情况。
7、委托书、营业执照，证实兴文县龙洞煤业有限公司位于周家镇龙洞村一组，法定代表人为何某2。龙洞煤矿委托赵某处理陈松敲诈勒索一事。
8、谅解书，证实被害单位周家镇龙洞煤矿对二被告人的行为予以谅解，请求法院对二被告人从轻处理。
9、证人证言：
（1）张某的证言，证明2016年4月12日下午他和赵某去周家镇铜矿村一组一户农家，赵某付了一个中年男子5万元人民币，中年男子就打了一张条子给赵某。
（2）何某1证言和辨认笔录，证实2016年元月份的一天，他接到电话，对方说捡到龙洞煤矿的13颗雷管，喊他们矿以每颗5万元的价格，总共拿65万元将雷管赎回。他把这事给赵某说了，公司也安排赵某处理此事，后来听说打电话的人叫陈松。
（3）彭某的证言，证实他是龙洞煤矿的职工，2009年以来至今负责井下放炮，他在担任放炮员期间龙洞煤矿没有发生雷管流失出去的情况。
（4）王某的证言，证实他是龙洞煤矿的职工，2005年以来负责雷管炸药的保管，他负责雷管炸药的管理后，他们厂没有发生雷管炸药的遗失情况。
（5）李某的证言，证实2015年10月左右，他帮陈松从龙洞煤矿拉了一车煤到陈松家，倒在陈松家的坝子里。
10、被害人陈述：
赵某陈述和辨认笔录，证实他是龙洞煤矿的办公室主任，2016年元月份的一天，龙洞煤矿的矿长何某1接到电话和收到一个短信，说捡到龙洞煤矿的13颗雷管，喊他们以每颗5万元的价格，总共拿65万元将雷管赎回，他们公司领导就安排赵某处理这事，经与对方讨价还价，说好总共付45万元把雷管赎回。但当时厂里没有钱，就一直拖着没有和陈松交易，期间陈松一直通过电话、短信催促他拿钱赎回雷管，不然就要报警或把雷管交给政府。2016年2月4日，矿上筹到5万元，他跟陈松说先付5万元其余分期付，陈松表示同意后他一个人到陈松家与陈松见了面，陈松说他不会写条子要喊一个人来写，他听后害怕自己人身财产安全受到危险，就背着钱走了。后来到2016年4月4日，陈松又给他发短信威胁说没有耐心了，不去处理就要把雷管交到政府，当时矿上没有钱就没回陈的话，直到2016年4月12日，矿上才筹到5万元，他才跟陈松联系，先付陈5万元，陈答应后他和张某即拿着钱到陈的家，把钱给了陈松，当陈松和周群琳正在数钱时派出所就将陈当场抓获。经混合辨认，赵某辨认出陈松。
11、被告人供述与辩解
（1）被告人陈松供述，证实2015年农历9月，他到龙洞煤矿拉煤炭回家烧。在2015年腊月的一天，他从煤炭里发现13颗雷管，他想趁此机会，向龙洞煤矿要一笔钱。于是他给何矿长发了信息。何矿长回电话后，他对何说他在龙洞煤矿拉的煤炭中捡到13颗雷管，叫何拿65万元来领取。之后他又给龙洞煤矿的赵总发短信，赵总后来于2015年农历腊月十一、二十几的一天、2016年正月十八分别与被告人就索要现金的金额问题进行协商，最后协商到了总共45万元。2016年4月4日，他给赵总打电话但赵没接，他就叫周群琳给赵发短信，想吓唬赵总，让赵快点筹钱把雷管赎回去。直到2016年4月12日，双方协商先付5万元，以后每月拿5万，8个月付清，他将13颗雷管归还。他叫周群琳打了一个条子，他在上面签了字，赵总就把5万元拿出来放在他家的回风炉上，他和周群琳正在数钱时，派出所的民警就来了，把他带到了派出所。
（2）被告人周群琳供述，证实2015年农历10月7日，他们到龙洞煤矿拉煤炭来烧。在2015年腊月初九，她的丈夫陈松从煤炭里发现13颗雷管，当时他和丈夫晓得龙洞煤矿有雷管在他们手里，如果派出所和政府的相关部门晓得，厂里要受处罚，甚至可能停产，这样厂里的损失很大，于是他们就以此为由，叫龙洞煤矿拿点钱。因陈松打不来字，陈松就叫她给龙洞煤矿的何矿长发短信，何矿长回话说让龙洞煤矿的赵总跟陈松联系，当天晚上赵总就打电话来了，陈松对赵总说要5万元一颗，13颗雷管，要他拿65万元来取雷管。经过几次协商，最后确定了总共45万元。2016年清明节那天，陈松又给赵总打电话但赵没接，她就给赵发短信，内容就是要求赵来处理，不然，他们就要把雷管交到政府相关部门，当时赵没回信。直到2016年4月12日，才打电话来说他们只筹到5万元，余下的打一张条子，以后每月拿5万，陈松表示要得，接着赵总与另一个人到他家，拿出一张条子，让她照着写一张收条，陈松在上面签了字，赵总就把5万元拿出来给他们，陈松和她正在数钱时，公安民警就来了，把他们带回了派出所。
12、户籍材料，证实被告人陈松出生于1970年6月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。被告人周群琳出生于1971年1月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈松、周群琳以非法强索他人财物为目的，利用捡拾龙洞煤矿遗失雷管，要向有关部门举报为手段进行要挟，敲诈龙洞煤矿人民币45万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实充分。被告人陈松、周群琳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本案适用减轻处罚；本案在共同犯罪中，被告人陈松起主要作用是主犯，被告人周群琳起次要作用是从犯；对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本案对被告人周群琳适用减轻处罚；被告人陈松、周群琳归案后如实供述罪行，积极认罪，可从轻处罚；本案中二被告人获得了被害人的书面谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；根据被告人周群琳犯罪的情节和悔罪的表现，可以对被告人周群琳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
被告人周群琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十七条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。