江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第441号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人易某某，男，1990年出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市袁州区天台镇。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被广东省深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年6月17日萍乡市安源区人民检察院以其涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同年7月30日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。被告人钟某某，男，1991年出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市袁州区天台镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]154号起诉书指控被告人易某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人钟函根犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人彭勇鸿、被告人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、抢劫事实2015年2月18日晚，被告人易某某、钟某某骑摩托车从宜春市窜至本市城区伺机作案。21时左右，易某某、钟某某在广场花园小区附近发现了步行回家的被害人陆某、黄某某母女，二人便骑摩托车尾随其后至该小区一入口。钟某某将摩托车停在该入口接应，易某某下了摩托车后继续尾随陆某母女至广场花园小区一栋楼下。陆某刚打开楼道铁门，易某某趁四周无人上前拉拽陆某肩膀上的明治牌手提包(包内有现金520元、周大福牌足金工艺吊坠一件、赫莲娜钱包一个、银行卡数张),陆某抓住手提包不放。易某某将陆某推倒在地，强行抢走陆某的手提包后跑到小区入口和钟某某骑摩托车逃离现场。在返回宜春市途中，易某某、钟某某各分得赃款260元，其余物品被丢弃在上栗县赤山镇一条小河中。经鉴定，上述手提包、吊坠、钱包分别价值人民币1235元、1292元、256元，合计人民币2783元。2、盗窃事实2014年5月10日10时许，被告人易某某伙同钟某某（另案处理）在深圳市南山区南海大道新保辉大厦停车场，由钟某某望风，易某某使用干扰器干扰唐某某用遥控器锁汽车车门，待唐某某和被害人谢某、金某离开后，易某某、钟某某从该车后尾箱内盗得谢某、金某的行李箱(内有戴尔牌笔记本一台、化妆品、衣物、证件等物品)各一个。经鉴定，金某的ITO牌行李箱、戴尔牌笔记本电脑被盗时价值分别为人民币60元、3430元，合计人民币3490元。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人易某某、钟某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人易某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人易某某的刑事责任，以抢劫罪追究被告人钟某某的刑事责任。庭审中，公诉人提出，在第一起事实中，被告人易某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，被告人钟某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人易某某系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭对犯罪事实予以否认，认罪态度不好，建议本院从重处罚。被告人易某某对指控的第一起事实和罪名提出异议，辩称并没有抢劫，也没有推被害人和小孩，而是盗窃，且包内没有项链金坠，在公安机关所作供述不属实，所以笔录没有签字；对第二起事实无异议。其辩护人提出，现有证据不足以证实被告人易某某对被害人人身使用了暴力，其仅针对财物使用暴力，故易某某的行为构成抢夺罪，而非抢劫罪；另外现有证据亦不足以证实包内有项链金坠。被告人钟某某对指控事实和罪名提出异议，辩解称他并不知道易某某下车干什么，他不构成犯罪，在公安机关所作供述是刚喝完酒说的，不属实。经审理查明:一、抢劫事实2015年2月18日晚，被告人易某某、钟某某骑摩托车从宜春市窜至本市城区。21时左右，易某某、钟某某在广场花园小区附近发现步行回家的被害人陆某、黄某某母女。易某某提议抢陆某的包，钟某某同意。二人骑摩托车尾随至该小区一入口。钟某某将摩托车停在该入口接应，易某某下车后继续尾随陆某母女至广场花园小区一栋楼下。陆某刚打开楼道铁门，易某某趁四周无人，上前拉拽陆某肩膀上的明治牌手提包(包内有现金520元、周大福牌足金工艺吊附一件、赫莲娜钱包一个、银行卡数张),陆某抓住手提包不放。易某某将陆某推倒在地，强行抢走其手提包后跑到小区入口和钟某某骑摩托车逃离现场。返回宜春市途中，易某某、钟某某各分得赃款260元，其余物品被丢弃。经鉴定，上述手提包、吊坠、钱包分别价值人民币1235元、1292元、256元，合计人民币2783元。上述事实，有检察机关提交，并当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人陆某陈述，2015年2月18日晚上21时，她带着女儿回广场花园家里，走到楼道口准备开铁门时，从她后面跑过来一个人，一只手将铁门撑开，突然对她说了一句话，之后，开始用手来抢她挂在肩上的手提包，她反抗，抓着手提包的链子与那人拉扯，那人用手推了她肩膀一下，将她推倒在地，使她的背部撞在墙上，腰子被撞伤。她女儿也被那人一起推倒。她要女儿到楼上叫她老公。那人见状一把抓住她穿的棉袄的毛领，毛领被她扯断，那人往后面一倒退，包被她抢过来了。她随着她女儿一起往楼上跑，刚跑到楼梯口时，该男子又从后面跑过来，跑到楼道口一把将她女儿推倒在地，又开始抢她的包，拉扯过程中，手提包的链子被抢断，包被抢走，那人往外面跑，她追出去，看到有一辆摩托车停在小区1栋的路边上，那抢包的人坐着那辆摩托车，逃跑了。她被抢一黑色明治牌K9692手提包、一天蓝色赫莲娜牙签纹女士拉链长款钱包，还有3000余元现金，是她在2月12日分两次在湘东支行一ATM机上分两次取的钱，身份证、驾驶证、医保卡、一些银行卡、一本萍钢的股权证，还有一项链的金挂坠。那抢包的人带着一黑色格子口罩，遮住嘴巴和鼻子的下半部分，小眼睛，脸型比较瘦，上下长度看上去比较长，眉毛较浓，鼻子较高，身高165-168厘米，中等身材，短发，口音不是本市人，因抢包的地点就在她家楼梯单元门口，晚上会有灯，视线比较好，这人抢包的时间将近5分钟之久。骑摩托车的人应该是穿一件土黄色衣服，两人的年龄都是大概20岁左右。她在被抢的过程中，左手中指和无名指皮肤上都被划伤，右肩部和右边腋下都有淤青，腰部有些地方破了皮辨认笔录及照片证实，被害人陆某从1组10张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子(易某某)是抢她包的人。2、被害人陆某存款历史交易明细清单证实，2015年2月12日她两次从银行取款共4000元。两张商品销售小票、一张周大福保证单证实，被抢赫莲娜包是被害人陆某于2014年2月17日花588元购买；明治牌手提包于2014年12月25日花2398元购买；吊坠于2011年7月14日花1292元购买。3、证人黄某乙证言证实，2015年2月18日晚上，他在家里听到他女儿哭着按门铃，他下楼查看情况。到楼下之后，他妻子说刚被抢走一黑色手提包和一蓝色钱包，他们随即报案。他看到他妻子两只手上都有划痕，手指好像有点肿，还有一点淤青，颈部、背部、胸部都有淤青，身上衣服比较脏，像是刚搏斗过的样子。衣服毛领上还有破损。4、三张天网监控截图证实，2015年2月18日晚，被告人易某某和钟某某在本市金陵西路建设银行对面、姚家巷、开发区人寿保险公司附近寻找作案目标。5、被告人钟某某供述，2015年2月17日下午，易某某对他说，一起去萍乡搞点钱，因为他欠了易某某的钱，没钱还，当时默认了这事。2月18日晚大概18时左右，易某某打电话给他，让他到村口去。易某某骑一辆摩托车在那里等他。见面后，他坐上了易某某的摩托车。快到萍乡市区的时候，换成他骑摩托车。到萍乡后，下大雨，他们在一银行的自动取款机前躲雨。然后他继续骑车，易某某坐在后面指挥他走，大概晚上9点多，他们在附近一座桥前路边的斑马线上，看到一女的带着一小孩走路过来，这个女的手上提着一个包。易某某对他说去抢这包，他说不敢去。易某某骂了他，说都这样了，又没有搞到钱，要怎么样。听易某某这么说后，他默认了此事。然后易某某示意他跟着那女的。他们尾随进了旁边一较宽的巷子。易某某让他将车停在巷口的马路边上，对他说，他（指易某某）进去看一下，并让他(指钟某某)无论如何都不要走。易某某边下车边从自己口袋里拿出一口罩戴上，他将摩托车没有熄火停在那里等。大概隔了３到４分钟，他听到女的大叫的声音。不一会，易某某从巷子里跑出来，手里拿着抢来的包，这个女的大概隔着３０米左右在后面追。易某某赶紧上摩托车。他顺着马路飞逃跑。在逃往赤山的路上，易某某在翻抢来的包，并骂怎么才500元钱。等到了赤山一桥上，易某某让他停下，他将车子停在桥上，坐在摩托车上，易某某站在旁边，翻包给他看，里面的现金520元已经被易某某整理出来，这包里还有一钱包，里面有一张身份证，三四张银行卡，好像还有一张保险卡，易某某拿出现金，其他东西扔到了河里，分了260元给他。包里好像还有一条链子，黄色的，不清楚易某某有没有拿。被抢的女人大概30岁左右，身高大约1米6多，牵着一四五岁的女孩子。易某某拿着身份证给他看时，说了句“是个南昌人呀”，然后他看了一眼，这个姓氏比较特别，姓陆。在回天台的路上，易某某还说，抢包的时候，那女的抓住他的衣服（指易某某），他（指易某某）用拳头打了这女的几下。辨认笔录及照片证实，被告人钟某某从1组10张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子是和他一起抢劫的易某某。三组现场指认笔录及照片证实，被告人钟某某指认萍乡经济技术开发区广场花园铁门口是他骑摩托车接应易某某的地点，该小区1栋与3栋之间的巷子是易某某抢劫的地点，萍乡市原金鳌宾馆楼下建设银行自助网点是他和易某某避雨的地点。6、被告人易某某供述证实，案发前一天，他在天台镇碰到“小钟”，他和“小钟”商量去萍乡搞点钱过年。2015年大年三十晚上，他骑着摩托车，接上“小钟”，快进萍乡市区的时候，换成“小钟”骑摩托车，在萍乡市区，发现一女的牵着一小女孩在巷子内步行，他尾随过去，“小钟”骑着摩托车在外面等。之后，他从后面抢走了那女的挎包。得手后，他赶紧上了“小钟”的摩托车，逃离现场。途中，分了抢来的钱，共520元，各分260元，包内的身份证、银行卡被扔掉了。辩认笔录及照片证实，被告人易某某从1组10张不同男性正面免冠照片中辨认出同案人“小钟”(指钟某某)。7、萍价鉴字[2015]064号价格鉴定意见书证实，被抢明治牌手提包价值人民币1235元、赫莲娜钱包价值人民币256元、吊坠价值1292元，共计人民币2783元。9、萍乡市开发区公安局刑事科学技术室伤情说明证实，2015年2月28日该部门对被害人陆某的伤情进行鉴定，其左手背见一处大小为0.5厘米×0.5厘米的结闸，右上臂见一处大小为2厘米×2厘米的挫伤，经鉴定不构成伤情等级。关于公诉机关所提交的证人黄某某证言，以证实案发的大概经过。辩护人持有异议，认为黄某某年幼，不具备证明能力。经查，黄某某2010年7月出生，案发时年约4岁半，公安机关调取其证言的时间是2015年10月，距案发时已达7个多月，一般而言，一个年约5岁多的小孩子尚不具备较为清晰的独立叙述7个多月前的事实的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，本院认为，该证人不具备作证能力，对其证言，不予采信，辩护人的辩护意见，本院予以支持。关于被告人易某某提出“并没有抢劫，也没有推被害人和小孩，而是盗窃，在公安机关所作供述不属实”的辩解意见。经查，案发后，被害人陆某随即于当日21时10分报案，公安机关于当日21时18分许即对其进行询问，距离案发时仅几分钟，且所证事实为亲身经历，其内容真实可信；况且证人黄某乙关于“其妻子两只手上都有划痕，手指好像有点肿，还有一点淤青，颈部、背部、胸部都有淤青，身上衣服比较脏，像是刚搏斗过的样子。衣服毛领上还有破损”的证言以及公安机关的伤情说明亦能进一步印证被害人的陈述；故被告人易某某的辩解仅是其逃避罪责的表现，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人易某某及辩护人提出“包内没有项链金坠”的辩解辩护意见。经查，该一事实有被害人陆某的陈述、发票和被告人钟某某的供述证实，故对该一辩解辩护意见，本院不予采纳。关于被告人钟某某提出“其在公安机关所作供述是刚喝完酒说的，不属实”的辩解意见。经查，钟某某在公安机关所作供述逻辑清晰，内容流畅自然，与易某某在公安机关所作供述基本吻合，故对其辩解意见，本院不予采纳。2、盗窃事实2014年5月10日10时许，被告人易某某伙同钟某某（另案处理）在深圳市南山区南海大道新保辉大厦停车场，由钟某某望风，易某某使用干扰器干扰唐某某用遥控器锁汽车车门，待唐某某和被害人谢某、金某离开后，易某某、钟某某从该车后尾箱内盗得谢某、金某的行李箱各一个，其中，金某行李箱内有戴尔牌笔记本一台、化妆品、衣物、证件等物品。经鉴定，金某的ITO牌行李箱、戴尔牌笔记本电脑被盗时价值分别为人民币60元、3430元，合计人民币3490元。上述事实，有检察机关提交，并当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人谢某陈述，她住浙江省杭州市江干区，2014年5月10日她和同事金某将行李箱放在朋友唐梦姣红色奔驰车后备箱，唐某某开车带她们到南山区南海大道新保辉大厦楼下的永和大王餐厅吃早饭，后发现她和金某的行李箱不见了。经查看新保辉大厦录像，发现有两个年轻男子直接去把车后备箱内的行李箱偷走了。她被盗的是一个枚红色的行李箱，2013年初以750元购买，新秀丽牌，内有苹果笔记本电脑一台，2013年初以8000多元购买，还有他本人护照、港澳通行证、驾驶证，一双匡威牌球鞋，价值380元，几件随身衣服和一些化妆品。金某被盗的是一个白色ITO牌行李箱子(20寸)，内有银色DELL笔记本电脑一部，2014年4月27日以3500元购买，一瓶记梵希香水，随身衣服、化妆品、杂物。委托书，内容是被害人金某委托谢某一同报案，2014年5月10日，她被盗一白色行李箱子(20寸)，内有银色DELL笔记本电脑一部，2014年4月27日以3500元购买，一瓶记梵希香水，随身衣服、化妆品、杂物。2、刷卡消费单证实，被盗戴尔笔记本电脑的购买价格为3500元。3、唐某某机动车行驶证复印件证实，唐梦姣的奔驰小车牌号为浙G928**。4、证人王志国证言证实，他在新保辉大厦工作。2015年４月３日，他、张某某、林某某抓住一小偷。该小偷在2014年５月10日上午、2015年３月31日上午两次到该停车场盗窃过车主尾箱财物。2014年5月10日那次他看了管理处的监控资料，一车子的车尾箱内被两名男子盗窃两个行李箱，被他们抓获的是其中一个嫌疑人。辨认笔录及照片证实，王志国从2组各１２张不同男性正面免冠照片中辩认出11号照片上的男子（指易某某）是其2015年４月３日抓获的男子。5、证人张某某证言证实，他是新保辉大厦保安员。2015年４月３日，在南山区南海大道新保辉大厦后停车场，他与同事王志国、林某某抓住一小偷。林某某捡到从该小偷身上掉下来的一个干扰器。辨认笔录及照片证实，张某某从2组各１２张不同男性正面免冠照片中辩认出４号照片上的男子（指易某某）是其2015年４月３日抓获的男子，3号照片上的男子(指钟某某)是2014年５月10日在新保辉大夏停车场盗窃车尾箱的男子。6、证人林某某证言证实，他是新保辉大厦物业管理处工作人员。2015年4月3日，他协助抓获一小偷，并捡到从小偷身上掉下的一遥控器样的黑色塑料外壳的东西。辨认笔录及照片证实，林某某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片上的男子(指易某某)是其2015年4月3日协助抓获的男子。7、扣押决定书、扣押清单证实，2015年4月4日，深圳公安机关从林某某处扣押一塑料外壳、黑色、标有“日本”字样的干扰器一个。8、物证照片证实，张某某、易某某、林某某确认照片上的干扰器是林某某捡到的从易某某身上掉下的干扰器，钟某某确认该干扰器是易某某用于干扰小车的干扰器。9、被告人易某某供述，2014年5月中旬，上午10点钟左右，他伙同“阿亮”逛到深圳市南山区新保辉大厦的停车场，看到一部红色的小轿车开进来并停在停车位上，他使用干扰器进行干扰，等事主离开后，“阿亮”迅速过去打开这部红色小轿车的车门进入车内实施盗窃，当时他站在一旁。“阿亮”进到车里面之后打开后尾箱，绕到车后开始寻找财物，该车的后尾箱内放置了两个行李箱，一个红色，一个白色，他抬白色行李箱，“阿亮”抬红色行李箱，逃离现场，然后分散离开。他抬着红色行李箱到宝安固戊一荔枝园里，打开后发现里面有一部笔记本电脑、一些女人衣服、和化妆瓶，他只拿走笔记本电脑，其他东西扔在荔枝园里面。他将该电脑卖了800元，各分了400元。“阿亮”说他的箱子里只有衣服。干扰器是他从网上购买过来的，500元一个，黑色，上面有“日本”二字。只要使用干扰器，方圆40米左右的车都无法使用遥控钥匙锁车门。辨认笔录及照片证实，易某某从1组１２张不同男性正面免冠照片中辩认出9号照片上的男子（指钟某某）是其2015年４月３日在新保辉停车场一起盗窃车尾箱财物的“阿亮”。10、同案人钟某某供述，2014年5月10日，易某某约他外出偷车尾箱财物。上午11时许，他们逛到南山南海大道新保辉大厦永和大王餐厅门口停车场伺机盗窃车尾箱财物。刚好有一部小车(不记得是奔驰还是宝马)从停车场入口进来正往永和大王餐厅门口的停车位停靠。易某某手中拿着干扰器并把开关打开干扰小车遥控锁，他站在易某某身后，干扰成功后，他们看着车上下来三四个青年女子，走进了永和大王用餐。易某某示意他走近永和大王门口玻璃窗外盯住车主，目的是发现车主起身时立即电话告知。易某某靠近小车并打开车门进入车内寻找财物，但没找到贵重物品，易某某就去车尾箱寻找，发现两个行李箱，易某某一人搬不动，示意他过去一起搬。他和易某某一人提一行李箱离开现场，到宝安区西乡一小山坡上的树丛中没有人的地方，他们将各自拉的行李箱打开，在两个行李箱内发现一部戴尔笔记本电脑、身份证、护照、化妆品、衣物等，身份证、驾驶证的姓名是一女性名字，好像是浙江人。他们拿着那部戴尔笔记本电脑，将其他物品丢弃在树林中。后他和易某某将笔记本电脑卖了700元，易某某分了400元，他分了300元。他们在作案前，商量过，易某某有干扰器，负责干扰，他负责望风。辨认笔录及照片证实，钟某某从1组各１２张不同男性正面免冠照片中辩认出1号照片上的男子是与其一起在南山区新保辉大厦停车场盗窃车尾箱财物的易某某。9、深价鉴[2015]11347号价格鉴定结论书证实，被盗ITO20寸白色行李箱价值人民币60元、戴尔N311Z笔记本电脑价值人民币3430元。另查明，2015年4月3日，被告人易某某因涉嫌盗窃车尾箱财物被深圳市公安机关抓获；2015年5月12日，被告人钟某某被宜春市公安机关抓获。上述事实有到案经过、归案情况说明、抓获经过证实。又查明，2015年5月13日，公安机关从被告人钟某某处扣押现金1000元，已发还给被害人陆某。该事实有扣押决定书、扣押清单、发还清单证实。还查明，被告人易某某因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，二审法院裁定维持原判，2013年11月17日刑满释放。该一事实有(2012)深福法刑初字第1165号刑事判决书、(201３)深中法刑二终字第66号刑事裁定书、释放证明书证实。本院认为，被告人易某某、钟某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；对被告人易某某应数罪并罚。在抢劫事实中，被告人易某某是犯意提起者、指挥者，抢劫行为的实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥或参与的全部犯罪进行处罚；被告人钟某某负责望风、接应，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关关于划分主从犯的公诉意见，本院予以支持。被告人易某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人易某某归案后，如实供述其盗窃事实，庭审中自愿认罪，对其所犯盗窃罪，依法可从轻处罚。关于被告人易某某的辩护人提出＂易某某构成抢夺罪而非抢劫罪＂的辩护意见。经查，抢夺罪是指公然夺取他人财物，数额较大的行为；而抢劫罪是指使用暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为；本案中，被告人易吉包为夺得财物，在与被害人陆某拉扯的过程中，将陆某推倒，故可认定易某某针对被害人使用了暴力手段，其行为构成抢劫罪。关于被告人钟某某提出＂其不知道易某某下车干什么，其不构成犯罪＂的辩解意见。经查，易某某与钟某某相邀到萍乡＂搞钱＂，发现被害人母女后，易某某即提出去抢包，他对此事予以默认，并骑摩托车负责接应，后二人将抢得的财物共同分配，故钟某某与易某某构成共同犯罪，易某某的行为并未超出二人共同故意的范围，钟函根亦构成抢劫罪。对其辩解意见,本院不予采纳.综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2019年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一五年十二月二十一日代理书记员  朱郭萍