wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1470号
原告罗凤芹，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人罗志先，男，1970年8月10日出生，汉族，教师，住上杭县，系原告罗凤芹的弟弟。
被告张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
原告罗凤芹与被告张佩娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤芹到庭参加诉讼，被告张佩娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤芹诉称，2012年4月20日，被告因周转困难向原告丈夫借款3万元，被告出具了借条给原告丈夫，被告自己口头承诺借款按每月1.5%计息，借款期限为1年。一年之后，被告未向原告丈夫归还本金，也未付一分利息，并提出计息借款再周转一年，因考虑被告是原告丈夫多年的同事，只好答应，并重新出具了借条。2013年8月3日，原告丈夫因病住院时向被告催要借款，被告分文未付。2014年10月10日，原告丈夫抢救无效在福州医院逝世。丧事过后，原告找到被告，重新确立了借贷关系，并要求被告出具了借条。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现请求判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年4月20日起至2015年5月4日止）。
被告张佩娘在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，被告张佩娘以需资金周转为由向黄禄生借款3万元，2012年5月5日黄禄生向被告账户汇入该款，后经原告多次催要，被告一直未归还。黄禄生死亡后，原告罗凤芹再次向被告催还借款，被告张佩娘于2014年10月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到罗凤芹现金叁万元整（￥30000元），时间为2014年10月22日至2015年4月21日，到期保证归还。借款人：张佩娘。2014.10.22。”到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明，原告罗凤芹与死者黄禄生系夫妻关系，黄禄生已于2014年10月因病死亡。俩人育有一子黄德才、一女黄兰燕，均已成年，黄禄生尚有一母丘录金在世。丘录金、黄德才、黄兰燕均明确放弃本案债权，且均不参与本案诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份、本院询问笔录、黄兰燕的证明及原告的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人丘录金、黄德才、黄兰燕自愿放弃本案债权，且不参与本案诉讼，系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以准许。原告罗凤芹与被告张佩娘之间的借贷关系合法有效，有原告提供的借条为证。原告要求被告归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。但要求被告支付从2012年4月20日起至2015年5月4日止以3万元借款为本金按月利率1.5%计算的利息，本院认为本案系定期无息借贷，依法应从借款到期日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张佩娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩娘应在本判决生效之日起十日内向原告罗凤芹归还借款本金3万元，并支付该款从2015年4月22日起至2015年5月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告罗凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取477元，由被告张佩娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年六月十八日
代理书记员 林 欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1470号原告王俊亮，男，1962年1月26日出生，汉族，农民。被告刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，个体户。本院在审理原告王俊亮与被告刘再昌民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊亮撤回起诉。代理审判员  刘浩娟二〇一五年九月十日书 记 员  徐亚男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1183号
原告陈林茂。
被告陈胜虹。
原告陈林茂与被告陈胜虹民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林茂到庭参加诉讼，被告陈胜虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林茂诉称：2013年4月1日，被告陈胜虹立据向原告借款人民币15000元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还原告借款人民币15000元。
原告陈林茂为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告陈胜虹送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份欠条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告陈胜虹归还其尚欠的借款15000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈林茂借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈胜虹负担。
本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月十一日
代书记员 朱玲钗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4275号
原告周波。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，该公司执行董事。
原告周波为与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序并由代理审判员薛远芳独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周波起诉称：2011年11月10日，被告因经营需要向原告借款人民币1950万元，双方就借款事宜签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定：一、乙方（即被告）向甲方（即原告）借款人民币1950万元。二、借款期限为8个月（自2011年11月10日至2012年7月9日）。三、利息按月息1.5%计算。同日，原告向被告上海浦东发展银行瑞安支行账户90×××83汇入人民币1500万元；于次日即2011年11月11日向相同账户汇入人民币450万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款也没有支付利息，直至2014年11月10日汇给原告650万元，2014年11月13日汇给原告430万元，2014年11月17日汇给原告470万元，合计1550万元整。尚欠借款本金400万元及利息。故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金400万元及利息1053万元（1950万×1.5%×36个月）现暂计算至2014年11月10日；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明第一项诉讼请求中利息部分要求计算至实际履行完毕之日止。
原告周波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、上海浦东发展银行个人业务回单、进账单复印件各一份，证明原告分两次向被告支付借款。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告周波提供的上述证据经庭审出示，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据四虽为复印件，但系经被告公司盖财务章确认的复印件，本院予以确认；上述证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
经本院核算，至2014年11月10日，本案借款产生利息1950万元×1.5%×36-450万元×1.5%×1÷30=10527750元；至2014年11月13日，本案产生利息10527750元＋1300万元×1.5%×3÷30=10547250元；至2014年11月17日，本案产生利息10547250元＋870万元×1.5%×4÷30=10564650元。
本院认为，原告周波与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当在约定的期限内返还借款并支付利息。原告主张按月利率1.5%从支付借款之日计算至实际履行之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款本金400万元及利息（10564650元＋本金400万元按月利率1.5%从2014年11月18日计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108980元，减半收取54490元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告周波于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 丁 汀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3021号
原告莆田市涵江区华达包装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄奇清，经理。
被告莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄晓斌，执行董事。
本院在审理原告莆田市涵江区华达包装有限公司与被告莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区华达包装有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区华达包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3726元，减半收取人民币1863元，由原告莆田市涵江区华达包装有限公司负担人民币200元，予以减交人民币1663元。
审判员 黄 晖
二〇一四年九月十六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢103号
申请执行人宜宾县商业银行股份有限公司三江支行,住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
负责人：林武群，行长。
被执行人文浩，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人蒋蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司,住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇华家村,机构代码：74693750-0。
法定代表人屈锡武，总经理。
本院在执行申请执行人宜宾县商业银行股份有限公司三江支行与被执行人文浩、蒋蓉、ＸＸ、宜宾市宝能焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第570号民事调解书给付利息的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢103号申请执行人宜宾县商业银行股份有限公司三江支行,住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇三角路北段121号。负责人：林武群，行长。被执行人文浩，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人蒋蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司,住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇华家村,机构代码：74693750-0。法定代表人屈锡武，总经理。本院在执行申请执行人宜宾县商业银行股份有限公司三江支行与被执行人文浩、蒋蓉、ＸＸ、宜宾市宝能焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第570号民事调解书给付利息的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月七日书 记 员  杨兴彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第364号
被告人张良勇，男，1965年12月12日生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人张良勇犯运输毒品罪一案，于二O一四年九月四日作出（2014）保中刑初字第256号刑事判决，认定被告人张良勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人张良勇，听取辩护人的意见，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月7日11时许，被告人张良勇携毒品乘坐云N160**客车由云南省芒市前往云南省保山市，12时50分许途经芒颜公安检查站查缉点时，被公安民警查获，当场从其携带的包内查获毒品海洛因710.9克，甲基苯丙胺4.7克。
上述事实，有经一审开庭质证确认的接受刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，取样笔录及照片，现场照片，毒品检验鉴定报告，证人证言等证据证实。被告人张良勇对运输毒品的事实亦供认不讳。
复核期间，张良勇辩护人提出张良勇系初犯，认罪态度好，请求二审从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张良勇无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判鉴于张良勇系初犯，归案后认罪态度好，已对其从轻处罚。故张良勇的辩护人据以上理由请求二审再予从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。张良勇属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第256号以运输毒品罪，判处被告人张良勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代�审判员邓会
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李志君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初658号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯强奸罪，于2011年9月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2007�6月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年5月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至同年7月间，被告人李某在沭阳县沭城街道古城小区、影剧院招待所、天津北路综合楼等地盗窃作案3起，窃得电动自行车一辆、红米手机一部及现金约600元，被盗物品共计价值人民币1832元。现分述如下：
1.2016年6月26日凌晨1时许，被告人李某到沭阳县沭城街道古城小区18号楼潘某的出租房内，将潘某放在卧室内的一只女式挎包窃走，内有人民币500元。
2.2016年7月9日，被告人李某到沭阳县沭城街道影剧院招待所206房间内，将于某放在此处的一部红米note2手机及人民币100元窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币492元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。
3.2016年7月11日23时许，被告人李某到沭阳县沭�街道天津路综合楼楼下，将葛某放在此处的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1340元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人潘某、于某、葛某的陈述、证人徐思付等人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的归案情况；本院（2015）沭刑初字第1404号刑事判决书及“出所登记表”，证明了被告人李某的前科罪名、刑罚处罚情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一六年十一月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某退赔被害人潘某某经济损失人民币五百元；退赔被害人于某甲经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年八月十七日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3232号
罪犯李岩，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人李岩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。本院以（2012）一中刑执字第3073号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年3月25日起至2015年11月24日，并处罚金人民币50000元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2015年8月24日），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3232号
罪犯李岩。
天津市河北区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人李岩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。本院以（2012）一中刑执字第3073号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年3月25日起至2015年11月24日，并处罚金人民币50000元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2015年8月24日），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1219号
原告长泰县元硕五金工业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人黄彩云，总经理。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告袁必泉，男，1970年9月25日出生，汉族，经商，住福建省长汀县，系深圳市龙岗区坪地泉鹏机械设备加工厂户主。
原告长泰县元硕五金工业有限公司（下称元硕公司）与被告袁必泉定作合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元硕公司委托代理人刘汉斌、被告袁必泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元硕公司诉称，2012年3月31日，原、被告签订一份《合同书》，约定原告向被告定作喷漆设备，价款425000元，被告于合同签订后60日内交货，逾期每日扣总款1%作为违约金等。2012年11月20日，双方签订《关于〈喷漆设备合同书〉的补充协议》，约定原设备由烧煤变更为烧颗粒，原告补差价8万元；被告于2013年3月日前将设备安装完毕，否则原告有权解除合同并追究违约责任（含律师服务费）等。原告已向被告支付款项32万元，但被告至今拒绝将定作的设备安装完毕。为此，起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《合同书》及《关于〈喷漆设备合同书〉的补充协议》；2、被告向原告返还已支付的款项人民币32万元；3、被告向原告支付违约金（按设备总款人民币505000元的1%从2013年3月11日计算至实际支付之日止）和律师服务费17700元。
被告袁必泉辩称，2012年3月签订合同后，原告未按约定支付款项，直至2012年12月仍未付清。原告定作的是非标设备，被告仅收取6万元工时费。原告二次拒绝被告入厂安装，导致设备未予安装，责任在于原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，深圳市龙岗区坪地泉鹏机械设备加工厂经工商登记为个体工商户（下称泉鹏加工厂），被告袁必泉为户主。2012年3月31日，原告与泉鹏加工厂签订一份《合同书》，约定：原告向泉鹏加工厂定作设备，总价款425000元；付款方式为预付定金15%，货到付15%，安装过程中付30%，设备正常使用30天后付16万元，余款为保修款；签订合同之日起60天交货，交货延误一天扣总款1%作为违约金；付清货款之前，设备所有权属于泉鹏加工厂；如有争议由原告所在地提起诉讼等。合同签订后，截止2012年7月6日，原告向被告支付设备款171500元，其中2012年4月2日、4月10日分别支付定金20000元、43750元。被告对原告付款金额、方式及日期无异议。2012年11月20日，原告与泉鹏加工厂签订一份《关于〈喷漆设备合同书〉的补充协议》，约定：原合同约定的安装过程中付30%款项即127500元，原告于本协议签订之日全部支付完毕（多付15500元为剩余款的预支款）；原约定烧煤设备变更为烧颗粒设备，变更后差价8万元，原告于本协议签订之日先行支付49500元，剩余差价款30500元与总设备余款一并支付；泉鹏加工厂承诺于2013年3月10日前将原合同中约定的喷漆设备安装完毕；泉鹏加工厂未履行补充协议任一条款的，原告有权单方解除合同并追究其违约责任，违约方必须承担对方因诉讼产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费及差旅费、申请执行费等）；本补充协议未尽事宜按原合同履行等。补充协议签订当日，原告分二笔向被告支付设备款49500元及99000元。截止原告起诉时，被告未将约定的设备安装完毕。为提起本案诉讼，原告向福建嘉铠律师事务所支付律师服务费17700元。另查明，原告起诉时将泉鹏加工厂列为被告，后变更袁必泉为被告，袁必泉对此无异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的《合同书》、《关于〈喷漆设备合同书〉的补充协议》、对帐单、付款凭证、委托代理合同及律师服务费发票等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。
本院认为，泉鹏加工厂系经核准登记的个体工商户，被告袁必泉作为户主，应承受泉鹏加工厂民事行为的法律后果。原告元硕公司与泉鹏加工厂所签订的《合同书》及《关于〈喷漆设备合同书〉的补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该二份合约有效。泉鹏加工厂负有按约定交付工作成果义务，其未在约定的2013年3月10日前将喷漆设备安装完毕，构成违约。被告辩称原告拒绝其入厂安装，设备未安装责任在于原告，但对此未能举证加以证明，该辩解缺乏依据，不予采信。双方约定的合同解除条件成就，原告据此有权解除合同。合同解除后，当事人有权要求恢复原状并赔偿损失。原告要求被告退还已付款项32万元及支付律师服务费17700元，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告依合同关于迟延履行的约定，主张被告按设备总款的1%从2013年3月11日计至实际支付之日支付违约金，由于原告已主张解除合同，而合同一经解除即溯及于合同订立时消灭合同关系，在此情形下被告不负有继续履行合同义务，故原告请求被告支付迟延履行违约金与其解除合同请求相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告长泰县元硕五金工业有限公司与被告袁必泉以深圳市龙岗区坪地泉鹏机械设备加工厂名义签订的《合同书》及《关于〈喷漆设备合同书〉的补充协议》。
二、被告袁必泉应返还原告长泰县元硕五金工业有限公司已付货款人民币32万元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁必泉应赔偿原告长泰县元硕五金工业有限公司已付律师服务费人民币17700元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告长泰县元硕五金工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币6365元，依法减半收取后为3182.5元，由被告袁必泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）正行申字第1号
正阳县大林镇涂店村二组、正阳县人民政府、正阳县裕丰粮油购销有限公司：
关于正阳县裕丰粮油购销有限公司诉正阳县人民政府注销其国有土地使用证一案，正阳县大林镇涂店村二组对正阳县人民法院（2013）正行初字第39号行政判决不服，向本院提出再审申请，其再审理由是：一、（2013）正行初字第39号行政判决程序严重违法。大林镇涂店村二组应法院通知以第三人身份参加了该案件庭审，但相应判决书中却没将大林镇涂店村二组列为当事人，也未作出任何说明，使其失去应有的诉讼权利。二、正阳县人民政府注销正阳县裕丰粮油购销有限公司国有土地使用证的决定合法有效。正阳县裕丰粮油购销有限公司办理国有土地使用证时没有依法提供土地征用批准手续，正阳县人民政府有权依法作出更正或撤销，其“注销”具体行政行为属于“更正”错误的一种方式，而该案判决认为政府可“自己更正错误，但不能直接注销”是混淆概念，是对法律错误的理解。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。正阳县人民政府以2001年涂店粮站（后因体制改革隶属于正阳县裕丰粮油购销有限公司）办理土地使用证时没有提供征地批准手续、县级人民政府批准用地文件，2005年正阳县裕丰粮油有限公司办理变更登记过程中也没有提供上述材料，违反《土地登记规则》第十条、第二十三条的规定，属于错误登记为由，依据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十一条“土地登记和颁发土地证书发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书”之规定，注销为正阳县裕丰粮油购销有限公司颁发的正国用（2005）字第054923号国有土地使用证。在该注销决定中没有将再审申请人正阳县大林镇涂店村二组列为第三人，并且该注销决定也未显示出大林镇涂店村二组与该注销具体行政行为有法律上的利害关系。虽然驻马店市人民政府在维持正阳县人民政府注销决定的复议决定书中将大林镇涂店村二组列为第三人，但也未显示该注销决定与大林镇涂店村二组有法律上的利害关系。故本院针对该处理决定所作出的（2013）正行初字第39号行政判决中未将大林镇涂店村二组列为当事人并无不当。同时参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，大林镇涂店村二组既非被诉具体行为诉讼中的第三人，更非有独立请求权的第三人。即使大林镇村二组认为自己对被诉具体行政行为享有独立的请求权，参照该条第三款之规定，可以另行提起诉讼。在听证过程中，再审申请人正阳大林镇涂店村二组提供的证据亦不能充分证明其与正阳县人民政府作出的注销决定有法律上利害关系。
根据法律规定，当事人对人民法院的行政判决依法享有申请再审的权利，但再审申请人必须是案件的当事人或与该行政判决中的具体行政行为有利害关系的第三人。而正阳县大林镇涂店村二组与正阳县人民政府作出的注销决定没有法律上的利害关系。因此，正阳县大林镇涂店村二组的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回正阳县大林镇涂店村二组对本院（2013）正行初字第39号行政判决的再审申请。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第824号
原告：嘉兴市乍浦彩练印花厂。住所地：嘉兴港区乍浦镇
建利村张家。
法定代表人：韩美英。
被告：嘉兴纤秀服饰有限公司。住所地：嘉兴市创业路北
综合楼502室。
法定代表人：王亚琴。
本院在审理原告嘉兴市乍浦彩练印花厂与被告嘉兴纤秀服
饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告
双方已达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的
规定，裁定如下：
即日起解除对嘉兴纤秀服饰有限公司的财产保全措施。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 费 丁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初231号
原告王珍闹。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王国庆。
原告王珍闹与被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月18日受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李朝俊的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍闹及其委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王珍闹诉称，2014年3月，被告王国庆找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬792元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告推诿拒付。现诉请法院依法判令被告向原告支付劳动报酬792元。
被告王国庆未答辩。
原告王珍闹针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供了金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表；庭后于2016年4月8日向本院提供了李朝俊工地工人工资表，该工资表中有王国庆签名捺印。
诉讼中，本院于2016年2月29日对被告王国庆作了调查笔录，其承认是其找原告到李朝俊的工地干活；原告的工资由李朝俊向其结算，其再向原告支付；工程结束后，拖欠原告工资是事实。
2016年4月7日被告王国庆到庭，对金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表质证认为，该工资表不是其出具的，其拖欠原告工资数额为1160元。该陈述与原告2016年4月8日提供的李朝俊工地工人工资表一致。
经审理查明，2014年3月，被告找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬1160元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告找原告到工地干活，并向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。原告按约提供劳务后，被告应向其支付相应劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬1160元事实清楚，但民事审判应遵循不告不理原则，围绕原告的诉讼请求范围进行审理。故原告要求被告支付劳动报酬792元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效后10日内支付原告王珍闹劳动报酬792元。
案件受理费50元，由被告王国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯小红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3594号
原告范秀英，女，1945年1月23日生，汉族。
委托代理人王发高，男，1966年3月3日生，汉族。
被告浦连如，男，1953年7月18日生，汉族。
第三人姬在龙，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原告范秀英与被告浦连如、第三人姬在龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀英委托代理人王发高、第三人姬在龙及其委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告浦连如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范秀英诉称，1996年11月，原告将其位于南京市浦口区盘城街道范伏村祝庄组的房屋连同厕所、猪圈、围墙等以7000元的价格卖给了被告浦连如。后不久，被告浦连如又将房屋卖给了姬在龙。现要求判令：1、原、被告之间的关于浦口区盘城街道范伏村祝庄组10号房屋买卖行为无效，该房屋仍归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告浦连如未答辩。
第三人姬在龙辩称，原告于2010年将户口从浦口区盘城街道范伏村祝庄组迁出，已不是该集体组织的成员。被告浦连如拥有浦口区政府颁发的涉案房屋的产权证，浦连如有房屋的所有权，第三人从浦连如手中购得涉案房屋，并花20余万元进行翻建，原告所述的房屋已不存在。第三人是房屋的实际所有人。原告的诉请求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月，原告将其位于浦口区盘城街道范伏村祝庄组10号的房屋作价7000元卖给了被告浦连如。1997年11月27日，被告浦连如领取了涉案房屋的村镇房屋所有权证（面积102.66平方米）。2000年4月26日，被告浦连如与第三人姬在龙签订售房协议书，将涉案房屋以4500元的价格出售给第三人姬在龙。
上述事实，有当事人提供的土地使用证、村镇房屋所有权证、售房协议书、照片、南京市浦口区盘城镇范伏村祝庄村民小组证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另在规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为被告系本集体经济组织以外的人，违反农村房屋买卖的法律规定，主张原告与被告之间的农村房屋买卖合同无效。本院认为，被告已领取所购买房屋的村镇房屋所有权证，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范秀英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告范秀英承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 许维江
人民陪审员 李万斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3594号
原告何辉草，男，1998年4月8日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人何志贤，男，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告余惠生，男，1985年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告余惠香，女，1984年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。
代表人郭继敏，总经理。
本院在审理原告何辉草诉被告余惠生、余惠香、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院书面通知，原告何辉草未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林志晖
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡少鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3978号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告邵福泰，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告邵福泰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初309号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人付某，无职业。曾因强奸罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审。于2016年3月22日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕，于2016年4月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人付某酒后驾驶辽A×××××号蓝色双环牌小型普通客车，由南向北行至沈阳市和平区胜利大街民主路时，被在此检查的交警截停并移送公安机关。经检测，在被告人付某静脉血中检出乙醇，其含量为179.2mg／100ml。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询记录、人口基本信息表、电话查询记录，乙醇检验报告及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人付某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人付某到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年四月五日
书记员 王丹妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00071号
申请执行人孙澜。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人袁建良。
孙澜与袁建良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）熟海民初字第00326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡勇给付徐正新货款人民币85000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取963元，由蔡勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁建良列入法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年八月四日
书 记 员 范群宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执异字第9号
异议人景海荣，男，1982年5月23日出生，汉族，银川市房地产测绘中心职员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人钟优虎，男，1957年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟优虎与被执行人银川忠心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘尊杰于2015年11月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人景海荣称，异议人于2011年向被执行人银川忠心房地产有限公司购买其开发建设的浙江商城综合楼公寓一套，房号为E0619，房屋面积51.79平米，总价款19万元。原告于2011年1月11日、2011年7月21日、2011年10月20日分三次向被执行人银川忠心房地产开发有限公司支付房款共14万元。被执行人银川忠心房地产开发有限公司向异议人出具了财务收据。2011年7月21日，异议人在第二次付款时与被执行人签订了商品房买卖合同。异议人景海荣在第三次付款时，被执行人银川忠心房地产开发有限公司将涉案房屋交付景海荣使用。异议人于2011年10月21日将房屋租赁给音豪俱乐部使用至今，并于2015年6月12日将剩余50000元房款支付到银川市西夏区人民法院账户。异议人与被执行人银川忠心房地产开发有限公司买卖关系已经成立，需要办理过户手续，故申请解除对银川市西夏区浙江商城综合楼E0619号房屋产权产籍的查封。
本院查明，2011年1月11日，异议人景海荣与被执行人银川忠心房地产开发有限公司签订浙江商城综合用房订购协议，双方约定：银川忠心房地产开发有限公司将浙江商城综合楼E0619号房出售给景海荣，出售房屋的面积51.79平方米，总价款221661元。2011年7月21日、10月20日、1月11日，景海荣分三次给银川忠心房地产开发有限公司支付购房款共计14万元，余款未付。2011年10月24日景海荣与王宁钢签订房屋租赁合同，景海荣将房屋租赁给王宁钢，租赁期限2011年10月21日至2014年10月21日。景海荣与银川忠心房地产开发有限公司签订房屋订购协议未在登记机构申请预告登记。2014年6月12日，异议人景海荣将剩余50000元购房款支付到银川市西夏区人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人景海荣与被执行人银川忠心房地产开发有限公司签订的浙江商城综合用房订购协议是当事人真实意思表示，内容、形式未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。异议人景海荣已经实际占有该房屋，交纳了部分房款且将剩余房款交付法院。故异议人景海荣异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人银川忠心房地产开发有限公司开发的银川市西夏区浙江商城综合楼E0619号房屋在申请执行人钟优虎申请执行被执行人银川忠心房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中的强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵立军
代理审判员 李凯源
代理审判员 马启轩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 旭
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第38号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年8月4日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月5日被永城市公安局取保候审，2014年1月6日被该局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日中午12时许，被害人王某与被告人贾某某的爱人因9月22日贾某的爱人家翻地时损坏了王某的遮阳网一事，再次发生争执，王某的岳母、王某与贾某爱人发生口角，后发生厮打。随后赶来的贾某某与其儿子、侄子也与王某厮打在一起，在厮打过程中，贾某某将王某的鼻子打伤，经法医鉴定王某的鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，案发后，被告人贾某某与被害人王某达成协议，贾某某赔偿王某人民币55000元，王某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾某某常住人口基本信息、永城市公安局王某人体损伤程度鉴定书、贾某某与王某协议书、王某谅解书及收条，证人闫某某等人的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某与被害人达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常珉
二〇一四年九月十八日
书记员 周梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03340号
原告：王兰，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇吴府行政村刘王自然村，身份证号：3412231984********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。。
被告：梁云生，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村陈抟南路***号，身份证号：3421241980********。
原告王兰诉被告梁云生同居关系纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2007年4月19日生育一女孩取名梁睿宸。由于两人性格不和，无共同语言，经常生气吵架，双方已解除同居关系。现原告起诉，要求抚养小孩，分割共同财产及共同债务，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、无婚姻登记记录。证明原被告没有办理结婚登记。
3、涡阳县马店集镇吴府村民委员会证明。证明原被告于2004年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。
4、户口簿。证明原被告生育子女的情况。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份及婚姻情况的证明，本院均予以确认。对原告证据3是原告所在地基础组织出具的证明，与原告证据2相互印证，本院予以确认。对原告证据4是法定机关出具的证明原被告生育子女情况的证明，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2004年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2007年4月19日生育一女孩取名梁睿宸，现随原告生活。现原告起诉，要求抚养小孩，各人财产归各人所有，共同债务共同分担并由并被告负担诉讼费用。
另查明：原告当庭表示自费抚养小孩梁睿宸。
本院认为：原被告于2004年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。双方生育的女孩梁睿宸一直由原告抚养，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜。原告表示自费抚养小孩是其诉权的行使。对原告要求各人的财产归各人所有及分割共同债务，因原告没有证据证明双方有共同财产及共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、原、被告生育的女孩梁睿宸由原告王兰自费抚养；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执155号
申请执行人王英子。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人巫恒庆。
申请执行人王英子与被执行人巫恒庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人38204.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1852元，鉴定费2360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初302号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴良武吴某，男，1981年9月25日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，打工，住黎平县。因本案于2016年6月16日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吴良武吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人吴良武吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日至同月16日期间，被告人吴良武吴某先后4次容留吸毒人员蒙某（已作强制隔离戒毒处理）在揭阳市揭东区蓝城磐东街道南河村其租住的出租屋里吸食毒品海洛因。
对上述事实，被告人吴良武吴某在开庭审理过程亦无异议，并有证人蒙某、林某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法庭科学DNA鉴定意见书，检验意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吴良武吴某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴良武吴某提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴良武吴某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴良武吴某能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴良武吴某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人吴良武吴某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人吴良武吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴良武吴某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴良武吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27464号
原告黄×，女，1982年3月21日出生。
被告关×，男，1985年9月25日出生。
原告黄×与被告关×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告黄×、被告关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原、被告系同学关系，2010年9月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚前和婚后初期感情尚可，由于被告身体或心理的问题，双方婚后夫妻生活非常少，2015年5月，原告发现被告与一女子微信调情，后在给被告洗衣服的时候，其衣服内有两片伟哥，加之被告未经原告同意将原告账户内的存款用于炒股，严重影响了夫妻感情，双方自2015年7月分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区xxx号房屋归被告所有；北京市朝阳区雅成二里xxx号房屋归原告所有；京Px**号轿车归原告所有；京Nx**轿车归被告所有）。
被告关×辩称：原告所述相识、结婚及未生育子女情况属实。原、被告婚前婚后感情尚可。首先，被告没有挪用原告的钱款，是误会；其次，被告不存在原告所述的与其他女子调情的情况，只是同事间简单发微信时称呼了被告的外号，引发了误会；最后，原、被告一直有夫妻生活，双方还曾经有过一个流产的孩子，被告曾在夫妻生活方面有障碍，伟哥是医生开给被告的。被告不同意离婚，认为双方感情仍然很好，基础牢固，希望法院驳回原告的诉求，也希望双方能够多沟通来解决实际问题。
经审理查明：2010年9月26日，原、被告登记结婚，均系初婚，婚后无子女。原、被告因缺乏沟通，影响夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提交中医处方和微信聊天记录，以证明被告身体存在问题无法与原告过夫妻生活，导致感情破裂，被告认可证据的真实性，但不认可证明目的，称去看中医只是调理身体。原告庭审中认可与被告过夫妻生活，但称次数非常少，被告对次数少不予认可，并在微信中表示以后会多锻炼身体。
上述事实，有结婚证、聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告恋爱结婚，婚前婚后感情尚可，婚后因缺乏沟通和夫妻生活不和谐，影响了感情，但未达到破裂的程度，被告表示对原告仍有感情，并愿意与原告沟通，愿意以实际行动与原告和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第259号
原告王某某，男，2006年10月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人梁美丽，女，1981年7月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律法律服务所法律工作者。
被告沈丘县槐店回族镇河南小学。住所地：河南省沈丘县槐店镇兆丰大道中段。组织机构代码：08730786-4。
法定代表人尚杰，该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇闸北西路。组织机构代码：70671911-3。
负责人左德丙，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告沈丘县槐店回族镇河南小学、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马昀昊于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昀昊撤回对被告沈丘县槐店镇回族镇河南小学、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马昀昊承担。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐茜茜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第855号
原告周凤云，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告赵为，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
原告周凤云诉被告赵为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤云及其委托代理人王敏琦、被告赵为的委托代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤云诉称，原、被告于2015年6月19日签订《门诊转让协议》约定：门诊转让包括门诊手续、内部现有设备、市医保手续以及相关设备。被告办理相关手续，保证在2015年7月1日前协助原告完成手续变更，将门诊部的所有权以及经营权全部转让给原告，原告按照约定支付给被告相关费用。依据《医疗机构管理条例》及《医疗机构管理条例实施细则》等相关规定，合同违反强制性规定，属于无效合同，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的《门诊转让协议》无效。2、返还原告已经支付的与本协议相关的各种款项共计337710.69元。3、诉讼费由被告承担。
周凤云辩称，1、双方签订协议是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告主张协议无效没有法律及事实依据。2、如果该协议有效，原告主张的这些损失都没有法律依据，应当由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2015年6月19日签订《门诊转让协议》约定：甲方（赵为）向乙方（周凤云）转让位于长春市锦程大街天茂城中央23栋119室，汽车经济技术开发区同仁综合门诊部的经营权与所有权。转让价格（包括门诊部手续及内部现有设备及设施，市医保手续及相关设备）共计人民币220000元整。协议更名后起，门诊部的所有权和经营权归乙方所有，该门诊部的现有设施及设备（不包括药品）的所有权，同样归乙方所有（设备设施见附列表）。自2015年7月1日起，门诊部所发生的经营费用由乙方承担。之前发生的费用由甲方承担。甲方有义务协助2015年乙方进行该门诊部例行的证照年审手续的办理，并且及时协助乙方法人的变更，所产生的费用均由甲方负责。甲方不能以任何理由影响手续的变更，并保证在2015年7月1日前协助乙方将手续变更完毕，如未及时变更完而影响乙方的正常经营，一切后果由甲方承担。双方于2015年7月15日签订《补充协议》约定：由于受政策等不可抗力影响，就长春市汽车经济技术开发区国仁综合门诊医疗机构许可证和长春市医保手续更换法人名称一事，甲（赵为）乙（周凤云）双方本着平等、自愿的原则，经协商做出以下补充协议。甲方积极配合乙方办理国仁医疗机构许可证更换法人名称的各项事宜，长春市医保手续变更由乙方负责，甲方积极配合。甲方确保不拖欠工商、税务、医保等费用。在国仁门诊医疗机构许可证法人名称尚未更改前，国仁门诊经营权仍归甲方所有。乙方不可以任何方式干涉，及影响其正常经营。从即日起，到乙方取得国仁门诊经营权之前，所产生的天茂城中央23栋119室的房租、物业费由乙方承担。水电费由甲方承担。甲方雇佣人员开支由甲方承担，乙方雇佣人员开支由乙方承担。合同签订后，周凤云将门诊转让费220000元，医师证使用费7000元支付给赵为，并对该门诊进行装修。截止到2016年1月15日，原告支付房屋租赁费104000元，物业费2538.7元，电费171.99元。
本院认为，一、关于原告要求确认原、被告签订《门诊转让协议》无效的请求，本院不予支持。参照《医疗机构管理实施细则》第三十条之规定：“医疗机构变更名称、地址、法定代表人或者主要负责人、所有制形式、服务对象、服务方式、注册资金（资本）、诊疗科目、床位（牙椅）的，必须向登记机关申请办理变更登记，并提交下列材料：（一）医疗机构法定代表人或者主要负责人签署的《医疗机构申请变更登记注册书》；（二）申请变更登记的原因和理由；（三）登记机关规定提交的其他材料。”本案中，双方于2015年6月19日签订《门诊转让协议》约定：“甲方（赵为）向乙方（周凤云）转让位于长春市锦程大街天茂城中央23栋119室，汽车经济技术开发区同仁综合门诊部的经营权与所有权。转让价格（包括门诊部手续及内部现有设备及设施，市医保手续及相关设备）共计人民币220000元整。甲方有义务协助2015年乙方进行该门诊部例行的证照年审手续的办理，并且及时协助乙方法人的变更，所产生的费用均由甲方负责。”双方于2015年7月15日签订《补充协议》约定：“由于受政策等不可抗力影响，就长春市汽车经济技术开发区国仁综合门诊医疗机构许可证和长春市医保手续更换法人名称一事，甲（赵为）乙（周凤云）双方本着平等、自愿的原则，经协商做出以下补充协议。甲方积极配合乙方办理国仁医疗机构许可证更换法人名称的各项事宜，长春市医保手续变更由乙方负责，甲方积极配合。”该约定由赵为配合周凤云变更法人名称不违反法律及政法规的强制性规定，双方于2015年6月19日签订《门诊转让协议》、于2015年7月15日签订《补充协议》为有效合同。故原告要求确认原、被告签订《门诊转让协议》无效的请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告返还原告已经支付的与协议相关的各种款项共计337710.69元中的电费171.99元，本院予以支持。其他费用，本院不予支持。双方于2015年7月15日签订《补充协议》约定：“在国仁门诊医疗机构许可证法人名称尚未更改前，国仁门诊经营权仍归甲方（赵为）所有。乙方（周凤云）不可以任何方式干涉，及影响其正常经营。从即日起，到乙方取得国仁门诊经营权之前，所产生的天茂城中央23栋119室的房租、物业费由乙方承担。水电费由甲方承担。甲方雇佣人员开支由甲方承担，乙方雇佣人员开支由乙方承担。”故原告所支付的各项费用中，电费171.99元应由被告承担，其余费用应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、参照《医疗机构管理实施细则》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵为于本判决生效后三日内给付原告周凤云电费171.99元；
二、驳回原告周凤云其他诉讼请求。
案件受理费5920元，由原告周凤云负担5870元，被告赵为负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 寅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第320号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人何某，男，1989年1月15日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌盗窃罪2013年10月26日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年10月23日21时许，被告人何某在哈密市西山开发区农场用钢管撬开被害人单某的房�门，进入居室盗窃办公桌抽屉内现金18870元。案发后赃款追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中无异议，并有失主单某的报案及陈述，现场、物证照片，扣押及发还物品清单，到案经过，户籍资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。鉴于本案赃款已全部追回，被害人出具了谅解书，对被告人何某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元（已缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈薇薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初555号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上述两原�共同委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市海驰卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇黄甲村黄甲路46号，统一社会信用代码×××14Ａ。
法定代表人：黄建南，总经理。
被告：安溪县城关祥铭金属材料店，经营场所安溪县凤城镇北石蓝安路***号。
经营者：刘江明，男，1971年10月19日出生，汉族，住泉州市安溪县。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市海驰卫浴有限公司、安溪县城关祥铭金属材料店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017�5月19日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5821号
罪犯杨飞，男，1980年6月30日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）资刑初字第3号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元（终止执行）。刑期至2017年10月18日止。于2012年6月26日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯杨飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨飞予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执954号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查良伍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：蒋竹芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行查良伍、蒋竹芳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初174号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执954号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查良伍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：蒋竹芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行查良伍、蒋竹芳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查良伍、蒋竹芳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司银行存款2267元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 秀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第143号
原告：方建明。
被告：张伟杰。
本院在审理原告方建明与被告张伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告方建明在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方建明自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨欢萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第28号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月五日作出（2015）烟芝刑初字第302号刑事判决。宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年8月13日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人王某于2015年5月2日9时许，在烟台火车站附近的中国邮政储蓄银行门前，扒窃失主孟瑶上衣口袋内的价值人民币10元的卡包1个，内有银行卡、会员卡等物品一宗，后被民警当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有失主孟瑶的陈述，证人赵某的证言，烟芝价鉴字［2015］47号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2015）烟芝刑初字第107号刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明和被告人王某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后两罪均系盗窃之同类犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王某上诉称，一审法院对其量刑过重，请求二审法院重新判处。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人王某2015年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，其刑满释放后不思悔改，出狱才8天再次扒窃他人财物，说明其主观恶性和人身危险性较大，应依法严惩。原审法院考虑其归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 姜 福
审判员 杨 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 王莉存在
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第442号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。
负责人王久进，行长。
被执行人戴豪杰。
被执行人南通阳明太阳能热水器有限公司。
法定代表人杨俊杰。
被执行人杨俊杰。
被执行人鲁国美。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与戴豪杰、南通阳明太阳能热水器有限公司、杨俊杰、鲁国美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务�申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1365833.33元，执行费16058元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中被执行人戴豪杰偿还借款241238元。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1195号
原告：李均，男，生于1966年5月22日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：顾正松，男，生于1962年7月9日，住四川盐亭县。
被告：李向琳，男，生于1987年2月19日，住四川省盐亭县（系原告李均继子）。
上列二被告共同委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者（系特别授权）。
原告李均与被告顾正松、李向琳共有物分割纠纷一案，原告李均于2017年7月7日向本院提出对被告顾正松撤回起诉申请。
本院认为，原告李均提出的对被告顾正松撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李均撤回对被告顾正松的起诉。
审 判 长 何文标
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏婷婷
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初41号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月16日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2016年1月6日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，农民。因涉嫌贪污，于2015年9月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月2日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2016年1月6日由本院决定继续对其取保候审。
被告人郑某某，男，农民。因涉嫌贪污，于2015年9月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月2日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2016年1月6日由本院决定继续对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、郑某某犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵祖强、被告人刘某乙、郑某某到庭参加了诉讼。2016年3月18日，本院以该案的判决应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九）有关贪污犯罪数额的司法解释为由，依法对本案中止了审理；现因最高人民法院、最高人民检察院已对有关贪污犯罪的数额作出相关司法解释，本院于2016年5月13日对本案依法恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人刘某甲、刘某乙、郑某某在分别担任睢县匡城乡解庙村委党支部书记、会计和村委会主任期间，三被告人利用协助匡城乡人民政府发放商登高速公路路基补偿以及取土补偿的职务之便，以其本人或者家属、子女的名义，套取路基占地补偿款、取土补偿款等共计人民币150912.8元，其中20000元用于填补个人为村委的支出，余款三人均分。
另查明，被告人刘某甲于2015年10月16日到睢县人民检察院投案。案发后，三被告人已将赃款全部退交至睢县人民检察院。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、郑某某在开庭审理时均无异议，并有物证-刘某乙的存款折；书证-
三被告人的户籍证明、任职证明、匡城乡财政所相关记账凭证、取土补偿发放花名册、取款凭条等；证人刘某丙、唐某甲、唐某乙、刘某丁、刘某戊、唐某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人刘某甲案发后能主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；另外，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，案发后已将赃款全部退还，未给国家造成财产损失，且本人表示愿意缴纳罚金，请求法院依法对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、郑某某在协助匡城乡政府征地、取土过程中，利用职务之便，骗取公款130912.8元私分，数额较大，三被告人的行为已构成贪污罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系匡城乡解庙村委党支部书记、被告人刘某乙系匡城乡解庙村委会计，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人郑某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某乙、郑某某到案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；案发后，三被告人已将赃款全部退出，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某甲辩护人辩护观点正确的部分，本院依法予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙、郑某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某甲、刘某乙、郑某某退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年五月十七日
书记员 林 岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01022号
原告周口市XX防腐防水有限公司，住所地周口市。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人贾XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告锦州XX开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
委托代理人骆XX，系该公司法律顾问。
原告周口市XX防腐防水有限公司与被告锦州XX开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市XX防腐防水有限公司的法定代表人张某某、委托代理人贾继有，被告锦州XX开发建设集团有限公司的委托代理人骆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月我与锦州XX房地产开发有限公司签订《建筑工程分项施工承包合同》，我承包了该公司开发的“某某”小区住宅楼屋面、卫生间防水工程。合同约定：单价13.5元每平方米，面积以实际发生为准。结算方式：以房顶替工程款：付款方式以小区顶替工程款，楼房面积为181.05平方米，单价为2240元每平方米，合计价格为41万元。另以小区一个车库顶工程款，价格为6万元。2009年12月该公司给原告出具《小区（张某某）防水工程决算》一张，载明施工面积为28606.56平方米，合计工程款为386188.56元。2008年5月锦州金港房地产开发有限公司变更为锦州金港开发建设集团有限公司。2008年8月份，被告将“小区9
--10号楼房及一楼车库交给原告使用，原告工作人员居住在9--
10号楼内，一楼车库存放工作和材料，被告于2011年擅自将顶帐楼房及车库出卖。将原告物品存放于被告仓库。被告该违约行为给原告造成直接经济损失65万元（楼房原价为2240元每平方米，现价5500元每平方米，181.05平方米3260元每平方米=59万元，车库原价为6万元，现价为12万元差价6万元，合计为65万元），为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告支付因被告违约给原告造成损失合计65万元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。双方签订防水施工合同及约定以小区9--
10号楼顶替工程款属实，但在原告施工完毕后经过决算，扣除材料费用，维修费用及质保金，原告的工程款只有332127.10元，而当时约定的顶帐房屋价值47万元，房屋及车库价值大于工程款，所以没有能够实现顶帐；原被告之间的工程欠款纠纷已经经人民法院判决结案，法院在认定中也认定了双方没有顶帐成功，并且判令了被告给付工程款及违约金，因此被告认为原告再主张房屋的损失没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，锦州XX房地产开发有限公司于2008年5月变更登记为锦州XX开发建设集团有限公司。2007年9月，锦州金港房地产开发有限公司作为甲方与乙方周口市XX防腐防水有限公司签订《建筑工程分项施工承包合同》，约定乙方承包某某1﹟-21﹟住宅楼屋面、卫生间高分子防水工程，按实际施工面积确定施工量，工程工期自2007年10月-2008年7月，工程单价13.5元/平方米，总价为单价实际施工面积，结算方式为以房顶替工程款。付款方式为以小区9-10#楼顶替工程款，楼房面积为181.05m2；单价2240元/m2,合计价格为41万元，另以小区一个车库顶工程款，售价为6万元/个，顶工程款的住宅9-10#可先办理入住手续，大票先不办理。合同签订后，原告依约开始施工，工程于2008年9月前完工。后双方对实际施工量进行了测量，被告于2009年12月为原告法定代表人张某某出具《某某小区<张某某>防水工程决算》一张，载明总施工面积为28606.56平方米，合计工程款为386188.56元；应扣款载明“材料-25552元、维修费-9200元、质保金-19309.4元”。双方均在该份工程决算单上签字确认。但对于合同约定的小区9-10#顶账房屋及车库，原告并未办理入住手续。原告曾就顶账房屋及车库向被告提交顶账申请表一份，但并未得到被告董事长签字审批，该房屋及车库现已被被告售出。
另查明，2015年1月原告在本院起诉被告，要求被告返还不当得利款561948元（顶帐楼某某小区9-10号楼及9-7号车库被告擅自出售获利款）；支付工程款804140.16元（470000元+334140.16元）；支付延期付款利息123097.3元（2010年1月至2015年1月，按0.614%利率），以后另计。2015年7月，本院做出（2015）凌河民二初字第00048号民事判决书，认定某某小区防水工程的工程款351436.56元；原被告约定的以房屋顶替工程款的结算方式实际上并未实现，原告并非小区9-10#顶账房屋及车库的所有权人，故无权要求被告返还出售上述房屋及车库的所得利益，故对原告要求被告返还不当得利款561948元的诉讼请求不予支持；认定被告违反合同约定，私自出售顶账房屋及车库的行为实属违约，原告可要求被告承担相应的违约责任，判决被告锦州金港开发建设集团有限公司给付原告周口市XX防腐防水有限公司工程款351436.56元，并支付自2010年1月1日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、本院生效判决及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因被告将顶帐楼房及车库出售故要求被告给付出售款、支付工程款及延期付款利息的请求，已被人民法院的生效判决所调整，原告主张工程款及延期付款利息的请求已经实现。现原告再次主张被告承担将顶帐楼房及车库出售的违约责任，无事实及法律依据，故不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十的条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01022号
原告周口市鑫奥防腐防水有限公司，住所地周口市。
法定代表人张国善，该公司经理。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州金港开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人邹国芬，该公司董事长。
委托代理人骆景宏，系该公司法律顾问。
原告周口市鑫奥防腐防水有限公司与被告锦州金港开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市鑫奥防腐防水有限公司的法定代表人张国善、委托代理人贾继有，被告锦州金港开发建设集团有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月29日我与锦州金港房地产开发有限公司签订《建筑工程分项施工承包合同》，我承包了该公司开发的“金港春天”小区1号—21号住宅楼屋面、卫生间防水工程。合同约定：单价13.5元每平方米，面积以实际发生为准。结算方式：以房顶替工程款：付款方式以金港湾小区9—10号楼顶替工程款，楼房面积为181.05平方米，单价为2240元每平方米，合计价格为41万元。另以金港湾小区一个车库顶工程款，价格为6万元。2009年12月8日该公司给原告出具《金港湾小区（张国善）防水工程决算》一张，载明施工面积为28606.56平方米，合计工程款为386188.56元。2008年5月8日锦州金港房地产开发有限公司变更为锦州金港开发建设集团有限公司。2008年8月份，被告将“金港湾小区9—10号楼房及一楼车库交给原告使用，原告工作人员居住在9—10号楼内，一楼车库存放工作和材料，被告于2011年擅自将顶帐楼房及车库出卖。将原告物品存放于被告仓库。被告该违约行为给原告造成直接经济损失65万元（楼房原价为2240元每平方米，现价5500元每平方米，181.05平方米×3260元每平方米=59万元，车库原价为6万元，现价为12万元差价6万元，合计为65万元），为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告支付因被告违约给原告造成损失合计65万元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。双方签订防水施工合同及约定以金港湾小区9—10号楼顶替工程款属实，但在原告施工完毕后经过决算，扣除材料费用，维修费用及质保金，原告的工程款只有332127.10元，而当时约定的顶帐房屋价值47万元，房屋及车库价值大于工程款，所以没有能够实现顶帐；原被告之间的工程欠款纠纷已经经人民法院判决结案，法院在认定中也认定了双方没有顶帐成功，并且判令了被告给付工程款及违约金，因此被告认为原告再主张房屋的损失没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，锦州金港房地产开发有限公司于2008年5月8日变更登记为锦州金港开发建设集团有限公司。2007年9月29日，锦州金港房地产开发有限公司作为甲方与乙方周口市鑫奥防腐防水有限公司签订《建筑工程分项施工承包合同》，约定乙方承包金港春天1﹟-21﹟住宅楼屋面、卫生间高分子防水工程，按实际施工面积确定施工量，工程工期自2007年10月-2008年7月，工程单价13.5元／平方米，总价为单价×实际施工面积，结算方式为以房顶替工程款。付款方式为以金港湾小区9-10#楼顶替工程款，楼房面积为181.05m2；单价2240元／m2，合计价格为41万元，另以金港湾小区一个车库顶工程款，售价为6万元／个，顶工程款的住宅9-10#可先办理入住手续，大票先不办理。合同签订后，原告依约开始施工，工程于2008年9月前完工。后双方对实际施工量进行了测量，被告于2009年12月8日为原告法定代表人张国善出具《金港春天小区﹤张国善﹥防水工程决算》一张，载明总施工面积为28606.56平方米，合计工程款为386188.56元；应扣款载明“材料-25552元、维修费-9200元、质保金-19309.4元”。双方均在该份工程决算单上签字确认。但对于合同约定的金港湾小区9-10#顶账房屋及车库，原告并未办理入住手续。原告曾就顶账房屋及车库向被告提交顶账申请表一份，但并未得到被告董事长签字审批，该房屋及车库现已被被告售出。
另查明，2015年1月23日原告在本院起诉被告，要求被告返还不当得利款561948元（顶帐楼金港春天小区9-10号楼及9-7号车库被告擅自出售获利款）；支付工程款804140.16元（470000元＋334140.16元）；支付延期付款利息123097.3元（2010年1月至2015年1月，按0.614%利率），以后另计。2015年7月10日，本院做出（2015）凌河民二初字第00048号民事判决书，认定金港春天小区防水工程的工程款351436.56元；原被告约定的以房屋顶替工程款的结算方式实际上并未实现，原告并非金港湾小区9-10#顶账房屋及车库的所有权人，故无权要求被告返还出售上述房屋及车库的所得利益，故对原告要求被告返还不当得利款561948元的诉讼请求不予支持；认定被告违反合同约定，私自出售顶账房屋及车库的行为实属违约，原告可要求被告承担相应的违约责任，判决被告锦州金港开发建设集团有限公司给付原告周口市鑫奥防腐防水有限公司工程款351436.56元，并支付自2010年1月1日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、本院生效判决及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因被告将顶帐楼房及车库出售故要求被告给付出售款、支付工程款及延期付款利息的请求，已被人民法院的生效判决所调整，原告主张工程款及延期付款利息的请求已经实现。现原告再次主张被告承担将顶帐楼房及车库出售的违约责任，无事实及法律依据，故不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十的条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01022号原告周口市XX防腐防水有限公司，住所地周口市。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人贾XX，辽宁XX律师事务所律师。被告锦州XX开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人邹某某，该公司董事长。委托代理人骆XX，系该公司法律顾问。原告周口市XX防腐防水有限公司与被告锦州XX开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市XX防腐防水有限公司的法定代表人张某某、委托代理人贾继有，被告锦州XX开发建设集团有限公司的委托代理人骆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月我与锦州XX房地产开发有限公司签订《建筑工程分项施工承包合同》，我承包了该公司开发的“某某”小区住宅楼屋面、卫生间防水工程。合同约定：单价13.5元每平方米，面积以实际发生为准。结算方式：以房顶替工程款：付款方式以小区顶替工程款，楼房面积为181.05平方米，单价为2240元每平方米，合计价格为41万元。另以小区一个车库顶工程款，价格为6万元。2009年12月该公司给原告出具《小区（张某某）防水工程决算》一张，载明施工面积为28606.56平方米，合计工程款为386188.56元。2008年5月锦州金港房地产开发有限公司变更为锦州金港开发建设集团有限公司。2008年8月份，被告将“小区9—10号楼房及一楼车库交给原告使用，原告工作人员居住在9—10号楼内，一楼车库存放工作和材料，被告于2011年擅自将顶帐楼房及车库出卖。将原告物品存放于被告仓库。被告该违约行为给原告造成直接经济损失65万元（楼房原价为2240元每平方米，现价5500元每平方米，181.05平方米3260元每平方米=59万元，车库原价为6万元，现价为12万元差价6万元，合计为65万元），为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告支付因被告违约给原告造成损失合计65万元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。双方签订防水施工合同及约定以小区9—10号楼顶替工程款属实，但在原告施工完毕后经过决算，扣除材料费用，维修费用及质保金，原告的工程款只有332127.10元，而当时约定的顶帐房屋价值47万元，房屋及车库价值大于工程款，所以没有能够实现顶帐；原被告之间的工程欠款纠纷已经经人民法院判决结案，法院在认定中也认定了双方没有顶帐成功，并且判令了被告给付工程款及违约金，因此被告认为原告再主张房屋的损失没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，锦州XX房地产开发有限公司于2008年5月变更登记为锦州XX开发建设集团有限公司。2007年9月，锦州金港房地产开发有限公司作为甲方与乙方周口市XX防腐防水有限公司签订《建筑工程分项施工承包合同》，约定乙方承包某某1﹟-21﹟住宅楼屋面、卫生间高分子防水工程，按实际施工面积确定施工量，工程工期自2007年10月-2008年7月，工程单价13.5元/平方米，总价为单价实际施工面积，结算方式为以房顶替工程款。付款方式为以小区9-10#楼顶替工程款，楼房面积为181.05m2；单价2240元/m2,合计价格为41万元，另以小区一个车库顶工程款，售价为6万元/个，顶工程款的住宅9-10#可先办理入住手续，大票先不办理。合同签订后，原告依约开始施工，工程于2008年9月前完工。后双方对实际施工量进行了测量，被告于2009年12月为原告法定代表人张某某出具《某某小区防水工程决算》一张，载明总施工面积为28606.56平方米，合计工程款为386188.56元；应扣款载明“材料-25552元、维修费-9200元、质保金-19309.4元”。双方均在该份工程决算单上签字确认。但对于合同约定的小区9-10#顶账房屋及车库，原告并未办理入住手续。原告曾就顶账房屋及车库向被告提交顶账申请表一份，但并未得到被告董事长签字审批，该房屋及车库现已被被告售出。另查明，2015年1月原告在本院起诉被告，要求被告返还不当得利款561948元（顶帐楼某某小区9-10号楼及9-7号车库被告擅自出售获利款）；支付工程款804140.16元（470000元+334140.16元）；支付延期付款利息123097.3元（2010年1月至2015年1月，按0.614%利率），以后另计。2015年7月，本院做出（2015）凌河民二初字第00048号民事判决书，认定某某小区防水工程的工程款351436.56元；原被告约定的以房屋顶替工程款的结算方式实际上并未实现，原告并非小区9-10#顶账房屋及车库的所有权人，故无权要求被告返还出售上述房屋及车库的所得利益，故对原告要求被告返还不当得利款561948元的诉讼请求不予支持；认定被告违反合同约定，私自出售顶账房屋及车库的行为实属违约，原告可要求被告承担相应的违约责任，判决被告锦州金港开发建设集团有限公司给付原告周口市XX防腐防水有限公司工程款351436.56元，并支付自2010年1月1日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该判决现已生效。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、本院生效判决及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告因被告将顶帐楼房及车库出售故要求被告给付出售款、支付工程款及延期付款利息的请求，已被人民法院的生效判决所调整，原告主张工程款及延期付款利息的请求已经实现。现原告再次主张被告承担将顶帐楼房及车库出售的违约责任，无事实及法律依据，故不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十的条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴 双
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第479号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄泳铭作出的深交罚决字第Z0026046号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初189号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被浙江省江山县人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元；于2015年7月17日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月22日下午，被告人刘某至海盐县武原街道金涌花苑二期11幢二单元地下车库中，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某甲停放在该处的捷安特牌ATX870型山地自行车1辆，价值人民币1972元。
2、2015年12月22日晚上，被告人刘某至海盐县武原街道菲尼克斯酒吧地下车库中，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某乙停放在该处的美利达牌公爵600型山地自行车1辆，价值人民币2080元。
3、2015年12月26日晚上，被告人刘某至海盐县武原街道虹桥新村小区5号楼楼道口，采用撬锁等手段，窃得被害人肖某停放在该处的美利达牌挑战者300型山地自行车1辆，价值人民币3234元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币600元。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑，2015年10月刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、肖某的陈述，证人汪某、徐某的证言，海盐县公安局扣押、移送物品清单，海盐县人民检察院随案移送物品清单，海盐县价格认证中心价格�定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7286元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己罪行，系坦白，且部分赃款已追回，依法从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年12月29日起至2016年10月28日止。判处�罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币600元，分别发还被害人；责令被告人刘某继续退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年四月十四日
书记员 沈叶利