福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第404号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年1月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，次日被霞浦县公安局取保候审，同年12月13日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年12月2日被本院取保候审，经本院决定，2014年12月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1987年1月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年8月18日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年11月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审，经本院决定，2014年12月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人林某丙（绰号“阿伟”），男，1981年12月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年12月12日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2013年12月13日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年12月2日被本院取保候审，经本院决定，2014年12月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯妨害公务罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员高金梅出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人伍孝信、被告人林某乙、被告人林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2012年12月5日13时许，被告人林某甲和商某在霞浦县溪南镇下砚海域渔排上因装虾苗一事发生争吵，商某拳打被告人林某甲头部。被告人林某甲向溪南边防派出所报警，还打电话告知被告人林某乙其在渔排被打。当日16时许，溪南边防所民警黄某和何某到下砚海域渔排，口头传唤林某甲和违法嫌疑人商某到边防所接受调查。当日17时许，民警黄某、何某、被告人林某甲和商某一同乘船到达猴屿码头，在码头赖某店铺前的浮动木排上等候警车时，被告人林某乙、林某丙等人先后到该处，被告人林某甲向被告人林某乙指认商某，被告人林某乙便上前摔打商某一巴掌，民警制止，并告知其在办案，此时商某从民警身后还手打了被告人林某乙一下，被告人林某乙、林某丙、林某甲等人不听民警劝阻，仍围上去打商某，商某跑往赖某店铺，被告人林某乙、林某丙等人追到赖某店铺内继续殴打商某，民警何某、黄某上前拦阻未果，民警何某将商某护在身前，被告人林某乙、林某丙等人用木凳打民警何某右背部，致何某右背部受挫伤。民警黄某抓住被告人林某乙，被告人林某丙等人上前帮忙让被告人林某乙挣脱逃跑。
2012年12月12日，被告人林某丙到霞浦县公安局溪南边防派出所投案。2014年8月18日，被告人林某乙向公安机关投案。
就上述事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、抓获经过、霞浦县公安局溪南边防派出所出具的情况说明、警官证复印件、现场照片、霞浦县医院放射线造影、摄片申请单、X线检查报告单、X光片、被告人基本信息，证人黄某、何某、商某、赖某、赵某证言，被告人林某甲、林某乙、林某丙供述和辩解，证人黄某、何某、商某辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人林某甲、林某丙、林某乙结伙以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对指控的犯罪无异议。辩护人伍孝信提出的辩护意见是，被告人林某甲在共同犯罪中，仅有指认商某的行为，并未直接实施殴打商某及民警的行为，系间接故意，在共同犯罪中作用小，系初犯，能认罪，请求宣告缓刑。
被告人林某乙对指控的罪名无异议；对指控的事实辩解，其没有拿木凳打民警。
被告人林某丙对指控的罪名无异议；对指控的事实辩解，其没有拿木凳打民警。
经审理查明，2012年12月5日13时许，被告人林某甲和商某在霞浦县溪南镇下砚海域渔排上因装虾苗一事发生争吵，商某拳打被告人林某甲头部。之后，被告人林某甲向溪南边防派出所报警，还打电话告知被告人林某乙其在渔排被打。当日16时许，溪南边防所民警黄某和何某到下砚海域渔排，口头传唤林某甲和违法嫌疑人商某到边防所接受调查。当日17时许，民警黄某、何某、被告人林某甲和商某一同乘快艇到达猴屿码头，在码头赖某店铺前的浮动木排上候车时，被告人林某乙、林某丙等人先后到该处，被告人林某甲向被告人林某乙指认商某，被告人林某乙便上前甩了商某一巴掌，民警上前制止并告知在办案，此时商某从民警身后还手打了被告人林某乙一下，被告人林某乙、林某丙等人便不顾民警拦阻，上前围殴商某，商某跑往赖某店铺，被告人林某乙、林某丙等人追到赖某店铺内继续殴打商某，民警何某见状将商某护在身前，但被告人林某乙、林某丙等一伙人中仍有人用木凳砸民警何某背部，致何某右背部受挫伤。被告人林某乙在被民警黄某抓住后挣脱逃跑。
2012年12月12日，被告人林某丙到霞浦县公安局溪南边防派出所投案。2014年8月18日，被告人林某乙向霞浦县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人黄某、何某证言及辨认笔录结合霞浦县公安局溪南边防派出所出具的情况说明证实，2012年12月5日15时许，霞浦县公安局溪南边防派出所接被告人林某甲报警电话后，由其二人出警于16时许到达下砚海域渔排，在确认商某有殴打林某甲的事实后，口头传唤林某甲、商某准备带回边防所进行调查。在乘快艇前往猴屿码头途中，林某甲有打了好几个电话，其中说到“我们在去猴屿码头的路途中，过一会就到了”。17时许，快艇到达猴屿码头，其二人与林某甲、商某等人在赖某店铺前候车时，被告人林某乙朝商某走去，甩了商某一巴掌，其二人见状便将林某乙拦住，将商某护在身后，并声明警察在办案，不准他们动手打人。此时，有5、6男青年从码头上面下来，和林某乙站在一起，此时，商某在其二人身后朝林某乙身上打了一下，接着被告人林某乙等人不顾其二人拦阻去追打商某，商某见状往赖某店内跑，与随后追到的一年轻人持木凳对打，随后另几位男青年也围上去殴打商某，其二人拦不住，商某很快被打倒在地，其二人站在商某脚边继续拦阻，要求这伙男青年停手，但这些人根本不理会。民警何某上前拉开这伙男青年，把商某护在身前，但这伙男青年仍朝何某背部打砸。打了四、五分钟后，这些青年跑了，民警黄某拉住被告人林某乙，林某乙还朝黄某吼，接着甩开黄某跑了。
2、证人商某证言证实，其与被告人林某甲发生纠纷后，被民警带回边防派出所调查途中在猴屿码头被林某甲等一伙殴打，民警劝阻也被殴打的事实。
3、证人赖某证言证实，案发当天，在被告人林某甲指认后，一伙男青年不顾民警劝阻将一个山东人打倒在其店铺里的事实。
4、被告人林某甲供述证实，2012年12月5日13时许，其与商某在霞浦县溪南镇下砚海域渔排上因装虾苗一事发生争吵，商某拳打其头部，将其打倒在地。其向溪南边防派出所报警，还打电话告知其弟弟即被告人林某乙其在渔排被打之事，林某乙说他就在猴屿码头等。不久，溪南边防所两位民警到下砚海域渔排，传唤其与商某到边防所接受调查。其与两位民警、商某一同乘船到达猴屿码头后，被告人林某乙、林某丙等人先后到该处，被告人林某乙问其被谁打了，其向被告人林某乙指认商某，接着，被告人林某乙、林某丙及一起来的几个男青年上前围住商某，林某乙与商某扭打起来，其他男青年也动手打商某，商某挣脱后跑到赖某店铺里，边防所民警一直在劝架，其站在外面没有进去，过了三、四分钟，林某乙他们跑出，其见商某躺在赖某店铺地上，便和林某乙等人一起离开。
5、被告人林某乙供述证实，其系被告人林某甲电话通知到猴屿码头，在赖某店铺打商某后被民警抓住，其甩脱后跑走的事实。
6、被告人林某丙供述证实，2012年12月5日14时许，被告人林某乙给其打电话说，被告人林某甲在渔排与人打架，叫其过去帮忙，林某甲之前曾打其电话但没打通。其遂与朋友“阿辉”去猴屿码头。16时许，其到猴屿码头与林某乙碰面，林某乙说人快上来了。约过20分钟，其见林某乙等三人往猴屿码头下面跑去，其随后跟着，见边防所民警和林某甲及一个年青人站在猴屿码头赖某店铺门口附近，林某乙先与那个青年扭打起来，边防所民警在旁拉劝，林某甲指着那青年说“你到这里还这么屌”，接着和林某乙一起的两个男青年也围上去，和林某乙一起对那个青年拳打脚踢，民警在阻拦。此时，其与其他三四个人快跑到打架的地方，那青年见状，往赖某店铺内跑去，其与林某乙等七、八人也随后追进，林某乙与另四位男青年围着那个青年拳打脚踢，其在旁踢了两脚。其被旁边男青年拿的木凳碰到右臂，感到痛就退开了。这时一位民警站在中间，另一位民警在旁阻拦，林某乙在围打那青年，其过去想将林某乙拉开未果，那青年躺在地上被打得挺厉害的，于是其先骑车离开了。
7、现场照片证实，案发现场状况。
8、警官证复印件证实，证人何某、黄某系霞浦县公安局溪南边防所民警。
9、霞浦县医院放射线造影、摄片申请单、X线检查报告单、X光片证实，民警何某右背部受挫伤。
10、被告人基本信息证实，本案三名被告人作案时均已达法定刑事责任年龄。
11、霞浦县公安局出具的到案经过、抓获经过证实，2012年12月12日，被告人林某丙到霞浦县公安局溪南边防派出所投案。2014年8月18日，被告人林某乙向霞浦县公安局投案。2013年2月23日，被告人林某甲在霞浦县迎家宾馆被霞浦县松港派出所民警抓获。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人林某乙、林某丙关于其二人均未持木凳打民警的辩解。经查，在案证据中，虽然证人黄某、何某、商某的证言结合霞浦县医院放射线造影、摄片申请单、X线检查报告单、X光片可以相互印证证实，被告人林某乙、林某丙一伙中有人在民警何某拦阻这伙人殴打商某时，不顾后果仍持木凳朝民警何某背部打砸，造成何某背部挫伤的事实，但该在案证据，无法确定具体哪个人或哪几个人持木凳打砸民警，故按照存在疑点则有利于被告人的原则，对于上述辩解，予以采纳。
本院认为，被告人林某甲纠集被告人林某乙、林某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙、林某丙在案发后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，均成立自首，被告人林某甲到案后能如实供述自己的主要罪行，对该三被告人均予从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲在共同犯罪中，仅有指认商某的行为，并未直接实施殴打商某及民警的行为，系间接故意，在共同犯罪中作用较小，请求对被告人林某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人林某甲在本起共同犯罪中实施了纠集被告人林某乙，并通过被告人林某乙纠集被告人林某丙等人到现场，在被告人林某乙等人到现场后还指认了商某的行为，被告人林某甲上述一系列行为与本案妨害公务行为的发生直接关联，且在之后发生发生妨害公务行为时其自始致终在场，由此可见，其在本起共同犯罪中作用并非较小，其不具备宣告缓刑的条件，故上述辩护意见，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月27日止）。
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止）。
三、被告人林某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。