湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1746号
原告李钏光，男，汉族，农民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告项雄伟，男，汉族，农民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。
负责人：陈颖，该公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师。
原告李钏光诉被告项雄伟、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李钏光及其委托代理人廖园、被告项雄伟的委托代理人廖朝辉、被告人寿财险岳阳中心支公司的委托代理人彭慧媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钏光诉称：2015年2月14日6时10分许，原告驾驶湘F×××××号牌轿车在平江县城关镇开发区育才路与东兴大道交叉路口，与被告项雄伟驾驶的湘F×××××大型货车相撞，造成原告受伤，湘F×××××货车装载的水果受损，原、被告所驾驶的车辆均受损的交通事故。2015年2月14日，平江县公安局交警大队对本案事故作出第2015021406号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告项雄伟负次要责任。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗24天，被诊断为脑震荡等症状，住院期间花费医疗费用12454.78元。2015年5月26日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告损伤程度为轻微伤，并建议后段医药费需2000元、自受伤之间日起休息3个月、伤后需加强营养1个月。同时，本案事故造成原告车辆损失23300元，造成原告私人物品（数码照相机）损失6800元。另查明，被告项雄伟已将车辆在中国人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险、商业三者险，本案交通事故发生时，正处于承保期限内。要求：1、依法判决被告中国人寿财险岳阳市中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费1万元，赔偿原告误工费、护理费、交通费16625元，赔偿原告财产损失费2000元；2、依法判决被告中国人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费7854.78元，赔偿原告财产损失费28100元；3、依法判决被告项雄伟承担鉴定费450元，并对保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；4、依法判决被告项雄伟承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中要求变更诉讼请求，其财产损失28100元变更为28500元。
原告李钏光为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件、被告保险公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、交强险、商业三者险保单，证明被告所驾驶的事故车辆已购买交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内；
3、原告的道路运输从业人员资格证、城市出租汽车车辆运营证，证明原告职业为城市出租车司机，误工费应按交通运输业予以计算；
4、被告项雄伟驾驶证、行驶证，证明被告项雄伟享有驾驶机动车及上路行驶的权利；
5、交通事故认定书，证明本次人事故发生经过及本次事故造成原告受伤、车辆受损，本次事故原告负主责，被告负次责；
6、原告住院病历、住院费用票据，证明原告在事故受伤后住院24天，被诊断为左侧第1肋骨二处骨折等症状，需加强营养，花费医疗费12454.78元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤程度为轻微伤，后段医疗费2000元，误工时间3个月，伤后需加强营养1个月，花费鉴定费450元；
8、车辆维修发票、购买摄像机发票，证明原告车辆维修费为23700元，摄像器材损失费为6800元。
被告项雄伟辩称：事故发生是实，但答辩人在被告保险公司购买了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，请法庭依法审核认定。
被告项雄伟为支持其抗辩意见向本院提供下列证据：
1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明被告具有合法驾驶、行驶及营运资格的事实；
2、保单，证明肇事车辆已投保交强险的事实。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称：1、本案事故车辆在我司投保交强险、20万元商业三者险，未投保不计免赔特约险。被告项雄伟应提供相应的经过审核的相关资质证件，否则我司有权拒赔。本次事故被告负次要责任，我司按合同约定承担30%的赔偿责任，因未投保不计免赔，依合同规定计算免赔率5%。按合同约定核减20%的非医保用药。本次事故造成两人受伤，其中刘琼芳的损失应在交强险赔偿限额内按照两伤者的损失比例保留其赔偿份额。保留重新鉴定的权利。2、对原告的诉请的医药费、后段医药费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费等依相关证据及合同约定计算。
被告人寿财险岳阳中心支公司为支持其抗辩意见向本院提供下列证据：
1、长沙市中级人民法院指导性文件，证明住院伙食补助费建议按当地生活水平标准30元一天标准计算；
2、代抄单，证明被保险人项雄伟未购买不计免赔特约险，应计算绝对免赔率5%；
3、交强险、商业三者险条款，证明保险公司根据保险合同约定按20%的比例核减非医保用药，按合同约定次要责任承担30%的赔偿责任，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
经庭审质证：对原告所提供的证据，被告项雄伟对原告所提供的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6医疗费票据的数额以及真实性请法庭审核；对证据7的真实性、合法性及关联性均予认可，但后段医疗费、误工时间、营养期均系司法鉴定意见建议，请法庭酌情认定，对鉴定费票据的真实性、合法性及关联性没有异议；对证据8车辆维修发票及施救费的真实性、合法性及关联性予以认可，对摄像器材发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，是否与本案有关请法庭审核。被告人寿财险岳阳中心支公司质证：对证据1、4、5无异议；对证据2无异议，但证明了事故车辆未购买不计免赔；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该资格证只能证明原告具有从事道路运输的从业资格，并不能证明原告的职业为司机，其误工费不应按交通运输业计算。对营运证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明原告具有从事营运资格，并不能证明原告从业该行业，不能按交通运输业计算其工资；对证据6非交通事故造成的疾病及诊断费用我司不予承担，其出院诊断记载第五条、第六条肺部感染并少量胸腔积液、颈椎骨质增生产生的检查、治疗费用我司不予承担。对医疗费票据及用药清单的真实性没有异议，但应剔除非交通事故产生的医疗费，并按合同约定核减20%的非医保用药。因用药清单里已含有护理费，对原告不应当重新计算护理费，该费用我司不予承担；对证据7原告因交通事故造成的伤情为轻微脑震荡等，其病历的出院诊断记载的第五、六条不属于交通事故造成，该部分的医疗费、检查费我司不予承担。保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于我司理赔范围；对证据8车辆维修费未提供维修明细，无法核实其损失的真实性，施救费400元属于间接损失，我司不予承担。对摄像器材发票的真实性、合法性及关联性均有异议，发票开票日期为2015年4月14日，事故发生在2015年2月14日，对其真实性有异议，且摄像机我司无法核实事故现场是否有该机器，且是否存在该损失，是否有残值，我司不能核实，如有也应由我司进行定损后才能认定，对该损失不予认可。综合二被告的质证意见，本院对原告所提供的证据作如下认证：对当事人均无异议的证据1、2、4、5本院予以采信；对证据3被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为被告项雄伟从事营运资格却不能证明其从事交通运输职业，本院认为从以上证据足以证实原告从事交通运输职业，因此本院对被告保险公司的质证意见不予采纳；对证据6、7被告保险公司质证认为原告所提供的病历及医疗费票据存在有××，应当从中核减，本院责令被告保险公司五日内在用药清单中提供非交通事故用药的有关审核依据，但被告在期限内不能提供非交通事故疾病存在治疗费用依据，也未在期限内提出重新鉴定申请，因此本院对原告所提供的两份证据予以采信；对证据8车辆维修，因被告保险公司在现场进行了定损，根据双方定损依据，该费用包含施救费，以23300元作为本案定案依据。对照相机因开票日期为2015年4月14日，事故发生在2015年2月14日，其票据开出与事故发生时间相互矛盾，本院不予采信。
对被告项雄伟所提供的证据，原告及被告人寿财险岳阳中心支公司均未提出异议，本院予以采信；对被告人寿财险岳阳中心支公司所提供的证据，原告及被告项雄伟对真实性无异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年2月14日6时10分许，原告驾驶湘F×××××号牌轿车（乘载刘琼芳）在平江县城关镇开发区育才路与东兴大道交叉路口，与被告项雄伟驾驶的湘F×××××D大型货车相撞，造成原告、刘琼芳受伤，湘F×××××D货车装载的水果受损，原、被告所驾驶的车辆均受损的交通事故。2015年2月14日，平江县公安局交警大队对本案事故作出第2015021406号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告项雄伟负次要责任，刘琼芳不负事故责任。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗24天，被诊断为脑震荡等症状，住院期间花费医疗费用12454.78元。2015年5月26日，岳阳市汉昌司法鉴定对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人李钏光因交通事故致脑震荡；胸部多处软组织损伤，左外耳廓擦伤，左侧第1肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。预计后段医药费贰仟元整；自受伤之日起休息叁个月；伤后需加强营养壹个月。本案原告李钏光所乘载的在此交通事故另一受伤者刘琼芳，经本院通知在期限内其未向本院主张权利。另查明，被告项雄伟所驾驶的湘F×××××号牌轿车在被告中国人寿财险岳阳市中心支公司投保了第三者交通强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险、不计免赔特约险，本案交通事故发生时，正处于保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告李钏光系城市出租车司机。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年国民经济行业分类标准中，2014年度交通运输、仓储和邮政业行业标准收入为55055元／年，2014年居民服务及其他服务业行业工资水平为40520元／年。
原告李钏光因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费14454.78元（前期12454.78元＋后段2000元）；2、误工费13761元（55055元／年÷12个月×3个月）；3、护理费2664元（40520元／年÷365天×24天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；6、营养费800元；7、车辆维修费23300元；合计57579.78元。另有不计入交强险损失的鉴定费450元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：17654.78元（医疗费14454.78元＋营养费800元＋住院伙食补助费2400元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：16625元（误工费13761元＋护理费2664元＋交通费200元）；属交强险财产赔偿限额费用为：23300元；另有不计入交强险的鉴定费450元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人寿财险岳阳中心支公司如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、法鉴费、车辆维修损失费。被告方对原告主张的交通费、法鉴费损失没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，原告的医疗费现有正式的医疗费票据本院予以支持，被告抗辩认为原告的医疗费存在非交通事故产生的费用，本院责令被告对原告提交的医疗费非交通事故部分提供有关证据，但被告未能在期限内提出来，本院予以认可。原告的后段医疗费根据鉴定结论及出院医嘱，该费用系原告伤情后段必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告提出要求依60元／天支持，但未能提供依据，本院根据湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元／天标准，支持原告主张的100元／天。原告主张的误工费，被告抗辩认为，原告尽管提供了驾驶证、从业资格、营运证但不能证明原告从事该职业，本院认为原告提供的证据足以证实原告从事的职业为交通运输业，因此本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。对原告主张的护理费在原告住院期间依居民服务业计算，符合法律规定本院，本院予以支持。对原告主张的营养费，原告住院医嘱系加强营养，本院酌情支持800元。对原告主张的车辆维修费，本院依保险公司的定损及施救费予以支持23300元，原告主张的照相机损坏重新购买费用，因原告所提供的购买票据在事故发生之后，本院不予支持。
关于焦点二，2015年2月14日，平江县公安局交警大队对本案事故作出第2015021406号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告项雄伟负事故的次要责任，刘琼芳不负事故责任；双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以认可，基于此，本次事故由原告自负70%的民事责任，由被告项雄伟负30%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告项雄伟所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险，应当先由所投保的被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内向赔偿原告医疗费限额费用10000元，伤残限额范围内费用110000元。原告属交强险医疗费赔偿限额费用为17654.78元，该损失已超过保险公司该费用项限额，因此先由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元。原告属交强险死亡伤残限额范围内费用16625元，该损失未超过保险公司该项限额110000元，应由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告16625元。原告属交强险财产限额范围内费用23300元，该损失已超过该项限额2000元，因此因此先由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告2000元。综上，由被告人寿财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失28625元（10000元＋16625元＋2000元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失29404.78元（7654.78元（17654.78元-10000元）＋21300元（23300元-2000元）＋鉴定费损失450元】。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故原告自负70%的民事责任，被告项雄伟负30%的民事责任，因此由被告项雄伟承担该损失的30%，即由被告项雄伟负担29404.78元×30%=8821.43元，由于该车辆未投保不计免赔特约险，被告人寿财险岳阳中心支公司可依保险合同被告项雄伟在本案中承担次要责任应当免赔5%，即由被告项雄伟承担8821.43元×5%=441.07元。被告项雄伟所驾驶的车辆同时在被告人寿财险岳阳中心支公司处投保机动车第三者责任商业保险，应当由被告人寿财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告项雄伟所驾驶的车辆在与被告人寿财险岳阳中心支公司投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告项雄伟与被告人寿财险岳阳中心支公司协商同意在医保范围内用药核减15%。即由被告项雄伟在医保范围内负担原告李钏光医保用药（医药费14454.78元-10000元）×30%×15%=200.47元，核减上述费用后，由被告人寿财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为8179.89元（8821.43元-200.47元-441.07元）。本案原告车辆事故发生时另有乘客刘琼芳在本次事故中受到损害，但经本院通知刘琼芳，其表示不提起诉讼，因此对另一损害者刘琼芳所受到的损害，刘琼芳可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者交通强制保险限额内赔偿原告李钏光因交通事故造成的损失人民币28625元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李钏光因交通事故造成的损失人民币8620.96元；
三、由被告项雄伟赔偿原告李钏光因交通事故造成的损失人民币641.54元（200.47元＋441.07元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告自负499元，由被告项雄伟负担214元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 毛湘平