wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初2432号原告：王锋，男，1979年4月9日生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：武威市金羊建筑工程公司，住所地：武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。被告：杨泽林，男，1987年9月20日生，住甘肃省武威市。被告：ＸＸ，男，现年38岁，住甘肃省武威市。原告王锋与被告武威市金羊建筑工程公司、杨泽林、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。王锋向本院提出诉讼请求：依法判令武威市金羊建筑工程公司、杨泽林、ＸＸ支付我沙石料款25320元及利息7000元。事实与理由：2013年8月20日，杨泽林代表武威市金羊建筑工程公司天祝哈毛公路项目部与我签订了《混合砂石料购买合同》。该合同约定，由我向武威市金羊建筑工程公司供给砂石料，石料款为每立方米20元。工程完工后，经双方结算武威市金羊建筑工程公司、杨泽林欠我砂石料款25320元，并于2014年11月6日写下欠条一张，ＸＸ为偿还该笔欠款提供担保。该笔欠款经我多次催要未果后，遂诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知王锋在七日内向本院提供武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ送达相关法律文书。逾期后，王锋既未向本院提供武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年六月二十八日书 记 员  张春涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7754号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林净伊，女，1987年9月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕英，女，1973年4月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人林净伊因与被上诉人吕英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已私下达成和解协议，林净伊于2017年6月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，林净伊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林净伊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3837.5元，由林净伊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 刘 栋
书 记 员 佳 丽
书 记 员 高 媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1717号
原告史景旺，男，汉族，1968年5月15日生。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋杰，男，汉族，1964年7月15日生。
被告邢改梅，女，汉族，1967年3月15日生，系被告宋杰之妻。
本院在审理原告史景旺诉被告宋杰、邢改梅侵权责任纠纷一案中，原告史景旺于2016年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋杰、邢改梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史景旺撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后50元由原告史景旺负担。
审 判 长 王献彬
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1507号
申请执行人贺宇辰、朱菊妹、李小媛、贺晓棣。
被执行人陈剑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第769号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈剑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月八日
书记员 唐伟
第1页共1页
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人李逢阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02412号，依法向被执行人李逢阳发出执行通知书，责令被执行人李逢阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李逢阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李逢阳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存�人民币45249.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00603号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2005年8月17日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人万某犯开设赌场罪，于2015年8月3日作出（2015）九法刑初字第00725号刑事判决，原审被告人万某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年2月中旬开始，被告人万某在重庆市九龙坡区九龙园区半山小区自己经营的茶馆内，多次组织他人采用“打八大二”的方式赌博，从中抽头渔利，并雇佣谢某负责抽头。具体情况如下：
1.2015年3月9日晚上，被告人万某在上述荼馆内组织万某某、陈某等十余人以上述方式进行赌博，并从中抽头渔利3900元；
2.2015年3月10日下午，被告人万某在上述茶馆内组织陈某、古某、刘某、罗某等人以上述方式进行赌博；当晚，万某又在上述地点组织刘某、古某、江某等十余人进行赌博至23时许，被民警查获。民警当场捉获参赌人员刘某、古某、江某等12人以及万某、赌场工作人员谢某，并从谢某处提取并扣押上述两日赌场抽头“水钱”共计10580元（包含上述3月9日抽头的3900元）、赌博工具骰子3个，从万某处提取并扣押赌博工具麻将牌40个、骰子3个。万某到案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、证人谢某、杨某、江某、易某、罗某、张某、傅某、万某某、陈某、白某、柏某、刘某、古某某等人证词、被告人万某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，被告人万某在一审庭审中无异议。
原审法院认为，被告人万某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人万某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2.违法所得人民币一万零五百八十元予以追缴，扣押在案的赌博工具麻将牌四十块、骰子六个予以没收。
上诉人万某上诉称，他没有安排谢某抽“水钱”，不构成开设赌场罪提出上诉，请求改判。
经二审审理查明，上诉人万某在自己经营的茶馆内，组织他人采用“打八大二”的方式赌博，从中抽头渔利，并雇佣谢某负责抽头，其中2015年3月9日和同月10日抽头10580元的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人万某未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人万某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。万某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。关于上诉人万某提出其没有安排谢某抽头，不构成开设赌场罪，请求改判的辩解意见，经查，上诉人万某在自己经营的茶馆内，多次组织他人采用“打八大二”的方式赌博，并雇佣谢某从中抽头渔利10580元的证据，不仅有万某的多次供述证实，还有谢某以及多名参赌人员证词的印证，公安人员亦当场从谢某身上查获了2015年3月9日和同年3月10日所抽取的“水钱”10580元，现有证据足以证实上述事实成立，万某的行为构成了开设赌场罪，上诉人万某提出的上述辩解理由不能成立，其请求改判的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史大贤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00135-1号
申请执行人：郭子贤，居民。
委托代理人：吴文权，江苏神泰科技有限公司职员。
被执行人：陈志军，居民。
申请执行人郭子贤与被执行人陈志军其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。在执行中，申请人无可供执行的财产且申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00237号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓 成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1508号
申请执行人戴新明。
被执行人李雪琴。
被执行人陈方春。
申请执行人戴新明与被执行人李雪琴、陈方春为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台路商初字第4130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴新明于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李雪琴、陈方春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1508号
申请执行人戴新明
被执行人李雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04130号，依法向被执行人李雪琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雪琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪琴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00497号
申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司
被执行人：高望、李刚、李楠、张迪
申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人高望、李刚、李楠、张迪借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鞍台民西初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高望、李刚、李楠、张迪现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 于 澍
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00497号
申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司
被执行人：高望、李刚、李楠、张迪
申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人高望、李刚、李楠、张迪金融借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鞍台民西初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高望、李刚、李楠、张迪现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 于 澍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初886号
原告边某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告魏某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告边某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告边某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤诉。
案件受理费100元，由原告边某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年三月二十九日
书记员 乌日汉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执517号
申请执行人福建宁化腾龙水泥有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人吴连光，总经理。
被执行人林兰，男，1954年11月26日出生，汉族，福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建宁化腾龙水泥有限公司与被执行人林兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）侯民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币285818元及逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费5018元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年5月9日将被执行人林兰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执517号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00170号
原告丹凤县铁峪铺镇寺底铺村民委员会。
法定代表人：周某某。
被告陕西东兴生物有限责任公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告丹凤县铁峪铺镇寺底铺村民委员会与被告陕西东兴生物有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告丹凤县铁峪铺镇寺底铺村民委员会于2013年3月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丹凤县铁峪铺镇寺底铺村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县铁峪铺镇寺底铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告丹凤县铁峪铺镇寺底铺村民委员会负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年三月六日
书记员 朱 妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审17号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）23号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）23号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区凤凰镇盼盼幼儿园拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2016年3月占用兴宾区凤凰镇维都村委西汉村集体耕地1.301亩建设砖混结构房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月27日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）23号送达当事人，并于2017年4月19日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）23号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）23号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
·
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4153号
原告揣淑云，女，1960年5月16日出生，汉族，市民。
原告委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李树春，男，1959年8月15日出生，汉族，市民。
原告揣淑云与被告李树春离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）元民初字第1789号民事判决。原告揣淑云不服，上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2015年9月14日作出（2015）赤民一终字第1429号民事裁定书，发回本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揣淑云及其委托代理人修晓明到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1984年经人介绍登记结婚，婚后生育一子李翔宇，现已成年。原告对被告婚前缺乏了解。婚后被告有打麻将、买彩票、好逸恶劳、赌博等恶习。经人多次劝说，被告依然不改，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告书面辩称，不同意离婚。原告的离婚理由不充分，我只是过年过节偶尔在家玩麻将，从未输过钱；四年前玩过彩票，现在已经不玩了；我在外打工多年，虽然没挣大钱，但没有好逸恶劳。原告起诉离婚的真正理由是：1、原告近几年两次被骗，借一些外债，造成了一定的精神压力；2、原告上网聊天，其中一个网友承诺在原告与我离婚后，在北海给原告买楼，和原告结婚。希望法院驳回原告的离婚请求，规劝其放弃传销，拒绝网友，安心过日子。困难是暂时的，只要同心协力，没有过不去的难关。我们是三十几年的夫妻，原告已经56岁，身体不好，晚年我会更好地照顾原告。
原告提交证据如下：
1、结婚证1枚，证实婚姻关系。
2、保证书2页，证明被告实施家庭暴力，感情破裂。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认证：原告提交的结婚证真实、合法，能够证明婚姻关系，本院予以采信。原告提交的保证书，系被告李树春书写，具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原、被告于1984年1月10日登记结婚，婚后于1985年9月28日生育一子李翔宇，已独立生活。双方因经常吵打，1991年被告曾给原告写过书面保证。原告主张与被告已分居一年之久。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽结婚时间较长，但夫妻感情一般。因经常吵打被告曾给原告写过书面保证。后夫妻关系并未改善以致分居。现原告坚持离婚，足见夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告揣淑云与被告李树春离婚。
案件受理费150元，上诉费300元，邮寄费60元，由原告揣淑云负担255元，被告李树春负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1069号
原告：侯之福，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：侯荷莲，教师。
被告：侯道清，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：童翠萍，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告侯之福诉被告侯道清、童翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯之福的委托代理人侯荷莲到庭参加了诉讼，被告侯道清、童翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯之福诉称：原告与被告侯道清系同村村民，被告因周转之需于2014年1月29日向原告借款40000元，口头约定利息为月利率1%，被告于当日向原告出具借条，后原告向被告催讨该款，但被告始终以手头紧为由拒不还款，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还所欠原告借款本金和利息计人民币51200元（其中：本金40000元，利息11200元，暂计算至2016年5月28日，后算至实际给付之日），请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告侯之福为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；
三、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告侯道清、童翠萍未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告侯之福与被告侯道清系同村村民，据原告称，2014年1月29日晚，被告侯道清因资金周转向原告借款40000元，双方口头约定月利率1%。为此被告侯道清于2014年1月29日向原告出具一份借条，载明：“今借到侯之福人民币肆万元整，今借人侯道清，0.10,2014年元月29日晚上”，双方未约定还款期限。据原告称，借款时被告侯道清、童翠萍均在场。后虽经原告催讨，被告侯道清一直未偿还上述借款本息。
另查明，被告侯道清与被告童翠萍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯道清向原告侯之福借款的事实，侯道清向侯之福出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告侯道清向原告侯之福的借款事实予以认定。鉴于借条上只有载明“0.10”的字样，而没有关于此笔借款利息的明确约定，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告偿还借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告侯道清、童翠萍支付自2016年5月9日起支按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于侯道清与童翠萍系夫妻关系，故侯道清虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。另侯道清与童翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此侯道清、童翠萍应承担相应的法律后果，故对侯之福要求侯道清、童翠萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侯道清、童翠萍于本判决生效后十日内偿还原告侯之福借款本金计人民币40000元整，并给付自2016年5月9日起按照年利率6%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯之福其他诉讼请求。
本案受理费540元，由被告侯道清、童翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月二十日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1069号原告：侯之福，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：侯荷莲，教师。被告：侯道清，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：童翠萍，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告侯之福诉被告侯道清、童翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯之福的委托代理人侯荷莲到庭参加了诉讼，被告侯道清、童翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯之福诉称：原告与被告侯道清系同村村民，被告因周转之需于2014年1月29日向原告借款40000元，口头约定利息为月利率1%，被告于当日向原告出具借条，后原告向被告催讨该款，但被告始终以手头紧为由拒不还款，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还所欠原告借款本金和利息计人民币51200元（其中：本金40000元，利息11200元，暂计算至2016年5月28日，后算至实际给付之日），请求判令被告承担本案诉讼费用。原告侯之福为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；三、借条，证明被告向原告借款的事实。被告侯道清、童翠萍未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：原告侯之福与被告侯道清系同村村民，据原告称，2014年1月29日晚，被告侯道清因资金周转向原告借款40000元，双方口头约定月利率1%。为此被告侯道清于2014年1月29日向原告出具一份借条，载明：“今借到侯之福人民币肆万元整，今借人侯道清，0.10,2014年元月29日晚上”，双方未约定还款期限。据原告称，借款时被告侯道清、童翠萍均在场。后虽经原告催讨，被告侯道清一直未偿还上述借款本息。另查明，被告侯道清与被告童翠萍系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯道清向原告侯之福借款的事实，侯道清向侯之福出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告侯道清向原告侯之福的借款事实予以认定。鉴于借条上只有载明“0.10”的字样，而没有关于此笔借款利息的明确约定，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告偿还借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告侯道清、童翠萍支付自2016年5月9日起支按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于侯道清与童翠萍系夫妻关系，故侯道清虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。另侯道清与童翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此侯道清、童翠萍应承担相应的法律后果，故对侯之福要求侯道清、童翠萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯道清、童翠萍于本判决生效后十日内偿还原告侯之福借款本金计人民币40000元整，并给付自2016年5月9日起按照年利率6%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯之福其他诉讼请求。本案受理费540元，由被告侯道清、童翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一六年六月二十日书记员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5914号
申请执行人谢明雄，男，1976年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人朱国飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告谢明雄与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3145号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告朱国飞应归还给原告谢明雄借款本金人民币385000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币12452元，由被告朱国飞负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5914号申请执行人谢明雄，男，1976年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人朱国飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢明雄与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3145号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告朱国飞应归还给原告谢明雄借款本金人民币385000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币12452元，由被告朱国飞负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年三月十三日书 记 员  ＸＸ宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03036号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：吴春华，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告吴春华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03036号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：吴春华，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告吴春华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第110号
原告：周伟立，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶开和，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周伟立为与被告叶开和民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟立到庭参加诉讼，被告叶开和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周伟立起诉称：被告叶开和因缺资于2009年9月12日向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借期两月。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还借款100000元。现原告周伟立诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告周伟立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告叶开和在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借条真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
被告叶开和于2009年9月12日向原告周伟立借款100000元，并出具了借条一份。后虽经原告催讨，但被告至今未还借款100000元。
本院认为：原告周伟立与被告叶开和之间的借贷关系依法有效，被告应依法履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶开和未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶开和应于本判决生效之日起十日内归还原告周伟立借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶开和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月六日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第22号
申请执行人三门峡市邮政管理局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路军分区加油站南50米。
法定代表人李宝林，该局局长。
被执行人武汉宅急送快运有限公司郑州分公司。住所地：郑州市经济技术开发区新1**国道与航海路交叉口向南300米路东。
申请执行人三门峡市邮政管理局于2014年5月15日申请本院强制执行其三邮处罚字〔2013〕第1号行政处罚决定书。该决定确定：对武汉宅急送快运有限公司郑州分公司罚款9000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为：申请执行人三门峡市邮政管理局对武汉宅急送快运有限公司郑州分公司作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字〔2013〕第1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 纯
人民陪审员 马万春
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨品逸
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第22号申请执行人三门峡市邮政管理局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路军分区加油站南50米。法定代表人李宝林，该局局长。被执行人武汉宅急送快运有限公司郑州分公司。住所地：郑州市经济技术开发区新1**国道与航海路交叉口向南300米路东。申请执行人三门峡市邮政管理局于2014年5月15日申请本院强制执行其三邮处罚字〔2013〕第1号行政处罚决定书。该决定确定：对武汉宅急送快运有限公司郑州分公司罚款9000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请执行人三门峡市邮政管理局对武汉宅急送快运有限公司郑州分公司作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字〔2013〕第1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 纯人民陪审员  马万春人民陪审员  陈柃欣二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨品逸
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初32号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人高峰,男,1980年2月4日出生,汉族,湖北省浠水县人,中专文化,出租车司机,住湖北省黄冈市黄州区。因本案,于2018年1月3日被英山县公安局刑事拘留,2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人高峰犯运输毒品罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人高峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2017年12月25日上午9时许,英山县籍吸毒人员胡某电话联系贩毒人员“军哥”(另案处理)购买毒品。胡某通过微信转账给“军哥”1000元,其中600元用于购买毒品,400元作为送毒品的运费。当日9时20分,“军哥”联系被告人高峰,让其开出租车将装有毒品的“松泰酒店”字样火柴盒送到英山县。高峰收取“军哥”运费400元后将装有毒品的火柴盒装在上衣右侧外口袋,并付现金30元给“军哥”购买冰毒供自己吸食。随后,高峰通过“军哥”提供的电话号码联系胡某,确认其位置后驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”小汽车从黄冈市黄州区出发,将装有毒品的火柴盒运送到英山县,在英山县城区被公安民警抓获。
上述事实,被告人高峰在开庭审理过程中均无异议,且有被告人高峰的供述和辩解;证人胡某的证言;检查、称量、取样、辨认笔录;鉴定意见;视听资料;书证:户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人高峰明知是毒品而进行运送,其行为构成运输毒品罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人高峰系受雇运输毒品,且自愿认罪,可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条之规定,判决如下：
被告人高峰犯运输毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2018年1月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡 婵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1024号
申请执行人邱军勇
被执行人叶珠云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02435号，依法向被执行人叶珠云发出执行通知书，责令被执行人叶珠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶珠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶珠云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第10260号
原告兰某甲，男，1963年11月21日生，汉族。
委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。
被告兰某乙，女，1965年11月18日生，汉族。
第三人兰某丙，男，1929年7月31日生，汉族。
委托代理人马涛，女，1983年5月19日生，汉族。
第三人兰某丁，男，1957年8月29日生，汉族。
原告兰某甲诉被告兰某乙、第三人兰某丙、兰某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲的委托代理人孙军、被告兰某乙、第三人兰某丙委托代理人马涛、第三人兰某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，市南区金口二路32号XX户（权证号：青房地权市字第房改253XX号）系原告、被告、第三人兰某丁父母的房产。2003年，原告父母留下遗嘱，写明当原告父母百年后，市南区金口二路32号XX户产权全部归原告所有。2009年原告母亲去世，2011年原告之父即第三人兰某丙将其对市南区金口二路32号XX户拥有的产权全部赠与原告，但就在原告和第三人准备办理房产过户时，被告却拒不同意，导致诉争房产无法办理过户。综上，被告的行为侵害了原告的继承权和受赠与权，故特依《继承法》、《合同法》、《物权法》之规定，向贵院起诉，请依法判如诉请，以维护原告之合法权益。请求：1、判令市南区金口二路32号XX户“青房地权市字第房改253XX号”房屋产权全部归原告所有（约50万）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实与理由与事实不符，无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、虽然我妈去世两年，但我爸还在世，我妈的遗产并未分配。2、我爸患有精神疾病，不能判定其赠与行为是其真实意思的表示。3、我没有侵犯任何原告的权益，我没有义务对原告实施任何帮助，不存在侵犯原告的行为。4、本人没有见过遗嘱。
第三人兰某丙述称，原告所述与事实相符，认可50%的产权系被继承人袁君华的遗产，由原告继承。
第三人兰某丁诉称，我遵循父母的意见，将房产留给原告，房屋应该归原告所有。
经审理查明，第三人兰某丙与案外人袁君华系夫妻关系，共育有三个子女，分别为原告兰某甲、被告兰某乙与第三人兰某丁。袁君华于2009年3月13日去世。
1996年7月29日，第三人兰某丙作为乙方、袁君华作为乙方配偶与甲方青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，约定甲方将座落于青岛市市南区金口二路32号XX户住房一套，价格为12237元。2002年，兰某丙以房地产权利人的身份领取了涉案房屋的房产证。
2003年，兰某丙与袁君华共同立遗嘱一份，内容为：“我两现住金口二路32号内1户之房，于1997年购买时，是次子兰某甲给的钱。1999年修房时，兰某甲又给我壹万元钱。以上两次，兰某甲共给了我两万元钱，另外给我买的地板花了约贰仟余元。因此，当我两逝世之后，此房产权，全部归兰某甲所有，特立此为证。立遗嘱人：兰某丙（蓝立环）母袁君华。”
兰某丙到庭陈述称，该遗嘱是2003年书写，由兰某丙执笔并签名，袁君华签名捺印认可。在购买房子的时候，我和袁君华就有这个意向要把房子给兰某甲，因为买房子和装修房子的时候都出了钱。到了2003年，因为其他子女都有房子，只有兰某甲没有，就确定了要把房子给兰某甲。故书写该遗嘱。
2011年3月10日兰某丙书写赠与书一份，内容为：“本人兰某丙自愿将对市南区金口二路32号XX户房屋所拥有的产权全部赠与给次子兰某甲。”
被告兰某乙另提供第三人兰某丙2009年入院、出院记录、病历复印件两份，证明兰某丙患有精神疾病，处理房产并非其真实意思。原告质证后称，对真实性无异议，但老人系完全民事行为能力人，可以对自己财产进行处分。第三人兰某丙、第三人兰某丁质证后认为上述证据不能证明兰某丙具有精神障碍。
以上事实有遗嘱、购房合同、房屋权属证书、青岛市江苏路派出所证明信、赠与书、病历及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
公民可以立遗嘱处分个人财产。青岛市市南区金口二路32号XX户房屋系第三人兰某丙与案外人袁君华的夫妻共同财产，二人共同立遗嘱一份，同意去世后该房屋由原告继承，系二人的共同意思表示，代表了夫妻二人的共同意愿，且并未违背法律、法规的强制性规定，因此该遗嘱合法有效。袁君华已去世，遗嘱中属于袁君华处分遗产的部分生效，因涉案房屋属于第三人兰某丙与袁君华的共同财产，因此袁君华对该房屋的所有权享有50%的份额，按照袁君华的遗嘱，其享有的50%的房屋份额由原告兰某甲继承，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出第三人兰某丙患有精神疾病，处理房屋并非其真实意思的意见，法律规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效，但被告未提交证据证明第三人兰某丙被宣告为无行为能力人或者限制行为能力人，因此被告的该意见，本院不予采纳。
对于被告提出涉案遗嘱不符合代书遗嘱的法律形式的意见，因该遗嘱系第三人兰某丙与袁君华对其夫妻共同财产的处理，由兰某丙书写，二人均签字认可，因此不属于代书遗嘱，虽遗嘱形式上有所欠缺，但第三人兰某丙、兰某丁均表示该遗嘱系袁君华的真实意思表示，该二人的意见与遗嘱形成较完整的证据链，若以遗嘱形式上的欠缺否认该遗嘱的效力，则有悖于被继承人的意志，因此对于被告的该意见，本院不予采纳。
对于第三人兰某丙提出将涉案房屋另外50%的所有权份额赠与原告，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二是二条之规定，判决如下：
一、青岛市市南区金口二路32号XX户房屋所有权50%的份额由原告兰某甲继承。
二、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一一年七月十五日
书 记 员 王 越
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3760号
申请执行人王俊忠，男，1968年4月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人丁文贤，男，1969年7月18日出生，住北仑区。
被执行人邵芬，女，1973年11月1日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人王俊忠与被执行人丁文贤、邵芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁文贤、邵芬现无适当财产可供执行，申请执行人王俊忠向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3760号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十一日
代书记员 任瑞凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第269号
原告王某，女，汉族。
涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。（以下简称原代）
被告潘某，男，汉族。
原告王某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人涂克伟、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告30000元，已还4000元，2012年12月28日，被告书写欠条一份，约定欠款26000元一年内还清，但被告到期拒不还款，故原告诉诸法院请求依法判令被告支付原告26000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交2012年12月28日欠条一份，证实被告欠原告26000元的事实。
被告辩称，欠款是原被告离婚时被告出于人道，考虑原告随自己几年，算是离婚后的补偿。但这几年被告经济拮据，无力偿还债务。原告在双方离婚后对婚生小孩未尽任何义务，不管不问，应当以其对小孩的抚养费抵消债务。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，后因双方夫妻感情破裂而离婚，离婚时被告自愿补偿原告30000元，后支付了4000元，被告后于2012年12月28日向原告出具欠条一份：“欠条潘某欠王某30000元（三万元）整，已还4000元（肆仟元），剩余26000元（贰万陆仟元）未还，一年内还清。潘某2012年12月28日。”欠款后经原告多次催要未果，引发本诉。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告书写欠条并部分履行，双方形成债权债务关系。被告理应及时还款。现被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告潘某于本判决生效后三日内偿还原告王某欠款26000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元由被告潘某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一四年五月五日
书记员 谢海峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1161号
申请执行人李秀珠，女，汉族，住沙县。
被执行人杨海江，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人李秀珠与被执行人杨海江民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金20万元及逾期付款利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5830号
申请执行人沈东朝
被执行人沈海东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9391号，依法向被执行人沈海东发出执行通知书，责令被执行人沈海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海东（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔优南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11238号
原告：成都康隆鑫塑业有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋瑶，女，汉族，公司员工。
被告：苏州卓辉电子材料有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：徐奎。
原告成都康隆鑫塑业有限责任公司与被告苏州卓辉电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告成都康隆鑫塑业有限责任公司的委托代理人蒋瑶到庭参加了诉讼，被告苏州卓辉电子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都康隆鑫塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏州卓辉电子材料有限公司在3日内向原告支付拖欠的货款9537.15元，并按照购销合同的约定向原告支付违约金和罚息9953.37元（截止2016年10月19日，被告应支付原告违约金和罚息4315.20元×152天×1%＋5221.95元×65天×1%）。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订购销合同，被告采购原告的材料一卷，含税金额4315.20元，合同约定2016年5月25日前付款，原告虽后将货物快递至被告公司。2016年4月28日，原告根据被告公司负责人徐奎电话要求，原告业务人员将货送至被告公司，货款金额为906.57元。2016年5月12日，原被告签订购销合同，被告采购原告材料一卷，含税金额4315.20元，合同约定2016年6月25日前付款。上述货款经原告多次上门和电话催收，以及被告在2016年9月25日写出的付款计划也未兑现。
被告苏州卓辉电子材料有限公司书面辩称，被告公司确实欠原告货款9537.15元，但原告方主张的9953.37元违约金及罚息过高，请法院予以调整。
本院认为，被告苏州卓辉电子材料有限公司承认原告成都康隆鑫塑业有限责任公司在本案中所主张的被告欠原告货款9537.15元的事实，故对原告成都康隆鑫塑业有限责任公司主张被告苏州卓辉电子材料有限公司应支付货款9537.15元，予以确认。对于原告方主张的按1%计算违约金及罚息，明显超过其实际损失，被告方又请求予以调整，故本院调整为以银行同期贷款利率上浮30%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州卓辉电子材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都康隆鑫塑业有限责任公司支付货款9537.15元及违约金（以4315.20元为计算基数自2016年5月26日至2016年7月25日，以9537.15元为计算基数自2016年7月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准上浮30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都康隆鑫塑业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，诉讼保全费115元，共计258.50元，由原告成都康隆鑫塑业有限责任公司负担123元，被告苏州卓辉电子材料有限公司负担135.500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年一月二十日
书记员 薛敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初119号
原告：周嘉明，男，1989年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周嘉明与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告周嘉明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周嘉明诉称，2014年6月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4259元，赔偿误工、交通费用共计280元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，周嘉明与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于淳溪镇北岭路309号7幢1单元402室商品房出售给周嘉明，该商品房面积为86.5平方米，单价为6010.2元/平方米，房屋总价为519882元，周嘉明应在2014年6月18日前支付159882元，余款360000元应在2014年6月28日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向周嘉明交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周嘉明按约履行了付款义务。经周嘉明催要，天信置业于2015年9月30交付该房，退还周嘉明面积差价481元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周嘉明和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。周嘉明已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。周嘉明要求支付违约金4259元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失280元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿周嘉明违约金4259元（以房屋总价519401元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回周嘉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年一月十七日
书记员 万莹萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00300号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年8月28日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市黔江区）。被告人冯某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月12日至2015年4月15日，被告人冯某某先后两次贩卖甲基苯丙胺约2克给吸毒人员况某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月12日22时许，被告人冯某某在重庆市涪陵区江东城东公寓廉租房处以人民币500元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员况某某，况某某将自己的一辆摩托车抵押给冯某某。
2、2015年4月15日13时许，被告人冯某某与吸毒人员况某某约好，冯某某以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给况某某，后冯某某在重庆市涪陵区四环明珠小区华丰宾馆门口等待况某某交易毒品的过程中被公安民警抓获，民警当场从其外衣口袋内查获甲基苯丙胺1.78克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2、证人况某某的证言；3、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录；4、毒品称重、提取送检笔录及照片；5、渝公禁（毒检）（2015）2150号物证检验报告；6、扣押物品和发还物品清单、通话清单；7、被告人的户籍信息；8、被告人冯某某的供述和辩解。
本院认为，被告人冯某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实及罪名成立。案发后被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年4月15日起至2016年6月14日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.78克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 愉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执385号
申请执行人殷晖
被执行人徐蒙迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00611号，依法向被执行人徐蒙迪发出执行通知书，责令被执行人徐蒙迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蒙迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蒙迪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫生强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1741号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海林，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省湘潭县XX镇XX村XX组，系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告：浏阳市大瑶镇诚信家电商行，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇XX街**号。
经营者：张才成，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省浏阳市XX镇XX村**组**号。
原告迅达科技集团股份有限公司与浏阳市大瑶镇诚信家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月3日，原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年八月三日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第443号
原告马国亮。
被告秦洪兰。
本院在审理原告马国亮与被告秦洪兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告秦洪兰已经主动履行完毕为由，于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马国亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国亮撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 李戈元
二〇一五年二月十五日
书记员 杨小梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01327号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告李某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一二年十月十八日
书记员 张 韫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1275-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：王佳宁。
被执行人：孙金涨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告孙金涨为信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）台黄商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人孙金涨给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款2894.51元、利息29.26元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人孙金涨录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人孙金涨的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产；2014年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙金涨有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人孙金涨可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1275号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年六月十六日
代书记员 孙 聪
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初50号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人郭涛，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，无业。2017年8月27日因涉嫌非法持有毒品罪被西乡县公安局刑事拘留，同年9月29日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人郭涛犯非法持有毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年8月27日西乡县公安局接匿名群众举报称有人在西乡县莲花路中段“澜月”主题酒店五楼吸食毒品。民警即对该酒店进行检查，在酒店505房间被告人郭涛随身携带的一个帆布包内查获三小袋白色晶体状毒品疑似物和一小袋放置于玻璃瓶内的白色晶体状毒品疑似物，当场予以扣押并分别对该八袋毒品疑似物进行编号。后经公安机关对该八袋毒品疑似物进行称重，其中1号毒品疑似物为20.24克；2号毒品疑似物为15.35克；3号毒品疑似物为8.72克；4号毒品疑似物为5.92克；5号毒品疑似物为0.32克；6号毒品疑似物为0.39克；7号毒品疑似物为0.45克；8号毒品疑似物为0.75克。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：西乡县公安局送检的从郭涛处查获的晶体状可疑毒品中1号、2号、5号、6号检材中检验出甲基苯丙胺成份，3号检材中检出二甲基砜成份，4号、7号、8号检材中检出甲基苯丙胺和二甲基砜成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具二个、挎包一个、小布袋一个、玻璃瓶一个、受案登记表、户籍证明、证人代某、曾某、李某、马某的证言、被告人郭涛的供述、称重笔录和取样封存笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、（陕）公（汉）鉴（理化）字〔2017〕570号毒品检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成非法持有毒品罪。西乡县人民检察院指控被告人郭涛的犯罪事实清楚、罪名成立，对被告人郭涛应当予以刑罚处罚。被告人自愿认罪并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的健康权利，并充分考虑公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年8月26日止）；
二、帆布包一个、枚红色小布袋一个、玻璃瓶一个、吸毒工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢照艳
二〇一八年五月十五日
书记员 穆 谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执348号
申请执行人：合肥盛泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商金属股份公司仓储A区。
法定代表人:刘健，该总经理。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，该总经理。
本院在执行申请执行人合肥盛泽物资有限公司与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02321号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在银行的存款2096709元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执348号申请执行人：合肥盛泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商金属股份公司仓储A区。法定代表人:刘健，该总经理。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐飞龙，该总经理。本院在执行申请执行人合肥盛泽物资有限公司与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02321号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在银行的存款2096709元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年二月二十三日书记员  朱周琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02029号
原告：叶国清
被告：李玉军
被告：李金荣
被告：巢湖市永泰新型建材有限公司
上列原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，特裁定如下：
查封被告巢湖市永泰新型建材有限公司价值贰佰肆拾柒万元的财产（财产为机械设备、办公用房、厂房）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一五年六月十二日
书记员 唐玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04089号
原告胡某某，男，生于1954年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告程某某，女，生于1959年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员陈语组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1981年下半年相识、恋爱，于1982年在XX镇登记结婚。在生活中原、被告一直感情不和，生活拮据，在一次闹矛盾后，被告于1983年离家出走，原告在这31年期间多次寻找，至今下落不明。双方婚后未生育共同子女，也无夫妻共同财产。原告为结束名存实亡的婚姻关系，起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告程某某未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告程某某于1982年在原璧山县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，偶尔发生纠纷，未生育共同子女。被告于1983年与原告闹矛盾后离家出走，至今下落不明。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚登记书、原重庆市璧山县XX镇人民政府和将XX村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱并登记结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。但被告在与原告结婚一年多后便离家出走，至今已超过30年之久，双方无任何联系和往来，足以认定双方的夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张世川
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00461号
原告郭书亦。
委托代理人袁志伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人魏娣，陕西法智律师事务所律师。
被告陈小强。
被告闫雪花。
原告郭书亦与被告陈小强、被告闫雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书亦及其委托代理人袁志伟、魏娣均到庭参加诉讼，被告陈小强、被告闫雪花经本院依法传唤均无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月、7月被告陈小强从原告处借款41000元和99600元，在约定的还款日未能及时还款，2013年9月30日，被告陈小强分别出具借条承诺2013年11月20日之前还清借款45000元，2013年12月31日之前还清50000元，2014年1月31日之前还清35000元。之后原告多次找被告催要，被告均推脱至今后失去联系。被告闫雪花后在连带责任担保保证书上签名，认可对该债务承担连带责任，并分三次还款25000元。现原告诉至法院，要求被告陈小强、闫雪花偿还借款99600元，承担案件诉讼费用。
被告陈小强经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告闫雪花经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，在与本院谈话时表示与陈小强已经失去联系，认可曾在连带责任担保书上签名的事实，同意偿还债务，但现经济紧张，没有能力立即偿还。
经审理查明，2013年9月30日被告陈小强向原告郭书亦出具借条两份，对之前借款及还款计划作出书面确认，其中一份为确定2013年11月20日之前偿还45000元，另一份为确定欠款99600元，已经偿还20000元，计划2013年12月31日之前偿还50000元，2014年1月31日之前偿还35000元。2014年2月5日，被告陈小强之母被告闫雪花在一份连带责任担保保证书上签名，内容为确定对上述借款（确定为尚欠114600元）承担无限连带责任保证。之后闫雪花又向原告偿还过15000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告陈小强向原告出具欠条，对之前欠款作出确认，并作出还款计划，现约定期限已过，尚未作出清偿，原告提出诉讼请求，被告理应承担偿还义务，故原告要求被告陈小强偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告闫雪花在连带责任担保保证书上签名，承诺承担还款责任，并实际履行了部分偿还义务，故原告要求被告闫雪花承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈小强于本判决生效后十日内偿还原告郭书亦借款99600元。
二、被告闫雪花对上述还款责任承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，公告费800元，原告已预交，由被告陈小强、闫雪花连带承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 秦 旋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9329号
申请执行人广州市白云区三元里街三元里村经济联合社，地址广州市白云区。
法定代表人:李志广,社长。
被执行人广州白云房地产开发总公司，广州市白云区松柏路松柏东街17号1331、1333铺。
法定代表人：冯耀洪，总经理。
广州市白云区三元里街三元里村经济联合社与广州白云房地产开发总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1232号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书：广州白云房地产开发总公司应于判决生效之日起十日内，向广州市白云区三元里街三元里村经济联合社支付欠款1230619.32元。因广州白云房地产开发总公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云区三元里街三元里村经济联合社向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为1230619.32元，本案执行费14706元。
本案在执行过程中，已于2015年11月23日向被执行人广州
白云房地产开发总公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有房产，本院于2016年3月24日依法查封了被执行人广州白云房地产开发总公司名下广州市天河区瘦狗岭路9之2号101房、广州市天河区瘦狗岭路9之3号703、904房等三套房产，并已将上述三套房产作移送评估、拍卖处理。因评估、拍卖时间较长，申请执行人表示同意本院在上述房产评估、拍卖期间对本案作终结本次执行。
本院认为，因评估、拍卖时间较长，申请执行人表示同意本院对本案作终结本次执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9329号终结本次执行。
待执行条件具备时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1914号
申请执行人：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁建，该公司总经理。
被执行人：宁夏垚鑫酒店有限公司隆翔观景酒店。地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏垚鑫酒店有限公司隆翔观景酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。经审查，本案执行依据（2017）宁0106民初2862号民事调解书中所列被执行人宁夏垚鑫酒店有限公司隆翔观景酒店不存在。因被执行人不明确，故不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3217号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告蒋永建，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告蒋永建商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1315号
原告王瑞丰。
被告廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A。
法定代表人王文岩。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞丰与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王瑞丰于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王瑞丰撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王瑞丰承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年八月三十日
书记员 高 波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00075号
原告：许某，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告许某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人汤池军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，年月日生育两女，分别叫王某乙、王某丙。双方因感情不和于2010年12月16日在明光市民政局协议离婚，协议约定：原、被告的共同财产归被告所有，被告补偿给原告人民币30000元。原、被告办理离婚手续后，被告拒不给付承诺的30000元，原告现生活非常困难，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告30000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了离婚证及离婚协议书一份，用来证明原、被告离婚约定及被告欠款事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月16日在明光市民政局协议离婚，离婚协议约定：双方离婚；共同财产货车、房屋等归被告所有，被告补偿原告30000元；共同债务29000元由被告偿还；婚生女王某乙和王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
上述事实，有离婚证书、离婚协议及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告离婚协议约定明确，被告在诉讼中对原告的起诉既未提出抗辩也未提供证据，本院认定被告应当向原告支付30000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效后三日内向原告支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年三月九日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1039号
原告张家口富泉物业有限公司。
法定代表人张慧琴，该公司董事长。
委托代理人张芳，该公司职员。
被告孙焕平。
本院在审理原告张家口富泉物业有限公司诉被告孙焕平物业合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口富泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一六年七月三十日
书 记 员 任晓元
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3596-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人郑彩娇，女，1965年1月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人许金竹，男，1963年1月10日出生，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人郑彩娇、许金竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）台椒商初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郑彩娇、许金竹支付借款2599999.01元及利息、律师代理费15000元、案件受理费14590元、执行费30376元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人许金竹所有的房产，一时难以处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑彩娇、许金竹有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人郑彩娇、许金竹目前无财产可供执行为由，于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人郑彩娇、许金竹目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月七日
代书 记员 郭健谦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01544号
申请执行人林某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人林某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第610号裁决书已生效。申请执行人林某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00443号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4736号
罪犯李明信，男，1976年6月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2013年4月3日作出（2012）东刑初字第254号刑事判决，以被告人李明信犯故意伤害、妨害公务罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月25日至2023年5月24日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）百刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李明信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年7月止共获奖励分91.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李明信予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李明信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明信减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03619号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
被告周银川，男，1968年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告周银川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 易小凤
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1618号
申请执行人邹洋,男,1994年3月5日出生,汉族,湖北省大冶市人,住湖北省大冶市。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人邹洋与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的夏劳人仲调字[2015]第188号仲裁调解书已发生法律效力。2016年10月18日权利人邹洋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿9000元，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款9100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第952号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人：王顺林，行长
被执行人：杨涛，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：梁云，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：许童菲，男，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨涛、梁云、许童菲拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨涛、梁云、许童菲的银行存款195308.14元（其中本金192099.14元、案件受理费428元、执行费2781元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 程 靖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11475号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：孟XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告王XX与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年七月三十日
书记员 丁树法
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第22号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住阳西县。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2013年10月13日23时许，被告人陈某某在新圩镇博德陶瓷厂原料车间旁边盗窃电缆线5段，重99斤，后用摩托车将盗得的电缆线运出厂外进行剥皮处理。次日早上，陈某某将所盗得电缆铜线以每斤21元的价格卖给阳西县儒洞镇蓝田村西屯区国道边的废品收购店，得赃款2080元。经鉴定，陈某某盗窃的电缆线价值为3306.3元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人谢某某的陈述、证人敖某某、陈某甲、张某某的证言、被告人陈某某的供述、抓获经过、户籍证明、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 冯宝珠