wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复81号复议申请人(申请执行人)：光明起重集团有限公司,住所地：新泰市羊流镇工业区。法定代表人：张清明，董事长。异议人（被执行人）：刘荣军，男，1967年12月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。复议申请人光明起重集团有限公司不服新泰市人民法院（2017）鲁0982执异119号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人光明起重集团有限公司与被执行人刘荣军买卖合同纠纷一案，刘荣军向新泰市人民法院提出异议称：(2011)新民初字第6689号民事判决书于2013年5月11日作出，申请执行人于2017年10月30日申请执行，已超过两年的申请执行期限，现提出异议，要求裁定对该案不予执行。新泰市人民法院查明，原告光明公司与被告刘荣军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月11日作出（2011）新民初字第6689号民事判决书，判决被告刘荣军于本判决生效之日起十五日内偿还原告光明公司人民币86400元。新泰市人民法院于2013年5月14日向被告刘荣军公告送达，该民事判决书于2013年7月31日生效。因刘荣军未履行判决书确定的还款义务，原告光明公司于2017年10月30日申请执行，即日受理立案，执行案号（2017）鲁0982执3174号。执行中，被执行人刘荣军以本案超过执行期限为由要求裁定对该案不予执行。申请执行人光明公司主张该民事判决书作出后，羊流法庭于2013年给予调解过，2014年和2015年没有调解，2016年4月份，申请执行人找其委托诉讼代理人调解，双方因付款数额未达成协议，光明公司申请执行。异议人刘荣军对此不予认可，称该案从开庭传票到判决书均是公告送达，异议人不知道判决书的内容，亦未调解过。申请执行人未能提供证据证明其主张。新泰市人民法院认为，申请执行人光明公司没有在法律规定的申请执行时效期间向新泰市人民法院申请执行。新泰市人民法院立案执行时，异议人刘荣军以超过执行时效为由提出执行异议，请求对该案不予执行。依据法律规定申请执行人未在履行期限届满之日起两年内申请执行，且未提供证据证实存在执行时效中止、中断的事由，异议人异议理由成立，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定：对（2017）鲁0982执3174号案件不予执行。光明起重集团有限公司向本院申请复议称，请求裁定撤销（2017）鲁0982执异119号执行裁定书，理由是：光明起重集团有限公司与刘荣军买卖合同纠纷一案，业经新泰市人民法院于2013年5月11日（2011）新民初字第6689号民事判决，于2013年7月31日公告送达生效。2013年羊流法庭调解。自2013年7月至2016年4月申请人由委托代理人与被执行人及调解人徐勤章进行调解，因还款数额分歧较大未能达成一致，无奈复议申请人于2017年10月向法院申请立案执行。以上事实证明，申请人一直向被执行人主张权利，符合诉讼时效中止、中断的情形，至今未超过法律规定的执行期限，不应不予执行。（2017）鲁0982执异119号执行裁定书认定事实和适用法律错误，请求泰安市中级人民法院予以撤销。刘荣军答辩称，该案从开庭传票到判决书均是公告送达，答辩人根本不知道判决书内容，并且该案申请执行已超过两年的申请执行期限，所以新泰市人民法院对（2017）鲁0982执3174号案件不予执行符合法律规定。在本院调查期间，光明起重集团有限公司提交如下证据：一、证人证言，分别是该工作人员张洪霞、张树贞及新泰平阳法律服务所法律工作者李学贞的证言，证明其与被执行人刘荣军就本案进行过调解，且公司每年都向刘荣军催要欠款。二、应收账款明细表、会议记录，证明公司每年都向刘荣军催要欠款，主张权利。三、录音光盘及根据录音整理的书面材料一份。被执行人刘荣军质证称，光明起重集团有限公司提供的三个证人均与其具有利害关系；应收账款明细表只是记载欠款户，不能证明向刘荣军催要过欠款，是复议申请人的单方面记录，会议记录与本案无关，为复议申请人单方面提交，效力有待查证；录音未征得被录音人徐勤章同意，是非法录音，其录音无效，在录音中徐勤章没有陈述以前给双方调解过。经本院查明的其他事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案（2011）新民初字第6689号民事判决书于2013年7月31日生效，复议申请人光明起重集团有限公司于2017年10月30日申请执行，已经超过二年执行时效。光明起重集团有限公司主张其一直向被执行人主张权利，符合诉讼时效中止、中断的情形，并提供了证人证言、应收账款明细表、会议记录、录音作为证据，但因三证人均与光明起重集团有限公司具有利害关系，该证人证言证明力较弱；应收账款明细表、会议记录属于间接证据，不能直接证明光明起重集团有限公司向刘荣军催要过欠款；录音内容也无法证明双方在何时进行过调解。综上，光明起重集团有限公司提交的上述证据不能产生时效中止、中断的效力，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回光明起重集团有限公司的复议申请，维持新泰市人民法院（2017）鲁0982执异119号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 于 刚审判员 张宗强二〇一八年七月十日书记员 陈珠慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2550号
申请执行人张建林，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张书生，男，1980年11月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人张建林与被执行人张书生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00817号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12006元及逾期期间的债务利息。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张书生名下现暂无房产，无可处分车辆、无公积金，除已强制执行到位1300元外再无存款。本院已将被执行人张书生纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院((2015)昆花民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱劲松
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审348号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人薛万孝，男，1963年2月25日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700954号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人薛万孝强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的634平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的634平方米土地上新建的建筑物和其他�施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700954号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年七月二日
书记员 王晓璐
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审114号
申请执行人达拉特旗国土资源局。
住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，系该局局长。
委托代理人刘伟，系达拉特旗国土资源局工作人员。
被申请执行人鄂尔多斯市青青草原食品有限公司。
法定代表人任占元。
2018年8月3日，本院收到达拉特旗国土资源局的强制执行申请书，申请对鄂尔多斯市青青草原食品有限公司在非法占用土地上新建建筑物予以拆除。被申请执行人达鄂尔多斯市青青草原食品有限公司未经批准，擅自占用达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查土地60.5873亩，进行蒙古族传统食品加工及旅游接待项目建设，其行为违反了�中华人民共和国土地管理法》的规定，达拉特旗国土资源局立案查处，于2017年7月21日做出达国土资行罚字（2017）033号行政处罚决定书。内容为1、责令立即停止违法占地建设的行为；2、限15日自行拆除在非法占用的60.5873亩土地上新建1275平方米的建筑物，并恢复土地原状。申请人达拉特旗国土资源局依法送达了鄂尔多斯市青青草原食品有限公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违章建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”达拉特旗国土资源局申请强制执�违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对达拉特旗国土资源局2018年8月3日对鄂尔多斯市青青草原食品有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 祁建军
二〇一八年八月十日
书记员 边 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出�行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4969号
上诉人（原审原告）：张晶莹，女，1942年12月23日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）:张光清，男，1947年2月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张轶，女，1976年1月7日出生，汉族，系张光清女儿，住新乡市。
上诉人张晶莹因与被上诉人张光清返还纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晶莹上诉请求：判令张光清支付垫付款9800元。事实与理由：一审法院的（2012）牧民一初字第683号判决认定张晶莹与张光清合伙期间共亏损152471.74元，包含卜秀梅的41200元，张光清已给过张晶莹5.1万元，包含卜秀梅的l3707元。一审法院扣了张晶莹197OO元，扣了张光清2050O元，让张光清起诉张晶莹，叫张晶莹还张光清20500元及利息3000元，该处理不合理。张晶莹通过一审法院给了张光清现金8000元，有一审法院的会计收据为证。一审法院执行该院(2014)牧民一初字第705号案件，从2012年至2014年执行贷款利息4万元的利息，20240元保证金，担保费2480元，每人给8721元，本应张光清再给8721元的利息。一审法院的李双宾给了一审法院的路彪，扣给了张光清，张晶莹给了张光清现金8000元，又从李双宾的案里扣给张光清8721元，张晶莹一共给张光清16721元。
张光清辩称，一审认定事实清楚，张晶莹的的诉讼理由毫无根据。一审法院（2012）牧民一初字第683号民事判决书确认张光清、栗秀武、张晶莹三人合伙期间共亏损152471.41元，由三人共同承担亏损，张光清、栗秀武将亏损额支付张晶莹，由张晶莹对外偿还欠款，张光清支付张晶莹51000元，超出判决的46821元。但张晶莹并未按判决向卜秀梅支付欠款。2013年合伙债权人卜秀梅诉至一审法院要求张晶莹、张光清、栗秀武共同偿还借款41200元，一审法院作出（2013）牧民一初字第830号民事判决书，判令张晶莹、张光清、栗秀武共同偿还卜秀梅借款39600元及利息，分别执行了张光清20500元，张晶莹19700元。张光清履行该判决超出内部承担的份额，提起诉讼向张晶莹追偿20500元及利息。综上，恳请人民法院查清事实，驳回张晶莹上诉，维持原判。
张晶莹向一审法院起诉请求：1.判令张光清支付垫付款9800元；2.诉讼费、保全费等由张光清承担。
一审法院认定事实：张晶莹、张光清、栗秀武系合伙关系。2012年张晶莹诉至一审法院要求张光清、栗秀武与其共担合伙风险，一审法院作出（2012）牧民一初字第683号民事判决书，确认三人合伙期间共亏损152471.41元，判令张光清支付张晶莹合伙亏损46821元，栗秀武支付张晶莹50412.9元。经一审法院执行，张光清支付了张晶莹51000元。2013年合伙债权人卜秀梅诉至一审法院要求张晶莹、张光清、栗秀武共同偿还借款41200元，一审法院作出（2013）牧民一初字第830号民事判决书，判令张晶莹、张光清、栗秀武共同偿还卜秀梅借款39600元及利息。判决生效后卜秀梅申请执行，一审法院执行了张光清20500元，张晶莹19700元。一审法院认为，张晶莹、张光清及栗秀武系个人合伙关系，一审法院作出的（2012）牧民一初字第683号民事判决书，该判决是对张晶莹、张光清及栗秀武合伙内部关系的处理，该判决生效后，即确认三人合伙期间共亏损152471.41元，张光清、栗秀武将应承担合伙期间亏损支付给张晶莹，即表示应由张晶莹个人负责清理对外合伙债务。但合伙人内部关系处理并不能影响合伙债权人向全部合伙人主张权利，张晶莹亦认可三人合伙亏损包括向卜秀梅的借款，卜秀梅向张晶莹、张光清及栗秀武主张权利并无不当，其他合伙人承担义务后可以依据内部关系的处理即（2012）牧民一初字第683号民事判决书主张权利。张光清已将应承担合伙亏损支付给张晶莹，卜秀梅借款案件中张光清再向卜秀梅履行还款义务已超出其合伙内部自己应承担的份额，其有权依据（2012）牧民一初字第683号民事判决书向张晶莹追偿。张晶莹向张光清主张权利，要求张光清支付其在卜秀梅借款案件部分执行款无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回张晶莹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张晶莹负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院的（2012）牧民一初字第683号民事判决书认为，张光清、张晶莹、栗秀武三人合伙期间共亏损152471.74元(包括1600元借款)，按照合伙协议的约定，该亏损应由合伙人平均承担，三人应各自承担50823.9元。由于张晶莹实际出资146457.84元，已超出其应承担部分，故超出部分应由张光清和栗秀武承担。根据三人合伙期间的亏损总额和各自的出资额，张晶莹出资超出其应承担部分95633.94元(146457.84元－50823.9元)，张光清应承担50823.9元，实际出资4002.9元，还应支付张晶莹46821元，栗秀武应承担50823.9元，实际出资411元，还应支什张晶莹50412.9元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张晶莹认可与张光清合伙期间的亏损152471.74元包含卜秀梅的41200元，一审法院的（2012）牧民一初字第683号民事判决书认为三人合伙期共亏损152471.74元(包括1600元借款)，按照合伙协议的约定，该亏损应由合伙人平均承担，三人应各自承担50823.9元，而且该判决根据三人合伙期间的亏损总额和各自的出资额判决张光清支付张晶莹46821元。一审法院对卜秀梅要求张晶莹、张光清、栗秀武共同偿还借款41200元案件，作出的（2013）牧民一初字第830号民事判决书判令张晶莹、张光清、栗秀武共同偿还卜秀梅借款39600元及利息。一审以张晶莹向张光清要求支付其在卜秀梅借款案件部分执行款无法律依据驳回其诉讼请求并无不当，故张晶莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张晶莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晶莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第13226号我院对原告北京舒尔科技有限公司与被告北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第13226号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第一页倒数第八行中的“依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”补正为“依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理”。代理审判员  谭静琦二〇一六年二月二十九日书 记 员  田 磊
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1493号
夏新申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为10500元，经本院执行到位10500元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第229号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8175号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人洪铁钢、洪银良、杭州派士管材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0109民初7127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年8月30日向本院申请执行，申请执行标的14828483.08元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月14日，本院受理了被执行人杭州派士管材有限公司破产清算一案。本院依法查询了其他被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8175号申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人洪铁钢、洪银良、杭州派士管材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0109民初7127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年8月30日向本院申请执行，申请执行标的14828483.08元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月14日，本院受理了被执行人杭州派士管材有限公司破产清算一案。本院依法查询了其他被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢雨彤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双。
委托代表人岳学涛。
委托代理人李晶晶。
被告贠元元。
被告饶平利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告贠元元、饶平利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日起诉本院，本院立案受理后，依法适用简易程序与2015年11月10日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的委托代理人岳学涛、李晶晶，被告贠元元均到庭，被告饶平利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2014年6月20日，借款人贠文文、吕昕霖与原告签订一份170000元的﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥，贷款期限24个月，年利率13.5％，由被告贠元元、饶平利承担连带担保责任。贷款逾期后，原告多次催要，担保人贠元元、饶平利以无款为由，拒绝还款及承担连带担保责任，为维护原告权益，请求依法判令二被告承担连带偿还责任，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行本金107923.08元，利息3179.43元（利息暂算至2015年9月26日）。
被告贠元元对原告所述贷款担保事实无异议。
被告饶平利经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。视为自动放弃了对原告证据质证的权利，同时也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据：一、借款合同一份，贷款保证合同二份，证明原、被告之间因贷款存在担保关系，及期内利息、逾期利息、复利的计算标准；二、个人贷款借据、个人贷款放款单各一张，证明原告已经履行合同义务。三、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告均未提供任何证据，对原告所提供的证据经当庭质证被告贠元元均表示无异议，被告饶平利放弃质证权利，本院认为原告所提供的证据客观真实与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及相关证据可认定下列事实：
2014年6月20日，借款人贠文文、吕昕霖与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订一份170000元的﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥，贷款期限24个月，年利率13.5％，同时由被告贠元元、饶平利二人为该笔贷款承担连带担保责任。二被告分别与原告签订有《小额贷款保证合同》，原告按照借款合同按期履行发放贷款义务，借款人及担保人在合同履行期间除归还部分本息外，该笔贷款于2015年8月20日产生逾期，借款人拒绝归还下欠贷款本金107923.08元，利息3179.43元（利息暂算至2015年9月26日），原告多次催要并向保证人主张连带担保责任，二被告以无款为由拖欠至今，原告起诉来院。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与借款人贠文文、吕昕霖签订的《小额贷款借款合同》及被告贠元元、饶平利与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，应予保护。原告按合同约定向借款人发放贷款后，已履行了合同义务。借款人及保证人在合同履行期间除偿还部分贷款本金和利息外，按合同约定于2015年8月20日产生逾期，借款人应按约定的期限，向原告偿还借款本金并支付利息，但其未予履行，二被告对借款人应付的还款责任承担连带责任，酿成纠纷其应承担全部责任。且二被告在签订《小额贷款保证合同》中第二条明确约定保证责任为连带责任保证，故原告向二被告主张权利，合乎法律规定，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠元元、饶平利应于本判决生效后五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金107923.08元，及相应利息至实际返还借款日止。（利息暂算至2015年9月26日为3179.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，依法减半收取1261元，由被告贠元元、饶平利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一五年十一月十七日
代书记员 任 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托代表人岳学涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李晶晶，女，河南博苑律师事务所律师。
被告贠元元，女，1987年8月3日出生，汉族，住获嘉县，现系中原银行职工。
被告饶平利，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省辉县，现系获嘉县农村信用合作联社职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告贠元元、饶平利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日起诉本院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的委托代理人岳学涛、李晶晶，被告贠元元均到庭，被告饶平利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2014年6月20日，借款人贠文文、吕昕霖与原告签订一份170000元的<<小额贷款借款合同>>,贷款期限24个月,年利率13.5％,由被告贠元元、饶平利承担连带担保责任。贷款逾期后，原告多次催要，担保人贠元元、饶平利以无款为由，拒绝还款及承担连带担保责任，为维护原告权益，请求依法判令二被告承担连带偿还责任，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行本金107923.08元，利息3179.43元（利息暂算至2015年9月26日）。
被告贠元元对原告所述贷款担保事实无异议。
被告饶平利经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。视为自动放弃了对原告证据质证的权利，同时也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据：一、借款合同一份，贷款保证合同二份，证明原、被告之间因贷款存在担保关系，及期内利息、逾期利息、复利的计算标准；二、个人贷款借据、个人贷款放款单各一张，证明原告已经履行合同义务。三、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告均未提供任何证据，对原告所提供的证据经当庭质证被告贠元元均表示无异议，被告饶平利放弃质证权利，本院认为原告所提供的证据客观真实与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及相关证据可认定下列事实：
2014年6月20日，借款人贠文文、吕昕霖与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订一份170000元的<<小额贷款借款合同>>,贷款期限24个月,年利率13.5％,同时由被告贠元元、饶平利二人为该笔贷款承担连带担保责任。二被告分别与原告签订有《小额贷款保证合同》，原告按照借款合同按期履行发放贷款义务，借款人及担保人在合同履行期间除归还部分本息外，该笔贷款于2015年8月20日产生逾期，借款人拒绝归还下欠贷款本金107923.08元，利息3179.43元（利息暂算至2015年9月26日），原告多次催要并向保证人主张连带担保责任，二被告以无款为由拖欠至今，原告起诉来院。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与借款人贠文文、吕昕霖签订的《小额贷款借款合同》及被告贠元元、饶平利与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，应予保护。原告按合同约定向借款人发放贷款后，已履行了合同义务。借款人及保证人在合同履行期间除偿还部分贷款本金和利息外，按合同约定于2015年8月20日产生逾期，借款人应按约定的期限，向原告偿还借款本金并支付利息，但其未予履行，二被告对借款人应付的还款责任承担连带责任，酿成纠纷其应承担全部责任。且二被告在签订《小额贷款保证合同》中第二条明确约定保证责任为连带责任保证，故原告向二被告主张权利，合乎法律规定，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠元元、饶平利应于本判决生效后五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金107923.08元，及相应利息至实际返还借款日止。（利息暂算至2015年9月26日为3179.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，依法减半收取1261元，由被告贠元元、饶平利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一五年十一月十七日
代书记员 任 鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3858号
申请执行人：张德辉，男，1956年12月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：施海荣，男，1973年5月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：倪卫菊，女，1974年2月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人张德辉与被执行人施海荣、倪卫菊民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）苏0681民初4470号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人施海荣、倪卫菊于2017年9月30日前归还张德辉借款103万元并负担案件受理费（含保全费）12035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。被执行人名下位于上海市浦东新区花木镇芳草路84-86号房产已移交上海市浦东新区人民法院处置，本院已告知申请人可向该院就拍卖款申请参与分配。对于诉讼中查封的被执行人购买的位于启东市恒大威尼斯624幢1001室房产，该房产目前仍登记在开发商启东通誉置业有限公司名下，故无法处置。查封了倪卫菊名下的沪Ａ×××××号车辆及施海荣名下的沪Ｋ×××××号车辆，但因未能扣押无法处置。对于被执行人施海荣名下的苏Ｆ×××××号车辆及倪卫菊名下的苏Ｋ×××××车辆，因车辆年代较久，价值较小，经征得申请人同意，未予查封。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十二日
书记员 施海荣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1490号
王衡申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为57000元，经本院执行到位57000元，执行费免交。至此，金劳仲案字（2017）第226号仲裁调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执441号
申请执行人柏传卫，男，1989年12月29日出生，汉族，住金湖县。
被执行人闵林玉，女，1992年3月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人邓旭阳，男，1992年8月10日出生，汉族，住金湖县。
柏传卫申请执行闵林玉、邓旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0831民初2342号民事判决书，判令：一、被告闵林玉于本判决生效后五日内偿还原告柏传卫借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告邓旭阳对被告闵林玉上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人闵林玉、邓旭阳未主动履行，权利人柏传卫向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人闵林玉、邓旭阳列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无不动产、车辆登记。
3、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为20900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2342号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执441号申请执行人柏传卫，男，1989年12月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人闵林玉，女，1992年3月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人邓旭阳，男，1992年8月10日出生，汉族，住金湖县。柏传卫申请执行闵林玉、邓旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0831民初2342号民事判决书，判令：一、被告闵林玉于本判决生效后五日内偿还原告柏传卫借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告邓旭阳对被告闵林玉上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人闵林玉、邓旭阳未主动履行，权利人柏传卫向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人闵林玉、邓旭阳列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无不动产、车辆登记。3、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为20900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2342号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱敏慧
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终23号
上诉人（原审原告）谈银祥，男，1949年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人谈银祥因强拆行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，谈银祥于2017年4月提起行政附带赔偿诉讼，请求判决上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）赔偿错误拆除松江区洞泾镇XX村XX队XX号东上一间房屋造成其动迁安置房屋面积减少的损失，并安置其20平方米房屋。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回了谈银祥的起诉。谈银祥不服，上诉于本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人谈银祥起诉称洞泾镇政府于2007年6月拆除了XX村XX队XX号东上一间房屋，其自称上述房屋的建房人和权利人，应当于房屋拆除时即知道相关行政行为，现其直至2017年4月提起行政附带赔偿诉讼，请求判决洞泾镇政府赔偿损失，显然已超过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执378-1号
申请执行人武某某，男，1951年1月27日出生，个体工商户，汉族，住包头市九原区白音席勒街道办事处。
被执行人武某某，男，出生日期、身份证号、职业不详，汉族，住包头市九原区。
被执行人贾某某，男，出生日期，身份证号、职业不详，汉族，住包头市东河区。
本院在执行武某某申请执行武某某、贾某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中依据（2015）包九原民初字第958号民事判决书查封了被执行人贾某某所有的房屋产权证号为包房产证东字第xxxx**号房屋一套，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某某所有的房屋产权证号为包房产证东字第xxxx**号房屋一套的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕殿彪
二〇一七年五月九日
书记员 杨文鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1455号
申请执行人：谷永麟，男，汉族，1979年7月8日出生。
被执行人：李强，男，汉族，1976年9月20日出生。
被执行人：武丽斋，女，汉族，1975年6月21日出生。
谷永麟与李强、武丽斋民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月28日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2016）豫0191民初705号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3319号】由郑州市管城回族人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1455号申请执行人：谷永麟，男，汉族，1979年7月8日出生。被执行人：李强，男，汉族，1976年9月20日出生。被执行人：武丽斋，女，汉族，1975年6月21日出生。谷永麟与李强、武丽斋民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月28日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2016）豫0191民初705号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3319号】由郑州市管城回族人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执复14号
复议申请人（案外人）：李世萍。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所实习律师。
申请执行人：程大才。
申请执行人：宋红艳。
被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。
复议申请人李世萍不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804执异25号执行裁定，认定的基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804执异25号执行裁定；
二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊华
审 判 员 夏朝阳
审 判 员 吴林周
二〇一八年八月二十八日
法官助理 皮 鹏
书 记 员 鲍清昭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4582号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人徐一强，该公司总经理。
被执行人罗选军，男，1978年12月13日出生，土家族，住所地湖南省常德市武陵区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司行与被执行人罗选军保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付款项17000元，负担案件受理费159元，以上共计17251元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人罗选军名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，吴海平名下虽有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无房地产登记信息。经向公安部车辆查询，登记在罗选军名下有一辆车牌号为湘Ｊ×××××的豪门牌汽车，因本案标的额较小，该车辆归属地在湖南省，亦未被我院实际控制，故暂不适宜处置该车。被执行人罗选军已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾鸣华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢359号
李佳、刘义：
原告李佳与被告刘义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第3917号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢359号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1858号
申请执行人林军，男，1979年8月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人张明，男，1974年7月14日生，汉族，住金湖县。
林军申请执行张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0831民初2045号民事调解书，确定：一、被告张明于2016年10月13日前一次性偿还原告借款本金31万元。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由被告张明负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张明列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产登记，名下车辆已被本院查封但未实际控制。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为315095元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2045号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月三日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1858号申请执行人林军，男，1979年8月26日生，汉族，住金湖县。被执行人张明，男，1974年7月14日生，汉族，住金湖县。林军申请执行张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0831民初2045号民事调解书，确定：一、被告张明于2016年10月13日前一次性偿还原告借款本金31万元。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由被告张明负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人张明列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产登记，名下车辆已被本院查封但未实际控制。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为315095元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2045号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年六月三日书 记 员  朱敏慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异2号
案外人：庞磊，男，1986年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。
案外人：庞建勋，男，1947年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：宁夏西夏水泥有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李维齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王玮瑜，男，1967年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
在本院执行宁夏西夏水泥有限责任公司（以下简称西夏水泥公司）与王玮瑜挪用资金一案中，案外人庞磊、庞建勋于2017年1月17日对本院依法作出的(2007)青法执字第1436号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞磊、庞建勋称，2004年10月15日，与王玮瑜签订《售房购房协议》一份，约定王玮瑜将其所有位于吴忠市住房一套出售给庞建勋，价款6.8万元，协议签订时先付房款5万元，下剩1.8万元于房屋产权过户后支付。协议签订后，庞建勋给付王玮瑜现金5万元。后因房屋在银行抵押贷款，且王玮瑜因犯罪被法院判处刑罚并在监狱服刑，导致该房产无法过户。2016年联系王玮瑜办理过户手续，得知该套住房已被青铜峡市人民法院查封。案外人已付清全部购房款并实际占有使用，房产未�户并非案外人自身过错导致。故请求撤销(2007)青法执字第1436号民事裁定。
申请执行人西夏水泥公司称，案外人与王玮瑜签订的购房协议是否真实、合法，是否存在规避法院执行，应由法院核实；该房屋王玮瑜曾在银行设定抵押，抵押期间王玮瑜无权出售；法院执行中查封王玮瑜名下财产正确，案外人异议理由不能成立，应予驳回。
被执行人王玮瑜称，案外人庞建勋所述真实，同意其意见。
本院查明，案外人庞建勋、庞磊系父子。2004年10月15日，庞建勋与王玮瑜签订《售房购房协议》一份，约定王玮瑜将其位于吴忠市住宅房一套出售给庞建勋，价款6.87万元；庞建勋于2004年10月20日前先付价款5万元，下剩1.87万元待拿到房产证后全部付清，且王玮瑜必须于2005年3月30日将房产证办到庞建勋名下。协议签订后，庞建勋于2004年10月16日给付王玮�现金5万元。该住房因王玮瑜于2003年9月5日在宁夏银行股份有限公司利通支行抵押贷款45205元，直到2007年12月才全部还清。2007年8月2日，王玮瑜因犯挪用资金罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑六年，并在监狱服刑，该住房未过户到案外人名下。2006年至今，案外人庞建勋、庞磊一直居住使用。2009年12月23日，庞磊缴纳房屋契税及相关税收。2010年1月14日、2012年3月7日，本院分别作出（2007）青法执字第1436号民事裁定书、（2007）青法执字第1436号执行裁定书，先后查封该房产，查封期限于2013年3月6日届满。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人庞建勋与被执行人王玮瑜签订售房协议，并依约支付房屋价款，虽尚未办理产权过户登记手续，但已实际占有使用，视为优先实际占有，且无证据证实案外人有过错，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对吴忠市利通区X号住宅房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王岩峰
代理审判员 杨志毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43091号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
被执行人张玉成，男，1960年2月6日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张玉成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49046号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初49046号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李合权
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6377-3号
申请人昆山夕华电子有限公司,住城北正泰隆6号馆2043-2045,法定代表人：苏建华,机构代码：55712767-4。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号,法定代表人：朱友伟,机构代码：66838491-3。
申请执行人与被执行人买卖合同执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第0974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付42178元及�延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，财产已处置完毕，申请人已通过执行分配部分受偿，被执行人无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执，分配表等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十日
书记员 张新华
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异196号
案外人：任定海，男，汉族，1966年5月27日出生，谷城县人，住谷城县。
案外人：彭世荣，女，汉族，1968年7月15日出生，谷城县人，住谷城县。
申请执行人：襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路27号。
法定代表人：刘和林，系该公司董事长。
被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司，住所地�阳市谷城县城关镇双雄路。
在本院执行襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（以下简称汇兴公司）与谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称东方嘉太公司）执行异议之诉案件过程中，案外人任定海、彭世荣不服本院（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定书，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人任定海、彭世荣称：一、请求依法解除（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司在执行第三人东方商业公司一案中，查封的谷城县××路3-（4）-52-地块东方国际大酒店第一座11层12号房屋。事实和理由：2009年10月29日，二申请人与案外人襄阳市东方嘉太房地产有限公司双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对购买房屋的类型、计价方式与价款、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，申请人与第三人东方商业公司签订了一份《租赁协议》，但在履行合同中，原告多次要求案外人、第三人办理房产登记事宜，并按租赁合同支付租金。2014年年初，案外人获悉本次诉争民间借款纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2011年12月21日作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定书，查封东方商业公司房屋六层，其中第A011419涉及到申请人部分，申请人提出异议，襄阳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001-1号民事裁定书，解除东方商业公司位于谷城县××路房屋中涉及异议人任定海、彭世荣的房屋查封。二、但在该案申请执行中，襄阳市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定书，裁定对案外人的上述房产予以查封。案外人认为在交付房款购房，并实际租赁占有该房屋，系该房�的所有人。申请执行人申请查封上述房产损害了申请人的财产权益，为此提出异议。请求贵院依法解除（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定中襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司在执行第三人东方商业公司一案中，查封的谷城县××路3-（4）-52-地块东方国际大酒店第一座11层12号房屋。
汇兴公司称，案外人的异议没有法律和事实依据，请求依法继续执行。
本院查明，本院根据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00014号民事判决书过程中，作出（2013）鄂襄阳中执字第00091号执行裁定，裁定：一、查封东方嘉太噶位于谷城县××路东方国际大酒店第九、第十层房地产；续查封东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产；二、…………。
另查明，2009年10月29日，任定海、彭世荣与襄阳市东方嘉太房地产有限公司双方签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价款132496元，双方约定付款方式为一次性付款，同时，双方对购买房屋的类型、计价方式与价款、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，任定海、彭世荣又与第三人东方商业公司签订了一份《租赁协议》。
本院认为，任定海、彭世荣在本案中所提出的异议，从本质上讲，系对执行标的提出所有权。但任定海、彭世荣对诉争房屋没有提交一次性支付购房款132496元的银行流水，仅仅依靠《商品房买卖合同》、《租赁协议》，以及收据复印件无法证实其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回任定海、彭世荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂06执异196号案外人：任定海，男，汉族，1966年5月27日出生，谷城县人，住谷城县。案外人：彭世荣，女，汉族，1968年7月15日出生，谷城县人，住谷城县。申请执行人：襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路27号。法定代表人：刘和林，系该公司董事长。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司，住所地�阳市谷城县城关镇双雄路。在本院执行襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（以下简称汇兴公司）与谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称东方嘉太公司）执行异议之诉案件过程中，案外人任定海、彭世荣不服本院（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定书，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。案外人任定海、彭世荣称：一、请求依法解除（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司在执行第三人东方商业公司一案中，查封的谷城县××路3-（4）-52-地块东方国际大酒店第一座11层12号房屋。事实和理由：2009年10月29日，二申请人与案外人襄阳市东方嘉太房地产有限公司双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对购买房屋的类型、计价方式与价款、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，申请人与第三人东方商业公司签订了一份《租赁协议》，但在履行合同中，原告多次要求案外人、第三人办理房产登记事宜，并按租赁合同支付租金。2014年年初，案外人获悉本次诉争民间借款纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2011年12月21日作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定书，查封东方商业公司房屋六层，其中第A011419涉及到申请人部分，申请人提出异议，襄阳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001-1号民事裁定书，解除东方商业公司位于谷城县××路房屋中涉及异议人任定海、彭世荣的房屋查封。二、但在该案申请执行中，襄阳市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定书，裁定对案外人的上述房产予以查封。案外人认为在交付房款购房，并实际租赁占有该房屋，系该房�的所有人。申请执行人申请查封上述房产损害了申请人的财产权益，为此提出异议。请求贵院依法解除（2013）鄂襄阳中执字第00091号民事裁定中襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司在执行第三人东方商业公司一案中，查封的谷城县××路3-（4）-52-地块东方国际大酒店第一座11层12号房屋。汇兴公司称，案外人的异议没有法律和事实依据，请求依法继续执行。本院查明，本院根据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00014号民事判决书过程中，作出（2013）鄂襄阳中执字第00091号执行裁定，裁定：一、查封东方嘉太噶位于谷城县××路东方国际大酒店第九、第十层房地产；续查封东方嘉太公司位于谷城县××路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产；二、…………。另查明，2009年10月29日，任定海、彭世荣与襄阳市东方嘉太房地产有限公司双方签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价款132496元，双方约定付款方式为一次性付款，同时，双方对购买房屋的类型、计价方式与价款、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，任定海、彭世荣又与第三人东方商业公司签订了一份《租赁协议》。本院认为，任定海、彭世荣在本案中所提出的异议，从本质上讲，系对执行标的提出所有权。但任定海、彭世荣对诉争房屋没有提交一次性支付购房款132496元的银行流水，仅仅依靠《商品房买卖合同》、《租赁协议》，以及收据复印件无法证实其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回任定海、彭世荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一七年十二月十三日书记员  宋雪琳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执201号
被执行人：余锦桥，男性，1971年1月2日出生，住深圳市福田区。
余锦桥没收财产一案，本院（2015）汕尾中法刑一初字第65号判决已发生法律效力，依法应缴纳个人财产7万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程案中，依法向被执行人余锦桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人余锦桥银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人余锦桥不动产登记情况进行查询。
依被执行人余锦桥的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人余锦桥有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人余锦桥有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人余锦桥负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3478号
申请执行人：谢卫铭，男，1973年2月7日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：陆红国，男，1963年12月3日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人谢卫铭与被执行人陆红国为民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日作出的（2017）苏1282民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陆红国于判决生效后10日内归还原告谢卫铭借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人陆红国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卫铭向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆红国名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆。
3.本院于2017年12月28日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆红国名下的不动产登记信息。未查找到被执行人陆红国有可供执行的不动产。
4.本院于2017年12月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆红国持有公司等市场主体股权、其他投资权益。发现其名下有一个人投资的“靖江市伟盛模具厂”在业，但经查，该企业实际已不存在。未查找到被执行人陆红国有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月9日发出限制被执行人高消费令。限制被执行人陆红国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人陆红国名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人陆红国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初1455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一八年五月十日
书记员 范楚楚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执330号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人：金湖县华博新型材料有限公司，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人：柏传兰，该公司董事长。
被执行人：金湖县中汇投资有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人：周成洲，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县华博新型材料有限公司、金湖县中汇投资有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0831民初3200号民事判决书，由于被执行人金湖县华博新型材料有限公司、金湖县中汇投资有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）�0831民初字第2050号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月六日
书记员 宗 鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1490号
申请执行人南通金原建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人朱永辉，该公司董事长。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人杨忠诚。
申请执行人南通金原建设工程有限公司与被执行人启东市宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0681民初6686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人启东市宏锦置业有限公司于判决书生效后十日内向申请执行人南通金原建设工程有限公司支付工程款7598653元；二、申请执行人南通金原建设工程有限公司有权以被执行人启东市宏锦置业有限公司启东市吕四港万锦华城1#-6#楼折价或拍卖所得在7598653元工程款范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。关于宏锦公司的吕四万锦华城1#-6#楼的折价或拍卖所得，由南通市中级人民法院进行分配，本院无处置权，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产。经申请执行人同意，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 施海荣
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终4号
上诉人于鸿岩，女，1978年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人于鸿岩因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，2017年1月4日，原审法院收到上诉人于鸿岩的起诉状。上诉人称：2016年10月18日，上诉人向上海市公安局松江分局岳阳派出所报案称，浙江XX有限公司三名工作人员于2016年10月11日在上海市松江区XX路XX小区门口东侧地下车库入口处，以上诉人逾期未归还车贷为由，将上诉人的宝马X6车开走。上海市公安局松江分局岳阳派出所接报后，上诉人多次要求其以抢夺罪立案侦查，替上诉人追回被抢车辆未果。因情况紧急，上诉人向上海市公安局松江分局请求履行法定职责并作出行政赔偿决定。至期，上海市公安局松江分局未作出行政赔偿决定，故上诉人诉至法院，要求判令上海市公安局松江分局因未履行对上诉人保护财产权的法定职责赔偿上诉人被抢的黑色宝马Ｘ6车辆（价值450,000元）。
原审法院经审理后认为，本案不符合行政赔偿案件的立案条件。理由是，单独提起行政赔偿诉讼，首先是加害行为应为具体行政行为，且已被确认违法。现上诉人起诉要求上海市公安局松江分局履职的行为，是涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，非行政行为，故法院对上诉人的诉讼，不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上诉人于鸿岩的起诉，不予立案。
本院认为，上诉人诉至原审法院，要求上海市公安局松江分局承担因未履行对上诉人保护财产权的法定职责赔偿上诉人被抢的黑色宝马Ｘ6车辆（价值450,000元）。但上诉人未提供相应的依据证明上海市公安局松江分局必须依照刑事诉讼法规定实施该行为，也未提供证据证明上海市公安局松江分局实施了非法行政行为，故原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第01024号
原告张某甲。
委托代理人张某（一般代理）。
被告杨某（曾用名杨某培）。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告从2001年外出务工后至今从未回家，双方现已分居达12年之久，夫妻感情名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、宣恩县档案馆××××年××月××日出具的婚姻登记书一份，用以证明张某甲与杨光培于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、沙道沟镇派出所于2014年1月20日出具的证明一份，用以证明杨某（公民身份号码：422825＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与杨某培（公民身份号码：422825＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为同一人，张某甲（公民身份号码：422825＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与张某甲（公民身份号码：422825＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为同一人。
证据三、沙道沟镇老岔村民委员会于2014年1月20日出具的证明一份，用以证明杨某从2001年外出打工十多年未归的事实。
证据四、原告代理人张某于2013年11月5日对杨某调查笔录一份，用以证明杨某与原告张某甲在浙江温岭打工期间，原告与被告未在一起生活的事实。
证据五、熊某某、张某、周某某的证人证言一组，用以证明上述证人与原告张某甲在浙江温岭打工期间，原告与被告未在一起生活的事实。
证据六、原、被告婚生子张某乙的户籍证明一份，用以证明原、被告的婚生子张某乙已经成年的事实。
被告杨某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三分别为档案馆、沙道沟镇派出所、沙道沟镇老岔村民委员会出具的证明原件，其真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据四、证据五、证据六均是原告在浙江务工时的工友，其只能证明原告在浙江务工时未与被告一起生活，对于原、被告的家庭生活并不知情，其证明内容缺乏客观性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日在沙道沟镇民政局补办结婚证，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告各自外出务工，相互照顾不周，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告主张双方因感情不和分居十多年，证据不足，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
代理审判员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年二月十二日
书 记 员 田 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第84-1号
申请执行人杨均财，男，1957年12月22日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王孝军，男，1965年12月16日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人杨均财与被执行人王孝军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省荣成市人民法院2013年6月6日作出的（2013）荣人民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，我院强制扣划被执行人王孝军银行存款，现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初55号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人戚某，农民。因赌博于2014年2月17日被定陶县公安局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日14时45分许，被告人戚某在道路上酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，在菏泽市人民路与牡丹路交叉路口处，被值勤交警当场查获。经鉴定，被告人戚某血液中的乙醇含量为123.7mg／100ml。
2014年3月10日，被告人戚某因所驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，被菏泽市公安局交通警察支队定陶大队罚款200元，暂扣机动车驾驶证6个月。
对于上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论，行政处罚决定书、户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人戚某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚，曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人戚某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向
本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年三月十一日
书记员 董国华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第797号
上诉人（原审被告）胡建明。
委托代理人胡桂云。
委托代理人董再国，北京圣云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市尚城房地产开发有限公司。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏。
上诉人胡建明因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡建明及其委托代理人胡桂云、董再国，被上诉人承德市尚城房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告胡建明系承德市双桥区大石庙村村民，其在自己承包土地及租用其他邻居承包土地上开办承德市双桥区宏达养殖厂用以饲养狗。2008年8月3日，河北省人民政府批准承德市双桥区人民政府征收大石庙村集体土地为国有土地，双桥区人民政府于2008年12月16日发布（2008）年第9号《征收土地方案公告》。2011年，承德市国有土地资源局对该地块国有建设用地使用权挂牌出让。原告于2011年5月18日和承德市国有土地资源局高新技术产业开发区国土资源分局签订国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书并于6月25日缴纳了土地出让金，取得了该地块国有建设用地使用权。被告的承包土地在征收的范围内，依据被告与村委会签订的农业土地承包合同约定，土地承包合同解除。但被告以地上附着物及养殖场未得到合理补偿为由，拒绝退出土地并拆除地上附着物。
原审法院判决：被告胡建明退出所占用的承德市双桥区大石庙镇大石庙村被征用土地，拆除承德市双桥宏达养殖场所有地上附着物（已执行）。
宣判后，上诉人胡建明不服，提起上诉的主要理由：一审法院依据双桥区人民政府于2008年12月16日发布（2008）年第9号《征收土地方案公告》作出的关于先予执行的裁定严重违法，应予撤销。且一审法院关于先予执行的裁定明显严重违背最高院领导讲话及司法解释精神和信访答复指示意见。被上诉人承德市尚城房地产开发有限公司并非本案适格主体，综上请求人民法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人主要答辩提出被上诉人作为土地合法使用权人进行诉讼，主体适格。一审法院作出的先予执行裁定合法有效，符合法律规定且程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：被上诉人承德市尚城房地产开发有限公司依法定程序取得争议土地使用权。上诉人上诉称被上诉人未对其地上附着物进行合理补偿，系另一法律关系，应另案解决。综上上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人胡建明承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8839号
原告于伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐梦皖，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告杭州荣轩汽车租赁有限公司，组织机构代码31138544-6，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路195号三楼。
法定代表人徐梦皖，身份证3301831991********。
原告于伟诉被告徐梦皖、杭州荣轩汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于伟委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告徐梦皖、杭州荣轩汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于伟诉称：2016年8月5日，被告徐梦皖因需要向原告借款120000元，出具借条及收条各一份，并对利息、违约责任等进行约定；该借款由被告杭州荣轩汽车租赁有限公司进行担保。但被告借款后至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐梦皖归还原告借款120000元，并支付该款自2016年8月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2、被告徐梦皖支付原告因实现债权所支付的律师代理费1500元。3、被告杭州荣轩汽车租赁有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。
被告徐梦皖、杭州荣轩汽车租赁有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告于伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、收条各1份，欲证明被告徐梦皖向原告借款，被告杭州荣轩汽车租赁有限公司进行担保，且款项已经收到的事实。2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支付代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月5日，被告徐梦皖向原告出具借条一份，借款120000元，月息3分，担保人在借款人借款本息未还清之前始终承担连带偿还本金及利息的责任；若逾期为归还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人、担保人承担。借条落款处借款人由徐梦皖签字确认，担保人由杭州荣轩汽车租赁有限公司盖章及徐梦皖签字确认。当日，被告徐梦皖出具收条一份，确认收到借款120000元。因两被告至今未支付本息，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，原告委托浙江湘湖律师事务所代理本案诉讼支付代理费1500元。
本院认为：原告与被告徐梦皖、杭州荣轩汽车租赁有限公司之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告徐梦皖未及时返还借款，被告杭州荣轩汽车租赁有限公司未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐梦皖于本判决生效之日起十日内返还于伟借款120000元，并赔偿该款自2016年8月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、徐梦皖于本判决生效之日起十日内支付于伟代理费1500元；
三、杭州荣轩汽车租赁有限公司对上述徐梦皖应负担的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由徐梦皖、杭州荣轩汽车租赁有限公司负担。
原告于伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐梦皖、杭州荣轩汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执167号
申请执行人贾发。
被执行人朱长河。
贾发与朱长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）淮法民初字第0806号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱长河于本判决生效后十日内返还贾发借款本金2万元及利息（按年利率5.6%从2013年12月1日计算至实际还款之日）。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由朱长河负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十四日
书记员 任志凤
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三少刑初字第1号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某（绰号“王某甲”），男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地三河市。2013年11月1日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第353号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2011年2月9日上午，被告人王某某伙同张福贵、张万江、可李权、可贵杰、吴艳冬（以上四人均已判刑），利用在三河市华丰钢结构工程有限公司（位于三河市高楼镇东南各庄村）库房的隔壁施工之际，从该公司库房南墙豁口处进入库房盗得三把电钻、一台经纬仪、70米焊把线。以上被盗物品总价值7430元。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、同案犯供述、失主陈述、证人证言、鉴证结论书、视频资料、辨认笔录等证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对指控的罪名及犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，三河市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚。案发后，被盗物品均已被追回，未给失主造成损失。
上述事实，公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、同案犯张福贵、张万江、可李权、可贵杰、吴艳冬的供述证实，2011年2月9日上午，在三河市高楼镇东南各庄村的三河市华丰钢结构工程有限公司库房的隔壁施工时，吴艳冬在外望风，张福贵自该公司库房南墙豁口处进入库房，将其内的三把电钻、一台经纬仪、70米焊把线递给在墙上的被告人王某某。被告人王某某又将上述盗窃的财物交给墙下接应的可李权、可贵杰，由可李权将上述财物放到租用的面包车内，由张万江驾驶该面包车将赃物送至燕郊镇半壁店村一农户家中藏匿。
2、被害人王某证言证实，三河市华丰钢结构工程有限公司于2011年2月9日丢失了上述物品。
3、被告人王某某供述了他参与盗窃的事实，供述盗窃经过以及盗窃物品种类、数量与同案犯张福贵等五人供述内容基本一致，与被害人王某陈述失窃物品相吻合。
4、三河市华丰钢结构工程有限公司库房的监控录像证实，2011年2月9日11时30分许，有一人潜入该库房实施盗窃。经被告人王某某当庭辨认，潜入库房实施盗窃的人是同案犯张福贵。
5、证人田某某证言证实，2011年2月8日、9日，张万江租用他的面包车拉工具去高楼镇东南各庄村施工。
6、辨认笔录证实，同案犯可李权从公安机关提供的12张照片中辨认出共同盗窃的被告人王某某；
7、扣押、发还物品清单证实，被盗的物品三把电钻、一台经纬仪、70米焊把线被公安机关提取并发还给失主。
8、三河市价格认证中心出具的鉴证结论书证实了涉案物品价格。
上述证据，被告人王某某在庭审质证中无异议，且经本院审核其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，2011年2月21日，三河市公安局接三河市华丰钢结构工程有限公司职工王某报案后，将同案犯张福贵、张万江、可李权、可贵杰、吴艳冬抓获，被告人王某某在逃。2013年11月1日，被告人王某某被抓获，此前其无前科劣迹。
上述量刑事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证明，且经本院审核其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与同案犯张福贵、张万江、可李权、可贵杰、吴艳冬属于共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以维护。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李文娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 琦
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第624号
原告鲁某某。
委托代理人文世维。
被告李某某。
原告鲁某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李元生担任审判长、审判员陈佑群、人民陪审员昌杜敖参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年8月30日，被告借口因做生意资金周转困难，向原告借款90000元，原告通过侄儿鲁昊康借给被告90000元，并由被告出具了借条。被告借款后，未及时偿还借款，原告多次催要，被告不予理睬，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告欠款90000元整。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告系多年朋友。2012年8月30日，被告以做生意为由资金周转困难，向原告借款90000元，并出具“今借到鲁某某（借条上误将“立”写为“丽”）人民币现金玖万元整”借条一张。被告借款后，至今未还，且从2013年8月份后就找不到人，同年11月份后就失去联系。原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告欠款90000元。
以上事实有原、被告身份证明，原告提供的借条、桃江县浮邱山乡白家河村村民委员会和益阳市公安局海棠路派出所的证明记录在卷予以证实。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有的被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。被告借原告之款是实，应当偿还。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内归还原告鲁某某借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费640元，共计2690元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民二初字第624号原告鲁立英。委托代理人文世维，湖南桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李梁栋。原告鲁立英（以下简称原告）与被告李梁栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李元生担任审判长、审判员陈佑群、人民陪审员昌杜敖参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2012年8月30日，被告借口因做生意资金周转困难，向原告借款90000元，原告通过侄儿鲁昊康借给被告90000元，并由被告出具了借条。被告借款后，未及时偿还借款，原告多次催要，被告不予理睬，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告欠款90000元整。被告未予答辩。经审理查明，原告与被告系多年朋友。2012年8月30日，被告以做生意为由资金周转困难，向原告借款90000元，并出具“今借到鲁立英（借条上误将“立”写为“丽”）人民币现金玖万元整”借条一张。被告借款后，至今未还，且从2013年8月份后就找不到人，同年11月份后就失去联系。原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告欠款90000元。以上事实有原、被告身份证明，原告提供的借条、桃江县浮邱山乡白家河村村民委员会和益阳市公安局海棠路派出所的证明记录在卷予以证实。本院认为，被告借原告之款，有原告持有的被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。被告借原告之款是实，应当偿还。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梁栋于本判决生效后五日内归还原告鲁立英借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费640元，共计2690元，由被告李梁栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李元生审 判 员  陈佑群人民陪审员  昌杜敖二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4589-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社副主任。
委托代理人：周天龙，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社客户经理。
被告：徐飞，农民。
被告：宋克兰，农民。
被告：宋维龙，农民。
被告：朱义学，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐飞、宋克兰、宋维龙、朱义学金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱义学在莒南县农村信用合作联社的账户为6297存款120000元和被告宋维龙在中国邮政储蓄银行的工资120000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱义学在莒南县农村信用合作联社账户为6297的存款120000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年7月15日至2017年7月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年七月十四日
书记员 林丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01040号
原告：童幼飞。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑凯。
被告：王爱卿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。
代表人：冯江军，该支公司经理。
委托代理人：陈亮，该支公司员工。
本院在审理原告童幼飞诉被告岑凯、王爱卿、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童幼飞于2016年2月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年二月二日
代书记员 沈佳瑜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00691-2号
申请执行人：徐腊娥，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00115号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款982.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。