wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01498号
申请执行人铜陵市人民市场向阳副食品店，住所地安徽省铜陵市。
负责人范永松。
被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店），住所地本市。组织机构代码证68979669-3.
法定代表人陈黎，总经理。
本院在执行上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第01258号民事判决书主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一六年五月十七日
书记员 马 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3001号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2003号
罪犯姚云峰，男，1977年11月29日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯姚云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2003号
罪犯姚云峰，男，1977年11月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯姚云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第941号
原告黄俊杰，男，生于1986年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天宝路*号*幢*单元*号。公民身份号码：5105221986********。
委托代理人ＸＸ东，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告张学材，男，生于1981年12月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天华路**号附**号。公民身份号码：5105221981********。
原告黄俊杰诉被告张学材民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼。被告张学材下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称：原、被告系多年好友。被告以做生意缺乏周转资金为由于2012年10月15日、2012年11月26日、2013年1月20日，分别向原告借款60000元、100000元、250000元。还款期限届满，原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告归还借款本金人民币410000元。
被告张学材未作答辩。
经审理查明：原、被告系多年好友。被告以做生意缺乏周转资金为由，于2012年10月15日，向原告借款60000元，并出具借条约定春节前还清。同年11月26日，被告又向原告借款100000元，并出具借条约定春节还清。2013年1月20日，被告再次向原告借款250000元，并出具借条约定三个月还清。原告多次催收借款未果，故诉至法院请求判令被告归还借款410000元。
原告提供了下列证据：1、被告于2012年10月15日向原告出具的借条，载明被告借原告60000元，约定于春节前还清；2、被告于2012年11月26日向原告出具的借条，载明被告借原告100000元，约定于春节还清；3、被告于2013年1月20日向原告出具的借条，载明被告借原告250000元，约定三个月还清；4、证人李伟、李根的证言，证明被告以做生意缺乏资金为由三次向原告借款的事实；5、张清平（被告之父）的调查笔录，证明被告于2013年8月外出，至今下落不明；6、合江县榕山镇五里坡社区居民委员会出具的证明，证明被告现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，充分证明了被告向原告借款的事实。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2012年10月15日和2012年11月26日向原告借款共计160000元，虽然双方对该两笔借款的还款期限约定不明确，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还。现原告起诉，应视为原告开始催要债权，故原告要求被告归还该两笔借款的诉讼请求应当予以支持。被告于2013年1月20日向原告借款250000元，约定三个月还清，现约定的归还期限已届满，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求应当予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学材在本判决书生效之日起三十日内归还原告黄俊杰借款410000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张学材负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 符 芳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年六月十六日
书 记 员 赵春梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00079号
申请执行人杨军奇。
被执行人敖世军。
申请人杨军奇与被执行人敖世军民间借贷纠纷一案，凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00105号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2015年7月29日申请本院执行，要求被执行人给付案件款8000元、利息480元，承担执行费50元，共计8530元。
执行中，本院于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产，于2015年8月4日被执行人敖世军向本院缴纳案件款8000元、承担执行费50元，申请人杨军奇自愿放弃利息480元，并于2015年8月5日领取全部案件款，本案和解全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 门延伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈彬彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1886号
申请执行人林朝华，男，1972年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住内蒙古包头市昆都仑区，
被执行人张祖浩，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林朝华与被执行人张祖浩民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第685号民事判决已发生法律效力，申请执行人林朝华向本院申请执行，请求责令被执行人张祖浩偿还申请执行人林朝华借款人民币23万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币2575.5元。负担本案执行费。本院于2015年7月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张祖浩无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人张祖浩无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张祖浩名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人张祖浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张祖浩未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2014）融民初字第685号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07755号
原告徐科，女，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人莫某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人夏某，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），组织机构代码62203889-8。
法定代表人万仲华，董事长。
委托代理人陈某某，重庆金牧律师事务所律师。
原告徐科与被告重庆市康中王医药有限公司（以下简称康中王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月9日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐科的委托代理人莫某某、夏某，被告康中王公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐科诉称，原告于2004年12月到被告公司入职，担任公司药店店长。月平均工资1500元。2011年12月9日，康中王公司向原告发出了工作岗位调动通知书，要求原告到新工作岗位报到。2012年3月，原告因怀孕向被告请假未获同意。被告在原告怀孕期间违法解除劳动合同。原告遂向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除赔偿金。但南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结此案。故起诉来院，要求判令：1、被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、被告立即向原告退还押金1800元。
原告徐科为证实其诉讼请求提供了以下证据：
1、《劳动合同》拟证明原、被告存在劳动关系，且原告入职时间为2004年12月27日；
2、渝南岸劳人仲案字（2012）第330号《受理案件通知书》、《超时未审结案件证明书》，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；
3、收据，拟证明被告收取原告押金1800元；
4、调动通知单，拟证明被告调整原始工作地点未经原告同意；
5、请假条、诊疗证明4份，拟证明原告曾因身体不适遵医嘱向被告请假；
6、出院证1张、医院发票3张、出院账单2张，拟证明原告确因身体不适需住院治疗；
7、养老保险个人账户信息表，拟证明原、被告存在劳动关系，以及原告入职时间为2004年12月1日；
8、《重庆晚报》公告，拟证明被告单方面违法解除双方劳动合同关系；
9、《解除劳动合同通知书》，拟证明被告未经原告同意单方解除劳动合同关系，原告于2012年6月1日签收该决定书。
被告康中王公司辩称，1、原告无故旷工，经被告通知后仍拒绝上班，被告依据相应的规章制度解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有依据。此外，原告在劳动合同解除前的工资标准为1000元／月。2、收取原告押金的是重庆明星大药房有限责任公司（下称明星大药房），并非被告公司，原告应当向明星大药房要求退还押金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康中王公司针对其辩称理由提出了以下证据：
1、门市照片一张，拟证明调动原告工作是因为原告工作门市装修；
2、《员工登记表》，拟证明原告2004年仍是在校学生，故其入职时间并非2004年；
3、《劳动合同》2份，拟证明原告入职时间为2005年12月27日；
4、请假条、请假申请单、处罚通知、工资表，拟证明原告在请假过程中弄虚作假并因此被处罚；
5、调动通知单，拟证明被告根据劳动合同约定及公司相关制度对原告工作进行调整；
6、2012年1-4月考勤表，拟证明原告从1月15日后就一直未到被告公司上班；
7、《解除劳动合同通知书》及其邮寄单，拟证明被告向原告发出解除劳动合同的通知；
8、2012年4月20日的《重庆晚报》，拟证明被告在报纸上刊登公告告知原告解除双方劳动合同关系；
9、《关于对员工聘用、辞职、辞退、除名的管理规定》、《劳动纪律管理规定》及其职工代表大会签到表，拟证明被告依据公司相关工作制度解除与原告的劳动关系；
10、照片一张，拟证明证据9中的制度经过公示程序。
庭审过程中，被告对原告举示的证据之真实性无异议，但认为证据1对原告入职时间经过涂改，对入职时间不予认可对证据3真实性无异议，但收据为明星大药房出具，押金应由明星大药房退还；对证据2、4、8、9均无异议；对证据5被告称未收到不知晓；对证据6认为发生在解除劳动关系之后，与本案无关；对证据7真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
原告对被告举示证据1、2、6、9、10真实性不予认可，认为系被告单方制作不具有客观性；对证据3、4真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据5、7、8无异议。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2004年12月20日，重庆明星大药房连锁有限责任公司收取徐科备用款1800元。
2005年12月27日，原告徐科进入被告康中王公司工作，担任药房销售工作。
2011年12月16日，康中王公司职工代表大会审议通过了《劳动纪律管理规定》、《关于对员工聘用、辞职、辞退、除名的管理规定》2份文件，并在公司信息栏内进行了张贴公示，该2份文件均规定：全月连续旷工15天，年累计旷工30天者，予以除名。
自2012年1月16日至2012年4月25日，徐科未到康中王公司工作。2012年4月13日，康中王公司作出与徐科解除劳动关系的决定，并于4月20日在《重庆晚报》上刊登公告告知其解除劳动关系的决定。
2012年7月10日，徐科向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年2月19日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具渝南岸劳仲案字（2012）第330号《超时未审结案件证明书》证明该案超时未审结，徐科以仲裁委逾期未作出仲裁裁决为由，依法向我院提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者即使在孕期也应当遵守用人单位的规章制度，对于严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在履行与被告的劳动合同期间，在长达数十天的时间里不履行劳动合同约定的劳动义务，且在本案诉讼过程中未举示曾办理请假手续及不在岗期间住院证明之证据，原告的不假脱岗行为应属于旷工，且其旷工期限已符合被告单位规章制度中规定的可以单方解除劳动合同的情形。被告依据其公司《劳动纪律管理规定》、《关于对员工聘用、辞职、辞退、除名的管理规定》解除与原告的劳动关系，鉴于该管理规定的制定过程合法，并经过有效的公示程序，故被告解除与原告的劳动合同从程序及实体上均未违反法律规定。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求因无事实及法律依据支撑，本院不予支持。此外，原告自行举示的证据显示，收取其押金的系明星大药房，而原告又未举示相关证据证明被告公司有代为偿还押金的义务，故本院对于原告的此项诉称请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条（二）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐科的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐科负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一三年六月十六日
书 记 员 袁秋香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16711号
原告东明，男，1957年2月20日出生。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街1号。
法定代表人黄宗吾，局长。
委托代理人乔祥国，北京市首信律师事务所律师。
原告东明与被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告东明之委托代理人任梦，被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局之委托代理人乔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明诉称，原告自学校毕业后进入北京市器件九厂工作。1977年，原告调入北京市邮政局转运处，现更名为被告。原告自入职后档案一直存放于被告处。1987年3月，原告因违反国家法律被被告除名。后原告找到被告欲调取其档案，被告回复称在查找。原告曾多次催促被告查找其档案，但被告一直未能找到原告的档案。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字（2015）第0490号不予受理通知书。原告不服，现起诉至法院，要求被告：1、为原告补办人事档案；2、赔偿因档案丢失给原告造成的经济损失30万元；3、承担本案诉讼费。
被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局辩称，原告于1983年被被告除名。原告的档案不在被告处，被告亦未丢失原告的档案。原告的诉求已超过20年，诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾就职于被告。2013年1月17日，北京邮区中心局人力部出具《说明》，内容有：“东城区建国门派出所：姓名：东明，性别：男，出生时间：1957年2月。系原北京邮政干线运输局设备科职工。于1987年3月14日原北京邮政干线运输局《干线局受处分人员登记表》记录因旷工除名。特此说明”。页尾盖有北京邮区中心局人力资源部的公章。
庭审中，原告主张原告的档案存放于被告处，原告提交录音整理文字材料，记载了东明侄女与被告人事处谢主任的对话，主要内容有：“2015年9月7日东明侄女：喂，您好，是谢主任吗？我是东明的侄女，他想办一下老年什么东西，需要咱们这给他出证明。谢主任：我们这怎么给他出证明，他现在在哪呢？东明侄女：我是想问一下，我们要想出证明类的东西，是要到您那去开吗？需要准备什么东西吗？谢主任：他到这来开，好像是给他开不了什么证明吧。东明侄女：他就是开他在咱们这边什么时候任职的东西？谢主任：咱们这现在没有他的信息了。东明侄女：没有他的信息了，他是咱们这的员工啊。谢主任：他原来是，这个肯定没问题，到现在不是了，我都忘了哪年了，87年他就走了。东明侄女：那我们要开证明类的东西，去哪开啊？谢主任：你去街道。东明侄女：他的档案没在咱们这存着吗？谢主任：没有。谢主任：你去看看他户口所在地的街道。东明侄女：他这个档案是已经转到别的地方了吗？谢主任：办老年证都从街道走。东明侄女：他是说在哪哪哪任职或者在哪待多少年之后才能办这种东西。谢主任：我们不知道。
2015年9月8日东明侄女：喂，您好，是北京市邮区中心局吗？我找一下人事部的谢主任。谢主任：我就是。东明侄女：您好，我是昨天东明的侄女，我给您打过电话了，我跟我叔叔问了一下，是要补交社保，咱们那个社保是从九几年开始交的，他要查一下他之前那个工龄的视同年限。谢主任：我待会给你回电话。
2015年9月11日东明侄女：喂，您好，谢主任，我是东明侄女，昨天我跟我叔叔说了，他说问一下，如果咱们那边可以看到他的那些东西，如果他把档案转到街道，补缴社保什么的，咱们这边需要开什么手续。谢主任：咱们这边啊，你知道我现在不好跟你说这个，我也不知道该怎么着，你去问问街道吧。东明侄女：街道那边说要从单位转出，他们那边就等着咱们这边的手续弄好了，他们承接就行了。谢主任：我们这块没有办法给你们提供相应的这些材料，他的年份啊还有其他的东西。东明侄女：他的档案里应该有他的工作的起始时间一类的吧。谢主任：对，但是现在查不到。东明侄女：他的档案你们不能看吗？谢主任：这个你叔叔应该知道他是怎么回事，所以现在没办法查这些东西，因为是职工嘛，反正就是没办法给你提供。东明侄女：是说他的档案咱们这找不着吗？谢主任：我没办法跟你说其他的，就是现在他的这些东西我都没办法给你提供，证明也没办法给你开。”该材料证明原告曾是被告处员工及原告的档案一直存放于被告处。被告认可该证据的真实性，认可原告曾是被告处员工，但主张原告的档案并不在被告处存放。
另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字（2015）第0490号不予受理通知书。随后，原告不服该仲裁通知书，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲不字（2015）第0490号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交《说明》和录音整理材料，但原告提交的以上证据并不能证明其档案曾存放于被告处，故原告应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告东明负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1916号
原告：刘芳。
被告：刘文生。
原告刘芳与被告刘文生民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十一日
书记员 李雪梅
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1107号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人罗浩。
本院在执行长宁县人民法院与罗浩的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1107号罗浩：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）长刑初字第198号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初16号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因赌博于2015年9月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月11日凌晨3时多，同案人郭某甲（已判决）在驾车返回住处汕头市龙湖区东湖街南方楼楼下停车场时，与看管停车场的被害人黄某某发生争执并动手殴打被害人黄某某，被害人黄某甲（被害人黄某某的儿子）闻讯与被害人黄某某一起追打同案人郭某甲。同案人郭某甲遂通过电话告知其父亲即被告人郭某某。被告人郭某某遂纠集三名男子（均身份不明，在逃）持木棍赶至上述停车场。同案人郭某甲诱骗被害人黄某甲打开停车场铁门，随即带头与被告人郭某某及其他同案人动手殴打被害人黄某甲，致被害人黄某甲当场昏倒在地。被害人黄某某见状持竹竿前来解救，又遭被告人郭某某及同案人殴打，后被告人郭某某与四名同案人逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲的损伤程度评定为轻伤二级；被害人黄某某的损伤程度评定为轻微伤；同案人郭某甲的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人郭某某的家属替被告人郭某某、同案人郭某甲赔偿被害人黄某甲人民币85000元，取得被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某甲的供述及辨认；被害人黄某甲、黄某某的陈述、收条、谅解书及辨认、公安机关现场平面图、现场监控视频截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、本院刑事判决书和询问笔录、被告人郭某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1371号
原告：贾威。
被告：光双喜。
被告：孙凤珍。
本院在审理原告贾威诉被告光双喜、孙凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾威于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾威撤回起诉。
案件受理费50.00元，均由原告贾威负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 郭顺利
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人姚某某，该行负责人。
委托代理人谭某某，该行贷款部业务经理。
被告钟某。
被告钟某某。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉被告钟某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭某某、被告钟某某到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，被告钟振华于2009年6月15日向原告中国农业银行钟山县支行借款3万元用于种植水果，借款期限为3年。被告钟某某为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，被告钟某未按期归还借款，被告钟某某也未履行担保责任。为保护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告归还原告借款本金3万元及利息。
原告为其主张提供了被告的身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、担保贷款承诺书、CAS个人贷款银行试算单等证据。
被告钟某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告钟某某辩称，原告在诉状中所陈述的是事实。
经开庭质证，被告钟某某对原告提供的证据无异议，而被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃当庭辩论和质证的权利。因此，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告钟某于2009年6月15日向原告中国农业银行钟山县支行借款3万元用于种植水果。当日，借贷双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并在该合同的特别条款中约定了借款金额、借款期限（3年）、借款利率、违约责任等内容。被告钟某某为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，被告钟某未按期归还借款，被告钟某某也未履行担保责任。原告起诉至本院，请求人民法院依法判决两被告归还原告借款本金3万元及利息。另据原告提交的《CAS个人贷款银行试算单》查明，至2013年6月14日止，被告钟某尚欠原告借款3万元、利息6143.30元。
本院认为，本案被告钟某向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。因此，被告钟某应按期归还原告借款3万元及支付相应利息。而被告钟某某以担保人身份在《最高额担保个人借款合同》中签名，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告钟某某应为该笔借款承担保证责任。由于其在《担保贷款承诺书》中“我愿意为钟某同志担保贷款叁万元，若按期还不清，由我工资抵扣，直到贷款和所产生的利息扣清为止。”的意思表示对保证方式的约定并不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告钟某某应对被告钟某的上述债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟某应归还原告中国农业银行股份有限公司钟山
县支行借款3万元及利息（从2013年6月15日起计至还清之日止），支付从借款之日起计至2013年6月14日止的利息6143.30元；
二、被告钟某某对上述债务承担连带责任。
案件受理费275元（减半收取），由被告钟某、钟某某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈福德
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4079号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告刘开斌。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告刘开斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2010年9月20日我公司与昆山市名仕房产发展有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了前期物业服务合同，合同期限为2010年9月20日至2012年9月19日。物业服务费约定为：1、公寓3元／月／平方米、住宅2元／月／平方米。2、电梯、水泵运行电费、维修费等，依地方法规进行如实分摊。每年1月30日前向我方交纳上半年的物业服务及公用电费；6月30日前交纳下半年的物业服务费用及公共电费，滞纳金为逾期费用的日千分之三，被告为临丰商务大厦XX的业主，面积为50.42平方米。现在在我方已经按照物业服务合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。为此，原告诉请判令：1、要求被告交纳拖欠的2011年4月16日至2012年9月19日期间的物业服务费共计2591.54元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳滞纳金9050.50元。2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘开斌未作答辩。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《临丰商务大楼前期物业合同》、交房通知书、物业催缴函及律师函、邮寄清单及挂号信登记表和当事人当庭陈述等证据证实，截至2012年9月19日，被告拖欠原告自2011年4月16日至2012年9月19日的物业费2591.54元需支付。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2011年4月16日起至2012年9月19日，按日千分之三计算畸高，本院酌情予以调整，按日万分之五计算，被告应支付原告滞纳金1508.42元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘开斌于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费2591.54元和滞纳金1508.42元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担30元，被告刘开斌负担16元。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，本院不再退还，由被告刘开斌于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴弘娇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1073号
原告：李家明，住肥城市。
委托代理人：柏学银、王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
住所地：山东省肥城市北京东路***号。
法定代表人：汪心文，职务：经理。
委托代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。
住所地：济南市工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
委托代理人：郭德安、王超，均为该公司职工。
原告李家明与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏学银，被告朝阳公司的委托代理人李云龙，被告电力公司的委托代理人郭德安、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程。原告工作至2009年底，朝阳公司在年底发放工资时，按照年度出勤及日工资汇总表一律按工资总额的80%发放，其余20%被无故减发，原告被减发6746元，上述工资朝阳公司应及时付清，但却一拖再拖，虽然原告多次讨要并上访但未解决。另内蒙鄂温克电厂项目是朝阳公司分包电力公司的工程，原告施工现场同时接受电力公司管理，以电力公司的名义工作。因工程款层层拖欠，该工程项目电力公司拖欠朝阳公司工程款668749.13元，电力公司应在欠付工程款范围内承担垫付工资的民事赔偿责任。因被告长期拖欠工资，性质严重，依法要求其承担50%的赔偿金。请求判决朝阳公司支付原告被减发的工资款6746元，并按50%支付原告赔偿金。判决电力公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担垫付责任。
被告朝阳公司辩称，原被告之间并未形成劳动关系，原告所诉证据不足。即使原被告之间存在劳动关系，从诉状中看已经超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告电力公司辩称，一、原告被朝阳公司招用在内蒙鄂温克电厂项目部从事建筑、安装工作，其被拖欠的工资应当依法向朝阳公司追索，将我公司列为被告依法无据，纯属滥用诉权。二、我公司与朝阳公司2009年5月25日签订鄂温克电厂一期工程热力系统《建筑、安装施工承包合同》，后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，将我公司总承包的鄂温克电厂一期工程部分热力系统的安装工程分包给朝阳公司，工程造价总计4397629.48元，应扣质保金219881.47元，应扣水电物业费38991.6元，代扣税金52883.4元，截止2013年2月我公司依约向朝阳公司支付工程款4041020.35元，剩余应付款为44852.66元。原告诉状中所述我公司拖欠朝阳公司工程款与事实不符。
本院认为：原告向被告朝阳公司主张欠款工资，因没有被告朝阳公司出具的欠条，所以不能按普通民事案件进行审理。又因被告朝阳公司否认与其有劳动关系，而原告未向本院提供是否是有劳动关系而进行仲裁的证据。因此根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李家明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯 廷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1073号
原告：李全乐。
委托代理人：王民有。
被告韩振中。
原告李全乐诉被告韩振中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李全乐的委托代理人王民有到庭参加了诉讼、被告韩振中经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全乐诉称：原告于2012年在被告的砖厂干活，被告欠工资15950元，并于2012年11月11日被告出具了一张欠款证明。后经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快给付工资款15950元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
李全乐的身份证复印件一份，用以证明原告李全乐的主体资格；
欠款证明一份，用以证明被告韩振中欠原告李全乐工资款15950元；
被告韩振中未答辩，未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年原告在被告的砖厂干活，被告欠原告工资15950元，被告于2012年11月11日出具了一张欠款证明“欠李全乐工资款15950元韩振中2012年11月11号”。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告工资15950元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚。现原告请求被告给付工资15950元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩振中在本判决生效后五日内偿还原告李全乐的工资款15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告韩振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年六月十一日
书记员 肖连江
河北省肥乡县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1073号
原告李全乐，李庄村。
委托代理人王民有，系原XXX内弟。
被告韩振中，农民。
原告李全乐诉被告韩振中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李全乐的委托代理人王民有到庭、被告韩振中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全乐诉称，原告于2012年在被告的砖厂干活，被告欠工资15950元，并于2012年11月11日被告出具了一张欠款证明。后经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快给付工资款15950元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
李全乐的身份证复印件一份，用以证明原告李全乐的主体资格；
欠款证明一份，用以证明被告韩振中欠原告李全乐工资款15950元；
被告韩振中未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年原告在被告的砖厂干活，被告欠原告工资15950元，被告于2012年11月11日出具了一张欠款证明“欠李全乐工资款15950元韩振中2012年11月11号”。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资15950元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚。现原告请求被告给付工资15950元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩振中在本判决生效后五日内偿还原告李全乐的工资款15950元。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告韩振中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年六月十一日
书记员 肖连江
浙江省岱山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）舟岱刑自字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人范阿菊，女，1941年11月9日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，家务，住岱山县。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告人朱追娣，女，1944年3月1日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，家务，住岱山县。
自诉人范阿菊以被告人朱追娣犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2010年10月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人范阿菊于2010年12月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范阿菊在宣告判决前要求撤诉，且该申请系其真实意思表示，确属自愿，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人范阿菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 於国方
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百九十八条对于自诉人要求撤诉的，经人民法院审查认为确属自愿的，应当准许；经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，应当不予准许。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5875号
原告韩朝兵，男，1969年10月20日生，住江苏省阜宁县。
被告沈加辉，男，1979年11月8日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。
被告彭伟，男，1985年6月9日生，汉族，盐城市公安局开发区分局新城派出所警察，住盐城经济技术开发区。
委托代理人彭飞，男，1966年10月8日生，住盐城经济技术开发区。
本院在审理原告韩朝兵与被告沈加辉、彭伟民间借贷纠纷一案中，原告韩朝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告韩朝兵负担（已交）。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 丁秀花
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨淑芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3448-2号
原告：ＸＸ，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋兴伟，男，39岁，汉族，住安徽省太和县。
原告ＸＸ诉被告张磊宋兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告ＸＸ于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由ＸＸ负担。
审 判 长 陈修宏
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 崔国良
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 岩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初561号
申请人:福州海马饲料有限公司，住所地福清市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟明，男，该公司职工。
被申请人：杨绍耿，男，汉族，住四川省乐至县。
原告福州海马饲料有限公司与被告杨绍耿买卖合同纠纷一案，申请人福州海马饲料有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绍耿银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并提供其所有的坐落于福州市鼓楼区的房产为其财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人福州海马饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨绍耿银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人福州海马饲料有限公司名下坐落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年五月十七日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2161号
原告：闽侯县永信涂装厂，住所地福建省闽侯县。
投资人：潘乐钱，董事长。
被告：福州浩森空调设备�限公司,住所地福建省福州市晋安区福兴经济开发区后屿路11号远西小区1#楼，统一社会信用代码913501117729139341。
法定代表人：胡凤英。
原告闽侯县永信涂装厂与被告福州浩森空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人潘乐钱到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告加工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月为被告的产品空调铝合金风口外壳进行喷绘加工，截止2015年6月26日止，被告欠原告13090元。经多次催讨，被告于2016年4月份偿还原告3090�，尚欠余额10000元至今未支付。
原告向本院提交了下列证据：
1.欠条一份；2.银行转账凭证一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。
本院认为：被告尚欠原告承揽费10000元，有欠条、转账�证为据，事实清楚，证据充分，被告应如数付给原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州浩森空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县永信涂装厂承揽费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公�费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄芳
人民陪审员 卢实
人民陪审员 郑旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1427号
原告:李文,男,1968年2月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光霞，住安徽省定远县。
被告:朱子豪,男,1997年4月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告李文与被告朱子豪加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 单亚南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1427号原告:李文,男,1968年2月17日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光霞，住安徽省定远县。被告:朱子豪,男,1997年4月4日出生，汉族,住安徽省定远县。原告李文与被告朱子豪加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告朱子豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服装加工费17500元，并按照银行同期贷款利率支付利息至加工费付清为止；2、公告费560元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是开服装加工厂的，被告是开服装厂的。2016年3月20日，原告给被告加工服装，加工完成后，被告支付了部分的加工费，剩余的加工费17500元未支付，被告以延迟支付为由向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。被告朱子豪未予答辩。本院审理查明：原告李文给被告加工服装，加工完成后，被告支付了部分的加工费，剩余的加工费17500元未支付，被告朱子豪向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。上述事实，由庭审笔录及原告身份证复印件、欠条、公告费发票在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告朱子豪让原告李文为其加工服装，原、被告应全面履行自己的合同义务。原告李文应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告朱子豪支付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，且无相关法律依据，故对原告要求被告朱子豪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告朱子豪支付公告费560元，并无相关法律、法规及事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱子豪给付原告李文服装加工款17500元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告李文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告朱子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一八年八月二十二日法官 助理  谢 李书 记 员  单亚南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保19号
申请人：郭某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：界首市中源皮革有限公司，住所地：安徽省界首市新阳路北侧，统一社会信用代码：91341282758545215Y(1-1)。
法定代表人：吴志强，公司总经理。
被申请人：吴某某，男，1957年12月4日出生，住安徽省界首市。
申请人郭某某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人拆迁补偿款50万元，或查封、扣押被申请人相当于人民币50万元的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：1335219192018000108，保险责任限额为人民币500000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人界首市中源皮革有限公司、吴某某拆迁补偿款500000元或查封、扣押二被申请人相当于500000元的其他财产
案件申请费3020元，由申请人郭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年八月三十日
书记员 张云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初172号
原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地江苏省盐城市。
负责人：陈春林，该行行长。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1983年10月8日生，住江苏省东台市。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行(下称中行城中支行)与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告王晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还信用卡欠款本金人民币41239.4元、利息8421.42元以及滞纳金6790.55元，合计人民币56451.37元，并支付从2017年8月16日起至被告实际履行之日止的借记利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币3600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告王晓波向我行申请办理长城信用卡，并填写了信用卡申请表，我行审核后向其发放了卡号为62×××21的信用卡。被告在消费过程中多次申请帐单分期。2016年4月份始，被告多次逾期。原告多次催款未果。
被告王晓波未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月，王晓波向中行城中支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行城中支行经审核后向王晓波发放了卡号为62×××21的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年2月22日，被告王晓波将该信用卡激活并于当日消费。后被告王晓波在使用信用卡过程中多次逾期。截止2017年8月15日，被告王晓波差欠信用卡本金41239.4元、利息8421.42元、滞纳金6790.55元，合计56451.37元。原告中行城中支行经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中行城中支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同，约定由该律师事务所代为提起诉讼，并支付律师代理费3600元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中行城中支行与被告王晓波之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中行城中支行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓波在申请办理信用卡时，已阅读并了解了中国银行股份公司信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生律师费，依约应当由被告王晓波承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行截止信用卡本金41239.4元、截止2017年8月15日的利息8421.42元、滞纳金6790.55元，合计56451.37元并支付自2017年8月16日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算。
二、被告王晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 琦
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2070号
原告：骆闻涛。
委托诉讼代理人徐菲、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告:陈海春。
被告：吴超超。
原告骆闻涛与被告陈海春、吴超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆闻涛及其委托诉讼代理人贾彬，被告陈海春、吴超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆闻涛向本院提出诉讼请求：要求判令陈海春、吴超超立即归还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2018年3月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；判令陈海春、吴超超支付其为本案诉讼支付的律师费6400元。事实与理由：2018年2月14日，陈海春、吴超超向其借款70000元，其于当日向两被告转账并由两被告向其出具借条及收条。借条约定实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费均由两被告承担。后经催讨未归还。其为本案诉讼支付律师费6400元。
被告陈海春、吴超超辩称：其收到原告转账的70000元后，提取30000元现金交给了原告或是案外人倪某某，其实际只向原告借款40000元。其不认可原告主张的律师费金额。
本院经审理，原告骆闻涛诉称事实有借条、收条、银行转账凭证等证据在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告陈海春、吴超超主张其实际借款为40000元并未提供相应的证据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海春、吴超超于本判决生效后立即归还原告骆闻涛借款本金70000元，并偿付该款自2018年3月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈海春、吴超超于本判决生效后立即支付原告骆闻涛为本案诉讼支付的律师费6400元。
如被告陈海春、吴超超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918元，保全费820元，合计1738元由被告陈海春、吴超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨 峰
二〇一八年六月七日
法官助理 周 静
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3198号
原告：涂喜求，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张金本，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告涂喜求与被告张金本民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂喜求、被告张金本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂喜求向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金本立即偿还原告借款本金50000元及利息10400元，本息合计60400元（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月1分计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告因做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定按月1分计息，借款期限一年，被告出具了借条一份。2017年10月10日，被告支付原告利息4000元，并将借条更换。后来原告多次要求被告还本付息，均未果，为维护合法权益故提起诉讼。
张金本未举证，但对借款事实予以认可。
原告涂喜求围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明原、被告债权债务关系。被告对原告所举的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。2017年10月10日被告张金本立据向原告借款50000元事实清楚，证据确实，张金本依法应承担还款责任。庭审中，双方对2017年10月10日之前的利息进行结算为9600元，被告只支付了4000元，下余5600元和本金未还，均予以认可，且被告认可借款约定的利息为1分（即月利率1%），故被告张金本亦应承担支付利息责任。
综上，原告涂喜求起诉要求被告张金本偿还借款50000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
一、被告张金本偿还原告涂喜求借款50000元及利息（利息自2017年10月10日起按照月利率1%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告张金本支付原告涂喜求2017年10月10日之前的利息5600元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告张金本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 张保友
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初110-2号
原告：张某，男，1973年12月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：齐某2，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县，系齐林之女。
被告：巩某，女1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐某3，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县，系齐林之女。
被告：齐某4，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。系齐林之子。
被告：齐某1，2014年6月14日生，汉族，住太和县。系齐林之子。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。系齐某1之母。
本院在受理原告张某与被告齐某2、巩某、齐某3、齐某4、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 常莎莎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2408号
原告:朱兰方,女,1982年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市许守路豆制品加工作坊，个体工商户，统一社会信用代码92341182MA2Q6BPL8T,地址明光市。
负责人：许守路，个体经营者。
被告:许守路,男,1983年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：侯诚，男，1982年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：钟如奎，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宗辉，男，1980年3月6日生，汉族，安徽省明光市。
本院于2018年6月7日立案受理了原告朱兰方诉被告明光市许守路豆制品加工作坊（以下简称豆制品加工坊）、许守路、侯诚、钟如奎、宗辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰方及其委托诉讼代理人胡学仕、被告豆制品加工坊负责人许守路、被告许守路、侯诚、钟如奎、宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还借款100000元及利息（2017年10月23日起至付清止，按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，许守路、侯诚、宗辉合伙成立明光市许守路豆制品加工作坊，2017年10月23日因资金周转困难，共同向原告借款100000元，向原告出具一张借条，注明借期六个月，月息1分。借款期到后，被告之间产生矛盾，相互推诿，多次催要未果。
被告许守路辩称：对借款事实无异议
被告侯诚辩称：1、原告与许守路是夫妻；2、当时合伙干生意说资金困难让打欠条，但始终没有看到钱。
被告钟如奎辩称：欠条其替宗辉签字了，但是没给钱。
被告宗辉辩称：字是其妻子钟如奎签的，他没给钱。
经审理本院认定的事实如下：原告朱兰方与被告许守路系夫妻关系。2017年8月份，被告许守路、侯诚、宗辉合伙成立明光市许守路豆制品加工作坊，并签订了合伙协议，以许守路的个人名义办理了工商登记。被告许守路的职责是销售和采购及往来账目，被告侯诚负责工厂的生产管理，被告宗辉只出资，不参与管理。在经营过程中，因资金周转，2017年10月23日，被告许守路、侯诚、宗辉以豆制品加工坊的名义共同向原告出具一张借款100000元的借条，注明借期六个月，月息1分，其中被告宗辉由其妻子钟如奎签名。还款期到后，被告之间因合伙产生纠纷，没有还款。为此原告诉讼来院，要求被告还款付息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合伙协议、借条、清单、往来账目、通话录音等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭称该借款行为系其预先垫付，后经结算为100000元，得到被告认可后共同签名出具借条，符合客观事实。且被告侯诚、宗辉均系完全民事行为能力人，对其行为应当知道所承担的后果，被告侯诚与原告的聊天记录亦证实该借款的事实存在。故被告侯诚、宗辉以没有拿到钱为由而否认该笔借款的存在与事实不符，该辩解意见不能成立。对被告之间因合伙产生的纠纷，应另行清算。被告豆制品加工坊系个体工商户，实际由被告许守路、侯诚、宗辉三人合伙经营，故被告许守路、侯诚、宗辉以豆制品加工坊的名义共同向原告借款人民币100000元事实清楚，被告许守路、侯诚、宗辉应当予以清偿。原、被告双方约定的借款利率为月息1分，未超出法律规定，本院予以支持。被告钟如奎系代替宗辉签字，该借款行为与其无关，故对原告要求钟如奎共同偿还借款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许守路、侯诚、宗辉于判决生效之日起三十日内偿还原告朱兰方借款人民币100000元及利息，利息自2017年10月23日起，按月息1%计算至还款日止；
二、驳回原告朱兰方的其他诉讼请求。
（本院开户名：(明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取元1150元，由被告许守路、侯诚、宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4493号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李让勇，男，1977年9月4日出生，汉族,住址安徽省定远县。
被告：刘家茹，女，1977年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李让勇、刘家茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4493号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李让勇，男，1977年9月4日出生，汉族,住址安徽省定远县。被告：刘家茹，女，1977年4月4日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李让勇、刘家茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初491号
原告：程金梅，女，汉族，1979年3月1日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：程忍南，系程金梅父亲。
被告：左周胜，男，汉族，1981年3月12日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告程金梅与被告左周胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月17日依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告程金梅到庭参加了诉讼，被告左周胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款壹万伍仟元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:左周胜与程金梅系经人介绍相识。2017年3月至10月左周胜以资金周转为由多次向程金梅借款，并未按时归还。2017年12月23日程金梅在街上遇到左周胜，便与其丈夫一起将左周胜拉至黄山区甘棠镇派出所，派出所干警认为双方系经济纠纷，应自行协商解决。当时程金梅与左周胜在黄山区甘棠镇派出所经过算账，确定左周胜欠程金梅15000元，左周胜当即出具欠条一份，约定2017年12月底前归还借款。约定到期后，左周胜未清偿，程金梅催讨无着。
本院认为，左周胜在收到本院的起诉状副本、证据副本后未在规定期限内向法院提交书面答辩意见和�证意见，故本院对程金梅起诉的事实予以确认。左周胜未按照欠条约定的时间归还欠款，故本院对程金梅的要求左周胜欠款的诉讼请求予以支持。左周胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左周胜于本判决生效后十日内归还原告程金梅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告左周胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王铁梅
二〇一八年四月十八日
书记员 黄静晴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1628号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李敞，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：桂康耀，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：万洪坊，女，1973年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐韬，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告桂康耀、万洪坊、徐韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，公告费400元，均由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郁光华
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王军华
二〇一八年八月三日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4031号
原告:余琴,女,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:王德中,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告余琴与被告王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告余琴向本院提出撤回对耿世琴的起诉申请，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴到庭参加诉讼，被告王德中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余琴向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息分别以2万元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月12日起计算至借款实际付清之日止；以8万元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月1日起计算至借款实际付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王德中于定远县定城镇市场路口(南门菜市场南大门）对面附近经营鸵鸟食用油、王记粮油店，以经营生意周转资金为由于2017年4月12日向原告借款2万元，并立据借条，约定月息一分五；2017年9月1日向原告借款8万元，并立据借条，约定月息一分五。2017年12月2日向原告借款1万元，没立据借条，约定月息一分五。后原告多次向被告夫妇索要借款，但被告经营店己经关闭，且下落不明，无法取得联系。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。
被告王德中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告王德中向原告余琴立据借条，该借条载明：今借到余琴人民币20000元，月利息壹分伍厘。2017年9月1日，被告王德中再次向原告余琴立据借条，借条载明：今借到余琴人民币80000元，月利息壹分伍厘。借款后，被告未偿还原告本息，原告诉讼来院。
本院认为：原告余琴与被告王德中之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。借条中对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告余琴要求被告王德中偿还借款10万元的诉请予以支持。关于利息，原告主张被告王德中支付其借款利息，该利息分别以2万元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月12日起计算至借款实际付清之日止；以8万元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月1日起计算至借款实际付清之日止。该利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王德中于本判决生效后三日内向原告余琴偿还借款本金10万元及利息（利息分别以2万元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月12日起计算至借款实际付清之日止；以8万元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月1日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄家河
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3148号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：高斌、刘小萍，公司职员。
被告：郑钦英，女，1961年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业”）诉被告郑钦英物业服务合同纠纷一案，星海物业于2018年6月8日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海物业的委托诉讼代理人高斌、刘小萍，被告郑钦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星海物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑钦英向星海物业支付3#楼自2017年6月1日至2018年4月30日止的物业服务费1966.14元；2.判令郑钦英向星海物业支付“星海湾1号”3#楼05单元905室的公共区域的水电费483.36元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）；3.判令郑钦英向星海物业支付以所欠各月物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，自当月11日起支付逾期违约金元至实际付清之日止。事实和理由：郑钦英购买星海房地产有限公司开发的“星海湾1号”房产，产权面积89.37平方米，已于2014年12月25日交付。郑钦英亦于同日与星海物业签订《前期物业管理服务协议》，约定:郑钦英应按物业产权面积以每月每平米2元的标准于每月10日前支付当月物业服务费，如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，星海公司有权要求补交并要求自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。协议签订后，星海公司依约提供物业服务，郑钦英自2017年6月起未按约支付物业服务费，并拖欠自2017年1月1日至2017年12月31日止的公共区域的水电费483.36元。
郑钦英辩称，物业服务不到位，垃圾乱堆，物业服务人员骂人、打人，物业服务费的违约金偏高。
本院认为，2014年12月25日星海物业与郑钦英签订《前期物业管理服务协议》后，星海物业即开始物业服务管理。郑钦英作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。星海物业依约向郑钦英提供了物业服务，根据《前期物业管理服务协议》的约定，郑钦英有义务按其房屋产权面积每月每平方米2.0元缴纳物业费，郑钦英房屋建筑面积为89.37平方米，为此，郑钦英应向星海物业缴纳2017年6月1日至2018年4月30日的物业服务费1966元，并应向星海物业支付自2017年1月1日至2017年12月31日止的公共区域的水电费483元。星海物业诉请郑钦英应按照《前期物业管理服务协议》约定的日千分之三逐月计算违约金，该违约金约定明显偏高，本院予以调整为违约金按年6%逐月计算，为此，郑钦英应向星海物业支付自欠缴物业服务费次月11日起逐月按年6%计算相应的违约金。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郑钦英应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司自2017年7月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1966元；
二、郑钦英应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日止的公共区域的水电费483元；
三、郑钦英应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以2.0元×89.37平方米计178.74元为基数，自2017年7月11日起按年6%逐月计算至实际缴纳物业服务费止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑钦英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1489号
原告:王正巧,女,1968年12月10日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告:江苏盐城环保科技城管理委员会,住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：张伟中，该单位副主任。
委托诉讼代理人：孙森林、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区交通运输局,住所地盐城市亭湖区。
负责人：徐猛，该单位局长。
委托诉讼代理人：刘梦春，盐城市亭湖区交通运输局职工。
本院在审理原告王正巧与被告江苏盐城环保科技城管理委员会、盐城市亭湖区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正巧于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正巧的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正巧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王正巧负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 马文静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3140号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。
被告：李宗雄，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业”）诉被告李宗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海物业的委托诉讼代理人高斌、刘小萍，被告李宗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星海物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宗雄向星海公司支付2017年1月3日至2018年4月30日止的物业服务费3967.29元；2.判令李宗雄向星海公司支付2015年1月1日至2017年12月31日止的水电公摊费1961.69元；3.判令李宗雄向星海公司支付逾期支付物业服务费的违约金（违约金以所欠每月物业服务费为基数，按每日千分之三，分别自当月11日起算至李宗雄实际付清之日止）。事实和理由：李宗雄购买星海房地产有限公司开发的“星海湾1号”房产，产权面积124.48平方米。2014年12月26日，李宗雄与星海物业签订《前期物业管理服务协议》，约定于每月10日前支付当月物业服务费，物业服务费按房屋产权面积每月每平米2元收取；如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，星海公司有权要求补交并要求自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；公共区域水电费按实际用量按房屋面积分摊收取。协议签订后，星海公司依约提供物业服务，李宗雄作为“星海湾1号”的业主，未依约交纳自2017年1月至2018年4月的物业服务费与2015年至2017年的水电公摊费。因此诉至本院。
李宗雄承认星海公司在本案中所主张的事实，但认为，对物业服务费与水电公摊费无异议，对违约金有异议，请求按照银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，2014年12月26日，星海物业与李宗雄签订《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。李宗雄对星海物业诉请的物业服务费、水电公摊费无异议，本院予以确认。星海物业尚诉请李宗雄应按照《前期物业管理服务协议》约定的日千分之三逐月计算违约金，该标准过高，本院酌定以每月物业服务费249元为基数，按年利率6%的标准逐月计算至实际缴纳物业服务费为止。
综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李宗雄应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司自2017年1月3日起至2018年4月30日止的物业服务费3967元；
二、李宗雄应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31止的水电公摊费1961元；
三、李宗雄应于本判决生效后十日内支付福建星海物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以2017年1月至2018年4月期间中的每月249元物业服务费为基数，按年利率6%，自当月11日起逐月计算至实际交纳物业服务费止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 施琳燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保51号
申请人：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
委托代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地潜山县。
程正方与汪征华民间借贷纠纷一案，申请人程正方于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪征华所有的位于安徽省潜山县梅城镇文锋路1幢04号房屋（不动产权证：潜山房地权证潜梅城字第××#号）予以查封，限制其转让、抵押。担保人殷伟、ＸＸ燕以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路159号23幢一单元401室房屋（不动产登记证号:皖20**潜山县不动产权第0004282号）提供担保。
本院经审查认为，申请人程正方的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人汪征华所有的位于安徽省潜山县梅城镇文锋路1幢04号房屋（不动产权证：潜山房地权证潜梅城字第××#号）予以查封，限制其转让、抵押。期限三年。
二、对担保人殷伟、ＸＸ燕所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路159号23幢一单元401室房屋（不动产登记证号:皖20**潜山县不动产权第0004282号）予以查封，限制其转让、抵押。期限三年。
案件申请费560元，由申请人程正方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月十五日
书记员 潘峥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八不时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3817号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称“霍邱县华安达公司”），住安徽省霍邱县高塘镇渠东村，统一社会信用代码91341522570422088T。
法定代表人：潘同平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚治伟，该公司员工,代理权限特别授权。
被告：安徽省中瀚建设工程有限公司（以下简称“安徽省中瀚公司”），住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A座17楼，统一社会信用代码91340100682093872L。
法定代表人：李晓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈方,该公司员工,代理权限特别授权。
被告：陈孝中，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈思跃，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系陈孝中儿子。
原告霍邱县华安达公司诉被告安徽省中瀚公司、陈孝中、陈思跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚治伟，被告安徽省中瀚公司的委托诉讼代理人陈方，被告陈孝中到庭参加诉讼，被告陈思跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县华安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款280500元。2、支付逾期付款违约金27210元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽省中瀚公司承建霍邱县农村道路畅通工程周集至改建工程面目，被告陈孝中、陈思跃系该改建工程实际施工人。2017年3月8日，被告陈孝中以安徽省中瀚公司代表人名义与原告签订商品混凝土购销合同，向原告采购商品混凝土用于工程施工。合同对单价、付款方式等做了明确约定，截止2017年5月29日，原告向被告供应混凝土3891立方米，总货款1360500元，已付货款1080000元，被告累计欠原告货款280500元。供货结束后，余款经原告多次催要，被告至今未付，望判如所请。
安徽省中瀚公司辩称：原告诉请与其公司无关，诉状中的商品混凝土合同实为被告陈孝中与原告签订，所盖印章为不具备签订合同资格的资料专用章，且印章明确说明此章不得用于签订合同，混凝土供应价格的调整、结算单据均没有其公司盖章，签字之人均不是其公司授权，原告诉称的先前支付108万元货款也不是其公司支付，其公司对上述事宜不知情，更不认可。请求法院依法驳回原告对其公司的诉请。
陈孝中辩称：混凝土合同是其签订的，其跟原告签订的有协议，验收合格后付清混凝土款，但现在没有验收完毕。验收后其会一分不少的还给原告，这个星期内工程就要去验收了，验收后还钱。
陈思跃未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
安徽省中瀚公司对原告提交的合同关联性持有异议，认为此合同为被告陈孝中与原告签订，所盖印章明确表述此章不得用于签订合同；对原告提交的混凝土调价联系函及对账单关联性持有异议，认为该两份证据与其公司无关，本院经审查，认同安徽省中瀚公司的质证意见。
本院经审理查明的事实与霍邱县华安公司在诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，被告陈孝中系合同相对人。
本院认为，原告霍邱县华安达公司与被告陈孝中双方签订的商品混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时支付货款，拖延不付，显属违约，原告要求被告支付货款并支付违约损失，本院予以支持。合同约定，工程验收合格，尾款全部支付，何时验收合格，双方均未举证，本院确定从原告起诉之日起计算逾期违约损失。被告安徽省中瀚公司、陈思跃不是合同当事人，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝中于本判决生效后15日内一次性支付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款280500元及违约金，月利率按2%计算，自2018年8月1日起至货款清偿之日止。
二、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告陈孝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1994号
原告:周锡贤。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告:钱琦。
原告周锡贤与被告钱琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告周锡贤的委托诉讼代理人沈竹、被告钱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡贤向本院提出诉讼请求：要求判令钱琦立即归还借款本金50万元，并支付该款自2018年3月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费、保全费由钱琦承担。事实与理由：2013年7月，钱琦向其借款共计50万元，并于2016年2月20日向其出具借条一张，该款一直未予归还，故其诉至本院。
被告钱琦辩称：周锡贤向其支付的50万元系他人向周锡贤的借款，其仅为转交，该款不应由其偿还。
本院经审理查明如下事实：周锡贤经他人介绍认识钱琦。2013年7月12日及7月22日，周锡贤分两次通过银行转账向钱琦支付钱款共计50万元。2016年2月20日，钱琦向周锡贤出具借条一份，载明：今借到周锡贤人民币500000元（以前借条、收条一律作废）。后钱琦未归还借款，周锡贤遂诉至本院。
本院认为：依据周锡贤提供的借条、转账凭证并结合双方当事人的陈述，可以确认钱琦结欠周锡贤借款本金50万元及相应利息。钱琦辩称该款系他人向周锡贤的借款，不应由其归还，但依债权相对性原则，其向周锡贤出具借条，周锡贤亦向其支付相应款项，故本院对该辩称不予采信。现周锡贤主张钱琦立即向其归还借款本金50万元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，具有事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱琦于本判决生效后立即归还原告周锡贤借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如钱琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告钱琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。