福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初140号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某甲，女，1987年7月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年5月5日被三明市公安局三元分局取保候审，2016年8月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月21日16时许，三明市公安局交警支队三元大队民警陈某带领协警李某乙在三元区崇荣路开展交通纠违工作时，见谢某某骑着一辆两轮摩托车后载被告人李某甲均未戴头盔由三元街方向沿着崇荣路行驶过来，协警李某乙看到后遂示意谢某某停车接受检查，民警陈某上前告知未戴头盔驾驶机动车辆属交通违法行为并要求出示驾驶证、行驶证接受处罚。被告人李某甲得知后为阻止民警对谢某某进行交通处罚便将谢某某交到民警陈某手中的驾驶证、行驶证抢走后交还给谢某某，并叫谢某某骑车离开。协警李某乙见状便拦住该车并将该车钥匙拔下交给民警陈某，被告人李某甲又与民警陈某发生拉扯并从民警陈某口袋中将车钥匙抢走交给谢某某，继续叫谢某某骑车离开。随后民警陈某和协警李某乙拦住该车与被告人李某甲进行对峙并拨打110电话请求增援。
三明市公安局城关派出所民警李某丙、魏某某出警赶到现场了解情况后便告知被告人李某甲行为已经妨害民警执法，并欲将其传唤至公安机关接受调查，但被告人李某甲极度不配合民警执法。在民警对其传唤过程中，被告人李某甲用脚踢警车，拽扯民警并将民警警服上警号扯掉，期间造成大量群众围观，致使该路段交通堵塞。后被告人李某甲被民警强制带上警车并带回三明市公安局城关派出所接受调查。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院当庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其之所以脚踢警车门是因派出所民警将其推倒在地所致。
经审理查明：
2016年4月21日16时许，谢某某驾驶两轮摩托车载着被告人李某甲，由三元街方向沿着崇荣路行驶。此时，三明市公安局交警支队三元大队民警陈某与协警李某乙在三元区崇荣路玛格丽塔商店路段执勤，见二人均未戴头盔，协警李某乙遂示意谢某某停车接受检查，民警陈某上前告知未戴头盔驾驶机动车属交通违法行为，要求其出示驾驶证、行驶证接受处罚。被告人李某甲为阻止对谢某某交通处罚，便从民警手中将谢某某的驾驶证、行驶证抢走交还给谢某某，并叫其骑车离开。协警李某乙见状拦住该车将该车钥匙拔下交给民警陈某，被告人李某甲又与民警陈某发生拉扯，从民警陈某口袋中将车钥匙抢走交给谢某某，继续叫其骑车离开。民警陈某和协警李某乙拦住该车与被告人李某甲对峙，同时拨打110电话请求增援。
三明市公安局城关派出所民警李某丙、魏某某出警赶到现场了解情况后告知被告人李某甲行为已妨害民警执法，欲将其传唤至公安机关接受调查，被告人李某甲不配合民警执法，民警上前要求其配合，拉扯中，被告人李某甲倒地，起身后来到警车边，脚踢警车门，拽扯民警，扯掉警服上警号，躺在地上，造成该路段该时段大量群众围观交通堵塞。后被告人李某甲被民警强制带上警车带回三明市公安局城关派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1、三明市公安局三元分局出具的被告人李某甲的身份证复印件、个人信息表、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人李某甲犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪前科。
2、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实民警陈某对谢某某进行交通违章处罚填写处罚决定书的情况（仅仅填写姓名、驾驶证编号，其他内容未填写）。
3、照片，证实公安机关对被告人李某甲妨害民警执行公务时脚踢警车门时对警车及警车上脚踢痕迹进行拍照的情况。
4、到案经过、接处警记录表，证实案发时，三明市公安局城关派出所民警魏某某、李某丙接警后到三元区崇荣路国美酒店路段处理交警大队民警与车主的纠纷，在对被告人李某甲口头传唤过程中被告人李某甲拒绝配合民警，动手撕扯民警警号并脚踢出警警车，民警强制将被告人李某甲带回派出所调查的经过。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实案发时，其作为三元交警大队民警与协警李某乙在三元区崇荣路路段进行交通纠违执法活动，在对谢某某驾驶摩托车未戴头盔进行交通处罚过程中，被告人李某甲从其手中抢夺驾驶证、行驶证、摩托车钥匙等行为，阻碍其对谢某某进行交通处罚；其呼叫派出所民警增援，在将被告人李某甲及谢某某带上警车带回派出所时，被告人李某甲抗拒民警执法行为，撕扯民警警服、警号，脚踢警车等行为，严重妨害其以及其同事正常依法执行公务活动。
2、证人李某乙的证言，证实案发时，其与三元交警陈某在三元区崇荣路路段进行交通纠违执法活动，在对谢某某驾驶摩托车未戴头盔进行交通处罚过程中，被告人李某甲从交警陈某手中抢夺驾驶证、行驶证、摩托车钥匙等行为，阻碍交警对谢某某进行交通处罚；交警陈某呼叫派出所民警增援，在将被告人李某甲及谢某某带上警车带回派出所时，被告人李某甲抗拒民警执法行为，撕扯民警警服、警号，脚踢警车。
3、证人谢某某的证言，证实案发时，其驾驶摩托车载着被告人李某甲因未戴头盔被交警拦下，在交通处罚过程中，被告人李某甲从交警陈某手中抢夺驾驶证、行驶证、摩托车钥匙等行为；交警呼叫派出所民警增援，在将被告人李某甲及其带上警车带回派出所时，被告人李某甲抗拒民警执法行为，撕扯民警警服、警号，脚踢警车等。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某甲的供述和辩解，证实案发时，其乘坐谢某某二轮摩托车行驶到崇荣路时因未戴头盔被正在此地进行交通执勤民警拦下，在进行交通处罚时其因情绪激动动手抢了交给交警的行驶证、驾驶证，之后又动手抢了摩托车钥匙等行为；交警呼叫城关派出所民警增援，在被增援民警推倒后，其才起身脚踢警车，撕扯民警衣服，阻扰民警正常执法活动行为。
（四）辨认笔录
1、证人陈某对妨害其进行交通处罚的女子辨认，经辨认系被告人李某甲。
2、证人谢某某对被告人李某甲进行辨认的情况。
(五）视听资料
公安机关随案移送的现场民警执法记录仪实时记录资料，证实被告人李某甲在妨害民警陈某对谢某某进行交通处罚时有抢走驾驶证、行驶证、摩托车钥匙等行为，被告人李某甲在派出所民警到达现场据不配合民警带离工作，拉扯中，被告人李某甲倒地，起身后来到警车边，脚踢警车，拽扯民警，扯掉警服上警号，躺在地上，造成该路段该时段大量群众围观交通堵塞。被告人李某甲在城关派出所的活动情况。
针对被告人李某甲提出的派出所民警将其推倒在地，其被欺负才脚踢警车门的辩解。经查，公安机关随案移送的现场民警执法记录仪显示，派出所民警到达现场，交警陈某与派出所民警解释执法过程中被告人李某甲过激行为时，派出所民警对其口头传唤，被告人李某甲情绪激动，民警要求其配合，被告人李某甲不予配合，拉扯中，被告人李某甲倒地，起身后来到警车边，脚踢警车门，拽扯民警，扯掉警服上警号，躺在地上，造成该路段该时段大量群众围观交通堵塞。被告人李某甲倒地，并非民警有意而为之，被告人李某甲此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 谢秀凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 歆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。