福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2269号
原告陈英，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省。
委托代理人陈飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈英与被告纪振华、吴秀龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告纪振华、吴秀龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2012年7月28日二被告因养猪场急需资金周转为由向原告借款人民币7万元整，同时约定每月利息1400元（月利率2%），借款期限为一年（2012年7月28日至2013年7月28日），2013年4月29日二被告又因养猪场急需资金周转为由向原告借款人民币6万元整，同时约定每月利息1200元（月利率2%），借款期限为一年（2013年4月29日至2014年4月29日），原告有被告吴秀龙出具的借条为据。然而，第二笔借款后二被告资金链即断裂，猪场面临倒闭，二被告亦不知去向。由于被告吴秀龙与纪振华为合法夫妻，此两笔借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故申请追加纪振华为本案被告。为维护原告合法的财产权益，特请求法院依法判令二被告偿还借款本金人民币13万元整及利息（利息按月利率2%计算，其中本金7万元的利息从2013年4月29日起计算至本金还清之日止，本金6万元的利息从2013年4月19日计算至本金还清之日止）。
被告纪振华、吴秀龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈英向本院提交如下证据：1、借条两份，以此证明被告吴秀龙分别于2012年7月28日向原告借款人民币7万元整，借款期限为一年，每月利息1400元，于2013年4月29日被告吴秀龙向原告借款人民币6万元，借款期限为一年，每月利息1200元的事实；2、结婚证复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系，本案的债务是夫妻共同债务的事实。本院认为，被告纪振华、吴秀龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对于原告陈英提交的该份证据，由于被告纪振华、吴秀龙未对其真实性提出异议，因此本院对其真实性均予以采信。
被告纪振华、吴秀龙未提交证据。
经审理查明，被告纪振华、吴秀龙于1982年2月登记结婚。2012年7月28日，被告吴秀龙向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明：“兹今向陈英借人民币柒万元整。期限为壹年，月付利息为人民币壹仟肆佰元整。”2013年4月29日，被告吴秀龙又向原告出具借条一份，该《借条》载明：“兹今向陈英借人民币陆万元整。期限为壹年，月付利息为人民币壹仟贰佰元整。”后因被告纪振华、吴秀龙自2013年5月30日起拒不支付本息，原告诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告陈英凭被告吴秀龙出具的二份借条，要求被告吴秀龙偿还借款本金共计13万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈英主张被告吴秀龙支付自2013年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据被告吴秀龙出具的借条，原、被告双方约定借款月利率为2%，同时庭审中原告自认被告吴秀龙已支付利息至2013年5月29日，自2013年5月30日起被告吴秀龙未支付利息，故被告吴秀龙应自2013年5月30日起按月利率2%的标准支付原告利息，超出部分，本院不予支持。
关于被告纪振华承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告吴秀龙、纪振华婚姻关系存续期间，被告纪振华未能提供证据证明原告与被告吴秀龙对诉争借款明确约定为被告吴秀龙个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告吴秀龙在婚姻关系存续期间所借钱款应属于被告夫妻共同债务。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告纪振华、吴秀龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀龙、纪振华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈英借款本金共计人民币13万元，并向原告陈英支付从2013年5月30日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如被告吴秀龙、纪振华未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3836元、公告费人民币400元，均由被告吴秀龙、纪振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
审 判 员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。