wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00359号
原告徐敏江。
被告颜士领。
原告徐敏江与被告颜士领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏江到庭参加诉讼，被告颜士领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏江诉称：2013年10月23日，被告借我现金6600元用于家庭农业种植，约定年底还款。到期后，原告数次向其催要，被告都以暂时无钱为由，拒绝还款。请求判令被告偿还借款6600元。
被告颜士领未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告颜士领出具借条一份给借原告徐敏江，借条载明“今借徐敏江现金6600（陆仟陆佰元正）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告徐敏江的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告颜士领应当偿还原告徐敏江借款。被告颜士领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜士领应于本判决生效后10日内偿还原告徐敏江借款6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜士领负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02771号
原告：王某，女，1989年5月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 晨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初648号
原告李锦锁，男，汉族，农民。
被告孔祥林，男，汉族，农民。
被告薛东锋，男，汉族，农民。
被告朱守合，男，汉族，农民。
原告李锦锁与被告孔祥林、薛东锋、朱守合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦锁到庭参加诉讼，被告孔祥林、薛东锋、朱守合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦锁诉称：2014年1月23日，被告孔祥林在原告处借款200000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间，被告薛东锋、朱守合及邓殿军、曹宝城为担保人。2015年4月，原告急需用钱，便向借款人及担保人索要该款，被告孔祥林于2015年4月20日给付原告借款本金70000元及相应利息。后经原告索要，担保人邓殿军、曹宝城于2016年1月23日代被告孔祥林偿还给原告借款本金60000元及10000元利息。其余借款本金70000元及利息被告孔祥林至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告孔祥林给付借款本金70000元，利息原告自愿放弃，并要求被告薛东锋、朱守合承担连带责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及借款担保合同各一份。意在证明2014年1月23日，被告孔祥林在原告处借款200000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间，被告薛东锋、朱守合及邓殿军、曹宝城为担保人。
被告孔祥林、薛东锋、朱守合未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告孔祥林、薛东锋、朱守合放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告孔祥林、薛东锋、朱守合未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月23日，被告孔祥林在原告处借款200000元，约定月利率2%，未约定具体还款时间。被告薛东锋、朱守合及邓殿军、曹宝城为担保人。2015年4月20日，被告孔祥林给付原告借款本金70000元及相应利息。后经原告索要，担保人邓殿军、曹宝城于2016年1月23日代被告孔祥林偿还给原告借款本金60000元及10000元利息。其余借款本金70000元及利息被告孔祥林至今未能给付。
本院认为：被告孔祥林在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。故原告要求被告孔祥林给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告薛东锋、朱守合是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，故被告薛东锋、朱守合应对被告孔祥林的借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥林于本判决生效后10日内给付原告李锦锁借款本金70000元；
二、被告薛东锋、朱守合承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年五月三日
书 记 员 张嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第147号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，40岁，住贵州省贵定县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日17时30分许，被告人李某某至本市湖里区枋湖客运中心永辉超市，趁被害人陈琼不备，盗走陈某放在婴儿车后面布袋内的一部“苹果”5S手机（价值人民币3594元），后被超市防损员童伟当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已发还被害人陈琼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人童伟的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，购物发票、价格鉴定意见书，现场及赃物照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以扒窃方式窃取他人财物，可估财物价值人民币3594元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日至2015年5月15日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年二月四日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第147号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李美平，江西艾民律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人刘某某在南昌市某百货大楼二楼小仓库因琐事与被害人张某某发生口角进而引发打斗，致张某某腰部受伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤一级。
2015年4月8日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人刘某某与被害人张某某达成刑事和解协议，赔偿了张某某各项经济损失共计人民币5万元并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人张某某的陈述，证人李某某、刘某甲、熊某某等人的证言，鉴定意见，常住人口信息，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节、本案是同事之间的纠纷，具有偶发性，危害性相对较小、获得被害人的谅解、归案后如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯且平时表现良好的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹素萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2863号
原告周建刚。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
原告周义。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告苏州绿科环保新材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园区宜兴路8号5幢。
法定代表人潘振华，该公司董事长。
原告周建刚、周义诉被告苏州绿科环保新材料有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建刚、周义撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告周建刚、周义负担。
审判员 江彩英
二〇一六年五月九日
书记员 陈 铭
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1149号
申请执行人：张兰芳，农民。
被执行人：王小军，农民。
申请执行人张兰芳与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）遵民初字第4252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5000元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏颖新
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2901号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地贵州省黎平县，住贵州省黎平县。因本案于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2876号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日7时许，被告人杨某爬窗进入本市白云区人和镇鸦湖村海边新街二巷16号601房内，盗得李某乙的ACER牌笔记本电脑1部、红米1S牌等无线移动电话机3部、黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金戒指1枚及人民币10余元。经鉴定，被盗窃的ACER牌笔记本电脑和红米1S无线移动电话机共价值人民币2093元。
公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年6月13日7时许，被告人杨某爬窗进入本市白云区人和镇鸦湖村海边新街二巷16号601房内，盗得李某乙的ACER牌笔记本电脑1部、红米1S牌等无线移动电话机3部、黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金戒指1枚及人民币10余元。经鉴定，被盗窃的ACER牌笔记本电脑和红米1S无线移动电话机共价值人民币2093元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人李某乙的陈述，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案T恤照片，刑警大队技术比中、情报研判信息通知书，接受证据清单、发还清单，被告人杨某的身份材料，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1800-1号
申请执行人周新德，男，汉族，乌鲁木齐市米东区人民法院退休医生，住乌鲁木齐市米东区区古牧地西路北5巷27号。
被执行人新疆创新投资有限公司、住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路二号。
法定代表人王松琦，新疆创新投资有限公司总经理。
被执行人新疆福益食品有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
被执行人新疆西龙土新材料股份有限公司，住所地新疆奎屯市喀什西路63号。
法定代表人张全，新疆西龙土新材料股份有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第124号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司的存款、收入30350元（其中本金30000元，执行费350元）；
二、被执行人新疆西龙土新材料股份有限公司对上述款项承担30%的连带赔偿责任。
三、被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 孟金爱
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2421号
申请执行人赵健，男，1968年3月3日出生，居民身份证号码3208301968********，汉族，住盱眙县盱城镇北后街*号。
被执行人滕文刚，男，1965年7月7日出生，居民身份证号码3208301965********，汉族，住盱眙县盱城镇工九路。
原告赵健与被告滕文刚民间借贷纠纷一案，本于2012年4月12日作出（2012）盱民调初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告滕文刚给付原告赵健人民币230000元，于2012年5月30日付50000元、2012年12月30日付90000元，2013年7月30日付90000元。如被告滕文刚有一期逾期不付原告可一并申请执行所欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，有车号为苏HHW1**一辆，有一处房产登记信息。尚未执行到位230000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4424号
原告：王少华。
委托代理人：刘玉莲。
被告：王秀芳。
被告：薄建光。
委托代理人：王秀芳。
原告王少华诉被告王秀芳、薄建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王少华及其委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告王秀芳、薄建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华诉称：被告在遵化市贸易城经营九牧卫浴品牌产品，2016年4月27日，被告称搬迁至贸易城交纳租金向原告借款5万元，2016年5月11日，被告又称店面装修向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期一周，但被告到期未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款15万元，并按照月息1.5分给付自借款之日至款还清之日的利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王秀芳、薄建光未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳的争议焦点为：
原、被告之间民间借贷关系是否成立；
针对该争议焦点，原告王少华主张，原、被告借贷关系成立。原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、2016年4月27日，署名王秀芳的借条一张，证实原、被告民间借贷关系成立；
证据二、2016年5月11日，署名王秀芳的借条一张，证实原、被告民间借贷关系成立；
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实款项的交易给付。
审理中，经出示2016年10月10日，本院对原、被告的调解笔录，被告王秀芳对向原告王少华借款共计15万元及约定月息1.5分予以认可。
经审理查明：2016年4月27日，被告王秀芳向原告王少华借款50000元，并于同日为原告出具了一张借条，内容为：“借条今从王少华处借款50000元（即伍万元整）王秀芳××2014.4.27”。2016年5月11日，被告王秀芳向原告王少华借款100000元，被告王秀芳为原告出具了一张借条，内容为：“今从王少华处借款100000元（即壹拾万元整），期限1周××王秀芳2016.5.11”。
2016年10月10日，本院主持调解时，对该借条及借款时口头约定利息为月息1.5分及被告尚未偿还原告借款本息，被告王秀芳无异议。
另，被告王秀芳与薄建光系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告王秀芳出具的借据证实，且被告无异议，本院予以确认，被告王秀芳依法具有偿还原告欠款的义务，被告薄建光系被告王秀芳的丈夫，依法对该借款承担连带偿还的责任；因原、被告约定的月息1.5分并未超出国家法律规定，本院予以支持。故被告王秀芳、薄建光应自2016年4月27日起以借款50000元为本金基数按照月息1.5分计付利息、自2016年5月11日起以借款100000元为本金基数按照月息1.5分计付利息至款还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王秀芳、薄建光于本判决生效后10日内偿还原告王少华借款本金150000元及利息（利息的计算方法为其中借款本金50000元自2016年4月27日起按照月息1.5分计付、借款本金100000元自2016年5月11日起按照月息1.5分计付至款付清之日止的利息。
如被告王秀芳、薄建光未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王秀芳、薄建光负担，保全费1370元退还原告王少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年十月二十日
书记员 高韶钒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03246号
原告王某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人李某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告凌某，女，陕西省咸阳市人。
原告王某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月、2013年3月，被告分两次以经营周转困难为由向原告借款330000元，原告为帮其经营周转四处从多个朋友处筹得款项借给原告。被告在借款到期后却迟迟不还款，向原告提供资金的众朋友几乎天天要求原告还款付息，致原告无法正常生活、工作。故诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款330000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
借条2份。证明被告欠原告330000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告凌某于2012年12月31日借原告王某人民币300000元，2013年3月15日借原告王某人民币30000元，还款日期均为2013年4月1日。到期后，被告未还款，原告于2013年12月6日诉至本院请求：1、判令被告立即清偿借款330000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告请求被告返还其借原告人民币330000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效后10日内支付原告王某借款人民币330000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170无，由被告凌某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03246号
原告ＸＸ，男，，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告凌莉，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告凌莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告凌莉名下银行存款33万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告凌莉名下银行存款33万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩美艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00397号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娇娇，女，1983年1月11日出生。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人王娇娇犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月二十四日作出（2015）洪刑初字第80号刑事判决。原审被告人王娇娇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年夏天，被告人王娇娇以400元的价格分两次卖给杨某某两袋冰毒；2015年1月份，被告人王娇娇以200元的价格在洪洞县城网虫公寓附近将一袋冰毒通过樊某某卖给商某某。
2015年2月10日，被告人王娇娇以1300元的价格在临汾市京都花园附近购买了冰毒，次日早上，王娇娇在将毒品卖给他人时被公安民警抓获，现场缴获甲基苯丙胺类毒品9.96克及吸毒工具两套。
采信的证据有：
1、洪洞县公安局大槐树派出所于2015年7月2日出具的《情况说明》，证实该所民警接群众举报后，化妆成吸毒人员与被告人王娇娇进行交易，现场查获毒品十克左右；
2、证人樊某某、商某某的证言，证实2015年1月份，被告人王娇娇以200元的价格在洪洞县城网虫公寓附近将一袋冰毒通过樊某某卖给商某某；
3、证人杨某某的证言，证实2014年夏天，被告人王娇娇以400元的价格分两次卖给杨某某两袋冰毒；
4、涉案毒品及吸毒工具照片，经被告人王娇娇当庭辨认无误；
5、洪洞县公安局《扣押物品清单》及《扣押笔录》，证实涉案毒品及吸毒工具扣押在案的事实；
6、临汾市公安司法鉴定中心（2015）11号《毒品鉴定报告》及临汾市质量技术监督检验所《检测报告》，证实涉案毒品为9.96克甲基苯丙胺类毒品；
7、被告人王娇娇在侦查阶段对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人王娇娇贩卖甲基苯丙胺类毒品9.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：被告人王娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王娇娇以其持有的9.96克毒品是用于自己吸食，未形成贩卖事实；与杨某某一起吸食毒品的事实是其向公安机关主动交待，应属自首；其没有贩卖毒品给商某某，也未有贩卖的工具，认定其构成贩卖毒品罪不当；其家中有体弱多病的老人和未成年的孩子需其抚养等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人王娇娇所提上诉理由，经查：上诉人王娇娇向杨某某、商某某贩卖毒品及在贩卖毒品时被抓获并当场查获毒品9.96克等事实，有侦查机关出具的情况说明，证人樊某某、商某某、杨某某的证言，扣押笔录和扣押物品清单，毒品鉴定报告、检测报告及上诉人王娇娇在侦查机关的供述等证据，相互印证予以证实，故公安机关当场查获的毒品9.96克依法应以贩卖毒品的数额予以认定；上诉人王娇娇虽在侦查机关如实供述其贩卖毒品给杨某某的部分事实，但其行为依法不构成自首；依据其犯罪事实和情节，原判量刑并无不当；其家中有老人和孩子需其抚养的理由，亦非对其从轻处罚的法定情节。故上诉人王娇娇所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王娇娇所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 康 曼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1024号
罪犯尤海清，男，生于1966年11月19日，四川省旺苍县人,大学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2010年7月16日作出(2010)剑刑初字第57号刑事判决，以被告人尤海清犯受贿罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）广刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第285号减去有期徒刑一年二个月，2014年11月21日以（2014）广刑执字第1136号减去有期徒刑一年，将罪犯尤海清的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年度监狱改造积极分子，2014年8月至2016年4月获得标准分164.39分。
经审理查明，罪犯尤海清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯尤海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尤海清减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤海清减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第428号
原告：林松福。
委托代理人：苏传开。
被告：商德本。
原告林松福为与被告商德本买卖合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林松福及其委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告商德本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林松福起诉称：被告商德本自2008年2月开始多次向原告林松福购买建筑石灰，2010年2月10日，双方经结算，被告商德本结欠原告林松福货款34500元，该款经原告催讨至今未还，故诉请判决被告商德本立即地支付货款34500元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原的身份证，被告的人口作息，用以证明原、被告的身份。
2、收条一份，用以证明被告欠货款的事实。
被告商德本未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据材料，经庭审出示审查，本院认为，原告的身份证系公民的合法证件，可以证明原告身份资格。被告的人口信息，有户籍管理机关苍南县公安局的户口专用章，依法具有证明力，可以证明被告商德本的身份，本院予本院予以认定。原告提交的欠条，有被告商德本的签名，明确写明：今欠上方林松福石灰款现金34500元等内容，落款时间为2010年2月10日。该证据的形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，依法具有证据效力，可以证明被告商德本欠原告林松福石灰款34500元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告商德本自2008年2月开始，多次向原告林松福购买石灰。2010年2月10日，双方经结算，被告商德本合计欠原告林松福货款34500元，为此，被告商德本向原告林松福出具了一份欠条。前述欠款被告商德本至今未付，原告林松福为此诉至本院。
本院认为：被告商德本向原告林松福购买石灰，尚欠货款34500元有其出具的欠条证实，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，现原告林松福要求被告商德本支付尚欠的货款34560元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商德本于本判决生效后十日内支付林松福货款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由商德本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
审 判 员 张 敏
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00156号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧阳高伟。因犯侵犯著作权罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌侵犯著作权罪于2015年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人欧阳高伟犯侵犯著作权罪于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人欧阳高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，自2015年9月以来，被告人欧阳高伟在未经著作权人许可且未取得营业执照和音像制品销售许可证的情况下，从他人处购进大量盗版光碟，在义乌市廿三里街道廿三里夜市非法销售。同年12月7日20时许，被告人欧阳高伟以回收已售光碟再另付费5元的方式向孙某销售盗版光碟两张，后被公安机关当场抓获，并当场起获盗版光碟1238张及当日非法收益人民币45元。经鉴定，被查获的1238张光碟均为非法音像制品。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人欧阳高伟在庭审中均无异议，且有扣押清单、罚没收据、户籍信息、到案经过，证人孙某、陈某的证言，被告人欧阳高伟的供述，音像制品鉴定意见，现场笔录、清点笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳高伟以营利为目的，未经著作权人和录音录像制品制作者许可，发行其音乐、电影、电视作品和录音录像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人欧阳高伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳高伟在销售非法音像制品过程中，大部分非法音像制品尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳高伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳高伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年10月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品1238张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡玲燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初299号
原告马志杰，男，1969年10月12日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1664号
申请执行人：陈丽群，女，1968年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈丽群与被执行人黄国文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈丽群于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执行裁�书
（2016）闽0981执3386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人孙贵全，男，1971年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈树娇，女，1969年8月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人孙贵全、陈树娇金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4489号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人279050.18元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2257号
原告兰州大雁通讯电子科技有限公司，住所地兰州市城关区金昌路31号（华洋综合楼206室）。
法定代表人黄荣洲，该公司总经理。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告兰州兰天酒店，住所地兰州市城关区金昌北路92号
法定代表人辛玉生，该酒店经理。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃华洋房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区金昌路31号。
法定代表人张进所，该公司经理。
委托代理人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
本院在审理原告兰州大雁通讯电子科技有限公司被告兰州兰天酒店、甘肃华洋房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告兰州大雁通讯电子科技有限公司于2016年5月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州大雁通讯电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州大雁通讯电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州大雁通讯电子科技有限公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 英
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执238号
申请执行人：龙遗屹。
被执行人：龙锦崽。
本院执行的申请执行人龙遗屹与被执行人龙锦崽侵权责任纠纷的（2016）湘11民终563号民事调解书确定的：由龙锦崽支付龙遗屹40000元一案，双方达成和解协议并执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘11民终563号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
助理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5113号
原告：张成兰，男，汉族，1978年7月26日出生，住所地四川省广汉市，
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被告：朱瑞志，男，汉族，1973年12月13日出生，住郑州市中原区。
被告：左战设，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省襄城县。
被告：章新强，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
原告张成兰与被告朱瑞志、左战设、章新强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成兰及其委托代理人史玉靖，被告朱瑞志、左战设及三被告共同委托代理人王军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成兰向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定支付剩余合伙资金96872元；2、按照合同约定分别支付原告退股违约金300000；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与三被告共同签订《虾谷岛小龙虾股东协议》，合同约定原告以技术和现金入股，三被告以现金入股，并按照出资比例共担盈亏经营小龙虾生意，并约定未经其他三方同意而自行退股给另外三方造成的损失，由退股方承担，净身出户的同时，赔偿其他三方损失10万元。合同签订后，原告按照合同履行义务，耐心教授被告掌握小龙虾烹饪技术，被告在掌握原告潜心研制的商业技术和秘密后，贸然提出退股，给原告造成了巨大的经济损失。
被告朱瑞志、章新强、左战设共同辩称：本案的实质是个人合伙纠纷。原告的第一项请求是要求支付剩余全部合伙资金，根据民法通则32条规定，这是合伙财产，应由合伙人统一管理使用，在合伙没有中止清算的情况下，原告请求分割合伙财产，并且将全部剩余合伙财产支付给他是没有事实和法律依据的。其次，根据协议第5条约定，经营期内四方出资为共有财产，协议期内不能分割，约定的经营期是2年，是从2016年3月1日到2018年2月29日。原告的起诉尚在经营期内，而且四个合伙人也没有进行中止经营进行清算形成的共同决议，其单独要求进行分割合伙资金给他是没有事实和合同根据的。第三，根据民法通则和最高法院关于执行民法通则的意见的规定，个人合伙只有在合伙中止、退伙、清算的情况下才能进行分割合伙财产，现今4人没有决定将合伙中止清算，也没有人要求退伙。关于原告的第二项诉讼请求也没有事实和法律依据，首先三被告没有人提出所谓的退伙，现在是因为合伙事务处于停止经营状态。其次，协议约定了净身出户是与法律法规相违背的，后面三种情形的约定应当是无效的。第三，即使有效，本案的合伙是人合，一是没有提出退伙，二是退伙法律允许，三是即便有人退伙，原告应当提出给其造成损失的证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月，原告张成兰与被告朱瑞志、左战设、章新强就成立虾岛谷小龙虾达成合作意向，2016年1月25日，原、被告四人共同出资10万元作为合伙资金，具体金额为：原告现金10000元，朱瑞志现金23340元，章新强28340元，左战设现金38340元。2016年3月1日，原告与三被告补签《虾谷岛小龙虾股东协议》，协议约定：一、左战设、朱瑞志和张成兰、章新强就共同出资成立虾谷岛小龙虾事宜，订立本合同。三、合作期限为两年为一期，到期后四方商议清算或继续合作。第一期为2016年3月1日至2018年2月29日。四、技术人员为甲方张成兰，其工资由丙方章新强、丁方左战设两方共同承担。五、投资总额及其他出资方式为甲方，张成兰技术股10%，现金股10%，所占股份20%；乙方，朱瑞志现金股20%，所占股份20%；丙方章新强现金股25%，所占股份25%；丁方左战设现金股35%，所占股份35%；四方所占现金股的现金，在合同生效之日起七日内转入指定账户。经营期间四方出资为共有财产，协议期限内不得分割。七、利润分配和亏损分担为每年十二月底进行财务结算，甲方按20%、乙方按20%、丙方按25%、丁方按35%分取利润或分担亏损。八、退股情形为：1、甲方若中途退出，需要支付丙方、丁方门头装修费10万元，并保证丙丁两方熟练掌握其技术。2、未经其他三方同意而自行退股给另外三方造成的损失，由退股方承担。净身出户的同时，赔偿其他三方损失10万。3、若有一方退股，在不盈利的情况下，净身出户；净身出户同时，赔偿其他三方损失10万。4、若有一方退股，在盈利的情况下，净身出户；净身出户同时，赔偿其他三方损失10万。
协议履行中，原、被告因原告工作内容安排发生矛盾，现合伙事务处于停滞状态。2015年5月，原告张成兰与被告左战设、章新强三人对合伙出资以来各项收支情况进行核算对账，核算表格显示累计下余96872元，被告朱瑞志未参加。
庭审中，针对各方是否同意继续履行股东协议，本院对原被告进行了询问，原告陈述称：“如果各被告同意继续履行，我方同意”，三被告陈述称：“因为合作期限未到期我方愿意，而且四方对于终止运行也未达成一致意见”。
以上事实由当事人提交的《虾谷岛小龙虾股东协议》、银行流水、核算清单、原、被告通话录音及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原、被告签订的《虾谷岛小龙虾股东协议》虽有股东、股份之称谓，但各方未设立公司，也未登记成立合伙企业，故该协议的实质是合伙协议，各合伙人之间的关系为个人合伙。现股东协议的约定合伙期限尚未届满，作出判决之前，各方也未达成合伙清算协议，且原、被告各方在庭审中亦均表示同意继续履行该协议，根据该协议第五条，“经营期间四方出资为共有财产，协议期限内不得分割”，故原告要求被告支付剩余合伙资金的条件并未成就，本院不予支持，原告可待上述条件成就后另行主张。此外，原告主张三被告支付退股违约金30万元，但未提交充分证据予以证明，本院无法查明，应承担因举证不能带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张成兰的诉讼请求。
案件受理费7252元，由原告张成兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 王建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00048号
原告：杨春龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告杨春龙诉被告褚先宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨春龙到庭参加诉讼，被告褚先宏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春龙诉称：2012年6月，被告褚先宏伟康益制药厂动力站购买PVC门窗，价款共计22000元，被告已支付货款10000元。2013年2月24日，被告褚先宏向原告杨春龙出具一张金额为12000元的欠条，后被告又向原告支付货款2020元，并约定于2013年年底还清所有欠款。但此后，被告一直对原告避而不见，所欠款项至今未还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款9980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚先宏未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告杨春龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告PVC门窗款的事实。
经审查认为：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告褚先宏系康益动力站工程项目的承包人，2012年6月被告因工程需要向原告购买价款共计22000元的PVC门窗，双方未签订合同。2012年年底，被告向原告支付现金10000元，并向原告出具金额为12000元的欠条一张，欠条注明欠款事由为康益动力站PVC门窗款，未约定支付期限。2013年被告又向原告支付现金2020元，尚欠9980元未予偿还。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条上虽未约定支付期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚先宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨春龙PBC门窗款9980元.
本案受理费25元，由被告褚先宏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤 晓
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）和民一初字第01505-1号
原告：范之祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：庆如意，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院于2011年11月24日立案受理了原告范之祥诉被告庆如意民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告范之祥撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 袁昌海
人民陪审员 姚 成
二〇一三年六月十四日
书 记 员 管孝松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初520号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告青岛英力医疗设备有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告青岛英力医疗设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第8号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被吉林省八家子森林公安局刑事拘留，同年1月22日被八家子森林公安局逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年12月22日至2015年1月17日期间，被告人王某甲先后九次用钳子和铁剪子等工具在吉林省和龙市、和龙市八家子镇盗窃货车、吊车、翻斗车、四轮拖拉机上的各类型号电瓶16块，共计价值7450.00元，并将所盗窃的电瓶销赃到吉林省延吉市、吉林省和龙市八家子镇、和龙市头道镇等地废品收购站，非法获利2000.00余元。2015年1月18日上午8时许，被告人王某甲在销赃过程中被公安机关当场抓获归案。被告人所盗窃的电瓶已由公安机关全部追回发还给被害人。
上述事实有作案工具说明，扣押、发还清单，受案登记表，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，指认笔录，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，证人张某甲、赵某甲、王某乙、李某甲、赵某乙、邵某、孙某证言，被害人王某丙、王某丁、梁某、庄某、郑某、李某乙、李某丙、张某乙、薛某、李某丁陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲九次盗窃电瓶累计价值7450.00元，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且被盗电瓶己发还被害人，酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 力
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执482号
申请执行人：邓绍忠，男，汉族，生于1953年8月18日，公民身份号码51292819530818XXXX。
被执行人：姜东，男，汉族，生于1974年5月27日，公民身份号码51362319740527XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的15万元及利息，已执行本金90350元。执行中，申请执行人邓绍忠与被执行人姜东自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执482号之一
申请执行人邓绍忠，男，生于1953年8月18日，汉族，公民身份号码：51292819530818XXXX。
被执行人姜东，男，生于1974年5月27日，汉族，公民身份号码：51362319740527XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初68号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姜东所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行368215998013006XXXX账户上的银行存款壹拾伍万元整（￥150000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执482号申请执行人：邓绍忠，男，汉族，生于1953年8月18日，公民身份号码51292819530818XXXX。被执行人：姜东，男，汉族，生于1974年5月27日，公民身份号码51362319740527XXXX。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的15万元及利息，已执行本金90350元。执行中，申请执行人邓绍忠与被执行人姜东自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨雪梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3152号
原告刘学军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郭峰，男，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者，住天津市蓟县。
被告蓟县邦均镇西后街村民委员会。
法定代表人郭军，村主任。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山道260号。
法定代表人姚国强，总经理。
本院在审理原告刘学军与被告蓟县邦均镇西后街村民委员会、天津城建集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘学军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘学军负担。
审判员 高建民
二〇一六年三月四日
书记员 赵丽兴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第122号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人许文杰（曾用名许吉）。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2008年6月被金坛市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人纪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人范广阔。曾因盗窃，于2012年7月1日被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人韩钢辉。曾因盗窃，于2010年4月7日被金坛市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年4月19日被劳动教养一年，2010年7月7日被撤销劳动教养决定。曾因犯盗窃罪，于2010年10月20日被判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院指控被告人许文杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人纪某、范广阔、邓某、韩钢辉犯盗窃罪，江苏省金坛市人民法院于2014年11月24日作出（2014）坛刑二初字第0205号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人许文杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。以犯盗窃罪判处被告人纪某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人范广阔有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人邓某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人韩钢辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；五被告人尚未退出的违法所得应予退赔。原审被告人邓某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某盗窃、原审被告人许文杰盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得，原审被告人纪某、范广阔、邓某、韩钢辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谈燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1121号
原告无锡宇禾光电科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山水城科技园。
法定代表人赵青，该公司总经理。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告常州尚昱光伏科技有限公司，住所地常州市新北区电子产业园创新2路198号。
法定代表人沈孝娇。
本院在审理原告无锡宇禾光电科技有限公司与被告常州尚昱光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宇禾光电科技有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡宇禾光电科技有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡宇禾光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1344元减半收取672元，由原告无锡宇禾光电科技有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年四月五日
书记员 易 瑛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00029号
申请人陈新明，男，生于1965年3月15日，汉族，陕西省安康市人，住址略。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理陈新明申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司买卖合同纠纷一案。（2010）安汉民初字第1426号民事调解书调解：由被告丁氏建材公司于2010年12月30日前向原告陈新明支付购油款291785元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行，在执行过程中，对申请人在安康市汉滨区河西镇西山村二里诉讼保全的机械设备进行了评估、拍卖，二次拍卖流拍后，遂将该套机械设备部分以物抵债给申请人。2013年5月9日，申请人陈新明与另案三申请执行人将该套机械设备变卖后，分得款项120000元，并愿放弃尚未执行的剩余款项的追偿，同意终结（2010）安汉民初字第1426号民事调解书的执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）安汉民初字第1426号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛 艳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第59号
申请执行人赵义凡，又名赵军军，男，生于1989年2月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人刘存玺，男，生于1981年10月21日，汉族，干部，甘肃省兰州市人。
本院在执行（2013）庆中民终字第94号赵义凡与刘存玺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘存玺自动履行了人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请人执行人赵义凡已领取赔偿款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第94号民事判决书对刘存玺的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年六月二十五日
书记员 余亚楠
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00035号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月6日出生，汉族，咖啡�员工，住合肥市蜀山区。2012年曾因盗窃、使用伪造的身份证被山东省蓬莱市公安局行政拘留10日。2012年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2012年9月，被告人王某甲在其工作的合肥市庐阳区上岛岸香咖啡长江剧院店内及单位宿舍内，趁无人之机多次在办公室、更衣柜、单位宿舍内盗窃同事财物，共计价值人民币2110元。具体事实如下：
1、2012年9月4日、5日17时许，王某甲先后从被害人沈某放在营销办公室的包内盗窃人民币现金计155元。
2、2012年9月7日17时许，王某甲从被害人严某放在营销办公室的包内盗窃人民币现金120元。
3、2012年9月9日17时许，王某甲从被害人贾某甲放在营销办公室的包内盗窃人民币现金10元。
4、2012年9月10日10时许，王某甲分别从被害人马某、王某乙放在更衣柜的包内各盗窃人民币现金20元，计40元。
5、2012年9月10日16时许，王某甲从公司宿舍内盗窃被害人张某的皮箱一只，内有衣服及诺基亚N8手机一部（价值750元）、三星牌W319手机一部（价值650元）。
上述被盗现金及手机销赃得款均被其用于个人花销。
2012年9月19日晚，被害人贾某乙在本市淮河路风云电玩城内发现被告人王某甲，随即将王某甲控制住并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某、沈某、严某、王�乙、贾某甲、马某的陈述笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、归案经过、指认笔某证人陈某的陈述笔录及辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有的目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2012年9月20日至2013年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物，待追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一二年十二月二十一日
书记员 韦晓鹰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第362号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市阳明街道新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：傅伟钦。
被告：王玉娟。
被告：姜天荣。
原告宁波余姚农村合作银行与被告傅伟钦、王玉娟、姜天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭。因被告傅伟钦、王玉娟、姜天荣下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人胡志超到庭参加诉讼；被告傅伟钦、王玉娟、姜天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2014年10月16日，被告傅伟钦、王玉娟与被告姜天荣向原告各出具《保证函》1份，同意为原告向债务人傅伟钦在2014年10月16日至2016年10月10日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费等。
2014年10月16日，被告傅伟钦因购买钢材需要，向原告申请贷款150000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：发放贷款150000元，期限自2014年10月16日起至2016年10月10日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定，按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费由借款人承担。2014年10月16日，原告向被告傅伟钦发放了贷款150000元，到期日为2015年4月15日，月利率为7.93339‰。现上述借款已到期，但被告傅伟钦未按约归还。现请求法院判令：一、被告傅伟钦归还原告借款150000元，同时支付从2015年9月21日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月20日利息为14166.58元）；二、被告傅伟钦支付原告律师代理费6000元；三、被告王玉娟、姜天荣对上述款项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了保证函2份、个人循环保证借款合同、借款借据、清单、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告傅伟钦、王玉娟、姜天荣均未作答辩，亦无提交证据。
经审理，被告傅伟钦、王玉娟、姜天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告傅伟钦之间的金融借款合同关系和原告与被告王玉娟、姜天荣之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告傅伟钦未按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任。在被告傅伟钦未按约归还债务的情况下，被告王玉娟、姜天荣应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告傅伟钦追偿。被告傅伟钦、王玉娟、姜天荣拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟钦归还原告宁波余姚农村合作银行借款150000元，并支付自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（暂计算至2015年9月20日利息为14166.58元），支付律师代理费6000元；
二、被告王玉娟、姜天荣对上述款项承担连带清偿责任，被告王玉娟、姜天荣承担连带清偿责任后有权向被告傅伟钦追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3703元，由被告傅伟钦、王玉娟、姜天荣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年一月十六日
代书 记员 曹钟波
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初122号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告林群，男，汉族，1991年3月17日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告林群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴秀英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特89号
申请人：唐银平。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人唐银平、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
唐银平与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清唐银平工资8802元（开户行：中国工商银行，用户名：唐银平，账号：62×××52）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更166号
罪犯周晓莉。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）衡刑初字第4号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人周晓莉无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周晓莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯周晓莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓莉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓莉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第583号
原告：金关祥。
被告：梅红莺。
原告金关祥与被告梅红莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告金关祥到庭参加诉讼，被告梅红莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2010年3月16日，被告因生意需要向原告借人民币80万元。双方约定该款被告应在2011年3月16日前归还给原告，逾期每日交千分之五的违约金，按银行贷款利息4倍支付。自2013年以来，原告多次向被告催还借款未果。为此，要求判令被告返还原告借款人民币80万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2011年3月17日起至开庭日止的逾期违约金，诉讼费用应由被告负担。
被告梅红莺未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供署名借人梅红莺、落款于2010年3月16日的《借条》原件1份。内容为“今借到金关祥现金800000元，大写捌拾万元整，该款在2011年3月16日前还清，逾期每日交千分之五的违约金，按银行贷款利息4倍支付，该借条由借款人签字后生效（如发生纠纷在本人所在地诉讼解决”）。
原告当庭补充述称：我与被告丈夫张宕炎是朋友，从小一起长大。他们两夫妻因做市政工程项目，经常向我借钱调头，有时我没钱，他们向朋友借，由我作担保。在2010年2月13日，被告夫妻俩曾向我借款46万元，由梅红莺和张宕炎共同出具欠条给我，约定到7月13日还清。同年3月16日，梅红莺一人又向我借款34万元，连同原借的46万元，总共80万元，由梅红莺亲笔出借条给我，当时因张宕炎不在场，所以没有签字。我把原46万元的欠条原件还给了梅红莺，自己留了份复印件（补充提交欠条复印件1份）。80万元的借条中约定借期一年，未约定借款利息，但如逾期还款，约定每日交千分之五的违约金，按银行贷款利息4倍支付。但被告夫妇在已结算来工程款后没有还我借款，也未付过利息，且梅红莺到外地做生意去了，张宕炎也以未在借条上签字为由不肯还款。因诉讼时效将到，所以我只有起诉。我是做三合化工生意的，经营中都是现进现出，家里现金存量较多，所以出借给被告夫妇的钱都是现金交付的。借条中约定既有逾期违约金，也有银行借款利率4倍的利息，如果法律不允许，我只要求判令被告按银行贷款利率的4倍支付违约金。
2、梅红莺《身份证》（复印件）1份，以此证明被告梅红莺身份和住所地的事实。
被告梅红莺无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院认为，上列书证形式要件完备，结合原告补充陈述，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅红莺向原告金关祥借取人民币80万元的事实，有其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。由于借贷双方仅书面约定借款期限，未约定借期内的利息，属定期无息借贷。出借人在要求被告返还借款的同时，要求被告按约支付银行同期贷款利率4倍的逾期违约金，未违反法律的禁止性规定，应予准许。被告梅红莺拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅红莺应返还原告金关祥借款人民币800，000元，并支付逾期违约金（自2011年3月17日起至2013年6月24日参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费12，800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 祝世强
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初13号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人程齐松，曾用名程奇松，男，1987年12月29日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人程齐松犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺某、被告人程齐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月24日，被告人程齐松伙同范晓川、周伟（二人另案处理）驾车来到兴仁县东湖街道办事处南山小区，将陈某2停放在路边的贵Ａ×××××号车价值1.6万元的车窗及气囊砸坏，盗走车上价值3084元的烟酒财物；后三人又到兴仁县东湖街道办事处汇源小区，将杨某2停放在路边的贵Ｆ×××××号车价值460元的车窗砸坏，盗走车内价值2505元的衣服、行李包等财物；最后，三人来到兴仁县城北街道办事处城北市场处，将曾某停放在路边的贵Ｅ×××××号车价值4850元的车窗砸坏，正准备盗窃时程齐松被当场抓获，范某、周某逃走。
上述事实，被告人程齐松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、抓获经过、车辆注册信息表、租车协议、委托书、营业执照、领条、报价单、结算单、销货清单、收据、行驶证、扣押、发还清单、证人陈某1、杨某1、班某、苏某，4、周某、范某证言、被害人陈某2、杨某2、曾某陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、方某、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程齐松盗窃他人财物5589元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控杜明洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。程齐松在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；其以破坏性手段多次盗窃，其中盗窃陈某2、杨某2既遂、盗窃曾某未遂，造成陈某2、杨某2、曾某价值21310元的财物损毁，有从重处罚情节；但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且被盗财物已全部追回，发还被害人。综合以上情节，可对程齐松从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程齐松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年一月十九日
书记员 隆润
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初13号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程某乙，生于贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月24日，被告人程某甲伙同范某某、周某某（二人另案处理）驾车到兴仁县，先后在兴仁县东湖街道办事处南山小区，将陈某甲停放在路边的×××号车价值1.6万元的车窗及气囊砸坏，盗走车上价值3084元的烟酒财物；在兴仁县东湖街道办事处汇源小区，将杨某甲停放在路边的×××号车价值460元的车窗砸坏，盗走车内价值2505元的衣服、行李包等财物；在兴仁县城北街道办事处城北市场处，将曾某某停放在路边的×××号车价值4850元的车窗砸坏进行盗窃时，程某甲被当场抓获，范某某、周某某逃走。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、抓获经过、车辆注册信息表、租车协议、委托书、营业执照、领条、报价单、结算单、销货清单、收据、行驶证、扣押、发还清单、证人陈某乙、杨某乙、班某某、苏某某、周某某、范某某的证言、被害人陈某甲、杨某甲、曾某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲伙同他人盗窃私人财物5589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。程某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其以破坏性手段多次盗窃，造成陈某甲、杨某甲、曾某某价值21310元的财物损毁，有从重处罚情节；盗窃曾某某财物未遂；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；被盗财物已全部追回，发还被害人。综合以上情节，可判处程某甲有期徒刑，并处罚金，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年一月十九日
书记员 隆润
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2762号
原告单既俊。
委托代理人孔涛，法律工作者。
被告聂坤。
被告周秀芹。
原告单既俊与被告聂坤、周秀芹分伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告单既俊委托代理人孔涛，被告聂坤到庭参加诉讼，被告周秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告在承揽湖滨花园地下车库入口遮阳棚工程时，原告在人工、材料、资金方面对被告进行了支持，截止到2013年9月21日经双方结算，被告给原告书写81500元欠条一份，约定一星期内还清，欠款到期后经原告多次追讨，被告未履行，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款81500元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告聂坤辩称，其与原告系合伙关系，共同承揽工程，由原告出资，被告负责施工，被告给原告书写81500元欠条属实，但是该81500元中包括湖滨花园地下车库入口遮阳棚工程的11500元左右，和大王庄永恒家园门窗工程的70000元左右，合计81500元，另外被告分三次偿还原告11500元，尚欠69500元。
经审理查明，原告单既俊与被告聂坤系朋友关系。2012年至2013年间，原、被告双方合伙承包了部分建筑工程。2013年9月21日，经双方结算，被告欠原告现金81500元并出具欠条一份，内容为：“今欠单既俊现金捌万壹仟伍佰元正。￥81500.002013年9月28日还清如还不上，责任我担聂坤2013.9.21”。
庭审中，被告聂坤主张已偿还原告11500元，但未提供证据予以证实，原告主张自欠款之日起按照年利率6%计算原告的利息损失，被告不予认可。
还查明，被告聂坤与被告周秀芹系夫妻关系，被告聂坤出具欠条行为发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告双方当事人陈述及结合具体案情可知，原、被告双方当事人原系合伙关系，共同承揽了部分工程并进行了建设，双方于2013年9月21日进行了结算并由被告聂坤出具了欠条一份，该欠条内容系双方真实意思表示，被告聂坤应当依照欠条约定支付原告单既俊欠款81500元。被告聂坤虽主张已偿还原告11500元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告周秀芹系被告聂坤之妻，该债务系被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔款项符合法律规定。当事人双方未在欠条出具时约定利息，本院按照法律规定，根据欠款到期之日即2013年9月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。被告周秀芹未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂坤、周秀芹于判决生效后十日内偿付原告单既俊欠款81500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月29日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年一月十六日
书记员 付腊梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1547号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
委托代理人（特别授权代理）黄加宁、韩妮。
被告王梦展。
被告金厦建设集团有限公司。
委托代理人（特别授权代理）许静波、王钦权。
被告东阳市腾安实业有限公司。
被告浙江夏而服饰有限公司。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告王梦展、被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、被告东阳市腾安实业有限公司（以下简称腾安公司）、被告浙江夏而服饰有限公司（以下简称夏而公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮及被告金厦公司的委托代理人许静波、王钦权到庭参加诉讼，被告王梦展、腾安公司、夏而公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告王梦展、金厦公司、原浙江金典实业有限公司（现更名为被告腾安公司）、夏而公司签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000824的《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告王梦展归还原告借款本金人民币4999053.1元，支付利息505833.61元及复利11350.73元（暂计算至2015年3月4日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；2、被告王梦展支付律师费41781元；3、被告金厦公司、腾安公司、夏而公司对上述款项承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：5000000元。
借款期限：自实际提款日起即2013年8月5日至2014年7月21日。
利率：月利率为千分之8.19。
违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
还款情况：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。贷款发放后，被告王梦展于2014年6月20日之前是支付利息，但其之后未支付利息。2014年7月21日借款到期，原告扣除被告王梦展账户内的余额946.9元作为归还借款本金，尚欠借款本金为4999053.10元。其余担保人亦未尽担保责任。
担保情况：被告金厦公司、腾安公司、夏而公司对被告王梦展向原告所负债务承担连带保证责任。
其余情况：原告为此支出律师费41781元。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、本息计算明细、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告王梦展在借款到期后，未能及时归还本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王梦展归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息、复利应计算至本生效判决确定的履行日。被告金厦公司、腾安公司、夏而公司对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金厦公司对担保的事实无异议，但认为原告计算的利息偏高，复利不应收取。本院认为，计收复利在双方的合同中已明确约定，且该计收复利的合同约定并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定，故原告按合同约定主张利息及复利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦展归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支行借款本金人民币4999053.1元，支付利息505833.61元、复利11350.73元（暂计算至2015年3月4日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王梦展支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费41781元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50706元，保全费5000元，由被告王梦展承担，被告金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1547号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告王梦展。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展。
被告东阳市腾安实业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院居民小区。
法定代表人钟美玲。
被告浙江夏而服饰有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇楼西宅。
法定代表人王晓亮。
本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王梦展、金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告金厦建设集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故本案由被告金厦建设集团有限公司所在地浙江省磐安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商保借字第dk050113000824号）第九条明确约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”。该协议管辖符合法律规定，本案中贷款人即为本案原告，原告住所地为杭州市拱墅区，属本院管辖，故本案适用约定管辖，本院依法享有本案的管辖权。被告金厦建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及上述法律的规定，裁定如下：
驳回被告金厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告金厦建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月十日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书?（2015）杭拱商初字第1547号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人戚玉林。委托代理人（特别授权代理）黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。被告王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人王梦展。委托代理人（特别授权代理）许静波、王钦权，浙江金麟律师事务所律师、实习律师。被告东阳市腾安实业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院居民小区。法定代表人钟美玲。被告浙江夏而服饰有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇楼西宅。法定代表人王晓亮。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告王梦展、被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、被告东阳市腾安实业有限公司（以下简称腾安公司）、被告浙江夏而服饰有限公司（以下简称夏而公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮及被告金厦公司的委托代理人许静波、王钦权到庭参加诉讼，被告王梦展、腾安公司、夏而公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王梦展、金厦公司、原浙江金典实业有限公司（现更名为被告腾安公司）、夏而公司签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000824的《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告王梦展归还原告借款本金人民币4999053.1元，支付利息505833.61元及复利11350.73元（暂计算至2015年3月4日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；2、被告王梦展支付律师费41781元；3、被告金厦公司、腾安公司、夏而公司对上述款项承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款金额：5000000元。借款期限：自实际提款日起即2013年8月5日至2014年7月21日。利率：月利率为千分之8.19。违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。还款情况：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。贷款发放后，被告王梦展于2014年6月20日之前是支付利息，但其之后未支付利息。2014年7月21日借款到期，原告扣除被告王梦展账户内的余额946.9元作为归还借款本金，尚欠借款本金为4999053.10元。其余担保人亦未尽担保责任。担保情况：被告金厦公司、腾安公司、夏而公司对被告王梦展向原告所负债务承担连带保证责任。其余情况：原告为此支出律师费41781元。上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、本息计算明细、委托代理合同、发票证据佐证。本院认为，原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告王梦展在借款到期后，未能及时归还本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王梦展归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息、复利应计算至本生效判决确定的履行日。被告金厦公司、腾安公司、夏而公司对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金厦公司对担保的事实无异议，但认为原告计算的利息偏高，复利不应收取。本院认为，计收复利在双方的合同中已明确约定，且该计收复利的合同约定并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定，故原告按合同约定主张利息及复利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦展归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支行借款本金人民币4999053.1元，支付利息505833.61元、复利11350.73元（暂计算至2015年3月4日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王梦展支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费41781元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50706元，保全费5000元，由被告王梦展承担，被告金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。?审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一六年一月十六日代书 记员  包婷婷