wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初474号
原告：郭参州，男,现年66岁,山西省翼城县。
被告：冯丙读，男，现年57岁，山西省翼城县。
被告：胡练明，男，现年64岁，山西省翼城县。
原告郭参州与被告冯丙读、胡练明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭参州、被告冯丙读、胡练明到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告郭参州诉称：2004年左右我村村民冯丙读找到我说想在我村西沟地块建砖厂，需要使用我在西沟的3亩地，并答应每年给我1万块砖作为补偿。截止到2014年，冯丙读共计给我10万块砖，后因经营不善，砖窑倒闭，就不再给我了。直到今年我计划收回这块地时，却发现被告胡练民在这块地上种上了玉米，现诉至法院请求：1、依法判令被告冯丙读立即归还我联产责任田3亩。2、依法判令被告胡练民承担每亩每年350元的损失，共计5000元（350×3×5）。
被告冯丙读辩称：2004年经我与郭参州协商，占用其位于郑比村西沟位置的承包地3亩，条件是每年给郭参州1万块砖，砖厂建好后郭参州家里盖房子陆续从我砖厂拉砖10万块，2008年政府关闭了我的砖厂，当时我外债累累，有欠我村村民郭宝义大概3、4万元，有欠被告胡练民7、8万元，我外出打工后，他两个人将砖厂占了，后来不知道他们两人怎么协商，由胡练民于2014年实际耕种了本案的争议土地。
被告胡练明辩称：被告冯丙读经营砖厂期间有欠我的钱，也有欠郭宝义的钱，砖厂倒闭后，我和郭宝义两人占了砖厂的一部分地，其中包括原告郭参州的3亩地，经我与郭宝义协商，由我种植这块地并向郭宝义每年支付1000元，且一直耕种至今。
原告郭参州向本院提供如下证据：
土地承包经营权证书一份。证明承包地在郑比村西沟位置，承包地3亩，登记表中折2亩，仅代表交农业费按2亩计算，实际面积为3亩。该土地承包权的经营期限为1999年4月20日至2029年4月20日。
被告冯丙读、胡练民对原告郭参州的证据无异议。
被告冯丙读、胡练明未向本院提供证据。
经审理查明：2004年左右，被告冯丙读与原告郭参州协商，占用了由原告郭参州位于郑比村西沟位置的3亩承包地，用于建砖厂，双方约定每年由被告冯丙读用1万块砖作为补偿。截止2014年，被告冯丙读共计给原告郭参州10万块砖。后砖窑倒闭。到2016年，原告郭参州想收回此地，发现被告胡练明做为占有人在这块地上种上了玉米。庭审中，原告郭参州放弃了被告胡练明承担损失的诉讼请求。
本院认为：被告冯丙读需要建砖厂占用原告郭参州（位于郑比村西沟位置的3亩承包地）的土地，每年支付一万块砖给原告郭参州作为对价，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”，属于无效合同，依法不予保护。被告胡练民以与郭宝义协商，由其种植这块地并向郭宝义每年支付1000元为由占用并耕种涉案争议土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，故原告郭参州的土地承包经营权应予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告郭参州享有土地承包经营权，是基本的生存权利，也社会生活的基本保障，被告胡练明对原告郭参州享有承包经营权的土地是一种无权占有使用，故原告郭参州要求归还土地承包经营权证书载明位于翼城县里砦镇郑比村西沟位置3亩承包地，本院予以支持。但被告胡练明2016年已经在此耕地上种上玉米，为不扩大其损失，原告郭参州同意2016年12月30日前被告胡练明退出此地的耕种。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条之规定，第十七条第一项，《物权法》第三十四条判决如下：
被告胡练明于2016年12月30日前退还其无权占用的原告郭参州位于翼城县里砦镇郑比村西沟位置的3亩承包地。
案件受理费150元，由被告胡练明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
代理审判员 王海风
人民陪审员 王方田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史雪洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1896号
阳凯军，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告廖昌喜，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳凯军诉被告廖昌喜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳凯军到庭参诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳凯军诉称，原、被告认识多年，2012年4月25日被告称需要资金，找原告借款50000元，出具了借条，口头约定按月利息2%计算利息。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖昌喜未答辩。
经审理查明，原、被告在湖南省永州因业务往来相识多年，2012年4月25日被告因生意周转需要资金向原告借款50000元，出具了借条，未约定还款期限。原告陈述双方口头约定按月利息2%计算利息，未向本院提交证据予以证明。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖昌喜向原告阳凯军借款50000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖昌喜在本判决生效后十日内向原告阳凯军偿还借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告廖昌喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2223号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，任该社理事长。
委托代理人种松伯，河南颖滨律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告商水县宝兴木业有限公司。
法定代表人郭保国，男，该公司经理。
被告商水县永泰商砼有限公司。
法定代表人冯永升，男，该公司经理。
被告冯永升。
被告黄小芝，女，汉族，1964年8月5日生。
被告郭保国。
被告郭保福，男，汉族，1963年7月15日生。
被告常怀善，男，汉族，1970年3月2日生。
被告杨恩，男，汉族，1963年7月15日生。
被告袁文臣，男，汉族，1953年10月15日生。
原告商水县农村信用合作联社与被告商水县宝兴木业有限公司、商水县永泰商砼有限公司、冯永升、黄小芝郭保国、郭保福、常怀善、杨恩、袁文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松伯被告杨恩、袁文臣、商水县永泰商砼有限公司、冯永升、黄小芝、常怀善的委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告郭保国、郭保福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日被告商水县宝兴木业有限公司在我社借款2000000元，借款期限十二个月，自2013年10月31至2014年10月31日到期。有被告商水县永泰商砼有限公司、冯永升、黄小芝郭保国、郭保福、常怀善、杨恩、袁文臣连带责任担保。双方约定合同期内借款利率为月息9.0‰，现被告欠原告借款已到期，经多次追要被告仍不归还贷款及利息，为此诉至法院。
被告商水县永泰商砼有限公司、冯永升、黄小芝、常怀善辩称：担保合同是无效的，因为担保合同是格式合同，债权人没有向担保人提供借贷的主合同，保证人不认识郭保国，保证合同的20131031002-1号第10条是空白的没有填写，在合同6、7页签订时间一人所写并非保证人书写，常怀善、黄小芝、冯永升印章均不是本人印章担保并非本人真实意思，各担保人不应当承担担保责任，应当驳回诉讼请求。
袁文臣答辩：我从来没给郭保国贷过款，担保合同的印章不是我的，我没有这样的印章，郭保福以还我款的名义让我签的字这是骗局担保，担保合同无效。
杨恩答辩：担保合同印章不是我的，我给晨曦木业的郭保福担保的，没有给宝兴木业郭保国担保。
被告郭保国、郭保福未答辩
原告向本院提交的证据材料有，1河南省农村信用社借款借据一份。证明借款期限已到期未还。2被告商水县宝兴木业有限公司在我社贷款时签订的最高额保证合同一份，3最高额流动资金借款合同一份。
六被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告商水县宝兴木业有限公司于2013年10月31日在商水县农村信用合作联社借款2000000元，月利率为9.0‰，借款期限1年，于2014年10月31日到期，由被告商水县永泰商砼有限公司、冯永升、黄小芝郭保国、郭保福、常怀善、杨恩、袁文臣连带责任担保。保证范围为该笔借款的全部债务。担保期限为主债务履行期届满之日后两年，借款逾期后原告虽向被告多次催收，被告于2014年5月29日清偿利息后，现仍欠本金2000000元及利息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告商水县宝兴木业有限公司向原告商水县农村信用合作联社借款2000000元，并有被告商水县永泰商砼有限公司、冯永升、黄小芝、郭保国、郭保福、常怀善、杨恩、袁文臣连带责任担保，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告商水县宝兴木业有限公司应于本判决书生效后五日内归还原告商水县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息按照合同约定自2014年5月30起至履行完毕之日止）。
二、被告商水县永泰商砼有限公司、冯永升、黄小芝郭保国、郭保福、常怀善、杨恩、袁文臣对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李树林
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第292号
申请执行人努尔古丽*哈生木，女，哈萨克族，1976年10月出生，现住巴里坤县。
申请人执行人努尔波拉提*加尼木汉，男，哈萨克族，2003年8月出生，现巴里坤县。
申请人执行人帕娜尔*加尼木汉，女，哈萨克族，2010年5月出生，现巴里坤县。
被执行人刘强，男，汉族，1973年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人努尔古丽*哈生木、努尔波拉提*加尼木汉、帕娜尔*加尼木汉与被执行人刘强机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第244号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘强应给付申请执行人努尔古丽*哈生木、努尔波拉提*加尼木汉、帕娜尔*加尼木汉144941元，根据申请执行人努尔古丽*哈生木、努尔波拉提*加尼木汉、帕娜尔*加尼木汉的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行中，申请执行人努尔古丽*哈生木、努尔波拉提*加尼木汉、帕娜尔*加尼木汉与被执行人刘强自愿达成和解协议。被执行人刘强于2015年12月30前给付15000元，下余案件款自2016年1月开始每月给付3000元直至案款付清为止。据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第292号申请执行人努尔古丽·哈生木，女，哈萨克族，1976年10月出生，现住巴里坤县。申请人执行人努尔波拉提·加尼木汉，男，哈萨克族，2003年8月出生，现巴里坤县。申请人执行人帕娜尔·加尼木汉，女，哈萨克族，2010年5月出生，现巴里坤县。被执行人刘强，男，汉族，1973年5月出生，住巴里坤县。申请执行人努尔古丽·哈生木、努尔波拉提·加尼木汉、帕娜尔·加尼木汉与被执行人刘强机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第244号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘强应给付申请执行人努尔古丽·哈生木、努尔波拉提·加尼木汉、帕娜尔·加尼木汉144941元，根据申请执行人努尔古丽·哈生木、努尔波拉提·加尼木汉、帕娜尔·加尼木汉的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行中，申请执行人努尔古丽·哈生木、努尔波拉提·加尼木汉、帕娜尔·加尼木汉与被执行人刘强自愿达成和解协议。被执行人刘强于2015年12月30前给付15000元，下余案件款自2016年1月开始每月给付3000元直至案款付清为止。据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2015）巴民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹           乃审判员 刘           虎审判员 木汉·阿合亚二〇一五年十一月十六日书记员 龙           琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2187号
原告：夏晓杰，男，1981年10月17生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：马年义，男，1986年10月10日生，汉族，住寿光市，现服刑于河北省唐山市冀东分局第五监狱。
被告：国文政，女，1985年11月3日生，汉族，住寿光市。
原告夏晓杰与被告马年义、国文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏晓杰及委托诉讼代理人许斐、被告马年义、国文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并自2015年1月13日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告马年义因急需资金，向原告借款35000元，同时由被告为原告出具借条1份，约定至同年1月12日还清，如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还，同时两被告系夫妻关系，根据法律规定，该债务应由被告夫妻共同偿还。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元并支付利息。
被告马年义辩称，从原告处借款属实，当时借钱用于加工砂石料，因为做生意赔了所以没有还上。对原告所提交的35000元的借条没有异议，但原告所说的另外5000元现在想不清了。同时借款时是用朋友的车辆做的抵押，现在车辆还在原告处。国文政对借款的事情不知情，与她无关，应当由被告自己偿还。
被告国文政辩称，对被告马年义从原告处借款并不知情，被告不应当承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行卡转账明细，经被告质证无异议，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马年义与国文政系夫妻。2015年1月2日，被告马年义因经营砂石料加工所需，从原告夏晓杰处借款35000元，原告通过银行卡转账方式将借款35000元交付给被告马年义，被告为原告出具借条一份，约定借款期限自2015年1月2日至同年1月12日，如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告再次向原告借款，原告于同年1月8日通过农业银行ATM转账给被告马年义银行卡5000元。借款到期后，经原告催要被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条、银行卡转账明细，足以证实被告马年义从原告处两次借款共计40000元的事实，原告向被告主张借款，事实清楚，本院应予支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于正常经营，两被告虽辩称该债务应由被告马年义负责偿还，但均无证据证实该债务为个人债务，依照相关法律规定，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告就35000元借款主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马年义、国文政返还原告夏晓杰借款40000元，并支付利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年1月13日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年六月十二日
书记员 张国伟
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0523行初6号
原告：卢淑萍，女，吉林省辉南县人。
诉讼代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：辉南县市容环境管理局。
法定代表人：赵小猛，辉南县市容环境管理局局长。
诉讼代理人：栗辉，辉南县市容环境管理局法制监督科科长。
原告卢淑萍诉被告辉南县市容环境管理局行政侵权并赔偿损失一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢淑萍及其诉讼代理人马志强，被告辉南县市容环境管理局诉讼代理人栗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告辉南县市容环境管理局的工作人员越权违法追赶原告，造成原告驾驶的电动三轮车与富某某驾驶的（吉e37665号）轿车相撞。事故发生后，富某某将卢淑萍及辉南县市容环境管理局作为共同被告诉至辉南县人民法院。法院经过审理后，作出了（2015）辉民初字第727号民事判决书，判决卢淑萍承担事故包括诉讼费及保全费在内的所有损失共计人民币25439.16元。
原告认为，发生事故的主要原因是被告辉南县市容环境管理局的工作人员违反《交通行政执法检查行为规范》第十条的规定越权追赶原告所致，故发生事故的所有损失经卢淑萍赔偿后，理应向被告追偿。此外，事故还造成原告驾驶的电动三轮车（新车仅使用一个月）报废，价值人民币12500元；原告因事故住院两日所产生的人身损害赔偿共计人民币1696.32元，均应由被告承担。望法院查清事实，维护原告的合法权益。
被告辩称，我局执法人员在执法过程中，不存在违法越权追赶原告卢淑萍驾驶的电动三轮车行为，原告无证驾驶车辆上道行驶，执法人员喊话令其靠边停车，原告不停车接受检查，并违章闯红灯造成交通事故，与执法人员正常执法巡查行为无因果关系，公安机关出具的《道路交通事故认定书》已明确，造成交通事故的全部责任由原告承担，因此被告不应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年8月17日17时许，被告所属的辉南县城市管理执法大队直属中队执法人员与辉南县公安局巡特警五名同志在辉南县朝阳镇城区内进行联合街路巡查，驾驶执法车辆行至东环路东街小学东侧时，发现卢淑萍驾驶无号牌电动三轮车由南向北行使，执法人员使用喊话器示意卢淑萍停车接受检查，卢淑萍没有停车继续向前行驶，被告执法车辆尾随行至朝阳大街与东环城路交汇处时原告闯红灯与富某某驾驶的（吉e37665号）轿车相撞，造成车主受伤、车辆损坏的交通事故。经市、县两级交警部门认定，卢淑萍无证驾驶机动车，违章闯红灯，负事故的全部责任。事故发生后，富某某将卢淑萍及辉南县市容环境管理局作为共同被告诉至辉南县人民法院。法院经过审理后，作出了（2015）辉民初字第727号民事判决书，判决卢淑萍承担事故包括诉讼费及保全费在内的所有损失共计人民币25439.16元。判决已发生法律效力，但卢淑萍没有履行给付义务。
上述事实有如下证据在案佐证：原告陈述和被告辩解，本院民事判决书，证人陈某某等人的证言，原、被告双方提供的视频资料，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，辉南县人民政府关于印发辉南县城市管理领域相对集中行政处罚权调整工作方案的通知，吉林省人民政府法制办公室关于辉南县行使在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的函复，出院诊断书，住院病历等。以上证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，被告行政执法得到了省政府和县政府的受权，属有权执法。被告工作人员在执法过程中，发现原告有违法行为而采取喊话和尾随的方法，并未采取追赶、堵截的方式对卢淑萍驾驶的电动三轮车进行拦截，其行政执法行为并无不当。原告在未取得机动车驾驶证的情况下上道行驶，且不接受执法检查，慌乱驶离中违反交通法规闯红灯造成交通事故，其行为存在重大过错，应对他人和自身损害后果自行承担责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条并参照吉林省人民政府法制办公室关于辉南县行使在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的函复之规定，判决如下：
驳回原告卢淑萍的诉讼请求。
案件诉讼费人民币五十元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 耿志武
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹鸿鹤
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第88号
原告：肖疆，男，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密工务段职工。
被告：史万青，男，汉族，哈密文化局文工团退休职工。
原告肖疆诉被告史万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖疆到庭参加诉讼，被告史万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖疆诉称，2013年8月1日，史万青以急需用钱为由向肖疆借款20000元，并书写借条一份，约定借款期限为一个月。现还款期限已过，史万青拖延至今未还。特诉至法院，请求判令：1、史万青向肖疆偿还借款20000元；2、诉讼费及诉讼费用由史万青承担。
肖疆针对其诉讼请求向本院提供借条1份，证实2013年8月1日史万青向肖疆借款20000元，并约定于2013年9月1日一次性还清的事实。
被告史万青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月1日，史万青以急需用钱为由向肖疆借款20000元。同日，史万青向肖疆出具借条一份，内容为：“借条今借到肖疆现金贰万元整（￥：20000元正）借款期2013年8月1日至2013年9月1日到期一次性还清史万青20**.8.1日”。该借款至今未还。
上述事实，有肖疆提供的欠条及肖疆当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史万青向肖疆出具借条，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并生效，史万青应按约定履行偿还借款的义务，故肖疆要求史万青偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史万青于本判决生效之日起十日内向原告肖疆偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼费用717.1元（原告肖疆均已交纳），由被告史万青负担，于本判决生效之日起十日内径付原告肖疆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 启 晖
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 晶
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1826-1号
原告某甲公司。
法定代表人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
被告马某。
本院作出的（2014）微民初字第1826号民事裁定书，查封了被告某乙公司的账户存款及马某的个人账户存款共计2999999元或相应价值的财产。现原告申请解除查封。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司的账户存款及马某的个人账户存款共计2999999元或相应价值财产的冻结（查封）。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙余洋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第302号
申请执行人万莺，女，46岁。
申请执行人庄建明，男，54岁。
被执行人王建军，男，40岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01819号
原告朱晓华。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏小弟。
被告凌金海。
原告朱晓华与被告苏小弟、凌金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱晓华及其委托代理人王彬华、被告凌金海到庭参加诉讼，被告苏小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓华诉称，两被告于2015年2月18日出具借条两份，载明共同向原告借款人民币15万元。另按双方之前的有关利息约定及结算，两被告应付原告利息共计50000元。现虽经原告多次催要，但两被告分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求两被告立即归还借款150000元及利息50000元，合计200000元；本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为39000元。
被告凌金海辩称，本案借款与其无关，这笔借款是被告苏小弟向原告借的。
被告苏小弟未作答辩。
经审理查明，两被告最初向原告借款300000元，其中100000元原告通过银行转账汇入被告苏小弟账户，200000元现金给付被告凌金海。后来被告凌金海归还给原告150000元，对剩余的借款150000元，2015年2月18日，两被告向原告朱晓华出具借条两份，分别言明“今借到朱晓华人民币壹拾万元正；今借到朱晓华人民币伍万元”。两被告均在借条上签名。审理过程中，原告表示借款时双方口头约定月息3分，被告凌金海表示当时是被告苏小弟与原告约定好的利息为月息3分。
另查明，原告庭审中表示截至2014年底，两被告还结欠原告利息15000元；对此被告凌金海予以认可。原告表示对于2015年的利息以本金150000元，自2015年2月18日起至2015年10月18日，按照月息2分，主张24000元；对于2015年10月18日以后的利息不再主张。原告多次催讨，被告未归还借款，遂产生本案讼争。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，关于本案借贷关系的双方，两被告均在两张借条上签名，被告凌金海认为其在两张借条上签名是为了证明一下，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信，本院认定原告朱晓华与被告苏小弟、凌金海之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在合理的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告认为借款时与被告口头约定利息为月息3分；被告凌金海认为是被告苏小弟与原告约定的月息3分，未提供证据予以证实，且其在庭审中表示也支付过利息给原告，故本院认定原告与被告苏小弟、凌金海双方之间约定了利息为月息3分。原告主张的被告截至2014年底结欠其利息15000元，被告凌海金予以认可，本院予以支持；对于原告按月息2分主张的2015年2月18日至2015年10月18日的利息共计24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告苏小弟自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小弟、凌金海于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓华借款150000元及利息39000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1689元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄梦娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1252号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
被执行人陈志斌
被执行人王雅敏
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈志斌、王雅敏债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1102号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，无业。1986年1月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1989年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因暂不羁押，后因在刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，连同前罪决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月6日因发现犯盗窃漏罪被本院判处拘役六个月，连同前罪决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因绍兴市看守暂不收押次日变更为监视居住，监视居住于居住地。同年10月17日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月10日下午，被告人王某在绍兴市越城区胜利东路新华书店门口，采用搭线的手段，窃得被害人伍某停放的价值人民币2232元的雅迪电动车1辆。
2、2014年3月19日下午，被告人王某在绍兴市第二医院门口，采用上述手段，窃得被害人杨某停放的欧运电动车1辆（无法估价）。
3、2014年4月20日晚，被告人王某在绍兴市越城�中兴路东街口新天烘焙店门口，采用上述手段，窃得被害人邱某停放的价值人民币2385元的永久电动车1辆。
综上，被告人王某共盗窃3次，窃得财物能估价的合计价值人民币4617元。2014年6月11日凌晨，被告人王某在绍兴市越城区花园新村西区2幢103室被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、杨某、邱某陈述，证人张某证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，医院诊断报告，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍越刑初字第918号刑事判决书及（2013）绍越刑执字第35号收监执行决定书，证实被告人王某的前科情况及刑罚至今尚未执行的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人王某有犯罪前科，且赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪尚未执行的拘役十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不�超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1476号
原告刘清平，汉族。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贺地秋，汉族。
被告张应桃，汉族。
本院在审理原告刘清平与被告贺地秋、张应桃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请要求撤回对被告贺地秋、张应桃的起诉。
本院认为：原告刘清平向本院起诉后，又自愿撤回对被告贺地秋、张应桃的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清平撤回对被告贺地秋、张应桃的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 周建明
二〇一六年八月十八日
书记员 左莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1788号
原告：王瑞军，男，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告王瑞军诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元12层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年5月25日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费734.04元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年9月2日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137643），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元12层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年5月25日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费734.04元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞军押金3110元；
二、驳回原告王瑞军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法确字第31号
申请人贾登鹏，男，汉族，1972年3月28日出生，农民。
申请人姜玉保，男，汉族，1969年9月23日出生，农民。
本院于2015年8月14日受理了贾登鹏、姜玉保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
贾登鹏、姜玉保的财产损害赔偿纠纷，于2015年8月14日经板桥镇红沟村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
姜玉保支付贾登鹏财产损害赔偿金合计2500元，于2015年8月14日当日当面支付。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对贾登鹏、姜玉保于2015年8月14日经板桥镇红沟村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘吉全
二〇一五年八月十四日
书记员 张 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1143-1号
申请执行人西安巨坤科工贸有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道青西村村南，注册号610100100118205。
法定代表人薛战胜，总经理。
被执行人惠红良，男，汉族，1969年1月28日出生，住西安市未央区惠东村49号，公民身份号码610112196901283039。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初10360号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠红良名下陕AU03**号大众汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二０一七年四月二十日
书记员 敖龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00076号
原审上诉人（原审原告）佟奎金，男。
委托代理人宋惠杨，系营口开发区正义法律服务所法律工作者。
原审上诉人（原审被告）佟奎亮，男。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告盖州市归州街道办事处厢兰旗村民委员会。
原审上诉人佟奎金与原审上诉人佟奎亮及原审被告盖州市归州街道办事处厢兰旗村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原经盖州市人民法院审理后，于2011年6月23日作出（2010）盖民一初字第1008号民事判决。后双方均上诉，本院于2011年11月21日作出（2011）营民一终字第715号民事判决，已经发生法律效力。原审被告佟奎亮提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）辽审四民申字第01228号民事裁定指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。原审上诉人佟奎金及其委托代理人宋惠杨、原审上诉人佟奎亮及其委托代理人张希文到庭参加诉讼。原审被告盖州市归州街道办事处厢兰旗村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，应在查清1998年第二轮土地承包中佟奎金、佟奎亮具体的承包情况后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2010）盖民一初字第1008号民事判决及本院（2011）营民一终字第715号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丛博
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第392号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告唐宏坚。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告唐宏坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年9月5日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金31979元、利息10065.37元、滞纳金596.99元、增值服务费21元，合计42662.36元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和42044.37元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月6日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金31979元、利息10065.37元、滞纳金596.99元、增值服务费21元，合计42662.36元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告唐宏坚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金31979元、利息10065.37元、滞纳金596.99元、增值服务费21元，合计42662.36元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和42044.37元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 林一苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3646号
原告：徐卓跃，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：贺朝恩，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：刘渊林，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。
主要负责人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮振平，男，该公司员工。
原告徐卓跃与被告贺朝恩、刘渊林、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉讼请求为：1、三被告赔偿原告损失合计94996.63元，由永诚保险嘉兴公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告贺朝恩、刘渊林承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王世好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卓跃及其委托诉讼代理人林永华、被告永诚保险嘉兴公司的委托诉讼代理人阮振平到庭参加了诉讼，被告贺朝恩、刘渊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2015年1月13日13时02分，贺朝恩驾驶浙F×××××号牌二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车在海盐县武原街道新桥路与环城南路叉口发生碰撞，造成车辆损坏、双方受伤的交通事故，经海盐县公安局交通警察大队认定，贺朝恩违反交通信号通行负事故全部责任，原告无责任。
二、原告治疗情况：原告受伤当天前往海盐县人民医院治疗，经诊断为股骨骨折、鼻骨骨折、皮肤出血，并住院6天，后原告又在上海市第六人民医院住院6天、在中国人民解放军第八五医院住院1天、在海盐县中医院住院17天，2016年5月13日在上海市第六人民医院拆除内固定，住院6天。
三、原告误工期限、护理期限、营养期限：2016年6月17日原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告交通事故损伤误工期限建议十个月（包括住院期间）、护理期限3个月（包括住院期间）、营养期3个月。
四、保险及已付款情况：贺朝恩驾驶的浙F×××××二轮摩托车登记所有人为刘渊林，该车在永诚保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生后，贺朝恩已支付原告20000元。
五、原告的损失情况：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，共计62306.30元；2、住院伙食补助费，原告主张1080元标准过高，应为735元（15元/天×23天＋30元×13天）；3、营养费，原告主张每天30元，标准过高，本院按照15元/天计算为1350元（15元/天×90天）；4、护理费，参照浙江省私营单位就业人员年平均工资，原告主张10170元（113元/天×90天），并无不当，予以确认；5、误工费，参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，原告主张34393.33元（41272元/年÷12×10），并无不当，予以确认；6、交通费，原告主张4407元，费用偏高，其中保险费用不属于赔偿范围，转院车费收据与加油费发票属同一款项，根据原告提供的发票金额计算为2571元；7、鉴定费840元。以上损失合计为112365.63元。
裁决结果
本院认为，本案为机动车之间发生的交通事故，被告贺朝恩负事故全部责任，原告的损失应由永诚保险嘉兴公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告贺朝恩承担赔偿责任。原告的损失共计112365.63元，由被告永诚保险嘉兴公司在交强险限额内赔偿57134.33元，剩余55231.30元由被告贺朝恩赔偿，因贺朝恩已经支付原告20000元，故还需支付原告35231.30元。被告永诚保险嘉兴公司对原告提供的鉴定意见书有异议，认为误工、护理、营养期限过高，但没有提供证据予以反驳，也未在举证期限内提出书面鉴定申请，故对该答辩意见本院不予支持。被告刘渊林系涉案摩托车登记所有人，其口头答辩称已将该摩托车转让给贺朝恩，而贺朝恩具有相应驾驶资格，原告也没有证据证明刘渊林对事故的发生存在过错，因此，原告主张被告贺朝恩与刘渊林承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐卓跃57134.33元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告贺朝恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卓跃35231.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、贺朝恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告徐卓跃负担12元，被告贺朝恩负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王世好
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶沈薇
（附页）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执683号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人游从艳，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审43号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第160-2号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人游从艳应缴纳社会抚养费62052元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执683号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5918号
原告：叶恩泽，男，1994年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张志恒，男，1998年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶恩泽与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告叶恩泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶恩泽撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月十日
书记员 陈嘉铭
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04323号
原告黄文洪，男，汉族，生于1971年1月18日，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告胡洪明，男，汉族，生于1970年10月24日，小学文化，住重庆市开县。
被告邱占英，女，汉族，生于1972年2月7日，初中文化，住重庆市开县。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告黄文洪诉被告胡洪明、被告邱占英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月15日公开开庭进行了审理，后原告黄文洪于2015年11月21日以证据不足为由向本院申请撤回对被告胡洪明与被告邱占英的起诉。本院认为，原告黄文洪申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文洪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄文洪负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周潜龙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1567号
原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县。
负责人：袁波，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：杨红艳，女，1966年3月22日出生，系石门县。
被告：文香何，男，1975年6月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县主角家具商场（以下简称主角家具）与被告文香何买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告主角家具的委托诉讼代理人杨红艳到庭参加了诉讼，被告文香何经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告主角家具向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款12080元。事实与理由：原告独资经营石门县主角家具商场，2015年1月28日、2月4日，被告在原告处赊购家具12000元、2580元，并支付货款500元。2016年4月25日被告给原告出具14080元欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付货款2000元，余款12080元一直未付，为此特具状法院，请求法院依法判决。庭审中，原告陈述至开庭之日，被告共给原告支付货款金额为4500元。
被告文香何未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告主角家具提供的证据，经核实，均符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日、2月4日，被告文香何两次在原告处购买家具，家具款分别是12000元、2580元，下订单时支付家具款500元，被告按约给原告送货。2016年4月25日，文香何给主角家具出具“今欠到，主角家具商场家具款壹万肆仟零捌拾元整（14080元）”的欠条一份。后经原告催讨，被告共给原告支付货款4000元，尚余10080元货款未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。文香何在主角家具购买家私，主角家具给文香何交付了家私，文香何支付价款，双方构成买卖合同法律关系。文香何作为买受人应当履行支付价款的义务，文香何尚欠主角家具10080元货款，未完全履行支付价款的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任，即支付主角家具货款10080元。故对原告主角家具要求被告文香何支付货款10080元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文香何于本判决生效之日起十日内支付原告石门县主角家具商场货款10080元。
本案案件受理费102元，减半收取计51元，由被告文香何负担。上述案件受理费原告石门县主角家具商场同意垫付后由被告文香何直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4604号
罪犯李晓龙，男，回族，1990年6月25日出生，新疆特克斯县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月17日作出（2013）新少刑初字第47号刑事判决书，认定李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。现刑期止日2016年8月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯李晓龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李晓龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯李晓龙于2015年5月11日缴纳罚金3000元。
本院认为：罪犯李晓龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第197号
申请执行人李峥，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被执行人张春红，女，1974年12月17日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被执行人王岳飞，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行李峥与张春红抚育费纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2002）牟宁民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰范
二〇一四年十二月二日
书记员 牟永生
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1073号
原告齐某某，女，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人王彬，系阜蒙县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告齐某某诉被告韩某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告患脑动脉硬化、自己一人独立生活，大女儿同意支付赡养费，要求二女儿即被告每月支付赡养费500元，并承担原告医药费、护理费的一半。
被告辩称，孩子读中学需要很多费用，还要伺候公婆，每月只能承担100元赡养费。
经审理查明，原告婚生二女，长女韩某甲，二女韩某某即被告，现二女均已成家。原告丈夫于2013年去世，原告患脑动脉硬化症，原告系农民，自有耕地6亩，无其他收入。原告的6亩耕地现由韩某甲承包经营，每年预先支付原告承包费1800元，并每年给付原告赡养费1200元。韩某某现与公婆一居生活，孩子在读中学，经济条件与韩某甲相当，近一段时间因家庭琐事韩某某与原告关系不睦。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，善待老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。参照辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出7159元的月标准596.58元，根据原告的收入情况，结合被告的经济条件和生活状况，以及原告认可韩某甲每年承担1200元赡养费的事实，按公平合理的原则，被告每年应承担1500赡养费，自2015年起给付。原告另请求的医药费、护理费尚未发生，待实际发生后，可另行协商解决或通过诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某某每年给付原告齐某某赡养费1500元。2015年赡养费1500元于本判决生效后一次性给付原告。2016年起年度赡养费1500元，于每年1月10日前一次性给付完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 成
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第61号
本院于2015年10月16日受理原告何彦国不服被告滑县公安局、滑县人民政府治安处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 元 伟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初736号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被�于永。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告于永物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月七日
书记员 郑璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初534号
原告：马某甲，男，住长春市朝阳区。
法定代理人：马绍有，男，住长春市朝阳区。
原告：马某乙，女，住长春市朝阳区。
法定代理人：马绍有，男，住长春市朝阳区。
被告：王春海，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：李依泽，系吉林睿益律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙与被告王春海土地承包经营权纠纷一案，现马某甲、马某乙及法定代理人马绍有于2016年3月29日以诉讼主体有变为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费650.00元，其中600.00元返还原告马某甲、马某乙，剩余50.00元由原告马某甲、马某乙负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 张连喜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丹娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1701号
原告：唐浩伦，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：喻素英，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘（二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴（二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告唐浩伦、喻素英与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩伦、喻素英共同的委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐浩伦、喻素英向本院提出诉讼请求:判令被告立即恢复并完成对原告购买的安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡5号楼1单元第10层2号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作，并在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，依法确认原告对该房屋享有优先权，由被告每日按402215元的1‱即每日40.23元的标准支付原告从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡5号楼1单元第10层2号房屋1套；预测建筑面积89.62㎡，单价4488元/㎡，总价款402215元，原告通过按揭方式支付购房款；被告在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订后，原告已向被告全额支付购房款。原告所购商品房被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告唐浩伦、喻素英所购安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡5号楼1单元第10层2号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告唐浩伦、喻素英进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐浩伦、喻素英逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按402215元的1‱计）；
四、驳回原告唐浩伦、喻素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取计3667元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 易 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第343号
罪犯陈发，男，1970年4月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月21日林口县人民法院作出（2007）林刑初字第122号刑事判决，认定罪犯陈发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年7月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01024号
原告：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安庆市惠发化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张定海。
原告储森林诉被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告储森林及其委托代理人方存山、张金金到庭参加诉讼，被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储森林诉称：被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司因经营需要于2013年1月23日向原告借款20万元并出具借条和还款承诺书，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为两个月，逾期还款按每天1500元计算违约金。同日，原告向被告现金交付20万元，现借款期限已届满，两被告未履行还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20万元和利息8000元及逾期还款利息至实际还清之日止（逾期还款利息按每月借款总额的2.5%自2013年3月23日暂计算至起诉日为80000元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将逾期还款利息变更减少为按月利率2%计算。
被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司未答辩。
在举证期限内，原告储森林为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2.被告王添泰身份证复印件、被告安庆市惠发化肥有限公司2013年3月13日的企业法人营业执照复印件及安庆市惠发化肥有限公司2014年7月16日的企业法人信息打印件各一份，证明被告的主体资格适格；
3.借条、还款承诺书及承诺书各一份，证明两被告向原告借款的事实，原告当庭将逾期还款利息调整为按月息2%计算。
4.证人欧素华出庭证言一份，证明原告从证人处获得现金20万元，用于出借给被告王添泰。
在举证期限内，被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1-4的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2013年1月23日，被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司向原告借款20万元用于周转，借款期限二个月，月利率2%，原告于当日以现金方式将借款20万元交付给被告。被告王添泰在2013年1月23日的还款承诺书中承诺逾期还款按1500元／天支付违约金。被告安庆市惠发化肥有限公司在2014年4月4日的承诺书中承诺对2013年1月23日的借款及利息承担担保责任。借款到期后，原告多次催索，两被告均未还款，故原告于2014年8月11日诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借条依法成立并生效，各方当事人均应按约履行以实现合同目的。原告依约向两被告提供借款，其要求两被告归还借款20万元并按月利率2%支付利息及逾期还款利息的诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司于本判决生效后五日内向原告储森林偿还借款20万元、利息8000元及逾期利息，逾期利息从2013年3月24日起按照月利率2%计算至本判决指定给付期日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，财产保全申请费2020元，两项合计7640元，由被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01024号
原告：储某某，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安庆市某某化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张定海。
本院在审理原告储某某与被告王某某、安庆市某某化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某、安庆市某某化肥有限公司所有的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告储某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、安庆市某某化肥有限公司所有的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01141号
原告：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住肥东县经开区三十埠居委会*房组。身份证号码340123
196908243322。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：高元材，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
原告朱金萍与被告高元材机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱金萍的委托代理人王玮、被告高元材的委托代理人何世常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金萍诉称：2012年7月13日8时，高元材驾驶电动自行车沿肥东县燎原路由南向北行驶，与前方其驾驶的自行车相撞，致其受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门对事故的发生出具了《道路交通事故证明》。原告起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失计113774.12元，并由被告承担本案受理费。
被告高元材辩称：根据事故认定书记载，原告是自行摔倒；其在事故中没有任何责任，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年7月13日8时许，高元材驾驶电动自行车沿燎原路由南向北行驶至美菱太阳能路段，遇原告驾驶的自行车在其前方行驶，高元材驾驶车辆超越自行车过程中致原告倒地受伤。事故发生后双方移动了事故车辆，导致现场破坏，公安机关无法查清事故成因，出具了《道路交通事故证明》一份。
2012年7月14日，肥东县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的致伤程度及致伤方式进行鉴定，鉴定意见为：原告左小腿中下段损伤的程度部位和特征，符合钝性外力作用直接撞击形成的损伤。同年9月24日，肥东县公安局交通警察大队出具证明一份，证明本起事故中原告不承担主要以上的责任。
原告受伤后，被送到安徽省立医院住院治疗，诊断为：左下肢胫腓骨开放性骨折。原告于2012年8月10日出院。出院医嘱：建议休息三月，三月后门诊复诊，视恢复情况决定去除外固定支架时间，不适随时复诊；加强营养，加强护理，防止褥疮，血栓发生；三天换药一次，视切口愈合情况，决定是否术后两周拆线；适当功能锻炼；骨科随诊，不适随时就诊。原告因伤治疗支付了医疗费60329.12元。被告垫付了2200元。
另查明：原告受伤前的月均工资为2000元。
以上事实，由身份证、户口簿、道路交通事故证明、肥东县公安局交通警察大队出具证明、病历、出院小结、费用清单、银行账户清单、交通费发票以及当事人的当庭陈述等在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故从交警部门出具的《道路交通事故证明》查明的事实、结合原告的致伤方式为钝性外力作用直接撞击形成的损伤，本院依法确认原告因本起事故受伤系高元材驾车所致。由于事故现场已被破坏，交警部门无法认定事故责任；本案中，高元材驾驶的电动自行车，其危险系数高于原告驾驶的自行车，且高元材是在驾车超越原告过程中致原告受伤的，本院确定高元材对本起事故承担主要责任、原告承担次要责任，双方按7：3比例承担事故责任。根据查明的事实和相关法律规定，结合原告的治疗次数、住院时间及出院医嘱，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费60329.12元、误工费7867元（2000元／月÷30天／月×118天）、护理费11505元（97.50元／天×118天）、住院伙食补助费560天（20元／天×28天）、营养费2360元（20元／天×118天）、交通费600元，合计83221.12元。高元材承担70%，应赔偿原告58254.80元（83221.12元×70%），扣除已垫付原告的2200元，尚应支付56054.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高元材赔偿原告朱金萍各项损失56054.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱金萍的其他各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取为1290元，由被告高元材承担905元，由原告朱金萍承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王永波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂花，女，1965年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市义和谦药业有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街137号。
法定代表人：仲崇志，该公司经理。
再审申请人林桂花因与被申请人吉林市义和谦药业有限责任公司（简称义和谦公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林桂花申请再审称，本案在一二审裁定中已经认定林桂花与义和谦公司之间存在合法的劳动关系，林桂花的诉请是要求义和谦公司返还其代缴的社会养老保险费，并非林桂花欠缴社会养老保险费，林桂花退休时无法办理退休手续，只好自己缴纳本该由义和谦公司缴纳的社会养老保险费，人民法院应当受理并支持林桂花的诉请。再审请求撤销二审裁定，支持林桂花诉讼请求，全部诉讼费由义和谦公司承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案系林桂花追索其代缴的社会养老保险费，显然不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林桂花的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林桂花的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟凡艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初23号
原告：王丽侠，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈笑，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
本院在审理原告王丽侠诉被告陈笑、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、怀远县群力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈笑、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、怀远县群力汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽侠撤回起诉。
案件受理费993元，由原告王丽侠负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初982号
原告刘某某，庆阳市西峰区人。
被告芮某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘某某与被告芮某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次和好机会为由，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某某150元。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第950号
罪犯赵文濠。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月12日作出（2012）甬仑刑初字第99号刑事判决，以罪犯赵文濠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵文濠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵文濠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵文濠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵文濠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文濠减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第950号
罪犯赵文濠，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月12日作出（2012）甬仑刑初字第99号刑事判决，以罪犯赵文濠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵文濠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵文濠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵文濠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵文濠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文濠减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第482号
罪犯马生云，男，出生于1988年7月20日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）庆城刑初字第97号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生云减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月22日起至2015年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0290号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告赖月蕊。
被告扬州萱杨物资有限公司。
法定代表人赖月蕊，职务不详。
被告林大文。
被告扬州宝联物资有限公司。
法定代表人林大文，职务不详。
被告陈碧珍。
被告扬州育金涌杰物资有限公司。
法定代表人陈碧珍，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告周初礼。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、陈碧珍、扬州育金涌杰物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、被告陈碧珍、扬州育金涌杰物资有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月25日，被告赖月蕊向原告下属土桥支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告赖月蕊未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告赖月蕊立即返还借款本金100万元及期限内利息75958.49元、逾期利息15990.13元（利息计算至2013年6月5日），本息合计1091948.62元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告赖月蕊向原告下属土桥支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息75958.49元、逾期利息15990.13元。
被告陈碧珍、扬州育金涌杰物资有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告下属土桥支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告赖月蕊向土桥支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月21日止。次日，土桥支行按约向被告赖月蕊提供了借款。截止2013年6月5日，被告赖月蕊所欠借款本金为100万元、期限内利息为75958.49元、逾期利息为15990.13元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告赖月蕊于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2013年6月5日止的期限内利息75958.49元、逾期利息15990.13元，共计1091948.62元，并承担借款本金100万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、陈碧珍、扬州育金涌杰物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、陈碧珍、扬州育金涌杰物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告赖月蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元、保全费5000元、公告费560元，共计20188元，由被告赖月蕊负担。此款原告已垫付，由被告赖月蕊于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、陈碧珍、扬州育金涌杰物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14628元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 程 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 恺
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑二终字第165号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯立军，男，汉族，大专文化。因本案于2014年3月25日被抓获，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘岭、王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人侯立军犯合同诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2015）大刑二初字第7号刑事判决，认定：被告人侯立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人侯立军不服，以原审认定事实不清、被告人行为不构成合同诈骗罪为理由提出上诉。辩护人亦以原审认定事实不清为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人侯立军犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第7号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
代理审判员 由英春
代理审判员 周发遴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 齐洪宇