wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）株县法执字第36号
申请执行人张德华，男，1972年5月21日出生，汉族，住醴陵市.
被执行人易树良，男，1967年6月8日出生，汉族，住株洲县。
申请执行人张德华与被执行人易树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）株县法民一初字第666号民事调解书，确定易树良偿还张德华人民币30万元。被执行人易树良未履行义务，张德华于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人易树良有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年七月十一日
书记员 罗贤凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4692号
申请执行人：刘发亮，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。住原胶南市。
被执行人：徐传佳，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。住胶南市。
被执行人：周月丽，女，1972年1月19日出生，汉族，农民。住胶南市。
申请执行人刘发亮与被执行人徐传佳、周月丽雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）胶南民初初字第2677号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院做出的（2006）胶南民初字第2677号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第130号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1985年举办结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后因被告多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告周某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年农历11月11日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告婚后感情一般，后因家庭事务产生过矛盾。原告曾于1992年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告和好夫妻关系，共同抚养婚生女成年。2014年2月，原、被告因家庭事务产生矛盾，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告周某某表示愿意改正错误，要求和好夫妻关系。
上述事实，有长春镇油狮村村民委员会出具的婚姻关系证明、原益阳市人民法院（1992）法民字第051号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭事务发生过矛盾，但被告周某某已经认识到自己的错误，要求和好夫妻关系，并愿意作和好的努力，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故本院对原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年六月五日
书记员 汪 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4096号
原告郝丽英
被告栗光辉
原告郝丽英诉被告栗光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由本院审判员历贺独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝丽英到庭参加了诉讼。被告栗光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有位于沈阳市皇姑区宁山中路门市房一处，出租给被告，每年16万元，共租三年。被告现只给付一年租金，剩余两年租金未给付。2014年的房租是通过法院调解后被告只给了6万元，其余10万元至今未给付，现在仍在皇姑法院执行局。2015年的房租按协议约定应在2015年4月22日给付16万元，但至今被告没有给付，故原告诉至法院，请求解除合同，判令被告为原告腾房，要求被告给付从2015年5月22日至实际腾房之日止的租金16万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订一份《房屋出租协议》，双方约定原告将坐落于沈阳市皇姑区宁山中路一、二层临街门市房租给被告使用。租期从2013年5月22日至2016年5月21日止，第一年租金为15万元，第二年、第三年租金为16万元。租金支付方式为上打租，即本协议签字之日起。被告在2013年5月22日前一次性支付原告15万元整。被告承租房屋后用于经营烧烤店，被告向原告支付租金至2014年5月21日。因被告未支付2014年5月22日至2015年5月21日期间的租金，原告曾诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第1653号民事调解书，原、被告双方继续履行《房屋出租协议》，被告给付原告至2015年5月21日止的房屋租金16万元及利息损失1.3万元。调解书生效后，被告未实际履行，只给付原告6万元租金。后原告申请强制执行，该案仍在执行中。
2015年5月28日，被告向原告出具保证书，被告承诺于2015年6月15日交清房费共计26万元整，到期不还清，后果自负，自动退出。原告自认其中包括（2014）皇民二初字第1653号民事调解书中未给付的租金10万元。同年7月8日，被告再次为原告出具保证书，被告承诺于7月9日下午5点前返6万元，不还钱违约后果自负。被告出具该两份保证书后，并未实际履行，故原告于2015年7月诉到本院。
上述事实，有当事人陈述及《房屋出租协议》、民事调解书、欠条、保证书等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的要求解除合同、被告腾房的问题。双方合同约定，租金支付方式为上打租，即本协议双方签字之日起。根据该约定被告应于2015年5月21日交纳2015年5月22日至2016年5月21日即下一年度租金，但被告未交纳。经原告催要后，被告两次向原告出具保证书，其承诺于2015年6月15日交清房租，到期不还清自动退出。该保证书内容亦可理解为被告不支付租金时同时腾退房屋，解除合同。现被告在承诺期届满后，已以其行为表示不履行协议的内容。根据合同法相关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告要求解除租赁合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将房屋返还给原告。
关于原告主张的要求被告给付从2015年5月22日至实际腾房之日止的租金16万元问题。被告从2015年5月22日起拖欠租金，现原告主张至被告实际腾房之日止的房屋租金，符合法律规定，故被告应支付从2015年5月22日起至被告实际腾房之日止的房屋租金及占有使用费，房屋使用费应比照原租金每日438.36元（160000元／365日）的标准给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝丽英与被告栗光辉签订的《房屋出租协议》；
二、被告栗光辉于本判决生效后十五日内腾空位于沈阳市皇姑区宁山中路一、二层门市，交予原告郝丽英；
三、被告栗光辉于本判决生效后十五日内给付原告郝丽英从2015年5月22日起至被告实际腾房之日止的房屋租金及占有使用费（每日按438.36元标准计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告栗光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二０一五年八月二十七日
书记员 赵冰洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00321号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城支行，组织机构代码证号85390799-0。
负责人：叶晓红，该支行行长。
委托代理人：项春，该行员工。
被告：房厚华，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄和平，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城支行（以下简称农行桐城支行）诉被告房厚华、黄和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托代理人项春到庭参加诉讼，被告房厚华、黄和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桐城支行诉称：原告于2013年5月2日向被告房厚华发放自助可循贷款49000元，被告黄和平自愿作为被告房厚华此次贷款的保证人。原被告于2013年5月2日签订了编号为34020120130036690号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：贷款方式是自助可循环方式，额度为49000元，到期日为2014年11月1日，被告黄和平提供的担保为最高额担保，承担连带担保责任。被告房厚华在2014年3月27日还清所借贷款本息后，又通过自助可循环方式借款49000元，至今未偿还贷款本息。因此，特具状请求判令两被告立即偿还借款本息计54541.9元。
原告农行桐城支行为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明，证明原告主体身份适格。
2、借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订记账凭证，证明被告借款、未按期还款的事实以及担保人的担保责任。
3、两被告身份证复印件及被告收入证明，证明被告信息及偿债能力。
被告房厚华、黄和平未予答辩，亦未提交证据。
本院认为被告房厚华、黄和平经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年5月2日，两被告与原告签订了一份编号为34020120130036690号的《农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款方式是自助可循环方式，额度为49000元；2、黄和平提供的担保为最高额担保，承担连带担保责任；3、贷款人在额度有效期（自2013年5月2日至2014年5月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即2014年11月1日；4、约定年利率为同期银行贷款利率基础上上浮50%，即年利率为9%（6%＋6%×50%），罚息率在原定贷款执行利率基础上上浮30%，即11.7%（9%＋9%×30%）。本案中被告房厚华还清借款本息后，又于2014年4月30日通过自助可循环方式借款49000元，依据合同约定，该笔自助借款的到期日是2014年10月30日，到期后被告房厚华未偿还该笔贷款本息。现被告房厚华欠原告借款本金49000元，利息5541.9元【利息计算至2015年5月27日止，利息=借款本金49000×年利率9%／360×正常天数182天＋借款本金49000×罚息率11.7%／360×逾期天数208天】，本息合计54541.9元。被告黄和平作为连带担保人，对上述借款承担连带责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应自觉履行合同确定的义务。原告依约向被告提供借款，被告房厚华理应按期归还借款本息，但其未按约定还款付息，显属违约；依据合同约定，被告黄和平对被告房厚华的贷款最高额进行担保，承担连带担保责任。故对原告要求被告房厚华立即归还借款本息、被告黄和平承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房厚华欠原告中国农业银行股份有限公司桐城支行借款本金49000元、利息5541.9元，合计54541.9元，于本判决生效后三十日内付清，被告黄和平对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告房厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年七月六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初220号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，因本案于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
被告人朱某某危险驾驶一案，由新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）176号起诉书，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月12日21时20分许，被告人朱某某驾驶豫F×××××白色奥迪A6由南向北行驶至新蔡县古吕街道办事处新汽车站西门附近时，被民警当场查获。经检测，被告人朱某某血样中乙醇含量为126.8mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人朱某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表，证人刘某、王某甲、王某乙证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；朱某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年七月十一日
书记员 徐熠琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更368号
罪犯张启仁，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在南口监狱后勤监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）佛刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张启仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿363861.6元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2019年4月11日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张启仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张启仁在2016年、2017年服刑改造中3次评为半年度改造积极分子；获得监狱行政记功2次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张启仁减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更368号罪犯张启仁，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在南口监狱后勤监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）佛刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张启仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿363861.6元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2019年4月11日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张启仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张启仁在2016年、2017年服刑改造中3次评为半年度改造积极分子；获得监狱行政记功2次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张启仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张启仁减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第371号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人桑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人桑某犯危险�驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日凌晨，被告人桑某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道明州路原金海豚酒店门口路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人桑某的呼吸酒精含量为163mg／100ml，血样酒精浓度为175.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人桑某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人桑某对起诉指控的事实及罪名均无异议，但以自己有立功表现为由，请求法庭从轻处罚。
�审理查明：
2012年11月16日凌晨，被告人桑某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道明州路原金海豚酒店门口路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人桑某的呼吸酒精含量为163mg／100ml，血样酒精浓度为175.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人桑某归案后，提供线索，协助公安机关抓获了在逃的犯罪嫌疑人许兰军。现许兰军因犯盗窃罪已被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年。
证明上述事实证据有：1）被告人桑某的供述证实，其饮酒后驾驶汽车被民警查获的事实；2）证人李某的证言证实，桑某在驾驶汽车前曾饮酒的事实；3）呼吸酒精含量检测记录表证实，被告人桑某被查获时的呼吸酒精含量；4）血液酒精含量鉴定报告及血样提取经过说明及录像证实，被告人桑某被查获时的血液酒精含量；5）到案经过陈述笔录证实，被告人桑某的归案经过；6）现场照片证实，案发现场的情况；7）身份证复印件、行驶证复印件、车辆和驾驶人查询信息等书证证实，涉案车辆情况及被告人桑某的身份情况和驾驶资格；8）安徽省阜阳市公安局颍东分局治安巡逻队出具的情况说明、宁波市公安局鄞州分局首南派出所出具的情况说明、起诉书、刑事判决书等书证证实，被告人桑某的立功情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。被告人桑某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 谢 俊
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 许 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第320号
原告：瑞安市无印诚品贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道繁荣村。
法定代表人：应祖备。
委托代理人：刘小芹（特别授权代理），广东海智律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：马云，董事。
被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*层。
法定代表人：马云，董事。
两被告共同委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
原告瑞安市无印诚品贸易有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司技术服务合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告瑞安市无印诚品贸易有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市无印诚品贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许瑞安市无印诚品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由瑞安市无印诚品贸易有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 柴 振 兴
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 福 余
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第315号
上诉人（原审被告）仇春宏。
上诉人（原审被告）仇华勇。
两上诉人共同委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿龙元。
上诉人仇春宏、仇华勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月10日11时5分左右，仇春宏持C1证驾驶苏K×××××轿车，沿拥军路由南向北行驶至人民新村路段时，与步行的耿龙元相撞，致耿龙元受伤、车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书：仇春宏负事故全部责任，耿龙元不负事故责任。耿龙元受伤后分别于2014年4月11日、26日、5月18日、6月17日、7月9日至扬中市中医院门诊治疗，经诊断为：左足部肿胀、左足第4跖骨第1楔骨骨折，共花去医疗费963.16元。医师建议分别休息15天、15天、半个月、三周、一个月。耿龙元受伤期间，聘请耿龙才进行护理，花去护理费3000元。
苏K×××××轿车系仇华勇所有，仇华勇与仇春宏系父子关系。苏K×××××轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生前，耿龙元在扬中市美达制衣厂从事裁剪工作，日工资为150元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、诊疗证明书、扬中美达制衣厂误工证明、工资表等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。耿龙元主张营养费300元，但其提供的诊疗证明书中并无加强营养的建议，故对耿龙元该项主张不予支持。耿龙元主张财产损失200元，因交通事故认定书中并没有关于衣物损失的认定且耿龙元未提供证据予以证明，故对耿龙元该项主张不予支持。耿龙元事故发生前在扬中市美达制衣厂从事裁剪工工作，工资为150元／天，有收入减少证明、工资表予以佐证，予以支持。根据耿龙元的伤情、诊疗证明书结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定耿龙元的误工期为90天。耿龙元因此次交通事故造成左足部肿胀、左足第4骨第1骨骨折，因伤情需要聘请他人对其进行护理，花去护理费3000元，此系耿龙元合理的必要的支出，故对耿龙元该项主张予以支持。交通费酌定为130元。
综上，确认耿龙元在本次事故中的损失的合理部分为：医疗费963.16元、护理费3000元、误工费13500元、交通费130元，合计17593.16元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应当予以支持。因仇春宏在本次事故中负全部责任，故耿龙元的损失应当由仇春宏全部承担。
据此判决：仇春宏赔付耿龙元17593.16元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人仇春宏、仇华勇不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定护理期有误、认定误工期及误工标准有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人耿龙元认为原审判决依据充分。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本次事故致耿龙元左足部肿胀、左足第4跖骨骨折、第1楔骨骨折，该损伤在一定期限内自我移动存在障碍，需他人护理；足部骨折影响劳动能力，客观上存在误工的事实。3000元的护理费为耿龙元的实际支出，原审对此作出判决并无不当。耿龙元跖骨骨折、楔骨骨折，原审认定90日误工期限符合医学的一般原则，不存在期限过长的问题。耿龙元举证了其收入状况，原审据此认定误工费标准应属适当，且该数额与目前服装业（裁剪）收入水平基本相当。综上，上诉人仇春宏、仇华勇的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人仇春宏、仇华勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡文慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4000号
上诉人（原审被告）：大连新地建设工程有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道旅顺北路三涧段588号。
法定代表人：宋长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张森，男，1967年7月25日生，汉族，住河南省民权县。
原审被告:大连新地生态农业科技开发有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村。
法定代表人：宋长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瀚波，男，该公司员工。
原审被告:于德章，男，1965年12月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人大连新地建设工程有限公司（以下简称新地建设公司）因与被上诉人张森、原审被告大连新地生态农业科技开发有限公司（以下简称新地科技公司）、原审被告于德章合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从一审判决现查明事实来看,不仅在新地建设公司和与案外人大连振新玻璃钢厂签订的《水泥水塔防水保温防腐合同书》甲方处有于德章签名确认，而且于德章又以个人名义为张森出具欠条确认欠款数额为32,927元。更为重要的是，于德章本人在一审庭审时曾明确认可该笔欠款为个人欠款以及其是挂靠在新地建设公司组织施工且已收到新地建设公司支付的79万元工程款，在此情况下，一审判决未能进一步核查于德章与新地建设公司之间是何种法律关系以及于德章收到79万元是否包含了案涉工程款等基本案件事实，径行判决只由新地建设公司向张森给付所欠工程款，有失妥当。因此，重审时，可通过分配举证责任等方式审查上述事实，依法作出裁判，维护各方当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1818号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连新地建设工程有限公司预交的二审案件受理费620元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年九月五日
书记员 王丽秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第690号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李秀艳，女，1967年5月28日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告张丽，女，1972年3月23日出生，汉族，现住址同上。
被告张锋，男，1981年11月1日出生，汉族，现住址同上。
被告王亚会，男，1982年1月24日出生，汉族，现住址同上。
被告刘伟波，男，1990年11月4日出生，汉族，现住址同上。
被告赵玉，男，1961年10月15日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李秀艳、张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李秀艳、张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月7日被告李秀艳在我社白音沟信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉担保。借款到期后，被告李秀艳未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息14214.08元（利息算至2014年3月31日）并承担本案诉讼费。
被告李秀艳、张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及高最额保证贷款合同；证明李秀艳在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉担保。
上述证据被告李秀艳、张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月7日被告李秀艳在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月10日到期，由被告张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉担保。借款到期后，被告李秀艳未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14214.08元（利息算至2014年3月31日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李秀艳之间借贷关系清楚，被告李秀艳理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀艳于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息14214.08元（利息算至2014年3月31日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告张丽、张锋、王亚会、刘伟波、赵玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日勒
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3095号
原告大冶市连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路（世纪乐园二楼）。
法定代表人熊启玉，该公司总经理。
被告冯应武，男，1964年10月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告冯应武物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴永江
二〇一八年八月一日
书记员 胡波波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00137号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被告李瑞，
被告李静。
被告于洋。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告李瑞、李静、于洋金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的委托代理人刘勇，被告于洋到庭参加诉讼，被告李瑞、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：被告李瑞于2012年8月22日在原告处借款人民币4万元，用于生产经营，并由三被告提供连带担保责任，按照合同约定借款利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限为2013年8月21日，现已逾期多日，经原告多次催要，借款及利息未还。为此，特向贵院提起诉讼。请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告一、二归还贷款4万元及利息，第三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞、李静、于洋未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告李瑞签订《农户贷款借款合同》，向原告借款4万元，由被告于洋提供担保，借款约定还款期限为2013年8月21日，借款年利率为7.8%，逾期利息为约定利率加付50%，担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。担保期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告李瑞以转账方式发放贷款4万元。另查，被告李瑞、李静系夫妻关系。现因被告未按期归借款本息引起纠纷。
以上事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、身份证及结婚证（复印件），以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告李瑞向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款4万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息、逾期利息的民事责任。被告李瑞、李静系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告于洋为被告李瑞的借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告李瑞、李静未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款4万元及利息、逾期利息（利息按按年利率7.8%计算，从2012年8月22日起计算至2013年8月21日止；逾期利息按年利率11.7%计算，从2013年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告于洋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨平安、刘巧、杨叙利、朱桂峰连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年六月十一日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更908号
罪犯肖福声，福建武平人，捕前系龙岩市武平县岩前镇党委书记，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年12月16日作出（2010）武刑初字第141号刑事判决，以被告人肖福声犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月31日起至2023年1月30日止），并处没收个人财产人民币50000元，退还违法所得人民币230070元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）岩刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月9日作出（2014）漳刑执字第1362号刑事裁定对该犯减刑十个月（刑期自2010年1月31日起至2022年3月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖福声在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报�本院审理。本院于2016年6月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖福声减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年4月累计达标分14分。
另查明，罪犯肖福声原判没收个人财产人民币50000元，退还违法所得人民币230070元。服刑期间缴交没收个人财产29000元，个人平均每月消费400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以�认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖福声减刑的异议。
本院认为，罪犯肖福声服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖福声的刑罚减去十一个月（刑期自2010年1月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2931号
原告：武汉神龙税务师事务有限责任公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区东合中心*期第*栋*层***号房。
法定代表人：王婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开宇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱虹，女，1981年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉神龙税务师事务有限责任公司与被告朱虹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉神龙税务师事务有限责任公司的委托诉讼代理人陈开宇到庭参加诉讼。被告朱虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
武汉神龙税务师事务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还服务费48760元；2.判令被告支付从2018年4月1日起至实际清偿日的逾期利息（以48760元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，在原告处从事一机多卡开票工作。在工作期间，被告私自收取本该由原告收取的一机多卡服务费53760元。2017年10月23日，被告以还款计划的形式予以确认（其中1680元由被告另行出具收条），约定2018年1月15日前还清。被告于2017年12月25日还款5000元后对剩下的48760元款项一直搪塞拒付。故原告诉至法院。
被告朱虹未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：被告朱虹原系原告武汉神龙税务师事务有限责任公司的工作人员，双方于2009年1月7日签订劳动合同，合同期限至2016年12月31日。被告的工作内容为一机多卡开票。2017年10月23日，被告在2016年一机多卡服务费明细表、2017年一机多卡服务费明细表上签名确认其收取2016年度18家企业的服务费30240元，2017年度13家企业的服务费21840元。当日，被告出具还款计划，承诺于2017年12月15日前归还2016年服务费30240元，2018年1月15日前归还2017年度服务费21840元。另被告出具过一份手写单据，载明收到武汉楚运惠利公司服务费1680元，票未给。2017年12月25日，被告向原告还款5000元。上述事实有劳动合同，服务费明细表、还款计划、手写收据、转款明细及原告陈述予以证明。
本院认为：被告作为原告的员工，其在工作过程中收取的服务费应当转交原告，其无法律及事实依据占有服务费。2017年10月23日，经被告确认其收取而未交付原告的服务费共计52080元。对于被告手写收条上的1680元，现原告并无证据证明该笔服务费被告未交付给原告，且该笔服务费亦未得到被告的认可，故原告要求被告返还该笔费用，本院依法不予支持。综上，截至2017年10月23日，被告应向原告返还服务费52080元。2017年12月25日，被告向原告还款5000元，故被告还需向原告还款47080元。因被告确未按其承诺的还款时间向原告归还服务费，现原告要求其按银行同期贷款利率，从2018年4月1日起计算逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，其自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告朱虹向原告武汉神龙税务师事务有限责任公司偿还服务费47080元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告朱虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉神龙税务师事务有限责任公司支付逾期还款利息：以47080元为本金，按银行同期同类人民币贷款利率，从2018年4月1日起计算至本金付清之日止；
三、驳回原告武汉神龙税务师事务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，减半收取512元，此款原告武汉神龙税务师事务有限责任公司已预交，由被告朱虹负担。被告朱虹于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告武汉神龙税务师事务有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅昂
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初4号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌勋，系该公司鼠场分理处副主任。
被告：王龙学，男，1965年8月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：杨晓纠，女，1964年8月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告王龙学、杨晓纠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托代理人杨昌勋到庭参加了诉讼，被告王龙学、杨晓纠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币110000元，利息13075.76元，本息共计人民币123075.76元；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告王龙学于2016年3月30日以养猪为由向原告鼠场分理处借款人民币110000元，月利率9‰，合同约定到期日为2018年3月25日，借款期间按季结息，到期还本。被告未按照合同约定按时归还借款利息，利息只结至2016年9月20日，拖欠利息共计人民币13075.76元，经原告信贷人员多次催收无果，被告已违反了双方签订的《借款合同》里关于按季结息的约定，为了维护原告的合法权益，保证原告资金正常运转，原告特提起诉讼。
被告王龙学、杨晓纠未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、法定代表人身份证复印件1份1页，用以证明原告的法定代表人身份信息；
2、《借款申请书》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件及借款借据复印件共8页，用以证明二被告亲自到原告处借款，且资金也打到被告的账户上；
3、被告身份证复印件1份1页，二被告结婚证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；
4、《共同债务确认书》复印件1份1页，用以证明被告杨晓纠作为被告王龙学的妻子，系共同债务人；
5、还款通知书复印件1份1页，用以证明原告曾多次向被告催款。
对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告王龙学与被告杨晓纠系夫妻关系。2016年3月30日，被告王龙学、杨晓纠向原告平塘农商行的鼠场分理处申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同时签署了《贵州省农村信用社借款借据》，借据约定被告向原告借款110000元，借款利率9‰，按年结息，借款期限为2016年3月30日至2018年3月25日。借款期限内，被告未按时结清所欠利息，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告平塘农商行与被告王龙学、杨晓纠之间形成了债权债务关系，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告平塘农商行按照合同约定履行了向被告王龙学、杨晓纠放款的义务，被告应当依约按时足额履行还款义务。因被告在借款期限内未按照双方的合同约定支付利息，违反了双方的合同约定，原告主张被告提前偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于债务金额问题，本案原告平塘农商行主张被告尚欠贷款本金110000元，被告未提交任何证据证明其已经履行还款义务或尚欠金额与原告的主张不符，故对原告主张被告尚欠其贷款本金110000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方参照借款合同履行。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告违约产生，故诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王龙学、被告杨晓纠于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币110000元，并按原、被告双方于2016年3月30日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的约定支付相应借款利息，直至还清借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王龙学、被告杨晓纠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王尧华
二〇一八年三月七日
书记员 陈玉章
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初102号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：王国松。
被告：钟小孟。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告王国松、钟小孟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月3日，被告王国松与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定被告王国松向该行透支信用卡用于购买汽车，原告为该笔购车分期还款业务提供连带担保责任。原告和两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为两被告办理汽车按揭服务，现因被告王国松未及时履行还款义务，原告为两被告代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计5195.40元。另外，两被告还应按照日千分之一标准向原告支付资金占用费，现原告将资金占用费调整为日万分之五标准，计算至2016年1月4日为2756.42元。故请求判令：1、两被告归还原告垫付的人民币5195.40元，支付资金占用费2756.42元（按日万分之五标准暂计至2016年1月4日，此后计算至两被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2.《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《担保承诺函》各1份，证明被告王国松为购买车辆向农行延安路支行透支款项，原告为该贷款提供担保的事实；
3.《代办汽车按揭服务合同》1份，证明原告为被告王国松购车提供担保服务及被告钟小孟承担共同还款责任的事实；
4.《证明》1份，证明原告已为被告王国松向农行延安路支行履行担保责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据1虽为复印件，但该证据可与证据3中《代办汽车按揭服务合同》中载明的两被告为夫妻关系的事实印证，本院予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原�的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年5月3日，被告王国松（申请人）与农行延安路支行（发卡人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，其中约定：甲方为农行延安路支行，乙方为被告王国松；透支用途为向原告购买吉利美日车辆，车辆总价为84800元；每期应付款项合计：分期还款额＋手续费为1711.11元，分期付款的期数为36期，约定还款日为15日，其中第一期为透支次月的约定还款日，即2011年6月15日；被告王国松因未按期偿还款项的，须支付自透支交易日起的透支利息，透支息按日利率万分之五计收，滞纳金按分期还款额未偿部分的5%计收；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼（仲裁）费、律师费等发卡人实现债权的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。另原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告王国松，丁方为被告钟小孟；被告王国松以按揭贷款的形式购买吉利美日牌车辆（发动机号B4ND01407），并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告王国松的按揭贷款提供连带责任保证，被告钟小孟作为被告王国松的配偶系被告王国松按揭贷款之共同债务人；购车款总计84800元，付款方式：34%首付加66%银行办理贷款，首付款为29800元，银行按揭贷款为61600元；被告钟小孟作为被告王国松申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告王国松的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；如被告王国松未能及时还款导致原告垫付的，被告王国松应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
合同签订后，农行延安路支行依约向被告王国松发放透支款，之后被告王国松并未按约归还透支款。原告于2013年10月21日代被告王国松向农行延安路支行代偿1882.53元，于2013年11月18日代偿1711.84元，于2013年12月17日代偿1728.54元，于2014年1月17日代偿1883.35元，于2014年2月17日代偿1547.25元，于2014年3月17日代偿1564.04元，于2014年4月17日代偿1891.56元，于2014年5月19日代偿1711元，于2014年6月17日代偿1754.61元，于2014年7月18日代偿2331.70元，于2014年8月18日代偿173.98元，合计18180.40元。被告王国松于2014年4月8日向原告归还5000元，于2014年5月16日归还2000元，于2014年11月10日归还2885元，于2014年12月25日归还3100元。原告实际代被告王国松代偿5195.40元。后原告向两被告催讨未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告王国松向原告交纳履约保证金2200元。
本院认为：案涉《金穗贷记卡购车分期付款合同》和《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王国松的购车贷款提供连带责任保证，因被告王国松未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告王国松归还代偿款合法有据，本院予以支持，因被告王国松向原告交纳有2200元保证金，该款项应预先抵扣代偿款，故被告王国松应向原告支付的代偿款为2995.40元。对于原告要求被告王国松支付资金占用费的诉讼请求，因《代办汽车按揭服务合同》约定的标准过高，现原告调整为日万分之五标准，本院予以准许。经计算，截至2016年1月4日的资金占用费为1842.49元，此后的资金占用费另计至代偿款付清之日止。对于原告要求被告钟小孟对上述债务承担共同还款责任的诉请，符�双方约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国松、钟小孟于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款2995.40元，资金占用费1842.49元（资金占用费暂计算至2016年1月4日，2016年1月5日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之五标准另行计算支付至代偿款付清之日止）；
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王国松、钟小孟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张青青
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初331号
原告：王权，男，1987年11月15日生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市，
被告：刘朝義，男，1988年1月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
原告王权诉与被告刘朝義合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序�由审判员王尧华独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告王权到庭参加了诉讼，被告刘朝義经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款18250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵阳市商贸城长期从事建筑材料销售。被告于2016年到原告处购买一批货物，由于其资金不充裕，找到原告协商，想赊购部分货物，并承诺不久后即将剩余的货款全部支付给原告，原告同意后，向被告交付了赊购的货物，后被告向原告写下欠条，欠条内容为“刘朝義欠王权货款共计18250元整”，落款时间为2016年1月28日，并署有签名。后原告多次致电被告讨要上述货款，被告以各种理由拖延，至今未将所欠货款支付给原告，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告刘朝�未到庭参加诉讼，庭审结束后，被告向本院提交答辩意见：关于欠条，被告并没有与原告有此事，至于原告发来的货物材料被告没有收到。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告王权的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、欠条1张，用以证实被告尚欠原告货款18250元的事实；
3、通话录音1份（U盘1个），用以证实原告向被告催收货款的事实。
被告刘朝義在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告的身份信息。
对原告提供的证据1、2、3及其被告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：被�刘朝義向原告王权赊购建筑材料，因有部分款项未支付，故被告于2016年1月28日向原告出具欠条一张，内容为：“刘朝义欠王权货款共计18250元整。”欠条出具后，被告至今未支付该款项，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中被告向原告赊购建筑材料并出具了《欠条》，被告对此予以否认，但结合原告提交的证据2即《欠条》及原、被告的通话录音，可以认定落款时间为2016年1月28日的《欠条》系被告刘朝義向原告出具。被告刘朝義未履行还款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告刘朝義经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘朝義于本判决生效后十日内一次性支付原告王权欠款人民币一万八千二百五十元（￥18250.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由被告刘朝義负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 尧 华
二〇一八年五月十六日
书记员 肖祖发（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2450号
原告：黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，贵州省铜仁众易商务股份有限公司员工，住铜仁市碧江区。
被告：冉龙虎，男，1991年10月10日出生，土家族，务工人员，住贵州省德江县。
原告黄柏源与被告冉龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏源到庭参加了诉讼，被告冉龙虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄柏源向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息500元、逾期罚息10875元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告黄柏源自愿放弃利息和逾期罚息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月21日，被告冉龙虎向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定被告于2016年4月20日前偿还原告借款本金及利息。后被告未按约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告冉龙虎以经营需资金周转为由，于2016年3月21日通过原告黄柏源所在公司贵州省铜仁众易商务股份有限公司的贷款平台向原告黄柏源借款10000元，双方签订了《借款合同》，内容主要为：借款人冉龙虎向出借人黄柏源借款10000元，借款期限为2016年3月21日至4月20日。双方未约定利息。同日，原告黄柏源通过中国工商银行向被告冉龙虎的账户中汇款10000元。后被告冉龙虎未按约定时间履行还款义务。
另查明，原告黄柏源系贵州省铜仁众易商务股份有限公司员工，案外人贵州省铜仁众易商务股份有限公司为原告黄柏源与被告冉龙虎的此笔借款提供居间服务，与其双方签订了《居间协议》。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告冉龙虎应当偿还原告黄柏源借款本金10000元，故本院对原告诉请被告冉龙虎偿还原告借款本金10000元的请求，予以支持；被告冉龙虎未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉龙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄柏源借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告冉龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1813号
原告孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生，住西安市，无业。委托代理人司坤明，陕西一叶律师事务所律师。
被告何争发，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告孙安民诉被告何争发借贷纠纷一案中，原告于2007年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王 立 省
审判员 郭 军 智
审判员 周 庆 华
二〇〇七年九月二十日
书记员 �晖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3684号
原告：黄某1，男，1989年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：张某，女，1993年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子黄某2由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费800元直至儿子独立生活止。诉讼中，原告放弃要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，双方经他人介绍后同居生活。××××年××月××日双方到广丰民政局领取结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后双方均发现相互性格不合；经常为家庭琐事争吵不休，争吵后，被告多次离家出走。2016年3月11日，被告无故再次与原告争吵，并于当天离家出走，原告打电话被告，被告言明不会与原告继续共同生活。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后，认为原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告黄某1与被告张某经他人介绍认识后同居生活。××××年××月××日双方自愿到广丰民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2，现与原告共同生活。婚后无夫妻共同财产，也无共同债务。双方经常发生争吵。2016年正月底，双方再次发生争吵后，被告张某离家出走。同时原告向本院起诉要求与被告离婚，之后又撤回起诉。双方自2016年农历2月始分居生活至今。
本院认为，原告黄某1与被告张某婚后虽生育儿子，但双方共同生活时间较短，又因性格不合，夫妻经常发生争吵，且被告独自离家出走，与原告无任何联系。原告现再次提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予双方离婚。
婚生男孩黄某2现随原告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，维持小孩生活现状较为适宜。原告放弃要求被告承担儿子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告张某离婚；
二、婚生儿子黄某2（2015年农历正月20日生）随原告
黄某1共同生活，并由原告抚养成人。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 严文颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终字第63号
上诉人（原审被告）刘俊平，男，1965年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树莲，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原审被告郭斐，女，24岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人刘俊平因医疗损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出（2015）集民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人刘俊平的委托代理人张枫，被上诉人张淑莲到庭参加诉讼。原审被告郭斐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月10日，张树莲在刘俊平所开的诊所镶烤瓷牙，刘俊平与助手郭斐给张树莲实施了镶烤瓷牙手术，并收取了7000元医疗费用。镶牙手术后，张树莲出现头痛等症状，二被告又给张树莲做了拆冠修复手术。此后，张淑莲又在刘俊平诊所进行了镶烤瓷牙手术。手术后，张树莲感觉牙冠不合适，并出现头痛、牙龈红肿、慢性牙周炎、聂颌关节疼痛、太阳穴疼痛。后在北京大学口腔医院进行了检查，X线所见：开口位可见双髁突位于关节结节前下方；闭口位可见双髁突轻度后移，骨质未见确切异常。诊断为：下颌牙列缺损。后又在乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学附属医院、北京大学口腔医院进行了门诊治疗，在乌兰察布市中心医院支出医疗费797.9元；内蒙古医科大学附属医院支出医疗费6元、外购药品614.40元；北京大学口腔医院支出医疗费4194.57元，支出交通费2416元。2015年1月27日，张树莲向人民法院提起了诉讼，并提出申请要求对刘俊平诊所的医疗行为是否有过错及因果关系、伤残等级进行司法鉴定。2015年9月18日，包头市医学会作出包头医鉴（损害）（2015）19号医疗损害技术鉴定意见书，该意见书的结论性意见为：医方诊疗行为存在医疗过错，对患者损害后果承担完全责任。根据《医疗事故分级标准（试行）》“器官部分缺损或畸形，有轻度功能障碍，无医疗依赖，生活能自理”，患者损害后果对应伤残等级为九级。对患者的医疗护理医学建议：拆桥重建。另查明，郭斐系刘俊平雇用的医疗助手。内蒙古自治区2014年城镇居民人均可支配收入为28350元。
原审法院审理认为：双方之间形成了医疗服务合同关系，刘俊平在提供医疗服务中的诊疗行为存在医疗过错，对张淑莲的损害后果承担完全责任，故对张淑莲造成的伤害应承担赔偿责任。对包头市医学会作出的包头医鉴（损害）（2015）19号医疗损害技术鉴定意见书，予以采信。郭斐系刘俊平雇用的医疗助手，对其承担的责任应由刘俊平承担。张树莲应获得赔偿为医疗费12612.87元、交通费2416元、住宿费300元、测试费220元、残疾赔偿金113400元（28350元20年20％）、精神抚慰金6000元合计134948.87元。张树莲请求的被抚养人生活费，因张树莲系退休人员，其工资收入未因此次医疗行为存在过错而减少，所以其请求的被抚养人生活费，不予支持。鉴定费2500元，应由刘俊平承担。鉴定意见书作出的医疗护理医学建议：拆桥重建。因该行为未发生，待实际发生后，可另行提起诉讼。据此判决如下：
一、被告刘俊平赔偿原告张树莲医疗费、交通费、住宿
费、测试费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计十三万四千九百
四十八元八角七分，此款在判决生效后七日内给付。
二、鉴定费二千五百元，由被告刘俊平承担。
案件受理费2440元，由被告刘俊平负担。
原审法院宣判后，上诉人刘俊平不服，提出上诉。上诉的理由认为：1、包头医学会出具的医疗损害技术鉴定意见书不应当采信；2、原审判决认定赔偿数额偏高；3、原审判令保留拆除重建费用的诉权有误。因此请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护，张淑莲接受刘俊平的医疗服务诊疗后出现不适，刘俊平诊治行为存在医疗过错，因此对张淑莲造成的伤害应承担赔偿责任。上诉人提出包头医学会鉴定意见书不能作为定案依据，经审查该鉴定意见既无法定的无效理由，也不存有其他明确错误。因此对于该鉴定本院予以采信。原审法院依据该鉴定意见，所计算出的赔偿数额亦无不当之处，本院依法予以确认。关于拆除重建费用，包头医学会在鉴定意见中明确确认的治疗意见。因本医疗事故是因上诉人诊治行为导致，因此关于保留拆除重建的合理费用诉权，应当得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审受理费2999元，由上诉人刘俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
助理审判员 孙维钦
助理审判员 格希图
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第151号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：温从开。
被告：林益民。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告温从开、林益民金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏，被告温从开、林益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年11月7日，被告温从开与原告浙江温州鹿场农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120130033601号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款为30万元人民币，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告林益民承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年11月7日向被告温从开发放30万元贷款。贷款发放后，因被告温从开未依照合同规定履行还款义务，被告林益民未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告温从开偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林益民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告温从开、林益民辩称：没有具体意见要发表。
被告温从开、林益民没有向本院提交证据。
被告温从开、林益民对原告提交的证据1-4的真实性均没有异议。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年7月22日，被告温从开尚欠原告借款本金300000元、利息16961.32元、复利2473.55元、逾期利息32895元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告温从开在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告温从开偿付借款本金30万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林益民为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在保证限额内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告温从开于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息16961.32元及复利和逾期罚息（截止2015年7月22日，尚欠复利2473.55元、逾期利息32895元；从2015年7月23日起至履行完毕之日止的逾期利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告林益民对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温从开追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告温从开负担，被告林益民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1295号
原告：刘敏盈，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：潘超超，男，汉族，农民。
原告刘敏盈与被告潘超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏盈及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。被告潘超超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、从2016年1月1日至归还之日利息一并给付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日经朋友毛建正介绍，原、被告相识。被告以承包桥梁工程资金周转困难为由向原告借款100000元，毛建正为担保人，被告为原告书写了借据，并约定利息为3分，每三个月清息一次。2015年6月被告给付利息9000元，同年9月支付利息9000元，当年11月支付利息5000元，共支付利息23000元，本金分文未还。之后再未支付利息。被告曾承诺原告2017年春节向原告归还部分借款，但后来未能偿还。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请依法判决。
刘敏盈向本院提交的证据有：1、借条，证明被告潘超超向原告借款100000元，双方约定利息3分，每三个月清息，毛建正为担保人；2、银行转账汇款回单，证明原告于被告出具借条当日通过银行转账方式向被告汇款70000元；3、证人毛建正证言，证明借款过程及原告通过银行转账方式向被告汇款70000元，给付被告现金30000元。
潘超超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行转账汇款回单、证人证言，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过毛建正相识。2015年2月28日被告潘超超以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告汇款70000元，给付被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘敏盈拾万元整，利息3分，每三个月清息。担保人：毛建正。借款人：潘超超”。之后，被告向原告支付了2015年的利息，从2016年起再未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：该笔借款的利息如何确定？原告称，被告向其借款，双方约定利息3分，现原告主张被告按照年利率24%的标准向其支付借款利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告潘超超于判决生效后十日内清偿原告刘敏盈借款100000元整；并以100000元为基数，按照年利率24%的标准支付刘敏盈从2016年1月1日起至判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告潘超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 成珊珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第158号
原告仲保国，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，内蒙古亿丰投资有限公司经理，住包头市青山区。
被告张惠敏，女，1977年10月6日出生，汉族，内蒙古亿丰投资有限公司职工，住包头市青山区。
被告内蒙古亿丰投资有限公司，住所地包头市昆都仑区乌兰道10号名流置业大厦303室，组织机构代码不详。
法定代表人张宝元，经理。
原告仲保国诉被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲保国到庭参加诉讼。被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲保国诉称，三被告于2010年8月30日向原告借款1500000元。借款后，双方于2010年11月23日签订还款协议，约定于2012年6月30日偿还借款。逾期承担违约责任。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，现请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1500000元并支付借款本金1500000元的利息，从2010年11月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；2、判令三被告按照借款抵押协议支付原告违约金300000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司向原告仲保国借款1500000元，双方口头约定月利息为4%。被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司向原告出具借条一张，该借款原文为：“今借到仲保国人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.-）。借款人：张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司，2010、8、30”。2010年11月23日，原告仲保国与被告张宝元签订《借款抵押协议》，该协议明确被告张宝元自愿用名流大厦1-301、1-302、1-303、1-313、1-314总计468.71平米写字楼及首付款收据作为担保抵押，借款期限至2012年6月30日，若逾期不还，被告张宝元在2012年7月30日前将银行贷款一次性还清，并将上述写字楼按市场价格过户给原告仲宝国，同时支付借款总额的20%作为违约金。
另查明，原告通过银行存入被告卡内1440000元，交给被告现金60000元。被告张宝元抵押给原告仲保国的房屋未办理相关的抵押手续，原告称所抵押的房屋已被拆迁。
以上事实，有原告的陈述及提交的书证，本院对被告张惠敏的询问笔录在案佐证。
本院认为，原告将现金人民币1500000元出借给被告，原、被告之间借款合同即已成立，双方债权债务关系明确。被告应按约定期限偿还原告借款及利息，原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，证据充分，本院予以支持。原告请求判令三被告按照借款抵押协议支付违约金300000元，其该项请求已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故其该项请求依据不足，本院不予支持。被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告仲保国借款本金人民币1500000元。
二、被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司支付原告仲保国1500000元的利息，从2010年8月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、驳回原告仲保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及公告费560元，由被告张宝元、张惠敏、内蒙古亿丰投资有限公司负担，于本判决生效之日起30日内给付原告仲保国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
陪审员 赵普祥
二〇一四年三月十日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初539号
原告：李玉。
被告：杨小伟。
原告李玉与被告杨小伟离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨硕和女儿杨丹丹由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年8月7日办理结婚登记，1999年4月7日生一女儿，取名杨丹丹，2006年1月25日生一男孩，取名杨硕。婚后被告一直好逸恶劳，生性懒惰，不出去挣钱，还有大男子主义思想，而且他性格与常人不同，经常对原告实施家庭暴力，况且他不忠实于原告，与她人有暧昧关系，种种原因，导致夫妻矛盾加深，感情日益淡薄，于是我俩于2007年去法院离婚，因多种原因没有离婚，结果被告仍然我行我素，使我们关系更加紧张。2015年3月被告给原告写下保证书，保证出去挣钱，不再与外面女人来往，结果一年下来，还照样如此，再没有必要维持这种婚姻，因为被告的行为让原告伤透了心，再这样下去对双方都是痛苦，所以原告于2016年5月26日起诉离婚，一审判决不准离婚。原告提起了上诉，榆林市中级人民法院判决驳回上诉。被告在女儿上大学时一分也没给，不闻不问，在原告送完女儿上大学回来时，被告把儿子的衣物全部送到原告门市。2017年7月原告再次起诉离婚，再次被驳回原告诉求。现在原、被告从2016年起诉一直分居感情已彻底破裂，无和好可能，原被告之间的婚姻已名存实亡，所以恳请法院判决原被告离婚。儿子和女儿由原告抚养，有利于孩子健康成长，儿子抚养费、女儿上大学费用被告一次性付清。原告村里开发分的钱一次性拿支票，购买伟华4单元302室住房，与被告无关退还原告。因被告是饮食服务公司职工，企业改制原、被告先后出了两次钱共8万多，才挑选分配了1间门市属共同财产，应依法分割。现原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告并没有将真实事实向法院陈述，诉状中多有不实之词。为达到原告目的诬陷被告经常对原告实施家庭暴力，恳请法庭调查。2015年3月，原告提出我给她写的保证当时父亲刚去世第二天，在被告的要挟下写下了保证书，实属无奈。原告提出被告在女儿上大学时一分也没给，不闻不问，纯属胡说。原告又提到她送女儿上大学回来时，被告把儿子的衣物全部送到原告门市，原告故意混淆视听，当时她逼着儿子不让和原告一起生活，被告看着还在上小学的儿子流露出那种难受的表情，被告实在不忍心，于是原告给儿子安排的计划，被告只能无奈的照着做，现在却被原告诬陷，给人感觉被告不仅不照顾儿子，还把儿子赶出家门，恳请法庭调查，原告提出被告是饮食服务职工，企业改制，先后两次出了八万多，挑选分配了一间门市，在这里被告具体说明一下，两次出了六万多，具体数字因时间久远零头记不清楚，这六万多都是由被告父亲所出，这间门市并非购买所得，是企业改制给被告分配所得，有米脂县人民政府文件证明，还有原单位领导证明。原告在第一次起诉的时候，提前将家里的23万多存款，还有家里所有金银首饰全部转移。在第一次开庭的时候，原告自己承认。对原告这种藏匿、转移的恶劣行为恳请法庭调查。被告从小失去母亲，在重组家庭生活，深知重组家庭的艰难，对孩子的影响，特别是对未成年孩子的影响，为了孩子有个美好的生活环境，被告可以原谅原告的种种不是，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据张米脂沟村委会证明、转让协议，被告有异议，且原告无相关证据佐证，故本院依法不予认可。对原告提交的证据保证书，被告认可是其书写，但认为是为了缓和原告的情绪，顺利安葬其父才书写的，故本院对该证据本身的真实性予以认可，对其证明目的因原告无相关证据佐证，故本院不予认可。对被告提交的证据米脂县人民政府文件米政发（1998）36号文件“关于对饮食服务公司改制方案报告的批复”、实施方案报告、实施方案、证明，原告认可有其事，但认为原被告当时补了差价8万元，故本院对该证据本身的真实性予以认可，但对其证明目的因未提交相关证据予以佐证，故本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年8月7日领取了结婚证，1999年4月7日生一女儿，取名杨丹丹，2006年1月25日生一男孩，取名杨硕。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，且育有一女、一子，共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情确已彻底破裂,故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一八年八月十日
书记员 申 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00100号
申请人：刘虎，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杜长举，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘虎与被申请人杜长举因民间借贷产生纠纷，申请人刘虎于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜长举名下位于淮北市相山区某处房屋。申请人已向本院提供担保人刘琛琛所有的皖FE＊＊**号轿车、担保人魏利所有的皖F＊＊＊**号轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人刘虎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜长举名下位于淮北市相山区某处房屋（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封担保人刘琛琛所有的皖FE＊＊**号轿车一辆；
三、查封担保人魏利所有的皖F＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后名下皖三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 陆明
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初252号
原告朱文栋。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人焦红萱，该局副局长。
委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。
原告朱文栋因要求被告苏州市国土资源局履行房屋登记职责，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以被告已为其办理诉争房屋登记为由，于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱文栋向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱文栋负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邬星晨
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行初252号原告朱文栋。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人焦红萱，该局副局长。委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。原告朱文栋因要求被告苏州市国土资源局履行房屋登记职责，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以被告已为其办理诉争房屋登记为由，于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱文栋向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱文栋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱文栋负担。审 判 长  李向阳代理审判员  常永涛人民陪审员  傅幼敏二〇一六年七月十一日书 记 员  邬星晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3569号
原告：占燕萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲2号碧桂园城市花园综合楼二楼。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曼，女，公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地：大冶市碧桂园*城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。
负责人：李长江，该公司经理。
本院在审理原告占燕萍与被告大冶碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占燕萍撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一八年八月十三日
书记员 刘洋洲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3569号原告：占燕萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲2号碧桂园城市花园综合楼二楼。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，女，公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地：大冶市碧桂园·城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。负责人：李长江，该公司经理。本院在审理原告占燕萍与被告大冶碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占燕萍撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一八年八月十三日书记员  刘洋洲
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第46号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某甲。2012年7月11日因本案被取保候审，2013年1月25日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2012年7月9日14时许，被告人刘某甲在被害人陈某家中安装家具后，趁人不备，将其卧室床上一部三星手机盗走，次日以400元价格销赃。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人陈某现金1300元。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1046元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、销售单、收条，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2012）32号价格鉴证结论，被害人陈某的陈述，证人万某某、刘某乙、毛某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1046元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出被告人系初犯，能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初968号
原告：吴越，男，1991年11月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：张鸿、王文龙，贵州大谋律师事务所律师。
被告：穆璠，女，1985年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告吴越与被告穆璠债权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越的委托诉讼代理人张鸿、王文龙，被告穆璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告125268元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月份，原、被告因共同参加一个日语课程的学习而认识，并成为朋友。2011年8月15日，原被告正式建立恋爱关系，之后一直以男女朋友关系相处，2016年上半年，原、被告父母开始为原被告筹划结婚事宜，为保证原告婚后有独立居所，原告父母提出由原告通过银行按揭方式自行购房，为此，原告委托父亲（吴煜炜）于2016年4月30日以原告名义与贵阳千一房地产经纪有限公司签订一份《会员服务协议书》，并交纳了3000元会费及10000元定金预购贵州恒隆置业有限公司开发的北大资源梦想城；2016年5月7日，梦想城开盘，原告父母与原被告双方一起参与了选房，并确认选购贵阳火车站北站北大资源梦想城37262栋1-10-3号房屋（下称“本案房屋”）；因被告参加工作较早且缴纳有公积金，原告参加工作较晚又未缴纳有公积金，以被告名义签订合同便于办理公积金贷款，为此，原被告商定以被告名义与房开商贵阳恒隆置业有限公司签订商品房买卖合同，但因签订合同需要支付的定金、首付款及维修基金由原告提供，当日，原被告以被告名义与贵阳恒隆置业有限公司签订了相关购房文件，原告持原告父亲银行卡刷卡支付102028元首付款及10240元的维修金。原被告购买房屋后，经与双方父母商定于2017年9月16日在云岩区××路丽豪饭店举办婚宴，但之后双方在更进一步的交往中性格上冲突越发明显，时常由此发生语言上的矛盾并最终导致感情恶化，进而于2017年初分手，分手后，双方通过电话、短信、qq和微信等方式沟通解决房子的问题，但因款项支付问题协商未果，另，购房后劲的按揭贷款由被告支付。综上所述，本案房屋系原告支付首付款而购买，虽登记于被告名下，但该登记行为是基于双结婚的目的，且便于利用被告公积金办理低息贷款，现双方因感情破裂已无结婚可能，原告有权对共同购买的房屋进行分割，因房屋登记在被告名下，原告同意房屋归被告所有，但被告应当返还原告用于购房支付的125268元（其中会员费3000元、定金10000元、首付款102028元及维修金10240元）。为维护自身合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告穆璠辩称，原、被告之间恋爱近六年的时间里，被告从精神上和经济上作出极大的付出；原告因大学退学无固定工作及五险一金，所以后期的房屋贷款都是被告在承担；原告系单方面悔婚，所以本案诉请的款项应当是原被告共同承担；原告在诉状中提出的性格不合不符合事实情况，是原告自身的原因较多；认可原告父母付了首付的事实，请求认定该首付款是对被告的赠与，不能以原告的悔婚而收回，或可认定被告近六年对吴越帮助的补偿，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，为筹划结婚事宜，2016年5月7日，被告向贵阳恒隆置业有限公司购买位于观山湖区××号贵阳火车北站北大资源项目37262栋1-10-13号住宅房屋，其中，购买该房屋的首付款102028元系原告的母亲林巧红支付，定金10000元及房屋维修资金10240元系原告的父亲吴煜炜支付。
庭审中，原告向本院提交了《会员服务协议书》、收据、小票一份，拟证实为购买上述房屋，原告的父亲吴煜炜向贵阳千一房地产经纪代理有限公司（房多多加盟商）支付了会员服务费3000元。被告认为该服务协议书无法证明与购买本案中的房屋存在关系。该协议主要载明“项目名称：北大资源梦想城；项目所在地：观山湖区甲秀北路235号；项目开发商：贵州恒隆置业；1.1、本协议签订时，您须通过房多多加盟商指定的第三方支付平台支付3000元作为参加购房优惠活动的会员增值服务费，每一笔会员增值服务费仅可享受房多多加盟商与项目开发商合作提供的一套房屋的优惠；3.6、备注：房多多会员服务费交3000享9.1折优惠…乙方：吴煜炜，签署日期：2016.4.30”，该收据载明“今收到吴越房多多会员服务费3000元”。
原告向本院提交吴煜炜、林巧红的身份证、户口本，银行卡、情况说明两份，拟证实原告与吴煜炜、林巧红的关系，及二人为房屋所支付的款项是为原告所支付的。被告认为既然以债权纠纷起诉，应该由原告的父母起诉，其余无异议。该情况说明主要内容为吴煜炜、林巧红与原告吴越系父母子女关系，其二人向深圳市房多多网络科技公司支付的3000元，向贵阳恒隆置业有限公司支付的10000元，2016年5月7日支付的10240元房屋维修资金、102028元的购房首付款系代儿子吴越支付，因吴越与穆璠即将结婚，故购买的位于北大资源梦想城37262栋1-10-3号房屋登记于穆璠名下。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定，本案中，原、被告原系恋爱关系，本案所涉款项购买的房屋系原告的父母为二人结婚所购买，虽登记于被告穆璠名下，但原告父母对该房屋的出资应认定为对原告吴越的个人赠与，现原、被告双方并未结婚，原告诉请要求被告返还其父母支付的房屋首付款112028元，维修资金10240元并无不当，本院予以支持。�于原告要求被告返还其支付的房多多会员服务费3000元，其提交的证据无法证实该费用系用于购买房屋，故对于该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆璠于本判决生效之日起十日内返还原告吴越购房款112028元及维修资金10240元；
二、驳回原告吴越的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告穆璠负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 兵