广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6588号
原告：罗秀梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：赖初帆，系广东保信律师事务所律师，律师助理。
委托诉讼代理人:罗远群，系广东保信律师事务所律师助理。
被告：彭定容，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市公安局巡逻警察支队，住所地广东省中山市兴中路26号。
主要负责人：萧伟光。
委托诉讼代理人：刘贤锋，系公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：梁佳明，系该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，系该司员工。
被告：中山市公安局石岐区分局，住所地广东省中山市石岐区东明花园东顺街27号，组织机构代码K3080615-8。
负责人：黄文嘉。
委托诉讼代理人：黄德致，系该分局的工作人员。
委托诉讼代理人：费文浪，系该分局的工作人员。
原告罗秀梅诉被告彭定容、中山市公安局巡逻警察支队、中山市公安局石岐区分局、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财产保险中山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗秀梅的委托诉讼代理人赖初帆，被告彭定容，被告中山市公安局巡逻警察支队的委托诉讼代理人刘贤锋，被告中山市公安局石岐区分局的委托诉讼代理人黄德致，被告人民财产保险中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀梅向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计184931.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日16时50分，韩麟驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由中山南区方向往沙朗方向行驶，至中山市××国道真善美幼儿园对××段北行，于变更车道过程中，碰撞由罗秀梅驾驶的粤Ｔ×××××号轿车而肇事，事故造成车辆损坏。上述事故发生后，彭定容驾驶粤T02**警号小型货车由中山南区往沙朗方向行驶至，碰撞停在路中的粤Ｔ×××××号轿车，致使粤Ｔ×××××号轿车再撞向停在前方的粤Ｓ×××××号小型客车而造成二次事故，事故造成罗秀梅、韩麟、彭定容受伤及车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队处理，认定本事故为二次交通事故，事故(一)认定韩麟驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗秀梅有导致一次事故发生的过错，不承担此事故的责任；事故(二)认定彭定容驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗秀梅、韩麟没有导致二次事故发生的过错，不承担此事故的责任。
被告人民保险中山市公司辩称，粤T02**警号小型货车在我司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。在事故中我司赔付了122000万元赔付给原告，商业险赔付184814.58元，剩余15185.42元。对于原告主张的损失，由法院依法核实，抚养费计算年限有误，精神抚慰金诉求过高，其他由法院核定。
被告中山市公安局石岐区分局辩称，1.我方不应承担全部赔偿责任，不符合相关法规，韩麟的车辆和罗秀梅驾驶的车辆在第一次事故发生后没有在50米至100米处放置警示标志，有一定责任。2.交通费，合理性不足，诉求过高，且应由报销凭证佐证；被扶养人生活费，年限计算错误，按8年算比较合理，按九年计算对我方不公平；精神损害抚慰金不合理，根据相关规定，该规定第九条，存在重复计算，且我方请求对原告的伤残等级进行审核，请求法院公证合理作出判决。
被告中山市公安局巡逻警察支队辩称，1.我方不承担赔偿责任，根据相关法律规定，我方在事故中没有法定过错；2.交通费在（2016）粤2071民初7546号民事判决书中已计算给原告，本案不应重复计算；3.精神抚慰金过高，应酌情减少。
被告彭定容辩称，我是中山市公安局石岐区分局聘请的司机，事故时是在执行公务。
经审理查明，2011年8月22日16时50分，韩麟驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由中山南区方向往沙朗方向行驶，至中山市××国道真善美幼儿园对××段北行，于变更车道过程中，碰撞由罗秀梅驾驶的粤Ｔ×××××号轿车而肇事，事故造成车辆损坏。上述事故发生后，彭定容驾驶粤T02**警号小型货车由中山南区往沙朗方向行驶至，碰撞停在路中的粤Ｔ×××××号轿车，致使粤Ｔ×××××号轿车再撞向停在前方的粤Ｓ×××××号小型客车而造成二次事故，事故造成罗秀梅、韩麟、彭定容受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交字[2011]第B00458号道路交通事故认定书，认定本事故为二次交通事故，事故(一)认定韩麟驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗秀梅有导致一次事故发生的过错，不承担此事故的责任；事故(二)认定彭定容驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗秀梅、韩麟没有导致二次事故发生的过错，不承担此事故的责任。
另查，彭定容驾驶的粤T02**警号小型货车登记的中山市公安局巡逻警察支队，实际支配单位是中山市公安局石岐区分局，彭定容是中山市公安局石岐区分局工作人员，事故发生时是在执行的职务工作，该车在人民保险中山市公司处投保了责任限额交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山市公司承保了粤T02**警号小型货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对罗秀梅在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由彭定容承担全部的民事赔偿责任。中山市公安局石岐区分局作为肇事车辆的实际支配单位，彭定容是中山市公安局石岐区分局工作人员，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，彭定容是在执行中山市公安局石岐区分局职务工作中致人损害的，故彭定容对罗秀梅的赔偿责任，应当由中山市公安局石岐区分局直接承担。鉴于肇事车辆粤T02**警号小型货车在人民保险中山市公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故人民保险中山市公司根据保险合同的约定就中山市公安局石岐区分局在本案中承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给罗秀梅。仍有不足的，由中山市公安局石岐区分局承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对罗秀梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费161元（按实际医疗发票计算），属交强险医疗费责任限额10000元范围，因人民保险中山分公司及无责的保险公司在交强险限额范围内已支付完毕，超出部分161元，由中山市公安局石岐区分局承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额范围，故该赔偿款由人民保险中山分公司在商业三者险范围内直接承担。
（二）1．交通费100元（酌情计算）；2.鉴定费2500元（按实际发票计算）；3.伤残赔偿金150737.2元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按一个九级伤残计算20%）；4.精神抚慰金10000元（酌情补偿）；5.被扶养人生活费15205.21元（罗秀梅需要扶养其母亲罗木兰8年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇农村人均生活消费支出12414.8元/年计算，以九级伤残计算20%，罗秀梅承担1/3；罗秀梅需要扶养其女儿罗思敏3年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以九级伤残计算20%，罗秀梅承担1/2），共计178542.41元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因人民保险中山分公司在交强险限额范围内已支付完毕，超出部分178542.41元，其中由人民保险中山分公司在商业三者险范围内支付15024.42元，超出部分163517.99元，由中山市公安局石岐区分局直接承担。
因此，人民保险中山分公司在商业三者险限额范围内支付罗秀梅交通事故损失15185.42元；中山市公安局石岐区分局支付罗秀梅交通事故损失163517.99元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿15185.42元给原告罗秀梅；
二、被告中山市公安局石岐区分局应于本判决生效之日起三日内赔偿163517.99元给原告罗秀梅；
三、驳回原告罗秀梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取1999元，由原告罗秀梅负担68元（原告罗秀梅已预交1999元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担164元；被告中山市公安局石岐区分局负担1467元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山市公安局石岐区分局在支付上述款项时一并迳付给原告罗秀梅，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 何笑群
邹阳