wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第250-4号
申请执行人王博弘，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王博弘与被执行人魏明权、林晴阳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）鲤民初字第4265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖二被执行人名下的房产及股权，现正依法处置中，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4265号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1883号
原告周某，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年五月十八日
书记员 张黎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初501号
原告潘武军。
被告青岛雄土建筑劳务分包有限公司。
本院在审理原告潘武军与被告青岛雄土建筑劳务分包有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，原告经通知后未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一六年二月十八日
书记员 唐燕东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终190号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仁良，男，1963年4月10日出生，湖北省麻城市人,汉族，高中文化，2002年至2012年担任麻城市南湖街道办事处五里墩村党支部副书记，2013年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩社区党总支书记，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕,2015年2月17日被取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
上诉人（原审被告人）胡宗和，男，1955年7月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，2001年至2012年担任麻城市南湖街道办事处五里墩村村委会秘书，2013年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩社区党总支副书记，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕,2015年2月17日被取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
上诉人（原审被告人）梅枝兵，男，1967年12月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化，2013年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩社区居委会委员，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月10日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，2017年8月9日被取保候审。
原审被告人胡翠英，女，1960年3月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，2002年至2012年担任麻城市南湖街道办事处五里墩村妇联主任，2013年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩社区党总支委员，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月11日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，2017年9月9日被取保候审。
辩护人陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211199810480646。
原审被告人徐阳秀，男，1956年1月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，2001年至2012年担任麻城市南湖街道办事处五里墩村党支部副书记，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月10日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，同月13日被取保候审。
原审被告人余绵寿，男，1972年12月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，2002年至2012年担任麻城市南湖街道办事处五里墩村民兵连长兼治保、治调主任，2013年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩社区居委会委员，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月10日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，2017年10月9日被取保候审。
原审被告人胡义富，男，1967年7月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，2013年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩社区居委会委员，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月10日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，2017年8月9日被取保候审。
原审被告人刘婧，女，1985年11月6日出生，武汉市洪山区人，汉族，大专文化，2012年至2014年被麻城市南湖街道办事处五里墩社区聘任为社区工作人员，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月1日被取保候审，2016年5月10日被逮捕，同日被取保候审。
原审被告人蔡世义，男，1955年1月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，2000年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩村12小组组长，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月10日被取保候审。
原审被告人冯绪贵，男，1972年1月25日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，1997年起担任麻城市南湖街道办事处五里墩村12小组会计，住麻城市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月10日被取保候审。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人胡仁良、胡宗和、胡翠英、徐阳秀、余绵寿、梅枝兵、胡义富、刘婧犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人蔡世义、冯绪贵犯贪污罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2015）鄂麻城刑初字第00257号刑事判决：一、被告人胡仁良犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十万元（已缴纳）。被告人胡宗和犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十万元（已缴纳）。被告人胡翠英犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。被告人徐阳秀犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二十万元。被告人余绵寿犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。被告人梅枝兵犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。被告人胡义富犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。被告人刘婧犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。被告人蔡世义犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人冯绪贵犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。二、对被告人胡仁良、胡宗和、胡翠英、徐阳秀、余绵寿、梅枝兵、胡义富、刘婧、蔡世义、冯绪贵的违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人胡仁良、胡宗和、梅枝兵不服，以有自首情节、不是主犯、原判认定事实有误、原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初00257号刑事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月三日
书记员 房万金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2063号
原告吴彦青，个体工商户。
委托代理人孙宗孝。
被告王世斌，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告张素侠，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告任孔珍，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴彦青诉被告王世斌、张素侠、任孔珍民间借贷纠纷一案中，原告吴彦青于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦青撤回起诉。
案件受理费4700元（已减半收取，由原告预交），由原告吴彦青负担。
审判员 张培
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4566号
申请执行人耿丽君，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝祥云，男，汉族，现住东胜区。
关于耿丽君申请执行郝祥云人身权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝祥云在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝祥云在中国工商银行所有的存款账户内存款元至东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后立即生效
执行员 温 智
二〇一六年十二月七日
书记员 杨泽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01875号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告唐礼兵，男，1975年7月14出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告唐礼兵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元减半收取1287元，财产保全费1089元，共计2376元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年四月十日
书记员 周一丁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0082号
原告张荣华，居民。
委托代理人崔拥军，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告上海高新建设开发有限公司，住所地上海青云路315弄3号503室。
法定代表人宁石森，公司董事长。
被告吴林其，居民。
委托代理人常卫东，居民。
原告张荣华与被告上海高新建设开发有限公司（以下至判决主文前简称“上海高新公司”）、吴林其承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年4月10日、5月31日公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托代理人崔拥军到庭参加诉讼、被告吴林其的委托代理人常卫东2013年4月10日到庭参加诉讼，被告吴林其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2013年5月31日庭审，被告上海高新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：2011年1月23日，被告吴林其作为被告上海高新公司的项目经理，在其单位为江苏晓星纺织服饰有限公司装修改造工程过程中，向我购买石膏板等8100元的吊顶材料，并向我出具了欠据一份，口头约定于2011年4月底归还。该款经我催要未果。为此，我起诉要求两被告归还我欠款8100元。
被告上海高新公司未应诉、答辩。
被告吴林其辩称：我是代表上海高新公司向原告购买材料的，该款应由被告上海高新公司支付。
经审理查明：2010年10月14日，被告吴林其代表被告上海高新公司与江苏晓星纺织服饰有限公司签订《大禹集团宿舍楼室内装修工程施工合同》后，被告吴林其作为被告上海高新公司的驻地代表负责工程的施工。同年11-12月期间，被告吴其林向原告购买石膏板等吊顶材料，用于江苏晓星纺织服饰有限公司宿舍楼的装潢。2011年1月23日，被告吴林其向原告出具欠据一份，内容为：今欠张荣华石膏板吊顶材料安装费合计8100元。为此，原告起诉要求两被告支付欠款8100元，并支付迟延履行期间的利息。
诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院照准。
上述事实，有原告与被告吴林其的当庭陈述，原告提供的2010年10月14日被告吴林其代表被告上海高新公司与江苏晓星服饰公司签订的装修工程施工合同一份、2011年1月23日被告吴林其向原告出具的欠据一份、证人孟某、焦某出庭作证的证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告吴林其作为被告上海高新公司负责江苏晓星纺织服饰有限公司工程施工过程中的工地代表，在被告上海高新公司承建该工程的过程中，向原告购买石膏板等吊顶材料的行为应认定为履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告上海高新公司承担，被告吴林其不应承担支付该款的责任。故对原告要求被告上海高新公司支付8100元欠款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张不违反法律规定，本院照准。被告上海高新公司经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高新建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣华8100元；
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海高新建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年六月四日
书记员（代） 孟 澄
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00185—31号
申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人张铁雷，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
席东方与焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷民间借贷纠纷一案，本院在于2015年2月10日保全查封了被执行人河南卓立膜材料股份有限公司对焦作卓林数码材料股份有限公司持有的11250万元出资份额、占75%的比例；张铁雷对河南卓立膜材料股份有限公司持有的3300万元股权数额。现根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南卓立膜材料股份有限公司对焦作卓林数码材料股份有限公司持有的11250万元出资份额、占75%的比例；张铁雷对河南卓立膜材料股份有限公司持有的3300万元股权数额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 杜丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9344号
上诉人(原审被告)：于林淼，男，1959年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人(原审原告)：江翊鸣，男，1977年2月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：邢泽民，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人于林淼因与被上诉人江翊鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人于林淼，被上诉人江翊鸣的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于林淼上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、请求判决被上诉人赔偿上诉人合同保证金4000元。三、请求判决被上诉人赔偿上诉人19959元的经济损失。四、请求判决中介丙方：河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州绿地之窗分公司承担连带责任的经济赔偿。五、请求人民法院开庭之日，要求被上诉人、中介到庭。六、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人单方违约不承担经济损失，一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。1.租房合同签订后，被上诉人因商务房间无水问题，提出退房，其明知高铁升龙广场商务房间不应有水，无任何理由单方提出退租，解除合同，违约在先。按照合同规定，上诉人扣除经过被上诉人同意的双倍租房租金8000元，以及保证金4000元。2.被上诉人声称房屋空租期，可以退租，合同无效，无法律依据。3.被上诉人多次打电话同意上诉人扣除双倍租金8000元，双方电话达成共识后，上诉人退还给被上诉人6000元。二、上诉人为给被上诉人租房缴纳物业费19959元，被上诉人租房又无理由退租，致上诉人房屋闲置，给上诉人造成巨大的经济损失，应予赔偿。三、一审法院判决上诉人再返还被上诉人10000元，判决认定事实错误。被上诉人单方违约合同不承担一分钱责任，是明显偏袒被上诉人。
江翊鸣辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回。
江翊鸣向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告租金及押金共计10000元。
一审法院认定事实：2015年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将郑东新区普惠路68号2单元6层615号的房屋租给乙方，租期12个月，从2015年12月17日起至2016年12月16日止，租金每月4000元，合同签订当日乙方支付甲方租赁保证金4000元，2015年12月17日至2016年1月17日期间为被告给原告的空租期，被告无需支付原告租金。合同落款处有原、被告的签名捺印予以确认。2015年12月16日，被告向原告出具收条两份，载明共收到原告租金12000元及押金4000元。2015年12月23日，原告在与被告通话过程中主张若无法实现合同目的将请求退租。2015年12月24日，原告将涉案房产钥匙交还中介公司。2016年1月17日，被告向原告转款6000元。庭审中，被告主张双方合同在2016年1月份解除。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的合同真实有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务，合同约定：2015年12月17日至2016年1月17日期间为被告给原告的空租期，原告在空租期内因合同目的无法实现主张退租并归还房屋钥匙，被告亦认可双方租赁合同在2016年1月份已经解除，因合同约定空租期内原告无需支付被告租金，且双方均认可合同已解除，租房押金已失去效力，故对原告请求被告返还10000元租金及押金的诉请，本院予以支持。至于被告辩称的物业费损失，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
判决：被告于林淼返还原告江翊鸣租金及押金共计10000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告于林淼负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案房屋租赁合同系于林淼与江翊鸣经过协商一致签订，为双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定诚实信用的履行各自的义务。双方合同第十四条专门以手写的方式，明确约定了房屋租赁的空租期，载明在此期间无需支付租金，且双方亦一致认可涉案租赁合同在空租期内己经解除。合同解除后，江翊鸣己退租并交还于林淼房屋钥匙，由于双方约定空租期内无需支付租金，于林淼亦应按约定退还被上诉人所交租金及押金的剩余部分，除去于林淼先期转款的6000元，一审判决其返还被上诉人租金及押金剩余部分共计10000元，于法有据，本院予以支持。于林淼上诉称其不应当返还被上诉人租金及押金的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人另称的物业费损失部分，与本案不属同一法律关系，该上诉理由不能成立。
综上所述，于林淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人于林淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 姚振勇
审判员 周 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘增伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终94号
上诉人（原审被告）龚钧辉，居民。
被上诉人（原审原告）蔡培良，居民。
委托代理人罗瑞凯，居民。
上诉人龚钧辉因与被上诉人蔡培良合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人龚钧辉经依法传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，上诉人龚钧辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚钧辉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人龚钧辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 蕾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00240号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被取保候审，同年7月24日由本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人袁国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月20日20时许，被告人胡某某驾驶渝CNN5**号普通二轮摩托车，由永川区三教场镇沿永铜路往万寿场方向行驶，行至永川区万寿场“力帆摩托车经营店”门前路段时，撞上道路右侧前方的被害人陈某甲，造成陈某甲受伤后抢救无效死亡及车辆受损的的交通事故。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警后仍在现场等待直到警察到达现场，并在被抓获后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
指控上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、呼气酒精含量测试记录表、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言等证据，据此认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。被告人胡某某的辩护人提出胡某某无犯罪前科，案发后积极赔偿损失，具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人胡某某驾驶渝CNN5**号普通二轮摩托车，由永川区三教场镇沿永铜路往万寿场方向行驶。当其行驶至永川区万寿场“力帆摩托车经营店”门前路段时，对前方路面动态情况观察不力、措施不当，未确保行车安全，将道路右侧前方的被害人陈某甲撞倒，造成陈某甲因颅脑损伤经抢救无效死亡、车辆受损的的交通事故。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警后仍在现场等待直到警察到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某某赔偿了被害人亲属经济损失90000余元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故案件登记表、122接警单、120出诊记录、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、保险单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、呼气酒精含量测试记录表、交通事故责任认定书、医药费收据、赔偿协议、收条、谅解书、社区证明，证人龙某甲、龙某乙、王某某、陈某乙的证言，被告人胡某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，行至事故地点时，对前方路面动态情况观察不力、措施不当，未确保行车安全，因而造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人胡某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对被告人胡某某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏建飞
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第96号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：李远生，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告李远生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初469号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年6月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留,同年3月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日12时40分至16时30分期间，被告人刘某某在沈阳市大东区合作街X号X其经营的足疗店内，容留卖淫女张某、吕某某与嫖客邵某、张某某进行卖淫嫖娼活动。被告人刘某某及卖淫女、嫖客被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有证人张某、吕某某、邵某、张某某的证言，书证电话查询记录、抓捕经过、行政处罚决定书、指认现场照片、房屋电子登记（簿）查询证明、扣押清单、指认嫖资照片等，辨认笔录、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、扣押违法所得人民币五十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾敏飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初402号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日8时，被告人张某甲在金华市江南开发区下马滩无限空间网吧二楼上网，后趁被害人邹某睡觉之际，将邹某放在身旁的一只银白色OPPPR5手机和充电线盗走，之后将手机丢弃。2016年3月3日，经金华市价格认证中心鉴定，银色OPPOR5手机价值人民币1630元。2016年2月2日，被告人张某甲在江南开发区金龙星网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，户籍资料，接受证据清单，调取证据清单，抓获经过，刑事判决书，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。）
二、责令被告人张某甲于判决生效后十日内退赔被害人损失人民币1630元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年四月八日
代书记员 郭 桦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第584号
上诉人（原审原告）：楼中元。
委托代理人：李萍。
被上诉人（原审被告）：义乌市通远建设工程有限公司。
法定代表人：王跃庭。
上诉人楼中元为与被上诉人义乌市通远建设工程有限公司（以下简称通远公司）占有物返还纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人楼中元及其委托代理人李萍、被上诉人通远公司的法定代表人王跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告楼中元起诉称：2009年6月，通远公司邀请楼中元报考二级市政建造师执业资格证，并表示证考出来后为其招投标所用，双方签订了协议。后楼中元通过考试并取得职业资格证。楼中元考取后有时为通远公司兼职做些招投标工作。后楼中元多次找到通远公司索要执业资格证，通远公司以种种理由推诿，至今未能归还楼中元的资格证、注册证等。根据《注册建造师管理规定》第十条、第二十四条明确规定建造师证件应当由本人保管和使用，其他任何单位和个人（发证机关除外）不得扣留，通远公司非法扣押证件的行为系违法行为。为此，请求法院判令通远公司返还楼中元二级建造师执业资格、注册证书、执业印章、三类人员B证。
原审被告通远公司答辩称：1、通远公司与楼中元签订过一份协议，约定由通远公司培养，一切费用都由公司承担，通远公司履行了合同的义务。楼中元称通远公司没有出资也没有培训过不事实。2、楼中元要求通远公司返还证书，但这些证书都是在楼中元自己手上，通远公司并没有楼中元的证书。
原审法院审理查明：2009年6月3日，楼中元与通远公司签订协议一份，约定：楼中元同意兼职作为通远公司的员工考取二级市政建造师，考取二级市政建造师所需的所有一切费用包括保密费、书费、资料费、考务费、培训费，不论考试通过与否，全部由通远公司承担；如楼中元二级市政建造师的考试成绩均合格，其应配合通远公司在建造师注册时提供学历证书及身份证；楼中元应考取浙江省建设厅“三类人员”B证，由通远公司全额费用帮楼中元考核成功；楼中元完成上述协议后，通远公司一次性支付给楼中元8000元劳务费用。费用支付后，二级市政建造师证归通远公司所有……协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，楼中元依约参加了考试，并于2010年2月9日取得二级建造师执业资格证书，证书编号为09006587；于2010年8月4日取得“三类人员证书”，证书编号为浙建安B（2010）1600182。后楼中元参加过通远公司的招投标活动并领取了劳务费。2012年12月6日，楼中元、同事项顺乐、通远公司法定代表人王跃庭及其妻子骆素菊对话，就证书问题进行了协商。因协商未果，楼中元诉至法院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。楼中元诉请通远公司返还其二级建造师职业资格、注册证书、执业印章、三类人员B证，但其所举证据不足以证明上述证件及印章在通远公司处，应由其承担不利后果，对楼中元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回楼中元的诉讼请求。案件受理费40元，由楼中元负担。
宣判后，楼中元不服，向本院提起上诉称：一审认定楼中元所举证据不足以证明二级建造师职业资格证等证件及印章在通远公司处，应承担举证不能的不利后果，存在错误。楼中元在一审中提供的证据，尤其是其与老板娘的谈话录音，足以证明楼中元已取得上述证件及印章，且都在通远公司处。通远公司出于私利因素，拒不退还。综上，一审判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
通远公司辩称：楼中元诉请的证书一直都没有给公司，都在他本人那里，其请求返还证书与事实不相符。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，楼中元向本院提交证据如下：1、义乌市人事考试办公室证明材料一份。证明2010年4月14日通远公司的投资人之一骆素菊从义乌市人事考试办公室将楼中元的二级建造师职业资格证书领走的事实。2、浙江省人力资源和社会保障厅网站下载的截图一份，证明补办二级建造师职业资格证手续很麻烦且需要通远公司配合才能补办的事实。
经质证，通远公司对证据1没有意见，二级建造师职业资格证是骆素菊领走的，领取的是成绩单，只是考试合格的证明，不是所谓的注册证书。对证据2，认为补办证书与本案无关，说明不了证书在公司。
本院认为，楼中元提供的证据1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2010年4月14日，通远公司的股东骆素菊领取了楼中元的二级建造师执业资格证。
本院认为：本案争议焦点在于楼中元诉请的二级建造师职业资格证、注册证书等证件及印章是否在通远公司处；如在，通远公司是否应予返还。本院认为，从楼中元在一、二审提供的证据来看，其二级建造师职业资格证系由通远公司领取，根据双方合同约定，证书由公司保管，通远公司认为已返还给楼中元，但未提供证据证明，故推定该证还在该公司处。该证书系楼中元通过二级建造师执业资格考试合格取得证书，依法应由其个人保管、使用，楼中元要求通远公司返还其二级建造师职业资格证的主张成立，本院予以采信。通远公司关于证书返还的抗辩不能成立，本院不予采信。至于楼中元要求通远公司返还其注册证书、执业印章、三类人员B证的主张，因其提供的证据不足以证明上述证件、印章在通远公司处，对该主张，本院不予采信。综上，楼中元的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。因上诉人在二审提供新证据，原判认定事实部分有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3084号民事判决；
二、由义乌市通远建设工程有限公司于本判决生效后十五日内返还楼中元二级建造师职业资格证；
三、驳回楼中元的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由楼中元、义乌市通远建设工程有限公司各自承担20元；二审案件受理费80元，由楼中元、义乌市通远建设工程有限公司各自承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年六月六日
代书记员 徐 照
代书记员 季丽华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2751号
原告贠某某。
被告杨某某。
本院在审理原告贠某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告贠某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告贠某某已预交，减半收取，由原告贠某某承担。
审判员 马 越
二〇一六年六月六日
书记员 张艺丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1002号
原告：吕伟光，住吉林市。
被告：董春华，吉林市船营区太安胡同21号。
被告：董春光，住吉林市。
本院在审理原告吕伟光与被告董春华、董春光屋买卖合同纠纷一案中，原告吕伟光于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕伟光以双方已经自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟光撤回起诉。
案件受理费1585元由原告吕伟光负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年九月一日
代理书记员 张笑男
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初144号
原告：李洪波，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县北大湖镇。
被告：李爽，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
本院在审理原告李洪波与被告李爽离婚纠纷一案中，原告李洪波于2016年1月22日自愿撤回对被告李爽的告诉。
本院认为，原告李洪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回对被告李爽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪波负担。
审判员 武洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 关新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03096号
原告晏巧云，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市渝中区。
委托代理人钱丹、刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
被告李正友，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告晏巧云与被告李正友不当得利纠纷一案中，原告晏巧云于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏巧云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏巧云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告晏巧云撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已缴纳），由原告晏巧云负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨江亮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第446号
原告陈玉霞，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人吴洪恩，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告陈海涛，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告陈玉霞与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托代理人吴洪恩、被告陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称，2012年3月25日，被告陈海涛以资金紧张为由向我借款20000元，并又以购买购物卡为由再次借我现金1000元，被告陈海涛向我出具借款条。当时，有吴洪恩在场证明。后经我多次讨要，被告均以没钱为由，拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告陈海涛偿还借款21000元。
被告陈海涛辩称，我不是借的她的钱，原告陈玉霞为了找工作，给了魏凯20000元，结果魏凯没有给她找到工作，原告就让魏凯还钱，后来魏凯联系不上了，因为我是中间人，原告陈玉霞就让我给她打个借条，为了起诉魏凯作为证据，我也不懂法就给原告陈玉霞打了个借条，借条上说的对，借款20000元，购物卡是1000元，算是借的21000元。我没有见到一分钱，原告陈玉霞起诉我没有依据。我的经济也困难，我没法还。
经审理查明，2012年3月25日，被告陈海涛向原告陈玉霞借款20000元，随又以购买购物卡为由再次向原告借取现金1000元，被告陈海涛向原告陈玉霞出具借款条。当时，有吴洪恩在场证明并在借款条上签字。后经原告多次讨要，被告均以没钱或其他理由，拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告陈海涛向原告陈玉霞借款21000元，有被告陈海涛出具的借款条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告陈海涛以没钱或其他理由，拒不归还原告陈玉霞借款，没有道理。综上，依照《中华人民共和国民法院通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈海涛偿还原告陈玉霞借款21000元。本判决书生效后七日内履行。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告陈海涛负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一三年六月六日
书记员 邢志立
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第134号
原告温某某，农民。
被告庞某某，农民。
原告温某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某�庭参加了诉讼。被告庞某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告庞某某向我借款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2014年7月2日至2014年10月2日，逾期不还的，被告应支付我借款金额50%的违约金。借款到期后，被告庞某某未按约定偿还，经我多次催要未果，故起诉请求依法支持我的诉讼请求。诉讼费由被告负担。
被告庞某某在法定期限内未提交答辩意见及证据。
原告方为支持其主张提交2014年7月2日借款合同一份，证实被告从原告处借款人民币30000元的事实。
被告庞某某虽未到庭质证，但借款合同载明了被告从原告处借款的金额、期限等内容，且被告签字确认，足以证明被告从原告处借款的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月2日，被告庞某某以�房屋配套费为由从原告温某某处借款。双方签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年7月2日至2014年10月2日。逾期不还，被告向原告支付借款金额50%的违约金。借款到期后，经原告催要，庞某某未偿还欠款。现原告起诉，要求被告庞某某偿还欠款。
上述事实，有借款合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告庞某某拖欠原告温某某欠款，经原告催要后应当及时偿还，不偿还应承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在借款合同中约定50%的违约金过高，不符合法律规定，应以20%为宜，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如�：
一、被告庞某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温某某欠款30000元及违约金6000元，合计人民币36000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一五年二月十日
代书记员 ＸＸ阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1105号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨、王。
被告陈健。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告陈健借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年9月间，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期限届满后，被告未按约还款。截至2012年11月28日，被告欠原告贷款本金223052.80元，利息7480.70元和账户管理费4562.28元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金223052.80元，利息7480.70元和账户管理费4562.28元，并继续支付2012年11月29日起至欠款还清之日止所产生的罚息；判令被告承担律师费7300元。
被告陈健未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月间，广发南京分行与陈健签订个人信用贷款合同一份，约定：陈健向广发南京分行借款30万元，借款用途为生产经营；借款期限自2011年9月9日至2012年9月8日止；借款利率7.216%；账户管理费按照贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取；如陈健未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权要求陈健立即偿还借款本金和账户管理费，并对逾期本息计收罚息和复利；由于陈健违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等由陈健负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向陈健发放了30万元贷款。但借款合同期限届满后，陈健未能按约还款，截至2012年11月28日，陈健尚欠广发南京分行贷款本金223052.80元，利息7480.70元和账户管理费4562.28元。
另查明，广发南京分行与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师杨、王律师代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费7300元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、银行对账单、委托代理合同和律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告陈健签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。广发南京分行按约将贷款借给陈健，陈健却未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故广发南京分行主张陈健偿还借款本金223052.80元，利息7480.70元和账户管理费4562.28元，并继续支付2012年11月29日起至欠款还清之日止所产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述个人信用贷款合同的约定，由于陈健违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等由陈健负担。本案中，由于陈健未按约还款，已构成违约，广发南京分行为本案支出律师费7300元。故广发南京分行主张陈健承担律师费7300元的诉讼请求，本院予以支持。陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金223052.80元，利息7480.70元和账户管理费4562.28元，并继续支付2012年11月29日起至本判决确定给付之日止的罚息（按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准支付）；
二、被告陈健自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费7300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，保全费1720元，公告费600元，合计7260元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 魏 雨
二〇一三年六月四日
见习书记员 赵丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1708号
原告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：方德成，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告：胡建帅，男，1989年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董芝良诉被告方德成、胡建帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董芝良到庭参加诉讼。被告方德成、胡建帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董芝良诉称：被告方德成于2016年6月4日向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2016年7月4日前还清本息；该款由被告胡建帅提供保证担保。现被告方德成、胡建帅未按约还款，原告经多次催讨无果，故起诉要求：1.被告方德成返还借款50000元，并支付该款自2016年6月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.被告胡建帅对上述第1项付款义务承担连带责任。
原告董芝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、借条、承诺书各1份，欲证明被告方德成向原告借款50000元，由被告胡建帅提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告方德成、胡建帅未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年6月4日，被告方德成作为借款人，被告胡建帅作为担保人，共同向原告出具借款协议书、借条、承诺书各一份，确认被告方德成向原告借款50000元，按月利率2%计息，于2016年7月4日前还款，利随本清；上述借款本息由被告胡建帅提供连带责任保证，保证期限至借款人本息还清时止。借款期限届满后，被告方德成至今分文未还，被告胡建帅也未尽担保之责。
本院认为，原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告方德成作为借款人，被告胡建帅作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告胡建帅约定的保证期间为至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起两年。现原告向被告胡建帅主张保证权利，尚在保证期间内。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建帅在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人方德成行使追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德成于本判决生效之日起十日内返还原告董芝良借款50000元，并支付该款自2016年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告胡建帅对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。被告胡建帅承担保证责任后，有权就已付款项向被告方德成行使追偿权。
如被告方德成、胡建帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方德成、胡建帅负担。
原告董芝良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方德成、胡建帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 王天国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1708号原告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：方德成，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。被告：胡建帅，男，1989年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告董芝良诉被告方德成、胡建帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董芝良到庭参加诉讼。被告方德成、胡建帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告董芝良诉称：被告方德成于2016年6月4日向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2016年7月4日前还清本息；该款由被告胡建帅提供保证担保。现被告方德成、胡建帅未按约还款，原告经多次催讨无果，故起诉要求：1.被告方德成返还借款50000元，并支付该款自2016年6月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.被告胡建帅对上述第1项付款义务承担连带责任。原告董芝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、借条、承诺书各1份，欲证明被告方德成向原告借款50000元，由被告胡建帅提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告方德成、胡建帅未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年6月4日，被告方德成作为借款人，被告胡建帅作为担保人，共同向原告出具借款协议书、借条、承诺书各一份，确认被告方德成向原告借款50000元，按月利率2%计息，于2016年7月4日前还款，利随本清；上述借款本息由被告胡建帅提供连带责任保证，保证期限至借款人本息还清时止。借款期限届满后，被告方德成至今分文未还，被告胡建帅也未尽担保之责。本院认为，原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告方德成作为借款人，被告胡建帅作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告胡建帅约定的保证期间为至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起两年。现原告向被告胡建帅主张保证权利，尚在保证期间内。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建帅在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人方德成行使追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德成于本判决生效之日起十日内返还原告董芝良借款50000元，并支付该款自2016年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告胡建帅对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。被告胡建帅承担保证责任后，有权就已付款项向被告方德成行使追偿权。如被告方德成、胡建帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方德成、胡建帅负担。原告董芝良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方德成、胡建帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 王天国二〇一七年六月十六日书 记 员 吴钰红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00059号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵占武（曾用名赵斌），男，汉族，小学肄业，无业。1998年7月28日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2010年7月29日因犯抢劫罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月14日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年8月7日被渑池县公安局民警抓获，8月8日被渑池县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人赵占武犯抢劫罪一案，于2015年1月29日作出（2015）渑刑初字第29号刑事判决，原审被告人赵占武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月5日凌晨，被告人赵占武酒后到渑池县城关镇百货楼南铁运处院内王秀兰住室盗窃，未发现值钱物品后，又进入西边隔壁邢素玲住室盗窃时将邢素玲惊醒，邢素玲在室内追打赵占武，赵占武在室内门口将邢素玲跺倒在地后，夺门逃窜。邢素玲和邻居李永州追出院外，拦截住准备骑摩托车逃跑的赵占武，邢素玲持擀面杖将赵占武头部打伤后，赵占武弃车逃跑。
上述事实，被告人赵占武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王秀兰、邢素玲的证言，证人李永州、张少辉的证言，渑池县公安局刑警大队现场勘察工作记录、破案报告、扣押清单、情况说明，渑池县法医门诊诊断书以及被告人赵占武的户籍证明、前科证明、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
原判认为：被告人赵占武入户盗窃过程中被受害人邢素玲发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪且属于入户抢劫。被告人赵占武在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其既未劫取财物又未造成被害人邢素玲轻伤以上结果，属于犯罪未遂，且其到案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决：被告人赵占武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
上诉人赵占武上诉提出：原判认定抢劫罪错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵占武未提交新证据。
关于上诉人赵占武所提原判认定抢劫罪错误，量刑过重的上诉理由，经查，赵占武在入户实施盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪且属于入户抢劫。原判综合其犯罪性质、情节、社会危害程度，依法予以量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为：原判认定原审被告人犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵占武的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兀晓庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第21号
原告李某甲，男，1980年5月26日生，汉族。
被告李某乙，女，1979年7月24日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月6日办理结婚手续，2006年8月8日生有女孩李某丙，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，常为生活琐事发生争吵，原告于2008年3月、2009年3月、2010年4月先后三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现被告已不见踪迹，且分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告于2006年4月7日登记结婚。
3、娄底市经济开发区大埠桥街道办事处忠实社区居委会出具的证明，拟证明被告李某乙于2010年11月份离家出走至今多方查找，杳无音讯，现下落不明。
4、（2010）娄星民一初字第454号民事判决书，拟证明原告分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月12日向娄星区人民法院提起诉讼离婚，但娄星区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在开庭前向本院递交书面答辩状。对原告提交的上述证据的客观真实性本院予以认定。
本院根据到庭当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告李某甲与被告李某乙于2004年12月相识、恋爱，2006年4月7日登记结婚，同年8月8日生育女孩李某丙（现随原告生活）。被告李某乙因患有严重眼疾，先后在长沙爱尔眼科医院、湖南博雅眼科医院、娄底市中心医院、娄底市眼科医院检查治疗，花费了医疗费用174909.19元。从而加重了双方当事人的经济负担，使双方产生矛盾。尤其是2008年2月13日，原告及其亲属与被告亲属互殴，原告及其亲属受伤，致使矛盾激化。原告于同年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月31日判决驳回原告的诉讼请求；2009年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月22日仍判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2008年5月分居至今。因原、被告夫妻关系一直没有改善，原告李某甲于2010年4月12日再次起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理认为夫妻之间有互相扶助的义务，在被告李某乙身患眼疾，需要给予经济上的帮助与精神上的抚慰的困难时期，原告李某甲理应依法履行扶助的义务，扶助被告渡过难关，但原告李某甲没有依法履行义务，法院据此再次驳回原告的诉讼请求。之后，被告下落不明，原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻之间负有互相扶助的义务，原告李某甲在被告身患眼疾之后未履行夫妻扶助义务，本院因此驳回了原告的离婚请求，之后，没有证据证明被告依法履行了扶助义务，只要原告依法履行夫妻扶助义务，夫妻关系尚有和好的可能，因此对原告的离婚请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月十五日
代理书记员 彭建魏
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第51号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月初，被告人庞某与被害人潘某甲口头商定一笔木材购销生意。由被告人庞某将一批杉木拼板从广西兴业站发往浙江嘉善站，被害人潘某甲支付庞某木材款12万余元（人民币，下同）。2008年10月12日，庞某在兴业站组织木材装车，潘某甲的儿子潘某乙来到现场进行检验和交接。当日下午，货物快要装完时，应庞某的要求，潘某乙打电话通知潘某甲可以付款，随后潘某甲即将5万元打入庞某的农业银行账户内。庞某收到5万元后，将自己伪造的一张盖有假公章的领货凭证交给潘某乙。潘某乙走后，庞某以无法交付运费为由，办理了卸货手续，并用汽车将木材运到南宁转卖后潜逃。
2014年7月19日，庞某在广西靖西县枫尚商务酒店被抓获。在本案审理期间，被告人的家属代庞某退赔了赃款5万元，并赔偿各种经济损失0.6万元，被害人潘某甲对庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞某供述和辩解，被害人潘某甲陈述，证人陈某甲、黄某、陈某乙、潘某乙、董某、庞某证言，货票，银行交易流水及存款业务回单，领货凭证，南宁铁路局梧州货运中心兴业货运营业部证明，报案材料，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，侦查实验笔录，辨认笔录，户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，伪造领货凭证，骗取他人预付货款，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人庞某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庞某是初犯，归案后已退赔了全部诈骗赃款，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 唐 薇
审判员 胡 欣
审判员 罗 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 黄保霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初142号
原告：梁廷富，男，汉族，住所地：河南省息县，公民身份号码：×××6250。
被告：珠海和大福商业连锁有限公司广昌分公司，住所地：珠海市。
负责人：谢南荣。
被告：珠海和大福商业连锁有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：李华英。
原告梁廷富诉被告珠海和大福商业连锁有限公司广昌分公司、珠海和大福商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2016年1月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，�其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告梁廷富负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年一月二十五日
书记员 林丹华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城法执异字第11号
案外人李建芝。
案外人李乃勇。
案外人宪春生。
上列三案外人共同委托代理人：张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
申请执行人王培珍。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被执行人潍坊华圣置业有限公司。
法定代表人张永华，总经理。
被执行人山东黄金宝投资担保有限公司。
法定代表人孙星元，总经理。
被执行人张永华。
委托代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
被执行人孙星元。
被执行人隋如意。
本院在执行王培珍与潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、张永华、孙星元、隋如意借款担保合同纠纷一案中，案外人李建芝、李乃勇、宪春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并依法进行公开听证，案外人李乃勇、宪春生及委托代理人张强强、申请执行人委托代理人马飞、被执行人张永华委托代理人陈京山到庭参加听证，被执行人潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、孙星元、隋如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人李建芝、李乃勇、宪春生称，贵院保全查封的被执行人张永华名下的房产实际为三异议人所有，根据2003年8月7日异议人与张永华、王书海签订的股东协议书，查封房产是由三异议人出资购买，只是暂时落在被执行人张永华名下，待日后再做处理，因此，被执行人张永华只是顶名，房产实际出资人和所有人为三异议人。故贵院查封错误，要求中止执行并解除对房产的查封。
本院查明，王培珍申请执行潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、张永华、孙星元、隋如意借款担保合同纠纷一案，申请执行人王培珍于2012年12月向本院申请诉讼保全并提供财产担保，本院于同年12月12日以（2012）潍城商初字第446号民事裁定书将张永华名下位于潍城区福寿西街与潍德路交叉口北侧X号楼（房产证号：潍房权证潍城字第××号）1358.34㎡的房产保全轮候查封。进入执行程序后，案外人李建芝、李乃勇、宪春生于2014年3月18日以“查封的房产应为异议人所有”为由，向本院提出书面异议，要求中止执行并解除对房产的查封。本院于同日立案审查。
审查期间，案外人向本院提交了下列证据：1、2003年8月7日案外人与王书海、张永华5人签订的“股东协议书”一份，证明由三异议人出资，王书海顶名落户土地、张永华顶名落户房产的情况；2、2003年8月8日由潍城区西关街道北三里村委与王书海签订的“北三里村民委员会农贸市场买卖协议”一份，证明北三里村委将其村农贸市场（含土地、房产）已经卖给王书海；3、购楼款收据2张；4、山东高院（2004）鲁民一终字第164号民事判决书一份，证明“农贸市场买卖协议”已被确认合法有效；5、2013年6月24日王书海出具的证明一份，证明购买农贸市场是其为三异议人顶名购买；6、2003年8月7日潍坊银行存取款凭证及银行转账支票共计20张，证明北三里村委给王书海出具的169万元购楼款收据是异议人李乃勇、李建芝出资；7、案外人宪春生建行活期账户明细1张及与该明细对应的取款凭条11份，证明宪春生是实际出资人，只是由张永华代宪春生支取了597767元并交纳了王书海顶名购买的房产及土地相关费用的事实。8、被执行人潍坊华圣置业有限公司设立登记审核表、公司章程、公司工商档案中存档的本案房产证、张永华签字的无偿使用证明，证明张永华顶名的房产只是提供给公司使用，不属于公司所有的事实。
申请执行人及被执行人张永华除对案外人提交的证据4、8无异议外，对其他证据均提出质疑，双方对查封房产的权属争议较大。申请执行人认为房屋产权应以登记为准，法院查封张永华名下的房产并无错误。被执行人张永华认为，2003年4月5日房屋已经确权并颁发了房产证，从张永华与村委签订房屋买卖合同到张永华现在持有房产证原件以及购买房屋的收据原件都在张永华手中看，张永华就是房屋的所有人。异议人没有证据证明张永华是非法办理的房产证。从股东协议书看，本案涉及的是股权争议，不是房屋确权。但无论张永华与异议人之间是股东出资纠纷还是借款纠纷，都不影响本案查封张永华的房产。
本院认为，本案执行过程中，案外人虽然向本院提出案外人异议，并提供了相关证据证明执行标的物归其所有，但案外人与申请执行人、被执行人对执行标的物的权属争议较大，根据法律规定，执行机构无权对争议标的的权属进行最终确认，相关证据的合法性及有效性执行机构也无权进行最终审查，需通过诉讼程序予以认定。现争议房产仍在被执行人张永华名下，故本院查封并无过错。因此，案外人提出本案应中止执行并解除张永华名下房产查封的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李建芝、李乃勇、宪春生的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱粤鹏
审 判 员 王伟川
审 判 员 房丽丽
二〇一四年四月十四日
代书记员 武昱君
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1170号
申请执行人谭锦标，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2330。
委托代理人莫雪英，女，壮族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人杨辉雄，男，汉族，户籍地址：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××383X。
被执行人李文碧，女，汉族，户籍地址：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3825。
被执行人吴国兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4612。
关于申请执行人谭锦标与被执行人杨辉雄、李文碧、吴国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第769号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人杨辉雄、李文碧于上述判决生效之日起十日内向申请执行人谭锦标偿还借款200000元；二、被执行人吴国兴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被执行人杨辉雄、李文碧、吴国兴负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭锦标向本院申请执行。本案执行费2955元，由被执行人杨辉雄、李文碧、吴国兴负担。
在执行过程中，申请执行人谭锦标与被执行人李文碧达成了执行和解协议。经查，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人杨辉雄名下位于高明荷城街道办益和街益和一巷2号2梯202房。查封期限为两年（自2014年8月11日之日起至2016年8月10日止）。
本院认为，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1170号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎嘉明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3326号
原告：叶根明。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶根明为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币62000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶根明借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3326号原告：叶根明。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶根明为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、姚丽芳浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币62000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶根明借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月二十二日代书记员  谢建苏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第173号
原告石门县河曲合作煤矿。
负责人龚道武，该矿矿长。
委托代理人刘湘凡，男，1945年8月24日出生，汉族。
委托代理人邢修华，男，1949年6月12日出生，土家族。
被告李云林，男，1978年9月29日出生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告石门县河曲合作煤矿诉被告李云林工伤保险待遇纠纷一案，原告石门县河曲合作煤矿于2015年11月11日向本院申请撤回对被告李云林的起诉。
本院认为，原告石门县河曲合作煤矿申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县河曲合作煤矿撤回对被告李云林的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石门县河曲合作煤矿负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李珂莹
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 向 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人庞某某，男，1974年9月13日生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，农民。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年3月2日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人庞某某醉酒驾车行至永宁县望远镇政权村六组处时，与黄某某驾驶的车辆发生刮擦事故后逃逸，案发后，被告人庞某某经公安机关传唤到案并如实供述了其罪行，赔偿黄某某经济损失3500.00元。永宁县人民检察院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某具有自首情节。建议对被告人庞某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人庞某某在永宁县望远镇政权村其朋友家中饮酒后驾驶轻型货车驶往灵武市，行至政权村六组时，发生与黄某某驾驶的轿车相刮擦的交通事故，庞某某驾车逃逸至滨河大道浮桥收费站处被黄某某等人截获。黄某某报警后交警赶至现场将庞某某查获。2016年2月18日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某被查获时血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年2月19日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人庞某某负事故全部责任。2015年12月23日经永宁县公安局传唤，被告人庞某某主动到案并如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人庞某某赔偿被害人黄某某车辆修理费3500.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人庞某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实事故发生的时间、地点以及永宁县公安局接群众报警立案侦查的事实；
三、血醇检验鉴定报告，证实被告人庞某某被查获时血液中的乙醇含量以及鉴定机构和鉴定时间；
四、道路交通事故认定书，证实被告人庞某某负事故全部责任；
五、抓获经过，证实被告人庞某某到案的经过；
六、收条，证实被告人庞某某赔偿被害人黄某某车辆修理费的金额；
七、被害人黄某某的陈述，证实2016年2月11日14时许，其将轿车停放在政权村六组自家门前道路上从车上后备箱拿东西时，由南向北斜冲过来一辆货车将其车辆刮擦后逃逸，其与家人驾车追赶至滨河大道浮桥处将对方拦截后报警，交警赶至现场将司机庞某某查获。
八、被告人庞某某的供述，证实2016年2月11日14时许，其在望远镇政权村朋友家喝酒后驾驶轻型货车驶往灵武市，行至政权村一丁字路口时与一车辆刮擦，其未停车查看，车辆行驶至滨河大道浮桥收费站时，对方车辆追了上来，下来几人对其进行殴打。后交警赶至现场将其查获。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某醉酒驾驶发生道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人庞某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人庞某某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年三月十四日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00192号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告张佳佳，男，1984年10月09日出生。
被告苏辉辉，男，1984年12月14日出生。
被告王建华，男，1984年06月28日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张佳佳、苏辉辉、王建华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01815号
原告钱某。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告钱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人童小军到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理完毕。
原告钱某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识。双方于××××年××月××日在原江都县江都镇人民政府婚办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育了一女黄某乙，现已成年。婚前由于缺乏了解，被告对家庭不闻不问，没有家庭责任感，原告也曾苦劝过被告，但被告一直无动于衷，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。无夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都县江都镇人民政府登记结婚，1993年1月30日生一女黄某乙，现已成年。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因被告对家庭责任感不强而致夫妻双方产生矛盾。故原告钱某于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上有原告提供的结婚证、身份证及其原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告钱某与被告黄某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因被告对家庭责任感不强产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为家庭着想，双方的矛盾是可以克服的，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初891号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该服务社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：陈强，男，1986年9月23日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周红艳，女，1986年12月3日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭祥云，男，1984年5月4日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称自立服务社）诉被告陈强、周红艳、谭祥云小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼，被告陈强、周红艳、谭祥云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、周红艳共同向原告偿还借款本息32721元（含违约金及催收费用3000元，）；2、被告谭祥云对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月10日，被告陈强、周红艳因经营用款向原告借款4.5万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2015年2月10日至2016年2月8日。还款方式为按月偿还本息。被告谭祥云作为保证人为被告借款提供连带责任担保。此后，借款人按月偿还本息21265元后，余款29771元在借款期限届满后，经原告多次催讨未还，为此原告特向法院起诉。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告陈强、周红艳与原告签订借款合同向原告借款4.5万元，借期一年，自自2015年2月10日至2016年2月8日。还款方式为按月偿还本息4253元。被告谭祥云作为借款合同的丙方即担保人在借款合同上签字为被告陈强、周红艳的借款提供连带责任担保。担保期间五年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按照约定还款21265元。剩余7个月本息未付，其中本金26250元。
本院认为，本案小额借款合同纠纷。原告履行自己的发放贷款义务后，被告陈强、周红艳应该依照约定还本付息，被告谭祥云应依约定承担保证责任。约定的违约金3000元超过法律规定的最高值，本院只能支持法律允许法律规定范围之内的2779元。原告主张催收费用没有提供证据予以证明。
综上所述，对原告要求被告陈强、周红艳偿还本息以及违约金请求被告谭祥云承担保证责任的请求本院予以支持。对原告主张催收费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、周红艳在本判决生效之日起三日内向原告茶陵县农户自立服务社偿还借款本息及违约金32550元；
二、被告谭祥云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告茶陵县农户自立服务社的其他诉讼请求。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告陈强、周红艳、谭祥云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 龙文海
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2157号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地，泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
委托诉讼代理人：练世宏，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：韩德容，女，汉族，1974年3月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告韩德容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林润芝
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第807号
原告：柳荣根。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘朋。
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
本院在审理原告柳荣根诉被告倪兴国、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司、富阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳荣根于2014年5月22日以待伤残等级确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳荣根向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳荣根撤回起诉。
案件受理费179元（缓缴），减半收取89.50元，由原告柳荣根负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年五月二十二日
代书记员 李 蕾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第509号
罪犯杨学云，男，生于1983年2月25日，四川省马边县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）乐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨学云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2003年12月17日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第921号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨学云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨学云减刑。
经审理查明，罪犯杨学云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学云在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况、民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学云减刑一年一个月。
刑期至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1475号
罪犯赵蔚东，男。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月31日作出（2010）开刑初字第319号刑事判决，以罪犯赵蔚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯赵蔚东不服，提出上诉。本院于2011年4月15日作出（2010）大刑二终字第426号刑事裁定，撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2010）开刑初字第319号刑事判决对上诉人赵蔚东的刑罚部分，以上诉人赵蔚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月19日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截至1月份，考核分累计达360分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵蔚东减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终34号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人张某因与被上诉人朱某离婚纠纷管辖权异议一案，不服应城市人民法院（2016）鄂0981民初235号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在湖北省云梦县，请求撤销一审裁定，将本案移送云梦县人民法院管辖。
本院在对本案进行审查过程中，上诉人张某以“双方已经调解离婚”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨杰
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1325号
原告：江油市鑫兴达气体有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：魏平方，该公司总经理。
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳环洲气体销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周蓉，该公司执行董事。
被告：瞿义刚，男，汉族，生于1975年10月1日，住绵阳市涪城区。
原告江油市鑫兴达气体有限公司诉被告绵阳环洲气体销售有限公司、瞿义刚买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江油市鑫兴达气体有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1022元，由原告承担。
代理审判员 ：张馨睿
人民陪审员 ：杨洪汉
人民陪审员 ： 陈 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 冉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06892号
原告刁世奇，男，1967年9月24日出生。
被告蔡全生，男，1972年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区十三陵镇涧头村99号
本院在审理原告刁世奇与被告蔡全生民间借贷纠纷案件中，原告刁世奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁世奇申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁世奇撤回起诉。
审 判 长 郭玮
人民陪审员 孙平
人民陪审员 杨明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14544号
本院二〇一五年十月十九日对原告谢奎花、杨绍春、杨绍芝、杨绍兰、杨绍年、杨绍梅、杨绍成、杨绍起、杨绍花、杨绍武、杨绍英、杨绍海诉被告杨绍勤、杨绍华、杨彬、杨绍兰、杨绍新共有权确认纠纷一案作出的（2014）西民初字第14544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第七页倒数第三行增加一段“案件受理费一万七千八百八十六元，由原告谢奎花、杨绍春、杨绍芝、杨绍兰、杨绍年、杨绍梅、杨绍成、杨绍起、杨绍花、杨绍武、杨绍英、杨绍海负担（已交纳八千九百四十三元，余款于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 杰
书 记 员 刘思雨
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第088号
申请执行人米雪军，男，汉族，1981年9月4日出生，住保定市清苑县。
被执行人郭美霞，女，汉族，1970年12月2日出生，住保定市北市区。
米雪军诉郭美霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）北民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，于2014年2月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满3日内履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭美霞名下人民币29817元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年十月八日
书记员 崔毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11977号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告王梦，女，住上海市闵行区莘松路xx弄xx号xx室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告王梦物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年4月22日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5370号
原告：殷惠峰，男，1976年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受殷惠峰的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：沈晓燕，女，1980年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹（受沈晓燕的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷惠峰与被告沈晓燕不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告殷惠峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷惠峰的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷惠峰撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由殷惠峰负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月四日
书记员 唐文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第736号
原告罗时俊。
委托代理人崔宝华，陈燕。
被告章爱民。
原告罗时俊诉被告章爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗时俊的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告章爱民本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时俊诉称：原、被告是朋友关系，被告原经营饭店和电话亭效益还好，鉴于对他的信任，被告多次向原告借款用于开饭店，于2012年4月11日向原告借款15100元，承诺3天还清，3天不还，每天利息50元。到期后，被告一直未还，现请求法院判令被告立即偿还原告借款15100元；给付2012年4月11日至2014年3月17日的利息7312元（按银行贷款利息的4倍计算）；2014年3月18日至实际还款之日的利息按银行贷款利息的4倍由被告给付；诉讼费用、公告费由被告承担。
被告章爱民未予答辩
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告章爱民因经营需要向原告罗时俊借款人民币15100元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到罗时俊人民币壹万五仟壹佰元整（15100元）。（在4月15号前一次性还清）如不还有一天加50元从4月11日开始。今借人：章爱民。2012.4.11。”后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方的约定高于相关约定，应按同期贷款利率的四倍计算，高出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章爱民于本判决生效后十日内给付原告罗时俊借款人民币15100元及利息（从2012年4月1日起至判决还款之日止，按同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告章爱民负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 民
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第736号原告刘二军，男，1968年7月出生，汉族。被告宝丰县电业总公司。法定代表人张留常，系该公司经理。本院在审理原告刘二军诉被告宝丰县电业总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘二军于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二军在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘二军负担。审判员  马海民二〇一四年七月二十二日书记员  陈松刚