wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第187号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王艳玲。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王艳玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王艳玲与田志林于2007年1月29日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第001008号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王艳玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费20088元。被执行人王艳玲在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月29日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人王艳玲逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王艳玲社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人王艳玲于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费20088元及滞纳金160.70元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人王艳玲承担本案的执行费306.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第243-1号
申请执行人：佛山市南海区桂南环保建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌村逢西原军区农场（北面），组织机构代码69242100-8。
法定代表人：黄耀敏。
委托代理人：聂美林、邓俊南，分别是广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市起湾混凝土制品公司，住所地中山市东区起湾羊角码头工业区，组织机构代码28207397-9。
法定代表人：陈杰锋。
申请执行人佛山市南海区桂南环保建材有限公司（以下简称桂南公司）申请执行被执行人中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾公司）买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2014年8月12日作出的（2014）佛仲字第123号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、自本裁决生效之日起十日内，起湾公司向桂南公司支付货款人民币1872073.75元及自2013年5月25日起计至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。二、本案仲裁费人民币18098元由起湾公司承担。由于被执行人起湾公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经桂南公司申请，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市起湾混凝土制品公司名下的银行存款208万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍晓喆
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00121号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年8月26日出生。因涉嫌受贿罪，于2013年11月28日被取保候审。
辩护人胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人卢某某犯受贿罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人胡晓达、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2010年底，被告人卢某某利用职务便利为请托人沈阳市某医药公司经理李某某在大洼县各乡镇推销血糖仪和试纸，李某某给卢某某2.8万元人民币的好处费，该款被卢某某用于个人消费。案后，被告人卢某某将全部赃款上缴。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成受贿罪，请人民法院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为，卢某某受贿数额不大，其中一部分款项用做单位招待费，案后已将全部赃款上缴，认罪态度好，且卢某某患有癌症，建议对其定罪免刑或判处缓刑。
经审理查明，2010年底，被告人卢某某利用其任大洼县卫生局副局长的职务便利，为请托人沈阳市某医药公司经理李某某在大洼县各乡镇推销血糖仪和试纸，李某某给卢某某2.8万元人民币的好处费，该款被卢某某用于个人消费。案后，被告人卢某某将全部赃款上缴。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人卢某某主体身份证明、户籍证明证实：被告人卢某某的主体身份为国家工作人员，犯罪时为完全刑事责任年龄人。
2、“关于兑现公共卫生服务均等化补助的通知”证实：大洼县卫生局通知辖区各乡镇用结余款购买血糖仪和血糖试纸。
3、记账凭证、发票证实：大洼镇、东风镇、西安镇等地购买血糖仪和血糖试纸的费用已结账的事实。
4、证人李某某证言证实：2010年年底的一天，经庞某某介绍其认识了卢某某，其与卢某某详细谈了血糖仪和试纸的具体价格、数量和提成标准，然后将一个装有2万元现金的快递信封送给卢某某作为感谢费。在给各乡镇送完最后一批货后，其用各乡镇购买血糖仪和试纸的清单包好的8千元现金在大洼镇的一家药店交给卢某某。
5、证人庞某某证言证实：2010年年底，大洼县各乡镇要买一批血糖仪和试纸，卢某某让其联系供销商，其就找到沈阳市某医药公司经理李某某购买，并确定血糖仪每台3**元，试纸每片3.5元的价格。在其单位楼下，李某某给其一个装有2万元钱的信封，作为感谢费，当时推脱不掉就收下了。大约过了一周，卢某某让其带着李某某到各乡镇引荐主管卫生方面的副镇长。
6、证人孙某某、马某某等人证言证实：大洼县各乡镇听从大洼县卫生局安排，统一购买血糖仪和试纸，卢某某在相关会议上部署了够买事宜，后打电话协调工作，庞某某带领供货商去各乡镇代表大洼县卫生局进一步落实，致使各乡镇从沈阳的医疗器械公司处够买了血糖仪和试纸，相关负责人从中收受回扣的事实。
7、被告人卢某某的供述证实：2010年年底，其担任大洼县卫生局副局长分管预防保健工作期间，帮助沈阳一家医药公司的经理李某某在大洼各乡镇推销血糖仪和试纸，李某某给其2.8万元人民币的好处费，该款用于个人消费。
8、案件来源、到案经过证实：中共大洼县纪律检查委员会将卢某某涉嫌受贿一案交由大洼县人民检察院承办及卢某某到案经过。
9、中国农业银行的存款业务回单、收据证实：案后，卢某某已将涉案赃款2.8万元上缴。
10、调查评估意见书证实：经大洼县司法局调查认为，卢某某符合社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人卢某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人牟取利益，收受好处费人民币2.8万元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为其中一部分赃款用做单位招待费，且被告人卢某某已将全部赃款上缴，认罪态度好，建议对其定罪免刑或判处缓刑的意见。本院认为，受贿后的财产处分不影响定罪，对其免除处罚没有法律依据，辩护人的该项意见不予采纳。被告人卢某某如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，可以从轻处罚，结合大洼县司法局对被告人卢某某建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
依法收缴非法所得人民币二万八千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石记旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执289号
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人姚某某，现住黑龙江省庆安县。
被执行人姚某某，现住黑龙江省庆安县。
被执行人刘某，现住黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某、姚某某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1153号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区恒丰路****号。
法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司总经理。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白彦丽。
上诉人乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司（以下简称喜悦公司）因与被上诉人白彦丽劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人喜悦公司的委托代理人王峰、被上诉人白彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月1日，白彦丽进入喜悦公司从事出纳职务。双方未签订劳动合同。2012年11月18日，喜悦公司作出新喜悦人2012第001号‘命令’，内容如下：事由：兼职；根据公司与本人协商，决定任用白彦丽担任公司兼职出纳，相应薪资待遇如下：合计月工资400元；本命令从2012年12月1日起执行。
喜悦公司自2012年12月起开始为白彦丽缴纳社会保险费。
2013年4月3日，白彦丽递交了一份‘辞职信’，内容为：尊敬的领导您好！感谢您能在百忙之中抽出时间来阅读这封信。我来公司已有几个月了，时间不算长，但在工作中由于自身财务知识浅薄，给公司带来了许多不便，给同事们也增添了不少麻烦。在这里我也只能说声抱歉！说真的，在公司工作期间，自己常常是提心吊胆的，很害怕出错，更害怕给公司造成损失，为此父母也常担忧。近期又由于身体状况欠佳，常常休息不好，以至每天工作状态也不是很好，让我更害怕在工作中出现失误，毕竟财务工作不同于其他工作。经过一番思虑，我决定辞去这份工作，还望领导给予批复！最后，祝公司业绩蒸蒸日上！庭审中，白彦丽提供新疆维吾尔自治区第一济困医院住院证，其中诊断：神经衰弱症。白彦丽欲证明其在喜悦公司长期超负荷工作，致使身体透支，无法继续正常工作。
2013年5月9日，喜悦公司向白彦丽出具‘解除或终止劳动合同（关系）证明书’。庭审中，喜悦公司认可该公司是通过新疆天地科技发展有限公司的代持股注册成立的，两公司的办公地点及负责人均一致。
另查明，2012年8月至2013年5月期间乌鲁木齐市最低工资标准为1140元／月。
后双方因支付社会保险费、未签订劳动合同的双倍工资差额、退还代扣工会会费、支付经济补偿金等产生争议，白彦丽向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月4日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第314号仲裁裁决书，裁决：一、喜悦公司向白彦丽支付经济补偿1140元；二、喜悦公司为白彦丽补缴2012年9月至11月的社会保险费，缴纳基数由社保部门核定，期间利息由白彦丽承担；驳回白彦丽的其他仲裁请求。白彦丽及喜悦公司均不服该仲裁裁决向我院提起诉讼。
原审法院认为，白彦丽、喜悦公司双方以兼职关系建立事实劳动关系，同时白彦丽与新疆天地科技发展有限公司亦存在劳动关系并签订了书面劳动合同，由于白彦丽同时建立的双重劳动关系未对用人单位的利益产生实际损失，并且双方通过‘劳动合同书’、‘命令’对各自的权利义务进行明确约定，因此白彦丽要求喜悦公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实依据，故原审法院不予支持。喜悦公司提供的‘命令’中虽然载明‘从2012年12月1日起执行’，但白彦丽、喜悦公司双方自2012年9月起已实际建立兼职劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，由于喜悦公司自2012年12月起才开始为白彦丽缴纳社会保险费，故白彦丽要求喜悦公司为其缴纳2012年9月至11月期间的社会保险费，符合法律规定，原审法院予以支持。对于白彦丽要求喜悦公司退还工资条中代扣工会会费22.55元，因工会会费的缴纳和用途不属于劳动争议法律法规调整的范围，故白彦丽主张喜悦公司退还工会会费原审法院不予处理。对于经济补偿金，由于双方在劳动关系存续期间，喜悦公司向白彦丽支付的工资金额低于2012年8月至2013年5月期间乌鲁木齐最低工资标准1140元，因此双方解除劳动关系后，白彦丽要求喜悦公司支付经济补偿符合法律规定，原审法院依据乌鲁木齐最低工资标准支持白彦丽经济补偿1140元。
原审法院判决如下：一、喜悦公司支付白彦丽经济补偿1140元；二、喜悦公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为白彦丽缴2012年9月至2012年11月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由喜悦公司承担（于本判决生效后一个月内补缴）；三、驳回白彦丽其他诉讼请求；四、驳回喜悦公司诉讼请求。
上诉人喜悦公司不服原审判决，向本院提起上诉称，白彦丽在我公司系兼职，月工资400元，且其系自动辞职，我公司不应支付经济补偿金1140元。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人白彦丽辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有辞职信、乌高（新）劳裁（2014）第314号仲裁裁决书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、社保缴费凭证、命令、工资条、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，喜悦公司上诉称对白彦丽的经济补偿金应按照月工资400元的标准支付。喜悦公司同意白彦丽在其公司兼职，亦明知白彦丽在新疆天地科技发展有限公司上班，白彦丽同时建立的双重劳动关系未对喜悦公司的利益产生实际损失，故原审法院依据双方劳动关系存续期间乌鲁木齐市最低工资标准1140元判决喜悦公司支付白彦丽经济补偿金并无不当，本院予以维持。喜悦公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐喜悦物业管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2320号
原告陈三合，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助中心工作者。
被告张恒真，曾用名张卫真，女，汉族，1977年2月3日出生，住西平县。
原告陈三合诉被告张恒真返还财产纠纷一案，原告陈三合于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三合及其委托代理人党永祥和被告张恒真的委托代理人杨铁领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三合诉称，2015年9月17日晚，我的玉米收割机由陈玉建驾驶从泌阳开回西平行至二郎乡的途中，被告张卫真带一帮人将陈玉建驾驶的收割机无任何理由强行开走，至今未还。我曾多次要求被告返还玉米收割机，但被告一直以各种理由拒绝返还。被告的行为以侵犯了我的合法权益，根据物权法的有关规定，特诉至法院，请求：1、请求判令被告返还占有原告春雨牌玉米收割机一辆，2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张恒真辩称，1、原告诉讼主体错误，被告张恒真是一位女性不会开车，被告不可能把原告的车辆开走，还有原告说是一帮人把车辆开走的，所以原告起诉的主体错误，漏列被告。2、原告诉求说被告无任何理由且强行把车辆劫走，那么此事件应由公安机关处理，不应起诉到法院。综上所述，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月17日晚，原告所有的玉米收割机由陈玉建帮忙从泌阳开回西平，在行至二郎乡南边时，被告张恒真带领几人将陈玉建驾驶的由陈三合所有的春雨牌玉米收割机（型号：4YZP-3X）强行开走。2015年9月18日01点48分二郎乡派出所出警，认为非本辖区案件，应转办处理，此后未有结果。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、二郎乡派出所的接处警登记表、自走式玉米收获机合格证一份、玉柴发动机合格证一份、机动车销售统一发票发票联一份、机动车销售统一发票注册登记联一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张恒真无正当事由和合法依据带人将原告陈三合的玉米收割机强行开走不予返还，侵害了原告陈三合的物权，原告陈三合要求被告张恒真返还玉米收割机，理由正当，本院应予以支持。被告张恒真的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，判决如下：
被告张恒真于本判决发生效力之日起十日内返还原告陈三合春雨牌玉米收割机（型号：4YZP-3X）一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张恒真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 楚娟娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异16号
申请执行人林卫平。
被执行人黄彩霞。
第三人林伟杰。
本院在执行申请执行人林卫平与被执行人黄彩霞民间借贷纠纷的（2013）龙民初字第1483号民事判决一案中，申请执行人林卫平以被执行人黄彩霞与第三人林伟杰系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加黄彩霞的丈夫林伟杰为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人黄彩霞的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林卫平申请追加第三人林伟杰为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年七月八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000172号
原告戴某。
被告陈某。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 程波乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘巧玲，女，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘巧玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘巧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，137.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，137.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6152号
申请执行人符永香，女，1984年8月22日出生，汉族，住海南省。被执行人张宗文，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告符永香诉被告张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)松民一(民)初字第9884号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年9月26日向本院申请执行,要求被告归还借款20,000元,承担诉讼费300元。本院立案受理后，依法向被执行人张宗文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人董赵中、王杜美纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额20,000元及诉讼费300元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人符永香与被执行人张宗文民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1360号
上诉人（原审原告）：杨忠山，男，1965年4月27日生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段吉林站工人，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局吉林车务段，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李万军，段长。
委托诉讼代理人：田艳东，该段办公室主任。
上诉人杨忠山因与被上诉人沈阳铁路局吉林车务段（以下简称吉林车务段）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨忠山上诉请求：依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初191号民事判决。事实和理由：在2016年3月8日，吉林市昌邑区人民法院一审中，吉林车务段没有让我的证人出庭作证，并且在法庭上说了假话。当时我在法庭上恳请法院对我陈述的事实和我的证人出具的证明进行调查取证，但是法院并没有给予调查取证，所以我对法院一审判决不服。我恳请二审法院对我的陈述进行调查取证，查明事实，支持我的诉讼请求。追究伪证人员的刑事责任。
被上诉人吉林车务段辩称：上诉人在上诉状中陈述说没有让证人出庭是我单位阻挠的，这个不符合事实，上诉人请求撤销原审判决，我单位认为原审判决合理合法，请求维持原判。上诉人的请求无效。
杨忠山向一审法院起诉请求：被告支付我应当补休假期的经济补偿金2万元。
一审法院认定事实：原告杨忠山系被告沈阳铁路局吉林车务职工。2014年8月至2015年12月，原告杨忠山节假日休息。另查明，2016年1月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人杨忠山下达不予受理通知书。一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨忠山提供的证明，出具人沈盛云并未出庭作证且缺乏其他证据予以辅证，不能证明原告2014年8月至2015年12月加班的事实，故原告主张应当补休126天节假日的经济赔偿2万元，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回杨忠山的诉讼请求。案件受理费5元，由杨忠山负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨忠山提供证据2016年3月14日吉林站《第一季度职工业务考试通知》，证明我们月考都是连续4天的，包括周六、周日。我是负责收卷子，赶上月考必须得上班。被上诉人吉林车务段质证称，此证据为打印件，且无其他实际的公章等，不予认可。时间是2016年，与本案的诉讼没有关联。从我们掌握的情况看，上诉人杨忠山目前不担任其所陈述的工作。本院认为，此份证据未加盖任何单位印章，无法证明其真实性。落款日期为2016年3月14日，不是上诉人杨忠山请求的时间范围，故本院对此份证据不予采信。上诉人杨忠山申请证人张某某出庭证明：杨忠山在节假日时间上班，具体时间记不清了，归到设备车间之后杨忠山管教育，月月考试，我们是4班倒，月考是连续4天，有时赶上节假日也要来单位上班。我是这个单位的工人，现在是运转车间，原来是设备车间，我们是一个车间的。被上诉人吉林车务段质证称：1.证人是四班倒工人，但其说每天都可以看到上诉人杨忠山不符合逻辑。2.证人无法说清具体的时间。3.证人在陈述时，上诉人有引诱证词的嫌疑。4.证人不是车间或车站的负责人，其证言不可信。5.证人与上诉人是同一车间的同志，其证言可靠性不强，综上，对证人证言建议法院不予采信。本院认为，证人张某某的证言无法证明上诉人杨忠山是否在节假日上班的事实，其也没有说明上诉人杨忠山具体哪个节假日上班了，本院对张某某的证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十四条，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”上诉人杨忠山应对自己所陈述的案件事实负担举证责任，其所述事实并不属于申请人民法院调取证据的范围，应由其自行举证。上诉人杨忠山曾在单位负责考勤工作，并亲自制作考勤表，从其自己制作的考勤表中没有体现其存在周末加班的事实。加班行为分为自愿加班和强制加班，上诉人杨忠山没有证据证明被上诉人吉林车务段存在强制上诉人杨忠山加班的事实。
综上所述，上诉人杨忠山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨忠山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月九日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1360号上诉人（原审原告）：杨忠山，男，1965年4月27日生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段吉林站工人，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局吉林车务段，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：李万军，段长。委托诉讼代理人：田艳东，该段办公室主任。上诉人杨忠山因与被上诉人沈阳铁路局吉林车务段（以下简称吉林车务段）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨忠山上诉请求：依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初191号民事判决。事实和理由：在2016年3月8日，吉林市昌邑区人民法院一审中，吉林车务段没有让我的证人出庭作证，并且在法庭上说了假话。当时我在法庭上恳请法院对我陈述的事实和我的证人出具的证明进行调查取证，但是法院并没有给予调查取证，所以我对法院一审判决不服。我恳请二审法院对我的陈述进行调查取证，查明事实，支持我的诉讼请求。追究伪证人员的刑事责任。被上诉人吉林车务段辩称：上诉人在上诉状中陈述说没有让证人出庭是我单位阻挠的，这个不符合事实，上诉人请求撤销原审判决，我单位认为原审判决合理合法，请求维持原判。上诉人的请求无效。杨忠山向一审法院起诉请求：被告支付我应当补休假期的经济补偿金2万元。一审法院认定事实：原告杨忠山系被告沈阳铁路局吉林车务职工。2014年8月至2015年12月，原告杨忠山节假日休息。另查明，2016年1月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人杨忠山下达不予受理通知书。一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨忠山提供的证明，出具人沈盛云并未出庭作证且缺乏其他证据予以辅证，不能证明原告2014年8月至2015年12月加班的事实，故原告主张应当补休126天节假日的经济赔偿2万元，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回杨忠山的诉讼请求。案件受理费5元，由杨忠山负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨忠山提供证据2016年3月14日吉林站《第一季度职工业务考试通知》，证明我们月考都是连续4天的，包括周六、周日。我是负责收卷子，赶上月考必须得上班。被上诉人吉林车务段质证称，此证据为打印件，且无其他实际的公章等，不予认可。时间是2016年，与本案的诉讼没有关联。从我们掌握的情况看，上诉人杨忠山目前不担任其所陈述的工作。本院认为，此份证据未加盖任何单位印章，无法证明其真实性。落款日期为2016年3月14日，不是上诉人杨忠山请求的时间范围，故本院对此份证据不予采信。上诉人杨忠山申请证人张某某出庭证明：杨忠山在节假日时间上班，具体时间记不清了，归到设备车间之后杨忠山管教育，月月考试，我们是4班倒，月考是连续4天，有时赶上节假日也要来单位上班。我是这个单位的工人，现在是运转车间，原来是设备车间，我们是一个车间的。被上诉人吉林车务段质证称：1.证人是四班倒工人，但其说每天都可以看到上诉人杨忠山不符合逻辑。2.证人无法说清具体的时间。3.证人在陈述时，上诉人有引诱证词的嫌疑。4.证人不是车间或车站的负责人，其证言不可信。5.证人与上诉人是同一车间的同志，其证言可靠性不强，综上，对证人证言建议法院不予采信。本院认为，证人张某某的证言无法证明上诉人杨忠山是否在节假日上班的事实，其也没有说明上诉人杨忠山具体哪个节假日上班了，本院对张某某的证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十四条，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”上诉人杨忠山应对自己所陈述的案件事实负担举证责任，其所述事实并不属于申请人民法院调取证据的范围，应由其自行举证。上诉人杨忠山曾在单位负责考勤工作，并亲自制作考勤表，从其自己制作的考勤表中没有体现其存在周末加班的事实。加班行为分为自愿加班和强制加班，上诉人杨忠山没有证据证明被上诉人吉林车务段存在强制上诉人杨忠山加班的事实。综上所述，上诉人杨忠山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨忠山负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年八月九日代理书记员  彭 悦
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01278号原告黎某某。被告夏某某。原告黎某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，2003年10月13日生育长子黎某甲、2012年12月5日生育次子夏某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告没有家庭责任感，经常打牌赌博，且不听规劝，经常无故谩骂、殴打原告。原告为了家庭一忍再忍，但被告仍我行我素。自2014年11月起，原告与被告分居生活至今，现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子黎某甲由原告直接抚养、婚生次子夏某甲由被告直接抚养。被告夏某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所述与事实不符。原、被告虽为家庭琐事有过吵打，但并未导致夫妻感情破裂。为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，同年7月2日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），2003年10月13日生育长子黎某甲，2012年12月5日生育次子夏某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。自2014年11月起，原、被告分居生活至今。2015年6月29日，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件以及结婚证等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系存续时间较长，并生育有二子，双方应理性对待婚姻家庭生活。双方现虽因家庭琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但目前并无原则性矛盾，且该矛盾并非不可调和。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生长子黎某甲和次子夏某甲均未成年，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，相互体贴、关心、帮助和爱护，共同持家致富，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告黎某某与被告夏某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张秉发二〇一五年七月二十八日书记员余湛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更17号
罪犯庞茂堂，男，1970年11月28日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2010）临河刑初字第372号刑事判决，以罪犯庞茂堂犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯庞茂堂有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞茂堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯庞茂堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞茂堂准予减去有期徒刑十七天的刑罚执行。（刑期自2016年8月25日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第210号
原告缪静安。
被告张国伟。
原告缪静安与被告张国伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告缪静安到庭参加诉讼，被告张国伟经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告缪静安诉称：2011年5月31日，张国伟向缪静安借款60000元，约定于2012年5月31日前归还，并出具借条一张。借款到期后，张国伟分文未还。为此，请求判令张国伟归还借款60000元及利息（按月息3分，从2012年5月31日开始就算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，缪静安向本院提交2011年5月31日借条一张，证明张国伟向缪静安借款60000元，约定借期到期日为2012年5月31日，如逾期还款，则按3分利计息的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张国伟未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年5月31日，张国伟向缪静安借款60000元，约定借款到期日为2012年5月31日，借期内不计息，如逾期还款，逾期利息则按3分利计算，并出具借条一张。借款到期后，张国伟分文未还。为此，缪静安诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告缪静安与被告张国伟之间的借贷关系依法成立，张国伟向缪静安借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张国伟拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定逾期月息3分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告张国伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张国伟于本判决生效后十日内归还原告缪静安借款60000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年6月1日开始计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告张国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年六月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0902号
原告冯海云。
委托代理人李治效。
被告王雪洪。
被告黄梅芳。
被告丁伟珍。
委托代理人王锋。
被告王锋。
原告冯海云与被告王雪洪、黄梅芳、丁伟珍、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年8月17日、2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告冯海云及其委托代理人李冶效，被告王锋暨被告王雪洪、黄梅芳、丁伟珍的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海云诉称：王锋因缺乏资金，经人介绍累计向他借款48万元，并口头约定每月利息为2万元，直至还清为止。2011年11月28日，王雪洪和黄梅芳向他出具了金额为50万元的借条，并以自己的房屋为抵押办理了他项权证。据查，王锋和丁伟珍系夫妻关系。该笔借款王锋仅支付了8个月的利息，之后，王锋未再支付利息、归还本金，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、对江阴市临港街道西石桥公平路45号房屋的变卖、拍卖款享有优先受偿权；2、王雪洪、黄梅芳、王锋归还借款本金48万元并承担利息（自2011年11月28日起至法院判决确定给付之日止，按银行贷款基准利率四倍计算）；3、丁伟珍承担共同清偿责任。
被告王雪洪、黄梅芳、王锋辩称：王雪洪、黄梅芳并没有使用该借款，王锋才是实际借款人，借款后用于了王锋和朋友做生意。王锋共计借款38万元，冯海云均是通过卡卡转帐的形式给付的款项。因双方约定每月偿还2万元，25个月归还完，故出具了50万元的借条。借款后，他已经给付了11期款项，每期2万元。
被告丁伟珍辩称：她和王锋已经离婚，该借款应为王锋的个人债务，她不应承担该债务。
经审理查明：2011年11月28日，王雪洪、黄梅芳作为借款人，夏国强作为担保人出具借条一份，内容为：今借到冯海云50万元整。
2011年11月28日，冯海云作为抵押权人，王雪洪作为抵押人和借款人，签定《抵押设立协议》一份，约定：借款金额为50万元，月息为1.2％，借款期限12个月，自2011年11月28日至2012年11月27日止；以座落于江阴市临港街道利港公平路45号（原西石桥镇公平路45号），房屋所有权证号为0040377的房产为抵押，担保的主债权金额为50万元。2011年11月30日，办理了澄房他证江阴字第f2011143**号他项权证。
再查明，对于借款过程，冯海云陈述如下：2011年11月28日上午，夏国强打电话给他说有朋友王锋要借款50万元，可以父亲的房产作抵押，他即与夏国强去看了房产，王锋还拿出了房产证和土地证。至下午2时，王锋和父亲王雪洪、母亲黄梅芳至行政审批中心等他；3时左右，夏国强也过来，他即与王雪洪签定了《抵押设立协议》，办理了他项权证，由王雪洪、黄梅芳出具了借条，并由夏国强作为担保人签字。之后，他交给了王锋13万元现金，并通过朋友高正洪的岳母黄龙娣的银行卡转帐给王锋35万元。对于13万元现金的来源，系他向朋友何某所借。之后，王锋按月息四分，每月给付利息2万元，共给付利息20万元，其中卡卡转帐形式的为8笔，现金存入的为2笔。
审理中，王锋提供二张存款业务回单，户名为冯海云，每笔存款金额也为2万元，时间为2012年1月22日、2012年4月27日；王锋另递交了四张卡卡转帐单，转入方为冯海云，每笔均为2万元，时间为2012年5月24日、2012年7月26日、2012年8月27日、2012年9月27日；王锋另递交凭证一份，但不有辨别信息。
又查明，审理中，冯海云申请证人何某到庭作证，何某陈述：他与冯海云系二十多年的朋友。他是做给浴室送热水生意的，每月都可收取现金水钱。自2007年、2008年起，冯海云就经常向他筹措资金，前几年他和冯海云资金往来比较多，2014年之后少一点，双方每笔资金都要结帐的，现在冯海云还结欠他12万元。对于冯海云说2011年11月份向他拿过一笔15万元的现金，他已经记不清楚了，但冯海云一般找他拿钱，由他或妻子经手给钱，都是约定利息一分。
2002年7月21日，王锋和丁伟珍登记结婚。2014年8月20日，王锋和丁伟珍登记离婚。
以上事实，由借条、《抵押设立协议》、他项权证、转帐凭证、证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案的争议为：一、借款本金、借款利息的认定，及最终结欠金额。二、清偿主体的认定。
对于第一个争议焦点，本院认为，虽王雪洪、黄梅芳出具借条注明的金额为50万元，但冯海云认可实际出借数额为48万元；王雪洪、黄梅芳、王锋认为冯海云实际出借仅38万元，系计划25个月内归还完毕，每月归还2万元，才出具50万元借条，但未有证据证明，故本院采信冯海云举证的借条和有关资金来源的陈述，对王雪洪、黄梅芳、王锋的抗辩意见不予采信，认定本案借款本金为48万元。对于本案所涉借款是否约定利息问题，双方均认可每月支付2万元，冯海云解释该款为利息，王雪洪、黄梅芳、王锋虽主张系分25个月每月2万元归还完毕借款，但如上本院认定，故本院认定双方实际履行每月支付利息2万元，按此计算，约定利率已超出法律许可的基准利率四倍，超出部分不予保护。
对于最终结欠金额问题，借款于2011年11月28日发生，王雪洪、黄梅芳、王锋支付了每期2万元，共计10期20万元利息，每期支付的利息，超出基准利率四倍部分应予充抵本金，按此计算，至
对于第二个争议焦点，清偿主体问题，王雪洪、黄梅芳作为借款人出具借条，应当承担清偿责任。王锋认可其为实际借款人，冯海云要求王锋作为实际借款人承担清偿责任符合法律规定，本院也予支持。
对于丁伟珍是否应承担清偿责任问题，王锋虽未出具借条，但其为实际借款人，身份等同于借款人，本案所涉借款发生的2011年11月28日，而王锋和丁伟珍于2014年8月20日才登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。且，该借款发生时，王锋的父母王雪洪、黄梅芳作为形式借款人出具借条，该借款用于家庭事务的可能性更大，故本院认定，该借款应为王锋和丁伟珍的共同债务，应由两人承担共同清偿责任。
王雪洪将其所有的房产就本案所涉借款办理了抵押，应在约定债权数额内，并就约定利率，就房产的变卖、拍卖款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王雪洪、黄梅芳、丁伟珍、王锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向冯海云支付借款本金元和利息（）。
二、驳回冯海云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元（冯海云已预交），由王雪洪、黄梅芳、丁伟珍、王锋负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付冯海云。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年十月八日
书记员 包敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1393号
郯城县农村商业银行与魏春峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初801号
原告刘欢。
被告高继伟。
本院在审理原告刘欢诉被告高继伟民间借贷纠纷一案中，原告刘欢于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘欢的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由原告刘欢负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 荷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3013号之一
申请执行人：张彩红，女，汉族。
被执行人：付晓慧，女，汉族。
被执行人：谷登博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1898号民事判决书，在执行张彩红诉付晓慧、谷登博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿37189.36元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人付晓慧、谷登博的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3013号
申请执行人：张彩红，女，汉族。
被执行人：付晓慧，女，汉族。
被执行人：谷登博，男，汉族。
张彩红诉付晓慧、谷登博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1898号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付晓慧银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人谷登博银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月一日
书记员 马伟峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3142号
原告林光武，男，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、武秀珍（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告韩文山，男，住莆田市城厢区。
原告林光武与被告韩文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告韩文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，被告韩文山因资金周转需要，分别于2012年农历10月13日、2012年农历12月7日、2013年农历2月26日、2013年农历3月28日分四次向原告借款，每次各借人民币12000元，总计人民币48000元，其中第一次和最后一次分别有案外人林吓辉作担保。然而以上借款出后，被告至今一直未能偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告韩文山立即偿还原告借款人民币48000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩文山未作答辩。
经审理查明：被告韩文山分别于2012年11月26日（农历2012年10月13日）、2013年1月18日（农历2012年12月7日）、2013年4月6日（农历2013年2月26日）、2013年5月7日（农历2013年3月28日）四次向原告林光武借款各人民币12000元，并出具借条四份，金额共人民币48000元。
上述事实，有原告林光武提供的借条四份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩文山向原告林光武借款人民币48000元，有其出具的现仍由原告林光武持有的借条四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张该款自起诉之日即2014年7月21日起至偿还之日止的利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告韩文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币四万八千元及该款自2014年7月21日起至本判决指定之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告韩文山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年八月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1219号
申请执行人：姜秀兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：董玲玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人姜秀兰与被执行人董玲玲健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人姜秀兰30121元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4256号
罪犯邓斌，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年9月4日作出（2014）永刑初字第330号刑事判决，以被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一五年八月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第419号
原告徐庆国，男，1967年10月31日出生，汉族，北京市人，无业。
原告刘志成，男，1955年2月15日出生，汉族，北京市人，无业。
原告许广林，男，1949年7月22日出生，汉族，北京市人，无业。
原告徐庆虎，男，1962年11月13日出生，汉族，北京市人，无业。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人郝愿超，男，北京市大兴区人民政府干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告徐庆国、刘志成、许广林、徐庆虎因不服被告北京市大兴区人民政府于2013年10月24日作出的《政府信息公开答复意见告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月31日依法受理。在本案审理过程中，原告徐庆国、刘志成、许广林、徐庆虎自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐庆国、刘志成、许广林、徐庆虎申请撤回起诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆国、刘志成、许广林、徐庆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆国、刘志成、许广林、徐庆虎共同负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
人民陪审员 吕洪涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 李沙沙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更821号
罪犯潘峰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）平刑初字第0064号刑事判决，以被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人潘峰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）苏中刑终字第0177号刑事裁定，准许上诉人潘峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4889号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3507号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告朱立忠，男，汉族，住胶州市。
被告李敏，女，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告朱立忠、李敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告朱立忠的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱立忠的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第388号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张臻，男，1987年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区原味轩小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区厦禾路323号之六。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月28日作出厦思城执罚（2014）0417号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区厦禾路323号之六经营厦门市思明区原味轩小吃店（店招牌名为原味农家菜）过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店面（北侧）通道放置厨房泔水桶及占用该店面门前（南侧）人行道摆放桌椅，面积分别为2平方米和4平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已责令被执行人于即时改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故决定处以650元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年10月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，且未在法定期限内履行该决定所确定的义务。申请执行人遂作出厦思城执催字（2015）0124号行政强制执行催告书并刊登公告送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月28日作出的厦思城执罚（2014）0417号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款650元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审判长谌福荣审判长蔡乾代理审判员简振环二〇一五年八月三日书记员胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初第352号
原告靳喜国，汉族，1979年12月29日出生。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王子荣，汉族，1985年12月16日出生。
原告靳喜国与被告王子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石中立到庭参加诉讼，被告王子荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告作为借款人向原告借款20000元，约定2015年6月3日至6月8日还款。2015年7月3日，被告再次向原告借款8000元，约定2015年7月3日至8月3日还款。借款到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告的父亲偿还原告10000元，剩余的18000元被告拒绝偿还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借据二份，证明被告共向原告借款28000元。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年6月3日，原、被告签订借据一份，载明：“今借到现金￥20000元人民币（大写）贰万元，2015年6月3日至2015年6月8日还款。借款人王子荣。”2015年7月3日，原、被告之间签订借据一份，载明：“今借到现金8000元人民币（大写）捌仟元整。2015年7月3日至8月3日还款。借款人王子荣。”借款期限届满后，原告多次向被告催要上述两笔借款，被告的父亲偿还原告10000元，原告对此事实予以认可。原告于2016年3月10日起诉至本院主张剩余的18000元债权。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王子荣借原告靳喜国28000元本金有借据及庭审陈述为证，本院予以认可。原告认可被告父亲已偿还本金10000元的事实，本庭予以确认。故对原告请求被告偿还剩余18000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告王子荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子荣于本判决生效后十日内偿还原告靳喜国借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王子荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第405号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住闽侯县。
被执行人周某甲，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人周某乙，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡洋头村民委员会，住所地闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人周某甲、周某乙、闽侯县洋里乡洋头村民委员会债权纠纷一案中，闽侯县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）侯民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房地产交易登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年5月14日将被执行人周某甲、周某乙、闽侯县洋里乡洋头村民委员会纳入失信名单。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第405号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年九月六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第697号
原告周海明。
委托代理人（特别授权）计方晨。
被告李小飞。
被告李小军。
被告朱海燕。
被告杭州恒发建设有限公司。
法定代表人李小军。
本院于2014年5月28日立案受理原告周海明与被告李小飞、李小军、朱海燕、杭州恒发建设有限公司（以下简称恒发公司）民间借贷纠纷一案后，于2014年9月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。周海明及其委托代理人计方晨到庭参加诉讼，李小飞、李小军、朱海燕、恒发公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周海明诉称：2011年6月3日，李小飞以急需资金为由提出向周海明借款。为此，李小飞出具借条两份，约定李小飞向周海明借款2000000元，借款期限自2011年6月3日至2012年6月2日止，贷款期内月利率为2.5%，于借款到期之日一次性归还本金及利息。与此同时，约定由李小军、朱海燕、恒发公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。同日，周海明以银行转账的方式将2000000元借款转入李小飞的银行账户。借款届满后，周海明催讨未果。现起诉来院要求：1、判令李小飞归还借款本金2000000元，利息524800元（按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年6月3日暂算至2012年6月2日）；2、判令李小飞支付逾期付款的利息损失1045052.05元（按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年5月3日暂算至2014年5月20日。之后继续按此计算，直至借款本金还清为止）；3、判令李小军、朱海燕、恒发公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用和公告费，由李小飞、李小军、朱海燕、恒发公司承担。为此，周海明提供借据、银行转账凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告李小飞、李小军、朱海燕、恒发公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：李小飞、李小军、朱海燕、恒发公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年6月3日，李小飞向周海明借款2000000元。双方约定：借款利息按月利率2.5%计算；借款期限为12个月，从2011年6月3日至2012年6月2日；如逾期还款的，按日息3%计算。李小军、朱海燕、恒发公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。此外，周海明支付公告费650元。
本院认为，李小飞未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周海明要求其归还2000000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，周海明主动降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的，本院予以确认。李小军、朱海燕、恒发公司作为保证人，依据约定应当承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，有权向李小飞追偿。周海明垫付的公告费，系债务人为到庭所致，故应由债务人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小飞于本判决生效之日起五日内支付给原告周海明借款本金2000000元，并支付利息损失（从2011年6月3日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李小军、朱海燕、杭州恒发建设有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李小飞追偿。
三、被告李小飞、李小军、朱海燕、杭州恒发建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周海明因本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35358元，减半收取17679元，由被告李小飞、李小军、朱海燕、杭州恒发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35358元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年九月四日
书记员 来建红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初371号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年8月29日因赌博被浦江县公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元；2013年9月2日因赌博被浦江县公安局处以行政拘留三日。因本案于2016年3月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从浦江县浦江大厦出发，行驶至浦江县恒昌大道8号路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果显示吴某体内酒精含量为113mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心检验，吴某血液中检出乙醇成分含量为108mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证检验报告，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 冯婉君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执400号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人向进祚，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被执行人王琦。
被执行人张必梅。
被执行人刘波。
被执行人李裕泽。
关于申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、张必梅、刘波、李裕泽借款担保合同纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2016年5月20日作出的（2016）宜仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年9月28日依法立案执行。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、张必梅、刘波、李裕泽借款担保合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第23号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、张必梅、刘波、李裕泽借款担保合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第23号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 郦 薇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢725号
申请执行人高勇，男，生于1974年12月5日，住雅安市名山区黑竹镇。
被执行人温相华，男，生于1964年4月6日，住眉山市东坡区。
本院依据（2016）川1803民初186号民事判决书在执行高勇申请执行温相华建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人银行账户在限额范围内予以冻结。此外未查找到被执行人可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初186号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月四日
书记员 袁敬洪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第622号
原告高翔，女，住福建省将乐县。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。
被告肖祥梅，男，住福建省将乐县。
原告高翔与被告肖荣寿、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高翔、被告肖荣寿到庭参加诉讼，被告肖祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：2009年8月6日，被告肖荣寿向原告借款人民币6万元，约定月利息900元，被告肖祥梅承担连带保证责任。后被告肖荣寿向原告支付利息至2013年8月后就未再支付利�，也未归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖荣寿立即归还原告借款人民币6万元；2、被告肖荣寿向原告支付上述借款自2013年9月起至2014年4月止的借款利息7200元（按月利率1.5%计算）；3、被告肖荣寿向原告支付自2014年5月起至法院判决确定还款日止的借款利息（按月利率1.5%计算）；4、被告肖祥梅对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告肖荣寿辩称借款属实，但暂无还款能力。
被告肖祥梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日，被告肖荣寿向原告高翔借款人民币6万元，并于当日出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息900元，按季度（三个月）支付利息2700元。该款由被告肖祥梅签字担保。被告肖荣寿按约定向原告支付利息至2013年8月后，就未再支付利息，借款本金也未予归还，被告肖祥梅也未履行保证责任，原告故诉至法院。
以上事实，有原告高翔提供的借条一份及原告高翔、被告肖荣寿在庭审中的陈述为证。被告肖祥梅未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告高翔与被告肖荣寿之间的民间借贷关系合法有效，被告肖荣寿向原告高翔借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方未约定借款期限，被告肖荣寿经原告高翔催讨后应及时归还。另双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合司法解释规定，予以支持。被告肖祥梅对本案借款提供担保时未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告高翔要求被告肖祥梅对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内归还原告高翔借款人民币6万元；
二、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内支付原告高翔上述借款自2013年9月起至2014年4月止的利息7200元；
三、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内支付原告高翔上述借款自2014年5月起至本判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息；
四、被告肖祥梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告肖荣寿、肖祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费600元，合计人民币2103元，由被告肖荣寿、肖祥梅负担。（�款原告高翔先行垫付，被告肖荣寿、肖祥梅可直接支付给原告高翔或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 廖国斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第102号
原告王某某，男，汉族，57岁。
被告左某某，男，汉族，37岁。
原告王某某诉被告左某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日11点20分，原告驾驶车牌号为豫R71W**的皇冠轿车到社旗办事，在社旗县京港宾馆门前停车时，被告左某某和其所带的另外两人将原告车门打开，强行将原告从车内拉出并夺走车钥匙，将原告的车开走。故原告诉至本院，要求判令被告左某某抢走原告车辆的行为构成侵权，判令被告返还车辆，并承担因此给原告造成的经济损失每天200元直至还车之日；由被告承担被告使用原告车辆的车辆违章罚款；由被告承担本案的诉讼费。
经审查，该事件发生后，原告王某某已向公安机关报案，且公安机关已予受理，据此，本院认为，原告王某某的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一五年十月二十二日
书记员 白 奎
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执239号
申请执行人黄应湘，武汉××设备制造公司退休职工。
被执行人范胜（曾用名范双胜），武汉市××市政工程公司项目经理。
关于黄应湘诉范胜相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂青山民一初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄应湘于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人范胜应当履行下列义务：1、向申请执行人黄应湘赔偿经济损失共计10，989.03元；2、排除对申请执行人黄应湘位于武汉市青山区建设十一路七星?天兴花园28栋17楼1号房屋的漏水妨碍；3、向申请执行人黄应湘支付从2014年4月10日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息38.46元；4、承担案件受理费、评估费共计23，144元，执行费247元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范胜银行存款人民币34，418.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3870号
申请执行人：林丽军，男，1979年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘清亮，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
林丽军与刘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0106民初10926号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告刘清亮于本判决生效之日起五日内归还原告林丽军借款本金495000元及利息（利息分段计算，其中以30万元为基数，自2016年8月25日起至实际支付之日止，按年息6.72%的标准计算；以195000元为基数，自2016年8月25日起至实际支付之日止，按年息6.88%的标准计算）；二、驳回原告林丽军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告刘清亮负担。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3870号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00997号
原告：重庆隆旺机电有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王吉龙，董事长。
委托代理人：谢殿武，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝南风驰汽车科技有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李富朝，经理。
本院在审理原告重庆隆旺机电有限责任公司诉被告重庆渝南风驰汽车科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告重庆隆旺机电有限责任公司于2015年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆旺机电有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆旺机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，证据保全申请费100元，由原告重庆隆旺机电有限责任公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段玉秀
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行赔初1号
起诉人：陆裕科。
起诉人：苏永高。
起诉人：周广英。
起诉人：晁殿盈。
起诉人：胡成英。
起诉人：王根苏。
起诉人：刘兆举。
起诉人：薛秀花。
起诉人：苏良侠。
九起诉人的诉讼代表人
陆裕科。
苏永高。
委托代理人：李言谱。
本院于2016年5月25日收到起诉人陆裕科、苏永高、周广英、晁殿盈、胡成英、王根苏、刘兆举、薛秀花、苏良侠以淮安市人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆裕科等九人诉称：1959年7月，起诉人初中毕业报考淮阴技工学校被录取，1961年11月，毕业分配就在眼前的时刻，该校被撤销，致起诉人生存和发展长期蒙受停学、失岗、困厄的严重损伤和煎熬。江苏省委发（1979）81号文，省政府办公厅、苏政办（1982）67号、114号文，苏政办函字（83）18号文，要求各地政府相关部门，妥善安排这批停学失岗历困已长达二十二年的高校肄业和中等专业学校毕业学生的工作。起诉人先后向相关部门反映要求支付相应的行政经济赔偿金，一直未果。现请求判令被起诉人淮安市人力资源与社会保障局向起诉人每人支付一次性国家赔偿金32.7万元；并自2016年起，以1000元／月逐月支付生活行政补偿金，并以此金额为基数，按照当年淮安人均收入增长的比例，予以逐年提高至自然生命终结时止。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，陆裕科等九人未向淮安市人力资源与社会保障局提出国家赔偿的申请，而直接向本院提起行政诉讼，请求判令淮安市人力资源与社会保障局向陆裕科等九人每人支付一次性国家赔偿金37.2万元，并自2016年起以1000元／月逐月支付生活行政补偿金，并以此金额为基数，按照当年淮安市人均收入增长的比例，予以逐年提高至自然生命终结时止，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，人民法院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对陆裕科、苏永高、周广英、晁殿盈、胡成英、王根苏、刘兆举、薛秀花、苏良侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 晶
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执442号
申请执行人：高云波,男性,1972年4月13日出生,住萝北县书香园小区1号楼3单元303室
被执行人：潘家坡,男性,1971年9月24日出生,住萝北县军川农场第四居民组蔬菜园区；徐本花,女性,1966年10月14日出生,住萝北县共青农场
本院在执行申请执行人高云波与被执行人潘家坡、徐本花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13034f6b-02c7-4f62-bf3a-5fdd598c094c&imgId=MTMwMzRmNmItMDJjNy00ZjYyLWJmM2EtNWZkZDU5OGMwOTRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5176号
原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼2楼。
法定代表人:黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。
被告：李庆利，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告李庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费28元，邮寄送达费40元，计68元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十一月四日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5176号原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼2楼。法定代表人:黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。被告：李庆利，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告李庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费28元，邮寄送达费40元，计68元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十一月四日书记员  刘新蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2719号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1588号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第446-1号
申请执行人金花，女，1978年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗旗。
被执行人双河，男，1985年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年4月12日作出的（2015）翁法执字第446号执行裁定书(案由民间借贷纠纷一案)，冻结了被执行人吴双河在翁牛特旗白音套海农村信用合作社622976XXXXXXXXXXXXX账户的存款。现因此案已执行完毕，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�裁定如下：
解除对被执行人吴双河所有的在翁牛特旗白音套海农村信用合作社622976XXXXXXXXXXXXX账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年六月十六日
书记员 韩月达
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第548-1号
申请执行人：顾某某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李某某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人顾某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人顾某某以（2013）莱州民初字第5294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。现查明，被执行人李某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年三月十日
书记员 刘志强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终328号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元团，曾用名杨元鸾，女，1973年5月24日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，住贵州省天柱县。2017年3月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年5月6日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人杨元团犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0783刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人杨元团不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨元团申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨元团犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨元团的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨元团撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 朱迎春
审判员 陈史豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁绮婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终328号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨元团，曾用名杨元鸾，女，1973年5月24日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，住贵州省天柱县。2017年3月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年5月6日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人杨元团犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0783刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人杨元团不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨元团申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨元团犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨元团的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨元团撤回上诉。广东省开平市人民法院（2017）粤0783刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒庭媛审判员  朱迎春审判员  陈史豪二〇一七年十一月二十七日书记员  梁绮婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执579号
申请执行人：王燕艳，女，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东市人民医院，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：姜洪涛，系该院院长。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人丹东市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人丹东市人民医院应支付申请执行人王燕艳各项损失5022.14元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人丹东市人民医院主动向法院交纳了执行款5313元，现申请执行人王燕艳向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00705号民事判决终结�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
文书内容辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执579号申请执行人：王燕艳，女，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东市人民医院，住所地：辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：姜洪涛，系该院院长。本院在执行申请执行人王艳与被执行人丹东市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人丹东市人民医院应支付申请执行人王燕艳各项损失5022.14元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人丹东市人民医院主动向法院交纳了执行款5313元，现申请执行人王燕艳向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）兴民三初字第00705号民事判决终结�行。本裁定送达后立即生效。执行员 常 清二〇一七年二月二十四日书记员 李小蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异15号
案外人：毛惠英。
委托代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴建设。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：江崇杰。
本院在执行（2015）绍柯执民字第3993号申请执行人吴建设与被执行人江崇杰买卖合同纠纷一案中，案外人毛惠英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毛惠英称，法院在执行中，将案外人在银行的款项予以扣划，请求将扣划的款项予以返还，或中止发放该款，待高院再审结果后再定。其事实与理由：吴建设为与被告江崇杰、毛惠英买卖合同纠纷一案，法院已判决由江崇杰承担，与案外人无关，该案在执行中不应将案外人的款项予以扣划，更不应该将该款项支付给吴建设。且该案已申请再审，正在再审过程中，故该执行案应中止执行，待再审结果确定后再定该款项该不该支付。
本院查明，原告吴建设为与被告江崇杰、毛惠英买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第705号财产保全的民事裁定，冻结了江崇杰、毛惠英在银行的存款、房产。2015年8月17日，本院作出（2015）绍柯商初字第705号民事判决书，判决书确定：江崇杰应支付给吴建设货款1360000元并赔偿利息损失，支付给吴建设为实现债权支出的律师费70914元，驳回了吴建设的其他诉讼请求，即判决毛惠英不承担责任。判决书作出后，被告江崇杰不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第1157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书作出后，被告江崇杰未履行还款义务，权利人吴建设向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月18日扣划江崇杰在银行存款663128.72元，同日扣划了毛惠英在中信银行青岛即墨支行的存款390520.85元，该帐户开户时间在2013年10月份。案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人毛惠英与被执行人江崇杰为夫妻关系，二人于1987年1月9日办理结婚登记手续。在审理中查封的位于山东省即墨市孝院新村东区3号1户房屋登记在江崇杰名下，建筑面积为369平方米，领取房产权证时间为2002年7月。以上事实由申请执行人向本院提交的毛惠英与江崇杰结婚证、房产权证、本院（2015）绍柯商初字第705号民事判决书、绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第1157号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、房产权证及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，一、案涉欠款属江崇杰个人债务。案涉欠款已由生效判决明确，属江崇杰个人债务，与毛惠英无关。二、冻结的存款和查封的房产属夫妻共同财产。毛惠英在中信银行青岛即墨支行的存款390520.85元和江崇杰名下位于山东省即墨市孝院新村东区3号1户房屋系毛惠英与被执行人江崇杰夫妻共同财产。三、本院在执行中，对被执行人江崇杰名下的存款予以扣划后，本院直接对上述夫妻共同财产采取相应的执行措施，未损害案外人相应的权益。至于当事人已申请再审，不停止判决的执行。综上所述，案外人请求将扣划的款项予以返还，或中止发放该款无法律依据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛惠英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钱水芬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执63号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨全中，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人范利，男，1971年2月生，汉族，河北省新乐市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1788号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人范利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人范利的小型汽车一辆（车牌号冀AF31**），期限二年。
二、被执行人范利自收到本裁定后五日内将上述小型汽车交到本院，逾期不交本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月二十六日
书记员 雷振生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执63号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨全中，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人范利，男，1971年2月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人牛国献与被执行人杨全中、范利合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第95号
原告肖丽霞，女，汉族，住广东省平远县。
被告杨浪宏，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
原告肖丽霞诉被告杨浪宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖丽霞、被告委托代理人李海浪到庭参加诉讼，被告杨浪宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽霞诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年9月27日登记结婚。原、被告在共同生活期间添置有一套套房，该房产位于广东省五华县水寨镇番禺大道；2008年购买一部三菱马旦车，被告未经原告同意于2013年11月间将车转卖，转卖金额5.4万元。共同债务有因购房向朋友借款2万及因小孩办理出生证的借款5000元；债权3.3万元。现双方因性格不合致使夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，共同承担债权、债务；三、原告婚前育一子判由原告抚养；四、本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、婚姻登记记录证明，证实原、被告之间的婚姻关系；2、杨某甲出生医学证明，证实杨某甲的出生情况。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供有关证据，但其委托代理人在开庭时转述被告不同意离婚的意见。
经审理查明：原、被告于2005年12月间经人介绍认识后开始谈婚，2007年9月26日到五华县民政局办理结婚登记手续。
原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻性格不合、无法沟通、夫妻感情已破裂为由，于2014年5月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实有原告陈述、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱两年后办理结婚登记手续，说明双方的婚姻基础是较好的。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但对其主张并未提供相关的证据证实。根据举证原则的规定，原告应承担举证不能的责任。故原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。希原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共建和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖丽霞与被告杨浪宏离婚。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告肖丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一四年七月四日
书记员 李苏琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15064号
原告梁德清，男，1965年6月30日出生。
原告董戈，男，1969年9月29日出生。
二原告共同的委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被告底伽伽，男，1976年6月29日出生。
委托代理人史翔燕（被告底伽伽之妻），1976年6月14日出生。
本院在审理原告梁德清、董戈诉被告底伽伽不当得利纠纷一案中，原告梁德清、董戈自愿申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁德清、董戈撤诉。
案件受理费五百七十五元，由原告梁德清负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘萍萍