盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1426号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市解放南路钱江商业街236号。
负责人刘加兵，该行行长。
委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告陈炳林。
被告梁红珍。
被告大丰区客为帝大酒店,住所地盐城市大丰区西团镇新建东路。
法定代表人陈炳林，该酒店经营者。
被告黄亚兵。
被告季治华。
被告盐城市大丰区宏图畜禽养殖场,住所地盐城市大丰区西团镇龙窑村*组。
法定代表人季治华，该场总经理。
被告柏梅芹。
被告大丰市互惠生猪专业合作社,住所地盐城市大丰区三龙镇久丰村村部。
法定代表人柏梅芹，该社总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人陈保民，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被告陈炳林、梁红珍、大丰区客为帝大酒店（以下简称客为帝酒店）、黄亚兵、季治华、盐城市大丰区宏图畜禽养殖场（以下简称宏图养殖场）、柏梅芹、大丰市互惠生猪专业合作社（以下简称互惠合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理。原告民生银行盐城分行的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告季治华暨被告宏图养殖场的法定代表人、被告柏梅芹与被告互惠合作社的共同委托诉讼代理人陈保民到庭参加诉讼，被告陈炳林、梁红珍、客为帝酒店、黄亚兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盐城分行诉称，2015年12月19日，原告与被告陈炳林签订一份合同编号为171012015004481的《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币壹佰伍拾贰万元，借款期限为12个月，自2015年12月29日至2016年12月10日。合同对借款的利率、罚息、复利、借款的发放和支付、还款、担保、违约责任以及争议的解决方式都作了约定。2015年12月18日，原告与被告签订一份合同编号为171012015004481的《担保合同》，被告客为帝酒店、黄亚兵、季治华、宏图养殖场、柏梅芹、互惠合作社作为保证人在合同上签字。被告陈炳林、梁红珍作为质押人将16万元存入其在我行开设的账号为62×××82的特户，作为这合同项下债权的质押担保，并与我行办理了保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告陈炳林发放借款152万元，原告履行了出借款项义务，截止2016年9月13日，被告陈炳林已经逾期1期，我行在2016年9月13日向被告陈炳林、梁红珍发催收函，对其宣布提前收回全部借款，但被告在收到原告催收函后并没有按照合同约定以及催收函的要求履行义务。依据合同约定原告有权要求被告偿还借款本息，并按担保合同主张优先受偿权并主张连带保证责任。请求法院判令：1.判令被告陈炳林立即偿还原告借款人民币152万元以及当期利息8343.46元（利息暂算至2016年11月10日），合计人民币1528343.46元，并支付自2016年11月10日起至被告实际给付之日止的利息（利息按合同约定的标准计算），并承担律师代理费53000元；2.判令原告对被告陈炳林、梁红珍质押的16万元（以实际处理价款为准）存单在上述借款本息、诉讼费及律师费范围内享有优先受偿权；3.判令被告客为帝酒店、黄亚兵、季治华、宏图养殖场、柏梅芹、互惠合作社对上述借款本息、诉讼费及律师代理费范围内承担连带责任；4.判令被告共同承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告季治华、宏图养殖场共同辩称，担保合同上签字属实，但案涉借款最初数额为200万元，后每年缩小，至2015年为152万元。借款开始是用于被告陈炳林经营的华泰生猪合作社的，原来提供担保单位也是华泰生猪合作社，2015年签订合同时，担保单位变为客为帝酒店我方并不知情。签订担保合同时，由我方先签字，后由被告陈炳林后签字。2015年合同签订后，我方并未归还借款，该借款也应由被告陈炳林归还。
被告柏梅芹、互惠合作社共同辩称，2011年向原告贷款时，互惠合作社、宏图养殖场与陈炳林经营的华泰生猪合作社是联保单位。2015年12月18日签订案涉《担保合同》时，由于我方比较着急，先签字后离开，并不知晓联保单位已经由华泰生猪合作社变更为客为帝酒店，直至2016年陈炳林下落不明后，银行才告知我们，如果我方知晓联保单位变更了，我方不会签字担保的。另外，原告单位的相关人员也向我方表示不起诉我方。合同签订后，我方没有归还过借款，该借款也应由被告陈炳林归还。
被告陈炳林、梁红珍、客为帝酒店、黄亚兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：一、2015年12月18日，原告民生银行盐城分行与被告陈炳林签订一份编号为171012015004481的《借款合同》，合同约定：第1条，本合同项下的借款金额为人民币1520000元。第2条，借款期限共12个月，自2015年12月29日起至2016年12月10日止。第4.2条，按照中国人民银行公布的同期借款基准利率4.35%上浮74.72%，确定年利率为7.6%。第6条，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定。第31条，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。二、2015年12月18日，原、被告签订一份编号为171012015004481的《担保合同》，原告民生银行盐城分行作为担保权人（丁方），被告柏梅芹、季治华、黄亚兵、互惠合作社、客为帝酒店、宏图养殖场作为保证人（甲方），被告陈炳林、梁红珍作为质押人（乙方）。合同约定：第1条，担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为171012015004481的《借款合同》项下的丁方全部债权。第2条，甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。第3天，乙方以权利质押清单、定期存单及凭证式国债质押清单、保证金账户内存款及卡/折内定期存款账户质押清单约定质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保。第6条，乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币壹拾陆万元整，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。第18条，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。第25条，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。三、《担保合同》附件一为保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单，出质人为陈炳林、梁红珍，户名为陈炳林，账号为62×××82，账户余额为160000元，账户状态为冻结。四、借款凭证载明借款人为陈炳林，借款金额为人民币1520000元，借款起始日为2015年12月29日，借款到期日为2016年12月10日，执行年利率7.6%。截止2017年4月10日，被告陈炳林结欠原告借款本金1520000元、利息8022.56元、罚息59432.08元，合计1587454.64元。五、2017年1月9日，江苏一正律师事务所向原告民生银行盐城分行开具江苏增值税普通发票，载明代理费53000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款凭证一份、本息形成明细表一份、代理费发票一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行盐城分行与被告陈炳林于2015年12月18日签订的《借款合同》，明确约定了被告陈炳林借款的数额、利率、期限、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告民生银行盐城分行依约发放借款，后被告陈炳林未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任。对原告主张被告陈炳林还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的《借款合同》约定了借款人在违约时，原告民生银行盐城分行可以要求借款人赔偿原告行使权力支付的律师费、诉讼费，且在本案中，原告民生银行向江苏一正律师事务所支付了律师代理费53000元，该费用未超过规定标准，故原告要求被告陈炳林支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。原告民生银行盐城分行与被告客为帝酒店、黄亚兵、季治华、宏图养殖场、柏梅芹、互惠合作社签订了《担保合同》，合同约定了担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用，原告发放借款后，被告陈炳林未能履行还款义务，故原告要求被告客为帝酒店、黄亚兵、季治华、宏图养殖场、柏梅芹、互惠合作社对被告陈炳林的借款本息、诉讼费、律师代理费承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告民生银行盐城分行与被告陈炳林、梁红珍签订的《担保合同》中约定，被告陈炳林、梁红珍以存在原告民生银行盐城分行账户62×××82的160000元的存款作为质押担保，该账户也处于银行冻结状态，在原告民生银行盐城分行的实际控制之下，质押担保有效，现被告陈炳林未能按期还款，原告可以在质押担保的担保范围内对该质押金行使优先受偿权，故原告要求对被告陈炳林账户62×××82内的质押金160000元享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柏梅芹、互惠合作社辩称，原告单位相关工作人员表示放弃向其主张权利，但被告未能向本院提交相关证据，原告也未予认可，故对被告柏梅芹、互惠合作社该项抗辩，本院不予采纳。被告季治华、宏图养殖场、柏梅芹、互惠合作社辩称，其不知晓保证人中的华泰生猪合作社变更为被告客为帝酒店，但《担保合同》保证人处已经载明客为帝酒店为保证人，被告也在《担保合同》后签名，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1520000元、利息8022.56元、罚息59432.08元，合计1587454.64元（截止2017年4月10日），并支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》与借款凭证上约定的标准计算）及律师代理费53000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告陈炳林在账号为62×××82的银行账户内的160000元存款在上述还款责任范围内享有优先受偿权。
三、被告大丰区客为帝大酒店、黄亚兵、季治华、盐城市大丰区宏图畜禽养殖场、柏梅芹、大丰市互惠生猪专业合作社对被告陈炳林的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20473元，保全费5000元，公告费600元，合计26073元，由被告陈炳林、大丰区客为帝大酒店、黄亚兵、季治华、盐城市大丰区宏图畜禽养殖场、柏梅芹、大丰市互惠生猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐连成
代理审判员 ＸＸ露
代理审判员 邓 成
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。