wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：韩镇泽，该行职员。
被告：王太宝，住吉林省榆树市。
被告：程立水，住吉林省榆树市。
被告：于立华，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告王太宝、程立水、于立华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽到庭参加诉讼，被告王太宝、程立水、于立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日，被告王太宝与原告签订小�贷款额度借款合同、借据各一份，约定被告王太宝借款金额为人民币20000.00元，年利率为15.30%，逾期加罚30%的罚息，连带保证人为被告程立水、于立华。借款到期后，被告王太宝未按借款合同约定偿还借款本息，保证人程立水、于立华亦未履行保证责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告王太宝给付原告借款本金20000.00元及利息、罚息至实际给付之日止。2.被告程立水、于立华负连带给付责任。
被告王太宝未出庭亦未提出书面答辩。
被告程立水未出庭亦未提出书面答辩。
被告于立华未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年8月2日，被告王太宝在原告处借款20000.00元并与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定年利率为15.30％，借款用途为付种子、化肥款，到期日期为2017年8月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月（前10个月只还利息）。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告于当日提供借款。2016年8月2日，原告与被告程立水、于立华分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定程立水、于立华为被告王太宝的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、诉讼费、执行费等的100%，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王太宝未按借款合同约定偿还借款本息，保证人程立水、于立华亦未履行保证责任。截止至2017年11月9日，被告王太宝尚欠借款本金19999.99元及利息、罚息1578.29元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告王太宝签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告王太宝未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告王太宝给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告程立水、于立华分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，亦符合法律规定，故被告程立水、于立华应对王太宝的借款本息等承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太宝于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金19999.99元及截止至2017年11月9日利息、罚息1578.29元。
二、被告王太宝于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月10日起，以本金19999.99元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告程立水、于立华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金强微
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2192号
申请执行人吴玉英，女，1952年8月5日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人苏州凌霄阁金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村柳湖路南镇公路东。
法定代表人朱溱。
吴玉英与苏州凌霄阁金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0506民初1163号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州凌霄阁金属科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴玉英7351.50元，并支付以该款为基数自2015年6月16日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费25元，由苏州凌霄阁金属科技有限公司负担。因苏州凌霄阁金属科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴玉英向本院申请执行，要求苏州凌霄阁金属科技有限公司支付7376.5元。本院已立案，执行标的7376.5元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州凌霄阁金属科技有限公司已停业，其名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1163号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5651号
原告：厦门金华业物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦南路102号G18室。
法定代表人：滕夕川。
委托诉讼代理人：王永进，男，该公司工作人员。
被告：刘德星，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告厦门金华业物业管理有限公司（以下简称金华业公司）与被告刘德星侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华业公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。被告刘德星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华业公司向本院提出诉讼请求：判决刘德星返还侵占款项9236元。事实和理由：2015年7月2日,刘德星应聘到金华业公司从事安全管理员工作，2016年3月6日刘德星因工作岗位调整到停车收费员岗位工作。2016年3月31日至2016年4月20日期间,刘德星在工作中收取停车费共计13296元。2016年4月16日金华业公司财务向刘德星催款时，刘德星上交了4000元，2016年4月20日金华业公司向其再次催交剩下的停车费，刘德星答应次日上班时全部交清。2016年4月21日刘德星未上班，离开公司。金华业公司多次与刘德星联系未果，2016年4月25日报警。金华业公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
刘德星未作答辩。
金华业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织金华公司进行了举证。刘德星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。金华业公司提交的报警回执、员工应聘登记表、停车场（收费）记录表、劳动合同、支付业务付款回单以及证人王某、林某、蒋某的证人证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金华业公司系刘德星的用人单位。刘德星的工作岗位为停车收费员，工作内容为代表金华业公司收取停车费。2016年3月31日至2016年4月20日期间，刘德星在工作中收取了共计13296元的停车费。刘德星除了2016年4月16日向金华业公司交付了上述停车费中的4000元外，其余款项均未交付金华业公司。金华业公司催讨未果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，刘德星作为劳动者，应向用人单位金华业公司交付其按照工作安排代为收取的停车费。刘德星收取停车费后未如数交付金华业公司的行为存在过错，侵害了金华业公司的合法财产权益，应当承担侵权责任。金华业公司要求刘德星返还侵占款项9236元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘德星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德星应于本判决生效之日起三日内将停车费9236元返还原告厦门金华业物业管理有限公司。
如果被告刘德星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘德星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 周水成
人民陪审员 马震球
二〇一六年十二月五日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5651号原告：厦门金华业物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦南路102号G18室。法定代表人：滕夕川。委托诉讼代理人：王永进，男，该公司工作人员。被告：刘德星，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告厦门金华业物业管理有限公司（以下简称金华业公司）与被告刘德星侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华业公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。被告刘德星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华业公司向本院提出诉讼请求：判决刘德星返还侵占款项9236元。事实和理由：2015年7月2日,刘德星应聘到金华业公司从事安全管理员工作，2016年3月6日刘德星因工作岗位调整到停车收费员岗位工作。2016年3月31日至2016年4月20日期间,刘德星在工作中收取停车费共计13296元。2016年4月16日金华业公司财务向刘德星催款时，刘德星上交了4000元，2016年4月20日金华业公司向其再次催交剩下的停车费，刘德星答应次日上班时全部交清。2016年4月21日刘德星未上班，离开公司。金华业公司多次与刘德星联系未果，2016年4月25日报警。金华业公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。刘德星未作答辩。金华业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织金华公司进行了举证。刘德星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。金华业公司提交的报警回执、员工应聘登记表、停车场（收费）记录表、劳动合同、支付业务付款回单以及证人王某、林某、蒋某的证人证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金华业公司系刘德星的用人单位。刘德星的工作岗位为停车收费员，工作内容为代表金华业公司收取停车费。2016年3月31日至2016年4月20日期间，刘德星在工作中收取了共计13296元的停车费。刘德星除了2016年4月16日向金华业公司交付了上述停车费中的4000元外，其余款项均未交付金华业公司。金华业公司催讨未果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，刘德星作为劳动者，应向用人单位金华业公司交付其按照工作安排代为收取的停车费。刘德星收取停车费后未如数交付金华业公司的行为存在过错，侵害了金华业公司的合法财产权益，应当承担侵权责任。金华业公司要求刘德星返还侵占款项9236元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘德星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德星应于本判决生效之日起三日内将停车费9236元返还原告厦门金华业物业管理有限公司。如果被告刘德星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘德星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄钟灵人民陪审员  周水成人民陪审员  马震球二〇一六年十二月五日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第180号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张x，男，1979年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2015年4月13日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人胡xx，黑龙江xx律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张x犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张x及其辩护人胡xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人张x通过网络与出售发票的人取得联系，冒用齐齐哈尔市xx电气设备有限公司的名义让对方为其开具金额150万元左右的发票，双方约定，待收到发票检验是真的后，按开票金额的百分之一支付开票费。4月13日，张x到齐齐哈尔市建华区xx小区内的顺丰快递公司收取快递后被公安人员抓获，公安人员依法收缴其邮寄的14张上海增值税专用发票，价税合计金额1550000.37元。
公诉机关建议判处张x三至五年有期徒刑，并处罚金。张x供认诈骗的事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，张x到顺丰快递取快递时被民警抓获，此时张x还未向对方付款，属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；张x属于初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，应从轻处罚；张x购买的发票未流向社会，没有给国家的税收造成损失。建议对张x适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
上海增值税专用发票，证实张x通过网络与出售发票的人联系，冒用齐齐哈尔市xx电气设备有限公司的名义，购买14张上海增值税专用发票，价税合计金额1550000.37元。
（二）书证
1．上海市虹口区国家税务局货物和劳动税科证明，证实张x购买的发票金额、信息与上海市虹口区国家税务局增值税防伪税控系统相符。
2.扣押清单，证实张x购买的14张上海增值税专用发票被扣押。
（三）被告人供述
被告人张x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张x系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张x非法购买增值税专用发票的行为构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于张x的辩护人提出的张x尚未向对方付款，属于犯罪未遂的辩护意见，根据法律规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪行为，由于意志以外原因而未能完成犯罪的状态。非法购买增值税专用发票属于行为犯，因张x通过网络订购增值税专用发票并已实际收取发票，该购买行为已经实行终了，不属于犯罪未遂，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的张x属于初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，其购买的发票未流向社会，没有给国家的税收造成损失，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，应予采纳。张x犯非法购买增值税专用发票罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。张x归案后如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张x犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 于洪卫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00670号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某某于2014年6月13日20时许，至常熟市东南开发区新世电子北门马路附近，因感情琐事与被害人刘某某发生口角，后采用拳打的方式将被害人刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陶某某已赔偿被害人刘某某经济损失并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶某某于2014年6月13日20时许，至常熟市东南开发区新世电子北门马路附近，因感情纠葛与被害人刘某某发生口角，后采用拳打的方式将被害人刘某某打伤。经法医学鉴定，被害人刘某某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关接警后至现场将被告人陶某某查获，到案后被告人陶某某如实供述了自己的罪行。被告人陶某某已赔偿被害人刘某某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人刘某某的陈述笔录，证人徐某某、张某某、唐某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被告人陶某某的辨认笔录，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某某�犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月十二日
书记员 施慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2998号
原告王玉芳，女，1966年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人马德良，男，1949年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吴忠厚，男，1946年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人焦素清，女，1946年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王玉芳诉被告吴忠厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人马德良、被告吴忠厚委托代理人焦素清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，2014年6月11日下午13时许王玉芳在盖州东城办事处虎头马峪村一卖店内与吴忠厚发生口角，吴当时就打王玉芳导制二人把卖店的炕都踩坏，王玉芳的左肩脸上身上被吴打的到处是伤，拉开后王玉芳感到一个女同志被吴忠厚如此打骂伤害一气之下王玉芳跑到吴忠厚家门前骂吴，吴忠厚从家里拿一把菜刀出来用刀面部打伤王玉芳的脸部致王玉芳住院治疗10天，医疗费1，703.60元，误工费10天计600.00元，护理费10天计600.00元，乘车费100.00元，合计3，003.60元。
被告吴忠厚辩称，一、起诉状所述与事实不符，1、关于打骂一事，原告王玉芳打得到处是伤，被告认为原告是在夸大事实。2、原告王玉芳带人跑到被告家砸门谩骂是导致事态扩大和升级的主要原因。被告认为原告的行为已经构成“寻衅滋事”。3、关于被告在自家门前用旧菜刀刀面部打原告脸部一事。答辩人认为是一时急于义愤和防怀过当。二、关于医疗费用和误工费用，全部由被告承担存在异议。因为邻里证言原告没有受伤，即便要上医院检查，没有伤到骨头，上盖州市骨科医院就诊住院干什么？被告手指被原告咬伤，被告现在反诉，要求原告赔偿被告医疗费457.20元、误工费820.00元，共计1，297.20元。
经审理查明，2014年6月11日下午13时许，王玉芳在盖州市东城虎斗峪村一家卖店内与吴忠厚发生口角，后王玉芳到吴忠厚家门口骂吴忠厚，吴忠厚从家里拿把菜刀，用刀面打伤王玉芳脸部。原告受伤后当日住进盖州市骨科医院，经诊断为：头外伤、左肩部外伤、脑震荡，住院11天，花医疗费1，703.60元。
另查，2014年7月1日盖州市公安局作出营公（盖）行罚决字（2014）第305号《行政处罚决定书》，决定对吴忠厚罚款五百元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，盖州市公安局行政处罚决定书、医疗费收据等证据在卷为凭，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工减少的收入。该法第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，故被告应对原告因此所受到的损失承担赔偿责任。但原告在盖州市东城虎斗峪村一家卖店内与被告发生口角，后原告到被告家门口骂被告，此行为是导致被告将原告打伤的起因，原告存在过错，故应减轻侵权人的责任。此次纠纷，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的医疗费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费没有提供相关证明，原告系农民，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度农村居民人均纯收入的日平均28.83元，误工10天，计288.30元。原告主张乘车费100.00元，未提供相应票据，本院不予支持。上述原告在诉讼中的合理损失，应按照过错比例予以承担。至于被告反诉一节，因其未交纳反诉费，本院不予支持，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
被告吴忠厚于本判决生效后十日内给付原告王玉芳各项损失2，591.90元（医疗费1，703.60元，误工费288.30元，护理费600.00元）的70%即1，814.33元。
案件受理费50.00元，其它诉讼费40.00元，合计90.00元，由原告负担15.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩健铎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：朱家骏。
委托代理人：吴旭华、孙冰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受�费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年一月十五日
代书 记员 汪殷华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0426民初41号
原告：张永华，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
原告：张吉云，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：梁增尚，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：钱渝松，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
原告张永华、张吉云诉被告梁增尚、钱渝松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张永华、张吉云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华、张吉云以被告已经主动履行支付义务，无需再诉讼为由，提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张永华、张吉云撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张永华、张吉云负担。
审判员 施绍宏
二〇一八年一月十六日
书记员 曹丽丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第290号
原告：赵纪文。
委托代理人：兰学永，日照五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：陈常平。
原告赵纪文与被告陈常平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纪文及其委托代理人兰学永、被告陈常平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系东西邻居，被告住东边，临大街居住。2014年12月中旬，被告将房屋东边及大门前胡同用石块垫起一条高达1.5米的道路，严重影响原告通行。后经村委会协调多次，被告均拒绝拆除。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状并承担诉讼费用。
被告辩称：被告修建该条道路是为了方便通行，并不存在影响原告通行的情形，且修路之前已经征得村委会同意。原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，东西相邻而居。原告住西边，位于胡同内，再向西是原告父亲的住宅，且住宅西边呈封闭状态；被告住东边，东临村内南北大街。因原告西边不便通行车辆，原告需从被告大门前胡同通行。原、被告所在村地势北高南低，村内南北大街亦明显北高南低。因地势南北不平，被告宅基地高出其所临村内大街，对被告出行造成了极大不便。2014年冬天，被告为方便其通行，将院门前胡同用碎石、渣土垫成一最高处（即距村南北街路面的高度）约1.5米、南北宽3.5米的平台，与被告家宅基地持平，同时贴被告东院墙铺垫一宽约2.4米的南北走向斜坡，与门前平台相连，形成一“」”形的通道。在被告将道路修建完毕后，原告认为被告所修道路影响原告手扶拖拉机进出，遂要求被告予以拆除，恢复原状，被告拒绝，双方因此发生纠纷。
原告陈述，被告门前原为一条东西走向的顺坡道路，因被告房屋地基太高，被告门前道路低于被告院�口，造成被告无法从门前道路直接回家，被告遂在门前垫了两块条石。后被告为方便通行，将门前道路修成与门口地基齐平的平台，并连着平台沿东院墙修建了一条南北走向的斜坡，但因斜坡宽度较窄，致使原告手扶拖拉机无法正常进出。原告多次要求被告将所建平台予以拆除，恢复胡同内原有的东西一顺坡的状态，被告均拒绝，后原告为恢复通行将被告所垫平台部分掀翻、拆除。
被告主张，其修建该条道路是经村委会及原告同意的，当时为方便原告通行，村支部书记让被告按照其前邻居的样式，将门前道路垫平，并沿院墙南北走向修建一斜坡。
庭审中，原告提交了于里镇杨家辛庄村村委会会议记录三份。其中：2015年1月21日的会议记录记载“地点村办公室反馈人员陈常平、赵纪文问题事项：陈常平大门口前因地形高，无法把三轮车进家而拉沙石将门口垫高，而他家西户赵纪文因陈常平处垫高（而）无法将车开进去而发生冲突，后经村两委对两家进行调解，对陈常平门口建成前户陈常富处一样垫铺，后因陈常富不同意将墙对准自己的屋角处，和集体调解时东边要对硬化路留半米，在没有和赵纪文协商下，而改动了铺垫，因此（对）赵纪文进车不便，对此两家发生了冲突。”2015年1月27日的会议记录记载“地点村办公室参加人员全体村民代表及两委会成员议事内容：召开村民代表会，研究决定村生活尚（巷）怎么治理。垫要垫成一顺坡，人人户户都好走，不能垫成有台步不好走，垫要垫成车及手扶车能开进去。全体村民代表举手通过靠大街的生活尚（巷）一律垫成一顺坡，户及户中垫生活尚（巷）都要协商好再治理。”2015年1月28日的会议记录记载“地点村办公室问题：镇政府、派出所、司法所的领导下来处理赵纪文、陈常�二户之间的生活巷铺垫问题。生活巷的铺垫经村民代表大会一致通过，要一律铺垫成一顺坡，门口地基处一律留出三十公分的高度。协商结果：第一、陈常平大门口东门框处下三十公分，方便双方出行，经协调小组调解，陈常平不同意，赵纪文同意；第二、陈常平大门口东到东墙角下三十公分，陈常平同意，赵纪文不同意。”
诉讼过程中，本院调取了于里镇杨家辛庄村支部书记赵某的证言并进行了现场勘验、拍摄了现场照片一组。证人赵某证实：“他们俩户（赵纪文、陈常平）的事，经镇上司法所、派出所出面调解，也没调解成，村里也没调解成。我们召开村民代表会，一致意见对陈常平原先垒起的街道不正确，一致认为，让陈常平从门口下30公分，陈常平认为从东墙下30公分，这样行不通，坡太陡。陈常平自己从东边墙处垒起了一个斜坡，里边的户根本进不去”“因地形制约，这事开了村民代表会，就是把陈常平垒起来的拆除，从街道形成一面坡，这样里面也能进去，外面的也能出来。当时调解时让陈常平在门口处下30公分，最后自己再修个斜坡就行了。现在这种状态，里边的开不进去车。”“陈常平向前垒到前面陈常富的后墙上，东墙上垒到村硬化路的边上没有给留出50公分，陈常富也不乐意，后来陈常平往里挪了挪，赵纪文看见没法向里走就给掀了”。现场勘验笔录及现场照片证实案争地周边环境、地势走向及涉案标的的宽度、高度等状态，还证实，被告院门在其院子的东南方向，院门东门框与东院墙之间的距离约80厘米。
对上述村委会会议记录及本院现场勘验笔录及现场照片，原、被告双方均无异议；对赵某的调查笔录，原告无异议，被告则表示当时其修建通道是经过书记赵某口头同意的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、村委会会议记录三份、调查笔录一份、现场勘验笔录一份及照片一组等证据予以证实，可以采信。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因村内地势北高南低，被告所建房屋地基较高，被告门前胡同原有地势较低，影响了被告的正常通行，被告遂将住宅前胡同垫高成一平台，并沿其东院墙连接平台修建通道，以便自身通行，但因原告住宅西边无法通行车辆，原告只能从被告门前胡同进出，而被告修建的平台妨碍了原告通行。原告要求被告清除所建平台，但如果被告完全清除其所建平台，其自身亦无法通行。原、被告双方应从实际情况出发，互相体谅，互相提供便利，公平合理地解决双方的通行问题，同时还要符合村集体的统一规划。根据原、被告住宅的实际情况，�考村民代表会的意见，被告应对其所建门前胡同内的平台予以适度拆除，可将该平台挖低三十公分并进行修理、平整，并将胡同口处改建成一东西走向的斜坡，以方便原、被告双方的通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告陈常平于本判决生效之日起三十日内将其所修建的门前胡同内的平台挖低三十厘米并予以整修，自其院门东门框以东四十厘米处向东将胡同口修建成东西走向的斜坡状态，保证原、被告双方的通行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵纪文负担50元，被告陈常平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 韩恩峰
人民陪审员 王贤忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第230号
申请人曹士勇，男，1970年1月19日出生，汉族。
被申请人王秀丽，女，43岁，汉族。
申请人曹士勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人王秀丽驾驶的鲁DN50**号轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀丽驾驶的鲁DN50**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十月十一日
书记员 胡安敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3693号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
被告：赵彬行，男，1990年6月10日出生，汉族
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与赵彬行物业服务合同纠纷一案中，因物管费已经缴纳，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖晓新
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第518号
申请执行人陈志军。
被执行人俞建军。
申请执行人陈志军与被执行人俞建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）金东商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的68475元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十日
书记员 薛来竞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第222-2号
原告某公司。
法定代表人陈某。
被告赵某。
被告李某甲。
被告郑某。
被告张某。
被告王某甲。
被告孙某。
被告王某乙。
本院在审理原告某公司与被告赵某、李某甲、郑某、张某、王某甲、孙某、王某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告已偿付所有借款，并自愿承担案件的诉讼费和保全费，原告申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，被告赵某、李某甲、郑某、张某、王某甲、孙某、王某乙自愿负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 周春霞
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王秀兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1498号
罪犯孙毅。曾因犯故意伤害罪于2007年11月8日被新化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一一年八月十日以（2011）新法刑初字第215号刑事判决，认定被告人孙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销新化县人民法院（2007）新法刑初字第332号刑事判决书被告人孙毅故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年3月11日交付执行。服刑期至二O一六年八月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分141分。参加监狱组织的各项活动获奖励分12分，优秀值班员共获奖励分3分，安全员共获奖励分3分，优秀学员获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2312号
原告：王飞。
被告：广西东兴市开心世家商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市国际旅游集散中心15栋102-103商铺。
法定代表人：莫开昱。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王飞与被告广西东兴市开心世家商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 仲 舒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡渊靖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第619号
申请人尹忠林，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司。
申请人尹忠林与被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1723号民事调解，内容如下：被告松原市华鑫房地产开发有限公司于2015年6月26日前一次性给付原告尹忠林劳务费20000元。受理案件费1855元，减半收取927.5元，由被告承担；剩余927.5元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人尹忠林于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。受理案件费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退回原告。执行中，因被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1723号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第619号申请人尹忠林，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司。申请人尹忠林与被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1723号民事调解，内容如下：被告松原市华鑫房地产开发有限公司于2015年6月26日前一次性给付原告尹忠林劳务费20000元。受理案件费1855元，减半收取927.5元，由被告承担；剩余927.5元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,申请人尹忠林于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。受理案件费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退回原告。执行中，因被执行人松原市华鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1723号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一五年十二月二日书记员  吉 祥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2126号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王海仁，男，汉族。
被执行人周建雄，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周建雄、王海仁征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审396号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审396号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第325号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李春香。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出对被告李春香的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李春香的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司对被告李春香的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月十七日
书记员 丁叶红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06791号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明。
被告苏友，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘必容，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告苏友、刘必容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1868号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马敬申，男，阳谷县××乡杜庄村村民。
被执行人：马秀珍，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马敬申之妻。
被执行人：马建立，男，阳谷县××乡杜庄村村民。
被执行人：杜先荣，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马建立之妻。
被执行人：马敬岭，男，阳谷县××乡杜庄村村民。
被执行人：崔真真，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马敬岭之妻。
被执行人：马敬选，男，阳谷县××乡杜庄村村民。
被执行人：杜春菊，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马敬岭之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马敬申、马秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金79224.8元及利息。二、被执行人马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2170号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额79224.8元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费891元及申请执行费1100元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1868号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马敬申，男，阳谷县××乡杜庄村村民。被执行人：马秀珍，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马敬申之妻。被执行人：马建立，男，阳谷县××乡杜庄村村民。被执行人：杜先荣，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马建立之妻。被执行人：马敬岭，男，阳谷县××乡杜庄村村民。被执行人：崔真真，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马敬岭之妻。被执行人：马敬选，男，阳谷县××乡杜庄村村民。被执行人：杜春菊，女，阳谷县××乡杜庄村村民，系被执行人马敬岭之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马敬申、马秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金79224.8元及利息。二、被执行人马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2170号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额79224.8元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费891元及申请执行费1100元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执965号
申请执行人冯广菊，个体。
被执行人王建民，无职业。
本院在执行（2016）津0110民初2525号民事调解书申请执行人冯广菊与被执行人王建民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款50万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，申请执行人要求对被执行人名下的商用房屋进行了查封，但暂不申请评估拍卖，并申请终结本次执行程序。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初2525号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第3号
上诉人（原审被告）长治市长信轧钢有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人闫建刚。
上诉人（原审被告）山西长信工业有限公司，住所地长治市。
法定代表人常元光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
上诉人长治市长信轧钢有限公司（以下简称长信轧钢）、上诉人山西长信工业有限公司（以下简称长信工业）因与被上诉人山西国联管业集团有限公司�以下简称国联公司）合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第49-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告国联公司诉被告长信轧钢、长信工业合同纠纷一案后，长信轧钢、长信工业在法定期限内提出管辖异议，认为：原告诉请标的物是基于受让债权所起诉的，是债权债务关系，本案的二被告住所地在长治市，晋中市中级人民法院对本案没有管辖权，此案应当由长治市中级人民法院审理。原告国联公司未作书面答辩。
原审法院认为，原告国联公司与被告长信轧钢、长信工业合同纠纷一案，中钢钢铁有限公司与长信轧钢签订的购销合同中约定，发生纠纷由原告方所在地法院诉讼解决。2013年5月29日中钢钢铁有限公司将该公司与长信轧钢签订的购销合同债权及抵押权一并转�给国联公司，现国联公司依受让合同约定管辖处理。被告长信轧钢、长信工业对本案管辖权提出的异议不能成立。2013年11月21日，晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法商初字第49-1号民事裁定，驳回了长信轧钢、长信工业的管辖权异议。上诉人长信轧钢、长信工业不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由主要是：“本案是债权债务纠纷，原审法院定性为“合同纠纷”不准，退一步讲，即使案由为合同纠纷，上诉人与被上诉人未订立任何合同也不存在任何经济纠纷，被上诉人提供的中钢钢铁有限公司与上诉人订立的购销合同中对被上诉人未约定任何权利义务，被上诉人不能以该合同提起诉讼；中钢钢铁有限公司与山西国联管业集团有限公司所签订的《债权转让协议》中约定的管辖权对上诉人不发生法律效力等”。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至�治市中级人民法院审理。被上诉人国联公司未作书面答辩。
本院认为，关于案由问题，经审查起诉状等诉讼材料，审理本案既涉及债权债务转让合同又涉及购销合同和抵押权合同，本案不是单一民事法律关系纠纷，原审法院将案由定为合同纠纷并无不当。上诉人提出本案为“债权债务纠纷”的上诉理由，因其不能完全反映本案的民事法律关系性质，本院不予采纳。
2013年5月29日中钢钢铁有限公司将该公司与长信轧钢签订的购销合同债权及抵押权一并转让给国联公司后，国联公司取代中钢钢铁有限公司取得债权，债权人主体资格发生改变，国联公司依法可以提起诉讼。上诉人长信轧钢、长信工业所提出的“国联公司不能以购销合同提起诉讼”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
中钢钢铁有限公司与长信轧钢签订的购销合同中约定了管辖条款：“发生纠纷由原告方所在地法院诉讼解决”。该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。购销合同转让后，新债权人国联公司提起诉讼，原审法院依据受让合同即该购销合同约定管辖处理本案是正确的。上诉人所提出“中钢钢铁有限公司与山西国联管业集团有限公司所签订的《债权转让协议》中约定的管辖权对上诉人不发生法律效力，原审法院适用民诉法25条协议管辖规定裁定本案不当”的上诉理由没有事实依据。
综上，上诉人长信轧钢、长信工业的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由长治市长信轧钢有限公司、上诉人山西长信工业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本�定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年二月八日
书 记 员 温有军
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1530号
原告付玉森
被告博万齐
原告付玉森诉被告博万齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉森到庭参加诉讼，被告博万齐经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告付玉森向本院提出诉讼请求：1、被告给付红砖款50000元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年10月24日在原告处赊购红砖，经结算后，被告给原告出具了60900元的欠据1张，2015年时偿还原告10900元，被告当时答应当年底还款。但过期后，原告多次索要，被告一直没有偿还。
被告博万齐经依法传唤期满，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：
查明，2014年间，被告在原告处赊购红砖，2014年10月24日被告给原告出具了60900元的欠据1张，现原告自认2015年8月间偿还10900元，现尚欠原告红砖款50000元。
同时查明，庭审后，原告付玉森与被告博万齐对二人之间往来账目进行了相应的核对，双方一致认可账目如下：2014年间被告欠原告红砖款63000元，而后偿还了1280元，被告为原告垫付了礼金200元，2015年2月15日、2015年9月26日被告分两次每次给付原告红砖款10000元，2015年10月间，被告为原告运输红砖，运输费3420元顶付拖欠的红砖款，2015年8月间，被告在原告处又借款5000元，现被告欠原告红砖款43100元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告博万齐拖欠原告付玉森红砖款的事实有被告博万齐为原告出具的欠据为证，法庭对被告调查时，被告对欠据的真实性无异议，主张已经偿还部分货款。现经原被告对往来账目核对，双方一致认可，被告现尚欠原告43100元，本院予以确认。
被告博万齐经本院依法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告博万齐于本判决生效后十日内给付原告付玉森红砖款人民币43100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由被告博万齐负担，（于本判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 爽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00721号
罪犯李杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年11月30日作出（2013）邯山刑初字第3号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处罪犯李杰有期徒刑四年又五个月。2013年2月5日，本院以（2013）邯市刑终字第41号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2012年5月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第723号提请减刑建议提出，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第719号检察意见认为，罪犯李杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杰减刑一案定案的依据�
本院认为，罪犯李杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月。
刑期自2012年5月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2359号
原告黄志文，男，1989年12月5日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告李笃权，男，1964年11月14日出生，汉族，德化县人。
被告林雪明，女，1967年6月17日出生，汉族，德化县人。
被告李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，德化县人。
原告黄志文与被告李笃权、林雪明、李宏猷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志文的委托代理人张剑平、郭燕燕到庭参加诉讼，被告李笃权、林雪明、李宏猷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，被告李笃权于2014年3月25日向其借款人民币10000元，由被告李宏猷连带保证担保。被告林雪明与李笃权系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。现要求被告李笃权、林雪明偿还借款10000元及支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告李宏猷对借款承担连带清偿责任。
被告李笃权、林雪明、李宏猷未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李笃权因生意周转需要资金，于2014年3月25日向原告黄志文借款人民币10000元，由被告李笃权出具内容为“本人因急需资金向黄志文借人民币壹万元”的借条一张交给原告收执。被告李宏猷作为担保人，在借条“担保人”项下签名保证担保。双方未对借款期限、利息及保证方式、期限、范围等进行约定。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李笃权与林雪明于1990年5月2日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书及原告的陈述为据。
本院认为，被告李笃权向原告黄志文借款人民币10000元未还的事实，有原告提供的借条为据，足予认定。原告黄志文与被告李笃权之间系民间不定期无息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案的债务发生在被告李笃权与林雪明婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告李笃权的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》?第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告李笃权、林雪明夫妻共同债务，被告林雪明应与被告李笃权共同承担清偿责任。被告李宏猷在借条上签名保证担保，保证合同成立、生效。双方未约定保证方式、期限及范围，依我国担保法规定，推定被告李宏猷在借款期限届满后六个月内对借款本息承担连带保证担保责任。被告李宏猷承担保证责任后，有权向被告李笃权、林雪明追偿。无息借贷经债权人催偿后，债务人未能及时清偿的，应支付参照国家银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。因此，原告诉讼的请求符合法律规定，予以支持。被告李笃权、林雪明、李宏猷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笃权、林雪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志文借款人民币10000元及利息（利息自2014年9月28日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李宏猷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李宏猷承担保证责任后，有权向被告李笃权、林雪明追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2359号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告嵇永江，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告嵇永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2359号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告嵇永江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告嵇永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第55号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，无前科。2015年3月7日因涉嫌诈骗罪被康乐县公安局刑事拘留，2015年3月20日经康乐县检察院批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。
康乐县人民检察院指控：2013年12月30日，被告人马某某同胡色尼（在逃，基本情况不详）、黑麦（在逃，基本情况不详）商量来康乐县县城行骗，由马某某充当收购虫草的老板。后三人在县城西街天桥附近遇见受害人马某甲，胡色尼上前主动问话是否认识附近的麻山学懂，马某甲称不认识并问胡色尼找他干什么，胡色尼称麻山学懂要些虫草，拿上来后找不见了，此时黑麦来到二人跟前问话并称自己认识一收虫草的老板，然后黑麦诱惑马某甲一起从胡色尼手中将虫草以每根30元钱买来,然后以每根35元钱卖给马某某，从中赚取差价，马某甲相信后将35000元钱给了黑麦后一起找到胡色尼，胡色尼将假虫草给了马某甲并让马某甲去找马某某，马某甲拿上假虫草后去找马某某时三人乘机逃走。
2014年10月27日、2014年11月19日，被告人马某某同胡色尼、黑麦以同样手段骗取常某某现金11100元、沙某某现金4000元。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月30日，被告人马某某同胡色尼（在逃，基本情况不详）、黑麦（在逃，基本情况不详）商量来康乐县县城行骗，由马某某充当收购虫草的老板。后三人在县城西街天桥附近遇见受害人马某甲，胡色尼上前主动问话是否认识附近的麻山学懂，马某甲称不认识并问胡色尼找他干什么，胡色尼称麻山学懂要些虫草，拿上来后找不见了，此时黑麦来到二人跟前问话并称自己认识一收虫草的老板，然后黑麦诱惑马某甲一起从胡色尼手中将虫草以每根30元钱买来,然后以每根35元钱卖给马某某，从中赚取差价，马某甲相信后将35000元钱给了黑麦后一起找到胡色尼，胡色尼将假虫草给了马某甲并让马某甲去找马某某，马某甲拿上假虫草后去找马某某时三人乘机逃走。
2014年10月27日、2014年11月19日，被告人马某某同胡色尼、黑麦以同样手段骗取常某某现金11100元、沙某某现金4000元。另查明本案在审理过程中，被告人及其家人积极筹款全额退赔了受害人经济损失50100元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：证明了被告人实施诈骗的真虫草1包和假虫草31包；
2.书证：证明了被害人报案材料及被告人具有完全刑事责任能力和抓获经过；
3.被害人陈述：证明了被告人骗取被害人款物的前后经过；
4.被告人的供述与辩解：证明了被告人实施诈骗的时间、地点及过程；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明了被告人实施诈骗现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
6.视听资料、电子数据：证明了被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人马某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。其量刑建议合理，应予采纳。在案件审理中，被告人及其家人积极筹款全额退赔了受害人经济损失，且庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已交纳。）
二、作案工具手机一部、冬虫夏草一小包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年七月九日
书记员 马忠孝
文书内容甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康法刑初字第55号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某某，无前科。2015年3月7日因涉嫌诈骗罪被康乐县公安局刑事拘留，2015年3月20日经康乐县检察院批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。康乐县人民检察院指控：2013年12月30日，被告人马某某同胡色尼（在逃，基本情况不详）、黑麦（在逃，基本情况不详）商量来康乐县县城行骗，由马某某充当收购虫草的老板。后三人在县城西街天桥附近遇见受害人马某甲，胡色尼上前主动问话是否认识附近的麻山学懂，马某甲称不认识并问胡色尼找他干什么，胡色尼称麻山学懂要些虫草，拿上来后找不见了，此时黑麦来到二人跟前问话并称自己认识一收虫草的老板，然后黑麦诱惑马某甲一起从胡色尼手中将虫草以每根30元钱买来,然后以每根35元钱卖给马某某，从中赚取差价，马某甲相信后将35000元钱给了黑麦后一起找到胡色尼，胡色尼将假虫草给了马某甲并让马某甲去找马某某，马某甲拿上假虫草后去找马某某时三人乘机逃走。2014年10月27日、2014年11月19日，被告人马某某同胡色尼、黑麦以同样手段骗取常某某现金11100元、沙某某现金4000元。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年12月30日，被告人马某某同胡色尼（在逃，基本情况不详）、黑麦（在逃，基本情况不详）商量来康乐县县城行骗，由马某某充当收购虫草的老板。后三人在县城西街天桥附近遇见受害人马某甲，胡色尼上前主动问话是否认识附近的麻山学懂，马某甲称不认识并问胡色尼找他干什么，胡色尼称麻山学懂要些虫草，拿上来后找不见了，此时黑麦来到二人跟前问话并称自己认识一收虫草的老板，然后黑麦诱惑马某甲一起从胡色尼手中将虫草以每根30元钱买来,然后以每根35元钱卖给马某某，从中赚取差价，马某甲相信后将35000元钱给了黑麦后一起找到胡色尼，胡色尼将假虫草给了马某甲并让马某甲去找马某某，马某甲拿上假虫草后去找马某某时三人乘机逃走。2014年10月27日、2014年11月19日，被告人马某某同胡色尼、黑麦以同样手段骗取常某某现金11100元、沙某某现金4000元。另查明本案在审理过程中，被告人及其家人积极筹款全额退赔了受害人经济损失50100元。上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：证明了被告人实施诈骗的真虫草1包和假虫草31包；2.书证：证明了被害人报案材料及被告人具有完全刑事责任能力和抓获经过；3.被害人陈述：证明了被告人骗取被害人款物的前后经过；4.被告人的供述与辩解：证明了被告人实施诈骗的时间、地点及过程；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明了被告人实施诈骗现场方位、概貌及辨认被告人的情况；6.视听资料、电子数据：证明了被告人被审讯的情况。本院认为，被告人马某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。其量刑建议合理，应予采纳。在案件审理中，被告人及其家人积极筹款全额退赔了受害人经济损失，且庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已交纳。）二、作案工具手机一部、冬虫夏草一小包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  汪瑞林审判员  孙 芳二〇一五年七月九日书记员  马忠孝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00014号
罪犯刘坤成，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年3月26日作出（2012）岚刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘坤成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元，刑期自2011年8月4日起至2014年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘坤成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘坤成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘坤成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤成减去余刑，原判并处罚金8000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2474号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄忠伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄忠伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年10月15日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15208.34元（暂计至2014年6月13日，尚欠本金8875.92元，利息及复息5549.85元，滞纳金708.57元，其他费用74元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8875.92元，利息及复息5549.85元，滞纳金708.57元，其他费用74元，以上各项欠款暂计至2014年6月13日，合计欠款总额为15208.34元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄忠伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8875.92元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月13日，利息及复息5549.85元，滞纳金708.57元，其他费用74元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.2元，由被告黄忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3117号
原告：南通源泉健身器材有限公司，住所地江苏省如东县。统一社会信用代码9132062373570899R（1-1）。
法定代表人：季邦泉，该公司董事长。
委托代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：巢湖卡伦进出口贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市。统一社会信用代码9134018139714006X9。
法定代表人：钱忠霞，该公司董事长。
本院在审理原告南通源泉健身器材有限公司诉被告巢湖卡伦进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通源泉健身器材有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告南通源泉健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告南通源泉健身器材有限公司负担。
审判员 王冰
二０一六年八月十五日
书记员 张军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3117号原告：南通源泉健身器材有限公司，住所地江苏省如东县。统一社会信用代码9132062373570899R（1-1）。法定代表人：季邦泉，该公司董事长。委托代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：巢湖卡伦进出口贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市。统一社会信用代码9134018139714006X9。法定代表人：钱忠霞，该公司董事长。本院在审理原告南通源泉健身器材有限公司诉被告巢湖卡伦进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通源泉健身器材有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告南通源泉健身器材有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告南通源泉健身器材有限公司负担。审判员  王冰二０一六年八月十五日书记员  张军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1943号
申请执行人张福才，男，汉族，1962年11月2日生，农民，现住前郭县。
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县。
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人张福才与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第51号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人15240元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第51号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00744号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1966年11月13日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市八公山区，居住地淮南市田家庵区。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月9日经本院决定，该局于7月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人程某未归案，本院于7月14日将案件退回该院。7月28日该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日20时30分许，被告人程某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车行驶至本区舜耕路十九中门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达185.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月22日20时30左右，被告人程某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至本区舜耕路十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为290.3毫克／100毫升。因被告人程某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为185.2毫克／100毫升。2015年1月26日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第073号血液酒精含量检测报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3017-1号
申请执行人李志坚。
被执行人诸城市密州街道大王门社区新安经济联合社。
代表人姚进荣，该经济联合社主任。
申请执行人李志坚与被执行人诸城市密州街道大王门社区新安经济联合社其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为74717.49元，尚未执行标的额为74717.49元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3138号
原告郑某。
委托代理人陈洋、李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年6月，郑某经父母介绍与陈某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。婚后，未共同生育小孩。婚前，双方感情较好。婚后，由于陈某离家外出上班，双方缺少沟通，夫妻交流减少，导致夫妻间产生了矛盾。2014年3月，双方开始分居生活。2015年8月，郑某诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告郑某与被告陈某虽系经人介绍相识，但双方恋爱两年多时间后才结婚，夫妻间具有一定的感情基础。婚后双方由于缺乏沟通，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告郑某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年十月九日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第644号
原告吕增霞。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告吕国杰。
原告吕增霞与被告吕国杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕增霞委托代理人刘书法、被告吕国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕增霞诉称，原告丈夫郭迎军和被告吕国杰合伙经营临城县开发中心加油站（以下简称加油站），郭迎军和吕国杰各占加油站50%的股份，因经营原因，原告夫妇和被告吕国杰协商一致，被告吕国杰自愿把加油站50%股份转让给原告。2015年1月9日原告和吕国杰签订了转让协议，吕国杰将自己在临城县开发中心加油站50%的股份全部转让给原告，并且原告和吕国杰共同到工商部门办理了变更登记。但是被告吕国杰拒不配合原告变更加油站的房产登记手续，故诉至本院，请求依法确认原被告2015年1月9日签订的转让协议合法有效，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告请求确认原被告2015年1月9日签订的转让协议合法有效。本院在审理过程中，被告吕国杰认为该转让协议有效，其名下股份已经转让给原告吕增霞，同意协助原告办理变更手续。在本案中被告没有提出不履行合同义务，并且认可该转让协议是其真实意思表示，对转让协议的效力没有异议。故原被告对转让协议不存在民事纠纷，根据相关法律规定立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕增霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张雷雪
审判员 赵秀霞
审判员 钱立克
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4206号
罪犯阿牛尔洛，女，1968年5月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人阿牛尔洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛尔洛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛尔洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛尔洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔洛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第497号
罪犯金利平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）邵中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人金利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金利平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯金利平提请减刑。
经审理查明，罪犯金利平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯金利平共有奖励分131.8分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯金利平在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利平减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2015年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北澳佳肥业有限公司。
法定代表人郭佳民，经理。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴昌焕，男，1984年6月12日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人黄道喜，男，1953年10月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，系吴昌焕岳父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁发国，男，1961年3月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涂强，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
一审被告、二审被上诉人罗士华，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
一审被告、二审被上诉人吴芳，女，1968年6月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
一审被告、二审被上诉人秦自玲，女，1973年5月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
一审被告、二审被上诉人黄晓燕，女，1980年8月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
一审被告、二审被上诉人王大保，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
再审申请人湖北澳佳肥业有限公司因与被申请人吴昌焕、鲁发国、涂强及一审被告、二审被上诉人罗士华、吴芳、秦自玲、黄晓燕、王大保劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民一终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北澳佳肥业有限公司申请再审称：三被申请人恶意不签订书面合同损害了再审申请人的利益，请求撤销荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00133号民事判决中维持的原湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00003号民事判决第三项，改判不支持三被申请人双倍工资。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。湖北澳佳肥业有限公司在再审期间向本院递交了湖北澳佳肥业有限公司生产部于2013年11月5日出具的证明一份。
经本院组织听证，对于湖北澳佳肥业有限公司提交的证据，该公司委托代理人认可该证据不属于新的证据，被申请人吴昌焕的代理人黄道喜、被申请人涂强认为该证据证实的内容不属实。
本院认为，湖北澳佳肥业有限公司在申请再审过程中提交的湖北澳佳肥业有限公司生产部于2013年11月5日出具的证明不属于新的证据，应予排除。湖北澳佳肥业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。原一审、二审认定的事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖北澳佳肥业有限公司的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2620号
原告周振凤，女，1957年9月26日出生，土家族，无业，住北京市西城区。
被告杨俊海，男，1964年10月6日出生，汉族，明信博远劳务派遣公司职工，住北京市西城区。
委托代理人邱梦云（被告杨俊海之妻），1966年7月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告周振凤诉�告杨俊海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告周振凤，被告杨俊海及其委托代理人邱梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振凤诉称，原告系北京市西城区东绒线胡同66号3号房屋的承租人，2012年5月至7月，被告为挤占原告住房前廊和通道，两次拆毁原告家厨房并砸坏铝锅、电热锅、燃气灶、热水器、铁锅等物品。2014年4月20日，被告又将原告的自行车砸坏，2015年8月18日砸毁了原告家的镜子和窗帘杆。
现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告财产损失11600元（包括镜子500元，3个铝锅500元，凉席500元，行李床500元，电热锅300元，燃气灶600元，热水器1000元，铁锅300元，自行车200元，纱窗100元，案板100元，厨房被拆的损失7000元，以上物品除镜子外均已灭失）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊海辩称，原告并未提供证据证明所述的厨房及其他物品损失系被告造成的，且上述物品已经灭失，无法评估价值。被告已于2008年搬离西城区东绒线胡同66号院，原告所述的上述财产损失已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周振凤系北京市西城区东绒线胡同66号3号房屋的承租人。庭审中，原告提交照片打印件17张、收据四张，证明其厨房及物品损失，其中，收据载明2012年5月7日工料费、餐费1500元，2012年7月19日工料费、餐费1560元，2012年7月19日周振凤翻修厨房工料费1000元，2012年8月17日周振凤厨房工料费1300元，收款人均为吴桂安，无单位公章。被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，对于其主张的财产损失以及损失与被告杨俊海之间的因果关系，原告周振凤均未提供证据证明。对于原告周振凤请求判令被告杨俊海赔偿原告财产损失11600元（包括镜子500元，3个铝锅500元，凉席500元，行李床500元，电热锅300元，燃气灶600元，热水器1000元，铁锅300元，自行车200元，纱窗100元，案板100元，厨房被拆的损失7000元）的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周振凤的诉讼请求。
案件受理费四十五元由原告周振凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 然
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1573-1号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林文程，男，1984年7月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张丽治，女，1987年10月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）02036号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第204号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林文程、张丽治应将拖欠的社会抚养费218502元交至本院行政庭。被执行人林文程、张丽治不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林文程、张丽治有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1573-1号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳