山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1044号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人张治国，总经理。
委托代理人王文革，男，1967年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江桂芹，安丘市银汇市政工程有限公司职工。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原审被告田以宁，农民。
原审被告江佃勇，农民。
原审被告潍坊联运有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区北海路369号。
法定代表人郑忠甫，董事长。
上诉人天安保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险德州支公司）因与被上诉人江桂芹，原审被告田以宁、江佃勇、潍坊联运有限责任公司（以上简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月1日5时50分许，田以宁驾驶鲁G×××××号大型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅823公里＋470米时，尾随撞击杨德宝驾驶的因前方堵车而依次等待通行的鲁N×××××号重型货车尾部，并撞击高速公路中央护栏，致鲁G×××××大型客车乘车人江桂芹受伤，鲁N×××××车辆及货物受损，鲁G×××××大型客车及高速公路设施受损。该事故经三门峡市公安交通警察支队第七大队认定，田以宁承担事故的全部责任，江桂芹及杨德宝无事故责任。
事故发生后，江桂芹先入三门峡市第三人民医院住院治疗7天，支出医疗费28539.30元，同时江桂芹在该医院支出救护车费、院前急救费、出诊费、担架队服务费、急诊诊查费324元，复印费18.40元。后，江桂芹又转入安丘市人民医院住院治疗82天，支出医疗费52183.56元，江桂芹还在该医院支出放射费540元。江桂芹共计支出医疗费80722.86元。
2012年10月18日，潍坊安城法医司法鉴定所对江桂芹的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、江桂芹因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达26%以上的后遗症构成道路交通事故九级伤残；2、江桂芹的误工时间为伤后一年；3、江桂芹伤后先后需二人护理六十天及一人护理六十天；4、江桂芹今后行取内固定物手术需医疗费10000元。再次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；5、江桂芹伤后需补充营养一百二十天，每天需营养费20元。江桂芹为此支出鉴定费1900元。
另查明，江桂芹为城镇居民，受伤后由其子宋海青、儿媳林家爱护理。江桂芹及其护理人均为安丘市银汇市政工程有限公司职工，江桂芹日平均工资收入93.33元，护理人宋海青日平均工资收入76.67元，护理人林家爱日平均工资收入63.33元。
再查明，鲁G×××××号车辆的实际车主系联运公司，江佃勇从该公司承包该车辆经营，田以宁系江佃勇雇佣的驾驶员，田以宁系从事雇佣活动过程中发生的本案交通事故。鲁N×××××号重型货车登记车主系武城县天赋物流运输有限公司，该车在天安保险德州支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
2012年7月14日，江桂芹委托江伟与杨德宝、田以宁在交警部门对因本事故给各方造成的损失达成赔偿协议，审理中，各方当事人一致表示该赔偿协议未实际履行，并认可以江桂芹起诉为准。审理中，江桂芹撤回对杨德宝、武城县天赋物流运输有限公司的起诉。
江桂芹因本次交通事故所造成的损失有：医疗费80722.86元、残疾赔偿金91168元、误工费29492.38元、护理费14150.44元、后续治疗费10000元、营养费2400元、交通费2800元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费1900元、代理公证费200元、救护车、院前急救诊查费324元、复印费18.40元、放射费540元，共计236256.08元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、单位营业执照、工资表、劳动合同、保险单等证据在案为证。
原审法院认为，田以宁驾驶机动车与杨德宝驾驶机动车发生交通事故，造成江桂芹受伤的事实清楚，安丘市交警大队的认定书真实、合法，法院予以采信。江桂芹与杨德宝、田以宁在交警部门达成的赔偿协议，各方当事人一致表示未实际履行，并认可以江桂芹起诉为准，视为当事人各方不再履行该赔偿协议。审理中，江桂芹申请撤回对杨德宝、武城县天赋物流运输有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，法院予以准许。公民的生命健康权受法律保护，江桂芹因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但江桂芹请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。江桂芹提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，法院予以采信。但江桂芹超出法律规定部分的诉求，法院不予支持。关于江桂芹主张的医疗费80722.86元，护理费14150.44元，后续治疗费10000元，营养费2400元，交通费2800元，住院伙食补助费540元，法医鉴定费1900元，代理公证费200元，救护车、院前急救、出诊、担架队服务、急诊诊查费324元，复印费18.40元，放射费540元，证据确实、充分，其他当事人对数额无异议，法院予以支持。关于江桂芹主张的残疾赔偿金227920元，根据司法鉴定意见，江桂芹因该交通事故受伤构成九级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，法院予以支持。因江桂芹系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为22792元／年乘以20年乘以20%，计款91168元。江桂芹主张的误工费38400元（伤后误工费35600元、二次手术误工费2800元），对其中二次手术误工费2800元，证据确实、充分，法院予以支持。对于伤后误工费35600元，江桂芹经司法鉴定构成九级伤残，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故江桂芹伤后误工时间应自受伤之日即2012年1月1日计算至定残日前一天即2012年10月17日，共286天，江桂芹误工费按工资收入标准计算为93.33元／天乘以286天，计款26692.38元。江桂芹误工费总额为29492.38元。江桂芹主张的精神损害抚慰金10000元，江桂芹因交通事故受伤身体构成九级伤残，精神遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，法院予以支持。但江桂芹请求的数额偏高，法院酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。天安保险德州支公司承保了鲁N×××××号重型货车的交强险，法院确定由天安保险德州支公司在交强险责任限额范围内赔偿江桂芹医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、放射费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元。对于江桂芹的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分116256.08元，根据田以宁在本次事故中的过失大小和原因力比例，法院确定由田以宁承担100%的赔偿责任，计款116256.08元。由于田以宁是在从事雇佣活动中致人损害的，其损害后果依法应由其雇主即江佃勇承担民事赔偿责任，田以宁在该事故中承担全部责任，具有重大过失，依法应与其雇主即江佃勇承担连带赔偿责任。联运公司作为鲁G×××××号车辆的实际车主，其将该车承包给江佃勇经营，联运公司及江佃勇对该车均享有运行利益，故应与江佃勇、田以宁对江桂芹的损害承担连带赔偿责任。天安保险德州支公司要求在交强险无责分项限额内承担赔偿责任的主张，法院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故天安保险德州支公司的该项辩解意见不能成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿江桂芹因交通事故所造成的各项损失120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、田以宁、江佃勇、潍坊联运有限责任公司连带赔偿江桂芹因交通事故所造成的各项损失116256.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回江桂芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149元，由江桂芹负担1824元，天安保险股份有限公司德州中心支公司负担2700元，田以宁、江佃勇、潍坊联运有限责任公司共同负担2625元。
宣判后，天安保险德州支公司不服，上诉称：上诉人的被保险车辆在本案交通事故中无责任，原审法院对无责任的车辆进行有责判决，实为对法律法规的故意违反。请求二审法院依法撤销原审判决的第一项，予以改判上诉人在无责赔偿限额内承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人江桂芹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告田以亭、江佃勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告联运公司未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，田以宁驾驶鲁G×××××号大型客车与杨德宝驾驶的鲁N×××××号重型货车发生交通事故，致鲁G×××××大型客车的乘车人江桂芹受伤，鲁N×××××车辆及货物受损，鲁G×××××大型客车及高速公路设施受损。该事故经三门峡市公安交通警察支队第七大队认定，田以宁承担事故的全部责任，江桂芹及杨德宝无事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因杨德宝驾驶的车辆在天安保险德州支公司投有交强险，天安保险德州支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交通事故责任强制保险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除保险公司的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，保险公司不承担赔偿责任的前提条件仅为交通事故是受害人故意造成这一情形，上诉人在没有证据证明本案交通事故是由受害人江桂芹故意造成的情况下，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江桂芹的损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告联运公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7149元，由上诉人天安保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘 霞