wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第560号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、黄星。
被告：梁伟兵。
被告：吴扬花。
被告：梁连琴。
原告台州银行股份有限公司与被告梁伟兵、吴扬花、梁连琴为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告梁伟兵、吴扬花共同所有的座落于台州市椒江区东泰万华城12幢1单元1601号及车库（预售许可证号：台售许字2013第13号）采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于2015年3月13日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告梁伟兵、吴扬花、梁连琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2014年4月3日，被告梁伟兵、吴扬花与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日止，月利率为12.45‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告梁连琴与原告签订保证合同一份，自愿为被告梁伟兵依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。原告于当日向被告梁伟兵、吴扬花发放了贷款。后被告梁伟兵、吴扬花自2014年12月3日起未按约偿还贷款本息，被告梁连琴亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告梁伟兵、吴扬花提前偿还借款本金人民币140788.52元及自2015年1月3日起至实际还款日止按月利率18.675‰计算的逾期利息，并要求被告梁连琴对上述债务负连带责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告梁伟兵、吴扬花提前偿还借款本金140788.52元及自2014年12月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、逾期利息，并要求被告梁连琴对上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据、保证合同和贷款情况信息查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告梁伟兵、吴扬花、梁连琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁伟兵、吴扬花、梁连琴未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁伟兵、吴扬花尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币140788.52元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告以被告梁伟兵、吴扬花未按约还款为由，要求其提前偿还上述款项，并要求被告梁连琴承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟兵、吴扬花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币140788.52元，并支付自2014年12月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告梁连琴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3116元，依法减半收取1558元，诉讼保全费1320元，合计2878元，由被告梁伟兵、吴扬花负担，被告梁连琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3116元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月二十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2306号
原告：朱美飞。
被告：林德夫。
被告：林由木。
原告朱美飞为与被告林德夫、林由木民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼；被告林德夫、林由木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱美飞诉称：2013年4月29日，两被告因需向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告支付利息至2013年5月29日止，借款本金及之后的利息经原告多次催讨未果，故起诉要求判令两被告偿还原告借款本金计人民币100000元及支付利息5700元（自2013年5月29日起至2013年9月22日止按月利率1.5%计算），合计本息105700元，并继续支付利息至本金清偿之日止。
被告林德夫、林由木未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告林德夫、林由木姓名的借条原件、浙江泰隆商业银行取款凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林德夫、林由木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林德夫、林由木之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德夫、林由木于本判决生效后一个月内共同偿还原告朱美飞借款本金100000元及支付利息（自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告林德夫、林由木共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2414元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年二月二十日
代理书记员 郑中碗
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1438号
原告：刘燕。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路33号。
法定代表人：苗强，该公司经理。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告：杨强。
被告：杨洪庆。
被告：马文强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾路15号。
法定代表人：俞海英，该公司经理。
委托代理人：符晓璇，该公司员工。
被告：王学亮。
被告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司，住所地：吉木萨尔县环南一区乌奇公路（亿隆大酒店西侧）。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地：新疆吉木萨尔县文化路11号。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托代代理人：王瑜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
本院受理的原告刘燕与被告新疆驰域国际旅游客运有限公司、杨强、杨洪庆、马文强、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司、王学亮、吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠一案，原告刘燕于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费6544.56元（原告已预交），应收25元，由原告负担，退还原告6519.56元。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1438号
原告：张彩琴。
被告：李景德。
本院受理的原告张彩琴与被告李景德健康权纠纷一案，原告张彩琴于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩琴撤回起诉。
案件受理费445.15元（原告已预交），减半收取222.65元，由原告负担，退还原告222.5元。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 鑫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第40号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年10月27日被临安市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）868号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月19日至10月27日期间，被告人赵某采用爬围墙、爬窗手段实施盗窃作案2起，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币1900余元。分别是：
1、2013年10月19日凌晨，被告人赵某采用爬围墙手段，后采用爬窗手段窃得被害人王某存放于柜子内的价值人民币1300元的软中华香烟20包。后被告人赵某将香烟以1000元的价格销赃至临安市锦城街道西苑路198号倪某处，赃款已被其挥霍。后公安机关从倪某处追回软中华香烟20包，已发还被害人王某。
2、2013年10月27日凌晨，被告人赵某采用上述相同手段，窃得被害人王某存放于抽屉内的价值人民币585元的硬中华香烟13包及现金人民币47元。
作案后被告人赵某从锦城二中翻墙离开，在围墙附近因形迹可疑被盘问，公安机关当场从其身上查获硬中华香烟13包、现金人民币47元等财物，已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人倪某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局现场笔录、扣押笔录及图片说明，户籍证明、临安市公安局暂存、扣押物品、调取证据、发还物品清单及图片说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9675号
原告：何军宏。
被告：云南滇藏号投资管理有限公司。
法定代表人：张玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧,该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：东莞市大益茶业科技有限公司。
法定代表人：钟晓宾。
本院受理原告何军宏诉被告云南滇藏号投资管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司、东莞市大益茶业科技有限公司产品责任纠纷一案，于2016年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何军宏以双方达成和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何军宏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军宏负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十二月五日
（）
书 记 员 王梦露
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保11号
申请人王洪臣，男，1986年9月25日生，汉族，住商河县。
被申请人陈飞，男，1991年3月10日生，住山东省宁阳县。
被申请人王兆风，住济阳县。
申请人王洪臣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月20日向本院提出申请，查封被申请人陈飞驾驶的王兆风所有的鲁AN1X**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈飞驾驶的王兆风所有的鲁AN1X**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保11号之一
申请人王洪臣，男，1986年9月25日生，汉族，住商河县。
被申请人陈飞，男，1991年3月10日生，住山东省宁阳县。
被申请人王兆风，住济阳县。
本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0125财保11号非诉财产保全裁定书，查封被申请人陈飞驾驶的王兆风所有的鲁AN1X**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。现被申请人陈飞提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈飞驾驶的王兆风所有的鲁AN1X**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 李仲魁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3556号
申请执行人梁世贤，无业。
被执行人潘辉平，无业。
申请执行人梁世贤与被执行人潘辉平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2834号民事调解，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前支付执行款人民币320450元，并负担案件受理费3053.50元、申请执行费4707元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；被执行人房产被本案（2014）台玉商初字第2748号案保全，该房产设置了抵押，现由（2015）台玉执民字第1368号案拍卖。由于被执行人房产一时无法处置完毕，查无其它可供执行财产。2015年11月10日，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2015年11月10日同意本案本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3556号案本次执行程序。
申请执行人梁世贤发现被执行人潘辉平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十日
代书记员 曾皇曜
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）峨眉行初字第22号
原告：李枚加，男，生于1970年8月14日，汉族，职工，住乐山市市中区。
被告：乐山市政府采购中心。住所地：乐山市财政局办公楼。
法定代表人：张扬，主任。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
原告李枚加诉被告乐山市政府采购中心（以下简称采购中心）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告李枚加，被告采购中心委托代理人干文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2014年7月2日，原告依法书面向被告递�《信息公开申请书》，要求被告公开政府信息公开指南和政府信息公开目录。2014年7月4日，收到被告书面答复，但被告未提供政府信息公开指南和目录，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定。综上，现特诉至法院，请求：1、判令被告向原告提供符合《条例》规定的政府信息公开指南，内容应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等。2、判令被告向原告提供符合《条例》规定的政府信息公开目录，其形式上应当包括政府信息的索引、名称、内容概述、生成日期等，其内容应当包含：（1）被告的基本信息，包括名称、法定代表人名称、住所地、组织机构代码；（2）所有由被告单位财务承担费用的固定电话、移动电话号码及对应科室或部门名称；（3）机构设置、职能、办事程序；（4）规范性文件（2008年度至2013年度）；（5）财政预算、决算报告（2008年度至2013年度）；（6）行政事业性收费的项目、依据、标准；（7）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（8）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（9）“三公”经费公开情况。3、本案诉讼费由被告负担。
被告采购中心辩称：1、被告仅是采购代理机构，采购信息公告是按财政部门指定的政府采购信息发布媒体上进行的，其发布的政府采购信息公告范围和内容均符合有关规定。根据中华人民共和国政府采购法第十六条的规定，被告属于非营利性事业法人，根据采购人的委托办理采购事务，不属于政府行政机关。2、依据《政府采购信息公告管理办法》，政府采购信息公告应在财政部门指定的媒体上按照统一的规范、渠道相对集中进行发布，四川省政府采购网和乐山市公共资源交易中心网站就是财政部门指定的发布采购信息的网站。针对原告的信息公开申请，被告已经及时进行了回复，并告知相关查询网站信息，已经履行了法定的告知义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日，原告通过电子邮件向被告提交《信息公开申请书》，载明：申请公开内容：你局编制的政府信息公开指南与政府信息公开目录。申请公开的形式：1、在乐山市人民政府网站公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开的理由：属于主动公开的政府信息。2014年7月4日，被告作出《关于﹤信息公开申请书﹥通知的回复》，载明：目前采购中心主要在两个网站发布政府信息，一是四川省政府采购网，二是乐山市公共资源交易中心，并提供了两个网站的网址链接。同时，作出两点说明：一是我中心属于政府集中采购代理机构，非政府职能部门；二是中心已按要求并入乐山市公共交易资源中心，并入后不再是独立的法人单位。2014年8月15日，原告诉至本院，请求判如前所述。
另查明：被告采购中心系事业单位法人，其主要业务范围是乐山市（市本级）政府采购计划目标的编制，集中采购行为的组织、协调和实施。
以上事实，有原告提交的起诉状、电子邮件发送《信息公开申请书》截图、《关于﹤信息公开申请书﹥通知的回复》，被告提交的答辩状、事业单位法人证书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《条例》第十九条第一款“行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。”和第三十七条“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”之规定，被告采购中心作为主要承担乐山市级政府采购计划目标的编制和集中采购行为的组织、协调和实施工作的事业法人，既不属于行政机关，也不属于教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位范畴，不符合《条例》的相关规定，不负有编制和公开政府信息指南和政府信息公开目录的法定职责。因此，原告李枚加要求被告公开政府信息指南和目录的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之�定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 杨 茂
二〇一四年十一月六日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条第四项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初524号
自诉人杨某，男，1991年7月15日生，汉族，农民，住辉县。
被告人潘某，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人杨某以被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月6日，被告人潘某与自诉人杨某达成执行和解并履行完毕，自诉人杨某向本院提出撤回对被告人潘某的起诉。
本院认为，被告人潘某与自诉人杨某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 杰
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1773号
原告：梁某，男，汉族，1992年4月10日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：雷新年，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14102201610870380。
被告：邓某，女，汉族，1994年1月6日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：周浩，系河南聚尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14101201010860061。
原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚;2、请求判决被告向原告返还彩礼及其他财产共计13.5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于农历腊月二十六（2017年1月23日）经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2017年农历二月十六（2017年3月13日）按农村习俗办理了结婚仪式并开始同居生活。双方共同生活一周左右，被告便借口外出打工离家，后经原告多方查找和劝告被告不愿再与原告生活，并坚持离婚。在此过程中原告得知，被告隐瞒了婚前与他人生有小孩的事实，并将原告给付的部分彩礼用作偿还欠付其他相亲对象的彩礼。原告认为，被告在结婚前故意隐瞒与他人生有小孩的事实，结婚后仅一周便离家并不愿再与原告生活，并将原告给付的部分彩礼用作偿还欠付其他相亲对象的彩礼，明显属于以结婚为名骗取原告财产，且拒不返还，严重损害了原告的合法权益和感情。
邓某辩称:1、原告所诉与事实不符，原被告双方的夫妻感情没有破裂。首先，原、被告虽然从相识、相知、相爱时间不长，但由于被告是第二次婚姻，对待这段婚姻，被告是十分审慎的。经过双方婚前的沟通和了解，在建立了良好感情基础上，被告才决定结婚登记并办理结婚仪式;其次，原告与被告接触之初，就通过媒人如实介绍了自己的实际情况，不存在隐瞒生育小孩的事实，也不存在将彩礼用于偿还他人的事实。原告以此作为离婚的理由，完全是对被告的误解，且理由并不是法院确认“感情破裂”的依据，不属于法定判离婚的情形；再次，原告起诉的事实和理由不符合《婚姻法》第三十二条第二款判决离婚的规定。2、原告梁某请求判决被告邓某向原告返还彩礼及其他财产共计13.5万元没有事实和法律依据。首先，根据风俗习惯结婚时给付女方一定彩礼，是对出嫁女方添置生活用品的一种赠与。本案中原告家人给付的彩礼，被告在结婚及日常生活中已经花费完毕，根本无从返还。另外，原告请求返还彩礼不符合《婚姻法》解释第十条的相关规定。其次，原告请求返还其他财产，但是并没有明确要求返还财产的内容和具体金额，属于诉讼不明确，应当依法驳回原告梁某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告经人介绍相识。一周左右订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼6.6万元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2017年3月13日，二人举行结婚仪式。办理结婚登记手续前，原告又向被告给付彩礼2.6万元。结婚当天，原告给被告压箱礼1.6万元，办理登记结婚手续当天上午，原告给被告购买“三金”首饰。原、被告举行过结婚仪式后一周左右，被告邓某外出打工。自3月24日至5月25日，根据原被告微信聊天记录，可以看出，被告邓某自外出打工极少回家，并表示不愿与原告共同生活。
另查明，被告邓某曾有过一段婚姻，并生育一子。原告梁某属转业军人，父亲去世，与母亲共同生活。邓某婚前无财产。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告从认识到办理结婚登记手续至举行结婚仪式仅三个月左右时间，婚前认识时间较短，婚后被告在新婚期间便外出打工，在原告一再示好的情况下，对原告态度冷淡，并提出让原告起诉离婚，称彩礼属于婚前财产，不应该返还。由此可见被告邓某与原告梁某之间婚前缺乏了解，婚后共同生活时间极短并没有建立良好的婚姻关系，可以认定原被告之间婚姻关系确已破裂，对于原告请求解除原、被告之间的婚姻关系本院予以支持。原告请求被告返还彩礼13.5万元。根据原、被告陈述及证人证言，能够认定原告梁某共给付被告邓某彩礼9.2万元。原告称压箱礼1.6万元及购买“三金”，本院认为压箱礼1.6万元，属于婚后给付，不属于彩礼的范畴，购买“三金”，属于赠与关系，也不属于彩礼范畴。原告父亲去世，转业回家后和母亲共同生活。作为农村家庭，无其他额外收入，短时间内向被告支付数额较大的彩礼，给其生活造成困难，对于其收受的彩礼9.2万元应予退还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原梁某辉与被邓某辉的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。
二、被邓某辉于判决生效后十日内返还原梁某辉彩礼9.2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李建华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第379号
申请执行人：鲁坤。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人鲁坤与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第925号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01336号
原告：王某。
被告：杨某。
委托代理人：代威。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月4日以经法院调解、愿意给被告杨某改过自新的机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年九月五日
书记员 王 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4968号
原告：陈某，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：汪某，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告陈某与被告汪某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告汪某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令汪某立即支付广告制作费20900元；2、本案诉讼费用由汪某承担。事实与理由：位于无锡市××物流园区内的莱茵河浴场系汪某实际经营。2015年6月5日，其按照汪某的要求制作了莱茵河浴场的广告牌、灯箱等，总价37900元。汪某在支付了17000元后，余款20900元迟迟不付。2015年9月1日，汪某出具欠条一份，确认结欠上述广告制作费。此后，经其多次催讨，汪某至今未予以支付。
被告汪某未作答辩。
为证明其陈述，陈某向本院提交了署名为汪某的欠条一份，载明结欠广告制作费20900元，于2015年年底全部付清。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。汪某结欠陈某广告制作费20900元的事实由其书写的欠条佐证，本院予以认定。现付款期限已经届满，故本院对陈某要求汪某支付该20900元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪某于本判决发生法律效力之日立即支付陈某定作款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由汪某负担，该款已由陈某预付，汪某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给陈某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5707号
申请执行人黄希平
被执行人胡静娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02367号，依法向被执行人胡静娇发出执行通知书，责令被执行人胡静娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡静娇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔优南
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初16号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王俊国，男，汉族，1975年1月29日出生于河北省曲周县，农民，高中文化，捕前住河北省曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年9月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月12日被曲周县公安局取保候审，2016年1月7日被曲周县人民检察院取保候审。2016年4月6日本院决定对其逮捕，同日由曲周县公安局执行逮捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王俊国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王俊国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年8月25日，被告人王俊国在曲周县曲周镇建设街和胜利路交叉口东路南经营一家“俊国快餐店”，主要经营油条等食品。王俊国在制作油条过程中，超限量添加食品添加剂明矾（硫酸铝钾），并将制作的油条面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对王俊国经营的快餐店进行检查，并现场提取了王俊国制作的油条以备作检测使用。2014年9月1日，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，王俊国制作的油条中铝的残留量为1220mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人王俊国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建英、郜文清等的证言，曲周县食品药品监督管理局行政执法文书，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，公安机关勘验笔录及被告人王俊国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊国违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊国在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人王俊国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第150号
原告：翟某某，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1975年3月5日出生，汉族。
原告翟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告相识相恋，1998年10月9日领取结婚证，1999年7月14日生育女儿谢某女，现在原平市实验中学读书，随原、被告生活。婚后双方感情尚好，从2011年开始发现被告有不检点行为，为此双方经常发生矛盾。原告为了孩子、为了这个家受尽了委屈，被告反而将原告视作软弱可欺，更无法忍受的是，被告的不检点行为不能悔改，还对原告施展暴力，致原告身心备受伤害，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。特此提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
原告提供的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份。
被告辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告疑心较重，被告没有生活不检点的事实。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原告翟某某与被告谢某某于1997年自由恋爱，1998年10月9日领取了结婚证，婚后双方感情较好，于1999年7月14日生一女儿，取名谢某女，现在原平实验中学读书。双方在共同生活期间，因琐事产生矛盾，发生争吵，原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：原告翟某某与被告谢某某结婚时间较长，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。且双方生有一个女儿，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活期间应互谅互让，和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋 晓 刚
审判员 李慧芳审判员赵丽
二〇一五年六月十九日
书记员 崔 宇 田
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第983号
罪犯杨孝平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人�法院于2008年1月17日作出（2008）西刑初字第6号刑事判决，以其犯拐卖妇女罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳）。2008年4月7日经银川市中级人民法院作出（2008）银刑终字第54号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2008年4月28日送至监狱服刑改造。2011年10月18日经本院裁定减刑十个月十五天，刑期自2007年6月17日起至2015年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产�动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第四季度表扬，现计分考核累计104分。建议对罪犯杨孝平予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第四季度表扬，自2011年9月至2014年4月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯�分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝平予以减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2007年6月17日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初500号
原告：胡汉东。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：黄智军，南漳县志鑫利商务有限公司经理。
被告：南漳县志鑫利商务有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路**号。统一社会信用代码：91420624562711189T。
法定代表人：黄智军，该公司总经理。
两被告的委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。
原告胡汉东与被告黄智军、南漳县志鑫利商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡汉东的委托诉讼代理人杨述云与被告黄智军、南漳县智鑫利商务有限公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元及截止2017年3月16日的利息34000元，此后利息按照月利率2％计算至付清之日止；2、要求被告依据合同约定承担律师代理费8000元。事实和理由：2015年6月16日，双方签订借款协议约定被告向原告借款100000元，期限3个月，月息3分（月利率3％）。如不能归还借款，被告承担原告的律师费、诉讼费等。原告按约定将借款交付给被告，被告出具借条一份。此后，被告支付了4个月的利息。后经多次催要，被告于2016年11月11日给原告出具欠到原告利息3.9万元的欠条一份，但仍然没有偿还借款本息，故向法院起诉。
被告黄智军、南漳县智鑫利商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其证据不充分且与法律规定不符，故法院不应支持。
本院认为，被告黄智军、南漳县智鑫利商务有限公司承认原告在本案中主张的事实，且有原告所举的借款协议、欠条、银行账户交易明细等证据予以证明，故本院对原告胡汉东主张的事实予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的精神，对民间借贷逾期未支付的利息、包括违约金或者其他费用，总计在年利率24％以内予以保护，从2015年10月17日至2017年3月16日，被告欠利息17个月，按照月利率2％计算每月利息为2000元，共计欠利息34000元。故本院认为，被告的相关辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
黄智军、南漳县智鑫利商务有限公司于本判决生效后十日内偿还胡汉东借款本金100000元、利息34000元，合计134000元；并自2017年3月17日开始至还清之日止按照年利率24％的标准支付100000元借款本金逾期还款期间的资金占用利息。
驳回胡汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由黄智军、南漳县智鑫利商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一七年四月十三日
书记员 陶军翼
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00245号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人毕某，从事建筑业。曾因盗窃，于2010年1月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被抓获，同年7月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人章某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被抓获，同年7月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月26日被监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人毕某、章某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人毕某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人毕某窜至襄阳市襄城区中心医院附近农业银行、襄城区西街华润苏果超市处盗窃自行车2起。同年6月中下旬毕某在销售赃车过程中认识被告人章某，毕某让章某帮其提供偷车的钥匙，章某为收购毕某偷来的自行车，分二次给毕某提供车钥匙共18把。后毕某使用自制t型开锁器及手钳和章某提供的车钥匙等工具盗窃作案5起。具体事实如下：
1、2014年5月5日毕某窜至襄城区中心医院附近农业银行门前�张某停放的一辆价值225元的蓝色凤凰牌自行车盗走，后将该车卖给在高新区园林路开旧货回收店的章某乙。
2、2014年6月11日毕某窜至襄城区西街华润苏果超市门前将徐某停放的一辆价值315元的蓝色安琪儿牌自行车盗走，后将该车卖给章某乙。
3、2014年6月24日毕某窜至襄城区原农校家属院5号楼3单元2至3楼楼梯道处将刘某停放的一辆价值476元的黑色美国大行牌自行车盗走，后将该车卖给章某乙。
4、2014年6月26日毕某窜至襄城区中心医院门前将胡某停放的一辆价值409元的青色雷迪斯牌自行车盗走，后将该车卖给章某乙。
5、2014年6月25日8时许，毕某窜至襄城区鼓楼商场麦当劳门口将杜某停放的一辆价值368元的红色安琪尔牌20型自行车盗走，后将该车卖给章某。
6、2014年6月26日9时，毕某窜至中心医院急诊大楼门口将金某停放的一辆价值324元的粉红色凤凰牌20型自行车盗�，后将该车卖给章某。
7、2014年6月29日毕某窜至襄城区鼓楼商场附近新天域手机卖场门口将李某停放的一辆价值323元的玫红色雷迪斯牌自行车盗走，逃离时被古城派出所巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人毕某、章某在诉讼过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某、刘某、胡某、杜某、金某、李某的陈述，被盗自行车购车票据，襄阳市公安局襄城区分局扣押决定书、现场检查笔录，指认作案工具、盗窃现场、盗窃自行车照片，辨认笔录，被害人现场指认笔录、照片、领条，襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的抓获经过、传唤证，襄阳市公安局樊城区分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人章某明知被告人毕某盗窃而为其提供工具，其行为已构成盗窃罪共犯；被告人毕某积极实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪予以处罚；被告人章某为被告人毕某提供盗窃工具，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人章某系从犯之观点成立，应予支持。被告人毕某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。但其被动到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人章某虽当庭翻供，但庭后能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕某的刑期自2014年6月29日起至2015年2月28日止。被告人毕某、章某所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李明杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第608号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日19时30分许，被告人马某某在本市武侯区金履路协和加油站旁路口，趁朱某某所乘三轮车等红灯之机�将朱某某拿在手中的一部价值人民币3710元的白色苹果5S手机抢走，后其在逃离过程中被朱某某及周围群众抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片及辨认笔录、案件现场图及案件照片、被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时，公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出对被告人马某某判处有期徒刑1年6个月以下的量刑建议。
被告人马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人马某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人马某某系初犯，酌情从轻处罚；本案财物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起�2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月十八日
书记员 白加跃
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1890号
原告王某某，女，1992年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某某，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告提交的结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 张晓宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6877号
原告：王飞，男，1999年6月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:田海涛，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王飞与被告田海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告田海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付雇佣工资1400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份,经被告的老丈母娘介绍，原告受雇于被告，从2017年4月29号至2017年5月10日对别山镇田××村被告的房屋进行装修，过了些日子，又去了一天半进行装修，原告共7天工时，按照事前约定一天200元，被告应当支付原告1400元工资。被告未按约支付工资，故成诉。
田海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告父亲王建福在被告家中索要工资的录音，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告及其父王建福自2017年4月29号起为被告位于别山镇田××村房屋进行装修，至第四天时双方曾因王飞工资也按日工200元计发生异议，后经被告同意，原告父子继续装修，原告前后共计7天工时，完工后，双方再次因王飞的前4天工资结算问题发生争执，被告未支付原告父子工资而成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立。原告持有其父王建福在被告家中索要工资的录音，该录音能够证明，被告及其家人对于原告的工时无异议，仅因原告王飞的前4天工资如何结算发生纠纷造成未支付。就原告前四天工资在未明确讲明如何结算发生异议后仍然雇佣原告装修，应当视为是一种默认行为，故现原告请求被告按日工资200元支付工资，本院依法予以支持。被告田海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告田海涛应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田海涛给付原告王飞工资款1400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年九月一日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01241号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）付廷贵，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人付廷贵房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年10月22日，付廷贵与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、付廷贵购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积105㎡；3、房屋价款共计54600元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后，付廷贵支付雷开熠购房款54600元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给付廷贵居住生活至今。
付廷贵一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、付廷贵未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。付廷贵与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回付廷贵的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与付廷贵签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，付廷贵购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、付廷贵与雷开熠于2007年10月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给付廷贵，登记所产生的税费由付廷贵承担；三、驳回付廷贵的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人付廷贵答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执261号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司
被执行人陈占基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00077号，依法向被执行人陈占基发出执行通知书，责令被执行人陈占基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈占基未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈占基（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 颉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1410号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至9月，被告人王某于本区海湾镇人民塘路501园区XXX号经营上海全贤工贸有限公司期间，拖欠31名工人的劳动报酬252000余元。2014年10月初，被告人王某离开公司并更换手机号码逃匿，以逃避支付工人的劳动报酬。2014年10月17日、21日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门责令支付，被告人王某仍不支付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、冯某某、陈某乙、郭某某、姚某某、陈某丙、郑某、程某、朱某某、陈某丁的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过，上海市劳动保障监察通知书、责令改正通知书、履行责令改正催告书及照片、工商资料等相关调查材料、涉嫌犯罪案件移送书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2292号
原告王金梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金梅与被告林助枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告林助枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，被告向原告借款人民币100000元，由被告苏秋水作为借款担保人担保，并出具借条一张交由原告收执，借款期限至2012年6月19日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告林助枝偿还原告�款人民币100000元及利息（利息自逾期还款之次日即2012年6月20日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林助枝未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告林助枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月19日，被告林助枝向原告王金梅借款人民币100000元，未约定借款利率，但约定借款期限为2011年6月19日至2012�6月19日。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林助枝未能偿还借款。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王金梅与被告林助枝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林助枝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽有约定借款期限但未约定借款利率，应视为定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自借款期限届满之次日即2012年6月20日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告林助枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林助枝应于本判决生效后十日内偿还原告王金梅借款人民币100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林助枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5439号
原告于德胜，住哈尔滨市香坊区。
被告鲍海燕，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于德胜诉被告鲍海燕民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于德胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张甜田
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36508号
原告：陈先华，女，1974年2月2日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：明瑞玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：吴显胜。
原告陈先华与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈先华于2018年2月4日以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈先华负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执367号
申请执行人四川众立装饰工程有限公司。
组织机构代码07888859-9.
住所地泸县天兴镇科兴*幢*单元*号。
法定代表人卓俊桃，公司执行董事。
被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞金南路***号。
组织机构代码78016469-7.
法定代表人张杰，该公司经理。
本院执行的四川众立装饰工程有限公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的位于习水县东皇镇西城区佳城花园二期的房屋均被其他法院查封且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执367号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪云雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第414号
原告：陈永杰。
原告：白园玲。
委托代理人：陈永杰。
被告：董文清。
被告：孙清华。
原告陈永杰、白园玲与被告董文清、孙清华房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行审理。原告及原告白园玲委托代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告董文清、孙清华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杰、白园玲起诉称：原告陈永杰与原告白园玲系夫妻关系，被告孙清华系被告董文清前妻。1995年间，原告向被告购买坐落于平阳县腾蛟镇繁华路84号的房屋。按双方房屋买卖合同约定，被告应当协助原告办理相关的房屋权属变更登记手续。原、被告于2000年9月15日办理了房屋所有权证的过户登记手续。之后，被告一直以在外办事为由拒不协助原告办理上述房屋土地使用权证的过户手续。为此，原告起诉要求被告协助原告办理坐落于平阳县腾蛟繁华路84号房屋的土地使用权证，即平国用（2010）字第06-0058号，地号6-457003-101，图号06-457土地使用权证的过户登记手续；承担本案诉讼费用。
原告陈永杰、白园玲在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1.两原告身份证、原告陈永杰常住人口登记卡、结婚证，证明两原告身份情况；2.两被告人口信息，证明两被告身份情况；3.《契约》、房产证，证明原、被告之间房屋买卖关系及该房屋已办理所权证过户登记尚未办理土地使用权证过户登记的事实。
被告告董文清、孙清华未作答辩亦未提供证据。
被告告董文清、孙清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告陈永杰，曾用名陈超，与原告白园玲系夫妻关系。1995年2月26日，原告陈超与被告董文清就坐落于平阳县腾蛟镇繁华路84号房屋的买卖签订一份《契约》，双方约定：被告董文清将该房屋以71000元的价格出售给原告陈超。《契约》达成后，原告按约定给付被告董文清房屋转让款，被告董文清将《契约》交付原告，该房屋由原告使用至今。2000年9月15日，被告董文清协助原告办理该房屋所有权证过户登记。该房屋的土地使用权证现登记在被告董文清名下，即平国用2010字第（06-0058）号，地号6-457003-101，图号06-457土地使用权证。
本院认为：原告陈超与被告董文清就坐落于平阳县腾蛟镇繁华路84号房屋的买卖签订的《契约》合法有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告陈超已按约履行支付购房款的义务，被告董清亦应按约定履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。被告孙清华未在房屋契约上签名，并非合同相对人，原告对被告孙清华的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告董文清、孙清华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文清于本判决生效之日起十日内协助原告陈永杰、白园玲办理坐落于平阳县腾蛟镇繁华路84号房屋土地使用权证即平国用（2010）字第06-0058号，地号6-457003-101，图号06-457土地使用权证过户登记手续，过户登记的相关税费由原告陈永杰、白园玲承担；
二、驳回原告陈永杰、白园玲对被告孙清华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈永杰、白园玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年九月十八日
代书记员 苏义杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1496号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人万×1，男，34岁（1980年10月15日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月12日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人万×1犯过失致人死亡罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人万×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人万×1于2014年8月6日17时30分许，在北京市昌平区马池口镇奤夿屯村临16号院内，驾驶黑色“奥迪”牌小轿车（车号：京P6XP**），因未查明车后情况确认安全，在倒车过程中将其女儿万×2（女，殁年1岁）撞倒碾压头部，致万×2颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
公诉机关认为，被告人万×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人万×1在庭审中亦无异议，且有证人陈××、李××、唐××、刘××的证言，破案报告，到案经过，现场照片，工作说明，机动车驾驶证复印件，事故成因分析，尸体检验鉴定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万×1在非公共交通管理范围内驾驶机动车发生事故，致一人死亡，被告人对事故发生存在过失，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人万×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，故依法对被告人万×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人万×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月三日
书记员 杨会英
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3275号
原告沭阳县沭城镇水上基督教会。
被告张垂标。
本院于2013年11月7日受理原告沭阳县沭城镇水上基督教会诉被告张垂标房屋租赁合同纠纷一案，原告沭阳县沭城镇水上基督教会于2014年3月5日向本院提出撤回对被告张垂标起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沭城镇水上基督教会撤回对被告张垂标的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 璐
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔盘刑初字第562号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人项某某，男，1985年3月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2012年3月中旬，被告人项某某在盘县红果镇凤鸣中路鑫源商务宾馆1楼大厅收银台将王某某的1台“三星”牌笔记本电脑、现金1000元盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3444元。案发当日被告人项某某已将被盗电脑及现金退还失主。
2、2012年9月上旬，被告人项某某在盘县红果镇金源宾馆，将宾馆收银台抽屉里的现金1200元盗走。案发后，被告人项某某已将被盗现金返还失主。
3、2012年9月中旬，被告人项某某在盘县红果镇杜鹃西路东南宾馆，将宾馆收银台抽屉里的现金2000元盗走。案发后，被告人项某某已将被盗现金返还失主。
4、2012年12月上旬，被告人项某某在红果杜鹃西路老城水饺四楼401住房实施盗窃，因没有找到贵重物品而未遂。
5、2013年1月下旬，被告人项某某在盘县红果镇小商汇1楼宿舍内实施盗窃，因被姜成学发现而未遂。
6、2013年3月11日，被告人项某某在盘县红果镇杜鹃西路怡雅风尚酒店306房将被害人高某某的1台“三星”牌平板电脑、1枚黄金戒指、1颗黄金吊坠盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3690元。案发后，被告人项某某已赔偿被害人经济损失人民币4800元。
公诉机关认为，被告人项某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人项某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人项某某在庭审中无异议，且有被害人高某某、王某某、郑某某的陈述，证人沈某某、刘某某、姜某某、肖某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品文件清单，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10134元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人项某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人项某某盗窃第4桩、第5桩的犯罪事实系未遂，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年10月7日止。）
二、作案用工具黑色跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈家艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1552号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告南广鑫，男，1989年2月7日生，汉族，住滑县。
被告周学敏，男，1966年3月2日生，汉族，住滑县。
被告周现滑，男，1978年8月11日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告南广鑫、周学敏、周现滑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告南广鑫、周学敏、周现滑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年2月16日，被告南广鑫与滑县农行签订借款合同，并由周学敏、周现滑提供连带责任担保。被告南广鑫于2015年2月17日向滑县农行借款40000元，到期日为2016年2月15日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2017年2月3日止，尚欠原告贷款本金余额共计40000元及利息5679元。诉请判令被告南广鑫偿还原告贷款本金人民币40000元及相应利息（至2017年2月3日，所欠利息暂计为5679元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告周学敏、周现滑承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告南广鑫、周学敏、周现滑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年2月16日，原告滑县农行与被告南广鑫、周学敏、周现滑签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人南广鑫借款额度为40000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年2月16日至2016年2月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告周学敏、周现滑为被告南广鑫的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月17日，原告滑县农行向被告南广鑫发放借款人民币40000元，到期日期为2016年2月15日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18%。借款到期后，被告南广鑫下欠借款本金人民币40000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5679元及之后产生的利息）至今未还，被告周学敏、周现滑亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告南广鑫、周学敏、周现滑签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年2月17日，原告滑县农行依约向被告南广鑫发放借款人民币40000元后，被告南广鑫未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告南广鑫偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告周学敏、周现滑作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周现滑追偿。被告南广鑫、周学敏、周现滑经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南广鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币40000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5679元；自2017年2月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告周学敏、周现滑对被告周现滑上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币60000元为限，被告周学敏、周现滑承担保证责任后，有权向被告南广鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，减半收取人民币471元，由被告南广鑫、周学敏、周现滑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初820号
申请人：袁春英，女，1965年2月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被申请人：黄春，男，1972年3月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被申请人：范桂兰，女，1974年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，。
申请人袁春英与被申请人黄春、范桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春、范桂兰所有的坐落于崇义县阳明路366号附20号房屋一套【崇房权证（崇城（6）字第36**号】采取保全措施。申请人袁春英提供了房产证作为担保。
本院经审查认为，申请人袁春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄春、范桂兰华所有的坐落于崇义县阳明路366号附20号房屋一套【崇房权证（崇城（6）字第36**号】。案件申请费1122元，由被申请人黄春、范桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十一月四日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初820号之一
原告：袁春英，女，1965年2月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：黄春，男，1972年3月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：范桂兰，女，1974年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
本院在审理原告袁春英诉被告黄春、范桂兰民间借贷纠纷一案过程中，原告袁春英于2016年12月21日提出因原、被告双方已达成和解，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春英的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告袁春英撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取即1354元，由原告袁春英承担。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 卢 韵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4013号
原告于永祥。
委托代理人于文艳，无职业。
被告靳子伟。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司员工。
原告于永祥与被告靳子伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年7月29日，公开开庭进行了审理。原告于永祥的委托代理人于文艳、被告靳子伟、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人史全花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永祥诉称，2016年1月24日6时30分许，李增顺驾驶车牌号为津R号北京牌轻型厢式货车，沿东丽区津北公路，由东向西行驶至事故地点时，遇原告于永祥驾驶蓝色自行车在其前方，沿津北公路北侧路边顺向骑行，李增顺车前部右侧与原告于永祥车辆后部接触，致原告于永祥受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李增顺负事故全部责任，原告于永祥不承担事故责任。现原告于永祥起诉，要求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9738元、护理费4869元、交通费600元、车辆损失费300元、总计25507元。判令被告靳子伟赔偿医疗费3872.77元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，鉴定费865元，总计8537.77元。诉讼费由被告靳子伟负担。
原告于永祥就其主张提供下列证据：
一、道路交通事故认定书。证明事故经过、事故责任。
二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、门诊病历、费用清单、天津市津南海馨门诊部处方笺，证明原告于永祥住院治疗情况。
三、李增顺驾驶证、事故车辆津R号北京牌轻型厢式货车行驶证、保单，证明李增顺驾驶资质及事故车辆投保情况。
四、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告于永祥鉴定情况。
被告靳子伟辩称：要求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其本人承担。
被告靳子伟未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于永祥合理经济损失。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2016年1月24日6时30分许，李增顺驾驶车牌号为津R号北京牌轻型厢式货车，沿东丽区津北公路，由东向西行驶至事故地点时，遇原告于永祥驾驶蓝色自行车在其前方，沿津北公路北侧路边顺向骑行，李增顺车前部右侧与原告于永祥车辆后部接触，致原告于永祥受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李增顺负事故全部责任，原告于永祥不承担事故责任。
另查，事故车辆津R号北京牌轻型厢式货车的实际所有人为被告靳子伟，李增顺为其雇佣的驾驶员，李增顺驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆津R号北京牌轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于永祥在指定医院治疗，住院8天。原告于永祥伤情为头部外伤，头面部皮肤擦伤，颈椎间盘突出，左腕、左臂、左大腿软组织挫伤，左侧第8肋骨骨折，两侧创伤性湿肺。原告于永祥支出医疗费13872.77元。
原告于永祥申请误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年7月22日作出津河西[2016]临床鉴字第3061号鉴定意见书，鉴定结论为误工期90日，营养期60日，护理期45日。原告于永祥支出鉴定费865.2元。
关于医疗费，原告于永祥提供了指定医院就诊证明信等证据，证明其支出医疗费13872.77元。本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告于永祥提供了住院病案等证据，证明其住院8天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为800元。本院予以确认。
关于误工费，根据原告于永祥提供的司法鉴定意见书，误工期为90日。按照天津市居民服务业标准每天108.2元计算，误工费为9738元。本院予以确认。
关于营养费，根据原告于永祥提供的司法鉴定意见书，营养期为60日，按照每天50元计算，营养费为3000元。本院予以确认。
关于护理费，根据原告于永祥提供的司法鉴定意见书，护理期为45日。按照天津市居民服务业标准每天108.2元计算，护理费为4869元。本院予以确认。
关于交通费，原告于永祥未提供证据，根据其伤情及治疗情况，酌定交通费150元。
关于车辆损失费，原告于永祥当庭表示放弃该项诉讼请求。本院予以尊重。
关于鉴定费，原告于永祥提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费865.2元。原告于永祥主张鉴定费865元，本院予以尊重。
综上，原告于永祥合理损失如下：医疗费13872.77元，住院伙食补助费800元、误工费9738元、营养费3000元、护理费4869元，交通费150元，鉴定费865元，总计33294.77元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告靳子伟作为李增顺的雇主，应承担赔偿责任。事故车辆津R号北京牌轻型厢式货车，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在保险限额内直接赔付原告于永祥的经济损失。超出部分由被告靳子伟负责赔偿。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出对医疗费、误工期限、营养期限、护理期限的抗辩主张。关于医疗费问题，原告于永祥于事发当日注射免皮试破伤风针，确为治疗本次交通事故引发的病症，为合理支出。误工期、营养期、护理期问题，有司法鉴定结论予以佐证，且被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提供其他证据，证实其主张的合理性。故对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司上述抗辩主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于永祥医疗费10000元、误工费9738元、护理费4869元，交通费150元，总计24757元。
二、被告靳子伟赔偿原告于永祥医疗费3872.77元，住院伙食补助费800元、营养费3000元、鉴定费865元，总计8537.77元。
上述一、二项履行办法：被告于判决生效后十日内将款交本院转原告于永祥。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告靳子伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫 石
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第184号
申请执行人：刘加成。
被执行人：徐立杰。
申请执行人刘加成与被执行人徐立杰侵害外观设计专利权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第394号民事判决书立案的（2014）潍执字第534号申请执行人刘加成与被执行人徐立杰侵害外观设计专利权纠纷一案，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹明霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第216号
申请执行人宁波川浪实业有限公司，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村，组织机构代码:71335977-7。
法定代表人何君庙。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波川浪实业有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波川浪实业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波川浪实业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第216号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1246号
申请执行人金琴英
被执行人朱丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01109号，依法向被执行人朱丽丹发出执行通知书，责令被执行人朱丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月三十日
书记员 翁金南
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1165号
原告孙某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告郑某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2009年11月12日登记结婚。婚后生育一女孩郑某甲，2011年12月22日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告郑某某于2009年11月12日登记结婚。婚后生育一女孩郑某甲，2011年12月22日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑中
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2688号
罪犯贾建科，男，1980年7月16日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）虹刑初字第654号刑事判决，认定贾建科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第730号刑事裁定，对罪犯贾建科减去有期徒刑九个月。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯贾建科减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾建科自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贾建科减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贾建科自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯贾建科的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾建科在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建科减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年1月4日起至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第62号
原告李某，农民。
被告曲某，农民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月七日
书 记 员 王伟建