wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02527号
原告陈德良。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所。
被告喻浩。
原告陈德良与被告喻浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈德良及其委托代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告喻浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德良诉称，2011年被告喻浩因资金周转需要向我借了现金5万元，当时口头承诺月息5分，借钱时喻浩给我打了一张欠条。借款后，喻浩付过现金0.5万元作为2个月的利息。经多次催要，2014年2月1日，喻浩又重新向我出具了一张欠条，承诺借款5万元在2014年年底全部归还，并收回了2011年向我出具的那张借条，但喻浩至今未付分文。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻浩未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条一张，拟证明原、被告的借款关系。
被告喻浩未向本院提交证据，亦未对原告提交的以上证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
原告陈德良与被告喻浩原系同事关系。被告喻浩因资金周转需要向原告陈德良借款，2014年2月1日，喻浩向陈德良出具欠条一张，载明“借陈德良伍万元整（于今年2014年底全部归还），喻浩，2014.2.1”。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告以被告出具的5万元借条向本院主张被告借款未归还，本院向被告直接送达起诉材料后，被告既未提交书面答辩意见，也无正当理由拒不到庭陈述案件事实，亦未举证其履行了还款义务的事实，因此本院认定被告尚欠原告借款5万元，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻浩于本判决生效后十五日内返还原告陈德良借款5万元。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告喻浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月五日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2661号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张敬荣，男，汉族，农民。
被告张兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张敬荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01326号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告郑学彦。
被告范静。
原告中联重科股份有限公司与被告郑学彦、范静追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为927.120897万元。双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款中约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方当事人协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5478号
原告肖某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月十八日
书记员 那新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7241号
原告：贺玉梅，女，1958年7月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：刘立志，男，1980年5月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：徐敏，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告贺玉梅与被告刘立志、徐敏民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺玉梅撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3613元，由原告贺玉梅负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年八月十日
书记员 谢百玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1366号
原告程世奎，男，1973年5月3日出生，住雅安市名山区。
被告樊厚俊，男，1970年9月29日出生，住雅安市名山区。
本院在审理程世奎与樊厚俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告程世奎于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世奎申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告程世奎撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程世奎负担。
审判员 张崇明
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6832号
原告郭保义，男，1945年9月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南奥博律师事务所律师。
被告郭书哲，男，1978年5月8日生，汉族，住滑县。
本院审理原告郭保义诉被告郭书哲确认合同效力纠纷一案，原告郭保义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭保义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭保义撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭保义负担。
审判员 郭春明
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第7号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司。
法定代表人张慎林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）揭阳市揭西建筑集团公司。
法定代表人蔡东，该公司总经理。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）因与揭阳市揭西建筑集团有限公司（以下简称揭西公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建总公司上诉称，被上诉人在金坛设有办事处，并以办事处名义在金坛开展经营多年，本案纠纷所涉合同也是以办事处名义签订的，因此按照级别管辖的规定，本案应由常州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2006年12月2日，建总公司与揭阳市揭西建筑集团公司金坛办事处（以下简称揭西公司金坛办事处）签订工程施工协议，约定建总公司给予揭西公司金坛办事处分包合同规定的工程项目及内容，工程地点在金坛市天由皇家华园。本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，施工行为地为合同履行地，因此本案合同履行地在金坛。因揭西公司金坛办事处是合同主体，其工商登记注册地在金坛市经济开发区峨嵋别墅区4号，建总公司住所地在通州市金沙镇新金路34号建工大厦，根据相关法律规定，本案诉讼标的额超过了原审法院的管辖范围，故本案应由本院管辖。上诉人的上诉请求予以支持，原审法院裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2013）坛民辖初字第17号民事裁定；
二、本案由本院作为一审民事案件管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人蔡三牛，该支行员工，特别授权代理。
被告徐武。
被告刘良英。
被告郑四明。
被告郑光明。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告徐武、刘良英、郑四明、郑光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人蔡三牛到庭参加诉讼，被告徐武、刘良英、郑四明、郑光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年2月28日，被告徐武、刘良英夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告郑四明、郑光明）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔贷款于2014年2月21日循环用信后于2015年1月20日到期。借款到期前以及逾期后，经原告多次催收，被告归还贷款本金4，093.73元，至2015年9月4日，被告尚拖欠贷款本金25，906.27元及利息2，526.31元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、责令被告徐武、刘良英偿还原告贷款25，906.27元及利息2，526.31元。（利息计算至2015年9月4日），被告郑四明、郑光明承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明复印件件，证明被告徐武、刘良英向原告借款30，000元，归还贷款本金4，093.73元，尚拖欠本金25，906.27元及利息2，526.31元（利息计算至2015年9月4日），被告郑四明、郑光明为该笔借款进行担保事实。
被告徐武、刘良英、郑四明、郑光明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐武、刘良英系夫妻关系。2012年2月24日，被告徐武、刘良英向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平分理处申请农户小额贷款，2012年2月28日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年，于2015年2月28日到期。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，借款合同担保人签名处有被告郑四明、郑光明的签名。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐武、刘良英归还贷款本金4，093.73元，剩余贷款本金及利息一直未归还，至2015年9月4日，被告尚拖欠原告贷款本金25，906.27元及利息2，526.31元。
本院认为，被告徐武与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告徐武向原告借款时，被告徐武与刘良英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告徐武、刘良英偿还原告贷款25，906.27元及利息2，526.31元（利息计算至2015年9月4日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑四明、郑光明在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名，被告郑四明、郑光明超应按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告郑四明、郑光明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武、刘良英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款25，906.27元及利息2，526.31元（利息计算至2015年9月4日），该款限本判决生效后三日内付清；
二、被告郑四明、郑光明对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费511元，减半收取为255.5元，由被告徐武、刘良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费511元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一六年一月八日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢65号
申请执行人林廷兵，农民。
被执行人周明槐，农民。
本院在执行林廷兵与周明槐房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14、15号
申请执行人肖双凤，女，汉族。
申请执行人汤翠霞，女，汉族。
被执行人深圳市汉泽生物科技有限公司。
法定代表人李延军，执行（常务）董事。
申请执行人肖双凤、汤翠霞与被执行人深圳市汉泽生物科技有限公司劳动合同纠纷二案，本院（2014）深福法民四初字第863、864号民事判决书经深圳市中级人民法院确认，已于2014年12月9日发生法律效力。
863号判决书确认：一、被执行人深圳市汉泽生物科技有限公司支付申请人汤翠霞2013年11月1日至2014年2月28日期间工资差额12766.96元；
二、被执行人深圳市汉泽生物科技有限公司支付申请人汤翠霞2013年6月20日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41057.96元；
三、被执行人深圳市汉泽生物科技有限公司支付申请人汤翠霞违法解除劳动关系赔偿金10000元；
四、驳回被执行人深圳市汉泽生物科技有限公司的诉讼请求。
被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由被执行人缴纳），由被执行人负担。
确认：一、被申请执行人深圳市汉泽生物科技有限公司支付申请人肖双凤2014年1月1日至2014年2月28日期间工资差额3440元；
二、被申请执行人深圳市汉泽生物科技有限公司支付被告肖双凤2013年6月13日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29931.03元；
三、驳回被申请执行人深圳市汉泽生物科技有限公司的诉讼请求。
被申请执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由被执行人负担。
因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市汉泽生物科技有限公司存款本金人民币93755.95元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘 捷
二〇一五年一月九日
书记员 陈思杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1552号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，女，1980年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路xx号x单元附xx号。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日14时许，被告人罗某在本市云岩区三桥马王庙大专班附近贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某的供述及户籍证明，证人证言，扣押清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1244号
原告刘某某，男。
被告胡某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某、李某劳务合同纠纷一案过程中，被告李某于2016年2月死亡。本案不能继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼
审判员 赵威
二〇一六年八月十六日
书记员 刘芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2013号
原告：王纪纪。
被告：徐勤战。
被告：杜飞。
被告：李永华。
本院在审理原告王纪纪诉被告徐勤战、杜飞、李永华民间借贷纠纷一案中，原告王纪纪于2016年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告徐勤战、杜飞、李永华所有的价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王纪纪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐勤战、杜飞、李永华所有的价值100000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高方园
二〇一六年四月一日
书记员 陈彤辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0342号
原告杨宝华。
被告杨建荣。
原告杨宝华与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝华到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝华诉称，原告与被告曾系邻居关系，被告于2013年前后以做生意为由多次向原告借款，累计9600元，被告曾以假中华烟给原告抵充借款，被原告退回，被告便向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索款未果，现要求被告偿还借款9600元，并承担本案诉讼费用，庭审中原告放弃要求被告承担借款利息。
被告杨建荣未答辩。
经审理查明，原、被告曾系邻居关系，2013年前后被告杨建荣向原告杨宝华多次借款，累计9600元，2014年5月16日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到人民币玖仟壹白元正据杨建荣2014年5月16日”。后被告一直未归还借款。原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨宝华主张被告欠其借款9600元，有被告杨建荣出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款9600元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝华借款9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年十月十六日
书记员 童 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第918号
原告深圳市乾鼎通信设备有限公司，住所地深圳市福田区燕南路上步电子工业区401栋东座409室，组织机构代码70849116-7。
法定代表人张喜林，总经理。
委托代理人牛乐伟，男，汉族，1985年11月15日出生，住址山东省青岛市四方区。
被告李铖，男，汉族，1982年6月17日出生，住址甘肃省会宁县。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张喜林，被告的委托代理人雷力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无需支付二倍工资差额33000元；2、无需支付被告工资2006元；3、被告支付公司代缴的社保费990元。庭审中，原告明确第1项请求指2008年2月至12月的二倍工资。
被告辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2004年10月8日入职原告，2009年被派往甘肃省平凉市工作，先后任技术员、业务代表，离职前任项目经理，双方未签订劳动合同。2012年2月22日，被告在办理了工作交接后离职。原告未支付被告2012年2月1日至22日的工资。原告主张被告在2012年1月9日至2月6日期间请假，但未提交证据证明，被告不予认可。根据被告提交、原告确认的银行交易历史清单，被告从2011年2月开始月工资为3000元。原告主张被告在2008年时月工资为2000元，被告主张其2008年时的月工资为3000元，但未提交证据证明。
另查，原告为被告缴纳了2007年3月至2012年2月期间的社会保险。
2012年3月20日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告单方违法解除与被告的劳动关系；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金45000元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；4、支付2012年2月1日至22日的工资2206元；5、补偿2010年12月至2012年2月的住房公积金2250元；6、支付律师费5000元。该委于2012年5月29日作出深劳仲案[2012]875号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2008年2月至12月未签订劳动合同的二倍工资差额3300元；二、原告支付被告2012年2月1日至22日工资2206元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立了事实劳动关系，当事人的合法权益应受法律保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资。被告于2008年1月1日之前入职，《中华人民共和国劳动合同法》施行后，原告应自该法施行之日起一个月内与被告补签劳动合同，否则应当从2008年2月1日起每月支付二倍工资，但最长不得超过11个月。被告于2012年3月20日申请仲裁，其请求支付2008年2月至12月的未签订劳动合同的二倍工资差额，本已超过1年的仲裁时效，但原告并未提出时效抗辩，本院不能主动适用，故原告仍需支付被告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据法律规定，用人单位保存工资支付凭证的期限为二年，对于2008年的工资标准，原告作为用人单位已无举证义务，而被告未举证证明其2008年的月工资为3000元，应承担举证不能的法律后果。原告认可被告2008年的月工资标准为2000元，该主张具有合理性，根据当事人自认原则，本院采信原告的主张，认定被告2008年的月工资标准为2000元，原告应支付被告2008年2月至12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额22000元（2000×11）。
关于2012年2月1日至22日的工资。原告主张被告在2012年1月9日至2月6日期间请假，但未提交证据证明，本院不予采信，故原告应依法支付被告2012年2月1日至22日的工资2206元（3000÷21.75×16）。
另，原告请求被告支付公司代交的社保费990元，未经过仲裁前置审理，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市乾鼎通信设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李铖2008年2月至12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额22000元；
二、原告深圳市乾鼎通信设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李铖2012年2月1日至22日的工资2206元；
三、驳回原告深圳市乾鼎通信设备有限公司的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年九月二十四日
书记员 黄麟舒（代）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第323号
申请执行人隋研，女，1986年10月18日生，汉族，大安市人，住址大安市。
被执行人于洪印，男，1984年8月20日生，汉族，大安市人，住址大安市。
本院在执行申请执行人隋研与被执行人于洪印追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人于洪印暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第323号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张兰敏。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张兰敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张兰敏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘彩云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第901号
原告：周其巍，男，汉族，1972年11月16日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省天润房地产开发有限公司。住所：长春市科技城4楼D-21-20号。
法定代表人：王柳清，总经理。
本院于2015年6月15日收到原告周其巍提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告履行《团购认购书》约定，按高出已交房款20%的价格回收原告在被告处购买的商品房，向原告支付333528元（购房款人民币278135元＋55393元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，原告周其巍提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周其巍的起诉。
案件受理费6303元，退回原告周其巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕振兴
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2090号
罪犯甘长周，男，1990年2月3日出生，布依族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月23日作出（2010）南少刑初字第130号刑事判决，以被告人甘长周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘长周在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘长周在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘长周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2012年5月7日缴交了罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘长周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘长周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1817号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。组织机构代码证号87608711-2。
法定代表人王力，支行行长。
委托代理人陈卫军、尹书礼、杨俊伟，该行职工，特别授权。
被告张海生，男，汉族，1971年12月25日出生，住西平县。
被告张耀生，男，汉族，1961年6月30日出生，住西平县。
被告张保学，男，汉族，1968年1月5日出生，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张海生、张耀生、张保学借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的诉讼代理人陈卫军到庭参加诉讼，被告张海生、张耀生、张保学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张海生于2011年11月2日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款30000元，额度有效期三年，并由张耀生、张保学提供担保，承担连带责任。我行于2011年11月5日贷给张海生30000元，并划入张海生指定的惠农卡账户。2014年11月4日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告履行了合同。该户第一年和第二年循环用款都能如数归还。2013年12月27日又循环使用一年于2014年12月26日期限届满后，经我行人员多次催收，三被告以种种借口为由，拖欠我行借款本金30000元及利息未还。为维护我行的合法权益，依法起诉。诉讼请求：1、依法追回被告张海生拖欠我行贷款本金30000元及相应利息，被告张耀生、张保学承担连带担保责任。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张海生、张耀生、张保学未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张海生、张耀生、张保学签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定借款采用自助可循环方式，借款额度30000元，借款用途为收粮食，有效期自2011年11月5日至2014年11月4日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告张耀生、张保学为担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。张海生于2013年12月27日在原告处循环借款30000元，被告清息至2014年12月26日。2014年12月26日借款期限届满后，经原告多次催要被告至今偿还原告借款本金30000元及相应的利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张海生签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面行各自的义务。原告按照约定给被告提供借款后，被告张海生未按约定履行还款义务，原告要求被告张海生返还借款本金30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀生、张保学自愿为张海生的借款进行保证，且在保证期限内，按照双方约定和法律规定应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金30000元及相应利息（利息从2014年12月27日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告张耀生、张保学对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海生、张耀生、张保学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 楚娟娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初597号
原告赵光华，男，1971年10月20日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告李久发，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵光华与被告李久发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，由审判员田刚担任审判长并主审本案，与审判员张大祺、人民陪审员陈安财组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理，原告赵光华到庭参加诉讼，被告李久发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光华诉称，被告李久发于2011年3月到原告处购买农药化肥，价值16220元。因被告经济困难无法一次性给付农药化肥款，所以给原告出具了欠据一张，约定按照月利1分计息。原告多次向被告索要该笔欠款，被告始终没有给付，现原告诉讼要求被告给付欠款16220元及利息7947.8元，共计24167.8元。要求被告承担本案诉讼费及公告费。
被告李久发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告赵光华为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：村委会及派出所证明，证明被告下落不明。被告李久发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未质证。因该证明是村委会及派出所出具，具有真实性、合法性，本院予以认定。
第二组证据：欠据及明细票。证明被告在原告处赊购农药化肥的欠款情况。被告李久发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未质证。因该欠据是被告给原告出具，真实有效，本院予以认定。
被告李久发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告李久发在原告处赊购农药化肥，价值16220元，被告李久发于2011年3月21日给原告赵光华出具欠据一张，内容为“壹万陆仟贰佰贰拾元，￥16220元，月利1分，欠款人李久发”。原告多次向被告索要该笔欠款，被告始终拖延未给付，现原告赵光华诉讼要求被告李久发给付欠款16220元及利息，要求被告承担本案的诉讼费及公告费。经被告李久发所居住的红彦镇团结村民委员会及莫旗公安局红彦派出所出具证明，被告李久发于2014年初离家出走，下落不明。本院依法公告送达相关应诉手续及开庭传票，被告李久发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对原告提交的证据及陈述欠款的事实予以确认。
本院认为，被告李久发在原告赵光华处赊购农药化肥，双方形成了买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告给原告出具的欠据真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，被告给原告出具欠据，应视为双方对货款相关债权作出了确认，原告的债权应受法律保护。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告李久发应给付原告赵光华欠款16220元。原告要求被告给付利息7947.8元，不违反法律规定，本院应予维护。被告李久发经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李久发于本判决生效后十五日内给付原告赵光华欠款16220元利息7947.8元。
二、驳回原告赵光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费800元，由被告李久发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 张大祺
人民陪审员 陈安财
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初597号
原告赵光华，男，1971年10月20日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告李久发，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。
本院在审理原告赵光华诉被告李久发买卖合同纠纷一案中，原告赵光华向本院提出保全申请，要求对被告李久发名下的中国邮政储蓄银行莫旗支行账户ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ予以查封、冻结，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李久发名下的中国邮政储蓄银行莫旗支行账户ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 张大祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢646号
申请执行人：王强，男，1993年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市义博商业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区公社二道街14-3号。
法定代表人：邢继伟，职务：经理。
本院在执行王强与哈尔滨市义博商业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人已应给付申请执行人欠款及利息135324元，执行费1957元由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢646号和（2016）黑0103执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋正东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字212号
原告刘必军。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告刘必军与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必军的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必军诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余24000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费24000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费24000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告刘必军劳务费24000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1209号
原告毛某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某承担。
审 判 员 尹素林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈俊向
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6196号
原告熊永红，男，汉族，1970年11月2日出生，住成都市青羊区群康路**号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告熊永红诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告熊永红，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永红诉称，2005年5月1日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6层63、64号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7422.5元，违约金964.9元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7422.5元及违约金964.9元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1306.2元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊永红与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊永红支付经营收入7422.5元及违约金964.9元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1306.2元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告熊永红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初38号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人谢果盛，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，11月16日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人谢果盛犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人谢果盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年10月26日19时许，被告人谢果盛在崇仁县一中附近饭店饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿青年路往崇仁县黄洲桥方向行驶，途径青年路小二班店门口时，因谢果盛未开启车灯且安全注意不够，致使二轮摩托车撞倒前方同向步行的行人吴某，造成被害人吴某受伤住院一交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人谢果盛静脉血中检出酒精成份，含量为166.78mg/100ml，属醉酒驾驶。经崇仁县公安局交警大队认定，谢果盛负此事故的全部责任。案发后，被告人谢果盛赔偿被害人吴某损失人民币1.2万元，取得谅解。
另查明，事发后，被告人谢果盛在现场逗留并向交警投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人谢果盛不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人血样提起登记表、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、人口信息全项查询等书证；事故现场图、照片、勘查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定意见书、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人吴某陈述、证人廖某的证言以及被告人谢果盛的供述予以证实。
本院认为，被告人谢果盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢果盛造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人谢果盛在交通肇事后现场投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人谢果盛能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人谢果盛从轻处罚。鉴于被告人谢果盛的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人谢果盛依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢果盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴进昌
二〇一八年五月十日
书记员 官 尹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崂民一初字第17号
原告倪志静。
委托代理人王生波，山东新和律师事务所律师。
委托代理人陈永超，山东新和律师事务所律师。
被告唐金诚。
委托代理人徐锡兵。
被告徐锡兵。
被告王军华。
委托代理人徐锡兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司），住所地青岛市香港西路67号广大金融中心。
负责人李小安，总经理。
组织机构代码为26457704-9
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告倪志静与被告唐金诚、徐锡兵、王军华、平安保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生波、陈永超，被告唐金诚、王军华之委托代理人徐锡兵，被告徐锡兵，被告平安保险公司之委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日17时40分许，被告徐锡兵受雇人员唐金诚驾驶被告王军华的鲁B×××××号轿车，沿翠岭路由北向南行驶与原告驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，造成两车受损。经事故认定被告唐金诚负事故全部责任。因赔偿事宜双方多次协商未果，为此诉至法院，要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，其余三被告赔偿原告车辆损失18973元，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，对交通事故认定书无异议，但事故车辆投入了交强险，因此应由保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险范围内进行赔付，鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2010年9月1日17时40分许，被告唐金诚驾驶被告王军华在其维修厂保养的鲁B×××××号轿车，沿翠岭路由北向南行驶与原告驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，造成两车受损。经青岛市公安局崂山分局交警大队认定，被告唐金诚负事故全部责任。
被告唐金诚系被告徐锡兵的雇用人员。
被告王军华为鲁B×××××号轿车车主，事故发生时交强险承保人为被告平安保险公司，保险金额为人民币122000元。
2010年9月7日青岛市价格认证中心对原告鲁U×××××号轿车作出青价交鉴字（2010）第071001211号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定该车损失总值为人民币18613元。
原告提交车票一宗，证明因车辆损害维修期间不能使用，为此发生交通费1041元，对此被告不予认可。
原告支付施救费860元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车登记书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修发票、明细表、施救费发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书中认定被告唐金诚承担事故全部责任符合法律规定；被告唐金诚擅自驾驶被告王军华在其维修厂保养的鲁B×××××号轿车发生交通事故，对此事故损失应由雇主被告徐锡兵承担；现对原告主张费用分析如下：
1、关于维修费18613元，由青岛市价格认证中心作出的财产损失价值鉴定书、维修费发票、维修明细予以佐证，本院予以确认。
2、关于施救费860元，有发票佐证，本院予以确认。
3，关于交通费1041元，被告不予认可，对此本院不予支持
本院认为，原告所主张的上述费用共计人民币19473元，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额内赔付，超出的17473元应由被告徐锡兵承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪志静人民币2000元。
二、被告徐锡兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪志静人民币17473元。
三、驳回原告倪志静对被告唐金诚的诉讼请求。
四、驳回原告倪志静对被告王军华的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、鉴定费500元，共计824元，由原告负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担79元，被告徐锡兵负担687元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 青
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一一年三月三十日
书记员 刘志清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13857号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁科，男，1990年2月1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁科信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,578.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,578.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2351-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李凯，男，1977年11月14日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3773号
罪犯陈龙运，男，1986年1月10日出生，汉族，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年7月4日作出（2014）辰刑初字第0093号刑事判决，以被告人陈龙运犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2014年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈龙运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)以及缴纳罚金人民币8000元的缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈龙运符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈龙运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈龙运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙运减去有期徒刑九个月，罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年11月8日起至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2520号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号，统一社会信用913306210501491029。
法定代表人：郭亦锋，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞锦、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：何金涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告何金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告何金涛的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤回对被告何金涛的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回对被告何金涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒望物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2520号原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号，统一社会信用913306210501491029。法定代表人：郭亦锋，执行董事。委托诉讼代理人：高飞锦、金华，浙江越光律师事务所律师。被告：何金涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告何金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告何金涛的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤回对被告何金涛的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回对被告何金涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒望物业服务有限公司负担。审判员 任 莹二〇一八年三月三十日书记员 金燕敏??
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3485号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告谢新建。
被告聂玉梅。
被告谢欢欢。
被告谢宇乐。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谢新建、聂玉梅、谢欢欢、谢宇乐物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谢新建、聂玉梅、谢欢欢、谢宇乐物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1185号
申请执行人谢良军。
被执行人广西赛邦科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人彭香军。
本院执行申请执行人谢良军与被执行人广西赛邦科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1185号
本院执行申请执行人谢良军与被执行人广西赛邦科技有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西赛邦科技有限公司列入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 苏兆龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执840号
申请执行人张争学。
被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地景县。
法定代表人：梁爱国。
被执行人奥特莱防水材料有限公司，住所地衡水市武邑县。
法定代表人：史运涛。
本院在执行申请执行人张争学申请执行被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司、奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并以实际履行，申请执行人张争学撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执840号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执840号申请执行人张争学。被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地景县。法定代表人：梁爱国。被执行人奥特莱防水材料有限公司，住所地衡水市武邑县。法定代表人：史运涛。本院在执行申请执行人张争学申请执行被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司、奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并以实际履行，申请执行人张争学撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十七日书记员  于 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15689号
原告：姚春雨,男性,1977年2月19日出生,39岁,汉族,住杭州市江干区。
委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州太平针织时装有限公司,住杭州余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈福根，董事长。
被告：陈福根,男,1954年10月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告姚春雨（以下简称原告）与被告杭州太平针织时装有限公司（以下简称太平针织公司）、陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈浙东到庭参加诉讼，被告太平针织公司、陈福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月15日，被告杭州太平针织时装有限公司向原告借款1500000元，后陆续偿还借款1050000元（其中2013年11月29日归还50万元、2014年1月8日归还50万元、2015年2月23日归还5万元）。2015年4月11日，原告与被告杭州太平针织时装有限公司、陈福根签订还款协议书一份，约定余下借款本金45万元按照以下方式归还：2015年6月15日前归还5万元，2015年7月15日前归还5万元，2015年8月15日前归还10万元，2015年9月15日前归还10万元，2015年10月15日前归还5万元，2015年11月15日前归还5万元，2015年12月15日前归还5万元，借款利息自2013年8月15开始按照月利率1.5％计算。逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，同时每天按借款未还本金的1％支付违约金，如有法律纠纷，律师费、诉讼费由被告杭州太平针织时装有限公司承担等约定。另外，约定由被告陈福根对该借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费、交通费、执行费等。原告向被告多次催讨已过还款期限的借款未果。为此，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告杭州太平针织时装有限公司返还原告借款450000元；2、判令被告杭州太平针织时装有限公司支付利息243975元（2013年8月15日至2015年12月15日按月利率1.5%分段计算）；3、判令被告杭州太平针织时装有限公司支付自2015年6月16日至2016年10月31日的逾期利息、违约金及其他费用合计122389元（按年利率24%分段计算，自2016年11月1日起至款项实际付清之日止的逾期利息、违约金及其他费用，按年利率24%另计）；4、判令被告陈福根对上述第1、2、3项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、还款协议书一份，用以证明被告太平针织公司尚欠原告借款45万元，原、被告对借款还款方式、利息计算标准、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费承担等作出约定的事实。被告陈福根对借款承担连带担保责任，并对担保范围作出约定的事实。
2、转帐凭条一份，用以证明原告于2013年8月15日已向被告杭州太平针织时装有限公司交付借款150万元的事实。
3、委托代理合同以及增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案产生的律师代理费10000元的事实。
被告太平针织公司、陈福根未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告太平针织公司、陈福根未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告因本案支出律师代理费10000元。
本院认为，原告姚春雨与被告杭州太平针织时装有限公司之间的借贷关系由原告提供的《还款协议书》及转账凭条为证，合法有效，本院予以支持。根据《还款协议书》，被告陈福根自愿承担连带保证责任，符合法律规定。被告杭州太平针织时装有限公司未按约还款付息，被告陈福根也未按约承担担保责任，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。出借人和借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用的，出借人可以按年利率24%一并主张逾期利息、违约金和其他费用。现原告姚春雨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州太平针织时装有限公司、陈福根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚春雨借款450000元。
二、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚春雨借款利息243975元（自2013年8月15日计算至2015年12月15日，分段分项计算）。
三、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚春雨逾期还款利息损失、违约金及其他费用等共计122389元（自2015年6月16日计算至2016年10月31日止，分段分项计算）及自2016年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息、违约金及其他费用等（按本金450000元，年利率24%另计）
四、被告陈福根对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告杭织时装有限公司州太平针、陈福根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11964元，减半收取5982元，由被告杭州太平针织时装有限公司、陈福根共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11964元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪剑娣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执103号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
�请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，�人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执�人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02048号
原告：蔡某，男，无业，住六安市。
被告：胡某，女，无业，住六安市。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告蔡某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告胡某及其委托代理人汪丹新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告胡某婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生吵打，双方现已分居生活。现诉请法院判令与被告离婚。
原告蔡某提供证据如下：
证据1、户口本、身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格。
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告胡某表示不同意离婚，未向法庭提供证据。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：1986年12月原告蔡某与被告胡某相识并建立恋爱关系，1993年8月23日领取结婚证，1996年5月1日领养一女取名蔡园园，现年十六周岁。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流并因生活琐事有争吵现象。2012年7月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，双方均应珍惜现在的家庭，蔡某现诉讼要求与胡某离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告胡某离婚。
案件诉讼费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一二年九月二十四日
书记员 陶玉玲
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初71号
原告：陆先玉，男，1962年8月28日出生，住安徽省无为县。
被告：无为县人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码78494306-5。
法定代表人：袁发林，县长。
委托代理人：徐波，县政府法制办工作人员。
委托代理人：王军伟，县政府法制办工作人员。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327434-9。
法定代表人：董剑，局长。
委托代理人：舒振东，无为县公安局法制室民警。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县公安局陡沟派出所，住所地安徽省，组织机构代码F1607050-4。
负责人：章金华，所长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
第三人：江后勇，男，1975年8月21日出生，住安徽省无为县。
原告陆先玉诉被告无为县人民政府、无为县公安局乡政府行政管理行政复议一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0225行初42-1号行政裁定及（2016）皖0225行初42号行政判决。原告陆先玉不服裁定、判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖02行终146号行政裁定，裁定撤销本院原审判决、裁定，发回重审。本院于2016年11月15日立案重审，因江后勇与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法将作出原行政行为的无为县公安局陡沟派出所列为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告陆先玉诉称：2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车来到我家门口，江后勇对我与我妻子王菊花进行严重辱骂，无为县公安局陡沟派出所接到报警至现场进行了调查，后作出的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，对江后勇作出行政拘留四日的行政处罚。无为县人民政府经过复议撤销了无为县公安局的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，后维持了无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号行政处罚决定，对江后勇处以五百元的罚款。诉求依法撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定，履行无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定。
被告无为县人民政府辩称：1、无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；2、无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法；3、原告两诉讼请求，无法律上的关联性。
被告无为县公安局辩称：无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书已被无为县人民政府撤销，原告将无为县公安局列为本案被告提起行政诉讼属于错列被告，依法应当驳回原告对无为县公安局的起诉。
被告无为县公安局陡沟派出所辩称：我所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当，请予以维持。
经审理查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车至陆先玉家门口，江后勇先对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵。无为县公安局陡沟派出所接到报警受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知义务。无为县公安局于2015年11月2日作出无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，对江后勇处以行政拘留四日。江后勇在法定期间内，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经审查作出无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，撤销无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书，并责令无为县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月30日无为县公安局陡沟派出所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对江后勇公然侮辱陆先玉的行为，作出行政罚款五百元的处罚。陆先玉对该决定不服，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经复议作出无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，决定维持无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定。陆先玉仍不服，以无为县人民政府、无为县公安局为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告陆先玉起诉要求无为县公安局履行已被无为县人民政府无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》撤销的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，不符合起诉条件。原告陆先玉起诉要求撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定，因无为县公安局并非作出该原行政行为的行政机关，属于错列被告且原告陆先玉拒绝变更。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆先玉对被告无为县公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 叶强胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 兰
附：本裁定适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
备注：本案件上诉至芜湖市中级人民法院，维持本裁定。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0225行初71号原告：陆先玉，男，1962年8月28日出生，住安徽省无为县。被告：无为县人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码78494306-5。法定代表人：袁发林，县长。委托代理人：徐波，县政府法制办工作人员。委托代理人：王军伟，县政府法制办工作人员。被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327434-9。法定代表人：董剑，局长。委托代理人：舒振东，无为县公安局法制室民警。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。被告：无为县公安局陡沟派出所，住所地安徽省，组织机构代码F1607050-4。负责人：章金华，所长。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。第三人：江后勇，男，1975年8月21日出生，住安徽省无为县。原告陆先玉诉被告无为县人民政府、无为县公安局乡政府行政管理行政复议一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0225行初42-1号行政裁定及（2016）皖0225行初42号行政判决。原告陆先玉不服裁定、判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖02行终146号行政裁定，裁定撤销本院原审判决、裁定，发回重审。本院于2016年11月15日立案重审，因江后勇与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法将作出原行政行为的无为县公安局陡沟派出所列为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告陆先玉诉称：2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车来到我家门口，江后勇对我与我妻子王菊花进行严重辱骂，无为县公安局陡沟派出所接到报警至现场进行了调查，后作出的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，对江后勇作出行政拘留四日的行政处罚。无为县人民政府经过复议撤销了无为县公安局的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，后维持了无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号行政处罚决定，对江后勇处以五百元的罚款。诉求依法撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定，履行无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定。被告无为县人民政府辩称：1、无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；2、无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法；3、原告两诉讼请求，无法律上的关联性。被告无为县公安局辩称：无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书已被无为县人民政府撤销，原告将无为县公安局列为本案被告提起行政诉讼属于错列被告，依法应当驳回原告对无为县公安局的起诉。被告无为县公安局陡沟派出所辩称：我所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当，请予以维持。经审理查明，2015年10月27日19时许，江后勇、李发东、李海溶三人驾车至陆先玉家门口，江后勇先对陆先玉进行辱骂，后与陆先玉的妻子王菊花发生争吵。无为县公安局陡沟派出所接到报警受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知义务。无为县公安局于2015年11月2日作出无公行罚决字[2015]第1139号《公安行政处罚决定书》，对江后勇处以行政拘留四日。江后勇在法定期间内，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经审查作出无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》，撤销无为县公安局无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定书，并责令无为县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月30日无为县公安局陡沟派出所作出无公（陡）行罚决字[2016]第459号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对江后勇公然侮辱陆先玉的行为，作出行政罚款五百元的处罚。陆先玉对该决定不服，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经复议作出无政复决字[2016]11号《行政复议决定书》，决定维持无为县公安局陡沟派出所作出的无公（陡）行罚决字[2016]第459号公安行政处罚决定。陆先玉仍不服，以无为县人民政府、无为县公安局为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告陆先玉起诉要求无为县公安局履行已被无为县人民政府无政复决字[2016]2号《行政复议决定书》撤销的无公行罚决字[2015]第1139号行政处罚决定，不符合起诉条件。原告陆先玉起诉要求撤销无为县人民政府作出的无政复决字[2016]11号行政复议决定，因无为县公安局并非作出该原行政行为的行政机关，属于错列被告且原告陆先玉拒绝变更。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆先玉对被告无为县公安局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 琴人民陪审员  叶强胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 兰附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。备注：本案件上诉至芜湖市中级人民法院，维持本裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保171号
申请人：郜某，女，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙某，男，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：唐某，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请人郜某因申请诉前财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某、唐某名下的位于安徽省濉溪县孙疃镇濉刘路南段东侧的房产（房地权证濉私房字第××号），郜某用其名下的银行存款300000元提供担保。
本院认为：郜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某、唐某名下的位于安徽省濉溪县孙疃镇濉刘路南段东侧的房产（房地权证濉私房字第××号），查封期限为三年；
二、冻结申请人郜某名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保171号
申请人：郜玲，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙传林，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：唐银环，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人郜玲因申请诉前财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙传林、唐银环名下的位于安徽省濉溪县孙疃镇濉刘路南段东侧的房产（房地权证濉私房字第号），郜玲用其名下的银行存款300000元提供担保。
本院认为：郜玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙传林、唐银环名下的位于安徽省濉溪县孙疃镇濉刘路南段东侧的房产（房地权证濉私房字第号），查封期限为三年；
二、冻结申请人郜玲名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保171号申请人：郜玲，居民。被申请人：孙传林，农民。被申请人：唐银环，农民。申请人郜玲因申请诉前财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙传林、唐银环名下的位于安徽省濉溪县孙疃镇濉刘路南段东侧的房产（房地权证濉私房字第号），郜玲用其名下的银行存款300000元提供担保。本院认为：郜玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙传林、唐银环名下的位于安徽省濉溪县孙疃镇濉刘路南段东侧的房产（房地权证濉私房字第号），查封期限为三年；二、冻结申请人郜玲名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一六年八月十六日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1879号
原告于江龙。
被告仲崇民。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
代表人于璇，总经理。
原告于江龙与被告仲崇民、被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9436号
原告王定萍，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王定萍诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王定萍于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王定萍的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王定萍承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周艳萍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第217号
原告肖继滚
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告共青龙盛织造染整有限公司
法定代表人李赞文。
本院于2014年9月11日立案受理原告肖继滚诉被告共青龙盛织造染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继滚的委托代理人燕开银到庭参加了诉讼，被告共青龙盛织造染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖继滚诉称，被告共青龙盛织造染整有限公司与肖继滚、肖细老的代表，即本案原告肖继滚签订《钢结构工程承包施工合同》一份，原告按照约定完成厂房建设。2014年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告因建设厂房产生的工人工资45000元，并出具欠条一份，约定于2014年中秋节支付。后被告未按约支付工程款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告共青龙盛织造染整有限公司支付工程款45000元；二、原告对此工程款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。在庭审阶段，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月9日起的利息。
被告共青龙盛织造染整有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、钢结构工程承包施工合同、欠条等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告共青龙盛织造染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告签订的《钢结构工程承包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。原、被告经结算，被告承诺于2014年中秋节（2014年中秋节为2014年9月8日）前向原告付清剩余工人工资45000元。现被告违反约定，应当向原告支付工程款45000元，并自2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。双方结算以后，原告在六个月内经常向被告催讨欠款，并要求行使优先权，故原告要求对上述工程款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青龙盛织造染整有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖继滚偿付欠款45000元，并以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月9日至本判决确定还款之日止的利息；
二、原告肖继滚对其所承建工程折价或拍卖价款在45000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告共青龙盛织造染整有限公司承担（此款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛才华