山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第369号
原告张金波。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告窦志科。
委托代理人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。
被告李俊增。
原告张金波与被告窦志科、李俊增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托代理人孙建堂、被告窦志科及其委托代理人戴广强、董波，被告李俊增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告雇佣原告等人为其装修房子，并约定每天工资150元。2012年7月10日，原告在干活过程中不慎右眼受伤，经潍坊市人民医院治疗，右眼失明。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计150000元。2、诉讼费用由被告承担。2013年8月29日，原告提出变更诉讼请求申请，将损失赔偿额变更为306449.4元。
被告窦志科辩称，原、被告间不存在雇佣关系，对原告受伤的原因被告不清楚，原告陈述与事实不符，被告不予认可，被告没有赔偿义务，原告所受伤害与被告是否有关，应举出证据，否则应承担不利的法律后果。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李俊增辩称，被告窦志科说有个房子要装修，因被告李俊增是干墙面的，被告窦志科就让被告李俊增给其找木工，被告李俊增就给被告窦志科找了原告及游录臣，并由被告窦志科按150元每天支付工资，被告李俊增也是为被告窦志科干活的，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告李俊增共同在被告窦志科位于潍坊市XX区XX小区XX号楼XX单元XX楼西户家装修房子，原告在安装壁橱的抽屉锁时，因用力过大，致使抠锁眼的铲子不慎刺伤原告自己的右眼。原告受伤后被送至潍坊市人民医院，诊断为右眼外伤，右眼角巩膜破裂伤并球内容物脱出，住院治疗30天，于2012年8月9日出院。住院期间，被告窦志科支付原告3500元医疗费。后原、被告因损害赔偿问题产生争议，原告于2013年5月29日诉至本院，请求依法判如所请。
对于原告与被告窦志科、李俊增间的关系，原告称原告常年从事木工活，被告李俊增联系原告到被告窦志科家装修房子，原告与被告窦志科商定原告的日工钱为150元，且原告称其工钱由被告窦志科发放。提供被告窦志科书写的证明一份，载明：张金波于2012年6月15日至7月12日在奎文区华安锦绣樱园5#-2-301施工装修期间，不慎受伤，在装修期间，工资150元／天，特此证明。户主：窦志科，2012年11月27日。注：张金波在5#-2-301室窦志科家干活受伤。原告同时申请证人游某某出庭作证，证人称2012年6月15日至7月10日期间，证人通过被告李俊增介绍与原告、被告李俊增一起给被告窦志科装修房子，工具由被告李俊增自带，每天150元。因有事证人提前走了几天，后原告打电话告诉证人，说原告在被告窦志科家干活时右眼受伤，后被告李俊增、原告、证人一起把工具从被告窦志科家拉走。
被告窦志科对原告的主张不予认可。被告窦志科称，被告窦志科将位于潍坊市奎文区华安锦绣樱园小区5号楼2单元3楼西户的房子承包给被告李俊增装修，被告李俊增说大约一个月能干完，期间工资由被告窦志科支付给被告李俊增，至于被告李俊增找谁干，被告窦志科不知情，都是由被告李俊增与干活的协商，工具也由他们自己带，被告窦志科只购买所有装修用料，房屋的设计部分由被告窦志科设计，有些地方也系被告李俊增和干活的人设计的。木工活干完后，原告通过李俊增想承包剩余的小活，共计3400元左右，原告与被告李俊增商量好了，被告窦志科只负责验收和付承包款，因此，原告与被告窦志科间不是雇佣关系，而是承揽关系，被告窦志科不应承担赔偿责任。2012年11月27日，原告称住院期间的医疗费新农村合作医疗不能报销，原告自己找了人说能报销，但需要被告窦志科给原告出具个证明，原告请被告窦志科等一起吃饭时，由被告窦志科在饭店里按原告要求的内容出具了以上证明，并申请证人王某某出庭予以证实。王某某作证称，2012年11月27日，被告窦志科给原告出具的“证明”确实是根据原告所称的为了新农村合作医疗报销医疗费而由被告窦志科按原告的要求出具的，原告是在给被告窦志科家装修房子时受的伤。
被告李俊增则称，被告窦志科找被告李俊增给其毛坯房整套装修，并让被告李俊增找人出天工，每天150元，装修工具由干活的人自己带，被告李俊增先干了十天左右，又通知原告来被告窦志科家干活的，后被告李俊增又通知游录臣来干活，工钱是每人每天150元，由原告给被告李俊增，被告李俊增在现场分给干活的人，也有时候由被告窦志科直接发给干活的人。原告出事那天，被告李俊增买饭回来，原告在阳台安装大厨的抽屉锁，用凿锁的铲子凿锁眼时突然伤着眼了，被告李俊增用自己的手机拨打120，后与原告一起去了潍坊市人民医院。被告李俊增也是为被告窦志科干活的，按天领取报酬，每天150元，被告李俊增并没有承包被告窦志科的装修活，故被告李俊增不应承担责任。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2013年7月23日，该鉴定所作出潍渤司鉴所（2013）临鉴字第371号《关于张金波的法医临床司法鉴定意见》，载明鉴定意见为：1、被鉴定人张金波之外伤构成柒级伤残；2、误工时间为180天；3、住院期间（30天）2人护理；4、出院后的护理时间为30天，1人护理；4、后续治疗参考费无；5、后续治疗误工时间不予评定；6、住院期间营养费600元。原告为此支出鉴定费2452元。被告对鉴定书的真实性无异议，但对内容不予认可，称该意见书上陈述原告右眼视力无，仅光感，此描述自相矛盾，七级伤残级别过高，误工时间过长，出院后应该无需护理。
另查，原告系潍坊市高新技术产业开发区新城街道办事处××村村民，其户口性质为农业家庭户，原告之女张某甲生于2007年6月14日，户口性质为居民户口，其妻子季某某也系居民户口。原告受伤的铲子系原告自己带的小工具。
原告主张，因本次伤害，造成如下损失：
1、医疗费19024.21元。提供潍坊市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、收费票据、门诊票据各一份予以证明，被告对住院病历、门诊病历及收费单据的真实性无异议，但对用药明细的真实性有异议，认为未加盖单位公章。
2、护理费6530.40元。提供护理人员季某某、张某某户口本各一份，证明原告住院期间由其妻子季某某及家人张某某（其户口性质为农业家庭户）护理30天，出院后由妻子护理30天，按城镇居民年人均收入计算，护理费为6530.40元（70.56元＊30天＊2人＋70.56元＊30天）。被告对户口本的真实性无异议，但主张护理人为农村户口，应按农村居民收入标准计算护理费，原告出院后应无需护理。
3、伤残赔偿金206040元。根据司法鉴定结论，原告构成七级伤残，因原告已无土地且长期在潍坊市区打工，按城镇居民人均收入标准计算（25755元＊20年＊40%=206040元），提供潍坊高新技术产业开发区新城街道××村民委员会出具的证明一份予以证明。被告认为原告伤残级别过高，××村民委员会的证明不足以证明原告的主张，伤残赔偿金应按原告户籍性质结合国家相关标准计算。
4、误工费27000元。原告从事木工装修工作，每天收入150元，误工180天。被告认为原告误工时间过长，原、被告间不存在劳动关系，原告主张按150元每天计算收入不予认可，误工费应按原告户籍性质计算。
5、被扶养人生活费41022.8元。提供原告女儿张某甲户口本及出生证明各一份予以证明，原告之女五周岁，按城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费为41022.8元。被告对被扶养人生活费不予认可。
6、营养费600元。被告不予认可。
7、住院伙食补助费180元（6元／天＊30天）。被告无异议。
8、交通费600元。提供交通费单据一宗予以证明，被告称交通费过高，不予认可。
9、精神损害抚慰金3000元。被告认为精神抚慰金没有达到我国法律规定的应支付抚慰金的程度，不应支持。
以上原告主张的损失赔偿金额为303997.41元。
上述事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊发票、户口本、××村民委员会出具的证明、证人证言、被告提供的商品房预售合同、证人证言及当事人的陈述在案为证。
本院认为，虽然被告窦志科称其将其房屋装修工程承包给被告李俊增，但是被告李俊增不予认可，被告窦志科也未提供有效证据证明，故被告窦志科称其与被告李俊增间系承揽关系的主张，不能成立。
原告张金波及证人游某某根据被告李俊增的通知，到被告窦志科家从事房屋装修，装修期间，被告窦志科亦在装修现场，依据本案中原、被告提供的证据与各方当事人的陈述，原告张金波、被告李俊增及证人游某某的日工钱为150元，由被告窦志科支付给被告李俊增在施工现场发放或由被告窦志科直接支付，应认定原告张金波与被告李俊增均为被告窦志科提供劳务，即原告张金波、被告李俊增分别与被告窦志科间存在个人劳务关系，各方应根据各自的过错承担相应的责任。
本案原告张金波是从事房屋木工装修的熟练工，故原告在为被告窦志科装修房屋过程中，尤其是在用铲子抠锁眼时应对自身安全尽到高度注意义务，原告张金波未尽到保护自己安全的注意义务，故原告张金波对造成本案事故存在主要过错，应承担相应的过错责任。被告窦志科作为接受劳务一方，应对原告张金波的装修工作提供必要的防护措施，并尽到安全保障提醒提示义务，因此，被告窦志科对原告张金波发生事故也存在一定过错。被告李俊增对本案事故的发生无过错，故不应承担责任。综上，原告张金波及被告窦志科对原告张金波所发生人身损害事故存在一定过错，本院酌定双方承担的责任比例以6：4为宜。
潍坊渤海司法鉴定所作出的潍渤司鉴所（2013）临鉴字第371号关于张金波的法医临床司法鉴定意见书系应原告申请，本院委托而作出，虽被告窦志科提出异议，但因被告窦志科并未提供有效证据证明，因此，该鉴定程序合法，本院依法予以采纳。
原告受伤支出的住院费共计19024.21元，系原告因本案事故而支出，且被告无异议，故本院对该医疗费用19024.21元予以确认。原告提供的户口薄载明原告张金波系农业家庭户口，因此，原告主张的伤残赔偿金应按农村户口标准计算，结合司法鉴定意见书载明的伤残等级，计算伤残赔偿金为75568元（9446元／年＊20年＊40%=75568元）。另原告主张的误工费27000元（150元／天＊180天），未提供相应的证据予以证明，被告亦不予认可，故应按农村居民收入计算误工费为4668元（9466元／年／365天＊180天）。原告妻子季某某系非农业家庭户口，结合司法鉴定意见书，原告主张按城镇居民收入标准主张护理费60天符合相关法律规定，但因护理人张某某系农业家庭户口，因此张某某应按农村收入标准计算30天护理费，二人共计护理费5011.72元（25755元／年／365天＊60天＋9466元／年／365天＊30天=5011.72元）。原告主张女儿张某甲的被扶养人生活费，因缺乏事实依据与法律依据，故对原告主张的被扶养人生活费41022.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的伙食补助费180元，系因本案事故发生而支出，本院对该费用予以确认。原告主张交通费600元，被告虽认为数额过高，但交通费系原告支出的必要的、合理的费用，结合原告的就医及本案实际情况，酌情认定交通费用为400元。原告主张的营养费600元，根据鉴定结论，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的各项合理损失共计105451.93元。
因本院确认原告张金波及被告窦志科各承担责任比例为6：4，故对于原告张金波的上述各项损失共计105451.93元，分别由原告张金波承担63271.16元，被告窦志科承担42180.77元。
因原告张金波对造成本案事故存在过错，故原告要求被告窦志科、李俊增赔偿精神损失抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告窦志科于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金波因本案事故造成的损失42180.77元；
二、驳回原告张金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、鉴定费2452元，由原告张金波负担4213.20元，被告窦志科负担2808.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王 琮