wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初895号
原告：叶家强，男，1978年8月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011310046。
委托诉讼代理人：曾芳，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业�号：324011720039。
被告：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告叶家强与被告王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶家强及委托诉讼代理人卿皇华、曾芳，被告叶长江到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资3086元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为二被告承包的南极猕猴桃基地项目做堡坎，工资为154.3元/天，原告做工20天，工资款为3086元，工程结束后，二被告未按时支付工资，后于2017年8月5日向原告出具欠条一份，约定在2016年年前付清，期限到后，原告多次要求二被告支付欠款，二被告均以各种理由拒绝，后二被告又约定在2017年农历冬月30日前付清，但二被告仍未按照期限付款，原告遂诉讼来院，请求依法判决。
被告王国忠未作答辩。
被告叶长江辩称，欠原告叶家强工资是事实，但自己仅是找叶家强等人给被告王国忠干活，欠款只有等自己找王国忠要到钱后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，原告叶家强等十人为被告叶长江从被告王国忠处承包的堡坎工程提供劳务，工程完工后，二被告与原告叶家强等人进行了结算，并由被告王国忠出具欠条一张，�明欠原告叶家强等十人工资3.35万元，因被告王国忠未能如期支付欠款，遂向原告叶家强等人更换了欠条，后又于2017年8月5日再次更换欠条，欠条以表格形式列明了欠原告叶家强等十人的工资，其中欠原告叶家强工资3086元，并约定在2017年农历冬月30日前付清欠款，被告王国忠、被告叶长江均在欠条上签字。经原告催要，二被告至今仍未支付所欠工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告报酬。双方业经结算，二被告也确认欠原告工资3086元，并出具有欠条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，原告主张由二被告支付所欠工资3086元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告王国忠、叶长江于本判决生效之日起15日内支付原告叶家强工资3086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国忠、叶长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月九日
书记员 潘友丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3075号
原告：梁文梅，女，1977年12月15日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。地址：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。
法定代表人：李建华，系该公司执行董事。
原告梁文梅与被告贵阳西部化工市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文梅的委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁文梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2012年12月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款人民币179255元及银行同期基准利率支付损失26938元；3、判决被告支付原告律师代理费人民币1200元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月17日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发房屋（房号xxxxxx）转让给原告，约定房款为179255元，已支付全额。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证，导致合同无效，责任在被告。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原告梁文梅为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件和被告工商信息材料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》，证实原告向被告购买房屋之事实；3、《国有土地证》复印件，证实原告购买被告房屋的土地用途为工业用地；4、收据三张，证实被告二次收到原告的门面款179255元：5、贷款合同，证实原告购房的部份为贷款支付。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发房屋（房号xxxxxx）转让给原告，约定房款为人民币179255元。2012年12月17日和2013年8月23日，原告梁文梅共向被告交缴了门面款共计人民币179255元。被告按约定将房屋交给原告，但因该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、《国有土地证》复印件、收据等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。被告贵阳西部化工市场有限责任公司在国土部门批准的工业用地上修建房屋，并在无商品房预售许可及销售资格的情况下，将本案所涉及的房屋销售给原告梁文梅，双方所签订的《房屋买卖合同》无效，故原告梁文梅要求本院判决双方所签订的《房屋买卖合同》无效之诉讼请求，本院予以支持。原告梁文梅向本院提供被告的收据和进账单能够证实其已支付被告购房款人民币179255元，故本院认定原告已支付被告购房款为179255元。对原告提出的利息，应以179255元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别支付至本判决生效之日。关于原告提出律师代理费之问题，因无证据，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁文梅与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告梁文梅购房款人民币179255元及利息（利息以179255元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月23日起至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告梁文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4411元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第154号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年1月23日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市。曾因犯抢劫罪，于2000年5月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2004年1月刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年11月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年，于2011年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年3月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2013年2月16日23时许，被告人韩某某在珲春市靖和街金福斑鱼庄饭店内，趁店内无人之机，从饭店吧台处盗走人民币6700余元。
案发后，被告人韩某某于2013年3月8日在异地被抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人翟某某的陈述，在逃人员登记、撤销表，异地公安机关抓获、羁押证明，（2004）东刑初字第341号刑事判决书及释放证明，现场勘查记录，破案经过，涉案当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人韩某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，被告人韩某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条第一款一般累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 安哲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1669号
原告柯某某，女，1987年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告李某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶舒靓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00688号
申请执行人张贵杰，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人张高社，男，1956年6月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贵杰于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张高社给付申请执行人张贵杰人民币9190.1元，承担案件受理费155元，执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人张高社送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人张高社与申请执行人张贵杰自愿达成和解协议，被执行人张高社给付申请执行人张贵杰人民币6900元，交纳执行费50元；案件款申请执行人张贵杰已领取，剩余案件款申请执行人张贵杰自愿放弃，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚向阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10584号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所（特别代理）。
被告:杨钦，男，1986年9月8日，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨钦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。2018年9月5日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉处理。
审判员 朱邦黔
二〇一八年九月五日
书记员 肖 凯
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初322号
原告：闽侯县骏明纺织有限公司。
法定代表人：宋文明。
被告：席鹏鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告席鹏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告闽侯县骏明纺织有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闽侯县骏明纺织有限公司撤诉。
案件受理费3385元，减半收取计1693元，由闽侯县骏明纺织有限公司负担。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年五月四日
法官 助理 吴柏波
书 记 员 熊志东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第67号
上诉人（原审被告）张小玲，女，1964年1月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢志发，男，1962年9月13日出生，汉族，系上诉人张小玲之夫。
两上诉人的委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭仪福，男，1952年9月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张小玲、谢志发与被上诉人（原审原告）彭仪福民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月22日作出（2014）娄星民一初字第396号民事判决。宣判后，被告张小玲、谢志发不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张小玲、谢志发及张小玲、谢志发的委托代理人李朝红、被上诉人彭仪福到庭参加诉讼。
上诉人张小玲、谢志发应当交纳二审案件受理费28400元，张小玲以其资金困难，无力支付上诉费为由向本院申请缓交二审案件受理费，本院准许上诉人张小玲、谢志发先交纳上诉费15000元，其余13400元缓交至结案前交清。2014年7月31日，上诉人张小玲、谢志发向本院交纳上诉费15000元。2014年10月12日，本院以电话短信形式向上诉人张小玲、谢志发发出了交纳诉讼费通知，限其在收到本通知之日起三日内交清上述款项或来本院办理上诉费减、免手续，否则，本案将按自动撤回上诉处理；2014年10月13日，本院再次以电话短信形式向上诉人张小玲、谢志发发出了交纳诉讼费通知，限其在收到本通知之日起两日内交清上述款项或来本院办理上诉费减免手续，否则，本案将按自动撤回上诉处理。2014年10月13日，上诉人张小玲回电表示收到本院两次发出的交纳诉讼费电话短信通知，但无力交纳所欠交的上诉费用。因上诉人张小玲、谢志发至今未按本院交纳诉讼费通知规定的期限交纳案件受理费，亦未办理相关的司法救助手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人张小玲、谢志发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00352号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐庆某，男，1969年9月11日出生于河南省安阳县，身份证号：4105221969********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人徐庆某犯破坏公用电信设施罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐庆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2009年11月7日下午3时许，在水冶镇松涛路南段改造现场中，被告人徐庆某安排工人王永某（已判决）驾驶铲车将该路段下的安阳县联通公司通信光缆及光纤铲断，造成安阳县曲沟镇、铜冶镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、许家沟乡全部及水冶镇的部分电话和宽带中断。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人徐庆某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2009年11月7日下午3时许，在水冶镇松涛南路改造现场，被告人徐庆某安排工人王永某（另案处理）驾驶铲车将该路段下的安阳县联通公司通信光缆及电缆全部铲断，造成安阳县曲沟镇、铜冶镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、许家沟乡共计固话用户3****户和宽带用户10910户中断，经联通公司抢修不到1小时复通。水冶镇固话和宽带用户500户中断12小时，直接经济损失约10万元。
另查明，2012年10月26日被告人徐庆某主动到安阳县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人徐庆某供述：我今天来投案自首，2009年冬天，我带领我们公司的工人在水冶松涛路南路扩建现场施工，由于网通公司一直没有将松涛路南段下面埋的通讯电缆移走，影响了工程的进度。2009年11月7日上午工人在开铲车施工中遇到了网通公司埋在下面的通讯电缆，看到线后我们就不敢施工了，我们及时向政府做了汇报，汇报后镇政府负责协调的苏德斌副镇长和徐彦奇副镇长就赶到了施工现场，两位副镇长就与网通公司协调，具体怎么协调的我也不清楚，后来两位副镇长就安排我们施工，我就根据领导的指示安排铲车司机施工，上午工作时没有发生意外，下午施工时说铲断电缆线了，下午我没有在施工现场，是工地上的工人给我打电话说的，我是在现场带工人干活的，政府让干我们就干，让停工就停工。
2、同案犯王永某（铲车司机）供述：今天我在水冶镇松涛路南段施工现场开铲车时铲断了六根电缆线，上午铲断了两根，下午铲断了四根，都是用铁管包着的。我只是负责开铲车，是建筑公司的头儿让我铲的，我不知道她叫什么名字，当时我看到铁管还问是啥东西，能不能铲，他说弄吧，没有事，镇长在这里，给镇长说了，镇长叫弄的。我只是干活的，我听人家的话，具体啥情况我都不清楚。
3、证人韩某（联通公司水冶营业部主任）证言证明：2009年11月7日15时左右，我接到公司员工反映，称水冶松涛路北段修路施工现场埋在地下的公司电缆线断了，我就去了现场，看到被弄断的电缆线和光缆都是正在使用中的，这些电缆线和光缆是负责为水冶、曲沟、蒋村、铜冶、磊口乡等乡镇提供通讯服务的。2009年10月份的时候水冶镇政府以通知的形式告知我单位，要求2009年10月25日前将埋在松涛路下面的通讯线路移位，我们向安阳县联通公司汇报后正在积极配合施工，电缆线被铲断造成铜冶镇、曲沟镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、水冶镇部分电话和宽带不通，经过抢修，大部分乡镇一个小时内恢复业务，只有水冶镇大约500户用户在11月8日凌晨3时恢复通讯业务。因为及时抢修，造成的损失较小，我们不要求追究有关人员的法律责任了。
4、证人袁某、侯文某、王永某（均是现场工人）证言证明：2009年11月7日在水冶松涛路施工现场铲车铲断电缆线的事实。
5、苏德某（水冶镇政府副镇长）、许艳某（水冶镇政府副镇长）出具的情况说明证明：2009年11月7日在水冶松涛路施工现场铲车铲断电缆线并及时配合联通公司抢修的事实。
6、水冶镇松涛南路拓宽改建工程指挥部及水冶镇人民政府情况说明证明：网通公司没有按照规定时间拆迁电缆影响松涛南路工程改造的事实。
7、中国网通（集团）有限公司安阳县分公司水冶支局保证书及情况说明证明：电缆线被铲断后经过及时抢修造成的损失较小，联通公司不再追究相关人员的任何法律责任。
8、王永某判决书证明：同案犯王永某因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9、安阳县公安局刑警大队证明：被告人徐庆某投案自首的事实。
10、被告人户籍证明：被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐庆某在施工改造过程中明知地下埋有通信电缆仍安排司机将其铲断，造成较大经济损失，核其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。经对被告人徐庆某进行社会调查，认为对徐庆某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐庆某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕文光
审判员 李贺锋
审判员 陈 雷
二〇一三年十二月二十日
书记员 牛建国
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00352号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年9月11日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2012年10月26日向安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2009年11月7日下午3时许，在水冶镇松涛路南段改造现场中，被告人徐某某安排工人王某某（已判决）驾驶铲车将该路段下的安阳县联通公司通信光缆及光纤铲断，造成安阳县曲沟镇、铜冶镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、许家沟乡全部及水冶镇的部分电话和宽带中断。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2009年11月7日下午3时许，在水冶镇松涛南路改造现场，被告人徐某某安排工人王某某（另案处理）驾驶铲车将该路段下的安阳县联通公司通信光缆及电缆全部铲断，造成安阳县曲沟镇、铜冶镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、许家沟乡共计固话用户31××2户和宽带用户10910户中断，经联通公司抢修不到1小时复通。水冶镇固话和宽带用户500户中断12小时，直接经济损失约10万元。
另查明，2012年10月26日被告人徐某某主动到安阳县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人徐某某供述：我今天来投案自首，2009年冬天，我带领我们公司的工人在水冶松涛路南路扩建现场施工，由于网通公司一直没有将松涛路南段下面埋的通讯电缆移走，影响了工程的进度。2009年11月7日上午工人在开铲车施工中遇到了网通公司埋在下面的通讯电缆，看到线后我们就不敢施工了，我们及时向政府做了汇报，汇报后镇政府负责协调的苏某某副镇长和徐某某2副镇长就赶到了施工现场，两位副镇长就与网通公司协调，具体怎么协调的我也不清楚，后来两位副镇长就安排我们施工，我就根据领导的指示安排铲车司机施工，上午工作时没有发生意外，下午施工时说铲断电缆线了，下午我没有在施工现场，是工地上的工人给我打电话说的，我是在现场带工人干活的，政府让干我们就干，让停工就停工。
同案犯王某某（铲车司机）供述：今天我在水冶镇松涛路南段施工现场开铲车时铲断了六根电缆线，上午铲断了两根，下午铲断了四根，都是用铁管包着的。我只是负责开铲车，是建筑公司的头儿让我铲的，我不知道她叫什么名字，当时我看到铁管还问是啥东西，能不能铲，他说弄吧，没有事，镇长在这里，给镇长说了，镇长叫弄的。我只是干活的，我听人家的话，具体啥情况我都不清楚。
证人韩某（联通公司水冶营业部主任）证言证明：2009年11月7日15时左右，我接到公司员工反映，称水冶松涛路北段修路施工现场埋在地下的公司电缆线断了，我就去了现场，看到被弄断的电缆线和光缆都是正在使用中的，这些电缆线和光缆是负责为水冶、曲沟、蒋村、铜冶、磊口乡等乡镇提供通讯服务的。2009年10月份的时候水冶镇政府以通知的形式告知我单位，要求2009年10月25日前将埋在松涛路下面的通讯线路移位，我们向安阳县联通公司汇报后正在积极配合施工，电缆线被铲断造成铜冶镇、曲沟镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、水冶镇部分电话和宽带不通，经过抢修，大部分乡镇一个小时内恢复业务，只有水冶镇大约500户用户在11月8日凌晨3时恢复通讯业务。因为及时抢修，造成的损失较小，我们不要求追究有关人员的法律责任了。
证人袁某、侯某、王某某（均是现场工人）证言证明：2009年11月7日在水冶松涛路施工现场铲车铲断电缆线的事实。
苏某某（水冶镇政府副镇长）、徐某某2（水冶镇政府副镇长）出具的情况说明证明：2009年11月7日在水冶松涛路施工现场铲车铲断电缆线并及时配合联通公司抢修的事实。
水冶镇松涛南路拓宽改建工程指挥部及水冶镇人民政府情况说明证明：网通公司没有按照规定时间拆迁电缆影响松涛南路工程改造的事实。
中国网通（集团）有限公司安阳县分公司水冶支局保证书及情况说明证明：电缆线被铲断后经过及时抢修造成的损失较小，联通公司不再追究相关人员的任何法律责任。
王某某判决书证明：同案犯王某某因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
安阳县公安局刑警大队证明：被告人徐某某投案自首的事实。
被告人户籍证明：被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在施工改造过程中明知地下埋有通信电缆仍安排司机将其铲断，造成较大经济损失，核其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。经对被告人徐某某进行社会调查，认为对徐某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，处理意见如下：
被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕文光
审判员 李贺锋
审判员 陈 雷
二〇一三年十二月二十日
书记员 牛建国
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00352号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某。男，1969年9月11日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2009年11月7日下午3时许，在水冶镇松涛路南段改造现场中，被告人徐某某安排工人王永扎（已判决）驾驶铲车将该路段下的安阳县联通公司通信光缆及光纤铲断，造成安阳县曲沟镇、铜冶镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、许家沟乡全部及水冶镇的部分电话和宽带中断。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2009年11月7日下午3时许，在水冶镇松涛南路改造现场，被告人徐某某安排工人王永扎（另案处理）驾驶铲车将该路段下的安阳县联通公司通信光缆及电缆全部铲断，造成安阳县曲沟镇、铜冶镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、许家沟乡共计固话用户3****户和宽带用户10910户中断，经联通公司抢修不到1小时复通。水冶镇固话和宽带用户500户中断12小时，直接经济损失约10万元。
另查明，2012年10月26日被告人徐某某主动到安阳县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人徐某某供述：我今天来投案自首，2009年冬天，我带领我们公司的工人在水冶松涛路南路扩建现场施工，由于网通公司一直没有将松涛路南段下面埋的通讯电缆移走，影响了工程的进度。2009年11月7日上午工人在开铲车施工中遇到了网通公司埋在下面的通讯电缆，看到线后我们就不敢施工了，我们及时向政府做了汇报，汇报后镇政府负责协调的苏某某副镇长和徐某某副镇长就赶到了施工现场，两位副镇长就与网通公司协调，具体怎么协调的我也不清楚，后来两位副镇长就安排我们施工，我就根据领导的指示安排铲车司机施工，上午工作时没有发生意外，下午施工时说铲断电缆线了，下午我没有在施工现场，是工地上的工人给我打电话说的，我是在现场带工人干活的，政府让干我们就干，让停工就停工。
同案犯王永扎（铲车司机）供述：今天我在水冶镇松涛路南段施工现场开铲车时铲断了六根电缆线，上午铲断了两根，下午铲断了四根，都是用铁管包着的。我只是负责开铲车，是建筑公司的头儿让我铲的，我不知道她叫什么名字，当时我看到铁管还问是啥东西，能不能铲，他说弄吧，没有事，镇长在这里，给镇长说了，镇长叫弄的。我只是干活的，我听人家的话，具体啥情况我都不清楚。
证人韩某（联通公司水冶营业部主任）证言证明：2009年11月7日15时左右，我接到公司员工反映，称水冶松涛路北段修路施工现场埋在地下的公司电缆线断了，我就去了现场，看到被弄断的电缆线和光缆都是正在使用中的，这些电缆线和光缆是负责为水冶、曲沟、蒋村、铜冶、磊口乡等乡镇提供通讯服务的。2009年10月份的时候水冶镇政府以通知的形式告知我单位，要求2009年10月25日前将埋在松涛路下面的通讯线路移位，我们向安阳县联通公司汇报后正在积极配合施工，电缆线被铲断造成铜冶镇、曲沟镇、蒋村乡、磊口乡、伦掌镇、水冶镇部分电话和宽带不通，经过抢修，大部分乡镇一个小时内恢复业务，只有水冶镇大约500户用户在11月8日凌晨3时恢复通讯业务。因为及时抢修，造成的损失较小，我们不要求追究有关人员的法律责任了。
证人袁某、侯某某、王永某（均是现场工人）证言证明：2009年11月7日在水冶松涛路施工现场铲车铲断电缆线的事实。
苏某某（水冶镇政府副镇长）、许某某（水冶镇政府副镇长）出具的情况说明证明：2009年11月7日在水冶松涛路施工现场铲车铲断电缆线并及时配合联通公司抢修的事实。
水冶镇松涛南路拓宽改建工程指挥部及水冶镇人民政府情况说明证明：网通公司没有按照规定时间拆迁电缆影响松涛南路工程改造的事实。
中国网通（集团）有限公司安阳县分公司水冶支局保证书及情况说明证明：电缆线被铲断后经过及时抢修造成的损失较小，联通公司不再追究相关人员的任何法律责任。
王永扎判决书证明：同案犯王永扎因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
安阳县公安局刑警大队证明：被告人徐某某投案自首的事实。
被告人户籍证明：被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在施工改造过程中明知地下埋有通信电缆仍安排司机将其铲断，造成较大经济损失，核其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。经对被告人徐某某进行社会调查，认为对徐某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，处理意见如下：
被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕文光
审判员 李贺锋
审判员 陈 雷
二〇一三年十二月二十日
书记员 牛建国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第648号
原告：蒋如春。
委托代理人：蒋文杰。
被告：宋水强。
原告蒋如春与被告宋水强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋如春的委托代理人蒋文杰到庭参加诉讼，被告宋水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋如春起诉称：2009年12月10日，被告向原告借款人民币20万元，后经催讨，被告陆续归还了15万元，尚欠借款5万元。2012年5月，被告向原告出具尚欠借款5万元的借条，约定于2012年12月底前一次性归还。到期后，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款5万元，支付按年利率3.5%计算三年半的利息6125元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自2013年1月1日起按年利率3.5%计算的利息损失。
被告宋水强未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2009年12月10日，被告向原告借款人民币20万元。后被告陆续归还原告借款15万元，尚欠借款5万元。2012年5月25日，被告就尚欠5万元借款向原告出具借条一份，约定于2012年12月底前一次性归还。到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋如春借款5万元，并支付自2013年1月1日起按年利率3.5%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告宋水强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1203元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月二十二日
代理书记员 张 虹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第18号
原告孙某某，女，汉族，现住烟台市福山区。
被告盛某某，男，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是一个村的，经人介绍于1986年5月10日登记结婚，婚后生育一女孩，现年已25岁。
被告长期不务正业，不回家，并到处坑骗。曾借搞工程之机，1999年6月份让原告的父亲找工人，干完活后不给工人发工资，原告的父亲只得给原告垫付13，600多元。同年，被告出车祸，向由原告父亲借3，000元医药费，修理摩托车费1，000元。2005年12月21日，被告以原告名义，在高疃镇农村信用社贷款20，000元整，担保人是李胜华。贷款到期，在信用社和担保人的多次催促下，原告借钱于2010年6月22日把所有的本金和利息全部还清（32，540.55元）。
另外，被告常年不在家，原告一分钱也没看见。女儿在北京上大学，被告不负担任何费用，还向女儿要钱。在2006年被告还与原告通个电话，后来，被告就失踪了，电话也打不通。
综上所述，被告道德败坏，坑骗别人，吃喝玩乐，对家庭不负责任，连自己的父亲在2011年4月4日死亡都联系不上，更不用说回家送葬。简直是无视国法，天理难容。
请求法院准予原被告离婚，分割夫妻共同财产，归还钱款。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年5月10日登记结婚，婚后于1987年2月6日生育一子，叫盛某，现已经结婚并定居于北京海淀区。因被告长期不务正业，经常不回家，婚后感情不和，经常为琐事吵架。2001年3月份，被告离家出走至今，其母亲、女儿都无法与被告取得联系知其下落。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。对于原、被告婚后共同财产及债权债务情况，原告所主张的，因被告下落不明，无法查明共同财产及债权债务。原告同意可由其代为保管家庭财产，待被告出现后就财产及债权债务另行处理。庭审中，原告同意本案的案件受理费及其他费用，由原告承担。
上述事实有婚姻证明、村委会证明及调查笔录和当事人陈述等在案证明。
本院认为，被告长期下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。对于财产及债权债务情况，由于被告下落不明，无法查明共同财产及债权债务，原告亦同意代为保管家庭财产，故本院指定原告代为保管家庭财产，待被告出现后另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡晓宁
审 判 员 王子超
人民陪审员 姜守强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马贵涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1324号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人朱曼莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱曼莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人朱曼莉发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还人民币66082.7元、违约金24000元，并承担案件受理费2052元、执行费1282元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1324号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人朱曼莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱曼莉追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4085号民事判决书，依法向被执行人朱曼莉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币66082.7元、违约金24000元，并承担案件受理费2052元、执行费1282元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱曼莉的存款或其它应得收入人民币93416.7元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初550号
自诉人某社。
法定代表人董某，该联社理事长。
委托代理人薛某某。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13767号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：綦亮，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告綦亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10868号
原告张美丽，女，1974年11月9日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告张美丽与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，我方于2013年7月22日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区屋一套，面积为89.00平方米，总价款为764,332元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月22日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月23日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月22日，原告张美丽与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89.00平方米，总房款764,332元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月22日交付房屋。但至2015年12月22日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月23日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月23日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张美丽自2015年12月23日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,229元（764,332元×320天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初863号
原告：景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组。
负责人：李登堂，男，系该小组组长。
委托诉讼代理人：资源，男，系云南天溯律师事务所律师。
被告：苏有珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：景东彝族自治县文龙镇中心小学（曾用名：文龙乡中心校）。
统一社会信用代码：12532724432415955A。
法定代表人：自启富，男，系该学校校长。
委托诉讼代理人：杨正良，男，系原文龙镇中心小学校长，现在文龙镇中学任职。
原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组与被告苏有珍、景东彝族自治县文龙镇中心小学合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组负责人李登堂及其委托诉讼代理人资源、被告苏有珍、景东彝族自治县文龙镇中心小学法定代表人自启富及其委托诉讼代理人杨正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求撤销景东彝族自治县文龙镇中心小学与苏有珍所签订的《协议》；2、判令被告归还原告所有的土地；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：早年文龙镇会良河村建设村办完小时，选址于原告的集体土地，至2009年因文龙镇会良河完小撤并中心校后迁走。后于2009年2月25日文龙镇中心学校与苏有珍签订了一份《协议》，把原校址的校舍及相应地宗和另一宗空地出售、出租给了苏有珍，苏有珍在该老校址上建盖了烤烟房，当时其任文龙镇会良河村支书和主任，烤烟房又属景东县烟草公司扶持建盖，故村民们都认为属村办公益性质，故未过问。2013年苏有珍落选不再任职，新的领导班子上任后至2017年5月才发现，二被告以《协议》将原告集体土地变为私产。该二宗土地在建村办完小时及因合并而迁走均未办理过任何土地权属变更，因此仍应为原告集体所有，二被告所签订的《协议》侵犯了原告的所有权，故特诉请撤销二被告签订的《协议》，归还原告的土地使用权。
被告苏有珍答辩称：被告文龙镇中心学校与被告苏有珍签订的《协议》虽有瑕疵，但不影响《协议》主要内容的履行，原告要求撤销《协议》无事实根据。被告苏有珍购买会良河完小撤并后闲置的房屋及租赁勤工俭学基地是经文龙镇党委、政府研究决定的。因校址的土地属硝水组所有，所以当时只购买了房屋，并未将土地出售或租赁。后被告苏有珍因无住房居住，并向硝水组、会良河村民委员会申请，由硝水组、会良河村民委员会上报文龙镇国土管理所，将会良河完小建房所用土地作为被告苏有珍的宅基地，并将勤工俭学基地承包给被告苏有珍管理使用，分别办理了集体土地使用证（证号为（2009）06247）和土地承包经营权证（证号为：071202023）。2017年7月4日，在土地证书遗失公告注销补办申请上，均有硝水村民小组、会良河村民委员会、文龙镇国土资源所签字的“情况属实”，说明硝水村民小组也认可这一事实。2011年被告拆除学校旧房，在自己的集体土地使用权证范围内建盖五间烤烟房及附设编烟房没有对原告造成侵权。
被告景东彝族自治县文龙镇中心小学答辩称：原告起诉的事实和理由不符合客观实际，被告并没有把土地出售，撤并学校时是按照惯例与当地政府协商妥善管理财产。被告并不清楚学校校址土地及勤工俭学基地变为被告苏有珍私有土地的事。2005年学校撤并后《协议》中所写的勤工俭学基地出租给其他人管理使用，学校校址的房产是由文龙镇会良河村民委员会代为管理使用。至2009年初，文龙镇会良河村民委员会书记、主任苏有珍向被告反应房屋需要维修，因被告无法维修，于是将勤工俭学基地租赁给被告苏有珍，并将学校的房屋出售给被告苏有珍。因文龙镇会良河村上说学校的土地属于二组（硝水组），所以并未将土地出售或租赁给被告苏有珍。当时由文龙镇牵头，出租勤工俭学基地及出售校址上的房屋所得款项均用于购买桌椅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告向本院提交农户签名意见一份，因证明人未能到庭，且无其他证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予采信；被告苏有珍向本院提交土地证书遗失公告注销补办申请书一份、领取土地证书签收簿复印件一份、承包土地基本情况登记表复印件一份、农村土地承包经营权证登记簿一份、文龙镇国土所出具的证明一份，能证明被告苏有珍的主张，本院予以采信；（2017）云0823民初718号民事判决书复印件一份、文龙镇婚姻登记处证明一份，虽来源、形式合法，但不能证明被告苏有珍欲证明的事实，本院不予采信。
根据上述举证、质证、认证，结合双方陈述，本院确认本案法律事实如下：2005年文龙镇会良河完小合并景东彝族自治县文龙镇中心小学，学校撤并后原学校房屋及学校基地由文龙镇会良河村民委员会代为管理。2009年因文龙镇会良河完小原校址房屋及土地闲置无法管理，2009年2月25日，被告景东彝族自治县文龙镇中心小学与被告苏有珍达成协议，以14000元的价格将原文龙镇会良河完小校址土地上房屋出售给被告苏有珍，并将勤工俭学基地租赁给被告苏有珍。现景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组起诉要求撤销被告景东彝族自治县文龙镇中心小学与被告苏有珍签订的协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告景东彝族自治县文龙镇中心小学与被告苏有珍签订协议，为协议的双方当事人，享有协议的撤销权，而原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组并非协议当事人，基于合同的相对性，不享有该协议的撤销权。故本案原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨春灿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘银凇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初863号原告：景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组。负责人：李登堂，男，系该小组组长。委托诉讼代理人：资源，男，系云南天溯律师事务所律师。被告：苏有珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东彝族自治县文龙镇中心小学（曾用名：文龙乡中心校）。统一社会信用代码：12532724432415955A。法定代表人：自启富，男，系该学校校长。委托诉讼代理人：杨正良，男，系原文龙镇中心小学校长，现在文龙镇中学任职。原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组与被告苏有珍、景东彝族自治县文龙镇中心小学合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组负责人李登堂及其委托诉讼代理人资源、被告苏有珍、景东彝族自治县文龙镇中心小学法定代表人自启富及其委托诉讼代理人杨正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求撤销景东彝族自治县文龙镇中心小学与苏有珍所签订的《协议》；2、判令被告归还原告所有的土地；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：早年文龙镇会良河村建设村办完小时，选址于原告的集体土地，至2009年因文龙镇会良河完小撤并中心校后迁走。后于2009年2月25日文龙镇中心学校与苏有珍签订了一份《协议》，把原校址的校舍及相应地宗和另一宗空地出售、出租给了苏有珍，苏有珍在该老校址上建盖了烤烟房，当时其任文龙镇会良河村支书和主任，烤烟房又属景东县烟草公司扶持建盖，故村民们都认为属村办公益性质，故未过问。2013年苏有珍落选不再任职，新的领导班子上任后至2017年5月才发现，二被告以《协议》将原告集体土地变为私产。该二宗土地在建村办完小时及因合并而迁走均未办理过任何土地权属变更，因此仍应为原告集体所有，二被告所签订的《协议》侵犯了原告的所有权，故特诉请撤销二被告签订的《协议》，归还原告的土地使用权。被告苏有珍答辩称：被告文龙镇中心学校与被告苏有珍签订的《协议》虽有瑕疵，但不影响《协议》主要内容的履行，原告要求撤销《协议》无事实根据。被告苏有珍购买会良河完小撤并后闲置的房屋及租赁勤工俭学基地是经文龙镇党委、政府研究决定的。因校址的土地属硝水组所有，所以当时只购买了房屋，并未将土地出售或租赁。后被告苏有珍因无住房居住，并向硝水组、会良河村民委员会申请，由硝水组、会良河村民委员会上报文龙镇国土管理所，将会良河完小建房所用土地作为被告苏有珍的宅基地，并将勤工俭学基地承包给被告苏有珍管理使用，分别办理了集体土地使用证（证号为（2009）06247）和土地承包经营权证（证号为：071202023）。2017年7月4日，在土地证书遗失公告注销补办申请上，均有硝水村民小组、会良河村民委员会、文龙镇国土资源所签字的“情况属实”，说明硝水村民小组也认可这一事实。2011年被告拆除学校旧房，在自己的集体土地使用权证范围内建盖五间烤烟房及附设编烟房没有对原告造成侵权。被告景东彝族自治县文龙镇中心小学答辩称：原告起诉的事实和理由不符合客观实际，被告并没有把土地出售，撤并学校时是按照惯例与当地政府协商妥善管理财产。被告并不清楚学校校址土地及勤工俭学基地变为被告苏有珍私有土地的事。2005年学校撤并后《协议》中所写的勤工俭学基地出租给其他人管理使用，学校校址的房产是由文龙镇会良河村民委员会代为管理使用。至2009年初，文龙镇会良河村民委员会书记、主任苏有珍向被告反应房屋需要维修，因被告无法维修，于是将勤工俭学基地租赁给被告苏有珍，并将学校的房屋出售给被告苏有珍。因文龙镇会良河村上说学校的土地属于二组（硝水组），所以并未将土地出售或租赁给被告苏有珍。当时由文龙镇牵头，出租勤工俭学基地及出售校址上的房屋所得款项均用于购买桌椅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告向本院提交农户签名意见一份，因证明人未能到庭，且无其他证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予采信；被告苏有珍向本院提交土地证书遗失公告注销补办申请书一份、领取土地证书签收簿复印件一份、承包土地基本情况登记表复印件一份、农村土地承包经营权证登记簿一份、文龙镇国土所出具的证明一份，能证明被告苏有珍的主张，本院予以采信；（2017）云0823民初718号民事判决书复印件一份、文龙镇婚姻登记处证明一份，虽来源、形式合法，但不能证明被告苏有珍欲证明的事实，本院不予采信。根据上述举证、质证、认证，结合双方陈述，本院确认本案法律事实如下：2005年文龙镇会良河完小合并景东彝族自治县文龙镇中心小学，学校撤并后原学校房屋及学校基地由文龙镇会良河村民委员会代为管理。2009年因文龙镇会良河完小原校址房屋及土地闲置无法管理，2009年2月25日，被告景东彝族自治县文龙镇中心小学与被告苏有珍达成协议，以14000元的价格将原文龙镇会良河完小校址土地上房屋出售给被告苏有珍，并将勤工俭学基地租赁给被告苏有珍。现景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组起诉要求撤销被告景东彝族自治县文龙镇中心小学与被告苏有珍签订的协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告景东彝族自治县文龙镇中心小学与被告苏有珍签订协议，为协议的双方当事人，享有协议的撤销权，而原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组并非协议当事人，基于合同的相对性，不享有该协议的撤销权。故本案原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会硝水村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨春灿二〇一七年九月二十六日书记员  刘银凇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01516号
申请执行人祁从辉，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告王书江，居民。
被告纪华玉，居民。
申请人祁从辉与被执行人王书江、纪华玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）建民初字第01937民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王书江、纪华玉于本判决生效后十日内共同偿还原告祁从辉借款13万元和利息（其中6.5万元从2014年7月23日起，另6.5万元从2014年9月30日起，至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁从辉其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理，执行申请费为1911元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人纪华玉的工资账户进行冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01937民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王 淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31812号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：吴爱霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告罗斐斐，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告吴爱霞、罗斐斐物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11956号
原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2。
法定代表人刘奕彤，总经理。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧。
法定代表人姚卫星。
本院在审理原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告北京巨星物资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月九日
书记员 王首丁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初542号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王运阁，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同年6月27日被虞城县人民检察院监视居住，同年7月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王运阁犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王运阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时52分，被告人王运阁酒后无证驾驶一辆机动三轮汽车行驶至虞城县稍岗乡邢楼村时，被执行民警当场查获。经检测，驾驶人王运阁的血液中酒精含量为186.52mg/100ml。
上述事实，被告人王运阁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运阁醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王运阁归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王运阁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年七月十四日
书记员 崔 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更472号
罪犯郑勇军，男，1978年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑初字第669号刑事判决，以被告人郑勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，责令退出赃款或赃物折价款人民币361268元，发还被害人；继续追缴违法所得人民币24000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）泉刑终字第113号刑事判决：维持南安市人民法院（2007）南刑初字第669号刑事判决第一项，即被告人郑勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；撤销南安市人民法院（2007）南刑初字第669号刑事判决第二项、第三项，即责令退出赃款或赃物折价款人民币361268元，发还被害人；继续追缴违法所得人民币24000元上缴国库，其中南安市公安局已扣押的人民币17000元由南安市公安局上缴国库之判决；扣押南安市公安局的上诉人违法所得人民币17000元由扣押机关按比例发还被害人，追缴违法所得人民币7000元，发还被害人，责令偿还给被害人赃物折价款人民币337268元，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）榕刑执字第6871号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9330号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2010）榕刑执字第6871-1号刑事裁定，罪犯郑勇军减刑一案，本院于2010年10月28日作出（2010）榕刑执字第6871号刑事裁定，现发现其中错误字句，特此补充如下，原裁定书第二页第十一行、十二行“即自2007年8月4日起至2018年3月3日止”，现更正为“即自2007年8月4日起至2019年3月3日止”。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为改造积极分子；2013年被评为改造积极分子；2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑勇军已缴纳罚金人民币三万元，违法所得人民币7000元，赔偿款人民币427元；本次缴纳罚金人民币三万元，违法所得人民币7000元，赔偿款人民币427元。
本院认为，罪犯郑勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑勇军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇军减去有期徒刑一年六个月零三天。本次缴纳的罚金人民币一万五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月4日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执560号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄仓生计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审206号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第488号
原告王某某，女，1971年1月28日生，汉族。
被告杜某甲，男，1970年8月10日生，汉族。
委托代理人李军，乐陵市华信婚姻家庭事务所，婚姻家庭咨询师。
原告王某某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某甲依法经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年9月20日经政府登记结婚，于1998年6月14日生育一男孩，取名“杜某乙”，现已独立生活。双方结婚十几年，夫妻感情一直不错。2013年10月份，因被告有作风问题，导致双方感情确已破裂。为此诉请法院准予原、被告双方离婚。
被告杜某甲辩称，原被告结婚多年，夫妻感情基础好。原告所述被告存在作风问题不属实。被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告于1996年9月20日经政府登记结婚，于1998年8月5日生育一男孩，取名“杜某乙”，现随原告生活。原告称双方婚后感情不错，于2014年3月18日，以被告有作风问题，而导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
经被告所在单位村民委员会证明，被告下落不明，故本院委托《人民法院报》公告：“本院受理原告王某某诉杜某甲离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院开发区法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”届时被告委托代理人到庭应诉，向本院提交书面答辩状，但均未到庭参加庭审。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并生育一男孩，建立起了夫妻感情，原告也自称婚后感情不错。原告虽称被告有作风问题，而导致夫妻感情破裂，但未提供相应确凿证据证实，故双方夫妻感情并未破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙延岭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第431号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年9月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。2006年11月因犯容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年6月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）台刑初字第266号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月2日9时许，被告人张某在福州市台江区农贸市场一群体47号“越佳”睡衣店内，将被害人方某放在店内角落处的童装一包（价值3147元）盗走。作案后，被告人张某将上述童装以400多元卖给他人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1328号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、现场监控光盘及截图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额达人民币3147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依法判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张某退出违法所得人民币三千一百四十七元，予以退还被害人方某。
上诉人张某的上诉理由，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3147元，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人张某还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人张某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判鉴于上诉人张某的犯罪情节及归案后良好的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第905号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月24日16时许，被告人张某来到本市福田区皇岗吉龙一村88栋401房，将一小包白色固体晶体和两粒红色药丸以人民币700元贩卖给李某凤，毒品交易完成后，民警将被告人张某抓获，涉案毒品和毒资亦被缴获。经鉴定，一小包白色固体晶体重3.46克，从中检出甲基苯丙胺，两粒红色药丸重0.15克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并表示认罪。
经审理查明：2014年3月24日14时许，买家李某与被告人张某通过电话联系购买毒品“冰毒”，并约定了交易的时间及地点。当日16时许，被告人张某驾驶一辆桑塔纳小汽车（牌号：粤S×××××）来到本市后，进入福田区皇岗吉龙一村88栋401房，将一小包白色固体晶体状的毒品“冰毒”（经鉴定，净重3.46克，从中检出甲基苯丙胺成份）和两粒红色药丸状的毒品“麻古”（经鉴定，净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份）以人民币700元贩卖给李某凤，毒品交易完成后，民警将被告人张某抓获，涉案毒品和毒资亦被缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案毒品及毒资的照片；被告人张某的身份材料及前科查询信息、扣押清单、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；证人李某的证言；被告人张某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
三、扣押在案的桑塔纳小汽车一辆（牌号：粤SZJ7**），依法予以发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第905号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月24日16时许，被告人张某来到本市福田区皇岗吉龙一村88栋401房，将一小包白色固体晶体和两粒红色药丸以人民币700元贩卖给李某凤，毒品交易完成后，民警将被告人张某抓获，涉案毒品和毒资亦被缴获。经鉴定，一小包白色固体晶体重3.46克，从中检出甲基苯丙胺，两粒红色药丸重0.15克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并表示认罪。
经审理查明：2014年3月24日14时许，买家李某与被告人张某通过电话联系购买毒品“冰毒”，并约定了交易的时间及地点。当日16时许，被告人张某驾驶一辆桑塔纳小汽车（牌号：粤s×××××）来到本市后，进入福田区皇岗吉龙一村88栋401房，将一小包白色固体晶体状的毒品“冰毒”（经鉴定，净重3.46克，从中检出甲基苯丙胺成份）和两粒红色药丸状的毒品“麻古”（经鉴定，净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份）以人民币700元贩卖给李某凤，毒品交易完成后，民警将被告人张某抓获，涉案毒品和毒资亦被缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案毒品及毒资的照片；被告人张某的身份材料及前科查询信息、扣押清单、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；证人李某的证言；被告人张某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
三、扣押在案的桑塔纳小汽车一辆（牌号：粤szj769），依法予以发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特12号
申请人：袋袋泉饮水产业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张明义，该公司经理。
被申请人：王寒，男，1988年4月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请人袋袋泉饮水产业有限公司因与被申请人王寒申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]294号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人袋袋泉饮水产业有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人袋袋泉饮水产业有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袋袋泉饮水产业有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人袋袋泉饮水产业有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特12号申请人：袋袋泉饮水产业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：张明义，该公司经理。被申请人：王寒，男，1988年4月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人袋袋泉饮水产业有限公司因与被申请人王寒申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]294号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。本案在审理过程中，申请人袋袋泉饮水产业有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回申请。本院经审查认为：申请人袋袋泉饮水产业有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人袋袋泉饮水产业有限公司撤回申请。案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人袋袋泉饮水产业有限公司负担。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二○一七年一月二十三日书记员席红跃
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某，外号“小平”，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，同年7月9日被兴安县人民检察院取保候审，2014年11月6日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日20时40分，被告人蒋某酒后驾驶桂C×××××号轻型普通货车沿省道202线由华江往白竹铺方向行驶，行驶至省道202线102Km＋100m处时，与前方同向行驶至该处的由代某某骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，造成代某某当场死亡、两辆车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某弃车离开现场，并打电话给其哥哥蒋某某，叫其哥哥帮忙报警。后被告人蒋某于2014年5月27日主动到兴安县公安局交警大队投案。经认定，被告人蒋某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人代某某家属的损失，于2014年6月23日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了各项经济损失共计16万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中无异议，并有被告人蒋某的身份证及驾驶证复印件、事故照片、扣押物品清单、驾驶人员及车辆查询单、死亡证明书、到案经过、调解书及收条、谅解书、接警记录及办案说明；尸体检验报告、车辆检验报告、酒精浓度检测报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录；证人蒋某某、代某甲、代某乙、白某某、唐某某、蓝某某的证言；被告人蒋某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，酒后驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十一月十四日
书记员 康婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执268号
申请执行人卢海静，女，1987年8月10日出生，住天台县。
被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2977号民事判决书，责令被执行人夏天一偿还申请人卢海静借款本金74200元及相应利息，负担案件诉讼费1550元、执行费1013元。但被执行人夏天一至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏天一的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十六日
书记员 林立坤
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执268号
申请执行人卢海静，女，1987年8月10日出生，住天台县白鹤镇上卢村13组3号，公民身份号码:331023198708101447。
被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县下曹村43号，公民身份号码:331023198908093111。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2977号民事判决书，责令被执行人夏天一偿还申请人卢海静借款本金74200元及相应利息，负担案件诉讼费1550元、执行费1013元。但被执行人夏天一至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏天一的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月十六日
书记员林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执268号之一
申请执行人卢海静，女，1987年8月10日出生，住天台县。
被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人卢海静与被执行人夏天一民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2977号民事判决一案中，被执行人夏天一应归还申请执行人卢海静欠款人民币74200元及承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人夏天一作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人夏天一纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人夏天一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人夏天一有可供执行的财产。申请执行人卢海静亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏天一目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏天一有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执268号
被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人卢海静与被执行人夏天一（2016）浙1023民初2977号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人夏天一未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人夏天一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执268号
被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人卢海静与被执行人夏天一（2016）浙1023民初2977号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人夏天一未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人夏天一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执268号
被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人卢海静与被执行人夏天一为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2977号民事判决书一案中，向被执行人夏天一发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人夏天一未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人夏天一罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00408号
上诉人（一审原告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号，组织机构代码13588004-1。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李稳。
被上诉人（一审被告）：夏正荣。
被上诉人（一审被告）：郭正。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司因与被上诉人李稳、夏正荣、郭正劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宿埇民一初字第00794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00794号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1353号
申请执行人孙某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人彩礼人民币60000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第01396号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月三日
书记员 董 岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第397号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日19时50分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型汽车沿嘉善县魏塘街道环北西路由西向东行驶至老汽车站处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为91毫克／100毫升。后对被告人张某提取血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的张某被查获时提取的血液中检出乙醇成份，含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人彭文春的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年六月八日
书记员 薛宇炎
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第329号
原告张某，男，住贵州省江口县。
被告何某，女，住贵州省江口县。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月25日进行了公开开庭审理，原告张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007经人介绍相识，于2007年3月23日登记结婚。婚前由于对被告缺乏了解，婚后才知双方性格不合，经常吵架，从而导致夫妻感情长期不和，我过着有名无实的夫妻生活。我老年再婚是为了年老有依靠，生活上相互照顾，被告何某不但不关心、照顾我，只是每月准时问我要钱，被告的所作所为给我造成了极大的痛苦，现我对被告实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定判决解除原、被告夫妻关系。
原告张某向法庭提交了下列证据材料：1、原告张某《居民身份证》复印件一份，拟证明原告身份基本情况；2、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告何某辩称：我与原告婚初夫妻感情较好，只是最近原告才对我不好的。原因是2008年原告的三女儿收养了一个女孩，原告三女儿一直要求我代养，2011年原告对收养小孩无故打骂，我不许，因而发生纠纷。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告何某向法庭提交了下列证据材料：1、被告何某《居民身份证》复印件一份，拟证明被告身份基本情况；2、《协议书》复印件一份，拟证明原、被告结婚时有协议，现原告不履行协议的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告张某向法庭提交的1号、2号证据，被告无异议，1号证为公安机关出具的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证系江口县民政部门出具的《结婚证》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告何某向法庭提交的1号证，原告无异议，该证据系公安机关出具的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2号证据《协议书》，系原、被告婚初双方自愿签订的协议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告系老年人婚姻，两人为了相互照料，安度晚年，老有依靠，双方达成协议，并于2007年3月23日登记结婚，婚后，双方因琐事发生纠纷，现原告以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由向我院提起诉讼，要求依法判令解除原、被告夫妻关系。
本院认为：原告以被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，人民法院判决准予离婚的前提条件是感情确已破裂，或案件事实符合法律规定准予离婚的情形。整个庭审过程中原告只是陈述感情已经破裂，但未提供证据加以证明，而被告坚称感情没有破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在诉讼过程中未能提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，无法证实双方感情已破裂。考虑原、被告双方系老年人婚姻，能够走到一起实属不易，原、被告应多些沟通、换位思考，多些耐心、理解与扶助，互敬互重，双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告何某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 余 涛
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 罗建林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01896号
原告淮安富华物业管理有限公司。
法定代表人戴志全。
委托代理人潘虹、刘思。
被告屠月萍。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告屠月萍物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告屠月萍的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年六月二日
书记员 徐凤芝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01613号
申请执行人谢海平。
被执行人周福泉。
申请执行人谢海平与被执行人周福泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）门开民初字第00627号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周福泉应归还申请执行人谢海平借款本金人民币6万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周福泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢海平向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。被执行人周福泉另应负担本案申请执行费人民币800元。
本案院在执行过程中查明，被执行人周福泉因犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪于2014年7月30日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六年，现正在服刑期间，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人名下确无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第0065号刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00627号民事调解书第一项的本次执行程序。
待被执行人周福泉刑满释放或今后发现其名下有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）洛民初字第00166号
原告雷某某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告屈某某同居关系纠纷一案中，原告雷某某以与被告屈某某已和好为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 凡