黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第709号
原告刘洋，身份证号×××Ｘ，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈卓。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，男，负责人。
委托代理人宋泓霖，身份证号×××，男，1988年5月24日出生，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区中村委7组，现住哈尔滨市香坊区果园星城E2栋2单元303室。
原告刘洋与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘洋于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人陈卓、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年8月7日原、被告签订《机动车辆商业保险单》，原告在被告处为车牌号为黑AJZ5**号骊威旅行轿车投保了机动车事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、车辆损失保险和基本险不计免赔率特约条款。保险期间为2014年8月8日起至2015年8月7日止，并交纳保险费合计2974.49元。2014年11月7日，原告驾驶车辆在新疆西路由南向北行驶，与案外人姜长国驾驶的黑A8Z0**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经哈尔滨市公安交警支队平房大队认定，原告负事故次要责任，案外人姜长国负事故主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并将车辆送至被告指定的修配厂进行维修。车辆修复后，被告仅支付原告所负事故责任比例部分的车损2000元，故原告诉讼来院，要求被告赔付原告保险金44140元（其中修车费43340元、鉴定费1550元、停车费1250元，扣除交强险已赔付2000元），并承担案件受理费。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，本案车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，本次事故中原告负事故次要责任。本案争议焦点为承保车辆损失，被告认为应按事故责任比例进行赔付，其他部分应由第三方进行赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告刘洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘洋举示证据情况如下：
证据一、机动车辆商业保险单、发票联。证明原告于2014年8月7日在被告处为自有车辆黑AJZ5**号骊威旅行轿车投保了机动车辆商业保险，包括本案涉及的车辆损失保险以及基本险不计免赔率特约条款，保险期间为2014年8月8日起至2015年8月7日止，原告交纳保险费2974.49元。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
证据二、道路交通事故认定书。证明原告于2014年11月7日13时30分许，驾驶被保险车辆发生交通事故，造成两车受损，事故经平房区交警大队认定，原告负事故次要责任，两车碰撞的事故属于保险理赔范围，发生事故的时间在保险期限内。经被告质证，对其证据的真实性无异议，但认为应按照其次要责任比例进行赔付。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据三、车辆定损清单、车辆维修费发票。证明原告车辆经过被告定损人员与修配厂共同定损，并由修配厂进行维修，产生的修车费用为43340元。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
证据四、停车费发票。证明原告车辆因交通事故导致车辆受损而产生的停车费共计1250元。经被告质证，对其证据的真实性无异议，但停车费不在保险理赔范围内。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据五、鉴定书及鉴定费发票。证明事故发生后，原告支付车辆的鉴定费1550元。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
在本院开庭审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司为证明其抗辩的事实成立，举示了证据。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司举示证据情况如下：
证据一、机动车辆商业保险投保单（2009版）。证明原告投保车辆依照相关规定，应适用本条款，其中规定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，相应承担赔偿责任；发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿，且确实无法找到第三者的，实行百分之三十的绝对免赔率；停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿。经原告质证，对其证据的真实性有异议，该份证据为被告单方制作，且为2009版，原告投保时间是在2014年，是否适用该条款，原告在投保时，被告即未告知原告，也未向原告送达该条款，被告所述上述条款，均为其格式条款中减轻或免除保险人义务的不公平条款。其未向原告进行明确的告知及风险提示，根据保险法的规定，对原告不产生效力。此证据经原告质证，对其证据的真实性有异议，结合庭审调查，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月7日，原告驾驶车辆在新疆西路由南向北行驶，与案外人姜长国驾驶的黑A8Z0**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间报案，哈尔滨市公安交警支队平房大队受理后，委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，产生鉴定费用1550元。在事故责任认定期间，事故车辆存放在哈尔滨市公安交警支队的停车厂，产生停车费1250元。后经哈尔滨市公安交警支队平房大队认定，原告负事故次要责任，案外人姜长国负事故主要责任。事故车辆在被告处投保了机动车事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、车辆损失保险和基本险不计免赔率特约条款。肇事车辆黑AJZ5**号骊威旅行轿车在被告处投保机动车损失保险责任限额为79000元，第三者责任保险责任限额为10万元。双方签订《机动车辆商业保险单》，原告按合同约定交纳了保险费，并加保了不计免赔率特约条款，保险期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止。事故发生后，原告及时向被告报案，事故车辆经被告定损，定损金额为43340元，且原告将车辆送至被告指定的修配厂进行维修。车辆经维修，原告支付事故车辆的维修费43340元，被告至今仅支付原告车损2000元。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆商业保险单》，系双方当事人真实意思表示，法律应予保护。原告请求被告赔付原告保险金44140元（其中修车费43340元、鉴定费1550元、停车费1250元，扣除交强险已赔付2000元），于法有据，并交纳了保险品种项下保险金额／责任限额（元）确定的保险费，本院应予支持。关于被告称应按事故责任比例进行赔付，其他部分应由第三方进行赔偿，因被告没有将保险条款的免责事项告知原告，且该起事故发生在保险期限内，原告在被告处投保了不计免赔险种，同时被告亦无证据证明向原告告知了相关保险条款，被告的该主张也不符合法律规定，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告刘洋保险金44140元（其中修车费43340元、鉴定费1550元、停车费1250元，扣除交强险已赔付2000元）；
案件受理费904元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。
上述款项被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘洋，如被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘丽莹