wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执504号
申请执行人毛瑞龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人毛瑞龙与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2496号民事判决书，已于2015年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金201.9万元及利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院于2016年1月20日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中以418万元公开拍卖成交，优先受偿抵押权人及扣除相关费用后无剩余款项参与分配。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），尚在2015执民5914案中进行处置。查询了瑞安市工商局，查明被执行人张正割名下有投资信息（瑞安市芳洲海鲜城有限公司，出资额35万元，投资比例100%，坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路507号），经调查发现，该公司已停止经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执504号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成郫执字第363号
申请执行人崇州市白头五星砖厂，住所地：崇州市。
负责人袁世辉，系该厂厂长。
委托代理人徐翰荣，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省崇州市。
被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人丁建国，系该公司经理。
申请人崇州市白头五星砖厂与被执行人北京大龙建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫执字第653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崇州市白头五星砖厂于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2015年5月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫执字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年五月二十日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第363号申请执行人崇州市白头五星砖厂，住所地：崇州市。负责人袁世辉，系该厂厂长。委托代理人徐翰荣，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省崇州市。被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人丁建国，系该公司经理。申请人崇州市白头五星砖厂与被执行人北京大龙建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫执字第653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崇州市白头五星砖厂于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2015年5月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫执字第653号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 谦审判员 王生辉审判员 周素芬二〇一五年五月二十日书记员 周兴文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第68号
公诉机关台山市人民检察院。
被告单位台山市水步镇某电镀厂。
诉讼代表人林某某，男。
被告人邝某某，男，2014年7月4日因本案被刑事拘留，同月12日被台山市公安局取保候审，2014年12月31日被本院取保候审。
辩护人林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所的律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告单位台山市水步镇某电镀厂、被告人邝某某犯污染环境罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告单位台山市水步镇某电镀厂的诉讼代表人林某某、被告人邝某某及其辩护人林容茂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月开始，被告人邝某某承包经营台山市水步镇某电镀厂，并担任该厂厂长，负责该厂的经营管理工作。
2014年6月27日，台山市环境保护局执法人员对该厂进行检查时，发现该厂在生产期间，将废水收集池内收集的生产废水，利用水泵抽到第一级沉淀池后，未经任何处理，通过埋设的排水管接驳软管直接通过排污口排向外部环境。经监测，从该厂排污口处排出的废水中铜、镍、六价铬、总铬的浓度分别超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的排放标准90.2倍、56倍、111倍、27.8倍。
上述事实，被告单位台山市水步镇某电镀厂、被告人邝某某在开庭过程中没有异议；且有证人张某某、林某某、马某某、王某某、谭某某的证言；监测报告；视听资料；现场检查（勘查）记录及照片；相关书证；抓获经过等证据证实。上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告单位台山市水步镇某电镀厂无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，被告人邝某某是单位污染环境中直接负责的主管人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邝某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告单位台山市水步镇某电镀厂判处罚金，对被告人邝某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告单位在庭审中对公诉机关指控其犯污染环境罪的犯罪事实及罪名没有意见，希望能谅解，对其从轻处罚。
被告人邝某某在庭审中对公诉机关指控其犯污染环境罪的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人邝某某的辩护人对公诉机关指控被告人邝某某犯污染环境罪的罪名没有意见，提出以下辩护意见：1、证人张某某当时是因灯光不足，不懂程序，才将污水排放出去；2、案发后，被告人立即赶到并积极配合调查；3、被告人认罪态度较好，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告单位台山市水步镇某电镀厂无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，被告人邝某某是单位污染环境中直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位台山市水步镇某电镀厂、被告人邝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邝某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人邝某某的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，是被告人邝某某管理不当，未有安排专人负责污水处理工作及按照规定的污水处理工作流程、步骤进行而导致非法排放污水，对该辩护意见，本院不予采纳；对第二、三点辩护意见，本院可以采纳。公诉机关对被告单位台山市水步镇某电镀厂、被告人邝某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邝某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位台山市水步镇某电镀厂犯污染环境罪，判处罚金三万元，上缴国库。
二、被告人邝某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭玉媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第65号
上诉人（原审原告）：李坤明，男，1989年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蓬江区大强建材经营部。
经营者：陈伟大。
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区科艺花卉苗圃专业合作社。
法定代表人：梁池发。
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
上诉人李坤明因与被上诉人蓬江区大强建材经营部、江门市蓬江区科艺花卉苗圃专业合作社劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第733－6号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月23日书面通知上诉人李坤明自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李坤明并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李坤明提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李坤明自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第733－6号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年二月十二日
书记员 赵珠欢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人陈鸿。
被告曾德兴。
被告朱建国。
被告江怀兵。
本院于2013年12月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告曾德兴、朱建国、江怀兵金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人高清健、陈鸿到庭参加了诉讼，被告曾德兴、朱建国、江怀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月7日原告农行金堂支行与被告曾德兴签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告曾德兴发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告朱建国、江怀兵二人自愿与被告曾德兴组成联保小组，为被告曾德兴借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月7日向被告曾德兴发放了贷款50000元。归还后，被告曾德兴分别于2011年6月3日、2012年6月2日循环使用借款50000元。后，被告曾德兴仅付利息至2013年5月7日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告曾德兴立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告朱建国、江怀兵承担连带保证责任。
被告曾德兴、朱建国、江怀兵辩未提出答辩意见。
经审理查明：被告曾德兴、朱建国、江怀兵因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2010年6月7日原告农行金堂支行与被告曾德兴签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告曾德兴发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月7日至2013年6月6日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告朱建国银行卡（卡号：XXX）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告江怀兵、朱建国二人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，为被告曾德兴上述债务承担保证责任。同时，被告曾德兴在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月7日向被告曾德兴发放了贷款50000元。归还借款本息后，原告农行金堂支行分别于2011年6月3日、2012年6月2日向该银行卡提供借款50000元，被告曾德兴凭此卡循环使用借款50000元。被告曾德兴于2012年6月2日使用借款50000元后，仅付利息至2013年5月7日。此后，被告曾德兴未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告曾德兴、朱建国、江怀兵与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告曾德兴借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告曾德兴凭银行卡分别循环使用借款50000元，2012年6月2日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但2012年6月2日第三次使用借款50000元，后，仅付利息至2013年5月7日，本金及此后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告曾德兴立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息约定，本院认为，合同约定按月结息、逾期及违约使用部分从违约使用之日起均在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，故，本院予以支持。利息计算：2013年5月8日至2013年6月7日利息按约定年利率6.903%给付利息，从2013年6月8日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告曾德兴、朱建国、江怀兵未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂提供的证明材料、陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行要求被告朱建国、江怀兵承担连带清偿责任，本院认为，被告朱建国、江怀兵以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告曾德兴借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾德兴于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告曾德兴同时给付借款50000元的利息（利息计算：合同期内按约定年利率6.903%%、逾期之日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息计算利息、并计付复利）。
三、被告朱建国、江怀兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年一月二十四日
书记员 何伟峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6389号
上诉人（原审被告）北京市华宴美食有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼。
法定代表人钟丽，总经理。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周美根，男，1957年3月30日出生。
上诉人北京市华宴美食有限公司（以下简称华宴公司）因与被上诉人周美根买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人华宴公司的委托代理人王巍巍、被上诉人周美根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周美根在一审中起诉称：2013年1月至2014年1月期间，周美根向华宴公司提供鸡鸭、冻货类食品，华宴公司收货后，出具结算单据，华宴公司至今尚欠191388.14元未付。故周美根诉至法院。诉讼请求：1、判令华宴公司支付货款191388.14元；2、本案诉讼费由华宴公司承担。
华宴公司在一审中答辩称：不同意周美根诉讼请求，对周美根提交的盖华宴公司财务章的欠条没有异议，入库单与华宴公司无关，无法核实真实性。
一审法院审理查明：2013年1月至2013年10月期间，周美根向华宴公司位于海淀区定慧东里18号的经营地址提供鸡鸭、冻货类食品，华宴公司在收货后，其工作人员在入库单中签字并加盖”收讫”章，2013年10月，华宴公司在定慧东里18号的地址停止经营，转到海淀区恩济里8号（北京满汉民宴饮食文化有限公司的注册地址）以华宴的名义继续经营，周美根向其继续供货至2014年1月。2013年9月23日、11月21日、12月21日，华宴公司分别给周美根开具三张欠条，载明分别欠款2万元、1633.61元、2万元（共计41633.61元），2013年7月至2014年1月，周美根给华宴公司送货共计149754.53元，综上，华宴公司至今尚欠周美根货款191388.14元未付。
一审法院判决认定：周美根与华宴公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。周美根履行了供货义务后，华宴公司未及时履行付款义务，该行为已构成违约，周美根有权要求华宴公司立即支付货款。故周美根要求华宴公司支付货款191388.14元的诉讼请求，予法有据，该院予以支持。华宴公司辩称入库单中签字的人均不是其工作人员，与该院查明的事实不符，该院不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：北京市华宴美食有限公司于判决生效后十日内给付周美根货款十九万一千三百八十八元一角四分。
华宴公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院程序违法，剥夺了华宴公司的诉讼权利，周美根提交的多数入库单上没有华宴公司职员的签字。周美根在供货过程中，多次贿赂入库人员，以次充好，华宴公司对周美根提交的入库单真实性存在怀疑，一审过程中，华宴公司已经申请对郑飞昌和杨超签字的入库单进行鉴定，但一审法院没有任何理由驳回了华宴公司的申请。对周美根提交的全部入库单予以认定，违反证据规则。一审法院认定海淀区恩济里8号以华宴公司名义经营没有事实依据，北京满汉民宴饮食文化有限公司与华宴公司之间属独立法人，经营场所、管理人员等没有混同经营行为，一审法院仅凭所立牌匾认定恩济里8号以华宴公司名义经营违反法律规定，
周美根服从一审法院判决。
周美根向本院提交以下新的证据予以证明：华宴公司发票、工商银行转账支票复印件。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
双方对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
一、周美根提交的华宴公司发票，证明华宴公司所述其2013年10月1日停止营业是虚假陈述，华宴公司认为该证据不属于二审新证据，不同意发表质证意见。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的二审新证据范畴，且华宴公司不同意发表质证意见，故本院对该证据不予认定。
二、周美根提交的工商银行转账支票复印件，证明华宴公司曾向其开具过支票，所对应的入库单上”收讫”章可以比对其他华宴公司认为虚假的入库单”收讫”章进行比对。华宴公司认为没有原件，对真实性不予认可。本院认为，周美根不能提交证据原件，故本院对该证据亦不予采信。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：周美根与华宴公司之间存在事实买卖合同关系，一审法院对双方之间的法律关系性质及效力的认定正确，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中关于周美根是否履行了供货义务，其已经提交了入库单予以证明，华宴公司对签字人员不予认可，并提交了工资表及员工花名册予以反驳，但内容与一审法院从社会保险基金管理中心调取的人员名单存在明显出入，华宴公司未能如实提交员工名册，应承担对其不利的法律后果，一审法院对华宴公司的意见不予采纳并采信周美根提供证据的处理并无不妥，本院予以确认，华宴公司该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
一审诉讼过程中，周美根主张恩济里8号楼外设有”华宴”灯箱，其亦按照华宴公司法定代表人钟丽要求前往上述地址送货，华宴公司否认恩济里8号楼地址设有华宴招牌，经一审法院现场勘验，上述地址多处设有华宴灯箱及牌匾，对此华宴公司不能作出合理解释。本院认为，虽然恩济里8号楼为北京满汉民宴饮食文化有限公司的注册地址，但华宴公司与北京满汉民宴饮食文化有限公司法定代表人均为钟丽一人，且华宴公司不能提交证据证明其向周美根明示过该地址并非华宴公司，加之该地址多处体现”华宴”名称，周美根有理由相信恩济里8号亦为华宴公司经营地址，收货人员亦为华宴公司人员，华宴公司应当对周美根承担付款责任。华宴公司关于一审法院仅凭所立牌匾就认定恩济里8号以华宴公司名义经营违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千二百零二元，由北京市华宴美食有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百零四元，由北京市华宴美食有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李依檬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）和佰川。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
再审申请人张长福因与被申请人和佰川财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长福申请再审称：1、经济损失计算错误，坐便器未列入损失；2、60%的赔偿比例裁定不公；3、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人和佰川提交提交书面意见称：1、再审申请人的再审请求缺少法律依据。2、原审认定起火事实清楚，不应赔偿损失。3、原审认定的坐便器计损事实清楚。4、申请人向金塔县消防部门上报的财产损失与实际不符，数量错误。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是火灾后赔偿责任的认定和经济损失价值的计算问题。关于火灾赔偿责任认定。申请人张长福因火灾遭受财产损失，起火点位于被申请人和佰川家北门东侧处柴草堆，该事实由消防部门根据现场勘验、调查笔录、现场图等作出火灾事故认定书予以确认，被申请人对此虽持有异议，但未提供有效证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被申请人和佰川应当承担举证不能的不利后果，其对自家柴草没有做到应尽的注意和妥善保管义务，起火导致他人财产受损，以起火原因及地点不明主张免除赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，应当承担主要赔偿责任。申请人作为被侵权人，其对自家财产也未尽到妥善保管和安全防护义务，导致院外柴草被引燃后又蔓延至院内财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被申请人和佰川的侵权责任。原审法院判决被申请人赔偿申请人60%的经济损失，适用法律正确，并无不当，申请人要求被申请人承担全部赔偿责任的申请理由不能成立。
关于火灾经济损失的价值。对于申请人张长福财产损失的具体数额，经消防部门委托，由金塔县价格认证中心根据现场勘查及市场调查作出认定，其证据来源、程序均合法，结论客观真实，并无不当。申请人张长福主张坐便器120套，但未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故申请人关于火灾经济损失计算错误的理由亦不成立。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长福的再审请求。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 华
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第173号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1993年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业，住湘潭市雨湖区沿江路沿江楼*栋*单元**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，同年4月2日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2015年4月9日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年四月十六日作出（2015）雨法刑初字第115号刑事判决，认定原审被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。�审被告人彭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第115号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2320号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：陈荣刚。
被告：林奎。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈荣刚、林奎信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方以被告方归还全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月四日
代书 记员 王丹君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第282号
上诉人（原审被告）：长春汉夏农业发展有限公司。住所：吉林省榆树市五棵树经济开发区。
法定代表人：王凤军，经理。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆树市仁和建设工程有限责任公司。住所：吉林省榆树市向阳路***号。
法定代表人：孔繁超，经理。
委托代理人：梅会杰，该公司项目经理。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人长春汉夏农业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民重字16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉夏公司的委托代理人李欣楠，被上诉人榆树市仁和建设工程有限责任公司的委托代理人沈大明，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民重字16号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费92800元退还上诉人长春汉夏农业发展有限公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年九月二日
书 记 员 周宏伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02649-1号
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：张青，男，汉族，1967年出生。
本院在审理原告王幼才诉被告张青房屋买卖合同纠纷一案中，被告张青提出管辖权异议，认为张青的住所地为合肥市庐阳区而不是安徽省泗县，且双方在合同中也没有约定履行地，泗县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院认为：原告王幼才与被告张青签订房屋买卖合同，合同主要内容为张青将坐落于泗城镇北关国防路108号房屋出售给王幼才。本案是涉及不动产的买卖合同纠纷，本案的标的物在安徽省泗县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关不动产案件管辖权的规定，本案应由不动产所在地即泗县人民法院管辖，被告张青的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张青的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09245号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告李中元，男，1981年10月21日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李中元物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交�）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 乐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1588号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告卢伯坚，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告卢伯坚金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告卢伯坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年3月19日，被告卢伯坚向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告人民币36万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告卢伯坚未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年3月31日提取借款人民币36万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告提取借款后未按约还款，截至2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金人民币340766.31元、利息人民币16521.05元、罚息人民币1306.76元、复利人民币553.14元。综上，原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，依据讼争合同约定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告卢伯坚偿还原告借款本金人民币340766.31元、利息人民币16521.05元、罚息人民币1306.76元、复利人民币553.14元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2492元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件1份，证明被告卢伯坚基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，证明原被告之间成立借款合同关系及各自权利义务的约定；
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》各6份，证明原告已依约足额发放贷款；
4、《个人对账单》6份，以证明被告卢伯坚欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、转账凭证各1份，证明原告为实现债权支出律师费人民币2492元。
被告卢伯坚未提交证明材料。
因被告卢伯坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经审查，上述证明材料1、2、5均已提交原件核对，亦具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料3、4虽系银行系统打印，但经核算未见明显瑕疵，本院亦予以确认。经审理查明，原告提交的上述有效证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明讼争借款还款方式为等额本息还款法，借款月利率1.5%，指定还款日为每月2日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年5月7日支付了律师代理费人民币2492元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告卢伯坚签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了发放贷款义务，被告卢伯坚本应按约及时还款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告卢伯坚承担相应的违约责任。现原告要求被告卢伯坚依约偿还剩余的借款本金人民币340766.31元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，由于《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”已明确约定“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，而原告为本案诉讼已实际支出了律师费人民币2492元，且该律师费未超出相关收费标准，因此，原告诉请被告卢伯坚支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢伯坚应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币340766.31元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年3月9日止已结欠利息人民币16521.05元、罚息人民币1306.76元、复利人民币553.14元；2015年3月10日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元、公告费560元，由被告卢伯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄诗毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5798号
原告：李某甲，自由职业。
被告：胡某（曾用名胡兵辉），厂主管。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告胡某到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告胡某申请的证人韩某、邵某、陈某甲真、陈某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告系湖南省双峰县人，于1988年在湖南省××市读书时相识，并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未按农村习俗举办婚礼，于农历××××年××月××日生育一男孩李某乙（现已成年）。婚后两人感情日趋不和，特别是十多年前被告开始信奉一种邪教，生活习惯与常人有异，造成和原告的关系一天天趋于恶化，对丈夫漠不关心，这就为夫妻之间添加了无形的障碍，使本来不牢的夫妻感情更加危在旦夕。2013年年底过年期间，原、被告进行过几次协商离婚，被告却以信奉其教不能离婚为由拒绝与原告离婚，但对原告来说是一个人在维护一段名存实亡的婚姻。因为被告根本没有尽到一个做妻子的职责，原告无奈之下于2013年正月外出，至今与被告已分居达四年之久，且两人也没有联系，婚姻感情已经完全破裂。现在原告只能寄希望于法律，诉至法院，请求解除这段名存实亡的婚姻。
被告胡某辩称，不同意离婚，双方之间的感情是好的。被告信奉的是“有爱”的耶稣，而非原告所称的邪教。在最近几年，被告多次去湖南照顾原告的母亲。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了以下证据：1.结婚证2份，拟证明原、被告之间的婚姻关系的事实。2.房屋所有权证1份（质证后原件当庭退回），拟证明结婚后双方为了孩子读书购买了舜北新村的房子，房款是教会弟兄姐妹无息借给原、被告的事实。3.户口簿1份（质证后原件当庭退回），拟证明婚生儿子的出生情况以及原告迁户口时间的事实。4.证人韩某证言1份，拟证明原、被告曾在证人的厂里工作，现被告尚在该厂工作，双方之间的感情是好的，被告在打电话过程中证人听到说原告将女人带到家里来的事实。5.证人邵某证言1份，拟证明原、被告当时租房的时候证人很关心，证人也能见证原、被告之间的感情是好的事实。6.证人陈某甲真证言1份，拟证明2013年原告要离开余姚的厂，证人也劝过原告不要离开的事实。7.证人陈某乙证言1份，拟证明购买房子的时候证人借给原、被告50000元的事实。
本院组织原、被告双方进行了质证，对原告提交的证据被告没有异议，对被告提交的证据1、3原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.房屋所有权证1份，原告对该证据无异议，但是认为个人的借款已经归还，现在只是尚欠银行贷款。经审查，本院对该证据予以采信。2.证人韩某证言1份，原告认为证人与被告是同一个教会的，他们是一伙的，他们没有去正规教堂，是在自己的房子里搞，原告曾被他们骗去过。经审查，本院对原、被告在证人厂里工作以及住在厂里期间双方关系尚可的事实予以确认。3.证人邵某的证言1份，原告认为教会里的人为了让人信教，会对人十分的好，原告也说不清楚，反正就是不相信这些人。经审查，本院对原、被告曾租房的事实予以确认。4.证人陈某甲真证言1份原告认为每个人信仰不一样，他们说的都是好的，就是天天洗脑。经审查，本院对证人曾某说过原告不要离开余姚的事实予以确认。5.证人陈某乙的证言1份，原告认为证人陈述的有一次晚上开车到余姚是属实的，但是被告聚会去了，原告居住到宁波去了。经审查，本院对原告在2013年有次开车回余姚的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在读书期间相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名李某乙，现在杭州念大学。在余姚打工期间，双方的感情尚可，2013年年初原告到永康打工开始双方之间有间隙产生。2014年开始至今原、被告没有共同生活，即使被告去湖南照顾原告母亲期间，原告不愿与被告共同生活，双方实际上确实也没有共同生活。在婚姻关系存续期间，双方购买了余姚市城区舜北新村65幢404室房屋，现有部分按揭贷款尚未还清。另，原、被告均要求余姚市城区舜北新村65幢404室房屋在本案中不予处理。
本院认为：婚姻应当也感情为基础，婚姻是否应当解除主要看双方之间的感情是否彻底破裂。在本案中原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告曾经的感情尚可甚至可以说融洽，但是这也仅仅代表的是过去，被告申请的多位证人也表示在原告没有离开余姚之前，原、被告之间的感情是可以的，但2013年以后基本就不清楚，即使知晓也是通过被告的诉说，但是通过庭审查明原、被告确实从2014年开始没有共同生活，主要原因正如被告所陈述的是因为原告有意回避，原告不愿意与被告共同生活。事实上原、被告双方因感情不和分居已经满两年，可视为双方之间的感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 丁金琴
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘云潇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第515号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐星虎。2013年8月31日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年7月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人唐星虎犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人刘唐星虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月初，被告人唐星虎至本市拱墅区毛家里31号5楼16号，爬窗入室，窃得被害人姜某价值人民币450元的仿浪琴男式机械手表一只。
2014年6月，被告人唐星虎在本市拱墅区毛家里31号，多次窃得被害人薛某放在阁楼上的铝合金窗框及铜线等财物，并予以销赃。
2014年7月6日，公安机关将被告人唐星虎抓获。涉案的仿浪琴手表已发还给被害人。
上述事实，被告人唐星虎在开庭审理过程中无异议。并有被害人姜某、薛某的发生情况报告及陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、接受证据清单、现场勘验笔录、被告人唐星虎的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐星虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐星虎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐星虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5573号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。
代表人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，该公司员工。
被告：刘冬兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
代表人：刘军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
代表人：李茂富。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被告刘冬兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱洁娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4163号
原告：刘丽娜，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨迎峰，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告刘丽娜诉被告杨迎峰物权纠纷一案中，原告刘丽娜于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告刘丽娜与被告杨迎峰名下坐落于梁山县水泊中路xx号xx幢x单元x层xxx号房产一套（房权证梁字第0213**号），并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13630063900276782906）提供担保。
本院认为，原告刘丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告刘丽娜与被告杨迎峰名下坐落于梁山县水泊中路xx号xx幢x单元x层xxx号（房权证梁字第0213**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年八月九日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4163号原告：刘丽娜，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：杨迎峰，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告刘丽娜诉被告杨迎峰物权纠纷一案中，原告刘丽娜于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告刘丽娜与被告杨迎峰名下坐落于梁山县水泊中路xx号xx幢x单元x层xxx号房产一套（房权证梁字第0213**号），并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13630063900276782906）提供担保。本院认为，原告刘丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告刘丽娜与被告杨迎峰名下坐落于梁山县水泊中路xx号xx幢x单元x层xxx号（房权证梁字第0213**号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一七年八月九日书记员  高丽敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第16号
异议人（利害关系人）：王周涛。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年11月20日，异议人王周涛向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区2单元503号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区2单元503号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人王周涛的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执191号之二
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人邱德军，男，1987年11月25日出生，黎族，住海南省万宁市。
依据已经发生法律效力的本院于2012年3月20日作出（2012）琼中刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人邱德军罚金一案。上述生效裁判判决邱德军罚金3000元，被执行人邱德军立案执行前已缴纳1800元，余1200元未缴纳。
在执行过程中，本院于2016年9月29日依法划拨被执行人在中国工商银行广东省中山小榄东庙分理处冻结账户内的存款1200元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人邱德军在中国工商银行广东省中山小榄东庙分理处存款人民币1200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王 林
二〇一六年九月三十日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执191号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人邱德军，男，1987年11月25日出生，黎族，住海南省万宁市。
依据已经发生法律效力的本院于2012年3月20日作出（2012）琼中刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人邱德军罚金一案。上述生效裁判判决邱德军罚金3000元，被执行人邱德军立案执行前已缴纳1800元，余1200元未缴纳。
在执行过程中，经查，被执行人邱德军在中国工商银行广东省中山小榄东庙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德军在银行和其他金融机构存款人民币1200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王 林
二〇一六年九月五日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执191号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人邱德军，男，1987年11月25日出生，黎族，住海南省万宁市。
依据已经发生法律效力的本院于2012年3月20日作出（2012）琼中刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人邱德军罚金一案。上述生效裁判判决邱德军罚金3000元，被执行人邱德军立案执行前已缴纳1800元，余1200元未缴纳。
在执行过程中，本院于2016年9月5日冻结了被执行人邱德军在中国工商银行广东省中山小榄东庙分理处的存款1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱德军在银行的存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00657号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阚某，无业。被告人阚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1661号起诉�指控被告人阚某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月18日19时许，被告人阚某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路大坝元鹤桥附近，采用直接开走的手段，窃得被害人顾某的价值人民币3273元的电动三轮车1辆。
归案后，被告人阚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人顾某；被害人顾某对被告人阚某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、证人罗某的证言笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、销售清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、轻微刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人阚某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。被告人阚国富系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐依雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1519号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：王智韻，男，1963年10月15日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告王智韻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年八月一日
书记员 刘悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6086号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵金彬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵金彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵金彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月11日，原告与被告赵金彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁G9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，517.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁G9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁G9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵金彬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵金彬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵金彬归还余欠贷款本金人民币55，517.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁G9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，517.94元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，621.10元，逾期利息人民币1，609.04元；上述款项共计人民币62，748.08元；
二、被告赵金彬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，517.94元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵金彬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁G9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，368元，减半收取计人民币684元，由被告赵金彬负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03184号
申请人黄胜。
被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂，经营场所通州区。
经营者邵飞卿。
黄胜与通州区兴仁镇金通水泥制品厂劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出的通劳人仲案字（2015）第461号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂应向申请人支付50850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为50850元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产。经查，被执行人在本院还有多起作为被执行人的案件，执行标的总额超过200万元。被执行人的厂房等财产正由另案处置中，在本案本次执行程序期限内未能处置完毕。本案尚未执行到位50850元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供其它被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供立即执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2015）第461号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周晓泉
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第363号
申请执行人刘菲菲，女，1987年8月28日出生，满族，现住承德市平泉县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人刘菲菲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1030号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2593号
申请执行人陈松科，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李耀，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人陈松科与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故申请执行人陈松科向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2593号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月三十日
代书记员 胡杰杰
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第108号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登暖，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭兰英，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、张登暖、郭兰英征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张登暖、郭兰英于2013年10月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月15日作出尤计生征决字（2014）第141213号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张登暖、郭兰英征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张登暖、郭兰英多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张登暖、郭兰英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141213号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张登暖、郭兰英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00708-1号
申请执行人张倩雪，女，汉族，住安徽省阜阳市临泉县城关镇。
被执行人韩春才，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
张倩雪与韩春才机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月23日作出的（2014）州民一初字第0836号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月6日立案执行，于2014年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0344号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初404号
原告郭某甲。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师，一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告郭某乙。
委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭某甲诉被告郭某乙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨生，被告郭某乙及其委托代理人陈加光已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2015年7月中旬，因被告妻子办60岁寿宴，我家与被告家系同村同族，被告户请我家做客及帮忙。同年7月17日下着小雨，中午11点左右正吃着午饭时，被告的儿媳妇安排我用被告的电动三轮车去大荒地拉办客用的大雨伞，并把电动车的钥匙交给了我，被告家儿媳叫了徐某甲、徐某乙与我一同前往。11点35分左右三人从被告家出发，由我驾驶被告家的三轮电动车前往大荒地。12时02分，行至果河路K7+400米处时，与沿果河路由北往南行驶施某驾驶的云X小型普通客车相撞，造成我、徐某乙、徐某甲三人受伤，两车受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，施某和我负事故同等责任。后徐某乙、徐某甲提起诉讼，2016年3月弥渡县人民法院作出（2016）云2925民初68号、69号民事判决书，判决由我赔偿徐某乙医疗费、鉴定费、案件受理费等共计人民币（以下同）15181.6元，赔偿徐某甲医疗费、鉴定费、案件受理费等共计35326.8元。由于被告家办客原告去帮忙，并且按被告亲属安排骑电动三轮车为被告家去拉雨伞，途中发生了交通事故造成徐某乙、徐某甲受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，只有诉至法院，请求：依法判令被告赔偿因我为其帮工活动致人损害造成的经济损失50508.4元；承担本案的案件受理费。
被告郭某乙辩称，第一，关于本案案由的意见，2015年7月17日中午12时左右，郭某甲及徐某甲、徐某乙因帮助我家从本村小徐家营到新街镇大荒地村借雨伞，途中发生机动车交通事故而受伤。而郭某甲不是接受徐某甲、徐某乙劳务的一方。因此，案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而不是提供劳务者致害责任纠纷。第二，请求法院依法驳回原告郭某甲的全部诉讼请求，理由：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，我作为接受劳务一方当事人，对于向我提供劳务的郭某甲、徐某甲、徐某乙在提供劳务的过程中受到人身损害，承担的是严格意义上的过错责任。郭某甲及徐某甲、徐某乙的人身损害是由于案外第三人施某和郭某甲的交通过失行为造成的，我在主观方面对郭某甲及徐某甲、徐某乙受到的人身损害没有任何过错。我不应当对郭某甲三人的人身损害承担任何的法律责任。2、案发当天，郭某甲驾驶着电动三轮车载着徐某甲、徐某乙没有按照正常的路线从小徐家营村途径杨家营村和周士营村直达大荒地村去借雨伞，而是舍近求远绕道将本村的一名妇女先送往新街镇下高仓村后，途经果河路去大荒地村时才发生机动车交通事故而造成人身损害。从小徐家营村途经杨家营村及周士营村直达大荒地村，单程只有大约2公里，而绕道新街镇下高仓村再经果河路去大荒地村，单程大约有5公里。郭某甲、徐某甲、徐某乙受到的人身损害是三人异常绕道行为间接造成的，我不应当承担任何法律责�。3、案发以后，出于邻里关系和人道主义的考虑，我不仅多次备礼看望郭某甲及徐某甲、徐某乙，还为徐某甲、徐某乙每人承担了300多元的交通费和伙食费，还帮助他们两家做农活，我已经做到仁至义尽。综上，郭某甲的诉讼请求，没有任何事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告郭某甲提交证据，1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、（2016）云2925民初68号、69号民事判决书复印件各1份、（2016）云2925执186号、187号执行通知书复印件各1份，证明上述法律文书已生效，并进入执行，判决确定由原告赔偿徐某乙、徐某甲因机动车交通事故产生的医疗、误工等费合计50508.4元。3、证人徐某丙证言：郭某乙家办寿客时，郭某甲驾驶三轮车发生交通事故时我不知道，事后我才晓得。4、证人徐某甲证言，郭某乙家办寿客正客前�天，我就去他家帮忙，帮忙的人有30至40人，早上九点多钟安排我们与郭某甲去拉伞，后我们与郭某甲坐上其驾驶的三轮车到大荒地借伞，才出村时有一个妇女与我们一起坐车，到了上高仓那个妇女下车，到果河路口就发生交通事故。被告郭某乙提交证据，5、身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据1、2、4、5客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据3不能证明案件事实，本院不予认可。根据在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是，原告家与被告家系本村同一家族，2015年7月17日（正客前一天）被告家办寿客，请原告家做客及帮忙。早饭后，被告儿媳安排原告及本村的徐某甲、徐某乙到大荒地借伞，后原告驾驶电动三轮车与徐某甲、徐某乙一同前往大荒地借伞，12时02分行至果河路K7+400米处时与施某驾驶的云X号小型普通客车相撞，造成原告、徐某甲、徐某乙三人受伤、两车受损的交通事故，此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，施某和原告郭某甲负事故同等责任。后徐某甲、徐某乙提起诉讼，案经本院作出（2016）云2925民初68号、69号民事判决书，判决由原告赔偿徐某甲医疗等费35041.8元，承担案件受理费285元；由原告赔偿徐某乙医疗等费14931.6元，承担案件受理费250元。原告郭某甲以为被告郭某乙无偿提供劳务，在从事帮工活动中致第三人损害为由，主张相关损失应由被告为其替代赔偿，遂提起诉讼。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告郭某甲为被告郭某乙无偿提供劳务，在从事帮工活动中致第三人人身损害，被告对外应承担赔偿责任。根据交通事故责�认定，原告在事故中负同等责任，此事故造成义务帮工人徐某甲、徐某乙均属十级伤残的损害后果，属重大交通事故，原告在该事故中有重大过失，可减轻被告的赔偿责任。视原告从事劳务活动的性质，原告应承担60%的主要赔偿责任，被告承担40%的次要赔偿责任。已生效的判决确定应赔偿他人的损失金额50508.4元。故被告应赔偿原告20203.36元，其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告郭某乙于本判决生效后十日内赔偿原告郭某甲损失费20203.36元。
案件受理费减半收取530元，由原告郭某甲承担318元（已交）；由被告郭某乙承担212元（执行期限同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本页无正文
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁文君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00195号
原告杨秀兰（曾用名杨兰），女，1962年9月24日出生，汉族，武汉市人，珠江富士电梯有限公司驻武汉办事处经理。
被告谢萍，女，1970年5月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
委托代理人操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市人，自由职业。特别授权。
原告杨秀兰诉被告谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、被告谢萍的委托代理人操书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，2011年12月6日，被告谢萍以做生意为由，向我借款150000元，2012年2月31日，被告谢萍又向我借款30000元，合计180000元。被告谢萍借款后陆续偿还了100000元，下欠80000元经多次催讨未果，为此，起诉要求被告谢萍偿还借款本金80000元及利息，利息从主张权利之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告谢萍辩称，欠款80000元属实，我因经济困难，支付不了四倍的利息，本金计划在一年内还清。
经审理查明，2011年12月6日，被告谢萍出具借条向原告杨秀兰借款150000元，2012年2月13日，被告谢萍又出具借条向原告杨秀兰借款30000元，二次借款合计180000元。2012年3月1日，被告谢萍偿还原告杨秀兰借款60000元，2012年3月9日，被告谢萍偿还原告杨秀兰借款40000元，二次偿还借款合计100000元。下欠80000元，经原告杨秀兰多次索要未果，为此，原告杨秀兰遂起诉要求被告谢萍偿还借款本金80000元及利息。本案在审理中，由于双方当事人对还款期限及利息各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有原告杨秀兰的当庭陈述，被告谢萍出具的借条及原告杨秀兰出具给被告谢萍的还款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢萍向原告杨秀兰借款180000元，已偿还100000元，下欠80000元的事实清楚，证据充分。被告谢萍借款拖欠不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任，原告杨秀兰要求被告谢萍偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但由于双方在借款时未约定利息及还款时间，利息应从原告杨秀兰起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告谢萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀兰借款本金80000元并支付利息，利息从2014年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年四月八日
书记员 王 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第821号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：俞甲。
被告：章某某。
被告：俞乙。
原告郑某某与被告俞甲、章某某、俞乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由代理审判员祝
令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代
理人陈某某、被告俞甲、俞乙到庭参加诉讼，被告章某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告俞甲与被告章某某为夫妻关系，2
009年5月24日，被告俞甲以做生意为由向原告借款100000元，
并向原告出具借条一份，被告俞乙在借条上签字担保。被告至
今未予归还。原告现要求法院判令被告俞甲、章某某归还借款
本金100000元；被告俞乙承担连带清偿责任；本案诉讼费由三
被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告俞甲辩称，不是借款，是原来借款的利息。
被告俞乙辩称，自己只是担保人。被告章某某未作答辩未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告章某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，被告俞甲、俞乙未表示异议
，经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联
，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：
2009年5月24日，被告俞甲以做生意为由向原告借款1000
00元，并向原告出具借条一份，被告俞乙在借条上签字担保。
被告至今未予归还。
本院认为，被告俞甲尚欠原告借款100000元事实，有被
告俞甲出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款
义务。原告未向本院提供证据证明被告俞甲与章某某为夫妻关
系，且原告未能举证被告章某某有共同举债的合意或在事后对
举债予以追认，也未能证明被告俞甲将该笔债务用于家庭共同
生活或经营所需，故本案借款为被告俞甲个人借款。被告俞乙
在借条上签字承担保证责任，未约定保证的方式，应依法承担
连带保证责任。被告俞乙作为担保人承担保证责任后，有权向
借款人俞甲追偿。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞甲在本判决生效后十五日内归还原告郑某某借款100000元；
二、被告俞乙对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告俞甲、俞
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 林 媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第7号
申请执行人张国超，男，生于1947年11月7日，汉族。
被执行人江元顺，男，生于1963年10月22日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2003）江油民初字第679号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江元顺的银行存款1435.23元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从江元顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月五日
书记员 童强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第655号
罪犯王生全，曾用名王生金，又名王老十，男，1971年3月14日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年5月30日作出（2012）吴红刑初字第49号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）吴刑终字第93号刑事判决，撤销原判，改判罪犯王生全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（刑期自2011年12月28日至2015年10月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王生全予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律及规章制度，严格要求和约束自己的言行，学习成绩优秀。在生产中，能保质并超额完成生产任务。由于表现突出，2013年被监狱评为年度改造积极分子，累计得减刑分73.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王生全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯王生全在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月28日至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2405号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李士成。2014年4月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年3月28日作出（2013）大刑初字第234号刑事判决，以被告人李士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月23日起至2015年12月15日止）。原判决认定其坦白情节，取得被害人谅解，缓刑期间犯罪。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1221号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1847号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李士成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士成减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00142号
上诉人（原审被告）南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市首誉机械公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人张雷，该公司董事长。
上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人常熟市首誉机械公司（以下简称首誉公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00002
--1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月22日，首誉公司以云海公司为被告向原审法院起诉称：2013年4月18日、6月21日，首誉公司与云海公司分别签订《工矿产品购销合同》两份，合计总价款1295000元。后首誉公司依约履行了交货义务，但云海公司至今尚结欠原告货款432100元。请求判令云海公司支付。
云海公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，本案原、被告在双方签订的《工矿产品购销合同》中，约定了纠纷由原告方在当地所属法院通过诉讼解决，该约定属于约定不明。本案应依法由被告所在地江苏省南京市溧水区人民法院管辖。
原审法院审查查明，2013年4月、6月，首誉公司与云海公司签订《工矿产品购销合同》两份，就首誉公司向云海公司供应铝材破碎回收线等事项进行了约定，同时两份合同都约定，双方履行合同发生争议协商不成时，“由原告方在当地所属法院诉讼解决”。云海公司在管辖异议申请书中对上述合同的真实性予以确认。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告、被告约定履行合同发生争议，由原告方在当地所属法院诉讼解决。因原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案首誉公司与云海公司有关争议由原告方在当地所属法院诉讼解决的约定，实际为由原告住所地法院管辖，该约定明确，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。原审法院据此裁定：驳回云海公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由云海公司负担。
云海公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。本案首誉公司、云海公司在双方签订的《工矿产品购销合同》中，约定双方因履行合同发生的争议，由原告方所属法院管辖，该约定清晰明确，未违反法律规定。同时，云海公司在诉讼中对该约定的真实性予以确认。云海公司有关约定不明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初165号
原告：新疆科旭腾化工科技有限公司，住所地克拉玛依市独山子区杭州路2299号D区304室。
法定代表人：吴维军，职务：经理。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：冯立，职务：经理。
原告新疆科旭腾化工科技有限公司与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告新疆科旭腾化工科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆科旭腾化工科技有限公司撤回对被告新疆北方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1000.45元（减半收取），由原告新疆科旭腾化工科技有限公司承担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年三月九日
书记员 万 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2205号
申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人黄国泓，该公司总经理。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。
法定代表人杜松，该公司总经理。
申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司与被执行人淮安市伟丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0157号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后十日内支付南京瑞迪高新技术有限公司货款799254元，并给付货款利息（以799254元为本金，从2015年1月23日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费11793元。文书生效后，淮安市伟丰建材有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，并查封被执行人部分商品混凝土运输车后双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封被执行人部分商品混凝土运输车后双方达成和解协议，申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0157号民事判决书本次执行程序。
如发现执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1808号
原告库尔勒华鑫工贸有限责任公司（以下简称华鑫公司），住址：库尔勒市铁门关路四运小汽车修理厂院。
法定代表人李训建，该公司总经理。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒领航商贸有限公司（以下简称领航公司），住址：库尔勒经济技术开发区万方二手车院内。
法定代表人倪海军，该公司经理。
原告库尔勒华鑫工贸有限责任公司诉被告库尔勒领航商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈璨、被告法定代表人倪海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鑫工贸公司诉称，被告于2012年欠原告修理费118937元，至今拖欠未付。2015年3月，原、被告双方协商被告支付的修理费为80000元，被告用新M311**号车辆转让原告用于偿还所欠修理费。协议达成后，原告发现被告的新M311**号车辆已被法院冻结，无法进行过户。为维护原告的合法权益，故诉至法院，清秀依法判令：1、判令被告支付原告修理费80000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，新M311**号车不是被告委托原告修理的，是原告自行修理的。被告至今也没有接受车辆，该车的车钥匙一直在原告处。该车被法院冻结，被告并不知情。原告提供的证明明确写明由天安保险公司索赔，被告只是协助原告处理车辆修理费，而不是欠原告的修理费。
经审理查明，2012年12月24日，被告领航公司名下的新M311**号车辆在沿和库高速行驶至库尔勒收费站前路段，因采取措施不当，致使车辆侧滑至山体，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告领航公司名下的新M311**号车辆被送至原告华鑫公司进行维修，维修金额为118937元。被告领航公司于2015年3月17日向原告华鑫公司出具证明一份（附修理清单），同意以新M311**车辆抵原告华鑫公司的修理费。2015年3月27日，被告领航公司的法人倪海军以被告领航公司的名义将新M21**号车辆从原告处领走，并出具收条一份，内容为：今收到新M311**格尔发（品牌型号：江淮牌HFC516CCYK1R1ZAT车架号：LJ11R9DEXA8016225）一辆。收条上有被告领航公司的公章及法人倪海军本人的签名。被告领航公司出具抵账证明和收条后，未将该车转移登记并交付给原告华鑫公司。
认定上述事实的证据有：证明一份（附材料清单）、收条一份及原、被告陈述。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告领航公司出具的证明、材料清单及收条证实原告华鑫公司为被告领航公司修理好新M311**号事故车辆的事实，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告领航公司未按照约定将新M311**号车辆转移登记并交付给原告华鑫公司，现原告华鑫公司主张被告领航公司给付原告维修费用80000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒领航商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒华鑫工贸有限责任公司修理费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告库尔勒领航商贸有限公司承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
）
审判员 陈 杰
二〇一五年六月九日
书记员 张保省
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第205号之二
申请执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功，董事长。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第300号民事判决书，于2015年8月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第300号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗 群
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第205号
申请执行人：保定恒通铁塔制造有限公司，唐县王京镇东冯村。
法定代表人：赵永全，该公司总经理。
被执行人：石家庄太行电力杆塔有限公司，藁城区九门乡白皮村。
法定代表人：何地震，该公司董事长。
本院在执行保定恒通铁塔制造有限公司诉被告石家庄太行电力杆塔有限公司付款买卖合同纠纷一案，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）藁民初字第494号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一六年六月二十九日
书记员 李彦华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第120号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖爱民，女，1971年4月20日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖爱民劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡