河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2175号
原告：茹威，男，汉族，1987年4月1日生，住晋州市。
原告：茹胜素，女，汉族，1957年11月6日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号:1130119941027664643，代理权限为特别授权。
被告：卢玉凯，男，汉族，1985年2月16日生，住晋州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台支公司），住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。统一社会信用代码911305000708255936.
负责人：马耀普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，男，汉族，1991年7月1日生，住河北省邢台市柏乡县，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台市分公司），住所地：邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区5号楼。统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿强，男，汉族，1992年4月27日生，住河北省邢台市桥东区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告茹威、茹胜素与被告卢玉凯、邢台支公司、邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人庞安来，被告邢台支公司委托诉讼代理人张鑫超、邢台市分公司委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼。被告卢玉凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹威、茹胜素向本院提出诉讼请求。1、要求被告赔偿原告丧葬费、施救费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失188581元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018月5月18日，被告卢玉凯驾驶冀Ｅ×××××号重型水泥罐车，顺307国道由东向西行驶至263公里处时，与同向右侧左转弯的茹银长驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，茹银长当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告卢玉凯和茹银长负事故的同等责任。被告卢玉凯驾驶的冀Ｅ×××××号重型水泥罐车在被告邢台支公司投保交强险，在邢台市分公司投保不计免赔三者险50万元。要求被告赔偿原告丧葬费、施救费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失188581元，诉讼费由被告承担。
被告邢台支公司辩称，事故车辆在邢台支公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实行车证、驾驶证合法有效情况下，同意在交强险分项限额内赔付原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失不予承担。
被告邢台市分公司辩称，事故车辆在邢台市分公司投保50万元不计免赔三者险。事故发生在保险期间，在核实行车证、驾驶证合法有效情况下，按商业险责任比例依法赔付原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失不予承担。
被告卢玉凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告茹胜素系本次交通事故死者茹银长之妻，原告茹威系茹银长的儿子。2018月5月18日，被告卢玉凯驾驶冀Ｅ×××××号重型水泥罐车，顺307国道由东向西行驶至263公里处时，与同向右侧左转弯的茹银长驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，茹银长当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告卢玉凯和茹银长负事故的同等责任。冀Ｅ×××××号重型水泥罐车在被告邢台支公司投保交强险，在邢台市分公司投保50万元不计免赔三者险。冀Ｅ×××××号重型水泥罐车行车证，及被告卢玉凯的道路运输从业资格证年检合法有效，被告卢玉凯驾驶证显示其为B2本司机，具有合法驾驶资格。上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、从业资格证、尸体鉴定书、火化证、茹银长户籍注销证明、茹家寨村委会出具的茹银长亲属情况证明佐证，本院应予确认。
原告诉讼主张：1、茹银长1951年6月15日出生，发生交通事故时间为2018月5月18日，死亡赔偿金12881元×14年=180334元。提交证据为，户籍注销证明、认定书、尸体鉴定书、火化证。2、丧葬费65266元÷2=32633元，提交证据为，认定书、尸体鉴定书、火化证。3、精神损害抚慰金50000元，提交证据为，认定书、尸体鉴定书、火化证。4、施救费1700元，提交证据为，晋州市安通清障队出具的施救费票据2张。5、存尸费810元，提交证据为，殡葬票据1张。6、鉴定费700元（茹银长尸体鉴定费300元、血液鉴定费400元），提交证据为，票据2张。7、电动车损1000元，未提交证据。
被告邢台支公司、邢台市分公司对原告主张和提交的证据质证意见为，施救费服务对象非本案死者，与本案没有关联性，不同意赔偿施救费。死亡赔偿金应按13年计算。精神损害抚慰金同意按25000元赔付。电动车车损因没有证据，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，茹银长1951年6月15日出生，发生交通事故时间为2018月5月18日，即茹银长到事故发生时尚未满67周岁，故按照“年龄每增加一岁减少一年”的相关法律规定，原告主张的茹银长死亡赔偿金应按河北省2018年农村居民可支配收入计算为12881元×（20年-6年）=180334元。丧葬费按河北省2018年职工月平均工资（6个月）计算为32633元。原告主张赔付精神损害抚慰金50000元。对此本院认为，茹银长因本次交通事故突然去世，势必给其亲属造成极大精神痛苦，依据相关法律规定，结合茹银长在本次交通事故中所承担的责任，原告主张的精神损害抚慰金酌情确认为30000元为宜。原告主张被告赔偿施救费1700元，提交的两张票据中，其中一张为冀Ｅ×××××号重型水泥罐车施救费票据1000元，另一张700元付款方为茹金豹，对该两项施救费被告不同意赔付。本院认为，原告主张的1000元冀Ｅ×××××号重型水泥罐车施救费与原告无关，700元施救费非因本次事故死者茹银长车辆施救费用，故对原告要求赔付施救费的主张不予支持。原告支付的鉴定费700元，应按事故同等责任由被告卢玉凯负担700元×50%=350元。对原告要求被告赔偿存尸费的主张，因依法无据，不予支持。对原告要求被告赔偿电动车车损的主张，因其不能提交相关证据，不予支持。按相关法律规定，原告以上损失应首先由被告邢台支公司在交强险分项限额内赔付原告精神损害抚慰金30000元+部分死亡赔偿金80000元=110000元，剩余损失部分死亡赔偿金100334元+丧葬费32633元=132967元，应由被告邢台市分公司在不计免赔三者险限额内按事故同等责任（50%）赔付原告132967元×50%=66483.5元。被告卢玉凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险分项限额内赔付原告茹威、茹胜素精神损害抚慰金30000元、部分死亡赔偿金80000元，合计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在不计免赔三者险限额内按事故同等责任（50%）赔付原告茹威、茹胜素剩余损失部分死亡赔偿金、丧葬费合计66483.5元。
三、被告卢玉凯按事故同等责任（50%）赔付原告茹威、茹胜素鉴定费350元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行，如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4072元减半收取2036元，由被告卢玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘佳叶