安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：佘小军。
被告：朱秋芳。
被告：陈醒。
被告：董忠穆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储银行泾县支行)诉被告佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泾县支行的委托代理人沈新星、被告董忠穆到庭参加诉讼，被告佘小军、朱秋芳、陈醒经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
邮储银行泾县支行诉称：2015年6月17日，佘小军与本支行签订1份《小额贷款借款合同》，约定其向本支行借款15万元用于采购浆板檀皮，期限为12个月（自2015年6月17日至2016年6月17日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如果其违约，本支行可立即宣布全部贷款到期，其除应承担的利息之外，还需自逾期之日起在贷款利率的基础上加收30%的罚息，本支行为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等各项费用均由其负担。其妻朱秋芳也在借款合同上签名，并向本支行出具1份《共同承担债务承诺书》，承诺对佘小军上述贷款本息承担共同还款责任。同日，陈醒、董忠穆分别与本支行签订1份《小额贷款保证合同》，均为佘小军、朱秋芳上述借款提供连带责任保证。后本支行按约足额向佘小军发放了15万元贷款。自2016年4月17日起，佘小军即不再完全履行还款义务，朱秋芳未按约承担共同还款责任，陈醒、董忠穆也未按约承担连带清偿责任，均已违约。本支行现宣布全部借款到期，并依法起诉，请求判令佘小军归还借款本金62258.64元及相应利息、罚息（其中自2016年3月18日起至2016年5月17日止合计为3728.01元；自2016年5月18日起至清偿之日止，按年利率14.58%计算利息并加收30%的罚息）；对佘小军上述债务，朱秋芳承担共同还款责任，陈醒、董忠穆承担连带清偿责任；本支行为实现债权而支出的律师代理费5200元，由四被告共同承担；案件受理费由四被告共同承担。
佘小军、朱秋芳、陈醒未作答辩。
董忠穆在庭审中辩称：诉状陈述的情况是事实，作为两个担保人之一，本人只能承担一半的担保责任，否则本人不同意承担，请求法院依法判决。
邮储银行泾县支行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、邮储银行泾县支行的营业执照复印件1份，负责人身份证明1份，证明该支行的身份情况；
2、佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆的居民身份证复印件各1份，证明该四人的身份情况；
3、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《共同承担债务承诺书》、《结婚证》复印件各1份，证明邮储银行泾县支行与佘小军、朱秋芳之间的债权债务关系，其中邮储银行泾县支行与佘小军在借款合同中就借款金额、利率、还款方式、违约责任等内容作出相关约定，朱秋芳还承诺对其夫佘小军上述贷款本息承担共同还款责任的情况；
4、陈醒、董忠穆分别与邮储银行泾县支行签订的《小额贷款保证合同》复印件各1份，证明陈醒、董忠穆为佘小军向邮储银行泾县支行借款15万元分别提供连带责任保证担保的情况；
5、《账户交易明细（司法）》、《个人贷款利息单》打印件各1份，证明佘小军自2016年4月17日起即不再完全履行还款义务，至今尚欠贷款本金62258.64元及相应利息、罚息（其中截止2016年5月17日合计为3728.01元），其行为已经构成违约的情况；
6、法律服务费发票1份，证明因佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆违约，邮储银行泾县支行为实现债权而支出了5200元律师代理费的情况。
佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆未向本院提举证据。
经庭审举证、质证，对邮储银行泾县支行所举证据，佘小军、朱秋、陈醒没有到庭，视为该三人放弃质证的权利，而董忠穆无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月17日，佘小军与邮储银行泾县支行签订1份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额15万元，用途为采购浆板檀皮，期限为12个月(自2015年6月17日至2016年6月17日)，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；若借款人佘小军违约，贷款人邮储银行泾县支行从其逾期归还借款本金之日起，按借款利率加收30%的罚息，贷款人还有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。佘小军之妻朱秋芳（与佘小军于1997年7月24日登记结婚）也在该合同借款人配偶一栏上签名，并向邮储银行泾县支行出具1份《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款合同中借款人佘小军有关权利、义务条款，违约责任条款，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决条款以借款人身份完全接受，并愿意成为共同债务人，借款人未能足额清偿贷款本息及其他相关费用，则由其承担连带还款责任。同日，陈醒、董忠穆分别与邮储银行泾县支行签订1份《小额贷款保证合同》，均为佘小军上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）的100%。后邮储银行泾县支行按约足额向佘小军发放了15万元贷款。自2016年4月17日起，佘小军即不再完全履行还款义务，邮储银行泾县支行于次月17日按约直接在其银行账户中扣款3000元，用作归还贷款本息，其至今尚欠本金62258.64元及相应利息、罚息（其中自2016年3月18日起至2016年5月17日止合计为3728.01元；自2016年5月18日起至贷款实际付清之日止按照年利率14.58%上浮30%计算），朱秋芳未按约承担共同还款责任，陈醒、董忠穆也未按约承担连带清偿责任。邮储银行泾县支行宣布借款全部到期，并于2016年5月31日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：邮储银行泾县支行分别与佘小军签订的《小额贷款借款合同》、与陈醒及董忠穆各签订的《小额贷款保证合同》，朱秋芳向邮储银行泾县支行出具的《共同承担债务承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务；邮储银行泾县支行在按约足额向佘小军发放贷款15万元后，即履行了合同的主要义务，佘小军理应按约及时归还贷款本息，但其自2016年4月17日起即不再完全履行还款义务，至今尚欠本金62258.64元及其相应利息、罚息，朱秋芳未按约承担共同还款责任，陈醒、董忠穆也未按约承担连带清偿责任，均属违约，依法应当承担相应民事责任，故邮储银行泾县支行对佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；董忠穆提出其只能承担一半担保责任的抗辩意见，因其对佘小军上述全部债务承担连带清偿责任，是由依法成立的《小额贷款保证合同》确定的，而其并未提供能证明该合同无效或者被撤销的有效证据，故不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘小军于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行借款本金62258.64元及相应利息、罚息（其中自2016年3月18日起至2016年5月17日止合计为3728.01元；自2016年5月18日起至贷款实际付清之日止按照年利率14.58%上浮30%计算）；
二、被告朱秋芳对被告佘小军上述债务承担共同还款责任；
三、被告陈醒、董忠穆对被告佘小军上述债务承担连带清偿责任；
四、被告佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆于本判决生效后10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行为实现债权而支出的律师代理费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取为790元（原告已预交），由被告佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。