湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00665号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，武汉市硚口区房地产交易所所长。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人王某、辩护人吴宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人王某在担任武汉市硚口区房地产交易所所长期间，利用职务上的便利，于2012年5月间，在林某甲经手办理的房产评估过程中提供帮助，事后收取其给予的好处费人民币5万元。
2013年8月间，被告人王某利用职务上的便利，在邱某甲经手办理的房产评估过程中提供帮助，事后收取其给予的好处费人民币1万元。
2013年间，被告人王某利用职务上的便利，多次在陈某甲经手办理的房产交易过程中提供帮助，事后收取其给予的好处费共计人民币4万元。2013年9月，被告人王某又在其儿结婚期间，通过其妻收取陈某甲送予的好处费人民币1万元。
案发后，被告人王某退出全部赃款。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了武汉市事业单位工作人员年度考核登记表、工资变动归档表、武汉市硚口区人力资源局文件、硚口区住房保障和房屋管理局文件等有关被告人王某主体身份的相关书证、相关的房屋交易资料、证人林某甲、邱某甲、陈某甲、胡某、周某、韩某的证言、湖北省暂扣款物凭证及被告人王某在检察机关的供述等证据材料。据此认为被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达11万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯受贿罪不持异议。但认为，其从2011年至2013年多次收受了陈某乙给予的好处费共计人民币4万元，而不是起诉书所指控的2013年收受的人民币4万元。被告人王某的辩护人认为，1、被告人王某在检察机关多次供述其在2011年至2013年期间，在江滩花园、古田地区以及汉正街等几处房产交易过程中帮助陈某乙，共6次收受陈某乙所送的人民币5万元。而证人陈某乙在检察机关供述是在2011年为江山如画的经营用房的过户为少交契税送予被告人王某人民币4万元。公诉机关提供的书证是2013年两处房产的，故起诉书的该项指控，事实不清，证据不足，不能成立。2、被告人王某因收受他人贿赂被检察机关调查期间，主动交代了检察机关未掌握的上述犯罪事实，根据相关的司法解释，应当认定被告人王某具有自首情节。3、被告人王某自愿认罪，并已退出全部赃款，具有悔罪表现，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某在2012年至2013年担任武汉市硚口区房地产交易所所长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人钱财共计人民币7万元。具体犯罪事实如下：
（1）2012年5月间，被告人王某利用担任武汉市硚口区房地产交易所所长职务上的便利，在林某乙清经手办理的房产评估过程中提供帮助，并收受其给予的好处费人民币5万元。
（2）2013年8月间，被告人王某利用担任武汉市硚口区房地产交易所所长职务上的便利，在邱某乙经手办理的房产评估过程中提供帮助，并收受其给予的好处费人民币1万元。
（3）2013年间，被告人王某利用担任武汉市硚口区房地产交易所所长职务上的便利，在陈某乙经手办理的房产评估过程中提供帮助。2013年9月，被告人王某在其儿子结婚期间，通过其妻收受陈某乙送予的好处费人民币1万元。
被告人王某因涉嫌收受杨建贿赂被检察机关调查，在接受检察机关调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、武汉市事业单位工作人员年度考核登记表、工资变动归档表、武汉市硚口区人力资源局文件、硚口区住房保障和房屋管理局文件等有关被告人王某主体身份的相关书证。证实被告人王某的主体身份为国家工作人员。
2、相关的房屋交易资料及证人林某乙清、林某丙的证言，证实2012年5月间，在林某乙清经手办理的房产评估过程中，因时任武汉市硚口区房地产交易所所长的被告人王某提供了帮助，林某乙清给予被告人王某好处费人民币5万元的事实经过。
3、相关的房屋交易资料及证人邱某乙的证言，证实2013年8月间，在邱某乙经手办理的房产评估过程中，因时任武汉市硚口区房地产交易所所长的被告人王某提供了帮助，邱某乙给予被告人王某好处费人民币1万元的事实经过。
4、相关的房屋交易资料及证人陈某乙、周清平的证言，证实2013年，在陈某乙经手办理的房产评估过程中，因时任武汉市硚口区房地产交易所所长的被告人王某提供了帮助，2013年9月，陈某乙在被告人王某的儿子结婚期间，送予人民币1万元的事实经过。
5、检察机关出具的破案经过、湖北省暂扣款物凭证。证实被告人王某因涉嫌收受杨建贿赂被检察机关调查，在接受检察机关调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实，并退出全部赃款的事实情节。
6、被告人王某在检察机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于被告人王某的辩护人认为，公诉机关对被告人王某在2013年收受陈某乙好处费人民币4万元的指控，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人王某在检察机关多次供述其在2011年至2013年期间，陈某乙在江滩花园、古田地区非住宅、汉正街房产等多处房产交易的评估中找其帮忙，6次共送予人民币5万元。而证人陈某乙在检察机关供述其在2011年因江山如画的多处门面在评估中找被告人王某帮忙，并分四次送予被告人王某人民币4万元。之后，其在检察机关再次供述，其只记得2013年被告人王某在其经手办理的江滩花园的二处门面的评估报告上签了字，其他的记不清楚，所送予的5万元人民币，只记得被告人王某的儿子结婚时送了1万元人民币，其他的是什么时间送的，因何处房产均记不清楚。被告人和证人在行贿时间、事由的供述上均不一致，而公诉机关仅仅只向法庭提供了2013年江滩花园2处房产的相关交易资料。故公诉机关对被告人王某在2013年收受了陈某乙所送的好处费人民币4万元的指控，既没有被告人王某的供述，也没有行贿人的供述和相关的书证印证，该项指控，证据不充分。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人认为被告人王某具有自首情节的辩护意见，经查，根据检察机关出具的破案经过及被告人王某的供述，证实，被告人王某因涉嫌收受杨建的贿赂被检察机关调查，在接受检察机关调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的以自首论。本案，检察机关所掌握的被告人王某收受杨建贿赂的犯罪事实不成立，公诉机关未予认定，被告人所交代的上述受贿犯罪事实是检察机关未掌握的。同时，被告人王某自愿认罪，并当庭对其受贿的犯罪事实予以供述。故应当认定被告人王某具有自首情节。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币7万元，其行为已构成受贿罪。被告人王某因涉嫌收受他人贿赂被检察机关调查，在接受检察机关调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实，而检察机关所掌握的被告人王某收受他人贿赂的犯罪事实不成立，故被告人王某系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，并退出全部赃款，具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人王某监管的材料，对被告人王某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王某犯受贿罪的指控成立。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产已缴纳）。
二、退赃款人民币7万元（暂扣于武汉市硚口区人民检察院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 韩 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方一飞