wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初6285号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370200572063154X。
代表人：张诗春，经理。
委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。
被告：马洪杰，女，1975年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业）与被告马洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告马洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
家利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马洪杰支付2014年8月起至2016年9月30日期间物业管理服务费19009.12元；2、判令马洪杰支付物业费延期支付违约金合计5626.63元（暂计算至2016年9月20日，主张至马洪杰实际交费之日）；3、本案的诉讼费、律师费由马洪杰负担。
事实及理由：家利物业为晓港名城一期前期物业服务商，自2013年4月27日起进行物业服务。马洪杰于2013年10月14日购买晓港名城xx期xx号楼xx单元xx户，2014年4月16日办理房屋交接手续。马洪杰自2014年8月开始拒绝交纳物业费，家利物业已向其发出催交函，马洪杰依然未交费。请求判如所请。
马洪杰未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因马洪杰未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于当事人当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
家利物业于2014年9月15日由和记物业服务（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称和记物业）名称更名为家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。和记物业于2011年9月2日与和记黄埔地产（青岛）有限公司（以下简称和记黄埔）签订《前期物业服务合同》，约定由和记物业对位于青岛市市北区小港二路xx号的晓港名城一期提供物业服务，服务期限自2013年6月30日起至业主大会成立；服务内容包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序；物业服务费和电梯运行费收费标准为每月/平方米3.25元，并约定如逾期交费按照日万分之七支付违约金。马洪杰系晓港名城一期xx号楼xx单元xx户业主，于2014年4月入住，居住房屋建筑面积224.96平方米。马洪杰自2014年8月开始，未交纳物业服务费。家利物业向马洪杰进行过物业服务费的催交。晓港名城一期于2017年底成立业主委员会，目前尚未更换物业服务企业。
本院认为，和记物业与和记黄埔签订的晓港名城一期《前期物业服务合同》合法有效，家利物业由和记物业名称变更而来，承继和记物业该合同权利义务。该合同效力及于晓港名城一期内每一户业主。对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。马洪杰的房屋坐落于居民小区内，小区内物业是不可分割的一个整体，家利物业所实行的是统一管理、综合服务，马洪杰的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当按约定按时交纳物业服务费，未按时交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定数额交纳费用并承担违约责任。马洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、马洪杰给付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司物业服务费、电梯费19009.12元（2014年8月至2016年9月）。
二、马洪杰支付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司违约金5626.63元（按照合同约定标准日万分之七，计算至2016年9月30日）自2016年10月1日至本判决确定的还款之日的违约金仍按照日万分之七计算。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由马洪杰负担。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司已向本院预缴，马洪杰于本判决生效之日起10日内给付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年七月六日
书记员 陶琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2146号
原告：王凤芝，女.
委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡东雪，女.
被告：王丙有，男.
委托诉讼委托代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告王凤芝与被告王丙有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告王凤芝于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丙有的起诉。
本院认为，原告王凤芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤芝撤回对被告王丙有的起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告王凤芝负担。
审判员 韩丽
二〇一八年九月二十日
书记员 王岩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初669号
原告：蓬莱市吉祥染料化工商行，住所地蓬莱市北沟镇下朱潘村。
法定代表人：曲艺家，任经理。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：烟台蓬莱公路管理局，住所地蓬莱市南关路52号。
原告蓬莱市吉祥染料化工商行与被告烟台蓬莱公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
蓬莱市吉祥染料化工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失297603元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所管理的206国道经蓬莱市北沟下朱潘村。2009年7月17日晚降雨，因206国道下的涵洞堵塞无法泄洪，雨水升涨至国道路面后涨垮国道，入至国道北侧的水库，水库圆管涵被206国道施工遗留的树墩等物堵塞以致无法正常排水，后存水漫涨流出使原告财产受损。经山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测，该损失与被告的维护管理瑕疵存在因果关系。
本院认为，被告的准确名称为烟台市蓬莱公路管理局，原告的起诉主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市吉祥染料化工商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宁 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2787号
原告：袁微微，女，住邹城市。
被告：李振，男，住邹城市。
本院在审理原告袁微微诉被告李振买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁微微撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告袁微微承担。
审 判 员 张志浩
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 田振战
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张冠文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2232号
原告：张云，女，1959年6月10出生，住东平县。
被告：叶军华，女，1958年11月14日出生，住东平县。
原告张云与被告叶军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告叶军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35万元;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告因经营沙场需要向原告借款35万元，并为原告出具借据一份。后经催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉,请求法院查明事实，依法裁决。
被告叶军华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张提交借据一份，证明2015年9月26日被告向原告借款35万元。经审查，原告提交的证据内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。被告向原告借款35万元,至今未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。涉案借款经催要合理期限内，被告理应诚实守信积极筹集还款，至今未归还任何款项，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军华于本判决生效后十日内偿还原告张云借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告叶军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年七月二十日
书记员 赵玉洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民催7号
申请人：山东英达钢结构有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。
法定代表人：冯文杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，女，1992年3月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请人山东英达钢结构有限公司因银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人诺托弗朗克五金（北京）有限公司青岛分公司已于2018年6月15日向本院申报权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东英达钢结构有限公司负担。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民催7号申请人：山东英达钢结构有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，女，1992年3月24日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人山东英达钢结构有限公司因银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人诺托弗朗克五金（北京）有限公司青岛分公司已于2018年6月15日向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山东英达钢结构有限公司负担。审判员  纪鹏辉二〇一八年六月二十五日书记员  兰玉臻
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5705号
原告：北京盛世顺华物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会东1000米。
法定代表人：王立海，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：赵桂英，女，1972年11月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告北京盛世顺华物流有限公司（以下简称盛世顺华公司）与被告赵桂英公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世顺华公司的委托诉讼代理人孙吉到庭参加诉讼，被告赵桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛世顺华公司向本院提出诉讼请求：赵桂英支付运输费17万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年12月份，盛世顺华公司与赵桂英口头签订了公路运输合同，盛世顺华公司为赵桂英从北京市大兴区芦求路的仓库往全国各地运输图书，运输共计390621元。剩余17万元运输费未支付。2018年，赵桂英在微信中同意于2018年3月底支付剩余运输费，但仍未支付，故盛世顺华公司诉至法院。
赵桂英未到庭应诉，但是在电话笔录中答辩称，认可盛世顺华公司起诉的事实与理由。收到法院邮寄的起诉状后，赵桂英联系了盛世顺华公司，并且双方经过对账确认现在赵桂英还欠运输费17万多，双方同意按照17万元整来计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵桂英在电话笔录中认可盛世顺华公司在本案中主张的事实，并承认盛世顺华公司的诉讼请求，不违反法律规定。赵桂英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵桂英于本判决生效后七日内支付北京盛世顺华物流有限公司运输费17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由赵桂英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一八年六月二十日
书记员 赵颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2550号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，男，1989年6月8日出生，汉族，住岚山区，系原告公司职工。
被告：盛纪法，男，1969年2月1日出生，汉族，住岚山区。
被告：左芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住址同上，系盛纪法之妻。
被告：盛纪兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住岚山区。
被告：安玉莲，女，1966年7月6日出生，汉族，住址同上，系盛纪兵之妻。
被告：于国平，男，1978年10月5日出生，汉族，住岚山区。
被告：郑金红，女，1979年4月11日出生，汉族，住址同上，系于国平之妻。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告盛纪法、左芳、盛纪兵、安玉莲、于国平、郑金红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘为朋、被告盛纪法到庭参加诉讼。被告左芳、盛纪兵、安玉莲、于国平、郑金红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金133817.98元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛纪法与原告签订个人借款合同，借款期限为2015年6月30日至2016年6月26日。原告于2015年6月30日按照约定向被告盛纪法的账户发放借款14.49万元，月利率为9.54001‰。借款到期日为2016年6月25日。借款发生时，左芳作为盛纪法的妻子，自愿作为共同债务人与盛纪法共同清偿债务。盛纪兵、安玉莲、于国平、郑金红为该笔借款提供担保，分别由盛纪兵、于国平与原告签订保证合同，以及由安玉莲、郑金红出具担保人承诺函，自愿为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告盛纪法与左芳对借款本金于2017年8月14日偿还4900元，2018年2月15日偿还1432元，2018年3月21日偿还0.02元，2018年3月30日偿还1600元，2018年6月1日偿还1050元，2018年6月30日偿还1000元，2018年8月14日偿还1100元，现余额133817.98元。利息仅于2015年9月20日偿还69.75元，其余利息未偿还。保证人未能履行清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
盛纪法辩称：借款属实，其他被告为该笔借款提供担保属实。现无偿还能力，要求缓期偿付。
案经送达，左芳、盛纪兵、安玉莲、于国平、郑金红均未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款账卡利率变动明细表各一份。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理对本案所认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告盛纪法与原告所签订个人借款合同合法有效。按照合同约定，原告已向盛纪法的银行账户发放全部的借款并由盛纪法在贷转存凭证上签字认可，借款人应当按期偿付本息。左芳向原告出具共同债务人承诺函，并作为共同债务人与盛纪法共同清偿债务，以及保证人由盛纪兵、于国平与原告签订保证合同，以及由安玉莲、郑金红出具担保人承诺函的事实明确，亦合法有效，并应当承担连带保证责任。被告逾期未能偿还该笔借款及利息应当履行相应的还款责任及保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律法规，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛纪法、左芳于本判决生效后十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金133817.98元及相应利息。
（利息计算方法为：正常利息以本金14.49万元按照月利率9.54001‰自2015年6月30日计算至2016年6月25日，并扣减69.75元；逾期利息均按照月利率9.54001‰上浮50%计算，以本金14.49万元自2016年6月26日计算至2017年8月14日，以本金14万元自2017年8月15日计算至2018年2月15日，以本金138568元自2018年2月16日计算至2018年3月21日，以本金138567.98元自2018年3月22日计算至2018年3月30日，以本金136967.98元自2018年3月31日计算至2018年6月1日，以本金135917.98元自2018年6月2日计算至2018年6月30日，以本金134917.98元自2018年7月1日计算至2018年8月14日，以本金133817.98元自2018年8月15日计算至实际还款日）
二、被告盛纪兵、安玉莲、于国平、郑金红对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，减半收取2118.5元，财产保全费1520元，合计3638.5元，由被告盛纪法、左芳、盛纪兵、安玉莲、于国平、郑金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3288号
原告：杨永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：张铖，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：迟希军，男，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。
原告杨永杰与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰及其委托代理人张铖、被告迟希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，经朋友李某某介绍，原告让被告帮忙给原告的儿子姜某安排到青岛机场做安检工作，原告付给了被告活动费用9万元，有收条为证。但被告未按约定办成姜某的工作，原告多次向被告追要给付的现金9万元未果。
迟希军辩称，经李某某介绍，被告为原告的儿子姜某安排到青岛机场做航空保险工作，此事已成，原告支付了活动费用5万元。姜某到青岛机场上班约一个月后，原告又找到被告，让被告帮忙找关系安排姜某到青岛机场做安检工作，原、被告协商活动费用为9万元，后原告给付了被告3万元。被告没有收到原告所讲的费用9万元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告儿子欲到青岛机场工作，但面试未通过。原告经李某某介绍，由被告通过关系将姜某安排到了青岛机场干航空保险工作，原告通过李某某付给了被告费用5万元。干了几天后，因姜某不适应航空保险工作，原告又通过银行及微信付给被告费用3万元，请求被告帮忙安排姜某到青岛机场做安检工作，但工作未办成。
本院认为，原告为给其儿子找工作，先后通过李某某转付、银行及微信转账付给了被告活动费用8万元，原、被告无异议，本院予以认定。原告主张给付了被告现金1万元，被告否认，而原告未提交证据证明，故本院不予认定。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在其儿子面试未通过的前提下，由李某某介绍请被告通过关系安排姜某到青岛机场工作，并给付了被告疏通关系费用8万元，双方形成了委托合同关系，但双方的行为扰乱了正常的用工招工劳动市场，既不合法，又违背公序良俗，本院认定委托行为无效。委托行为无效，原、被告均有过错，应当各自承担相应的责任。被告介绍姜某到青岛机场从事航空保险工作已成，其收取的费用5万元由原、被告各自承担一半；被告为姜某办理青岛机场安检工作未成，其收取的费用3万元应全额返还。故被告应返还原告5.5万元，其余2.5万元由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告迟希军于本判决生效之日起10日内返还原告杨永杰现金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告杨永杰负担875元，被告迟希军负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡欣怡
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初3150号
原告：辛通，男，1984年6月1日出生，汉族，同江市社区管理委员会职员，住同江市。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告（原审原告）：王春霞，女，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告（原审被告）：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人：勾宪峰，经理。
原告辛通因王春霞与佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0881民初1146号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉（所有权确认纠纷/房屋拆迁安置补偿合同纠纷），本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛通及其委托诉讼代理人张晓玲、被告王春霞及其委托诉讼代理人邵晓艳到庭参加诉讼；被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛通向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）黑0881民初1146号民事判决；2.确认辛通对同江市翰林苑小区15号楼3单元602室享有所有权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发建设同江市翰林苑小区，2011年7月18日，吕文全购买该小区15号楼3单元602室。2011年12月26日，吕文全将此楼出售给辛通并协助到佳木斯昆仑房地产开发有限公司办理了入住手续，交纳了入住费、建筑垃圾费、二次提水费、楼道声控灯、物业费、物业维修基金、契税等一切税费。辛通当年装修入住，并在房产局备案登记在辛通名下。因佳木斯昆仑房地产开发有限公司将办理产权证的税费挪用，致使无法办理产权证。2016年经政府协调，佳木斯昆仑房地产开发有限公司为辛通出具了办理产权证的一切手续。在不动产登记中心，得知法院将该楼房判决给了王春霞。辛通早已购买此楼，已取得所有权，王春霞所诉回迁楼其也于2012年9月20日为开发商出具放弃其回迁协议中的翰林苑小区15号楼3单元602室（现位置为4单元602室）的所有权，因此王春霞回迁协议中的3单元602室系现在的4单元602室更与辛通此楼房无关。
王春霞辩称，一、（2016）黑0881民初1146号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定撤销情形。判决书审理查明的“2010年4月13日原被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告将翰林苑小区……15号楼3单元602室回迁给原告……至今被告未将15号楼3单元602室回迁安置给原告”的事实，有双方签字盖章的《房屋拆迁补偿安置协议书》为证，法院以被告昆仑开发公司没有履行义务，判决将15号楼3单元602室交付给答辩人，证据充分、程序合法，适用法律正确，不存在内容错误等事实。二、辛通以早已购买此楼，取得了此楼的所有权为由，要求撤销判决书的请求不能成立。从争议之房的合同签约时间来看，2011年11月26日吕文全将该房屋卖给辛通；而王春霞与昆仑开发公司的《房屋拆迁补偿安置协议》是在2010年4月13日签订的。可见，拆迁安置合同签订在先，房屋买卖关系成立在后。从争议之房确权时间来看，即便辛通先行入住，但结合其提交的房屋交易等证据证明，其和昆仑公司的交易时间是在2016年11月1日，而此时王春霞已于2016年3月21日起诉并于2016年5月20日取得生效判决，争议之房已经判归王春霞所有。王春霞已经先于辛通取得争议之房的所有权，而辛通和昆仑开发公司的房屋买卖合同，未经诉讼，未经法律程序确认，其目前享有的仅为合同债权。三、王春霞从没有放弃翰林苑15号楼3单元602室的回迁权，也不存在王春霞与昆仑开发公司达成变更回迁位置为4单元602室的问题。从1146号民事判决后依法送达昆仑开发公司，昆仑开发公司没有上诉的事实也进一步说明，不存在王春霞放弃回迁15号楼3单元602室房屋所有权以及协调变更回迁位置的事实。综上，请求法院依法驳回辛通的诉讼请求。
佳木斯昆仑房地产开发有限公司未提交答辩意见。
原审（2016）黑0881民初1146号判决认定事实：原告原自有位于同江××××号房屋，被告在原告房屋处开发建设楼房，2010年4月13日原被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告将翰林苑小区14号楼1单元201室、202室、15号楼3单元602室回迁安置给原告，14号楼1单元201室、202室已回迁给原告，至今被告未将15号楼3单元602室回迁给原告。依据该事实判决：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后三日内将翰林苑小区15号楼3单元602室交付给原告。判决生效后，该案进入执行程序。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。
本院认为，首先，原审判决在执行过程中，辛通提出执行异议后又撤回；但认为原判决错误，也应当依照审判监督程序办理。再者，民诉法规定受侵害的民事权益通常指所有权、用益物权、担保物权、股权等，辛通并非典型意义上的第三人。第三，两种救济程序，应当坚持审判监督程序优先原则，即凡是能够通过审判监督程序解决的，原则上按照审判监督程序办理，第三人撤销之诉程序作为最后的司法救济程序。
综上所述，辛通应当通过审判监督程序寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，裁定如下：
驳回辛通提起的第三人撤销之诉。
案件受理费4236元（缓交），不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
审 判 员 马永新
人民陪审员 高中亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初6608号
原告：赵华丽，女，1960年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王福生（系赵华丽之夫），男，1958年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：青岛市市北区海岸锦城三期业主委员会，住所地青岛市市北区。
代表人：任玉端，主任。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
原告赵华丽与被告青岛市市北区海岸锦城三期业主委员会（以下简称业主委员会）业主知情权纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华丽的委托诉讼代理人王福生、被告业主委员会的委托诉讼代理人毛加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华丽向本院提出诉讼请求：1、判令业主委员会公示与物业公司、开发商交接的小区规划图纸、地下室图纸以及2014年至2018年期间的所有账目、地上、地下车位数量及收入支出明细、原始记录及业主共有房产和物业合同、辅助合同，业主共有场地收益使用情况，专项维修基金及筹集资金；2、本案的诉讼费由青岛市市北区海岸锦城三期业主委员会承担。
事实及理由：赵华丽于2014年4月入住海岸锦城三期小区。2017年12月正式成立业主委员会，但业主委员会怎么与物业公司交接的账目和一切与小区有关事项都不知道，要求其公示账目及其他事项，主任置之不理，委员说不知道。根据相关法律、法规，业主有查询、拍照、复印、知情权。请求判如所请。
业主委员会辩称，赵华丽作为业主委员会的成员之一，对于业主委员会决定实施的一切事务，均参与讨论并签字通过，其知情权在其起诉之前已经得到实现；业主委员会在2018年5月22日已经履行了法律规定的公示义务，业主的知情权已经得到实现；赵华丽要求公示的规划图纸并不属于法定的需要公示的材料，况且该交接材料近千份，不宜公示，对该材料业主可以通过查阅等其他方式实现，其诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。对于双方当事人当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
赵华丽系青岛市市北区海岸路xx号海岸锦城三期小区xx号楼xx单元xx户房屋所有权人，其房屋位于海岸锦城三期小区内。
海岸锦城三期小区业主委员会成立于2017年12月，主任任玉瑞，副主任蒲增保，委员7人，其中包括赵华丽（本案原告）。
海岸锦城三期小区前期物业服务公司系青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业），业主委员会成立后，于2017年12月日与荣华物业签订《物业服务合同》，继续聘用荣华物业对小区进行物业服务。
2018年4月12日，赵华丽以业主知情权纠纷为案由向本院起诉业主委员会，因所列被告主体名称有误撤回起诉。同年6月26日再次起诉。
2018年5月22日，业主委员会在小区公告栏张贴《物业服务合同》、2014-2017年度小区车位及公共部位经营收支、《业主管理规约》、业主委员会会议纪要、业主大会议事规则以及公共维修基金使用情况。
庭审中，赵华丽认可业主委员会确实公示了上述内容，但没有支出明细和发票凭证，不予认可；公告栏太高，看不清，且物业公司将公示牌搬走，这种公示是应付。
根据业主委员会提交的会议记录，从2017年12月28日至2018年4月8日，业主委员会召开全体委员会议共十二次，赵华丽签到十次，会议内容涉及讨论物业合同、小区管理、资料交接、账目公示等问题。
本院认为，根据相关法律、法规规定，业主对物业共用部位、公用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权；建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有，维修资金的筹集、使用情况应当公布；业主大会或者业主委员会所做决定均应对业主公开，并且在对有关事项进行讨论和表决过程中均应有会议记录，业主有权进行查阅。就本案而言，赵丽华作为海岸锦城三期小区的业主，依法享有如上知情权，有权要求业主委员会公布、公开相关情况和资料。首先，海岸锦城三期小区建筑物的维修资金及停车费收支系全体业主共同所有，业主有权了解其使用情况，而业主委员会系全体业主的代表，对维修基金的使用及停车费收支情况应当知晓，应履行公示义务；其次，业主委员会的决议、会议记录及年度财务收支账目与业主的权利及合法利益息息相关，亦属于业主有权查阅资料的范围，业主委员会应予公布，供全体业主查阅；最后，业主委员会对小区车位及公共部位经营收支、业主委员会会议纪要、业主大会议事规则以及公共维修基金使用情况，已在小区公布栏内进行了公示，赵华丽（业主）可至业主委员会办公室查阅，业主委员会无需再履行公布义务。赵华丽称公示内容无记账凭证、发票明细，该部分内容与小区规划图纸、地下室图纸不属于公示范围，赵华丽可至业主委员会办公室或到有关部门查阅，如对此持有异议，可通过业主大会提请对账目进行审计或通过其他方式维护权益。至于赵华丽对业主委员会公示地点、方式提出的异议不成立，本院不予采纳。为此，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回赵华丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年八月一日
书记员 陶琳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保字第166号
申请人:刘广芝，女，汉族，1953年8月3日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人刘广芝于2018年7月29日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十九日
书记员 王世泽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1367号
原告：于征，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄君威，黑龙江省同江市向阳镇法律援助工作站法律服务工作者。
�告：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。
原告于征与被告王魁侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于征委托诉讼代理人黄君威、被告王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于征向本院提出诉讼请求：1.王魁搬迁，腾倒出非法抢占的4套房屋（法庭审理中变更为3套，包括东都新城八号楼××单元10层3号房、12层2号房、17层2号房）；2.赔偿经济损失40000元；3.王魁承担诉讼费用。事实和理由：于征依据黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2013）向法执字第109—10号执行裁定书，取得被执行人孙文锦所有座落于黑龙江省××市东区新春街××新城小区××楼××单元××层××房、××层××房、××层××房、××层××房、××层××房、××层××房，19号楼10层1号房、10层3号房8套楼房，并已在同江房屋产权处办理预购房登记，并有佳木斯市向阳区人民法院执行裁定等法律文书，是上述房屋的产权人，并实际接收和管理上述房屋。因于征家住长春，委托他人看管。王魁于2017年5月左右乘看房人休息之时，指使人员撬门别锁，强行入住，并装修使用。于征得知后，立即到同江市公安局繁荣派出所报案。王魁承认强行进入，装修入住的事实，但编造种种理由，拒不倒房搬迁。
王魁辩称，2012年4、5、6月，我们施工同江东都新城小区14号楼、16号楼、18号楼、22号楼。当时是拨款施工，因开发企业资金周转不灵，委托我向亲朋好友筹集建设资金600万元，有银行转账凭据为证。2013年，同江发生特大洪灾，农民纷纷退预购的楼房，定金也不要了，开发商无力偿还我为其筹集的建设资金。在再三催促下，开发商分批次给我开了30套房，开房时所有房屋都是干净的，没有任何查封。最近三年，我当时借钱的朋友找我逼债，我就把东都新城开给我的房屋陆续抵给了他们。当时，东都新城的土地被查封，无法办照，绝大多数先入户后办照。2017年夏季，当我得知东都新城抵给我的有三处房产发生争议，当天我们找到开发商。开发商答复：孙文锦与东都新城原来有合作关系，曾经在东都新城借了9套房屋打官司用，并承诺此官司必赢，打完官司就退给公司，否则按市场价偿还，如果不按时退还，此证自动作废；并且告诉我，于征与孙文锦间债务中的100万元电费是假的，程盟房地产已经向同江繁荣派出所报案，经核实，在案件中提到的票据电业局当日并没有收到此款。孙文锦与程盟公司的债务是虚假的，并且抵押手续是不合法的。当时为孙文锦办理预告登记证时，程盟房地产并没有取得土地使用证，办理预告登记证需�的五证一书不具备；再有我作为债权人将东都新城抵给我的房屋处理给张秋梅、闫桂玲、郭继飞，属于合法处理自己财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：于征提交的证据材料二（预购商品房预告登记证）在认定孙文锦为预告登记权利人、黑龙江程盟房地产开发有限公司为预告登记义务人的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。王魁提交的证据材料一（商品房认购书）、证据材料二（购房收据）证据材料三（室内照片）在认定王魁取得争议房屋所有权的事实上，不具备证据资格。
2015年7月22日，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院依据发生法律效力的（2012）向民商初字第66号民事判决�制执行，在三次流拍，变卖期满后，于征申请接收的情况下，作出（2013）向法执字第109—10号执行裁定，将包括本案争议的3套房屋在内的8套房屋交付给于征，抵偿借款1309000元，所有权归于征。2015年8月17日，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2013）向法执字第109—11号执行裁定，解除了对以上8套房屋的查封。
本院认为，不动产抵债后，所有权自抵债裁定生效时转移。佳木斯市向阳区人民法院在三次流拍，且变卖期满后，作出以物抵债裁定，包括3套争议房屋在内的8套房屋所有权归于征。裁定已经发生法律效力，王魁的普通债权不能对抗于征的所有权，侵权责任成立。于征没有提供证据证明其损失，赔偿损失请求不予支持。
综上所述，于征请求合法，应予支持；但赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、每三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条、第八条规定，判决如下：
一、王魁停止侵权，向于征返还同江市东都新城小区八号楼二单元1003室、1202室、1702室；
二、驳回于征的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由于征负担359元，王魁负担3591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年十月二十日
书记员 陈昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5412号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：姚文，男，1976年5月17日出生，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告姚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费395元，减半收取197.5元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月十五日
书记员 陶琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4183号
原告：张怀先，男，1950年12月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。
被告：张彦杰，男，1983年11月11日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。
原告张怀先诉被告张彦杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀先撤回起诉。
案件受理费188元（已由原告预交）减半收取计94元，由原告负担。
审 判 员 张峰
二〇一八年九月十一日
法官助理 郭歆
书 记 员 金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7125号之二
解除保全申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇路与顺达路交汇处。
法定代表人：王凡，总经理。
被申请人：山东六行健实业有限公司，住所地临沂市兰山区平安路豪情花园2号楼408号，统一社会信用代码913713006644384514。
法定代表人：孙永健，总经理。
解除保全申请人临沂市金泰混凝土有限公司（以下简称金泰公司）与被申请人山东六行健实业有限公司（以下简称六行健公司）买卖合同纠纷一案，金泰公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，本院于次日作（2018）鲁1302民初7125号之一民事裁定书，已冻结了被申请人六行健公司在中国银行股份有限公司临沂前园支行帐户为21×××08内存款（应冻结40万元，已冻结754.1元）和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行帐户为91×××87内存款（应冻结40万元，已冻结40万元）。金泰公司于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东六行健实业有限公司在中国银行股份有限公司临沂前园支行帐户为21×××08内存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行帐户为91×××87内存款共计40万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7125号原告：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇街与顺达路交汇处。统一社会信用代码913713005978097924。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：张士东，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：山东某实业有限公司，住所地临沂市兰山区平安路豪情花园2号楼408号。法定代表人：孙某，总经理。原告临沂市金泰混凝土有限公司诉被告山东某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告临沂市金泰混凝土有限公司于2018年5月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市金泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6250元减半收取3125元，由原告临沂市金泰混凝土有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一八年五月二十八日书记员  祝雪松
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初778号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李宝俊，女，1957年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告刘光海，男，1957年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李宝俊、刘光海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李宝俊、刘光海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年12月15日，原告与被告李宝俊签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李宝俊向原告借款人民币66000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-1-2331室房产，被告李宝俊与被告刘光海系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告李宝俊多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李宝俊、刘光海连带偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告连带偿还原告借款本金51437.71元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李宝俊、刘光海在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李宝俊与被告刘光海系夫妻关系。2010年12月15日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李宝俊、刘光海签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李宝俊，共同借款人及抵押物共有人刘光海。合同约定被告李宝俊、刘光海向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币66000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-1-2331室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14上浮10%，据此确定年利率为6.754%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李宝俊名下坐落于乳山市深圳路108-1-2331室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币66000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.14%（年利率），借款当期执行利率为6.754%（年利率），借款到期日为2020年12月16日。截至2016年11月24日，被告李宝俊、刘光海尚欠借款本金人民币51437.71元，并已累计36期未按期偿还借款本息。
再查，2010年12月15日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李宝俊名下坐落于乳山市深圳路108-1-2331室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10127**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李宝俊、刘光海签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李宝俊的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李宝俊与刘光海婚姻关系存续期间，而且被告刘光海作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李宝俊与刘光海合意举债，本院认定该借款为被告李宝俊与刘光海的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李宝俊、刘光海未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李宝俊、刘光海提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李宝俊、刘光海偿还借款本金人民币51437.71元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李宝俊名下坐落于乳山市深圳路108-1-2331室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李宝俊、刘光海经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝俊、刘光海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币51437.71元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李宝俊名下坐落于乳山市深圳路108-1-2331室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第49**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告李宝俊、刘光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 刘昱倩
审判员 力阳帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初995号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张娟，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省。
被告魏海略，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张娟、魏海略金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张娟、魏海略经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年8月9日，原告与被告张娟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告张娟向原告借款人民币175000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-1224室房产，被告张娟与被告魏海略系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告张娟多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告张娟、魏海略连带偿还原告借款本金133782.76元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张娟、魏海略在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张娟与被告魏海略系夫妻关系。2010年8月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张娟、魏海略签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张娟，共同借款人及抵押物共有人魏海略。合同约定被告张娟、魏海略向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币175000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-1224室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行，贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解�合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张娟名下坐落于乳山市深圳路108-8-1224室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币175000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年8月9日。截至2016年11月24日，被告张娟、魏海略尚欠借款本金人民币79965.14元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2013年12月25日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张娟名下坐落于乳山市深圳路108-8-1224室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第30**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房市区他字第1308018号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张娟、魏海略签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张娟的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张娟与魏海略婚姻关系存续期间，而且被告魏海略作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张娟与魏海略合意举债，本院认定该借款为被告张娟与魏海略的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张娟、魏海略未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张娟、魏海略提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张娟、魏海略偿还借款本金人民币79965.14元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张娟名下坐落于乳山市深圳路108-8-1224室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第30**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张娟、魏海略经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟、魏海略于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币79965.14元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张娟名下坐落于乳山市深圳路108-8-1224室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第30**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告张娟、魏海略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 刘昱倩
审判员 力阳帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8638号
原告：于某1，男，1941年12月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：于某2，男，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：于某3，女，1952年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：于某4，女，1964年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：于某5，女，1985年10月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：于某6，女，1935年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：纪某，女，1939年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：于某7，女，1944年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、纪某、于某7继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某1对被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、纪某、于某7的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩雅璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1968号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，住沂源县，系公司职工。
被告：杨道福，男，1963年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：李明香，女，1964年6月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：曹守忠，男，1979年8月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨峰成，男，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨森本，男，1987年6月15日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告杨道福、李明香、曹守忠、杨峰成、杨森本金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告杨道福、李明香、曹守忠、杨森本到庭参加诉讼，被告杨峰成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨道福、李明香归还贷款本金199100元、截止2016年12月21日利息76573.97元及以后发生的利息；2.被告曹守忠、杨峰成、杨森本承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，沂源县农村信用合作联社与被告杨道福签订借款合同，约定向杨道福提供借款200000元，借款期限为2014年6月29日至2016年6月28日止。同时，与被告李明香签订了共同还款责任书一份，与被告曹守忠、杨峰成、杨森本签订保证合同，担保人自愿为杨道福的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向杨道福发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告杨道福、李明香共同辩称，借款属实，争取尽快还款。
被告曹守忠、杨森本共同辩称，担保属实，争取尽快还款。
被告杨峰成未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，沂源县农村信用合作联社与被告杨道福签订借款合同一份，约定杨道福向其借款200000元，借款期限自2014年6月29日至2016年6月28日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。2014年6月25日，被告杨道福之妻李明香与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年6月29日，沂源县农村信用合作联社与被告曹守忠、杨峰成、杨森本签订保证合同，约定由曹守忠、杨峰成、杨森本为被告杨道福的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月29日，沂源县农村信用合作联社向被告杨道福发放了借款200000元，被告杨道福在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金199100元、利息76573.97元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨道福与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告杨道福提供借款后，被告杨道福应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告李明香作为被告杨道福之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告曹守忠、杨峰成、杨森本作为被告杨道福的保证人，应对被告杨道福未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨道福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道福、李明香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199100元及截止2016年12月21日的利息76573.97元；
二、被告杨道福、李明香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年12月22日至实际给付之日，以199100元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告曹守忠、杨峰成、杨森本对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告杨道福追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年七月九日
书记员 刘 霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1003号
原告：何茂友，男，1956年12月22日出生，汉族，宝清县交通局公务员，住黑龙江省宝清县。
被告：王铁臣，男，1971年4月29日出生，汉族，宝清县八五二农场七分场职工，住黑龙江省宝清县。
被告：王北仓，男，1963年3月9日出生，汉族，宝清县八五二农场七分场职工，住黑龙江省宝清县。
原告何茂友诉被告王铁臣、王北仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂友、被告王北仓到庭参加诉讼，被告王铁臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂友向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金100000元并支付利息，从2012年1月18日起至清偿时止，利率按月利率1.5%计算；二、被告王北仓对借款本金及利息承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告王铁臣向原告借款100000元，并约定了利息，由王北仓提供担保。借款后，被告王铁臣没有还款，被告王北仓作为担保人亦未清偿。为了保证自己的权益不受侵害，向法院提起诉讼。
被告王铁臣在答辩期限内未向法院提交书面答辩意见。
被告王北仓承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法院提交证据：被告王铁臣、王北仓出具的“借条”原件一份；证人魏某当庭陈述的证言。被告王北仓对上述证据无异议，被告王铁臣未向法院提交书面质证意见，本院对原告提交的证据及证人陈述的证言予以确认并在卷佐证。
被告王铁臣、王北仓未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月18日，被告王铁臣为承包耕地通过魏某向原告何茂友借款100000元，王铁臣为原告出具“借条”一份，载明：借何茂友人民币壹拾万圆整，月息1.5%，包地用。被告王北仓以担保人身份在借据上签名。约定保证期间为本息结清为止。同日，原告将100000元出借款通过银行存入王铁臣黑龙江省农村信用社78×××87账户中。
本院认为，原告何茂友提供的债权凭证及证人魏某陈述的证言证明其与被告王铁臣之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借人可以在合理期限内向借款人主张权利。借贷双方约定的利率未超出法律规定范围，原告请求被告按照约定的利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王北仓自愿为王铁臣的借款行为作担保，双方未约定保证方式，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的情形，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王铁臣于本判决生效之日起30日内偿还何茂友借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率18%计算，自2012年1月18日起至借款清偿之日止）。
二、王北仓对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王铁臣负担。王北仓承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2605号
原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。
法定代表人：林玉红，总经理。
委托诉讼代理人：徐解忧、姚相伟，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司职工。
被告：李言成，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告李言成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼，被告李言成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24108元、利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告李言成向原告借款34720元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为18个月，利率为月利率1.5%，上述借款由李言成以其名下的鲁Ｑ×××××荣威牌小型汽车提供抵押担保，并签订车辆抵押合同和办理抵押登记。借款后，李言成偿还部分借款本金及利息，对于剩余借款本金24108元及利息拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告李言成应诉后未答辩。
经审理查明，2017年8月15日，被告李言成向原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款34720元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为18个月（自2017年8月15日至2019年2月14日），利息为月息1.5%，还款方式为等额本息还款，每月计息一次，放款前乙方（李言成）应向甲方（临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司）支付借款保证金930元，协议第八条、第九条及第十一条约定，如借款人未按照本合同约定按时足额偿还借款本息或发生经营状况重大变化影响出借人债权实现的情况时，出借人有权解除合同，提前收回借款，借款人应承担违约责任，并赔偿借款人经济损失。同日，原告与被告李言成签订《车辆抵押合同》一份，约定被告李言成以其名下所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告在扣除保证金930元后，将其余借款本金交付被告李言成，被告李言成与原告签订《借款凭证》一份，确认收到借款，并约定若出现任何一期逾期，同意向债权人支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息。借款后，被告李言成未依约按期履行还本付息义务，出现多次逾期还款，现结欠借款本金24108元，利息支付至2017年12月15日。原告根据借款协议约定，主张提前收回借款并要求被告承担违约责任未果，为此成诉。
另查明，原告主张被告应以24108元为基数，自2017年12月16日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告李言成签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》、《借款凭证》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告李言成未依约按期履行还本付息义务，原告依据借款协议约定，主张被告李言成提前偿还剩余借款本金，符合双方约定和法律规定，但原告预先将借款保证金930元在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应对原告现结欠本金数额予以相应扣减,故原告主张被告偿还借款本金23178元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。原、被告约定若借款人出现任何一期逾期，应向原告支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告以23178元为基数，自2017年12月16日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以支持，对于多出的本金基数部分本院不予支持。被告李言成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言成于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款23178元及利息（以23178元为基数，自2017年12月16日至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告李言成负担379元，由原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢178号
申请执行人刘兰臣，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人赵和忠，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人新泰市达和源经贸有限公司。住所地：新泰市新安路**号。组织机构代码：69809708-5。
法定代表人：娄汉俊，经理。
申请执行人刘兰臣与被执行人赵和忠、新泰市达和源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2012）新民初第5299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兰臣于2014年1月6日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院于2014年4月22日终结（2014）新执字第29号案件的本次执行程序。申请执行人刘兰臣于2018年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为78194元。
本院立案执行后，申请执行人刘兰臣与被执行人赵和忠于2018年5月15日达成执行和解协议，约定由被执行人赵和忠分期偿还债务，申请执行人刘兰臣于2018年5月15日书面申请撤回对二被执行人的强制执行。经审查，申请执行人刘兰臣的撤回申请书系其真实意思表示，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢178案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 山
二〇一八年五月十五日
书记员 任玉明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4658号
原告：诸城市九龙食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇兴村路。
法定代表人：杨致水，该公司总经理。
被告：胡雪，女，1986年3月5日生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸城市九龙食品有限公司与被告胡雪劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一八年七月二十四日
书记员 安郁墨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9342号
原告：北京市柏莱瑞工业材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地。
法定代表人：宋艳志，经理。
委托诉讼代理人：郭某，女，系北京市柏莱瑞工业材料有限公司工作人员。
被告：北京草根兄弟科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路（十里堡镇集中办公区）。
法定代表人：黄侨，经理。
原告北京市柏莱瑞工业材料有限公司（以下简称柏莱瑞公司）与被告北京草根兄弟科技有限公司（以下简称草根兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏莱瑞公司的法定代表人宋艳志及委托诉讼代理人郭某、被告草根兄弟公司的法定代表人黄侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏莱瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求草根兄弟公司给付2017年7月的货款13461.5元；2.要求草根兄弟公司支付利息（以13461.5元为本金，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）；3.诉讼费用由草根兄弟公司承担。事实和理由：2017年7月1日，柏莱瑞公司和草根兄弟公司签订了由草根兄弟公司法定代表人黄侨签字确认的《销售订单》和《销售出库单》，柏莱瑞公司已经依法履行了自己的合同义务，但截至柏莱瑞公司起诉之日，草根兄弟公司仍欠柏莱瑞公司货款人民币13461.5元未给付。为维护柏莱瑞公司的合法权益，故诉至法院。
草根兄弟公司辩称，不同意柏莱瑞公司的诉讼请求，2017年7月25日，我公司已通过业务员赵某将2017年7月的货款支付给了柏莱瑞公司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，柏莱瑞公司与草根兄弟公司签订了单据编号为XXXXX的《销售订单》，约定草根兄弟公司向柏莱瑞公司购买米黄色ABS板，总价款共计13285.1元；2017年7月15日，双方签订单据编号为XXXXX《销售订单》，约定草根兄弟公司向柏莱瑞公司购买合资透明亚克力板，总价款共计176.4元。《销售订单》签订后，柏莱瑞公司依约交付货物。2017年7月24日，草根兄弟公司法定代表人黄侨通过微信转账向柏莱瑞公司业务员赵某支付2017年7月货款2000元；2017年7月25日，黄侨通过支付宝向赵某转账支付2017年7月货款10000元、通过微信向赵某转账支付2017年7月货款1461.5元，以上共计支付2017年7月的货款13461.5元。
另查一，2017年3月1日，双方签订单据编号为XXXXX《销售订单》，总价款共计15072.6元；2017年3月9日，双方签订单据编号为XXXXX《销售订单》，总价款为7635元；2017年3月10日，双方签订单据编号为XXXXX《销售订单》，总价款为1487.85元。2017年4月18日，黄桥通过中国建设银行向赵某转账24195.45元，支付2017年3月1日至3月10日期间的货款。柏莱瑞公司认可收到上述货款。
另查二，柏莱瑞公司称赵某原系柏莱瑞公司的业务员，在职期间为2016年10月10日至2017年7月24日。
经本院询问柏莱瑞公司，双方过往交易付款方式。柏莱瑞公司称全部是现金交易。一般是业务员收钱回来后交给行政人员，再由行政人员交给财务人员。至于业务员通过什么方式收款不清楚。关于本案所涉2017年7月货款，柏莱瑞公司称公司内部发文禁止业务员私收货款，涉案2017年7月货款柏莱瑞公司未收到，赵某因私收公司货款已到派出所自首。
上述事实，有《销售订单》、《销售出库单》、《北京增值税专用发票》、转账凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：柏莱瑞公司与草根兄弟公司签订的《销售订单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，双方未对付款方式进行约定。2017年7月24日、25日，草根兄弟公司法定代表人黄侨已通过微信、支付宝转账等方式向柏莱瑞公司业务员赵某转账支付2017年7月货款共计13465.1元，柏莱瑞公司虽称公司业务员赵某无权收受货款，但根据草根兄弟提交的双方过往交易记录以及柏莱瑞公司关于双方过往交易付款方式的陈述，可以认定业务员赵某的收款行为系职务行为。关于赵某收取公司货款是否构成犯罪，与草根兄弟公司无关，柏莱瑞公司可另行解决。故本院对草根兄弟辩称涉案货款已付清的答辩意见予以采信，柏莱瑞公司要求金典联创公司支付货款和利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市柏莱瑞工业材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费68元，由原告北京市柏莱瑞工业材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一八年六月十四日
书记员 岳 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3738号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告，王振军，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李爱金，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周军礼，男，1973年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郜现银，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王振军、李爱金、周军礼、郜现银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告王振军、李爱金、周军礼、郜现银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王振军于2011年8月12日经被告周军礼、郜现银担保，从我行借款80000元，到期日为2012年8月9日，月利率为12.5733‰，被告李爱金为共同还款责任人。借款发放后，被告王振军2013年8月31日偿还借款本金20000元，2014年12月1日偿还借款本金10000元，2014年11月20日偿还借款本金3000元，共支付利息、逾期利息
13024.44元，尚欠原告菏泽农商行借款本金47000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王振军、李爱金连带偿还我行本金47000元及相应的利息、逾期利息，被告周军礼、郜现银承担连带保证责任。
被告王振军未答辩。
被告李爱金未答辩。
被告周军礼未答辩。
被告郜现银未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告王振军向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款80000元，被告李爱金签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王振军的共同还款责任人，承诺当被告王振军不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月12日，原告菏泽农商行与被告王振军签订《个人借款合同》一份，约定：被告王振军向原告菏泽农商行借款80000元，借款期限为2011年8月12日至2012年8月9日，借款月利率为12.5733‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周军礼、郜现银签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周军礼、郜现银自愿为被告王振军的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王振军签订《借款凭证》一份，向被告王振军发放了借款80000元，该笔借款到期日为2012年8月9日。借款发放后，被告王振军2013年8月31日偿还借款本金20000元，2014年12月1日偿还借款本金10000元，2014年11月20日偿还借款本金3000元，共支付利息、逾期利息13024.44元，尚欠原告菏泽农商行借款本金47000元及相应的利息、逾期利息未还。2012年11月7日，原告菏泽农商行向被告周军礼、郜现银送达了《担保人履行责任通知书》。
被告王振军、李爱金、周军礼、郜现银在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王振军签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告周军礼、郜现银签订的最《最高额保证合同》，被告李爱金签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王振军尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李爱金和连带责任保证人周军礼、郜现银应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王振军、李爱金偿还借款本金47000元，支付利息（利息应自2011年8月12日起，按80000元月利率12.5733‰,计算至2012年8月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月10日起，按80000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至2013年8月31日；逾期利息应自2013年9月1日起，按60000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至2014年12月1日；逾期利息应自2014年12月2日起，按50000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至2014年11月20日；逾期利息应自2014年11月21日起，按47000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13024.44元。并由被告周军礼、郜现银承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振军、李爱金偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金47000元，支付利息（利息应自2011年8月12日起，按80000元月利率12.5733‰,计算至2012年8月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月10日起，按80000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至2013年8月31日；逾期利息应自2013年9月1日起，按60000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至2014年12月1日；逾期利息应自2014年12月2日起，按50000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至2014年11月20日；逾期利息应自2014年11月21日起，按47000元月利率12.5733‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13024.44元。被告周军礼、郜现银承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告周军礼、郜现银向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王振军追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王振军、李爱金、周军礼、郜现银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月八日
书记员 赵 立
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5039号
申请人：孙福祥，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王耐祥，男，1969年3月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘培叶，女，1967年3月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：单会明，男，1964年5月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：齐玉奎，男，1965年1月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张春善，男，1955年1月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人孙福祥和王耐祥、刘培叶、单会明、齐玉奎、张春善民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年07月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款857480.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款857480.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月十八日
书记员 孟 璇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4213号
原告赵元福，男，1947年1月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告赵义，男，1952年5月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告赵元福诉被告赵义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告赵元福在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵元福撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年九月十一日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4213号原告赵元福，男，1947年1月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告赵义，男，1952年5月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告赵元福诉被告赵义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告赵元福在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵元福撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年九月十一日书记员  彭 程
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初19号
原告：李浩，男，1972年7月2日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，调解、一审代理、代收法律文书。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系公司董事长。
第三人：赵司琳，女，1988年1月31日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
原告李浩与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人赵司琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人赵司琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得友谊小区A楼3单元031004号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼3单元031004号房屋的商品房买卖合同无效；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月24日，原告从被告处认购了房屋一套，并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，但2012年4月25日被告佳木斯万基房地产开发有限公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告佳木斯万基房地产开发有限公司签订了购买友谊小区A楼3单元031004号房屋的商品房买卖合同，但众所周知该合同的实际用途是被告用来贷款。原告已经实际入住，且各项款项已经结清，依据《中华人民共和国物权法》、《民法通则》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应优先取得该房屋。为此原告请求人民法院依法确认原告优先取得友谊小区A楼3单元031004号房屋的所有权，并判决被告与第三人的商品房买卖合同无效。
被告万基公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
第三人赵司琳经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、第三人的身份信息、被告的工商信息复印件。该组证据予以证实双方当事人主体资格，对该组证据本院予以采信；2、房屋认购协议1份及缴纳房款票据，虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，原告有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对原告承担法律责任，故对认购协议及缴纳房款票据，本院予以采信；3、私产房屋使用证1本及入住以来相关缴费票据10张，该组证据用于证明原告于2010年8月24日购买该房屋并实际入住，故对该组证据本院予以采信；4、商品房买卖合同一份，因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日,原告与被告签订房屋认购协议，协议约定被告将友谊小区A楼3单元031004号房屋卖给原告，原告于2010年8月24日购买房屋装修入住至今并按期缴纳物业费、水费、垃圾处理费等相关费用。
本院认为，原告李浩于2010年8月24日与被告万基公司签订房屋认购协议一份，该房屋认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告李浩依照协议享有友谊小区A楼3单元031004号房屋（面积114.02平方米）的房屋所有权。原告李浩提交的第三人与被告万基公司于2012年4月25日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。
综上所述，对原告李浩要求确认其优先取得友谊小区A楼3单元031004号房屋（面积114.02平方米）的诉讼请求，本院予以支持；对李浩要求确认第三人与被告万基公司于2012年4月25日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告佳木斯万基房地产开发有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。第三人经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市郊区友谊小区A楼3单元031004号、建筑面积114.02平方米房屋归原告李浩所有；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 鞠 涵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保437号
申请人：傅俊荣，女，汉族，1968年11月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：李根，男，汉族，1986年11月14日生，住山东省新泰市。
傅俊荣于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。宋太东为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人傅俊荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年九月十一日
书记员 赵坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2984号
原告：赵勇刚，男，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告赵勇刚与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇刚委托诉讼代理人李振俊、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人雷萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的商铺租金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》。合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4C-38的商铺交给被告，由被告对该商铺进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益（其中2014年9月27日至2017年9月26日为无偿培育商场期间）。自2017年9月27日起，被告应将托管收益（即租金收益的90%）在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，每次支付半年租金。该合同第八条3款明确约定，如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能向原告支付托管期间的托管收益款项，原告有权解除合同。上述合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，被告构成违约，按照合同约定，原告有权主张解除合同。另外，被告拖欠原告2017年9月27日至起诉之日期间的租金10000元未付。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张不符合法定及约定的解除条件。原告购买商铺及进行托管是一种投资行为，其本身存在投资风险。被告在没有租金收益产生的情况下，无法向原告支付托管收益。另外，被告无任何违约行为，在履行合同中并无过错，因此不同意赔偿损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C38（房产证载明的房号为4C-38）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限自2014年9月27日起至2033年12月30日止；2014年9月27日起至2017年9月26日止，为无偿托管期间；自2017年9月27日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告提出的涉案合同不应解除的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的2017年9月27日至起诉之日期间商铺租金10000元，原告未提交证据证实该期间内涉案商铺的租金收益数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分时，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵勇刚与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年9月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告赵勇刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓君
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1661号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张景年，男，1967年12月28日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：张明五，男，1972年3月7日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：赵家才，男，1963年12月30日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张景年、张明五、赵家才金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1327号
申请执行人王仕飞,男,1911年3月4日出生,瑶族,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县,
被执行人苏凡合,男,壮族,1985年7月19日出生,住南宁市江南区，
本院在执行王仕飞与苏凡合侵权责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的51665.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51665.00元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执251号之三
申请执行人：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1449号民事判决书，在执行朱红芬与廖永蓉、祝体乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖永蓉将其所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第XXXXX号）以600000元的价格抵押给申请执行人朱红芬。双方于2012年8月27日在淮北市房产局办理了一般抵押，他项权证证号为淮房地产他证相山区字第XXXXX号。该套住房我院于2017年8月26日委托淘宝网公开拍卖，2017年8月27日买受人马春光（身份证号码XXXXX）以635950元的最高价竞得，现买受人马春光需要办理房产过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第XXXXX号；他项权证证号：淮房地产他证相山区字第XXXXX号）解除抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一七年九月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执251号之四
申请执行人：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1449号民事判决书，在执行朱红芬与廖永蓉、祝体乾民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第031059号）。该套住房我院于2017年8月26日委托淘宝网公开拍卖，2017年8月27日买受人马春光（身份证号码）以635950元的最高价竞得，现买受人马春光需要办理房产过户。因此，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室住房一套（产权证号：房地权淮私产字第031059号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年九月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押�冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执251号之一
申请执行人：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1449号民事判决书，在执行朱红芬与廖永蓉、祝体乾民间借贷纠纷一案中，向被执行人廖永蓉、祝体乾送达了执行通知书，责令被执行人廖永蓉、祝体乾立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院以（2017）皖0604执251号执行裁定书查封了被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第XXXXXX号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第xxxxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一七年六月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执251号申请执行人：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，住安徽省淮北市。被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1449号民事判决书，在执行朱红芬与廖永蓉、祝体乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖永蓉在淮北市人民路297�温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室住房一套（产权证号：房地权淮私产字第XXXX号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月七日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二�，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣�、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。