wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第42号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人和某某，男，1968年12月31日生，纳西族，云南省剑川县人，大专文化。2015年4月30日因本案被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人和某某犯滥用职权罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于9月8日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨圆出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2013年、2014年间，被告人和某某超越职权，擅自决定并授意剑川县煤炭行业管理所征收人员对剑川县金华镇双河地区非法开采的煤炭征收“综合费”后予以放行，助长了辖区内私挖乱采行为，造成国家的煤炭资源52502.83吨被非法开采，经鉴定价值达3937712.35元。公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究刑事责任，建议法庭公正判决。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年、2014年间，被告人和某某超越职权，擅自决定并授意剑川县煤炭行业管理所征收人员对剑川县金华镇双河地区非法开采的煤炭征收综合费后予以放行，造成国家的煤炭资源52502.83吨被非法开采，经鉴定价值达3937712.35元。两年间，剑川县煤炭行业管理所共非法收取综合费892048.54元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受理、立案材料，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、户口证明，证实被告人的身份状况；3、取保候审决定书、保证书，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、归案经过，证实被告人归案的时间和经过；5、云南省行政执法证，证实被告人和某某有代表国家行使行政执法的权利；6、权利、义务告知书，证实已将权利义务告知被告人及证人；7、剑乡企字（2014）2号、30号、剑政复（2004）17号、剑乡企发（2004）32号文件及行政执法委托协议书，证实剑川县煤炭行业管理所的性质、职责及和某某的岗位职责；8、会议纪要、剑乡企字（2014）35号、剑办发（2010）33号、剑政办发（2011）73号、81号、91号、剑机编委（2012）7号、剑经复（2007）2号文件及情况说明，证实剑川县煤炭行业管理所的性质及和某某任剑川县煤炭管理所所长的经过情况；9、云政办发（2014）19号、情况说明、现场图、现场照片及摄影说明、通告、剑煤管字（2014）03号、05号、18号-23号、25号文件、关于白岩箐矿区私挖乱采现象的请示、剑川县安监局拨付煤管所费用报销清单、收据、农行转账支票存根，证实双河煤矿片区存在私挖乱采现象及剑川县煤炭行业管理所履行县相关行政主管部门委托和授权的职能开展工作、协助相关职能部门开展工作的情况及争取和接受上级相关主管部门给予的工作经费的情况；10、剑川县煤炭行业管理所会计提供的2013年和2014年剑川县煤炭行业管理所无证采煤数量及已收受综合费用统计表、2013年和2014年无证采煤业主采煤数量及已交综合费明细表、剑川县煤管所称重检测单、云南省社会团体专用收据复印件及情况说明，证实剑川县煤炭行业管理所向无证煤矿主非法开采的煤炭收取综合费后放行的情况及2013年、2014年剑川县双河村委会内无证业主开采过磅煤数量合计52502.83吨，收取综合费892048.54元；11、鉴定材料一组，证实经鉴定，52502.83吨煤价格总金额为3937712.25元，公安机关已将该鉴定结论告知被告人；12、移送／扣押财务、文件决定书、扣押财务清单、云南省农村信用社结算业务申请书，证实剑川县人民检察院扣押被告人退缴赃款500000.00元的时间和经过；13、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实本院扣押被告人退缴赃款392045.54元的时间和经过；14、证人和×胜、和×森、和×旺、王×生、何×坤、和×福、颜×宝、颜×富、颜×根、王×林、颜×宝、颜×军、和×伍、王×军、和×楦、和×淳、王×善、王×新、张×山、海×泉、苏×乾、和×汉、和×彪、和×锋、和×辉、和×忠、和×曾、李×坤、和×典、杨×军、赵×平等人证言及赵×平出具的情况说明，证实本案的事实情况；15、被告人对犯罪事实作了供述与辩解，与其他证据相互印证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人和某某在担任剑川县煤炭行业管理所所长期间，滥用职权，致使国家和集体财产遭受重大损失达3937712.25元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人和某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，主动退缴赃款，亦可从轻处罚；且庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护国家机关的正常工作程序，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃款892048.54元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 王万吉
人民陪审员 李章全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵承承
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
代表人石磊，系该支行行长。
委托代理人白羽，系该支行营业部员工。代理权限：特别授权。
被告杨汝华，男，生于1974年12月6日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨汝华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人白羽、被告杨汝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2013年9月16日，被告杨汝华因个人消费需求向我行申请个人金穗贷记卡，信用额度20000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。持卡人杨汝华在2015年2月消费、取现后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为可疑。2015年9月2日我行人员上门催收，被告杨汝华承诺会尽快还款，但未还款。2015年10月9日，我行人员再次上门催收，被告表示已无能力还款。截至2015年11月2日，被告累计欠原告金穗贷记卡借款本金17944.61元，利息960.1元，滞纳金1138.09元，共计人民币20042.8元。为此请求人民法院依法判决由被告杨汝华偿还原告金穗贷记卡借款本金17944.61元，利息960.1元，滞纳金1138.09元，共计人民币20042.8元；判令被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费由被告承担。
被告杨汝华辩称：原告所述属实，我确实消费了原告的信用卡，但现无能力偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人证明、身份证复印件各一份。欲证明原告的基本情况及主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、章程、收入证明、身份证、身份证联网核查、征信授权书、个人信用报告各一份。欲证明被告向原告申请信用卡。
3.欠息证明、账户流水明细表、催收情况各一份。欲证明被告欠原告金穗贷记卡借款本金为17944.61元，利息960.1元，滞纳金1138.09元，共计人民币20042.8元。
被告杨汝华对原告提交的证据无异议。其未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，经质证，被告无异议，且能够相互印证，能证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、认证及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，本院确认如下法律事实：
2013年8月19日，被告杨汝华因个人消费需求向中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理了消费额度为人民币20000元的金穗贷记卡一张。被告杨汝华自2015年2月消费、取现后，未按规定还款。截至2015年11月2日，被告杨汝华消费、取现后透支17944.61元，产生利息960.1元，滞纳金1138.09元，共计人民币20042.8元。为此原告起诉来院。审理中，原告明确诉讼请求中的利息是自消费之日起按照日利率万分之五计算，而滞纳金是按月最低还款额的5%计算。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨汝华自愿订立的金穗贷记卡领用合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了被告杨汝华贷记卡并授予被告杨汝华享有20000元的信用卡消费信用额度，被告杨汝华透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告杨汝华清偿贷记卡透支消费款17944.61元以及自透支消费之日起至2015年11月2日的利息960.1元、滞纳金1138.09元，共计人民币20042.8元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告杨汝华支付自起诉之次日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告杨汝华支付原告自2015年11月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额的5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨汝华于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的贷记卡透支消费款17944.61元、自透支消费之日起至2015年11月2日的利息960.1元、滞纳金人民币1138.09元，共计人民币20042.8元，并支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2015年11月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额的5%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告杨汝华承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第379号
原告夏炳能。
原告廖纯燕。
被告鲁有能。
被告潘香玲。
原告夏炳能、廖纯燕诉被告鲁有能、潘香玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，书记员刘守武担任庭审记录，原告夏炳能、廖纯燕到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营饲料的，二被告系夫妻，在兴安县三中学校承包养猪场。从2013年9月开始，二被告在原告店里购买饲料。2014年4月双方清算后，被告共欠原告饲料款111650元，被告鲁有能向原告出具了一张总欠条，并承诺2014年5月3日付清。2014年5月1日，被告养猪场的所有猪出售后却没有如约支付。请求法院判令二被告归还原告饲料款111650元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍从2014年5月4日计至还清之日）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、供货清单和欠条一张，证明原告从2013年9月开始供货，到2014年4月30日被告鲁有能共欠原告饲料款111650元；2、结婚证，证明二被告系夫妻。
二被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供的供货清单、欠条和结婚证都为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告在兴安县三中学校承包了一个养猪场。从2013年9月开始，原告陆续向被告供应猪饲料。被告鲁有能每拉走一次饲料，都在原告的记账本上签名认可，截止到2014年4月30日双方清算后，被告鲁有能向原告出具了一张欠条，写明：“今欠到夏炳能、廖纯燕饲料款壹拾壹万壹千陆百伍拾元（111650元正），约定在2014年5月3日付清，逾期按同期银行代理利率四倍计算利息。”原告在同年5月1日去到被告承包的养猪场查看时，见养猪场已经清空，二被告已将猪场里的所有猪出售，并不知去向。原告遂向本院起诉。
另查明，二被告系夫妻，并于2012年7月17日补领了结婚证，涉案饲料款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供了被告鲁有能签名的供货记录本、欠条原件，证明双方存在买卖合同关系。二被告开庭时缺席，是自动放弃抗辩、质证权，应视为对原告陈述的欠饲料款事实的默认。欠条上写明了付款时间、利息计算标准和起算时间，故被告应依约履行。依据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”欠条虽然是被告鲁有能一人所写，但本案饲料款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同支付所欠的饲料款及相应利息，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁有能、潘香玲共同支付原告夏炳能、廖纯燕饲料款111650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月4日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收受理费2533元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2533元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘守武
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）姑苏行初字第0054号
原告盛本芳，女，1970年11月30日生。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所实习律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人易俊松，男，1968年4月1日生。
原告盛本芳诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人易俊松房屋行政登记一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告盛本芳于2013年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告盛本芳向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告盛本芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盛本芳负担。
审 判 长 常永涛
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅幼敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第996号
上诉人（原审原告）宋海涛。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乐，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
上诉人宋海涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋海涛及其委托代理人李学玲、刘华强，被上诉人李乐及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月初原告就其所有的徐水县水岸华庭小区20号楼1单元1003室楼房装修事宜与被告达成口头协议，由被告负责装修，装修工料费15000元，并约定了装修样式。被告便组织人员施工，在施工过程中，原告支付被告装修款3000元。原告发现被告给其制作的鞋柜不符合要求，让被告的施工人员拆掉重新制作，被告施工人员按照原告的要求反复制作几次，原告仍不满意，负责施工的李通与原告的妻子曹娜发生争执，并引发肢体冲突，原告向徐水县公安局安肃派出所报案，在此期间，被告通知施工人员将已经装修好的柜子、吊好的天花板拆解和剩余的装修材料、施工工具拉走。原告得知后，向徐水县公安局安肃派出所反映情况，该所对被告拆掉的石膏线26根、壁橱、影视墙、吊顶、小壁橱委托徐水县物价局价格认定中心进行了价格鉴定，结论为：石膏线26根价值260元、壁橱价值4000元、影视墙价值2000元、吊顶价值2169元、小壁橱价值600元，合计9029元，原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失9000元。
原审法院认为，原、被告之间应当按照双方的约定全面履行各自义务。在施工过程中，为装修问题双方发生矛盾，被告要求原告付清工料费，原告拒绝给付，同意被告拆除其房屋墙面的装饰材料，有被告提供的证人师某当庭证言佐证。对双方约定终止合同的行为，予以确认。原告再以徐水县物价局价格认证中心对被告拆掉的石膏线26根、壁橱、影视墙、吊顶、小壁橱作出的徐价认字（2015）47号价格鉴证结论书作为赔偿依据，要求被告赔偿其经济损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：驳回原告宋海涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋海涛负担。
上诉人宋海涛不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人擅自拆除房屋墙面的装饰材料，是在被上诉人所做鞋柜不符合要求的情况下，李通之妻与上诉人之妻发生争执，被上诉人一怒之下将房屋墙面的装饰材料拆除，是被上诉人单方违约，并非上诉人同意被上诉人拆除，因被上诉人的擅自拆除行为上诉人还报了警，上诉人提交的徐水县公安局安肃镇派出所出警证明可以证实上诉人擅自拆除行为。证人师某的当庭证言系伪证，明显与事实不符，被上诉人让师某拆除时上诉人根本没有在场。二、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。被上诉人并未完成双方约定的装修行为，既然被上诉人已经将房屋墙面的装饰材料拆除，被上诉人对上诉人支付的3000元装修款就应当予以返还。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李乐答辩称，被上诉人是在上诉人拒不支付下欠工程款被迫无奈之下才按上诉人的意思予以拆除，给被上诉人造成了9000余元的材料款损失和4000余元的人工费损失，被上诉人保留追究上诉人法律责任的权利。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，双方当事人因装修样式和费用发生争执，上诉人宋海涛向一审法院诉请被上诉人李乐赔偿其损失9000元，但是其依据的是派出所委托物价局价格认定中心对被上诉人李乐拆除物品进行的价格鉴定，该价格鉴定结论并不能证明上诉人宋海涛因装修拆除造成的损失，故一审判决对其诉求未予支持并无不当。上诉人宋海涛二审要求被上诉人李乐返还其支付的3000元装修款，因其一审并未诉请返还，二审经调解双方不能达成一致，故对其增加的该项诉求本院不予处理。综上，上诉人宋海涛的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第190号
原告：单某甲。
被告：单某乙（又名单某丙）。
原告单某甲为与被告单某乙离婚纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年8月11日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告单某甲、被告单某乙到庭参加诉讼。
原告单某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育一个儿子。婚后，被告对家庭不负责任，嗜好抽烟、钓鱼，做事懒惰，多次劝告仍不悔改。现夫妻之间有共同财产两间房子。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告单某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、户口本一本，证明原、被告身份情况的事实。
二、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告单某乙答辩称：两人婚姻符合婚姻法，不属于包办；自己也尽到了照顾家庭的责任；现在的一间房屋是父母给的，且有一间是自己是从弟弟手中买来的，不属于共同财产，原告无权分割。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以确认。
根据庭审双方陈述一致的内容，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年，且建立起了一定的夫妻感情，且育有一子。尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割亦不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第205号
原告钱某某，女，1983年12月23日出生，汉族。
被告谢某甲，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人谢某戊，男，1946年1月15日出生，汉族。
原告钱某某就与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡巧丹独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告钱某某、被告谢某甲及其委托代理人谢某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2004年12月，原、被告在广东打工时相识。2005年9月，原、被告办理了结婚登记。2006年5月，原告生下大女儿谢某乙。2007年10月，原告生下二女儿谢某丙。2010年8月，原告生下小儿子谢某丁。自此，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女谢某乙归被告抚养，谢某丙、谢某丁归原告抚养；原、被告婚姻存续期间所建房屋归被告所有；所欠原告母亲10000元的债务由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：被告坚决不同意离婚；原、被告感情尚可，原告要求离婚是其另求新欢。现三个子女年幼，被告愿意原谅原告，请法院判决驳回原告的诉讼请求。如法院强制判决离婚，则三个小孩应由原告抚养，债务由原、被告各自承担一半；夫妻共同财产依法裁决；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：1999年，原告钱某某与被告谢某甲经人介绍相识。2000年，双方确立恋爱关系。2005年9月9日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。2006年5月18日，原告生下大女儿谢某乙。2007年11月11日，原告生下二女儿谢某丙。2010年8月30日，原告生下小儿子谢某丁。生下小儿子后，原告回江西娘家生活，被告谢某甲曾在2011、2012年去看望过原告和小儿子。从2013年开始，原、被告未在一起共同生活。原、被告分开期间，小孩谢某乙、谢某丙跟随被告生活，小儿子谢某丁跟随原告生活。
本案在审理过程中，被告谢某甲曾向本院口头申请对小儿子谢某丁进行亲子鉴定，后又撤回了亲子鉴定的申请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，相互扶助，相互忠实，共同建设美好家庭。原告钱某某与被告谢某甲在婚后九年多的夫妻生活中相处融洽，且生育有多个小孩，近期虽有矛盾，但只要原、被告加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。原告钱某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且本案又不具备法定离婚的情形，对原告钱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一四年七月十日
书记员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第358号
原告肖红。
被告赵寿义。
被告白银银合联投资管理有限公司，住所地白银市白银区五洲商业街7幢108号。
法定代表人刘志坚。
本院在审理原告肖红诉被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司合同纠纷一案，原告肖红于2015年5月21日以通过自己协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红撤回对被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告肖红负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第74-1号
申请人：张群（系死者马明其配偶）。
被申请人：陈海彪。
被申请人：陈骐。
申请人张群以2015年11月7日，被申请人陈海彪驾驶登记在被申请人陈骐名下的浙B×××××号小型轿车，与马明其发生碰撞，造成马明其于当月9日死亡和车辆损坏的交通事故为由，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈海彪名下的坐落于宁波市江东区古讲堂巷2幢202室房屋一套（申请保全额度为1000000元），扣押登记在被申请人陈骐名下的浙B×××××号小型轿车（申请保全额度为10000元）。
经审查，本院认为，申请人张群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈海彪名下的坐落于宁波市江东区古讲堂巷2幢202室房屋一套；
二、扣押登记在被申请人陈骐名下的浙B×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第74-1号
申请人：张群（系死者马明其配偶）。
被申请人：陈海彪。
被申请人：陈骐。
申请人张群以2015年11月7日，被申请人陈海彪驾驶登记在被申请人陈骐名下的浙B号小型轿车，与马明其发生碰撞，造成马明其于当月9日死亡和车辆损坏的交通事故为由，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈海彪名下的坐落于宁波市江东区古讲堂巷2幢202室房屋一套（申请保全额度为1000000元），扣押登记在被申请人陈骐名下的浙B号小型轿车（申请保全额度为10000元）。
经审查，本院认为，申请人张群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈海彪名下的坐落于宁波市江东区古讲堂巷2幢202室房屋一套；
二、扣押登记在被申请人陈骐名下的浙B号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第93号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人林仙栋，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟晓霞，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人林仙栋、钟晓霞征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第133号行政裁定书，已于2014年3月10日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第133号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00140号
原告江某。
委托代理人唐建龙，湖北谷伯律师事务所律师。
被告陈某。
被告董某。
上列被告陈某、董某共同委托代理人鲍喜兵、刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
原告江某诉被告陈某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人唐建龙，被告陈某、董某及其共同委托代理人鲍喜兵、刘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2008年4月15日、5月29日、12月8日和12月24日，被告陈某以其在河南省洛阳市承包工程急需资金为由，分四次向原告借款共计47万元，并口头约定年底还款。被告董某与被告陈某系夫妻关系，且该债务发生在二者夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应连带清偿。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款47万元，从2009年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算并支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某、董某辩称，被告陈某与原告江某之间不存在借贷关系，而是建筑工程合伙投资关系。原告江某所主张的四笔款项均系工程投资款而非借款。即便原告江某所主张的借款关系成立，其主张也己超诉讼时效期间。原告江某起诉被告董某缺乏事实和法律依据，被告董某并非本案的适格被告。综上，应依法驳回原告江某的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，原告江某从其在中国农业银行谷城县支行的银行卡号17×××84向被告陈某的银行卡号62×××17转款30万元。双方未注明转款用途，也无债权债务关系形成的相应载体。2008牢5月29日，原告江某从中国银行谷城支行向被告陈某的银行账户45×××96汇款5万元。双方仍然未注明汇款用途，也无债权债务关系形成的相应载体。2008年12月8日，被告陈某向原告江某借款10万元，并向原告江某出具了一份借条，该借条载明：“今借到江某现金壹拾万元整，￥100000元。陈某。2008年12月8日”。2008年12月24日，被告陈某向原告江某借款2万元，并向原告江某出具了一份借条，该借条载明：“今借到江某现金贰万元整，￥20000元。（系付刘家国）。陈某。2008年12月24日”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江某通过银行卡两次向被告陈某汇款35万元，究竟是借款、合伙投资款，还是还款？原告江某并未提供充分有效的证据予以证明。故对原告江某要求被告陈某偿还该两笔借款35万元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某向原告江某所借现金10万元和2万元，被告陈某均向原告江某出具了借条，被告陈某虽然辩称该款已经用于购车和支付他人工程业务费用，并将车过户到原告江某胞弟江德全名下，但并不影响被告陈某向原告江某借款事实的认定。故对原告江某要求被告陈某支付借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某提出的其与原告江某之间系合伙关系而非借贷关系的抗辩主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。被告董某与被告陈某系合法夫妻，被告陈某所借原告江某款项全部用于承包工程之中，属于夫妻共同债务，被告董某应予共同偿还，故对原告江某要求被告董某共同偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告江某与被告陈某之间并未约定借款利息，故对原告江某要求被告陈某、董某从2009年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某、董某于本判决生效后十日内偿还原告江某借款12万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告承担5350元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8350元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17
--
451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟庆平
审判员 张 军
审判员 方正友
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2656号
罪犯李步杰（别名李计划），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2013)东刑初字第288号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第919号刑事裁定中对罪犯李步杰的假释，以被告人李步杰犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原犯破坏公用电信设施罪未执行的刑罚十五个月二十九天并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止）。该犯及同案犯不服，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院二〇一四年七月九日作出(2014)泰刑一终字第38号刑事判决，维持了原判中对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李步杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李步杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李步杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系假释考验期内又犯罪；该犯原判罚金人民币10000元，现履行罚金3000元。
本院认为，罪犯李步杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于假释考验期内又犯罪，减刑时应从严掌握；该犯罚金已履行3000元，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李步杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00469号
上诉人（原审原告）：绍兴县永豪纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇工业园区（东坂村）。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市宝强工贸有限公司，住所地安徽省南陵县许镇奎湖街道。
法定代表人：张来宝，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
上诉人绍兴县永豪纺织有限公司（以下简称永豪公司）因与被上诉人芜湖市宝强工贸有限公司（以下简称宝强公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）南民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：永豪公司系从事针纺织品、床上用品、纺织原料等生产、加工、批发、零售企业，被告宝强公司系从事服装、制造、销售企业，金泰公司系从事纺织品、服装、工艺美术品等货物进出口业务企业。2013年5月28日，宝强公司与金泰公司签订出口产品购销合同，按金泰公司要求加工服装。2013年8月6日、28日，永豪公司开具两张浙江增值税专用发票，票面金额分别为107487.40元、40290元。2013年8月25日，金泰公司开具转账支票，收款人为宝强公司，被背书人为永豪公司，票面金额为107484.40元，2013年8月25日，永豪公司在建行绍兴中兴支行进账。
一审法院认为：永豪公司与宝强公司均系依法登记设立的企业法人，其业务活动应当遵循诚实信用原则。与他人进行业务活动，应当订立相应�面合同，即使没有订立书面合同，但其邀约、承诺过程应当有通讯记录、数据电文等反映，其货款结算、催讨等也应有相应证据材料，诉讼中，永豪公司均未提交。现永豪公司凭开具增值税专用发票来证明已履行买卖合同交付标的物义务，宝强公司不认可，且永豪公司无法提交书面合同及其他证据材料证明，结合纺织加工企业交易习惯，应当认定双方没有买卖合同关系。因永豪公司提交的证据，不能证明双方之间存在买卖合同关系，故对永豪公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：驳回绍兴县永豪纺织有限公司诉讼请求。案件受理费404元，由绍兴县永豪纺织有限公司承担。
永豪公司上诉称：上诉人提供的出库吗单、绍兴县惠达物流有限公司送货单、浙江增值税专用发票、银行转账支票，足以认定交易存在；而且金泰公司出具给被上诉人支付货款的转账支票，被上诉人背书后支付给上诉人，也足以认定交易存在，原判认定上诉人与被上诉人没有买卖关系没有事实和法律依据，请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付货款40290元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，宝强公司未提交答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。永豪公司提供的证据不能证明其与宝强公司之间存在买卖合同关系，原判据此认定双方没有买卖合同关系并无不妥。永豪公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原判，改判宝强公司支付货款40290元的上诉请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人绍兴县永豪纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第113号
原告赵少华，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××0821，住遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
委托代理人赵光大（是原告赵少华侄子），男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告招波波，男，汉族，广东省信宜市人，身份证号码：×××1698，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名高州市。
负责人：廖雅汉，总经理。
委托代理人杨浩，男，1989年1月7日，汉族，住。
本院在审理原告赵少华诉被告招波波、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于法庭辩论终结后，原告赵少华以个人原因及案件情况需要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵少华自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵少华撤回起诉。
本案受理费981元，由原告赵少华负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄丽清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第571-4号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，居民。
被执行人钟新，居民。
被执行人武传利，居民。
被执行人李永飞，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟新、武传利、李永飞借款合同纠纷一案中，因被执行人钟新、武传利、李永飞拒不履行已经发生效力的（2013）费商初字第547号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟新、武传利、李永飞及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月四日
书记员 公绪锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1840号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告：杨海明，男。
被告：赵云侠，女。
被告：赵成利，男。
被告：梁志虎，男。
被告：王言，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：张殿生，男。
被告：高云生，男。
原告围场农村商业银行与被告杨海明、赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告杨海明、赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告杨海明、赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言偿还所欠我行的贷款本金180000.00元，利息39060.00元，本息合计219060.00元，并给付起诉日至还款日的贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨海明于2014年12月30日，在我行申请买木材贷款180000.00元，约定2015年12月18日前归还，贷款利率为14.00‰，由被告赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言为其借款担保。借款本金180000.00元，截止到2016年3月7日的利息为39060.00元，本息合计219060.00元，此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。
被告杨海明、赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人借款承诺书”、“利息计算表”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告杨海明在围场农村商业银行山湾子支行借款180000.00元，约定月利率为14.00‰，还款期限为2015年12月18日，由被告赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为19.6‰。借款本金180000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息为39060.00元，本息合计219060.00元，此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告杨海明作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言对此款承担保证责任后，有权向被告杨海明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨海明在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元，计算至2016年3月7日的利息为39060.00元，本息合计219060.00元，同时给付2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金180000.00元，月利率按19.6‰计算）。被告赵云侠、梁志虎、赵成利、张殿生、ＸＸ、高云生、王言对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586.00元，公告费800.00元，合计5386.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7124号
申请执行人张利平，男，汉族。
被执行人王金梅，女，汉族。
被执行人王晓静，女，汉族。
本院在执行张利平与王金梅、王晓静合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 田原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7124号申请执行人张利平，男，汉族。被执行人王金梅，女，汉族。被执行人王晓静，女，汉族。本院在执行张利平与王金梅、王晓静合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月九日书 记 员  田原
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第125号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺，男，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告李朋，男，生于1976年2月16日，汉族，住济南市。
被告李玲（被告李朋之妻），女，生于1977年5月18日，汉族，住济南市。
被告李全华，男，生于1959年3月19日，汉族，住济南市。
被告郭元兰（被告李全华之妻），女，生于1959年5月17日，汉族，住济南市。
上述被告李全华、郭元兰共同委托代理人李彬，男，汉族，住济南市，一般诉讼代理。
被告李彬，男，生于1964年8月24日，汉族，住济南市。
被告李秀（被告李彬之妻），女，生于1965年11月6日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李朋、李玲、李全华、郭元兰、李彬、李秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告李全华、郭元兰的共同委托代理人即被告李彬及被告李朋到庭参加诉讼。被告李玲、李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朋于2011年1月24日在我社贷款10万元，于2012年1月23日到期，由被告李玲、李全华、郭元兰、李彬、李秀提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李朋偿还原告贷款本金10万元，利息39826.37元，本息合计139826.37元（利息截至日2014年1月8日）；2、2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告李玲、李全华、郭元兰、李彬、李秀对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告李朋辩称，我与被告李玲系夫妻关系，该案借款属实，该借款实际是由被告李彬使用。如被告李彬偿还不了，我现在没有能力偿还。
被告李全华、郭元兰、李彬辩称，被告李彬与李秀系夫妻关系，被告李全华与郭元兰系夫妻关系，该案担保无异议，该借款实际由被告李彬使用，同意在两年内还清。
被告李玲、李秀均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月13日，被告李朋向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因建筑经营需要申请借款10万元，并由李全华、李彬提供担保。同日，被告李朋之妻被告李玲向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告李朋贷款10万元，期限3年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告李全华、李彬向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告李朋的贷款10万元提供担保。被告李全华之妻被告郭元兰、被告李彬之妻被告李秀向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告李朋的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2011年1月18日，原告所属王舍人信用社与被告李朋签订个人借款合同，约定：被告李朋向原告借款10万元，用途建筑，借款期限为2011年1月19日至2014年1月16日，在上述金额、期限内被告李朋可随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告李全华、李彬签订最高额保证合同，约定：保证人李全华、李彬自愿为债务人李朋自2011年1月19日至2014年1月16日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2011年1月24日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告李朋发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元、到期日为2012年1月23日，贷款利率为8.715‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），以及原告委托代理人芦顺、被告李全华、李彬的庭审陈述为证，因被告李玲、李秀未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告李朋签订的个人借款合同及与被告李全华、李彬签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告李朋发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李朋理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告李全华、李彬作为共同保证人，自愿为被告李朋的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，故被告李全华、李彬应对被告李朋的借款本金及利息在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告李玲、郭元兰、李秀分别作为被告李朋、李全华、李彬的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告李朋、李全华、李彬的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、李玲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息39826.37元（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告李朋、李玲支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以10万元为基数，自2014年1月9日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告李朋、李玲于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李全华、郭元兰、李彬、李秀对上述一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告李全华、郭元兰、李彬、李秀在承担保证责任后，有权向债务人被告李朋追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4520号
申请执行人郝娟娟，电话：。
被执行人南通易事制刷有限公司，组织机构代59257283-7，住所地：如皋市如城镇起凤路。
法定代表人杨龙。
关于郝娟娟与南通易事制刷有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2014）第647号仲裁裁决书，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人立即交付工资、加班费、经济补偿金等7643.88元。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，南通易事制刷有限公司对皋劳人仲案字（2014）第647号仲裁裁决书不服，于2014年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理。据此，申请人据以申请执行的皋劳人仲案字（2014）第647号仲裁裁决书尚未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）皋执字第4520号案件终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 许建国
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1434号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告陈嘉荣，男，汉族，1964年4月3日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈嘉荣借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加诉讼，被告陈嘉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年11月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于个人消费，贷款期限48期。原告按约发放贷款后，但被告未按约还款。原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金124004.06元、利息11785.15元、罚息21140.23元（利息、罚息暂计算至2016年2月5日，自2016年2月6日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算），费用6330.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈嘉荣未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月11日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYD201130430151。该合同约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2011年11月14日至2015年11月14日；借款利率为月利率，并采用固定利率，即利率为0.6375%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；账户管理费按月计收总贷款金额的0.4%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
原告按约发放贷款后，被告未按约归还借款本息。截至2016年2月5日，被告共积欠借款本金124004.06元、利息11785.15元、罚息21140.23元。审理中，原告表示仅主张账户管理费用6330.28元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、逾期总额查询表、期供查询表、贷款信息明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息及账户管理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉荣于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金124004.06元及利息、罚息（暂计算至2016年2月5日的利息为11785.15元、罚息为21140.23元,自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并支付费用6330.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3433元，由被告陈嘉荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一六年二月十七日
见习书记员 巫晓艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执101号
申请执行人:严志新，男，汉族。
被执行人：乔银忠，男，汉族。
申请执行人严志新与被执行人乔银忠机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。权利人严志新于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的181850元，未执行标的181850元（不含延期支付利息及执行费2627.75元）。
本案在执行中，申请人严志新以其与被执行人乔银忠就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人严志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月一日
书记员 谢元元
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第693号
原告朱本稳。
被告肖殿波。
委托代理人陈颖。
被告杨梦茹。
本院在审理原告朱本稳与被告肖殿波、杨梦茹民间借贷纠纷一案中，原告朱本稳于2014年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨梦茹的起诉。
本院认为，原告朱本稳自愿撤回对被告杨梦茹的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱本稳撤回对被告杨梦茹的起诉。
审判员 安太良
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00271号
原告：枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼，组织机构代码58302534-8。
法定代表人：叶有礼，该农商行理事长是经理。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：唐家村，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许发，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
原告枞阳县鑫达小额贷款公司（以下称鑫达公司）与被告唐家村、许发小额借款合同纠纷一案，鑫达公司于2014年8月22日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告唐家村、许发经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达公司诉称：唐家村因需要周转资金，于2013年4月23日向鑫达公司申请借款，唐家村于同日向鑫达公司出具借据一份，约定借款金额为5万元，借款期限为60日，自2013年4月23日至2013年6月21日，借款月利率为1.2％，息随本清，并约定如未按照约定的日期归还借款本息，自2013年4月23日起，按本金的0.6%日标准另行支付违约金。许发作为担保人在借据上签了字。鑫达公司按照约定履行了借款义务。借款期限到期后，唐家村未能依约定归还本金及利息，鑫达公司多次催讨未果。现要求判令：1、唐家村立即归还借款本金5万元，2014年8月23日前利息9600元，自2014年8月24日起按照月利率1.2％支付利息，款清息止；2、唐家村自2013年6月22日起，按借款金额的日万分之五支付违约赔偿金（其中2014年8月23日前的违约赔偿金为210500元；3、许发对上述款项承担连带偿还义务；4、本案诉讼费用由唐家村、许发负担。
唐家村、许发未予答辩。
鑫达公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、鑫达公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份。证明鑫达公司的主体身份、基本情况、具有贷款资质，为适格主体；
证据二、唐家村、许发的身份证复印件，证明唐家村、许发的自然身份情况，为本案适格主体；
证据三、借据复印件，证明唐家村向原告借款5万元，并约定借款期限、利息及还款时间、方式等，许发在借据上签字为该笔借款提供担保的事实。
唐家村、许发未向本院提交相关证据。
本院对鑫达公司提供的证据作以下认定：鑫达公司提供的证据一至证据三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
唐家村因需要周转资金，于2013年4月23日向鑫达公司申请借款，唐家村于同日向鑫达公司出具借据一份，约定借款金额为5万元，借款期限为60日，自2013年4月23日至2013年6月21日，借款月利率为1.2％，息随本清，并约定如未按照约定的日期归还借款本息，自2013年4月23日起，按本金的0.6%日标准另行支付违约金。起诉时，鑫达公司变更违约金要求，为按借款本金的日万分之五计算，起算时间为2012年6月22日许发作为担保人在借据上签了字。鑫达公司按照约定履行了借款义务。借款期限到期后，唐家村未能依约定归还本金及利息，鑫达公司多次催讨未果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。鑫达公司与唐家村签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，鑫达公司履行了合同义务，唐家村未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，己构成违约，唐家村应承担违约的民事责任，故对鑫达公司要求唐家村清偿借款本金和约定利息的诉讼请求，依法应予支持。鑫达公司要求唐家村自2013年6月22日起，按借款金额的日万分之五支付违约赔偿金其计算标准过高，按借款金额的日万分之三支付违约赔偿金（其中2014年8月23日前的违约赔偿金为6300元）为宜；许发作为担保人，鑫达公司要求其对唐家村的借款本金、利息以及违约金承担连带偿还义务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家村于本判决生效后十日内归还原告枞阳县鑫达小额贷款公司借款本金5万元并自借款之日起按照月利率1.2％计付该借款利息，款清息止；
二、被告唐家村于本判决生效后十日内给付原告枞阳县鑫达小额贷款公司借款2014年8月23日前的违约赔偿金6300元并自2014年8月24日起，按借款金额5万元的日万分之三支付违约赔偿金；（计算至清偿之日）
三、许发对上述款项承担连带偿还义务；
四、驳回原告枞阳县鑫达小额贷款公司的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由原告枞阳县鑫达小额贷款公司负担4047元，被告唐家村、许发1305元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第396号
原告马某某，男，回族，1980年10月1日出生，
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代马：79991371-5。
法定代表人周某某，石嘴山市某某煤制品有限公司董事长。
原告马某某与被告石嘴山市某某煤制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月17日受理后�依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人赵爱玲、葛涛到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某煤制品有限公司经本院合法传唤未到庭本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告石嘴山市某某煤制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年9月至12月工资未付，仅为原告出具了工资表及工资数额，故依法诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2013年9月至12月工资14400元，2、诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，提供证据一、不予受理案件通知书一份，证实本案经过仲裁前置程序；
原告提供证据二、工资表4份七张，证实被告拖欠原告工资时间及数额。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为该证据具有真实性、客观性，证实原、被告双方存在劳动合同关系，原告已履行合同义务，被告尚欠工资14400元之事实，本院予以认定。
经审理查明，原告是被告公司职工，根据被告公司财务部门出具的2013年9-12月工资表，被告拖欠原告14400元工资不付，2014年1月2日，原告向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，后者不予立案，原告依法诉至本院。
本院认为，工资是劳动者获得劳动报酬的重要形式，原告为被告完成工作任务，被告理应及时、足额支付其劳动报酬，原告提交工资表可证实被告对其劳动报酬予以确认，但其拖欠劳动报酬不付之行为，益侵害了原告合法权益，应承担支付责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭，亦未进行答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市某某煤制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告马某某2013年9-12月工资14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石嘴山市某某煤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
（此页�正文）
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
1、第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、获取劳动报酬的权利。
2、第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00012号
申请人潘春梅，居民。
被申请人李万明，居民。
申请人潘春梅以被申请人李万明借款逾期未还为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求保全被申请人李万明对尹步广的13800元到期债权。尹步星为申请人申请保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人潘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人李万明对尹步广享有的13800元到期债权，保全期间尹步广不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹凤佩
二〇一五年四月一日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第115号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。2009年3月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年10月10日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日，被告人周某预谋以支付一定费用、由他人介绍让被害人帮自己归还信用卡欠款，而后再套取现金的方式骗取钱财。后周某将银行信用卡主卡及身份证交给介绍人，并告知信用卡密码，介绍人联系了赵某，承诺支付好处费600元，赵某便在台州市开发区某银行帮周某还款人民币33000元。周某在收到银行信用卡账户还款入账信息后，即利用该信用卡的附卡在台州市黄岩区一电器店内刷卡套现33000元，并用于赌博挥霍。同年9月23日，周某得知赵某报案后，将人民币33600元汇入赵某账户。
同年10月10日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡复印件、存单、银行对账单、证人金某的证言、被害人赵某的陈述、自动投案证明、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人钱财，计人民币33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已悉数退赔赃款，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人周某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2042号
原告：叶庭金。
被告：沈云霞。
原告叶庭金为与被告沈云霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈云霞归还原告借款本金人民币62000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶庭金到庭参加诉讼，被告沈云霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告沈云霞以资金周转为由，于2009年10月31日出具借条向原告借款人民币30000元，借款期限为6个月，于2010年11月20日出具借条向原告借款人民币32000元，借款期限为一年。原告经多次催讨，被告拒不归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云霞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶庭金借款本金人民币62000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告沈云霞负担；公告费300元，由原告叶庭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 钟梓元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1658号
原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘裕兴。
委托代理人：莫君仪、钟嘉嵘，分别、实习律师。
被告：游建明，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码：×××0016。
本院受理原告中信保利达地产（佛山）有限公司诉被告游建明商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘冬花
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1763号
上诉人（原审被告）：齐文财，男，1958年2月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中通顺昌建设有限公司，住所地德州市德城区太平洋商贸城108号。
法定代表人：王玉玺，该公司执行董事。
上诉人齐文财因与被上诉人中通顺昌建设有限公司（以下简称顺昌公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人齐文财及其委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼，被上诉人中通顺昌建设有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
齐文财上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人未出庭的情况下，提交了代工张某签名的工程量清单、录音笔录。证人也出庭证明上诉人为被上诉人工作的事实，录音中被上诉人的经理夏吉品一直抗辩其已将劳务费支付给张军，故不应再向上诉人支付，一审却认定被上诉人没有承认上诉人为其工作的事实，明显认定事实不清。被上诉人缺席对上诉人的证据进行抗辩，是对自己权利的放弃，一审驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
齐文财一审起诉请求：判令被告顺昌公司支付人工费、车费25653元并承担诉讼费用。
一审查明事实：2017年2月15日，原告以顺昌公司为被告提起诉讼称原告于2014年8月20日至12月15日期间带领数名农民工给被告顺昌公司的工程施工，但被告至今只支付了2500元的费用，原告剩余的人工费及车费等费用至今未支付。请求：依法判令被告支付人工费、车费等共计25653元并承担诉讼费用。原告提交了一份有带工张某签名的工程量清单、证人证言及录音笔录欲证明其为被告工作的事实，但其录音中并没有被告承认的记录。关于张某与被告有什么关系，原告未能提供相应证据。被告经合法传唤未到应诉，也未提交答辩或证据材料
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告提交的证人证言及录音笔录等证据，不能证明原告与被告顺昌公司之间存在劳务关系，原告应进一步提交有效的证据，证明其与被告之间存在劳务或雇佣关系。关于工程量，原告虽然提供了一份有带工张某签名的记录单，但被告并未进行追认，该带工与被告是什么关系等原告也未能有效证据证明其主张，原告也未能提供进一步的证据来证明。故其诉讼请求本院不予支持。原告可在有证据后另行主张。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费221元，由原告承担。
二审期间，上诉人齐文财围绕上诉请求提交了其与被上诉人经理夏吉品的录音并申请证人张某出庭作证。录音中并没有被上诉人承认欠其劳务费的记录。张某出庭证实，其与上诉人齐文财是同事，一起给案外人张军打工，负责记录上诉人等人干活的天数等工作，工资由张军发放，上诉人的工资应该由张军给付。听张军说是给顺昌公司干的话。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人一审提交的证人证言及录音等证据，不能证明上诉人与被上诉人顺昌公司之间存在劳务关系，张某签名的记录单未经被上诉人追认。二审提交的录音证据和证人张某的证言，亦不能证明其与被上诉人之间存在劳务或雇佣关系。上诉人要求顺昌公司支付人工费、车费25653元，证据不足。上诉人有证据后可以另行主张。
综上所述，上诉人齐文财之上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人齐文财负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱吉星
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1060号
罪犯杨孟昆，男，1962年10月31日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年10月13日作出了（2004）石刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人杨孟昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨孟昆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）冀刑一终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月28日交付执行，2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2020年9月20日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨孟昆在服刑期间，认罪悔罪，积极改造;认真遵守法律、法规及监规纪律,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨孟昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2754号
上诉人（原审被告）：徐建武，男，1974年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：斯文，女，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人徐建武因与被上诉人斯文民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐建武收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月八日
书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2754号上诉人（原审被告）：徐建武，男，1974年9月16日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：斯文，女，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。上诉人徐建武因与被上诉人斯文民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐建武收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月八日书记员  李佳婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初175号
原告：陈某，农民。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：路某，农民。
原告陈某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人凤良刚到庭参加诉讼。被告路某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在原告处生活，双方婚后无子女。2011年6月份，被告离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。截止原告起诉前，原告多次前往被告老家湖北省仙桃市寻找，被告老家亲属也不知其下落。综上双方婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，现被告离家出走，拒不与家庭联系，双方婚姻关系已名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
原告陈某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份、原告家庭户口本复印件一本、被告户籍信息复印件一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；三、舒城县××余畈村民委员会证明一份，证明被告2011年离家出走至今未归的事实。
被告路某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二、三、符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚。婚后原告长年外出打工，被告在舒城县××余畈村居住生活，婚后无子女，被告于2011年离家出走至今未归。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。被告自2011年离家出走至今未归，在此期间夫妻双方互不履行夫妻义务，且分居二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。对家庭财产及债权债务由于被告未到庭无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告路某离婚。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 黄爱莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李万林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第142号
遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。组织机构代码××。
法定代表人王敬林，该社理事长。
被执行人徐力伟，农民。
被执行人石连富，农民。
本院于2015年7月16日立案执行遵化市惠民农资专业合作社申请徐力伟、石连富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）遵民初字第991号民事判决书，被执行人徐力伟、石连富应支付申请人遵化市惠民农资专业合作社案款30000元，承担诉讼费275元、执行费350元。现因被执行人徐力伟、石连富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00199号
原告孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市。
法定代表人周慧江局长。
委托代理人张洪涛耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告张晓艳，女，汉族，1990年10月13日生。
被告行勇勇，男，汉族，1990年9月3日生。
被告邓玉宝，男，汉族，1975年10月25日生。
原告孟州市人力资源和社会保障局（以下简称孟州人社局）诉被告张晓艳、行勇勇、邓玉宝追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州人社局的委托代理人耿新生、被告邓玉宝到庭参加诉讼，被告张晓艳、行勇勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州人社局诉称，2014年1月4日，被告张晓艳、行勇勇与中国邮政银行孟州市支行签订借款合同后在该行借款6万元，由孟州市小额贷款担保中心承担连带责任担保，由被告邓玉宝对担保中心反担保并签订有《反担保合同》。贷款到期后，被告张晓艳仅归还部分欠款，剩余52279元本金及利息未归还。孟州市小额贷款担保中心作为担保人履行了担保责任，于2015年1月19日代偿了中国邮政银行孟州市支行52279元贷款本金及利息。后向被告张晓艳、行勇勇及反担保人追偿时，该三人互相推诿拒不归还。孟州市小额贷款担保中心属于原告内部机构。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张晓艳、行勇勇立即偿还借款52279元及利息（利息从2015年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率9%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告邓玉宝辩称，提供反担保属实，但无力偿还债务。
原告所举证据有：1、2014年1月1日孟州市支持全民创业小额担保贷款申请书一份，证明被告申请小额贷款的事实。2、2014年1月4日保证承诺函一份，证明孟州市小额贷款担保中心为被告在邮政银行孟州市支行贷款提供连带责任保证的事实3、2014年1月3日反担保合同一份，证明被告邓玉宝为孟州市小额贷款中心对被告张晓艳、行勇勇贷款担保提供反担保的事实，4、孟州市小额担保贷款反担保人信息证明一份，证明反担保人工作单位、收入等信息。5、2014年1月4日小额贷款借款合同一份；手工借款借据一份；放款单一份，证明二被告在邮政银行孟州市支行借款的事实。6、2015年1月19日进账单一份，证明被告贷款逾期后，孟州市小额贷款担保中心依合同履行了连带担保责任支付给邮政银行孟州市支行52279元。7、原告组织机构代码证，法人代表证明，孟州市机构编制委员会文件，证明原告主体资格及孟州市小额贷款担保中心为原告的内部机构。被告邓玉宝对原告提供的证据真实性均无异议。被告行勇勇、邓玉宝未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张晓艳、行勇勇与中国邮政银行孟州市支行签订借款合同取得借款后，应当按照合同约定履行还款义务。由于该二被告在借款到期后未按合同约定归还借款，仅归还了部分本金及利息，孟州市小额贷款担保中心作为担保人代其向银行偿还了剩余借款本金52279元，有权向该二被告追偿。因被告邓玉宝对孟州市小额贷款担保中心为被告张晓艳、行勇勇的借款提供反担保并签订有《反担保合同》，因此被告邓玉宝应当对被告张晓艳、行勇勇的借款承担连带责任保证。由于孟州市小额贷款担保中心为原告的内部机构，不具备独立法人资格，应当由原告作为本案诉讼主体参加诉讼。故原告要求被告张晓艳、行勇勇归还借款本金及利息同时要求被告邓玉宝承担连带责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓艳、行勇勇于本判决生效后三日内给付原告孟州市人力资源和社会保障局借款本金52279元及利息（利息从2015年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率9%计算），被告邓玉宝对上述款项承担连带还款责任。被告邓玉宝在承担保证责任后，有权向被告张晓艳、行勇勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓艳、行勇勇、邓玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年一月十日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00199号
原告孟州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周慧江局长。
委托代理人张洪涛耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告张晓艳，女，1990年10月13日生。
被告行勇勇，男，1990年9月3日生。
被告邓玉宝，男，1975年10月25日生。
原告孟州市人力资源和社会保障局（以下简称孟州人社局）诉被告张晓艳、行勇勇、邓玉宝追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州人社局的委托代理人耿新生、被告邓玉宝到庭参加诉讼，被告张晓艳、行勇勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州人社局诉称，2014年1月4日，被告张晓艳、行勇勇与中国邮政银行孟州市支行签订借款合同后在该行借款6万元，由孟州市小额贷款担保中心承担连带责任担保，由被告邓玉宝对担保中心反担保并签订有《反担保合同》。贷款到期后，被告张晓艳仅归还部分欠款，剩余52279元本金及利息未归还。孟州市小额贷款担保中心作为担保人履行了担保责任，于2015年1月19日代偿了中国邮政银行孟州市支行52279元贷款本金及利息。后向被告张晓艳、行勇勇及反担保人追偿时，该三人互相推诿拒不归还。孟州市小额贷款担保中心属于原告内部机构。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张晓艳、行勇勇立即偿还借款52279元及利息（利息从2015年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率9%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告邓玉宝辩称，提供反担保属实，但无力偿还债务。
原告所举证据有：1、2014年1月1日孟州市支持全民创业小额担保贷款申请书一份，证明被告申请小额贷款的事实。2、2014年1月4日保证承诺函一份，证明孟州市小额贷款担保中心为被告在邮政银行孟州市支行贷款提供连带责任保证的事实3、2014年1月3日反担保合同一份，证明被告邓玉宝为孟州市小额贷款中心对被告张晓艳、行勇勇贷款担保提供反担保的事实，4、孟州市小额担保贷款反担保人信息证明一份，证明反担保人工作单位、收入等信息。5、2014年1月4日小额贷款借款合同一份；手工借款借据一份；放款单一份，证明二被告在邮政银行孟州市支行借款的事实。6、2015年1月19日进账单一份，证明被告贷款逾期后，孟州市小额贷款担保中心依合同履行了连带担保责任支付给邮政银行孟州市支行52279元。7、原告组织机构代码证，法人代表证明，孟州市机构编制委员会文件，证明原告主体资格及孟州市小额贷款担保中心为原告的内部机构。被告邓玉宝对原告提供的证据真实性均无异议。被告行勇勇、邓玉宝未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张晓艳、行勇勇与中国邮政银行孟州市支行签订借款合同取得借款后，应当按照合同约定履行还款义务。由于该二被告在借款到期后未按合同约定归还借款，仅归还了部分本金及利息，孟州市小额贷款担保中心作为担保人代其向银行偿还了剩余借款本金52279元，有权向该二被告追偿。因被告邓玉宝对孟州市小额贷款担保中心为被告张晓艳、行勇勇的借款提供反担保并签订有《反担保合同》，因此被告邓玉宝应当对被告张晓艳、行勇勇的借款承担连带责任保证。由于孟州市小额贷款担保中心为原告的内部机构，不具备独立法人资格，应当由原告作为本案诉讼主体参加诉讼。故原告要求被告张晓艳、行勇勇归还借款本金及利息同时要求被告邓玉宝承担连带责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓艳、行勇勇于本判决生效后三日内给付原告孟州市人力资源和社会保障局借款本金52279元及利息（利息从2015年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率9%计算），被告邓玉宝对上述款项承担连带还款责任。被告邓玉宝在承担保证责任后，有权向被告张晓艳、行勇勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓艳、行勇勇、邓玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年一月十日
书 记 员 胡晓芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执727号
申请执行人郭俗君，女，1954年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人牟军，女，1968年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郭俗君与被执行人牟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年2月29日达成执行和解协议，约定被执行人分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第149号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执727号
申请执行人郭俗君。
被执行人牟军。
本院在执行申请执行人郭俗君与被执行人牟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年2月29日达成执行和解协议，约定被执行人分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第149号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执727号
本院在执行申请执行人郭俗君与被执行人牟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭俗君申请将被执行人牟军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟军拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初293号
原告郑福国，男，1978年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告李淑侠，女，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告晋凡永，男，1991年6月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告晋范红，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告晋晓莉，女，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告郑福国诉被告李淑侠、晋凡永、晋范红、晋晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福国撤回起诉。
案件受理费320元，免收。
审判员 张勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初293号
原告郑福国，男，1978年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告李淑侠，女，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告晋凡永，男，1991年6月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告晋范红，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告晋晓莉，女，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告郑福国诉被告李淑侠、晋凡永、晋范红、晋晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福国撤回起诉。
案件受理费320元，免收。
审判员 张勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第142号
原告：赵日美，居民。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王亚兰，农民。
本院在审理原告赵日美与被告王亚兰民间借贷纠纷一案中，原告赵日美于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵日美提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵日美撤回起诉。
本案诉讼费202元，减半收取101元，由原告赵日美负担。
审判员 王华华
二〇一三年一月三十日
书记员 郭彩虹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00190号
王唐斌：
你与池州市红光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00402号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初310号
原告胡波前,男,生于1984年6月,汉族,初中文化,四川省资阳市人,住址四川省资阳市雁江区。
被告吴有年,男,生于1968年7月,汉族,初中文化,广元市人,现住广元市昭化区。
本院于2016年3月21日立案受理原告胡波前诉被告吴有年建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告在外务工，无详细地址，无法联系，故原告胡波前于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡波前撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡波前负担。
审判员 杨韬
二〇一六年六月十七日
书记员 梁才
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初235号
原告：王淑珍，女，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，。
委托诉讼代理人：康懿，男，汉族，1968年5月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：董宪龙，男，汉族，1973年10月23日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：董福庆，男，汉族，1990年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王成英，女，汉族，1953年5月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告王淑珍与被告董宪龙、董福庆、王成英健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。诉讼过程中，因原告王淑珍对公安机关的行政处罚决定提起行政复议，本案于2016年2月23日中止审理。原告王淑珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王淑珍在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王淑珍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王淑珍负担。
审判员 赵 林
二〇一七年五月十六日
书记员 麻金莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1115号
原告：汤云高。
委托代理人：陈斌。
被告：陈庆武。
被告：何梅芳。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
本院在审理原告汤云高诉被告陈庆武、何梅芳、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤云高于2014年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈庆武、何梅芳、浙江南博电源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告汤云高的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤云高撤回起诉。
本案受理费7913元（已减半收取），由原告汤云高负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年七月二十一日
代书记员 苏芹娟