wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0701号
原告袁庆丰，个体工商户。
被告薛顺利，个体工商户。
原告袁庆丰诉被告薛顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁庆丰到庭参加诉讼，被告薛顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁庆丰诉称：2012年2月24日被告以经营急需资金为由向原告借款100000元，并口头约定利息及用款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息暂计10000元（自2012年2月24日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告薛顺利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日被告薛顺利向原告袁庆丰出具借条一份，内容为“借条今借到袁庆丰现金（大写）拾万元整（小写）100000。借款人：薛顺利、担保人：霍明强，2012年2月24日。”经原告催要，被告薛顺利向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人薛顺利欠袁庆丰（100000元）。本人薛顺利从下个月起每月还袁庆丰5000元，如不还徐州凯龙养殖有限公司所资产都为袁庆丰所有。薛顺利（捺印），2013年10月30日”。原告认可订立还款计划后，被告偿还了5000元，下余借款经原告多次催要至今未果。
以上事实，有原告袁庆丰陈述和原告提供的借条一份、还款计划一份、薛顺利的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告薛顺利向原告袁庆丰出具借条及还款计划的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金的数额及原告要求被告支付自2012年2月24日起的利息问题。原告提供的借条及还款计划均没有约定利息，其称借款时口头约定利息，但没有提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”故，原告要求被告自2012年2月24日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告已偿还的5000元应冲抵借款本金。原告可从起诉之日即主张权利之日起主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应自主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告薛顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁庆丰支付借款本金95000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告袁庆丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告薛顺利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谷家楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4358号
罪犯宋俊美，男，汉族，初中文化，1965年5月4日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）锡刑初字第71号刑事判决，以被告人宋俊美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0150号刑事裁定，将罪犯宋俊美的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0314号刑事裁定，将罪犯宋俊美的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年7月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯宋俊美减去有期徒刑一年（刑期至2028年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋俊美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋俊美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊美减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1964号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：王英会，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人王英会借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第100号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王英会暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第100号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第115号
原告荣路军，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明二建建设（集团）有限公司。
法定代表人吴笙，职务董事长。
委托代理人范超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告荣路军诉被告昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王菁适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云、被告委托代理人范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣路军诉称，被告建盖秋实园小区一期工程施工期间向原告购买河沙，用于建盖秋实园小区施工项目。被告负责人告知资金不足，先欠付一段时间再支付。后原告多次要求被告支付河沙款，被告均以没有钱为由拒绝付款。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告材料欠款63800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明二建建设（集团）有限公司辩称，对原告与被告之间的买卖合同关系无异议，但是双方对款项没有明确对账，需要核实已付金额和未付金额。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交结算单一份（原件），证明被告欠原告河沙款的事实。
被告昆明二建建设（集团）有限公司质证认为，对结算单的真实性、合法性及关联性无异议，对合计金额168800元没有异议，但是借支金额是否是105000元还需要核实，对诉请金额有异议。
被告昆明二建建设（集团）有限公司无证据提交。
本院认为，原告提交的结算单经被告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告昆明二建建设（集团）有限公司景洪秋实园一期项目部向原告荣路军购买河沙，并于2012年3月31日出具结算单一份，载明：昆明二建秋实园小区项目部欠荣路军江砂1580立方米，河砂120立方米，合计168800元，借支105000元，欠荣路军砂款63800元。同年7月1日，被告公司员工李鸥在该欠款单上备注：已付款金额待查，未付款金额待查，8月30日前支付。后被告未按约付款，原告诉至本院。
另查明，昆明二建建设（集团）有限公司景洪秋实园一期项目工程于2012年年初竣工。
本院认为，被告向原告购买沙料并欠付63800元的事实清楚，证据充分，双方的买卖关系成立并合法有效，原告要求被告支付沙款63800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方未结算，具体金额不明确，但未提交证据证明其查明的金额与欠款单载明的欠款金额不一致。被告在欠款单备注欠款于8月30日前支付，现双方对付款期限发生争议，被告亦不能做出合理解释，且综合秋实园竣工时间以及结算时间来看，本院认定被告其付款时间应为2012年8月30日。对被告辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣路军支付沙款63800元。
案件受理费1395元，减半收取697元，由被告昆明二建建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 菁
二〇一四年三月二十日
书记员 郑黎媛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第115号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良，景县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李兰旗，景县农村信用合作联社职工。
被告：耿振忠，男，1961年3月5日出生，汉族，干部，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告耿振忠金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗、被告耿振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：耿振忠在景县联社降河流信用社于1991年10月16日贷款2万元，于1992年7月16日到期，截止2013年11月10日结欠贷款本金2万元，此贷款逾期后我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还，为了保障我社合法权益不受损害，特起诉到景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金2万元及诉后利息。
被告在法定期间内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：本案是事实，原告好多年没有找过我，本案已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案无争议的事实为：被告耿振忠于1991年10月16日在景县农村信用合作联社借款有2万元没有偿还。确定本案的争议焦点为：该笔借款是否已过诉讼时效。
围绕争议焦点原告提供的证据如下：借款合同书一份，载明借款人为耿振忠，贷款人为景县农村信用合作联社朱河信用社，贷款金额为3万元，借款期限为1991年10月16日至1992年7月16日，还款记录显示1993年8月27日偿还本金1万元及利息263元。
被告围绕争议焦点陈述称，本案已超诉讼时效，没有向我催要过。没有提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：因被告对原告提供的证据没有异议，且该证据符合证据的要件形式，故对该证据予以确认。
本院经审理查明，被告耿振忠在景县农村信用合作联社朱河信用社借款3万元，借款期限为1991年10月16日至1992年7月16日。被告耿振忠最后一次还本结息为1993年8月27日偿还本金1万元及利息263元，至今尚有本金2万元没有偿还。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告耿振忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务，但借款到期后被告没有偿还，原告没有在二年期间内行使自己的权利，被告以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，且被告以超过诉讼时效为由明确表示拒绝偿还该借款，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告景县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年三月三日
书记员 王会玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第281-1号
申请执行人苏州市和成机械有限公司，住所地苏州市。
法定代表人杨建兵，该××总经理。
被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人黄登国，该××总经理。
苏州市和成机械有限公司与苏州市利扬自动化设备有限公司纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）吴木商初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市利扬自动化设备有限公司结欠苏州市和成机械有限公司货款人民币115000元，此款由苏州市利扬自动化设备有限公司于2013年12月31日前给付50000元，余款65000元于2014年1月31日前履行；若苏州市利扬自动化设备有限公司未按约履行，苏州市和成机械有限公司有权就苏州市利扬自动化设备有限公司未履行部分一并申请执行。因苏州市利扬自动化设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市和成机械有限公司向本院申请执行，要求苏州市利扬自动化设备有限公司支付115000元。本院已立案受理，执行标的115000元，执行费1625元。
本院受理后，即向被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司的机器设备等财产已被本院查封，目前在本院（2014）吴执字第0914号徐家勇等与苏州市利扬自动化设备有限公司劳动争议案件中予以评估、拍卖处置，执行标的共计448553元，故本案债权可视情况在被执行人财产变现后参与分配。除此之外，被执行人无登记房产、车辆等其他可供执行的财产，现被执行人已歇业。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院另案执行的被执行人财产由本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年七月六日
书记员 虞 虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第740号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人喻智，曾因犯抢夺罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月20日刑满释放。现因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人喻智分别犯抢劫、抢夺罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人喻智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月8日18时许，被告人喻智窜至六盘水市钟山区明湖高架桥桥洞处时，趁被害人肖某不备之机，抢夺肖正在手中通话的一部苹果6手机（价值人民币5，479.00元），逃进一死胡同，被被害人肖某随后追上抓住其衣服不放，被告人喻智强行将肖某推倒在地后逃离现场。次日，被告人喻智在云巢商场销赃时被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人喻智被抓获后，主动交待其之前实施的二起抢夺事实。
2、2015年4月4日11时许，被告人喻智窜至六盘水市钟山区明湖高架桥桥洞里，趁被害人王某某不备之机，抢夺王一部苹果6手机（价值人民币5，129.00元）后逃离现场，后将赃物销赃挥霍。破案后，手机未追回。
3、2015年5月3日9时许，被告人喻智窜至六盘水市钟山区明湖路青松饭店门口时，趁被害人张某某不备之机，抢夺张一部苹果6plus手机（价值人民币6，383.00元）后逃离现场，后将赃物销赃挥霍。破案后，手机未追回。
上述事实，被告人喻智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，头像辨认笔录及照片，现场辨认笔录，方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，情况说明及证明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人喻智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻智以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺公民财物，价值人民币5，479.00元，后暴力抗拒抓捕，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人喻智还以非法占有为目的，趁人不备，二次公然抢夺公民财物，价值人民币11，512.00元，其行为又触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人喻智此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，并向公安机关供述其不同种罪行即抢夺罪，属自首，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人喻智分别在犯抢劫罪、抢夺罪在有期徒刑三年至四年、一年至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年12月8日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回赃物即二部被抢夺手机继续追缴后，分别发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 杨建明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡宏巍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告朱强，男，1986年5月19日出生，汉族，农民。
被告杜伟超，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
被告孙海强，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告朱强、杜伟超、孙海强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告朱强、杜伟超、孙海强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年4月1日，被告朱强、杜伟超、孙海强自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。同日被告朱强、杜伟超、孙海强分别向原告借款50000元，借款后三被告偿还了借款。被告朱强、杜伟超又于2012年3月6日向原告借款50000元，到期日2013年3月6日。截止至2015年1月6日，被告朱强尚欠借款本金42240.26元、利息17864.34元，合计60104.60元。被告杜伟超尚欠借款本金31591.26元、利息17303.31元，合计48894.57元。故原告要求被告朱强偿还借款本息合计60104.60元，被告杜伟超偿还借款本息合计48894.57元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，要求被告朱强、杜伟超、孙海强承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告朱强、杜伟超、孙海强未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证三份、农户联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份。证明被告朱强、杜伟超、孙海强于2011年4月1日自愿组成联保小组，对2011年3月31日至2013年3月31日期间，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内，三被告互为共同连带责任保证人。
证据二、农户／商户小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据各三份。证明2011年4月1日，被告朱强、杜伟超、孙海强分别向原告申请到借款50000元、期限为12个月，借款总金额为150000元。
证据三、小额贷款申请表，小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、收到贷款确认单、还款计划各二份。2012年3月6日，被告朱强、杜伟超分别向原告申请到借款50000元、期限为12个月，借款总金额为100000元。
证据四、利息清单一份。证明截止至2015年1月6日，被告朱强尚欠借款本金42240.26元、利息17864.34元，合计60104.60元。被告杜伟超尚欠借款本金31591.26元、利息17303.31元，合计48894.57元。
被告朱强、杜伟超、孙海强对以上证据均未质证。
被告朱强、杜伟超、孙海强未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单，虽然被告朱强、杜伟超、孙海强未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月31日，被告朱强、杜伟超、孙海强自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。三被告于2011年4月1日分别向原告申请到借款50000元，借款后三被告偿还了借款。被告朱强、杜伟超又于2012年3月6日向原告申请到借款50000元，到期日2013年3月6日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2015年1月6日，被告朱强尚欠借款本金42240.26元、利息17864.34元，合计60104.60元。被告杜伟超尚欠借款本金31591.26元、利息17303.31元，合计48894.57元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告朱强、杜伟超、孙海强签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告朱强、杜伟超、孙海强发放借款的义务，被告朱强、杜伟超均未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告朱强、杜伟超、孙海强与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告朱强、杜伟超、孙海强互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求三被告承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告朱强偿还借款本息合计60104.60元，被告杜伟超偿还借款本息合计48894.57元，并承担2015年1月6日以后利息，由被告朱强、杜伟超、孙海强承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告朱强、杜伟超、孙海强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱强在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金42240.26元、利息17864.34元（截止至2015年1月6日），合计60104.60元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告杜伟超在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金31591.26元、利息17303.31元（截止至2015年1月6日），合计48894.57元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告杜伟超对上述一项承担连带偿还责任，被告朱强对上述二项承担连带偿还责任，被告孙海强对上述一、二项承担连带偿还责任，已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。
案件受理费2479.98元，由被告朱强、杜伟超、孙海强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周家鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第200号
原告李凤云，女，1956年2月29日，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李凤英（姐妹关系），女，1961年11月16日出生，住海伦市。
被告张明山，男，1953年10月3日，汉族，住海伦市。
被告裴淑清，女，1952年3月6日，住海伦市。
原告李凤云诉被告张明山、裴淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风云、委托代理人李凤英到庭参加诉讼。被告张明山、裴淑清经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，二被告系夫妻关系，于1999年至2001年承包工程及家庭生活用款在原告处借款共计6次，合计本金80000.00元，均约定利息按月利息1.5分计算。至起诉时，二被告共计欠款297290.00元（本金80000.00元，利息217290.00元）。现要求二被告给付此款。
被告张明山、裴淑清未出庭未答辩。
经审理查明，被告张明山于1999年2月10日在原告处借款20000.00元，约定利息月利1.5分；于1999年2月11日在原告处借款10000.00元，约定利息月利1.5分；于1999年11月27日在原告处借款10000.00元，约定利息月利1.5分；于2000年11月24日在原告处借款10000.00元，约定利息月利1.5分；于2001年11月26日在原告处借款10000.00元，约定利息月利1.5分；2001年11月26日在原告处借款20000.00元，约定利息月利1.5分。以上借款均有被告张明山为原告书写借据六张。后原告多次向二被告索要上述款项及利息，二被告至今未付。二被告经本院依法公告传唤，未到庭。以上事实有原告陈述，借条6张、证人出庭作证为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。被告张明山在原告李风云处借款并出具借据，在原告主张权利时应当按照约定及时偿还借款本金及利息，未给付，系违约，应承担违约责任。被告张明山与被告裴淑清系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用婚姻法的若干解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告主张其本案所涉及债权由二被告共同承担的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条之规定判决如下：
被告张明山、裴淑清给付原告借款本金80000.00元；1、以本金20000.00元按月率1.5%计算利息，于1999年2月10日起计算至给付时止；2、以本金10000.00元按月率1.5%计算利息，于1999年2月11日起计算至给付时止；3、以本金10000.00元按月率1.5%计算利息，于1999年11月27日起计算至给付时止；4、以本金10000.00元按月率1.5%计算利息，于2000年11月24日起计算至给付时止；5、以本金10000.00元按月率1.5%计算利息，于2001年11月26日起计算至给付时止；6、以本金20000.00元按月率1.5%计算利息，于2001年11月26日起计算至给付时止。
案件受理费5759.35元，公告费560.00元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张滢絮
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1091号
原告：皇甫荣荣，女，1994年5月6日出生。
原告：丁丽娟，女，1973年3月14日出生。
二原告委托代理人：王志民，男，1956年1月18日出生。
被告：郑永棋，男，1988年7月8日出生。
被告：郑随生，男，1956年1月13日出生。
二被告委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。
原告皇甫荣荣、丁丽娟诉被告郑永棋、郑随生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫荣荣、丁丽娟及其委托代理人王志民，被告郑永棋、郑随生及其委托代理人段根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫荣荣诉称：2014年6月12日6时50分，原告皇甫荣荣骑电动车后载其母丁丽娟从新建村行至国道108线932公里加800米路段（曲沃县北辛村东口），由东向南左转弯时与被告郑永棋无驾驶证驾驶的无号牌豪爵110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，两原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑永棋、皇甫荣荣各负此事故的同等责任：丁丽娟不负此事故责任。原告皇甫荣荣受伤住院治疗，原告丁丽娟经医院诊疗在家疗伤。2014年10月10日经曲沃县司法鉴定中心鉴定，皇甫荣荣所受损伤构成十级伤残；皇甫荣荣二次手术费用（内固定取出）约6000元至10000元人民币。原告皇甫荣荣住院期间，原告亲属在县交警队事故科领取被告给付的医疗费1600元。原告治疗出院后，联系被告协商赔偿事宜无果。故请求判令被告赔偿原告皇甫荣荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费计48869.21元。赔偿原告丁丽娟医疗费678.45元。减去被告已付1600元，共计赔偿两原告47947.66元，并承担本案诉讼费用。
被告郑永棋、郑随生辩称：摩托车实际所有人是郑永棋，与郑随生无关，原告请求赔偿标准过高。
经审理查明：原告皇甫荣荣与原告丁丽娟系母女关系，被告郑永棋与被告郑随生系父子关系。2014年6月12日6时50分，被告郑永棋无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿国道108线由南向北行至932公里加800米路段（曲沃县北辛村东口），与原告皇甫荣荣驾驶的小刀牌电动车（后乘原告丁丽娟）由东向南左转弯行驶中相撞，造成双方车辆损坏，原告皇甫荣荣、丁丽娟受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定：原告皇甫荣荣与被告郑永棋负事故的同等责任，原告丁丽娟不负此事故责任。原告皇甫荣荣和丁丽娟受伤后被送往曲沃县人民医院救治，皇甫荣荣住院26天，花费医疗费13238.88元，皇甫荣荣住院期间由其父亲皇甫继宗护理，皇甫继宗系农民，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定皇甫荣荣为十级伤残，并需二次手术费6000元—10000元。本次事故共给原告皇甫荣荣造成如下损失：医疗费13238.88元、误工费9639.63元（受伤到评残前一天共计117天，按上年度农、林、牧、渔业标准计算，29661元÷12个月÷30天×117天）、护理费2142.14元（按上年度农、林、牧、渔业标准计算29661元÷12个月÷30天×26天）、伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费520元（26天×20元／天）、伤残赔偿金14308元（7154元×20年×10%）、鉴定费2500元、车辆修理费1000元。原告丁丽娟受伤后花费医疗费1356.9元。在庭审中，被告郑永祺对原告皇甫荣荣主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及原告丁丽娟的医疗费均无异议。
另查明，事故后，被告郑永棋为原告皇甫荣荣垫付医疗费1600元，郑永棋驾驶的豪爵110型二轮摩托车未投保险，该车实际所有人为郑永棋。
以上事实，由原告的陈述及提供的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿”。根据《机动车与交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故强制保险”，投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告郑永祺系豪爵110型二轮摩托车的所有人，未尽法定义务，对该车未投交强险，致使交通事故中受伤的二原告不能从保险公司在机动车第三者责任险范围内得到赔偿，其过错由被告郑永祺造成，郑永祺应承担未履行为机动车投保的第三者责任险的民事责任，根据相关规定，肇事机动车应投保而未投保交强险车辆的，视同投保机动车计算，故被告郑永祺应赔偿原告皇甫荣荣医疗费10000元、护理费2142.14元、误工费9639.63元、伤残赔偿金14308元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，原告皇甫荣荣二次手术虽未发生，但也是必然产生的费用，本院酌情支持6000元。因原告皇甫荣荣在本次事故中负同等责任，故对其剩余损失医疗费3238.88元、二次手术费6000元、伙食补助费1300元、营养费520元，共计11058.88元的50%计5529.44元，由被告郑永祺赔偿，关于丁丽娟主张被告赔偿其医疗费1356.9元的50%计678.45元，本院予以支持。被告郑随生与本次事故无关，原告主张郑随生赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告郑永祺于本判决生效后十日内赔偿原告皇甫荣荣医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费15529.44元，误工费9639.63元，护理费2142.14元，伤残赔偿金14308元，车辆修理费1000元，精神损害抚慰金1000元，以上共计43619.21（含郑永祺垫付的1600元）。
二、被告郑永祺于本判决生效后十日内赔偿原告丁丽娟医疗费678.45元。
三、被告郑随生不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元、鉴定费2500元，由原告皇甫荣荣承担1499.5元，被告郑永祺承担1499.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1091号
原告赵术肖，农民。
原告王雷，农民。
原告王贺，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告张会贤，农民。
原告赵某、王雷、王贺诉被告张会贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雷及三原告委托代理人焦建民、被告张会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，被告于2012年10月向我父亲王某借款60000元，说用三个月。到期后，被告总以各种理由拖延不还。被告借钱不还的行为严重侵害了我们的合法权益，故请求人民法院判决被告归还借款60000元并承担逾期归还期间的利息。
被告辩称，我从未向原告王雷、王贺的父亲借过任何的款，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系母子关系，（原告赵某系原告王雷王贺之母）2014年7月14日，三原告起诉被告，要求被告偿还借款60000元及利息。并出示借据一张“今借到王某六万元正，2012年10月6号，张会贤。”经查，王某已病故，系原告赵某之夫，王雷、王贺之父。本案在审理过程中，被告张会贤称自己并未向原告王雷之父王某借过款，否认借条是自己书写，并申请要求对借据字迹进行鉴定。经河北大学司法鉴定中心鉴定，借据中“张会贤”三个字的签名是张会贤本人书写。
本院认为，被告向原告借款60000元有原告提供借据为证，被告否认借据是自己书写，经河北大学司法鉴定中心鉴定借据中张会贤三字系被告书写，被告也无其他证据证明自己没有借款的主张，故本案原告主张被告偿还借款应予支持，被告应依法偿还三原告借款并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告张会贤在判决生效后十日内偿还原告赵某、王雷、王贺借款60000元。并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。（利息应从2012年10月6日起至还清款之日止计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1200元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立坤
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第134号之三
申请执行人袁青云，男，1965年5月15日出生，汉族，住太原市。
被执行人张志峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住运城市。
被执行人临猗县邮政局（现中国邮政集团公司山西省临猗县分公司），住所地运城市临猗县东环南路85号。
法定代表人郭亚丽，局长。
本院在执行袁青云与张志峰、临猗县邮政局的机动车事故责任纠纷一案中，现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对临猗县邮政局（现中国邮政集团公司山西省临猗县分公司）银行存款62880.75元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘振宗
二〇一八年一月五日
书记员 权晓刚
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第134号申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。法定代表人王云生，董事长。被执行人龚建红，万全县郭磊庄镇孙家小庄村建设路五家巷1号。本院在执行河北万全农村商业银行申请执行龚建红（2014）万商初字第66号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人龚建红暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）万商初字第66号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年五月二十五日书 记 员 李亚男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初53号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘昌良，男，1975年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐善权，男，1963年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告金凤与被告刘昌良、唐善权保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告金凤申请撤回对被告刘昌良的起诉，本院已准许，另行制作民事裁定书。原告金凤到庭参加诉讼，被告唐善权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.被告唐善权偿还原告借款5000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，刘昌良向原告借款5000元，该款由被告唐善权担保。刘昌良、唐善权均未还款。
被告唐善权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，刘昌良、陈荣慧向金凤借款5000元，并出具借条一张，被告唐善权提供担保，借条未约定还款期限、利息、保证方式及担保范围。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告提供担保属实，因未约定保证方式及范围，故应按连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告承担还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐善权于本判决生效后十日内向原告金凤偿还借款5000元及利息（自2018年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐善权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初53号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘昌良，男，1975年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐善权，男，1963年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告金凤与被告刘昌良、唐善权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金凤于2018年1月10日向本院申请撤回对被告刘昌良的起诉。
本院认为，原告金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回对被告刘昌良的起诉。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 张枥尹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第114号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
代表人NUTRAN，董事长。
被执行人余源波，男，1985年6月8日生，汉族，住福建省漳州市东山县。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据本院作出的（2014）浦民六（商）初字第13160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余源波归还欠款人民币108098.07元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民六（商）初字第13160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第114号申请执行人刘琳。被执行人李铧。申请执行人刘琳与被执行人李铧房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第114号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年五月六日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终160号
上诉人（原审被告）徐松林。
被上诉人（原审原告）金传营。
上诉人徐松林不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03352号民事裁定，向本院提出上诉。徐松林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人徐松林的经常居住地位于合肥市蜀山区五里墩街道团安社区绿景家园4栋402室，且已连续居住一年以上。因此，本案应由徐松林的经常居住地合肥市蜀山区人民法院管辖，肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第03352号《民事裁定书》认定事实和适用法律错误，请求二审法院裁如所请。被上诉人金传营二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）金传营的诉请及依据，本案是基于装饰工程施工合同履行中产生的纠纷，属于装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷专属管辖。因案涉装饰装修工程项目位于长丰县杨庙镇，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。由于专属管辖规则排除一般法定管辖规则的适用，上诉人徐松林认为本案应由上诉人的经常居住地蜀山区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03352号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一六年三月十日
书记员 陈玉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终160号
上诉人（原审被告）徐松林。
被上诉人（原审原告）金传营。
上诉人徐松林不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03352号民事裁定，向本院提出上诉。徐松林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人徐松林的经常居住地位于合肥市蜀山区五里墩街道团安社区绿景家园栋室，且已连续居住一年以上。因此，本案应由徐松林的经常居住地合肥市蜀山区人民法院管辖，肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第03352号《民事裁定书》认定事实和适用法律错误，请求二审法院裁如所请。被上诉人金传营二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）金传营的诉请及依据，本案是基于装饰工程施工合同履行中产生的纠纷，属于装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷专属管辖。因案涉装饰装修工程项目位于长丰县杨庙镇，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。由于专属管辖规则排除一般法定管辖规则的适用，上诉人徐松林认为本案应由上诉人的经常居住地蜀山区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03352号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一六年三月十日
书记员 陈玉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第18号
申请执行人：桦甸市北台子供销社。
组织机构代码号：12691349-7。
法定代表人：贾先发，主任。
被执行人：孙长福，男，汉族，农民。
被执行人：张喜君，男。
被执行人：王洪利，男。
被执行人：刘义伟，男。
申请执行人桦甸市北台子供销社与被执行人孙长福、张喜君、王洪利、刘义伟买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第708号民事判决：一、被告孙长福于判决判决后五日内给付原告桦甸市北台子供销社化肥款16，945.00元，利息6，156.00元（2012年2月至2013年8月22日）；二、被告张喜喜君、王洪利、刘义伟对第一项承担连带保证责任；三、被告张喜君、王洪利、刘义伟承担保证责任后有权向被告孙长福追偿。案件受理费378.00元，由被告孙长福承担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年3月3日，被执行人孙长福将全部执行款25，851.00元交到本院，本院于2014年3月4日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第708号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第18号
申请执行人：桦甸市北台子供销社。
法定代表人：贾先发。
被执行人：孙长福，男，汉族，农民。
被执行人：张喜君，男。
被执行人：王洪利，男。
被执行人：刘义伟，男。
申请执行人桦甸市北台子供销社与被执行人孙长福、张喜君、王洪利、刘义伟买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第708号民事判决：一、被告孙长福于判决判决后五日内给付原告桦甸市北台子供销社化肥款16，945.00元，利息6，156.00元（2012年2月至2013年8月22日）；二、被告张喜君、王洪利、刘义伟对第一项承担连带保证责任；三、被告张喜君、王洪利、刘义伟承担保证责任后有权向被告孙长福追偿。案件受理费378.00元，由被告孙长福承担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年3月3日，被执行人孙长福将全部执行款25，851.00元交到本院，本院于2014年3月4日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第708号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执371号
申请执行人王秋平，
被执行人柴琦。
王秋平与柴琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐横商初字第633号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴琦未按判决履行义务，权利人王秋平于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及从2014年5月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴琦银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柴琦可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王秋平亦查找不到被执行人柴琦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执371号案终结执行。
申请执行人王秋平如发现被执行人柴琦有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执933号
申请执行人李仁昌，男，1977年5月8日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人朱杰文，男，1964年12月11日出生，汉族，藤县人，个体户，住藤县。
李仁昌申请执行其与朱杰文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂0422民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人李仁昌于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱杰文执行拘留，期间，被执行人朱杰文的亲属代其履行支付货款60000元，对余下的货款本金和违约金、受理费，申请执行人李仁昌与被执行人朱杰文和被执行人朱杰文的儿子朱庭富、朱庭裕自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人李仁昌与被执行人朱杰文和被执行人朱杰文与被执行人朱杰文的儿子朱庭富、朱庭裕自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂0422民初173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶春玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执933号
申请执行人李仁昌，农民。
被执行人朱杰文，个体户。
李仁昌申请执行其与朱杰文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂0422民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人李仁昌于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱杰文执行拘留，期间，被执行人朱杰文的亲属代其履行支付货款60000元，对余下的货款本金和违约金、受理费，申请执行人李仁昌与被执行人朱杰文和被执行人朱杰文的儿子朱庭富、朱庭裕自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人李仁昌与被执行人朱杰文和被执行人朱杰文与被执行人朱杰文的儿子朱庭富、朱庭裕自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂0422民初173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶春玲
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执933号申请执行人李仁昌，农民。被执行人朱杰文，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初173号民事判决书，向被执行人朱杰文发出执行通知书，责令被执行人朱杰文履行给付货款80000元及违约金，并承担受理费、执行费的义务，但被执行人朱杰文至今未履行。现查明，被执行人朱杰文在藤县农村信用合作联社古藤信用社账户40×××02有存款余额1777.08元；在广西藤县桂银村镇银行河西支行账户88×××10有存款余额1217.21元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱杰文在藤县农村信用合作联社古藤信用社账户40×××02的存款1770元予以划拨；二、对被执行人朱杰文在广西藤县桂银村镇银行河西支行账户88×××10的存款1210元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 陈国华审判员 廖英松二〇一六年六月七日书记员 叶春玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初7号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林美发，董事长。
被告：林润棋，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告林润棋服务合同纠纷一案，原告莆田市凤翔物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年一月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4620号
罪犯曹友元，男，1982年7月25日出生，汉族，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月18日作出（2014）丽刑初字第219号刑事判决，以被告人曹友元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹友元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹友元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹友元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹友元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹友元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年12月27日起至2024年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第56号
原告：王××。
被告：石×。
被告：石××。
本院在审理原告王××与被告石×、石××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告石×的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告石×的起诉。
原告王××诉被告石××保证合同纠纷一案继续审理。
审判员 梁永青
二〇〇九年二月十三日
书记员 蔡 笑
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1671号
原告：侯少雄，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：翁濠鹏，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：翁泽鹏，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告侯少雄与被告翁濠鹏、翁泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少雄到庭参加诉讼，被告翁濠鹏、翁泽鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少雄向本院提出诉讼请求：1.被告翁濠鹏付还原告侯少雄借款人民币（下同）250000元；2.被告翁泽鹏对被告翁濠鹏的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年7月9日，被告翁濠鹏与原告签订《借款协议书》，约定被告翁濠鹏向原告借款250000元，借款利息按月利率2%计，同时约定如发生纠纷，案件由合同签订地普宁市人民法院管辖，未约定借款期限。借款协议签订后，原告交付现金250000元给被告翁濠鹏。被告翁濠鹏同时在借款协议书中确认收到原告侯少雄现金250000元。被告翁泽鹏自愿为被告翁濠鹏的上述借款提供连带责任担保。原告需要资金时多次向两被告催讨，但两被告至今未还，特此起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借款协议书1页，证明2014年9月7日，被告翁濠鹏向原告侯少雄借款250000元，约定月利息为2%，无约定借款期限，被告翁泽鹏自愿为被告翁濠鹏的上述借款作连带责任担保。
被告翁濠鹏没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告翁泽鹏没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告翁濠鹏向原告侯少雄借款250000元。原告支付现金后，被告翁濠鹏、翁泽鹏立写《借款协议书》1页交原告存执。该《借款协议书》内容为：“出借人：侯少雄，身份证号码：**。借款人：翁濠鹏，身份证号码**：因生意经营需要，现借款人翁濠鹏向出借人侯少雄借款￥25万元（大写：人民币二十五万元整）。借款期限自2014年9月7日至年月日止，借款期间借款人应每月向出借人支付2%利息。借款人逾期清偿借款本息的，应承担每月违约金。争议解决方式：因履行本协议过程中产生的争议引起的诉讼，由本协议签订地普宁市人民法院管辖。收款确认：本人翁濠鹏已于2014年9月7日确认收到出借人侯少雄现金￥25万元（大写：人民币二十五万元整）。出借人签名：侯少雄联系电话152××××9999，借款人签名：翁濠鹏联系电话135××××9859，本人翁泽鹏自愿为借款人翁濠鹏的上述债务本金及利息承担无限连带还款责任，担保期限为借款期限届满之日起两年内。担保人：翁泽鹏身份证号码：担保人联系电话：135××××3196，2014年9月7日”。借款时双方约定月利率为2%，但没有约定借款期限，并由被告翁泽鹏对被告翁濠鹏上述借款作连带责任担保。双方还约定若本借款发生争议，由普宁市人民法院管辖。后原告向两被告催讨借款250000元，两被告至今没有归还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求判决被告归还借款250000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求两被告按月利率2%计付利息，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。被告翁泽鹏为被告翁濠鹏的借款作连带担保责任，意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院予以认定。原告请求被告翁泽鹏对被告翁濠鹏上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翁濠鹏、翁泽鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁濠鹏应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告侯少雄借款人民币250000元。
二、被告翁泽鹏对被告翁濠鹏借款人民币250000元承担连带清偿责任。被告翁泽鹏承担连带清偿责任后，有权向被告翁濠鹏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由被告翁濠鹏、翁泽鹏负担。被告翁濠鹏、翁泽鹏负担的诉讼费原告已预交同意不作收退，由被告翁濠鹏、翁泽鹏在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一六年十月九日
书记员 林国文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1671号原告：侯少雄，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：翁濠鹏，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：翁泽鹏，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告侯少雄与被告翁濠鹏、翁泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少雄到庭参加诉讼，被告翁濠鹏、翁泽鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯少雄向本院提出诉讼请求：1.被告翁濠鹏付还原告侯少雄借款人民币（下同）250000元；2.被告翁泽鹏对被告翁濠鹏的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告翁濠鹏与原告签订《借款协议书》，约定被告翁濠鹏向原告借款250000元，借款利息按月利率2%计，同时约定如发生纠纷，案件由合同签订地普宁市人民法院管辖，未约定借款期限。借款协议签订后，原告交付现金250000元给被告翁濠鹏。被告翁濠鹏同时在借款协议书中确认收到原告侯少雄现金250000元。被告翁泽鹏自愿为被告翁濠鹏的上述借款提供连带责任担保。原告需要资金时多次向两被告催讨，但两被告至今未还，特此起诉。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借款协议书1页，证明2014年9月7日，被告翁濠鹏向原告侯少雄借款250000元，约定月利息为2%，无约定借款期限，被告翁泽鹏自愿为被告翁濠鹏的上述借款作连带责任担保。被告翁濠鹏没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告翁泽鹏没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告翁濠鹏向原告侯少雄借款250000元。原告支付现金后，被告翁濠鹏、翁泽鹏立写《借款协议书》1页交原告存执。该《借款协议书》内容为：“出借人：侯少雄，身份证号码：**。借款人：翁濠鹏，身份证号码**：因生意经营需要，现借款人翁濠鹏向出借人侯少雄借款￥25万元（大写：人民币二十五万元整）。借款期限自2014年9月7日至年月日止，借款期间借款人应每月向出借人支付2%利息。借款人逾期清偿借款本息的，应承担每月违约金。争议解决方式：因履行本协议过程中产生的争议引起的诉讼，由本协议签订地普宁市人民法院管辖。收款确认：本人翁濠鹏已于2014年9月7日确认收到出借人侯少雄现金￥25万元（大写：人民币二十五万元整）。出借人签名：侯少雄联系电话152××××9999，借款人签名：翁濠鹏联系电话135××××9859，本人翁泽鹏自愿为借款人翁濠鹏的上述债务本金及利息承担无限连带还款责任，担保期限为借款期限届满之日起两年内。担保人：翁泽鹏身份证号码：担保人联系电话：135××××3196，2014年9月7日”。借款时双方约定月利率为2%，但没有约定借款期限，并由被告翁泽鹏对被告翁濠鹏上述借款作连带责任担保。双方还约定若本借款发生争议，由普宁市人民法院管辖。后原告向两被告催讨借款250000元，两被告至今没有归还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求判决被告归还借款250000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求两被告按月利率2%计付利息，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。被告翁泽鹏为被告翁濠鹏的借款作连带担保责任，意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院予以认定。原告请求被告翁泽鹏对被告翁濠鹏上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翁濠鹏、翁泽鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁濠鹏应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告侯少雄借款人民币250000元。二、被告翁泽鹏对被告翁濠鹏借款人民币250000元承担连带清偿责任。被告翁泽鹏承担连带清偿责任后，有权向被告翁濠鹏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由被告翁濠鹏、翁泽鹏负担。被告翁濠鹏、翁泽鹏负担的诉讼费原告已预交同意不作收退，由被告翁濠鹏、翁泽鹏在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一六年十月九日书记员  林国文相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共7页
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1020号
原告四川四通威视光电科技有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人王猛，总经理。
委托代理人彭莉花，四川君合律师事务所律师。
被告成都建强路面养护有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇养正村二组。
法定代表人韩建强，总经理。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告成眉石化园区管理委员会，住所地：眉山市彭山区鹏利街29号。
法定代表人向坤，管委会主任。
本院在审理原告四川四通威视光电科技有限公司与被告成都建强路面养护有限公司、成眉石化园区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告四川四通威视光电科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川四通威视光电科技有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川四通威视光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7700元，由原告四川四通威视光电科技有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一六年八月二十八日
书记员 余若薇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，机构代码证83200855－8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人张瑞，职务，行长。
委托代理人，杨建国，男，中国农业银行股份有限公司军川分理处主任。住军川农场场部。
被执行人林某，男，1954年3月25日出生，汉族。
被执行人张某，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人林某、张某金融借款合同纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，机构代码证83200855－8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。法定代表人张瑞，职务，行长。委托代理人，杨建国，男，中国农业银行股份有限公司军川分理处主任。住军川农场场部。被执行人林某，男，1954年3月25日出生，汉族。被执行人张某，男，1967年4月8日出生，汉族。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人林某、张某金融借款合同纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月二日书记员  谢召菊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1358号
申请执行人葛某某，女，1963年9月13日生，汉族，徐州市机电公司退休职工，住本市云龙区。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市港媒路16号滨湖城市花园3-1-103室。
法定代表人姜某，董事长。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜某，经理。
葛某某与徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2617号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司应支付给葛某某款项等合计人民币1210050元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据葛某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2945号
原告刘某，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告高某甲，男，1976年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告高某甲同居关系纠纷一案，本院2016年4月11日受理后,依法由审判员路继荣、人民陪审员陈涛、王生俊组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人保文静到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月原、被告经人介绍相识，同年3月10日双方举办结婚仪式并同居生活至今，双方未领取结婚证。1994年11月12日原、被告生育长女高某乙，1995年9月11日生育次女高某丙，1998年6月15日生育三子高某丁。由于被告在共同生活期间无家庭责任感，对原告经常实施暴力行为，故原告诉至法院，请求判令：一、非婚生子高某丁归被告抚养；二、分割同居期间共同财产：位于银川市兴庆区某室房产归原告所有，位于宁夏回族自治区吴忠市利通区某村现有的3间砖瓦房、4间土坯房及10亩地归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年1月，原、被告经人介绍相识，1994年3月10日双方举办结婚仪式并开始同居生活，1994年11月12日生育长女高某乙，1995年9月11日生育次女高某丙，1998年6月15日生育三子高某丁。截止起诉之日，双方未办理结婚登记手续
另查明，2014年8月19日，原告与案外人签订房屋买卖协议一份，购买位于银川市兴庆区某室住房一套，房屋总价483000元，原、被告交首付款195000元，剩余房款办理个人贷款手续。截止2016年7月5日，原、被告已共同偿还贷款31158.26元。
本案在审理过程中，因非婚生子高某丁已成年，故原告撤回第一项诉讼请求，同时原告撤回分割吴忠市利通区某村3间砖瓦房、4间土坯房、10亩地以及福特轿车的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户口簿、居委会证明、土地使用证、房屋权属证明、房地产买卖契约、房产税缴税凭证、个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、中国工商银行还贷明细在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原、被告于1994年3月10日举办结婚仪式后即同居生活至今，双方未领取结婚证。本案在审理过程中，经法庭释明，原告明确表示无法补办结婚登记手续，故本院确定原、被告未形成合法婚姻关系，双方系同居关系。原告提交的土地使用证、房屋权属证明、房地产买卖契约、个人借款合同等证据可以证实银川市兴庆区涉案房屋系原、被告双方同居期间共同购买，应当依法予以分割。经查，案涉房屋截止2016年7月5日止，原、被告已经共同出资226158.26元（首付195000元＋已偿还贷款31158.26元）。该房目前登记在原告名下，本着方便生产生活的原则，本院确定该室住房归原告所有，该房所负贷款由原告负责清偿，原告支付被告房屋补偿款113079.13元（226158.26元÷2）。因非婚生子高某丁已年满18周岁，原告请求撤回确定其抚养权的请求，同时原告撤回分割吴忠市利通区某村3间砖瓦房、4间土坯房、10亩地以及福特轿车的诉讼请求系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于银川市兴庆区涉案住房归原告刘某所有，该房所负贷款由原告刘某负责清偿；
二、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告高某甲房屋补偿款113079.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告高某甲负担100元；财产分割费1000元，由原告刘某负担500元，被告高某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王生俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按实施婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2945号
原告刘某，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一六年七月三日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第434号
上诉人（原审原告）：邓菊娣，女，1987年6月17日出生，汉族。
委托代理人：赵法，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈态发，男，1990年3月2日出生，汉族。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓江陵，男，1985年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：谭国炽，男，1985年6月14日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人邓菊娣因与被上诉人陈态发、邓江陵、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法望民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人邓菊娣于2015年11月16日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓菊娣向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓菊娣撤回上诉。
二审案件受理费2962元，减半收取为1481元，由上诉人邓菊娣负担。本院已预收邓菊娣二审案件受理费2962元，由本院退给邓菊娣1481元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林健欢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初881号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告江来，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告江来物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费193.50元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11454号
原告：谈应军，男，汉族，1967年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈泓宇，男，汉族，甘肃省张掖市肃南县人。
原告谈应军与被告陈泓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告谈应军在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谈应军撤回起诉处理。
案件受理费1075元（已减半收取），本院退还原告。
审判员 陆 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 马皓捷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第518号
原告:周立军，男，汉族。
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理周立军诉镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因周立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 韩 冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅桂玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终172号
上诉人（原审被告）：周成国。
委托代理人：周冬根。
被上诉人（原审原告）：田香林。
委托代理人：田永生。
原审被告：朱彩秀。
委托代理人：周冬根。
上诉人周成国为与被上诉人田香林及原审被告朱彩秀债权转让合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐横商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周成国于2009年3月2日向田永生借款220000元并出具借条一份。2011年2月23日，周成国就上述借款重新出具借条一份，该借条载明：今借到田永生现金贰拾贰万元，利息按实际结算。周成国在借款人一栏签字。2010年3月23日，周成国向田永生借款58000元，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠田永生现金伍万捌仟元整。2015年5月30日，田永生与田香林签订债权转让协议，该协议约定将田永生对周成国享有的178000元债权转让给田香林。2015年9月9日，田永生通过邮政快递将债权转让事项通知周成国。庭审中，田香林、周成国一致确认：1.本案所涉借款利息以120000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。2.田永生出具的收条中的100000元款项与本案所涉178000元借款无关。
另查明：1.周成国与朱彩秀于1981年9月15日登记结婚。2.蓝某系田永生妻子，本案所涉借款发生后，蓝某收到周成国交付的款项共计10000元。
原审法院认为：田永生与周成国�民间借贷关系成立且有效，田永生将其对周成国享有的债权转让给田香林系其真实意思表示并已履行了通知义务，亦未侵害第三人的合法权益，故该院认定其债权转让行为合法效力，田香林为该债权的合法受让人。周成国自债权转让通知之日起应向田香林履行还本付息义务。田永生妻子蓝某收到的由周成国支付的10000元款项发生在本案所涉借款之后，田香林未能提供充足的证据证明该款项系周成国归还其垫付的税款，应承担举证不能的法律后果。因本案所涉借款系有利息约定，故该10000元款项依法认定为周成国支付的利息。关于周成国已归还129000元借款的答辩意见，除田香林、周成国确认与本案所涉借款无关联的100000元款项及该院认定的10000元款项外，周成国未能提供充足的证据对其余19000元还款事实予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案所涉借款发生在周成�与朱彩秀婚姻关系存续期间，朱彩秀依法应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对田香林的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院于2015年12月7日作出如下判决：一、周成国、朱彩秀归还田香林借款178000元并支付相应利息（以120000元为基数，自2011年2月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止，应扣除已支付的10000元），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回田香林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由周成国、朱彩秀负担，于判决生效之日起七日内交纳。
周成国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2009年至2014年期间，周成国用自己的房屋租金归还了39000元。当时双方约定，房租费由租房人直接交给原出借人田永生，作为归还田永生欠款，有租房人徐云峰出具的证明为证。在一审庭审中，田永生当庭承认收到房租费21000元，并得到原审主审法官的确认，而原审判决对该节事实却未予认定。二、2011年2月23日，周成国向原出借人田永生出具借条一份，对利息的约定是“利息按实际结算”，该利息的约定是不明确的，既没有约定利率，又没有约定是年息还是月息，更没有约定何时计息。故根据相关法律规定，应不计利息。然而�原审判决认定是有利息的，并将周成国原归还的10000元认定为利息，但对该利息支付的利率等依据却未予明释。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判周成国、朱彩秀归还田香林借款本金147000元，并判令何初一一、二审不服部分的诉讼费用由田香林承担。
被上诉人田香林答辩称：周成国称178000元要减去31000元，缺乏依据。周成国曾用一套小房子抵掉借款100000元，赖某向周成国出具过收条。现周成国要以房租来抵借款没有道理，且也无出借人收到房租的凭证。此外，原审判决计算利息的标准偏低。
原审被告朱彩秀陈述称：同意上诉人周成国的意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据已查明的事实，原债权人田永生将其对周成国的债权�让给田香林并已通知周成国，故该债权转让行为合法有效。周成国上诉称田永生收到的房租21000元应抵扣借款，因该款项与本案不具有关联性，且未经田永生确认该款项可予抵扣借款，故本院不予审查，双方可另行处理。同时，周成国于2011年2月23日出具的借条载明“利息按实际结算”，应认定借贷双方约定了支付利息。在此基础上，如借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息，故原审法院根据田香林与周成国的意见对借款120000元按照年利率6%计息并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当周成国的给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，周成国已支付的款项应先抵充利息，故周成国支付给田永生妻子蓝某的10000元款项的性质应认�为利息。综上，周成国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人周成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 斐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执210-1号
申请人罗春蓉。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第582号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初30号
原告：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：魏巍，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吉汝莫子作，女，1972年6月9日出生，彝族，住宁波市北仑区。
被告：方存康，男，1961年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈洪涛与被告魏巍、吉汝莫子作、方存康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈洪涛到庭参加诉讼，被告魏巍、吉汝莫子作、方存康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈洪涛以被告魏巍、吉汝莫子作未归还借款，被告方存康未承担连带清偿责任为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告魏巍、吉汝莫子作立即归还借款430000元并按月利率2%支付自2016年9月8日起于借款本息还清之日的利息；被告方存康对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏巍未答辩，亦未向本院提供证据。
被告吉汝莫子作未答辩，亦未向本院提供证据。
被告方存康未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
被告魏巍、吉汝莫子作系夫妻关系，于2016年9月8日向原告陈洪涛借款430000元，双方签订了借款合同，被告魏巍出具了借款收据，借款合同约定借款利率为月息3%，借款期限为2016年9月8日至2017年12月7日止，合同并就其他条款作了约定，被告方存康作为连带责任保证人在借款合同上签字提供担保。借款后被告魏巍、吉汝莫子作未归还借款，被告方存康亦未承担连带责任。故原告诉至法院。
以上事实由原告陈洪涛提供的《借款合同》、《借款收据》、《银行交易明细》各一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告魏巍、吉汝莫子作之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告魏巍、吉汝莫子作借款后理应及时归还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。被告方存康作为连带责任担保人提供担保，应对被告魏巍、吉汝莫子作的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告魏巍、吉汝莫子作、方存康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍、吉汝莫子作应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈洪涛借款本金430000元并支付自2016年9月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告方存康对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告魏巍、吉汝莫子作追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7750元，由被告魏巍、吉汝莫子作、方存康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年四月十八日
代书 记员 刘 微
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初130号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人姜华旭，曾用名姜盼盼，男，1986年1月7日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年5月28日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，经减刑于2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人姜华旭犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人姜华旭到庭参加诉讼�现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年4月29日13时许，被告人姜华旭趁无人之际，进入开封市禹王台区医院西街8号附4号周某甲家中，将周某甲放在卧室内枕头下的3000元人民币盗走。
2016年5月16日，被告人姜华旭自动投案。
上述事实，被告人姜华旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述、证人周某乙、丁某的证言、辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书、监控视频截图、到案证明、释放证明等证据证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2010）金刑初字第81号刑事判决书证实了被告人姜华旭被判刑的情况。
本院认为，被告人姜华旭以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜华旭犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜华旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜华旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人姜华旭违法所得3000元，责令退赔被害人周某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4446号
申请执行人:福建省联达五金制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴长达，该公司董事长。
被执行人:纪连丁，男，1971年4月25日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年12月17日立案执行申请执行人福建省联达五金制品有限公司与被执行人纪连丁买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1765号民事调解书，被执行人纪连丁应支付申请执行人福建省联达五金制品有限公司款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人纪连丁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪连丁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪连丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人纪连丁尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4446号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省联达五金制品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第37号
原告：郑某某。
被告：浙江某某铜业有限公司。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，该公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：范志星。
原告郑某某与被告浙江某某铜业有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告浙江某某铜业有限公司的委托代理人范志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告于2010年5月被招到被告浙江某某铜业有限公司就业，从事财务岗位，月工资5000元。因被告经营发生困难，不能正常运营，从2012年5月份起就拖欠原告工资。双方经过协商，未能达成一致意见。2014年1月21日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会于2014年1月21日以不属于受理范围为由，作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告自2012年5月至2012年10月的工资30000元；支付原告拖延工资的经济补偿金7500元。
被告浙江某某铜业有限公司答辩称：被告于2013年9月9日被常山县人民法院受理破产，并指定浙江南孔律师事务所为破产管理人。如原告可以提供证据证明确实欠工资的话，被告没有异议。关于原告要求经济补偿金，原告没有提出证据证明其在被告就业的时间，原告的工作性质是会计，据代理人了解，原告还同时兼任其他公司会计，故原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。
原告郑某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会审查后以不属于受理范围为由决定不予受理的事实；
2、证明一份，证明原告在被告单位从事财务工作及被告尚欠原告2012年5月至10月份工资30000元的事实。
经质证，被告对以上两份证据均无异议，故本院对其予以确认。
被告浙江某某铜业有限公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2010年5月被招到被告浙江某某铜业有限公司就业，从事财务工作。因被告经营发生困难，自2012年5月份起即拖欠原告工资。至2012年10月30日止，被告共拖欠原告工资30000元。2014年1月，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会于2014年1月21日以不属于受理范围为由，作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告自2012年5月至2012年10月份的工资30000元，支付原告拖延工资的经济补偿金7500元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告浙江某某铜业有限公司自2012年5月始即拖欠原告郑某某的工资，已侵犯原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资30000元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江某某铜业有限公司支付原告郑某某2012年5月至2012年10月的工资30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江某某铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告浙江某某铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 范建平