四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1103号
上诉人（原审被告）：冷佳丽，女，1972年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人：刁有勋，男，1944年12月4日出生，汉族。
原审被告：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人冷佳丽因与被上诉人刁光伟、原审被告帅炳华民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人冷佳丽，被上诉人刁光伟及其委托代理人刁有勋到庭参加诉讼，原审被告帅炳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月5日，帅炳华向刁光伟借款100万元，帅炳华出具《借条》一张。2012年12月5日，刁光伟与帅炳华签订《股份转让协议》，约定刁光伟以100万元将其拥有的乐山市中心城区水宜天商务会所30%的股份转让给帅炳华，帅炳华分四次支付转让款，首次付款时间为协议签订7日内，其后的付款时间分别为2013年4月30日之前、2013年7月30日之前、2013年10月30日之前。
2012年12月26日，帅炳华向刁光伟支付215000元。
2013年4月26日，帅炳华向刁光伟借款100万元，帅炳华于当天向刁光伟出具《借条》两张，金额分别为70万元、30万元。
2013年10月8日，帅炳华向刁光伟借款100万元，帅炳华出具《借条》一张。
2013年11月15日，刁光伟与帅炳华达成《借款还款协议》，双方确认帅炳华共欠刁光伟债务325万元本金，金额的构成为：1、2012年7月5日借款100万元；2、2013年4月26日借款70万、30万元；3、2013年10月8日借款100万元；4、2012年12月5日《股权转让协议》尚欠的25万元股权转让款。经双方协商，帅炳华向刁光伟出具总欠款325万元的欠条，并约定月利率2%，按年利率24%计算利息。同时约定，在偿还上述欠款时，先结算本金后结算利息。当天，帅炳华向刁光伟出具《欠款欠条》一张，载明帅炳华欠刁光伟325万元本金。
2013年11月18日，刁光伟与帅炳华签订《关于帅炳华偿还刁光伟总债务叁佰贰拾伍万元的还款计划双方同意在法院主持下达调解协议》，载明帅炳华从2012年7月5日至2013年10月8日止先后在刁光伟借款325万元。帅炳华计划在三年内偿还全部债务：一、2014年6月前偿还刁光伟125万元；二、2015年6月前偿还100万元；三、2016年6月前偿还100万元。同时约定，若帅炳华不按还款计划实行，刁光伟有随时追收债务的权利，并从2013年11月1日起按照年利率24%计算利息。
2014年1月28日，刁光伟收到冷佳丽支付的5000元。
原审另查明：帅炳华与冷佳丽于1993年办理结婚登记，2013年11月6日办理离婚登记。
上述事实，有《股份转让协议》、《借款还款协议》、《欠款欠条》、《关于帅炳华偿还刁光伟总债务叁佰贰拾伍万元的还款计划双方同意在法院主持下达调解协议》、《借条》4张、《四川省农村信用社业务凭证》、《商业银行进账单》2张、《中国农业银行综合应用系统历史明细查询》、《离婚证》、《离婚协议书》、《收条》、《乐山嘉州民富村镇银行客户留存联》及原告刁光伟、被告冷佳丽的陈述等予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据帅炳华向刁光伟出具的4张《借条》，可以认定帅炳华向刁光伟借款300万元的事实。根据帅炳华与刁光伟签订的《股份转让协议》、《借款还款协议》可知，帅炳华尚欠刁光伟股权转让款25万元。帅炳华将借款300万元与尚欠的25万元股权转让款共计325万元向刁光伟出具《借款还款协议》、《欠款欠条》，冷佳丽亦认可25万元股权转让款已经转变成借款，同意在本案中一并处理。即刁光伟与帅炳华双方的借贷关系真实、合法、有效。2013年11月18日刁光伟与帅炳华签订的《关于帅炳华偿还刁光伟总债务叁佰贰拾伍万元的还款计划双方同意在法院主持下达调解协议》对325万元债权的还款时间、利息的标准、起算时间均进行了约定，双方均应按约履行还款义务。虽然双方约定的第一笔款项的支付时间（2014年6月前）尚未届满，但帅炳华在原告起诉后经本院采用多种方式送达均未果，且最终是以公告的方式送达相关法律文书，即帅炳华以其行为表明不履行债务，根据约定，刁光伟有随时追收债务的权利。
关于上述借款的偿还情况：冷佳丽主张已经归还了22万元并提供了《乐山嘉州民富村镇银行客户留存联》和《收条》予以证明，刁光伟与帅炳华于2013年11月15日对欠款进行了结算并达成总欠325万元的《借款还款协议》、《欠款欠条》。《乐山嘉州民富村镇银行客户留存联》显示帅炳华支付21.5万元时间是在2012年12月26日，发生在双方结算之前。故对刁光伟主张已经支付21.5万元系双方《股权转让协议》中约定的股权转让款，与本案的325万元无关的观点予以支持。关于冷佳丽支付的5000元，发生在帅炳华与刁光伟结算后，刁光伟虽主张该5000元不是还款，但是未提供证据予以证明，根据双方优先结算本金的约定，应视为对上述本金的归还，即帅炳华尚欠本金324.50万元。帅炳华未按照约定履行还款义务，刁光伟有随时追收债务的权利，故对刁光伟起诉要求帅炳华归还324.50万元本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而原告主张从2013年11月1日起按照年利率24%计算利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。
关于冷佳丽的责任问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，帅炳华对刁光伟的借款均产生于其与冷佳丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现冷佳丽未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，冷佳丽应承担举证不能的不利后果，冷佳丽应该与帅炳华就上述借款本息的偿还承担连带责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告帅炳华、冷佳丽在本判决书生效之日起十五日内，向原告刁光伟偿还借款本金324.50万元及利息（以324.50万元为本金，从2013年11月1日起按年利率24%计算至法院判决确定的给付之日止）。二、驳回原告刁光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32800元、公告费600元，共计33400元由被告帅炳华、冷佳丽负担。
原审宣判后，冷佳丽不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、帅炳华与刁光伟发生借贷关系时，冷佳丽并不知情，并且帅炳华所借款项并未用于家庭开支，故本案不属于夫妻共同债务；2、借款最终转借给了乐山市鸿德房地产开发有限公司的股东伍鸿源，应将乐山市鸿德房地产开发有限公司追加为被告或第三人参加诉讼。因此，请求二审撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人刁光伟答辩称，帅炳华与刁光伟之间的债权债务关系清楚，并且属于夫妻共同债务，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告帅炳华未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人冷佳丽对原审被告帅炳华与被上诉人刁光伟之间的债权债务关系并无异议，至于原审被告帅炳华是否将从被上诉人刁光伟处所借款项转借给案外人，属于另一法律关系，与本案并无关联，故上诉人冷佳丽认为本案应追加案外人为被告或第三人的理由不能成立，本院不予支持。
其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原审被告帅炳华与被上诉人刁光伟之间的债权债务关系发生于帅炳华与冷佳丽的婚姻关系存续期间，冷佳丽主张该借款不属于夫妻共同债务，则应对帅炳华与刁光伟之间对本案借款明确约定为帅炳华个人债务，或者冷佳丽与帅炳华之间有对夫妻财产的约定且刁光伟知道该约定举证证明。但上诉人冷佳丽没有提供证据对借款属于前述情形予以证明，故根据前述司法解释之规定，本案的借款应当按照夫妻共同债务处理，上诉人冷佳丽认为不属于夫妻共同债务、不应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32800.00元，上诉人冷佳丽向本院申请免交，经审查符合免交条件，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 董 璐
审判员 张开运
审判员 易晓芸
二〇一五年一月十五日
书记员 童渝婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。