福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4023号
原告：董克亮，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈发霖，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原告董克亮与被告陈发霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克亮、被告陈发霖及其委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董克亮向本院提出诉讼请求：1.要求陈发霖、林树芳偿还董克亮借款本金148000元，支付自2016年11月2日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈发霖、林树芳承担。事实和理由：2007年10月，陈发霖因生意需要资金向董克亮借到现金148000元，双方未约定借款利息，也未打借条。2015年9月27日，陈发霖补写一张借条，但至今未能偿还借款。诉讼中，董克亮撤回对林树芳的起诉。
陈发霖辩称，因答辩人在2007年购买了一家煤矿，董克亮想与答辩人合伙，并于2007年10月25日交纳出资了15000元，答辩人出具了收款凭证。后因董克亮称收据丢失，答辩人又在2008年4月20日重新出具一份收据（收据双方各一份），并注明339#煤矿生产金。由于生产需要继续投入巨大资金，在答辩人多次要求下，因董克亮无法继续出资，要求退伙，答辩人同意其退伙并已先退还了出资款200元，尚欠14800元。2015年9月27日董克亮到答辩人家中，又要求退款，因当时答辩人已经喝了不少酒，头脑发晕，在书写借条时，将壹万肆仟捌佰元写成壹肆万捌元，后董克亮将元改成仟；董克亮在诉状中称答辩人2007年10月向其借款未打借条是不可能的，董克亮向答辩人交纳15000元生产金都会要求出具收据，并且在2008年因收据丢失还要求答辩人重新出具收据，如果真是借给答辩人148000元，如此巨大的金额怎么可能不打借条？如果真是借款，这么巨大的金额怎么可能没有约定利息？这些都不符合民间借贷的一般常理，并且148000元在2007年仍可算是一笔巨款。所以，董克亮所诉的借条是不实的，答辩人欠其只有14800元而不是148000元，请求法庭查明事实，依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：陈发霖于2015年9月27日向董克亮出具借条一份，该借条载明：今陈发霖身份证号350420196208150011因需资金向董克亮借现金人民币148000元整，大写壹肆万捌仟元整，该款于2007年10月以现金方式支付陈发霖，现金当面点清。陈发霖在借款人处签字盖指模。该借条中“捌仟”的“仟”字及“于2007年10月以现金方式”的“2007”均有涂改，陈发霖在涂改处指模。因陈发霖未能偿还借款，董克亮诉至本院。
另查，董克亮系福建华电永安发电有限公司退休员工。2007年10月30日董克亮称从其本人兴业银行存款到期账户取出203119.5元，并将其中150000元支付陈发霖，经催讨，陈发霖偿还2000元。还查，陈发霖于2007年10月29日、2008年4月20日先后收到董克亮投资其经营的煤矿生产金50000元、15000元，并出具相应收据。该款据董克亮陈述已还清，陈发霖称已还清50000元，另15000元就是本案借款的来源，其已还200元，余14800元未付。
诉讼中，本院根据董克亮的申请依法保全陈发霖名下位于永安市燕西上桥尾290号(房产证号97-7)，价值以150000元为限。并裁定准予董克亮撤回对林树芳的起诉。
上述事实，有董克亮提供的借条和兴业银行取款凭证的原件、身份证复印件各一份、收据复印件二份及董克亮、陈发霖的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈发霖向董克亮出具载明借款148000元的借条，其事实清楚，证据充分，应予确认。双方均确认借条载明日期并未付款，该款项系2007年给付的，对该事实予以确认。董克亮提供的2007年兴业银行取款凭证，证实借款款项的来源，陈发霖对取款凭证的真实性无异议，但提出并不能证明将钱交给陈发霖，并称借条上借款数额系当日酒后书写错误所致，主张系2008年4月20日的收据更换而来的，但未能举证证实该收据与本案的借条关联性；其称“仟”字系“元”字更改而来，但对其在“仟”字涂改处所盖的指模无异议，故陈发霖对其主张未能提供证据证明，本院不予采信。借条中大写“壹肆万捌仟元”，其数额表示方式虽不完全正确，但结合董克亮提供款项来源及借条“借现金148000元”，仍可确定为借款数额为148000元，故陈发霖对借条所载明的借款数额应承担偿还责任。因双方未约定还款期限，现董克亮主张偿还尚欠借款本金，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈发霖应于本判决生效后十日内偿还董克亮尚欠借款本金148000元，按年利率6%支付从2016年11月2日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1270元，合计2900元，由陈发霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。