wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初745号
本院于2018年4月9日对原告唐英与被告徐凤芝、被告李建文民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0321民初745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0321民初745号判决书第一页案号“（2017）黑0321民初745号”补正为“（2018）黑0321民初745号”。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月十日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初745号本院于2018年4月9日对原告唐英与被告徐凤芝、被告李建文民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0321民初745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0321民初745号判决书第一页案号“（2017）黑0321民初745号”补正为“（2018）黑0321民初745号”。审 判 员  齐 兵二〇一八年五月十日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1627号
申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1－4楼。
被执行人负责人徐腊梅，该行行长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被告韩云秀。
被告汤刚波。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告韩云秀、汤刚波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）崇商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：1、韩云秀应于本判决生效后10日内向南京银行归还贷款本金140510.78元；并支付期内欠息1644.42元、逾期罚息（自2014年1月22日起判决给付之日止，以140510.78元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费11329元二、对韩云秀前述第一项债务，南京银行有权以韩云秀、汤刚波提供抵押的登记在编号为锡房他证字第HS10002816**号房屋他项权证下的房屋所有权与韩云秀、汤刚波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3370元、保全费2020元、公告费690元，合计6080元，由被告韩云秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
审理过程中，轮候查封了登记在韩云秀、汤刚波名下坐落于无锡市清水湾86－904室房产。执行过程中，将韩云秀、汤刚波纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特12号
申请人刘改清。
申请人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
本院于2016年6月15日受理了申请人刘改清、湖北火红年代养老服务开发股份有限公司为养老服务合同确认调解协议的申请。本院依法指定审判员耿宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘改清、湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于2016年6月1日自愿达成了如下调解协议：
湖北火红年代养老服务开发股份有限公司分别于2016年7月6日前付给刘改清5000元，于2016年8月6日前付给刘改清20000元，于2016年9月6日前付给刘改清25000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 耿宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第313号
原告：黄某。
被告：邵某。
本院在审理原告黄某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第216号
原告：孙杰。
委托代理人（特别授权）：苏彩权。
被告：林海东。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：林晓平。
原告孙杰与被告林海东、林晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人苏彩权、被告林海东及其委托代理人曾益南、被告林晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：原告与两被告系朋友关系。被告林海东因资金周转需要，长期多次向原告现金借款，每次借款均口头约定利息按月利率2%计算。2012年5月23日，经双方结算，被告林海东共向原告借款360000元，利息已支付至2014年2月23日。被告林海东重新向原告出具借条一份，并由见证人陈金平签字确认。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，亦不支付利息。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告林海东、林晓平归还原告借款本金360000元并支付利息（利息自2014年2月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证明及婚姻查询记录各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告林海东陆续向原告借款360000元的事实；
4、银行交易记录一份，以证明款项欠条形成后加上另100000元借款根据月息2分计算，被告林海东部分通过转账方式支付原告利息的事实；
5、证人陈金平的证人证言，以证明被告林海东向原告借款360000元的事实。
被告林海东辩称：1、被告于2012年5月23日向原告借款，并向原告出具借条，但是原告并未履行交付借款义务。2、两被告均系务工人员，没有从事经营活动，家庭用途无需360000元，且借条记载是“今借”，而该笔借款用于偿还赌债，故长期多次向原告借款不属实。3、借款时，双方没有约定利息。
被告林晓平辩称：对本案借款不知情。
被告林海东、林晓平未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，经被告林晓平质证表示，对该些证据均不知情。经被告林海东质证表示，对证据1、2均无异议。对证据3的真实性没有异议，但是原告没有履行交付借款的义务，无法证明原告主张的待证事实。对证据4的真实性合法性无异议，但与本案不具有关联性。对证据5，表示证人陈金平与原告系朋友关系，其证言带有倾向性，无法客观清楚地反映借款过程，不能作为本案的定案依据。
原告提供的证据，结合二被告的质证意见，本院作如下认定：
证据1、2均系法定机关出具，具有较强证明力，且经被告林海东质证无异议，本院均予以认定。证据3经由被告林海东签字确认，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且与证据5中关于360000元的借款事实能够相互印证，本院予以认定。证据4，交易记录中的两笔款项无法证实交易方是被告林海东，其他三笔款项虽显示由被告林海东转账给原告，但该两笔款项时间上没有连贯性特征，且被告林海东提出异议（称该三笔系其投注在原告孙杰处六合彩的款项），根据原告提供的现有证据尚无法证实是被告林海东向原告支付的利息，故与本案不具有关联性，本院不予以认定。证据5，证人陈金平与原告系朋友关系，其证言的证明效力较小，且对有关事实表述不清，但是可反映出被告林海东向原告借款360000元的事实，且该内容与证据3能够相互印证，对该内容本院予以认定，其他内容不予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告林海东向原告借款360000元。2012年5月23日，被告林海东向原告出具借条一份，由被告林海东及见证人陈金平在借条上签字捺指印确认360000元借款。借条并未约定还款期限和借款利息。出具借条后，被告一直未予归还借款。
另查明，被告林海东、林晓平系夫妻关系，于2002年6月18日办理结婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告林海东之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告林海东作为借款人，负有返还原告借款的义务。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告林海东归还借款。被告林海东、林晓平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属两被告夫妻共同债务，应由被告林海东、林晓平共同负责偿还。现原告要求两被告共同归还原告借款本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未书面约定借款利息，原告虽然提供银行转账凭证欲以证明被告林海东按期向其支付利息，但是该些银行转账凭证不具有连贯性特征，原告亦未提供其他的证据证明口头约定利息按月利率2%计算，被告林海东的相应答辩意见，于法有据，本院予以采纳。但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息损失。故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林海东辩称其并未陆续向原告借款，而360000元借款原告并未履行交付借款的义务，借款合同不成立。本院认为，被告林海东未在合理期限内向原告主张权利，在本案中亦未提供证据予以证明，其辩解理由不足，本院不予采信。被告林海东辩称该笔借款并非用于家庭，系其个人债务。被告林晓平亦表示对该笔借款并不知情，系被告林海东个人债务。但二被告均未提供相应的证据予以证明，对二被告的相应辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林海东、林晓平于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙杰借款本金360000元并支付利息，利息自2014年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告林海东、林晓平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费6700元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执217号
申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行。
负责人尹小刚，该行行长。
委托代理人马国宝，该行客户经理。
被执行人敏文龙。
被执行人马丽娟。
被执行人敏桂莲。
被执行人马三羊。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行与被执行人敏文龙、马丽娟、敏桂莲、马三羊借款合同纠纷一案中，因被执行人敏文龙、马丽娟、敏桂莲、马三羊无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执217号申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行。负责人尹小刚，该行行长。委托代理人马国宝，该行客户经理。被执行人敏文龙。被执行人马丽娟。被执行人敏桂莲。被执行人马三羊。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行与被执行人敏文龙、马丽娟、敏桂莲、马三羊借款合同纠纷一案中，因被执行人敏文龙、马丽娟、敏桂莲、马三羊无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年九月二十六日书记员  杨春锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07220号
原告重庆厚实建材租赁站，住所地重庆市九龙坡九龙村23-13号，组织机构代码58427545-3。
投资人李成建。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，执业证号32208071101173。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区2幢22号。
法定代表人周道渝。
原告重庆厚实建材租赁站诉被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆厚实建材租赁站的委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼。被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆厚实建材租赁站诉称，原、被告于2012年10月26日签订建筑周转物资租赁合同。合同签订后，原告按被告所需租赁圆柱模给被告使用，被告却未支付租金。原、被告分别于2013年12月13日、12月19日对账确认被告尚欠租金49649元。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付租金49649元；2、被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《建筑周转物资租赁合同》，约定被告向原告租用圆柱模，并约定了规格、日租金，承租期从2012年10月26日起到物资归还到出租库房为止，以实际天数计算。承租方每月应按实支付租金，结算日期为每月30日止。结账方式为退清模板时一次性付清所有租金及费用。还约定承租方退还模板时，出租房应收取承租方模板维护、维修费。承租方自行承担圆柱模板的汽车运费、上下车费，如果委托出租方负责上下车，则按规格分别计算费用。承租方若逾期不付租金，则应支付违约金1000元。合同加盖被告公司公章，及委托代理人周道华签字。
合同签订后，原告按约向被告提供了圆柱模。2013年12月13日、2013年12月19日，经原告与周道华结算，被告应付租金41493.8元，上下车费3016元，维护费5140元。后被告退还了全部租赁物资，但未支付租金及其他费用，原告遂诉至法院。
上述事实，有建筑周转物资租赁合同、发料单、租金结算清单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，债务应当履行。被告既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了租赁物资，被告应按约付清租金。经原告与被告的经办人员结算，被告尚欠租金41493.8元、上下车费3016元、维护费5140元未付，被告未按约支付相应款项应当承担违约责任。对应付租金，原告现请求41493元，本院予以确认。原告依据合同约定请求被告支付违约金1000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆厚实建材租赁站支付租金41493元、上下车费3016元、维护费5140元；
二、被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆厚实建材租赁站支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，由被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓秦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4628号
巫晓彦，女，1988年5月25日生，汉族，住江苏省句容市黄梅镇。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告刘劲松，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，住所地在南京市建邺区。
被告吉士霞，女，1984年9月13日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县，住所地在南京市建邺区。
原告巫晓彦诉被告刘劲松、被告吉士霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月1日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据材料，于2016年8月24日公开开庭审理本案，原告吉士霞委托代理人孙翌，被告刘劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院依法判决：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息为每月4.5%，自2016年4月21日起计算至实际支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，刘劲松向本人借款10万元，借期为一个月，本人如约支付款项，刘劲松未能如期还款，故诉讼至法院。刘劲松与吉士霞系夫妻关系，应当承担连带责任。
两被告辩称：对借款10万元事实无异议，对利息有异议，只认可银行同期利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告巫晓彦与被告刘劲松签订借条，对借款本金、借款期限、利息、还款方式、违约金等内容进行了约定；同日刘劲松出具承诺书一份，约定拖欠利息按照借款金额的千分之五每日计算违约金；当日，巫晓彦通过案外人以手机软件两次转账共计9万元，以工商银行手机银行转账1万元。
另查明：刘劲松与吉士霞系夫妻关系。
本院认为，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中，被告刘劲松向原告巫晓彦出具借条和承诺书，双方约定了利息和违约金，巫晓彦于当日向刘劲松支付了10万元，至约定还款之日，刘劲松未能归还欠款。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘劲松与巫晓彦约定利息为月利率4.5%，违反了国家强制性规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持，因约定利息已经超出国家规定的上限，对违约金条款本院不予认可。
被告刘劲松辩称曾经分两次还款共计4000元，因其在指定举证期限内未能提交证据，对其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘劲松、被告吉士霞于十日内归还借款10万元，利息按年利率24%自2016年3月21日计算至实际支付之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张雅婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初30号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2016年1月7日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人王某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年10月25日20时许，被告人王某驾驶豫R×××××号牌微型普通客车，沿S103线南新段自北向南行驶至宛城区瓦房庄处时，与自东向西横过道路的行人张旭相撞，造成张旭受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，后拨打110报警。
经事故责任认定，王某负事故全部责任。经尸体检验，张旭头部受到钝性暴力造成颅脑损伤经救治无效死亡。
案发后，王某亲属赔偿张旭近亲属40万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人曹某、杨某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、110报警记录、到案经过、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年10月25日20时许，被告人王某驾驶豫R×××××号牌微型普通客车，沿S103线南新段自北向南行驶至宛城区瓦房庄处时，与自东向西横过道路的行人张旭相撞，造成张旭受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，后拨打110报警。
经事故责任认定，王某负事故全部责任。经尸体检验，张旭头部受到钝性暴力造成颅脑损伤经救治无效死亡。
案发后，王某亲属赔偿张旭近亲属40万元，取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某的供述；2、证人曹某、杨某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、110报警记录、到案经过、驾驶证查询等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人王某亲属已与受害人亲属达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对王某酌定从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年三月二日
书记员 马雪宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1576-2号
原告：崔为芳，居民。
原告：徐春宁，居民。
原告：崔某某，居民。
法定代理人：徐春宁，系崔某某之母。
以上三位原告委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：陈常林，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告崔为芳、徐春宁、崔某某与被告陈常林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔为芳、徐春宁、崔某某申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔为芳、徐春宁、崔某某撤回起诉。
案件受理费5961元，减半收取2980元，由原告崔为芳、徐春宁、崔某某负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 荣佳妮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第304号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳林街道新桥村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人葛XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市岳林街道新桥村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出的奉土行罚（2015）59号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第316号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年1月20日被执行人尚欠罚款63900元、加处罚款63900元及执行费1817元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第304号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2427号
原告：陈某，农民
被告：牛某，农民
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月十四日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2427号
原告：陈某，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住景县。
被告：牛某，，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月十四日
书记员 申 广
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1393号
被执行人张科科，男，汉族。
被执行人郭朝阳，男，汉族。
关于被执行人张科科、郭朝阳缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第101号刑事判决书，向被执行人张科科、郭朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张科科、郭朝阳的银行存款7500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1763号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人韩萌萌
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县。于2016年3月30日被本院判处有期徒刑六个月强制措施2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，羁押于鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人浙江越人律师事务所律师章魁衡犯罪事实1、2016年7月29日15时许，被告人ＸＸ在本区丰门街道鞋都三期小微创业园区亮妞鞋业停车场，窃走被害人陈某1停放于此的白色自行车一辆；2、同年8月8日11时许，被告人ＸＸ在上述小微创业园区2幢停车场，窃走被害人陈某2停放于此的黑色自行车一辆；3、同年8月11日13时许，被告人ＸＸ在上述小微创业园区红冠雀鞋业一楼楼梯口，窃走被害人黎某停放于此的紫色自行车一辆。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得，分别返还被害人陈某1、陈某2、黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄天舒
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行执审字第5号
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（机构代码66309419-1），住所地天津市东丽经济开发区金利大厦。
法定代表人崔家颖，局长。
委托代理人，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市花苗木服务中心（机构代码66034285-8），住所地天津市辰昌路****号。
法定代表人赵杰，主任。
委托代理人荣晨，该中心（程林苗圃）办公室主任。
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2014年3月25日向本院申请强制执行津国土房东丽监（2013）第257号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区万新街津滨大道以北、程林苗圃内3537.8平方米土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年10月15日对被申请人作出如下行政处罚：没收其在非法占用的3537.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津国土房东丽监（2013）第257号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 田家岺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 微
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法刑执字第10号
申请执行人杨秀尊，男，1949年11月19日出生，土家族，农民，湖南凤凰人，住凤凰县新场乡先锋村*组。
申请执行人谭喜云，男，1946年10月27日出生，土家族，农民，湖南凤凰人，住址同上。系杨秀尊之妻。
被执行人龙胜勇，男，1972年11月24日出生，苗族，无业，湖南凤凰人，住凤凰县沱江镇田菜垅廉租房*栋*单元***房。
杨秀尊、谭喜云与龙胜勇刑事附带民事一案，本院二0一二年五月十五日作出的（2012）州刑一初字第1号刑事附带民事判�书并已经发生法律效力。申请执行人于同年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二0一二年十一月十五日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于二0一二年十一月二十六日向被执行人龙胜勇发出执行通知书，责令其十八日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解发现被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）州法刑执字10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一五年六月三日
书记员 艾金萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第209号
原告四川楚北混凝土有限公司。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川远舰建设有限责任公司。
法定代表人杨远见。
委托代理人邹利奎。
原告四川楚北混凝土有限公司（以下简称楚北公司）诉被告四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告楚北公司的委托代理人陈霞，被告远舰公司的委托代理人邹利奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚北公司诉称，原告与被告于2008年4月8日签订现场搅拌商品混凝土供应合同，约定原告向被告位于西昌卫星发射中心成都经济适用房工程所需现场搅拌泵送砼。合同约定了付款方式。合同签订后，原告依约定提供了相关货物。经原、被告双方于2010年2月5日进行结算，被告确认：1.西昌卫星中心成都经济适用房工程结算审核总价2237024元；2.西昌卫星中心成都经济适用房工程地下室与结算审核总价为17253755.71元；3.西昌卫星中心成都经济适用房工程、物管房结算审核总价9491255.28元。三项合计28982034.99元。现该工程早已完工，经原告多次催要，截止2014年11月7日，扣除原告让利60万元，被告仍欠货款210779.49元。现起诉：请求判令被告立即支付原告货款210779.49元及至付清之日止同期银行贷款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告远舰公司辩称，原告所述不是事实，60万元并非让利，60万元是更换水泥后经双方商量扣除的。由于原告没有向被告方提供相关资料，导致业主方卫星基地扣了被方墙改基金4万元。如果原告要被告方付款，需要把这4万元从货款中扣除。
经审理查明，原告楚北公司与被告远舰公司于2008年4月8日签订《现场搅拌商品混凝土供应合同》，约定原告向被告位于西昌卫星发射中心成都经济适用房工程所需现场搅拌泵送砼。合同中约定了工程名称、工程内容、合同单价等。其中付款方式约定：根据建设单位付款情况，混凝土工程款按地下室全部施工完毕后，甲方（远舰公司）在15日内按完成工程量金额的80%支付工程款，若建设单位未支付工程款，付款时间顺延15天，乙方（原告楚北公司）不追究甲方的违约责任；以后甲方每月按上月完成工程量金额的75-80%；混凝土工程供应完成后，乙方在15个工作日内向甲方（被告远舰公司）结算书，甲方自收到结算书之日起10日内审定完成；结算金额扣除已支付进度款后的余额自结算审定完成，乙方将合格、完整的资料交付甲方之日起3个月内付清。
合同签订后，原告依约定提供了相关货物。原、被告双方于2010年2月5日进行结算，被告确认：1.西昌卫星中心成都经济适用房工程结算审核总价2237024元；2.西昌卫星中心成都经济适用房工程地下室与楼结算审核总价为17253755.71元。之后，扣除相关支付款项，截止2014年11月7日，被告仍欠货款210779.49元未付。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的原、被告工商登记信息、《现场搅拌商品混凝土供应合同》、结算书、进账单等。
本院认为，原、被告签订的《现场搅拌商品混凝土供应合同》具有法律效力。原、被告应当按照合同约定如实履行自己的义务。本案中，原告按合同约定履行全部供货义务后，被告应当按照约定全面履行付款义务。逾期，则应承担违约责任。
在审理中，被告对下欠原告货款210779.49元无异议。但认为由于原告未提供墙改资料，致业主方扣其工程款4万元，应当由原告承担。本院认为，被告与业主方之间发生的扣款纠纷，是另一法律关系。被告在本案中没有相关证据证明原告在履行合同中有违反合同约定的行为，也没有证据证明其与业主之间的扣款纠纷与本案存在关联，且没有在本案中提起反诉，故对其辩称理由，本院不予以支持。如被告认为因原告行为，致其利益受损，可另行主张权利
综上，原告主张被告支付下欠货款210779.49元，并从结算后第四个月开始支付逾期付款利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川远舰建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川楚北混凝土有限公司货款210779.49元及其利息，该利息以210779.49元为本金，从2010年5月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告四川远舰建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王赟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第119号
原告白城万达农机销售有限公司
法定代表人丛晓妍，系经理。
委托代理人计红军，系吉林普卓律师事务所律师。
被告郑可心，现住通榆县。
原告白城万达农机销售有限公司诉被告郑可心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人计红军、被告郑可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告到原告处购买一台TS3**轮式拖拉机，价格为38500.00元，当时被告交款27500.00元，欠款11000.00元，被告为原告出示欠据，约定2014年5月23日前还清，被告将车开走。但欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求被告给付欠款11000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有能力偿还，不同意偿还，在原告处购买拖拉机是事实，买车的时候是通过中间人，中间人叫王永武，他是原告处的定点售后服务人员。购买车的时候原告说有农机补贴合同，让我签了字，就不用再来了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告的抗辩理由是否成立。
就争议焦点，原告出示欠据一份，证明2013年5月23日，被告从原告处购买拖拉机一台，交款27500.00元，尚欠原告11000.00元，约定2014年5月23日之前还清的事实，现已到期，被告至今未偿还。
被告质证认为，无异议，欠条是我签的字，买车时我向原告索要发票，原告说补贴之后再把发票给我，车到现在还没有过户呢，车现在在我手里。
被告没有向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年5月23日，被告在原告处购买TS304拖拉机一台，双方约定销售价格为38500.00元，被告交付27500.00元，尚欠货款11000.00元，约定2014年5月23日前还清，并为原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告，被告未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告支付货款11000.00元的请求本院依法予以支持。被告在庭审中辩称11000.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑可心于本判决生效之日起五日内给付原告货款11000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第169号
原告张xx，男，1980年2月7日出生，汉族，东莞市兴和胜电机有限公司职员。
被告孙x，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户。
原告张xx与被告孙x离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告孙x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：原、被告于2011年11月14日登记结婚，婚后于2013年5月14日生育一女张x甲，因原、被告相识短相互不了解，经常发生争执感情确已破裂，故原告张xx起诉至法院，要求：1.与被告孙x离婚；2.婚生女张x甲与原告张xx共同生活，不要求被告孙x支付抚养费；3.诉讼费由被告孙x承担。
被告孙x辩称：1.同意解除与原告张xx的婚姻关系；2.婚生女张x甲由被告孙x抚养，原告张xx每月支付抚养费4000元；
3.原告张xx是销售经理，月收入1万余元，婚姻存续期间应有40万元的工资收入，这部分收入为夫妻共同财产应予分割；4.2012年10月被告孙x因怀孕回到牡丹江后，一直无法工作，在2013年5月孩子出生后，因哺乳等原因也无法工作，张xx又拒绝给付被告与孩子生活费，造成被告孙x生活极度困难，先后两次借款四万元，用于家庭生活开支和孩子的抚养，属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。被告孙x于2014年8月生病住院花费3500元，都是向父母借的钱，属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。2014年12月，被告孙x借款十万元，用于开办童装店，后又借款10万元用于商场押金、装修等，属于夫妻共同债务，应由双方共同负担；5.诉讼费由原告张xx负担。
本案争议的焦点：1.婚生女张x甲与谁共同生活以及抚养费如何负担；2.原、被告双方是否存在夫妻共同财产、债权、债务以及如何分割。
审理中原告张xx为支持其主张，向法庭提供如下证据：
结婚登记记录证明一份。意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告孙x对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
审理中被告孙x为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，中国银行借记卡历史交易明细三张。意在证明：张xx自2013年6月3日开始给被告孙x汇生活费，每个月2000元，但是只汇过六个月。
原告张xx对此份证据没有异议，但认为一共给被告孙x汇19笔生活费，每次2000元。
本院认为：此份证据与本案的争议焦点无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。
证据二，常住人口登记卡一份。意在证明：婚生女张x甲于2013年5月14日出生。
原告张xx对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
证据三，借据五份。意在证明：被告孙x为了抚养女儿张x甲，借款共计13.5万元。
原告张xx对此份证据有异议，认为借据上的字迹都是新的，借款人是被告孙x的父亲及亲戚，且原告张xx不清楚该借款，对以上借款不予认可。
本院认为：被告孙x仅提供借据，未提供其他证据与之相印证，不能证明此份证据的真实性，且原告张xx对此份证据不予认可，故本院对此份证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张xx与被告孙x于2011年10月14日登记结婚，婚后于2013年5月14日生育一女张x甲。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。
关于原告张xx要求与被告孙x离婚的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”本案中，原告张xx与被告孙x于2011年10月14日登记结婚，原、被告双方婚后应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，但本案中，原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，审理中，被告孙x同意与原告张xx解除婚姻关系，系其真实意思表示，故本院对原告张xx要求与被告孙x离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告张xx要求与婚生女张x甲共同生活的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案审理过程中，被告孙x表示同意婚生女张x甲与原告张xx共同生活，且原告张xx不要求被告孙x支付子女抚养费用，故本院对原告张xx要求与婚生女张x甲共同生活的诉讼请求予以支持。
关于原、被告双方夫妻共同财产的范围及如何分割的问题，本院认为，《中国人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，被告孙x认为原告张xx系销售经理，月收入1万余元，婚姻存续期间应有40万元的工资收入，对此被告孙x未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果，且原告张xx对此予以否认，故本院对被告孙x的该项要求不予支持。
关于原、被告双方是否有共同债务以及如何分担的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告孙x称为抚养婚生女及开办开瀚叮郎童装店借款13.5万元，但被告孙x仅提供借据，未提供其他证据与之相印证，无法核实此份证据的真实性，且原告张xx对此份证据不予认可，故本院对被告孙x的该项要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张xx与被告孙x离婚；
二、婚生女张x甲与原告张xx共同生活。
案件受理费人民币300元，由原告张xx负担人民币150元，由被告孙x负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 婧
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”
第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第51号
上诉人（原审被告）：王惠，女，生于1994年7月20日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：王珑颖，女，生于2001年12月26日，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：陈艳，女，生于1973年1月9日，汉族，住四川省三台县，系王珑颖之母。
委托代理人：周平，三台县梓州法律服务所法律工作者，系王惠、王珑颖之共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：王进秀，女，生于1969年8月22日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：李军，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张丽琼，女，生于1946年3月1日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：王进春，男，生于1965年3月1日，汉族，住四川省三台县。
王惠、王珑颖因与王进秀、张丽琼被继承人债务清偿纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日进行了审理。王惠和王珑颖的法定代理人陈艳以及共同委托代理人周平、被上诉人王进秀及其委托代理人李军、被上诉人张丽琼及其委托代理人王进春到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人王惠、王珑颖于2015年2月11日以“达成和解协议”为由提出书面《撤回上诉申请》，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人王惠、王珑颖自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人王惠、王珑颖撤回上诉。
二审案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由上诉人王惠、王珑颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第66号
申请人田传喜。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田传喜与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田传喜与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田传喜），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5362.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田传喜与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第53号
原告方樟根。
委托代理人骆澜、邓冬玲。
被告义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人毛世梁。
委托代理人杨其龙。
委托代理人施平平。
第三人余梅芳。
委托代理人徐巍、骆佼佼。
第三人浙江义乌泵业有限公司。
法定代表人方志奇。
委托代理人陈世明。
原告方樟根诉被告义乌市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方樟根以实体问题已解决为由，于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方樟根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方樟根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方樟根负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 王琴良
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第433号
原告：徐翠然。
委托代理人：王昌君。
被告：张ＸＸ。
被告：张江伟。
原告徐翠然与被告张ＸＸ、张江伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告张ＸＸ、张江伟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄觉晓担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员赖丽英组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翠然的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、张江伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告徐翠然起诉称：被告张ＸＸ以经营周转资金困难为由，于2012年4月19日向原告借去人民币50000元，约定月利息2%，约定归还日期2012年5月8日，由被告张ＸＸ给原告出具借款借据一份，由被告张江伟作担保，保证期限为约定还款日期之日起两年。被告张ＸＸ向原告借款后，本金及利息均没有支付，被告张江伟作为担保人也没有及时归还。原告诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款计人民币50000元及其利息（利息自2012年4月19日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、判令被告张江伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张ＸＸ、张江伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐翠然为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告徐翠然的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告张ＸＸ、张江伟身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份。
3、借款借据原件一份，用以证明被告向原告借款50000元、双方约定借款利息按月利率2%计算，被告张江伟为该笔借款提供连带责任保证。
4、存款凭条原件一份，用以证明原告向被告交付借款50000元的事实。
被告张ＸＸ、张江伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告张ＸＸ向原告徐翠然借款50000元，有借款合同及交付凭证予以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告张ＸＸ逾期拒不履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告张ＸＸ偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张江伟以担保人名义在借款借据上签字确认，保证合同成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告张江伟按照连带责任保证承担保证责任。双方在借款借据上明确约定保证期间为约定还款日期之日起两年，现原告徐翠然在保证期间内向被告张江伟主张权利，被告张江伟应当按照约定对被告张ＸＸ所负全部债务承担连带清偿责任。被告张ＸＸ、张江伟经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ在本判决生效后十日内偿还给原告徐翠然借款50000元及利息（利息自2012年4月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、被告张江伟对上述债务承担连带的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费600元，均由被告张ＸＸ、张江伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘文霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2417号
原告王月花。
委托代理人钱先道、张玉红。
被告张再连。
被告张磊，（系张再连之子）。
两被告的共同委托代理人朱海涛。
原告王月花诉被告张再连、张磊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，后因案件复杂、调解需要，案件转为普通程序，本院于2014年3月5日依法组成合议庭公开开庭审理，两次庭审中原告王月花的委托代理人钱先道、被告张再连、张磊的共同委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王月花诉称，原告王月花诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，泗阳县人民法院于2013年3月5日作出（2013）泗新民初字第0068号民事判决书，判决被告张磊于判决生效后10日内赔偿原告王月花的各项损失共计151964.64元，后被告张磊没有履行该法律文书所确定的义务，原告王月花于2013年5月13日申请执行，泗阳县人民法院于2013年9月9日作出裁定查封了本案所争议的房屋，后被告张再连提起执行异议，泗阳县人民法院于2013年10月18日作出了（2013）泗执异字第0036号民事裁定书，中止对泗阳县新袁镇上海路商贸城房屋一套的执行，本人认为被告张再连与被告张磊系父子关系，且被告张再连买房时，被告张磊已作为成年的家庭成员之一，对家庭的建设也作出不小的贡献，被告张磊对该查封的房屋具有所有权。现诉至法院，要求确认位于泗阳县新袁镇上海路商贸城（东门南侧）房屋一套被告张磊享有份额，并准许依法对该房产继续执行。本案诉讼费用由被告承担。
被告张再连辩称，本案不宜对诉争的房屋继续执行，理由是本案诉争的房屋系被告张再连辛苦攒钱购买的，被告张磊并未对该房屋有任何的出资和贡献，不享有房屋的所有权，而本案的债务人系被告张磊，与被告张再连无关，执行被告张再连的财产无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张磊辩称，不宜恢复对诉争的房屋的继续执行，被告张磊虽与被告张再连系父子关系，但被告张再连在购买本案的房屋时，被告张磊刚从学校毕业，该房屋被告张磊既没有出资也未作任何贡献，被告张磊从学校毕业后就学驾驶和其他谋生技术，紧接着就结婚生子，均是向被告张再连要钱，并未对家庭做过贡献，该诉争的财产并不是被告张磊的财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，被告张磊驾驶苏N×××××号轿车与原告王月花发生交通事故，双方因先期的费用协商未果诉至本院，本院于2013年3月5日作出的（2013）泗新民初字第0068号民事判决书判决被告张磊赔偿相关费用151964.64元，因被告张磊未履行判决的151964.64元的给付义务，原告王月花于2013年5月13日申请强制执行，本院在执行的过程中于2013年9月9日作出（2013）泗执字第1189号民事裁定书，查封被告张磊所有的位于泗阳县新袁镇上海路商贸城（东门南侧）房屋一套，后被告张再连提起执行异议，泗阳县人民法院于2013年10月18日作出了（2013）泗执异字第0036号民事裁定书，中止对泗阳县新袁镇上海路商贸城房屋一套的执行。原告王月花认为该查封的房产被告张磊应该享有部分份额，要求继续对该房屋执行。
另查明，被告张磊与被告张再连系父子关系，2008年被告张磊已成年，2009年12月21日被告张磊与杨红娟登记结婚，两被告至今未分家生活。被告张再连于2008年购买位于泗阳县新袁镇康居佳苑D幢204室房产一套价值185000元【即上海路商贸城（东门南侧）房屋】，于2008年2月2日付145000元、2008年8月27日付45000元。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的（2013）泗新民初字第0068号民事判决书、（2013）泗执字第1189号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，家庭共有财产即在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产，该部分财产是家庭成员共同生活期间所创造，供家庭成员生活、生产的财产。本案中被告张磊实际上在本案争议的房屋购买时已22周岁，被告张磊尚不存在无劳动能力等法定情形，可以推定为直接参与了家庭共有财产的积累，且两被告也尚有共同生活的事实，尚不论被告张磊对家庭贡献的大小，也应当确定两被告对本案争议的房屋共有。综上所述，位于泗阳县新袁镇上海路商贸城（东门南侧）房屋一套应当认定为两被告家庭共有财产。依据《中华人民共和国物权法法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
确认位于泗阳县新袁镇上海路商贸城（东门南侧）房屋一套被告张磊享有份额，准许对上述房产继续执行。
案件受理费3340元，由被告张磊、张再连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3340元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘双双
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4534号
原告杨文康，男，苗族，1971年9月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨文康与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶宏文
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00785号
原告潘某某，女，汉族，务农。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，务农。
委托代理人朱洪军，男，汉族，公务员。
本院在审理原告潘某某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告潘某某负担。
代理审判员 杨小洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖致方
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03420号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告李小瑞。
被告陈花菊。
被告李建文。
被告胡君霞。
被告张青宾。
被告沈秋风。
被告张振松。
被告胡春花。
被告张振江。
被告李焕英。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉李小瑞、陈花菊、李建文、胡君霞、张青宾、沈秋风、张振松、胡春花、张振江、李焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费6574元，减半收取3287元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00984号
原告向一曦，居民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告程勇，司机。
被告程亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，公司职员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告向一曦与被告程勇、程亮、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向一曦于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向一曦撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告向一曦负担。
审判员 王华群
二〇一五年四月十七日
书记员 刘方建
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第7号
申请执行人韩钢奎，男。
被执行人程文，男。
申请执行人韩钢奎依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第516号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人程文无财产可供执行，申请执行人韩钢奎向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第516号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 浩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：陈述兰，女，汉族。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘永平，男，汉族。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
委托代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所实习律师。
上诉人陈述兰因与被上诉人刘永平共有权确认纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2015年6月8日向上诉人陈述兰邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币6489元，逾期交费依法按自动撤诉处理。陈述兰在指定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人陈述兰在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，不履行法定的交费义务。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照陈述兰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈述兰自动撤回上诉处理。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第4号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡仕忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第691号
原告：邬贤江，农民。
被告：沈良斌，居民。
被告：王秀桂，居民。
本院在审理原告邬贤江与被告沈良斌、王秀桂为民间借贷纠纷一案中，因原告邬贤江未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邬贤江撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年四月八日
代书记员 丁波君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2684号
本院在执行申请执行人烟台市华众置业有限公司与被执行人烟台金源输送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台金源输送变电工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台金源输送变电工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第953号
再审申请人（一审第三人）：姜志伟，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人：张强，系辽宁省庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连明鑫建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：王明芝，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明成，男，满族，现住辽宁省庄河市。
再审申请人姜志伟因与被申请人大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）、张明成建设工程分包合同纠纷一案不服大连中级人民法院（2012）大民二终字第191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志伟申请再审称：原审法院认定姜志伟系案涉工程的实际施工人，姜志伟向张明成出具欠条行为系个人行为，不构成表见代理属于认定事实错误和适用法律错误。姜志伟在原审中提举了（2010）大民三终字第185号、（2010）大民三终字第84号民事判决和（2011）大民三终字第531号民事判决书，均可证明姜志伟不是实际施工人。二审裁定认定姜志伟不构成表见代理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，姜志伟在本案中既非原告，又非被告。张明成在一审中起诉要求明鑫公司给付其工程款，并未要求姜志伟承担给付责任。一审判决支持张明成的诉讼请求，二审裁定驳回了张明成的起诉。姜志伟作为无独立请求权第三人，在一、二审法院未确定其承担责任的情况下申请再审本案，本院不予支持。
综上，姜志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜志伟的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯立文
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第114号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月19日出生，汉族，中专文化。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日9时许，被告人刘某在本市雨花台区金叶花园＊＊栋＊单元＊＊＊室与他人合住的套房内，趁朋友陈某熟睡之际，将其房间桌上被害人冯某所有的一台华硕牌笔记本电脑盗走。之后，被告人刘某进入被害人岳某的房间，从其床上的背包内窃得人民币200余元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2088元。
2014年8月2日20时许，被告人刘某利用在其堂伯母柯某位于江苏省昆山市玉山镇南苑新村＊幢＊＊＊室家中暂住时取得的家门钥匙，进入被害人柯某家中，窃得黄金手链一条、黄金项链一条、白色珍珠项链一条、石英岩玉项链一条、黄金镶嵌翡翠挂件一个、金锁吊坠一个及现金人民币4500元。后被告人刘某将其中的黄金项链一条、金锁吊坠一个分别以人民币3300元和人民币960元的价格销赃。经鉴定，该黄金手链一条、白色珍珠项链一条、石英岩玉项链一条、黄金镶嵌翡翠挂件一个价值人民币共计12566元。
另查明，2014年8月5日被告人刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗华硕笔记本电脑已由公安机关发还被害人冯某。被盗黄金手链一条、白色珍珠项链一条、石英岩玉项链一条、黄金镶嵌翡翠挂件一个、现金2831元及被告人刘某用赃款购买的OPPO牌手机一部、银饰品8件等财物已由公安机关发还被害人柯某，被害人柯某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、冯某、柯某的陈述，证人陈某、郭某、叶某的证言，辨认笔录、搜查笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于笔记本电脑价格的鉴证意见书、昆山市价格认证中心出具的关于黄金手链等的价格鉴证结论书、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、发票复印件、柯某出具的谅解书、开房记录、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某盗窃近亲属的财物，后取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 刘梦婷
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更388号
罪犯阮进景，英文名NGUYEN.TIEN.CANH，男，1987年7月11日出生，越南国籍，京族，高中文化（以上基本情况系自报），现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰刑初字第217号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元，附加驱逐出境。其刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯阮进景于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯阮进景在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月累计考核积分2510分。获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阮进景在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮进景减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月7日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审41号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张明治，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）116号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月19日作出的尉国土罚（2016）116号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）116号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2582号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）476号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年12月2日晚，被告人莫某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区金城路由西往东行驶至金城路北干派出所附近地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为101.8mg／100mL。建议对被告人莫某判处拘役一个月并处罚金2000元。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十日
书记员 许 熠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3807号
原告：魏某甲，男，1965年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某，女，1964年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：钟志春，福清市高山中心法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告郭某及其委托代理人钟志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告经父母包办认识，1987年7月31日在福清市三山镇人民政府登记结婚，同年10月13日生育长子魏某乙，1990年8月20日生育次子郭某某（两子现均已成家立业）。婚后原、被告因思想观念、性格、脾气、行为而经常发生争吵。原告于1998年7月份前往日本，至2000年11月份回国，期间双方聚少离多。2008年，原告前往澳大利亚，至2011年4月份回国，回国后双方仍各自生活。原告因家庭琐事分歧导致心灰意冷，于2013年3月12日诉至法院，请求与被告离婚，法院于2013年5月14日判决不准离婚后，双方依旧因感情不和分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，绝对无和好可能，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告郭某辩称：原、被告系邻村，且双方家长早就相识，双方于1985年5、6月份经家长介绍相识后，于1986年11月份左右按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1987年7月31日登记结婚。婚后双方相敬如宾，并生育两子。原告为了生活，于1998年7月份前往日本务工，被告在家务农、料理家务、抚养子女和照顾老人。原告于2000年1月回国后，双方仍相亲相爱，夫妻感情深厚。2008年至2011年4月份，原告以与次子郭某某陪读为由，随同次子前往澳大利亚，双方在此期间仍保持联系。2012年年末，原告因受社会不良风气的影响，出入娱乐场所，且结识了一个异性朋友，双方才有了争吵，并于2013年3月份向法院诉请离婚。经法院判决不准离婚后，原告在亲朋好友及法官的教育和帮助下，夫妻重归于好，但不知为何原告现又提出离婚诉讼。原、被告结婚已近27年，且感情尚未破裂，故被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，原告在澳大利亚所赚的大约有人民币1500000元应依法分割，被告因家庭开支负债本金人民币160000元，月利率1分、1.2分不等，原告应负责偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1987年7月31日登记结婚，1987年10月13日生育长子魏某乙，1990年8月20日生育次子郭某某。因婚后发生矛盾，原告曾于2013年3月12日向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉请求离婚，经本院调解和好无效。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、居民户口簿、民事判决书。对原告提供的证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后产生感情纠葛，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，经法庭主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张原、被告夫妻关系期间存在夫妻共同财产，但未向本院提供相应证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。关于被告主张的夫妻共同债务，原告对其真实性、用途及是否属于夫妻共同债务均提出异议，故被告主张的上述债务问题可由债权人另行主张处理，本案不予处理，对被告提供的《借条》及证人证言亦不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告郭某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年九月十二日
书记员 薛全金
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0191号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年3月29日被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月2日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年3月12日晚，被告人魏某与高凯、“王五”（均另案处理）等人在淮安市清河区上海西路“盱眙人家”饭店吃饭。期间，被告人魏某到饭店门前的路边小便，被路过此处到“盱眙人家”饭店兑换零钱的被害人张某甲看见，并指出这一行为不文明。被告人魏某返回饭店，看到被害人张某甲，遂无故打张某甲脸部两巴掌。后被告人魏某又与高凯、“王五”等人强行进入“盱眙人家”隔壁张某甲姐姐张某乙（被害人）经营的品尚火锅店，对张某甲、张某乙进行殴打，导致张某乙受伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年3月25日，被告人魏某主动到公安机关投案。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人魏某的供述与辩解、被害人张某乙等人的陈述、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人魏某主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，被告人因受被害人的言语刺激而对其实施殴打，属事出有因，应构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日晚，被告人魏某与高凯、“王五”（均另案处理）等人在淮安市清河区上海西路“盱眙人家”饭店吃饭。期间，被告人魏某到饭店门前的路边小便，路过此处的被害人张某甲见状指责其行为不文明。被告人魏某返回“盱眙人家”，看到正在兑换零钱的被害人张某甲，遂上前打了张某甲脸部两巴掌。后张某甲离开，回到隔壁其姐姐张某乙（被害人）经营的品尚火锅店。被告人魏某饭后离开时，看到被害人张某甲在隔壁火锅店，遂与高凯、“王五”等人强行进入该店内，对张某甲、张某乙进行殴打，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折、断端明显移位稍向内下塌陷，左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人魏某自动投案，赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被告人魏某的庭前供述，并有被害人张某乙、张某甲的陈述，证人陈某、魏某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，谅解书，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，且被告人魏某对其犯罪事实当庭均供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人魏某应构成故意伤害罪的观点，本院认为，被告人魏某因被害人张某甲指责其不文明行为，而殴打张某甲，并殴打与此事无关的被害人张某乙，属于借故生非、随意殴打他人，其行为应定性为寻衅滋事罪，对于辩护人的观点本院不予采纳。被告人魏某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01585号
申请执行人严红卫。
被执行人祝银洲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00461号民事判决书，于2015年10月28日依法向被执行人祝银洲发出执行通知书，责令被执行人祝银洲支付申请执行人严红卫本金2，993，400元，并支付本金利息1，530，130.52元（其中165万元自2013年1月26日起算，134.34万元自2014年1月1日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类商业银行贷款利率的四倍计算至2015年10月30日止）。被执行人祝银洲赔偿申请执行人严红卫律师费20，000元。被执行人祝银洲承担由申请执行人严红卫垫付的诉讼费19，093.5元。但被执行人祝银洲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝银洲银行存款4，562，624.02元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十一月三日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01585号之一
申请执行人严红卫，男，1966年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第1585号的执行裁定书，冻结了被执行人祝银洲的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祝银洲银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第10号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因吸食毒品被行政拘留十五天。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人江崇涛、张迪，山东文鼎律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）即刑初字第856号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月18日14时许，山东省即墨市公安局民警到被告人黄某某的家中侦办黄某某涉嫌吸食毒品案件时，查获黄某某存放于屋内的长枪一支、手枪一支。经山东省青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，该二支枪均属于以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人黄某某于2013年7月18日因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年8月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。
原审判决认定上述事实的证据有：即墨市公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押涉案枪支笔录及照片，证实查获涉案枪支及被告人黄某某的事实经过；山东省青岛市公安局刑警支队技术处出具的枪支鉴定书证实从被告人黄某某家中查扣的二支枪支均系以火药为动力发射的枪支；鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实鉴定机构及鉴定人的鉴定资质；户籍证明证实被告人黄某某的身份情况；被告人黄某某对其非法持有枪支的犯罪事实予以供认。以上证据均经一审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且系初犯、偶犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、卖卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人黄某某有期徒刑三年。
上诉人黄某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，原审判决据以定案的枪支鉴定违反法定程序，认定黄某某犯非法持有枪支罪的事实不清、证据不足，申请对涉案枪支重新进行鉴定。黄某某还认为原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄某某及其辩护人所提原审判决据以定案的枪支鉴定违反法定程序，认定黄某某犯非法持有枪支罪的事实不清、证据不足，申请对涉案枪支重新进行鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决据以定案的枪支鉴定系公安机关依法所作，鉴定程序合法，内容客观，出具的鉴定意见正确，原审判决据此鉴定意见以及公安机关出具的抓获经过、扣押笔录和黄某某的供述等证据认定黄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳，对所提重新鉴定的申请不予支持。关于上诉人黄某某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，黄某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，属于非法持有枪支罪情节严重的情形，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决充分考虑其如实供述自己的罪行，自愿认罪等情节，已从轻判处其法定最低刑，量刑适当，故对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7572号
罪犯郑德振，男，1992年8月13日生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，中专文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年2月13日作出（2015）武刑初字第13号刑事判决，以被告人郑德振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年11月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第759号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑德振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑德振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑德振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分42.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑德振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德振减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初39号
原告李某，女，壮族，农民。
被告吴某，男，汉族，无业。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员谭妮被担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原告与被告在务工时认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方的生活习惯不一样，婚后原告仅三次到台湾与被告生活，而且居住时间很短，无法培养夫妻感情，至今也未生育子女，双方于2013年起至今分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚。
被告吴某辩称，原告诉称是事实，婚后由于双方共同生活的时间很短，也没有生育子女，而且双方的生活习惯和性格不合，无法培养夫妻感情，2013年底双方分居生活至今，现原告提出离婚，被告同意，双方没有共同财产和共同债权债务，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记审查表，证明原告与被告婚姻情况；3、婚姻登记记录证明，证明原告与被告婚姻情况。
被告吴某没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告吴某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告的证据经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年原告与被告在务工时认识后恋爱，××××年××月××日在广西百色市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方的生活习惯和性格不合，而且婚后原告仅三次到台湾与被告生活，双方共同生活时间很短，无法培养夫妻感情，至今也未生育子女，2013年起至今双方分居生活。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告与被告虽经恋爱后登记结婚，但婚后双方共同生活的时间很短，无法建立真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，符合法律规定，本院照准，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭妮被
文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文中执字第49号
申请执行人邹启兵，男，初中文化，个体户，现住贵州省兴义市。
被执行人金光道建筑工程有限责任公司
法定代表人黄敏，总经理。
被执行人万海洪，男，1980年10月20日生，初中文化，住文山市。
委托代理人陈维清，男，40岁，住文山市，特别受权。
申请执行人邹启兵与被执行人金光道建筑工程有限责任公司、万海洪建设工程施工合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）文中民二初字第12号民事判决书，已发生法律力。权利人邹启兵于2012年7月9日向本院申请执行。
在执行过程，经本院主持双方达成执行和解协议：一、被执行人万海洪所欠邹启兵的工程款626014.00元，垫支诉讼费10817.00元，计636831.00元，邹启兵同意万海洪于8月30日前付20万元，10月15日前付20万无，其余11月30日前付清；二、如被执行人万海洪在上述期间履行完毕，申请人放弃迟延履行金的给付，否则，万海洪从2012年6月26日起向邹启斌计付迟延履行金至履行完毕止；三、执行费8768.00元被由被执行人万海洪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第265条之规定，裁定如下：
文山州中级人民法院的（2012）文中执字第49号执行案件终结执行。
执行费8767.00元，由被执行人万海洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
如申被执行人不履行和解协议，申请人可再次向本院申请执行。
审判长 ：余相勇
审判员 ： 张 荣
审判员 ：靳华明
二〇一二年八月二十八日
书记员 ： 周 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审146号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人梁山县永佳货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人侯典良，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09137号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09137号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丽丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00042号
原告史XX，男。
委托代理人韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告毕XX，女。
原告史XX诉被告毕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史XX、被告毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，我与被告于1996年相识，于2001年7月16日登记结婚。生育一女孩史某某，现年17周岁（1996年3月8日生）。婚初感情尚可，自从2006年开始由于双方性格不合，经常口角，现已分居数年，夫妻没有感情存在，婚姻关系已达到不能存续下去的地步。我认为，我与被告虽然结婚数年，但始终没有建立夫妻感情，生活极端痛苦，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。综上，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩史某某归被告抚养；3、个人衣物归个人。
被告毕XX辩称，我是基督徒，我不同意离婚。我和原告没有分居，感情也没有到破裂的程度。现在孩子正在上学，在青春叛逆期，孩子也接受不了我和原告离婚的事实。如果法院判决离婚，我同意孩子由我抚养，要求被告一次性付清40万元抚养费。
经审理查明，原告史XX与被告毕XX于1995年相识并恋爱，于2001年7月13日登记结婚。共同生育一女史某某，现年17周岁（1996年3月8日生）。原、被告在家庭生活中常因琐事发生争吵，进而影响到夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张与被告长期分居并且感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，应已建立起一定的夫妻感情，理应成就美满幸福的家庭。现原、被告的女儿年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史XX要求与被告毕XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告史XX承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一四年三月四日
书记员 史墨竹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00042号
原告史某，男，汉族，个体，住海城市。
委托代理人韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告毕某，女，汉族，个体，住海城市。
原告史某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于1996年相识，于2001年7月16日登记结婚。生育一女孩史某某，现年17周岁。婚初感情尚可，自从2006年开始由于双方性格不合，经常口角，现已分居数年，夫妻没有感情存在，婚姻关系已达到不能存续下去的地步。我认为，我与被告虽然结婚数年，但始终没有建立夫妻感情，生活极端痛苦，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。综上，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女孩史某某归被告抚养；3、个人衣物归个人。
被告毕某辩称，我是基督徒，我不同意离婚。我和原告没有分居，感情也没有到破裂的程度。现在孩子正在上学，在青春叛逆期，孩子也接受不了我和原告离婚的事实。如果法院判决离婚，我同意孩子由我抚养，要求被告一次性付清40万元抚养费。
经审理查明，原告史某与被告毕某于1995年相识并恋爱，于2001年7月13日登记结婚。共同生育一女史某某，现年17周岁。原、被告在家庭生活中常因琐事发生争吵，进而影响到夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张与被告长期分居并且感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，应已建立起一定的夫妻感情，理应成就美满幸福的家庭。现原、被告的女儿年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告毕某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告史某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一四年三月四日
书记员 史墨竹
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执382号
被执行人袁新民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体潜水员，户籍所在地辽宁省长海县大长山岛镇。
被执行人周红涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，系个体潜水员，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县山嘴子镇。
被执行人龚玉国，男，9xx年x月xx日出生，汉族，重庆市奉节县人，无业，户籍所在地重庆市奉节县。
周红涛、袁新民、龚玉国罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年11月12日作出（2011）长刑初字第50号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查三被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执382号被执行人袁新民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体潜水员，户籍所在地辽宁省长海县大长山岛镇。被执行人周红涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，系个体潜水员，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县山嘴子镇。被执行人龚玉国，男，9xx年x月xx日出生，汉族，重庆市奉节县人，无业，户籍所在地重庆市奉节县。周红涛、袁新民、龚玉国罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年11月12日作出（2011）长刑初字第50号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查三被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月