湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初413号
原告项其成，个体经营者。
被告施友军，个体经营者。
原告项其成与被告施友军合伙纠纷一案，2016年2月25日，随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民辖1号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行审理。原告项其成、被告施友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项其成诉称，2010年7月1日，被告以投资承建南郊平原岗村居民点建设为由，向我借款60万元，约定承建时间为18个月。同日，我依约向被告转款60万元，被告向我出具收条。承建时间到期后，被告仍未归还本金及利息。2014年6月8日，被告向我出具欠条，称年底付清本利共计150万元，到期后被告再次爽约。2012年4月28日，被告以投资建设南郊办事处朱家湾居民点建设为由，向我借款100万元，约定借款不得挪作他用，工期定于2013年4月30日前开工。同时，被告自愿用淅河在建项目（水岸花城）的总价作担保保证我的资金安全。协议签订后，我陆续向被告转款95万元，被告向我出具收条。2015年6月8日，被告在合同上注明，合同继续有效，但被告至今未向我偿还本金和利息。故请求法院被告偿还本金155万元，并支付相应利息。
被告施友军辩称，1、原告诉称的第一笔借款本金实际为60万元，借款利息90万元，其利息过高，计算不符合相关规定。2、被告诉称的第二笔借款95万元属实，但因我工程未完工，故无钱偿还。3、我与原告之间为合伙关系，双方之间签订的有合伙协议，原告的投资用于工程建设，现无钱偿还。
经审理查明，原告项其成与被告施友军于2008年相识后，双方于2010年7月1日在南郊平原岗程力公司内签订入股协议书，内容主要有：“经双方协商项其成出资给施友军承建南郊平原岗村居民点建设，承建时间为18个月，经协商达成如下协议：1、投资金额。施友军在承建南郊平原岗村居民点入股资金叁佰万元人民币，项其成愿意出资陆拾万元人民币给施友军参加入股。2、投资比例。入股资金分为拾股，叁拾万为壹股。3、投资的利润与风险。项其成按出资的多少与比例分享利润，项其成不承担任何风险（除非因天灾人祸发生的亏损），利润共享。4、在投资期限内，若项其成急需资金周转，在不影响投资项目的情况下，经双方协商，可以返还项其成的部分投资。”同日，原告项其成从其银行卡（卡号：62×××43）中向被告施友军的银行卡（卡号：62×××17）转账600000元后，施友军出具了收条，内容为：“今收到项其成入股现金陆拾万元正（￥600000.00元）收款人：施友军2010年7月1日”。在原告项其成投入股本金600000元后，因平原岗项目一直未完工，被告项其成并未按照入股协议书的约定的18个月后与原告项其成进行分红。2014年6月8日，被告施友军给原告项其成在原入股协议书上的空白部分书写了如下内容：“平原岗居民点：项其成与施友军协商，施友军同意到年底付项其成本利150万元，15年2月15日还清。施友军2014年6月8日”。2014年12月19日，施友军在个人委托书上书写了如下内容：“本金陆拾万元，付利息玖拾万。2010年至今付利息玖拾万。”
2012年4月28日，原告项其成与被告施友军又签订投资入股协议，内容为：“施友军拟定在随州市南郊办事处朱家湾投资建设居民点项目，初步决定投入1000万元，项其成自愿投资入股100万元，占总投资额的10%（百分之十）。经双方友好协商达成如下条款。1、施友军必须保证项其成本项目的资金安全，保障资金动作中的有效增值。2、施友军必须保证双方投入的资金均用于朱家湾居民项目，不得挪作他用，造成资金流失的，施友军承担违约责任，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并迅速归还资金。3、在不可抗拒的天灾的情况下，同时考虑投资入股的风险共担责任。4、施友军负责朱家湾居民点建设的规划及一切手续证件，工期：定于2013年4月30日前开工，若因手续证件不到位不影响开工造成损失由施友军承担全部损失，并立即归还本金，赔偿损失。如果施友军先归还部分资金，剩余资金按实际数额的同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至还清。5、项其成投入资金于2012年6月20日到位，打入施友军项目账户，项其成的资金同日入账。6、施友军必须保证按正常的工程的进度所需的足够资金，如施友军资金不能按时到位，影响工程进展，导致亏损，项其成不承担任何责任。7、待工程竣工后，在三个月内返还项其成本金和分红的利润。若不能按时返本分红，施友军承担返本分红总额的同期银行贷款利率的5倍的利息。8、双方应信守协议，若一方违约，承担因此造成的全部经济损失。9、投资额暂定为1000万元，若资金超出或减少1000万元，按实际入股计算双方投资分红的比例。10、为保证项其成投资入股100万元的资金和分红的安全，施友军自愿用淅河在建项目的总价作为担保（水岸花城）。11、为保证该协议的履行，双方同意按照《中华人民共和国合同法》第七章之规定追究违约方的责任。12、施友军保证项其成的知情权的事项。项其成随时有了解资金运行（进出）、工程进度、质量等重大事务的权利；施友军按工程进度主动向项其成介绍上列重大事务的情况，并随时保持联系、交流和协商。”同年4月24日，湖北合力专用汽车股份有限公司向项其成支付四张承兑汇票总金额900000元作为项其成的退股资金，汇票票号和金额如下：1、票号：313005123446843#金额贰拾万元整；2、票号313005120255110#金额贰拾万元整；3、票号：313005120824247#金额壹拾万元整；4、票号：3130005124473003#金额肆拾万元整。后项其成将该四张汇票作为入股资金交付给被告施友军。3月28日，施友军给项其成出具收条，内容为：“今收到项其成入股现金壹拾万元正（￥100000.00元）”。4月13日，被告施友军给原告项其成出具收条，内容为：“今收到项其成入股资金壹拾伍万元正。（￥150000.00元）（朱家湾居民点项目入股）”。4月24日，施友军在承兑汇票的复印件上书写内容为：“今收到项其成承兑汇票一张，贰拾万元正。转为股金。”6月21日，被告施友军给原告出具收条，内容为：“今收到项其成入股现金伍拾万元正（￥500000.00元）”。6月21日，项其成从其4367422682470220462银行账号中向施友军的银行账号55×××80上转账50000元作为其入股资金。至此，原告项其成向被告施友军支付入股朱家湾项目资金950000元。2015年6月8日，原告项其成为避免此笔入股资金的起诉超过了诉讼时效，遂让被告施友军在入股协议书下方空白处书写了如下内容：“合同继续有效。施友军2015年6月8日。”
还查明，被告施友军辩称的“南郊平原岗村居民点工程”至今未完工，“南郊办事处朱家湾居民点工程”至今未开工。庭审中，被告施友军未提供上述两个项目的任何相关证据。
本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”被告施友军为达到向原告项其成借款的目的，承诺原告以投资入股的方式让原告出资，双方签订了书面协议，约定了出资、分红、风险承担等，双方在本案中的性质应定性为合伙关系。本案中，原告项其成提供了2014年6月8日被告施友军在入股协议书上“平原岗居民点：项其成与施友军协商，施友军同意到年底付项其成本利150万元15年2月15日还清。施友军2014年6月8日”的书面承诺，应视为被告施友军同意原告项其成退伙，且双方之间对平原岗居民点的合伙事务进行了结算。原告项其成起诉要求被告施友军归还欠款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对欠条形成的事实进行举证。庭审中，原告项其成提交了2014年12月19日，被告施友军书写的内容为：“本金陆拾万元，付利息玖拾万。2010年至今付利息玖拾万。”的欠条，本院认为，原、被告对“平原岗居民点”项目的合伙结算后，被告与原告之间形成了新的债权、债务关系，原告要求被告按其书面承诺的债务偿还债款及利息的理由成立，应予支持。至于此笔借款的本息，本院认为，原告项其成在2010年7月1日向被告施友军转账支付的600000元，应视为借款本金。2014年6月8日，施友军经退伙结算后，书写了本金600000元、利息900000元的的欠条，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自2010年7月1日至2014年6月8日，600000元的本金利息却为900000元，明显超过了法律相关规定，故对原告项其成所诉请的利息，应以600000元为基数，以被告施友军所承诺的2010年7月1日为利息起算点，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对原告项其成诉请的超出银行同类贷款利率的四倍之外的利息，本院不予支持。
2012年4月28日，原告项其成与被告施友军签订了投资入股协议书约定共同投资建设“南郊办事处朱家湾居民点”工程后，原告项其成支付入股资金950000元。该入股协议书上同时约定：“……4、施友军负责朱家湾居民点建设的规划及一切手续证件，工期：定于2013年4月30日前开工，若因手续证件不到位影响开工造成损失由施友军承担全部损失，并立即归还本金，赔偿损失。如果施友军先归还部分资金，剩余资金按实际数额的同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至还清。”庭审中，被告施友军未提供任何相关的证据证实其辩称的“朱家湾居民点”工程的相关证据，并称其“朱家湾居民点”工程至今未开工，故被告施友军应按照入股协议书上的约定归还原告项其成的入股本金，并按照同期银行贷款利率的4倍偿还利息，其利息应从入股协议上所约定的资金投入时间即2012年6月20日起开始计算。2015年6月8日，被告施友军在原告项其成的入股协议书上下方空白处书写：“合同继续有效”的内容，这表明，被告施友军对其自身诉讼时效的诉讼权利已进行了处分。故原告项其成请求被告施友军按照协议约定偿还950000元本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施友军于判决生效之日起十日内偿还原告项其成现金600000元（利息从2010年7月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告施友军于判决生效之日起十日内偿还原告项其成现金950000元（利息从2012年6月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告项其成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，按简易程序减半收取9000元，由被告施友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 李培翠