山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00040号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保财险壶关支公司），住所地壶关县新建路399号。法定代表人陈晋阳，系人保财险壶关支公司经理。委托代理人武俊林，人保财险壶关支公司法律顾问。委托代理人郭起宏，人保财险壶关支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）苗伟，男，1986年9月11日出生，汉族，壶关县龙泉镇骞堡村人，阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿职工。委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军，男，1979年3月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇四家池村人，农民。委托代理人侯志平，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关学东，男，1990年2月27日出生，汉族，壶关县龙泉镇四家池村人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服壶关县人民法院作出的（2013）壶民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司的委托代理人武俊林、郭起宏、被上诉人苗伟的委托代理人秦文贤、被上诉人王军的委托代理人侯志平、被上诉人关学东均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原审认定，2012年12月6日20时40分许，被告关学东驾驶晋D130**小型轿车，沿S225线由北向南行驶，行至该线16KM处左转弯时，与由南向北由原告驾驶的二轮电动车（后载马秋忙）碰撞，造成原告受伤（马秋忙同时受伤，另案处理）20时55分许送至壶关县人民医院就诊，产生门诊医药费331元，由被告关学东支付，22时10分许转至长治市和平医院就诊，初步诊断左下肢软组织损伤，产生门诊医药费574元，由被告关学东支付，2012年12月7日0时53分返回壶关县人民医院治疗，住院时被告关学东支付押金700元，2012年12月22日出院，住院15天，出院诊断左股骨内侧髁上骨折，多部位损伤，产生住院医药费2225.58元，由原告支付。原告在出院后曾在长治县立新创伤正骨医院复诊，产生门诊医药费417元，由原告支付。2012年12月17日壶关县公安局交通警察大队认定被告关学东承担事故的全部责任，原告无责任。另查，原告经依法鉴定不构成伤残等级，产生鉴定费1000元，由原告支付；原告系阳泉煤业（集团〉有限公司一矿合同工，其2012年5月份至11月份月平均实领工资为7806元；晋D130**车辆实际所有人为被告王军，该车在人保财险壶关支公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。以上事实有壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，壶关县人民医院住院病历、壶关县人民医院诊断证明书、壶关县人民医院出院证、壶关县人民医院住院医药费收据、壶关县人民医院门诊医药费收据（病历复印费）、长治县立新创伤正骨医院诊断证明书、长治县立新创伤正骨医院门诊医药费收据、阳泉煤业（集团）有限责任公司农民工劳动合同书、阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿证明、司法鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、长治市和平医院门诊手册、壶关县人民医院、长治市和平医院门诊医药费收据、吴学江证明，及当事人陈述予以证明。原审认为，被告关学东驾驶晋D130**车辆上道路行驶，违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，造成原告受伤的交通事故，被告关学东应承担事故的全部责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因该责任为法定责任而不考虑被保险人与车辆所有人关系等情况，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因伤造成的损失包括：1、医疗费凭据认定3547.58元，其中在壶关县人民医院、长治市和平医院产生门诊医药费共905元是由被告关学东支付，其中在壶关县人民医院产生住院医药费2225.58元是由原告支付，其中出院后在长治县立新创伤正骨医院复诊时产生门诊医药费417元是由原告支付，2、原告系阳泉煤业（集团）有限公司一矿合同工，因伤致左股骨内侧髁上骨折后未进行手术，经依法鉴定不构成伤残等级，但原告因此导致误工事实，误工期限认定2个月，误工费按月实领工资7806元乘以2个月计15612元，3、护理费按山西省农、林、牧、渔业2012年度职工日平均工资标准97元乘以住院天数15天计1455元，4、住院伙食补助费按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费标准每天50元乘以住院天数15天计750元，5、营养费以每天20元乘以住院天数15天计300元，6、原告提供的交通费票据与实际不符，但属就医必须的开支，认定150元。以上原告因伤损失共计21814.58元。晋D130**车辆在人保财险壶关支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的因伤损失应首先由被告人险壶关支公司在晋D130**车辆所投交强险122000元范围内承担赔偿责任，被告王军、关学东不再承担赔偿责任。被告关学东的先行垫付款1605元（包括壶关县人民医院门诊医药费331元、长治市和平医院产生门诊医药费574元、原告住院时被告关学东支付押金700元）应从被告人保财险壶关支公司赔偿总额中扣除后予以退还，原告实际应得款项20209.58元。因原告经依法鉴定不构成伤残等级，且原告又未提供造成严重精神损害的证据，故对原告要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金之请求不予支持，鉴定费由原告自行承担。对被告关学东主张车损1000元，未提起反诉，不予审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司在晋Ｄ130**车辆所投交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苗伟因伤损失20209.58元，支付被告关学东1605元；二、被告王军、关学东不再承担赔偿责任；三、驳回原告苗伟的其他诉讼请求一审判决作出后，人保财险壶关支公司不服提起上诉，请求撤销或改判一审判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决医药费、住院伙食补助费、菅养费总额超出交强险医疗分项赔偿限额。我公司交强险条款中约定，道路交通事故强制责任保险分项限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000。其中，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告苗伟的医疗费赔偿费用总和为4597.58元，同一事故受害人马秋忙的以上医疗费赔偿费用总和为10151.92元，二人共计14749.5元，超出交强险医疗分项限额4749.5元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、一审法院判决误工费用15612元明显过高。一审法院认定被上诉人苗伟的月工资为7806元，已经达到了国家规定的个人所得税起征点，应当出具个人纳税证明，但原告方并未提供。一审法院所作出的损失认定无足够证据支持且明显不当，应当予以纠正。被上诉人苗伟答辩称，上诉人关于交强险医疗费分项无法律依据。误工费由工资证明符合真实性，法律对误工费的规定并未要求提供纳税证明，苗伟为提供的误工证明符合法律规定，应当予以支持。同时，虽然未提起上诉人，但认为一审法院认定的误工时间过少。被上诉人王军答辩称，原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的请求。被上诉人关学东答辩称，一审正确，应当维持。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险合同的双方是保险人和保险公司，设置第三者强制保险的目的也是为了保护第三方受害者的权益得到救济，保险合同中对赔偿项目的约定约束的是保险人，对第三方受害者不发生效力，因此保险公司应当在责任限额内对于第三方因交通事故造成的损失进行赔偿。关于上诉人认为同一事故的两个受害人所需要的医疗费用超出交强险条款约定的10000元限额的说法，因为该保险单以及交强险条款约束的双方为保险人与被保险人，并不是受害人。根据交强险设置的宗旨，事故发生后，对于无辜受害第三人，保险公司应当进行赔付。关于被上诉人苗伟的误工费的问题。本院认为，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人苗伟提供了苗伟与阳泉煤业（集团）有限责任公司的劳动合同书、提供了所在部门出具的证明、所在单位人力资源部出具的事故发生之前的工资收入证明以及误工期间无收入的证明，上述一系列证据能够证明误工天数以及误工期间无收入的事实。一审对于误工两个月期间计算15612元并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晶审 判 员  李明德代理审判员  郭庆菊二〇一四年二月十九日书记员李聪