wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第620号
原告：谢华，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省什邡金河化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王国民，该公司总经理。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
原告谢华诉被告四川省什邡金河化工有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第618、619、621、622号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将该五案合并于同年5月5日、11日、28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鞠毅，被告的法定代表人王国民及其委托代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告在四川省金河磷矿化工厂（以下简称：“金河磷矿化工厂”）厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资3万元，被告向原告出具收据，此后更换为股权证明书。被告在此后几年进行过分红，2013年后未再分红。原告向被告投资后，未与被告或第三方签订出资协议，未在修改后的公司章程上签名，也未参加股东大会，未见过股东名册。据了解，被告先后两次增资扩股，有200多名员工投资，吸收资金近千万元，但被告从未进行任何工商变更登记。被告的行为违反公司法的规定，原告未成为被告股东，其出资额也未成为公司注册资本，是变相借款行为。为此原告提起诉讼，要求被告退还原告投资款3万元和赔偿利息6，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：公司于2001年设立，由金河磷矿职工和社会人员组成股东，因人数众多，超过法律规定的50人，所有部分股东只能以隐名股东的形式存在。原告系隐名股东，被告为其签发了股权证明，原告参与了分红，也参加过股东大会，并非借款关系。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息复印件。用以证明原、被告主体适格，以及工商档案材料反映被告股东为2人，没有增资扩股的股东会决议、修改的公司章程等内容的事实。
2.股权证明书复印件。用以证明原告出资到位的事实。
3.证人尧某、伍某某证言。用以证明见到被告增资扩股的公告，也向被告投资，但从未参加过股东大会，也未签署股东会议纪要等文书的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2真实，但隐名股东不会记载于工商档案中；证据3，被告召开股东会是发了通知，但很少人来。
被告为支持其辩解意见，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.包括原告在内的若干股权证明书复印件。用以证明原告是被告公司股东，而且公司成立时已有几十个股东的事实。
2.扩股公告、会议纪要、部分分红记录复印件。用以证明被告公司扩股就行了公告，也召开过董事会、股东大会，且进行分红的事实。
3.公司章程、股权转让协议、股东名册复印件。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，可以相互转让，其余股东记载于公司股东名册的事实。
4.证人阳某某、邹某某、曾某某证言。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，公司进行过分红，也召开股东会的事实。
原告对被告提供的证据认为：证据1真实，但不能证明原告具有股东身份；证据2“扩股公告”真实，对外张贴是针对社会不特定人员，具有非法集资性质，“会议纪要”不真实，没有连续记录，没有参会股东签名，分红是按出资额，而非出资比例分配，实际是支付利息；证据3“公司章程”真实，“股权转让协议”是无效的；证据4证人证言不真实，且与被告有利害关系。
综合原、被告列举的证据及陈述，以及双方质证发表的意见，本院审查认证认为：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据1、证据2中的“扩股公告”、证据3的“公司章程、股权转让协议”客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告证据2、3的其余证据，因无股东签名，且无其他证据印证，不予采信；被告证据4，证人与被告有利害关系，其证言部分予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告系金河磷矿化工厂职工。2008年8月，被告在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资3万元，被告先向原告出具收据，此后更换为股权证明书，股权证明书正面载明：公司注册资本60万元、持股人姓名、持股金额、股数、编号和核发时间等内容。股权证明书背面载明：本证明仅为持股者所有权证明文件，一股代表人民币一元，股权转让时需持本证和身份证到公司财务处办理转让手续等注意事项。被告在此后几年进行过分红，2013年至今未再分红。原告要求被告返还投资款未果，始提起诉讼，主张权利。
另查明，被告系2001年10月17日经工商注册成立的有限责任公司，注册资本60万元，登记股东为王国民、阳义涛，出资比例各50%。2014年12月30日，登记股东阳义涛变更为冉茂贵。被告从成立至今，有三次募集资金行为：2001年公司成立时，募集资金716万元，投资人78人（其中金河磷矿职工68人、其他社会自然人10人）；2008年8月，募集资金1，451万元，投资人147人（其中金河磷矿职工130人、其他社会自然人17人）；2011年9月，募集资金560万元，投资人48人（其中金河磷矿职工37人、其他社会自然人11人）。后两次募集资金，被告均以生产需要、增资扩股的名义，在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告进行。被告在募集资金后，向投资人换发了股权证明书。2002年至2012年期间，除2009年未分红外，被告每年根据生产盈利情况按投资金额进行分红，分红比例不等。被告从成立至今，部分投资人有转让股权情况，截止2014年1月，被告公司投资人218人（其中金河磷矿职工196人、其他社会自然人22人），募集资金总额2，727万元。被告募集资金主要用于公司扩大生产规模、增加生产设备和流动资金。被告的历次募集资金，其注册资本金和公司章程等未作变更、修改。
本院认为：被告以增资扩股的形式向金河磷矿职工和部分社会自然人募集资金，用于生产经营，原告知晓增资扩股公告内容，而向被告投资，被告并向包括原告在内的所有投资人出具了股权证明书，在此过程中，双方的行为均属民事法律行为，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告在增资扩股公告和股权证明书均没有承诺固定的投资回报，而是根据被告公司的经营状况，进行比例不等的分红。原告履行了出资义务，也享受了分红的权利，虽然原告作为实际出资人与被告公司的名义股东之间没有订立合同，但不影响原告享有投资权益，且被告及名义股东均对原告的实际出资人身份不持异议。即使存在被告未按公司法和公司章程的有关规定，召开股东会、变更注册资本金、修改公司章程等情形，也不能否定原告作为被告公司的实际出资人身份。故原告有关被告变相借款的主张，不能成立。原告作为被告公司的实际出资人，既要享有投资权益，也要承担投资风险，原告要求被告退还投资款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告谢华的诉讼请求。
本案受理费减半收取为350元，由原告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年六月一日
书记员 林小琴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第342号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨松柏。
被执行人刘丹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨松柏、刘丹社会抚养费征收一案于2014年6月27日作出的湘阴县征决（2014）第X887号征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X887号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨松柏、刘丹于2014年5月4日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨松柏、刘丹作出的湘阴县征决（2014）第X887号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X887号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X887号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨松柏、刘丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督196号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张伟，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督196号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张伟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初367号
原告：闫忠敏，男，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告：集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人：田文福。村委会主任。
委托代理人：初义涛（被告文书），男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告闫忠敏诉被告集安市太王镇下解放村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫忠敏，被告委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫忠敏诉称，1977年至2006年，原告在被告处开车，被告欠我工资款50213.54元，我多次找被告索要欠款，被告以无款为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款50213.54元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、内部往来明细账一份。
被告辩称�原告所述属实，同意给付原告工资款。
被告未提交证据。
经审理查明：1977年至2006年与原告在被告处为司机，被告欠原告工资款50213.54元，原告多次索要未果故诉讼本院，要求被告给付工资款50213.54元，被告对欠款事实没有异议，并同意给付工资款，上述事实由原被告当庭陈述及被告单位内部往来明细账足以认定本案的事实。
本院认为，双方的债务债权关系明确，被告理应及时支付原告工资款，对原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会立即给付原告闫忠敏工资款50213.54元。
案件受理费528元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 戈
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第831号
原告卢海凌，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告胡波强，男，汉族，广东省五华县人，住四会市。
被告罗爱群，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告罗泽锋，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢海凌，被告罗泽锋到庭参加诉讼；被告胡波强、罗爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在两被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告胡波强于2014年4月11日以开办“四会市东城区油辉五金批发部”需要资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺借款期限为三个月，同日原告以银行转账方式支付19万元给被告胡波强，另外支付现金1万元。被告胡波强立下借据，被告罗泽锋在借据的担保人栏上签名作担保。借期届满后，原告多次向被告胡波强催收未果。被告罗爱群与被告胡波强是夫妻关系，本案的借款为夫妻共同债务，应共同清还；被告罗泽锋是借款担保人，也应承担清还义务。据此，请求判令：
1、三被告立即归还借款20万元及利息（从2014年4月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告。
2、本案诉讼费用由三被告负担。
庭审时，原告放弃对被告罗泽锋主张权利，要求撤销对被告罗泽锋的起诉，只要求被告胡波强、罗爱群偿还借款本息。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》。证明被告胡波强于2014年4月11日向原告借款20万元，约定于2014年7月11日前还清，被告罗泽锋为借款作担保的事实。
4、《中国工商银行电子银行回单》。证明原告在2014年4月11日向被告胡波强汇款19万元的事实。
被告胡波强、罗爱群没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告胡波强以资金周转需要为由立下《借据》向原告借款20万元，定于2014年7月11日前还清。被告罗泽锋在该《借据》的担保人栏上签名作担保。同日，原告以银行转账方式向被告胡波强支付19万元。借期届满后，经原告催收，被告仍拖欠。
另查明：被告胡波强与被告罗爱群是夫妻关系。
此外，根据原告的申请，本院于2014年8月19日作出民事裁定，查封被告罗爱群位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园七十七座49号房屋一间。
本院认为：原告主张被告胡波强向其借款，提供了《借据》及相关支付凭证予以证实，故原告与被告胡波强的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，被告胡波强应予偿还。原告主张借款金额为20万元，但所提供的汇款凭证显示汇款金额只有19万元，故本院认定原告出借给被告的金额为19万元。因原告与被告胡波强对借款的利息没有约定，故借款利息应从原告主张权利之日（2014年8月19日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告罗爱群与被告胡波强是夫妻关系，被告胡波强借原告的款项是其与被告罗爱群在婚姻关系存续期间产生的，《借据》载明是因资金周转需要向原告借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告罗爱群没有提供证据证实本案的借款是原告与被告胡波强明确约定为个人债务，也没有提供证据证实对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告是知道该约定的，更没有提供证据证实原告知道被告胡波强所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故被告胡波强欠原告的债务应是夫妻共同的债务。据此，被告罗爱群与被告胡波强对欠原告的债务应共同承担清偿责任。
原告自愿放弃对被告罗泽锋主张权利，撤销对被告罗泽锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，应予准许。
被告胡波强、罗爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡波强、罗爱群应于本判决生效之日起十日内清偿借款19万元及利息（从2014年8月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）予原告卢海凌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4300元，财产保全费20200元，合共6320元，由被告胡波强、罗爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄淑桢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1433号
罪犯张文胜，个体经营者。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二0一四月一月二十七日作出（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人张文胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑11个月22天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张文胜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张文胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张文胜的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张文胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1989号
申请执行人：张其新，男，汉族，1971年10月5日出生，个体，现住新疆哈密市。
被执行人：张卫东，男，汉族，1971年5月20日出生农民，现住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2403号民事判决书，即申请执行人张其新与被执行人张卫东健康权纠纷一案中，申请执行标的为44120.2元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1989号申请执行人：张其新，男，汉族，1971年10月5日出生，个体，现住新疆哈密市。被执行人：张卫东，男，汉族，1971年5月20日出生农民，现住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2403号民事判决书，即申请执行人张其新与被执行人张卫东健康权纠纷一案中，申请执行标的为44120.2元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1208号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告刘道广，男，1966年9月2日出生，汉族，住单县。
被告刘道春，女，1962年8月6日出生，汉族，住单县。
被告郭秀芝，女，1979年2月14日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告刘道广、刘道春、郭秀芝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告刘道广、刘道春、郭秀芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘道广因经营鞋店、服装店资金不足在原告处于2014年3月11日借款20万元，于同年4月16日又借款20万元，期限均为12个月，月利率均为10.6‰;被告刘道春、郭秀芝均为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告刘道广至今未能偿还全部借款本息，故要求被告刘道广偿还尚欠借款40万元、利息25000.91元及2015年5月25日之后相应利息，被告刘道春、郭秀芝对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘道广、刘道春、郭秀芝未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告刘道广向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款40万元，同日被告刘道春、郭秀芝签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对刘道广借款40万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2013年4月22日某信用社与被告刘道广签订了个人借款合同，与被告刘道春、郭秀芝签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为刘道广；借款金额为40万元；借款期限自2013年4月19日至2015年4月18日；借款方式为可循环方式，在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为刘道春、郭秀芝；保证人自愿为借款人刘道广自2013年4月19日起至2015年4月18日止在债权人处办理的借款业务最高余额60万元提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年3月11日某信用社与被告刘道广签订了借款凭证一份，约定借款本金20万元，月利率10.6‰，期限自2014年3月11日至2015年3月10日。同日该社依约将借款20万元存入户名为刘道广，存款账号为62231917X的账户中。同年4月16日双方又签订了借款凭证一份，约定借款本金20万元，月利率10.6‰，期限自2014年4月16日至2015年4月15日。同日该社依约将借款20万元存入上述同户名、同存款账号的账户中。以上两笔借款该社均为其办理贷转存凭证，其均在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年5月25日，被告刘道广尚欠本金40万元，利息25000.91元。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、农村信用社个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘道广由被告刘道春、郭秀芝担保向某信用社借款40万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款40万元的义务，被告刘道广逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告刘道广构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故要求被告刘道广偿还截止至2015年5月25日前借款本金40万元、利息25000.91元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率10.6‰，逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息（即月逾期利率为13.78‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘道春、郭秀芝在被告刘道广逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告刘道广、刘道春、郭秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘道广于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40万元、利息25000.91元，及自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付。
二、被告刘道春、郭秀芝对上述欠款在债权最高余额60万元内承担连带清偿责任。
三、被告刘道春、郭秀芝承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘道广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告刘道广、刘道春、郭秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 房殿军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1929号
上诉人（原审被告）青岛永润道路养护有限公司。
法定代表人朱振山，经理。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李殿宝。
上诉人青岛永润道路养护有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年8月3日，原告在被告工地干活时被铁板砸伤右脚，导致四个脚趾骨折，先后住院治疗3个多月。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金183180.4元、误工费44668.96元（116.9元／天×381天）、护理费1520.4元、住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、被抚养人生活费209349.4元并承担诉讼费用。
原审中被告永润公司辩称，对原告起诉不予认可。原告所诉与被告无关。
原审查明，被告永润公司雇佣原告李殿宝从事劳务工作。并于2013年3月21日为原告李殿宝在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司投保意外伤害保险及附加险。2013年8月3日，原告在工作时，被铁板砸伤右脚。经即墨市人民医院诊断，原告伤情为右足第1-4跖骨骨折。原告受伤后，到即墨市人民医院住院治疗13天。在审理过程中，法院根据原告的申请委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2014年9月22日，青大司法鉴定所的鉴定意见为：原告右足第1跖骨骨折内固定为九级伤残。右足第2跖骨骨折内固定为九级伤残。右足第3跖骨骨折为十级伤残。右足第4跖骨骨折为十级伤残。原告支出鉴定费800元。经质证，被告永润公司认为鉴定依据错误，申请对原告伤情进行重新鉴定。青岛青大司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》规定，于2015年3月12日补充出具鉴定意见为，原告伤情构成十级伤残。经质证，原告对补充鉴定意见不认可。另查明，原告李殿宝是即墨市环秀街道办事处王家官庄村村民。王家官庄村属即墨市失地村庄。原告李殿宝的父亲李日许，1948年1月17日出生，农民，现住即墨市环秀街道办事处王家官庄村。母亲谭菊花，1956年5月8日出生，农民，住址同上。原告的弟弟李安，1979年4月6日出生，农民，住址同上。原告李殿宝与第一任妻子刘群丽于2003年7月14日经法院判决准予离婚。婚生一子李绍恭，2001年1月2日出生，判决由原告抚养。刘群丽每月负担抚养费150元至李绍恭自立。原告李殿宝与第二任妻子李淑峰于2014年5月6日登记离婚。婚生一子李绍明，2013年8月16日出生，离婚协议约定李绍明由原告李殿宝抚养。李淑峰不负担任何抚养费，也不探视孩子。
原审认为，原、被告建立雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中对自身安全未尽到注意义务，亦应承担相应的责任。最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复〈（2013）他8复函〉规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，…可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因此法院对原告伤残的补充鉴定意见予以采信。关于误工费，结合案情，酌情定为100天为宜。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费不违反法律规定，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金以及被抚养人生活费，鉴定机构出具的补充鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，鉴于此，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照十级伤残的标准予以计算。即残疾赔偿金：42688元×20年×10%=85376元。被抚养人生活费父亲：22060元×13×10%÷2=14339元；母亲：22060元×20×10%÷2=22060元；长子：22060元×4×10%÷2=4412元；原告虽然与其再婚妻子对儿子李绍明的抚养问题进行了约定，但该约定属于原告与其妻的内部约定，并不具有对外效力。因此原告次子李绍明的抚养费：22060元×16×10%÷2=17648元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告青岛永润道路养护有限公司赔偿原告李殿宝误工费31177.23元（116.9元／天×381天×70%）。二、被告青岛永润道路养护有限公司赔偿原告李殿宝护理费1063.79元（116.9元／天×13天×70%）。三、被告青岛永润道路养护有限公司赔偿原告李殿宝住院生活补助费182元（20元／天×13天×70%）。四、被告青岛永润道路养护有限公司赔偿原告李殿宝残疾赔偿金100684.5元（（85376元＋14339元＋22060元＋4412元＋17648元）×70%）。五、被告青岛永润道路养护有限公司赔偿原告李殿宝鉴定费560元（800元×70%）。上述一至五项共计金额133667.52元，被告青岛永润道路养护有限公司于判决生效后十日内付清。六、驳回原告对被告青岛永润道路养护有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由原告负担5965元，被告青岛永润道路养护有限公司负担2375元。
原审宣判后，被告青岛永润道路养护有限公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为，我方有新证据证明被上诉人已由即墨市劳动部门依法认定为工伤，因此被上诉人直接将劳动纠纷案件诉至法院的行为违反了法律规定。
上诉人二审审理期间提交即墨市人力资源和社会保障局出具的青即人社伤认决字（2014）第JM000370号认定工伤决定书一份，用以证明被上诉人已被认定为工伤。该证据符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提起法院审理的前提条件。只有案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对于裁决不服时，才能向法院起诉，否则法院不予受理。被上诉人李殿宝因案涉纠纷所受伤害业经即墨市人力资源和社会保障局认定为工伤。本次纠纷未经仲裁委员会仲裁不能向法院起诉，法院不应受理，故本案应驳回被上诉人李殿宝的起诉。
综上，上诉人的上诉理由成立。本案因上诉人提交新证据，原审认定事实发生变化，应予撤销原审判决。依照《中华人民共和国劳动法法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5147号民事判决；
二、驳回被上诉人李殿宝的起诉。
一审案件受理费8340元，退还被上诉人李殿宝；二审案件受理费2973元，退还上诉人青岛永润道路养护有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5459号
原告:陈斐,女,1990年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:王振龙,男,1988年7月17日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:杨云云,女,1988年9月16日生，汉族,住无锡市北塘区。
本院在审理原告陈斐诉被告王振龙、杨云云民间借贷纠纷一案中，原告陈斐于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斐自愿向本院申请撤回对被告王振龙、杨云云的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈斐负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年十二月九日
书记员 朱佳莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00498号
原告：陈昌仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘建生，经理。
原告陈昌仁诉被告芜湖微特电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈昌仁到庭参加诉讼，被告芜湖微特电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌仁诉称：原告是被告芜湖微特电机有限公司的员工，在被告处从事装卸工工作，月工资为1600元左右。原、被告于2014年11月8日解除劳动关系并签订劳动关系解除协议书，协议约定被告一次性补偿原告4500元，并给付原告2014年7、8、9、10、11月在岗期间工资3820元及补贴200元。但被告迟迟未履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金等共8520元；2、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖微特电机有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、劳动关系解除协议书，证明被告与原告解除劳动关系所应支付的补偿金及所欠原告工资、补贴。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告陈昌仁在被告芜湖微特电机有限公司从事装卸工工作，月工资除五险一金外1600元左右。原、被告于2014年11月8日解除劳动关系，并于2014年11月18日签订劳动关系解除协议书，协议约定被告给予原告一次性补偿金4500元，并支付原告2014年7、8、9、10、11月在岗期间工资3820元及补贴200元，同时约定自协议签订之日起三个月内分期付清，但被告迟迟未履行支付义务。
本院认为：原告陈昌仁与被告芜湖微特电机有限公司签订的劳动关系解除协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。协议约定被告自协议签订之日起三个月内分期付清，但其至今未依照约定履行支付义务，已构成了违约，故对原告要求被告支付经济补偿金及工资、补贴的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昌仁支付经济补偿金及所欠工资、补贴共8520元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 诚
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执602号
申请执行人陈计飞，居民。
被执行人宋海英，居民，现在山东省女子监狱服刑。
申请执行人陈计飞与被执行人宋海英买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）苍民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2013）苍民初字第1612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年五月十九日
书记员 刘清高
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第270号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴新辉，男，1964年4月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴新辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人吴新辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1263号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪某某，男，汉族，1970年1月20日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人倪某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倪某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现倪某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。倪某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因倪某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。倪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1672号之一
申请执行人杨楠，男，1996年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人杨楠与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】277号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人杨楠2015年10月至2015年11月期间工资4454元，支付申请执行人杨楠解除劳动合同补偿金3000元，向本院缴纳执行费50元，共计7504元。申请执行人杨楠向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】277号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1672号
申请执行人杨楠，男，1996年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人杨楠与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】277号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨楠向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】277号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人杨楠2015年10月至2015年11月期间工资4454元，支付申请执行人杨楠解除劳动合同补偿金3000元，向本院缴纳执行费50元，共计7504元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款7504元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初703号
原告：苑影，女，1960年４月５日生，汉族，辽河油田井下作业公司退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于先武，盘锦海盛法律服务所法律工作者。
被告：田淑英，女，1956年2月13日生，汉族，吉林省白城市人，辽河油田井下作业公司退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：安宏亮，男，1984年9月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河燃气集团公司工人，住址同被告，系被告之子。
原告苑影与被告田淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告苑影于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑影撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告苑影负担。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 王雪洁
人民陪审员 顾嘉航
二〇一八年六月四日
书 记 员 高孟娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第402号
原告：杭州宏达铸造有限公司。
法定代表人：沈建强。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：上海中哲压缩机有限公司。
法定代表人：范年宝。
本院在审理原告杭州宏达铸造有限公司诉被告上海中哲压缩机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州宏达铸造有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州宏达铸造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏达铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州宏达铸造有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 李娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1053号
原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被告铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈江苏
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1053号原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：罗康民，该公司董事长。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被告铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  陈江苏二〇一七年六月五日书 记 员  肖 彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执707号
申请执行人王京华，女。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于王京华与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23480号民事判决书已经发生法律效力。王京华依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费2300元并支付利息（以2300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日计算至实际支付之日）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人王京华亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执707号申请执行人王京华，女。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于王京华与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23480号民事判决书已经发生法律效力。王京华依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费2300元并支付利息（以2300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日计算至实际支付之日）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人王京华亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1380号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
代表人高一龙，行长。
被执行人饶益斌，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人饶雪梅，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人饶益斌、饶雪梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尚欠本案申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行借款本金420000元及利息未付。
本院于2015年5月4日作出的（2015）龙新执字第1380号执行裁定书查封被执行人饶雪梅所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未找到该车下落，申请执行人亦无法提供该车下落。本院通过查询福建省工商局、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1380号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月三十一日
书记员 石志红（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审17号
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，组织机构代码01403580-2，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人�锡兴，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。
被执行人无锡谷丰机械制造有限公司，组织机构代码91320206MA1MHMKA02，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村高家尖。
法定代表人祁尚建，该公司总经理。
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局向本院申请执行惠人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出惠人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定�锡谷丰机械制造有限公司违反《劳动保障监察条例》的规定，拒不接受（或配合）劳动保障监察，决定对无锡谷丰机械制造有限公司依法作出罚款人民币捌仟元整的行政处罚。并限期交纳，逾期则加处罚款。无锡谷丰机械制造有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，无锡市惠山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。申请执行内容为：1，罚款8000元；2，逾期加处罚款8000元。无锡市惠山区人力资源和社会保障局提供来信、来访登记表、来访人员信息材料、劳动保障监察立案审批表、受权委托书、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察讨论案件记录、调查询问书、职工花名册、工资表、特快专递凭证及送达信息、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察限期改正指令书、告知函、行政处罚告知书、行政处罚案件审批表、行政处罚决定书、行政处罚催告�、送达回证、等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察罚字[2016]第10号）《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张�明
人民陪审员 戴 建 宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执94号
申请执行人吴少平，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人沈静，女，1973年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人吴某，男，2001年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
吴少平、沈静、吴某与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第379号裁决书已发生法律效力。吴少平、沈静、吴某向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执94号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第379号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复71号
申请复议人（协助执行�）：沧州意明购物有限责任公司东体商厦。住所地：沧州市新华区。
法定代表人：李艳玲，该××董事长。
申请执行人：颜小娜。
被执行人：泊头市天利房产开发有限公司。
法定代表人：崔玉柱，该××董事长。
被执行人：沧州恒丰担保有限公司。
法定代表人：罗庆志，该××董事长。
被执行人：河北华港泰招标咨询有限公司。
法定代表人：米淑华，该××董事长。
被执行人：米淑华。
被执行人：崔玉柱。
被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。
法定代表人：崔玉柱，该××董事长。
申请复议人沧州意明购物有限责任公司东体商厦（以下简称意明东体商厦）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2015）泊执异字第1244-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据相关法律规定，任何单位和个人都有义务协助人民法院的执行工作。泊头法院作出的（2015）泊执字第1244号协助执行通知书，是依据民诉法的相关规定作出，并无不当。本案异议人承租河北华港泰招标咨询有限公司支配的东体育场，尚有五千多万元的租金未付，本院2015年12月28日作出（2015）泊执字第1244号执行裁定，扣留河北华港泰招标咨询有限公司的租金收入27000000元，是指在符合租赁合同约定给付的条件下，将应付河北华港泰招标咨询有限公司的租金逐年累积扣留至27000000元，而不是要求异议人一次性在未符合给付条件下扣留。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序正当。异议人提出的河北华港泰招标咨询有限公司违约等其他事实和理由与�案执行行为无关。异议人提出的执行异议无事实和法律依据，异议理由不成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人意明东体商厦称，一、河北华港泰招标咨询有限公司严重违约给申请人造成经济损失，并拖欠申请人债务至今未能偿还，这与本案由直接关系，在全部损失及债务结清之前，申请人无义务支付租金。二、申请人已向泊头法院提出异议，认为河北华港泰招标咨询有限公司对申请人的租金收入存在严重异议，并非确认无误的债权。对于存在争议的债权，不应予以执行。综上，泊头法院（2015）泊执异字第1244-1号执行裁定申请人的异议请求错误，请求依法撤销。
本院查明，申请执行人颜小娜诉泊头市天利房产开发有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，泊头法院受理后，经调解，于2015年7月4日作出（2015）泊民初字第1616�民事调解书，调解书载明：被告泊头市天利房产开发有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司于2015年8月31日前偿还原告颜小娜借款本息800万元，剩余借款本金1864万元及利息被告泊头市天利房产开发有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司于2015年10月31日前付清（自2015年7月1日起至2015年8月31日止按本金1900万元月息2%计算利息，自2015年9月1日起至实际还清之日止按本金1864万元月息2%计算利息）。如被告在2015年8月31日前不能偿还借款本息800万元，原告可一并申请执行，并按月息2%计算利息。二、被告沧州恒丰担保有限公司、米淑华、崔玉柱、黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担连带清偿责任。
调解书生效后，因泊头市天利房产开发有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司等被告未履行调解书约定的义务，颜小娜于2015年10月12日向泊头法院申请执行�泊头法院立案执行，在执行过程中，查明被执行人河北华港泰招标咨询有限公司2010年曾与河北省沧州市体育局采用B0T方式合作投资建设沧州市东体育场200米空中田径场，后在2012年河北华港泰招标咨询有限公司（甲方）与意明东体商厦签订房屋租赁合同（乙方），合同约定上述项目中的部分房屋等设施出租给以李艳玲为法定代表人的意明东体商厦。租赁合同第二条约定，租赁期限20年，自2012年11月1日至2032年11月1日。租赁合同第四条约定，租赁费用为第一至第五年300万元／年，租赁费用采取“先付后租”的方式支付，除首次付给甲方300万元费用外，同时鉴于甲方工程需要乙方借给甲方1200万元（无息借款），用于工程建设，合同签订后5个工作日付款，以后四年的费用，在乙方借给甲方的款项中逐年扣除；自第六年起费用为每年360万元。在泊头法院执行员2015年11月3日对意明东体商厦的调查笔录中显示，意明东体商厦法定代表人李艳玲承认从2012年开始计算已经提前预付了五年租金1500万元。
2015年10月28日，泊头法院作出（2015）泊执字第1244号执行裁定，扣留河北华港泰招标咨询有限公司在沧州意明购物有限责任公司东体商厦的租金收入2700万元整。并同日向意明东体商厦发出协助执行通知书，要求其暂停向河北华港泰招标咨询有限公司支付一切款项，如需支付须征得泊头法院书面同意。意明东体商厦对此提出异议，泊头法院经审查作出（2015）泊执异字第1244-1号执行裁定，驳回其异议。意明东体商厦不服，复议至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，根据被执�人河北华港泰招标咨询有限公司与意明东体商厦签订的房屋租赁合同约定，意明东体商厦自第六年至合同约定期满其尚有五千多万租金未付。泊头法院作出（2015）泊执字第1244号执行裁定，扣留意明东体商厦的租金收入2700万元整，要求其暂停向河北华港泰招标咨询有限公司支付一切款项，系对意明东体商厦未来每年依据合同约定所应付租金而采取的保全措施，而非处分措施。泊头法院（2015）泊执字第1244号执行裁定符合法律规定。申请复议人称河北华港泰招标咨询有限公司严重违约等其他事由不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。
综上，申请复议人的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持，泊头法院（2015）泊执异字第1244-1号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沧州意明购物有限责任公司东体商厦的复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2015）泊执异字第1244-1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯 月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2766号
原告成都顶津食品有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人李贤雄，系公司董事长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人何婕，系公司总经理。
委托代理人黄荣香，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。
原告成都顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。于2015年6月5日进行了公开开庭审理，原告委托代理人叶洪连、被告委托代理人黄荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶津公司诉称，2014年原告与被告签订《商品合同书》，合同约定，原告从2014年1月开始向被告提供康师傅系列饮料，约定付款时间为月结30天（账期60天）。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，如合同期满后，原告继续向被告供货，被告未提出异议的，相关条款仍按照《商品合同书》执行。合同签订后，原告及时按约履行，向被告供货，但被告从2014年8月开始拖延原告货款。其中2014年8月原告向被告出货金额为369356.40元，被告仅支付货款219356.40元，尚欠150000元未付；2014年9月原告向被告出货金额为318782.75元，被告未付款；2014年10月原告向被告出货金额53648元，被告未付款；2015年1月原告向被告出货金额219788.50元，被告未付款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付2014年8月至2015年1月期间货款742219.25元，并支付利息至付清之日为止（暂计算至2015年3月20日的利息为12361元，2015年3月20日之后的利息以实际产生为准）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告互惠公司辩称，被告在2015年10月支付货款滞后是事实。根据《商品合同书》约定，需方验收单、送货单是结账依据，该依据在原告处，被告公司在2015年4月多次通知原告来被告公司对账，原告不来与被告公司对账，导致被告公司无法核对金额，故对原告起诉货款金额742219.25元无法确认。且原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日应向被告每期支付陈列费用70800元，共计141600元，应该同原告起诉金额冲抵。被告处还有残值商品需向原告退货。
经审理查明，（一）原、被告之间建立长期的买卖关系，2014年9月23日，原告与被告补签了《商品合同书》，约定原告从2014年1月开始向被告提供康师傅系列饮料，每30天进行月结（账期为60天），合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，如合同期满后，原告继续向被告供货，被告未提出异议的，相关条款仍按《商品合同书》执行。（二）原告从2014年1月开始向被告供货，被告按约定付款，直至2014年8月原告向被告出货金额为369356.40元，被告仅支付货款人民币219356.40元，尚欠货款人民币150000元；2014年9月原告向被告供货金额为318782.75元未付；2014年10月原告向被告供货金额人民币53648元未付；2015年1月原告向被告供货金额219788.50元未付，被告拖欠原告货款计人民币742219.25元。（三）原告提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付2014年8月至2015年1月期间拖欠的货款人民币742219.25元，并支付实际付款之日的利息（暂计至2015年3月20日利息为12361元，2015年3月20日之后的利息以实际产生为准）；二、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。
另查明，庭审中，原、被告均认可，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日应向被告每期支付陈列费用70800元，共计141600元。双方同意从被告应向原告支付的货款中扣减即被告尚欠原告货款600619.25元。残值商品回收待被告查货后再自行处理。被告认可原告主张资金利息按银行同期贷款利率计付。
本院认为，原告与被告签订的《商品合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约供货后即享有要求被告支付货款的权利。被告公司作为债务人，未按照合同约定及时完全支付货款，属于违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告公司要求被告公司支付货款人民币600619.25元及货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省互惠商业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都顶津食品有限公司支付货款人民币600619.25元，并支付货款利息12361元（截止2015年3月20日止），之后利息按银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5673元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 李媛媛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初331号
原告徐某某，女，1976年3月13日生。
委托代理人李仕华，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，1977年9月27日生。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李仕华、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告仅认识三个月就结婚，由于婚前了解不够，婚后才发现被告性格粗鲁，时常对其进行打骂。现夫妻感情已完全破裂，故其起诉要求判决：1.准予其与被告离婚；2.婚生女陈某甲由其抚养，由被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；3.夫妻共同财产全部归被告所有。
被告陈某某辩称，原告所述不实，其与原告相处八个月才结婚，感情基础较好，其没有打过原告，为给女儿一个完整家庭，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月经人介绍认识，于2015年1月6日登记结婚，同年2月24日按农村风俗举办婚礼，婚后于2016年3月27日生育一女陈某甲。原、被告均系再婚，婚前、婚后感情较好，后因家庭琐事吵闹失和。
庭审中，因原、被告对是否离婚意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础一般，但婚前、婚后感情较好，并在共同生活中建立了夫妻感情，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，多为子女健康成长着想，加强交流沟通，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民初字第326号
原告：谭某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4578。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被告：岑某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4581。
原告谭某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人梁凤娜、被告岑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在肇庆市高要区白土镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某乙，于××××年××月××日生育女儿谭某丙。儿子谭某甲出生后不久，被告经常因小事与原告争吵，并多次提出离婚甚至多次离家出走，导致双方感情日益淡薄。2013年年底被告未经原告同意强行安排其患有××的妹妹在家里居住，原告不同意，被告也因此提出离婚，甚至离家出走三个月，期间被告私自带走家里全部现金约30万多元。原告认为，被告的种种行为完全不顾夫妻感情，也不尊重原告的意见，是导致夫妻感情破裂的根本原因。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判决位于高要市金渡镇世纪大道的房屋的家具、家电平均分割或分配；3、对原、被告婚后建造的位于高要市金渡镇世纪大道的房屋按建筑面积平均分割，由双方各占一半，办理析产所产生的费用由双方平均承担；4、判令婚生儿子谭某乙由原告抚养，婚生女儿谭某丙由被告抚养，抚养费由各自承担；5；原、被告各方的个人生活用品归各自所有；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告岑某辩称：原告起诉所述离婚原因的完全不是事实。事实上，原告婚后就控制家庭现金、存折以及位于高要市金渡镇世纪大道自建两层房屋部分出租房的租金等收入。原告自身脾气暴躁，经常因家庭琐事对被告进行漫骂甚至使用家庭暴力，原告为了离婚在诉状中捏造事实诬告被告携带家里三十多万元及无故离家出走目的是为掩饰其私藏和转移夫妻共同财产的行为，以及混淆其是离婚过错方的真实情况。如要离婚，必须原告对被告婚姻存续期间造成的损害进行赔偿，两个婚生子女由被告抚养，抚养费由原告承担及高要市金渡镇世纪大道自建两层房屋的百分之六十产权和该房屋里所有家电家具归被告的前提下才同意离婚，否则本人是坚决不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某乙，于××××年××月××日生育女儿谭某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。原告谭某甲以被告私自处理家庭重大事务的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有诉状本、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因及夫妻关系现状等情况分析，原、被告经人相识恋爱、谈婚，并自愿登记结婚，并育一子一女，双方已经建立一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是双方因家庭事务处理问题缺乏沟通所致，除以之外没有其他大的矛盾。只要双方加强沟通、相互关心，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告岑某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢宇宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第101号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏德才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯庆路，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人魏德才、侯庆路民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2015年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人侯庆路名下的车一辆，申请查封价值为35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯庆路名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 赵国利
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第134号
申请执行人：孙士湖，男，1975年9月21日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙士湖申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00566号
原告陆某。
被告俞某。
本院在审理原告陆某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月十六日
书记员 张敦臣
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00441号
申请执行人郝立洁。
被执行人赵豪伟。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告95万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初354号
原告魏占涛，男，生于1977年8月15日，汉族，住陕西省宁强县。
被告谢富强，男，生于1978年12月7日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告魏占涛与被告谢富强民间借贷纠纷一案中，原告魏占涛提供的被告谢富强的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏占涛的起诉。
案件受理费2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 罗贤玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 甜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00110号
申请执行人赵涛，男，汉族，住城关镇，个体工商户。
被执行人凤翔县丰茂种植养殖专业合作社。
法定代表人王柏勤，任该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民一终字第00409号民事判决书在执行赵涛诉凤翔县丰茂种植养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的103110元，案件受理费3000元，在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人凤翔县丰茂种植养殖专业合作社于2015年3月7日前给付申请人赵涛83000元，剩余案款及受理费申请人自愿放弃，现该和解协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民一终字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第543号
申请执行人陈春兴。
被执行人王宗胜、史廷秀。
本院在执行陈春兴申请执行王宗胜、史廷秀买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第543号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执607号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：辛大志，农行清收大队长。
被执行人:孙立东，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:段丽娟，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人孙立东、段丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）吉0322民初69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初69号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈三杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第136号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人方金卫，农民，住云南省富源县。2010年10月8日因犯非法侵入他人住宅罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年�个月；2013年12月16日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日刑满释放。2014年9月30日因盗窃被宁海县公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人方金卫犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人方金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日晚，被告人方金卫至天台县三合镇洋头村平安东路可人电动车经营店门口，盗得戴某一辆价值人民币1000元的绿佳牌电瓶车。
2014年9月29日晚，被告人�金卫至奉化市莼湖镇下陈村大吉旅社，盗得董某一辆价值人民币630元的绿驹牌电动车。案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人。
2014年9月30日凌晨，被告人方金卫至宁海县跃龙街道兴宁南路31号，爬窗进入严某停放的牌号为浙b×××××中巴车内，盗得5元硬币。同日4时30分许，被告人方金卫至宁海县跃龙街道总站附近的一家小店，欲撬门行窃时被童某发现后逃跑。
2014年9月30日，被告人方金卫被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方金卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、董某、严某、童某的陈述，辩认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，收款收据，价格鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金卫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金卫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人方金卫能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方金卫犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人方金卫退赔被害人戴某人民币一千元、退赔被害人严某人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年二月九日
代书记员 ＸＸ云
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初91号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人殷荣兵，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。2011年4月13日因犯抢劫罪被平坝县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月11日假释，假释考验期至2014年6月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人喻跃江，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人张某富，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人殷荣兵、喻跃江、张某富犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人殷荣兵、喻跃江、张某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、前科判决书、户籍信息等证据，指控被告人殷荣兵、喻跃江、张某富的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究三被告人刑事责任，建议对被告人殷荣兵、喻跃江在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人张某富在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人殷荣兵、喻跃江、张某富对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。
经审理查明：1.2015年10月6日下午14时许，被告人殷荣兵、喻跃江、张某富相约盗窃，三人四处踩点后，到清镇市百花社区凤凰栖9栋2单元17楼2号皮某珍家，由张某富放风，喻跃江、殷荣兵使用撬棍，将皮某珍家防盗门撬坏后，喻跃江、殷荣兵四处翻找财物，盗窃杂牌手表一块、现金约100余元，在盗窃过程中，喻跃江、张某富先发现被害人皮某珍正好回家，先行逃离，张某富在皮某珍的质问下从皮某珍家离开后逃离。
2.2014年10月3日12时许，被告人殷荣兵伙同喻跃江（该桩事实喻跃江已判决）在清镇市东门桥武装部宿舍五楼撬开谭某富家防盗门后入室盗窃，盗窃一箱六瓶装的酒和一条七匹狼牌皮带后准备离开，正好在谭某富家门口遇见前来抓小偷的李军和几名武装部士兵，喻跃江逃跑至清镇市东门桥寒坡岭时被几名武装部士兵合力抓住，殷荣兵趁乱逃掉。经鉴定，被盗窃物品总计价值1069元。
另查明，被告人殷荣兵协助公安机关抓获被告人喻跃江。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人殷荣兵、喻跃江、张某富的供述；2.被害人皮某珍、谭某富等陈述；3.证人喻跃江证言；4.现场指认照片；5.现场勘验工作记录；6.辨认笔录、搜查笔录；7.（2014）清刑初字第342号刑事判决书；8.喻跃江释放证明书；9.贵州省刑释解教系统查询殷荣兵判决及假释、释放情况；10.被告人殷荣兵、喻跃江、张某富的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人殷荣兵、喻跃江、张某富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人殷荣兵实施盗窃二桩，盗窃财物共计价值人民币1169元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人喻跃江参与实施盗窃一桩，入户盗窃财物共计价值人民币100余元，其行为已构成盗窃罪；被告人张某富参与实施盗窃一桩，入户盗窃财物共计价值人民币100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人殷荣兵、喻跃江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人殷荣兵协助抓获被告人喻跃江，系立功，可从轻处罚。公诉机关指控被告人殷荣兵、喻跃江、张某富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人殷荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）；
二、被告人喻跃江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2016年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）；
三、被告人张某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2016年5月20日止。罚金已缴纳）；
四、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 张靖沂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6186号
原告：宋榆，女，1977年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张义平，男，1965年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋榆与被告张义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告宋榆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋榆撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月八日
书记员 陈嘉铭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6669号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
被申请人：毕某某，女，汉族，1970年12月23日生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：段某某，男，汉族，1975年9月3日生，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告毕某某、段某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人毕某某、段某某名下价值103542.47元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了5177元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人毕某某、段某某名下价值103542.47元的财产。
案件申请费1038元（申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人毕某某、段某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初360号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人汤某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日17时许，马某甲（另案处理）酒后驾驶沪CXXX**汽车在本区青村镇林海公路、上塑路口发生两车相撞事故后，由其父亲马某乙（另案处理）联系了路得章至现场冒充是事故车辆驾驶员，并向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）申请理赔。平安保险上海分公司在发现该事故有疑点后，委托上海狄斯商务咨询事务所（以下简称狄斯事务所）进行调查，狄斯事务所在多次调查未果后，指派俞某某（另处）进行调查。
2015年6月20日上午，俞某某伙同被告人汤某甲在汤经营的上海明达汽车修理厂办公室内，在迫使马某乙父子承认找人“顶包”后，以获得保险公司理赔需要钱款打点为由，向被害人马某乙、马某甲索取人民币5万元，俞某某则以总定额的六折向平安保险上海分公司申报理赔。
2015年6月23日，马某乙经电话联系，将人民币5万元带至上海明达汽车修理厂交给了被告人汤某甲。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某甲、马某乙的陈述，同案关系人俞某某的供述，证人李某某、马某丙、汤某乙、马某丁的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，俞某某手机短信截图，通话清单，狄斯事务所提供的事故调查材料，理赔调查合作协议，营业执照复印件、狄斯事务所出具的情况说明，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲伙同他人，利用职务上的便利，索取他人数额较大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，适用数罪并罚。被告人汤某甲具有坦白情节，且在家属的帮助下退赔了违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公司、企业的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2036号刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人汤某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币五万元发还被害人马某乙。
被告人汤某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹国华
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第467号
罪犯李朝义，男，汉族，1955年10月21日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2003年1月12日作出（2003）宝刑初字第7号刑事判决，以被告人李朝义犯脱逃罪，、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行，执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3612号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3406号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李朝义能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。该犯在监内能积极协助他犯打扫监内卫生，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李朝义予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李朝义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李朝义减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝义减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2000年9月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1087号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蔡坤，1988年8月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，在乌鲁木齐市天山区大湾北路360号东18号楼4单元502号。2014年12月1日因本案刑事拘留。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人蔡坤犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人蔡坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日04时01分许，被告人蔡坤在机动车驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶新AFX2**号小型越野客车，在本市河南路阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人蔡坤血液中的酒精含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蔡坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蔡坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日04时01分许，被告人蔡坤在机动车驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶新AFX2**号小型越野客车，在本市河南路阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人蔡坤血液中的酒精含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蔡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡坤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡坤违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证超过有效期的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1087号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蔡坤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人蔡坤犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人蔡坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日04时01分许，被告人蔡坤在机动车驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶新AFX2**号小型越野客车，在本市河南路阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人蔡坤血液中的酒精含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蔡坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蔡坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日04时01分许，被告人蔡坤在机动车驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶新AFX2**号小型越野客车，在本市河南路阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人蔡坤血液中的酒精含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蔡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡坤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡坤违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证超过有效期的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽媛
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执275号
申请执行人王某，男，1974年8月7日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年8月20日生，汉族。
本院于2016年4月8日立案执行王某与王某买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第167号民事判决书，被执行人王某应返还申请执行人王某货款55000，承担案件受理费1588元。现因被执行人王某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执275号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月三十日
书记员 邵允政