贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1094号
原告魏豪，男，1992年11月1日生，汉族，住赫章县城关镇。
委托代理人蒋世芬，女，1970年4月20日生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告吴梓洋，男，1984年7月14日生，汉族,住赫章县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住赫章县。组织机构代码：21563004-2。
诉讼代表人尤娜，系该公司经理。
委托代理人王永友,贵州中创联律师事务所律师。
原告魏豪诉与被告吴梓洋、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏豪及委托代理人蒋世芬、被告吴梓洋及保险公司的委托代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏豪诉称：2016年3月13日，被告驾驶贵FAP2**号小型轿车由赫章县城关镇社会保障局院内驶出往赫章县城关镇老党校行驶。当日凌晨1时40分许，被告在转出赫章县城关镇社会保障局路口时与同方向行驶的原告贵FY19**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经保险公司定损，原告将受损车辆拖至贵阳市贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，共发生修理费69752,33元。根据交警部门出具的黔公交认字[2016]第031300001号事故认定书认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的贵FAP2**号小轿车在保险公司购有保险，事故发生在在保险期内。原告的贵FY19**号小轿车在保险公司投有保险，事故也在保险期内。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，原告找被告赔偿，被告拒绝赔付。请求：一、由被告赔偿原告车辆损失费69752.33元，由保险公司在其责任范围内赔付;二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
交通事故责任认定书、修理清单1张、发票1张，用以证明事故发生后交警部门认定被告承担主要责任的事实和修理事故车辆产生修理费69752.33元的事实。
被告吴梓洋：责任认定书无异议。对修理清单、票据上的第二项，我撞到是右面但修的是左面我有意见。且原告有恶意扩大损失的行为。
保险公司：无异议。
被告吴梓洋辩称：我驾车与原告发生交通事故属实。我最多承担百分之五十五的责任，原告承担百分之四十五的责任，这样更能保护双方利益，具体事项请求依法判决。原告称损害发生后答辩人拒绝赔偿不是事实，原告在车辆还没有修理，具体赔偿数额未确定的情况下，要求答辩人赔偿，而对答辩人的车辆损失则不闻不问。答辩人要求在具体数额确定后扣除答辩人的车辆损失后再行赔偿，而不是拒绝赔付。我的贵FAP2**轿车，于2015年11月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投了交强险，保险期至2016年11月29日截止。保单号：PDZA201552240000058733。事故发生在保险期内。1、原告关于要求答辩人先行赔偿，不足部分再由保险公司赔偿的理由，不符会法律规定。根裾《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，答辩人作为侵权责任主体的赔偿顺序应在被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿之后，而不是保险公司赔偿之前。2、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司应当在交强险限额内，不分责、不分项地予以赔付。《贵州省高级人民法院(关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见〉》第十一条规定：“两辆或多辆的机动车互碰致人损害的，各机动车均投保了第三者责任强制保险的，由各保险公司在各自的交强险责任限额内，承担对方机动车内人员损害的赔偿偿责任。不足部分，按侵权责任法和道路交通安全法的相关规定确足赔偿责任。”该条观定强调的是“在各自的交强险责任限额内”，其意是指不分责、不分项承担各自在122000元的交强险责任限额内承担赔偿责任。且该指导意见为省内法院司法实践所尊崇。本案中也不应例外。因原告诉讼请求额还未达到交强险的最高保额，因此，原告所诉69752.33元，应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿。
举证期限内，被告吴梓洋未向本院提供任何证据。
被告保险公司辩称：一、对发生交通事故的事实无异议；二、本案车辆修理及损失程度如何，与被告吴梓洋一致；三、本案被告吴梓洋在我公司投保交强险，原告在我处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种；四、赔偿应该根据交强险合同第八条约定来计算，分责分项，财产损害最多两千元，其他按责任划分来进行赔偿；五、诉讼费我公司不承担，侵权导致的诉讼费应由直接侵权人承担，我方无过错，且诉讼费在保险合同中也约定保险公司不承担诉讼费用。本案中修理费首先应由吴梓洋的交强险来赔偿，根据保险合同约定财产部分只赔偿2000.00元，剩余67752.00元再按责任划分，原告次责，被告吴梓洋主责，按三七开，原告应承担20329.6元,被告吴梓洋应承担47426.10元，由于原告在我公司投有其他险种，原告应承担的部分由我公司承担，我公司总共承担22325.60元。
争议焦点：本案是由保险公司在交强险责任限额内不分责、不分项赔偿还是由保险公司在交强险限额内分责分项承担责任。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，因双方当事人均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月13日，被告吴梓洋驾驶贵FAP2**号小型轿车由赫章县城关镇社会保障局院内驶出往赫章县城关镇老党校方向行驶。凌晨1时40分许，被告驾驶的轿车在赫章县城关镇社会保障局路口与同方向行驶的原告贵FY19**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告将受损车辆拖至贵阳市贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，共发生修理费69752.33元。根据交警部门出具的黔公交认字[2016]第031300001号事故认定书认定被告吴梓洋承担此次事故的主要责任，原告魏豪承担事故的次要责任。被告的贵FAP2**号小轿车在保险公司交有强险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院请求被告赔偿上述损失。
本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”本案中，贵FAP2**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，因交强险具有社会保障的性质，故被告保险公司应先在交强险保额内对原告进行赔偿，不足部分再根据该条第（一）项的规定按责任承担。因原告的损失在交强险的责任限额内，故应由保险公司进行赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效后10日内赔偿原告魏豪的车辆修理费69752.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544.00元，减半收取772.00元，由原告魏豪、被告吴梓洋、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司各按三分之一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 赵明江
二〇一六年七月十五日
书记员 向 龙