北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10285号
原告：张某1，女，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
原告：张某2，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被告：张某3，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘某某（张某3之妻），女，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
原告张某1、原告张某2（以下一并出现简称二原告）与被告张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张国翀，被告张某3及其委托诉讼代理人刘某某、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某某名下位于北京市朝阳区XX号房屋（以下简称402号房屋），张某1继承35%的份额；张某2继承45%的份额，被告继承20%的份额；2、依法分割被继承人张某某名下存款21万元，二原告、张某2各继承7万元。
事实和理由：二原告与张某3是被继承人张某某的子女，三人之母李桂兰于1972年3月23日去世，张某某在2014年10月7日因病去世，遗留下位于北京市朝阳区XX房屋一套和存款21万元，该房屋属于张某某个人所有。因为张某某在世时一直与二原告共同生活，由二原告共同照顾和赡养，张某某生病住院也是由二原告照料和支付住院款项，张某3不仅未尽到赡养义务和照顾义务，还侵占应当依法分割的遗产，即霸占被继承的房屋和存款，又利用张某2因患脑淤血导致半身不遂，侵占了张某2的合法财产，在张某2的原领导的干预下才归还部分财产。张某2现在因为脑出血患有半身不遂，丧失部分生活自理能力，且未婚没有子女，孤身一人生活在养老院，张某2的收入已经无法支持在养老院生活和医院治疗与康复费用，生活困难，现全靠张某1照顾起居和康复。二原告认为张某某去世后，上述房产和存款应由被继承人子女按照法律规定继承，现二原告与张某3对遗产分割产生争议，故依法诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张某3辩称：不同意二原告的诉讼请求。1、402号房屋是张某3在张某某的授意下以张某某的名义所购的婚房，张某某生前已经明示将402号房屋作为张某3的婚房一直由张某3和其妻子居住并所有；2、402号房屋是张某3唯一的固定住所，被强制分割将会导致张某3无家可归，张某3自结婚后一直居住在402号房屋内，因深受张某1的骚扰，加上子女就学，张某3已经举家在外租房居住；3、张某某名下银行存款21万元已经在为其操办葬礼时花销完毕，实际已无继承之可能，2014年10月7日张某1与张某3一起去银行取出了张某某生前的存款，丧葬手续经张某1、张某2同意委托张某3全权办理；4、张某1从张某3处偷走张某某财产凭证和张某3为张某某支付费用的凭据，且其生活状况十分良好，有一处三室一厅的房产；5、张某2并非无稳定生活来源之人，其拥有足够供养生活之财力，在通州有房产一处；6、张某3一直与张某某在402号房屋居住，对其细心照料，已尽到了赡养父母，扶助兄长之义务；7、张某3家境十分不佳，女儿除上学需要花销之外，妻子刘某某于2002年确诊患有胃癌，长期需要化疗，家庭经济压力巨大，已对外负债90万余元；8、即使将402号房屋作为遗产进行法定继承，由于张某3为402号房屋的实际购买人，应在分割房产时相应予以多分或由张某1支付张某3相应购房款和其增值部分；9、张某1存在故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的行为，应该酌情减少其应继承的财产份额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，被继承人张某某与李某系夫妻关系，二人婚后育有张某1、张某2、张某3三个子女。李某于1972年3月23日去世，张某某于2014年10月7日去世。经询，二原告、被告均认可张某某的父母均早于其去世，张某某生前未留有遗嘱。
位于北京市朝阳区XX号房屋于2000年8月15日登记在张某某名下，张某1、张某2、张某3均主张402号房屋系张某某个人财产。
二原告、张某3均认可被继承人张某某去世后留有中国工商银行储蓄账户中存款21万元，该存款于2014年10月7日由张某1、张某3二人共同取出，后由张某3持有用于办理张某某的丧葬事宜。张某3主张21万元已经全部用于张某某丧葬费的支出和购买墓穴，就其主张，张某3提交了丧葬服务费收据、发票及墓穴构建管理协议，上述证据显示共计支出165906元，张某3称剩余35780元的丧葬费支出没有支付凭证；二原告对张某3提交的显示有公章的收据、发票及墓穴构建管理协议真实性认可，称不清楚张某某丧葬事宜支出费用及21万元存款的使用情况。
另查，张某2系肢体残疾人，持有的残疾人证件号为XXX，残疾等级记载为肆级。张某2就其收入情况及患病情况提交了中国工商银行存折交易明细及诊断证明书、住院病案、脑中风私人定制套餐收据、北京市朝阳区恒春老年公寓发票等，存折交易明细显示张某2每月收入养老金3952元。张某1对上述证据的真实性认可，认可张某2生活困难，应当予以照顾；张某3对上述证据的真实性不认可，称其有经济来源，可以独立生活,但未提供证据予以证明。
本院认为：公民的私有财产的继承权利受法律保护，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠协议办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理，本案被继承人生前没有遗嘱，应当按照法定继承处理。本案中，二原告和张某3系被继承人张某某的子女，且二原告与张某3均未提交张某某生前留有遗嘱或遗赠扶养协议的证据，故二原告要求按照法定继承原则确认遗产份额，本院予以支持。
继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。继承人张某1与张某3现有证据不足以证明其对被继承人尽了主要赡养义务，且张某1与张某3现有状况，尚不属于有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在此情况下，张某1与张某3要求多分遗产，本院不予支持。根据当事人陈述及现有证据表明，继承人张某2患有肢体残疾属于残疾人，无子女且患有多种疾病需负担较多的医疗费及护理费，分割遗产时应当适当照顾，本院依法酌情确定各继承人遗产份额。
关于21万元存款，当事人均认可该笔存款已于张某某去世后由张某1及张某3共同取出，并由张某3保管，故该21万元的性质属于张某某遗产。综合本案查明的情况及证据显示，张某某的丧葬事宜由张某3办理，经核算，用于办理张某某丧葬事宜及购买墓穴的支出为165906元，具有合理性，本院予以采信。张某3主张21万元存款中的35780元亦用于张某某丧葬费的支付，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。故，上述165906元已实际支出，无法进行分割，剩余35780元应作为张某某的遗产进行分割,该款项由张某3持有，应由张某3将相应款项给付二原告。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区XX号房屋由原告张某1、原告张某2、被告张某3共同继承，由原告张某1、被告张某3各继承32%的份额，原告张某2继承36%的份额。
二、被告张某3本判决生效之日起七日内就张某某存款支付原告张某1、原告张某2各一万一千九百二十六元六角七分。
三、驳回原告张某1、原告张某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，由原告张某1负担4080元（原告张某2已交纳，原告张某1于本判决生效之日起七日内支付原告张某2），原告张某2负担4080元（已交纳），被告张某3负担4080元（原告张某2已交纳，被告张某3于本判决生效之日起七日内支付原告张某2）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佳琪
二〇一八年五月二十五日
书记员 张茹敏