wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2137号
原告：费群英，女，1960年10月24日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：沈瑞林，男，1970年11月19日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
原告费群英（以下简称原告）与被告沈瑞林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因案件复杂，不宜继续适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴玉明、被告沈瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款160000元；2.被告支付至借款还清日止的利息（按月利率1%计算，截止起诉日止的利息7010元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月初要求向原告借款，征得原告同意后，原告于2016年1月6日、1月11日分三次支付借款累计160000元，被告于同月17日出具借条一份，明示于同年5月8日归还借款，逾期至同月18日未归还的，按照月息1%计算利息，借款到期后，原告向被告催讨，被告已无法联系。
被告辩称，借条实际有两张，该笔款子不是借款，而是投资款；电话无法接听是错的，从来没有打过我任何电话。我不会不接一个电话的。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2016年1月17日借条原件1份；2.银行转账凭证3份，用于证明借款的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证件材料：3.股权分配同意书复印件1份；4.2016年1�5日借条照片1张，用于证明钱款的来龙去脉。
对原告提交的证据，被告对三性无异议，但认为该借条并非借款而是股权投资。对原告提交的证据，本院认为该组证据与本案有关，且符合证据有效要件，对该组证据予以认定。
对被告提交的证据，原告的股权分配与本案没有关联性，如果说要组成公司的，这个是前期的意向性的一种，至今为止，原告不是这个公司的股东，公司也没有成立。也没有履行各自的义务，大家均没有履行，借条不是我们写的，与本案没有关联性。本院认为该组证据与本案有关，原告已确认该证据的真实性，对被告提交证据的真实性本院予以认定。
根据原、被告提交的证据及当事人庭审陈述，本院查明如下：被告于2016年1月5日向原告出具借条，载明“今沈瑞林向费群英借款人民币贰拾万元整，用于2016年1月18日GIFF峰会人民大会堂费用”。被告签字确认。原告分别于2016年1月6日、同月11日以银行汇款方式向被告交付共计160000元。同月17日，被告向原告出具借条，约定借款本金160000元，还款日期2016年5月8日，违约责任为2016年5月18日不归还按利息1分计算。被告签字捺印确认。借款到期后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。
经审理查明，浙江德凯文化创意有限责任公司成立于2016年1月6日。原告在浙江德凯文化创意有限公司股权分配书上签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在原、被告之间成立何种法律关系。根据双方提交证据及相关法律规定，本院无法认定原、被告之间的债权纠纷系公司注资，理由如下：一是原告虽然在浙江德凯文化创意有限公司股份分配同意书上签字、捺印，但该股份分配同意书并无原告具体金额及签订时间；二是股东以货币出资应当存入浙江德凯文化创意有限公司在银行开设的账户，而非存入被告账户，且被告也未向本院提交证据证明该笔款项已经转入浙江德凯文化创意有限公司账户；三是浙江德凯文化创意有限公司并未办理相应的股权工商登记，也未向原告签发出资证明书。综上，原、被告之间应当成立民间借贷关系。该借贷关系未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告未按时履行还款义务，构成违约，被告应承担全部的违约责任。原告请求被告归还本金160000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定违约责任为“2016年5月18日不归还按利息1分计算”，原告请求按照月息1分计算自出借款之日起至起诉之日止的利息7010元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈瑞林在本判决生效之日起十日内归还原告费群英借款本金160000元；
二、被告沈瑞林在本判决生效之日起十日内支付原告费群英利息7010元（暂计算至2016年5月18日，其后按月息1分计算至判决确定的履行之日止）。
若被告沈瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费1370元，合计5010元，由被告沈瑞林负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年十一月七日
代书 记员 严亚萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00429号
原告汪明，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告屈玉田，男，1982年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告汪明与被告屈玉田承揽合同纠纷一案中，原告汪明于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪明撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告汪明负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琼
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执257号
申请执行人周运巧，女，生于1981年11月2日，四川省宁南县人，住宁南县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周运巧15019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周运巧于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人周运巧的违约金15019元及一审案件受理费182.60元，合计15201.60元。
本院认为，申请执行人周运巧与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款15201.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执257号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1804号
申请执行人：卫素英，女，1968年11月20日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：刘治江，男，1995年1月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人：河南省意利发食品有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园区。
法定代表人：酒绪中，系公司负责人。
本院在执行申请执行人卫素英、刘治江与被执行人河南省意利发食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为655200元。执行过程中，被执行人河南省意利发食品有限公司因资不抵债，进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4256号之一
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被执行人李春天，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省镇平县，
被执行人李威燕，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省镇平县，
被执行人李春苗，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省镇平县，
被执行人韩卢卢，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省镇平县，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03001号民事判决书，责令被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李春天名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：豫Ｒ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李春天名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：豫Ｒ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 许朝阳
二〇一八年五月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4256号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李春天，男，汉族，1981年11月24日生，住河南省镇平县。
被执行人李威燕，女，汉族，1979年7月21日生，住河南省镇平县。
被执行人李春苗，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省镇平县。
被执行人韩卢卢，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省镇平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03001号民事判决书，责令被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢的银行存款1260000元，或扣留、提取其应得收入1260000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二日
书记员 刘卓
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保792号
申请人：李宗洋，男，1982年4月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王大伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李宗洋申请保全被申请人王大伟财产保全一案，要求对申请人李宗洋的车辆进行查封。经查，未发现被申请人王大伟有可查封的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保499号之一民事裁定书的执行。
执行员 赵 欣
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓静
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2254号申请人：黄丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。担保人：刘斌（申请人黄丽之夫），1969年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街22号，统一社会信用代码91511622MA62B4YN5G。法定代表人：陈卫，经理。被申请人：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：唐诗，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：龚云华，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理申请人黄丽与被申请人武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、陈卫、唐诗、龚云华确认合同效力纠纷一案中，申请人黄丽于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、陈卫、唐诗、龚云华的银行存款18万元予以冻结，或者对被申请人陈卫、唐诗、龚云华所有的川X249**、川XM55**、川XW55**、川XATx**、川XH7x**、川XDWx**、川XDMx**号牌的7辆汽车予以查封；担保人刘斌以川XL5x**号牌的北京现代牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人黄丽的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人刘斌所有的川XL5x**号牌的北京现代牌小型轿车予以查封，期限为二年；二、对被申请人武胜县鑫和新能源汽车销售有限公司、陈卫、唐诗、龚云华价值18万元的财产予以查封。案件申请费1420元，由申请人黄丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全期间届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的法律后果。审判员  余建华二〇一七年八月十一日书记员  余 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1983号
原告赵淑忠。
委托代理人：岳殿良，农民，现住唐山市丰润区。
被告徐强华，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：汪汉琴，农民，现住唐山市丰润区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
法定代表人冯艳，经理。
本院在审理原告赵淑忠与被告徐强华、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑忠撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费1120元，合计1545元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1983号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。负责人孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：王六亿。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告王六亿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。代理审判员马俊海二〇一五年六月二十九日书记员李云娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2216号
原告程某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托代理人程焕才，汉族住泰安市岱岳区良庄镇山阳南村。
被告孙某。
法定代理人孙甲友。
原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人查仲岩、被告孙某的法定代理人孙甲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因为生活琐事争吵，双方未建立真正的夫妻感情，婚后未生育子女，鉴于结婚时间较短，双方无感情基础，且感情已经破裂，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告孙某法定代理人孙甲友辩称，目前被告孙某因患有××现在正在治疗期间，孙某本人不同意离婚，希望原告展现诚意，给被告孙某一个接受离婚的时间。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，未生育子女。婚后有共同财产电脑一台、二手摩托车一辆，被告陈述其婚前个人财产中一万元用于投资原告父母所建的鸡棚，原告对此予以认可。被告孙某于2012年因与他人发生矛盾受刺激患××，先后在济宁、济南及泰安住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。被告住院治疗期间，原告支付医疗费1.55万元。上述事实由结婚证、诊断证明及当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告经人介绍后自愿登记结婚，双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情，现被告患病住院治疗，为有利于其康复，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头。现双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告程某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2846号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审，同年10月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月5日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月10日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2501号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日1时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光时代广场红绿灯路段时被晋江市公安局执勤人员抓获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为140.02mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人向小明的证言，现场笔录，车辆照片，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息、户口证明，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民字第68号
原告王永明。
被告满中喜，成年。
本院在审理原告王永明诉被告满中喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 雷
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执779号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良县支公司。住所陆良县城朝阳西街1号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被执行人：栾石云，男，汉族，曲靖市陆良县人，1979年10月22日出生，住址：陆良县。
被执行人：钱粉花，女，汉族，曲靖市陆良县人，1982年4月6日出生，住址：陆良县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良县支公司与栾石贵、钱粉花金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有无可供执行的财产和财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张云祥
审判员 马从洋
审判员 雷亚莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽俊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执865号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人张新举，男，1965年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈红军，男，1972年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人孙红卫，男，1968年3月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与张新举、陈红军、孙红卫借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执865号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年九月十三日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执865号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人张新举，男，1965年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈红军，男，1972年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人孙红卫，男，1968年3月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与张新举、陈红军、孙红卫借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执865号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年九月十三日书记员 吕云峰
云南省�劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执45号
申请执行人:昆明市利永纸制品包装有限公司。
法定代表人：柯顺利，董事长。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所地：呈贡区XXXX。
被执行人：赵银，男，1977年4月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇麻地村委会XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：浦水琼，女，1976年9月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXXXX。
昆明市利永纸制品包装有限公司申请执行赵银、浦水琼买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法查封了被执行赵银所有的云ASJ1**、云AUQ1**车辆，但本院并未实际扣押，故无法处置。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月八日
书 记 员 蒋红梅
云南省�劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执45号申请执行人:昆明市利永纸制品包装有限公司。法定代表人：柯顺利，董事长。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：呈贡区XXXX。被执行人：赵银，男，1977年4月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇麻地村委会XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：浦水琼，女，1976年9月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXXXX。昆明市利永纸制品包装有限公司申请执行赵银、浦水琼买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法查封了被执行赵银所有的云ASJ1**、云AUQ1**车辆，但本院并未实际扣押，故无法处置。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月八日书 记 员  蒋红梅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第223号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人湖南省国申花炮有限公司。
法定代表人吴国申，总经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行湖南省国申花炮有限公司国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人湖南省国申花炮有限公司送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本，被执行人湖南省国申花炮有限公司未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第151号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人湖南省国申花炮有限公司未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年9月占用醴陵市南桥镇将塘村胜利组土地用于扩建鞭炮厂房，占用土地面积为3948平方米，其中草地1893平方米，林地1631平方米，农村宅基地57平方米，裸地176平方米，南桥村地段农村宅基地191平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人湖南省国申花炮有限公司违法占地行为事实清楚，对被执行人湖南省国申花炮有限公司作出的醴国土资监字（2013）第151号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第151号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人湖南省国申花炮有限公司在2014年10月19日之前拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人湖南省国申花炮有限公司在2014年10月19日之前缴纳罚款计人民币78960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1584元，由被执行人湖南省国申花炮有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1644号
申请执行人：罗庆辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被执行人：长沙上方置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道卫技新村13栋405房。
法定代表人：吴蓉国。
被执行人：黎泽民，男，1977年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人罗庆辉与被执行人长沙上方置业有限责任公司、黎泽民建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人罗庆辉与被执行人长沙上方置业有限责任公司、黎泽民达成成执行和解，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1644号案件的执行。
如被执行人长沙上方置业有限责任公司、黎泽民未按和解履行给付义务，申请执行人陶伟可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 舒秋膂
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1282号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯邵惠民，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2010）浦刑初字第3162号刑事判决，认定邵惠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱提出（2015）沪司狱白减字第37号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、唐志强，依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、陈银刚，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯邵惠民到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯邵惠民自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规纪律，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯邵惠民予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邵惠民的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯邵惠民遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、上海市白茅岭监狱罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯邵惠民对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示在回归社会后，积极去履行罚金和退缴赃款。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯邵惠民改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵惠民自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，并已退缴少量赃款和履行部分罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邵惠民的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯邵惠民遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、上海市白茅岭监狱罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案公示期内未收到异议。
本院认为，罪犯邵惠民自服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯邵惠民的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯邵惠民减刑的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵惠民减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年5月18日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00128号
申请执行人：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市龙狮桥乡余桥村向阳组
被执行人：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑
被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住址同上
被执行人：安庆市长华食品有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园（刘纪工业园二期），组织机构代码78855971-4。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇工业园区，组织机构代码59429308-1。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00146号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司、安庆市长华食品有限公司银行存款426万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月十七日
书记员 徐华强
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执851号
申请执行人：张军,男性,1972年12月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：葛金东,男性,1977年5月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人葛金东民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为312975元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4868号
申请执行人谢灿，女，汉族，1974年2月10日出生，住长沙市开福区，
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人谢灿与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波目前无财产可供执行，申请执行人谢灿亦不能提供被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏舸飞
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二０一八年五月七日
书记员 谷李军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3575号
原告：中山市骏驰房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：纪建德，总经理
委托代理人：陈志元，该司员工。
被告：张丽婷，女，汉族，住内蒙古包头市九原区沙河，公民身份号码×××1043。
本院在审理原告中山市骏驰房地产有限公司诉被告张丽婷商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市骏驰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告中山市骏驰房地产有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 滕云龙
第2页共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审135号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任秀娟，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人任秀娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0510号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0510号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0510号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0510号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1420号
原告：庄华伟，个体户，住乌苏市.
被告：新疆盛宇工程建设有限公司，住所地：乌苏市新市区黄河路1111号。
负责人：张言美该公司经理.
委托代理人：姜建军。住乌鲁木齐市。电话：181XXXXXXXX。
委托代理人：赵家玮，住伊宁市。电话：132XXXXXXXX。
原告庄华伟与被告新疆盛宇工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告庄华伟，被告新疆盛宇工程建设有限公司的委托代理人姜建军、赵家玮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄华伟诉称：2015年5月26日，原、被告签订了《内部施工合同》，约定由原告承包被告承建的乌苏市第六小学教学楼、幼儿园工程。原告于2015年11月完成了主体工程和二次结构，由于被告拖欠工程款致使工程无法继续施工。2016年3月25日，乌苏市人民法院作出（2016）新4202民初214号民事判决书，解除了双方签订的《内部施工合同》。原告与被告于2016年4月10日共同委托了新疆永信工程造价咨询有限公司对原告施工的造价进行评估，评估工程造价为1822294.40元，被告已付1098110元，剩余工程款724184.40元未付。致使原告多支付架材租赁费35701元。被告不经原告同意破坏原告工地的架材，导致原告损失钢架管3901.4米、扣件8015个、顶丝315个、钢模板68块、钢架板1块，合计损失122767元，误工损失41850元。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告工程款724184.40元，延期开工多支付租赁费35701元、赔偿架材损失122767元、误工工资41850元，合计930651.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新疆盛宇工程建设有限公司辩称：原告与我公司至今未进行结算，延期开工是原告自己的责任，原告工人的工资我公司已发放完毕。原告无证据证明我公司还欠原告的款项。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订了《内部施工合同》，约定由原告承包被告承建的乌苏市第六小学教学楼、幼儿园工程。约定开工时间2015年5月28日，竣工时间2015年9月28日，施工内容依照施工图纸所示范围采取清包工（含耗材）的形式进行，约定建筑面积4000平方米，承包单价每平方米500元。合同签订后原告即开始施工。2016年2月2日，经乌苏市教育局（建设单位）、庄华伟、被告方代表赵家玮三方确认：截止2015年2月1日，乌苏市第六小学教学楼主体基本完工，被告已支付原告劳务方工程款1098110元。后双方发生纠纷，被告将原告起诉到本院，本院于2016年3月25日作出（2016）新4202民初214号民事判决书，解除了双方签订的《内部施工合同》。原告与被告于2016年4月10日共同委托了新疆永信工程造价咨询有限公司对原告施工的造价进行评估，该公司做出（2016D）080号工程造价编制报告书，评估工程造价为1822294.40元。2016年5月23日，新疆永信工程造价咨询有限公司出具证明一份，内容为”1、我公司出具的原由新疆盛宇工程建设有限公司和庄华伟共同委托的原报告号为（2016D）080号现声明作废；2、我公司接受庄华伟委托出具报告号为（2016D）081号工程造价编制报告书；3、（2016D）080号和（2016D）081号工程造价编制报告书最终造价一致，工程总造价为1822294.40元；4、新疆盛宇工程建设有限公司不同意（2016D）080号工程造价编制报告书理由为未按合同执行清包工计价方式。”现原告以被告未付工程款为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告对原告提供的（2016D）080号工程造价编制报告书不予认可，认为原告将已作废的报告书作为证据使用属于无效，对（2016D）081号工程造价编制报告书也不予认可，认为该报告书系原告单方委托，无被告签字和盖章认可，且该报告未按合同执行清包工计价方式计算。
另查明，原告未提供工程总造价1822294.40元、延期开工和误工是由被告造成、架材是由被告损坏的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供工程总造价1822294.40元、延期开工和误工是由被告造成、架材是由被告损坏的证据。对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13106元，减半收取6553元，投递费384元，合计6937元，由原告负担（原告已交费用6937元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一六年七月二十一日
书记员 段 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01346号
原告刘顺兵。
委托代理人蔡红星。代理权限：一般代理。
被告吕文保，（市编钟乐酒厂院内）。
原告刘顺兵与被告吕文保装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺兵及其委托代理人蔡红星到庭参加诉讼，被告吕文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺兵诉称，2013年我为被告在五眼桥市场开办湖北大曲经销部进行装修装潢，工程完成后交被告经营。工程结算时，被告说经营亏损，经协商给我写下欠工程款28万元的欠条。我在装修时，还为被告垫付排污费、煤气开户费、水电费、占道费、房租、材料费等9604元。上述费用我多次催要，被告未予支付。请求法院依法判决被告支付欠款289604元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕文保未答辩。
经审理查明，2013年，原告刘顺兵与被告吕文保口头约定，由原告为被告位于五眼桥市场开办的湖北大曲经销部门面进行装修。装修工程完成后，双方对装修工程款进行了结算，被告吕文保向原告刘顺兵出具欠条，欠条内容为“证明今欠到刘顺兵工程款贰拾捌万元整。吕文保2014年5月8日。币280000.00元”。原告刘顺兵多次找被告催要，被告未予支付。为此，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，被告吕文保未付原告刘顺兵装修工程款事实清楚，证据充分，被告应当依法支付原告的装修工程款28万元。原告主张要求被告支付欠款利息之诉请，理由正当，本院予以支持，因原、被告双方未约定利息，应从原告向本院主张权利之日起计算。庭审中，原告主张在装修过程中为被告垫付了6笔款项共计9604元，因该6笔款项发生时间均为原、被告结算之前，且无其他证据予以证实，该款项独立于结算之外，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文保于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺兵装修工程款28万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日起计算至本院指定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告刘顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吕文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈清华
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初109号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日15时34分许，被告人周某甲酒后驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至涞源县冯村路段时，被执勤交警拦截，同日15时44分许，对被告人周某甲进行采血，经检测，其静脉血中乙醇含量为117.6毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人周某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交通警察大队查扣经过、现场笔录，周某甲驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）酒检字第1255号血液中酒精含量检验报告书，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之�起计算，罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任美玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00346号
申请执行人林某某，女，1988年4月9日出生，汉族。
被执行人李某，男，1984年2月23日出生，汉族。
本院在执行林某某与李某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00459号民事调解书第二项，被执行人李某应配合申请执行人林某某行使探望权，并应承担执行费50元。案件执行过程中，申请执行人林某某请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人林某某撤销本案执行申请；
二、（2014）阎执字第00346号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月二十一日
书记员 秦 川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00568号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地宣城市宣州区。
负责人杨炳辉，该行行长。
被执行人赵友新（又名赵有新），男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人刘守荣，女，汉族，住址同上。
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称皖南农商行洪林支行）与被告赵友新、刘守荣金融借款、抵押合同纠纷一案作出（2012）宣民二初字第00543号民事判决书，判令：一、被告赵友新于该判决生效后十日内归还原告皖南农商行洪林支行借款本金人民币70000元及利息（自2006年4月27日起至2007年4月26日止，按月利率9‰计算，并自2006年4月27日起至还清之日止，加收罚息50%）。二、若被告赵友新不履行，原告皖南农商行洪林支行对被告赵友新、刘守荣共有的位于宣城市宣州区洪林镇街道洪郎路的住房一套折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。该民事判决书生效后被告未能自觉履行。申请执行人皖南农商行洪林支行于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中两被执行人均外出不归，赵友新其用于该项贷款的抵押房产未能处理。亦未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的其他财产情况，现申请人同意本院依法终结本次行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项执的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民二初字第00543号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00568号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告赵友新、刘守荣金融借贷抵押合同纠纷一案，我院于2013年5月19日作出（2012）宣民二初字第00543号民事判决书，判决被告赵友新、刘守荣于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金70000元及利息（自2006年4月27日起至2007年4月26日止，按月利率9‰计算，并自2006年4月27日起至还清之日止，加收50%罚息）。该民事判决书生效后被告赵友新、刘守荣没有自觉履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵友新、刘守荣按照民事判决书内容履行给付义务，并承担本案执行费2261元。
本院在执行中查明，被执行人赵友新、刘守荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵友新、刘守荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第796号
原告马某某，女，1970年4月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告赛某甲，男，1973年11月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告赛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赛某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经媒人介绍订婚。1996年10月，我们未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2008年12月29日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。我们婚后生育四个子女，现四个孩子都在我处生活。婚后我们感情一般，由于被告夫权思想严重，共同生活期间家中的大小事都由被告做主，我一过问便会遭到被告的殴打，但我一再忍让被告还是不予体谅。2014年4月18日，我与被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告不等我解释就将我一顿拳打脚踢，并说：“你要离婚就离去。”现我与被告实在无法继续生活下去，我只能选择离婚。现请求判令我与被告离婚；四个婚生子女由我抚养，抚养费由我自行承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件六张，欲证明被告及四个婚生子女的基本情况。
被告赛某甲在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经原告陈述、举证，原告向法庭提交的证据，被告赛某甲虽未到庭质证，但因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1996年2月，原、被告经媒人郭鹏成介绍以彩礼4800元、金耳环一对等物为条件订婚。同年10月，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2008年12月29日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。1997年，生育婚生长女赛某乙；1999年，生育婚生次女赛丙；2003年，生育婚生三女赛丁；2007年，生育婚生子赛戊，四个婚生子女现均在原告处生活。2014年4月18日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并打架，后双方分居生活至今。同年4月24日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭。现原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年有一定的感情基础，且已生育四个婚生子女，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 车俊贵
人民陪审员 马金明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第796号
原告付芝梅，农民。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告莱西市园林管理处，住所地莱西市文化东路**号。
被告烟台万众市政工程有限公司（原名称烟台东方市政工程有限公司），住所地烟台市莱山区莱山工业园。
法定代表人牟庆新，该公司经理。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
原告付芝梅与被告莱西市园林管理处、烟台万众市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付芝梅的委托代理人王雪蕾和被告烟台万众市政工程有限公司的委托代理人王兴荣、张志福到庭参加了诉讼；被告莱西市园林管理处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付芝梅诉称，2010年2月22日下午3时左右，原告到洙河公园散步，因公园护栏绳脱落落水致损。原告起诉莱西市建设局、莱西市园林管理处和施工人烟台东方市政工程有限公司，要求赔偿原告经济损失，青岛市中级人民法院终审判决烟台东方市政工程有限公司和莱西市园林管理处连带赔偿原告经济损失6418.4元，原告的后续治疗费另行主张。2013年原告发生后续治疗费9928.88元，根据青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第2029号民事判决书，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告2013年后续治疗费4865.15元（9928.88元×70%×70%）；诉讼费由二被告承担。
被告莱西市园林管理处未答辩。
被告烟台万众市政工程有限公司辩称，原告的治疗费用与2010年的落水无关，被告不应承担原告的费用。申请对原告的本次治疗与2010年落水是否有因果关系，如有关，对参与度进行鉴定。
经审理查明，2010年2月22日下午3时左右，原告在莱西市洙河公园散步时行至栏杆旁欲坐在栏杆绳索上休息时，绳索从穿入孔脱出，致原告跌入沟中受伤。后被送往莱西市人民医院治疗，入院诊断：急性冠状综合征、上呼吸道感染。后因赔偿问题，原告先后多次向本院提起诉讼，且经一、二审法院审理完毕。青岛市中级人民法院终审判决认定，被告烟台东方市政工程有限公司承担70%的责任，原告承担30%的责任，被告莱西市园林管理处承担连带赔偿责任。并且原告的上述疾病在第一次诉讼中经鉴定机构鉴定与其落水存在因果关系，青岛市中级人民法院认定参与度为70%。
另查明，原告2013年3月7日在莱西市人民医院住院治疗14天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，经治愈于2013年3月21日出院，花医疗费8083.68元。2013年1月20日-2013年12月10日在莱西市干部卫生所购药花费1389.5元，2013年1月29日在莱西市人民医院购药花费455.7元，医疗费费总额为9928.88元。
还查明，烟台东方市政工程有限公司于2010年9月28日经烟台市工商行政管理局核准变更为现在的名称烟台万众市政工程有限公司。
诉讼中，被告烟台万众市政工程有限公司申请对原告付芝梅2010年2月22日落水致伤与本案的病情治疗之间是否存在因果关系，如存在因果关系，其参与度是多少进行鉴定。本院司法鉴定管理办公室书面通知被申请人付芝梅到本院选择鉴定机构，被申请人付芝梅未能按时到本院选择鉴定机构。为此，本院司法鉴定管理办公室终止委托，将案件退回。庭审中，原告对其不到本院选择鉴定机构的解释是：原告不同意重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、医药费发票、青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第2029号、退卷函、工商登记材料以及原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿纠纷，已先后多次经一、二审两级法院审理终结。本案事实清楚，证据充分，责任明确。本案争议的焦点问题是原告付芝梅2010年2月22日落水致伤与本案的病情治疗之间是否存在因果关系。为此，被告烟台万众市政工程有限公司申请对原告付芝梅2010年2月22日落水致伤与本案的病情治疗之间是否存在因果关系，如存在因果关系，其参与度是多少进行鉴定。因原告付芝梅不同意进行鉴定，致无法认定原告付芝梅2010年2月22日落水致伤与本案的病情治疗之间是否存在因果关系，原告对此应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付芝梅的诉讼请求。
案件受理费50元、速递费120元，共计170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周卫艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5477号
原告北京东恒依尚国际贸易有限公司，注册地北京市大兴区黄村镇后辛庄村昊建路临1号，现办公地北京市大兴区西红门镇寿宝庄兴顺南路7条25号。
法定代表人谢建林，总经理。
委托代理人姚玉贤，女，1961年4月8日出生，北京东恒依尚国际贸易有限公司会计。
委托代理人张士东，北京兴展律师事务所律师。
被告刘慧苹，女，1981年2月2日出生。
委托代理人蔡海龙，男，1980年6月30日出生。
委托代理人刘慧俊，女，1982年2月10日出生，北京盛象伟业工程材料有限公司会计。
原告北京东恒依尚国际贸易有限公司（以下简称：东恒公司）与被告刘慧苹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东恒公司的委托代理人姚玉贤、张士东�被告刘慧苹的委托代理人刘慧俊、蔡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东恒公司诉称：刘慧苹于2010年3月17日至2013年6月4日期间在我公司工作，岗位为会计。2012年12月，因刘慧苹未到放假时间便提前离岗回家，未履行会计职责，导致我公司的两张进项税发票未在规定时间内及时得到认证。为此，2013年1月，我公司不得不向有关税务机关多交增值税35110.82元、教育附加费1755.54元、城市维护建设税1755.54元，共计38621.9元。我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）不予受理通知书，诉至法院，要求：1、刘慧苹赔偿我公司因多缴纳税费而造成的经济损失38621.9元；2、本案诉讼费由刘慧苹承担。
被告刘慧苹辩称：我在职期间担任内账会计，不管外账的事，对发票进行认证不是我的职责范围。根据《税收征管法》第51条规定：纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还；纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关及时查实后应当立即退还。根据国税函（2009）617号，增值税专用发票在开具之日起180日之内认证都是有效的，东恒公司应该向税务机关申请退税，或者办理抵减当月应缴税额。东恒公司既没有出示税务机关的处罚通知，又没有申请退税和抵减，应当可以认定是东恒公司正常纳税行为，而不是损失。综上，我不同意东恒公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月17日至2013年6月4日刘慧苹在东恒公司从事会计工作。2012年12月28日，东恒公司取得两张增值税发票，税额共计31965.82元。2013年1月5日，东恒公司财务人员向税务机关报送上述两张增值税发票抵扣联，并经过认证，取得认证结果通知书。2013年1月16日，东恒公司向税务机关缴纳增值税35110.82元、教育附加费1755.54元、城市维护建设税1755.54元，共计38621.9元。东恒公司主张刘慧苹不履行会计职责，未在2012年12月底以前将上述两张增值税发票报送税务机关进行认证，导致其公司多缴纳税款38621.9元，要求刘慧苹予以赔偿；刘慧苹对此不认可。
2014年2月27日，东恒公司向大兴仲裁委申请仲裁，要求刘慧苹支付因多缴纳税费而造成的经济损失38621.9元。2014年3月4日，大兴仲裁委经审查，认为东恒公司就同一仲裁请求申请过刘慧苹，因无正当理由未按时到庭，已按撤回仲裁申请处理，2014年2月27日东恒公司又以同样的请求再次提出仲裁申请，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定对东恒公司的申请请求不予受理。东恒公司不同意大兴仲裁委不予受理的决定，诉至本院。
庭审中，东恒公司提交交�单，证明刘慧苹主要负责报税工作；刘慧苹对交接单的真实性认可，但对证明目的不认可，称其是内账会计，不管报税，外账会计姚静管认证和报税。经询问，东恒公司认可姚静是其公司外账会计，负责增值税报税。
应双方申请，本院到北京市大兴区国家税务局调取了东恒公司2012年12月和2013年1月增值税纳税申报表、财务负责人备案表，其上显示：“2012年12月销项税额46289.19元，进项税额为0，上期留抵税额11178.37元，应纳税额35110.82元”；“2013年1月销项税额278.39元，进项税31965.82元，上期留抵税额为0，实际抵扣税额278.39元，期末留抵税额31687.43元，期初未缴税额35110.82元，本期已缴纳税额35110.82元”；“2013年5月13日，东恒公司财务负责人由郑长锋变更为姚玉贤”。双方对上述增值税纳税申报表、财务负责人备案表均无异议。
上述事实，有不予受理通知书、增值税�用发票、认证结果通知书、认证结果清单、电子缴税付款凭证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《国家税务局关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》第一条规定：“增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票……应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税额。”本案中，东恒公司于2012年12月28日取得两张增值税发票，该公司财务人员于2013年1月5日将上述发票抵扣联报送税务机关，并经过认证，且已申报抵扣进项税额。根据2013年1月增值税纳税申报表显示，东恒公司尚有税额31687.43元没有抵扣，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条的规定，该部分税额可以结转下期继续抵扣。综上，东恒公司财务人员在认证和报税时间上不违反法律规定；东恒公司主张刘慧苹不履行会计职责，未在2012年12月底以前将上述两张增值税发票报送税务机关进行认证，导致其公司多缴纳税款38621.9元，证据不足，本院不予采信；其公司要求刘慧苹赔偿经济损失38621.9元，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告北京东恒依尚国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京东恒依尚国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周子珺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5398号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人何峰，董事长。
委托代理人杨皎，工作人员。
委托代理人张志成，该公司法律顾问。
被告张钲，男。
被告吴雨蓉，女。
被告武国珍，女。
被告张恒志，男。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司（以下简称国汇公司）诉被告张钲、吴雨蓉、武国珍、张恒志借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托代理人杨皎、张志成到庭参加诉讼。被告张钲、吴雨蓉、武国珍、张恒志经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司诉称：被告张钲、吴雨蓉于2013年3月14日向原告申请借款170万元整，并于当日签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限从2013年3月14日至2013年9月13日止，同时还约定了借款利率及违约责任等。四被告自愿将自己所有的位于涪城区青义镇灯塔村9组的房屋一栋为该笔借款进行了抵押担保，并签订了最高额抵押担保合同。房权证号为：绵房权证涪城字第201101556-1号和2011015**号。合同签订当日原告按照约定向被告张钲、吴雨蓉发放了借款170万元。现该合同约定的还款期限早已逾期，被告张钲、吴雨蓉除向原告支付了截止2013年6月15日的利息外，借款本金及约定的利息及逾期利息至今未付。经原告多次催收未果，诉请判令：1.被告张钲、吴雨蓉立即偿还原告借款170万元及利息（从2013年6月16日到2013年9月13日按照月利率15.3‰计算，从2013年9月14日起至付清之日止按照22.95%计算）。2.四被告承担抵押担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张钲未作答辩。
被告吴雨蓉未作答辩。
被告武国珍未作答辩。
被告张恒志未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告国汇公司（贷款人）与被告张钲（借款人）、被告吴雨蓉（借款人）及雷勤伟（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定“借款人因资金周转需要，向贷款人申请流动资金借款……借款金额170万元，月利率15.3‰，期限自2013年3月14日至2013年9月13日。按月结息，结息日为每月15日。……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”次日，被告张钲、吴雨蓉、武国珍、张恒志共同作为抵押人与原告国汇公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告吴雨蓉、张钲将二人共有的（产权证号为：绵房权证涪城字第201101556-1号、建筑面积452.8㎡）、被告武国珍、张恒志将二人共有的（产权证号为：绵房权证涪城字第2011015**号、建筑面积403.6㎡）均位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村9组的住宅两套为被告张钲于2013年3月15日起至2015年3月14日止与原告国汇公司办理人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币100万元。但并未办理抵押物登记。2013年3月21日，原告国汇公司向被告张钲、吴雨蓉发放了170万元贷款。此后，被告张钲、吴雨蓉仅结付了2013年6月15日之前的利息。
另查明，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司。
以上事实，有原告当庭陈述、原告营业信息、被告身份信息复印件、借款申请书、保证担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款计息凭证、房屋产权证复印件、承诺书、抵押清单在卷证实，足以认定。
本院认为：原告国汇公司与被告张钲、被告吴雨蓉之间的借款合同合法有效，借款凭证显示原告已经按照合同约定出借了本金170万元，则被告张钲、吴雨蓉作为借款人应当按照合同约定承担清偿本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告张钲、被告吴雨蓉按照约定还本付息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。但双方约定的逾期利率标准超过了中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍，应予调整。
原告与四被告签订的《最高额抵押担保合同》未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告的抵押权并未设立。故原告诉请四被告承担抵押担保责任，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张钲、被告吴雨蓉在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司连带偿还贷款本金170万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息（本金170万元，从2013年6月16日起至2013年9月13日止按照月利率15.3‰计算利息、从2013年9月14日起至款清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息）。
二、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，由被告张钲、吴雨蓉共同承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张凤飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00701号
原告：张木英，女。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：伍长荣，男。
被告：王玉香，女。
本院在审理原告张木英与被告伍长荣、王玉香民间借贷纠纷一案中，原告张木英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍长荣、王玉香的起诉。
本院认为，原告张木英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张木英撤回对被告伍长荣、王玉香的起诉。
案件受理费1456元（原告已预交），减半收取728元，由原告张木英负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第151号
申请执行人陆俊芃，男，1997年7月13月出生，现住南宁市西乡塘区荷塘月色小区2幢D602号。
法定代理人韦瑄，女，1968年4月23日出生，住址同上。
被执行人陆永芳，男，1963年12月24日出生，现住百色市国税局职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2001）百民初字第409号民事调解书，责令被执行人陆永芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永芳至今未履行。
现查明被执行人陆永芳在中国工商银行百色分行营业厅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆永芳在中国工商银行百色分行营业厅2110600501200700031个人账户存款111550元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第151号
申请执行人：陆某某。
被执行人：陆某某。
本院在执行陆某某申请执行陆某某关于抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书。被执行人陆某某已与申请执行人陆某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，判决如下：
（2001）百民初字第409号民事调解书第二项中，当事人申请的部分（2001年10月份至2013年12月份抚养费、教育费、医药费30000元）已经执行完毕，（2014）右执字第151号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月二十日
书记员 龚志帽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0628号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，该公司客户经理。
被告梁伟,居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告梁伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。经审查，本院认为，原告提供的被告梁伟的送达地址为邳州市运河镇铁路花苑×××室，按此地址邮寄应诉材料被退回，退回原因为原址查无此人，原告在本院限定的期限内未提供新的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定被告的送达地址，该种情形应视为被告不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的起诉。
案件受理费850元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房盈光
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第138号
申请执行人白有仁，男，汉族，皋兰县退休干部，住皋兰县。
被执行人安祝康，男，汉族，皋兰县农民。
依据本院已经发生法律效力的（2012）皋西民初字第184号民事判决书，申请执行人白有仁以被执行人安祝康逾期未履行生效判决确定给付义务为由，于2013年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于皋兰县西岔镇铧尖村三社135号房屋一院及其集体土地建设用地使用证。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方均同意先由相关单位协调解决，申请执行人白有仁于2014年2月21日申请本院终结本案的本次执行程序。待条件成熟后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）皋西民初字第184号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 柳明旭
执行员 慕克庆
执行员 王 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 张秉儒
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00018号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人郑某甲，男，1969年10月19日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月16日因本案被武汉铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年12月1日19时许，被告人郑某甲在武昌火车站总进站口左边南头廊道座椅处，趁旅客倪某华不备，盗窃其放在身旁座椅上的黄色女士单肩包一个，包内有现金人民币490元。后于2013年12月16日在武昌火车站架空层被公安人员抓获。
另查明，经湖北省人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见，被告人郑某甲作案时的刑事责任能力为精神分裂症（残留型），属限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、视听资料、精神病司法鉴定意见书、证人王某、郑某乙的证言、失主倪某华的陈述及被告人郑某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但根据现有证据，被告人郑某甲盗窃数额应认定为400余元为宜。被告人郑某甲系限制刑事责任能力人，归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年4月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白玉龙
二〇一四年三月十八日
代理书记员 冯 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第554号
原告范新才。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告王波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
法定代表人冯前程，经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
原告范新才与被告王波、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波，被告王波，被告人寿财产保险公司委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军杰诉称，请求依法判令被告人寿财产保险公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的赔偿范围和限额内，被告王波在损失余额内按50%的责任比例赔偿我以下损失：医疗费106415.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金63940.90元（含被扶养人生活费5496.90元）、误工费63000元、护理费12175.83元、精神损害抚慰金1000元、交通费1400元。
被告王波辩称，请求法院依法处理。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司同意在交通事故责任强制保险及商业三者险的范围和限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年3月31日17时50分许，王军杰驾驶鲁KEP9××号普通二轮摩托车载着其妻子原告范新才沿石岛双山路由西向东行驶，行至双山路与春华路交叉路口处，与王波驾驶鲁KB8×××号小型普通客车沿石岛春华路由南向北行驶时相撞，致王军杰和原告受伤，两车损坏。2014年4月18日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字（2014）第3-88号道路交通事故认定书，确定王军杰承担事故的同等责任，王波承担事故的同等责任，范新才不承担事故责任。被告人寿财产保险公司为鲁KB8×××号小型普通客车交通事故责任强制险的保险人，并为该车承保200000元的不计免赔商业三者险。原告伤后先后到荣成市第二人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗59天，共计花费医疗费106415.70元。现原被告为赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人范新才符合十级伤残。2、被鉴定人范新才误工时间为540天，伤后需1人护理150天。3、被鉴定人范新才后续治疗费约需壹万元（10000元）。
原被告庭审中对原告的以下损失达成一致：残疾赔偿金63940.90元（含被扶养人生活费5496.90元）、住院伙食补助费1590元、后续治疗费8000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。被告人寿财产保险公司对原告医疗费106415.70元的数额无异议，但主张医保外用药不予赔偿，要求从原告的医疗费总额中扣除非医保用药。原告主张自己的误工时间为540天，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算自己的误工费损失，被告人寿财产保险公司以原告主张的误工时间过长为由不同意原告的诉讼请求。庭审中原被告均同意按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算护理人原告之妹范君霞的护理误工损失，原告主张护理误工时间为150天，被告人寿财产保险公司仅同意按120天计算原告的护理费损失。
案件审理中，原告同意本次事故中另一伤者其夫王军杰的损失在交通事故责任强制险中优先受偿。依据本院（2015）荣石民初字第555号民事判决书，被告人寿财产保险公司在交通事故责任强制险内赔偿王军杰损失93949.50元。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队荣公交认字（2014）第3-88号道路交通事故认定书，在本次事故中，王军杰承担事故的同等责任，被告王波承担事故的同等责任，范新才不承担事故责任。故应由原告王军杰与被告王波各承担50%的事故责任比例。被告人寿财产保险公司作为鲁KB8×××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的余额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由人寿财产保险公司在第三者商业责任险范围内按50%的责任比例赔偿原告的损失，仍有不足，其余损失由被告王波按50%的责任比例予以赔偿。庭审中原被告对原告的以下损失数额达成一致：残疾赔偿金63940.90元（含被扶养人生活费5496.90元）、住院伙食补助费1590元、后续治疗费8000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告住院治疗花费医疗费106415.70元，有相关单据为证，本院予以认定。被告人寿财产公司主张医保外用药不予赔偿，要求从原告的医疗费总额中扣险非医保用药，本院认为被告人寿财产保险公司依据商业保险合同收取的保费远高于国家基本医疗保险的标准，却要求按国家基本医疗保险的标准赔偿，违反权利义务相一致原则，有悖诚信，故被告人寿财产保险公司的答辩，理由不当，本院不予支持。本案中，原告的住址在城市规划区范围内，故原告主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算自己的误工费损失，理由正当，本院予以支持。案件审理中，依据原告的申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行法医鉴定，鉴定意见范新才误工时间为540天，伤后需1人护理150天，该鉴定意见书鉴定程序合法，本庭确认为有效证据。原告的误工费损失为43200元，护理费损失为12000元。被告人寿财产保险公司主张原告的误工时间及护理时间过长，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告残疾赔偿金25050.50元（含被扶养人生活费5496.90元）、精神损害抚慰金1000元。以上共计26050.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费53207.85元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费795元、残疾赔偿金19445.20元、误工费21600元、护理费6000元、交通费200元。以上共计105248.05元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。法医鉴定费2100元，由原告王军杰负担1050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二０一六年一月五日
书记员 连枝枝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第643号
原告：ＸＸ龙，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告：陈江，男，1961年5月1日出生，汉族。
被告：周以玲，女，1962年5月25日出生，汉族。
被告：吴启雄，男，1970年9月17日出生，汉族。
原告ＸＸ龙诉被告陈江、周以玲、吴启雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙、被告吴启雄到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，被告陈江、周以玲于2013年9月9日向原告ＸＸ龙借款2500000元，用被告陈江名下的汽车（车牌：粤CKT7**）作抵押，约定月利率5.5%；2014年3月4日两被告再次向原告ＸＸ龙借款4000000元，约定月利率6%。上述两笔借款合计6500000元。被告吴启雄对上述2笔债务本金6500000元及利息提供连带责任保证担保。两被告自2014年5月1日开始拖欠上述2笔借款的利息，至2014年9月16日止累计欠息617391元，借款本金至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈江、周以玲向原告ＸＸ龙偿还借款本金6500000元及支付自2014年5月1日起至还清本金时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算即年利率24.6%计算）；二、被告吴启雄对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告陈江、周以玲不作答辩。
被告吴启雄辩称，被告陈江、周以玲向原告ＸＸ龙借款6500000元是事实，我作为担保人也是事实，被告陈江曾在8月份有一笔资金，我要求原告ＸＸ龙要被告陈江还款，但原告ＸＸ龙同意让被告陈江延期还款，但我不同意，故我不应承担担保责任。
经审理查明，2013年9月9日，被告陈江、周以玲向原告ＸＸ龙借款2500000元，出具借据给原告ＸＸ龙收执，借据的内容为：“今本人陈江借到ＸＸ龙现金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市地区任何一间人民法院作管辖处理。月利率5.5%。特立此据。借款人：陈江、周以玲，居民身份证号：440923196105010030，440923196205250023。担保人：吴启雄，居民身份证：440924197009174052。2013年9月9日。该笔借款以陈江名下粤CKT7**车作担保抵押”。被告陈江、周以玲在“借款人”栏签名并按捺指摸，被告吴启雄在“担保人”栏签名并按指摸。原告ＸＸ龙与被告陈江没有到相关部门办理车辆抵押登记手续。
2014年3月4日，被告陈江、周以玲向原告ＸＸ龙借款4000000元，出具借据给原告ＸＸ龙收执，借据的内容为：“共同借款人陈江（身份证号码：440923196105010030）、周以玲（身份证号码：40923196205250023）今收到ＸＸ龙（身份证号码：440902197601022033）借款人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），月利率6%。我们保证在2014年4月4日准时向ＸＸ龙归还上述借款本金及相应利息。如不按时归还上述借款本金及相应利息，所超出借款期限的天数则按日利率0.3%标准计算利息。共同借款人：陈江、周以玲。保证人：吴启雄，身份证号码：440924197009174052。2014年3月4日”。被告陈江、周以玲在“借款人”栏签名并按捺指摸，被告吴启雄在“保证人”栏签名并按指摸。
借款到期后，经原告ＸＸ龙多次向被告追收还款，被告拒绝偿还，双方致成纠纷。原告ＸＸ龙诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告ＸＸ龙确认被告陈江、周以玲已支付至2014年4月份的利息共1580000元。
被告吴启雄辩称原告ＸＸ龙同意被告陈江延期还款，其不承担担保责任。对此原告ＸＸ龙不予确认，被告吴启雄未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江、周以玲向原告ＸＸ龙借款6500000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈江应偿还借款6500000元给原告ＸＸ龙。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告陈江已经自愿支付的利息1580000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。至于原告ＸＸ龙诉请从2014年5月1日起至清偿之日止的利息，确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告吴启雄分别在借据落款“担保人”及“保证人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告吴启雄的担保方式应是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，担保期限未过，担保人吴启雄对此债务承担连带清偿责任。被告吴启雄辩称原告ＸＸ龙同意被告陈江延期还款，其不承担担保责任，对此原告ＸＸ龙不予确认，被告吴启雄未能提供证据证实，承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江、周以玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ龙清偿借款6500000元及其利息（从2014年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、被告吴启雄对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、诉前保全费5000元，共62300元（原告ＸＸ龙已预付），由被告陈江、周以玲、吴启雄负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告ＸＸ龙，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 车燕茹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第744号
上诉人（原审被告）：贺存领，农民。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
上诉人贺存领因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开审理了本案。上诉人贺存领、被上诉人ＸＸＸ的委托代理人崔海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸＸ诉称，2009年10月19日，被告贺存领向原告借款170000元，被告承诺随时用随时偿还。后原告经多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款170000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告贺存领辩称，原告诉被告偿还的这笔借款根本不存在，原告未将170000元现金交付给被告。被告不做生意，在2009年根本没有数额如此大的家庭开支和其他开支，原告应提供银行转账或者被告的收款收据来证实被告收到了该笔借款，如果原告不能提供上述证据，依据民间借贷司法惯例，应承担举证不能的法律责任。另外，在被告收到诉状后，记忆中根本没有给原告打过170000元的借条，经过回忆好像在赌场上给原告打过，但原告未将170000元现金交付给被告，即使有借条也是赌债，依照法律规定，赌博之债系非法之债，不受法律保护，原告的诉求不应得到支持。因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告贺存领于2009年前多次向原告ＸＸＸ借款，并书写借据。2009年10月19日，原告ＸＸＸ与被告贺存领将多次借款借据汇总，原借据退还被告贺存领，被告贺存领重新向原告ＸＸＸ出具了一份借据，借据载明：“借条今借到ＸＸＸ现金（170000元正）（壹拾柒万元正）借款人：（贺存领）2009年10月19号”被告贺存领在借款金额、名字、时间上分别捺印。后经原告多次催要，至今未还。原告ＸＸＸ于2015年6月17日提起诉讼，要求依法追回被告贺存领所欠借款170000元。
原审法院认为，被告贺存领向原告ＸＸＸ出具的借据，被告贺存领予以认可，且出庭证人亦予以证实，依法确认为有效证据。被告贺存领向原告ＸＸＸ借款170000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告ＸＸＸ要求被告贺存领归还借款170000元，符合法律规定，予以支持。被告贺存领辩称其向原告ＸＸＸ出具的借据，现金未实际交付，再者，即便是有借条也是赌债，赌博之债系非法之债，不受法律保护，不应支持原告ＸＸＸ的诉求。被告贺存领多次向原告ＸＸＸ借款，且自愿将多次借款汇总，向原告ＸＸＸ重新出具借据，基于这一事实，应认定此笔借款已交付。关于此笔借款系赌债一说，原告予以否认，被告贺存领也未向法庭提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”因此，被告贺存领的辩解意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告贺存领偿还原告ＸＸＸ借款170000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元由被告贺存领承担。
上诉人贺存领不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，涉案170000元借款并未实际交付给上诉人，被上诉人也未提交银行转账凭证或收款收据等证据予以证明，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由没有任何证据，根本不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2009年10月19日，上诉人贺存领向被上诉人ＸＸＸ出具借条一份，内容为：“借条今借到ＸＸＸ现金（170000元正）（壹拾柒万元正）借款人：（贺存领）2009年10月19号”上诉人贺存领对该份借条系其本人出具无异议，本院依法确认其证据效力。关于涉案170000元款项，上诉人贺存领在本案一审庭审时陈述是自2005年至2009年陆续十几次赌博输给被上诉人ＸＸＸ的赌债，本案二审庭审时又陈述是2008年分三次在赌场上向被上诉人ＸＸＸ借款共计67000元，用于偿还其所欠案外人的赌债，67000元加上利息总计是170000元。上诉人贺存领对涉案170000元款项的性质陈述前后矛盾，且未提交证据予以证明，对其辩称涉案170000元款项为赌债的主张，本院不予采信。关于涉案170000元款项是否已交付，上诉人贺存领上诉称并未实际支付。本院认为，上诉人贺存领多次向被上诉人ＸＸＸ借款，且自愿将多次借款汇总后向被上诉人ＸＸＸ重新出具涉案借条。上诉人贺存领作为完全民事行为能力人，在之前多笔借款未支付的情况下仍将多笔借款予以汇总并向被上诉人ＸＸＸ出具涉案借条，不符合常理，上诉人贺存领对此也未作出合理性解释。对其该项上诉主张，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人贺存领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终162号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)田某某，男，1957年5月12日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化。2015年6月4日被取保候审。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人田某某犯滥伐林木罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）川1529刑初23号刑事判决，判处被告人田某某拘役三个月。被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人(原审被告人)田某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
四川省屏山县人民法院（2016）川1529刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄翔
审 判 员 邓兵
代理审判员 温涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终162号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人(原审被告人)田某某，男，1957年5月12日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化。2015年6月4日被取保候审。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人田某某犯滥伐林木罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）川1529刑初23号刑事判决，判处被告人田某某拘役三个月。被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)田某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人(原审被告人)田某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某某撤回上诉。四川省屏山县人民法院（2016）川1529刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄翔审 判 员  邓兵代理审判员  温涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈翔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00115号
梁潇，男，汉族，1983年5月15日出生。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人饶萍，女，1957年7月18日出生。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人韩晓洁、张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人重庆市劲华机械厂，住所地重庆市空港工业园区**号地块。
法定代表人梁禁，厂长。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告梁潇诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月14日受理。在审理过程中，原告梁潇于2014年6月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告梁潇申请撤诉的�由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁潇撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第788号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，经本院决定于同月28日被取保候审。
辩护人潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人陈某及其辩护人潘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××马自达牌轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路口东口约50米处时发现交警设卡检查后，立即掉头沿天目山路西向东逆向行驶10余米后驶入附近的布丁酒店旁停车场，后被驱车赶来的交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为135mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为110.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，酒精呼气测试记录单、查获经过、情况说明、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 周燕芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第788号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月29日出生，汉族，高中文化程度，杭州涛盛五金配件有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区闲林街道华丰社区55幢110号（户籍地杭州市余杭区闲林街道华丰社区14组天和华丰苑110号）。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，经本院决定于同月28日被取保候审。
辩护人潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人陈某及其辩护人潘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××马自达牌轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路口东口约50米处时发现交警设卡检查后，立即掉头沿天目山路西向东逆向行驶10余米后驶入附近的布丁酒店旁停车场，后被驱车赶来的交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为135mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为110.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，酒精呼气测试记录单、查获经过、情况说明、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 周燕芳