wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异121号案外人：陈秋宏，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈秋宏于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈秋宏称，本人于2013年8月26日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2013年8月26日，案外人陈秋宏与和信置业公司签订内部认购协议，约定陈秋宏以1056624元的价格购买和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋，实付房款为708615元。至今，案外人陈秋宏未交纳相关费用，也未占有使用该房屋。陈秋宏在延吉市还有其他用于居住的房屋。本院认为，虽然案外人陈秋宏在本院审查过程中提交了其与和信置业公司签订内部认购协议及支付房屋款凭证，但其至今未合法占有该房屋，且在延吉市陈秋宏还有其他用于居住的房屋。陈秋宏对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(二)项、第二十九条第(二)项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈秋宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一七年十二月二十五日书记员 周      莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2146号
罪犯闫玉成，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月19日作出（2011）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人闫玉成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫玉成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫玉成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月2日起至2022年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3908号
原告四川力宝企业管理有限公司司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈松坤，职务：董事长。
委托代理人徐国慧，该公司员工，系特别授权。
被告徐智文，男，汉族，1986年5月5日出生，，住四川省郫县。
本院于2015年10月14日受理原告四川力宝企业管理有限公司司与被告徐智文物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川力宝企业管理有限公司司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告四川力宝企业管理有限公司司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年十月十四日
书记员 周珮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初710号
原告聂建新，女，汉族，1974年6月25日出生，户籍所在地：。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告易桂文，女，汉族，1968年5月7日出生，户籍所在地：。
被告聂建光，男，汉族，1958年10月2日，户籍所在地：。
被告黄岳清，女，汉族，1965年1月6日出生，户籍所在地：。
原告聂建新与被告易桂文、聂建光、黄岳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建新及委托代理人谢运君到庭参加了诉讼，被告易桂文、聂建光、黄岳清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂建新请求法院判令三被告偿还原告借款本金50000元，并支付2014年3月17日至2016年3月16日的利息24000元。
被告易桂文、聂建光、黄岳清未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年3月16日，被告易桂文向原告聂建新借款40000元。2013年3月16日，被告易桂文再次向原告聂建新借款10000元，并在进行结算后就两笔借款向原告出具了借条，约定“利息3分计算”，借期至2014年3月16日。被告黄岳清作为借款的保证人自愿对该借款50000元承担保证责任，并在借条上承诺“如果借款人不能及时或者无力偿还借款，担保人愿意对该借款本金承担全部偿还责任，联带责任。”出具借条后，被告黄岳清共偿还原告18000元。被告易桂文与聂建光系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在2014年3月16日借款期限届满后，原告向被告易桂文、黄岳清多次催讨未果。
本院认为，本案被告易桂文在原告处先后两次共计借款50000元，并在结算后向原告出具了借条，同时有相应的取款凭证佐证借款的实际支付，本案借款事实清楚，被告易桂文应当向原告偿还借款。双方就借款50000元约定利息3分，该约定不明，视为借期内不支付利息。被告易桂文未在约定的期限内还款，应当支付逾期利息。根据法律规定，逾期利息可以自借款人逾期还款之日即2014年3月17日起按照年利率6%计算，根据原告的诉讼主张，只能计算至2016年3月16日止。因被告黄岳清只承诺对借款本金承担保证责任，故被告黄岳清支付给原告的18000元，可以抵扣借款本金，被告易桂文尚欠原告借款本金32000元。被告黄岳清作为保证人自愿对借款本金50000元承担“联带责任”，该“联带责任”应理解为连带责任，故被告黄岳清应对未还借款本金32000元承担连带保证责任。被告易桂文与聂建光系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易桂文、聂建光于本判决生效之日起五日内共同偿还原告聂建新借款本金32000元，并支付自2014年3月17日起至2016年3月16日止按年利率6%计算应付利息3840元，被告黄岳清对前述借款本金32000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告聂建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费1000元，由原告聂建新负担1250元，被告易桂文、黄岳清负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初117号
原告毛菊保。
委托代理人桑学明、卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告史育强。
原告毛菊保与被告史育强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。本案定于2016年3月23日公开开庭。因原告毛菊保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛菊保撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛菊保负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄梦晨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第888号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1943年2月10日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。系被害人蒉某的丈夫。
诉讼代理人贺迪娜、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1967年12月21日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。系被害人蒉某的儿子。
附带民事诉讼原告人吴某3，男，汉族，1970年4月23日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。系被害人蒉某的儿子。
附带民事诉讼原告人吴某4，男，汉族，1972年3月25日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区。系被害人蒉某的儿子。
被告人罗良统，男，汉族，1986年2月1日出生于浙江省三门县，初中文化，务工，住三门县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人陈军，浙江之星律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1304号起诉书指控被告人罗良统犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人罗良统赔偿其如下经济损失：医疗费19918.07元、护理费416元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金247770元、丧葬费19074元、财物损失费1000元、近亲属处理涉案事故交通费3000元、近亲属处理涉案事故住宿费3000元、近亲属处理涉案事故误工费3000元、精神抚慰金50000元，以上合计人民币347298.07元。扣除被告人罗良统已经支付的1734.4元，被告人罗良统尚需赔付人民币345563.67元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2012年10月26日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4、附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼代理人吴红叶、被告人罗良统及其辩护人暨诉讼代理人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月31日20时许，被告人罗良统驾驶鄞州437560号电动自行车沿石龙线自南往北方向行驶至4KM+200M处时，与前方同向行人蒉某、刘某发生碰撞，造成蒉某受伤经抢救无效死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2012]第3302062012A00041号《道路交通事故认定书》认定，被告人罗良统负事故全部责任。事故发生后，被告人罗良统拨打120电话，积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗良统在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、涉案电动自行车车辆信息、抓获经过陈述笔录、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人蒉某生于1947年10月24日，农民，宁波市北仑区小港街道钟家桥人，丈夫吴某1，有三子（吴某2、吴某3、吴某4）。蒉某于2012年8月3日因涉案交通事故经抢救无效死亡。经法庭审理，原、被告双方就涉案民事赔偿达成如下一致意见：医疗费19918.07元、护理费416元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金247770元、丧葬费19074元、财物损失费500元、近亲属处理涉案事故费用（交通费、住宿费、误工费）5000元，以上合计人民币292798.07元。扣除被告人罗良统已经支付的1734.4元，被告人罗良统尚需赔付人民币291063.67元。
上述事实，有经庭审质证的身份证、户口本、死亡证明、遗体火化证明、医疗费发票、交通费发票等证据为证，并有庭审笔录记录，本院予以确认。
本院认为，被告人罗良统违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良统有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人陈军以此为由建议本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗良统对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人经济损失总计人民币291063.67元。精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗良统犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2014年7月30日止）。
二、被告人罗良统赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4经济损失人民币291063.67元（限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十一月八日
代书 记员 竺露露
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执178号
申请执行人：印梦。
被执行人：张宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01073号民事判决书确定的义务，向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏银行存款19000.00元；或扣留、提取被执行人张宏未支取的收入19000.00元；或查封、扣押被执行人张宏所有的价值19000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2036-1号
原告：刘清臣，男。
被告：黄长洪，男。
被告：刘桂红，女。
本院在审理原告刘清臣与被告黄长洪、刘桂红民间借贷纠纷一案中，原告刘清臣于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂红的起诉。
本院认为，原告刘清臣的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘清臣撤回对被告刘桂红的起诉。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月十二日
书记员 刘萌萌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1426号
原告：宋某，地址故城县郑口镇太兴西路西兴十五巷5号。
被告：苏某，地址故城县郑口镇育才路二胡同31号。
本院在审理原告宋某与被告苏某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 王润起
二〇一六年八月二十五日
书记员 田荣芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1426号
原告：宋某，女，1988年8月14日出生，汉族，地址故城县，现住故城县。
被告：苏某，男，1990年10月17日出生，汉族，地址故城县，现住故城县。
本院在审理原告宋某与被告苏某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 王润起
二〇一六年八月二十五日
书记员 田荣芳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初232号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省阜新市海州区，因本案于2016年1月7日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年1月19日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所，被告人胡某某曾因扒窃、盗窃于1990年、1994年7月先后被劳动教养一年、三年；因盗窃于1999年4月8日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃并殴打他人于2002年1月被劳动教养两年，因盗窃于2004年7月28日被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养三年。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2016年4月14日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年4月15日被阜蒙县公安局取保候审，被告人李某某曾因犯盗窃罪于1993年8月21日被细河区人民法院判处二年，因犯盗窃罪于1999年2月8日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因犯抢劫罪于2000年4月29日被细河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月30日1时许，被告人胡某某伙同李某某驾驶三轮车至阜蒙县义乌小商品城工地，用电工钳子和钢锯将义乌小商品城工地内侧塔吊至西侧塔吊之间60米供电电缆线盗走。2016年1月8日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币3900.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人胡某某、被告人李某某的行为已构盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人胡某某、被告人李某某分别判处有期徒刑八个月至一年。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人王立新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月30日1时许，被告人胡某某伙同李某某驾驶三轮车至阜蒙县义乌小商品城工地，用电工钳子和钢锯将义乌小商品城工地内侧塔吊至西侧塔吊之间60米供电电缆线盗走。2016年1月8日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币3900.00元。2016年1月7日7时45分，公安机关在阜新市海州区被告人胡某某家中将其抓获。2016年4月14日9时20分，公安机关在阜新市海州区王营北山转盘西侧麻将馆内将被告人李某某抓获。
上述事实有报案材料、被告人胡某某、李某某的户籍证明，证人证言，被告人胡某某、李某某的供述，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片等并经开庭质证。
本院认为，被告人胡某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7800元，于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7800元，于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人胡某某，李某某退赔义乌小商品城工地涉案款人民币3900元，于本判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 爽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1878号
申请执行人陈在忠，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨瑞生，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人陈在忠与被执行人杨瑞生民间借贷纠纷一案，被执行人杨瑞生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈在忠亦未向本院提供被执行人杨瑞生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 胜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10697号
原告康葳，女，1969年12月25日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司（组织机构代码783201481），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
原告康葳与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康葳到庭参加诉讼。被告东方家园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康葳诉称：原告于2012年3月18日从被告公司丽泽店购买圣象地板，向被告支付货款8533.50元。但因被告不能及时供货，经双方协商，被告同意退还货款。但被告一直未能退款，故原告诉至法院，要求判令被告退还货款8533.50元，支付原告利息（以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月19日起至货款实际退还之日止）并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：收到起诉书和原告证据后，我公司财务进行了核对，截止到2014年6月应退还原告的货款为8533.50元。
经审理查明：康葳于2012年3月18日在东方家园公司购买圣象地板。后东方家园公司因故未能给付原告所购货物，经双方协商一致，东方家园公司同意退还货款8533.50元。因东方家园公司一直未给付上述货款，故康葳诉至本院。
上述事实，有康葳提供的退款明细单、销售预订表、银行凭条、购物小票、储值充值小票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：康葳与东方家园公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。康葳按约定给付货款后，东方家园公司应当及时向其提供相应货物，其未提供货物行为属于违约，应当承担相应的违约责任。现双方当事人协商一致，同意解除合同，对此，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行。东方家园公司应将相应货款退还康葳并向其支付相应利息损失。故本院对康葳的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还康葳货款八千五百三十三元五角；
二、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付康葳逾期退还货款的利息（以货款八千五百三十三元五角为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自二〇一二年三月十九日起至货款实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年七月十四日
书记员 柴娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1071号
罪犯罗东宝，男，1989年12月10日出生，壮族，广西罗城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年5月8日作出（2012）城中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗东宝犯抢劫、盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十四年，并处罚金人民币27万元。被告人罗东宝与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳市刑二终字第104号刑事判决，维持对罗东宝的判决。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。罪犯罗东宝于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2034年3月11日止。
执行机关�西英山监狱于2017年10月25日以罪犯罗东宝在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗东宝减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗东宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2015年1月起至2017年5月止累计获奖励分118.2分。该犯因抢劫、信用卡诈骗且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗东宝在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫、信用卡诈骗且未履行财产性判项属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东宝减去有期徒刑六个月（刑期至2033年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初33号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邵志山，男，1966年4月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人王某，女，1972年11月20日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审于住所。
辩护人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）737号起诉书指控被告人邵志山、王某犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人邵志山、王某及其辩护人王洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人邵志山、王某系夫妻，2016年10月份，王某与同在青岛务工的工友焦某发展为情人。2017年7月25日，邵志山在得知王某与焦某有不正当关系后，要求王某电话联系焦某来平度，并共谋以捉奸在床的方式，向焦某勒索钱财。同年7月26日14时许，王某将焦某约至平度市经济开发区世纪花园小区14号楼1单元302户，在二人脱衣上床发生性关系时，邵志山持斧子和铁管进入房间，对焦某进行言语威胁并殴打，索要人民币15万元，因焦某报警，敲诈未遂。
案发后王某自动投案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。邵志山到案后自愿如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了铁管、斧子等物证；报案记录，破案经过，户籍证明等书证；被害人焦某的陈述；被告人邵志山、王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵志山、王某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议对被告人邵志山判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。
被告人邵志山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人王某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。2、该赔偿被害人损失，取得谅解，且系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人邵志山、王某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，均应受刑罚的处罚。被告人邵志山归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人系未遂，可比照既遂，予以减轻处罚。被告人邵志山、王某认罪认罚，依法从轻处理。二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵志山、王某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵志山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张芳淑
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月十八日
异
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1146号
申请执行人：袁小四，男，1988年5月6日生，住新沂市。
被执行人：王百战，男，1976年3月28日生，住新沂市。
申请执行人袁小四与被执行人王百战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为3300元，未执行到位3300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第450号
申请执行人侯玉国
被执行人韩阿卜都
本院在执行侯玉国申请执行韩阿卜都运输合同纠纷一案中，因被执行人韩阿卜都暂无财产可供执行且下落不明，经申请人侯玉国申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第293号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月七日
书记员 唐荣军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2242号
原告：张建敏，男，汉族，1970年8月20日出生。
被告：姜治英，男，回族，1974年3月15日出生。
本院在审理原告张建敏与被告姜治英房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建敏申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建敏撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告张建敏承担。
审判员 马华忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8640号
原告车小荣，男，1973年5月1日出生，汉族。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告武军锋，男，1970年5月13日出生，汉族。
原告车小荣与被告武军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车小荣的委托代理人魏宪合到庭参加诉讼；被告武军锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车小荣诉称，2012年起，被告陆续从原告处购买阀门、钢管等空调安装方面的材料，经双方对账，被告向原告出具金额为42176元的欠条一张，后被告仅支付部分款项，还欠3.49万元未付，现诉至法院要求被告归还剩余货款并承担诉讼费用。
被告武军锋未经本院许可，无正当理由未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年初，被告即在原告处购买阀门、钢管等材料，经双方对账后，被告于2012年11月15日向原告出具《欠条》，载明“今欠车小荣材料费肆万贰仟壹佰柒拾陆元整（￥42176）”，此后，被告分别于2013年3月、6月、9月分别向原告支付5000元、176元、1500元，又2015年7月21日向原告转账支付600元，剩余款项因被告拖延未付，原告遂诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，由庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，被告在原告处购买材料，经双方结算后，被告向原告出具欠条，理应及时履行，现仅归还部分，剩余款项至今未付，其行为显系不当，故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告武军锋于本判决生效后十日内给付原告车小荣材料款3.49万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1955号
申请执行人刘殿忠，男，生于1974年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯锐，男，1977年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘殿忠与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人冯锐的工资收入，申请执行人刘殿忠与被执行人冯锐达成和解协议，本案短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 时 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初319号
原告朱泳鳌，男，1965年2月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人陈志龙，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告邓辉艳，女，1965年7月25日出生，汉族。
被告陈宗荣，男，1960年4月1日出生，汉族。
原告朱泳鳌与被告邓辉艳、陈宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登忠担任审判长，人民陪审员李强、邓晶组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告朱泳鳌的特别授权委托代理人陈志龙到庭参加诉讼，被告邓辉艳、陈宗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泳鳌诉称：被告邓辉艳以做生意为由于2014年4月20日，2014年9月6日两次共向原告借款100000元，双方约定月利率为5%，两次借款均由被告陈宗荣担保，已收利息65000元，被告至2016年3月6止共欠息金32500元，原告多次催收，被告以各种理由拒还，特诉诸法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款100000元及借款利息32500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓辉艳、陈宗荣没有答辩。
原告朱泳鳌为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了2张借条，拟证明被告两次向原告借款合计100000元，被告陈宗荣对其提供担保，双方约定借款按照月息5%计算利息，按月付息，借款期限为1年。
被告邓辉艳、陈宗荣、对原告朱泳鳌提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
对原告朱泳鳌提交的借条，系书证，有被告邓辉艳、陈宗荣的亲笔签名，内容真实，形式合法，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告邓辉艳分别于2014年4月20日、2014年9月6日向原告朱泳鳌借款50000元，合计100000元，并约定月利率为5%，按月付息，借款期限为1年。被告邓辉艳出具了借条，被告陈宗荣作为担保人在借条上签名。借款后，被告邓辉艳共偿还了借款利息65000元。
本院认为：被告邓辉艳向原告朱泳鳌借款并出具了借条，形成个人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告邓辉艳向原告朱泳鳌借款时约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告朱泳鳌要求被告邓辉艳还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告约定借款利息为月利率5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，原、被告约定的利率超出了法律规定的范围，对超出部分，本院依法不予支持，原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算。对被告邓辉艳已偿还的利息65000元，根据原、被告约定的利息支付方式，即被告邓辉艳于2014年4月20日的借款50000元，已支付利息（按月利率5%）至2015年7月20日，即37500元，2014年9月6日的借款50000元，已支付利息（按月利率5%）至2015年8月6日，即27500元。而按年利率36%计算，被告邓辉艳应支付利息分别是22500元、16500元。因此，被告邓辉艳多支付的利息应折抵本金。截止至2015年7月20日，被告邓辉艳于2014年4月20日的借款还欠原告本金35000元，截止至2015年8月6日，被告邓辉艳于2014年9月6日的借款还欠原告本金39000元。被告陈宗荣分别在2014年4月20日的借条、2014年9月6日的借条上作为担保人签了名，应承担担保责任，原、被告对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈宗荣对该借款的保证方式为连带责任保证。被告邓辉艳、陈宗荣、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉艳于本判决生效之日起30日内偿还于2014年4月20日向原告朱泳鳌的借款本金35000元，2015年7月20日之后的利息按年利率24%计算至还清之日止，被告陈宗荣对其承担连带偿还责任；
二、被告邓辉艳于本判决生效之日起30日内偿还于2014年9月6日向原告朱泳鳌的借款本金39000元，2015年8月6日之后的利息按年利率24%计算至还清之日止，被告陈宗荣对其承担连带偿还责任。
本案受理费3000元，由被告邓辉艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 李 强
人民陪审员 邓 晶
二〇一六年九月二日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初936号
原告刘志学，男，汉族，1970年4月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人康洽斌，陕西宣齐律师事务所律师。
被告王永胜，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省苍溪县。
被告中铁隧道集团有限公司西安分公司。
法定代表人职常应，系该公司董事长。
原告刘志学与被告王永胜、中铁隧道集团有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志学撤回起诉。
本案案件受理费1434元，减半后717元由原告刘志学承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）冀01刑初50号
河北省高邑县人民法院：
你院2017年2月17日移送的关于被告人李某虚开增值税专用发票一案请求移送本院审判的案件移送材料收到。经审查，对被告人李某的量刑不宜判处无期以上刑罚。因此，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一七年三月二日
抄送：河北省石家庄市人民检察院。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执58号
申请执行人浙江星都担保有限公司
被执行人吴光超，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴光超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴光超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87415.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月十五日
书记员 汝明鈺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终85号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇勒北恒宝电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人叶建明。
上诉人（原审被告）叶富翩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）黄有带，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）麦国标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人莫燕，广东常道律师事务所律师。
原审被告叶建明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告吴佩霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区勒流镇勒北恒宝电器厂、叶富翩、黄有带不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第307号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，本院作出了《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人黄有带、叶富翩、佛山市顺德区勒流镇勒北恒宝电器厂分别于2015年9月19日、2015年9月23日、2015年12月7日收到了该通知书，但均未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第307号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈美玲
浙江�龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1155号
被执行人：蓝王平，男，1991年5月26日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人蓝王平贩卖、运输毒品罪一案，执行标的为罚金5000元。本院于2017年8月25日立案执行，于2017年8月25日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝王平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人蓝王平正在服刑，已向其所在监狱发送督促履行通知书，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金5000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人蓝王平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权裁定终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 丽
浙江�龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1155号被执行人：蓝王平，男，1991年5月26日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人蓝王平贩卖、运输毒品罪一案，执行标的为罚金5000元。本院于2017年8月25日立案执行，于2017年8月25日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝王平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人蓝王平正在服刑，已向其所在监狱发送督促履行通知书，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金5000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人蓝王平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权裁定终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十四日书记员  叶 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初165号
原告沈××。
被告安××，无职业。
本院在审理原告沈××诉被告安××离婚纠纷一案中，原告沈××于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈××撤回起诉。
案件受理费1840元，实际收取100元，由原告沈××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19260号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人蔡雅西。
被告郭水滨，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告郭水滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审31号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人孙恩伟。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行慈土资执法（2015）163号行政处罚决定。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2000年，被执行人未经批准擅自在桥头镇毛三斢村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪，用作自身经营场所，违法用地总面积463平方米，其中建筑占地面积306平方米，水泥地坪占地面积157平方米。建设占用463平方米为新增一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋并挖起水泥地坪。总占地面积463平方米，建筑占地面积306平方米，水泥地坪占地面积157平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的463平方米土地按每平方米29元处以罚款，计13427元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙恩伟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法（2015）163号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第1、2项处罚内容，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0538民初340号
原告宜昌市伍家岗区长乐干调经营部，住所地宜昌市共联商贸大市场8-11、12。
法定代表人江兴海，经理。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。
法定代表人李枫，总经理。
原告宜昌市伍家岗区长乐干调经营部与被告湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区长乐干调经营部的法定代表人到庭参加诉讼，被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宜昌市伍家岗区长乐干调经营部诉称，2013年12月9日，原、被告双方签订购销合同，由原告按合同约定向被告供应调味品，至2014年5月原告向被告供货计货款115439.03元，经多次催收被告付款75000元，下欠货款40439.03元至今未付。另按合同约定，因被告构成违约应向原告支付违约金8087.8元。经原告多次催收无果，现原告诉至法院要求被告立即付清货款40439.03元，并支付违约金8087.8元。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月9日，原告与湖北慈浩食品科技有限公司双方签订购销合同，由原告按合同约定向被告供应调味品，至2014年5月原告向被告供货计货款185439.03元，经多次催收被告付款145000元，下欠货款40439.03元。同时合同约定，若被告构成违约应向原告按欠款金额20%支付违约金8087.8元。
另查明，湖北慈浩食品科技有限公司在工商部门于2014年6月18日变更登记为湖北楚香悦食品科技有限公司。
上述事实，有购销合同、往来账明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据我国《合同法》有关规定，当事人之间订立合同，自合同成立时生效。原告已按双方的约定将调味品送到被告指定的地点，原告已全面履行合同义务，被告理应按合同约定支付货款。因被告未按期付款构成违约，应向原告支付违约金。而原告与湖北慈浩食品科技有限公司之间产生的债权、债务关系，依法由变更后的湖北楚香悦食品科技有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北楚香悦食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌市伍家岗区长乐干调经营部货款40439.03元，并承担违约金8087.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告湖北楚香悦食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第494号
原告：淳安县第二人民医院。
法定代表人：陈志华。
委托代理人:郑万穗。
被告：蒋建平。
被告：蒋海平。
被告：蒋水平。
被告：蒋武平。
被告：蒋美女。
被告：蒋美娣。
被告：蒋美香。
本院在审理原告淳安县第二人民医院诉被告蒋建平、蒋海平、蒋水平、蒋武平、蒋美女、蒋美娣、蒋美香医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淳安县第二人民医院撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由淳安县第二人民医院负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00730号
上诉人（原审被告）：陈雪琴。
被上诉人（原审原告）：甘彬。
上诉人陈雪琴因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市丰都县，被上诉人住所地在重庆市渝中区，一审裁定错误，本案应移送至重庆市丰都县人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据重庆市公安局联芳派出所出具的《流动人口登记簿》显示，上诉人（原审被告）陈雪琴自2013年8月22日迁至沙坪坝区联芳所六段南方香榭里小区30号附1号19-1居住，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 奕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4419号
原告邱玉文，女，1950年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
本院在审理原告邱玉文与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告邱玉文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告邱玉文负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2109号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被执行人鞠尧红。
被执行人刘翠凤。
被执行人宋建明。
被执行人于玉萍。
被执行人曹骏。
江苏长江商业银行股份有限公司与鞠尧红、刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）泰靖商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鞠尧红于本判决生效后10日内归还江苏长江商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（至2014年5月21日欠息26070.81元，以后的利息按月利率14.937‰计算至还款之日），刘翠凤、宋建明、于玉萍、曹骏对上述债务承担连带责任，以及诉讼费用共计5265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一四年十月二十七日
书记员 倪伽任
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1098号
原告赵某某，女，1963年1月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1961年4月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年11月28日经政府登记结婚，婚生一子高某乙，现已成年，原、被告于1998年农历1月16日分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年11月28日经政府登记结婚，婚生一子高某乙，已独立生活。被告于1998年离家至今未归，原告要求与被告离婚。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告长期离家不归，对家庭不尽义务，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。邮寄费72元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜成龙
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1098号
原告赵某某，女，1963年1月30日生，汉族，无职业，住德惠市锦秀富苑*号楼1门****室。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1961年4月8日生，汉族，无职业，住址同上。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年11月28日经政府登记结婚，婚生一子高聪，现已成年，原、被告于1998年农历1月16日分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年11月28日经政府登记结婚，婚生一子高聪，已独立生活。被告于1998年离家至今未归，原告要求与被告离婚。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告长期离家不归，对家庭不尽义务，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。邮寄费72元返还原告.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年九月十五日
书记员 姜成龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3273号
原告：陈定喜，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈定喜撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费278.49元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第711号
原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人李介平，董事长。
委托代理人丁宇光，住址广东省深圳市福田区，公司法律顾问。
被告肖超群，住址长沙市芙蓉区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月25日。
二、工作岗位：会计。
三、劳动合同签订情况：被告主张，双方只签订了期限为2011年4月25日至2014年4月24日的劳动合同。原告主张，第一份合同期限2011年4月25日至2014年4月24日，第二份合同期限2014年4月25日至2017年4月24日，原告已盖章并邮寄给被告，但被告由于待遇问题没有续签。原告向本院提交期限为2014年4月25日至2017年4月24日的劳动合同、快递回单以证明其主张。经查，原告提交的期限为2014年4月25日至2017年4月24日的劳动合同，系原告单方制作，没有被告的签字确认，被告不予认可，本院不予采信。本院认为，在第一份期限为2011年4月25日至2014年4月24日的劳动合同期满后，根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则每月支付劳动者二倍工资，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。原告在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
四、离职前平均工资：6272.5元／月。
五、2015年1月工资：被告主张，其正常工作至2015年1月31日，原告未支付2015年1月份工资。原告主张，2015年1月1日至2015年1月14日期间工资不应发放，因为被告违反公司规章制度从2015年1月15日开始旷工，按照制度规定要扣罚200%的工资。原告向本院提交行政人事制度汇编、考勤记录以证明其主张。庭审中，被告确认考勤记录的真实性，但主张后面还有1月15日之后的记录没有打印出来。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告未向本院提交有效证据证明被告2015年1月15日开始旷工，且被告亦主张2015年1月15日至2015年1月31日期间正常工作，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告最后工作日为2015年1月31日，仲裁裁决原告支付被告2015年1月1日至2015年1月14日期间的工资5767.8元，经核算，仲裁裁决的金额并未超过法定标准，被告亦未提起诉讼，本院予以确认。
六、2014年6月1日至2015年1月31日期间为签订劳动合同双倍工资差额：如前所述，被告最后一天工作时间为2015年1月31日，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，经核算，仲裁裁决原告支付被告2014年6月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额50180元，并未超过法定标准，被告亦未提起诉讼，本院予以确认。
七、解除劳动合同情况：被告仲裁请求原告支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决驳回被告的该项仲裁请求，被告并未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，本院予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1067号。
九、仲裁请求：1、原告支付2014年6月1日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿40000元；3、原告支付2015年1月工资10000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年1月1日至2015年1月14日期间的工资人民币5767.8元；2、原告支付被告2014年6月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币50180元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付被告肖超群2015年1月1日至2015年1月14日期间的工资5767.8元；
二、原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付被告肖超群2014年6月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额50180元；
三、驳回原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈子欣（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第851号
原告李生庆，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人庞棋，男，汉族，住址同上。系李生庆之夫。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告崔岩（曾用名崔燕），女，汉族，住北京市。
委托代理人彭家鸣，女，汉族，住成都市武侯区。
被告赵凤，女，汉族，住成都市武侯区。
原告李生庆与被告崔岩、赵凤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月17日公开开庭进行了审理。原告李生庆及其委托代理人庞棋、朱阳、被告崔岩的委托代理人彭家鸣、被告赵凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生庆诉称，2004年11月26日上午9时许，因我们所在小区召开物业管理换届选举协调会，原告等众多业主在场旁听，在协调会还未正式开始时，崔岩、赵凤等人冲击破坏会议，将无辜的原告打伤，显示其威风。原告受伤后，到成都市第九人民医院住院治疗20天，出院后医院建议休息15天。经晋阳派出所调解，被告拒绝给付医疗费等费用的赔偿。故诉至法院，要求法院判决2被告连带赔偿李生庆医疗费3564.75元、误工费1732.50元、护理费400元，复印费41.50元，车费100元，共计5838.75元。
被告崔岩辩称，崔岩没有殴打原告。实际的情况时，当时双方因对小区物业管理公司持不同意见，发生争执。原告用难听不堪的语言辱骂崔岩，并把崔岩推到了墙角，崔岩就用手打了李生庆的肩膀一下。李生庆已退休，不存在误工费问题。李生庆有高血压，作为常识都知道不可能打一下就造成此病，是原告自身的疾病所致。崔岩不应赔偿李生庆的费用，请求法院驳回李生庆对崔岩的诉讼请求。
被告赵凤辩称，我没有打过原告，当时原告与崔岩发生争执，我只是进行了劝解，根本没动手。此事与我无关，请求法院驳回李生庆对我的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告李生庆除了当庭陈述的内容外，还向本院提交了如下证据材料：
1、2005年1月5日成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具的《治安调解书》；
2、调查笔录2份；
3、经李生庆申请，本院依法传唤证人蒋敬芳出庭作证，证人蒋敬芳出庭作证称，事发时自己在场，崔岩一直在打李生庆，之后，赵凤推了李生庆，李生庆就倒下去了；
4、光盘1碟；
5、《病历记录》2份，《出院记录》、《出院证明书》、《费用结算票据》各1份；
6、收条1份，收据2份。
原告李生庆举证认为，证据材料1、2、3可证明2被告推打李生庆的事实；光盘也证明2被告推打原告的事实；证据材料5证明李生庆因此受伤，而到医院住院，受到人身损害的事实；证据材料6是李生庆为准备诉讼等复印病历等而花费复印费，收条是李生庆住院期间请人护理花费的护理费400元。
被告崔岩质证认为，《治安调解书》被告没有签字，没任何证明效力。调查笔录与证人证言不是事实，出庭作证的证人当天未到庭。对光盘的真实性没有异议，光盘也可以清楚的看到崔岩仅打了李生庆肩膀1拳，不应该会造成休克的后果。对证据材料5的真实性无异议，但与被告的行为无关联性。对出具护理费收条的人的身份有异议，不能证明李生庆确实花费了护理费，复印费是收据，不能作为证据使用。
被告赵凤质证认为，光盘中可以看出赵凤是在劝阻李生庆，并没有打李生庆，其余质证意见同崔岩。
本院对李生庆提交的证据认证如下：对李生庆提交的《治安调解书》因加盖有公安机关的公章，其效力等同于原件，被告对此不持异议，本院对其真实性予以确认；调查笔录因证人未到庭，被告对此又予以否认，本院不予确认；证人证言因仅为孤证，对此本院采信能直接反映案件事实的双方当事人认可的光盘；证据材料5因被告不持异议，又系原件，对其真实性本院予以确认；对收条因原告不能证明书写该收条人的身份，被告对此又不予认可，本院对其真实性不予认定，对收据因系原件，且李生庆花费此费用符合事实，本院予以确认。
通过上述本院已采信的证据及当事人的陈述记录，本院能够查明和认定以下事实:
2004年11月26日，因成都市武侯区交大花园清水河小区更换物业管理公司，李生庆与崔岩发生纠纷。在争执中，崔岩击打了李生庆肩头一拳，引发李生庆高血压，被送往成都市第九人民医院住院。此后，双方因赔偿问题不能达成一致意见，李生庆遂诉至本院。
另查明，1、李生庆自2004年11月26日至同年12月16日在成都市第九人民医院进行住院治疗，经该医院诊断病情为：“1、高血压病3级，高危层，2、右前臂软组织损伤，3、急性上呼吸道感染，4、急性尿路炎”。李生庆共计花费医疗费3564.75元，出院后医嘱休息半月；2、本案在审理过程中，李生庆表示自己系退休人员，以社保方式领取养老金；3、在李生庆出示的光盘中，无赵凤推打李生庆之内容。
本院认为，李生庆与崔岩因自己居住的小区物业管理公司更换持不同意见而发生争执，崔岩击打李生庆后引发其高血压住院。崔岩的击打行为是李生庆生病住院的直接原因，李生庆自身的身体状况也与其因此而住院有一定关系。崔岩的行为致使李生庆遭受人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。对李生庆身体受到伤害的赔偿额，本院认为以崔岩赔偿50%的比例为宜。
李生庆因此身体遭受的伤害的损失有：医疗费3564.75元，复印费31.50元，共计3596.25元，崔岩应承担50%，即为1798.10元。对于李生庆要求被告赔偿误工费，因李生庆系退休人员，以社会保险方式领取养老金，故没有误工损失，故本院不予支持。对李生庆要求被告赔偿护理费及车费，因其无证据证明有此损失，且被告又不予认可，本院不予支持。对于李生庆要求赵凤承担连带赔偿责任，因李生庆现并无证据证明赵凤对其身体受到损害有因果关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、崔岩在本判决生效之日起十日内支付李生庆人身损害赔偿金1798.10元；
二、驳回李生庆对赵凤的诉讼请求；
三、驳回李生庆的其他诉讼请求。
案件受理费244元，其他诉讼费121元，公告费200元，共计565元，由李生庆负担365元，崔岩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 严清秀
二〇〇五年十一月二十六日
书 记 员 陈 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1869号
原告：庄某，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
被告：林某，女，1993年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林淼，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系被告之兄。
原告庄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人吴湘丽，被告林某及其委托代理人林淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年5月1日相识、交往、谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚，2017年9月2日按农村习俗设宴举行婚礼。原、被告刚相识不久，被告父母就以各种理由催促原、被告尽快结婚。仓促结婚后由于彼此性格、生活习惯等方面的差异，双方一直未能建立起融洽的夫妻感情。原告同被告共同生活后发现被告经常举止怪异、精神恍惚、答非所问。一次偶然的机会，被告自己道出如若想怀孕其正服用的药品必须停用。这时原告才如梦初醒，被告有可能隐瞒其精神病史欺骗原告结婚。原告多次想带被告到医院检查治疗，但被告拒不配合。2017年10月15日，原告痛苦不堪，独自到市区工作、生活至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、人口信息查询表一份，证明被告的身份。
被告没有在举证期限内提交书面答辩，其在庭审中辩称：被告不同意离婚，被告是原告明媒正娶的妻子，却在结婚后被原告殴打，被告母亲带被告看医生，看医生的钱也是被告父母负担。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2017年5月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识谈婚并自愿结婚，双方之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元由原庄某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丹江
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第137号
罪犯张恩，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邱县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年8月12日作出（2011）邱刑初字第34号刑事判决，以被告人张恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。2011年9月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张恩在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张恩入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵�监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更771号
罪犯陈永，男，1976年9月13日出生，汉族，河南省新乡市人，高中肄业。2012年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2013年11月20日作出（2013）新牧刑初字第170号刑事判决，认定陈永犯盗窃罪，判处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元。撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2013年6月19日至2019年12月18日止。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯陈永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月19日，陈永用螺丝刀将宋某某家的房门撬开，盗走银手镯、银项链等物品价值464元。案发后赃物已追回并发还失主。同日，陈永撬开张某某家卧室房门时被张某某发现，陈永用螺丝刀对被害人进行威胁，后被群众抓获。陈永犯罪时为限制责任能力。
罪犯陈永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对陈永提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11081号
原告林强，男，1968年6月12日出生。
被告赵建新，男，1960年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山东省吕梁孝义市府前街92号。
负责人房建安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告林强与被告赵建新、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告林强、被告孝义支公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼。被告赵建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林强诉称：2014年8月1日8时10分，在丰台区王佐中学路口西50米处，李雪亮驾驶北京鑫红顺达建筑材料经营部所有的×××大货车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车受损。事故经卢沟桥大队认定，李雪亮负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折、右足内侧楔状骨骨折等，住院共计46天。法院已解决了我前期限的经济损失，现我进行了二次手术，造成经济损失。故再次诉至法院，要求被告赵建新、孝义支公司赔偿医疗费19647.22元，住院伙食补助费900元，误工费5400元，交通费700元，营养费2230元，护理费2880元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建新未答辩。
被告孝义支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，二次手术费合理合法的请求，我公司同意赔付。医疗费按照医保标准范围内进行赔付。住院伙食补助费按照住院天数进行赔付。误工费，需提供原告劳动合同，社保完税证明以及医院医嘱。交通费，同意赔付来往就医就诊的费用，请求法院酌定。营养费，需提供医嘱，住院期间30元/天进行赔付。护理费，需提供护理协议以及护理费发票或者护理人员的劳动合同及误工证明和社保证明。精神损害抚慰金在第一次判决中与已赔付，故不同意承担。诉讼费不属于保险责任，故不同意赔付。
经审理查明：2014年8月1日8时许，在北京市丰台区王佐中学路口西50米处，李雪亮驾驶北京鑫红顺达建筑材料经营部所有的×××大货车与骑电动三轮车至此的原告林强发生交通事故，林强受伤、电动三轮车受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李雪亮负事故的全部责任，林强无责任。事故发生后林强被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，住院共计46天，被诊断为右踝关节骨折、右足内侧楔状骨骨折等，出院医嘱：注意休息、改善饮食、全休两周、右踝关节石膏托外固定术后4-6周、免负重等。2014年12月18日，林强经北京中衡司法鉴定为X级伤残（赔偿指数为10%。后林强诉至本院要求赔偿。本院于2015年4月17日以（2015）丰民初字第05647号民事判决已解决了林强前期的经济损失。现林强进行二次手术支付医疗费19646.50元、住院伙食补助费900元、护理费2880元，林强另造成部分交通费、营养费、误工费损失，林强未提供其他损失的证据。
另查：事故发生时，×××车辆在孝义支公司投保了机动车强制险及100万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内。北京鑫红顺达建筑材料经营部性质为个体，经营者为赵建新。李雪亮为赵建新雇佣人员，并在为赵建新工作时发生此次交通事故。被告孝义支公司已在机动车强制保险项下进行了足额赔付。
本院在审理中，被告赵建新经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2015）丰民初字第05647号民事判书、护工协议、护理费票据、营养费票据、诊断证明书、住院病历、医药费票据及清单、交通费等证据在案佐证。
本院认为：李雪亮与林强发生交通事故，致使林强受伤，李雪亮负事故的全部责任。李雪亮所驾车辆在孝义支公司投保交强险及商业三者险，故孝义支公司应当在保险限额内对林强的损失承担保险责任，李雪亮在为赵建新工作时发生交通事故，超过保险范围的应由赵建新承担赔偿责任。现林强进行二次手术，造成经济损失。故其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求合理，本院予以支持；对林强的营养费，本院酌情确定为1700元；对林强的交通费，本院酌情确定300元；林强要求赔偿误工费5400元的请求适当，本院予支持；关于林强要求赔偿精神损害抚慰金一节，就此次交通事故本院已另案判决给付了林强精神损害抚慰金。故其再行主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告赵建新经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内赔偿原告林强医疗费一万九千六百四十六元五角，住院伙食补助费九百元，护理费二千八百八十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内赔偿原告林强交通费三百元，营养费一千七百，误工费五千四百元。
三、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由被告赵建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第79号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何良保。2010年6月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2011年1月3日释放。2012年2月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人邱福永。2011年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天台县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2012年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人何良保盗窃、被告人邱福永掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2013年1月29日作出（2012）台天刑初字第490号刑事判决，被告人何良保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员杨颖出庭履行职务。原审被告人何良保到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2012）台天刑初字第490号刑事判决；
二、发回浙江省天台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 张妙君
审 判 员 李如省
二〇一三年九月十一日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1927号
被执行人：王雷，男，1978年4月4日出生，汉族。
王雷犯合同诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年9月18日移送执行，要求被执行人王雷上缴违法所得人民币24万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王雷名下的相关财产信息，发现被执行人王雷名下有银行存款7000余元，本院已在（2016）京0109执1929号案件中予以扣划，现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月26日将被执行人王雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王雷名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 胡前程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1927号被执行人：王雷，男，1978年4月4日出生，汉族。王雷犯合同诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年9月18日移送执行，要求被执行人王雷上缴违法所得人民币24万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王雷名下的相关财产信息，发现被执行人王雷名下有银行存款7000余元，本院已在（2016）京0109执1929号案件中予以扣划，现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月26日将被执行人王雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王雷名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年十月二十六日书 记 员  李小笑
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第28号
申请人句容亿达箔业制造有限公司。
法定代表人施守财，该公司董事长。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人张子彬，女，汉族，1972年2月生。
申请人句容亿达箔业制造有限公司与被申请人张子彬申请撤销仲裁裁决一案，申请人句容亿达箔业制造有限公司于2014年5月22日向本院申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书。申请人句容亿达箔业制造有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人句容亿达箔业制造有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许句容亿达箔业制造有限公司撤回撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由句容亿达箔业制造有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡文慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第790号
上诉人（原审被告）上海康培企塑料有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）江阴市宏丰塑业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海康培企塑料有限公司（以下简称康培企公司）为与被上诉人江阴市宏丰塑业有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏丰公司向原审法院诉称，2013年起，宏丰公司、康培企公司发生业务往来，由宏丰公司向康培企公司供应PBT原料。2014年6月9日，经宏丰公司、康培企公司对账，确认康培企公司尚欠宏丰公司货款人民币82，250元未付。此后，康培企公司又向宏丰公司购买价值35，250元的货物。2014年6月30日，康培企公司支付宏丰公司货款35，250元。因康培企公司拖欠货款82，250元未付。故，请求判令康培企公司偿付货款82，250元。鉴于康培企公司原审未到庭应诉，原审法院对宏丰公司的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认宏丰公司所述属实。
原审法院认为：宏丰公司、康培企公司间买卖关系合法有效。宏丰公司向康培企公司供应了货物，康培企公司理应及时偿付货款。宏丰公司要求康培企公司偿付货款82，250元的诉讼请求，并无不当，原审法院予以支持。康培企公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：康培企公司于原审判决生效之日起十日内偿付宏丰公司货款82，250元。一审案件受理费1，856元、减半收取928元，由康培企公司负担。
一审判决后，康培企公司不服，向本院提起上诉称，宏丰公司作为其供应商，未按照要求每批次提供质量保证书以及材质报告，以次充好。因宏丰公司货物存在质量问题，导致其产品出现多次的批次性报废，遭到客户的投诉，致康培企公司损失巨大。故，康培企公司请求本院撤销原审判决改判驳回宏丰公司的原审诉请或将本案发回重审。
被上诉人宏丰公司辩称，宏丰公司提供的货物不存在质量问题，康培企公司仅称系因经济困难予以延迟付款。宏丰公司据此认为应维持原审判决。
双方当事人均未在二审期间提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方之间的买卖关系真实、合法，双方均应诚实信用履行。宏丰公司在本案中提供的送货单、双方对账的企业征询函等材料证明其已按约履行送货义务，亦能证明康培企公司尚欠货款金额。宏丰公司已按约送货，康培企公司理应支付相应货款。康培企公司上诉主张系因宏丰公司提供的货物存在质量问题，导致其发生巨大损失，故其不愿意支付货款。本院认为，康培企公司虽在双方对账的企业往来征询函上注明质量问题待处理，但因其在一审未提出且未提起反诉，本院二审不作处理，康培企公司可另行主张。综上，上诉人康培企公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，856元，由上诉人上海康培企塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0171号
申请执行人温强，农民。
被执行人张志飞，农民。
本院在�行申请执行人温强与被执行人张志飞（2014）蓟民二初字第7642号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，且家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7642号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫东
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第213号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年9月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被上杭县公安局刑事拘留，2014年5月7日经上杭县人民检察院批准逮捕，次日由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月间的一天上午，被告人廖某某见上杭县溪口镇大连村村民范某某家中无人，便从后门进入，撬坏二楼卧室的床头柜锁后盗窃现金7600元，后又将该衣柜内的现金1000元盗走。
另查明，被害人系被告人廖某某的伯母。被告人廖某某已向被害人退赔了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《未找到作案工具的情况说明》、《破案经过》、《违法犯罪前科查询证明》、《领条》、《谅解书》等书证，被害人范某某的陈述，上杭县公安局出具的《手印鉴定书》、《辨认笔录及现场照片》、《现场照片及现场勘检笔录》及被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户窃取他人人民币8600元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某犯罪行为属入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某某盗窃亲属财物，并向被害人退赔了全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人廖某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年六月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。