大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1791号
原告：王洪新，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：彭玉传，男，1963年11月11日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省鸡西恒山区。现住普兰店市。
原告王洪新与被告彭玉传为为生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于201８年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人的祁成强、被告彭玉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1、医疗费变更为5328.43元；2、住院伙食补助费700元（7天每天100元）；护理费700元（7天每天100元）；误工费3013元（年工资5万元÷365天×22天=3013元）；3、车费60元，以上合计9801.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系在海参圈看圈，原告在3号圈，被告在8号圈，原、被告并不相识，原告看的圈里养了只狗，每次原告路过时这只狗就来咬原告，原告就将狗赶跑。2018年1月17日12点，原告在进圈时，这只狗又来咬原告，原告将狗赶走后回到3号圈。中午被告来找原告，原告才知道狗是被告圈里养的，原告要求被告将狗栓起来，但被告只是说狗并没有咬到你，因此，双方发生争吵，被告捡起木棍将原告面部、肩部打伤，原告并没有还手，被告直接把原告打昏，待原告清醒后打电话报警。原告受伤后当天下午在普兰店区杨树房医院门诊作各项检查，于2018年1月18日住院，原告住院治疗7天。原、被告纠纷经普兰店公安局清水河派出所民警出警处理。因原、被告就赔偿事宜没有达成一致，被告至今没有给付原告赔偿款。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求，原告的所有费用我都不同意给付.原告将狗赶丢了，我需要原告先解决狗的问题。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
证据1、派出所出具的行政处罚手续一份，证明被告打伤原告的事实；
证据2、住院病案门诊手册，用药费用明细汇总，诊断书各一份，证明原告受伤后到杨树房医院治疗并住院7天，出院后医嘱休息15天；
证据3、收据3张，2018年1月17日门诊收据二张，分别花费607.20元、207.96元；2018年1月25日出院收据一张，证明原告花费住院费4512.27元。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议，并且被告已经履行完毕，罚款我也已经交完了；对其他证据没有意见。
本院依职权调取普兰店公安局清水河派出所卷宗一份，原、被告双方对该证据均表示没有异议。
被告无证据向法庭提供。
经审查，原告提供的证据、本院调取的普兰店公安局清水河派出所卷宗形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
结合证据审查及法庭审理查明，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告彭玉传与原告王洪新因为琐事发生争吵，被告用木棍将原告打伤。大连市公安局普兰店分局给予被告彭玉传拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，在大连市普兰店区杨树房街道卫生院住院治疗7天，花费医疗费5327.43元（门诊花费815.16元，住院费4512.27元）。大连市普兰店区杨树房街道卫生医院的诊断书中写明原告的休息日期是从2017年1月26日至2月9日共15天。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。原告王洪新与被告彭玉传因琐事产生矛盾，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。狗咬人是动物的本性使然，但原告对被告看管的狗进行殴打，也是此次矛盾发生的起因，因此，原告也有一定的责任。本院认为原告自负损失20%，被告应承担主要责任即80%为宜。
原告的合理损失如下：医疗费5327.43元；参照《大连市市直机关差旅费管理办法》的规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100元合理，即原告的住院伙食补助费700元，本院予以支持；关于原告诉请的护理费，并不是所有的住院都需要他人护理，原告对此负有举证责任，在被告否认的情况下，原告对此并无任何证据向法庭提供，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告的误工期间为住院7天和按诊断书的休息日期15天，合计22天，对于原告主张的误工费在被告否认的情况下，原告并无证据加以证明，原告并无固定工作，且庭审还提供不了相应证据，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院只能按原告无固定工作处理，原告受伤前从事的看圈工作属于“水生动物饲养工”，按大人社发〔2017〕160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中该类从业人员的年平均收入42686元，原告的误工费应为2572元（42686元÷365天×22天）；关于原告主张的交通费60元，虽然原告没有提供相应的票据，但考虑到原告确实因伤住院的实际情况，本院酌定对原告诉请的交通费60元，予以支持。综合以上各项损失，原告要求被告赔偿的合理损失应为8659.43元，结合原、被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告6927.5元（8659.43元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭玉传于本判决生效后十日内赔偿原告王洪新各项损失6927.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，原告承担25元，被告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。