上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59418号
原告陈来珍，女，1930年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告祝火箭，男，1965年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陈来珍与被告祝火箭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈来珍及其委托代理人孙付坤、被告祝火箭、被告人保上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈来珍诉称，2011年9月22日10时25分许，被告祝火箭驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车在上海市浦东新区马五公路彭平路口处与行人原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告祝火箭负事故全部责任，肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费52,163.59元(人民币，下同)、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费13,140元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,800元、交通费600元、衣物损失费500元、日用品费363元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不属于保险赔偿范围的损失由被告祝火箭承担赔偿责任。原告在伤后每年都与被告祝火箭交涉赔偿事宜，原告在鉴定后也多次门诊，一直用药治疗，并没有超过诉讼时效。认可被告祝火箭为其垫付医疗费32,275.44元、护理费918元、日用品费363元，合计33,556.44元。被告祝火箭辩称，对事发经过和责任认定无异议，其为原告垫付的费用要求在本案中一并解决。原告在2年前和他一起去交警队处理事故，之后也找过他主张权利，但因为原告一直在治疗所以一直拖着。被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。但事故发生在2011年，鉴定是在2013年，超过诉讼时效，故保险公司不予赔偿。对原告的伤残等级、非农户籍无异议，对原告的其余各项损失持有异议。经审理查明，2011年9月22日10时25分许，被告祝火箭驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车在上海市浦东新区马五公路彭平路口处由北向南倒车时与行人原告相撞，造成原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告祝火箭负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东医院、上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心等处进行住院和门诊治疗。被告祝火箭为原告垫付医疗费32,275.44元、护理费918元、日用品费363元，合计33,556.44元。2013年2月4日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“陈来珍因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息四个月、营养二个月、护理二个月。遵医嘱择期取内固定，可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。”2014年6月6日，原告至上海市浦东医院行内固定取出术，现内固定已取出。另查明，沪CDXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，原告与被告祝火箭于2016年9月13日签订备忘录一份，记载内容为自2013年来双方每年沟通协商事故处理，但因原告一直在用药治疗中，无法一次性解决。审理中，原告表示今后的治疗费用不再要求两被告赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、原告与被告祝火箭签订的备忘录，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告祝火箭负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告祝火箭承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，原告与被告祝火箭每年沟通处理交通事故，该事实由双方签订的备忘录以及双方的当庭陈述予以证实，故原告并非怠于行使权利，每年双方的协商处理均应发生诉讼时效中断的法律效果，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对于被告人保上海分公司的该辩称意见，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费460元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金26,481元、鉴定费1,800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除无病历对应部分、医保统筹支付部分、住院期间伙食费后，确认为50,358.01元。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，不予支持。(2)护理费，原告主张6个月护理费13,140元，本院认为，护理天数应按照司法鉴定意见书确定的护理期90天计算，原告提交2张护理费发票(护理天数22天共计1,198元)的金额应据实计算，剩余护理天数68天酌情按50元/天计算，故本院确认护理费金额为4,598元。(3)交通费，酌定300元。(4)衣物损，酌定200元。(5)日用品费，原告未证明其费用与本案的关联性与合理性，故本院不予支持。(6)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持2,000元，该项费用由被告祝火箭承担，因其已为原告垫付各项费用33,556.44元，故折抵后原告应返还被告祝火箭31,556.44元。以上各项损失除律师代理费以外共计92,797.01元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告46,579元，在商业险范围内赔偿原告46,218.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈来珍46,579元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈来珍46,218.01元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告陈来珍92,797.01元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告陈来珍应返还被告祝火箭31,556.44元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告陈来珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，减半收取计843元(原告已预交)，由原告陈来珍负担177元，被告祝火箭负担666元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。