贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1099号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”），地址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，系该公司员工。
被告：代恒华，男，1974年11月1日生，汉族，住贵州省龙里县，
被告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称“成黔天骄公司”），地址：贵阳市南明区市南路110号。
法定代表人：辛建平，职务：副董事长。
委托诉讼代理人：邓智星，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳�城北支公司（以下简称“人民财保”），地址：贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，系该公司员工。
原告太平洋财保与被告代恒华、成黔天骄公司、人民财保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人刘欣瑞，被告代恒华，被告成黔天骄公司的委托诉讼代理人邓智星到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告代恒华、成黔天骄公司向原告支付车辆维修费赔款共计人民币9838元；2、判令人民财保在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年2月12日，在贵阳市北京西路口发生一起两车相撞的交通事故，其中代恒华负全责，其驾驶的是成黔天骄公司所有的贵Ａ×××××号车，在人民财保投有保险，而刘雪婷无责，其驾驶自己的车辆在原告处投有保险。其后，被保险人刘雪婷向原告提出了代位求偿索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币9838元，并向原告提交了索赔材料以及没有得到第三方完全赔偿的证明，经原告方对材料的审核确认，原告之后向被保险人刘雪婷赔付了上述车损费用。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，贵Ａ×××××号车驾驶员代恒华对此次交通事故承担全部责任，被告成黔天骄公司是贵Ａ×××××号车的车主，故代恒华、成黔天骄公司对刘雪婷所有的贵Ａ×××××号车的车损维修费用应当承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任，贵Ａ×××××号车在被告处投有保险，故人民财保应当对刘雪婷所有的贵Ａ×××××车的车损维修费用在其保险责任范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特诉至法院请求如前诉请。
被告代恒华辩称，可以在12月底把钱拿给原告。
被告成黔天骄公司辩称，对原告的诉讼请求不同意；被告人民财保已经将事故赔偿款支付给我方，2017年8月15日我公司将赔付款交付给代恒华，故原告的诉讼对象应该为代恒华，而不是我公司及被告人民财保。
被告人民财保未到庭，但向本院提交答辩状一份，载明：一、原告诉状上提到的肇事车辆贵Ａ×××××号车经我公司核实该车是在我公司投保的，投保了交强险和商业第三者责任保险；二、前期事故发生后，原告投保的车辆经我公司定损，后期被告成黔天骄公司到我公司申请理赔，我公司根据保险合同相关规定已于2017年8月8日将原告投保的车辆贵Ａ×××××号车的车辆损失费及本车车辆贵Ａ×××××号车辆的损失费赔付共计12859元，我公司已履行赔付义务，被告已收到我公司赔偿的款项，因此本次原告起诉的金额与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2017年2月12日，由被告代恒华驾驶的贵Ａ×××××号车辆行驶至北京西路口时，与案外人刘雪婷驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生追尾，双方签订《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，被告代恒华负事故全部责任。
贵Ａ×××××号车辆的所有权人为被告成黔天骄公司，被告代恒华系该公司驾驶员，该车在被告人民财保处投保了交强险�第三者责任险，事故发生后，被告人民财保对贵Ａ×××××号车辆损失情况确认为9838.43元，对贵Ａ×××××号车辆损失情况确认为3021元。
贵Ａ×××××号车辆在原告处投保，2017年3月31日，原告向案外人刘雪婷支付了该车辆的损失费9838元，刘雪婷向原告出具《机动车辆索赔权转让书》及《承诺书》，将向侵权方索赔的权利转让给原告。
2017年8月8日，被告人民财保向被告成黔天骄公司支付了贵Ａ×××××号及贵Ａ×××××号车辆的损失费共计12859元，2017年8月15日，被告代恒华从被告成黔天骄公司处领取了贵Ａ×××××号车辆的损失费9838元。
另查，被告代恒华于2017年8月8日向被告人民财保出具《承诺书》一份，载明“本人：是贵Ａ×××××的驾驶员，在2月14日在北京西路口与贵Ａ×××××发生交通事故，因为事后贵Ａ×××××将发票交给我，因我把发票放在车上不慎遗失，我已付贵Ａ×××××修理费9838.00，本人承诺后续有任何经济纠纷由本人承担与保公司无关。承诺人：代恒华身份证号：”。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十五条第一款、第二款、第三款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列贵州确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责�法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，被告代恒华作为被告成黔天骄公司的驾驶员，其驾驶的贵Ａ×××××号车辆负事故的全部责任，该车辆在被告人民财保处投保了交强险及第三者责任险，事故发生后，被告人民财保对无责的贵Ａ×××××号车辆的损失费确定为9838.43元，根据上述法律规定，被告人民财保应直接将车辆损失费支付贵Ａ×××××车辆的车主刘雪婷，现原告将该损失费支付刘雪婷后，在赔偿金额范围内代位行使刘雪婷对侵权人请求赔偿的权利，故对于原告要求被告人民财保支付车辆赔偿款9838元的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于被告人民财保辩称其已将贵Ａ×××××号及贵Ａ×××××号车辆的赔偿款支付被告成黔天骄公司的意见，本院认为，被告人民财保在被�成黔天骄公司未向案外人刘雪婷进行赔偿的的情况下，就将该款项支付被告成黔天骄公司，其应自行承担责任，对于该款项，在其向原告支付车辆赔偿款后，可另行主张权利。
对于原告要求被告代恒华、成黔天骄公司支付车辆赔偿款的诉请，贵Ａ×××××号车辆在被告人民财保处投有交强险及第三者险，根据上述法律规定，被告人民财保可以在其保险范围内对9838元进行足额赔偿，故对于原告的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆赔偿款9838元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年四月十七日
书�员曾兵