山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产�险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
被上诉人（原审原告）：朱耿霈，男，1991年4月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贵芝，女，1980年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省微山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称保险公司）因与被上诉人朱耿霈、郭贵芝机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.请求撤销原判第一项，依法改判由上诉人承担121696.9元的赔偿责任（比一审少承担121736元）或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本次事故为三车相撞，三车均为机动车，郭贵芝在本次事故中承担全部责任，但对被上诉人的损失，应由上诉人与另一无责车辆共同承担，被上诉人不向无责车辆主张赔偿责任是其主动放弃权利，但应扣除无责车辆应承担的无责限额。2.医疗费数额计算不当，后续治疗费明显过高。上诉人就医疗费中超出《道路交通事故受伤人员指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分依照合同约定提出书面鉴定申请，一审法院未予允许进行相关鉴定，并将被上诉人主张的所有医疗费均判决由上诉人承担，明显违反法律规定，被上诉人主张五千元的请专家费用证据不足，该费用不应支持。3.误工天数及误工费计算标准不当，缺乏依据，被上诉人误工天数计算至定残前一天，仅有109天，一审法院依照误工期评定时间作为被上诉人的误工期有违法律规定，且被上诉人无工作单位，其所提供的误工证据不应予以认定，应按照农村居民人均纯收入计算。4.护理期依据不足，护理费计算依据不足，被上诉人未递交医疗机构开具的出院后需继续护理的证明，也未递交与用人单位签订的劳动合同、银行工资发放证明等证据，其护理费应按照农村居民人均纯收入计算，出院后护理费不应支持。5.伤残赔偿金应按照农村标准计算，一审按照城镇标准计算无依据，被上诉人属于农村居民，病案记载其现住址与户籍地一致，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。6.被上诉人的车辆损失并没有达到全损的标准，评估机构推定车辆全损依据不足，评估损失过高，重新评估改变了之前的评估结论，所产生的2600元重新评估费应由被上诉人承担。7.精神损害抚慰金2000元明显过高。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱耿霈辩称，上诉人的上诉请求及依据的事实理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人主张应由另一家保险公司承担10%的责任不能成立，本案虽是三方事故，从事故认定书认定的责任上来看，郭贵芝是事故的全部责任，朱耿霈的车辆与第三方车辆并没有发生相撞，事故与第三方无因果关系，是郭贵芝的车先撞到朱耿霈的车辆再撞到第三方的车辆，上诉人主张10%无责的限额不能成立。2.朱耿霈的医疗费是合理支出，5000元的专家费用一审并未支持。3.朱耿霈构成十级伤残，伤情较为严重，对误工天数是由法医鉴定确定的，在180天后，朱耿霈也没有完全康复，一审中朱耿霈提供了充分的证据证明了误工费的事实。4.对护理期限由法医鉴定进行确定，�审提供了充分的证据。5.朱耿霈户籍在微山县，但实际居住地为滕州市龙泉苑小区22号楼2单元504室，朱耿霈从事的非农业生产，一审中朱耿霈提供了充分的证据证明。6.朱耿霈的车辆在本次事故中确有损失，虽然保险公司提出重新评估，费用有所改变，但并不影响该实际损失的存在，由上诉人承担评估费用符合规定。7.朱耿霈伤情构成十级伤残，根据现行的经济生活水平，要求2000元的精神抚慰金符合客观事实和法律规定。
被上诉人郭贵芝未作答辩。
朱耿霈向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告郭贵芝、保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等经济损失款265678.30元。2.案件受理费由被告负担。
一审法院认为，被告郭贵芝违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告朱耿霈人身损伤，车辆损坏。被告郭贵芝违反禁止标线的违法行为，确认被告郭贵芝承担该次道路交通事故的全部责任；原告朱耿霈无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，予以确认。鉴于该事故车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告朱耿霈承担民事赔偿责任；不足部分，由被告郭贵芝对原告朱耿霈承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，该院对原告朱耿霈的赔偿范围�计算标准确认如下：1、医疗费53039.40元；2、误工费20719.80元（依据司法鉴定意见，原告朱耿霈伤后误工期限为180天，事故发生前其系微山山水水泥有限公司职工，其日平均工资为115.11元）；3、护理费10109.70元（依据司法鉴定意见，原告朱耿霈伤后护理期限为90天，护理人员朱思海系微山县凯峰水煤浆有限公司职工，事故发生前其日平均工资为112.33元）；4、住院伙食补助费840元（原告朱耿霈住院治疗28天，按每天30元计算）;5、残疾赔偿金68024元（原告朱耿霈出生于1991年4月22日，依据司法鉴定意见，其人身损伤已构成10级伤残，按2016年山东省城镇居民年平均收入34012元计）；6、交通费酌情认定500元；7、后续治疗费12000元（依据司法鉴定意见，原告朱耿霈后续治疗费为12000元）；8、精神损害抚慰金2000元；9、车辆损失费76200元；10、鉴定费2400元；11、车辆评估费4300元；12、拖车费1850元。
综上，原告朱耿霈因该次道路交通事故造成的经济损失款251982.90元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内，对原告朱耿霈承担赔偿款243432.90元（1、医疗费53039.40元；2、误工费20719.80元；3、护理费10109.70元；4、住院伙食补助费840元;5、残疾赔偿金68024元；6、交通费酌情认定500元；7、后续治疗费12000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、车辆损失费76200元）。（二）、原告朱耿霈的其他经济损失款8550元（1、鉴定费2400元；2、车辆评估费4300元；3、拖车费1850元），由被告郭贵芝对原告朱耿霈承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱耿霈经济损失款243432.90元；二、被告郭贵芝赔偿原告朱耿霈经济损失款8550元；三、驳回原告朱耿霈的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费120元，以上共计5220元由被告郭贵芝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的涉案车损重新评估费发票，结合重新评估后的车损数额，能证明朱耿霈就涉案车损单方评估数额超出上诉人重新评估部分10376元（即86576-76200）即所负担的评估费312元{即2600×［1-（76200÷86576）］}应由对本次事故负全部责任的郭贵芝负担，余下评估费2288元由上诉人自行负担，能作为有效证据使用。
本院二审审理查明：2017年7月26日7时20分许，被上诉人郭贵芝驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿济枣路由西向东行驶至滕州市滨湖镇韩楼村路段时，与对向驾驶鲁Ｈ×××××号轿车行驶的被上诉人朱耿霈发生道路交通事故，致朱耿霈人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭贵芝承担该次道路交通事故的全部责任；朱耿霈无事故责任。朱耿霈受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗28天，支付医疗费53165.20元。经被上诉人朱耿霈申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对相关事项予以鉴定。2017年11月13日经山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、原告朱耿霈人身损伤已构成10级伤残；2、伤后误工期限为180天；3、伤后护理期限为90天；4、后续治疗费为12000元。并支付鉴定费2400元。
经被上诉人朱耿霈单方委托，2017年9月15日山东恒正保险公估有限公司作出公估定损报告，朱耿霈驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车损失价值86576元，为此朱耿霈支付鉴定费4300元。在诉讼过程中，上诉人保险公司对朱耿霈单方委托评估的车损数额有异议，向一审法院申请对鲁Ｈ×××××号轿车损失价值进行重新鉴定。一审法院准许后，2018年1月26日经枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，朱耿霈驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失，损失（推定全损）为88700元，减扣残值12500元，损失总额（推定全损）为76200元。朱耿霈事故发生前租住在滕州市城区已达一年以上，事故发生前系微山山水水泥有限公司职工，其日平均工资为115.11元；住院期间由其父朱思海一人护理，出院后由其父朱思海继续护理，朱思海系微山县凯峰水煤浆有限公司职工，事故发生前其日平均工资为112.33元。
被上诉人郭贵芝驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
另查明，二审时，保险公司提交了开票时间为2018年7月19日、加盖枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司公章的评估费发票2600元，该公司认为该评估费�应由被上诉人负担。
本院认为，一、关于应否扣除案外人车辆无保险责任限额的问题。从交通事故责任认定书认定的事实来看，被上诉人郭贵芝驾车撞到朱耿霈车辆后，郭贵芝的车辆又撞到了案外人王联合的车辆（交通事故责任认定书认定王联合亦无责），郭贵芝负事故的全部责任。上诉人并未能提供充分有效证据证明朱耿霈的车辆与案外人的车辆发生了碰撞，也即未能证明朱耿霈的财产损失、人身损害与案外人车辆存在因果关系，故对上诉人要求扣除案外人车辆无保险责任限额的主张，本院不予支持。二、关于医疗费和精神抚慰金数额的问题。经查，一审法院判决的医疗费数额符合法律规定，酌定2000元精神抚慰金亦无不当。三、关于误工及护理的相关问题。经查，误工期限及护理期限系经一审法院委托有资质鉴定机构作出，合法有效，二审予以确认；误工费的标准及护理费的计算依据均符合客观实际和法律规定。四、关于伤残赔偿金的标准问题。经查，本案交通事故发生前被上诉人朱耿霈租住在滕州市城区已达一年以上，一审法院按按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。五、关于上诉人委托重新评估车损产生的2600元评估费的负担问题。在上文本院对上诉人提交的重新评估费发票的分析认定可知，对该评估费用中的2288元［2600×（76200÷86576）］应由保险公司自行承担，剩下312元评估费由承担本案事故全部责任的被上诉人郭贵芝负担。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人中国�民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。鲁Ｈ×××××号轿车车损重新评估费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2288元，被上诉人郭贵芝负担312元。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 凡