wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第761号
申请执行人张丽，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人陈小春，住长春市南关区。公民身份号码：×××。
申请执行人张丽与被执行人陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）昌民一初字第1264号民事调解书，内容如下：被告陈小春于2014年10月20日前一次性偿还原告张丽借款315000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本院于2014年10月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人张丽申请中中止执行，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第761号
申请执行人张丽，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人陈小春，住长春市南关区。公民身份号码：×××。
申请执行人张丽与被执行人陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）昌民一初字第1264号民事调解书，内容如下：被告陈小春于2014年10月20日前一次性偿还原告张丽借款315000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本院于2014年10月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人张丽申请中中止执行，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义二〇一五年十一月三日
代理书记员 徐 惠 敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1224号
公诉机关福清市人民检察院。
被告单位福建某某物流有限公司，住所地福清市宏路街道。法定代表人刘某某。
诉讼代表人刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省，系福建某某物流有限公司法定代表人。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告单位福建某某物流有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告单位福建某某物流有限公司的诉讼代表人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2009年9月21日，同案人陈某（已判刑）等人出资在福清市宏路街道尾巴圣来寺旁设立福建某某物流有限公司，公司股东会议决议由同案人陈某任执行董事，负责该公司经营管理活动。经营期间，福建某某物流有限公司拖欠李某等21名工人从2012年4月至2012年8月期间的工资共计人民币115725元。自2012年6月11日开始，李某等21名工人先后向福清市劳动和社会保障局投诉。接到投诉后，福清市劳动和社会保障局先后向福建某某物流有限公司送达4份《限期改正指令书》，同案人陈某知情后予以藏匿，并断绝与工人联系，拒不支付李某等21名工人的工资。2013年4月9日，同案人陈某在湖南省娄底火车站被公安机关抓获。2013年4月16日，同案人陈某的亲属筹款人民币202310元预缴于福清市劳动和社会保障局，用于清偿福建某某物流有限公司拖欠上述21名工人的全部劳动报酬。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告单位福建某某物流有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬数额达人民币115725元，数额较大，经劳动和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告单位福建某某物流有限公司判处罚金人民币一万元以上三万元以下。
被告单位福建某某物流有限公司对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年9月21日，同案人陈某（已判刑）等人出资在福清市宏路街道尾巴圣来寺旁设立福建某某物流有限公司，公司股东会议决议由同案人陈某任执行董事，负责该公司经营管理活动。经营期间，福建某某物流有限公司拖欠李某等21名工人从2012年4月至2012年8月期间的工资共计人民币115725元。自2012年6月11日开始，李某等21名工人先后向福清市劳动和社会保障局投诉。接到投诉后，福清市劳动和社会保障局先后向福建某某物流有限公司送达4份《限期改正指令书》，同案人陈某知情后予以藏匿，并断绝与工人联系，拒不支付李某等21名工人的工资。2013年4月9日，同案人陈某在湖南省娄底火车站被公安机关抓获。2013年4月16日，同案人陈某的亲属筹款人民币202310元预缴于福清市劳动和社会保障局，用于清偿福建某某物流有限公司拖欠上述21名工人的全部劳动报酬。
上述事实，被告单位福建某某物流有限公司在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人曾某某、陈某某、张某某、李某甲、阳某某、林某某、倪某某、李某乙、曾某甲、阳某某、李某、黄某某、陈某甲、许某某、邓某的陈述，证人曾某乙、刘某某的证言，同案人陈某的供述及辨认笔录，工人工资，押金花名册，《关于福建某某物流有限公司员工工资情况的说明》，《关于福建某某物流有限公司工人工资款到位的函》，投诉书，聘用合同，工人工资领取花名册，《福清市劳动保障监察限期改正指令书》，付款明细表，汇款凭条，车辆买卖协议书，企业法人营业执照，现场照片，刑事判决书及刑事裁定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福建某某物流有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬数额达人民币115725元，数额较大，经劳动和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告单位的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告单位福建某某物流有限公司犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金人民币二万元。
（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王莉虹
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第458号
罪犯徐生军，男，汉族，生于1967年1月8日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年1月21日作出（2010）阿左刑二初字第115号刑事判决，认定被告人徐生军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元（已缴纳）；又于2013年5月29日作出（2013）阿左刑二执字第2号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区互监员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内正常改造秩序。2015年3月至2015年8月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐生军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐生军减去有期徒刑四个月十四日（刑期自2013年8月2日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01571号
原告：钱坤，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王少锋，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金冰梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王少锋妻子。
原告钱坤诉被告王少锋、金冰梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托代理人王传春，被告王少锋到庭参加诉讼，被告金冰梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
钱坤诉称：王少锋、金冰梅系夫妻关系。2014年4月，王少锋以合作工程为由，先后七次出具收条收取钱坤款项合计222000元。后钱坤要求王少锋退款未果，故起诉要求王少锋、金冰梅连带偿还该款，并承担自起诉之日起的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
王少锋辩称：我和金冰梅是2008年9月18日登记结婚的。本来与钱坤约定共同投资工程的，现在钱坤认为我没有投入到工程项目方面，不是事实，但我也不想去反驳此事了，朋友一场，等于是钱坤支持我的借款，我应该退还该款项，自起诉之日起的银行利息我同意、也应当承担。只是资金确有一定困难，需要一定期限。
金冰梅未提供答辩。
钱坤为支持其诉讼请求，提供了身份证、婚姻登记记录证明及七次收款收条各一份。
王少锋、金冰梅未提供证据。
对上述证据，王少锋质证无异议；金冰梅因未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：本院审理查明：王少锋、金冰梅系夫妻关系。2014年4月，王少锋以合作工程为由，先后七次出具收条收取钱坤款项合计222000元。后钱坤要求王少锋退还该款未果，遂起诉来院，提出上述诉称请求。诉讼中，双方同意解除此前达成的合伙协议。
本院认为：钱坤与王少锋之间就合作工程所达成的协议，应当视为个人合伙性质。王少锋在此协议的前提下，收取钱坤支付的款项，该款项应当属于钱坤的合伙投资款。诉讼中，鉴于双方均同意解除此前所达成的合伙协议，并无不当，本院予以采纳；钱坤要求王少锋退还该款项，王少锋表示同意，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应当予以确认。现双方仅因还款期限未能达成一致意见，但并不影响王少锋应当履行还款的法定义务，其辩称缺乏履行能力，于法无据，本院不予采信。金冰梅作为王少锋的配偶，对发生在其与王少锋夫妻关系存续期间、理当属于夫妻共同债务的本案债务，依法有共同清偿的义务。因此，钱坤要求王少锋、金冰梅连带偿还该款及承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，同时王少锋亦予认可，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第53条的规定，判决如下：
被告王少锋、金冰梅于判决生效后十日内连带偿还原告钱坤人民币222000元及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2412元，由被告王少锋、金冰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年九月六日
书记员 朱 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第612号
原告：潘雪萍。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：彭建江。
原告潘雪萍为与被告彭建江民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雪萍及其委托代理人潘翔、王继锋到庭参加诉讼。被告彭建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘雪萍起诉称：被告彭建江因资金周转不灵于2014年1月30日向原告借款人民币80000元，于2014年5月16日向原告借款人民币100000元。后经原告多次催讨无果，现请求判令：被告归还借款本金共计人民币180000元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭建江未作答辩。
原告潘雪萍在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告潘雪萍、被告彭建江身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条二份，证明被告彭建江分别于2014年1月30日和2014年5月16日向原告潘雪萍借款人民币80000元和100000元的事实。
被告彭建江未提供证据。
本院依法向被告彭建江送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告彭建江收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告彭建江因资金周转需要先后于2014年1月30日、5月16日向原告潘雪萍借款80000元、100000元，共计人民币180000元。被告借款后先后出具借条各一份，两份借条中均载明借款金额，但未载明出具借人名字。后该借款经原告催讨，被告未归还。原告于2015年2月27日诉至本院。
本院认为：被告彭建江先后向原告潘雪萍借款共计人民币180000元，有其出具的借条二份证实，事实清楚，证据充分。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。借条中虽未载明出借人名字，但现原告持有借条，应认定为债权人。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘雪萍借款本金人民币180000元，并同时支付利息（自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，依法减半收取1950元，由被告彭建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年四月二日
代书记员 王 蹦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2547号
原告：周敏，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周敏与被告伍三林民间借贷纠纷一案中，周敏向本院申请诉前调解。因伍三林不同意调解，周敏于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周敏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长
被执行人：杨政华，男，汉族。身份证住址：广东省吴川市。身份证号码：×××0394。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与杨政华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2013）珠香法执字第2036号执行裁定书，裁定查封被执行人杨政华名下的座落于香洲区翠微西路338号5栋2单元402房的房屋。由于申请执行标的与拍卖查封房产后所得的款项差距大，不宜对上述房产进行拍卖处理。另经本院调查，被执行人杨政华名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2036号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二0一五年三月四日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初541号
原告：洪钟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周文龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月7日立案登记原告洪钟与被告周文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年2月8日，洪钟向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告洪钟撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告洪钟撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年二月八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3412号
原告郭利梅，女，1980年5月10日出生。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源龙鑫文化传播有限公司。
法定代表人闫军峰，经理。
委托代理人党群星，该公司法律顾问。
原告郭利梅与被告济源龙鑫文化传播有限公司（以下简称龙鑫文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利梅的委托代理人贺亚飞、陶传霞，被告龙鑫文化公司的委托代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利梅诉称：2012年8月2日，被告因资金周转向其借款50000元，并约定每季度支付利息3000元。按约定被告应于2015年3月31日支付利息，但被告拖延至2015年4月21日才支付利息3000元。2015年4月30日，其要求被告归还本金，但被告多次推诿，避而不见。现请求依法判令被告偿还其借款50000元及2015年4月至2015年6月期间的利息3000元。
被告龙鑫文化公司辩称：其没有借原告5万元，而是其原法定代表人李合均所借，从借款凭证上看，并未约定利息，利息不应该得到支持。根据民诉法及最高院的相关规定，认为应追加李合均为本案被告。
原告向本院提供的证据有：1、2012年8月2日被告给其出具的借条一份，证明：被告向其借款50000元的事实。
2、中国银行济源分行账号为261105471800户名为郭利梅的交易清单6张，证明：被告在2014年1月2日、2014年4月10日、2014年7月2日、2014年10月8日、2014年12月31日、2015年4月21日通过银行转账的方式向其支付利息。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：对证据真1实性无异议，但是落款时间是2012年8月2日，李合均个人签字，闫军峰从2013年9月25日开始经营，其接到法院传票后，查阅了李合均转过来的公司账目，未发现李合均将该笔借款交于公司财务，其现任法定代表人闫军峰电话联系李合均，李合均称其个人在借条上面签名，该借款应由其个人承担；对证据2无异议，但是并不是其转给原告的，2013年其的法定代表人变更为闫军峰后，李合均已经全部转股了，其并没有向原告支付利息，利息是李合均个人支付给原告的。
被告提供的证据有：1、粘贴于其玻璃门上的声明照片一张，证明：2013年10月份之前合伙的经营情况已经全部分离开，在分离开的时候李合均还欠其钱，李合均之前所欠债务与其无关。
2、2012年、2013年被告公司财务收入明细分类账目两份复印件，证据上面加盖了公司的章，证明：该借款并没有入公司账目，是李合均个人借款。
3、转让协议书一份，证明：其原股东李合均于2013年9月21日将该自己的所有股权转让给闫军峰，合同第二条第一款明确保证没有以该公司名义或股权等其他资产设置任何贷款、抵押、担保等其他债务，根据第二款的约定如甲方隐瞒债务乙方可免除任何债权人的追诉，由甲方承担所有经济债务。
对以上证据质证后，原告的质证意见为：对证据1有异议，证明不了被告的主张，是被告向其借款，而非李合均个人借款，上面加盖了被告的公章，如果发生债务转移，也需要债权人同意，被告没有告知原告，债务没有转移；证据2，其不清楚，被告借其5万元是否入被告账目，其不清楚，原告也没有去被告处核实是否入账，因为当时李合均是被告的法定代表人，且加盖了公章；证据3，不符合证据形式要件，作为股权转让协议应当在工商局备案，应当加盖工商局备案印章，该证据与本案没有关联性，公司只能对外转让相关股权，根据公司法的相关规定，转让股权不能对抗公司的债权人，该转让协议的条款属于双方的内部约定，对第三人没有约束力，如一方违约合同另一方可以要求该违约方承担违约责任，但不能据此作为其拒绝承担债务的理由，李合均作为被告的法定代表人出具加盖有被告印章的借条，原告有理由相信是被告的借款，原告不存在过错。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2真实性均未提出异议，对该两组证据的真实性本院予以采信；证据3，系被告原法定代表人李合均与现法定代表人闫军峰之间的约定，与本案没有关联性，原告也不认可，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月2日，被告原法定代表人李合均给原告出具借条，载明：“借条今借到郭利梅现金伍万元整（￥50000.00）济源龙鑫文化传播公司李合均2012.8.2”，该借条上“济源龙鑫文化传播公司”处加盖了被告的公章。
本院认为：被告龙鑫文化公司向原告借款50000元的事实，有时任被告法定代表人李合均出具的借条及被告龙鑫文化公司在该借条上加盖公章为证，对该事实本院予以确认，因该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为20‰，现要求被告支付2015年4月至2015年6月期间的利息3000元，但其提供的证据不能证明双方约定有利息，被告对此也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。被告虽辩称该50000元借款系李合均个人借款，也未入被告帐，并提供了其公司的财务收入明细分类账目，但是否入账属被告内部财务问题，该账目与原告提供的加盖有被告公章的借条相比，证据效力较低，原告完全有理由相信该借款的借款人系被告，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济源龙鑫文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭利梅借款50000元。
二、驳回原告郭利梅的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费520元，由被告济源龙鑫文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 郭先军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔 欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1718号
原告刘晓伟，女，1981年12月5日出生，汉族，承德天工建筑安装有限责任公司工人，住承德市。
被告肖立杰，男，1981年11月14日出生，满族，承德天工建筑安装有限责任公司工人，住承德市。
委托代理人肖桂军（系被告之父），男，1948年4月22日出生，满族，农民，住承德市。
原告刘晓伟与被告肖立杰共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓伟、被告肖立杰委托代理人肖桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称：2012年10月23日，原、被告协议离婚。因与被告离婚后财产纠纷一案起诉至双滦区人民法院，该院于2014年3月20日作出（2013）双滦民初字第2295号民事判决书，判决原、被告对坐落于承德市双滦区锦绣城3-15栋2单元602室楼房一套及负159号地下室各享有二分之一所有权。现因与被告就谁拥有房屋并如何向对方补偿问题达不成一致，因原告抚养女儿肖月影无房居住，请求贵院本着夫妻分割共同财产时应照顾妇女、儿童的原则，判决该房屋归原告所有并占有使用，原告支付被告相应补偿。
原告刘晓伟在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1906号民事裁定书一份；
2、承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1973号民事调解书一份；
3、承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2295号民事判决书一份；
1、2、3号证据拟证实诉争房屋及地下室原、被告各享有二分之一所有权。
4、承德方兴资产评估有限责任公司作出的承德方兴评报字（2014）第143号评估报告书一份；拟证实诉争房屋及地下室现价值为386300.00元。
5、评估费发票一张；
被告肖立杰辩称：我不同意分割该房屋，因孩子现随被告父母生活，分割后孩子无处居住。如分割应该是原、被告及孩子和被告父母共同分割，因买楼时被告父母出资143700.00元。
原告肖立杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2295号民事卷宗中商品房买卖合同及地下室合同各一份。
经庭审质证，本院对原告提供的证据证明力确认如下：
1、原告提交的1、2、3、5号证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
2、原告提交的4号证据，被告有异议。合议庭认为，该评估报告书系原告申请，本院依法委托具有评估资质的机构作出，评估程序及内容合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告刘晓伟与被告肖立杰于2003年11月24日登记结婚，2005年4月29日生育一女肖月影。2009年10月27日，被告肖立杰与�基泰和实业有限公司签订商品房买卖合同及地下室合同，购买该公司开发的坐落于承德市双滦区锦绣城3-15幢2单元602号楼房及负159号地下室一套，楼房建筑面积91.98平方米，价款198033.00元，地下室建筑面积8.44平方米，价款7174.00元。2012年10月23日，原、被告签订离婚协议，双方自愿离婚，并约定：“二、共同财产：现坐落在双滦区锦绣城三区十五号楼二单元602室楼房一套，归婚生女所有，由男方代管，此房具备产权变更登记条件时，男女双方需共同协助孩子办理该房产权变更登记；个人衣物归个人所有。三、子女：婚生女肖月影归女方抚养……。四、双方婚姻存续期间无债权债务。”原、被告办理完离婚手续后，原、被告婚生女肖月影向本院起诉本案被告肖立杰所有权确认纠纷一案，后撤回起诉。本案被告肖立杰起诉肖月影赠与合同纠纷一案，经本院主持调解，撤销�原、被告离婚协议第二条中关于本案诉争房屋对肖月影的赠与，该房屋原、被告另行分割。后本案原告刘晓伟诉至本院，要求分割离婚后财产坐落于承德市双滦区锦绣城3-15幢2单元602号楼房及负159号地下室一套，本院作出（2013）双滦民初字第2295号民事判决书，判决原告刘晓伟与被告肖立杰对坐落于承德市双滦区锦绣城3-15幢2单元602号楼房一套及负159号地下室一套各享有二分之一所有权。该判决书发生法律效力后，原告刘晓伟于2014年9月16日诉至本院，要求判决坐落于承德市双滦区锦绣城3-15幢2单元602号楼房及负159号地下室一套归原告所有并占有使用，由原告支付被告相应补偿。
在本案审理过程中，原、被告对坐落于承德市双滦区锦绣城3-15幢2单元602号楼房一套及负159号地下室一套价值未能达成一致意见，经原告申请，本院委托承德方兴资产评估有限责任公�对诉争房屋及地下室价值进行评估，2014年12月10日，该公司出具评估报告，评估结果为诉争房屋及地下室评估值为386300.00元。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，现婚姻关系已经解除，且双方对诉争房屋及地下室产生矛盾，至本案诉讼时仍无缓和之迹象，维持诉争房屋及地下室共有关系的基础已经丧失，故不适宜继续共同享有诉争房屋及地下室。由于原告要求诉争房屋及地下室归其所有，同意支付被告房款，并在本案审理过程中向本院交付保证金150000.00元，再结合原、被告离婚时约定婚生女肖月影归原告抚养，本院认为诉争房屋及地下室归原告所有较妥，故原告应向被告支付房屋及地下室折价款人民币193150.00元。被告主张该房屋其父母出资143700.00元，该房屋其父母及女儿肖月影应共同参与分割，因被告未向本院提交有效证据，且本院（2013）双滦民初字第2295号民事判决书已确认诉争房屋及地下室原、被告各享有二分之一所有权，故对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于承德市双滦区锦绣城3-15幢2单元602号楼房一套及负159号地下室一套归原告刘晓伟所有。
二、原告刘晓伟于本判决生效之日起十日内支付被告肖立杰房屋及地下室折价款人民币193150.00元。
案件受理费5800.00元、评估费4500.00元，合计10300.00元，由原、被告各负担5150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 刘明昌
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年一月十日
书 记 员 马庆博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第83号
原告方福英。
被告方向定。
原告方福英与被告方向定劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告方福英到庭参加诉讼，被告方向定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方福英诉称：原告于2014年2月开始至2014年8月在被告开办的服装加工点加工服装。2015年2月18日，双方结算，被告拖欠工资共计9720元，由其亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，未果。故原告诉至本院要求判令被告立即支付原告工资款9720元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本庭提交2015年2月18日的欠条一张，证明被告尚欠原告工资9720元。
被告方向定未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为：原告方福英与被告方向定之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告方向定尚欠原告方福英服装加工工资9720元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告方向定没有按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告方福英的诉请合法合理，本院予以支持。被告方向定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方向定给付原告方福英工资9720元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3091-1号
申请执行人张小明与被执行人陆志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4413号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币34368元。
本案在执行中，被执行人已履行5000元，尚未履行29368元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3091号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3091-1号申请执行人张小明与被执行人陆志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4413号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币34368元。本案在执行中，被执行人已履行5000元，尚未履行29368元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3091号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘绪良
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2304号
原告孙得春，男，1976年9月10日生，汉族，住德惠市。
被告王明，男，1990年11月5日生，汉族，住德惠市。
原告孙得春诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙得春到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年6月6日、2014年6月15日向原告借款人民币30,000.00元及20,000.00元，约定于2014年9月6日和2014年9月14日还清，并给原告出具借条两枚。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告却迟迟不偿还所欠款项。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠本金人民币50,000.00元，并参照银行同类贷款利率计算给付借款的逾期利息至借款清偿完毕之日止。由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告于2014年6月6日向原告借款人民币30,000.00元，为原告出具的借条一枚，约定还款时间为2014年9月6日，未约定借款利息；二、被告于2014年6月15日向原告借款人民币20,000.00元，为原告出具的借条一枚，约定还款时间为2014年9月14日，未约定借款利息。以上两份证据证明被告向原告借款的时间、金额及双方约定的还款时间。
经本院审理查明，被告于2014年6月6日向原告借款人民币30,000.00元，为原告出具借条一枚，约定还款时间为2014年9月6日；被告于2014年6月15日向原告借款人民币20,000.00元，为原告出具借条一枚，约定还款时间为2014年9月14日。以上两笔借款未约定利息。
以上事实有原告的当庭陈述，借条两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款两笔的同时为原告出具借条，并约定了还款时间，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还两笔借款。因被告的两笔借款未约定利息，故该两笔借款应视为定期无息借款。因被告未按约定及时偿还两笔借款，原告要求被告参照银行同类贷款利率计算给付借款逾期利息的主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后立即偿还原告孙得春借款本金人民币30,000.00元，并自2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告王明于本判决生效后立即偿还原告孙得春借款本金人民币20,000.00元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋艳艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1409号
原告：张念军，男，1971年6月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被告：牛俊峰，男，1954年5月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉。
被告：长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号511室。
负责人：牛俊峰。
第三人：长春威盾工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区火炬大厦19层25号。
负责人：周建仁。
原告张念军与被告牛俊峰、长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司、第三人长春威盾工程有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
张念军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛俊峰支付工程欠款共计1639544.36元及利息；2、判令被告新吉润公司和被告十二分公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月3日，吉林银行股份有限公司吉林分行与被告新吉润公司签订建设工程施工合同，承包装修工程，工程承包范围包括：主楼及附属室内外装饰、五金排水、采暖、电气、消防、空调、通风、园区道路、绿化、亮化、电梯等。被告新吉润公司将该工程转包给被告十二分公司，十二分公司又将该工程中的消防工程转包给原告。原告以第三人的名义，与被告十二分公司签订建设工程施工合同，由原告施工吉林银行股份有限公司吉林分行消防工程。施工结束后，被告十二分公司尚欠工程款1639544.36元未给付，被告牛俊峰同意由其本人偿还拖欠工程款，并出具了欠条，但被告牛俊峰至今未给付拖欠工程款。另外，被告新吉润公司和十二分公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。综上所述，三被告拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
牛俊峰、长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司、长春威盾工程有限公司吉林市分公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2010年3月3日，吉林银行股份有限公司吉林分行与长春建工新吉润建设有限公司签订建设工程施工合同，由长春建工新吉润建设有限公司承包吉林银行股份有限公司吉林分行新办公楼装修工程，工程地点位于吉林市船营区×号，工程内容包括主楼及附属室内外装饰、采暖、电气、空调、给排水、消防、通风、园区道路、绿化、亮化、电梯等。
牛俊峰系长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司负责人，张念军与长春威盾工程公司吉林市分公司系挂靠关系。2015年4月25日，牛俊峰与长春威盾工程有限公司吉林市分公司就吉林银行股份有限公司吉林分行消防工程进行工程结算，工程结算造价为4110786.16元。同日，牛俊峰向该工程实际施工人张念军出具欠条，载明：兹欠张念军吉林银行工程款计人民币壹佰陆拾叁万玖仟伍佰肆拾肆元叁角陆分整。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告牛俊峰出具的债权凭证，且该债权凭证已经明确载明债权人身份，故被告牛俊峰依法应当向原告履行支付工程价款及其利息的义务。关于建设工程施工合同主体问题，涉案工程的总承包人为新吉润公司，被告牛俊峰系新吉润公司第十二分公司的负责人，其与长春威盾工程有限公司吉林市分公司的结算行为是否能够代表新吉润公司或新吉润公司第十二分公司及新吉润公司或者新吉润公司第十二分公司与牛俊峰之间是否存在转包或分包关系，原告均未提供证据加以证明，本院无法确认新吉润公司或新吉润公司第十二分公司与原告或长春威盾工程有限公司存在建设工程施工合同关系，故原告要求新吉润公司及新吉润公司第十二分公司承担民事责任的诉请，本院无法支持。被告牛俊峰出具欠条的行为表明其愿意承担该债务，系其在法律规定范围内对自己民事权利的自由处分，故原告对被告牛俊峰的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牛俊峰于本判决生效后三日内给付原告张念军工程款1639544.36元；
二、被告牛俊峰向原告张念军支付工程款利息损失，自2015年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告张念军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778由被告牛俊峰负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一七年七月四日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1409号之一
原告：张念军，男，1971年6月8日出生，住吉林市昌邑区。
被告：牛俊峰，男，1954年5月20日出生，住长春市朝阳区。
原告张念军与被告牛俊峰建设工程施工合同纠纷一案，原告张念军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛俊峰到期债权，并以原告张念军名下坐落于吉林市昌邑区×号房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告张念军提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结牛俊峰在长春市朝阳区人民法院申请执行黄长奋的到期债权，冻结期限二年；
2、查封张念军名下坐落于吉林市昌邑区×号，建筑面积：132.43平方米，房产证号：×，查封期限三年。
上述财产查封、冻结期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 潘 威
代理审判员 邱连彭
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨伊元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2764号
罪犯张志远，男，1971年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年12月15日作出（2010）梁刑初字第317号刑事判决，认定张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯张志远在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月27日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1162号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。
代表人潘力祥，经理。
被上诉人（原审原告）张云，男，汉族，1967年1月17日生，陆良县人，高中文化，农民。
委托代理人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人张云财产保险合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原告就其所有的牌号为云A**（现变更为云AN**）的机动车向被告投保交强险、车辆损失险（含不计免赔条款）；保险期间自2013年12月15日0时至2014年12月14日24时至。2014年9月18日20时，原告驾驶该车辆行驶至贵州省六盘水钟山区明湖路时，因连续几日下雨山体下滑，积水下冲，致使行驶中的车辆被水冲淹受损。后原告委托陆良县发展和改革价格认证中心鉴定，车辆修理费用为224109元，另原告开支车辆施救费3500元。后原、被告双方对赔偿金额未达成一致，原告于2015年7月8日诉至法院，要求判决被告按照保险合同约定赔偿原告车辆修理费用224109元、车辆施救费3500元，合计227609元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，原、被告间的保险合同真实有效，双方均应当按约定履行各自的义务。保险条款中既约定被告应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，二者显然存在矛盾。对此，应当作出有利于被保险人或受益人的解释。另外，保险条款并未明确“发动机进水”的具体原因。本案事故中，原告是在暴雨的恶劣天气导致路面积水情况下涉水行驶，而对此情况下导致的发动机进水被告未约定不予赔偿，故被告不能引用上述条款拒绝承担理赔责任。保险事故发生后，原告委托评估机构对车辆损失进行鉴定，被告认为鉴定价格明显过高，但在法院指定的期限内，被告未提交重新鉴定的书面申请，对该价格鉴定结论书予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后三十日内在车辆损失险保险金额范围内理赔原告张云车辆换件材料费及校件工时费用224109元及施救费3500元，合计227609元。案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告平安财保公司负担。
一审宣判后，平安财保公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判保险公司不承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、（1）、一审法院确认“保险条款中既约定被告应对暴雨而造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损失不予赔偿，二者显然存在矛盾”对此，上诉人认为实属认定事实不清。商业保险条款中所约定的暴雨造成的损失属于赔付对象是针对属于赔付对象范围作出一个大致分类，至于后者条款的约定是具体到在该项目下，那些属于免赔的约定，这并不存在矛盾。而且，暴雨和涉水存在本质的区别。暴雨是不可以避免的，但涉水行驶是可以避免的。经过涉水致使发动机受损，是被保险人扩大的损失，对于这一部分损失由上诉人承担，明显显失公平。（2）、一审认定上诉人没有其他证据推翻被上诉人鉴定实属认定事实不清。上诉人已经向法庭提交了定损单。众所周知，定损是保险合同义务，这是在案发之后，第一时间就车辆损失进行的核定，其更加准确，真实。既然有定损单，一审法院认定没有其他证据，实属认定事实不清。二、纵观全案，并没有看到被上诉人就车辆进行了维修，并支付了费用的任何证据。依照保险合同以及保险法的规定，不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿。因此，在没有证据证实其对车辆进行了维修，并支付了费用的前提下，一审法院认定对车损进行赔偿，实属适用法律错误。
被上诉人张云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是投保车辆在行使途中遭遇暴雨导致车辆受损，保险人是否可在车损险范围内主张免责？被上诉人张云的车辆在正常行驶过程中遭遇暴雨恶劣天气，因路面积水造成车辆损坏，暴雨是造成车辆损失的最主要原因，而对此情况下导致的车辆损坏上诉人未明确约定不予赔偿，上诉人平安财保公司也不能证明被上诉人车辆损失是其它原因引起，故上诉人不能引用“发动机进水”保险条款拒绝承担理赔责任。保险事故发生后，被上诉人委托评估机构对车辆损失进行鉴定，上诉人对鉴定意见有异议，但未提交重新鉴定的书面申请，其单方作出的定损单并不足以推翻该鉴定意见。上诉人认为被上诉人未对车辆进行维修，一审判决赔付错误，被上诉人车辆价值受损是客观存在的事实，并有鉴定部门的鉴定意见证明损失，是否对车辆进行了实际维修，并不能否认损失的存在，上诉人不能以未对车辆进行维修而不予赔偿。综上所述，上诉人平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雪怡
-5-
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1150号
申请执行人：林信堂,男，1953年11月21日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：陈祖根,男，1969年11月14日出生，汉族，住嵊州市三界镇范洋村***号。
申请执行人林信堂与被执行人陈祖根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0683民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林信堂向本院申请执行，要求被执行人赔偿61487.99元，本院于2017年4月11日立案执行。在本案执行过程中，经查询，无银行存款、无不动产、车辆、证券的登记信息。双方当事人达成执行和解协议，以总款48000元作结，被执行人陈祖根已经于5月11日主动履行8000元，余款分别于2017年12月31日前、2018年12月31日前各履行20000元。故本案已无继续执行必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
助理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马生燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1073号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李良瑞，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年2月24日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李良瑞物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一七年三月八日
书 记 员 豆伟涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执417号
申请执行人覃妹花，女，1970年3月1日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人李德安，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人李基源，男，1991年7月25日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人李基伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
覃妹花与李德安、李基源、李基伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初36号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李德安、李基源、李基伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢发江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4330号
申请执行人郭黎明
被执行人邹松桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2302号，依法向被执行人邹松桥发出执行通知书，责令被执行人邹松桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹松桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹松桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4330号
申请执行人郭黎明
被执行人邹松桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2302号，依法向被执行人邹松桥发出执行通知书，责令被执行人邹松桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹松桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹松桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 尚 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第788号
申请执行人单立君，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人单立君与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1072号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14300元，案件受理费157元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123，47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第788号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2390号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人道义宁布，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌仁其木格，女，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人色布勒，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人韩树合，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行道义宁布、乌仁其木格、色布勒、韩树合（2012）翁民初字第2270号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2390号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人道义宁布，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2270号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人道义宁布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人道义宁布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保771号
申请执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地：河北衡水市桃城区兴远路18号。组织机构代码证：737398092。
法定代表人：冯明。经理。
被执行人衡水浦汇化工贸易有限公司，住所地：衡水市化工工业基地迎宾大街9号。组织机构代码证：762096045。
法定代表人：张晶。经理。
被执行人李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人张晶，男，1988年7月12日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人河北昭远钢结构有限公司申请执行被执行人衡水浦汇化工贸易有限公司、李静、张晶财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3401号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十一日
书记员 张卫东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1066号
原告肖某甲。
法定代理人史某，农民，系原告肖某甲之母。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告肖某乙，女，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺。
原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人史某、委托代理人梁冰、被告肖某乙及其委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告系被告肖某乙的婚生子女，2015年7月27日，原告之母史某和被告肖某乙在冠县民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告由其母抚养，被告肖某乙没有支付抚养费600元，在每月1号至10号打入史某的指定账号，直至孩子年满18周岁止。被告可在不影响孩子学习的情况下看望孩子。协议签订后，被告没有支付过抚养费，截止到原告起诉，被告共拖欠原告抚养费4200元。现原告已近三周岁，需要入托接受良好的教育，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的600元已经远远不够原告生活和学习。为此，原告请求法院依法判令被告依法履行离婚协议书，支付原告自2015年7月27日起至起诉之日期间的抚养费4200元；判令被告自起诉之日按每月1000元标准支付抚养费，并将抚养费打入原告法定代理人的账户。
被告肖某乙辩称，被告与史某因感情不和于2015年7月协议离婚，女儿肖某甲跟随原告生活，当时因与史某的性格脾气严重不合，为尽快摆脱这痛苦的婚姻，在未考虑自己因与原告订婚时为支付巨额彩礼背负10余万元外债和自己无工作务农的实际情况下才签订了承担女儿每月600元的协议，离婚后，因无其他收入来源，无能力支付孩子的抚养费。被告系农村居民，以种地收入为主要来源，年总收入远远达不到山东省2015年度农村居民基本人均纯收入11882元的标准，消费支出额也达不到7662元的标准，协议中约定的每月600元抚养费标准过高，请求法院降低给付数额，根据被告的实际情况，被告同意每月支付300元的抚养费。原告要求调高抚养费数额没有考虑到被告的负担能力和冠县农民的实际生活水平，请求法院不予支持。
经审理查明：原告肖某甲之母史某与被告肖某乙原系夫妻关系，婚后于2013年7月20日生女儿肖某甲。两人因感情不和，于2015年7月27日在冠县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿归女方史某抚养，男方每月应支付陆佰元用于女儿抚养费，抚养费应于每月1号至10号打入女方指定账号，男方抚养孩子至18周岁，男方可在不影响孩子学习的情况下看望孩子。双方离婚后，被告未按协议给付原告抚养费，原告于2016年2月24日诉至法院。
在庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交了常住人口登记卡复印件一份、离婚协议书一份、离婚证一本、东营市东营区龙居镇阳光幼儿园出具的证明一份，被告对原告提交的常住人口登记卡复印件称无异议。被告对原告提交的离婚证、离婚协议书的真实性无异议，对离婚协议书的内容有异议，称该项约定没有按照当地农民纯收入标准来计算，显失公平；该约定亦未考虑被告的收入来源及承受能力，违反相关规定，因此无效。被告对原告提交的证明的真实性有异议，称该证明缺少法定代表人的签字，缺少证据的形式要件；根据相关规定，上幼儿园的学生都在五周岁以上，目前原告不到三周岁，智力发育尚未健全，有可能直接影响孩子的身心健康，由于过早失去母爱，脱离监管，势必影响女儿的发展，产生这样的费用实属不必要，抚育费、生活费、学杂费均包括在抚养费的范围，该证明不能作为要求增加抚养费的依据。
在庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交了冠县贾镇后二十里铺村委会和贾镇民政所出具的证明一份、判例两份，原告对被告提交的证明的真实性有异议，称由于肖明信作为被告村里的村委会主任，与被告有利害关系，该证明与本案无关联性。原告对被告提交判例两份质证称，被告提供的盘列只是法官的个人认识，不能优先于法律法规的适用，被告作为成年人，自己签署的离婚协议是其真实意思的表示，并已生效，作为原告的父亲，被告有义务支付相应数额的抚养费以保证孩子的基本生活和学习需要。
在诉讼中，原告向本院提交申请，称被告在冠洲集团工作，有稳定收入，申请法院依法调取相关证据，本院依据原告的申请，依法进行了调查，山东冠洲股份有限公司出具了证明一份，证明内容为：被告肖某乙已于2016年1月1日于公司离职。原告对此称，对该证明的真实性无异议，对该证明的内容有异议，经原告代理人了解被告始终在冠洲集团上班，月工资为3500元左右，基于此，原告才要求增加抚养费，但原告未对其主张提供证据。被告对此称，对该证明的真实性无异议，被告已在该公司离职，在工作期间也只是临时工，该证明是合法有效的。
在庭审中，被告称其与史某签订离婚协议书时，不是自愿的，离婚协议书中的内容不是其真实意思表示，原告不予认可。被告对其主张未提供证据予以证明。
以上事实，有本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。被告肖某乙与史某在民政局协议离婚，对子女抚育费的给付数额进行了明确约定。被告肖某乙称其协议不是其自愿签订，关于抚育费的约定不是其真实意思表示，但其未提供证据对其主张予以证明。该协议内容明确，并未违反法律的规定，具有法律效力，对双方具有约束力，双方应依约定履行自己义务。因此，原告要求被告依法履行离婚协议书，支付原告自2015年7月27日起至起诉之日期间的抚养费4200元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按每月1000元标准支付抚养费，并向本院提交了东营市东营区龙居镇阳光幼儿园出具的证明一份，被告不予认可，且未提供证据证明被告有支付能力，本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有特殊情况的可适当提高或降低抚育费的数额。被告向本院提交了村委会和民政所出具的证明一份，但并不足以证明必然因此严重影响生活水平。原告肖某甲不满三周岁，没有独立生活的能力，抚养费是其生活的物质基础，应得到切实的法律保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告肖某乙于判决生效后五日内给付原告抚养费4200元；
二、被告肖某乙自2016年3月1日起于每月的十日前给付原告当月抚养费600元，直至原告年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张熙岩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1880号
原告张某，女，1975年6月29日生，汉族。
被告葛某，男，1974年8月9日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 尹婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2754号
原告：周士春。
被告：亓艳。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市柳泉路99号甲。
本院在审理原告周士春诉被告亓艳、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周士春撤回起诉。
案件受理费2408元减半收取1204元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一六年十二月六日
书记员 曹秀丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1014号
原告刘建新，男，农民。
委托代理人胡永生、孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
被告韩莉，女，农民。
本院在审理原告刘建新与被告韩莉离婚纠纷一案中，原告刘建新于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建新负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1014号原告刘建新，男，农民。委托代理人胡永生、孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。被告韩莉，女，农民。本院认为：原告刘建新申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘建新负担。审判员  黄利梅二〇一六年一月二十七日书记员  高 婧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初515号
原告：黄建申，男，1967年10月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：李向辉，男，1985年1月3日生，汉族，住汝阳县。
原告黄建申与被告李向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告李向辉下落不明，依法公告向其送达了开庭传票，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。原告黄建申到庭参加了诉讼，被告李向辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款68000元及利息，利息按月利率3%从2015年2月27日计算至实际偿还之日。事实与理由：2015年2月27日，被告李向辉以经商无钱为由向原告借款68000元，并给原告出具借条一张。后经原告讨要，被告以无钱为由推脱，原告提起诉讼。
被告李向辉在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年2月27日，被告李向辉向原告借款68000元，并向原告出具借据一张，借款期限自2015年2月27日至2015年12月30日。借款到期后，经原告黄建申讨要，被告至今未予偿还，原告黄建申提起诉讼。庭审中，原告黄建申称双方口头约定月利率5%，且被告李向辉已按月利率5%支付过2个月的利息，但未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向辉向原告黄建申借款68000元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告李向辉应当及时偿还借款，但被告李向辉至今未予偿还，因此原告黄建申要求被告李向辉偿还借款68000元的请求予以支持。关于借款利息，原告黄建申未向本院提交证据证明原、被告双方对该笔借款约定有利息，被告李向辉应当按照年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建申借款本金68000元及利息（利息按本金68000元、年利率6%自2015年12月31日起计算至实际还款之日）。
驳回原告黄建申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费600元，由被告李向辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣然
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第242号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈昌茂。
被执行人张海琳。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈昌茂、张海琳计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈昌茂、张海琳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090036号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2709号
罪犯张官孝，曾用名张官明，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬仑刑初字第89号刑事判决，以被告人张官孝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张官孝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张官孝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张官孝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张官孝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第372号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吴某某，男，1990年1月1日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌故意伤害，于2014年1月4日被农安县公安局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕，2014年6月17日被农安县公安局取保候审。
被告人矫某某，别名华某，男，1989年1月3日出生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月22日被农安县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，2014年6月17日被农安县公安局取保候审。
被告人段某某，男，1988年12月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月22日被农安县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，2014年6月17日被农安县公安局取保候审。
公诉机关指控：2013年9月6日下午，被告人吴某某用手机给陶某某的女友王某某发短信，引起陶某某不满，打电话与吴某某发生口角。17时40分，被告人吴某某纠集被告人矫某某、段某某及王某乙（在逃）来到农安县农安镇兴旺旅店，在旅店门前与陶某某的朋友佟某甲、徐某某厮打在一起，厮打中，被告人矫某某用刀将佟某甲扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，佟某甲之伤为重伤、九级残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证（二）证人陶某某、王某某、佟某乙、闫某某、曹某某证言；（三）被害人徐某某、佟某甲陈述；（四）被告人吴某某、矫某某、段某某供述与辩解；（五）鉴定意见。（六）辨认笔录。并认为被告人吴某某、矫某某、段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、矫某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月6日下午，被告人吴某某用手机给陶某某的女友王某某发短信，引起陶某某不满，打电话与吴某某发生口角。17时40分，被告人吴某某纠集被告人矫某某、段某某及王某乙（在逃）来到农安县农安镇兴旺旅店，在旅店门前与陶某某的朋友佟某甲、徐某某厮打在一起，厮打中，被告人矫某某用刀将佟某甲扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，佟某甲之伤为重伤、九级残。案发后，三被告人赔偿被害人佟某甲医疗费等各项损失合计人民币12.5万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某、矫某某、段某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过、破案报告。
3、和解协议。
4、佟某甲住院病例。
5、办案说明。
6、电话通话记录。
（二）证人证言
1、证人陶某某证言。
2、证人王某某证言。
3、证人佟某乙证言。
4、证人闫某某证言。
5、证人曹某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人徐某某陈述。
2、被害人佟某甲陈述。
（四）被告人供述
1、被告人吴某某供述。
2、被告人矫某某供述。
3、被告人段某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见（2013）284号。
（六）、辨认笔录
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某、矫某某、段某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人吴某某、矫某某、段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某、矫某某、段某某能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人矫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第138号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号中信大厦。
代表人焦世经，该分行行长。
委托代理人肖劲东，该分行法律部职员。
委托代理人王玮，该分行法律部职员。
被执行人江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
被执行人张荣祥，男，汉族，1966年9月17日生。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超，该公司董事长。
被执行人田超，男，汉族，1985年12月18日生。
被执行人秦怡，女，汉族，1984年9月22日生。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、田超、秦怡合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）宁商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、长三角煤炭公司于2014年12月31日向中信银行支付2500万元本金以及相应利息、罚息（以5000万元为基数，从2013年11月22日起至2014年12月31日止，按照年利率8.4%计算）；长三角煤炭公司于2015年2月28日向中信银行支付2500万元本金以及相应利息、罚息（以2500万元为基数，从2015年1月1日起至2015年2月28日止，按照年利率8.4%计算）。二、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡对长三角煤炭公司的上述债务承担连带保证责任（张荣祥在3.5亿元范围内承担连带保证责任，长三角能源公司在1亿元范围内承担连带保证责任，田超在1亿元范围内承担连带保证责任，秦怡在1亿元范围内承担连带保证责任）。三、本案案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，合计150900元，由长三角煤炭公司、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡共同负担（该款已由中信银行预交，长三角煤炭公司、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡于2014年12月31日前一次性加付给中信银行）。四、各方同意采取包括资产重组等各种方式共同努力清偿上述债务。五、各方就本案无其他争议。六、本协议经各方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行中，查明长三角能源公司名下有本市鼓楼区中央路233号、玄武区黄埔花园10幢5D室、黄埔路2号黄埔大厦三层A1、A2、D1、D2、B1、B2、C1、C2座等房产及房产相对应的土地使用权，均被多家法院查封。该公司名下登记的5台轿车，也被其他多家法院查封。长三角煤炭公司名下无房地产、车辆登记信息。秦怡名下无房产、存款、车辆登记信息。田超名下有位于本市鼓楼区中央路233号二单元2001室房产，该房产及房产相对应的土地使用权已有五家法院查封。张荣祥名下无房地产、车辆登记信息，其在银行开设12个银行帐户，最高存款余额8000元，本院已扣划。该款已在（2015）宁执字第64号一案中转付申请执行人。本院还轮候冻结了长三角能源公司持有的陕西省神木县恒煤物资运输有限公司65%的股权，该股权无益处置。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、张荣祥、田超、秦怡有其他财产可供执行，于2015年6月2日作出执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年8月26日立案受理。
恢复执行中，本院再次依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，除被执行人长三角煤炭公司名下银行存款帐户有余额18600元及张荣祥银行存款帐户有余额18450.99元外，其他登记的不动产同前次执行查询内容相同，所有登记的不动产均被多家法院查封，本案不具备处置条件。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人可能投资的区域进行了多方查询，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权及根据申请执行人提供的财产线索对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人长三角能源公司、张荣祥名下银行存款有37050.99元外（该款收取执行费456元，余款已在另案中转付申请执行人），未发现有其他可供执行的财产线索，上述查明的被执行人房地产均设定抵押且有多家法院查封，已无残值。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱宏斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17857号
原告:李先萍，女，1966年3月14日生，汉族，住。
被告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人:王宣。
本院在审理原告李先萍与被告重庆新大正物业集团股份有限公司劳动争议一案过程中，原告李先萍于2016年9月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先萍撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2220号
原告崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛市城市管理局，住所地青岛市市南区沂水路7号，组织机构代码证号码42740190-3。
法定代表人郭继山，职务局长。
委托代理人法挺，山东森荣律师事务所律师。
委托代理人潘雪峰，男，1986年2月26年，汉族，系青岛市城市管理局工作人员，住山东省青岛市市南区。
原告崔曦元与被告青岛市城市管理局执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告崔曦元的诉讼请求为：1、依法判令被告没有履行（2014）青行终字第407号判决的要求作出具体行政行为；2、依法判令被告履行（2014）青行终字第407号判决的行政义务；3、本案一切诉讼费由被告承担。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条也规定了：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”。具体到本案，法院并未依案外人的执行异议申请裁定中止执行，因此原告所提起的诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，本院裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 张墨英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐燕东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1224号
申请执行人王云臻。
被执行人于德兰，农民。
本院在执行申请执行人王云臻与被执行人于德兰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，涉案案款17042元及利息未执行。现查明被执行人于德兰暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊刑初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张祥龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0192号
原告杨某，农民。
委托代理人范忠升。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年三月二十日
书记员 孙文娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保151号
申请人：王金民，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陈新兰，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王金民于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新兰在怀远法院账户中的执行款4万元，并已提供赵悦坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王金民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新兰在怀远法院账户中的执行款4万元；
二、查封赵悦坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由赵悦坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费420元，由申请人王金民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执85号
申请执行人：黄某某，女，生于1983年9月26日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：张某某，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行黄某某与张某某离婚纠纷一案中，2017年5月19日，申请执行人黄某某与被执行人张某某达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执85号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
审�长谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月一日
书记员 林 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02882号
原告周新一，男，1985年7月11日出生。
被告周正海，男，1962年10月8日出生。
被告刘海兰，女，1962年6月28日出生。
本院在审理原告周新一与被告周正海、刘海兰所有权确认纠纷一案中，因原告周新一经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告周新一负担（已交纳）。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）隆法执第16-5号
申请执行人谢天荐。
被执行人潘永琼。
被执行人潘永生。
被执行人苏转桐。
本院依据已经发生法律效力的（1999）隆民初字第517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人苏转桐在中国农业银行隆安县南圩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人苏转桐在中国农业银行隆安县南圩营业所的存款元到隆安县人民法院账户，该存款账号为03×××89。
2、扣划被执行人潘永生在隆安县农村信用合作联社丁当信用社的存款元到隆安县人民法院账户，该存款账号为12×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年五月二十九日
书记员 李静艳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执925号
申请执行人：曹安华，男，生于1970年2月9日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：廖发文，男，生于1963年07月17日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行曹安华与廖发文借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后条件达成的，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执925号申请执行人：曹安华，男，生于1970年2月9日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：廖发文，男，生于1963年07月17日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行曹安华与廖发文借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后条件达成的，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十一月十五日书记员  陈子龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第630号
罪犯谭亚陆，男，1966年6月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）海南刑初字第129号刑事判决，以被告人谭亚陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯谭亚陆于2006年1月4日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯谭亚陆的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止；罪犯谭亚陆在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，共计减刑三年四个月，减刑后刑期执行至2024年9月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭亚陆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭亚陆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭亚陆自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亚陆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚陆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初248号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨占勤，男，汉族，1954年11月28日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月17日被环县公安局决定取保候审，同年9月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人杨占勤犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人杨占勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年左右的一天，被告人杨占勤家附近来了一陌生人，杨占勤见该陌生人手持一射钉枪改制的土猎枪，遂协商出资100元将该枪买回藏匿于家中。2016年6月12日，该枪支被毛井派出所工作人员查获，经甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨占勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，销毁物品、文件清单，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及拍照以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占勤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨占勤的指控罪名成立。被告人杨占勤在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨占勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 庞 芳
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初63号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人袁想会，男，汉族，生于1986年6月29日，中专文化，农民，甘肃省西和县人。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人袁想会犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、王伟出庭支持公诉，被告人袁想会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日20时许，被告人袁想会酒后驾驶无号牌低速货车由南向北行驶至十石公路5000米处时，被西和县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人袁想会抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为108.8mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表、被告人酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证，检验、鉴定结论告知书；被告人供述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁想会目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人袁想会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法对其适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁想会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 刘国芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03481号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告陈丽娟。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋仁兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00860号
申请执行人祝团结，男，汉族。
被执行人华会贤，成年，女，汉族。
本院在执行祝团结、华会贤委托合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行了10000元给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01015号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由申请执行人祝团结负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵珍晓
户县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）户执字第00860号 申请执行人祝团结，男，汉族。 被执行人华会贤，成年，女，汉族。 本院在执行祝团结、华会贤委托合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行了10000元给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）户民初字第01015号民事调解书的执行。 本案执行费50元，由申请执行人祝团结负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏阿英 二〇一四年八月二十六日 书记员  赵珍晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终32号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人贾某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年十二月十四日作出（2015）汶刑初字第460号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月17日上午，赵某（另案处理）为索取债务，安排周某、刘某甲（二人另案处理）将被害人马某甲带到刘楼煤场，刘某甲安排被告人贾某和刘某乙（另案处理）等人看管并殴打马某甲，非法限制其人身自由。同年5月19日下午，马某甲答应还款后被释放。
另查明，被告人贾某于2015年8月21日在汶上县次丘镇次丘店村被汶上县公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人马某甲的陈述，证人高某、李某、宋某、苑某的证言，同案参与人刘某甲、刘某乙、王某甲、徐某乙、杨某、马某乙的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过，被告人贾某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的汶上县次丘镇次丘店村村民委员会的证明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人贾某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，以被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）贾某上诉辩称：其系被动参与案件中，情节轻微，归案后主动供述犯罪事实。一审对其量刑过重。请求对其从轻处罚。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。其提出的系被动参与作案的上诉理由与审理查明的事实不符，对其所具有的从轻处罚的情节，一审法院已作出认定并在量刑时予以体现。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年二月十七日
书记员 张 帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1962号
申请执行人张爱香。
被执行人郭建国。
被执行人冷允见。
被执行人郭祥升。
被执行人申玉皊。
本院在执行申请执行人张爱香与被执行人郭建国、冷允见、郭祥生、申玉皊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 杰