上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29050号
原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。
被告：上海腾肇电子信息科技有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：胡敬田，职务不详。
被告：瞿良华，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩文俊，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：胡敬昌，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：马玉芹，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：胡敬田，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中行徐汇支行)与被告上海腾肇电子信息科技有限公司(以下简称腾肇公司)、瞿良华、韩文俊、胡敬昌、马玉芹、胡敬田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾美玲、施敏浩，被告韩文俊、胡敬昌到庭参加诉讼。被告腾肇公司、瞿良华、马玉芹、胡敬田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令腾肇公司归还借款本金655,658.81元；2.判令腾肇公司支付截至2017年11月29日的逾期利息10,229.20元及自2017年11月30日起至实际清偿日止的罚息(以本金655,658.81为基数，按合同贷款利率加收50%计算)；3.判令腾肇公司偿付律师费36,294元；4.若腾肇公司不履行上述付款义务，判令中行徐汇支行有权对瞿良华、韩文俊名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮X村XX幢XX号XXX室房屋在200万元限额内行使抵押权并优先受偿，不足部分由腾肇公司继续清偿；5.判令胡敬昌、马玉芹、胡敬田对上述1-4项支付义务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、公告费由六被告承担。
事实和理由：2014年8月26日，腾肇公司与中行徐汇支行签署《授信额度协议》(2016年徐字第0823)，协议约定：中行徐汇支行同意向腾肇公司提供170万元授信额度，额度种类为短期流动资金贷款；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年8月25日止；对于依据本协议和单项协议发生的腾肇公司对中行徐汇支行的债务，双方同意由胡敬昌、马玉芹、胡敬田提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由韩文俊、瞿良华提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。腾肇公司若未按协议、单项协议的约定履行对中行徐汇支行的支付和清偿义务，即构成或视为腾肇公司在本协议和单项协议项下违约；中行徐汇支行有权要求腾肇公司赔偿因其违约而给中行徐汇支行造成的损失，包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；中行徐汇支行有权要求行使担保物权，要求保证人承担保证责任；等等。
同日，胡敬昌、马玉芹、胡敬田与中行徐汇支行签署《最高额保证合同》(编号：2016年徐保字第0823号)，合同约定：本合同的主合同为中行徐汇支行与腾肇公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。自《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金为170万元；在主债权发生期间届满之日，被确定于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款规定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。如果腾肇公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约向中行徐汇支行进行清偿，中行徐汇支行有权要求保证人承担担保责任。合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。等等。
2014年8月28日，中行徐汇支行与瞿良华、韩文俊签订《最高额抵押合同》(编号：2014年徐抵字第0509号)，合同约定：本合同之主合同为中行徐汇支行与腾肇公司之间自2014年6月27日起至2017年6月26日至止签署的授信额度协议、借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下的主合同。自2014年6月27日起至2017年6月26日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效期腾肇公司与中行徐汇支行之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为200万元；在主债权发生期间届满之日，被确定于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款规定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物为瞿良华、韩文俊名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮X村XX幢XX号XXX室的房屋。合同签订后，中行徐汇支行与韩文俊、瞿良华于2014年9月3日办理了抵押物的房地产抵押登记手续，抵押权登记证载明：最高额抵押，最高债权限额200万元，债权发生期间2014年6月27日至2017年6月26日。
2017年2月22日，中行徐汇支行与腾肇公司签订《流动资金借款合同》(编号：徐汇2017年流字第XXXXXXXX-01号)，合同约定：借款金额145万元，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。借款负担利率(以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础)，首期(以其实际提款日起至本浮动周期届满之日)利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加149基点。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日未结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。腾肇公司须按月还款5万元，并在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。本合同属于担保人胡敬昌、马玉芹、胡敬田与中行徐汇支行签订的编号为2016年徐保字第0823号《最高额保证合同》、担保人瞿良华、韩文俊与中行徐汇支行签订的编号为2014年徐抵字第0509号《最高额抵押合同》项下的主合同，其提供最高额担保；等等。
2017年2月28日，中行徐汇支行按合同约定向腾肇公司指定银行账户发放贷款145万元。截至2017年11月28日，腾肇公司累计归还借款本金794,341.19元，利息38,944.34元，罚息5,925.55元，尚欠本金655,658.81元，利息10,229.2元。中行徐汇支行为维护自身合法权益，遂起诉。为此聘请律师，并支付律师费36,294元。
腾肇公司未答辩。
瞿良华未答辩。
韩文俊辩称，对签订《最高额抵押合同》没有异议。
胡敬昌辩称，腾肇公司实际是其在运作，因经营不善导致严重亏损，故向中行徐汇支行分3次借款，之前的借款均已还清，还剩60余万元借款无力偿还，但现在已经在筹措资金还款，所拖欠的本金是愿意偿还的，但希望中行徐汇支行可以酌情减免利息、罚息和律师费；对于本人所签的《最高额保证合同》并无异议。
马玉芹未答辩。
胡敬田未答辩。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《授信额度协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》、房地产抵押登记证明、借款凭证、对账单、律师服务合同、付款凭证及发票等证据证实，本院对上述证据进行核对，经审理查明，确认上述事实属实。本院均予确认。
本院认为，中行徐汇支行与腾肇公司签订的《流动资金借款合同》《授信额度协议》，与胡敬昌、马玉芹、胡敬田签订的《最高额保证合同》，与瞿良华、韩文俊签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，属合法有效。中行徐汇支行已履行了借款义务，腾肇公司在借款期满后，未清偿《流动资金借款合同》项下全部借款本金及利息，已构成违约，中行徐汇支行要求腾肇公司归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中行徐汇支行主张的律师费系中行徐汇支行为实现其债权而发生的相关费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。同时，瞿良华、韩文俊作为腾肇公司系争债务的抵押担保人，担保的范围为最高额本金200万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。在腾肇公司不履行债务时，中行徐汇支行有权向抵押人在最高额200万元限额内行使抵押权并优先受偿。胡敬昌、马玉芹、胡敬田作为腾肇公司债务的连带保证人，保证的范围为最高额本金170万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。在腾肇公司不履行债务时，中行徐汇支行可以要求保证人在其保证的最高限额范围内承担担保责任。故中行徐汇支行对瞿良华、韩文俊、胡敬昌、马玉芹、胡敬田的诉讼请求，本院予以支持。审理中，腾肇公司、瞿良华、马玉芹、胡敬田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海腾肇电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金655,658.81元及截至2017年11月29日的逾期利息10,229.2元；
二、上海腾肇电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行罚息，以本金655,658.81元为基数，自2017年11月30日起计算至实际清偿日止(按合同贷款利率加收50%标准计算)；
三、上海腾肇电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费36,294元；
四、若上海腾肇电子信息科技有限公司未履行本判决第一至三项确定的付款义务，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与瞿良华、韩文俊协议，以瞿良华、韩文俊名下坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮四村33幢61号501室房屋折价、或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押登记顺位在200万元的限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归瞿良华、韩文俊所有，不足部分由上海腾肇电子信息科技有限公司继续清偿；
五、胡敬昌、马玉芹、胡敬田对上海腾肇电子信息科技有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
六、胡敬昌、马玉芹、胡敬田履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向上海腾肇电子信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,820元，财产保全费4,030元，公告费600元，合计诉讼费15,450元，由上海腾肇电子信息科技有限公司、瞿良华、韩文俊、胡敬昌、马玉芹、胡敬田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 陆新星
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。