吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2232号
原告杨和山，男。
委托代理人顾洪斌，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告王玉笛，男。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告杨和山与被告王玉笛、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨和山及其委托代理人顾洪斌、被告王玉笛、被告天安保险的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和山诉称，我于2014年5月2日11时30分从本镇兴达建筑工程工地骑两轮电动车回家吃午饭的途中，行至长丰南街莱熏西路交汇处路口和被告王玉笛驾驶的吉J5P7**号的轿车超速行驶相撞，发生交通事故，此次道路交通事故，经长岭县公安局交通警察大队于2014年5月21日已作出长公交认字（2014）第22072220141300057-01号道路交通事故认定书，认定被告王玉笛应承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。事故发生后我在长岭县医院简单进行医疗处理后，急忙转院至吉林大学第二医院住院治疗，医院诊断：右踝关节开放性粉碎性骨折、肠破裂、腹腔积液、双下肺挫伤。共住院治疗27天，因无钱出院回家治疗。被告王玉笛驾驶的吉J5P7**号轿车在被告天安保险投保了交强险。现要求被告赔偿医疗费140033.84元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、住院护理费2931.93元（108.59元／天×27天）、伤残赔偿金有两个十级伤残49004.13元（22274.60元／年×20年×11%）、误工费20535元（136.90元／天×150天）、院外护理费5429.50元（108.59元／天×50天）、被抚养人生活费其中孙福芹16649.23元（1953年6月生，应补助19年城镇户口：15932.31元×19年×11%÷2人）、长子杨鑫浩9693.05元（2007年10月生，应补助11年，父母二人抚养，城镇户口，15932.3元／年×11年×11%÷2人），被抚养人生活费共计26288.28元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元，交通费2944元，其中5月2日的救护车费用1500元，5月20日出院700元。5月2日二枚收据，每张260元，是当时住院没钱给送钱的。7张车票每张32元，是去长春送钱的和护理的。所有请求都按照城镇标准计算，我是兄妹三人。因为我已经在城镇居住一年以上。误工要求按照建筑业计算，每天136.90元。我是木工，也给别人盖过房子，我爸是一建工人，我和兴达公司下属的包工头也签了合同，我是4月份去的兴达公司。要求被告天安保险在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元，要求被告王玉笛承担80%的赔偿责任。要求被告王玉笛于2014年9月23日前赔偿原告各项经济损失共计16000元，以后再有什么事不再找他了。
被告王玉笛辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，打车钱是我出的，我给原告垫付78005元，这里包括住院费，没包括门诊费和交通费。我的车在天安保险投保了交强险。对原告请求没有异议，同意赔偿原告16000元。撞倒原告的时候，他还带着锯，也有安全帽，应该是木工。
被告天安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告120000元，原告应该按照农村居民的标准进行赔偿，标准按照10.5%进行赔偿，误工费应该按照农民工的标准进行赔偿，护理费由人民法院依法裁决，被抚养人生活费是没有法律依据的，交通费过高，只能保护入院和出院的公共交通工具，公共汽车的不是伤者的费用我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，由人民法院依法裁决，伙食补助费由人民法院依法裁决，鉴定费和诉讼费我公司不承担。对复印费票据有异议，因为不是正规发票，不同意赔偿。对兴达公司劳动合同、出勤表有异议，因为不是伤者发生费费用，我公司不同意赔偿。对兴达公司出具证明真实性有异议，应该提供相关的组织机构代码证和执照，不能证明给原告造成的损失，出勤表没有公章，不能证明原告因此造成误工损失。对兴达公司出具证明有异议，兴达公司出具的证明和杨和山出具的合同是矛盾的，合同的日期是2014年4月1日签的，出具的证明是9月20日的，上面说已经连续工作一年了。因为兴达公司没有直接给原告发工资，兴达公司和原告没有形成劳动合同。所以不同意按照木工的标准计算误工损失。被抚养人指定残前没有劳动能力、经济来源，依赖伤者抚养的人，所以父母的被抚养人生活费不同意赔偿，杨鑫浩的被抚养人生活费应该除以2，按照农村标准进行赔付。
经审理查明，2014年5月2日11时30分，王玉笛驾驶吉J5P7**号轿车沿柏油路自东向西行驶，行至事故地路口，未在进入路口前停车瞭望，与自北向南行驶由杨和山驾驶的未在路口外慢性或停车瞭望的两轮电动车相撞，致车辆损坏、杨和山受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王玉笛负事故的主要责任，杨和山负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第二医院，其中重症监护1天，一级护理9天，二级护理8天，出院诊断为：“右踝关节开放性粉碎性骨折、右踝关节脱位、肠破裂、腹腔积液、右侧第8肋骨骨折、双下肺挫伤、多发软组织挫伤”。2014年5月2日，原告转院至长岭县医院，住院9天，二级护理9天，出院诊断为：“右踝关节开放性损伤术后”共花医疗费140033.84元。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨和山此次损伤造成肠破裂、并行肠破裂修补术，构成十级伤残；造成右胫骨远端、右腓骨下端粉碎性骨折，右踝关节脱位并行螺钉、钢板固定术，构成十级伤残。”吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0815-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨和山右胫骨远端四枚螺钉固定、右腓骨下段钢板内固定物需二次手术取出，其后续治疗费用评定为人民币2万元。2、被鉴定人右胫骨远端。2、被鉴定人右胫骨远端、右胫骨下端粉碎性骨折并已行手术治疗及还需二次手术取出内固定物，其误工时限评定为伤后（包括二次手术期间）150日。3、被鉴定人杨和山存在右胫骨远端、右胫骨下端粉碎性骨折并已行手术治疗及还需二次手术取出内固定物，其护理时限评定为伤后（包括二次手术期间）50日。”花鉴定费3300元。另查被告王玉笛驾驶的吉J5P7**号车在被告天安保险投保了机动车强制险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失。要求被告王玉笛于2014年9月23日前赔偿16000元。被告王玉笛同意于2014年9月23日前赔偿16000元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014B00057-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0815号司法鉴定意见书、吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0815-1号司法鉴定意见书吉林大学第二医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、交通费票据、鉴定费票据、证人证言、劳动合同书及出勤表、常住人口登记卡、兴达公司出具证明、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由都邦保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原、被告均无异议，本院对事故认定结论予以采信；被告王玉笛驾驶的吉J5P7**号车在被告天安保险投保了交强险，原告要求被告天安保险公司先在机动车强制保险赔偿责任限额范围内给原告造成的损失予以赔偿，本院予以支持。原告杨和山要求被告王玉笛于2014年9月23日前赔偿16000元。被告王玉笛同意于2014年9月23日前赔偿原告杨和山16000元，本院予以支持。原告要求按照建筑业标准计算误工，被告王玉笛承认发生事故时原告携带安全帽、锯等物品，且有证人吴凤波及其他书证证明，本院予以采信。原告请求护理费8361.43元，本院予以支持。经本院综合考量，杨和山虽系农业家庭户口，但属城镇居住，故原告请求按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，本院予以支持。被抚养人生活费中孙福芹共有三名子女，为三人共同抚养。原告请求交通费2944元，本院综合考量应保护原告住院、出院的费用，共计2200元。本案中杨和山身受两个十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以3500元为宜；此次事故中王玉笛承担事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任为宜；杨和山承担此事故的次要责任，应自负30%的损失。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费140033.84元、后续治疗费20000元、伙食补助费2700元（100元／天×27天）、误工费20535元（136.90元／天×150日）、护理费8361.43元、伤残赔偿金49004.12元（22274.60元／年×20年×11%）、被抚养人生活费20738.56元{其中孙福芹11099.51元（15932.31元／年×19年×11%÷3人），杨鑫浩9639.05元（15932.31元／年×11年×11%÷2人）}、精神损害抚慰金3500元、交通费2200元，共计267072.95元。鉴定费3300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告杨和山114339.11元（在机动车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告杨和山医疗费140033.84元、后续治疗费20000元、伙食补助费2700元，共计162733.84元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告杨和山误工费20535元、护理费8361.43元、伤残赔偿金49004.12元、被抚养人生活费20738.56元、精神损害抚慰金3500元、交通费2200元，共计104339.11元）。赔偿原告鉴定费1400元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告王玉笛于2014年9月23日前再赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费各项经济损失共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担270元，由原告承担366.50元，剩余636.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛