wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1402号
原告倪小英。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告倪小英诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪小英的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4480元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4480元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付倪小英劳动报酬人民币4480元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00274号
申请执行人刘某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，身份证号码：3412211978********，住安徽省临泉县关庙镇茶棚行政村前刘庄***号。
被执行人潘某（曾用名潘慧），女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
刘某与潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01283号民事判决，已经发生法律效力。刘某于2013年4月22日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第01283号民事判决确认，潘某支付刘某子女抚养费27973元。执行中查明，被执行人潘某外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01283号民事判决第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十日
书记员 毛东明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1812-1号
申请执行人青岛高丽研磨有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段前海西村。
法定代表人朴商民，执行董事。
法定代表人李瑞庆，山东青成律师事务所律师。
被执行人青岛法殷乐器制造有限公司，住所地即墨市段泊岚镇瓦格庄村兴华路68号。
法定代表人吉得薰，总经理。
本院在执行申请执行人青岛高丽研磨有限公司与被执行人青岛法殷乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即商初字第473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年六月二十六日
书记员 王其涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员�
被告：王庆国，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王家钦，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李建林，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告王庆国、王家钦、李建林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行的委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告王庆国、王家钦、李建林经传票传唤和公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年6月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告王庆国、王家钦、李建林签订了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款25000元，借款年利率为13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，�4个月还本付息，三被告相互承担连带责任担保，担保期限为2011年6月8日至2013年6月8日。被告王庆国借款后于2012年4月8日不能正常还款，欠款本金18855元及利息造成逾期；被告王家钦、李建林借款后于2012年6月8日不能正常还款，分别欠款本金6355元和6348元及利息造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计31558元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告王庆国、王家钦、李建林未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
三被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年6月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告王庆国、王家钦、�建林签订了小额贷款联保协议和小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款25000元，借款年利率为13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，三被告相互承担连带责任担保，担保期限为2011年6月8日至2013年6月8日。被告王庆国借款后于2012年4月8日不能正常还款，欠款本金18855元及利息造成逾期；被告王家钦、李建林借款后于2012年6月8日不能正常还款，分别欠款本金6355元和6348元及利息造成逾期。原告为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告王庆国、王家钦、李建林违约，未按约定偿还全部借款，原告沂南县邮政储蓄银�所诉理由正当，本院予以支持。被告王庆国、王家钦、李建林经传票传唤和公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆国于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金18855元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月8日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年6月9日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告王家钦、李建林对上述款项负连带清偿责任。
二、被告王家钦于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金6355元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月8日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年6月9日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告王庆国、李建林对上述款项负连带清偿责任。
三、被告李建林于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金6348元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月8日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年6月9日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告王庆国、王家钦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，共计1180元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年六月十七日
书记员 于世廷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初537号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人苏小杰，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人苏小杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日23时许，被告人苏小杰酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车，由厦门市思明区嘉盛豪园出发，沿莲前西路、云顶中路行驶至云顶隧道（北往南）出口处时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人苏小杰的血液酒精浓度为93.34mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人苏小杰已构成危险驾驶罪，综合考虑其无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苏小杰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人苏小杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初537号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人苏小杰，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人苏小杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月9日23时许，被告人苏小杰酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车，由厦门市思明区嘉盛豪园出发，沿莲前西路、云顶中路行驶至云顶隧道（北往南）出口处时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人苏小杰的血液酒精浓度为93.34mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人苏小杰已构成危险驾驶罪，综合考虑其无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苏小杰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人苏小杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人苏小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年五月十一日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；……
河南省洛阳市涧西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1266号
原告：张聚合。
被告：华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段161号富地国际大厦A座4楼。
法定代表人：陈曦。
本院在审理原告张聚合诉被告华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张聚合未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月十五日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1612号
原告张钧泓。
被告林业启。
原告张钧泓诉被告林业启买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员温百坚组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员杨艳新担任法庭记录。原告张钧泓到庭参加诉讼。被告林业启经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2011年11月15日，被告分别在原告处购买沙石材料累计255000元。结算后，被告出具欠条给原告，并限于2011年12月15日前付清货款。但期限届满后，被告至今分文未付，原告多次要求被告给付货款无果。为此，原告特向法院诉讼，请求判令被告支付原告货款255000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计收利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、欠条1张，证明被告尚欠原告货款255000元的事实；
被告林业启未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月至2011年11月15日，被告累计拖欠原告沙石款255000元。双方结算后，被告为原告出具欠条予以确认，并限于2011年12月15日付清。但期限届满后，被告没有履行给付义务。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告为被告提供沙石，并经结算出具欠条，被告未按时付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林业启支付原告张钧泓货款255000元及利息（利息以255000元为基数，从2011年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）。
案件受理费5125元，公告费700元，共计5825元，由被告林业启负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 温百坚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳新
大连市甘井子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0211执985号
申请执行人苗某
被执行人张某某
被执行人于某某
申请执行人苗某与被执行人张某某、于某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出（2015）甘民初字第7549号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张某某、于某某持有中国护照，在案件未了结之前有离境的可能。申请人向本院提出申请，请求不准张某某、于某某出境。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国护照法》第十三条第五项、第十五条之规定，决定如下：
对被执行人张某某、于贤文不予签发护照，并宣布张贤文、于贤文的护照作废。
本决定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月二十五日
书记员 孔 琳
莫X林交通肇事案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫X林，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2013年11月26日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2013年12月9日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人莫X林犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖X伟出庭支持公诉。被告人莫X林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日12时许，被告人莫X林驾驶车牌号为粤G438**的“江淮”牌重型半挂牵引车牵引车牌号为粤G11**的“大力士”牌重型普通半挂车，在柳州市柳钢厂区内正北干道上由北往南行驶至薄板路路口时，在右转弯的过程中，适遇被害人梁X成无证驾驶车牌号为桂BHJ0**的“新蕾”牌二轮轻便摩托车同向行驶至该路口，被告人莫X林驾驶的牵引车车头右侧部位与二轮轻便摩托车发生刮碰，造成被害人梁X成跌地后被半挂车车轮碾压身体，因失血性休克当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人莫X林主动在事故现场等候公安机关处理。经道路交通事故车辆技术检验，被告人莫X林驾驶的“江淮”牌重型半挂牵引车为不合格车辆。经公安机关交通管理部门认定，被告人莫X林承担该次事故的主要责任，被害人梁X成承担该次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人莫X林与被害人梁X成的亲属达成赔偿协议，在保险公司代为赔偿被害人梁X成亲属经济损失人民币220000元的基础上，被告人莫X林再赔偿被害人梁X成亲属的经济损失人民币72320元，上述款项共计人民币292320元，均已给付；被害人梁X成的亲属对被告人莫X林的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人莫X林的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫X林在庭审中无异议，且有证人梁X宁的证言，相关的“122”案件信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人莫X林的驾驶证、肇事车辆行驶证、被害人梁X成驾驶的二轮轻便摩托车的相关信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、院前死亡通知、道路交通事故尸体检验报告书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书及照片、道路交通事故车辆类型确定报告书、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人莫X林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫X林案发后在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫X林案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫X林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邱某凯（曾用名邱某），男，1984年11月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学文化，居民，住北流市××区××号（户籍登记住址北流市××号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人邱某凯犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭容，被告人邱某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年9月9日23时许，被告人邱某凯饮酒后驾驶桂K7TT**号两轮摩托车沿北流市一环南路由北流市南园红绿灯往北流市南园小区方向行驶，行至北流市一环南路36号门前路段时，其驾驶的车辆碰撞到俞某凤驾驶的二轮电动车，造成二车损坏、俞某凤受伤的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取邱某凯血样送检。经玉林市国泰鉴定中心对邱某凯的血样进行酒精浓度鉴定，邱某凯血样中检出酒精含量为160.83㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，邱某凯承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，邱某凯在事故发生地等待交通管理大队处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并预交4000元到北流市中医院为俞某凤治疗。被告人邱某凯的亲属与被害人俞某凤达成民事赔偿协议，支付了15000元给被害人俞某凤，被害人谅解了邱某凯对其所造成的伤害，并请求法院对被告人邱某凯从轻处罚。
上述事实，被告人邱某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，邱某凯提供的机动车行驶证和机动车驾驶证的复印件，北流市人民医院出具的俞某凤的疾病证明书，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市中医院出具的预收医疗费凭证，被告人邱某凯的亲属与被害人签订的交通事故赔偿协议书，被害人俞某凤出具的谅解书和收款收据，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某凯在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人邱某凯在事故发生地等待交通管理大队处理，视为自动投案；归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一三年九月十五日
书记员 苏 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民申字第5号
再审申请人（一审被告）：谢友灶。
被申请人（一审原告）：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：王滨。
一审被告：珠光集团浙江钢结构有限公司。
诉讼代表人：李云青。
再审申请人谢友灶与被申请人临海市银合小额贷款有限公司（以下简称银合公司）、珠光集团浙江钢结构有限公司（以下简称珠光钢构公司）为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）台临商初字第1146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢友灶申请再审称：第一，一审案件违反当事人意愿调解；第二，申请人不是一审案件实际借款人，申请人系挂名借款，所借款项用于珠光钢构有限公司的生产周转，每次还贷还息都是公司在支付，调解协议的内容，违反法律。因此，谢友灶根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
被申请人银合公司提交意见称：第一，一审期间，银合公司提交的据以起诉的金融借款合同以及借据等证据系申请人亲笔签字。借款合同签订后，所借款项汇入申请人指定账户。双方完成合同约定的义务。第二，申请人在收到该借款后，其资金的实际用途如何，不受银合公司控制。该笔借款有可能成为申请人与珠光钢构公司之间的另行借贷或者为其他业务往来，银合公司没有义务去了解。第三，珠光钢构公司在一审中为担保人，当借款人的借款到期或付息到期而未履行义务时，担保人有代为还本付息的行为是法律所要求其履行的义务。作为主债务人的申请人，不能以担保人代偿行为为理由就认为自己没有还款付息的义务。第四，担保人珠光钢构公司进入破产程序后，作为债权人的银合公司根据《破产法》的相关规定，向次债务人申报债权是法律赋予的权利。申请人不能因为银合公司的债权申报行为而免除还款的责任。第五，本案在一审调解过程中，调解结案以及减轻各方当事人的精力负担及诉讼资源的有利情形制作的调解书，该调解没有违法。申请人具有完整民事行为能力，对签署的调解协议后果明白无误。
本院经审查查明：2011年3月25日，谢友灶与银合公司签订借款合同1份，双方约定：银合公司同意借款给谢友灶60万元，贷款月利率为18.6‰，约定按月结息，如遇国家调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定相应调整；如谢友灶未按约定还款，即构成货款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款期限自2011年3月25日起至2011年7月24日；珠光钢构公司和卢立强同意为谢友灶的上述借款提供连带责任保证，并与银合签订了保证合同1份。合同生效后，银合公司于2011年3月25日向谢友灶发放了贷款60万元。2011年5月26日，银合公司以谢友灶未偿还贷款本金60万元及相关利息为由，向本院提起诉讼。2011年7月5日，经本院主持调解，一审原、被告达成由谢友灶、珠光钢构公司共同返还银合公司借款60万元并支付利息的调解协议。2013年5月6日，谢友灶向本院提出再审申请。
本院认为，第一，申请人谢友灶与被申请人银合公司之间订立的金融借款合同是双方合意签订的合同，系双方真实意思的表达，该合同合法有效，应受法律保护。被申请人银合公司已经将借款通过汇款形式交付给申请人，完成了金融借款合同的义务。申请人谢友灶拿到借款后，将借款通过转帐方式汇入珠光钢构公司，系其对自己所借款项的自由处分。申请人谢友灶认为自己不是实际借款人，系挂名借款，不承担还本付息的责任，本院不予支持。第二，申请人谢友灶系完全民事行为能力人，一审期间应对自己签订调解协议的行为能够作出合理的判断，且调解协议的内容没有违法。因此，再审申请人谢友灶关于一审调解违背其自愿原则，调解协议违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，谢友灶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢友灶的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终29号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜洪禹，男，1975年3月15日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人卜洪禹犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）苏刑初字第510号刑事判决，认定被告人卜洪禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并责令赔偿被害人王某某济损失人民币七千二百五十元。原审被告人卜洪禹不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜洪禹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜洪禹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卜洪禹撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 于晓微
二〇一六年一月十八日
书记员 张九超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第157号
原告向某。
委托代理人李ＸＸ。
被告邵某。
本院在审理原告向某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告向某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张洁丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1304号
原告：彭亮。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨庚。
本院在审理原告彭亮诉被告杨庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亮于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭亮撤回对被告杨庚的起诉。
审判员 李刚国
二〇一六年七月十四日
书记员 杨玉华
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00078号
申请执行人颜文华，男，1937年2月8日生，汉族。
被执行人吕保善，男，48岁，汉族，。
被执行人张宏信，男，1945年9月6日生，。
申请执行人颜文华与吕保善、张宏信民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2008年2月28日作出的（2008）王民初字第47号民事判决已发生法律效力，因被执行人吕保善、张宏信未自觉履行义务，申请执行人颜文华于2013年4月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的20876.50元。
本院在执行中，于2013年4月23日依法立案，于2013年4月29日向被执行人吕保善、张宏信发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人颜文华支付借款20876.50元，向本院交纳执行费326元。本案在执行过程中，于2013年4月17日扣划被执行人吕保善14000元，并已支付给申请执行人颜文华。剩余款项6876.50元被执行人吕保善愿在2013年底前一次性给付完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2008）王民初字第47号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月九日
书记员 王晓斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第115号
原告：施胜凯。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：陈秀静。
委托代理人：刘惠民。
被告：杨志芬。
被告：陈久微。
本院在审理原告施胜凯诉被告陈秀静、杨志芬、陈久微民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施胜凯撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年六月九日
书 记 员 卢 琼
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第108号
原告：纪xx，男，1981年1月15日生生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：王yy，女，1981年9月10日生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告纪xx与被告王yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪xx诉称：原、被告经人介绍于2003年11月17日在阜城县民政局登记结婚，2009年3月22日生育一子纪1，2011年9月26日生育一女纪2。婚初双方感情尚可，近二年由于原告在外打工，被告在家工作带孩子，被告猜忌心理严重，致双方感情出现分歧。2012年秋，被告扔下尚在哺乳的女儿离家，并在11月初将家中物品及钱财强行拉走，此后双方分居至今，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费自理。
被告王yy辩称：原、被告之间夫妻感情深厚，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚，被告拉走一些生活物品，原告及其母亲都知道且同意，原、被告的儿女一直有被告抚养带大，在原、被告婚姻关系存续期间有共同财产冀T626**面包车一辆，冀J35**雪铁龙轿车一辆均属共同财产。
本院经审理查明：2002年秋原、被告经人介绍相识，2003年11月17日办理结婚登记手续，同年11月22日举行结婚仪式。原、被告于2009年3月22日生育一子纪1，2011年9月26日生育一女纪2，现均随原告生活。双方于2012年秋分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪xx与被告王yy离婚。
本案受理费200元，由原告纪xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
审判员 吕海涛
审判员 刘立国
二〇一三年六月二十三日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第108号
原告纪某甲，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告纪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子纪某乙，××××年××月××日生育一女纪某丙。婚初双方感情尚可，近二年由于原告在外打工，被告在家工作带孩子，被告猜忌心理严重，致双方感情出现分歧。2012年秋，被告扔下尚在哺乳的女儿离家，并在11月初将家中物品及钱财强行拉走，此后双方分居至今，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情深厚，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚，被告拉走一些生活物品，原告及其母亲都知道且同意，原、被告的儿女一直有被告抚养带大，在原、被告婚姻关系存续期间有共同财产冀t×××××面包车一辆，冀j×××××雪铁龙轿车一辆均属共同财产。
经审理查明，2002年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月22日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一子纪某乙，××××年××月××日生育一女纪某丙，现均随原告生活。双方于2012年秋分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
审判员 吕海涛
审判员 刘立国
二〇一三年六月二十三日
书记员 董 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初98号
原告王江城，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告杨丽环，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王江城诉被告杨丽环民间借贷纠纷一案中，原告王江城于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王江城以已与被告杨丽环庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江城撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王江城负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执55号
申请执行人袁金花，女，1945年1月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石芦淞。
被执行人刘致田，女，1962年4月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石芦淞。
本院执行申请执行人袁金花与被执行人刘致田生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘致田向申请执行人袁金花支付致伤各项损失8726.77元，负担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年七月十四日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执55号申请执行人袁金花，女，1945年1月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石芦淞。被执行人刘致田，女，1962年4月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石芦淞。本院执行申请执行人袁金花与被执行人刘致田生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘致田向申请执行人袁金花支付致伤各项损失8726.77元，负担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年七月十四日书记员 张婷彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第559号
原告：陈利民。
委托代理人：闻华。
委托代理人：孔令峰。
被告：童小青。
原告陈利民与被告童小青、夏明良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判。审理中，原告陈利民申请撤回对被告夏明良的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告童小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利民起诉称：2014年6月26日，被告童小青向原告借款30000元并出具欠条，约定此欠款用于临时周转，于2014年7月10日还款；如未按时还款，借款人自愿支付欠款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照欠款本金的8‰计算违约金；如欠款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由欠款人承担。而该借款到期后，原告多次催讨无果。故原告陈利民起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率5.1%的四倍支付自2014年7月10日起至借款本息还清之日止的利息，暂计算至2015年6月2日为5483元，合计35483元；2、被告承担原告支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈利民将第1项诉讼请求变更为：被告童小青归还原告借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%的四倍支付自2014年7月11日起至借款本息付清日止的利息（扣除已支付的2000元，暂计算至2015年6月2日为3483元）。
原告陈利民为证明其主张向本院提交如下证据：
1、欠条1份、收条1份，证明被告童小青向原告借款30000元事实。
2、委托代理合同1份、发票1份，证明原告支付律师费2500元的事实。
被告童小青未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈利民提供的证据，被告童小青未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月26日，被告童小青向原告陈利民借款人民币30000元，并出具欠条一份。双方约定：借款于2014年7月10日前还清，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金；如借款人未按时还本付息因其诉讼的，由富阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，原告陈利民以现金形式交付人民币30000元，被告童小青出具收条一份，确认收到借款的事实。
借款后，被告童小青支付利息2000元。借款到期后，借款本金30000元及其余利息，被告童小青至今未支付。故原告陈利民起诉至法院，为此支付律师代理费人民币2500元。
本院认为：原告陈利民与被告童小青之间的借贷关系除约定违约金过高外，其余内容合法有效。被告童小青尚欠原告陈利民借款30000元的事实有被告童小青出具的借条、收条及原告陈利民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告童小青应按约及时归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式但明确约定了逾期违约金的计算方式，现原告陈利民主张按照年利率5.1%的四倍计算逾期利息及主张的金额，均未违反双方的约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。由被告童小青承担律师费系其与原告陈利民明确约定，且原告陈利民主张的数额未违反相关标准，故原告陈利民要求被告童小青承担代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告陈利民变更后的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告童小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小青应于本判决生效之日起十日内向原告陈利民归还借款30000元。
二、被告童小青应于本判决生效之日起十日内向原告陈利民支付利息3483元并支付逾期利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率5.1%的四倍计算）。
三、被告童小青应于本判决生效之日起十日内向原告陈利民支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（预收750元），减半收取350元，由被告童小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 屠建峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第44号
原告：惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司，住所地：惠州大亚湾
法定代表人：朱＊＊，总经理。
委托代理人：王＊＊，男，1967年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区，该公司员工。身份证号码：44010519670207＊＊。
被告：＊＊建设有限公司，住所地：中国江苏省南京市
法定代表人：张＊＊。
委托书代理人：廖＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司诉被告＊＊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费924元由原告负担，原告已预交1848元，予以退回原告924元。
审判员 钟新宏
二〇一三年六月二十三日
书记员 林嘉伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更310号
罪犯黄彬，男，1981年9月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台刑初字第527号刑事判决，以被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2010）榕刑执字第5988号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄彬本次已缴纳没收财产人民币3000元。
本院认为，罪犯黄彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的没收财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月28日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第369号
申请人：高春本，男，57岁，住沂南县。
被申请人：王永卓，男，31岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王永卓所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王永卓所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月九日
书记员 徐道印
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终230号
上诉人（原审被告）：中山市华之杯照明电器厂。住所地：广东省中山市。
投资人：王壮壮，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：孟妮，女，汉族，住陕西省城固县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：珠海市联健电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：姚联均，总经理。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
上诉人中山市华之杯照明电器厂因与被上诉人珠海市联健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市华之杯照明电器厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市华之杯照明电器厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人中山市华之杯照明电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年三月二十九日
书记员 景园园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12004号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔国章，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔国章信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,772.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔国章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,772.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12004号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔国章，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔国章信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,772.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔国章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,772.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1820号
原告凌建良。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、李汝良。
被告绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社。
负责人吴新钢。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
原告凌建良与被告绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社（以下简称河山桥村合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年5月13日开庭进行了审理。原告凌建良的委托代理人茹国钢、李汝良，被告河山桥村合作社委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建良诉称：2005年10月8日，原、被告签订《租房合同》1份，约定将被告所有的村后厂房231平方米出租给原告使用，租期从2005年10月15日起至2007年10月14日止等事项。租赁期结束后，经原、被告协商续租，原告依约支付房租至2010年10月14日，合计支付租金94850元。2010年7月，被告通知原告，租赁房屋应政府要求搬迁，要求原告做好搬迁或搬迁准备工作。嗣后，原告按被告通知及时搬迁，但未拿到搬迁补偿款项。2012年6月6日，原告向法院起诉，要求被告支付原告租赁房屋因政府拆迁按规定应享有的补偿款人民币41580元。诉讼中，被告认为其出租给原告的房屋系违章建筑，租赁合同其实无效，按政策规定不享有拆迁补偿。法院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告在出租房屋时对原告谎称房屋具有合法产权，可以办理工商登记，隐瞒该房屋为违章建筑，签订合同收取租金，导致原告在政府拆迁时因被告过错未能得到政府补偿，故起诉要求确认原、被告之间于2005年10月8日签订的房屋租赁合同无效；依法判令被告返还原告房屋租金94850元；依法判令被告赔偿原告因拆迁而造成的补偿款损失41580元；诉讼费由被告承担。
被告河山桥村合作社辩称：原告的租赁费确实支付到2010年10月14日，共计租金为94850元；被告不存在欺骗原告的事实，原告自2005年开始租赁被告的房屋，直至2010年，其对诉争房屋的现状是清楚的，不存在被告故意隐瞒的事实；原、被告之间的合同是于2007年已到期满，此后双方为不定期租赁合同，被告于2010年7月要求其腾退，故在诉争房屋在政府拆迁时，双方的房屋租赁合同实际上已解除；原、被告之间的合同即使是无效的合同，原告也应按合同的约定支付占用费，符合相关法律规定，不存在返还的事实；原告要求被告赔偿拆迁补偿费41580元没有事实和法律依据，因双方合同已在房子拆迁前解除，被告也没有从政府的相关部门得到补偿，原告主张的41580元的损失是不存在的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月16日，绍兴市人民政府办公室颁布绍政办发（2008）33号文件即《绍兴市人民政府办公室关于绍兴市区二环线内工业企业提升转型搬迁工作的实施意见》。文件规定，对市区二环线以内，凡根据国家、省、市产业政策必须禁止、淘汰和调整升级，或因环保、安全等问题影响人居环境，或因城市规划调整需要改变用地性质的工业企业，有计划地实施提升转型搬迁工作；从2008年开始，五年内基本完成转型、搬迁、关闭等工作；搬迁范围内未经有关部门批准的违法建筑以及超过批准期限的临时建筑，应按规定期限自行拆除，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，视情给予一定的经济补偿；因搬迁造成企业停产引起的经济损失以及搬迁、安装、过渡等补助费用，按认定的建筑面积给予一次性适当补助，搬迁安装费按每平方米60元补助，因搬迁造成的误工、停产损失，按每平方米40元补助；因设备、物品等需临时周转的，按每平方米40元补助，在规定的搬迁截止时间前搬迁完毕并达到房屋拆迁要求的，给予每平方米40元的奖励。
2005年10月8日，原、被告签订租赁合同1份，约定原告因生产需要租赁被告甲方村后七间231平方米房屋；租期自2005年10月15日起至2007年10月14日止；租价每平方0.2元，合计月租费1405.28元；协议成立后，双方共同信守，一方不得无故终止，确有特殊情况应提前一个月通知对方，并补偿对方一个月租金，协议终止，租房必须恢复原样；国家征用需要，双方必须服从等事项。合同到期后，原告继续使用租赁房屋，并支付租费至2010年10月14日，共计支付给被告的租金为94849元。2010年7月6日，被告向原告发出通知1份，内容如下：按照市政府规定两环内企业要搬迁，原告的租房也在搬迁之中，为不影响原告的生产经营，特提前通知原告，做好搬迁或搬迁准备工作，被告最迟在2010年11月底前停止基础设施供应，进行清场移交。原告实际于2010年10月14日起不再使用该租赁房屋，部分财物于2011年6月全部腾退完毕。后租赁房屋被拆迁。2012年6月6日，原告向法院起诉，要求被告支付因拆迁租赁房屋享有的搬迁、安装、过渡等补偿款。本院经审理后，于2012年12月7日判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，绍兴市越城区府山街道办事处于2012年8月21日向本院出具情况说明1份，载明被告出租给原告的房屋系无证房屋，根据文件规定对无证面积房屋中的搬迁安装费、误工停产费、临时周转费及提前搬迁费不作任何补偿。
以上事实，由原告提交的租房合同复印件1份、房屋租金收据11份（其中2份系复印件）、搬迁通知复印件1份、本院（2012）绍越民初字第2407号民事判决书复印件1份、情况说明复印件1份、搬迁政府文件复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，被告将未取得建设工程规划许可证的甲方村后七间231平方米房屋出租给本案原告，应认定原、被告于2005年10月8日签订的仓库租赁合同无效，双方因该合同引起的纠纷，应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的处理原则解决。因双方租赁合同自始无效，被告应将其依据该无效合同收取的租金全部返还给原告，但原告也应按实际使用时间并参照合同约定的租金标准支付给原告房屋占有使用费，故原告要求被告返还房屋租金94850元的诉讼请求，本院不予支持；原告认为被告赔偿由于其隐瞒出租房屋系违章建筑的事实，导致原告在搬迁时未能享受政府补偿而遭受损失41580元的诉讼请求，因被告并非搬迁补偿款支付义务主体，原告也未能举证证实其属于绍政办发（2008）33号文件规定的可以享受政府经济补助的工业企业但实际确实没有享受到政府经济补助，而且被告提供的租赁房屋为无证房屋这一因素系导致其不能享受到政府经济补偿的唯一原因和必然结果，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告凌建良与被告绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社于2005年10月8日签订的房屋租赁合同无效；
二、驳回原告凌建良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1554.5元，由原告凌建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年六月十七日
书记员 王 平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初897-2号
原告青州亿腾包装有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。
法定代表人张宝森，经理。
被告刘效华，男，1972年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告青州亿腾包装有限公司诉被告刘效华民间买卖合同纠纷一案过程中，原告青州亿腾包装有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州亿腾包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，均由原告青州亿腾包装有限公司负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初897-2号原告青州亿腾包装有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。法定代表人张宝森，经理。被告刘效华，男，1972年4月1日出生，汉族，住青州市弥河镇贾庙村。本院在审理原告青州亿腾包装有限公司诉被告刘效华民间买卖合同纠纷一案过程中，原告青州亿腾包装有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州亿腾包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，均由原告青州亿腾包装有限公司负担。代理审判员  张聪莹二〇一六年三月十一日书 记 员  郑帅帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人方军，男，19XX年X月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人方军犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日晚上20时许，被告人方军在来宾市维林大道“XX”KTV总统9号包厢开厢后邀请卢某等人为其庆祝生日。凌晨0时许，方军拿出随身携带的氯胺酮（“K粉”）提供给包厢内的卢某等15人吸食，后被公安机关当场查获，经对卢某等15人的尿液进行抽样检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人方军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时辩解其作案时未满十八周岁。
经审理查明：2013年6月18日20时许，被告人方军在来宾市维林大道“XX”KTV总统9号包厢开厢庆祝生日，期间，方军拿出随身携带的氯胺酮（“K粉”）提供给包厢内的卢某等15人吸食，后被公安机关当场查获，经对卢某等15人的尿液进行抽样检测，结果均呈氯胺酮阳性。
另查明，被告人方军出生于19XX年X月XX日，归案时间为2013年6月18日23时许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某、卢某、何某某、张某某、韦甲、蒙甲、覃某某、陈某、韦乙、韦Ｘ甲、蒙乙、黄甲、韦Ｘ乙、黄乙的证言；现场指认笔录；书证行政处罚相关材料、抽样取证证据清单、吸毒现场检测报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方军为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方军犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方军作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，被告人方军的辩解意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人方军归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人方军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2014年3月18日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年九月十一日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第756号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，出生地江西省宜春市，户籍地安徽省广德县，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月17日被羁押，3月18日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月起，被告人郭某在其经营的广州市荔湾区东凤西路和平南风雨亭档口内，接受他人投注香港“六合彩”进行聚众赌博，非法获利约人民币1000元。2015年3月17日21时许，被告人郭某在上址接受赖某财、陈某丙顺等29人投注后被民警抓获，警察当场缴获赌资人民币2720元及自2014年4月开始接受的投注单据91张。
公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案情节，建议对被告人郭某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人郭某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获赌资2720元（照片）、投注单据91张（原物及照片），现场检查工作记录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣留财物收据，证人陈某丁、赖某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，安徽省广德县公安局邱村派出所出具的户籍证明，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人郭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获赌资人民币2720元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小倩
陈敏华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1990号
申请执行人郑贺升，男，汉族，1982年7月2日生，住河南省叶县。
被执行人芮粉花，男，汉族，1966年12月20日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人耿国忠，男，汉族，1975年5月2日生，住江苏省常州市金坛区。
关于郑贺升申请执行芮粉花、耿国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）坛朱民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告芮粉花、耿国忠于判决生效之日起15日内给付原告郑贺升防水劳务款人民币70000元。案件受理费1550元，由被告芮粉花、耿国忠负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告芮粉花、耿国忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑贺升的申请，本院于2016年9月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人芮粉花、耿国忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人芮粉花、耿国忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑贺升认可被执行人芮粉花、耿国忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 煜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1061号
原告：刘长江，男，1971年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：焦渭滨，总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告刘长江与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：原告自有一中型货车，车牌号为冀BD51**，2011年11月16日原告在被告处投有车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员），保险期限为一年。在2012年2月29日14时许，原告驾驶冀BD51**号车顺公路由北向南行驶至平青乐线288KM＋600M处时，与由西向东横过马路张坡所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，刘长江受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，司机刘长江负事故的主要责任，张坡负事故的次要责任。原告的车辆损失8435元、车检费600元、施救费1500元、医疗费2780.11元，误工费3627.12元，护理费112.62元，伙食补助费150元，交通费300元，法医鉴定费615元，以上合计18119.85元。因为原告为事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告理赔款18119.85元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告的冀BＤ51**号货车投有交强险及车损险不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、从业证应合法有效，并按规定进行年检、审验，事故发生在保险期限内，被告公司核实属于保险责任后，依法在保险责任限额内承担赔偿责任.如驾驶员无证驾驶或准驾车型不符或无从业资格证，被告公司不承担赔偿责任。如车辆超载，对三者损失免赔10%。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2012年2月29日14时许，原告刘长江驾驶冀BD51**号中型货车顺公路由北向南行驶至平青乐线288KM＋600M处时，与由西向东横过马路张坡所骑电动自行车相撞，造成两车受损，货车驾驶人刘长江受伤、电动车驾驶人张坡受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，刘长江负事故的主要责任，张坡负事故的次要责任。原告刘长江受伤后，在乐亭县医院住院治疗3天。2013年8月2日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情为外伤所致腰部软组织挫伤，腰4、5间盘突出，自受伤之日起休息治疗肆周。误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业日工资为129.45元。原告刘长江因交通事故造成的合理经济损失如下：车损8435元，施救费1500元，医疗费2780.11元，误工费3624.60元，伙食补助费150元，交通费150元，法医鉴定费615元，合计17254.71元。河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2600号民事判决确认刘长江承担85%的赔偿责任。冀BD51**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员）。其中车辆损失保险责任限额为83000元，车上人员责任险（驾驶员）保险责任限额为20000元。本次事故发生在保险期限内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告刘长江的车辆冀BD51**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员），在保险期间发生事故事实清楚。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的定损清单，本院依法予以确认。原告车辆损失为9935元，被告应按保险合同约定在车辆损失保险责任限额内承担85%的赔付义务计8444.75元。原告刘长江人身损失为7319.71元，被告应按保险合同约定在车上人员责任险保险责任限额内承担85%的赔付义务计6221.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘长江人民币14666.50元。
二、驳回原告刘长江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担101元，原告刘长江负担24元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝亚男
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00194号
申请执行人郑明琼，女，1980年1月29日出生，汉族。
被执行人郑友红，男，1977年4月12日出生，汉族。
本院于2015年8月28日受理执行郑明琼与郑友红民间借贷纠纷一案，2015年9月12日公告向被执行人郑友红送达执行通知书，责令被执行人郑友红立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01847号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人郑明琼本金100000元及利息，被执行人郑友红至今未履行。
执行中查明，被执行人郑友红暂无可供执行财产，申请执行人郑明琼亦未能提供被执行人郑友红其他可供执行的财产状况和线索，并于2016年1月15日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01847号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十五日
书记员 熊 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2113号
罪犯孙硕阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）开刑初字第25号刑事，以被告人孙硕阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，因缓刑期间再犯新罪，撤销缓刑数罪并罚，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙硕阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，记单项功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙硕阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙硕阳减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初502号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人左提富，男，1967年11月20日出生于，汉族，高中毕业，个体经营者，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月11日被固始县公安局刑事拘留，2018年5月14日经固始县公安局决定取保候审，2018年7月25日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人左提富犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人左提富到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年4月22日20时50分许，被告人左提富酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车沿固始县红苏路自北向南行驶至与蓼北路交叉口附近时，被在此处执勤的民警当场查获。经鉴定，左提富驾车时血液中乙醇含量为127.64mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人左提富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人左提富对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月22日20时50分许，被告人左提富酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿固始县红苏路自北向南行驶至与蓼北路交叉口附近时，被在此处执勤的民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，左提富驾车时血液中乙醇含量为127.64mg/100ml。
被告人左提富于2018年5月11日经电话通知主动到固始县公安局交警大队接受调查。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、前科情况证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人桂某的证言，被告人左提富的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及照片、视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左提富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左提富犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人左提富主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左提富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月八日
书记员 王倩
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初502号被告人左提富危险驾驶一案，本院于二零一八年八月八日作出（2018）豫1525刑初501号刑事判决书，现补充裁定如下：原判决书第三页第四行、第五行、第六行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年十月六日至二零一八年十一月一日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。审判员  陈岩二〇一八年十月六日书记员  王倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5995号
原告：辛海堂，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘学发，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李立月，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告辛海堂与被告刘学发、李立月买卖合同纠纷一案，原告2017年9月4日起诉，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程并组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告辛海堂到庭参加诉讼，被告刘学发、李立月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海堂诉称：原告从事加油站经营，被告刘学发承包有两个窑厂（分别在城关镇、张营乡），被告从原告处购买柴油欠款102726元，原告按被告要求分别将柴油送到被告两个窑厂，经被告验收确认，被告刘学发写下欠条，并说现在没钱等几天我给你送去。后来被告并没有还钱，原告多次到被告家中要求清结账款，被告刘学发总借故推拖，后来刘学发甚至不理睬原告。原告起诉请求依法判令被告刘学发、李立月偿还原告柴油款102726元；被告承担诉讼费、保全费。
被告刘学发未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告李立月未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告刘学发、李立月夫妇长期不在原籍，携子女在外地以承包窑厂为生。2015年至2017年间二被告在安徽省临泉县城关镇及张营乡承包两座窑厂。原告辛海堂在临泉县鲖城镇经营诚实加油站。原告辛海堂儿子辛灵杰及被告窑厂职工张旭与被告儿子刘旦子系同学关系。2015年正月16日起被告向原告购买柴油，至2015年农历11月被告共欠原告柴油款102726元。2017年3月7日被告刘学发偕同其窑厂会计与原告结算，由窑厂会计执笔书写欠条，被告刘学发签名确认。欠条载明：欠辛海堂柴油款壹拾万另贰仟柒佰贰拾陆元（102726.00元）。欠款人：刘学发。17年3月27号。事后，原告多次催要未果，现被告夫妇下落不明。诉讼中，原告申请财产保全，支付财产保全费1080元。原告起诉请求依法判令被告刘学发、李立月偿还原告柴油款102726元；被告承担诉讼费、保全费。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘学发购买原告柴油欠款102726元，事实清楚，证据确实，被告刘学发理应履行付款义务。被告李立月虽未在欠条上签名，但被告刘学发、李立月夫妇长期在外以承包窑厂为生，刘学发购买柴油系承包窑厂生产所用，本案欠款应认定为其夫妻共同债务，依法应当由被告夫妇共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘学发、李立月于本判决生效之日起十日内支付原告辛海堂柴油款人民币102726元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，财产保全费1080元，合计3434元由被告刘学发、李立月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒋建华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5995号申请人：辛海堂，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇鲖西居委会同******号。被申请人：李立月，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村龚圩组。原告辛海堂与被告刘学发、李立月买卖合同纠纷一案，申请人辛海堂于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立月银行存款110000元，申请人辛海堂为此提供了现金40000元进行担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李立月银行存款110000元，冻结期限为一年。案件申请费1080元，由被申请人李立月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年九月二十五日书记员 余文凤
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第407号
申请人：李金叶。
被执行人：张跃东，康林。
申请人李金叶依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第417号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行张跃东，康林借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，张跃东，康林已做还款计划，按计划履行。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第417号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第407号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
申请执行人李某与被执行人张某，康林借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年4月9日作出的（2015）怀民初字第417号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年六月十日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第407号申请执行人：李某。被执行人：张某。申请执行人李某与被执行人张某，康林借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2015年4月9日作出的（2015）怀民初字第417号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年六月十日书记员  董树慧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4606号
申请执行人：杨璞，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证住址:北京市西城区。
委托代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。
被执行人：张翌，男，汉族，1972年5月17日出生，身份证住址：武汉市洪山区。
申请执行人杨璞与被执行人张翌相邻关系纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张翌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨璞于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张翌向申请执行人杨璞支付房屋贬值损失赔偿金17075元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，案号（2018）粤0305执4606号。
执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将本案执行款项付至本院指定的执行款专户，已通知申请执行人办理领款手续。
本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币156元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除本案对被执行人张翌名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤0305执4606号案件已执行完毕，本案予以结案；
二、解除本案对被执行人张翌名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡建东
二〇一八年八月十三日
书记员 廖智聪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第67号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人徐某，古冶区北范“福乐超市”工人。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日上午9：30分左右，在唐山市古冶北范“福乐超市”出口处，超市工作人员被告人徐某与超市工作人员宋某因工作上的事情产生纠纷并厮打在一起，徐某用拳头将宋某的鼻子打伤，后被人拉开。经法医鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人刘某、李某、赵某的证言材料；被害人宋某的陈述材料；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；光盘；伤情照片；住院病案；情况说明；现场照片；被告人徐某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第67号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1963年7月27日生，初中文化，户籍所在地为香港特别行政区，现暂住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日晚上，被告人曾某在丽江市古城区古城的江湖酒吧喝酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野车上道路行驶。21日0时45分许，当车行驶至古城区长水路大昌隆超市门前路段时，被在该路段执勤的交警查获。民警发现云Ｐ×××××号小型越野车的驾驶人曾某涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遂现场对曾某进行酒精含量呼气测试，结果为118mg/100ml，曾某对测试结果无异议，后民警将曾某带至丽江市人民医院提取了血样。经检验，被告人曾某血液内的乙醇含量为171.7mg/100ml。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、通行证、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检测结果及告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、呼气测试照、血液提取现场照、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曾某归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为：被告人曾某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人曾某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曾某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一五年三月十七日书记员  简小蓉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第413号
原告陈某。
委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人林秋钰。
被告林某甲。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宁向东到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年自由相识恋爱，××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告双方因婚前缺乏足够的了解，婚后即发现双方性格、生活习惯及价值观差异巨大，矛盾冲突不继发生，根本无法通过沟通达至和谐。更有甚者，被告嗜酒成性，不但不理家务，还游手好闲，不务正业，导致家贫如洗，需要靠他人接济度日。在平时生活中，被告常常打骂原告，威胁要加害原告及其家人，在2014年7月26日深夜，被告到原告娘家无理取闹，将原告母亲打伤后扬长而去，毫无人性。被告作为父亲，对儿子漠不关心，从未对儿子尽到应尽的抚养义务，还强行剥夺其上学的机会。虽经原告用尽办法教育、挽救，但夫妻关系仍无法改善，双方如同陌路人，夫妻感情已完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更为了给儿子一个更好的成长环境，原告曾于2014年10月9日向化州市人民法院提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，法院也于2014年11月10日作出判决不准原、被告离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶养的义务、不履行对儿子的抚养义务，致便夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子林某乙自出生以来都是原告及原告父母在抚养，被告从未关心、照顾过儿子，且被告一直没有经济来源，靠原告外出务工和他人救济度日，为有利儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。夫妻关系存续期间没有共同财产。为此，特具状法院起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月通过网络自由相识恋爱，双方在××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子林某乙（又名林金宝）。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告经常饮酒，双方有时为家庭琐事发生争吵，原告外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年11月10日作出（2014）茂化法民一初字第388号民事判决，不准原告与被告离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；婚生儿子的出生医学证明；结婚证；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方聚少离多，缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及被告经常饮酒引发争吵所导致，今后只要被告戒掉经常饮酒的习惯，双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第413号
原告陈某。
委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告林某甲。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宁向东到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年自由相识恋爱，××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告双方因婚前缺乏足够的了解，婚后即发现双方性格、生活习惯及价值观差异巨大，矛盾冲突不继发生，根本无法通过沟通达至和谐。更有甚者，被告嗜酒成性，不但不理家务，还游手好闲，不务正业，导致家贫如洗，需要靠他人接济度日。在平时生活中，被告常常打骂原告，威胁要加害原告及其家人，在2014年7月26日深夜，被告到原告娘家无理取闹，将原告母亲打伤后扬长而去，毫无人性。被告作为父亲，对儿子漠不关心，从未对儿子尽到应尽的抚养义务，还强行剥夺其上学的机会。虽经原告用尽办法教育、挽救，但夫妻关系仍无法改善，双方如同陌路人，夫妻感情已完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更为了给儿子一个更好的成长环境，原告曾于2014年10月9日向化州市人民法院提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，法院也于2014年11月10日作出判决不准原、被告离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶养的义务、不履行对儿子的抚养义务，致便夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子林某乙自出生以来都是原告及原告父母在抚养，被告从未关心、照顾过儿子，且被告一直没有经济来源，靠原告外出务工和他人救济度日，为有利儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。夫妻关系存续期间没有共同财产。为此，特具状法院起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月通过网络自由相识恋爱，双方在××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子林某乙（又名林金宝）。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告经常饮酒，双方有时为家庭琐事发生争吵，原告外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年11月10日作出（2014）茂化法民一初字第388号民事判决，不准原告与被告离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；婚生儿子的出生医学证明；结婚证；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方聚少离多，缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及被告经常饮酒引发争吵所导致，今后只要被告戒掉经常饮酒的习惯，双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈土娟