wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异24号
异议人周春莲，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）周春莲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周春莲称，贵院查封的荣兴国际A2栋1901号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2010年6月1日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际A2栋1901号房屋的查封。
异议人周春莲向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人周春莲购买荣兴国际A2栋1901号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人周春莲提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际A2栋1901号房屋系异议人周春莲所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际A2栋1901号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00389号
上诉人（原审原告）杜红艳，武昌区武珞路菜场退休职工。
委托代理人叶培林。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，该局局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
委托代理人吴新芳，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
上诉人杜红艳因诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杜红艳及其委托代理人叶培林，被上诉人武昌公安分局的委托代理人周捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月27日，原告杜红艳因房屋拆迁补偿问题未解决与叶某某等多人在北京中南海周边上访滞留，被警察送至北京市公安局西城分局府右街派出所，后送至久敬庄分流中心。原告杜红艳还于2013年9月、2014年1月到北京中南海附近上访滞留。北京市公安局西城分局曾于2014年1月对原告在中南海附近上访滞留向原告出具训诫书。被告武昌公安分局于2014年12月28日传唤原告，对原告进行了询问，对其他上访人员叶某某等9人先后进行了询问，对信访工作人员熊某、安某也进行了询问，在作出治安行政处罚前履行了告知程序。被告武昌公安分局认定原告扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。现原告对被告认定其扰乱公共场所秩序给予治安行政处罚不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告武昌公安分局对原告在北京市违反治安管理的行为具有管辖权。被告武昌公安分局根据原告本人的陈述、其他进京上访人员的证言、信访劝返工作人员的证言及相关证据，认定原告在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿。被告在作出治安行政处罚过程中，履行了处罚前告知程序，行政程序合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告杜红艳行政拘留十日处罚，适用法律正确。北京中南海周边不是信访上访的场所，原告若有信访诉求，应根据《信访条例》的规定向有关机关用书信等合法形式提出，或者到有关机关设立、指定的接待场所提出。原告认为其没有“非正常上访，扰乱社会秩序”的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告杜红艳要求撤销被告武汉市公安局武昌区分局作出的昌公（中）行决字（2014）5240号行政处罚决定并赔偿经济损失的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告杜红艳负担。
上诉人杜红艳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有违规违法上访，没有扰乱社会公共秩序。因房子被暴力强拆，才去寻求法律救济。2、被上诉人无权作出行政处罚决定。上诉人在北京上访如果扰乱社会公共秩序，应该由北京当地公安部门处罚我们，就算是移交也应该有移交手续。3、未经传唤，被上诉人对其直接拘留，程序违规违法，属滥用职权。4、询问笔录内容不属实且上诉人没有签字。综上，请求：撤销原审判决；判决被上诉人撤销《行政处罚决定书》昌公（中）行决字（2014）5240号；判决被上诉人非法拘留上诉人限制人身自由，道歉并恢复名誉，赔偿经济损失；判决本案诉讼费由被上诉人承担，
被上诉人武昌公安分局辩称：1、被上诉人依法对上诉人予以行政处罚事实清楚，适用法律正确。上诉人明知不能在北京中南海周边滞留，并被训诫，仍多次故意在此滞留，其行为扰乱了公共场所秩序且情节较重。2、本案不是移交案件，被上诉人对本案有管辖权。上诉人户籍所在地在被上诉人辖区且被上诉人认为本案由居住地管辖更为适宜。3、询问笔录制作程序正当。经与被询问人核对，被询问人未提出更改和补充意见，拒绝签字和摁手印，被上诉人按程序规定在笔录上注明他们拒签字，符合规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人武昌公安分局对本辖区居民违反治安管理的行为具有管辖权。北京中南海周边不是信访上访的场所，上诉人在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告杜红艳行政拘留十日，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。同时，被上诉人在作出行政处罚决定前，也履行了告知等程序。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人杜红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1244号
原告吴家伟，1960年4月7日出生，汉族，住厦门市。
被告方宝润，男，汉族，住厦门市。
被告江小琴，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告吴家伟与被告方宝润、江小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴家伟负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06333号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师，一般授权。
被告：刘传玉，女，1966年6月29日出生，汉族。
被告：李佩鹏，男，1994年6月2日出生，汉族。
被告：胡安碧，女，1934年2月14日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告刘传玉、李佩鹏、胡安碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，因被告李佩鹏、刘传玉下落不明，于2015年10月9日转入普通程序由审判员陈天担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨洋组成合议庭并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心委托代理人罗明红、被告胡安碧到庭参加了诉讼；被告李佩鹏、刘传玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称：2013年5月21日20时30分，李佩鹏驾驶渝CT67**号两轮摩托车行驶至西湖大道双桥法庭路段时，与横过马路的被告胡安碧相撞，造成被告胡安碧受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交通巡逻警察支队认定李佩鹏承担事故主要责任，胡安碧承担次要责任。事故发生第二天，被告胡安碧被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等，于2013年6月15日出院，住院24天。被告住院期间，经重庆医科大学附属永川医院申请，原告向重庆医科大学附属永川医院垫付胡安碧的抢救费28900元。此后，虽然原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告向原告偿还垫付抢救费用28900元；2、诉讼费用全部由二被告承担。
被告胡安碧辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，原告垫付抢救费28900元属实，且已全部用于抢救，胡安碧作为受害者并未得到李佩鹏的赔偿，同时交通事故责任认定书认定被告胡安碧承担次要责任，故请求法院依法判决。
被告刘传玉、李佩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日20时30分，李佩鹏驾驶渝CT67**号两轮摩托车行驶至西湖大道双桥法庭路段时，与横过马路的被告胡安碧相撞，造成被告胡安碧受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交通巡逻警察支队认定李佩鹏承担事故主要责任，胡安碧承担次要责任。事故发生第二天，被告胡安碧被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等，于2013年6月15日出院，住院24天。被告住院期间，经重庆医科大学附属永川医院申请，原告向重庆医科大学附属永川医院垫付胡安碧的抢救费28900元，且已全部用于抢救胡安碧因此次交通事故造成的伤害。被告始终没有履行偿还义务。
另查明，渝CT67**号普通二轮摩托车登记车主为刘传玉，经本院向重庆市公安局双桥经开区分局交巡警支队调取事故档案后核实，该事故车辆是被告李佩鹏以1500元的价格从重庆市大足区龙水镇某摩托车店购买的二手车，其未对该车投保机动车第三者责任强制保险，也未办理转移登记，李佩鹏具有驾驶渝CT67**号普通二轮摩托车的准驾资质。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、告知书、重庆银行电汇凭证（回单）复印件，询问笔录等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，交通事故救助中心依法为伤者垫付医疗费后享有向交通事故责任者依法追偿垫付款的权利。本案中原告交通事故救助中心依法向伤者胡安碧垫付了抢救费用28900元，并全部用于其治疗，被告李佩鹏和胡安碧分别作为交通事故主次要责任者，应当按责任比例偿还原告交通事故救助中心为伤者垫付的医疗费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，渝CT67**号普通二轮摩托车系被告李佩鹏所有和驾驶人，其未对该车投保机动车第三者责任强制保险，因此，被告李佩鹏作为机动车所有人，应首先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额10000元范围内予以赔偿；不足的部分，本院依据被告李佩鹏和胡安碧对交通事故发生的作用力和原因力的大小，确定被告李佩鹏应承担80%的责任为宜，其余损失由被告胡安碧承担。被告刘传玉作为事故车辆的登记所有人，但已经由某摩托车店转手出售给被告李佩鹏，事故车辆发生交通事故造成的损失应当由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，故本案中被告刘传玉不应承担责任。本院对原告交通事故救助中心为被告胡安碧垫付的医药费，确定：被告李佩鹏承担10000元＋（28900元-10000元）×80%=25120元的返还责任；被告胡安碧承担28900元-25120元=3780元的返还责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释﹥》第四条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李佩鹏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费25120元；限被告胡安碧于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3780元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李佩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 天
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毕在强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第157号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告王兴昌，男，生于1935年11月15日，汉族，农民，住安岳县大平乡太平街55号附3号。公民身份号码：511023193511157819。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告王兴昌金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第155号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告左伟国。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告左伟国合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第155号
原告王凤华，女，1958年10月27日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告宫剑杰，女，43岁，汉族，现住双辽市。
被告籍亮，男，44岁，汉族，现住双辽市。
原告王凤华诉被告宫剑杰、籍亮买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告王凤华不能提供被告宫剑杰准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宫剑杰送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
案件受理费50.00元原告王凤华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张彩娜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1640-1号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星。
被告王泽，男，汉族，1988年9月生，住址保定市。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告王泽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值98800元财产，保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
第2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第878号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何东。因本案于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人何东犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人何东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日18时许，被告人何东在南宁市西乡塘区友爱万秀村三队扶壮学校大门对面小巷里，以人民币100元的价格向吸毒人员黄某贩卖海洛因（净重0.06克），双方交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人何东的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因共计0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何东归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币七十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第107号
申请执行人：唐成君、赵桂香
被执行人：宋寿卿、唐晓红、唐茂飞
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第107号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1278号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪贤星，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人纪贤星犯罪所得人民币1600元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪贤星的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第294号刑事判决书确定的追缴被执行人纪贤星犯罪所得1600元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1278号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪贤星，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人纪贤星犯罪所得人民币1600元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪贤星的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第294号刑事判决书确定的追缴被执行人纪贤星犯罪所得1600元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1534号
原告付某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告付某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告未办理结婚登记即举行了结婚仪式同居，同居后生育男孩王某甲。请求抚养孩子，被告承担抚养费150000元。
被告王某辩称：孩子应当由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居。期间，原、被告多次发生纠纷。2015年1月3日，被告书写了书面保证书。2015年6月29日，生育男孩王某甲，未在公安机关办理户籍登记。2015年8月上旬，原告携孩子居住娘家至今。双方多次协商未果。
同时查明：原、被告同居期间无共同财产。
另查明：原告之父付某甲收取了被告彩礼98800元。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居，违反法律规定。男孩王某甲出生不足5个月，尚在哺乳期，以随哺乳的母亲抚养为原则。被告应当负担必要的抚养费。原告请求的抚养费数额偏高，应当根据孩子的实际需要，当地生活水平及对方的负担能力适当予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、男孩王某甲由原告付某抚养，被告王某享有探望权，原告付某负有协助的义务；
二、被告王某负担孩子抚养费30000元。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2518号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖胄斌。
被告张友进。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张友进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月24日在原告处借款25，500元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还借款本金25，500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月24日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款25，500元，借款期限为自2010�9月24日至2011年9月23日，借款月利率为7.98‰；2、还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友进在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金25，500元，并从2010年9月24日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一五年六月十六日
书记员 罗佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1706号
本院于2016年11月14日对上诉人曾建煌与被上诉人曾志强、原审被告苏文斌、原审第三人中莆建工（福建）有限公司、艾力艾（福建）市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽03民终1706号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽03民终1706号民事判决书第12页第6行中的“驳回被上诉人曾志强的一审其他诉讼请求”应更正为“驳回上诉人曾建煌的一审其他诉讼请求。”
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪益群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申445号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县孺牛针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山西村。
法定代表人：宣华军，总经理。
委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州滂浩纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人：杨国英，总经理。
再审申请人绍兴县孺牛针纺有限公司（以下简称孺牛公司）为与被申请人杭州滂浩纺织品有限公司（以下简称滂浩公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孺牛公司申请再审称：一审判决认定事实正确，二审判决认定的事实缺乏证据证明。滂浩公司提供的证据没有形成一个完整的证据链，不足以证明案涉合同项下买卖标的存在质量问题，同时亦不存在双方在诉前就质量问题以及余款的处分达成合意的事实。首先，证人蒋某、吴某的证言不能作为认定本案事实的依据。其次，对于车管所的调查信息，联系电话虽然与语音详单中出现的号码一致，但无法确定该手机号码一定是于庆敏在使用。再次，滂浩公司没有证据证明其与孺牛公司在2013年12月6日达成了一次性解决纠纷的协议，实际上孺牛公司与滂浩公司也没有就余款达成过口头协议。孺牛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：首先，根据蒋某一审提供的其在孺牛公司工作时的名片，俞国亚、朱雪萍汇款给蒋某的汇款详单，蒋某2015年3月19日的陈述“我们（蒋某和吴某）都是业务员，吴某没有交通工具，我有的，所以全程都是我来做跑腿公司”及吴某的自认，二审认定蒋某、吴某系孺牛公司业务人员，有相应依据。其次，滂浩公司一审提供的出库码单、锦绣公司的入库单、赔偿协议、达美公司的证明，与证人蒋某、吴某均陈述案涉货物存在质量问题等证言可以相互印证，已经形成完整的证据链，二审据此认定案涉货物存在质量问题，亦有相应依据。再次，在案涉电话的使用者明确表示2013年10月30日曾经驾驶车牌号为DF96**的车辆从达美公司到孺牛公司拉过一次货物的情况下，案涉手机号码是否为于庆敏本人使用，并不影响二审根据此并结合其他证据认定价值55855.5元的牛仔坯布被退回孺牛公司。虽然案涉赔偿协议系滂浩公司单方提供，但二审结合本案其他证据，对其真实性予以认定，从而支持滂浩公司与尚欠孺牛公司的余款予以抵销的主张，并无不当。
综上，孺牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴县孺牛针纺有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王曼菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执466号
申请执行人刘庆林。
被执行人刘洪鹏。
本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人刘洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出（2015）前民初字第5170号民事判决，该判决生效后，申请人刘庆林于2016年3月31日立案执行。要求被执行人刘洪鹏给付欠款21600元及利息诉讼费300元执行费224元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民民初字第5170号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29797号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：郎玲玲，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告郎玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1055号
申请执行人杨志坚。
被执行人罗华泽。
申请执行人杨志坚申请执行被执行人罗华泽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月11日作出的（2013）彭州民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华泽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志坚于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为26050元，未执行26050元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 廖继军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4086号
原告：赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族。
被告：赵志强，男，1984年5月12日出生，汉族。
被告：贾志超，男，1976年12月25日出生，汉族。
原告赵巧芳与被告赵志强、贾志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧芳到庭参加了诉讼，被告赵志强、贾志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧芳向本院提出诉讼请求：1判令赵志强、贾志超偿还借款60000元及利息（按照月息2分自2010年8月28日计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由赵志强、贾志超承担。事实和理由：2010年8月28日，赵志强、贾志超借赵巧芳现金60000元，约定借款期限为一个月。如到期不能还清所借款项，加收所借款项总额的5%违约金，并加付所借款项同期银行贷款利率四倍的利息。到期后，经赵巧芳多次催要，赵志强、贾志超不予偿还。为维护其合法权益，赵巧芳特起诉于人民法院，请求依法裁判。
被告赵志强、贾志超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日，赵志强、贾志超以做生意为由向赵巧芳借款60000元并出具借款协议一份，内容载明：“借款协议甲方：赵巧芳乙方：赵志强贾志超经甲乙双方协商，达成如下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币60000（陆万元）小写（陆万元）已支付给乙方。二、借款期限为一个月，自2010年8月28日至2010年9月27日至。三、违约责任：乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收乙方所借款项总额的5%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中支出的全部费用，甲方有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。四、如双方发生纠纷，由新郑法院管辖。五、此协议一式二份。甲乙双方各持一份。此协议签字生效，不得反悔。甲方：赵巧芳乙方：赵志强贾志超2010年8月28日”现赵巧芳以赵志强、贾志超不予借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，赵巧芳于2015年6月4日曾起诉至本院要求赵志强、贾志超偿还借款。
本院认为，赵志强、贾志超未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。赵志强、贾志超向赵巧芳借款60000元，有当事人的陈述及赵志强、贾志超出具的借款协议为凭，赵巧芳与赵志强、贾志超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，赵巧芳与赵志强、贾志超关于违约金和逾期利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。由于借款时约定有还款期限，赵志强、贾志超应按约定及时向赵巧芳返还借款。赵巧芳要求赵志强、贾志超按照月息2分从借款之日（2010年8月28日）起支付利息至还款之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵志强、贾志超应按照年利率24%自逾期还款之日（2010年9月28日）起支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对赵巧芳要求赵志强、贾志超偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强、贾志超应于本判决生效之日起十日内返还原告赵巧芳借款60000元并支付逾期利息（按照年利率24%自2010年9月28日计至实际还款之日）。
案件受理费1300元，由被告赵志强、贾志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈亚琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2032号
原告代某，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款25000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告张某为借款人孙思远提供担保从原告处借款人民币25000元，此款后经原告多次催要，被告及借款人至今未还。
张某未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告张某为借款人孙思远提供担保在原告代某处借款人民币25000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告及借款人至今未还。原告为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告代某提交的借据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，根据借款时间至起诉时间综合分析，原告向被告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告代某借款人民币25000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告代某承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月五日
书记员 冯艳秋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更877号
罪犯包那顺，男，1986年11月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月7日作出（2008）朝刑初字第208号刑事判决，以被告人包那顺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。服刑期间执行刑期变动情况：2011年、2012年、2014年分别减刑8个月、1年6个月、1年11个月。刑期自2007年4月24日起至2020年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年6月至2015年11月记功奖励7次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包那顺在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包那顺的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2007年4月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执13号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地，西安市经济技术开发区凯瑞大厦*座*楼。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人罗倩，女，1983年7月13日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村*组**号。
被执行人武建军，男，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村*组**号。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1749号执行证书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人罗倩、武健军给付其借款本金351736.08元、利息（截止2014年10月20日）60115.2元及逾期利息，共计411851.28元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗倩、武健军无财产可供执行，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的411851.28元，未受偿411851.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执13号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月一日
书 记 员 王新羽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第716号
申请执行人：宁波市立得房地产股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈钧，董事长兼总经理。
委托代理人：ＸＸ芳，该××员工。
被执行人：王莉莉。
本院在执行申请执行人宁波市立得房地产股份有限公司与被执行人王莉莉居间合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第716号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月十三日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第416号
原告黄瑞荣，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码为×××1214。
委托代理人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
原告李仿志，男，住安徽省利辛县，公民身份号码为×××5591。
被告李仲明，男，住广东省东莞市，公民身份证号码为×××4559。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，公司总经理。
委托代理人李泽彦，公�职员。
被告广东盟星粮油有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：孙康。
被告亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司），住所地：广东省广州市越秀区。
负责人钟国栋，公司总经理。
委托代理人江宏俊，公司职员。
委托代理人邹祯辉，公司职员。
原告黄瑞荣诉被告李仿志、李仲明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、广东盟星粮油有限公司、亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄瑞荣以原告庭前已与被告亚太财产保险有限公司广东分公司达成和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞荣申请撤诉，是对自己诉讼权�的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即357元，由原告黄瑞荣负担。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月一日
书 记 员 李剑宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保40号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张秀丽，女，1971年2月11日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：邹帮洪，男，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省瓦店市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张秀丽等人在（2016）吉仲受字第270号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人张秀丽名下的坐落在吉林市高新区深东路紫金江尚8号住宅12幢2单元0203063室房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秀丽名下的坐落在吉林市高新区深东路紫金江尚8号住宅12幢2单元0203063室房屋的房籍，建筑面积：107.66平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号（单号），组织机构代码:67470377-3。
法定代表人陈雪莲。
被执行人宁波乐驰传动机械有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇新西村，组织机构代码:79302850-4。
法定代表人胡静霞。
被执行人胡静霞，女，1971年11月16日出生，住浙江省宁海县。
被执行人葛朝虹，男，1973年3月28日出生，住上海市长宁区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人宁波乐驰传动机械有限公司、胡静霞、葛朝虹金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01025号民事判决书于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波乐驰传动机械有限公司、胡静霞、葛朝虹给付737802.37元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执118号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行
被执行人胡静霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01025号，依法向被执行人胡静霞发出执行通知书，责令被执行人胡静霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡静霞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××52的存款人民币737802.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号（单号），组织机构代码:67470377-3。法定代表人陈雪莲。被执行人宁波乐驰传动机械有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇新西村，组织机构代码:79302850-4。法定代表人胡静霞。被执行人胡静霞，女，1971年11月16日出生，住浙江省宁海县。被执行人葛朝虹，男，1973年3月28日出生，住上海市长宁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人宁波乐驰传动机械有限公司、胡静霞、葛朝虹金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01025号民事判决书于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波乐驰传动机械有限公司、胡静霞、葛朝虹给付737802.37元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年六月二十八日代书记员 胡杰杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2707号
申请执行人李洪抗，男，汉族，河南有新蔡县人，住河南有新蔡县。
被执行人康小珍，女，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
申请执行人李洪抗与被执行人康小珍交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0166民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的4247.56元。
本案在执行过程中查明，被执行人在判决生效后向本院案款账户上汇款2500元，该款巳由申请执行人谢芳领取，余款1797.56元，申请执行人同意放弃诉讼费500元，1248元被执行人已全部履行完毕，并交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一七年五月二日
书记员 邓贤平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1068号
原告惠农区王文国建材经销部，住所地石嘴山市。
经营者王文国，男，1959年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被告宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人孟胜利，宁夏商建建筑工程集团有限公司职工，一般授权代理。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告李强，男，1979年7月28日出生。
本院在审理原告惠农区王文国建材经销部诉被告宁夏商建建筑工程集团有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，原告惠农区王文国建材经销部于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠农区王文国建材经销部撤回起诉。
案件受理费225元（减半收取），由原告惠农区王文国建材经销部负担。
审判员 杨平
二〇一六年七月一日
书记员 罗彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初785号
原告王遵合，男，1945年7月26日出生，汉族。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告王建科，男，1955年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告王遵合诉被告王建科物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王遵合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王遵合负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年六月十四日
书记员 司 松
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初996号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某，中共党员。因本案于2016年5月6日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日19时44分许，被告人余某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇三汤线的轧村警务站门口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为176mg/100ml。后被告人余某于当日20时19分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液内乙醇含量为278mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警大队对被告人余某实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有证人廖某的证言，被告人居民身份证复印件、人员基本信息、违法犯罪记录查询证明，驾驶人查询结果、车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮建英
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第173号
原告：马某。
被告：周某。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告马某于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 郑学军
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈保卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张洪鹭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪鹭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪鹭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,329.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,329.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第1035号
原告赵某某，男，1970年3月20日生，汉族，住北京朝阳区。
被告胡某某，女，1972年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 姜云昭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李欣欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2634号
原告黄千，男，1950年12月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告黄千诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄千撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告黄千。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初982号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年6月2日出生，蒙古族，文化程度中专，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]970号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、何蔚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人石某某去到番禺区洛浦街大石街群贤路地铁站D出口附近，以人民币200元的价格将毒品1包（净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某1，交易后被人赃并获，公安人员当场在被告人石某某身上另缴获毒品1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，并有证人李某1、谭某1、傅某1的证言，被告人石某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，广州市公安局番禺区分局羁押医院检验报告单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2017]00027号《理化检验报告》，劣迹材料，作案现场、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度，并综合考虑被告人石某某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人石某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起执行至2017年12月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.42克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年七月三日
书记员 吴静铧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3414号
原告：胡伟伟，女，1981年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：鞠丕作，男，1962年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告胡伟伟与被告鞠丕作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓菲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执471号
申请执行人郑兰芳，男，1939年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人赵文军，男，1980年1月26日出生，汉族，住高碑店市。
郑兰芳申请执行赵文军农村建设房屋施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年10月10日作出的(2016)冀0684民初2055号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑兰芳于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人赵文军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结(2016)冀0684民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王东振
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初674号
原告：灯塔市兄弟皮毛硝染厂。
法定代表人：金玥，系厂长。
被告：裴宏军，男，汉族。
本院在审理原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂诉被告裴宏军加工合同纠纷一案中，原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂撤回起诉。
案件受理费应收5663.00元，减半收取2832.00元，由原告承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执283号
申请执行人山东侨昌种业有限公司。
法定代表人王春源。
被执行人李荣贵。
本院在执行申请执行人山东侨昌种业有限公司与被执行人李荣贵合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的54689元，已执行0元，未执行54689元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡长松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2666号
罪犯王帮海，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出(2011)梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人王帮海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年2月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王帮海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王帮海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帮海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王帮海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初237号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人洪某某，出生于黑龙江省北安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年6月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人洪某某酒后驾驶无牌照电动三轮摩托车行驶至五常市五常镇亚臣路时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，洪某某血样乙醇成份含量为124.931mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年4月25日13时许，被告人洪某某酒后驾驶无牌照电动三轮摩托车行驶至五常市五常镇亚臣路时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，洪某某血样乙醇成份含量为124.931mg／100ml。洪某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人洪某某于2016年4月25日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、哈尔滨市驾友鉴定中心车辆属性鉴定意见；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的常住人口信息、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人洪某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人洪某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪，同时考虑洪某某系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔宏霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第440号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：毛金明。
被告：毛金茂。
被告：顾立杉。
被告：毛长水。
被告：韩调琴。
被告：顾江桥。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告毛金明、毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告毛金明、毛金茂、顾立杉、顾江桥公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。被告毛金明、毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年4月13日，经被告毛金明申请，原告与被告毛金明、毛金茂、顾立杉签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为150000元，被告毛金明在2012年4月13日至2014年4月9日期限内可循环使用上述借款额度。被告毛金茂、顾立杉自愿为原告毛金明在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息、违约损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告毛长水、韩调琴、顾江桥向原告出具保证函，为原告向被告毛金明自2012年4月13日至2014年4月9日期间最高额150000元提供连带责任保证。2013年4月12日，原告向被告毛金明出具了借款150000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月8日，月利率8.5‰，到期还本，按季结息。2013年4月13日，被告毛金明归还借款134000元。2013年4月18日，原告向被告毛金明出具了借款134000元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月9日，月利率8.5‰，到期还本，按季结息。现因被告毛金明未按期支付利息，根据借款合同第十一条约定，原告有权提前收回借款。
综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同及被告出具的保证函依法有效，原告已按约履行合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：被告毛金明归还原告借款150000元，支付利息9287.67元（利息暂计算至2013年11月20日，从2013年11月21日起至实际履行之日按月利率8.5‰计算），赔偿原告律师代理费10000元（诉讼中，原告已放弃律师代理费请求）；被告毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：借款申请书、个人循环保证借款合同及收贷收息凭证各一份，保证函及借款借据各两份。
经审理，被告毛金明、毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的所有证据，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告毛金明、毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥金融借款合同及保证合同合法有效。被告毛金明、毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛金明、毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金明归还原告宁波余姚农村合作银行借款150000元及支付利息9287.67元（利息计算至2013年11月20日），并支付从2013年11月21日起至判决确定的履行日按月利率8.5‰计算的利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥承担连带清偿责任后有权向被告毛金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3686元，由被告毛金明、毛金茂、顾立杉、毛长水、韩调琴、顾江桥共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 励阳琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1311-5号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁可竹、吴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人吴芳在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户6217；6292存款10万元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月一日
书记员 冯小杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4079号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
被告韩永成。
被告李增娥。
被告李公胜。
被告韩庆东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告韩永成、李增娥、李公胜、韩庆东金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4079号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。负责人刘君亮。被告韩永成。被告李增娥。被告李公胜。被告韩庆东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告韩永成、李增娥、李公胜、韩庆东金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李铁鑫二〇一六年六月二十日书记员  高 焕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2072号
原告刘增雪，。
被告彭登高。
本院在审理原告刘增雪与被告彭登高买卖合同纠纷一案后，被告彭登高拒不应诉。
本院在审理中查明，本案买卖合同的履行地在株洲市××区，而不在本院所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同的履行地地为株洲市××区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。
审判员 易 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1445号
原告：辛集市金丰电工超市。住所地：辛集市。
经营者：陈良林，男，1985年8月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：张铭盛。该公司董事长。。
辛集市金丰电工超市与石家庄普斯盛地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市金丰电工超市撤回起诉。
案件受理费1798元，由辛集市金丰电工超市负担。
审判员 赵彦慈
二〇一七年六月七日
书记员 张琦云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2579号
原告：王淑英，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市敖森律师事务所律师。
被告：王忠林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王淑霜，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王淑英诉被告王忠林、王淑霜侵权责任纠纷一案中，原告王淑英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
代理审判员 乌日汗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卜金芝
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1657号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告张建峰。
被告丁姣姣。
被告郑翠生。
被告刘凡纯。
被告陈广成。
被告成体英。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告张建峰、丁姣姣、郑翠生、刘凡纯、陈广成、成体英金融借款合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解”为由，于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村合作银行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2706元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 陈可征
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐玉静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2468号
原告：张之均。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈满足。
原告张之均与被告陈满足追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之均起诉称：自2011年7�份开始，原告受被告雇佣为其承建诸暨湄池艾默樱工地做架子工，2015年1月30日，经结算，被告尚欠原告工资款25000元，被告出具欠条一份，此后被告拒绝支付所欠的工资款。现原告起诉要求被告支付工资款报酬25000元。
被告陈满足提供答辩状称：1、原告所称不是事实，原、被告之间事实上是定作承揽关系，因原告未完成所约定的工作，致使被告花了2200元雇佣了其他人来完成本应由原告完成的任务，该费用应在25000元中予以扣除；2、在出具欠条之前，被告另行支付给原告10000元，也应当在本案中予以扣除；3、原告在为被告承揽工程拆架子中未按规定操作，致使被告损失惨重，如本案原告仍坚持诉讼，那被告将会另行向原告主张权利。
为证实自己的主张，原告向本院递交由被告陈满足亲笔出具的欠条一份，用于证明原告为被告提供劳务，被告尚欠�告工资款25000元的事实。被告质证后对欠条本身并无异议，故本院依法予以确认。
被告为支持自己的抗辩，向本院申请证人王某出庭作证，用于证明被告曾向原告另行支付10000元，要求在本案中予以抵扣的事实。证人在证人证言中陈述到被告曾向原告交付10000元的事实。原告质证认为，被告所说不是事实，证人无法陈述清楚交付的具体时间，且原告也没有实际收到过该款项。本院认为，证人的陈述并未明确该款项交付的具体时间，结合被告自己的陈述，即使确如证人所言，被告向原告支付10000元款项，也是发生在结算之前，故本院对该证人证言不予采信。
经审理，本院认定：原告受被告雇佣为其提供劳务。截至2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款25000元，由被告亲笔出具的欠条为凭。此后，被告未支付上述款项。
本院认为，原告为被告从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现原告向被告主张支付工资款25000元，于法有据，应予支持。被告辩称其中的12200元应在本案款项中予以扣除，但是该款项的支付行为均发生在出具欠条之前，亦未能举证证明其于2015年1月30日进行结算出具欠条时系受胁迫或重大误解，故根据民事活动之诚实信用原则，本院对被告之辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈满足支付给原告张之均工资报酬25000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈满足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆未腾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1954号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，户籍地址：河南省驻马店市新蔡县。因本案于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日2时左右，赵均（另案处理）伙同被告人赵某等人在珠海市拱北莲花路木棉花酒店拉菲尔俱乐部皇冠房与被害人刘某喝酒，离开时赵均及被告人赵某等人在一楼夏天酒吧门口将被害人刘某围住。被告人赵某持一把仿“六四”式银色手枪朝天、地各开一枪，之后持手枪砸打被害人刘某头部，赵均等人对被害人刘某拳打脚踢，导致被害人刘某头顶部、右眉部、背部被打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤；现场提取到的2枚弹壳系国产制式“六四”式7.62mm手枪弹弹壳，2枚弹壳均为非制式枪支所击发。
2014年5月15日，被告人赵某到珠海市公安机关投案自首，并主动交出仿“六四”式银色手枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人施某的证言及辨认笔录，证人张某、杜某的证言，到案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，珠公司痕鉴字（2014）70号枪支、弹药鉴定书，珠公司痕鉴字（2014）59号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某犯数罪，依法应予以并罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员陈敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 智 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1476号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17301号
原告：叶闯，男，1990年5月13日生，满族，现住辽宁省绥中县大王庙镇高家岭村大高家岭屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告叶闯诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶闯，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资29520元，期间已开工资11520元，剩余拖欠工资18000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款�现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告叶闯受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资29520元，期间已开工资11520元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告叶闯受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资29520元，期间已开工资11520元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效�日起三日内支付原告叶闯劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告叶闯劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初318号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟俊，男，1994年10月20日出生，汉族，专科文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2017年11月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
被告人聂劲松，男，1991年11月29日出生，汉族，专科文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2017年11月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人孟俊、聂劲松犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孟俊及辩护人王宏君、被告人聂劲松及辩护人朱友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月，被告人孟俊、聂劲松预谋通过贩卖公民个人信息获利，其中孟俊负责购买信息，聂劲松负责寻找、联系客户，交易后收取钱款。2017年10月23日与11月2日，被告人聂劲松与房产中介经营者叶某商定1800元价格后，被告人孟俊在合肥市滨湖新区，先后两次向叶某出售包含公民住址、通讯方式的个人信息共计15675条。
2017年11月13日，二被告人在合肥市滨湖新区先后被抓获归案。
另查明：在本院审理期间，被告人孟俊、聂劲松向本院共同退缴违法所得1800元；被告人孟俊、聂劲松还各预交罚金6000元至本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟俊、聂劲松的供述及辨认笔录；证人叶某的证言；合肥市公安局包河分局制作的辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录；涉案个人信息截图；合肥市公安局包河分局提取并制作的电子物证检查报告，远程勘验笔录，聊天记录及收款记录；二被告人户籍证明、归案经过等证据，足以认定。
被告人孟俊的辩护人提出孟俊归案后能如实坦白、积极退赃、预交罚金、系初犯等意见，希法庭对其从轻处罚。
被告人聂劲松的辩护人提出聂劲松归案后能如实坦白、积极退赃、预交罚金、系初犯等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人孟俊、聂劲松为牟取非法利益，贩卖公民个人信息15675条，情节严重，二人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟俊、聂劲松归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白；另共同退缴违法所得、预交罚金，有悔罪表现，故可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止）
二、被告人聂劲松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止）
三、在案扣押的台式电脑主机和笔记本电脑及退缴的赃款等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月八日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初603号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。
负责人吴昌军，来凤农业银行行长。
被告向文学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告向文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行以被告向文学已还清所欠借款本息为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。
案件受理费2935.14元，减半收取1467.57元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行负担。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 银 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初603号原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行,住所地:来凤县翔凤镇凤翔大道81号，组织机构代码：88336462-4。负责人吴昌军，来凤农业银行行长。被告向文学，男，生于1980年11月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告向文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行以被告向文学已还清所欠借款本息为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。案件受理费2935.14元，减半收取1467.57元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行负担。审 判 长 刘 仲代理审判员 陈 洪人民陪审员 张天华二〇一六年六月二十五日书 记 员 银 倩
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审181号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人邯郸欣和电力建设有限公司，住所邯郸市丛台区中华北大街19号。
法定代表人申国强，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第110271号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项的规定对被执行人所作（2015）年磁交地决字第110271号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款40000元的处罚，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第110271号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧欣