湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第98号
上诉人（原审原告）龚三某，女，1976年3月12日出生，汉族，益阳市人，户籍住址：益阳市资阳区新桥河镇干杉树村XX，现住益阳市资阳区长春工业园XX，系受害人龚哲某之妻。
上诉人（原审原告）龚昊某，男，2002年2月10日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系受害人龚哲某之子。
法定代理人龚三某，系龚昊某之母。
上诉人（原审原告）龚惠某，女，2005年11月16日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系受害人龚哲某之女。
法定代理人龚三某，系龚惠某之母。
上诉人（原审原告）杨某，女，1950年8月16日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系受害人龚哲某之母。
四上诉人的委托代理人贾某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）湖南某某石油实业有限公司益阳分公司。住所地益阳市会志路XX。组织机构代码：XX。
法定代表人张和某，该公司经理。
委托代理人李某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姚海某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号和庄大厦XX。组织机构代码：XX。
负责人傅卫某，该公司总经理。
委托代理人喻忠某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1965年1月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇XX。
委托代理人李某某，男，1958年10月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇XX，系徐某之姐夫。
上诉人龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某与上诉人湖南某某石油实业有限公司益阳分公司（以下简称某某石油公司）、被上诉人某某财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称某某财保公司）、被上诉人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某及其委托代理人贾某，上诉人某某石油公司之代理人李某、姚海某，被上诉人某某财保公司之委托代理人喻忠某，被上诉人徐某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某以与某某石油公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。某某石油公司亦以同一理由申请撤回对龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某及徐某的上诉请求，保留对某某财保公司的上诉请求，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月22日7时许，某某石油公司驾驶员匡某驾驶某某石油公司所有的湘H380**号重型罐式货车沿益阳市资阳区马良路由南往北行驶，当行至马良路与五福路交叉路口时，与徐某所骑由西往东行驶的自行车相碰挂后，湘H380**号重型罐式货车往右侧翻在右侧绿化隔离带上，撞压站在隔离带上的行人龚哲某、龚昊某，致龚哲某当场死亡，徐某、龚昊某两人受伤，湘H380**号重型罐式货车及绿化带受损的交通事故。2013年3月7日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定匡某承担事故的主要责任，徐某承担次要责任，龚哲某、龚昊某不承担责任。龚昊某受伤后，先后在益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院住院治疗351天，共花去医药费622318.13元，（均由某某石油公司支付）。2014年1月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心对龚昊某的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：龚昊某右下肢瘢痕占体表面积12%以上构成九级伤残，右股骨骨折内固定术后及神经损伤致右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，右足趾活动部分受限及左足，踇趾完全缺失致双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上构成十级伤残。需1人护理12个月（后经当事人协商，护理期限变更为20个月），后期需手术治疗瘢痕挛缩（2-3次手术）的医疗费用约伍万元。事故发生后，某某石油公司另垫付交通费967元，鉴定、检查费用2573元，支付龚三某现金103600元。龚三某因本次事故花费交通费2664元、住宿费5940元、补课费4500元、整容费3000元。2013年12月27日，驾驶员匡某与龚三某签订刑事和解协议书，由匡某在某某石油公司和保险公司应承担的赔偿份额之外，出于人道，另行捐赠龚三某80000元。
另查明，湘H380**号重型罐式货车的驾驶员匡某系某某石油公司职员，其驾驶行为系职务行为。湘H380**号重型罐式货车的所有人为某某石油公司，该车在某某财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计责免赔险。责任限额分别为122000元和500000元，本案交通事故发生在保险期间内。另第三者责任险合同特别约定：违章超载、超速行驶、违规驾驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。
还查明，龚三某系死者龚哲某之妻，龚昊某、龚惠某系死者龚哲某之子女，杨某系死者龚哲某之母。龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某与死者龚哲某均系农民居民。但自2008年4月开始，龚哲某等一直在益阳市城区长春工业园五里堆社区居住生活，龚三某自2011年3月开始在湖南口味王集团有限责任公司工作。
再查明，龚哲某死亡所遭受的各项经济损失为：死亡赔偿金468280元、丧葬费21946元、交通费1000元、整容费3000元、精神损害赔偿金40000元、被扶养人杨某生活费65739.8元、被扶养人龚昊某生活费38348.7元、被扶养人龚惠某生活费60262.3元，共计698576.8元；龚昊某因伤残所遭受的经济损失为：医疗费622318.13元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费10530元、护理费73155元、营养费8000元、残疾赔偿金121752.8元、残疾辅助器具费19200元、交通费1664元、住宿费5940元、补课费4500元、精神损害赔偿金15000元，共计932059.93元。因某某石油公司已为龚昊某垫付交通费967元、鉴定、检查费2573元，故龚昊某受伤所造成的总损失依法确认为935599.93元。
原审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。本次交通事故造成的总损失1634176.73（698576.8＋935599.93）元，某某财保公司应在交强险责任限额内足额赔偿120000元。虽然益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书中认定匡某承担主要责任，徐某承担次要责任，龚哲某、龚昊某不承担责任。但根据该认定书中认定的交通事故发生经过，应确认龚哲某死亡、龚昊某受伤均为肇事司机匡某的直接侵权行为所致，与徐某没有直接的法律关系。从事故形成的原因来看，导致龚哲某死亡、龚昊某受伤的根本原因是匡某所驾车辆不符合安全上路条件，且超速行驶，临危处置不当。徐某骑自行车横过道路的行为并未侵害龚哲某、龚昊某的合法权益，本次事故与徐某的违章行为不具有直接因果关系，交通事故责任的划分仅仅只是在匡某与徐某之间发生法律效力，对龚哲某、龚昊某不具有约束力，匡某的行为虽然不负事故全部责任，但对龚哲某死亡、龚昊某受伤所造成的损失应负全额赔偿责任。故交警部门作出的事故认定书，只予部分采纳，匡某对所造成的损害应依法承担全部赔偿责任，徐某依法不承担赔偿责任。匡某系某某石油公司职员，其驾驶单位车辆的行为系其履行职务行为，其对他人造成的损害应由用人单位即某某石油公司承担赔偿责任。某某石油公司应予赔偿的1514176.73元（1634176.73-120000元）元已超出第三者责任险的赔偿限额500000元，根据第三者责任险合同特别约定的违章超载、超速行驶、违规驾驶、疲劳驾驶造成的事故，加扣10%的绝对免赔率的规定，某某财保公司还应在第三者责任险范围内承担450000元（500000元×（1-10%）］的赔偿责任。综上，某某石油公司应承担1064176.73（1514176.73-450000元）的赔偿责任。某某财保公司在交强险和第三者责任险限额内共应赔偿570000元。
原审法院还认为，龚哲某、龚昊某虽系农村户籍，但龚三某等四人与龚哲某自2008年4月以来的经常居住地和主要收入来源地均在益阳市城镇，其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故其要求按城镇标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金的主张，依法应予支持。另对于某某财保公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因不符合保险法的相关规定，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由某某财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某死亡赔偿金、丧葬费、整容费、被扶养人生活费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、补课费、鉴定检查费、精神损害赔偿金等经济损失共计570000元；二、由湖南某某实业有限公司益阳分公司赔偿龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某死亡赔偿金、丧葬费、整容费、被扶养人生活费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、补课费、鉴定检查费、精神损害赔偿金等经济损失共计1064176.73元。剔除已支付的729458.13元（现金103600元＋医疗费622318.13元＋鉴定、检查费2573元＋交通费967元），湖南某某石油实业有限公司益阳分公司还应赔偿龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某334718.6元；三、徐某在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某的其他诉讼请求。以上第一、二项给付内容，共计904718.6元，限某某财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南某某石油实业有限公司益阳分公司在判决生效后10日内履行。案件受理费14870元，由龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某共同负担2860元，由某某财产保险股份有限公司湖南分公司负担5970元，由湖南某某石油实业有限公司益阳分公司负担6040元。宣判后，某某石油公司不服原判，向本院提起上诉。
某某石油公司上诉称，某某财保公司对免责条款未尽提示与说明义务，原判认定扣减10%的绝对免赔率错误，某某财保公司应在原判的基础上增加赔偿50000元。
某某财保公司答辩称，保险公司就超速驾驶等条款对投保人已尽了提示说明义务，故原判认定保险公司在商业第三者责任险限额内免赔10%正确，二审应予维持。
龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某与徐某对此未提出实质性答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是，驾驶人匡某驾驶被保险车辆超速行驶，某某财保公司在商业三责险限额内主张绝对免赔率10%是否应予支持？
根据某某石油公司与某某财保公司商业保险投保单载明：“违章超载、超速行驶、违规驾驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。”该条款系保险公司提供的为免除自身责任的格式条款，已用黑体字显示，可视为保险公司已尽提示义务，但某某财保公司无证据证明已对该条款尽了明确说明义务。另外，在本案中，某某石油公司已为肇事车辆投保了不计免赔率附加险种，按照该险种条款约定，某某财保公司也应承担全额赔偿责任。故原审法院认定某某财保公司加扣10%的绝对免赔率不当，应予纠正。某某石油公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
此外，根据某某石油公司与龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某达成的和解协议，双方自愿在法院判决的基础上，龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某自愿放弃对某某石油公司50000的赔偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内放弃其实体权利。对此，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但部分实体问题处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第102号民事判决中的第三项、第四项；
二、变更益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第102号民事判决中的第一项为：由某某财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某各项损失620000元；
三、变更益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第102号民事判决中的第二项为：由湖南某某石油实业有限公司益阳分公司赔偿龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某各项损失234718.6元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14870元、二审案件受理费2701元，共计17571元，由龚三某、龚昊某、龚惠某、杨某负担2860元，由某某财产保险股份有限公司负担7320.5元，由湖南某某石油实业有限公司益阳分公司负担7390.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾 殷