徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2874号
原告申晴。
委托代理人申矿，与原告关系。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告刘金龙。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路茗城逸墅1-114、115室。
负责人张勇，该支公司总经理。
委托代理人张杨，该支公司理赔部员工。
原告申晴与被告刘金龙、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告申晴及其委托代理人申矿、刘建，被告刘金龙，被告华泰财保徐州公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告申晴的委托代理人申矿、刘建，被告刘金龙，被告华泰财保徐州公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晴诉称，2015年6月12日上午10时，被告刘金龙驾驶苏C×××××轿车在104国道原棉站路口由东向西行驶右转弯时，与由东向西行驶原告申晴驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警处理认定被告刘金龙承担全部责任。该事故造成原告流产，给原告造成了极大的身体、心理伤害，原告终日泪流满面，疼痛万分，应当给予精神损害抚慰金。另该事故车辆在被告华泰财保徐州公司投保了交强险，该保险公司应在保险责任内承担责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3157元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、护理费3500元（1个月）、误工费3000元（100天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金10万元、施救费100元，合计110917元。
被告刘金龙辩称，对责任认定无异议，当时原告只有皮外伤，小孩受到惊吓，我喊原告去处理事故时原告正在医院，原告流产不是现场发生的和本次事故无关。我开的车在被告华泰财保徐州公司处买了交强险，应由保险公司赔偿，超出部分我不赔偿。
被告华泰财保徐州公司辩称，对于本次交通事故事实无异议，但原告的伤情和赔偿的项目与本次交通事故关联性不大，我司愿意在交强险责任范围内对原告进行合理的赔偿，本案诉讼费、保全费我司不承担。
经审理查明，2015年6月12日10时，被告刘金龙驾驶苏C×××××轿车沿104国道徐州段由东向西行驶至原潘塘棉站路口右转弯时，与由东向西行驶原告申晴驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车损坏、原告申晴受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，并出具了道路交通事故认定书，该事故书认定：被告刘金龙负此次事故的全部责任。事故发生当日原告“腹痛，可忍，无阴道见红，未就诊”，原告次日“出现阴道见红，量少于月经量，腹痛加重”。2015年6月15日原告至徐州市铜山区房村镇郭集卫生院检查，诊断为宫内早孕，原告支付医疗费100元；同日原告又至徐州市中心医院检查，诊断为早孕-
先兆流产，该院予以保胎治疗未果，于2015年6月17日行清宫术，后于2015年6月18日出院，住院3天，出院医嘱：1、注意休息，增加营养；2、避免剧烈运动，禁性生活及盆浴3月；3、3月后门诊复查；4、不适随诊，原告支付医疗费3102.91元。庭审中，原告申晴主张事故发生前其在郭集织布厂工作，平均月资3000元，但没有提供证据证实。原告申晴主张其受伤后由其丈夫许辉护理，期间许辉没发工资，并提供了许辉2015年3月至5月的工资发放表。另，原告申晴因此次事故支付拖车施救费100元。
庭审中原告述称，事故发生时其骑电动车，车上坐着其母亲杨庆芝、2岁的儿子许浩博和4岁的女儿许欣怡，因事故小孩受到惊吓，许欣怡的腿碰着了，其母亲的头也碰破了，其本人被电车把捣到腹部致腹部疼痛、脚部受伤，事发当日其本人没顾上治疗，只顾给小孩和母亲治疗了，事发第二天就去郭集卫生院检查治疗了，2015年6月15日去的徐州市中心医院。
另查明，涉案苏C×××××号小型轿车登记在丁建设名下，并在被告华泰财保徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、心电图、超声检查报告、诊断证明书、医疗费票据、病人费用汇总明细清单、拖车施救费发票、工资发放表、被告刘金龙的驾驶证、苏C×××××号小型轿车行驶证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘金龙驾驶机动车与原告申晴驾驶的电动车发生相撞交通事故，致原告申晴受伤，交警部门认定被告刘金龙负此次事故的全部责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认，应当由被告刘金龙对原告申晴承担赔偿责任。由于苏C×××××号小型轿车在被告华泰财保徐州公司投保了交强险，且本起事故发生于保险期间内，故被告华泰财保徐州公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘金龙予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张3157元，并提供了道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、心电图、超声检查报告、诊断证明书、医疗费票据、病人费用汇总明细清单予以证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告主张按20元／天计算住院3天为60元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数，本院予以支持。
三、营养费：原告主张按20元／天计算30天为600元，结合医嘱及原告伤情、相关病案，本院予以支持。
四、护理费：原告主张一个月为3500元，原告未提供证据证明护理人员因误工收入减少情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情、相关病案，本院酌情支持护理费900元（60元／天×15天）。
五、误工费：原告主张按100元／天计算30天为3000元，但没有提供证据证明其收入状况以及因误工减少的收入，结合原告伤情、相关病案并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情支持2100元（70元／天×30天）。
六、交通费：原告主张500元，但未提供票据予以支持，根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院酌情予以支持150元。
七、精神损害抚慰金：原告主张10万元，综合本案的侵权人的过错程度、侵权后果等因素，本院酌情支持2000元。
八、拖车施救费：原告主张100元，提供了施救费100元的发票，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告申晴医疗费3157元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费900元、误工费2100元、交通费150元、拖车施救费100元、精神损害抚慰金2000元，合计9067元。
二、驳回原告申晴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告申晴负担555元，由被告刘金龙负担400元，保全费720元由被告刘金龙负担（原告已预交，被告刘金龙负担的案件受理费400元、保全费720元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 易子川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔小婉