内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初171号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人阿古达木（另写为阿古达玛），男，1992年2月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。2011年1月11日以寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月28日被科左后旗公安局刑事拘留，4月19日经科左后旗人民检察院批准，4月20日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人阿古达木犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人阿古达木到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年2月17日18时30分许，被告人阿古达木伙同富某、吴某（均已判决）等人为报复科左后旗某镇某歌厅业主冯某某而从科左后旗某镇一家商店购买一盒36响礼花炮、几枚双响爆竹驾车来到某歌厅后，富某在歌厅一楼大厅将礼花炮点燃，吴某、阿古达木等人在歌厅门口亦点燃双响爆竹后扔进歌厅一楼大厅便同富某驾车逃离现场，导致歌厅棚顶被炸坏。案发后，经鉴定，歌厅被损坏物品价值折合人民币200.00元。2016年3月27日，阿古达木在科左后旗赛马场被科左后旗公安局抓获归案。
为证实上述指控，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表；2.科左后旗公安局勘验笔录、现场照片；3.证人王某某、白某某、李某某等人证言；4.同案犯富某、吴某供述；5.被告人阿古达木供述；6.科左后旗价格认证中心价格鉴定结论书；7.科左后旗公安局扣押物品清单；8.科左后旗公安局刑事警察大队情况说明；9.本院（2011）后刑初字第1-4号刑事判决书，内蒙古自治区乌兰监狱释放证明书，本院（2015）后刑初字第90-2号刑事附带民事判决书；10.科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明；11.犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等。公诉机关据此认为，被告人阿古达木伙同他人共同故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。在共同犯罪中被告人阿古达木起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿古达木原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人阿古达木以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年至五年。
被告人阿古达木对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月17日18时30分许，被告人阿古达木伙同富某、吴某（均已判决）、李某甲（现在逃）等人为报复科左后旗某镇某歌厅业主冯某某而携带礼花炮、爆竹来到某歌厅，富某进入歌厅一楼大厅将一盒36响礼花炮点燃，阿古达木、吴某等人在歌厅门口亦点燃双响爆竹后扔进歌厅一楼大厅，导致歌厅棚顶被炸坏。2015年1月22日，经科左后旗价格认证中心鉴定，歌厅被炸坏石膏板顶棚修复价值为人民币200.00元。2016年3月27日，科左后旗公安局刑事警察大队从科左后旗赛马场将阿古达木抓获归案。
证实上述事实的证据如下：
一、报案材料证实，本案案发时间、地点。
二、科左后旗公安局勘验笔录、现场照片证实，案发现场具体情况。
三、证人王某某证实，2013年2月17日18时30分许，其在科左后旗某镇某歌厅工作期间，从外面进来四名男子，其中一男子（指的是富某）抱着礼花炮向其表示送给歌厅大礼物后将礼花炮点燃扔在地上。其他三名男子（指的是吴某、李某甲、阿古达木）每人亦点燃双响爆竹扔在大厅后逃离现场。
四、证人白某某、李某某证实，2013年2月17日18时30分许，二证人在科左后旗某镇某歌厅工作期间，从外面进来几名男子，其中一男子（指的是富某）抱着礼花炮向其表示送给歌厅大礼物后将礼花炮点燃扔在地上。其他几名男子（指的是吴某、李某甲、阿古达木）每人亦点燃双响爆竹后扔在大厅，导致歌厅设施损坏，但未造成人员伤亡。
五、同案犯富某供述，2013年春节前，其同朋友在科左后旗某镇某光歌厅唱歌期间，其朋友被某光歌厅服务员打伤，其帮助朋友打架亦被打伤头部，故产生报复某歌厅之念。2013年2月17日晚，其同吴某、阿古达木、李某甲吃饭期间，向吴某等人提议报复某歌厅业主后驾车载吴某、阿古达木、李某甲来到科左后旗某镇北市场一家商店购买一盒礼花炮、五枚双响爆竹来到科左后旗某镇某歌厅，其抱着爆竹进入歌厅大厅后向服务员表示放爆竹祝贺金色阳光歌厅生意兴隆便将爆竹点燃。
六、同案犯吴某供述，2013年冬季的一天晚上，其同富某、阿古达木、李某甲在科左后旗某镇一家饭店吃饭期间，富某、李某甲提议报复某歌厅。然后富某驾车载其本人和李某甲、阿古达木来到科左后旗某镇北市场一家商店，富某、李某甲下车购买礼花炮、双响爆竹后带上车来到科左后旗某镇某歌厅，富某将车停在歌厅门口下车抱着礼花炮进入歌厅。其进入歌厅时富某、李某甲已经点燃爆竹，其点燃一枚双响爆竹后离开，阿古达木亦点燃了几枚双响爆竹。
七、科左后旗公安局扣押物品清单证实，2013年2月17日，科左后旗公安局从王某某处扣押已燃放的一盒36响礼花炮、一枚双响爆竹。
八、科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2015）14号价格鉴定结论书证实，2015年1月22日，经鉴定，被炸坏石膏板顶棚修复价值为人民币200.00元。
九、本院（2011）后刑初字第1-4号刑事判决书证实，2011年1月11日，本院以寻衅滋事罪判处被告人阿古达木有期徒刑二年。
十、内蒙古自治区乌兰监狱（2012）内乌狱释字第9122号释放证明书证实，阿古达木于2012年10月9日刑满释放。
十一、本院（2015）后刑初字第90-2号刑事附带民事判决书证实，富某、吴某被科处刑罚的事实。
十二、科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年3月27日，科左后旗公安局刑事警察大队从科左后旗赛马场将阿古达木抓获归案。
十三、常住人口详细信息表证实，阿古达木自然情况。
上述证据，本院认为来源合法，内容客观真实，且具备关联性。故上述证据及其证明力本院予以确认。
本院认为，被告人阿古达木伙同他人共同故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人阿古达木起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿古达木原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人阿古达木犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人阿古达木自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人阿古达木以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人阿古达木犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿古达木犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琪