wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1277号
申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县。
法定代表人：谢兆添。
被执行人张永民，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司与被执行人张永民车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第630号民事判决书确定的被执行人张永民应向申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司支付租金10000元及违约金的义务，并于2016年12月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第630号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1277号申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县。法定代表人：谢兆添。被执行人张永民，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司与被执行人张永民车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第630号民事判决书确定的被执行人张永民应向申请执行人南宁鑫添汽车服务有限公司支付租金10000元及违约金的义务，并于2016年12月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第630号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第99号
原告薛某某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人刘某某，山西禹都律师事务所律师。
被告李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某某以证据不足为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告薛某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00339-1号
申请执行人白志国。
申请执行人白林，系白志国之子。
被执行人吴建军。
本院（2014）鄂襄城刑初字00053号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人吴建军未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建军银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 熊世学
二〇一四年十月二十九日
书记员 余 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第444-1号
原告：德阳市华益混凝土有限公司。
法定代表人：夏金苏，该公司董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被告：四川鼎达建筑工程有限公司。
法定代表人：伍和平。
本院在审理原告德阳市华益混凝土有限公司与被告四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川鼎达建筑工程有限公司的银行存款4140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿用其所有的车牌号码分别为川F233**、川F233**、川F189**、川F189**四台重型特殊结构货车作担保，案外人广汉沪鑫源混凝土有限公司自愿用其所有的车牌号为川F366**重型专项作业车一台作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川鼎达建筑工程有限公司的银行存款4140000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳市华益混凝土有限公司所有的车牌号码分别为川F233**、川F233**、川F189**、川F189**四台重型特殊结构货车；
三、查封担保人广汉沪鑫源混凝土有限公司所有的车牌号为川F366**重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 璟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00398号
申请执行人：ＸＸ幸
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于ＸＸ幸与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第195号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第143号
申请人江苏金湟纸业有限公司。
法定代表人许国平，董事长。
被申请人胡德荣，男，汉族。
被申请人杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，总经理。
申请人江苏金湟纸业有限公司以与被申请人胡德荣、杭州荣海包装制品有限公司存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人胡德荣、杭州荣海包装制品有限公司银行账户存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡德荣、杭州荣海包装制品有限公司银行账户存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年七月三十一日
书记员 江云奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01862号
罪犯刘明星，男，生于1987年11月16日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙温刑终字第98号刑事判决，以被告人刘明星犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年11月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘明星在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、浙江省代收罚没款专用票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘明星在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明星减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1897号
上诉人（原审被告）术国有，男，汉族，1978年6月3日生。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁天民，男，汉族，1968年4月3日生。
委托代理人崔喜娥，女，汉族，1967年5月27日生。
原审被告王正卫，男，汉族，1972年6月13日生。
委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人术国有与被上诉人梁天民、原审被告王正卫机动车交通事故责任纠纷一案，梁天民于2013年9月13日向河南省郑州市登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、术国有赔偿梁天民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计300000元，2、诉讼费由被告承担。河南省郑州市登封市人民法院于2014年9月12日作出（2013）登民一初字第2501号事判决，术国有对该判决不服，向本院提起上诉，本院2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人术国有的委托代理人董峰，被上诉人梁天民及委托代理人崔喜娥、原审被告王正卫的委托代理人王晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月28日8时45分许，被告王正卫驾驶豫AG21**重型自卸货车沿登封市高白线由东向西行驶至1KM＋700M路段，与沿嵩阳办事处北旨村玉皇庙村道由北向东左转弯驶入高白线的原告梁天民驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告梁天民及乘车人付明亭受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00409号道路交通事故认定书认定，原告梁天民承担事故的同等责任，被告王正卫承担事故的同等责任，付明亭不承担事故责任。原告梁天民受伤后在登封市人民医院住院治疗149天。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁天民骨盆损伤致尿道严重狭窄构成八级伤残，出院后需1人部分护理3个月。原告梁天民的损失有：医疗费115970.39元、住院伙食补助费4470元（30元／天×149天）、营养费2235元（15元／天×149天）、误工费29023.2元（计算至定残日前一天，111.2元／天×261天）、护理费24663.6元［79.56元／天×（116天×2人＋33天×1人＋90天×1人×50%）］、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）、被扶养人生活费46689.24元（14821.98元／年×（2年＋7年＋12年）×30%÷2］、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计378439.61元。
原审法院另查明，被告王正卫系被告术国有雇佣的司机，被告术国有系豫AG21**重型自卸货车的所有权人，该车未投保交强险；被告术国有已支付原告梁天民70000元。
原审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按过错的比例分担；投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内应承担连带责任。本案中，被告王正卫驾驶的豫AG21**重型自卸货车未依法投保交强险，被告术国有系该车辆的投保义务人，被告王正卫系侵权人，故原告请求被告术国有和王正卫在交强险责任限额内承担连带责任，该院予以支持。原告梁天民的损失共计378439.61元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的伤残赔偿限额，故被告术国有和王正卫应当在交强险责任限额内连带赔偿原告梁天民120000元。对超出交强险责任限额的258439.61元，应当按照双方过错的比例分担。被告王正卫负事故的同等责任，按50%计算，计129219.8元。因被告王正卫系被告术国有雇佣的司机，故该部分损失应当由被告术国有承担。被告王正卫负事故的同等责任，不属于重大过失，对该部分损失不应负连带责任。综上，被告术国有共计应当赔偿原告梁天民249219.8元，扣除已支付的70000元，被告术国有应当再支付原告梁天民179219.8元。原告请求被告赔偿300000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告术国有应于本判决生效之日起30日内赔偿原告梁天民各项损失计179219.8元，被告王正卫应在120000元的范围内承担连带赔偿责任；二、驳回原告梁天民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，保全费1270元，鉴定费2940元，共计6820元，由原告梁天民承担820元，由被告术国有和王正卫承担6000元。
原审判决宣判后，术国有不服该判决向本院提起上诉称，一、原审法院要求认定被上诉人按照城市标准赔偿享受残疾赔偿金缺少证据。一审人民法院在认定证据过程中只认定原告除交通费票据无法核实外其余全部认定不正确，尤其是原告提出的住房转让协议，只有所谓第三人的签字，而该第三人既没有出庭作证也没有其他证据能够证明，是无法核实的。二、原审存在法律适用错误。上诉人承担的责任不应当按照交强险责任限额内承担全部责任，而应当依据《侵权责任法》，上诉人与被上诉人承担同等责任。综上所述，上诉人请求二审法院按照对等责任承担改判原告承担58392元；诉讼费对等承担。
被上诉人梁天民答辩称，一审法院判决正确，请求维持。出事之前被上诉人已在城镇居住，居委会出的有证明，应该按照城镇标准，上诉人可以去调查。上诉人的车没有交强险，应该承担责任，一审判决公平公正，上诉人的上诉没有道理，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王正卫发表意见称，同意上诉人的上诉理由。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人上诉称，被上诉人不应当按照城市标准赔偿，但未提供相应证据予以证明；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按过错的比例分担；投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内应承担连带责任，原审法院据此判决术国有在交强险责任限额内承担赔偿责任，王正文交强险责任限额范围内应承担连带责任，并无不当。综上，上诉人术国有的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人术国有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏少娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2709号
原告：柳建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告：文宪群，女，1987年9月28日出生，藏族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：刘昕，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：陈小宁，女，1990年11月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告柳建辉、文宪群与被告刘昕、陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，经依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告柳建辉、文宪群、被告陈小宁及其委托诉讼代理人赵多德到庭参加诉讼，被告刘昕经本院采用公告方式向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。现公告期已届满，被告刘昕仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳建辉、文宪群向本院提出诉讼请求：判令被告刘昕、陈小宁归还二原告借款100000元。事实及理由：刘昕于2014年9月26日向柳建辉借款100000元，约定还款时间2014年12月25日。由原告文宪群在工商银行转款至刘昕指定的账户（户名：陈小宁）。该款到期后，经原告多次电话联系被告，被告均不接电话，特诉至人民法院。
被告陈小宁辩称，本案系二原告与被告刘昕之间的债权债务关系，陈小宁不是本案的合格诉讼主体，陈小宁与二原告间没有任何借贷关系。因刘昕于2013年8月7日向陈小宁借款100000元，为偿还陈小宁借款，故刘昕要求二原告将100000元转入陈小宁所有的账号。请求法院依法驳回二原告要求陈小宁承担还款责任的诉讼请求。
被告刘昕未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供原被告身份证、借条、中国工商银行转款凭证，拟证实原被告身份信息及原被告借贷关系成立的事实。经本院审查认为，原告提供的原被告身份证系职能部门依法出具，能够证实原、被告身份信息；转款凭证系金融部门出具，借条系原始书证，其载明了借款时间、金额，与转款凭证佐证，能证实被告刘昕向原告借款的真实性。上述证据均来源合法，反映内容客观真实，证据间相互佐证，能证明原被告借贷关系成立，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年9月26日，刘昕因生意周转向原告柳建辉立据借款，载明：“借条今借到柳建辉（身份证号：X）现金100000.00元（壹拾万元整），借期2014年9月26日至2014年12月25日时长3个月，到期一次还清此款此据为证借款人：刘昕身份证号：X2014年9月26日”。文宪群（柳建辉之妻）于同日通过中国工商银行户名为文宪群、卡号为X的账户，按刘昕的要求向户名为陈小宁、卡号为X的账户转款95000元，现金支付5000元。
本院认为：原告主张被告刘昕向其借款，提供刘昕出具的借条及转账凭证证实，且本院受理案件后，依法向被告刘昕公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告刘昕仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故柳建辉、文宪群间的借贷关系成立。借款到期后，借款人应当承担偿还借款的责任。原告要求被告刘昕偿还借款100000元的主张，本院予以支持。二原告未提供证据证实与被告陈小宁间存在借贷关系，故对其要求被告陈小宁承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昕在本判决生效后5日内给付原告柳建辉、文宪群借款100000元；
驳回原告柳建辉、文宪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民审判员 杨先菊
二〇一七年四月十一日
法官 助理 曾庭熙
书 记 员 李华均
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第715号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司。住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告张维香，女，生于1933年12月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告张维香物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年四月二日
书记员 王 波
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第13号
申请执行人：常守礼，农民。
被执行人：滦南盛大城乡公共交通有限公司。
法定代表人张晓林，经理。
常守礼申请滦南盛大城乡公共交通有限公司劳动合同一案于2013年11月21日立案执行，本院依照已经发生法律效力的滦南县人民法院（2012）倴民初字第1363号民事判决书，已向被执行人滦南盛大城乡公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。经我院执行，双方达成和解协议并按协议全部履行到位。标的款已全部发还申请执行人常守礼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2012）倴民初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 红
审判员 李 纯 忠
审判员 方 宝 祥
二〇一五年四月三日
书记员 杨帅（兼）
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第13号
申请执行人：常守礼，农民。
被执行人：滦南盛大城乡公共交通有限公司。所在地：滦南县倴城镇友谊北路。
法定代表人张晓林，经理。
本案于2013年11月21日立案执行，本院依照已经发生法律效力的滦南县人民法院（2012）倴民初字第1363号民事判决书，已向被执行人滦南盛大城乡公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。经我院执行，双方达成和解协议并按协议全部履行到位。标的款已全部发还申请执行人常守礼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2012）倴民初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 红
审判员 李 纯 忠
审判员 方 宝 祥
二〇一五年四月三日
书记员 杨帅（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第326-1号
原告：鲁统森，农民。
被告：鲁守堂，农民。
本院在审理原告鲁统森与被告鲁守堂买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的存款、车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告鲁守堂存于莒南县农村信用合作联社账户916xxxx5、916xxxxx60的存款至10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月十四日
书记员 李春江
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人鲁金浩。
被执行人肖建伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人鲁金浩、肖建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34412号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第175号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
法定代表人：吴国祥，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：郑雪唯。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人郑雪唯劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出了象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决，裁决：金榜公司应一次性支付郑雪唯劳动报酬4366元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.郑雪唯严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。郑雪唯称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，对于仲裁裁决中仲裁文书的送达，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的异议，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许玲儿
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第199号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1940年12月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇庆胜村。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月4日被黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人王某某与被害人张淑兰（女，74岁）发生争吵，王某某拿菜刀将被害人张淑兰砍伤，经法医鉴定为：被害人张淑兰损伤程度为轻伤二级，十级残。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2015年5月6日14时许，被告人王某某在巴彦县天增镇庆胜村家中与村民被害人张淑兰（女，74岁）发生争吵，之后，张淑兰被人劝回家，王某某随后去张淑兰家二人又发生争吵，在争吵过程中，王某某拿起张淑兰家菜板上的菜刀将张淑兰头部、左上肢等处砍伤。张淑兰经法医鉴定为：因外伤致左额部、枕左侧及左颞后方锐器砍伤伴颅骨骨折及汽颅，左上肢多发锐器伴挠神经浅支断裂，挠侧腕长、短伸肌腱断裂，指伸和示指，指伸肌腱断裂，左侧挠骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级，住院60日医疗终结，十级残。被告人王某某于2015年5月28日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证的证据予以证实，书证巴彦县公安局提取作案工具笔录、作案工具菜刀照片、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人王臣、王申、王亚珍、谢贵荣的证言；被害人张淑兰的陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，被告人王某某犯罪行为致被害人十级残，应依法对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年八月五日
书记员 王政新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申63号
再审申请人（一审被告）：张春秀，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：温卉婷，广东杰泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：于永生。
一审第三人：黄应津，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人张春秀因与被申请人佛山市陶易达机电设备有限公司及一审第三人黄应津财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民三初字第24号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民三初字第24号民事调解书已于2015年6月30日发生法律效力，张春秀于2016年3月29日提出再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故张春秀对本案生效民事调解书申请再审，应当在该调解书发生法律效力后六个月内——即应在2015年12月30日之前提出，张春秀于2016年3月29日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，张春秀的再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八十四条规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张春秀的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十日
书记员 杨美茵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第812号
申请执行人陈学成，四川省简阳市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人玉光，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××？核对身份证号码。
被执行人岩空，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人陈学成与被执行人玉光、岩空民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2015）景民二初字第654号民事判决？核对法律文书文号书已发生法律效力。权利人陈学成于2015年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为20000元及迟延履行期间的债务利息，案件、受理费150元、执行费200元，共计20350元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：执行本金20000元、案件受理费150元、执行费200元，合计20350元，由被执行人玉光、岩空于2017年3月20日前一次性付清。申请执行人陈学成自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第812号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 员长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二Ｏ一六年五月十六三十日
书 记 员 金 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1521号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络服份有限公司（原企业名称上海心动企业发展有限公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审判员 顾全
二〇一五年十月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19173号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：钟华，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告钟华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：钟华向建行中山分行清偿信用卡欠款本金58887.95元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年7月23日利息17105.44元、滞纳金4143.26元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月24日后不再计收。
被告钟华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××46。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年7月23日，钟华拖欠建行中山分行信用卡本金58887.95元、利息17105.44元、滞纳金4143.26元，合计80136.65元。
本院认为，钟华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且钟华没有证据予以推翻，本院予以确认。钟华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。钟华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月23日的信用卡透支本金58887.95元、利息17105.44元、滞纳金4143.26元，合计80136.65元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1804元），由被告钟华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19173号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：钟华，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告钟华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：钟华向建行中山分行清偿信用卡欠款本金58887.95元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年7月23日利息17105.44元、滞纳金4143.26元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月24日后不再计收。被告钟华经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××46。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年7月23日，钟华拖欠建行中山分行信用卡本金58887.95元、利息17105.44元、滞纳金4143.26元，合计80136.65元。本院认为，钟华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且钟华没有证据予以推翻，本院予以确认。钟华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。钟华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月23日的信用卡透支本金58887.95元、利息17105.44元、滞纳金4143.26元，合计80136.65元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1804元），由被告钟华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审18号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人谭某某，男。
被执行人柳某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第430423108025号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人谭某某、柳某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第430423108025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人谭某某、柳某某作出的山计生征字[2016年]第430423108025号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审18号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人谭某某，男。	被执行人柳某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第430423108025号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人谭某某、柳某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第430423108025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人谭某某、柳某某作出的山计生征字[2016年]第430423108025号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月六日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3265号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告何某某承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01963号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 应 铭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高秀宾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20184号
原告陕西立鑫商贸有限公司，住所地：西安市未央区。
被告兰州长青石油机械厂，�所地：兰州市七里河区。
原告陕西立鑫商贸有限公司（以下简称立鑫公司）诉被告兰州长青石油机械厂（以下简称长青厂）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立鑫公司的委托代理人赵伟珺、被告长青厂的委托代理人叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立鑫公司诉称：其公司与被告长青厂于2011年12月9日签订了销售合同，约定由其公司向被告提供LCK63-15号盘根等多种型号的产品，总价值为31650元，被告验货入库后一个月内付款。其公司自2012年2月17日至2012年5月8日期间共计向被告提供了总价值194854.60元的产品，均经过被告验收合格后入库。被告长青厂共计向其公司给付货款72120.23元，尚欠122734.37元货款至今未付。为此，其公司诉至本院，请求判令⑴被告长青厂立即支付其拖欠货款122734.37元；⑵被告长青厂按年利率8%�标准支付其逾期付款利息（暂计2012年6月8日至2014年4月8日，共计18001.06元，最终数额计算至被告实际给付之日）；⑶本案诉讼费用由被告长青厂全部承担。
被告长青厂辩称，其与原告立鑫公司之间不存在业务往来，因此也不存在拖欠货款的事实，要求驳回原告立鑫公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，原告立鑫公司与被告长青厂签订了《销售合同》一份，合同约定被告长青厂委托原告立鑫公司加工多种型号的盘根、水封等产品；产品需经油田试用合格后付款，如产品不合格长青厂须出具最终用户使用报告；长青厂验收合格后，立鑫公司开具增值税发票在长青厂财务处挂账，挂账后一个月内支付全额货款。合同同时对不同型号产品的价格也作出了相应的约定。为履行该《销售合同》，原告立鑫公司及其公司委托咸阳华兴橡胶制品有限公司和陕西鹏华物资有�公司于2012年2月至5月期间，向被告长青厂提供了各种型号的盘根、水封、密封圈、护帽等货物，共计价值194854.60元。被告长青厂给付了部分货款，现尚欠原告立鑫公司货款122698.37元未付。另查明，原告立鑫公司已向咸阳华兴橡胶制品有限公司和陕西鹏华物资有限公司清结货款。
上述事实有《销售合同》、委托供货协议、长青厂入库单、证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告长青厂虽然否认与原告立鑫公司存在业务往来，但原告立鑫公司提交的证据已形成完整的证据链，足以证明原、被告签订《销售合同》、原告依约向被告供货、被告未清结货款的事实存在。因此，被告长青厂应当向原告立鑫公司支付剩余货款122698.37元。对于原告立鑫公司要求被告长青厂支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方虽然在合同中未对此作出约定，但被告长青厂长期拖欠�款不付、占用原告资金，给原告造成了实际损失，故被告长青厂应当比照银行同期贷款利率（即年息6.4%），支付自2012年6月至实际付款之日期间的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州长青石油机械厂于判决书生效后十日内给付原告陕西立鑫商贸有限公司货款122698.37元，并比照银行同期贷款利率（年息6.4%）支付自2012年6月至实际付款之日期间的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告兰州长青石油机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 满子静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4690号
原告：左雪艳，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟祥龙（系原告左雪艳儿子），男，现住遵化市，特别授权代理。
被告：韩涛，男，1966年6月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，公司经理。
委托诉讼代理人：徐彬，公司职工，特别授权代理。
原告左雪艳与被告韩涛、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左雪艳及其委托诉讼代理人孟祥龙、被告韩涛、被告太平洋唐山支公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左雪艳的诉讼请求：要求被告赔偿其损失58718.75元；并承担本案诉讼费。
被告王远辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费2000元，要求一并解决。
被告太平洋唐山支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告韩涛，该车在被告太平洋唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月17日至2016年1月16日。
2015年12月21日12时30许，被告韩涛驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市龙源小区路段时，与由北向南原告左雪艳骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告韩涛承担事故的主要责任，原告左雪艳承担事故的次要责任。
原告左雪艳受伤后，在遵化市人民医院住院治疗21天，主被告韩涛为其垫付医疗费2000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费20843.75元。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称原告开支医疗费，要求剔除与事故无关费用。
被�韩涛辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费为20843.75元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告太平洋唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费1050元（21天＊50元／天）、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称计算标准过高，应按照20元／天计算；认可住院天数21天。原告主张营养费无证据，不予认可。原告未构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金。
被告韩涛辩称同意保险公司意见。
本院认定住院伙食补助费840元（21天＊40元／天）。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。原告主张营养费、精神损害抚慰金未能提供相关证据证实，本院不予支持。
3.护理费4800元（45天＊3200元�月）、误工费15000元（180天＊2500元／月）。原告提交护理人员及本人误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、司法鉴定意见书。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称对计算标准有异议，工资证明无负责人签字且未加盖财务章。对司法鉴定真实性无异议，对误工期、护理期期限有异议，过长。
被告韩涛辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费为4725元、误工费15000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期45天、误工期180天，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（批发零售业）105元／天的标准计算护理费、误工费，原告主张未超过该标准，本院予以确认。被告太平洋唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信�
4.交通费600元、鉴定费2000元、复印费70元、评估费100元、停车费300元。原告提交交通费票据、鉴定费发票、复印费发票、评估费票据、停车费票据。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称原告主张交通费数额过高，不予认可。鉴定费、复印费、评估费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告韩涛辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费500元、鉴定费2000元、复印费70元、评估费100元、停车费300元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定500元。鉴定费、复印费、评估费、停车费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
5.车辆损失费955元。原告提交评估报告。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但评估数额过高。
被告韩涛辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失费955元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告太平洋唐山支公司承保冀Ｂ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告左雪艳受伤，被告韩涛承担事故的主要责任，被告太平洋唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应当在第三者责任险责任限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中�太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告左雪艳损失41087.62元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下20225元、财产损失项下955元、第三者责任险限额内9907.62）；
二、被告韩涛为原告左雪艳垫付医疗费2000元，由原告左雪艳在获得保险赔偿款后三日内予以返还；
三、驳回原告左雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告左雪艳负担30元，由被告韩涛负担579元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马立艳
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方无争议事项序号
项目
数额
1被告为原告垫付款2000二、双方有争议的事项序号
损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1营养费费3000无2护理费4800无3误工费15000无4精神抚慰金10000无5复印费70无6鉴定费2000无7交通费600无8医疗费20843
75无9住院伙食补助费1050无10评估费100无11车损955无12停车费300无三、法院认定部分
序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式原告损失被告垫付1医疗费20843.752000医疗费票据2伙食补助费84040元／天×21天3护理费4725
9797105元／天×45天4误工费150002500元／月×180天
5车损955依评估6评估费100评估费票据7复印费70复印费票据8鉴定费2000鉴定费发票9交通费500酌定10停车费300停车费票据合计45333.752000
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02760号
上诉人（原审被告）余存银，男。
委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）庞永宣，男。
上诉人余存银因与被上诉人庞永宣健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，庞永宣、余存银双方均系三轮车驾驶员。2014年5月2日15时左右，双方因庞永宣三轮车下客一事发生言语争执，进而发生打架纠纷，在此过程中，庞永宣受伤。庞永宣受伤后，到重庆市高新区人民医院进行门诊治疗，被诊断为：左眼外伤，左眼球结膜下出血。医生建议输液治疗，并休息5天。
2014年7月9日，重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所对双方的本次纠纷进行了调解，但因双方各不相让，未能达成一致意见。后庞永宣诉至一审法院，请求判令余存银向庞永宣支付医疗费1853元，营养费500元，误工费1000元，精神损失费1000元，律师咨询费500元，共计4853元。
一审庭审中，庞永宣为证明事发经过，申请了证人蒲真权出庭作证。蒲真权陈述，自己与庞永宣是一起开三轮车的，当时看到庞永宣、余存银吵起来了，听庞永宣说是因下客的事情引起争执，后来就看到两个互相打起来，后余存银将庞永宣的眼睛打伤了，在他们具体打的过程中，没有看清楚打的哪些部位。余存银认可该证人事发时在现场，但对其证言不予认可。余存银为证明事发的经过，申请了证人吕兴明、杨方明出庭作证。证人吕兴明陈述，自己也是开三轮车的，事发时看到双方因停车问题发生争吵，庞永宣下车就打了余存银一耳光，后双方就打起来了。证人杨方明陈述，自己也是开三轮车的，事发时看到双方因庞永宣下客事情发生争执，后双方就打起来了。庞永宣对余存银提供的证言不予认可。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过当事人的陈述以及证人证言，能够认定庞永宣与余存银之间发生争吵，进而引发打架纠纷，庞永宣在此过程中受伤的事实。故余存银的行为已构成侵权，应承担侵权责任。但在整个事件过程中，双方均遇事不冷静，彼此发生打架纠纷致使庞永宣受伤，庞永宣对自身受到的损害也存在过错，故应由庞永宣承担50%的责任，余存银承担50%的责任。
至于赔偿的费用：对于庞永宣主张的医疗费1853元，有门诊病历、处方以及医疗费票据相互印证，虽余存银认为庞永宣产生的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但余存银并未提供证据予以反驳，故对庞永宣主张的医疗费一审法院予以确认。对于误工费，庞永宣要求按每日200元的标准计算5天的费用，为1000元，一审法院认为，误工时间根据医疗机构出具的医嘱，建议休息5天，故对庞永宣主张5天的误工时间，一审法院予以确认，对于误工费的计算标准，庞永宣并未提供证据证明其收入的情况，考虑到庞永宣从事三轮车客运的事实，一审法院参照上一年度重庆市城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资标准34703元计算，其误工费为475.4元（34703元／年÷365天×5天）。对于营养费，因庞永宣未提供需要加强营养的证据，故对该费用，一审法院依法不予支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。同时余存银的侵权行为并未给庞永宣造成严重的身体伤害和精神伤害，故对该项费用，一审法院亦不予支持。对于庞永宣主张的律师咨询费，因无双方约定，也无相应的法律规定，故对该费用，一审法院依法不予支持。综上，庞永宣因本次纠纷产生的损失为医疗费1853元、误工费475.4元，共计2328.4元，由余存银承担50%的赔偿责任，为1164.2元，余下的费用由庞永宣自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决如下：“一、被告余存银于本判决生效后5日内赔偿原告庞永宣医疗费、误工费1164.2元。二、驳回原告庞永宣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告余存银负担。”
余存银不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08459号民事判决并依法改判。主要事实和理由：1.本案应定性为正当防卫。2.如果不定性为正当防卫，一人承担一半的责任分担对于余存银来讲过高了。3.请求剔除庞永宣不合理的医疗费用。
庞永宣答辩称：一审判决正确，请求维持。理由：1.一审判决是根据调查和证据的综合情况得出的判决，还有派出所的调解笔录和医院票据予以佐证。2.医疗费用的票据是高新区人民医院开具的，如医疗费用的票据是假的，法官认为应重新审理，庞永宣没有意见。3.不认可余存银陈述的事发经过，是余存银打了庞永宣，医疗费用是真实存在的，不同意余存银的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
针对本案双方争议的焦点，本院评述如下：
关于责任比例分担问题。本案中双方各执一词，均申请证人出庭作证，仅凭双方自述以及各方证人证言不能直接认定是谁挑起事端，谁应承担主要责任，亦不能就此认定余存银的行为属正当防卫。但足以认定庞永宣与余存银之间确实发生了争执和扭打并致庞永宣受伤，在此情形下一审法院结合案情综合认定庞永宣与余存银对余存银受伤各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。
关于一审认定的庞永宣受伤所产生的损失是否存在不合理医疗费用的问题。上诉人余存银认为2014年5月底，庞永宣还开了两次药，这两笔费用属不合理费用。但庞永宣年纪较大，在纠纷中受伤后可能恢复较慢，故其在受伤月余以后如因眼部并未恢复完全而到医院进行复查而产生了相关医疗费用应属合理范围，且余存银也未提供充分证据证明该部分费用属不合理费用，故对余存银认为该项费用属不合理费用应予剔除的请求本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余存银的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余存银负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘德宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15541号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：高中宝，男，1979年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告高中宝信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更529号
罪犯黄迎春（绰号“眼镜儿”），男，1981年10月1日出生，彝族，技工学校毕业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2012年8月15日作出（2012）峨边刑初字第32号刑事判决，以被告人黄迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）乐刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄迎春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄迎春减刑。
经审理查明，罪犯黄迎春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄迎春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄迎春减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初471号
原告李永生，男，1962年4月10日生，汉族，怀仁县人。
原告蔺卫平，男，1963年4月10日生，汉族，怀仁县人。
以上二原告的委托代理人郭建军，男，山西剑铭律师事务所律师。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，任董事长。
委托代理人范志刚，男，山西星瑞律师事务所律师。
原告李永生、蔺卫平诉被告山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔺卫平，原告李永生、蔺卫平的委托代理人郭建军，被告山西丰元房地产开发有限责任公司的委托代理人范志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生、蔺卫平诉称，被告在怀仁县青年路经营房地产生意，由于资金紧张，于2013年11月28日与原告签订了借款合同。合同约定：借款本金1000万元，月利率3.5分，借款期限为一年，即从2013年11月28日到2014年11月27日止；并将怀仁县青年路37号商铺1到4层、地下1层（建筑面积总计15502平方米）作为抵押。合同签订后，被告于当天给原告办理了门市认购手续，原告也于当天通过银行转账将965万元转至被告指定的账户上。之后，被告给付借款利息至2014年10月13日，本金和以后利息至今未付，经原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告借款965万元及逾期利息，利息按月利率2分计算，时间从2014年10月28日到借款本金还清之日止，案件受理费、财产保全费由被告承担。并提供了借款合同等证据予以证实。
被告山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，合同约定的利息不合法，但对合同实际履行情况及原告的诉求予以认可。
经审理查明，被告山西丰元房地产开发有限责任公司在怀仁县青年路开发房地产，由于资金紧张，于2013年11月28日与原告李永生、蔺卫平签订了借款合同。合同约定：借款金额1000万元，月利率3.5分，利息上打，借款期限为一年，即从2013年11月28日到2014年11月27日止；被告将怀仁县青年路37号商铺1到4层、地下1层（建筑面积总计15502平方米）作为抵押。合同签订后，被告于当日给原告办理了门市认购手续，原告于当日预扣利息35万元后，分九次将其余借款965万元通过银行转账方式转至被告指定账户。之后，被告也通过银行转账于2014年1月3日、1月27日、2月27日、3月27日、4月30日、5月30日、7月19日、8月30日、10月13日分别支付借款利息35万元，共计315万元。此后，再未向原告支付过利息，也未偿还原告本金。
上述事实，不仅有二原告提供的李永生、蔺卫平身份证复印件，借款合同，青年路商业大街龙城华府商铺门市认购合同，中国邮政储蓄银行怀仁县支行的转账凭单、蔺卫平在中国银行怀仁县支行开户的账户（2014年1月3日—2014年10月13日）交易明细清单予以证实；而且有原、被告一致的陈述在案为证。足以认定。
本院认为，被告山西丰元房地产开发有限责任公司与原告李永生、蔺卫平于2013年11月28日签订了借款1000万元，月利息3.5分，借期一年，并以房屋做担保的借款合同，原、被告双方建立了明确的借贷关系，双方当事人应依法、依约履行。原、被告虽然在借款合同中约定借款金额为1000万元，但是原告在出借时预扣利息35万元，实际出借965万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的司法解释》）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定为本金，故本院对二原告提出要求被告归还本金965万元的诉讼请求，予以支持。此外，原、被告在合同中约定月利息3.5分，明显超过年利率36%，根据《民间借贷的司法解释》第二十六条规定，借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院依法确认原、被告双方超过年利率36%的部分利息约定无效。但在诉讼前，被告已自愿给付原告利息315万元不仅未超过原、被告双方约定的借期利息，也未超过按年利率36%计算的上限利息，而且被告亦予以认可，故本院确认该给付利息部分有效。原、被告双方只约定了借期利率，未约定逾期利率，根据《民间借贷的司法解释》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，借贷双方只约定借期利率，未约定逾期利率，逾期还款利率可以按照借期内的利率支付，且该利率以不超过年利率24%为限。原告提出要求被告给付逾期还款利息，并按月息2分，从2014年10月28日起计算至本金还清之日止的诉讼请求，未违反上述法律规定，被告亦认可，本院予以支持。至于原、被告在借款合同中以房屋抵押的约定，因房屋系特种物，需依法办理抵押物登记手续才能生效，故原、被告签订的该抵押担保不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，第三十一条的规定，判决如下：
被告山西丰元房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李永生、蔺卫平借款本金965万元；并按月息0.02元给付从2014年11月28日起至本金给付之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79350元，财产保全费5000元，由被告山西丰元房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 俊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第122-3号
申请执行人都某某，男，1968年4月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人许某某，男，1974年9月24日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人都某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，本院依法向晋城市公安交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人许某某所有的丰田霸道车晋EXXX**过户至申请执行人都某某名下，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一四年四月八日
书记员 连天庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1178号
原告（反诉被告）刘艳，个体工商户。
委托代理人聂化新、吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
被告（反诉原告）戴金香，个体工商户。
委托代理人刘刚。
原告刘艳诉被告戴金香建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原被告均于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原被告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘艳撤回对被告戴金香的起诉。
二、准予被告戴金香撤回对原告刘艳的反诉。
本诉案件受理费减半收取为2150元，由原告刘艳负担。
反诉案件受理费减半收取为1475元，由被告戴金香负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 梦
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）成刑执字第4232号
罪犯余小均，男，1979年2月19日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，住四川省射洪县复兴镇玉贞村*组，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年11月17日作出（2008）金牛刑初字第1002号刑事判决，以被告人余小均犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年，共同退赔被害人。刑期自2008年2月2日起至2020年2月1日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年3月6日、2012年9月5日、2013年11月27日分别作出（2011）成刑执字第1463号、（2012）成刑执字第5138号、（2013）成刑执字第6441号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减后刑期止于2016年11月1日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余小均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯余小均被判处罚金人民币3000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余小均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余小均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3061号
原告：蔡春国，男，，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区新发路258号。
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：赵海洋，该单位工作人员。
原告蔡春国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财险长春支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费49,177.00元、鉴定费2,459.00元，总计51,636.00元。事实和理由：原告所有的车辆被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险金额为85,500.00元，保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日。2016年5月13日，案外人白某醉酒后驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，致两车损坏。交警部门出具《道路交通事故证明》，认定此次事故的直接原因系一方未按交通信号灯指挥通过，但现有证据不足以证明任何一方当事人未按交通信号灯指挥通过，故交通事故成因无法查清，事故责任未划分。经鉴定，车辆扣减残值后的损失价格为49,177.00元
太平洋财险长春支公司辩称：本次交通事故是由于对方车辆驾驶员醉酒驾驶并未按交通信号灯指挥通过致使事故发生，应当由对方车辆承担事故的全部赔偿责任，并且我公司保留对第三方追偿的权利。原告提供的鉴定系单方委托，评估结果过高，我公司对车辆定损的修理费为16,424.00元。案件受理费、鉴定费我方不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经治安巡警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆扣减残值后的损失价格鉴定为49,177.00元，鉴定费为2,459.00元，被告对此虽有异议，但未在合理期限内申请重新鉴定，故对此份证据予以采信；2.2015年8月12日，原告为车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额85,500.00元，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止；3.2016年5月13日，案外人白某醉酒后驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，致使两车损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故证明》，认定此次事故的直接原因系一方未按交通信号灯指挥通过，但现有证据不足以证明任何一方当事人未按交通信号灯指挥通过，故交通事故成因无法查清，事故责任未划分。
本院认为：第一，案涉车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔率，保险合同关系依法成立并有效。原告作为案涉车辆车主及被保险人，对该车享有保险利益，故保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的金额。经鉴定，扣减残值后的损失价格鉴定为49,177.00元，有《鉴定结论书》及发票为凭，依法予以支持。鉴定费2,459.00元，应由被告向原告支付。
综上，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告蔡春国车辆损失费49,177.00元、鉴定费2,459.00元，以上合计51,636.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,091.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪春祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第224号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县城区城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人（特别授权）：应华，系原告职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴萍萍。
原告仙居工行与被告吴萍萍为信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年2月25日依法作出（2013）台仙商初字第224号民事裁定书转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动原因变更合议庭组成人员，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居工行诉称：2008年6月5日，被告吴萍萍向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告吴萍萍授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号为62×××59），被告吴萍萍领卡使用后，自2012年3月7日透支本金4997.18元开始，截止2013年1月1日，被告吴萍萍尚欠原告仙居工行透支本金6951.18元，利息、滞纳金和超限费按章程及合约约定自2012年3月11日起至2013年1月1日止计算为2918.17元。原告多次向被告催讨未果。原告支付律师费1000元。现原告起诉要求：1.判令被告吴萍萍立即归还原告仙居工行牡丹卡透支本金6951.18元及利息、滞纳金和超限费2918.17元（已计算至2013年1月1日止），之后利息、滞纳金和超限费自2013年1月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡章程规定计算至付清之日止；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴萍萍未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的申请表一份、牡丹信用卡领用合约一份、牡丹信用卡章程一份、牡丹卡历史交易明细一份、律师费发票一张予以证实。
本院认为：2008年6月5日，原告仙居工行与被告吴萍萍签订的牡丹信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告吴萍萍应承担归还原告仙居工行透支款本息及支付滞纳金、超限费等相关费用的民事责任。原告仙居工行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴萍萍在判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金6951.18元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算至2013年1月1日为2918.17元，从2013年1月2日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超限费按合同、章程约定计算）；
二、被告吴萍萍在判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吴萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5362号
申请执行人殷海生
被执行人余百明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5041号，依法向被执行人余百明发出执行通知书，责令被执行人余百明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余百明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余百明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币586000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张霰霏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更470号
罪犯刘天国，男，1971年5月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学三年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年8月6日作出（2014）陵刑重初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘天国犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘天国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘天国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘天国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘天国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1220号
原告李树波。
委托代理人王仁霞。
被告东港市仁昌建筑开发有限公司。
法定代表人于仁昌，该公司经理。
被告于仁昌。
原告李树波与被告东港市仁昌建筑开发有限公司(以下简称建筑公司)、于仁昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员赵巧悦记录，公开开庭进行了审理。原告李树波委托代理人王仁霞、被告暨被告建筑公司法定代表人于仁昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树波诉称，2013年11月，被告于仁昌经办的被告建筑公司所属仁昌小区为供暖在原告处购买煤炭，累计欠款163340元，并由被告于仁昌为原告出具欠据一份。上述欠款经原告索要，被告已给付95000元，尚欠68340元至今未付，故请求二被告共同给付原告上述欠款68340元，并自2013年11月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告建筑公司、于仁昌共同辩称，二被告同意共同给付原告涉案欠款，但原告主张的欠款金额不属实，其中有虚假欠款48000元，该部分款项包括原告交付的煤炭数量不足部分对应的价款24000元以及被告于仁昌承诺为原告垫付其对外借款利息24000元，故被告实际欠原告煤炭款应为20340元，现二被告仅同意给付原告上述欠款20340元，并不同意承担利息。
经审理查明，2013年11月20日，被告建筑公司因供暖需要在原告购买煤炭，累计欠款163340元，被告于仁昌以被告建筑公司代理人身份就上述欠款为原告出具欠据一份。上述欠款被告于仁昌已给付了95000元，余下68340元至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告建筑公司间的买卖合同关系成立并有效，原告向被告建筑公司支付煤炭后，被告建筑公司应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告主张原告请求的欠款金额中含有虚假欠款，继而不同意给付该部分款项一节，因被告未能就其主张举证证明，原告又不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。被告于仁昌认可与被告建筑公司共同承担给付责任，本院予以照准。关于原告主张的利息起算时间，因双方并无约定，故自原告主张权利即起诉之日起予以计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于仁昌、东港市仁昌建筑开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李树波欠款68340元，并自2016年3月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告于仁昌、东港市仁昌建筑开发有限公司共同承担，并待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年四月六日
书记员 赵巧悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2430号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特,店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告简晓祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘妍洁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初670号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙某某（曾用名龙某润），男，1993年7月10日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2015年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月27日起至2016年3月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月6日19时许，被告人龙某某窜至潮南区峡山街道三片区39号的住宅门口，窃取被害人周某某停放在该处的1辆华夏之铃牌60V小公主型二轮电动车（价值人民币1700元）后逃离现场。被害人周某某发现其电动车被盗后寻找至峡山街道环美路时发现驾驶该电动车的被告人龙某某，遂尾随其后并联合2名联防队员在峡山街道北环路口抓获被告人龙某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，扣押、发还清单，发案现场、赃车拍照，峡山派出所抓获经过说明，贵州省天柱县公安局高酿派出所人员基本信息、证实材料，本院（2015）汕南法刑初字第714号刑事判决书，证人郭某宾、林某江的证言，被害人周某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于被告人龙某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1058号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月中旬至8月初，被告人张××在其位于天津市东丽区新立街十三顷村小二楼的家中，先后两次容留刘××、孙××（均另案处理）吸食冰毒。2015年9月26日23时许，被告人张××在天津市东丽区华明街华明家园永和路被民警查获。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中未提出异议，并有张××在公安机关的供述，证人刘××、孙××的证言，现场照片，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及前科材料，现场毒品检测报告书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年9月7日起至2016年3月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00378号
原告：邢某某，男，2012年生，汉族，儿童。
法定代理人：刘某，女，1990年生，汉族，无业。
被告：邢某，男，1987年生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告邢某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月7日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告邢某的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告邢某某负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1138号
李帅团申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第112号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李帅团于2016年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人河南永华能源有限公司的财产状况进行了调查，目前未能查找到河南永华能源有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第112号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初599号
原告：麻国梁。
被告：包剑。
被告：任倍倍。
原告麻国梁为与被告包剑、任倍倍民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金22500元，利息损失从借款之日按月息1分8计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将利息计算方式变更为按年利率6%自2013年11月16日起计算至款项还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月11日，被告包剑向原告麻国梁借款22500元，并在原告提供的借条上签名并捺指印确认。双方约定2013年11月15日还清，但未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告包剑至今未偿还借款。
另认定：被告包剑、任倍倍于2010年10月20日登记结婚，上述债务系二被告夫妻共同债务，被告任倍倍也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包剑、任倍倍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告麻国梁借款本金22500元，并支付利息（按年利率6%自2013年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告包剑、任倍倍未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由被告包剑、任倍倍共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月十二日
代书 记员 胡 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1243号
上诉人（原审原告）：李XX，女，1950年11月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路152—*号***室，身份证号：2113241950********。
委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市XX商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易，系该店店长。
委托代理人：孙悦，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人李XX因与被上诉人沈阳市XX商业有限公司于洪广场店公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月9日晚九点三十分左右，李XX经过XX超市，在路过超市出入口时摔倒。事后，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，从2013年6月10日到2013年6月28日，共计住院18天，住院期间均为2级护理。
一审法院认为：根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”即公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李XX于2013年6月9日晚9点30分左右，逆光行走至超市出入口时，摔倒受伤。李XX摔伤地点处于超市管理范围内，且其闭店时间为晚11点，事发时，被上诉人在超市出入口处并未设置相关照明设施，以避免危险情况发生。现因被上诉人未能尽到安全保障义务，其依法应当对李XX因此所遭受的损害承担相应的赔偿责任。同时，李XX作为完全民事行为能力人，并非缺乏社会生活经验之人，在照明情况不佳的条件下，理应慢行，对自身的安全未尽谨慎的注意义务，故对自身的受伤后果亦存在过错。根据双方的过错程度，原审法院确认被上诉人对李XX的合理损失承担20%的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李XX主张33376.2元，原审法院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。李XX受伤时，已过退休年龄，其主张从事保洁员工作，但其未提供充分证据予以证明，故结合沈阳市最低工资标准1300元／月，确定李XX误工费为8580元（1300元／月×6个月零18天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。李XX住院18天，共计900元（18天×50元）。
关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。因相关医嘱载明，李XX需加强营养，但李XX主张数额过高，原审法院酌情支持1000元。
关于护理费，根据李XX住院天数、护理级别计算。李XX共住院18天，二级护理18天。因李XX未就护理人员误工损失提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为1628元（33021元／365天×18天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李XX主张300元，予以支持。
上述费用共计：45784.2元，其中，由被上诉人承担赔偿责任部分为9156.84元。
原审判决：一、被告沈阳市XX商业有限公司于洪广场店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计9156.84元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告承担。
宣判后，上诉人李XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判被上诉人承担80%的赔偿责任，确认营养费为1680元，误工费为13061元，护理费为7604.8元。
被上诉人沈阳市XX商业有限公司于洪广场店答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于责任比例问题，上诉人作为完全民事行为能力人，在照明情况不佳的条件下行走，理应谨慎慢行，防止危险的发生，其对自身的安全未尽到完全谨慎的注意义务，故其应对自身的受伤后果承担主要责任；被上诉人作为公共场所的管理人未尽到完善的安全保障义务，应对此事故承担次要赔偿责任。原审法院据此确认双方的责任比例并无不当之处，本院对此予以维持。
关于各项赔偿费用数额问题，各项费用均应有相应证据予以佐证，并依据相关的法律规定予以确认。原审法院对各项赔偿数额的确认，符合相关法律规定，本院对此予以维持。关于计算标准问题，亦符合法律规定，本院对此不再赘述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。