安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初540号
原告：淮南市百汇商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金地国际城A区31栋1519。
法定代表人：杨龙龙，该公司经理。
委托代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
被告：程三宝，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：赵娜，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告淮南市百汇商务信息咨询有限公司（以下简称百汇公司）诉被告程三宝、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本案由审判员张怀武适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告百汇公司的委托代理人陈多武、被告平安财险淮南公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告程三宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百汇公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿货运班车维修费用、停运损失及评估费合计52403元并承担本案诉讼费用。事实和理由：百汇公司所有的皖D号货运班车挂靠于淮南市聚盛运输有限公司（以下简称聚盛运输公司）名下。2013年12月25日，该车由蚌埠开往淮南，途经九龙岗大桥西面时，程三宝驾驶的皖A号重型货车撞上该车，使车辆严重受损。经交警部门认定程三宝承担事故责任。事发后百汇公司积极与对方车主及保险公司联系定损及修理事宜，但平安财险淮南公司态度消极不予配合，使受损车辆未能得到及时维修。
程三宝未作答辩。
平安财险淮南公司辩称，皖D号车的车辆损失经定损为5081元，百汇公司诉请额过高。百汇公司诉请的营运损失属于间接损失，不应由保险公司承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月25日10时20分，程三宝驾驶皖A号江淮牌重型货车，沿334省道由东向西行驶至334省道1公里路段调头时观察不够，与皖D号江淮牌重型货车相撞，致二车受损。经交警部门认定，程三宝承担事故全部责任。
皖D号车的实际车主是百汇公司，该车挂户于聚盛运输公司。2016年5月27日，淮南市玖伍价格评估有限责任公司（以下简称玖伍评估公司）接受百汇公司的委托，别作出皖玖伍车估字（2016）第00027号及第00028号评估报告，第00027号报告评定皖D号江淮牌重型货车因本案交通事故所致车辆损失为16043元，第00028号报告以租用其他车辆每天租金900元，减去出租方承担的油费150元／天及司机工资130元／天，再与租用的天数53天相乘，得出营运损失为32860元。评估费用共计3500元。
另查明：皖A号江淮牌重型货车在平安财险淮南公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。其中商业三者险保险条款中如下内容：保险车辆发生意外事故致使任何第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种损失，保险人不负责赔偿。交强险条款中也有相同规定。
以上事实，有百汇公司举证的百汇公司与聚盛运输公司签订的车辆委托代管合同书、淮南市公安局交通警察支队大通大队第3401025201300811号道路交通事故认定书、平安财险淮南公司举证的交强险条款、商业三者险条款等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。平安财险淮南公司举证了皖D号车的定损报告证明该车的车损金额，但该报告未经百汇公司予以认可，系平安财险淮南公司单方制作，没有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点为：一、皖D号车因本案交通事故所致的车辆损失金额；二、营运损失是否属于平安财险淮南公司的赔偿范围。
对于第一个争议焦点，百汇公司举证的车损金额评估报告，由具有相应资质的评估机构作出。平安财险淮南公司虽认为评估数额过高，但并未指出评估报告对车损金额的确定有何种不合理之处，也未申请重新评估，故应根据该评估报告确定车损金额为16043元。该金额均在平安财险淮南公司保险责任范围内，应由该公司向百汇公司承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，保险公司承担赔偿责任应当依据保险合同的约定。百汇公司主张的因皖D号车在事故中受损停运所致的营运收入损失，属于保险条款中约定的间接损失，不属于平安财险淮南公司的赔偿范围。依法应由侵权人程三宝承担赔偿责任。至于停运损失的计算方式，玖伍公司评定的620元／天计算标准，在各方当事人均未举出相应反证的情况下应予以认定。但关于计算的天数，根据百汇公司提供的相关材料称：皖D号车曾两次维修，第一次为2013年12月26日至2014年1月31日，此期间因为保险公司未定损，又逢过年，没有维修；第二次维修时间为2014年4月18日至5月3日。根据本案的相关证据，并不是平安财险淮南公司未对车辆定损，只是各方对于损失金额未达成一致意见。2013年12月26日至2014年1月31日事故车辆停运但未进行维修，由此产生的停运损失本可以避免，但由于各方当事人就车损金额未达成一致等因素导致维修拖延，由此产生的停运损失不应认定为由交通事故所致。百汇公司所称的第二次修理时间共计16天，具有合理性，此期间的停运损失能够认定为因交通事故所致的间接损失，相关的停运损失共计9920元（620元／天16天）应由程三宝承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告淮南市百汇商务信息咨询有限公司车辆损失16043元；
二、被告程三宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南市百汇商务信息咨询有限公司车辆停运损失9920元；
三、驳回原告淮南市百汇商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，淮南市百汇商务信息咨询有限公司负担200元（已交纳），中国平安财产保险股有限公司淮南中心支公司负担200元，程三宝负担155元（二被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。评估费3500元，淮南市百汇商务信息咨询有限公司负担1000元，中国平安财产保险股有限公司淮南中心支公司负担1500元，程三宝负担1000元（二被告负担的评估费原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一六年八月十一日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国侵权民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。