wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第38号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）孙彪，男，1965年11月24日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李跃凯，男，1982年9月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
上诉人孙彪因与被上诉人李跃凯健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙彪、被上诉人李跃凯及其委托代理人晁占家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月8日19时许，原告（反诉被告）孙彪到连襟张文革家，因琐事与张文革争执。被告（反诉原告）李跃凯劝架中与孙彪发生冲突，孙彪用拳打在李跃凯右眼部，李跃凯用啤酒瓶打伤孙彪头部。孙彪在梨树县第一医院住院治疗4天，诊断为：额顶部头皮挫裂伤，护理等级为二级，后病情好转出院。期间支付医疗费820元。李跃凯在公主岭市中心医院住院治疗6天，诊断为：面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左侧筛窦及蝶窦炎症、腹壁软组织挫伤，护理等级为二级，病历记载出院后全休一周，期间支付医疗费1234.30元。梨树县公安局东河镇派出所对李跃凯处以拘留七日的行政处罚。孙彪在一审请求：李跃凯赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计6230.38元；李跃凯在一审反诉请求：孙彪赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计3510.96元。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。原告（反诉被告）孙彪与被告（反诉原告）李跃凯发生冲突，并互致对方受伤。故李跃凯应赔偿孙彪医疗费820元、护理费411.08元（102.77元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费200元。孙彪主张自己是个体户，从事楼房装修工作。经法庭调查，孙彪户口所在地为梨树县东河镇良种繁殖场委一组，无固定营业场所，亦无营业执照，故参照2012年农民人均年收入标准，误工费为323.76元（80.94元／天×4天），共计1954.84元。孙彪应赔偿李跃凯医疗费1234.30元、护理费616.62元（102.77元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费为1052.22元（80.94元／天×13天）、交通费200元，共计3403.14元。遂判决：一、被告（反诉原告）李跃凯赔偿原告（反诉被告）孙彪各项经济损失合计1954.84元；二、原告（反诉被告）孙彪赔偿被告（反诉原告）李跃凯各项经济损失合计3403.14元；三、上述一、二项相抵后，原告（反诉被告）孙彪于判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）李跃凯1448.30元。一审案件受理费200元，由孙彪、李跃凯各承担50元，退回孙彪、李跃凯各50元。
上诉人孙彪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判。理由：上诉人与张文革发生争吵与被上诉人无关，被上诉人的伤无论如何发生，后果均应自负。上诉人住院4天，休息两周，误工费应计算18天。上诉人户籍在东河镇，但长期在梨树镇从事个体装潢，误工费应按城镇标准计算。
被上诉人李跃凯在二审答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：孙彪出院诊断书中记载“休息对症治疗两周”。
本院认为：上诉人孙彪与被上诉人李跃凯因琐事产生纠纷导致互殴的事实，有双方当事人在公安机关的陈述，证人证言及双方所提供的住院病历在卷为凭，应予认定。双方在纠纷中均有过错，基于过错给对方所造成的经济损失应予赔偿。上诉人孙彪因伤住院4天，同时有医院出具的医嘱证明休息两周，故孙彪的误工时间应为18天。上诉人主张误工费应参照城镇居民服务业进行计算，但未提供在城镇长期生活及务工的相关证据，该项上诉主张不予支持，孙彪的误工费应为80.94元／天×18天=1456.92元。对于孙彪其他经济损失因双方当事人均未提出异议，本院予以确认，即孙彪经济损失为医疗费820元、护理费411.08元、住院伙食补助费200元、误工费1456.92元、交通费200元，合计3088元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第365号民事判决第二项，即“原告（反诉被告）孙彪赔偿被告（反诉原告）李跃凯医疗费1234.30元、护理费616.62元、住院伙食补助费300元、误工费1052.22元、交通费200元，合计3403.14元。”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨郭民初字第365号民事判决第一、三项，即“一、被告（反诉原告）李跃凯赔偿孙彪医疗费820元、护理费411.08元、住院伙食补助费200元、误工费323.76元、交通费200元，合计1954.84元。三、上述一、二项相抵后，原告（反诉被告）孙彪于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）李跃凯1448.30元。”
三、被上诉人李跃凯赔偿上诉人孙彪各项经济损失共计3088元。
四、上诉人孙彪的经济损失与被上诉人李跃凯的经济损失相抵后，上诉人孙彪于本判决生效后十日内给付被上诉人李跃凯315.14元。
一审案件受理费200元，按原审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人孙彪与被上诉人李跃凯各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海英
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00044-2号
申请执行人舒辉让，男，汉族，农民。
被执行人陈全根，男，汉族，农民。
申请执行人舒辉让与被执行人陈全根排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2012）山民初字第00572号民事判决书，判决由被告陈全根自判决生效之日起10日内清理在自己房屋南侧巷道堆放的杂物，确保巷道畅通。承担案件受理费25元。判决书发生法律效力后，被执行人陈全根拒不履行判决书内容，权利人舒辉让向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议内容为：一、由陈全根补偿舒辉让现金1.2万元，陈全根房屋南侧巷道归陈全根所有（南至陈世平房屋外墙皮）；二、陈全根房屋东边以二楼外墙皮滴水为界，向西的空间归陈全根所有，陈全根在自己空间范围内可以修建围墙，任何人不得干涉。舒辉让在自己宅基地范围内修建房屋，陈全根不得干涉；三、舒辉让的排水从陈全根房屋南侧巷道地下陈全根的管道通过，不得损害陈全根的建筑物，陈全根房屋楼顶排水有权从此通过，管道所有权归陈全根所有。双方当事人于当日履行完和解协议内容，现本院（2012）山民初字第00572号民事判决书和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00572号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月二十一日
书记员 席 力
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1178号
罪犯高博士，男，1993年10月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月12日作出（2013）南刑初字第742号刑事判决，以被告人高博士犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年1月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币10000元，与两名同案共同退出违法所得赃款人民币52100元，返还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1000号刑事判决，维持了对被告人高博士的判决部分。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高博士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年2月至2016年3月经考核评定累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高博士在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高博士减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第314号
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人郭斯拥，该行行长。
被执行人黄伟强，男，汉族，1965年12月1日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄伟强的信用卡纠纷申请执行一案，（2013）云城法民一初字第571号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人黄伟强在中国工商银行股份有限公司云浮分行所开设的账户（账号：202000210102080＊＊＊＊、622200202010008＊＊＊＊）有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄伟强在中国工商银行股份有限公司云浮分行所开设的账户（账号：202000210102080＊＊＊＊、622200202010008＊＊＊＊）的存款人民币28949.91元、48646.74元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月三日
书记员 尹培源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06722号
原告：陈某某，女，1971年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1969年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后。因被告蒋某甲下落不明，无法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院于2015年8月26日在重庆法制报进行登报公告。公告期间，2015年11月26日，被告蒋某甲到本院领取起诉书副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员张群、代理审判员曾相强组成合议庭，原告陈某某及其一般授权委托代理人李天健，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年2月10日在大足区民政局登记办理结婚手续，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前原告对被告了解不详，婚后形成婚姻不牢，被告对原告多次进行殴打，并威胁原告娘家。原告于2014年9月1日起诉离婚，同年10月24日法院判决驳回原告的诉讼请求。现因夫妻感情确已破裂，再次向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：原、被告1997年形成事实婚姻关系，不是2009年结婚，只是在2009年才到民政局扯证，原告方在诉状上隐瞒了这个事实。原、被告是有夫妻感情的，被告认为夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。原告欺骗被告外出务工挣钱来修建房屋，但是后来原告就不回来。被告没有殴打原告的事实，可以去调查。因为当时被告被判处刑罚三年零六个月，刑满释放后家里一无所有，被告26岁就与原告结婚，原告家庭对其帮助较大。关于财产问题，被告之前是在厂里工作，工资有2000多元，虽然是被告在管理财产，但是家庭支出都是原告在处理。在原告出走之前，有夫妻共同财产48000元，在原告的建行卡里。因原告没有生育能力，二人抱养了一个小孩取名蒋某乙，原告将其带到贵州养育，但是后来说小孩丢掉了。被告也希望原告将小孩带回来，被告要求见到小孩。
原告陈某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，户口本。拟证明原告身份信息。
2、结婚登记信息。拟证明原、被告是合法夫妻。
3、重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第01765号民事判决书。拟证明原告在2014年向法院提出离婚诉求，被驳回诉讼请求，现夫妻感情确实已经破裂，再次起诉至法院请求离婚。
4、村委会证明，拟证明原、被告长期分居，在原告起诉之初，被告下落不明，特采取公告的措施。
被告蒋某甲未向本院提交证据。
针对原告举示的证据，当事人发表质证意见如下：
被告蒋某甲对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议。经庭审质证，对原告举示的身份证、结婚登记信息、民事判决书等证据，其具有真实性、合法性、关联性，被告对也无异议，本院予以采信。
对于原告举示的村委会证明，因村委会无从知悉原、被告是否分居的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某某与被告蒋某甲于1996年前后经人介绍认识，认识不久即同居生活，2009年2月10日登记结婚。认识被告前，原告陈某某曾与他人同居生育了一儿一女，现均已成年。2009年下半年，因家庭矛盾，原告陈某某离家外出务工，期间曾短暂回家。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告蒋某甲离婚，并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告未生育子女，双方自述：2002年抱养了原告陈某某兄弟的女儿，取名蒋某乙，但未办理收养手续，也未为其登记上户，2005年原、被告在贵州务工期间，蒋某乙走失，后一直下落不明。原告自述有夫妻共同财产即30000元存款在被告处，被告自述有夫妻共同财产即48000元存款在原告处，另原告的兄弟陈仁刚曾在原、被告夫妻关系存续期间向原告陈某某借款18000元（原、被告对于夫妻共同财产和债务均未举示相应的证据证明）。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某与被告蒋某甲认识不久即一起生活，经过长达十余年的恋爱和充分了解后才登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，不能因为有矛盾就否认婚姻、家庭的价值和意义。虽然原、被告双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但此系夫妻之间在婚后生活中较为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情彻底破裂。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，而本案中，原告除其自身陈述、民事判决书以外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果，故对原告陈某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在婚后的共同生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为对方多加考虑的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够修复夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。本院希望原、被告能够加强沟通联系，妥善处理好夫妻关系，共同维护家庭和谐，共建一个幸福和睦的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 张 群
代理审判员 曾相强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫兰兰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第827号
原告：李明卿，男，汉族，平原县。
原告：孙秀林，男，汉族，平原县。
原告：李开忠，男，汉族，平原县。
共同委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：崔云峰，男，汉族，平原县。
被告：姚青，男，汉族，江苏省建湖县。
原告李明卿、孙秀林、李开忠诉被告崔云峰、姚青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明卿、孙秀林、李开忠委托代理人谢风虎、被告崔云峰到庭参加诉讼，被告姚青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告崔云峰招聘原告等人在被告姚青承包的禹城市瑞明蓝湾2#楼工程工地干活，现尚欠原告劳务费2.7万元没有结清，为此诉至法院要求两被告偿付欠款2.7万元并承担本案的诉讼费用。
被告崔云峰辩称，原告所诉属实，但这是我带领民工在被告姚青的禹城瑞明蓝湾2#楼工程工地干活时欠的，到现在姚青还欠我人工费40000元，被告姚青应对该债务承担连带清偿责任。
被告姚青未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告崔云峰于2012年12月23日给原告所打的欠条一张，拟证明原告在禹城瑞明蓝湾干活时被告崔云峰欠原告人工费27000元；被告崔云峰对该欠条予以认可；
被告崔云峰为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、被告姚青于2013年2月8日向被告崔云峰出具的欠条一份
证据二、被告姚青于2013年3月7日向被告崔云峰出具的欠条一份
以上两份证据拟证明，被告崔云峰在被告姚青承包的禹城瑞明蓝湾2#工地带领工人干活时被告姚青欠其人工费40000元；
证据三、证人李某某、李某甲、李某乙出庭作证，拟证明禹城瑞明蓝湾2#楼工程系被告姚青承包，三证人与原告均在被告崔云峰的带领下在被告姚青承包的该工地上干活。
经审理查明，2012年被告姚青承包了禹城瑞明蓝湾2#楼工程，后其经人介绍找到被告崔云峰，要求被告崔云峰找民工在其承包的禹城瑞明蓝湾项目2#楼施工，2012年月11月份，被告崔云峰招用包括原告等人在内的多名工人进入该工地施工，施工完毕后，被告崔云峰因被告姚青未向其全额支付人工费，对原告三人在该工地干活的人工费合计27000元未付，并于2012年12月23日向原告三人出具了欠条一份。
本院认为，被告崔云峰招用工人，给被告姚青施工，并由被告崔云峰向工人支付人工费，两被告之间单独结算人工费，双方之间已经形成工程承包合同关系。被告崔云峰对于欠三原告人工费27000元并无异议，对此本院予以确认，被告崔云峰依法应予偿还，关于被告姚青是否应对三原告所诉人工费承担给付责任及如何承担问题，《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告姚青将其承包工程分包给不具有用工主体资格的自然人崔云峰，并由被告崔云峰招用工人进行施工，故被告姚青应对被告崔云峰拖欠三原告工资27000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告崔云峰于本判决生效后三日内给付原告李明卿、孙秀林、李开忠27000元；
二、被告姚青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告崔云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡涛林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5366号
罪犯何某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）绍诸刑初字第282号刑事附带民事判决，以罪犯何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执85号
申请执行人黄建党，男，1968年1月27日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄建党与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1513号
原告：大连双成新钢铁有限公司。
法定代表人：朱燕清。
委托代理人：王洋。
被告：大连盛玖重工有限公司。
法定代表人：孙元盛。
原告大连双成新钢铁有限公司诉被告大连盛玖重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连双成新钢铁有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告大连盛玖重工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连双成新钢铁有限公司诉称：被告在2012年9月22日到原告处购买钢材6.308吨，金额为23927.7元。被告答应两天之内付款，并约定如果逾期未还，按每日每吨加收20元为利息来弥补损失，但被告言而无信，经原告多次索要被告才于2013年10月30日为原告开具一张支票，结果还是空头支票。银行退票后原告又多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款23927.7元。因双方约定的逾期还款每日每吨加收20元为利息的标准已高出中国人民银行规定的利息4倍的标准，请求人民法院判令逾期还款利息按中国人民银行同期利率四倍计算即10300.87元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的出库单一份、供货欠款单一份、交通银行转帐支票一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间购买钢材的民事行为合法、有效，被告未按承诺的付款时间给付货款是缺乏诚实、信用的违约行为，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连盛玖重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币23927.7元、货款利息10300.87元，合计34228.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、减半收取328元，其他诉讼费100元，合计428元，由被告大连盛玖重工有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋泉
二〇一四年九月十八日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1834号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告李洁。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈镜西
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3615号
原告张志伟（曾用名刘志伟），村民。
被告韩明山。
原告张志伟诉被告韩明山民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告韩明山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2013年5月16日，被告从原告处借款20000元。后原告多次催要，被告都以各种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告韩明山未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款20000元。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的户籍证明、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款经催要未还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告经催要至今未还款，本院确定原告主张的利息自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明山返还原告张志伟借款20000元，支付逾期利息（20000元为基数，自2014年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 田云和
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁田田
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2611号
申请执行人：董主坤，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人董主坤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第282号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状。
被执行人：吕炳宣。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人吕炳宣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第244号民事判决书作执行结案处理，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年一月二十六日
书记员 于林浩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执905号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：马海燕，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：葛凤娟，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与马海燕、葛凤娟行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人马海燕、葛凤娟的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审318号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第130号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月23日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。经本院决定于2014年6月10日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案于2014年9月21日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人马某某无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿嘉峪关市新华北路由北向南行驶至酒钢不锈钢园区门口处时，将李某某撞倒，致李某某当场死亡。经鉴定，李某某系身体受到钝性外力撞击致�性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定，被告人马某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人马某某、第三人马某甲、祁某某与被害人李某某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，约定马某某赔偿李某甲、刘某某等人经济损失共计22万元，2014年7月4日支付11万元（已付清）；2014年10月30日之前支付3万元（已付清）；2015年6月30日之前支付4万元；2015年12月30日之前支付4万元。第三人马某甲、祁某某对上述款项承担连带清偿责任。李某某的近亲属对马某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言笔录，证明案发当晚，李某某被一辆两轮摩托车撞倒，后打电话报警的情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
3、扣押物品清单，证明从被告人马某某处扣押摩托车的情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明李某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。
5、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明无号牌两轮踏板摩托车转向装置、制动系统安全技术状况正常，该车发生事故前的行驶速度约为47-54km／h。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故全部责任。
7、调解笔录、民事调解书、谅解书及收条，证明被告人马某某与被害人亲属就本案民事赔偿问题达成协议，取得谅解。
8、被告人马某某的供述笔录，证明其驾驶两轮摩托车发生交通事故，致李某某死亡的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某�违反道路交通安全法，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 哲
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第596号
原告：耿某，农民。
委托代理人：鞠建。
被告：孙某，农民。
原告耿某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿某及委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经他人介绍相识后同居生活。2001年7月11日生一男孩，取名耿某甲。2009年1月22日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2010年10月30日生一女孩，取名耿某乙。原、被告婚后夫妻感情一般无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告孙某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、常住人口登记卡二份，证明被告及耿某甲的个人身份情况。
3、出生医学证明一份，证明耿某乙的出生情况。
4、店子镇安岭村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
5、证人孙成桥、庄学军的证人证言，证明被告出轨，夫妻感情破裂。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据4，经本院审查认为，夫妻感情是否确已破裂，应由双方当事人进行判断，村委会作为基层组织，无法对夫妻感情好坏进行判断，本院对该证据证明力不予确认。证据5，经审查本院认为，两证人证言仅能证明被告离家出走的时间，而不能证明被告有出轨行为，更无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对该证据证明力不予确认。
经审理本院认定，原告耿某与被告孙某经他人介绍相识后建立恋爱关系，后同居生活。2001年7月11日，生一男孩，取名耿某甲。2009年1月22日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2010年10月30日，生一女孩，取名耿某乙。原、被告婚后生活期间虽有家庭矛盾，但夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，双方在经过相互了解后办理了结婚登记，并生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，在婚后共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪义凯
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终379号
上诉人（原审被告）：逊克县电业局，住所地黑龙江省黑河市逊克县。
法定代表人：郭铁军，职务局长。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪全，男，1962年11月19日出生，汉族，伊春红星公安分局库斯特派出所民警，住黑龙江省伊春市红星区。
委托诉讼代理人：李洪良，男，住黑龙江省伊春市红星区，系伊春市红星区二皮河经营所推荐人员。
上诉人逊克县电业局因与被上诉人王宪全财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市红星区人民法院（2017）黑0715民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逊克县电业局的委托诉讼代理人周广果、李海龙，被上诉人王宪全及其委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克县电业局的上诉请求：请求发回重审或依法改判驳回一审原告的起诉。事实和理由：本案中没有充分证据表明事故的起火原因是电路电线起火，且一审原告应当对火灾损失的金额提供有效证据证明，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
王宪全辩称，红星消防科作出的火灾认定是正确的，原审判决是合法有效的。申报到消防科的财产，消防科给作出的财产损害都是有折旧的。
王宪全向一审法院起诉请求：要求被告逊克县电业局赔付23073元。
一审法院认定事实：2016年5月7日，王宪全所在的伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾。起火部位为距输电线路（通往居民区）南侧16米，郎志木耳菌房北侧15米处草地。王宪全等人的财产在该次火灾中均受到不同程度的损失。事故发生后，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年8月17日作出伊红公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，认定宝山供电所对这起火灾负有直接责任。宝山供电所接到认定书后于2016年8月19日提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队又于2016年11月1日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因是二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾。宝山供电所接到认定书后于2016年11月17日再次提出复核申请，伊春市公安消防支队责令伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号火灾事故重新认定书。该认定书认定内容为：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经伊春市公安消防支队红星区大�统计原告的财产损失共计23073元。另查明，王宪全自2013年开始向被告逊克县电业局下属的宝山供电所缴纳电费至今。一审法院认为，本案争议焦点为逊克县电业局是否应当就王宪全的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是原告的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对原告的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。原审法院判决，被告逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宪全23073元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾后，伊春市公安消防支队红星区大队作出《火灾事故认定书》，后经宝山供电所两次提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号《火灾事故重新认定书》。该认定书认定起火原因为：“可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”，该认定书已经发生法律效力。逊克县电业局未提供证据证明还存在其他的起火原因，故其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。逊克县电业局主张王宪全未对火灾损失金额提供有效证据证明，但王宪全提供的《火灾直接财产损失申报统计表》是消防部门根据相关规定对财产损失进行相应的折旧后认定的，是能够证明王宪全财产损失的有效证据，应依据该统计表认定王宪全的直接财产损失为23073元。
综上所述，逊克县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人逊克县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 于晓星
二○一七年十一月二十二日法官助理高峰
书记员 肖尊辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4774号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系公司总经理。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：方波，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省大邑县。
原告宁波华安担保有限公司诉被告方波追偿权纠纷一案，本案于2017年4月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被方波下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告方波追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年五月二日
书记员 夏君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人王效厚。
被执行人郭华福。
被执行人郭保生。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王效厚、郭华福、郭保生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第747号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1593号
原告赵祥，男，汉族，1972年9月9日出生。
被告张建跃，男，汉族，1973年10月10日出生。
被告张清贤，女，汉族，1974年12月20日。
原告赵祥诉被告张建跃、张清贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加诉讼，被告张建跃、张清贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称，2011年12月7日、2012年6月17日，二被告分两次借原告现金400000元，被告张清贤、张建跃分别向原告出具借据各一份，现原告急需用钱，多次向二被告追要，二被告以种种借口拒不偿还，为此，特具文起诉，请求依法判令二被告连带偿还借款400000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张建跃、张清贤经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告张建跃、张清贤系夫妻关系。被告张清贤于2011年12月7日向原告出具欠条一份。内容为：“借赵祥现金贰拾万元整张清贤2011.12.7号”。2012年6月17日，被告张建跃向原告出具借据一份，内容为：“今借赵祥现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：张建跃2012.6.17”。后经原告催要，二被告对于上述两笔借款至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张建跃、张清贤分别向原告借款200000元，并各自向原告出具有借据及欠条，原告和二被告之间的借贷关系均依法成立，且合法有效，二被告应当偿还借款，拖欠不还违反法律规定，应承担偿还借款的民事法律责任。关于二被告是否应当相互承担连带清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对于原告主张的两笔借款，二被告应当按照夫妻共同债务相互承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建跃、张清贤于本判决生效后五日内偿还原告赵祥两笔借款共计四十万元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告张建跃、张清贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年八月三十日
书记员 吕超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第979号
上诉人（原审被告）毕某某，农民。
上诉人（原审被告）卢某某，农民。
被上诉人（原审原告）巨野县万丰镇顺河行政村村民委员会，住所地：巨野县万丰镇顺河村。
法定代表人毕某甲，该村委会主任。
委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
上诉人毕某某、卢某某因与被上诉人巨野县万丰镇顺河行政村村民委员会（以下简称“顺河村委会”）排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某某、卢某某、被上诉人顺河村委会法定代表人毕某甲及其委托代理人吕高贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，毕某某、卢某某系巨野县万丰镇顺河村村民。由于近年农村婚丧嫁娶等事宜，顺河村委会要求毕某某、卢某某将其占用的村集体的空闲宅基地归还集体所有，并要求其将种植在宅基上的23棵树木移除。但毕某某、卢某某拒绝移除。为此，顺河村委会于2015年4月24日提起诉讼，请求判令毕某某、卢某某移除在集体宅基地上种植的树木，排除对集体宅基地正常分配、使用的妨碍。
原审法院认为，毕某某、卢某某在顺河村委会所属的集体所有的宅基地上种植树木23棵，事实清楚，有万丰镇顺河村委会、万丰镇人民政府、万丰镇国土资源所、万丰镇农业经济管理站出具的证明等为证。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。为此，顺河村委会要求毕某某、卢某某移除23棵树木的诉讼请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告毕某某、卢某某种植在原告顺河村委会集体宅基地上的树木23棵，由二被告于本判决生效之日起七日内移除。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人毕某某、卢某某不服原审判决，向本院提起上诉称：顺河村委会不具有本案诉讼主体资格，涉案宅基地是上诉人所在的第二小队分配给其使用的，法定使用期限30年并未到期。
被上诉人顺河村委会的答辩意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：（一）顺河村委会是否具有诉讼主体资格；（二）顺河村委会是否有权要求上诉人移除树木。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”本案中，首先，上诉人提出涉案地块归其村二小队所有，是上诉人所在的第二小队分配给其使用的主张，顺河村委会不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实；其次，顺河村委会主张涉案地块属巨野县万丰镇顺河行政村集体所有，该主张有巨野县国土资源局万丰国土资源所、万丰镇农业经济管理站出具的证明证实；第三，上诉人对其系巨野县万丰镇顺河行政村村民的事实亦无异议。因此，可以认定涉案地块属巨野县万丰镇顺河行政村集体所有，顺河村委会能够代表集体对涉案地块行使所有权，具有本案诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案没有证据证实上诉人对涉案地块享有使用权，故对顺河村委会诉请判令上诉人移除涉案地块上种植的树木的主张，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕某某、卢某某全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 徐建林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00907号
原告：李立霞
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：周如利
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高福开
原告李立霞诉被告周如利、高福开民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，应被告周如利的申请，本院依法追加高福开为本案被告参加诉讼。原告李立霞及其委托代理人袁瑞松，被告周如利及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼，被告高福开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立霞诉称：原告与唐学军系夫妻关系。被告高福开在经营福星建材厂期间因经营需要，分三次从唐学军处借款20万元，后高福开偿还唐学军2.5万元，下余17.5万元借款一直未付。2012年4月19日，高福开将其经营的福星建材厂转让给周如利，周如利征得原告夫妇同意，向李立霞出具条据一份，承诺愿意承担高福开的此笔债务，在2013年2月前偿还李立霞17.5万元。承诺到期后，经原告多次催要，周如利以各种理由拒绝偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款17.5万元及延期支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周如利辩称：1、本案中实际借款人是高福开，周如利与高福开在达成福星建材厂的转让协议时，双方明确约定高福开在经营期间所欠债务与周如利无关。2、原告漏列当事人。涉案三张原始借条的出借人唐学军系城南工商所的负责人，因福星建材厂属于城南工商所的管辖范围，在两被告达成福星建材厂转让协议到城南工商所办理企业变更登记时，唐学军担心日后找高福开要钱困难，要求周如利承诺替高福开偿还此笔债务，否则就不予办理变更登记手续，在这种情况下，被告才按照唐学军书写好的承诺书重新抄写一遍后出具给唐学军。3、两被告于2012年2月26日达成了福星建材厂的转让协议，本案三张原始借条的形成时间为2012年1月15日，16日及20日，借条上借款人签名一栏仅有高福开个人签名，没有加盖福星建材厂的公章，也未征得福星建材厂其他股东的同意，原告亦未提供转账凭证。综上，该笔借款应当由高福开承担，请求法院驳回原告对被告周如利的诉讼请求。
原告李立霞为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、原告结婚证复印件，证明唐学军与原告李立霞系夫妻关系，原告具有合法的主体资格。
3、借条3份，证明原告夫妻对外借款的事实。
4、债务承担条据，证明周如利自愿承担原债务人债务，并约定有还款期限、金额等。
5、证人唐学军的证人证言，证明周如利欠款事实。
被告周如利对原告李立霞提供证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，出借人是唐学军不是原告。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。本案借款人是高福开，与周如利无关。对证据3与本案无关联性。其中一份7万元借条的出借人是卢萍，此笔借款应由卢萍向高福开另行起诉。对证据4承诺书缺乏真实性、合法性，与本案亦无关联性。证据5证人旁听了案件审理，不能作为证据采用。
被告周如利为支持其辩称向法院提交如下证据：
1、被告周如利身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格。
2、股东权转让协议复印件，证明：2012年2月26日两被告达成股权转让协议；该协议的第二条约定双方于签字时钱账两清；该协议第三条约定甲方在经营期间的欠债与周如利无关，从而佐证原告出具承诺书的虚假性。
3、收条复印件，证明周如利按照协议的约定于签字时一次性支付高福开股权转让款130万元的事实。
4、营业执照、组织机构代码复印件，证明周如利拥有福星建材厂的股权和经营权。
5、王永彪证人证言一份，证明周如利是应唐学军的要求出具的承诺书。
原告李立霞对被告周如利提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，两被告签订股东权转让协议时间是2012年2月26日，但周如利承诺还款的条据是在2012年4月，可以推翻前一份协议。另两被告达成的股东权转让协议属于内部协议，不能对抗第三人。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4无异议，周如利作为福星建材厂的现任负责人对企业原有债务应当承担责任。对证据5真实性、合法性均有异议。周如利出具的承诺书是其与唐学军、王永彪协商签订的。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告举证证据1-3真实性、合法性予以认定，能够证明本案的原债权债务关系。对证据4真实性予以认定。对证据5因证人唐学军旁听案件的审理，对其证人证言不予采纳。对被告举证证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，对王永彪的证人证言真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告高福开于2012年1月15日经唐学军介绍向卢萍借款并出具借条，注明借到卢萍现金7万元。同年2月唐学军偿还卢萍7万元，卢萍随后将高福开向其出具的借条交还给了唐学军。2012年1月16日高福开向唐学军借款并出具借条，注明借到唐学军现金3万元。2012年1月20日高福开再次向唐学军借款并出具借条，注明借到唐学军10万元。同年2月高福开还款2.5万元。2012年2月26日，高福开（甲方）与周如利（乙方）达成股东权转让协议，约定1、原福星建材厂全体股东总股为158万元，其中高福开占80万元股份，胡传福、赵文利、王永彪、安天和、金家成、严纪刚、王厚连占78万元股份。甲方占主要股份控股，高福开是法人代表，现甲方自愿将自己的股权80万元转让给乙方经营管理，并将法人代表权一并转让给乙方。2、乙方自愿付给甲方股权转让费130万元，于协议签字生效后一次性付清（凭甲方收条为准）。3、原甲方经营期间，若欠债与乙方无关。债权人只能找甲方负责。4.协议经甲乙双方和原股东胡传福等七人签字生效。5、6……协议下方有高福开，乙方周如利，第三方胡传福等7名股东签字确认，同日高福开出具收条一份，注明收到周如利130万元的转股款。2012年4月19日周如利向李立霞出具条据一份，注明“因福新建材厂（负责人高福开）经营不善，现转卖给周如利经营。因原厂在经营期间向李立霞借取现金17.5万元用于生产经营，经双方协商由买主周如利负责在2013年2月之前用承包费偿还李立霞借款17.5万元，特此申明。落款处有周如利签名”。
另查明，霍邱县福星建材厂系个人独资企业，投资人为周如利。唐学军与李立霞系夫妻关系。
本院认为：本案原债权债务关系发生在唐学军与高福开之间，现原债权债务虽然发生了转移，但唐学军仍与本案有直接的利害关系，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李立霞的起诉。
案件受理费3800元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初274号
原告何XX，男，1984年10月20日出生，公民身份号码：4311021984********，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇杨家村XXXX。
被告杨XX，女，1985年11月21日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇滴水营村XXXX。
本院于2016年3月18日立案受理了原告何XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何XX于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为，原告何XX的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告杨XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更137号
罪犯蒙欣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年9月2日作出（2013）夏刑初字第113号刑事判决，撤销该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；以其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月24日起至2016年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“百安”活动物奖，现计分考核累计75.5分。建议对罪犯蒙欣予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“百安”活动物奖，自2013年12月至2015年9月计分考核累计75.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯缓刑期间又犯罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙欣减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年3月24日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第77号
申请再审人（一审被告）湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道288号。
法定代表人李新民，该公司董事长。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）朱燕华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路朝阳南路***号*栋*单元附**号。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告李纯保，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路长升街**号。
原审被告李化彪，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路长升街**号。
原审被告李德贵，男，1951年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区丹洲乡沙湖村第7村民小组。
申请再审人湖南新宇宙建设有限公司与被申请人朱燕华、及原审被告李纯保、李化彪、李德贵买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）武民初字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南新宇宙建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第433号
原告石长清，男，生于1958年4月13日，汉族，居民。
原告安云仙，女，生于1963年11月30日，汉族，居民。
原告石川，男，生于1985年11月1日，汉族，居民。
原告石坚，男，生于1987年10月13日，汉族，居民。
四原告委托代理人张翼，四川力恒律师事务所律师。
被告仁寿县文林镇黎光村3组。
法定代表人卜学勤，组长。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石长清及四原告委托代理人张翼，被告的法定代表人卜学勤及委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告一家四口系被告的公民。2014年，被告因土地被征用而获得土地征用补偿款。在被告向本社社员发放土地征用补偿款的过程中，原告发现发放标准不一，大部分社员每人获得补偿款85800元，按此标准原告一家应该获得补偿款343200元，而被告只发放给原告一家人150000元，尚差193200元。原告认为，本集体经济组织的土地应该属于全体社员共同所有，每人的权利应该平等。被告此举严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付原告土地征用补偿款193200元。
被告辩称，第一、被告所处的地理位置是城区周边，据其地理环境和历史条件及行政区域，相关部门有特殊的规定。迁进迁出的人员必须经过社员大会讨论决定是否同意迁进，相关行政部门决定是否同意迁进落户，相关部门是否同意要以社员大会的讨论决定为基础，这是村民公约的特殊规定。因为土地紧张，人员密集，人多地少，边远山区条件差的地方人员就不断涌入这条件好的地方。由于地少人多，相当一部分正常迁入的，如婚嫁、生育属正常入户和正常迁入的都要轮班排队来取得土地的使用权。第二、据原告所诉讼的，原告方户口不属于原籍户口，迁入也未经社员大会讨论决定，至于他们用何手段迁进我们不去讨论。第三、土地的取得也未经社员大会讨论决定是否进行土地分配，像原告这种情况，是不能取得土地分配权的。基于上述意见，所以村委会就原告的情况和本村的实际状况多次召开社员大会讨论，分配了部分款项。原告方要求按统一的分配标准来获得土地补偿款是不能成立的，因为村民委员会依据村民自治法和土地管理法及物权法的相关规定，对本村土地款的分配有权决定如何分配。因此，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年7月26日，四原告一家从本县ＸＸ镇合一村3社镇迁入文林镇黎光街村4组（现合并后属于黎光村3组），四原告成为被告经济社成员并取得在该组的《农村土地承包经营权证》。2014年被告土地被征收594亩，获得土地补偿款32197903元，经讨论形成决定每人分配85800元，青苗等费用除外。因被告社员大会讨论认为原告石长清、安云仙、石坚系迁出迁进人员，决定每人分配50000元，而对于原告石川，社员大会以其考上大学，其户口不迁走，又不交公路费为由讨论决定其不能参与分配，所以原告石长清、安云仙、石坚各领取了分配款50000元，合计150000元。四原告认为同为集体经济组织的成员，应同等分配征地补偿款，不服被告的分配决定诉来本院，要求被告支付余下的土地征收补偿分配款193200元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、户口迁入证明、土地征收补偿款分配方案、分配明细表、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告一家四口于1994年将户口迁入被告处，既具有被告经济组织成员资格，并都取得了土地承包经营权，后来由于原告石川考上大学，但其户口并未迁出，承包地也未变动，原告石长清、安云仙、石川、石坚与被告其他经济组织成员应享有同等权利和承担同等义务。故四原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额，现被告仅向原告石长清、安云仙、石坚各分配50000元，石川未参与分配，被告行为侵犯了四原告的农村土地承包经营权，对于四原告的诉讼主张，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告仁寿县文林镇黎光社区3组在本判决生效后十日内支付原告石长清、安云仙、石坚各35800元，支付原告石川858**元，合计193200元。
本案诉讼费4000元，由被告仁寿县文林镇黎光社区3组承担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 颜 利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第821号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京太行鲁艺木制品有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇苍上村委会北1000米。
法定代表人：于季春，经理。
委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王春妹，女，1968年4月4日出生。
委托代理人：吴风涛，北京市广言律师事务所律师。
再审申请人北京太行鲁艺木制品有限公司因与被申请人王春妹承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03829号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京太行鲁艺木制品有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人已交付安装的产品没有质量问题，因此请求法院依法改判。
王春妹答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案双方签订的协议、质检报告、现场勘验笔录等证据，可以认定申请人已交付安装的定作物存在质量问题，因此北京太行鲁艺木制品有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京太行鲁艺木制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京太行鲁艺木制品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第73号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年5月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被肃宁县公安局取保候审。2015年3月4日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人赵秀珍，沧州市法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行审理，并作出（2015）肃刑初字第23号刑事判决书，以被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。判后被告人朱某提出上诉，2015年6月3日沧州市中院发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派代理检察员刘玉柏出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人赵秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日16时许，沧州市公安局公路巡警支队第五中队民警在河肃路梁村东岔道口对被告人朱某驾驶的黑色本田轿车（牌照号冀E×××××）检查时，朱某因未携带驾驶证、行驶证打电话找人向民警求情被拒绝后，发动轿车将3名执勤民警撞伤。案发后，被告人朱某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证肃宁县人民医院诊断证明书、行政执法证，物证涉案轿车的照片，证人张某、江某甲、江某乙、左某、田某的证言，被害人魏某、刘某、王某的陈述，肃宁县公安局勘验笔录、视听资料，机动车信息查询结果单，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为逃避执法检查，驾驶机动车将正在依法执行职务的国家机关工作人员撞伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，且于案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某判决执行以前先行羁押的13日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤 竞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6471号
罪犯陈恒龙。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）甬刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯陈恒龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿四万元。并已发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒龙在服刑期间，仅本考核期内的消费为2300余元。附带民事赔偿义务分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、本考核期消费情况、等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈恒龙在服刑期间，对因犯故意伤害罪而被判处的附带民事赔偿义务有能力履行而不履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒龙暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 沈 剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第710号
申请执行人沈宏达
被执行人沈玉贞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00643号，依法向被执行人沈玉贞发出执行通知书，责令被执行人沈玉贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月四日
书记员 黄强强
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第36号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。2014年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年2月2日本院决定重新取保候审。
被告人张某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，大专文化，农民，住XX区XX镇XX村**号。2014年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年2月2日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某、张某犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人张某某、张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月3日0时许，被告人张某某、张某酒后在天水市麦积区商埠路西润宅快捷宾馆滋事，该宾馆工作人员报警，天水市公安局麦积分局道南派出所接警后由民警赵某、万某某、周某某、协警付某某、刘某某前往该宾馆处警，到达现场后，处警民警亮明警察身份对二人进行劝解，因劝解无果，决定将二人口头传唤到道南派出所，二人不接受传唤，民警遂决定对二人强制传唤，在传唤过程中，被告人张某某、张某采用暴力极力抗拒、阻碍，致民警赵某受伤。经鉴定：民警赵某右小指软组织挫伤、活动受限系轻微伤。2014年11月20日，民警赵某、万某某出具谅解书，对被告人张某某、张某的行为予以谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均构成妨害公务罪。
二被告人对指控的犯罪事实均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日0时许，被告人张某某、张某酒后到天水市麦积区商埠路西润宅快捷宾馆住宿时滋事，该宾馆工作人员王某某报警，天水市公安局麦积分局道南派出所接警后由民警赵某、万某某、周某某、协警付某某、刘某某前往该宾馆处警，到达现场后，处警民警亮明警察身份对二人进行劝解，因劝解无果，决定将二人口头传唤至道南派出所接受调查，张某某、张某对处警民警撕扯推搡，拒绝前往派出所接受调查，围观群众增多，场面混乱。民警遂决定对二人强制传唤，民警赵某抓住先带上警车的张某某、万某某将阻挡在警车前的张某强行带离时，张某某、张某欲挣脱控制，殴打民警赵某、万某某，张某某将赵某的眼镜打到地上，并致赵某右手受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵某右小指软组织挫伤、活动受限系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所天公麦公（道南）受案字（2014）2001号受案登记表。证明本案的来源。
2.证人胡某某、王某某、张某某的证言，民警赵某、万某某出具的处警经过，被告人张某某、张某在侦查机关的供述及其对作案地点的辨认笔录、照片。证明本案起因及被告人张某某、张某等人在麦积区商埠路西润宅快捷宾馆门口拒绝接受道南派出所干警调查、被强行带离时二被告人殴打民警赵某、万某某，致赵某右手受伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）594号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明赵某右小指软组织挫伤、活动受限系轻微伤的事实。
4.户籍证明2份，证明被告人张某某、张某户籍所在地和出生时间的事实。
对公诉机关出示的上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某无视国法，与他人发生纠纷后，以暴力方法拒绝公安干警的调查处理，对执行职务的干警实施殴打、致一人轻微伤的行为，确已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某犯妨害公务罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00292-1号
申请执行人郑焕伟。
被执行人张明伟。
被执行人贾茵。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00516号民事判决书受理执行郑焕伟与张明伟、贾茵民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明伟、贾茵在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计733360元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 易诗杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第423号
原告瑞安市瑞龙铝制厂，住所地瑞安市汀田街道汀三村人民路。
法定代表人林雷。系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市汽摩产业园区（沙渎村）。
法定代表人邱晓东，董事长。
本院在审理原告瑞安市瑞龙铝制厂与被告浙江博瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞龙铝制厂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张小清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘商初字第423号原告瑞安市瑞龙铝制厂，住所地瑞安市汀田街道汀三村人民路。法定代表人林雷。系该厂厂长。委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市汽摩产业园区（沙渎村）。法定代表人邱晓东，董事长。本院在审理原告瑞安市瑞龙铝制厂与被告浙江博瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞龙铝制厂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张小清二〇一四年六月二十四日书 记 员  方蓓蓓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第531号
申请执行人：林庆文。
被执行人：张八一。
本院在执行林庆文申请执行张八一生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2013年7月23日作出的（2013）叠民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张八一逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林庆文已向本院申请执行。经查，被执行人张八一暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文武
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1116号
原告：新宁县益迅达运输有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区大兴路。
法定代表人：李东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路298号。
主要负责人：罗海龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，女，该支公司工作人员。
原告新宁县益迅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海波、被告委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宁县益迅达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致何小军受伤所造成原告经济损失141291元。事实和理由：2013年12月27日，原告为自己所有的湘E814**大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定该车核定载客人数37人，每人责任限额50万元，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日。2014年8月11日，何小军等人乘坐原告从邵阳驶往新宁的湘E814**车辆，车辆行驶至S218线回龙镇高木凼地段时，因失控冲出路面向后侧翻，导致何小军等14名乘客受伤，新宁县交通警察大队认定驾驶员蒋楚平负本次事故的全部责任。何小军受伤后，原告向何小军支付了医疗费46674元、司法鉴定费用1300元。2016年5月19日，新宁县人民法院以（2016）湘0528民初564号民事判决书，判令原告赔偿何小军误工费14333元、残疾赔偿金57229元、护理费11655元、交通费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费5500元，共计93317元，原告已遵照判决支付给了何小军。综上，原告因本次交通事故赔偿何小军141291元，被告应按保险合同向原告理赔。
中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（1）根据保险合同，精神损害抚慰金不在赔偿范围，（2）本公司需在开庭后一个星期内核实是否有对超出基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿的约定，若有约定，则对超出基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿；（3）鉴定费用不是必然发生的费用，故不予赔偿；（4）依照约定，保险公司不承担诉讼费；（5）（2016）湘0528民初564号民事判决（以下简称564号判决）计算误工费错误，根据相关司法解释，误工费应计算至定残日前一天；该判决计算护理费的时间过长，应按实际住院天数计算；（6）对于何小军是否在城镇连续居住一年以上，从而是否应按城镇标准计算残疾赔偿金，以及对564号判决认定的何小军其他各项损失，被告需在开庭日后进行核实后再行提出相应主张。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司承认原告新宁县益迅达运输有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审过程中对被告提出的精神损害抚慰金按保险合同约定不属于赔偿范围的主张表示认可，故本院对被告该项抗辩理由予以采纳，原告已向交通事故受害人何小军支付的2000元精神损害抚慰金应由原告自行承担。司法鉴定机构于2014年12月1日对何小军作出伤情鉴定、2015年12月24日作出伤残鉴定。本院564号判决在认定何小军误工时间时按鉴定意见计算至伤情鉴定后两个月，与被告主张的误工时间应计算至定残日的前一天并不矛盾，故被告认为564号判决错误计算误工时间的理由不成立。何小军受伤后住院治疗94天，后期取内固定住院16天，实际共住院110天，本院564号判决根据鉴定意见认定需护理时间为105天，少于实际住院天数，被告以应按实际住院天数认定需护理的天数为由，认为该判决计算护理费的时间过长，其观点亦不成立。何小军受伤后，进行伤情和伤残鉴定具有正当性，由于其在本次事故中不负有责任，则其所支付的鉴定费用应由原告负责赔偿，根据被告作为证据向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条规定，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，且该《保险条款》未将鉴定费用列入不负责赔偿的范围，故原告要求被告赔偿其已支付的鉴定费用，理由成立，本院予以支持。原告提起本次诉讼，对于诉讼费用的负担，原、被告并无特别约定，故应按诉讼费用负担的有关规定予以确定，被告主张不承担诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。被告在2016年8月2日的庭审中提出要对基本医疗费用方面是否有特别约定、何小军是否符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件以及何小军的其他损失是否存在非正当性进行核实后再行提出相应主张，但此后被告就上述方面一直未提出异议，故本院对原告在上述方面的相关主张予以确认。
综上，原、被告对双方之间存在保险合同关系均不持异议，在保险事故发生后，被告作为保险人应按保险合同约定承担向被保险人即原告赔偿保险金的责任。原告所主张的损失141291元中，除所支付的精神损害抚慰金2000元应由其自行承担外，其余139291元应由被告负责向原告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告新宁县益迅达运输有限公司139291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告新宁县益迅达运输有限公司负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年九月九日
书记员 叶 竹
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00137号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈以军，男，住安徽省广德县。
被执行人：张珍琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月20日作出的广计生征决（2014）第123号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月20日作出的广计生征决（2014）第123号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月20日作出的广计生征决（2014）第123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2247号
原告陈美（阿敏灯饰商行经营者），女，1980年7月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告黄艳辉，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡生金，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈�诉被告黄艳辉、蔡生金买卖债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美的委托代理人陈益，被告黄艳辉的代理人张春珍到庭参加诉讼。被告蔡生金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美诉称：被告黄艳辉、蔡生金于2013年7月30日、8月4日，8月19日向原告购买货物，结欠原告货款人民币16207.50元、1172元、547元，共17926.5元（币种下同）。后经原告多次催讨，二被告均以种种理由推诿付款。现要求两被告归还17926.5元及自拖欠之日起的利息。
被告黄艳辉、蔡生金未书面答辩。在庭审时被告黄艳辉辩称与被告蔡生金素不相识，既没有在阿美灯饰行买东西，也没有签过名，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告陈美在举证期限内向本院提供了1、原告个人工商户营业执照、组织机构代码证，原告身份证各一份，证明原告主体适格。2、阿敏水暖灯饰行材料清单原件五份，欲证明被告黄艳辉（又名黄燕辉）、蔡生金分别于2013年7月30日、2013年8月4日、2013年8月19日结欠原货款物人民币16207.50元、1172元、547元，经结算，共计人民币17926.5元的事实。经质证，被告黄艳辉认为其并未在那5张货款单上签名。本院经审查认为，因原告自认货单上“黄燕辉”的名字是原告所写，而被告蔡生金未到庭，亦未提出书面异议，故对原告提供的上述证据真实性予以认定。
两被告未向本庭提供任何证据。
是否应由两被告共同还款存在争议，本院予以查明。
原告主张两被告共同购买货物，应共同偿付货款。被告黄艳辉代理人则认为其与被告蔡生金并不认识，2013年没有在阿美灯饰行购买什么灯饰品也没有签过名。本院认为，因货单上“黄燕辉”系原告所写，未得被告黄艳辉的追认，而被告蔡生金则在�单上签名，故应由蔡生金承担还款责任。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈美系莆田市荔城区阿敏灯饰商行个体工商户，经营灯具批发零售。被告蔡生金于2013年7月30日、8月4日，8月19日分三次向原告赊购灯具16207.50元、1172元、547元，共计17926.5元。时由被告蔡生金在货单上签名确认。原告屡次催讨未果，遂引起了诉争。
本院认为，被告蔡生金赊欠原告陈美的灯具款，有其在货单上的签名为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告蔡生金归还货款是合理合法的，应予支持。被告支付价款的时间，应当在收到标的物的同时支付。故原告主张货款的银行利息，应在最后一次购物时起算。原告要求被告黄艳辉一并承担还款责任，因原告无法举证其共同购买了灯具，应予驳回。被告蔡生金拒不到庭，又未提出抗辩主张，应承担不利后果。据此，为了保护公民之间合法买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蔡生金应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈美灯具款人民币一万七千九百二十六元五角，自2013年8月19日起至判决指定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率月利率计息，利随本清。
二、驳回原告陈美对被告黄艳辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告蔡生金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年八月二十日
书记员 林东琴
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2490号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。
法定代表人：方杰，董事长。
委托代理人：许琳蓉，该公司员工。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王永峰（公民身份号码3301271970********），男，1970年12月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏红仙（公民身份号码3301271973********），女，1973年12月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：王钦（公民身份号码3301261971********），男，1971年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：江镇娥（公民身份号码3301271972********），女，1972年12月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王永峰、夏红仙返还原告尚欠的代偿款340178.65元，并支付该款自2014年6月26日起至还清之日止按日万分之六计算的利息（其中截止2016年6月11日的利息为146344.85元）；二、被告王永峰、夏红仙支付代偿款367304元自2014年6月26日至2014年10月31日按每日万分之六计算的利息28209元；三、被告王永峰、夏红仙承担原告为实现债权支出的律师代理费14412元；四、被告王永峰、夏红仙承担本案的诉讼费用；五、被告王钦、江镇娥对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月9日，被告王永峰与原告签订一份委托担保合同，约定被告王永峰向杭州银行股份有限公司申请贷款70万元。在被告王永峰向原告提供反担保之下，原告向贷款人提供保证担保。原告担保的借款本金为70万元以内，借款利息、罚息、复利、费用等按相应的借款合同约定计算至实际受偿之日止；担保方式为连带责任保证。同日，被告夏红仙在原告出具的共同代偿承诺书上签字，被告王永峰、夏红仙、王钦、江镇娥、案外人邵建红、程希贵与原告签订《保证反担保合同》，承诺为被告王永峰向原告提供连带反责任担保，担保范围为原告为被告王永峰代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，以及承担原告代偿款自代偿之日起按每日万分之六计算的利息。担保期限为代偿之日起二年。各被告之间对担保份额未作约定。
2013年6月9日，被告王永峰与杭州银行股份有限公司淳安支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告王永峰向杭州银行淳安支行借款70万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月6日，借款月利率7.2501‰。原告与杭州银行淳安支行签订了《保证合同》，由原告对被告王永峰的上述70万借款提供连带责任保证担保。同日，杭州银行淳安支行向被告王永峰发放了70万元贷款。
借款期限届满后，被告王永峰未全额归还借款本金及利息，2014年6月26日，杭州银行淳安支行向原告发出了《代偿通知》，要求原告履行担保责任。同日，原告为被告王永峰代偿了本金699682.86元，利息7799.79元。原告代偿后，经催收，2014年10月31日，案外人邵建红代偿了183652元，程希贵代偿了183652元。因此，截止2014年10月31日，尚欠代偿款340178.65元。故起诉要求：一、被告王永峰、夏红仙返还原告尚欠的代偿款340178.65元，并支付该款自2014年6月26日起至还清之日止按日万分之六计算的利息（其中截止2016年6月11日的利息为146344.85元）；二、被告支付代偿款367304元自2014年6月26日至2014年10月31日安每日万分之六计算的利息28209元；三、被告王永峰、夏红仙承担原告为实现债权支出的律师代理费14412元；四、被告王永峰、夏红仙承担本案的诉讼费用；五、被告邵建红、王钦、程希贵、江镇娥对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永峰、夏红仙于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款340178.65元并承担该款自2014年6月26日起至还清之日止按日万分之六计算的利息。
二、被告王永峰、夏红仙于本判决生效之日起十日内支付已经由被告邵建红、程希贵归还的367304元款项自2014年6月26日起至2014年10月31日按每日万分之六计算的利息。
三、被告被告王永峰、夏红仙于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费14412元。
四、被告王钦、江镇娥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9091元，保全费3270元，公告费650元，合计13011元，由被告王永峰、夏红仙负担，被告王钦、江镇娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1262-2号
原告：张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁
德市。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市。
被告：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告：福建省东海水电建设有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：李伟，董事长。
本院于2014年1月26日作出（2014）蕉民初字第1262-1号民事裁定书，裁定冻结被告蔡龙位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场3-1028店、23-2幢142、143店房产、冻结被告福建省东海水电建设有限公司银行存款130万元，并冻结担保人吴娟娟位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）3幢3层306房产（宁房权证东侨字第201011**号）、担保人谢基喜位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）5幢3层3-B房产（宁房权证东侨字第201343**号）。现因该案双方当事人已达成和解协议，原告要求解除对担保人吴娟娟、谢基喜财产，被告财产及被告福建省东海水电建设有限公司银行存款130万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡龙位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场3-1028店、23-2幢142、143店房产房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结。
二、解除对被告福建省东海水电建设有限公司银行存款130万元的冻结。
三、解除对担保人吴娟娟位于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）3幢3层306房产（宁房权证东侨字第201011**号）、谢基喜位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）5幢3层3-B房产（宁房权证东侨字第201343**号）房产房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石孟发
二〇一四年二月十日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1262-2号
原告：张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁
德市。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市。
被告：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告：福建省东海水电建设有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：李伟，董事长。
本院于2014年1月26日作出（2014）蕉民初字第1262-1号民事裁定书，裁定冻结被告福建省东海水电建设有限公司银行存款130万元。现因该案双方当事人已达成和解协议，原告要求解除对被告福建省东海水电建设有限公司银行存款130万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省东海水电建设有限公司银行存款130万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石孟发
二〇一四年二月十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1229号
申请执行人石茜文
被执行人王军雄，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00359号，依法向被执行人王军雄发出执行通知书，责令被执行人王军雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币530929.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1229号
申请执行人石茜文
被执行人王军雄，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00359号，依法向被执行人王军雄发出执行通知书，责令被执行人王军雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币530929.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖