辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13362号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人郑影华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰，女，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审高俊杨）：高俊杨，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张兰、高俊杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出的上诉请求：1、交警队责任没有进行认定，只是出了责任认定书，主要责任应该在张兰，一审法院认定我方承担80％的赔偿责任错误。2、鉴定费不应由我方承担。
张兰辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
高俊杨辩称：我没有责任，我在右转弯的时候开的很慢，我前面两米有个车，两次车辆事故鉴定没有得出说服我的结论。
张兰向一审法院提出的诉讼请求：2016年6月25日17时，高俊杨驾驶辽AK5***号小轿车由东向北右转弯与张兰发生碰撞，造成张兰受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具交通事故证明一份。经查肇事车辆车主为高俊杨，并在英大保险公司投保，事故发生后，张兰、高俊杨经协商未果。因此，张兰起诉至法院，请求法院依法判令高俊杨赔偿张兰医疗费203,825.64元、误工费38,400元、护理费6,527元、住院伙食补助费4,900元、营养费2,000元、交通费2,000元、复印费200元、伤残赔偿金65,734元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,000元;本案诉讼费由高俊杨承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日17时40分许，在沈阳市和平区文化路彩塔街路口，高俊杨驾驶自己所有的辽AK5***号小型普通客车由东向北右转弯，与张兰驾驶电动自行车发生交通事故，造成张兰受伤及两车损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故证明，“现场位于沈阳市和平区文化路彩塔街路口，沥青路面，平坦完好，白天无照明，视线良好。……经调查，电动自行车驾驶人张兰的运动状态（即推骑行状态）无法查清，该起道路交通事故成因无法查清。”经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托沈阳金杯机动车司法鉴定所进行鉴定，根据2016年7月14日沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定事故时小型普通客车是由东向北右转弯行驶，两轮电动车/驾驶人是由西向东骑行。2017年8月18日，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月18日出具鉴定意见书，认定“不能确定碰撞瞬间电动自行车的运动状态（即推骑行状态）”。
事故发生后，张兰前往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，门诊诊断为创伤性硬膜外血肿。张兰住院治疗32天，其中特级护理3天，一级护理29天，半流食12天，鼻饲饮食4天。出院医嘱载明，“1、注意休息、加强营养。2、加强肢体功能锻炼，避免外伤。保护减压窗勿受外物撞击，保持局部清洁。3、定期复55查头CT，病情变化神经外科门诊随诊。4、病情变化，建议至医院进一步治疗。”出院后，张兰休息共计88天。2017年2月21日，张兰再次前往中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，门诊诊断颅骨缺损。住院期间二级护理6天，一级护理11天，半流食10天。出院医嘱载明“1、加强营养，加强休息，休息2个月。并一个月、三个月后复查。2、如有病情变化随时随诊。3、1个月、3个月复查。”出院后张兰共计休息60天。为此张兰支付医疗费203,825.64元（含高俊杨保险公司垫付的医药费10,000元、高俊杨垫付医药费57,000元）。经张兰申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对张兰伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定报告，鉴定意见为张兰颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残。定残时张兰未年满六十周岁。为此张兰支付鉴定费1,000元。张兰的经常居住地系沈阳市沈河区皇城街道西华社区。另，张兰每月工资为3,200元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、住院病案、诊断书、医药费票据、诊断书、证明、营业执照副本复印件、情况说明、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高俊杨作为驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成张兰受伤的行为，向张兰承担赔偿责任。本案中，关于张兰所驾驶的电动自行车运动状态，沈阳金杯机动车司法鉴定所和沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具了鉴定结论不一致的鉴定报告，故原审法院对两份鉴定意见均不予认可。根据现有证据可知，高俊杨与张兰均未尽到注意瞭望义务，高俊杨及张兰自身均对张兰的损害结果存在过错。综合以上考量因素并结合本案实际情况，且考虑到双方车辆运行的危险性，原审法院认为，高俊杨应对张兰的损失承担80%的责任。因肇事车辆已在高俊杨保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，张兰有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，高俊杨保险公司应当在保险限额内直接向张兰支付赔偿款项。对于超出限额及张兰主张合理部分，由高俊杨承担相应的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对张兰主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合张兰提供的医疗机构出具的住院医药费收据凭证，结合张兰提供的证据及张兰、高俊杨的过错程度，同时由于高俊杨保险公司已在交强险限额内赔付医疗费10,000元，高俊杨垫付医药费57,000元,故原审法院确定由高俊杨保险公司在商业三者险的限额内赔偿张兰医药费98,060.51元[（203,825.64元-10,000元）×80%-57,000元]。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合张兰共计住院49天（32天+17天）的事实及原、高俊杨的过错程度，原审法院确定高俊杨保险公司在商业三者险限额内赔偿张兰住院伙食补助费3,920元（49天×100元×80%）。
3、营养费。张兰在第一次住院期间半流食12天，鼻饲饮食4天，出院医嘱载明“1、加强营养，加强休息，休息2个月。……”。在第二次住院期间半流食10天，出院医嘱载明“1、注意休息、加强营养……”，根据张兰的病情并结合张兰高俊杨的过错程度，原审法院酌情确定高俊杨保险公司在商业三者险限额内赔偿张兰营养费1,600元。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，结合张兰提供的医嘱，原审法院确定张兰的误工期限为197天（32天+88天+17天+60天）。张兰每月工资收入为3,200元，由此，原审法院确定张兰主张的误工费为21,013.33元（3,200元/月÷30天×197天）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张兰第一次住院期间特级护理3天，一级护理29天，第二次住院期间二级护理6天，一级护理11天。关于护理人员收入状况，张兰未提供相关证据予以佐证，原审法院根据2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，主张护理费6,527元于法有据，原审法院予以支持。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合张兰的年龄及伤残情况，张兰主张的残疾赔偿金65,734元，于法有据，原审法院予以支持。
7、鉴定费。张兰该项主张于法有据，原审法院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。
8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据张兰住院治疗及复诊的实际情况，原审法院确定张兰主张交通费为300元。
9、精神损害抚慰金。张兰臧其飞因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰张兰臧其飞精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，原审法院对张兰主张的精神损害抚慰金为4,000元。
10、复印费。考虑到张兰需复印病历资料，原审法院酌定张兰主张的复印费为100元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰医疗费98,060.51元；二、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰住院伙食补助费3,920元；三、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰营养费1,600元；四、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰误工费21,013.33元；五、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰护理费6,527元；六、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰残疾赔偿金65,734元；七、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰鉴定费1,000元；八、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰交通费300元；九、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰精神损害抚慰金4,000元；十、高俊杨自本判决生效之日起十五日内赔偿张兰复印费100元；十一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内返还高俊杨垫付给张兰的医药费57,000元；十二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,058元（已减半收取），由张兰承担211.6元，由高俊杨承担846.4元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的责任划分问题。根据《道路交通安全法》规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张兰所驾驶的电动自行车运动状态，沈阳金杯机动车司法鉴定所和沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具了鉴定结论不一致的鉴定报告，故两份鉴定意见均不应采信。根据现有证据可知，高俊杨与张兰均未尽到注意瞭望义务，高俊杨及张兰自身均对张兰的损害结果存在过错。综合以上考量因素并结合本案实际情况，且考虑到双方车辆运行的危险性，适当减轻机动车一方的责任，酌情确定高俊杨应对张兰的损失承担80%的责任，具有合理性。
关于上诉人保险公司提出的鉴定费问题。因该部分损失属于财产损失，且属于强制险赔偿范畴，一审法院据此判决，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月十二日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。