wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第197号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨仁国，男，1983年11月25日出生，汉族。
被执行人黄锡梅，女，1986年8月25日出生，汉族，系被执行人杨仁国之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月7日作出的冷计生征决字（2014）第045号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第045号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第045号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第045号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00207号
原告田京善，男，1962年02月15日生，汉族，西安市临潼区人。
委托代理人龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘竹莉，女，1962年09月09日生，汉族，西安市临潼区人，
被告吕辉志，男，1952年01月12日生，汉族，资阳市雁江区人。
委托代理人苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。
原告田京善与被告吕辉志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张厚德适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告田京善的委托代理人龙玉兰、刘竹莉和被告吕辉志的委托代理人苏毓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田京善诉称，原告从2011年起就一直销售玉米给被告，双方一直都采用货到付款的交易方式结算。2013年10月25日，原告从甘肃玉门火车站给被告发了两火车皮玉米，车号分别为：资阳P62NK3333483，票号R043183，货重60吨、资阳P703813160，票号R043184，货重70吨；2013年10月27日又给被告发了一火车皮玉米：双流P62NT3311949，票号R043210，货重60吨，实际到货重量以货到称重为准。2013年11月14日，经原、被告双方对两火车皮的玉米进行了结算，其中P3813160为69.16吨，货款165984元，P3311949为59.58吨，货款142992元，两车共计128.74吨，货款共计308，967元。被告只支付了10万元给原告，被告请求原告同意暂缓几天给付余款208，967元，被告在结算单上亲笔签名证明尚欠货款208967元属实。后经原告多次催收无果，随诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币208967元，并加倍承担延期履行给付义务的债务利息；2、本案诉讼费及与本案有关的费用全部由被告承担。
被告吕辉志在庭审中辩称，1、原告所诉与事实不符，原告称原告从2011年起就一直销售玉米给被告，双方一直都采用货到付款的方式结算不是事实。2、原告玉米款项余款，在原告委托下已经赔偿给严映国，被告并已经承担部分赔偿款。3、被告只收到资阳的两车玉米，双流站的一车玉米是原告提取。4、原告与被告之间不是买卖合同关系，而是帮工关系。
在本院指定的举证期限内，原告田金善提交了以下证据材料：
证据材料1、原、被告身份证复印件，2页，拟证明原被告的基本身份信息。
证据材料2、玉米货款结算单原件，1页，拟证明被告欠原告货款208，967元。
证据材料3、货票原件丙联3份、货票丁联3份及领货凭证2份，拟证明原、被之间的交易情况。
被告吕辉志在举证期限内提交了以下证据材料：
证据材料4、证据1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据材料5、和解协议复印件，拟证明原告口头委托被告处理在四方碑发生的事故并支付了费用。
证据材料6、转账凭证复印件2份，拟证明被告支付了原告货款20万元。
经当庭质证，被告吕辉志对原告田金善的证据质证意见认为：证据材料1、2、3无异议证据，但是对货票丁联上面吕辉志签的字有异议。
原告田京善对被告吕辉志的证据质证意见认为：证据材料4无异议证据；证据材料5，原告没有委托被告处理该事故并且与本案无关联性；证据材料6、转款是事实，但是不能证明两笔款项支付的项目。2013年11月12日支付的10万元给的结算单上的货款。2013年11月20日的10万元支付的是P3333483车皮的货款。
本院根据本案双方当事人对对方提供证据材料的质证意见，对证据材料认证如下：据材料1、2、3、4、6来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据材料5与本案无关联性，本院不予采信。
综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
原告田京善从事玉米经营，2013年10月25日原告田京善从甘肃玉门镇发了两车皮玉米与被告吕辉志，车种车号分别为资阳P62NK3333483、资阳P703813160，货重分别为60吨、70吨。2013年10月27日原告田京善从甘肃玉门镇又向被告吕辉志发了一火车皮玉米，车种车号为双流P62NT3311949，货重60吨。实际到货重量均以货到称重为准，三车玉米收货人均为吕辉志。2013年11月14日原、被告对资阳P703813160、双流P62NT3311949两车玉米进行了结算，并写有一份《玉米货款结算单》由原告田京善执存。《玉米货款结算单》载明：“2013年11月14日购买田京善玉米车号P3813160资阳站69.16吨x2400元=165984元购买田京善玉米车号P3311949双流站59.58Tx2400元=142992元二车合计：128.74吨、款308，967元已付10万元下欠：208967元贰拾万零捌仟玖佰陆拾柒整。卖方：田京善欠款人：吕辉志2013年11月14号”。
原、被告结算后，被告吕辉志未履行《玉米货款结算单》载明的欠款。
本院认为，一、原、被告之间是买卖合同关系还是帮工关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而帮工关系是一方有偿或无偿的向另一方提供劳务的行为。本案中从原、被告之间的《玉米货款结算单》来看，卖方为原告田京善，欠款人为被告吕辉志，所以原告田京善与被告吕辉志是属于买卖合同关系，被告称是帮工关系也无相关证据证明。二、被告吕辉志是否应该履行给付货款208967元的义务？从原告田金善提交的《玉米货款结算单》来看，原、被告之间的买卖合同已经结算，被告吕辉志未履行给付货款208，967元的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，且原、被告之间价款已经结算。在合同的履行阶段，原、被告应当严格的遵守诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定，全面地、正确地履行自己所承担的义务。原告田京善按照与被告吕辉志买卖合同的约定交付了货物，被告吕辉志应该根据与原告田京善之间买卖玉米的结算单履行付款义务，支付尚欠田京善货款208967元。因此，原告请求被告购货款208967元本院予以支持。因原、被告之间在结算时未约定迟延履行利息，故原告田京善请求被告吕辉志的加倍承担延期履行给付义务的债务利息的主张，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款的利率计算，从出借人向本院主张权利之日起计算，支付自原告主张权利之日起的资金利息”规定，原告利息的主张，应从2013年12月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率以208967元作为本金计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吕辉志于本判决生效之日起十日内偿付原告田京善购货款208967元及利息（按208967元从2013年12月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告吕辉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年一月七日
书记员 杨 秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0165号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某某曾因盗窃，于2005年7月2日被常州市公安局治安拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人徐某某在宿迁市宿城区府苑小区附近，采取砸坏轿车玻璃的方式进行盗窃，盗窃他人车内财物，累计作案三起，盗窃他人钱物价值合计人民币12310元，并导致他人财物损失价值人民币2161元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月20日凌晨1时许，被告徐某某在宿迁市宿城区府苑小区东门口砸坏苏NH15**轿车玻璃，盗窃车辆后备箱中苏酒3瓶、洋河蓝色经典海之蓝3瓶。经鉴定价值人民币711元；砸坏苏NTC5**轿车玻璃，盗窃轿车后备箱中手表14块、人民币5400元，洋河蓝色经典海之蓝2瓶，经鉴定被盗物品价值人民币2680元。案发后，被告徐某某已返还被害人现金1720元，手表13块。
2、2013年10月21日凌晨1时许，被告人徐某某到宿迁市宿城区府苑小区南门口砸坏苏NXXX**轿车玻璃，未盗窃到物品；砸坏苏NQXX**轿车玻璃，盗窃车内现金80元，洋河蓝色经典M3白酒1瓶，圣享利洋酒1盒。经鉴定被盗物品价值人民币1749元；到宿迁市人民防空办公室西侧路旁砸坏苏NAXX**轿车玻璃，未盗窃到物品。案发后，被告徐某某已返还被害人洋河蓝色经典M3白酒1瓶，圣享利洋酒1盒。
3、2013年11月4日凌晨1时许，被告徐某某到宿迁市宿城区府苑小区东门口砸坏苏NRXX**轿车玻璃，盗窃现金人民币1690元；到宿迁市人民政府广场西侧路旁砸坏苏NHXX**轿车玻璃，未盗窃到物品；到宿迁市宿城区新世纪花园南门口拉开苏NRXX**轿车门，盗窃机动车驾驶证1张，电话卡23张。案发后，被告徐某某已将被盗物品返还被害人。
另查明，被告人徐某某于2013年11月4日被公安机关抓获归案。经鉴定，上述七辆轿车被砸坏的车窗玻璃价值2161元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某某、徐某、乔某某、谭某某、陆某某、李某某、陈某、殷某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片、被盗现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某的违法所得继续予以追缴，并退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许红会
人民陪审员 胡海燕
人民陪审员 陈永栓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0165号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2005年7月2日被常州市公安局治安拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人徐某甲在宿迁市宿城区府苑小区附近，采取砸坏轿车玻璃的方式进行盗窃，盗窃他人车内财物，累计作案三起，盗窃他人钱物价值合计人民币12310元，并导致他人财物损失价值人民币2161元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月20日凌晨1时许，被告徐某甲在宿迁市宿城区府苑小区东门口砸坏苏N×××××轿车玻璃，盗窃车辆后备箱中苏酒3瓶、洋河蓝色经典海之蓝3瓶。经鉴定价值人民币711元；砸坏苏N×××××轿车玻璃，盗窃轿车后备箱中手表14块、人民币5400元，洋河蓝色经典海之蓝2瓶，经鉴定被盗物品价值人民币2680元。案发后，被告徐某甲已返还被害人现金1720元，手表13块。
2、2013年10月21日凌晨1时许，被告人徐某甲到宿迁市宿城区府苑小区南门口砸坏苏N×××××轿车玻璃，未盗窃到物品；砸坏苏N×××××轿车玻璃，盗窃车内现金80元，洋河蓝色经典M3白酒1瓶，圣享利洋酒1盒。经鉴定被盗物品价值人民币1749元；到宿迁市人民防空办公室西侧路旁砸坏苏N×××××轿车玻璃，未盗窃到物品。案发后，被告徐某甲已返还被害人洋河蓝色经典M3白酒1瓶，圣享利洋酒1盒。
3、2013年11月4日凌晨1时许，被告徐某甲到宿迁市宿城区府苑小区东门口砸坏苏N×××××轿车玻璃，盗窃现金人民币1690元；到宿迁市人民政府广场西侧路旁砸坏苏N×××××轿车玻璃，未盗窃到物品；到宿迁市宿城区新世纪花园南门口拉开苏N×××××轿车门，盗窃机动车驾驶证1张，电话卡23张。案发后，被告徐某甲已将被盗物品返还被害人。
另查明，被告人徐某甲于2013年11月4日被公安机关抓获归案。经鉴定，上述七辆轿车被砸坏的车窗玻璃价值2161元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、徐某乙、乔某、谭某、陆某、李某、陈某、殷某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片、被盗现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲的违法所得继续予以追缴，并退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许红会
人民陪审员 胡海燕
人民陪审员 陈永栓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00014号
原告岳俊杰，男，1974年9月14日出生。
被告张军道，男，1968年1月22日出生。
被告冯臣静（又名冯永静），男，1970年5月3日出生。
原告岳俊杰与被告张军道、冯臣静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳俊杰、被告冯臣静到庭参加了诉讼，被告张军道经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告张军道因建房到我处购买水泥，支付部分货款后，下欠10800元未付。经我多次追要，被告张军道给我出具欠条1份，约定到2014年6月8日还清欠款，此欠款由被告冯臣静担保。到期后我多次向二被告追要未果，现请求判令二被告共同偿还欠款10800元，且互负连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告提交证据有欠条1份，用以证实被告张军道欠原告水泥款10800元，被告冯臣静系担保人的事实。
被告冯臣静辩称，我担保属实，但水泥是张军道使用，应由张军道偿还货款。
在法庭指定的举证期限内，被告冯臣静未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯臣静对原告提交的证据无异议，故对该份证据，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告张军道因建房从原告岳俊杰处购买水泥，支付部分货款后，下欠10800元未付。2014年5月31日，被告张军道给原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠到俊杰水泥款1万零捌佰元整，2014年6月8日还清。欠款人：张军道，2014年5月31日。担包（保）人冯永静。”被告冯臣静作为担保人在欠条上签名。该款到期后，原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，张军道在原告处购买水泥后，应依约定支付货款，对于未支付的货款10800元，原告请求被告张军道予以支付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告冯臣静作为担保人，未约定保证方式，依法应负连带清偿责任。被告张军道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军道于本判决生效后十日内支付原告岳俊杰货款10800元，被告冯臣静负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年四月十日
书记员 胡培光
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第554号
原告朱某甲，务工。
被告李某甲，务工。
原告朱某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王欣独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生活还比较幸福。××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育二女儿朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某丁。被告有一个在长沙工作的姐姐，由于姐姐和姐夫都已年老多病，需要请人照顾，就要被告抛弃家庭在她家帮忙料理家务，并帮被告在长沙县老家购买了一栋旧居，并按月付给李某甲工资，由被告姐姐保管，被告姐姐帮被告买了养老保险，现已到期，每月可领取1600元保险金。被告对他姐姐惟命是从，被告姐姐和姐夫去世后，由被告的外甥女经管被告的保险金，银行卡在被告的外甥手上，不给自己妻儿子女支付分文。原告家重建新房时，要被告寄回2000元，都被被告拒绝。被告抛弃家庭，外出不归已经12年，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。原告现诉至法院，请求依法判决：1、原告朱某甲与被告李某甲离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告朱某甲、被告李某甲身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女身份情况；
证据4、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚事实。
被告李某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交证据1、2、3、4，本院经审查认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该四份证据均符合证据属性，故本院对该四份证据均予以采信。
经审理查明：
原告朱某甲与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育二女儿李某乙（曾用名朱某丙），××××年××月××日生育儿子朱某丁，现均已成年且独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自从被告于2004年回老家后，原、被告就一直处于分居状态。原告曾于2014年5月23日提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年7月8日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情没有明显好转，原告又于2015年7月17日起诉要求离婚。
原告朱某甲自述在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。人民法院准予离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，被告于2004年回到自己老家后，就与原告一直处于分居状态且原告曾于2014年5月23日提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年7月8日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情没有明显好转，原告又于2015年7月17日起诉要求离婚。被告经法院直接送达应诉材料后，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲与被告李某甲各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00306-2号
原告赵某。
委托代理人刘娓，女，淳化法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈青，男，淳化法律援助中心法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月14日以调解和好为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审判长 唐颖杰
审判员 刘 芳
审判员 郗永华
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 曼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00340号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市长江东路。
负责人：孙小春，该行行长。
被告：方刚，男。
被告：徐菊会，女。
被告：铜陵知博财务代理咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城1号楼内402室。
法定代表人：方刚。
被告：安徽涌银物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：方刚。
被告：铜陵市灏鸿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。
法定代表人：徐菊会。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告方刚、徐菊会、铜陵知博财务代理咨询有限责任公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司、铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告方刚、徐菊会、铜陵知博财务代理咨询有限责任公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司、铜陵银基置业有限公司名下价值1200万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告方刚、徐菊会、铜陵知博财务代理咨询有限责任公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司、铜陵银基置业有限公司名下价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00340号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。
负责人：孙小春，该行行长。
被告：方刚。
被告：徐菊会。
被告：铜陵知博财务代理咨询有限责任公司。
法定代表人：方刚。
被告：安徽涌银物业管理有限公司。
法定代表人：方刚。
被告：铜陵市灏鸿商贸有限公司。
法定代表人：徐菊会。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告方刚、徐菊会、铜陵知博财务代理咨询有限责任公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司、铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告方刚、徐菊会、铜陵知博财务代理咨询有限责任公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司、铜陵银基置业有限公司名下价值1200万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告方刚、徐菊会、铜陵知博财务代理咨询有限责任公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司、铜陵银基置业有限公司名下价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第366号
原告：范甲旭，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县台安镇。
被告：孙成国，男，45岁，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告范甲旭与被告孙成国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范甲旭的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范甲旭撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年十一月三日
书记员 吕昊轩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第15号
申请人：侯佳林，男，1980年4月27日生，汉族，住所地白山市。
被申请人：张绪伟，男，1983年2月19日生，汉族，现被羁押于靖宇县看守所。
申请人侯佳林与被申请人张绪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯佳林于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张绪伟所有的吉F-H27**号格蓝迪车辆（车辆识别代码JE3AA48HX7Z）、吉F-H05**号丰田陆地巡洋舰5663CC车辆（车辆识别代码JTMHY05J184）和吉F-H75**号梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码WDBRF42J）车辆车籍，并向本院提供了张安娜私有的坐落于八道江区红旗街建筑面积为67.50平方米的住宅房屋（房产证号为白山房权证白BQ字第0459**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
1、查封张绪伟所有的吉F-H27**号格蓝迪车辆（车辆识别代码JE3AA48HX7Z）、吉F-H05**号丰田陆地巡洋舰5663CC车辆（车辆识别代码JTMHY05J184）和吉F-H75**号梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码WDBRF42J）车辆车籍。
2、查封张安娜私有的坐落于八道江区红旗街建筑面积为67.50平方米的住宅房屋（房产证号为白山房权证白BQ字第0459**号）。
查封期间的车辆和房屋由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第15号
申请人：侯佳林，男，1980年4月27日生，汉族，住所地白山市浑江区。
被申请人：张绪伟，男，1983年2月19日生，汉族，现被羁押于靖宇县看守所。
申请人侯佳林与被申请人张绪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯佳林于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张绪伟所有的吉F-H27**号格蓝迪车辆（车辆识别代码JE3AA48HX7Z）、吉F-H05**号丰田陆地巡洋舰5663CC车辆（车辆识别代码JTMHY05J184）和吉F-H75**号梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码WDBRF42J）车辆车籍，并向本院提供了张安娜私有的坐落于八道江区红旗街建筑面积为67.50平方米的住宅房屋（房产证号为白山房权证白BQ字第0459**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
1、查封张绪伟所有的吉F-H27**号格蓝迪车辆（车辆识别代码JE3AA48HX7Z）、吉F-H05**号丰田陆地巡洋舰5663CC车辆（车辆识别代码JTMHY05J184）和吉F-H75**号梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码WDBRF42J）车辆车籍。
2、查封张安娜私有的坐落于八道江区红旗街建筑面积为67.50平方米的住宅房屋（房产证号为白山房权证白BQ字第0459**号）。
查封期间的车辆和房屋由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第15号
申请人：侯佳林，男，1980年4月27日生，汉族，住所地白山市浑江区。
被申请人：张绪伟，男，1983年2月19日生，汉族，现被羁押于靖宇县看守所。
申请人侯佳林与被申请人张绪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯佳林于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张绪伟所有的吉F-H27**号格蓝迪车辆（车辆识别代码JE3AA48HX7Z）、吉F-H05**号丰田陆地巡洋舰5663CC车辆（车辆识别代码JTMHY05J184）和吉F-H75**号梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码WDBRF42J）车辆车籍，并向本院提供了张安娜私有的坐落于八道江区红旗街建筑面积为67.50平方米的住宅房屋（房产证号为白山房权�白BQ字第045906号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
1、查封张绪伟所有的吉F-H27**号格蓝迪车辆（车辆识别代码JE3AA48HX7Z）、吉F-H05**号丰田陆地巡洋舰5663CC车辆（车辆识别代码JTMHY05J184）和吉F-H75**号梅赛德斯奔驰车辆（车辆识别代码WDBRF42J）车辆车籍。
2、查封张安娜私有的坐落于八道江区红旗街建筑面积为67.50平方米的住宅房屋（房产证号为白山房权证白BQ字第0459**号）。
查封期间的车辆和房屋由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡文宇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第15号
申请人冯胜文，农民。
被申请人靖西县利达货运有限公司，住址：靖西县新靖镇凤凰路环城小区48号
法定代表人：王云星
申请人冯胜文与被申请人靖西县利达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人靖西县利达货运有限公司所有的乘龙牌车牌号为桂L×××××号中型自卸货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人靖西县利达货运有限公司所有的乘龙牌车牌号为桂L×××××号中型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李彩云
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳妮
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民保字第15号申请人冯胜文，男，1973年11月8日出生，壮族，农民，住靖西县。被申请人靖西县利达货运有限公司，住址：靖西县新靖镇凤凰路环城小区48号法定代表人：王云星申请人冯胜文与被申请人靖西县利达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人靖西县利达货运有限公司所有的乘龙牌车牌号为桂Ｌ×××××号中型自卸货车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（死封）被申请人靖西县利达货运有限公司所有的乘龙牌车牌号为桂Ｌ×××××号中型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李彩云二〇一五年十二月七日书记员  李艳妮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保4号
申请人李玉，女，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司（组织机构代码证代码55244165-6），住所地新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路北北山坡。
法定代表人曾洪江，总经理。
被申请人伊犁州犁旭生产资料有限责任公司（组织机构代码证代码23047662-9），住所地伊宁市环城北路14号。
法定代表人韩东臣，该公司总经理。
被申请人伊犁润丰房地产开发有限责任公司（组织机构代码证代码77037541-5），住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2号楼2层631号。
法定代表人曾红军，该公司总经理。
被申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司（组织机构代码证代码73447256-8），住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2号楼2层613号。
法定代表人孙德胜，该公司总经理。
被申请人曾洪江，私营企业业主，住伊宁市合作区。
被申请人曾宏伟，男，汉族，私营企业业主，住伊宁市合作区重庆路。
被申请人韩东臣，私营企业业主，住伊宁市。
申请人李玉因与被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾宏伟、韩东臣借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请。申请冻结被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾宏伟、韩东臣银行账户存款人民币5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李玉已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人李玉的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾宏伟、韩东臣银行账户存款人民币5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人李玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年一月十四日
书记员 吴飞翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民民初字第0254号
原告许冠学，男，1972年10月24日生，汉族，个体户。
委托代理人黄继芹，女，1976年2月15日生，汉族，无职业。
被告杜户好，男，1969年11月13日生，汉族，农民。
被告李全芬，女，1965年8月12日生，汉族，农民。
上述二被告共同委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告许冠学诉被告杜户好、李全芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许冠学及其委托代理人黄继芹，被告杜户好及其与被告李全芬的共同委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠学诉称，被告杜户好与李全芬系夫妻关系，2011年5月份，二被告多次购买我的板皮，后经结算，二被告共欠我板皮款95750元。经我多次催要，被告仅支付给我45750元。剩余5万元板皮款一拖再拖，迟迟不予支付。因为被告的儿子曾经与我的亲戚李某的外甥女确立恋爱关系并订婚，被告曾给过几万元的彩礼。被告的儿子有过错，女方提出分手，二被告遂要求女方返还彩礼，但女方没有及时返还。二被告迁怒于我，欲以所欠我的5万元板皮款来折抵女方应返还的彩礼，故此百般耍赖。我尽管多次与二被告协商，要求支付所欠的5万元板皮款，但二被告态度蛮横，并说等女方返还其彩礼后才能支付5万元板皮款。请求判令二被告偿还我板皮款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杜户好辩称，我自2003年起至今一直在邳州市官湖镇白桦山公司打工，具体负责采购板皮。我本人从来没有开过板材厂，也没有买卖过板皮。2011年5月份，确实为白桦山公司从原告许冠学自家经营的板皮厂购买过板皮，具体结算多少钱我也记不清了。2012年春节之前，原告许冠学与其合伙人李福海曾到振华木业公司要过帐还把我打伤了，后白桦山公司将货款结清。我只是白桦山公司的雇工，经手采购原告许冠学的板皮是履行职务行为，原告应凭证据向白桦山公司主张，不应向我主张。我的儿子和原告合伙人李福海的外甥女之间返还彩礼的纠纷，已经于2012年10月16日经官湖法庭判决，现正在执行中。我儿子的纠纷通过法律途径解决了，和本案毫无关系。应是李福海的外甥女和原告一起捏造事实，制造出这起莫须有的诉讼。综上，原告的诉讼不是事实，毫无根据，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告李全芬辩称，我在2012年之前确实在官湖白桦山公司打工，从来没有购买过原告许冠学的板皮，只是在白桦山公司厂区内干活，与原告从来没有发生过买卖板皮的业务。原告所述均不是事实，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告许冠学曾经有一部分板皮出售给徐州白桦山木业有限公司（简称“白桦山公司”，与“振华木业公司”同一公司），经手人为被告杜户好。杜户好系白桦山公司职工，自2003年起至今一直在该公司工作，主要从事采购板皮。原告许冠学与被告杜户好、李全芬的谈话内容涉及板皮买卖事宜，双方曾谈到货款数额95750元，已付45750元，尚欠5万元的内容。原告为索要余欠的5万元货款，曾到白桦山公司找被告杜户好，双方因此发生争执。
另查明，杜某吉与车某苗之间因婚约财产发生纠纷，诉至本院。本院于2012年10月16日作出（2012）邳官民初字第0210号民事判决。
以上事实，有录音资料、徐州白桦山木业有限公司证明、（2012）邳官民初字第0210号民事判决、证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告许冠学诉请买卖合同的货款，应当有适格的被告。原告自认录音中的“财务电脑”为白桦山公司的财务电脑，在庭审中述称“当时被告杜户好在白桦山公司打工是事实，但是我的货票在杜户好手中，我去向杜户好要钱的时候，杜户好说财务欠条作废”。可以确认，原告许冠学是通过杜户好将板皮出售给白桦山公司，杜户好作为经手人，又是白桦山公司从事板皮收购业务的职工，仅有协助原告进行结算货款的义务，而没有支付货款的责任。被告李全芬没有经手原告的板皮买卖业务，在本案中没有过错，不应承担偿还责任。原告主张的货款应经结算后另行主张，原告要求被告杜户好、李全芬给付5万元货款的请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告许冠学的诉讼请求。
案件受理费50元由原告许冠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李振
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1776号
原告：李常伟
被告：杨观振
原告李常伟与被告杨观振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常伟到庭参加诉讼，被告杨观振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常伟诉称：2015年2月1日,被告杨观振因急需用钱,向原告借款3万元,并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告杨观振偿还借款30000元及利息。
被告杨观振未提供答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告借用原告30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李常伟现金30000.00元正大写叁万元借款人：杨观振担保人：李龙飞2015.2.16228481821438096214”。后该款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告杨观振借用原告李常伟现金30000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。当事人在借据中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨观振于本判决生效后十日内返还原告李常伟现金30000元，并自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨观振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年七月十七日
书记员 胡芳帅
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第53号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人左达华，男，生于1983年8月10日，汉族。因犯盗窃罪于2014年6月30日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
被告人刘某，男，生于1982年9月3日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人左达华、刘某犯盗窃罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人左达华、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
1.2015年8月6日，被告人左达华从四川省宜宾县柏溪镇乘车来到水富县，在水富县城街上游逛以便寻找盗窃目标。当日12时许，左达华来到水富县云富街道办事处工农路曹某某开的“TCL净水机专卖店”，趁店内无人之机，盗走曹某某一台价值人民币1558元的苹果牌便携式电脑，之后将电脑带到四川省宜宾市销赃。
2.2015年8月10日，被告人左达华、刘某从四川省宜宾县柏溪镇乘车来到水富县，在水富县城街上游逛以便寻找盗窃目标。当日12时许，左达华、刘某来到水富县云富街道办事处江某某开的“1＋2=3童装店”，由刘某以购物为由吸引江某某的注意，左达华趁机盗走江某某放在收银台上的一部价值人民币1150元的三星牌手机。二被告人离开“1＋2=3童装店”后左达华将盗得的手机交给刘某。当日13时许，左达华、刘某来到水富县云富街道办事处金航园巷道苟某开的“贝因美专卖店”，由刘某以购物为由吸引江某某的注意，左达华趁机盗走苟某放在收银台上的一部价值人民币3208元的苹果手机和一个装有现金人民币800元的钱包。左达华、刘某先后离开“贝因美专卖店”，苟某发现自己的手机和钱包被盗，随即便出门追赶刘某，在追赶过程中，苟某向水富县公安局报案。刘某被苟某堵在一栋房屋的楼顶后，自知不能逃脱便打电话叫左达华回来退赔赃物，并向水富县公安局求助，左达华接到刘某的电话后便乘车返回水富退赃。案发后，水富县公安局将被盗的物品分别发还给被害人江某某、苟某。
公诉机关认为被告人左达华、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提出左达华系累犯，且连续三次实施盗窃；在共同犯罪中，左达华起主要作用，是主犯，刘某起次要作用，是从犯；二被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。据此，建议判处左达华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人左达华、刘某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，水富县公安局扣押（发还）物品清单，查获经过，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决书，四川省宜宾市宜宾县看守所宜县看满释字（2014）63号刑满释放证明书，被害人曹某某、江某某、苟某的陈述，被告人左达华、刘某的供述，水富县价格认证中心水价鉴意（2015）12号价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人左达华、刘某对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人左达华、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中左达华参与作案三次，涉案金额人民币6716元，刘某参与作案二次，涉案金额人民币5158元，均属数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。左达华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。左达华、刘某在共同实施的盗窃中，左达华起主要作用，是主犯；刘某起次要作用，是从犯。案发后二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人将所盗得的赃物退还了被害人，酌情可以从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的请求成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左达华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡德麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第53号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人魏XX。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代检察员骆雷、被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月20日17时许，被告人魏XX在本市水磨沟八道湾二队鸿祥路354号，使用开锁工具将被害人肖X租房的房门打开后进入室内，盗窃放置在客厅茶几上的一台华硕牌A40型笔记本电脑（价值2800元）。赃物已销赃，赃款已消费。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖X的报案材料及陈述；乌鲁木齐市水磨沟区价格认证中心水（2011）372号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查记录；指认现场照片；书证收据；书证抓获经过、被告人魏XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人魏XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人魏XX盗窃所得赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年二月三日
书记员 安丹
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第53号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人左达华，男，生于1983年8月10日，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾县柏溪镇高梨村****。因犯盗窃罪于2014年6月30日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于水富县看守所。被告人刘强，男，生于1982年9月3日，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农村居民，户籍户籍所在地：四川省宜宾县柏溪镇长江村****。嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2015〕第49号起诉书指控被告人左达华、刘强犯盗窃罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人左达华、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：1.2015年8月6日，被告人左达华从四川省宜宾县柏溪镇乘车来到水富县，在水富县城街上游逛以便寻找盗窃目标。当日12时许，左达华来到水富县曹某开的“TCL净水机专卖店”，趁店内无人之机，盗走曹某一台价值人民币1558元的苹果牌便携式电脑，之后将电脑带到四川省宜宾市销赃。2.2015年8月10日，被告人左达华、刘强从四川省宜宾县柏溪镇乘车来到水富县，在水富县城街上游逛以便寻找盗窃目标。当日12时许，左达华、刘强来到水富县云富街道办事处江某开的“1+2=3童装店”，由刘强以购物为由吸引江某的注意，左达华趁机盗走江某放在收银台上的一部价值人民币1150元的三星牌手机。二被告人离开“1+2=3童装店”后左达华将盗得的手机交给刘强。当日13时许，左达华、刘强来到水富县苟某开的“贝因美专卖店”，由刘强以购物为由吸引江某的注意，左达华趁机盗走苟某放在收银台上的一部价值人民币3208元的苹果手机和一个装有现金人民币800元的钱包。左达华、刘强先后离开“贝因美专卖店”，苟某发现自己的手机和钱包被盗，随即便出门追赶刘强，在追赶过程中，苟某向水富县公安局报案。刘强被苟某堵在一栋房屋的楼顶后，自知不能逃脱便打电话叫左达华回来退赔赃物，并向水富县公安局求助，左达华接到刘强的电话后便乘车返回水富退赃。案发后，水富县公安局将被盗的物品分别发还给被害人江某、苟某。公诉机关认为被告人左达华、刘强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提出左达华系累犯，且连续三次实施盗窃；在共同犯罪中，左达华起主要作用，是主犯，刘强起次要作用，是从犯；二被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。据此，建议判处左达华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处刘强一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人左达华、刘强在庭审过程中亦无异议，且有户籍证户籍证明，公安局扣押（发还）物品清单，查获经过，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决书，四川省宜宾市宜宾县看守所宜县看满释字[2014]63号刑满释放证明书，被害人曹某、江某、苟某的陈述，被告人左达华、刘强的供述，水富县价格认证中心水价鉴意[2015]12号价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人左达华、刘强对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。本院认为，被告人左达华、刘强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中左达华参与作案三次，涉案金额人民币6716元，刘强参与作案二次，涉案金额人民币5158元，均属数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。左达华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。左达华、刘强在共同实施的盗窃中，左达华起主要作用，是主犯；刘强起次要作用，是从犯。案发后二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人将所盗得的赃物退还了被害人，酌情可以从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的请求成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人左达华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一五年十一月十七日书记员  胡德麟
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初167号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日被叶县公安局取保候审。
被告人涂某某，曾用名涂磊，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘某某、涂某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人刘某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2016年5月26日叶县食品药品监督管理局工作人员对叶县昆阳镇健民副食品店所经营的银耳进行抽检。经查，从2016年3月份开始，“健民副食品店”刘某某所经营的鲁记“正宗东北大拉皮”都是从叶县廉村镇纸陈村鲁选卿（在逃）处购进，每次购买鲁记“正宗东北大拉皮”都是鲁选卿开车把货送来的。“健民副食品店”所经营的银耳是一个自称是长葛人的开车送的货。经检测，银耳内二氧化硫残留量为0.78g/kg,超过国家规定限量15.6倍。2016年9月28日被告人刘某某、涂某某主动到叶县公安局投案。
2016年4月7日叶县食品药品监督管理局工作人员对叶县夏李乡“中心生活超市”涂某某经营的鲁记“正宗东北大拉皮”进行抽检。经查，2016年4月初，被告人涂某某从被告人刘某某经营的“健民副食品店”购进的鲁记“正宗东北大拉皮”和散装银耳，经检测，该批次鲁记“正宗东北大拉皮”铝的含量为650mg/kg,超过国家限制的最高含值100mg/kg的5倍，检验结论为不合格。
公诉机关就上述指控出示了相关证据，认为被告人刘某某在明知该鲁记“正宗东北大拉皮”和银耳为不正规产品的情况下仍以低价销售给被告人涂某某，被告人涂某某在明知该鲁记“正宗东北大拉皮”和银耳为不正规产品的情况下仍销售给顾客食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某、涂某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某某、涂某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年4月7日叶县食品药品监督管理局工作人员对叶县夏李乡“中心生活超市”涂某某经营的鲁记“正宗东北大拉皮”进行抽检。经查，2016年4月初，被告人涂某某从被告人刘某某经营的“健民副食品店”购进的鲁记“正宗东北大拉皮”和散装银耳，经检测，该批次鲁记“正宗东北大拉皮”铝的含量为650mg/kg,超过国家限制的最高含值100mg/kg的5倍，检验结论为不合格。
2016年5月26日叶县食品药品监督管理局工作人员对叶县昆阳镇健民副食品店所经营的银耳进行抽检。经检测，银耳内二氧化硫残留量为0.78g/kg,超过国家规定限量15.6倍。2016年3月份开始，“健民副食品店”刘某某所经营的鲁记“正宗东北大拉皮”都是从叶县廉村镇纸陈村鲁选卿（在逃）处购进，每次购买鲁记“正宗东北大拉皮”都是鲁选卿开车把货送来的。“健民副食品店”所经营的银耳是一个自称是长葛人的开车送的货。
叶县食品药品监督管理局根据《洛阳黎明检测服务有限公司检验报告》，认定被告人刘某某、涂某某经营的涉案鲁记“正宗东北大拉皮”和银耳，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故（或者其他严重食源性疾病）。
2016年9月28日被告人刘某某、涂某某主动到叶县公安局投案，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，有在卷经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、被告人刘某某、涂某某的供述；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、认定报告；5、归案情况说明；6、户籍证明等书证材料。
本院认为，被告人刘某某、涂某某作为食品经营者，应当提供符合安全标准的食品，但二被告人明知购进的鲁记“正宗东北大拉皮”和银耳系不正规产品，仍予以销售，经检测并经食品药品监督管理部门认定，涉案的鲁记“正宗东北大拉皮”和银耳不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人刘某某、涂某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某、涂某某主动投案，如实供述其犯罪行为，构成自首，可依法从轻或者减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人涂某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、禁止被告人刘某某、涂某某在缓刑考验期内从事与食品有关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈焕宇
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初167号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9141042217203889XT。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。法定代表人贾红伟。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该公司职工，住河南省叶县。被告人，田合义，男，1971年05月24日出生，汉族，住叶县城关乡堰口村*号，身份证号码4104221971********。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人田合义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一七年三月二十七日书记员  冯 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10641号
原告张春燕，女，1960年2月7日出生。
被告北京自如友家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层B－332。
原告张春燕与被告北京自如友家房地产经纪有限公司（以下简称自如友家公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、何劲梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张春燕到庭参加诉讼，自如友家公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
张春燕诉称：2013年4月30日，张春燕与自如友家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定张春燕将北京市朝阳区的房屋（以下简称涉案房屋）委托自如友家公司出租，自如友家公司每季度给付张春燕租金12543元，期限自2013年5月1日至2015年4月30日。2013年11月1日，自如友家公司未按约定给付张春燕租金12543元，并拖延至今未付。现张春燕起诉，要求解除《北京市房屋出租委托代理合同》，自如友家公司给付张春燕12543元，并赔偿张春燕拆除隔断的费用800元。
自如友家公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月30日，张春燕（甲方）与自如友家公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，委托期限自2013年5月1日至2015年4月30日；甲方应于2013年5月1日前将房屋交付给乙方；房屋租金为每月4182元，按季缴付，具体付款如下：第一次2013年5月1日8371元、第二次2013年8月1日12543元、第三次2013年11月1日12543元、第四次2014年2月1日12543元、第五次2014年5月1日13500元、第六次2014年8月1日13520元、第七次2014年11月1日13500元、第八次2015年2月1日13500元；甲方同意乙方分租打隔断，但乙方保证不打钉，不粘胶，到期恢复原样，建筑垃圾乙方负责清理，卧室不允许打隔断，客厅只允许打一道隔断。合同签订后，张春燕将涉案房屋交付自如友家公司。2013年11月1日，自如友家公司未按合同约定给付张春燕租金12543元。
庭审时，张春燕主张其于2014年1月5日从租户处收回涉案房屋；自如友家公司在涉案房屋客厅打了T形隔断。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张春燕与自如友家公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。自如友家公司未按合同约定支付租金系违约行为，张春燕据此要求解除合同，并要求自如友家公司支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定合同到期后，自如友家负有拆除隔断的责任，现张春燕要求自如友家公司承担拆除隔断的费用，于法有据，本院予以支持。自如友家公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张春燕与被告北京自如友家房地产经纪有限公司于二○一三年四月三十日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京自如友家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春燕租金一万二千五百四十三元；。
三、被告北京自如友家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春燕八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，公告费二百六十元，由被告北京自如友家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 何劲梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜 梦
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第132-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人华俊明，男。
被执行人蒋变梅，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行华俊明、蒋变梅计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称华俊明、蒋变梅已向其履行了义务，申请本院终结对华俊明、蒋变梅的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第132号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第237号
原告骆爱凤，女，1966年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告临武县福顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓森林，系公司总经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告骆爱凤与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司（以下简称福顺公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆爱凤的委托代理人黄建、被告临武县福顺房地产开发有限责任公司的委托代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆爱凤诉称，被告临武县福顺房地产开发有限责任公司与原告的大哥彭福兴等人合作开发位于临武县城关镇东城村象形岭编号为临武国用[2010]第0043号地块的房地产开发项目，取名“福顺鑫都”。原告的大哥彭福兴等人出土地，被告出资金，合作开发建房的商品房及利润按照彭福兴与被告签订的《合作开发协议》和《补充协议》的书面约定进行分配。被告临武县福顺房地产开发有限责任公司依法取得了该合作房地产开发项目的国土、规划、建设、预售等合法手续，并完成了该地块上商住楼建筑工程，对外合法出售该项目商业门面及住宅房产。2013年3月5日，经彭福兴与被告结算，彭福兴应分得合作开发利润1440000元，被告向彭福兴出具结算单。2013年3月8日，原告与被告就福顺鑫都第1栋1层103-104号门面买卖事宜达成一致意见，约定，原告以每平方米2800元的单价购买第1栋1层103-104号门面房产，面积为169.34平方米，共计购房款474152元，被告一次性从彭福兴应分得的开发利润中抵扣原告购房款474152元，被告于同日开具购房款收据，将该门面房产移交原告实际占有、使用、收益至今。2013年3月18日，原、被告补签了一份《商铺买卖合同》。但被告临武县福顺房地产开发有限责任公司拖延至今不给原告办理该门面房产的房产所有证、国有土地使用权证，使原告的合法房屋产权处于非法定状态。故诉至法院，要求法院判令：1、确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》有效；2、判决被告为原告办理所签订的《商铺买卖合同》项下，位于临武县城关镇东城村象形岭“福顺鑫都”第1栋1层103-104号门面的房屋产权证、国有土地使用权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告骆爱凤为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.《合作开发协议》复印件一份，拟证明原、被告合伙开发福顺鑫都的事实；
2.《补充协议》复印件一份，拟证明原、被告就开发分配进行了约定；
3.《商铺买卖合同》及收据复印件各一份，拟证明原、被告就103-104号门面买卖签订了合同并出具了收据；
4.结算清单复印件一份，拟证明原、被告就合伙开发结算及房屋抵扣款的事实。
被告福顺公司辩称，1.原告起诉的事实部分没有异议，对开发结算和房屋抵扣款的事实也无异议。2.对原告的第一个诉请没有异议。房产开发办理了相关的合法手续，对原告起诉要求确认合同效力没有异议，签订合同有效。3.对于第二个诉讼请求，因被告在郴州成立的房产公司资金链断流，暂时无力缴纳该案房产的相关税费，暂时无法帮原告办理相关权证，被告争取在1至6个月之内办好。
被告福顺公司未向本院提供证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告福顺公司对原告骆爱凤提供的证据1、2、3、4无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告骆爱凤提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年9月16日，艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁四人与邓森林签订《合作开发协议》一份，约定由艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁以座落于郴州市临武县城关镇东城村上（象）形岭的“长河水库职工全宿舍用地”（国土证号为临武国用[2008]第01**号，建设用地规划许可证号为临规地字[2008]第04号）的土地作为投资，由邓森林投入资金进行商品房开发。2010年1月25日，艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁四人与邓森林签订《补充协议》一份，约定艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁四人有权以2800元/平方米的价格购买建成后的“福顺鑫都”北面靠临宜公路第一排第一层的商铺。2013年3月8日，原告骆爱凤与被告福顺公司约定，原告骆爱凤以总价474152元向被告福顺公司购买“福顺鑫都”第1栋1单元1层103-104号商铺（单价为2800元/平方米，面积为169.34平方米），同日，被告福顺公司从应分给彭福兴的利润中扣除购房款474152元并向原告骆爱凤出具收据一张，并将该房产交付原告骆爱凤使用。2013年3月18日，原、被告补签《商铺买卖合同》一份，其中约定由被告福顺公司在商品房交付使用后720日内，完成该商品房的初始登记。后因被告福顺公司欠缴相关税费，未能完成商品房的初始登记，致使原告骆爱凤从被告福顺公司购得的商铺至今未能办理房屋权属登记和国有土地使用证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告骆爱凤与被告福顺公司签订《商铺买卖合同》，双方均在合同上签字或盖章，该合同不违反相关法律规定，自签订之日起即具有法律效力。本案的争议焦点在于被告福顺公司是否应当为原告骆爱凤办理房屋产权证、国有土地使用权证。原告骆爱凤以彭福兴应分得利润抵扣购房款，被告福顺公司向原告骆爱凤出具收据，原告骆爱凤实际已依约向被告福顺公司履行了支付购房款的义务，被告福顺公司依约将原告骆爱凤购得的商铺交付其使用后，应在合同约定的期限内为原告骆爱凤购得的商铺办理国有土地使用权证和房屋产权证，现被告福顺公司未为原告骆爱凤办理，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告骆爱凤与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司于2013年3月18日签订的《商铺买卖合同》有效；
二、限被告临武县福顺房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内为原告骆爱凤办理所购得的“福顺鑫都”第1栋1单元1层103-104号商铺的房屋产权证和国有土地使用权证。
案件受理费减半收取50元，由被告临武县福顺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第237号
原告周子昊，男，2006年出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区赣东大道。
法定代理人周伟平，男，1982年出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告周子昊之父。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告廖艮泉，男，1972年出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区孝桥镇。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光保险抚州公司）
住所地江西省抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼
负责人胥志强，该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权
原告周子昊诉被告廖艮泉、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周子昊法定代理人周伟平、委托代理人邱志平、被告廖艮泉、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周子昊诉称，2014年9月3日14时10分许，被告廖艮泉驾驶赣FLXX**号汽车（在被告保险公司出办理了交强险）沿实验小学上坡路段由北往南方向行驶至阳光鲜奶店门口路段时，将正在行走的原告等七人撞伤（原告的伤最重，有伤残，被告驾驶员全责）。事故后，被告赔付了医疗费、营养费、误工费等，留下伤残方面的费用要原告走程序才同意支付。为此特向法院提起诉讼，要求被告赔付伤残赔偿金及精神抚慰金、鉴定费共计48046元，诉讼费由被告承担。
被告廖艮泉辩称，事故属实，同意赔偿原告的损失，并要求返还其先行支付的原告医疗费及护理费。
被告阳光保险抚州公司辩称，对事故认定没有异议，对于原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，本公司无异议，本公司只承担一半鉴定费，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月3日14时10分许，被告廖艮泉驾驶赣FLXX**号轿车沿抚州市临川区实验小学上坡路段行驶至阳光鲜奶店门口，将正在行走的周子昊、王思鹏、颜宇轩、胡宏辉、杨奕天、阮可欣、何伊琪等七名学生撞伤。事故发生后，被告廖艮泉逃逸，并于当日23时20分到抚州市交警支队直属一大队投案。2014年9月5日，江西博中司法鉴定中心鉴定送检廖艮泉的静脉血肿未检测出酒精成分。2014年10月10日，抚州市交警支队直属一大队认定，被告廖艮泉负本次事故全部责任，原告周子昊及王思鹏、颜宇轩、胡宏辉、杨奕天、阮可欣、何伊琪不承担本次事故责任。事发当日，原告周子昊被送往抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告右肱骨外科颈骨折、右侧趾骨下肢骨折、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫伤，原告2014年9月3日入院，2014年10月25日出院，共计住院52天，花去医疗费27254.19元（被告廖艮泉先行支付了该笔费用）。2014年12月5日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见，原告周子昊右上肢损伤为十级伤残，伤后休息期270日，营养60日，护理90日（均含住院期间）。原告花去鉴定费1300元。
另查明，原告周子昊系非农业家庭户口，事发时系抚州市临川区实验小学学生。事发后，被告廖艮泉与其余伤者王思鹏、颜宇轩、胡宏辉、杨奕天、阮可欣、何伊琪签订了赔偿协议，并已履行完毕，该起事故再无纠纷。2014年10月23日，被告廖艮泉与原告周子昊签订协议，协议约定被告廖艮泉同意支付原告2014年10月26日之前的住院费用；一次性赔付原告护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计28000元；如原告出院后评到伤残，同意按伤残等级赔付伤残费用（以保险公司伤残赔偿费用为准）；此事故作一次性终结。协议签订后，被告廖艮泉给付原告人民币28000元，并支付医疗费27254.19元。
事故车辆赣FLXX**号轿车在被告阳光保险抚州公司投保了交强险，保险期间自2013年12月4日零时至2014年12月3日二十四时。庭审中，原告同意被告阳光保险抚州公司关于其只承担一半鉴定费用的意见。
上述事实有原告原告及法定代理人的身份证户口本、事故认定书、司法鉴定书及发票、机动车交通事故责任强制保险单、疾病证明书、出入院记录、医疗费发票、临川区实验小学出具的证明、被告廖艮泉与王思鹏、颜宇轩、胡宏辉、杨奕天、阮可欣、何伊琪及原告周子昊签订的协议、收条、原、被告在庭审中的陈述记录、举质证笔录，经庭审质证、足以认定。
原告因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费27254.19元；二、护理费4566.17元（32051元／年÷365天×52天）；三、营养费1560元（30元／天×52天）；四、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；五、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；六、精神抚慰金3000元；六、鉴定费1300元，以上共计人民币82986.36元。
本院认为，被告廖艮泉驾驶机动车将原告周子昊等七人撞伤，抚州市交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告廖艮泉负本次事故全部责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣FLXX**号轿车在阳光保险抚州公司投保交强险，故原告诉请被告阳光保险抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告同意被告阳光保险抚州公司承担一半鉴定费即650元，本院予以支持。被告廖艮泉称其已支付原告医疗费及护理费，请求返还该二笔费用。本院认为原告医疗费为27254.19元，被告廖艮泉仅投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，故本院对被告廖艮泉要求返还医疗费10000元的请求予以支持，医疗费余款由被告廖艮泉自行承担。因护理费4566.17元在交强险赔付限额范围内，故本院对被告廖艮泉要求返还护理费4566.17元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告周子昊医疗费10000元，护理费4566.17元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金3000元、鉴定费650元，以上共计人民币61962.17元。
二、原告周子昊返还被告廖艮泉医疗费10000元及护理费4566.17元，以上共计人民币14566.17元。
三、驳回原告周子昊的其他诉讼请求；
案件受理费1001元，由被告廖艮泉负担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：185168051020116150）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 万 园 秀
人民陪审员 周 晓 秀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 高 颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第237号
原告许某甲。
被告周某。
原告许某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月××日双方登记后结婚，婚后双方性格不合经常吵架，现感情破裂请求离婚。抚养子女，抚养费自理。
被告周某辩称，同意离婚，子女由我抚养，原告按当地标准支付抚养费至子女十八周岁，带回婚前个人财产，分割共同财产等。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告的陪嫁物品有电视机、空调、冰箱、洗衣机、电脑、被褥等生活用品。婚后双方与原告父母共同生活，原被告长期在北京打工。××××年××月××日双方生育一女孩许某乙，现随被告生活，双方在北京打工期间共同购买“美的”牌挂机空调，现该机在原告处，双方认可现价值1000元，无其他夫妻共同财产及共同债务。
庭审时双方均主张由自己抚养孩子。被告主张共同购买“启辰”轿车，“步步高”电动三轮车和电动汽车。现在原告家。原告称是自己父母所购，不是原被告双方购买，“启辰”轿车的行驶证是自己父亲的不同意分割，双方均未提供证据证明。经调解未达成协议。
本院认为，原被告均同意离婚，本院依法准予。婚生女孩许某乙现随被告生活可判归被告抚养，原告按农村居民标准支付抚养费。被告的婚前个人财产归自己所有，双方共同购买的“美的”空调依法分割。被告称双方购置轿车、电动三轮车、电动汽车请求分割，原告否认，被告未举证，原告主张系自己父母所购，是家庭购买。被告可按家庭共同财产另案处理。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条、三十七条、三十八条、三十九条之规定判决如下：
准予原告许某甲与被告周某离婚；
婚生女孩许某乙由被告抚养，原告自2015年3月份每月支付子女抚养费300元（可满一年一付）至该子女十八周岁止；
原告有探望子女的权利，被告有协助的义务
被告婚前个人财产：“长虹”32吋彩电一台、“格力”挂式空调一台、“海尔”冰箱一台、“航天”半自动洗衣机一台、“戴尔”笔记本电脑一台、被子十床，条褥十床归被告所有；
原被告共同购买“美的”挂式空调归原告所有，原告支付被告应得份额500元；
以上支付内容可在本判决生效后五日内履行
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民。
审 判 员 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜雅菲
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第237号
原告倪某，农民。
委托代理人马瑞敬，住临西县。
被告丛某甲，住临西县。
原告倪某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某到庭参加诉讼，被告丛某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告二人均系再婚，1997年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1998年生育女儿丛某乙。由于原被告婚前不了解，草率结婚，婚后不久经常因家庭琐事产生矛盾。后原被告因为双方非婚生子女的抚养、探望等问题，多次发生矛盾和冲突，被告脾气暴躁，虐待原告与前夫生育的孩子。致使双方的婚姻关系名存实亡。2014年1月原告去临西法院起诉离婚后，被告赶到原告娘家大闹，并砸毁全部日用品。后临西县法院驳回原告的诉讼请求。自2013年正月初至今，原告再没有回到刁庄村。原被告感情已经破裂，原告要求离婚，要求抚养女儿丛某乙，被告支付抚养费。
原告倪某向本院举证了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原、被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、（2014）临民初字第84号民事判决书，证实原告曾经起诉离婚。
经本院审查，原告倪某举证的证据1、2、3均系有关国家机关出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告丛某甲放弃质证的诉讼权利，视为其对原告证据的认可，本院依法予以采信。
被告丛某甲辩称，原被告夫妻感情较好，共同生活18年，建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。原被告婚后××××年××月××日生育女儿丛某乙，现随被告生活。如果法院判决原被告离婚，关于女儿丛某乙的抚养，被告尊重丛某乙本人的意愿，被告要求分割原告从被告家中拿走的共同财产3万元。
经审理查明，原被告二人均系再婚，1997年双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育女儿丛某乙。原被告婚后常因家庭琐事产生争吵，后因为双方非婚生子女的抚养、探望等问题，多次发生矛盾和冲突，双方的婚姻关系恶化。2014年1月原告向临西法院提起离婚诉讼，后临西法院判决驳回原告的诉讼请求。原告再次起诉离婚，要求抚养女儿丛某乙，被告支付抚养费。丛某乙向本院提供书面意见，表示关于抚养权问题，其本人听从法院的裁决。被告要求分割原告从被告家中拿走的共同财产3万元，原告不予认可，被告未提供相关证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告倪某与被告丛某甲均系再婚，婚后常因子女抚养探望等琐事发生冲突，并分居生活，2014年原告起诉后，双方仍未能和好，感情已经破裂，故对原告倪某提出的离婚诉讼请求，应予支持。原被告婚生女儿丛某乙，已近16周岁，现在外地打工，对其抚养问题，被告辩称尊重子女的个人意见，丛某乙书面表示听从法院裁决，原告要求抚养，应予支持。被告丛某甲应当依法承担丛某乙的抚养费，按照2013年度河北省农村居民人均年收入9，102元的25%的标准，被告丛某甲应于每年的12月30日前向原告支付2，275元，至丛某乙十八周岁止。被告要求分割夫妻共同财产3万元，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告丛某甲离婚。
二、原被告婚生女儿丛某乙由原告倪某抚养，抚养费由被告丛某甲承担。被告丛某甲应于每年的12月30日前向原告倪某支付对丛某乙的抚养费2，275元，至丛某乙十八周岁止。被告丛某甲对丛某乙享有探望权。
案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年四月十五日
书记员 艾 心
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第237号
原告罗小红，女，1969年8月14日出生，汉族。
被告李元春，男，1975年4月5日出生，汉族。
原告罗小红与被告李元春民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告罗小红以已与被告李元春协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告罗小红申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗小红承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 段慧君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：刘文山。
被告：钟恒玉。
被告：孙翠芳。
被告：刘京禄。
被告：钟文英。
被告：魏庆明。
被告：胡翠芳。
被告：魏庆增。
被告：杨自莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告钟恒玉、孙翠芳、刘京禄、钟文英、魏庆明、胡翠芳、魏庆增、杨自莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政�蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人刘文山到庭参加诉讼，被告钟恒玉、孙翠芳、刘京禄、钟文英、魏庆明、胡翠芳、魏庆增、杨自莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年5月7日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告钟恒玉、刘京禄、魏庆明、魏庆增分别向原告借款8万元，共计32万元。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求八被告连带偿还逾期贷款本息71222.06元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟恒玉、孙翠芳、刘京禄、钟文英、魏庆明、胡翠芳、魏庆增、杨自莲未作出答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告钟恒玉、孙翠芳（�告钟恒玉之妻）、刘京禄、钟文英（被告刘京禄之妻）、魏庆明、胡翠芳（被告魏庆明之妻）、魏庆增、杨自莲（被告魏庆增之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由四人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年5月7日至2014年5月7日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，被告钟恒玉、刘京禄、魏庆明、魏庆增与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款8万元，期限自2012年5月7日至2013年5月7日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截至2014年6月21日，钟恒玉本金利息已结清。刘京禄偿还本金60805.12元，偿还利息10017.94元，拖欠贷款本金19194.88元，利息及罚息5672.23元，合计24867.11元。魏庆明偿还本金59905.12元，偿还利息10017.94元，拖欠贷款本金20094.88元，利息及罚息5764.75元，合计25859.63元。魏庆增偿还本金59905.14元，偿还利息10071.53元，拖欠贷款本金20094.86元，利息及罚息5696.59元，合计25791.45元。以上款项经原告催要未果，2014年4月8日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告钟恒玉、孙翠芳、刘京禄、钟文英、魏庆明、胡翠芳、魏庆增、杨自莲签订的小额贷款联保协议书，与被告钟恒玉、刘京禄、魏庆明、魏庆增签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告钟恒玉、刘京禄、魏庆明、魏庆增分别向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告钟恒玉、刘京禄、魏庆明、魏庆增应予偿还。被告钟恒玉、孙翠芳、刘京禄、钟文英、魏庆明、胡翠芳、魏庆增、杨自莲作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告钟恒玉、孙翠芳、刘京禄、钟文英、魏庆明、胡翠芳、魏庆增、杨自莲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘京禄、钟文英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息24867.11元及自2014年6月21日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告魏庆明、胡翠芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息25859.63元及自2014年6月21日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告魏庆增、杨自莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息25791.45及自2014年6月21日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
四、被告钟恒玉、孙翠芳、刘京禄、钟文英、魏庆明、胡翠芳、魏庆增、杨自莲依�联保协议对上述判决第一、二、三项款项互相承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1581元、由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2245号
上诉人（原审被告）程洪岩，男，1968年8月21日出生。
委托代理人姜含，男，1991年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）鲍海忠，男，1983年9月7日出生。
上诉人程洪岩与被上诉人鲍海忠因民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，程洪岩表示双方已自行达成和解协议，并已履行完毕，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，程洪岩申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程洪岩撤回上诉。
一审案件受理费775元，由程洪岩负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费150元，由程洪岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00029号
原告孙继梅，职工。
委托代理人程启良，个体户。
被告桑龙，个体户。
被告朱成龙，泗洪县交通局职工。
原告孙继梅诉被告桑龙、朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙继梅的委托代理人程启良到庭参加诉讼，被告桑龙、朱成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙继梅诉称，2011年2月2日，被告桑龙向原告孙继梅借款30000元，口头约定月利息三分，并约定2个月还款，由被告朱成龙担保。但借款到期后，原告多次索要，被告本息均未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金30000元及利息50000元。
被告桑龙、朱成龙均未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告桑龙向原告孙继梅借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限。由被告朱成龙担保，未约定保证范围及保证方式。后原告多次索要，二被告均未偿还，原告即起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑龙向原告孙继梅借款，后经原告催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。原告主张借款约定利率为月息3%，借款期限为2个月，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，但可依照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其自起诉之日起之逾期利息。被告朱成龙作为保证人，未约定保证范围及保证方式，根据法律规定，应对全部债务承担连带保证责任。朱成龙承担偿还责任后，有权向被告桑龙追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑龙应于本判决生效后十日内偿还原告孙继梅借款人民币30000元及逾期利息（利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告朱成龙对以上债务承担连带偿还责任。被告朱成龙承担偿还责任后有权向被告桑龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告桑龙负担，被告朱成龙承担连带给付责任。被告朱成龙给付后有权向被告桑龙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00910-2号
原告：黄重生，男，1970年11月4日生，汉族，经商。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：聂永结，男，1960年7月6日生，汉族。
被告：金焰炉，男，1964年10月3日生，汉族。
本院于2014年5月13日作出（2014）潜民一初字第00910号保全的裁定，冻结被告金焰炉银行存款28万元和查封被告金焰炉所有的皖HG26**号汽车一辆，现因原告向本院撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告金焰炉银行存款28万元的冻结和解除对被告金焰炉所有的皖HG26**号汽车一辆的查封。
审判员 张文胜
二〇一四年六月五日
书记员 潘 峥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执16号
申请执行人罗金华，男，汉族，1965年4月29日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市源丰钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执16号罗金华申请执行攀枝花市源丰钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执16号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 骏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第131-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某甲、孙某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5163号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5163号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十四�
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第131-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某甲、孙某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5163号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5163号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋晓峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1277号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区兴乐购商店，经营地址福建省厦门市海沧区新安东片140号。
经营者邱建能，男，汉族，1987年12月24日出生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区兴乐购商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区兴乐购商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初124号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人姚友胜，男，1990年6月11日出生，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人姚友胜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人姚友胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月28日21时许，被告人姚友胜在其出租屋内容留田某某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2.2016年3月2日22时许，被告人姚友胜在其出租屋内容留刘某某、蒋某某、周某某三人在其出租屋内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒工具。当日24时许，姚友胜等人被民警查获。
2016年3月2日，被告人姚友胜因为吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚拘留十五日。
上述事实，被告人姚友胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人蒋某某、周某某、刘某某、田某某、旷某某等人的证言；被告人姚友胜的供述和辩解；扣押物品清单、检材提取笔录、称重笔录、检查笔录；尿液提取笔录、现场检测报告、尿液检测结果告知笔录；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；刑事判决书、行政处罚决定书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚友胜为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚友胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚友胜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚友胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人姚友胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚友胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 周玲玲