wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3528号
罪犯杨金福，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年4月10日作出（2012）湛吴法少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨金福犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012�7月9日作出（2012）湛中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金福�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6460号
罪犯杨麻途，女，1967年4月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县莲花山乡陇中村和平组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出(2008)德中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨麻途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月九日以(2008)云高刑终字第540号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨麻途在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨麻途在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨麻途予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执363号
申请执行人贺某甲
被执行人贺某乙
被执行人贺某丙
申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）陕0825民初7418号民事判决书确定由被执行人贺某丙偿还申请执行人贺某甲借款350000元及利息（月利率为2%,从2015年12月1日起至兑现完毕之日止），由贺某乙承担连带清偿责任，并承担案件受理费3280元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人贺某乙于2018年4月23日当庭偿还50000元，下欠本金于2018年5月15日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年6月1日前偿还200000元（利息由被执行人贺某丙与贺某乙待还款完毕另行计算），并承担案件受理费3280元，执行费5150元由被执行人贺某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄永波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1270号
申请执行人陈小燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人游碧珠，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈小燕与被告游碧珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民初字第6480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人游碧珠所有的坐落于宁德市东侨经济开发区东湖豪门2-604室房屋。
二、或冻结、扣划、提取被执行人游碧珠在相关银行及单位的存款收益人民币156150元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
三、冻结房产期限三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1778号
罪犯杨志鹏，男，1968年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00226号刑事判决，认定被告人杨志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人杨志鹏不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年；2016年12月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨志鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨志鹏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨志鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨志鹏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2275号
原告杨某，女。
被告韦某，男。
本院在审理杨某诉韦某关于离婚纠纷一案后，原告杨某于2016年12月5日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月五日
代书 记员 韦芳益
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1395号
原告：李某，女，1989年7月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：易某，男，1985年11月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李某（以下简称原告）为与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李某及其委托代理人陈瑜、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在外打工相识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生了女儿易淦华。由于婚前缺乏了解，婚后，双方也没有培养出感情，原告发现被告喜欢赌博，为此经常发生争吵，且被告对原告不信任，有时甚至会动手打原告，从2013年3月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂了。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；小孩由原告抚养，抚养费被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，我们系自由恋爱，生育了女儿，感情还好，不存在家暴，现在也没赌博了。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工认识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生下一女儿，取名为易淦华。婚后，原、被告因相互信任不够及家庭琐事原因，双方偶有争吵，加上被告在外务工，与原告沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因相互信任不够及家庭琐事原因，双方偶有争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初1395号原告:李某，女。委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：易某，男。原告李某(以下简称原告）为与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李某及其委托代理人陈瑜、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年在外打工相识，于2009年7月21日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于2009年7月21日生了女儿易A。由于婚前缺乏了解，婚后，双方也没有培养出感情，原告发现被告喜欢赌博，为此经常发生争吵，且被告对原告不信任，有时甚至会动手打原告，�2013年3月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂了。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；小孩由原告抚养，抚养费被告承担；被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚，我们系自由恋爱，生育了女儿，感情还好，不存在家暴，现在也没赌博了。经审理查明：原、被告于2005年在外务工认识，于2009年7月21日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于2009年7月21日生下一女儿，取名为易A。婚后，原、被告因相互信任不够及家庭琐事原因，双方偶有争吵，加上被告在外务工，与原告沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因相互信任不够及家庭琐事原因，双方偶有争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告易某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人�法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一六年七月二十九日书记员  邓永民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02916号
罪犯李义，男，1963年4月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年11月23日作出（2010）綦法刑初字第460号刑事判决，认定李义犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执800号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，该公司董事长。
委托代理人丁时钰，女，1991年11月30日生，汉族。
被执行人张从飞，男，1972年9月3日生，汉族，居民。
被执行人张从峰，男，1979年3月2日生，汉族，居民。
被执行人张琼，女，1982年12月26日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称江苏山建公司）与被告张从飞、张从峰、张琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第311号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张从飞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款及利息合计78万元。二、被告张从峰、张琼对被告张从飞的上述债务承担连带清偿责任。如被告张从飞、张从峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11688元，由被告张从飞、张从峰、张琼负担。因张从飞、张从峰、张琼未履行生效法律文书所确定的义务，江苏山建公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张从飞、张从峰、张琼发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现张从飞、张从峰、张琼有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将张从飞、张从峰、张琼纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏山建公司，要求其向本院提供被执行人张从飞、张从峰、张琼其他可供执行的财产线索，江苏山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张从飞、张从峰、张琼其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现张从飞、张从峰、张琼有可供执行的财产，申请执行人江苏山建公司亦未提供张从飞、张从峰、张琼可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月七日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执800号
本院在执行江苏山建机械有限公司与张从飞、张从峰、张琼买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人张从飞、张从峰、张琼收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁商初字第311号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将张从飞、张从峰、张琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第187号
罪犯韩哈如乃，男，生于1967年5月7日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年11月5日以（2002）宁刑初字第99号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服提出上诉，2003年1月6日经青海省高级人民法院作出（2002）青刑终字137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第310号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第522号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第220号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2003年3月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年2月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩哈如乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩哈如乃准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2020年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第187号
罪犯黎维一，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第90号刑事判决书，以被告人黎维一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎维一在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黎维一在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分84.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎维一在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎维一减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5676号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5676号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2499号
原告吕世民，男，1980年4月2日出生。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建功，任董事长。
委托代理人陈智鹏，该公司安全员。
原告吕世民诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告吕世民，被告洛阳公交公司委托代理人陈智鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，我在洛阳乘坐被告洛阳公交公司豫C812**号中通大客车，车辆行至洛阳市洛龙区厚载门街与伊洛路交叉口，与邢金伟驾驶的豫AM50**号大众轿车发生交通事故，造成我受伤。经河科大第一附属医院治疗，花去诊疗费1082.20元。后回淄博市中心医院治疗11天，花住院费8054.68元。就相关赔偿事宜与被告协商，被告不予赔偿，特诉至贵院。请求1、判令被告支付残疾赔偿金、医疗费等5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳公交公司口头辩称：1、原告在我公司的车辆上受伤是事实。2、原告主张的5万元，同意在合情合理范围内承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
原告吕世民系山东新华医疗器械股份有限公司业务员。2013年12月17日，原告吕世民乘坐被告公交公司豫C812**号中通大客车（洛阳高铁站至洛阳火车站28路公交车）前往火车站。当天14时50分许，邢金伟驾驶AM5088号大众轿车沿伊洛路由西向东行驶至厚载门街交叉口，遇李萍驾驶豫C812**号中通大客车载徐怡琳、吕世民等乘客沿厚载门街由南向北行驶至该处，轿车右侧车身后部与大客车前部右侧相撞，造成徐怡琳、吕世民两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告到河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，诊断为：1、双侧鼻骨骨折。2、左侧上颌骨骨折？3、头面部软组织损伤。4、左上颌窦外侧壁骨瘤？5、左侧筛窦炎。支付医疗费1082.20元。2013年9月19日，原告返回淄博市后，在淄博市中心医院住院治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折（双）。2013年12月30日出院，住院11天，支付医疗费8054.68元。
该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2013年12月31日，该大队出具洛公交证字（2013）第7008号道路交通事故证明，第二条内容为：1、上述时间等内容（事故经过）同上。2、该路口有交通信号灯控制且交通信号灯工作正常，无电子监控设施，邢金伟认为李萍驾驶机动车闯红灯行驶；李萍认为邢金伟驾驶机动车闯红灯行驶，而现有证据无法查清哪一方驾驶机动车闯红灯行驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具该道路交通事故证明。之后，原告与被告公交公司协商无果，诉诸本院。审理中，经原告申请，本院依法委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2015年6月18日，该所出具洛开元司鉴所（2015）临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕世民伤残等级评定结果十级伤残。原告支付鉴定费1090元（含放射费390元）。
原告系家庭户口。2011年8月29日，原告与山东新华医疗器械股份有限公司签订固定期限的劳动合同，期限为3年1个月，自2011年9月1日至2014年9月30日止；之后，续签劳动合同，期限1年，自2014年10月1日至2015年9月30日止。该公司出具原告的工资表显示，2013年9月工资3940.87元、2013年10月工资4023.32元、2013年11月工资4281.34元，平均工资为4081.84元。由于原、被告均不同意调解，使协议不能成立。
本院认为：一、关于本案承担民事赔偿责任的评析、认定。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告吕世民乘坐被告公交公司豫C812**号中通大客车即28路公交车前往目的地洛阳火车站，在原告支付运输费用后，双方形成了运输合同关系。被告作为承运人应当按照约定，将原告安全送达目的地，在履行运输合同过程中，由于发生交通事故导致原告受伤，被告公交公司作为承运人应当损害赔偿责任。被告公交公司不能证明原告自身存在疾病或者故意，且认可原告受伤的事实，原告不承担责任。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结前上一年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费9136.88元。原告因乘坐被告公交车受伤需到河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，支付医疗费1082.20元；又因故返回淄博市中心医院住院，支付医疗费8054.68元，经审查诊断证明及病历之间存在因果关系，并提供了记载其名字的门诊单据、住院收费单据等凭证，在卷资证，经核实为9136.88元，予以认定。2、误工费24491.03元。根据受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，可从事发当天2013年12月17日至2015年6月17日，但原告在治疗终结后符合鉴定条件时，并未及时申请伤残鉴定，若计算至定残前一日，时间跨度较长，根据原告的受伤情况及伤残等级酌定为180天为宜。原告提供了用人单位出具的事故发生前3个月工资证明，可依照该月平均工资4081.84元计算误工费。4081.84元÷30天×180天=24491.03元。3、护理费用，因原告未提交医疗机构的陪护证明，无法判断，不予支持。4、住院伙食补助费550元。可依照洛阳市财政局关于印发《洛阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》（2013）4号的通知规定标准进行计算，50元／天×11天=550元，予以准许。5、营养费110元。营养费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院11天，即10元／天×11天=110元。6、残疾赔偿金48782.90元。原告系家庭户口，参照城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%（10级伤残系数）=48782.90元。7、交通费因无提交任何证据，不予支持。8、鉴定费1090元。鉴定费用由鉴定机构出具票据，应予认定。9、精神损害抚慰金5000元。根据原告的年龄、伤情等级、当地经济状况、侵权人过错程度、承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院酌定为5000元。以上共计89160.81元。原告向本院诉求被告赔偿经济损失共计50000元，在收到伤残鉴定意见书后至法庭辩论终结前亦未向本院书面提出增加诉讼请求，系对其民事权利自行处分，超出部分本案不予支持。被告的其他辩解理由，缺乏证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
判决生效后10日内，被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告吕世民医疗费等各项经济损失共计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李改飞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3813号
原告代仕莉，女，汉族，生于1961年5月1日，住遵义市汇川区。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。
被告蒲亚萍，男，汉族，生于1972年2月8日，住贵阳市南明区。
委托代理人袁华秀，系被告蒲亚萍之母。
被告习水县童馨幼儿园，住所地为习水县东皇镇府东路，组织机构代码为78548889-3。
负责人蒲亚萍。
原告代仕莉诉被告袁华秀、蒲亚萍、习水县童馨幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告代仕莉及其委托代理人冯文品，被告袁华秀，被告蒲亚萍的委托代理人袁华秀到庭参加了诉讼，被告习水县童馨幼儿园经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代仕莉诉称：2014年8月14日，三被告因习水县童馨幼儿园的经营需要，在原告处借款30万元，原告通过中国工商银行向被告袁华秀的银行账户转账交付了款项，三被告共同向原告出具了借款凭据，并签订了借款协议，协议约定借款期限为一个月，月利息为2.5分，同时还约定违约条款和用习水县童馨幼儿园作担保，借款到期后，被告袁华秀和蒲亚萍说因经营问题，要求延期还款，现已近两年，三被告仍没有按约定归还借款，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、三被告连带归还原告借款30万元，并支付从2014年8月14日起至2016年9月14日止期间的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告袁华秀、蒲亚萍辩称：1、向原告借款30万元无异议，在借款给我时，就扣除了第一个月的利息1.5万元，后经双方结算利息，我们共计向原告支付了23.6万元的利息；2、利息在借款协议中约定的是2.5分，实际是收取5分的利息。
被告习水县童馨幼儿园未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告袁华秀、蒲亚萍因需资金周转，于2014年8月14日向原告代仕莉借款30万元，原告代仕莉通过银行账户向被告袁华秀银行账户转账交付了28.5万元，被告袁华秀、蒲亚萍向原告出具了一张借条，载明“今借到代仕莉人民币现金大写叁拾萬元整（300000.00元整），定于2014年9月14日归还”，被告蒲亚萍、袁华秀作为借款人签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认。同时双方签订了借款协议，协议约定：“二、乙方（袁华秀、蒲亚萍）借款时间为1个月，从2014年8月14日至2014年9月14日，到期全部款项立即归还；三、乙方借款期间向甲方（代仕莉）每月支付利息7500.00元；……，由习水县童馨幼儿园担保抵押。”，被告蒲亚萍、袁华秀签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认。借款后被告袁华秀、蒲亚萍向原告支付了3.5万元的利息。后原告要求被告返还借款无果后，遂持上述诉请诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、借款协议、转账凭证，被告提交的收条以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁华秀、蒲亚萍有向原告代仕莉借款的事实，原告代仕莉向被告袁华秀交付了款项，被告袁华秀、蒲亚萍向原告代仕莉出具了借条，双方之间借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《中华人民共和国合同》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因原告在出借借款时，扣除了第一个月的利息1.5万元，扣除部分的利息不应认定为借款本金，故被告袁华秀、蒲亚萍应向原告代仕莉返还借款本金28.5万元。
关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借款的时间为2014年8月14日，且在借款时约定了利息，但双方约定的利息过高，被告袁华秀、蒲亚萍已向原告支付了3.5万元的利息，按月利率3%计算即支付了2014年8月14日至2014年12月17日期间的利息，故对原告主张的利息，本院支持以本金为28.5万元从2014年12月18日起至2016年9月14日止期间的利息，按月利率2%计算为28.5万元×2%×20.9个月=119130.00元，本息共计404130.00元。
本案被告习水县童馨幼儿园对借款担保抵押问题，因双方在借款协议中约定，由习水县童馨幼儿园担保抵押，双方未另行签订书面的抵押合同，也未口头约定由习水县童馨幼儿园的哪些财产作抵押，事后也未达成补充协议，该抵押合同具有不确定性，故抵押合同未成立和生效，对原告要求被告习水县童馨幼儿园承担连带还款责任，本院不予支持。
对被告袁华秀主张向原告支付了18.6万元的利息及借款是用于习水县童馨幼儿园资金周转，因未提交证据证明，故对该辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒲亚萍、袁华秀在本判决发生效力之日起十五日内，向原告代仕莉清偿借款本金及利息共计404130.00元；
二、驳回原告代仕莉其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3980.00.00元，由被告蒲亚萍、袁华秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤容
二〇一六年八月二十五日
书记员 王强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3813号
原告代仕莉。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁华秀。
被告蒲亚萍。
委托代理人袁华秀，系被告蒲亚萍之母。
被告习水县童馨幼儿园，住所地为习水县东皇镇府东路。
负责人蒲亚萍。
原告代仕莉诉被告袁华秀、蒲亚萍、习水县童馨幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告代仕莉及其委托代理人冯文品，被告袁华秀，被告蒲亚萍的委托代理人袁华秀到庭参加了诉讼，被告习水县童馨幼儿园经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代仕莉诉称：2014年8月14日，三被告因习水县童馨幼儿园的经营需要，在原告处借款30万元，原告通过中国工商银行向被告袁华秀的银行账户转账交付了款项，三被告共同向原告出具了借款凭据，并签订了借款协议，协议约定借款期限为一个月，月利息为2.5分，同时还约定违约条款和用习水县童馨幼儿园作担保，借款到期后，被告袁华秀和蒲亚萍说因经营问题，要求延期还款，现已近两年，三被告仍没有按约定归还借款，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、三被告连带归还原告借款30万元，并支付从2014年8月14日起至2016年9月14日止期间的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告袁华秀、蒲亚萍辩称：1、向原告借款30万元无异议，在借款给我时，就扣除了第一个月的利息1.5万元，后经双方结算利息，我们共计向原告支付了23.6万元的利息；2、利息在借款协议中约定的是2.5分，实际是收取5分的利息。
被告习水县童馨幼儿园未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告袁华秀、蒲亚萍因需资金周转，于2014年8月14日向原告代仕莉借款30万元，原告代仕莉通过银行账户向被告袁华秀银行账户转账交付了28.5万元，被告袁华秀、蒲亚萍向原告出具了一张借条，载明“今借到代仕莉人民币现金大写叁拾萬元整（300000.00元整），定于2014年9月14日归还”，被告蒲亚萍、袁华秀作为借款人签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认。同时双方签订了借款协议，协议约定：“二、乙方（袁华秀、蒲亚萍）借款时间为1个月，从2014年8月14日至2014年9月14日，到期全部款项立即归还；三、乙方借款期间向甲方（代仕莉）每月支付利息7500.00元；……，由习水县童馨幼儿园担保抵押。”，被告蒲亚萍、袁华秀签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认。借款后被告袁华秀、蒲亚萍向原告支付了3.5万元的利息。后原告要求被告返还借款无果后，遂持上述诉请诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、借款协议、转账凭证，被告提交的收条以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁华秀、蒲亚萍有向原告代仕莉借款的事实，原告代仕莉向被告袁华秀交付了款项，被告袁华秀、蒲亚萍向原告代仕莉出具了借条，双方之间借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《中华人民共和国合同》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因原告在出借借款时，扣除了第一个月的利息1.5万元，扣除部分的利息不应认定为借款本金，故被告袁华秀、蒲亚萍应向原告代仕莉返还借款本金28.5万元。
关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借款的时间为2014年8月14日，且在借款时约定了利息，但双方约定的利息过高，被告袁华秀、蒲亚萍已向原告支付了3.5万元的利息，按月利率3%计算即支付了2014年8月14日至2014年12月17日期间的利息，故对原告主张的利息，本院支持以本金为28.5万元从2014年12月18日起至2016年9月14日止期间的利息，按月利率2%计算为28.5万元×2%×20.9个月=119130.00元，本息共计404130.00元。
本案被告习水县童馨幼儿园对借款担保抵押问题，因双方在借款协议中约定，由习水县童馨幼儿园担保抵押，双方未另行签订书面的抵押合同，也未口头约定由习水县童馨幼儿园的哪些财产作抵押，事后也未达成补充协议，该抵押合同具有不确定性，故抵押合同未成立和生效，对原告要求被告习水县童馨幼儿园承担连带还款责任，本院不予支持。
对被告袁华秀主张向原告支付了18.6万元的利息及借款是用于习水县童馨幼儿园资金周转，因未提交证据证明，故对该辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒲亚萍、袁华秀在本判决发生效力之日起十五日内，向原告代仕莉清偿借款本金及利息共计404130.00元；
二、驳回原告代仕莉其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3980.00.00元，由被告蒲亚萍、袁华秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤容
二〇一六年八月二十五日
书记员 王强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3813号原告代仕莉。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告袁华秀。被告蒲亚萍。委托代理人袁华秀，系被告蒲亚萍之母。被告习水县童馨幼儿园，住所地为习水县东皇镇府东路。负责人蒲亚萍。原告代仕莉诉被告袁华秀、蒲亚萍、习水县童馨幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告代仕莉及其委托代理人冯文品，被告袁华秀，被告蒲亚萍的委托代理人袁华秀到庭参加了诉讼，被告习水县童馨幼儿园经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代仕莉诉称：2014年8月14日，三被告因习水县童馨幼儿园的经营需要，在原告处借款30万元，原告通过中国工商银行向被告袁华秀的银行账户转账交付了款项，三被告共同向原告出具了借款凭据，并签订了借款协议，协议约定借款期限为一个月，月利息为2.5分，同时还约定违约条款和用习水县童馨幼儿园作担保，借款到期后，被告袁华秀和蒲亚萍说因经营问题，要求延期还款，现已近两年，三被告仍没有按约定归还借款，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、三被告连带归还原告借款30万元，并支付从2014年8月14日起至2016年9月14日止期间的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告袁华秀、蒲亚萍辩称：1、向原告借款30万元无异议，在借款给我时，就扣除了第一个月的利息1.5万元，后经双方结算利息，我们共计向原告支付了23.6万元的利息；2、利息在借款协议中约定的是2.5分，实际是收取5分的利息。被告习水县童馨幼儿园未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：被告袁华秀、蒲亚萍因需资金周转，于2014年8月14日向原告代仕莉借款30万元，原告代仕莉通过银行账户向被告袁华秀银行账户转账交付了28.5万元，被告袁华秀、蒲亚萍向原告出具了一张借条，载明“今借到代仕莉人民币现金大写叁拾萬元整（300000.00元整），定于2014年9月14日归还”，被告蒲亚萍、袁华秀作为借款人签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认。同时双方签订了借款协议，协议约定：“二、乙方（袁华秀、蒲亚萍）借款时间为1个月，从2014年8月14日至2014年9月14日，到期全部款项立即归还；三、乙方借款期间向甲方（代仕莉）每月支付利息7500.00元；……，由习水县童馨幼儿园担保抵押。”，被告蒲亚萍、袁华秀签字捺印予以确认，被告习水县童馨幼儿园盖章予以确认。借款后被告袁华秀、蒲亚萍向原告支付了3.5万元的利息。后原告要求被告返还借款无果后，遂持上述诉请诉至本院。上述事实有原告提交的借条、借款协议、转账凭证，被告提交的收条以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁华秀、蒲亚萍有向原告代仕莉借款的事实，原告代仕莉向被告袁华秀交付了款项，被告袁华秀、蒲亚萍向原告代仕莉出具了借条，双方之间借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《中华人民共和国合同》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因原告在出借借款时，扣除了第一个月的利息1.5万元，扣除部分的利息不应认定为借款本金，故被告袁华秀、蒲亚萍应向原告代仕莉返还借款本金28.5万元。关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借款的时间为2014年8月14日，且在借款时约定了利息，但双方约定的利息过高，被告袁华秀、蒲亚萍已向原告支付了3.5万元的利息，按月利率3%计算即支付了2014年8月14日至2014年12月17日期间的利息，故对原告主张的利息，本院支持以本金为28.5万元从2014年12月18日起至2016年9月14日止期间的利息，按月利率2%计算为28.5万元×2%×20.9个月=119130.00元，本息共计404130.00元。本案被告习水县童馨幼儿园对借款担保抵押问题，因双方在借款协议中约定，由习水县童馨幼儿园担保抵押，双方未另行签订书面的抵押合同，也未口头约定由习水县童馨幼儿园的哪些财产作抵押，事后也未达成补充协议，该抵押合同具有不确定性，故抵押合同未成立和生效，对原告要求被告习水县童馨幼儿园承担连带还款责任，本院不予支持。对被告袁华秀主张向原告支付了18.6万元的利息及借款是用于习水县童馨幼儿园资金周转，因未提交证据证明，故对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒲亚萍、袁华秀在本判决发生效力之日起十五日内，向原告代仕莉清偿借款本金及利息共计404130.00元；二、驳回原告代仕莉其余诉讼请求。案件受理费减半收取3980.00.00元，由被告蒲亚萍、袁华秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一六年八月二十五日书记员  王强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1968号
原告邓勇，男，汉族，生于1963年7月7日。
被告遂宁市拓邦建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。
法定代表人梁纵明，该公司经理。
被告四川诺成非融资担保有限公司，住所地遂宁市船山区顺城街76号2层。
法定代表人周先福，该公司经理。
二被告共同委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
原告邓勇诉被告遂宁市拓邦建材有限公司（以下简称拓邦建材公司）、四川诺成非融资担保有限公司（以下简称诺成担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，于2015年8月3日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇，被告拓邦建材公司、诺成担保公司的共同委托代理人肖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，经被告诺成担保公司中介，原告与被告拓邦建材公司签订《借款合同》，被告拓邦建材公司向原告借款5万元，借款期限1年，每月30日按照月息1.8%向原告支付利息，同时原告与二被告签订《担保合同》，被告诺成担保公司提供连带责任保证。同日，原告向被告支付了该笔款项。合同签订后，被告支付2014年9月至2015年2月的利息，从2015年3月开始未向原告支付利息。被告的行为构成严重违约，原告有权从逾期日起到全部债务清偿时止，按照合同利率上浮50%计收罚息，原告可以立即解除合同并收回借款本金及利息，被告诺成担保公司应当承担连带责任。现原告起诉来院，请求判决解除原告与被告拓邦建材公司签订的《借款合同》；被告返还原告借款5万元；被告支付原告应得利息3.6万元；被告支付原告罚息1.8万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息诉讼请求，要求被告拓邦建材公司按照月息1.8%向原告支付2015年3月1日至付清时止的利息，按照利息的50%（即月0.9%）向原告支付2015年3月1日至付清时止的罚息；并要求被告诺成担保公司承担连带责任。
二被告共同辩称：借款本金属实，从2015年3月开始未向原告支付利息属实。根据合同的约定，罚息按照利息的50%计算，违反了我国不能高于贷款基准利率4倍的要求，利息和罚息的总额不应当超过贷款基准利率的4倍。
经审理查明，被告拓邦建材公司因工程建设需要资金向原告借款。2014年9月3日，原告（乙方）与被告拓邦建材公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款5万元，月息1.8%，借款时间为12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，借款使用期间，甲方不按照合同约定向乙方支付借款利息，视同甲方严重违约，乙方从逾期日起到全部债务清偿按合同利率上浮50%作为使用利率计收罚息，乙方可以立即解除本合同并收回借款本金及利息。同日，原告与二被告签订《担保合同》，约定被告诺成担保公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息及违约金。同日，被告诺成担保公司向原告出具收款收据，收到原告投资款5万元。借款后，被告向原告支付利息至2015年2月底，未向原告偿还借款本金。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、担保合同、转账凭证、收款收据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邓勇与被告拓邦建材公司签订的《借款合同》、与被告拓邦建材公司和被告诺成担保公司签订的《担保合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拓邦建材公司向原告借款后，未按照约定向原告支付利息的行为，已构成违约，根据合同约定原告可以解除合同并收回借款本金及利息，因此原告要求解除与被告拓邦建材公司签订的《借款合同》和要求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告要求被告支付的利息、罚息总额为月2.7%，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此原告主张的利息、罚息总额应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年3月1日起计付至付清时止。原告要求被告诺成担保公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告邓勇与被告遂宁市拓邦建材有限公司于2014年9月3日签订的《借款合同》；
二、被告遂宁市拓邦建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓勇借款本金5万元及利息、罚息。利息和罚息的总额计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、被告四川诺成非融资担保有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1185元，减半收取592元，由被告遂宁市拓邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 林思怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第126号
罪犯王兴刚，男，汉族，1983年1月16日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年11月27日作出（2007）沙少刑初字第83号刑事判决，认定王兴刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年3月1日起至2021年2月28日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2014年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王兴刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王兴刚在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王兴刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第308号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗葵，蒋硕硕金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第308号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00014号
申请执行人杨朋刚，男，汉族，1979年6月生，住武功县大庄镇方寨村。
委托代理人杨斌，男，1975年2月生，住址同上。
被执行人王智勇（又名ＸＸ生），男，汉族，1957年8月生，住武功县大庄镇方寨村。
申请执行人杨朋刚于2014年7月10日依据发生效力的陕西省高级人民法院（1999）陕刑一终字第56号刑事附带民事裁定书民事赔偿向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王智勇主动履行裁定书的民事赔偿3000元，执行费50元已缴清。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（1999）陕刑一终字第56号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十四日
书记员 张浦颢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第500号
上诉人（原审原告）罗光武，男，生于1969年6月，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高县水务局，住所地高县庆符镇滨江西路。
法定代表人刘真明，局长。
委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省川能水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号。
法定代表人宋沁伦，执行董事。
委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人罗光武因与被上诉人高县水务局、四川省川能水利电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1200号民事判决；
二、发回四川省高县人民法院重审。
二审案件受理费17745元，上诉人罗光武已经预交，本院依法予以退还。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾琳玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第500号
上诉人（原审原告）罗光武，男，生于1969年6月，住四川省崇州市。
委托代理人王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高县水务局，住所地高县庆符镇滨江西路。
法定代表人刘真明，局长。
委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省川能水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号。
法定代表人宋沁伦，执行董事。
委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人罗光武因与被上诉人高县水务局、四川省川能水利电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1200号民事判决；
二、发回四川省高县人民法院重审。
二审案件受理费17745元，上诉人罗光武已经预交，本院依法予以退还。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾琳玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1197号
原告：刘庆军，男，汉族。
委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：田德华，男，汉族。
原告田刘庆军与被告田德华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆军到庭参加诉讼，被告田德华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆军诉称：2011年7月1日原、被告签订厂房出租协议，租期为五年，因被告经营不好终止了租房协议。当时被告资金困难，尚欠部分租金未付。被告给原告出具欠条一份，后经多次催要拒不还款。请求法院判令被告给付租金4万元、诉讼费用由被告负担。
被告田德华未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：
2011年7月份原、被告签订厂房租赁协议，2012年10月26日被告田德华及案外人郭鹏与原告签订厂房租赁解除合同，并在解除合同下半页给原告出具租赁费欠据一份，证明被告田德华及案外人郭鹏尚欠原告租赁费40000元。原告当庭表示厂房租赁解除合同及欠据均系田德华一人出具，自己并不认识案外人郭鹏，郭鹏亦未签字。
上述事实有原告陈述、原告提交的证据在卷予以佐证。
本院认为：被告田德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告在解除厂房租赁合同下半页给原告出具租赁费欠据，证明被告拖欠原告租赁费，因此，原告要求被告支付租赁费的诉求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德华于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆军租赁费4万元。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3895号
原告戴杰，女，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部。住所地：威宁县草海镇人民公园南路。
组织机构代码：05192284-9。
法定代表人李万全，该公司负责人。
委托代理人代仁彬，男，1985年1月28日生，汉族。系威宁商务大厦项目部负责人。特别授权代理。
原告戴杰诉被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告戴杰及被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部委托代理人代仁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰诉称：我与被告于2014年6月25日签订房屋认购合同，购买被告位于“威宁县草海镇人民公园铂宫商务大厦”1单元17层15号房，房屋建筑面积约36.01㎡，售价为2200元／㎡，房屋总价款79222元，我交定金10000元（收据已遗失），与被告签订了《房屋认购合同》，并约定于2014年7月20日前给付被告首付款后签订正式《商品房买卖合同》，余款办理银行按揭借款。房屋认购合同签订后，我按约于7月18日到被告处支付购房首付款，被告工作人员告知我当天没有票据，叫我交款后改天来拿票据，当时我不放心，与被告商量先交一万元，等有票据时再交清首付款，被告同意后，在没有票据的情况下我交了一万元首付款。过了两天，我两次到被告处交剩余首付款时，被告之前的收款人未上班，其他工作人员说我购买房价太低，不予出售。后经原告与被告多次协商无果，现诉请人民法院判决被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，办理按揭借款手续并交付房屋给原告使用。
被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部辩称：原告与我公司签订《房屋认购合同》是事实，我公司也愿意履行合同。但合同约定的价格2200元／㎡低于我公司销售价格，是原告私下给公司售房部工作人员李强好处费，修改合同后才以此价格购买房屋。原告向我公司交过钱，但具体交多少不清楚，有待核实。既然原告第一次是在我公司财务处交款，那么第二次交首付款时如果说没有票据，原告应当交到公司财务处，不应交给其他人员，故我公司对原告支付10000元首付款不予认可。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订《房屋认购合同》，约定原告购买被告位于“威宁县草海镇人民公园铂宫商务大厦”1单元17层15号房，房屋建筑面积约36.01㎡，售价为2200元／㎡，房屋总价款79222元。并约定原告于2014年7月20日前交付被告首付款后签订正式《商品房买卖合同》，购房余款办理银行按揭贷款。《房屋认购合同》签订后，原告按约支付了定金一万元。同年7月18日，原告到被告处支付购房首付款，被告工作人员告知原告说没有票据，叫原告交款后改天来拿票据。因原告不放心，与被告商量先交一万元，等有票据时再交清首付款，被告同意后，在没有票据的情况下其交了一万元首付款，过了两天原告再次到被告处交首付余款时，被告公司之前的收款人未上班，其他工作人员告知其购买房价太低，被告不予出售。发生纠纷后，被告未按《房屋认购合同》约定与原告签订《商品房买卖合同》，办理按揭贷款手续，也未将该房交付原告使用。经双方多次协商无果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的房屋认购合同等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的《房屋认购合同》，属订购性质的预售商品房合同，合同所约定的内容符合国家法律及有关商品房预售的规定，被告已实际收取了原告的定金，双方意思表示真实，该合同合法有效。原告请求被告继续履行合同的主张成立，应予支持。原告主张其给付被告定金一万元的票据遗失，庭审中被告也认可原告确实交过部分款项，根据双方签订的《房屋认购合同》性质及所约定的内容看，可以认定原告给付被告一万元定金的事实成立，本院予以确认。原告另主张其向被告交付一万元首付款的主张，因被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告请求被告交付房屋的主张，因《房屋认购合同》未约定房屋交付使用时间，故本院不予支持。对于被告辩称的其未按房屋认购合同约定与原告签订正式《商品房买卖合同》并将房屋交付原告使用，是因为原告购买房屋时与其公司售房人员存在舞弊行为签订的《房屋认购合同》，该合同约定的房价属低价售房的主张，因被告未提交相关证据证明，故被告该辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部于本判决生效后十日内与原告戴杰签订正式《商品房买卖合同》，并办理银行按揭贷款手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告由被告六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年二月四日
书记员 谢 瑾
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第514号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告杜仕贵。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告杜仕贵金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年一月九日
书记员 李天玉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审233号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人谢文军，男，汉族，1989年1月23日出生，住江西省高安市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行余市监处[2016]121号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2016年6月3日作出余市监处[2016]121号行政处罚决定，认定被执行人谢文军从2016年2月23日开始，未取得印刷经营许可证，擅自在余姚市梨洲街道姜家渡村利用4副字模并使用纸箱开槽机从事纸箱印刷的经营活动，违反了《印刷业管理条例》第七条之规定。申请执行人依据《印刷业管理条例》第三十四条的规定，决定对被执行人作处罚如下：1、没收字模4副；2、罚款10000元整。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年1月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10000元，没收字模4副。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年6月3日作出余市监处[2016]121号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵静园
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3766号
原告曹苏莹，男，汉族，居民。
被告曹继锋，男，汉族，居民。
本院在审理原告曹苏莹诉被告曹继锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹苏莹撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告曹苏莹负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0768号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告施健。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告施健劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员李根荣、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告施健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告施健辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：施健原系方圆公司员工。2015年1月6日，施健等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向施健等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定施健工作年限为3年，并裁决施健与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付施健经济补偿金12292.74元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向施健发放的2014年1月至12月期间的工资总额为48571元，其中2014年12月工资3670元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向施健分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可施健工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，施健虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告施健支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告施健12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告施健12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告施健2014年12月的工资差额600元。据此，被告施健离职前12个月平均工资应为4097.58元［（48571＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告施健工资的行为，被告施健以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告施健申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告施健离职前12个月平均工资为4097.58元，工作年限为3年，原告方圆公司应支付被告施健经济补偿金12292.74元（4097.58＊3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告施健支付经济补偿金12292.74元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00118号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人聂某某，女，汉族，高中文化程度，农民。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，当日被宣布刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年6月24日10时许，被告人聂某某驾驶一辆灰色五菱牌小型普通客车（陕A7XX**）沿西安市高陵区东环城路由北向南行驶至广场路东口时，与沿东环城路被害人杨某某由东向西驾驶的自行车发生碰撞，致杨某某受伤，后其经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市高陵区公安交通警察大队交通事故认定书认定，聂某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。认为被告人聂某某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人聂某某有期徒刑六个月至一年。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李维萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第30号
上诉人（原审被告）浙江吴越文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人沈斌峰，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
上诉人浙江吴越文化艺术有限公司因与被上诉人黑龙江省同源文化发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00194号民事裁定，以上诉人住所地为浙江省杭州市经济技术开发区11号大街36号，本案应由浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
经审查，双方签订的《图书买卖合同》中对解决纠纷的方式明确约定：双方因履行本协议发生纠纷，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方（黑龙江省同源文化发展有限公司）住所地人民法院提请诉讼。
本院认为，本案系买卖合同引发的拖欠货款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审法院依据双方当事人对管辖的约定，以黑龙江省同源文化发展有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，确定黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院享有管辖权，符合上述法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 金旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7767号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告常连，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告常连买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3742号
原告：徐键，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林省中国青年旅行社，住所地：吉林省长春市朝阳区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
原告徐键诉被告吉林省中国青年旅行社、第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐键撤诉。
案件受理费2,500.00元，不予收取，退与原告徐键。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪春祥
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第614号
原告许国庆，男，1972年9月29日生，汉族，打工。
被告郑崇杰，男，1970年6月5日生，汉族，无业。
本院在审理原告许国庆与被告郑崇杰民间借贷纠纷一案中，原告许国庆于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国庆撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告许国庆负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李飞飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00643号
原告赵某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告黑山县某社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告赵某某诉被告黑山县某社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日和2012年11月7日，原告在黑山县农村信用联太和信用社分别存款30万元，信用社给原告分别出具了活期储蓄存折，合计存款60万元。2014年末原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金60万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
存折2份，拟证明在太和信用社存款60万元的事实。
被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的款项在应付款项中予以扣除。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定原太和信用社主任蹇某将赵某某名下的60万元以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用，蹇某以付储户利息的名义付给赵某某12万元利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年6月24日，原告赵某某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入30万元。2012年11月7日，原告赵某某再次以1元开户，并于当日存入30万元。信用社分别为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，赵某某名下的60万元存款被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇某以付储户利息的名义给付原告12万元利息。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告12万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某社一次性给付原告赵某某存款本金30万元，支付自2011年6月24日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息；
二、被告黑山县某社一次性给付原告赵某某存款本金30万元，支付自2012年11月7日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息；
上述款项于本判决生效后十日内付清，被告付款时应扣除已给付原告的12万元（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告黑山县某社负担7840元，由原告赵某某负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00643号原告赵某某，女，汉族，住黑山县。委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。被告黑山县某社，住所地黑山县。法定代表人李某某，系理事长。委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。委托代理人崔某某，系该信用社职员。原告赵某某诉被告黑山县某社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日和2012年11月7日，原告在黑山县农村信用联太和信用社分别存款30万元，信用社给原告分别出具了活期储蓄存折，合计存款60万元。2014年末原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金60万元及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：存折2份，拟证明在太和信用社存款60万元的事实。被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的款项在应付款项中予以扣除。被告在举证期限内未提交证据。本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定原太和信用社主任蹇某将赵某某名下的60万元以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用，蹇某以付储户利息的名义付给赵某某12万元利息。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年6月24日，原告赵某某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入30万元。2012年11月7日，原告赵某某再次以1元开户，并于当日存入30万元。信用社分别为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，赵某某名下的60万元存款被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇某以付储户利息的名义给付原告12万元利息。本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告12万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告黑山县某社一次性给付原告赵某某存款本金30万元，支付自2011年6月24日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息；二、被告黑山县某社一次性给付原告赵某某存款本金30万元，支付自2012年11月7日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息；上述款项于本判决生效后十日内付清，被告付款时应扣除已给付原告的12万元（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告黑山县某社负担7840元，由原告赵某某负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微代理审判员  邵 威人民陪审员  张会茹二〇一五年十一月五日书 记 员  安 安
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学清。
委托代理人：张宏军，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人李学清因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学清申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：李学清与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴，二审裁定不予受理并无不当。
综上，李学清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李学清的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第21号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人于XX，2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局网上追逃，同年12月10日被内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所抓获，并于12月10日至12月16号羁押于伊金霍洛旗看守所。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局刑事拘留，同年12月20日经霍城县人民检察院批准依法逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健、李永会出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年3月26日9时许，被告人于XX与被害人张X在霍城县界梁子新汶四矿矿井下，因检修机器一事双方发生争执，在争执过程中，被告人于XX朝被害人张X嘴部打了一拳。经霍城县公安局法医鉴定，被害人张X的损伤系属轻伤。
另查，庭审前，被告人于XX与被害人张X双方自愿达成赔偿27200元的协议，并按协议内容已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、破案经过等书证，被害人张X的陈述，证人贺XX、王XX等人的证词，法医学人体损伤检验鉴定书，调解书、谅解书，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX与被害人张X因检修机器一事发生争执，被告人于XX不能克制自己，明知用拳头打人会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人轻伤结果的发生，其行为业已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。归案后。被告人于XX能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。庭审前，积极赔偿被害人各项经济损失27200元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关请求法庭对被告人适用缓刑的建议，本院认为，被告人于XX归案后能如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故对公诉机关的观点，本院予以支持。综上，本院根据被告人于XX的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于XX犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人于XX在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一四年一月十七日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第21号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年1月28日出生，住霍林郭勒市。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2014年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师
霍林郭勒市人民检察院于2014年3月19日以霍检刑诉（2014）14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为蒙GQ16**黑色中华轿车，由东向西行驶至本市滨河路北段时，被正在执勤的民警查获。被告人孙某某驾车时的酒精含量为210.202mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某某开庭审理时亦无异议，且有被告人孙某某常住人口基本信息，相关法律文书，被告人孙某某的供述，证人曹某某、刘某某的证言，现场照片，酒精含量检验报告，机动车及驾驶证查询结果，受理刑事案件登记表，查获经过，破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某某积极交纳罚金，视为具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年三月二十五日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第21号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张明星，男，1992年5月19日出生于山西省霍州市白龙镇陈村，汉族，小学文化，农民。2013年8月8日因涉嫌盗窃被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，9月14日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人郝新奇，男，1992年7月27日出生于山西省霍州市白龙镇陈村，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌盗窃被霍州市人民检察院批准逮捕，10月14日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张明星、郝新奇犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张玲玲、许慧银、李阳，被告人张明星、郝新奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人张明星伙同郝新奇、杨明清(已死亡)、李永志(另案起诉)、王一统(已死亡)窜至霍州发电厂内，在工业废水配电室、厂区铁路中段轨道衡操作室、综合办公信息室盗窃美的72型柜机空调一台，海尔挂机空调四台。被告人张明星将盗窃的这五台空调分别卖给ＸＸ、张文斌、王永旺、杨根深，共获利3800元。经鉴定，被盗五台空调价值15411元。现赃款全部追归失主。
被告人张明星于2013年8月8日到霍州市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料，证人杨根深、杨林海、王永旺、张龙龙、ＸＸ、张文斌、郑军华、张元汝、温清爱询问笔录，被告人户籍证明，鉴定结论书，现场勘查记录及照片，霍州市公安局两份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星伙同郝新奇多次盗窃公共财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张明星所起作用较大，系主犯，本院予以从重处罚；被告人郝新奇所起作用较小，系从犯，本院予以从轻处罚。同时被告人张明星具有投案自首情节，本院予以从轻处罚。同时考虑二被告人归案后认罪态度尚好，且被告人郝新奇能主动接受处罚，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张明星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币5000元整。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。)
被告人郝新奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元整。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白银峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05094号
原告郑流碧，女，1971年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告郑流碧与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑流碧到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑流碧诉称，原告于2011年10月15日进入被告单位工作，工作岗位为抛光工，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，原告的月工资为2400元，但被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计4720元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有李某某、王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等其他案件原告的陈述，但鉴于李某某系被告单位员工，其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为2400元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资4800元（2400元／月×2个月=4800元）。现原告仅主张被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资共计4720元，视为原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郑流碧2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲