福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初41号
原告林克勇，男，1980年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告林祥惠，男，1984年10月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告林锦，男，1982年9月22日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告林克勇诉被告林祥惠、林锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告林克勇及委托代理人陈支何、林凌凯，被告林祥惠及委托代理人黄作权，被告林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克勇诉称，2015年8月2日6时29分，被告林祥惠驾驶无牌改装平板低速载货汽车沿霞浦县沙江镇沙塘街村街道由南往北行驶，经沙塘街村路段左转往西驶入交叉路口，遇前方交会拖拉机，被告林祥惠驾驶车辆倒车让行拖拉机时，恰遇被告林锦驾驶的沿沙江镇沙塘街村道由南往北方向行驶的无牌二轮摩托车（后载原告）通过，两车发生碰撞，造成原告及被告林锦受伤的交通事故。事故造成原告伤情：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤等。发生事故后，原告当日入住霞浦县医院，同日转福建省立医院治疗至2015年8月17日出院，住院15天。2015年10月26日霞浦县交警大队作出霞公认字（2015）第000052-1号事故认定书，依法认定：被告林祥惠负事故的主要责任，被告林锦负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告林祥惠虽持有C1驾驶证，但其驾驶的系铁武林牌多功能拖拉机，属于无牌无证驾驶，且车辆未投保交强险。被告林祥惠的侵权行为给原告造成的各项损失如下：医疗费24897.35元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），营养费1500元（100元／天×15天），鉴定费100元，护理费2580.22元（44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×15天），误工费17559.16元（50362元／年÷12月／年÷21.75天／月×91天），精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，住宿费2000元，合计81136.73元。原告放弃要求被告林锦承担本起事故次要责任的赔偿，交强险赔偿责任限额范围122000元由被告林锦向被告林祥惠全额主张。本案被告林祥惠应按主次责任划分比例（暂定1：9）赔偿原告73023元，但至今被告林祥惠未履行赔偿义务。请求法院：1、判令被告林祥惠的侵权行为给原告造成的损失为81136.73元，被告林祥惠应按主次责任比例划分赔偿原告73023元。2、本案诉讼费由被告林祥惠负担。
被告林祥惠辩称，本案事故的发生是其与被告林锦的共同行为造成的损失，应由两被告共同承担赔偿原告的损失，而非就其个人来承担赔偿责任。理由如下：
本案事故的发生是被告林祥惠驾驶的车辆驶入沙江镇沙塘街方向，看到前方拖拉机会车，就将车辆停下来停靠路边等侯交会车，让拖拉机先行过去，并不存在倒车让行拖拉机而发生事故的事实。原告方提供的霞公交认定（2015）第000052-1号交通事故责任认定书，认定被告倒车而发生事故属事实不清，适用法律错误，导致认定被告林锦负次要责任，其负主要责任的错误结论，该事故认定书不能作为定案依据。其驾驶的车辆在事故发生时是静止状态，本起事故中发生的主要原因是被告林锦无证驾驶车辆，在未靠右行驶，未注意观察前方路面情况，未确保安全的情况下通行，是本起事故的主要原因，因此，被告林锦应承担事故的主要责任，被告林祥惠应承担次要责任，即不超过30%的责任。退一万步来说，即使本案的责任为主次责任，鉴于双方都是机动车，责任也应按3：7比例承担，而非原告主张的1：9比例，因此原告的诉请是不符合法律规定的。
本案应当中止审理。1、霞公交认定（2015）第000052-1号道路交通事故认定书下达后，被告林祥惠在三日内已经向上级公安机关提出复核，此有复核申请书和邮政快递单为凭，然至今上一级公安机关尚未对本起事故作出复核结论，而本案的审理需以上一级公安机关的结论为主要依据。2、本起事故共造成两人受伤，其中另一受害者林锦也已经向法院提起民事诉讼。《交通事故司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交强险责任限额内原告的损失比例需待林锦案开庭审理后才能确定双方各自在交强险限额内的损失比例，但林锦案已启动重新鉴定程序，现鉴定结论尚未下达，开庭时间暂无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，因此，本案需待另案（林锦案）审结后才能确定交强险赔付的损失比例以及需待复核结论下达后作为本案的定案依据，本案应中止审理。3、原告乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，导致损伤的进一步扩大，原告自身存在一定过错，依法应减轻各被告的赔偿责任。4、事故发生后被告已经先行赔付原告等医疗费20000元，该款应在被告承担的赔偿责任范围内予以扣减。5、原告主张的损失数额部分不合理，赔偿数额偏高。医疗费以实际医院住院正式票据为主；伙食补助费每天不超过50元；营养费，原告未构成伤残且没有医嘱，应不予支持；原告主张的伤情鉴定费不属于赔偿的范畴，应不予支持；护理费，标准应按农林牧渔业标准计算，按住院15天计算；误工费，考虑原告是农村居民，标准也应按农林牧渔业标准计算，按实际住院天数15天计算，扣除双休日；原告未构成任何伤残，主张精神损害抚慰金应不予支持；交通费，原告方未提供任何证据予以支持，应不予支持；住宿费亦没有任何票据，亦不应予以支持。
综上，本起事故被告林锦应负主要责任，被告林祥惠负次要责任，原告的合理损失被告林祥惠仅承担不超过30%的责任。
被告林锦辩称，事故发生的主要原因是在被告林祥惠，当时被告林祥惠车停在路中间，其开车往右边走，当时被告林祥惠的车辆是静止的，在其开到被告林祥惠后面时其突然退了一下，才发生了事故。对交警的重新责任认定无异议，对被告林祥惠认为其承担主要责任有异议。
经审理查明，2015年8月2日6时29分，被告林祥惠驾驶无牌改装平板低速载货汽车沿霞浦县沙江镇沙塘街村村道由南往北行驶，经沙江镇沙塘街村路段（T字型交叉路口，南往南岐山隧道，北往城北线方向，西往沙塘里方向）左转往西驶入交叉路口，遇前方交会拖拉机，被告林祥惠驾驶车辆让行拖拉机时，恰遇被告林锦驾驶的沿沙江镇沙塘街村道由南往北方向行驶的无牌二轮摩托车（后载原告林克勇）通过，两车发生碰撞，造成原告林克勇及被告林锦受伤的交通事故。事故发生后，原告当日入住霞浦县医院，同日转福建省立医院治疗至2015年8月17日出院，住院15天。原告的伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤等。2015年9月9日霞浦县公安局交通管理大队作出霞公交认字（2015）第00052号事故认定书，认定：当事人林祥惠负事故的同等责任，当事人林锦负事故的同等责任，原告林克勇无责任。被告林锦签收后不服霞浦县公安局交通管理大队作出的事故认定书，向宁德市公安局交通管理支队申请复核，宁德市公安局交通管理支队于2015年10月15日作出“宁公交复字（2015）第57号”道路交通事故认定复核结论，认为：霞浦县公安局交通管理大队作出霞公交认字（2015）第00052号事故认定书，事故发生原因分析不准确，责任划分不恰当。责令霞浦县公安局交通管理大队接到本复核结论在规定时间内依照法定程序重新认定。2015年10月26日霞浦县公安局交通管理大队重新作出霞公交认字（2015）第000052-1号事故认定书，认定：当事人林祥惠负事故的主要责任，当事人林锦负事故的次要责任，原告林克勇无责任。被告林祥惠持有C1驾驶证，驾驶的铁武林牌多功能拖拉机未挂牌，被告林锦无证驾驶无牌的二轮摩托车，车辆均未投保交强险。事故发生后，被告林祥惠已垫付原告20000元。
以上事实有如下证据予以证实：霞公交认字（2015）第00052号事故认定书，宁公交复字（2015）第57号道路交通事故认定复核结论，霞公交认字（2015）第000052-1号事故认定书，原告在霞浦县医院住院记录，福建省立医院原告的住院、出院病历，原告父亲郭清莲出具的领取被告林祥惠垫付款20000元收据。
原、被告对以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争执焦点为：一、霞公交认字（2015）第000052-1号事故认定书认定的事实，是否客观。二、原告主张的损失是否符合法律规定。
针对焦点一，原告林克勇认为，霞浦县公安局交通管理大队重新作出的霞公交认字（2015）第000052-1号事故认定书客观，被告林祥惠应承担事故的主要责任，且被告林祥惠还无牌无证驾驶应加重被告林祥惠的责任，应承担90%的责任。被告林祥惠认为对事故认定书有异议，应提供足以推翻该认定书的证据，而被告林祥惠提供的证据经过庭审及双方的质证，不足以推翻交警部门作出的霞公交认字（2015）第000052-1号事故认定书，因此霞公交认字（2015）第000052-1号事故认定书，可作为本案的定案依据。2、关于责任比例问题，原告方认为被告林祥惠应当承担90%的责任，事故发生时，被告林祥惠驾驶的是国家规定禁止上牌上路的车辆，且原告所持有的驾驶证不能驾驶该拖拉机，且私自改装加重了风险，因此，认为本案的主要原因在于被告林祥惠，其应承担90%的责任。3、原告放弃对被告林锦的赔偿责任，原告自行行使权力，由被告林锦在另案中主张要求原告承担交强险，且被告林祥惠车辆未依法投保交强险，应在相应的投保责任范围内承担责任。
被告林祥惠的意见认为，本案事故的发生是被告林祥惠驾驶的车辆驶入沙塘街方向，看到前方拖拉机会车，就将车辆停下来停靠路边等侯交会车，让拖拉机先行过去，并不存在倒车让行拖拉机而发生事故的事实。原告方提供的交通事故责任认定书（霞公交认定（2015）第000052-1号）认定被告倒车而发生事故的事实不清，属于适用法律错误，导致认定林锦负次要责任，其负主要责任的结论错误，该事故认定书不能作为定案依据。其驾驶的车辆在事故发生时是静止状态，本起事故中发生的主要原因是被告林锦无证驾驶车辆，在未靠右行驶，未注意观察前方路面情况，未确保安全的情况下通行，是本起事故的主要原因，因此，被告林锦应承担事故的主要责任，被告林祥惠应承担次要责任，即不超过30%的责任。
被告林锦意见认为，事故发生的主要原因在被告林祥惠，当时被告林祥惠车停在路中间，其开车往右边走，当时被告林祥惠的车辆是静止的，在其开到被告林祥惠后面时其突然退了一下，才发生了事故。对交警的重新责任认定无异议，对被告林祥惠认为其承担主要责任有异议。
本院意见认为，被告林祥惠所持有C1的驾驶证不能驾驶该拖拉机，属于无证驾驶；拖拉机未报牌且私自改装，改变了车辆的长度，在公路上面行驶增加了事故风险，本案的发生就是由于被告林祥惠驾驶改装的拖拉机，在村道会车避让时发生的，被告林祥惠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定。被告林锦无证驾驶无牌的二轮摩托车上路，被告林锦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定。被告林祥惠私自改装、改变拖拉机的性能、长度，在公路上面行驶增加了事故风险，违规的程度高于被告林锦，因此，霞浦县公安局交通管理大队重新作出的霞公交认字（2015）第000052-1号事故认定书认定事实基本客观，本院予以采信，确定被告林祥惠承担本起事故主要责任，被告林锦承担次要责任。原告认为被告林祥惠应承担90%的责任，不符合法律规定，确定被告林祥惠承担70%的责任，被告林锦承担30%的责任。被告林祥惠认为被告林锦需承担本起事故的主要责任，其提供的证据无法予以证实，本院不予支持。关于被告林祥惠认为本案是否需中止的问题，根据法律规定交通事故提起复核程序仅为一次，所以被告林祥惠对霞浦交警根据宁德交警支队的意见重新作出的事故认定书提起复核不符合规定；对于本案是否需要中止等待另案当事人林锦案件的审理，被告林祥惠的理由主要涉及交强险的分配问题，而本案原告已放弃主张要求被告林祥惠承担交强险垫付责任，被告林祥惠是否需承担交强险的垫付责任属于待定，故被告林祥惠主张本案需中止审理的依据不足，本院不予支持。
针对第二焦点，本院确定如下：
1、医疗费。原告林克勇主张住院医疗费为24897.35元，被告无异议，本院予以确定。
2、误工费。原告主张为误工费为：50362元／年÷12月／年÷21.75天／月×91天（从2015年8月2日计算至2015年11月1日）=17559.16元；被告林祥惠认为误工费仅同意按住院时间15天计算，并应扣除双休日。本院认为，被告林祥惠的异议符合规定，另原告的职业不明确，误工费按照农林牧渔业标准计算。误工费确定为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×11天=1480元。
3、护理费。原告主张护理费为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×15天=2580.22元，被告林祥惠没有异议。本院认为，原告的主张符合规定。
4、交通费。原告主张抢救、住院过程有支付交通费1000元，庭审中未提供交通费票据。被告林祥惠有异议，认为原告没有证据证明，应不予支持。本院认为，原告受伤抢救及在福州住院亲属往来均有交通费开支，对原告主张的交通费酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张为：1500元（100元／天×15天），被告林祥惠有异议。本院认为，原告的主张偏高，本院调整为：50元／天×15天=750元。
6、营养费。原告主张住院期间有支付营养费1500元。被告林祥惠认为，原告没有提供医嘱证明需要补充营养，应不予支持。本院认为，原告没有提供医嘱证明需要补充营养，该主张本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费为100元，提供法医勘验鉴定费发票一张予以证明；被告林祥惠认为，该项目不属于赔偿范围。本院认为，被告的异议符合规定，该主张本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张要求被告承担精神损害抚慰金30000元。被告林祥惠认为，原告没有伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。本院认为，被告的异议符合规定，原告该主张本院不予支持。
住宿费。原告主张住宿费2000元，被告林祥惠认为，原告没有提供票据予以证实，该主张没有依据。本院认为，被告的异议符合规定，原告该主张本院不予支持。
综上，原告主张的损失确定为：医疗费24897.35元、误工费1480元、护理费2580.22元、交通费1000元、住院伙食补助费750元，计30707.57元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县公安局交通管理大队霞公交认字（2015）第000052-1号交通事故认定书的认定，被告林祥惠承担本起事故主要责任，被告林锦承担次要责任，本院确定被告林祥惠承担70%的责任，被告林锦承担30%的责任。原告主张不要求被告林锦承担赔偿责任，符合法律规定。原告的损失确定为30707.57元，被告林祥惠应承担21495元，扣除之前被告林祥惠已支付20000元，被告林祥惠仍需承担赔偿款1495元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告林祥惠应于本判决生效后三日内赔偿原告1495元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1626元，本院依简易程序审理减半收取813元，由原告负担716元，被告林祥惠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一六年四月五日
书记员 刘康玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。