wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01280号
上诉人（原审被告）：崔保群。
委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰芬。
上诉人崔保群因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日，王兰芬与北京圣德润生科技有限公司签订《生产借款合同》，由王兰芬借给该公司借款10万元用于投产生产线，借款期限12个月，自2014年5月10日至2015年5月10日，每月支付一次收益金3000元。同日，王兰芬将借款10万元汇入崔保群个人账户，并由北京圣德润生科技有限公司出具《收据》，王兰芬认可收到五个月的收益金15000元。王兰芬提交一份北京圣德润生科技有限公司发出的《紧急重要通知》，该公司由于种种原因，决定到期客户暂不出款，直接转存一年，月息3%，每半年打息一次。另查，2014年3月19日，北京圣德润生科技有限公司被工商行政机关准予注销工商登记。
原审认为，崔保群以北京圣德润生科技有限公司的名义与原告签订了《生产借款合同》，但由于该公司已于合同签订前被注销了工商登记，其民事主体资格已经终止，因此，履行合同义务的责任人应当由收款人承担，即崔保群。现合同已到期，崔保群未能按约偿还王兰芬借款本息的行为已构成违约，王兰芬有权要求崔保群偿还10万元借款本金及利息、逾期利息。因民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故双方约定的收益金即利息为月息3000元的标准过高，超出四倍利率的部分不予支持。北京圣德润生科技有限公司法人资格已终止，其发出的《紧急重要通知》对王兰芬不产生法律效力。遂判决：崔保群于本判决生效后十日内偿还王兰芬借款本金10万元及利息、逾期利息（自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，减去崔保群已支付的利息15000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1020元，由崔保群负担。
宣判后，崔保群不服，向本院提起上诉称，长安区法院作出先后作出的（2014）长民二初字第889号裁定书及协助执行通知书、（2014）长民二初字第889-1号裁定书及协助执行通知书、（2014）长民二初字第889-2号裁定书，对崔保群了采取财产保全措施；上述裁定书未通过法定程序送达，剥夺了崔保群的复议权，严重侵害上诉人利益。请求撤销原判，依法裁判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，崔保群上诉称，原审法院作出的保全裁定未通过法定程序送达，剥夺了崔保群的复议权。依据《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，崔保群未对原审判决认定的事实和法律适用提出异议，视为对原审判决的认可。另，该上诉主张不属于二审法院受案范围，本院对此不予审理。崔保群可依法向原审法院提出异议，并有原审法院依法处理。
综上所述，崔保群以原审查封程序问题为由，请求二审法院撤销原判的理由不成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人崔保群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 张鹏亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1554号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号。
法定代表人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷川。
被上诉人（原审原告）：葛峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案不服路北区人民法院（2014）北民初字第1819号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经一审法院查明：原告殷川系冀B×××××号车的车主。2013年3月22日原告葛峰在被告阳光财产保险股份有限公司唐山支公司为冀B×××××号车投保了交强险和商业保险，保险险种有车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为36000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日止。原告葛峰同意该车辆的保险理赔款由原告殷川领取。2014年1月18日15时许，案外人张会勇驾驶原告殷川所有的车辆在滦县古马镇老里庄村东处撞到路边的树木上，造成车辆受损、乘车人葛焕宾受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定张会勇承担此事故的全部责任。事发后经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司于2014年1月27日作出案件编号为BTAGR20140127049号的公估报告，公估结论为：冀B×××××车辆实际估损金额为28869元。原告支出评估费1445元，拖车费1000元及为乘车人葛焕宾垫付医药费941.33元。庭审中，原告明确诉请车辆损失为28069元。
一审法院认为，原告葛峰为冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告主张的车辆损失28069元低于其实际车损，故对该主张本院予以支持。原告支出的评估费1445元、拖车费1000元、医疗费941.33元有公估报告及相应票据为证，足以认定，上述损失共计31455.33元。原告葛峰同意由原告殷川领取保险理赔款，本院予以确认。被告辩称不承担鉴定费及诉讼费的主张理据不足，本院不予支持。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告殷川保险理赔款人民币31455.33元。案件受理费人民币293元，由被告负担。
判后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服（2014）北民初字第1819号民事判决，提起上诉，主要上诉理由是：1、本案被上诉人车辆损失我司已经鉴定，但是被上诉人执意要物价部门鉴定，所造成的评估费用是不必要的，我司不应该承担。2、被上诉人鉴定的车辆损失数额过高，理据不足。3、施救费过高，一审法院认定施救费用理据不足。3、被上诉人诉请医疗费用但没有提交赔偿凭证，根据保险法的规定，保险人不得赔偿被保险人。5、诉讼费用我司不应承担。
被上诉人答辩称：公估公司是交警委托的，公估公司的定损数额及公估费我方认为并不高。施救费也是由施救公司实际收取的，并不能补偿我方的实际损失。我方同意一审判决，二审法院应维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人肇事车辆损失是经滦县公安交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司确定，上诉人主张数额过高，但未提出反证，且一审时未提出重新鉴定的申请。一审法院依据该评估报告结论判决上诉人赔偿的损失数额并无不妥。鉴定费是查明确定损失的必要支出，一审法院判决上诉人承担正确。上诉人主张施救费过高但未提出相应证据，本院不予支持。被上诉人为伤者垫付的医药费一审时被上诉人提供了伤者为其出具的收款条。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4725号
原告：郑庭贵，男，1960年4月15日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：赵佳佳，男，1989年1月15日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：赵长岭，男，1963年11月20日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：单鹏飞，男，工作人员。
原告郑庭贵与被告赵佳佳、赵长岭、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月8日，原告郑庭贵以与被告保险公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑庭贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑庭贵负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年九月八日
书记员 李聪楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠广东某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张香某，女，汉族。
再审申请人惠某甲因与被申请人张某变更抚养关系纠纷一案�不服本院（2014）西中民一终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠某甲申请再审称：惠某乙系惠某甲与张某的婚生子，现患有精神疾病，属于无民事行为能力人，张香作为惠某乙的母亲，依法负有抚养的法定义务，由于惠某甲没有稳定的工作及收入，基本靠讨饭为生，且因为给惠某乙治病欠下巨额医疗费用，自己身体多病，现无力再抚养惠某乙，而张某现在有稳定的家庭及收入，由其抚养更有利于惠某乙病情稳定及康复，认为原审判适用法律错误，惠某甲现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
张某提交意见称：惠某乙出生时身体健康，离婚时惠某甲不同意张某抚养孩子，也不让自己看孩子，现在孩子有病了又提出变更抚养关系，张某现已经另成家，并另生一孩子，现4岁，因患有心脏病需做手术，经济负担重，现在的配偶亦不同意自己照顾惠某乙，故惠某甲请求变更抚养关系的再审申请不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：惠某甲、张某作为惠某乙的父母，双方均对有惠某乙有抚养教育义务，由于双方均对惠某乙没有尽到很好的教育与照顾义务，造成惠某乙患现有严重的精神疾病，目前惠某乙仍在医院住院治疗期间，惠某甲与张某应积极配合医院对孩子进行治疗，从有利于孩子身心健康的角度出发履行各自的抚养责任，在此期间惠某甲提出要求变更抚养关系的请求原审法院未予支持并无不当，惠某甲认为原判决适用法律错误缺乏依据。
综上，惠某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠某�的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 党秋萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1263号
原告：马兴宏，男，汉族，生于1972年8月25日，个体工商户，住甘肃省兰州市。
被告：朱方寿，男，汉族，生于1993年10月8日，农民，住甘肃省永靖县。
原告马兴宏与被告朱方寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴宏到庭参加诉讼，被告朱方寿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
马兴宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱方寿支付马兴宏轮胎款16345元及利息；2、本案诉讼费由朱方寿承担。事实和理由：2016年3月开始，经马兴宏、朱方寿自愿协商，朱方寿从马兴宏处购买价值33000元的飞德勒牌轮胎。2017年6月，经双方结算，朱方寿退轮胎59个16655元，未结款项16345元，朱方寿出具欠条一张。后经马兴宏多次催要，朱方寿一直未支付。为维护马兴宏的合法权益，提起诉讼，请求依法支持马兴宏的诉讼请求。
朱方寿未答辩。
马兴宏向本院提交欠条原件一份，证明朱方寿拖欠马兴宏货款的事实。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，朱方寿从马兴宏处购买价值33000元的飞德勒牌轮胎，约定2017年3月底还清，逾期每月支付利息1500元。2017年6月，经双方结算，朱方寿退还轮胎59个16655元，应付马兴宏货款16345元，朱方寿出具欠条一张。后经马兴宏多次催要，朱方寿一直未支付。
本院认为，马兴宏与朱方寿虽未签订书面合同，但双方认可朱方寿向马兴宏购买轮胎的事实存在，结合朱方寿给马兴宏出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现朱方寿未按约定期限付款，应当承担清偿责任。逾期利息以16345元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、朱方寿于本判决生效之日起十日内支付马兴宏货款16345元；
二、朱方寿向马兴宏支付以16345元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起至付清之日止计算的利息；
三、驳回马兴宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由朱方寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦正剑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1023号
原告：刘新，男，1966年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：阮亚龙，男，汉族，外来务工人员，住杭州市余杭区。，其他不详。
原告刘新与被告阮亚龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告阮亚龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料款23235元、利息3297元，合计26532元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告因其承包的工程需要铁皮，在原告处分三次购买铁皮。期间被告未支付货款，经原告要求，被告于2017年1月13日向原告出具欠条一份，证实拖欠铁皮款合计25235元，在得知原告起诉到法院后，被告向原告支付了2000元，现被告还拖欠原告材料款23235元未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阮亚龙未答辩。
经审理查明，2017年1月13日，被告阮亚龙向原告刘新出具欠条一份，载明：“今欠刘新铁皮款20065元（贰万零陆拾伍圆整），2015年12月27日。今�刘新铁皮款3250元（叁仟贰佰伍拾圆整），2015年12月27日。今欠刘新铁皮款3250元（叁仟贰佰伍拾圆整），2015年12月27日。今欠刘新铁皮款1920元（壹仟玖佰贰拾圆整），2015年12月31日。”上述款项合计25235元，后被告阮亚龙向原告偿还2000元，剩余款项23235元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，原告当庭陈述被告在出具欠条后，承诺在2017年4月向其支付货款。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖关系的事实清楚，证据基本充分。被告收到原告的货物后，应承担向原告支付货款的责任，但被告未及时支付货款，被告拖延拒付应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款23235元的诉讼请求，有欠条为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告阮亚龙在2017年1月13日重新向原告出具了欠条，且原告当庭陈述被告承诺在2017年4月向其支付货款，故原告主张逾期付款的利息应从被告逾期付款的次日2017年4月1日计算至原告主张的2018年4月30日，按原告主张的年利率5.6%计算为1408.10元[23235元×5.6%÷365天×395天]，超出部分，不予支持。被告阮亚龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮亚龙于本判决生效之日起五日内向原告刘新支付货款23235元、利息1408.10元，合计24643.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.65元、邮寄送达费32.40元，由被告阮亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一八年六月二十日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1186号
原告：张淑梅，女，1974年2月17日出生，汉族，克拉玛依区西部绿洲物业有限责任公司员工，住克拉玛依区，身份证号码:XXXXX。
原告：杨培焱，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码:XXXXX。
委托诉讼代理人：张昆，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：克拉玛依区吴氏佳味米粉店，住所地：克拉玛依区。
经营者：吴燕，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXXXX。
原告张淑梅、杨培焱与被告克拉玛依区吴氏佳味米粉店排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑梅及原告杨培焱、张淑梅之委托诉讼代理人张昆、被告克拉玛依区吴氏佳味米粉店经营者吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅、杨培焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除架设于原告商铺的排烟管道，并将其恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告未经原告允许私自打通原告在克拉玛依区广源路22-15号的商铺，并将其排烟管道架设在原告的商铺，严重影响了该商铺的使用空间及价值，后原告要求被告拆除排烟管道，被告拒不拆除，故原告诉至法院。
被告克拉玛依区吴氏佳味米粉店经营者吴燕辩称，被告租赁克拉玛依区商铺经营克拉玛依区吴氏佳味米粉店，在2017年10月店铺装修期间，经咨询开发商克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司相关人员，他们查阅设计图纸后，告知被告店铺的排烟管道应从一层商铺的吊顶空间内布设至克拉玛依区商铺内的公共烟道预留口上二层，出二层屋面排至二层屋面房顶上，再安装油烟处理机，因此被告就按照设计要求安装了排烟管道。2017年10月28日，克拉玛依区吴氏佳味米粉店开业后，原告多次到店里吵闹并拉关店铺电闸，导致被告不能正常经营，造成了巨大的经营损失。被告向克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司相关人员告知了此事，被告与该人员共同向原告解释：设计公共烟道预留口，是与原告共同使用的烟道位置，是几户商铺共同使用的公共设施。并且，排烟道管是从商铺上空布置，都布置在吊顶以内，对原告的商铺并不影响使用，但原告始终不予接受。2018年4月，原告将此事投诉至克拉玛依市住建局，市住建局派人了解情况并现场查看，查看后告知原告，被告店铺的烟道布置是按照设计要求布置，穿过公共烟道预留口上行至二层屋顶，符合设计要求，并不影响原告的商铺正常经营。另外，2018年5月，克拉玛依区金河家乐酒店投资管理有限公司也帮原告招租了三家客户，愿意租赁原告商铺经营使用，租金价格还较高，但原告都无理由拒绝出租，并执意诉至法院，原告纯属无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张淑梅、杨培焱系克拉玛依区广源路XX-XX号商铺所有权人，被告克拉玛依区吴氏佳味米粉店经营者吴燕系克拉玛依区广源路XX-
XX.XX号商铺承租人，原、被告系左右相邻的邻居。2017年，被告装修店铺将排烟管道布设至公共烟道预留口上行至二层屋顶，原告认为该排烟管道架设于原告商铺内，影响其商铺的使用空间及价值，要求被告拆除，双方未协商一致，故原告诉至本院。
另查，克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司系原、被告商铺的开发商及销售商。2018年7月9日，其出具的设计图纸及情况说明载明：“兹说明：克拉玛依百瑞大厦3#楼建施-03、建施-04页施工图中，（3-3）轴线与（3-D）轴线相交处的“公共烟道预留口”，是给（3-1）轴线与（3-4）轴线之间的几间商铺共同使用预留的烟道出屋面洞口，不属于其中任何一间商铺的专用洞口，这几间商铺都具备开餐饮的条件。另外，克拉玛依百瑞大厦3#楼后经克拉玛依市地名委员会命名为克拉玛依市丰源路22号，其他单间商铺地名编号在“克拉玛依市丰源路22号”之后按照顺序排号。特此说明。克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司2018年7月9日”。
另查，被告证人程永升出庭质证，其当庭陈述与克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司出具的情况说明及设计图纸呈现的内容基本一致，即被告使用公共烟道预留口架设排烟管道系按照设计要求合理使用，程永升作为克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司的工程部经理专职施工建设，对本案原、被告商铺的施工建设较为了解，当庭陈述内容客观、真实，故对其证言的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的商铺左右相邻，理应和睦相处，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，根据开发商克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司的情况说明及设计图纸、证人程永升的证言，可以证实被告是按照设计要求使用公共烟道预留口架设的排烟管道，公共烟道预留口系原、被告商铺共同使用的烟道出屋面洞口，被告架设排烟管道需通过公共烟道预留口上行至二层屋顶，原告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，与被告共同合理使用公共烟道预留口架设排烟管道。故对原告要求被告拆除其排烟管道并恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告赔偿损失3000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据加以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张淑梅、杨培焱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张淑梅、杨培焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 欧 莎
二〇一八年八月八日
书记员 薛舒予
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初658号
原告李光英，女，1966年11月11日出生，侗族，居民，贵州省剑河县，
被告田锦保，男，1970年6月1日出生，土家族，农民，住贵州省三穗县，
委托代理人曾佑玲，三穗县法律援助中心法律工作者。
原告李光英诉被告田锦保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光英，被告田锦保及其委托代理人曾佑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失6180.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月03日，周承微驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载周章勤、李光英、朱法保由鹿洞河往顺洞方向行驶，于09时30分许与被告田锦保驾驶的贵Ｈ×××××号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告李光英及案外人周章勤、朱法保、被告田锦保不同程度受伤及车辆受损，后原告被送往三穗县人民医院检查及治疗，被诊断为全身多处软组织伤，住院6天，出院医嘱写明：注意休息，加强营养。三穗县公安局交通警察大队作出的穗公交认字[2017]第SJ012-03-1号道路交通事故认定书认定被告田锦保应承担此次事故的次要责任，周承微承担此次事故的主要责任，原告李光英、案外人周章勤、朱法保无责。被告田锦保驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告田锦保在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告田锦保辩称，我对事故发生的经过及责任划分无异议，原告放弃对其他侵权人周承微及其保险公司的起诉，我只应该在自己责任范围内承担责任；对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，认为护理费、误工费要求过高，应该按照2016年居民服务业标准38246元/年标准计算，对营养费不予认可，对医疗费及住院伙食补助费无异议。
经审理，本院查明并认定如下事实：2017年12月03日，周承微驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载原告李光英及案外人周章勤、朱法保沿鹿（洞河）钉（耙塘）线由鹿洞河往顺洞方向行驶，于09时30分许行驶至鹿钉线14KM+200M处交叉路口，与右方道路驶入路口的由被告田锦保驾驶的贵Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告李光英及案外人周章勤、被告田锦保不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往三穗县人民医院救治，经诊断为全身多处软组织伤，住院治疗6天，于2017年12月09日好转出院，共花费医疗费3436.58元。该事故经三穗县公安局交通警察大队认定并作出穗公交认字[2017]第SJ012-03-1号道路交通事故认定书，认定被告田锦保应承担此次事故的次要责任，周承微承担此次事故的主要责任，原告李光英、案外人周章勤、朱法保无责。
另查明，被告田锦保驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告身份证、穗公交认字[2017]第SJ012-03-1号道路交通事故认定书、原告住院发票、住院病历及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案外人周承微驾驶机动车行经交叉路口未停车瞭望并让右方来车先行，碰撞右方道路被告田锦保驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车肇事，造成原告李光英及案外人周章勤、被告田锦保不同程度受伤及两车受损的交通事故，田锦保承担该次事故的次要责任，原告无责任。对此事实，被告认为原告放弃对其他侵权人的起诉，其只应在自己应承担的责任范围内承担责任；因田锦保未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，李光英的损失应由田锦保在机动车交强险责任限额范围内（122000元）承担赔偿责任；国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费、死亡赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。综上，被告的辩解理由均不能成立，本院不予采纳；原告要求被告在交强险限额范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用的请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因交通事故造成医疗费3436.58元、住院伙食费600元，被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费872.04元、护理费641.87元，未超过法律规定限额，本院予以支持，主张营养费630元，本院结合原告受伤情况酌情考虑营养费天数为10天，我县国家机关一般工作人员县内的出差伙食补助标准为每天40元/天，故营养费为400元（40元/天×10天），超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币5950.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田锦保在机动车交强险责任限额内赔偿原告李光英医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计5950.5元。上述赔偿款项限在本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告李光英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告田锦保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李天林
二〇一八年八月九日
书记员 彭开渠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627初字459号
原告：王某某，女，1971年1月11日出生，土家族，住本县。
委托代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1957年6月3日出生，土家族，住本县。
原告王某某诉被告侯某某扶养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉旭云到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月支付原告3000元的抚养费。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处几个月后，经双方慎重考虑于2013年7月20日办理结婚登记，婚后双方夫妻感情非常好，与双方家人的关系也非常好，被告是国家工作人员，每月有固定收入，但是其工资卡一直由其家人管理使用，原告为了维护家庭的和谐也没有去计较，原告打工挣钱，为此家庭的基本开支，原告于2014年5月14日、2016年1月13日、2017年12月23日分别患由慢性乙型××、心肌炎、鼻炎、咽喉炎、急性咽喉炎、支气管炎。2017年6月，被告以去铜仁帮他女儿管理小孩为由离家原告，原告多次电话联系被告，被告不理。原告与被告系夫妻关系，依法互相有抚养义务，现在原告因身体原因，没有任何经济来源，治病成原告最大问题，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯某某未答辩。也未提交证据。
本院审理认定事实如下：原、被告于2013年7月20日日办理了结婚登记手续，双方系再婚夫妻。原告患有不同程度的疾病，被告系退休干部，被告现有退休月工资5280元整。被告于2017年6月离开原告另居生活。原告认为证据患有疾病，无经济来源，要求被告支付抚养费诉至本院。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，双方再婚系合法夫妻关系。本案中，被告离开原告另居生活，原告没有固定的收入来源，且又患有不同程度的疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，对原告要求被告给予扶养费的请求，本院依法应予支持。根据原告现居住地生活水平以及被告的工资收入情况，酌情由被告每月给付原告1500元扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告侯某某在婚姻关系存续期间，由被告侯某某从2018年3月份起每月28日前给付原告王某某扶养费1500元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年是三月三十日
书记员 谯海波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4434号
原告：许修梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元附二层。
法定代表人：高如星。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告许修梅与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告许修梅、被告顺和房开公司委托诉讼代理人廖俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许修梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4161.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告）出资人民币416127元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××路××号小城故事C1栋3单元12层4号房屋，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年11月30日向原告交付房屋。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。2017年11月28日，原告取得位于贵阳市××路××号小城故事C1栋3单元12层4号房屋的不动产权证书，载明原告购得的房屋实际建筑面积为142.33平方米，房款人民币422720.10元。原告认为被告已构成违约，应当承担违约责任。
被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实无异议，称逾期办理产权登记相关手续的事实却是存在，请法院依法裁决。
本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2013年11月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间超过合同约定的期限，构成违约。根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，原告主张4161.27元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许修梅支付逾期办理产权证的违约金人民币4161.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年九月十四日
书记员 高现现
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1385号
原告：李金成，男，汉族，1972年12月17日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
委托代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告：张热义，男，汉族，1964年10月15日出生，住长沙市天心区。
本院于2017年9月13日受理原告李金成与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、张热义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李金成向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1019元，由原告负担。
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 周水浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无
正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初348号
原告：杨建立，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：赵星，男，锡伯族，现下落不明。
原告杨建立与被告赵星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加诉讼。被告赵星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付工程款10000元、利息1200元，合计11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告与被告口头约定，原告为被告承包的克拉玛依市新建道路幸福路西延段1标段绿化管线工程进行施工，原告完成全部施工后，被告分别于2016年6月20日、2017年4月17日出具证明予以确认并支付了部分工程款，现余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告赵星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告杨建立与被告赵星双方签订《证明协议》一份，内容为：“甲乙双方经协商，幸福路西延一标段工程16根700钢管8个弯头总长170米管线由乙方进行安装，焊接，工资费用21000元贰万壹仟元整，油由甲方提供打压有甲方付责，乙方只付责焊接。打压完后当天甲付乙工资21000元贰万壹仟元；焊接技术，只打压不漏为合格。甲方：赵星2016.6.20号乙方：杨建立注：主管道所有焊接处都有乙方完成，如有漏水乙方须及时修理”。原告杨建立完工后，被告赵星仅向原告支付了部分劳务费，2017年4月17日，被告赵星又向原告出具证明一份：“证明幸福路一标焊接钢管工人费剩余壹万元整赵星2017年4月17日”。因被告赵星至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告为证实被告赵星欠付其劳务费出示了《证明协议》及《证明》，其中2017年4月17日的《证明》，虽然名称为“证明”，但其内容与《证明协议》的内容相互印证，可以证实被告赵星欠付原告劳务费10000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息1200元，因本案为欠款纠纷，即在双方结算当日被告即应向原告支付劳务费，当日未付即开始起算利息，因双方对利息未作明确约定，故参照银行同期贷款利率4.35%自2017年4月7日起计算至原告主张的2018年2月1日止，其利息为357.53元（10000元×4.35%÷365天×300天），故对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
被告赵星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星向原告杨建立支付劳务费10000元、利息357.53元，共计10357.53元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由原告杨建立负担6元，被告赵星负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 马俊霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保34号
申请人左某某，女，汉族，1973年8月，住重庆市南岸区某某某某某某栋某某-某某号。
被申请人唐某某，男，汉族，1965年10月，住重庆市南岸区某某路某号某幢某某-某号。
申请人左某某与被申请人唐某某诉前财产保全一案，申请人左某某于2018年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人左某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。
二、冻结申请人左某某提供的担保物，即其名下中国工商银行账户某某某某某某某某某某某某某某某某某某某存款10万元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 倩
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初82号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被绥宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员吴东音、吴慧连参加的合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月20日凌晨2时许，被告人刘某某窜至位于绥宁县城沿河街西路的人和佳苑小区，用弹弓将被害人谭某某停放在该小区19号车库内的湘A31T**凯迪拉克小车后挡风玻璃打烂，将存放在尾箱内的三条和天下烟盗走，后被闻讯前来的失主及群众当场抓获。经绥宁县价格认证中心认定：被盗香烟价格为2850元，小车受损价格为4546元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人姚某某、吴某某、刘某某、唐某某等人的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，绥宁县价格认证中心绥价认定[2018]012号《关于对谭某某车内被盗的香烟在绥宁县市场合理价格水平的价格认定结论书》与[2018]020号《关于对湘A31T**小车被损在绥宁县市场合理价格水平的价格认定结论书》，现场勘验笔录，现场图、现场照片，作案工具照片，刘某某的到案经过，被告人刘某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人刘某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。被告人刘某某归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已退还给失主，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月20日起至2018年10月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茂 清
人民陪审员 吴东音人民陪审员吴慧连
二〇一八年七月十二日
代书 记员 刘 彦 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初55号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人李宏肄，男，1957年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省韶山市。无前科。2018年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局取保候审，同年8月22日韶山市人民检察院决定取保候审，同年9月3日本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李宏肄犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李宏肄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
2018年4月8日6时44分许，被告人李宏肄无证驾驶二轮摩托车（发动机尾号50218）沿韶山市韶山乡韶山村村道由祠堂组方向往迎宾路方向行驶时，途经水上人家饭店门小路上坡，进入迎宾路往市区方向行驶时，遇毛某驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车沿韶山市区方向往韶山冲景区方向直行，两车发生碰撞，造成毛某及被告人李宏肄受伤、两车受损的交通事故，经潭州司法鉴定所鉴定：被鉴定人毛某所受伤构成重伤贰级。2018年6月19日，韶山市交通警察大队认定被告人李宏肄负事故主要责任。2018年7月4日，被告人李宏肄主动到公安机关投案。
该院认为，被告人李宏肄违反交通运输法规，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李宏肄有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。
被告人李宏肄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、等书证，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，被告人李宏肄的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2018年6月15日，经韶山市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李宏肄与被害人家属就毛某在本事故中所受损失达成了赔偿29.8万元的协议，约定分二年付款，已付17万元。被害人家属对被告人李宏肄的犯罪行为表示谅解。上述事实，有调解协议、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李宏肄违反交通运输法规，无证驾驶二轮摩托车，临场处置不当，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人李宏肄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李宏肄与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从宽处罚。根据被告人李宏肄的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合考虑韶山市司法局出具的社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会且具有较好的社区矫正环境，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李宏肄犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖凯文
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李湘沅
代理书记员 彭 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326财保9号
申请人：阳志文，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：曾权，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
共同委托代理人：高慧琴，贵州舸林（务川）律师事务所律师。
被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司。住所：福建省龙海市石马镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，总经理。
申请人阳志文、曾权于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司中山开发区科技支行账户（账号20×××39）内资金280万元。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。
本院审查认为，申请人阳志文、曾权的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司中山开发区科技支行账户（账号20×××39）内资金280万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人阳志文、曾权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向志成
二〇一八年九月十三日
书记员 肖 燕
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督45号
申请人：康县人力资源和社会保障局。
法定代表人：邵勇，任局长。
住所地：甘肃省康县城关镇中街*号。
委托诉讼代理人：巩全录，系康县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：李访，系康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：高琦，男，1978年8月25日出生，汉族，住甘肃省康县，康县水务局职工。
被申请人：马宝武，男，1990年8月8日出生，汉族，住甘肃省康县，康县城市管理行政执法局职工。
申请人康县人力资源和社会保障局与被申请人高琦、马宝武申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月20日发出（2018）甘1224民督45号支付令，限令被申请人高琦、马宝武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人高琦、马宝武于2018年7月3日分别向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人高琦、马宝武提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）甘1224民督45号支付令自行失效。
申请费662元，由申请人康县人力资源和社会保障局负担。
审判员 王 锋
二〇一八年七月四日
书记员 李春蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初99号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月7日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年4月间，被告人吴某某分别在安庆市宜秀区老峰镇、迎江区长风乡柘山村、高松村等处，采用撬锁方式进入被害人家中，先后盗窃8起，窃得黄金戒指、手表、香烟及现金，共计价值人民币4899元。
2018年5月3日，公安机关将被告人吴某某抓获归案。涉案手表、黄金戒指及现金均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，共计价值4899元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2018年4月3日下午15时许，被告人吴某某至安庆市宜秀区老峰镇光辉路14号被害人沈某经营的鑫乐园宾馆，采用撬锁方式进入室内，窃得宾馆房间抽屉内的人民币80元。
2.2018年4月17日下午，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡柘山村月形组27号被害人苏某1能家中，采用撬锁方式进入室内，窃得卧室柜子内的人民币2000元。
3.2018年4月26日8时30分许，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡柘山村虎形组10-2号被害人汪某家中，采用撬锁方式进入室内，窃得卧室床头柜内的JOJO牌手表一块。
4.2018年4月26日上午，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡高松村横码组19号被害人陈某家中，采用撬锁方式进入室内，窃得桌上的人民币20元。
5.2018年4月26日上午，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡高松村合形组9-1号被害人张某家中，采用撬锁方式进入室内，窃得卧室抽屉内的黄金戒指一枚（经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币1144元）。
6.2018年4月26日，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡高松村吴祠组被害人吴某1家中，采用撬锁方式进入室内，窃得卧室衣柜内的人民币1600元。
7.2018年4月底的一天上午，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡柘山村朱塘组7号被害人齐某家中，采用撬锁方式进入室内，窃得桌上的人民币3元。
8.2018年4月底的一天，被告人吴某某至安庆市迎江区长风乡柘山村神墩组4号被害人吴某2家中，采用撬锁方式进入室内，窃得卧室内的“黄山·新制皖”香烟4包（经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币52元）。
2018年5月3日，公安机关将被告人吴某某抓获归案，从吴某某处追回被盗物品JOJO牌手表一块、黄金戒指一枚，已分别返还被害人汪某、张某。吴某某家属代为退赔被害人沈某80元、被害人苏某1能2000元、被害人陈某20元、被害人吴某11600元、被害人齐某3元、被害人吴某252元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、领条等书证，证人宣某1证言，被害人汪某、张某、齐某等陈述，被告人吴某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取撬锁方式多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且所盗赃物及现金已全部返还被害人，本院依法酌情对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一八年九月十四日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初169号
原告：向文辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：周富强，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省。
原告向文辉与被告周富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向文辉到庭参加诉讼，被告周富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告以急需办厂周转资金为由向原告借款11万元，被告亲笔书写借条一份给原告。借款到期后，原告多次催收，被告不予归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告周富强未作答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2017年3月17日，被告周富强以办厂急需周转资途为由，向原告向文辉借款11万元，并出具一份借条：“今借到向文辉人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元）。还款日期2017年3月30日”。到期后，原告多次催收，被告未偿还。原告向文辉遂于2018年5月21日诉至本院。
上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告向文辉与被告周富强之间发生的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告周富强逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款本金11万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付利息，尚无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周富强在本判决生效后五日内向原告向文辉偿还借款本金11万元。
二、驳回原告向文辉的其它诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告周富强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 肖连平
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初57号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人刘某，女，1938年8月15日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现无固定住址。因在北京科威特大使馆停留、滋事，于2015年7月26日被北京市朝阳分局行政拘留7日。因到北京市天安门地区上访，于2017年1月18日、19日、20日、21日、22日、23日24日、2017年2月11日、12日、13日、14日被北京市公安局天安门地区分局书面训诫11次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局指定居所监视居住，2017年5月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定指定居所监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行指定居所监视居住。2017年6月21日经本院决定逮捕，2017年7月11日内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局出具情况说明未能执行。
指定辩护人孟金英，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长，审判员马俐丽、敖敦图雅参加的合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孟金英到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
鄂温克旗人民检察院指控，被告人刘某2016年-2017年期间，多次以信访事宜到北京市天安门地区及其他非信访接待场所、敏感地方进行非正常上访，严重扰乱社会秩序。
公诉机关认为，被告人刘某多次在天安门等公共场所非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请将被告人依法判处，并提供相应证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，辩解称，我的上访诉求没有解决，所以去天安门上访。其辩护人提出被告人刘某并非寻衅滋事，而是上访诉求迟迟未得到解决，故进京上访。
经审理查明，鄂温克旗人民检察院指控，被告人刘某2016年-2017年期间，多次以信访事宜到北京市天安门地区及其他非信访接待场所、敏感地方进行非正常上访，严重扰乱社会秩序。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据证明：
第一组证据：书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月5日，鄂温克族自治旗公安局受理此案。当日立刑事案件。
2、被告人基本情况、刘某户籍证明，证实案件发生时，刘某已达到刑事责任年龄，其户籍地为鄂温克族自治旗。
3、鄂温克族自治旗公安局出具的归案情况说明，证实鄂温克族自治旗公安局侦查人员在鄂温克旗银帆酒店内将被告人抓获，系被动到案。
4、北京市朝阳公安分局讯问笔录，行政处罚决定书，照片复印件，证实2005年被告人刘某到北京市朝阳区科威特使馆门前停留喊口号手举信访材料滋事被北京市朝阳公安分局行政拘留7日。
5、北京市公安局西城分局训诫书，证实2009年3月11日被告人刘某到中南海周边上访被书面训诫。
6、通知书，证实2005年7月18日、8月10日刘某到中南海地区上访，扰乱公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所通知当地人员接回。
7、北京市公安局天安门地区分局训诫书11份，证实2017年1月至2月期间，刘某因到北京市天安门地区上访被书面训诫。
8、2017年、2016年呼伦贝尔市进京上访情况通报，统计表，证实2017年刘某进京非正常上访32次，2016年刘某进京非正常上访185次。
9、《关于集中劝返进京上访人员的紧急通知》；《关于做好长期在京滞留上访人员情况分析工作的通知》、2005年集中清理赴京非正常上访人员名单、；呼伦贝尔市信访工作领导小组文件；《关于交办11月份进京非正常上访人员名单的通知》、2006年11月份呼伦贝尔市进京非正常上访人员名单，证实被告人刘某在2005至2006年期间的上访记录。
10、鄂温克族自治旗人民政府文件，《关于刘某上访申诉案的处理决定》、《关于刘某上访一案处理意见的通知》、《关于刘某上访问题复查处理意见的报告》，证实鄂温克族自治旗人民政府曾3次对刘某上访问题做出处理决定。
11、鄂温克族自治旗经信局差旅费用报销单，关于刘某相关费用明细，证实维稳费用和报销费用共计1，299.21元。
12、2008年至2017年遗属人员工资表，证实刘某作为粮食局已故职工的遗属领取工资的事实。
13、记账凭证复印件若干，由鄂温克族自治旗经信局提供，证实2008年至2010年，经信局支付的刘某药费、护理费、交通费、住院费、接访费等维稳费用。
14、鄂温克族自治旗经信局出具的《关于妥善解决刘某信访事项的报告》，证实鄂温克旗经信局对刘某上访问题的总结和处理情况。
15、招收退休职工子女审批表，全民所有制单位录用固定工人通知书、劳动合同或事实劳动关系解除证明书，证实刘某与额尔顿之子文力1983年被安置在粮食局工作，2004年12月31日解除劳动合同。
16、呼伦贝尔市信访工作联席会议办公室文件《关于鄂信联发（2017）29号文件的批复》，证实呼伦贝尔市信访工作联席会议办公室认定被告人刘某的信访行为违反《信访条例》的有关规定，同意认定为无理访。
第二组证据：证人证言
证人红某的证言，证实被告人人刘某多次去北京敏感地区非正常上访的事实。
第三组证据被告人供述
被告人刘某的供述，证实被告人刘某明知北京市天安门等地不是非上访地区，仍多次上访的实事。
本院认为，被告人刘某多次在天安门等公共场所非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某并非寻衅滋事，而是上访诉求迟迟不能得到解决而进京上访的辩护意见，因鄂温克族自治旗人民政府于2005年已做出最终终结性处理意见之后，被告人刘某仍多次在天安门等公共场所非正常上访，故不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 斌
审判员 马 俐 丽
审判员 敖敦图雅
二〇一八年六月四日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初253号
原告：黄志伟，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。
委托代理人：罗江红，女，汉族，住甘肃省陇南市康县，系黄志伟妻子。
被告：杨小军，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。
本院在审理原告黄志伟与被告杨小军民间借贷纠纷一案中，原告黄志伟于2018年6月12日以自己无法提供相关证据为由提出撤诉申请。
本院认为，黄志伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志伟负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年六月十二日
书记员 王武生
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初765号
原告：姬得仓，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：杨成业，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告姬得仓诉被告杨成业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬得仓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨成业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬得仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及按年利率6%计算自2017年6月3日至实际清偿之日的资金占用期间的逾期利息（审理中原告将资金占用期间从2017年6月3日变更为2017年7月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告从原告处借现金叁万元整，并出具借条一份，约定在2017年6月底归还，借款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨成业未作书面答辩。
原告姬得仓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。对上述证据，被告杨成业虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告杨成业未提交证据。
根据原告姬得仓陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月3日，被告杨成业向原告姬得仓借款30000元，并于当日出具借条一份，借条内容为“今借姬得仓现金30000元，大写叁万元，6月份底还清，如还不清一切后果自付，借款人：杨成业，2017年6月3日，身份证×××，电话×××。”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告杨成业向原告姬得仓借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算自2017年7月1日至实际清偿之日的资金占用期间的逾期的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成业于本判决生效后十日内偿还原告姬得仓借款30000元，并按年利率6%承担自2017年7月1日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年五月十七日
书记员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1623号
原告：陈小宏，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：傅珂玲，男，汉族，1982年5月21日出生，住汨罗市。
原告陈小宏与被告傅珂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈小宏于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对傅珂玲的起诉。
本院认为，陈小宏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小宏撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取计169元，由陈小宏负担。
审判员 廖拥国
二〇一八年八月三十日
书记员 殷 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初463号
原告：贾银光，男，1963年12月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：邓文传，男，1978年6月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告贾银光与被告邓文传合伙经营结算纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾银光到庭参加了诉讼，被告邓文传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银光向本院提出诉讼请求：1.被告邓文传向原告偿还本金9690元；2.被告支付原告合伙经营苗木所得利润37636元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原、被告两人协商，由被告负责拿到岳阳湖滨新境界景观苗木项目，原告垫资合伙经营，风险共担、利润共享。后来为了工程项目顺利开展，在当地又吸收付为民入伙出人不出资，利润共享。同年11月份工程验收完毕。2017年10月24日，在原告家里由郑豪执笔见证合伙经营的结算，除工程部现存8万元由原告领取外，被告应付给原告本金9690元、利润37636元。后许市司法所所长由召集三方调解结算一次，双方均签字认可。此后，被告以种种理由未付，并一走了之，故原告诉来法院判如所请。
原告贾银光为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、2017年9月24日，许市镇司法所龙晗组织贾银光、邓文传、付为民三方对账、合伙结算的记录，拟证明被告应付给原告本金9690元、利润37636元；
三、2017年10月24日由贾银光、邓文传两人签字，郑豪作为见证人的合伙结算说明，拟证明被告应付给原告本金9690元、利润37636元。
被告邓文传未作出答辩意见亦未向本院提交证据材料。
本案经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据进行如下认证：
对原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院对本案事实进行如下确认：
2016年8月份，原、被告两人协商，由被告负责拿到岳阳湖滨新境界景观苗木项目，原告垫资合伙经营，风险共担、利润共享。后来为了工程项目顺利开展，在当地又吸收付为民入伙出人不出资，利润共享。在经营期间，原告贾银光共垫资136990元，同年11月份工程验收完毕。2017年9月24日，君山区许市镇司法所龙晗组织贾银光、邓文传、付为民对合伙经营期间的支出、收入、盈利、人平分配利润进行了结算：支出136992元、收入249900元、盈利112908元、人平分配利润37636元，三方签字认可。2017年10月24日，在原告贾银光家里由郑豪执笔见证合伙经营的结算，与2017年9月24日君山区许市镇司法所龙晗组织结算内容基本一致，另外约定，工程项目部现存8万元由原告领取外，余下利润37636元、本金尾款9690元，由被告邓文传支付给原告贾银光。此后，被告以种种理由至今未付。
本院认为，原告贾银光与被告邓文传口头约定各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、风险共担、利润共享，是个人合伙关系。合伙经营事务完毕，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。故被告邓文传应按照双方约定和合伙结算协议支付利润37636元、本金尾款9690元给原告贾银光，原告请求被告按双方协议支付款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
由被告邓文传支付给原告贾银光本金及盈利47326元，此款限被告邓文传在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由被告邓文传负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 平
二〇一八年六月二十日
书记员 袁成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0611民初463号原告：贾银光，男，1963年12月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：邓文传，男，1978年6月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告贾银光与被告邓文传合伙经营结算纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾银光到庭参加了诉讼，被告邓文传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾银光向本院提出诉讼请求：1.被告邓文传向原告偿还本金9690元；2.被告支付原告合伙经营苗木所得利润37636元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原、被告两人协商，由被告负责拿到岳阳湖滨新境界景观苗木项目，原告垫资合伙经营，风险共担、利润共享。后来为了工程项目顺利开展，在当地又吸收付为民入伙出人不出资，利润共享。同年11月份工程验收完毕。2017年10月24日，在原告家里由郑豪执笔见证合伙经营的结算，除工程部现存8万元由原告领取外，被告应付给原告本金9690元、利润37636元。后许市司法所所长由召集三方调解结算一次，双方均签字认可。此后，被告以种种理由未付，并一走了之，故原告诉来法院判如所请。原告贾银光为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二、2017年9月24日，许市镇司法所龙晗组织贾银光、邓文传、付为民三方对账、合伙结算的记录，拟证明被告应付给原告本金9690元、利润37636元；三、2017年10月24日由贾银光、邓文传两人签字，郑豪作为见证人的合伙结算说明，拟证明被告应付给原告本金9690元、利润37636元。被告邓文传未作出答辩意见亦未向本院提交证据材料。本案经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据进行如下认证：对原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院对本案事实进行如下确认：2016年8月份，原、被告两人协商，由被告负责拿到岳阳湖滨新境界景观苗木项目，原告垫资合伙经营，风险共担、利润共享。后来为了工程项目顺利开展，在当地又吸收付为民入伙出人不出资，利润共享。在经营期间，原告贾银光共垫资136990元，同年11月份工程验收完毕。2017年9月24日，君山区许市镇司法所龙晗组织贾银光、邓文传、付为民对合伙经营期间的支出、收入、盈利、人平分配利润进行了结算：支出136992元、收入249900元、盈利112908元、人平分配利润37636元，三方签字认可。2017年10月24日，在原告贾银光家里由郑豪执笔见证合伙经营的结算，与2017年9月24日君山区许市镇司法所龙晗组织结算内容基本一致，另外约定，工程项目部现存8万元由原告领取外，余下利润37636元、本金尾款9690元，由被告邓文传支付给原告贾银光。此后，被告以种种理由至今未付。本院认为，原告贾银光与被告邓文传口头约定各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、风险共担、利润共享，是个人合伙关系。合伙经营事务完毕，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。故被告邓文传应按照双方约定和合伙结算协议支付利润37636元、本金尾款9690元给原告贾银光，原告请求被告按双方协议支付款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：由被告邓文传支付给原告贾银光本金及盈利47326元，此款限被告邓文传在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，减半收取936元，由被告邓文传负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇一八年六月二十日书记员 袁成林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初973号
原告：韩某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：甘肃某某天然气有限责任公司，公司住所甘肃省临夏州临夏县。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。
原告韩某某诉被告甘肃某某天然气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告韩某某于8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩某某负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十日
书记员 马珊珊
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初149号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，群众，中专文化，襄矿集团西故县煤矿工作，住山西省襄垣县。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月26日变更强制措施为取保候审，2018年7月27日变更强制措施为监视居住。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2018﹞133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年9月12日15时许，孟某某驾驶×××号“解放”牌轻型自卸货车沿上峪河西路段由北向南行驶至长上线丁字口路段左转弯时，与沿长上线由东向西行驶至此被告人李某某醉酒后驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车（车上乘坐王某某）发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中的乙醇含量为：184.1mg/100ml。经交通事故认定书认定：李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担本次事故的同等责任；孟某某驾驶超载的机动车上道路行驶转弯未让直行，应承担本次事故的同等责任。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节和量刑建议。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月12日15时许，孟某某驾驶×××号“解放”牌轻型自卸货车沿上峪河西路段由北向南行驶至长上线丁字口路段左转弯时，与沿长上线由东向西行驶至此被告人李某某醉酒后驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车（车上乘坐王某某）发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。经长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测：李某某血液中的乙醇含量为184.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担本次事故的同等责任；孟某某驾驶超载的机动车上道路行驶转弯未让直行，应承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、事故经过、李某某驾驶证复印件及信息查询、×××小型轿车行驶证复印件、孟某某驾驶证复印件及信息查询、×××小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询、当事人常住人口基本信息、协议书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、谅解书、收据等书证，被害人孟某某、王某某的陈述，证人李某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、事故经过、李某某驾驶证复印件及信息查询、×××小型轿车行驶证复印件、孟某某驾驶证复印件及信息查询、×××小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询、当事人常住人口基本信息、协议书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、谅解书、收据等书证，被害人孟某某、王某某的陈述，证人李某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
在审理被告人李某某犯危险驾驶罪一案中，本院充分考虑如下量刑情节：当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李慧平
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 丹
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初48号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人欧小春，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市。2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2015年12月24日减刑释放。2018年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月26日经湖南省韶山市人民检察院决定由韶山市公安局执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人欧小春犯妨害公务罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何某1、何某2出庭支持公诉，被告人欧小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
2018年4月12日7时30分，韶山市交警大队副大队长龙某带领辅警刘某、贺某在韶山市泰小学门口执勤，龙某安排刘某在“老百姓大药房”门口的人行道上执行交通管制，以保证学生上学安全。当日7时50分许，被告人欧小春骑摩托车经过“老百姓大药房”门口的人行道时被刘某拦停。被告人欧小春即对刘某进行殴打并往农民街方向逃跑。龙某等进行支援，被告人欧小春逃至农民街转角处时从“放心肉店”拿一把尖刀威胁民警龙某、刘某、贺某等人，后民警龙某、刘某、贺某将被告人欧小春现场控制。经湖南锦程司法鉴定中心2018年4月18日鉴定，刘某所受损伤为轻微伤。同年7月13日，经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人欧小春诊断为精神分裂症，评定为完全刑事行为能力。
该院认为，被告人欧小春以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人欧小春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对被告人欧小春判处有期徒刑六个月以上一年以下，不适用缓刑。
被告人欧小春对指控的犯罪事实、罪名均无异议且有福建省顺昌县人民法院的刑事判决书、释放证明书等书证，证人谭某、朱某、庞某等人的证言；被害人龙某、刘某、贺某的陈述；被告人欧小春的供述；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧小春明知公安民警在事发路段执行交通管制，在民警对其驾驶的摩托车拦停时，使用暴力手段袭击民警，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，且依法应从重处罚。案发后，被告人欧小春如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人欧小春系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧小春在作案时具有完全刑事行为能力，依法应负刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第十八条第二款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人欧小春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖凯文
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李湘沅
代理书记员 彭 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初726号
原告：高辉，男，汉族，新疆油田公司采气一厂职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张娅，女，汉族，北京师范大学克拉玛依附属学校教师，住克拉玛依区。
被告：柳广利，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道75-8-1(中银大厦8楼)。
统一社会信用代码：91650200751682567Y。
负责人：张志新，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：黄海涛，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告高辉与被告柳广利、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安财险克市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉之委托诉讼代理人张娅、被告柳广利、被告平安财险克支公司之委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告医疗费239.4元、误工费11107.58元、直接财产损失600元，合计11946.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月19日12时24分许，被告柳广利驾驶新JJXX**号车，沿克拉玛依区油建路批发市场出入口处右转弯由西向东行驶至市场西侧大门时，与原告相撞，造成原告受伤，共计19个工作日未上班，经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告柳广利辩称，被告在保险公司投保了交强险和商业险，都由保险公司进行赔偿。
被告平安财险克支公司辩称，对事故的责任认定无异议。原告主张的误工费过高，其他的合理合法部分保险公司愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日12时24分许，被告柳广利驾驶新JJXX**号“东风”小型普通客车，眼克拉玛依市区油建路蔬菜批发市场出入口右转弯由西向东行驶至蔬菜批发市场西侧大门时，与原告高辉相撞，造成原告高辉受伤的交通事故。原告受伤后，被送至克拉玛依市中心医院，诊断为第一趾骨骨折，医院建议自2017年11月19日至2017年12月18日休病假，被告柳广利为原告垫付了前期医疗费。原告后期复查支出医疗费239.40元。因双方对其他赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院。
另查，被告柳广利系新JJXX**号“东风”小型普通客车车辆所有权人，该车在被告平安财险克支公司投保了交强险和商业险（保额：300000元），保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，对原告各项损失，应先由被告平安财险克支公司在交强险范围内予以赔付。
原告主张的医疗费239.40元,有医疗票据为证,本院依法予以认定。
原告主张的误工费11107.58元,有原告所在单位新疆油田公司采气一厂人事科出具的收入减少证明、原告的昆仑银行个人存款账户明细互相予以佐证，本院依法予以确认。
原告主张的财产损失费600元,系原告在事故发生时所穿鞋子发生破损,产生的损失费,因原告未提供相应发票,考虑鞋子的折旧,本院依法支持财产损失费200元。
以上原告的损失共计11546.98元（医疗费239.40元+误工费11107.58元+财产损失200元），由被告平安财险克支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院<关于神力人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告高辉赔偿财产损失11546.98元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.34元、邮寄送达费64.80元，由被告国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 马俊霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初726号原告：高辉，男，汉族，新疆油田公司采气一厂职工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：张娅，女，汉族，北京师范大学克拉玛依附属学校教师，住克拉玛依区。被告：柳广利，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道75-8-1(中银大厦8楼)。统一社会信用代码：91650200751682567Y。负责人：张志新，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：黄海涛，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。原告高辉与被告柳广利、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安财险克市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉之委托诉讼代理人张娅、被告柳广利、被告平安财险克支公司之委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告医疗费239.4元、误工费11107.58元、直接财产损失600元，合计11946.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月19日12时24分许，被告柳广利驾驶新JJXX**号车，沿克拉玛依区油建路批发市场出入口处右转弯由西向东行驶至市场西侧大门时，与原告相撞，造成原告受伤，共计19个工作日未上班，经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告柳广利辩称，被告在保险公司投保了交强险和商业险，都由保险公司进行赔偿。被告平安财险克支公司辩称，对事故的责任认定无异议。原告主张的误工费过高，其他的合理合法部分保险公司愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日12时24分许，被告柳广利驾驶新JJXX**号“东风”小型普通客车，眼克拉玛依市区油建路蔬菜批发市场出入口右转弯由西向东行驶至蔬菜批发市场西侧大门时，与原告高辉相撞，造成原告高辉受伤的交通事故。原告受伤后，被送至克拉玛依市中心医院，诊断为第一趾骨骨折，医院建议自2017年11月19日至2017年12月18日休病假，被告柳广利为原告垫付了前期医疗费。原告后期复查支出医疗费239.40元。因双方对其他赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院。另查，被告柳广利系新JJXX**号“东风”小型普通客车车辆所有权人，该车在被告平安财险克支公司投保了交强险和商业险（保额：300000元），保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，对原告各项损失，应先由被告平安财险克支公司在交强险范围内予以赔付。原告主张的医疗费239.40元,有医疗票据为证,本院依法予以认定。原告主张的误工费11107.58元,有原告所在单位新疆油田公司采气一厂人事科出具的收入减少证明、原告的昆仑银行个人存款账户明细互相予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的财产损失费600元,系原告在事故发生时所穿鞋子发生破损,产生的损失费,因原告未提供相应发票,考虑鞋子的折旧,本院依法支持财产损失费200元。以上原告的损失共计11546.98元（医疗费239.40元+误工费11107.58元+财产损失200元），由被告平安财险克支公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告高辉赔偿财产损失11546.98元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.34元、邮寄送达费64.80元，由被告国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一八年五月二十二日书记员 马俊霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1018号
原告：史前进，男，1973年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司，住所地：克拉玛依区幸福路丁1-A1-1-10号。
统一社会信用代码：91650203MA776NUC0R。
法定代表人：赵萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德胜，男，1972年9月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省武威市凉州区。
原告史前进与被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润建筑公司）设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史前进之委托诉讼代理人李芳红、被告东润建筑公司之委托诉讼代理人张德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费22684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被、原告协商被告租赁原告的挖掘机为其承揽的克拉玛依区城南千城商业街工程项目提供施工作业。2016年12月1日，被告法定代表人李积德、工作人员许创明向原告出具《欠条》一份，确认欠款22684元。因被告未向原告支付租赁费，故原告诉至法院。
被告东润建筑公司辩称，“欠条”需要鉴定真伪；被告法定代表人已经由李积德变更为赵萍。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年10月，被告租赁原告的挖掘机、平板车为其承揽的克拉玛依区城南北区、九公里锦绣路绿化、采油一厂工程工地提供施工作业。2016年12月1日，经结算，被告法定代表人李积德、工作人员许创明向原告出具欠条一份，证明欠原告设备租赁费22684元。该款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交的证明、营业执照、企业公示信息及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告租用原告的挖掘机、平板车为其承揽的绿化工程工地进行施工作业、被告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付租赁费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付设备租赁费22684元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告当庭辩称“欠条”签字的真伪需要鉴定的问题。因被告在法定举证期限届满前未向本院提出申请，其当庭辩称意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条的规定，因此，本院不予准许。
关于法定代表人变更后法人承担债务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告史前进支付肥料款22684元。
案件受理费183.55元，由被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初1018号原告：史前进，男，1973年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。被告：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司，住所地：克拉玛依区幸福路丁1-A1-1-10号。统一社会信用代码：91650203MA776NUC0R。法定代表人：赵萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张德胜，男，1972年9月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省武威市凉州区。原告史前进与被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润建筑公司）设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史前进之委托诉讼代理人李芳红、被告东润建筑公司之委托诉讼代理人张德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费22684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被、原告协商被告租赁原告的挖掘机为其承揽的克拉玛依区城南千城商业街工程项目提供施工作业。2016年12月1日，被告法定代表人李积德、工作人员许创明向原告出具《欠条》一份，确认欠款22684元。因被告未向原告支付租赁费，故原告诉至法院。被告东润建筑公司辩称，“欠条”需要鉴定真伪；被告法定代表人已经由李积德变更为赵萍。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年10月，被告租赁原告的挖掘机、平板车为其承揽的克拉玛依区城南北区、九公里锦绣路绿化、采油一厂工程工地提供施工作业。2016年12月1日，经结算，被告法定代表人李积德、工作人员许创明向原告出具欠条一份，证明欠原告设备租赁费22684元。该款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交的证明、营业执照、企业公示信息及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告租用原告的挖掘机、平板车为其承揽的绿化工程工地进行施工作业、被告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付租赁费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付设备租赁费22684元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告当庭辩称“欠条”签字的真伪需要鉴定的问题。因被告在法定举证期限届满前未向本院提出申请，其当庭辩称意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条的规定，因此，本院不予准许。关于法定代表人变更后法人承担债务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告史前进支付肥料款22684元。案件受理费183.55元，由被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一八年五月二十二日书记员  丁雯婕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3446号
原告：织金县永兴挖机配件店，住所地：织金县城关镇环城路；统一社会信用代码：92520524MA6GNL726M。
经营者：李强。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖达清，男，1966年9月21日生，汉族，住湖南省南县，
被告：张勇，男，1981年10月5日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
原告织金县永兴挖机配件店与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月29日，原告织金县永兴挖机配件店经传票传唤，其委托诉讼代理人廖达清未经本院许可，私自离开法庭，拒不参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告织金县永兴挖机配件店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县永兴挖机配件店负担。
审判员 赵鑫
二〇一八年八月二十九日
书记员 许勇