wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初438号
原告：李秀花。
被告：张立军。
原告李秀花与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告张立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：要求被告张立军偿还借款本金10万元及利息58000元。庭审中，原告要求将借款利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2012年9月3日，被告从原告处借款20万元，双方签订了借款合同，约定利息2分，用其位于黑龙江省建三江管理局鑫鑫家园2号楼3单元四层1号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。到期后，被告于2013年11月2日偿还原告10万元，约定剩余10万元，于2014年7月底还清，此后，被告一直未偿还借款本息。
被告张立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，利率为月息2%，用其位于黑龙江省建三江管理局鑫鑫家园2号楼3单元四层1号房屋作为抵押。同日，原告将借款给付被告，双方于9月4日，在黑龙江省建三江管理局房产管理中心办理建三江房他证局直字第T30016**号他项权利证书。2013年11月2日，被告将此前的借款利息及本金10万元给付原告后，又重新给原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年11月2日至2014年3月2日，逾期部分按银行商业贷款同期利息4倍支付迟（滞）纳金。到期后，被告给付了至2014年8月2日的利息，此后未再偿还借款本息。被告张立军尚欠原告借款本金10万元，利息70066.67元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息的计算方式，但原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2014年8月3日至今的利息70066.67元（月利率2%÷30日×10万元×1051日）。原告要求被告给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年6月20日至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立军给付原告李秀花借款本金10万元，利息70066.67元，合计170066.67元。于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张立军给付原告李秀花自2017年6月20日至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 姜雪峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘立强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1023号
原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住河北省乐亭县乐亭镇西高村。
被告：张树森，男，51岁，汉族，现住乐亭县乐亭镇齐庄村3条**号。
原告张洪波与被告张树森买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
助理审判员 安志田
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 凤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1023号
原告乐都区雨润镇汉庄村第十六村民小组。
委托代理人王国啟，系该组组长。
委托代理人兰贵成，重庆律师事务所律师。
被告王国元，男，汉族，生于1969年5月9日。
本院在审理原告乐都区雨润镇汉庄村第十六村民小组与被告王国元承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告乐都区雨润镇汉庄村第十六村民小组在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐业
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审70号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：王纪荣，男，1971年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。
2017年4月17日，申请人发现被申请人擅自占用扬中市新坝镇联合村土地进行建设。10月18日，申请人立案受理，查明：自2017年4月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用新坝镇联合村13组土地建设临时用房，至被查处时，被申请人正在搭建房屋框架。申请人两次下发了”责令停止违法行为通知书”和”责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为135平方米，房屋占地面积为69平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为100平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2017年11月16日，申请人向被申请人下发了”行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年11月24日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]041号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村13组非法占用的135平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为69平方米的临时房屋和其他设施；并处2700元罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年6月12日，申请人向被申请人送达了”履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年6月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇联合村13组非法占用的135平方米土地；并缴纳罚款2700元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]041号行政处罚决定书第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪莉莎
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执105号
申请执行人韩鹏瑞，男，1987年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被执行人阳泉天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔虎成，董事长。
申请执行人韩鹏瑞与被执行人阳泉天元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明本案讼争房屋不具备过户条件，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1263号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现本案讼争房屋具备过户条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十五日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1488号
原告：沈虹，女，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区馨梦美容美体会所巴黎春天店，经营场所长春市朝阳区红旗街巴黎春天10楼1001室、15楼1506室。
经营者：张树青，女，住二道区。
委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
原告沈虹与被告朝阳区馨梦美容美体会所巴黎春天店（以下称馨梦会所）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈虹、被告馨梦会所经营者张树青及委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈虹诉称，2013年至2014年期间，原告在被告处先后交付五笔美容项目款共计50,500.00元，包括普通年卡3,500.00元（48次×73.00元/次）、电波拉皮20,000.00元（20次×1,000.00元/次）、胶原蛋白注入电波拉皮15,000.00元（40次）、手蜡1,000.00元（50次）、身体经络11,000.00元。原告在被告店内仅消费普通年卡4次，店内有消费记录，并有本人签字。因原告在做电波拉皮时，脸部出现过敏反应，根据事先约定被告应向原告退款，但双方多次协商未果。之后，经派出所调解，被告同意退还前述后三项美容项目款27,000.00元，但当时仅退还原告20,000.00元，将剩余7,000.00元转到原卡上，原告未同意，也未取卡。原告脸部过敏经过医院治疗有所好转，但至今仍未恢复。因原告多次要求被告退款未果，现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告美容卡预付款余款30,208.00元；2.被告承担原告脸部治疗后期医疗费2,237.15元；3.被告给付精神损害赔偿金2,000.00元。
馨梦会所辩称，1.原告最后一次美容时间为2013年底，但原告两次就诊时间分别为2014年3月17日、2015年1月30日，即就诊时间发生于做美容项目3个月后，因此原告就诊行为与做美容项目不存在因果关系。2.原、被告于2014年1月20日达成和解协议，约定被告将美容卡剩余价款27,000.00元一次性返还原告，且此卡以后不涉及退款。之后，被告为挽留客户，留存7,000.00元继续为原告做项目，但该7,000.00元并不存在违约及侵权等法定解除合同情形，因此原告无权主张退还该7,000.00元。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，沈虹先后向馨梦会所交付美容项目款50,500.00元，美容项目包括普通年卡、电波拉皮、胶原蛋白注入电波拉皮、手蜡、身体经络。2014年1月，沈虹做电波拉皮项目后，感觉脸部不适，遂与馨梦会所协商退款。2014年1月20日，双方经协商约定由馨梦会所退还沈虹胶原蛋白注入电波拉皮、手蜡、身体经络项目费用27,000.00元。馨梦会所于当日退还沈虹20,000.00元。之后，沈虹未再到馨梦会所做美容项目。因就退还剩余美容项目款项问题双方协商未果，沈虹遂起诉来院。庭审中，馨梦会所提交2014年1月20日双方形成的书面材料一份，内容为：“馨梦美容美体会所于2014.1.20号退给沈虹20000元整，钱已拿走。卡项目继续做完，此卡以后涉及不到退款”，该材料上有馨梦会所经营者张树青（张恩雅）及沈虹签字。沈虹当庭对“卡项目继续做完，此卡以后涉及不到退款”记载内容提出异议，称其签字时没有该字样。
上述事实，有当事人陈述、付款凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案馨梦会所与沈虹于2014年1月20日约定退还胶原蛋白注入电波拉皮、手蜡、身体经络项目费用27,000.00元，但馨梦会所仅退还沈虹20,000.00元。虽馨梦会所辩称将剩余7,000.00元转为其他美容项目款，但沈虹作为消费者有自主选择商品或服务的权利，且沈虹此后也并未到馨梦会所继续做美容项目，即馨梦会所未再向沈虹提供相关服务，因此沈虹主张馨梦会所退还剩余7,000.00元，应予支持。关于普通年卡、电波拉皮的款项问题，因馨梦会所提供的书面材料中记载的“卡项目继续做完，此卡以后涉及不到退款”内容系经营者张树青书写，沈虹对该记载内容有异议，且该记载内容具体表意亦不明确，即“卡项目”是指馨梦会所就上述7,000.00元转为美容项目款的款项，还是指普通年卡、电波拉皮项目不清，双方于2014年1月20日约定事项又无其他材料佐证，此后沈虹也未在馨梦会所做美容项目，因此对馨梦会所称不应再退还沈虹普通年卡、电波拉皮美容项目款项的主张，不予支持。庭审中沈虹主张普通年卡仅消费四次，电波拉皮消费五次，因双方均称每次消费馨梦会所均有划卡和签字记录，但馨梦会所不能提供该记录，因此对沈虹上述两项美容项目消费次数的主张，予以支持。普通年卡消费四次价格为292.00元，电波拉皮消费五次价格为5,000.00元，因此馨梦会所应退还沈虹普通年卡、电波拉皮项目款18,208.00元。关于沈虹主张的医疗费及精神损害赔偿金问题，因沈虹在馨梦会所做美容项目的时间为2014年1月前，而其在医院就诊时间为2014年3月及2015年，其就诊事由与美容项目是否有因果关系，没有相关依据，因此对该两项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
一、被告朝阳区馨梦美容美体会所巴黎春天店于本判决发生法律效力后立即返还原告沈虹25,208.00元；
二、驳回原告沈虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，由原告沈虹负担61.00元，被告朝阳区馨梦美容美体会所巴黎春天店负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏春梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1561号之一
申请执行人：周忠远，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：叶信宝，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：彭月清，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人周忠远与被执行人叶信宝、彭月清民间借贷纠纷一案，申请执行人周忠远依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5196号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人叶信宝、彭月清支付执行款300650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。查明两被执行人下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人叶信宝、彭月清纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2801号
原告：赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇五香营子村。
法定代表人：肖某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰丰润农贸市场有限公司副经理。
被告：苗某，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赤峰丰润农贸市场有限公司与被告苗某供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丰润农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费186.82元，减半收取93.41元，由原告赤峰丰润农贸市场有限公司负担。
审判员 王成武
二〇一七年六月六日
书记员 王百顺
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初119号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人万丹，女，1980年5月25日出生于龙江县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被拘留，同年5月5日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人冯某某。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人万丹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人万丹及辩护人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年4月8日18时许，被告人万丹酒后与万某、兴某某来到龙兴镇其前夫潘某1家中，万丹与潘某1的妻子被害人潘某2（女，41岁）因照顾孩子问题发生口角并厮打，在厮打过程中致使潘某2摔倒在锅台上，造成肋骨骨折，后万丹又将其家玻璃砸碎，经法医鉴定，潘某2所受伤为轻伤二级。经侦查，被告人万丹于2017年4月24日在龙江县龙兴镇被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人万丹非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人万丹提起公诉。
被告人万丹对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人辩称：首先对公诉机关指控万丹构成故意伤害罪不持异议，万丹系初犯，偶犯。潘某2的轻伤不是万丹直接追求的结果，间接故意，主观恶性较轻。法院对万丹量刑时应从轻考量。万丹在2017年4月24日收到公安机关电话传唤她于2017年4月25日10时到公安机关了解情况。万丹主动提前一天于2017年4月24日13时许到公安机关如实供述了自己的涉案事实，应认定为自首。万丹积极赔偿被害人损失，请法院综合考量被告人万丹的法定从轻减轻处罚情节，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月8日18时许，被告人万丹酒后与万某、兴某某来到龙江县龙兴镇其前夫潘某1家中。万丹与潘某1的妻子被害人潘某2因照顾孩子问题发生口角并厮打，在厮打过程中致使潘某2摔倒在锅台上，造成肋骨骨折，后万丹又将其家玻璃砸碎。经法医鉴定，潘某2所受伤为轻伤二级。经侦查，被告人万丹于2017年4月24日在龙江县龙兴镇被公安机关传唤到案。2017年8年16日双方达成赔偿谅解协议，被告人万丹赔偿给被害人潘某2经济损失人民币65000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人万丹的自然身份情况。
2、到案经过，被告人万丹于2017年4月24日在龙江县龙兴镇被公安机关传唤到案。
（二）证人证言
证人万某、潘某1、王某、李某、兴某某的证言，证实案发当时的经过。
（三）被害人陈述
被害人潘某2陈述，证实被打的经过。
（四）被告人供述
被告人万丹对事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕T021号鉴定书证实，经检验被鉴定人潘某2所受损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人万丹故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万丹犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于万丹有自首情节的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人万丹如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综合上述情节，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人万丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 薪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第358号
原告：曹县棉麻公司，住所地曹县珠江西路东段路北。
法定代表人：李祥林，经理。
委托代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：曹县友好医院，住所地曹县珠江西路245号。
负责人：詹亚兵，院长。
委托代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
本院在审理原告曹县棉麻公司与被告曹县友好医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹县棉麻公司于2014年9月11日提出申请，以双方已自行和解为由，请求撤回对被告曹县友好医院的诉讼。
本�认为：原告曹县棉麻公司以双方自行和解为由请求撤回对被告曹县友好医院的诉讼，是原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县棉麻公司撤回对被告曹县友好医院的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县棉麻公司负担。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 武殿斌
二〇一四年九月××日
书 记 员 李 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第358号
原告姜宝强。
被告郑志宝。
本院在审理原告姜宝强与被告郑志宝买卖合同纠纷一案中，原告姜宝强于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜宝强的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宝强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜宝强负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘红莲
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第76号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某喜。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人陈某星，广东鹏X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2223号起诉书指控被告潘某喜犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人潘某喜及其辩护人陈某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝安区人民检察院指控：从2012年3月开始，被告人潘某喜在深圳市光明新区公明街道楼村新村X巷九号门前摆地摊贩卖盗版光碟。潘某喜以每张1.3元的价格购入1300张盗版光碟，以每张3元的价格售出195张，共计获利331.5元。2012年5月28日，公安机关和市场监督管理机关在联合执法行动中，从潘某喜的摊档查获其销售所剩的1105张盗版光碟，经鉴定为非法出版物。认定上述事实的证据如下：被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录和现场照片等。公诉机关认为，被告人潘某喜无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人潘某喜认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯侵犯著作权罪的定性没有异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：一、被告人潘某喜犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。二、被告人是初犯。三、被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四、被告人的认罪态度很好，归案后积极配合公安机关侦查案件，如实交代了自己的违法行为，在审查起诉阶段和庭审过程中明确表示认罪、悔罪。被告人愿意主张将违法所得退赃，其家属也愿意配合退赃。五、被告人父母年岁已高，妻子没有固定工作，家中还有两个未满十岁的孩子，被告人是家里的主要收入来源，请求法庭考虑其家庭的实际情况，酌情从轻处罚。综上，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济形式政策的若干意见》及《广东省高级人民法院量刑指导意见试行》关于贯彻宽严相济形式政策的精神及教育感化挽救犯罪情节轻微的被告人的规定，请求法庭对被告人依法从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：被告人潘某喜从2012年3月开始在深圳市光明新区公明街道楼村新村X巷九号门前摆地摊贩卖盗版光碟。其以每张1.3元的价格购入1300张盗版光碟，以每张3元的价格售出195张，共计获利331.5元。2012年5月28日，公安机关和市场监督管理机关在联合执法行动中，从潘某喜的摊档查获其销售所剩的1105张盗版光碟，经委托深圳市出版物鉴定委员会抽样鉴定为非法出版物。上述事实，有被告人身份信息、抓获经过、案件移送书、立案材料、提取笔录、扣押清单、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、出版物鉴定意见、被告人供述可以证实。
本院认为，被告人潘某喜未取得著作权人许可发行其影视光碟，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。因涉案光碟尚未售出，被告人系犯罪未遂，本院对被告人比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪未遂、主观恶性小、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。但综合本案案情，不宜对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某喜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年5月27日止）；并处罚金人民币3000元，限于判决生效后立即缴纳。
二、违法所得人民币331.5元予以没收，所缴获的侵权光碟，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马占举
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年八月二十日
书 记 员 麦迪淇
书 记 员 鲁丽莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第39号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
申请人李某丙。
申请人李某丁。
申请人李某戊。
申请人王某某。
申请人李某甲与申请人李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、王某某因继承纠纷，于2014年3月20日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李某甲与申请人李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、王某某于2014年3月20日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、座落于青岛市洛阳路甲房屋由李某丁继承所有；
2、座落于青岛市洛阳路乙房屋由王某某继�所有；
3、座落于青岛市洛阳路丙房屋由李某甲继承所有。
经查，被继承人王某甲（于20XX年XX月XX日死亡）与李某某（于19XX年XX月XX日死亡）共生育五个子女，李某甲、李某己（于20XX年XX月XX日死亡）、李某乙、李某丙、李某丁。两被继承人的父母均先于其去世，被继承人李某某去世后，被继承人王某甲未再婚。李某己与王某某生育一子李某戊。被继承人王某甲名下的原洛阳路甲房屋于1998年拆迁后安置了青岛市洛阳路（现变更为青岛市洛阳路甲房屋）、青岛市洛阳路乙房屋、青岛市洛阳路丙房屋（现变更为青岛市洛阳路某户）三处房屋。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、�某某因继承纠纷，于2014年3月20日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年四月十四日
书记员 张 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执347号
申请人李国华，男，汉族。
被执行人贾文峰，男，汉族。
本院执行的申请人李国华申请执行贾文峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初529号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文峰在银行的存款160000元或查封被执行人贾文峰相当于160000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一�年八月二十七日
书记员 王政强
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第186号
原告刘三丰，男，生于1966年10月3日。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师。
被告张建新，男，生于1962年11月21日。
原告刘三丰与被告张建新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘三丰及其委托代理人崔金春、被告张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2004年、2006年至2008年、2008年至2010年，原、被告三次合伙经营原陕州电视台（现更名为陕县广播电视台）广告代理业务，前两次是以原告刘三丰名义与陕州电视台签订广告代理经营合同，第三次是以被告张建新名义与陕州电视台签订合同，无论以谁名义签订合同，合伙人均等出资、共同参与经营、平均分配盈亏，三次合伙经营均已终止，前两次已清算，第三次合伙经营中，原、被告于2010年2月8进行了结算，合伙盈余总额为667893.67元，债权总额为79168元，但被告对原告平均分配的盈余款112262.83元及债权36584元，经原告多次索要，拒不给付。无奈，请求法院依法判令被告给付原告合伙经营期间盈余分配112262.83元，并赔偿损失25325元（损失算至2014年1月8日）共计137587.83元；给付原告应分得债权36584元。
被告辩称：原告所述不实。被告没有侵占原告的利益。原、被告合伙经营原陕州电视台广告代理业务获得的盈余已在2010年2月8日按照双方达成一致的分配方案进行了分割，被告分得三分之二，原告分得三分之一，原告对此无异议，并领到应得的分配款额，只有陆续收回的欠款三万多元没有结清，原告在双方结算两年后的2011年12月31日下午将剩余款算完后准备结算时，突然单方推翻双方达成一致的分配方案，要求按二分之一进行结算，被告不同意原告的反悔，时至今日还有三万多收回的尾欠款没有分割。原、被告三次合作经营电视台广告代理都是被告尽力争取的结果，其中的艰辛原告心知肚明，被告的作用最大，出力最多。原告起诉被告是对被告名誉的侵犯，被告不承认原告的诉讼请，要求原告赔偿精神损失费20万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结算单一份，拟证明原告主张被告给付合伙经营期间盈余分配及赔偿损失的依据；3、2002年8月28日，2003年12月1日，原告与陕州电视台签订的部分广告时段和节目点播代理经营合同二份，拟证明2002年
--2004年度原、被告合伙经营陕州电视台广告代理的事实；4、陕县广播电视台证明一份，账目结算清单一份，拟证明2006年--
2008年度以原告名义与陕州电视台签订部分广告时段和节目点播代理经营合同，被告与田秀梅实际参与经营，三人均分盈余的事实。5、2008年4月5日，被告与陕州电视台签订的广告代理经营合同一份，帐单一份、陕县广播电视台证明一份、领条三张，拟证明被告与陕州电视台签订的广告代理经营合同，原告实际参与经营，原、被告均等出资，原告主张与被告均等分配合伙盈余的主张是成立的；6、公证书一份，拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为该证据均不能证明原告主张原、被告合伙的盈余是均等分配的。经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，本院对该证据的效力予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年9月1日至2004年11月30日，2006年3月28日至2008年3月27日，原、被告口头约定合伙经营陕州电视台部分广告时段和节目点播代理，均等出资、共同参与经营、平均分配盈亏，并以原告的名义与与陕州电视台签订了陕州电视台部分广告时段和节目点播代理经营合同。在第二阶段合伙中，原、被告同意李某入股。前一阶段合伙终止后，原、被告对盈余进行了平均分配，第二阶段合伙终止后，原、被告及李某三人对盈余亦进行了平均分配。2008年4月5日，被告与陕县广播电视台又签订了为期二年的广告业务代理合同，代理期限：2008年4月8日至2010年4月7日。合同签订后，原、被告同等出资，共同参与经营，被告停止上班，负责经营管理及账目，原告联系、回访客户，每月双方结账一次。2010年2月8日，原、被告将经营期间的收支进行结算，确定本次盈余数额为667893.67元，另有共同债权：陕县广播电视台尚有押金30000元，补偿款10000元及部分没有收回的广告款39168元，共计79168元。2011年12月31日，原、被告在对尾欠账目进行结算时，双方对合伙的盈余分配达不成协议发生纠纷。之后，双方均未提及此事，2012年2月6日，原告向河南陕县公证处提出申请，要求对其给被告送达的《关于要求按投资比例分配广告经营结余款的函》进行公证，同年2月6日8时41分，陕县公证处派员将该函送达被告张建新，其接受但拒绝签字。2014年1月14日，原告起诉来院。庭审中，原、被告对本次合伙结算的盈余667893.67元，债权79168元无异议，但因分配问题双方各持己见，致调解不能成功。
另查明：本次合伙期间原告从被告处共领取二人合伙盈余221684元，另原告收取上述债权款项30000元。
本院认为：个人合伙投资应按其合伙约定分配盈亏，本案中原、被告未事先约定分配方法，但对同等出资双方无异议，且原、被告前两次合伙对盈余的分配都是均等的，故应按合伙人的投资比例平均分配，原、被告对本次合伙结算的盈余667893.67元，扣除原告已领取的盈余款额221684元，被告应再付给原告合伙盈余款112262.83元，对债权79168元，应均等分配和享有，扣除原告已收回债权3000元，原告对债权36584元享有权利。原告要求被告赔偿损失25325元，因双方没有约定，又没有证据证实，依法不予支持。被告称原、被告就合伙盈余分配已达成原告分得1／3的分配方案，并已履行，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、第55条之规定判决如下：
一、被告张建新于本判决生后十日内给付原告刘三丰合伙经营期间盈余分配款112262.83元；
二、原告享有合伙期间债权36584元；
三、驳回原告刘三丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，原告刘三丰负担480元，被告张建新负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐瑞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人所有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第186号原告刘三丰，男，生于1966年10月3日。委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师。被告张建新，男，生于1962年11月21日。原告刘三丰与被告张建新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘三丰及其委托代理人崔金春、被告张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年至2004年、2006年至2008年、2008年至2010年，原、被告三次合伙经营原陕州电视台（现更名为陕县广播电视台）广告代理业务，前两次是以原告刘三丰名义与陕州电视台签订广告代理经营合同，第三次是以被告张建新名义与陕州电视台签订合同，无论以谁名义签订合同，合伙人均等出资、共同参与经营、平均分配盈亏，三次合伙经营均已终止，前两次已清算，第三次合伙经营中，原、被告于2010年2月8进行了结算，合伙盈余总额为667893.67元，债权总额为79168元，但被告对原告平均分配的盈余款112262.83元及债权36584元，经原告多次索要，拒不给付。无奈，请求法院依法判令被告给付原告合伙经营期间盈余分配112262.83元，并赔偿损失25325元（损失算至2014年1月8日）共计137587.83元；给付原告应分得债权36584元。被告辩称：原告所述不实。被告没有侵占原告的利益。原、被告合伙经营原陕州电视台广告代理业务获得的盈余已在2010年2月8日按照双方达成一致的分配方案进行了分割，被告分得三分之二，原告分得三分之一，原告对此无异议，并领到应得的分配款额，只有陆续收回的欠款三万多元没有结清，原告在双方结算两年后的2011年12月31日下午将剩余款算完后准备结算时，突然单方推翻双方达成一致的分配方案，要求按二分之一进行结算，被告不同意原告的反悔，时至今日还有三万多收回的尾欠款没有分割。原、被告三次合作经营电视台广告代理都是被告尽力争取的结果，其中的艰辛原告心知肚明，被告的作用最大，出力最多。原告起诉被告是对被告名誉的侵犯，被告不承认原告的诉讼请，要求原告赔偿精神损失费20万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结算单一份，拟证明原告主张被告给付合伙经营期间盈余分配及赔偿损失的依据；3、2002年8月28日，2003年12月1日，原告与陕州电视台签订的部分广告时段和节目点播代理经营合同二份，拟证明2002年—2004年度原、被告合伙经营陕州电视台广告代理的事实；4、陕县广播电视台证明一份，账目结算清单一份，拟证明2006年—2008年度以原告名义与陕州电视台签订部分广告时段和节目点播代理经营合同，被告与田秀梅实际参与经营，三人均分盈余的事实。5、2008年4月5日，被告与陕州电视台签订的广告代理经营合同一份，帐单一份、陕县广播电视台证明一份、领条三张，拟证明被告与陕州电视台签订的广告代理经营合同，原告实际参与经营，原、被告均等出资，原告主张与被告均等分配合伙盈余的主张是成立的；6、公证书一份，拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为该证据均不能证明原告主张原、被告合伙的盈余是均等分配的。经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，本院对该证据的效力予以确认。本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年9月1日至2004年11月30日，2006年3月28日至2008年3月27日，原、被告口头约定合伙经营陕州电视台部分广告时段和节目点播代理，均等出资、共同参与经营、平均分配盈亏，并以原告的名义与与陕州电视台签订了陕州电视台部分广告时段和节目点播代理经营合同。在第二阶段合伙中，原、被告同意李某入股。前一阶段合伙终止后，原、被告对盈余进行了平均分配，第二阶段合伙终止后，原、被告及李某三人对盈余亦进行了平均分配。2008年4月5日，被告与陕县广播电视台又签订了为期二年的广告业务代理合同，代理期限：2008年4月8日至2010年4月7日。合同签订后，原、被告同等出资，共同参与经营，被告停止上班，负责经营管理及账目，原告联系、回访客户，每月双方结账一次。2010年2月8日，原、被告将经营期间的收支进行结算，确定本次盈余数额为667893.67元，另有共同债权：陕县广播电视台尚有押金30000元，补偿款10000元及部分没有收回的广告款39168元，共计79168元。2011年12月31日，原、被告在对尾欠账目进行结算时，双方对合伙的盈余分配达不成协议发生纠纷。之后，双方均未提及此事，2012年2月6日，原告向河南陕县公证处提出申请，要求对其给被告送达的《关于要求按投资比例分配广告经营结余款的函》进行公证，同年2月6日8时41分，陕县公证处派员将该函送达被告张建新，其接受但拒绝签字。2014年1月14日，原告起诉来院。庭审中，原、被告对本次合伙结算的盈余667893.67元，债权79168元无异议，但因分配问题双方各持己见，致调解不能成功。另查明：本次合伙期间原告从被告处共领取二人合伙盈余221684元，另原告收取上述债权款项30000元。本院认为：个人合伙投资应按其合伙约定分配盈亏，本案中原、被告未事先约定分配方法，但对同等出资双方无异议，且原、被告前两次合伙对盈余的分配都是均等的，故应按合伙人的投资比例平均分配，原、被告对本次合伙结算的盈余667893.67元，扣除原告已领取的盈余款额221684元，被告应再付给原告合伙盈余款112262.83元，对债权79168元，应均等分配和享有，扣除原告已收回债权3000元，原告对债权36584元享有权利。原告要求被告赔偿损失25325元，因双方没有约定，又没有证据证实，依法不予支持。被告称原、被告就合伙盈余分配已达成原告分得1／3的分配方案，并已履行，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、第55条之规定判决如下：一、被告张建新于本判决生后十日内给付原告刘三丰合伙经营期间盈余分配款112262.83元；二、原告享有合伙期间债权36584元；三、驳回原告刘三丰的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3780元，原告刘三丰负担480元，被告张建新负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘瑞丰审 判 员  田 元代理审判员  曹存厚二〇一四年六月十七日书 记 员  徐瑞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人所有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初504号
起诉人宋晓琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
2016年3月2日，本院收到起诉人宋晓琴的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司给付劳动报酬3360元。
经审查，本院认为，起诉人宋晓琴与被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司存在事实劳动关系，双方发生劳动争议按照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对起诉人宋晓琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 张增奎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1038号
原�张烈。
原告陈美琳。
委托代理人张强（受两原告共同授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告王生权。
委托代理人浦林昌。
原告张烈、陈美琳与王生权房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张烈、陈美琳及其共同的委托代理人张强、被告王生权及其委托代理人浦林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈、陈美琳诉称：张烈、陈美琳委托张洪才（张烈之父）与王生权于2015年3月10日签订租房协议，约定张烈、陈美琳将无锡市新吴区硕放街道咏硕苑4号302室（以下简称咏硕苑4号302室）房屋出租给王生�使用，租赁期限为2015年3月15日至2020年3月14日；每月租金1350元，每三个月一付；并约定承租人在租赁期内不得改变房屋结构和设施，不得转租第三方。但王生权取得租赁房屋后即擅自将房屋进行分隔并转租，且至今仅支付了三个月的租金，故要求判决解除双方之间的租房协议；王生权及其次承租人将租赁房屋恢复原状并返还；王生权支付拖欠的租金（自2015年6月15日起至实际返还房屋之日止）、2015年8月份的水费159.90元、燃气费30元及至实际搬离之日止拖欠的水费、电费和燃气费。
被告王生权辩称：签订租房协议的时候对方同意转租，也同意对房屋进行隔断；租金已支付了两个季度；因不同意房东涨房租的要求，房东对租赁房屋停水停电，造成其房客流失，并支付违约金15000元；双方租赁期限内房东还将房屋出租给他人。
经审理查明：
2015年3月，张洪才受托与王生权签订《租房协议》，约定王生权承租咏硕苑4号302室房屋（产权人为张烈、陈美琳）；租赁期限为2015年3月15日至2020年3月14日，月租金1350元、保证金1000元；房租每三个月一付，首期房租金及保证金应于2015年3月15日付清，此后每期房租应提前一个月交清；承租上述房屋期间的水、电、煤气、电话、有线等费用由承租人负担；王生权在承租期内不得擅自改变房屋结构和设施，不得转租给第三方。
在房屋租赁期间，王生权对房屋设置隔断后转租他人，双方因此不断发生纠纷。至诉讼中经本院勘查，从租赁房屋入户门入户即有一堵隔断设施。目前尚有四个次承租人居住在租赁房屋内，双方均未能提供次承租人的身份信息。
诉讼中，双方确认产生矛盾后张烈、陈美琳对出租房屋停水停电两个月；2015年8月份的水费159.90元、燃气费30元王生权尚未支付，由张烈、陈美琳垫付。除张烈、陈美琳认可的第一笔租金4050元及保证金1000元外，王生权称其还已支付第二笔租金4050元，张烈、陈美琳对此不予认可，王生权亦未提供证据证明自己的主张。
以上事实，有当事人陈述、租房协议、房产证、发票等证据在卷证实。
本院认为：双方签订的租房协议合法有效。王生权擅自改变房屋设施并转租、拖欠2015年6月15日起至今的房租，事实清楚，张烈、陈美琳的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持，但鉴于张烈、陈美琳曾对租赁房屋停水、停电两个月，该期间内房屋缺乏维系居住效用的基本条件，故该两个月的房租不予计算，王生权继续支�租金的起算点可确定为2015年8月15日。
鉴于目前次承租人的相关情况不明，对于次承租人因本案处理结果所产生的相关后续义务本院不予理涉，王生权可自行与次承租人依法终止相关合同关系后向出租人返还房屋；张烈、陈美琳也可另行通过合法途径向次承租人提出主张。
鉴于王生权实际返还房屋的时间、后续每月水费、电费、燃气费的金额均无法确定，故本院对此部分费用暂不理涉，张烈、陈美琳可待相关标的明确后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除双方之间的租房协议。
二、王生权于本判决发生法�效力之日起十日内将租赁房屋恢复原状后返还张烈、陈美琳。
三、王生权于本判决发生法律效力之日起十日内支付张烈、陈美琳自2015年8月15日起至实际返还租赁房屋之日止，按每月1350元计算的租金和房屋占有使用费、2015年8月份的水费159.90元、燃气费30元。
四、驳回张烈、陈美琳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（此款已由张烈、陈美琳预交），由张烈、陈美琳负担64元，由王生权负担1986元（张烈、陈美琳同意其预交的案件受理费1986元由王生权向其直接支付，本院不再退还，由王生权在本判决�生法律效力之日起十日内支付张烈、陈美琳。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
�九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租�期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1113号
原告：徐作红。
委托代理人：徐达。
被告：张成侠。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告徐作红与被告张成侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2016年4月26日、5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐达、被告委托代理人沙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐作红诉称：被告张成侠在2014年8月30日向原告借款35万元，张成侠给原告出具借条一份，约定月利率2％。2015年8月份，原告家中急需用钱，找张成侠催要借款，被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求被告偿还借款35万元及利息12.6万元和承担诉讼费用。
被告张成侠辩称：1、原告诉求主体资格不适格，张成侠借款是职务行为，应由泗县嘉能利华实业有限公司承担。2、本案原告是否收到借钱、借多少钱应有转账凭据为准。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、一张借款借据、证明：被告向原告借款35万元并实际收到35万元、月息2分的事实。2、录音光盘一张，证明原告徐作红姐姐向被告催要借款的事实。3、证人证言：证明徐作红筹集资金情况。
经审理查明：2014年8月30日，被告张成侠通过徐芳向徐作红借款，徐作红向在同一条街做生意的徐斌借款12万元，向李冠军借款5万元，向其胞兄徐达借款10万元，自己8万元，合计筹资35万元借给张成侠，张成侠给原告出具了35万元的借条一份，约定月利率2％。2015年8月份，原告家中急需用钱，原告本人和其姐姐多次找张成侠催要借款，被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求被告偿还借款35万元及利息12.6万元和承担诉讼费用。
本院认为：原告徐作红和被告张成侠之间的借款关系，真实存在，有借据，有向被告催款的录音，有证人证明徐作红筹措资金情况，事实清楚，证据充分。被告张成侠辩称未收到借款，对此辩解，由于被告向原告出具了借据，被告应对未收到借款的证据和未收到借款为何不要回借据负有举证责任，被告对自己的主张没有提供证据支持，被告要承担不利后果。故对被告的辩解不予采信。被告张成侠辩称借款是属于公司借款，是职务行为，对此辩解，由于借据上借款人是张成侠，没有公司盖章，且也无证据证明借款用在公司事务，故对此辩解本院不予采信。原告主张被告按照月利率2％支付利息，本院予以支持，利息从借款之日2014年8月30日起至今按照月利率2％计算已超过原告诉求12.6万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题》第二十六条，判决如下：
被告张成侠在判决书生效后十日内偿还原告徐作红借款35万元及利息12.6万元。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题》第二十六条：
借贷双方约定的年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1936号
原告：曹龙。
被告：李义。
原告曹龙与被告李义侵权责任纠纷一案，原告曹龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹龙的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹龙撤诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 鲁 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯琳琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）黄法执字第520-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行（××），住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：徐云飞，男，1962年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢明远，男，1950年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告徐云飞、卢明远为借款合同纠纷一案，本院于2004年6月28日作出（2001）黄经初字第1383号民事判决，已经发生法律效力。浙江台州黄岩农村合作银行于2005年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐云飞返还借款本金人民币3000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费250元；被执行人卢明远负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经审查发现在2005年6月16日立案执行的案号为（2005）黄法执字第817号案件与本案的执行依据、执行当事人、执行标的相同，本案系重复立案。故对浙江台州黄岩农村合作银行于2006年12月12日的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2005年12月12日的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 丹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初450号
原告李朝松，男，1958年4月12日生，汉族。
被告孟华，男，1977年5月11日生，汉族。
本院于2016年3月2日受理了原告李朝松与被告孟华民间借贷纠纷一案，本案在审理中，被告孟华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，且本案中被告孟华的民间借贷行为涉嫌非法集资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李朝松的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定发生法律效力后退还原告李朝松。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一六年五月四日
书记员 范燕燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第16号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张ⅹⅹ，女，汉族，1980年10月28日出生，，初中文化，无业，住新疆哈密市天马路ⅹⅹ室。因涉嫌盗窃罪2014年8月29日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人张ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员欧明红出庭支持公诉，被告人张ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
2014年8月25日、26日，被告人张ⅹⅹ先后两次在哈密市友谊商贸城中段停车场，将宋ⅹⅹ放在停车场的一个森达博轩牌床头柜和两个玉蜻蜓牌鞋柜盗走，经鉴定，被盗物品价值2700元，赃款折价款已退赔。
上述事实，被告人张ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋ⅹⅹ的报案及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，归案情况说明，户籍信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张ⅹⅹ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张ⅹⅹ当庭自愿认罪，赃物折价款已退赔，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张ⅹⅹ犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐熙豪
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第203号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1999年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2005年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年2月1日减刑释放；2010年1月8日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；2011年2月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，2013年5月30日刑满释放。2008年10月10日因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，11月14日被取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，当日由徐州市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2009）29号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2008年10月初，在明知系假烟且无烟草批发、零售许可证的情况下，以销售为目的，从福建省云霄县周某某（另案处理）处购进红杉树（精品）、红杉树（五星）两个品种的假冒香烟共计1440条，分别存放于徐州市经济开发区蟠桃花园及徐州市经济开发区陶楼村其父张某某住处，于2008年10月9日、10月23日被徐州市烟草专卖局查获，货值金额人民币150380元。
经江苏省烟草质量监督监测站检验，上述被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，2008年10月9日，被告人张某某因其他案件被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。后在取保候审期间违反取保候审的规定而被逮捕。
被告人张某某对上述事实无异议。但辩称其有自首情节。
上述事实，有证人张某某、商某等人的证言，被告人张某某的供述，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告，徐州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，人民法院刑事判决书，释放证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，且明知是假冒卷烟而予以经营，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人张某某辩解其有自首情节的意见，经查，其因其他案件被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间违反取保候审的规定而被逮捕，不符合自首的相关规定，其辩解不成立，不予采纳；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一（项）、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年10月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年六月十六日
书记员 遆 乐
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1287号
本院在执行申请执行人吴宝珠与被执行人何信连（2017）浙1022执1287号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何信连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1014号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆银海，男，1955年11月4日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年6月28日作出（2013）皋刑二初字第0107号刑事判决，认定被告人陆银海犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止），并处没收财产人民币五万元。陆银海不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）通中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，罪犯陆银海到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆银海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬,2015年7月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陆银海的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆银海在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来，获得监狱表扬四次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及如皋市人民法院出具如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。其子陆伟为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯陆银海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯陆银海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月12日起至2018年6月27日止）。并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2110号
申请执行人：吴素梅，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭秀琴，女，1962年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行吴素梅与郭秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2708号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本�未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行初54号
原告金恩生，男，1959年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人金洁，男，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
第三人麻国钗，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
第三人周洪寿，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
本院在审理原告金恩生诉被告温州市国土资源局、第三人麻国钗、周洪寿土地登记行政管理一案，原告金恩生于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金恩生于2016年11月28日以原告与第三人麻国钗、周洪寿已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金恩生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金恩生负担。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二○一六年十一月二十八日代书记员舒晨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执359号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港泽锦贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中山西路北首311房。
法定代表人李成，该公司执行董事。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，该公司董事长。
被执行人李成，男，1987年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港泽锦贸易有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、李成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港泽锦贸易有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、李成金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执359号，执行依据：（2014）连商初字第00213号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第874号
罪犯马世龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）河中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人马世龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年6月5日以（2007）粤高法刑三终字第170号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1803号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，2011年8月5日受到警告处分一次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马世龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马世龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3777号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢文，男。曾因犯抢夺罪，于2008年10月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四个月，于2009年4月4日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年11月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年2月15日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年7月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月23日被刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕1819号起诉书指控被告人卢文犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人卢文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日18时40分许，被告人卢文在深圳市龙华区大浪街道某公交站台往大浪商业中心方向草坪处，对路过此处的被害人李某进行语言威胁及暴某打，强行抢走其iphone6splus手机一部。得手后被告人卢文逃离现场并来到大浪街道某工业区×栋一楼的便利店内，以人民币800元的价格将所抢手机卖给店主何某。后公安机关在何某处缴获上述被抢的手机，经鉴定，该手机价值人民币4290元，现已发还被害人。2017年1月24日，公安机关在大浪街道某工业区某厂三楼宿舍抓获被告人卢文，在其身上缴获水果刀一把。公诉机关认为，被告人卢文无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人卢文判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人卢文当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日18时40分许，被告人卢文在深圳市龙华区大浪街道某公交站台往大浪商业中心方向草坪处，对路过此处的被害人李某进行语言威胁及暴某打，强行抢走其iphone6splus手机一部。得手后被告人卢文逃离现场并来到大浪街道某工业×栋一楼的便利店内，以人民币800元的价格将所抢手机卖给店主何某。后公安机关在何某处缴获上述被抢的手机，经鉴定，该手机价值人民币4290元，现已发还被害人。2017年1月24日，公安机关在大浪街道某工业区某厂三楼宿舍抓获被告人卢文，在其身上缴获水果刀一把。
上述事实,有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人卢文无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应对被告人卢文判处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人卢文当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年四个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初3777号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢文，男。曾因犯抢夺罪，于2008年10月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四个月，于2009年4月4日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年11月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年2月15日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年7月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月23日被刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕1819号起诉书指控被告人卢文犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人卢文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日18时40分许，被告人卢文在深圳市龙华区大浪街道某公交站台往大浪商业中心方向草坪处，对路过此处的被害人李某进行语言威胁及暴某打，强行抢走其iphone6splus手机一部。得手后被告人卢文逃离现场并来到大浪街道某工业区×栋一楼的便利店内，以人民币800元的价格将所抢手机卖给店主何某。后公安机关在何某处缴获上述被抢的手机，经鉴定，该手机价值人民币4290元，现已发还被害人。2017年1月24日，公安机关在大浪街道某工业区某厂三楼宿舍抓获被告人卢文，在其身上缴获水果刀一把。公诉机关认为，被告人卢文无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人卢文判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人卢文当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月17日18时40分许，被告人卢文在深圳市龙华区大浪街道某公交站台往大浪商业中心方向草坪处，对路过此处的被害人李某进行语言威胁及暴某打，强行抢走其iphone6splus手机一部。得手后被告人卢文逃离现场并来到大浪街道某工业×栋一楼的便利店内，以人民币800元的价格将所抢手机卖给店主何某。后公安机关在何某处缴获上述被抢的手机，经鉴定，该手机价值人民币4290元，现已发还被害人。2017年1月24日，公安机关在大浪街道某工业区某厂三楼宿舍抓获被告人卢文，在其身上缴获水果刀一把。上述事实,有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人卢文无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应对被告人卢文判处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人卢文当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  文  权人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 陈    惠二〇一七年十月十二日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年四个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2305号
罪犯宁泽勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）灵刑初字第613号刑事判决，以被告人宁泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年8月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分96.3分。评为2014年劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁泽勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁泽勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁泽勇减去有期徒刑十个月二十九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1383号
原告吴振军，河北省滦平县人。
委托代理人杜国文，滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告李维良，河北省滦平县人。
被告单亚芹，河北省滦平县人。
被告范丽丽，河北省滦平县人。
被告范井军，河北省滦平县人。
被告杨静余，河北省滦平县人。
本院在审理原告吴振军与被告李维良、被告单亚芹、被告范丽丽、被告范井军、被告杨静余买卖合同纠纷一案中，原告吴振军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告吴振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振军撤回起诉。
本案受理费180.00元，由原告吴振军负担。
审判员 冯娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵一
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执742号
申请执行人:ＸＸ，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:于志一，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：于志雪，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人于志一、于志雪被继承人债务清偿一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执742号申请执行人:ＸＸ，男，现住吉林省公主岭市。被执行人:于志一，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：于志雪，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人于志一、于志雪被继承人债务清偿一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第775号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅昌洪，男，汉族，1992年3月12日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因盗窃于2008年10月被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日（未执行）；因盗窃于2009年3月被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因吸毒于2009年11月被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年5月4日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后于2012年5月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）833号起诉书指控被告人梅昌洪犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人梅昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月13日，被告人梅昌洪至宁波市北仑区小港街道桥头严村大墙门口49号，撬锁入室，窃得被害人陈某的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1360元）及车子坐垫下的现金人民币500元。
2.2012年4月24日，被告人梅昌洪至宁波市北仑区小港街道桥头严村横里50号，撬锁进入三楼房间，窃得大显牌、LG牌手机各1部（共价值人民币317元）及现金人民币200元、戴尔牌笔记本电脑1台。
3.2012年3、4月份的一天，被告人梅昌洪至宁波市北仑区小港街道桥头严村严家101-1号，撬锁入室，窃得被害人种志南的现金人民币2700元。
上述事实，被告人梅昌洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、种志南的陈述，现场勘验检查笔录与照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局的手印鉴定书，现场辨认笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅昌洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅昌洪到案后如实交代自己的犯罪事实且部分事实未被司法机关所掌握，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月三日
代书记员 方 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8225号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8.
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：何飞娅，女，1970年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告何飞娅物业服务纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02196-1号
原告：张金明（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
本院在审理原告张金明与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金明于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回对被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张金明承包经营户负担。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年八月八日
书记员 尹中权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4371号
申请执行人王和香等
被执行人徐光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3333号，依法向被执行人徐光明发出执行通知书，责令被执行人徐光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××04的存款人民币56083元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 韩文杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执762号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人张占峰，男，住景县。
被执行人宋志民，男，住景县。
被执行人王石英，女，住址同上。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张占峰、宋志民、王石英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张占峰、宋志民、王石英暂无可供执行财产，申请执行人景县农村信用合作联社又不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面提出申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王秋阳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初371号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市新华区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月12日由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2016年8月22日由石家庄市新华区人民检察院取保候审。
辩护人刘慧，系河北林平律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日22时许，被告人岳某某乘坐被害人张某驾驶的出租车到石家庄市新华区附近后，双方因乘车费发生口角，岳某某对出租车进行毁坏，随后用石块将张某头部砸伤（经鉴定张某之损伤属轻微伤）。被告人岳某某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。
又查，本案审理过程中，被告人岳某某自愿认罪，庭上提交《和解协议》，证明其已于2016年9月13日向被害人之前并赔偿被害人因其伤害行为产生的各项费用和经济损失共计人民币55000元（已于当日即时履行完毕）。经庭下核实，该和解协议真实有效，被害人张某对被告人岳某某表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚，并同意量处缓刑。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《立案决定书》、《受案回执》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】1157号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2016】26号价格认定结论书，被害人张某陈述，被告人岳某某供述，证人唐某证言，《辨认笔录》，《被害人被打伤照片》，《出租车损坏照片》，《销货清单》，《修车发票》，《病人结账费用清单》，《住院票据、门诊票据》，《被害人张某驾驶证、行驶证》，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具被告人岳某某《违法嫌疑人岳某某信息查询》、《户籍证明信》。经查，被告人岳某某无违法犯罪前科记录。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节：被告人归案后始终如实供述其故意伤害他人的主要行为事实，当庭自愿认罪、悔过，对被害人真诚致歉，其与被害人达成和解，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，充分考虑被害人出具的对被告人表示谅解、建议对其从轻判处的书面意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 李春桥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初371号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：石家庄市新华区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月12日由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2016年8月22日由石家庄市新华区人民检察院取保候审。
辩护人刘慧，系河北林平律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日22时许，被告人岳某某乘坐被害人张某某驾驶的出租车到石家庄市新华区附近后，双方因乘车费发生口角，岳某某对出租车进行毁坏，随后用石块将张某某头部砸伤（经鉴定张某某之损伤属轻微伤）。被告人岳某某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。
又查，本案审理过程中，被告人岳某某自愿认罪，庭上提交《和解协议》，证明其已于2016年9月13日向被害人之前并赔偿被害人因其伤害行为产生的各项费用和经济损失共计人民币55000元（已于当日即时履行完毕）。经庭下核实，该和解协议真实有效，被害人张某某对被告人岳某某表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚，并同意量处缓刑。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《立案决定书》、《受案回执》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】1157号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2016】26号价格认定结论书，被害人张某某陈述，被告人岳某某供述，证人唐某某证言，《辨认笔录》，《被害人被打伤照片》，《出租车损坏照片》，《销货清单》，《修车发票》，《病人结账费用清单》，《住院票据、门诊票据》，《被害人张某某驾驶证、行驶证》，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具被告人岳某某《违法嫌疑人岳某某信息查询》、《户籍证明信》。经查，被告人岳某某无违法犯罪前科记录。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节：被告人归案后始终如实供述其故意伤害他人的主要行为事实，当庭自愿认罪、悔过，对被害人真诚致歉，其与被害人达成和解，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，充分考虑被害人出具的对被告人表示谅解、建议对其从轻判处的书面意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 李春桥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初371号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：石家庄市新华区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月12日由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2016年8月22日由石家庄市新华区人民检察院取保候审。辩护人刘慧，系河北林平律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日22时许，被告人岳某某乘坐被害人张某某驾驶的出租车到石家庄市新华区附近后，双方因乘车费发生口角，岳某某对出租车进行毁坏，随后用石块将张某某头部砸伤（经鉴定张某某之损伤属轻微伤）。被告人岳某某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。又查，本案审理过程中，被告人岳某某自愿认罪，庭上提交《和解协议》，证明其已于2016年9月13日向被害人之前并赔偿被害人因其伤害行为产生的各项费用和经济损失共计人民币55000元（已于当日即时履行完毕）。经庭下核实，该和解协议真实有效，被害人张某某对被告人岳某某表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚，并同意量处缓刑。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《立案决定书》、《受案回执》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】1157号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2016】26号价格认定结论书，被害人张某某陈述，被告人岳某某供述，证人唐某某证言，《辨认笔录》，《被害人被打伤照片》，《出租车损坏照片》，《销货清单》，《修车发票》，《病人结账费用清单》，《住院票据、门诊票据》，《被害人张某某驾驶证、行驶证》，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具被告人岳某某《违法嫌疑人岳某某信息查询》、《户籍证明信》。经查，被告人岳某某无违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人岳某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节：被告人归案后始终如实供述其故意伤害他人的主要行为事实，当庭自愿认罪、悔过，对被害人真诚致歉，其与被害人达成和解，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，充分考虑被害人出具的对被告人表示谅解、建议对其从轻判处的书面意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李彦坤人民陪审员  李春桥二〇一六年十一月七日书 记 员  刘立珠附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初371号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人岳某某，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市新华区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月12日由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2016年8月22日由石家庄市新华区人民检察院取保候审。辩护人刘慧，系河北林平律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日22时许，被告人岳某某乘坐被害人张某驾驶的出租车到石家庄市新华区附近后，双方因乘车费发生口角，岳某某对出租车进行毁坏，随后用石块将张某头部砸伤（经鉴定张某之损伤属轻微伤）。被告人岳某某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。又查，本案审理过程中，被告人岳某某自愿认罪，庭上提交《和解协议》，证明其已于2016年9月13日向被害人之前并赔偿被害人因其伤害行为产生的各项费用和经济损失共计人民币55000元（已于当日即时履行完毕）。经庭下核实，该和解协议真实有效，被害人张某对被告人岳某某表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚，并同意量处缓刑。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《立案决定书》、《受案回执》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】1157号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2016】26号价格认定结论书，被害人张某陈述，被告人岳某某供述，证人唐某证言，《辨认笔录》，《被害人被打伤照片》，《出租车损坏照片》，《销货清单》，《修车发票》，《病人结账费用清单》，《住院票据、门诊票据》，《被害人张某驾驶证、行驶证》，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具被告人岳某某《违法嫌疑人岳某某信息查询》、《户籍证明信》。经查，被告人岳某某无违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人岳某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节：被告人归案后始终如实供述其故意伤害他人的主要行为事实，当庭自愿认罪、悔过，对被害人真诚致歉，其与被害人达成和解，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，充分考虑被害人出具的对被告人表示谅解、建议对其从轻判处的书面意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李彦坤人民陪审员  李春桥二〇一六年十一月七日书 记 员  刘立珠附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。