wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初912号
原告彭州市昊宁家居饰品厂，组织机构代码：住所地：四川省彭州市。
负责人姚俱均。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告候珍，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告彭州市昊宁家居饰品厂诉被告候珍追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭州市昊宁家居饰品厂的委托代理人魏思奇，被告候珍的委托代理人范旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市昊宁家居饰品厂诉称，被告于2015年3月4日到原告处工作至同年10月3日，被告已领取2015年3月至8月的工资。原告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决错误，请求判决原告仅应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资14797元。
被告候珍辩称，原告未与被告签订劳动合同，原告应该支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。彭州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年3月4日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险费。2015年10月1日、2日被告休假，2015年10月4日起被告未在原告处工作。2015年12月31日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付2015年9月至同年10月3日工资4175元、未签订书面劳动合同二倍工资22377元，解除劳动合同经济补偿金3707.83元。2016年2月2日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系已于2015年10月4日解除，并要求原告支付被告2015年9月至同年10月3日工资2581.80元、未签订书面劳动合同二倍工资15490.80元。原告因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书的第二项裁决，故向法院起诉。另查明，原告已领取2015年4月至同年8月的工资分别为2472元、3116元、2801元、2260元、2260元。被告2015年9月至同年10月3日的工资，原告未支付。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00027号仲裁裁决书、送达证明，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定原告应当支付被告工资，且原告对应支付被告工资数额2581.80元未提起诉讼，原告也未能提供被告2015年9月至同年10月3日的工资发放表，故对被告2015年9月至同年10月3日工资数额2581.80元，本院予以确认。对于原告请求仅应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资14797元的诉讼请求，因原、被告均对被告2015年9月至同年10月3日工资2581.80元无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当支付被告2015年4月4日至同年10月3日未签订书面劳动合同二倍工资，其金额为2472元+3116元+2801元+2260元+2260元+2581.80元=15490.80元，故对于原告要求仅支付被告未签订书面劳动合同二倍工资14797元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭州市昊宁家居饰品厂与被告候珍的劳动关系已于2015年10月4日解除。
二、原告彭州市昊宁家居饰品厂于本判决生效之日起3日内，支付被告2015年9月至同年10月3日工资2581.80元、未签订书面劳动合同二倍工资15490.80元，合计18072.60元。
三、驳回原告彭州市昊宁家居饰品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年五月十八日
书记员 张 英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3210号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：谢闻康，男，汉族。
被告：肖水生，男，汉族。
本院在审理原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司诉被告谢闻康、肖水生租赁合同纠纷一案中，原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司撤回起诉。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告合肥居然之家家居建材市场有限公司北城建材市场分公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 卞婷婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2612号
申请执行人：范泽燕，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人范泽燕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审299号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李立朝，男，汉族，1986年4月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县渠沟乡南黄垡一村村民李立朝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的609.39平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第489号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第489号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第489号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第489号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司常州支行，住所地常州市延陵中路29号。
负责人贡志文，行长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告江苏华科医用物资有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人谭锡荣，总经理。
被告常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人李武君，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常州支行（以下简称浦发银行）诉被告江苏华科医用物资有限公司（以下简称华科公司）、常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告浦发银行的申请，本院对被告置业公司名下的财产采取了保全措施。原告浦发银行的委托代理人汤驰亮、岳丹茹到庭参加诉讼。被告华科公司、置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2012年9月21日，我行与华科公司签订《融资额度协议》一份，合同约定我行在2年的有效期内同意向华科公司提供最高额不超过4500万元的融资额度。同时，置业公司以其名下的国有土地使用权为上述最高额融资提供了最高额抵押担保。后我行于华科公司签订借款合同，我行将4000万元借款划至华科公司账户。因华科公司经营恶化未能按时归还利息，我行宣布借款提前到期要求其立即偿还，但华科公司未能还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、华科公司立即归还本金4000万元、支付截至2015年6月2日的利息111.231942万元并支付自2015年6月3日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、华科公司支付律师费63.41万元；3、若华科公司未能按期足额履行，则我行有权以置业公司提供的抵押物优先受偿；4、本案诉讼费用由华科公司、置业公司负担。
被告华科公司、置业公司未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，浦发银行与华科公司签订《融资额度协议》一份，合同约定：华科公司可以在有效期限内向浦发银行申请使用最高额不超过4500万元的融资额度；最高额融资额度的有效期间为2年，即自2014年8月21日至2016年8月21日；由置业公司提供抵押担保；若华科公司未能按融资附属文件履行义务，浦发银行可宣布债务提前到期要求华科公司提前清偿，并可计收罚息、复利；若发生争议，向浦发银行所在地法院起诉；与合同相关的费用均由借款人负担。同日，浦发银行与置业公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：置业公司以其所有的坐落常州市清潭路北侧、南运河东侧的国有土地使用权为上述最高额融资合同提供抵押担保（已办理登记手续）；抵押担保的主债权发生期间为自2014年8月21日至2016年8月21日；抵押的最高额范围为4500万元；抵押担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2014年9月5日，华科公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》作为上述《融资额度协议》的附件，合同约定：华科公司向浦发银行借款人民币4000万元，期限为2014年9月5日起至2015年8月4日止，实际以借款借据为准，按月结息，付息日为每月20日；贷款利率执行固定利率，为同期同档次的人民银行基准利率；若华科公司未能按时还款付息，则构成违约，浦发银行有权宣布借款立即到期，提前收回全部借款本息；若逾期不能还款则在约定的利率上加收30%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因华科公司违约造成浦发银行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由华科公司承担；若发生争议，向浦发银行所在地法院起诉。借款合同签订后，浦发银行于2014年9月5日按合同发放了借款4000万元。因华科公司经营不善，未能按约支付利息，浦发银行于2015年6月1日宣布借款于当日提前到期要求其立即清偿，并向华科公司发函催收。现因华科公司未能归还剩余借款本息，故浦发银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，浦发银行与乐天（上海）律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所汤驰亮律师代理浦发银行与华科公司、置业公司在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《上海市律师服务收费标准》支付代理费634100元。
上述事实由浦发银行提供的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、催收函、他项权证、欠息说明、委托代理合同、代理费支付凭证、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，浦发银行与华科公司签订的《融资额度协议》、和《流动资金借款合同》，与置业公司签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。借款人在借款期间未能按约还款，构成违约，浦发银行有权宣布借款立即到期，并要求提前收回全部借款本息。现因华科公司仍未能清偿借款本息，加之借款合同与抵押合同均对律师费作出了明确的约定，浦发银行可要求华科公司立即还本付息并承担律师费，并可在华科公司清偿不能时对置业公司提供的抵押物拍卖、变卖或折价后优先受偿，故对于浦发银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏华科医用物资有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行归还借款本金40000000元，支付截至2015年6月2日的利息1112319.42元，并支付自2015年6月3日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。
二、江苏华科医用物资有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行支付律师代理费634100元。
三、如江苏华科医用物资有限公司到期未履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州支行有权以设定抵押的常州永红万嘉置业发展有限公司所有的座落于常州市清潭路北侧、南运河东侧的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过45000000元的范围内优先受偿。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250533元，减半收取125266.5元，保全费5000元，合计130266.5元，由江苏华科医用物资有限公司、常州永红万嘉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一五年六月三十日
书记员 舒赛君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3268号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告沈某某。
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队（以下简称驻马店武警支队）诉被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店武警支队委托代理人陈法福、刘征到庭参加诉讼。被告沈某某经本院依法传唤拒不到庭。诉讼中，被告沈某某于2016年6月3日提起反诉，并于2016年7月2日自愿申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告驻马店武警支队诉称，2014年，被告租赁原告门面房，双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年11月24日，中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，随后武警河南总队下发通知，要求所有门面房租赁项目必须于2015年12月31前全部终止，收回房产。原告于2015年12月16日立即向被告通知了相关精神，要求被告尽快腾退租赁房屋，并将腾退时限放宽至2016年3月31日。期限过后，被告拒不搬离，因此要求被告立即将其占用原告的门面房腾退交还原告，同时赔偿非法占有门面房期间的一切损失，从2016年1月1日起至腾退结束时止，按每月房租3255元计算。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订武豫（2014）01931016号《武警部队房地产租赁合同》一份，合同主要内容为：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为人民币叁万玖仟零陆拾元整（￥39060.00元）。“第七条房屋的交付及返还。（一）交付：甲方应于贰零壹肆年壹月壹日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。（三）返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。……第十条租赁期内，乙方应当履行下列义务：（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或
者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，全部费用由乙方承担，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。……第十二条合同的解除：（一）甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；（五）租赁期满，合同解除。……第十八条双方承认的附加条款（附加条款与主条款内容相违背，附加条款无效）如下：承租位置：武警支队骏马路经济适用房（019号楼）下由北至南壹层第贰拾壹号、贰层第拾玖至贰拾壹号……甲方中国人民武装警察部队驻马店支队，法定代表人郭荣军，委托代理人赵丰明；乙方沈某某，驻马店张楼，139××××2681。2014年1月1日。”原、被告按租赁合同履行到期后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该承租房屋并按合同约定的租金向原告支付至2015年12月31日。后因中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，原告于2015年12月16日通知被告于2016年12月31日前腾退租赁房屋返还给原告，被告未按期腾房，原告又将搬迁期限宽延至2016年3月31日。期限过后，被告拒不搬离，原告多
次催促无果而诉至本院。诉讼中，原告于2016年6月30日将被告所占用的租赁房屋上锁。
上述事实，有当事人陈述、房地产租赁合同、问题整改通知书、房产证、请愿书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年1月1日，原、被告签订期限1年的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。合同到期后，被告继续使用该承租房屋，原告并未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故自2015年1月1日起，原、被告之间应为不定期房屋租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，因原告已于2015年12月16日通知被告解除合同并要求于2015年12月31日前，后宽限至2016年3月31日腾退租赁房屋返还给原告，原告的告知及限期行为符合法律规定，故应当确定原、被告之间不定期租赁合同已经解除，原告要求被告立即将其占用原告的门面房腾出交还原告，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起至腾房结束时止，以每月房租3255元赔偿非法占有门面房损失问题，因2015年1月1日起，原、被告未再签订房屋租赁合同，双方按原租赁合同继续履行，依照法律规定，原租赁合同继续有效，即从2015年1月1日起至2016年3月31日止，为原、被告按原租赁合同继续有效的租赁期间，逾期被告继续占用原告房屋没有合同和法律依据，构成侵权，故原告主张比照原合
同租金标准每月3255元赔偿自2016年1月1日起至被告腾出房屋止的房屋租金及占用费损失，本院予以支持。但原告认可于2016年6月30日将被告占用的房屋上锁，之后原告继续主张被告赔偿房屋占用费没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈某某于判决生效后三日内腾出占用原告中国人民武装警察部队驻马店市支队位于驻马店市驿城区武警支队骏马路经济适用房（019号楼）下由北至南壹层第贰拾壹号、贰层第拾玖至贰拾壹号房屋返还给原告。
二、限被告沈某某于判决生效后十日内向原告赔偿房屋租金及占用费损失，自2016年1月1日起至2016年6月29日止，按每月3255元计算。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费100元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘依
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第11号
原告赵大富，男，汉族，1979年8月19日生。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，该公司董事长。
本院受理原告赵大富与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子设备安装公司）劳动争议一案后，被告扬子设备安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订劳动合同、南京项目部属未注册登记的临时机构、被告的工作地点也并不固定局限在六合区、被告登记住所地在扬州市盐阜东路9号，要求将该案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽然未签订劳动合同，但根据原告提供的被告在本院（2013）六民初字第287号案件中向本院举证的其南京项目部2012年全年考勤表可以证实，原、被告双方存在事实劳动关系，且原告赵大富工作地点在南京市六合区，据此应当认定劳动合同履行地在南京市六合区，本院依法享有管辖权。被告虽辨称南京项目部属临时机构，工人工作地点不局限在六合区，但未能提供任何证据予以印证，故对其辩称不予采信，其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州市扬子工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由扬州市扬子工业设备安装有限公司负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年八月十六日
见习书记员 杨欣怡
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第605号
原告：邱县香城固镇东石彦固村民委员会
法定代表人：王学武，主任。
被告：王春亮，又名王纯亮。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告邱县香城固镇东石彦固村民委员会与被告王春亮排除妨害纠纷一案期间，原告邱县香城固镇东石彦固村民委员会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱县香城固镇东石彦固村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱县香城固镇东石彦固村民委员会撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱县香城固镇东石彦固村民委员会负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年十一月五日
书记员 汪西坤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终223号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立旺，男，汉族，1989年10月15日出生于山东省夏津县，初中文化，德州市运河经济开发区华泰景园小区物业公司员工，户籍所在地山东省夏津县，住山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，5月13日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。2016年7月7日经德城区法院决定取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人徐立旺犯盗窃罪，于2016年10月25日作出(2016）鲁1402刑初211号刑事判决，以被告人徐立旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人徐立旺不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐立旺自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐立旺撤回上诉。
德州市德城区人民法院(2016)鲁1402刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
代理审判员 郭伟伟
代理审判员 苑 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐瑞虎
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执409-1号
执行移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：段凯荣，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
被执行人段凯荣犯抢劫罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）粤高法刑四复字第24号刑事裁定，核准本院作出的（2014）中中法刑二初字第17号刑事判决，即段凯荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述判决已发生法律效力。由于被执行人段凯荣未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人段凯荣名下的个人全部财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 毅
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监16号
郭春梅：
你不服保定市中级人民法院赔偿委员会（2015）保法委赔字第2号国家赔偿决定，以保定市公安局南市区分局发生火灾烧毁李立营被杀一案现场材料，致使刘金良不能得到法律的公正裁决，给你一家造成了严重的精神痛苦和经济损失，应给予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，公民、法人和其他组织认为公安机关及其工作人员在刑事诉讼中有侵犯其合法权益的情形并造成损害的，可依法申请赔偿，但是应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的相关规定。本案中你申请赔偿的事项不在上述法定赔偿范围内，不属于国家赔偿范围。另外，针对你因刑事案件导致家庭生活困难的实际情况，公安机关及司法机关已经给予了你一定的生活救助。综上，保定市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）保法委赔字第2号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定对你提出的赔偿请求不予支持并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二O二O一六年三月三十一日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终504号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小静，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人金子建，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月24日被监视居住。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈小静、金子建犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2015）温平刑初字第1235号刑事判决。原审被告人陈小静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年左右开始，被告人陈小静、金子建以经营平阳县昆阳镇“金金�超市、“金金”商场和偿还贷款为由，许以1%-1.5%的月利息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2014年，被告人陈小静、金子建向杨某甲、陈某甲等34人吸收存款总计人民币2376.40万元。
案发前，被告人陈小静、金子建支付部分利息，并于2015年6月24日主动向平阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室如实供述其犯罪事实。
原审法院以非法吸收公众存款罪分别判处被告人陈小静有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；被告人金子建有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14万元；责令被告人陈小静、金子建退赔共同违法所得人民币2376.40万元，返还各被害人（详见原判附件）。
原审被告人陈小静上诉称，其对于原判认定的事实和定性并无异议，自2000年开始民间集资至案发�长达15年，一直能够准时支付利息，部分债权人单利息收入已经超过本金，所借资金均用于经营金金超市，没有进行挥霍或者无度消费，只是因为后来经营不善而支付不了利息，且在案发后投案自首，主动移交财产至平阳县处非办，以弥补债权人的部分损失，减少部分社会危害性，综上，原判量刑过重，要求改判并对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈小静、金子建的供述，被害人杨某甲、陈某甲、俞某、陈某乙、宋某、陈某丙、安某、夏某、黄某甲、管某、章某乙、陈某丁、章某丙、林某、郑某、章某丁、程某甲、姜某、朱某甲、胡某甲、丁某、胡某乙、朱某乙、杨某乙、李某甲、王某甲、李某乙、陈某戊、程某乙、张某、黄某乙、吕某、陈某己、王某乙等人的陈述，证人章某甲的证言，协助查封通知书、房屋权属登记�息查询证明、银行卡账户明细表、个体工商户登记情况、借条、银行转账凭证、抓获经过、情况说明、户籍信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小静、原审被告人金子建违反国家金融管理法律规定，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。陈小静与其丈夫金子建在未经许可的情况下私自吸收大量公众存款，因经营亏损导致大部分款项不能归还，社会危害性较大，其以款项没有被挥霍或无度消费为由，请求改判从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判鉴于陈小静、金子建均有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋 罕
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执175号
申请执行人李秀兰，女，成年，雄县。
被执行人高振洲，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月19日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2015）雄民初字第1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 关满仓
二〇一六年十月十九日
书记员 张 凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1389号
原告赵某某，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告马某某，女，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人普刘杰，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，原、被告经常因生活琐事生气，被告也曾对原告实施殴打等暴力行为。2016年春节后，原、被告再次发生争吵，被告殴打原告之后，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分得夫妻共同财产185000元（阳光花园129平方米住房一套，价值270900元，尼桑阳光小型轿车一辆，价值100000元）。
被告马某某辩称：原、被告婚后感情很好，不存在感情破裂的情况，原告诉状所述内容虚假。原告与被告离婚的真正原因是原告有了婚外情，但被告相信原告能回心转意。被告不同意与原告离婚，请法庭给被告一个与原告和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼共同生活，后补办结婚登记。原、被告共生育了三个孩子，大女儿赵某乙、二女儿赵某丙均已结婚成家。儿子赵国威于1999年1月16日出生。婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气。2015年10月因被告认为原告有婚外情双方再次生气，此后二人关系不睦。原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告赵某某与被告马某某婚后的共同生活中，因生活琐事虽有生气，不足以证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告儿子的健康成长，也给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜机会，在以后的生活中相互理解和关心，遇事多进行沟通和协商，以使双方之间的问题和矛盾能妥善解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
本案受理费353元（已减半收取），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年五月二十九日
书记员 周抗抗
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1105号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨学伟，男，生于1961年10月18日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨学伟劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18327号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：锦江区驿欢食品店，住所地四川省成都市锦江区。
经营者：魏驿欢，男，1989年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告陈丹峰与被告锦江区驿欢食品店买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹峰负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年三月十五日
代书记员 许天瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1号
原告朱红卫，男，1978年7月6日出生，汉族。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告贡恩军，男，1980年3月14日出生，汉族。
原告朱红卫诉被告贡恩军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红卫及委托代理人黄永辉、被告贡恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2010年10月份共同出资设立河南新海装饰工程有限公司，其中被告持有60﹪的出资，原告持有40﹪的出资，当时被告与原告实际对河南新海装饰工程有限公司各出资10万元整（庭审中，原告称出资10万元为笔误、实际出资为15万元；被告称原告实际出资不是15万元、实际大约为13.8万余元）。2010年12月15日，被告与原告签订《协议书》，约定被告以15万元的价格，收购原告在河南新海装饰工程有限公司40﹪的出资。在协议签订后，原告依法履行了股权转让协议，向被告转移了河南新海装修工程有限公司的股东权利，但被告却未在协议书所约定的2011年6月1日前，向原告足额支付股权转让费，已构成违约。按照被告与原告所签的《协议书》，被告应当就逾期行为，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
后被告虽在原告的多次催促下，于2011年12月26日向原告支付了5万元，但此时，被告应当向原告支付的逾期利息为21000元（150000元×0.02×7个月），故扣除21000元利息后，被告仅向原告支付了股权转让费本金29000元整，尚有121000元股权转让费本金应当向原告支付。后在原告的多次催促下，被告又于2013年11月6日向原告支付了40000元，但此时按照被告与原告的约定，被告此时应向原告支付的利息为53240元（121000元×0.02×22个月），故当时被告还应向原告支付逾期利息13240元。截止至律师函发出之日，本律师认为被告还有121000元的股权转让费本金、逾期利息42280元（13240元﹢121000元×0.02×12个月（自2013年11月至2014年11月）］，共计163280元整。就上述款项，原告在向被告多次要求全额清偿却无果后，无奈只得提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付股权转让费121000元及月利率2﹪标准的、至实际清偿日止的逾期利息53240元（暂计至2014年10月31日），两项计163280元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：1、《协议书》一份，2、银行卡客户交易查询明细原件一份，证明：原告与被告于2010年12月15日就被告收购原告在河南新海装饰工程有限公司40﹪的出资的相关事宜签订《协议书》，约定双方到工商行政管理机关办理股东变更事宜，被告向原告支付15万元股权转让款，逾期支付按月利率2﹪的标准计取利息。原告按照协议约定向被告转移河南新海装饰工程有限公司的股东权利后，被告未按照约定支付股权转让款，经原告多次催促，被告至今仍有121000元的股权转让款未支付，按照合同约定，被告应当向原告支付股权转让款121000元，并按照约定支付逾期利息；
第二组：1、光盘一份，2、录音资料六份，3、私营企业基本注册信息查询单一份，证明：原告多次要求被告支付剩余的股权转让款，被告认可其向原告支付的事实也同意支付，但以各种理由推脱，至今未全部支付。
被告辩称：原告出资是事实，转让给被告股权也是事实，但股权还没转让给被告。被告已经支付给原告9万元的股权转让款，但目前为止原告没有履行股权转让手续。
被告未举证。
被告对原告证据的质证意见为：1、对原告第一组证据无异议；2、对原告第二组证据中录音证据不予认可，对其中的企业信息查询单无异议。
依据双方当事人诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2010年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，载明：河南新海装饰工程有限公司（以下简称新海公司），先期约定甲方占60%的股份，乙方占40%的股份，因甲乙双方原因现乙方决定退出并将本人所拥有的新海公司40%的股权让予甲方，甲方同意乙方退出。《协议书》主要约定：1、经协商甲方确认乙方股权转让应获得￥150000元；2、甲方应支付乙方股权转让款￥150000元，于2011年6月1日前到达乙方账户，逾期支付按月利率2%计取利息；3、本协议签订之日起，乙方即对新海公司产生的所有债权债务不再承担任何责任；4、乙方不得再以新海公司的股东或工作人员的名义对外进行各项活动；5、双方应到工商行政管理机关办理股东变更事宜，其变更所有费用由甲方负担；6、本协议签订后双方必须遵守，任何一方违约而导致本协议不能履行的，违约方应向守约方按股权转让款的20%支付违约金；7、本协议自签订之日起生效，同时2010年8月10日双方签订的股东合作协议书作废。
上述协议签订后，被告于2011年12月26日、2013年11月6日分别支付原告股权转让款5万元和4万元，共计9万元。
另查明：原、被告均系新海公司的股东，原告占40%的股份、被告占60%的股份，被告系新海公司的法定代表人。
后原告催要剩余转让款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告作为新海公司的股东，签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告承诺于2011年6月1日将股权转让款15万元支付给原告，但被告仅支付了9万元转让款，剩余6万元未按约支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告辩称原告没有履行股权转让手续。因按照协议约定，被告履行支付股权转让款的义务在先，办理股东变更手续在后，即被告有先履行义务，在被告履行完毕支付股权转让款义务后，可要求原告协助进行股权变更登记，故被告的辩称无事实和法律依据，应不予认定。其次，关于原告主张的逾期利息。因双方签订的协议书既约定了逾期付款利息，又约定了违约金计算标准。但本案系股权转让合同纠纷，不宜适用逾期付款利息确定被告应当承担的违约责任。故可根据被告的过错程度、原告的损失等因素，为保护守约方、教育违约方，维护交易安全及诚实守信的市场秩序，结合双方协议中有关违约责任的约定，按照股权转让款15万元的20%确定被告应当承担的违约金较为适宜。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贡恩军支付原告朱红卫股权转让款6万元及违约金3万元、共计9万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，原告负担1601元、被告负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周玉培
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初904号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李邦民，曾用名李光明，男，1983年5月1日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，务工，家住西充县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月28日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于同年8月22日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人李邦民犯过失致人死亡罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李邦民及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李邦民和田某1、王某1各自租住在本市南市街道大联村。被告人李邦民有一辆浙Ｇ×××××号白色三菱越野车，王某1有一辆浙Ｇ×××××号白色东南陆丰越野车。2017年6月15日晚，被告人李邦民和家人在田某1家吃饭，王某1约罗某、江某等人在其租住处吃晚饭，被告人李邦民和王某1均喝了酒。饭后，王某1开车送罗某、江某回家，将车停在大联中华南路与新建路交叉口捷通手机店门口。三人下车走到手机店附近一池塘边分手。当晚9时40分许，被告人李邦民等人从田某1处回家，经过池塘边小停车场，发现王某1正在拉其停放的浙Ｇ×××××车门，就告诉王某1认错车了。王某1未予理睬，仍一手拉车门，另一手用一把连手柄长约一二十厘米的折叠刀插车门锁孔。被告人李邦民遂打110报警，又跑去找田某1。被告人李邦民和田某1很快回到停车处，田某1上前制止时，王某1脚步不稳，用贵州话说了几句酒话。田某1即劝王某1回家，并拉其离开。王某1挥手挣脱，田某1左手虎口处被王某1手上的刀划伤。被告人李邦民见状，将王某1摔倒在地。王某1挣脱后，起身去追田某1。被告人李邦民从后面去抱王某1时，王某1被绊倒，面朝地倒下。被告人李邦民趁机扑到王某1身上，将王某1的一只手反剪后压住，绕王某1脖颈十指紧扣，双脚夹住王某1的一只腿。李邦民的父亲李某闻讯赶到后看王某1双脚乱蹬，便上前抬起一只脚。田某1按住王某1的手，用右手去夺刀，未成功。田某1的舅舅赵某1掰开王某1右手，将刀夺下，尔后又打了报警电话。被告人李邦民仍紧紧卡住王某1，直至王某1不再挣扎才放手。出警民警赶到现场，发现王某1没有反应，即通知120救护车将王某1送至医院。被害人王某1（男，时年34岁）经医院抢救无效于当晚死亡。经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1系被他人扼颈、捂口鼻致机械性窒息死亡。另经鉴定，田某1因外伤致左食指掌指关节背侧裂创，缝合创口长2.4厘米，已达轻微伤。
在本案审查起诉阶段，被告人李邦民已与被害人王某1家属就经济损失赔偿达成和解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李邦民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1、赵某1、李某、周某、甘某、田某2、黄某、韦某、赵某2、王某2、罗某、江某、吴某、王某3、刘某的证言、医院病历、公安机关制作的证据保全决定书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]143号法医学人体损伤程度鉴定书、东公司鉴（尸）字[2017]89号法医学尸体检验鉴定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2017]2125号物证检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人王某1的身份信息、公安民警出具的归案经过及被告人李邦民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦民在被害人王某1酒后持刀追赶他人时采用扼颈等方式进行控制，应当预见自己的行为可能发生危及他人人身安全的严重后果，但其因疏忽大意没有预见，以致发生被害人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人李邦民归案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李邦民的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人包章生据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李邦民扼颈等行为属于暴力手段，且直接导致被害人死亡，不属情节较轻，故辩护人包章生提出被告人李邦民的行为情节较轻的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李邦民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一七年九月三十日
代书 记员 刘剑萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5533号
原告郭某甲。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人陈建国，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告胡某。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
原告郭某甲与被告胡某、郭某乙、郭某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人顾云霞，被告胡某、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：被继承人谈兆珍与原告系夫妻关系，二人共生育两个儿子，长子为被告郭某乙，次子为被告郭某丙。被告胡某系谈兆珍的母亲，谈兆珍的父亲谈正江已于2011年去世。谈兆珍于2013年7月16日死亡，因其生前土地被征用，有23000元的安置补助费保存在扬州市邗江区劳动和社会保障局。现原告诉至法院，请求判令该23000元安置费全部由原告继承。
原告郭某甲为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据：户口注销证明、户籍信息证明、扬州市邗江区西湖镇中心村村民委员会出具的证明等。
被告郭某乙辩称：我母亲谈兆珍的确有23000元安置补助费保存在扬州市邗江区劳动和社会保障局。我放弃继承该笔遗产，同意将其应得份额赠与原告。
被告胡某辩称：这笔23000元的安置补助费要求法院按照遗产依法进行分割。
被告郭某丙辩称：我父亲郭某甲是由我哥哥郭某乙负责赡养，我母亲谈兆珍是由我负责赡养。谈兆珍去世后，所有的丧葬事宜都是由我一个人操办的，丧葬费用也是由我一个人出的。这笔23000元的安置补助费我认为具有丧葬费的性质，应由我一个人继承。
被告胡某、郭某乙、郭某丙除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：被继承人谈兆珍与原告郭某甲系夫妻关系，二人共生育两个儿子，长子为被告郭某乙，次子为被告郭某丙。被告胡某系谈兆珍的母亲，谈兆珍的父亲谈正江已于2011年去世。谈兆珍系扬州市邗江区西湖镇中心村沟圈组的集体经济组织成员，××死亡。
另查明，因扬州市邗江区西湖镇中心村沟圈组的集体土地被征用，谈兆珍享有安置补助费23000元，该费用有2200元已发放至谈兆珍邮储银行账户，20800元至今仍保存在扬州市邗江区劳动和社会保障局。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭某甲提供的户口注销证明、户籍信息证明、扬州市邗江区西湖镇中心村村民委员会出具的证明，本院依法调取的扬州市邗江区被征地农民基本生活保障服务中心证明等证据在卷予以证实。
本案双方当事人争议的焦点为：被继承人谈兆珍的名下的23000元是何性质费用，应当如何分配。
本院认为：根据扬州市邗江区西湖镇中心村村民委员会出具的证明及本院调查的情况看，这笔23000元的款项是被继承人谈兆珍所属扬州市邗江区西湖镇中心村沟圈组土地被征用而发放给其的补偿费用,应属被继承人谈兆珍的遗产。故被告郭某丙关于该费用具有丧葬费性质，因谈兆珍的丧葬费用已由其支付，故应属于他个人所有的辩称，本院不予采纳。现谈兆珍已去世，原告郭某甲及被告胡某、郭某乙、郭某丙作为第一顺序的继承人，有权对上述款项进行继承。现原告主张该23000元安置补助费应由其一人继承，本院不予支持。被告郭某乙请求将其享有的份额归原告郭某甲所有，是对其自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人谈兆珍的劳力安置补助费23000元，由原告郭某甲继承11500元，被告胡某继承5750元，被告郭某丙继承5750元。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原、被告各半承担（原告同意其预交案件受理费中由三被告负担的93.75元，在本判决生效之日起十日内由三被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年十月九日
书记员 刘瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1828号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：季忠杰，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人季忠杰申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016�吉01**民督1828号支付令，限令被申请人季忠杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1828号支付令自行失效。
申请费141.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1828号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：季忠杰，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人季忠杰申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016�吉01**民督1828号支付令，限令被申请人季忠杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1828号支付令自行失效。申请费141.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执778号
申请执行人魏忠元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人都玲玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行魏忠元与都玲玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人都玲玲确无财产可供执行，申请人魏忠元亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执778号申请执行人魏忠元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人都玲玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行魏忠元与都玲玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人都玲玲确无财产可供执行，申请人魏忠元亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月七日书记员  刘利明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1971号
申请执行人平罗县恒瑞钢材经销部。住所地：平罗县广成建材经营服务部院内。
经营者穆瑞宁，男，1978年8月15日出生，汉族，住平罗县金水湖畔小区*********室。
被执行人宁夏金风建筑工程有限公司。住所地：平罗县太西镇平大公路六公里处。
法定代表人苟建平，宁夏金凤建筑工程有限公司总经理。。
申请执行人平罗县恒瑞钢材经销部与被执行人宁夏金风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人货款、负担案件受理费共计239067元。
本院在执行过程中，未执行标的239067元；执行费3486元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1971号申请执行人李震江，居民。申请执行人吴风华，居民。被执行人山东康和畜牧有限公司。住所地：平邑县柏林镇南林村，组织机构代码：××。本院在执行申请执行人李震江、吴风华与被执行人山东康和畜牧有限公司、李广国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2688号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  苗卫东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执685号
申请执行人临沂市正茂皮革有限公司。
被执行人晋江市佳伟鞋材贸易有限公司。
被执行人陈小梅。
申请执行人临沂市正茂皮革有限公司与被执行人晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、陈小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、陈小梅应在判决生效十日内返还申请执行人临沂市正茂皮革有限公司货款425598.35元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权425598.35元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石学叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7445号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，总经理。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告戚火明。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告戚火明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执190号
申请执行人林志芬。
申请执行人陈文荣。
申请执行人严春美。
申请执行人陈文玲。
被执行人陈强。
被执行人邓华。
林志芬、陈文荣、严春美、陈文玲与陈强、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）北民初字第664号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈强、邓华未按
生效法律文书确定的义务履行，申请执行人林志芬、陈文荣、严春美、陈文玲于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未
发现被执行人陈强、邓华有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人林志芬等四人，林志芬等四人对此无异议。
本院认为，本案被执行人陈强、邓华目前没有可供执行的财产，申请执行人林志芬等四人在指定期限内也无法提供被执行人陈强、邓华其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐林常
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0330民初1039号
原告林远刚，男，1948年12月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告平乐县市容管理局，住所地：平乐县平乐镇正北街124号。
法定代表人邱宝华，该局局长。
委托代理人李林献，该局副局长。
被告林太生，男，1956年5月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2016年8月17日受理原告林远刚诉被告平乐县市容管理局、林太生追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
被告林太生承包平乐县垃圾填埋场综合楼后期工程时，雇请原告到工地做工，经结算，被告林太生欠原告劳动报酬4300元，被告林太生写下欠条给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林太生于2016年10月30日前支付原告林远刚劳动报酬4300元，被告平乐县市容管理局对该款承担连带给付责任。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告林远刚承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚靖力
appoint
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1590号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人林立清，男，1981年4月8日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人何芹鑫，女，1990年9月17日，汉族，住福州市仓山区。
原告许正兴与被告林立清、何芹鑫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下车辆已被我院查封，但暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第126号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执13号
申请人肖玉兵，男，汉族，生于1985年2月23日，住罗江县万安镇太平路**号*幢*单元*楼*号，身份证号码5106061985********。
被执行人刘爽，男，汉族，生于1989年7月31日，住罗江县万安镇太平路**号*幢*单元***号，身份证号码5106261989********。
申请人肖玉兵与被执行人刘爽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第567号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第567号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年五月十七日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00160号
原告陈某，女，汉族，个体工商户，户住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，汉族，个体工商户，住黑山县段家乡。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，诉讼保全费5000元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执276号
申请执行人陈木林，1961年4月10日。
被执行人陈之林。
申请执行人陈木林与被执行人陈之林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）北民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈木林于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈之林履行支付赔偿款149200元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 何小燕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第171号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人张继权，男，汉族，岳阳县人，无业。
申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人张继权借款合同纠纷一案，本院于2001年12月18日作出的（2001）岳民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张继权给付申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款XXXXX元及利息XXXXX元。权利人岳阳县农村信用合作联社申请执行后，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人张继权在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人张继权无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人岳阳县农村信用合作联社发现被执行人张继权有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年一月三日
书记员 邓 燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2681号
原告：邱泽贵,男,1966年6月15日出生,汉族,住四川省彭州市三界镇。
被告:吴尚饼,男,1958年12月29日出生,汉族,住四川省彭州市白鹿镇。
被告:尹又奴,女,1962年9月10日出生,汉族,住四川省彭州市白鹿镇。
本院在审理原告邱泽贵诉被告吴尚饼、尹又奴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴尚饼、尹又奴的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年九月十一日
书记员 魏大平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第505号
（2015）天民一初字第505号
原告：王彦茹，女，出生于1989年4月19日，汉族，乌鲁木齐市第一人民医院护士，住乌鲁木齐市第一人民医院宿舍楼，身份证号：4102231989********。
被告：肖阿立，男，出生于1973年8月25日，新AT10**的小型客车驾驶员，住乌鲁木齐市天山区胜利路***号*号楼*单元401，身份证号：6501021973********，联系电话：1366992****。、
被告：聂建新，男，出生于年月日，，住乌鲁木齐县安宁渠镇安宁渠村*****号，新AT10**的小型客车车主，。。、
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（新AT10**的小型客车所属公司），，住乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。
，法定代表人：刘月平，总经理，。、
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。，，住乌鲁木齐市天山区青年路125号
，负责人：ＸＸ，总经理，。
本院在审理原告王彦茹与被告肖阿立、聂建新、新疆旅游出租汽车集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王彦茹于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25.00元由原告负担，剩余25.00元由本院退还原告王彦茹。
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第505号 原告王波，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。 委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 被告马海袁，男，1985年8月28日出生汉族，住济南市天桥区。 原告王波与被告马海袁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人郭丙池，被告马海袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波诉称：被告马海袁雇佣原告王波为司机，截止2014年12月9日，被告尚欠原告劳务费1万元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马海袁支付劳务费1万元；2、被告马海袁支付利息损失（以1万元为基数，自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告马海袁辩称：原告王波给我开过二、三个月的车，因为没有给原告结清劳务费，所以给原告打了1万元的欠条。2015年2月15日，被告通过银行转账已向原告支付了2000元，现尚余8000元未支付，被告同意支付给原告剩余的8000元，但不同意支付利息损失。 经审理本院认定：原告王波自认于2014年4月份被被告马海袁雇佣开渣土车，工作至2014年9月份。因被告未及时结清劳务费，原告不再为其工作。2014年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王波工资壹万元整马海袁2014.12.9”，原告据此诉至法院，要求法院依法判令：1、被告马海袁支付劳务费1万元；2、被告马海袁支付利息损失（以1万元为基数，自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 庭审中，被告认可欠条由其本人出具，对所欠数额为1万元也无异议，但被告称已于2015年2月15日通过银行转账支付给了原告2000元，现尚余8000元未支付。对此，原告认可已收到被告支付的2000元，但原告称该2000元系被告向其支付的2014年中秋节以及2015年春节的过节费，与欠条上载明的1万元无关。被告对原告所述不予认可，原告亦未对其上述陈述提供证据证明。 上述事实，有原告王波提交的欠条、被告马海袁提交的银行转账明细在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：原告王波与被告马海袁对双方之间存在雇佣关系均无异议，本院予以确认。对于王波主张的劳务费1万元，马海袁认可其向王波出具的欠条，但抗辩已支付了2000元，尚余8000元未支付。王波认可已收到马海袁支付的该2000元，因马海袁不认可2000元系过节费，且王波亦未就收到2000元的性质进一步举证证明，故本院认定马海袁于2015年2月15日通过银行转账向王波支付的2000元系劳务费，应从1万元中扣除。因马海袁同意向王波支付剩余的8000元劳务费，本院予以准许。关于王波主张的利息损失，因原、被告双方未在欠条中约定支付时间，故王波主张的利息损失计取时间应自其主张时起算，即以8000元为基数，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马海袁于本判决生效之日起10日内向原告王波支付劳务费8000元。 二、被告马海袁于本判决生效之日起10日内向原告王波赔偿损失（以8000元为基数，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告马海袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  张士清 二〇一五年十月二十日 书 记 员  郝慧明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执684号
申请执行人：高超，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，经理。
我院受理的申请执行人高超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十九日
书记员 黄金晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3565号
申请执行人永康市市场监督管理局，住所地永康市龙川中路398号。
法定代表人朱彭年。
被执行人陈绍理，男，1982年4月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人陈绍理工商一案中，经查，被执行人陈绍理所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈绍理所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3565号申请执行人永康市市场监督管理局，住所地永康市龙川中路398号。法定代表人朱彭年。被执行人陈绍理，男，1982年4月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人陈绍理工商一案中，经查，被执行人陈绍理所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈绍理所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执3565号申请执行人：永康市市场监督管理局被执行人：陈绍理本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人陈绍理工商一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20586元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督657号
申请人张振远，男，1960年11月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张振远于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22350元未给付，要求被申请人给付所欠工资22350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张振远工资22350元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执188号之二
申请执行人韦某升，教师。
被执行人李某凌，农民。
被执行人李某真，教师。
本院在执行韦某升与李某凌、李某真民间借贷纠纷一案中，于2016年8月27日向被执行人李某真发出执行通知书，责令被执行人李某凌、李某真按（2015）凌民一初字第623号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人李某凌、李某真已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第623号民事判决执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执188号申请执行人韦某升，教师。被执行人李某凌，农民。被执行人李某真，教师。申请执行人韦某升与被执行人李某凌、李某真民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院作出的（2015）凌民一初字第623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李某凌、李某真没有履行生效法律文书确定的偿还申请执行人韦某升借款本金7560元及逾期利息、案件受理费50元、案件执行费50元的义务。现查明，被执行人李某真在广西凌云农村商业银行股份有限公司迎晖分理处开设的存款账户64×××80内有存款人民币13337.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某真在广西凌云农村商业银行股份有限公司迎晖分理处开设的存款账户64×××80内存款人民币7660元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年九月十八日书记员  李云峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更817号
罪犯赵正元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月五日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人赵正元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵正元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵正元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵正元在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵正元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正元�去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8332号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告徐华。
被告杨晔。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐华、杨晔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币3501元、滞纳金1963.45元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更404号
罪犯马银，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年七月二十二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2005）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人马银犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2023年2月14日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分93.4分，嘉奖2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马银减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2008年2月15日至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更248号
罪犯张庆，男，1983年8月18日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2013年1月18日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第4789号刑事判决，认定被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元；并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）高刑复字第234号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张庆在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张庆因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元；并被限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张庆确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；在生产劳动中，服从分配，能按时完成劳动任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张庆的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月9日起执行），剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4644号
原告闫香云，女，1979年8月21日生，，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告陈镇，男，1994年4月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告陈亚，女，1990年7月22日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号306室。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告闫香云诉被告陈镇、陈亚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫香云�2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫香云申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫香云撤回起诉。
案件受理费减半收取310元（闫香云已预交），由闫香云负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晨
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第673号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人谌某。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同
年4月10日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑刑诉（2013）610号起诉书指
控被告人谌某犯开设赌场罪，于2013年9月4日向本院提起公
诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察员章某某出
庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日至15日，被告人谌某、
谌亚锋（另案处理）等人在被告人谌德彪、陈甲（均另案处理
）开设在上虞市道九浸畈废弃厂棚内的赌场内放资，被告人谌
××放资期间赌场非法获利12，500余元。
另查明，被告人谌某非法获利人民币2，000元左右。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、王某、邓某、金某、崔某、徐某、谌
云才、王乙、吴某某、夏某某、王丙、王某、俞某某、罗建波
证言，同案犯谌亚锋供述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决
定书，收缴决定书，抓获经过和被告人谌某的常住人口信息
表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。在共同犯罪中，被告人谌某协助开设赌场，起次要作用，
系从犯，应当从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，
可依法从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪情节和悔罪表现，
可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓
刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人谌某违法所得人民币二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一三年九月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2099号
上诉人（原审原告）：荣耀（杭州）文化投资管理有限公司。
法定代表人：SuDavidHsiengLoong。
委托代理人：李敏、赵崇樨。
被上诉人（原审被告）：顾方。
上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司（以下简称荣耀公司）因与被上诉人顾方劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人荣耀公司于2013年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣耀公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荣耀（杭州）文化投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5085号
原告：韩璐，男，1993年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：李鉴松，男，1979年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.
原告韩璐诉被告李鉴松民间借贷纠纷一案，由安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月4日以民间借贷纠纷立案受理，安徽省阜阳市颍泉区人民法院经审查认为，李鉴松系该院正式干警，该院需回避对该案的审理，不能行使管辖权。2016年8月4日，安徽省阜阳市颍泉区人民法院报请安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖，2016年8月30日，安徽省阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告韩璐及委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼，被告李鉴松经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩璐向本院提出诉讼请求：请求判令李鉴松偿还借款本金10万元利息6万元（利息按照月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，李鉴松向韩璐借款10万元，并给我出具借条一张。借款到期后，我多次催要未果，为此，我诉至法院。
李鉴松未答辩，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于韩璐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，李鉴松由牛阿龙担保向韩璐借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借韩璐人民币壹拾万元整（100000）借款期限为一月，借款人按约退还本金借款人：李鉴松担保人：牛阿龙2014.1.22”。借款到期后，韩璐多次催要未果，为此，韩璐诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李鉴松向韩璐借款10万元。事实清楚，证据确凿，有借条为据，依法应予偿还；关于利息问题，由于双方在借条中没有约定利息，因此，该笔借款应视为没有约定利息，韩璐要求支付逾期利息，李鉴松应自2014年2月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故韩璐要求李鉴松按月息2%支付利息的诉讼请求，予以部分支持。李鉴松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，韩璐的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李鉴松于本判决生效之日起十日内偿还韩璐借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2014年2月22日起计算至还清为止）；
二、驳回韩璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李鉴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年四月六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第33号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吉某，2014年10月30日因犯故意毁坏财物罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人吉某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月27日9时许，被告人吉某至泰州市海陵区人民医院南院附近，因怀疑其妻蔡某与被害人万某有不正当关系心生不满，遂手持水泥块砸被害人万某停放于美美生煎店对面人行道上的奥迪汽车，致该车前后挡风玻璃、车门、天窗玻璃及扬声器等损坏。经鉴定，被砸车辆直接损失价值人民币19367元。
案发后，被告人吉某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吉某已赔偿被害人万某的全部经济损失。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人万某的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴证结论书，物证照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人吉某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人吉某积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初895号
原告：杨建国，男，1946年2月14日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县轻工业局轻工公司退休工人，现住贵州省息烽县，
被告：杨继友，男，1975年4月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告杨建国与被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告杨继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继友归还借款6.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日被告以修车差材料为由向原告借款1万元，后于2013年6月1日以要扩大修车业务又向原告借款2万元；2013年11月24日被告又以修房子缺资金为由向原告借款3万元，并承诺修完房子以后就归还，2014年6月被告又说差尾款向原告借款5000元。经双方结算，被告共向原告借款6.5万元。被告房屋修完后，原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨继友辩称，被告向原告借款是事实，但6.5万元借款中包含了一部分利息，双方约定每月按5分利率计算，如果不是因为高利息，原告也不会一再借钱给被告；被告已偿还原告2.9万元，现在只欠原告3.6万元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨继友因做生意及修房需要，分别于2013年4月23日、2013年6月1日、2013年11月24日向原告借款共计6万元并出具借条三张，未书面约定利息及还款时间。2014年6月11日被告出具借条一张，载明向原告借款5000元，庭审中双方均认可此笔借款实际上为利息；同日，被告向原告出具保证书，确认借款金额为6.5万元并承诺如本人无还款能力，原告可将被告的住房门面一间收来使用。后因被告无力支付利息，原、被告于2014年10月5日约定如被告每月10日前还款3000元就不再收取利息，被告如期归还了两次借款后，双方又协商约定每月还款2000元，此后被告共归还原告2.7万元后便未再还款，原告遂诉讼来院请求判决如前所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行还款义务。本案中，原、被告双方均认可实际借款本金为6万元，另5000元系借款利息，该利息约定未超过法律规定，被告亦同意偿还，本院予以支持；双方于2014年10月5日约定于每月10日前归还借款，被告共计归还了2.7万元，对于原告主张因被告未按照约定于每月10日前还款，应将被告归还的2.7万元当做利息，本院经审查认为，被告归还借款的时间未构成重大违约，且双方已对借款计算了相应利息，故被告归还的2.7万元应认定为本金。
综上，被告还应偿还原告借款3.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告杨继友于本判决生效之日起10日内归还原告杨建国借款3.8万元；
驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告杨继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年八月十日
书记员 王超男
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2186号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地泾县泾川镇幕桥路中房泾秀苑小区会所。
法定代表人：刘金火，主任。
委托诉讼代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：卫立新，男，1970年2月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会诉被告卫立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。
审判员 余 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……