云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4049号
上诉人（原审被告）：吕武，男，1975年5月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩�县，
被上诉人（原审原告）：付文波，男，1984年12月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，
委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：戚东明，男，1969年4月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，
上诉人吕武因与被上诉人付文波、被上诉人戚东明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人吕武，被上诉人付文波及其特别授权代理人廖燕波，被上诉人戚东明到庭参加诉讼。本案依法扣除了相应审限，本案现已审理终结。
上诉人吕武的上诉请求：1、撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初987号民事判�书，重新改判，判决由被上诉人戚东明承担对被上诉人付文波的全部赔偿责任，上诉人吕武不承担责任；2、案件诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2015年12月5日下午4点多，被上诉人付文波联系上诉人吕武，到上诉人吕武住房处帮上诉人吕武维修太阳能，在维修过程中，因为梯子滑到，造成被上诉人付文波摔倒受伤。被上诉人戚东明在一审中认为自己没有相关的安装和维修资质为由，致使一审法院误判被上诉人戚东明和上诉人吕武承担连带责任。
被上诉人戚东明答辩称，一审判决事实认定错误，被上诉人戚东明既无过错，也无过失，不应承担本案的任何赔偿责任，本案的损害后果应当全部由吕武及付文波共同承担。付文波此次受伤不是在雇佣活动中，不是因为从事雇佣活动而受伤。付文波受雇于被上诉人戚东明，听从我方的安排，为我方安装和维修太阳能是事实，但本案中，付文波虽然是在维修太阳能过程中发生维修太阳能过程中发生安全事故受伤，但并不是在从事雇佣活动中，并没有我方的指示剂安排，是付文波在下班后，自己主动帮同村人吕武家维修太阳能，为吕武提供劳务，该行为是付文波自己的个人行为，不是履行职务的行为。上诉人吕武的太阳能不是我方销售的，我方没有维修义务，也不会因付文波去帮忙维修而获得任何经济利益。吕武到我店里购买太阳能浮球阀，也没有要求我方派人去帮其维修、安装，因为吕武本就知道付文波在我店上班，他俩又是同村人，所以就叫付文波去他的住处帮忙维修，我方并没有要求吕武为此支付维修费，我方和吕武之间只有买卖浮球阀的关系，我方只可能对浮球阀的质量负责，至于如何安装，叫谁安装，是他自己的事情，与我方无关，不能因付文波是我方的员工，他下班后，或者征得我方的同意提前下班后，因实施了工作内容相同或相似的行为受伤，都得由我方承担赔偿责任。综上，付文波帮吕武维修太阳能的行为是单方个人行为，并不是从事雇佣活动，是直接为吕武提供劳务的行为，而对于吕武的太阳能我方既没有维修义务，也不会因付文波维修而有任何收益，因此，请求法院驳回付文波对我方的诉讼请求，依法改判我方不承担本案的赔偿责任。
被上诉人付文波答辩称，1、本案系提供劳务纠纷，经过审理，戚东明为付文波的老板，付文波系戚东明的雇员，吕武系到戚东明商店购买了太阳能浮球阀，要求为他安装，事后叫付文波为吕武安装太阳能，在安装的过程中梯子倒下才将付文波摔伤，因此按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，雇主应承担赔偿责任�由于戚东明没有相应的资质，所以房东吕武应承担连带赔偿责任。2、付文波承担责任问题。本来在本案中，付文波对于自身没有注意到安全意识，只能相应承担很少部分责任，最多只能承担10%-20%，但付文波为了息事宁人，尊重法院判决，所以没有提出上诉，服从一审判决。由于上诉人吕武与被上诉人戚东明不主动承担我方的损失，才导致诉讼，因此，一审、二审诉讼费都应由上诉人吕武与被上诉人戚东明承担。
原告付文波向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿原告医疗费41810.20元、误工费7269.84元、护理费3081.78元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费27000元、被扶养人生活费51027.90元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计257135.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告戚�明从事太阳能销售和维修业务，原告付文波与被告戚东明系雇佣关系。被告吕武到被告戚东明店里买太阳能浮球阀，事后叫原告付文波到其住处先诊断如何修理太阳能。2015年12月5日下午4点多，原告付文波与被告吕武联系，原告付文波到被告吕武住房处帮被告吕武维修太阳能，在维修过程中，因梯子滑倒，造成原告付文波摔倒受伤。事后，被告吕武打电话通知被告戚东明，并与被告戚东明一起将原告付文波送至嵩明县康华医院检查治疗（被诊断为:1、左股骨干上段粉碎性骨折；2、左侧眼眶外侧壁、颧弓骨折；3、左侧颜面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤；5、左侧面神经损伤），住院治疗39天，于2016年1月13日出院，开支门诊费1930元和住院费39544.50元，被告戚东明为原告垫付了住院期间开支的医疗费17000元，被告吕武为原告垫付了住院期间开支的医疗费1000元。2016�3月8日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告付文波此次损伤达九级伤残，需后期治疗费27000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，开支鉴定费1900元。另查明：原告付文波系城镇居民户，被告戚东明无相应的太阳能安装和维修资质。原告付文波与其妻子于2007年6月13日生育长女付娇，于2010年1月28日生育长子付羽昊锐。一审法院认为，原告付文波受雇于被告戚东明，为其安装和维修太阳能，在维修太阳能的过程中发生安全生产事故而受伤，被告戚东明没有相关的安装和维修资质，被告戚东明依法应对原告的损失承担赔偿责任；房主被告吕武在找人维修太阳能过程中，明知被告戚东明没有相应的太阳能安装和维修资质，仍然到被告戚东明店里要求维修，其对原告的损失也应承担赔偿责任；事发时原告作为成年人明知从事高空作业存在安全危险，却在没有采取安全防护措施的情况下施工，导致梯子滑倒，从而导致其摔下受到损伤，故原告对其损伤自身也存在一定的过错，在本案中应承担次要责任。结合本案事故发生的实际，由被告戚东明和被告吕武所承担赔偿责任比例为60%，原告付文波自行承担40%。对原告付文波主张的损失，一审法院认定为：医疗费41474.50元、误工费7269.84元、护理费3081.78元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、残疾赔偿金97196元、后期医疗费27000元、鉴定费1900元、被抚养人（付娇、付羽昊锐）生活费51027.90元、交通费500元，合计为233350.02元（含被告戚东明垫付的医疗费17000元和被告吕武垫付的医疗费1000元），应由被告戚东明和吕武共同赔偿原告140010.01元（233350.02元×60%），扣除二被告已支付的18000元，还应赔偿122010.01元，剩余部分93340.01元由原告付文波自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、由被告戚东明和被告吕武于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告付文波医疗费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项费用合计人民币233350.02元的60%，即140010.01元，扣除已支付的18000元，还应赔偿122010.01元；二、驳回原告付文波的其他诉讼请求。”
二审中，上诉人吕武申请本院到工商部门调取被上诉人戚东明开办的嵩明县杨林镇东明水暖建材店的工商登记信息，用以证明被上诉人戚东明为1通太阳能嵩明总经销，有安装、维修太阳能资质，上诉人吕武还提交了照片及嵩明县杨林镇东明水暖建材店的工商登记信息，补充证实前述事实。被上诉人戚东明对上诉人吕武提交的上述证据真实性认可，但认为嵩明县杨林镇东明水暖建材店的经营者为其妻子。被上诉人付文波质证认为工商登记、照片看不出来被上诉人戚东明有安装资质，只能看出戚东明在工商部门登记过，经营范围是批发和零售。本院认为，上诉人吕武提交的上述证据真实，各方当事人对此均认可，且上述证据已经可以认定被上诉人戚东明有经营太阳能销售、安装等经营资格的事实，故上诉人吕武申请调取工商登记材料已无必要，本院不予支持。至于上诉人吕武在本案中是否应当承担赔偿责任，本院将在说理部分进行综合评述。
另外，二审经审理确认，上诉人吕武的太阳能不是向被上诉人戚东明购买，因为其太阳能被冻坏，需要更换太阳能相关配件，上诉人吕武向被上诉�戚东明的店铺支付了10元购买浮球阀，因上诉人吕武自己不会安装，遂要求被上诉人付文波去安装，被上诉人付文波同意后，并带了相关材料、水管、工具、接头等材料后到上诉人吕武家，因楼梯有水比较滑，被上诉人付文波刚爬上楼梯就摔倒，造成本案损害后果。
二审经审理认定的其余事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人吕武对被上诉人付文波身体受损的后果是否应当承担赔偿责任。首先，被上诉人戚东明是否应当承担赔偿责任的问题，经审查，被上诉人付文波与被上诉人戚东明之间系雇佣关系，被上诉人付文波本次受伤系在为上诉人戚东明从事雇佣活动过程中导致，被上诉人戚东明作为被上诉人付文波的雇主应承担相应的赔偿责任。而被上诉人戚东明答辩称被上诉人付文波不是在从事雇佣活动过程中受伤的观点，因无充分证据予以佐证，本院对此不予采信，一审判决认定被上诉人戚东明承担雇主责任正确，本院依法予以维持。其次，关于上诉人吕武与被上诉人戚东明之间的关系问题。根据本案查证事实，上诉人吕武在被上诉人戚东明处购买了相关更换太阳能的配件，双方由此构成买卖合同关系。第三，关于上诉人吕武对被上诉人付文波是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，上诉人吕武在购买配件后，因其不会更换太阳能的配件，遂请被上诉人付文波为其更换，而安装、维修太阳能均需一定资质，现无据证实被上诉人戚东明及被上诉人付文波拥有该项资质。另外，在被上诉人付文波在准备更换过程中，上诉人吕武应知晓其家楼梯上有水较滑，但其并未提醒被上诉人付文波加以注意，致被上诉人付文波刚爬上楼梯即摔倒产生本案损害后果，故上诉人吕武对被上诉人付文�的损害后果应承担一定的责任。根据上述分析，被上诉人付文波身体的后果系多种原因导致的同一损害后果，一审法院判决由上诉人吕武及被上诉人戚东明共同承担60%的赔偿责任，以及由被上诉人付文波自行承担40%的责任有事实及法律依据且趋于公平，本院依法予以维持。上诉人吕武提出其不承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。另外，一审判决确认的赔偿数额等，各方当事人均未提出异议，故本院依法予以维持。
综上所述，上诉人吕武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1785元，由上诉人吕武负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年一月十六日
书 记 员 潘 鑫