四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第700号
原告：黎秋杉，女，汉族，生于2009年9月12日，四川省沐川县人。
法定代理人：黎仕贵，男，汉族，生于1975年6月19日，四川省沐川县人。
法定代理人：李登芬，女，汉族，生于1977年1月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：孔庆平，男，汉族，生于1962年11月22日，浙江省松阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人（特别授权）：李岩，该公司理赔事业部职工。
原告黎秋杉诉被告孔庆平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎秋杉的法定代理人李登芬、诉讼代理人罗飞、被告孔庆平到庭参加诉讼，被告中国财保北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秋杉诉称：2014年7月27日，被告孔庆平驾驶车牌号为京LN09**的微型客车，由幸福乡方向往沐溪镇方向行驶，17时55分行驶至国道213县1272公里＋400米时，与原告黎秋杉发生刮撞，致原告黎秋杉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人孔庆平承担此事故的全部责任，认定当事人黎秋杉在此事故中无责任。2014年7月27日出事入院，原告黎秋杉被送往乐山市人民医院治疗，于2014年8月12日出院。原告于2014年11月5日在乐山科信司法鉴定中鉴定为交通事故Ⅸ（玖）级伤残。原告黎秋杉为维护自身权益，特诉来本院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告孔庆平立即向原告黎秋杉支付因交通事故而造成的各项损失总计99146元；2、请求人民法院依法判令中国财保北京分公司在保险责任范围内执结支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告孔庆平辩称：对原告黎秋杉的起诉没有异议，同时要求将垫付原告黎秋杉的医疗费31347.85元在本案中一并处理，并要求保险公司直接支付垫付的费用。
被告中国财保北京分公司辩称：就被保险人投保和出险的事实认可，该车投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。对该起事故的责任认定同被保险人意见。同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。1、医疗费：原告要求支付医药费，原告要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次交通事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费：原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据实际住院天数依法核减。3、护理费：原告要求支付护理费，认为过高且原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证件证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。4、交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。5、残疾赔偿金：要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定。6、精神抚慰金：认为过高，要求法院依法核减。7、鉴定费：不属于保险公司赔付范围。8、二次手术费：没有实际发生，不同意支付。
经审理查明：2014年7月27日17时55分，被告孔庆平驾驶京LN09**号的微型客车，由幸福乡方向往沐溪镇方向行驶至国道213线1272公里＋400米时，与原告黎秋杉发生刮撞。随即原告黎秋杉被送往乐山市人民医院进行治疗，并于2014年8月12日出院，出院医嘱为：1、休息1月，暂不下地行走，继续患肢功能锻炼；2、保持伤口清洁干燥，隔3日换药，术后14天拆线；3、骨折愈合后可取出外固定，费用约500元；4、出院1月复查，不适随诊。该交通事故，沐川县公安局交通警察大队作出第5111296201400693号事故认定书，认定被告孔庆平负全部责任，原告黎秋杉无责任。2014年11月5日，原告黎秋杉经乐山科信鉴定中心鉴定为交通事故Ⅸ（玖）级伤残。
另查明：原告黎秋杉自2013年2月起就读于四川省乐山市沐川县小天使幼儿园。京LN09**号车辆在被告中国财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元第三者责任险。出险时均在保险合同有效期内。被告孔庆平垫付了原告黎秋杉医疗费31347.95元。
以上事实有交通事故认定书、入院证、出院证明书、病历材料、沐川县小天使幼儿园证明、接送卡复印件、京LN09**号车辆保险单等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告黎秋杉在本次交通事故中健康权受到侵害，且被告孔庆平在事故中负全部责任。被告孔庆平所有的京LN09**号车辆在被告中国财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元第三者责任险，出险时均在保险合同有效期限内，故被告中国财保北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据庭审查明的案件事实和参照受诉法院地的相关标准及原告、被告在法庭上的陈述和提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定和四川省2013年度有关统计数据，本院对原告黎秋杉的各项损失作如下认定：
1、医疗费
被告中国财保北京分公司认为应当扣除自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分与本次交通事故无关部分，但未提供证据予以证明，对被告中国财保北京分公司的该主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告黎秋杉和被告孔庆平提供的医疗费正式发票，本院认定原告黎秋杉医疗费共计31382.95元，其中原告支付35元，被告孔庆平垫付31347.95元。
2、住院伙食补助费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告主张住院伙食补助费15元／天×15天=225元。本院认为原告的标准符合法律规定和住院的实际情况，本院予以支持。
3、护理费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张的护理费15天×107元／天=1605元，符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告黎秋杉户籍为农村居民，但其自2013年2月开始已在城镇就学，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金本院认定为22368元／年×20年×20%=89472元。
5、伤残鉴定费
原告主张伤残鉴定费700元，有正式发票予以证明，本院予以支持。
6、精神抚慰金
原告主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告共计提交了19张交通费发票，其中2014年7月31日沐川至乐山1张，43元；2014年8月1日，乐山至沐川1张，34元；2014年9月27日沐川至乐山4张，共计172元。2014年10月12日沐川至乐山4张，共计172元。2014年11月5日，乐山至沐川2张，共计68元；客运定额发票7张，共计120元。结合本案中原告就医和复诊情况，2014年9月27日、10月12日各认可2张，共计172元。客运定额发票7张，120元的交通费，无法与原告黎秋杉就医、复诊进行印证，故不予认可。本案中原告黎秋杉的交通费认定为335元。
8、二次手术费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合乐山市人民医院出院证明书上的出院医嘱：“……3、骨折愈合后可取出外固定，费用约500元；……”本院按照出院医嘱认定二次手术费为500元。
原告黎秋杉的损失共计130184.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黎秋杉因本次交通事故造成的各项损失共计130184.95元，其中支付给原告黎秋杉98837元，支付被告孔庆平31347.95元。
二、驳回原告黎秋杉的其他诉讼请求。
案件受理费1139.5元（已减半），由被告孔庆平承担639.5元（原告黎秋杉已垫付，由被告孔庆平直接支付给原告黎秋杉），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担500元（原告黎秋杉已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给原告黎秋杉）。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月九日
书记员 杨玲（小）
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。