wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第268号
原告李爱梅，女，汉族，住安阳市殷都。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢继孟，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
原告李爱梅与被告谢继孟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李爱梅于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告李爱梅负担。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑雅倩
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢254号
汤养新、周小仙等：
申请执行人汤养新与被执行人周小仙等民间借贷纠纷一案，（2011）金武商初字第00313号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤养新向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢254号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00558号
申请执行人王长顺，黄骅市。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。住所地：黄骅市.
申请执行人王长顺与被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0043号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第00558号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0043号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘艾平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1011号
原告：赵树国。
被告：董玉芹，年龄不详。
被告：李伟峰，年龄不详。
本院在审理原告赵树国与被告董玉芹、李伟峰民间借贷纠纷一案中，原告赵树国于2018年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树国的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年四月十二日
书记员 李美琦
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民特8号
申请人：王雪菁，女，1988年11月4日出生，汉族，住景德镇市。
被申请人：王军，女，1961年2月21日出生，汉族，住景德镇市。
代理人：付莹，女，1984年4月9日出生，汉族，住景德镇市。系王军女儿。
申请人王雪菁申请认定王军无民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。期间，申请人王雪菁于2018年5月21日申请对王军有无民事行为能力进行法医学精神病学鉴定，至2018年8月17日结束。
申请人王雪菁向本院提出请求：1.宣告被申请人王军为无民事行为能力人；2.指定申请人王雪菁为被申请人王军的监护人。事实和理由：被申请人王军与申请人是母女关系。2015年1月5日，王军因病送往景德镇市第三人民医院治疗，经脑部CT检查，诊断为左侧脑萎缩。同年3月11日，王军经上海交通大学医学院附属仁济医院进一步检查，诊断结果为额颞叶痴呆。病发至今，王军生活不能自理，完全性失语，神志不清。根据医院诊断和家属观察，王军已不具备民事行为能力。
被申请人王军代理人付莹称，申请人王雪菁陈述属实，其作为姐姐同意王雪菁的请求。
经审查查明：被申请人王军，女，1961年2月21日出生，汉族，公民身份号码，景德镇市陶瓷窑具厂退休职工，住景德镇市××山区××单元××室。王军与陈荣林系夫妻，王军再婚前与前夫生育子女付莹、王雪菁。2015年1月5日，王军经景德镇市第三人民医院诊断左侧脑萎缩。同年3月11日，王军经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为额颞叶痴呆。2018年8月14日，景德镇昌南精神病学司法鉴定所对王军进行体格和精神状况检查，作出[2018]精鉴字第2018054号司法鉴定意见，被鉴定人王军：1.额颞叶痴呆（重度）；2.无民事行为能力；3.加强监护和照料，避免意外发生。案件审理中，王军代理人付莹同意申请人王雪菁为王军监护人。
本院认为，被申请人王军患额颞叶痴呆（重度），经司法医学鉴定无民事行为能力。申请人王雪菁请求认定王军为无民事行为能力人，同时指定申请人王雪菁为王军监护人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人王军为无民事行为能力人；
二、申请人王雪菁为被申请人王军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十日
书记员 漆诗莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1787号
本院在执行申请人何关满与被执行人叶建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1415号
申请执行人蔡土寿，男，1946年10月26日出生，住松阳县。
被执行人李建平，男，1966年7月2日出生，住松阳县。
申请执行人蔡土寿依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特208号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李建平在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1415号之二
申请执行人蔡土寿，男，1946年10月26日出生，住松阳县。
被执行人李建平，男，1966年7月2日出生，住松阳县。
申请人蔡土寿依据已经发生法律效力的2017年06月19日丽水松阳法院（2017）浙1124民特208号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐咏洲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第6802号
原告顺义区木林镇×村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇×村，组织机构代码：73345634-7。
负责人丁树郁，村主任。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
被告丁万权，男，1964年5月26日出生。
委托代理人李成林，男，1965年9月8日出生。
原告顺义区木林镇×村村民委员会与被告丁万权恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巡礼，被告委托代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺义区木林镇×村村民委员会诉称：2013年5月15日，被告经顺义区木林镇×村村民委员会、北京市顺义区木林镇人民政府审批，同意被告在东至道，西至村集体房，南至道，北至丁万年，东西长14.20米，南北宽14.08米，宅基地面积为199.94平方米的范围内建房。后，原告发现被告建设房屋存在超占面积的情况，经多次交涉，告知其拆除超占面积建设的房屋，但是被告拒不拆除。依据《村民委员会组织法》第八条第二款、《土地管理法》第十条的规定，原告作为集体土地的管理、经营者，为维护村民集体土地合法权益，诉至贵院，请求：1.判令被告将超占审批面积建设的房屋拆除并恢复原状；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告丁万权辩称：被告于1991年经过×村委会购买了方长海的房屋，后与邻居界限弄不清楚，发生纠纷，多次找村委会解决，村委会不管。因此被告妻子李瑞兰于1992年因生气得了精神病，1995年5月出院后，前支部书记就让我家搬到了现在的地址无偿使用。因生活困难，妻子李瑞兰有精神病，无法上班，为了养家糊口，在现住址建起了两排猪舍，搞起了养殖，并且办理了个体养殖执照。2013年被告申请宅基地，村内还有另外两家申请，因面积放不下三家，后丁树郁找到被告，跟被告协商让被告拆除了一排猪舍，被告为支持书记工作，答应了拆一排猪舍，后村委会找人进行了拆除，拆到了现在的位置。村委会张文全、许桂英来丈量给订的木桩，木桩现在还在，被告家一点都没有超占。而且，界定违建是政府的职权，不是法院受理范围。综上，被告认为，此案不应当由法院受理，应当由政府行政机关解决；本案诉讼费用全部由原告自己承担。如果因诉讼引起李瑞兰精神病复发，一切后果及经济损失由原告承担，被告保留追究原告20年前的损失及责任的权利。
经审理查明：
丁万权为顺义区木林镇×村村民，其现居住宅院地址为该村北一街4号。2011年，丁万权提出宅基地申请，2013年，经顺义区木林镇人民政府审批，同意丁万权的申请，其获批宅基地尺寸为东西长14.20米，南北宽14.08米。但至今，该宅基地未办理集体土地建设用地使用证。
丁万权于1992年左右搬至涉诉宅院居住，并曾经在此宅院个体经营养猪。经本院现场查看，丁万权宅院现建有二层楼房，并建设有西厢房和东院墙，南院墙并开东门。西厢房西侧另有一块空地，该空地北侧现为鸡舍，建有西院墙，并在南端保留有原来的老墙，现作为厕所；其东院墙，原为其东厢房的后山墙，现仍可见内墙白灰，东院墙西侧地面仍铺设有原东厢房地板砖。
上述事实，有农村宅基地申请审批表、证明、税务登记证、个体营业执照、照片、本院现场勘验笔录和照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：丁万权宅基地使用范围并未经国家土地主管部门确权登记，双方之间的争议实际上仍为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人与单位之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。故顺义区木林镇×村村民委员会提出的诉讼请求，因涉及到土地使用权争议的确定，本院无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告顺义区木林镇×村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 旭
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初162号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何红，女，1982年6月29日出生，住湖南省汨罗市。2017年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人何红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人何红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年6月至7月份，被告人何红明知是犯罪所得而在其经营的废品店内四次收购张某（另案处理）从汨罗市大荆镇盗窃的通讯电缆线，价值共计人民币11534元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日22时许，张某在汨罗市大荆镇大荆村一组盗窃型号为300对0.5芯的电缆线150米，销给了被告人何红；
2、2016年6月19日22时许，张某在汨罗市大荆镇桂花村十组仁盘桥水电位置处盗窃型号为400对0.5芯的电缆线20米，销给了被告人何红。经物价鉴定，被盗电缆线价值人民币669元；
3、2016年7月份的一天夜间，张某在汨罗市大荆镇大荆村北门组的107国道边盗窃型号为300对0.5芯的电缆线两档，长度100米，销给被告人何红。第1笔和第3笔被盗电缆线共250米，经物价鉴定，价值7765元；
4、2016年7月下旬的一天夜间，张某在汨罗市大荆镇G4高速入口处往岳阳方向100米位置，盗窃型号为300对0.5芯的电缆线两档，长度为100米，销给被告人何红。经物价鉴定，被盗电缆线价值3100元。
上述事实，被告人何红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、廖某的证言；被告人何红的供述；汨罗市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录及被盗现场图和被盗现场照片；证人张某指认现场笔录及照片；被告人何红经营的废品店照片；汨罗市价格认证中心汨价认定[2016]B77号、[2016]B83号、[2017]B103号价格认定结论书；被告人何红丈夫使用的135XXXX****电话号码与证人张某的通话记录；被告人何红与证人张某互相辨认笔录；被告人何红的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人何红的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人何红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年八月八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1289号
原告金吉。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海祖全建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告金吉与被告上海祖全建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告金吉以与被告上海祖全建筑装饰工程有限公司案外和解为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金吉撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告金吉负担。
审判员 沈 群
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初174号
原告邓某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人邓军军（原告邓某某父亲），男，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓军军，被告委托诉讼代理人赵征祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2012年1月26日登记结婚，由于两人婚前了解不够，草率结婚，婚后被告所作所为对夫妻感情、家庭造成严重伤害。被告自2015年4月25日离家出走，原告家人多次寻找无果，长期分居致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女邓晨露由原告抚养，被告承担孩子三岁前的抚养费30000元，并承担孩子至成年的抚养费；原、被告无共同财产分割；因孩子一直以来由原告家人代管，被告应给付原告一定经济补偿；彩礼被告予以返还，陪嫁物洗衣机等物原告可退还给被告。
被告曹某某辩称：原告诉状所述大多与事实不符。原、被告结婚时间长，且生有一女，婚后被告操持家务、抚养孩子，未有严重伤害夫妻感情和家庭的行为。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告曹某某2012年1月7日经人介绍相识，同年1月26日（农历1月4日）在原告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年2月20日在扶风县民政局办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，虽因生活琐事多次发生吵闹，尚能和好如初。2013年6月16日，原、被告婚生女孩邓晨露，现孩子随原告生活。孩子出生后，原、被告同至江苏省昆山市打工生活，期间双方因琐事争吵后分居生活至今。
以上事实，有结婚证、书面意见书、答辩状、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邓某某与被告曹某某婚姻基础一般，两人结婚至今已有多年，且育有一女，婚后建立起了一定的夫妻感情。现因工作原因原、被告分处两地居住，沟通联系减少，对夫妻感情造成一定影响，但综合其婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。在今后生活中，原、被告应互谅互让、互相尊重，积极沟通、化解矛盾，最终消除隔阂，实现婚姻之幸福、家庭之和睦。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告邓某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 马登怀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘利花
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3250号
原告:时家娣，女，1980年2月13日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：姜跃（系原告丈夫），1980年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：大连北屏山农业生态园有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人，郭相友,系公司经理。
原告时家娣诉被告大连北屏山农业生态园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜跃到庭参加诉讼，被告大连北屏山农业生态园有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我于2016年11月2日，经大连市金州区秋实职业介绍所介绍到被告处工作，从事会计工作，约定月工资3,000元。被告未与我签订书面劳动合同。因被告三个多月不给我开工资，我于2017年1月2日以短信的形式向被告的法定代表人提出辞职，被告没有回复，我还继续上班，直到2017年2月6日我们双方达成离职协议。现要求被告支付欠付工资9,375元，支付未签订书面劳动合同双倍工资6,375元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2016年11月2日，经大连市金州区秋实职业介绍所介绍入职于被告处，从事会计工作，约定月工资3,000元，双方未签订书面劳动合同。2017年1月2日，原告因工作方面的原因，以短信的形式向被告单位的法定代表人提出辞职。
本院所查明的事实,有原告当庭陈述笔录,原告提交的情况说明、短信截图照片等证明材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告经职业介绍所介绍到被告单位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。原告已向本院提供短信截图，证明了原告于2017年1月2日上午以短信的形式向被告的法定代表人提出辞职，因劳动合同关系的解除，不以对方同意为生效的要件，原、被告是否达成协议，不影响劳动合同关系解除的生效，原告与被告的劳动关系至2017年1月2日解除。原告与被告的劳动关系持续2个月，被告应向原告支付2个月的约定工资6,000元。原告到被告单位工作，双方应当依法签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当自用工之日起满一个月的次日向原告支付两倍的工资至劳动合同关系终止。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连北屏山农业生态园有限公司于本判决生效后十日内给付原告时家娣欠发工资人民币6,000元；
二、被告大连北屏山农业生态园有限公司于本判决生效后十日内给付原告时家娣未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币3,000元；
三、驳回原告时家娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连北屏山农业生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年一月二十日
书记员 刘丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1018号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:148632856。
法定代表人季大设。
被执行人潘养康，男，1969年6月20日出生，住松阳县。
被执行人潘建美，女，1973年12月8日出生，住松阳县。
被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社，住所地松阳县竹源乡横岗村，组织机构代码:307736709。
法定代表人潘安清。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1321号金融借款合同纠纷民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘养康、潘建美、松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社在205050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年七月十二日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1018号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人潘养康、潘建美、松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘养康等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2272号
原告：郭晓庆，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告：张敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住郑州航空港区。
原告郭晓庆与被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭晓庆于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓庆自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓庆撤诉。
案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告郭晓庆负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4072号
申请执行人王晓龙，男，1976年6月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人张东，男，1986年12月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人翁雅婷，女，1994年2月7日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人张东、翁雅婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓龙与被执行人翁雅婷达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执4072号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱召杰
执 行 员 刘 敬
执 行 员 江康均
二〇一八年八月十六日
代书记员 李 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第835号
罪犯周永锋，曾用名周永峰，男，1981年1月13日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沙刑初字第248号刑事判决书，认定罪犯周永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（刑期自2011年3月15日至2016年7月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周永锋减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年一季度获物奖一次，累计减刑分128.6分。罪犯周永锋在本院审理期间缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯周永锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周永锋在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造、计分考核情况、行政奖罚和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永锋减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年3月15日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00919-1号
申请执行人胡京婧，女，1983年10月26日生，汉族。
被执行人武汉世纪长荣贸易有限责任公司，住所地洪山区徐东路7号凯旋门广场A-8-B。
法定代表人詹赤兵，系该公司负责人。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字00098号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术平市场有限公司名下的银行存款41600元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乐西
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第597号
上诉人（原审被告）王磊，男，1988年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人付可现、王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏翔，男，1984年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
原审被告李雨青（曾用名李向晨），男，1991年12月7日出生，汉族，居民。
原审被告肖建岗，男，1988年9月10日出生，汉族，居民。
原审被告徐长江，男，1977年4月22日出生，汉族，居民。
上诉人王磊因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月22日，被告李雨青以曾用名“李向晨”的名义向原告王鹏翔借款100000元。被告李雨青在借条“借款人”处签署“李向晨”予以确认；被告徐长江、王磊、肖建岗均于借条“担保人”处分别签名予以确认，提供保证担保。该借条载明：今借王鹏翔现金100000.00大写拾万元整。该款经原告催要，被告李雨青未能偿还该笔借款，被告徐长江、王磊、肖建岗亦未履行担保义务，为此原告于2013年9月11日诉至法院，要求四被告偿还借款100000元及利息。
庭审中，被告李雨青、王磊、肖建岗提交本案立案受理后肖建岗与原告王鹏翔的电话录音一份，证明涉案债务已归还的事实；原告主张该电话录音涉及的已偿还的债务系被告肖建岗于2013年5月26日向原告所借款项20000元的还款，并非偿还本案的借款100000元，原告同时提交被告肖建岗于2013年5月26日向原告出具的借款20000元的借条予以证明。
本案审理过程中，被告李雨青、王磊、肖建岗共同主张原告主张的款项系赌债，不应受法律保护，但未能提供证据予以证明。
原审法院认为，2013年5月22日，被告李雨青以曾用名“李向晨”名义向原告王鹏翔借款100000元，由被告徐长江、王磊、肖建岗提供保证担保的事实，有被告李雨青、徐长江、王磊、肖建岗共同签署的借条及庭审材料的证实，法院予以确认。对于被告李雨青、王磊、肖建岗共同主张涉案债务系赌债，均未能提供充分的证据予以证实，法院不予支持。被告李雨青、王磊、肖建岗共同主张已偿还完借用原告的款项100000元，原告予以否认，原告并提供了肖建岗为原告出具的借条证实电话录音涉及已偿还的债务并非系本案涉及的债务，对于被告李雨青、王磊、肖建岗的该辩称理由，证据不足，法院不予支持。被告徐长江、王磊、肖建岗与原告没有约定保证方式，故被告徐长江、王磊、肖建岗应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告李雨青偿还借款100000元，要求被告徐长江、王磊、肖建岗承担连带清偿责任，证据确凿，理由正当，法院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告在借条中未注明借款期限及利息，依法应视为不支付借款利息，但被告应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李雨青偿还原告王鹏翔借款人民币100000元及利息（利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告徐长江、王磊、肖建岗对上述款项负连带清偿责任；被告徐长江、王磊、肖建岗承担保证担保责任后，有权向被告李雨青追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，均由被告李雨青、徐长江、王磊、肖建岗负担。
上诉人王磊上诉称，1、被上诉人王鹏翔主张的借款100000元，不是基于借款合同产生的，而是基于赌博产生的。该借款没有实际发生，担保合同没有成立的基础。一审判决借款成立，并判决上诉人承担担保责任，是错误的。即使被上诉人主张的借款需要偿还，但原审被告李雨青已经偿还完毕。请求二审改判。
被上诉人王鹏翔答辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告李雨青称，这10万元是我向王鹏翔借的，但是我已经还完了。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告李雨青以曾用名“李向晨”名义向被上诉人王鹏翔借款100000元，由上诉人王磊、原审被告肖建岗、徐长江提供保证担保的事实，有李雨青、王磊、肖建岗、徐长江共同签署的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因当事人未约定保证方式，故根据担保法的规定，原审认定为连带责任保证担保正确。被上诉人王鹏翔要求李雨青偿还借款，并要求王磊、肖建岗、徐长江承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。上诉人王磊主张涉案借款是基于赌博产生，该借款没有实际发生，担保合同没有成立，及主张即使借款需要偿还，但李雨青已经偿还完毕的上诉理由，因上诉人王磊对此未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 金
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执1244号之二
申请执行人范承良，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人李昕，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王林强，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人范承良与被执行人李昕、王林强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李昕、王林强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范承良向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为要求被执行人李昕、王林强支付工程款170000元及诉讼费、律师费、逾期损失等各项损失50000元，合计20000元，另支付违约金200000元。
执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人李昕、王林强发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，要求李昕、王林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李昕履行了付款6万元但未报告财产情况。被执行人王林强于2018年7月13日向本院报告了财产情况，之后又履行了付款166200元（含执行费6200元）。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林强、李昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人李昕名下有位于胶南市××路××单元××室房产一处，鲁Ｂ×××××雷克萨斯汽车一辆；被执行人王林强名下有位于青岛市市北区××路××楼××单元××、青岛市××路××楼××单元602户房产各一处，鲁Ｂ×××××科雷傲汽车一辆，另有存款若干。执行过程中，经本院向申请执行人确认，李昕分别于2018年6月1日、2018年6月12日各履行了付款3万元，就本案余款被执行人王林强与申请执行人范承良于2018年7月20日成了执行和解协议，并由案外人万林新材料浙江有限公司为本案余款提供担保。
达成执行和解协议后，被执行人王林强向申请执行人范承良履行了履行了付款16万元。本院根据申请执行人的书面申请依法解除了对被执行人王林强所有财产的查封、冻结，但保留了对被执行人李昕银行账户的冻结及鲁Ｂ×××××雷克萨斯汽车的查封。
因本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2018）浙0421执1244号案件终结执行。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人范承良履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人范承良履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨建成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5811号
原告：张齐财，男。
被告：于俊波，男。
被告：孙淑芳，女。
原告张齐财与被告于俊波、孙淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张齐财，被告孙淑芳均到庭参加诉讼，被告于俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月15日，被告于俊波赊购原告海参苗，价值175000元。被告于俊波给原告出具欠条一份，后经索要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付海参苗款175000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按照银行贷款利率4倍向原告支付欠款期间的利息。
被告于俊波未到庭亦未答辩。
被告孙淑芳辩称，欠条是于俊波出具的，与我没有关系，他买苗我不清楚，对该笔欠款我不承担，也没有能力承担。
经审理查明，2012年11月15日，被告于俊波从原告张齐财处购买海参苗，欠原告海参苗款175000元，被告于俊波给原告出具欠条一份，被告于俊波在该份欠条上签字。
另查，被告于俊波与被告孙淑芳于1993年5月8日登记结婚，于2015年4月17日离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻记录表，被告孙淑芳提供的离婚证复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告张齐财与被告于俊波之间虽然没有完整的书面买卖合同，但是原告提供欠条足以证明双方事实买卖关系的成立，且原、被告之间的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告于俊波拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此双方的买卖合同关系依法成立。作为被告于俊波应承担给付货款的民事责任。另外虽然二被告于2015年4月17日已经离婚，但是该笔欠款系发生在夫妻关系存续期间，因此对该笔欠款应认定为被告于俊波与被告孙淑芳的夫妻共同债务，故对于原告要求二被告给付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告张齐财要求二被告承担利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，但利息的计算时间为自2014年11月4日始至判决给付之日止。关于原告主张利息按照银行利率四倍计算的请求，于法无据，应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊波、孙淑芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张齐财货款人民币175000元及利息（自2014年11月4日始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3800元，由被告于俊波、孙淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 付 龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王思楠
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5811号原告：张齐财，男。被告：于俊波，男。被告：孙淑芳，女。原告张齐财与被告于俊波、孙淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张齐财，被告孙淑芳均到庭参加诉讼，被告于俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月15日，被告于俊波赊购原告海参苗，价值175000元。被告于俊波给原告出具欠条一份，后经索要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付海参苗款175000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按照银行贷款利率4倍向原告支付欠款期间的利息。被告于俊波未到庭亦未答辩。被告孙淑芳辩称，欠条是于俊波出具的，与我没有关系，他买苗我不清楚，对该笔欠款我不承担，也没有能力承担。经审理查明，2012年11月15日，被告于俊波从原告张齐财处购买海参苗，欠原告海参苗款175000元，被告于俊波给原告出具欠条一份，被告于俊波在该份欠条上签字。另查，被告于俊波与被告孙淑芳于1993年5月8日登记结婚，于2015年4月17日离婚。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻记录表，被告孙淑芳提供的离婚证复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告张齐财与被告于俊波之间虽然没有完整的书面买卖合同，但是原告提供欠条足以证明双方事实买卖关系的成立，且原、被告之间的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告于俊波拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此双方的买卖合同关系依法成立。作为被告于俊波应承担给付货款的民事责任。另外虽然二被告于2015年4月17日已经离婚，但是该笔欠款系发生在夫妻关系存续期间，因此对该笔欠款应认定为被告于俊波与被告孙淑芳的夫妻共同债务，故对于原告要求二被告给付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张齐财要求二被告承担利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，但利息的计算时间为自2014年11月4日始至判决给付之日止。关于原告主张利息按照银行利率四倍计算的请求，于法无据，应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊波、孙淑芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张齐财货款人民币175000元及利息（自2014年11月4日始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3800元，由被告于俊波、孙淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  宫元达人民陪审员  王明秋人民陪审员  付 龙二〇一五年六月十八日书 记 员  王思楠第1页共3页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00414号
上诉人（原审原告）刘兴国，男，回族，1973年12月26日出生，辽宁省朝阳市喀左县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）唐丽辉，女，汉族，1966年5月24日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人刘兴国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘兴国，被上诉人唐丽辉的委托代理人崔俊岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年12月18日，唐丽辉将位于本溪市溪湖区某某新村2号楼1号门市面积为100平方米的房屋租给案外人李某某使用，李某某为经营茶楼而对该房屋进行装修改造。2013年12月25日，刘兴国同杨某某等四人到该房屋进行施工，在施工过程中，刘兴国被砸伤。刘兴国受伤后到本溪市第一人民医院进行诊治，诊断为左胫腓骨近端及外踝骨折，未住院治疗。共花医疗费1639.39元。刘兴国于2014年3月3日到法院提起诉讼，在诉讼过程中，刘兴国申请要求对其所受的伤进行伤残等级鉴定。2014年5月20日，本溪市某某医院法医司法鉴定所出具了法医司法鉴定意见书，鉴定刘兴国的伤属十级残。刘兴国增加了诉讼请求，要求唐丽辉赔偿医疗费1639.39元、交通费200元、误工费22120元、鉴定费800元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金7673.40元合计83588.79元，并由唐丽辉承担本案诉讼费用。庭审结束后，刘兴国仍坚持由唐丽辉承担赔偿责任，并补交了诉讼费用。
原审法院认为：公民的人身权应受法律保护。在刘兴国受伤期间，本案唐丽辉已将房屋租给案外人李某某使用，唐丽辉否认其雇佣刘兴国为其施工，刘兴国也没有证据证明自身所受的伤害系由唐丽辉的雇佣而造成，因此法院认为刘兴国所受的伤害与唐丽辉无因果关系，本案唐丽辉主体不适格。故对刘兴国要求唐丽辉承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费二千零九十元，由原告刘兴国负担。
刘兴国上诉请求：撤销原审判决，依法改判唐丽辉赔偿其各项损失83588.79元。其依据的主要理由：一审法院认定事实不清，唐丽辉是我的实际雇主，唐丽辉雇佣我及另外三人为其提供劳务砸墙和清运垃圾，唐丽辉支付我们工资，我在提供劳务过程中受伤，因此，根据法律规定唐丽辉应当承担赔偿责任，唐丽辉提供的证据不能成立，不应采信，唐丽辉就是雇主。
唐丽辉提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2014年1月3日，杨某某出具收条：“今收到李某某给付的砸墙、砌砖承包工程款伍仟元整（5000元）。”
2014年1月15日杨某某出具收条：“今收到李某某给付的地砖、墙砖承包工程款3500元整（叁仟伍佰元）。”
上述事实，有诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、收条、李某某证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过一二审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：刘兴国主张其在为唐丽辉提供劳务过程中受到伤害，应由唐丽辉来承担赔偿责任，但没有提交充分证据予以证明，唐丽辉也不认可，且在一审庭审中案外人李某某明确承认该房屋于2013年12月18日已经由其租赁，劳务款支付给杨某某，杨某某也为李某某出具收款收条两份，因此，刘兴国与唐丽辉并非劳务关系，故对刘兴国提出要求唐丽辉来承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千零九十元，由上诉人刘兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初742号
原告：婺源县华宇名车维修有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道12号，统一社会信用代码913611300986372877。
法定代表人：王文佳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
原告婺源县华宇名车维修有限公司与被告汪国平修理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县华宇名车维修有限公司的委托诉讼代理人詹水友及被告汪国平的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县华宇名车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费20110元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将其所有的路虎*极光汽车（车牌号为浙Ａ×××××）分三次在原告处维修，2016年6月28日欠维修费12760元，2016年7月4日欠维修费4255元，2017年1月18日欠维修费3095元，三次共欠维修费20110元。被告每次修车后均在《车辆维修工时配件结算清单》上签名确认，并注明“未付”。2017年原告多次向被告催收汽车修理费，但被告每次借口汽车没有修好而拒付修理费。原告向被告表示如果汽车没有修好可以将汽车开回原告处继续维修，但被告常年正常驾驶汽车，也没有将汽车开回原告处返修。原告为维护其合法权益，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪国平辩称，被告所有的汽车一直在原告处维修，除2016年6月28日、7月4日两次维修该车减震系统的费用未结清外，其余维修费用被告均已全部付清。而这两次费用未结清的原因是原告并未将被告的汽车修好，被告也多次将未修好的情况告知了原告，原告表示同意继续维修但至今也没有修好。另原告在催收该修理费时，被告已陆续支付了原告修理费8000元，其余未付的修理费原、被告均默许待汽车修好后再结算。综上，被告认为原告应当将被告的汽车维修好，同时被告已经支付的8000元修理费应予以扣减。
原告婺源县华宇名车维修有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书�件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、2018年4月15日的短信记录复印件1份，拟证明原告的实际投资人发短信给被告向其催收车辆修理费；
3、《车辆维修工时配件结算清单》原件4份，拟证明被告共欠原告车辆修理费20110元。
被告汪国平就自己的主张未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证后认为证据1无异议；证据2中的短信内容没有得到被告的确认，且该证据与本案没有关联性；证据3上的签名为被告所签属实，但“未付”二字并不是被告所写，该证据只能证明当时原、被告对修理费未结算，但并不能证明现在双方还未结算。
经本院对原告提供的证据进行审�后认为，对经被告质证后认为无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院分析认定如下：证据2不能全面、客观的反映原告的投资人向被告催收欠款的事实，故本院不予采信。结算清单（证据3）上的“未付”二字被告虽不认可系其所写，但签名确为被告所签，同时被告未举证证明结算后已支付所欠修理费的事实，故本院结合被告方的当庭陈述，对证据3依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告公司的经营范围为二类汽车维修。2016年6月至2017年1月被告将其所有的路虎*极光汽车（车牌号为浙Ａ×××××）放在原告处维修了三次，共欠原告修理费20110元，其中2016年6月28日欠维修费12760元，2016年7月4日欠维修费4255元，2017年1月18日欠维修费3095元。被告每次修车后均在《车辆维修工时�件结算清单》上签名确认。结算后被告没有向原告支付汽车修理费，原告多次向被告催收，但被告认为汽车没有修好而拒付修理费。原告为维护其合法权益，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，修理合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提供的《车辆维修工时配件结算清单》及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的修理合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定对被告所有的车辆履行完维修义务，被告应当及时支付修理费用，现被告未履行支付报酬的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付维修费20110元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有将其车辆修理好，并且其已经支付给原告修理费8000元，但被告没有提供证据予以证明，应自行承担不利后果。故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪国平支付原告婺源县华宇名车维修有限公司修理费20110元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告汪国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一八年八月一日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1130民初742号原告：婺源县华宇名车维修有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇才仕大道12号，统一社会信用代码913611300986372877。法定代表人：王文佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被告：汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。原告婺源县华宇名车维修有限公司与被告汪国平修理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县华宇名车维修有限公司的委托诉讼代理人詹水友及被告汪国平的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婺源县华宇名车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费20110元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将其所有的路虎·极光汽车（车牌号为浙Ａ×××××）分三次在原告处维修，2016年6月28日欠维修费12760元，2016年7月4日欠维修费4255元，2017年1月18日欠维修费3095元，三次共欠维修费20110元。被告每次修车后均在《车辆维修工时配件结算清单》上签名确认，并注明“未付”。2017年原告多次向被告催收汽车修理费，但被告每次借口汽车没有修好而拒付修理费。原告向被告表示如果汽车没有修好可以将汽车开回原告处继续维修，但被告常年正常驾驶汽车，也没有将汽车开回原告处返修。原告为维护其合法权益，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪国平辩称，被告所有的汽车一直在原告处维修，除2016年6月28日、7月4日两次维修该车减震系统的费用未结清外，其余维修费用被告均已全部付清。而这两次费用未结清的原因是原告并未将被告的汽车修好，被告也多次将未修好的情况告知了原告，原告表示同意继续维修但至今也没有修好。另原告在催收该修理费时，被告已陆续支付了原告修理费8000元，其余未付的修理费原、被告均默许待汽车修好后再结算。综上，被告认为原告应当将被告的汽车维修好，同时被告已经支付的8000元修理费应予以扣减。原告婺源县华宇名车维修有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书�件各1份，拟证明原告的主体资格；2、2018年4月15日的短信记录复印件1份，拟证明原告的实际投资人发短信给被告向其催收车辆修理费；3、《车辆维修工时配件结算清单》原件4份，拟证明被告共欠原告车辆修理费20110元。被告汪国平就自己的主张未向本院提供证据。原告提供的证据经被告质证后认为证据1无异议；证据2中的短信内容没有得到被告的确认，且该证据与本案没有关联性；证据3上的签名为被告所签属实，但“未付”二字并不是被告所写，该证据只能证明当时原、被告对修理费未结算，但并不能证明现在双方还未结算。经本院对原告提供的证据进行审�后认为，对经被告质证后认为无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院分析认定如下：证据2不能全面、客观的反映原告的投资人向被告催收欠款的事实，故本院不予采信。结算清单（证据3）上的“未付”二字被告虽不认可系其所写，但签名确为被告所签，同时被告未举证证明结算后已支付所欠修理费的事实，故本院结合被告方的当庭陈述，对证据3依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告公司的经营范围为二类汽车维修。2016年6月至2017年1月被告将其所有的路虎·极光汽车（车牌号为浙Ａ×××××）放在原告处维修了三次，共欠原告修理费20110元，其中2016年6月28日欠维修费12760元，2016年7月4日欠维修费4255元，2017年1月18日欠维修费3095元。被告每次修车后均在《车辆维修工时�件结算清单》上签名确认。结算后被告没有向原告支付汽车修理费，原告多次向被告催收，但被告认为汽车没有修好而拒付修理费。原告为维护其合法权益，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，修理合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提供的《车辆维修工时配件结算清单》及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的修理合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定对被告所有的车辆履行完维修义务，被告应当及时支付修理费用，现被告未履行支付报酬的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付维修费20110元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有将其车辆修理好，并且其已经支付给原告修理费8000元，但被告没有提供证据予以证明，应自行承担不利后果。故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪国平支付原告婺源县华宇名车维修有限公司修理费20110元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告汪国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇一八年八月一日书记员  汪秀兰
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审140号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：肖天虎，男，汉族，1986年11月27日出生，住漯河市源汇区。
漯河市国土资源局申请执行肖天虎土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕188号行政处罚决定罚款30470元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人肖天虎作出的漯土监召罚〔2017〕188号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对肖天虎作出的漯土监召罚〔2017〕188号行政处罚决定中的罚款30470元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年九月七日
书 记 员 冀 雨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2768号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：纪金华，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告纪金华物业服务合同纠纷一案后，因双方已庭外达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 马乾喻
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人高潮，居民。
被执行人张华，居民。
被执行人朱孔岗，居民。
被执行人高艳，居民。
被执行人韩涛，居民。
被执行人梁昌萍，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人高潮、张华、朱孔岗、高艳、韩涛、梁昌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）赣商初字第01732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人高潮、张华于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行人民币55938.45元及约定的利息、罚息。二、被执行人朱孔岗、高艳、韩涛、梁昌萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4361号
原告：解广训，男，1966年11月21日生，汉族，住郯城县高峰头镇解庄村548号。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：马丰收，男，1980年1月11日生，汉族，住郯城县归昌乡张楼村。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。
负责人：毛青，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇洪金，该公司职工。
原告解广训与被告马丰收、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司(以下简称人民财保郯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解广训的委托诉讼代理人陈伟、被告马丰收及其委托诉讼代理人王涛、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人仇洪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解广训向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计17020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日20时10分许，李彦峰驾驶原告解广训所有的鲁Q8FK71号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至郯城县天宇门业路口与由东向西过路被告马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故，经郯城县交警队认定，被告负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及第三者商业险，其公司应在限额内承担赔偿责任，后双方对赔偿问题未达成一致意见。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条支规定，提起诉讼，现原告要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等计款人民币17020元并承担本案的诉讼费。
被告马丰收辩称，事故发生属实，我方当事人投保了交强险及商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告人民财保郯城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万含不计免赔，只要原告的损失有足够的证据证明是本次事故造成的，我公司同意在交强险及商业三者险限额内按责任损失赔偿，但本案的诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月19日20时10分许，李彦峰驾驶原告解广训所有的鲁Q8FK71号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至郯城县天宇门业路口与由东向西过路马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故，经郯城县交警队认定，被告马丰收负事故的全部责任。另查明，马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车在人民财保郯城支公司被告投保交强险及第三者商业险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车辆损失16520元；评估费500元，共计17020元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等计款人民币17020元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、评估费单据及被告提供的保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予以赔偿。原告解广训的车辆在与被告马丰收间的交通事故中造成损失，其有权得到被告的相应赔偿。因原告的车辆评估报告系单方委托评估，二被告均称车辆损失评估过高，且车辆已修复完毕，现也无法进行重新评估，原告也没有提供相关的修车发票及维修换件清单明细，为此结合本案实际情况，原告的车辆损失价值酌情调整为13000元，原告的损失确认为：车辆损失13000元、评估费500元，共计13500元。马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保交强险及第三者商业险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人民财保郯城支公司应在交强险及商业险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失13000元；原告剩余损失评估费500元，由被告马丰收赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理合法本院予以支持，超出部分不予支持，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿赔偿原告解广训车辆损失13000元。
二、被告马丰收赔偿原告解广训评估费共计500元。
上述一、二判项限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab69f06b-cbf8-4540-b063-a80a011251af&imgId=YWI2OWYwNmItY2JmOC00NTQwLWIwNjMtYTgwYTAxMTI1MWFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4361号	原告：解广训，男，1966年11月21日生，汉族，住郯城县高峰头镇解庄村548号。	委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：马丰收，男，1980年1月11日生，汉族，住郯城县归昌乡张楼村。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。	负责人：毛青，该公司经理。	委托诉讼代理人：仇洪金，该公司职工。	原告解广训与被告马丰收、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司(以下简称人民财保郯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解广训的委托诉讼代理人陈伟、被告马丰收及其委托诉讼代理人王涛、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人仇洪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告解广训向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计17020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日20时10分许，李彦峰驾驶原告解广训所有的鲁Q8FK71号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至郯城县天宇门业路口与由东向西过路被告马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故，经郯城县交警队认定，被告负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及第三者商业险，其公司应在限额内承担赔偿责任，后双方对赔偿问题未达成一致意见。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条支规定，提起诉讼，现原告要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等计款人民币17020元并承担本案的诉讼费。	被告马丰收辩称，事故发生属实，我方当事人投保了交强险及商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。	被告人民财保郯城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万含不计免赔，只要原告的损失有足够的证据证明是本次事故造成的，我公司同意在交强险及商业三者险限额内按责任损失赔偿，但本案的诉讼费、评估费我公司不予承担。	经审理查明，2017年6月19日20时10分许，李彦峰驾驶原告解广训所有的鲁Q8FK71号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至郯城县天宇门业路口与由东向西过路马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故，经郯城县交警队认定，被告马丰收负事故的全部责任。另查明，马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车在人民财保郯城支公司被告投保交强险及第三者商业险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车辆损失16520元；评估费500元，共计17020元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等计款人民币17020元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、评估费单据及被告提供的保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予以赔偿。原告解广训的车辆在与被告马丰收间的交通事故中造成损失，其有权得到被告的相应赔偿。因原告的车辆评估报告系单方委托评估，二被告均称车辆损失评估过高，且车辆已修复完毕，现也无法进行重新评估，原告也没有提供相关的修车发票及维修换件清单明细，为此结合本案实际情况，原告的车辆损失价值酌情调整为13000元，原告的损失确认为：车辆损失13000元、评估费500元，共计13500元。马丰收驾驶鲁QYD826号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保交强险及第三者商业险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人民财保郯城支公司应在交强险及商业险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失13000元；原告剩余损失评估费500元，由被告马丰收赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理合法本院予以支持，超出部分不予支持，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿赔偿原告解广训车辆损失13000元。	二、被告马丰收赔偿原告解广训评估费共计500元。	上述一、二判项限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费225元，由被告马丰收负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年八月十一日	书记员  颜培丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第667号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人华某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人华某判处拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日21时08分许，被告人华某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道博悦大酒店附近路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检验，被告人华某血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；流动人口查询单；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人周某的证言；被告人华某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人华某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人华某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1161号
原告黄某。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
原告黄某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人顾卫东，被告龚某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿名龚某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂。2015年7月原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解后维持婚姻关系现状。但此后原、被告之间夫妻关系仍未得到改善。故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告每月支付生活费、教育费、医疗费；财产依法分割。
被告龚某甲辩称，自上次经法院调解后，双方夫妻感情很好，经常共同生活在一起，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿名龚某乙。2015年7月21日，原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解双方维持婚姻关系现状。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明，（2015）启久民初字第00605号民事调解书，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告龚某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾娟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初319号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
辩护人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人周某、辩护人梁玉仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人周某因马某控告周某的哥哥犯罪，于2016年1月26日上午9时许，与张淑健、赵猛一起到济宁市洸河路中泰证劵公司2楼，找被害人马某理论，周某用玻璃水杯将马某面部砸伤，后双方相互撕扯，被他人拉开。经法医鉴定，被害人马某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
2016年1月27日，被告人周某和马某达成和解协议，赔偿马某各项经济损失共计人民币280000元。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书等。
公诉机关认为,被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人梁玉仁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪没有异议。被告人周某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，激情犯罪，主观恶性不深，赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人周某免予刑事处罚或六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某因马某控告周某的哥哥犯罪，于2016年1月26日9时许，与张淑健、赵猛一起到济宁市洸河路中泰证劵公司2楼，找被害人马某理论，周某用玻璃水杯将马某面部砸伤，后双方相互撕扯，被他人拉开。经法医鉴定，被害人马某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
2016年1月27日，被告人周某和马某达成和解协议，赔偿马某各项经济损失共计人民币280000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某甲、赵某、张某乙、吕某的证言，被害人马某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人周某的户籍证明，到案经过、和解协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，激情犯罪，主观恶性不深，赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人在公安机关的第一次供述中未如实供述自己的主要犯罪事实，辩护人认为被告人系自首的辩护意见不成立，建议对被告人周某免予刑事处罚或六个月以下拘役的量刑建议不当。本院不予采纳。建议对被告人周某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 靳于剑
二０一六年七月十四日
书 记 员 刘智雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第100号
原告简剑（又名简建）。
委托代理人曹文波，湖南省安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴青山。
原告简剑与被告吴青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘再立担任审判长并主审本案，人民陪审员刘肇端、龙斌组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告简剑的委托代理人曹文波到庭参加诉讼，被告吴青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告简剑诉称，被告吴青山因经商，资金周转困难，于2012年元月14日向原告借现金80000元，并书写借条一张，同时约定利息每月2800元，每月14日清息一次，其中60000元按月息3分计算，20000元按月息5分计算。之后，被告没有按照约定清息和还本，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金80000元，利息75600元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、被告户籍查询记录原件1份，证明被告身份情况。
3、借条复印件1份，证明被告借款情况。
被告吴青山未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的1、2、3、号证据予以采信，根据采信的证据及原告的陈述，确认如下事实。
2012年元月14日，原告简剑借现金80000元给被告吴青山用于经营，约定其中的60000元，按每月利息3分计息，其中的20000元，按每月利息5分计息，每月14日清息一次。之后，被告没有依约履行还本付息的义务，原告多次催讨未果，将本案诉来本院。
本院认为，原告简剑将现金出借给被告吴青山，被告向原告出具了借据，表明这是原、被告双方的真实意思表示，借款合同成立。借据上虽然分别载明了月息3分和5分的事实，但按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷可以适当高于银行利率，但不得超过银行利率的四倍，本案当事人约定的两种利息，均超过了银行率四倍，超过部分均不受法律保护，故原告要求被告按约给付利息的诉讼请求本院不予支持。借据未载明还款日期，属于不定期的民间借贷，债权人可以随时要求债务人履行还款付息的义务，同时利息应以最短期贷款利率标准进行计算，因此对涉案利息本院依法适当进行调整，现行最短期的银行贷款利率为5.6%，本案本金80000元，折算四倍的日利息为49.1（80000×5.6%×4÷365）元，按照利息不超过四倍的原则，本院酌定日利息为49元为宜，从2012年元月14日至2014年4月14日止，共820天，被告应向原告支付利息40180（820×49）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青山偿还原告简剑欠款本金80000元，利息40180元（利息已计算到2014年4月14日），两项共计120180元，该款限本判决生效后30日内付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
案件受理费3412元，由被告吴青山负担，被告负担的部分，原告简剑已垫付，在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 刘肇端
人民陪审员 龙 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第331号
申请执行人陈铸，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人傅明、上海方通律师事务所律师。委托代理人余庆芳，上海方通律师事务所律师。被执行人严伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市。原告陈铸与被告严伟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第1786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈铸于2013年12月11日向本院申请执行，要求严伟返还借款本金140，000元，承担诉讼费1，300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息及车辆登记等进行了调查，未查到有可供执行的财产。目前被执行人去向不明，虽订出还款计划，但未履行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第1786号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执932号
广州市XX玻璃有限公司、荆州市XX玻璃股份有限公司、公安县XX危险品运输有限公司
本院执行的广州市XX玻璃有限公司申请荆州市XX玻璃股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人公安县XX危险品运输有限公司、荆州市XX玻璃股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00921号
原告刘敏，女，1972年3月29日出生，汉族，城镇居民。
原告肖雄（系刘敏丈夫），男，1965年12月14日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告刘敏诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年8月10日，肖雄向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知肖雄作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘敏，原告刘敏、肖雄的委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘敏、肖雄诉称：2010年12月18日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-2楼仓储02的房屋卖给我们。协议约定：“房价81568元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证”。我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证。但是没有办理两证的原因是有时候人聚不齐，还有原告迟延付款，以及在交易过程中双方对办证费用没有明确约定等，所以没办。
经审理查明：2010年12月18日，刘敏与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）刘敏，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区3号楼负二层2号仓储卖给乙方，面积50.98平米，单价1600元，总房款81568元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。刘敏和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。刘敏与肖雄系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告刘敏、肖雄，刘敏、肖雄按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告刘敏、肖雄请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告刘敏、肖雄办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-2楼仓储02房屋一套的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第338号
原告周某，女，汉族。
被告谭某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日，以被告涉案正在审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱晓贤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初57号
原告:安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告:六安永翔物流园管理有限公司
本院在审理原告安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司与被告六安永翔物流园管理有限公司广告合同纠纷一案中，因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00819号
原告李某。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告夏某。
本院于2014年6月12日立案受理了原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人许善明，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2005年1月11日生男孩夏甲，××××年××月××日生办理结婚登记手续。原、被告感情基础薄弱，无共同语言，婚后被告经常无故打骂原告。双方从2012年2月19日分居生活至今。法院两次判决不准离婚后，双方并未和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2014年6月9日第三次诉至法院，要求与被告离婚；男孩夏甲由被告抚养。
被告夏某辩称：原告所述不是事实，离婚是由原告家的事情造成的。被告不同意离婚，也不同意抚养小孩。若原告抚养小孩，则被告愿意给付抚养费不低于1000元／月。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，从2004年春天开始同居生活，2005年1月11日生长子夏甲，夏甲现在被告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后从2012年2月19日分居生活至今。本院先后两次判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、婚姻登记信息查询单复印件，3、（2013）灌民初字第0286号民事判决书，4、（2013）灌民初字第1386号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告所生男孩夏甲应由被告抚养为宜；原告依法应当给付子女抚养费，本院依法确定原告每月给付子女抚养费400元，每年给付一次，每年的12月31日前付清。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚。
二、原、被告长子夏甲由被告夏某抚养；原告李某给付抚养费400元／月，从2014年7月1日起至夏甲年满18周岁止，每年给付一次，每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年七月二日
书记员 程玲玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00581号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杜某。2015年9月12日归案，9月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人杜某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人冯兴锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：西安市长安区兴隆社区回迁安置工作自2015年6月份启动后，高新区、长安区联合成立了兴隆社区回迁安置工作领导小组，结合实际研究出台了《兴隆社区回迁安置工作实施方案》，经村干部、村民代表签字同意并向回迁群众进行了公布。
2015年7月底以来，被告人杜某为在拆迁安置中获得利益，以网名“话唠”、“南念人”（QQ号1355352510）、“痛不欲生”、“南埝五队”、“一切为了媳妇”在“兴隆社区维权业主群”、“兴隆七村乡党群”、“兴隆社区交流群”、“西甘河-
兴隆社区群”、“兴隆社区群”五个群内将道听途说的不实信息整理成文字，经组织编排后在上述QQ群内进行发布。杜某相继发布了大量与政府回迁安置方案不符的造谣信息及煽动言论，此虚假信息在兴隆回迁群众中流传，对回迁群众造成极大误导，造成回迁群众对政府的回迁工作不信任，群众对政府回迁工作产生抵触情绪，严重阻碍了绝大多数群众正常参与选房工作。2015年9月9日兴隆社区回迁安置工作正式进入群众选房阶段，选房工作开展前期，回迁安置工作领导小组下设的信访部门多次接到群众举报称：个别别有用心的人通过微信群、QQ群、网上发帖等手段，大量散布其所谓的“第五套方案”等造谣信息，蛊惑煽动群众与政府对抗。
2015年9月12日，公安机关电话传唤杜某，杜某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；证人孙某、郭某、胡某某、李某某、贾某某等人证言；被告人杜某的供述；鉴定意见；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某为获取经济利益，发布与事实不符的造谣信息及煽动言论，对群众造成误导，蛊惑煽动群众与政府对抗，阻碍了政府的正常工作，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杜某犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。辩护人关于杜某在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案手机“华为”C8816一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 博
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第796号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告李地球。
原告双峰县井字镇政府与被告李地球合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：韩志娟，女，1982年9月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：曹德云，女，1955年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县大墅镇，现住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡家胜，男，1968年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县藕塘镇。
被上诉人（原审被告）：王新，男，1987年8月24日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区大柳镇。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）因与被上诉人曹德云、胡家胜、王新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人曹德云自愿达成如下和解协议：一、上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于签收生效裁判文书后20日内一次性赔偿被上诉人曹德云因本起交通事故遭受的医疗费等各项损失160950.86元；二、双方因本次事故再无其它纠葛。2015年4月17日，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司以其与曹德云达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。