福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4665号
原告郭重任，男，1966年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭重任与被告林先春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告郭重任到庭参加诉讼，被告林先春经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭重任诉称，被告林先春系原告妹妹郭某同事的朋友，被告于2012年6月26日至2014年4月26日期间，以急需周转资金为由向原告借款。2012年6月26日，原告通过其妹郭某位于中国农业银行账号为95×××15的账户向被告位于中国农业银行账号为62×××15的账户转账80万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，还款期限为6个月。80万元本金的6个月利息为9.6万元，被告在汇款当日，预先将半年利息加到本金80万元中，出具了金额为89.6万元的借条一张。2013年6月26日的几个月之后，被告以转账的方式偿还了本金80万元的一年的利息19.2万元。截至2014年4月26日，被告尚欠原告本金80万元的10个月的利息16万元。2013年11月份，原告妹妹曾在凯瑞登酒店将7.2万元现金交付给被告，被告未出具借条，口头约定按月利率2%计算利息，口头约定还款期限为6个月。上述两次借款本金共计87.2万元，外加80万元本金的10个月利息16万元，共计103.2万元。2014年4月26日，被告在福清市小学向原告妹妹出具一张《借条》，其中约定借款金额为1030180元，《借条》由被告亲笔书写并捺手印。由于原告当时在外地，原告妹妹郭某着急去厦门，并未对重新结算后的借款本息进行认真核对。现原告急需用款，要求被告偿还债务，被告拒绝偿还借款，现诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款1030180元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月26日计算至付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林先春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告林先春系原告郭重任妹妹郭某同事的朋友。2012年6月26日，被告以急需周转资金为由向原告借款，原告于借款当日通过其妹郭某在中国农业银行账号为95×××15的账户向被告在中国农业银行账号为62×××15的账户转账80万元。截止2014年4月26日，经双方结算，被告结欠原告借款本息共计1030180元，因被告未能偿还借款本息，被告于2014年4月26日出具一张《借条》，《借条》载明，今借到郭重任人民币1030180元，借期至2014年4月26日，未约定借款利息。因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单及证人郭某的证言。对原告提供的证据，被告林先春经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。原告主张其曾向被告交付借款现金7.2万元并与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，因原告未提供相应证据予以证明，对于原告主张的上述事实，本院不予采信。关于借款期限问题，原告主张《借条》上记载的“借期至2014年4月26日”系2012年6月26日至2014年4月26日的结算期，双方对所签借条口头约定还款期限为一年，但因原告未提供相应证据予以证明，应视为未约定还款期限。
本院认为，被告林先春向原告郭重任借款80万元，原、被告双方就借款本金及利息进行结算，截止2014年4月26日尚欠原告1030180元，该借款经被告向原告出具《借条》予以确认，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当对该债务承担偿还责任。经结算，截止2014年4月26日，该笔借款利息共计230180元，未违反国家有关限制借款利率的规定。由于原、被告在《借条》中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告享有请求被告支付催告后利息的权利，该催告后利息可按中国人民银行同类贷款利率计算。关于催告后利息的起算时间，由于原告未提供相关证据证明其曾对被告进行过催告，其催告后利息应从起诉之日即2015年7月31日起算。故对于原告请求判令被告偿还借款利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月26日计算至付款之日止）的诉讼请求，本院依法调整为被告应向原告支付催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月31日起计至款项还清之日止）。被告林先春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林先春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭重任借款本金人民币1030180元及催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告郭重任的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17441元，由原告郭重任负担人民币4469元，由被告林先春负担人民币12972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。