wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2358号
原告：程蕊娟，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：李振五，男，1971年4月18日出生，汉族，住新野县。
原告程蕊娟与被告李振五民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元；2.判决被告支付原告借款利息每月4500元，自2016年1月23日起至款付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，原告程蕊娟借给被告李振五150000元，并约定还款期限为2016年1月23日，被告向原告出具借条1份。后借款到期，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李振五准确的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程蕊娟的起诉。
案件受理费3440元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 柳果
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第321号
申请执行人钟建春，居民。
被执行人陈文捷，居民。
被执行人洪丽娟，居民。
申请执行人钟建春与被执行人陈文捷、洪丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第4529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟建春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第321号案的本次执行程序。待被执行人陈文捷、洪丽娟有财产可执行时，申请执行人钟建春可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘毅龙（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初871号
原告：杨成光。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周仙献。
被告：陈影。
原告杨成光与被告周仙献、陈影买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付货款60000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令二被告共同支付货款60000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月8日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨成光的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告周仙献、陈影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告从事成品鞋批发。2012年起，原告与二被告建立了成品鞋买卖关系。2015年6月12日，双方就货款进行结算后，二被告向原告出具了欠条一份，载明“本人陈影、周仙献欠杨成光人民币70000元，于2016年春节前还清。欠款人：陈影周仙献。2015.6.12”。欠条出具后，二被告仅支付了货款10000元，剩余货款一直未予支付，原告经多次催讨未果，遂涉诉。
另查明，2016年的春节阳历日期为2月8日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周仙献、陈影于判决生效之日起十日内共同支付杨成光货款60000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周仙献、陈影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年七月十四日
代书 记员 程元红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6492号
罪犯杨宝光，又名杨光，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2012）新刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人杨宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人杨宝光及同案被告人段晓博等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）保刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝光在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年五月二十四日因犯故意伤害罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝光减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0364-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人金湖华威重工机械有限公司。
法定代表人杨钰萍。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖华威重工机械有限公司担保物权实现纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）金商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力，裁定：（一）依法拍卖或者变卖被申请人金湖华威重工机械有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产（二）申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖华威重工机械有限公司房地产拍卖或者变卖的价款中11000000元及至实际还款之日的利息（贷款本息总额不超过16309200元）享有优先受偿权。申请费80元，减半收取40元，由申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行单位金湖华威重工机械有限公司目前已进入评估、拍卖程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因被执行人的财产正在处置过程中，需要较长期限，经申请执行人同意，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商特字第0005号民事裁定书的本次执行程序。
待财产处置程序结束后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年七月三十日
书记员 陆 苗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01139号
原告：孙世雅，女，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘晓川，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：刘伟，男，汉族，住址：同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，系经理。
委托代理人：郑希，该公司经理。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙世雅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 穆广林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1753号
申请执行人荆世让，男，1948年5月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛海源工程造价咨询有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人荆世让，该公司董事长。
申请执行人荆世让与被执行人青岛海源工程造价咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）黄商初字第1122号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究，决定提起再审。在再审期间，申请执行人荆世让提出撤诉申请，本院准许申请执行人荆世让撤回对被执行人青岛海源工程造价咨询有限公司的起诉，同时撤销（2014）黄商初字第1122号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛振东
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第2247号
原告欧阳黄鹂，女，1980年6月20日生，汉族，江苏省环境科学研究院×××所副所长。
委托代理人王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京凯润房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区长江路2号。
法定代表人葛和凯，南京凯润房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘勇，男，1977年6月8日生，南京凯润房地产开发有限公司职员。
委托代理人刘冰，男，1973年12月11日生，南京凯润房地产开发有限公司职员。
原告欧阳黄鹂诉被告南京凯润房地产开发有限公司（以下简称凯润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王悦及被告委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日原、被告订立商品房认购协议。原告在订立该协议时向被告表明，原告已有两套房屋，属于限购范围，被告表示该房屋为商业性质，不受限购影响，原告因此支付被告定金10万元及购房款28.8万元。然而原告在准备与被告订立《商品房买卖契约》时，发现被告存在明显的欺诈与违约行�，房屋性质是住宅，认购协议中约定的房屋价款与买卖契约中约定的房屋价款也不同。原告因此诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金20万元；返还原告购房款28.8万元；判令被告返还10万元定金自2011年12月27日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及28.8万元自2012年1月18日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：被告没有向原告说过在其已有两套住宅的情况下，购买涉案房屋不受限购政策影响。被告在销售房屋过程中，所有文本在售楼处都有公示，且商品房预售许可证以及房屋价格在认购协议中均有明确记载，在公示的买卖契约中也可以看出涉案房屋属于住宅性质。认购协议第一条也说明原告已经充分了解了该房屋的性质。被告同意返还原告购房款28.8万，但请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：坐落于南京市玄武区××路×号的×××城01-03幢房屋系被告开发建设，房屋性质用途为商业、办公、酒店式公寓。该项目预售许可证编号为宁房销第××××××038W号。上述商品房预售许可证以及南京市商品房限购政策等均在被告售楼处公示。
2011年12月23日原告在已享有两套住宅所有权的情况下因认购被告开发建设的×××城×幢801室向被告交纳定金1万元。
2011年12月27日原、被告订立《商品房认购协议》一份，协议中约定：原告认购被告开发建设的×××城×幢801室，建筑面积54.72平方米；认购的房屋单价为33760元每平方米，总房款为184.7347万元；付款方式为，原告于2011年12月23日交纳定金1万元，于2011年12月27日前补齐定金9万元，否则已付1万元定金不退；原、被告应于2012年1月15日前订立《南京市商品房买卖契约》。
当日原告按照认购协议约定补交定金9万元。
2013年1月18日原告向被告交纳购房款28.8万元。
上述事实有商品房认购协议、定金收据、购房款收据、原告房屋所有权证、商品房预售许可证、限购政策照片、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2011年12月27日订立的《商品房认购协议》，系为约定双方于2012年1月15日前订立《南京市商品房买卖契约》而订立的合同，就上述两个合同相互间的关系而言，认购协议的性质为预约，约定将来订立的商品房买卖契约为本约。本案中，认购协议因违反国办发（2011）1号《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》以及宁政办发（2011）17号《南京市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作的通知》的规定，致原、被告无法通过买卖方式实现房屋所有权的转移，即债权客体�于给付不能的状态，导致原、被告根据该认购协议，即便订立商品房买卖合同，该合同也无法履行。因此，被告依据认购协议从原告处取得的定金10万元以及购房款28.8万元，应予返还原告。但原告要求被告双倍返还定金并支付定金及购房款利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告南京凯润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳黄鹂定金10万元、购房款28.8万元。
二、驳回原告欧阳黄鹂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，原告欧阳黄鹂负担4462.5元，被告南京凯润房地产开发有限公司负担4462.5元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年六月八日
见习书记员 周 灿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3430号
原告田建东，男，1978年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告禄志军，男，1962年3月27日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
本院在审理原告田建东与被告禄志军房屋买卖合同纠纷一案中，原告田建东2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田建东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 褚佳佳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
法定代表人张伊林，该行行长。
被执行人何加良，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被执行人何曾峰，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人何加良、何曾峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何加良、何曾峰暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人何加良、何曾峰具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十四日
书记员 孙志辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第97号
原告祝甲。
被告连某某。
原告祝甲与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝甲、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，于1980年认识，1985年确立恋爱关系，1988年1月18日登记结婚，1989年8月生育女儿祝乙。结婚初期双方感情尚可，但1990年至2001年长达十年多时间，被告公开与他人有不正当关系，严重伤害了我的感情，当时考虑女儿尚小，勉强维持婚姻关系，现女儿已长大成人，已经参加工作，我与被告的感情也已彻底破裂，自2012年初双方开始分居。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我们还在一起共同生活，共同经营生意。双方于1989年11月4日生育女儿祝乙，祝乙参加工作后因我们离婚一事患病，现仍在服用药物，需要长期治疗。原告有错误，我可以谅解，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告祝甲与被告连某某原系同学关系，自1981年开始自由恋爱，1988年1月18日在新疆自治区石河子市登记结婚，1989年11月4日生育女儿祝乙。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因相互猜忌以及被告与原告父母关系的处理问题发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原告祝甲与被告连某某系自由恋爱，婚前及婚后前段感情较好，夫妻感情基础牢固，且已结婚多年并育有子女，现虽因相互猜忌等问题导致夫妻感情出现裂隙，但并无根本性矛盾，原告所述分居生活一节亦无法证实，尚不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方相互信任、相互理解，加强沟通交流，仍有和好的可能，故对原告祝甲要求与被告连某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝甲与被告连某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵立波
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年六月二十二日
书记员 王 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第286号
原告：武义巡洋轮毂制造有限公司。
法定代表人：周金雀。
委托代理人：胡红心。
被告：武义居家木业有限公司。
法定代表人：胡晓成。
委托代理人：潘建勋。
本院在审理原告武义巡洋轮毂制造有限公司与被告武义居家木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武义巡洋轮毂制造有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义巡洋轮毂制造有限公司提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武义巡洋轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14600元（已减半收取），由原告武义巡洋轮毂制造有限公司负担，已交纳。
审 判 员 顾晖
二〇一三年六月八日
代书记员 廖君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执617号
申请执行人周某，农民。
被执行人吴某，农民。
周某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第751号民事调解书已生效。因义务人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00154号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙县摇啊摇国际美业机构旗舰店。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2012年10月31日作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初922号
原告：杨国荣，女，1955年5月5日出生，汉族。
委托代理人：李刚。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，公司总经理。
委托代理人：李强，该公司工作人员。
原告杨国荣与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李刚、被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月30日向原告借款50万元，于2014年12月2日换取了收据，约定年息20%。2016年1月29日向原告支付2000元利息，后原告向被告追要该款及利息，被告以无款为由拒不归还。请求判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：借款真实性有待核实，利息约定过高。
经审理查明：被告于2012年11月30日向原告借款50万元，该款通过以后转账至被告单位财会人员马超的账户上。2014年12月2日被告为原告换取收据，出具一张格式收据，载明：收据2014年12月2日字№0684578今收到杨国荣交来借资款（年息20%）人民币伍拾万元整￥500000收款人王娜交款人李刚。“收款单位公章”处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。2016年1月29日向原告支付2000元。后原告向被告追要该借款及利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
诉讼过程中，原告申请对被告的财产保全，我院对被告在河南正阳农村商业银行股份有限公司5090XXXXXXXXXX018账户上的股金65万元予以冻结。
诉讼过程中被告提出管辖权异议，我院驳回了其异议申请。
我院对原告提交的收据向被告单位当时的收款人王娜进行了核实，王娜承认该收据是其向原告出具的，款项在被告单位，票据上的印章是向财务部门领取票据时已经加盖好的。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、庭审笔录、对王娜的调查笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款50万元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率20%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按照此利率支付利息应予支持。被告辩称借款有待核实，但未提交证据与其向原告出具的该收据相抗衡。被告承认其单位财务部门有叫马超的人员。被告单位当时的收款人王娜
承认该收据是其向原告出具的，收据载明的款项在被告单位，印章是领取票据时已经加盖好的。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的请求事实清楚，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告杨国荣借款50万元及利息（利息自2014年12月2日起按年率20%计算至还清借款之日止，扣除被告已经支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第37号
原告：司崇明。
被告：胡正付。
被告：焦长征。
原告司崇明与被告胡正付、被告焦长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司崇明到庭参加诉讼。被告胡正付、焦长征经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告焦长征向原告借款3万元，定于10月30日还清，并支付利息。被告胡正付承担担保责任。逾期后，二被告均未还款，请求被告偿还借款并支付利息。
被告胡正付未作答辩。
被告焦长征未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2012年9月30日，被告焦长征以做生意需流动资金为由向原告借款30000元，被告胡正付提供保证。被告焦长征给原告书写借据一份，载明：借条今借司崇明现金大写（叁万元整）小写（30000.00￥）元整，还款2012年10月30日到期不还违约金为20%借款人：焦长征注明：如果借款人没有能力偿还，由担保人承担叁万元整。担保人：胡正付2012年9月30日。借据内容由被告焦长征书写，担保人处签名由被告胡正付签字。借款到期后，原告向二被告索要未果诉至本院。
庭审中，原告以约定违约金过高为由请求被告按照同期银行贷款利率计算违约金。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告焦长征向原告借款30000元，原告提供了借据予以证实，被告胡正付作为保证人在担保人处签字，原、被告之间借款担保合同关系事实清楚。在借款逾期后，被告焦长征未承担还款责任，原告请求被告焦长征归还借款、被告胡正付承担连带保证责任，本院予以支持。原告请求被告焦长征按照银行同期贷款利率支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦长征自本判决生效之日起十日内返还原告司崇明借款本金30000元，并按银行同期贷款利率自2012年10月31日起支付违约金至本判决生效之日。
二、被告胡正付对被告焦长征上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦长征负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年六月二十五日
书记员 张灿苹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保10号
申请人仲文慧，昌邑市。
被申请人范兆全，昌邑市。
申请人仲文慧与被申请人范兆全机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人无牌二轮摩托车一辆，申请保全的数额为人民币1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保10号
申请人仲文慧
被申请人范兆全
申请人仲文慧与被申请人范兆全机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人无牌二轮摩托车一辆，申请保全的数额为人民币1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 马鲁雁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1444号
罪犯蔡雨露，男，1988年8月29日出生，汉族，河南省平顶山市叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）平刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人蔡雨露犯故意杀人、敲诈勒索、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币64552.6元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）豫法刑一终字第157号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡雨露于2006年3月26日晚，伙同段二峰携带锥子到叶县城关乡大北村张某家，以找张某玩为由骗开家门进入其房间。被告人蔡雨露二人趁张某不备，用锥子朝张某的胸、腹猛扎，又用矿灯、砖头朝其头部猛砸，致使张某死亡；被告人蔡雨露二人将张某的尸体运至大北村西地进行掩埋后，向被害人张某的家人索要现金20万元；被告人蔡雨露离开作案现场时将张某的一部手机拿走。
罪犯蔡雨露在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡雨露自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雨露减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被宁波
市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1123号起诉
书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、
被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日20时23分许，被告人林某饮
酒后驾驶牌照为浙b×××××学的小型轿车行驶至宁波市鄞州区
塘溪镇坊前村段（盛宁线26km＋800m）时，被执勤民警查获。经
宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为146
mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人杜某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量
检测记录表，抽取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件
照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年二月八日
书记员 孙琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日20时23分许，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××学的小型轿车行驶至宁波市鄞州区塘溪镇坊前村段（盛宁线26KM＋800M）时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年二月八日
书记员 孙琦
浙�省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1907号
原告王浩，男，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王长根，男，成年，汉族。
被告绍兴市昌安五金机电城。
法定代表人朱利明。
本院在审理原告王浩与被告绍兴市昌安五金机电城房屋租赁合同纠纷一案中，原告王浩于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告绍兴市昌安五金机电城的起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告王浩负担。
审判员 陈宝良
二〇一三年六月八日
书记员 李 芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1507号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日0时45分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤D×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路广园西高架桥路段时，被公安人员查获归案。经鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为139.4mg／100mL。公诉机关建议判处被告人赵某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月十三日
书记员 李子若
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第79号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人罗某甲，男。因本案于2013年3月19日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日11时50分许，被告人罗某甲驾驶车牌号为川WXXX**重型普通货车在溪洛渡电站辅助通道清平乡大石包路段时，在倒车过程中碾压川QXXX**两轮摩托车，致摩托车驾驶员罗某乙死亡。经鉴定，被害人罗某乙系交通事故致胸腹腔脏器损伤，急性大失血死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人罗某甲负此次事故全部责任。案发后，被告人罗某甲自动投案，积极救治伤者，经屏山县人民法院判决，保险公司已赔偿被害人亲属经济损失424854.25元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿被害人亲属损失28000元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、被告人基本信息、被害人人口基本信息、到案经过、中国农业银行电子银行交易回单、调解笔录、领条、屏公交认字（2012）第5115号道路交通事故认定书、证人王某某、何某某、胡某某的证言，四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在机动车倒车时，未察明车后情况，因而造成重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。其赔偿了被害人亲属部分损失，获得被害人亲属的谅解，且系初犯，均可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出被告人系自首，积极抢救伤者，赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，在有期徒刑八个月至一年六个月幅度范围内处刑，并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡迩凡
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1266号
原告蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人田应义，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
本院在审理原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某甲负担。
审判员 冯传兵
二〇一六年八月三十日
书记员 胡俊红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邹某甲，男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年12月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人邹某乙，男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年12月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）776号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月25日20时许，被告人邹某甲、邹某乙在柳州市鱼峰区某路与某路交叉路口的某饭店门前，将被害人曾某停放在此的一辆车牌号为：桂B×××××的绿色宗雅牌电动车（经评估，价值人民币2，730元）盗走。
2014年12月16日19时许，被告人邹某甲在家中被公安机关抓获归案；同日21时许，被告人邹某乙到公安机关投案自首。破案后，被盗电动车已经公安机关追缴，并发还被害人曾某。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人曾某的陈述，被告人邹某甲、邹某乙的供述，证人邓某的证言，电动车行驶证，实物出库单，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，被告人邹某甲、邹某乙的户籍信息，被害人曾某的身份信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控�告人邹某甲、邹某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，邹某甲、邹某乙二人均积极主动参与，事前有共同预谋，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。被告人邹某甲归案后如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，邹某甲、邹某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对邹某甲、邹某乙适用从轻处罚并适用缓刑。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘�五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人邹某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月二十日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定�罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终230号
上诉人（原审被告）赵翠萍。
被上诉人（原审原告）太原市波司登贸易有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路龙腾盛世小区4号楼一、二层门面房。
法定代表人梅冬，总经理。
上诉人赵翠萍因与被上诉人太原市波司登贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟知民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵翠萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保352号
申请执行人成某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十七日
书记员 李贤川
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01610号
原告陈某某，男，1986年11月24日出生，汉族。
被告杨某某，女，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人马军，陕西百信法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍后不久结婚。婚前缺乏了解无感情基础。婚后，常因小事争吵，被告也因此为由常回娘家居住。其与被告性格不和，没有共同语言，沟通较为困难。被告在家爱哭，其因此不能出去工作。2012年8月被告回娘家后至今未归，经其多次劝导无效。感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告归还订婚时2011年11月两次给礼金19000元和三金（金戒指一个、金项链一条、金吊坠一个，合计7000元）。
被告辩称，其不同意与原告离婚。其和原告经人介绍后常联系见面，后两人订婚，感情基础较好。其常在家哭和回娘家是有原因的。其与原告已经结婚了，这彩礼是原告赠与的，况且彩礼不是其以结婚为目的要求的，另外其还将部分彩礼返还给了原告，所以不存在彩礼的返还。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，因被告受惊吓常爱哭。2012年8月原、被告分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方刚步入婚姻家庭生活需要磨合、沟通，虽因沟通交流较少影响夫妻感情，但不应轻率的以离婚的方式解决婚姻生活中存在的问题和矛盾，双方应设法解决沟通问题，并积极努力改善夫妻关系。随着年龄和阅历的增长，原、被告应理智成熟的认识、面对和解决生活中出现的问题。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3162号
原告：汪齐永，农民。
被告：徐士驰，农民。
被告：朱平松，农民。
本院在审理原告汪齐永为与被告徐士驰、朱平松民间借贷纠纷一案中，原告汪齐永在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告汪齐永撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 葛宏伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执第字822号
申请执行人查丽君。
被执行人滕广印。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民出字1005号二零一五年九月二十二日民事调解书向被执行人滕广印发出执行通知书，但被执行人滕广印至今没有履行法律文书确定的义务，现被执行人原来的位于建昌镇某路一段某小区1单元401室，本院依法查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》491条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第1005号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 张守臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执13号
申请执行人陈乃斌，冷水江市××职工。
被执行人张红宣，冷水江市××××市场服务中心职工。
申请执行人陈乃斌依据本院（2016）湘1381民初字第3号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。因双方当事人达成的调解协议为被告张红宣自本协议生效之日起每月偿还借款本金1500元。而调解书的生效日期为2016年1月4日，张红宣自动履行期限未过。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈乃斌的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年一月十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第411号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司，机构代码：76964577-2。
法定代表人张冠明，该公司董事长。
委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，机构代码：72178438-6。
法定代表人陈保方。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年12月25日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回�诉。
案件受理费8020元减半交纳4010元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 管小惠
民事案件审结报告
案号：（2013）湖德商初字第411号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2013.11.1
结案日期：2013.12.25
适用程序：简易
原告：浙江开元新型墙体材料有限公司
被告：高淳县桠溪建筑安装工程有限公司
简要案情：原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
适用法律：第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
处理意见：
裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8020元减半交纳4010元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
备注：
承办人：
书记员：管小惠
审批意见：同意归档
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初139号
原告李清芬。
委托代理人马杰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良。
被告郭宝旭。
被告张秀珍。
被告郭涛。
被告刘玉娜。
本院在审理原告李清芬与被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭宝旭、张秀珍、郭涛、刘玉娜银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十八日
书记员 梁同丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第53号
原告：周增干。
被告：郑波。
原告周增干为与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2013年3月18日依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告周增干到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周增干起诉称，被告向原告借款3450元，并于2013年2月2日出具借条一份，借条载明：今郑波向周增干借人民币贰仟贰佰伍拾元，加壹仟贰佰元，于2013年2月2日17时前归还。但被告未及时归还，请求判令被告归还借款本金3450元及逾期付款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郑波未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本�确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年2月2日上午9时，被告向原告借款2250元；嗣后又借款1200元，并出具借条一份。借条载明：今郑波向周增干借人民币贰仟贰佰伍拾元，加壹仟贰佰元，于2013年2月2日17时前归还。借款到期后，被告未能还款，原告催讨无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期还款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑波于本判决生效后十日内归还原告周增干借款本金3450元及逾期付款利息损失（自2013年2月3日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 傅聪颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3040号
申请执行人杨云凤，女，1993年5月14日生，汉族，住河南省息县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的杨云凤诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1258号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3040号 申请执行人杨云凤，女，1993年5月14日生，汉族，住河南省息县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的杨云凤诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1258号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初338号
原告：严华建，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
被告：邓磊，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省威宁县炉山镇。
被告：刘定波，男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号块地。
法定代表人：张长勇，经理。
委托诉讼代理人：吕晏伟，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：田茂军，公司员工。
本院在审理严华建与邓磊、刘定波、重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严华建于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严华建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严华建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严华建承担。
审判员 余民燻
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初3454号
原告：凯里市洗马河街道办事处，住所：凯里市洗马河巷***号。
负责人：肖方清，街道办主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚经涛，贵州兄弟律师事务所。
被告：孙选杰，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告凯里市洗马河街道办事处（洗马河街道）与被告孙选杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告洗马河街道与被告孙选杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求有：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金48300元；3、确认原告不再返还被告押金3000元。事实及理由：2012年6月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定了由被告租赁原告管理的洗马河街道老办公楼由西向东第11号门面，租赁期限3年（自2012年7月1日至2015年6月30日止），每月租金2100元，按季度支付，在每季度首月的3号前付清，被告交付押金3000元等内容。之后，双方即开始履行合同，2015年6月30日合同到期后，原、被告虽未续签租赁合同，但双方仍按原合同履行租赁内容，被告在2016年7月1日后便开始拖欠原告的租金，截止2018年6月1日，累计拖欠23个月租金共计48300元。根据双方合同的约定，被告违约，押金不予退还。为此，原告特诉至法院以维护自身合法权益。原告为证明诉请成立，向本院提交的证据有：《统一社会信用代码证书》、《法定代表人身份证明》、《房屋租赁合同》、《资产移交协议》、《凯里市行政事业单位国有资产无偿划拨审批表（2015年9月21日）》、《关于市机关事务局国有资产无偿拨付的通知（凯国资办通【2016】43号）》、《凯里市行政事业单位国有资产无偿划拨审批表（2016年4月29日）》、《租金交付凭证》、《催缴通知书》。
被告辩称：原告主张的租金期间与事实不符合，2018年春节即2月5日前，我就停业关闭并搬走了，没有再使用街道的房屋，所以2月5日后就不应当再交纳租金。同时希望原告能够减免部分租金。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交的证据有：证人郑某出具的《证明》。
经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2012年6月15日，孙选杰与洗马河街道签订了《房屋租赁合同》，约定由孙选杰承租洗马河街道管理的老办公楼12号门面，租赁期限为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金为2100元/月，押金3000元，租金按每季度首月的3号前付清等。2015年6月30日合同期限届满后，孙选杰与洗马河街道虽未续签合同，但孙选杰仍续租至2018年2月5日前搬离，双方未办理结算。续租期间，孙选杰拖欠2016年7月1日至2018年2月5日止18个月房租，共计37800元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告在租赁期届满后虽未续签合同，但被告仍使用涉案门面至2018年2月5日，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按照原合同约定的内容履行付租义务。然，被告自2016年7月1日至2018年2月5日拖欠长达18个月的租金37800元，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付租金的民事责任。基于被告已于2018年2月5日前搬离涉案门面，原告主张解除双方之间的租赁关系，符合客观实际，本院予以支持。关于押金是否退还的问题，被告以租赁期间因涉案门面租金的收取主体存在不明确的状况是造成租赁一直拖欠的部分原因，虽未提供证据证明，但基于涉案门面系国有资产，租金的收入归口财政，结合原告的催缴通知的时间仅为2018年2月2日分析，原告长年未有催缴的事实行为，不能排除在租金收取的主管部门上存在唯一性，故被告的抗辩意见，本院予以采纳。综上，被告所交押金3000元在相应抵扣后，仍应支付原告租金34800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除凯里市洗马河街道办事处与孙选杰的《房屋租赁合同》
二、孙选杰于本判决生效之日起十日内支付凯里市洗马河街道办事处租金34800元。
三、驳回凯里市洗马河街道办事处的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由凯里市洗马河街道办事处负担141元，由孙选杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月三日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院
民事判决书
(2018)黔2601民初3454号
原告：凯里市洗马河街道办事处，组织机构代码11522601009755389m。被告：孙选杰，男性，1975年01月18日出生，汉族，住凯里市北京东路083商住楼2栋1-06-02，居民身份证522601197501180818。
凯里市洗马河街道办事处与孙选杰房屋租赁合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年八月六日
书记员潘晓朕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3454号原告：凯里市洗马河街道办事处，住所：凯里市洗马河巷***号。负责人：肖方清，街道办主任。委托诉讼代理人（特别授权）：龚经涛，贵州兄弟律师事务所。被告：孙选杰，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市洗马河街道办事处（洗马河街道）与被告孙选杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告洗马河街道与被告孙选杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金48300元；3、确认原告不再返还被告押金3000元。事实及理由：2012年6月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定了由被告租赁原告管理的洗马河街道老办公楼由西向东第11号门面，租赁期限3年（自2012年7月1日至2015年6月30日止），每月租金2100元，按季度支付，在每季度首月的3号前付清，被告交付押金3000元等内容。之后，双方即开始履行合同，2015年6月30日合同到期后，原、被告虽未续签租赁合同，但双方仍按原合同履行租赁内容，被告在2016年7月1日后便开始拖欠原告的租金，截止2018年6月1日，累计拖欠23个月租金共计48300元。根据双方合同的约定，被告违约，押金不予退还。为此，原告特诉至法院以维护自身合法权益。原告为证明诉请成立，向本院提交的证据有：《统一社会信用代码证书》、《法定代表人身份证明》、《房屋租赁合同》、《资产移交协议》、《凯里市行政事业单位国有资产无偿划拨审批表（2015年9月21日）》、《关于市机关事务局国有资产无偿拨付的通知（凯国资办通【2016】43号）》、《凯里市行政事业单位国有资产无偿划拨审批表（2016年4月29日）》、《租金交付凭证》、《催缴通知书》。被告辩称：原告主张的租金期间与事实不符合，2018年春节即2月5日前，我就停业关闭并搬走了，没有再使用街道的房屋，所以2月5日后就不应当再交纳租金。同时希望原告能够减免部分租金。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交的证据有：证人郑某出具的《证明》。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2012年6月15日，孙选杰与洗马河街道签订了《房屋租赁合同》，约定由孙选杰承租洗马河街道管理的老办公楼12号门面，租赁期限为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金为2100元/月，押金3000元，租金按每季度首月的3号前付清等。2015年6月30日合同期限届满后，孙选杰与洗马河街道虽未续签合同，但孙选杰仍续租至2018年2月5日前搬离，双方未办理结算。续租期间，孙选杰拖欠2016年7月1日至2018年2月5日止18个月房租，共计37800元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告在租赁期届满后虽未续签合同，但被告仍使用涉案门面至2018年2月5日，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按照原合同约定的内容履行付租义务。然，被告自2016年7月1日至2018年2月5日拖欠长达18个月的租金37800元，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付租金的民事责任。基于被告已于2018年2月5日前搬离涉案门面，原告主张解除双方之间的租赁关系，符合客观实际，本院予以支持。关于押金是否退还的问题，被告以租赁期间因涉案门面租金的收取主体存在不明确的状况是造成租赁一直拖欠的部分原因，虽未提供证据证明，但基于涉案门面系国有资产，租金的收入归口财政，结合原告的催缴通知的时间仅为2018年2月2日分析，原告长年未有催缴的事实行为，不能排除在租金收取的主管部门上存在唯一性，故被告的抗辩意见，本院予以采纳。综上，被告所交押金3000元在相应抵扣后，仍应支付原告租金34800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除凯里市洗马河街道办事处与孙选杰的《房屋租赁合同》二、孙选杰于本判决生效之日起十日内支付凯里市洗马河街道办事处租金34800元。三、驳回凯里市洗马河街道办事处的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由凯里市洗马河街道办事处负担141元，由孙选杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇一八年八月三日书记员  杨水燕贵州省凯里市人民法院民事判决书(2018)黔2601民初3454号原告：凯里市洗马河街道办事处，组织机构代码11522601009755389m。被告：孙选杰，男性，1975年01月18日出生，汉族，住凯里市北京东路083商住楼2栋1-06-02，居民身份证522601197501180818。凯里市洗马河街道办事处与孙选杰房屋租赁合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年八月六日书记员潘晓朕
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1239号
原告：钱进忠，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：纪世康，男，1982年11月24日出生，彝族，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
被告：谢廷熙，男，生于1986年2月11日，壮族，初中文化，住景东彝族自治县。
原告钱进忠与被告纪世康、谢廷熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款50万元，并按年利率支付自借款之日起至还款之日的利息。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告支付违约金5万元。事实和理由：被告纪世康于2014年9月24日向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定被告纪世康在2014年12月29日前还款，但约定的还款日期到后，被告纪世康不能还款，在原告的多次催促下，被告纪世康、谢廷熙与原告商量，称因被告谢廷熙欠纪世康借款50万元，而当时纪世康无力偿还原告的借款，要求原告同意由被告谢廷熙直接向原告偿还50万借款，经协商后，三方签订了《债权债务转让合同》约定由被告谢廷熙于2016年1月15日前向原告偿还纪世康所欠原告的50万元债务。被告谢廷熙还以其在景东银生农贸市场的铺面以签订买卖合同的方式抵押给原告，但《债权债务转让合同》到期后，被告谢廷熙却迟迟不归还欠款，经双方多次向催要仍未归还。
被告纪世康辩称：我确实向原告借过50万元，但是因为谢廷熙欠我50万元，该债务现在已经转移给被告谢廷熙了，原告应当向谢廷熙主张债权。
被告谢廷熙辩称：对债务转移我不认可，我并没有收到过纪世康借给我的50万元，我没有欠纪世康钱。当时纪世康来找我，签了债务转让协议，但是后来纪世康并没有拿钱给我。我不同意偿还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有的争议的被告纪世康于2014年9月24日向原告借款50万元，到期无法偿还后，于2015年10月15日，原告与二被告共同签订了债权债务转让合同的事实，本院予以确认。对当事人有争议的债权债务转让合同，本院认为，该协议系原告与二被告自愿签订，被告谢廷熙承认转让合同书的签名系其亲笔所签并按印，但其主张合同内容不清楚，不认可该协议中债务转移给自己的内容，本院认为，被告谢廷熙作为一个完全民事行为能力人，在协议上签名即是对自己民事权利的处分，现在以“不清楚内容”为由，不履行合同没有法律依据，并且谢廷熙在签订了债权债务转让合同后，还与原告签订了房屋买卖合同作为借款的抵押以及书写欠条一份交原告保存为凭，可认定谢廷熙对协议的内容应当是了解的。故对原告提交的债权债务转让合同，本院予以采信。本案系债务转移，被告纪世康将与原告之间借款合同的还款义务转移给谢廷熙，并且经债权人原告的同意，故被告谢廷熙应当偿还原告借款。债权债务的转移系合同当事人协商一致后对合同的变更，并不以债务承担人（谢廷熙）对债务转移人（纪世康）负有债务为前提，故对被告谢廷熙辩称的自己对纪世康并没有债务，故不认可债务转移，本院不予采纳。原借款协议中没有对利息的约定，债权债务转让合同中没有对违约责任进行约定，故对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢廷熙于判决生效后三十日内偿还原告钱进忠借款本金50万元；
二、驳回原告钱进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告谢廷熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一六年十二月三十日
书记员 舒丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3816号
原告：龙里长城防护设施有限公司（以下简称龙里长城公司），地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，职务董事长。
委托代理人：杨航，男，1975年2月20日生，汉族，住贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区，系公司员工。
原告龙里长城公司诉被告宏益房开合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行审理。原告龙里长城公司的委托代理人李兴华，被告宏益房开的委托代理人杨航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙里长城公司诉称：原、被告于2016年9月26日签订《彩钢夹芯板围栏制作安装工程施工合同》后，原告已经按照合同约定严格履行完毕合同义务，工程按期且保质地完成。但被告未按照合同之约定履行付款义务。现诉至法院请求：一、判令被告支付工程款198311.75元。二、判令被告按照银行同期贷款利息承担违约金（从2016年9月4日起计算至全部款项付清之日时止）。三、诉讼费由被告承担。
被告宏益房开辩称：原告所起诉的该工程被告结算部门并未收到进度款申请和结算资料。另外原告所使用的公章，多处使用的过程中公章格式、样式均不一致，且公章模糊不清，需要进行核实。
经审理查明：2016年9月28日，原被告双方签订《彩钢夹芯板围挡制作安装工程施工合同》一份，约定原告为被告的花果园彭家湾及五里冲项目2016年1月1日-2016年12月31日期间施工的工地施工彩钢夹芯板围挡。综合包干单价为每平方米65元，为货到工地包干单价，最终以现场实际收方后结算为准。彩钢围挡安装完毕、验收合格、竣工资料交清、结算办理完毕后，15个工作日内一次性付清工程款，如不能按时支付工程款，按照同期贷款利息承担违约金等。合同签订后，原告进行了施工。
针对起诉的工程款，审理中，原告提交据以结算的现场签证单有6组，其中2016年6月2日四组，6月3日两组,编号为CQ20160530-0051,CQ20160530-0052，CQ20160530-0053，CQ20160530-0054，CQ20160531-0023，CQ20160531-0025，该六组签证单所统计的施工方量为1368.95平方米，根据合同约定，每平方米的金额为65元，共计金额为86381.75元。另外原告还提交了2016年7月26日的现场草签单和2016年8月19日物业公司签字的收方单，该两份证据材料原告只有复印件无法提交原件。对上述证据材料，被告对六组可以提交原件的现场签证单予以认可，对原告无法提交原件的部分，被告不予认可。
以上事实，有原被告双方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订施工合同，约定原告为被告工地进行围挡施工，合同签订后，原告进行了施工。现原告按照施工的现场签证单要求被告支付工程款，在原告提交的证据中，其中六组签证单原件证明施工方量为1368.95平方米，根据合同约定，每平方米的金额为65元，共计金额为86381.75元，对该部分过程看，被告无异议，但另外两组证据材料原告未提交原件，真实性无法确认，被告也不认可，原告的该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的违约金部分，由于双方在合同中约定安装完毕、验收合格、竣工资料交清、结算办理完毕后，15个工作日内一次性付清工程款，但原告在施工完成后一直未向被告提交结算资料，其要求支付违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付工程款86381.75元给原告龙里长城防护设施有限公司。
二、驳回原告龙里长城防护设施有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告龙里长城防护设施有限公司负担1344元，被告宏益房开负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一八年八月十三日
书记员 吕俊恒
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初83号
原告：肖惠芬，女，哈尼族，生于1961年7月30日，大学文化，普洱市思茅区人，系普洱市人民医院退休职工，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨坤，女，汉族，生于1962年12月30日，高中文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：李建珍，女，拉祜族，生于1970年12月9日，云南省澜沧县人，住普洱市思茅区。
第三人：沈洁，女，汉族，生于1972年4月21日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
第三人：彭娅，女，汉族，生于1978年1月3日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
第三人：杨培华，男，汉族，生于1981年10月22日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
原告肖惠芬诉被告杨坤，第三人李建珍、沈洁、彭娅、杨培华债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,于2017年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖惠芬的委托诉讼代理人刘润霖，被告杨坤及其委托诉讼代理人王伟刚到庭参加诉讼。第三人李建珍、沈洁、彭娅、杨培华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖惠芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨坤将其应向原告肖惠芬履行的债务部分转移给第三人李建珍、沈洁、彭娅、杨培华的债务转移行为无效；2.判令本案诉讼费用由被告杨坤承担。事实和理由:2016年3月，被告因做生意急需资金，分别多次向原告借款共计107万元，双方口头约定借款利息为4%，借期2个月。其中，原告通过工商银行向被告转账交付了35.80元，通过富滇银行杨霄宇的网银账户分两次转账共交付了28.80元，直接向被告交付现金42.40元，以上借款被告都分别向原告出具了《借条》。2016年11月2日，被告与原告联系，要原告带上被告出具的《借条》到经典蓝调酒吧见面，被告要看看。原告信以为真，带上被告出具的借条到经典蓝调酒吧与被告见面，被告也看了《借条》。后被告趁原告不注意，悄悄将其出具的《借条》拿走，原告发现后让其归还，被告不予归还。次日，被告又联系原告到僾尼咖啡馆见面，见面时原告说部分钱是第三人用的，并将第三人李建珍、沈洁、彭娅、杨培华分别出具的《借条》交给原告，原告看后当即表示不予认可，让被告归还其原来出具的《借条》，但被告不予理会。之后，原告多次找被告索要原来的《借条》，被告均置之不理。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现被告未经得原告的同意，擅自将向原告所借的107万元债务转移给第三人李建珍、沈洁、彭娅、杨培华的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杨坤辩称，被告既认识原告，也认识四个第三人，被告仅是本案借款的介绍人，被告向原告说四个第三人要借款，随后原告向被告进行了转账，被告又将借款转付给了四个第三人，原告诉争的借款均是由四个第三人借取和使用，被告不是该笔借款的实际使用人，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李建珍、沈洁、彭娅、杨培华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的第1组证据：《借记卡账户历史明细清单》、《富滇银行网银电子凭证》各1份，其用以证明自2016年3月初开始，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款，原告于2016年3月2日、2016年3月21日两次向被告转款共计35.80万元，于2016年3月14日、15日两次通过侄子杨霄宇在富滇银行的账户向被告转账共计28.80万元的事实；被告质证认为，以上借款的实际使用人是四个第三人，并非被告，其中杨霄宇转账的28.80万元，其权利人系杨霄宇，并非原告，原告无权主张，被告认可使用了其中的17万元借款，故认可该组证据的真实性及合法性，但不认可关联性；本院认为，该组证据系原件，其真实性及合法性得到了被告的质证认可，对此本院予以确认。
2.原告提供的第2组证据：《短信记录》99条，其用以证明被告共向原告借款107万元，被告认可占用107元借款的事实；被告质证认为，借款一直由四个第三人使用，被告从中未得到任何好处，也未认可欠原告107万元借款的事实，故对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；本院认为，《短信记录》系打印件，原告未提供其载体进行核实，对其真实性本院不予确认。
3.原告提供的第3组证据：《借款合同》13份、《借条》1份，其用以证明原告未在《借款合同》及《借条》上签字，《借款合同》及《借条》是被告拿给原告的，原告不同意被告将欠原告的债务转让给四个第三人的事实；被告质证认为，钱是四个第三人借的，借款时被告均告知过原告，认可该组证据的真实性、合法性，但不认可原告的证明目的；本院认为，该组证据虽系原件，但其利害关系人未到庭质证,且庭审时原告不能确认该组证据上的签名是否系第三人亲自所签，本院无从对其真实性进行审查，故对该组证据中除有被告杨坤签字的以外，对其余证据的真实性本院不予确认。
被告杨坤未向本院提交任何证据材料。
第三人李建珍、沈洁、彭娅、杨培华未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：
原告于2016年3月2日通过其开设的中国工商银行账户向被告转账28.8万元，于同年3月21日向被告转账7万元。2016年3月14日，案外人杨霄宇账户向被告转账9.6万元，次日再次转账19.2万元。庭审时，被告自认原告持有的，日期分别为2016年3月22日、金额10万元；2016年7月12日、金额5万元；2016年11月3日、金额2万元的《借款合同》上“杨坤”的签字均为其本人所签。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告主张被告欠其107万元借款，且被告在未经原告同意的情况下将部分债务转让给了四个第三人，故其要求确认被告的债务转让行为无效；被告抗辩其仅欠原告借款17万元，其仅系介绍原告与第三人之间借款的中间人，实际借款人为四个第三人。本院认为，债务转让的前提是存在有效的债务，本案中，对于原告主张的向被告出借的款项数额，无法从原告提供的证据中查明；原告亦未能提供证据证明被告将欠原告的部分债务转让给了四个第三人的事实，就本案的债务转让，因无证据证明债务人即被告与第三人就债务的转让达成过合意，故对原告请求确认被告与第三人之间的债务转让行为无效的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖惠芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖惠芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 姚红艳
审判员 辛高云
审判员 黄 俊
二〇一八年四月四日
书记员 鲁晋宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2777号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被告：六盘水恒达建筑装饰工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路103号904室9层904号。
法定代表人：马贤达，
被告：马贤达，男1984年5月28日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
被告：彭媚，女，1986年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：张刈，男，1981年11月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：何丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告六盘水恒达建筑装饰工程有限公司、马贤达、彭媚、张刈、何丽借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27170元，因撤诉减半收取13585元,由原告六盘水农村商业银行股份有限公司承担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄珊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保47号
申请人凯里市鑫泰熔料有限公司
被申请人绍兴上虞联谊化工有限公司
申请人凯里市鑫泰熔料有限公司2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人绍兴上虞联谊化工有限公司与于申请人凯里市鑫泰熔料有限公司有多年业务往来，后被申请人绍兴上虞联谊化工有限公司逐渐拖欠货款30余万元，经申请人多次催要，被申请人绍兴上虞联谊化工有限公司仍没有支付所欠货款。为维护申请人合法权益，请求本院对被申请人绍兴上虞联谊化工有限公司银行存款35万元采取保全措施，申请人凯里市鑫泰熔料有限公司自愿用其所有的车牌号为贵HK***北京现代牌轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人凯里市鑫泰熔料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绍兴上虞联谊化工有限公司银行存款35万元。冻结期限为一年，如需继续冻结须在冻结期限届满前15日向本院申请继续冻结。
二、查封申请人凯里市鑫泰熔料有限公司所有的车牌号为贵HK****北京现代牌轿车一辆。
申请人凯里市鑫泰熔料有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗亨文
二〇一七年五月十五日
书记员 王承龙
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初682号
原告：赵华玲，女，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：甘嘉迪，男，1982年6月4日出生，汉族，住址不详。
原告赵华玲与被告甘嘉迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵华玲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华玲以被告下落不明为由申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华玲撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，准予免交,本院予以退还。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初712号
原告：王源泉，女，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：谭敬龙，男，1970年12月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：谭春辉，男，1949年11月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号1楼。
负责人：曾宪毅。
原告王源泉诉被告谭敬龙、谭春辉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王源泉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王源泉以与被告谭敬龙、谭春辉及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司和解为由申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王源泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王源泉负担。
审 判 员 余民燻
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0616号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地在江苏省盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王小清，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（下称中行起亚支行）与被告王小清信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行起亚支行委托代理人薛兴源，被告王小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行起亚支行诉称：2011年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年7月3日，被告因透支积欠原告本金98474.14元、利息8562.81元、滞纳金24442.51元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告王小清立即偿还原告贷款本金98474.14元、利息8562.81元、滞纳金24442.51元及从2014年7月4日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息及滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算）。2、被告承担律师费7040元。
被告王小清辩称，诉状所称属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年12月23日，王小清向中行起亚支行申办了信用卡。经审核，中行起亚支行于次年1月19日批准向其发放了信用卡，卡号为62×××12。该卡同时约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告王小清在使用过程中，透支消费，至2014年7月3日，王小清透支积欠中行起亚支行本金98474.14元、利息8562.81元、滞纳金24442.51元。中行起亚支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行起亚支行委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费7040元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合同章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费7040元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行信用卡透支本金98474.14元，截止2014年7月3日的利息8562.81元、滞纳金24442.51元及自2014年7月4日起至法院判决生效确定履行之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。
二、被告王小清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行因本诉讼所支付的律师费7040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元（已减半收取），由被告王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一四年九月十日
书记员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3263号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告王昌龙，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王昌福，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王昌龙、王昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告王昌龙、王昌福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌龙于2008年6月10日在我信用社贷款80000元，利率为10.578%，由被告王昌福担保。该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分贷款，尚欠贷款58900元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王昌龙、王昌福未出庭未答辩。
经审理查明，2008年6月10日被告王昌龙从原告处借款本金80000元，双方约定借款到期时间为2013年5月20日，利率为10.578%，由被告王昌福担保。该笔贷款到期后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款58900元至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王昌龙申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告王昌福为王昌龙提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王昌龙给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币58900元。
二、被告王昌龙给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金58900元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王昌福承担连带还款责任。
案件受理费636元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第32号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号。
被执行人贾兴国。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人董英。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人滨州天一混凝土有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇220国道北侧国宾东侧。
法定代表人贾兴国，总经理。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人山东天合牧业有限公司，住所地滨州市惠民县何坊乡乐胡路北侧史马村。
被执行人滨州圣丰工贸有限公司，住所地滨州市惠民县何坊乡乐胡路北侧。
被执行人山东惠民亚东纺织有限责任公司，住所地滨州市惠民县胡集镇驻地。
被执行人山东给力机械科技有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇农场。
法定代表人张岐民，总经理。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人贾兴军。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人张发玲。
被执行人季玉波。
被执行人孙荣。
被执行人贾兴芳。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人杨曦。
被执行人蔡永涛。
被执行人蔡京元。
被执行人杜承文。
被执行人李晓霞。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人贾兴国、董英、滨州天一混凝土有限公司、山东天合牧业有限公司、滨州圣丰工贸有限公司、山东惠民亚东纺织有限责任公司、山东给力机械科技有限公司、贾兴军、张发玲、季玉波、孙荣、贾兴芳、杨曦、蔡永涛、蔡京元、杜承文、李晓霞银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第497号
原告陆玉兰，女，1973年1月30日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告甘桂萍，女，1964年6月11日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县基长镇龙井新街，现住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告陆玉兰诉被告甘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉兰到庭参加诉讼，被告甘桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉兰诉称：2012年11月4日被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，双方口头约定月利息为3分，半年后归还。但借款到期后，原告多次追偿未果，故起诉要求被告偿还借款本金1万元，并按银行同期贷款利率的3倍支付利息至本金还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条及独山县百泉镇紫泉居委会证明各一份，用以证明被告于2012年11月4日向原告借款1万元至今未归还的事实及借条上“陆秋燕”与“陆玉兰”系同一人。
被告甘桂萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：被告甘桂萍以资金周转困难为由于2012年11月4日向原告陆玉兰借款人民币1万元，并出具内容为“今借陆秋燕人民币壹万元正（10000.00元）”的借条，后原告多次追偿未果，故引起本案诉讼。
另查明：中国人民银行2015年一年内的贷款基准利率为5.25％，月基准利率为4.4‰
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款及要求支付利息的诉请是否应得到支持？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告甘桂萍向原告陆玉兰借款1万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告负有及时偿还借款的义务。原告诉称“双方约定月利息为3分及借款期限为半年”，因原告未能提供证据证明该主张，故本院不予采信；因此，原、被告之间属于不定期无息贷款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”的规定，原告主张按2015年银行同类贷款利率的三倍承担利息至还款借款本金之日止，于法无据，本院不予支持，应以原告起诉之日起即2015年6月8日起按2015年银行同类贷款利率月基准利率4.4‰计算利息。本案被告甘桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘桂萍应在本判决生效之日起十日内向原告陆玉兰偿还借款本金人民币壹万元（￥10000.00），并从2015年6月8日起按月基准利率4.4‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告陆玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告甘桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年八月一日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。