wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1397号
申请执行人：张家港佰丝佳针纺织品有限公司。
法定代表人：陈秋成，该××董事长。
委托诉讼代理人：夏通中，上海××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人：扬州盛杰服饰有限公司。
法定代表人：李献，该××董事长。
被执行人：郭长军，男，1975年8月12日生，汉族。
被执行人：朱玉明，男，1963年4月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人张家港佰丝佳针纺织品有限公司与被执行人扬州盛杰服饰有限公司、郭长军、朱玉明买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人扬州盛杰服饰有限公司等三人的财产状况进行了调查，未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为8万元，迟延履行利息，诉讼费1850元。
本院向申请执行人张家港佰丝佳针纺织品有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港佰丝佳针纺织品有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人扬州盛杰服饰有限公司等三人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人扬州盛杰服饰有限公司等三人的财产进行了调查，暂未查获可供执行的财产。申请执行人张家港佰丝佳针纺织品有限公司也未提供被执行人扬州盛杰服饰有限公司等三人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月二日
书记员 郑乃明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3471号
罪犯江启涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年11月8日作出（2012）新刑初字第134号刑事判决，以被告人江启涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员崔建军、张利国，河北省太行监狱干警牛书用，执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯江启涛到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江启涛在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江启涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初840号
原告:房玲强，男，1978年4月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
委托代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告:王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告:单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告房玲强与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告房玲强、原告房玲强委托代理人卞雪芹、被告王军丽、被告单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玲强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款30000元，利息按月利率20‰从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告房玲强申请追加单开文为共同被告。2017年6月30日，被告王军丽因生产资金周转困难从我处借款30000元，约定月利率20‰，一个月内偿还。借款到期后，我向被告索要此款，被告以种种理由拒不还款。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告王军丽辩称，借款事实属实，暂时没有经济能力偿还，给我一定时间。
被告单开文辩称，借款事实不清楚，不知道。
本院经审理认定事实如下：被告王军丽与被告单开文原系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2017年6月30日，被告王军丽向原告房玲强借款30000元，月利率20‰。后原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告房玲强与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告房玲强已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务，故原告房玲强要求被告王军丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告房玲强主张借款及利息应由被告王军丽、单开文共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告单开文未提供证据证明原告与被告王军丽明确约定借款为个人债务，也不能证明被告王军丽将借款用于个人消费，故本院认定被告王军丽向原告房玲强所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张逾期利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告房玲强借款30000元及利息（自2017年8月25日起按月利率20‰计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于东洋
二〇一七年九月十三日
书记员 赵慧莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2664号
原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇金龙大道南路185号。
法定代表人：贺小红，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵日灿，邵东县荣军物业有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：张亚飞，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
原告邵东县荣军物业有限公司与被告张亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵日灿、刘鑫到庭参加诉讼，被告张亚飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东县荣军物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令张亚飞立即支付邵东县天骄豪庭小区8-2-1302号房物业管理费3026元，违约金4969元，合计人民币7995元。事实和理由：张亚飞为邵东县天骄豪庭小区8-2-1302号房的业主，于2014年2月23日和原告签订了《前期物业服务合同》，邵东县荣军物业有限公司积极履行合同约定的义务，为张亚飞提供了完善的物业管理服务。但是，自2015年1月1日开始，张亚飞停止交纳物业管理费。截止至2016年12月31日，被告共计欠缴物业管理费共计3026元，违约金4969元，合计人民币7995元。经邵东县荣军物业有限公司多次催缴，张亚飞仍拒绝交纳物业管理费。
张亚飞未予答辩。
邵东县荣军物业有限公司为支持其主张，向本院提供了邵东县荣军物业管理有限公司营业执照副本复印件、物业公司最近年审资质证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、业主委员会出具的所有权证明、业主身份证复印件、物业服务合同复印件、证明2份、小区业主公约、欠费统计表、历次催款通知单复印件、历次催款通知单照片。以上证据来源合法，内容真实有效，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
张亚飞系邵东县天骄豪庭小区8-2-1302号房的业主，房屋面积136.8㎡。张亚飞于2014年2月23日与邵东县荣军物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由邵东县荣军物业有限公司为张亚飞提供物业服务，张亚飞按房屋面积每月0.8元/㎡交纳物业管理费（不含公共用电分摊费），若张亚飞不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，邵东县荣军物业有限公司有权要求张亚飞补交并从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的千分之三交纳违约金。自2015年1月1日开始，张亚飞停止交纳物业管理服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业管理服务协议是业主和物业公司在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防护等事项作出的约定。合法有效，应受法律的保护，合同双方应根据诚实信用的原则，全面履行合同。物业服务公司根据物业管理协议提供物业管理服务，业主应根据合同约定支付相应的物业管理费，关于本案物业管理费的计算，自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费为3026元（136.8×0.8元/平方米/月×24+400两年水泵增压费），故邵东县荣军物业有限公司要求张亚飞支付物业管理费的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金，双方在物业管理服务协议中约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费总额的千分之三交纳违约金。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。邵东县荣军物业有限公司起诉要求张亚飞从逾期之日起至2016年12月31日止，每天按应交物业管理费总额的千分之三交纳违约金的请求本院予以支持。但2015年度的违约金应当从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，2016年度的违约金也只能从2017年1月1日起计算，而2017年1月1日以后的违约金，邵东县荣军物业有限公司并未向本院提出诉求，故本案违约金应认定为1656元（1513物业管理费×365天×0.003）。邵东县荣军物业有限公司要求张亚飞支付违约金超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚飞于本判决生效后10日内支付原告邵东县荣军物业有限公司物业管理费3026元，违约金1656元，合计4682元；
二、驳回原告原告邵东县荣军物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚飞负担15元，由原告邵东县荣军物业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第697号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年9月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人车闽健、谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人吴某在龙岩市新罗区大池镇林业站旁边店铺内摆放麻将机供他人赌博，从中渔利。2013年9月4日下午15时40分许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店铺内当场抓获被告人吴某和郑某、杨某、傅某、吴某等参赌人员。
另查明，被告人吴某退出赃款1300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，笔记本等书证，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目，利用固定场所设置麻将桌供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，并主动退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的笔记本，属书证，予以随案存查。
三、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的款物中170元，属违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的自动麻将机一台，麻将二副，属赌具，均予以没收，由公安机关依法处理。
四、被告人吴某所退违法所得1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2797号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟漫漫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑维，男，汉族，1963年6月4日出生。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，汉族，1962年6月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1968年9月7日出生。
再审申请人郑维因与陈勇、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第453号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑晓帅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1472号
上诉人（一审原告）刘景萍，女，1969年4月13日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人刘景萍因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于刘景萍请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕18号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕65号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二终字第52号
上诉人（原审被告、反诉原告）炎陵县潘亮页岩砖有限公司，住所地湖南省炎陵县三河镇星光村马鞍山组。
法定代表人潘晓雯，该公司总经理。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘晓雯，女，1948年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区城门西路**号***房，住湖南省炎陵县霞阳镇正泰新城**栋。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周志会，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县三河镇枧田洲村老屋29号。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
上诉人炎陵县潘亮页岩砖有限公司（以下简称炎陵潘亮公司）、潘晓雯因与被上诉人周志会买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人炎陵潘亮公司的法定代表人暨上诉人潘晓雯及其委托代理人段小华，被上诉人周志会及其委托代理人王建洪、罗坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民二初字第168号民事判决；
二、发回湖南省炎陵县人民法院重审。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一五年七月三十日
书记员 张愉榕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初20号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余绍春，男，1982年12月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。2005年11月因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月因盗窃被衢州市公安局劳动教养一年；2011年5月23日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月10日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年11月14日因盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年1月11日刑满释放。因本案于2015年4月15日被开化县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，因在取保�审期间多次盗窃于2015年10月20日被开化县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
法定代理人张某1，女，系被告人余绍春母亲。
指定辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人余绍春犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人余绍春、法定代理人张某1、指定辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年4月7日至同年10月9日，被告人余绍春多次采用拉车门等方式窃取他人财物，共计价值6000余元。
公诉机关认为，被告人余绍春多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余绍春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人余绍春有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人余绍春对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
指定辩护人许成顺的辩护意见是：被告人余绍春到案后如实供述，系坦白，并且赔偿了部分损失，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月7日至10月9日，被告人余绍春多次采用拉车门等方式窃取他人财物，共计价值6000余元，具体分述如下：
1.2015年4月7日凌晨，被告人余绍春窜至开化县城公积金管理中心院子内，拉开被害人丁某1停放在此处的浙Ｈ×××××轿车车门，并将车内的数码相机盗走。经鉴定，被盗的数码相机价值1387.50元。
2.2015年4月8日凌晨，被告人余绍春窜至开化县城老车站三岔路口附近荣昌超市对面马路上，拉开被害人徐某1停放在此处的浙Ｇ×××××轿车车门，并将车内的4包利群香烟以及4包中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值320元。
3.2015年4月11日凌晨，被告人余绍春窜至开化大酒店门口，拉开被害人施某停放在此处的浙Ｊ×××××别克凯越轿车车门，并将车内7包利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值140元；
4.2015年4月13日凌晨，被告人余绍春窜至开化县城花山路18号5幢楼下，拉开被害人应某停放在此处的�Ｈ×××××白色起亚K5轿车车门，并将车内400余元现金盗走；
5.2015年7月4日凌晨，被告人余绍春窜至开化县城德茂酒业公司院子内，拉开被害人李某停在此处的浙Ｈ×××××白色福特小型厢式货车车门，并将车内8包利群香烟及100余元零钱盗走。经鉴定，被盗利群香烟价值176元；
6.2015年8月18日23时许，被告人余绍春窜至开化县城城东滨江小区6号楼楼下，将被害人宋某1停放在此处的绿琪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1386.1元；
7.2015年10月9日，被告人余绍春窜至开化县城凤起花苑3号楼楼下，将被害人徐某2停放在楼下充电的蓝贝牌电瓶车盗走，并于次日以260元的价格销赃给方某。经鉴定，被盗的电瓶车价值2430元。案发后，公安机关从方某处追回电瓶�并返还给被害人徐某2。
另查明，被告人余绍春父亲余某代其退赔了2845元，均已退赔给被害人，剩余损失上述被害人均已放弃。
上述事实，被告人余绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人余绍春的供述，被害人丁某1、徐某1、施某、应某、李某、宋某1、徐某2的陈述，证人徐某3、余某、方某、张某2、张某1、程某、邹某的证言，书证接受证据清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息单，价格鉴定结论书、手印鉴定书、退赃清单，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，询问光盘、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余绍春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，�行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余绍春系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了部分损失，本院均予以从轻处罚。被告人余绍春刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在取保候审期间再次盗窃，本院均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月11日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得260元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 葛 平
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 胡 欢
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0715执14号
被执行人王某某，男，汉族。因犯贩卖、运输毒品罪于2016年5月13日被伊春市红星区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
被执行人孙某，男，汉族。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年5月13日被伊春市红星区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3.3万元。现在监狱服刑。
本院在执行王某某犯贩卖、运输毒品罪没收财产，孙某犯盗窃罪、贩卖毒品罪刑事罚金一案中。在执行过程中经查被执行人王某某、孙某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高晓明
审判员 韩乃龙
审判员 符玉杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0715执14号被执行人王某某，男，汉族。因犯贩卖、运输毒品罪于2016年5月13日被伊春市红星区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。被执行人孙某，男，汉族。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年5月13日被伊春市红星区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3.3万元。现在监狱服刑。本院在执行王某某犯贩卖、运输毒品罪没收财产，孙某犯盗窃罪、贩卖毒品罪刑事罚金一案中。在执行过程中经查被执行人王某某、孙某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高晓明审判员  韩乃龙审判员  符玉杰二〇一六年十二月二十三日书记员  李佳航
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1568号
原告吉开俊。
委托代理人周建武、李彬（实习），江苏爱东律师事务所律师。
被告赵勤。
被告方保安。
原告吉开俊诉被告赵勤、方保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉开俊的委托代理人周建武、李彬到庭参加诉讼。被告赵勤、方保安经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉开俊诉称，被告赵勤于2011年12月25日向我借款80000元，约定月息2分，被告方保安提供了担保。后经多次索要，被告赵勤仅于2012年6月底偿还利息10000元，本金40000元，余款本息至今未还。故要求两被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止以本金40000元按月利率2%计算）。
被告赵勤未答辩。
被告方保安未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告赵勤向原告吉开俊借款80000元，并出具借条一份。借条中约定月息2分，借款期限二个半月。被告方保安在该借条担保人一栏签名担保。后被告于2012年6月底偿还50000元，其中包括利息10000元，本金40000元。被告赵勤于2014年1月13日向原告出具承诺书一份，载明借款事实，并注明已付50000元。两被告至今未偿还余款本息。
上述事实有借条、承诺书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵勤向原告借款80000元的事实清楚，被告赵勤理应如数偿还所欠原告借款。原告自认被告赵勤已于2012年6月底偿还利息10000元，本金40000元，本院予以确认。原告主张自2012年7月1日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告方保安为上述借款提供担保，但未约定担保期限，担保期限应认定为借款到期后六个月，原告未提供证据证明在担保期限内向被告方保安主张过权利，故被告方保安的担保责任因已过担保期限应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勤于本判决生效后立即偿还原告吉开俊借款本金40000元，并承担自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止以本金40000元按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吉开俊对被告方保安的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告赵勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 茜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4760号
原告：罗妍，女，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：蔚银垒，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州胜德出租汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路460号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地杭州市江干区秋涛北路435号。
主要负责人：潘建宏。
原告罗妍诉被告蔚银垒、杭州胜德出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告罗妍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗妍撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 傅佳丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初299号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林炳安，男，1954年7月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，退休，住福建省福州市鼓楼区。因�嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人林炳安犯盗窃罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人林炳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月15日5时许，被告人林炳安在其居住的福州市晋安区馆尾新村西区的B1栋楼下，见被害人张某将钱包放置在停放在该处的一部电动车内筐后上楼，便将该钱包盗走，并藏匿于一楼楼梯口的杂物间内。后被害人张某找被告人林炳安要回钱包未果，遂报案。尔后，公安机关在被告人林炳安的居住处福州市晋安区馆尾新村西�的B1栋楼抓获林炳安，并提取到涉案钱包。该钱包内有现金人民币1300元、一部VivoX6plus手机。经鉴定，被盗VivoX6plus手机价值人民币2475元、被盗钱包价值人民币149元，共计价值人民币2624元。案发后，赃款赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人林炳安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃款赃物、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、人口信息、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频和福州市价格认证中心榕价认扣（2016）486号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人林�安如实供述自己的罪行，赃款赃物已全部追回返还被害人，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林炳安犯盗窃罪，判处罚金人民币七千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2233号
罪犯王桂安，女，1955年11月12日生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）松刑重初字第2号刑事判决，认定被告人王桂安犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3147号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，（一）2007年春，被告人王桂安在德惠市刁家乡附近非法种植毒品原植物大麻，秋收后加工制造出毒品大麻烟142公斤。（二）2008年10月29日，被告人艾则孜.阿伍敦以每公斤600元的价格从王桂安手中购买了9公斤大麻烟，然后找到被告人蔡文军以火车托运的方式将大麻烟从长春市发往广东省深圳市，以每公斤1300元的价格卖给了新疆人阿不拉.纳瓦依（在逃）。（三）2008年11月初，被告人艾则孜.阿伍敦以每公斤400元的价格从被告人王桂安手中购买了53公斤大麻烟，并亲自坐车押送到新疆维吾尔族自治区阿克苏市，以每公斤2000元的价格将大麻烟卖给了新疆人买买提.卡德尔。（四）2008年11月16日，被告人艾则孜.阿伍敦以每公斤350元的价格从被告人王桂安手中购买了80公斤大麻烟，由蔡文军以火车托运的方式将大麻烟从长春市发往重庆市，以每公斤1300元的价格卖给买买提.卡德尔，并约定由被告人达吾提.库尔班尼亚孜负责验货并付款。次日，艾则孜.阿伍敦带领被告人阿卜杜米吉提.阿卜来持发货单坐火车前往重庆市，途中告诉阿卜杜米吉提.阿卜来押送的货物是大麻烟，让其到重庆市取出货后，坐客车将大麻烟送到新疆维吾尔自治区阿克苏市，并许诺给其2000元的酬劳。二人到达重庆市并与达吾提.库尔班尼亚孜见面后，由达吾提.库尔班尼亚孜验看了大麻烟样品。11月20日，艾则孜.阿伍敦和阿卜杜米吉提.阿卜来在重庆市火车站取出大麻烟欲离开时，被公安机关当场抓获，当场收缴大麻烟80公斤。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分208.5分。已执行财产刑人民币3700元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币886.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂安减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00590号
上诉人（原审被告）周某，居民。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2016年2月26日以已无必要上诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人周某的撤回上诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4471号
申请执行人：史海罗。
被执行人：欧建生。
申请执行人史海罗与被执行人欧建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧建生未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史海罗于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人欧建生支付执行款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。2015年11月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人欧建生发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款60000元及利息，承担案件受理费1300元、执行费800元。经执行查明，被执行人欧建生无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人史海罗同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 黄�欢
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李 世 进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4471号
申请执行人史海罗
被执行人欧建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01071号，依法向被执行人欧建生发出执行通知书，责令被执行人欧建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧建生（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4471号申请执行人史海罗被执行人欧建生，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01071号，依法向被执行人欧建生发出执行通知书，责令被执行人欧建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结欧建生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 韩文杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初644号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告司廷山，男，1963年6月20日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告张秀英，女，1966年4月21日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告司连霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告李建娥，女，1958年11月26日出生，汉族，住浚县小河镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告司廷山、张秀英、司连霞、李建娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月29日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第347号
申请执行人：郑利忠，职工。
被执行人：蔡叶兵。
申请执行人郑利忠与被执行人蔡叶兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡叶兵未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑利忠于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡叶兵支付借款本金66000元并支付利息（以借款20000元为本金，自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），承担案件受理费727.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡叶兵发出执行通知书，但被执行人蔡叶兵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑利忠借款本金66000元并支付利息（以借款20000元为本金，自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），承担案件受理费727.5元、执行费890元。经执行查明，被执行人蔡叶兵现无适当财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第347号
申请执行人郑利忠
被执行人蔡叶兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01929号，依法向被执行人蔡叶兵发出执行通知书，责令被执行人蔡叶兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡叶兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡叶兵（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第25号
上诉人（原审被告）李双伟，男，汉族，1971年6月26日生，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）殷国鑫，女，汉族，1973年4月15日生，无业，现住白城市洮北区。
上诉人李双伟因离婚纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第669号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原、被告经人介绍于1997年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，1997年10月4日生育一女，取名李雨健，现就读于白城四中，几年前被告虽有背叛夫妻感情行为，但已取得原告谅解，近期因生活琐事夫妻间产生矛盾，被告动手打了原告，导致原、被告夫妻间矛盾加深，诉讼期间被告虽为夫妻和好做过努力，但原告离婚态度坚决，没有和好余地。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；故原告要求与被告离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告婚生女由被告抚养较为适宜，原告现无无固定收入，每月给付其女800元较为适宜。关于家庭财产被告称共同生活期间欠原告大哥20000.00元，欠原告大姨6000.00元，欠孙德峰15000元，刘志和机器钱7000元，ＸＸ和机器费10000元，董大学5000元，谢二机器费6000元，王庆伟20000元，二军27300元，欠赵二15000元，董大学5000.00元，苏凤华32000.00元，萧振方7000.00元朱大哥19000.00元，但未提供证据，原告认可的外债有欠原告大哥20000.00元，欠原告大姨6000.00元，欠苏凤华32000.00元，萧振方5000.00元，欠赵二10000.00元，原告知道欠孙德峰钱，但不知欠多少，由此可推定欠孙德峰外债15000.00元事实存在。故可认定原、被告夫妻共同生活期间欠债务88000.00元。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告殷国鑫与被告李双伟离婚。二、婚生女李雨健（1997年10月4日生）由被告李双伟抚养，原告自2014年11月起每月给付其女抚养费800.00元。三，家庭财产解放牌45197号货车一辆，三轮摩托一辆归被告，外债88000.00元，原、被告各承担44000.00元。案件受理费150元，原、被告各承担75.00元。
李双伟不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、被上诉人并未对上诉人行使过家庭暴力。3、夫妻共同外债应为176300元。夫妻共同存款应为36000元。
本案争议焦点，1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、夫妻共同债务及存款数额。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍于1997年1月14日登记结婚，婚后生育一女李雨健，结婚初期夫妻感情尚可，但近期因上诉人与前女友来往，背叛夫妻感情，且动手殴打被上诉人，导致夫妻感情确已破裂。以上事实有照片、短信记录、一审庭审笔录在卷为凭。被上诉人坚持离婚，经做和好工作未果。故原审判决双方离婚并无不当。现上诉人在二审中主张夫妻共同外债应为176300元，共同存款应为36000元。但上诉人对其主张在一、二审均未举出任何有效证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，此项请求本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元,由上诉人李双伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 和达明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1380号
原告彭慧星，男，1983年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨东旺，男，1986年11月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘小军，男，1981年1月21日出生，汉族，住宜都市。
本院在审理原告彭慧星与被告杨东旺、刘小军民间借贷纠纷一案中，原告彭慧星于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭慧星的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭慧星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭慧星负担。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 周媛琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1914号
申请执行人励茂良
被执行人励福贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01777号，依法向被执行人励福贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人励福贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励福贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励福贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二日
书记员 韩文杰
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执98号
申请执行人燕有利。
被执行人燕红青。
申请执行人燕有利与被执行人燕红青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）汤菜民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人燕红青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕有利于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人燕红青给付借款本金及案件受理费共计人民币47487.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人燕红青的财产进行了查证：但均未发现被执行人燕红青有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人燕红青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人燕有利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人燕红青新的财产线索，申请执行人燕有利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤菜民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月十七日
书记员 高 峰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2616号
原告张倬才，男，1962年12月7日生，汉族，居民。
原告马爱举，女，1967年2月10日生，汉族，居民。
原告孙廷芝，女，1987年9月10日生，汉族，居民。
原告张轩源，男，2012年4月生，汉族，居民。
法定代理人孙廷芝，女，1987年9月10日生，汉族，居民。
四原告委托代理人张家祥，男，1969年2月17日生，汉族，法律工作者。
被告高福学，男，1968年9月1日生，汉族，居民。
被告王启峰，男，1984年9月2日生，汉族，居民。
被告枣庄市华奥运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司。
法定代理人赵新祥，总经理
委托代理人孙晓强，男，1986年10月6日生，汉族。
原告张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源诉被告高福学、王启峰、枣庄市华奥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月29日诉来本院，2013年11月5日四原告以王启峰系肇事车辆的实际车主为由申请追加王启峰为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倬才、孙廷芝及四原告委托代理人张家祥，被告王启峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司的委托代理人孙晓强到庭参加诉讼，被告高福学、被告枣庄市华奥运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源诉称，2013年8月17日15时许，张计华驾驶鲁DG39**号中型厢式货车沿206国道由西向东行驶至国道206线594公里路段时，与被告高福学驾驶的鲁D772**（鲁D27**挂）重型半挂车追尾，造成了张计华当场死亡，车辆受损的事故。经事故认定，被告高福学负事故次要责任，张计华负事故主要责任。鲁D772**（鲁D27**挂）重型半挂车系被告枣庄市华奥运输有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计393306.60元。
被告王启峰辩称，同中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司的答辩意见。
被告高福学未答辩。
被告枣庄市华奥运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司辩称，事故发生属实，鲁D772**（鲁D27**挂）重型半挂车在我公司投保情况属实。事故车辆在我公司投保交强险两份，商业险50万元，且投保了第三者不计免赔，我公司愿意根据法律规定承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月17日15时许，张计华驾驶鲁DG39**号中型厢式货车沿206国道由西向东行驶至国道206线594公里路段时，与被告高福学驾驶的鲁D772**（鲁D27**挂）重型半挂车追尾，造成了张计华当场死亡，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出的（2013）第201308170718号道路交通事故认定书认定，被告高福学负事故次要责任，张计华负事故主要责任。
鲁D772**（鲁D27**挂）重型半挂车的行驶证登记所有人为被告枣庄市华奥运输有限公司，被告王启峰是鲁D772**（鲁D27**挂）重型半挂车的实际车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保交强险两份及商业险一份。原告为要求按城镇居民标准计算赔偿金额，向法庭递交临沂市公安局临公法（2013）6号文，及四原告的身份证复印件各一份。被告质证认为应当有城镇规划部门出具相应的证明为准。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等予以认定，均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，四原告近亲属张计华驾驶机动车与被告高福学驶的机动车相撞，致张计华当场死亡、两车损坏的事故，交警部门认定张计华负主要责任，被告高福学负次要责任，事实清楚，责任明确。原告起诉要求被告赔偿经济损失理由正当，其合理合法的请求应予以支持。事故车辆鲁D772**（鲁D27**挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保交强险两份及商业险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案四原告作出赔偿。交强险赔偿不足的部分由事故车辆的实际所有人被告王启峰替代被告高福学按事故责任赔偿。被告枣庄市华奥运输有限公司作为车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司应在商业三者险理赔范围内对被告王启峰负担的部分负连带赔偿责任。根据原告提供的临沂市公安局临公法（2013）6号文，及四原告的身份证复印件，能认定张计华及四原告的居住地在城镇规划区范围内，四原告要求按相应城镇居民标准计算赔偿数额，本院予以支持。本次事故造成四原告近亲属张计华死亡，给四原告带来较大的精神痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金10000元，本院依法予以支持。对于四原告主张的抚养费，根据最高人民法院通知精神应计入死亡赔偿金内。原告虽未提供交通费票据，但原告处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。综上，被告应赔偿四原告的经济损失为：死亡赔偿金649213元（515100元＋134113元）、丧葬费21418.5元、误工费211.68元（3人×70.56元）、交通费1000元、精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在两份交强险财产损失及死亡伤残赔偿限额内赔偿本案张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源的经济损失：死亡赔偿金210000元、精神抚慰金10000元，计款220000元。
被告王启峰赔偿原告张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源因其近亲属死亡及车辆受损所带来的经济损失：死亡赔偿金439213元（649213元减去210000元）、丧葬费21418.5元、交通费1000元、误工费211.68元，计款461843.18元的30％，即款138552.95元。被告枣庄市华奥运输有限公司负连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在商业三者险理赔范围内对上述第二项负连带赔偿责任。
驳回原告张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，保全费1020元，由被告王启峰、枣庄市华奥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李星星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终926号
上诉人（原审原告）:王连义，男，1964年6月24日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人:孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:九台市九台街道办事处前进村民委员会。住所：九台市曙光大街。
法定代表人张学岭，主任。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
上诉人王连义因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王连义及其委托代理人孙喜春，被上诉人九台市九台街道办事处前进村民委员会（以下简称：前进村委会）的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连义原审诉称：1984年农村土地承包时，王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其共5人承包到9.3亩土地。王连义的父母及长兄王连满已相继去世，现承包合同内只有王连义及王连其2人。因王连义、王连其身体不好，加之同胞妹妹王淑芹又没有承包到土地，经商议将上列土地中的3.9亩由王淑芹经营管理。期间政府对土地进行部分征用，就补偿费分配问题产生争议，2010年九台市新区商城征用王连义承包的土地向前进村委会划拨了补偿款，前进村委会在没有核实补偿权利人的情况下，将该款存入王淑芹在银行设立的账户内。因王连义患病多次住院，直到2013年6月康复出院后发现上述情况，多次找前进村委会要求支付土地补偿款，前进村委会拒不给付。王连义认为，土地承包经营权是以家庭承包方式取得的，现家庭成员中，只有王连义和长兄王连其，依法继续享有承包该地的权利。前进村委会擅自将王连义的征地补偿款划给他人，侵犯了王连义的合法权益，要求前进村委会给付土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，共计120万元。
前进村委会原审辩称：王连义所述情况不实，2010年不是前进村委会征地，我村没给任何人发放过土地补偿费，当时征用土地的是城建局，土地补偿费由城建局发放。不同意王连义的诉讼请求。
原审法院经审理认定：1984年农村土地承包时，王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其、妹妹王淑芹6口人在一个家庭联产承包户内，其中王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其共5人承包到9.3亩土地，因王淑芹年龄小没有承包到土地。王连义的父母及长兄王连满已相继去世，因王连义、王连其身体不好，王淑芹又没有承包到土地，1998年经商议将上列土地中的3.9亩由王淑芹经营管理，自2002年起王淑芹缴纳农业税。2010年九台市新区商城征用了王淑芹所经营管理的土地，王连义所提供的证据证明王淑芹领取了土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，共计831546元。
原审法院认为：1984年农村土地承包时，王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其、妹妹王淑芹6口人在一个家庭联产承包户内，因王淑芹年龄小没有承包到土地。王连义的父母及长兄王连满现均已去世，家庭联产承包户内的其他成员即王连义、王连其及王淑芹均享有对所承包的9.3亩土地经营管理权。王连义在举证期限内没有提供证据证明是前进村委会侵害其合法权益而向案外人王淑芹支付了土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，且案外人王淑芹也享有对父母去世后的土地承包经营权继承的权利。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：驳回王连义的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由王连义负担。
宣判后，王连义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持王连义一审的诉讼请求；一、二审受理费由前进村委会承担。理由为：一、一审判决认定事实错误，王淑芹并没有承包土地，前进村委会将属于王连义的土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费发给王淑芹已经构成侵权，不需要王连义提供证据。王淑芹不是承包户内的成员，根据法律规定，对其父母去世后的土地承包经营权无权继承。二、原审判决程序违法，由于本案处理结果与王淑芹存在法律上的利害关系，原审法院根据《民事诉讼法》第56条规定，追加王淑芹为本案第三人参加诉讼，原审法院没有追加王淑芹为第三人，系程序违法。
前进村委会二审辩称：前进村委会不是诉争土地即九台市商贸城地块土地征收的实施者，该地块征收过程中前进村委会没有向任何人发放土地补偿费、安置补助费、地上物附属物补偿费等其他费用，因此无论诉争土地的补偿款发放给案外人王淑芹是否恰当，前进村委会均没有侵犯王连义的权益。本案是非必要共同诉讼，因此原审程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：王连义主张前进村委会将土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费支付给王淑芹是错误的，侵害了王连义的权益，并要求前进村委会承担侵权责任，但是王连义在一、二审均没有提供证据证明征地单位是前进村委会，亦没有证据证明前进村委会是补偿费发放的主体，因此不能认定前进村委会侵害了王连义的权益，故王连义关于前进村委会侵权的上诉主张没有事实依据，不予支持。本案中，王淑芹是否参加庭审不影响本案案情的查明，王淑芹不属于必须参加诉讼的当事人，一审法院没有追加王淑芹为第三人不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人王连义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终926号
上诉人（原审原告）：王连义，男，1964年6月24日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九台市九台街道办事处前进村民委员会。住所：九台市曙光大街。
法定代表人张学岭，主任。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
上诉人王连义因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王连义及其委托代理人孙喜春，被上诉人九台市九台街道办事处前进村民委员会（以下简称：前进村委会）的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连义原审诉称：1984年农村土地承包时，王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其共5人承包到9.3亩土地。王连义的父母及长兄王连满已相继去世，现承包合同内只有王连义及王连其2人。因王连义、王连其身体不好，加之同胞妹妹王淑芹又没有承包到土地，经商议将上列土地中的3.9亩由王淑芹经营管理。期间政府对土地进行部分征用，就补偿费分配问题产生争议，2010年九台市新区商城征用王连义承包的土地向前进村委会划拨了补偿款，前进村委会在没有核实补偿权利人的情况下，将该款存入王淑芹在银行设立的账户内。因王连义患病多次住院，直到2013年6月康复出院后发现上述情况，多次找前进村委会要求支付土地补偿款，前进村委会拒不给付。王连义认为，土地承包经营权是以家庭承包方式取得的，现家庭成员中，只有王连义和长兄王连其，依法继续享有承包该地的权利。前进村委会擅自将王连义的征地补偿款划给他人，侵犯了王连义的合法权益，要求前进村委会给付土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，共计120万元。
前进村委会原审辩称：王连义所述情况不实，2010年不是前进村委会征地，我村没给任何人发放过土地补偿费，当时征用土地的是城建局，土地补偿费由城建局发放。不同意王连义的诉讼请求。
原审法院经审理认定：1984年农村土地承包时，王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其、妹妹王淑芹6口人在一个家庭联产承包户内，其中王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其共5人承包到9.3亩土地，因王淑芹年龄小没有承包到土地。王连义的父母及长兄王连满已相继去世，因王连义、王连其身体不好，王淑芹又没有承包到土地，1998年经商议将上列土地中的3.9亩由王淑芹经营管理，自2002年起王淑芹缴纳农业税。2010年九台市新区商城征用了王淑芹所经营管理的土地，王连义所提供的证据证明王淑芹领取了土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，共计831546元。
原审法院认为：1984年农村土地承包时，王连义同父亲王斌、母亲王桂芝、长兄王连满和王连其、妹妹王淑芹6口人在一个家庭联产承包户内，因王淑芹年龄小没有承包到土地。王连义的父母及长兄王连满现均已去世，家庭联产承包户内的其他成员即王连义、王连其及王淑芹均享有对所承包的9.3亩土地经营管理权。王连义在举证期限内没有提供证据证明是前进村委会侵害其合法权益而向案外人王淑芹支付了土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费，且案外人王淑芹也享有对父母去世后的土地承包经营权继承的权利。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：驳回王连义的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由王连义负担。
宣判后，王连义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持王连义一审的诉讼请求；一、二审受理费由前进村委会承担。理由为：一、一审判决认定事实错误，王淑芹并没有承包土地，前进村委会将属于王连义的土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费发给王淑芹已经构成侵权，不需要王连义提供证据。王淑芹不是承包户内的成员，根据法律规定，对其父母去世后的土地承包经营权无权继承。二、原审判决程序违法，由于本案处理结果与王淑芹存在法律上的利害关系，原审法院根据《民事诉讼法》第56条规定，追加王淑芹为本案第三人参加诉讼，原审法院没有追加王淑芹为第三人，系程序违法。
前进村委会二审辩称：前进村委会不是诉争土地即九台市商贸城地块土地征收的实施者，该地块征收过程中前进村委会没有向任何人发放土地补偿费、安置补助费、地上物附属物补偿费等其他费用，因此无论诉争土地的补偿款发放给案外人王淑芹是否恰当，前进村委会均没有侵犯王连义的权益。本案是非必要共同诉讼，因此原审程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：王连义主张前进村委会将土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费支付给王淑芹是错误的，侵害了王连义的权益，并要求前进村委会承担侵权责任，但是王连义在一、二审均没有提供证据证明征地单位是前进村委会，亦没有证据证明前进村委会是补偿费发放的主体，因此不能认定前进村委会侵害了王连义的权益，故王连义关于前进村委会侵权的上诉主张没有事实依据，不予支持。本案中，王淑芹是否参加庭审不影响本案案情的查明，王淑芹不属于必须参加诉讼的当事人，一审法院没有追加王淑芹为第三人不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人王连义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庞 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终832号
上诉人（原审被告）：郭道义，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：郭道君（系郭道义之兄），住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭利，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
原审第三人：赵炳旭，住吉林省磐石市。
上诉人郭道义因与被上诉人郭利及原审第三人赵炳旭债权转让纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初147号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人郭道义预交的二审案件受理费10120元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 徐俊茹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执256号
申请执行人吴碎兰，女，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人吴碎兰与被执行人吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0328民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴碎兰于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴信满名下的银行账户内的存款�本案受偿2910.16元。另，本院于2017年3月7日发送执行通知书，于2017年3月9日、3月16日、4月7日、7月17日、8月16日发起网络协查，于2017年11月7日再次向文成县不动产登记服务中心查询被执行人的房产，发现被执行人吴信满有一处坐落于文成县大学镇伯温路的土地使用权。但因该处土地使用权已被他院财产保全首封，且其仅有土地使用权而无地上实体建筑登记，房地产权证不全，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院将被执行人列入失信名单，2018年1月16日将被执行人限制高消费、布控。2018年1月25日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0328执256号申请执行人吴碎兰与被执行人吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人吴碎兰发现被执行人吴信满、苏秀华有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘志文
执 行 员 程志钱
执 行 员 季树泽
二〇一八年二月八日
代书记员 周黎杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第253号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市学院中路***号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，银行员工。
被告：郑景东。
被告：林宁宁。
被告：郑永枢。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告郑景东、林宁宁、郑永枢金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑景东、林宁宁偿还原告借款本金20万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月15日产生利息及逾期利息33221.44元，复利2398.03元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告郑永枢对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月6日，被告郑景东、郑永枢与原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行签订编号为8511120130015633号的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，借款利率为月利率9.51‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%即14.265‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑永枢为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年6月6日向被告郑景东发放20万元贷款，借款期限届满后，被告郑景东未依约还本付息，截止2015年11月22日，被告郑景东尚欠借款本金20万元，利息8904.27元，利息复利689.2元，逾期罚息50783.40元。
本院另查明，被告郑景东、林宁宁于2012年12月18日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑景东、林宁宁于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金20万元及利息8904.27元、利息复利（截止2015年11月22日为689.2元，自2015年11月23日起至实际履行之日止，以利息8904.27元为基数，按月利率14.265‰计算）及逾期罚息（截止2015年11月22日为50783.4元，自2015年11月23日起至实际履行之日止，按月利率14.265‰计算）。
二、被告郑永枢对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，公告费210元，由被告郑景东、郑永枢、林宁宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第417号
原告于某某，男，生于1987年7月29日，汉族。
被告赵某某，女，生于1988年5月2日，汉族。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告于某某，到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年12月24日经人介绍认识，2013年3月5日登记结婚。被告系再婚，双方婚后无子女。婚后不久二人便外出打工，打工期间常因琐事生气，被告经常外出，夜不归宿，吃喝玩乐，而且不履行做妻子的义务。原告好言相劝，被告还找其他人员对我大打出手。事后被告说回家离婚，原告挽留被告，说只要其痛改前非，原告仍能原谅，但被告又不辞而别。原、被告双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张竹青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2013年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，了解不深，婚后常发生矛盾。2013年11月被告不辞而别，不与原告联系至今。经查被告没有音讯，其父母亦不知其下落，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因婚前了解不深，婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和。现被告离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周军伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审43号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人董大全，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第345号决定。
本院于2016年7月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第345号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第345号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第345号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁晓波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初685号
原告：王颜林，男，1973年3月18日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：申彦彬，男，1956年11月9日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏建设，男，1973年1月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王颜林与被告魏建设种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颜林的委托代理人申彦彬、被告魏建设及其委托代理人贾平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜林诉称，2016年6月3日，原告与被告签订了《三高大豆种子发展示范合同》，按照约定原告提供种子示范田10亩，被告提供种植“五统一”的技术指导。原告多次与被告魏建设联系技术指导，被告以没有时间为由，拒不到场指导。2016年9月20日，大豆收获后，被告以公司还没开始收购为由，拒绝收购，拒不履行合同退还保证金和补偿每亩不低于3000元的合同约定。至今仍不收购大豆种子，也不退还保证金，兑现补偿金。故诉至法院，要求被告继续履行合同，按合同收购大豆种子；要求被告按照合同赔偿原告30000元补偿款；要求被告支付原告因不履行合同引起的仓储、晾晒费用1000元。
被告魏建设辩称，原告起诉主体错误，被告与原告不是合同相对人，被告没有与原告签订任何种植合同，被告是一个公司聘用的技术人员，已经履行了职责。请求驳回对被告的起诉。
经审理查明，被告魏建设向本院提交委托书一份，该委托书载明：“特委托魏建设同志代表我公司负责驻马店地区的大豆推广工作，魏建设同志按公司规定代表公司所签的合同，经我公司认证，我公司承担一切经济法律责任。委托人山东星火农业发展有限公司（印章），中国设施农业服务网管理办公室（印章），法人吕运江，2016年1月5日”。被告魏建设主张中国设施农业服务网管理办公室与山东星火农业发展有限公司同属吕运江管理运营，其受上述公司的委托与原告签订中国设施农业服务三高大豆种子发展银行村村通村村通示范园合同（以下简称示范园合同），并收取原告现金10000元。现原告要求被告继续履行合同；要求被告按约定支付原告30000元；要求被告赔偿原告仓储晾晒费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告主张被告按照示范园合同履行相关合同义务，但该合同甲方为中国设施农业服务网，代表为魏建设。在庭审中，被告魏建设主张合同相对人应为上述公司且其系受上述公司的委托与原告签订合同，并提供加盖有山东星火农业发展有限公司印章的关于大豆定金退还的证明及加盖有山东星火农业发展有限公司和中国设施农业服务网管理办公室印章的委托书进行证明。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王颜林对被告魏建设的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告王颜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊晓龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初860号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人樊锐，男，汉族，1993年2月4日出生。2017年6月16日因使用变造的机动车号牌被行政拘留五日。因本案于2017年4月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人樊锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日零时许，被告人樊锐酒后驾驶变造车牌皖Ａ×××××（实际车牌为皖Ａ×××××）小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人樊锐进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人樊锐带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人樊锐的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为136.7mg/100ml。
被告人樊锐归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人樊锐具有坦白的法定从轻处罚情节，以及使用变造的机动车号牌的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人樊锐拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人樊锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人樊锐的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3091号
原告陆强，男，1985年1月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告韩东，男，1979年3月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿原告医疗费3991.46元、误工费14211元、护理费809.92元、伙食补助费320元、交通费500元、鉴定费1000元，共计20832.38元。核减被告韩东已支付3851.46元，再赔偿16980.92元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、八、九项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年5月10日19时许，被告韩东驾驶蒙LLR9**号小型轿车，沿临河区长春街由西向东行驶至华联超市北门停车开门时，与同向陆强骑的电动自行车发生碰撞，致陆强受伤，车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定，韩东负事故的全部责任，陆强无责任。
三、受害人医疗情况：原告陆强在临河区人民医院住院治疗8天。原告的伤情诊断为：右足第3趾近节趾骨骨折（趾骨骨折）。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出3991.46元。有票据佐证。
五、护理费：809.92元（101.24元×8天）依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。按住院天数计算。
六、误工费：14211元（157.94元×90天）依据2014年内蒙古自治区交通运输业的平均工资计算，原告的伤情经巴市羽禾司法鉴定所鉴定误工日为90天。
七、伙食补助费：320元（40元×8天）。
八、交通费：酌情考虑100元。
九、鉴定费1000元，有票据佐证。
十、受害人已获赔情况：事故发生后被告韩东垫付原告3851.46元。
十一、保险的投保情况：蒙LLR9**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告韩东驾驶的机动车与原告陆强骑的电动车发生碰撞，致陆强受伤。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定，韩东负事故的全部责任，陆强无责任。蒙LLR9**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险保险限额内予以赔偿。经核实原告的各项损失为20432.38元。原告的损失未超出被告韩东车辆所投保的交强险限额，被告韩东在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的款项，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告陆强损失20432.38元；
二、原告陆强返还被告韩东垫付款3851.46元。
三、被告韩东不承担赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3091号
原告张某。
委托代理人沈胜。
被告郭某甲。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年农历10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；儿子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年农历10月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年一月五日
书记员 赵洪俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1140-1号
申请执行人方某某，男，1973年1月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路*号。
申请执行人孙某，男，1976年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路*号。
被执行人万某，男，1968年8月8日出生，汉族，现羁押于岳阳市看守所。
申请执行人方某某、孙某与被执行人万某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人万某暂无可供执行的财产，申请执行人方某某、孙某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1140号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月十五日
书记员 易美霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01637号
原告：李爱杰，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县建华面粉有限责任公司，住所地为蒙城县。
法定代表人：丁军，经理。
本院在审理原告李爱杰诉被告蒙城县建华面粉有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱杰撤回对被告蒙城县建华面粉有限责任公司的起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，予以司法救助。
审判员 刘晓勇
二〇一五年六月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80002号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏利，男，1962年6月30日出生于天津市河北区，汉族，高中毕业，原系天津汉莎运业有限公司派驻天津空港经济区天材科技有限公司班车司机。2013年1月6日因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年10月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局保税分局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人苏利犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案。诉讼过程中，被害人姬某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人苏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人苏利与被害人姬某均系天津汉莎运业有限公司派驻天津空港经济区天材科技有限公司的班车司机。2016年9月5日16时30分许，苏利与姬某在天材科技有限公司三楼班车司机休息室内，因琐事发生争执，后二人先后下楼驾驶各自的班车来至航空路与西九道交口处附近。苏利下车时手持随车工具铁榔头击打姬某头部，致其受伤，二人发生厮扯。随后二人分别驾车返回天材科技公司正门门口，姬某拨打电话报警后，二人再次发生厮打，随即被周围同事拉开。当日17时许，民警赶赴现场进行处置，将在现场等候的苏利依法传唤到案。经鉴定，姬某头部的损伤程度为轻伤一级。
本案审理期间，被害人姬某与被告人苏利的亲属就本案附带民事诉讼部分达成了赔偿和解协议，苏利的亲属自愿代为赔偿姬某人民币43200元，姬某对苏利给予了谅解，并建议对苏利从宽处罚。
上述事实，被告人苏利在庭审过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述；证人殷某、赵某、李某等人的证言；天津医科大学总医院空港医院及天津市环湖医院分别出具的医院诊断证明书、双方当事人向本院提交的赔偿和解协议书及被害人出具的收条等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表等勘验、检查笔录；公安机关调取的现场监控录像光盘等视听资料；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第10627号法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字[2016]第0261号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、作案工具发还清单、情况说明材料、被告人户籍及前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏利因琐事持械伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人苏利明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后对其使用榔头将被害人头部砸伤的事实供认不讳，应当视为自动投案，其庭前对指控的犯罪事实始终予以供认，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其在亲属协助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人对于矛盾激化引发犯罪亦负有一定责任，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议判处苏利一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳，但考虑到苏利虽因犯同种罪行受过刑事处罚，但该罪行较轻，苏利的亲属在本案审理期间对被害人进行了全额赔偿，并取得了被害人的谅解，苏利还具备自首情节，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。
综上，结合被告人苏利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人苏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人苏利的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6．《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05648号
原告苏晓会，男性，汉族。
被告郭志英，男性，汉族，地址：农安县。
被告农安县烧锅镇互助机砖厂，地址：农安县烧锅镇互助村。
法定代表人高树密（厂长）。
原告诉称：2012年8月向原告购买煤矸石1880吨，核款169200元，虽经催要被告拒绝给付，故诉讼来院。
本院受理后，被告认为是合伙关系，一方当事人上诉，长春市中级法院判决原告和被告郭志英构成合伙关系。
本院认为：原告起诉郭志英及农安县烧锅镇互助村机砖厂，属主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏晓会的起诉。
案件受理费3540元返还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 于海侠
审判员 孟庆燕
审判员 史柏川
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33624号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告人民搜索网络股份公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告人民搜索网络股份公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
审判员 李自柱
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 飞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执234号
被执行人赵肇通，男，汉族，1982年5月3日出生于广东省高要市，，住高要市，现服刑。
被执行人赵肇通犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人赵肇通被并处罚金人民币350000元（审判阶段已预缴罚金人民币40000元）。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在不动产权登记中心、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广东省高要市人民法院调查被执行人的财产状况。本院除扣划被执行人在工商银行珠海唐家湾支行的存款人民币1391.04元及在广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的存款人民币472元并上缴国库外,并无发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在江门看守所服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，除扣划的上述银行存款外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 亮