wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执734号
申请执行人王铭鸿，男。
被执行人盛洁，女。
本院在执行申请执行人王铭鸿与被执行人盛洁民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初2038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记；
3、本院于2017年10月17日调查被执行人不动产登记信息，被执行人在长春市无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
5、2018年5月7日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨丽莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字242-1号
原告中国银行股份有限公司新乡县支行。
法定代表人张广安，行长。
被告王宾。
被告李海鹰。
被告孙浩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告王宾、李海鹰、孙浩借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡县支行于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 穆玉斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终802号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某。
原审被告人郭斌，男，1963年3月14日出生，满族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人郭斌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0281刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月1日9时许，在瓦房店市水果街797号楼1单元301室，被告人郭斌因琐事与妹妹郭某发生口角，后郭斌将郭某推出屋外，致郭某从台阶摔下，右腿受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人郭某右股骨颈骨折，致股骨头坏死，属重伤二级；右第5跖骨骨折，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人郭某在瓦房店市中心医院住院治疗15天并后期检查、治疗，共支付医药费18291.4元。
大连博爱司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人郭某伤后按医嘱住院治疗时间及用药基本合理；伤后需有1人护理4个月，适当加强营养3个月，伤后休治时间12个月。
另查，附带民事诉讼原告人郭某系城镇户口并在城镇居住。
2015年度城镇居民人均可支配收入35889元。
结合附带民事诉讼原告人郭某的诉请，依据相关法律规定，经核算，附带民事诉讼原告人郭某的经济损失如下：
医药费18291.4元，护理费10400元（2600元/月*4个月），误工费35889元，营养费4500元（50元/天*90天），住院伙食补助费1200元（80元/天*15天），鉴定费4553.8元。上述合计人民币74834.2元。
原判认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，住院病志，证人证言笔录，被害人郭某陈述笔录，被告人郭斌供述笔录，司法鉴定意见书等证据证明。
附带民事诉讼原告人郭某为证明其主张成立，向原审法院提交了住院医药费结算清单、门诊医疗费收据、鉴定费收据、户籍证明、司法鉴定意见书等证据证明。
原判认为，被告人郭斌故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人郭斌如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某提交医院出具的医疗保险费结算清单，经审查，可证明医药费的实际支出数额，予以确认；按照法律规定，护理费为3000元/月，附带民事诉讼原告人郭某实际支出2800元/月，符合法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人郭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人郭斌自本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失合计人民币74834.2元。
上诉人郭某的上诉理由为：原审法院对郭斌的量刑过轻，请求二审法院对郭斌从重处罚；原审法院对其后续的手术费用和精神抚慰金未予支持，请求二审法院增加民事赔偿。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审被告人郭斌故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。关于上诉人郭某提出的对郭斌量刑过轻的意见，经查，在法定期限内，郭斌未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力，故该上诉理由，于法无据，本院不予采纳；关于上诉人郭某提出的后续的手术费用和精神抚慰金原审未予支持的意见，经查，原审附带民事部分判赔的项目正确、判赔金额准确，故该上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25937号
原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址河南省南乐县。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳环球世通电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周书疑。
委托代理人萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
本院受理的原告李亚涛与被告深圳环球世通电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李亚涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚涛撤回起诉。
案件受理费604元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张智明（兼）
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢50号
申请执行人刘大纲，男，汉族，1962年5月1日生，瓮安县人，住瓮安县。
被执行人黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人黎丽，女，汉族，1993年7月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市乌当区，系被执行人黎光友之女。
本院（2014）瓮民初字第745号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告黎光友于2013年1月16日立据借条向原告刘大纲借款人民币七十四万元，被告黎光友自愿于2014年4月20日前偿还借款本金人民币三十万元，于2014年12月20日前偿还借款本金人民币四十四万元及利息（利息按月息2.5%计算，自2013年1月16日起计算至2014年12月20日止）；二、原告刘大纲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费13000元，减半收取6500元，被告黎光友自愿承担。”因被执行人黎光友未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人刘大纲于2017年1月12日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人黎光友自愿以登记在其名下位于瓮安县雍阳镇北西路商业用房一间及住宅用房一套【房产证号3301*****，住宅房编号为200901*****，商业用房编号为200901*****，共有人黄佑碧（黄佑碧在执行笔录上签字表示同意）】作价891413.52元抵偿给申请执行人刘大纲（过户费由刘大纲自行承担），余款及租金限于2016年5月30日前清偿。嗣后，被执行人黎光友未从该房屋及商业用房搬离及交付，故申请执行人刘大纲于2017年1月12日向本院申请恢复执行，申请将瓮安县雍阳镇北西路商业用房一间及住宅用房一套（房产证号33*****，住宅房编号为200901*****，商业用房编号为200901*****）交付给申请执行人刘大纲。
本次执行中，被执行人黎光友已交付瓮安县雍阳镇北西路商业用房一间（房产证号33*****，商业用房编号为200901*****）给申请执行人刘大纲，尚差住宅用房一套（房产证号3301*****，住宅房编号为200901*****）未交付。
执行中，申请执行人刘大纲与被执行人黎光友达成一致和解协议如下：一、被执行人黎光友自愿于2017年8月31日前搬离瓮安县雍阳镇北西路（房产证号3301*****，住宅房编号为200901*****）并将该房屋交付给申请执行人刘大纲，申请执行人刘大纲表示同意；二、若该房屋交付完毕，本案申请人所申请执行的请求事项即执行完毕。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人黎光友不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘大纲可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢50号申请执行人刘大纲，男，汉族，1962年5月1日生，瓮安县人，住瓮安县。被执行人黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，瓮安县人，住瓮安县。委托代理人黎丽，女，汉族，1993年7月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市乌当区，系被执行人黎光友之女。本院（2014）瓮民初字第745号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告黎光友于2013年1月16日立据借条向原告刘大纲借款人民币七十四万元，被告黎光友自愿于2014年4月20日前偿还借款本金人民币三十万元，于2014年12月20日前偿还借款本金人民币四十四万元及利息（利息按月息2.5%计算，自2013年1月16日起计算至2014年12月20日止）；二、原告刘大纲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费13000元，减半收取6500元，被告黎光友自愿承担。”因被执行人黎光友未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人刘大纲于2017年1月12日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人黎光友自愿以登记在其名下位于瓮安县雍阳镇北西路商业用房一间及住宅用房一套【房产证号3301*****，住宅房编号为200901*****，商业用房编号为200901*****，共有人黄佑碧（黄佑碧在执行笔录上签字表示同意）】作价891413.52元抵偿给申请执行人刘大纲（过户费由刘大纲自行承担），余款及租金限于2016年5月30日前清偿。嗣后，被执行人黎光友未从该房屋及商业用房搬离及交付，故申请执行人刘大纲于2017年1月12日向本院申请恢复执行，申请将瓮安县雍阳镇北西路商业用房一间及住宅用房一套（房产证号33*****，住宅房编号为200901*****，商业用房编号为200901*****）交付给申请执行人刘大纲。本次执行中，被执行人黎光友已交付瓮安县雍阳镇北西路商业用房一间（房产证号33*****，商业用房编号为200901*****）给申请执行人刘大纲，尚差住宅用房一套（房产证号3301*****，住宅房编号为200901*****）未交付。执行中，申请执行人刘大纲与被执行人黎光友达成一致和解协议如下：一、被执行人黎光友自愿于2017年8月31日前搬离瓮安县雍阳镇北西路（房产证号3301*****，住宅房编号为200901*****）并将该房屋交付给申请执行人刘大纲，申请执行人刘大纲表示同意；二、若该房屋交付完毕，本案申请人所申请执行的请求事项即执行完毕。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人黎光友不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘大纲可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年六月二十七日书记员  顾业培
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更525号
罪犯赵永涛，男，1986年4月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年9月8日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）长经开刑初字第150号刑事判决，认定罪犯赵永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。于2013年6月25日减刑1年8个月，2015年7月3日减刑1年5个月，刑期至2018年5月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2705.5分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永涛减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一七年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第246、247-2号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人山东威海东方火化设备有限公司。
被执行人乳山圣仙酒业有限责任公司。
被执行人丁韵博。
第三人曹新文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）威商初字第91、92号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查封被执行人名下房产及土地，现查明被执行人将部分土地及房产承租给第三人曹新文，并有租金收入。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东东方火化设备有限公司在第三人曹新文处的租金收入。未经本院许可，第三人曹新文不得向被执行人支付租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹圣宇
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第8号
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人孙保广，任局长。
委托代理人姜桂章，乳山市劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人张卉连，乳山市劳动保障监察大队科员。
被申请执行人山东某某有限公司，住所地海阳所镇政府东100米。
法定代表人能某某，董事长。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第39号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东某某有限公司未按时为李某某等人发放2014年6月至2014年7月工资共计1038787元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为李某某等人发放2014年6月至2014年7月工资共计1038787元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第39号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第39号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 杨小静
二〇一五年五月四日
书记员 宫 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22543号
原告：平安银�股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：俞吾龙，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇振东村街东人和街XXX弄XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞吾龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项143,759.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计143,759.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第707号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。2006年12月4日因犯非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役4个月，于2006年12月22日刑满释放。因本案于20l5年5月14日被刑事拘留，于2015年5月21日被深圳市公安局取保候审，于2015年6月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕674号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日20时50分许，被告人黄某酒后驾驶粤b×××××号牌小汽车，行驶至深圳市××路路段时被民警查获。经鉴定，从2015年5月13日21时18分抽取的黄某的血液中检出乙醇，含量为97.9毫克／100毫升。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕652号量刑建议书，建议对被告人黄某判处1个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人代某的证言；被告人黄某的供述；理化鉴定意见；现场查获录像业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢燕芳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第182号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王飞飞，无业。2000年9月29日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2004年3月3日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月16日刑满释放；2011年6月16日因犯寻衅滋事罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年2月6日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十二日。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住，经本院批准于2014年11月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]136号起诉书指控被告人王飞飞犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年5月29日凌晨0时许，被告人王飞飞伙同王金涛（已判刑）、白利兵（已判刑）因与被害人王某、冯某事前发生纠纷。在得知被害人王某、冯某在太原市尖草坪区小东流村临县饭店内就餐时，被告人王飞飞纠集白利兵、王金涛等人到太原市小东流村临县饭店内，持菜刀和凳子将被害人王某、冯某殴打致伤。2014年8月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，受害人王某被砍伤致肢体多处创口，遗留疤痕累计长23cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人冯某被打伤致头皮创、臀部创、头顶部遗留5.5cm疤痕、左侧臀部下缘遗留10.5cm横行疤痕，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王飞飞在缓刑考验期内又犯心醉，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人王飞飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年5月29日凌晨0时许，被告人王飞飞伙同王金涛（已判刑）、白利兵（已判刑）因与被害人王某、冯某事前发生纠纷。在得知被害人王某、冯某在太原市尖草坪区小东流村临县饭店内就餐时，被告人王飞飞纠集白利兵、王金涛等人到太原市小东流村临县饭店内，持菜刀和凳子将被害人王某、冯某殴打致伤。2014年8月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，受害人王某被砍伤致肢体多处创口，遗留疤痕累计长23cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人冯某被打伤致头皮创、臀部创、头顶部遗留5.5cm疤痕、左侧臀部下缘遗留10.5cm横行疤痕，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案侦查阶段，被告人王飞飞与被害人王某、冯某就民事赔偿达成和解，一次性赔偿王某人民币30000元，一次性赔偿冯某人民币36500元，双方互不追究责任。
被告人王飞飞于2014年4月16日主动到公安机关投案自首。
被告人王飞飞于2011年3月30日因寻衅滋事被刑事拘留，于2011年6月20日取保候审。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2012年5月29日0时许，其在临县饭店吃饭时，王飞飞进饭店甩了其两耳光，从桌子底下拿了一个啤酒瓶往其头上打，当时头部流血；王金涛手持菜刀往其左边臀部砍了一刀，又往其右胳膊和右小腿各砍了一刀。王旭平和另一个人冲进来用凳子打其和冯某。后来白利兵又从门外进来拿饭店的铁凳子打冯某，打倒在地。王金涛用菜刀往冯某臀部砍了一刀，白利兵、王飞飞、王旭平都拿起凳子往冯某头上、身上乱打。冯某头部被打破，臀部被砍一刀的事实。
2、被害人冯某的陈述证实，2012年5月28日23时许，其和王某、赵利平三人在临县饭店吃饭，后王飞飞来到临县饭店，先用右手打了王某两耳光，后用酒瓶砸在了王某的头上。冯某准备拉架时，王金涛从门外进来用菜刀往其左侧臀部砍了一刀后，又向王某砍去。门外又进来白利兵、王旭平和不认识的一个人用菜刀、凳子乱砍、乱砸其和王某，其往门口跑时，王金龙把门关住并喊“往死里打，一个也不要出来。”白利兵手持菜刀，王旭平和李儿儿用饭店凳子，白利兵用刀背砍其左肩，有人拿东西砸其头部的事实。
3、被告人王飞飞的讯问笔录及交代材料，证实其因拉货问题与王某发生纠纷。2012年5月底的一天，其伙同王金涛、白利兵到临县饭店内将王某、冯某殴打致伤的事实。
4、同案王金龙、白利兵讯问笔录、同案王金涛、白利兵、王金龙刑事判决书，证实2012年5月29日凌晨，被告人王飞飞伙同王金涛、白利兵、王旭平到临县饭店内殴打被害人王某、冯某致伤，王金龙赶到后放风的事实。
5、证人李某的证言证实，2012年5月29日0时许，冯某和王某在其饭店吃饭，王飞飞和一个临县的人在其饭店殴打冯某和王某，后来又来了两三个人用凳子桌子打完冯某和王某后离开。王某头上流了很多血，冯某臀部流了很多血的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某人体损伤程度评定为轻伤二级，被害人冯某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的归案证明、在逃人员登记/撤销表，证实2014年4月16日，被告人王飞飞主动到侦查机关投案自首的事实。
8、临县人民法院刑事判决书、榆次区人民法院刑事判决书、尖草坪区人民法院刑事判决书、释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王飞飞有违法犯罪前科记录的事实。
9、被告人王飞飞的户籍证明，证实其作案时已满负刑事责任年龄的事实。
10、和解协议书，证实被告人王飞飞与被害人王某、冯某就民事赔偿达成和解，一次性赔偿王某30000元，一次性赔偿冯某36500元，双方互不追究责任的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王飞飞伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致两人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王飞飞案发后主动投案，并如实供述了其的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人王飞飞案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王飞飞在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据现有证据证明被告人王飞飞的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、赔偿并给予谅解、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山西省临县人民法院（2011）临刑初字第79号刑事判决书中“被告人王飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中的“缓刑一年”部分，执行原判有期徒刑一年；被告人王飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第182号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王飞飞，男，1981年2月28日出生于山西省临县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，现暂住太原市。2000年9月29日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2004年3月3日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月16日刑满释放；2011年6月16日因犯寻衅滋事罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年2月6日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十二日。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住，经本院批准于2014年11月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]136号起诉书指控被告人王飞飞犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年5月29日凌晨0时许，被告人王飞飞伙同王金涛（已判刑）、白利兵（已判刑）因与被害人王某、冯某事前发生纠纷。在得知被害人王某、冯某在太原市尖草坪区小东流村临县饭店内就餐时，被告人王飞飞纠集白利兵、王金涛等人到太原市小东流村临县饭店内，持菜刀和凳子将被害人王某、冯某殴打致伤。2014年8月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，受害人王某被砍伤致肢体多处创口，遗留疤痕累计长23cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人冯某被打伤致头皮创、臀部创、头顶部遗留5.5cm疤痕、左侧臀部下缘遗留10.5cm横行疤痕，其人体损伤程度评定为轻伤二级。并提供被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王飞飞在�刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王飞飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年5月29日凌晨0时许，被告人王飞飞伙同王金涛（已判刑）、白利兵（已判刑）因与被害人王某、冯某事前发生纠纷。在得知被害人王某、冯某在太原市尖草坪区小东流村临县饭店内就餐时，被告人王飞飞纠集白利兵、王金涛等人到太原市小东流村临县饭店内，持菜刀和凳子将被害人王某、冯某殴打致伤。2014年8月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，受害人王某被砍伤致肢体多处创口，遗留疤痕累计长23cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人冯某被打伤致头皮创、臀部创、头顶部遗留5.5cm疤痕、左侧臀部下缘遗留10.5cm横行疤痕，其人�损伤程度评定为轻伤二级。另查明，本案侦查阶段，被告人王飞飞与被害人王某、冯某就民事赔偿达成和解，一次性赔偿王某人民币30000元，一次性赔偿冯某人民币36500元，双方互不追究责任。被告人王飞飞于2014年4月16日主动到公安机关投案自首。被告人王飞飞于2011年3月30日因寻衅滋事被刑事拘留，于2011年6月20日取保候审。上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述证实，2012年5月29日0时许，其在临县饭店吃饭时，王飞飞进饭店甩了其两耳光，从桌子底下拿了一个啤酒瓶往其头上打，当时头部流血；王金涛手持菜刀往其左边臀部砍了一刀，又往其右胳膊和右小腿各砍了一刀。王旭平和另一个人冲进来用凳子打其和冯某。后来白利兵又从门外进来拿饭店的铁凳子打冯某，打倒在地。王金涛用菜刀往冯某臀部砍了一刀，白利兵、王飞飞、王旭平都拿起凳子往冯某头上、身上乱打。冯某头部被打破，臀部被砍一刀的事实。2、被害人冯某的陈述证实，2012年5月28日23时许，其和王某、赵利平三人在临县饭店吃饭，后王飞飞来到临县饭店，先用右手打了王某两耳光，后用酒瓶砸在了王某的头上。冯某准备拉架时，王金涛从门外进来用菜刀往其左侧臀部砍了一刀后，又向王某砍去。门外又进来白利兵、王旭平和不认识的一个人用菜刀、凳子乱砍、乱砸其和王某，其往门口跑时，王金龙把门关住并喊”往死里打，一个也不要出来。”白利兵手持菜刀，王旭平和李儿儿用饭店凳子，白利兵用刀背砍其左肩，有人拿东西砸其头部的事实。3、被告人王飞飞的讯问笔录及交代材料，证实其因拉货问题与王某发生纠纷。2012年5月底�一天，其伙同王金涛、白利兵到临县饭店内将王某、冯某殴打致伤的事实。4、同案王金龙、白利兵讯问笔录、同案王金涛、白利兵、王金龙刑事判决书，证实2012年5月29日凌晨，被告人王飞飞伙同王金涛、白利兵、王旭平到临县饭店内殴打被害人王某、冯某致伤，王金龙赶到后放风的事实。5、证人李某的证言证实，2012年5月29日0时许，冯某和王某在其饭店吃饭，王飞飞和一个临县的人在其饭店殴打冯某和王某，后来又来了两三个人用凳子桌子打完冯某和王某后离开。王某头上流了很多血，冯某臀部流了很多血的事实。6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某人体损伤程度评定为轻伤二级，被害人冯某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。7、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查�队出具的归案证明、在逃人员登记/撤销表，证实2014年4月16日，被告人王飞飞主动到侦查机关投案自首的事实。8、临县人民法院刑事判决书、榆次区人民法院刑事判决书、尖草坪区人民法院刑事判决书、释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王飞飞有违法犯罪前科记录的事实。9、被告人王飞飞的户籍证明，证实其作案时已满负刑事责任年龄的事实。10、和解协议书，证实被告人王飞飞与被害人王某、冯某就民事赔偿达成和解，一次性赔偿王某30000元，一次性赔偿冯某36500元，双方互不追究责任的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王飞飞伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致两人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王飞飞案发后主动投案，并如实供述了其的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人王飞飞案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王飞飞在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据现有证据证明被告人王飞飞的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、赔偿并给予谅解、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销山西省临县人民法院（2011）临刑初字第79号刑事判决书中”被告人王飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中的”缓刑一年”部分，执行原判有期徒刑一年；被告人王飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  王润花人民陪审员  赵慧敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  薛小波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1035号
本院立案执行的申请执行人赵兰平与被执行人湘潭市莲城客运有限公司、黄伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人赵兰平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十八日
审 判 员 徐 俊
代理书记员 袁灿斌
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢113号
申请执行人：罗某，男，1976年11月17日出生，汉族。
被执行人：贺某，女，1979年2月23日出生，汉族。
申请执行人罗某与被执行人贺某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年11月26日作出（2015）怀鹤民一初字第1180号民事调解书：被告贺某于2015年12月30日前付清所欠原告罗某补偿款8万元；案件受理费900元由被告贺某承担。该调解书生效后，被告贺某未按调解协议规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法查封被执行人贺某名下位于怀化市鹤城区铁北庙冲绿海明珠21栋6××号房产证号码为71××91的房屋。因该房屋为被执行人唯一住房，暂不宜处置，本院于2017年3月27日裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人房产暂不宜处置，又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢113号申请执行人：罗某，男，1976年11月17日出生，汉族。被执行人：贺某，女，1979年2月23日出生，汉族。申请执行人罗某与被执行人贺某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年11月26日作出（2015）怀鹤民一初字第1180号民事调解书：被告贺某于2015年12月30日前付清所欠原告罗某补偿款8万元；案件受理费900元由被告贺某承担。该调解书生效后，被告贺某未按调解协议规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法查封被执行人贺某名下位于怀化市鹤城区铁北庙冲绿海明珠21栋6××号房产证号码为71××91的房屋。因该房屋为被执行人唯一住房，暂不宜处置，本院于2017年3月27日裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人房产暂不宜处置，又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十月二十日代理书记员  杨弼仁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1013号
原告湖北福兴织业有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道8号，统一社会信用代码91420583673691467U。
法定代表人陈志孚，董事长。
委托代理人魏洋，公司员工。
委托代理人孟凡璐，公司员工。
被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区一区9号1栋3楼西区（办公场所），组织机构代码056182405。
法定代表人徐昕。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告湖北福兴织业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北福兴织业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告湖北福兴织业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5822元，由原告湖北福兴织业有限公司承担。
审判员 杨 烘
二〇一六年三月十六日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执712号
申请执行人湟中县国土资源局。
法定代表人：王玉德，该局局长。
委托代理人：甘生贵，该局执法监督检查大队。
委托代理人：王启娟，该局执法监督检查大队。
被执行人湟中县道勤牛羊养殖专业合作社。
法定代表人杨永智，该合作社经理。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局于被执行人湟中道勤牛羊养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执712号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年一月六日
书 记 员 王桂玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：潘梅娟，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住芜湖市弋江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告潘梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告潘梅娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息3839.49元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月9日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年7月9日至2017年7月9日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告潘梅娟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月9日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年7月9日至2017年7月9日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为6993的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为6993的账户发放了100000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息8897.8元。自2017年9月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息3839.49元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月9日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘梅娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年12月28日的利息、罚息3839.49元，之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告潘梅娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费560元，合计3016元，由被告潘梅娟负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告潘梅娟金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00676号
申请执行人张馨月，女，
被执行人张艳军，男，
张馨月申请执行张艳军为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1108号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳军银行存款21000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年八月十七日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00676号
申请执行人张馨月，又名张梓煜，女，
被执行人张艳军，男，
张馨月申请执行张艳军为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳军的银行存款16632元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年二月十五日
书记员 王顺心
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1141号
原告姜年卫与被告朱忠勇民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00838号判决书已发生法律效力。申请执行人姜年卫于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人朱忠勇归还借款50000元，垫付案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1141号案终结执行。申请执行人姜年卫今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 裘陈权
审 判 员 陈 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶建莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第17号
原告闫某，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
被告侯某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年一月八日
书记员 司郑旺
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第17号
原告闫某，农民。
被告侯某，农民。
原告闫某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年一月八日
书记员 司郑旺
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第341号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告岑建安，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证号码4408231980********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中山路***号。
被告郭碧，女，汉族，身份证号码×××4140，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中山。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告岑建安借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告岑建安、郭碧不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告岑建安于2012年6月30日向原告借款39900元，借款期限一年，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金39900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告岑建安于2012年6月30日向原告借款39900元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金39900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金39900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告岑建安、郭碧自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金39900元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797.5元，由被告岑建安、郭碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民特字第5号
申请人郭伟，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人郑宇燕，女，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
本院在受理申请人申请认定被申请人为无民事行为能力一案中，被申请人于2014年2月25日因疾病去世，申请人于2014年3月20日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人郭伟撤回申请。
审判员 郑有培
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢 微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民特字第5号
申请人郭某，男.
被申请人郑某某，女。
本院在受理申请人申请认定被申请人为无民事行为能力一案中，被申请人于2014年2月25日因疾病去世，申请人于2014年3月20日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人郭某撤回申请。
审判员 郑有培
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢 微
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初41号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人贲远进，男，1978年1月12日出生于江苏省南通市，公民身份号码3206211978********，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南通市海安县城东镇兰苑新村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贲远进犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人贲远进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日19时许，被告人贲远进驾驶苏F66Z**号“梅赛德斯-
奔驰”小型普通客车沿205国道由北向南行驶至922KM路段时，与由东向西过路行人李秀英发生碰撞，造成李秀英当场死亡的交通事故。被告人贲远进负事故的全部责任。案发后被告人贲远进电话报警，并在现场等待处理。
另查，双方已就民事部分自愿达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人贲远进户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、被害人李秀英户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）147号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲远进违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人贲远进在事故发生后主动电话报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贲远进自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人贲远进适用缓刑，并到江苏省南通市海安县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贲远进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡丽双
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1136号
申请执行人张小龙。
被执行人湖南会客投资有限公司。
法定代表人符光。
被执行人聂世威。
被执行人于荣波。
申请执行人张小龙申请执行被执行人湖南会客投资有限公司、聂世威、于荣波的不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南会客投资有限公司、聂世威、于荣波未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南会客投资有限公司、聂世威、于荣波存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人湖南会客投资有限公司、聂世威、于荣波收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初550号之一
原告：绿城电子商务有限公司（统一社会信用代码913301085687808983）。住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿城电子商务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费33388元，减半收取16694元，财产保全费5000元，合计21694元，由原告绿城电子商务有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月九日
代书记员 袁静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20466号
原告谌宜宪。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告汪持强。
原告谌宜宪与被告汪持强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谌宜宪的委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告汪持强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌宜宪诉称，原告与被告原系普通朋友关系。2013年6月23日，被告因故向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2013年6月23日起至2013年7月22日止，月利率为1%，到期一次性偿还本金及利息，如到期不归还的，按每日千分之三计算违约金。借款到期后，被告至今未归还欠款，故原告诉请法院依法判令被告汪持强归还原告借款5万元，支付按月利率1%计算的利息共500元，并偿付违约金（2013年7月23日起至实际还款日止，按每千分之三计算日）。
原告谌宜宪为此向本院提供了借条、收条及银行转账单。
被告汪持强未到庭答辩。
鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告与被告原系普通朋友关系。2013年6月23日，被告因故向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2013年6月23日起至2013年7月22日止，月利率为1%，到期一次性偿还本金及利息，如到期不归还的，按每日千分之三计算违约金。同日，原告通过银行转账向被告交付借款5万元，被告出具了收条。借款到期后，被告至今未归还欠款，故原告遂诉至本院，请求判如所请。
在审理中，原告向本院确认若双方约定的违约金数额高于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额，则按后者计算违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告汪持强之间借款关系合法有效，被告未能归还借款已构成违约，故原告要求被告汪持强归还借款本息并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查明，双方约定的违约金数额高于中国人民银行同期贷款利率四倍计算的数额，原告确认以较低者计算违约金，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪持强于本判决生效之日起十日内归还原告谌宜宪借款本金50，000元及该款自2013年6月23日起至2013年7月22日止按月利率1%计算的利息500元；
二、被告汪持强于本判决生效之日起十日内支付原告谌宜宪自2013年7月23日起至实际还款日止以本金50，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元（原告谌宜宪已预交），由被告汪持强负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3035号
原告：胡杰，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
被告：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县双江口镇。
原告胡杰与被告陈述平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，于2016年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加了诉讼，被告陈述平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月以工程为由向原告借款人民币28000元，约定2016年1月22日前归还，并出具借据一份。之后被告断断续续偿还原告8000元，但剩下的20000元被告未能归还，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
原告胡杰为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
欠条原件1张，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告现金20000元的事实。
被告陈述平未答辩，未提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见，应当视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1份，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月，被告陈述平以工程发包为由要求原告投入资金，原告给付被告30000元，但此后被告并未将工程发包给原告，原告向被告催要，被告偿还2000元，对于尚欠的28000元，被告要求向原告继续借用，并于2015年12月21日向原告出具了欠条，欠条主要内容为：今欠到胡杰人民币贰万捌仟元整（￥28000元）计划2015年12月21日还壹仟元，一个星期内再还贰仟元，其余尾款在2016年元月22日全部还清。欠款人：陈述平2015年12月21日。”出具欠条后，被告陆续偿还8000元。原告要求被告偿还尚欠款项，被告拒还，原告遂向法院起诉。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
本院认为，被告陈述平就所欠原告的款项，向原告胡杰出具了欠条，原、被告民间借贷关系成立，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还借款20000元。被告长期不还，有损原告合法权益，故原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈述平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈述平于本判决生效之日起五日内偿还原告胡杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陈述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 张元英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1462号
原告连栋潘，男，1955年6月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人连灿冬，男，1990年6月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林丽淑，女，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告连栋潘诉被告林丽淑民间借贷纠纷一案中，原告连栋潘于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连栋潘撤回起诉。
本案受理费减半收取为225元，由原告负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丹阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第154号
罪犯平夕彬，男，1970年7月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年4月17日作出（2013）筠连刑初字第58号刑事判决，以被告人平夕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平夕彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯平夕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯平夕彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平夕彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第142号
原告曾晶晶。
委托代理人金建忠、金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
被告陈祥。
原告曾晶晶诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币203500元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月11日起至判决之日止，暂计至2014年3月10日利息为人民币18993.3元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾晶晶的委托代理人金明宇到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2013年9月10日，被告陈祥向原告曾晶晶借款人民币203500元，用于归还他人借款，并向原告出具欠条一份，载明：本人陈祥（××）今向曾晶晶（××）借贰拾万叁仟伍佰元整，若一个月内未归还借款金额，按每天借款金额的千分之三计算利息。上述事实，有原告提供的欠条、收条、借款合同、房产抵押合同、房屋他项权注销登记证明予以证实。
本院认为，原告曾晶晶与被告陈祥的借贷关系合法有效，被告陈祥应如期还款。但双方约定利息过高，本院依法按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，其中暂计至2014年3月10日利息因原告请求低于四倍利率，故以原告请求为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效后十日内归还原告曾晶晶借款本金人民币203500元；
二、被告陈祥于本判决生效后十日内支付原告曾晶晶利息人民币18993.3元（以本金人民币203500元为基数，暂计至2014年3月10日利息为人民币18993.3元，其余按照银行同期贷款利率的四倍自2014年3月11日起计算至判决之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4637元，公告费人民币650元，共计人民币5287元，由被告陈祥负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4637元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柳运武
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01195号
原告：明光市桥头镇汉塘村李下村民组。
负责人：张运成，李下组组长。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李和业，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月7日立案受理了原告明光市桥头镇汉塘村李下村民组诉被告李和业返还原物纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光市桥头镇汉塘村李下村民组于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市桥头镇汉塘村李下村民组自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告明光市桥头镇汉塘村李下村民组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明光市桥头镇汉塘村李下村民组负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第250号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨某。因本案于2013年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）金义刑初字第1144号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务。原审被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月21日20时许，被告人杨某伙同甘寿弟、“小鬼”（均另案处理）至义乌市后宅街道西何村，采用技术开锁的方法进入被害人骆某的住处，窃得三星32C350液晶电视机一台（价值人民币1950元）及保险箱一只，并将窃得的保险箱藏匿于西何村后面山坡上的一个坟头洞内。后被告人杨某等三人回到浦江郑宅的租房，将盗得保险箱一事告知被告人王某及周胜勇（另案处理），并邀请二人一起携带撬棍、起子等工具到西何村后面山坡上，撬开保险箱并取走箱内现金人民币4万余元及黄金项链三条、金手镯两只、金锁一把（金器总价值人民币83880元）及摄像机等电器（无法估价）。被告人杨某、王某与甘寿弟、“小鬼”四人在现场将现金均分，后携带其余赃物返回浦江租房进行分赃。
原判认为，被告人王某明知是赃物而予以转移并分赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、杨某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，原判判决：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王某对原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，上诉提出原判认定被盗财物及其价值有误，且其应当只对实际分得的财物承担责任，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人杨某对原判认定其犯盗窃罪无异议，在二审庭审中辩解称原判认定被盗财物及其价值有误，量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人杨某犯盗窃罪的事实，有被害人骆某的陈述，同案犯甘寿弟、周胜勇的供述，到案经过，立功表现认定意见书，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书等证据证明，原审被告人王某、杨某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉和辩解意见，经查，同案犯甘寿弟归案后供述了被盗财物中包括黄金项链、黄金手镯、金锁等黄金饰品，与被害人骆某所作的关于被盗财物的陈述、原审被告人王某、杨某在公安、检察机关及一审庭审中所作的供述能够相互印证，证明被盗财物中包括黄金项链、黄金手镯、金锁等物品的事实；本案中鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，依法应予采信，故原审被告人王某上诉及原审被告人杨某辩解所提原判认定被盗财物及其价值有误的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人王某、杨某的供述与同案犯甘寿弟等人的供述相互印证，证明王某在杨某、甘寿弟等人窃得涉案保险箱后，经与杨某等人合谋后赶至藏匿地点，帮助撬开保险箱并对保险箱内的现金4万余元、黄金饰品等财物进行分赃的事实，原审被告人王某上诉所提只对实际分得的财物承担责任的意见与法不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某明知是他人盗窃所得的财物而予以转移并分赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人杨某以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某、杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人王某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，根据原审被告人王某、杨某的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当。原审被告人王某上诉及原审被告人杨某辩解所提请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月五日
代书记员 叶红莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1432号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：潘宇菲，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，辽源市人，住所地：吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告潘宇菲、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告潘宇菲立即偿还贷款本金410000元，利息4640元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人潘宇菲于2015年8月20日在原告行申请贷款410000元，贷款到期为2016年8月19日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人潘宇菲至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告潘宇菲辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对潘宇菲等10人的诉讼请求。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年8月20日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告潘宇菲为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担保人。原告向借款人放款410000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人潘宇菲授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告潘宇菲未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告潘宇菲立即偿还贷款本金410000元，利息4640元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原告与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告潘宇菲的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告潘宇菲应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
被告潘宇菲提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。
被告凌海公司向被告潘宇菲出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在潘宇菲接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及被告潘宇菲之间产生效力，其效力并不及于原告。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘宇菲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金410000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告潘宇菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延生
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执489号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，1977年8月27日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人李某，女，1980年12月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人彭某某，男，1976年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
江苏某某资产经营管理有限公司与吴某某、李某、彭某某融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第527号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴某某、李某、彭某某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司款项等合计人民币828912.46元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院已立案执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，现已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴某某、李某、彭某某名下银行存款进行查询，查明被执行人吴某某名下银行存款6296.68元，委托当地法院扣划被执行人吴某某名下银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；
3、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下车辆进行查询，并依法轮候查封被执行人吴某某名下湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号车辆，查封期限两年；
4、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人吴某某、李某、彭某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初746号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许嫦月，女，1978年12月8日出生，汉族,浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县小浦镇方岩村许家自然村*****号。2007年6月22日因未取得医疗机构执业许可证擅自开展口腔科诊疗活动被长兴县卫生局行政罚款；2008年5月23日因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动被长兴县卫生局行政罚款。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人许嫦月犯非法行医罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人许嫦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人许嫦月在未取得医师资格的情况下，长年非法从事口腔科诊疗活动，曾先后于2007年6月22日、2008年5月23日两次因非法行医被长兴县卫生局行政处罚。2012年10月开始，被告人许嫦月再次在其位于长兴县小浦镇兴浦路84号的住房中开展补牙、装牙等诊疗活动。2016年3月7日，被告人许嫦月在为他人进行蛀牙修补过程中被长兴县卫生和计划生育局的执法人员查获。
公诉机关认为，被告人许嫦月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请本院以非法行医罪追究被告人许嫦月的刑事责任。
被告人许嫦月对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：牙科综合治疗椅、探针、拔牙钳等物证；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人马炳山、杨明光的证言；被告人许嫦月的供述和辩解；查获现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许嫦月未取得医师资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人许嫦月自愿认罪，酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护医疗管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人许嫦月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许嫦月犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许嫦月回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十月九日
书记员 宋 娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第2666-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人许东星，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请人ＸＸ申请执行许东星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5217号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔国红所有的蒙DV85**号马自达3轿车一辆。（查封期限为一年，自2015年10月22日至2016年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 扬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00503号
原告周某。
委托代理人周向荣。
被告吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周向荣、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告有酗酒的恶习，经常殴打原告及其家人。2013年10月，被告殴打原告及其父亲。原告曾给过被告机会，但被告写下承诺后，没有按照承诺书的内容进行悔改。原告对被告这种对家庭不负责任的行为失望透顶，要求离婚
被告吴某辩称，原、被告有了感情才结婚，婚后夫妻感情很好。被告由于工作的原因才喝酒，在日常生活中，夫妻为生活琐事发生争吵很正常。2013年10月后，原告失去联系，被告多方寻找未果。不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年12月11日生一男孩名吴家豪。婚后夫妻感情尚好。原、被告孩子出生后，一直由被告的父母代为抚育，原、被告均在上海打工。2010年2月，原告向本院起诉离婚，后经本院主持调解和好。2013年10月12日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告写下了不再谩骂、殴打原告的承诺。后原告回徐州娘家，并将回娘家生活的情况打电话告知了被告。其后，原、被告没有共同生活过。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记申请书、处警记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流、多沟通，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 张哲豪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川通发建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路757号。
法定代表人：林凤友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市城市建设投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道139号。
法定代表人：邓俊林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。
再审申请人四川通发建设集团有限公司（下称通发公司）因与被申请人资阳市城市建设投资有限公司（下称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通发公司申请再审称，二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。对于城投公司是否认可了案涉项目的转让，通发公司提供了大量证据证明城投公司是认可了的，但二审裁定却没有认定；二审裁定否认通发公司是实际施工人的地位，否认代建合同具有建设工程施工合同的性质错误；本案中应当参加诉讼的当事人四川沱牌集团有限公司（以下简称沱牌公司）未能参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，应当再审；本案中沱牌公司已经通过以声明的形式将其与城投公司签订的合同转让给了通发公司，通发公司具有合法的诉讼主体资格。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，案涉《融资合作协议》系沱牌公司与城投公司签订，合同的主体系沱牌公司和城投公司，因履行《融资合作协议》发生的诉讼纠纷主体亦应是沱牌公司和城投公司。本案诉讼中，通发公司提交了沱牌公司与其签订的协议，以及沱牌公司的声明，拟证明沱牌公司将《融资合作协议》转让给了通发公司，但根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”，该条规定明确了合同的概括转让需经对方的同意。本案中，通发公司没有提供证据证明城投公司认可了该项目转让，城投公司亦对此予以否认。根据合同相对性原则，二审裁定认为通发公司起诉城投公司不符合法律规定并无不当。
通发公司以实际施工人为由对城投公司提起诉讼，请求支付案涉施工项目相关的前期费用，因沱牌公司没有按照《融资合作协议》约定完成项目融资，根据约定，沱牌公司与城投公司签订的《融资合作协议》及相关协议已经失效，沱牌公司也没有与城投公司签订后续相关的建设工程施工合同，故二审裁定认为通发公司系沱牌公司相关项目的实际施工人的前提不成立，通发公司不能以实际施工人的名义向城投公司主张权利并无不当。
通发公司没有与城投公司建立合同关系，通发公司没有法律规定的情形向城投公司主张相关权利，其诉讼主体资格不适格，本案中没有追加沱牌公司参加诉讼并不违反法律的规定。
综上，通发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川通发建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年三月十三日
书记员 谭凌
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第276号
原告张玉萍。
委托代理人张艳萍。
原告张艳萍。
委托代理人张志发。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
委托代理人王书民，该局政策法规处干部。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
第三人张玉生。
第三人张献志。
原告张玉萍、张艳萍要求撤销被告唐山市住房和城乡建设局向第三人张献志核发的海房字××号房屋所有权证，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告张玉萍委托代理人张艳萍、原告张艳萍及其委托代理人张志发、被告唐山市住房和城乡建设局委托代理人王书民、赵先平、第三人张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市住房和城乡建设局于1999年10月25日向第三人张献志核发了海房字××号城镇私有房屋所有权证。
原告张玉萍、张艳萍诉称：原告张玉萍与张艳萍是姐妹关系，第三人张玉生系二原告弟弟。唐山市曹妃甸区唐海镇中心街三巷房屋（下称该房产）系父母亲张文成、郄秀坤的夫妻共同财产。父亲张文成于1985年去世后该房产及土地过户到母亲郄秀坤名下，母亲郄秀坤于1995年去世。1999年10月，第三人张献志在明知第三人张玉生并非该房产所有权人并且尚有二个姐姐的情况下，签订了所谓房屋买卖契约，张献志凭此房屋买卖契约向唐海县房屋管理部门换发了房屋所有权证。原告于2012年偶然得知张献志取得了该房产的所有权，通过查询登记备案卷宗，原告发现被告作为审核机关，理应尽到审查、核实的职责，但却未进行任何实质性的核实，登记核发海房字××号房屋所有权证的程序存在多项重大的程序错误，使得第三人张献志在没有遗嘱、没有该房产全部合法继承人到场签字确认，仅仅凭着无效的买卖契约，就使其恶意占有本应由原告继承财产的行为有了合法权属证明。原告认为，被告的失职行为是导致原告合法权益受到损害的直接原因，故向人民法院提出诉讼，要求撤销被告唐山市住房和城乡建设局向第三人张献志核发的海房字××号房屋所有权证。原告向本院提供证据为第一组：原告从唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局取得海房字××号房屋所有权证备案卷宗复印件，证明：被告作为负责房屋产权管理的行政机关，未尽到监管义务，审核不严，其核准颁发的海房字××号房屋所有权证存在多项程序瑕疵；第二组：（99）唐海证民字第074号公证书、河北省唐山市曹妃甸公证处关于撤销（99）唐海证民字第074号公证书的复查决定；第三组：唐山市中级人民法院民事裁定书，民事监督案件受理通知书；第四组：民事调解书、民事调解书的说明；以上证明：作为被告向第三人张献志核发房屋产权证重要依据的公证书、调解书等法律文书现已被撤销或者原告已经提起申诉，海房字××号房屋所有权证已经失去了合法性依据；第五组：关系证明，证明：原告父母身份。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称：1999年10月21日第三人张献志携带房地产买卖合同、完税证、旧房本及公证书等相关材料向被告提出房屋产权变更登记申请，经核实，被告认为申请材料齐备，予以受理，并依法向第三人张献志核发了海房字××号房屋所有权证。一、原告诉称被告工作人员存在工作失误没有事实依据。被告作出的核准颁发本案房屋产权证经过严格程序与认真核查；二、原告要求撤销本案房屋产权证书没有法律依据。唐山市曹妃甸区人民法院作出的曹民初字第1489号、唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第559号民事判决书均认定第三人张玉生与张献志之间房屋买卖行为有效、第三人张献志享有该房产所有权，被告向房屋产权人颁发房屋所有权证书的行政行为并无不妥。
被告唐山市住房和城乡建设局提供证据为：1、唐海县产权产籍监理所房屋产权档案一册（计二十三页）；2、（2013）曹民初字第1489号及（2014）唐民四终字第559号民事判决书，以上证明：被告作出的核准颁发海房字××号房屋所有权证的行政行为事实清楚、程序合法，人民法院应当予以支持。
第三人张玉生述称：1999年本人因与妻子离婚，经济拮据，因此在没有告知大姐与二姐的情况下擅自出卖给第三人张献志，本人没有参与变更房产产权的程序。第三人认为原告提出的诉讼请求与事实相符，请求人民法院予以支持。
第三人张献志未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，原告张玉萍、张艳萍及第三人张玉生对被告提供的证据有异议，原告及第三人张玉生认为：一、被告在核准本案房产证的过程中，审核不严，不仅将已去世的郄秀坤作为变更程序的当事人，而且新颁发的产权证书编号居然与旧房本编号雷同等错误，足以证明被告审核程序完全只是形式，没有尽到任何监管义务；二、被告提供的民事判决书与本案没有直接关联性，并且原告已对被告提供的两份民事判决书提出了申诉申请，已被依法受理，因而不具有证明效力。被告对原告提供证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告认为，原告提供的产权备案登记卷宗不能证明被告审核颁证的行为违法；原告提供的其他证据与被告提供的生效民事判决文书所确认的事实不相符合，不应当被采信。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告与本案有利害关系，具有原告主体资格，并且在本案审理之前原告张玉萍、张艳萍已对该房产相关的民事判决文书提起申诉、抗诉申请，但该房产所有权已经明确，本院对原告提供证据的真实性予以认可，但原告认为第三人张玉生向第三人张献志出售该房产属于无权处分，不应具有法律效力，本院认为与生效的法律文书不相符合，本院对原告该主张不予支持。本院认为，被告提供的证据能够证明第三人张献志持有的海房字××号房屋所有权证合法有效，本院对被告提供证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告张玉萍、张艳萍及第三人张玉生系姐弟关系。第三人张玉生与第三人张献志于1999年10月签订房屋买卖契约，张玉生将唐山市曹妃甸区唐海镇中心街三巷房屋出售给张献志，张献志支付了价款。1999年10月21日第三人张献志携带相关材料向原唐山市房产管理局提出房屋产权变更登记申请，原唐山市房产管理局受理并向第三人张献志核发编号为海房字××号房屋所有权证。
本院认为，第三人张献志通过签订房屋买卖契约的方式取得该房产合法所有权的事实已经有生效法律文书确认，被告经审核向张献志颁发房屋产权证的行政行为符合当时房产管理规则，其行为并无不妥。原告张玉萍、张艳萍以原唐山市房地产管理局向第三人张献志核发房屋所有权证所依据的法律文件已经失效、发证机关审核程序存在诸多程序错误、未取得该房产全部合法继承人同意为由要求撤销，理据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉萍、张艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1441号
申请执行人江山永成混凝土有限公司
被执行人姜建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00533号，依法向被执行人姜建明发出执行通知书，责令被执行人姜建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币12621元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1441号申请执行人：江山永成混凝土有限公司，住所地：江山市虎山街道江山底村皂子篷自然村44号,组织机构代码：74984996-2。法定代表人：郑永礼，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑恒杰、余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：姜建明。江山永成混凝土有限公司与姜建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山永成混凝土有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人姜建明支付货款12564元及相应利息及诉讼费损失57元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜建明在本院涉及系列执行案件，标的较大，现其下落不明且无财产可供执行，申请执行人江山永成混凝土有限公司也未能提供被执行人姜建明有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1441号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 靖
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初207号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黎某，男，1963年4月28日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，居民，住英德市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年8月10日英检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日8时许，被告人黎某驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车沿X380线由英德市走马坪往英德市石牯塘镇方向行驶至石牯塘镇石小村委会七姑仙新村路段时，与行人谢连某发生碰撞，造成谢连某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，谢连某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定被告人黎某驾驶未经安全技术检验的摩托车，遇老年人横过道路时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十条的规定，黎某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黎某主动拔打120急救中心电话，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述事发经过。事后被告人还支付了被害人的医疗费、丧葬费等共43500元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事摩托车、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人投案经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料、机动车驾驶证查询结果及与本案相关的医疗费、丧葬费收据；证人李某1、李某2的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书和毒物分析检验报告书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法，驾驶未经安全技术检验的摩托车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后主动拔打120急救中心电话，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述事发经过，有自首情节，且支付了被害人的相关费用，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2738号
原告：马秋芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：杨月，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：杨和贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告马秋芳与被告杨和贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马秋芳撤回起诉。
案件受理费2560元，由原告马秋芳负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 石向敏