wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8796号
上诉人（原审被告）何家福，男，汉族，1959年12月13日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗素琼，女，汉族，1962年8月2日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省邛崃市。
上诉人何家福因与被上诉人罗素琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日，被上诉人ＸＸ向被上诉人罗素琼借款20万元，约定月息3分，每月利息6000元，上诉人何家福在担保人栏签名。
原审认定上述事实的证据有：《借条》及当事人陈述等。
原审法院认为，被上诉人罗素琼与被上诉人ＸＸ之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，对被上诉人罗素琼要求被上诉人ＸＸ归还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于借款利息，《借条》约定借款月息3分，被上诉人罗素琼主张按银行贷款利率4倍支付，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人何家福是否承担担保责任，上诉人何家福辩称担保期限是两个月，但其未向法庭提交证据予以证明，《借条》对保证方式和保证期间没有约定，根据法律规定以及结合上诉人、被上诉人在庭审中的陈述，原审法院确认保证方式为连带责任保证，被上诉人罗素琼的借款在保证期间内，上诉人何家福应当承担连带责任保证。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人罗素琼借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年6月22日起至本息付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算；上诉人何家福对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被上诉人ＸＸ、上诉人何家福负担。
宣判后，原审被告何家福不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗素琼对上诉人何家福的诉讼请求。其主要上诉理由：一、上诉人何家福提供担保期限为两个月，并且到期后明确提出终止；因此，事后被上诉人罗素琼与ＸＸ延长借款期间已不属于上诉人的担保范围。二、2015年6月，被上诉人罗素琼的丈夫王建罡与被上诉人ＸＸ已对案涉借款进行了结算，并在新的借条中注明原借条作废，被上诉人罗素琼的主张已没有事实依据。三、上诉人何家福承担责任方式应为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月，截至被上诉人罗素琼起诉之日，保证期限已过。
被上诉人罗素琼答辩称，被上诉人罗素琼与ＸＸ并不认识，基于对上诉人何家福的信任才向ＸＸ借款，上诉人何家福应当承担担保责任。
被上诉人ＸＸ答辩称，口头约定借款期限为两个月，最多三个月，上诉人何家福说担保两个月。
为证明其上诉主张，上诉人何家福在二审中申请证人王某、梁某出庭作证，拟证明担保期限为两个月。
经质证，被上诉人罗素琼对证人证言的真实性有异议，被上诉人ＸＸ对证人证言无异议。本院认为，证人证言的真实性存疑且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、保证期限有无明确约定；二、保证行为是否已经终止；三、保证期间是否已经经过。关于保证期限有无明确约定的问题。本院认为，上诉人何家福虽提出有两个月保证期限的口头约定，但并未提交充分的证据予以证明；并且该约定形式也不符合《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定；因此，对上诉人何家福的该项主张，本院不予支持。关于保证行为是否已经终止的问题。本院认为，首先，被上诉人罗素琼的丈夫王建罡与被上诉人ＸＸ之间是否对案涉借款进行了结算，没有相应的证据予以证明；其次，即使有这次结算，也无相应的证据证明被上诉人罗素琼同意终止上诉人何家福的保证责任；因此，上诉人何家福的该项主张不能成立。关于保证期间是否已经经过的问题。本院认为，案涉《借条》未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案保证期间并未经过。综上，上诉人何家福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人何家福负担；一审案件受理费承担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李高赵
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8796号上诉人（原审被告）何家福，男，汉族，1959年12月13日出生，住四川省邛崃市。委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗素琼，女，汉族，1962年8月2日出生，住四川省邛崃市。委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省邛崃市。上诉人何家福因与被上诉人罗素琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月23日，被上诉人ＸＸ向被上诉人罗素琼借款20万元，约定月息3分，每月利息6000元，上诉人何家福在担保人栏签名。原审认定上述事实的证据有：《借条》及当事人陈述等。原审法院认为，被上诉人罗素琼与被上诉人ＸＸ之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，对被上诉人罗素琼要求被上诉人ＸＸ归还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于借款利息，《借条》约定借款月息3分，被上诉人罗素琼主张按银行贷款利率4倍支付，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人何家福是否承担担保责任，上诉人何家福辩称担保期限是两个月，但其未向法庭提交证据予以证明，《借条》对保证方式和保证期间没有约定，根据法律规定以及结合上诉人、被上诉人在庭审中的陈述，原审法院确认保证方式为连带责任保证，被上诉人罗素琼的借款在保证期间内，上诉人何家福应当承担连带责任保证。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人罗素琼借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年6月22日起至本息付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算；上诉人何家福对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被上诉人ＸＸ、上诉人何家福负担。宣判后，原审被告何家福不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗素琼对上诉人何家福的诉讼请求。其主要上诉理由：一、上诉人何家福提供担保期限为两个月，并且到期后明确提出终止；因此，事后被上诉人罗素琼与ＸＸ延长借款期间已不属于上诉人的担保范围。二、2015年6月，被上诉人罗素琼的丈夫王建罡与被上诉人ＸＸ已对案涉借款进行了结算，并在新的借条中注明原借条作废，被上诉人罗素琼的主张已没有事实依据。三、上诉人何家福承担责任方式应为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月，截至被上诉人罗素琼起诉之日，保证期限已过。被上诉人罗素琼答辩称，被上诉人罗素琼与ＸＸ并不认识，基于对上诉人何家福的信任才向ＸＸ借款，上诉人何家福应当承担担保责任。被上诉人ＸＸ答辩称，口头约定借款期限为两个月，最多三个月，上诉人何家福说担保两个月。为证明其上诉主张，上诉人何家福在二审中申请证人王某、梁某出庭作证，拟证明担保期限为两个月。经质证，被上诉人罗素琼对证人证言的真实性有异议，被上诉人ＸＸ对证人证言无异议。本院认为，证人证言的真实性存疑且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、保证期限有无明确约定；二、保证行为是否已经终止；三、保证期间是否已经经过。关于保证期限有无明确约定的问题。本院认为，上诉人何家福虽提出有两个月保证期限的口头约定，但并未提交充分的证据予以证明；并且该约定形式也不符合《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定；因此，对上诉人何家福的该项主张，本院不予支持。关于保证行为是否已经终止的问题。本院认为，首先，被上诉人罗素琼的丈夫王建罡与被上诉人ＸＸ之间是否对案涉借款进行了结算，没有相应的证据予以证明；其次，即使有这次结算，也无相应的证据证明被上诉人罗素琼同意终止上诉人何家福的保证责任；因此，上诉人何家福的该项主张不能成立。关于保证期间是否已经经过的问题。本院认为，案涉《借条》未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案保证期间并未经过。综上，上诉人何家福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何家福负担；一审案件受理费承担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  莫 雪代理审判员  陈良谷二〇一六年四月二十五日书 记 员  李高赵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1001号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
被告：邢加永，男，汉族。
被告：董绪香，女，汉族。
被告：邢加营，男，汉族。
被告：刘清恒，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告邢加永、董绪香、邢加营、刘清恒金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：被告邢加永向原告借款5万元，期限为2013年5月22日至2014年5月20日，由被告董绪香、邢加营、刘清恒提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还欠款5万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告青驼信用社提起诉讼的被告邢加营因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月十六日
书记员 徐怀祥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6804号
原告张建林，男，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
被告陈清娥，女，住仙游县。系被告陈德禄的妻子。
原告张建林诉被告陈德禄、陈清娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告陈德禄、陈清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告陈德禄以女儿在龙岩开超市为由多次向原告借款。2012年12月16日，双方进行结算，被告陈德禄结欠原告借款共计人民币950000元。被告陈德禄出具借条给一张交由原告收执，借条中约定借期一年，没有约定利息（口头约定月利率3%）。但是，被告陈德禄不守信用，到期未还款付息。被告陈清娥系被告陈德禄的妻子，本案债务应为俩被告的夫妻共同债务。请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币950000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
被告陈清娥未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄与被告陈清娥系夫妻关系，被告陈德禄于2012年12月16日向原告张建林借款人民币950000元，未约定借款利率，约定还款期限一年。被告陈德禄出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向张建林暂借人民币玖拾伍万元整.（950000元）正此据借款人陈德禄2012年12月16日”。借款到期后，被告未还款。故原告于2014年9月25日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件七份、南桥居委会出具的证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告陈德禄向原告多次借款后经结算，结欠原告借款人民币950000元，庭审中原告提供了由被告陈德禄书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告陈德禄应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告陈德禄未约定借款利息，故原告请求被告陈德禄支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。由于讼争的该笔借款发生在被告陈德禄与被告陈清娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈清娥没有提供证据证实该债务系被告陈德禄的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告陈德禄、陈清娥的夫妻共同债务，应由被告陈德禄、陈清娥共同偿还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈德禄、陈清娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄、陈清娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张建林借款人民币九十五万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币九十五万元为基数，自二0一四年九月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万三千三百元，由被告陈德禄、陈清娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1055-2号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润支行。
法定代表人朱铁柱，行长。
委托代理人王贺祥。
委托代理人赵云红。
被告王绍江。
被告付长营。
被告王绍祥。
被告贾凤兰。
被告王绍广。
被告任秀清。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润支行与被告王绍江、付长营、王绍祥、贾凤兰、王绍广借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润支行于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润支行撤回起诉。
案件受理费895元，保全费815元，合计1710元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润支行负担。
审判员 谷淑珍
二〇一二年三月二十六日
书记员 齐艳霞
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1937号
原告朱江力。
委托代理人：万胜娟（一般代理），新疆川疆律师事务所律师。
被告：刘怡佰。
原告朱江力诉被告刘怡佰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江力及其委托代理人万胜娟、被告刘怡佰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告声称其2013年对莎车县孜热甫夏提乡六村的土地有权对外承包，原告于2012年10月份向被告缴纳了土地承包费31500元，但2013年被告没有取得该土地承包权，事后，被告答应将承包费全部退给原告。2013年1月9日，被告向原告退还了部分土地承包费20000元后向原告出具了条子，尚欠原告11500元。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推诿。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告土地承包费11500元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告朱江力为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年1月9日被告刘怡佰给原告出具的收条一份（原件），证明被告收到朱江力2013年的承包费31500元，已退20000元，下欠11500元。经质证，被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称：原告从2004年到2013年一直承包种植被告的土地。在此期间，均是在种地的前一年经双方协商后缴纳第二年的承包费，第二年被告再到乡政府签订合同。2013年1月原告以自己的行为明确表示不履行合同义务要求被告退还承包费，依据《中华人民共和国合同法》第108条之规定，原告当承担违约责任，赔偿被告的经济损失。被告退了原告大部分钱，只扣了部分钱做违约金。被告给原告出具的收条只能证明是退承包费的情况，并未注明被告要算给原告，何年何日补给原告，也未注明是违约金，不能认为是欠条。原告使用被告的10间房屋长达十年，且损害了被告的房子，要求原告支付租金5万元、房屋损坏赔偿金5万元、违约金5万元。
被告刘怡佰向法院提交了以下证据：
孜热甫夏提乡2013年土地承包合同（复印件）一份，证明孜热甫夏提乡2013年土地承包合同签订时间是当年3月份。经质证，原告认为该证据是复印件，真实性无法确定。且与被告无关联，对该证据不予认可。因该证据显示的土地承租方并非被告而是案外人廖学勇，且其真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
原告从2004年至2012年期间一直承包被告的土地，在此期间双方未签订书面合同。2004年至2012年间原告所承包的土地面积及承包费的标准根据情况曾进行调整，水费及电费由原告自行承担。2012年及此前的各项费用双方均已结清。
2012年10月，双方协议后，原告将2013年的土地承包费31500元交给了被告。但2013年被告未取得该系争土地的承包权，原、被告双方经协商后，解除了土地承包合同，被告退还原告的部分土地承包费20000元，并于2013年1月9日出具了收条一份，其内容为：“收到朱江利2013年6大队土地承包费31500元，已退20000元（贰万元）下欠11500元（壹万壹仟伍佰元）此据，刘怡佰2013年1月9日”。
本院认为，原、被告之间的协议是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的合同关系成立，原、被告双方2013年的合同未实际履行且现已解除，原告要求被告退还剩余的承包费11500元，有被告出具的字条为证，本院予以支持。被告辩称原告以其行为明确表示不履行合同义务应当承担违约责任，11500元系违约金的抗辩理由，因双方之间的合同系经过协商一致后解除且双方并未约定违约金，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。庭审时，被告提出原告使用被告的10间房屋长达十年，且损害了被告的房子，要求原告支付租金5万元、房屋损坏赔偿金5万元、违约金5万元，因被告未提供相应的证据也未提起反诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘怡佰退还原告朱江力土地承包费11500元（壹万壹仟伍佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案案件受理费87.5元，适用简易程序减半收取43.75元（原告已缴纳），由被告刘怡佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牛振东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7339号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，于2012年3月22日在胶南市民政局登记结婚（初婚），婚后于2012年5月10日生育一女孩于某甲，现年3周岁，婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，导致110出警两次。夫妻已于2013年5月分居至今，夫妻感情已完全破裂，名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、由原告抚养女儿，被告依法承担抚养费每月1000元；三、无财产争议。
被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称：被告不同意离婚。被告与原告婚后感情还可以，被告承认自己有过错，这几年没有给家里钱，也会喝酒，但是被告愿意改正错误，以后好好过日子，希望法院再给一次机会。
经本院开庭审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2012年3月22在胶南市民政局依法登记结婚，婚后于2012年5月10日生育一女孩，取名于某甲，现随原告生活。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的结婚证一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有七年之久，在一起共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情，且共同育有一女，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李佳颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第860号
原告曾政。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告曾政诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾政委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为333380元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，�2012年11月23日、11月26日向被告支付了购房首付款203380元。2013年3月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款130000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金30604元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年1月10日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为69.72平方米，套面建筑面积为57.00平方米；按套内面积计算每平方米的单价为5848.77元，购房款为333380元；买受人应在签订合同的同时支付购房款61％203380元，余款占总房款的39%130000元，由买受人采用银行按揭贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房�过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款61％203380元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年1月10日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为69天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房�间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年3月21日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有69天，因此被告实际违约的天数为459天－69天＝390天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为333380元×0.0002×390天≈26003元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告曾政逾期交房违约金26003元。
本案的诉讼费565元（原告已预交），由原告曾政负担82元，由被告�西深能房地产开发有限公司负担483元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第782-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
住所地：临清市杨桥街731号。
负责人牛玉增，主任。
被执行人巩保涵，临清市人社局代理中心职工。
被执行人刘雨。
被执行人林凡河。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人巩保涵、刘雨、林凡河至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巩保涵、刘雨、林凡河名下的银行存款30万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李建辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第689号
罪犯杜广鸿，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2006年12月15日作出（2006）容刑初字第163号刑事判决，以杜广鸿犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，刑期自2005年12月23日起至2019年12月22日止，于2007年3月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑二年十个月，减后刑至2017年2月22日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获评为改造积极分子，从2012年1月起至2014年12月止，累计奖励分159.02分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杜广鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广鸿减去有期徒刑一年九个月十五日（减刑后刑期至2015年5月7日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6575号
原告孙伟，住长春市南关区。
被告杨海龙，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
本院在审理原告孙伟与被告杨海龙、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费168元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初133号
原告赵晶，女，汉族。
被告李世宽，男，汉族。
原告赵晶诉被告李世宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵晶到庭参加了诉讼，被告李世宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系雨润农药化肥商店业主。2013年6月8日，被告在原告处赊购农药，欠原告农药款10,184.00元没有给付，双方约定此款于2013年10月30日前还款。到期后，经原告多次催要至今未还。现要求被告立即给付拖欠的农药款10,184.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李世宽未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、雨润农药化肥商店营业执照和税务登记证各一份，证实原告是雨润农药化肥商店的业主。2、日期为2013年6月8日的雨润农药化肥商店购货单一份，证实被告在原告处赊购农药的品种、价格、数量、欠款金额及还款期限。
被告李世宽未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告李世宽经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据，予以采信。
被告李世宽未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告李世宽在原告处赊购农药，欠原告农药款10,184.00元，双方约定此款于2013年10月30日前还清，此款被告至今未付。
本院认为，原告赵晶主张被告李世宽欠其农药款10,184.00元，有雨润农药化肥商店的购货单为证，故原告要求被告给付农药款10,184.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世宽于本判决生效后10日内偿还原告赵晶欠款10,184.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元（已减半），邮寄费80.00元，均由被告李世宽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年二月十八日
书记员 范 璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初126号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月10日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月22日16时许，被告人郝某醉酒后驾驶小型普通客车，在包头市昆都仑区沿西河楞村路由北向南行驶至桥变10KV928轧钢线57号电线杆处，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，造成一人受伤的交通事故。后经检验，被告人郝某血中乙醇浓度为246.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人郝某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郝某与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、抓获经过及被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人郝某犯罪后，认罪态度较好，且已对被害人作出民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年三月十七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初126号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月10日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月22日16时许，被告人郝某醉酒后驾驶小型普通客车，在包头市××区由北向南行驶至桥变10KV928轧钢线57号电线杆处，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，造成一人受伤的交通事故。后经检验，被告人郝某血中乙醇浓度为246.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人郝某负该起事故的全部责任。案发后，被告人郝某与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币3000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、抓获经过及被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人郝某犯罪后，认罪态度较好，且已对被害人作出民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年三月十七日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第126号
申请执行人袁丽，女，1985年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王欢，男，1985年5月1日生，汉族，住哈尔滨市。
申请执行人袁丽与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2011）外民三初字第314号民事判决书已经发生法律效力。袁丽于2015年7月8日再次向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁丽未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第126号案件的本次执行程序（申请执行人袁丽如发现被执行人王欢有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓青
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第539号
原告王XX，女，布依族，农民。
委托代理人罗XX。
被告白X，男，布依族，农民。
原告王XX与被告白X离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人罗XX、被告白X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2009年9月18日办理结婚登记手续结婚，2009年8月16日生育长女白＃＃，2013年3月13日生育长子白＊＊。婚后初期夫妻感情较好，从2012年5月开始被告染上赌博恶习，夫妻感情开始恶化，此后双方基本是断断续续勉强维持，夫妻关系名存实亡。2014年8月28日，被告从惠水县城原告租住的房屋强行将儿子白＊＊带走。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子白＊＊由原告抚养。
被告白X辩称，原告说的不是事实，被告认为与原告的感情是好的，不同意与原告离婚。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、出示《身份证》《结婚证》复印件，证明原告起诉主体资格；
2、《贵州省计划生育节（绝）证》，证明原告已做了结扎手术。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告出具的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告住同一寨子，恋爱后于2007年按农村习俗办酒举行婚礼，2009年9月18日办理结婚登记手续。2009年8月16日生育长女白＃＃，2013年3月13日生育长子白＊＊。婚后初期夫妻感情较好，2014年3月，原告王XX带着儿子白＊＊到惠水租房居住，同年8月28日，被告到原告租住的房屋将儿子白＊＊带走。为此，原告认为被告未征得同意就将儿子白＊＊带走，与被告夫妻感情已破裂，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子白＊＊由原告抚养。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，互相尊重。原、被告系同一寨子，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情较好，生育有两个子女，只要双方今后在抚养、教育孩子方面多交流、多沟通，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告王XX认为被告白X未经同意就从惠水县城租住的房屋内将孩子白＊＊带走，导致夫妻感情破裂而起诉要求与被告离婚的理由不充分，且庭审中原告没有提交任何原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告诉请与被告离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告白X离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一四年十月十五日
书记员 胡红璐（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第539号
原告：赵建军。
被告：董祥。
被告：刘长军。
本院在审理原告赵建军诉被告董祥、刘长军民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告赵建军负担。
代理审判员 陈 海 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 王建芝1
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第217号
原告:翁海峰。
被告:童梅芳。
原告翁海峰与被告童梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款100000元并支付利息（自2014年10月8日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁海峰到庭参加诉讼，被告童梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认�，被告童梅芳于2014年8月8日向原告借款100000元，约定于2014年10月7日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告童梅芳返还借款、支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童梅芳返还原告翁海峰借款100000元并支付利息（自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，共计诉讼费2170元，由被告童梅芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年七月十三日
书记员 汪晓梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1245号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王清云，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：王明军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛毅华，女，汉族，××年××月××日出生，住浙江省宁海县。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：深圳市金恒鑫投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：葛毅华，该公司董事长。
一审第三人：陈荣辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：陈玉意，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人王清云因与被申请人葛毅华、一审被告深圳市金恒鑫投资有限公司（以下简称金恒鑫公司）、一审第三人陈荣辉、陈玉意房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清云申请再审称：涉案物业由陈荣辉、陈玉意出租给葛毅华作酒店经营，葛毅华于2007年11月11日用假公章转租第五、六层给王清云经营足浴休闲，租赁期15年，租金每月39000元。葛毅华交付给王清云的房屋系毛坯状态，由王清云自行装修，包括房屋内装修、设备设施、水电系统、消防系统、内部电话电视系统、热水系统及2层楼梯装修，共投入280多万元。葛毅华因涉案物业主体消防不合格拒缴租金，陈荣辉、陈玉意于2009年3月起诉葛毅华，2010年10月法院判决要求陈荣辉、陈玉意收回租赁物业，陈荣辉、陈玉意也多次催促王清云停业搬离并要求我们起诉葛毅华。租赁期间，王清云一共缴纳了123万元租金，因消防验收不合格导致无证经营，被行政执法部门罚款10000元，并于2010年8月被行政执法部门查封。一、二审认定王清云需承担60%的责任不当，对装修款项及租金的判决不公平。综上，王清云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实及王清云的申请再审所述理由，对于王清云承租的涉案房产的装修损失问题，由于葛毅华在2007年11月11日签订租赁合同并交付涉案房产给王清云用于桑拿经营后，一直到2010年1月12日才通过消防验收，对租赁物的交付存在瑕疵，并于2013年3月17日与陈荣辉、陈玉意办理了涉案房产的移交手续。而王清云在涉案房产的消防验收通过后未及时办理工商登记，导致2010年8月30日被市场监督管理部门查封而停业，此后亦未再按约交付租金，双方对租赁合同目的无法实现及合同的解除均有过错，应对附合装修的损失承担相应的责任。至于装修价值的认定，另案中已由法院委托对案涉房产的装修价值进行评估，并为生效判决所确认，且本案各方当事人均不同意另行委托评估，一、二审将该评估报告作为本案认定装修损失的依据，并无不当。一、二审结合葛毅华在另案获得案涉房产装修赔偿损失544968.89元的事实，判决葛毅华赔偿王清云的装修损失544968.89元，占该评估报告对案涉房产装修估值908281.49元的60%，由王清云承担40%的装修损失，并无不当。王清云主张其参与了涉案房产的水电系统、消防系统、内部电话电视系统、热水系统、2层楼梯等装修，但除了消防系统外均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一、二审不予支持亦无不当。至于设备设施等物品，由于不属于附合装修且尚未完全灭失，可向相关当事人主张所有权，由此产生的纠纷可通过协商或者另循途径解决。
对于涉案房产的租金问题，在2010年8月30日涉案房产被市场监督管理部门查封以前，王清云对案涉房产实际占有及经营，享有租赁物的权益，且王清云也实际按约足额缴纳租金至2010年6月30日，此期间并未提出异议。一、二审在扣减葛毅华的丈夫张某出具《凭证》予以免除的2010年8月10日至9月30日期间的租金外，判决王清云按照合同的约定缴纳相应的租金，并无不当。在涉案房产被查封之后至2013年3月17日葛毅华移交涉案房产给陈荣辉、陈玉意期间，王清云未及时请求解除合同及对涉案房产进行清场、移交，避免损失的进一步扩大，亦未按时缴纳租金，对合同的解除负有主要过错，而葛毅华在此期间亦一直与陈荣辉、陈玉意处于诉讼状态，客观上影响了王清云的权益。一、二审据此判决王清云承担60%的租金给付义务，葛毅华承担40%的租金损失，并无不当。王清云的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清云的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17604号
罪犯余天兰，女，1963年2月17日出生，汉族，云南省永平县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人余天兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月五日以（2009）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余天兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余天兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余天兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余天兰减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1083号
原告李某甲，男，汉族，生于2001年1月27日。
法定代理人冯某某，女，汉族，生于1973年10月17日，系原告李某甲的母亲。
被告李某乙，男，汉族，生于1972年1月11日。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告李某甲负担。
审判员 陈 于
二〇一五年六月二十四日
书记员 李春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00709号
上诉人（原审被告）：仇普生。
委托代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告）：张友珍。
委托代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：李长锁。
委托代理人：刘壮。
上诉人仇普生、张友珍因与被上诉人李长锁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日，对本案进行公开开庭审理，上诉人仇普生、张友珍的委托代理人马博克，被上诉人李长锁及其委托代理人刘壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李长锁一审诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转不开，向原告借款7万元，双方约定半个月还清，原告催要借款时被告却一直以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7万元并承担本案诉讼费用。
仇普生、张友珍一审未出庭，未予答辩。
一审经审理查明：被告仇普生与被告张友珍系夫妻关系。原告于2015年1月14日取款7万元，借给被告仇普生。被告仇普生于2015年5月10日出具欠条一份。欠条内容为：2015年5月10日欠李长锁7万元，于2015年7月10日还清。欠款人：仇普生。至今，被告仇普生未偿还该笔欠款。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇普生、张友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。合法的民间借贷受到法律保护。被告仇普生向原告李长锁借款并为原告出具了借条，被告仇普生应按照约定的借款期限履行还款义务。因被告仇普生、张友珍系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。故对原告要求二被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇普生、张友珍于本判决生效后10日内归还原告李长锁欠款本金7万元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告仇普生、张友珍负担。
宣判后，仇普生、张友珍不服，以被上诉人主张的欠款事实不存在、一审没有管辖权、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求二审法院驳回李长锁的诉讼请求。
李长锁二审辩称：上诉人已经出具了欠条，证明借款事实真实存在，且一审法官已经到被告处送达，程序合法，故一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人提出其虽然出具了涉案欠条，但并未实际收到借款的主张，缺乏证据证明，且在民间借贷行为中，欠条有别于借条，上诉人主张在未收到借款的情况下出具了欠条，有悖于常理。故综合现有证据，一审法院认定本案借款事实存在并判由上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人主张一审法院无管辖权的问题，因其在一审答辩期限内并未提出管辖权异议，故该项上诉请求缺乏法律依据。上诉人的其它请求，均因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人仇普生、张友珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张淋茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1470号
原告吴则辉。
委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告陈成荣。
被告唐满英。
原告吴则辉诉被告陈成荣、唐满英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴则辉的委托代理人严芳、被告陈成荣�庭参加诉讼。被告唐满英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则辉诉称，2012年1月13日，被告陈成荣向原告借款人民币200万元，当日，案外人葛某某以银行转账方式代原告向陈成荣交付了全部本金。被告陈成荣于当日写了《借条》，约定了借款期限、利息，并写下《收条》，确认已取得借款本金200万元。后，原告、被告陈成荣及案外人上海聚贤汇宝投资有限公司就上述借款的还款事宜进行了协商，并达成《还款计划书》，将原本约定的借款期限延长为2年，就利息进行了再次约定，并就逾期还款的违约金进行了约定。然借款到期后，经原告多次催讨，被告陈成荣拒不归还借款。原告认为，借款均发生于被告陈成荣、唐满英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告应承担共同归还借款本金及利息的责任。现原告起诉要求：1、要求两被告连带归还借款本金200万元；2、要求两被告连带支付原告借款利息（以200万元为本金，按月息2.5%计算，期限自2012年12月起至判决生效之日止）；3、要求两被告连带支付原告律师费5万元；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同负担。
被告陈成荣辩称，原告所述借款情况属实，《借条》、《收条》、《还款计划书》均系本人签名，对其真实性予以认可。对原告通过案外人葛某某向其支付借款本金200万元的事实也予以确认。因经济状况不佳，现无力归还借款本金及利息，对律师费不予认可，认为不应由被告承担。
被告唐满英未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告陈成荣向原告借款200万元。当日，原告委托案外人葛某某代其以银行转账方式向陈成荣交付了全部本金。被告陈成荣于当日写下《借条》，约定了借款期限自2012年1月13日至2012年7月12日止，每月的借款利�按借款总额的2.5%计算，到期本金、利息一并归还，如有逾期则应支付金额为借款总额20%的违约金，并约定因出借人主张债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由借款人承担。被告陈成荣于当日写下《收条》，确认已取得借款本金200万元。
又查明，原告、被告陈成荣及案外人上海聚贤汇宝投资有限公司就上述借款的还款事宜进行了协商，并于2013年1月18日达成《还款计划书》，确认已收到被告陈成荣归还的部分利息（自借款日至2012年11月），将原本约定的借款期限延长为2年，就利息及逾期还款的违约金再次进行了约定，并就出借人主张债权事宜进行了约定。该《还款计划书》由原告、被告陈成荣、被告唐满英及案外人上海聚贤汇宝投资有限公司人员签字。
再查明，被告陈成荣与被告唐满英系夫妻。
另查明，原告因主张债权聘请律师，花费律师费50，000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《还款计划书》、转账交易凭证、银行卡明细对账单、结婚证、聘请律师费合同。律师费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外进行借款的，原则上应当认定为夫妻共同债务。主张债务为个人债务的，应当提供证据证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活。本案中，虽然被告唐满英未在《借条》上签字，然在《还款计划书》签字，可以认定被告唐满英对该借款事实是明知的。现被告唐满英未出庭抗辩，被告陈成荣亦未举证证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告陈成荣、唐满英承担连带还款责任。
�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据当事人提交的《借条》、《收条》、转账凭证、《还款计划书》等证据，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。然约定的利息过高，本院酌情予以调整。
至于原告主张的律师费，本院认为，《借条》上已就因主张债权发生的律师费、诉讼费等费用的负担进行了明确约定，双方均应遵守合同约定，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成荣、唐满英于本判决生效之日起二十日内连带归还原告吴则辉借款本金2，000，000元；
二、被告陈成荣、唐满英于本判决生效之日起二十日内连带归还原告吴则辉自2012年12月起至本判决所确定的给付之日止的利息（以2，000，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈成荣、唐满英于本判决生效之日起二十日内连带支付原告吴则辉律师费50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，600元，由被告陈成荣、唐满英共同负担。案件保全费5，000元，由被告陈成荣、唐满英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏丹
二〇一五年四月三十日
书�员王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2575号
申请执行人余劲鸿，男，1965年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人李少平，男，汉族，1956年4月28日出生，住南平市延平区。
被执行人李满坡，男，1984年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李玉春，男，汉族，1946年6月6日出生，住南平市延平区，
关于余劲鸿、李少平申请执行李满坡、李玉春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第650号民事判决书过程中，查明被执行人李满坡、李玉春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第650民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
河北省�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初169号
原告代某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告代某与被告白某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告代某负担。
审判员 李肖
二〇一六年三月二日
书记员 李栋
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第81号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人柳某，男，1976年5月2日出生，身份证号：2103031976********，汉族，高中文化，无业，现住鞍山市立山区团结社区团结委北团结街**楼*单元*层**号34。因非法持有毒品嫌疑，于2014年11月21日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人柳某非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人柳某于2014年11月20日，通过互联网联系“刚子”（非真实姓名），并支付人民币2000元，后在鞍山市立山区太平超市门前的第一棵树前取得毒品1袋。柳某行至鞍山市立山区曙光路河畔曙光小区99栋3单元缓步台时被公安机关当场抓获。经检验，毒品净重14.22克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人柳某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事制裁检索证明书等证据。
公诉机关认为，被告人柳某明知是毒品而非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人柳某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人柳某于2014年11月20日，通过互联网联系“刚子”（非真实姓名），并支付人民币2000元，后在鞍山市立山区太平超市门前的第一棵树前取得毒品1袋。柳某行至鞍山市立山区曙光路河畔曙光小区99栋3单元缓步台时被公安机关当场抓获。经检验，毒品净重14.22克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人柳某的供述与辩解，证实2014年11月20日，我打电话给“刚子”要冰毒，我以前在他那里买过两、三次冰毒。我们在电话里商定，我先给“刚子”的银行卡里打了2000元钱，然后“刚子”会把冰毒放在指定的地方，我再过去取。我到太平交通岗附近的鞍山银行，讲两千元钱存在了“刚子”的银行卡账户里。稍后，“刚子”告诉我他把冰毒放在了一个药盒里，让我到立山太平百姓超市正门对面的树根底下去找冰毒，之后我就在那个地方找到了冰毒。我用称量了一下大约有15克左右的事实。
2、尿样毒品检测单，证明被告人柳某尿样毒品检测冰毒成阳性。
3、（鞍）公检（化验）字（2014）156号检验报告，证明在被告人柳某处缴获的白色晶体净重14.22克，检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单、毒品上缴登记表，证明从被告人柳某处搜出的甲基苯丙胺14.22克，已被扣押并上缴。
5、随案移交物品、文件清单，证明电子称扣押并随案移送。
6、案件来源、抓捕经过，证明被告人柳某系被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人柳某犯罪时已成年。
本院认为，被告人柳某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第81号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人柳某，男，1976年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，现住鞍山市立山区。因非法持有毒品嫌疑，于2014年11月21日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人柳某非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人柳某于2014年11月20日，通过互联网联系“刚子”（非真实姓名），并支付人民币2000元，后在鞍山市立山区太平超市门前的第一棵树前取得毒品1袋。柳某行至鞍山市立山区曙光路河畔曙光小区99栋3单元缓步台时被公安机关当场抓获。经检验，毒品净重14.22克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人柳某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事制裁检索证明书等证据。公诉机关认为，被告人柳某明知是毒品而非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人柳某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人柳某于2014年11月20日，通过互联网联系“刚子”（非真实姓名），并支付人民币2000元，后在鞍山市立山区太平超市门前的第一棵树前取得毒品1袋。柳某行至鞍山市立山区曙光路河畔曙光小区99栋3单元缓步台时被公安机关当场抓获。经检验，毒品净重14.22克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人柳某的供述与辩解，证实2014年11月20日，我打电话给“刚子”要冰毒，我以前在他那里买过两、三次冰毒。我们在电话里商定，我先给“刚子”的银行卡里打了2000元钱，然后“刚子”会把冰毒放在指定的地方，我再过去取。我到太平交通岗附近的鞍山银行，讲两千元钱存在了“刚子”的银行卡账户里。稍后，“刚子”告诉我他把冰毒放在了一个药盒里，让我到立山太平百姓超市正门对面的树根底下去找冰毒，之后我就在那个地方找到了冰毒。我用称量了一下大约有15克左右的事实。2、尿样毒品检测单，证明被告人柳某尿样毒品检测冰毒成阳性。3、（鞍）公检（化验）字（2014）156号检验报告，证明在被告人柳某处缴获的白色晶体净重14.22克，检出甲基苯丙胺成分。4、扣押清单、毒品上缴登记表，证明从被告人柳某处搜出的甲基苯丙胺14.22克，已被扣押并上缴。5、随案移交物品、文件清单，证明电子称扣押并随案移送。6、案件来源、抓捕经过，证明被告人柳某系被抓获归案。7、户籍证明，证实被告人柳某犯罪时已成年。本院认为，被告人柳某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一五年三月二十日书 记 员  赵爽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初字第236号
原告张某。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 熊 祝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第838号
申请执行人王秀梅，住所地榆树市。
被执行人王成军，地址榆树市。
被执行人姜跃武，住址榆树市。
本院在执行申请人王秀梅与被执行人王成军、姜跃武民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4372号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一�年十二月十日
书 记 员 王显野
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1402号
罪犯樊军，男，1959年3月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇〇年一月十二日作出（2000）南刑初字第7号刑事判决，认定被告人樊军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊军于一九九九年四月至八月，伙同樊俊携带断线钳、手钳等工具，趁夜黑无人之机，先后十六次在兰营水库一带，爬杆盗窃正在使用的高低压线路电线，造成直接经济损失8万余元。
罪犯樊军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇二年九月二十日起至二〇一七年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00318号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月5日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2015年10月28日被监视居住。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日15时许，被告人黄某在其家重庆市潼南区梓潼街道办事处某村后面的竹林内，将一小包重0.12克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给潘某。随后潘某在重庆市潼南区梓潼街道办事处原丝一厂被民警抓获，民警当场在潘某身上查获疑似海洛因物品一小包并扣押。2015年9月10日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的物品中检测出海洛因成分。
2015年9月2日，被告人黄某在其家楼下被民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、余某的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见、刑事判决书、常住人口信息以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，但曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人黄某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人黄某违法所得赃款人民币100元，予以追缴；对扣押在案的毒品海洛因0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年十一月四日
书记员 夏付萍
湖南省南县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字313号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月29日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2013年4月期间，被告人刘某某虚构租车及帮助他人办理残疾证、残疾车驾驶证、退伍军人双定优抚证等的事实，先后在南县三仙湖镇、茅草街镇、南洲镇诈骗作案九次，骗得江南奥拓牌小汽车一台，现金人民币44700元。经价格鉴定，被骗的江南奥拓牌小汽车价值22500元。具体犯罪事实�下：
1、2012年11月，被告人刘某某以帮刘小元办理残疾证为由，骗取其现金2000元；2013年2月至4月，被告人刘某某又虚构与刘小元合伙收购残疾车后再让政府收购从中赚钱的事实，先后从刘小元手中骗得现金共计14000元。
2、2012年4月，被告人刘某某虚构帮龚某某办理退伍军人双定优抚证的事实，骗得龚某某现金7500元。
3、2012年4月，被告人刘某某虚构帮彭某某办理退伍军人双定优抚证的事实，骗得彭某某现金7500元。
4、2012年上半年，被告人刘某某虚构帮夏某某办理驾驶证的事实，骗得夏某某现金3000元。
5、2013年2月，被告人刘某某虚构帮任某某的儿子任某办理五保救助的事实，骗得任某某现金1700元。
6、2013年3月，被告人刘某某虚构帮杨某某办理残疾车驾驶证的事实，骗得杨某某现金5500元。
7、2013年3月，被告人刘某某虚构帮郭某某的儿子郭某办理二级残疾证的�实，骗得郭某某现金2000元。
8、2013年4月，被告人刘某某虚构帮汤某某的父亲办理残疾证的事实，骗得汤某某现金1500元。
9、2013年4月9日，被告人刘某某虚构从谢某某处租车的事实，从谢手中骗得江南奥拓小汽车一台，并以13000元的价格销赃。经物价鉴定该车价值22500元。被告人刘某某得知谢某某报案后，主动将所骗小汽车返还给了被害人谢某某。
2014年8月29日，被告人刘某某在南县武圣宫镇被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县公安局关于被告人刘某某的到案说明、南县社会救助管理局、南县残疾人联合会、南县民政局优抚安置股出具的相关证明；被害人的陈述；证人的证言；辨认笔录；价格鉴定意见；被害人出具的领条；被告人刘某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。判处的罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年一月七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字313号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月29日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2013年4月期间，被告人刘某某虚构租车及帮助他人办理残疾证、残疾车驾驶证、退伍军人双定优抚证等的事实，先后在南县三仙湖镇、茅草街镇、南洲镇诈骗作案九次，骗得江南奥拓牌小汽车一台，现金人民币44700元。经价格鉴定，被骗的江南奥拓牌小汽车价值22500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月，被告人刘某某以帮刘小元办理残疾证为由，骗取其现金2000元；2013年2月至4月，被告人刘某某又虚构与刘小元合伙收购残疾车后再让政府收购从中赚钱的事实，先后从刘小元手中骗得现金共计14000元。
2、2012年4月，被告人刘某某虚构帮龚志元办理退伍军人双定优抚证的事实，骗得龚元志现金7500元。
3、2012年4月，被告人刘某某虚构帮彭和平办理退伍军人双定优抚证的事实，骗得彭和平现金7500元。
4、2012年上半年，被告人刘某某虚构帮夏东辉办理驾驶证的事实，骗得夏东辉现金3000元。
5、2013年2月，被告人刘某某虚构帮任铁罗的儿子任波办理五保救助的事实，骗得任铁罗现金1700元。
6、2013年3月，被告人刘某某虚构帮杨林玉办理残疾车驾驶证的事实，骗得杨林玉现金5500元。
7、2013年3月，被告人刘某某虚构帮郭志成的儿子郭刚办理二级残疾证的事实，骗得郭志成现金2000元。
8、2013年4月，被告人刘某某虚构帮汤艳辉的父亲办理残疾证的事实，骗得汤艳辉现金1500元。
9、2013年4月9日，被告人刘某某虚构从谢春云处租车的事实，从谢手中骗得江南奥拓小汽车一台，并以13000元的价格销赃。经物价鉴定该车价值22500元。被告人刘某某得知谢春云报案后，主动将所骗小汽车返还给了被害人谢春云。
2014年8月29日，被告人刘某某在南县武圣宫镇被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县公安局关于被告人刘某某的到案说明、南县社会救助管理局、南县残疾人联合会、南县民政局优抚安置股出具的相关证明；被害人刘小元、杨林玉、龚志元、彭和平、任铁罗、汤艳辉、夏东辉、谢春云、郭志成的陈述；证人曾润春、何坤的证言；辨认笔录；价格鉴定意见；被害人出具的领条；被告人刘某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。判处的罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年一月七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更11号
罪犯陶会泳，男，1972年8月4日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）保中刑初字第473号刑事判决，以被告人陶会泳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶会泳在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陶会泳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶会泳实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶会泳予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2018年11月9日止。剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第350号
原告：金朋学，男，住珲春市。
被告：葛君，男，住珲春市。
原告金朋学与被告葛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金朋学到庭参加诉讼，被告葛君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金朋学诉称，被告葛君因生活所需等原因向我借款，并于2013年12月7日出具16410元借据。现要求被告偿还借款16410元。
被告葛君未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告葛君于2013年12月7日出具16410元借据，2014年1月2日被告在借据复印件上捺印并承诺三天内偿还。
被告葛君未到庭应诉，视为被告葛君放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告葛君以生活所需为由向原告借款，于2013年12月7日出具16410元借据。2014年1月2日，被告在原借据复印件捺印，并承诺于3日内还清。
本院认为，被告葛君因生活所需向原告金朋学借款，并出具借据，原、被告之间借贷合同关系成立并有效。被告应按合同约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛君于本判决发生法律效力后立即偿还原告金朋学借款16410元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，其他费用100元，公告费600元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 张晔瑶
审判员 邰德文
二〇一四年九月十九日
书记员 周 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01272号
杜艳红：
你与尹向阳执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）金民二初字第6153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹向阳于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杜艳红自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00648号
原告：金友华，男。
委托代理人：凌文全，男。
被告：王雷，男。
被告：王星星，女。
原告金友华与被告王雷、王星星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金友华的委托代理人凌文全、被告王雷到庭参加了诉讼，被告王星星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同在西柳商贸城C座3373号摊床经营童装批发。原告系浙江织里童装加工厂的个体业主。2013年期间，二被告陆续在原告处购买童装，累计欠货款76000元。在原告多次催要下，二被告于2014年5月20日出具欠条一张，言明欠金友华2013年货款76000元，于2014年7月份以前还款2万元，剩余于10月份还清；到期后二被告并未按约定履行还款义务，且以种种理由拒绝给付，故原告起诉要求判令二被告立即给付原告货款76000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王雷辩称：原告所述情况属实，给原告的欠条是我和我爱人王星星签的，但欠款暂时没有能力偿还。我还在经营童装，现在租用3373和3374号摊床业主是刘晓凤，原来在区里的摊床也是租用的。对于欠款暂时没有偿还计划。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同在西柳商贸城C座经营童装批发。原告系童装加工的个体业主。2013年期间，二被告陆续在原告处购买童装，累计欠货款76000元。2014年5月20日被告王雷、王星星共同给原告金友华出具欠条一张，欠条中写明二人欠金友华货款76000元，于2014年7月份以前还款2万元，10月份还清所有欠款；到期后二被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要，欠款76000元至今未付。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一份。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告货款的事实，被告亦认可这一欠款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付欠款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失应承担违约责任，故对原告要求被告自起诉时起支付欠款利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王雷、王星星于本判决生效后10日内给付原告金友华货款76000元，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定的还款日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王雷、王星星共同承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付850元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1800号
罪犯张福海，男，1983年1月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年三月十二日，四平市铁西区人民法院作出（2007）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张福海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福海减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初149号
原告：李洪泉，男，1951年7月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张振邦，男，1960年12月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告李洪泉诉被告张振邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪泉、被告张振邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，张振邦到我家买玉米用于养鸡，因其现金不足，故我们约定一个月内付清玉米款，并写下欠条一份，到期后，张振邦并未还款，后于2015年7月7日又约定12月30日前还款，可张振邦至今尚未给付我玉米款，无奈诉讼来院，请求张振邦立即给付我玉米款9，500.00元。
被告答辩：玉米实际是我儿子用了，当时买玉米是我儿子到李洪泉家拉回来的，欠条确实是我签的字，我同意还钱，但是我现在没有给付能力。
经审理查明：2015年2月15日，被告张振邦因养鸡到原告李洪泉家购买玉米，李洪泉按照约定将玉米交付给张振邦，张振邦因现金不足，向李洪泉出具欠据一份，并口头约定，一个月内给付玉米款。一个月后，张振邦未按照约定给付玉米款，2015年7月7日，张振邦在欠据下方写道：“上款系边外村张振邦买玉米款，12月30日付清”。欠据中张振邦在欠款人处签名。现已经到还款期限，张振邦未能按照约定给付玉米款，故李洪泉诉讼来院，要求张振邦给付玉米款9，500.00元。
本院所确认的上述事实，有原告李洪泉提供的欠据一份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告李洪泉与被告张振邦口头达成买卖玉米的合同，意思表示真实，合法有效。李洪泉按照约定将玉米交付给张振邦，张振邦应该按照约定给付货款，现张振邦未履行给付货款的义务，侵害了李洪泉的合法权益，故对李洪泉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张振邦于本判决生效之日起十日内给付原告李洪泉玉米款9，500.00元。
案件受理费100元（原告李洪泉已垫付），减半收取50元，由被告张振邦负担，随上述款项的给付期限一并给付原告李洪泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02126号
罪犯刘木柱，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年4月14日作出（2005）汉刑初字第64号刑事附带民事判决，认定刘木柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74739.50元。刘木柱及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）鄂刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘木柱的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年1月至2014年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘木柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘木柱在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘木柱在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘木柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘木柱在服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘木柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1039号
原告罗某某，女，1986年9月25出生，汉族，住德化县。
被告戴某某（又名戴某甲），男，1982年9月1日出生，汉族，住南安市。
原告罗某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告戴某某经人介绍认识，双方于2009年6月11日办理结婚登记，婚后于2010年4月17日生育婚生长子戴某乙，于2014年8月16日生育婚生次子戴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立夫妻感情，被告经常不在家，对家庭和孩子不管不顾，没有承担家庭责任，被告脾气暴躁，好赌博，经常威胁恐吓原告和原告娘家人，为此特向法院提起诉讼，要求法院判决准予原告与被告离婚，并由原告抚养婚生子戴某乙、戴某丙，由被告支付抚养费每月2000元。诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决由原告抚养婚生孩子戴某乙、戴某丙，由被告支付抚养费每月2000元。
被告戴某某辩称，被告不同意离婚。双方是经过合法登记结婚，且已共同生育有两个孩子。婚后双方夫妻感情很好，原告所诉的理由与事实不符。被告为了家庭外出打工赚钱，赚来的钱都交给原告，且被告一有空就回家，怎能说被告对家庭不管不顾，没有承担家庭责任呢。原告称“被告脾气暴躁，好赌博，经常威胁恐吓原告及原告娘家人”是没有事实依据的。被告希望原告为了孩子能够有个完整的家庭，不要离婚较好。如被告有什么地方做得不够好，请原告给被告一次改正的机会。
经审理查明，原告罗某某与被告戴某某经人介绍认识，双方于2009年6月11日办理结婚登记手续，婚后于2010年4月17日生育婚生长子戴某乙，于2014年8月16日生育婚生次子戴某丙，两婚生子现由原告抚养照顾。双方因家庭经济和孩子的抚养照顾问题产生纠纷，现原告认为双方感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告戴某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告双方结婚至今已将近七年且婚后共同生育了婚生子戴某乙、戴某丙，双方在多年的共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭经济纠纷和孩子抚养问题等发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。双方共同生育的两个婚生子尚年幼，原被告应以家庭、子女为重，为未成年子女成长创造良好的家庭环境。原告罗某某主张夫妻感情已经破裂，但被告戴某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告戴某某离婚；
驳回原告罗某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--