四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第24号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人田朋涛，男，回族，生于1990年3月20日，高中文化，陕西省白水县人，。2014年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同月25日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人白宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告人钱坤，男，苗族，生于1991年1月2日，大学文化，重庆市黔江区人，。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人李波，男，汉族，生于1992年11月8日，大专�化，四川省邻水县人，。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
被告人陈维，男，汉族，生于1990年10月9日，初中文化，四川省邻水县人，。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人李某甲，男，土家族，生于1991年5月21日，大专文化，重庆市黔江区人。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机�执行。现羁押于广元市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，生于1992年6月16日，初中文化，重庆市黔江区人，2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，生于1993年8月14日，高中文化，四川省江安县人。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，生于1992年5月12日，小学文化，四川省武胜县人。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波犯抢劫枪支罪、妨害公务罪，被告人李某甲、刘某某、李某乙、杨某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人李某甲、钱坤、田朋涛及辩护人白宁、被告人陈维及辩护人曾莉、被告人李波及辩护人李荣胜、被告人刘某某、李某乙、杨某某及辩护人李明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，1、2014年7月2日上午10时许，广元市公安局利州区分局上西派出所民警马某、河西街道办事处干部胥某、罗某某和河西街道办�处陵西二组组长赵某甲四人一起对陵西二组文某某家一传销授课点进行摸排检查。为阻碍民警和河西办事处干部依法执行职务，正在文某某家进行传销活动的被告人李某甲、杨某某、李某乙、田朋涛等人手持木棍、砖头采用辱骂、推搡、威胁的方式阻碍民警和河西办事处干部依法执行职务，民警马某两次被推倒在田地里，造成手臂擦伤、警服擦破。由于传销人员人多势众，民警马某等人被迫放弃执行离开现场。
2、2014年7月4日18时许，广元市公安局利州区分局南河派出所值班室接广元市公安局110指挥中心传警称：“南河街道办事处南京路26街坊某某街坊一出租房内有人在组织传销活动，请出警处置”。接警后，南河派出所民警彭某带领出警人员王某甲、张某甲携带警用手枪、催泪喷雾剂、警棍等警械迅速赶到现场。在南河街道办事处南京路26街坊某某街坊鲁某甲自建房4楼的出租屋内，出警人员发现传销人员被告人田朋涛、钱坤、陈维、杨某甲（另案处理）、唐某甲（另案处理）、徐某甲（另案处理）、黎某某（另案处理），在出警民警向传销人员宣讲法律和耐心教育后，田朋涛等7人在民警的安排下拿上行李依次下楼准备离开广元返回老家。当行至3楼至4楼转角处时，闻讯赶到的传销人员被告人李某甲、刘某某、李波、李某乙冲上楼来阻止其他传销人员离开，并大声质问和推搡民警彭某等出警人员。随后，刘某某、李波、钱坤上前殴打民警彭某，被铐住背铐的陈维用身体撞彭某。李某甲、李某乙上前殴打出警人员张某甲，李波随后也上前抱住张某甲，三人将张某甲按在地上后李波下楼继续殴打彭某。李某甲抢走张某甲的警棍交给田朋涛，田朋涛便用警棍殴打张某甲和民警彭某。李某甲叫李某乙控制住张某甲后也下楼去殴打彭某。出警人员王某甲为制止传销人员的暴力抗法行为，便用随身携带的催泪喷雾剂向刘某某等人喷射，刘某某、李波、钱坤等人便去抢王某甲的催泪喷雾剂并对王某甲拳打脚踢，钱坤将催泪喷雾剂抢到手后扔在地上被田朋涛捡走，田朋涛反用捡得的催泪喷雾剂向民警彭某、出警人员王某甲和张某甲进行喷射。被铐住背铐的陈维用肩膀撞、用膝盖顶王某甲。为使局势得到控制，民警彭某果断向窗外鸣枪示警。听到枪声后，田朋涛、钱坤、李波、陈维见状一起合力轮番去抢民警彭某的手枪，李波抱住彭某，陈维用肩膀撞用脚踢彭某，田朋涛用警棍打用手抢、钱坤用手抢枪用嘴咬彭某持枪的手，民警彭某忍受疼痛全力保护枪支才使手枪未被抢走。田朋涛、钱坤、李波、陈维见无法抢下枪支，就与李某甲一起继续殴打彭某。后参与殴打出警人员的7名被告人被接警赶到现场的巡特警人员控制并抓获。经鉴定，彭某、王某甲、张某甲的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等作为控罪证据，认为被告人李某甲、钱坤、田朋涛、陈维、李波、刘某某、李某乙、杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究八被告人的刑事责任。被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波以暴力方法抢劫正在依法执行职务人民警察的警用枪支，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当以抢劫枪支罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
被告人钱坤对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名无异议，对指控其犯抢劫枪支罪的犯罪事实和罪名有异议，其认为没有参与抢枪，其行为不构成抢劫枪支罪。
被告人田朋涛对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名无异议，对指控其犯抢劫枪支罪的犯罪事实和罪名有异议，其辩称只是想把枪推到别处，没有想抢枪，其行为不构成抢劫枪支罪；其辩护人发表如下辩护意见：一是对被告人田朋涛构成妨害公务罪无异议，但田朋涛在此罪中是因事前受到精神控制及事中受到怂恿而参加，系从犯；二是田朋涛试图控制枪支的行为不单独构成犯罪，田朋涛没有非法占有枪支的主观故意，如果将田朋涛在妨害公务过程中发生的试图控制枪支的不法行为以抢劫枪支的罪名来评价，不符合主客观相统一原则，也不符合罪责刑相适应的原则。
被告人陈维对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称其没有实施妨害公务和抢劫枪支的行为，认为其不构成犯罪；其辩护人的辩护意见一是公诉机关�控被告人陈维犯妨害公务罪、抢劫枪支罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人陈维主观上没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务和非法占有他人枪支的故意，客观上没有也不可能对在现场执行公务的警察实施暴力、威胁的方法来阻碍国家机关工作人员依法执行职务和实施暴力、胁迫的方法来抢劫警察枪支的行为；二是如果被告人陈维的行为构成妨害公务罪，陈维不具有较深的主观恶性，是初犯，在犯罪中起次要、辅助的地位，请求对陈维免予刑事处罚。
被告人李波对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名无异议，对指控其犯抢劫枪支罪的犯罪事实和罪名有异议，其辩称其没有抱彭某，他在枪响前被打出血，他们没有合谋抢枪；只是想把枪推到别处，没有想抢枪，其行为不构成抢劫枪支罪；其辩护人发表如下辩护意见：一是对被告�李波构成妨害公务罪无异议，李波到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；二是李波的行为不构成抢劫枪支罪，李波抱警察不是为了抢枪，实施控制枪的行为是个人行为，他们没有共同的故意；三是李波属于初犯。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
被告人李某乙对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
被告人杨某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人发表以下辩护意见：一是被告人杨某某属于胁从犯；二是被告人杨某某犯罪情节轻微，社会危害小，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月2日上午10时许，广元市公安局利州区分局上西派出所民警马某、河西街道办事处干部胥某、罗某某和河西街道办事处陵西二组组长赵某甲四人一起对陵西二组文某某家一传销授课点进行摸排检查。为阻碍民警和河西办事处干部依法执行职务，正在文某某家进行传销活动的被告人李某甲、杨某某、李某乙、田朋涛等人手持木棍、砖头采用辱骂、推搡、威胁的方式阻碍民警和河西办事处干部依法执行职务，民警马某两次被推倒在田地里，造成手臂擦伤、警服擦破。由于传销人员人多势众，民警马某等人被迫放弃执行离开现场。
2014年7月4日18时许，广元市公安局利州区分局南河派出所值班室接广元市公安局110指挥中心传警称：“南河街道办事处南京路26街坊某某街坊一出租房内有人在组织传销活动，请出警处置”。接警后，南河派出所民警彭某带领出警人员王某甲、张某甲携带警用手枪、催泪喷雾剂、警棍等警械迅速赶到现场。在南河街道办事处南京路26街坊某某街坊鲁某甲自建房4楼的出租屋内，出警人员发现传销人员被告人田朋�、钱坤、陈维、杨某甲（另案处理）、唐某甲（另案处理）、徐某甲（另案处理）、黎某某（另案处理），在出警民警向传销人员宣讲法律和教育后，田朋涛等7人在民警的安排下拿上行李依次下楼准备离开广元返回老家。当行至3楼至4楼转角处时，闻讯赶到的传销人员被告人李某甲、刘某某、李波、李某乙冲上楼来阻止其他传销人员离开，并大声质问和推搡民警彭某等出警人员。随后，刘某某、李波、钱坤上前殴打民警彭某，被铐住背铐的陈维用身体撞彭某。李某甲、李某乙上前殴打出警人员张某甲，李波随后也上前抱住张某甲，三人将张某甲按在地上后李波下楼继续殴打彭某。李某甲抢走张某甲的警棍交给田朋涛，田朋涛便用警棍殴打张某甲和民警彭某。李某甲叫李某乙控制住张某甲后也下楼去殴打彭某。出警人员王某甲为制止传销人员的暴力抗法行为，便用随身携带的催泪喷雾剂向刘某某等人喷射，刘某某、李波、钱坤等人便去抢王某甲的催泪喷雾剂并对王某甲拳打脚踢，钱坤将催泪喷雾剂抢到手后扔在地上被田朋涛捡走，田朋涛反用捡得的催泪喷雾剂向民警彭某、出警人员王某甲和张某甲进行喷射。被铐住背铐的陈维用肩膀撞、用膝盖顶王某甲。为使局势得到控制，民警彭某果断向窗外鸣枪示警。听到枪声后，田朋涛、钱坤、李波、陈维见状合力轮番去抢民警彭某的手枪，李波抱住彭某，陈维用肩膀撞用脚踢彭某，田朋涛用警棍打、用手抢，钱坤用手抢枪、用嘴咬彭某持枪的手，民警彭某忍受疼痛全力保护枪支，才使手枪未被抢走。田朋涛、钱坤、李波、陈维见无法抢下枪支，就与李某甲一起继续殴打彭某。后参与殴打出警人员的7名被告人被接警赶到现场的巡特警人员控制并抓获。经鉴定，彭某、王某甲、张某甲的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有下列证据在卷证实：
一、书证，包括一、书证，包括（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案件来源合法，被告人系抓获归案；（二）户籍信息，证实了八被告人案发时已满十八周岁；（三）说明、照片、病历，证实了警察马某受伤情况；（四）警官证复印件、证明材料、枪支照片、值班登记表，证实警察身份情况，涉案手枪系依法配发南河派出所，胥某、罗某某系河西办事处工作人员。
二、证人证言。
（一）证人罗某某、胥某、赵某甲证明2014年7月2日发生的妨害公务的事实与起诉书指控的内容一致。
（二）证人陈某甲证明其住地有大量传销人员居住，影响当地居民生活，事发当天警察彭某等人到南河街道南京路26街坊某某街坊鲁某甲出租房准备将租住在此的传销人员返回老家时，从外面又来了几个人冲到楼上去，后来就听到楼上传出枪声，他在一楼铁门口看到有几个小伙子在打彭某，其中一个人用伸缩棍打，手被铐住的小伙子用脚踢，他们在打的同时还在抢彭某手中的枪。证人苟某证明他看见几名男子在殴打彭某，其中还有人在抢枪。证人敬泥泥敬某某证明事发当天她看到三名男子在殴打一个较胖的男子，有几个人在追打彭某，从三楼到二楼转角处有三名男子将另外一名男子按在楼梯上，并用拳头打这名男子的头部，期间她还听到楼道里传来枪声，同时证明案发现场经常有陌生人员进出。证人陈某乙证明事发当天他听到案发现场有枪声和打斗声，后来看到巡特警赶到从案发现场带出几个小伙子，有一个穿制服的警察浑身是血的躺在楼外面。证人何某某证明自2014年6月起在鲁某甲的租房内有人员在上课，在事发当天鲁某甲自建房来了几个小伙子，有一个小伙子在拿门前的砖头，后来从鲁某甲自建房传出了几声枪声。证人伍玉芳伍某某证明近段时间鲁某甲的出租房内有人搞传销，事发当天她看到三名警察来到鲁某甲的自建房，后来从该房内传出打斗声和枪声，她看到一个警察满脸是血，衣服也烂了。后来来了很多警察把先来的警察解救出来了。
（三）证人张某证明他经朋友廖某介绍到广元做生意，到了后才知道是做传销，他又发展了黎某某。7月4日他和李某丙等人来到鲁某甲自建房楼下，他听到楼上传出枪响，之后看到钱坤、田朋涛、李波把一个拿枪的警察打到楼下，其中有一人从后面抱住警察，田朋涛用手上的东西打警察，钱坤、李波、李某甲也用拳头和脚踢这个警察，钱坤和田朋涛在抢警察手上的枪。后来特警来到现场鸣枪示警后控制了局面。
证人黎某某证明他被张某喊过来做事，来了后才知道从事传销，2014年7月4日他与陈维、徐某甲以及一名男子回到出租房，发现有警察，警察告诉他们是来解救他们的，他们收拾了行李就往楼下走，刘某某他们从楼下冲上来喊他们不要走，他们就去打警察、抱警察，他就往一楼跑去。后来警察鸣枪，他看到田朋涛去抱鸣枪的警察，李波用手殴打，警察又鸣枪，陈维站在警察旁边，在冲撞警察，警察往楼下跑，田朋涛就去抢警察的枪，警察又开枪，他看到几名男子把警察抵在一楼角落，有人把警察持枪的手往下按，抓着警察握枪的手不停的左右晃动。
证人李某丙证明2014年7月4日他接到刘某某的电话喊他回出租房帮忙，他来到出租房楼下后被人拦住了，期间听到楼上的枪声。
证人徐某甲证明2014年7月4日她与陈维、唐某甲、黎某某回到出租房，发现有警察，警察告诉他们是来解救他们的，他们�拾了行李就往楼下走，走到二楼时她看见李波、李某甲、刘某某往楼上跑，她在一楼时看见一个警察退到一楼与二楼楼梯转角处，钱坤、田朋涛和陈维在打警察，警察拔出手枪并往后退，但钱坤、田朋涛和陈维又逼近警察，警察用枪对准他们其中一人，被枪对准的人举起手站在原地，旁边的两人就冲上去抢警察的枪，被警察用枪对准的那人也冲上去抢枪，当时情况比较混乱，警察开了几枪往后退，隔了一会儿钱坤他们又冲过来抢枪，他们一手抓警察的枪，另外一只手打警察，与警察打到一楼，在又一声枪响后警察又控制了枪，钱坤和田朋涛又冲过去抢枪。
证人唐某甲证明2014年7月2日的事发经过与起诉书指控的事实基本一致；7月4日他与陈维、徐某甲、黎某某回到出租房，发现有警察，警察告诉他们是来解救他们的，他们收拾了行李就往楼下走，走到一楼与二楼拐角处时他看见李波、李某甲、刘某某从楼下铁门冲了进来，他们上去后就和警察打了起来，他还看见李波、李某甲、田朋涛、钱坤打带枪的警察，他们轮流打警察，抢夺警察枪支，当时场面比较乱。
证人杨某甲证明2014年7月2日的事发经过与起诉书指控的事实基本一致。
三、被害人陈述。
被害人彭某陈述2014年7月4日晚上7时左右接到市公安局110传警，称南河街道26街坊某某街坊有人在搞传销请出警。他带领张某某、王某甲来到26街坊某某街坊鲁某甲出租房表明警察身份后，对在房内的三名男子进行了盘问，后来从楼下又来了几名男女，经现场盘问和安全检查，初步认定是传销人员，经现场法律宣传和教育后准备护送他们离开。他们下楼走到三楼与四楼的转角处时被几名男子拦住并大声质问，他表明身份并告诉对方正在执法，这几名男子不听并�打张某甲和王某甲，他下去制止又被打，他经口头警告无效后退到楼道的窗口处，将枪取出伸到窗外鸣枪示警，枪响后其面前的两名男子抱头蹲在地上，但殴打张某某、王某甲的男子还在继续殴打他们。之后有人在其背后将其抱住，其面前蹲的男子和其他男子就冲过来打他，他甩开抱住他的男子，又朝天鸣枪示警，停顿二、三秒后又有人从后面将他抱住，他再次鸣枪示警，从楼梯上冲过来一名男子从左侧用双手将他握枪的双手连枪一起抓住，他就用双手将枪按住，不让男子把枪抢走，那名男子看抢不下来，就咬了他左手手腕，然后在三楼门口有人从后面抓住他持枪的双手，正面三名男子，其中一人朝他冲过来也准备抢枪，他见势不对就朝该男子的腿部打了一枪，开枪之后，抢枪的人松了手，他准备下楼请求增援，背后有人继续推打他，在二楼处一名穿黄色衣服的男子从背后抓着他持枪的双手，他只能半蹲着往楼下走。走到楼下他右手边的一名男子双手抓他的枪，将他拉滚在地，那名穿黄色衣服抢枪的男子又从他右手边抱住他将他手上的枪口往外面推，一边推一边叫“对到外面打”，他看见外面有人，为避免误伤他使劲将枪口朝门内斜下方按，在争抢过程中，他再一次鸣枪示警，这时从楼道里冲下来几名男子打他，一名男子用警棍打他，另外几名男子朝他拳打脚踢。之后增援的警察赶到并控制了局面。同时陈述在其鸣枪示警后，有四名男子抢过他的枪，其中一名是手被反拷的男子，该男子用身体把他往墙上撞，还有一名是被他用枪打伤的男子，另外两名在辨认笔录里辨认了。
被害人王某甲陈述2014年7月4日晚上7时左右接到市公安局110传警，称南河街道26街坊某某街坊有人在搞传销请出警。派出所警察彭某带领张某甲和他一同来到26街坊某某街坊鲁某甲出租房，在表明警察身份后，对在房内的三名男子进行了盘问，后来从楼下又来了几名男女，其中一名男子见到他们后跑下楼，他追下楼后在一名市民的帮助下将该男子制服并将该男子双手反拷在背后返回楼上，经现场盘问和安全检查，初步认定是传销人员，经现场法律宣传和教育后准备护送他们离开。他们下楼走到三楼与四楼的转角处时被几名男子拦住并大声质问，彭某表明警察身份并表示在执行公务，那些人就围攻他们，其中有两人围攻他与张某甲，有几个人围攻彭某，张某甲拿出警棍去解救彭某，有几个小伙子就去按张某甲并抢警棍，王某甲掏出催泪喷雾剂喷，但被对方的人抢走了，那些人围着他打，他听到彭某对围攻他们的人进行口头警告，但那些人还是在殴打他们，他就听到枪响，停了三四秒钟后，这些人又继续殴打他们�彭某被打到楼下，有两三个人把他头朝楼梯边的栏杆上碰，并用拳头打他，有个小伙子手里拿了一个警棍朝他头上打了一棒，把他打昏了，等他醒后发现一个小伙子左手臂弯将他的脖子卡住了。后来特警就到了现场解救了他们。他不认识围攻他们的人，但他辨认得出来。当时被他反拷住手的小伙子在围攻他们时，用脚踢他们，用嘴咬他的头。他还看到当时围攻彭某时，被反拷的小伙子用肩在撞彭某。
被害人张某甲陈述2014年7月4日晚上7时左右接到市公安局110传警，称南河街道26街坊某某街坊有人在搞传销请出警。派出所警察彭某带领王某甲和他一同来到26街坊某某街坊鲁某甲出租房，在表明警察身份后，对在房内的三名男子进行了盘问，后来从楼下又来了几名男女，其中一名男子见到他们后跑下楼，王某甲追下楼后将该男子制服并将该男子双手反拷在背后返回楼上，经现场盘问和安全检查，初步认定是传销人员，经现场法律宣传和教育后准备护送他们离开。他们下楼走到三楼与四楼的转角处时被几名男子拦住并大声质问，有两个人推他和王某甲，彭某表明警察身份并表示在执行公务，那几名男子就围攻彭某，他拿出警棍去解救彭某，有几个小伙子就将他推倒在楼梯上，他眼睛被催泪喷雾剂喷了，对方将他按住并抢警棍，之后他的头部被警棍打了几下，过了几分钟他听到楼下传来枪声，后来特警赶到解救了他们。
被害人马某陈述2014年7月2日他与胥某、罗某某、赵某甲一起对河西一传销授课点进行摸排检查。他们来到传销点以后他对授课组织者进行盘查询问，期间他看到有二名年轻人拿着木棍准备打罗某某，他就去制止，这两名男子一名穿花格衬衣，一名穿酱色外衣，他在现场劝告那两名男子，穿花格衬衣的男子不听劝告，并将听课的传销人员喊出来起哄，穿花格衬衣的男子推了他一掌，将他推倒在地，他刚站起来，穿酱色衣服的男子又推了他一掌，将他推倒在地。
四、被告人供述。
被告人李某甲供述他于2014年1月到广元从事传销，7月4日19时许，他接到电话喊他到南河26街坊某某街坊鲁某甲出租房，他就与李某乙、刘某某、李波赶到那里，看见警察在带人往下走，他拦住警察喊不准警察带人走，他和刘某某、李某乙就去抓两个警察，当时他和李某乙打一个警察，他们把警察按住，他把警察手上的警棍抢过来给了田朋涛，他听到枪响后喊李某乙把警察按住，他准备去帮忙，他走到一楼楼梯口时看见田朋涛和钱坤在抢警察手里的枪，还有一个人在抱那个警察。同时他供述7月2日的发生的妨害公务的事实与起诉书指控的内容一致。
被告人钱坤供述他于2014年6月�人介绍到广元从事传销，7月4日下午他与田朋涛、杨某甲在南河26街坊某某街坊出租房时来了三名警察，警察问了他们的情况，之后徐某甲等人回到了出租房，警察对他们现场盘问和安全检查后，准备送他们离开。他走到楼下离铁门十米左右的位置，他看见刘某某、李波、李某甲、李某乙从外面赶了回来，他听到和警察吵起来，他准备去帮忙，他看见田朋涛、李某甲、陈维、李波、刘某某等人在打警察，他和刘某某打一个警察，并从警察手中抢过催泪喷雾剂扔在地上，他听到枪响后朝拿枪的警察跑去，迅速用两只手从警察正面处，把他手持枪的裸露外面的枪身握在他手中，把枪往他手中抢，他见警察没有把枪放开，他就用嘴咬住警察的手，但还是没有把枪咬掉。同时田朋涛、陈维也抢过警察的枪。
被告人田朋涛供述于2014年6月经人介绍到广元从事传销，7月4�下午他与钱坤、杨某甲在南河26街坊某某街坊出租房时来了三名警察，警察问了他们的情况，之后徐某甲等人回到了出租房，警察对他们现场盘问和安全检查后，准备送他们离开。他走到一楼门外，他看见刘某某、李波、李某甲、李某乙从外面赶了回来往楼上走，并喊他们也跟着一起。他走到一楼时就听见上面传来吵架声，他上去后看到三名警察被打，其中两名边挡边往楼下退，他就去帮忙打警察，他看见李某甲在抢警察的警棍，李某甲把警棍抢到后交给了他，李波、钱坤、刘某某在抢催泪喷雾剂，在争抢过程中催泪喷雾剂掉在地上被他捡到，对着警察的面部喷，一名警察将手枪拿出来朝窗外鸣枪，并叫他们蹲下，他们刚蹲下，李波就上去将警察抱住，钱坤去抢警察的枪，他用警棍打拿枪的警察，警察把李波甩开，又朝天鸣了一枪，再次叫他们蹲下，他们蹲下后又�人将警察双手拉住，他们就又去打警察，警察又鸣枪并往下退，陈维用身体撞警察。当时抢枪的人有他、钱坤、李波、陈维，钱坤用手去抢枪，李波是去抱警察，陈维用身体撞。同时他供述7月2日的发生的妨害公务的事实与起诉书指控的内容一致。
被告人陈维供述2014年7月4日他与徐某甲等人回到出租房，他发现有警察就往下跑，一名警察追到后就将他反铐带回到出租房，警察让他们收拾物品离开，他刚出门听到楼下很吵，看到李某乙坐在一名警察身上，李波把一名警察抱住，他就冲过去用肩膀撞，还用膝盖顶，然后他听到一声枪响，他看到一名警察手中拿的枪，他就用肩膀去撞这名警察，把他往墙上撞，还用脚踢，在撞的时候他看到钱坤和田朋涛在抢警察手中的枪。
被告人李波供述2014年7月4日下午他和刘某某等人赶到南河29街坊出租房，他们与警察�生冲突后他看见警察鸣枪后有三个人上去抢枪，钱坤和田朋涛去抢警察手上的枪，陈维用身体去撞那个警察，他看见警察在反抗，他就跑过去抱住警察的腰，让警察不能反抗。
被告人刘某某供述与起诉书指控的事实一致，同时他供述田朋涛、钱坤、陈维去抢枪，陈维用身体撞，钱坤和田朋涛是扑上去抢枪。
被告人李某乙供述与起诉书指控的事实一致，同时他供述看见几个人在抢警察的枪。
被告人杨某某供述与起诉书指控的事实一致。
五、鉴定意见，广利公物鉴法医字（2014）208、209、210号鉴定文书，证实了彭某、王某甲、张某甲的损伤程度均为轻微伤。
六、辨认、勘验笔录及照相。
唐某甲、黎某某、徐某甲辨认出彭某、张某甲、王某甲是被殴打的警察，同时徐某甲辨认出陈维、钱坤、田朋涛是抢枪的人。杨某甲辨认出马�是被威胁、推倒的警察。苟某辨认出钱坤是殴打警察的人。马某辨认出李某甲、杨某某是将其推倒的人。彭某辨认出李某甲、刘某某是殴打他的人，田朋涛、李波、钱坤、陈维是殴打并抢枪的人。王某甲辨认出田朋涛、钱坤、李波、陈维、刘某某是殴打他和抢警械的人。张某甲辨认出李某甲、李某乙、李波是殴打他的人。李某甲、钱坤、田朋涛、陈维、李波、刘某某、李某乙、杨某某分别辨认出实施妨害公务的对象和抢警械、枪支的对象，同时指认了作案现场。
现场勘验笔录及照相证明了案发地点以及案发现场全貌。
上列证据来源合法，能够相互印证，证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、田朋涛、刘某某、李某乙、杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了我国刑法第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪；被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波以暴力方法抢劫正在依法执行职务的人民警察的警用枪支，其行为已触犯了我国刑法第一百二十七条的规定，构成抢劫枪支罪，依法应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但公诉机关关于被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波在2014年7月4日的行为构成妨害公务罪和抢劫枪支罪两罪的指控，本院认为，四被告人均是在警察执行公务时以殴打、碰撞等暴力方式阻碍警察执行公务和抢劫枪支，该行为呈同一性、持续性的特征，故在对其进行法律评价时不可分割进行，该四被告人在妨害公务中抢劫警察的枪支这一行为同时触犯了妨害公务罪和抢劫枪支罪两个罪名，按照想象竞合犯的处罚原则，应择以重罪定罪处罚，即以抢劫枪支罪定罪处罚，公诉机关对同一行为按数罪指控的意见不符合想象竞合犯处罚原则，因此指控该四被告人在抢劫枪支行为中同时构成妨害公务罪的意见，本院不予采纳。同理，辩护人提出在妨害公务中强行夺取警察枪支的行为仍应按妨害公务罪一罪处罚的意见也违背了想象竞合犯择一重罪的处罚原则，该辩护意见，本院亦不予采纳。对于被告人田朋涛在2014年7月2日参与实施了妨害国家机关执行公务的行为，该行为构成妨害公务罪，故被告人田朋涛的行为构成妨害公务罪、抢劫枪支罪，依法应当实行数罪并罚。被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波在抢劫枪支犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当按照抢劫枪支罪（未遂）定罪处罚，对公诉机关该指控意见本院予以采纳。
关于被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波不构成抢劫枪支罪以及被告人陈维不构成妨害公务罪的辩解和辩护人提出不构成抢劫枪支罪的辩护意见，经查，被告人钱坤、田朋涛、李波在警察鸣枪示警后，临时起意，主观上产生了抢劫枪支的犯意，客观上实施了合力轮番抢劫彭某手中的警务用枪的行为。庭审证据表明，被告人陈维见同伙在抢枪时，采用用肩膀撞、用脚踢持枪警察的方式，具有协助他人抢劫枪支的主观犯意和作用，上述事实，公诉机关提供了四被告人的供述、被害人彭某、王某甲的陈述以及证人陈某甲、张某、黎某某、徐某甲、唐某甲的证言以及辨认笔录等证据在卷证明，且证据之间能相互印证，四被告人当庭翻供，未提出合理理由，故对四被告人的辩解意见和辩护人该辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人田朋涛辩护人称田朋涛在妨害公务罪中系从犯以及田朋涛试图控制枪支的行为不单独构成犯罪的辩护意见，通过庭审查明的事实，被告人李某甲、杨某某、田朋涛、李某乙在2014年7月2日国家机关工作人员执行公务时，以推搡、起哄的方式阻碍其执行公务，四名被告人均积极参与，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从；对辩护人认为被告人田朋涛试图控制枪支的行为不单独构成犯罪的意见，根据我国法律规定，抢劫枪支罪是指定使用暴力、胁迫或者其他方法强行夺取枪支的行为，本案中田朋涛等人在妨害公务的过程中实施了以殴打等暴力方式强行夺取警察枪支的行为，该行为符合抢劫枪支罪的构成要件，至于抢枪的动机，在警察依法执行公务依规使用枪支中，无论被告人出于何种动机或者目的，均对定罪没有影响，故该辩护人的辩护意见不成立。
关于被告人李波的辩护人的辩护意见，经查，李波到案后如实供述主要犯罪事实，但李波在庭审过程中对抢劫枪支的行为翻供，且未提出合理理由，故在抢劫枪支罪中不构成坦白；通过李波的供述“我们有三四个人在抢老警察的枪，但是没有抢下来，我看到老警察在反抗，我就跑过去把老警察的腰抱住，让他不能反抗”以及证人张某、黎某某等的证言、同案被告人的供述以及被害人陈述可以看出，被告人李波等人在警察鸣枪后，临时起意，共同暴力抢劫枪支，李波以抱警察的方式配合他人暴力抢枪，具有共同的犯罪故意，系共同犯罪，李波的行为构成抢劫枪支罪（未遂）。关于被告人李文章的辩护人的辩护意见，公诉机关出示的证据证明杨某某以辱骂、威胁、推搡的方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，而无证据证明杨某某是受胁迫参与实施妨害公务活动，因妨害公务罪属于扰乱社会管理秩序的暴力性犯罪，其社会危害性较大，且杨某某的行为不属于刑法规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对该辩护意见不予采纳。
综上，被告人李某甲、刘某某、李某乙共同实施妨害公务行为，致使三名警察轻微伤，并造成恶劣社会影响，本院酌情从重处罚；被告人李某甲在两次妨害公务中均积极参与，且第二起案件系被告人李某甲等人赶到现场明知警察执行公务而暴力妨害而引发，说明被告人李某甲主观恶性较深，其作用相对要大，因此在该次妨害公务罪中的量刑应重于其他犯妨害公务的被告人；被告人陈维在手被反铐的情况下仍然积极实施，说明其主观恶性较深，但在实施过程中因其手被铐行动受到一定限制，故本院在量刑时予以综合考虑；被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波虽然没有事前的抢劫枪支共谋，但被告人钱坤、田朋涛以用嘴咬、用手抢的方式直接夺取枪支，被告人陈维用肩撞、李波抱警察配合钱坤、田朋涛抢劫枪支，四被告人相互之间对彼此的行为均是明知，说明四被告人均有将枪支夺取�主观故意，形成了犯罪过程中的共同故意，因此属于事中通谋的共同犯罪。在共同犯罪中被告人钱坤、田朋涛起主要作用，系主犯；被告人陈维、李波起帮助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚处罚；因此部分辩护人提出本案没有共同犯意的意见，本院不予采纳。被告人钱坤、田朋涛、陈维、李波在犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某甲、田朋涛、刘某某、李某乙、杨某某到案后如实供述妨害公务的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于抢劫枪支未遂，没有造成特别严重后果，因此本院决定对犯抢劫枪支罪（未遂）的被告人予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款，第二百七十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六�第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田朋涛犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年四个月；决定执行有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年7月24日止。）
二、被告人钱坤犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2021年1月4日止。）
三、被告人李波犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年7月5日起至2019年5月4日止。）
四、被告人陈维犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2019年1月4日止。）
五、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年8月4日止。）
六、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年6月4日止。）
七、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年12月4日止。）
八、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭巧洪