wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第190号
原告：甘肃广汇能源有限责任公司，住所地甘肃省。
法定代表人：常晓辉，该公司经理。
委托代理人：马飞，男，1990年3月出生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告：青铜峡市锦东煤炭运销有限公司，住所地青铜峡。
法定代表人：黄中杰，该公司董事长。
原告甘肃广汇能源有限责任公司与被告青铜峡市锦东煤炭运销有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告的委托代理人张展世因在规定时间内未能提交有效劳动人事关系的证明材料，被告视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月、7月，原告与被告签订煤炭买卖合同，约定由原告向被告供应煤炭，被告支付相应货款。合同签订后，原告分批次按约定向被告发运煤炭，共计3678.94吨，共计货款1240877.65元，同时被告向原告出具结算单，对收货吨位及货款数额予以确认。2014年2月8日，原告按照合同约定向被告开具相应的增值税发票，但被告未依约付款。现要求：判令被告支付货款1240877.65元；支付违约金372263.3元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、煤炭买卖合同2份，以证实原告与被告方存在买卖合同关系；2、买卖合同1份、发票8张、付款证明5张、情况说明1份、结算单1份、称量计量单3份、我公司与第三方的账务明细2份，以证实我方依据与被告签订的买卖合同，组织货源给被告发货，被告收到货后与原告结算；3、增值税发票2份，以证实我方根据结算给被告开票。
原告申请调取的发票认证情况1份，以证实根据双方签订的合同第九条，原告据实开具发票，如果没有收到货物原告不会开票，如果没有收到货发票被告也不会验证。
被告青铜峡市锦东煤炭运销有限公司未提交答辩意见及证据。
经审核，对原告提交的证据的真实性予以采信，但对其部分证明目的不予采信。
经审理查明：原告与被告分别于2013年6月、7月各签订一份燃料煤买卖合同，收到基低位发热量≥4200大卡（355元/吨），收到基低位发热量≥5000大卡（465元/吨），双方每月结算一次，卖方根据买方验收结算结果据实开票，发票入账后买方据实付款。交货地点为青海宜化公司。任何一方违反本合同项下约定，向守约方支付本合同总金额的30%作为违约金。合同签订后原告依约履行合同，2013年12月22日原告与被告结算，被告股东刘波在结算明细上签字，结算为3678.94吨，金额1240877.65元。2014年2月8日原告为被告开具增值税专用发票3678.94吨，金额为1240877.65元。原告提供的过磅单数额为3272.6吨。被告未曾支付货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告依约给被告提供货物，被告应当及时给原告支付货款。原、被告合同约定的单价为355元/吨、465元/吨，结算单单价与增值税发票的单价337.29元/吨，因合同属双方意思自治的范畴，故应当以双方最后结算和开具发票的单价337.29元/吨为准。原告所提交的过磅单仅有3272.6吨，与结算和增值税发票的吨位不一致，应当以实际过磅单为主。故被告应支付原告的货款为3272.6吨×337.29元/吨＝1103815.25元。双方明确约定违约金比例合同总金额的30%，但因原告的实际损失为货款按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的数额，故违约金应调整为以实际未付货款的20%计算，违约金1103815.25元×20%＝220763元。原告符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市锦东煤炭运销有限公司支付原告甘肃广汇能源有限责任公司货款1103815.25元及违约金220763元，共计1324578.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19318元，由被告青铜峡市锦东煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 周 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 包怡婷
（2015）青民商初字第190号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘福广，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人潘福广犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2013）宾刑初字第137号刑事判决。原审被告人潘福广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员王秋云出庭履行职务，上诉人潘福广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日16时许，被告人潘福广在宾阳县宾州镇陆村村委会潘村267号，以每包30元人民币的价格各贩卖一包毒品海洛因给吴某某、潘某某和黄某某。吴某某和潘某某购买得毒品后已当场吸食完毕。尔后，民警将被告人潘福广和吴某某、潘某某、黄某某抓获，从被告人潘福广身上缴获17包共净重1.29克的毒品、毒资90元。从黄某某身上搜出一包净重0.07克的毒品。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、办案说明，证人黄某某、吴某某、潘某某的证言，刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、被告人指认照片，搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品称量照片，毒品检验鉴定报告，被告人潘福广的供述等证据。
原判认为，被告人潘福广明知是毒品海洛因而非法向三人进行贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人潘福广归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘福广的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人潘福广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、对从被告人潘福广身上扣押的六十元毒资予以没收，上缴国库。
潘福广上诉称，涉案毒品不是其所有，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，也愿意交纳罚金，一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人潘福广的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据取证合法，并均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容客观真实，充分证实了本案的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人潘福广无新的证据向法庭提交，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘福广违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人潘福广归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于潘福广所提上诉理由，经查：潘福广贩卖毒品被公安机关当场人赃俱获，其提出涉案毒品不是其所有，与本案现有证据及查明的事实不符，亦没有证据证明涉案毒品系他人所有，故其上诉提出涉案毒品不是其所有的理由不成立，不予采纳。潘福广向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，其没有法定减轻处罚情节；其还提出愿意缴纳罚金，因罚金的缴纳是其应履行的法律责任，且自愿缴纳罚金仅可考虑酌情从轻处罚，原判考虑到其归案后如实供述自己的罪行等情节，判处有期徒刑三年，在量刑上已体现对其从轻处罚，现其上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。南宁市人民检察院建议驳回上诉人潘福广的上诉，维持原判的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦宏东
代理审判员 欧阳杰
代理审判员 王肖虎
二〇一四年六月四日
书 记 员 王逸尘
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保272号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人雷国珍金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日冻结了被执行人雷国珍在湖南省农村信用合作社联合社85021650016151470013账户上的存款3000元，冻结了被执行人雷国珍在湖南省农村信用合作社联合社85021650016544047013账户上的存款8000元，冻结了被执行人雷国珍在湖南省农村信用合作社联合社85021650017172852013账户上的存款5000元，冻结了被执行人雷国珍在湖南省农村信用合作社联合社85021650017465375013账户上的存款6000元，冻结了被执行人雷国珍在湖南省农村信用合作社联合社85021650018214722013账户上的存款15400元，冻结了被执行人雷国珍在湖南省农村信用合作社联合社85021650019009299013账户上的存款11000元，冻结了被执行人雷国珍在湖南省农村信用合作社联合社85021650019376863013账户上的存款7000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执24号
申请执行人:姬月光，男，1970年1月24日出生。
被执行人:鹤壁市天通物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路120号。
法定代表人：王新玉。
本院在执行姬月光申请执行鹤壁市天通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初3800号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人鹤壁市天通物资有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市天通物资有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市天通物资有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3800号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁市天通物资有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 窦立春
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终164号
上诉人（原审原告）陈根宝，男，1960年8月9日生。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人郭睿，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室科长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人陈根宝因诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）不履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈根宝，被上诉人鼓楼征收办的委托代理人郭睿、沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南京市五佰村20幢103室房屋系陈根宝所有，该房屋位于五佰村地块危旧房改造项目的征收范围内。2015年1月19日，根据鼓楼征收办的申请，南京市房屋征收管理办公室向南京市房地产交易登记中心、南京市公安局等部门作出房屋征收冻结通知一份，对五佰村地块危旧房改造项目征收范围内的房屋予以冻结，暂停办理建设工程规划许可证、土地使用权证、房屋析产或交易等相关手续，暂停时间为2015年1月19日至2016年1月18日。鼓楼征收办将该通知书在五佰村社区进行了张贴公示。2015年7月，陈根宝向鼓楼征收办申请解除对上述房屋的冻结措施。至诉讼时，鼓楼征收办未解除该冻结措施。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定：“房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。”南京市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定印发了《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》，该办法应当用于规范南京市国有土地上房屋征收与补偿活动。该办法第九条规定：“市房屋征收部门将房屋征收范围书面告知被征收人和国土、工商、公安等有关部门，暂停办理房屋征收范围内的建设工程规划许可证、建设用地使用权证、房屋析产或者交易、工商营业执照、户口迁入等手续。暂停期限最长不得超过1年。”根据上述规定，房屋征收范围确定后，不得在征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等行为，市房屋征收部门应当将房屋征收范围书面告知被征收人和国土、工商、公安等有关部门，暂停办理房屋征收范围内的建设工程规划许可证、房屋析产或者交易等手续。暂停期限最长不得超过1年。本案中，陈根宝房屋位于五佰村地块危旧房改造项目的征收范围内，南京市房屋征收管理办公室作为南京市房屋征收部门，于2015年1月19日对包括陈根宝房屋在内的五佰村地块危旧房改造项目征收范围内的房屋予以冻结，暂停办理建设工程规划许可证、土地使用权证、房屋析产或交易等相关手续，冻结期限为一年，该冻结行为符合上述法律规定，并无不当。因此，陈根宝要求鼓楼征收办解除对其房屋冻结没有法律依据。
综上，陈根宝要求确认鼓楼征收办未履行解除对陈根宝房屋冻结的不作为行为违法的诉讼请求，原审法院不予支持。陈根宝要求鼓楼征收办赔偿经营投入、品牌形象等合计1675万元损失的诉讼请求，均没有事实和法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条、第六十九条之规定，判决：驳回陈根宝的诉讼请求。案件受理费50元，由陈根宝负担。
陈根宝不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、鼓楼征收办于2015年1月19日私下冻结陈根宝位于五佰村20幢103室的私有房产，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定；二、鼓楼征收办以进行危旧房改造为由进行冻结，但在冻结前未将应公开的内容按规定的方式进行公开；三、鼓楼征收办从审批到冻结、告示等整个过程都存在违法的造假行为，其所公示的文件内容不真实，公示文件地点、日期与事实不符，违反了国家有关法律法规规定，属于违法的侵权行为；四、陈根宝从2015年6月初得知房屋被冻结后，并未要求鼓楼征收办赔偿经济损失，只是要求解除冻结，方便陈根宝融资，让企业能够经营下去，并反复告知鼓楼征收办再继续冻结其房产，造成无法融资，将会导致陈根宝面临资金链断接、经济破产、家庭破裂等一连串严重后果，但陈根宝至今未得到鼓楼征收办的妥善答复。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判鼓楼征收办停止冻结行为，立即恢复陈根宝拥有私有房产的支配权，并赔偿给陈根宝造成的所有经济损失。
被上诉人鼓楼征收办答辩称，案涉房屋冻结行为是依照国家相关法律规定作出的，没有侵害陈根宝的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈根宝的上诉，维持原判。
二审中，陈根宝向本院补充提交如下证据：1、查询时间为2014年12月24日的房屋登记簿，证明案涉房屋一直处于抵押期；2、续当申请书（协议书）、告知函及续当凭证，证明案涉房屋设置有抵押；3、致伍佰村危旧房改造居民的一封信，证明陈根宝直至2016年3月才第一次收到关于拆迁的相关文件材料，鼓楼征收办在一审中提交的其他拆迁相关证明材料陈根宝从来没有收到过；4、南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定（2016年第1号），时间为2016年3月31日，证明鼓楼征收办在一审中所提交的征收的相关材料都是假的。5、伍佰村危旧房改造项目房屋征收决定公告，证明鼓楼征收办在一审中提交的征收的相关材料都是假的。
被上诉人鼓楼征收办对陈根宝提交的证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性不予认可；对证据2的真实性无法核实，对合法性、关联性不予认可；对证据3、4、5的合法性、真实性没有异议，对关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：上诉人陈根宝所提交的上述份证据均与本案待证事实无关，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈根宝在本案中系以鼓楼征收办未根据其申请解除对其房屋的冻结为由，要求确认鼓楼征收办的该不作为行为违法，但从本案的相关证据来看，陈根宝所有的、位于南京市五佰村20幢103室的房屋属于五佰村地块危旧房改造项目的征收范围内。南京市房屋征收管理办公室作为南京市房屋征收部门，于2015年1月19日向相关部门下发房屋征收冻结通知书，要求对包括陈根宝房屋在内的五佰村地块危旧房改造项目征收范围内的房屋暂停办理建设工程规划许可证、土地使用权证、房屋析产或交易等相关手续。因对陈根宝案涉房屋实施冻结行为的主体是南京市房屋征收管理办公室，而非陈根宝在本案中所诉的鼓楼征收办，故陈根宝要求鼓楼征收办解除对其房屋的冻结没有事实及法律依据，原审法院判决驳回陈根宝的诉讼请求并无不当。陈根宝的上诉请求因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件上诉受理费50元，由陈根宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3299号
罪犯鲁顺涛，男，1980年4月14日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月22日作出（2009）中一法刑二初字第1413号刑事判决，以被告人鲁顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁顺涛在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲁顺涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁顺涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1333元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁顺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能部分缴纳罚金，并提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁顺涛予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第304号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人孙以仲，
被申请人李美英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904224征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904224号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人孙以仲、李美英缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字第14号
申请执行人龙绍霞，男，汉族，1949年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人王万明（又名王万民），男，1942年10月18日出生，汉族，广州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
龙绍霞与王万明债权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3686号
原告江苏嘉晟染织有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路888号，统一社会信用代码91321204784396014F。
法定代表人顾松涛，董事长。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告江苏春瑞纺织有限公司，住所地盐城市东台市安丰镇工业新区，企业注册号320981000029017，组织机构代码77247933-0。
法定代表人金树成。
原告江苏嘉晟染织有限公司与被告江苏春瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱宝军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月起陆续购进棉花出售给被告，业务总额10154891.14元。2014年3月经双方进行核对，确认被告尚欠原告货款总额本金1575780.89元及未付利息346900元，双方达成还款协议一份，约定：一、被告尚欠原告货款本金1575780.89元，从2014年4月起每月归还200000元，按月利率1.3%的标准按月支付所欠全部本金对应利息。如被告不按期付款，未到期债权视为到期。二、对所欠利息346900元，由被告在2014年3月底先还170000元，从2014年4月起每月偿还50000元，与第一条一并履行；等等。协议签订后，被告未能及时全面履约。2014年6月被告股东、法定代表人和名称均发生变更，变更后的企业以与原告发生加工业务形式逐步偿还了上述欠款中的一部分。截止2015年12月，双方对账被告确认仍欠原告货款本金890580.89元，约定的利息未付。2016年后双方未再有新业务发生，原告追要下余欠款本金和利息未果。请求法院判令被告给付款项890580.89元及应付利息（其中被告确认至2014年3月欠利息346900元，从2016年4月1日起按月息1.3%计算至2016年5月31日为289438元，从2016年6月1日起以890580.89元为基数、按月息1.3%计算至判决确定给付之日），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、2014年3月22日还款协议一份，证明被告确认截止协议签订之日尚欠原告的货款本金1575780.89元，尚欠2013年11月至2014年3月22日之间的货款利息346900元。
2、2015年12月2日询证函一份，证明2015年12月2日经原、被告对账确认，被告确认尚欠原告货款本金890580.89元。
3、原告公司的往来明细账一份，证实原被告自2013年6月至2015年底与被告发生的往来，被告尚欠原告890580.89元，与证据2相印证。
4、盐城市东台工商局公司准予变更登记通知书复印件一份，证实无锡海恒纺织东台有限公司于2014年9月19日企业名称变更为江苏春瑞纺织有限公司。
5、原告通过全国企业信用公司系统查询的电子信息一份，证实与证据4的内容相符。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
另查明，被告所欠2014年3月22日前利息346900元，自2014年4月1日起按月利率1.3%计算至2016年5月31日的利息为289438元。
本院认为，原告与被告之间的棉花买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，双方经对账，被告确认欠原告货款本金及利息并签订还款协议，亦为合法有效。后被告未能按约还款，构成违约，被告应向原告支付下余欠款本金890580.89元及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏春瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏嘉晟染织有限公司支付货款890580.89元及利息（利息截至2016年5月31日为636338元，自2016年6月1日起以890580.89元为基数按月利率1.3%计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18544元，依法减半收取9272元，由被告江苏春瑞纺织有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第299-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人管亮，住湖北省荆州市荆州区，居民身份证X。
深圳市交通运输委员会
管亮（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010138号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币611.04元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币611.04元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币611.04元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与管亮其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010138号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00352-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌长江市场建设有限公司。
法定代表人余鸿之，该公司董事长。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌长江市场建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月2日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜昌长江市场建设有限公司所有的位于×××的房产、土地使用权及地上临时建筑物（美好家具城1期、美好家具城2期）。房产为（房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第×××号、土地证号：宜市夷陵国用（×××）第×××（×）号；房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第×××号、土地证号：宜市夷陵国用（×××）第×××（××）号）。土地使用权为（土地证号：宜市夷陵国用（×××）第×××号、宜市夷陵国用（×××）第×××号、宜市夷陵国用（×××）第×××号、宜市夷陵国用（×××）第×××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年一月十二日
书记员 朱小锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1530号
原告:罗志鹏，男，住兰西县。
被告:张玉宝，男，住兰西县。
本院在审理原告罗志鹏与被告张玉宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告罗志鹏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许罗志鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 冯 光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于文广
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第199号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某某，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，在业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人周赅。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人周赅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年2月4日17时54分许，被告人严某某驾驶机件不符合技术标准的粤＊＊**号重型自卸货车从佛山市高明区某线方向经某路往某村方向行驶，当行驶至某路某停车场门口时停车让行，随后右转进入该停车场。由于严某某疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，导致该车与被害人莫某某发生碰撞，造成莫某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，莫某某因在交通事故中腹部受到碾压，造成创伤性休克而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严某某承担事故的全部责任，莫某某在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人严某某的供述及辩解，证人黄某某、金某某、曹某等人的证言，警情详细资料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，当事人身份证复印件，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，刑事技术委托鉴定送检表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视频资料制作说明，视频资料，电子数据文件的校验说明，收据，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人严某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人严某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人严某某的辩护人提出以下辩护意见：对道路交通事故认定书有异议，交通事故的双方当事人都没有尽到注意义务，双方的责任是一样的。被告人严某某认罪态度好，有自首情节，属于初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。并提供了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人严某某有自首情节，已支付被害人家属人民币3万元。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人严某某认罪态度好，有自首情节，赔偿了被害人家属人民币3万元，本院对其予以从轻处罚。被告人严某某的辩护人对道路交通事故认定书有异议，经审查，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2015）第440624a00010号道路交通事故认定书程序合法、结论合理，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人严某某的辩护人提出被告人严某某认罪态度好，有自首情节，属于初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年六月四日
书记员 陈红红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第307号
申请执行人李淑娟
被执行人徐国和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00493号，依法向被执行人徐国和发出执行通知书，责令被执行人徐国和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币539600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十一日
书记员 翁金南
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审591号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人邱式强，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]20号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令邱式强退还非法占用的99.44平方米的土地(四址:东与邱某并墙、南邻田、西与徐某共墙、北邻光明路)；拆除其非法占用坦头镇光明路五百村路段南侧地方99.44平方米土地上建造的一间四层房屋(建筑面积397.76平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月2日作出的天土资监[2010]20号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初865号
原告侯某甲。
原告侯某乙。
二原告的法定代理人万某，农民。
被告侯某丙，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某甲、侯某乙诉被告侯某丙抚育费纠纷一案中，二原告的法定代理人万某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯某丙的起诉。
本院认为：二原告的法定代理人万某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某甲、侯某乙撤回对被告侯某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某丙负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨亚南
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执432号
申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
委托代理人：魏涛，男，龙井市泰达小额贷款有限公司副经理，住和龙市。
被执行人：吴金瑞，男，住和龙市。
被执行人：吴宝瑞，男，住和龙市。
申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人吴金瑞、吴宝瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）吉2406民初201号民事调解书，已发生法律效力。权利人龙井市泰达小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人吴金瑞、吴宝瑞的财产均在另案（2016）吉2406执431号执行案件中查扣，本案对发现的财产不能处置，待另案（2016）吉2406执431号处置完毕后从中参与分配。经对被执行人吴金瑞、吴宝瑞的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有其他财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司。经申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执432号申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。委托代理人：魏涛，男，龙井市泰达小额贷款有限公司副经理，住和龙市。被执行人：吴金瑞，男，住和龙市。被执行人：吴宝瑞，男，住和龙市。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人吴金瑞、吴宝瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）吉2406民初201号民事调解书，已发生法律效力。权利人龙井市泰达小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人吴金瑞、吴宝瑞的财产均在另案（2016）吉2406执431号执行案件中查扣，本案对发现的财产不能处置，待另案（2016）吉2406执431号处置完毕后从中参与分配。经对被执行人吴金瑞、吴宝瑞的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有其他财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司。经申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年十二月八日书记员  元香花
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初824号
原告：王某，男，1958年1月7日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
被告：尤某，女，1961年6月25日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
原告王某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告尤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤某偿还欠款45000元；2、本案案件受理费由被告尤某承担。
事实与理由如下：原告与被告尤某的姐夫张某是同事加朋友的关系。2006年9月5日尤某向我借款45000元，并约定借款期限为一年。借款到期后我多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由要求展期，此后我找到张某，由张某以经手证人的身份为我出具了一份借条，以证明被告欠款的事实。从借款至今已有十年的时间，我多次找被告还款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告辩称，我与原告于2005年年初至11月中旬曾共同生活过，后来分手了，但从未向原告借过钱。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原告王某与张某系朋友关系，被告尤某系张某的妻妹。2006年9月5日被告尤某向原告王某借款45000元，但未出具借据。此后因尤某未偿还此款，王某找到张某协助解决此事，并由王某书写了一份尤某欠45000元的借据，由张某、郭某、李某、杜某、晁某兴在中证人处签字。此款尤某至今未还。
上述事实有原告陈述并向法庭提供了如下证据：1、有张某、郭某、李某、杜某、晁某兴五人在中证人处签字的借据一份，金额“45000元”，上款系“王某借尤某给尤某的儿子交买楼预付款用45000元”，日期为“2006年9月5日”,张某在经手证人处签字，郭某、李某、杜某、晁某兴亦在中证人处签字。2、证人张某证言证实在该欠据上的签字是本人所签，但是在签字时没有看借据内容，事后询问尤某时尤某不承认欠钱。3、王某找张某协商解决此事的录音，在该录音中体现张某答应帮助王某催要欠款，并找过尤某的大姐夫帮助解决此事。4、证人贾东涛（原告朋友）证实2006年9月5日在常兴联通公司的办公室他看见王某将钱用报纸包好交给一个人，他询问王某后，王某说是张某的小姨子要给儿子买楼借的钱，没打欠条。5、证人李某（原告同事）证实2006年9月5日在联通公司的办公室看见尤某将45000元用报纸包好后拿走，王某说是张某的小姨子，差不了事儿，就没打欠条。此后的一、二年，王某找到他让他在借据上以中证人的身份签字，他同意并签字。6、证人杜某（原、被告的朋友）证言证实2006年9月份王某向她借款10000元说是借给尤某，该款王某已经还给她了。大约在一年之后，王某找到她，让她在借据上以中证人的身份签字，他同意并签字。7、证人晁某兴（原告朋友）证言证实2006年9月份王某曾向他借10000元钱，说是借给尤某，此后2个月左右王某将此款还清。之后大约是2008年，王某找到他让其在欠据上以中证人的身份签字，他同意并签字。针对以上证据被告尤某只对张某证言没意见，对欠据及张某和王某的录音材料认为与其无关，其余证据其均认为是虚假的。本院认为：张某系完全民事行为能力人，其在涉及其妻妹尤素洁的借据上，在中证人处签字时不看欠据内容，并且在得知尤某不承认欠款一事后又不找原告处分该欠据的做法均不合常规。鉴于张某与被告尤某是亲属关系，再综合原告提供的其与张某的录音材料考虑，对张某在庭审中所陈述的签字时没有看借据内容的证言本院不能采信。证人贾东涛、李某、杜某、晁某兴的证言与借据及录音材料可以相互佐证，形成完整证据链条，故对原告提供的证人贾东涛、李某、杜某、晁某兴四位证人的证言及五人签字的借据，张某与王某间的录音材料本院应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤某从原告王某处借款45000.00元，双方形成合法的借贷关系，被告尤某在经原告多次催要后仍不偿还借款的行为，显然违背了诚实信用的法律原则。原告主张要求被告偿还借款45000元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下:
被告尤某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 轩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初472号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某裕，绰号“水佬”，男，1985年11月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。2016年11月7日因本案被拘传，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人赵某聪，绰号“阿摆”，男，1993年10月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，散工，住台山市。2016年11月6日因本案被拘传，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月14日以江蓬检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人陈某裕、赵某聪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人陈某裕、赵某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月5日1时许，被告人陈某裕在江门市蓬某区水南路柏丽酒店路边，将重1克毒品冰毒，以人民币200元的价格贩卖给被告人赵某聪。
2016年11月6日20时许，被告人赵某聪在江门市蓬江区白沙岭梅新村47号104房，将向被告人陈某裕购买的上述1克毒品冰毒，取其中0.15克以人民币100元的价格贩卖给李某龙，交易后被民警抓获，民警在被告人赵某聪的身上缴获毒品冰毒0.17克。经理化检验：上述毒品均检验出含有甲基苯丙胺成分。
2016年11月7日2时许，被告人陈某裕在江门市蓬某区水南路柏丽酒店门前路边，准备将重0.85克毒品冰毒贩卖给赵某聪时被民警抓获，另民警在被告人陈某裕驾驶的粤Ｊ×××××号牌小汽车内缴获毒品冰毒0.55克。同日15时许，民警在被告人陈某裕位于江门市蓬江区会龙里179号102的住处内缴获毒品冰毒1.66克。经理化检验：上述毒品均检验出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某裕、赵某聪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《理化检验报告书》、微信聊天记录截图、通话记录等书证、被告人陈某裕、赵某聪的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某裕、赵某聪无视国家法律贩卖毒品，其中被告人陈某裕贩卖毒品甲基苯丙胺约4.06克，被告人赵某聪贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某裕、赵某聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某裕、赵某聪判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某聪协助公安机关抓捕同案犯陈某裕，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某裕、赵某聪犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月7日因本案被拘传应折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人赵某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月6日因本案被拘传应折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺3.38克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人赵某聪的手机二台及其他吸毒工具、包装工具（详见扣押清单），被告人陈某裕的手机一台及其他吸毒工具、包装工具（详见扣押清单），属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年六月三十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执498号
申请执行人沙某某，男，1972年8月2日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县碧城镇。
被执行人张某某，男，1978年10月6日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县碧城镇。
本院在执行沙某某与张某某合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明：被执行人张某某下落不明，其名下有四辆车辆，但这四辆车辆不知在何处，无法对此财产进行处理，申请人同意终结（2015）禄民初字第1354号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第1354号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李加会
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：刘泽勋
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执297号
申请执行人龙卫红，男。
被执行人李包江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初88号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人李包江送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李包江在涞源县西神山村有平房一处（房产证号为：涞源房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李包江所有的位于涞源县西神山村平房一处（房产证号为：涞源房权证字第xxx**号）。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年四月十日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执297号
申请人龙卫红，男。
被执行人李包江，男。
本院在执行龙卫红与李包江民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭文凯
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，地址：九江市浔阳东路117号
负责人缪振荣，该分行行长。
委托代理人徐仕波,江西浔阳律师事务所律师。
委托代理人徐欣，该分行员工。
吴林芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告吴林芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行委托代理人徐仕波到庭参加诉讼，被告吴林芳经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称“农行分行”）诉称：2008年3月27日，被告向原告申领了卡号为62×××20信用卡一张，授信额度为10000元人民币。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年9月15日,被告拖欠透支额人民币19947.2元,其中本金7797.5元，利息11662.16元，滞纳金457.54元，超限费30元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，一、判令被告给付原告信用卡透支额人民币19947.2元,其中本金7797.5元，利息11662.16元，滞纳金457.54元，超限费30元；判令被告给付原告自2014年9月16日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴林芳经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2008年3月8日，被告吴林芳向原告申请金穗公务卡一张，并填写《中国农业银行金穗个人公务卡申请表》一份，此后，原告向被告发放了卡号为62×××20的公务卡一张，被告于2009年1月2日开户后多次进行了透支消费，后由于被告在2009年10月开始出现逾期，未按时偿还透支款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告信用卡透支额人民币22588.82元（其中本金14933.63元，利息6774.6元，滞纳金868.59元，服务费12元）；判令被告给付原告自2014年9月16日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
另经审理查明，被告填写的《中国农业银行金穗公务卡个人申请表》附属材料《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）各一份，约定：被告向原告申请办理公务卡一张，申请额度10000元，年费标准为个人人民币普卡80元/年，附属卡40元/年，贷计卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告在申请表上签名认可。
原告已于2014年12月19日核销该信用卡账户，核销后该信用卡账户各项数据不会再发生变化。截止核销之日止，被告拖欠透支额总额共计人民币20856.12元,其中本金7797.50元，利息12571.08元，滞纳金457.54元。
上述事实有《中国农业银行金穗公告卡个人申请表》（附属材料《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、被告吴林芳信用卡交易流水、催收挂号信记录等证据及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告吴林芳签订的《中国农业银行金穗公务卡个人申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴林芳应按约定按时偿还透支款本金，现被告吴林芳未按约偿还透支款本金，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告起诉要求被告吴林芳偿还所欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计20856.12元,其中本金7797.50元，利息12571.08元，滞纳金457.54元，算至2014年12月19日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告吴林芳经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林芳自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计人民币20856.12元（利息、滞纳金算至2014年12月19日止）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元，公告费560元，共计859元，由被告吴林芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉299费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月九日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第138号
原告中国某某银行股份有限公司九江分行。
负责人缪振荣，该分行行长。
委托代理人徐仕波,江西浔阳律师事务所律师。
委托代理人徐欣，该分行员工。
被告吴某某，女，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司九江分行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司九江分行委托代理人徐仕波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司九江分行（以下简称“农行分行”）诉称：2008年3月27日，被告向原告申领了卡号为6228370093480820信用卡一张，授信额度为10000元人民币。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年9月15日,被告拖欠透支额人民币19947.2元,其中本金7797.5元，利息11662.16元，滞纳金457.54元，超限费30元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求判令被告给付原告信用卡透支额人民币19947.2元,其中本金7797.5元，利息11662.16元，滞纳金457.54元，超限费30元；判令被告给付原告自2014年9月16日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2008年3月8日，被告吴某某向原告申请金穗公务卡一张，并填写《中国农业银行金穗个人公务卡申请表》一份，此后，原告向被告发放了卡号为6228370093480820的公务卡一张，被告于2009年1月2日开户后多次进行了透支消费，后由于被告在2009年10月开始出现逾期，未按时偿还透支款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告信用卡透支额人民币19947.2元,其中本金7797.5元，利息11662.16元，滞纳金457.54元，超限费30元；判令被告给付原告自2014年9月16日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
另经审理查明，被告填写的《中国农业银行金穗公务卡个人申请表》附属材料《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份，约定：被告向原告申请办理公务卡一张，申请额度10000元，年费标准为个人人民币普卡80元/年，附属卡40元/年，贷计卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告在申请表上签名认可。
原告已于2014年12月19日核销该信用卡账户，核销后该信用卡账户各项数据不会再发生变化。截止核销之日止，被告拖欠透支额总额共计人民币20856.12元,其中本金7797.50元，利息12571.08元，滞纳金457.54元，超限费30元。
上述事实有《中国农业银行金穗公告卡个人申请表》（附属材料《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、被告吴某某信用卡交易流水、催收挂号信记录等证据及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司九江分行与被告吴某某签订的《中国农业银行金穗公务卡个人申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴某某应按约定按时偿还透支款本金，现被告吴某某未按约偿还透支款本金，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告起诉要求被告吴某某偿还所欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计20856.12元(其中本金7797.50元，利息12571.08元，滞纳金457.54元，超限费30元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告吴某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司九江分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币20856.12元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元，公告费560元，共计859元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费299元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐嘉镠
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第22号
原告梁永辉，男，1972年4月20日出生，汉族，沾河林业局工人，住山东省威海市。
被告尹志刚，男，1965年11月11日出生，汉族，沾河林业局工人，原住沾河林业局，现下落不明。
原告梁永辉诉被告尹志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日依法公开开庭进行了审理，原告梁永辉到庭参加诉讼，被告尹志刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告因欠租车款21000元，约定2013年6月份还清，并写下欠条21000元（期间还款3000元），剩余款到期后被告以没钱及各种理由不肯偿还，后期不接电话联系不上，原告无奈诉至法院要求被告偿还租车欠款并支付利息。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，欠条一份，证实被告欠原告汽车租金21000元，还款日期为2013年6月份。
证据二，2015年3月27日沾河林业局红旗社区及沾河林业局沾河派出所共同出具的证明一份，证实被告是沾河林业局红旗社区居民，2010年在外打工至今未归。
被告缺席无辩，未向法庭提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，欠条一份；证据二，2015年3月27日沾河林业局红旗社区及沾河林业地区公安局沾河派出所共同出具的证明一份；本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月份，被告因欠租车款21000元，约定2013年6月份还清，并写下欠条21000元，在此期间被告还款3000元，剩余18000元，该款到期后，被告以没钱及各种理由拒不偿还，后期不接电话联系不上，原告无奈诉至法院要求被告偿还租车欠款18000元并支付利息。
本院认为，原告梁永辉诉被告尹志刚车辆租赁合同纠纷一案的事实成立，被告有偿还欠款的义务。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告给付原告汽车租赁费18000元，此款于本判决生效后15日内由被告一次性给付原告（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年6月1日起至起诉日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 姜秋杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李汝林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月24日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为京J×××××的小型普通客车（核定载坐5人）从瑞安市飞云街道驶往孙桥村方向，21时10分许，途径飞云街道上埠村地段时被交警查获。当日21时30分许，被告人王某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月五日
书记员 林海伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执872号
申请执行人：龙丹，女，1980年3月10日出生，汉族。
被执行人：太平财产保险有限公司湖南分公司。
本院在执行申请执行人龙丹与被执行人太平财产保险有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，由于长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第626号《裁决书》暂未生效，被执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第626号《裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月三日
书记员 肖 晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3494号
罪犯陈德祥，男，1954年8月28日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年4月24日作出（2008）金牛刑初字第223号刑事判决书，以被告人陈德祥犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年9月21日起至2020年9月7日止；涉案的其他赃款23.5万元责令该犯与同案张韬共同退赔。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2008年7月4日以（2008）成刑终字第260号刑事判决书，判决维持陈德祥犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，改判取消该犯与同案张韬共同退赔涉案的其他赃款23.5万元。成都市金牛区人民法院于2008年9月23日以（2008）金牛刑初字第223号刑事裁定书裁定修改（2008）金牛刑初字第223号刑事判决书第5页倒数第三行刑期起始日的错误，更正为自2007年9月21日起至2020年9月6日止（已扣除14天的刑事拘留时间）。服刑期间，本院于2010年11月30日、2012年3月26日分别作出（2010）成刑执字第5603号、（2012）成刑执字第1795号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，两次减刑后刑期至2018年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德祥减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00745号
申请人：王某，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：谢某某，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月17日受理了申请人王某、谢某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、谢某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者谢某某现有的医疗费4000元，凭发票由王某承担，王某于2015年8月17日支付完毕；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00297号
上诉人（原审被告、原告）十堰三磊实业有限公司。
法定代表人叶亮，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、被告）赵长青。
委托代理人刘金科。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人十堰三磊实业有限公司（以下简称：三磊公司）为与被上诉人赵长青劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人三磊公司的委托代理人叶家军，被上诉人赵长青及其委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人三磊公司以无上诉必要为由，于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三磊公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰三磊实业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰三磊实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4898号
原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人：李宗友，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，系该公司职工。
被告：孙华，男，1978年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告魏元利与被告临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）、孙华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元利、被告兰华建筑公司委托诉讼代理人孙福利到庭参加诉讼，被告孙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元利向本院提出诉讼请求：兰华建筑公司、孙华支付魏元利租赁费21799元并按照租赁费总额的5‰按日支付违约金。事实和理由：兰华建筑公司于2012年承揽了兰华国家家具城建设工程，2012年9月22日，兰华建筑公司项目经理孙华到魏元利开设的罗庄区铧丰建筑设备租赁站租赁丝托、套管等，并签订了租赁合同，孙华在承租方处签名。该租赁合同中双方约定丝托数量为20000个、价值为19元/根、日租金为0.04元/根；套管数量为20000个、价值4.7元/个、日租金为0.03元/个；承租天数为200天，同时约定租赁期间届满，承租方必须送还租赁物、一次性付清租金及其它费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%违约金。合同签订后，魏元利陆续向兰华建筑公司兰华国际家居城工地派送租赁物资，孙华或孙华指定提货人王启兰等在发货单提货人签字处签名。在施工期间，兰华建筑公司对工地租赁物资的租用和使用未提出异议，租赁期间届满后，经计算所欠租赁费、运费及损坏赔偿等共计132832元，扣除2013年9月20日前支付的租金103933元以及2016年6月2日兰华建筑公司转账7100元，尚欠魏元利租赁费21799元。经多次催要无果故诉至法院。
兰华建筑公司辩称，一、兰华建筑公司未曾与魏元利签订过租赁合同，也没有委托任何人与魏元利签订任何租赁合同，对于魏元利所诉的事实不知情；二，兰华建筑公司内部有文件规定，对项目的施工、租赁飞鹰、原材料、雇工等费用全部由项目承包人自行投资、自负盈亏，公司只对施工工程的质量和安全负责监督管理，收取2%的管理费用，对施工工程的所有债权债务一律不承担责任，应由承包人偿还。综上所述，请求驳回魏元利的诉讼请求。
孙华应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏元利系依法成立的罗庄区铧丰建筑设备租赁站的个体工商户经营者，兰华建筑公司承建了兰华国家家居项目的部分建设工程，孙华系兰华建筑公司项目经理。2012年9月22日罗庄区铧丰建筑设备租赁站作为甲方、兰华建筑公司孙华作为乙方签订《建筑设备租赁合同》一份，该合同约定乙方以0.04元/根/天的价格租赁甲方丝托20000根、以0.03元/根/天的价格租赁甲方套管20000根用于兰华国家家居二期工程建设，租赁期限为200天，租金计算自乙方提货之日起至归还验收之日止，乙方指定王启兰为领退料经办人，经办人签字的单据视为乙方认可，合法有效。双方在合同第三条中约定“租赁期间届满，乙方须返还租赁物，结算租金及其它费用，继续使用的应和甲方续订合同，不续订合同的，超期租金按本合同第十条中双方研究认可的租赁价格的两倍支付并按超期租金总额每天收取千分之五的违约金，计算到交还全部租赁物或赔偿完相应价值款之日止”。合同签订后，魏元利自2012年10月14日起分多次向兰华建筑公司交付租赁物。2013年5月20日魏元利出具结算清单一份，载明孙华、兰华公司欠租赁费等103061元，孙华在该结算清单上签字确认。2016年6月2日孙华作为欠款单位的经办人向魏元利出具欠租赁费的明细表一份，载明兰华建筑公司、孙华尚欠罗庄区铧丰建筑设备租赁站魏元利租赁费等21799元。
另查明，魏元利于2016年9月21日诉至本院，要求兰华建筑公司、孙华支付租赁费21799元及违约金，2016年10月9日兰华建筑公司为魏元利出具支款单一份，载明支款金额为22000元，支款事由为魏元利租赁费，付款单位批准人为兰华建筑公司法定代表人李宗友，孙华支款人签字处签字，2016年10月12日魏元利自愿撤回起诉。
本院认为，魏元利与兰华建筑公司孙华签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。该合同中明确载明工程名称为“兰华国际家居二期”，兰华建筑公司虽未在该合同上加盖公章，但其在庭审中认可其参与承建兰华国际家居项目，孙华为该项目的项目经理，因此应当认定孙华签订该租赁合同系履行职务行为，兰华建筑公司为该合同的一方当事人，合同条款对兰华建筑公司具有法律拘束力，故对于兰华建筑公司未曾委托任何人与魏元利签订租赁合同，对施工工程不承担任何债权债务的辩解意见不予采纳。魏元利依据合同约定向兰华建筑公司履行了交付租赁物的义务，兰华建筑公司未按照合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约。故魏元利要求兰华建筑公司支付租赁费及其违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏元利主张兰华建筑公司支付租赁费21799元，有入库单、出库单、结算明细以及兰华建筑公司出具的支款单予以证实，本院予以认定。魏元利主张按照未付租赁费总额的5‰自2016年6月3日起至实际履行完毕之日止按日支付违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。魏元利要求孙华承担共同还款责任，未提供充足证据予以证实，本院不予支持。孙华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂兰华建筑工程有限公司本判决生效后十日内支付原告魏元利租赁费21799元及违约金（违约金以21799元为基数按日5‰自2016年6月3日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告魏元利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑玉玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3051号
原告何卫东，男，1966年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告山东世纪航空拓展有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟晓东，总经理。
原告何卫东与被告山东世纪航空拓展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫东诉称，被告因经营需要，于2014年10月16日向原告借款50万元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50万元，并支付借款期内利息；2、被告支付自借款到期之日即2015年10月16日起至借款还清之日的资金占用利息，按照年利率15%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1张；
2、转款凭证1份。
被告山东世纪航空拓展有限公司辩称，欠款是事实，但被告目前还款有困难。希望能够调解解决。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年10月16日被告向原告借款人民币50万元，被告给原告出具收款收据载明：暂借款50万元，10月16日汇招行0708，年息15%，借款期限一年，年利率15%。当日，原告通过招行汇入被告的会计朱洁兰的帐户4100625312600708内人民币50万元。借款到期后，被告未偿还原告本息。。
本院认为，被告山东世纪航空拓展有限公司向原告何卫东借款50万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告山东世纪航空拓展有限公司偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按年息15%支付借款期内及逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予支持，但利息应计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪航空拓展有限公司偿还原告何卫东借款人民币50万元，于判决书生效之日起十日内执行；
二、被告山东世纪航空拓展有限公司支付原告何卫东借款期利息，以借款人民币50万元为基数，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，按年息15%计算，于判决书生效之日起十日内执行；
三、被告山东世纪航空拓展有限公司支付原告何卫东借款逾期利息，以借款人民币50万元为基数，自2015年10月16日起至判决生效之日止，按年息15%计算，于判决书生效之日起十日内执行；
四、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1041号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告褚宗尧，男，汉族，生于1962年9月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张亨秀，女，汉族，生于1963年7月7日，住址同上。系被告褚宗尧之妻。
身份证号：×××。
被告永靖县汇源实业有限责任公司。
住所地：永靖县徐顶乡徐家沟村窑沟。
法定代表人：褚宗尧。职务：经理。
社会统一信用代码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告褚宗尧、被告张亨秀、被告永靖县汇源实业有限责任公司（以下简称汇源实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告褚宗尧（汇源实业公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告张亨秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年2月27日，原告分支机构陈井信用社与被告签订《借款合同》。合同约定被告褚宗尧从原告处借款250万元。年利率为11.52%，被告汇源实业公司以其自有机械设备提供抵押担保，并做了工商登记，签订了《抵押担保合同》，如逾期，贷款利率在原来的基础上加收30%。原告于当日依约提供了借款。还款截止期限为2014年2月26日。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。但截止2017年4月13日被告尚欠原告本金2465300元，利息1304932.59元。现诉求：1、依法判令三被告连带偿还本金2465300元，截止2017年4月13日的利息1304932.59元。并按月利率14.4‰承担自2017年4月14日起至实际还清借款之日的利息；2、依法判令被告汇源实业公司用抵押财产承担抵押担保责任，并用拍卖或变卖抵押财产所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告褚宗尧、被告张亨秀、被告汇源实业公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告分支机构陈井信用社与被告褚宗尧签订《借款合同》。合同约定被告褚宗尧向原告借款250万元，借款期限至2014年2月26日。约定借款年利率11.52%，用途为购买原材料。原告依约向被告提供了借款。当日，原告与被告汇源实业公司、唐致平签订《抵押担保合同》，并在永靖县工商行政管理局进行抵押登记。具体抵押物详见抵押物品清单。2013年2月15日被告张亨秀以担保人身份向原告出具个人生产经营贷款承诺书一份。被告汇源实业公司及公司股东唐致平、被告褚宗尧向原告出具同意抵押承诺书。2014年2月24日被告褚宗尧向原告提交个人借款展期申请，2014年2月26日原告与上列被告及汇源实业公司股东达成借款展期协议。2015年3月17日、6月20日、11月4日、2016年11月15日被告褚宗尧在贷款催收通知书上签名确认。2016年11月15日被告汇源实业公司及公司股东唐致平在贷款催收通知书上签名确认。截止2017年4月13日被告褚宗尧尚欠原告本金2465300元，利息1304932.59元。
另查明，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼保全申请，要求对三被告相当于3770232.59元的财产或存款依法进行查封、扣押、冻结。本院于2017年6月2日作出裁定对被告褚宗尧在银行的账户进行查询，其在中国工商银行永靖炳灵支行账户余额为90.01元，被告张亨秀在中国农业银行永靖支行小川营业所账户余额为381.51元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、借款借据、放款通知书、承诺书、借款展期协议等证据已经质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告褚宗尧签订的《借款合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告褚宗尧不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告褚宗尧偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告张亨秀承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张亨秀于2013年2月15日以保证人身份在承诺书上签名，承诺本人自愿承担连带保证责任。借款合同约定保证期限为借款到期之日（2014年2月26日）起二年，本案于2017年5月11日起诉，故原告关于被告张亨秀承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据不予支持。原告关于被告汇源实业公司抵押担保责任的诉讼请求，被告汇源实业公司以抵押人身份与原告签订抵押担保合同，并在永靖县工商管理局动产抵押登记，并承诺自愿承担抵押担保责任。抵押权人为原告县联社。故原告关于被告汇源实业公司承担抵押保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚宗尧于本判决生效之日起十日内向原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金2465300元，偿还截止2017年4月13日的利息1304932.59元，以上共计3770232.59元；并自2017年4月14日起按14.4%的年利率承担至实际还清借款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永靖县汇源实业有限责任公司以其抵押财产对上述款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费36962元，保全费5000元，合计41962元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金文文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1474号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李俊岭为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李俊岭主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯 森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00678号
原告：杨文革，男，1959年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨文革与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨文革于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨文革的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文革撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨文革负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00678号
原告：杨文革。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨文革与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨文革于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨文革的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文革撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨文革负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1149号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈喜珍，女，1971年7月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告陈喜珍发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告陈喜珍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：陈喜珍于2012年11月14日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。陈喜珍使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，陈喜珍已欠款本金29656.43元，本息合计32626.74元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，陈喜珍仍未归还。请求法院判令：1、陈喜珍立即偿还牡丹信用卡欠款本金29656.43元，本息合计32626.74元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、陈喜珍支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明陈喜珍持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明陈喜珍用卡及欠款的事实；
被告陈喜珍未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
陈喜珍于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，陈喜珍向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，陈喜珍用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，陈喜珍共欠欠款本金29656.43元，本息合计32626.74元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，陈喜珍仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，陈喜珍向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和陈喜珍之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向陈喜珍发放了信用卡，但陈喜珍使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈喜珍于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29656.43元；
二、陈喜珍于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息2970.31元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费616元，由陈喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第7-6号
申请执行人李宾。
申请执行人李永红。
被执行人胡志欢。
本院在执行过程中，于2013年1月23日作出的（2013）青执字第7号执行裁定书，查封了被执行人配偶詹觎（身份证号码：××）名下在南宁企合鸿技医疗器械有限公司（南宁乐邦医疗器械有限公司）5%的股权，现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对詹觎（身份证号码：××）名下在南宁企合鸿技医疗器械有限公司（南宁乐邦医疗器械有限公司）5%股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 腾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第290号
原告赵飞，男，1980年4月16日生，汉族，住延寿县。
被告王饮友，男，1976年12月15日生，汉族，农民，现羁押于延寿县看守所。
被告王凤，女，1963年8月15日生，汉族，住尚志市。
原告赵飞与被告王饮友、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告王饮友到庭参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：2013年8月4日被告王饮友向原告借款15万元，约定于2013年10月8日偿还。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，被告王饮友与被告王凤是夫妻关系。原告赵飞诉至法院，要求二被告给付借款本金15万元。
被告王饮友辩称，借款属实，没有意见。
被告王凤未到庭，未答辩。
庭审中，原告赵飞为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年8月4日欠据一份。证明被告2013年8月4日向原告借款150000元，期限至2013年10月8日。经被告王饮友质证对证据无异议。
证据二、婚姻登记证明一份，证明被告王饮友与被告王凤于2008年4月2日登记结婚。经被告王饮友质证无异议。
被告王饮�、王凤没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告王饮友与被告王凤系夫妻关系。2013年8月4日被告王饮友为原告赵飞出具欠据一份，金额15万元，双方约定借款期限至2013年10月8日。
本院认为，被告王饮友向原告赵飞借款15万元，为其出具借据一份，被告王饮友对借款事实无异议，双方借贷关系成立，被告王饮友应当偿还。王饮友与王凤系夫妻关系，王饮友在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求符合法律规定，应予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王饮友、王凤于本判决生效之日起五日内给�原告赵飞借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王饮友、王凤负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 宛 冬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00131-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，女。
被告邢春庆，
被告黄小保。
被告邢春华（黄小保之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告邢春庆、黄小保、邢春华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费16585元，减半收取8292.50元，财产保全费5000元，合计13292.50元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 马新桂
人民陪审员 王珊娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈山林
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第141号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人孙士堂，男，
被执行人左玉美，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人孙士堂、左玉美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人孙士堂、左玉美于2002年12月12日登记结婚，2011年1月31日生育一胎。被执行人孙士堂、左玉美于2013年12月6日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月31日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11
--
036号行政征收决定书，决定对被执行人孙士堂、左玉美各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月21日向被执行人孙士堂、左玉美送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月31日向被执行人孙士堂、左玉美送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人孙士堂、左玉美收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙士堂、左玉美强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--
036号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--036号行政征收决定书。
二、被执行人孙士堂、左玉美应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人孙士堂、左玉美负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第141号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人孙士堂，男，
被执行人左玉美，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人孙士堂、左玉美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人孙士堂、左玉美于2002年12月12日登记结婚，2011年1月31日生育一胎。被执行人孙士堂、左玉美于2013年12月6日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年3月31日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—036号行政征收决定书，决定对被执行人孙士堂、左玉美各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月21日向被执行人孙士堂、左玉美送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年3月31日向被执行人孙士堂、左玉美送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人孙士堂、左玉美收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人孙士堂、左玉美强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—036号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—036号行政征收决定书。
二、被执行人孙士堂、左玉美应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人孙士堂、左玉美负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第890号
罪犯李洪涛，男，1978年10月28日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年7月30日作出（2013）东刑初字第84号刑事判决，以被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年7月30日起至2018年1月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年7月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6386号原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。被告庄琼兰，女，1981年9月13日出生，住惠安县。被告康春明，男，1981年5月25日出生，住惠安县。被告洪丽珍，女，1974年2月3日出生，住惠安县。本院于2015年7月28日立案受理原告王惠印与被告庄琼兰、康春明、洪丽珍民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠印撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王惠印负担。代理审判员陈玲玲二〇一�年八月十七日书记员李玲玲