湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第126号
上诉人（原审原告）谢飞，男，1977年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新化县科头乡园艺采石场。
负责人兰小洪，该采石场经营者。
被上诉人（原审被告）乔素珍，女，1951年9月22日出生，汉族。
委托代理人马玉海，天津至大律师事务所律师。
上诉人谢飞为与被上诉人新化县科头乡园艺采石场（以下简称园艺采石场）、乔素珍合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、代理审判员胡伟华参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人谢飞，被上诉人乔素珍及委托代理人马玉海到庭参加诉讼。被上诉人园艺采石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告乔素珍系被告园艺采石场的原经营者，在其经营期间，因生产经营遇到困难，将园艺采石场的生产及关系协调等工作发包给原告谢飞。2011年7月18日，原告谢飞与被告园艺采石场签订了《生产承包协议》，约定：一、承包范围：在甲方采石场（科头采石场，以下同）按甲方要求组织爆破、破碎，承包内容从挖运盖山土、爆破、挖机装料、汽车内运、入料、成品装车、设备维护、维修及全部安全风险、地方关系处理、工农关系处理以及有关职能部门的协调等一切费用均由乙方（谢飞，以下同）以大包干的形式承包。二、承包时间：暂定一年，从甲方移交给乙方接手之日起计算，合同期满后如乙方未出安全责任事故，完成本协议承包工程量并与甲方合作愉快时，下年承包合同在同等情况下优先给乙方。三、承包工程量：乙方全年（按350天计算）给甲方生产成品碎石叁拾捌万伍仟（385000）吨以上，片石生产拾万（100000）吨。四、承包价格：大包干价碎石：18．00元／吨，片石8.8元／吨。五、承包质量：本协议履行期间，乙方确保生产的产品质量按国家行业标准及甲方要求执行，如由乙方质量影响甲方销售的一切责任由乙方负责。……七、付款方式：生产期间所有计量以甲方过磅的片石、碎石出货量为准，每月30日结算本月生产总量，下月15日前支付上个月承包款的90%；其余10％作为安全、质量保证金由甲方暂留，预留保证金总额达到壹拾万（100000）元后，乙方承包款按实结算付款。九、其他：……4、在合同履行期间，如乙方有两个月生产量或质量达不到甲方要求，甲方要求乙方时，乙方必须无条件退场……13、乙方负责解决地方关系及工农关系，并负责其费用。有责任协调相关主管部门的关系，仅承担协调费用。14、乙方保证出村道路的畅通，因道路不畅通的任何问题由乙方出面处理；乙方负责路面的经常性维护工作。15、合同期满后，如乙方不继续承包，双方财务清算，在乙方无任何遗留问题时，乙方每月暂留的安全、质量保证金一并返还给乙方。十、……如单方违约，处违约金拾万（100000）元。协议签订后，原告谢飞将石料生产工作以碎石14元／吨的价格转包给了周人民，自己则负责协调关系和生产安全。2012年3月19日，乔素珍与中交一公局沪昆客专长昆南段第四项目分部签订了地材采购合同，由被告乔素珍向中交一公局沪昆客专长昆南段第四项目分部供应碎石。其后，由于周人民生产施工队生产的碎石质量和产量不能满足被告园艺采石场与中交一公局沪昆客专长昆湖南段第四项目分部所签订的合同的要求，经被告乔素珍与原告谢飞及周人民多次协商，三人均同意周人民退出园艺采石场，由园艺采石场另行组织生产施工队伍。2012年6月13日，周人民退出了被告科头乡园艺采石场。当天，被告乔素珍与周人民施工队按碎石14元／吨结算了石料款。2012年6月15日被告园艺采石场与帅德山签订了承包协议，由帅德山负责园艺采石场的石料生产、设备维护维修及安全风险工作。在周人民退场后，原告谢飞仍在被告承包给帅德山的园艺采石场工作了一段时间，对原合同是否解除及如何支付原告谢飞的报酬，谢飞与乔素珍及帅德山均没有书面约定。2012年9月4日，原告谢飞与被告乔素珍就承包款进行了结算。结算单的内容为：“经与谢飞协商自20ll年7月18日至2012年6月13日止结算如下：碎石71739.94吨，石粉20000吨，AB料3094.36吨，共计94834.3吨；单价为（每吨）4元，总计379337.2元，（扣除）借款2773555元，余（应付）105782元，大写：壹拾万零伍仟柒佰捌拾贰元整。”被告乔素珍和原告谢飞在结算单上签字。双方结算后，原告谢飞不常在采石场工作，被告乔素珍陆续向原告支付了全部应付承包款。2013年3月24日，乔素珍将园艺采石场转让给了兰小洪。2013年4月，被告乔素珍给付了原告谢飞工资及谢飞提供的安全证的使用费10800元。
本案的争议焦点：原告谢飞与被告园艺采石场的生产承包协议是否于2012年6月13日解除。
原审法院审理认为，从原告谢飞与被告园艺采石场签订的《生产承包协议》的名称、主要条款及结算依据来看是石料生产承包工作。2012年6月13日，原告谢飞组织的周人民生产队自愿退出了园艺采石场，终止了石料生产工作。同年6月15日，被告园艺采石场与帅德山签订了《承包协议》，将其石料生产工作另行发包给了帅德山。原告谢飞仍然在帅德山承包的园艺采石场工作了一段时间。从以上事实可以看出，原告谢飞同意其组织的周人民生产队退出采石场，对被告园艺采石场将石料生产工作另行发包给帅德山知情又没有提出异议，且于2012年9月4日对其承包并组织周人民生产期间即2011年7月至2012年6月13日的承包款进行了结算。由此可以认定原告谢飞与被告园艺采石场签订的《生产承包协议》经双方同意于2012年6月13日予以解除。综上，原告谢飞与被告园艺采石场签订的《生产承包协议》于2012年6月13日已予以解除，协议解除后，双方就承包期间的承包款进行了结算，被告园艺采石场按照结算结果向原告谢飞支付了全部承包款。被告没有拖欠原告承包款和违约的事实存在。因此，原告要求两被告给付承包款和承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢飞要求被告新化县科头乡园艺采石场、乔素珍给付承包款88500元，并支付利息以及给付违约金10万元的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告谢飞负担。
上诉人谢飞不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原判决认定“原告谢飞同意其组织的周人民生产队退出采石场，对被告园艺采石场将其石料生产工作另行发包给帅德山知情又没有提出异议……因此可以认定原告谢飞与被告园艺采石场签订的《生产承包协议》经双方同意于2012年6月13日予以解除”是错误的。被上诉人将石料生产工作发包给帅德山，并不能认定为上诉人与被上诉人之间的承包协议已解除。被上诉人将石料生产工作另行发包给帅德山，上诉人是知情的，但这只是双方在合同履行过程中就施工队伍进行更换达成了合意，原承包协议并不因此而解除。2、被上诉人声称“协议签订后，园艺采石场生产的碎石等石料屡次发生质量不合格、数量不足的情况，经协调，于2013年6月13日自愿解除承包协议”是没有相关证据支持的。被上诉人除了在上诉人处有运进石料外，还有在其他采石场买进了石料，被上诉人提交的证据不能证明不合格石料是由上诉人生产的。且上诉人与被上诉人之间并没有签订书面协议解除或终止原承包协议，故不存在自愿解除承包协议一说。综上，原判决认定事实不清、证据不足。请求：1、撤销原判并依法改判此案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乔素珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人乔素珍向本院提交了下列证据：
刘宝群的证言及出庭作证，证明：《生产承包协议》已经解除。
上诉人谢飞在庭审中质证认为：这份证据是虚假的，不予认可。本院经审查认为：被上诉人乔素珍所举证据，不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。
经审理，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人谢飞与被上诉人园艺采石场于2011年7月18日签订了承包时间暂定为一年的《生产承包协议》，其后谢飞又将石料生产工作转包给了周人民。2012年6月13日，谢飞组织的周人民生产队自愿退出了园艺采石场，终止了石料生产工作。同年6月15日，园艺采石场与帅德山签订了《承包协议》，将其石料生产工作另行发包给了帅德山。谢飞仍然在帅德山承包的园艺采石场工作了一段时间。从以上事实可以看出，谢飞同意其组织的周人民生产队退出采石场，对园艺采石场将石料生产工作另行发包给帅德山知情又没有提出异议，且于2012年9月4日对其承包并组织周人民生产期间即2011年7月至2012年6月13日的承包款进行了结算，由此可以认定谢飞与园艺采石场签订的《生产承包协议》经双方同意于2012年6月13日予以解除。故谢飞上诉主张由被上诉人给付承包款和承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人谢飞的上诉请求和理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人谢飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 胡伟华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。