wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初156号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阮华如，男，1972年9月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中肄业文化，个体工商户，户籍所在地湖南省安化县，住湖南省长沙县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
辩护人王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人阮华如犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人阮华如及其辩护人王蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日8时15分许，被告人阮华如穿拖鞋驾驶牌号为湘Ａ×××××的”凌某”牌小型轿车沿长沙市雨花区沙湾路由北往南行驶至湖南省第五工程有限公司前路段时，恰遇被害人蒋某1在此处人行横道线上由西往东行走，由于被告人阮华如驾驶机动车行经人行横道未停车让行，且有妨碍安全驾驶的行为，导致其所驾车辆左前部与被害人蒋某1相撞，造成被害人蒋某1死亡的交通事故。案发后，被告人阮华如在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
经鉴定，死者蒋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人阮华如承担此事故的全部责任，死者蒋某1不承担此事故责任。
案发后，被告人阮华如与死者蒋某1的亲属达成调解协议，已赔偿死者蒋某1亲属的经济损失，并取得谅解。
2018年3月2日，湖南省长沙县司法局出具（2018）长县矫调字076号《调查评估意见书》，建议对被告人阮华如实行社区矫正。
上述事实，被告人阮华如在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，视频截图，受理道路交通事故案件登记表，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301072475号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交认字[2017]第4301116201700127号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司某中心[2017]交鉴字第613、614号《司法鉴定意见书》，湘龙司某中心[2017]病鉴字第331号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2633号《理化检验报告》，被告人阮华如的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人蒋某1的亲属出具的收条及谅解书，证人肖某、蒋某2的证言，被告人阮华如的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阮华如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮华如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人阮华如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人阮华如的辩护人关于被告人阮华如具有自首情节，已赔偿死者亲属的损失并取得谅解，系初犯，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人阮华如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第209号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人金建明，行长。
委托代理人丁玲、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人张忠国，男，1988年12月17日生。
被执行人李艳，女，1987年10月8日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与张忠国、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）天商初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张忠国、李艳于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金187244.72元、支付截至2013年6月26日的利息9388.27元，并支付自2013年6月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、张忠国、李艳于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7999元。三、如张忠国、李艳到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张忠国、李艳所有的座落于常州市X小区X幢X单元X室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4370元，保全费1820元，合计6190元，由张忠国、李艳负担。因被执行人张忠国、李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于常州市X小区X幢X单元X室的房屋已设定抵押，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除了已设定抵押的房屋外，未发现可供执行的财产，因该抵押房屋暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月一日
书记员 周 雄
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第209号
申请执行人韦丽媛，居民。
申请执行人覃松凡，居民。
被执行人白碧，居民。
申请执行人韦丽媛、覃松凡与被执行人白碧民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄日波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2815号
原告郭某甲，住隆化县。
被告郭某乙，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，因被告郭某乙下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。后因原告欠债务20000元，遂与原告经常生气吵架。2002年2月23日被告在未告知家人的情况下离家出走。被告出走后原告曾到被告的娘家及其他处多次寻找仍无下落。被告因与原告感情不和离家出走多年，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、婚姻登记记录证一份。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、隆化县郭家屯镇街道居民委员会证明一份。旨在证明被告于2002年2月23日离家出走至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，符合有效证据的要件，予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。后因原告欠债务20000元，遂与原告经常生气吵架。2002年2月23日被告在未告知家人的情况下离家出走。被告出走后原告曾到被告的娘家及其他处多次寻找仍无下落。被告因与原告感情不和离家出走至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，被告因与原告夫妻感情不和，于2002年2月23日离家出走至今下落不明，与原告分居已满十余年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 原文杰
附页
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1471号
罪犯陈明，男，1994年10月1日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月27日作出（2014）融刑初字第93号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈明于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月累计获达标分17.8分，2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年10月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1018号
申请人张亮。
被申请人邢志军。
申请执行人张亮申请执行被执行人邢志军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张亮于2012年5月30日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止保定市南市区人民法院（2010）南民初字第596号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 党新晖
审判员 魏振杰
二〇一二年五月三十日
书记员 吕亚军
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2080号
原告：刘广路，男，1985年2月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告：潘柳，女，1985年4月1日出生，汉族，住同上。
委托代理人：刘广路，男，1985年2月24日出生，汉族，住抚顺市望花区，（系原告潘柳丈夫）。
被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司工作职员。
原告刘广路、潘柳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广路、潘柳委托代理人刘广路及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广路、潘柳诉称，原、被告于2011年9月13日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年9月16日向被告交付购房款555188元。房屋于2012年9月23日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证一直没有下来。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证一直没下来。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年9月23日起至起诉之日止按总房款的日万分之一赔偿金额为35254元，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。
经审理查明：2011年9月13日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以555188元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段玫瑰城尚品20号楼1单元1402号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月16日付清总房款555188元。被告于2012年9月23日将该房屋交付原告使用。至今原告未取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月18日计算至2016年3月3日，故该期间为532天，违约金为29536元，关于原告诉请违约金计算至2016年8月28日收到被告快递通知一节，因其未向本庭提供相关证据予以证明，且本案为系列案，其他原、被告提供的证据可以证明被告于2016年3月3日已通知业主办理产权证，故对原告的该项主张，本院对合理期间的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘广路、潘柳支付延迟办理房屋权属证书违约金29536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 和冬梅
审 判 员 于 宁
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2886号申请执行人：陶劲松，男，1968年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行陶劲松与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2886号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初613号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人罗先进，男，1972年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌诈骗，于2016年1月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人夏伟，男，河南三友律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人罗先进犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人罗先进及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至九月份以来，被告人罗先进在已婚有妻子的情况下，通过“珍爱网”先后认识被害人李某、赵某、刘某、房某，以结婚为前提的情况下同时与四名被害人发展为恋人关系，在取得四人的信任后，被告人罗先进以做生意需要资金周转为由，分别骗取李某现金53000元、赵某现金144000元、刘某现金65000元、房某现金99000元，以上合计361000元被告人罗先进均用于赌博和自我消费。
另查明，2009年8月13日被告人罗先进因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人罗先进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、李某、赵某、刘某陈述，证人张某、罗某证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先进以谈恋爱并许诺要和被害人结婚为由，骗取四名被害人的信任后，利用虚假合同等虚构事实借机以做生意需要资金周转等理由向被害人借钱，但该借款并未用于生产经营，而是用于自己赌博等挥霍之用，其非法占有他人钱财的目的明显，其行为侵犯了公民的财产权，且数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗先进犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗先进与四被害人交往之初，就已经开始欺骗四被害人，其中部分借款虽有借据，但其是在骗的被害人信任后，以各种理由借钱，其借得的钱用于赌博，根本没有能力偿还，故其出具的借条部分款项也应认定为诈骗数额。公诉机关指控被告人罗先进诈骗四被害人40余万元，其中诈骗被害人李某95000元，该笔款项只有被害人一人陈述，能够与其陈述相印证的证据只有53000元，另42000元欠款没有其他证据证实，故被告人罗先进诈骗李桂花的数额应认定53000元。关于被告人罗先进的辩护人认为起诉书指控的犯罪数额应为131000元的观点。经查，被告人罗先进及辩护人认为其中部分借款已经偿还，但被告人没有提供相关的证据印证，本院认定的诈骗数额有被告人罗先进给被害人借款时出具的借条、汇款记录及凭证能够与被害人的陈述相互印证，客观真实，故被告人罗先进及辩护人的观点，本院不予采信。被告人罗先进欺骗多名单身妇女，诈骗钱财用于赌博等违法犯罪活动，情节恶劣，可酌情予以从重处罚。被告人罗先进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予以从重处罚。被告人罗先进归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人罗先进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2024年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘婷婷
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢300号
本院在执行申请执行人钟德华申请执行被执行人邓沛章普通合伙纠纷一案中，查明被执行人邓沛章拒不履行(2011)穗花法民二重字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邓沛章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执恢300号	本院在执行申请执行人钟德华申请执行被执行人邓沛章普通合伙纠纷一案中，查明被执行人邓沛章拒不履行(2011)穗花法民二重字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将邓沛章纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十一日	书记员  梁嘉雯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执237号
申请执行人：李某，女，1973年11月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省萝北县。
被执行人：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，组织机构代码69147237-2，住所地长春市朝阳区西安大路财源大厦A栋四层。
法定代表人沈强，男，该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执237号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢召菊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第104号
原告张贵花，农民。
委托代理人贾良伟。
被告董文生。
被告杨长军，年月日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司），住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，该公司总经理。
委托代理人闫建领。
原告张贵花诉被告董文生、杨长军、人寿财险安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵花的委托代理人贾良伟、被告人寿财险安阳支公司的委托代理人闫建领到庭参加了诉讼，被告董文生、杨长军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵花诉称，2013年11月24日10时许，被告董文生驾驶冀D×××××号小型轿车在临漳县城齐桓公大道与古城大道交叉口，与我乘坐的、王友泽驾驶的、我所有的冀D×××××号小型普通客车在相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告董文生负事故的全部责任。被告董文生驾驶的肇事车系被告杨长军所有，该车在人寿财险安阳支公司投保了交强险。要求三被告赔偿我医疗费等损失共计85449.22元（被告董文生已给付9000元）。
被告董文生、杨长军未到庭答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故认定有异议，司机在此次事故中存在逃逸，依据交强险的规定，我公司负责垫付抢救费用，对其它费用不予赔偿，随后对肇事司机追偿。原告要求对各项计算标准过高；不承担诉讼费和鉴定费；邯郸市中心医院的门诊票据及梁庙永顺诊所的处方和非医保用药不应认定；鉴定的护理期限、人数和误工时间过长，且计算标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算。
经审理查明，2013年11月24日10时许，被告董文生驾驶冀D×××××HAO小型轿车，沿临漳县城古城大道由西向东行驶至齐桓公大道交叉口时，与沿齐桓公大道由南向北行驶的王友泽驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着原告张贵花）相撞，造成原告张贵花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，被告董文生驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉口时未让右方来车先行，事故发生后董文生弃车逃逸，应承担事故的全部责任。原告张贵花受伤后先在临漳县医院治疗花医疗费1006.63元，当天又转到邯郸市中心医院住院治疗27天，花去治疗费49968.69元、门诊费428元。以上原告的医疗费共计51403.32元。经邯郸市中心医院诊断，原告为：1、颈部外伤缝合术后；2、失血性休克；3、左侧肩胛骨骨折。根据原告张贵花的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年2月22日出具的鉴定意见为：张贵花的伤情不够评定伤残等级；误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告花去鉴定费2600元。原告张贵花要求赔偿医疗费51403.32元；其还提供临漳县梁庙永顺诊所出具的处分笺，要求赔偿医疗费1430元；其还要求赔偿住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天），交通费3295.9元（并提供了相应的租车票据）。原告提供了其在延津县天诚工程劳务队的营业执照、税务登记证及其单位出具的请假扣发工资证明和事故发生前12个月的工资表，要求按照每月3400元的工资标准赔偿其120天的误工费13600元；还提供了其儿子在邯郸市强昊贸易有限公司和其女儿闫伟伟在鹤壁市绿源汽车电器有限公司的营业执照、税务登记证及单位出具的请假扣发工资证明和其母亲事故发生前12个月的工资表，要求分别按照每月3500元和3300元的工资标准赔偿其护理费9970元。被告董文生垫付的9000元。被告董文生驾驶的冀D×××××号小型轿车系被告杨长军所有，该车在人寿财险安阳支公司投保了交强险。机动车交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为11万元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。被告董文生垫付的9000元。本院依照原告张贵花的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告董文生驾驶机动车与原告张贵花乘座的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担其民事赔偿责任。原告张贵花要求赔偿的医疗费51403.32元、住院伙食补助费1350元、误工费13600元、护理费9970元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的在临漳县梁庙永顺诊所花的医疗费1430元，缺乏正式票据，不能认定；其要求赔偿的营养费1350元，缺乏医疗机构或鉴定机构的意见，不予支持；其要求赔偿的交通费交通费3295.9元，虽然提供了相应的票据，但未说明车次、用途，考虑原告住院、转院、鉴定和处理事故的实际需要，以2000元为宜。以上原告张贵花因事故造成的损失有医疗费51403.32元、住院伙食补助费1350元合计52753.32元，有误工费13600元、护理费9970元、交通费2000元合计25570元，均应由被告董文生按照事故责任予以赔偿；因被告董文生驾驶的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告张贵花的医疗费、住院伙食补助费合计52753.32元，超出了交强险医疗费用的10000元赔偿责任限额，应由被告保险公司赔偿10000元，下余部分42753.32元，由被告董文生按照事故责任全部予以赔偿；原告张贵花的误工费、护理费、交通费合计25570元，未超出交强险死亡伤残赔偿的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告董文生已给付原告的损失费9000元应折抵其赔偿款。被告保险公司称并称不承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费属诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，因此对被告保险公司的意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张贵花医疗费、住院伙食补助费损失合计52753.32元中的10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告张贵花误工费、护理费、交通费损失合计25570元；
二、原告张贵花的医疗费、住院伙食补助费的下余部分42753.32元，减去被告董文生已给付的9000元，由被告董文生再赔偿原告33753.32元；
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告张贵花的其它诉讼请求。
案件受理费1711元、诉前财产保全申请费120元、鉴定费2600元合计4431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2100元，由被告董文生负担2331元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张付国
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第104号
原告王某某，女，1990年7月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，小学文化，现住河北省临西县。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告高某甲，男，1989年1月29日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，农民，现羁押于邢台市沙河监狱。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴凤侠、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2007年开始共同生活，后于2011年3月11日补办了结婚证，共同生活期间于2009年3月11日生一女高某乙，2011年4月份，被告因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2012年4月被邢台市中级人民法院判处有期徒刑11年，现在沙河监狱服刑。被告的此种犯罪行为严重影响了两人的夫妻感情，现被告长期服刑导致两人分居生活，并最终导致双方感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告高某甲在庭审中辩称，我们俩是自由恋爱走到一起的，我马上就要减刑，我想让她再等我几年，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告高某甲于2007年开始同居生活，2011年3月11日两人补办了结婚登记手续，同居期间于2009年7月14日生育一女高某乙，现随被告父母一起生活。2012年4月份，被告因犯强奸罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑11年。庭审中被告强调，如果判决两人离婚，被告请求抚养孩子，先由自己父母代养，并且不用原告支付抚养费，休庭后经询问被告高某甲的父亲高某丙，高某丙也同意被告的以上意见。
以上事实有原告诉状、被告答辩情况，庭审笔录、原告提交的结婚证及法庭询问被告父亲高某丙的笔录等证据予以证实。
本院认为，双方系自由恋爱走到一起且经过了很长一段的共同生活，又于2011年3月11日补办了结婚登记手续，并且双方还生育一女高某乙。本来是个很幸福的一个家庭，确因被告的一时失足造成被告被判处长达11年的长刑，最终导致双方感情彻底破裂，对于原告的离婚的请求，应当予以支持。婚生女儿高某乙现随被告父母生活，被告要求其父母代养孩子，并自负抚养费，高某乙由被告父母代养，对于被告的改造和高某乙的健康成长均有益处，因此，对原告请求抚养孩子并且让被告支付抚养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女儿高某乙由被告高某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费人民币200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 张海波
二〇一四年六月十八日
书记员 杨丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第104号
原告刘某甲。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢克平到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月12日年登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某乙离婚；2、依法分割家庭财产；3诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，2010年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告刘某甲主张被告刘某乙2012年离家出走且双方自2012年古历八月份开始分居生活，但未能提供证据证实。
以上事实，有结婚证及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致沟通交流较少，对夫妻感情产生了一定影响，但双方感情并未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，应相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
玄商初字第633号
原告贾文权。
委托代理人任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告南京汉德壹樽餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号5楼。
法定代表人郭长河，该公司总经理。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原告贾文权诉被告南京汉德壹樽餐饮管理有限公司（以下简称汉德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文权及其委托代理人任延、被告汉德公司的委托代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文权诉称，原告自2011年起为被告供应冻牛肉。被告在收到货物后未支付全部货款，至今被告欠原告货款164024元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款164024元及自2012年3月4日起的同期银行贷款利息。
被告汉德公司辩称，原、被告间存在先付款再供货的交易，截止2012年3月30日，被告仅欠原告货款14024元。因为双方未约定尾款的支付时间，若原告终止双方合作关系，被告可以支付该部分款项，但不应当支付货款利息。
经审理查明：原告自2011年3月起向被告供应冻牛肉。至2012年3月3日，原告共计向被告供应冻牛肉1225194元。被告支付了大部分货款，尚欠部分款项未予支付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款164024元及利息。原告起诉时向本院提供了14张认购单（时间自2011年12月30日至2012年3月3日），其中2011年12月30日的认购单的金额为5280元，该认购单左下部有“12月27日对帐欠12594元”的字样。原告主张，14张认购单的金额加上2011年12月27日之前对帐的欠款12594元，就是原告主张的诉讼请求数额164024元。被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但提供了三份银行转帐清单，2011年12月30日、2012年1月17日、2012年2月14日各5万元；被告主张，在2011年12月30日之后，被告已付款15万元，故尚欠原告货款14024元未付。原告对于收到被告的15万元款项不持异议，但认为该款项实际是支付的2011年12月27日之前的货款，在2011年12月27日对帐时，将此后应当支付的15万元预先扣除后，剩余的数额应当是12594元。
本案审理中，本院要求双方核对所有的业务往来。除此前提供的14份认购单外，原告又提供了74份认购单（自2011年3月16日至2011年12月27日）及一张收条，证明其供货数额为1225194元。被告对于原告提供的认购单和收条的真实性均不持异议。被告主张其已付款数额为1211144元，提供了以下证据证明：1、9份报销单（3月16日的4080元、3月22日的1770元、3月27日的16594元、7月5日的88700元、8月24日10万元、9月21日的5万元、9月27日的5万元、11月1日的5万元、11月12日的5万元）合计411144元；2、2011年8月4日原告出具的10万元收条；3、3张转帐支票存根，合计20万元；4、5份银行卡转帐凭证，合计40万元；5、2011年6月1日认购单（欠款单联）及2011年6月13日认购单（欠款单联）；2011年6月1日认购单（欠款单联）背面的上部有两行原告亲笔书写的文字，第一行文字为“56703＋128039＋129330（江宁）”，第二行文字为“314072元-200000=114072元＋22377=136449”；其中第一行的“129330（江宁）”指郭刚打的收条的那笔供货，第二行的“314072元”是指2011年4月8日至2011年6月1日的送货量加上上述收条送货量，“-200000”是指被告支付的20万元货款，其中10万元支票、10万元现金，“22377”是指6月7日至6月14日的送货量，后又收到被告的付款5万元，尚欠货款86449元。2011年6月13日认购单（欠款单联）的背面有原告书写的“6月14日欠86449元、6月19日支票5万元，36449元”；从原告书写的部分可以得出结论，原告认可收到了被告支付的20万元；其中的10万元未打收条，也应当计入被告的付款总额。综上，被告的付款总额为1211144元。原告对以上证据提出如下质证意见：1、11月12日的5万元报销单与2011年11月2日的银行转帐的5万元是重复的，11月2日被告通过银行转帐付款后，又在11月12日要求原告补写了报销单；2、2011年6月1日及6月13日认购单背面的字迹只是原告随手书写的，并不代表原告收到了20万元，原告只收到了10万元支票，并未收到10万元现金，并不存在原告收到被告10万元现金而未打收条的情况；3、原告认可收到被告支付的1061144元。
本案审理中，双方主要对于被告的已付款数额产生争议。原告主张被告的已付款数额为1061144元，被告主张其已付款数额为1211144元。
以上事实有认购单、收条、转帐凭证、本院证据交换笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方应当依法履行权利、承担义务。原告向被告提供商品后，被告应当及时支付货款。现被告尚欠原告部分货款未支付，被告应当予以支付。本案原、被告对于原告的供货数额1225194元不持异议，但对于被告的已付款数额有异议。原告认为11月12日的5万元报销单与2011年11月2日银行转帐的5万元是重复计算，未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告提供了2011年6月1日及6月13日认购单（欠款单联），认为根据该认购单背面记载可以推断原告收到了被告支付的10万元现金而未打收条；该主张系被告的分析判断，无直接证据证明，原告又予以否认，故本院依法不予采信。本院认为，被告已付款数额应当为1111144元，被告尚欠原告货款114050元。虽然双方未约定付款时间，但在原告主张后，被告应当在合理期限内付款，现被告迟延付款，应当支付该笔货款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告汉德公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾文权货款114050元，并自2012年5月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3595元，由原告负担1095元、被告负担2500元（原告已预付，被告负担部分在支付执行款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一二年十一月二十二日
见习书记员 梁 晨
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执5080号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人祁永波罚金一案中，查明被执行人祁永波拒不履行（2017）粤0114刑初780号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将祁永波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执5080号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人祁永波罚金一案中，查明被执行人祁永波拒不履行（2017）粤0114刑初780号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将祁永波纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39804号
原告汪宛夫，男，1967年1月1日出生。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告汪宛夫与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告汪宛夫于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宛夫自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宛夫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪宛夫负担.
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第70-6号
申请执行人孙中恒，男，1977年5�13日出生，汉族。
被执行人马兵，又名马冰，男，1973年出生，汉族。
被执行人孙中军，男，1968年出生，汉族。
被执行人王燕，又名王艳，女，1972年出生，汉族，系被执行人马兵（马冰）之妻。
申请执行人孙中恒与被执行人马兵、孙中军、王燕（曾用名王艳）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［古邵］字第30号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙中军的工资xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月四日
书记员 李飞
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初36号
原告：扎某某，男，藏族，系云南省德钦县人。
被告：提某，男，藏族，系云南省德钦县人。
本院受理原告扎某某诉被告提某买卖合同纠纷一案，原、被告在庭审前达成了和解协议，故原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告扎某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎某某撤回起诉。
案件受理费征收900.00元，由原告扎某某承担。
审判员 此里永宗
二〇一七年六月六日
书记员 日青边宗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因本案于2016年2月29日被羁押，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2393号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月4日23时许，被告人杨某酒后持刀，到佛山市顺德区勒流街道光大村建设路18号出租屋205房，将被害人韩某砍伤。
经鉴定，被害人韩某的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及指认笔录；被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人罗某、贺某、冯某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书及鉴定意见通知书；情况说明；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初98号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被明光市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕，2016年1月26日被该局取保候审，同年5月26日被明光市人民法院取保候审。
辩护人刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月11日5时50分许，被告人周某驾驶皖C号重型仓栅式货车沿宁洛高速上行使至本市境内114KM＋800M处时，因未注意交通安全和非紧急情况在应急车道行驶，追尾撞上同方向停在应急车道的雎善兵驾驶的苏K号小型普通客车，造成苏K小型普通客车驾驶员雎善兵当场死亡及乘车人朱某受伤的事故。经认定，被告人周某应负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳；双方当事人已达成和解协议并取得谅解。
被告人周某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出：1.被告人周某系自首，可以从轻处罚；2.被告人周某与被害人雎善兵的亲属以及被害人朱某达成和解协议，并取得两位被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处缓刑。
经审理查明：2015年12月11日5时50分许，被告人周某驾驶皖C号重型仓栅式货车沿宁洛高速行使至本市境内114KM＋800M处时，因未注意交通安全和非紧急情况在应急车道行驶，追尾撞上同向停在应急车道的雎善兵驾驶的苏K号小型普通客车，造成苏K小型普通客车驾驶员雎善兵当场死亡及乘车人朱某受伤的事故。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，被告人周某驾驶皖C重型仓栅式货车在高速公路上行驶，因未注意交通安全和非紧急情况在应急车道行驶是造成此次事故的主要原因，被告人周某应负此次交通事故的主要责任。
案发当日，被告人周某向公安机关投案自首。2016年1月13日，被告人周某与被害人雎善兵的近亲属就民事部分达成调解协议并已履行。2016年2月21日，被告人周某与被害人朱某就民事部分达成调解协议并已履行，被告人周某取得了被害人雎善兵的近亲属以及被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定意见书、调解协议及谅解书，证人李某证言，被害人朱某陈述，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1243号
罪犯余补，男，1994年12月9日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月31日作出（2012）中二法少刑初字第140号刑事判决，以被告人余补犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余补在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余补在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余补确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余补予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2825号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告马玉水。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告马玉水物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年7月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白冰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2855号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行
被执行人张健阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4382号，依法向被执行人张健阳发出执行通知书，责令被执行人张健阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健阳(证件号码:)在台州银行的6224271119883126-101的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执380号
蚌埠市梅灵投资管理有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执380号
刘夕军：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执380号
徐廷红：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执380号
梅后林：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执380号
陆任杰：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执380号
周兰华：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初188号民事判决书已经发生�律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执380号
夏有国：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2875-2号
申请执行人刘德波，男，生于1968年7月31日，汉族，住章丘市。
被执行人宋加祝，男，生于1970年4月11日，汉族，个体业主，住山东省。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
刘德波与宋加祝、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）济民四终字第748号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘德波于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘德波未能提供被执行人宋加祝、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司有可供执行的财产线索，本院在执行中对被执行人宋加祝所交纳的保证金进行执行并发还申请人。在对被执行人进行财产调查，发现被执行人宋加祝有银行存款，本院依职权进行冻结。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，由于被执行人暂无财产可供处置，申请执行人刘德波同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）济民四终字第748号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2654号
申请执行人:慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××董事长。
被执行人：余训立，系慈溪市海××诗××科技有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余训立（公民身份号码：33022219700207313X），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：应立定（公民身份号码：330222196401251816），该厂厂长。
被执行人：慈溪市求新电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余旭立（公民身份号码：330222196807203136），该公司执行董事。
被执行人：应立定，农民。
被执行人：陈建萍。
被执行人：余旭立。
被执行人：陈立辉。
本院执行的(2015)甬慈商初字第2259号慈溪市太平洋信用担保有限公司与余训立、慈溪市海禾诗环保科技有限公司、慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂、慈溪市求新电器有限公司、应立定、陈建萍、余旭立、陈立辉追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1690000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2654号申请执行人:慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑祥尧，该××董事长。被执行人：余训立，系慈溪市海××诗××科技有限公司法定代表人。被执行人：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余训立（公民身份号码：33022219700207313X），该公司执行董事。被执行人：慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。代表人：应立定（公民身份号码：330222196401251816），该厂厂长。被执行人：慈溪市求新电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余旭立（公民身份号码：330222196807203136），该公司执行董事。被执行人：应立定，农民。被执行人：陈建萍。被执行人：余旭立。被执行人：陈立辉。本院执行的(2015)甬慈商初字第2259号慈溪市太平洋信用担保有限公司与余训立、慈溪市海禾诗环保科技有限公司、慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂、慈溪市求新电器有限公司、应立定、陈建萍、余旭立、陈立辉追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1690000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十九日代书 记员  施淑芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1827号
原告张运祥。
被告左健伟。
本院在审理原告张运祥诉被告左健伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运祥撤回对被告左健伟的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张运祥负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 劦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7446号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：邵淑令。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告邵淑令物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第144号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人王金生，男，1967年6月15日生。
被告王秀林，男，40。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王秀林借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一四年五月二十日
书记员 宋延松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1060号
申请人魏少波，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市�
被执行人孙育军，男，1978年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人魏少波与被执行人孙育军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0116民初676号民事判决书,已经发生法律效力。权利人魏少波于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人孙育军送达执行通知书、财产报告令。被执行人孙育军未履行法定义务。本院依法将被执行人孙育军纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人孙育军现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。魏少波未向本院提供被执行人孙育军其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孙育军现暂无可供执行的财产，申请执行人魏少波亦未向本院提供被执行人孙育军其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初676号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人魏少波如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 唐小斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1399号
原告孙某，男，汉族，1975年9月16日生。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告陆某，男，1961年9月24日生。
被告赵某，女，汉族，1959年4月8日生。
原告孙某与被告陆某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春海，被告陆某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为2014年6月21日至2014年7月21日，如逾期还款，被告自愿承担每天万分之八的违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的聘请律师等费用。同日，原告已向被告提供借款30万元，但被告未按约偿还本息，故请求法院判决被告立即偿还借款30万元及利息12000元、律师费14500元。
被告陆某辩称，借款是事实，但被告已经还款43000元，且原告起诉的借条已经作废，新借条约定的还款期限是五个月。
被告赵某未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告是夫妻关系。2014年6月21日，被告陆某因向原告借款30万元，对此，被告陆某向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2014年6月21日至2014年7月21日，如逾期还款，被告自愿承担每天万分之八的违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的聘请律师等费用。此后，被告陆某还款22000元，原告多次催要余款未果，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告之借条、还款凭证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效，但有关违约金及利率的约定不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。因被告陆某的借款发生于与被告赵某的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告陆某将借款明确约定为陆某的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陆某的借款应按夫妻共同债务处理，被告赵某应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某、赵某偿还原告借款人民币300000元并自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止按双方约定的月利率承担利息，如约定利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的，则以四倍计算，被告已经偿还的22000元则优先冲抵利息。
二、被告陆某、赵某向原告支付律师费14500元。
上述两项限两被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6200，减半收取3100元，诉讼保全费2120元，合计5220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶海恒
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初485号
原告：李庆峰，男，汉族。
被告：山东玖号物流有限公司。
法定代表人：郭惊涛，经理。
原告李庆峰与被告山东玖号物流有限公司（以下简称玖号公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆峰到庭参加诉讼，被告玖号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2014年12月20日，被告因资金周转困难需要，向原告借款120万元，约定借款期限为一年，月息2.5%，并出具了借据一张。借款到期后，原告向被告催要未果。为此原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120万元及按月利率2.5%计算的利息423000元；诉讼费用由被告承担。
被告玖号公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告因资金周转向原告借款120万元，借款期限一年，月息2.5%（即月利率2.5%），到期还本付息。被告为原告出具《借据》一份，注明，今借李庆峰现金人民币120万元，用于山东玖号物流有限公司资金周转，试用期限一年，月息2.5%，到期还本付息，逾期不还，实现债权的费用由借款一方承担。借款人山东玖号物流有限公司，法人代表郭惊涛，2014年12月20日。原告向被告支付了借款，被告为原告出具了《收到条》一份，注明，今收到李庆峰现金120万元，借款人山东玖号物流有限公司，法人代表郭惊涛，2015年12月20日。
借款期限到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告提供的《借据》一份、《收到条》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告玖号公司向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张返还借款支付利息，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利率为月利率2.5%，已经超出了法律允许的范围，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东玖号物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆峰借款1200000元，并按年利率24%支付自2014年12月20日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告李庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19407元，由原告李庆峰负担1000元，由被告山东玖号物流有限公司负担18407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王俞涵
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1060号
曾哲:
本院执行的移送曾哲罚金一案，被执行人曾哲已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢53号
申请执行人：黄庆强，男，1972年7月28日出生，住桂平。
被执行人：黄伟健，男，1973年12月25日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁炽恒与被执行人黄钦联、莫建斌、莫桂坚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿66450元给申请人、负担案件受理费1500元、负担执行费921元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月二日
书记员 杨智敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初100号
原告：刘尚元，男，1940年1月1日出生，汉族，退休职工，小学文化，现住平乡县。
委托代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告：刘世国，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县。
被告：刘世军，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
原告刘尚元与被告刘世国、刘世军赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚元及其委托代理人段广宇、被告刘世国、刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚元诉称，原告共生育三个儿子，长子刘世国、次子马世民（43年前已经过继给他人）、三子刘世军。自七、八年前被告的母亲过世后，因宅基问题被告刘世国对原告产生意见，近几年来，被告刘世国对原告不管不问，还曾与其媳妇打骂过原告。现在原告年龄已高，体弱多病，被告应依法承担赡养义务。依据上年度当地农村居民生活消费支出标准，二被告应每年给付原告赡养费9023元。综上，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的上述请求。
被告刘世国辩称，原告是退休职工，每月固定领取2400多元的工资，不是农民，现在的退休工资足够他的花销，所以我现在不应出赡养费。如果原告生病有大的花销，我会出钱的。
被告刘世军辩称，原告如果要赡养费，我会同意给的。
经审理查明，原告刘尚元系平乡县机械厂（河北丰维机械制造有限公司前身）的退休职工，每月从平乡县社会保险事业管理局领取工资2423.77元，现居住在平乡县××鲁集村，独自生活。原告的赡养义务人有儿子刘世国和刘世军，现均已成年成家。
以上审理事实有双方当事人的当庭陈述、马鲁集村委会证明、河北丰维机械制造有限公司证明、平乡县社会保险事业管理局证明等证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，又是我们中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘尚元能干些力所能及的劳动而且每月有足以支付日常生活开销的固定收入，能独立生活，另外原告也没有提供证据证明目前本人生活困难，所以原告要求二被告承担9023元赡养费的诉讼请求，本院依法不予支持。但考虑到原告年事已高，精神上需要子女的慰藉，所以本院认为二被告应每人每年给付原告赡养费2000元较妥。日常生活中，二被告还应当从情感上给予原告照顾，经常探望，对其嘘寒问暖，让原告感受到亲情的温暖，享受天伦之乐。如果原告有生病住院等大项花销，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定判决如下：
一、被告刘世国、刘世军分别自本判决生效之日起10日内给付原告刘尚元2017年的赡养费2000元；自2018年起，每年1月31日前给付原告刘尚元当年的赡养费2000元。
二、驳回原告刘尚元的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告刘世国、刘世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3048号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告张文昆，男，成年，汉族，住永春县。
被告施志超，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑育哲与被告张文昆、施志超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑育哲撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告郑育哲负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年九月五日
书记员 吴国梁
-2-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2581号
原告：泰安市尚坤工贸有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇前省庄村。
法定代表人：李新会，总经理。
委托代理人：李学伟，该单位职工。
被告：山东能源重装集团通力装备制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区仙城路23号。
法定代表人：冯涛，董事长。
原告泰安市尚坤工贸有限公司与被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告泰安市尚坤工贸有限公司于2017年7月3日自愿申请撤回对被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市尚坤工贸有限公司撤回对被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司的起诉。
审判员 王一华
二〇一七年七月三日
书记员 王 昆
河南省南阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民三终字第01442号
上诉人（原审被告）：张改风，农民。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨保生，农民。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人张改风与被上诉人杨保生共有纠纷一案，杨保生、李安荣（已去世）于2015年5月7日起诉至方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令张改风从杨庆彬工亡赔偿款向杨保生、李安荣支付193212元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。原审法院于2015年10月9日作出（2015）方城民初字第229号民事判决。张改风不服，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方城民初字第229号民事判决。
二、发回方城县人民法院重新审理。
张改风预交二审案件受理费1800元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一六年三月八日
书记员 张俊博
重审提纲
方城县人民法院：
1、原审第二原告李安荣已于2015年9月30日去世，在原审审理过程中，原告方已向法院提交了李安荣的代书遗嘱，原审法院应当变更主体而未予变更，不当，重审时应予纠正。
2、重审时，应当对李安荣的代书遗嘱的真实性予以确认，并依法进行处理。
南阳市中级人民法院民三庭
二〇一六年三月八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01442号
上诉人（原审被告）：张改风，农民。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨保生，农民。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人张改风与被上诉人杨保生共有纠纷一案，杨保生、李安荣（已去世）于2015年5月7日起诉至方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令张改风从杨庆彬工亡赔偿款向杨保生、李安荣支付193212元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。原审法院于2015年10月9日作出（2015）方城民初字第229号民事判决。张改风不服，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方城民初字第229号民事判决。
二、发回方城县人民法院重新审理。
张改风预交二审案件受理费1800元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一六年三月八日
书记员 张俊博
重审提纲
方城县人民法院：
1、原审第二原告李安荣已于2015年9月30日去世，在原审审理过程中，原告方已向法院提交了李安荣的代书遗嘱，原审法院应当变更主体而未予变更，不当，重审时应予纠正。
2、重审时，应当对李安荣的代书遗嘱的真实性予以确认，并依法进行处理。
南阳市中级人民法院民三庭
二〇一六年三月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初10号
申请人：马鞍山澳新环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村村，统一社会信用代码:91340500557807514H。
法定代表人：龚德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。
被申请人：郎溪县润天石油制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园，统一社会信用代码：91341821697398548X。
法定代表人：陆柏良，该公司执行董事。
原告马鞍山澳新环保科技有限公司诉被告郎溪县润天石油制品有限公司委托合同纠纷一案，申请人马鞍山澳新环保科技有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎溪县润天石油制品有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山澳新环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结郎溪县润天石油制品有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1920元，由马鞍山澳新环保科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一八年一月十日
书记员 郑 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终184号
上诉人（一审原告）牙克石市免渡河镇团结村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人陈纪良，主任。
委托代理人杨雅芝，该村村民委员会法律顾问。
被上诉人（一审被告）牙克石市免渡河镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李晓明，镇长。
委托代理人康永泽，该镇人民政府法律顾问。
上诉人牙克石市免渡河镇团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，代理审判员张套特格胡、梁振宇参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人团结村村委会的法定代表人陈纪良及其委托代理人杨雅芝到庭参加了诉讼，被上诉人牙克石市免渡河镇人民政府（以下简称免渡河镇政府）经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，免渡河镇政府于2010年4月27日与团结村村委会签订第G00XXX号《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》，将位于牙克石市免渡河镇的70475亩土地发包给团结村村委会，不收取任何费用。团结村村委会将土地发包给他人承包经营。双方对土地权属问题存在争议，团结村村委会认为是农民集体所有的土地，免渡河镇政府认为是国有土地交由农民集体使用。团结村村委会诉至一审法院，要求判定免渡河镇政府不具有发包权，双方签订的承包合同无效，返还团结村村委会的发包权。
一审法院认为，团结村村委会要求判定免渡河镇政府不具有发包权，双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效，归还团结村村委会的发包权，该案案由应为确认合同无效纠纷。团结村村委会认为该合同涉及土地为农民集体所有，免渡河镇政府没有将该土地发包的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”团结村村委会明确表示没有取得该案争议土地的所有权证书，也未提供证据证实经县级人民政府确认该土地归农民集体所有，团结村村委会的该主张没有法律依据，该院不予支持。团结村村委会认为其与免渡河镇政府签订的土地承包合同，未经村民代表和村民大会同意，应为无效。因团结村村委会未提供证据证明其依法取得争议土地的所有权，在与免渡河镇政府签订的承包合同中，团结村村委会属于承包方，不是发包方。团结村村委会认为免渡河镇政府强迫其签订承包合同，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”团结村村委会该主张证据不足，该院不予支持。综上，团结村村委会要求判定免渡河镇政府不具有发包权，双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效，归还团结村村委会的发包权，但未提供有证明力的证据证明存在合同无效的法定情形，实际上团结村村委会仍是作为发包方将土地向其他农户发包，并非免渡河镇政府直接向其他农户发包，团结村村委会上述诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告牙克石市免渡河镇团结村村民委员会诉讼请求。案件受理费100元，由牙克石市免渡河镇团结村村民委员会负担。
上诉人团结村村委会上诉称，一、免渡河镇团结村所辖耕地系历史沿革形成，始终由村集体组织农民使用并管理，发包方系村民委员会，承包方为本村村民。2010年免渡河镇政府利用权力，强行与团结村村委会签订《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》，强行将免渡河镇政府变成发包方，团结村村委会变成承包方，此行为违反法律规定，签订的合同是无效的。二、一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不是《中华人民共和国土地管理法》。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效，并由免渡河镇政府承担一、二审诉讼费用。
被上诉人免渡河镇政府未作答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本案二审期间上诉人团结村村委会提交两份证据。证据一、牙克石市免渡河镇人民政府2001年第47号文件，拟证明免渡河镇团结村所辖土地系历史沿革形成，其中有一部分是集体土地，还有一部分是国有土地由农民集体使用，所辖土地全部属于村民集体。被上诉人免渡河镇政府未发表质证意见。本院认为，土地权属应由土地所有权证书确认，该证据无法证明上诉人团结村村委会的证明目的，故对该证据不予采信。
证据二、免渡河镇团结村土地平面图（2001年制作）、免渡河镇团结村土地位置平面图（2001年制作），拟证明由免渡河镇林业局测量和编制的这两个图确认了团结村土地的版图，结合第一份证据可以证明团结村所辖土地是历史沿革形成，由农民耕种和管理。被上诉人免渡河镇政府未发表质证意见。本院认为，该证据无法证明本案争议土地的权属问题，故对该证据不予采信。
二审期间被上诉人免渡河镇政府未提交证据，其他证据如一审判决所列。
本院认为，上诉人团结村村委会主张团结村所辖土地系历史沿革形成，属于集体土地，免渡河镇政府无权发包土地，因此双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”上诉人团结村村委会一、二审期间均明确表示未取得本案争议土地的所有权证书，且其在一、二审期间提交的证据也无法证明本案争议土地属于集体所有，上诉人团结村村委会也未提供其他证据证明存在导致合同无效的法定情形，故对其主张双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效的请求不予支持。
综上，上诉人牙克石市免渡河镇团结村村民委员会的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牙克石市免渡河镇团结村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终184号上诉人（一审原告）牙克石市免渡河镇团结村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人陈纪良，主任。委托代理人杨雅芝，该村村民委员会法律顾问。被上诉人（一审被告）牙克石市免渡河镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人李晓明，镇长。委托代理人康永泽，该镇人民政府法律顾问。上诉人牙克石市免渡河镇团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，代理审判员张套特格胡、梁振宇参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人团结村村委会的法定代表人陈纪良及其委托代理人杨雅芝到庭参加了诉讼，被上诉人牙克石市免渡河镇人民政府（以下简称免渡河镇政府）经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，免渡河镇政府于2010年4月27日与团结村村委会签订第G00XXX号《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》，将位于牙克石市免渡河镇的70475亩土地发包给团结村村委会，不收取任何费用。团结村村委会将土地发包给他人承包经营。双方对土地权属问题存在争议，团结村村委会认为是农民集体所有的土地，免渡河镇政府认为是国有土地交由农民集体使用。团结村村委会诉至一审法院，要求判定免渡河镇政府不具有发包权，双方签订的承包合同无效，返还团结村村委会的发包权。一审法院认为，团结村村委会要求判定免渡河镇政府不具有发包权，双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效，归还团结村村委会的发包权，该案案由应为确认合同无效纠纷。团结村村委会认为该合同涉及土地为农民集体所有，免渡河镇政府没有将该土地发包的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”团结村村委会明确表示没有取得该案争议土地的所有权证书，也未提供证据证实经县级人民政府确认该土地归农民集体所有，团结村村委会的该主张没有法律依据，该院不予支持。团结村村委会认为其与免渡河镇政府签订的土地承包合同，未经村民代表和村民大会同意，应为无效。因团结村村委会未提供证据证明其依法取得争议土地的所有权，在与免渡河镇政府签订的承包合同中，团结村村委会属于承包方，不是发包方。团结村村委会认为免渡河镇政府强迫其签订承包合同，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”团结村村委会该主张证据不足，该院不予支持。综上，团结村村委会要求判定免渡河镇政府不具有发包权，双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效，归还团结村村委会的发包权，但未提供有证明力的证据证明存在合同无效的法定情形，实际上团结村村委会仍是作为发包方将土地向其他农户发包，并非免渡河镇政府直接向其他农户发包，团结村村委会上述诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告牙克石市免渡河镇团结村村民委员会诉讼请求。案件受理费100元，由牙克石市免渡河镇团结村村民委员会负担。上诉人团结村村委会上诉称，一、免渡河镇团结村所辖耕地系历史沿革形成，始终由村集体组织农民使用并管理，发包方系村民委员会，承包方为本村村民。2010年免渡河镇政府利用权力，强行与团结村村委会签订《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》，强行将免渡河镇政府变成发包方，团结村村委会变成承包方，此行为违反法律规定，签订的合同是无效的。二、一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不是《中华人民共和国土地管理法》。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效，并由免渡河镇政府承担一、二审诉讼费用。被上诉人免渡河镇政府未作答辩。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本案二审期间上诉人团结村村委会提交两份证据。证据一、牙克石市免渡河镇人民政府2001年第47号文件，拟证明免渡河镇团结村所辖土地系历史沿革形成，其中有一部分是集体土地，还有一部分是国有土地由农民集体使用，所辖土地全部属于村民集体。被上诉人免渡河镇政府未发表质证意见。本院认为，土地权属应由土地所有权证书确认，该证据无法证明上诉人团结村村委会的证明目的，故对该证据不予采信。证据二、免渡河镇团结村土地平面图（2001年制作）、免渡河镇团结村土地位置平面图（2001年制作），拟证明由免渡河镇林业局测量和编制的这两个图确认了团结村土地的版图，结合第一份证据可以证明团结村所辖土地是历史沿革形成，由农民耕种和管理。被上诉人免渡河镇政府未发表质证意见。本院认为，该证据无法证明本案争议土地的权属问题，故对该证据不予采信。二审期间被上诉人免渡河镇政府未提交证据，其他证据如一审判决所列。本院认为，上诉人团结村村委会主张团结村所辖土地系历史沿革形成，属于集体土地，免渡河镇政府无权发包土地，因此双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”上诉人团结村村委会一、二审期间均明确表示未取得本案争议土地的所有权证书，且其在一、二审期间提交的证据也无法证明本案争议土地属于集体所有，上诉人团结村村委会也未提供其他证据证明存在导致合同无效的法定情形，故对其主张双方签订的《内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同》无效的请求不予支持。综上，上诉人牙克石市免渡河镇团结村村民委员会的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牙克石市免渡河镇团结村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 马   然代理审判员 张套特格胡代理审判员 梁 振 宇二〇一六年五月五日书 记 员 姜   楠附：判决适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13141号
原告刘清山，男，1972年4月27日出生。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告刘清山与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘清山于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清山申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清山撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘清山负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭子沫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3644号
原告：隆昌县白鹤矸砖厂。住所地四川省隆昌县。
法定代表人：刘胤明，厂长。
委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：内江兰天伟业商贸有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：陈瑞天，经理。
被告：四川雄州建设集团有限公司。住所地简阳市。
法定代表人：李方明，经理。
原告隆昌县白鹤矸砖厂诉被告内江兰天伟业商贸有限公司、四川雄州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，故原告于2017年3月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告隆昌县白鹤矸砖厂申请撤回对被告内江兰天伟业商贸有限公司、四川雄州建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县白鹤矸砖厂撤回起诉。
本案受理费3961元，由原告隆昌县白鹤矸砖厂承担。
审判员 邱燕
二〇一七年三月六日
书记员 蔡静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3644号
原告：隆昌县白鹤矸砖厂。住所地内江市隆昌县石燕桥镇桐梓园村*组。
法定代表人：刘胤明，厂长。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：内江兰天伟业商贸有限公司。住所地内江市东兴区东兴大道*号。
法定代表人：陈瑞天，经理。
被告：四川雄州建设集团有限公司。住所地简阳市城镇东城新区人民路***号园中苑*座1-4-1。
法定代表人：李方明，经理。
原告隆昌县白鹤矸砖厂诉被告内江兰天伟业商贸有限公司、四川雄州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，故原告于2017年3月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告隆昌县白鹤矸砖厂申请撤回对被告内江兰天伟业商贸有限公司、四川雄州建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县白鹤矸砖厂撤回起诉。
本案受理费3961元，由原告隆昌县白鹤矸砖厂承担。
审判员 邱燕
二〇一七年三月六日
书记员 蔡静