wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第979号
上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖红亮。
委托代理人：张继鹏。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司（以下简称“飞达公司”）与被上诉人肖红亮劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1350号民事判决，上诉人飞达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人韩国峰与潘石、被上诉人肖红亮及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1350号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人飞达公司。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0882号
原告纪以飞。
委托代理人纪以根。
被告淮安市妇幼保健院。
法定代表人钱玲珠。
委托代理人徐长桂、王金玲。
原告纪以飞诉被告淮安市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告纪以飞及其委托代理人纪以根，被告委托代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪以飞诉称：原告系江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）的债权人。2015年11月18日，江苏泰华医药有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方约定：江苏泰华医药有限公司将自己拥有的被告101624元到期债权转让给原告，并通知了被告。原告为此向被告主张债权，被告拒绝履行。至今，被告未归还欠款。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款101624元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告妇幼保健院辩称：1、被告收到泰华公司送达债权转让协议和通知，但是该通知中的数额与我院显示的与泰华公司来往的数额，我院应该付给泰华公司的货款应该为100624元；2、我院收到石家庄高新技术产业开发区法院的协助执行通知书和2015石高立保字第00045号民事裁定书，两份材料要求被告停止支付江苏泰华医药有限责任公司货款263万元，因此，请求法院依法裁判。
经审理查明：案外人泰华公司与被告妇幼保健院系买卖合同关系，2015年6月30日，经双方对账，截止2015年5月31日，被告妇幼保健院尚欠泰华公司货款46830元。之后，双方又发生多笔业务往来，截止2015年11月18日，被告尚欠泰华公司货款100624元。
2015年11月18日，泰华公司（甲方、债权出让人）与纪以飞（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》1份，约定：第一条、经双方确认，于本协议签订之日乙方对甲方享有的债权为人民币贰佰玖拾伍万陆仟元整。甲方确认，于本协议签订之日甲方对淮安市妇幼保健院享有的债权为人民币壹拾万壹仟陆佰贰拾肆元正（101624元）。第二条、甲方对淮安市妇幼保健院享有的债权中金额为人民币壹拾万壹仟陆佰贰拾肆元整的债权于本协议生效之日转让给乙方，转让价款为人民币壹拾万壹仟陆佰贰拾肆元整。甲方于本协议签订之日出具债权转让通知书并告知。本条约定的债权转让后，甲方应积极协助乙方向淮安市妇幼保健院主张债权。第四条、如本协议无效或被撤销等其他原因导致无法实现乙方债权的，则甲方应按原借款合同向乙方履行义务。泰华公司与原告均在该协议书下方签字盖章确认。
2015年12月9日，原告通过邮寄方式向被告寄送了债权转让通知书，内容为：淮安市妇幼保健院：根据我公司与纪以飞，身份证号码：××，在2015年11月18日签订的《债权转让协议书》，贵公司所欠我公司人民币壹拾万壹仟陆百贰拾肆元，于2015年11月18日转让给纪以飞，请贵单位直接将该款项支付给纪以飞。特此通知。江苏泰华医药有限公司，二〇一五年十一月十八日。
2015年12月14日，被告妇幼保健院收到石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称石家庄开发区法院）送达的（2015）石高立保字第0045号《民事裁定书》及（2015）石高执保字第37号《协助执行通知书》，要求被告停止支付泰华公司的货款263万元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《对账单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、特快专递回执、《民事裁定书》、《协助执行通知书》各1份及发票12张在卷佐证。被告对原告所举上述证据真实性无异议，但认为被告尚欠泰华公司的货款数额应为100624元，对此原告在庭审时明确表示因双方差距数额不大，就以被告认可的数额100624元为准。经审查，因上述证据能够证明被告与泰华公司之间所欠货款以及泰华公司将该债权转让给原告的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：泰华公司、被告妇幼保健院之间的买卖合同与原告、泰华公司之间的债权转让关系均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应货物，被告理应按照合同约定支付货款。因原、被告双方对货款数额为100624元达成一致，故本院对该货款数额依法予以确认。关于妇幼保健院在收到石家庄开发区法院的《协助执行通知书》后应否支付纪以飞货款的问题，本院为查明事实传唤泰华公司到庭说明情况，泰华公司到庭称：泰华公司曾因开发房地产项目需要资金向原告借款295.6万元，因纪以飞现着急用钱，就将本案债务转让给纪以飞。关于石家庄开发区法院审理的经济纠纷，其认为并未到付款时间，也与本案无关，即使存在其他债务，泰华公司也有办法解决。经审查，因纪以飞与泰华公司的债权债务产生时间及债权转让时间均在石家庄开发区法院送达文书前，且即使泰华公司尚欠他人债务，也与本案无关，现也无证据反映纪以飞与泰华公司之间的债权转让损害了他人利益或其他存在无效或可撤销的情形，故本院对纪以飞与泰华公司的《债权债务转让协议》的真实性、合法性、关联性予以确认，妇幼保健院在收到债权转让通知后，理应将尚欠泰华公司的货款支付给纪以飞。故对于原告要求被告支付货款100624元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市妇幼保健院于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告纪以飞货款100624元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告妇幼保健院负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一六年二月三日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00203号
原告高某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告高某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月17日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月16日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高某某系湖北某某工业有限责任公司职工，双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，高某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月12日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月18日，高某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月16日起正式解除劳动关系，高某某不再享受职工的权利；2、双方确认高某某连续工龄21年，应享受一次性安置费人民币146000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，高某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，高某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月17日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。高某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03639号
原告：张美华，女，1952年5月27日出生，汉族，住普兰店市铁西街道办事处。
原告：张广瑞，男，1956年1月6日出生，汉族，住普兰店市铁西街道办事处。
原告：张美平，女，1954年12月19日出生，汉族，住普兰店市。
原告：张美晶，女，1961年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。
四原告委托代理人：吕明君，男，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：张胜瑞，男，1958年2月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：张建瑞，男，1966年7月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：张延瑞，男，1964年6月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：陈希望，系辽宁晟大律师事务所律师。
原告张美华、张广瑞、张美平、张美晶诉被告张胜�、张建瑞、张延瑞继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美华、张广瑞、张美平、张美晶及四原告委托代理人吕明君、被告张胜瑞、张建瑞、张延瑞及其委托代理人陈希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄妹关系，原、被告的共同被继承人母亲孙明云20**年3月25日病故，生前遗留存款，未经分割，三被告私自将该笔存款占为己有。现诉至法院，请求判令对被继承人遗留的存款5万元进行分割。
被告张胜瑞辩称，我不知道母亲留有遗产，不同意原告的诉讼请求。
被告张建瑞辩称，我也不知道母亲留有遗产，不同意原告的诉讼请求。
被告张延瑞辩称，原告没有证据证明母亲留有遗产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张美华、张广瑞、张美平、张美晶与被告张胜瑞、张建瑞、张延瑞是兄弟姊妹。当事人的母亲孙明云于2015年3月25日病故。起诉时原告主张被继承人有遗产5万元未继承；在庭审时，原告又主张被继承人有存款30万元、现金13万元及价值为40万元的房屋一处需要继承。
上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被继承人有遗产5万元，应向本院提供证据加以佐证，现原告未向本院提供足以证明被继承人有遗产5万元的证据，属原告举证不能，应承担不利的后果。关于原告在庭审时增加的诉讼请求，因其在本院规定的时限内未补交受理费，且亦未提供相关的证据加以佐证，本院不予审理。依据《中华人民共和国继承法》第三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张美华、张广瑞、张美平、张美晶要求继承被继承人孙明云的遗产5万元及其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原告张美华、张广瑞、张美平、张美晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第35076号
原告孙×，女，1974年8月23日出生。
被告杜×，男，1971年5月20日出生。
本院受理原告孙×诉被告杜×离婚纠纷一案后，被告杜×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在吉林省吉林市昌邑区×××号，原告所提交的暂住证复印件及居住证明复印件无法证明2015年11月23日原告起诉时被告杜×仍在北京市西城区×××号居住，原告未能进一步提供证据证明被告经常居住地在北京市西城区，且被告杜×在本院2014年7月14日笔录中明确表示其已不在该处居住。故本案应当由被告杜×的住所地法院即吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。
审判员 杨桂林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗天喜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初249号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告廖兴华，农民。
原告嘉瑞物业公司与被告廖兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告廖兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：南城县稳健房地产开发公司与原告嘉瑞物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告对稳健房地产开发有限公司开发的山水佳园小区进行前期物业管理。被告于2010年10月领取住房钥匙。按照合同约定被告应自2011年10月1日向原告交纳物业服务费。2015年1月1日，原告与山水佳园业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务时间至2015年12月31日止。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，原告多次向被告催缴，被告均不予理会，被告了累计拖欠原告2011年10月1日至2013年12月31日的物业管理费及2015年全年的物业费共计2112元。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费2112元。
被告廖兴华未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与南城山水物业管理有限公司（乙方）订立《前期物业服务合同》。后因乙方南城山水物业管理有限公司资质问题，经协商一致，甲方南城稳健房地产开发有限公司将与乙方南城山水物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》转给原告嘉瑞物业公司。2012年3月30日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与原告嘉瑞物业公司（乙方）签订《协议书》和《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止；在业主委员会成立前，负责制订业主临时规约并将其作为房屋租售合同的附件要求业主和物业使用人共同遵守。该合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.35元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为1年，从2015年1月1日至2015年12月31日；合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.45元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。原告按照合同约定履行物业管理职责。被告没有按《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》约定向原告缴纳物业服务费，拖欠原告2011年10月1日至2013年12月31日及2015年全年的物业管理费共计2112元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告廖兴华身份证复印件、《协议书》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与南城县稳健房地产开发公司订立的《前期物业服务合同》及与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供了物业服务，被告廖兴华作为山水佳园的业主享受了原告嘉瑞物业公司提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告廖兴华立即支付拖欠的物业费2112元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴华于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费2112元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年五月九日
书记员 吴 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3815号
上诉人（原审被告）陈巧玲，女，汉族，1967年11月15日生，退休职员。
委托代理人程勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绪继承，男，汉族，1971年12月1日生，恒大集团（上海）公司职员。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪德斌，男，汉族，1964年11月24日生。
上诉人陈巧玲因与被上诉人绪继承、倪德斌民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈巧玲未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人陈巧玲未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巧玲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5688号
原告：孙传勤。
被告：邹明玉。
本院在审理原告孙传勤诉被告邹明玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5688号
原告：刘钦芳。
被告：陈立刚。
本院在审理原告刘钦芳诉被告陈立刚返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5688号原告：孙传勤。被告：邹明玉。本院在审理原告孙传勤诉被告邹明玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年十一月十五日书记员  孙 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2416号
原告俞日洲，男。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会。
法定代表人俞志淼，主任。
本院在审理原告俞日洲与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告俞日洲以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞日洲撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告俞日洲负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈翠玲（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执595号
被执行人：秦罗宾，男，汉族，1988年8月24日生。
本院于2016年1月7日作出的（2015）湖刑初字第665号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人秦罗宾应缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执595号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执595号
被执行人：秦罗宾，男，汉族。
本院于2016年1月7日作出的（2015）湖刑初字第665号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人王建应缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执595号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 何清川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1151号
原告：陈某甲，男，1963年6月417日生，汉族，住吉林市昌邑区铁西路运河里小区10-3-40号。公民身份号码：×××。
委托代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
原告：陈某乙，男，1965年3月28日生，住吉林市昌邑区四川街铁东北区33-6-108号。公民身份号码：×××。
原告：陈某丙，1958年8月3日生，住吉林市昌邑区新建南区1号楼1门左1号。公民身份号码：×××。
被告：陈某丁，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区延江街铁路5号楼4单元15号5楼右门。公民身份号码：×××。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费6，370.00元，减半收取3，185.00元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1151号
原告：陈某甲，男，1963年6月417日生，汉族，吉林市司法局劳教所干警，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
原告：陈某乙，男，1965年3月28日生，汉族，吉林铁路机务段职工，住吉林市昌邑区。
原告：陈某丙，女，1958年8月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈某丁，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费6，370.00元，减半收取3，185.00元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 齐永鹤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10038号
申请人：四川安凯特电工有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄彬如，总经理。
被申请人：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：任予锋，职务不详。
本院在审理申请人四川安凯特电工有限责任公司与被申请人四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川安凯特电工有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省第六建筑有限公司价值82.42万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人四川安凯特电工有限责任公司的诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人四川安凯特电工有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人四川省第六建筑有限公司价值82.42万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年一月六日
书记员 赵晓旭
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1180号
申请执行人松阳县田园中意大酒店有限公司
被执行人何阳青、陈梦媛
申请执行人松阳县田园中意大酒店有限公司与被执行人何阳青等餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1009号
原告：王志勇，男，生于1979年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为出庭、签收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为出庭、签收法律文书。
被告：徐光斌，男，生于1977年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王志勇与被告徐光斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告徐光斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款20万元及利息（按年利率24%支付借款利息）；2、由被告向原告支付因本案产生的律师费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日被告徐光斌向原告借款20万元，约定按月息2%计息，借款期限为三个月，若逾期还款被告将承担诉讼总额6%的律师费，被告并用其位于黄梅镇××路××号的房屋作担保。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还。
被告徐光斌未予答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐光斌拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2013年10月10日，原、被告签订借款合同，被告徐光斌以黄梅镇××路××号房屋作抵押向原告借款20万元，约定借款利率为贰分，借款期限为三个月，逾期按日万分之五计息，并由被告承担诉讼总额6%的律师费，被告于同日向原告出具了20万元借据。借款到期后经原告催要，被告对借款本息分文未还。
本院认为，被告徐光斌与原告签订的借款合同和被告出具的借据均具有真实性，原、被告之间借贷关系成立，被告欠原告借款20万元予以认定；由于借款合同上约定了逾期利息，对借款期内利息约定不明，原告要求被告按年利率24%支付借款期内利息不予支持，应依法由被告按日万分之五支付逾期利息；被告用于抵押借款的房屋未依法办理抵押物登记手续，抵押合同未生效；原告要求被告支付律师代理费未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐光斌于本判决生效后五日内偿还原告王志勇借款本金20万元及逾期利息（按借款本金20万元，自2014年1月11日起按日万分之五计息至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐光斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年九月四日
书记员 梅艳芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执822号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人方建平。
被执行人张明，男，1976年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人张明信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12442号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月22日立案执行。立案执行标的为本金4982.1元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人张明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，本院查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，尚无法处置。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无其他相应财产登记信息。已执行到位0元，尚有4982.1元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱召杰
执 行 员 刘 敬
执 行 员 江康均
二〇一八年七月五日
代书记员 朱 浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1754号
原告：徐志林，男，生于1967年6月4日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：侯付平，男，生于1973年2月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告徐志林诉被告侯付平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告徐志林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志林以被告侯付平已给付其货款，双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志林负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵红燕
书 记 员 赵向伟
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执650号
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与余少立、徐娇娇公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2018年02月06日立案执行。现因被执行人余少立、徐娇娇已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款69152.15元，申请执行费446元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执957号
申请执行人：胡爱娥，女，1954年8月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：袁优军，男1981年11月4日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县羽林街道天峰村村村民委员会，住所地新昌县羽林街道天峰村。
法定代表人：袁炳超，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人胡爱娥与被执行人袁优军、新昌县羽林街道天峰村村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议，且已付10000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
本院（2018）浙0624执957号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈祥敏
审判员 潘志平
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 锦
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢552号
申请执行人东坞电站
被执行人毛宗资
申请执行人东坞电站与被执行人毛宗资供用电合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢844号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
本院在执行申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人慈溪热电厂环保行政处罚一案中，已依法终结（2018）浙0282执122号案件的执行程序。被执行人尚未履行罚款1401400元。因被执行人已停产歇业，需处理职工安置等问题，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环日罚[2017]第1号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢305号
申请执行人李贤波
被执行人徐伟
申请执行人李贤波与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1043号
申请执行人陈光宇，男，1984年10月6日出生，住武义县。
被执行人唐骏，男，1988年10月9日出生，住武义县。
被执行人徐建军，男，1976年8月1日出生，住武义县。
关于申请执行人陈光宇与被执行人唐骏、徐建军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初70号判决书已发生法律效力。申请执行人陈光宇于2018年04月25日向本院申请执行，要求被执行人唐骏、徐建军支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐骏、徐建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐骏、徐建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈光宇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1043号案终结本次执行程序。申请执行人陈光宇今后若发现被执行人唐骏、徐建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执1043号申请执行人陈光宇，男，1984年10月6日出生，住武义县。被执行人唐骏，男，1988年10月9日出生，住武义县。被执行人徐建军，男，1976年8月1日出生，住武义县。关于申请执行人陈光宇与被执行人唐骏、徐建军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初70号判决书已发生法律效力。申请执行人陈光宇于2018年04月25日向本院申请执行，要求被执行人唐骏、徐建军支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐骏、徐建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐骏、徐建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈光宇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执1043号案终结本次执行程序。申请执行人陈光宇今后若发现被执行人唐骏、徐建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月二十八日代书记员 叶建莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2535号
申请执行人：夏利华，女，1982年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：倪锦芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住磐安县。
被执行人：叶万法，男，1967年5月29日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人夏利华与被执行人倪锦芳、叶万法民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12027号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款33万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人倪锦芳、叶万法纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人倪锦芳、叶万法的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人倪锦芳、叶万法有房产，发现被执行人倪锦芳、叶万法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1.42元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权33万元及利息,现查明被执行人倪锦芳、叶万法目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2535号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十一日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2535号
本院在执行申请执行人厦利华与被执行人倪锦芳、叶万法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪锦芳、叶万法拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将倪锦芳、叶万法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2535号申请执行人：夏利华，女，1982年1月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：倪锦芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住磐安县。被执行人：叶万法，男，1967年5月29日出生，汉族，住磐安县。申请执行人夏利华与被执行人倪锦芳、叶万法民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12027号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款33万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人倪锦芳、叶万法纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人倪锦芳、叶万法的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人倪锦芳、叶万法有房产，发现被执行人倪锦芳、叶万法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1.42元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权33万元及利息,现查明被执行人倪锦芳、叶万法目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十一日代书记员 楼苏航
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1798号
申请执行人叶新培，男，1963年9月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人吴达旺，男，1973年4月2日出生，住松阳县。
被执行人金新女，女，1977年9月1日出生，住松阳县。
申请执行人叶新培依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2135号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的320000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。本院并采取了以下的执行措施，对被执行人吴达旺、金新女纳入全国失信被执行人名单，并采取限制出境报备及网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年4月28日，被执行人尚欠申请执行人320000及利息，诉讼费3050元、执行费4700元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1798号之二
被拘留人:吴达旺公民身份号码:
本院在执行叶新培与吴达旺、金新女（2017）浙1124执1798号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人吴达旺、金新女拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴达旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1798号申请执行人叶新培，男，1963年9月3日出生，住浙江省开化县。被执行人吴达旺，男，1973年4月2日出生，住松阳县。被执行人金新女，女，1977年9月1日出生，住松阳县。申请执行人叶新培依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2135号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的320000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。本院并采取了以下的执行措施，对被执行人吴达旺、金新女纳入全国失信被执行人名单，并采取限制出境报备及网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年4月28日，被执行人尚欠申请执行人320000及利息，诉讼费3050元、执行费4700元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年四月二十八日书记员  邹笑蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执异21号
异议人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地丽水市绿谷大道246号，统一社会信用代码：9133110079857511X1。
负责人陈锋。
委托代理人季子豪、田大为，系该行员工。
申请执行人孙宏敏，男，1963年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人周建强，男，1980年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人吴丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
利害关系人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市解放街515号，统一社会信用代码：91331100670272603D。
负责人楼一平。
利害关系人王毅，男，1981年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
利害关系人叶玉英，女，1955年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
利害关系人金晶，男，1979年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
利害关系人郑苏华，女，1957年4月14日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
利害关系人翁靖靖，女，1985年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
利害关系人蓝阳春，男，1981年11月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人孙宏敏与被执行人周建强、吴丽燕民间借贷纠纷一案中，异议人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行异议称，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告周建强、吴丽燕金融借款合同纠纷一案，莲都区法院于2018年2月1日立案，异议人于2018年3月6日对周建强、吴丽燕所有的坐落于丽水市××都区××园××单元××室房屋申请诉讼保全。该案原定于2018年3月19日开庭审理，因被告周建强未出狱（2018年6月14日出狱），延期了开庭审理时间。该案于2018年6月19日开庭并判决，异议人于2018年7月27日申请执行。在此之前，法院于2018年5月6日对周建强、吴丽燕所有的坐落于丽水市××都区××园××单元××室房屋进行了司法拍卖，并于2018年7月20日制作了执行款分配方案，未将异议人列入分配方案名单。异议人认为，根据《仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力，故异议申请人已于2018年6月19日取得执行依据，为维护异议人的合法权益，特请求法院确认异议人具有参与本次执行款分配的资格，并请求按债权总额所占两被执行人普通债权总额的比例确认异议人应获得的分配款项。
经审查查明，本院在执行申请执行人孙宏敏与被执行人周建强、吴丽燕民间借贷一案中，于2018年5月6日依法拍卖了被执行人周建强、吴丽燕所有的坐落于丽水市××都区××园××单元××室的房屋，拍卖所得款为3285000元。2018年7月20日，本院作出被执行人周建强、吴丽燕系列案件执行款分配方案，该分配方案未将异议人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行债权列入分配受偿名单。2018年7月21日，本院向各申请执行人以平台短信方式送达了分配方案。
另查明，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告丽水市博益商贸有限公司、周建强、吴丽燕、金晶、雷火红、周建飞、陈娥贞、吴志文、俞小琴、吴丽彬金融借款合同纠纷一案，因原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行提出诉讼保全申请，本院于2018年3月6日作出（2018）浙1102民初1099号民事裁定，依法轮候查封了被告周建强、吴丽燕所有的坐落于丽水市××都区××园××单元××室房屋，并于2018年6月19日作出（2018）浙1102民初1099号民事判决，判令被告丽水市博益商贸有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金999675.03元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月21日起按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止），被告周建强、吴丽燕、金晶、雷火红、周建飞、陈娥贞、吴志文、俞小琴、吴丽彬对上述款项承担连带保证责任。该判决于2018年7月6日生效，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行于2018年7月27日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院在执行过程中，于2018年5月6日依法拍卖了被执行人周建强、吴丽燕所有的坐落于丽水市××都区××园××单元××室房屋，于2018年7月20日作出分配方案，并于2018年7月21日向第一个当事人送达了分配方案。在此期间，异议人并未根据生效判决向本院申请参与分配。因此，本院作出的周建强、吴丽燕系列执行案件分配方案未将异议人列入分配名单，未违反法律规定。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 林 燕
……甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初72号
原告王某某，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
被告卢某某，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：中海某某物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：曹某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立科，男，汉族，中海某某物业管理有限公司兰州分公司中海河山郡项目负责人，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：孟子雲，女，汉族，中海某某物业管理有限公司兰州分公司助理经理，住兰州市安宁区。
原告王某某诉被告卢某某、中海某某物业管理有限公司兰州分公司财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某、中海某某物业管理有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人周立科、孟子雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出了诉讼请求为：1、请求法院判令被告承担因其房屋漏水问题导致的维修费25000元，财产损失9000元，共计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，王某某位于中海河山郡的房屋被其物业告知因房屋漏水导致渗漏至单元大厅，王某某打开房门后发现自家的水龙头都呈关闭状态且管道完好，但是自己的天花板大面积漏水、泛黄。后经物业联系楼上业主进行排查，最终原因是王某某楼上的卢某某房主卫下水管反水造成的漏水。经王某某查看，其室内主卧天花板、灯具、厨房天然气管线等多处地方因渗水导致严重损坏，而且王某某的房屋刚刚装修完毕打算入住，但因为此事导致精装修的新房需要返修。王某某遂与卢某某协商赔偿事宜但被告一直不予配合。
卢某某辩称：是因为卫生间主下水管道堵塞后造成的反水，中海物业公司是知道的，这是物业的问题，卢某某也是受害者。且其损失比王某某的更严重。
中海某某物业管理有限公司兰州分公司辩称：反水的原因是住户不文明的装修行为造成的，公司已经尽到了服务业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某向法庭出示的证据有：房屋买卖合同、物业公司出具的漏水情况说明、甘肃汇通信诚损失价格鉴定报告及鉴定费发票,拟证明王某某系兰州市安宁区中海河山郡房屋的住户、该房屋被水淹的事实、房屋所受损及花费鉴定费10000元的事实。卢某某、中海某某物业管理有限公司兰州分公司对上述证据均表示认可。卢某某向法庭出示的证据有：房屋买卖合同、照片，拟证明其是兰州市安宁区中海河山郡房屋的住户，其房屋没有使用，除了地板之外的设施都没有安装，水是从主卫预留马桶下水口反出来的。王某某、中海某某物业管理有限公司兰州分公司对上述证据均表示认可。中海某某物业管理有限公司兰州分公司向法庭出示的证据有：前期物业服务协议、住宅装饰装修管理服务协议、临时管理规约、温馨提示、巡检记录、排水管道清污保养工作计划实施时间、管道保养现场工作照片、污水管道返水后物业工作人员积极疏通管道以及管道内堵塞物的照片、装修业主的名单、建设工程竣工验收备案表，拟证明协议及规约里约定业主在装修装饰期间应注意保护相邻业主的管网通畅，防止装修垃圾堵塞管道，因室内装修造成相邻住户的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品损坏等；在业主装修期间，物业已经尽到了提示以及监督管理的义务；物业公司按照工作计划每个月或每半个月定期对排污管道进行疏通保养；物业公司在事件发生后及时疏通管道，积极清理受损业主家里的污物，管道里清理的污物主要为水泥、胶及其他装修材料。证明污水管道堵塞是楼上住户不当使用管道所致；在事件发生时，上述业主家正在装修。王某某对上述证据均表示认可。卢某某对以上证据均表示不予认可，称其10月份装修完12月才漏水，堵塞原因不应是他家装修造成。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，中海某某物业管理有限公司兰州分公司通知王某某，其位于中海河山郡的房屋漏水导致渗漏至单元大厅。经王某某回家检查发现自家的水龙头都呈关闭状态，且管道完好，但天花板大面积漏水、泛黄。后经物业联系楼上业主进行排查，是302房主卢某某住房的卫生间下水管反水造成，给王某某造成经济损失。同年12月26日，中海某某物业管理有限公司兰州分公司中海河山郡管理处出具关于河山郡房屋漏水情况说明，该说明中载明:〞……安排物业工作人员对下水主管进行清掏，在主管弯头处取出饮料瓶及妇女生活用品，疏通后下水主管已正常使用。”在诉讼过程中，王某某申请对其遭受的经济损失进行了鉴定，经甘肃汇通信诚价格认证中心于2018年5月3日作出的甘汇通估报字（2018050301）号房屋室内损失价值鉴定报告中认定：兰州市安宁区中海河山郡房屋室内损失赔偿价格为39660.51元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某诉请，被告承担因其房屋漏水问题导致的维修费25000元，财产损失9000元，共计34000元，并出示中海河山郡管理处出具房屋漏水情况说明、甘肃汇通信诚损失价格鉴定报告及鉴定费发票拟予证明。卢某某辩称，主下水管道堵塞后造成的反水，其也是受害人。中海某某物业管理有限公司兰州分公司辩称，反水的原因是住户不文明的装修行为造成的，公司已经尽到了服务业务。因中海某某物业管理有限公司兰州分公司对小区的公共设施设备承担日常维修、养护、管理和运行服务的义务，而本案中被堵塞的管道为业主共同使用的排水排污管道，属公共设施，系物业公司维护范围，且其辩解意见与其出具的关于河山郡房屋漏水情况说明中管道堵塞原因相互矛盾，故其辩解意见本院不予采信，王某某诉请物业公司承担赔偿责任予以支持。依照甘肃汇通信诚价格认证中心甘汇通估报字（2018050301）房屋室内损失价值鉴定报告，王某某遭受房屋室内损失赔偿价格为39660.51元，及支付的鉴定费10000元，本院予以确认。王某某当庭表示鉴定结论中，超出其诉讼中室内损失的部分不再主张，故本院予以认可。
综上所述，王某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、中海某某物业管理有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王某某经济损失34000元、鉴定费10000元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取325元，由中海某某物业管理有限公司兰州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
书记员 薛 璟
二〇一八年六月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1784号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人朱勇根，公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴荣长，男，1966年1月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告吴荣海，男，1971年9月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告肖世莲，女，1970年1月30日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告吴荣长、吴荣海、肖世莲借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘建斌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1407号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人泮远根，男，1965年4月15日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（1998）松玉经初字第字第4号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人泮远根在21080元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1407号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人泮远根，男，1965年4月15日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（1998）松玉经初字第字第4号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人泮远根在21080元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐咏洲
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1068号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：李杨，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5862号
宁波市鄞州海腾装饰有限公司：
关于申请执行人廖发茂与被执行人宁波市鄞州海腾装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款16686.72元及诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13323号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5862号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1063号
原告：李小伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住宜丰县。
被告：宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所：宜丰县新昌镇知青路南侧1号，统一社会信用代码：913609245560275830。
法定代表人：漆水平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
原告李小伟与被告宜丰县茂顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告于2018年8月16日以双方自行和解，并已实际履行为由申请撤诉。
本院认为，原告李小伟的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李小伟负担。
审判员 吕玉
二〇一八年八月十六日
书记员 张慧
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第2675号
申请执行人：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区银都路1966号B1-2楼。
法定代表人：李照良，该公司执行董事。
被执行人：浙江铁铠进出口有限公司，住所地金华市解放东路144号恒大商务中心9楼。
法定代表人：占明强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海双得力国际物流有限公司与被执行人浙江铁铠进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江铁铠进出口有限公司无任何财产可供支付破产费用，本院已于2018年1月30日作出（2017）浙0702民破18-2号民事裁定书宣告其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结本院（2008）婺民二初字第1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 应 峰
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵 晨
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初157号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：曾福泉，男，1977年4月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告曾福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以双方已协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 苏国林
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢900号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人孙盛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市国土资源局与被执行人孙盛国土行政处罚一案中，已依法终结（2017）浙0282执2182号案件的执行程序。后被执行人已履行罚款10000元，尚未履行34409元。因被执行人经济困难，且已自行拆除230余平方米违法建筑，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终�本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕24号行政处罚决定中的罚款内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2368号
申请执行人：蒋窕窕，女，1988年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蒋窕窕与被执行人中磊建设有限公司、卢竹生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初14092号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款25万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人中磊建设有限公司、卢竹生纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人中磊建设有限公司、卢竹生的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生名下房产已被另案查封，但权属尚未明确，国土资源局回函表示不能过户，本院无法处置，中磊建设有限公司名下房产已被本院轮候查封，但设有大额抵押，且首封法院不是本院，申请人申请暂缓处置，发现被执行人中磊建设有限公司、卢竹生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1526.89元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权25万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2368号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十三日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2368号
本院在执行申请执行人蒋窕窕与被执行人中磊建设有限公司、卢竹生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人中磊建设有限公司、卢竹生拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将中磊建设有限公司、卢竹生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2368号申请执行人：蒋窕窕，女，1988年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，董事长。被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋窕窕与被执行人中磊建设有限公司、卢竹生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初14092号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款25万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人中磊建设有限公司、卢竹生纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人中磊建设有限公司、卢竹生的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生名下房产已被另案查封，但权属尚未明确，国土资源局回函表示不能过户，本院无法处置，中磊建设有限公司名下房产已被本院轮候查封，但设有大额抵押，且首封法院不是本院，申请人申请暂缓处置，发现被执行人中磊建设有限公司、卢竹生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1526.89元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权25万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十三日代书记员 楼苏航
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审679号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人蔡克斌，1973年8月27日出生，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2018年1月18日对被申请人作出的编号411699-0210065261的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人蔡克斌，2018年1月18日16时06分，在大广高速实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项，对被申请人作出罚款50元及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210065261的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人蔡克斌自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十日
书记员 凡中原
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审133号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李亚阁，男，汉族，1979年7月25日出生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局申请执行李亚阁土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕165号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李亚阁作出的漯土监召罚〔2017〕165号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中�人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对李亚阁作出的漯土监召罚〔2017〕165号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年九月七日
书 记 员 晁小果
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3031号之一
申请执行人：浙江甬睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282EUAX）。住所地：宁波市鄞州区安波路168号47幢（7-5）。
法定代表人：鲍静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被执行人：郭建国，男，1969年12月3日出生汉族，住舟山市定海区。
被执行人：冯燕东，男，1982年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人浙江甬睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭建国、冯燕东追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭建国、冯燕东应支付申请执行人浙江甬睿汽车销售服务有限公司执行款12890.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月三日
代书记员 毛忆梦
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢276号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈金土、陈金文
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金土等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢276号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈金土、陈金文
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金土等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1341号
原告：铅山县肖公桥煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇肖公桥村，统一社会信用代码360000310003322。
法定代表人：叶卫海，系煤矿执行事务合伙人。
委托代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周晓林，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章建军，男，1976年4月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
委托代理人：徐美华、舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨培良，男，1978年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
原告铅山县肖公桥煤矿与被告周晓林、章建军、杨培良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告铅山县肖公桥煤矿于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县肖公桥煤矿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县肖公桥煤矿撤诉。
案件受理费5815元，减半收取为2907.5元，由原告铅山县肖公桥煤矿负担。
审 判 长 苏国林
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 应香珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 祝丽娜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4034号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人余凤兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6745号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权1542元，（2018）浙0783执4034号案件已于2018年7月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3398号
申请执行人方晓梅，女，1977年2月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人周剑，男，1982年10月3日出生，住江西省九江市湖口县。
本院在执行申请执行人方晓梅与被执行人周剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执3398号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱召杰
执行员 刘 敬
执行员 江康均
二〇一八年八月六日
书记员 李 超
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审62号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：申永利，男，1977年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行申永利�除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定”第1项拆除2733.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2467.1平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人申永利在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月10日作出的惠国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定书第1项“拆除2733.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2467.1平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1236号
原告杨某某，女，汉族，1967年6月14日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住兰州市安宁区。
本院在审理原告杨某某诉被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年6月14日向本院提起撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费35元，由原告杨某某负担。
审判员 雷文霞
二〇一八年七月二日
书记员 韩晓璐
??
??
??
??
1
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1801号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。
被告刁新芳，女，汉族，1978年10月14日生，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刁新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1801号原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。被告刁新芳，女，汉族，1978年10月14日生，住江西省赣州市赣县区。原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刁新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年八月二十九日代理书记员  谢 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执619号
申请执行人毛菊仙，女，1965年2月24日出生，住松阳县。
被执行人刘淑珍，女，1965年8月2日出生，住松阳县。
申请执行人毛菊仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2822号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘淑珍在（2018）浙1124执619号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘淑珍银行存款人民币87138元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年四月十九日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执619号之一
申请执行人毛菊仙，女，1965年02月24日出生，住松阳县。
被执行人刘淑珍，女，1965年08月02日出生，住松阳县。
申请执行人毛菊仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2822号民间纠纷纠纷一案民事调解书，于2018年04月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的85000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人刘淑珍已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月二十四日
书记员 邹笑蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1823号
原告南平市闽威建材有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人饶瑰兰，该公司董事长。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人付书全，该公司负责人。
本院在审理原告南平市闽威建材有限公司与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市闽威建材有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市闽威建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市闽威建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8530元减半收取，由原告南平市闽威建材有限公司负担4265元。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁秋芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6705号
原告庞××。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
被告F××，其余基本情况不详。
本院在审理原告庞××诉被告F××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 叶忱
二〇一六年二月一日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢349号
申请执行人王樟海
被执行人阙均瑶
申请执行人王樟海与被执行人阙均瑶民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5557号
原告：张仁伟，男，1974年4月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:王卫东，男，1962年10月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,系兴义市丰都街道办事处赵家渡村民委员会推荐的诉讼代理人，一般授权代理。
被告：邱云华，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省兴义市。
原告张仁伟与被告邱云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张仁伟及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告邱云华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁�向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱云华及时支付向张仁伟购买木材货款174435.50元；2.判令邱云华支付拖欠张仁伟货款利息，按月息1%计算至清偿完毕之日止；3.案件受理费由邱云华承担。
事实及理由：张仁伟与邱云华因供销木材而结识，2014年1月6日前，邱云华曾与张仁伟发生多次买卖关系，经结算后，邱云华尚欠张仁伟木材款132000元，邱云华向张仁伟出具欠条并约定于2014年1月26日付款。期限届满后，邱云华未履行支付义务，经张仁伟催要，邱云华以“又承接到工程了，需要继续购买木材，且资金周转困难”为由，拖延支付货款。2014年5月21日及6月6日，邱云华又在张仁伟处购买了价值42435.50元的木材，但均未支付货款，但在收款收据上注明未付款。之后，经张仁伟多次催要，邱云华均未支付货款，故诉至法院，请求支持张仁伟的诉讼请求为谢。
邱云华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张仁伟围绕诉讼请求，依法提交了证据，邱云华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对张仁伟提交的2014年1月6日的欠条的三性予以确认，作为本案定案依据，能证明邱云华出具欠条确认欠张仁伟木材款132000元；对张仁伟提交的2014年5月21日及2014年6月6日的两份“欠条”,结合张仁伟的交易习惯后对该两份“欠条”的三性予以确认，能证明张仁伟与邱云华之间存在买卖关系。
本院经审理认定事实如下：邱云华向张仁伟购买木材，邱云华于2014年1月6日向张仁伟出具欠条一份，载明“今欠到张仁伟木材款壹拾叁万贰仟元正，在2014年1月26日付款”，邱云华在经手人处签名捺印。同年5月21日及6月6日邱云华再次向张仁伟出具欠条两份，确认尚欠张仁伟货款42435元。
本院认为，张仁伟与邱云华之间虽未订立书面买卖合同，但张仁伟提交的三份欠条能证实双方之间存在买卖合同关系。邱云华于2014年1月6日向张仁伟出具欠条确认尚欠张仁伟木材款132000元，因此邱云华应承担该笔货款的支付义务。对于邱云华于2014年5月21日及2014年6月6日出具的凭证，是否能够认定为债权凭证的问题，该凭证从形式内容来看，系将“收款收据”抬头改为“欠条”，但结合凭证所记载的内容来看，有货物的规格及数量、单价，同时邱云华在凭证上签名，并在货款金额上捺印，庭审过程中张仁伟也提交了其他销售凭证来佐证其日常的交易习惯。因此本院认为该两份凭证更符合债权凭证性质，故邱云华对该两份欠条载明的货款也应承担支付义务。
关于张仁伟主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对张仁伟主张的逾期付款损失可参照逾期罚息利率即年利率5.65%计算，同时因2014年5月21日及2014年6月6日的两份欠条未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，邱云华在出具欠条时可以认定货物已完成交付，故该两笔货款的逾期付款损失可自欠条出具的次日起计算。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由邱云华于本判决生效之日起十日内向张仁伟支付货款174435元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失分别计算如下：1.以132000元为基数自2014年1月27日起，按照年利率5.65%计付逾期付款损失至本判决确定的履行期限届满之日止，2.以35235元为基数自2014年5月22日起，按照年利率5.65%计付逾期付款损失至本判决确定的履行期限届满之日止，3.以7200元为基数自2014年6月7日起，按照年利率5.65%计付逾期付款损失至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回张仁伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元、公告费600元，共计5482元，由张仁伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 王 文 洁
人民陪审员 陈 露 云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莫丹（代）
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人蒙某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被武鸣县公安局立案侦查。2015年7月16日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年2月6日19时许，被告人蒙某驾驶二轮摩托车与黄某驾车会车时发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、蒙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在事故发生后，蒙某留在事故现场等候交警部门前来处理事故。经交警部门认定，在事故中，蒙某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人蒙某的犯罪事实。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名交通肇事罪均无异议。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人蒙某驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车沿045县道从仙湖方向往府城方向行驶，黄某无机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的桂A×××××号普通二轮摩托车在相对方向行驶。双方行驶至武鸣县045县道2KM＋500M处会车时，因蒙某驾车越过道路中心线行驶，黄某驾车会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、蒙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在事故发生后，蒙某留在事故现场等候交警部门前来处理事故。经交警部门认定，在事故中，蒙某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单等书证；2、被告人蒙某的供述；3、法医学尸体检验鉴定书；4、现场勘验检查笔录、现场照片等；
另查明，经社会调查，被告人蒙某家庭、邻里关系融合，社会交往较简单，无违法违纪情况前科；在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蒙某与被害人黄某的家属黄益娥等六人达成赔偿协议，赔偿了上述六人损失共计人民币104629.5元，其中保险公司赔偿74629.5元，被告人蒙某赔偿30000元，取得了被害人家属的谅解，并请求对被告人蒙某从轻处罚.
本院认为，被告人蒙某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪成立。被告人蒙某案发后主动留在现场等候，到案后亦能如实供述，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依据被告人蒙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第192号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人尹××，群众，农民。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年4月被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月9日被释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被天津市公安局武清分局取保候审，同年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人尹××犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹××于2014年12月15日18时许，骑自行车沿天津市武清区黄庄中学东公路由南向北逆向行驶至黄庄中学门前附近时与对行崔××驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，尹××、崔××二人受伤，被害人崔××后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尹××负事故全部责任；经天津市明正司法鉴定中心检验，被害人崔××符合颅脑损伤而死亡。
被告人尹××后被抓获。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××忽视交通安全，在道路上骑行车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人尹××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尹××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后又犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人尹××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人尹××犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人尹××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人尹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月五日起至二0一六年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第192号公诉机关武平县人民检察院。被告人李某甲（绰号“喜古”、“喜哥”），男，1975年7月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于武平县看守所。被告人李某乙，男，1982年11月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：1、2015年4月2日14时许，被告人李某甲、李某乙驾驶粤ML××××红色小汽车从广东省蕉岭县来到武平县平川镇百斤税三期183号居民住宅，由被告人李某乙望风，被告人李某甲用随身携带的开锁工具通过技术开锁进入三楼刘某某家，将一枚黄金戒指（正面刻有“一帆风顺”四个字，内面刻有“福”字）、人民币3800元盗走。后被告人李某甲分给被告人李某乙人民币400元。经武平县价格认证中心估价鉴定，刘某某被盗的黄金戒指价值人民币3672元。2、2015年4月3日14时许，被告人李某甲、李某乙驾驶粤ML××××红色小汽车从广东省蕉岭县来到武平县平川镇青云山月亮湾幼儿园后面，由被告人李某乙望风，被告人李某甲用随身携带的开锁工具通过技术开锁进入201室石某某家，将至少4000元人民币、两枚戒指、一条项链盗走。后被告人李某甲分给被告人李某乙人民币2400元。2015年4月23日，武平县公安局民警在武平县龙州商贸城将被告人李某甲、李某乙抓获归案，并从被告人李某甲身上查获黄金戒指一枚，从被告人李某乙随身携带的手提包内查获现金人民币4370元。后由失主刘某某领回黄金戒指及人民币400元，石某某领回人民币3770元。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值至少人民币11472元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，作案工具塑料卡片一张、T字型开锁工具一把、手套一双、钥匙槽五十一个，由武平县公安局依法扣押。在本案审理过程中，二被告人家属代二被告人向本院退出赃款人民币3630元，并各预缴罚金人民币三千元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、称重情况说明、现金缴款单等书证；2、被害人刘某某、石某某等人的陈述；3、证人黄某某、周某某、樊某某、钟某某、柯某某等人的证言；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、称重照片、辨认笔录、辨认照片等勘验检查、辨认笔录；6、视频监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币11472元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人入户盗窃，公诉机关建议对二被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。二被告人还盗窃未能鉴定价值的部分财物，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人退赔被害人损失并主动接受罚金刑，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人退出的赃款，依法应退赔被害人。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）三、被告人李某甲、李某乙退出的赃款人民币3630元，退赔被害人刘某某人民币3400元、石某某人民币230元。四、作案工具塑料卡片一张、T字型开锁工具一把、手套一双、钥匙槽五十一个，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林占文二〇一五年八月十九日书记员连影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执576号
申请执行人刘晔
被执行人徐伟、徐剑
申请执行人刘晔与被执行人徐伟等民间借贷纠纷一案，双方和解，申请人刘晔撤回执行申请，本案终结执行。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日