江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3662号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。
负责人：姜迪庆。
委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。
委托代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011703210046。
被告：江西省跃田汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路4号澜花语岸逸园5、6、7号楼裙楼店面111室。
法定代表人：芦幸。
被告：南昌宏源橡胶有限公司，住所地：江西南昌市青云谱区洪都南大道328号。
法定代表人：涂建兰。
被告、涂建兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区高新大道经济适用房**栋*单元***室，身份证号：3601021965********。
被告:钟岚，女，1986年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：芦幸，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：钟建民，男，1954年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陶志英，女，1959年4月1日出生，回族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：魏国军，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行（以下简称“赣银昌南支行”）与被告江西省跃田汽车销售有限公司（以下简称“跃田公司”）、南昌宏源橡胶有限公司（以下简称“宏源公司”）、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德莲、熊珍到庭参加诉讼，被告跃田公司、宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣银昌南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告跃田公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币4986577.23元；2、判决被告跃田公司给付原告银行承兑汇票垫款本金人民币4986577.23元的逾期利息（从2015年12月18日起按日利率万分之五计算至全部本息还清为止，暂计算至2017年9月30日利息为1625624.18元）；3、请求判令被告跃田公司承担原告为实现债权支付的律师费6000元；4、请求判令被告宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军对原告以上诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及财产保全等费用由八被告共同承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告跃田公司签订《借款合同》，约定被告跃田公司向原告借款人民币500万元用于支付货款，借期限一年，借款支付方式为受托支付，借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮50%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，还本方式为一次还款。双方还约定，本借款合同约定的授信金额，如经原告同意可变更为银行承兑汇票敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的协议与本合同不可分割，具有同等法律效力。借款自实际放款日起按日计息,借款到期，利随本清。借款到期后，如被告跃田公司未依约定偿还本息，原告有权要求被告跃田公司限期清偿，或用被告跃田公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。若被告跃田公司有足以影响原告债权实现的行为的，原告有权书面通知其7日内予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。被告跃田公司发生影响原告债权实现的行为包含未按期支付、拖欠利息。被告跃田公司违约时，应无条件向原告清偿借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师收费标准的上限确定。同日，原告与被告宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军分别签订了《最高额保证合同》，约定为被保证主债权的最高限额为500万元人民币连带责任担保，保证期间为2年。担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。
2015年6月18日，原告与被告跃田公司签订《银行承兑协议》，共签出出票人为被告跃田公司，承兑银行为原告，收款人为江西广跃汽车销售维修服务有限公司的银行承兑汇票12张，总计金额1000万元（其中含向原告缴纳的500万元保证金）。承兑协议约定，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金。汇票到期日之前出票人应无条件将票款足额交存承兑银行。如到期日之前不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。如出票人违约，银行因此支出的律师费由出票人承担。至2015年12月18日银行承兑汇票到期，被告跃田公司尚欠4986577.23元银行承兑汇票款项。至2017年9月20日，被告跃田公司欠原告本金4986577.23元，利息1625624.18元。其余被告未履行保证责任。故原告诉至本院。
被告跃田公司、宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告跃田公司、宏源公司营业执照和组织机构代码证复印件、被告涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军身份证复印件，《借款合同》、《银行承兑协议》和银行承兑汇票及业务通用凭证等复印件，《最高额保证合同》复印件6份，委托代理合同及律师费发票、支付凭证，被告跃田公司银行账户明细清单及欠息明细表。八被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，上述证据中，有关被告营业执照、身份证等证明主体身份证据复印件均是被告贷款时提供给原告，有关合同、协议及汇票账据等书证与原件核对无异，本院对原告上述证据予以确认。
经审理查明：2015年6月15日，原告与被告跃田公司签订编号2868001509110026《借款合同》一份，合同约定：借款种类为银行承兑汇票，借款用于支付货款，借款金额为人民币500万元，借款期限12个月（自2015年6月18日至2016年6月18日），支付方式为受托支付，借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮50%），按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。担保方式为保证担保，担保人与原告另行签订担保合同。并约定：本借款合同约定的授信金额，如经原告同意可变更为银行承兑汇票敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的协议与本合同不可分割，具有同等法律效力。合同标准格式条款规定：本合同项下的借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360）,借款到期，利随本清。借款到期后，如被告跃田公司未依约定偿还本金及利息，原告有权要求被告跃田公司限期清偿，或用被告跃田公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。若被告跃田公司有足以影响原告债权实现的行为的，原告有权书面通知其7日内予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。被告跃田公司发生影响原告债权实现的行为包含未按期支付、拖欠利息。被告跃田公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师收费标准的上限确定。
同日，原告分别与被告宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、和被告钟建民、陶志英，被告魏国军签订了编号分别为286800150812000194、286800150812000195、286800150812000196、286800150812000197、286800150812000198、286800150911002601《最高额保证合同》，上述合同约定：被保证债务人为被告跃田公司，被保证主债权种类为银行承兑汇票，为被保证主债权的最高限额为人民币500万元（其中与被告魏国军签订286800150911002601的合同约定被保证主债权的最高限额为人民币900万元），债务发生的期间（决算期）自2015年6月18日至2017年6月18日（其中与被告魏国军签订的合同约定债务发生的期间自2014年3月31日至2017年3月31日），保证期间为2年，自债务履行期届满次日起两年。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。
2015年6月18日，原告与被告跃田公司签订编号为2868001502110071《银行承兑协议》，约定银行承兑汇票出票人为被告跃田公司，收款人江西广跃汽车销售维修服务有限公司，共20张银行承兑汇票，汇票总金额为人民币1000万元。协议约定，出票人于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准。出票人按汇票金额不低于50%存入保证金。选择保证担保方式作为本协议的担保，另行签订上述编号的6份《最高额保证合同》，汇票到期日之前出票人应无条件将票款足额交存承兑银行。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由出票人承担。根据《银行承兑协议》约定，原告在被告跃田公司存入保证金500万元后，开具了出票日期为2015年6月18日，出票人为被告跃田公司、收款人江西广跃汽车销售维修服务有限公司，付款行为原告，票面金额为人民币50万元，汇票到期日为2015年12月18日的银行承兑汇票20张（票号分别为31300051/27284718、27284719、27284720、27284721、27284722、27284723、27284724、27284725、27284727、27284728、27284729、27284730、27284731、27284733、27284734、27284735、27284736、27284737、27284739、27284742），总计汇票金额为人民币1000万元。上述银行承兑汇票到期前，被告跃田公司未按协议约定将票款足额交存承兑银行，汇票到期后，原告向上述汇票最后持有人兑付了票款，共垫付人民币4986577.23元，该垫付款转为被告跃田公司逾期贷款。截止2018年5月30日，被告跃田公司欠原告本金4986577.23元，利息2229000.02元。被告宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军未按《最高额保证合同》履行保证责任。
另查明：原告因本案委托代理律师诉讼、支付律师费6000元。
本院认为：原告与被告跃田公司签订的《借款合同》、《银行承兑协议》，与被告宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告跃田公司履行开具并承兑了汇票义务，但被告跃田公司未按合同约定足额缴存票款，拖欠原告垫付款项及逾期利息，属违约，原告要求被告跃田公司立即偿还垫付款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军不按《最高额保证合同》约定履行保证义务，原告请求上述被告对被告跃田公司归还原告承兑汇票垫付款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持，但在承担保证责任后，有权向被告跃田公司追偿。原告请求判令被告跃田公司承担其为实现上述债权支付的律师费，并请求判令被告宏源公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军对律师费承担连带清偿责任，有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省跃田汽车销售有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告赣州银行股份有限公司昌南支行银行承兑汇票垫款本金人民币4986577.23元，截止2018年5月30日的利息人民币2229000.02元，此后利息按《银行承兑协议》约定的月利率1.5%计付至清偿之日止。
二、限被告江西省跃田汽车销售有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现本案债权所支付的律师费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南昌宏源橡胶有限公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军对被告江西省跃田汽车销售有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告江西省跃田汽车销售有限公司追偿。
案件受理费58127元，由被告江西省跃田汽车销售有限公司、南昌宏源橡胶有限公司、涂建兰、钟岚、芦幸、钟建民、陶志英、魏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万小江
二〇一八年六月二十日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云