安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02299号
原告：定远县瑞捷物流有限公司。
法定代表人：邓杰，经理。
委托代理人：张某某、衡某，系该公司员工。
被告：张某，男，1980年9月20日，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县安远汽车运输有限公司，（锦绣花园）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛某，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：周某，系该公司员工。
原告定远县瑞捷物流有限公司与被告张某、定远县安远汽车运输有限公司、李廷付、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告定远县瑞捷物流有限公司撤回对被告李廷付的起诉，本院已准许。原告定远县瑞捷物流有限公司的委托代理人张某某、衡某，被告张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人葛某，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告定远县安远汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。现已审理终结。
原告定远县瑞捷物流有限公司诉称：因交通事故造成我公司损失。要求被告赔偿我们车辆损失220169元，鉴定费4400元，施救费7740元，合计232309元。
被告张某辩称：我不应赔偿，我是打工的，车子有老板，应有老板赔偿。
被告定远县安远汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故的发生及认定没有意见；车子在我公司投有交强险一份和不计免赔的商业第三者责任险100万元，我们在保险限额内赔偿；原告损失是单方委托鉴定的，我们不认可，要求重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：挂车在我司投有30万元商业第三者责任险，超出交强险部分按投保比例赔偿；原告损失是单方委托鉴定的，我们不认可，要求重新鉴定。
经审理查明：2014年5月7日约2时30分，张某驾驶一辆皖M、皖H挂号牌车自南向北行驶至兴隆路与靠山路交叉路口处时，与李某军驾驶的自东向西行驶的皖M××、皖M×××××挂号牌车发生相撞，造成两车损坏，皖M、皖M挂号牌车乘员王露受伤，李某军当场死亡。定远县公安局交通警察大队事故认定：张某负事故的全部责任；李某军、王露无责任。本院生效的（2014）定刑初字第00230号刑事判决书，对定远县公安局交通警察大队事故认定已确认。经定远县公安局交通警察大队委托，安徽中衡保险公估有限公司在定远县停车场对皖M车辆进行现场查勘并作出评估，估损总值为220169元。定远县瑞捷物流有限公司支付评估费4400元，施救费7740元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司虽对安徽中衡保险公估有限公司的估损总值有意见并申请重新鉴定，但没有提供符合重新鉴定条件的证据。皖M车登记车主系定远县瑞捷物流有限公司。皖M，登记车主系定远县安远汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投有交强险一份和不计免赔的商业第三者责任险100万元。皖H挂号牌车登记车主系李廷付，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投有30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生均在保险期间内。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故已经本院生效判决书确认。因皖M、皖H挂号牌车分别在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投有不计免赔商业第三者责任险，故两保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿。按商业第三者责任险约定保险公司不承担的诉讼费部分应由侵权人承担。原告撤回对李廷付的起诉，应由李廷付承担的诉讼费由原告承担。两保险公司虽对安徽中衡保险公估有限公司的估损总值有意见并申请重新鉴定，但没有提供符合重新鉴定条件的证据，故本院不予支持。定远县瑞捷物流有限公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。定远县瑞捷物流有限公司的损失有：车辆损失220169元，鉴定费4400元，施救费7740元，合计232309元，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿173776.13元（（220169＋7740元-2000元）×100÷130），另赔偿评估费3384.62元，合计179160.75元；由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿52132.87元（（220169＋7740元-2000元）×30÷130），另赔偿评估费1015.38元，合计53148.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告定远县瑞捷物流有限公司179160.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告定远县瑞捷物流有限公司53148.25元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4785元，减半收取2392.5元，由原告定远县瑞捷物流有限公司负担521.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，由被告定远县安远汽车运输有限公司负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈雷
附：履行款打入户名：定远县人民法院。开户行：中国农业银行定远支行。账号：136001040009941。
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、……、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。