wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0009号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委主任。
委托代理人沈博（一般代理）。
委托代理人沈海霞（一般代理）。
被申请人薛海刚，男，1973年3月19日生，汉族。
被申请人黄丽花，女，1975年1月28日生，汉族。
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）向本院申请强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴计生委于2013年7月22日作出澄计征字（2013）49号社会抚养费征收决定书，认定：薛海刚与黄丽花于1996年5月5日办理结婚登记手续，于1996年9月17日生育一个男孩，后又于2012年8月10日生育一个女孩。薛海刚有一个姐姐，黄丽花有一个妹妹和一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。薛海刚与黄丽花在2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件。薛海刚与黄丽花违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，决定对薛海刚、黄丽花征收社会抚养费，计征额度均为2011年度江阴市青阳镇农民人均纯收入17069元的四倍，合计征收136552元。该决定书载明，社会抚养费自收到决定书之日起30日缴纳，逾期交纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
江阴计生委于2013年7月25日将上述征收决定书送达，薛海刚与黄丽花未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴计生委催告后，仍未缴纳。2014年1月21日，江阴计生委向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费136552元及滞纳金1092元，共计137644元。
本院认为：公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育的义务。江阴计生委作出的澄计征字（2013）49号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2013）49号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0009号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委主任。
委托代理人沈博（一般代理），该委干部。
委托代理人沈海霞（一般代理），江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被申请人薛海刚，男，1973年3月19日生，汉族。
被申请人黄丽花，女，1975年1月28日生，汉族。
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）向本院申请强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴计生委于2013年7月22日作出澄计征字（2013）49号社会抚养费征收决定书，认定：薛海刚与黄丽花于1996年5月5日办理结婚登记手续，于1996年9月17日生育一个男孩，后又于2012年8月10日生育一个女孩。薛海刚有一个姐姐，黄丽花有一个妹妹和一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。薛海刚与黄丽花在2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件。薛海刚与黄丽花违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，决定对薛海刚、黄丽花征收社会抚养费，计征额度均为2011年度江阴市青阳镇农民人均纯收入17069元的四倍，合计征收136552元。该决定书载明，社会抚养费自收到决定书之日起30日缴纳，逾期交纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
江阴计生委于2013年7月25日将上述征收决定书送达，薛海刚与黄丽花未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴计生委催告后，仍未缴纳。2014年1月21日，江阴计生委向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费136552元及滞纳金1092元，共计137644元。
本院认为：公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育的义务。江阴计生委作出的澄计征字（2013）49号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2013）49号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第947号
原告陈先伦，男，1976年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区三桥南路**号*单元附**号。身份证号：5201031976********。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳,职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告陈先伦诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先伦的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先伦诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款129512元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：”出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年6月28日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A栋A2单元3层6号房住宅用房一套，购房款总金额人民币249512元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟�现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情�，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8�6日起按日向买受人支付已交付房价款249512元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向陈先伦支付已交付房价款人民币249512的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回陈先伦其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1873号
原告:贵州纳雍俊龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处环城路恒达小区,统一社会信用代码91522730055008552K。
法定代表人:李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告:贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村,统一社会信用代码91520000692717490W。
法定代表人:侯汝勇，该公司股东。
原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司（以下至判决主文简称“俊龙公司”）与被告贵州会兴矿业有限公司（以下至判决主文简称“会兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼，被告会兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俊龙公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退回货款59377.18元、税款273720.67元；2、案件受理费由被告负担。
原告主张的事实和理由：2017年1月6日至2017年4月18日之间，原告向被告交付了煤炭货款共计2003542元，被告向原告交付了价值1944164.82元的煤炭产品。此后，由于被告停产，不能继续向原告供货。2017年4月30日，原告与被告经过结算，被告还拖欠原告预付货款59377.18元。原告已经支付的1944164.82元货款中，有1906132.82元货款包含了增值税的税款。由于被告不能开具增值税发票交付原告，所以，被告方应当按含税货款总额的14.36％退还增值税款。
被告会兴公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告俊龙公司与被告会兴公司系煤炭购销的商业伙伴。2017年1月6日至2017年4月18日之间，原告向被告交付了煤炭货款共计2003542元，被告向原告交付了价格1944164.82元的煤炭产品。此后，由于被告停产，不能继续向原告供货。2017年4月30日，原告与被告经过结算，在结算对账单中注明被告还拖欠原告预付货款59377.18元，原告已经支付的1944164.82元货款中，有1906132.82元货款包含了增值税的税款，且未开具增值税专用发票交付原告。原告俊龙公司与被告会兴公司均在对账单上盖印确认。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告退还货款59377.18元、税款273720.67元的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，原告俊龙公司与被告会兴公司之间的煤炭购销合同因被告停产不能继续履行，已为双方以结算的方式所解除。根据合同法的一般原理，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，对原告俊龙公司要求被告会兴公司返还已付货款59377.18元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告俊龙公司要求被告会兴公司返还税款的诉讼请求。一方面，被告会兴公司作为一般纳税人，在收到货款后应当向原告方开具增值税专用发票。另一方面，购销合同的买卖双方约定交付的货款中包含应纳税款，并不违反相关法律的强制性规定。所以，被告会兴公司应当对双方认定的含税货款1906132.82开具增值税专用发票交付给原告。根据我国增值税管理的一般原则规定，原告作为购方要求被告开具增值税专用发票，最主要的作用是在下一个购销环节以发票抵扣增值税。原告俊龙公司与被告会兴公司的购销合同中，被告拒绝开具和交付增值税专用发票，则必然导致原告俊龙公司在下一个购销环节中按买方交付价款的全款计算缴纳增值税，这必然损害原告方企业合法权益。所以，依照民事活动的公平原则，原告俊龙公司选择要求被告会兴公司返还税款的方式，更能有效地维护其企业自身的合法权益。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，煤炭销售（非居民用）的增值税税率为17％。原告俊龙公司主张按14.36％的税率计算返还增值税款，并未超出上述规定的上限。所以，对原告俊龙公司要求被告会兴公司返还增值税税款273720.67元（1906132.82元×14.36％=273720.67元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告会兴公司经合法传票未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贵州会兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州纳雍俊龙煤业有限公司货款59377.18元、增值税税款273720.67元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，适用简易程序审理减半收取3148元，由被告贵州会兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 张 政
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 云
书 记 员 林小龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第00340号
申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社
法定代表人王胜成，系该社董事长。
住在地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。
委托代理人王璐，系该分社信贷员。
被执行人柴三儿，男，1969年05月07日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人赵淑琴，女，1967年03月16日出生，汉族，无业，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人柴三儿、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第380号民事调解书，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2015年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人柴三儿、赵淑琴偿还申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社案件款1.9万元及利息、诉讼费138元、执行费185元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月07日依法通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院通过去银行查询，发现被执行人柴三儿名下银行账户内共有存款人民币258.57元，被执行人赵淑琴名下银行账户内共有存款人民币0元；通过房管部门查询，二被执行人名下无房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，二被行人名下无车辆登记信息。现二被执行人确无可供执行财产且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第00349号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 訾 云 庭
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第00340号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社法定代表人王胜成，系该社董事长。住在地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。委托代理人王璐，系该分社信贷员。被执行人柴三儿，男，1969年05月07日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人赵淑琴，女，1967年03月16日出生，汉族，无业，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人柴三儿、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第380号民事调解书，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2015年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人柴三儿、赵淑琴偿还申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社案件款1.9万元及利息、诉讼费138元、执行费185元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月07日依法通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院通过去银行查询，发现被执行人柴三儿名下银行账户内共有存款人民币258.57元，被执行人赵淑琴名下银行账户内共有存款人民币0元；通过房管部门查询，二被执行人名下无房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，二被行人名下无车辆登记信息。现二被执行人确无可供执行财产且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第00349号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 訾 云 庭二〇一六年五月二十一日书记员 赵 育 新
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01625号
原告王某某。
委托代理人王某某1。
被告石某某。
委托代理人王某某2。
委托代理人张某某。
原告王某某与被告石某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某1，被告石某某及其委托代理人王某某2、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系邻居，被告宅基地位于原告宅基地西边。1995年4月28日，周至县土地局文编号080387的土地登记申请表记载争议宅基地长33米，宽10.2米。2002年，原告所建房屋的实际宽度不足10.2米。2014年9月，原告以自己所建大房的西山墙外皮为界建后院墙，被告石某某破坏加阻挠。2014年12月6日，原告再次施工，被告再次阻挠。2015年农历2月7日，原告施工，被告仍旧阻挠，被告的侵权行为致原告无法建后院墙，给原告造成损失1810元。原告无奈诉至法院，要求排除被告的妨害行为并赔偿损失。
被告石某某辩称，原告不是在自己宅基地范围内修建院墙，而是在被告宅基地范围修建，原告侵犯了被告权益。关于宅基地使用权权属的问题，原告只是提供了土地登记申请书，没有相关的使用权证书，宅基地使用权权属不清。原告的损失数额不实，被告也没有义务赔偿，应驳回原告诉请。
本院认为，原告王某某以自己大房的西山墙外皮为界修建后院墙，被告石某某认为原告把界墙砌在了被告宅基地范围并予以阻止，土地使用权存在争议。原告仅提供土地登记申请书，又未办理土地使用权物权登记，以证明自己享有土地使用物权。原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第第十六条之规定，应由政府有关部门确权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告石某某的起诉
本案诉讼费150元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王佳蓉
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初200号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦、该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，系该行职员，住柘荣县。
被告：杨柳杰，男，1986年2月16日出生,汉族,住柘荣县。
被告：林珊珊，女，1989年8月24日出生,汉族,住霞浦县，现住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：县信用联社公司）与被告杨柳杰、林珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用联社公司委托诉讼代理人袁煜华到庭参加诉讼，被告杨柳杰、林珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨柳杰立即归还借款本金20000元及利息(从2015年10月20日起至2016年10月15日按月利率9.9‰计算，逾期后从2016年10月16日起至还款之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。暂算至2017年3月15日止结欠利息1703.34元)；2、林珊珊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由杨柳杰、林珊珊承担。事实和理由：2015年10月20日，杨柳杰因购买肥料需要向县信用联社公司下属机构坪山信用社申请贷款，签订了编号为HT9061030150003234《借款合同》,并于当日签订了《借款借据》，约定县信用联社公司贷给杨柳杰20000元，期限至2016年10月15日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清，并由林珊珊提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告依合同约定给付贷款。借款期间杨�杰累计偿还借款利息2225.05元，逾期后经县信用联社公司多次电话催收未果。至2017年3月15日止，杨柳杰仍结欠借款本金20000元及利息1703.34元。林珊珊亦未履行连带保证清偿责任。
杨柳杰、林珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，杨柳杰因购买肥料需要向县信用联社公司申请贷款，双方签订了编号为HT9061030150003234《借款合同》,约定县信用联社公司贷给杨柳杰20000元，期限至2016年10月15日止，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清及其他权利义务内容。同日，县信用联社公司与林珊珊签订《保证合同》一份，由林珊珊对杨柳杰的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等债务，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，县信用联社公司与杨柳杰签订了《借款借据�，县信用联社公司依合同约定给付贷款20000元。借款期间，杨柳杰累计支付借款利息2225.05元，借款期限届满后，杨柳杰未能依约清偿该笔借款本金及利息，林珊珊亦无履行担保责任。至2017年3月15日止，杨柳杰仍结欠借款本金20000元及利息1703.34元，县信用联社公司故向本院提起诉讼。
本院认为，县信用联社公司与杨柳杰、林珊珊之间的借款担保合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。杨柳杰违反合同约定，未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚信原则，应承担逾期还款的违约责任。林珊珊自愿承担连带责任保证担保，其应在合同约定的保证责任范围内承担担保责任，对林为平上述借款本息及相应的费用承担连带清偿责任。县信用联社公司诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨柳杰应在本判决生效之日起三日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款20000元及利息(从2015年10月20日起至2016年10月15日按月利率9.9‰计算，逾期后从2016年10月16日起至还款之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。暂算至2017年3月15日止结欠利息1703.34元)；
二、林珊珊对上述债务承担连带清偿责任。林珊珊承担清偿责任后，有权向杨柳杰追偿。
如果杨柳杰、林珊珊未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取为171.5元。由杨柳杰、林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民事判决�
（2018）冀1102民初2551号
原告：李胜勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：李胜国，男，1983年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：王智慧，女，1973年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：师建平，男，约40岁，汉族，住衡水市桃城区。
原告李胜勇、李胜国与被告王智慧、师建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜勇、李胜国、被告王智慧到庭参加诉讼。被告师建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李胜勇、李胜国诉称，二被告雇佣原告为被告师建平的位于衡水市桃城区五洲国际小区26号楼3单元304室住宅全屋铺贴施工，原告按要求完工。施�费共计18000元，已给付10000元，被告尚欠原告施工费8000元。原告多次催要，被告总是推托。为此，原告特依据法律规定诉至贵院。主张：1.被告连带给付原告施工费8000元；2.被告负担本案的诉讼费。
被告王智慧辩称，其不欠原告施工费，被告王智慧是被告师建平的供应商，是师建平与今久上城装饰公司签订的合同，被告王智慧与师建平没有施工合同关系，也没有口头约定，原告是被告王智慧介绍给师建平施工的工人，师建平家的砖是原告铺的，而且师建平也认可施工费18000元，事后师建平委托我将施工款10000元交给原告二人。其他的事被告王智慧就不知情了，二原告委托我找师建平及师建平的公司同顺方略公司，是我带领原告二人去的，师建平认可施工量及施工费。被告王智慧可以让其司机、库房管理人员均为被告王智慧作证，被告王智慧与原告不存在施�合同关系。
被告师建平未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2016年11月被告王智慧给原告打电话称五洲国际小区26号楼3单元304室师建平家需要贴瓷砖，被告王智慧询问原告是否愿意干，二原告答应王智慧可以进行施工，并于通话的次日进场施工。2016年12月原告将施工成果交被告王智慧验收，王智慧在《五洲国际贴砖工程量》上核算工程量为18000元，并在该工程量核算单上签字。施工完成后，被告王智慧支付给原告10000元。2017年6月18日被告王智慧向原告方出具《证明》一份，载明尚有8000元施工费未支付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，农民工劳务合同适用我国合同法调整，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。通过原告提交的证据，可以总结出被告王智慧存在以下法律行为：被告王智慧与原告方通话协商铺砖的具体事宜、被告王智慧核算原告方工程量、与原告协商降低施工费、为原告出具《证明》、为原告支付施工费；以及结合被告王智慧提交的“微信聊天截图”，被告王智慧一再向被告师建平主张施工费并提供自己的银行账户的行为，可以认定原告与被告王智慧之间存在劳务合同关系。原告按照被告王智慧的要求铺贴了瓷砖，被告王智慧理应给付原告方施工费。原告主张被告师建平连带给付施工费，本案的合同关系并非建筑工程施工合同，且原告不能提交被告师建平应承担连带清偿责任的证据，故应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王智慧于本判决生效之日起十日内给付原告李胜国、李胜勇劳务费8000元；
二、驳回李胜国、李胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一八年八月一日
书记员 赵 丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初1101号
原告：李波，男，汉族，下岗职工，正宁县山河镇人。
被告：高朝辉，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：赵芳林，男，汉族，正宁县农村信用合作联社永和信用社职工，正宁县永和镇人。
原告李波与被告高朝辉、赵芳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告高朝辉及其委托诉讼代理人赵玺明、被告赵芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿原告借款本金600000元及该款按月利率2%从2017年6月1日起至实际清偿之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月9日由赵芳林担保，高朝辉向原告借款600000元，约定月利率4%，是逐季付息，该笔借款利息已清止217年5月31日。现要求二被告连带清偿原告借款600000元及该款按月利率2%从2017年6月1日起至实际清偿之日止计算的利息。
被告高朝辉辩称，原告所诉的借款不属实，该600000元借条中包含该600000元以月息4%计算的三个月利息及前几笔借款的利息，原告实际给付其资金100000元，上述借款其按月利率4%已逐月清息至2017年5月31日。
被高赵芳林辩称，利息双方约定为月息4%,其是以担保人的身份在借条上签字的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日由赵芳林担保，高朝辉向李波借款600000元，约定月息4%，逐月清息，李波通过转账方式给付高朝辉资金438000元，前三笔借款利息90000元、该笔借款前三个月以月息4%计算的利息72000元，共计600000元，由高朝辉给李波出具一份600000元的借条，赵芳林以担保人身份在借条上签名。现该借款600000元高朝辉按月利率4%已逐月清息止2017年5月31日。
本院认为，原告与被告高朝辉的借款合同及被告赵芳林的保证合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同保证合同合法有效。被告高朝辉作为该借款合同的借款人，负有向原告清偿借款本息的义务。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，赵芳林作为保证人和原告对保证方式未作约定，故赵芳林应按照连带责任保证承担保证责任；担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”赵芳林作为连带保证人，对该笔借款担保未约定担保范围，故赵芳林对该笔借款的本息均应承担保证责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故赵芳林清偿该借款本息后有权向高朝辉追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”结合上述规定，应认定李波和高朝辉之间的借款本金为438000元，前三笔借款利率超过年利率24%，因此前三笔利息90000元不能计入借款本金；对高朝辉已支付的利息以年利率36%计算，超出部分应先折抵前三笔借款的利息90000元，剩余的折抵438000元本金，对未支付的利息以年利率24%计算。
高朝辉借李波438000元借款的初时时间为2016年8月9日，至2017年5月9日，438000元本金按年利率36%计算，利息应为118260元，实际以600000元按月利率4%支付利息为216000元，多支付97740抵顶前三笔借款利息90000元后，超付的7740元应抵本金，下余本金为430260元；至同年5月31日，430260元本金按年利率36%计算，利息应为9465.72元，实际以600000元按月利率4%支付利息17600元，多支付8134.28元应抵本金，下余本金422125.72元。据上高朝辉应偿还李波借款本金422125.72元，并从2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二规定，判决如下：
一、高朝辉于本判决生效之日起十五日内清偿李波借款本金422125.72元及该款按照年利率24%从2017年6月1日起至实际清偿之日止计算的利息；
二、赵芳林对上述借款本息承担保证责任，其清偿该借款本息后有权向高朝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李波负担1470元，高朝辉和赵芳林连带负担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一八年八月二日
书记员 马凤鸣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1922号
原告：蔡明，男，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：龙岚，女，1968年7月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告蔡明与被告龙岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡明及委托诉讼代理人邱绍娥到庭参加诉讼，被告龙岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款5万元，并从2018年4月10日起以5万元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，我与被告达成口头约定，由我供给被告水泥用于其修建工程，被告陆续向我支付了部分货款。通过结算，被告欠我水泥款5万元。之后，被告拒接电话无法联系，致该款至今未能清偿。2018年3月24日，我在纳雍县居仁街道办事处大商汇偶然与被告相遇。经催要，被告于同日向我出具欠条，约定欠我的货款5万元于2018年4月10日付清，逾期不能偿还，按月利率3%计算利息。约定时间到期后，被告未按约定向我履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告龙岚未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告蔡明在纳雍县城经营水泥生意。2013年至2014年期间，原、被告达成口头协议，由原告蔡明给被告龙岚供应水泥，用于被告龙岚修建的工程。期间，被告龙岚陆续支付了部分货款。后通过结算，被告龙岚欠原告蔡明水泥款5万元，一直未支付。2018年3月24日，双方经协商，被告龙岚重新向原告蔡明出具欠条对被告龙岚的欠款事实予以确认。该欠条约定于2018年4月10日由被告龙岚付清货款5万元。如逾期不能偿还，将按3分（月利率3%）支付逾期利息。庭审中，原告蔡明将诉讼请求第二条“从2018年4月10日起，以5万元本金为基数、按月利率3%支付利息至欠款清偿完毕之日止”变更为“从2018年4月10日起，以5万元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至欠款清偿完毕之日止”。
根据查明的事实，本案需解决的问题是：1、双方买卖合同关系是否真实存在；2、欠款数额如何认定；3、原告主张的利息能否得到法律的保护。
本院认为，通过原告的陈述及其提交的欠条，能证明双方之间买卖合同关系客观存在，对此本院予以认定，被告应按欠条约定履行还款义务。
关于欠款数额如何认定的问题。原、被告双方于2018年3月24日对被告拖欠原告2013年至2014年期间的水泥货款进行结算，由被告龙岚亲笔向原告蔡明出具欠条重新确认，明确欠款金额为5万元。原告凭欠条主张被告欠其货款5万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息能否支持的问题。被告在双方发生买卖合同关系后，未及时向原告支付货款，已违背诚信原则。在经双方结算后，仍未按结算后的欠条约定履行付款义务，明显违约。但被告在出具欠条时承诺逾期付款将按3分利息起诉的事项约定不明，欠条未约定如逾期被告应支付的是利息损失还是逾期付款违约金。庭审中，原告蔡明主张的是利息损失，其将按月利率3%从2018年4月10日起，以5万元欠款为本金计算逾期付款利息至欠款清偿完毕之日止的诉讼请求变更为从2018年4月10日起，以5万元欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止不违反法律的规定，结合被告龙岚长期拖欠原告货款的实际，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的立法本意，对原告蔡明的该项请求予以支持较为公平合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龙岚于本判决生效之日起二十日内偿还拖欠原告蔡明货款5万元。并从2018年4月10日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告蔡明支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，适用简易程序审理减半收取582元，由被告龙岚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 史云峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵泽勇
书 记 员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初1922号原告：蔡明，男，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：龙岚，女，1968年7月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告蔡明与被告龙岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡明及委托诉讼代理人邱绍娥到庭参加诉讼，被告龙岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款5万元，并从2018年4月10日起以5万元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，我与被告达成口头约定，由我供给被告水泥用于其修建工程，被告陆续向我支付了部分货款。通过结算，被告欠我水泥款5万元。之后，被告拒接电话无法联系，致该款至今未能清偿。2018年3月24日，我在纳雍县居仁街道办事处大商汇偶然与被告相遇。经催要，被告于同日向我出具欠条，约定欠我的货款5万元于2018年4月10日付清，逾期不能偿还，按月利率3%计算利息。约定时间到期后，被告未按约定向我履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告龙岚未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡明在纳雍县城经营水泥生意。2013年至2014年期间，原、被告达成口头协议，由原告蔡明给被告龙岚供应水泥，用于被告龙岚修建的工程。期间，被告龙岚陆续支付了部分货款。后通过结算，被告龙岚欠原告蔡明水泥款5万元，一直未支付。2018年3月24日，双方经协商，被告龙岚重新向原告蔡明出具欠条对被告龙岚的欠款事实予以确认。该欠条约定于2018年4月10日由被告龙岚付清货款5万元。如逾期不能偿还，将按3分（月利率3%）支付逾期利息。庭审中，原告蔡明将诉讼请求第二条“从2018年4月10日起，以5万元本金为基数、按月利率3%支付利息至欠款清偿完毕之日止”变更为“从2018年4月10日起，以5万元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至欠款清偿完毕之日止”。根据查明的事实，本案需解决的问题是：1、双方买卖合同关系是否真实存在；2、欠款数额如何认定；3、原告主张的利息能否得到法律的保护。本院认为，通过原告的陈述及其提交的欠条，能证明双方之间买卖合同关系客观存在，对此本院予以认定，被告应按欠条约定履行还款义务。关于欠款数额如何认定的问题。原、被告双方于2018年3月24日对被告拖欠原告2013年至2014年期间的水泥货款进行结算，由被告龙岚亲笔向原告蔡明出具欠条重新确认，明确欠款金额为5万元。原告凭欠条主张被告欠其货款5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息能否支持的问题。被告在双方发生买卖合同关系后，未及时向原告支付货款，已违背诚信原则。在经双方结算后，仍未按结算后的欠条约定履行付款义务，明显违约。但被告在出具欠条时承诺逾期付款将按3分利息起诉的事项约定不明，欠条未约定如逾期被告应支付的是利息损失还是逾期付款违约金。庭审中，原告蔡明主张的是利息损失，其将按月利率3%从2018年4月10日起，以5万元欠款为本金计算逾期付款利息至欠款清偿完毕之日止的诉讼请求变更为从2018年4月10日起，以5万元欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止不违反法律的规定，结合被告龙岚长期拖欠原告货款的实际，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的立法本意，对原告蔡明的该项请求予以支持较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙岚于本判决生效之日起二十日内偿还拖欠原告蔡明货款5万元。并从2018年4月10日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告蔡明支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，适用简易程序审理减半收取582元，由被告龙岚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 史云峰二〇一八年七月二十五日法官助理 赵泽勇书 记 员 何锦科
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初358号
原告：遵义恒汇兴房地产开发有限公司。
地址：贵州省遵义市赤水市赤金大道贵福酒业地块处。
法定代表人：周曦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖成芳，系该公司榕江分公司经理。
被告：韦葵玩，女，侗族，1962年5月15日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：吴群辉，男，侗族，1987年5月7日生，系被告韦葵玩的儿子。
原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司与被告韦葵玩返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖成芳、被告韦葵玩的委托诉讼代理人吴群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还非法占有原告的两个商铺（位于榕江县古州镇××××小区××楼××号、××号）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，原告与榕江县国土资源局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，取得了“三水榕城”的土地使用权，用于商住房的开发。2009年10月27日，原告办理了“三水榕城”的《国有土地使用权证》，正式取得了“三水榕城”的房地产开发权。对建设用地上的房屋及附属物的拆迁工作问题，原告与榕江县城管委签订协议，约定原告开发范围内的房屋及附属物的拆迁工作由出让方负责，原告全力协助。被告的一栋木房在原告的拆迁范围内，经过榕江县城管委多次协调，但被告一直都不同意拆迁自家房子。2011年，被告在原告的1号楼的主体工程全部完工后强占原告的A-13号（50平方米）、A-15号（51.6平方米）两个商铺。被告占有原告的两个商铺，开始是自己从事经营活动，之后又出租给他人经营。原告曾多次要求被告归还上述商铺，但被告一直拒不归还。原告遂诉至法院。
被告韦葵玩辩称：我没有强行占有原告的商铺，事实是原告强行占用了我的土地，导致我们一家人失地失业，没有了经济来源。2010年8月10日，原告未与我协商，未与我签订拆迁协议，也未支付拆迁补偿款给我，强行占用我的土地进行房地产开发。该土地是我依法承包的土地，任何单位和个人不得侵犯。根据土地管理法的相关规定，原告没有按照法定程序取得批地，原告诉称被告的土地在拆迁范围之内不符合事实。原告没有认识到自己的错误，反倒恶人先告状，逃避法律应承担的责任。请求法院判决原告承担相应的法律责任，配合我办理土地互换商铺的相关手续；如若原告不配合，请求法院责令原告恢复我的土地原状。
本院依法认定如下事实：2010年12月21日，贵州省人民政府下发黔府用地函【2010】280号文件，批准将榕江县古州镇车江一村的集体农用地4.9397公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有，作为榕江县2010年度第二批次城镇建设用地。2008年9月25日，原告（乙方）与榕江县新城开发有限公司（甲方，即榕江县城管委）签订《榕江县城北新区G地块（四星级宾馆及房开地块）土地开发协议》，约定甲方在2009年3月底前，完成G地块西侧黎榕路南端（榕江大桥北段引桥接原党校位置）接规划的公园路转弯处韦兆林户的房屋拆迁，乙方尽全力协助甲方做好该地块内应属乙方负责的房屋及附属物的拆迁工作。2009年6月23日，原告与榕江县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将坐落于榕江县城北新区G地块（现三水榕城）出让给原告，出让金33209400元。2009年10月27日，榕江县国土资源局向原告颁发【榕国用（2009）第305号】《国有土地使用权证》，原告取得榕江县新城区G地块的土地使用权。2010年1月21日，原告取得新城区G地块的《建筑工程施工许可证》。被告的承包土地和宅基地在新城区G地块范围内。因双方对土地拆迁补偿事宜无法达成统一意见，经榕江县城管委多次协调，被告仍拒绝配合拆迁工作。2011年，原告开发三水榕城小区1号楼的主体工程全部完工后，被告占用1号楼A-13号（50平方米）、A-15号（51.6平方米）两个商铺。2011年11月22日，榕江县人民政府向被告下发《关于对韦葵玩信访事项复核的意见书》，载明：“你户所承包的土地以及宅基地的土地已依法征为国有，土地性质转变为建设用地，有关部门是依法征用建设，是符合国家法律规定的”，并对被告家失地后的生活保障问题制定了相应的帮扶措施。现被告将占有的上述商铺出租给他人进行经营。原告曾多次要求被告归还上述商铺，被告均拒绝归还。原告遂诉至法院。案经调解未果。
上述事实，有原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》、《榕江县城北新区G地块（四星级宾馆及房开地块）土地开发协议》、《关于对韦葵玩信访事项复核的意见书》、《建筑工程施工许可证》、照片，被告提交的《土地承包经营权证书》、《集体土地建设用地使用证》及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和认定。
本案争议焦点：原告要求被告返还非法占有的原告的两个商铺（位于榕江县古州镇××××小区××楼××号、××号），是否具有事实和法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案原告通过出让方式获得新城区G地块的土地使用权，并在G地块上出资开发修建三水榕城小区，其对三水榕城小区1号楼A-13号、A-15号两个商铺享有所有权。被告占有上述商铺，无合法根据，属无权占有。被告的上述行为侵害了原告的所有权，原告有权请求被告予以返还。原告要求被告返还上述商铺，本院予以支持。对被告以原、被告未签订拆迁补偿协议，原告未支付拆迁补偿款为由，拒绝返还上述商铺的答辩意见，因原告取得上述G地块属合法取得，且征迁补偿工作由县城管委负责。如被告对征迁补偿工作存在异议，可向相关部门反映并请求解决。对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
由被告韦葵玩于本判决生效后十日内返还原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司的位于榕江县古州镇××××小区××楼××号、××号两个商铺。
案件受理费100元，由被告韦葵玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙家勇
审 判 员 杨通智
人民陪审员 赵满云
二〇一八年七月六日
法官 助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1929号之一
申请执行人秦颖芬，女，1975年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人浙江亿企通网络科技有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村前村。组织机构代码09205647－3。
法定代表人李威林，执行董事。
委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
本院在执行秦颖芬与浙江亿企通网络科技有限公司合同纠纷一案中，对被执行人浙江亿企通网络科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人李威林下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执1928号案已查封被执行人浙江亿企通网络科技有限公司的办公用品并提交评估、拍卖，对其银行帐户予以了冻结（无存款），此外未发现被执行人浙江亿企通网络科技有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人李威林去向。另据系统查明，被执行人浙江亿企通网络科技有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的约45万元。根据本院（2016）浙0122民初1063号民事调解书，本案执行标的为保证金50000元及自2016年2月1日起至款项实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息、案件受理费528元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人李威林下落。经回告，现申请执行人秦颖芬亦查找不到被执行人浙江亿企通网络科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1929号
申请执行人秦颖芬
被执行人浙江亿企通网络科技有限公司,组织机构代码092056473
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01063号，依法向被执行人浙江亿企通网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿企通网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿企通网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿企通网络科技有限公司(证件号码:092056473)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十八日
书记员 方 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘建军
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告张子阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张子阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长与人民陪审员伍列生、人民陪审员夏连喜适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2017年3月21日撤回对被告张子阳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告张子阳的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告王永胜自愿承担。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 伍列生
人民陪审员 夏连喜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 尹 苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘建军。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告张子阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张子阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长与人民陪审员伍列生、人民陪审员夏连喜适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2017年3月21日撤回对被告张子阳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告张子阳的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告王永胜自愿承担。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 伍列生
人民陪审员 夏连喜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 尹 苗
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3661号
原告郑志超，男，1957年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告吴来发，男，1974年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告康文淡，男，1974年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告康三耀，男，1936年11月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑志超与被告吴来发、康文淡、康三耀民间借贷纠纷一案中，原告郑志超于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，本院于2015年11月4日收到原告郑志超的撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑志超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志超负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周晓思
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初6352号
原告：黄淑桂，女，1947年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告：万福林，男，1979年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼三层，统一社会信用代码：913702007975252094。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职工。
本院于2018年7月4日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告万福林的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失14000元，于2018年8月30日前付清。
二、案件受理费472元，减半收取236，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年七月三十日
书记员 马晓丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1740号
原告：王兆亭，男，1975年11月15日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
原告王兆亭与被告张长风民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆亭委托诉讼代理人王坤允，被告张长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告偿还2万元的利息，利息自2014年6月28日按月利率1%计算至付清之日止。事实和理由：2014年6月28日，被告张长风以进红木为由向原告借现金2万元，双方口头约定月息1分，未约定借款期限。该笔借款被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
张长风辩称，这笔借款是真实存在的。没有还款是因为2012年5月1日，原告王兆亭和杨自新两人，由王兆亭作中间人到我和别人合伙的担保公司那里拿了6万元钱，利息约定是月息5分，经多次催要也没有偿还。原告和杨自新没有还欠我的6万元，所以涉案借款我也一直未偿还。该笔借款我们没有约定利息，因为我和原告是亲戚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明被告张长风在2014年6月28日向原告借款2万元，用于进红木。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，张长风向王兆亭借款2万元，并向其出具借条一份，该借条载明：“今借到贰万元整（20000）进红木借王照亭现金。张长风，2014年6月28日”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，张长风向王兆亭借款20000元，有张长风出具的借条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。张长风作为债务人，应当依法履行还款义务。王兆亭要求张长风偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。王兆亭要求的利息未书面约定，且未提供相应的证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
限被告张长风于判决生效后五日内偿还原告王兆亭借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张长风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2441号
原告：王凤春，女，1963年9月4日出生，汉族，退休职工，住曲阜市。
被告：李福贵，男，1960年6月28日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告王凤春诉被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加了诉讼，被告李福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤春向本院提出的诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告所欠借款55000元及利息。事实与理由：一、2010年被告作为担保人，为孔维明向我担保借款15000元，约定月息2%，后孔维明出走下落不明，所借借款及利息一直未还；二、2014年1月25日，被告李福贵向我借款40000元，约定月息2%，虽经我无数次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还，故依据相关法律规定诉至法院。
被告李福贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤春之夫与被告李福贵双方系朋友关系。从2010年开始，原、被告之间常有债权债务往来。2014年1月15日，双方算账被告累计借原告款40000元，由被告于即日给原告书写欠条[内容：欠现金40000元正，月息2分，岗子李福贵，2014年1月15日。（欠利息1000元）]为凭。2015年1月，原告催要借款时被告支付给原告一年（2014年1月15日至2015年1月15日）的利息8600元，下欠该年度利息1000元。此后，虽该款经原告多次向被告催要，至今未果。故原告依法诉来本院。
在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求撤回被告对孔维明担保借款的款项起诉，表示将另行再主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福贵借用原告现金，由其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告主张的利息问题，因双方有明确约定月息2分，其约定符合法律相关规定，本院亦应支持。原告当庭变更诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福贵于本判决生效后十日内偿还原告王凤春借款40000元及利息（从2015年1月16日起至实际还款之日止，按基数40000元，按年利率24%计）；
二、被告李福贵于本判决生效后十日内偿还原告王凤春借款利息1000元；
三、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告王凤春负担188元，被告李福贵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一八年八月一日
书记员 李 彬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1332号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：赵小英，女，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*号楼*单元*楼*户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告赵小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。正宁县阳光物业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初4541号
原告：房有苓，男，1962年12月1日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张天会，男，1976年11月13日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告房有苓与被告张天会合同纠纷一案，原告房有苓于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告房有苓到庭参加诉讼。被告张天会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房有苓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告的，2015年3月份起跟随被告在黑龙江省牡丹江市林校旁边小高层建楼房。原告会做支盒子板，被告承诺每平方米27元给原告算工资，按实际完成量计算。并承诺农忙时节可以回家，期间被告先支取部分工资，每年年底被告留有部分工资不给结清。2018年年初，被告喊着原告再去外地干活，原告要求被告先结清2017年拖欠17000元工资再去干活。被告不答应。原告报警共同到了香城镇派出所，在所长见证下被告承认拖欠17000元工资事实。2018年4月4日给付7000元，剩余10000元在两个月内结清。到期后原告多次催要拒不偿还，以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，依据法律有规定，特请求人民法院依法判令被告偿还工资款10000元。
被告张天会未作答辩。
原告房有苓围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
被告于2018年4月4日在邹城市公安局香城派出书写的欠原告17000元工资款的欠条一份。证明：被告欠原告工资款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月份开始跟随被告在黑龙江省牡丹江市的工地上工作，进行盒子板搭建，一直工作到2018年年初。因被告未结清原告之前的工资，原告表示不再继续跟随被告干活。2018年4月4日，原告找被告索要拖欠的工资，双方发生纠纷，原告报警后被告在邹城市公安局香城派出所内向原告出具了欠条一张，认可欠原告工资款17000元已给付7000元尚欠10000元的事实，并承诺在两个月内结清。后被告仍未能按时给付拖欠的工资款，原告因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款10000元，由被告向原告出具的工资欠款条为证，被告承诺在两个月内结清，现以逾期，被告未向原告给付工资款，属于违约，原告现要求被告给付拖欠的工资款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告张天会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天会于本判决生效后十日内给付原告房有苓工资款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月二日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初547号
原告：代明，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：杨万一，男，1984年9月14日生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告代明诉被告杨万一买卖合同纠纷一案中，原告代明以被告杨万一下落不明，不便于查清案件事实为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代明撤回起诉。
案件受理费已减半收取435元，退回原告代明。
审判员 景贵政
二〇一七年七月十二日
书记员 卜国赛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初901号
原告：韦明刚，男，1974年12月30日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：贵州省紫云卓远房地产开发有限公司.
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。统一社会信用代码：91520425076005094N。
法定代表人：朱长庚，男，系该公司总经理。
本院在审理原告韦明刚诉被告贵州省紫云卓远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦明刚于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦明铡申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦明刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取1195元，由原告韦明刚负担。
审 判 员 景贵政
二〇一八年七月十九日
法官助理 卜国赛
书 记 员 冷雪华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初1021号
原告：徐三合，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，正宁县榆林子镇乐安坊村*组人，现在榆林子镇金华商城经营太平洋家具店。
被告：文艳贵，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇马家村*组。
原告徐三合与被告文艳贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三合到庭参加诉讼，被告文艳贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告家具款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始在榆林子镇金华商城经营太平洋家具店。2017年1月12日被告在原告处购买价值6700元家具，并给原告出具欠条1份，该欠款经原告多次催要至今未付。
被告文艳贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年开始在榆林子镇金华商城经营太平洋家具店。2017年1月12日被告在原告处购买家具欠原告家具款6700元，并于当日向原告出具“欠条”1份，载明“欠条，今欠徐三合家具款陆仟柒佰元（6700.00元），阴历1月14日下午还款，如不还家具拉走，证明人：文彦彦，欠款人：文艳贵，2017年1月12日”。该欠款逾期后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在购买家具后应当按照约定的期限支付原告家具款，但逾期后经原告多次催要后被告至今仍未支付,已构成违约。现原告要求被告支付家具款6700元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文艳贵于本判决生效之日起三日内支付徐三合家具款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文艳贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年八月三日
书记员 杨 巍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4175号
原告：张宗民，男，汉族，1971年10月18日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周府，山东海鲲律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：唐丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。
原告张宗民与被告ＸＸ、唐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张宗民的委托代理人周府及被告唐丽丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还原告欠款136万元，及按照合同约定的利息、逾期利息；2、依法判令被告ＸＸ支付违约金14.1万元；3、依法判令被告唐丽丽承担共同还款责任；4、本案案件受理费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告ＸＸ自2013年向原告借款，借款金额总计210万，合同到期后，被告ＸＸ未全部偿还本息。2016年9月2日经双方协商，就未偿还的本息签订《延期还款协议书》，确定被告ＸＸ尚欠原告本息141万元，于2020年12月31日前分期还清。协议签订后，被告ＸＸ偿还5万元后，不再还款。根据协议约定，被告连续2个月不按时还款，原告可提前收回全部欠款。原告主张被告偿还利息按照年利率6%计算，根据借款时间分段结算至债务实际偿还之日，违约金按照前款金额的10%主张一次性违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告唐丽丽辩称，借款事实我方知晓，但是关于利息及违约金的计算方式我方不清楚。
被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
1、2013年2月25日，原告张宗民与被告ＸＸ、唐丽丽签订《借款合同》，合同约定：被告ＸＸ、唐丽丽向原告张宗民借款80万元，借款期限自2013年2月26日起至2015年2月25日止，借款利息为月息1.5%，并约定了违约事项及违约责任的承担。合同签订后，张宗民于2013年2月26日向ＸＸ账户转账汇款80万元，ＸＸ、唐丽丽于2013年2月26日向张宗民出具收条，已实际收到借款。
2、2014年4月1日，原告张宗民与被告ＸＸ签订《借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告张宗民借款80万元，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款利息为月息1.5%，并约定了违约事项及违约责任的承担。合同签订后，张宗民于2014年4月1日向ＸＸ账户转账汇款77.6万元。
3、2014年4月16日，原告张宗民与被告ＸＸ签订《借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告张宗民借款50万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款利息为月息1.5%，并约定了违约事项及违约责任的承担。合同签订后，张宗民于2014年4月15日向ＸＸ账户转账汇款30万元，2014年4月18日向ＸＸ账户转账汇款20万元。
4、2016年9月2日，原告张宗民与被告ＸＸ签订了《延期还款协议书》，协议约定：截止至2016年9月2日，双方确认被告ＸＸ尚欠原告张宗民借款本金1155000元，利息255000元，双方约定于2020年12月31日前还清，还款期间利率按照年利率6%执行，并对具体时间段的还款金额进行了约定。另，合同约定若被告连续2个月不能按时偿还原告欠款，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，逾期月利率为0.5%，并按照欠款总金额的10%作为违约金赔偿。协议签订后，被告ＸＸ共向原告张宗民偿还借款5万元。
5、原告向法庭提交《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为本案债权支付律师费4万元。
6、原告张宗民向法庭提交《离婚协议书》复印件一份，证明被告ＸＸ、唐丽丽于2017年5月31日协议离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宗民向被告ＸＸ、唐丽丽出借款项，且双方签订了合法有效的《借款合同》，合同中对借款金额、借款方式、借款期限、违约责任等均作出了明确的约定，被告在合同中签字捺印并向原告出具了收条，亦有银行转账记录予以佐证。庭审中，被告亦认可向原告借款的事实。借款到期后，被告未能如约偿还借款，已构成违约，因此，原告主张被告偿还借款本金，并要求支付利息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据双方最后签订的《延期还款协议书》中约定，借款期内的利息以及逾期利息均约定为年利率6%，因双方未能在庭审中确认偿还的5万元的具体时间，本院在计算利息时认为当以136万元本金为基数，按照年利率6%自2016年9月2日计算至借款实际清偿之日止。
合同约定，若逾期还款，ＸＸ应按照合同欠款总金额的10%作为赔偿，即141万元*10%=14.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金以及利息合计并未超过法律规定的限度，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐丽丽与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在庭审中唐丽丽确认对该笔债务知情，因此原告要求被告唐丽丽承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，双方在《借款合同》中对此有相关约定，被告ＸＸ、唐丽丽应按约定承担原告为实现债权所支出的律师代理费。原告提交了相关证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告唐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告张宗民借款本金136万元；
二、被告ＸＸ、被告唐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告张宗民自2016年9月2日起，以136万元本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告ＸＸ、被告唐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告张宗民违约金14.1万元；
四、被告ＸＸ、被告唐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告张宗民律师费4万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18309元，由被告ＸＸ、唐丽丽负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7197号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：刘刚，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年一月十九日
书记员 王 玮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1036号
原告：田启才，男，1978年8月26日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告田启才诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣，人民陪审员杨子江组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告田启才到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田启才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资1560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴卫平在紫云县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告为其做工，工资按每天120元计算。原告为被告做工13天，被告未支付工资报酬。因拖欠多名做工人员工资款，不会面，也不接听电话。到2017年7月19日，原告和其他做工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警、司法所人员、综治办工作人员到现场调解，被告向原告出具欠条1张，欠被告1560元，并约定20日内支付。到期后，被告不接听电话，拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。
被告吴卫平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
本案原告田启才围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田启才提交的证据为身份证、欠条原件。因被告吴卫平拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的证据，经审核，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告诉称及本院认定的证据，本院审理查明以下事实：
2016年度，被告吴卫平在紫××自治县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告田启才为其做工，劳务工资按每天120元计算，原告为被告做工13天。被告未支付原告劳务工资，并逃避不与原告见面。2017年7月19日，原告和其他做工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警，司法所、综治办工作人员在场调解，被告认可拖欠原告劳务工资1560元，被告向原告出具欠条1张，约定2017年8月9日在猴场镇综治办支付。到期后，被告拒不支付原告劳务工资。原告向本院起诉，提出如前请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告因拖欠原告劳务报酬1560元，向原告出具欠条，约定支付期限，被告未按期支付，已属违约。原告要求被告支付劳务报酬1560元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，为此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫平在本判决生效之日起十日内支付原告田启才劳务报酬1560元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取25元，由被告吴卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 杨子江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冷雪华
附：诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初1036号原告：田启才，男，1978年8月26日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省开阳县。原告田启才诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣，人民陪审员杨子江组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告田启才到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田启才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资1560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴卫平在紫云县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告为其做工，工资按每天120元计算。原告为被告做工13天，被告未支付工资报酬。因拖欠多名做工人员工资款，不会面，也不接听电话。到2017年7月19日，原告和其他做工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警、司法所人员、综治办工作人员到现场调解，被告向原告出具欠条1张，欠被告1560元，并约定20日内支付。到期后，被告不接听电话，拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。被告吴卫平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本案原告田启才围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田启才提交的证据为身份证、欠条原件。因被告吴卫平拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的证据，经审核，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告诉称及本院认定的证据，本院审理查明以下事实：2016年度，被告吴卫平在紫××自治县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告田启才为其做工，劳务工资按每天120元计算，原告为被告做工13天。被告未支付原告劳务工资，并逃避不与原告见面。2017年7月19日，原告和其他做工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警，司法所、综治办工作人员在场调解，被告认可拖欠原告劳务工资1560元，被告向原告出具欠条1张，约定2017年8月9日在猴场镇综治办支付。到期后，被告拒不支付原告劳务工资。原告向本院起诉，提出如前请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告因拖欠原告劳务报酬1560元，向原告出具欠条，约定支付期限，被告未按期支付，已属违约。原告要求被告支付劳务报酬1560元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，为此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卫平在本判决生效之日起十日内支付原告田启才劳务报酬1560元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告吴卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  景贵政审 判 员  殷 姣人民陪审员  杨子江二〇一八年一月十八日书 记 员  冷雪华附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3456号
原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦30层，统一社会信用代码91120116758103185Y。
法定代表人：刘大军，董事长。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
被告：天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西侧，统一社会信用代码911202217581408168。
法定代表人：陈兆起。
被告：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧，统一社会信用代码91120221754824460T。
法定代表人：薄志栋。
本院于2018年3月7日受理原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 彬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6023号
原告：宋秀英，女，1951年6月26日出生，汉族，住
被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地：青岛市即墨区省级高新技术产业开发区高新三路奥博太阳能产业园。
法定代表人王亚，经理。
被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住
被告：薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住
被告：薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住
原告宋秀英与被告青岛奥博新能源科技有限公司、薛常明、薛金环、薛金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告青岛奥博新能源科技有限公司、薛常明、薛金环、薛金霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀英撤回对被告青岛奥博新能源科技有限公司、薛常明、薛金环、薛金霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋秀英负担。
审判员 周方杰
二〇一八年七月九日
书记员 杜 娜
贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初171号
原告：张强，男，汉族，1972年5月22日生，现住西宁市城北区。
原告：魏文祥，男，汉族，1976年5月13日生，现住西宁市城西区。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告：袁东升，男，汉族，1967年11月27日生，现住西宁市。
原告张强、魏文祥诉被告袁东升公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张强、魏文祥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强、魏文祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强、魏文祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张强、魏文祥负担。
审判员 孙智静
二〇一八年三月二十七日
书记员 李银娥
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初520号
原告邵振美，女，广平县村民。
被告闫俞斌，男，广平县广平镇东环路东街。
被告梁俊增，男，广平县村民。
原告邵振美与被告闫俞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵振美、被告梁俊增到庭参加诉讼，被告闫俞斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵振美诉称，2015年春天被告向我借款70000元，当时未约定还款日期，后经我多次催要，被告以无款为由拒不偿还，后于2017年2月4日给我写下借条，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款70000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告闫俞斌未提交书面答辩意见。
被告梁俊增辩称，钱不是我借的，我只是经手人、证明人。原来是合作社钱，后来经过我手给闫俞斌要，一直没有给，给原告换成借款条，闫俞斌说给我没有关系，我只是经手人，非让我也签署，我不懂，就签了。
经审理查明，2015年春，原告邵振美经被告梁俊增手借给被告闫俞斌70000元，后经原告催要，被告闫俞斌于2017年2月4日向原告出具了借条一张，上载明：“今借到邵振美现金（柒万元整）￥70000元整。”两被告均在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该款。
以上事实，现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。
本院认为，被告闫俞斌经被告梁俊增之手向原告借款70000万元，并给原告出具了借条一张，经原告催要被告闫俞斌未偿还该款，事实清楚，证据确实充分。被告闫俞斌应当将欠款偿还于原告。原告在庭审中表示被告闫俞斌是实际借款人，被告梁俊增是经手人，只要求被告闫俞斌偿还借款并结合被告梁俊增提交的与被告闫俞斌的之间的录音证明，应当认定被告梁俊增系经手人而非共同借款人。原告要求被告闫俞斌偿还借款的请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告闫俞斌于本判决生效后十日内偿还原告邵振美借款70000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一七年六月八日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1517号
原告：王庆振，男，1989年07月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：任海明，男，1983年11月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：纪素霞，女，1983年10月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王庆振与被告任海明、纪素霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王庆振的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼；被告任海明、纪素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款270584元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处提取彩涂板销售，截止到2017年1月6日，被告一共欠原告货款277088元，被告出具欠条，后经多次催要，被告仅偿还6504元，尚欠270584元始终未还，两被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。
被告任海明、纪素霞未作答辩。
原告王庆振围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营彩涂板，与任海明是朋友关系。2015年至2016年任海明多次购买原告的彩涂板，截止2017年1月6日，任海明累计欠原告货款277088元。任海明出具欠条一份，上载：“今欠王庆振贰拾柒万柒仟零捌拾捌元整，￥277088元。任海明。”。后任海明支付货款6504元，余款270584元一直未付。
本院认为，王庆振向本院提交的由任海明签字的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系及欠付货款的情况。任海明自王庆振处购买彩涂板后，其理应及时支付相应货款。任海明作为负有支付货款义务的一方未进行答辩亦未提交证据证实支付货款的情况，根据在案证据和王庆振的陈述，依法确认涉案未支付货款为270584元。故王庆振要求任海明支付剩余货款270584元，合法有据，本院予以支持。
另，关于王庆振以纪素霞与任海明系夫妻关系为由要求纪素霞承担支付货款责任的问题。因本案为买卖合同纠纷，王庆振未提交证据证实纪素霞为涉案买卖合同的相对方，亦未提交证据证实存在夫妻关系及本案夫妻中的另一方依法应承担责任的情形，故对王庆振要求纪素霞支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告任海明、纪素霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任海明自本判决生效之日起十日内向原告王庆振支付货款270584元；
二、驳回原告王庆振对被告纪素霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，减半收取计2680元,由被告任海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一八年八月十日
法官助理 许 笑
书 记 员 李 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1091号
原告：王天虎，男，正宁县人。
被告：王世荣，男，正宁县人。
原告王天虎与被告王世荣不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，王天虎于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王天虎申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天虎撤诉。
案件受理费800元，退还王天虎。
审判员 李永峰
二〇一八年八月十四日
书记员 樊昊鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3834号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区。
负责人：程晓华，行长。
被告：刘明锡，男，1960年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：乔珍平，女，1960年3月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：刘阿妮，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘明锡、被告乔珍平、被告刘阿妮金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲁俐杉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初3834号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区。负责人：程晓华，行长。被告：刘明锡，男，1960年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：乔珍平，女，1960年3月9日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：刘阿妮，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。本院受理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘明锡、被告乔珍平、被告刘阿妮金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇一八年六月二十六日书记员 鲁俐杉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2896号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：马海龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该支行副行长。
被告：刘和平，男，1965年11月30日出生，汉族，农民。
被告：李光英，1965年2月23日出生，汉族，农民。
被告：徐勤胜，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
被告：刘和忠，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告：徐伟，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被告：赵才玉，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告刘和平、李光英、徐勤胜、刘和忠、徐伟、赵才玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是欠款已由被告刘和平偿还完毕。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一八年七月四日
书记员 龚 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2741号
原告刘兰芳，女，1951年4月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区（系原告的弟弟）。
被告张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人张欢，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区（系被告女儿）。
委托诉讼代理人武磊，山东石顺周律师事务所律师。
本院受理原告刘兰芳与被告张家顺民间借贷�纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘兰芳撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告刘兰芳负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初760号
原告：邱世民，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：邱鹏（系原告之子），男，汉族，住正宁县。
被告：杨晓龙，男，汉族，住正宁县。
本院在审理原告邱世明诉被告杨晓龙追偿权纠纷一案中，原告邱世明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世明自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱世明撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告邱世明负担。
审判员 许西洲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 苗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7217号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：刘铭，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告刘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判长 侯丽洁
审判员 孙 瑛
审判员 梁玲杨
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4497-2号
原告：刘巧灵，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：唐超，男，1998年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县小安山镇西唐村300号.
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
本院于2018年8月14日作出（2018）鲁0832民初4497-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告唐超驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现原告刘巧灵申请解除对鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本院认为，原告刘巧灵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告唐超驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审判员 胡衍松
二０一八年八月二十二日
书记员 梁 羽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4497-2号原告：刘巧灵，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：唐超，男，1998年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县小安山镇西唐村300号.被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。本院于2018年8月14日作出（2018）鲁0832民初4497-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告唐超驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现原告刘巧灵申请解除对鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封、扣押。本院认为，原告刘巧灵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告唐超驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封、扣押。审判员  胡衍松二０一八年八月二十二日书记员  梁 羽