河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初935号
原告：黄万勤，男，1956年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
被告：刘明姐，女，1941年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：黄建会，男，1970年1月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告黄万勤与被告刘明姐、黄建会物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万勤及其委托代理人孙大勇、被告黄建会到庭参加诉讼，被告刘明姐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄万勤向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权，排除妨碍，清除已在原告院落打的地基，并不得干涉原告修缮房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父黄秋印与黄有印系兄弟关系。黄有印、黄秋印原在鹿泉区使用祖宅一块，各有房屋，黄有印为西房，黄秋印为南房。
后黄有印另申请宅基地建房，并于1977年2月20日立下两份文书，一份内容为“立卖契人黄万章今因自己房屋很少，居住不便，申请大小队同意、公社批准，在村外建房，但自己响应党支部统一规划，将自己老家零星房子拆掉迁出，地基交队，将自己大门房木材门筐一付、大门一付、西墙一段除大门上帽归红印，以此院内建筑物猪圈四分之一使用权共四宗，经大小队同意，自己情愿出卖与叔父黄秋印名下永远为业，言明卖价70元当场交清，恐口无凭，立卖契为证”，该份文书由黄有印按了手印。另一份内容为“黄有印因自己在外建房，情愿把自己老家房子拆掉，腾出地基交给小队，并把前者分家时院界所有权经大小队研究同意，决定归胞弟秋印长期使用，定于阴六月底腾清，恐口无凭，立字为证”。两份文书都由时任大队支书、秘书、队长作为见证人按有手印，并由当时的“获鹿县申后人民公社大李庄生产大队革命委员会”作为鉴证机关加盖公章。之后黄有印拆除了其在祖宅上的西屋，宅基地交由黄秋印使用。黄万章为黄有印之子，黄有印与黄万章均已去世，第一被告为黄万章之妻、第二被告为黄万章之子。原告之父黄秋印亦已去世，原告继承大李庄的房屋后进行修缮时，二被告无理阻挠，并已在原告院落内打了地基。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
刘明姐未答辩。
黄建会辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是我的，不是原告的。原告的任何证据都是假的。
庭审中原告陈述并提交以下证据：证据一、黄有印于1977年2月20日出具的将院界所有权归黄秋印长期使用的声明。证据二、黄万章于1977年2月20日出具的将旧宅基以70元的价格出售给黄秋印的声明。证据三、获鹿县革命委员会于1981年12月23日向原告之母聂秀文发放的林木所有证，证明原告及家人在证据一、二所涉及的土地上种植了树木，实际使用。证据四、鹿泉市获鹿镇大李庄村于2005年10月30日出具的宅基地清理（核实）登记审批表。证明原告及其家人对本案被告所打地基土地具有宅基地使用权。证据五、大李庄村委会于2018年2月22日出具的证明信，证明黄秋印与黄文利（130104192907161515）为同一人。证据六、七、黄文利与聂秀文的死亡注销证明。证据八、原告及兄黄万春、妹黄玲签订的继承协议书，约定涉案宅基地及所属房屋由原告所有。证据九、2张涉案宅基地现场照片，证明被告在原告原种树的宅基地上将树木伐掉并重新打了地基。
被告黄建会质证认为，证据一，不真实不合法。对证据二，不知道这回事。对证据三，没有见过林木所有证，院里没有树，原先就没有种树。对证据四，土地局没有审批表档案，我认为审批表是假的。对证据五，我不认识谁叫黄文利，村委会没有权利出证明信。对证据六、七，真实性无异议。证据八，是假的。对证据九，照片是真实的，没有见过树，我占的我的宅基地，没有占原告的宅基地。
庭审中被告黄建会陈述并提交以下证据：2018年2月28日大李庄村委会出具的证明信，证明原告提交的宅基地清理表上记载的宅基地没有发放。
原告质证认为，对证明信有异议，该证明信称大李庄村委会在2004年3月组织过地籍调查，但未曾上交发放过此表，但在原告提交的证据四中第5页加盖鹿泉市获鹿镇人民政府的公章，显然，与证明信的内容相矛盾。证明信中只是说未发放过此表，并没有称对于当年核查的宅基地归属及面积不予确认。该证明信只能证明大李庄村委会有可能未向某些村民发放该调查表，但并不能否认该调查表的真实性。
本院经审理认定事实如下：黄秋印（已去世）与黄有印（已去世）系兄弟关系。原告黄万勤系黄秋印儿子，黄万章（已去世）系黄有印儿子，被告刘明姐与被告黄建会分别系黄万章妻子、儿子。黄有印、黄秋印原在鹿泉区使用祖宅一块，各有房屋，黄有印为西房，黄秋印为南房，西房现已灭失，南房现尚存。原告提交的宅基地清理（核实）登记审批表显示户主黄万春，家庭共居成员情况户主黄万春、父亲黄秋印、母亲聂秀文、妹妹黄玲、弟弟黄万琴（勤），其中地籍调查表页显示本案诉争南房及西房所占土地均登记在黄万春名下，宅基地清理（核实）登记审批表盖有大李庄村委会及获鹿镇人民政府公章，土地管理部门意见栏及发证机关批准意见栏为空白。原告提交的2018年1月15日黄万春、黄万勤、黄玲订立的继承协议书载明：立协议人为兄妹关系。父亲黄秋印于2010年12月15日去世，母亲聂秀文于2017年2月2日去世。父母无其他子女，亦未留遗嘱。父母在鹿泉区遗留有房屋一处（南屋三间及西屋地块）。现三人就大李庄房屋所有权及宅基地使用权的继承问题达成如下一致意见：黄万春、黄玲放弃对房屋的继承，该房屋所有权及宅基地使用权由黄万勤继承，相应权利归黄万勤所有。被告提交的大李庄村委会于2018年2月28日出具的证明载明：兹有我村委会村民黄建会拿到村委会黄万春宅基地丈量表、地籍调查表，经核实此项工作在2004年3月村委会工作过，但未曾上交、发放过此表。因二被告与原告对西房宅基地使用权发生纠纷，二被告阻挠原告对南房进行修缮，二被告并在西房宅基地上打上地基，双方发生纠纷。又查，原告黄万勤因工作于1974年12月将户口从大李庄村迁到石家庄市，转为非农业户口。原告妻子户口亦为石家庄市非农业户口。
本院认为，一、关于原告所诉二被告干涉原告修缮南房问题。南房房屋系原告继承所得，原告享有修缮房屋的权利。二被告以原告与被告对西房宅基地发生争议为由阻拦原告修缮南房房屋，不符合法律规定，二被告应停止侵害，不得干涉原告修缮南房房屋。二、关于原告所诉西房所占宅基地的使用权问题。因西房已灭失，原告要求二被告清除所打地基，首先应证明原告对诉争宅基地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告提交的大李庄村委会于2018年2月28日出具的证明载明未曾上交、发放过宅基地丈量表、地籍调查表。原告提交的宅基地清理（核实）登记审批表中土地管理部门意见栏及发证机关批准意见栏为空白。原告所诉西房宅基地并未经依法登记使用权人为原告，原告没有提交有效的土地权属凭证证明其对西房所占宅基地享有使用权，故本院对原告要求二被告清除所打地基的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告黄万勤进行修缮位于石家庄市鹿泉区房屋的行为，被告刘明姐、黄建会不得妨碍。
二、驳回原告黄万勤的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄万勤负担20元，由被告刘明姐、被告黄建会负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年四月二日
书记员 刘灵芝