wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1405号
原告安刚。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市天巨轮汽车贸易有限公司。
被告山东君邦担保有限公司。
本院在审理原告安刚诉被告新泰市天巨轮汽车贸易有限公司、山东君邦担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安刚撤回起诉。
案件受理费211元减半收取105.5元，由原告负担。
审 判 员 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范 婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初259号
原告：肖文生，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：王清连，男，1972年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：甄敬，男，1971年4月10日，汉族，农民。
原告肖文生与被告王清连、甄敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文生及其委托代理人冯洪海、被告王清连及其委托代理人田伟、被告甄敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔付赔偿原告因火灾造成的大棚损失和鉴定费共计402,688元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告与被告甄敬均经营虫草种植业。原告家二栋大棚位于甄敬家左后方，被告王清连家位于甄敬家南侧。2016年4月8日9时44分许，原、被告居住的北李大人村发生火灾，将原告与被告甄敬在内的共五家七栋大棚烧毁。火灾发生后，经灯塔市公安局消防大队认定，火灾是因为61号被告王清连家蒸包用的锅炉烟囱排出的未燃尽的煤渣飘落至62号甄敬家大棚棚面引燃棚面可燃物所致。被告王清连提出复议，辽阳市消防大队维持了认定书。原告多次找二被告协调赔偿事宜，二被告互相推托至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王清连辩称，不同意赔偿原告损失。我们对火灾认定提起行政诉讼，材料已经收了，但是还没有结论，建议本案中止审理。我们曾经提出过火灾原因及我家锅炉能否产生未燃尽的煤渣申请鉴定，但是法院没有给出结论。我们认为火灾原因不是由我方引起。
被告甄敬辩称，真正的被告是王清连，我不应当是被告，我也是受害人，谁的责任谁承担，不是我的责任，消防部门的责任事故认定书对责任进行了认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的辽市价估字[2016]涉诉第027号价格评估报告书、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对辽公消火认字〔2016〕第0001号火灾事故认定书和辽公消火复字〔2016〕第0002号火灾事故认定复核决定书的真实性可以认定，原、被告均不能提供证据来否定火灾事故认定书和复核决定书对火灾原因的认定，对公安消防部门的事故认定本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日9时44分许，位于辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村大棚发生火灾，起火原因为61号被告王清连家蒸包用的锅炉烟囱排出的未燃尽的煤渣飘落至62号甄敬家大棚棚面引燃棚面可燃物所致。原告肖文生家大棚在本起火灾中受损，经司法评估损失金额为393,188元,原告花费鉴定费9,500元。
本院认为，本案系由火灾引起的财产损害赔偿，公安消防部门已经对起火的原因作出了认定和复核，此起火灾起火原因为61号被告王清连家蒸包用的锅炉烟囱排出的未燃尽的煤渣飘落至62号甄敬家大棚棚面引燃棚面可燃物所致，本院依法予以确认，被告王清连在家庭生产活动中使用燃煤锅炉未尽到安全生产的义务，存有过错，应对火灾造成的损失负责。原告肖文生和被告王清连没有证据证明本起火灾中被告甄敬存在过错，因此难以认定被告甄敬的赔偿责任。本起火灾事故中肖文生的财产损失经司法鉴定为393,188元，应由被告王清连负责赔偿。鉴定费9,500元，应由被告王清连承担。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王清连于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告肖文生财产损失393,188元和鉴定费9,500元，共计402,688元；
二、驳回原告肖文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,200元，由被告王清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初第90号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某.
诉讼代理人张德茂、刘剑锋,辽宁海之韵律师事务所律师。
被告人丁某某，现因本案于2015年9月26日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十日，罚款人民币500元，后因涉嫌犯罪，于2015年11月20日被大连市公安局西岗分局撤销行政处罚，于2016年1月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年2月3日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了合并审理。大连市西岗区人民检察院代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人丁某某及附带民事诉讼原告人陈某某的代理人张德茂、刘剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月25日17时许，被告人丁某某在大连市西岗区沿海街150号香炉礁快轨站门前，因琐事与被害人陈某某发生矛盾，被告人丁某某用疑似刀具的锐器捅伤被害人陈某某腰背部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人陈某某腰背部损伤符合锐器作用所致，留有一11.0厘米长创口瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人丁某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：要求判令被告人丁某某赔偿医疗费人民币20500元，误工费人民币6000元，护理费人民币2000元，营养费人民币1000元，伙食补助费人民币1000元，交通费人民币2000元，合计人民币32500元。
附带民事诉讼原告人陈某某为其诉讼请求向法庭提交了医疗费用单据，住院病历，病程记录，出院记录，手术记录等证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人丁某某在大连市西岗区沿海街150号香炉礁快轨站门前，因琐事与被害人陈某某发生争执，被告人丁某某用锐器捅伤被害人陈某某腰背部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人陈某某腰背部损伤符合锐器作用所致，留有一11.0厘米长创口瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。
另查，被害人陈某某于2015年9月25日至2015年10月6日在大连市中心医院住院治疗。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，，情况说明，医疗费用单据，住院病历，病程记录，出院记录，手术记录，证人郑某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人丁某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人陈某某的身体健康权，给其造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某提出的诉讼请求符合法律规定，且被告人丁某某对其诉讼请求无异议，本院予以认可。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年11月15日止）
二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失合计人民币32500元（医疗费人民币20500元、误工费人民币6000元、护理费人民币2000元、营养费人民币1000元、伙食补助费人民币1000元、交通费人民币2000元），于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0203刑初第90号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某.诉讼代理人张德茂、刘剑锋,辽宁海之韵律师事务所律师。被告人丁某某，现因本案于2015年9月26日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十日，罚款人民币500元，后因涉嫌犯罪，于2015年11月20日被大连市公安局西岗分局撤销行政处罚，于2016年1月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年2月3日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了合并审理。大连市西岗区人民检察院代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人丁某某及附带民事诉讼原告人陈某某的代理人张德茂、刘剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月25日17时许，被告人丁某某在大连市西岗区沿海街150号香炉礁快轨站门前，因琐事与被害人陈某某发生矛盾，被告人丁某某用疑似刀具的锐器捅伤被害人陈某某腰背部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人陈某某腰背部损伤符合锐器作用所致，留有一11.0厘米长创口瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人丁某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人陈某某诉称：要求判令被告人丁某某赔偿医疗费人民币20500元，误工费人民币6000元，护理费人民币2000元，营养费人民币1000元，伙食补助费人民币1000元，交通费人民币2000元，合计人民币32500元。附带民事诉讼原告人陈某某为其诉讼请求向法庭提交了医疗费用单据，住院病历，病程记录，出院记录，手术记录等证据。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人丁某某在大连市西岗区沿海街150号香炉礁快轨站门前，因琐事与被害人陈某某发生争执，被告人丁某某用锐器捅伤被害人陈某某腰背部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人陈某某腰背部损伤符合锐器作用所致，留有一11.0厘米长创口瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。另查，被害人陈某某于2015年9月25日至2015年10月6日在大连市中心医院住院治疗。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，，情况说明，医疗费用单据，住院病历，病程记录，出院记录，手术记录，证人郑某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人陈某某的身体健康权，给其造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某提出的诉讼请求符合法律规定，且被告人丁某某对其诉讼请求无异议，本院予以认可。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年11月15日止）二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失合计人民币32500元（医疗费人民币20500元、误工费人民币6000元、护理费人民币2000元、营养费人民币1000元、伙食补助费人民币1000元、交通费人民币2000元），于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮代理审判员  张 烈人民陪审员  陈文英二〇一六年七月十一日书 记 员  于巍巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第833号
原告：蔡银立。
被告：施赛微。
委托代理人：胡乐静。
本院在审理原告蔡银立诉被告施赛微追偿权纠纷一案中，原告蔡银立于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡银立向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡银立撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告蔡银立负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 黄淑娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱华锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00163号
申请执行人：ＸＸ好，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵森，男，1968年3月20日出生，汉族，凤阳县海事所职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01506号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵森应偿还申请人ＸＸ好借款80000元。但被执行人赵森至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵森在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵森的银行存款84400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00163号
申请执行人：ＸＸ好，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵森，男，1968年3月20日出生，汉族，凤阳县海事所职工，大专文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01506号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵森应偿还申请人ＸＸ好借款80000元。但被执行人赵森至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵森在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵森的银行存款84400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00163号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因凤台县农村信用合作联社与朱东海借款合同纠纷一案，须向你行查询朱东海在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年四月二十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00163号申请执行人：ＸＸ好，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：赵森，男，1968年3月20日出生，汉族，凤阳县海事所职工，大专文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01506号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵森应偿还申请人ＸＸ好借款80000元。但被执行人赵森至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵森在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵森的银行存款84400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月二十四日代理书记员  杨新光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01047号
原告尹某甲，居民。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告郑某，居民。
原告尹某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙。被告隐瞒传染性疾病，并且经常无理取闹，甚至将小孩放在邻居家，不尽抚养义务，原告多次劝说无果，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年4月21日诉至本院，经本院（2014）射开民初字第0677号民事判决书判决双方不准离婚后，被告至今下落不明。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩抚养权由法院判决。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙。原、被告婚后因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告于2014年4月21日起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月14日判决不准原、被告离婚，但被告至今下落不明。原告于2015年8月3日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩的抚养权由法院判决。
以上事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现被告下落不明，音讯全无，原、被告夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某甲与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生女孩尹某乙随原告尹某甲生活，被告郑某从2015年12月开始每月贴补小孩抚养费350元至小孩独立生活日止。此款限被告郑某每半年给付一次，分别于每年的1月20日、7月20日前履行完毕。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4123号
罪犯何宪有，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）哈刑初字第183号刑事判决，以被告人何宪有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月15日以（2000）黑刑一复字第172号刑事裁定核准被告人何宪有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年10月11日以（2002）黑刑执字第1085号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第124号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3230号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何宪有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何宪有予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯何宪有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱积奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宪有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何宪有的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宪有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1791号
原告：洪代林，男，1972年12月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：杨二跃，男，1958年3月7日出生，汉族，居民。
原告洪代林与被告杨二跃民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成协议，原告洪代林于2016年12月15日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告洪代林的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪代林撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告洪代林负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨素屏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2613号
原告：孙延斌，乾安县人。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙延斌与被告雷云露买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，2017年1月11日，原告孙延斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币750元，减半收取，由原告负担人民币375元。
审判员 尹洪才
二〇一七年一月十一日
书记员 张 松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第76号
原告：窦金仓。
被告：邱国法。
原告窦金仓诉被告邱国法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告窦金仓到庭参加诉讼，被告邱国法传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金仓起诉称：2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，约定被告因经营需要向原告以现金方式借到46400元，于2015年1月14日前归还。若逾期未归还的，按未归还部分每日1000元计付违约金，并承担律师费等为实现债权支出的费用。原告于同日向被告交付借款46400元。后原告向被告催讨借款，但被告均未返还，原告为此支出律师代书费500元。现原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款本金46400元；2.被告支付逾期还款违约金（自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；3.被告支付律师代书费500元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告窦金仓为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.律师代书费发票，用以证明原告为追讨债务支出律师代书费的事实。
被告邱国法未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款、支付逾期还款违约金及律师代书费的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国法于本判决生效之日起十日内返还原告窦金仓借款46400元；
二、被告邱国法于本判决生效之日起十日内支付原告窦金仓逾期还款违约金（自2015年1月15日起以46400元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告邱国法实际履行之日止）；
三、被告邱国法于本判决生效之日起十日内支付原告窦金仓律师代书费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告邱国法负担。原告窦金仓于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邱国法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘洁颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1343号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告何嵘。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何嵘经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月22日在我社白塔分社借款26，000元，于2012年12月21日到期，现结欠本金26，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币26，000元，合同期限自2010年12月22日起至2012年12月21日止，利息按月利率8.4001‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币26，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金26，000元、利息10，269.95元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嵘在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币26，000元及所欠利息10，269.95元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金26，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第9号
上诉人（原审被告）董小春（曾用名董成义），农民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭振，居民。
委托代理人李俊龙，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
原审被告李华美，居民。
上诉人董小春因与被上诉人彭振、原审被告李华美承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法�（2014）安民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，董小春、李华美系夫妻关系。2009年，彭振用挖掘机给董小春施工作业。同年4月20日，董小春给彭振出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到彭振挖掘机工作费壹万肆仟元正（整）￥：14000元董成义2009年4月20号”。2014年5月5日，彭振曾打电话向董小春催要上述欠款，董小春以该款并非他所欠为由拒付。
原审过程中，彭振申请证人赵某出庭作证，赵某作证称，彭振曾雇佣他在董小春的工地上用挖掘机施工，结算后董小春给彭振出具欠条一份。对证人赵某的上述证言，董小春予以否认，辩称彭振并非给他施工，而是给案外人王乃春施工，并申请证人李某甲出庭作证。证人李某甲作证称，王乃春在安丘市官庄镇大阿陀村修水库时，曾委托董小春找挖掘机，董小春遂找到彭振。后期，彭振嫌该工程量少离开该工地。当时王乃春要给彭振打条，彭振坚持让董小春打条。对该证人的证言，彭振予以否认。另，彭振提交了其与董小春的通话录音，在该录音中彭振向董小春催要欠款，董小春称该款并非他所欠，并称他一直在找实际欠款人。
二审庭审过程中，董小春提供王乃春出具的书面证明一份，证明彭振实系王乃春所雇佣，而其与彭振之间并不存在雇佣关系。彭振质证称，对上述证据的真实性有异议，且该证据不能证明董小春主张的事实，亦不能否定彭振与董小春之间存在劳务雇佣关系的事实。董小春申请证人李某乙出庭作证，证人李某乙作证称，涉案工程系王乃春所承包，彭振是给王乃春干活；在施工过程中，曾见到董小春往工地送过一次起石头的工人。对上述证人证言，彭振�证认为仅凭该证人证言不能推翻书面证据，且对该证人证言的真实性不予认可；董小春没有提出具体质证意见。
以上事实，有当事人陈述、书面证明材料、证人证言、董小春出具的欠条及录音光盘等在案为凭。
原审法院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债的主体具有特定性和对应性。董小春为彭振出具的欠条，记载欠工程款14000元、债权人为彭振，债务人为董小春的事实清楚，证据充分，应当予以认定。彭振要求董小春给付该欠款，理由正当，依法应予支持。董小春辩称该工程款并非他所欠，与欠条明确记载的内容相悖，亦未提供确实充分的相反证据，依法不予采信。其与案外人王乃春如有争议，可另行处理。彭振、董小春双方并未约定付款时间，亦未约定利息，故彭振要求董小春按同期银行借款利率支付自2009年4月20日至2014年5月5日间的利息，于法无据，依法不予支持。彭振于2014年5月5日向董小春催要后，董小春仍拒不支付所欠款项，给彭振造成了损失，故彭振要求董小春支付自2014年5月6日至彭振起诉之日间的利息，合法有据，依法应予支持。本案诉争款项发生在董小春、李华美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭振要求李华美共同承担支付所欠款项，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、董小春、李华美共同支付彭振工程款14000元，并按中国人民银行公布的同期银行借款利率支付自2014年5月6日至2014年6月4日间的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回彭振的其他诉�请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由董小春、李华美负担。
宣判后，董小春不服，上诉称：涉案工程是由王乃春承包建设，其仅是介绍彭振给王乃春干活，彭振应当向王乃春追要施工费；且王乃春已经出具证明材料，证明其欠彭振的施工费并与上诉人无关。上诉人出具的欠条，仅证明王乃春欠彭振施工费的金额，彭振不能以此起诉上诉人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人彭振答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，董小春为彭振出具的欠条载明“欠条今欠到彭振挖掘机工作费壹万肆仟元正（整）￥：14000元董成义2009年4月20号”。该欠条内容，清楚明确的记述了彭振与董小春之间的债权债务关系，董小春作为完全行为能力人，应当明知出具欠条的责任后果，故在其不能证明因受胁迫而出具该欠条的情况下，董小春应当承担涉案款项的清偿责任。至于其与案外人王乃春之间的关系，原审判决已经作出具体指引，其可“另行处理”。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人董小春负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一五年一�二十八日
书记员 王 新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终966号
上诉人（原审被告）侯某，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王新刚。
被上诉人（原审原告）耿某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人侯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜佑华
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终86号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，汉�，1981年6月13日出生于四川省大邑县，初中文化，无业，住四川省大邑县。2010年10月11日因犯盗窃罪，被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控被告人李林盗窃一案，于2018年3月6日作出（2018）青0105刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年6月29日13时许，被告人李林窜至本市城北区大堡子镇小马坊村14号大门外东侧第一、二间及院内北侧一楼的出租屋，分别推门或撬门入户，其中在第二间被害人严某租住房内盗得现金人民币23000元。大部分赃款被挥霍。
2017年7月7日被告人李林被公安机关工作人员抓获归案，追回赃款人民币3000元已发还失主。
原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、前科证明材料、扣押及发还现金清单、户口证明及被告人供述等证据。
原判认为，被告人李林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值23000元，�行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李林曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又犯盗窃罪，且系入户盗窃，属犯罪情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李林归案后认罪态度较好，本案部分赃款追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定判决：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李林上诉称，原判认定其犯罪情节严重的理由不充分，量刑过重。
经审理查明，原判认定2017年6月29日13时许，上诉人李林到本市城北区大堡子镇小马坊村14号大门外，在东侧第一、二间及院内北侧一楼的出租屋，采用推门、撬门入户的手段，将被害人严某租住房内现金人民币23000元盗取并将大部分赃款挥霍的事实正确。
认定上述事实的证�有经一审庭审质证、认证的被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、前科证明材料、扣押及发还现金清单、户口证明及被告人供述等证据，二审仍予确认。
本院认为，上诉人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款23000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李林因盗窃犯罪受过刑事处罚，又系入户盗窃，属犯罪情节严重。因此上诉人李林关于原判认定犯罪情节严重理由不充分，量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员赵丽艳
�判员吕勇
二○一八年四月十七日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终86号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，汉�，1981年6月13日出生于四川省大邑县，初中文化，无业，住四川省大邑县。2010年10月11日因犯盗窃罪，被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控被告人李林盗窃一案，于2018年3月6日作出（2018）青0105刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年6月29日13时许，被告人李林窜至本市城北区大堡子镇小马坊村14号大门外东侧第一、二间及院内北侧一楼的出租屋，分别推门或撬门入户，其中在第二间被害人严某租住房内盗得现金人民币23000元。大部分赃款被挥霍。2017年7月7日被告人李林被公安机关工作人员抓获归案，追回赃款人民币3000元已发还失主。原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、前科证明材料、扣押及发还现金清单、户口证明及被告人供述等证据。原判认为，被告人李林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值23000元，�行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李林曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又犯盗窃罪，且系入户盗窃，属犯罪情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李林归案后认罪态度较好，本案部分赃款追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定判决：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李林上诉称，原判认定其犯罪情节严重的理由不充分，量刑过重。经审理查明，原判认定2017年6月29日13时许，上诉人李林到本市城北区大堡子镇小马坊村14号大门外，在东侧第一、二间及院内北侧一楼的出租屋，采用推门、撬门入户的手段，将被害人严某租住房内现金人民币23000元盗取并将大部分赃款挥霍的事实正确。认定上述事实的证�有经一审庭审质证、认证的被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、前科证明材料、扣押及发还现金清单、户口证明及被告人供述等证据，二审仍予确认。本院认为，上诉人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款23000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李林因盗窃犯罪受过刑事处罚，又系入户盗窃，属犯罪情节严重。因此上诉人李林关于原判认定犯罪情节严重理由不充分，量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员赵丽艳�判员吕勇二○一八年四月十七日书记员马莉娅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01309号
原告孟某某。
被告李某。
原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后于2012年12月12日生一子，取名李某某。原、被告均系再婚，因被告前妻有一子，在原告又生一子时，被告对原告产生歧视，对原告及孩子不管不问，对原告不尽丈夫之责。现原告认为，其与被告夫妻感情破裂，业已分居，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其同意原告离婚的诉讼请求，同意孩子由其抚养，随其共同生活。被告每月应支付孩子抚养费1000元，2012年原告以其母亲刷房名义借的1000元应当归还被告。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚，2012年12月12日生一子，取名李某某，现随原告共同生活。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一女，现年8岁，现随原告前夫共同生活。被告与其前妻生有一子，现年3岁，现随被告共同生活。因原、被告婚前了解不够，导致婚后生活期间出现矛盾，特别是在原告生育一子之后，双方矛盾加深，原告遂于2013年3月14日离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子。被告亦同意与原告离婚，愿抚养婚生子，但要求原告支付抚养费。另查明，原告个人财产，木床头带1.5米床板、1.5米棕床垫、万利达电磁炉、蒸锅一个（已坏）、电饭锅一个及碗具。另两床被子、一个毛毯，和买的被子一床现放置于被告家中。原告之母于2012年借被告1000元未归还。庭审中，双方未能就子女抚养费达成一致，经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚后，在共同生活中未能真正建立起夫妻感情，特别是在双方共同之子出生后，矛盾愈加激烈，导致原告离家另行居住，现原告提出离婚，被告已同意离婚，并愿意抚养婚生子，故原告请求离婚及要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院应予支持。原告应当每月支付其子女抚养费，并享有探视权。原告所有的物品归原告所有，原告之母借被告1000元，债权归被告享有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告李某离婚。
二、原告孟某某与被告李某婚生子李某某随被告李某生活，原告孟某某每月支付抚养费400元。
三、原告孟某某个人财产：木床头带1.5米床板、1.5米棕床垫、万利达电磁炉、蒸锅一个（已坏）、电饭锅一个及碗具、两床被子、一个毛毯、买的被子一床归原告孟先宁所有。
四、原告孟某某每月第二个及第四个星期的星期六可以探望其子李某某。
五、原告孟某某之母借被告李某1000元的债权归被告李某享有。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 严 腾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初867号
原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市深南中路1019号万德大厦10层。
负责人：叶惠良，任总经理。
委托诉讼代理人：谭海燕，女，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢元修，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建建。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：杜厚民，男，任总经理。
委托诉讼代理人：高敏、谢秋平，女，系该保险公司员工。代理权限为特别授权。
被告：枣庄市通远农机有限公司运输分公司，地址：山东省枣庄市峄城区承水东路。
负责人：曹杰，任经理。
本院在审理华泰财产保险有限公司深圳分公司与李建建、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市通远农机有限公司运输分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司以诉请标的车辆损失已在本院另一诉讼中，由事故时车辆承运人先行主张赔偿为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏趁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一七年三月二日
书记员 马丹阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02224号
原告贾某某，女，住辽宁省黑山县。
被告胡某某，男，住辽宁省黑山县。
原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年1月16日登记结婚，婚前同居时生育一子胡甲，现年29岁。我与被告虽结婚多年，但由于双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情一直不和。2011年4月2日被告和我生气后就离家出走了，此后一直失联，我们分居至今，所以我们感情已经彻底破裂，我诉至法院，要求判令我与被告离婚。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告贾某某与被告胡某某经人介绍相识，于1987年7月19日生育一子胡甲（现已成年），于1989年1月16日登记结婚。婚后因性格不合，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告于2011年4月2日离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证，本院调取的被告之弟胡守奎的笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽结婚多年并育有一子，但在共同生活中未能相互沟通、相互谅解，反而经常因为生活琐事发生争吵，并长期分居，最终导致夫妻感情破裂。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一六年三月十日
书 记 员 张名扬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执证字第00012号
申请执行人上海长江财富资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路**弄***号*幢***室。
法定代表人马莉，该公司董事长。
委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人严彬，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳八路以西。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人陕西正德立投资有限公司。住所地：西安市西高新区开发区科技路27好E阳国际****室。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人刘耀辉。
被执行人中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号财富中心写字楼*幢****室。
法定代表人陈国安，该公司总经理。
申请执行人上海长江财富资产管理有限公司与被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西正德立投资有限公司、刘耀辉、中海信达担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）西雁证执字第98号执行证书，向被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西正德立投资有限公司、刘耀辉、中海信达担保有限公司发出执行通知书，要求被执行人在接到执行通知书三日内归还借款本金74400000元及相应利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人上海长江财富资产管理有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西雁证执字第98号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 珍
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00074号
原告殷某某。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人姜某某（系被告姜某之父），1950年11月26日出生，汉族。
委托代理人陈某某（系被告姜某之母），1953年3月4日出生，汉族。
被告孙某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
原告殷某某与被告姜某、孙某民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年1月17日立案受理后，于2014年5月26日将该案移送本院审理，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告殷某某及委托代理人印宁，被告姜某委托代理人陈某某、被告孙某及委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，被告姜某于2013年9月24日向原告借款人民币30万元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年9月24日至2013年9月30日。原告于当日给付被告姜某现金人民币30万元，但被告姜某未能按约还款。被告姜某与孙某系夫妻关系，该笔款项系姜某在婚姻关系存续期间产生的债务，请求法院判令两被告共同偿还原告30万元以及从2013年10月1日起至实际给付之日止的按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告姜某辩称，其向原告借款30万元是事实，但在原告诉讼前已经归还20万元，现只欠原告10万元，其同意还款，但因目前经济能力有限，请求分期偿还。
被告孙某辩称，其夫姜某向原告借款30万元一事，其并不知情，姜某也未将该笔款项用于家庭生活，故该笔借款与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告姜某于2013年9月24日向原告殷某某借款人民币30万元，被告姜某于当日出具借据一份，约定借款期限自2013年9月24日起至2013年9月30日止。被告姜某出具借据时与被告孙某系夫妻关系。
诉讼中，原告殷某某变更诉讼请求，要求两被告偿还其人民币10万元以及从2013年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借据》及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告殷某某于2014年1月向扬州市广陵区人民法院申请诉讼保全，扬州市广陵区人民法院于2014年2月10日查封了江苏省扬州市扬子江中路599号崇文苑3幢403室的房屋，查封期限自2014年2月10日至2016年2月9日。
本院认为，被告姜某向原告殷某某借款后出具的《借据》，能够证实原告殷某某与被告姜某之间存在合法、有效的债权、债务关系，原告殷某某现要求被告姜某归还10万元及利息，该请求亦已得到被告姜某的认可，而该笔债务系被告姜某与孙某在婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应由被告孙某与姜某共同对外承担偿还责任，故对于原告殷某某要求被告姜某、孙某共同偿还人民币10万元以及从2013年10月1日起至实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。对于被告孙某提出的其对该笔借款并不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求的辩解，因缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某、孙某于本判决生效后三十日内偿还原告殷某某人民币10万元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告殷某某负担3280元，被告姜某、孙某负担1640元，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告殷某某，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏继霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0089号
原告何某。
被告李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子叫李某甲，现年15岁；次子李某乙，现年6岁。我与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和，经常吵闹。另外，被告对家庭不负责任，在外有第三者。这些导致我二人感情彻底破裂，再无和好可能。根据法律规定，特诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，分割共同财产。
被告李某辩称，原告所述不属实，我没有第三者，也不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告李某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。双方婚后多因家庭琐事及原告认为被告有出轨行为等原因产生矛盾。
上述事实，有原告何某提交的结婚证、户籍资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告何某与被告李某已共同生活十余年，共同育有二名子女，有一定的感情基础。原告何某称被告李某婚内出轨，但未提交相应证据证明，故本院认为双方感情尚未破裂，只要双方加强沟通、交流，于对方和家庭倾注更多关心及责任感，双方是有修复可能的。另外，原、被告的二个儿子均未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告李某离婚。
案件受理费用240元，由原告何某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵地
二〇一五年四月二十日
书记员 石梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第56号
申请人宋士俊，男，生于1972年9月28日，汉族，农民。
被执行人宋遂龙，男，生于1940年1月17日，汉族，农民。
本院在执行申请人宋士俊申请执行宋遂龙为侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第19号民事判决书和申请执行人宋士俊的申请，向被执行人宋遂龙发出执行通知书，责令被执行人宋遂龙在限定期限内赔偿申请人宋士俊医疗费等共计2969.58元。在执行过程中，被执行人宋遂龙一直未予履行。经过财产调查未发现被执行人宋遂龙有财产可供执行。宋士俊表示对上述情况认可但拒绝签字，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请人宋士俊如发现被执行人宋遂龙有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十日
书记员 刘法宝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第56号
申请执行人：宋士俊，男，生于1972年9月18日，汉族，住邓州市十林镇宋集村。
被执行人宋遂龙，男，汉族，生于1940年1月17日，住邓州市十林镇宋集村。
本院在执行申请执行人宋士俊与被执行人宋遂龙为侵权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第1款第2项之规定，裁定如下：
中止邓州市人民法院（2014）邓法民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓法执字第56号申请人宋士俊，男，生于1972年9月28日，汉族，农民，住邓州市。被执行人宋遂龙，男，生于1940年1月17日，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人宋士俊申请执行宋遂龙为侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第19号民事判决书和申请执行人宋士俊的申请，向被执行人宋遂龙发出执行通知书，责令被执行人宋遂龙在限定期限内赔偿申请人宋士俊医疗费等共计2969.58元。在执行过程中，被执行人宋遂龙一直未予履行。经过财产调查未发现被执行人宋遂龙有财产可供执行。宋士俊表示对上述情况认可但拒绝签字，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三款的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请人宋士俊如发现被执行人宋遂龙有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一六年八月十日书记员  刘法宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1317号之一
原告：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷110号。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏荣恩智能科技有限公司，住所地镇江万达广场C01幢第4层404室。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所律师。
南京精致诚建筑装饰有限公司与江苏荣恩智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告继续履行双方签订的物业购销协议；2、请求判令被告支付到期房款、定金共计190万元，并支付逾期付款利息；3、请求判令被告承担原告律师费112700元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《物业购销转让协议书》一份，约定被告购买原告拥有的位于镇江科技产业园南区8号楼第一单元房产，房屋价款为424万元（扣除电梯费用126900元）。协议签订后，被告需支付定金40万元，剩余房款分六次给付。但被告至今未支付任何款项，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告江苏荣恩智能科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为一般性的房屋买卖合同纠纷，并非政策性房屋合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。因原、被告在《物业购销转让协议书》第6条约定：双方履行本协议产生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即本案原告）所在地人民法院诉讼解决。该协议管辖合法有效。因甲方即原告住所地在南京市××区，故本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 步跃刚
二〇一八年六月五日
书记员 李安绮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1317号
申请人：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷110号。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人：江苏荣恩智能科技有限公司，住所地镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心4幢第2层117室。
法定代表人：张庆，该公司执行董事兼总经理。
南京精致诚建筑装饰有限公司与江苏荣恩智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人南京精致诚建筑装饰有限公司于2018年4月18日请求对被申请人江苏荣恩智能科技有限公司2050000元的银行存款或者其他等值财产进行查封、扣押、冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏荣恩智能科技有限公司2050000元的银行存款或者其他等值财产；
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 李安绮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初1119号
原告：张木婢，男，1963年7月24日出生，汉族，务农，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：陆法理，男，1962年11月28日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：黄明水，男，1959年3月20日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：林金良，男，1969年9月9日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：建瓯市顺辉果蔬专业合作社
法定代表人：邢俊，理事长。
原告张木婢与被告陆法理、黄明水、林金良、建瓯市顺辉果蔬专业合作社（以下简称顺辉合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木婢的委托诉讼代理人陆德勇，被告陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社法定代表人邢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木婢向本院提出诉讼请求：1.判决陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社共同支付收购蔬菜款计947.94元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社承担。事实和理由：2014－2016年间陆法理、黄明水、林金良向张木婢收购黄瓜、辣椒、长豆等蔬菜，但并未向张木婢支付收菜款，却将收菜款转到顺辉合作社账户里，并由顺辉合作社发给《农业专业合作社入股证》，要求张木婢向顺辉合作社支取蔬菜款。截止起诉之日，仍拖欠张木婢收菜款947.94元整。自2016年7、8月开始张木婢多次要求陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社支付尚欠蔬菜款，但他们均以种种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陆法理、黄明水、林金良共同辩称，2010年以前他们收购蔬菜都是在家里付收购款，2011年时成立了大众果蔬合作社，就让他们把钱转到那里统一支付给菜农，付了2年后，因为大众果蔬合作社的电脑程序不完整，故从2013年起就转到顺辉合作社去支付。所需支付的菜款他们均已转到顺辉合作社了，由顺辉合作社统一支付。故本案张木婢诉请与他们无关，他们不可能重复支付。
顺辉合作社辩称，同意陆法理、黄明水、林金良的答辩意见，对张木婢诉请没有异议。
本院认为，2014－2016年间，陆法理、黄明水、林金良从张木婢处收购蔬菜后，将所应支付的蔬菜款转入顺辉合作社，由顺辉合作社支付,对此张木婢未表示反对，且数年来一直如此办理。但顺辉合作社在收到陆法理、黄明水、林金良的蔬菜款后，却向张木婢出具了《农业专业合作社入股证》，与张木婢约定所应支付的蔬菜款可随时分期支取，并以分红的形式向张木婢支付按月利率0.4%计算的利息，至此针对本案讼争款项，陆法理、黄明水、林金良已履行了向张木婢支付的义务，而张木婢与顺辉合作社之间形成了新的法律关系。基于张木婢并非顺辉合作社工商注册登记的出资成员，亦未参与过顺辉合作社的管理经营活动，顺辉合作社与张木婢的上述约定，可认定为顺辉合作社以入股的名义行向张木婢借款之实，故张木婢与顺辉合作社之间就本案讼争款项形成了民间借贷法律关系，双方约定的分红为借款利率，未约定借款期限。自2016年7、8月开始，张木婢已多次催讨顺辉合作社偿还尚欠借款，但顺辉合作社未予支付，其违反了法律规定。故对张木婢主张的顺辉合作社应偿还其947.94元的诉请本院予以支持。同时，对张木婢主张的陆法理、黄明水、林金良应偿还其上述欠款的主张不予支持。关于张木婢主张的利息，基于其与顺辉合作社之间已就借款利率进行了约定，即月利率0.4%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，可予支持，故对张木婢主张的利息中可支持部分为自起诉之日起至款还清之日止按月利率0.4%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、建瓯市顺辉果蔬专业合作社应于本判决生效之日起三日内偿还张木婢借款本金947.94元，并支付该款自2018年5月15日起至款还清之日止按照月利率0.4%计算的利息。
二、驳回张木婢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市顺辉果蔬专业合作社负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄承兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初574号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人欧谋，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区.2018年4月19日涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，5月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人黄旭华，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人欧谋犯敲诈勒索罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人欧谋、辩护人黄旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年6月26日13时许，陈某3驾驶装载煤炭的粤Ｋ×××××号东风牌大货车途经茂名市电白区小良镇白沙村，欧某3（已科刑）纠集被告人欧谋与欧某4（已科刑）、陈某2（另案）等人以陈某3驾驶的大货车碾压损坏其村道为由，将大货车拦截下来，陈某3与欧谋等人协商未果后离开。16时许，大货车雇主谭某来到现场，要求欧某3等人放行大货车遭到拒绝，欧某3等人将大货车强行扣留在白沙村，威胁谭某交1万元才能放车。6月28日，谭某到白沙村交钱给欧某3取车时，茂名市公安局电白分局小良派出所民警将准备收钱的欧某3、欧某4抓获，欧谋逃脱。2018年4月19日，欧谋被抓获归案。
上述事实，被告人欧谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧谋户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某1及被害人谭某对被扣留大货车的签认照片、同案人欧某3、欧某4的刑事判决书、证人陈某1、吴某1证言及辨认笔录、证人欧某1、欧某2、林某1证言、被害人谭某陈述及辨认笔录、同案人欧某3、欧某4供述、被告人欧谋供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧谋以非法占有为目的，结伙使用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。
被告人欧谋在勒索财物过程中由于公安机关介入没有勒索到财物，属意志以外的原因而没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧谋受同伙纠集参与实施敲诈勒索，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人欧谋在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人黄旭华认为本案属犯罪未遂，被告人欧谋是初犯，从犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人欧谋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初501号
原告：丛玉芝，女，1961年3月14日生，住所地密山市。
被告：张树德，男，1978年3月9日生，住所地密山市。
原告丛玉芝与被告张树德买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛玉芝到庭参加诉讼。被告张树德经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
丛玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求张树德偿还利息及货款共计11600元；2.要求张树德承担本案诉讼费用。事实和理由：张树德于2006年在丛玉芝处购买化肥共计欠款5000元，张树德给丛玉芝出示欠据一张，约定月利率为1分。后张树德出去打工，至今未还。
张树德未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：张树德于2006年购买化肥共计欠款5000元，张树德给丛玉芝出具欠据一张，约定月利率为1分。计算至2018年1月29日，利息为6600元。张树德没有给付欠款本息。
本院认为，被告张树德在原告丛玉芝处赊购化肥，应及时给付化肥款，拒不给付是无理的。逾期给付应按照约定给付利息。丛玉芝要求张树德给付化肥款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张树德经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张树德给付原告丛玉芝化肥款本息共计11600元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由张树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 耿振江
人民陪审员 刘明远
二〇一八年六月七日
书 记 员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3055号
原告：何金玉，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告何金玉与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何金玉的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金玉向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款961229的日万分之一标准，向何金玉支付自2015年12月11日起计至为何金玉办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与何金玉双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定何金玉向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为961229元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何金玉依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助何金玉办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，何金玉诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知何金玉办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，何金玉怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.何金玉计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.何金玉并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，何金玉（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价961229元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何金玉依约定支付了全部购房款。2015年9月12日，如意城公司向何金玉交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2017年7月25日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，何金玉已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何金玉。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现何金玉不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2015年12月12日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年7月25日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故何金玉主张的逾期办证违约金可自2015年12月12日日起计至2017年7月25日止，共591天。何金玉未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明何金玉已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向何金玉支付的逾期办证违约金为961229元×591日×0.01%计56808元，对何金玉超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向何金玉支付逾期办证违约金56808元；
二、驳回何金玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初732号
原告：陈炎炎，男，1992年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：陈冰冰，女，1992年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炎炎与被告陈冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎炎向本院提出诉讼请求：判决被告陈冰冰偿还原告借款3000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年5月16日、5月26日各向原告借款1500元，并于2017年5月26日出具借条1份，约定于2017年8月26日前还清。借款后，被告未能还款。
被告陈冰冰未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年5月16日、5月26日各向原告借款1500元，并于2017年5月26日出具借条1份交原告收执，确认共计向原告借款3000元，双方书面约定借款期限至2017年8月26日，未书面约定借款利息。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎炎借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3210号
原告：张永章，男，1941年1月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张馨仪（系张永章儿子），男，1965年1月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：贾庆东，男，1964年4月27日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
本院在审理原告张永章和被告贾庆东民间借贷纠纷一案中，原告张永章于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永章撤回起诉。
案件受理费50元�依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2596号
原告：李某，女，汉族，1988年6月2日生，住平舆县。
被告：冯某1，男，汉族，1987年5月16日生，住平舆县。
原告李某与被告冯某1探望权纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、准予其探视婚生女儿冯某2，具体方式每逢假日由其将女儿接至其住处。事实及理由：2016年7月5日其与被告经平舆县人民法院判决离婚后，女儿由被告抚养，其分期支付冯某2抚养费。后其去探视女儿，遭到被告及家人拒绝，严重影响了其与女儿的母女亲情。现提起诉讼。
被告冯某1辩称，其未不让原告探视女儿，亦未为难原告。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、录音一份，证明其探视女儿遭到被告及家人拒绝的事实。本院调取（2016）豫1723民初1263号判决书一份，证明原、被告经本院判决离婚，女儿冯某2（2011年9月1日生）由被告冯某1抚养，原告李某分三次支付子女抚养费计款35272元。被告对原告提供的录音有异议，认为其未不让原告看女儿，只是其母亲不让原告看女儿，原、被告对（2016）豫1723民初1263号判决书无异议。本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据2，因被告亦自认其母亲不让原告探视女儿，故本院对原告提供的录音予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李某对女儿进行探视，遭到被告冯某1母亲的阻拦，被告及家人的行为与上述婚姻法规定相悖。原告李某要求对女儿进行探视，被告冯某1应予以协助并做好家人的思想工作。综上，本院对原告的准予其探视婚生女儿冯某2请求予以支持。由于原告请求探视女儿具体方式每逢假日由其将女儿接至其住处，原告该请求不便于实际执行及请求不具体、不清楚，故本院不予支持。本院酌定原告于每年中秋节、国庆节、春节可将女儿冯某2带其住处各三日与其共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告李某可于每年的中秋节、国庆节、春节将女儿冯某2带至其住处各三日与其共同生活，被告冯某1应积极予以协助。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年六月二十日
书记员 邢威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初428号
原告李某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘某1，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2018年1月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年，原、被告生育一女刘某2。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情难以为继，故原告起诉至法院，要�与被告离婚，原、被告婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被刘某1超未答辩，未参加庭审，但其于庭后，表示同意离婚，同意由原告抚养生育刘某2菲，每月给付1,000.00元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年，原、被告生育一女刘某2。原、被告均承认，无共同财产及共同债务。被告刘某1从事货车司机工作，原、被告婚生女刘某2跟原告共同生活。
上述事实有原告向本院提交的结婚证及原、被告的调查笔录记录在卷为凭。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告的婚生女刘某2，年龄尚幼，且现与原告共同生活，故刘某2由原告抚养为宜。考虑被告的收入情况及婚生女刘某2的日常生活支出情况，被告每月给付刘某21,000.00元抚养�较宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某1离婚；
二、原告李某与被告刘某1的婚生女刘某2由原告李某抚养，被告刘某1自本判决生效后每月给付刘某2抚养费1,000.00元，至刘某2高中毕业时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1610号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院�
被告人徐昌焱，男，1992年3月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省宜昌市兴山县，因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1465号起诉书指控被告人徐昌焱犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人徐昌焱到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人徐昌焱提供了法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日17时许，被告人徐昌焱经手机微信联系后去到本区石碁镇茶东村中国石化加油站便利店门口处，以人民币350元的价格向叶某贩卖毒品1包。双方交易完成�被现场伏击的公安人员抓获。其后，公安人员在被告人徐昌焱身上缴获作案工具白色手机1部、黑色男装摩托车1台及毒资人民币400元，在叶某处查获白色晶体1包（净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人徐昌焱在庭审中亦无异议，并有证人叶某、陈某、苏某的证言，被告人徐昌焱的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00103号检验报告，微信号及聊天记录截图，证明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌焱无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其�用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐昌焱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐昌焱如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐昌焱判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐昌焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具两轮摩托车一辆（车牌号湘Ｊ×××××），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月二十二日
书记员 原尹怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初793号
原告：王德利，男，1966年6月5日出生，满族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：王成，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告：黑龙江省三利仁集团有限公司。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨静波，1966年6月16日出生，汉族，系该公司经营部部长，现住双鸭山市尖山区。
原告王德利与被告王成、黑龙江省三利仁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。王德利于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德利的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德利撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元及公告费560元，均由原告王德利承担。
审 判 长 蒋翠霞
审 判 员 马洪涛
审 判 员 曲 伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初952号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄玉东（自报），男，1970年9月27日出生，汉族，吉林省长春市人，文化程度初中，住长春市双阳区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】847号起诉书指控被告人黄玉东犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月13日0时许，被告人黄玉东喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经广东省普宁市普宁大道平头岭路口路段，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对黄玉东血液中乙醇含量测定，黄玉东驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为154.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人黄玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、驾驶人信息查询结果单、过磅单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄玉东所犯罪名成立。鉴于黄玉东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄玉东判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初711号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人雷伟生，男，1961年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2016年12月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月6日刑满释放。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]657号起诉书指控被告人雷伟生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月24日16时35分许，被告人雷伟生在本市越秀区文明路安定里24号对出人行道，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员余某欢，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员在被告人雷伟生处缴获毒资150元、手机1部，在购毒人员处缴获白色块状物1小包（净重0.32克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人雷伟生具有累犯和归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人雷伟生十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷伟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷伟生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷伟生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷伟生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.32克及作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婉娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1510号
原告：曹丽雪，女，1974年4月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。
被告：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：福建建超建设集团有限公司，住所地长泰古农农场银塘工业区，统一社会信用代码：913506255934706998。
法定代表人：洪建团，总经理。
原告曹丽雪与被告洪燕金、福建建超建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹丽雪的委托诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼，被告洪燕金、福建建超建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪燕金、福建建超建设集团有限公司偿还借款250000元并支付利息（1、利息从2015年10月17日起以350000元借款为基数按月利率2%计算至2016年11月9日止的利息款90760元；2、从2016年11月10日起以借款250000元为基数按月利率2%计算至2018年3月28日止的利息款83833元；3、从2018年3月29日起以借款250000元为基数按月利率2%计算至款项还清日止的利息。事实与理由：2015年3月30日，洪燕金、福建建超建设集团有限公司因资金周转困难出具借条向曹丽雪借款350000元。经曹丽雪多次催讨，洪燕金、福建建超建设集团有限公司于2016年11月9日偿还100000元。余款及利息至今不能偿还。故请求判如所诉。
洪燕金、福建建超建设集团有限公司在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，洪燕金、福建建超建设集团有限公司因资金周转困难出具借条向曹丽雪借款350000元。约定借款期限自2015年3月30日至2015年12月29日，借款月利率2%，按月付息。洪燕金、福建建超建设集团有限公司向曹丽雪支付利息至2015年10月16日后未再支付。经曹丽雪催讨，洪燕金、福建建超建设集团有限公司于2016年11月9日偿还曹丽雪本金100000元。余款及利息至今不能偿还。洪燕金、福建建超建设集团有限公司未到庭参加诉讼，对曹丽雪诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，洪燕金、福建建超建设集团有限公司向曹丽雪借款的事实，有洪燕金、福建建超建设集团有限公司出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。曹丽雪请求洪燕金、福建建超建设集团有限公司偿还借款250000元，应予支持。借条上约定借款利息，没有违反法律规定，曹丽雪要求洪燕金、福建建超建设集团有限公司支付利息款，应予支持。洪燕金、福建建超建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪燕金、福建建超建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽雪借款250000元和自2015年10月17日起至2016年11月9日止，以借款350000元为基数，按约定的月利率2%计算的利息；
二、被告洪燕金、福建建超建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹丽雪支付从2016年11月10日起至款项还清日止，以借款250000元为基数，按双方约定的月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7669元，减半收取3835元，由被告洪燕金、福建建超建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年五月十七日
书记员 黄羡苹