wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初251号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某甲，系石家庄市供水总公司员工。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2016年2月3日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日13时许，在石家庄市新华区柏林北区73栋2单元103室门口，被告人张某甲与被害人王某、秦某因琐事发生口角进而厮打。在厮打过程中，被告人张某甲持菜刀将被害人王某秦某砍伤。经鉴定，被害人王某之损伤属轻伤一级，被害人秦某之损伤属轻微伤。被告人张某甲到案后已赔偿二被害人损失并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月30日13时许，在石家庄市新华区柏林北区73栋2单元103室婚庆店，被告人张某甲因有车停在其婚庆店门口，在寻找车主时与被害人王某、秦某发生口角进而发生厮打。在厮打过程中，被告人张某甲持菜刀将被害人王某、秦某砍伤。经鉴定，被害人王某之损伤属轻伤一级，被害人秦某之损伤属轻微伤。
被告人张某甲到案后已赔偿二被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被告人张某甲供述、被害人王某、秦某陈述、证人张某乙、商某证言、辨认笔录、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书、到案经过、情况说明、和解协议、谅解书、悔过书、收条、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人张某甲已赔偿二被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第485号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年8月6日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2014）1019号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月5日23时许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××五菱牌小型汽车沿本市半山路由北向南行驶至临半路石塘路口时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为151mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人俞某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人俞某的驾驶证处于逾期未换证的状态。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 清
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第405号
原告姚云富，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人牟洪山，男，汉族。
被告漆劲松，男，汉族，住安徽省金寨县。
原告姚云富诉被告漆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚云富委托代理人牟洪山到庭参加诉讼。被告漆劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云富诉称，2012年5月1日，被告漆劲松在博兴施工期间因急需用款向原告借现金2万元，并约定使用一个月。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息2万元并承担本案的诉讼费用。
被告漆劲松在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告漆劲松向原告姚云富出具借条一张，注明“今借到姚云富现金2万元，月息5分，每月壹仟元利息，使用时间一个月，如超出一个月，每月利息贰仟元。借款人：漆劲松，保人：唐洪雨”。借款当日，原告姚云富将现金交于被告漆劲松。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告漆劲松向原告姚云富借款2万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告漆劲松交付了借款2万元，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，原告诉求被告偿还本金，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定，原被告虽然约定月息50‰，按照《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的月利率已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告漆劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆劲松自本判决生效之日起十日内偿还原告姚云富借款2万元及其利息（自2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，以2万元为限）；
二、驳回原告姚云富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告漆劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第349号
原告周某某，女，1964年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孙某某，男，1964年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1983年，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，已成年。由于夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未有答辩；
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚，2014年6月19日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，已成年。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后应和睦相处。原告要求与被告离婚，同时未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭召延
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第637号
原告：王维永，男，汉族，无职业，住磐石市东宁街长吉小区
委托代理人：孙基敏，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者
被告：战卫民，男，汉族，无职业
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
原告王维永诉被告战卫民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维永的到委托代理人孙基敏庭、被告战卫民及其委托代理人王伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维永诉称：我与被告因合伙纠纷诉至法院，法院裁决我胜诉，在执行时将被告的资产评估作价后交付给我抵顶所欠款项，可我无力经营，决定拆除设备出售，因被告欠中国人民解放军93072部队的场地租金，部队不让我将设备运走，我只好为被告垫付70，000.00元的租金，部队才允许我将设备拆除运走。依据相关规定，原告有权向被告追偿代垫付的租金，但被告拒绝给付，故提起诉讼，请求判令被告给付代垫付的租金70，000.00元，由被告承担诉讼费。
被告战卫民辩称：一、原、被告之间没有债权债务关系，也没有任何合同关系，因此被告不应该成为本案的被告；二、被告不欠部队的房租，因此也不存在原告替被告垫付房租的事实；三、被告没有授权原告代为偿还房租。请驳回原告的诉讼请求。
原告王维永就其主张向本院提供的证据是：1、中国人民解放军93072部队财务股出具的收条一份（复印件，与原件核对无异），证明原告代被告交租金70，000.00元；2、磐石法院（2012）磐民执字第646号执行卷宗第22页笔录一份，证明被告欠部队的房租和电费共计90，000.00元。被告战卫民对第1份证据的质证意见是：真实性没有异议，对证明的问题有异议，我不知道原告代还租金的事情，部队营房0002号房屋的租金我已经交纳完了，并不欠部队的租金；对第2份证据的质证意见是：那个时候笔录是瞎说的，因我与原告合伙有纠纷，我想多分点资产，所以那么说的，现在什么也没有分到。被告战卫民就其主张向本院提供的证据是：战卫民与中国人民解放军93072部队签订的《租赁协议书》一份、中国人民解放军空军磐石厂站财务收条两份（三份复印件，与原件核对无异），证明已经向部队交纳了租金23，000.00元。原告对该证据的质证意见是：有异议，与本案无关。另查明，原告在庭审中陈述：当时原告是考虑到法院正在执行被告，被告没有钱，如果不替被告垫付这70，000.00元租金，部队就要起诉被告，又要花起诉费，代理费等，考虑到被告没有这个能力，原告出于好心，所以就先替他垫付了。被告在庭审中陈述：我没有委托原告代交租金，我和部队的租金事宜与原告没有任何关系，原告无权代我履行义务，原告的行为与我无关。同时，原告在庭审中亦承认：被告与部队之间的租赁费事宜和自己没有关系。本院结合双方当事人的陈述及争议的焦点，对双方所举证据审查认为，双方均以所举证据证明自己的主张，但所举证据与本案争议的焦点事实之间无关联性，缺乏证据与本案待证事实之间具有关联性的证据特征，本院对上述证据不予采信。
通过审理，本院确认的事实是：原、被告之间曾因合伙纠纷诉至法院，法院裁决原告胜诉，在执行过程中将被告的资产评估作价后交付给原告抵顶所欠款项，原告决定拆除设备出售，但中国人民解放军93072部队不让原告将设备运走，原告在被告不知情的情况下向部队交纳70，000.00元，原告将设备拆除运走。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告代垫付的租金70，000.00元，由被告承担诉讼费。被告以原、被告之间没有债权债务关系，也没有任何合同关系，被告不欠部队租金、没有授权原告代为偿还房租为由，不同意原告的诉讼请求。现原告未能向本院提供被告欠部队70，000.00元租金的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，虽然原告向案外人交付了租金70，000.00元，但因其未能向本院提交被告与案外人是否有债权债务关系的证据，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王维永的诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，由原告王维永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10395号
罪犯林玉奎，男，汉族，中专文化，1987年11月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年6月7日作出（2013）六刑初字第190号刑事判决，以被告人林玉奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2016年5月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林玉奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林玉奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯林玉奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉奎减去有期徒刑四个月七日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执94号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限责任公司。
被执行人：石玉峰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：石晓磊，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与石玉峰、石晓磊买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十七日
书记员 雷力革
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第230号
原告：蒋平。
被告：叶春芽。
被告：黄路遥。
被告：毛军平。
原告蒋平与被告叶春芽、黄路遥、毛军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋平到庭参加诉讼，被告叶春芽、黄路遥、毛军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋平起诉称：被告叶春芽因资金周转所需于2013年7月9日向原告蒋平借款250000元，并出具借条一份，约定月息为2%，由被告黄路遥、毛军平提供连带担保责任并约定保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。后被告叶春芽按约支付利息至2014年4月8日，借款本金及自2014年4月9日起的利息至今未还。现原告蒋平起诉请求判令被告叶春芽偿还借款250000元，并支付自2014年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄路遥、毛军平承担连带担保责任。
原告蒋平为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明三被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告叶春芽于2013年7月9日向原告借款250000元，约定月利率为2%，由被告黄路遥、毛军平提供连带担保责任并约定保证范围及保证期间等相关事实。
被告叶春芽、黄路遥、毛军平未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告，但三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶春芽因资金周转所需于2013年7月9日向原告蒋平借款250000元，并出具借条一份，约定月息为2%，由被告黄路遥、毛军平提供连带担保责任并约定保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。后被告叶春芽按约支付利息至2014年4月8日，本金及自2014年4月9日起的利息至今未还。
本院认为：原告蒋平与被告叶春芽之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告应当按约及时还本付息。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.5%计算为法律所准许。被告黄路遥、毛军平自愿为上述借款提供连带责任保证并约定保证期间及保证范围，应按约承担连带保证责任，因二保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。据此，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春芽于本判决生效后十日内返还原告蒋平借款
250000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2014年4月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄路遥、毛军平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告叶春芽、黄路遥、毛军平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年五月二十三日
书记员 颜颖越
陕西省吴堡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）吴堡民初字第00125号
本院在薛瑞申请执行郭春海民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郭春海拒不履行本院作出的（2015）吴堡民初字第00100号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭春海（身份证号码：61273019750326001X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初898号
原告姜某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年三月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0012号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因在其经营的泰兴市振宇游戏室内设置赌博机，于2013年9月10日被泰兴市公安局罚款人民币二万元。又因本案，于2014年11月5日被泰兴市公安局取保候审，于2015年1月9日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人付某，无业。因本案，于2014年10月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人谢某，无业。因本案，于2014年10月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人何某、付某、谢某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人何某、付某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2013年9月至2014年10月间，先后在泰兴市滨江镇闸南路12号、泰兴市滨江镇石桥花园一区4号开办经营泰兴市振宇游戏室，并分别以人民币3000元、2500元的月薪雇佣被告人谢某、付某从事日常经营管理。被告人何某在该游戏室内设置了均具有6个独立操作基本单元的捕鱼机、捕兽机各1台、均具有积分退币功能的麻将机、老虎机、斗地主机、泰山机各1台供他人赌博，自2014年6月25日至10月15日间违法所得累计人民币7160.9元。经泰州市公安局治安警察支队认定，被告人何某设置在其开办经营的泰兴市振宇游戏室内的电子游戏设施设备具有赌博功能。
案发后，公安机关于2014年10月15日对泰兴市振宇游戏室内的捕鱼机、捕兽机、老虎机、斗地主机、麻将机、泰山机各1台和记账本4本予以扣押保全，于2014年10月24日将捕鱼机、捕兽机、老虎机、斗地主机、麻将机、泰山机各1台予以没收，将记账本4本随案移送给本院作为证据使用；被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
归案后，被告人付某、谢某均如实供述自己的罪行。
审理中，被告人何某、付某、谢某分别主动向本院退出违法所得人民币各2386元，并分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5200元、4500元、4500元。
上述事实，被告人何某、付某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，公安机关依法调取的户籍证明、本院（2007）泰刑初字第478号民事判决书、泰兴市公安局行政处罚决定书、租赁合同、记账本4本，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得、非法财产清单、随案移送清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，制作的现场检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，在其开办的泰兴市振宇游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备10台以上，并以现金兑换积分的方式组织他人进行赌博活动，累计违法所得达到5000元以上；被告人付某、谢某参与赌场管理并领取高额固定工资；被告人何某、付某、谢某的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理录用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项、第三款、第三条第（四）项的规定，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某、付某、谢某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某具有聚众斗殴犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某、谢某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人何某曾因设置具有赌博功能的电子游戏设备设施被公安机关行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人付某、谢某在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人何某、付某、谢某均主动退出违法所得并缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某、谢某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某、付某、谢某分别退出的违法所得人民币各2386元，共计人民币7158元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年一月九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第326号
原告杨志军，男，XXXX年X月XX日出生，X族，XX人，居民，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人XXX，XXXX律师事务所律师。
被告陈祖权，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，XX人，居民，住XXXXXXXXXXXX。
原告杨志军与被告陈祖权民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员陈曦和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。书记员邓庆昭担任记录。原告委托代理人XXX到庭参加诉讼，原告杨志军经本院传票传唤、被告陈祖权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月、2011年5月以资金周转为由，两次向原告借款共364000元，并立有借条。但借款后，原告多次追索，被告一直没有还款给原告。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金364000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1，2010年7月3日被告陈祖权立下的借条一份，拟证明被告陈祖权向原告杨志军借20000元的事实。
2，2011年5月18日被告陈祖权立下的借条一份，拟证明被告陈祖权向原告杨志军借344000元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，并将原告提交的证据作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2010年7月3日以资金不够周转为由，向原告借款20000元，并立下借条。该借条上载明：“借到杨志军现金贰万元正（20000元）。借款人：陈祖权2010年7月3日。”2011年5月18日被告以同样理由，向原告借款344000元，并立下借条。该借条上载明：“今借到杨志军人民币叁拾肆万肆千元（344000元）整。此据借款人：陈祖权2011年5月18日。”但借款后，原告多次追索，但被告一直没有还款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告亦立下了借条，被告应当及时向原告偿还借款。原告起诉之后，被告并没有提出任何抗辩。因此，原告要求被告偿还借款本金364000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈祖权应偿还原告杨志军借款本金364000元及利息（利息计算：从2013年2月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费6760元、公告费800元（原告均已预交），均由被告陈祖权负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，相关款项可交本院（开户行：中国农业银行藤县支行，账号：32160104000＊＊＊＊，户名：藤县人民法院）转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 罗达明
二〇一三年六月六日
书 记 员 邓庆昭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第624号
原告：唐文琴。
被告：韩建立。
被告：卢满红。
原告唐文琴诉被告韩建立、卢满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐文琴，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文琴起诉称：2012年4月19日，被告韩建立向原告借款100000元，经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告返还借款100000元；2.二被告支付利息（从2012年4月19日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3.二被告支付原告公告费300元；4.本案诉讼费用由二被告负担。
原告唐文琴为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.领（付）款凭证，用以证明本案借款事实。
2.发票3份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费300元的事实。
被告韩建立答辩称：本案借款本金是95000元。本案借款是原告丈夫高志明要求被告韩建立向原告借的，钱借出来后给了高志明47500元。一个半月后，被告韩建立为高志明还了债务20000元，过了一个月左右又给了高志明现金10000元，总共给了高志明80000元，实际还欠原告20000元。
被告韩建立未向本院提供证据材料。
被告卢满红答辩称：二被告于2014年7月已经离婚，因为被告韩建立好赌欠了很多钱，所以离婚时双方约定各自负担其所负债务。原告借款给被告韩建立时未通知被告卢满红，被告卢满红也未使用该笔借款，所以不应承担共同还款责任。
被告卢满红为支持其答辩主张，提供了下列证据材料：
1.离婚证、《离婚协议书》（复印件），用以证明二被告离婚的事实。
2.申请法院调查取证申请书（复印件）；
3.证明书（复印件）；
以上二份证据共同用以证明被告韩建立有赌博恶习。
对原告提供的证据材料，被告韩建立、卢满红均无异议，本院予以确认。对被告卢满红提供的证据材料，原告对证据1无异议，对证据2、3的关联性有异议；被告韩建立均无异议。本院对证据1予以确认，证据2、3与本案不具关联性，不予确认。
本院经审理查明：2012年4月19日，被告韩建立向原告借款并出具领（付）款凭证一份，该凭证载明的领款人为韩建立，领款金额为100000元，用途为借款（利息按月息2分计算）。同日，原告以现金形式向被告韩建立交付借款95000元。
另查明，二被告于2002年12月30日登记结婚，于2014年7月11日登记离婚。
再查明，原告为本案诉讼支出公告费300元。
本院认为：原告提供的领（付）款凭证可以证明原告与被告韩建立之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。本案中，双方未约定借款期限，原告有权催告被告韩建立在合理期限内返还，现被告韩建立在原告起诉之后仍未返还借款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩建立返还借款的诉请应予支持，但金额应当以原告实际交付的金额即95000为准。原告主张按照月利率2%计算利息超出法律规定，本院调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。被告韩建立辩称其已返还借款80000元缺乏事实依据，本院不予采纳。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢满红未能证明原告与被告韩建立明确约定该借款为个人债务或者二被告之间有约定财产制且原告知道该约定，也未能证明本案借款没有用于二被告夫妻共同生活，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告卢满红应当承担共同还款责任。至于被告卢满红辩称二被告离婚时已约定各自负担其所负债务，对此本院认为，该辩称针对的是二被告夫妻内部债务的承担，与本案所涉夫妻对外承担债务无关，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立、卢满红于本判决生效之日起十日内返还原告唐文琴借款95000元；
二、被告韩建立、卢满红于本判决生效之日起十日内支付原告唐文琴利息（自2012年4月19日起以95000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告韩建立、卢满红于本判决生效之日起十日内支付原告唐文琴公告费300元；
四、驳回原告唐文琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由原告唐文琴负担174元，由被告韩建立、卢满红负担3686元。原告唐文琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告韩建立、卢满红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱世超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第91号
原告邓军华。
被告王良伏。
原告邓军华与被告王良伏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告邓军华到庭参加诉讼，被告王良伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告王良伏以归还他人借款为由向原告借款40000元，并出具给原告借条一张，约定自借款之日起一个月内归还。2012年10月18日，被告又以相同事由向原告借款60000元并出具了借条，但未约定借款期限。2013年5月7日，被告又以生产经营所需，向原告借款50000元。被告共计向原告借款150000元，均未约定借款利息。被告取得上述借款后，至今未予归还，且离开嵊泗，下落不明。故原告诉至法院，要求被告被告立即归还借款150000元。原告向本院提供借条原件三张，以证明其主张。
被告王良伏未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约交付了借款，被告在取得借款后，未依照约定在履行期限届满后归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。对于未约定还款期限的借款，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良伏于判决生效后十日内归还原告邓军华借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王良伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
人民陪审员 毛军红
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牛艳红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2683号
原告林玉梨，女，1941年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告陈宗保，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈新梅，男，汉族，1961年3月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。委托权限：特别代理。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告陈宗明，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈新春，男，汉族，1952年6月22日出生，住�地福建省莆田市城厢区。委托权限：特别代理。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。委托权限：特别代理。
本院在审理原告林玉梨与被告陈宗保、陈宗明因侵权责任纠纷一案中，原告林玉梨于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉梨自愿申请撤回对被告陈宗保、陈宗明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林玉梨撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百二十五元，减半收取人民币一百六十二元五角，由原告林玉梨负担。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 郭燕玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈雨坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3084号
原告上海仪派电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金延华，总经理。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海甫仕特智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林清华，总经理。
委托代理人林皓，男。
原告上海仪派电子科技有限公司（以下简称仪派公司）诉被告上海甫仕特智能科技有限公司（以下简称甫仕特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈卫婷、被告委托代理人林皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪派公司诉称，2015年2月10日，被告向原告采购LED显示屏设备，双方签订LED显示屏系统工程合同，合同总价为人民币115，000元整，合同总价为不含税价。双方约定合同签订3日内，被告支付原告合同总额的30%，设备到现场安装前再支付30%，安装调试完毕，经被告方验收合格3天内付清全部货款，违约条款约定被告逾期付款的，每逾期一日按应付货款金额的千分之五支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务，并于2015年3月25日完成安装调试且经被告方验收合格，但截至2015年4月3日被告仅支付货款69，000元，尚欠原告货款46，000元，原告多次催讨均无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款46，000元；2、被告支付违约金（以46，000元为基数，自2015年3月29日起算至判决生效之日止，按照每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用被告承担。
被告甫仕特公司辩称，原告延期交货导致被告延期开业，安装3天后就出现质量问题，原告来维修后，过了10天左右又发生故障，2015年4月6日再次出现质量问题，原告再次维修。2015年4月25日再次黑屏后被告多次通知原告，原告才来维修，且原告告知被告模块需要升级要带回去维修，之后屏幕就没有再亮过。46，000元货款未支付是因为产品存在质量问题，由于原告的延期供货导致被告延期开业，造成被告损失，故不同意支付违约金。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订《LED显示屏系统工程合同》，约定原告向被告供应半室外PH6全彩色LED显示屏陆套及其配套设备，合同总价115，000元（不含税价），合同签订3日内被告支付合同总额的30%，即34，500元，设备至现场安装前支付合同总额的30%，即34，500元，调试完毕，经甲方验收合格3天内付清全款；设备交付时间为合同签订日起至2015年3月18日（现场安装结束），系统设备由原告负责生产、运输、安装、调试，系统设备经被告验收合格为交付，未经验收直接使用视为交付；若被告未按合同规定的条款付款，则应向原告支付滞纳金，每逾期一天付款，滞纳金为应付款的千分之五，因原告原因不能按照合同约定的日期交付使用，原告每逾期一天按合同总价的千分之五向被告支付违约金。
2015年3月25日，被告在《全彩LED电子显示屏工程验收报告》上签字确认，工程竣工验收结论为合格。因催要剩余货款46，000元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《LED显示屏系统工程合同》、《全彩LED电子显示屏工程验收报告》、交通银行上海市分行账户交易明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《LED显示屏系统工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告向被告供应了设备，被告未支付剩余货款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告支付剩余货款及相应违约金，依法有据，本院予以支持，结合协议约定及付款实际等内容，本院认为，违约金按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算为宜。本案中，被告辩称系争设备延期供货及存在质量问题、原告未有效维修等意见，因被告既未明确损失金额，亦未提起反诉，故本案不予处理，被告可通过合法途径另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海甫仕特智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仪派电子科技有限公司支付货款46，000元；
二、被告上海甫仕特智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仪派电子科技有限公司支付违约金（以46，000元为基数，自2015年3月29日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，466元，减半收取计733元，由被告上海甫仕特智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 蒋 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4311号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：蒋辉，男，
原告前郭县农村信用合作联社与被告蒋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年4月28日，被告蒋辉在我联社下属洪泉信用社借款18万元，借款期限至2010年4月28日，月利率10.177500‰。借款到期后，经多次催要，被告蒋辉未还款，因此诉至法院，要求被告蒋辉偿还尚欠借款本金18万元，并按合同约定支付利息和罚息。
蒋辉未出庭，未答辩。
经审理查明：2009年4月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告蒋辉及薛兴军、司兆德签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定被告蒋辉向原告借款18万元，借款期限自2009年4月28日至2010年4月28日，月利率10.177500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。薛兴军、司兆德为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告蒋辉发放了借款18万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金18万元及相应利息。上述事实有《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《贷款逾期催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告蒋辉及薛兴军、司兆德签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告蒋辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告蒋辉应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蒋辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金18万元，并自借款之日起按月利率10.177500‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵云峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64321号
原告：项某1，男，1940年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：项某2，女，1944年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。
被告：项某3，男，1934年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。
本院在审理原告项某1、项某2诉被告项某3共有物分割纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 明
二〇一七年九月十三日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1331号
原告杨瑞，女，1964年1月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人邓学理，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人宋小池，河南仰天律师事务所实习律师。
被告河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市西大街**号。
法定代表人熊瑞霞，总经理。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人涂靖宇，女，该公司办公室主任，住郑州市中原区西站路66号院2号楼19号。
被告卢新志，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市。
原告杨瑞诉被告河南昌华实业有限公司（以下简称昌华公司）、卢新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人邓学理，被告昌华公司的委托代理人王晓永、涂靖宇到庭参加诉讼，被告卢新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌华公司因经营需要，分别于2014年4月15日、2014年5月6日向原告借款700000元和150000元，共计850000元。借款当日，原告分别向被告交付了700000元和150000元借款，被告出具借据各一份。后被告于2014年6月10日还款200000元，尚欠650000元借款未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金650000元及利息（利息自2014年6月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为要求被告支付借款本金650000元及利息，利息以本金650000元为基础，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告昌华公司辩称，该借款是昌华公司原法定代表人卢新志的个人行为，出借和偿还情况昌华公司均不知情；该借款未入公司账户，公司也未留下任何记录，是卢新志利用其法定代表人身份控制公司公章的便利，私自加盖公章出具的借据；卢新志收到借款后不久就将其在昌华公司的股份转让给他人，不再是昌华公司的法人，该笔借款应为卢新志的个人行为。
被告卢新志缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告昌华公司、卢新志向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨瑞现金柒拾万元整（￥700000.00）。河南昌华实业有限公司（印鉴）、卢新志”。同日，原告通过其朋友张永斋的郑州银行账户6224216666980029233向被告卢新志名下的工商银行账户6222081702000313285转账支付700000元。2014年5月6日，被告昌华公司、卢新志又向原告出具《借据》一份，载明：“今借杨瑞现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。河南昌华实业有限公司（印鉴）、卢新志”。同日，原告通过其丈夫程勇的建设银行账户6217002430012235827向被告卢新志转账支付150000元。
庭审中，原告陈述被告于2014年6月10日向原告还款200000元，余款650000元一直未还，引起争诉。
被告昌华公司陈述，被告卢新志在昌华公司已经连续工作十年左右，2013年以前是负责销售的销售经理，自2013年起持有昌华公司40%的股份，另一股东李排昌持有昌华公司60%的股份，2014年4月21日在工商登记中被告卢新志为昌华公司法定代表人，2014年7月份卢新志将其股份转让给熊瑞霞，目前熊瑞霞是该公司的法定代表人。
庭后，原告补充提交该公司工商登记变更资料一份，记载：2014年9月17日，昌华公司的工商登记法定代表人为熊瑞霞，公司股东为熊瑞霞和李排昌。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，从《借条》、《借据》文义上看，昌华公司和卢新志分别在落款处盖章、签字，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，因此，可以认定昌华公司和卢新志均为借款人；另外，卢新志在《借据》上签字时并未区分其是作为法定代表人还是借款人的身份，所以，昌华公司和卢新志应为本案的共同借款人。原、被告签订的《借据》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告要求被告昌华公司、卢新志偿还剩余借款本金650000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于《借条》、《借据》中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以650000元为基础，自原告起诉之日起即2014年7月1日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。被告昌华公司辩称本案借款是卢新志利用其法定代表人身份，以控制公司公章的便利私自加盖公章出具的借据，昌华公司对借款并不知情，该笔借款也未入公司帐户，应将这笔借款认定为卢新志的个人行为的意见，既无相关证据予以佐证，也无相关法律依据予以支持，故本院对上述意见均不予采信。由于被告卢新志缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告河南昌华实业有限公司、卢新志于本判决生效后十日内向原告杨瑞偿还借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基础，自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3520元及公告费560元，由被告河南昌华实业有限公司、卢新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王桂英
-1-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1992号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孟柳燕。
委托代理人：黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：张帆，男，回族，1987年2月25日出生，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳祥祺世纪房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路瑞华园3栋201-B，组织机构代码：596782276。
法定代表人：李翔，系该公司董事长。
委托代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：陈涛。
上诉人孟柳燕与被上诉人深圳祥祺世纪房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人孟柳燕于2014年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟柳燕申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟柳燕撤回上诉。
本案二审受理费1231元，减半收取为615.5元，由上诉人孟柳燕负担。本案二审受理费孟柳燕已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴思罕
代理审判员 邓 媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉�（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1940-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告广西荔浦县荔城食品厂，住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞城中路537-39号。
法定代表人：蒋家贵。
被告蒋家贵。
被告黄红萍。
被告广西绿园农产品加工有限公司，住所地：广西荔浦县荔城古城工业园区1号。
法定代表人：莫希球。
被告广西远翔人造板有限公司，住所地：广西荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人：贝明朝。
被告桂林金煌阁食品有限公司，住所地：广西荔浦县荔城莲塘工业区。
法定代表人：廖植雄。
被告广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇黄寨荔桂路龙口工业区。
法定代表人：张海军。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告广西荔浦县荔城食品厂、蒋家贵、黄红萍、广西绿园农产品加工有限公司、广西远翔人造板有限公司、桂林金煌阁食品有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西荔浦县荔城食品厂、蒋家贵、黄红萍、广西绿园农产品加工有限公司、广西远翔人造板有限公司、桂林金煌阁食品有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司名下价值人民币6982124.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年10月8日作出（2014）青民二初字第1940-1号民事裁定书，并依法查封了被告广西荔浦县荔城食品厂、蒋家贵、黄红萍、广西绿园农产品加工有限公司、广西远翔人造板有限公司、桂林金煌阁食品有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司名下的财产。2015年5月5日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告广西荔浦县荔城食品厂、蒋家贵、黄红萍、广西绿园农产品加工有限公司、广西远翔人造板有限公司、桂林金煌阁食品有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司名下的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告广西荔浦县荔城食品厂、蒋家贵、黄红萍、广西绿园农产品加工有限公司、广西远翔人造板有限公司、桂林金煌阁食品有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司名下价值人民币6982124.49元财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月五日
书记员 李 链
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1047号
申请执行人毛群英，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人毛群英申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金27618.4元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1047号申请执行人毛群英，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人毛群英申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金27618.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4730号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张毅，该公司经理。
委托代理人马长林，男，系公司法律顾问。
被告马红梅，女，1976年1月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏西部热电有限公司与被告马红梅供用热力合同纠纷一案中，经调解被告已经交清全部采暖费，故原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏西部热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。
审判员 路继荣
二〇一四年九月十七日
书记员 刘佳宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1493号
申请执行人陈丽娟，女，1981年8月24日出生。
被执行人李继辰，男，1983年2月11日出生。
申请执行人陈丽娟与被执行人李继辰离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第32495号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，车牌号为×××的东风日产牌小客车归陈丽娟所有，陈丽娟于二〇一五年十二月三十一日前给付李继辰车辆折价款人民币八万元，李继辰于收到该款当日将车辆交付陈丽娟。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助确认车牌号为×××的东风日产牌小客车归陈丽娟所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 李蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第365号
原告陈少华，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告王介南，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈少华与被告王介南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告王介南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月9日被告以资金紧缺为由，向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2012年8月20日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告3万元。故请求判令被告归还借款3万元整，并由被告承担诉讼费。
被告王介南未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件1张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告向原告借款3万元等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告王介南于2012年3月9日向原告陈少华借款3万元，并出具借条一张交由原告收执，双方没有书面约定借款期限及利息。被告至今没有偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王介南应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少华借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王介南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4033号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘卫民，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘成富，男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘会军，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘会民，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘志敏，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘卫民、刘成富、刘会军、刘会民、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状写明被告刘会民的身份信息，在送达应诉材料的过程中，查明被告不在原告诉状中载明的地址居住，本案被告不明确。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年五月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初4033号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘卫民，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘成富，男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘会军，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘会民，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘志敏，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘卫民、刘成富、刘会军、刘会民、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状写明被告刘会民的身份信息，在送达应诉材料的过程中，查明被告不在原告诉状中载明的地址居住，本案被告不明确。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年五月三十日书记员  于骏华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初326号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王甲某，女，1969年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王乙某，女，1971年9月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，文盲，农民。2015年12月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王甲某犯盗窃罪、被告人王乙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王甲某、王乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年10月31日至2015年11月7日期间，被告人王甲某分别在西固区玉门街新虹盛楼前、合水路国芳百货楼前、庄浪西路水厂家属院外路边，用随身携带的螺丝刀撬盗女式自行车共11辆。除1辆销赃路人无法追回外，其余10辆均销赃于王乙某，并被查扣。经西固区价格认证中心鉴定，查扣的10辆自行车价值共计2870元。
被告人王乙某为牟取非法利益，多次以明显低于市场价值的价格收购来源不明、可能系盗窃所得的自行车。除收购王甲某盗窃的10辆自行车外，还于2015年8月4日收购陈立萍（已判刑）盗窃的鉴定价值4055元的5辆自行车。
公诉机关认为被告人王甲某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王甲某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。认为被告人王乙某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议对被告人王乙某处以三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王甲某、王乙某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙某为获取非法利益，明知他人销赃而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王乙某收购次数达十次以上，属情节严重。二被告归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王乙某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定,判决如下:
一、被告人王甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人王乙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、作案工具黄色塑料柄螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年七月六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0062号
原告常州市创成管业有限公司，组织机构代码59110791-7，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区创盛路南侧。
法定代表人黄春锋，系该公司董事长。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被告昆山北半球贸易有限公司，组织机构代码69453079-3，住所地江苏省昆山市周市镇长江绿岛康园10号楼201室。
法定代表人杨嫄。
原告常州市创成管业有限公司与被告昆山北半球贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告常州市创成管业有限公司的委托代理人伍红方、被告昆山北半球贸易有限公司法定代表人杨嫄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市创成管业有限公司诉称：2013年起，原被告建立钢管贸易关系，原告为被告供应钢管，截止2013年12月26日，被告仍结欠原告货款人民币359533.65元，虽经原告屡次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款人民币359533.65元；诉讼费用由被告承担。被告昆山北半球贸易有限公司辩称：对欠款事实和金额均无异议，但是对方的货物是直接发给我方在台湾的客户的，台湾的客户认为原告提供的货物品质有问题，所以钱未付。
为支持其诉请，原告提供如下证据：企业证询函一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未提供证据，对原告提供的上述证据，提供如下质证意见：对上述证据的真实性无异议。经审理查明：原告为被告供应钢管，2013年12月26日，双方对所发生的贸易进行了结算，截止该日被告结欠原告货款人民币359533.65元。
上述事实由企业询证函一份及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供钢管，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应价款。庭审中，被告辩称原告提供的产品有问题，但未提供相应证据予以证明，且被告明确表示也不会因为产品质量问题而不付原告货款，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付所拖欠货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下。
被告昆山北半球贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告常州市创成管业有限公司货款人民币359533.65元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，保全费2370元，两项合计5717元由被告昆山北半球贸易有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴有敏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执17号
申请执行人崔鹏，男，1980年月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李妍，女，1981年5月14日，满族、农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）北广民初字第02520号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后给付申请人本息1900元。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款，名下无车辆登记。本院于2016年5月16日将被执行人李妍纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02520号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第199号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人祁某甲，个体。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月31日20时50分许，被告人祁某甲酒后驾驶鲁K×××××号五菱牌小型普通客车沿威海高区吉林路由北向南行驶至吉林路隧道南口时，被正在检查的交警查获。经鉴定，被告人祁某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为192.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人祁某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人祁某乙的证言、被告人祁某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0379号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押及返还清单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人祁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁某甲自愿认罪，且悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1508号
原告钱峰，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告钱峰与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称，2013年至2014年，被告从原告处购买各种标号的钢材，双方约定货物数量以欠款协议为准，每批钢材到需方现场之日起一个月内付清钢材款。经2013年9月2日、2014年12月23日两次对账，确认被告共计欠原告钢材款790000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告逾期付款给原告的经营造成了严重的影响。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款790000元；2.支付原告逾期付款违约金237000元（欠款协议约定的违约金过高，原告按照790000元的30%酌情主张）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告王金龙给原告钱峰出具《欠条》一张，载明：“今有王金龙欠到钱峰人民币陆拾叁万元整630000。此款在2013年10月29日付清，在期间不能起诉法院，如诉法院此款减去贰拾万利息。欠款人：王金龙”。2014年12月23日，被告又给原告出具《欠条》一张，载明：“今有王金龙欠到钱峰人民币壹拾陆万元整”。2015年11月12日，被告又在上述两张《欠条》中签署名字及日期，同时给原告出具《承诺书》一份，载明：“现有王金龙所欠钱峰钢材款，大写：柒拾玖万元整（790000元），用观湖壹号住宅房（2-1-1102）166.37平米，价值582295（伍拾捌万贰仟贰佰玖拾伍元）抵顶！经双方约定在2015年11月20日前予以办理！下欠款项再议！承诺人：王金龙”。原告还提交《欠款协议》复印件5张，证明协议分别约定逾期付款违约金为每日0.3%、0.5%、3%。庭审中，原告称被告并未按承诺给原告抵顶房屋，2013年9月2日630000元《欠条》中“减去贰拾万利息”属于被告书写错误，630000元中并不包含利息，真实意思应该是如果原告起诉就减去贰拾万货款。
上述事实，有欠条、承诺书、欠款协议及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告钱峰提交的欠条及承诺书可以证实被告王金龙欠原告钢材货款790000元的事实，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因主张违约金必须有合同约定为前提，原告提交的欠款协议均系复印件，不能作为认定案件事实的依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告钱峰钢材货款790000元；
二、驳回原告钱峰的其他诉讼请求。
如果被告王金龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14044元，减半收取7022元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年五月五日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初255号
原告：麦王明，男，汉族，1994年7月27日出生，住湛江市霞山区。
被告：湛江市写意空间装饰工程有限公司，住所地湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓13层05号房。
法定代表人：陈国辉。
原告麦王明与被告湛江市写意空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告麦王明到庭参加诉讼，被告湛江市写意空间装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦王明向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清原告的家具款11565元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月13日，被告湛江市写意空间装饰工程有限公司从原告店里购置沙发、餐椅、餐桌共计21465元。被告于2016年12月13日交付定金2000元整。原告于2016年12月31日交付家具沙发、餐椅、餐桌给被告，被告当天以工程款不到位为由，不支付剩余货款，拖延到2017年2月4日再付了7900元货款。剩余11565元货款经原告多次催讨，被告才于2017年3月3日向原告出具欠条一张，出具欠条时多写3000元，实为11565元，写明于2017年12月30日结清剩余货款。然而时至今日被告仍以没钱为理由拖延，不予支付。为此原告特提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告湛江市写意空间装饰工程有限公司未做答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订《家具设备购销合同》，约定被告向原告购买餐桌、椅子、沙发等家具，合计价款21465元；交货时间为2016年12月31日，交货地点为湛江市万达广场金街118、119号档口；货到后被告验收合格后，被告需一次性付总货款的100%。当日，被告的法定代表人陈国辉通过其微信向原告支付货款2000元。原告依照约定向被告交货后，被告未能及时支付货款。经原告催讨，被告法定代表人陈国辉于2017年2月4日再次通过微信支付货款7900元。2017年3月3日，被告与原告口头约定再购买沙发一套，双方商定包括之前所欠货款在内，被告共欠货款14500元。被告在当日立下《欠据》，�明欠原告家具费14500元，于2017年12月30日前结算清。尔后，因被告所订购的沙发已被他人购买，原告未能向被告交付该套沙发。
本院认为，原、被告签订的《家具设备购销合同》合法有效，双方当事人应当依照约定履行各自义务。根据《家具设备购销合同》的约定，原告已交付完所有家具，被告仅支付货款9900元，未再按照约定时间支付货款11565元，已构成违约。原告主张的货款11565元中，未包括被告后来订购的沙发的货款，双方之间该笔交易的违约情形并不影响《家具设备购销合同》的履行。原告请求被告支付货款11565元，理据充分，应予以支持。
被告湛江市写意空间装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市写意空间装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告麦王明货款11565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.13元，减半收取45元，由被告湛江市写意空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 傅彩萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈小莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6495号
原告蔡晓君，男，1987年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡平安，男，1984年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡晓君与被告蔡平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓君到庭参加诉讼，被告蔡平安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2009年12月14日、2010年8月24日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。有被告出具的借款单2份为据。后经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告蔡平安未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款单2份，以此证明被告分别于2009年12月14日、2010年8月24日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，分别于2009年12月14日、2010年8月24日各原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。被告出具借款单2份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告合计借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡平安应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡晓君借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告蔡平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第243号
原告谭某，农民。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人封永。
被告韦某甲，农民。
原告谭某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告谭某及�委托代理人覃静榕、封永，被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告1994年6月经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一女孩韦某乙，现在柳江县中学读书。共同生活期间，双方感情一般，后因彼此性格不合，便经常吵嘴、打架，原告经常被被告殴打，被告殴打原告致原告头部及身体多处受伤。2004年1月原告与被告已经不在一起共同生活，原告曾多次提出离婚，只因为其他原因没有离成，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法维持夫妻生活，因此请求法院依法判令原告与被告离婚，关于婚生女孩韦某乙的生活问题，由原告与被告平均承担婚生女孩韦某乙的教育费、医疗费。
原告谭某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚申请材料复印件1份共3页（上面加盖有柳江县百朋镇�民政府民政办公室印章），拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
二、户口簿复印件1份共4页，拟证实原、被告婚姻情况及婚生孩子情况；
三、××××年××月××日柳江县进德镇泗浪村委出具的证明1份，拟证实原告谭某登记结婚时的出生时间与身份证上的不同，但实为同一人；
四、××××年××月××日柳江县进德镇泗浪村委出具的证明1份，拟证实谭某与被告自2004年1月份一直分居至今。
被告韦某甲辩称，被告与原告是分居了五六年时间，被告也承认以前的错误，希望原告能与被告和好回家共同生活，被告不同意离婚。
被告韦某甲为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告所提供的证据一、二、三证实了原、被告的婚姻关系、身份情况及婚生孩子的情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；原告提供的证据四与本院在庭审过程中核实的情况相符，足以证实原、被告分居已满两年的事实，故对该证据本院予以采信。综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭某与被告韦某甲于1994年6月经自由恋爱交往后同居生活，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙，现为柳江县中学高三年级学生。生育孩子后，原、被告于××××年××月××日到柳江县百朋镇人民政府民政办公室补办了结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活，由于对如何带好孩子的问题双方发生矛盾，被告动手打了原告。2006年10月，双方再次发生矛盾后，原告即离开被告家返还原籍与父母生活，不与被告联系，被告去找原告均无法找到原告，双方分居生活至今。2014年1月24日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令原告与被告平均承担婚生女孩韦某乙的教育费、医疗费；三、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告经自由恋爱同居生活并生育了一个孩子后才登某，说明双方是有一定的感情基础的。但在婚后的生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方没有共同寻求解决问题的方法，原告在发生矛盾后即返回原籍居住生活，不与被告联系来往，致使双方形成分居的事实，且双方分居已满二年，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子韦某乙的教育费、医疗费问题，因原、被告的孩子已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位，具有独立的民事诉讼主体资格，韦某乙虽已成年但为高中在校学生尚未能独立生活，在父母不履行抚养义务时，其有要求父母给付抚养费的权利，但该项请求应由韦某乙自己主张，而不能由原告来行使该权利，原告作为该项请求的主体不适格，且不属于本案处理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告韦某甲离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭 巧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更290号
罪犯高玉溪，男，1990年9月15日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖刑初字第978号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2015年5月28日起至2017年11月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯高玉溪于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯高玉溪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月至2017年1月累计获考核计分1260分。已兑换表扬2次。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯高玉溪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高玉溪减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年5月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3454号
原告彭如琼，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第283号
原告孙兆海，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人孙兆辉，女，汉族，系原告孙兆海姐姐。
委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师。
被告孙爱芳，女，汉族，住山东省博兴县。
被告傅涛，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
原告孙兆海诉被告孙爱芳、傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙兆海及委托代理人孙兆辉、南中国，被告傅涛及委托代理人朱明岭到庭参加了诉讼，被告孙爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆海诉称，2007年被告孙爱芳以借钱购买养老保险为由，从原告处借款20935元，原告收到被告孙爱芳亲笔所写借条一张；2012年8月26日被告孙爱芳以急需钱治病为由从原告处借款10000元用于右乳癌放射治疗，原告收到被告孙爱芳亲笔书写借条一份。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均无故拒绝。被告孙爱芳与被告傅涛系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款30935元，诉讼费用由被告承担。
被告孙爱芳未到庭也未提交答辩状。
被告傅涛辩称，原告陈述借款事实不属实。被告孙爱芳借款用于购买养老保险和用于右乳癌放射治疗事实不存在。2007年，孙爱芳应交纳养老保险金额为9480元。该9480元是被告傅涛交纳的。原告陈述被告孙爱芳借款20935元用于购买养老保险与事实不符。被告孙爱芳进行的是化疗，而不是放射治疗，未进行放射治疗也就不存在借款10000元用于放射治疗的事实。被告孙爱芳是2011年做的化疗，而不是2012年8月份进行的化疗。被告孙爱芳化疗期间的费用都是由被告傅涛支付的。被告孙爱芳与原告的债权债务纯属虚构。被告傅涛对该借款不知情，也未用于被告孙爱芳购买养老保险和乳癌放射治疗。被告傅涛不承担偿还义务。
经审理查明，2007年被告孙爱芳从原告处借款20935元，并为原告出具借条一张；2012年8月26日被告孙爱芳从原告处借款10000元，也为原告出具借条一张。被告二人系夫妻关系，2011年9月19日，被告孙爱芳因病手术出院后，二人分居至今。原告与被告孙爱芳系姐弟关系。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙爱芳向原告借款，有被告孙爱芳出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。被告傅涛否认被告孙爱芳向原告借款的真实性，没有提交证据予以证实，对其主张，不予支持。被告孙爱芳向原告借款后如何支配使用，与原被告之间存在借款关系的事实没有关系。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，在没有约定财产制的情况下，对于夫妻一方向他人借款形成的债务，应按夫妻共同债务对待，双方应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱芳、傅涛于本判决生效十日内共同偿还原告孙兆海借款30935元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费370元，由被告孙爱芳、傅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 范曙光
审判员 马文霞
审判员 张玉华
二〇一四年四月十八日
书记员 王 凯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第785-1号
申请执行人陆艳青。
申请执行人管然。
被执行人李全杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2546号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人李全杰发出了执行通知书，责令被执行人李全杰于2015年5月14日前履行执行标的款409260.00元，案件受理费3720.00元，执行费6040.00元，但被执行人李全杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李全杰现有车牌号为冀H1K2**长安奔奔、冀HK38**金杯面包、冀H951**丰田霸道、冀HL92**桑塔纳（志俊）、冀HOK1**桑塔纳（志俊）五辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李全杰现有车牌号为冀H1K2**长安奔奔、冀HK38**金杯面包、冀H951**丰田霸道、冀HL92**桑塔纳（志俊）、冀HOK1**桑塔纳（志俊）五辆车辆。
二、申请执行人陆艳青、管然负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内不得使用被查封、扣押的财产；在查封、扣押期间内，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
审判员 刘中如
二〇一五年五月二十七日
书记员 史利民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9051号
罪犯刘鹏，男，1974年11月30日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年1月23日作出（2015）袁刑初字第3号刑事判决，认定刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群