wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00315号
原告：徽商银行股份有限公司合肥肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉。
负责人：何鹏飞，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：张奇林，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐永芬，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住安徽省合肥市。
被告：高福珍，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行（以下简称徽商银行肥东支行）与被告张奇林、唐永芬、高福珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徽商银行肥东支行委托代理人刘兴龙到庭参加了诉讼，被告张奇林、唐永芬、高福珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行肥东支行诉称：2012年5月7日，被告张奇林、唐永芬与原告签订了《个人循环借款合同》，向原告借款280000元用于资金周转，合同约定了借款期限、借款利率、罚息利率和复利，贷款支付和还款方式，并对双方的权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，被告高福珍与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其合肥市濉溪东路189号2幢105室房屋（合瑶字120033906）为上述借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。合同订立后，原告依照约定发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告并未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告多次催要未果遂起诉来院，要求被告立即偿还所欠全部本息（包括罚息、复利），有权行使抵押权并要求其承担诉讼费、律师费等全部费用，请予以支持。
被告张奇林、唐永芬、高福珍未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告张奇林、唐永芬与原告徽商银行肥东支行签订了《个人循环借款合同》，被告向原告借款280000元用于资金周转，合同约定借款额度有效期自2012年5月7日至2015年5月7日，单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，利率类型是按月计算；若被告未按期偿还本息，原告有权加收50%的罚息和复利。在本案中，借款期限是自2014年6月13日至2015年4月13日，贷款发放日的贷款基准利率是5‰，按照浮动比率30%，执行利率为每月6.5‰，逾期利率是每月9.75‰，还款方式为不定期不等额按季结算。此外，原被告双方对权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，被告高福珍与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其合肥市濉溪东路189号2幢105室房屋（合瑶字120033906）为上述借款提供抵押担保，并于2015年5月10日办理了房地产他证（房地产他证合瑶字第220032872号）。
合同订立后，原告依照约定将贷款发放至指定的账户，被告未按照合同的约定按时足额偿还借款本金和利息，原告遂起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金280000元，利息10900.53元（暂计算至2015年5月27日，以后顺延至款清之日），合计本息共计290900.53元；被告承担原告的律师代理费3000元；被告高福珍承担抵押担保责任，并以抵押房产的折价、拍卖、变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用；本案的诉讼费、拍卖费等全部费用由被告承担。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房地产他证、个人借款凭证（附转款凭证）、记账凭证、聘请律师合同（附发票）以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证
被告张奇林、唐永芬、高福珍对上述证据未质证亦未提供证据。
本院认为：原告徽商银行合肥肥东支行与被告张奇林、唐永芬、高福珍之间金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还本金280000元，支付利息及逾期罚息和复利，理由正当，予以支持。被告已支付利息至2014年12月20日，应自2014年12月21日起按照约定的月利率6.5‰继续支付利息至2015年4月13日，并自2015年4月14起按照逾期月利率9.75‰计算罚息和复利至款清时止；律师代理费3000元是原告为实现债权所产生的合理费用，根据原、被告签订的个人借款合同的约定，被告违约时该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费理由正当，本院予以支持。被告高福珍以其房产为张奇林、唐永芬借款280000元提供抵押担保，原告对抵押房产折价、拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权，被告高福珍承担抵押担保责任后，可向张奇林、唐永芬进行追偿。被告张奇林、唐永芬、高福珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇林、唐永芬于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行借款本金280000元，并自2014年12月21日起至2015年4月13日按月利率6.5‰计算利息，自2015年4月14日起按月利率9.75‰支付逾期利息及罚息和复利至款清时止；
二、被告张奇林、唐永芬于本判决生效后十日内支付原告原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行律师代理费3000元；
三、被告高福珍对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告高福珍承担抵押担保责任后，可向被告张奇林、唐永芬进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取为2855元，由被告张奇林、唐永芬、高福珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第729号
原告漳州市海新水产饲料有限公司，住所地龙海市海澄镇工业区，组织机构代码：15664375-8。
法定代表人匡辉，总经理。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告徐小来，农民。
原告漳州市海新水产饲料有限公司（以下简称海新公司）与被告徐小来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告徐小来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海新公司诉称，2014年3月10日原、被告双方签订《经销合同书》，约定原告出售饲料给被告。2014年11月经双方对账，被告结欠货款118910.50元。之后，被告只偿还45000元。原告请求被告偿还拖欠货款73910.5元。
被告徐小来没有提供答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月10日原告海新公司与被告徐小来签订《经销合同书》，约定原告将产品售予被告，双方还对经销品种及折让、交货方式、货款结算方法、违约责任、合同期限及管辖等内容进行了约定。2014年11月23日双方进行对账，被告徐小来在对账单回执中签名确认截止2014年10月31日尚结欠原告海新公司118910.5元。2014年12月15日被告徐小来偿还货款45000元，尚欠原告海新公司饲料货款73910.5元。为此，原告诉至本院。
认定以上事实证据有：《经销合同书》、对账单回执及原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方就买卖饲料进行了结算，被告在对账单回执签名确认所结欠货款，因此，双方债权债务明确清楚。原告主张讨回尚欠货款，于法有据，应予支持。被告徐小来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小来于本判决生效后十日内偿还原告漳州市海新水产饲料有限公司饲料货款73910.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告徐小来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年三月十三日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林�辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第729号
原告李斌，男，住所地辽源市龙山区。
被告迟秀霞，女，住所地辽源市龙山区。
被告于航，男，住所地辽源市龙山区。
原告李斌诉被告迟秀霞、于航物权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 宁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初477号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文化程度大专，户籍地河南省邓州市。身份证号码：×××2639。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭�加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月，被告人刘某萌发了伙同“李生”使用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”制作《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》供住房公积金所有人到银行骗取个人住房公积金，向提取人收取手续费从中谋取非法利益的念头，后于同年10月份、12月份先后四次伙同“李生”及同案人肖某某、郑某某（均不捕）虚构大修自住住房等事实，使用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”为不具备公积金提取条件的住房公积金所有人佘某某、赵某某、黄某某及詹某某伪造了《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》到银行骗取个人住房公积金，并向骗提成功的人收取提取金额30%的手续费，从中牟取暴利，具体如下：
1、2015年10月底的一天，被告人刘某与同案人肖某某在汕头市协和大厦楼下与同案人郑某某介绍来的住房公积金所有人佘某某见面，收取其个人身份证、公积金存折及填写好的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》，后被告人刘某伙同同案人“李生”用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”在佘某某填写的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》盖章，虚构了佘某某提取个人住房公积金的申请通过汕头市住房公积金管理中心审核的事实，后由佘某某于2015年10月28日持该审批表到汕头市长平路建设银行骗提了其个人住房公积金32000元，并支付了手续费9600元给被告人刘某及同案人肖某某、郑某某等人。
2、2015年12月4日上午，被告人刘某与同案人肖某某在汕头市协和大厦楼下与同案人郑某某介绍的住房公积金所有人詹某某、赵某某、黄某某三人见面，收取了詹某某等人填好的《汕头市职�住房公积金提取业务审批表》，后被告人刘某伙同同案人“李生”用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”在上述詹某某等三人填写的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》盖章，虚构了詹某某等人提取个人住房公积金的申请，通过汕头市住房公积金管理中心审核的事实。当天下午，被告人刘某伙同同案人肖某某、郑某某等人将伪造好的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》在汕头市长平路朝阳庄建设银行门口分别交予黄某某、赵某某，由郑某某与其二人到银行骗提个人公积金，黄某某骗提了17000元，支付了5100元手续费，赵某某骗提了10000元，支付了3000元手续费。期间，被告人刘某与同案人肖某某等人持伪造好的詹某某《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》到汕头市长平路皮肤医院对面的建设银行交予詹某某，詹某某持该审批表到银行骗�个人公积金时，因被银行工作人员识破系伪造而未能成功骗提。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，汕头市住房公积金管理中心郭某、马某的报案陈述，关于协助打击伪造印章提取住房公积金的函，汕头市住房公积金管理中心提供的詹某某、赵某某的情况说明、涉嫌伪造中心业务章台账、汕头市职工住房公积金提取业务审核表，扣押决定书、扣押物品清单，杨某某、李某、汤某某、佘某某、黄某某、赵某某、詹某某、肖某某、郑某某的证词，被告人刘某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（文）字（2016）03003号、01001号、01003号文件检验鉴定书，被告人刘某的供述和对涉案人员、作案地点及伪造的汕头市职工住房公积金提取业务审核表辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某伪造事业单位印章的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某为牟取不法利益，与他人合伙伪造事业单位印章为不满足提取条件的住房公积金所有人骗提住房公积金，从中赚取非法手续费，其行为侵犯社会公共秩序，已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。公安机关查扣被告人刘某的非法所得2950元，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初477号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，文化程度大专，户籍地河南省邓州市。身份证号码：×××2639。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某到�参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年10月，被告人刘某萌发了伙同“李生”使用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”制作《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》供住房公积金所有人到银行骗取个人住房公积金，向提取人收取手续费从中谋取非法利益的念头，后于同年10月份、12月份先后四次伙同“李生”及同案人肖某某、郑某某（均不捕）虚构大修自住住房等事实，使用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”为不具备公积金提取条件的住房公积金所有人佘某某、赵某某、黄某某及詹某某伪造了《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》到银行骗取个人住房公积金，并向骗提成功的人收取提取金额30%的手续费，从中牟取暴利，具体如下：1、2015年10月底的一天，被告人刘某与同案人肖某某在汕头市协和大厦楼下与同案人郑某某介绍来的住房公积金所有人佘某某见面，收取其个人身份证、公积金存折及填写好的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》，后被告人刘某伙同同案人“李生”用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”在佘某某填写的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》盖章，虚构了佘某某提取个人住房公积金的申请通过汕头市住房公积金管理中心审核的事实，后由佘某某于2015年10月28日持该审批表到汕头市长平路建设银行骗提了其个人住房公积金32000元，并支付了手续费9600元给被告人刘某及同案人肖某某、郑某某等人。2、2015年12月4日上午，被告人刘某与同案人肖某某在汕头市协和大厦楼下与同案人郑某某介绍的住房公积金所有人詹某某、赵某某、黄某某三人见面，收取了詹某某等人填好的《汕头市�工住房公积金提取业务审批表》，后被告人刘某伙同同案人“李生”用伪造的“汕头市住房公积金管理中心业务专用章”在上述詹某某等三人填写的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》盖章，虚构了詹某某等人提取个人住房公积金的申请，通过汕头市住房公积金管理中心审核的事实。当天下午，被告人刘某伙同同案人肖某某、郑某某等人将伪造好的《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》在汕头市长平路朝阳庄建设银行门口分别交予黄某某、赵某某，由郑某某与其二人到银行骗提个人公积金，黄某某骗提了17000元，支付了5100元手续费，赵某某骗提了10000元，支付了3000元手续费。期间，被告人刘某与同案人肖某某等人持伪造好的詹某某《汕头市职工住房公积金提取业务审批表》到汕头市长平路皮肤医院对面的建设银行交予詹某某，詹某某持该审批表到银行�提个人公积金时，因被银行工作人员识破系伪造而未能成功骗提。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，汕头市住房公积金管理中心郭某、马某的报案陈述，关于协助打击伪造印章提取住房公积金的函，汕头市住房公积金管理中心提供的詹某某、赵某某的情况说明、涉嫌伪造中心业务章台账、汕头市职工住房公积金提取业务审核表，扣押决定书、扣押物品清单，杨某某、李某、汤某某、佘某某、黄某某、赵某某、詹某某、肖某某、郑某某的证词，被告人刘某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（文）字[2016]03003号、01001号、01003号文件检验鉴定书，被告人刘某的供述和对涉案人员、作案地点及伪造的汕头市职工住房公积金提取业务审核表辨认等证据�实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某伪造事业单位印章的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某为牟取不法利益，与他人合伙伪造事业单位印章为不满足提取条件的住房公积金所有人骗提住房公积金，从中赚取非法手续费，其行为侵犯社会公共秩序，已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。公安机关查扣被告人刘某的非法所得2950元，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年九月二十九日书记员  杨捷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第411号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广州市番禺区。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]261号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以伪造的房产证明作抵押分别于2014年8月19日，2014年8月27日与被害人胡某签订借款合同，向胡某借款人民币五万元、三万元。后被告人陈某未按合同规定归还借款，并且更换手机号码躲避被害人胡某追还欠款。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人胡某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，借款合同、借据、假房产证复印件、房地产交易所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以虚假的房产证明作担保，签订借款合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起执行至2016年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得发还给被害人（该判项由广州市公安局番禺分局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁挺波
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁桂泉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王文娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第77号
上诉人（原审被告）保定市鑫东龙变压器设备厂。
法定代表人商全胜，保定市鑫东龙变压器设备厂厂长。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定市天圣有色金属销售有限公司。
法定代表人马天祥，公司经理。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满城县金事达金属线材厂。
法定代表人张莲，满城县金事达金属线材厂经理。
委托代理人殷苗苗，男，1985年3月6日出生，汉族。
上诉人保定市鑫东龙变压器设备厂（以下简称鑫东龙）、上诉人保定市天圣有色金属销售有限公司（以下简称天圣公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2009）新民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫东龙的委托代理人张铁良，上诉人天圣公司的委托代理人范立新，被上诉人满城县金事达金属线材厂（以下简称金事达）的委托代理人殷苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，金事达与鑫东龙、天圣公司自2006年起建立买卖漆包线、纸包线等材料的业务关系，双方因欠款问题发生纠纷。由于双方提供的业务往来票据难以在庭审质证中确认欠款数额，经双方申请，该院于2010年经技术室委托保定中鑫司法会计鉴定中心对双方2006年1月1日至2008年6月30日往来账目予以审计。2013年4月1日，中鑫会鉴字（2013）第1号鉴定意见书及2013年11月15日出具了该鉴定书的补充意见及说明认定：双方往来账目截止日期为2007年8月17日，鑫东龙尚欠金事达货款176579.53元；天圣公司尚欠金事达货款250946.89元。鉴定机构相关人员出庭接受了质询，并就双方的提问进行了解答。诉讼中金事达明确：向鑫东龙主张给付货款165079.53元，向天圣公司主张给付货款192652.21元。利息主张从最后一笔业务次日起按银行同期贷款利率给付。
原审法院认为，金事达与鑫东龙、天圣公司之间的买卖关系合法有效，依该买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。金事达给鑫东龙、天圣公司供货后，鑫东龙、天圣公司应当给付金事达货款。双方未约定付款期限，依法应当在供货时给付。鑫东龙、天圣公司未及时给付货款，应承担相应的违约责任。金事达主张的起付利息时间不违反法律规定，其主张的利息计算方法未超出法律规定，故该院对金事达要求给付利息的主张予以支持。虽然审计的欠款数额多于金事达请求的数额，但该院仅就其请求的数额予以支持。据此，原审法院判决：一、被告保定市鑫东龙变压器设备厂于判决生效后十日内给付原告满城县金事达金属线材厂货款165079.53元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年8月18日至给付之日止）；二、被告保定市天圣有色金属销售有限公司于判决生效后十日内给付原告满城县金事达金属线材厂货款192652.21元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年8月18日至给付之日止）。案件受理费6666元，鉴定费16000元，合计22666元，被告保定市天圣有色金属销售有限公司负担11000元，被告保定市鑫东龙变压器设备厂负担11666元。
宣判后，鑫东龙、天圣公司不服，向本院提起上诉。鑫东龙上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。我厂与金事达的业务往来已经结束，双方账目已经结清，互不拖欠。金事达没有提出合理证据证明双方债权债务关系的存在。二、司法会计鉴定意见本身错漏百出，不是合法、合规的鉴定意见，也不能证明金事达的诉求，不能作为本案定案依据。原审判决无视该鉴定意见的诸多错漏，对其盲目采信导致错误判决。请求二审人民法院撤销原判，驳回金事达的诉讼请求。
二审庭审中，鑫东龙补充上诉理由称，原审判决确定的给付利息的时间没有依据。
天圣公司的上诉理由与鑫东龙一致，即该公司与金事达的业务往来已经结束，双方账目已经结清，互不拖欠，司法会计鉴定意见不能作为本案定案依据等。
二审庭审中，天圣公司补充上诉理由称，原判决依据金事达单方的账目及单方开具的票据来认定供货时间和数量及价款，依据不足。
金事达辩称，鑫东龙、天圣公司欠我公司价款，理应偿还。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，鑫东龙、天圣公司对保定中鑫司法会计鉴定中心受原审法院委托对双方往来账目进行审计后出具的鉴定意见书及该鉴定意见书的补充意见及说明虽提出异议，但其没有提出证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，也未提供其他反证。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见认定鑫东龙、天圣公司尚欠金事达价款的数额，并无不当。双方当事人没有约定支付价款的期限，原审法院以最后一次供货的第二日作为计算价款利息的起算日亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13332元，由保定市鑫东龙变压器设备厂、保定市天圣有色金属销售有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第77号
上诉人（原审被告）保定市鑫东龙变压器设备厂，住所地河北省保定市高开区西区。
法定代表人商全胜，保定市鑫东龙变压器设备厂厂长。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定市天圣有色金属销售有限公司，住所地河北省保定市高开区西区康庄工业区。
法定代表人马天祥，公司经理。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满城县金事达金属线材厂，住所地河北省满城县守陵村南。
法定代表人张莲，满城县金事达金属线材厂经理。
委托代理人殷苗苗，男，1985年3月6日出生，汉族。
上诉人保定市鑫东龙变压器设备厂（以下简称鑫东龙）、上诉人保定市天圣有色金属销售有限公司（以下简称天圣公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2009）新民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫东龙的委托代理人张铁良，上诉人天圣公司的委托代理人范立新，被上诉人满城县金事达金属线材厂（以下简称金事达）的委托代理人殷苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，金事达与鑫东龙、天圣公司自2006年起建立买卖漆包线、纸包线等材料的业务关系，双方因欠款问题发生纠纷。由于双方提供的业务往来票据难以在庭审质证中确认欠款数额，经双方申请，该院于2010年经技术室委托保定中鑫司法会计鉴定中心对双方2006年1月1日至2008年6月30日往来账目予以审计。2013年4月1日，中鑫会鉴字（2013）第1号鉴定意见书及2013年11月15日出具了该鉴定书的补充意见及说明认定：双方往来账目截止日期为2007年8月17日，鑫东龙尚欠金事达货款176579.53元；天圣公司尚欠金事达货款250946.89元。鉴定机构相关人员出庭接受了质询，并就双方的提问进行了解答。诉讼中金事达明确：向鑫东龙主张给付货款165079.53元，向天圣公司主张给付货款192652.21元。利息主张从最后一笔业务次日起按银行同期贷款利率给付。
原审法院认为，金事达与鑫东龙、天圣公司之间的买卖关系合法有效，依该买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。金事达给鑫东龙、天圣公司供货后，鑫东龙、天圣公司应当给付金事达货款。双方未约定付款期限，依法应当在供货时给付。鑫东龙、天圣公司未及时给付货款，应承担相应的违约责任。金事达主张的起付利息时间不违反法律规定，其主张的利息计算方法未超出法律规定，故该院对金事达要求给付利息的主张予以支持。虽然审计的欠款数额多于金事达请求的数额，但该院仅就其请求的数额予以支持。据此，原审法院判决：一、被告保定市鑫东龙变压器设备厂于判决生效后十日内给付原告满城县金事达金属线材厂货款165079.53元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年8月18日至给付之日止）；二、被告保定市天圣有色金属销售有限公司于判决生效后十日内给付原告满城县金事达金属线材厂货款192652.21元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年8月18日至给付之日止）。案件受理费6666元，鉴定费16000元，合计22666元，被告保定市天圣有色金属销售有限公司负担11000元，被告保定市鑫东龙变压器设备厂负担11666元。
宣判后，鑫东龙、天圣公司不服，向本院提起上诉。鑫东龙上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。我厂与金事达的业务往来已经结束，双方账目已经结清，互不拖欠。金事达没有提出合理证据证明双方债权债务关系的存在。二、司法会计鉴定意见本身错漏百出，不是合法、合规的鉴定意见，也不能证明金事达的诉求，不能作为本案定案依据。原审判决无视该鉴定意见的诸多错漏，对其盲目采信导致错误判决。请求二审人民法院撤销原判，驳回金事达的诉讼请求。
二审庭审中，鑫东龙补充上诉理由称，原审判决确定的给付利息的时间没有依据。
天圣公司的上诉理由与鑫东龙一致，即该公司与金事达的业务往来已经结束，双方账目已经结清，互不拖欠，司法会计鉴定意见不能作为本案定案依据等。
二审庭审中，天圣公司补充上诉理由称，原判决依据金事达单方的账目及单方开具的票据来认定供货时间和数量及价款，依据不足。
金事达辩称，鑫东龙、天圣公司欠我公司价款，理应偿还。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，鑫东龙、天圣公司对保定中鑫司法会计鉴定中心受原审法院委托对双方往来账目进行审计后出具的鉴定意见书及该鉴定意见书的补充意见及说明虽提出异议，但其没有提出证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，也未提供其他反证。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见认定鑫东龙、天圣公司尚欠金事达价款的数额，并无不当。双方当事人没有约定支付价款的期限，原审法院以最后一次供货的第二日作为计算价款利息的起算日亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13332元，由保定市鑫东龙变压器设备厂、保定市天圣有色金属销售有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘园园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月14日被羁押，当日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）512号起诉书指控被告人周某某犯污染环境罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年始，被告人周某某接手经营佛山市顺德区容桂街道昌宝东路二横路某号某铝制品厂（以下简称某厂），并于2014年3月聘请邓某某（另案处理）负责某厂的日常事务管理。2014年8月24日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局执法人员到某厂进行检查，发现某厂尚未办理《排污许可证》，并在污水排放口抽取水样进行监测，结果为总镍浓度超出《水污染物排放限值》三倍以上。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述；证人邓某某、吴某某、谭某某、陈某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明、营业执照；顺德区环运局移送的案件材料；责令改正（停止）违法行为通知书；调查报告；顺德区建设项目环境影响报告批准证、污染源废水采样原始记录表、顺德区环运局容桂分局情况说明、粤环测认字（2014）100号意见书及通知书；现场检查（勘验）笔录。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人还提出被告人是初犯，认罪态度较好，望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯污染环境罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯污染环境罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均与事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人刘柳，女，住长春市绿园区。
申请人根据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第2079号民事调解书申请执行，因被执行人刘柳未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘柳银行存款6，557.00元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2838号
原告郭某。
被告刘某甲。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年秋天相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后原告发现双方性格不合，双方经常争吵，致使原告工作和生活受到重大影响，且被告不尽家庭和夫妻义务。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某、被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。在庭审中，原告主张与被告婚后经常为家庭琐事争吵，双方于2014年7月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，并为婚生子刘某乙创造良好的生活学习环境。在庭审中，原告主张与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，继续共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第380号
原告贺某某，女，1981年8月20日生，汉族。
被告雷某，男，1981年4月16日生，汉族。
原告贺某某为与被告雷某民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼、被告雷某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告雷某因经商需要资金为由向原告借款56000元，双方约定2014年10月30日前偿还。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告雷某偿还借款56000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告贺某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、被告雷某向原告贺某某出具的借条1份，拟证明被告雷某向原告借款56000万元的事实。
证据二、被告雷某的身份资料1份，拟证明被告的主体资格。
证据三、中国工商银行账户历史明细清单，拟证明原告给付借款的情况。
被告雷某未作答辩。
对原告提交的证据一、二、三，本院认为，上述三证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，2014年5月12日，被告雷某以经营轮胎店需要资金为由向原告借款56000元，双方约定利率为月息2分，2014年10月30日前偿还。借款到期后，经原告催收，被告已偿还借款2000元，尚有54000元仍未偿还。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告雷某未及时偿还借款已构成违约，应承担本案的的全部责任，原告诉请被告偿还借款54000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的利率为月息2分，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告雷某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告贺某某借款54000元及利息。（于2014年5月12日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该借款还清时止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈俊向
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00551-3号
申请执行人：陈建设。
被执行人：蔡运生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00006号民事判决书，经申请人申请，本院于2015年8月13日立案执行。并向被执行人蔡运生发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查封了位于武汉市新洲区阳逻街平江路北二号路以南碧水云天3栋3单元5层501室（商品房买卖合同新1020190**）面积为100.34㎡的登记在被执行人蔡运生名下的房产，但因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终本，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月二日
书记员 刘紫明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执683号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
被执行人：张立成，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张立成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25150.96元及利息，案件受理费429元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第98号
申请人薛艳芳。
被执行人岳鹏。
关于薛艳芳申请执行岳鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳鹏暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月十日
代书记员 王 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初247号
原告李威风（反诉被告）。
委托代理人董恒西（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告荆效然（反诉原告）。
委托代理人刘赛（一般代理）、董韶元（实习）（一般代理），河南言华律师事务所律师。
原告李威风（反诉被告）与被告荆效然（反诉原告）健康权纠纷一案，本案在审理过程中，双方向本院提出撤回对对方起诉的申请。经本院审查，双方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告李威风撤回对本诉被告荆效然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告李威风负担。
准许反诉原告荆效然撤回对反诉被告李威风的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告荆效然负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 名
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第182号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：郑功亚，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第182号
原告左某甲，男，汉族，1968年3月4日出生，化工公司职工。
被告薛某某，女，汉族，1965年10月12日出生，无职业，现下落不明。
原告左某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年1月5日登记结婚，婚后生育一名男孩左某乙（出生日期删除），婚后原告与被告经常因琐事争吵，已无感情可言，无法共同生活，原告于2013年5月份起诉至铁力市人民法院桃山法庭，但由于当时找不到被告，原告申请了撤诉。原告与被告薛某某自2012年11月8日开始分居，现已有二年多了，被告自分居后就去向不明，无音讯，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，无财产、无外债。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
1、结婚证二册，证实原、被告于2004年1月5日登记结婚。
2、铁力市＊＊镇＊＊社区证明一份，证实四次到被告家进行入户调查其未在家，去向不明。
3、证人王某某出庭证实原、被告感情不好，总争吵、打仗，被告于2012年出走现不知去向，孩子也不管。
4、证人孙某甲出庭证实原、被告感情不好，被告脾气不好，二人总争吵、打仗。被告于2012年出走现不知去向，孩子也不管。
5、孙某乙证言一份，证实被告一直没有在家，孩子在左振盼家看护，被告至今没有音信。
庭审中原告提出证据能够证明案件的事实，本院予以采信。
被告薛某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月5日登记结婚，婚后生育一名男孩左某乙（出生日期删除），婚后经常因琐事争吵，原告于2013年5月份起诉至铁力市人民法院桃山法庭，但由于当时找不到被告，申请了撤诉。原、被告自2012年11月8日开始分居，现已有两年之久，被告自分居后就去向不明，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，原、被告经常口角、打架，原、被告自2012年11月8日开始分居至今，被告自分居后去向不明，现已两年多无音信，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告左某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿欣薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00320号
原告：宿州睿智电力安装工程有限公司。
法定代表人：周思坤，该公司总经理。
委托代理人：陈宏伟，该公司员工。
被告：宿州市鹏宇合成材料科技有限公司。
法定代表人：陈胜洪，该公司董事长。
本院在审理原告宿州睿智电力安装工程有限公司与被告宿州市鹏宇合成材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州睿智电力安装工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由而向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州睿智电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告宿州睿智电力安装工程有限公司承担。
审判员 马强
二〇一五年十一月二日
书记员 冯媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执900号
申请执行人王秋玲，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人关合胜，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住兰考县。
关于王秋玲与关合胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初517号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人关合胜未按生效判决履行义务，申请人王秋玲向本院申请执行。在执行过程中申请执行人王秋玲以被执行人关合胜私下承诺年底结清欠款为由，向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初517号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程文霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第656号
上诉人（一审原告）韩玉堂，男，1957年11月11日出生，汉族，白音锡勒牧场职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，系锡林郭勒盟白音锡勒牧场法律顾问。
上诉人韩玉堂因与被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡白民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩玉堂及其委托代理人姚素清，被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场的委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是被告处职工，1986年10月21日原告给分场学校维修宿舍菜窖起砖时，突然塌方，砸伤原告腰、腿。原告在锡盟医院住院治疗50天出院。1988年被告出具了场发安生字（1988）6号文件，认为原告的行为不属于工伤。1990年元月10日锡林郭勒盟医务劳动鉴定委员会认定原告是工伤。
一审法院认为，原告韩玉堂以1988年被告白音锡勒牧场出具的场发安生字（1988）6号文件给其造成了极大的精神损害为由，要求被告赔偿原告精神损失33万元，证据不足，于法无据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决，驳回原告韩玉堂的诉讼请求。
宣判后，一审原告韩玉堂不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：因为被上诉人1988年错误认定上诉人韩玉堂不是工伤，给上诉人造成了巨大的精神损害，应支付精神损害赔偿金，故应予改判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，工伤认定应由劳动行政部门依据法律的授权依法作出，而被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场非法定的工伤认定部门，故其1988年做出的场发安生字（1988）6号文件不具备认定工伤的法律效力，且6号文件的非工伤认定，未对上诉人韩玉堂造成巨大的精神损害，且在1990年元月10日锡林郭勒盟医务劳动鉴定委员会已经认定上诉人韩玉堂是工伤，故上诉人韩玉堂上诉主张的，因为被上诉人1988年错误认定上诉人韩玉堂不是工伤，给上诉人造成了巨大的精神损害，应支付精神损害赔偿金的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.00元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 锡林塔娜
审判员 景 超
审判员 黄 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02640号
原告秦桂兰，女，1955年10月19日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告刘成玉，男，1965年8月15日出生。
本院在审理原告秦桂兰与被告刘成玉不当得利纠纷一案中，原告秦桂兰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂兰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦桂兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告秦桂兰负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 影
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14840号
原告领先未来（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号1楼4-1-18，组织机构代码66464922-4。
法定代表人王西，总经理。
委托代理人王东，男，1979年6月23日出生，领先未来（北京）科技有限公领先未来（北京）科技有限公司宿舍。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告泰吉新业科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营振金马开发区南路一号，组织机构代码77705276-6。
法定代表人施俊良，总经理。
委托代理人邢燕丽，女，1983年9月17日出生，宝德阳科技（北京）有限公宝德阳科技（北京）有限公司宿舍。
原告领先未来（北京）科技有限公司（以下简称领先公司）与被告泰吉新业科技（北京）有限公司（以下简称泰吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告领先公司的委托代理人王东、刘电满，被告泰吉公司的委托代理人邢燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告领先公司起诉称：泰吉公司原名为宝德强科技（北京）有限公司（以下简称宝德强公司），2012年11月6日变更为现在的名称。2011年3月，领先公司与泰吉公司建立买卖合同关系，泰吉公司从领先公司购买办公用品及生产工具等，方式是泰吉公司以电子邮件形式向领先公司发送订单，领先公司根据订单供货。至2012年10月，泰吉公司从领先公司共购买了价值二十多万元的货物，泰吉公司累计付款131594.7元，尚欠105410.42元。此款经多次催要，泰吉公司总以种种理由拒付。故起诉要求：1.判令泰吉公司给付领先公司货款105410.42元；2.判令泰吉公司承担诉讼费用。
被告泰吉公司答辩称：泰吉公司自2011年3月向领先公司采购办公用品，已累计付款152732.24元。双方合作期间，因双方销售、采购人员频繁变动，导致双方未能及时对账，财务账处于不能完全核对清楚的状态。现经双方核对，泰吉公司共欠领先公司货款93431.89元。订单号P80003417、P90000393、P80003441、P80003416、P90000401、P80003430、P80000506、P80003539、P80003488、P80003491、P80003508、P80003440单号的货物已经过了诉讼时效，上述单号货款18057.7元，泰吉公司不予认可。
存根号码为0090420的送货单上记载的GSR14.4-2电动工具没有相对应的订单，且送货单上只有泰吉公司库房人员的签字，没有领先公司的签字、盖章，无法证明该送货单上记载的电动工具是领先公司发送给泰吉公司的，故泰吉公司不认可采购GSR14.4-2电动工具的事宜。
经审理查明：自2011年3月，宝德强公司陆续从领先公司采购办公用品。2012年11月6日，宝德强公司名称变更为泰吉公司。
目前，经双方对账确认，有发票、订单、送货签字单的货款金额为21779.71元，加上税款后金额共计25482.26元；无发票、有订单、有送货签字单的货款金额为23872.28元，加上税款后金额共计27930.57元；另多送的有送货单的货款金额为4990元，加上税款后共计5838.3元；没有订单、有送货签字单的货款金额为48457.74元，加上税款后共计56695.56元。上述货款加上税额后的总金额共计115946.69元。
庭审中，领先公司将诉讼请求变更为：1.判令泰吉公司给付领先公司货款117146.69元；2.判令泰吉公司承担诉讼费用。
庭审中，泰吉公司认可双方对账确认的数额，但泰吉公司辩称编号为P80003417、P90000393、P80003441、P80003416、P90000401、P80003430、P80000506、P80003539、P80003488、P80003491、P80003508、P80003440的12张订单均已经超过了诉讼时效，对这12张订单的货款18057.7元不同意给付。领先公司主张泰吉公司在陆续付款，不存在过了诉讼时效的问题。泰吉公司主张每张订单应该单独计算诉讼时效。
庭审中，领先公司主张2011年7月14日送货单上的电动工具就是P80003601号订单中的博士手电钻，该送货单上有泰吉公司的工作人员签字，可以证实泰吉公司的确收到了订单中的货物，泰吉公司应该支付该电动工具的货款1200元。泰吉公司辩称电动工具不等于就是电钻，且泰吉公司并未收到该送货单上的货物，故不同意给付该1200元。
上述事实，有原告领先公司提供的发票、送货单、订单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：领先公司与泰吉公司虽未签订书面买卖合同，但领先公司根据泰吉公司的订单提供货款，泰吉公司支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。领先公司履行了根据订单提供货物的义务，泰吉公司应当按约支付货款，故领先公司要求泰吉公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。泰吉公司辩称涉诉货款中有12张订单已超过诉讼时效，但领先公司与泰吉公司的涉诉债务均是基于同一买卖合同关系所产生的债务，诉讼时效应该从最后一批订单履行期限届满之日起计算。泰吉公司在2012年年初最后一次给付货款，故双方涉诉合同项下的货物的诉讼时效应从2012年年初开始计算，故领先公司的诉讼请求未超过诉讼时效。泰吉公司主张每个订单项下的货款应该单独计算诉讼时效，其主张没有法律依据，本院不予采信。另，关于2011年7月14日送货单上的电动工具，该送货单上有泰吉公司工作人员的签字，且该工作人员多次在双方送货单上签字，可以证明泰吉公司的确收到了该送货单上的货物，泰吉公司没有收到该送货单上货物的辩解没有法律及事实依据，本院不予采信。泰吉公司在其工作人员对该送货单上的货物进行了签收后，不认可送货单上货物的内容，但其未能对送货单上货物的内容做出合理解释说明，其辩解没有法律及事实依据，本院不予采信。故结合双方送货单、订单和对账情况，本院认定2011年7月14日送货单上的电动工具就是补送得P80003601订单中的博士手电钻，泰吉公司应该支付该货物的货款1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告泰吉新业科技（北京）有限公司给付原告领先未来（北京）科技有限公司货款一万一千六百零六元四角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告泰吉新业科技（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告泰吉新业科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 猛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第940号
申请执行人中航四川煤炭物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王辉，总经理。
被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司。住所地：四川省达县。
法定代表人范元东，董事长。
被执行人达县渡市东坪煤矿。住所地：四川省达县。
被执行人范元东，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省达县。
中航四川煤炭物流有限公司申请执行达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿、范元东买卖合同纠纷一案，中航四川煤炭物流有限公司根据本院（2015）成民初字第1245号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为7592028.36元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的7592028.36元。被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿、范元东尚欠申请执行人中航四川煤炭物流有限公司7592028.36元。
二、终结本院（2015）成民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡莛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3032号
原告曹某。
被告周某甲。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年初，原、被告经人介绍认识，后被告以作进一步交流为由，将原告骗至宾馆实施了强暴，原告家人考虑面子问题，遂与被告举行婚礼，于2009年生一子周某乙，于××××年××月办理了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后，自愿发生关系，此后，原告还瞒着家里人来看望被告，婚前感情良好；双方定亲结婚后，虽会为一些小事争吵，但被告一直对原告呵护备至，因为原告与本人父亲不睦，决定与父亲分开过，婚生子出生后，被告努力赚钱养家，原告任性离家，被告都将她带回，不存在原告所说的夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某与被告周某甲于2008年初经人介绍相识恋爱，于2009年5月2日举办婚礼，于2009年7月6日婚生一子周某乙。于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，近年来，渐因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，2015年8月，原告曹某与被告周某甲再次发生争吵，后原告曹某离家外出。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
诉讼中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可；举办婚礼后共同生活，并婚生一子周某乙，双方之间建立了一定的夫妻感情，双方于××××年××月登记结婚后，同甘共苦，共同抚养婚生子周某乙长大成人，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，自强自立，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月十日
书记员 汪妮娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第703号
原告：潘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：傅某某。
原告潘某某与被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告系个体建筑包工头。2008年开始
，原、被告发生建筑模板购销关系，至2008年10月29日结算，
被告共欠原告模板款110000元，当时约定该款应于2008年12月
15日前全部付清。2008年12月14日，被告又因工程需要，由其
连襟俞某某经手从原告处拉走模板计款41950元。事后，被告
除支付部分货款外，至今尚欠原告模板款101950元，经原告催
讨未付。现原告起诉要求被告支付模板款101950元，并支付自
2008年10月29日起至欠款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告傅某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。
原告潘某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了欠条原件一份，用以证明2008年10月29日，被告傅某某向原告购买建筑模板，赊欠人民币110000元，约定款于2008年12
月15日前付清，如果违约，则按所欠货款从提货之日起算月利
率1.5%的利息的事实。原告提供的该证据，由于被告傅某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对
原告提供的该证据进行质证抗辩的权利。本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2008年10月29日，
被告因建设工程所需向原告购买建筑模板，欠款110000元，约
定2008年12月15日前付清，如违约则支付所欠货款从提货日起
按月利率1.5%计算的利息。嗣后，被告已付50000元。
本院认为，原告潘某某与被告傅某某之间的买卖合同关
系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律法规
之规定，应属有效，依法应予保护。被告傅某某向原告潘某某
购买建筑模板欠款110000元，已付50000元的事实清楚，证据
充分。由案外人俞某某出具欠条的模板款41950元，原告要求
被告傅某某承担偿付责任，由于缺乏相应依据，本院不予支持
。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，现原告潘某某要
求被告支付货款偿付利息合理部分的诉讼请求，理由正当，本
院依法可作缺席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某应支付原告潘某某货款60000元，并支付自20
08年10月29日起至本判决确定日止按月利率1.5%计算的利息，
限本判决生效之日起十日内付清。如果被告傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2339元，依法减半收取1169.50元，由原
告负担469.50元，被告傅某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2339元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 杨 琼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00627-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人赵家安与孙玉万民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙玉万的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第637号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街124号。
法定代表人杨统林，副行长。
委托代理人杜庆峰，该行房金部职员。
被告张军平。
被告杨骄琪（张军平之妻）。
被告杨进福。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告张军平、杨骄琪、杨进福借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人杜庆峰、被告杨骄琪到庭参加了诉讼，被告张军平、杨进福经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2012年11月14日，被告张军平、杨骄琪与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率7.68%，同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔借款的抵押，该笔借款由被告杨进福承担连带责任保证。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息24619.11元，分五年偿还。但截至2015年1月5日，被告张军平累计拖欠分期贷款本金35627.03元，利息17743.68元，拖欠分期本息共计53370.21元，剩余贷款本金100000元，合计本息117743.18元。原告经多次催收，被告拒不归还贷款，现依法起诉，请求：1、解除原告与被告张军平、杨骄琪签订的《个人住房借款合同》，判令被告张军平、杨骄琪归还原告借款本金100000元，并承担从借款之日起至归还清之日止的利息，由被告杨进福承担连带偿还责任；2、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息。
被告杨骄琪辩称，本人从未向原告借款，对借款合同一事不知情，也没有在个人住房借款合同及同意抵押承诺书上签过字。原告所述抵押新农村房屋不属实，本人名下没有房屋可抵押，综上，原告的所述请求不成立。
被告张军平、杨进福未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告张军平、杨骄琪夫妻与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，用于被告张军平、杨进福修建新农村住房，年利率7.68%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮／下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，采用年均还款法，每年应归还贷款本息24834.77元，分五年偿还。同时，被告张军平、杨骄琪向原告出具了《同意抵押承诺书》，用其将来建成的新农村住房进行抵押担保，被告杨进福以保证人的身份在借款合同书上签了字，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月14日向被告张军平、杨娇琪履行了支付贷款义务。第一个还款期限届满后，被告张军平、杨娇琪未按合同约定还款，后经原告催要被告均未还款。2014年5月21日，原告在《陇东报》上向张军平、杨进福等人刊登《中国建设银行庆阳分行不良贷款催收公告》，限被告张军平、杨进福在7日内清偿当期应还贷款本金及利息，被告并未按期归还，原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《个人住房借款合同》、《同意抵押声明》、个人贷款支付凭证、不良贷款催收公告在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告张军平、杨骄琪之间成立借款合同法律关系，原告为贷款人，被告张军平、杨骄琪为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告张军平、杨骄琪未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告张军平、杨骄琪归还全部贷款并承担自借款之日起至归还借款之日止的利息，故原告要求解除《个人住房借款合同》，由被告张军平、杨骄琪归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告杨进福在《个人住房借款合同》上以保证人身份签名，约定的保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对被告张军平、杨骄琪的上述债务承担连带保证责任。关于被告张军平、杨骄琪向原告出具的《同意抵押声明》的效力，《同意抵押声明》以被告张军平、杨骄琪的未来建房为抵押物，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求处置抵押物用于归还其借款本息的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张军平、杨骄琪签订的《个人住房借款合同》；
二、被告张军平、杨骄琪于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款100000元，并支付自2012年11月14日起至归还清之日止按照合同约定的利率计算的利息，被告杨进福对被告张军平、杨骄琪的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张军平、杨骄琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00565号
原告：张雨生。
被告：姜堰市溱潼镇政府，住所地在泰州市姜堰区溱潼镇府前路18号。
法定代表人：李荣圣，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府镇长。
委托代理人：吴鉴泉，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府副镇长。
委托代理人：冒文彬，泰州市姜堰区司法局溱潼司法所所长。
被告：姜堰市溱潼镇振兴房屋开发公司，住所地在溱潼房管所。
本院在审理原告张雨生诉被告姜堰市溱潼镇政府、姜堰市溱潼镇振兴房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 颖
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2115-1号
申请执行人常转娥，女，1967年4月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余全斌，男，1965年2月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常转娥与被执行人余全斌债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余全斌偿还申请执行人常转娥欠款58000元、承担案件受理费625元，向本院缴纳执行费779元，申请执行人常转娥向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人常转娥书面向本院申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林振福
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第426号
申请执行人金国令，男，1959年8月21日生。
被执行人黄迁彬，男，1978年2月1日生。
关于金国令与黄迁彬排除妨害纠纷一案，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄迁彬拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金国令向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄迁彬长期不在家。申请人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2014）汴民终字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年十二月一日
书记员 朱睿聪
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初645号
原告：吴小鹏，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区南山路。
法定代表人：于克禄，该公司经理。
本院在审理原告吴小鹏与被告烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小鹏撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一六年八月十二日
书记员 杜彦坤
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初116号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。
公诉机关指控，被告人李某于2015年8月3日零时20分许，醉酒后驾驶鲁BRxx**号小型汽车沿本市崂山区银川西路由西向东行驶至鲁信长春花园小区附近，撞倒道路中心护栏，又撞至沿该道路由东向西行驶至此张某驾驶的无牌二轮摩托车、吉某驾驶的出租车，致张某、吉某、出租车乘客宋某及被告人李某受伤，道路中心护栏、三车损坏。乙醇检验报告证实，被告人李某血液中乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍静静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1638号
申请人：周立军，男，1968年11月7日出生，汉族。
申请人：杨文辉，女，1968年7月13日出生，汉族。
申请人：肖博，女，1988年6月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：彭志豪
被申请人：王文奇，男，1984年3月2日出生，汉族。
申请人周立军、杨文辉、肖博与被申请人王文奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周立军、杨文辉、肖博于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王文奇的银行存款800000元或其他等额财产。申请人周立军、杨文辉、肖博向阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王文奇的银行存款800000元或其他等额财产。
案件申请费4520元，由申请人周立军、杨文辉、肖博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章麦丰
二〇一八年七月十九日
书记员 尹 韵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第2号
申请执行人穆春。
被执行人赵文革。
被执行人周东霞。
被执行人长春市鑫泰变压器配件厂，地址长春九台经济开发区卡伦工业园区甲三路南。
申请执行人穆春依据已发生法律效力的（2014）吉长北方经证字第1891号执行证书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求对被执行人赵文革、周东霞、长春市鑫泰变压器配件厂予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人穆春与被执行人赵文革、周东霞、长春市鑫泰变压器配件厂达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）吉长北方经证字第1891号执行证书本次终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜继鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初807号
原告：孙建新，男，汉族，1972年9月7日出生，住沅江市。
被告:曹亚敏，男，汉族，1964年5月11日出生，住沅江市。
被告：彭静波，男，汉族，1970年2月2日出生，住沅江市。
被告：周寿康，男，汉族，1966年1月4日出生，住沅江市。
原告孙建新与被告曹亚敏、彭静波、周寿康买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新、被告曹亚敏、彭静波到庭参加了诉讼。被告周寿康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款57175元；2、请求判令被告支付原告逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费及法律规定由被告承担的相关费用。事实与理由：2010年7月4日，被告从原告处赊购一批钢材。原告于年底催账，被告承诺10日内付款，否则愿意承担每月10%的罚息，并在发货单背面签字注明。经原告多次催要，被告至今未付清货款，故诉至法院。
被告曹亚敏辩称，被告与彭静波、周寿康系合伙，即使要付款，也应由三人一起承担。原告的起诉已经过了诉讼时效，2010年发生了这个债务，直至2014年我才知晓该笔钱没有付清，期间原告都未向我催要。约定的罚息是为了督促合伙人一起还款的，罚息过高，请法院酌情认定。
被告彭静波辩称，我与曹亚敏之间不是合伙关系。孙建新所说的欠款本人并未签字，约定高额罚息完全是曹亚敏个人的行为，且我于2010年上半年已将所有的账都交给了曹亚敏。原告这么多年都没有向我催要债务，也说明我不需要承担责任。
被告周寿康辩称，其与曹亚敏、彭静波于2010年合伙建太阳家园前面3号工地，当时负责财务，于2011年全部结账，结账后无任何开支，只剩超深补助收入未入账。对孙建新钢筋之事一无所知，既没有列支，也不知道这批货是否到了工地。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告向被告曹亚敏、彭静波所在的工地供应钢材，由工地负责材料人员签收后，由彭静波支付货款，其中，2010年7月4日由工地负责材料人员曹建云签收的57175元钢材款未付。2010年12月5日，原告向被告曹亚敏催要欠款，被告曹亚敏承诺10日内付清，并在发货单背面签字注明未按期付款支付10%的月息罚款。至今，上述欠款未付。
另查明，被告曹亚敏、彭静波、周寿康于2010年合伙开发位于太阳家园前的3号工地。
本院认为，被告在原告处购买钢材57175元属实，原、被告之间已构成买卖合同关系，被告应当支付货款。该笔货款发生在三被告合伙关系存续期间，故应由三被告共同承担偿还责任。原告提出要求被告依约按月息10%支付利息，因被告逾期付款已构成违约，应承担支付利息的违约责任，但因约定利息过高，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%确定。因约定利息的时间在三被告合伙关系存续期间，故利息应由三被告共同承担。被告彭静波庭审中否认与另二被告的合伙关系，但对被告周寿康的答辩意见未提出异议，且承认开发过程中投入了资金、分得了房屋，并就原告的其他货款进行了结算，故对被告彭静波认为不存在合伙关系、不应当承担责任的主张，本院不予认可。被告曹亚敏提出原告请求已经超过了诉讼时效，但当庭承认于2014年至2015年期间向原告承诺以超深补助支付货款，后因外出并更换了联系方式，原告多次到其经营的茶楼场所寻找被告，并找了曹亚敏的儿子，积极主张了权利，诉讼时效中断，故对被告曹亚敏提出的主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹亚敏、彭静波、周寿康支付原告孙建新货款57175元及利息（以57175为本金自2010年12月16日起按月息2%计算至判决生效之日止），限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1614元、财产保全费1629元，合计3243元，由被告曹亚敏、彭静波、周寿康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一八年七月十九日
书记员 周婷
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0981民初807号 申请人：孙建新，男，汉族 被申请人：曹亚敏，男，汉族 本院于2018年5月8日受理孙建新诉曹亚敏买卖合同纠纷一案，申请人孙建新于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹亚敏在沅江市金田社区安置指标款221839元，申请人孙建新自愿以其所有的湘HH71**小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹亚敏在沅江市金田社区安置指标款221839元； 查封申请人孙建新牌照为湘HH71**小轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瞿静 二〇一八年五月三十一日 书记员  周婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第792号
原告白某。
被告刘某甲。
原告白某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告白某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2002年，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月生一女孩刘某乙。2013年3月因感情不和开始分居。2013年7月，原告曾起诉离婚，现分居已达2年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判决原告与被告刘某甲离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，如果女孩由我抚养，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告白某与被告刘某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩刘某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告白某于2014年向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院作出（2014）临经开民初字第957号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
庭审中，原告白某自愿放弃婚前个人财产及应得夫妻共同财产部分。被告刘某甲同意婚生女孩刘某乙由原告抚养，但要求每星期探望女孩两次，原告对此表示同意。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告白某与被告刘某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告刘某甲同意婚生女孩刘某乙由原告抚养，原告同意被告每星期探望女孩两次，抚养费由其自行负担及原告白某自愿放弃婚前个人财产及应得夫妻共同财产部分的主张，均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告白某抚养，抚养费由原告自行负担。原、被告同意被告刘某甲每星期探望女孩两次。
三、原告白某自愿放弃婚前个人财产及应得夫妻共同财产部分，均归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执339号
申请执行人姜思臣，男，1972年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权理）。
被执行人徐志彪，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于姜思臣与徐志彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂青山民二初字第00229号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜思臣于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐志彪应当履行下列义务：1、向申请执行人姜思臣返还借款200，000元；2、向申请执行人姜思臣支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费2，900元。现查明，截至2016年6月23日止，被执行人徐志彪应承担的迟延履行期间债务利息为14，472.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志彪的银行存款217，372.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 珉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2025号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：姚冬雪，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告姚冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初112号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1961年1月16日出生，高中文化，安徽鑫陆置业有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌行贿罪，于2017年8月31日经霍山县人民检察院决定取保候审,同年11月22日本院决定对其取保候审。现在其居住地。
辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派副检察长周源出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人汪丹新到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年7月，被告人陆某某因与他人发生经济纠纷，以暴力手段扣押他人车辆，2012年10月15日霍山县公安局以涉嫌抢劫罪对陆某某立案侦查。为了请霍山县县委书记陈某（已判刑）帮助协调霍山县公安局撤销对其的刑事案件，陆某某于2012年11月送给陈某之妻何某现金3万元。同年12月12日，霍山县公安局将该案撤销，转为行政处罚结案，陆某某为感谢陈某在撤销案件上提供的帮助，再次送给何某现金5万元。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、等证据证明指控，认为被告人陆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，提出以下辩护意见：陆某某具有自首情节；行贿数额小、社会危害性不大；自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，建议对陆某某免除刑事处罚。
经审理查明：2012年7月，被告人陆某某因与他人发生经济纠纷，以暴力手段扣押他人车辆，2012年10月15日霍山县公安局以涉嫌抢劫罪对陆某某立案侦查。为了请时任霍山县县委书记陈某（已判刑）帮助协调霍山县公安局撤销对其的刑事案件，陆某某于2012年11月送给陈某之妻何某现金3万元。何某收下后将此事告知陈某。陈某遂向时任霍山县公安局局长王某进行了安排。同年12月12日，霍山县公安局将该案撤销，转为行政处罚结案，陆某某为感谢陈某在撤销案件上提供的帮助，再次送给何某现金5万元，何某收下后告知陈某。
另查明：安徽省亳州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖16刑初40号刑事判决书，对陈某收受陆某某8万元贿赂的事实予以认定。2017年8月2日霍山县人民检察院对陆某某涉嫌行贿一案予以立案侦查,陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的书证立案决定书、营业执照、身份证复印件、中国共产党六安市委员会关于陈某等同志职务任免的通知、陆某某殴打他人行政罚款案行政卷宗部分复印件、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初40号刑事判决书、霍山县公安局行政处罚决定书、到案经过，证人陈某、王某、洪某、唐某、何某、方某的证言，被告人陆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述自己的行贿事实，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的陆某某具有自首情节以及建议对其免于刑事处罚的辩护意见，经审理认为，陆某某经传唤到案，如实供述已被办案机关掌握的行贿事实，其行为不构成自首；根据陆某某行贿的具体情节，不符合免予刑事处罚的条件，上述辩护意见均不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于陆某某具有如实供述、认罪悔罪表现等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英海
审 判 员 张金敏
人民陪审员 刘正祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审109号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县盛世种植专业合作社，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王强，该经理。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第347号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县盛世种植专业合作社占用纯化镇袁西村集体土地9222平方米用于专业合作社经营（办公）设施，不符合土地利用整体规划（该地类为耕地），向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第347号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计276660元（30元9222＝276660元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第347号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第347号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县盛世种植专业合作社于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款276660元。被执行人博兴县盛世种植专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县盛世种植专业合作社自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县纯化镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费4049元，由被执行人博兴县盛世种植专业合作社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月九日
书记员 李 璇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第365号
原告徐XX，女，汉族，1982年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人�伟，男，汉族，桐梓县花秋镇克勤村人，一般代理。
被告鄢XX，男，汉族，1973年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人鄢远钱，男，汉族，34岁，桐梓县花秋镇青山村人，一般代理。
委托代理人鄢宗焱，男，汉族，48岁，桐梓县花秋镇青山村人，一般代理。
原告徐XX诉被告鄢XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员罗友义适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐XX及委托代理人杨X，被告鄢XX及委托代理人鄢远钱、鄢宗焱到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告徐XX诉称，原被告双方经人介绍认识，于2003年结婚，婚后被告天天喝酒，生育一子鄢X松有痴呆症状，经福建XX医院检查系大人酒精中毒所导致。在四年前，原告到福建打工，被告在家整天不干活，孩子由我娘家抚养，生活费由我按时寄回来，被�天天喝得烂醉如泥。后来我将被告带到福建打工，被告不但不干活，天天要求原告拿钱买酒喝，不给钱给被告就乱打乱骂，我被鄢XX殴打百余次，被告这样的行为使原告无法与其一起生活，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、子女鄢X松由原告抚养，财产由子女所有；3、原告所有嫁妆由孩子所有；4、诉讼费由原告承担。
被告鄢XX辩称，原告所述双方结婚并生育一子是事实，原告诉称孩子鄢X松痴呆是由我喝酒导致的不是事实。我与原告在福建打工期间，我挣的十几万元全部交给了原告，我与原告感情很好，我们一直都住在一起，由于我每天上班时间8个小时，原告上班时间是12个小时，所以家里炒菜煮饭全部由我来承担，孩子每天的上学、放学由我负责接送，我每天吃饭都要等原告下班一起吃，原告想买什么就买什么，我与原告感情很好，不�意与原告离婚。
原被告双方无争议的事实是，原被告于2004年4月18日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后于2005年7月17日生育一子鄢X松。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交了以下证据：1、桐梓县花秋镇人民政府婚姻登记处婚姻登记记录证明，拟证明原被告于2004年4月18日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件1份，拟证明原被告生育子女的基本情况；3、原告申请证人徐X文证言，拟证明原被告婚后修建偏房及牛栏一间的事实及原被告生育的子女鄢X松2岁至6岁期间主要由原告娘家人在负责抚养的事实。
被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的桐梓县花秋镇人民政府婚姻登记处婚姻登记证明、户口本复印件1份、徐X文证言，被告对以上证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，以上证据可以证明原被告办理结婚登记并生育一子，同时婚后修建偏房及牛栏一间的事实，但均不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年4月18日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，婚后于2005年xx月xx日生育一子鄢X松。原被告共同陈述双方婚后在桐梓县花秋镇青山村二组71号附1号共同修建了偏房及牛栏各一间。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：判决原告与被告离婚；原被告生育的子女鄢X松由被告抚养，婚后财产由孩子所有；本案诉讼费用由原告承担。被告不同意与原告离婚。原告在庭审中未举出充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，�合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民�院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴永莎