wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00445号
原告李运安（系受害人王花维丈夫），男，汉族。
原告李加豪（系王花维、李运安之子），男，汉族。
原告李加伟（系王花维、李运安之子），男，汉族。
三原告委托代理人崔国杰，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）。
代表人李震，任公司总经理。
委托代理人朱李召，该公司职员。
原告李运安、李加豪、李加伟与被告信达财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李运安、李加豪、李加伟的诉讼代理人崔国杰、被告信达财险南阳公司的委托代理人朱李召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运安、李加豪、李加伟诉称，2014年10月28日，原告的妻子王花维乘坐被告谷飞（豫Q931**大型客车实际车主）雇佣驾驶员石克兴驾驶的豫Q931**大型客车（车主市运公司）与叶振国驾驶的鄂F2Y0**货车在S234线124km＋100m处发生交通事故，造成王花维死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定谷飞的驾驶员石克兴负此事故的次要责任，叶振国负此事故的主要责任。鄂F2Y0**货车在被告信达财产保险南阳公司投保了交强险，综上，原告要求被告依法赔偿精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告信达财险南阳公司辩称公司愿在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费，原告主张精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月28日13时许，谷飞（豫Q931**大型客车实际车主）所雇佣的驾驶员石克兴驾驶豫Q931**大型客车与叶振国驾驶的鄂F2Y0**货车在S234线124km＋100m处发生交通事故，造成原告李运安的妻子王花维死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定谷飞的驾驶员石克兴负此事故的次要责任，叶振国负此事故的主要责任。
鄂F2Y0**货车在被告信达财险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李运安、李加豪、李加伟以公路旅客运输合同之诉于2014年12月15日向本院起诉，要求豫Q931**大型客车实际车主谷飞、挂靠车主驻马店市汽车运输有限公司及其承保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司依法承担赔偿责任，本院于2015年2月2日作出（2014）泌民初字第02107号民事判决，确认谷飞、驻马店市汽车运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司依法承担赔偿责任。但对于三原告所主张的精神抚慰金依法不予支持。
以上事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权，依法应当承担侵权责任，受害人死亡的，其其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。谷飞所雇佣的驾驶员石克兴驾驶豫Q931**大型客车与叶振国驾驶的鄂F2Y0**货车在S234线124km＋100m处发生交通事故，造成原告李运安的妻子王花维死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定石克兴负此事故的次要责任，叶振国负此事故的主要责任，当事人均无异议，本院予以确认。谷飞、驻马店市汽车运输有限公司、鄂F2Y0**货车的车主均应依法承担侵权责任。由于原告李运安、李加豪、李加伟业已选择以公路旅客运输合同之诉要求承运人谷飞、驻马店市汽车运输有限公司承担合同责任，其无权再以侵权之诉要求谷飞、驻马店市汽车运输有限公司承担侵权责任。但原告李运安、李加豪、李加伟在本次诉讼中仅要求鄂F2Y0**货车所承保的保险人被告信达财险南阳公司在交强险限额内承担精神抚慰金损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》“1、请示报告显示，该交通事故系由第三人的过错造成，承运人和旅客均无过错。受到损害的旅客依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，仅选择承运人提起客运合同纠纷诉讼的，人民法院应当就该客运合同纠纷案件进行审理；2、承运人虽在交通事故中无过错，但在旅客提起的客运合同纠纷诉讼中，应按《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，对旅客的伤亡承担损害赔偿责任。旅客关于精神损害的赔偿请求，应向造成交通事故的侵权人主张。在旅客仅选择提起客运合同纠纷诉讼的情况下，人民法院不应支持其向违约责任人主张精神损害赔偿的诉讼请求；3、承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张”之规定，三原告有权就精神抚慰金向侵权人承担赔偿责任。由于鄂F2Y0**货车在被告信达财险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告信达财险南阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于鄂F2Y0**货车一方在交通事故中承担主要责任，本院酌定由被告信达财险南阳公司承担其精神抚慰金为30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运安、李加豪、李加伟精神抚慰金三万元；
二、驳回原告李运安、李加豪、李加伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李运安、李加豪、李加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年四月三日
书记员 李 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第188号
罪犯王传明，男，汉族，1977年4月4日出生。原籍新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）乌中刑终字第206号刑事判决，认定王传明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2030年4月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王传明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王传明在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，五次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王传明在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，悔罪感强烈。该犯属于病犯，经服药控制，病情基本稳定，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能够积极参加监区安排的各项生产劳动，保质保量完成劳动任务，利用自己所学的专业技术，对监区进行美化。先后于2011年一次获监狱局级改造积极分子。2011年上、下半年、2012年上、下半年，2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度、2012年第一、三季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王传明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王传明予以减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1855号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人王其范，职务行长。
委托代理人陈维龙，男，1972年8月25日出生，现住双鸭山市尖山区。
被告许鹏鹏，男，1981年8月8日出生，住宝清县。
被告王立国，男，1968年5月14日出生，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告许鹏鹏、王立国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告许鹏鹏向原告申请中银北大荒信用卡特色分期付款业务。2015年5月29日，被告王立国与原告签订《信用卡分期保证合同》，为被告许鹏鹏在原告处的信用卡分期业务提供保证。同日，被告许鹏鹏领取信用卡并持卡消费280000元。逾期，二被告未按合同约定偿还欠款本息。故诉至法院，要求二被告共同给付原告借款本息并承担诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告许鹏鹏、王立国的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费2821元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1552号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：胡付强，男，汉族，1977年9月16日生，住武汉市黄陂区。
被执行人：熊彩芹，女，汉族，1977年7月14日生，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。法定代表人，冯博宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00431号民事判决书，依法向被执行人胡付强、熊彩芹、武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称武汉汇通公司）送达执行通知书，责令被执行人胡付强、熊彩芹、武汉汇通公司向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付借款本金及利罚息185617.17元（暂计至2015年1月20日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）；如被执行人胡付强、熊彩芹、武汉汇通公司未履行上述债务，则申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行对胡付强质押的位于黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S14栋1-2层8室房产拍卖帐款享有优先受偿权；承担案件受理费、保全费5692.45元，为实现债权支付的律师费9281元，承担本案执行费2684元。
但被执行人胡付强、熊彩芹、武汉汇通公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡付强位于黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S14栋1-2层8室（商品房买卖合同号：黄113018978，抵押权证号：黄2012007659）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00045号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人吴翔。
被执行人何兰。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第236号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第236号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第236号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第152号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告黄亚招，女，汉族，1955年7月26日出生。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄亚招金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一四年十月十九日
书记员 王卫华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第246号
原告赵某，男，1986年7月25日出生。
委托代理人李萌，男，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年4月29日出生。
原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男孩。2011年10月份，原告发现被告手机短信显示，他人对被告以老婆相称。2011年10月28日被告从天津回方城，辗转于被告婆子家、娘家之间小住几天，于2011年11月2日将儿子放到其婆家后以外出买东西为借口离家出走至今。原告赵某于2014年6月11日向本院起诉，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证原本一份。
3、户口薄复印件一份。
4、证人赵某某当庭证词一份。
被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告赵某与被告张某于2009年9月10日登记结婚，婚后于2010年3月5日生育一男孩，取名赵某某。2011年11月份，被告张某在没有与原告赵某生气吵架前提下外出至今未回，并一直未与原告赵某联系。原告赵某于2014年6月11日向本院起诉，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。庭审中原告赵某自愿放弃分割夫妻共同财产这一主张。
综上法律事实，本院认为：原告赵某与被告张某婚后已生育一子，现原、被告虽然长期分居，但分居原因不是因感情不和引起。原告赵某称被告张某外出系因第三者插足，但并未向本院提交相关证据材料予以印证，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执979号
申请执行人玉海，男，1962年9月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇。
被执行人黄都义乐，女，1976年9月30日出生，蒙古族，农民，科左中旗人，住科左中旗珠日河牧场。
玉海与黄都义乐机动车交通事故责任合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄都义乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉海于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄都义乐的财产进行调查，目前被执行人黄都义乐无可共执行财产，且申请执行人玉海也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人玉海发现被执行人黄都义乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执979号申请执行人玉海，男，1962年9月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗好腰苏木镇。被执行人黄都义乐，女，1976年9月30日出生，蒙古族，农民，科左中旗人，住科左中旗珠日河牧场。玉海与黄都义乐机动车交通事故责任合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄都义乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉海于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄都义乐的财产进行调查，目前被执行人黄都义乐无可共执行财产，且申请执行人玉海也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人玉海发现被执行人黄都义乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月十二日书记员 李凤梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初50号
原告陈文学，明水县公安局育新派出所警察，现住明水县。
被告宋艳辉。
被告李娟。
原告陈文学与被告宋艳辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加了诉讼，被告宋艳辉、李娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告宋艳辉、李娟从原告陈文学处借款30000.00元，当时被告为原告出具一张借据，约定借款期限为四个月。现此借款已到期，经原告多次索要，二被告一直没有偿还，故原告陈文学诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、借据。主要内容：2015年7月5日宋艳辉、李娟夫妻二人急需用，在陈文学手里拿现金30000.00元，贰分，期限为四个月。借款夫妻二人�字：宋艳辉、李娟，2015年7月5日。
证据二、证人曹某某的证言。主要内容：2015年7月5日上午10点左右，我与陈文学在小峰汽车修配厂修车，陈文学说宋艳辉、李娟夫妻找陈文学借钱，上午11点左右，宋艳辉、李娟夫妻二人开黑色路虎车来到小峰修配厂，陈文学从包里拿出三万元现金借给宋艳辉、李娟夫妻，以上所说属实。证人曹某某，2015年11月8日。
被告宋艳辉未出庭，未做答辩。
被告李娟未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告宋艳辉、李娟系夫妻关系，2015年7月5日，二被告从原告陈文学处借款30000.00元，当时二被告为原告出具一张借据，约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直未履行还款义务，故原告陈文学诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000.00元，并承担本案诉讼费用.
本院认为，�案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据和证人证言为证，足以认定。被告宋艳辉、李娟应当按照约定偿还借款，因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋艳辉、李娟给付原告陈文学借款本金30000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费550.00元、公告费650.00元均由被告宋艳辉、李娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏纹玄
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执290号
申请执行人：姜xx，男，汉族，1932年12月7日出生，职业农民。
被执行人：姜xx，男，汉族，1956年11月3日出生，职业农民。
被执行人：姜xx，女，汉族，1958年11月10日出生，职业农民。
被执行人：姜xx，男，汉族，1964年1月11日出生，职业农民。
被执行人：姜xx，男，汉族，1966年8月16日出生，职业农民。
被执行人：姜xx，男，汉族，1969年10月4日出生，职业农民。
本院依据肇州县人民法院(2015）州兴民初字第124号民事判决书受理的申请执行人姜xx申请执行姜xx、姜xx、姜xx、姜xx、姜xx赡养费纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赡养费。在执行过程中，被执行人姜xx、姜xx主动履行给付赡养费义务，本院依法扣划被执行人姜xx、姜xx银行存款给付申请执行人，申请执行人放弃对被执行人姜xx的强制执行。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2015）州兴民初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4017号
原告黄少兰。
委托代理人容受照。
被告李钦玲。
委托代理人李贤民。
委托代理人蒋幼芳。
原告黄少兰与被告李钦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员高添华担任记录。原告黄少兰及其委托代理人容受照，被告李钦玲及其委托代理人李贤民、蒋幼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少兰诉称，被告丈夫××需医治和被告受伤医治于2015年8月7日向原告借款10000元，××故，由于此债务是在被告与黄懿婚姻关系存续期间产生，被告也知道，××故，此债务应由被告承担。原告经多次向被告追讨，被告不归还。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款10000元及自立案之日起以本金10000元计按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1张，欲证实原告的身份情况；2、黄懿于2015年6月1日立下借条复印件1张，欲证实黄懿生前向原告借款10000元的事实；3、被告与黄懿的结婚证1份，欲证明被告与黄懿，××故前；4、火化证1张，××故火化。
被告李钦玲辨称，被告与黄懿是夫妻，××在2015年9月17日去世是事实，但被告从来未向原告借过钱，也从未有人来追过被告夫妻还钱，黄懿生前也从未说过向原告借钱的事情，原告起诉到法院后，被告才知道黄懿向原告借款10000元的事情，被告对原告提供的借条真伪有较大嫌疑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原告黄少兰与被告李钦玲的丈夫黄懿，是否形成合法有效的借贷关系；2、被告李钦玲是否应归还借款10000元给原告黄少兰；利息如何计算？
经庭审调查与质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认其的证据的证据效力，可作为定案依据。对原告提供的证据2，因被告否认，原告又未提供有相关证据加以佐证，本院依法不予确认。对被告提供证人李某因原告否认，本院依法不予确认
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李钦玲与黄懿于2008年9月26日登记结婚，××故前，原告与黄懿是姐弟关系，被告于2014年5月15日在广东中山市横栏镇因交通事故，被告左小腿中段缺失受伤，被告除住院治疗外，休息时间都是在被告娘家居住。原告认为，黄懿生前于2015年6月1日向原告借款10000元至今未还，此债务是被告与黄懿婚姻关系存续期间，应由被告归还，因被告拒不归还，遂向法院提起诉讼。提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告与黄懿属夫妻关系，是事实。原告提供由被告的丈夫黄懿签名、按捺的《借条》欲证实，黄懿向原告借款10000元，××故，现无法核实。原告又没有其他任何依据能证明被告的丈夫黄懿对此债务拒不归还的事实。同时，在庭审中，被告辨解黄懿生前从未说过其向原告及他人借款之事，也未有原告向被告李钦玲、黄懿追还债务的事实与经过。原告亦未提供有能足以证实黄懿向原告借款相关证据加以佐证。故此，被告的辨解可信度，远大于原告的诉称。因此，可以认定原、被告之间民间借贷关系不成立。据此，本院对原告所主张的债权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄少兰的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄少兰负担。
诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不
二〇一五年十二月三十日
书记员 高添华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2608号
上诉人（原审原告）刘玉桥，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘玉桥因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘玉桥的起诉。
一审裁定后，刘玉桥不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第318号
原告潘全海，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪村委会。
负责人潘桂华。
原告潘全海诉被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社（以下简称“禄埗股份合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘全海到庭参加了诉讼，被告禄埗股份合作社经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘全海诉称：原告于2014年2月14日承包佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社潘队位于“村头基（土名）”土地合计13亩，承包期限为2014年2月14日至2017年2月13日止，为期3年，每年承包款18060元。经双方协议先收款后承包，承包人需预交两年承包款。承包期间，涉案土地因乐平工业园开发需要于2014年10月22日被征用，造成土地无法耕作，为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告退还从土地被征收日起即2014年10月22日至2015年2月14日止的土地承包款5600元；2、被告退还2015年2月14日至2016年2月14日的一年承包款18060元；3、被告赔偿原告误工费600元；4、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提交了如下证据：
1、《土地承包合同》两份，证明原、被告于2014年2月14日签订两份《土地承包合同》，并约定涉案两块土地的承包期限、承包款金额及合同双方的权利义务及违约责任等；
2、三水区农村集体组织统一收款收据两张（编号NO.A0057738、NO.A0057763），证明原告已向被告交纳了两年的土地承包款合计36120元且被告拒绝退还；
3、照片七张，征收合同书、村民表决签名书、原告农村信用合作联社银行流水、原告建设银行流水各一份，证明涉案土地已于2014年10月22日被征收，原告于2015年2月5日收到征地补偿款560000元、2015年2月16日收到青苗补偿款1549198元；
4、三水区农村集体经济组织支出统一凭证一份（编号NO.A0170006），证明被告负责人潘桂华拒绝在退款凭证上签名，原告无法拿到应退回的涉案土地承包款。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，虽然征收合同书、村民表决签名书为复印件，但与原告提供的其他证据之间可以相互印证，能够形成较为可信的证据链条。被告未到庭参加诉讼及对证据进行反驳，本院视为其放弃质证权利，故本院对以上证据综合予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月14日，原告与被告签订《土地承包合同》两份，合同约定由被告将位于佛山市三水区乐平镇三溪禄埗（土名：村头基）的面积约3亩、10亩的两块土地发包给原告承包，承包期限均从二零一四年元月十五（农历）起至二零一七年元月十四（农历）止，为期三年，前述3亩土地每年承包款3200元、前述10亩的土地每年承包款14860元。承包采取先收款后承包的方式，原告需要预交两年的承包款（农历二零一四年元月十五至农历二零一六年元月十四即公历2014年2月14日至2016年2月21日）。双方关于权利及义务的第5点均约定“承包期内，如政府或上级部门要征用原告承包的土地时，原告要服从征用…所征用的土地，被告应按征用面积，月份计算减少原告的承包金额”。合同签订后，原告于2014年2月17日、2014年3月3日分别向被告缴纳涉案土地的两年承包款2500元、33620元，合计36120元。2014年10月22日，涉案土地被征收。原告要求被告退还预缴的承包款无果。
本院认为，原、被告双方于2014年2月14日签订的两份《土地承包合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应根据合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，涉案土地于2014年10月22日被政府征收，合同已经不能履行。按照约定被告应按照征收面积、时间计算减少原告承包款，因原告已预缴纳了两年的承包款，现原告主张被告退回自土地征收日起即2014年10月22日至2016年2月14日期间的承包款，并按18060元／年的标准进行计算，合法合理，本院予以支持。2014年10月22日至2016年2月14日共481天，应退承包款为23799.62元（18060元／年÷365天×481天），原告主张23660元（5600元＋18060元）并未超出法律规定及双方约定，本院对其主张予以支持。至于误工费600元，由于原告并未提供证据证明其误工损失，本院对其该项主张不予支持。
综上，被告禄埗合作经济社经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告潘全海退还土地承包款23660元；
二、驳回原告潘全海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即203元，由被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳菊
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执125-1号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：郝二平，男，汉族，住清水河县。
被执行人：李运仙，女，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分申请执行包头红岩机械有限责任公司、郝二平、李运仙借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第236号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高雪峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执125-1号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：郝二平，男，汉族，住清水河县。被执行人：李运仙，女，汉族，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分申请执行包头红岩机械有限责任公司、郝二平、李运仙借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第236号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月二十九日书记员 高雪峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1147号
申请执行人：王宗明，男，1968年6月30日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人：王剑明，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王宗明与王剑明追偿权纠纷的（2015）安民初字第3926号民事判决书一案中，申请执行人王宗明要求被执行人王剑明履行偿还代为偿付的款项人民币51187.5元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19277号
原告东莞市纳思精密模具有限公司，住所地东莞市寮步镇。
法定代表人杨冬。
委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区。
法定代表人莫高成。
原告东莞市纳思精密模具有限公司与被告深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币65，223元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款人民币65,223元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告支付货款人民币65，223元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市劲丰胜科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市纳思精密模具有限公司支付货款人民币65,223元及利息（以人民币65,223元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币715元，由被告深圳市劲丰胜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院
审判员 王庄
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
书记员 苟丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第540号
原告张某某，女，1975年10月21日出生。
被告吴某某，男，1974年10月2日出生。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年3月30日登记结婚，2005年11月2日生育一子罗某某。原、被告认识不久草率结婚，双方缺乏感情解除。婚后夫妻感情一直不和，经常因琐事发生争吵。2014年1月原、被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、要求与被告离婚；2、要求法院依法确定儿子罗某某的抚养权；3、要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求婚生子罗某某由其直接抚养，抚养费由法院依法判决及依法分割夫妻共同债权债务。
被告吴某某应诉辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月30日登记结婚，2005年11月2日生育一子罗某某。婚前原、被告感情一般，婚后夫妻感情因生活锁事逐渐出现矛盾。
上述事实有原告提交的身份证、出生医学证明、结婚证各1份及原、告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后己建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一五年四月十日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2225号
原告：林远澎，男，1983年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄剑斌，男，1992年4月17日出生，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区。
原告林远澎与被告黄剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远澎到庭参加诉讼，被告黄剑斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林远澎向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄剑斌偿还借款本金10000元及利息（从起诉日起按年利率6%支付利息直至还清本息）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年2月15日，因黄剑斌做生意经营（购买冰柜）需要向原告借款10000元，没有约定利息，口头约定还款期限为20天，出具借条一份让原告收执。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
黄剑斌未作答辩，也未提供相关证据材料。
林远澎围绕诉讼请求依法提交借条一份。黄剑斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林远澎提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，因黄剑斌做生意（购买冰柜）需要向原告借款10000元，没有约定利息，由黄剑斌出具借条一张交由林远澎收执。嗣后，经林远澎多次催讨，黄剑斌未能偿还借款。
本院认为，黄剑斌向林远澎借款人民币10000元，有林远澎提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄剑斌应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故林远澎要求黄剑斌支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林远澎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄剑斌应在本判决生效后十五日内偿还林远澎借款人民币10000元及利息（自2017年7月3日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄剑斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00380号原告徐某。被告聂某，。本院在审理原告徐某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告徐某以给被告聂某一次和好夫妻关系的机会为由，于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员方雯二〇一五年八月二十五日书记员文毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3738号
原告西安市雁塔区佰味香小吃城，住所地：西安市雁塔区。
被告王增朋，男，汉族，1978年3月28日出生，住陕西省富平县。
本院在审理原告西安市雁塔区佰味香小吃城与被告王增朋租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区佰味香小吃城于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区佰味香小吃城申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区佰味香小吃城撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半后由原告西安市雁塔区佰味香小吃城承担207元。
审判员 赵 妍
二〇一七年四月六日
书记员 焦阳宁
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第297号
原告张永海。
原告姜桂祥。
原告姜书聪。
原告孙淑英。
原告崔升芳。
原告姜增森。
原告姜黎。
原告姜志强。
8原告推选张永海、姜桂祥、姜增森、姜志强、姜书聪为诉讼代表人。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐波，平度市国土资源局工作人员。
原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强不服被告平度市国土资源局于2015年10月21日作出的（2015）第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205号《政府信息公开申请答复书》，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强的诉讼代表人张永海、姜桂祥、姜增森、姜志强、姜书聪及其委托代理人年宇令，被告平度市国土资源局的负责人王伟进及其委托代理人李晓红、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年10月21日分别作出2015第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205号《政府信息公开申请答复书》，告知原告：经查，你申请的信息不存在。
原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强诉称，原告于2015年9月28日通过快递形式向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年10月21日作出2015第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205答复书，称申请的信息不存在。原告认为被告没有将经过调查的相关材料告知原告，属一言堂，信口开河，不履行责任，包庇违法犯罪，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决被告出具的《政府信息公开申请答复书》2015第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205号行政不作为违法；判决撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》2015第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205号并正确书面回复原告；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、平度市人民政府拟征收土地公告，证明原告所申请信息涉及的地块土地用途为商服，应为国有土地。2、平度市国土资源局拟征收土地补偿方案，证明涉案土地存在土地征收行为。
被告平度市国土资源局辩称，原告申请公开的政府信息内容为“平度市东阁办事处北姜家庄村《旧村改造项目招标拍卖公开挂牌方案》及《成交确认书》。”答辩人经查，本机关未制作和获取该信息，即该政府信息不存在。为此，答辩人依据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项的规定，向原告分别送达了答复书，告知原告该政府信息不存在。综上，答辩人的行为符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市国土资源局向本院提交以下证据：1、信息公开申请表8份，证明原告申请的内容。2、政府信息公开申请答复书8份及顺丰速递详单8份，证明被告答复书内容及答复书送达时间。3、法律依据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，该证据只是征收土地的法定程序，与原告申请的信息公开无关联性。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2真实性关联性无异议，对答复书合法性有异议，原告有证据证明该土地已变为国有土地并有建设项目。对证据3关联性有异议，不适用于本案。
经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月8日，被告收到原告的政府信息公开申请表，原告要求被告公开“关于对申请人所在平度市东阁街道办事处北姜家庄村《旧村改造项目招标拍卖公开挂牌方案》及成交确认书。”2015年10月21日，被告作出2015第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205号《政府信息公开申请答复书》，对原告申请的信息进行了答复：经查，你申请的信息不存在，并于2015年10月22日邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告平度市国土资源局在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告平度市国土资源局已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告平度市国土资源局作出的2015第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205号《政府信息公开申请告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月21日作出的2015第1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1205号《政府信息公开申请答复书》。
二、被告平度市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董菲菲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖长民执字第2272号
申请执行人汤有全
被执行人汪瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）湖长和商初字第224号，依法向被执行人汪瑞华发出执行通知书，责令被执行人汪瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪瑞华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 黄斌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2277号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司（组织机构代码：59158464-1）。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被执行人：葛金辉，男，1986年11月2日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：葛伟峰，男，1985年10月5日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：葛海军，男，1985年10月20日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山祥瑞商贸有限公司（组织机构代码：57369801-2）。住所地：象山县丹西街道园南路**号。
法定代表人，葛赛琴，该公司执行董事兼经理。
被执行人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被执行人：金阿连，女，1960年9月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人葛金辉、葛伟峰、葛海军、象山祥瑞商贸有限公司、葛赛琴、金阿连为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产及银行存款。本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月七日
代书记员 胡志开
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2277号
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司
被执行人葛赛琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00894号，依法向被执行人葛赛琴发出执行通知书，责令被执行人葛赛琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛赛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛赛琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币566960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2277号申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司（组织机构代码：59158464-1）。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被执行人：葛金辉，男，1986年11月2日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：葛伟峰，男，1985年10月5日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：葛海军，男，1985年10月20日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：象山祥瑞商贸有限公司（组织机构代码：57369801-2）。住所地：象山县丹西街道园南路**号。法定代表人，葛赛琴，该公司执行董事兼经理。被执行人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被执行人：金阿连，女，1960年9月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人葛金辉、葛伟峰、葛海军、象山祥瑞商贸有限公司、葛赛琴、金阿连为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产及银行存款。本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月七日代书记员  胡志开
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3980号
原告：何章洲，男，1987年7月1出生，汉族，大田县人，住德化县。
被告：王燕彬，男，1983年2月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：寇燕丽，女，1988年2月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何章洲与被告王燕彬、寇燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何章洲、被告王燕彬到庭参加诉讼，被告寇燕丽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何章洲向本院提出诉讼请求：要求王燕彬、寇燕丽偿还借款90000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，王燕彬向何章洲借款90000元。借款后，王燕彬未能还款。由于该借款发生在王燕彬与寇燕丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求寇燕丽共同承担还款责任。
王燕彬辩称，对借款数额没有异议，现经济困难无法还款，要求与原告协商解决。
寇燕丽未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：2015年11月23日，王燕彬向何章洲借款90000元。当日，王燕彬出具借条一张给何章洲收执，借条载明“本人王燕彬因生意需要，向何章洲借人民币玖万元整（90000元）”等内容。庭审中，何章洲称，借款后王燕彬于2015年12月及2016年12月各偿还借款1800元，合计3600元，要求王燕彬、寇燕丽支付自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息。王燕彬对借款、还款数额没有异议，但认为，本案利率的计算不同意何章洲的请求，要求由法院判决。另还查明，王燕彬与寇燕丽于2008年2月28日登记结婚。
本院认为，寇燕丽没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。何章洲提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。该借条与何章洲、王燕彬在法庭上的陈述可以证实何章洲与王燕彬的借款合意和借款的实际发生。何章洲要求王燕彬偿还借款，应予支持。因借款后王燕彬已偿还何章洲借款3600元，故何章洲要求王燕彬偿还借款90000元，应扣除王燕彬已偿还何章洲借款3600，尚欠借款86400元。由于本案双方当事人在借条没有约定利率的计算及借款期限，现何章洲要求王燕彬依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定支付按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持，但计算时间只能从何章洲向本院主张权利之日计起，即自起诉日计起，何章洲的该项请求，予以部分支持。由于该借款发生在王燕彬与寇燕丽婚姻关系存续期间。寇燕丽未能举证证明债权人何章洲与债务人王燕彬明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按王燕彬与寇燕丽的夫妻共同债务处理，寇燕丽应对本案债务承担共同还款责任。寇燕丽没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，本院认为，何章洲的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王燕彬、寇燕丽应在本判决生效后十五日内偿还何章洲借款人民币86400元及自2016年10月28起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回何章洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由王燕彬、寇燕丽负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执596号之一
申请执行人：徐宏宇。
被执行人：安徽省缘生建筑有限责任公司。
法定代表人：杨永全，该公司董事长。
被执行人：汪国成。
被执行人：储辉。
本院在申请执行人徐宏宇与被执行人安徽省缘生建筑有限责任公司、汪国成、储辉建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2015）岳民一初字第00724号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽省缘生建筑有限责任公司银行账户存款765807元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执596号
申请执行人：徐宏宇，农民。
被执行人：安徽省缘生建筑有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路木冲弄52号。
法定代表人：杨永全，该公司董事长。
被执行人：汪国成，农民。
被执行人：储辉，私营业主。
本院在执行申请执行人徐宏宇与被执行人安徽省缘生建筑有限责任公司、汪国成、储辉建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省缘生建筑有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省缘生建筑有限责任公司银行账户存款765807元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终463号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人田洪刚，男，1989年11月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月6日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
辩护人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人田洪刚犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）豫1503刑初358号刑事判决。平桥区人民检察院以原判认定情节错误、适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务。原审被告人田洪刚及其辩护人何效苇、崔广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月13日0时30分许，被告人田洪刚酒后驾驶母亲王立红的鲁Ｑ×××××临号的起亚牌小型普通客车，载乘坐人夏某沿信阳市平桥区平西街由北向南行驶至平安大道交叉路口左转弯时，与横过道路的被害人杨某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某1及电动车乘坐人杨某2受伤。事故发生后，田洪刚打120电话、夏某打110报警，后田洪刚随120车到信阳市第四人民医院救治伤者，让夏某在现场顶替处理事故。田洪刚在医院垫交3500元住院费，后一直在平桥区等候处理，于2015年9月16日、9月25日通过信阳市公安交警支队平桥勤务大队分别支付赔偿款90000元、20000元，并于9月25日向公安机关供述其是肇事者。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定：田洪刚负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某1交通事故致伤为重伤二级，杨某2交通事故致伤为轻伤一级。
另查明，王立红的鲁Ｑ×××××临号的起亚牌小型普通客车购买有交通事故强制责任保险。案件审理中，2016年6月6日，田洪刚之父田付奎自行与被害人杨某1、杨某2的法定代理人杨安忠达成附带民事赔偿协议：田付奎自愿补偿被害人经济损失163500元（已履行，含已支付3500元）。杨某1、杨某2的法定代理人杨安忠对田洪刚表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，原判采纳了书证身份证、驾驶证复印件，到案经过、破案经过、抓获经过，信阳市公安局接处警登记表，前科情况说明、附带民事协议书、收条、谅解书、信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人田洪刚的供述等证据。
原判认为，被告人田洪刚酒后驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，未确保安全，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。田洪刚及其辩护人提出其不构成肇事后逃逸的意见，经查，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条规定：“交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”被告人田洪刚肇事后拨打120急救电话，安排夏某拨打110报警并在现场处理，自己抢救被害人并随120急救车到医院办理手续缴纳费用，后一直在当地等候处理，期间通过信阳市公安交警支队平桥勤务大队分两次支付赔偿款110000元，其客观上无逃跑的行为，其行为不应认定为肇事后逃逸，故以上辩护意见及理由与查明事实及司法解释相符，予以采纳。田洪刚酒后驾车，肇事后让人顶替，可酌情从重处罚。田洪刚肇事后积抢救被害人，与被害人法定代理人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人田洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
平桥区人民检察院抗诉称：原判未认定田洪刚逃逸情节错误，适用法律不当，量刑畸轻。
出庭检察员支持上述抗诉意见。
原审被告人田洪刚及其辩护人请求二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据中除田洪刚酒后驾驶不予认定外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于指控和原判认定田洪刚酒后驾车的事实，经查，现有证据仅有被告人田洪刚的供述和证人夏某的证言，且言词证据之间前后矛盾，由于侦查机关在事故发生后未及时对田洪刚是否饮酒进行血液酒精含量测试，致使证实田洪刚酒后驾车事实的客观证据不足，不予认定。
关于抗诉机关称“原判未认定田洪刚逃逸情节错误，适用法律不当，量刑畸轻”的意见，经查，田洪刚驾车致一人重伤后，为逃避法律追究，指使同车人夏某顶替其接受处理，其虽未妨碍对被害人的救助，但严重妨害了侦查机关对事故的查处，该行为可以认定为《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定的“为逃避法律追究逃离事故现场”，但田洪刚此种行为仅是构成交通肇事罪的构罪条件之一，即既具备该条件，同时又具备“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任”，才构成交通肇事罪，故该行为不属于交通肇事后逃逸的加重情节，原判适用法律正确，该抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人田洪刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。原判证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定田洪刚酒后驾车的事实错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3344号
原告王淑梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住永安市。
被告王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告王淑梅与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，被告王健因资金周转需要，于2014年5月17日向原告借款150000元，并出具借条给原告。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款本金150000元、利息42000元（按月利率2%从2014年5月17日算至2015年7月17日），并按月利率2%继续支付自2015年7月18日起至实际还清借款时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告王健向原告王淑梅出具由其签名并捺指模的借条一份，该借条载明：“兹本人王健向王淑梅借款人民币壹拾伍万元整（150000元），利息每月贰分，即每月叁仟元利息。”借条中未约定借款期限。嗣后，原告王淑梅于2014年5月21日，通过其丈夫账号为62×××30的银行账户转账交付给被告王健账号为62×××68的银行账户150000元。借款后，被告未按借条约定支付利息，原告多次要求被告还本付息未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行转账凭证及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告王淑梅与被告王健借款本金150000元，有被告本人出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告负有偿还之民事责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，未超出2012年7月6日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率6%的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告的利息为：2%×150000元×14个月=42000元（从2014年5月18日算至2015年7月18日，借款当日不计息）。原告要求被告继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健应于本判决生效后十日内偿还给原告王淑梅借款本金150000元及利息42000元（按月利率2%从2014年5月18日算至2015年7月18日），并按月利率2%继续支付自2015年7月19日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年九月十四日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3344号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜振仲与被告姚进仕、姚永进、杨碧峰民间借贷纠纷一案中，原告颜振仲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月9日收到原告颜振仲的撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜振仲撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告颜振仲负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 周晓思
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5136号
申请执行人唐山兴丰饲料有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇三角地南400米。
法定代表人舒世洪。
被执行人武艳国。
本案在执行唐山兴丰饲料有限公司申请武艳国买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第515号
罪犯金玉华，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院2013年3月19日以（2013）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定金玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币6万元。判决发生法律效力后2013年5月7日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出金玉华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯金玉华减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯金玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯金玉华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯金玉华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月17日起至2026年5月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5274号
原告：赵侠，。
委托诉讼代理人：王家翠，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告赵侠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人王家翠到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵侠向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司按《委托经营管理合同》第四条支付原告租金总计54088元（2015年第四季度13522元，2016年第一、二季度27044元，第三季度13522元）；2.华府大唐公司按《委托经营管理合同》第九条9.1之规定按照逾期期间支付违约金500元；3.本案的诉讼费由华府大唐公司承担；4.大唐置业公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任。事实和理由：本人于2012年12月按揭购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，华府大唐公司自2015年第一季度仅支付原告13522元，拖欠2015年第四季度及2016年第一至三季度租金共计54088元。原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间大唐置业公司法人蒋玉祥虽然于2015年4月20日在省、市信访办写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未全额支付租金，大唐置业公司没有履行连带责任。为此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望公平判决。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，赵侠与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑号商铺。2011年4月23日，甲方（委托方）赵侠与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2011年12月31日至2013年12月30日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期13522元；从2017年12月31至2022年12月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期14751元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2015年8月，原告曾诉至本院要求两被告支付2015年前三季度租金，本院于2015年11月作出（2015）蜀民二初字第02374号判决，判决两被告连带支付原告2015年前三季度租金33805元。该判决生效后，被告仍未支付此后的租金。
另查明：华府大唐公司尚欠赵侠2015年第四季度至2016年第三季度经营收益共计54088元未给付。赵侠主张的500元违约金，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益54088元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金500元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵侠自2015年第四季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计54088元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵侠逾期付款违约金500元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向赵侠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1512号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告麻海根。
被告麻卫平。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告麻海根、麻卫平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告建德市恒大混凝土有限公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告麻海根、麻卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市恒大混凝土有限公司诉称：被告麻海根承揽了建德市辉宏胶板厂的建设工程，在施工过程中向原告购买混凝土。截止2013年5月1日，被告麻海根欠原告货款27940元，被告麻海根向原告出具了欠款单一份确认欠款事实，并承诺于2013年6月底前付清，被告麻卫平于同日向原告出具担保书一份，自愿为被告麻海根尚欠原告的货款27940元提供担保。被告麻海根承诺的付款期限届满后，未能按约支付货款，被告麻卫平也未履行其担保义务。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告麻海根立即支付原告建德市恒大混凝土有限公司货款27940元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止的利息损失（按尚欠货款的日万分之二计算）；2、被告麻卫平对被告麻海根上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告麻海根承担，被告麻卫平连带负担。
庭审中，原告建德市恒大混凝土有限公司补充陈述称：经核实，被告麻海根、麻卫平已支付了原告本案货款5740元，故变更第一项诉讼请求为：被告麻海根立即支付原告建德市恒大混凝土有限公司货款22200元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止的利息损失（按尚欠货款的日万分之二计算）。
原告建德市恒大混凝土有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、欠款单一份，证明被告麻海根于2013年5月1日向原告出具欠款单确认尚欠原告货款27940元的事实。
证据二、担保书一份，证明被告麻卫平自愿为被告麻海根尚欠原告27940元的货款提供担保的事实。
本院向被告麻海根、麻卫平送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市恒大混凝土有限公司与被告麻海根之间签订的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告麻海根在其承包的建设工程施工过程中，向原告购买混凝土，截止2013年5月1日，尚欠原告建德市恒大混凝土有限公司货款27940元，被告麻海根向原告出具欠款单确认了欠款事实，并承诺于2013年6月底付清欠款，被告麻卫平向原告出具了担保书，自愿为被告麻海根的上述欠款提供担保，事实清楚。庭审中，原告建德市恒大混凝土有限公司自认两被告已支付本案部分货款5740元，本院予以确认。现被告麻海根经原告催讨至今尚欠货款22200元，被告麻卫平也未履行其担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市恒大混凝土有限公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告麻海根、麻卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻海根于本判决生效后十日内支付原告建德市恒大混凝土有限公司货款22200元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告麻卫平对被告麻海根上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取计178元，由被告麻海根负担，被告麻卫平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年一月八日
书记员 童霞露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14324号
原告：邢某甲。
被告：邢某乙。
被告：邢某丙。
被告：邢某丁。
被告：邢某戊。
被告：邢某己。
被告：邢某庚。
原告邢某甲诉被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己、邢某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告邢某甲承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二○一七年五月十二号日
书 记 员 姜 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1161号
原告苏贤，男，汉族，1987年10月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马瑞霞，女，回族，1986年11月22日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马金瑞，男，回族，1984年8月12日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人沈浩，该公司经理。
本院在审理原告苏贤与被告马瑞霞、马金瑞、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告苏贤负担。
代理审判员 虞 东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢140号
申请执行人：姚靖熙，女，1989年7月30日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市。
被执行人：胡鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人姚靖熙与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年九月六日
书记员 李仁亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终521号
上诉人（原审被告）：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁。
被上诉人（原审原告）：陶金明。
上诉人福建求实智能股份有限公司与被上诉人陶金明因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0102民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案中，虽然被上诉人的工作地点有包括沈阳，但是该地点并非上诉人的任何分支机构或办事处。被上诉人的实际工作地点不限于沈阳，该办公室是为了员工方便而租用，并不是作为职场使用。被上诉人的工资支付地为厦门市，且被上诉人未充分举证证明劳动合同履行地点是沈阳市和平区。请求将案件移送至用人单位所在地，厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人陶金明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《劳动合同》等为依据，起诉至原审法院，要求上诉人支付垫付差旅费、养老保险等，故本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人工作岗位为东北分公司技术支持，上诉人在上诉状中亦称被上诉人的工作地点包括沈阳，且上诉人在沈阳地区的办公地点位于沈阳市和平区****，该办公地点应为被上诉人劳动合同履行地，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月八日
书记员 李媛媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第469号
罪犯徐仕荣，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院2011年6月8日以（2011）龙刑初字第46号刑事判决，认定徐仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2011年5月9日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯徐仕荣获减刑一次，减刑一年零八个月。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐仕荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐仕荣减刑十一个月。
经审理查明：罪犯徐仕荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐仕荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐仕荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初306号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月左右，被告人董某持本人身份证及相关证件在中国银行大连金普新区分行办理了一张卡号为5149583285778375中银万事达精英白金信用卡，信用卡额度为10万元。2013年11月，董某收到信用卡并激活使用。截至2016年3月8日，董某共计透支银行本金58827.53元人民币，利息及其他费用65861.89元人民币。经银行多次催缴欠款，董某未将所欠款项归还。2016年3月9日，董某到案后其亲属将透支本息99000元归还银行，取得了银行的谅解。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、报案材料、信用卡办卡材料、银行信用卡交易明细、催收历史记录、谅解书、证人谭某证言、被告人董某供述和辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，侵犯了国家的金融管理制度和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人董某能够积极偿还被害单位欠款本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执484号
申请执行人呼玉亮，男，汉族，1953年11月21日出生，居民，住陕西省子洲县。
被执行人李锦国，男，汉族，1965年10月25日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人呼玉亮与被执行人李锦国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初72号民事判决书，依法向被执行人李锦国发出执行通知书，责令被执行人李锦国履行下列义务：一、向申请执行人呼玉亮偿还借款本金6万元及利息4万元，共计10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、执行费1434元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人李锦国财产状况，被执行人李锦国无存款、无车辆、无工商登记信息。经查明，被执行人李锦国名下登记的房产，已被陕西省榆阳区人民法院及本院其他案件中予以查封。申请执行人呼玉亮陈述被执行人李锦国下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李锦国的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13700号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：季英，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告季英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2097号
申请执行人：李小秀，女。
申请执行人：李超成，男。
被执行人：马庆红，女。
本院执行李小秀、李超成与马庆红民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 王俭春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付兴臣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2151号
原告：陈铁桥，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：陈庆森，男，1970年2月14日出生，汉族，住北流市。
原告陈铁桥与被告陈庆森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人覃富泉、张远秋到庭参加了诉讼，被告陈庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁桥向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆森支付货款9万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是丰沃家具有限公司A区18号（原裕千木业A区18号）的老板，做桉木加工生意。2014年12月，被告向原告购买桉木板，欠原告款项7200元。2015年4月，被告又向原告购买了两车桉木板，一车价值57200元，另一车价值57940元，总价值115140元。2015年4月24日被告向原告支付1.2万元，2015年5月18日支付1万元，2016年2月6日支付0.5万元，被告总共欠原告款项95340元。2016年9月5日，被告在派出所立写欠条9万元交原告收执。但至今被告均没有支付，遂诉至本院。被告陈庆森既没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月被告陈庆森向原告陈铁桥购买桉木板欠款7200元，2015年4月欠两车桉木板共115140元。2015年4月24日被告支付原告1.2万元，2015年5月18日被告支付1万元，2016年2月6日被告支付0.5万元，共尚欠95340元，2016年9月6日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠到陈铁桥2015年两车板款合计9万元。被告陈庆森在落款处签名按捺。之后被告仍未支付货款，原告在庭审中明确按欠条的数额主张被告陈庆森支付货款9万元，其余的5000多元以后再追偿。
本院认为，被告陈庆森出具的《欠条》实为欠原告货款的凭证，原告陈铁桥已按约定供应货物给被告陈庆森，双方的买卖合同关系已依法成立、生效。被告陈庆森应依法支付货款给原告而未支付已经构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款9万元，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆森支付原告陈铁桥货款9万元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告陈庆森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄谟君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗镇