河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1603号原告：李胜利，男，汉族，1969年6月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：夏红伟，男，汉族，1954年12月12日出生，住新安县。现于山东省济南监狱服刑。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。被告：洛阳美龙饲料有限公司，住所地：新安县城关镇东高村。法定代表人：刘云霞。被告（追加）：夏勇，曾用名夏治国，男，汉族，1986年9月8日出生，住洛阳市涧西区银川路中弘名都苑*栋1门****号。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。原告李胜利与被告夏红伟、洛阳美龙饲料有限公司（以下简称：美龙公司）、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案后，本案审理过程中，因被告夏红伟涉嫌刑事犯罪，本院于2015年5月11日依法作出（2014）新民初字第1603-3号民事裁定：本案中止诉讼。后中止事由消失，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人耿丙江，被告夏红伟的委托诉讼代理人王宁峰，被告夏勇的委托诉讼代理人段现红，到庭参加诉讼，被告美龙公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿借款150万元，清偿利息42万元（至2014年8月16日）之后利息按照3%计至清付之日。事实与理由：2013年6月17日，被告夏红伟因经营需要向原告借款200万元，约定利息3.5%/月，2013年12月20日，双方签订《还款计划补充协议》，约定于2014年元月20日清偿100万元，但至2014年4月20日才清偿50万元，余款150万元本息至今未付。庭审中，原告将其诉讼请求中利息计算标准从3%变更至2%。被告夏红伟辩称，借款属实，被告夏红伟愿意承担还款责任。但借款实际收到193万元，7万元是原告直接扣除的利息，应当按照实际收到的金额为准计算借款本金。被告夏红伟按照约定3.5%已支付的利息应当扣除超出法律规定的部分。另被告夏红伟在2014年4月20日向原告偿还50万元借款本金后，又通过转账形式向原告一个姓段的会计转账10万元。被告美龙公司未作答辩。被告夏勇辩称，其不是本案借款人，也不是本案担保人，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告夏红伟因借款向原告李胜利出具《借据》，约定借款200万元用于流动资金，双方口头约定利率月息3.5%。借款时，预先扣除利息7万元，实际交付借款金额193万元。借款后，被告夏红伟按照约定利率月息3.5%支付利息至2013年12月,2014年1月的利息按照月息2%支付。2014年4月20日，被告夏红伟向原告偿还借款本金50万元，后被告夏红伟再次偿还借款本金10万元，剩余借款本金及利息未予清偿。2013年12月20日，原告李胜利（出借方）与被告夏红伟（借款人）、被告美龙公司（担保方）签订《还款计划补充协议》，约定被告夏红伟于2014年元月20日前还款100万元，余款100万元于2014年4月20日前付清；如未能按期还款，每日加收未还款金额2%的利息。被告夏勇（时任被告美龙公司法定代表人）在落款处签字，被告美龙公司在夏勇签名上加盖被告美龙公司印章。2014年2月12日，被告美龙公司法定代表人由夏勇变更为刘云霞。本院认为，被告夏红伟因借款向原告李胜利出具《借据》，原告李胜利向被告夏红伟履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。因本案200万元借款预先扣除利息7万元，依法该扣除部分不应计入借款本金，借款本金数额应以双方实际发生借款数额为准，故本案借款本金应认定为193万元。借款后被告夏红伟向原告偿还借款本金60万元，剩余借款本金133万元及利息未予清偿，故原告李胜利要求被告夏红伟支付剩余借款本金133万元，并支付相应利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，应予支持；本案双方约定的月利率3.5%超出上述法律规定，故被告夏红伟以200万元为本金、按照月利率3.5%已支付至2014年1月的借款利息，应扣除超出年利率36%的部分60500元抵作借款本金。综上，被告夏红伟尚欠原告借款本金1269500元。对于未支付部分的利息，依法不能超出法律规定的年利率24%，因2014年4月20日被告夏红伟偿还借款本金50万元，故2014年1月9日至2014年4月20日的利息，应以193万元为本金、按照年利率24%计算为132526.73元。原告经庭后核实承认被告夏红伟在偿还50万元借款本金后，当年另偿还借款本金10万元，但原、被告双方均不能明确具体时间，本院确定为原告起诉之日（2014年7月28日）；故2014年4月21日至2014年7月28日的利息，应以143万元为本金、按照年利率24%计算为92473.33元。2014年7月28日之后的利息，应以1269500元为本金、按照年利率24%计算至被告清偿完毕之日止。关于原告以被告夏勇在《还款计划补充协议》中落款处签字且借款汇入被告夏勇账户为由，主张被告夏勇作为共同借款人承担还款责任，被告夏勇辩称其在《还款计划补充协议》落款处的签字上加盖有被告美龙公司的印章，因其当时系被告美龙公司的法定代表人，该签字仅是其作为法定代表人职责签字确认被告美龙公司为本案借款提供担保，并不是对作为共同借款人的承认；即使款项汇入被告夏勇账户，也不能改变出借人是被告夏红伟的事实。依照双方认可的被告夏红伟于2013年6月17日出具《借据》上，仅显示夏红伟为借款人；虽在《还款计划补充协议》中落款处有被告夏勇签字，但在该协议的开头部分并未将被告夏勇列为借款人或担保方作为该协议的任何一方当事人，且在落款处被告夏勇的签名上加盖有被告美龙公司的印章，该签字及印章符合公司法人的行为方式，故被告夏勇的抗辩意见成立，本院予以支持。原告要求被告夏勇承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告美龙公司应当作为保证人承担保证责任，因双方未约定保证方式，依法被告美龙公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉未超出保证期间，故原告要求被告美龙公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告美龙公司承担保证责任后，有权向被告夏红伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红伟于本判决生效之日起十日内向原告李胜利偿还借款本金1269500元，并支付利息225000.06元，及2014年7月28日之后的利息（以1269500元为本金，按照年利率24%自2014年7月29日计算至清偿完毕之日止）。二、被告洛阳美龙饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告洛阳美龙饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告夏红伟追偿。三、驳回原告李胜利的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22080元，由原告李胜利负担2080元，被告夏红伟负担20000；公告费600元，财产保全申请费5000元，共计5600元，由被告夏红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 雯审 判 员  袁晓光人民陪审员  杨 杰二〇一七年七月十九日书 记 员  赵海霞