湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第216号
原告唐玉贵，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
被告溆浦县鑫龙客运有限责任公司，住所地湖南省溆浦县龙潭镇云盘街2号。
法定代表人姜根稳，系该公司董事长。
委托代理人谌平业，男，1963年9月10日出生，汉族，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
负责人李卫勇，该公司总经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师（特别授权）。
原告唐玉贵与被告溆浦县鑫龙客运有限责任公司（溆浦鑫龙客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（太平洋财险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长、审判员谷若、人民陪审员尹全新参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，书记员杨竣然担任记录。原告唐玉贵及其委托代理人王洪磊，被告溆浦鑫龙客运公司委托代理人谌平业，被告太平洋财险怀化支公司委托代理人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉贵诉称：原告唐玉贵系湘E9PD**号小型普通客车的所有权人，2014年2月9日14时20分许，湖南省溆浦县卢峰镇驾驶人ＸＸ驾驶被告溆浦鑫龙客运公司的湘N583**号小型普通客车由东往西行使至沪昆高速1425KM＋735M处时（中方隧道旁），因操作不当，撞上停在高速公路港湾内原告的湘E9PD**号小型普通客车，造成湘N583**号车驾驶人ＸＸ当场死亡和原告车辆受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队出具的高公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》认定，被告溆浦鑫龙客运公司的湘N583**号车的驾驶人ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。被告溆浦鑫龙客运公司的湘N583**号小型普通客车在被告太平洋财险怀化支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告花拖车费3000元、修理费48000元。事发至今，被告没有赔偿原告修理费和拖车费。请求人民法院判令被告溆浦鑫龙客运公司赔偿原告修理费和拖车费共51000元；由被告太平洋财险怀化支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告唐玉贵的居民身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明原告系湘E9PD**号小型普通客车的所有权人；
2、企业注册登记资料和组织机构代码证，证明被告溆浦鑫龙客运公司和被告太平洋财险怀化支公司的基本情况；
3、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出的高公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》，认定此次事故系驾驶人ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，因雪天未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定造成的，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任。原告唐玉贵不负此次道路交通事故的责任；
4、怀化市凯旋高速救援服务有限公司于2014年3月26日出具的高速清障施救拖车运费发票一份，证明事故发生后原告支付湘E9PD**号小型普通客车高速公路拖车费1800元。怀化市鑫瑞达汽车销售服务有限公司于2014年4月24日开具的拖车费发票一份，证明事故发生后原告支付将湘E9PD**号小型普通客车拖至维修站拖车费1200元；
5、怀化市鑫瑞达汽车销售服务有限公司开具的汽车配件及维修费发票，证明原告花修车费48000元。
被告溆浦鑫龙客运公司辩称：客运公司已投保交强险和商业险，请求法院依法判决保险公司赔偿。
被告溆浦鑫龙客运公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该客运公司已为湘N583**号小型普通客车向被告太平洋财险怀化支公司投保交强险的事实；
2、神行车保系列产品保险单一份，证明该客运公司已为湘N583**号小型普通客车向被告太平洋财险怀化支公司投保第三者商业责任险，保险期间自2013年10月12日起至2014年10月11日止，保险金额为300000元；
被告太平洋财险怀化支公司辩称：保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，施救费过高；被告溆浦鑫龙客运公司未投保不计免赔险，保险公司仅承担交强险及商业险80%责任。
被告太平洋财险怀化支公司为证明自己的主张，向本院提交投保单一份，证明被告溆浦鑫龙客运公司湘N583**号小型普通客车未投保不计免赔险，保险公司仅应承担交强险以外商业险80%赔偿责任；
被告溆浦鑫龙客运公司对原告提交的第5号证据的关联性有异议，对其他证据没有异议。
被告太平洋财险怀化支公司对原告提交的第1、2、3号无异议；对第4号证据认为施救费只有1200元；认为第5号证据应附维修清单和相关合同。
原告唐玉贵对两被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：本案原、被告提交以上证据，因来源合法，内容真实，能证实本案的相关事实，本院均予以认定。
本院经审理查明：2014年2月9日14时20分许，湖南省溆浦县卢峰镇驾驶人ＸＸ驾驶被告溆浦鑫龙客运公司的湘N583**号小型普通客车由东往西行使至沪昆高速1425KM＋735M处时（中方隧道旁），因操作不当，撞上停在高速公路港湾内原告唐玉贵的湘E9PD**号小型普通客车，造成湘N583**号车驾驶人ＸＸ当场死亡和原告车辆受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队认定，被告溆浦鑫龙客运公司的湘N583**号车的驾驶人ＸＸ负此次事故的全部责任，原告唐玉贵无责任。事故发生后，原告花拖车费3000元、修理费48000元，共计51000元。被告溆浦鑫龙客运公司为湘N583**号小型普通客车在被告太平洋财险怀化支公司投保了交强险及第三者商业责任险。因二被告均未予赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告溆浦鑫龙客运公司驾驶人ＸＸ在本案道路交通事故中负全部责任，对原告唐玉贵车辆损坏后的造成的拖车费、维修费损失51000元，因被告溆浦鑫龙客运公司已为湘N583**号小型普通客车在被告太平洋财险怀化支公司投保了交强险及第三者商业责任险，由被告太平洋财险怀化支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告损失2000元；其余损失49000元由被告太平洋财险怀化支公司按与被告溆浦鑫龙客运公司签订的保险合同约定，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿80%即39200元；保险公司承担赔付责任后不足部分9800元，由被告溆浦鑫龙客运公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告唐玉贵因此次事故造成的的经济损失共计51000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元；其余49000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿80%即39200元。共计赔偿41200元。
二、被告溆浦县鑫龙客运有限责任公司赔偿原告唐玉贵经济损失9800元。
三、上述一、二项赔偿均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告溆浦县鑫龙客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
代理审判员 谷 若
人民陪审员 尹全新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。