wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审402号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘良昌，
被申请执行人赵佃芝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人刘良昌、赵佃芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘良昌、赵佃芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]042号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘良昌、赵佃芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]042号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘良昌、赵佃芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行刘良昌、赵佃芝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审402号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘良昌，被申请执行人赵佃芝，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人刘良昌、赵佃芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘良昌、赵佃芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]042号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘良昌、赵佃芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]042号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刘良昌、赵佃芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000元，由被申请执行刘良昌、赵佃芝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1699号
原告：陈晓明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告陈晓明与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓明向本院提出诉讼请求:判令被告立即恢复并完成对原告购买的安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第8层6号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作，并在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，依法确认原告对该房屋享有优先权，由被告每日按385460元的1‱即每日38.55元的标准支付原告从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第8层6号房屋1套；预测建筑面积84.18㎡，单价4579元/㎡，总价款385460元；原告在合同签订当日支付购房款155460元，余款230000元由原告按揭贷款支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告支付购房款125140元。2014年12月4日，原告向被告支付购房款30320元。2015年2月6日，原告通过借款方式向被告支付购房款230000元。原告所购商品房被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告陈晓明所购安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第8层6号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告陈晓明进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈晓明逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按385460元的1‱计）；
四、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取计3541元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 易 婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更495号
罪犯栾慎军，男，1958年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区,居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯栾慎军于2014年1月26日因阻碍人民警察执行职务被山东省烟台市公安局福山分局行政拘留十日。2014年12月2日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日。2015年6月12日因扰乱公共场所秩序被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。山东省烟台市福山区人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁0611刑初21号刑事判决，以被告人栾慎军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾慎军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾慎军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯栾慎军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾慎军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾慎军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更495号罪犯栾慎军，男，1958年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区,居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯栾慎军于2014年1月26日因阻碍人民警察执行职务被山东省烟台市公安局福山分局行政拘留十日。2014年12月2日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日。2015年6月12日因扰乱公共场所秩序被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。山东省烟台市福山区人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁0611刑初21号刑事判决，以被告人栾慎军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾慎军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾慎军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯栾慎军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯栾慎军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾慎军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第316号
上诉人（原审被告）：包头市银龙汽车销售有限公司。住所：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：季国柱，经理。
被上诉人（原审原告）：长春市致远车箱有限公司。住所：长春市。
法定代表人：梁月，总经理。
委托代理人：刘丽英，员工。
原审被告：季国柱，男，1957年3月20日生，汉族，包头市银龙汽车销售有限公司经理。
上诉人包头市银龙汽车销售有限公司（简称银龙公司）因与被上诉人长春市致远车箱有限公司（简称致远公司）、原审被告季国柱债权转让合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银龙公司法定代表人季国柱、被上诉人致远公司的委托代理人刘丽英、原审被告季国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告致远公司原审时诉称：被告在2008年2-6月间在原告处进行车辆改装，截止2012年2月8日时尚车厢款26.3万元未付。被告季国柱给原告出具了还款协议一份，承诺自2012年3月1日起每月还款10000元，分24个月还清。但至今未履行。原告和被告在签订的改装车产品协议书中明确约定，合同履行地在长春市二道区。被告银龙公司应给付车厢款，被告季国柱在注册资金不实的范围内承担责任。故要求二被告给付原告车厢款26.3万元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告银龙公司原审时辩称，欠款事项属实，但是数额需要对账。
原审被告季国柱原审时辩称，注册资金属实，不应承担责任。
原审法院经审理查明：2008年2月至6月间，被告在案外人长春市乾胜汽车车箱厂（简称乾胜车箱厂）处改装汽车，应付改装车厢款126万余元，已付99.4万元，扣除部分运费，尚欠26.3万元未付。2008年6月30日，乾胜车箱厂为被告出具证明一份，将其债权债务转入案外人长春市盛高车箱有限责任公司（简称盛高公司）。2012年2月6日，征得盛高公司的同意，乾胜车箱厂又与原告签订公司债权转让协议书一份，将被告银龙公司所欠车箱款转让给原告。原告给被告开具了金额为54.6万元的发票，其中以乾胜车箱厂的名义开具33万元，以盛高公司的名义开具21.6万元，已开具的发票税款已经抵扣，已支付的款项中尚欠44.8万元的发票没有开具。2012年2月8日，被告将加盖银龙公司印章的还款协议，通过发送传真的方式传真给原告，内容为：“兹有银龙公司欠致远公司车箱款26.3万元，经双方协商同意还款24万元，还款期限从2012年3月1日起，分24个月还清，每月还款1万元”。原告将传真件复印后加盖了原告致远公司印章，被告季国柱也在复印件上签署了姓名。被告银龙公司共有股东三人，分别为本案被告季国柱、被告季国柱之妻刘某某、案外人马某某，注册资本金为100万元。2013年9月23日，马某某证实：“其不是公司股东，没出过资，钱都是季国柱的”。
原审法院认为：一、原告与被告银龙公司在债权转让的基础上，重新签订了还款协议，双方已形成了新的合同关系，该还款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。二、关于欠款本金的认定问题，还款协议中明确注明“银龙公司欠致远公司26.3万元，经双方协商同意还款24万元”，并注明了还款期限，但并无“不能按期给付应偿还原金额”的约定，应当认定双方经协商，欠款本金已变更为24万元，故原告诉请超过该金额部分不予支持。三、关于迟延付款的利息问题，“还款协议”注明了还款期限，但被告未按约履行，原告可随时主张权利，且“还款协议”上未约定利息的计算方法，故按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自原告起诉之日起保护。四、关于被告季国柱应否承担责任的问题，被告银龙公司注册资金为100万元，工商档案表明，三名股东已足额缴纳了100万元。故原告提出“被告季国柱在注册资金不实的范围内承担责任”的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告包头市银龙汽车销售有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市致远车箱有限公司改装车箱款240000元。二、被告包头市银龙汽车销售有限公司另按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（时间自2013年8月9日起至本判决生效日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5300元、保全费2270元，共计7570元，原告负担950元，被告负担6620元。
宣判后，上诉人不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原判，改判1.上诉人与被上诉人之间债权债务关系不成立，也无效；2.被上诉人补齐上诉人已付货款的发票；3.被上诉人提供企业变更、合并的相关文件，赔偿以盛高车厢有限公司名义给上诉人虚开发票造成的损失。上诉理由：1.被上诉人没有向上诉人提供乾胜并入盛高公司再由盛高公司并入致远公司的相关文件，因此他们之间债权债务转移是无效的。2.上诉人已支付货款99.4万元，对方只开了49.8万元的发票，尚欠49.6万元的发票，要求补齐。3.对方不能提供合法的债权转让手续，以盛高名义开具的发票属于非法使用虚开发票，会受到税务机关处罚，要求对方承担虚开发票给上诉人造成的损失。
被上诉人致远公司辩称，上诉人欠款属实，原审判决正确，依法应维持。
原审被告季国柱辩称，本案与个人没有关系，原审也没有让个人承担义务。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：
一、关于上诉人银龙公司与被上诉人致远公司债权债务关系是否成立及效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，上诉人法定代表人季国柱在还款协议中签字，自签字时还款协议成立。该协议在债权转让的基础上形成，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上诉人应当按照协议的约定履行还款义务。
二、关于上诉人已付款被上诉人是否应出具发票的问题。税务发票的开具与否反映的是税款缴纳情况，而税款是否缴纳、何时缴纳这一行为是受行政法（税法）调整的。本案中，上诉人与被上诉人在还款协议中未对开具发票进行约定，上诉人要求被上诉人出具发票的问题可以通过税务主管部门解决。关于上诉人提出的因被上诉人发票开具问题造成的损失，本案中不予审理，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人包头市银龙汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6079号
原告:陈某，男，汉族。
被告:李某，女，汉族。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6079号原告:陈某，男，汉族。被告:李某，女，汉族。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一七年六月二十一日书记员  吴倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3657号
罪犯蒋某，男，1988年8月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年11月19日作出（2014）惠刑初字第676号刑事判决，以被告人蒋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蒋某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初444号
原告：豆云增，男，1966年5月19日生，汉族，农民。
被告：张少军，男，52岁，汉族，农民，住阳信县。
被告：豆守新，男，48岁，汉族，农民，住阳信县。
原告豆云增诉被告张少军、豆守新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆云增的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆云增撤诉。
审判员 苟秀新
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
辩护人叶剑，上海市华天成律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]591号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月17日18时28分许，被告人曹某某驾驶牌号为苏A9XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区外环高速南侧辅道进三鲁公路西约200米处时，因超速行驶且疏于观察而未确保行车安全，造成小型普通客车车头前部与由北向南步行经过道路的无名氏(女)相撞。被告人曹某某随即驾车逃逸，致使倒地的无名氏遭后续驶来的陈某1驾驶的浙DVXX**小型轿车碾压。嗣后，被害人经抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某1、陈2、杨某某、吕某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、9.17交通事故视频监控资料情况说明、道路交通事故认定书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关行驶证、驾驶证、呼吸式酒精测试单，上海市公安局浦东分局出具的110接警单、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曹某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人曹某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2017年9月17日18时28分许，被告人曹某某驾驶牌号为苏A9XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区外环高速南侧辅道进三鲁公路西约200米处时，因超速行驶且疏于观察而未确保行车安全，造成小型普通客车车头前部与由北向南步行经过道路的无名氏(女)相撞。被告人曹某某随即驾车逃逸，致使倒地的无名氏遭后续驶来的陈某1驾驶的浙DVXX**小型轿车碾压。嗣后，被害人经抢救无效死亡。
经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任。
2017年9月17日，被告人曹某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1、陈2、杨某某的证言笔录，证实陈某1驾车碾压到一堆东西，后发现是一名行人，并报警的情况。
2、证人吕某某的证言笔录，证实其丈夫曹某某打电话告知自己开车撞到一个人，后其陪同曹某某投案的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、9.17交通事故视频监控资料情况说明，证实案发现场的情况。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人曹某某承担本起道路交通事故主要责任的情况。
5、验伤通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无名氏符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡的情况。
6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实悬挂“苏A9XX**”号牌小型普通客车车头正面(偏左)与行人右侧发生碰撞的形态可以成立；悬挂“浙DVXX**”号牌轿车将侧卧于路面的行人卷入车底并碾压的事实可以成立的情况。
7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实悬挂“苏A9XX**”号牌小型普通客车事故时的行驶速度约为72km/h(公里/小时)；悬挂“浙DVXX**”号牌轿车事故时的行驶速度约为64km/h(公里/小时)；两辆车均未检见有影响安全功能发挥的异常的情况。
8、呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人曹某某血液中未检出乙醇成分、未检出乙基葡萄糖醛酸苷成分；无名氏血液中未检出乙醇成分的情况。
9、相关行驶证、驾驶证，证实被告人曹某某所持驾驶证、行驶证均合法有效的情况。
10、上海市公安局浦东分局出具的110接警单、案发经过，证实被告人曹某某到案的情况。
11、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人曹某某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人曹某某亦作了供认，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某具有自首情节，对被告人曹某某可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人曹某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输
肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第520号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。
被告王炳林，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈展云，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮介彬，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王冰星，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王炳林、陈展云、阮介彬、王冰星金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告王炳林、陈展云、阮介彬、王冰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告王炳林于2008年11月29日向原告借款人民币45000元，由被告陈展云、阮介彬、王冰星保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告王炳林立即偿还借款人民币45000元并支付利息，利息以本金45000元为基数自2008年11月29日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告陈展云、阮介彬、王冰星承担连带偿还责任。
被告王炳林、陈展云、阮介彬、王冰星均没有答辩。
经审理查明，2008年11月29日，被告王炳林以借新还旧为由向原告借款人民币45000元，约定借款期限自2008年11月29日起至2010年11月29日止，按月利率10.71‰计算利息，由被告陈展云、阮介彬、王冰星保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，四被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告王炳林发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告王炳林未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王炳林偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈展云、阮介彬、王冰星自愿对被告王炳林的借款提供担保，故原告要求被告陈展云、阮介彬、王冰星承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告王炳林、陈展云、阮介彬、王冰星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王炳林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万五千元并支付利息，利息以本金人民币四万五千元为基数自二〇〇八年十一月二十九日起按月利率千分之十点七一计至二〇一〇年十一月二十九日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈展云、阮介彬、王冰星共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈展云、阮介彬、王冰星对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告王炳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千七百六十五元，减半收取人民币八百八十二元五角，由被告王炳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执511号
申请执行人山西省某某经销贸易有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人常某某，总经理。
被执行人喀左县某某金属制品有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人曾某某，经理。
本院在执行原告山西省某某经销贸易有限公司与被告喀左县某某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，对其公司部分财产给予查封（轮候），本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 郭佳兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3450号
罪犯薛强，男，1990年3月12日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）二中刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，民事赔偿136097元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月12日作出（2008）津高刑二终字第27号刑事判决，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币21000元，民事赔偿136097元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务【仅用于评价本次减刑中缴款的】。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，民事赔偿136097元不变（已缴纳）。
（刑期自2007年8月7日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1704号
申请执行人陈志仁
被执行人管洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01039号，依法向被执行人管洪伟发出执行通知书，责令被执行人管洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管洪伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1704号
申请执行人陈志仁
被执行人管洪胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01039号，依法向被执行人管洪胜发出执行通知书，责令被执行人管洪胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管洪胜（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币100640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初803号
原告：刘书琼，女，1963年4月21日出生，汉族，住广西南宁市，居民，住广西南宁市。
被告：江柱海，男，1956年11月16日出生，原户籍广西蒙山县，居民，现户籍住广西柳州市鱼峰区。
被告：陈秋娟，女，1978年9月22日出生，原户籍广西蒙山县，居民，现户籍住广西柳州市鱼峰区。
原告刘书琼诉被告江柱海、陈秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江柱海归还原告借款本金贰拾玖万陆仟元（￥296000），并给付利息壹拾肆万肆仟元（￥144000，从2014年9月9日至2016年9月8日止即24个月，利息按月息2分计算），合计肆拾肆万元。2016年9月9日以后至还清本金时止的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月19日，被告江柱海因资金周转困难，向原告借款人民币叁拾万陆仟元整，并约定在2014年10月30日归还，按月息5分计息，有被告书写的借条为凭。被告向原告借款后，经多次催讨，均以资金困难为由，拒不履行还款义务。到2016年2月5日左右，被告只归还壹万元整（￥10000），没有给付约定的利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。2016年11月14日，原告刘书琼以被告江柱海、陈秋娟现户籍住址已迁到广西柳州市鱼峰区兴亭路36号，主张借款时的货币交付地在广西南宁市西乡塘区为由，向本院申请要求将案件移送到广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本院依职权调取的广西蒙山县公安局陈塘派出所证明，证实被告江柱海、陈秋娟现户籍住址及经常居住地均不在蒙山县，本案不属于本院管辖范围的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘书琼的起诉。
案件受理费3950元，退回给原告刘书琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
Appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 卢永周
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终512号
上诉人（原审被告）张�叶，女，1966年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭祥玉，男，1947年1月17日出生，汉族。
委托代理人王景慧，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈竹林，男，成年，汉族。
原审被告陈钦民，男，1945年7月1日出生，汉族。
上诉人张小叶与被上诉人郭祥玉、被上诉人陈竹林、原审被告陈钦民民间借贷纠纷一案，郭祥玉于2015年3月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈竹林、张小叶偿还其借款30000元，陈钦民承担连带清偿责任。济源市人民法院于2015年6月8日作出（2015）济民一初字第1453号民事判决，张小叶不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理该案后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人张小叶、被上诉人郭祥玉的委托代理人王景慧、原审�告陈钦民到庭参加了诉讼，被上诉人陈竹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月14日，陈竹林给郭祥玉出具借条，载明：“今借到赵村郭祥玉人民币叁万整。（30000.00）到2014年7月31号还清。借款人陈竹林2014年7月14日”。陈钦民在该借条下方书写“担保人陈钦民2014.7.14”。该款陈竹林至今未还。另查，陈竹林、张小叶于1989年1月2日登记结婚。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该案中，陈竹林与张小叶夫妻关系存续期间，陈竹林在郭祥玉处借款30000元，并约定了借款期限，有陈竹林出具的借条为证，该借款应认定为陈竹林与张小叶的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，现借款已逾期，故郭祥玉要求陈竹林、张小叶偿还借款30000元，理由正当，该院予以支持。陈钦民作为保证人在该借条上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故郭祥玉要求陈钦民承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，也予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈竹林、张小叶于该判决生效后十日内偿还郭祥玉30000元。二、陈钦民承担连带还款责�。案件受理费550元，由陈竹林、张小叶负担，陈钦民承担连带责任。
张小叶上诉称：原审法院认为陈竹林向郭祥玉所借30000元款项属于夫妻共同债务，张小叶作为陈竹林的妻子应当承担还款责任，这是完全错误的。第一，因为陈竹林经常赌博、搞传销，张小叶和陈竹林感情早已破裂，陈竹林早已不在家居住和生活，陈竹林借用郭祥玉的30000元根本没有用于家庭生产和生活，完全用于自己赌博、搞传销。第二，郭祥玉称2014年7月14日陈竹林借款用于张小叶儿子结婚，但实际上张小叶儿子于2013年5月已经结婚，过于下的上诉理由不能成立，请求撤销原判，改判张小叶不承担还款责任。
郭祥玉答辩称：2013年3月，陈竹林通过陈钦民找到郭祥玉说其儿子结婚，钱实在凑不够，向其借30000元，只用几个月，因此，郭祥玉没有让陈竹林写借条。但陈竹林借走钱�不见踪影，直到2014年7月14日，郭祥玉才找到陈竹林让其写了借条，并让陈钦民作为担保人也签了字，30000元陈竹林至今未还。现在陈竹林一直躲着不见郭祥玉，也不还郭祥玉钱。郭祥玉对张小叶的上诉事实和理由不予认可，郭祥玉是通过担保人陈钦民将钱借给了陈竹林，至于钱用在何处，郭祥玉不知道，张小叶与陈竹林系夫妻，应依法共同偿还上述款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈竹林未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
陈钦民述称：与郭祥玉的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张小叶上诉称陈竹林所借涉案款项完全用于陈竹林赌博、搞传销，并未用于家庭生产和生活，张小叶不应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，陈竹林与张小叶婚姻关系存续期间，陈竹林以其个人名义对外所负债务应当按照夫妻共同债务处理，除非张小叶能够证明陈竹林与郭祥玉明确约定涉案借款为陈竹林个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因张小叶未举证证明确实存在以上情形，所以涉案借款应认定为陈竹林与张小叶的夫�共同债务，由二人共同偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张小叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 商 敏
代理审判员 林慧慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张二鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初92号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人姚睿，男，1993年10月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区,无职业。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人姚睿犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人姚睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年1月2日5时许，在盘锦市兴隆台区长湖新城二期26号楼2单元1101室内，被告人姚睿趁戴某睡着之机，将其家中的一部苹果6Splus手机、一部苹果4手机及100元现金盗走，后姚睿在沈阳市皇姑区北行二手手机收购摊位将两部手机分别以900元和60元的价格出售，所得赃款被其挥霍。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币共计3650元。综上，姚睿的盗窃数额为3750元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人姚睿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚睿对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年1月2日5时许，在盘锦市兴隆台区长湖新城二期26号楼2单元1101室内，被告人姚睿趁戴某睡着之机，将其家中的苹果6Splus手机1部（价值人民币3500元）、苹果4手机1部（价值人民币150元）及现金人民币100元盗走，后姚睿在沈阳市皇姑区北行二手手机收购摊位将该二部手机分别以900元和60元的价格出售，所得赃款被其挥霍。综上，被告人姚睿盗窃的财物价值共计人民币3750元。
2017年1月12日15时许，盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所民警在盘锦市双台子区火车站旁好声音歌厅寝室内将被告人姚睿抓获。
案发后，被告人姚睿亲属代为退赔失主戴某经济损失人民币5304元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人姚睿的到案经过。
户籍证明信，证实被告人姚睿的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
失主戴某的陈述，证实2017年1月2日，在兴隆台区振兴街长湖新城二期26号楼2单元1101室他家中，姚睿趁他熟睡之机，将他放在裤兜内的一部苹果4手机、一部苹果6Splus手机和现金300多元盗走的事实。
被告人姚睿在侦查阶段的供述，证实2017年1月2日，在长湖新城二期戴某家中，他将戴某的一部苹果4手机、一部苹果6Splus手机和现金100元盗走，之后将二部手机分别以900元和60元的价格卖给沈阳市皇姑区北行一个收购二手手机的摊位，所得赃款被他挥霍的经过。
盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书及告知笔录，证实被盗二部手机的价值及已将鉴定意见向被告人及失主告知的情况。
辨认笔录及照片，证实戴某指认出姚睿的经过。
辨认现场及现场指认照片，证实被告人姚睿辨认盗窃现场及指认销赃现场的经过。
谅解书，证实被告人姚睿亲属代为退赔失主经济损失，并取得失主谅解的事实。
本院认为，被告人姚睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姚睿的犯罪指控，罪名成立。被告人姚睿认罪态度较好，案发后其亲属代为退赔失主经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚睿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人姚睿的刑期自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 王素平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1972号
上诉人（原审被告）李景伟。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐桂贞。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
上诉人李景伟因与被上诉人徐桂贞合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李景伟的委托代理人王建伟、李伟峰，徐桂贞的委托代理人郝英伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂贞诉称：徐桂贞与丈夫钱广经自己的侄子介绍，认识了李景伟的儿子ＸＸ磊，ＸＸ磊说他的父亲在朝鲜开矿，可以做煤炭生意。2012年3、4月份，ＸＸ磊开始让徐桂贞汇款260万元从朝鲜运煤。徐桂贞于2012年6月13日向ＸＸ磊汇款共计260万元，由ＸＸ磊及李景伟负责从朝鲜运煤给徐桂贞。后徐桂贞发现ＸＸ磊及李景伟根本无煤可运，就要求ＸＸ磊及李景伟退钱。2012年7月份，退还了100万元，剩余160万元李景伟向徐桂贞出具了欠条，称缓一段时间还款。因至今李景伟未返还该款，故诉至法院，请求法院判令：李景伟立即偿还欠款160万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
李景伟未作答辩。
原审法院经审理查明：徐桂贞持有《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到徐桂贞人民币壹佰陆拾万整（￥1600000.00元）李景伟2012.7.11号。”徐桂贞曾以买卖合同纠纷起诉ＸＸ磊，要求ＸＸ磊返还该款，该案中，徐桂贞提交2012年6月13日，兴业银行网上银行客户回单三份，显示内容为：徐桂贞向ＸＸ磊转款110万元，陈玉琴分两次向ＸＸ磊转款110万元，40万元。原审法院于2013年7月23日作出（2012）巩民初字第3080号民事裁定，该裁定已生效。该裁定书审理查明部分载明：“钱广言明：2012年6月13日，钱广让其妻子徐桂贞及其会计陈玉琴用兴业银行的网银分3次转给ＸＸ磊260万元，ＸＸ磊收款后没有向钱广提供煤炭，经催促，2012年7月10日ＸＸ磊用网银汇给钱广100万元。ＸＸ磊言明：ＸＸ磊的父亲李景伟在朝鲜投资开矿，2009年年初，钱广和李景伟认识，2012年5月份，钱广让卢青询问李景伟有关鱿鱼情况，5、6月份钱广和李景伟在郑州见面，之后共同前往朝鲜，听卢青说李景伟开始给钱广发鱿鱼，双方做鱿鱼生意。钱广到朝鲜买鱿鱼，李景伟让钱广给李磊鹏转款。2012年6月份，钱广妻子徐桂贞转给ＸＸ磊工商银行卡上260万元，后ＸＸ磊将该款转给了朝鲜驻中国银行的崔代表，由崔代表再将该款转给李景伟。后来李景伟电话告诉ＸＸ磊给钱广妻子徐桂贞转款100万元，ＸＸ磊用其女友杨润洁的账号通过网银转给徐桂贞100万元。”因李景伟未偿还上述欠款，引起诉讼。
原审法院认为：2012年6月13日，徐桂贞通过其个人及李玉琴的账户向ＸＸ磊转款共计260万元，有兴业银行网上银行客户回单及ＸＸ磊的陈述为证，原审法院予以认定。已生效的（2012）巩民初字第3080号民事裁定及2012年7月11日，李景伟向徐桂贞出具的《欠条》，均认定徐桂贞、李景伟之间形成债权债务关系的事实。故徐桂贞要求李景伟偿付欠款及从起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息的主张，原审法院予以支持。李景伟未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由李景伟自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：李景伟于本判决生效之日起十日内偿还徐桂贞欠款160万元及利息（从2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费19200元，由李景伟负担。
李景伟不服原审判决向本院上诉称：李景伟于2012年7月10日给徐桂贞转款100万元，于出具欠条之后又分两次偿还了160万元，故李景伟不欠徐桂贞款项。因李景伟在朝鲜未及能及参加诉讼，没有提供相关证据，导致原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
徐桂贞答辩称：李景伟明确欠徐桂贞款项160万元，李景伟没有证据证明已经偿还160万元。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，李景伟提交了二份证据：1、2012年7月25日，杨润洁向陈成男汇款80万元的中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明通过中间人偿还徐桂贞80万元的事实；2、落款为7月20日由钱广出具的收条一份，表明收到现金80万元。用以证明李景伟在朝鲜支付给徐桂贞现金80万元人民币。
对于上述证据，徐桂贞认为：对于电子回单，与本案无关，不能证明转给了徐桂贞；对于收条，系钱广受胁迫而出具的，支付现金不符合常理。
本院认为：对于李景伟二审提交的80万元电子回单，因不能证明支付给了徐桂贞，且徐桂贞不予认可，因此本院对李景伟称该电子回单系支付给徐桂贞80万元的上诉理由不予采信。
对于钱广7月20日出具的收条，显示徐桂贞的丈夫钱广收到现金80万元，虽然徐桂贞陈述受胁迫，但未举证受胁迫的证据，对徐桂贞的该抗辩理由，不予采信。故对李景伟关于已经偿还徐桂贞80万元现金的上诉理由，有证据予以支持，本院予以采信。
综上，原审判决因李景伟未到庭参加诉讼，而致使认定事实不清，进而实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3229号民事判决；
二、李景伟于本判决生效之日起十日内偿还徐桂贞欠款80万元及利息（从2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回徐桂贞的其他诉讼请求。
二审案件受理费19200元，由李景伟负担9600元，由徐桂贞负担9600元；一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄莉敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更49号
罪犯高明成，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）长刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人高明成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高明成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高明成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高明成减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初181号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林年体，男，1966年12月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务农，家住浙江省苍南县。2017年9月11日因涉嫌非法捕捞水产品罪被被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人林年体犯非法捕捞水产品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2017年8月下旬，被告人林年体在禁渔期内与船员驾驶浙苍渔XXXXX船至243海区，使用单船有翼单囊拖网捕鱼。同年9月9日7时许，玉环市海洋与渔业局工作人员在上述海域将该船查获，并现场查获网具及鱿鱼、章鱼等水产品，后被告人林年体被公安民警依法传唤到案。经查，该船许可作业为单船桁杆拖网，主捕种类为虾类。经鉴定，该船所用网具最小网目为21毫米，小于国家规定的最小网目尺寸。
被告人林年体对指控事实、罪名、情节及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林年体犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林年体犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年三月二日
代理书记员 丁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第286号
申请执行人：田俊阳，男，汉族，农民。
被执行人：方向东，男，蒙古族，个体户。
申请执行人田俊阳与方向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）阿鲁民初字第5386号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人劳务费45000.00元，案件受理费462.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵 东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1537号
原告：王振海，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏国臣，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王振海与被告魏国臣土地承包经营权纠纷一案中，原告王振海于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王振海与被告魏国臣已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王振海负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 李淑莲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第519号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口西北角，机构代码66341767-5。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告杨大伟，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省鄢陵县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告杨大伟合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2014年6月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2015年8月8日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆因交通事故报废了，但被告至今也未把报废手续提交公司，车辆的各种营运手续还被告处，车辆是否报废，公司不知道，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨大伟未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告安运公司为甲方，被告杨大伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2015年8月8日到期，被告杨大伟没有按时办理车辆续保手续，故原告安运公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告杨大伟未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告杨大伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告杨大伟的合同关系。
被告杨大伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第519号
原告王某，女，1939年12月4日出生，汉族。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律所工作人员。
被告靳某甲，男，1951年8月15日出生，汉族。
被告靳某乙，男，1963年3月11日出生，汉族，
被告靳某乙委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告靳某丙，女，1960年11月10日出生，汉族。
被告靳某丁，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告靳某戊，女，1968年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊分家析产纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
审判员 王加贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 何玉红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林海涛，现住白城市。
被告武法纪，现住白城市。
被告盛拥军，现住白城市。
被告李库，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林海涛、武法纪、盛拥军、李库借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林海涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月15日。被告武法纪、盛拥军、李库针对被告林海涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月15日前向被告林海涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告武法纪、盛拥军、李库保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告武法纪、盛拥军、李库承担连带责任，但原告向债务人林海涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月15日前，且原告与三保证人即被告武法纪、盛拥军、李库对保证期限没有特殊约定，三被告武法纪、盛拥军、李库针对被告林海涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月14日，原告的起诉也超过了被告武法纪、盛拥军、李库的保证期限。故被告武法纪、盛拥军、李库不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林海涛，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告武法纪，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告盛拥军，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告李库，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林海涛、武法纪、盛拥军、李库借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林海涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月15日。被告武法纪、盛拥军、李库针对被告林海涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月15日前向被告林海涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告武法纪、盛拥军、李库保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告武法纪、盛拥军、李库承担连带责任，但原告向债务人林海涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月15日前，且原告与三保证人即被告武法纪、盛拥军、李库对保证期限没有特殊约定，三被告武法纪、盛拥军、李库针对被告林海涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月14日，原告的起诉也超过了被告武法纪、盛拥军、李库的保证期限。故被告武法纪、盛拥军、李库不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8346-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
代表人陈许英，系该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告岑某，住址浙江省舟山市定海区环南街道蓬莱。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费56281元（已由原告预交），本院依法收取28140.5元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年七月十三日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第345号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年7月7日被告王乙因生意所需，
向原告借款4万元。至今，被告未归还借款。故请求判令被告
支付借款4万元。
本院认为，被告王乙多次借款，借款数额巨大，已涉嫌
非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本案已不属人民
法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条的规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 毛益春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某商初字第395号
原告：郑××。
委托代理人：吴××。
被告：戴××。
委托代理人：林甲。
原告郑××诉被告戴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于20
09年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理
人吴××、被告戴××的委托代理人林甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑××起诉称：从2005年起至2009年1月份，被告陆
某某原告购买大板等原材料，到2009年1月份时，被告尚欠824
53元货款，期间被告退还10粒大板，计1200元。但原告多次前
去要求其结算付清尚欠货款时，被告总是借口拖延，由此造成
原告资金周转困难，为此，特诉请法院责令被告立即清偿欠款
81253元及逾期利息（从2009年8月6日起按同期贷款利率计算
至还款之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照，以证明原、被告的营业资格；2.居民身份
证，以证明原告的身份情况；3.送货单及存根，以证明按照双
方的结算习惯，凭白某结算，被告确认后拿到白某支付货款，而在原告处的白某中的货款数额就是被告尚欠货款的具体金额
。
被告戴××答辩称：原、被告之间存在买卖关系是事实
，但双方是每个月月底结清的，原告在2009年6月16日第一次
起诉被告时提供的材料都是结帐联，每次都是结帐联拿给被告
结帐的，记帐联已经结清，被告目前欠原告的货款是5728元，
债务发生期间是从2008年11月开始的，之前的货款已经全部结
清。
在举证期限内，被告戴美某某其所欲提供的有关证据原
件及相关事实陈述均收录在（2009）温某某商初字第324号案
件材料中为由向本院提出调卷申请，本院依法予以准许。从上
述案件卷宗材料中反映，被告提供的证据为：1.温州市瑞丰有
限公司的现金支票存根及证明，以证明被告委托该公司向原告
付款2万元；2.银行转帐单及存款单，以证明通过银行向原告
支付了共四笔货款；3.证人林某的证言，以证明被告向原告代
收人支付了1万元现金。被告还欲以上述案件中的庭审笔录来
证明双方的结算方式是每个月结算，2008年11月之前货款已经
结清，原告的代收人已收到被告支付的货款，并交付给原告的
事实。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1、证据2没有异
议，对于证据3的真实性没有异议，但认为其中编号为6263的
票据时间不清楚，证据形式不合法，认为记帐联是记帐用的，
被告已经全部还清了记帐联上的金额。对于被告提供的证据，
原告对庭审笔录的真实性没有异议，对被告列举的通过现金支票及银行汇款的方式共向原告支付65000元货款没有异议，但
认为这是支付2008年11月份之前的货款，不是支付原告在本案
中主张的被告所欠的货款，认为证人林某的证言不真实。综上
，从原告提供的其向被告供货时所开具的“金福泡沫厂送货清
单”来看，该清单共有三联，第一联为结帐联，第二联为客户
联，第三联为记帐联。从字义上审查，第一联应为结算时所用
，第二联应为开具给客户收存，第三联应是原告自己记帐所用
；从文字形式上看，结帐联上的货物名称、数量、价格、总额
及收货人签名均为原始笔迹，其余两联均为复写字迹。被告对
送货清单的真实性未持异议，在（2009）温某某商初字第324
号案件庭审笔录中，被告回答原告方发问时曾回答：“他单子
拿过来，我结掉。”因此，对于原告主张原、被告双方之间存
在原告凭结帐联与被告进行结算，在被告付清货款后，原告将
结帐联交还被告的交易习惯，本院予以确认，原告提供的证据
真实、合法，与本案有关联，能够证明其待证事实，本院对其
证明力予以确认；被告提供证据的证明力明显小于原告提供证
据的证明力，本院不予确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案的事实与原告郑×
×诉称的事实一致。
本院认为：原告郑××与被告戴××之间买卖合同关系
合法有效，应受国家法律保护。被告戴××在原告郑××交付
标的物后，未按合同约定支付货款，应承担逾期付款的违约责
任，原告郑××要求被告戴××清偿货款并按同期贷款利率支
付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息损失应从原告郑××起诉之日即2009年8月1
7日起开始计算，原告郑××主张从2009年8月6日起计算没有
事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，
判决如下：
一、戴××于本判决生效之日起十日内支付郑××货款8
1253元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率从2009年8月17日起计算至判决确定还
款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
二、驳回郑××其他诉讼请求。
本案受理费1831元，减半收取915.50元，由戴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1831元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林春晓
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈少华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2386号
原告：李春林，男，1988年11月15日出生，民族，住献县。
被告：崔道理，男，1980年2月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被告：崔春伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住安庆市。
被告：合肥乾江建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘水良。
原告李春林与被告崔道理、崔春伟、合肥乾江建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告崔道理、崔春伟、合肥乾江建筑材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金63500元并给付违约金；2.被告给付物资款137500元；3.被告给付后续租金每天120元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，李春林与被告崔道理签订一份《工业产品买卖合同》，约定被告租用原告的建筑器材，合同对物资验收、租金及其给付、损坏及其丢失赔偿、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求将建筑物资提供给被告，被告收到物资后，没有按照合同约定给原告结算租金。截止到2017年4月30日共发生租金177500元，被告仅给付114000元，拖欠租金63500元未付。另有十字扣25000套，每套4.5元；接头扣件4000套，每套5元；转向扣件1000套、每套5元，共计价款为137500元。被告没有按照合同约定结算剩余租金，已经构成违约，应支付违约金。原告多次向被告主张权利，双方于2016年11月25日签订还款协议一份，约定还款时间及还款钱数，但被告未按协议履行，无奈请求法院帮助解决。
崔道理、崔春伟、合肥乾江建筑材料有限公司未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.《工业产品买卖合同》，合同开头部分注明供方为李春林，需方为崔道理，合同最后供方处有李春林签字，需方处有崔道理签字，合同签订时间为2013年3月22日，合同内容合法。合同第一条约定，十字扣件25000只，4.5元/只，计112500元；接头扣件4000只，5.0元/只，计20000元；转向扣件1000只，5.0元/只，计5000元，共计137500元。合同第五条约定，结算方式和时间：现金2013年3月22日起算利息。合同第七条约定，到期付利息每只扣件0.004元/天，利息3个月一付。第八条约定，协商不成的由供方所在地的地方法院解决。2.《还款协议》，该协议最后有李春林和崔道理签字确认，并有担保人崔春伟签字，乙方处加盖有合肥乾江建筑材料有限公司印章。该协议显示李春林与崔道理于2016年11月25日对双方于2013年3月22日签订《工业产品买卖合同》对账情况，协议约定崔道理共给付李春林290000元，已付70000元，还款计划为2016年11月30日前给付20000元；2016年12月10日前给付50000元；2016年12月31日前给付40000元；春节前付40000元，完成以上四条时重新打欠条，2017年上半年还清。崔春伟为该还款协议担保，原告称，崔道理共给付了114000元。
本院认为，原告李春林与崔道理债权债务关系明确，对崔道理欠原告的款项应予给付。崔春伟在《还款协议》的但保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应与崔道理承担连带给付责任。《还款协议》乙方处盖有合肥乾江建筑材料有限公司印章，原告不能证实该印章系合肥乾江建筑材料有限公司所有，不能证明系代表合肥工建筑材料有限公司真实意思表示，对原告要求合肥乾江建筑材料有限公司承担相应法律责任的主张，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，《还款协议》中并未约定逾期付款的相关责任，对原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。
关于崔道理如何承担责任，因双方对《工业产品买卖合同》进行了对账结算，《还款协议》是双方当事人真实意思表示，双方应受《还款协议》的约束，根据《还款协议》应付款项，崔道理尚欠原告款项为176000元。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第八条约定，协商不成的由供方所在地的地方法院解决，本院作为合同约定的原告所在地法院，对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十二条、第二百二十六第、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔道理于本判决生效后十日内给付原告欠款176000元；
二、被告崔春伟对以上给付义务承担连带给付责任；
三、被告崔春伟承担责任后，有权向崔道理追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告崔道理、崔明伟共同承担3820元，原告李春林承担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月十六日
书记员 张建飞
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2386号原告：李春林，男，1988年11月15日出生，民族，住献县。被告：崔道理，男，1980年2月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。被告：崔春伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住安庆市。被告：合肥乾江建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：刘水良。原告李春林与被告崔道理、崔春伟、合肥乾江建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告崔道理、崔春伟、合肥乾江建筑材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金63500元并给付违约金；2.被告给付物资款137500元；3.被告给付后续租金每天120元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，李春林与被告崔道理签订一份《工业产品买卖合同》，约定被告租用原告的建筑器材，合同对物资验收、租金及其给付、损坏及其丢失赔偿、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求将建筑物资提供给被告，被告收到物资后，没有按照合同约定给原告结算租金。截止到2017年4月30日共发生租金177500元，被告仅给付114000元，拖欠租金63500元未付。另有十字扣25000套，每套4.5元；接头扣件4000套，每套5元；转向扣件1000套、每套5元，共计价款为137500元。被告没有按照合同约定结算剩余租金，已经构成违约，应支付违约金。原告多次向被告主张权利，双方于2016年11月25日签订还款协议一份，约定还款时间及还款钱数，但被告未按协议履行，无奈请求法院帮助解决。崔道理、崔春伟、合肥乾江建筑材料有限公司未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.《工业产品买卖合同》，合同开头部分注明供方为李春林，需方为崔道理，合同最后供方处有李春林签字，需方处有崔道理签字，合同签订时间为2013年3月22日，合同内容合法。合同第一条约定，十字扣件25000只，4.5元/只，计112500元；接头扣件4000只，5.0元/只，计20000元；转向扣件1000只，5.0元/只，计5000元，共计137500元。合同第五条约定，结算方式和时间：现金2013年3月22日起算利息。合同第七条约定，到期付利息每只扣件0.004元/天，利息3个月一付。第八条约定，协商不成的由供方所在地的地方法院解决。2.《还款协议》，该协议最后有李春林和崔道理签字确认，并有担保人崔春伟签字，乙方处加盖有合肥乾江建筑材料有限公司印章。该协议显示李春林与崔道理于2016年11月25日对双方于2013年3月22日签订《工业产品买卖合同》对账情况，协议约定崔道理共给付李春林290000元，已付70000元，还款计划为2016年11月30日前给付20000元；2016年12月10日前给付50000元；2016年12月31日前给付40000元；春节前付40000元，完成以上四条时重新打欠条，2017年上半年还清。崔春伟为该还款协议担保，原告称，崔道理共给付了114000元。本院认为，原告李春林与崔道理债权债务关系明确，对崔道理欠原告的款项应予给付。崔春伟在《还款协议》的但保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应与崔道理承担连带给付责任。《还款协议》乙方处盖有合肥乾江建筑材料有限公司印章，原告不能证实该印章系合肥乾江建筑材料有限公司所有，不能证明系代表合肥工建筑材料有限公司真实意思表示，对原告要求合肥乾江建筑材料有限公司承担相应法律责任的主张，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，《还款协议》中并未约定逾期付款的相关责任，对原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。关于崔道理如何承担责任，因双方对《工业产品买卖合同》进行了对账结算，《还款协议》是双方当事人真实意思表示，双方应受《还款协议》的约束，根据《还款协议》应付款项，崔道理尚欠原告款项为176000元。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第八条约定，协商不成的由供方所在地的地方法院解决，本院作为合同约定的原告所在地法院，对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十二条、第二百二十六第、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔道理于本判决生效后十日内给付原告欠款176000元；二、被告崔春伟对以上给付义务承担连带给付责任；三、被告崔春伟承担责任后，有权向崔道理追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告崔道理、崔明伟共同承担3820元，原告李春林承担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年十一月十六日书记员  张建飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00260号
申请执行人仵宝熊。
被执行人陕西宝鸡新世界餐饮有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01881号民事判决书受理执行的仵宝熊与陕西宝鸡新世界餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为15630元及利息，未执行回案款。执行中，通过查询银行、车管所、房管所未发现可供执行财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向法院再行立案执行。
本案申请执行费130元未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝宏
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 易诗杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1048号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人梁石富，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁石富金融借款合同纠纷一案，本院（2010）湛遂法民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终618号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乾丰，男，1976年2月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2008年5月因吸食毒品被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日；2009年11月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被抓获，同月14日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张乾丰犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2016年9月8日作出（2016）浙0282刑初1337号刑事判决：被告人张乾丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张乾丰不服，提出上诉。本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人张乾丰到庭参加诉讼。在庭审上，上诉人张乾丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张乾丰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张乾丰撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹灵婵
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执372号
申请执行人潘照，男，1981年8月10日出生，住所地无，
被执行人河南鑫丰房地产有限公司，地址无。
潘照与河南鑫丰房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年11月5日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鑫丰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘照向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南鑫丰房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘照在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鑫丰房地产有限公司新的财产线索，申请执行人潘照可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1924号
申请执行人金钏，女，1980年4月13日生，汉族。
被执行人杨云川，女，1962年12月23日生，汉族。
申请执行人金钏与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杨云川名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初522号
原告：沈立宏，男，1980年1月19日出生，汉族，公司职员，住慈溪市，现暂住余姚市。
被告：宁波元创正智能科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道新洋路**号。统一社会信用代码：91330281MA281D1560。
法定代表人：杨明元，该公司董事长。
原告沈立宏为与被告宁波元创正智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令被告支付工资7085元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告原系被告公司职员从事装配调试工作。截止2016年8月3日，被告尚欠原告工资13160元，对该款，被告向原告出具了欠条1份。被告出具欠条后仅向原告支付了6075元，余款7085元未向原告支付。
以上事实由原告提交的由被告出具的工资欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。被告出具工资欠条后未能向原告付清尚欠的工资，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元创正智能科技有限公司支付原告沈立宏工资7085元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告宁波元创正智能科技有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 楼全民
审 判 员 郑学强
二〇一七年五月十六日
代书记员 郑淑旖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6217号
原告：张建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张建军与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建军诉称，要求被告给付劳动报酬10120元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告张建军在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资10120元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资10120元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬10120元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告张建军支付劳动报酬10120元。
案件受理费27元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的27元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00313号
申请执行人李新友。
被执行人朱伯儒。
申请执行人李新友与被执行人朱伯儒合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田匡民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新友于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同年8月28日立案执行，立案后并于同年9月1日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人李新友支付人民币5200元及迟延履行期间的加倍债务利息。经本院查明被执行人朱伯儒长期在外务工且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 雷 燕
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行审5号
申请人商河县林业局，住所地商河县。
法定代表人窦新宏，局长。
委托代理人高丙东、刘清河，商河县林业局工作人员。
被执行人牛开忠，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请人商河县林业局于2016年9月2日向我院申请执行被执行人牛开忠自然资源行政非诉一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人商河县林业局于2015年12月28日以牛开忠未经批准，于2015年12月20日至22日在白桥镇官庄村西北龙白路滥伐杨树81棵，折合立木材积为9.9119立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出商林罚书字（2015）第50号行政处罚决定，该决定内容是：1、限牛开忠补种树木肆佰零伍棵；2、对牛开忠处以罚款11900元（壹万壹仟玖佰元）。
本院于2016年9月20日举行了执行听证会，被执行人牛开忠主动表示放弃听证权利。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人商河县林业局作出商林罚书字（2015）第50号行政处罚决定，于2015年12月28日依法送达给被执行人牛开忠。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人商河县林业局于2016年7月11日依法向被执行人送达了【商林】强催（法）字【2016】第2号催告书。2016年9月2日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“对牛开忠处以罚款壹万壹仟玖佰元”。
本院认为，申请人商河县林业局作出的商林罚书字（2015）第50号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人商河县林业局作出的商林罚书字（2015）第50号行政处罚决定第2项，即“对牛开忠处以罚款壹万壹仟玖佰元”；
二、被执行人牛开忠必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
执行申请费78.5元，由被执行人牛开忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹 莹
广西壮族�治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第368号
原告文某。
被告杨某。
本院在审理原告文某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文某以原、被告和好为由申请撤回对被告杨某的起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告文某承担。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘克政
第1页共1页
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第55号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人杨中雷，男，住平乡县。
被执行人柴玉霞，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）100038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）100038号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）100038号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月二日
书记员 杨 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第387号
原告柳文全，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省罗山县。
被告潢川县华英建筑有限责任公司。
负责人：王九江。
被告罗建新，男，汉族，1966年9月出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告柳文全诉被告潢川县华英建筑有限责任公司、罗建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳文全于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳文全撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙思佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初149号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，劳务市场务工人员。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日晚，被告人王某甲到淄博高新区天元名士豪庭工地盗窃电缆线40余米装在编织袋内，后骑摩托车行驶至淄博高新区西六路高架桥附近时，被淄博市公安局高新区分局巡逻民警抓获。经淄博高新区价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值3040元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其判处拘役,并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、证人王某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、被告人指认现场照片、被告人王某甲的身份证明材料及其供述和辩解等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金,鉴于其案发后有坦白情节，庭审中认罪态度较好，赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
(罚金已缴纳。)
二、作案工具摩托车一辆、壁纸刀一把、电笔一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年十一月九日
书记员 王琛