wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第348号
原告吴某甲。
原告石某某。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某甲、石某某诉被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，于2012年3月19日依法由审判员苏小应独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某甲及吴某甲、石某某共同委托代理人李华，被告吴某乙、吴某丙到庭参加了诉讼。6月17日，本院再次组成合议庭进行公开开庭审理。被告吴某乙、吴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲、石某某诉称：二原告系夫妻，被告吴某乙、吴某丙分别系其长子、次子。近年来二原告体弱多病，加之原告石某某瘫痪，完全丧失劳动能力，确需二被告赡养。但二被告为赡养问题相互推诿，拒不履行赡养义务，故诉至本院，要求判令：1.二被告每年给付赡养费10000元；2.二原告产生的医疗费由二被告均摊。
被告吴某乙未作答辩。
被告吴某丙书面辩称，愿意依法承担赡养义务。
审理查明：二原告系夫妻关系，生育了长子吴某乙、次子吴某丙。二原告现年老，体弱多病，无固定生活来源。此外，原告石某某因病瘫痪，需长期服药治疗和他人照料。被告吴某乙、吴某丙现均成家立业，具有一定的收入来源和赡养能力。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告吴某甲、石某某，被告吴某乙、吴某丙的身份登记信息；石某某的《大病统筹病种门诊卡》在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的三性，可作为本案的定案依据。
本院认为：原告吴某甲现已年老，体弱多病，无固定收入来源；原告石某某因病瘫痪，丧失劳动能力，且需长期服药治疗和他人照料，因此二原告确需赡养。被告吴某乙、吴某丙现均成家立业，由一定的收入来源，理应依法承担相应的赡养义务。考虑到二原告的现有状况，以及二被告的赡养能力，对二原告主张由二被告每年各承担5000元的赡养费，并平均负担医疗费符合客观实际，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙从2013年7月份起每年给付原告吴某甲、石某某赡养费人民币5000元，并定于每年10月1日前一次性付清下一年的赡养费；
二、被告吴某丙从2013年7月份起每年给付原告吴某甲、石某某赡养费人民币5000元，并定于每年10月1日前一次性付清下一年的赡养费；
三、原告吴某甲、石某某从2013年7月以后产生的医疗费由被告吴某乙、吴某丙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告吴某乙、吴某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
审 判 员 刘立波
人民陪审员 缪大林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00125号
原告（反诉被告）姚建军，男，1965年12月9日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办小苏村。
法定代表人张兴汉，该公司董事长。
原告（反诉被告）姚建军与被告（反诉原告）西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚建军及被告（反诉原告）西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司的法定代表人张兴汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚建军诉称，2012年7月24日，原、被告签订施工合同，由原告承揽被告的混凝土硬化大板墙预制场工程。双方约定每平方米计价12元，工程完工付款。同年9月7日工程完工，原告完工面积为4046平方米，另，场地加厚部分折算面积367.82平方米，工程款合计52965元，扣除被告的预付款10000元后，被告应付款项为42965元，但被告一直拖延不付，故起诉要求被告支付工程款42965元，诉讼费由被告承担。现被告以原告施工造成其损失为由反诉要求原告赔偿6780元，因施工时场地四址由被告现场指定并监督施工，故其所称损失与原告无关，不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司辩称，原、被告签订施工合同属实。工程完工后，经双方共同丈量，施工面积为4046平方米，按照合同约定的每平方米12元计算，工程款共计48552元，扣除预付款10000元，被告应付原告工程款38552元。因原告工程质量有问题且施工超出规定四址，造成被告材料、人工损失6780元，现反诉要求原告赔偿该损失。
经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订施工合同，由被告提供施工材料及设备，原告为其用混凝土硬化大板墙预制场地。合同主要条款约定：一，甲方（被告，以下同）硬化的大板墙预制场面积约计肆仟多平方米（最后结算以双方实地丈量数为准），厚度18公分，上平面要平光无凹陷，混凝土要震压密实并及时按要求切割好收缩缝。三，场地施工费用每平方米拾贰元整。五，乙方（原告，以下同）施工开始后，甲方要安排专职人员验收乙方当天所打场地的平整度和密实度，发现问题及时提出，乙方要立即改进，如发现质量问题乙方不能彻底改进，甲方有权终止本合同。八，乙方进场后，甲方支付壹万元预付款，整个工程完工后，双方验收核算，然后在三日内由甲方一次性将全部施工费付给乙方。九，本合同签字生效后，甲乙方中任一方擅自毁约，不履行本合同，对方提出后，必须在五日内一次性向对方赔付壹万元违约金。合同签订后，被告支付原告预付款10000元，原告进场施工。2012年9月，工程完工。同年10月20日，经双方对施工面积进行丈量，施工面积为4046平方米。嗣后，原、被告因工程款数额的确定等协商未果。原告遂诉至本院，要求被告给付工程款42965元。审理中，原告称除其所施工场地面积为4046平方米外，该场地的轨道部分实际厚度为40公分，按照合同约定的18公分厚度折算，加厚部分可折算面积367.82平方米，该面积被告亦应按每平方米12元付款，因此主张被告欠款42965元。除此，原告在庭审中，增加诉讼请求要求被告支付误工费、违约金等共151296元，但其未在规定期限内补缴诉讼费用。被告则辩称考虑到轨道部分需加厚，因此双方签合同时才确定每平方米12元，原告不应另行计算加厚部分费用，且因原告施工时超出规定施工范围，造成被告材料及人工费损失，并据此反诉要求原告赔偿其损失6780元。对被告之反诉请求，原告以施工范围系由被告指定并监督施工，损失与其无关为由不予接受，被告亦未对其反诉主张提供证据。另查明，工程完工后被告已在该场地试制产品。就被告所称场地质量问题，经本院释明，被告未申请鉴定。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的合同书，谈话笔录、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订书面施工合同，该合同约定内容于法不悖，属有效合同，双方当事人均应诚实信用自觉履行。工程完工后，被告事实上已经接收并使用该场地，其就尚欠工程款理应及时向原告支付。其辩称工程质量不合格，因其在经本院释明后未申请鉴定，结合其已接收使用的客观事实，对其辩称不予采信。现双方对共同丈量的工程面积4046平方米无异议，该工程量予以确认并依照合同约定单价核算工程款。原告主张依据合同规定，施工场地厚度超出18公分部分应折算成施工面积并给付价款，被告对此不予认同，且原告该主张不符合对合同条款的文意理解，该请求无事实及法律依据，不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但逾期未缴纳诉讼费用，该增加部分视为放弃。被告反诉要求原告赔偿其损失，原告对此否认，被告对其反诉请求亦未提供证据，该反诉请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一，被告西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司于本判决生效后10日内给付原告姚建军人民币38552元。
二，驳回原告姚建军其余诉讼请求。
三，驳回被告西安市鑫生源建筑渣土再生利用有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费870元，由原告负担100元，被告负担770元。反诉费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费770元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
人民陪审员 赵仁勇
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杜 娟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初144号
原告:广东国荣药业有限公司（下简称：国荣药业公司）。住所地：湛江市麻章开发区银海北路*号。
法定代表人：吴佩璇。
委托诉讼代理人：黄葵荣，该公司业务经理。
被告：湛江市嘉辉药业有限公司（下简称：嘉辉药业公司）。住所地：湛江市遂溪县岭北镇省道374线南。
法定代表人：杨明辉。
原告国荣药业公司诉被告嘉辉药业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国荣药业公司的委托诉讼代理人黄葵荣到庭参加了诉讼，被告嘉辉药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国荣药业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉辉药业公司付清货款291784.80元及支付利息（从2016年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉辉药业公司长期从原告国荣药业公司处购买纸品，根据双方的购销情况，截至2016年10月13日，被告共欠原告的货款为291784.80元，并写有欠据。原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、《企业名称变更预先核准通知书》、证据2、原告《营业执照》复印件、证据3、《药品经营许可证》、证据4《食品经营许可证》复印件、证据5、原告法定代表人吴佩璇身份证，均证明原告国荣药业公司的诉讼主体资格；证据6、《欠据》复印件，证明被告嘉辉药业公司欠原告国荣药业公司货款的事实。
被告嘉辉药业公司不到庭应诉，也没有提出答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告嘉辉药业公司多年以来一直与原告国荣药业公司（原广东贤得凯药业有限公司）有生意往来。经2016年10月13日双方对账，确认被告嘉辉药业公司欠原告国荣药业的货款为291784.80元，被告向原告出具了一份《欠据》，注明：“湛江市嘉辉药业有限公司欠到广东贤得凯药业有限公司（黄葵荣）货款人民币贰拾玖万壹仟柒佰捌拾肆元捌角×分（￥：291784.8元整）。备注：广东贤得凯药业有限公司已变更广东国荣药业有限公司”，由被告法定代表人杨明辉在该《欠据》上签名并加盖被告公司公章确认。但此后，经原告多次向被告追讨所拖欠的货款，均未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告嘉辉药业公司付清所欠货款291784.80元及支付利息（从2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告国荣药业公司与被告嘉辉药业公司之间直接形成买卖合同关系，所达成的买卖合同直接约束原告国荣药业公司与被告嘉辉药业公司双方。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付”的规定，被告嘉辉药业公司应当按照实际发生的货物供货数量，依约定的价格及时支付货款给原告国荣药业公司。原告所提供的《欠据》证据足以证实被告嘉辉药业公司欠原告国荣药业公司货款291784.80元的事实。故原告该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款所造成的利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而原告请求自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告嘉辉药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告国荣药业公司的主张和举证的抗辩及质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告湛江市嘉辉药业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清货款291784.80元及支付利息（以本金291784.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月14日起计至判决确定给付之日止）给原告广东国荣药业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5677元，由被告湛江市嘉辉药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03995号
原告：孙红，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈正先，男，1949年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住于安徽省合肥市。
原告孙红与被告陈正先饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告陈正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙红诉称：2015年4月27日早晨8时左右，我陪我妻子到合肥市新站区魏武路东元小区东边的池塘去洗衣服，陈正先承包了该池塘养鱼，其在池塘南边自建棚屋两间。我妻子在洗衣服，我在池塘边转转，走到陈正先房屋处离他家大概5米左右，其房屋前放置一台大型拖拉机头，一台小型拖拉机，其中小型拖拉机下栓了一条狗，狗没叫，我不知道那里有狗，被狗窜出来咬伤。我当时报警，经出警人员调解，被告拒不接受，我自己去医院注射狂犬疫苗，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费596.11元、误工费11745元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计18741.11元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈正先未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日早晨，原告孙红陪其妻子到位于合肥市某小区旁的池塘洗衣服，陈正先夫妇居住在池塘南边的棚屋里，孙红闲逛至棚屋前，被陈正先饲养的一条栓在屋前拖拉机下的狗咬伤。后孙红报警，合肥市公安局某派出所出警对医药费进行调解，双方未能达成一致意见。孙红分5次注射狂犬疫苗5针，并于2015年6月9日做狂犬抗体检测，自行支付医药费596.11元。
陈正先妻子杨开珍在本院的询问笔录中称其饲养的狗是拴着的，孙红到他家是偷狗，不同意赔偿。
以上事实，有原告提供的发票遗失证明、病历、交通费发票、合肥市公安局三十头派出所出具的情况说明，本院对陈正先妻子杨开珍所做的询问笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中孙红被陈正先饲养的狗咬伤，该狗虽已被栓养，但仍处于开放式环境下，孙红闲逛至此并无过错，不能因此认定被侵权人孙红对该损害后果的发生存在重大过失，故陈正先作为动物饲养人应对孙红的损失承担全部赔偿责任。其中医疗费596.11元有发票证实，予以支持；交通费根据原告治疗的次数酌情支持300元；原告共治疗6次，认可误工6天，标准按照2014年度安徽省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资101元／天计算，误工费计606元；原告主张营养费无医嘱证明，不予支持；原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，被告陈正先合计应赔偿原告孙红1502.11元。被告陈正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈正先于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红1502.11元；
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告陈正先负担50元，原告孙红负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初298号
原告：中和农信项目管理有限公司连山分公司，地址：本县吉田镇鹿鸣东路龙山花园6栋10号商铺。
负责人：陈桂平。
委托诉讼代理人：徐少威，男，该公司职员。
被告：李爱萍，女，汉族，1987年6月5日出生，住所地：本县。
被告：莫开杰，男，壮族，1989年6月17日出生，住所地：本县。
被告：莫瑞麟，男，壮族，1972年8月4日出生，住所地：本县。
原告中和农信项目管理有限公司连山分公司诉被告李爱萍、莫开杰、莫瑞麟借款合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司连山分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费285.40元，由原告中和农信项目管理有限公司连山分公司负担。
审判员 庞海付
二〇一八年八月二十四日
`
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初922号
原告：白天根，男，汉族，1987年1月22日出生，住湛江市赤坎区，
被告：梅雨豪，男，汉族，1997年4月17日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，
原告白天根诉被告梅雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周冰清独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告白天根到庭参加诉讼，被告梅雨豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年10月10日向我借款5000元，并向我出具一份《借条》，约定还款日期为2017年10月底。借款到期后，被告至今仍未归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告梅雨豪偿还借款本金5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梅雨豪提交书面意见辩称，本案借款属实。我和原告系朋友关系，原告借款不收取利息，我很感激。因为我在广东做生意时亏了很多钱，目前我已回成都工作，也告知原告，我虽没有能力偿还，但我承诺每个月30号发工资时分期还钱给原告，我会联系原告还款。
经审理查明，被告向原告借款5000元向原告出具一份《借条》，该借条载明：“本人梅雨豪于2017年10月10日向白天根借款（5000.00）元，伍仟元整。身份证（60124199704174551），梅雨豪（签名、指印）”。由于被告至今未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并自愿出具《借条》给原告收执，原告已履行了其出借借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金5000元，合法有理，应予支持。被告梅雨豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告梅雨豪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元给原告白天根。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由被告梅雨豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 周冰清
二〇一八年六月二十二日
异
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2663号
原告：张恕毅，男，1964年1月15日出生，住凤城市。
被告：凤城市凤山经济管理区亿诚农牧机械配件厂，住所地：凤城市凤山经济管理区龙山村*组。
负责人：卢秉哲，男，1964年9月9日出生，住凤城市。
原告张恕毅诉被告凤城市凤山经济管理区亿诚农牧机械配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张恕毅、被告凤城市凤山经济管理区亿诚农牧机械配件厂负责人卢秉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至7月间，原告为被告加工农机模具，被告欠加工费8020元，后被告给付2000元，尚欠6020元，原告多次向被告索要此款无果。现原告诉至法院请求被告给付加工费6020元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不欠原告钱，欠条上签字的是我以前的工人孙权，我与孙权有矛盾，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日至2014年6月27日，原告为被告加工农机模具，被告欠加工费8020元，被告雇佣的工人孙权负责与原告联络加工事宜，孙权为原告出具了载明加工模具种类及钱款数额欠据38张。后被告给付原告加工费2000元，尚欠6020元，此款经原告多次催要无果，2016年9月26日，原告诉至本院要求维护自己的合法权益。凤城市祥宇机械已经于2015年3月变更为现在的凤城市凤山经济管理区亿诚农牧机械配件厂。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：加工合同是加工人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告将农机模具交原告加工，原告按照被告的指示完成该项工作，表明双方存在加工合作关系,原告将工作成果交付给被告，被告应当支付报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告以欠据系孙权出具，该欠款与被告无关为由进行抗辩，因孙权系被告的工人，由孙权与原告联络加工事宜并出具38张欠据的行为，应视为履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告承担，故对被告的抗辩观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告凤城市凤山经济管理区亿诚农牧机械配件厂于本判决生效后十日内给付原告张恕毅欠款6020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市凤山经济管理区亿诚农牧机械配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李站萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执138号
申请执行人王旭，个体业主，住通河县。
委托代理人刘春英。
被执行人宋殿忠，住通河县。
本院于2016年1月18日依据已生效的（2015）通商初字第517号民事调解书，受理了王旭申请执行宋殿忠买卖合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王旭于2016年1月23日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执138号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨宝成
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督681号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：刘道及，1930年1月9日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共781.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘道及应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金781.67元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一八年八月一日
书记员 林金丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1363号
原告：沈某某。
被告：胡某甲。
被告：姚某某。
被告：黄某某。
原告沈某某与被告胡某甲、姚某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开进行了审理。原告沈某某与被告胡某甲、姚某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2013年11月5日，被告胡某甲、姚某某以资金缺乏为由，向原告借款人民币60000元，约定借期一年，由被告黄某某提供担保，并出具借条一份。届期，被告胡某甲、姚某某拒不归还借款。现原告诉请判令：1.被告胡某甲、姚某某即时归还原告借款60000元；2.被告黄某某对上述被告应归还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告沈某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条二份，拟证明被告胡某甲、姚某某向原告借款60000元及被告黄某某提供担保的事实。
被告胡某甲与被告姚某某均答辩称：本案所涉款项不是借的，是店面转让时的转让款，其有转让协议为证；对店面转让的租房协议有异议；在店面转让的时候，营业执照是没有过期的，但在2014年7月7日就过期了，导致无法继续开店，要求原告方给个说法，若工商查封饭店，就不能继续开店营业了。
被告胡某甲与被告姚某某为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1.转股协议一份，拟证明讼争的30000元款项是原告与被告胡某甲之间店面转股之后的转让款转变成的借款。
2.租房协议一份，拟证明其受让饭店之后房租应以每年5%递增，在饭店受让后2013年应该交的房租大概为46000元至48000元，但是房东向其催要的房租为120000元；租房协议不明确，协议写明同等条件下乙方有优先续租权，但是去年房东告诉其还有一年的租期，后来房东就不租了。
3.个体工商户营业执照（副本）原件一份，拟证明被告胡某甲受让饭店时，营业执照是没有过期的，但是半年之后，营业执照就过期，无法延续。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告胡某甲、姚某某对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为这个款项不是借款，没有现金交付的，是店面转让时的转让款而转变为借条的。本院认为，该份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告胡某甲、姚某某提供的第1份证据的真实性和证明对象均无异议，本院予以确认。对第2份证据的真实性没有异议，对其证明对象有异议，认为转让时胡某甲没有钱，其称可以写借条，所以就将转让款转化为现金，等同于现金借给被告胡某甲、姚某某的；本院认为，被告胡某甲、姚某某提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。对第3份证据的真实性没有异议，但认为在转让饭店的时候营业执照是有效的，现在年审不过与其无关，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据及庭审内容，本院查明本案事实如下：原告与被告胡某甲、案外人丁某某、余某某、胡某乙曾共同经营慈溪市某某饭店。2013年11月4日，上述5人签订转股协议一份，约定由被告胡某甲经营该饭店，转让款由被告胡某甲以借条形式确认。次日，被告胡某甲、姚某某向原告及余某某各出具借款金额为30000元的借条一份，借期一年，被告黄某某作为担保人在两份借条上签字确认。后，余某某将其所持有的借条转让给原告，由被告胡某甲将该份借条上的债权人改为原告。届期，被告胡某甲、姚某某未归还借款，被告黄某某亦未承担保证责任。
本院认为：被告胡某甲、姚某某出具的两份借条系其二人的真实意思表示，被告黄某某作为担保人亦是自愿为之，并不违反法律规定，依法应予保护。被告胡某甲、姚某某辩称本案所涉款项不是借款，系店面转让时的转让款，本院认为，被告胡某甲、姚某某已经通过书面借条形式将该转让款予以确认，且无证据证明其二人是在受欺诈、胁迫等情形下出具借条的，故本院对该辩称意见不予采信。案外人余某某将其债权转让给原告，由被告胡某甲予以确认，故借款人胡某甲、姚某某应向原告履行还款义务，被告黄某某应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现原告要求被告胡某甲、姚某某归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某某对借款提供了担保且未与原告约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告黄某某承担保证责任后，有权向债务人胡某甲、姚某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款60000元；
二、被告黄某某对本判决第一项中被告胡某甲、姚某某应负担的债务承担连带清偿责任；被告黄某某承担保证责任后，有权向债务人胡某甲、姚某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡某甲、姚某某、黄某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初104号
原告姜安庆，男，汉族，1955年1月25日出生，住汉滨区巴山西。
被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区北马道巷。
本院受理原告姜安庆与被告金怀保民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告姜安庆于2016年1月19日申请撤诉。
经审查，原告姜安庆的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜安庆撤诉。
本院决定，案件受理费2400元，予以免收。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初104号
原告姜安庆，男，汉族，1955年1月25日出生，住汉滨区巴山西路。
被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区北。
本院受理原告姜安庆与被告金怀保民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告姜安庆于2016年1月19日申请撤诉。
经审查，原告姜安庆的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜安庆撤诉。
本院决定，案件受理费2400元，予以免收。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初104号原告姜安庆，男，汉族，1955年1月25日出生，住汉滨区巴山西路。被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区北。本院受理原告姜安庆与被告金怀保民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告姜安庆于2016年1月19日申请撤诉。经审查，原告姜安庆的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜安庆撤诉。本院决定，案件受理费2400元，予以免收。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年一月十八日书 记 员  王婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1155号
原告姚新平。
委托代理人俞仁义。
被告陈芳。
被告倪友军。
原告姚新平与被告陈芳、倪友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新平的委托代理人俞仁义、被告陈芳到庭参加诉讼。被告倪友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新平诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月，被告陈芳因经营需要向原告借款，9月21日，原告通过转账借给被告陈芳30万元。此款经原告多次催要未果，现要求两被告共同归还借款30万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：2012年9月21日被告陈芳向原告出具的借条及银行卡内账户明细查询单各一份，证明被告陈芳向原告借款30万元的事实。
被告陈芳辩称，原告主张的30万元借款不成立，我已经归还了20万元，我不应承担诉讼费用。我仅是担保人，但是30万元的借条是我出具的，当时我答应大约半个月内还款，原告在诉状中陈述一直催要借款以及我一拖再拖等均不是事实。该30万元我已经全部还清，当时借30万元是帮我哥哥陈刚借的，陈刚本人和原告商谈好借款，并约定15天之内付利息1.3万元，原告说陈刚出具不行，要我向原告出具一张借条，所以我就向原告出具了一张借条。2012年9月26日我分两次向原告账户汇款，一次15万元，一次5万元，合计20万元；另外的10万元我已经交给陈刚还给原告了，所以我已不欠原告钱了。被告陈芳提供的证据有：2012年9月26日银行存款凭条两份，证明被告陈芳于2012年9月26日分两次向原告姚新平账户汇款计20万元。
被告倪友军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告陈芳向原告姚新平出具借条一份，该借条载明：“今借到姚新平人民币叁拾万元正（300000）借款人：陈芳2012.9.21”。同日，原告向被告陈芳账户分三次转账计30万元。2012年9月26日，被告陈芳分两次向原告账户汇款计20万元。
另查明，被告陈芳与被告倪友军于2004年12月16日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条及银行卡内账户明细查询单以及被告陈芳提供的银行存款凭条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈芳向原告姚新平借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在被告陈芳与被告倪友军夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的相应责任。被告陈芳主张已经归还了30万元，其提供的存款凭条能够证实其已向原告归还了20万元，对其余10万元，被告陈芳未能提供相应的还款证据，原告也予以否认，故尚欠款项应认定为10万元。被告陈芳辩称被告倪友军不应承担还款责任，未能提供相应的证据证实，且原告也予以否认，故对此本院不予采信。被告倪友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳、倪友军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚新平10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告姚新平负担1933元，由被告陈芳与被告倪友军负担967元；两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第397号
原告刘洪静，男，1964年1月15日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。
被告张景伟，男，1969年5月18日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。
委托代理人董树科，荣成市埠柳法律服务所法律工作者。
原告刘洪静与被告张景伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪静、被告委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪静诉称，2011年4月10日，原告在成山林海花园会所东修公路，右脚被被告的挖掘机铲伤，造成右足1、2、3缺血性坏死截趾术，两次住院31天，支付医疗费14878.91元，经鉴定原告损伤的误工时间为8个月，住院期间31天需2人陪护，其伤残等级为8级，事后原、被告通过他人多次协商未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费14878.91元、误工费19567元、护理费3201.3元、伙食补助费930元、残疾赔偿金50052元、鉴定费1300元，共计89929.21元。
被告张景伟辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。另外，原告完全知道搬动石头时具有一定的危险性，理应尽到安全保障的注意义务，原告明知有危险性，还放任其自身的行为，对其损伤具有重大过失。原告住院期间被告付给原告2000元，理应扣除。原告的医疗费已在保险公司理赔部分，现满额主张属重复索要。对误工费、护理费等其他赔偿项目应合理予以计算。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日，原告担任包工头在成山林海花园会所东指挥修公路，被告雇佣姚志军为挖掘机司机，开着被告所属的挖掘机在此干活，挖掘机在向前推石头时，有五块石头掉在挖掘机铲和机体之间，姚志军将车停下，原告帮助搬掉铲与机体之间的石头，当剩下最后一块石头，姚志军为了方便其搬石头就把铲放下来，没有注意到原告的脚就在下边，将原告的脚压伤，造成原告右脚1、2、3趾开放性骨折，后这三趾缺血性坏死截趾术，原告在荣成市第三人民医院住院治疗31天，支付医疗费14878.91元。原告住院期间由其妻子袁玉景、儿子刘鹏护理。在此期间被告支付给原告2000元。原告的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定其治疗休养时间为8个月，住院期间31天，需2人护理，其伤残等级为8级。原、被告因同在一个建筑公司中承包工程，为赔偿问题曾多次找人协商，因赔偿数额双方未能达成协议，遂成诉。
诉讼中，被告不承认原告所受伤害系被挖掘机所伤，原告为此提供了证人王某、田某出庭作证，证明原告所受伤害系帮助搬被告挖掘机上石头时，被挖掘机的铲所伤。被告当时雇佣的司机姚志军也出庭证明，原告在搬挖掘铲与机体之间石头时，自己为方便搬石头将铲放下，将原告右脚压伤。被告对此虽有异议，但未能提供相应的证据。法庭调解中，原告要求被告最少一次性赔偿7万元，而被告只同意补偿原告4万元，双方未能达成协议。
另查，2012年公布的2011年农民人均年纯收入为8342元，农、林、牧、渔业年均收入为29351元。原告及其护理人员刘鹏、袁玉景均系农业户口。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告的挖掘机将原告的右脚致残，事实清楚，证据充分。被告理应赔偿原告的各种损失。被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效为抗辩理由，不符合法律的规定。原告在搬石头时未注意到安全自身也有过错，根据实际情况，原告承担此次事故10%的责任，被告承担90%为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告张景伟于本判决生效后15日内赔偿原告刘洪静医疗费（包括伙食补助费）12428元【（14878.91元＋930元-2000元）×90%】。
二、被告张景伟于本判决生效后15日内赔偿原告刘洪静误工费17610.6元（29351元／12×8个月×90%）。
三、被告张景伟于本判决生效后15日内赔偿原告刘洪静护理费2881.17元【（29351元／365×31天＋8342元／365×31天】×90%。
四、被告张景伟于本判决生效后15日内赔偿原告刘洪静残疾赔偿金45046.8元（8342元×20年×30%×90%）。
五、被告张景伟于本判决生效后15日内赔偿原告刘洪静司法鉴定费1170元（1300元×90%）。
六、驳回原告刘洪静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，原告负担248元，被告张景伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
代理审判员 林乐壮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海莲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初93号
原告：东莞市叁叶磨料有限公司，住所地：东莞市常平镇陈屋贝村博贝街61号，统一社会信用代码：91441900075068544C。
法定代表人：王慈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。
法定代表人：叶子谋。
原告东莞市叁叶磨料有限公司（以下简称“叁叶公司”）诉被告广东众志钢构工程股份有限公司（以下简称“众志钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，并在向被告众志钢构公司公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告叁叶公司的委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告众志钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告叁叶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法是从立案之日即2017年11月27起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告于2016年8月12日向被告供应了10吨轮胎钢丝切丸，货款共计25600元，并于同月29日向被告开具了增值税发票。但原告收到上述货物后却拒付货款。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告众志钢构公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年8月12日，原告叁叶公司向被告众志钢构公司供应了10吨轮胎钢丝切丸（生丝），货款共计25600元，并于同月29日向被告开具了同等金额的增值税发票。但被告众志钢构公司收到上述货物后却拒付货款。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告众志钢构公司收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告众志钢构公司支付货款25600元及从立案之日即2017年11月27日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息理据充分，本院予以支持。被告众志钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东众志钢构工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市叁叶磨料有限公司支付货款25600元及逾期付款利息（逾期付款利息以25600元为基数，从2017年11月27日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费560元，诉讼费合计1000元，由被告广东众志钢构工程股份有限公司负担（诉讼费原告已预交1000元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 李钧锷
二〇一八年五月八日
法官 助理 李慧虹
书 记 员 胡小红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初1788号
原告刘四海，男，1964年10月18日生，汉族，江西信丰人。
被告胡贤红，男，成年人，汉族，江西信丰人。
原告刘四海与被告胡贤红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告刘四海到庭参加诉讼，被告胡贤红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡贤红在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款29000元，被告于2010年12月29日立具了欠条。此后，原告多次催收，被告借故拖延。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令�告及时归还欠款29000元，并按约定付月息580元，自欠款日起到还清款时止；2、由被告承担案件受理费及诉讼其他费用。
为证明其主张，原告提供了2010年12月29日被告出具的《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。
被告胡贤红未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘四海在信丰县安西镇安西圩经营饲料店，被告胡贤红曾向原告赊购饲料。2010年12月29日（农历），经结算，被告胡贤红出具了《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘四海饲料钱合计人民币贰万玖仟元整，￥29000元，每月付利息为伍佰捌拾元整。此据，今借人：胡贤红，农历2010年12月29日”。事后，被告支付利息至2013年5月，之后未支付欠款本息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述和开庭笔录等予�证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告胡贤红向原告购买饲料后，与原告进行了结算并出具了《欠条》给原告，明确了欠款金额，并约定了利息。被告胡贤红应当按照约定及时支付相应价款，但被告至今未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告要求被告胡贤红支付饲料款29000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2016年1月1日之前未付的利息，并将欠款利息调整为自2016年1月1日起至还清欠款止按1%的月利率计付利息。原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。本院确定被告胡贤红应归还欠款29000元给原告，并自2016年1月1日起自还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤红自本判决生效之日起十日内归还欠款29000元给原告刘四海，并自2016年1月1日起至还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告胡贤红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 志 鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘�龙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1041号
原告：李华，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被告：莫彩记，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省怀集县，
原告李华与被告莫彩记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人陈始土到庭参加诉讼。被告莫彩记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出请求：1、判令被告归还原告的借款本金300000元及利息186000元（利息按每月2%的利率从2015年9月20日起计至还清之日止，暂计至2018年4月20日的利息为186000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款300000元，当时被告向原告出具了2张借据，其中，一张借款本金为15万，借期为3个月，于2015年7月20日还清本息；另一张借款本金也是15万，借期为6个月，于2015年10月20日还清本息。双方口头约定每月按3%计算利息。原告通过转账及现金交付的方式将30万出借给被告。被告借款后只支付2015年4月20日至2015年9月19日的部分利息，未依约偿还余下本息。在原告多次催促下，被告于2017年1月21日向原告出具承诺书，承诺于2017年12月30日分期还清上述借款本息。但被告至今未归还。
被告莫彩记以电话的方式向本院答辩称，其的确有欠原告30万，但该款是原告主动提出放在被告处投资的，并非被告主动向其提出借款的，双方当时约定按月息3%支付回报款给原告。另被告已经偿还了部分欠款给原告，应予以抵扣。
本院经审查认定事实如下：2015年4月20日，被告莫彩记分别立下两张《借条》向原告借款共300000元，其中一张《借条》记载“借款人莫彩记身份证向出借人李华借款人民币壹拾伍万元，借款期限三月，于2015年7月20日归还本息”，另一张《借条》记载“借款人莫彩记身份证向出借人李华借款人民币壹拾伍万元，借款期限6月，于2015年10月20日归还本息”。另原、被告口头约定上述两笔借款的利息为月息3%。立据当天，原告李华以其在中国农业银行南海大沥支行账号为62×××12的账户转账291000元至被告莫彩记在中国农业银行账号为62×××19的账户。因被告莫彩记在借款期满后未能还清借款，经原告李华催促后其于2017年1月21日做出了一份《承诺书》约定“本人莫彩记（身份证）向李华借款人民币300000元（大写：叁拾万整），并承诺分期每月不低于20000元（大写：贰万元整）归还给李华，并承诺于2017年12月30日全部还清，若每月不能实现，一切后果本人自己承担”。承诺期满，因被告莫彩记仍未能还清借款本息，原告李华将其诉至本院。庭审中，原告李华承认收到了被告莫彩记支付的2015年4月20日至2015年9月19日期间的部分利息。
本院认为，被告莫彩记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。原告李华对自己的主张提供有《借条》、《承诺书》、银行转账记录、手机短信记录等证据予以证实。上述证据相互印证证实原、被告之间所发生借款的金额、期限及利息约定，故本院对原、被告的债权债务关系予以确认。被告莫彩记在借款后未能依约还清借款给原告李华，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于利息问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利息为月息3%，但双方未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告已经按年利率36%（即月息3%）收取被告支付的2015年4月20日至2015年9月19日期间的部分利息不作调整，对于原告主张请求的自2015年9月20日起未收取部分利息应以年利率24%计算。而被告未提供证据证实其所称还给原告款项的数额，应由其承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫彩记应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及支付自2015年9月20日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告李华；
二、驳回原告李华其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告莫彩记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年七月十九日
书记员 莫颖怡
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1041号原告：李华，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。被告：莫彩记，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省怀集县，原告李华与被告莫彩记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人陈始土到庭参加诉讼。被告莫彩记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出请求：1、判令被告归还原告的借款本金300000元及利息186000元（利息按每月2%的利率从2015年9月20日起计至还清之日止，暂计至2018年4月20日的利息为186000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款300000元，当时被告向原告出具了2张借据，其中，一张借款本金为15万，借期为3个月，于2015年7月20日还清本息；另一张借款本金也是15万，借期为6个月，于2015年10月20日还清本息。双方口头约定每月按3%计算利息。原告通过转账及现金交付的方式将30万出借给被告。被告借款后只支付2015年4月20日至2015年9月19日的部分利息，未依约偿还余下本息。在原告多次催促下，被告于2017年1月21日向原告出具承诺书，承诺于2017年12月30日分期还清上述借款本息。但被告至今未归还。被告莫彩记以电话的方式向本院答辩称，其的确有欠原告30万，但该款是原告主动提出放在被告处投资的，并非被告主动向其提出借款的，双方当时约定按月息3%支付回报款给原告。另被告已经偿还了部分欠款给原告，应予以抵扣。本院经审查认定事实如下：2015年4月20日，被告莫彩记分别立下两张《借条》向原告借款共300000元，其中一张《借条》记载“借款人莫彩记身份证向出借人李华借款人民币壹拾伍万元，借款期限三月，于2015年7月20日归还本息”，另一张《借条》记载“借款人莫彩记身份证向出借人李华借款人民币壹拾伍万元，借款期限6月，于2015年10月20日归还本息”。另原、被告口头约定上述两笔借款的利息为月息3%。立据当天，原告李华以其在中国农业银行南海大沥支行账号为62×××12的账户转账291000元至被告莫彩记在中国农业银行账号为62×××19的账户。因被告莫彩记在借款期满后未能还清借款，经原告李华催促后其于2017年1月21日做出了一份《承诺书》约定“本人莫彩记（身份证）向李华借款人民币300000元（大写：叁拾万整），并承诺分期每月不低于20000元（大写：贰万元整）归还给李华，并承诺于2017年12月30日全部还清，若每月不能实现，一切后果本人自己承担”。承诺期满，因被告莫彩记仍未能还清借款本息，原告李华将其诉至本院。庭审中，原告李华承认收到了被告莫彩记支付的2015年4月20日至2015年9月19日期间的部分利息。本院认为，被告莫彩记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。原告李华对自己的主张提供有《借条》、《承诺书》、银行转账记录、手机短信记录等证据予以证实。上述证据相互印证证实原、被告之间所发生借款的金额、期限及利息约定，故本院对原、被告的债权债务关系予以确认。被告莫彩记在借款后未能依约还清借款给原告李华，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于利息问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利息为月息3%，但双方未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告已经按年利率36%（即月息3%）收取被告支付的2015年4月20日至2015年9月19日期间的部分利息不作调整，对于原告主张请求的自2015年9月20日起未收取部分利息应以年利率24%计算。而被告未提供证据证实其所称还给原告款项的数额，应由其承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫彩记应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及支付自2015年9月20日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告李华；二、驳回原告李华其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告莫彩记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇一八年七月十九日书记员  莫颖怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第118号
原告：孙某。
被告：许某。
原告孙某为与被告许某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈新业担任审判长、代理审判员王萍、人民陪审员裘菊英组成的合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告于1987年在外地打工时和被告相识恋爱，于1988年2月6日登记结婚，并于1989年1月生育长女取名孙某甲，1999年4月生育次女取名孙某乙。婚后，由于原告长期外出打工，夫妻感情并不十分融洽，特别到2008年11月被告擅自离家出走，至今未回。原告多方寻找，但仍杳无音信。所谓的夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。故现起诉要求判令原、被告离婚；子女抚养、家庭财产由法院依法判决。
被告许某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1987年在辽宁相识恋爱后于1988年2月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并于1989年1月生育长女，取名孙某甲，于1999年4月生育次女，取名孙某乙。2008年11月被告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、绍兴县王坛镇新建村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系，合法有效，依法受法律保护。本案原、被告婚初感情尚可，后因原告长期在外打工等原因导致夫妻感情不和。被告于2008年11月离家出走，且至今不知去向，以致双方缺乏沟通了解，现双方分居已逾两年，原告起诉来院要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。鉴于分居期间双方生育的次女孙某乙随原告生活，为有利于小孩的健康成长，女儿孙某乙继续由原告抚养教育为妥。且原告在庭审中也要求婚生女儿孙某乙由其抚养教育，并自愿承担全部抚养费。由于被告没有到庭应诉，本院无法查清原、被告的财产情况，故对于财产部分本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果，同时也不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告许某离婚；
二、双方所生女儿孙某乙由原告负责抚养教育至小孩独立生活时止，原告承担小孩全部抚养费。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
代理审判员 王 萍
人民陪审员 裘菊英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邹 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3282号
原告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，经营场所：佛山市南海区
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市
原告广东中信物业服务有限公司南海分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告于2018年3月22日以双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费215.96（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄莹莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初459号
原告：江门市新辉饲料厂有限公司。住所地：江门市新会区会城工业大道。
法定代表人：陈景辉。
委托代理人：陈亮才、简秋婵，系广东华卓律师事务所律师。
被告：开平市聚佳禽业发展有限公司。住所地：开平市百合镇商业街。
法定代表人：池芳艺。
被告：池芳艺，男，汉族，住所地：开平市。
原告江门市新辉饲料厂有限公司（以下简称新辉公司）诉被告开平市聚佳禽业发展有限公司（以下简称聚佳公司）、池芳艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告聚佳公司、池芳艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告开平市聚佳禽业发展有限公司向原告清偿贷款人民币773709元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，其中计至2017年11月20日止利息为3116.03元）；2、判令被告池芳艺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2009年8月30日，原告与被告开平市聚佳禽业发展有限公司签订《岭南牌饲料买卖合同》。合同约定：原告采取现金销售的办法出售饲料给被告开平市聚佳禽业发展有限公司。合同签订后，原告依约向被告开平市聚佳禽业发展有限公司提供饲料，但被告开平市聚佳禽业发展有限公司没有依约付款。2010年5月21日，被告池芳艺向原告出具《担保书》，保证被告开平市聚佳禽业发展有限公司在2010年6月8日前结清拖欠原告的货款，并承担保证责任。此后，两被告都没有向原告清偿全部货款。2017年10月21日，被告与原告对账确认：截至2017年9月30日止，被告尚欠原告货款773709元。后经原告多次催促，被告至今仍未清偿上述货款。
原告向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料，证明被告聚佳公司的主体资格。
2.《岭南牌饲料买卖合同》，证明原告与被告聚佳有限公司有业务来往。
3.《担保书》，证明被告池芳艺为被告聚佳公司的贷款承担保证责任。
4.《货款往来款对账单》，证明被告聚佳公司尚欠货款773709元。
5.利息计算表，证明被告拖欠原告应付的利息。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联，予以采信。对于证据5，属于是原告单方制作的证据，是其对于其利息的计算方法，本院将在本院认为中进行论述。
经审理查明：2009年8月30日，原告新辉公司与被告聚佳公司签订《岭南牌饲料买卖合同》，合同编号XH20090830。合同约定：原告采取现金销售的办法出售饲料给被告聚佳公司。合同签订后，原告依约向被告聚佳公司提供饲料，但被告聚佳公司没有依约付款。2010年5月21日，被告池芳艺以个人名义向原告出具《担保书》，内容为：池芳艺以个人名义为聚佳公司担保，保证聚佳公司在2010年6月8日前结清拖欠原告的货款。此后，两被告都没有向原告清偿全部货款。2017年10月21日，被告池芳艺与原告对账确认：截至2017年9月30日止，被告聚佳公司尚欠原告货款773709元。至本案庭审结束之日止，被告聚佳公司尚未还清上述涉案货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
本案的主要问题是：一、被告聚佳公司是否违约及原告主张其支付逾期利息的理由是否充分？三、被告池芳艺是否应为被告聚佳公司的欠款承担连带清偿责任？
一、关于第一个问题
案中，原告与被告聚佳公司就买卖饲料形成的买卖合同关系，合法有效。原告已依约将货物交付给被告，但被告收货后至本案庭审结束之日仍没有依约付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，其构成违约，应承担继续履行支付货款和赔偿相应利息损失的违约责任。故原告主张被告聚佳公司支付货款773709元及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。
至于逾期付款利息的计算问题。由于双方没有约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款利息从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，理据充分，本院予以支持。
二、关于第二个问题
案中，根据被告池芳艺于2010年5月21日向原告出具的《担保书》的内容，本院认定池芳艺与原告之间构成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告池芳艺应当承担连带责任保证。但鉴于双方在《担保书》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告池芳艺对被告聚佳公司所欠债务的保证期间为2010年6月8日至2010年12月8日；又鉴于在保证期间内，原告并未要求被告池芳艺承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告池芳艺的保证责任免除。因此，原告要求被告池芳艺承担连带清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告开平市聚佳禽业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新辉饲料厂有限公司支付货款773709元及利息（自2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784.13元，由被告开平市聚佳禽业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告江门市新辉饲料厂有限公司、被告开平市聚佳禽业发展有限公司、池芳艺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁津晃
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱晓燕
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初768号
原告蒋佑芬，女，汉族，1962年1月8日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，
委托代理人蒋科生、温皓宁，系广东通用律师事务所律师。
被告广东石头王珠宝有限公司，住所地广东省海丰县城科技工业园内。
法定代表人王盛华。
委托代理人卓楚花，系广东愿力律师事务所律师。
原告蒋佑芬诉被告广东石头王珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温皓宁、被告的委托代理人卓楚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年入职惠州市力�珠宝有限公司，2005年公司迁至汕尾××海丰县，更名广东石头王珠宝有限公司，原告随迁至被告处，从事宝石打孔、出水工作，月均工资3900元。被告一直未为原告缴交社保。2015年5月，原告查出患有乳腺癌，在未领取上个月工资的情况下请假回家治疗一直疗养至今。因被告并未为原告缴交社保，因此原告在治疗过程中得不到相应的保险待遇，现要求被告赔偿养老保险、失业保险损失、医疗费并支付未付工资及病假工资。请求法院判决：一、判决被告向原告支付2015年4月未付工资3900元及病假工资1210×0.8×18=17424元；二、判决被告向原告赔偿医疗费64304.38元；三、判决被告赔偿原告养老保险损失895元/月[（5525元+3900元×1.0）÷2×19×1%=895元/月]×300月=268500元（计至2042年1月8日，至申请人80周岁）；四、判决由被告支付一次性生活补贴3900×0.02×188=14664元和失业保险金1210×80%×3=2904元；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认为被告与原告之间不存在劳动关系，其诉讼请求于法无据，且部分请求已经超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告与被告之间不存在劳动关系。原告于1962年1月8日出生，2012年1月7日已经达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此与原告与被告之间已不存在劳动关系。二、原告诉讼请求于法无据，且部分请求已超过仲裁时效。1、原告诉讼请求1中的2015年4月份的工资，被告早已结清，原告此部分诉讼请求没有事实依据。因双方于2012年1月8日起不存在劳动关系，故原告的诉讼请求1和4中关于病假工资，一次性生活补贴以及失业保险金部分的诉讼请求均无事实和法律依据。2、至于医疗费的赔偿请�，已超过一年的仲裁时效，且原告的情况并不符合法律规定的享受医疗保险待遇的条件，应予以驳回。根据《社会保险法》第27条的规定，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，才能享受基本医疗保险待遇。本案中，原告2009年入职被告处，即使被告为其缴纳医疗保险，直至2012年1月7日其缴费年限未达国家规定的年限，因此，其关于医疗费的赔偿请求没有依据。3、原告已于2012年1月7日达到法定退休年龄，当时就应当知道自己的养老保险遭受损失的事实，然而原告直到2017年6月才向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，其诉讼请求3中关于养老保险损失的请求早已超过仲裁时效，应予驳回。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，原告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于1997年入职惠州市力�珠宝有限公司，2009年7月6日入职广东石头王珠宝有限公司，职位宝石出水，双方签订劳动合同，一年一签至2012年7月5日。原告于2012年1月7日达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，退休之后未再签订劳动合同，至2017年5月原告被查出患有乳腺癌，在未领取上个月工资的情况下请假回家治疗，原告2015年请病假，2017年6月份办理离职手续，2017年5月16日结算签领了工资。2017年6月19日原告蒋佑芬向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为广东石头王珠宝有限公司，同日海丰县劳动人事争议仲裁委员会认为申请人超过法定年龄不属于其管辖范围，作出海劳人仲案字[2017]31号不予受理通知书，原告不服向本院起诉，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据佐证。
本院认为，原告蒋佑芬2009年7月6日入职广东石头王珠宝有�公司，双方确定劳动合同关系。原告、被告双方签订劳动合同，一年一签至2012年7月5日，之后未签订劳动合同，原告蒋佑芬于2012年1月7日达到法定退休年龄。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干份问题的座谈会纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”。原告以被告未为其缴交社保费用，要求判决被告赔偿其养老保险损失，未提供证据证明社保机构不能补办相关手续导致其无法享受基本养老待遇，原告要求被告支付一次性生活补贴和失业保险金的请求，无事实依据和法律依据支持其主张，故本院依法不予支持。原告在达到法定退休年龄后仍在被告处任职，属劳务关系，其病假工资无合同依据证明其主张，本院不予�信。其在办理离职手续期间已结算签领完工资。因而原告的诉请均不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋佑芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王海红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00184号
原告朱某，北京迈思奇科技有限公司员工。
委托代理人朱静芳（原告姑姑），女，1959年12月2日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告丁某，自由职业者。
被告俞某，武汉满春综合厂退休职工。
委托代理人俞洁（俞某之女），女，1955年8月9日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告朱某诉被告丁某、俞某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成由审判员彭涛担任审判长，人民陪审员秦白昆、白玲参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告丁某、被告俞某的委托代理人俞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告系被继承人朱成樑与前妻黄懋秀婚生之子，被告丁某系原告的继母丁翠菊之女。被告俞某系原告之祖母。原告的祖父朱宗槐于1976年4月去世，原告的生母黄懋秀于1995年病故。××××年××月原告生父朱成樑与被告丁某生母丁翠菊登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2011年12月1日原告的生父与继母夫妻感情彻底破裂，经法院调解自愿离婚，并达成“位于青山区119街坊9门10号房屋一套归朱成樑所有，丁翠菊自愿放弃该房屋的一切权利”等条款。2011年3月31日，被继承人朱成樑自书遗嘱，遗嘱载明“在我死亡后，儿子朱某有权继承我的全部遗产……”。2012年5月9日，被继承人朱成樑因病去世，根据朱成樑的指定继承遗嘱，原告可继承青山区119街坊9门10号房屋一套。日前，原告就遗产继承事宜与两被告协商，俞某明确表示，对被继承人朱成樑所写的遗嘱内容无异议，同意由原告继承朱成樑的全部遗产，并愿意积极配合原告办理继承房产过户手续，而被告丁某却置之不理，拒绝配合原告办理继承房产事宜，致使原告不能办理房屋继承及过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由原告朱某继承武汉市青山区119街坊9门10号房屋一套；2、被告丁某、俞某协助原告朱某办理上述房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告丁某负担。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户口簿、独生子女证，证明原告朱某系被继承人朱成樑之独子，系被告俞某之孙子。
证据二，房产证、土地证、民事调解书，证明被继承人朱成樑生前拥有位于武汉市青山区钢花村119街坊9门10号建筑面积59.05平方米的房屋一套。
证据三，遗嘱，证明被继承人朱成樑生前留下自书遗嘱，遗嘱载明，原告有权继承其全部遗产，该遗嘱符合法律规定，具有法律效力。
证据四，死亡医学证明书，证明被继承人朱成樑于2012年5月9日因病死亡。
被告丁某辩称：原告之前没有和本人联系，也没有与本人协商房屋过户事宜，就直接提起诉讼。诉称本人拒绝配合其办理过户手续不属实，本人不认可原告提交的自书遗嘱，本案不应按遗嘱继承，应按法定继承。本人愿意配合法院的安排。
被告丁某没有向本院提交证据。
被告俞某辩称：对原告的诉请无意见，同意原告的诉请。
被告俞某没有向本院提交证据。
诉讼过程中，丁某对朱某提供的朱成樑签名、落款时间为2011年3月11日的遗嘱真实性有异议，申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定，要求：1、该遗嘱签名是否为朱成樑亲笔所签；2、该遗嘱所有文字是否为朱成樑亲笔所签；3、该遗嘱的形成时间。本院2013年4月3日就丁某请求进行委托鉴定。本院通过武汉市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对上述检材进行鉴定，该鉴定中收出具朱成樑文书司法鉴定意见书，鉴定意见为，武汉市中级人民法院送检的标称时间为“2011年3月31日”《遗嘱》尾部“朱成樑”签名字迹及《遗嘱》所有文字与样本笔迹是同一个人书写形成。
经庭审质证，丁某对朱某提交的证据一、二、四无异议，对朱某提交的证据三遗嘱的真实性有异议，认为不应按该遗嘱执行。俞某对朱某提交的证据无异议。对双方无异议的证据本院依法予以采信。对丁某有异议的证据三，本院认为，结合甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具朱成樑文书司法鉴定意见书专业鉴定结论，可以确定“2011年3月31日”《遗嘱》全文系朱成樑本人生前亲自书写，应确认该遗嘱的真实性。
经审理查明：朱某系被继承人朱成樑与前妻黄懋秀（于1995年去世）婚生子，丁某系被继承人朱成樑前妻丁翠菊（朱某继母）之女，与被继承人朱成樑形成有抚养关系继女关系，被告俞某系被继承人朱成樑的母亲（朱成樑的父亲先于朱成樑去世）。××××年××月，被继承人朱成樑与被告丁某的生母丁翠菊登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年12月，朱成樑与丁翠菊经法院调解离婚，并达成“位于青山区119街坊9门10号的房屋一套归朱成樑所有，丁翠菊自愿放弃该房屋的一切权利”的协议。2011年3月31日，朱成樑立下遗嘱，表示在其死亡后，儿子朱某有权继承其全部遗产，其中遗产范围包括位于武汉市青山区119街坊9门10号房屋一套。此外，有两位证明人于2011年5月8日在遗嘱上签名。朱成樑于2012年5月9日去世。
诉讼过程中，丁某对朱某提供的朱成樑签名、落款时间为2011年3月11日的遗嘱真实性有异议，申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定，要求：1、该遗嘱签名是否为朱成樑亲笔所签；2、该遗嘱所有文字是否为朱成樑亲笔所签；3、该遗嘱的形成时间。本院2013年4月3日就丁某请求进行委托鉴定。本院通过武汉市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对上述检材进行鉴定，该鉴定中心出具朱成樑文书司法鉴定意见书，鉴定意见为，武汉市中级人民法院送检的标称时间为“2011年3月31日”《遗嘱》尾部“朱成樑”签名字迹及《遗嘱》所有文字与样本笔迹是同一个人书写形成。
本院认为：朱某提交的遗嘱全文为被继承人朱成樑亲笔所写。朱成樑立遗嘱将其名下的武汉市青山区119街坊9门10号房屋一套指定由其儿子朱某继承，系其真实意思表示，符合法律规定。因该遗嘱全文系被继承人朱成樑生前所书写，遗嘱落款时间是否正确，不影响该遗嘱的法律效力。丁某要求确认遗嘱具体形成时间的辩解不予支持。朱某关于位于武汉市青山区119街坊9门10号房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。朱某关于要求丁某、俞某协助其办理上述房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、登记在被继承人朱成樑名下坐落于武汉市青山区119街坊9门10号房屋归原告朱某继承；
二、被告丁某、俞某于本判决生效之日起三十日内协助原告朱某办理上述房屋的过户手续。
本案案件受理费4，666元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，666元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初49号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人朱有寿，男，1984年10月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人朱有寿犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人朱有寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年12月2日，被告人朱有寿接到购毒者覃某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，后其将毒品带至东兴市大坪路沙县特色小吃店前与覃某交易，完成交易后被民警当场抓获。民警从朱有寿身上搜出毒资250元和毒品1小包（净重0.29克），从覃某身上搜出毒品1小包（净重0.88克）。经检验，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱有寿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱有寿对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人朱有寿接到购毒者覃某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，后其将毒品带至东兴市东兴镇大坪路沙县特色小吃店前和覃某交易，完成交易后被民警当场抓获。民警从朱有寿身上搜出毒资250元、疑似毒品1小包（净重0.29克），从覃某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.88克）。经检验，从缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、返还清单及照片、通话清单、提取尿液笔录、称量证明、指认照片、提取毒品送检笔录，现场检测报告书、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，证人覃某、廖某的证言，被告人朱有寿的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱有寿违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱有寿关于其不构成贩卖毒品罪的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人朱有寿到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人朱有寿从轻处罚。随案移送的250元、诺基亚手机1部，属于犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。根据被告人朱有寿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱有寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币二百五十元、诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00623号
原告杨怀成，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁得军，居民。
被告袁得金，居民。
原告杨怀成与被告袁得军、袁得金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨怀成的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告袁得金、袁得军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀成诉称，2014年8月12日，被告袁得军以家庭需要资金周转请袁得军担保向我借款20000元，约定月利息1.68%计算，到2015年1月30日归还。由被告袁得军立借款借据，被告袁得金为连带保证人。该借款到期后，被告未按约定偿还借款和利息。现请求法院判决被告偿还借款20000元，并承担约定利息从2014年8月13日起直至还清为止，判令被告袁得金承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告袁得军、袁得金未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告袁得军向原告杨怀成出具借条1张，载明：“今借到杨怀成人民币贰万元整（￥20000），借款日期自2014年8月12日起至2015年1月30日止，按月利息1.68%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担5.6元的违约金直至借款还清之日止，并自愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年”。被告袁得金在借条上签名担保。借款到期后，被告袁得军、袁得金至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁得军向原告借款，以及被告袁得金为被告袁得军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告袁得军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告袁得金在借款人袁得军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨怀成要求被告承担利息，因双方在借条有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁得军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨怀成借款人民币20000元，并承担利息（从2014年8月13日开始至实际给付之日止按月利率1.68%计算利息）
二、被告袁得金对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告袁得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初40号
原告柳佳，女，1981年4月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人裴进宇，男。
第三人KARAZAWATOMOE（唐沢和英，曾用名柳和莹），女，1948年10月5日出生，日本籍，现住上海市桂平路***弄***号。
委托代理人KARAZAWAAMANE（唐沢雨宁，KARAZAWATOMOE女儿），女，日本籍，现住址同上。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
原告柳佳诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐沢和英与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年6月3日原告以已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳佳负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年六月六日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1165号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县马鬃岭镇吉安，身份证号码：×××2370。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某甲，男，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，身份证号码：×××3219。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
辩护人巫桂英。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人庄某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人庄某，被告人陈某甲及其辩护人莫军豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月期间，被告人庄某伙同聂红军（另案处理）等人合谋开设流动赌场，由聂红军负责联系赌博地点、准备赌博工具和联络参赌人员等，被告人庄某负责出资和参赌，先后多次在东莞市东城区、万江区、高埗镇、茶山镇等地开设赌场，每次纠集30人至40人不等，参与赌博“三公”，每次从中抽水获利10000多元。聂红军等人还聘请被告人陈某甲等人在赌场内担任工作人员，被告人陈某甲负责帮忙看场、整理水钱等工作。2015年9月15日晚上，被告人庄某和聂红军等人在东莞市茶山镇卢屋村鲤鱼山工业区恒丰农庄内开设赌场，纠集多人参与赌博“三公”，被告人陈某甲亦在赌场内帮忙看场和整理水钱等。9月16日凌晨，公安民警到该赌场内检查并当场将被告人陈某甲和多名参赌人员抓获归案，被告人庄某于2015年11月15日在东莞市高埗镇被抓获归案。
上述事实，被告人庄某、陈某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人何某甲、凌某、何某乙、郭某、温某、周某甲、程某、胡某、邹某、黎某、李某甲、丁某、常某、李某乙、徐某、张某甲、梁某、周某乙、唐某甲、肖某、欧某、唐某乙、陈某乙、黄射青、张某乙、蔡某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、黄桂森的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，通话记录清单，常住人口基本信息、户籍证明，被告人庄某、陈某甲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪没有异议；2、被告人陈某甲在本案负责发牌及整理水钱工作，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人陈某甲之前没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚。恳请法院对被告人陈某甲从轻处罚。
本院认为，被告人庄某、陈某甲无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某、陈某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中接受他人聘请、安排在该赌场负责发牌等工作，起次要作用，是从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人庄某、陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
关于辩护人提出的上述意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人庄某、陈某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机2部、对讲机3台、对讲机充电器4个（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01972号
原告：陈某，女，1969年4月出生，汉族。
委托代理人：刘某某，湖北省公安县甘家厂法律服务所。
被告：罗某，男，1968年3月出生，汉族。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告陈某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告罗某结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭没有责任感，2014年9月原告便外出打工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告罗某离婚。
被告罗某未提出答辩。
经审理查明：原告陈某与被告罗某于1994年8月经人相识，1994年12月18日（即农历年冬月18日）按当地农村风俗举行婚礼，1995年6月11日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子魏某（现已独立生活）。现原告陈某以与被告罗某婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年9月原告便外出打工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告罗某离婚。在庭审中，原告陈某提供了身份证复印件、被告罗某的《户籍信息》、原、被告的《结婚证》。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的身份证复印件，只能证明原告陈某的身份及主体资格；被告罗某的《户籍信息》只能证明被告罗某的身份及住址；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。但原告陈某没有提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年一月十八日
书记员 李 灿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0118号
原告张天华，农民。
委托代理人徐祖明。
被告袁敏，农民。
被告江玉，无业。
原告张天华与被告袁敏、江玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张天华的委托代理人徐祖明、被告江玉到庭参加诉讼，被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天华诉称，我与被告袁敏系朋友关系。被告袁敏以做生意缺乏周转资金为由，于2012年8月10日至同年12月9日先后5次立据向我借款共计人民币16万元。借款后，被告袁敏迟迟未归还，我多次催要未果。被告袁敏的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的共同债务。现要求两被告归还借款人民币16万元。
被告江玉辩称，对原告所提供的5张借条的真实性无异议。原告在被告袁敏借款未还后，还连续出借钱款且特别自2012年11月19日起，每笔2万元的借款间隔时间极短，有违一般借款常识，不合逻辑。实际上，被告的借款数额为人民币10万元，其余6万元均是利息，现已归还人民币6万元。借款也非生意所需。另借条均未明确出借人名字，或许是原告捡到拼凑而成。
被告袁敏未答辩。
庭审中，原告张天华述称，其曾在步行街租一门面从事经营，现在深圳泛华金融股份集团海门分公司任业务经理。原告与被告袁敏系朋友关系，被告袁敏以做生意缺乏资金为由向其借款。被告每次借款前都事先与其取得联系，后或以经营的店面里资金，或到银行取款，准备好资金后，以现金方式交付给被告袁敏。被告袁敏在借得钱款后分别出具借条。在2012年9月10日第二次借款时，被告袁敏为了取得原告信任从而再次借到钱款，将两本房产证及1本土地使用证交给原告，以作抵押。原告因认为拿到产房证就等于实现了房子所有权的抵押，故没有办理抵押手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告袁敏分别于2012年8月10日、9月10日、11月19日、11月20日、12月9日出具的共计人民币16万元的借据5份。被告江玉质证后仍坚持其辩称观点，但未举证证实；对借据系被告袁敏书写的真实性不持异议。
本院综合双方所举证据及各自的陈述后认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非抗辩方有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据正常行为、思维方式及生活法则，本案原告作为证据（借条）持有人，有权向被告主张权利；在提供借据后即完成了举证责任，且其就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作了详尽的陈述，并符合常理。被告袁敏对原告之诉未作答辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告江玉承认袁敏借款人民币10万元并出具借据的陈述，印证了原告与被告袁敏间借款的合意与事实。同时也推翻了其所谓原告捡到借条主张权利的自相矛盾的抗辩。至于其辩称借款中的其余部分均为预扣的利息及已归还了部分借款，均因无证据证实，本院难以采信。据此，本院认定：
被告袁敏因经营所需分别于2012年8月10日、9月10日、11月19日、11月20日、12月9日立据向原告张天华借款人民币5万元、人民币5万元、人民币2万元、人民币2万元、人民币2万元，合计借款人民币16万元。上述借款均未约定是否计息，也未明确还款期限。被告袁敏举债后未履行偿债义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
另查明，被告袁敏与被告江玉于2005年11月6日登记结婚，2013年1月7日离婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、本院从民政部门调取的两被告的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁敏立据向原告借款人民币16万元，事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。被告袁敏借款后，理应及时归还，其久拖不还，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。
被告袁敏的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上，原告诉请，本院依法予以支持。被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敏、江玉于本判决生效之日起十日内归还原告张天华借款人民币16万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，财产保全费人民币1750元，合计人民币5250元，由被告袁敏、江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 陆建英
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陆玉群