wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2494号
原告陈玉荣，女，1973年3月7日出生，汉族，住息县。
被告徐培俊，男，1982年3月4日生，汉族，住息县。
被告顾敏，女，35岁左右，汉族，住息县。
原告陈玉荣与被告徐培俊、顾敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣到庭参加了诉讼，被告徐培俊、顾敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉荣诉称：被告徐培俊于2014年1月7日向我借款30000元，并于当日给我出了借据一张，借据由被告顾敏签字担保。被告借款后拒绝偿还借款，经原告多次向二被告追还借款，二被告以种种理由推拖，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还30000元欠款及利息。
被告徐培俊、顾敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月7日，被告徐培俊以修路为由向原告陈玉荣借款30000元，并于当日出具借据一张，未约定还款期限及利息，被告顾敏作为连带担保人在借据上签字并按指印。现原告多次向二被告追要借款，二被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还30000元借款及利息。庭审中，原告举证有：被告徐培俊出具的借条复印件一份（借款30000元）。被告徐培俊、顾敏未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊向原告陈玉荣借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊负有向原告陈玉荣及时清偿借款的义务。被告顾敏作为连带担保人，应承担连带担保责任。被告徐培俊、顾敏不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日（2016年5月26日）起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐培俊于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈玉荣借款30000元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至全部欠款还清为止）。
二、被告顾敏承担连带清偿责任，清偿后有权向被告徐培俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告徐培俊、顾敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 刘力碣
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐宇凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1836号
原告：蒲仁贵。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：谭乾敏。
被告：孙朝辉。
原告蒲仁贵与被告谭乾敏、孙朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒲仁贵的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告谭乾敏、孙朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲仁贵起诉称：2015年4月24日，被告谭乾敏因经营需要向原告借款15万元，为此，被告谭乾敏向原告出具借条一份，双方约定，其中5万元由被告谭乾敏每月偿还9000元，最后一个月还5000元，剩余的10万元被告谭乾敏须于2015年10月25日前一次性清偿，逾期支付，按月利率2%收取利息。被告孙朝辉自愿为涉案借款提供担保并在借条上签字。当日，原告以现金形式向被告谭乾敏支付5万元，并于次日又向其汇付了10万元。此后，被告谭乾敏仅依约向原告偿还了借款18000元，剩余借款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告谭乾敏向原告偿还借款132000元及利息（以本金10万元为基数，从2015年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告孙朝辉对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒲仁贵在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谭乾敏的身份证复印件、被告孙朝辉的人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条及转账凭证，证明被告谭乾敏向原告借款，被告孙朝辉提供担保的事实。
4、中国工商银行流水帐单，证明被告谭乾敏向原告偿还借款18000元的事实。
被告谭乾敏、孙朝辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告谭乾敏、孙朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告蒲仁贵与被告谭乾敏之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告谭乾敏尚欠原告蒲仁贵借款132000元及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。现原告要求被告谭乾敏偿还借款本金132000元及利息（以本金10万元为基数，从2015年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告孙朝辉自愿对被告谭乾敏的上述借款本息提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告孙朝辉承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭乾敏于本判决生效后十日内偿还原告蒲仁贵借款本金132000元及利息（以本金10万元为基数，从2015年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告孙朝辉对被告谭乾敏上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由谭乾敏、孙朝辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2940元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年一月十四日
书记员 周雨晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9970号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
被告宋允芝。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋允芝物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民－初字第577号
原告陆某某，女，1985年8月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，住本村。
被告耿某某，男，1984年4月18日出生，汉族，威县人，农民，住本村。
本院在审理原告陆某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月三日
书记员 刘永增
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民一初字第726号
原告曾五成，男，1976年2月26日，住彭泽县。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告霍尚锋，男，1970年8月9日出生，住彭泽县。
被告孙志祥，男，1976年9月8日出生，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告巢文保，男，1956年1月16日出生，住彭泽县。
被告朱正红，男，1972年10月9日出生，住彭泽县。
本院在审理原告曾五成诉被告霍尚锋等人承揽合同纠纷一案中，原告于以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾五成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告曾五成撤回起诉。
案件受理费675元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 田 琪
二〇一五年十一月一日
书 记 员 高 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2075号
宋进、陈春松：
李北平与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初7968号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人偿还申请人借款本金103万元及利息（自2016年11月1日起按月息15000元[该利息标准系借款本金103万元每月所产生的利息，若本金变动，利息相应变动）顺延计算借款本金清偿完毕之日止]；
二、�执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、执行费13750元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1961号
原告王峥，女，汉族，1989年4月2日生，住漯河市。
委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1955年10月2日生，住漯河市源汇区，系原告母亲。
被告中鑫融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼12层101内1235室。
法定代表人郑辉，总经理。
被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢4层401号。
负责人郑辉，经理。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。
法定代表人吕建华，总经理。
三被告共同委托代理人王民生，中鑫融资租赁有限公司漯河分公司办公室主任。
原告王峥诉被告中鑫融资租赁有限公司（以下简称中鑫融资公司）、中鑫融资租赁有限公司漯河分公司（以下简称中鑫融资漯河分公司）、河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称平顶山泓利煤焦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王峥的委托代理人ＸＸＸ，被告中鑫融资公司、中鑫融资漯河分公司、平顶山泓利煤焦公司的共同委托代理人王民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥诉称，2015年5月19日以来，被告中鑫融资漯河分公司陆续从原告处借走人民币36万元整，并签订两份借款合同和担保合同，约定利息及还款日期和到期后应负责任。然而合同到期后经原告多次催要，三被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决三被告偿还借款人民币36万元整以及从2015年5月至今按年息百分之二十四计算利息，并承担本案产生的所有费用。
被告中鑫融资公司、中鑫融资漯河分公司、平顶山泓利煤焦公司辩称，借款合同属实。现因平顶山泓利煤焦公司公司（实际用款人）经营困难，目前无力偿还，公司出的还款计划，原告不太认可，对承担担保责任无异议。
庭审中原被告对2015年5月23日原告与被告中鑫融资漯河分公司签订借款合同，原告向被告出借20万元，期限6个月，利息为月息14‰，被告中鑫融资漯河分公司按月付息，合同到期一次性偿还本金，被告平顶山泓利煤焦公司为该项借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息等；2015年5月19日原告与被告中鑫融资漯河分公司签订借款合同，原告向被告出借16万元，期限3个月，利息为月息14‰，被告中鑫融资漯河分公司按月付息，合同到期一次性偿还本金，被告平顶山泓利煤焦公司为该项借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息等；被告平顶山泓利煤焦公司为原告出具了两份担保函；被告利息已清至2015年4月30日的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王峥与被告中鑫融资漯河分公司及平顶山泓利煤焦公司的借款关系及保证合同关系，合法有效，合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告中鑫融资分公司应按照合同约定向原告承担返本付息的义务，未依约履行，应承担违约责任；被告平顶山泓利煤焦公司作为担保人，在债务人未履行还款义务时，应对该笔债务承担连带清偿责任，被告平顶山泓利煤焦公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因中鑫融资漯河分公司不具备法人资格，不能独立承担责任，该还款责任应由中鑫融资公司承担，被告平顶山泓利煤焦公司负连带责任，故对原告王峥要求被告中鑫融资公司支付本金36万元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2015年5月1日起至付清之日止，按月息14‰计付，被告平顶山泓利煤焦公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中鑫融资租赁有限公司于判决生效后十日内返还原告王峥借款本金360000元并支付利息（利息自2015年5月1日起至本金还清之日止按月利率14‰支付），被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带清偿责任；
二、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担保证责任后，有权向被告中鑫融资租赁有限公司追偿；
三、驳回原告王峥的其他诉讼请求。
诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告中鑫融资租赁有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年十一月十一日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1961号原告王峥，女，汉族，1989年4月2日生，住漯河市。委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1955年10月2日生，住漯河市源汇区，系原告母亲。被告中鑫融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼12层101内1235室。法定代表人郑辉，总经理。被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢4层401号。负责人郑辉，经理。被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。法定代表人吕建华，总经理。三被告共同委托代理人王民生，中鑫融资租赁有限公司漯河分公司办公室主任。原告王峥诉被告中鑫融资租赁有限公司（以下简称中鑫融资公司）、中鑫融资租赁有限公司漯河分公司（以下简称中鑫融资漯河分公司）、河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称平顶山泓利煤焦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王峥的委托代理人ＸＸＸ，被告中鑫融资公司、中鑫融资漯河分公司、平顶山泓利煤焦公司的共同委托代理人王民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥诉称，2015年5月19日以来，被告中鑫融资漯河分公司陆续从原告处借走人民币36万元整，并签订两份借款合同和担保合同，约定利息及还款日期和到期后应负责任。然而合同到期后经原告多次催要，三被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决三被告偿还借款人民币36万元整以及从2015年5月至今按年息百分之二十四计算利息，并承担本案产生的所有费用。被告中鑫融资公司、中鑫融资漯河分公司、平顶山泓利煤焦公司辩称，借款合同属实。现因平顶山泓利煤焦公司公司（实际用款人）经营困难，目前无力偿还，公司出的还款计划，原告不太认可，对承担担保责任无异议。庭审中原被告对2015年5月23日原告与被告中鑫融资漯河分公司签订借款合同，原告向被告出借20万元，期限6个月，利息为月息14‰，被告中鑫融资漯河分公司按月付息，合同到期一次性偿还本金，被告平顶山泓利煤焦公司为该项借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息等；2015年5月19日原告与被告中鑫融资漯河分公司签订借款合同，原告向被告出借16万元，期限3个月，利息为月息14‰，被告中鑫融资漯河分公司按月付息，合同到期一次性偿还本金，被告平顶山泓利煤焦公司为该项借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息等；被告平顶山泓利煤焦公司为原告出具了两份担保函；被告利息已清至2015年4月30日的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告王峥与被告中鑫融资漯河分公司及平顶山泓利煤焦公司的借款关系及保证合同关系，合法有效，合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告中鑫融资分公司应按照合同约定向原告承担返本付息的义务，未依约履行，应承担违约责任；被告平顶山泓利煤焦公司作为担保人，在债务人未履行还款义务时，应对该笔债务承担连带清偿责任，被告平顶山泓利煤焦公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因中鑫融资漯河分公司不具备法人资格，不能独立承担责任，该还款责任应由中鑫融资公司承担，被告平顶山泓利煤焦公司负连带责任，故对原告王峥要求被告中鑫融资公司支付本金36万元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2015年5月1日起至付清之日止，按月息14‰计付，被告平顶山泓利煤焦公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中鑫融资租赁有限公司于判决生效后十日内返还原告王峥借款本金360000元并支付利息（利息自2015年5月1日起至本金还清之日止按月利率14‰支付），被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带清偿责任；二、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担保证责任后，有权向被告中鑫融资租赁有限公司追偿；三、驳回原告王峥的其他诉讼请求。诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告中鑫融资租赁有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二０一六年十一月十一日书记员  王 菡
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1460号
原告陈玉川。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇存瑞路时代广场。
负责人杨丽，行长。
委托代理人王成军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行综合管理部主管。
委托代理人胡广英，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行综合业务部主管。
原告陈玉川与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈玉川及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的委托代理人王成军、胡广英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉川诉称，2013年4月18日陈玉川的丈夫孙光明去世，留有一中国邮政储蓄银行怀来支行的存折，陈玉川多次去银行交涉要取丈夫生前留下的存款及利息，见不到银行负责人，要求办理公证才可以取款，但是孙光明的父亲于1995年去世，公安局不能出具死亡证明等原因不能办理公证，3年来孙光明（已故）欠下巨额债务，我们已无力偿还债务，经济困难，我身处家破人亡的情况下，多次与银行沟通无果，给我增加了很大的精神伤害。综上诉述，陈玉川是孙光明（已故）的合法妻子，故提起诉讼，请法院依法判决被告立即偿还原告丈夫孙光明（已故）在该行的存款本金7184.16元及利息，承担本案全部诉讼费用，赔偿原告精神损失费和误工费2000元，以维护原告合法权益。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行辩称，本案原告陈玉川与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行存款合同纠纷一案，将我支行起诉至怀来县人民法院并要求立即偿还原告丈夫孙光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行直属支行存款本金及利息，以及支付本案诉讼费用和其个人损失费用缺乏法律依据，依法不能成立。根据中国人民银行银发（1993）7号文
--
中国人民银行关于执行国务院《储蓄管理条例》的若干规定中的第40条第一款之规定存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。依据上述规定，被继承人的合法继承人应携带有效身份证件及相关证明材料到当地公证处或者人民法院办理继承权证明书，然后凭此证明书到其存款机构办理过户或者支付手续。同时，据了解，原告被继承人的遗产继承关系较为复杂，可能存在遗产继承纠纷问题，根据《中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度（2014）》第七节，第一百二十九条之规定，被继承存款的继承权发生争执时，有人民法院判处，邮政储蓄机构品凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。综上所述，本案关键点在于原告在支取被继承人银行存款时，无法提供有权机关出具的遗产继承公证书而无法支取被继承人银行存款。不存在银行拒绝支付等情况，银行方面不存在任何责任，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，如若法院判决银行机构对该笔交易进行支付，则银行将根据判决书的判决内容进行支付业务的操作，支付金额只限于被继承人存款账户余额，包括本案诉讼费用在内的其他费用我行拒绝承担。
原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明陈玉川与孙光明系夫妻关系；2、死亡证明信一份，证明孙光明死亡及已注销户籍；3、户名为孙光明的活期存折一份，证明被告以未办理公证书为由拒绝向原告兑付存折之上的存款。
被告未提供证据。
经审理查明，原告陈玉川与孙光明系夫妻关系，孙光明于2013年4月18日自杀身亡。陈玉川在整理孙光明遗物时发现户名为孙光明的中国邮政储蓄银行存折一份，该存折账号为60×××94、开户日期为2006年9月19日、开户网点名称为（中国邮政银行）张家口市分行直属支行，至原告提起诉讼时，存折存款余额为7184.16元，该存折在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行任何网点均可支取。2015年7月13日，陈玉川在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行更换了存折，存折号码为冀C**×××17，新折上加盖了银行的业务专用章。由于陈玉川不知道存折密码并且孙光明的户籍已注销，在向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行网点支取存款时，网点按照《储蓄管理条例》规定要求其提供公证书，陈玉川在办理公证书过程中，由于种种客观原因不能取得相应证明文件，继而无法取得公证书，网点拒绝向陈玉川支付存款。2015年12月14日，陈玉川向本院提起诉讼，要求中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行偿还存款7184.16元，赔偿精神损失和误工费2000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告陈玉川提供的存折上加盖了被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的业务专用章，该存折真实、合法、有效，陈玉川作为死者孙光明的配偶、继承人及存折的持有人，有权要求中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行向其支付存折上记载的存款，银行亦有义务向陈玉川支付存款，但要求陈玉川按照行业规定提供公证书并无不妥之处。原告要求被告赔偿误工费及精神损失费2000元，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈玉川支付存折号码冀C**×××17、账号60×××94、户名孙光明的中国邮政储蓄银行存折记载的存款7184.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 雪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第528号
原告王毛林，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住涉县偏城镇偏城村。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告刘奎明，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住涉县交通局家属院。
被告付美珍，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘金保，男，1956年2月10日生，汉族，职工，住涉县偏城镇偏城村。
第三人李计生，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住涉县偏城镇偏城村。
原告王毛林与被告刘奎明、付美珍、刘金保、第三人李计生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王毛林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毛林撤回起诉。
诉讼费40元，由原告王毛林负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一三年六月六日
书 记 员 李晓旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4367号
罪犯潘国金，现在浙江省乔司监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）牡刑二初字第13号刑事判决，以罪犯潘国金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘国金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘国金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘国金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国金准予假释（假释考验期至2016年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚蓓蓓
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00035号
申请执行人：胡洲，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卫程，男，汉族，1985年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人胡洲与被执行人卫程劳务合同纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2014）六裕民二初字第00712号民事判决书，判决被执行人卫程于本判决生效之日起三日内支付申请执行人胡洲欠款20000元，案件受理费550元，由被执行人卫程负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人卫程有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。2015年1月30日，申请执行人胡洲与被执行人卫程达成分期还款的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕执字第00035号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初236号
原告路交奇。
被告孟永刚。
本院在审理原告路交奇与被告孟永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路交奇于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟永刚所有的北京牌自卸低速货车予以查封，原告路交奇已向本院提供担保。
本院认为，原告路交奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告孟永刚所有的北京牌自卸低速货车予以查封。车辆查封期间为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 白海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2062号
原告：魏江峰。
委托代理人：吴庆浩。
被告：马国芳。
原告魏江峰与被告马国芳买卖合同纠纷一案，于2012年11月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏江峰的委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，被告马国芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏江峰起诉称，2010年起，被告因需向原告购买布匹，截止2011年1月29日，被告尚欠原告货款80，000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告均无故推诿。故起诉要求：1、判令被告支付货款80，000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月30日至法院判决确定支付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马国芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告结欠原告人民币80，000元的事实。
被告马国芳未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为原告提交的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间曾有买卖布匹业务往来。2011年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币80，000元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告马国芳未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，对原告要求被告支付尚欠货款80，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年1月30日起的逾期付款利息损失，与相关法律规定不符，但其可主张自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国芳应支付给原告魏江峰货款人民币80，000元，并支付该款自2012年11月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏江峰的其他诉讼请求。
如被告马国芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，052元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，052元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月三日
书 记 员 沈森华
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第15号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被衡南县公安局决定对其取保候审，现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员周小帅、倪小聪参加组成的合议庭，书记员肖慧担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
起诉书指控：2014年10月1日15时许，被告人李某甲驾驶湘DK81**小型普通客车从衡南县川口乡往衡阳市方向行驶。当客车行驶至衡南县洪山镇五里牌村地段时，因被告人李某甲操作不当，致使车辆撞到路外广告牌，造成车上乘坐人颜某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲在现场等待救援。经衡南县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人李某甲承担事故全部责任，乘坐人颜某某、邓某某、李某乙等8人不承担事故责任。
被告人李某甲在伤愈后主动到公安机关投案，并与被害人颜某某家属达成刑事和解协议，取得了被害人颜某某家属的谅解。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月1日上午被告人李某甲借许常友的一辆湘DK81**小型银白色普通面包车�家人到衡南县川口乡喝喜酒，当天下午15时许，被告人李某甲开车搭乘邓某某、李某乙及被害人颜某某等8人从衡南县川口乡往衡阳市方向行驶。当车行驶至衡南县洪山镇五里牌村地段与迎面来的一辆货车会车时，因被告人李某甲操作不当，致使车辆撞到路外广告牌钢结构架子上，造成车上乘坐人颜某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲在现场等待救援。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人李某甲承担事故全部责任，乘坐人颜某某及邓某某、李某乙等8人不承担事故责任。
被告人李某甲在伤愈后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人颜某某家属达成刑事和解协议，赔偿了各项费用共计21万元，现已全部赔偿到位，取得了被害人颜某某家属的谅解。应以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任，请依法判处。
证明上述犯罪的事实有：报警案件登记表、到案经过、赔偿协议书等书证；证人李某乙、邓某某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲能与被害人家属达成了刑事和解、予以赔偿，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以上述量刑情节，对被告人李某甲判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 周小帅
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第15号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高某某因涉嫌交通肇事罪，2014年11月4日被南县公安局取保候审；2014年12月3日，南县人民检察院决定对其继续取保候审；2015年1月14日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月30日16时许，被告人高某某驾驶湘H861**号正三轮载货摩托车在南茅复线由南往北行驶，行驶至南县南洲镇兴盛大桥北侧路段时，遇行人在道路上通行时未及时采取措施避让，与前方同向靠道路右侧步行的张某某肩上的凉席捆相撞，致张某某倒地受伤，同年6月16日12时许，张某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经调查，被告人高某某负事故全部责任。
2014年6月16日，被告人高某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人高某某已与被害人家属进行了和解，已一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费等费用合计24万元，被害人家属请求不予追究被告人高某某的刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的到案说明；证人证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；司法鉴定意见、户口注销证明；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单复印件；交通事故赔偿协议、收条、申请书；被告人高某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处管制七个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。即被告人高某某管制的刑期自2015年2月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00418号
上诉人（原审原告）：桂兴源，男，1938年10月17日出生，汉族。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：芜湖天瑞置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码79188779-4。
法定代表人：桂兴源，该公司董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵宇，男，1981年7月1日出生，汉族。
委托代理人：曹国宝，安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省，组织机构代码14795046-5。
法定代表人：李建强，该公司董事长。
委托代理人：金荣坚，该公司项目经理。
桂兴源、芜湖天瑞置业有限公司诉任岳忠、赵宇、浙江大经建设集团股份有限公司公司控股股东损害公司利益赔偿纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院已于2013年4月16日作出（2011）芜中民二初字第00003号民事判决。桂兴源、芜湖天瑞置业有限公司和任岳忠、赵宇均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人桂兴源的委托代理人沈向华、王少恒，上诉人芜湖天瑞置业有限公司的委托代理人沈向华，上诉人任岳忠的委托代理人王海燕，上诉人赵宇及其委托代理人曹国宝到庭参加诉讼；被上诉人浙江大经建设集团股份有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中民二初字第00003号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审判长 汪洪波
审判员 余听波
审判员 陶恒河
二〇一三年十二月十日
书记员 马士鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第21号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社。
诉讼代表人赵大海，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王友亮，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。
被告厉诗举，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告王友亮、厉诗举、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭、被告王友亮、厉诗举到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称：2012年5月17日，原、被告双方签订了农户联保借款合同。合同就任一联保小组成员的最高贷款金额、每笔贷款的最后到期日、借款人和担保人的权利、义务、违约责任、费用的承担等事项均作了具体的约定。合同签订后，被告王友亮于2012年5月21日向原告借款300000元，约定借款年利率为13.104%，每月21日结息。被告王友亮收到贷款后已经偿还了2个月的利息。现起诉要求三被告偿还原告借款本金300000元及利息，并支付诉讼代理费15000元。
被告王友亮辩称：1、借款是真实的，但是暂时没有钱偿还。2、我工资只有每月3500多元，扣工资光还利息也还不清，请求豁免利息并将300000元本金平均分担，每人承担100000元。3、信用社主任张东工作不负责任，在实际用钱人厉诗举不能及时偿还的情况下，我要求信用社及时查封我和厉诗举的工资，但是信用社没有听从我的建议，导致厉诗举的工资被别人查封，所以造成不能偿还的后果，原告也应承担责任。4、本案实际用款人是厉诗举，原告存在欺骗行为，没有向我讲清主贷和担保的区别。
被告厉诗举辩称：借款是真实的，但是暂时没有钱偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告王友亮、厉诗举、ＸＸ签订农户联保借款合同。该合同约定：“第一条从2012年5月17日起至2013年5月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾万内分次发放贷款。……每笔贷款的最后到期日不得超过2013年5月14日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。”该合同第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务条款规定：“……三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。”合同第六条违约责任约定：“一、借款人违约：（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），……第七条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债券的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费某。”合同落款联保小组成员处有被告王友亮、厉诗举、ＸＸ的签名及捺印。
2012年5月21日，被告王友亮向原告出具借款借据一份，载明的借款金额为30万元，年利率为13.104%。此后被告仅偿还原告2个月的利息。
另查明，原告为该案件诉讼产生诉讼代理费15000元
以上事实，有原告与三被告签订的农户联保借款合同、被告王友亮出具的借款借据、诉讼代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向被告王友亮发放了借款，被告王友亮亦应按照约定按期返还借款本息，故对原告要求被告王友亮偿还借款300000元及利息的请求，本院予以支持。借贷双方对实现债权产生的费用予以明确约定，且原告为本案诉讼实际产生诉讼代理费15000元，因此，对原告要求被告支付15000元的诉讼代理费的请求，本院予以支持。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此被告厉诗举、ＸＸ应对上述债务承担连带责任。被告王友亮要求豁免利息并均分借款本金，没有法律依据，本院不予支持；其他辩称事项，因其未能举证证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友亮于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款300000元及利息（利息的计算：以300000元为本金，自2012年7月21日起，按照年利率13.104%计算至2013年5月14日；自2013年5月15日起，按照年利率19.656%计算至实际清偿之日）；被告厉诗举、ＸＸ对上述债务承担连带责任。
二、被告王友亮于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费15000元；被告厉诗举、ＸＸ对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2370元，由三被告负担，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵宗亚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1071号
上诉人（原审被告）黄雪康，男，1966年9月出生，汉族，现住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾伟东,男,1966年8月出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律法律工作者。
上诉人黄雪康因与顾伟东股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院(2016)皖1226民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：安徽东鑫化纺有限公司原有两名股东，即任法定代表人的顾伟东和黄雪康。2015年12月20日，顾伟东、黄雪康签订股份转让协议约定：“安徽东鑫化纺有限公司原股东兼法人代表（顾伟东）（身份证320524196608305815）持公司50%股份，现自愿退股，原股份50%转让给黄雪康（身份证320586196609015835）原法人代表变更给黄雪康（身份证320586196609015835），所有股份折价壹百柒拾五万元人民币(注：包含其名下所有应收款及公司个人所用欠款)，余款2016年4月前付清。股东签字：顾伟东/黄雪康/安徽东鑫化纺有限公司2015年12月20日”，当日，顾伟东、黄雪康还签订一份协议约定：“甲方：顾伟东/乙方黄雪康/经甲、乙双方协商同意，自股份转让协议签字生效后，原东鑫化纺有限公司一切债务由黄雪康承担，与顾伟东无关，顾伟东私人欠款与黄雪康无关（注：顾伟东余款由党勇负责讨要）甲方：顾伟东/乙方黄雪康2015年12月20日”；2015年12月23日，顾伟东、黄雪康签订一份补充协议，约定：“第一笔贷款出来后，扣除顾伟东名下应收款和厂里借款剩余必须归还顾伟东。（顾伟东在此前私人以公司名义所借未用于公司部份由顾伟东本人负责）如黄雪康到期未能归还顾伟东剩余款，顾伟东在安徽东鑫化纺有限公司的50%的股份黄雪康必须无条件退给顾伟东，顾伟东有权处理厂里的一切事物。”协议签订后，顾伟东于2016年1月12日将其股份转让给黄雪康，并办理了工商变更登记手续。黄雪康现为安徽东鑫化纺有限公司的执行董事兼总经理。因黄雪康一直未给付转让款，双方协商未果，顾伟东诉至法院。一审庭审中顾伟东增加诉讼请求22万元，并明确表示放弃股权；黄雪康同意继续开庭；顾伟东对增加的诉讼请求未按规定缴纳诉讼费。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公司拥有独立的财产是公司作为独立主体存在的基础和前提条件，也是公司承担义务和责任的物质保证。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。公司财产应当与股东财产独立，顾伟东收取的安徽东鑫化纺有限公司的应收款及顾伟东个人对安徽东鑫化纺有限公司的欠款，都是安徽东鑫化纺有限公司的财产，在公司人格存续期间，股东无权私自分割公司资产据为己有。但是，顾伟东、黄雪康约定175万元转让款“包含其名下所有公司应收款及个人所欠公司款”，顾伟东也同意从股东转让款中扣除其收取的安徽东鑫化纺有限公司外欠款和个人欠安徽东鑫化纺有限公司借款，从而使本应由黄雪康个人支付的财产转变为以公司财产支付，是滥用股东权利将公司资产据为己有的行为。作为公司的原股东，顾伟东和黄雪康擅自处分公司财产，违反法律强制性禁止规定，其行为无效。法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。故，顾伟东、黄雪康在股份转让协议中约定，顾伟东将其所持安徽东鑫化纺有限公司的50%股份折价175万元转让给黄雪康，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，生效的合同对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
综上，顾伟东已将股份转让给黄雪康，并已办理了工商变更登记手续，黄雪康欠顾伟东股权转让款1750000元属实。诉讼中，顾伟东当庭增加诉讼请求22万元，其未在指定期限内缴纳诉讼费，对增加的诉讼请求，按顾伟东自动撤诉处理。顾伟东要求黄雪康应支付股权转让款106万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。黄雪康关于协议存在不能履行的情形、且顾伟东未提供双方结算的具体数额的抗辩理由，明显与事实不符，故不予采信。综上并依照相关法律判决：黄雪康于本判决生效之日起十日内支付顾伟东股权转让款1060000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由黄雪康负担。
宣判后，黄雪康不服，向本院提出上诉称：双方在《补充协议》中约定“第一笔贷款出来后，扣除顾伟东名下应收款和厂里借款剩余必须归还”，此约定是付款条件生效的约定，一审忽视此生效条件直接判决上诉人支付股权转让款错误。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
顾伟东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东、公司债权人的利益。公司财产应当与股东财产独立，顾伟东、黄雪康约定175万元转让款“包含其名下所有公司应收款及个人所欠公司款”，顾伟东也同意从股东转让款中扣除其收取的安徽东鑫化纺有限公司外欠款和个人欠安徽东鑫化纺有限公司借款，从而使本应由黄雪康个人支付的财产转变为以公司财产支付，是滥用股东权利将公司资产据为己有的行为。作为公司的原股东，顾伟东和黄雪康擅自处分公司财产，违反法律强制性禁止规定，其行为无效。法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。故顾伟东、黄雪康在股份转让协议中约定，顾伟东将其所持安徽东鑫化纺有限公司的50%股份折价175万元转让给黄雪康，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。至于双方在《补充协议》中关于顾伟东名下应收款和厂里借款的处理约定，当事人可另行主张权利。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由黄雪康负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年六月二日
书记员 李 扬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初55号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人谷某，农民。2015年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人付某、谷某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人付某、谷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月中旬的一天晚上，被告人付某、谷某经事先商量，窜至永康市花川村花城西路33号，采用拉车门方式从被害人卢某车上盗得十几元硬币；随后窜至烈桥村申通快递停车场，从被害人王某车内盗得lingwin牌手机一部、黑色智能手机一部、30来元硬币，从被害人刘某车内盗得音响一个；随后二人又窜至倪宅村，从被害人郑某车上盗得半包利群香烟；随后又窜至花街村后山头33号，从被害人谢某车上偷得一包中华牌香烟。
2、2015年9月2日晚，被告人付某、谷某窜至永康市烈桥村申通快递停车场，采用拉车门方式从被害人林某车内盗得50元左右硬币和一只充电宝，从被害人李某车内盗得一部JIMI手机。
3、2015年7月份一天，被告人谷某窜至石柱镇下里溪村里溪街4弄9号，采用拉车门方式从被害人章某甲停在该处的浙G×××××柳州五菱小货车内盗得十几元硬币。随后，窜至里溪街8弄16号，采用同样方式从被害人章某乙停在该处的浙G×××××黑色别克轿车内偷走车内十几元硬币。
2015年9月3日，永康市公安局民警从被告人对谷某处扣押Lingwin牌手机一只，红色JIMI牌手机一只，现金人民币37元。现扣押物品已返还被害人李某、王某。
上述事实，被告人付某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某、谷某的供述、被害人李某、王某、章某乙等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、谷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人付某、谷某的意见，予以支持。被告人付某、谷某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴并发还给被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月十二日
代书记员 王依婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第297号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邹某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邹某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邹某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初11号
原告：安徽昌隆工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码91341500777356057C（1-1）。
法定代表人：赵建辉，该公司总经理。
被告：金寨县安全生产监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：刘泽祥，该局局长。
委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽昌隆工程咨询有限公司诉被告金寨县安全生产监督管理局其他行政管理行政处罚一案中，�告安徽昌隆工程咨询有限公司因自身原因申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽昌隆工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昌隆工程咨询有限公司负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1024号
原告：陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福、蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：林志磷，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
第三人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区城涵东大道1299号。
法定代表人：吴国森，该公司执行董事兼总经理。
原告陈占东与被告林志磷、第三人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。陈占东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占东的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占东撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由陈占东负担。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 关玉清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第345号
罪犯赵志刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛铁路运输法院于2010年3月22日作出（2010）青刑初字第6号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2013年11月16日被减刑十一个月。现刑期自2010年2月24日起，至2015年3月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚准予减余刑，其刑期变更为自2010年2月24日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1188号
原告韦某甲。
委托代理人冯经伟。
被告何某。
原告韦某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，1997年原告与被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于1999年3月离开被告回广西都安老家生活。1999年7月，婚生女儿韦某乙出生，并跟随原告在广西都安生活至今，原告要求抚养女儿，抚养费由原告一人承担。原告与被告分居之后，被告从未寻找过原告，双方亦无任何联系。因双方缺乏感情基础，无法沟通且长期分居，故原告与被告的夫妻感情已经破裂，无继续维持的必要，因此原告特向法院起诉，要求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿韦某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1本，证明原告与被告是夫妻关系；
2、《户籍资料》复印件1份，证明婚生女儿韦某乙的户口跟随原告；
3、《证明》复印件1份，证明原告与被告长期分居、感情早已破裂。
被告何某没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有子女，如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产？有何共同债权和共同债务？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：1997年11月，原告与被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，女儿从出生至今一直跟随原告共同生活。双方因感情不合自1999年3月开始分居生活至今。2014年7月9日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告主张双方无共同财产、共同债权债务，被告未进行确认。经本院征求婚生女儿韦某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。双方虽自愿结婚，但婚后没有注意沟通和交流，导致双方因感情不和自1999年3月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，如继续维持已无意义，故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，因女儿已年满10周岁，经本院征求女儿的意见，其表示愿意随原告生活，原告要求抚养女儿，本院予以支持。原告愿意自行负担女儿的抚养费是其真实的意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告何某离婚；
二、原告韦某甲与被告何某生育的女儿韦某丙，抚养费由原告韦某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第73号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人黄宏进。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月，黄宏进未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇横溪村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积136平方米，其中建筑占地面积123平方米；四至：东至张贤福屋，南至路、西至张有法田、北至张建设田。至调查为止，已建好二层半并完工。据黄宏进陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归黄宏进。黄宏进所占用的136平方米土地类别为坑塘水面。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（坑塘水面）136平方米。金华市国土资源局认为，黄宏进的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令黄宏进将非法占用的136平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇横溪村村集体经济组织。2、责令黄宏进限期拆除在非法占用136平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用136平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用136平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02107号
原告：吴某，女，1979年2月5日出生，汉族，住肥东县。
被告：邵某甲，男，1979年1月8日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：邵某乙，系被告父亲。
原告吴某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告邵某甲的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年春经人介绍相识，××××年××月初八举行婚礼，后在高亮乡人民政府补办了结婚登记。婚后生育一子邵某丙，虚14岁。婚后，双方性格不合，缺乏共同语言，且被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡劝不改。双方争吵不断，争吵中，被告使用家庭暴力，常致原告伤痕处处。2007年8月，被告发生精神障碍，虽两次入院治疗，但未彻底痊愈，精神时好时坏。2013年8月中旬，原告离家。2014年7月14日，原告起诉离婚，贵院作出（2014）肥东民一初字第02455号民事判决，驳回原告诉请。在此之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，特具诉状，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子邵某丙由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付抚养费300元，并享有探望权。
被告邵某甲的法定代理人邵某乙辩称：不希望原、被告离婚；夫妻间吵嘴打架很正常，而且孩子尚小，离婚对孩子成长不利。
原告吴某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告已办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
证据二、（2014）肥东民一初第02455号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚，经审理判决后不予离婚。
被告邵某甲的法定代理人邵某乙对原告吴某提供的两组证据的质证意见为：均无异议。
被告邵某甲的法定代理人邵某乙提供以下证据：
证据一、2011年、2012年、2014年的医院门诊记录和出院小结共6份，证明被告患有精神分裂症的事实。
原告吴某对被告邵某甲提供的一组证据的质证意见为：无异议。
本院的认证意见：对原告吴某提供的证据一、二的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定；对被告邵某甲的法定代理人邵某乙提供的证据一的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：2001年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行婚礼，2002年7月10日办理补办结婚登记。××××年××月××日生育一子邵某丙。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。2008年7月，被告经查出患有××，到目前为止多次入院治疗，现今精神状况时好时坏。2013年8月中旬原告离家出走。2014年7月原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，经审理后判决不准离婚。在此之后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。
本院认为：原告吴某与被告邵某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚13年，并且育有一子，夫妻之间具有一定的感情基础。因被告正处于精神疾病积极治疗期间，如解除婚姻关系不利于被告的康复，且被告不同意离婚。同时，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某对被告邵某甲的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年八月七日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3344号
原告刘恒
被告魏学均
委托代理人邓小波
被告朱万祝
委托代理人邓小波
原告刘恒诉被告魏学均、朱万祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋军于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘恒，被告魏学均、朱万祝的委托代理人邓小波到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，2014年5月19日，二被告向原告借款
1000000元，借款期限2个月，二被告将其位于为该笔借款设定抵押，并在收到借款5个工作日内办理抵押登记，否则原告有权提前收回借款。同月20日，原告通过银行转账向二被
1000000元。因二被告未将上述房屋办理抵押登记，故诉至本院，请求判令二被告：1.归还借款1000000元并支付利息（利息从2014年6月16日起，按同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.承担违约金（违约金按2000元／天，从2014年6月5日起计算至付清为止）；3.承担本案诉讼费、保全费。
被告魏学均、朱万祝辩称，对借款真实性无异议。原告已主张了利息，不应再主张违约金，若违约金请求成立，因约定过高，要求予以调整。综上，请求依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告魏学均、朱万祝向原告刘恒出具《借条》，在借条中载明：“甲方：刘恒；乙方朱万祝、魏学均。兹因魏学均近来财务紧张，向刘恒借款，共借人民币1000000元整（大写）壹佰万元整。魏学均自愿用其名下房产为该笔借款担保。借款期限为2014年5月20日到2014年7月20日止。如该笔借款到期，乙方未能偿还甲方，乙方每天支付甲方2000（元）违约金，作为甲方的赔偿，直到该笔借款偿还为止。补充约定：①如因本借款发生争议，由武侯区人民法院管辖。②乙方应在收到借款后五个工作日内将其位于武侯区少陵路50号12栋3单元16层2号房屋他项权利办理给甲方，否则甲方有权提前收回借款”。次日，原告刘恒通过成都银行向被告朱万祝的个人银行账户转账1000000元。因二被告未在上述约定期限内将借条中的房屋办理抵押登记，原告刘恒遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《成都银行客户回执》以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告魏学均、朱万祝在夫妻关系存续期间共同向原告刘恒借款，有二被告出具的《借条》及《成都银行客户回执》为据，原被告之间民间借贷关系真实合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照协议约定在五个工作日内设置抵押登记，但被告未履行该项义务，按照双方合同约定原告有权提前收回借款。诉讼中，原告未举示证据证明其在约定的期限届满后向被告主张了提前收回借款，加之，诉争借款已于2014年7月20日自然到期，被告至今未归还借款的行为违反了合同约定。故原告要求被告归还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方订立合同未约定利息，故原告要求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。原告主张按合同约定的违约责任计付，即按2000元／天支付违约金，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定该逾期利息调整为按人民同期贷款利率四倍计算。对原告要求被告支付的违约金在银行同期贷款利率四倍范围内成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张从2014年6月5日起计算违约金，因其未提供证据证明其解除合同宣布提前到期的时间为2014年6月5日，本院酌定原告按照合同约定主张权利的时间从其起诉之日起计算，对其主张的超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条?、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
被告魏学均、朱万祝于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘恒借款1000000元；
二、被告魏学均、朱万祝于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（违约金以1000000元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告魏学均、朱万祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年八月五日
书 记 员 李倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3344号
原告刘恒
被告魏学均
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告朱万祝
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
原告刘恒诉被告魏学均、朱万祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋军于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘恒，被告魏学均、朱万祝的委托代理人邓小波到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，2014年5月19日，二被告向原告借款
1000000元，借款期限2个月，二被告将其位于成都市武侯区少陵路50号12栋3单元16层2号房屋为该笔借款设定抵押，并在收到借款5个工作日内办理抵押登记，否则原告有权提前收回借款。同月20日，原告通过银行转账向二被告支付了
1000000元。因二被告未将上述房屋办理抵押登记，故诉至本院，请求判令二被告：1.归还借款1000000元并支付利息（利息从2014年6月16日起，按同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.承担违约金（违约金按2000元／天，从2014年6月5日起计算至付清为止）；3.承担本案诉讼费、保全费。
被告魏学均、朱万祝辩称，对借款真实性无异议。原告已主张了利息，不应再主张违约金，若违约金请求成立，因约定过高，要求予以调整。综上，请求依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告魏学均、朱万祝向原告刘恒出具《借条》，在借条中载明：“甲方：刘恒；乙方朱万祝、魏学均。兹因魏学均近来财务紧张，向刘恒借款，共借人民币1000000元整（大写）壹佰万元整。魏学均自愿用其名下房产为该笔借款担保。借款期限为2014年5月20日到2014年7月20日止。如该笔借款到期，乙方未能偿还甲方，乙方每天支付甲方2000（元）违约金，作为甲方的赔偿，直到该笔借款偿还为止。补充约定：①如因本借款发生争议，由武侯区人民法院管辖。②乙方应在收到借款后五个工作日内将其位于武侯区少陵路50号12栋3单元16层2号房屋他项权利办理给甲方，否则甲方有权提前收回借款”。次日，原告刘恒通过成都银行向被告朱万祝的个人银行账户转账1000000元。因二被告未在上述约定期限内将借条中的房屋办理抵押登记，原告刘恒遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《成都银行客户回执》以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告魏学均、朱万祝在夫妻关系存续期间共同向原告刘恒借款，有二被告出具的《借条》及《成都银行客户回执》为据，原被告之间民间借贷关系真实合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照协议约定在五个工作日内设置抵押登记，但被告未履行该项义务，按照双方合同约定原告有权提前收回借款。诉讼中，原告未举示证据证明其在约定的期限届满后向被告主张了提前收回借款，加之，诉争借款已于2014年7月20日自然到期，被告至今未归还借款的行为违反了合同约定。故原告要求被告归还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方订立合同未约定利息，故原告要求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。原告主张按合同约定的违约责任计付，即按2000元／天支付违约金，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定该逾期利息调整为按人民同期贷款利率四倍计算。对原告要求被告支付的违约金在银行同期贷款利率四倍范围内成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张从2014年6月5日起计算违约金，因其未提供证据证明其解除合同宣布提前到期的时间为2014年6月5日，本院酌定原告按照合同约定主张权利的时间从其起诉之日起计算，对其主张的超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
被告魏学均、朱万祝于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘恒借款1000000元；
二、被告魏学均、朱万祝于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（违约金以1000000元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告魏学均、朱万祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年八月五日
书 记 员 李倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3344号
原告刘某某。
被告魏某某。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
原告刘某某诉被告魏某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋军于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告魏某某、朱某某的委托代理人邓小波到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月19日，二被告向原告借款1000000元，借款期限2个月，二被告将其位于成都市武侯区少陵路50号12栋3单元16层2号房屋为该笔借款设定抵押，并在收到借款5个工作日内办理抵押登记，否则原告有权提前收回借款。同月20日，原告通过银行转账向二被告支付了1000000元。因二被告未将上述房屋办理抵押登记，故诉至本院，请求判令二被告：1.归还借款1000000元并支付利息（利息从2014年6月16日起，按同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.承担违约金（违约金按2000元／天，从2014年6月5日起计算至付清为止）；3.承担本案诉讼费、保全费。
被告魏某某、朱某某辩称，对借款真实性无异议。原告已主张了利息，不应再主张违约金，若违约金请求成立，因约定过高，要求予以调整。综上，请求依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告魏某某、朱某某向原告刘某某出具《借条》，在借条中载明：“甲方：刘某某；乙方朱某某、魏某某。兹因魏某某近来财务紧张，向刘某某借款，共借人民币1000000元整（大写）壹佰万元整。魏某某自愿用其名下房产为该笔借款担保。借款期限为2014年5月20日到2014年7月20日止。如该笔借款到期，乙方未能偿还甲方，乙方每天支付甲方2000（元）违约金，作为甲方的赔偿，直到该笔借款偿还为止。补充约定：①如因本借款发生争议，由武侯区人民法院管辖。②乙方应在收到借款后五个工作日内将其位于武侯区少陵路50号12栋3单元16层2号房屋他项权利办理给甲方，否则甲方有权提前收回借款”。次日，原告刘某某通过成都银行向被告朱某某的个人银行账户转账1000000元。因二被告未在上述约定期限内将借条中的房屋办理抵押登记，原告刘某某遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《成都银行客户回执》以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告魏某某、朱某某在夫妻关系存续期间共同向原告刘某某借款，有二被告出具的《借条》及《成都银行客户回执》为据，原被告之间民间借贷关系真实合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照协议约定在五个工作日内设置抵押登记，但被告未履行该项义务，按照双方合同约定原告有权提前收回借款。诉讼中，原告未举示证据证明其在约定的期限届满后向被告主张了提前收回借款，加之，诉争借款已于2014年7月20日自然到期，被告至今未归还借款的行为违反了合同约定。故原告要求被告归还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方订立合同未约定利息，故原告要求被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。原告主张按合同约定的违约责任计付，即按2000元／天支付违约金，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定该逾期利息调整为按人民同期贷款利率四倍计算。对原告要求被告支付的违约金在银行同期贷款利率四倍范围内成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张从2014年6月5日起计算违约金，因其未提供证据证明其解除合同宣布提前到期的时间为2014年6月5日，本院酌定原告按照合同约定主张权利的时间从其起诉之日起计算，对其主张的超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
一、被告魏某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘某某借款1000000元；
二、被告魏某某、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（违约金以1000000元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告魏某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年八月五日
书 记 员 李倩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00048号
申请执行人涂爱明。
被执行人李慧军。
申请执行人涂爱明与被执行人李慧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01837号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人涂爱明的执行申请，本院于2015年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李慧军下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人涂爱明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春民一初字第01837号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘琳愉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第411号
原告蒋立萍。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告蒋立萍诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋立萍的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资8025元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付蒋立萍工资8025元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1395号
原告：林国庆，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住所地云南省昆明市官渡区。
原告林国庆与被告郑碧海、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，郑碧海、吴秀萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于云南省昆明市官渡区，故本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院于2017年4月21日作出（2017）闽0302民初1395号《民事裁定书》，裁定驳回郑碧海、吴秀萍对本案管辖权提出的异议。郑碧海、吴秀萍不服该裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉。该院于2017年6月14日作出（2017）闽03民辖终187号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆及其委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告郑碧海、吴秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国庆向本院提出诉讼请求：1、判令郑碧海、吴秀萍共同偿还借款197500元及该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑碧海、吴秀萍承担。事实和理由：郑碧海与吴秀萍系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，郑碧海、吴秀萍因经营生意需要，于2013年10月23日向林国庆借款30万元，并约定第一年的利润（利息）为6万元，第二年的利润（利息）为7.5万元，第三年的利润（利息）为9万元，如果林国庆急需要，提前十五天通知，到时全部归还本金和利润。以上借款事实有郑碧海、吴秀萍出具的借条为凭。但截至2016年3月22日止，郑碧海、吴秀萍仅偿还借款本息27.5万元。后经多次催讨，郑碧海、吴秀萍拒不再还款。故请求判如所诉。
郑碧海、吴秀萍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：郑碧海与吴秀萍于1994年9月27日登记结婚。2013年10月23日，郑碧海、吴秀萍出具给林国庆借条一份，内容为：“今向林国庆借人民币叁拾万元正（¥300000./），第一年的利润陆万元正（¥60000./），第二年的利润柒万伍仟元正（¥75000./），第三年的利润玖万元正（¥90000./），从2013年10月24日至2016年10月24日。如果急需要提前十五天通知，到时全部归还本金和利润。借款人：郑碧海、吴秀萍，2013年10月23日。”后因郑碧海、吴秀萍未还款，林国庆即向本院提起诉讼。庭审时，林国庆自认郑碧海、吴秀萍偿还了第一年的利润6万元，第二年仅偿还了1.5万元，后经催讨又于2016年3月22日偿还了本息20万元。
本院认为：郑碧海、吴秀萍向林国庆借款30万元，有其出具的现仍由林国庆持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因郑碧海、吴秀萍偿还了第一年的利息（利润）6万元，第二年偿还了1.5万元，2016年3月22日又偿还了20万元，现林国庆要求郑碧海、吴秀萍再偿还本金19.75万元有理，本院予以支持。林国庆同时要求郑碧海、吴秀萍支付该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现林国庆自愿调整为月利率2%，本院亦予以支持。郑碧海、吴秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑碧海、吴秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还林国庆借款19.75万元及该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取计2487元，由郑碧海、吴秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1395号原告：林国庆，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住所地云南省昆明市官渡区。原告林国庆与被告郑碧海、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，郑碧海、吴秀萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于云南省昆明市官渡区，故本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院于2017年4月21日作出（2017）闽0302民初1395号《民事裁定书》，裁定驳回郑碧海、吴秀萍对本案管辖权提出的异议。郑碧海、吴秀萍不服该裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉。该院于2017年6月14日作出（2017）闽03民辖终187号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆及其委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告郑碧海、吴秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国庆向本院提出诉讼请求：1、判令郑碧海、吴秀萍共同偿还借款197500元及该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑碧海、吴秀萍承担。事实和理由：郑碧海与吴秀萍系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，郑碧海、吴秀萍因经营生意需要，于2013年10月23日向林国庆借款30万元，并约定第一年的利润（利息）为6万元，第二年的利润（利息）为7.5万元，第三年的利润（利息）为9万元，如果林国庆急需要，提前十五天通知，到时全部归还本金和利润。以上借款事实有郑碧海、吴秀萍出具的借条为凭。但截至2016年3月22日止，郑碧海、吴秀萍仅偿还借款本息27.5万元。后经多次催讨，郑碧海、吴秀萍拒不再还款。故请求判如所诉。郑碧海、吴秀萍未作答辩。本院经审查认定事实如下：郑碧海与吴秀萍于1994年9月27日登记结婚。2013年10月23日，郑碧海、吴秀萍出具给林国庆借条一份，内容为：“今向林国庆借人民币叁拾万元正（¥300000./），第一年的利润陆万元正（¥60000./），第二年的利润柒万伍仟元正（¥75000./），第三年的利润玖万元正（¥90000./），从2013年10月24日至2016年10月24日。如果急需要提前十五天通知，到时全部归还本金和利润。借款人：郑碧海、吴秀萍，2013年10月23日。”后因郑碧海、吴秀萍未还款，林国庆即向本院提起诉讼。庭审时，林国庆自认郑碧海、吴秀萍偿还了第一年的利润6万元，第二年仅偿还了1.5万元，后经催讨又于2016年3月22日偿还了本息20万元。本院认为：郑碧海、吴秀萍向林国庆借款30万元，有其出具的现仍由林国庆持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因郑碧海、吴秀萍偿还了第一年的利息（利润）6万元，第二年偿还了1.5万元，2016年3月22日又偿还了20万元，现林国庆要求郑碧海、吴秀萍再偿还本金19.75万元有理，本院予以支持。林国庆同时要求郑碧海、吴秀萍支付该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现林国庆自愿调整为月利率2%，本院亦予以支持。郑碧海、吴秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑碧海、吴秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还林国庆借款19.75万元及该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由郑碧海、吴秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月十六日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字111号
异议人房辉，男，住长春市。
案外人房辉来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人房辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人房辉撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执772号
申请人杨远会,女性,1975年1月20日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人王君恩,男性,1975年12月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行杨远会、王君恩申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3744号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第25号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，系本案被害人。
被告人ＸＸ，男，1992年8月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年10月2日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月10日转刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人ＸＸ与被害人刘某乙之妻严某存在感情纠葛，2013年10月1日下午，ＸＸ与刘某乙、严某在河间市假日宾馆就该事谈好后一起去吃饭，饭后去歌厅唱歌。当日22时许，三人乘坐出租车行至河间市城垣路商贸城路段时，刘某乙提出与妻子回家不去唱歌了，三人下车，后被告人ＸＸ与刘某乙发生争吵并厮打，ＸＸ将刘某乙推倒在地，致刘某乙头部受伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙的损伤属重伤。
公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ的供述，被害人刘某乙的陈述，证人严某、尹某的证言，河间市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，一、依法追究被告人ＸＸ故意伤害罪的刑事责任；二、赔偿其经济损失10万元。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人ＸＸ与被害人刘某乙之妻严某存在感情纠葛，2013年10月1日下午，ＸＸ与刘某乙、严某在河间市假日宾馆就该事谈好后一起去吃饭，饭后去歌厅唱歌。当日22时许，三人乘坐出租车行至河间市城垣路商贸城路段时，刘某乙提出与妻子回家不去唱歌了，三人下车，后被告人ＸＸ与刘某乙发生争吵并厮打，ＸＸ将刘某乙推倒在地，致刘某乙头部受伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙的损伤属重伤。
附带民事诉讼原告人刘某乙伤后在河间市人民医院住院治疗14天，支付住院费14939.18元，刘某乙误工费参照河北省2013年度农、林、牧、渔业行业工资37元／天×14天＝518元，住院伙食补助费50元／天×14天＝700元；住院期间护理费为108元／天×14天＝1512元。以上损失合计17669.18元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人ＸＸ供述：证实2013年10月1日其叫刘某乙、严某夫妇去歌厅唱歌，途中刘某乙表示不去唱歌了，ＸＸ不愿意并和刘某乙发生厮打，其把刘某乙推倒在地后将刘某乙脑袋磕伤的事实。
2、被害人刘某乙陈述：2013年10月1日，ＸＸ约其和妻子吃饭。饭后ＸＸ叫二人去歌厅唱歌，途中其表示不去了，ＸＸ不愿意并拽其妻子的衣服，其往一边拉，ＸＸ把其按倒在地上，并抱着其脑袋往地上撞，右侧眼眶当时破了，其妻把ＸＸ拉开。其到家后脑袋一直疼，凌晨3点住院。
3、证人严某证言：证实内容和刘某乙证实基本一致。
4、证人尹某证言：证实抓获ＸＸ的事实。
5、户籍证明信：证实ＸＸ，1992年8月7日出生。
6、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）188号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实伤者刘某乙的右颞顶硬膜外血肿（约50ml），已构成重伤。
本案附带民事部分的证据：
1、河间市人民医院住院收费单据一张：证实刘某乙在该院住院14天，医疗费14939.18元。
2、河间市人民医院住院病历
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失依法应予赔偿，刘某乙的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2017年12月1日止）。
二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币17669.18元。（自本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 娄闰淇