wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第268号
原告：梁焯深，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2371。
被告：曾超廷，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××1715。
被告：佛山市禅城区廷达塑料模具加工店，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602600190817。
经营者：曾超廷。
原告梁焯深诉被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，由本院审判员郭蕾适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了独任审理。原告梁焯深到庭参加诉讼，被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月16日、4月18日、4月25日把三批锻件送货到佛山市禅城区廷达塑料模具加工店（法定代表人：曾超廷），订货时约好货到后一个月廷达模具加工店把三批货款共33307元一次性付给广州市花都区痰步宏鸿五金厂，其后曾超廷一直把货款拖延，直到2012年9月14日签下还款承诺，但曾超廷至今未履行还款义务，多次向曾超廷催收货款，原告亦未联系到其本人，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告曾超廷支付原告货款33307元。
被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店未出庭视为放弃答辩权利。
原告在诉讼中举证如下：
1、广州市花都区炭步宏鸿五金锻件厂营业执照复印件一份、原告梁焯深身份证复印件一份、被告佛山市禅城区廷达塑料模具加工店个体户机读档案登记资料复印件一份。证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货单复印件三份、手写承诺书复印件一份，证明原被告存在真实合法的买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：
原告提供的证据，均有原件或是与原件核对无异的复印件，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告廷达模具加工店分别于2012年4月16日、2012年4月18日、2012年4月25日向广州市花都区痰步宏鸿五金厂购买三批锻件，订货时约好货到后一个月被告廷达模具加工店把三批货款共33307元一次性付给广州市花都区痰步宏鸿五金厂，其后曾超廷一直拖延货款，直到2012年9月14日签下还款承诺，货款33307元至今未付，从而引起诉讼。
另查明，广州市花都区痰步宏鸿五金厂的经营者为原告梁焯深，该厂属于个体工商户，原告的诉讼主体适格。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买锻件，双方成立合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约定把货物送至被告廷达模具加工店处，但货款被告一直未付，应本案纠纷的全部责任，原告之诉合法有据，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁焯深支付货款33307元。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁玉桃
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附当事人联系方式
原告：梁焯深
联系电话：1370283****
电话：曾超廷
地址：广西桂平市江口镇望步村蒙贡屯8-27号
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第268号
原告：梁焯深，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2371。
被告：曾超廷，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××1715。
被告：佛山市禅城区廷达塑料模具加工店，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602600190817。
经营者：曾超廷。
原告梁焯深诉被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，由本院审判员郭蕾适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了独任审理。原告梁焯深到庭参加诉讼，被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月16日、4月18日、4月25日把三批锻件送货到佛山市禅城区廷达塑料模具加工店（法定代表人：曾超廷），订货时约好货到后一个月廷达模具加工店把三批货款共33307元一次性付给广州市花都区痰步宏鸿五金厂，其后曾超廷一直把货款拖延，直到2012年9月14日签下还款承诺，但曾超廷至今未履行还款义务，多次向曾超廷催收货款，原告亦未联系到其本人，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告曾超廷支付原告货款33307元。
被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店未出庭视为放弃答辩权利。
原告在诉讼中举证如下：
1、广州市花都区炭步宏鸿五金锻件厂营业执照复印件一份、原告梁焯深身份证复印件一份、被告佛山市禅城区廷达塑料模具加工店个体户机读档案登记资料复印件一份。证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货单复印件三份、手写承诺书复印件一份，证明原被告存在真实合法的买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：
原告提供的证据，均有原件或是与原件核对无异的复印件，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告廷达模具加工店分别于2012年4月16日、2012年4月18日、2012年4月25日向广州市花都区痰步宏鸿五金厂购买三批锻件，订货时约好货到后一个月被告廷达模具加工店把三批货款共33307元一次性付给广州市花都区痰步宏鸿五金厂，其后曾超廷一直拖延货款，直到2012年9月14日签下还款承诺，货款33307元至今未付，从而引起诉讼。
另查明，广州市花都区痰步宏鸿五金厂的经营者为原告梁焯深，该厂属于个体工商户，原告的诉讼主体适格。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买锻件，双方成立合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约定把货物送至被告廷达模具加工店处，但货款被告一直未付，应本案纠纷的全部责任，原告之诉合法有据，应予支持。
为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁焯深支付货款33307元。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元,由被告曾超廷、佛山市禅城区廷达塑料模具加工店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁玉桃
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附当事人联系方式
原告：梁焯深
联系电话：1370283****
电话：曾超廷
地址：广西桂平市江口镇望步村蒙贡屯8-27号
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2896号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杭州赛德五金工具有限公司、杭州帝豪实业有限公司、戴杭军、ＸＸ、周权、王来芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第2395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5673000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02022号
原告：王振州，男，1963年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
被告：王淑英，女，1970年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王振州诉被告王淑英办理房产过户手续纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告王振州及其委托代理人赵长利到庭参加诉讼。被告王淑英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振州诉称：原告父亲王天喜于1996年在十河105国道东侧建二层商住楼一座，面积152.25平方米，南邻王大力、北邻李纪伟。1999年办理房产证时，因王天喜没有身份证，使用王淑英的身份证办理房产证，后原告父母多次要求王淑英将此房过户原告父亲名下，但被告不予配合。为此，原告父亲将王淑英诉至本院，要求确认此房权属。谯城区人民法院作出（2010）谯民一初字第1192号民事判决书，判决此房权属王天喜，后王淑英不服一审判决，上诉于亳州市中级人民法院，该院作出（2011）亳民一终字第00022号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后因原告父母病重，原告父母于2010年11月24日、12月21日在亳州市金铎公证处分别作出（2010）皖亳金字第4019号、4020号遗嘱公证书，并作出遗嘱音像光盘。遗嘱为：“原告父母去世后，152.25平方米商住楼全部留给次子王振州，他人无权干涉。”后原告母亲于2010年12月29日去世，父亲于2011年2月20日去世。为此原告来院起诉，要求被告王淑英协助将该房产产权过户到原告名下（产权证号为亳权证十河镇字第××号）；诉讼费用由被告承担。
原告王振州针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、亳州市谯城区双沟镇刘庄村委会证明一份，证明王天喜与王振州系父子关系。
3、身份证、户口本，证明王天喜夫妇生前身份。
4、死亡证明，证明王天喜、王李氏已死亡。
5、房屋权证，证明该房产在王淑英名下。
6、（2010）谯民一初字第1192号、（2011）亳民一终字第00022号判决书，证明该房产属王天喜所有。
7、公证书二份，证明该房产王天喜、王李氏交予王振州继承。
被告王淑英未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王振州所举证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1996年王天喜在十河集北关105国道东侧，在其单位土地上建造砖混结构二层商住楼一座（面积152.25平方米），原四邻是南邻王大力，北邻李纪伟，现北邻十河供销社及李纪伟，南邻风洞及王大力、东邻十河供销社、西邻105国道。1999年因王天喜没有身份证，借用被告王淑英身份证将该房屋登记在被告王淑英名下（亳房权证十河镇字第××号房权证）。后王天喜起诉要求确认该房产权属，本院于2010年9月8日作出（2010）谯民一初字第1192号民事判决书，判决该房产属王天喜所有，王淑英上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）亳民一终字第00022号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王天喜与王李氏分别于2010年10月24日在亳州市金铎公证处公证，将二人所有的该房屋属于自己的部分全部遗留给次子王振州继承，他人无权干涉。亳州市金铎公证处分别作出（2010）皖亳金公证字4019号、4020号遗嘱公证书。后王天喜于2011年2月20日去世，王李氏于2010年12月29日去世。
另查明，王天喜系亳州市谯城区双沟镇刘庄村委会村民。原告王振州与王天喜系父子关系，王淑英与原告王振州系兄妹关系。
本院认为：王天喜与王李氏遗嘱系二人生前真实意思表示，原告父母将属于自己的部分财产由其次子王振州继承，合法有效，故对原告王振州要求被告王淑英协助将房屋过户到自己名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告王淑英于本判决生效之日起十日内将位于十河镇北关105国道东侧现北邻十河供销社及李纪伟、南邻风洞及王大力、东邻十供销社、西邻105国道的砖混结构二层商住楼一座（产权证号为亳房权证十河镇字第××号）协助过户到原告王振州名下。
案件受理费80元，由被告王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年二月七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十四条【合同债务的代为履行】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2402号
申请执行人翁玉涛
被执行人郭池兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1020号，依法向被执行人郭池兵发出执行通知书，责令被执行人郭池兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭池兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭池兵（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币344498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2402号申请执行人翁玉涛被执行人郭池兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1020号，依法向被执行人郭池兵发出执行通知书，责令被执行人郭池兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭池兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭池兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币344498元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  钱军
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执588号
申请执行人许法森。
被执行人刘辉。
本院在执行许法森诉刘辉民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2467号
原告：马彦章，男，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司职员。
马彦章与吉林省纳资达汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年6月21日，马彦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马彦章撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由马彦章负担。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第161号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人蔡丰雷。
被执行人缪苗。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月27日作出瑞人口计生征字（2012）第2539号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人蔡丰雷、缪苗于2012年9月27日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年1月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月27日作出的瑞人口计生征字（2012）第2539号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 杨梦云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1019号
原告：陈素云。
委托代理人：林飞君。
被告：王青松。
原告陈素云与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈素云及其委托代理人林飞君到庭参加诉讼，被告王青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素云起诉称：2013年12月21日，被告向原告借款180000元，约定2014年3月底前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款180000元，并支付逾期利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈素云提供借条原件及银行卡客户交易查询明细各一份，拟证明被告于2013年12月21日向原告借款180000元以及原告已实际交付款项的事实。
被告王青松未作答辩，也未提供证据。
被告王青松未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月21日，被告王青松向原告陈素云借款180000元，约定2014年3月底前归还，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告陈素云与被告王青松之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方已书面约定借款期限，被告应在借款到期后及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王青松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王青松限于本判决生效后十五日内归还原告陈素云借款180000元，并支付逾期利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈丽妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05985号
原告崔国安，男，1964年1月7日出生。
委托代理人刘国山，北京市华堂律师事务所律师。
被告王建华，男，1966年4月5日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
原告崔国安诉被告王建华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国安及其委托代理人刘国山、被告王建华的委托代理人隗炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国安诉称，2007年12月10日，我与被告王建华合作经营宾馆。2009年6月6日双方签订协议，王建华退出宾馆的经营，我依约支付王建华366300元，但丰台区人民法院在（2012）丰民初字第04230号民事判决书第三页第7行写到“崔国安提供的部分收条发生时间在转让协议订立之前，不能证明支付的是转让费，其关于剩余转让款与借款相抵消的辩称，…本院不予采信”，据此被告应退还我给他的款项，依据法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告返还不当得利366300元；2，被告赔偿损失20000元，按照同期银行贷款利率计算，到实际支付日止；3，并承担诉讼费。
被告王建华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有从原告处不当得利。原告提供的2008年7月25日至2008年11月25日的收条共计81300元是在宾馆装修期间，被告负责采购装修材料，81300元是领取的材料款，不是不当得利。2010年7月14日、2010年8月14日、2010年1月12日、2010年1月2日、2010年7月14日的收条是原告给付被告的转让费，不是不当得利。2010年6月2日的收条写的是借钱，双方是借贷关系，和本案没有关系。
经审理查明，2007年12月10日，王建华与北京梦丽一新摄影服务有限责任公司（以下简称梦丽一新公司）签订租赁经营合同，约定梦丽一新公司将位于丰台区长辛店车站口2号楼房及后院约1743平方米的房屋租赁给王建华经营使用。
2008年2月，王建华与崔国安协商利用上述租赁房屋共同投资，合伙经营宾馆。此后，王建华与崔国安办理了宾馆营业执照。在双方经营宾馆期间，曾共同出资进行装修。自2008年2月21日起至11月3日，双方曾向曾清兰赊购建筑材料。
2008年7月25日至2008年11月25日，崔国安支付了王建华81300元，其中，2008年7月25日支付6000元，2008年8月14日支付11650元，2008年8月18日支付5000元，2008年8月27日支付6650元，2008年9月13日支付7000元，2008年9月21日支付10000元，2008年9月27日支付3000元，2008年10月4日支付12000元，2008年10月13日支付5000元，2008年11月18日支付10000元，2008年11月25日支付5000元。
2009年6月6日，王建华（甲方）与崔国安（乙方）签订协议书，约定经甲乙双方协商一致，同意甲方将在长辛店宾馆的全部投资以现价50万元的价格转让给乙方，由乙方以现金形式给付甲方。具体给付方式为：全部款项由乙方分四次给付，其中甲乙双方签订本协议后于2009年12月31日前由乙方给付甲方12.5万元，2010年6月30日前给付12.5万元，2010年12月31日前给付12.5万元，2011年6月30日前付清全部余款。协议订立后，王建华将宾馆交付给崔国安。后崔国安于分别于2010年7月14日、2010年1月12日、2010年8月14日、2011年1月2日支付王建华转让费20000元、125000元、40000元、40000元，合计225000元。另，王建华于2010年6月2日向崔国安借款60000元。
2012年，因转让费支付问题，王建华将崔国安诉至北京市丰台区人民法院，要求崔国安支付未支付转让费21万及相应违约金。北京市丰台区人民法院经审理认定崔国安已经支付王建华转让费29万元。因崔国安提供的部分收条发生时间在转让协议之前，不能证明支付的是转让费，其关于剩余转让费与借款抵消的辩称，亦不能提供相应证据，北京市丰台区人民法院对崔国安的答辩意见没有采纳。该法院于2012年9月26日出具了判决书，判决崔国安支付王建华转让费21万元并支付违约金。
上述事实，有原告提交的收条及借条、（2012）丰民初字第04230号民事判决书、协议书、被告提交的（2012）丰民初字第10346号民事判决书及双方当事人称述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，崔国安于2009年6月6日之后支付给王建华的款项已经被北京市丰台区人民法院认定为崔国安支付给王建华的转让费，崔国安要求王建华返还该部分费用，没有依据，本院不予支持。崔国安于2009年6月6日之前支付给王建华的款项81300元发生在双方共同经营宾馆期间，崔国安与王建华在2009年6月6日签订的协议书约定王建华在宾馆的全部投资以现价50万元的价格转让给崔国安，该约定应视为双方对合伙期间的财产等事宜做了最终处理，崔国安提交的证据不足以证明王建华获得该部分款项没有合法依据，故本院对崔国安要求王建华返还该部分款项的诉讼请求不予支持。王建华关于其获得崔国安支付的款项不构成不当得利的答辩意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔国安的诉讼请求。
案件受理费三千五百四十七元，由原告崔国安负担负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一三年十一月八日
书 记 员 崔晓晔
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1429号
申请执行人李军利。
被执行人徐平富。
被执行人王改香。
被执行人徐世杰。
本院执行的申请执行人李军利申请执行被执行人徐平富、王改香、徐世杰不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫05民终1507号民事判决书（2015）文民小字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结�划拨、被执行人徐平富、王改香、徐世杰在银行的存款14900元或查封被执行人徐平富、王改香、徐世杰相当于14900元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执646号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：郑祖蕊，女，1977年10月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：魏木滔，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：许善行，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑希妹，女，1974年2月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张积福，男，1979年4月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶仙银，女，1982年4月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘卫州，男，1976年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周妹，女，1980年1月17日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏迎金贸易有限公司,住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊1幢104室。
法定代表人：郑希妹。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人郑祖蕊、魏木滔、叶仙银、张积福、郑希妹、许善行、刘卫州、周妹、江苏迎金贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第430号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的71394.34元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人郑希妹名下银行存款7184.24元；依法查扣被执行人郑希妹名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。对于本院扣划的7184.24元执行款，扣除执行费50元，余款7134.24元已拨付给申请人。本案除执行到位的7134.24元，其余标的未执行到位。本院于2017年3月23日将被执行人郑祖蕊、魏木滔等11人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年六月二十一日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初412号
原告张文生，男，1969年9月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告田勇（永）辉，男，1981年10月23日生，汉族。
本院在审理原告张文生诉被告田勇辉买卖合同纠纷一案中，原告张文生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张文生承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初412号
原告张某某，男，1969年9月19日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1981年10月23日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告张某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：化明英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初546号
原告：戴露露，女，1998年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁友龙，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告戴露露诉被告丁友龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴露露负担。
审判员 胡娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初546号原告：戴露露，女，1998年3月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁友龙，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告戴露露诉被告丁友龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴露露负担。审判员  胡娜二〇一六年二月二十五日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1204号
原告：常山县文峰建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：龚志飞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐财良，男，汉族，1972年1月9日出生，住浙江省常山县。
原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司（以下简称文峰公司）诉被告徐财良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.解除合同；2.判令被告支付租金4203.50元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告文峰公司的委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，被告徐财良经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告徐财良向原告文峰公司租赁钢管、扣件、套筒，预计租赁期为一年，原告按约定将租赁物交付给被告使用，2016年结算时，被告尚欠原告租金3886.6元未付，至2018年1月11日时，被告共欠原告租金4203.50元。
本院认为，原告与被告签订《租赁合同》后，双方即受合同约束。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应当按照合同约定给付租金，但被告违约未付。合同约定预计租赁期为一年，到期后，双方仍未终止合同，此时应当视为不定期租赁。原告可以随时要求解除合同，并要求被告给付未付的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：
一、解除被告徐财良与原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告徐财良给付原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司租金4203.50元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一八年七月二十日
书记员 凌彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第257-1号
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1989年3月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，吉林市公安交警支队丰满交警大队一中队协警，住吉林省吉林市丰满区。
诉讼代理人胡某乙，男，1955年4月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市丰满区，系附带民事诉讼原告人胡某甲父亲。
被告人李洋，男，1991年6月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，原住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
附带民事诉讼原告人胡某甲以被告人李洋故意伤害给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲于2016年2月1日向本院提出撤回民事告诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第257-1号
附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年3月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，吉林省吉林市龙建集团龙祥修建工程处工人，住吉林省吉林市龙潭区。系本案被害人。
被告人刘某某，男，1963年6月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，个体业主，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被取保候审。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某以被告人刘某某故意伤害给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某于2016年2月25日向本院提出撤回民事告诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）龙刑初字第257-1号附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1989年3月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，吉林市公安交警支队丰满交警大队一中队协警，住吉林省吉林市丰满区。诉讼代理人胡某乙，男，1955年4月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市丰满区，系附带民事诉讼原告人胡某甲父亲。被告人李洋，男，1991年6月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，原住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。附带民事诉讼原告人胡某甲以被告人李洋故意伤害给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲于2016年2月1日向本院提出撤回民事告诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某甲撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇一六年二月二十二日书 记 员  衣 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1988号
申请执行人：曲彦秋，女，1982年4月16日生，汉族，无业，住黑龙江省五常市山河镇团林村东六家屯。
被执行人：贺强，男，1972年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路和平小区41栋5号门市。
本院在执行曲彦秋与贺强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将贺强纳入失信被执行人名单。曲彦秋未能提供贺强有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贺强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月一日
书记员 张晓青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1003号
原告高明飞，男，蒙古族，住敖汉旗。
被告张吉阳，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王立民，男，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人柴凤芹，女，汉族，市民，住址同上。
原告高明飞与被告张吉阳、王立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明飞、被告张吉阳、王立民的委托代理人柴凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明飞诉称，被告张吉阳于2010年9月15日从原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，被告王立民为原告的债权提供担保，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。故起诉要求二被告负连带责任偿还原告借款本金3万元，利息0.5万元，合计3.5万元。
被告张吉阳辩称，这笔钱是我和另一被告王立民担保给郭春林借的，我只同意偿还1.5万元。
被告王立民辩称，该笔钱是2010年借的，借款后原告从来没有找过我要钱，直到原告起诉才我才知道该笔借款没有偿还，担保期限已经过了，我不同意偿还。
经审理查明，被告张吉阳由被告王立民担保于2010年9月15日从原告处借款3万元，借据中未约定利息及还款期限，也未约定保证方式及保证期间。原告称于2011年末及2013年6、7月份向二被告索要过借款，被告张吉阳认可原告于2013年6、7月份向其索要过借款。被告王立民称原告起诉前未向其索要过借款，且原告未提交有效证据证明其向被告王立民主张过权利。庭审过程中，原告变更诉讼请求放弃对利息的主张。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告张吉阳由被告王立民担保从原告处借款3万元属实，因未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，保证期间为6个月。因该笔债务未约定还款时间，自原告向主债务人被告张吉阳主张权利开始计算保证期间，原告称于2013年6、7月向二被告主张过权利，被告张吉阳认可，被告王立民不予认可，原告未提交证据证明其向担保人主张过权利，故被告王立民的保证期间自2013年8月开始计算至原告起诉时，已超过六个月，故被告王立民保证责任已经免除，原告要求被告王立民承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告张吉阳作为借款人应负偿还责任。原告放弃对利息的主张，不违反有关法律规定，本院应予尊重。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张吉阳于判决生效后立即偿还原告高明飞款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由原告高明飞负担38元，被告张吉阳负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一四年四月九日
书记员 孙宇航
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1501号
申请执行人陈志坚，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖开发区。
被执行人赵青龙，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住址湖北省监利县，现住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人陈志坚与被执行人赵青龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2016）鄂0115民初1753号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人陈志坚向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人赵青龙下达执行通知书，责令被执行人赵青龙向申请执行人支付经济损失22000元、负担案件执行费230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22230元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1501号申请执行人陈志坚，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖开发区。被执行人赵青龙，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住址湖北省监利县，现住湖北省武汉市江夏区。申请执行人陈志坚与被执行人赵青龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月7日作出的(2016)鄂0115民初1753号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人陈志坚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵青龙下达执行通知书,责令被执行人赵青龙向申请执行人支付经济损失22000元、负担案件执行费230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22230元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第51号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李秀兵，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，无业，住湖北省江陵县。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2014年7月14日被依法取保候审。
被告人曾东丰，男，1979年12月7日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2014年7月14日被依法取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第497号起诉书指控被告人李秀兵、曾东丰犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人李秀兵、曾东丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月15日14时许，被告人李秀兵伙同他人以购买手机为名将被害人彭某约至新都区大丰镇家乐福超市门口，在假借购买对方手机的过程中通过以模型调换真机的手段，将彭某一部白色苹果5S手机盗走。后经鉴定该手机价值4389元。
2、2014年5月24日11时许，被告人李秀兵伙同他人以购买手机为名将被害人易某约至新都区大丰镇润禾酒店门口，在假借购买对方手机的过程中通过以模型调换真机的手段，将易某一部黑色三星手机盗走。后经鉴定该手机价值4324元。
3、2014年6月3日10时许，被告人李秀兵伙同曾东丰以购买手机为名将被害人胡某约至金牛区成彭立交桥量力钢材城9号门处，在假借购买对方手机的过程中通过以模型调换真机的手段，将彭某一部白色苹果5S手机盗走。后经鉴定该手机价值4042元。
4、2014年6月4日被告人李秀兵、曾东丰被抓获归案。案发后，二被告人已对被害人的损失进行退赔并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李秀兵、曾东丰的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人李秀兵、曾东丰在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、被害人辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、谅解书、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀兵、曾东丰以非法占有为目的，采用欺骗的手段秘密窃取他人财物，其中被告人李秀兵窃取他人财物价值12000余元，被告人曾东丰窃取他人财物价值4000余元，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李秀兵、曾东丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀兵、曾东丰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，并对被害方进行了赔偿，取得了对方谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾东丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬维富
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第17号
原告：马志伟，男。
被告：王振海，男。
被告：岳海涛，男。
被告：辽阳市鹏利运输队。
本院在审理原告马志伟与被告王振海、岳海涛、辽阳市鹏利运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志伟于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我与被告达成调解，被告岳海涛对我的经济损失已进行赔偿”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马志伟撤回起诉。
案件受理费798元（原告预交），减半收取399元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 巴丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3451号
原告：朱某甲。
委托代理人：张某某。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月19
日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行
了审理，原告朱某甲及其委托代理人张某某、被告朱某乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年初经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子朱某丙。由于婚姻基础
较差，婚后，夫妻虽建立了一定的感情，但在随后的共同生活
中，双方由于性格不合，常为家庭琐事争吵，2006年起，双方
争吵不断。因此，原告于2006年11月向法院起诉要求与被告离
婚，法院判决驳回。此后，夫妻关系未能得到改善，原告于20
07年7月27日再次向法院起诉要求离婚，法院再次判决不准离
婚。此后，原告租房另居，双方矛盾也不断升级，曾多次报11
0解决。综上，原、被告分居生活已二年有余，经过二次离婚
诉讼，原、被告之间只有怨恨，没有眷恋。为摆脱这种痛苦的
婚姻，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子朱
丙随原告生活；婚前财产归各自所有，共同财产各半分割。
被告朱某乙辩称，原告的诉称不是事实，原、被告感情破裂的原因是原告有第三者和私生子。现被告不同意离婚，理由
是：第一，儿子朱某丙明年要中考，如果因离婚影响儿子学习，
损失是无法挽回的。第二，原、被告夫妻感情一直较好，后来
原告在外与第三者租房同居，并生下了私生子，为此，被告无
数次找过妇联和乡镇领导。第三，由于几年来精神上的长期重
压，被告患上了抑郁症。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1994年12月30
日登记结婚的事实。
2、户口本1本7页，证明原、被告于××××年××月××日生育儿
子朱某丙。
3、（2007）海民一初字第1493号民事判决书1份，证明
原告因与被告感情不合曾二次向法院起诉离婚，均被法院判决
驳回。
4、房屋租赁合同1份，证明原告与被告已分居生活2年有
余的事实。
5、调解协议书1份，证明原、被告于2009年9月28日曾某
某争吵，后经海宁市公安局海洲派出所调解，双方于2010年3
月15日签署了调解协议。
被告质证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据3无异
议，证据4是原告自己写的，是假的，对证据5有异议，调解人
程某某是原告朋友，协议书写得不对，但协议书中的1600元已
经给被告，被告事实上是吃亏的。
针对自己的抗辩理由，被告提供了海宁市第四人民医院病历1本、湖州市第三人民医院病历1份，证明原告有外遇后，
被告患了抑郁症，并因此一直在进行治疗。
原告质证意见：原告要求与被告离婚，被告要求原告治
好她的病，故原告带她到湖州看病，一共花了16000元左右。
本院认证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据3，予
以确认，对证据4，本院不作确认，对证据5，可以证明被告与
原告女友于2009年9月28日发生打架，被告因此受伤，经海洲
派出所调解，由原告赔偿被告1600元。对被告提供的病历，可
以证明被告自2005年起有抑郁症状，并一直在治疗。
本院经审理认定，原、被告于1994年初经人介绍相识后
开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱
丙。婚后一段时间内，双方夫妻感情尚可。2003年起，原告到
硖石经营棋牌、茶室，2004年，原告在经营棋牌、茶室期间认
识一女子徐某某，××××年××月，原告与徐某某生育一子。此后
，原告与徐某某开始同居生活。原、被告为此及家庭琐事发生
争吵，造成夫妻感情不和。2006年11月，原告第一次起诉至本
院，要求与被告离婚，本院判决驳回。2007年7月，原告第二
次起诉要求离婚，本院再次予以驳回。2009年9月28日，被告
与徐某某发生打架，经海宁市公安局海洲派出所的调解，原告
赔偿被告医疗费等损失1600元。2010年7月，原告第三次起诉
要求与被告离婚。
另查，被告因有抑郁症状，自2005年11月起一直在海宁
市第四人民医院进行门诊治疗。2009年9月，被告因患有抑郁
症状到湖州市第三人民医院住院治疗。此后，被告仍定期到海宁市第四人民医院门诊治疗。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后多年间的夫
妻感情较好，现原告要求离婚的原因是原告有第三者，且与第
三者生育了一子，为此，原、被告双方发生争吵，故造成夫妻
感情不和的主要责任在原告。因此，原告要求与被告离婚的理
由不充分，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚
的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 鹯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1435号
罪犯杨德忠，男，1980年4月3日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月6日起至2023年8月5日止。罪犯杨德忠于2010年5月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2022年10月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨德忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨德忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨德忠自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年8月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9817号
罪犯朱�荣，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年9月29日作出（2010）城法刑初字第324号刑事判决，以被告人朱着荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱着荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱着荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱着荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服�，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖），2014年9月获得表扬。2013年5月6日因在车间藏自制小铁片被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱着荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱着荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执26号
申请执行人王新花，女，1979年9月27日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人高林宝，男，1957年3月5日出生，汉族，杭州市人，住江山市市区。
王新花与高林宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）衢江商初字第2121号民事调解书已经发生法律效力。权利人王新花于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人高林宝支付借款34500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高林宝无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人高林宝可供执行的财产线索，申请人王新花2016年3月28日向本院申请终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执26号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王恒飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01072号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢立新组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，本院于2014年3月11日公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2001年9月12日登记结婚，于2003年4月7日生育婚生女王某乙。在共同生活期间，因被告对家庭不负责任，双方经常发生纠纷，被告多次找我离婚，我考虑小孩较小，一直没有同意。2012年2月，被告外出打工，从此没有回家，对我多病的身体不闻不问，丝毫没有夫妻情谊，为保护我的合法权益，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女王某乙跟我生活，被告给付抚养费，共同财产共同分割，共同债务平均分担。
上述事实，原告唐某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.原、被告身份证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚证（原件）1本，证明原、被告于2001年9月12日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.户口证明（复印件）1页，证明婚生女王某乙身份情况；4.身份号码更正证明（原件）2页，证明结婚证上的唐某某、王某甲与本案原、被告系同一人；5.某村民委员会证明（原件）1页，证明被告外出，下落不明；6.短信记录1份，证明被告于2013年5月15日发短信辱骂原告。对于原告唐某某提交的证据1、2、3、4，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，证据5作为本院公告送达的依据，证据6因内容缺乏完整性且无法证明系被告所发，本院不予采信。
被告王某甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告唐某某与被告王某甲于2001年9月12日登记结婚，于2003年4月7日生育婚生女王某乙。2014年2月27日原告唐某某诉至本院，请求判令其与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告唐某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新理由，六个月内不得另行起诉。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓荃丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1133号
原告梁光河。
被告曾显华。
被告曾寿标。
原告梁光河与被告曾显华、曾寿标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告梁光河及被告曾寿标到庭参加诉讼。被告曾显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告曾显华于2015年1月27日、同年1月31日两次以家庭生意资金周转为由，向其两次借款共计150000元，被告曾显华均立写了《借条》交其收执，并口头约定月利率3﹪，但借款后，被告没有按约定还本付息，其经多次追索未果，为此请求法院判令二被告共同归还借款150000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年1月27日起计至还清之日止；以50000元为基数，自2015年1月31日起计至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给其。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、借条2张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告曾寿标答辩称，借款其不清楚，其也不同意归还；借款本金及利息不清楚是否是事实；借款利息很高，不同意归还。
被告曾显华无答辩，被告曾显华、曾寿标在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
经开庭质证，被告曾显华未出庭参加诉讼。视为被告曾显华放弃质证的权利。被告曾寿标对原告在举证期限内提供的第1份证据的真实性及证明的问题不清楚；对第2份证据的真实性及证明的内容有异议，借条是假的，不是曾显华所写。被告曾寿标在指定的期限内不申请鉴定。经本院对原告及被告曾寿标的陈述以及原告提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年1月27日、同年1月31日被告曾显华两次以家庭生意资金周转为由，向原告借款共计150000元，被告曾显华均立写了《借条》交原告收执，没有约定借款期限，但口头约定月利率为3%。被告曾显华于2015年1月27日还利息3000元；2015年1月31日还利息1500元。之后，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告曾显华向原告借款150000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。被告曾寿标抗辩称，其并不知道该笔借款，借款利息很高，不同意归还。本院认为，借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，被告曾寿标没有提供证据证明其抗辩理由，故对其抗辩不予采纳。关于借款利息问题。借款时书面没有约定借款期限及利息，但双方口头约定了月率为3%，两笔借款被告曾显华共支付利息4500元，被告曾寿标亦表示利息过高。故原告主张利息应均从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，依法予以支持。依合同法的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因支付的4500元利息是被告曾显华借款当天支付，故已归还的4500元利息应分别从本金中扣除。被告曾显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾显华、曾寿标归还借款本金145500元给原告梁光河；
二、被告曾显华、曾寿标支付借款利息给原告梁光河（利息计算方法：以97000元为基数，自2015年1月28日起计至还清之日止；以48500元为基数，自2015年2月1日起计至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
本案受理费3370元，减半收取为1685元，由被告曾显华、曾寿标负担。（该款原告已预交，两被告于履行上述债务时一起支付给原告）。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李雯雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00106号
原告武堂军，居民。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告肖泽贵，居民。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告袁永力（又名袁辉），居民。
被告杨正芳，居民住址同上，系袁永力之妻。
二原告共同委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告武堂军与被告肖泽贵、袁永力、杨正芳提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武堂军及其委托代理人剧晓栋、被告肖泽贵及其委托代理人王静超、被告杨正芳及其与袁永力共同委托代理人袁泽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武堂军诉称，2013年8月26日，武堂军受雇于肖泽贵，在为袁永力、杨正芳建房时，不幸从三楼工地摔伤，并致伤残。为此要求被告赔偿原告医疗费33521.67元、误工费8947.1元、护理费6278.1元、伙食补助费440元、残疾赔偿金125040元、鉴定费700元、二期手术费12000元、交通费500元、后期医疗费280元、精神抚慰金5000元，共计19707.67元。被告袁永力、杨正芳将建筑工程发包给无资质的肖泽贵承建，对原告上述损失承担连带赔偿责任。
被告肖泽贵辩称：1、肖泽贵承建袁永力、杨正芳建房工程后，建该工程中的内外墙粉刷发包给武堂军，双方不存在雇佣关系。2、原告武堂军对事故的发生负有不可推卸的责任，具有明显的过错。3、原告诉请过高，请求法院依法核实。
被告袁永力、杨正芳共同诉称：袁永力、杨正芳建房办理有相关手续，且肖泽贵有建筑资质。原告将建房工程以单包工120元／平方米的价格发包给肖泽贵，工程完工后也进行了结算。施工人员也是肖泽贵安排的。原告受伤与袁永力、杨正芳没有关系。另外原告在本案事故中也有过错，应承担相应责任。原告诉请过高，请求法院依法核实。
经审理查明，枣阳市环城办事处王寨村二组居民袁永力、杨正芳因建住房与肖泽贵协商，将建房工程以单包工的形式承包给肖泽贵，以120元每平方米价格结算工程款。施工过程中，肖泽贵找到武堂军、周兴秀、罗光海等人粉刷其承建房屋的内外墙面。约定袁永力、杨正芳提供原材料，肖泽贵提供设备，武堂军等人自带粉刷工具，按内墙每平方米4元、外墙每平方米11元结算劳务费。2013年8月26日，武堂军在粉刷外墙时跌落摔伤。武堂军受伤后，被送往枣阳市北关医院治疗，经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折、面部外伤。武堂军在枣阳市北关医院的医疗费2321元由肖泽贵支付。同日武堂军转往襄阳市中心医院住院治疗，经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折。2013年9月18日武堂军经治疗后出院，共支付医疗费33521.67元。2013年11月21日，武堂军为治疗支付检查费280元。2013年11月27日，枣阳市楚威司法鉴定所对武堂军伤残级别、医疗费预测等做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、武堂军损伤评定为ⅷ级伤残。2、建议自出院之日（2013年9月18日）起院外休治75天，需一人护理。3、ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需12000元。武堂军为此支付鉴定费700元。
另查明，肖泽贵20**年5月8日取得村镇建筑工匠资格。武堂军在住院期间由其妻盘均荣护理。盘均荣系枣阳市环城办事处西郊社区居委会居民。
以上事实，由医疗费条据、出院记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告袁永力、杨正芳因建设房屋，将建房工程以单包工的形式交由肖泽贵提供设备、组织人员进行施工，双方间已形成了承揽关系。在施工过程中，被告武堂军等人对其承建的房屋进行粉刷施工，其施工机械设备均由肖泽贵提供，武堂军等人单纯提供劳务，按照其工作量结算报酬，原告武堂军与被告肖泽贵之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告肖泽贵作为接受劳务一方，有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。因被告肖泽贵未提供安全生产方面的保护设施，也未在施工现场进行必要的管理，致使原告武堂军受伤，对原告的损害应承担主要责任。原告武堂军应当明知粉刷墙体施工的危险性，也未尽安全注意义务，自身也存在一定过错，故对其损伤后果，原告亦应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告肖泽贵虽有村镇建筑工匠资格，但根据2004年7月4日《建设部关于废止﹤城市房屋修缮管理规定﹥等部令的规定》：《村镇工匠从业资格管理办法》已废止，被告肖泽贵也未能提供其他相关资质。被告袁永力、杨正芳作为房主，对承建方资质选任有过失，应承担相应责任。原告武堂军因该事故造成下列损失：1、医疗费33521.67元、ⅱ期手术去除内固定费用12000元，共计45801.67元。2、残疾赔偿金125040元。因原告现居住地为社区居委会，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为20840元／年×20年×30%＝125040元。3、误工费20840元／年÷365天×92天＝5253元。4、住院伙食补助费22天×20元＝440元。5、护理费按照居民服务业23624元／年÷365天×97天＝6278元。6、鉴定费700元。共计183512.67元。原告另诉求的交通缺乏证据证实，本院不予支持。根据原被告双方在本事故中的过错，由被告肖泽贵赔偿其中50%，即91756.34元。被告袁永力、杨正芳赔偿其中10%，即18351.27元。下余损失由武堂军承担。另此次事故确给原告武堂军身体造成残疾，原告诉请的精神抚慰金符合有关法律规定，结合原、被告双方过错程度及当地生活水平，本院酌定为4000元。由被告肖泽贵赔偿3000元，被告袁永力、杨正芳赔偿1000元。综上，本案中被告肖泽贵赔偿武堂军损失94756.34元，袁永力、杨正芳赔偿武堂军损失19351.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、肖泽贵赔偿武堂军损失94756.34元，袁永力、杨正芳赔偿武堂军损失19351.27元，均于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1264元，由肖泽贵负担632元、袁永力、杨正芳负担264元、武堂军负担368元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余 清 江
审判员 刘建新审判员李朝文
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 学 玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第504号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈江。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日17时许，被告人陈江在成都市新都区三河镇保利198员工宿舍239号寝室内，趁被害人王某某睡觉之机，将其放于枕边的一部苹果5S手机盗走（经鉴定，该手机价值4752元）。2014年7月30日，被告人陈江被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，挡获被告人的经过，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，证人证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈江盗窃他人财物价值人民币4752元，属数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈江系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还失主，对其适用缓刑，不致产生社会危害性。综合被告人陈江的犯罪性质、情节、认罪态度以及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初116号
原告：王某某，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：张某某，男，43岁，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 潘 晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲文欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第338-1号
原告山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。
被告青州汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路西首88号。
本院在审理原告山东永力起重机械股份有限公司诉被告青州汇友汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款125万或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月三十日
书记员 高继广
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初222号
原告李江峰，农民。
被告李清国，农民。
本院在审理原告李江峰诉被告李清国债权转让合同纠纷一案中，原告李江峰于2016年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告李江峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李江峰负担。
审判员 李华良
二〇一六年一月二十日
书记员 焦建斌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2093号
原告闫振凯，男，住涿州市。
原告许荣，女，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告闫振凯、许荣诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第3幢4单元202号房屋，双方于2013年3月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋单价每平米4180元，房屋建筑面积135.33平米，总金额565679元，原告一次性付清全部房款。双方于2013年3月18日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2014年3月18日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3868号
原告：王国祥，男。
被告：李洪岩，男。
原告王国祥与被告李洪岩土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥，被告李洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告签订了土地租用合同，原告将承包地9亩转租给被告经营，每亩租金250元，每年6月1日交付，租期为15年，2007年-2022年。2013年该地块被征用1亩，被告应交付8亩租金2000元，而被告拒付，故请求法院判决解除原、被告之间的转租废合同，请求被告给付所欠2013-2014年租金4000元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年只是临时占用土地，而不是征用。因为占用土地给了一部分补偿款，所以在我按时交9亩地租金的时候原告拒收，只收8亩地的租金，所以租金才没有给原告。
经审理查明，2007年，原、被告签订了租土地合同，合同约定：租王国祥土地9亩，每亩250元，合计2250元，每年6月1日交款，租期15年（2007-2022）。合同签订后原、被告按合同约定履行至2012年。从2013年开始，被告向原告交纳租金时，原告称其中1亩地被征用而拒绝接受9亩地租金，只同意接收8亩地租金，因此2013年-2014年租金未给付。
另查，原告称被告租赁的土地有一亩被征用，但未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的农业承包合同、承包土地协议书、租土地合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租土地合同》，是双方真实意思表示，且已实际履行多年，因此该合同是有效合同。原告提出该土地已被征用一亩，但未提供证据予以证明，本院不予认可，双方应按原合同继续履行；被告未按期交纳租金，系原告拒收所致，被告不存在违约行为，原告以被告未按期交租金为由提出解除合同，本院不予支持。原告请求被告交纳8亩地的租金，是变更合同行为，但本案不存在变更合同的法定事由，故原、被告之间签订的《租土地合同》标的物仍为9亩；被告要求按原合同交纳9亩地的租金原告不同意接收，经本院向原告释明后，原告仍拒绝接收，因被告没有违约行为，故原告请求8亩地租金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共3页
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第564号
申请执行人：孙红桃，男，1970年7月21日生，彝族，石林县人，住石林县。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院执行孙红桃申请执行李家玉、保琼花合同纠纷一案，在执行过程中通过到银行查询，交警队查询被执行人名下车辆信息查明：被执行人李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第564号案件的执行。
如发现被执行人李家玉、保琼花有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张林峰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第633号
原告王洪杰，现住明水县。
被告隋跃辉（曾用名隋小辉），个体户，住址明水县。
被告王建军，住址明水县。
原告王洪杰与被告隋跃辉、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告王洪杰到庭参加了诉讼，被告隋跃辉、王建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪杰诉称：被告隋跃辉分两次从原告处借款共162000.00元，其中一笔借款是2013年10月22日，借款100000.00元，双方约定借款利率为2分，还款日期为2014年10月22日。另一笔借款2014年10月16日，借款62000.00元。被告隋跃辉分别为原告出具两张借据，被告王建军自愿为这两笔钱提供担保，并在借据中签字。借款到期后，原告多次向被告隋跃辉索要，被告于2014年10月22日给付了利息，对于余下借款本金及利息，被告一直以无钱为由支拖、搪塞，至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告隋跃辉偿还借款及利息，被告王建军作为担保人应当承担连带清偿责任。
原告王洪杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告隋跃辉出具的借据一张，主要证实被告于2013年10月22日借款100000.00元、利息2分、由被告王建军担保的事实。
证据二、被告隋跃辉出具的借据一张，主要证实被告于2014年10月16日借款62000.00元，由被告王建军担保的事实。
被告隋跃辉未出庭参加诉讼、未做答辩。
被告王建军未出庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，被告隋跃辉分两次从原告处借款共150000.00元，其中2013年10月22日，借款100000.00元，双方约定借款利率为2分，还款日期为2014年10月22日；被告隋跃辉为原告出具借据；2014年10月16日，借款50000.00元，约定的利率是2分，被告隋跃辉出具了62000.00元的借据，其中包括一年的利息12000.00元。被告王建军自愿为这两笔钱提供担保，并在借据上签字。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告隋跃辉于2014年10月22日给付了35000.00元的利息，余下借款本金及利息，二被告一直以无钱为至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告隋跃辉偿还借款本金150000.00元及利息42120.00元（2014年10月22日至2015年11月22日，本金160000.00元，月息2分），被告王建军承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中，原告履行了交付借款的义务，被告隋跃辉亦应在借款到期后及时履行偿还义务，但被告隋跃辉未能按期偿还，构成了违约，因此，原告要求被告隋跃辉偿还借款并支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告在2014年10月16日的借款中将尚未产生的利息计入本金，不符合法律规定，本金应按实际借款额计算，即被告隋跃辉应偿还原告的本金是150000.00元、利息是39000.00元（2014年10月22日至2015年11月22日，本金150000.00元，月利率2分），合计人民币189000.00元。被告王建军作为保证人对上述借款负有连带清偿责任，在履行还款义务后，有向被告隋跃辉追偿的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告隋跃辉给付原告王洪杰借款本金150000元、利息39000.00元（计算至2015年11月22日），合计人民币189000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王建军对上述借款负连带清偿责任。
如果被告隋跃辉、王建军未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080.00元由被告隋跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5093号
原告：某甲，女。
委托代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：某乙，男。
原告某甲诉被告某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人陈铭利到庭参加了诉讼。被告某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了获得台湾市民身份，方便日后在台湾工作及生活，于2010年4月30日与被告登记结婚，并于2010年11月去台湾居住打工，但被告仍然与其前妻同居生活，并未与被告共同生活。2013年2月22日，原告回到大连，独自生活，与被告分居至今。原、被告之间是一种“假结婚”的行为，没有共同生活的意愿，双方没有感情基础，分居已达两年之久，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚。因原告前夫与被告前妻系亲属关系，双方相互认识。2010年4月30日，原告为能到台湾长期居住工作，与被告在辽宁省民政厅登记办理结婚手续，登记后被告便返回台湾。同年11月，原告亦到台湾居住。因被告仍与前妻同居生活，双方继续分居。2013年2月22日，原告回到大连居住，双方分居至今。原、被告婚后未生有子女，亦无共同存款外债。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、结婚证、国民身份证、通行证、通信信封、婚姻公证书、海峡基金会出具证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后又未建立起感情，现双方分居已达二年之久，互未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
准许原告某甲与被告某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 蔚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01579号
原告安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司，地址安康市安悦街。
法定代表人毛先珍，董事长。
委托代理人姚舜来，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈开雷，男，汉族，1985年4月11日，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司与被告陈开雷合同纠纷一案中，原告安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司撤回起诉。
案件受理费四千三百一十八元，减半收取二千一百五十九元，由原告安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司承担。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 党忠波
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 凡
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1954号
（2013）永民初字第1954号原告霍某某，女，1983年5月16日生，汉族，农民，住永年县永
和会镇永二村。
被告周某某，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住永年县。
原告霍某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2013年5月15日本院受理后，依法由审判员张中担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原霍某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍某某诉称，2005年2月份经人介绍与被告认识，2005年农历9月11日典礼，2007年1月16日补办了结婚登记，2009年7月20日生一男孩取名周天旭。由于婚前与被告认识时间短，致婚后发现与被告脾气性格不合，无共同语言，常常吵架生气。2011年农历1月份因事与被告发生吵架后，我回娘家居住，双方分居至今。2011年11月21日因感情不和我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后我与被告未能和好，我二人仍处于分居状态。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2005年2月份经人介绍与被告认识，2005年农历9月11日典礼，2007年1月16日补办了结婚登记，2009年7月20日生一男孩取名周天旭，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时常吵架生气，2011年1月份原被告分居至今，2011年11月21日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，仍处于分居状态。本案在审理期间经本院主持调解和好，原告坚决要求离婚，调解和好无效。
在审理中，原告撤回对子女抚养的诉讼请求。
以上有原告陈述、结婚登记证明、（2011）永民初字第4086号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后办理了结婚登记，双方系合法婚姻，婚后二人因生活琐事经常吵架生气，于2011年农历1月份原被告分居至今，原告曾于2011年11月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后二人未能和好，继续分居，目前原被告分居已满二年，经调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，原告在审理中自愿撤回对子女抚养的诉讼请求，不再要求处理子女问题，是原告对自己权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告霍某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 中
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5924号
原告李国义，男，1970年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人仇晶，湖南任金律师事务所律师。
被告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。
法定代表人雷孝忠。
原告李国义与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告李国义于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南东方红建设集团有限公司在银行的存款90万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。案外人仇晶自愿以其名下所购买的位于长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋20房屋(产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0335319号)提供担保。
本院经审查认为，原告李国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款总计90万元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
二、冻结案外人仇晶名下的坐落于长沙市雨花区房屋(产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0335319号)的产权变动手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年七月十九日
书记员 陈婧坭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1108-2号
原告刘福芹，女，1965年4月15日出生，汉族。。
被告刘金英，女，1970年6月28日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘福芹诉被告刘金英、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告刘金英驾驶的鲁VX＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月8日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁VX＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月八日
书记员 赵中亭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0623号
原告陈某某。
被告许某某。
原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月，被告许某某以支付购房首付款为由向原告借款人民币15万元，并于2014年3月13日出具借条，约定2014年12月10日前还清，借款到期后原告多次催要未果，故请求判令被告返还借款15万元并承担利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告许某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月，被告许某某向原告陈某某借款人民币15万元，被告许某某于2014年3月13日向原告陈某某出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币拾伍万元正（150000），还款日期12月10号还清”。借款到期后，被告许某某未能归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、提供的借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告许某某向原告陈某某借款并约定了还款时间，借款期限届满时，被告应按约还款，逾期还款应承担违约责任，双方未约定逾期还款的利率，本院依法按年利率6%予以支持。故本院对原告要求被告归还借款15万元并承担逾期之日起利息的诉讼请求，予以支持。被告许某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某归还借款人民币15万元并承担利息损失（自2014年12月11日起按年率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告许某某负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一五年十月三十日
书记员 戴 蓉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第245-2号
申请执行人许星科，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人谷志标，男，白族，1962年6月6日出生，农民。
申请执行人许星科与被执行人谷志标分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第425号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人谷志标发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款58000元，并承担案件受理费、执行费，本案在执行过程中，经查，被执行人谷志标暂无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第425号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李成义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5215号
原告孔祥静，医生。
被告金碧物业有限公司天津分公司，地址，天津市蓟县城关镇商贸街36号，经营地天津市武清区泗村店镇恒大山水城物业楼。
法定代表人贺勇，公司副董事长。
委托代理人李文明，公司法务专员。
委托代理人王琦，公司客服部副经理。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥静，被告委托代理人李文明、王琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日下午1时40分左右，原告骑电动车从自家出发去单位上班，在小区道路拐弯处被被告拉出的隔离警戒带挂倒，原告颈部划伤长达20厘米左右，原告报警并被送到医院抢救治疗。除被告垫付部分医药费用外，原告又支付医药费1245.62元，此事经调解未果，原告起诉要求被告赔偿原告医药费1245.62元、误工费3359元、营养费900元、护理费3060元、交通费480元、精神损失费10000元，总计19044.62元；原告保留以后整容第二次治疗的追诉权利，并要求由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉情况基本属实，被告公司也有视频录像证实事故发生的经过。发生事故原告也应有一部分责任，对于原告的所有损失原告应自行承担一部分，被告应承担的赔偿部分已经通过垫付医药费用的方式给付完毕，不同意再承担原告的任何损失。
经审理查明，原告是天津市武清区泗村店镇恒大山水城2-1702号楼业主，被告是该小区物业公司。2015年5月初，被告为防止向人工湖注水的水管被压坏及避免整修道路时出入行人受伤，在小区通往大门的主干道上拉黄、紫、白条纹警戒带。当月8日中午，被告整修道路在小区大门北侧主干道上拉南北方向警戒带，未摆放警示标志。原告于1点40分左右骑电动自行车由西向东行驶至警戒带处被勒住颈部刮倒，起身到大门警卫处告知警戒带存在危险，应摆放警示牌避免再有人员刮伤，后自行骑车去上班，途中遇到原告刘建忠，刘建忠发现原告颈部渗血遂报警。公安武清分局泗村店派出所民警出警后将原告送至武清区人民医院治疗，原告通知被告，被告相关负责人到医院为原告垫付医药费1162.92元。原告未住院治疗，在武清区人民医院就诊完毕后随被告公司负责人到武清区泗村店卫生院打破伤风针剂花费264.50元，此款亦由被告垫付。原告于2015年5月11日、14日、17日遵医嘱每三天复查一次，共花费医药费1249.42元。原告起诉的医药费与实际支出相差3.8元，不再要求被告予以赔偿。
另查明，天津市武清区人民医院为原告补开诊断证明处理意见：建休2周。原告是天津市武清区泗村店卫生院医生，事发前三个月日平均工资为180.64元。
上述事实有原、被告陈述、派出所调查笔录、医药费票据、诊断证明、工资表等证据证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告作为小区的物业管理者，在维修小区道路时虽拉警戒带但未摆放明显的警示标志以提醒过往的人员注意安全，致原告刮倒颈部受伤，未完全尽到安全注意义务，对原告的损害应承担主要赔偿责任，责任比例以80%为宜。原告在白天骑电动自行车在小区通行应保持适当车速，谨慎行驶，未注意有颜色的警戒带存在疏忽大意，对事故发生应承担次要责任，责任比例以20%为宜。原告医药费属合理支出，且其主张花费的1245.62元未超出实际花费数额，本院予以支持。被告为原告垫付的医药费，本院依法予以确认。误工费以原告事发前三个月平均日工资标准180.64元／天为标准计算14天，合计2528.96元。因复查发生的交通费酌情支持300元。原告未住院治疗，护理费、营养费不予支持。原告伤情不符合给付精神损害赔偿金条件，故对其此项主张不予支持。本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金碧物业有限公司天津分公司应赔偿原告医疗费2138.43元（1245.62元×80%＋1427.42元×80%）、误工费2023.68元（180.64元／天×14天×80%）、交通费240元（300元×80%），合计4402.11元。扣除被告已经支付的1427.42元，剩余2974.69元被告于本判决生效后7日内付清；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。