wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终100号
上诉人（原审原告）刘培胜。
上诉人（原审原告）王金秀。
上诉人（原审原告）刘杰。
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘杰，身份情况同上。系刘某某之父。
被上诉人（原审被告）诸城市百尺河镇西百尺河社区居民委员会。
代表人孙在文，社区书记。
被上诉人（原审被告）诸城市百尺河镇西百尺河社区西屯经济联合社。
代表人刘清合，社长。
以上二被上诉人共同委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
上诉人刘培胜、王金秀、刘杰、刘某某（统称刘培胜等）与被上诉人诸城市百尺河镇西百尺河社区居民委员会（简称西百尺河居委会）、诸城市百尺河镇西百尺河社区西屯经济联合社（下称西屯经联社）其他农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，刘培胜、王金秀系夫妻关系，两人生育一子刘杰，刘某某系刘杰之子,该四人均系诸城市百尺河镇西屯村村民。刘杰于1998年参军入伍，并将户口迁出，户口迁出前，刘培胜、王金秀、刘杰三人系一个农户，现该四人为一个农户，刘杰于2006年复员，2010年落回户口。1999年秋天，原百尺河镇西屯村民委员会进行二轮延包时，按户口发包给刘培胜等农户两口人土地。2003年、2007年，原百尺河镇西屯村民委员会两次统一调整土地。其中，西屯经联社主张2003年统一调整时重新分给了刘培胜等农户三口人土地，2007年统一调整时又将刘杰土地收回，分给了刘培胜等农户两口人土地；刘杰则主张一直未发包给其土地。2014年，西屯经联社为刘杰、刘某某分配土地5.33亩，现刘培胜等农户共承包11.6亩土地。
另查明，原诸城市百尺河镇西屯村民委员会现已被撤销，其债权债务由西屯经联社承担。
诉讼中，西百尺河居委会、西屯经联社提交1999年、2003年、2007年村里三次调整土地时与村民签订的土地承包合同一宗，经质证，刘杰等对承包合同有异议，认为1999年、2003年合同承包方落款处“刘培胜”手章并非刘培胜所盖，2007年合同承包方落款处“刘培胜”签字并非刘培胜所写，西百尺河居委会、西屯经联社所提交证据不能证明与刘杰等签订过合同。
原审法院认定上述事实的证据有刘培胜等提交的诸城市百尺河镇西百尺河社区出具的证明、西屯经联社提交的土地承包合同、诸城市百尺河镇农村集体经济承包合同调解委员会出具的证明及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，原诸城市百尺河镇西屯村民委员会系该村承包地的发包主体，对该村的承包地具有相应的管理权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，村民委员会于1999年进行二轮延包及在2003年、2007年统一调整土地，至于刘杰等在上述三次调整土地时是否实际取得土地承包经营权，并不属于人民法院受案范围，刘杰等应当向有关行政主管部门申请解决，对刘培胜、王金秀、刘杰、刘某某的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回刘培胜、王金秀、刘杰、刘某某的起诉。
上诉人刘培胜、王金秀、刘杰、刘某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人违反国家法律法规调整土地，其已实际取得土地承包经营权。
被上诉人诸城市百尺河镇西百尺河社区居民委员会、诸城市百尺河镇西百尺河社区西屯经济联合社辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1999年原百尺河镇西屯村民委员会进行二轮延包时，发包给刘培胜、王金秀两口人土地。2003年、2007年，原百尺河镇西屯村民委员会两次统一调整土地，上述事实当事人双方均予认可。西屯经联社主张2003年统一调整时重新分给了刘培胜、王金秀、刘杰三口人土地，2007年统一调整时又将刘杰土地收回，分给了刘培胜、王金秀两口人土地，刘杰则主张一直未发包给其土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原审法院据此驳回刘培胜、王金秀、刘杰、刘某某的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00065号
上诉人（原审被告）：郑家平。
上诉人（原审被告）：韩光琴。
上诉人（原审被告）：郑锐。
上诉人（原审被告）：徐进进。
被上诉人（原审原告）：许艳兵。
原审被告：陈玉生。
上诉人郑家平、韩光琴、郑锐、徐进进因与被上诉人许艳兵、原审被告陈玉生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01998号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：许艳兵提交的借款合同载明，合同签订地为合肥市包河区，并约定由原审人民法院管辖。现郑家平等所举证据不足以证明该借款合同的实际签订地点为合肥市庐阳区，故双方当事人在借款中约定由合同签订地人民法院，即原审人民法院管辖，应为有效。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回郑家平、韩光琴、郑锐、徐进进对本案管辖权提出的异议。
郑家平、韩光琴、郑锐、徐进进上诉称：被上诉人原审提交的借款合同系格式合同，合同中关于签订地点及管辖约定，均系双方签订合同前就已确定，不是双方协商后形成，上诉人对该部分内容不予认可。合同载明合同签订地为合肥市包河区，并无具体地点。上诉人一审提供的证据完全能够证明借款合同的实际签订地不是在合肥市包河区，而是在合肥市庐阳区，合同是在上诉人的家里签订。双方当事人的住所地均不在合肥市包河区，合同履行地及标的物所在地也不在合肥市包河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方合同中关于管辖的约定无效，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院，即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于》第的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，案涉借款合同明确载明签订地点为合肥市包河区，并有双方当事人签名确认，由此说明双方当事人就合同签订有明确约定。根据上述司法解释的规定，即便是涉案借款合同的实际签订地不与合同约定的签订地不一致，也应认定约定的签订地，即合肥市包河区为案涉借款合同签订地。双方当事人在借款合同中约定，因本合同引起纠纷，当事人如协商不成，由合肥市包河区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年元月十三日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第688号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月份，被告人唐某在玉林城区多次以打电话叫烟酒店老板送香烟、矿泉水、扑克牌、散钱的方式，诈骗烟酒店老板财物。具体分述如下：
一、2015年6月11日，被告人唐某到玉林市宏进市场某烟酒店记下该店老板王某甲的电话号码。6月12日18时许，被告人唐某在玉林市玉州区众庭连锁酒店X房利用客房电话联系王某甲，让其送三箱矿泉水、一箱红牛（24瓶）、一件王老吉（24瓶）、两条真龙海韵、一条软红塔山、散钱700元到玉林市玉州区众庭连锁酒店X房。待王某甲送货过来后，唐某接过两条真龙海韵香烟及700元散钱，谎称下楼拿钱，让王某甲在X房等候。后唐某迅速逃离现场。经玉林市价格认证中心鉴定，该被骗的两条真龙海韵香烟价值人民币890元。
二、2015年7月16日10时许，被告人唐某以同样的方式，电话联系玉州区胜利园住宅小区百利街一间烟酒店，让烟酒店老板王某乙送一条真龙海韵香烟、一条软盒红塔山香烟、一件农夫山泉水，一条扑克及260元散钱，到玉林市玉州区名人商务酒店X房，后以上述同样方式诈骗王某乙一条真龙海韵香烟和散钱260元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被骗的一条真龙海韵香烟价值人民币445元。
三、2015年8月1日21时，被告人唐某以同样的方式，电话联系玉州区天心路某超市，让该超市老板严某送两箱矿泉水、一条扑克、散钱600元到玉林市玉州区百石桥路附近的宾馆，后以上述同样方式诈骗严某600元现金。
四、2015年8月3日14时许，被告人唐某以同样的方式，电话联系玉州区南城数码城某数码店的老板，让该店老板梁某送一部白色苹果5S手机到玉林市玉州区教育中路喜来登酒店X房，后以上述同样方式诈骗梁某的一部白色苹果5S手机。经玉林市价格认证中心鉴定，该被骗苹果5S手机价值人民币1900元。
五、2015年8月11日2时许，被告人唐某去到玉州区人民东路东郊车站附近张某的烟酒店，让张某送两条真龙海韵香烟，一条红塔山，两箱娃哈哈矿泉水，一条扑克牌到玉林市玉州区桂花园雅斯特酒店X房，后以上述同样方式诈骗张某两条真龙海韵香烟。经玉林市价格认证中心鉴定，该被骗两条真龙海韵价值890元人民币。
综上所述，被告人唐某共诈骗五次，诈骗物值总计人民币5685元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，玉林市传洲数码通讯商品销售单，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场方位图，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪成立。被告人唐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某多次诈骗，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人王世麟的经济损失人民币一千五百九十元；责令被告人唐某退赔失主王某乙的经济损失人民币七百零五元；责令被告人唐某退赔失主严某的经济损失人民币六百元；责令被告人唐某退赔失主梁某的经济损失一千九百元；责令被告人唐某退赔失主张某的经济损失人民币八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 维
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第31-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区南大街66号3楼。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：郭大宇，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人郭大宇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第31号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保9号
申请人李修令。
申请人孙玉霞。
被申请人李敬堂。
被申请人潍坊市兆和汽车销售服务有限公司
申请人李修令、孙玉霞与被申请人李敬堂、潍坊市兆和汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人无号牌绅宝轿车（发动机号：XXXXX，车架号XXXXXX）一辆，申请保全的数额为人民币10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保9号
申请人李修令。
申请人孙玉霞。
被申请人李敬堂。
被申请人潍坊市兆和汽车销售服务有限公司，潍坊市。
申请人李修令、孙玉霞与被申请人李敬堂、潍坊市兆和汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人无号牌绅宝轿车（发动机号：XXXX，车架号：XXXXXXXX）一辆，申请保全的数额为人民币10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 马鲁雁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1489号
原告：白曼曼，女，1986年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：邓艳娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住河北省河间市。
原告白曼曼与被告邓艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告白曼曼于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白曼曼撤诉。
案件受理费25元，由白曼曼负担。
审判员 马辉
二〇一八年四月十二日
书记员 白雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0504号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月24日由本院决定继续取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赖某于2015年3月6日19时30分许，酒后驾驶浙B×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿吉祥路由东向西行驶至吉祥路与灵山路路口处，在转弯过程中，与李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦事故。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。
事发后，被告人赖某明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人赖某负事故全部责任，被害人李某无事故责任。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人李某驾驶的苏E×××××的轿车车损失为人民币200元，被告人赖某驾驶的浙B×××××轿车损失为人民币1170元。破案后，被告人赖某赔偿了被害人李某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，被害人李某的陈述笔录、辨认笔录，证人曹某、张某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人赖某的户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赖某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赖某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赖某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2016年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月十日
书记员 包丹萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第439号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化。因犯破坏电力设备罪，于2010年10月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1089号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月26日19时30分许，被告人李某在龙岗区横岗街道用铁钳剪断被害人田某停放在该处的一辆奥迪斯捷豹山地自行车的车锁，将自行车盗走（无法估价）。2、2013年6月2日18时30分许，被告人李某在龙岗区横岗街道盗窃被害人王某甲的自行车一辆（无法估价）。3、2013年11月5日15时许，被告人李某在龙岗区横岗街道将被害人王某乙停放该处的电动自行车一辆盗窃。被告人李某推着盗窃的电动自行车逃走时，被被害人王某乙发现并抓获，从被告人李某身上缴获作案工具铁钳一把、钥匙一串、刀片一个。被盗电动自行车经鉴定价值人民币1995元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯破坏电力设备罪，于2010年10月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑3年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳一把、刀片一片、钥匙十把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第650号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告郭水永。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭水永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告郭水永经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7�9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币8610.26元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8610.26元（暂计至2012年08月10日，其中本金5998.63元，利息及其他费用2611.63元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告郭水永未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月9日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告郭水永的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，2010年8月2日至2012年8月16日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月16日，尚有5998.63元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计8610.26元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月16日，被告尚欠原告借款本金5998.63元、利息、滞纳金2611.63元，共计8610.26元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告郭水永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭水永于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千九百九十八元六角三分及截至二○一二年八月十六日的利息、滞纳金二千六百一十一元六角三分，共计八千六百一十元二角六分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月十六日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭水永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执364号
申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：博州阿拉山口市。
被执行人：罗坚，男，汉族，1970年4月19日出生，住长沙路111号星汇立方小区。
被执行人：何贵芳，女，汉族，1969年9月13日出生，住长沙路111号星汇立方小区。
被执行人：汤燕，女，汉族，1989年1月1日出生，住扬子江路14号10-3-102室。
被执行人：罗俊华，女，汉族，1991年年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人罗坚、何贵芳、汤燕、罗俊华借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月11日作出的（2016）新证经字第2402号执行证书已经发生法律效力。阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。2016年3月30日本院作出（2016）新01执他193号执行裁定书将该案提级至本院。本院于2016年4月8日依法立案执行。因被执行人罗坚、何贵芳、汤燕、罗俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗坚、何贵芳、汤燕、罗俊华银行、信用社账户上的存款1258461.25元（其中含执行费14836.25元）；
二、冻结、划拨被执行人罗坚、何贵芳、汤燕、罗俊华应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗坚、何贵芳、汤燕、罗俊华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一六年五月六日
书记员 王锡光
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执160号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：区庞，男，1981年9月24日出生，�族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行区庞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人区庞向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区庞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人区庞纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发�被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执160号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行区庞刑事罚金一案中，本院于2018年3月9日立案执行后，已向被执行人区庞发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初71号刑事判决书、（2018）粤53刑终20号刑事裁定书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金100000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将区庞（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1091号
原告：李凤珍，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：罗春，男，1986年4月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告李凤珍与被告罗展春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案后，原告李凤珍于2018年7月2日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤珍撤诉。
本案受理费减半收取827元，由原告李凤珍自行承担。
审判员 王瑞
二〇一八年七月二日
书记员 李瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民申7号
再审申请人(一审被告、反诉原告)李新荣，男，汉族，1952年8月2日出生，巴州清水河农场职工，住新疆和硕县清水河农场光明路10队**号。身份证号码4127211952********。
委托诉讼代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）新疆青鹤实业有限公司。
统一社会信用代码916501007108036848。
法定代表人李军，系该公司董事长。
住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路***号。
委托诉讼代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军，新疆君和信律师事务所律师。
原审被告王国民，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县龙驹商业小区*号楼*单元***室，身份证号码：6528281960********。
再审申请人李新荣因与被申请人新疆青鹤实业有限公司、原审被告王国民土地承包经营权转包纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新荣申请再审称，1、请求撤销（2017）新2828民初357号民事判决书第一项中要求再审申请人支付违约金6万元的判决，驳回被申请人该项诉讼请求。2、改判（2017）新2828民初357号民事判决第二项，判令被申请人支付申请人335760元，即在原判决第二项基础上增加320190元。3、判令被申请人承担本案一二审本诉、反诉费用。
事实和理由：一、原审法院认定事实不清导致判决结果错误。原审法院认定“再审申请人承包被申请人土地，理应按约定支付承包费，再审申请人拖欠承包不付属于违约，应当承担违约责任。”该认定没有事实依据。被申请人违背承诺，未延长案涉土地承包合同的承包期限，也未按约定支付案涉土地铺设滴灌设施的费用，再审申请人有权拒绝被申请人支付承包费的履行要求。再审申请人与被申请人签订的案涉《土地经营承包合同》第四条第1项约定，被申请人全力保障再审申请人的生产用水。由于案涉合同项下的承包土地地下水退化，正常的生产用水得不到保障。经被申请人与再审申请人口头协商，在距离土地承包合同即将到期仅一年的情况下，在2014年年初在承包土地内铺设滴灌设施。被申请人承诺再审申请人的铺设滴灌设施的费用从承包费内逐年扣除，并延长承包期5-10年。根据约定再审申请人要求各个分包户在2014年年初铺设了滴灌设施，再审申请人也承诺各个分包户相应延长承包期限，并承诺逐年将各个分包户垫付的滴灌铺设费用逐年冲抵承包费。但被申请人违背承诺对铺设滴灌设施的费用不予冲抵承包费，也拒绝签订延长土地承包合同的协议。导致各个分包户拒绝向再审申请人缴纳承包费，导致再审申请人也无法支付承包费。如果没有被申请人的承诺，再审申请人不可能在承包期限快到期的情况下，投入大量费用大规模安装滴灌设施，再审申请人在一审中提供的两名证人已充分证实该事实。因此一审法院违背客观事实认定再审申请人违约没有事实依据。
二、一审法院认为“再审申请人要求被申请人支付铺设滴灌设施费、林带管护费、更换水泵费、草场收入损失费、承包差价收益、违约金的诉讼请求，因未提供确凿证据证实，不予支持”，该认定违背客观事实。
1、关于铺设滴灌的费用，再审申请人在一审中提供的两名证人已充分证实，而且现场滴灌设施仍在使用，且如此大范围的安装，当地有很多人都知道这一事实。安装滴灌的费用203500元，这一事实清楚，一审法院未予认定缺乏依据。
2、根据和硕县人民法院（2010）和民初字第207号民事调解书的约定，E区部分土地划入案涉《土地承包经营合同》，该部分土地也由被申请人收回，再审申请人在该土地上种植的防风林带支出的种植、管护费用应当由被申请人赔付给再审申请人。一审法院未查清这一事实，以青鹤公司（甲方）与李新荣（乙方）、胡俊杰成、罗天成（丙方）签订的三方协议为依据，认为再审申请人对防风林不享有权益。可该三方协议清清楚楚的注明该土地是A区的土地。现再审申请人主张的是E区的防风林的管护费用。一审法院未查清事实，不支持再审申请人要求支付E区林带管护费的请求，没有事实依据。
3、双方所签订的《土地承包经营合同》第4条第1款明确约定，承包期间，被申请人应当全力保障再审申请人生产用水。因此，水泵损坏应当由被申请人负责修复并承担费用。但本案中，水泵损坏后，被申请人未能修复，为不影响生产，再审申请人不得不垫付费用进行修复。因此，再审申请人垫付的修复费用26690元，应当由被申请人承担。原审判决未支持再审申请人的该请求没有依据。
三、原审法院认定事实也前后矛盾，判决书第五页倒数第三行表述“另查明，2015年，青鹤公司与李新荣签订土地移交明细，李新荣将A区547.8亩土地及地面附属物交还青鹤公司，移交土地无债权债务纠纷”。既然移交的土地无债务债权纠纷，那么李新荣与青鹤公司之间就没有债权债务，青鹤公司为何还起诉李新荣主张承包费，原审法院又为何判决李新荣向青鹤公司支付承包费及违约金，而驳回再审申请人的反诉呢。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，导致判决结果错误，再审申请人不欠被申请人任何款项，判决再审申请人向被申请人支付承包费和违约金，而驳回再审申请人的全部反诉请求，明显不当。根据民事诉讼法二百条第一款、第二款的规定，请求提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不上诉或未有效利用通常的救济机制时，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定，更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序，且满足法定再审事由时，才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中，一审法院作出判决后，李新荣未在法定期限内提出上诉，说明其接受一审裁判认定的事实及结果。在放弃了通过二审的正常程序寻求救济后，李新荣不得再次通过再审程序获得救济。且李新荣在审查中提供了一份《李新荣与新疆青鹤实业（集团）有限公司账务明细确认》证明新疆青鹤实业有限公司认可需要给李新荣滴管补偿金。但李新荣对该确认单据上“李新荣”的签名否认是其本人所签，认为内容是新疆青鹤实业有限公司的意思表示。而新疆青鹤实业有限公司认为确认单据上没有其盖章和最终确认，真实性不能完全确认，该证据不足以推翻原判决。
综上，李新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李新荣的再审申请。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 蒋 耀
二〇一八年八月六日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民申7号再审申请人(一审被告、反诉原告)李新荣，男，汉族，1952年8月2日出生，巴州清水河农场职工，住新疆和硕县清水河农场光明路10队**号。身份证号码4127211952********。委托诉讼代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）新疆青鹤实业有限公司。统一社会信用代码916501007108036848。法定代表人李军，系该公司董事长。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路***号。委托诉讼代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。委托诉讼代理人王军，新疆君和信律师事务所律师。原审被告王国民，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县龙驹商业小区*号楼*单元***室，身份证号码：6528281960********。再审申请人李新荣因与被申请人新疆青鹤实业有限公司、原审被告王国民土地承包经营权转包纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新荣申请再审称，1、请求撤销（2017）新2828民初357号民事判决书第一项中要求再审申请人支付违约金6万元的判决，驳回被申请人该项诉讼请求。2、改判（2017）新2828民初357号民事判决第二项，判令被申请人支付申请人335760元，即在原判决第二项基础上增加320190元。3、判令被申请人承担本案一二审本诉、反诉费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清导致判决结果错误。原审法院认定“再审申请人承包被申请人土地，理应按约定支付承包费，再审申请人拖欠承包不付属于违约，应当承担违约责任。”该认定没有事实依据。被申请人违背承诺，未延长案涉土地承包合同的承包期限，也未按约定支付案涉土地铺设滴灌设施的费用，再审申请人有权拒绝被申请人支付承包费的履行要求。再审申请人与被申请人签订的案涉《土地经营承包合同》第四条第1项约定，被申请人全力保障再审申请人的生产用水。由于案涉合同项下的承包土地地下水退化，正常的生产用水得不到保障。经被申请人与再审申请人口头协商，在距离土地承包合同即将到期仅一年的情况下，在2014年年初在承包土地内铺设滴灌设施。被申请人承诺再审申请人的铺设滴灌设施的费用从承包费内逐年扣除，并延长承包期5-10年。根据约定再审申请人要求各个分包户在2014年年初铺设了滴灌设施，再审申请人也承诺各个分包户相应延长承包期限，并承诺逐年将各个分包户垫付的滴灌铺设费用逐年冲抵承包费。但被申请人违背承诺对铺设滴灌设施的费用不予冲抵承包费，也拒绝签订延长土地承包合同的协议。导致各个分包户拒绝向再审申请人缴纳承包费，导致再审申请人也无法支付承包费。如果没有被申请人的承诺，再审申请人不可能在承包期限快到期的情况下，投入大量费用大规模安装滴灌设施，再审申请人在一审中提供的两名证人已充分证实该事实。因此一审法院违背客观事实认定再审申请人违约没有事实依据。二、一审法院认为“再审申请人要求被申请人支付铺设滴灌设施费、林带管护费、更换水泵费、草场收入损失费、承包差价收益、违约金的诉讼请求，因未提供确凿证据证实，不予支持”，该认定违背客观事实。1、关于铺设滴灌的费用，再审申请人在一审中提供的两名证人已充分证实，而且现场滴灌设施仍在使用，且如此大范围的安装，当地有很多人都知道这一事实。安装滴灌的费用203500元，这一事实清楚，一审法院未予认定缺乏依据。2、根据和硕县人民法院（2010）和民初字第207号民事调解书的约定，E区部分土地划入案涉《土地承包经营合同》，该部分土地也由被申请人收回，再审申请人在该土地上种植的防风林带支出的种植、管护费用应当由被申请人赔付给再审申请人。一审法院未查清这一事实，以青鹤公司（甲方）与李新荣（乙方）、胡俊杰成、罗天成（丙方）签订的三方协议为依据，认为再审申请人对防风林不享有权益。可该三方协议清清楚楚的注明该土地是A区的土地。现再审申请人主张的是E区的防风林的管护费用。一审法院未查清事实，不支持再审申请人要求支付E区林带管护费的请求，没有事实依据。3、双方所签订的《土地承包经营合同》第4条第1款明确约定，承包期间，被申请人应当全力保障再审申请人生产用水。因此，水泵损坏应当由被申请人负责修复并承担费用。但本案中，水泵损坏后，被申请人未能修复，为不影响生产，再审申请人不得不垫付费用进行修复。因此，再审申请人垫付的修复费用26690元，应当由被申请人承担。原审判决未支持再审申请人的该请求没有依据。三、原审法院认定事实也前后矛盾，判决书第五页倒数第三行表述“另查明，2015年，青鹤公司与李新荣签订土地移交明细，李新荣将A区547.8亩土地及地面附属物交还青鹤公司，移交土地无债权债务纠纷”。既然移交的土地无债务债权纠纷，那么李新荣与青鹤公司之间就没有债权债务，青鹤公司为何还起诉李新荣主张承包费，原审法院又为何判决李新荣向青鹤公司支付承包费及违约金，而驳回再审申请人的反诉呢。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，导致判决结果错误，再审申请人不欠被申请人任何款项，判决再审申请人向被申请人支付承包费和违约金，而驳回再审申请人的全部反诉请求，明显不当。根据民事诉讼法二百条第一款、第二款的规定，请求提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不上诉或未有效利用通常的救济机制时，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定，更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序，且满足法定再审事由时，才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中，一审法院作出判决后，李新荣未在法定期限内提出上诉，说明其接受一审裁判认定的事实及结果。在放弃了通过二审的正常程序寻求救济后，李新荣不得再次通过再审程序获得救济。且李新荣在审查中提供了一份《李新荣与新疆青鹤实业（集团）有限公司账务明细确认》证明新疆青鹤实业有限公司认可需要给李新荣滴管补偿金。但李新荣对该确认单据上“李新荣”的签名否认是其本人所签，认为内容是新疆青鹤实业有限公司的意思表示。而新疆青鹤实业有限公司认为确认单据上没有其盖章和最终确认，真实性不能完全确认，该证据不足以推翻原判决。综上，李新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新荣的再审申请。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  蒋 耀二〇一八年八月六日书记员  张婷婷
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执43号
杨影、苗占彬：
本院执行的杨影申请执行苗占彬交通肇事罪一案，被执行人苗占彬已自动履行本案全部法律义务，共计200.000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执1号之一
申请执行人：罗定市金鸡镇闽亮石灰厂。住所地：罗定市。
投资人：黄锦生。
被执行人：云浮市云安区金匠环保建材有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：邵钧。
关于罗定市金鸡镇闽亮石灰厂与云浮市云安区金匠环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初613号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人向罗定市金鸡镇闽亮石灰厂支付货款112500元及利息，并承担案件受理费3208.5元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司名下所有的粤XX**号BUICK牌小型普通客车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执1号
申请执行人：罗定市金鸡镇闽亮石灰厂。住所地：罗定市。
投资人：黄锦生。
委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被执行人：云浮市云安区金匠环保建材有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：邵钧。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
本院在执行罗定市金鸡镇闽亮石灰厂与云浮市云安区金匠环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初613号民事调解书，被执行人向罗定市金鸡镇闽亮石灰厂支付货款112500元及利息，并承担案件受理费3208.5元。经查，被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司名下有粤XX**号BUICK牌小型普通客车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司名下所有的粤XX**号BUICK牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年三月一日
书记员 胡楚奎
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执1号
本院在执行罗定市金鸡镇闽亮石灰厂与云浮市云安区金匠环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行后，已向被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2016）粤5303民初613号民事调解书确定的义务，被执行人向罗定市金鸡镇闽亮石灰厂支付货款112500元及利息，并承担案件受理费3208.5元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将云浮市云安区金匠环保建材有限公司（组织机构代码：07511210-3）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5303执1号申请执行人：罗定市金鸡镇闽亮石灰厂。住所地：罗定市。投资人：黄锦生。委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。被执行人：云浮市云安区金匠环保建材有限公司。住所地：云浮市云安区。法定代表人：邵钧。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。本院在执行罗定市金鸡镇闽亮石灰厂与云浮市云安区金匠环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初613号民事调解书，被执行人向罗定市金鸡镇闽亮石灰厂支付货款112500元及利息，并承担案件受理费3208.5元。经查，被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司名下有粤XX**号BUICK牌小型普通客车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人云浮市云安区金匠环保建材有限公司名下所有的粤XX**号BUICK牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一八年三月一日书记员  胡楚奎陈茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申131号
再审申请人（原审原告）：文军，男，汉族，1977年11月12日出生，个体，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人文军因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初714号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人文军向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，文军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许文军的撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申131号再审申请人（原审原告）：文军，男，汉族，1977年11月12日出生，个体，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人文军因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初714号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人文军向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，文军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文军的撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执253号
苏由拉、朵公保：
苏由拉与朵公保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78385.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给苏由拉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：秦永军
二〇一八年七月三十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终679号
上诉人（原审被告）：单银江，男，1978年11月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：杜建平，男，1992年3月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：罗素芳，女，1972年10月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李泽秀，女，1948年5月14日出生，汉族，现住安徽省太和县。
三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
原审被告：刘蓬，女，1971年2月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
原审被告：单泽川，男，1972年11月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
上诉人单银江因与被上诉人杜建平、罗素芳、李泽秀，原审被告刘蓬、单泽川生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单银江，被上诉人罗素芳、李泽秀的委托代理人陆金泉及被上诉人杜建平到庭参加诉讼。原审被告刘蓬、单泽川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单银江不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的调解协议显失公平，是在上诉人不懂法律后果下签订的，因此被上诉人不应按照调解协议约定向上诉人主张赔偿20万元，请求二审法院查明事实予以改判。
杜建平、罗素芳、李泽秀辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持原判。
原审被告刘蓬、单泽川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
杜建平、罗素芳、李泽秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告单银江、刘蓬立即给原告支付赔偿款200000元，被告单泽川承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日原告的近亲属杜兵在给被告单银江干活时，不幸从高空坠落导致当场死亡。为妥善解决杜兵死亡后的相关事宜，原告与第一被告在和静县和静镇人民调解委员会的调解下，自愿达成了如上协议：第一被告自愿支付给原告死亡赔偿金400000元，其中2015年9月23日前支付200000元，剩余200000元于2017年5月1日前一次性支付，第三被告为担保人。现双方约定的履行期已过，第一被告尚有200000元没有支付。另第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务是第一、二被告婚姻关系存续期间产生的债丿，第二被告应对上述债务承担共同赔偿责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院查明：2015年9月下旬，被告单银江经营的公司因与和静县旅途网吧达成空调购销安装协议，故被告单银江找到原告罗素芳定做安装空调通风管道，同年9月21日上午10点左右三名原告的近亲属杜兵在施工过程中不幸从高空中坠落当场死亡。2015年9月23日，原告杜建平、罗素芳、李泽秀和被告单银江、单泽川在和静县和静镇人民调解委员会达成《调解协议书》，主要内容为：被告单银江给原告杜建平、罗素芳、李泽秀支付400000元，支付方式为2015年9月23日支付200000元，2017年5月1日之前支付200000元，被告单银江自愿提供位于库尔勒市花好月圆小区1幢4单元1201室的房屋作为抵押。被告单泽川以担保人身份在该协议上签字。《调解协议书》签订后，被告单银江给三名原告支付了200000元，剩余的200000元至今未付。原告诉至法院引起讼争。本案立案后，被告单银江向本院另案提起诉讼，要求撤销2015年9月23日签订的《调解协议书》，并返还已经支付的200000元。后本院驳回其诉讼请求，单银江上诉后，巴州中级人民法院维持一审判决。另查明，被告刘蓬与被告单银江系夫妻关系，二人于2005年登记结婚。
一审认为，原告杜建平、罗素芳、李泽秀与被告单银江、单泽川于2015年9月23日签订的《调解协议书》系在人民调解委员会达成，双方当事人签字盖章，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议签订后，被告单银江按照该调解协议的约定履行了部分义务，且后经两级法院审理，均确定《调解协议书》不得撤销，故被告单银江、单泽川应当按照《调解协议书》的内容，继续履行自己的义务，对原告要求被告单银江支付赔偿款200000元、以及被告单泽川承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据已经生效并部分履行的《调解协议书》的内容来看，被告单银江和单泽川均系《调解协议书》的合同主体，原告起诉被告单银江和单泽川主体适格并无不当，故对被告单银江主张原告起诉系主体错误的抗辩意见，本院不予采纳。被告单银江与被告刘蓬系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告刘蓬应当与被告单银江承担共同赔偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告单银江、刘蓬于本判决生效后七日内一次性给原告杜建平、罗素芳、李泽秀支付赔偿款200000元。被告单泽川对该款项承担连带赔偿责任。本案诉讼费减半收取2150元（原告已预交2150元），由被告单银江、刘蓬、单泽川承担2150元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
二审庭审中，上诉人提出撤回上诉，后又反悔。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人杜建平、罗素芳、李泽秀与上诉人单银江及其原审被告单泽川于2015年9月23日在和静县和静镇调解委员会在自愿平等的情况下签订了《调解协议书》。该协议经生效判决（2017）新28民终1327号民事判决书认定该协议为有效协议，不得撤销。因此上诉人应当按照调解协议约定履行其义务赔偿被上诉人200000元。上诉人称调解协议存有重大误解的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人单银江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 谯 舜 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1880号
上诉人（原审被告）：孙雷，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋红梅，女，1970年4月24日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原审第三人：李建宁，男，1958年3月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
原审第三人：王正林，女，1957年4月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
两原审第三人共同委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人孙雷与被上诉人蒋红梅、江苏淮阴医药有限公司（以下除判决主文外简称淮药公司）、原审第三人李建宁、王正林民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孙雷向本院申请撤回上诉，待江苏省高级人民法院对上诉人申诉的（2017）苏08民终267号民事判决作出处理，再另行申诉。
本院认为，上诉人孙雷申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12446元，减半收取6223元，由上诉人孙雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月四日
法官助理 任本成
书 记 员 朱 旭
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）囊执字第25号
申请执行人陈自全，系四川省名山县人。
被执行人夏强，系四川省安岳县人，包工头。
本案在执行陈自全申请执行一案中，查明被执行人夏强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（２）项的规定裁定如下：中止囊谦县人民法院作出的（2014）囊民初字第61号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 ：田玉康
代理审判员：成林更松
代理审判员：江羊旺毛
二〇一五年一月二八日
书记员：俄金旺扎
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终250号
上诉人（原审被告）:谭力，男，汉族，1956年10月8日出生，民丰县力成矿业有限公司经理，现住新疆库车县。
委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜平，男，汉族，1964年7月22日出生，现住址民丰县。
上诉人谭力因与被上诉人杜平民间借贷纠纷一案，不服民丰县人民法院（2017）新3227民初69号判决，向和田地区中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭力及委托代理人刘玉霞、被上诉人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭力上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或者改判。事实和理由：我系民丰县力成矿业有限公司经理。2015年8月6日，我代表公司与杜平签订《砂金矿山合作开发协议》，后该协议在履行过程中发生分歧，我代表公司与杜平结算后出具了借条，本案并非民间借贷纠纷。原审法院在未查明上述案件事实的情况下径直作出判决，本案事实不清，适用法律错误。
被上诉人杜平辩称，该借款非公司借贷，属于个人借款，因为当时有工人上访，谭力没钱，所以我个人借款给谭力用于支付工人工资和其余款项。我虽然是农民，但我是挖金矿的，由于我的银行卡丢失，现在无法调取取钱的时间，所以具体是什么时候，给了多少钱，我是分批给的，最后他给我打了个80万的借条。这纯粹是个人借款。
原审原告杜平向一审法院起诉请求:2015年8月被告谭力承诺喀什有岩金矿可以和我合作，向我借款现金50万元；2015年11月被告谭力无力承担青海民工作业的机械费、工资、生活开支等各项费用，又向我借款37万元，其中：我用农行卡转给被告30万元，通过马凌琨从邮政储蓄银行用我的储蓄卡提取现金7万元交给被告。2015年11月19日，被告给我打了一张80万元的借条，但事实上被告谭力向我借款87万元。经原告多次催要无果，诉至法院请求判决被告归还我的借款87万元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认为，杜平就自己主张提供的证据借条，真实有效，应当予以支持；对于谭力依据借款50万元和30万元就是本案2015年11月19日借条的关联性，杜平没有证据证明谭力借其50万元和30万元的事情，驳回杜平的诉讼请求，谭力作为具有完全民事行为能力人，应当认知自己行为可能承担相应的民事责任，故其抗辩理由不予支持。对于杜平提供的证人及证言，经过质证，真实可信，但是对于杜平主张的7万元借款，证人证言只是证明杜平与谭力经手7万元，而没有完全证明谭力借杜平7万元，不予支持杜平7万元诉求。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：被告谭力在本判决生效之日起归还原告杜平80万元借款。
本院二审中，经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，杜平以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，杜平就自己主张提供的证据借条，真实有效，应当予以支持；谭力作为具有完全民事行为能力人，应当认知自己行为可能承担相应的民事责任，谭力于2015年11月19日借杜平80万元的借条双方均认可，但谭力并没有出示或注明该借条是代表民丰县力成矿业有限公司的工程款结算。故上诉人谭力的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人谭力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人谭力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 喆
审 判 员 李京玉
代理审判员 辛元忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 坤
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第98号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长
被执行人福建万家药业有限公司。
法定代表人黄勤春，董事长。
被执行人黄勤春，男，汉族，1974年2月28日出生。
被执行人陆文洪，男，汉族，1976年10月21日出生。
被执行人宁勇，男，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建万家药业有限公司、黄勤春、陆文洪、宁勇合同纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）三民初字第253号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第98号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦学忠，男。
被执行人石竹英，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦学忠、石竹英行政征收一案中，被执行人韦学忠、石竹英应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20868.00元，并负担申请执行费213元。本院经过“四查”，查明被执行人韦学忠、石竹英已外出打工，无其他财产可供执行，经申请执行人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第30号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年六月二日
书记员 张希军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第98号
申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司。
法定代表人陆忠明，公司董事长。
被执行人朱贻英。
被执行人米东晓。
本院在执行三江县龙桥小额贷款有限公司申请执行朱贻英、米东晓金融借款纠纷一案过程中，经依法对被执行人朱贻英、米东晓名下的房产、车辆、银行等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行，重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第302号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘华晓
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第98号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦学忠，男。被执行人石竹英，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦学忠、石竹英行政征收一案中，被执行人韦学忠、石竹英应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20868.00元，并负担申请执行费213元。本院经过“四查”，查明被执行人韦学忠、石竹英已外出打工，无其他财产可供执行，经申请执行人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第30号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年六月二日书记员  张希军
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执46号
申请执行人：王成，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：黑龙江省风调雨顺种业公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人王成与被执行人黑龙江省风调雨顺种业公司产品责任纠纷一案中，申请人王成提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2721民初93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 张 磊
二〇一八年九月七日
书记员 王龙飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执29号
申请执行人梁冬宁，男，1970年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执29号申请执行人梁冬宁与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第54号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人史义善，男，1954年9月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇三合西村。
被执行人韩玉芹（系史义善之妻），1966年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090056号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1090056号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70728元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090056号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
广东省云浮市云安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执5号之一
申请执行人：罗潘义，男，1988年12月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：叶木坚，男，1981年1月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于申请执行人罗潘义与被执行人叶木坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶木坚向罗潘义偿还借款7000元及利息，并承担案件受理费25元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人叶木坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财�。本院除了查封被执行人叶木坚所有的粤XX**长安牌小型普通客车一辆外（委托法院未反馈），先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶木坚纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执5号
本院在执行申请执行人罗潘义与被执行人叶木坚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行后，已向被执行人叶木坚发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303民初618号民事判决书确定的义务，被执行人叶木坚向罗潘义偿还借款7000元及利息，并承担案件受理费25元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将叶木坚（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1126号
申请执行人杜占宁，男，1972年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏春天然乳品股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人史信，该公司董事长。
申请执行人杜占宁与被执行人宁夏春天然乳品股份有限公司劳动仲裁执行一案，执行标的额237941.17元并补缴社会保险。现查明，本案所依据的银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2018）第131号仲裁裁决书，因被执行人宁夏春天然乳品股份有限公司向银川市中级人民法院申请撤销而未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜占宁的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉顺
二〇一八年七月二十日
书记员 孔令萃
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执134号
申请执行人：马池顺，男。
被执行人：日照盛瑞思照明电器有限公司。
法定代表人：袁家东。
申请执行人马池顺于2018年1月05日向本院申请执行的马池顺与日照盛瑞思照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的款为2020元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月07日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的马池顺与日照盛瑞思照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执76号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：吴镜财，男，汉族，1988年5月24日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吴镜财刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴镜财应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴镜财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吴镜财纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执76号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吴镜财刑事罚金一案中，本院于2018年2月6日立案执行后，已向被执行人吴镜财发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初47号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将吴镜财（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7481号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：陈家德陈某某，女，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈家德陈某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执429号
兰州合成双计算机设备有限公司、杨文宝：
关于兰州合成双计算机设备有限公司与杨文宝买卖合同纠纷一案，兰州合成双计算机设备有限公司向本院申请执行的（2017）甘1202民初406号民事调解书，经工作人员做工作，被执行人杨文宝已将生效法律文书所判定的10000全部履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初406号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2709号
上诉人（原审被告）：陆大治。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海萍。
被上诉人（原审原告）:韩晓洋。
上诉人陆大治因与被上诉人刘海萍、韩晓洋民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据导致一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3312号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人陆大治预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。
负责人：胡萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡光全，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省云梦县，
被上诉人（原审被告）：孙学军，男，汉族，1987年5月7日出生，住江西省高安市，
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇。
法定代表人：苏业平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称财保高安公司杨圩服务部）因与被上诉人蔡光全、孙学军、江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司（以下简称高安汽运公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后。依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
财保高安公司杨圩服务部上诉请求：请求撤销一审判决。一审判决其多承担了30000元，请求二审改判其仅在交强险限额内承担2937元；本案上诉费由蔡光全、孙学军、高安汽运公司承担。事实与理由：一审认定事实不清。其不是本起交通事故的侵权人，其与高安汽运公司系保险合同关系，其根据保险合同约定来承担本次事故的赔偿责任。孙学军在事故发生时，正处于驾驶证实习期。根据商业保险条款第六条第七项（三）约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负保险赔偿。本案中，蔡光全的损失依法不由其承担，应由侵权人承担。其只在交强险限额内承担赔偿责任。请求二审支付其上诉请求。
蔡光全答辩称：财保高安公司杨圩服务部未能提供孙学军事故发生时属驾驶证的实习期，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。
孙学军、高安汽运公司均未答辩。
蔡光全向一审法院起诉请求：1、依法判令财保高安公司杨圩服务部、孙学军、高安汽运公司赔偿其医疗费及车辆维修损失共计35,600元；2、本案诉讼费用由财保高安公司杨圩服务部、孙学军、高安汽运公司承担。
一审法院认定：2016年7月20日，孙学军驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，14时许当车行驶至阳新县××幸福村路段与原告蔡光全驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成蔡光全与车内乘客不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。湖北省阳新县公安局交通警察大队认定孙学军承担此次事故的全部责任，蔡光全无责任。事故发生后，蔡光全在阳新县人民医院住院治疗2天，花去医疗费937元。蔡光全驾驶的小型越野客车在阳新县动力汽车服务有限公司维修32,600元，经保险公司定损后为32,000元。另认定，肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在财保高安公司杨圩服务部投保了交强险和1,000,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
一审法院认为：蔡光全在本次交通事故受伤、财产受到受损，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。蔡光全的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为937元；二、财产损失，据实计算为32,000元。蔡光全的各项损失合计为32,937元。因肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在财保高安公司杨圩服务部投保了交强险和第三者商业险1,000,000元，且购买了不计免赔。本次交通事故孙学军负事故全部责任。蔡光全的各项损失32,937元由财保高安公司杨圩务部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、财保高安公司杨圩服务部赔偿蔡光全各项损失32,937元，在判决生效后十日内一次性付清；二、驳回蔡光全的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三项规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，财保高安公司杨圩服务部在一、二审均未能提供证据证明孙学军是在实习期内驾驶；同时又根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对在保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。财保高安公司杨圩服务部并无证据证明已按上述要求尽到了提示义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，故一审判决财保高安公司杨圩服务部承担本次事故保险责任并无不妥，财保高安公司杨圩服务部提出孙学军在事故发生时，正处于驾驶证实习期，只应在交强险限额内承担2937元上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由财保高安公司杨圩服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执199号
申请执行人：青海众腾工程机械有限公司，住青海省西宁市。
法定代表人：郑俊辉。该公司董事长。
被执行人：杨世虎，男，汉族，户籍所在地：四川省新津县。
申请执行人青海众腾工程机械有限公司与被执行人杨世虎买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）青01民终1274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款78090元、违约金7092.09元，一审、二审案件受理费285元，并承担本案的执行费1192元，合计86659.09元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人邮寄送达了执行通知书及被执行人财产申报表、财产报告令。经查，被执行人杨世虎名下存款50000元和车辆被本院另案冻结、查封，申请执行人亦不要求对被执行人以上名下存款、车辆进行轮候冻结冻结、查封。2018年7月10日申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青01民终1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十日
书记员 李占红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终639号
上诉人（原审被告）：武汉杰成置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水四村汉西路26-28号。
法定代表人：李傑。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1973年5月1日出生，住武汉市江汉区，
原审被告：李傑，男，汉族，1961年8月23日出生，住武汉市硚口区，
上诉人武汉杰成置业发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告李傑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉杰成置业发展有限公司上诉称，一、债权转让协议中的管辖约定只适用于协议双方，不适用于上诉人。上诉人不是债权转让合同的一方，原审法院以债权转让合同中的管辖约定为依据驳回上诉人的管辖异议明显存在错误。二、债权转让不能改变原债权债务关系形成的管辖。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债权债务关系产生的管辖提起诉讼。本案原债权人湖北蓝海典当有限公司住所地在武汉市洪山区，按民间借贷案件可以由接收货币一方即洪山区人民法院管辖，或者由被告住所地硚口区人民法院管辖。武汉市江汉区人民法院作为债权受让人住所地法院，对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院或者洪山区人民法院审理。
ＸＸ未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼,属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《债权转让协议书》为出让人湖北蓝海典当有限公司与受让人ＸＸ所签订，该协议书中的管辖协议对上诉人武汉杰成置业发展有限公司及原审被告李傑不具有拘束力。本案应以合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。上诉人武汉杰成置业发展有限公司及原审被告李傑的住所地均位于武汉市硚口区辖区范围，根据上述法律规定，武汉市硚口区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉杰成置业发展有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1622号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月十三日
书记员 艾肖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执216号
被执行人：黄世伍，男，1984年7月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人黄世伍因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2017）琼9023刑初226号刑事判决书，向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。
该案在执行阶段本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人黄世伍名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权。本院于2018年8月7日向澄迈县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2018年9月4日前往被执行人户籍所在地澄迈县****实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
截止2018年9月6日被执行人未履行罚金人民币2000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人黄世伍有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审判长 邱 夫
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年九月六日
法官助理 李 波
书记员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执216号	被执行人：黄世伍，男，1984年7月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行被执行人黄世伍因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2017）琼9023刑初226号刑事判决书，向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。	该案在执行阶段本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人黄世伍名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权。本院于2018年8月7日向澄迈县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2018年9月4日前往被执行人户籍所在地澄迈县****实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。	截止2018年9月6日被执行人未履行罚金人民币2000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人黄世伍有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	审判长 邱 夫	审判员 王 晖	审判员 郑蓓蓓	二〇一八年九月六日	法官助理  李  波	书记员 王重森	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申136号
再审申请人（原审原告）：郑伟帮，男，汉族，1968年9月7日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人郑伟帮因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全运输合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初692号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人郑伟帮向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郑伟帮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑伟帮撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申136号再审申请人（原审原告）：郑伟帮，男，汉族，1968年9月7日出生，农民，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人郑伟帮因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全运输合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初692号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人郑伟帮向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑伟帮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑伟帮撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2789号
上诉人（原审原告）何强，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1971年7月23日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帆、蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
上诉人何强因与被上诉人徐勇、江苏江中集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018)苏0812民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何强于2018年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何强自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何强撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费4300元减半收取2150元，由何强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 李前兵
二〇一八年九月六日
书记员 朱 晨
湖南省临澧县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘0724法赔1号
赔偿请求人：欧海杰，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
欧海杰于2017年8月2日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员徐惠平对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人欧海杰向本院提出的赔偿事项为：赔偿因法院错误执行行为造成其案件执行款损失38298.97元及申请执行费1000元。理由：临澧县人民法院在执行申请执行人欧海杰与被执行人王常青债务纠纷一案及申请执行人邹明友与被执行人王常青债务纠纷一案中，将申请人欧海杰先申请查封的被执行人王常青的房屋拍卖价款全部给了申请执行人邹明友，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿之规定”，属违法行为，现被执行人王常青已死亡，赔偿请求人作为权利人的（1996）临民初字第1155号民事判决书已无法执行。
经本院审查查明，1995年9月27日，邹明友向本院提起民事诉讼，请求判令被告王常青偿还欠款本金25000元，支付欠款利息5000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建洲（民一庭）独任审判，于1995年11月28日公开开庭进行了审理，并于1995年12月25日作出（1996）临民初字第6号民事判决：1、被告王常青于判决生效后五日内偿还原告邹明友债务25000元，利息3843元；2、案件诉讼费1200元，由被告王常青负担。该案审理过程中邹明友未提出诉讼保全（财产保全）申请，本院亦未采取财产保全措施。1996年3月1日，欧海杰向本院提起民事诉讼，请求判决被告王常青偿还债务21190.4元及利息。本院于当日受理后，适用简易程序，由审判员肖启应（保消庭）独任审判，于1996年3月15日公开开庭进行了审理，并于1996年3月20日作出（1996）临民初字第1155号民事判决：1、被告王常青偿还原告欧海杰欠款21190.4元，支付欠款利息17103.57元，于判决生效后10日内付清；2、本案诉讼费1541.78元，其它诉讼费100元，由被告王常青负担。该案审理过程中欧海杰未提出诉讼保全申请，本院亦未采取财产保全措施。1996年5月7日，本院同时受理了申请执行人邹明友与被执行人王常青、申请执行人欧海杰与被执行人王常青债务案的执行申请。关于欧海杰申请执行一案，本院于立案当日给被执行人王常青送达了执行通知书，限被执行人王常青于1996年5月10日前履行本院已经发生法律效力的（1996）临民初字第1155号民事判决书签订的给付义务，被执行人王常青在限期内未履行。1997年4月17日，本院以“被执行人王常青所有的两间两层楼房已被本院依法拍卖，所得价款用以执行了其他案件，被执行人无其他财产可供执行”为由，作出（1996）临执字第44号民事裁定书，裁定本院（1996）临民初字第1155号民事判决书中止执行。2002年10月9日，欧海杰申请恢复执行，本院于当日扣押了被执行人购买的扬子江牌两轮踏板摩托车（号牌湘Ｊ×××××）一辆，2002年10月23日，本院作出（1996）临执字第44-2号民事裁定书，裁定将该摩托车以900元的价格抵偿给欧海杰，欧海杰同意并已接受了该摩托车。欧海杰申请执行案中无房屋查封手续。关于邹明友申请执行一案，本院于1996年7月4日组织双方协商，邹明友与王常青达成协议，王常青将自己的两间两层楼房作价61473元抵偿给邹明友，邹明友扣除应执行款项28843元后，交给本院房屋款32630元，本院支付给王常青安置费16500元，支付各项税费6230，支付寒溪村王家组地皮款9900元，支付给王常青的安置款16500元中，扣除了王常青应承担的诉讼费、执行费4000元。邹明友申请执行案中无房屋查封手续。
本院认为，本院在执行申请执行人欧海杰与被执行人王常青债务纠纷一案中，并未对被执行人王常青的房屋采取强制执行措施，王常青的房屋系王常青与申请执行人邹明友协议抵偿，故本院在执行过程中并无违法行为。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，“根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任”，本院在执行过程中并未实施上述行为，故赔偿请求人的请求不符合司法赔偿的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》，决定如下：
驳回赔偿请求人要求本院赔偿损失39298.97元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向常德市中级人民法院申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月八日
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执183号
西和县华盛购物广场有限公司、杨某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执183号西和县华盛购物广场有限公司申请杨某某借款合同纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十六日
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执185号
肖某某、陈某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执185号肖某某申请陈某某买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十二日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执89号
申请执行人：陈建柱，男，汉族，无业，住西宁市城中区。
被执行人：卢伟刚，男，汉族，无业，住西宁市城东区。
申请执行人陈建柱与被执行人卢伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30作出的（2017）青0103民初2191号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人卢伟刚未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建柱于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元、利息9400元、案件受理费650元、案件执行费651元以上共计50701元。
本案在执行过程中，申请执行人陈建柱与被执行人卢伟刚达成执行和解协议后，向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈建柱的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 史 博
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1679号
申请执行人李腾，身份证号码，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人申友翔，男，身份证号码，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请执行人李腾与被执行人申友翔民间借贷纠纷一案，已于2018年5月14日立案执行，立案标的为115617.00元，本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高，被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，未查到其他财产线索。申请人未得到被执行人的赔偿款。2018年8月23日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）鲁1323民初819号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 赵顺廷
审判员 姜懿展
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵爱华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1679号申请执行人李腾，身份证号码，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人申友翔，男，身份证号码，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人李腾与被执行人申友翔民间借贷纠纷一案，已于2018年5月14日立案执行，立案标的为115617.00元，本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高，被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，未查到其他财产线索。申请人未得到被执行人的赔偿款。2018年8月23日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初819号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一八年八月二十三日书记员  赵爱华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终80号
上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
法定代表人胡正云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）付金栋，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司。
法定代表人艾尼瓦尔江*艾克拜尔，该公司总经理。
原审被告隆远鱼，男，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。
本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人付金栋、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费462.5元，按规定减半收取231.25元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余231.25元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 辛元忠
代理审判员 王 喆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈建兵