wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7599号
罪犯黄鼎棋，男，1981年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年11月23日作出（2007）晋刑初字第259号刑事判决，以被告人黄鼎棋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴各被告人非法所得赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）榕刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）榕刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2876号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鼎棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄鼎棋已缴纳罚金人民币8000元及非法所得人民币5000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1100元；本次减刑缴纳罚金人民币6900元及非法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯黄鼎棋在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄鼎棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄鼎棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鼎棋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6900元及非法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执803号
申请执行人王洋，男，1989年5月5日出生，汉族。
被执行人湖南旺华置业有限公司。
法定代表人李新华，董事长。
申请执行人王洋与被执行人湖南旺华置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04767号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王洋支付赔偿款112434.4元，并承担案件受理费3002元，负担本案申请执行费1632元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南旺华置业有限公司存款或其它收入117068不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初842号
原告：柴德海，男，1967年6月19日出生，汉族，务农，住所地东辽县平岗镇前进村*组。
被告：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告柴德海诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员贾荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴德海未到庭，原告委托代理人果秀英到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴德海诉称，原告于2014年在被告处从事井下工作，被告从2014年拖欠原告工资1140元。原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资1140元人民币；本案的一切费用由被告承担。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告1140元工资的事实。
被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
上述事实有原告提供的欠条在卷为凭，足资认定属实。
经审理查明，原告在被告处工作，被告没有按时支付原告工资，被告于2015年12月16日为原告出具欠原告工资1140元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资1140元。
本院认为，被告拖欠原告工资1140元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告柴德海工资款1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘延生
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1762号
原告兰某碧，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告王某学，男。
原告兰某碧与被告王某学离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某碧及被告王某学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某碧诉称：原告与被告于1999年经人介绍认识，于2010年10月26日在黔西县民政局登记结婚。2000年9月12日生育女孩王某瑾。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且被告经常饮酒，对家庭及孩子的学习生活不管不问，还经常对原告无端打骂，特别是2015年5月，被告酒后开车外出，原告进行阻止，被告就顺手拿起钢钎打原告，原告即跑到楼上躲避，被告还是将门打破对我拳打脚踢。被告还经常外出赌博，钱不输完不回家。为此，原告认为双方感情已经破裂，故特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
原告的身份证及户口簿，用以证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告于2010年4月26日登记结婚的事实；
3、贵XXXX**号铃木轿车行驶证，用以证明原、被告婚姻存续期间购置该车，车主为原告兰某碧。
被告王某学辩称：1、达到我的条件我就同意离婚；2、我的条件是：（1）我与原告修建于钟山镇陶家坝石林五组（桂协路边）的自建房一栋，要求平均分割。（2）不承担孩子的抚养义务。（3）我与原告婚姻关系存续期间购置的贵XXXX**号铃木轿车已要求平均分配。
被告在举证期限内未向本院提交其身份证，用以证明被告的身份信息。
经庭审质证，原、被告双方对相互所举证据均不持异议。
经本院认证，对原、被告所举的互无异议的上列证据客观真实，能反映本案的事实，可予采信。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍认识并同居生活，于2010年10月26日在黔西县民政局登记结婚。2000年9月12日生育女孩王某瑾。原、被告婚姻关系存续期间购置铃木轿车一辆，车号为贵XXXX**号，该车登记在原告名下。欠有钟山信用社贷款30000元。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由而诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从认识谈婚，到结婚生子，共同生活至今已历时十六年之久，足以证明原、被告双方具有良好的感情基础，婚后亦建立了真正的夫妻感情。而婚后夫妻之间在日常生活中为家庭琐事偶有争执，发生矛盾，也在情理之中，不足以使夫妻感情破裂，夫妻双方只要相互理解、相互包容，各自改正自己的不足，和睦相处，以家庭和孩子为重，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为保护合法婚姻和维护家庭的和谐稳定，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某碧与被告王某学离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告兰某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈聪聪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执337号
本院在执行蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会申请执行蚌埠白马商业经营管理有限公司行政非诉强制执行一案中查明，被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠白马商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2123刑初53号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人的兵小龙，男，彝族。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪，被托克逊县公安局刑事拘留，2016年3月28日，经托克逊县人民检察院批准，被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托克逊县检公诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人的兵小龙犯有盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉。被告人的兵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，1、2016年2月初的一天晚上23时许，被告人的兵小龙酒后窜至托克逊县库米什镇派出所对面时，发现马路北侧一铁皮屋商店锁着门，店内无人。被告人的兵小龙遂将铁皮屋后窗的玻璃砸烂，进入商店实施盗窃，将受害人霍银华放在店内的手机、香烟、电视机、机顶盒等物品全部盗走，后经托克逊县物价部门鉴定，涉案赃款价值4558元。
2、2016年2月初的一天晚上23时40分许，被告人的兵小龙第一次作案后又窜至托克逊县库米什金龙超市附近，发现该商店锁着门，店内无人，遂采取破窗而入的方法对金龙超市实施盗窃，将受害人孙晓龙店内的手机、香烟、电饭煲等物全部盗走，后经托克逊县物价部门鉴定，涉案赃物价值11129元。
被告人的兵小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的兵小龙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人的兵小龙辩称，公诉机关起诉的罪名和犯罪事实属实，被告人认罪。
经审理查明，1、2016年2月初的一天晚上23时许，被告人的兵小龙酒后窜至托克逊县库米什镇派出所对面时，发现马路北侧一铁皮屋商店锁着门，店内无人，被告人的兵小龙遂将铁皮屋后窗的玻璃砸烂，进入商店实施盗窃，将受害人霍银华放在店内的手机、香烟、电视机、机顶盒等物品全部盗走，后经托克逊县物价部门鉴定，涉案赃款价值4558元。
2、2016年2月初的一天晚上23时40分许，被告人的兵小龙第一次作案后又窜至托克逊县库米什金龙超市附近，发现该商店锁着门，店内无人，遂采取破窗而入的方法对金龙超市实施盗窃，将受害人孙晓龙店内的手机、香烟、电饭煲等物全部盗走，后经托克逊县物价部门鉴定，涉案赃物价值11129元。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人的兵小龙的供述和辩解、被害人霍银华、孙晓龙的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的兵小龙采取秘密窃取的手段，非法占有他人财物，其行为已构成盗窃罪，托克逊县人民检察院指控被告人的兵小龙犯有盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人的兵小龙盗窃金额15687元，数额较大，具有一定的社会危害性，具有酌情从重处罚的情节，但被告人的兵小龙归案后认罪态度好，如实坦白犯罪事实，主动归还盗窃赃物，念其系初犯，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人的兵小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱廷宇
二〇一六年六月五日
书记员 丁露露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执757号
本院在执行张成龙与王玉、张乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉、张乐拒不履行我院（2016）皖0403民初790号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人206625元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉（女，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
将被执行人张乐（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执757号
王玉、张乐：
你（单位）与张成龙债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初790号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执27号
申请执行人刘利华。
被执行人贺映平。
申请执行人刘利华申请执行被执行人贺映平离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺映平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺映平存款25000元，或扣留、提取被执行人贺映平的收入25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）湘0105执27号	本院在执行申请执行人刘利华申请执行被执行人贺映平离婚纠纷一案中，申请执行人刘利华申请将被执行人贺映平纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人贺映平履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将被执行人贺映平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1876号
申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店，经营场所温州市。
经营者周阿丰。
委托代理人（特别授权）郑庆福、李捷挺，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡金胜，董事长。
申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店与被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3857号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款520800元及利息损失（自2015年9月18日起按年利率4.6%计算至本判决确定之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年3月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，并已冻结被执行人的银行帐户。2016年4月5日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。执行过程中，被执行人提出分期偿还，因还款数额及期限未达成一致意见而未成。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年6月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1876号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月四日
（代）书记员 潘孝海
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初331号
原告王伟英，女，1965年5月24日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告沈博发，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告王伟英与被告沈博发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟英到庭参加诉讼，被告沈博发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟英诉称，2009年1月30日，被告沈博发因其儿子结婚缺钱向原告借款4000元，双方约定月利率2%。因被告未归还借款，现要求被告归还上述借款本金4000元及按月利率2%支付自2009年1月30日起至2016年2月29日止的利息6800元，共计10800元。
被告沈博发书面答辩辩称，原、被告系合伙养鸭子，由原告王伟英出资，被告沈博发饲养，后因鸭子病死，原告要求被告还款，故被告向原告出具借款现金4000元的借条一张，并约定月利率2%。2011年12月份，被告归还原告借款本金1000元，后原告向被告表示，双方系朋友关系，故免除被告全部利息，本金也只要求其归还3000元。现因被告生活困难无力承担利息，但会尽力归还尚欠原告借款本金2000元。
本案在审理过程中，原告王伟英向本院提供证据借条一份，证明2009年1月30日，被告沈博发向原告王伟英借款现金4000元，双方约定月利率2%。
本院认为，被告沈博发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，上述证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
被告沈博发在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述证据并结合原、被告的陈述，可以证明以下法律事实：2009年1月30日，被告沈博发向原告王伟英借款现金4000元，双方约定月利率2%。现原告要求被告归还原告借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王伟英与被告沈博发之间的借贷关系有被告沈博发签字的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2009年1月30日起至2016年2月29日止的利息6800元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈博发书面答辩提出原、被告系合伙关系，且已偿还1000元，尚欠原告2000元的辩解意见，未向本院提供证据予以证明，故本院不予以支持。被告沈博发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈博发应于本判决生效之日起五日内归还原告王伟英借款本金4000元及按月利率2%支付自2009年1月30日起至2016年2月29日止的利息6800元，共计10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈博发负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱枫红
二〇一六年四月七日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3651号
罪犯吴明明。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决，以被告人吴明明犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月20日至2019年9月19日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第261号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯吴明明被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1487号
申请执行人吴峰。
被执行人刑乐美。
被执行人张芹贵。
本院在执行吴峰诉刑乐美、张芹贵排除妨碍纠纷一案中，尚有76500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1996）淄中法民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1487号
申请执行人王加富。
被执行人张店沣水镇范王村委会。
本院在执行王加富诉张店沣水镇范王村委会纠纷购销货款一案中，尚有20645元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3504号
申请人侯保文，男，1950年4月21日出生，汉族，住茌平县。被执行
被执行人商同波，男，1974年6月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人商庆林，男，1970年6月4日生，汉族，住址同上。
侯保文申请执行商同波、商庆林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1502民初2245号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人商同波、商庆林无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的73412元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初2245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨延鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1557号
上诉人（原审被告）张瑜瑾，女，1981年10月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
原审被告李小军，男，1975年6月18日生，汉族。
原审被告柳小环，男，1984年3月1日生，汉族。
原审被告李挺，男，1980年10月20日生，汉族。
上诉人张瑜瑾与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告李小军、柳小环、李挺金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因张瑜瑾未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑜瑾自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 韡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第555号
申请执行人毕秀云。
被执行人李希荣。
被执行人张存东。
被执行人张志东。
申请执行人毕秀云，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1896号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第696号
上诉人（原审被告）：江振元，男，1960年2月14日出生，汉族，个体户，住中宁县。
被上诉人（原审原告）：黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原审被告：杨立璞，男，1965年11月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江振元因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人江振元，被上诉人黄正，原审被告杨立璞的委托代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日，杨立璞向黄正借款30万元，约定借款期限为3个月，杨立璞给黄正出具借条一张，江振元在借条上签字提供连带保证担保。借款到期后杨立璞未偿还借款，黄正即向杨立璞催要借款，并要求江振元承担保证责任，但杨立璞至今未向黄正偿还借款，黄正为此诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄正所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实黄正和杨立璞之间具有合法的民间借贷合同法律关系及江振元为杨立璞提供连带保证担保的事实。黄正按照合同约定履行了出具款项的义务，根据法律规定，杨立璞应在借款期限届满后向黄正偿还借款本金，但杨立璞至今未向黄正偿还借款本金，故对于黄正要求杨立璞偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。黄正要求杨立璞支付逾期还款利息的诉讼请求，因黄正、杨立璞双方在借款时约定了3个月的借款期限，而借款期限届满后杨立璞未能按期偿还借款，应依法向黄正支付逾期还款利息，故黄正的该项诉讼请求符合法律规定，但黄正计算的标准和数额有误，原审法院依法予以调整为30712.50元［30万元×5.85%÷12个月×21个月（自2012年10月4日起至2014年7月4日止）］，原审法院予以支持。江振元为被告杨立璞的借款提供连带保证担保，黄正、杨立璞双方未对担保期限进行约定，根据法律规定，江振元的保证担保期限为自借款期限届满后的六个月，根据法庭调查核实情况，黄正自2012年10月起即自借款期限届满后就开始找杨立璞索要借款，并同时向江振元主张过权利，因此根据法律规定，黄正要求江振元承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、杨立璞偿还黄正借款本金30万元，于本判决生效后十五日内付清；二、杨立璞支付黄正逾期还款利息30712.50元，于本判决生效后十五日内付清；三、江振元对上述判决第一项和第二项承担连带清偿责任；四、驳回黄正的其他诉讼请求。
江振元上诉称：被上诉人黄正在借款到期后，从未向上诉人主张过任何担保责任，一审法院在被上诉人没有提交任何证据证实被上诉人向上诉人主张过担保责任的证据的情况下，判决上诉人承担担保责任是错误的。同时，一审法院在没有当事人申请的情况下主动调查收集证据，违背程序公正。因此，原审判决认定事实错误，程序不合法，原审对证据的认证和采信错误，从而做出了错误判决，望二审法院查明本案事实，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄正答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，2012年7月3日，原审被告杨立璞向被上诉人黄正借款30万元整，借款期限为三个月，上诉人江振元为该借款作出连带保证。原审被告杨立璞向被上诉人黄正出具借条一张，内容为：“今借到黄正人民币现金叁拾万元整（300000），用期三个月。担保人：江振元（本人因有偿还连带责任）借款人：杨立璞2012.7.3”。借款到期后，因原审被告杨立璞未能依约向被上诉人黄正偿还借款，债权人黄正于2014年7月1日将债务人黄正、担保人江振元诉至法院。
本院认为，原审被告杨立璞向被上诉人黄正借款的事实清楚，上诉人江振元自愿为该笔借款提供连带责任保证，借款合同与保证合同为有效合同，应受法律保护。借款到期后，原审被告杨立璞没有依约偿还借款，应承担清偿责任。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人江振元与被上诉人黄正没有约定保证期间，被上诉人黄正向被上诉人江振元主张连带保证责任应当自主债务期限满后六个月内向保证人江振元提出。因此，被上诉人黄正在主债务期限（2012年7月3日至2012年10月2日）届满后六个月内是否向保证人江振元主张了连带保证责任，成为本案争议的焦点。经庭审调查，被上诉人黄正在诉讼过程中没有提供有效证据证实其在法定期限内向被上诉人江振元主张了连带保证责任，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1574号民事判决第一项，即“被告杨立璞偿还原告黄正借款本金30万元，于本判决生效后十五日内付清”，第二项，即“被告杨立璞支付原告黄正逾期还款利息30712.50元，于本判决生效后十五日内付清”；
二、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1574号民事判决第三项，即“被告江振元对上述判决第一项和第二项承担连带清偿责任”。
一审案件受理费4064元，由原审被告杨立璞负担2952元，由被上诉人黄正负担1112元；二审案件受理费6261元，由被上诉人黄正负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 书
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第215号
原告：沈某。
被告：缪某。
本院在审理原告沈某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告缪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张晓颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第303-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部
被执行人旺佳推拉门。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行旺佳推拉门拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2049号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06474号
原告黄金芬农村土地承包经营户。
代表人唐大淋，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨克林，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄金芬农村土地承包经营户与被告杨克林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告杨克林于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金芬农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告黄金芬农村土地承包经营�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金芬农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄金芬农村土地承包经营户承担。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月四日
书记员 李健军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第405号
上诉人（原审原告）杨呆，男，汉族，1987年10月4日生。
委托代理人孟祥敏。
委托代理人严春娇，江苏东沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人大峘集团有限公司，住所地南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人卢显忠，大峘集团有限公司董事长。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
上诉人杨呆因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、原审第三人大峘集团有限公司社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨呆以其与被上诉人已达成案外和解、继续进行本案诉讼已无必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人杨呆自愿放弃本案诉讼，向本院撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨呆撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨呆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2674号
原告：马德全。
被告：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。住所地：德城区湖滨北路。
法定代表人：夏治周，总经理。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告马德全与被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德全和被告新世纪公司委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德全诉称，原告自2014年7月份开始给被告新世纪公司供牛肉，至2015年1月份止，被告共拖欠原告货款74812元。2015年6月1日，被告的厨师长给原告出具一张欠货款2000元的欠条。2015年6月16日，被告给原告出具一张欠货款72812元的欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款74812元及从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告新世纪公司辩称，对所欠货款数额认可，但因公司现已停业，暂时无力偿还。不应该支付利息。
经审理查明，在被告新世纪公司正常经营期间，原告卖给被告牛肉。2015年6月1日，被告的原厨师长麻善武给原告出具一张欠条：“欠货款贰仟元正。2000元。清真世纪大饭店麻善武。2015.6.1.”。2015年6月16日，被告给原告出具一张欠条：“截止到2015年6月16日，共计欠三八路马德全货款￥72812元(大写柒万贰仟捌佰壹拾贰元整)，以此条为准，以前所打任何条全部作废。德州清真新世纪大饭店股份有限公司法人代表：夏治周2015年6月16日。”原告主张麻善武系为被告打的欠条，所欠货款应由被告偿还，诉求被告偿还货款共计74812元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告认可麻善武的行为系职务行为，对原告主张的欠款数额无异议，但不同意支付利息。
上述事实，有原告提交的2张欠条和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告对原告提交的欠条无异议，对欠条的证据效力应予确认。根据欠条内容可认定原、被告之间存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款共计74812元的事实。被告出具欠条后，迟迟未能偿还货款，影响了原告的资金周转。原告诉求被告还款，证据确凿、理由正当，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款已一年有余，必然给原告造成了利息损失。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法有据，故对原告主张的逾期利息，本院予以保护。
综上，货款应当及时支付，逾期支付应赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告货款74812元，并支付从2016年9月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年十月九日
书记员 高郁晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4231号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街（质监局斜对面）
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人张刚，该公司员工。
被告张建国。
本院于2015年5月14日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津冠城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段晓星
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审420号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
被执行人徐广才。
申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达海国土行决墩[2015]36号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，在海安县墩头镇仇湖村八组集体土地新建家庭作坊，非法占用土地面积221平米，且不符合镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条的规定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款3757.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的海国土行决墩[2015]36号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定至第一项由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 彤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执204号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省高要市，组织机构代码××。
负责人：麦穗。
被执行人：梁健华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××061X。
被执行人：梁金海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0610。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司与被执行人梁健华、梁金海责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁健华应赔偿110000元给申请执行人，梁金海承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁耀文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第573号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王琨，男，1984年1月17日出生，汉族，系中恒国际租赁有限公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐万财，男，1972年8月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘素玲，女，1970年12月29日出生，汉族，宁夏灵武市人，系被告唐万财妻子，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张小东，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告唐万财、刘素玲、张小东融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告唐万财、刘素玲、张小东的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告唐万财、刘素玲、张小东的起诉。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 李建明
二〇一四年一月九日
书记员 马 勇
新疆维吾尔沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第189号
原告：骆发生，男，汉族，汉族，个体工商户。
被告：孙海军，男，汉族，农民。现住沙湾县。
被告：石萍艳（系被告孙海军的妻子），女，汉族，农民。
原告骆发生诉被告孙海军、被告石萍艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，适用简易程序，并于2015年4月15日开庭公开审理。原告骆发生到庭参加诉讼，被告孙海军、被告石萍艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆发生诉称：2013年7月30日，被告从原告处依次拿走农资款，价值13300元，并给原告出示欠条一张，注明还款日期于2013年9月25日之前还清。此笔款经原告多次索要，被告总以种种理由推诿搪塞，却不予还款，从而损害了其本人的经济权益。无奈，为主张权利，原告起诉至贵院，请求依法判决如下请求事项。1、请求贵院依法将被告支付所欠农资款13300元，及利息从2013年7月30日之日起按28‰计算，至2015年3月13日，本息合计20100元。
被告孙海军、被告石萍艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年7月30日，被告孙海军从原告处依次拿走农资，价值13300元，并给原告出示欠条一张，欠条约定：利息每月按10‰计息，还款日期于2013年9月25日之前还清。逾期不还清，按银行现行贷款利息的3倍计算，并交沙湾县人民法院执行，从签字之日生效。被告石萍艳系被告孙海军的妻子，被告孙海军出面赊欠的化肥等农资用于夫妻共同经营的农场，该笔债务属于夫妻共同债务。原告要求农行现行利息的4倍计算利息，要求被告承担本息连带清偿责任。原告原告骆发生春诉被告孙海军、被告石萍艳（2015）民二初字第188号案及本案原告骆发生诉被告孙海军、被告石萍艳（2015）民二初字第189号案，原告申请财产诉讼保全，冻结被告石萍艳存款8.4万元。
本院认为，本案买卖合同合法有效。被告孙海军出具欠条欠原告骆发生农资款13300元，事实清楚、证据充分，被告不按约定履行付款义务，是违约行为，应承担违约责任。被告出具的欠条约定了逾期付款的违约责任，即约定了逾期付款违约产生损失额的计算方法，计算方法是逾期不还清，按银行现行贷款利息的3倍计算，其意思表示是本金本数利息是月息10‰的利息，逾期加银行的3倍利息。对于原告的诉讼请求被告没有到庭提出抗辩意见，也没有书面答辩意见。原告的请求合法，其诉讼请求本院予以采纳并支持。被告石萍艳系被告孙海军的妻子，被告孙海军出面赊欠的化肥等农资用于夫妻共同经营的农场，该笔债务属于夫妻共同债务。被告石萍艳应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效后即支付原告骆发生欠农资款13300元，及因违约造成原告的损失1600.46元（从2013年7月30日之日起至2015年3月13日，按农行6.15‰月息×4计算），合计14900.46元。
二、被告石萍艳对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20100元，案件受理费302元，因本案适用简易程序减半收取受理费151元，诉讼保全费221元，合计372元，由原告骆发生负担多诉部分诉讼费96.23元，由被告孙海军、石萍艳负担275.77元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年四月十五日
书记员 马雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第189号
原告：周军红，男，汉族，初中文化，现住沙河市。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
地址：湖北省武汉市。
原告周军红与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告周军红诉称，被告在沙河市纬三路白塔镇路段的路南承包工程建设沙河市双基水泥厂工程，需要供应建筑材料。先是沙河市人郝保庆，方占平和被告订立供应材料合同，后来把合同的供应材料方转让给了我，被告已经认可并且已经实际收到我供应的石子，并给我书写有欠条一张和入库单十张，共合计价款295，126元。供货后我多次找被告给结算工程款未果，现请求法院判决被告支付拖欠原告给其供应的建筑材料石子款共计295，126元，并自欠款之日起支付同期银行贷款利息；判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人的起诉，应当符合法律规定。本案原告起诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，但其提供的被告地址不详，邮寄送达被退回，原告又不能提供被告的其他联系方式，此情形属于原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件，依法应予驳回。原告在提供明确的被告情况之后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周军红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年七月三十日
书记员 宗建民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1469号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：韦良益，男，1988年9月25日出生,壮族，住崇左市江州区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告韦良益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告韦良益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费2129.6元，生活垃圾金120元、公共电公摊费504.3元，至起诉之日止产生的滞纳金3608.54元，合计6362.44元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2013年9月1日至起诉之日，拖欠物业管理费2129.6元、生活垃圾金120元、公共电公摊费504.3元及2013年9月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金3608.54元，共计6362.44元。
韦良益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区5幢2单元2103号房屋的业主，该房屋的建筑面积为132.32平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明2013年9月、10月、12月、2014年3月至12月期间，5号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计407元。原告未提供案涉房屋2013年11月及2014年1月、2月份电费公摊明细表。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费1905.41元（132.32㎡×1元/㎡×16个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费120元（7.5元/月×16个月）、公共用电公摊费407元。原告请求超出上述金额部分的公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦良益向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费1905.41元、生活垃圾处理费120元、公共用电公摊费407元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告韦良益负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1469号原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人：韦娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告：韦良益，男，1988年9月25日出生,壮族，住崇左市江州区。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告韦良益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告韦良益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费2129.6元，生活垃圾金120元、公共电公摊费504.3元，至起诉之日止产生的滞纳金3608.54元，合计6362.44元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2013年9月1日至起诉之日，拖欠物业管理费2129.6元、生活垃圾金120元、公共电公摊费504.3元及2013年9月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金3608.54元，共计6362.44元。韦良益未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区5幢2单元2103号房屋的业主，该房屋的建筑面积为132.32平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明2013年9月、10月、12月、2014年3月至12月期间，5号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计407元。原告未提供案涉房屋2013年11月及2014年1月、2月份电费公摊明细表。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费1905.41元（132.32㎡×1元/㎡×16个月×）、生活垃圾处理费120元（7.5元/月×16个月）、公共用电公摊费407元。原告请求超出上述金额部分的公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦良益向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费1905.41元、生活垃圾处理费120元、公共用电公摊费407元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告韦良益负担15元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱静静二〇一六年八月二十九日书记员  罗 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2681号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴宗新，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告王新荣，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王凌海，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘鸿钟，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王新荣、王凌海、刘鸿钟因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告王新荣、王凌海、刘鸿钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年5月14日，被告王新荣以购车为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，月利率11.48‰，由被告王凌海、刘鸿钟担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告王新荣没有偿还借款本息。故请求判决被告王新荣立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2012年5月14日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告王凌海、刘鸿钟对上述借款本息负连带偿还责任。
被告王新荣、王凌海、刘鸿钟均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告王新荣、王凌海、刘鸿钟身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告王新荣的贷款申请书一份、2012年5月14日原告仙游县农村信用合作联社与被告王新荣、王凌海、刘鸿钟签订的保证借款合同一份，以此证明被告王新荣以购车为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，借款月利率11.48‰，被告王凌海、刘鸿钟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月14日向被告王新荣发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王新荣、王凌海、刘鸿钟签订保证借款合同一份，约定：被告王新荣向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款月利率为11.48‰；被告王凌海、刘鸿钟对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告王新荣借款人民币50000元。借款后，被告王新荣没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告王新荣未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告王凌海、刘鸿钟为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告王凌海、刘鸿钟承担保证责任，被告王凌海、刘鸿钟应对被告王新荣的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王新荣、王凌海、刘鸿钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二○一二年五月十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告王凌海、刘鸿钟对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百七十五元，减半收取人民币七百八十八元，由被告王新荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈志法
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第347号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告马鲜，女，汉族，1978年11月22日出生。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告马鲜侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年5月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢保艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1458号
原告瑞昌市国有资产经营管理中心。
委托代理人余全渭，江西泰极律师事务所律师。
被告田卫兵。
原告瑞昌市国有资产经营管理中心诉被告田卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员李国政、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌市国有资产经营管理中心委托代理人余全渭到庭参加了诉讼，被告田卫兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告接受瑞昌市城市投资发展有限公司委托，将瑞昌市城市投资发展有限公司位于湓城路瑞民家园小区一面积为83.65㎡的铺面出租给被告。合同约定租赁期限为一年（即2013年6月1日至2014年5月31日），租金为每平方米15元／月，半年租金7520元，租金为半年一付。租赁期满后，被告应及时交还铺面，逾期的，则每日向原告交纳日租金的3倍滞纳金。但被告只交付了半年租金后，就不再交纳租金，也未将店内的物品搬走。原告多次催促被告交纳房租，但被告一直找借口推脱，没有给付租金也没有搬走，后来更是不接电话，人也不知道去什么地方了。在被告无法联系后，承租铺面的卷闸门还被损坏了，原告为此还花了600元进行维修。为此，原告诉至本院，要求被告归还承租铺面，支付铺面租金7520元，支付违约金8397元，归还原告垫付的卷闸门维修费600元，并承担本案的公告费、诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
房屋出租委托合同一份，证明原告接受瑞昌市城市投资发展有限公司的委托，为瑞昌市城市投资发展有限公司所有的位于瑞昌市瑞民家园东侧27间门面寻找合适的租户，并代为签订合同收取租金。
瑞房权证湓城字第2012011**号房产证一份，证明被告承租的门面为瑞昌市城市投资发展有限公司所有。
瑞昌市国有资产经营管理中心瑞民家园门面租赁合同一份，证明原告与被告签订了门面租赁合同，双方约定租赁期间为2013年6月1日至2014年5月31日，租金为每平方米15元／月，半年租金7520元，租金为半年一付，及其他合同中约定的内容。
收款收据一份，证明被告支付了半年租金7520元。
号码为00553523的发票一张，证明原告为被告维修卷闸门费用为600元。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据1、2、3、4、5为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年5月18日，原告接受瑞昌市城市投资发展有限公司委托，将瑞昌市城市投资发展有限公司的位于湓城路瑞民家园小区一面积为83.65㎡的铺面出租给被告。双方合同约定：“租赁期限为一年从2013年6月1日至2014年5月31日，租金为每平方米15元／月，半年租金7520元，租金为半年一付。乙方应合理使用其所承租的铺面。如因使用不当或未采取防火或安全生产措施造成铺面损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。租赁期满，乙方应如期交还该铺面，乙方逾期归还的，则每逾期一日应向甲方支付原日租金3倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。”但被告交付半年租金后，就未再交纳租金，也未将店内的物品搬走。原告多次催促被告交纳房租，但被告一直占用该门面，不但没有交纳租金，最后更是无法联系。在被告无法联系后，小区物业告知原告该铺面的卷闸门被损坏，原告为避免店内物品丢失，请人将铺面的卷闸门进行修复，花费600元的维修费。为此，原告诉至本院，要求被告归还承租铺面，支付原告铺面租金7520元，支付原告违约金8397元（从2014年6月1日算至2014年8月7日），归还原告垫付的卷闸门维修费600元，并承担本案的公告费、诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订了租赁合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约交付了租赁物，被告亦应按照合同约定交付租金，对原告要求被告交纳租赁期内未交付的租金（从2013年12月1日至2014年5月31日），本院依法予以支持。2014年5月31日，原、被告签订的租赁合同到期后，被告应按照合同约定返还租赁物。但被告并未及时将其店内的建材搬离租赁物，被告逾期归还租赁物，原告要求按照合同约定，每逾期一日由被告向原告支付原日租金3倍的滞纳金，本院认为原告在被告无法联系后，怠于行使自己的权利，造成损失的扩大，对此，原告应当承担相应的责任，故本院酌情认定被告应承担逾期归还租赁物两个月的违约金7520元。在租赁期内，被告未尽管理义务，致使租赁物的卷闸门损坏，根据双方签订的租赁合同约定被告应合理使用其所承租的铺面。如因使用不当或未采取防火或安全生产措施造成铺面损坏的，被告应立即负责修复或经济赔偿，因此原告要求被告支付其垫付的维修费600元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条规定之规定，判决如下：
被告田卫兵在本判决生效之日起五日内返还租赁物，即搬离位于瑞昌市瑞民家园东侧门面第23间的瑞房权证湓城字第2012011**号房屋。
被告田卫兵应支付原告瑞昌市国有资产经营管理中心房屋租金7520元、违约金7520元、维修费600元，共计15640元，此款限被告田卫兵在本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费213元，公告费560元，由被告田卫兵负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 李国政
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊慢青
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3898号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：章波，董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：仇佳一，女，汉族，住奉化区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告仇佳一物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00135号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人：顾平，董事长。
被执行人：安徽省海宏航运有限公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：马秀荣，经理。
安徽怀远农村商业银行股份有限公司与安徽省海宏航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）蚌民二初字第00118号民事调解书，已发生法律效力。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。由于被执行人名下除船舶外无其他可供执行的财产，因对船舶的执行属于专属管辖，本院已依法委托武汉海事人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00135号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤雅南
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字2807号
原告石某某，女，生于1979年2月19日，汉族，农村居民。
被告郭某，男，生于1978年9月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告石某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告石某某承担。
审判员 张华杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 勋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12215号
原告于东东，女，1955年11月25日出生。
委托代理人郑京都（原告之夫），1954年3月2日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告于东东与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东东及其委托代理人郑京都，被告洋桥医院的委托代理人张子川、孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东东诉称：我是洋桥医院的返聘职工，自2011年1月至2013年5月底在洋桥医院担任护士长职务。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至5月的工资8386.37元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；于东东明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，于东东应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：于东东系北京市羊坊店医院退休职工，退休时间为2010年11月25日，退休前职务为主管护师。退休后，于东东返聘至洋桥医院工作，其护士执业证书于2008年8月25日由北京市羊坊店医院变更注册为洋桥医院。2013年3月至5月期间，于东东担任洋桥医院护士长，洋桥医院应向于东东支付的三、四、五月工资分别为3204.55元、3000元、2181.82元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向于东东支付上述工资共计8386.37元。
再查，于东东为索要工资支出交通费240元，其提供高速公路收费专用收据及发票作为证据。
上述事实，有退休证、护士执业证书、洋桥医院记账凭证、工资表、高速公路收费专用收据及发票、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。于东东退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付于东东工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，于东东为索要工资支付的交通费系合理支出，且有相关证据证明，该诉讼请求本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向于东东支付工资八千三百八十六元三角七分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向于东东支付交通费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（于东东已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付于东东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5900号
罪犯江克林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）浙甬刑一初字第178号刑事判决，以罪犯江克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江克林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江克林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5900号罪犯江克林，男，1973年12月22日出生，汉族，江西省铅山县人，小学毕业，住江西省铅山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)浙甬刑一初字第178号刑事判决，以罪犯江克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯江克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江克林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江克林准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00191-1号
申请执行人郭忠诚，男，生于1957年7月4日。
被执行人张引锁，男，生于1972年12月19日。
郭忠诚与张引锁健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00789号民事判决书确定：由张引锁赔偿郭忠诚医疗费等各项经济损失共计人民币6842.5元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费197元，由郭忠诚负担59元，张引锁负担138元。被执行人张引锁在规定的期限内未履行，郭忠诚遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人张引锁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张引锁仍未自觉履行。现查明被执行人张引锁与其妻王亚莉共同生活期间对财产及债务并未有特别约定，被执行人张引锁所欠债务应为家庭共同债务，故王亚莉对张引锁应承担的欠款负有连带义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张引锁之妻王亚莉在陇县农村商业银行营业部账户27030902011090071XXXX9中存款人民币4602.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年六月三日
书记员 刘小娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3865号
原告吴某某，女，1981年8月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
被告陈某某，男，1978年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经媒人介绍认识，在未深入了解的情况下，于2009年9月23日办理结婚登记手续，2011年4月1日生育女孩陈某甲。婚后，原告发现与被告在性格、为人处世等方面差异较大。被告脾气暴躁，经常打骂原告。2011年7、8月份，原、被告用夫妻俩经营生意存下的积蓄对自家位于莆田市涵江区约150平方米的2层楼房进行旧房翻新（大概花费50万元）。但被告不珍惜这美好生活，到处拈花惹草，不理会原告及双方家人的劝告。现原、被告夫妻关系已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告陈某某一次性支付给原告抚养费108000元（600元／月×12月／年×15年）；3、被告陈某某赔付给原告夫妻共同财产（位于莆田市涵江区的房屋翻建费用约50万元）的一半，即25万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识后，于2009年9月23日登记结婚，2011年4月1日生育女孩陈某甲。婚后，原、被告因性格不合致夫妻关系不睦。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院委托聘任调解员调解，双方自愿和好。2014年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。现原告要求与被告离婚，因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证、（2014）涵民初字第1476号民事调解书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因性格不合，致夫妻关系不睦。现只要双方加强沟通、互相迁就、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第4号
申请执行人峡江县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑水平，该局局长。
被执行人峡江县宏博电子有限公司，住所：峡江县巴邱镇大桥引线地段（创力公司院内）。
法定代表人王小青。
申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行�峡）人社监薪支字（2015）02号责令支付工资报酬决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
峡江县人力资源和社会保障局查明峡江县宏博电子有限公司拖欠廖细香等30人工资47863元（详见清单）。依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年2月5日作出（峡）人社监薪支字（2015）02号责令支付工资报酬决定书并予以送达。被执行人收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人峡江县人力资源和社会保障局作出的（峡）人社监薪支字（2015）02号责令支付工资报酬决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对峡江县人力资源和社会保障局作出的（峡）人社监薪支字（2015）02号责令支付工资报酬决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年六月十七日
书记员 张 华
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第4号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人刘军娥。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行ＸＸＸ、刘军娥征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年8月17日作出的（2013）1306号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）1306号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年一月二十日
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第4号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人ＸＸＸ，农民。
被申请人刘军娥，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行ＸＸＸ、刘军娥征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年8月17日作出的（2013）1306号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）1306号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年一月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3458号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告邹望生。
被告沈云香。
原告安吉租赁有限公司诉被告邹望生、沈云香融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告邹望生、沈云香下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）5，222元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金125，661元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付。后被告邹望生签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为中华、车架号LSYYDBCB4DC017808、发动机号DQ6686）。
同时，合同还约定，融资总额为155，000元，两被告支付租赁保证金31，000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5，222元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付六期租金31，332元，于2014年8月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金5，222元×30期=156，660元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金156，660元-（保证金31，000元-留购价款1元）=诉请逾期租金125，661元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年8月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2，224.26元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邹望生、被告沈云香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币125，661元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为中华、车架号LSYYDBCB4DC017808、发动机号DQ6686）归被告邹望生、被告沈云香所有；
二、被告邹望生、被告沈云香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币2，224.26元，并以逾期租金人民币125，661元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，857.70元，由被告邹望生、被告沈云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02411号
原告（被告）张魏伟，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告（原告）东莞徐记食品有限公司西安分公司。
法定代表人邱永佳，总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
原告（被告）张魏伟与被告（原告）东莞徐记食品有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）张魏伟，被告（原告）东莞徐记食品有限公司西安分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张魏伟诉称，东莞徐记食品有限公司西安分公司关于奖金的制度规定在单位人人皆知，东莞徐记食品有限公司西安分公司的业务主管和其他员工按照其奖金制度享受相关待遇和权益，唯独其未享受。所有制度和规定均在东莞徐记食品有限公司西安分公司处保管，东莞徐记食品有限公司西安分公司拒不提供应承担不利后果。其要求东莞徐记食品有限公司西安分公司补发拖欠的业务奖金、年度回算（年终奖）、补发奖金、支付双薪（支付第13个月工资）、支付无故扣款是有事实依据的。因东莞徐记食品有限公司西安分公司工作失误，未及时依法为其缴纳2005年的社会保险费用，由其自行垫付2346.31元，对此，东莞徐记食品有限公司西安分公司应予返还。为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、判决被告返还已交付的2005年度社保费2346.31元；2、判决被告补发拖欠的2013年度7月至9月业务奖金20625元、支付2012年7月至2013年7月年度回算14475元、支付2012年7月至2013年6月30日补发奖金6600元、支付2012年度双薪（支付第13个月工资）2410元及无故扣款550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（原告）东莞徐记食品有限公司西安分公司辩称，其已依法为张魏伟交纳了在职期间的社保，不存在返还2005年社保费的问题。其未拖欠原告的工资奖金，不存在补发的问题，张魏伟要求的双薪和扣款无事实依据。其不服（2013）626号仲裁裁决书，亦诉至本院，要求认定其向张魏伟出具的《劳动合同解除通知书》合法有效，其与张魏伟已经解除劳动关系，并由张魏伟承担诉讼费。
经审理查明，2004年12月31日，张魏伟进入东莞徐记食品有限公司西安分公司工作，双方一直签有劳动合同。2010年5月1日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限从2010年5月1日至2014年4月30日，张魏伟担任大区总部销售经理工作，工资为1910元／月，工作地点为西安。2010年7月1日，双方协商一致，将张魏伟的工作职责变更为业务主管，并签订劳动合同变更协议书。2013年8月20日，东莞徐记食品有限公司西安分公司向张魏伟发出《业务管理责任区调整通知书》，通知调整张魏伟负责的业务管理责任区由延安及铜川调整为咸阳、商洛及兴平，并要求张魏伟于2013年8月22日前到岗开展工作。2013年9月2日，张魏伟向东莞徐记食品有限公司西安分公司回函表示其合同地点为西安市。2013年9月17日，东莞徐记食品有限公司西安分公司向张魏伟发出《业务责任区调整通知书及催促到岗函》，要求张魏伟务必于2013年9月21日前到调整后的岗位开展工作。2013年9月19日，张魏伟再次向东莞徐记食品有限公司西安分公司回函表示其合同地点为西安市。2013年9月30日，东莞徐记食品有限公司西安分公司以张魏伟打卡后在办公室闲坐、拒不履行工作任务及工作安排为由，不视为正常出勤，经该公司工会同意，以旷工严重违反规章制度为由与张魏伟解除劳动关系，并向张魏伟邮寄劳动合同解除通知书。从2013年10月1日开始，张魏伟未到东莞徐记食品有限公司西安分公司上班，并向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决东莞徐记食品有限公司西安分公司：1、下发的劳动合同解除通知书无效；2、继续履行双方劳动合同；3、补缴2005年度社保；4、补发拖欠的2013年度7月至9月业务奖金20625元、2012年7月至2013年7月年度回算14475元、2012年7月至2013年6月30日补发奖金6600元、支付2012年度双薪（支付第13个月工资）2410元及无故扣款550元。该委作出陕劳仲案字（2013）626号裁决书，裁决：1、东莞徐记食品有限公司西安分公司向张魏伟出具的《劳动合同解除通知书》无效；2、双方继续履行签订的劳动合同；3、驳回张魏伟的其他请求。张魏伟与东莞徐记食品有限公司西安分公司不服该裁决，均诉至本院，形成诉讼。诉讼中，针对东莞徐记食品有限公司西安分公司的诉讼请求，张魏伟辩称东莞徐记食品有限公司西安分公司是为了逃避与其签订无固定期限劳动合同的目的，非法解除与其的劳动合同，剥夺其作为一个劳动者的正常权利，请求法庭秉公执法，为其伸张正义，保障其作为一个劳动者所应得的权利。因双方各持己见，致调解未果。
以上述事实，有双方当事人陈述、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、劳动合同解除通知书、业务管理责任区调整通知书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同约定履行义务，任何一方不得单方变更。本案中，东莞徐记食品有限公司西安分公司未经张魏伟同意，单方变更张魏伟的工作岗位，张魏伟有权拒绝接受。东莞徐记食品有限公司西安分公司以张魏伟不履行工作任务和工作安排为由按旷工解除劳动合同显为不妥，现张魏伟主张东莞徐记食品有限公司西安分公司出具的《劳动合同解除通知书》无效，于法有据，本案依法予以支持。2010年5月1日签订的劳动合同书履行期限已届满，至于双方之间的劳动关系是否继续存续，当事人可另行主张，本案不宜处理。当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，当事人无证据，或所提供的证据无法证明其主张的，将承担举证不能的法律后果。东莞徐记食品有限公司西安分公司作为用人单位，有权根据本单位生产经营特点和经营效益自主确定本单位的工资、奖金分配方式。根据东莞徐记食品有限公司西安分公司提供的工资单，张魏伟已签字认可每月支付的工资、奖金数额，现张魏伟主张东莞徐记食品有限公司西安分公司补发奖金6600元、业务奖金20625元、年度回算14475元、2012年度双薪（支付第13个月工资）2410元以及无故扣款550元，未有有效的证据支持，故本院不予支持。根据东莞徐记食品有限公司西安分公司提供的养老保险缴纳明细单显示，张魏伟的2005年养老保险已实际缴纳，现张魏伟返还2346.31元社保费，本案依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《劳动合同法》第二十九条、第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、东莞徐记食品有限公司西安分公司向张魏伟出具的《劳动合同解除通知书》无效。
二、驳回张魏伟其他之诉讼请求。
三、驳回东莞徐记食品有限公司西安分公司之诉讼请求。
本案受理费20元（原、被告已各预交10元），由原、被告各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 航
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第153号
申请执行人:江西新隆物业管理有限公司。
法定代表人：王兴锋。
被执行人:张金玉，女，汉族，1962年02月09日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张金玉未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民三初字第47号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张金玉存款及收入人民币1336.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1491号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告李万栋，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省.
被告赵颖新，女，1983年12月4日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告汪发利，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告袁军，男，1977年5月11日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告泰安市欣莱美商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市森辉装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李万栋、赵颖新、汪发利、袁军、泰安市欣莱美商贸有限公司、泰安市森辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年九月十七日
书记员 孙仲妍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00726号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人许先红，男，住重庆市璧山区。
被执行人罗世群，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060133号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060133号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060133号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第266号
原告：郑杰。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：郑健。
被告：王琦。
被告：彭建春。
本院在审理原告郑杰诉被告郑健、王琦、彭建春民间借贷纠纷一案中，原告郑杰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告郑杰负担。
审判员 谈国永
二〇一四年五月十二日
书记员 高莲珠