安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00428号
原告：安徽远成物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码73300659-X。
法定代表人：黄远成，系该公司总经理。
委托代理人：孟彩霞（身份证号码5130221981********），女，汉族，1981年2月10日出生，住四川省达州市，系该公司员工。
被告：陈进龙（身份证号码3424221982********），男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省六安市。
原告安徽远成物流发展有限公司（以下简称：远成物流公司）与被告陈进龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。远成物流公司的委托代理人孟彩霞到庭参加诉讼，陈进龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远成物流公司诉称：2014年7月19日，陈进龙与远成物流公司签订了《一次性货物运输服务协议》一份，双方约定由陈进龙承运远成物流公司托运的1534件农药，起运地为“和县乌江”，目的地为“海南三亚乐东”，包干运杂费为10000元，运费凭收货人签收的回单一次性结款。双方还约定陈进龙如果未经远成物流公司同意将货物转给第三人运输，转货一次支付违约金300元，并双倍赔偿给远成物流公司造成的损失。2014年7月20日，远成物流公司询问陈进龙关于货物的运输情况时，陈进龙称其没有到三亚，而是将货物转给了张某，让远成物流公司联系张某。当月22日，张某谎称货已到海南，并以扣货相要挟要求远成物流公司先支付运费。远成物流公司无奈之下按陈进龙出具的打款委托书于2014年7月23日转账支付5000元。当月23日，陈进龙称车在杭州出了问题，需从杭州走水运，后又称从上海出发，预计24日晚上装船。因货物如果走水运，则不能按期送到收货人处，如果不能按期到达，收货人则不再收货。无奈之下，远成物流公司只能与张某沟通将货提出，自行运输。但张某要求远成物流公司支付3000元后才肯放货，并要求远成物流公司另支付船运公司的退箱费4200元。后远成物流公司于2014年7月25日按陈进龙的要求支付了2000元，并另支付船运公司4200元退箱费后才将货物取回。综上所述，陈进龙未按约定履行运输合同义务，致使远成物流公司自行运输并额外承担了运费7000元及付给船务公司的退箱费4200元，造成远成物流公司损失11200元。根据合同约定，陈进龙应当双倍赔偿远成物流公司的损失共计22400元，并支付违约金300元。远成物流公司请求判决如下：一、陈进龙赔偿远成物流公司22400元；二、陈进龙向远成物流公司支付违约金300元；三、案件受理费由陈进龙承担。
陈进龙未答辩。
远成物流公司为其主张的事实向本院提交了如下证据：
1、陈进龙的身份证复印件、驾驶证复印件以及陈进龙立于车牌号为鲁HSP6**号解放牌货车车头前的电子图片打印件各一张，用于证明陈进龙的自然身份等情况。
2、陈进龙与远成物流公司于2014年7月19日签订的《一次性货物运输服务协议》一份，由陈进龙于2014年7月19日签名的《货物安全承诺书》复印件一份，用于证明远成物流公司与陈进龙存在运输合同关系及运输合同的内容。
3、陈进龙于2014年7月20日委托远成物流公司付款至“孙权”帐号的《委托书》复印件一份、远成物流公司财务赵刚琴于2014年7月23日向“孙权”帐号汇款5000元、于2014年7月25日向“孙权”帐号汇款2000元的网上转账汇款电子回单各一份。用于证明远成物流公司向陈进龙指定的收款账户汇款7000元的事实。
陈进龙对以上证据未质证，远成物流公司在庭审时对以上证据进行了说明，本院进行了审核，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明远成物流公司主张的部分事实，本院对以上证据予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年7月19日，陈进龙与远成物流公司签订了《一次性货物运输服务协议》一份，双方约定由乙方（陈进龙，下同）用车牌号为鲁HSP6**号的解放牌货车承运甲方（远成物流公司，下同）的1534件货物，货物起运地为“和县乌江”，目的地为“海南三亚乐东”，运行时间为24小时，运杂费10000元；乙方在保证货物安全、完整、按时到达并取得收货人签收的回单且经甲方验收确认无误后，甲方凭该回单一次性付清运费。若运输途中遇到特殊情况，乙方必须及时通知甲方，并采取最大限度的补救措施，避免损失扩大。若乙方迟延交货造成甲方客户拒收货物，乙方应承担相应损失的赔偿，但不可抗拒因素除外。若乙方未经甲方书面同意，将甲方托运货物转给乙方以外的任何第三人运输，除每次支付300元违约金外，还需双倍赔偿给甲方造成的损失。若乙方未按照本协议承担违约及赔偿责任的，乙方同意甲方在结算乙方费用时直接扣除。
另查明：受陈进龙委托，远成物流公司于2014年7月23日向陈进龙指定的收款账户付款5000元，于2014年7月25日又向该账户付款2000元。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第一款、第二款之规定，远成物流公司对其主张的与陈进龙存在公路运输合同关系及因陈进龙违约造成的损失负有举证责任；陈进龙对其是否全面履行了运输合同义务负有举证责任；负有举证责任的当事人举证不能，应承担不利后果。本案中，远成物流公司提交的证据可以证明其与陈进龙存在公路货物运输合同关系；陈进龙不应诉、不答辩，不对其履行运输合同情况予以说明并举证证明，本院推定远成物流公司主张的陈进龙将所承运的货物擅自转给他人运输并且未将货物运送目的地的违约事实存在。关于远成物流公司受陈进龙委托向指定的收款账户所支付的7000元，能否认定为远成物流公司的损失问题，依据《中华人民共和国合同法》第三百零八条关于“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失”之规定，并据远成物流公司所述，本院认为，上述7000元的支出时间在陈进龙将货物转给张某运输后，远成物流公司要求张某返还货物过程中，远成物流公司与张某无合同关系且该7000元的支出是以陈进龙委托付款的方式进行操作，故该7000元应作为张某向陈进龙索赔、陈进龙委托远成物流公司代为给付的赔偿款对待，而不宜认定该7000元为远成物流公司的损失，远成物流公司要求陈进龙双倍赔偿该款，又因其约定“双倍赔偿”的目的是为了加重陈金龙违约时的赔偿责任，而不是为了计算违约造成的损失额，该约定与法相悖，本院不予支持。由于陈进龙的违约行为造成远成物流公司不得不组织第二次运输，故该7000元不应抵充陈进龙的运费，陈进龙应将该7000元返还给远成物流公司。远成物流公司称其支付给船务公司退箱费4200元，因未提交证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈进龙于本判决生效后三日内返还原告安徽远成物流发展有限公司7000元；
二、被告陈进龙于本判决生效后三日内给付原告安徽远成物流发展有限公司违约金300元；
三、驳回原告安徽远成物流发展有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告安徽远成物流发展有限公司负担318元，由被告陈进龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……