河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1559号
原告：王付安（受害人王守岗之父），男，1966年4月29日出生，汉族，住南乐县。
原告：王社珍（受害人王守岗之母），女，1961年5月15日�生，汉族，住南乐县。
原告：魏瑞钦（受害人王守岗之妻），女，1986年10月8日出生，汉族，住南乐县。
原告：王某甲（受害人王守岗长女），女，2011年9月24日出生，汉族，住南乐县。
原告：王某乙（受害人王守岗次女），女，2014年6月16日出生，汉族，住南乐县。
原告：王某丙（受害人王守岗三女），女，2017年12月19日出生，汉族，住南乐县。
上述三原告共同法定代理人：魏瑞钦（原告王某甲、王某乙、王某丙之母），女，住南乐县元村镇东审什村后排街***号，身份号码4109231986********。
上述六原告共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地浚县。
法定代表人：耿院士,经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南郑州。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：任刚强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。
原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王某甲、王某乙、王某丙与被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付安、魏瑞钦及六原告共同委托诉讼代理人万雪亮，被告保险公司委托诉讼代理人秦立志均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计498385.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，在341国道南乐县元村镇曹庄路口，原告亲属王守岗驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇运输公司司机胡国清驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F95**挂重型普通半挂车发生交通事故，致王守岗死亡。经交警部门事故认定，胡国清与王守岗各负同等责任。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F95**挂重型普通半挂车在保险公司投有交强险和商业三者险。
被告运输公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。
被告保险公司辩称，在依法审理查明保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符且不存在保险责任免除的前提下，保险公司同意根据保险合同承担相应的赔偿责任，但诉讼费等间接损失保险公司不负责赔�。因本次事故还有其他人员伤亡，应在保险范围内依法为其预留适当份额。原告接受垫付的费用，亦应预先扣除。原告诉求数额过高，且缺少事实根据。死亡赔偿金、被扶养人生活费如无相关证据予以支持，则应按照农村标准计算。精神损害抚慰金应由侵权人胡国清承担。
经审理查明，2018年3月5日20时30分许，在341国道南乐县元村镇曹庄路口，胡国清驾驶具有安全隐患的、装载超载的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F95**挂重型普通半挂车载货沿341国道由西南向东北行驶，遇王守岗饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载魏现方、王相淑和魏占非由北向南行驶到路口中心附近时又向西调头行驶，胡国清驾车向左方躲避时双方车辆在中心线北侧相撞，造成双方车辆损坏，魏现方受伤死亡，王守岗、王相淑和魏占非受伤经抢救无效死亡的事故后果。南乐县公安局交巡�大队于2018年3月13日作出乐公交认字[2018]第108号道路交通事故认定书，认定胡国清负事故同等责任，王守岗负事故同等责任，魏现方、王相淑和魏占非均无责任。
王守岗伤后即被送至南乐中兴医院抢救，支付医疗费2575.57元，系由运输公司垫付。
王守岗登记为河南省农业家庭户口，自2016年4月6日起至事故发生前一直租住在濮阳市××区××路办事处××村，打工、经商。其长女王某甲出生于2011年，自2016年8月10日起至事故发生前一直在濮阳市××一体化示范区东湖幼儿园就读。次女王某乙出生于2014年，三女王某丙出生于2017年。
胡国清准驾车型A2，所驾豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫F95**挂重型普通半挂车均为运输公司登记所有，检验有效期均至2018年12月31日。其中牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，交强险中死亡伤残赔偿限�为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险约定责任限额为1000000元，且不计免赔；挂车在保险公司投保了一份商业三者险，约定责任限额为50000元，且不计免赔。以上保险期间均为2017年12月13日至2018年12月12日。在上述牵引车交强险和商业险投保单尾部“投保人声明内容”处载明：“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实”，运输公司在该处加盖了其公司印章。《保险人声明》中手写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，落款“投保人盖章处”加盖有运输公司的印章。保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为29558元，城镇居民人均年消费性支出为19422元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、户口注销证明、村委会证明、营业执照、法定代表人身份证明、幼儿园办园许可证、证明、信息表、房屋租赁合同、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。运输公司司机胡国清驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致王守岗死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定胡国清负事故同等责任，客观适当。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。胡国清系运输公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成王守岗损害，应当由用人单位运输公司承担侵权责任。又因胡国清所驾车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，胡国清所驾车辆事故中装载超载，依照合同约定，应实行10%的绝对免陪率，故对原告合理合法损失，应首先由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例，分别由运输公司赔偿10%，由保险公司赔偿40%。原告请求保险公司以交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。事故致四人死亡，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告主张其四分之一即27500元，并无不当，本院�以支持。
关于原告损失，保险公司辩称，王守岗登记为农业家庭户口，且原告提交的证据不足以证明其在城镇居住，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，王守岗虽登记为河南省农业家庭户口，但自2016年4月6日起至事故发生前一直租住在濮阳市××区××路办事处××村，打工、经商，期间其主要居住、工作、生活地点属于城镇，据此，王守岗在事故发生前已在河南省城镇居住、工作、生活一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的城镇居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费并无不当。保险公司辩称，交通费应包含在丧葬费中，与《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定相悖，本院不予采纳。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请和被告质辩意见，原告合法损失有：死亡赔偿金591157.20元（29558元×20年）、被扶养人生活费301041元（19422元×14年+19422元×3年÷2人）、丧葬费25014元（50028元÷2）、交通费800元、精神损害抚慰金25000元，合计943012.20元。
综上，原告损失首先应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元（含精神损害抚慰金25000元），下余915512.20元（943012.20元-27500元），分别由运输公司赔偿91551.22元（915512.20元×10%），由保险公司在商业三者险限额内赔偿366204.88元（915512.20元×40%）。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王某甲、王某乙、王某丙各项损失共计91551.22元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王某甲、王某乙、王某丙各项损失及精神损害抚慰金共计393704.88元（27500元+366204.88元）。
三、驳回原告王付安、王社珍、魏瑞钦、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，由被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担1928元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担6651元，原告王付安、王社珍、魏瑞钦负担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 玮