wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01747号
原告王某某，（又名付某某、徐某某）女，1997年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区人民办沋西村，村民。
法定代理人王某甲，女，1975年10月7日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇西王村*组，村民。系原告王某某之母。
被告付某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北韩村*组，村民。
委托代理人付某乙，男，1950年1月17日出生，汉族，住址、职业同被告，系被告付某某之父。
原告王某某与被告付某某抚养费纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭�理了此案。原告王某某及其法定代理人王某甲、被告付某某代理人付某乙均到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年农历一月初三被告付某某与原告王某某之母王某甲登记结婚，同年农历10月29日双方生育原告王某某。后经（2001）临民初子第1132号判决书判决二人离婚，被告付晓峰一次性支付孩子王某某抚养费2000元，原告母亲不服，依法上诉，后渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法民一终字第235号判决书，判决被告付某某每月支付原告王某某抚养费50元。2009年，因物价上涨，原告王某某母亲王某甲又诉至法院，要求增加抚养费，经临渭区人民法院调解，法院依双方协议达成（2009）临民初字第1272号民事调解书，被告付晓峰每年支付原告抚养费1200元。被告付晓峰按调解书支付至2012年，2013年至今未支付。原告王�某现在上初中，花费较大，加之患病经常在渭南、西安等地看病，母亲已无法承受巨大的压力。故原告王某某诉至法院请求：一、判令被告付某某每月给付原告500元抚养费。二、原告王某某看病费10000元，由被告付晓峰承担。三、案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告王某某提交（2009）临民初字第1272号民事调解书一份、户口本复印件一份、证明原告王某某系王某甲与被告付某某之女。西安交大一附院门诊病历一份、核磁共振报告一份、彩色B超一份证明原告王某某的病情。交大一附院门诊收费票据28页5200元、交通费票据30张，证明原告王某某的医疗花费及看病的交通费。
被告付某某辩称，被告付某某一直按期支付抚养费，今年因账号丢失，问原告母亲索要账号，其不给，所以才没能及时支付抚养费。现在被告家中有三个孩子，再加上被告母亲患有脑梗，家里盖房时也欠下外债未还清，实在无力支付更多抚养费用，原告所述医疗费10000元被告也不认可。
经当庭质证被告付晓峰不认可医疗费、火车票、汽车票票据。对证据交大一附院门诊病历有异议，认为病历上没有日期。
结合原被告陈述及各方质证意见，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的西安交大一附院门诊病历、核磁共振报告、彩色B超、交大一附院门诊收费票据予以认定。
经审理查明：1997年农历一月初三被告付某某与原告王某某之母王某甲登记结婚，同年10月29日，生育一女即原告王某某。后二人离婚，（2001）临民初字第1132号判决书，判决被告付某某一次性支付孩子抚养费2000元，原告母亲不服，依法上诉，后渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法民一终字第235号民事判决书，判决被告付某某每月支付原告王某某抚养费50元。后因物�上涨，原告母亲又诉至法院，要求增加抚养费，经调解，被告付某某给付原告付雨雨看病费2000元；限2009年8月30日前付清，每年支付原告王某某抚养费1200元，支付办法：自2010年1月1日起计算，于每年7月1日前付清。被告付某某按调解书支付至2012年。2013年抚养费至今未付。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告王某某母亲与被告付某某离婚后，原告一直由母亲王某甲抚养，原告王某某患癫痫症，加之物价不断上涨，原告王某某请求增加抚养费及由被告付某某承担医疗费合理合法，予以支持。原告王某某诉请增加抚养费至每月500元，本院考虑客观实际及王某甲及被告付某某的情况，由被告付某某每月支付抚养费300元为宜。（2009）临民初字第1272号民事调解书在本判决书作出前具有合法的法律效力，在�判决生效前的内容应继续执行，故被告付某某自2014年1月1日起支付原告王某某抚养费。原告王某某主张被告付某某看病医疗费10000元，但提交医疗费票据共计2744.4元，结合原告母亲王某甲及被告付某某双方的实际情况酌情由被告承担1400元。原告王某某主张被告付某某承担交通费330元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、参照《﹤中国华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某自2014年1月1日起给付原告王某某抚养费每月300元至原告王某某18周岁止。支付方式：每年1月7日前支付当年前半年抚养费1800元；每年7月7日前支付当年后半年抚养费1800元。
二、被告付某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某医疗费1400元。
案�受理费100元，由原告王某某与被告付某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马 妍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00603号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年5月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月3日又被该局监视居住。经本院决定，重庆市合川区公安局于2015年10月28日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月初的一天，被告人唐某某在重庆市合川区太和镇交通街55号欢天网吧上网时，趁网吧电路烧毁及网管彭某某、刘某某到网吧换电线之机，盗走被害人刘某某放在网吧16号机显示屏后面钱包内的现金901元，后被刘某某发现，并将现金追回。
2、2015年7月的一天14时许，被告人唐某某伙同李某甲（另案处理），窜至重庆市合川区太和镇上新街被害人陈某甲家，盗得现金850元。
3、2015年7月的一天中午，被告人唐某某窜至重庆市合川区太和镇小甄子街被害人邹某甲家，盗得现金400元。
4、2015年7月31日凌晨，被告人唐某某窜至重庆市合川区太和镇农贸街被害人李某乙、李某丙家，盗得现金475元。
5、2015年7月31日晚20时许，被告人唐某某去至重庆市合川区太和镇鱼市街被害人陈某乙家，盗得现金2900元。
6、2015年8月5日下午，被告人唐某某去至重庆市合川区太和镇鱼市西街被害人邹某乙家，盗得现金1000元。
综上，被告人唐某某多次秘密窃取他人财物，其中入室盗窃五次，共计盗得现金6526元。
本院另查明，2015年8月8日，重庆市合川区公安局民警发现被告人唐某某疑似有盗窃嫌疑，便将被告人唐某某拘传并讯问，被告人唐某某主动并如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人被害人刘某某、陈某甲、邹某甲、李某乙、李某丙、陈某乙、邹某乙的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，多次入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人唐某某仅因疑似犯罪嫌疑人被公安民警拘传，便主动如实供述了公安机关未掌握的本案盗窃事实，是自首，依法可对其从轻。被告人唐某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令其退赔。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2015年10月28日起至2016年5月31日止。罚金，限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某某于本判决生效后十日内分别退赔各被害人的经济损失，其中陈某甲850元，邹某甲400元，李某乙、李某丙475元，陈某乙2900元，邹某乙1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯欢欢
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第573号
申请执行人：高万友，男。
被执行人：何平，男。
本院在执行申请执行人高万友与被执行人何平医疗服务合同纠纷一案中，本院依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘商初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 徐少军
审判员 叶思明
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡明光
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第770号
原告姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳，女，汉族，1964年8月14日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜黎，女，汉族，1970年5月8日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳、姜黎共同委托代理人姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告姜增森、姜增芳、姜黎不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2015]398号驳回行政复议申请决定（简称398号决定），于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年11月23日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告并原告姜增芳、姜黎的委托代理人姜增森，被告省政府的委托代理人刘金远、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年8月25日作出398号决定，认定：被申请人作出《关于平度市城市建设用地的批复》（鲁政字[2001]28号，简称28号批复），该批复同意将平度市某某街道办事处某某村等4个村耕地281205平方米、园地24715平方米、工矿用地4024平方米、交通用地21545平方米、未利用地54816平方米，共计386305平方米（折合579.46亩）征用，并将该宗土地作为平度市政府储备用地。该批复涉及申请人所在的平度市某某街道办事处某某村集体土地67904平方米，其中耕地61979平方米、建设用地5925平方米。申请人所在的平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明及复议机关对申请人所作的调查笔录显示，申请人的承包地不在28号批复征收的集体土地范围内。与被申请人作出的28号批复没有利害关系。申请人提交的请求撤销28号批复的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告姜增森等3人起诉称，原告系平度市某某街道办事处某某村民，通过信息公开的方式得知被告作出的28号批复将原告所在村的土地征收。原告认为被告的征地程序违法，没有保障包括原告在内的被征收土地村民的知情权、听证权等合法权益。为此，原告向被告申请行政复议，要求被告撤销其征地批复，但被告以原告承包地不在征地范围内为由，认为原告与其作出征地批复的行政行为不存在利害关系，遂驳回原告的复议请求。原告认为，被告驳回原告行政复议申请无法律依据。根据相关法律规定，所有被征地村的村民，与被告的征地行为均存在利害关系。只要该村的村民认为被告的征地行为侵害村民的合法权益的，均有权向被告提出行政复议申请。请求法院判令：1、撤销被告作出的398号决定，判令被告受理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜增森等3人于庭审结束后向本院提交平度市城关街道办事处某某村民委员会与三原告之母隋某某签订的占地补偿协议复印件一份。某某村委通知隋某某领取占地补偿款的通知复印件一份。
被告省政府答辩称，被告作出的398号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿、内容适当，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了如下证据：
1、行政复议申请书，证明2015年7月1日，省政府收到原告的行政复议申请；
2、补正通知书、行政复议受理通知书，证明经补正后2015年7月6日，省政府依法受理原告的复议申请；
3、提出行政复议答复通知书、延期答复申请书、行政复议答复书，证明山东省国土资源厅按照省政府的要求作出行政复议答复；
4、驳回行政复议申请决定书，证明2015年8月25日，省政府作出驳回决定。
以上证据证明省政府作出的398号决定程序合法。
5、28号批复；
6、某某街道办事处某某村委会证明、调查询问笔录，证明原告与28号批复没有利害关系。
5-6号证据，证明省政府作出的398号决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。
依据的法律、法规：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款（二）项。证明被告作出398号决定适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据无异议，对5号证据的真实性没有异议，对合法性有异议。对6号证据中某某街道办事处某某村委会证明的真实性和合法性均有异议，某某村从2012年12月25日至今没两委，没法人代表。对调查询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”本案中，本院在庭前向原告送达的举证通知书中，已经明确载明举证期限，原告庭后提交的证据，且未说明理由，根据上述法律规定，应为逾期举证，本院不予采信。
被告提交的1-5号证据以及6号证据中的调查询问笔录真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据；证据6中的证明，虽然无制作人员的签字，但是在对证明作的说明中有出具证明人员的签字及真实的村委会公章，符合法律规定的证据要求，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：2001年1月17日,省政府作出28号批复，同意将平度市某某街道办事处某某村等4个村耕地281205平方米、园地24715平方米、工矿用地4024平方米、交通用地21545平方米、未利用地54816平方米，共计386305平方米（折合579.46亩）征用。原告不服该批复，向省政府申请行政复议。2015年7月1日，被告收到原告的行政复议申请。被告经审查，认为原告的复议申请缺乏必要材料，遂于7月1日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年7月6日予以受理，并于8月25日作出398号决定，驳回原告要求撤销28号批复的行政复议申请。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告对被告作出398号决定的程序无异议。经审查，被告作出398号决定程序合法。
本案争议的焦点问题是：原告与28号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在28号批复征收的集体土地范围内无承包地、宅基地等。原告主张，该批复征收范围内有其母亲的承包地，且28号批复征地范围内征收的是其所在村的基本农田，因此与其有利害关系，本院认为，原告的上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告与28号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。
综上，被告作出398号决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2197号
被告人何某，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1780号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人何义莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日16时许，被告人何某因吸毒产生幻觉，为泄私愤携带铁棍、尖刀等至上海市浦东新区峨山路XXX号B组108室上海爱伊文具有限公司，持铁棍砸坏该公司门锁、玻璃，砸伤公司员工丁某某、唐某某，后在丁、唐阻止其时又持刀将唐某某腰背部刺伤。经法医学鉴定，被害人丁某某因遭受外力作用致头部皮下血肿，其损伤构成轻微伤。被害人唐某某因遭锐性外力作用致腰背部皮肤软组织裂创，深达肌层累计长约5CM，清创缝合术后，上述损伤构成轻微伤。2016年4月21日，被告人何某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人何某家属赔偿了被害人唐某某的经济损失，并取得被害人丁某某、唐某某的谅解。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、唐某某的陈述、证人秦某某的证言、调取证据清单、照片、毒品检测报告单、验伤通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人何某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第918号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，四川省江油市人；
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，河南省郑州市人。
本院于2015年2月2日立案受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人黄先茂、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年5月9日，原、被告在江油市三合镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后双方感情不和，长期争吵。2013年原告确诊乳腺癌后做了手术切除。此后被告对原告更加冷漠，在经济和生活上拒不履行抚养义务，最终导致感情完全破裂。原告认为双方婚前无感情基础，婚后又未能培养起感情，被告不履行法定抚养义务，无和好可能。故诉请判决原、被告离婚；被告向原告支付困难补助50000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、由于原告无视多年夫妻感情，无视被告虽然与原告是再婚，但仍不计理由，不顾自身残疾，全身心投入家庭经营的事实，在被告没有能力、没有收入的时候，抛弃家庭、抛弃被告，被告考虑到为了原告的幸福，同意离婚。2、要求对家庭财产进行分割，判决位于江油市三合镇庆兴二小区5-2-4-1号房屋一套（建筑面积70.82平方米）归被告刘某某所有。我与被告于1995年相识后同居8年，原告原系三合镇普通村民，无固定收入，我原系长钢工人，有固定收入。通过被告多年的感情投入，我们在2003年办理了结婚手续，生活至今。结婚以来，双方感情一直较好，2003年我通过将原单位的属于被告的婚前财产房屋一套出售，所获款项用于在三合镇双江村四组修建房屋一套，2008年5月31日，因灾后重建，江油市人民政府对属于我家庭房屋拆迁，按当时政策，需人均给予35平方米安置房指标，原告隐瞒补偿款实际标准及事实，私自领取了补偿款151408元，同时未经我同意，将原属于原告的35平方米安置房指标私自出售，所获款项72800元用于其婚前子女购房等用。我和我婚前儿子刘某现居住房屋购房指标70.82平方米，属于我和刘某所有，由于原告安置房指标等款项用于其女儿购房，未用于夫妻家庭建设（其女儿已经成年，且有单独购房指标105平方米），因此，其实际所有权、居住权已经转移至其女杨某某处。3、我于2002年在单位买断工龄离岗，与原告结婚以来我倾其所有，投入到与原告的家庭建设中，我是下岗工人，并且还是残疾人（右眼失明），但是为了家庭生活，只有长期打工，收入全部交给原告。而原告多年来身体健康，却从没有想过打工挣钱养家。2013年12月，原告做手术后，我就长期在家照顾原告，更无收入。我在2014年再次下岗，在家休养。所以这个5万元我不该给。4、我不承担诉讼费。
经审理查明：原告杨某某与其前夫张某离婚后，婚生女杨某某随原告杨某某生活。1994年，被告刘某某与其前妻罗某某离婚，婚生子刘某由刘某某抚养。1995年，原、被告相识、恋爱。2003年4月，被告刘某某将其所有的位于江油市武都镇长特四厂工农路24栋203号（第二拐角楼）房屋卖给案外人。2003年5月9日，原、被告在江油市民政局办理结婚登记。婚后，原告及其女和被告父子共同生活，双方未生育子女。婚后，原、被告在江油市三合镇双江村四组修建房屋一套。2008年，因修建灾后过渡安置房，原、被告房屋被拆迁。原告作为被拆迁户主在《抗震救灾占地房屋拆迁补偿安置协议书》上签字，原、被告房屋拆迁补偿费、房屋残值回收费、附属物补偿费等共计151408元。该协议第三条“安置和费用结算方式”中载明：“经核实，乙方应安置住房人口2户4人。按人均30平方米可享受均价460元／平方米的优惠新居工程安置房120平方米。”合同签订后安置房分配前，原告放弃分配安置房，领取货币补偿。因原、被告房屋拆迁，现分得共有两套安置房，原告女儿居住一套，另一套原告出租给案外人。2014年1月，原告因右乳腺癌在九0三医院住院治疗，后在该医院做化疗。2004年10月，被告经江油市残疾人联合会评定为低视力贰级残疾。现原、被告均无固定工作。2015年2月2日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；被告向原告支付困难补助50000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、公证书、《抗震救灾占地房屋拆迁补偿安置协议书》、九0三医院出院证明书、九0三医院住院病人费用明细汇总表、残疾人证等在卷，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某自由恋爱，登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在家庭共同生活中，因琐事发生纠纷，双方都未改正自己的缺点，夫妻感情出现裂痕。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告房屋拆迁取得两套安置房，现未取得房屋所有权证，且原、被告均确认《抗震救灾占地房屋拆迁补偿安置协议书》中四人为原告、原告女儿和被告、被告儿子，故本案诉争的安置房本案不予处理，原、被告可以协商处理或另案处理。
原、被告均无固定工作，且被告为视力贰级残疾，故原告要求被告支付困难补助5万元的诉讼请求，本院不予支持。
案经本院支持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担65元、被告刘某某承担65元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年三月二十五日
书记员 齐彬羽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田灵丽。
委托代理人汪波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田俊。
一审被告、二审上诉人龙剑。
再审申请人田灵丽因与被申请人田俊及一审被告、二审上诉人龙剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）州民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在复查过程中，再审申请人田灵丽称其已与被申请人田俊达成和解协议，并向本院提出撤回再审书面申请。
本院认为：再审申请人田灵丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许田灵丽撤回再审申请。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟丽晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3817-1号
申请执行人张秋荣。
被执行人谢高文。
被执行人苏湖。
原告张秋荣与被告谢高文、苏湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）吴江民初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢高文于本判决生效后十日内返还原告张秋荣借款10万元，并支付相应的利息（以10万元为本金，自2011年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）；二、被告苏湖对被告谢高文的上述还款义务承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1665元，由被告谢高文负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，被告苏湖对上述费用承担连带保证责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张秋荣于2013年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为155665元，执行费用2235元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房地
产、车辆。查询到被执行人谢高文名下的小型汽车一辆（苏E×××××）、被执行人苏湖名下的小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2013年12月19日查封上述小型汽车二辆（查封期限2013-12-19至2014-12-18）。执行中二被执行人陈述上述车辆已经档给他人。根据本案实际情况，双方当事人于2014年4月6日达成执行和解协议：一、二被执行人分期给付100000元，从2014年5月份起，每月月底前给付20000元，直至100000元付清，余款55665元申请人自愿放弃；二、执行费2235由被执行人负担。如二被执行人未能按期履行，申请人可恢复原标的申请执行。本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人即日同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案双方当事人已达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，执行程序在一定期间无需继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0336号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能按执行和解协议履行及被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 莫利军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第166号
原告许杏花。
被告ＸＸ。
被告郭宁。
本院于2015年4月27日立案受理了原告许杏花与被告ＸＸ、郭宁民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、郭宁银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年五月五日
书 记 员 李晨光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3866号
原告张恒瑞，男，1985年11月9日出生，甘肃省环县人。
委托代理人方星麟，庆阳市北街法律服务所法律工作者。
被告芮向阳，男，1985年5月4日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人高中旭，男，1979年4月30日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张恒瑞与被告芮向阳合伙协议纠纷一案中，原告张恒瑞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告张恒瑞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告张恒瑞撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，退付原告张恒瑞425元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 霏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2944号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某负担。
审判员 傅安发
二〇一四年九月二十五日
书记员 何丽丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第984号
申请执行人黄艳艳。
被执行人广西中京恒机械科技发展有限公司，住所地：南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101号房。
法定代表人：韦锋，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币251411元。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西中京恒机械科技发展有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第984号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁飞恒
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第77号
原告：始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司，住始兴县太平镇一品东城。
法定代表人：钟永塔，职务董事长。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告：卢德富，男，汉族，住始兴县马市镇。
被告：陈欠娇，女，汉族，住始兴县马市镇。
原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫盛贷款公司”）诉被告卢德富、陈欠娇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员曾世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志强、刘丹丹到庭参加了诉讼，被告卢德富、陈欠娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫盛贷款公司诉称：被告卢德富、陈欠娇于2012年11月20日与原告签订《借款合同》，借款期限六个月，借款金额4万元，月息为千分之贰拾。同时合同约定，被告卢德富、陈欠娇应在每个月的20日向原告支付当月利息，逾期利息每天按贷款额的千分之三计算，如未按期归还借款，应承担逾期贷款额每天千分之三的违约金。合同签订后，原告当天便将4万元交付给被告卢德富、陈欠娇。但被告卢德富向原告清偿借款利息至2014年3月，剩余利息及贷款至今未能支付给原告。原告多次向两被告催收借款本息未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告清偿借款本金人民币4万元；2、判令两被告支付逾期归还贷款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年4月起计至判决确定的履行期届满之日止，暂计至2015年7月逾期利息为人民币12800元）；3、判令两被告承担原告为实现债权而发生的律师费5000元；4、判令两被告承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。
原告鑫盛贷款公司对其陈述的事实在举证期限内和当庭向本院提交的证据有：1、原告营业执照、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及原告有经营小额贷款业务的资质；2、借款合同一份，拟证明被告卢德富、陈欠娇借款的事实及逾期利息、违约金的计算方式及被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用；3、借款借据，拟证明借款利息的计算方式；4、转账交易凭证一份，拟证明原告已履行足额发放贷款的义务；5、律师函、逾期催收通知函各一份，拟证明原告向被告催收借款；6、律师代理委托合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告卢德富、陈欠娇收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告卢德富、陈欠娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，被告卢德富、陈欠娇以资金周转为由向原告鑫盛贷款公司借款，并签订了《借款合同》。合同约定被告卢德富、陈欠娇向原告借款4万元，借款期限为6个月，自2012年11月20日起至2013年5月19日止。借款利率为月息30‰，利息从贷款发放之日起计算，每月20日为结息日，借款人应在结息日或提前支付当月利息，最后一个月利息与本金一并支付，利随本清。逾期利息每天按贷款额的千分之三计算。借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的实际归还，借款人应承担逾期贷款额每天千分之三的违约金,并承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费等）。订立、执行本合同所需服务费、评估费及其他相关费用，由借款人支付等双方权利义务。2012年11月20日，原告通过网上转账的方式将贷款本金4万元转入被告卢德富、陈欠娇指定的在始兴县中国人民农业银行帐户上（6228481435020076110），合同开始履行。借款后，被告卢德富、陈欠娇只偿还了2014年3月前的借款利息，对其余利息和借款本金一直未予清偿，原告经向两被告催收该借款本息未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告卢德富、陈欠娇以资金周转为由向原告鑫盛贷款公司借款4万元，并签订《借款合同》，原告与被告卢德富、陈欠娇的债权债务关系成立，原告按照合同约定已履行了出借款项之义务，但被告卢德富、陈欠娇在借款到期后，对借款本金及利息未予如期清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告卢德富、陈欠娇清偿借款本金4万元，证据确实，理由充分，本院予以支持。至于利息的计付问题。双方签订的《借款合同》中约定的利率明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，本院予以支持。依据《借款合同》第六条的约定，被告应承担原告为实现债权而发生的诉讼代理费5000元，故对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。被告卢德富、陈欠娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢德富、陈欠娇欠原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司借款本金40000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2014年4月起按中国人民银行发布同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告卢德富、陈欠娇应于本判决生效之日起十日内，支付诉讼代理费5000元给原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告卢德富、陈欠娇负担。此款原告已预交，由被告卢德富、陈欠娇在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾世德
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 琳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1660号
申请执行人方继星。
被执行人冯吉亮。
申请执行人方继星与被执行人冯吉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱子晔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2080号
原告：韦绍红。
被告：布乃君，干部。
原告韦绍红与被告布乃君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁业波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦绍红到庭参加诉讼，被告布乃君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦绍红诉称，我与被告系朋友关系。被告因购房从2013年12月22日至2014年4月4日共分五次向我借款201000元，并给我出具欠条五张。后经多次催要，被告未还。
要求被告偿还借款201000元及应付利息。
被告布乃君未答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告韦绍红与被告布乃君系朋友关系。2013年12月22日，被告布乃君借原告韦绍红现�45000元，布乃君给韦绍红出具借据一份，该《借据》载明：“今欠韦绍红现金肆万伍仟（45000.00）欠款人：布乃君2013、12、22”其后，布乃君又分别于2014年1月10日、2014年2月17日、2014年2月25日、2014年4月4日四次借原告韦绍红款，每次借款数额分别为40000元、30000元、50000元、36000元，每次借款均为现金交付，并分别出具了借据。以上借款共计201000元。借款后，被告未还过款。原告诉来本院，要求被告偿还借款201000元及应付利息。诉讼间，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告布乃君对原告所诉事实未提异议。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、被告所写借据五份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据，经本院审核，依法确认为有效证据。
本院认为：被告布乃君借原告韦绍红款201000元的事实清楚，被告长期不还不当，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布乃君于判决生效后十日内偿还所借原告韦绍红款201000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，保全费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第222号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭金林。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄福军。
再审申请人郭金林与被申请人黄福军民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年作出（2014）阳商终字第34号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年2月6日，郭金林向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳泉市矿区人民法院一审查明，2009年10月黄福军收取郭金林180000元，归还了140000元，至今还欠郭金林40000元，并为郭金林亲笔书写欠条，经郭金林多次催讨无果，遂提起诉讼，要求黄福军归还欠款。
阳泉市矿区人民法院认为，黄福军收取郭金林现金并亲笔书写欠条，事实清楚，法律关系明确，其债务应由黄福军偿还，郭金林的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决：被告黄福军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭金林人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄福军不服一审判决提起上诉。
阳泉市中级人民法院二审查明，2008年黄福军收取郭金林18万元用于帮其安排工作，后黄福军将18万元转交于赵燕林后转交给赵建军。由于工作没办成，迫于压力，黄福军将自行垫付的10万元以及赵燕林家属退还的4万元共计14万元归还郭金林，剩余4万元于2009年10月打下欠条。作为中间人的黄福军因无力再垫付经自己转交给赵燕林、赵建军的招工费用，于2009年12月到西城公安分局报案。另查明，2010年8月4日阳泉市矿区人民法院作出（2010）矿刑初字第87号判决，判决赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该判决载明的事实有：2008年1月，赵建军以能办理阳煤集团招工为由，经赵燕林介绍，骗取了刘清华为女婿王三旦及其同事（姓名不详）办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的每人3万元，共6万元的好处费；又骗取了刘启建为儿子刘建军办理招工，通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林好处费3万元；骗取张春明为老乡冯二宝办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的招工好处费人民币3万元；骗取郭香荣为吴吕平和武二孩办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的每人3万元，共计人民币6万元好处费。综上，阳泉中院认为可以认定黄福军从郭金林处收取的18万元招工费用，已全部被赵建军诈骗，该款项属于诈骗案赃款，应按照有关法律程序予以追赃。本案中郭金林提供的4万元款项是18万元招工费用中未退还的部分，其自然也属于诈骗案赃款，应按照法律程序依法予以刑事追赃，不在民事案件受理范围之内，黄福军的上诉主张，中院予以支持。原审法院对欠条中4万元款项的性质认定有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：（一）撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第10号民事判决；（二）驳回郭金林的起诉。
郭金林申请再审称，二审裁定认定黄福军欠款4万元系诈骗款与事实严重不符，该款系2008年黄福军找到郭金林说因有家中急事需借款8万元，而后黄福军分两次只归还了4万元，剩余4万元至今未还。诈骗与民间借贷是两个不同性质的法律关系，不能混为一谈。二审裁定书引用刑事判决书内容表述系黄福军将招工款给付赵建军，赵建军诈骗不归还该款，但赵建军与郭金林无任何合同关系，赵建军即便诈骗也是骗黄福军，与郭金林无任何关系。故欠款不能认定为诈骗款，二审裁定认定事实错误，请求依法改判。
被申请人黄福军经本庭合法传唤未出庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，郭金林认为欠款4万元系与黄福军其他借款，但缺乏证据证明，黄福军也不予承认，对此本院不予确认。2010年8月4日阳泉市矿区人民法院作出（2010）矿刑初字第87号判决，判决赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该判决载明的事实有：2008年1月，赵建军以能办理阳煤集团招工为由，经赵燕林介绍，骗取了刘清华为女婿王三旦及其同事（姓名不详）办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的每人3万元，共6万元的好处费；又骗取了刘启建为儿子刘建军办理招工，通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林好处费3万元，；骗取张春明为老乡冯二宝办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的招工好处费人民币3万元；骗取郭香荣为吴吕平和武二孩办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的每人3万元，共计人民币6万元好处费。由此可以认定郭金林交付黄福军18万元款项已被赵建军诈骗，剩余款项可按追赃程序解决，不在民事案件受理范围之内。综上，郭金林的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭金林的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第222号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭金林，无业，
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄福军，系阳煤集团三矿退休职工，
再审申请人郭金林与被申请人黄福军民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年作出（2014）阳商终字第34号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年2月6日，郭金林向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金林申请再审称，二审裁定认定黄福军欠款4万元系诈骗款与事实严重不符，该款系2008年黄福军找到郭金林说因有家中急事需借款8万元，而后黄福军分两次只归还了4万元，剩余4万元至今未还。诈骗与民间借贷是两个不同性质的法律关系，不能混为一谈。二审裁定书引用刑事判决书内容表述系黄福军将招工款给付赵建军，赵建军诈骗不归还该款，但赵建军与郭金林无任何合同关系，赵建军即便诈骗也是骗黄福军，与郭金林无任何关系。故欠款不能认定为诈骗款，二审裁定认定事实错误，请求依法改判。
被申请人黄福军经本庭合法传唤未出庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，郭金林认为欠款4万元系与黄福军其他借款，但缺乏证据证明，黄福军也不予承认，对此本院不予确认。2010年8月4日阳泉市矿区人民法院作出（2010）矿刑初字第87号判决，判决赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该判决载明的事实有：2008年1月，赵建军以能办理阳煤集团招工为由，经赵燕林介绍，骗取了刘清华为女婿王三旦及其同事（姓名不详）办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的每人3万元，共6万元的好处费；又骗取了刘启建为儿子刘建军办理招工，通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林好处费3万元，；骗取张春明为老乡冯二宝办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的招工好处费人民币3万元；骗取郭香荣为吴吕平和武二孩办理阳煤集团招工通过郭金林交给黄福军，黄福军又交给赵燕林的每人3万元，共计人民币6万元好处费。由此可以认定郭金林交付黄福军18万元款项已被赵建军诈骗，剩余款项可按追赃程序解决，不在民事案件受理范围之内。综上，郭金林的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭金林的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷杨华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0058号
原告昆山斯比得自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路218号，法律文书送达地址：昆山伟业路18号MP现代广场A座2407室（江苏柏庐律师事务所）ＸＸ收。
委托代理人ＸＸ、高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告沈阿金，男，汉族。
本院在审理原告昆山斯比得自动化设备有限公司与被告沈阿金股东出资纠纷一案中，被告沈阿金在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在太仓市，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了现金交款单一份、验资报二份、银行进账单、对账单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告与赵玲投资设立原告公司，公司依法成立后，被告将在原告公司的投资资金转走，因此而发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案所争议公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阿金对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告沈阿金负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月九日
书记员 张 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2647号
原告：丹徒区上党管玉明水暖器材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会集镇幼儿园东侧。
经营者：管玉明。
被告：陆继明。
本院在审理原告丹徒区上党管玉明水暖器材经营部与被告陆继明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丹徒区上党管玉明水暖器材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区上党管玉明水暖器材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丹徒区上党管玉明水暖器材经营部负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1145号
申请执行人郎舒画。
法定代理人黄芳。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人郎舒画依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第73号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币19000.00元、执行费人民币185.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1145号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3443号
原告沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。
法定代表人王德元，系该公司董事长。
委托代理人赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。
被告辽宁兴德利电器设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家洼子村。
法定代表人索颖，系该公司总经理。
委托代理人肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
原告沈阳飞驰电气设备有限公司与被告辽宁兴德利电器设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳飞驰电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年六月七日
书记员 崔樱莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1763号
申请执行人李莎，女，汉族，1990年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李莎与被执行人万庆慧民间借款纠纷一案，申请执行人李莎依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3620号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧给付借款85000元及利息和案件受理费963元。
本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧和温庆才共同所有的）房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧无其他财产可供执行，申请执行人李莎同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李莎本次申请执行借款85000元及利息和案件受理费963元。被执行人万庆慧尚欠申请执行人李莎借款85000元及利息和案件受理费963元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李莎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王运贵
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢262号
吴娟娣、陆家潭、浙江奇力管业有限公司：
关于申请执行人吴娟娣与被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6300号民事判决书，本院于2018年02月08日立案恢复执行，原执行案号：（2017）浙0604执1982号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第762号
申请执行人刘恩波。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
被执行人郑孝俭。
本院在执行刘恩波与高密市保赢纺织有限公司、郑孝俭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2342号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄商初字第0073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行。
委托代理人王琳。
被告张海东。
被告李克花。
被告杜官宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行与被告张海东、李克花、杜官宏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4410号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地河南省郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人郭志彦，该公司员工。
被告王叔华，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南太极物业服务有限公司与被告王叔华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告王叔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是依法设立的物业服务有限公司，曾用名为河南太极物业管理有限公司。被告是河南省郑州市郑东新区商务内环九如路海逸名门23号楼房屋的业主，其房屋面积分别为131.71平方米、130.15平方米。2005年4月29日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告自2011年5月13至今，一直未向原告交纳物业服务费及公摊费用。后经原告多次书面催缴，被告仍没有交纳，被告行为构成严重违约，故原告起诉，请求被告支付物业服务费10038.3元，并要求被告支付自2011年5月16日起至判决确定的支付之日止的违约金，以每两个月未交物业费为本金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：第一组证据、郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》一份，证明原告于2008年4月23日由河南太极物业管理有限公司变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格。第二组证据、原告和河南广裕置业有限公司于2005年4月29日签订的《海逸名门前期物业服务合同》一份、郑州市房管局出具的刘君的房屋所有权证（存根）二份、被告王叔华和刘君等12人签订的《商品买卖合同》二份，被告王叔华的房产证一份、被告王叔华的《郑州市房屋登记簿》一份，证明原告与被告王叔华之间存在物业服务合同关系，被告王叔华于2011年5月15日开始一直拖欠原告太极公司物业管理费未付，构成严重违约。第三组证据、原告太极物业公司的《催费通知》一份和催费的《律师函》EMS存根一份。证明原告通过当面催缴、电话通知、小区公告等多种方式向被告催费，被告至今仍没有履行缴费义务。第四组证据、（2011）开民初字第4004号民事判决书一份、（2012）开民初字第2273号民事判决书一份。证明就违约金问题，原告诉刘君等12人的物业服务合同纠纷已经河南省高新技术产业开发区人民法院判决，并依法按照合同的约定，按照日千分之二点一的标准支持了原告的诉请。
经审查本院认为，原告所提交的证据第一、二、三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据第四组证据客观真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2005年4月29日，原河南太极物业管理有限公司与河南广裕置业有限公司签订《海逸名门前期物业管理服务合同》一份，其主要内容为：甲方河南广裕置业有限公司，乙方河南太极物业管理有限公司，甲方委托乙方对海逸名门提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为1.1元／月／平方米，商业物业为1.35元／月／平方米；业主应于甲方通知的入伙之日起交纳物业服务费用；物业服务费用每两个月交纳一次，业主或物业使用人应在每单月5日前交纳本月及下月物业服务费用；如甲方未能按约支付各项费用，则应从逾期之日起每日按应付费用的万分之二点一向乙方给付物业费，若拖欠时间超过一个月，乙方除收取甲方违约金外，并有权终止该合同；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订的物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。
该小区23号楼房屋建筑面积为131.71平方米、130.15平方米，用途为商业服务。原业主为刘君、冯永莉、程乐团、刘红燕、齐明胜、常兴民、宋效军、ＸＸ强、张敬军、李孟臻、石洪新、孙公平。2011年5月13日，上述12人将两处物业卖给被告王叔华，并办理了房屋产权登记。23号楼1层1号房屋自2011年5月16日至2013年10月13日产生物业费5145.01元，23号楼1层3号房屋自2011年5月16日至2013年9月10日产生物业费4893.29元。
2013年12月原告向被告王叔华发出催费通知，2014年6月4日，原告又向被告邮寄律师函一份，要求其支付上述物业费用共计10038.3元，但被告未支付。
另查明，原河南太极物业管理有限公司于2008年4月25日更名为河南太极物业服务有限公司。
本院认为，原河南太极物业管理有限公司与河南广裕置业有限公司签订的《海逸名门前期物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告双方均有法律拘束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应支付相应的物业服务费用。该小区23号楼1层1号房屋自2011年5月16日至2013年10月13日产生物业费5145.01元，23号楼1层3号房屋自2011年5月16日至2013年9月10日产生物业费4893.29元，两项共计10038.3元，被告王叔华作为上述物业的所有人，应当支付该物业费用，故原告诉请物业服务费10038.3元，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告物业费，应当承担相应的违约责任。本院认为原告请求违约金过高，依据原告实际损失及被告的违约程度，本院酌定违约金为3000元，原告请求超出部分不予支持。被告王叔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叔华支付原告河南太极物业服务有限公司物业服务费一万零三十八元三角、违约金三千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由被告王叔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7585号
原告：孙琼，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：何景涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孙琼与被告何景涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼的委托诉讼代理人陈发燕、裘斌到庭参加诉讼。被告何景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失20000元；2、被告恢复紫云山庄紫霞苑06-7-303外墙清洁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日下午，被告亲属在家引起火灾。虽经消防部门扑救，但因原、被告系上下楼关系，原告房屋因火灾遭受重大损失。经多次协商，双方于2016年3月14日就赔偿方案达成一致并签订了《赔偿协议》，协议明确约定被告应当履行赔偿原告财产损失、恢复房屋原状等义务。但是协议签订后，被告仅履行了部分义务后就明确表示不再履行剩余义务。
被告何景涛未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、赔偿协议。证明被告就火灾造成损失与原告达成具体赔偿协议的事实。
2、火灾损失情况报告及现场照片。证明被告房屋引起火灾给原告造成巨大损失的事实。
3、房屋查询记录。证明案涉房屋紫云山庄紫霞苑06-7-203系何景涛所有，原、被告系上下楼关系。
被告何景涛经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、3均系原件，真实性予以认定。原告提交的证据2火灾损失情况报告系原告自行制作，无其他证据佐证，不予认定；现场照片的真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告分别系杭州市富阳区受降镇紫云山庄紫霞苑06-7-303室（以下简称303室）和06-7-203室（以下简称203室）业主，双方系上下楼层关系。因203室发生火灾使303室受损，双方于2016年3月14日就损害赔偿事宜达成《赔偿协议》一份，载明：“今就紫云山庄紫霞苑6-7-203户口何景涛向楼上6-7-303赔偿事宜协商如下：1、在本周内支付给小兵肆仟元门窗安装费。2、近（尽）快安排防盗门师傅换好楼上住户的防盗门。3、一次性议定赔付其他损失共计贰万伍仟元正（整）（其中壹万伍仟元在壹个月内支付，余下壹万元在陆个月内全额付清）。后续所有事宜由6-7-303户主自行安排，双方不再产生纷争。4、积极联系相关部门尽快恢复外墙清洁（火熏部分）。此协议经双方友好协商订定。后续以上相关条款双方守约执行。”协议签订后，被告履行了第1、2项协议约定义务，并支付赔偿款5000元。2016年8月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《赔偿协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现协议第3条约定的付款时间届满，被告未按约支付余款20000元，原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。协议第4条未约定外墙清洁的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告起诉要求被告履行清洁外墙的义务于法有据，本院予以支持。被告何景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、何景涛于判决生效之日起十日内支付孙琼赔偿款20000元。
二、何景涛于判决生效之日起十日内对杭州市富阳区受降镇紫云山庄紫霞苑06-7-303室外墙（烟熏部分）进行清洁并恢复外墙原状。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由何景涛负担。
原告孙琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何景涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第22号
罪犯吴君娜，男，一九六四年七月三十一日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九六年十二月三十日作出（1996）景刑初字第132号刑事判决，认定吴君娜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于一九九七年三月十日，以（1997）赣刑一核字第29号刑事裁定，核准（1996）景刑初字第132号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月三十日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年八月三日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00五年一月十八日、二00九年十月三十日，二0一二年十二月十日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零五个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年二月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴君娜在二0一二年九月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次、单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴君娜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴君娜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴君娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00一年八月三日起至二0一四年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 苏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执14号
申请执行人段云姣、陶波。
被执行人黄婷。
本院在执行本院（2014）新法民一初字第741号民事调解书调解的申请执行人段云姣、陶波与被执行人黄婷返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2014）新法民一初字第741号民事调解书执行完毕。
二〇一六年三月二十一日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：温铁柱，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地址长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告温铁柱借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5835号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂高艺印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：黄灿华。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州番禺信合纸品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈婵梅。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
原审被告：黄灿华，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂因与被上诉人广州番禺信合纸品有限公司及原审被告黄灿华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5835号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂高艺印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：黄灿华。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州番禺信合纸品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈婵梅。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。原审被告：黄灿华，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂因与被上诉人广州番禺信合纸品有限公司及原审被告黄灿华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区容桂高艺印刷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十五日书 记 员 李欣怡
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1134号
原告：吴秀军，男，1965年12月23日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：涿鹿县隆晟混凝土有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
委托代理人：张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，女，1983年4月26日生，汉族，公司职员，住涿鹿县。
吴秀军与涿鹿县隆晟混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吴秀军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年十一月八日
书记员 任学斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7041号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。
被告：梁小兰，女，汉族，1968年7月23日出生，住址：惠州市惠城区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告梁小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行委托代理人陈建安到庭参加诉讼，被告梁小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，被告因购房于2001年6月向原告申请个人住房贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年6月15日与被告签订了合同编号为（2001）按3575号的《个人住房借款合同》，贷款本金161000元，贷款期限为20年，约定分240期偿还。根据合同的约定，贷款用途用于购买位于惠州市上排五区A小区嘉湖苑五栋604房。同时，被告将上述房产抵押给原告用作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依合同约定于2001年7月9日发放了上述贷款、并按合同约定直接支付到被告指定账户。起初被告也依合同约定按月偿还贷款。但从2014年3月开始，被告就没按时履行还本付息义务，至2016年5月24日，被告拖欠原告本金92836.51元及利息27060元未还。经原告的工作人员多次催收，仍未还款。原告认为，原被告签订合同后，原告履行了发放贷款义务，但被告未能依约还本付息，属严重违约。根据合同约定，原告为追索该笔贷款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》【编号：（2001）按3575号】；二、依法判令被告偿还原告《个人住房借款合同》贷款本金92836.51元及利息27060元（贷款利息暂计算至2016年5月24日，以后继续计算至本息还清之日止）；三、判令被告偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9900元;四、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。
被告梁小兰未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告梁小兰于2001年6月15日签订了《个人住房借款合同》【编号：（2001）按3575号】，该合同约定借款本金为161000元，借款期限为20年，分240期偿还，还款方式为等额本息，并约定原告为追索此笔借款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担。根据合同的约定，借款用途用于购买位于惠州市龙丰上排第五区A小区嘉湖苑五栋604房，由原告将该笔借款直接支付到被告指定的卖方个人账户。同时，被告将上述房产抵押给原告用作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。自2010年8月24日起，被告梁小兰未能及时履行偿还借款本息义务。截止至2016年12月12日，被告拖欠原告借款本金91336.51元、逾期本金37065.45元、逾期利息（包含罚息、复利）41269.44元，经原告的工作人员多次催收，仍未还款。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人住房借款合同》、贷款借据及贷款转存凭证、房产证、他项权证、委托代理协议、个人贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》【编号：（2001）按3575号】，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，但被告收到借款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告向被告请求9900元的律师费，虽双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，但原告并未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。被告向原告借款，用其名下位于惠州市龙丰上排第五区A小区嘉湖苑五栋604房的房产抵押给原告，并办理了抵押手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告梁小兰签订的《个人住房借款合同》【编号：（2001）按3575号】；
二、被告梁小兰自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金91336.51元及支付相应的利息（暂计至2016年12月12日，利息（含罚息、复利）41269.44元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告梁小兰提供其名下位于惠州市龙丰上排第五区A小区嘉湖苑五栋604房[房地权证号：粤房地证字第××号；他项权证号：粤房地他证字第C0038712号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、公告费390元，合计3286元（原告已预交），由被告梁小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年二月二十一日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异20号
执行异议申请人高鸿涛（被执行人)，男，现住巴林右旗。
申请执行人腾维艳，女，现住巴林右旗。
被执行人鲁云豹，男�现住巴林右旗。
被执行人王岩，男，现住巴林右旗。
执行异议申请人高鸿涛（被执行人)，男，1974年7月24日出生，汉族，集通铁路大板机务段职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇玛拉沁新村。
申请执行人腾维艳，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇站前街***号楼*单元***室。
被执行人鲁云豹，男，1968年11月10日出生，汉族，集通铁路大板机务段工人，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇站前街**号楼*号。
被执行人王岩，男，1980年2月21日出生，汉族，集通铁路大板机务段工人，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇站前街***号楼**号。
本院在受理申请执行人腾维艳与被执行人鲁云豹、王岩、高鸿涛之间的民间借贷纠纷执行案件中，被执行人高鸿涛提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人高鸿涛称,被申请人诉申请人保证合同纠纷一案，巴林右旗人民法院裁决对申请人每月工资扣押2300元，由于申请人目前家庭状况及特殊原因，申请人的母亲年事已高，体弱多病，患有类风湿心脏病等需要高额的医疗费治疗，并且老人与申请人共同生活，申请人每月需要支付房屋租金300元。女儿要求申请人每月给付抚养费1200元，其他生活支出1000元，申请人工资总额为4100元，如扣除2300元，自己无法生活，无法给付孩子的抚养费及老人的赡养费和医疗费，故申请人请求将（2015）右民初字第2241号民事裁定书中扣押申请人每月工资2300元变更为每月600元。
经查，本院于2015年7月7日作出（2015）右民初字第2241号民事裁定：一、对被告鲁云豹在集通铁路大板机务段的工资每月扣押1600元，从2015年8月1日开始扣押，扣押60个月；二、对被告王岩在集通铁路大板机务段的工资每月扣押2300元，从2015年8月1日开始扣押，扣押60个月；三、对被告高鸿涛在集通铁路大板机务段的工资每月扣押2300元，从2015年8月1日开始扣押，扣押60个月；四、对被告鲁云豹在集通铁路大板机务段的住房公积金100000元予以扣押，扣押期限为三年，自2015年7月7日至2018年7月7日；五、对被告王岩在集通铁路大板机务段的住房公积金110000元予以扣押，扣押期限为三年，自2015年7月7日至2018年7月7日；六、对被告高鸿涛在集通铁路大板机务段的住房公积金48000元予以扣押，扣押期限为三年，自2015年7月7日至2018年7月7日；七、对案外人林星所有的位于巴林右旗大板镇四区大板街北（公安局住宅楼）一处楼房（房产证号为：右房权证大板镇字第06-4-094**号）予以扣押，扣押期限为三年，自2015年7月7日至2018年7月7日。
本院于2015年7月7日作出（2015）右民初字第2241号协助执行通知书：一、对被告鲁云豹在集通铁路大板机务段的工资每月扣押1600元，从2015年8月1日开始扣押，扣押60个月；二、对被告王岩在集通铁路大板机务段的工资每月扣押2300元，从2015年8月1日开始扣押，扣押60个月；三、对被告高鸿涛在集通铁路大板机务段的工资每月扣押2300元，从2015年8月1日开始扣押，扣押60个月。
本院认为，根据内政办发电（2015）53号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区2015年最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，赤峰市巴林右旗工资类区为三类区每月1440元。被执行人高鸿涛称其月工资实发数额为4100元，单位提供其所在单位的证明，本院作出的（2015）右民初字第2241号每月扣押被告高鸿涛2300元已经保障了被扣押人每月1440元的最低工资标准。本�中本院作出的（2015）右民初字第2241号民事裁定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。被执行人高鸿涛提出的执行异议理由无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下�
驳回被执行人高鸿涛的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏友格
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初138号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人濮苗，女，1979年12月24日出生于北京市，大学文化，北京市西城区什刹海风景管理处工作人员，户籍所在地北京市东城区。因本案于2017年6月28日被羁押，同年8月4日被取保候审。
辩护人赵耀、冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人濮苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人濮苗及辩护人赵耀、冀悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年底，被告人濮苗在北京市西城区白塔寺附近，接受许某（另案处理）赠送的通过非法入侵北京福奈特洗衣服务有限公司数据信息系统修改数据取得的洗衣储值卡，后持卡消费8000元。2017年6月28日14时许，北京市公安局西城分局福绥境派出所民警，在北京市西城区什刹海风景管理处将被告人濮苗传唤到案。
被告人濮苗当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人濮苗的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人濮苗在案发前遵纪守法，并无前科；2、被告人濮苗在接受公安机关讯问时，能够如实供述相关行为，具有坦白情节；3、被告人濮苗犯罪的社会危害性较小；4、被害单位接受被告人濮苗的退赔款8000元并出具谅解书。建议法庭对被告人濮苗免予刑事处罚。
上述事实，有书证北京福奈特洗衣服务有限公司情况说明、收据、常住人口基本情况；证人许某、张某证言；北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮苗明知是犯罪所得，而予以消费、使用的行为，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人濮苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人濮苗的辩护人所提建议法庭对被告人濮苗免予刑事处罚的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人濮苗到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审347号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
被申请人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。
法定代表人方忠杰，该公司董事长。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行长沙龙腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将处罚款人民币15000元、加处罚款15000元，合计30000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 盛建军
人民陪审员 张亚芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审347号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。被申请人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。法定代表人方忠杰，该公司董事长。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行长沙龙腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监罚字（2017）第0004号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将处罚款人民币15000元、加处罚款15000元，合计30000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  盛建军人民陪审员  张亚芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民申7号
再审申请人（原审案外人）：林强，男，汉族，1967年7月21日出生，个体工商户，住樊城区，系原审案外人林国善（已去世）之子。
委托诉讼代理人：张国庆，湖北省襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：魏信学，男，65岁，汉族，襄阳市鱼梁洲土地局退休干部。
被申请人（原审被告）：襄阳市精诚房地产开发公司（现襄阳金辉房地产开发有限公司）。
法定代表人：王辉。
再审申请人林强因与被申请人魏信学及襄阳市精诚房地产开发公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服本院（2007）襄城执字第0399833-2号及听证作出（2007）襄城执字第0399833-1号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人林强于2017年10月24日申请撤销再审申请。本院经审查认为，再审申请人林强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林强撤回再审申请。
审判长 刘爱瑛
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十月三十日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民申7号再审申请人（原审案外人）：林强，男，汉族，1967年7月21日出生，个体工商户，住樊城区，系原审案外人林国善（已去世）之子。委托诉讼代理人：张国庆，湖北省襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：魏信学，男，65岁，汉族，襄阳市鱼梁洲土地局退休干部。被申请人（原审被告）：襄阳市精诚房地产开发公司（现襄阳金辉房地产开发有限公司）。法定代表人：王辉。再审申请人林强因与被申请人魏信学及襄阳市精诚房地产开发公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服本院（2007）襄城执字第0399833-2号及听证作出（2007）襄城执字第0399833-1号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林强于2017年10月24日申请撤销再审申请。本院经审查认为，再审申请人林强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林强撤回再审申请。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年十月三十日书记员  毛莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省台州电力资源开发有限公司。
法定代表人：蔡贵东。
委托代理人：王赛赛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应伟强。
二审被上诉人（一审被告）：朱慧霞。
再审申请人浙江省台州电力资源开发有限公司（简称电力资源公司）因与应伟强、朱慧霞民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2011）浙台商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电力资源公司申请再审称：1.应伟强一审起诉陈述朱慧霞从未支付借款利息，表明案涉借款并未实际交付；2.应伟强提交的借款说明及银行对账单不足以证明借款已经交付；3.二审认定电力资源公司对款项交付并无异议，与事实不符；4.朱慧霞未到庭参加诉讼，存在恶意串通之嫌。电力资源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：案涉借条由借款人朱慧霞署名出具、担保人电力资源公司盖章确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，足以证明当事人之间担保借款关系成立。因借条本身具有款项交付凭据之效力，故在朱慧霞和电力资源公司对借条真实性未提出异议之情形下，当可以此为据认定案涉借款已实际交付。电力资源公司虽提出案涉借款未实际支付，但未能提交足以反驳借条证明力之相反证据和正当理由，故其该项抗辩事由实难成立。二审判决以借条为据认定朱慧霞和电力资源公司认可款项已经交付，符合证据规则规定，并无不当。至于借款人朱慧霞是否实际归还利息、是否到庭参加诉讼，均与本案借款是否实际交付缺乏关联，电力资源公司该部分再审申请事由均难以成立。关于应伟强出具的借款说明和银行对账单，仅系其对借款来源的补充说明，并未作为本案证据予以提交，亦非本案认定借款关系成立及借款实际交付的依据，故电力资源公司就该部分材料所提再审申请理由，亦难以成立。电力资源公司申请再审时虽援引了民事诉讼法第二百条第（一）项之规定，然实际并未提交新的证据材料，故其该项主张亦不能成立。
综上，电力资源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省台州电力资源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姚 聪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1705号
被告:刘桂英，女，1970年7月25日出生，住东台市东台镇。
被告:严建均，男，1965年6月27日出生，住南通市通州区。
原告刘桂英与被告严建均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘桂英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘桂英负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王钰娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民特17号
申请人：王元才（系王元平长兄）。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：王元平。
委托代理人：王元凯。
申请人王元才诉被申请人王元平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王元才与王元平系兄弟关系。王元才诉称王元平因患重度智力残疾丧失民事行为能力，为维护王元平的利益，故请求法院宣告王元平为无民事行为能力人，并指定王元才为王元平的监护人。
经鉴定，王元平患有“精神发育迟滞（极重度）”，大脑的思维能力、理解能力等丧失。其辨认能力完全丧失，无法完成正常民事行为，民事行为能力完全丧失，评定为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王元平为无民事行为能力人。
二、指定王元才为王元平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵雪珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第二款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县。
被执行人陈大强。
被执行人陈传新。
被执行人陈长生。
被执行人陈大营。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈传新、陈大强、陈长生、陈大营借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月十日
书记员 邴 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执154号
申请执行人：刘德富，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘德富与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行及司法救助方式，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执154号申请执行人：刘德富，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘德富与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行及司法救助方式，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初890号
原告唐桂平。
被告桂林市象山区食品批发城物业服务有限公司，住所地：桂林市银锭路1号。
法定代表人：纪作标
被告桂林市东成实业发展有限公司，住所地：桂林火车站以南商业街内。
法定代表人：纪作标
本院在审理原告唐桂平与被告桂林市象山区食品批发城物业服务有限公司、桂林市东成实业发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐桂平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁毅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1696号
原告：卢明勤，女，1959年3月4日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
被告：郭洪城，男，1951年11月8日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，河南省南召县法律服务所法律工作者。
原告卢明勤与被告郭洪城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢振祥、被告郭洪城及其委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢明勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25304.93元。事实和理由：2016年7月27日16时40分左右原告乘坐其丈夫张心德驾驶的二轮摩托车在南召县白土岗镇埝坪村村中公路与被告郭洪城驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，造成经济损失。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，为赔偿事宜，双方意见不一。
郭洪城辩称，2016年7月27日下午，与张心德酒后驾驶的二轮摩托车会车后，张心德驾驶的摩托车倒地致卢明勤受伤，双方未发生碰撞，是张心德酒后驾驶造成的单方事故，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日16时40分左右，张心德无证驾驶无牌号二轮摩托车（载乘原告卢明勤），沿南召县白土岗镇埝坪村村中公路，自北向南行驶至郭家庄××一拐弯路段时，在与对向由被告郭洪城无证驾驶的无牌号三轮摩托车会车后，张心德驾驶的二轮摩托车摔倒，致使卢明勤受伤。由于当事双方在事故发生后未及时报警、保护现场，南召县公安交通警察大队于2016年8月2日作出召公交证字[2016]第1008号道路交通事故证明。
事故发生时，被告郭洪城驾驶的无牌号三轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告卢明勤受伤后被送至南召康健骨伤病医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨骨折，2、左侧腓骨远端骨折；2016年8月5日出院，住院10天，支出医疗费12909.85元。原告住院期间由其丈夫张心德（农民）陪护。
统计显示2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年。
本院认为，依照法律规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中事发路段为村村通公路，路面较窄，会车后被告即发现张心德驾驶的二轮摩托车倒地致原告受伤，双方车辆虽未发生碰撞、接触，但被告驾驶的三轮摩托车所占有效通行路面较宽，会车时应尽到安全注意义务，且双方均无机动车驾驶证，所驾驶的机动车亦无牌号，可认定张心德与郭洪城负此事故的同等责任。被告郭洪城驾驶的无牌号事故三轮摩托车未依法投保交强险，故，原告要求作为投保义务人的被告在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失超出交强险各分项限额部分，被告应承担50%的赔偿责任。被告郭洪城辩称张心德酒后驾驶车辆造成单方事故，但未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
根据相关法律规定，原告的误工费、护理费可按79.38元/天[即28976元÷365天=79.38元]计算；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元。原告诉求过高部分，本院不予支持。故，原告的损失为：1、医疗费用12909.85元；2、误工费793.8元[即79.38元×10天=793.8元]；3、护理费793.8元[即79.38元×10天=793.8元]；4、营养费100元[即10元×10天=100元]；5、住院伙食补助费300元[即30元×10天=300元]，以上共计14897.45元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13309.85元，被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的3309.85元应由被告赔偿1654.92元[即3309.85元×50%=1654.92元]。原告的误工费、护理费共计1587.6元应由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，被告郭洪城应赔偿原告各项损失共计13242.52元[即10000元+1654.92元+1587.6元=13242.52元]。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪城在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢明勤各项损失共计人民币13242.52元。
二、驳回原告卢明勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告负担301元，被告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年九月二日
书记员 石教永