河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第192号原告郑某某。原告郑某甲，系郑某某之子。二原告委托代理人王某某，文安县某某法律服务所法律工作者。被告张某某，。被告某财险公司开发营业部。地址：廊坊市某区四海路商业楼甲一128D号。负责人史某某，该公司经理。委托代理人刘某某，中国人民财产保险股份有限公司某支公司公司职员。原告郑某某、郑某甲诉被告张某某、某财险公司开发营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某、郑某甲及其委托代理人王某某、被告张某某、被告某财险公司开发营业部（以下简称某财险公司开发营业部）的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、郑某甲诉称，2013年11月17日14时20分，被告驾驶冀XX号重型普通货车，沿272省道由北向南行驶至安里屯大桥北富管营村道口左转弯时，与由南向北郑某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑某某、三轮摩托车乘坐人郑某甲受伤及车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2013年11月29日作出了文公交认字（2013）第00421号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任。该事故造成二原告不同程度的伤害，因原告二人系父子关系，第二原告放弃追究第一原告赔偿责任。但二原告已花费医疗费6万余元，但被告对于二原告所遭受的损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计6万元并由被告承担一切诉讼费用。被告张某某辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，对原告合理合法的损失我承担我应承担的责任。被告某财险公司开发营业部辩称，涉案车辆冀XX号车在我公司投保了交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，如果涉案车辆没有保险条款约定的免责情形，我公司将在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，对于超出交强险限额部分的损失按照事故责任在商业三者险责任限额内承担，不承担本案的诉讼费。原告郑某某为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的基本事实及责任划分；证据二，二原告的身份证复印件各一份，证实二原告的身份情况；证据三，被告张某某车辆的交强险保险单一份，证实被告驾驶车辆的投保情况，被告保险公司有被告主体资格；证据四，二原告的诊断证明复印件各一份，证实二原告受伤的情况；证据五，二原告的住院病历各一份，证实二原告的住院情况；证据六，二原告的用药清单各一份，证实二原告在住院期间用药情况；证据七，郑某某的医疗费票据17张，金额7206元；郑某甲的医疗费票据23张，金额19380元，证实二原告花费医疗费的情况；证据八，交通费4张，证实郑某某花费交通费568元；证据九，二原告及护理人员唐某某、雷某某的工资表及所在单位营业执照副本，证实原告及护理人员有固定的工作和收入；证据十，护理人员唐某某（郑某某的妻子）、雷某某（郑某甲的妻子）身份证各一份，证实护理人员的身份情况，她们也有固定的收入和工作。被告某财险公司开发营业部对原告郑某某提供的证据发表如下质证意见：证据四的两份诊断证明均为复印件，对其真实性有异议；对证据五中原告郑某某的摄影CT单记载的姓名与实际姓名不相符；证据六中郑某某的用药清单中含有一般专项护理150元、一级护理240元，应当相应核减原告主张的护理费用，其中也含有一定比例的非医保用药，保险公司根据保险条款约定只负责医保用药部分；对证据六中郑某甲的费用清单中含有一般专项护理180元、一级护理64元，应当相应核减原告主张的护理费用，其中也含有一定比例的非医保用药，根据保险条款约定，保险公司只负责医保用药部分；证据七医疗费情况请法院核定；对证据八有异议，其中救护车费不是正式发票，对合法性、真实性有异议，其中有一张复印费也不是正式票据，放在交通费项下与本案无关联性；对证据九误工及护理证据中缺少用工单位为本案二原告及原告的护理人员开具的误工证明、护理证明，缺少用工单位负责人身份证明，工资表没有用工单位的财务签字及负责人签章，故不予认可。对其他证据均无异议。被告张某某同意被告某财险公司开发营业部的质证意见。被告张某某提供如下证据：被告张某某的驾驶证、冀XX号车辆行驶证各一份、冀XX号车辆的保险单两份（交强险和商业三者险各一份），证实被告张某某有合法的驾驶资格，车辆合法且投有保险。二原告及被告某财险公司开发营业部对被告张某某提供的证据均无异议。被告某财险公司开发营业部未提供证据。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：二原告郑某某、郑某甲提供的证据一、二、三、七、十，二被告均元异议，且经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院认定具有证据效力；二原告郑某某、郑某甲提供的证据四、五、六，经核实系县级医疗机构出具的相应书证，本院认定具有证据效力；原告提供的证据八系非正式票据且不能证明与本案的关联性，本院不予认定；二原告提供的证据九能够证明原告及护理人员所在公司及工资收入情况，本院予以认定。被告张某某提供的证据原告及其他被告无异，本院认定具有证据效力。经审理查明以下事实：2013年11月17日14时20分，在272省道富管营村道口，被告张某某驾驶冀XX号重型普通货车，沿272省道由北向南行驶至安里屯大桥富管营村道口左转弯时，与由南向北郑某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑某某及三轮摩托车乘坐人郑某甲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定被告张某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任，郑某某无责任。事故发生后，原告郑某某入文安县医院住院治疗14天，花费医疗费7206元，住院期间由其妻子雷某某护理；原告郑某甲入文安县医院住院治疗17天，花费医疗费19380元，住院期间由其妻子唐某某护理。事故发生前，二原告及其护理人员在文安县华强木业有限公司工作，月平均工资分别为郑某某3363元、雷某某3350元、郑某甲3440元、唐某某3373元。另查，被告张某某驾驶的冀XX号重型普通货车在被告某财险公司开发营业部投保了交强险及商业第三者责任保险（险额为不计免赔30万元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张某某在本次事故中负主要责任，其赔偿责任比例酌定以70%为宜。因被告张某某驾驶的冀XX号重型普通货车在被告某财险公司开发营业部投保机动车强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由某财险公司开发营业部在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依保险合同约定在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担，仍不足部分由被告张某某按照责任比例承担。二原告郑某某、郑某甲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；二原告主张的交通费属实际必要发生费用，本院结合二原告住院治疗情况酌情500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某财险公司开发营业部赔偿原告郑某某、郑某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计42691.20元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告郑某某、郑某甲的其他诉讼请求。被告中国人民财险廊坊安次支公司开发区营业部如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，保全费620元，由二原告郑某某、郑某甲负担300元，由被告张某某负担1620元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  张书良二〇一四年二月十八日书 记 员  李晓晓赔偿清单原告郑某某赔偿清单：一、医疗费：7206元；二、住院伙食补助费：50元／天×14天=700元；三、营养费：30元／天×14天=420元；四、误工费：3363元／月÷30天×14天=1569元；五、护理费：3350元／月÷30×14天=1563元；原告郑某甲赔偿清单：一、医疗费：19380元；二、住院伙食补助费：50元／天×17天=850元；三、营养费：30元／天×90天=2700元；四、误工费：3440元／月÷30×（17＋90）天=12269元；五、护理费：3373元／月÷30×17天=1911元；六、交通费：500元。以上二原告损失共计49068元，被告中国人民财险廊坊安次支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费13838元、护理费3474元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费（7206＋19380-10000＋700＋420＋850＋2700）×70%＝14879.20元；共计赔偿二原告各项损失42691.20元。