wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第785号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王振鹏，男，1973年8月5日出生于新疆，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人王振鹏犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王振鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日01时15分许，被告人王振鹏酒后驾驶新BMW6**号小型轿车，行驶至本市长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王振鹏血液中的酒精含量为128mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王振鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王振鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月2日01时15分许，被告人王振鹏酒后驾驶新BMW6**号小型轿车，行驶至本市长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王振鹏血液中的酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人王振鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振鹏的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月十七日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第785号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王振鹏。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人王振鹏犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王振鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日01时15分许，被告人王振鹏酒后驾驶新BMW6**号小型轿车，行驶至本市长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王振鹏血液中的酒精含量为128mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王振鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王振鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月2日01时15分许，被告人王振鹏酒后驾驶新BMW6**号小型轿车，行驶至本市长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王振鹏血液中的酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人王振鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振鹏的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月十七日
书记员 任柏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2050号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告徐向军。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告徐向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐向军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范皓月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告朱伟军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9875.10元（暂计至2014年4月8日为本金6714.08元、利息2890.99元、滞纳金270.03元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼�用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094610XXX欠透支款本金人民币6714.08元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2890.99元、滞纳金270.03元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6714.08元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事�及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2890.99元、滞纳金270.03元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6714.08元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2890.99元、滞纳金270.03元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿�日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告朱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1197号
原告操天勇。
委托代理人许建军，系广东智捷律师事务所律师。
被告赵宜春。
被告东莞市雅来特家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村对塘花岭工业区。注册号为441900001586924。
法定代表人赵宜春。
原告操天勇诉被告赵宜春、东莞市雅来特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建军到庭参加诉讼，被告赵宜春、东莞市雅来特家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操天勇诉称，被告赵宜春因经营被告东莞市雅来特家具有限公司出现支付工人工资及支付供应商货款周转困难，向原告请求短期借款，双方于2014年4月10日签订《借款协议书》，约定由原告给被告赵宜春借款200000元整，月息7%，每月10日前付息，借款须汇入被告赵宜春指定的账号为62×××70的农行账户，被告东莞市雅来特家具有限公司盖章确认为被告赵宜春的该笔借款进行担保。同日被告赵宜春向原告出具借条，并承诺自愿以个人及家庭全部财产承担该笔借款的清偿责任，被告东莞市雅来特家具有限公司在借条上盖章确认担保，并注明“东莞市雅来特家具有限公司担保至清偿全部借款为止”。原告于2014年4月10日向原告赵宜春转账支付200000元。被告赵宜春未依约定还款，被告东莞市雅来特家具有限公司作为保证人也未履行保证义务，原告为此诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带向原告清偿借款200000元及支付利息（以200000元为基数，按年息5.5%的4倍，从2014年5月10日起计算至实际偿还之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵宜春、东莞市雅来特家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告赵宜春向原告出具《借条》，内容为“本人赵宜春因雅来特家具有限公司资金周转不开，急需支付工人工资、供应商货款等，特向操天勇先生借款人民币200000.00元整，大写贰拾万元正。注：本借款期限为3个月，必需无条件于2014年7月10日之前还清。本人自愿以公司、个人及家庭全部财产承担连带清偿责任”。落款处有被告赵宜春在借款人一栏签名，被告东莞市雅来特家具有限公司在公司（盖章）一栏加盖公章，并注明“东莞市雅来特家具有限公司担保至清偿全部借款为止”。原告与两被告于同日签订《借款协议书》，约定上述借款的利息为每月7%，即为每月14000元，每月10日前支付当月利息。
2014年4月10日，原告转账支付被告赵宜春200000元。
原告主张被告赵宜春至今未还过本息，被告东莞市雅来特家具有限公司亦未履行担保责任，故诉至法院，要求两被告偿还借款并支付利息，原告将双方约定的月利率7%调整为年息5.5%，原告主张年息5.5%是按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准得出，从出借款项的次月即2014年5月10日起计至付清之日止。
以上事实，有《借条》、《借款协议书》、转账凭证及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵宜春、东莞市雅来特家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告操天勇提交有被告赵宜春签名的《借条》和《借款协议书》，原告操天勇主张与被告赵宜春存在借款关系，本院予以采信。债务应当清偿，被告赵宜春经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告赵宜春偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵宜春支付从出借款项的次月即2014年5月10日起计至付清之日止的利息，根据广东省司法实践，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。原告将双方约定的月利率7%调整为年息5.5%，本院予以支持，利息应以200000元为本金，按年息5.5%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于年息5.5%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月10日起计算至实际清偿之日止。
被告东莞市雅来特家具有限公司在《借款协议书》中盖章及在《借条》中盖章并注明“东莞市雅来特家具有限公司担保至清偿全部借款为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告东莞市雅来特家具有限公司自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告东莞市雅来特家具有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵宜春于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告操天勇偿还借款200000元并支付利息（按年息5.5%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于年息5.5%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告东莞市雅来特家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告操天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507.5元，已由原告预交，由被告赵宜春、东莞市雅来特家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁陪辇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1509号
原告马本亮，男，住柘城县。
被告史彦超，男，住柘城县。
原告马本亮诉被告史彦超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马本亮、被告史彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本亮诉称，2013年7月10日，被告向原告借款23500元，许诺第二天就还钱，可是钱借到手后却迟迟不还，后经多次催要，直至最后避而不见。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉请判决被告史彦超偿还借款23500元，诉讼费由被告负担。
被告史彦超辩称，借款属实，并同意还钱。
原告向本院提交的证据材料有：
2013年7月10日被告所打借条，证明被告借款属实。
被告史彦超未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年7月10日向原告借款23500元，并约定第二天就还钱。钱借到后，原告虽多次催要，被告以种种理由不予归还，直至后来因诈骗罪被逮捕。为此原告诉请被告立即偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条为证。被告未按约定将所借款项及时偿还给原告，应向原告承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条只规定，判决如下：
被告史彦超于本判决后十日内偿还原告马本亮借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，诉讼保全费255元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年四月三日
书记员 孙 华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00627号
申请执行人：雷纶国。
被执行人：尤登峰。
雷纶国与尤登峰民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年2月16日作出的（2015）明民一初字第00483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01335号
原告：张某，男，1982年1月23日出生，汉族，叉车驾驶员，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
被告：郑某甲，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市。
法定代理人：郑某丙（郑某甲父亲）。
委托代理人：王昌和（郑某甲姑父）。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶义才，被告郑某甲法定代理人郑某丙及其委托代理人王昌和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年2月，郑某甲与张某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因为郑某甲患有精神疾病，导致双方无法正常交流，郑某甲还经常离家出走，郑某甲的病情致使双方无法建立起夫妻感情。现张某还了解到郑某甲曾经有过婚史，但郑某甲却对张某隐瞒。综上所述，张某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故张某诉至法院，请求判令：1、张某与郑某甲解除婚姻关系；2、诉讼费用由郑某甲负担。
郑某甲法定代理人郑某丙辩称：不同意解除张某与郑某甲的婚姻关系。1、提亲和结婚是张某主动提出，张某对郑某甲的病情是清楚的，郑某甲没有向张某隐瞒病情，也没有故意隐瞒郑某甲的婚史；2、婚初两人感情很好，双方一起在合肥市区租房子、打工，张某对郑某甲比较照顾和关怀，郑某甲的病情经过治疗已经好转，但后来张某没有照顾好郑某甲，导致其病情发作。
经审理查明：2012年2月，张某与郑某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，郑某甲系再婚。婚前，郑某甲就患有精神疾病，张某对郑某甲的病情知情。婚后，两人感情尚好。
在本次诉讼期间，郑某甲因未分化型精神分裂症于2014年4月27日至6月7日在合肥市第四人民医院住院治疗。
以上事实由张某提交的结婚证、离婚证、合肥市庐阳区三十岗乡人民政府及该乡崔岗村民委员会证明，本院调取的合肥市第四人民医院疾病诊断书，及当事人陈述予以证实。
本院认为：张某与郑某甲系自愿结婚，两人夫妻感情尚好，现郑某甲正在服药治疗中，需要张某的细心关怀和照顾，如果双方能够克服困难、多加沟通，和好是有可能的，故本院对张某的离婚请求不予支持。关于张某认为郑某甲对其隐瞒婚史，本院认为，结婚和离婚都是自由的，张某是自愿与郑某甲结婚，故郑某甲曾有过婚史不应成为离婚的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第7条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费为200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 储玲玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
7．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执148-2号
申请执行人：王冰，男，1986年1月10日生，汉族。
被执行人：裴林林，男，1981年8月10日生，汉族。
被执行人：宋洁，女，1980年7月15日生，汉族。系裴林林之妻。
关于王冰诉裴林林、宋洁为民间借贷纠纷一案，由洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人裴林林、宋洁一直未按生效的法律判决履行自己的义务。在诉讼过程中，依申请人申请我院对裴林林、宋洁的部分财产进行保全查封，现进入执行程序，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋洁名下所有的豫C780**大众途锐轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王保平
审判员 王百合
二〇一六年三月二十三日
书记员 付小辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3137号
罪犯姜大鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人姜大鹏犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，罚金人民币80000元，刑期自2009年8月24日起至2027年8月23日止。2013年8月30日减刑一年一个月。刑期自2009年8月24日起，至2026年7月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2014年9月嘉奖一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大鹏准予减刑一年（现刑期自2009年8月24日起至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第544号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被即墨市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年6月9日13时许至次日14时许，在即墨市经济开发区某村“某宾馆”开一个xxx号房间，容留王某、周某（二人均已行政处罚）、王某某等三人用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人周某等人的证言、被告人供述、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人系偶犯、初犯，到案后举报他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系一般立功，且积极缴纳罚金。请求法院依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵某于2014年6月10日因吸毒被查获并被行政拘留10日。被告人赵某于2014年6月30日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某到案后自愿认罪，且提供并带领公安人员来到公安机关尚未掌握的王某某的暂住处，后公安机关在此住址将王某某抓获，属立功，其积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保461号
申请人刘立芬，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人刘钊，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人刘立芬与被申请人刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月21向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘钊驾驶的小型车辆。保全价值共计30000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘钊驾驶的小型车辆予以扣押至沂水县人民法院停车场。扣押期限为两年。保全价值共计30000元。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月二十一日
书记员 武晓丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第467号
申请执行人吴韶华，农民。
被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。
事务执行人李三清。
申请执行人吴韶华与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤待遇争议纠纷一案，根据涟源市劳动争议仲裁委员会于2014年1月17日做出的涟劳仲案子（2013）104号仲裁裁定书确认：由被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿一次性支付申请执行人吴韶华工伤待遇286251元，并承担申请执行费4150元，但被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿至今未利息义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿元（具体开情况见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 吴新生
二〇一五年一月九日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3718号
原告:丁建云，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告:杨桂福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告丁建云与被告杨桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭团平担任审判长、审判员蔡武、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁建云到庭参加了诉讼，被告杨桂福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告丁建云诉称，原告丁建云与被告杨桂福系朋友关系。2013年12月19日，被告杨桂福因做生意需资金向原告借款20000元，原告提供现金后，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为一个月。逾期，经原告多次催收，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元并按年利率6%支付逾期还款的利息。
原告丁建云为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明2013年12月19日被告杨桂福向原告借款20000元的事实。
被告杨桂福未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原告丁建云与被告杨桂福系朋友关系。2013年12月19日，被告杨桂福因做生意需资金向原告借款20000元并向原告出具借据1份，载明：“今借到丁建云现金人民币贰万元（大写）20000.00（小写）。借款期限从2013年12月19日起至2013年1月18日止。借款人（签字按捺）：杨桂福，联系方式：0731-275****，签订时间：2013.12.19日”。逾期，经原告多次催收，被告未付分文，双方就此酿成纠纷。原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨桂福向原告丁建云借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系被告杨桂福的真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告杨桂福未付分文，系违约，应承担本案的全部责任。关于本案利息，原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告杨桂福应偿还原告丁建云借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%从2014年1月19日起计算至实际还款日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨桂福在本判决生效后十日内偿还原告丁建云借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%从2014年1月19日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告杨桂福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
二〇一八年六月六日
法官 助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第755号
上诉人（原审被告）冯香芹。系原审被告张法堂妻子。
被上诉人（原审原告）王爱民，农民。
委托代理人王现英，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。系被上诉人王爱民妻子。
原审被告张法堂。
上诉人冯香芹与被上诉人王爱民、原审被告张法堂不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第0255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月30日，张全堂的儿子张志杰骑摩托车将王爱民碰伤，王爱民被送到安阳市人民医院治疗。后双方就此事达成调解协议。王爱民经治疗出院后，其家属将农合报销所需的王爱民的病历、户口本、身份证、医疗本等手续给了中间人张海平，让其帮忙办理报销事宜。后张海平又将上述王爱民的报销手续转交给了张志杰父亲张全堂，张全堂将上述王爱民的报销手续交到魏县行政服务大厅和魏县民政局办理农合报销和医疗救助事宜。后张全堂的哥哥即被告张法堂于2012年3月6日领取了王爱民的农合报销款39516.89元，被告冯香芹在魏县民政局领取了王爱民的农村医疗救助金8000元。被告张法堂、冯香芹的代领行为未经原告王爱民的授权委托。本案受理后，原告于2013年2月15日申请追加张全堂为被告，后于2013年3月25日申请撤回对张全堂的诉讼，法院裁定予以准许。原告找被告追要请求款项，被告拒不返还，故引起诉讼。
原审认为，公民的合法财产不受侵犯，原告王爱民系张志杰骑摩托车将其碰伤，属于交通事故，依据相关民事法律法规及国家政策规定，王爱民的住院治疗费用不属于农村合作医疗报销范围。其违反合作医疗管理规定已报销的农村合作医疗补偿款39516.89元，依法应由卫生行政主管部门依法处理。因此笔农村合作医疗补偿款39516.89元由被告张法堂领走，依法应由卫生行政部门予以处理。王爱民的农村医疗救助金属于对贫困家庭的救助，属于被救助对象的个人财产。因此，被告冯香芹未经原告授权委托擅自领取原告的医疗救助金8000元侵犯了原告的财产权益，实属不当得利，被告冯香芹依法应将原告的医疗救助金8000元返还给原告。原告于2013年2月15日申请追加张全堂为被告，后于2013年3月25日申请撤回对张全堂的诉讼，原告有权处分自己的民事权利，故法院裁定予以准许。对于被告张法堂、冯香芹辩称其领取的农村合作医疗补偿款39516，89元和医疗救助金8000元均已转交给张全堂，属于新的法律关系，可依法另行行使法律权利。综上，对于原告的诉求中第一项请求返还农合报销款39516.89元不予支持，依法应由卫生行政主管部门予以处理。对于第二项请求被告冯香芹返还医疗救助金8000元，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告冯香芹于本判决书发生法律效力之日起五日内返还给原告王爱民医疗救助金8000元；二、驳回原告对被告张法堂的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费987元，由原告王爱民负担819元，由被告冯香芹负担168元。
宣判后，上诉人冯香芹不服上述原审民事判决，向本院提起上诉请求撤销原审判决，发回重审，或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。原、被告向法庭提交了一份相同的证据及调解协议书，该协议书约定的主要内容为，张志杰一次性赔偿王爱民5.5万元，其他两清。因此张志杰与王爱民双方的权利义务已经了结，被上诉人不应起诉上诉人，再说，上诉人是受张全堂委托代领的该款，也将该款交给了张全堂，张全堂是实际占有人，被上诉人应起诉张全堂。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审中双方均没有提交新证据。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯，被上诉人王爱民系张志杰骑摩托车将其碰伤，属于交通事故，依据相关民事法律法规及国家政策规定，王爱民的住院治疗费用不属于农村合作医疗报销范围。其违反合作医疗管理规定已报销的农村合作医疗补偿款39516.89元，依法应由卫生行政主管部门依法处理。因此笔农村合作医疗补偿款39516.89元由原审被告张法堂领走，依法应由卫生行政部门予以处理。王爱民的农村医疗救助金属于对贫困家庭的救助，属于被救助对象的个人财产。因此，上诉人冯香芹未经被上诉人王爱民授权委托擅自领取王爱民的医疗救助金8000元侵犯了被上诉人的财产权益，实属不当得利，上诉人冯香芹依法应将被上诉人王爱民的医疗救助金8000元返还给王爱民。被上诉人王爱民于2013年2月15日申请追加张全堂为被告，后于2013年3月25日申请撤回对张全堂的诉讼，被上诉人有权处分自己的民事权利，故法院裁定予以准许。对于原审被告张法堂、上诉人冯香芹辩称其领取的农村合作医疗补偿款39516.89元和医疗救助金8000元均已转交给张全堂，属于新的法律关系，可依法另行行使法律权利。综上，对于被上诉人的诉求中第一项请求返还农合报销款39516.89元不予支持，依法应由卫生行政主管部门予以处理。对于第二项请求上诉人冯香芹返还医疗救助金8000元，依法应予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人冯爱芹的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人冯爱芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年八月十五日
书记员 常新蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5441号
罪犯王涛，曾用名：李勇，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）彭州刑初字第336号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2020年8月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ二○年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初1102号
原告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道，社会统一信用代码：11340602003087957D。
负责人：高飞，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：任益爱，男，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市高岳街道办事处（以下简称高岳街道办）诉被告任益爱民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告高岳街道办委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告任益爱经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北市高岳街道办事处向本院提出诉讼请求：依法判令被告
任益爱归还原告借款本金2万元及利息（从2018年6月25日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用和因本案产生的其他费用。事实和理由：2010年4月9日被告因经营需要向原告借款2万元，该借款经原告多次催要但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
任益爱在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、付款凭证、律师函等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，任益爱经营养猪场，为了扩大养猪规模，扩建猪舍，向高岳街道办申请资金。经批准后，任益爱出具借条，载明：“今借财政所现金贰万元正”。
落款处任益爱签字。2010年4月15日高岳街道办下属部门的财政所向任益爱支付2万元。该借款经原告多次催要，被告任益爱一直未予偿还。2018年5月31日安徽安港律师事务所接受高岳街道办的委托，就任益爱拖欠高岳街道办借款事宜，向其致函。任益爱收到律师函后仍未还款，故高岳街道办诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任益爱欠高岳街道办借款本金2万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。高岳街道办、任益爱对借款没有约定还款期限和逾期利息，诉讼中，高岳街道办诉求利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，对原告要求利息的诉求，本院予以支持。2万元本金的利息原告主张自2018年6月25日起算，没有提供相关依据，本院将利息起算时间调整为原告向本院起诉之日，即2018年7月17日，被告应自2018年7月17日起，以2万元为基数，按同期银行贷款利率计算利息至本金实际清偿之日止。
综上，原告高岳街道办请求被告任益爱偿还借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告任益爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任益爱于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市高岳街道办事处借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年7月17日起按同期银行贷款利率计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任益爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶 波
二〇一八年八月十四日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00261号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人朱杨官。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）130号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初70号
原告：胡承云，女，汉族，1962年9月17日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨生，男，汉族，1972年3月1日生，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告胡承云诉被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡承云到庭参加诉讼，被告杨生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承云诉称：2013年9月被告因施工需要，向原告借款30000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延支付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并承担逾期利息，承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；证据二借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨生未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告杨生向原告借款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡承云与被告杨生系朋友关系。2013年9月9日，被告以干工程买材料为由，从原告胡承云处借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告胡承云与被告杨生之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。原告胡承云要求被告杨生支付利息的诉请，因双方对利息并未约定，本院依法不予支持。被告杨生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告杨生于本判决生效之日起十日内一次性付清所借原告胡承云借款30000元。
二、驳回原告胡承云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初70号
原告：胡承云，女。
被告：杨生，男。
本院于2016年1月4日受理了原告胡承云诉被告杨生民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2972号
原告：汪智超，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李敬柱，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告汪智超与被告李敬柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告汪智超以其已与被告李敬柱达成庭外和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪智超提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪智超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪智超负担。
审判员 陈飞乾
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1339号
原告赵某，
被告郝某，
被告程某，男，1978年5月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区九天庙街**号院*号楼*单元***号，身份证号130705197805182712
原告赵某诉被告郝某、程某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告郝某、程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告郝某与程某以资金周转为由于2013年9月3日向原告借款40万元，又于2013年9月27日再次向原告借款80万元，共计120万元。被告给原告出具借条，到期后，被告未履行还款义务，经原告数次向被告追索借款无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120万元，并从借款之日按月息2分5厘给付利息至借款全部付清之日止。
被告郝某未答辩。
被告程某未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，郝某、程某向赵某借款40万元，双方签订借款合同，约定借款用途为资金周转，借款期限为3个月，同时约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加收日罚息30%。双方口头约定借款利息为月息25‰，同日，郝某、程某给赵某出具借款40万元的借条一份，赵某扣除了当月应付的利息1万元后，给郝某指定收款的王桂莲账户汇款39万元。2013年9月27日，郝某、程某又向赵某借款80万元，双方签订借款合同，约定借款用途为资金周转，借款利息为月息25‰，借款期限3个月，另约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加收日罚息30%。同日，郝某、程某给赵某出具借款80万元的借条一份，赵某扣除当月应付的利息2万元后，给郝某指定收款的王桂莲账户汇款78万元。借款到期后，赵某多次通过电话及当面找郝某、程某要求偿还借款，但其二人未能还款。2014年9月3日，程某通过农行给赵某汇款3万元。赵某自认之前郝某、程某给付利息7万元，二人共计支付利息10万元。
上述事实，有赵某的陈述，赵某提供的借款合同、借条、银行汇款凭证、张家口市名博商贸有限责任公司的证明、农行取款凭条、电信公司手机通话详单、与二被告的通话记录、与程某的电话录音光盘，证人朱某、段某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郝某、程某先后两次向赵某借款，并签订了借款合同，赵某实际支付了借款，二人也以借款人身份为赵某出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，赵某多次通过电话及当面找郝某、程某要求偿还借款，但其二人并未偿还，现赵某诉至本院，要求其二人还款，合理合法，本院依法予以支持。根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中，借款合同及借条写明的借款金额虽合计为120万元，但赵某两次付款时预先扣除了利息3万元，实际出借的金额为117万元，故借款本金应认定为117万元，郝某、程某应按此实际借款金额偿还赵某并给付利息。郝某、程某已给付的10万元利息，按117万元借款本金及双方约定的月息2分5厘计算，利息应结算至2014年12月31日（39万元本金自借款之日至2013年9月26日的利息为7475元，117万元本金自2013年9月27日至2013年12月31日的利息为92525元，合计10万元）。因双方约定的利率及逾期还款的罚息超过了法律规定年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。故自2014年1月1日起，郝某、程某应按年利率24%给付赵某借款本金117万元的利息至借款付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝某、程某于本判决生效之日起10日内偿还赵某借款本金117万元，并自2014年1月1日起按年利率24%给付借款利息至借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由郝某、程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2173号
原告：滁州安氟隆化工设备有限公司，住所地安徽省来安县工业新区A1区（滁天路北侧）。
法定代表人：郑安灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：江西宏瑞新材料有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园创新大道11号。
法定代表人：何祥勇，该公司董事长。
原告滁州安氟隆化工设备有限公司与被告江西宏瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。滁州安氟隆化工设备有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州安氟隆化工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州安氟隆化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州安氟隆化工设备有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00060号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年3月，因犯交通肇事罪被本市武昌区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月30日17时许，被告人刘某在本区红卫路49街坊马路边，以人民币500元的价格将10颗“麻果”贩卖给程某，被公安人员当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经鉴定，被收缴的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重0.91克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人刘某当庭认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年一月十日
书记员 李 玥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第731-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
被告周建华，男，住山东省鄄城县。
被告王红凤，女，住山东省鄄城县。
被告杨永，男，住山东省鄄城县。
被告周爱霞，女，住山东省鄄城县。
被告杨国才，男，住山东省鄄城县。
被告陆雪霞，女，住山东省鄄城县。
被告杨崇明，男，住山东省鄄城县。
被告陈爱玲，女，住山东省鄄城县。
被告崔杰，男，住山东省鄄城县。
被告彭凤芝，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告周建华在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款40000元，被告王红凤在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款60000元，进行冻结，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周建华在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款40000元；
二、冻结被告王红凤在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 刘庆敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第731-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
被告周建华，男，住山东省鄄城县。
被告王红凤，女，住山东省鄄城县。
被告杨永，男，住山东省鄄城县。
被告周爱霞，女，住山东省鄄城县。
被告杨国才，男，住山东省鄄城县。
被告陆雪霞，女，住山东省鄄城县。
被告杨崇明，男，住山东省鄄城县。
被告陈爱玲，女，住山东省鄄城县。
被告崔杰，男，住山东省鄄城县。
被告彭凤芝，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告周建华、王红凤、杨永、周爱霞、杨国才、陆雪霞、杨崇明、陈爱玲、崔杰、彭凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告周建华在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款40000元，被告王红凤在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款60000元，进行冻结，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周建华在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款40000元；
二、冻结被告王红凤在鄄城县农村信用合作联社什集信用社账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 刘庆敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋秀菊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00420号
原告：张某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：卢世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年2月10日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第371号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因醉酒驾驶机动车于2005年4月18日被温州市公安局交通警察支队处行政拘留七日、罚款1000元。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日19时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，行经温州市瓯海区泽雅大道至泽雅镇政府大院后，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为207mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，机动车信息查询结果，涉案照片及说明，视听资料，公安行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴督坚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1884号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人尹文龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人尹文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹文龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0033号
原告张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人陈跃。
原告张家港市合建商品混凝土有限公司（以下简称合建公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告合建公司的委托代理人沈斌、被告华荣公司的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，第二次开庭原告合建公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告华荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合建公司诉称，被告承接张家港市闻名纺织有限公司（以下简称闻名公司）工程后，原告按照被告的要求为其提供了混泥土（砼），2011年6月10日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，确认结欠原告砼款28380元，并承诺一个月内全部付清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告支付原告砼款28380元并承担本案诉讼费用。
被告华荣公司辩称，《欠条》中被告闻名纺织项目部印章，是该项目部负责人张卫私刻的，且该工程也是张卫私自承接的。但后因张卫欠钱、农民工闹事、上访，政府相关部门责成被告妥善处理。迫于压力，被告事后追认了该工程，并进行了规范管理。为此，被告垫付了几百万元农民工工资和材料款等。张卫私刻印章一事，被告已向南通市公安局港闸分局报案，公安机关已正式立案，目前该案件仍在进一步侦查中，请求法院中止审理或移送公安机关一并侦查。
经审理查明，2011年6月10日，华荣公司闻名纺织项目部、张卫出具欠条一份，内容为：“今结欠合建公司砼款贰万捌仟叁佰捌拾元整（28380元），此款于甲方结算结束后一个月内全部付清。若发生争议，在张家港市人民法院起诉。”欠条下方由张卫签字并加盖了华荣公司闻名纺织项目部印章。该款经合建公司催要，华荣公司未能归还，双方为此涉诉。
另查明，2009年9月29日，承包人华荣公司与发包人闻名公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由华荣公司承包闻名公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电，合同价款5650000元。张卫在华荣公司的委托代理人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以华荣公司闻名纺织部名义对外经营，合建公司按照张卫的要求为上述工程提供了混泥土（砼）。
又查明，2011年1月10日，华荣公司向南通市公安局港闸分局以“张卫涉嫌伪造公司、企业印章”为由报案。同年9月30日，南通市公安局港闸分局立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。
上述事实，有《欠条》、（2013）苏中民终字第2730号民事判决书、（2013）张锦民初字第0126号民事判决书、立案告知单、情况说明、《建设工程施工合同》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，闻名公司与华荣公司于2009年9月29日签订的《建设工程施工合同》已经华荣公司追认，双方就位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程形成了建设工程施工合同关系。张卫作为上述工程施工负责人，其要求原告为涉案工程提供混泥土并向原告出具《欠条》的行为是职务行为，相应的法律后果应由被告华荣公司承担。被告既然出具《欠条》、确认结欠原告砼款，理应及时支付。现原告要求被告支付砼款28380元，理由正当，本院予以支持。被告华荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华荣建设集团有限公司应支付原告张家港市合建商品混凝土有限公司砼款28380元。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费510元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈正元
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3020号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郑凤鸣，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告郑凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3020号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郑凤鸣，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告郑凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00152号
申请执行人邹本刚。
被执行人田汉。
本院在执行申请人邹本刚与被执行人田汉租赁合同纠纷一案中经查，被执行人田汉应交付给申请人邹本刚租赁物钢管38740米、扣件24739套、z字钢1419米、顶托3040米、租赁费179856.60元。执行中查明，被执行人田汉在金融机构无存款，无房屋产权及车辆信息登记。本案在执行中，被执行人田汉将部分租赁物处置后便更换了联系方式现下落不明。2014年11月24日，本院以被执行人田汉涉嫌拒不履行人民法判决、裁定罪将该案材料移送公安机关。由于该案以移交，申请人邹本刚且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法定》二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂盘民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一四年十二月二日
书记员 彭建华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑更182号
罪犯姜涛，男，1971年8月29日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2015年9月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第75号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人姜涛服判。经本院审理，于2016年1月27日以（2016）辽刑核63977890号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年5月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年1月27日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7866号
原告刘横。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告刘横与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告刘横未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初843号
原告：谢商学，男，1946年5月10日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：洞口县惠农农村专业合作社，地址：洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：湖南奥普隆科技股份有限公司，地址：怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司员工。
原告谢商学诉被告洞口县惠农农村专业合作社、湖南奥普隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告谢商学于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢商学申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢商学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢商学负担。
审判员 林章勇
二〇一八年八月六日
书记员 肖 婷
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一终字第49号
上诉人（原审原告）海南金华林业有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许兰月。
被上诉人（原审被告）吴秀敏。
被上诉人许兰月、吴秀敏共同委托代理人赖志雄，海南维特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林宏京。
被上诉人（原审被告）冼仕祥。
被上诉人（原审被告）石进，现下落不明。
上诉人海南金华林业有限公司因与被上诉人许兰月、吴秀敏、林宏京、冼仕祥、石进林业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2014年7月15日做出的（2013）海南二中民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对此案的判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二初字第4号民事判决；
二、发回海南省第二中级人民法院重审。
海南金华林业有限公司预交的上诉费147139.80元予以退还。
审 判 长 吉布敏
代理审判员 詹润红
代理审判员 贺 莺
vpkztytjovucf7m0pb
案件唯一码
二○一五年七月二十二日
法官助理黄丽
书记员王宇婷
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《诉讼费用交纳办法》（国务院制定）
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1223号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层,统一社会信用代码：91650100568868654W。
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人（特别授权）：昌庆和，王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告:ＸＸ,女,汉族，1970年6月7日出生,住安徽省涡阳县。
被告:马超,男,汉族，1970年12月8日出生,住安徽省涡阳县。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告ＸＸ、马超融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1150元减半收取575元由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 胡晓梅
二〇一八年四月三日
书记员 李伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1336号
罪犯王思佳，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年3月5日作出（1998）鸡刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王思佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王思佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思佳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00438号
上诉人（原审原告）：合肥中岗石材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五洲商城D区2幢413室，组织机构代码78652605-4。
法定代表人：连中和，董事长兼总经理。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路胜利广场中环城27楼，组织机构代码7736713-5。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
上诉人合肥中岗石材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案期间，上诉人合肥中岗石材有限公司提出石材价格评估申请，请求对合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司已经使用在滁州市商检局大楼墙体上的无缺陷或者缺陷在标准范围内的石材产品予以按质论价的评估。
本院认为，合肥中岗石材有限公司依据涉案材料采购合同的约定，享有对涉案石材价值申请评估的权利。为查明本案事实，保障当事人的诉讼权利及实体权利，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00911号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
审判员 朱治能
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一五年六月十二日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1192号
原告：潘斌，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人:旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告:刘卫军，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址:深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告潘斌与被告刘卫军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘斌特别授权委托诉讼代理人旷良勇、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司特别授权委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告潘斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计52565.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日16时许，刘卫军驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型普通客从洞口县水东镇开往山门镇，行驶至山门镇山下路段左转湾时，与潘斌驾驶的电动三轮车相撞，造成潘斌受伤，两车受损的道路交通事故。经洞口县交警大队道路交通事故责任认定书认定，刘卫军在此次事故中应承担全部责任。原告潘斌受伤后，被送往洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗共22天，花医药费17215.93元。原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：原告诉请过高，请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告刘卫军未作答辩。
原告潘斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘卫军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告潘斌提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽对部分证据的真实性、关联性有异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据，当事人均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2018年2月17日16时许，刘卫军驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型普通客车从洞口县水东镇开往山门镇，行驶至山门镇山下路段左转湾时，与潘斌驾驶的电动三轮车相撞，造成潘斌受伤，两车受损的道路交通事故。经洞口县交警大队道路交通事故责任认定书认定，刘卫军在此次事故中应承担全部责任。原告潘斌受伤后，被送往洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗共22天，花医药费17215.93元。潘斌的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤之日起误工期120日，护理期60天，后续治疗费4000元。粤Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、不计免赔保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即刘卫军对此次交通事故负全部责任，潘斌无责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案潘斌的损失计算为：1、医药费17564.93元核减后续医药费349元，尚剩17215.93元；2、误工费120天×137.4元/天=16488元；3、护理费60天×131.2元/天=7872元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、后续治疗费4000元；6、住院伙食补助22天×50元/天=1100元；7、交通费认定2000元；8、鉴定费1200元，9、住院生活用品开支230元；合计51905.93元。粤Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、不计免赔保险，保险金额足以赔付此次事故的全部损失。刘卫军对此次交通事故负全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿潘斌的损失51905.93元。鉴定费是确定事故损失必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张不承担鉴定费，因其未能提交由刘卫军承担鉴定费的约定，对该辩论意见本院不予采纳。刘卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘斌的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿51905.93元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回潘斌其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由刘卫军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一八年八月十三日
法官 助理 付 鑫
代理书记员 周炜博
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01314号
原告杨素珍，女，汉族，1967年10月11日生，塑料厂工人。
被告何道中，男，汉族，1969年11月5日出生，个体工商户，住肥西县。
原告杨素珍与被告何道中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨素珍到庭参加了诉讼,被告何道中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨素珍诉称:被告何道中于2012年9月24日因急用钱向原告借款5000元，借款后，被告至今仍不还款。现请求被告归还借款本金5000元。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告告主体身份；2、借条一张，证明原被告之间的借贷事实。
被告何道中未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月24日被告何道中从原告杨素珍借款5000元，未约定借款期限及借款利息，被告何道中出具借条一条。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，原告杨素珍主张后，被告何道有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何道中于判决生效后五日内一次性归还原告杨素珍借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 为
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郾行初字第00032号
原告金梦琪，女，汉族。
法定代理人金志定，男，汉族。系原告父亲。
委托代理人贺新华，江西杰出律师事务所律师。
委托代理人郑张峰，江西杰出律师事务所律师。
被告漯河市医疗工伤生育保险管理处。
法定代表人魏留民，主任。
委托代理人杨国伟，该处科长。
委托代理人石一，召陵区医疗工伤生育保险中心科员。
第三人周亚楠，女，汉族。
法定代理人周金龙，男，汉族。系第三人父亲。
委托代理人周建军，男，汉族。系周金龙弟弟。
原告金梦琪诉被告漯河市医疗工伤生育保险管理处、第三人周亚楠工亡职工供养亲属认定一案，本院2014年10月13日受理后，原告金梦琪于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金梦琪的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告金梦琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金梦琪负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
代理审判员 马俊芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王思嘉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初762号
原告：叶兴国，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹怀玉，女，1985年10月10日出生，系原告叶兴国之女。
被告：叶艮平，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。
原告叶兴国与被告叶艮平身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴国向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3569元、误工费4000元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费600元、鉴定费530元、交通费100元，以上合计9799元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年元月19日中午，被告母亲苏金元找原告妻子董翠南对质，双方发生口角。被告叶艮平用大半边没有吃完的蜜柚将原告妻子董翠南左眼打伤，因此引起双方肢体冲突。被告和苏金元对董翠南拳打脚踢。原告担心董翠南被打死便前去扯架，被告不分青红皂白连出手扯架的人也打，用一砖头打击原告头部，将原告的眼睛打伤，把原告的手指咬破。原告受伤后在石门县人民医院住院治疗6天花去医疗费3569元。医院诊断为：头皮裂伤、多处软组织挫伤。法医鉴定为轻微伤。原告出院后易市派出所多次调解，被告都拒绝赔偿，拒不赔礼道歉，原告为维护自身权益特具状法院，请求法院依法判决。
被告叶艮平辩称：1.本案事情的起因是由原告引发的，事发当天被告和被告母亲苏金元在同村邓元香家里闲坐聊天时，原告妻子董翠南将被告母亲苏金元喊至屋外，双方发生争执，被告赶至屋外时看见董翠南揪着苏金元的衣领往董翠南家方向去，原告叶兴国与其女儿尹怀玉也从家中出来帮手，被告准备拉回母亲时，董翠南以及叶兴国、尹怀玉三人将被告围住，三人对被告及被告母亲进行辱骂、殴打，被告为保护母亲以及自己不受伤害才进行反抗；2.本案的发生是原告蓄意所为，从事情的发生来看董翠南一家在家中是商量好了之后出来故意挑起事端的，且叶兴国、董翠南以及尹怀玉在派出所也陈述系董翠南打电话将叶兴国、尹怀玉喊回家里；3.双方受伤后所遭受的经济损失应由原告方承担大部分的过错责任。
经审理本院认定事实如下：
苏金元与叶兴红系夫妻，生有大儿子叶召，小儿子叶艮平，叶兴国系叶兴红的哥哥，叶兴国婚后一直未生育子女，叶召一岁时叶兴红将叶召过继给了哥哥叶兴国，后叶兴国妻子因病去世，董翠南带着女儿尹怀玉嫁给了叶兴国。叶兴国、叶兴红兄弟两家一直为叶召的抚养、教育问题有矛盾，董翠南因听邻居黄金玉说苏金元曾对其讲过要把董翠南赶走等之类的话，2018年1月19日中午12点左右，董翠南找苏金元到黄金玉家对质，双方在黄金玉家门口发生口角，黄金玉让他们不要在自家门前争吵，后叶兴国、董翠南、尹怀玉、苏金元、叶艮平在黄金玉家对面叶发旺家门前公路边相互扭打。起初叶艮平、叶兴国、尹怀玉均在劝董翠南与苏金元不要再争吵，董翠南与苏金元均不听劝，争吵的范围进一步波及劝架的人，叶艮平一怒之下将手上拿着的半边柚子摔向董翠南，双方冲突进一步激化，董翠南与苏金元扭打在一起，后苏金元将董翠南扭倒在地并压在董翠南身上，叶兴国看到后就上前帮董翠南，叶艮平看到母亲苏金元被叶兴国打也拢上去帮忙，四个人扭打在了一起，后经路过的本村村民叶国兵扯开后才停止。在扭打的过程中，造成叶艮平、苏金元、叶兴国、董翠南四人不同程度的受伤，尹怀玉在扯架的过程中被叶艮平打伤。叶兴国被其侄子叶艮平咬伤右手小指，抓伤面部，另还有一枕部约2cm的伤口也系在扭打中造成。叶兴国当天被送往石门县人民医院住院治疗，同年1月25日出院，住院6天，花去住院费3078.73元，检查费491元。2018年1月19日，叶兴国的伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人叶兴国因头面部多处皮肤裂伤，右手小指咬伤致皮肤破损，评定为轻微伤；2、医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为20日，护理期为5日，营养期为5日。上述事实有住院病历、鉴定结论、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人的争议焦点如下：
一、关于叶兴国的损失问题
关于医疗费3569元以及鉴定费530元的主张，有相应的证据证实，本院依法予以支持；关于误工费4000元的主张，因叶兴国系木匠，本院参照2017年度建筑业年收入48596元，结合误工损失日为20天的司法鉴定意见，叶兴国的误工损失为2662.79元（48596元÷365天×20天），超过部分不予支持；关于护理费500元、住院伙食补助费600元的主张，符合法律标准，本院予以支持。关于交通费100元，原告并未提交任何票据，但考虑到原告确实要在医院与家往返的实际情况，对100元交通费本院予以支持。关于按100元/天的标准主张营养费，本院认为超过法定标准，对超过部分不予支持，营养费核定为250元。
综上，原告叶兴国因伤所受损失为8211.79元，包括：医疗费3569元，误工费2662.79元，护理费500元，营养费250元，住院伙食补助600元，鉴定费530元，交通费100元。
二、关于责任认定
叶艮平将叶兴国打伤的事实清楚，足以认定，故对叶兴国要求叶艮平赔偿因受伤造成的经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。纵观本案纠纷发生过程，叶兴国与叶艮平系叔侄关系，叶兴国作为伯父，在看到妻子董翠南与弟媳苏金元之间发生争吵、扭打后，并不是去化解矛盾，而是上前帮忙以至于冲突进一步加剧，叶兴国本人亦存在过错，依法应当适当减轻叶艮平的赔偿责任。综上所述，根据案发当时的具体情况,结合本案事发经过,本院酌定叶艮平承担50%的赔偿责任，叶兴国自行承担50％的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶兴国因伤所受损失共计8211.79元，由被告叶艮平赔偿4105.9元（8211.79元×50％），于本判决生效后十日内支付，余下部分由原告叶兴国自行承担；
二、驳回原告叶兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶兴国负担75元，被告叶艮平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3627号
原告：桐城市锦程钢构工程有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处石河村朱闸组30号，统一社会信用代码：913408810973347275。
法定代表人：王章全，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王章祥，男，住桐城市。
被告：余增广，男，1998年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市锦程钢构工程有限公司诉被告余增广劳动争议一案中，原告于2018年09月03日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市锦程钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告桐城市锦程钢构工程有限公司负担。
审判员 姚 庆
二〇一八年九月五日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
v
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6080号
原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：龙固新，董事长。
被告：湖南竹雨家贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：曾英姿。
第三人：欧阳细辉，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南德思勤商业管理有限公司（以下简称原告）诉被告湖南竹雨家贸易有限公司（以下简称被告），第三人欧阳细辉（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金63264元、违约金75086.46元（违约金暂计算至2018年6月30日，后续违约金按照逾期租金乘千分之五乘逾期天数的标准计算至被告实际支付租金之日止），两项共计138350.46元；2、本案全部诉讼费等均由被告承担。事实和理由：根据原、被告及第三人三方于2016年3月3日签订的《B4B5栋三方物业租赁合同》，被告租赁了德思勤城市广场B3至B6栋1921号房屋（面积97.63平方米），租赁合同对租赁期限、租金、各方权利和义务等作出了明确的约定。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定及时足额交纳房屋租金，经原告多次催缴，被告仍未交清欠缴费用。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告特诉至法院并提出诉称之请求。
经审理查明：2016年3月3日，原告（丙方、托管方）、被告（乙方、承租方）及第三人（甲方、出租方）签订《B4B5栋三方物业租赁合同》，合同约定：被告租赁了德思勤城市广场B3至B6栋1921号房屋（面积97.63平方米），租赁期限为5年，期限自2016年1月31日至2021年1月30日止；合同还约定了租金的支付标准、支付时间、支付方式等。上述合同签订后，被告为按时足额向原告支付租金，原告多次向被告发出《催缴通知单》。
另查明，本案于2018年7月17日立案。根据调取的《内资企业登记基本情况表》显示，被告成立于2014年10月30日，2017年8月31日注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。本案在起诉时，原告所列被告湖南竹雨家贸易有限公司已经办理注销登记，不具有主体资格，故原告的起诉不符合上述法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南德思勤商业管理有限公司的起诉。
本案受理费3067元予以退还给原告湖南德思勤商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦晓梅
二〇一八年八月九日
书记员 曾佳洁
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第135号
原告：乔文海。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告：宫万欣。
本院在审理原告乔文海诉被告宫万欣民间借贷纠纷一案中，原告乔文海于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔文海撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元由原告乔文海负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿馈娥