wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执127号之一
申请执行人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。
执行事务合伙人上海新中欧景嘉创业投资管理有限公司(委派代表：刘春松)。
被执行人陈凤宇，男，汉族，1975年8月6日出生，住江苏省常熟市。
被执行人曹育兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住上海市静安区。
被执行人汪婷，女，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年11月10日作出的[2016]沪贸仲裁字第509号裁决，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令陈凤宇、曹育兵、汪婷以人民币288.0288万元回购上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)现持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司6%的股权;陈凤宇、曹育兵、汪婷向上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)支付律师费100,000元、仲裁费57,337元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本案在仲裁期间，上海市松江区人民法院根据上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)的申请，于2016年1月13日作出(2016)沪0117财保3号民事裁定，冻结陈凤宇在上海恒耐陶瓷技术有限公司所拥有的42.2%的股权；冻结曹育兵在上海恒耐陶瓷技术有限公司所拥有的14.8%的股权；冻结汪婷在上海恒耐陶瓷技术有限公司所拥有的1.33%的股权。上海市松江区人民法院并于2016年1月25日冻结了陈凤宇在上海恒耐陶瓷技术有限公司所拥有的189.9万元的股权；曹育兵在上海恒耐陶瓷技术有限公司所拥有的66.6万元的股权；汪婷在上海恒耐陶瓷技术有限公司所拥有的6万元的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈凤宇、曹育兵、汪婷应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年11月10日作出的[2016]沪贸仲裁字第509号裁决所确定的义务；
二、继续冻结陈凤宇持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司189.9万元的股权，曹育兵持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司66.6万元的股权，汪婷持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司6万元的股权；
三、拍卖、变卖陈凤宇持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司189.9万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执127号
申请执行人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。
执行事务合伙人上海新中欧景嘉创业投资管理有限公司(委派代表：刘春松)。
被执行人陈凤宇，男，汉族，1975年8月6日出生，住江苏省常熟市。
被执行人曹育兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住上海市静安区。
被执行人汪婷，女，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省。
申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)与被申请人陈凤宇、曹育兵、汪婷股权协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年11月10日作出的[2016]沪贸仲裁字第509号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被申请人陈凤宇、曹育兵、汪婷于裁定作出之日起三十日内以人民币288.0288万元回购申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)现持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司6%的股权、被申请人陈凤宇、曹育兵、汪婷于裁定作出之日起三十日内向申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)支付律师费100,000元、仲裁费57,337元。因被申请人陈凤宇、曹育兵、汪婷逾期未能履行生效裁决确定的义务，权利人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案受理。
本院查询了被执行人陈凤宇、曹育兵、汪婷的财产持有情况。执行中，申请执行人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)申请不执行被执行人曹育兵、汪婷的财产，仅申请执行被执行人陈凤宇的财产。经查，本案在仲裁期间，上海市松江区人民法院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人陈凤宇持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司189.9万元股权。除此之外，被执行人陈凤宇无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人陈凤宇高消费并将其列入失信被执行人名单。
上述事实，有[2016]沪贸仲裁字第509号裁决书、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、财产保全情况告知书等予以佐证。
本院认为，被执行人陈凤宇名下持有上海恒耐陶瓷技术有限公司189.9万元股权，鉴于该股权处置尚需时间，被执行人陈凤宇无其他可供执行的财产，申请执行人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)亦不能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2016]沪贸仲裁字第509号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终218号
上诉人（原审原告）唐克忠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX路XX号XX室，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。上诉人（原审原告）唐建军，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠、唐建军因请求确认镇政府出售建筑钢筋行为违法一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐克忠、唐建军，被上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）的负责人陈某、委托代理人许永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月23日，泗泾镇政府组织人员强制拆除了唐克忠、唐建军位于本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号（以下简称：涉案房屋）的三、四层违法建筑。拆除违法建筑后，原有的建筑钢筋、水泥、砖块等形成了建筑垃圾，上海A公司（以下简称：A公司）将上述建筑垃圾进行了清运处理。唐克忠、唐建军认为，其建房时购买建筑钢材32吨左右，泗泾镇政府在2015年9月23日至30日期间，多次在两人不知情的情况下将其合法购买的建筑钢筋出售变卖，侵害其财产权，故诉至原审法院，请求判决：1、确认泗泾镇政府将涉案房屋建筑钢筋出售的行为违法；2、泗泾镇政府赔偿其经济损失人民币77,120元。原审另查明，2015年9月6日，泗泾镇政府下属松江区泗泾镇整治违法建筑工作办公室与A公司签订《拆房协议》，约定由该办公室委托A公司实施拆除，并约定房屋所有人未能及时清理的建筑垃圾，由A公司负责清运处置，清运建筑垃圾及处置应当符合本市相关规定，清运处置费用另行按时结算。A公司有爆破与拆除工程专业承包三级资质，具备拆除涉案房屋三、四层违法建筑的专业能力。原审认为，原告在提起要求确认被告行政行为违法及行政赔偿的诉讼请求时，应当提供相应的证据证明原告受到被告行政行为侵权及损害事实的证据。本案中，唐克忠、唐建军认为泗泾镇政府拆除涉案房屋三层、四层后将建筑钢筋进行了出售变卖，镇政府对此不予认可，唐克忠、唐建军亦未就此提供相应的证据予以证明。故唐克忠、唐建军要求确认泗泾镇政府出售建筑钢筋的行为违法并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回唐克忠、唐建军的诉讼请求。唐克忠、唐建军不服，上诉于本院。上诉人唐克忠、唐建军上诉称：被上诉人在两上诉人不知情的情况下将涉案房屋合法的建筑材料出售变卖，造成上诉人经济损失，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称：强制拆除房屋形成的建筑垃圾均由A公司清运处理，被上诉人从未实施过出售变卖建筑钢筋的行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当证明行政行为存在。本案中，上诉人唐克忠、唐建军向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人泗泾镇政府将涉案房屋建筑钢筋出售的行为违法并要求赔偿，但两上诉人提供的证据不能证明其所称镇政府出售行为存在，被上诉人对此亦辩称强制拆除房屋后形成的建筑垃圾由A公司清运处置，其不存在出售变卖建筑钢筋的行为，故两上诉人的诉讼请求缺乏事实根据，本院难以支持。因此，原审判决驳回两上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠、唐建军共同负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4862号
原告成都敏洋信泰商贸有限公司。
法定代表人朱敏，经理。
委托代理人陈果，四川慧灼律师事务所律师。特别授权。
被告罗涛。
委托代理人罗汉生（系罗涛父亲）。特别授权。
被告陈康蓉，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人罗汉生（系陈康蓉丈夫）。特别授权。
原告成都敏洋信泰商贸有限公司（以下简称：成都敏洋商贸公司）与被告罗涛、陈康蓉合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告成都敏洋商贸公司的法定代表人朱敏及其委托代理人陈果，均到庭参加诉讼。被告罗涛、被告陈康蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都敏洋商贸公司诉称，被告罗涛自2015年2月起负责处理原告货款收取等工作，截止2015年5月4日共收取原告货款180万元，罗涛分别于2015年4月8日、4月9日向原告法定代表人朱敏转款50万元，除去相关费用后，罗涛因个人原因尚欠原告货款67万元，罗涛于2015年5月13日对此予以确认并书写欠条，为保证该款项如期交回原告公司，罗涛母亲对该款项的如期偿还做出保证。罗涛到期未归还欠款，为维护原告权益，请求人民法院判令被告罗涛偿还原告欠款670000元；二被告罗涛、陈康蓉承担连带责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告罗涛无答辩。
被告陈康蓉无答辩。
审理查明，成都敏洋商贸公司法定代表人朱敏的爱人毛炜与罗涛是校友，相互认识。其后，成都敏洋商贸公司与罗涛达成协议约定合作经营，由成都敏洋商贸公司出资，罗涛负责投资项目并负责收取款项。
2015年5月13日，罗涛出具《欠条》载明“今收到成都敏洋商贸公司货款1800000元，因个人原因尚欠公司货款670000元，本人承诺于2015年5月18日前一次性归还到公司法人朱敏账户内，以银行转账凭证为准。如逾期不还将承担相应法律责任。罗涛，2015.5.13”。该欠条上的见证人栏内有罗涛母亲陈康蓉签字、摁手印；滕影爱签字、摁手印。罗涛母亲陈康蓉还书写了“如罗涛未按时归还，由其母亲陈康蓉自愿归还。”
到期后，罗涛、陈康蓉未归还成都敏洋商贸公司货款。
上述案件事实，有代理合同、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，成都敏洋商贸公司与罗涛达成口头协议约定合作经营，是双方当事人真实意思表示表示合法有效，双方当事人均依约履行各自义务。罗涛在合作经营过程中，收取了货款，应当交回成都敏洋商贸公司。2015年5月13日罗涛给成都敏洋商贸公司出具的欠条，载明罗涛尚欠成都敏洋商贸公司货款670000元、于2015年5月18日前归还，也是罗涛的真实意思表示，罗涛亦应按照欠条载明内容归还货款。逾期后，成都敏洋商贸公司主张罗涛归还货款670000元，其理由成立，本院予以支持。罗涛母亲陈康蓉在该欠条上注明“如罗涛未按时归还，由其母亲陈康蓉自愿归还。”也是陈康蓉的真实意思，据此应当认定陈康蓉作出的保证是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”成都敏洋商贸公司主张陈康蓉承担连带责任的理由成立，本院予以支持。故罗涛应归成都敏洋商贸公司货款670000元，逾期由陈康蓉承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都敏洋信泰商贸有限公司货款670000元；逾期未付，由陈康蓉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，诉讼保全费3870元，合计9120元，由罗涛、陈康蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年二月一日
书记员 高若梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执222号
申请执行人杨某。
被执行人汤某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人汤某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2368号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第167号
原告广饶县三众化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人高清占，该公司总经理。
委托代理人公进庆，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告东营晨阳商贸有限公司。住所地：广饶县大王镇桥西村。
法定代表人郭红卫，该公司董事长。
被告郭红卫。
两被告共同委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告广饶县三众化工有限公司诉被告东营晨阳商贸有限公司、郭红卫合同纠纷一案中,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县三众化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告负担。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张芳芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第19号
案外人黄永福，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人黄永福于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人黄永福到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院审查过程中，案外人黄永福因其购买的房屋为融水县商铺并非本案的执行标的，申请撤回执行异议申请。本院认为：案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利案外人申请撤回异议申请，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人黄永福撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4590号
罪犯赵金刚，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人赵金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）津高刑二终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币3万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月18日至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00304号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女。曾因吸食毒品于2014年12月被沈阳市公安局沈河分局罚款500元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月8日11时许，被告人刘某在沈阳市和平区中国医科大学第一附属医院住院部24楼走廊内，以人民币900元的价格向李某（另案处理），贩卖两袋冰毒，重约0.6克。
2015年3月13日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、人口基本信息、电话查询记录、案件来源，抓捕经过、情况说明，毒品检验报告以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初125号
原告：苏明，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：王国庆，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告苏明诉被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏明承担。
审判员 赵 兵
二〇一八年二月八日
书记员 杨亚娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初210号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人牛月娟。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府工作人员。
原告赵新立诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵新立的委托代理人牛月娟，被告惠济区政府的委托代理人张允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，原告因在大商超市天明路店购买的食品涉嫌违法，于2015年12月7日投诉至郑州市惠济区食品药品监督管理局（以下简称惠济区食药品监督局），惠济区食药品监督局于2015年12月28日受理，并于2016年2月17日回复称“未发现您所投诉的三种食品”。原告对该回复不服，遂于2016年2月25日向被告函寄了行政复议申请书，请求被告依法审理。被告于2016年4月25日作出惠政（复决）字（2016）1号行政复议决定书，认为原告提出的行政复议申请不符合受理条件，驳回了原告的行政复议申请。原告作为消费者，因购买未依法标识营养成分的不合格商品，公平交易权受到了损害，其以投诉请求依法办理并给予赔偿，具有行政复议申请人的资格，被告理应受理原告的行政复议申请。被告认为惠济区食药品监督局于2016年2月17日作出的回复未对原告的权利义务产生影响，不符合受理条件，驳回原告的行政复议申请于法无据。故请求法院：1、判令撤销被告作出的惠政（复决）字（2016）1号行政复议决定书；2、判令被告依法重新对原告的行政复议申请作出复议决定；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告惠济区政府辩称，2016年2月29日，原告因不服惠济区食药品监督局对其投诉作出的回复，向本机关提出行政复议申请。被告受理后，依法进行审理。被告认为惠济区食药品监督局作出的回复并未对原告的权利义务产生影响，没有侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请，并依法送达给原告。综上，被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，被告惠济区政府提供以下证据：证据1、赵新立行政复议申请书；证据2、惠济区政府行政复议答复通知书（（2016）1号）；证据3、行政复议答复通知书送达回证；证据4、惠济区政府惠政（复决）字（2016）1号《行政复议决定书》；证据5、EMS邮寄单。证明惠济区政府依法办理了原告赵新立的行政复议案件。
原告赵新立提供以下证据：证据1、行政复议申请书；证据2、投诉书。附：购物票据复印件、所诉商品照片；证据3、惠济区食药品监督局回复信、投诉举报告知书。证明原告行政复议申请形式合法，要求正当，被告应当依法受理。
经庭审质证，原告赵新立对被告惠济区政府提供证据的真实性无异议，且与本案有关，本院予以确认。被告惠济区政府对原告赵新立所举证据1、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据2中投诉书无异议，但对购物票据的真实性有异议，对照片认为虽然证明商品的存在，但不能证明是在超市购买的。因被告惠济区政府对该证据虽提出异议，但未提出反证证实购物票据为虚假的，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告赵新立于2015年12月3日向惠济区食药品监督局投诉称，其在大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店购买的“西藏圣鹿大蒜油”、“西藏圣鹿花椒油”、“西藏圣鹿辣椒油”三种食品未依法标示营养成分，请求查处并赔偿。惠济区食药品监督局受理后，于2016年2月17日回复称：“我局执法人员依法对投诉对象进行现场核查，在该单位食品销售区和仓库内未发现投诉的三种食品，该单位不能提供所投诉食品的进销货记录，我局依法警告该单位并责令其整改”。原告赵新立不服该回复，向惠济区政府提起行政复议申请，请求责令惠济区食药品监督局对其投诉限期重新做出处理。惠济区政府于2016年4月25日作出惠政（复决）字（2016）1号行政复议决定书，该决定书认为，惠济区食药品监督局作出的回复并未对申请人赵新立的权利义务产生影响，没有侵犯其合法权益，赵新立提出的行政复议申请不符合受理条件，并决定驳回其提出的行政复议申请。原告赵新立为此诉至法院。
本院认为，原告赵新立作为商品购买者，因商品成份标识问题向惠济区食药品监督局进行投诉，该投诉与自身权益有关。原告赵新立因对惠济区食药品监督局所作出的投诉回复的行政行为不服，其有权提起行政复议申请，惠济区政府以惠济区食药品监督局作出的回复未对赵新立的权利义务产生影响，并驳回其行政复议申请缺乏法律依据，应予撤销，原告赵新立的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区人民政府惠政（复决）字（2016）1号行政复议决定书；
二、被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效起六十日内，重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》……根据《中华人民共和国行政复议法》第九条一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初373号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年2月27日生，回族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月4日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员赵恒、杨红山出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某在杞县裴村店村做生意。2017年3月17日至2017年7月26日期间，被告人吴某某趁邻居翟某某的馍店无人之际，先后四次进入馍店盗窃现金共计1102元。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人损失20000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴某某供述、被害人陈述、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘昆山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3521号
原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街35号。
经营者：孙莲珠。
被告：褚刘梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑州市二七区阳光皮革行与被告褚刘梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告郑州市二七区阳光皮革行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区阳光皮革行撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐希茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第580号
原告：李中来，系宁波市镇海区城北亮点五金模具厂业主（个人工商户）。
被告：宁波恒昌工业有限公司。住所地：宁波市镇海五里牌开发区。
法定代表人：王恩生，该公司董事长。
委托代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
原告李中来为与被告宁波恒昌工业有限公司（以下简称“恒昌公司”）加工合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值人民币35000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李中来与被告恒昌公司的委托代理人孔德民到庭参加诉讼。
原告李中来起诉称：原告系宁波市镇海区城北亮点五金模具厂业主。2011年9月至12月，原告为被告加工模具，加工费共计人民币30260元。2011年12月29日，原告向被告开具了金额为30260元的增值税发票，被告予以签收，但至今未支付该款项，故原告向法院起诉，要求被告支付加工款人民币30260元。
被告恒昌公司答辩称：原告诉称属实，但被告现在经营困难，无力支付。
原告李中来在举证期限内向本院提供了宁波增值税专用发票复印件一份，拟证明原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费30260元的事实。被告对该份证据没有异议。本院依法予以认定。
本院依职权对该份增值税专用发票的抵扣认证情况进行了查询，查询结果为该份增值税专用发票已经通过认证。双方对该查询结果均无异议，本院予以认定。
被告恒昌公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告履行了加工义务后，被告应按照约定支付加工费，现被告拖欠加工费的行为构成违约，原告要求被告支付加工费的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波恒昌工业有限公司支付原告李中来加工报酬人民币30260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元减半收取278.5元，财产保全申请费370元，合计648.5元，由被告宁波恒昌工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年八月八日
代书记员 辛璐贤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8913号
原告：孙荣青，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地在本市白下区。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告孙荣青与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣青到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙荣青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月-11月共6个月实际到账工资工资25574.52元（4262.42元/月×6个月）；2、判令被告支付原告经济补偿金38361.78元（4262.42元/月×9年）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2007年9月份入职被告公司，签订了无固定期限合同，被告应按劳动合同每月10日发放上月工资，自2016年6、7、8、9、10、11月共6个月未发放工资。原告为了合法权益得到保障被迫离职，原告入职公司将近9年，按照《劳动法》相关规定，被告应支付原告9个月工资作为经济赔偿。特此向贵院提出如上请求，望贵院查明事实，依法判决。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述于2007年9月1日入职南京装饰联合总公司，后该公司更名为被告即南装联公司，双方签订有四期书面劳动合同。原告岗位为项目经理，每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行户口历史交易明细表（2015年1月1日-2016年12月3日），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年5月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资为4262.42元/月。因被告一直拖欠工资，原告主张工资至2016年11月30日，随后离职。
原告于2016年11月29日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于12月5日作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年6月-11月实际到账工资25574.52元。原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金38361.78元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之精神，被告未按时支付劳动者工资，劳动者据此解除劳动合同并要求经济补偿的，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告按照月应发工资4262.42元的标准计算补偿金，不违反相关法律、法规的强制性规定，结合原告在职期间，原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣青20**年6月-11月工资25574.52元、解除劳动合同经济补偿金38361.78元，合计63936.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4628号
罪犯王锐，女，1972年7月18日出生于河南省淮滨县，汉族，半文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月16日作出（2015）岳刑初字第4号刑事判决，以被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王锐假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐予以假释（假释考验期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4628号
罪犯王锐，女，1972年7月18日出生于河南省淮滨县，汉族，半文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月16日作出（2015）岳刑初字第4号刑事判决，以被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王锐假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐予以假释（假释考验期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4628号罪犯王锐，女，1972年7月18日出生于河南省淮滨县，汉族，半文盲。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月16日作出（2015）岳刑初字第4号刑事判决，以被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王锐假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王锐予以假释（假释考验期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十月十九日                  书  记  员  李  俊  熙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初40号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月26日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年12月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶湘B2XX**白色奇瑞小型汽车途经南环线建宁大桥至曹家侧大桥以西路段时，被在此设卡检查酒驾的交警查获。经株洲市湘江司法中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为180.60mg/100ml,属醉酒驾驶。
2018年1月9日被告人王某某经电话传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、人口信息资料、视频资料、被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某经电话传唤到案，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨兴华
二〇一八年二月十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初618号
原告：吴启，男，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被告：辛艳莉，女，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院于2016年4月26日立案受理原告吴启诉被告辛艳莉离婚纠纷一案。现原告吴启于2016年5月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴启负担。
审判员 单军
二〇一六年五月五日
书记员 徐畅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更793号
罪犯薄文通，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年6月21日作出(2010)沂刑二初字第83号刑事判决，以被告人薄文通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。一审判决后，被告人薄文通不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）临刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日起，于2010年11月11日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年9月9日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积60分。记功1次，表扬1次，监区级改造积极分子1次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握一个月。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薄文通在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未缴纳，且系累犯，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄文通减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1040号
申请执行人郑宝生
被执行人戴孟柯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00243号，依法向被执行人戴孟柯发出执行通知书，责令被执行人戴孟柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴孟柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴孟柯（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币90775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6929号
原告：王鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平职务：总经理
原告王鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯添
二〇一六年七月十七日
书记员 费腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执583号
申请执行人彭某甲。
法定代理人宋某。
被执行人彭某乙。
申请执行人彭某甲与被执行人广西彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0116民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某甲于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为10500元，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人彭某乙下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人彭某乙未履行，没有可供执行的财产，申请执行人彭某甲的法定代理人宋某亦不能提供被执行人彭某乙可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭某乙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人的法定代理人不能提供被执行人彭某乙可供执行的财产线索，本院依法将被执行人彭某乙纳入失信被执行人名单。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初494号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭某乙应继续履行本院（2016）鄂0116民初494号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十七日
书记员 余常波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1237号
申请执行人：周文
被执行人：尹文钢
被执行人：尹金先
被执行人：杨润华
周文与尹文钢、尹金先、杨润华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川0603民初5395号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周文于2017年4月13日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人尹文钢、尹金先、杨润华应给付申请执行人周文50000.00元及资金利息，现本金50000.00元已付清，资金利息双方计算后定于2017年12月31日前全部付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5395号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月五日
书记员 覃 勇
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第540-1号
申请执行人黄灼清，男，汉族，1939年11月13日出生，住云浮市云安县。
申请执行人罗伟英，女，汉族，1948年10月11日出生，住云浮市云安县。
申请执行人何雪云，女，汉族，1980年11月7日出生，住云浮市云安县。
申请执行人黄海锋，男，汉族，2009年7月16日出生，住云浮市云安县。
申请执行人黄泽研，男，汉族，2010年11月24日出生，住云浮市云安县。
申请执行人黄嘉珉，女，汉族，2012年4月23日出生，住云浮市云安县。
被执行人伍石华，男，汉族，1963年9月13日出生，住云浮市云城区。
申请执行人黄灼清、罗伟英、何雪云、黄海锋、黄泽研、黄嘉珉与被执行人伍石华机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，（2014）云城法民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
2014年8月26日，本院作出（2014）云城法立保字第44-1号民事裁定书对登记在伍石华名下的轻型自卸货车（车牌号码：粤W222**）予以查封、扣押。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人伍石华已经履行完毕协议的义务，申请执行人也同意对上述车辆解除查封并归还被执行人伍石华。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对伍石华名下的轻型自卸货车（车牌号码：粤W222**）的查封、扣押，将车辆交还伍石华使用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹培源
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终36号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘友德，男，1971年10月14日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月10日被判处有期徒刑二年，2002年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月8日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘友德犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）渝0105刑初1398号刑事判决，以被告人刘友德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对查获的毒品及手机予以没收。原审被告人刘友德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘友德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘友德自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘友德撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹斯贴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1515号
原告艾其宝。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告艾其宝与被告盱眙县仇集镇人和建材厂买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，因被告盱眙县仇集镇人和建材厂和其经营者吕从芳均下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告艾其宝的委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾其宝诉称，被告盱眙县仇集镇人和建材厂系经营红砖的个体户企业，2013年7月30日、2014年7月26日原告两次在被告处购买大砖65000块，合计25700元。同年，被告企业停业，无法向原告提供大红砖。现诉至法院，请求:1、判令被告返还购砖款25700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂未作答辩。
经审理查明，吕从芳个人成立被告盱眙县仇集镇人和建材厂，从事粘土砖生产、销售。2013年7月10日，原告艾其宝在被告盱眙县仇集镇人和建材厂购买小砖15000块，单价0.28元/块，合计5700元，后原告提完了此部分砖。2014年7月26日，原告在被告处购买多孔砖50000块，单价0.4元/块，合计20000元，被告出具了一张收款收据（砖票）。后被告企业停业，无法向原告提供大砖，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的盱眙县人和建材厂收款收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案原告给付货款，由盱眙县人和建材厂开具收款收据（砖票），双方之间系买卖合同关系，盱眙县人和建材厂应履行给付多孔砖的义务。现盱眙县人和建材厂已明确不能履行给付多孔砖的义务，原告要求解除合同，退还砖款符合法律规定。原告提交的2013年7月10日的票据，背面有拖砖记录，且原告在庭审中承认该票据的砖头已经拖完，原告要求被告返还该张票据上砖款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还2014年7月26日票据上20000元砖款的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者为吕从芳，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经营期间的债务，吕从芳负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内返还原告艾其宝购砖款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费560元，合计1003元，由原告艾其宝负担143元，由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 波
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3719号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人符某（自报名），男，2015年10月14日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3757号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日20时40分许，被告人符某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶，途经佛山市南海区里水镇里和路宏岗路段时，被执勤民警查获。归案后，符某交代上述经过。
经鉴定，被告人符某的血液中检出乙醇成分，含量为135.5mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；符某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人符某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第118号
原告王某，男，1975年12月生，汉族，萍乡市安源区人。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告何某，男，1979年6月生，汉族，芦溪县人。
被告马某某，女，1979年2月生，汉族，芦溪县人。
原告王某诉被告何某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文金兰的委托代理人赖振祥到庭参加诉讼，被告何某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，两被告是夫妻关系，被告何某2014年10月23日向原告借款100000元，约定6个月归还。2014年11月23日向原告借款60000元，约定2015年5月22日归还。然而被告未按照约定归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某、马某某均未予答辩。
经审理查明，被告何某、马某某系夫妻关系。被告何某经人介绍于2014年10月23日向原告王某借款100000元，约定借期6个月；于2014年11月23日向原告借款60000元，借期自2014年11月23日至2015年5月22日。上述两笔借款合计160000元，均用于生意周转。后被告何某未按照约定期限还款，原告便诉至本院。
以上事实，有原告王某提交的原告王某、被告何某、马某某身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件两份、借条二份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告何某向原告借款，且该两笔借款均超过还款期限，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告何某偿还借款160000元的请求，依法应予支持。本案中，两被告系夫妻关系，被告何某在夫妻关系存续期间为生意周转向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，故被告马某某依法应承担共同偿还的责任。原告要求被告马某某承担共同还款的诉讼请求，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、马某某于本判决生效后三日内连带偿还原告文金兰借款160000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告何某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年十二月十五日
代书记员 文 溪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初918号
原告程东，男，1969年9月25日生，汉族，个体，地址：长春市九台区。
被告长春市九台区龙嘉镇人民政府，地址：长春市九台区龙嘉镇。
法定代表人张志国，镇长。
委托代理人王红伟，长春市九台区龙嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程东诉被告长春市九台区龙嘉镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告程东于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程东撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 影
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第885号
原告季培顺。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所，住所地临沂市罗庄区罗四路中段。
负责人王发启，所长。
委托代理人边俊广。
原告季培顺与被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告季培顺及其委托代理人纪海燕、被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所委托代理人边俊广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月23日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将黄泥沟工地的窑炉，承包给原告施工，工程总造价款为66360元。现工程已全部完工，经原、被告最后结算，原告施工总工程量为70695元，被告仅支付工程款44400元，余款26295元经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠工程款26295元及利息。
被告辩称，原告原系我所工作人员。2008年8月25日，我所与莒县浩宇物资集团有限公司签订八座石灰窑炉的建造及安装工程，该工程位于沂南县岸堤镇黄泥沟村北，后我所将该工程分包给周洪亮、孙春刚进行施工，原告系我所派往该工地的负责人之一。2008年10月22日，周洪亮、孙春刚二人在工程尚未施工完毕的情况下不辞而别，导致该工程迟延交工，我所决定对作为负责人的原告罚款10000元。后经协商，我所将黄泥沟工地未施工完毕的八座窑炉交由原告季培顺及案外人李成全、张文法继续施工。原告在施工过程中，由于管理不善，多次受到工地办公室的通报处罚，我所经研究决定，对原告罚款15000元。2008年11月11日，原告依合同完成其工作量，我所拖欠原告工程款26295元属实，但原告应接受我所作出的罚款25000元的决定。
经审理查明，2008年8月25日，被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所与浩宇物资集团有限公司签订建造石灰机立窑协议书一份，被告承包位于山东省沂南县岸堤镇黄泥沟工地的八座窑炉的建设及安装工程。2008年9月3日，被告与案外人周洪亮、孙春刚签订节能环保石灰窑土建承包合同，将上述八座窑炉的建设工程分包给周洪亮、孙春刚，9月6日被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所委托季培顺为新兴窑炉研究所派往沂南县岸堤镇黄泥沟村北金浩宇石灰窑炉建筑场地负责人负责监督周洪亮、孙春刚施工队工程进展核查和验收工程量等其他工作。后因工期较短，周洪亮、孙春刚二人未按合同约定施工完毕，被告对原告作出罚款10000元决定。2008年10月23日，原、被告经协商，签订合同书一份，将黄泥沟工地上述八座窑炉中，最东边三座窑炉正负零以上1.3米至9.2米平台交由原告进行施工。2008年11月15日，经原、被告最后结算，原告最终施工量为70695元，被告共支付原告工程款44400元，余款26295元经原告催要，被告均未支付，为此成诉。庭审中，被告主张，曾支付黄泥沟工地建设该八座窑炉的农民工工资10万元，并提供协议书一份予以证明，原告对此予以否认，称其所雇用工人工资均由其负责发放，被告未提供其他证明予以证明。被告还主张，被告对原告作出的共计25000元的罚款应在原告工程款中予以扣除，原告对此不予认可。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所拖欠原告季培顺工程款26295元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告支付工程款26295元，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告抗辩原告担任工地负责人时，因监管不力，应承担被告对其做出的罚款10000元的决定，因本案系承揽合同纠纷，双方因罚款引起的纠纷发生于双方的委托合同期间，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告同时抗辩，原告施工过程中因管理不善，应承担被告对其做出的罚款15000元的决定，原告对此予以否认，因被告仅提供工地办公室出具的通报一份，未提供书面处罚决定，且原、被告所签订的合同书中并未对此做出明确约定，对该抗辩意见，本院亦不予支持。对于被告主张，曾支付原告所雇用工人部分工资，因被告未举证证实，本院依法不予认定。对于利息，因原、被告系承揽合同关系，原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所于本判决生效后十日内支付原告季培顺报酬人民币26295元。
二、驳回原告季培顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费460元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高兆利
二〇一二年八月二十日
书记员 赵泽浩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4127号
原告：葛中荣，男，1964年8月15日，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现暂住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告葛中荣诉被告樊和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中荣诉称，原被告系朋友关系。被告在河北省承建大棚蔬菜钢结构工程缺乏资金周转向原告多次借款。经对账，2016年2月6日，被告向原告出具了一份180000元的借条，并承诺在2016年4月30日归还借款。2016年5月16日，被告多次催打原告电话说急用钱，原告于是又从卡上转10000元到被告指定人吴海燕卡上，但该10000元未出具借条。现起诉要求被告返还借款190000元，支付自2016年2月7日至还清日止的利息，标准按年利率6%计算；诉讼费由被告负担。
被告樊和英未作答辩也未举证。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以工程建设等缺乏资金为由多次向原告借款，原告或通过现金直接给付被告或通过银行转账给付被告数额不等的钱款，双方于2016年2月6日进行了结算，被告出具了借条，载明今借到葛中荣现金壹拾捌万元正，归还时间2016.4.30。该款虽经原告多次催要，被告至今未能返还。
原告在庭审中陈述，2016年5月16日经被告电话催借钱款，按被告指令转账10000元至吴海燕卡上。原告在起诉前自行在被告出具的借条的最下方注明，2016年5月16日转1万元吴海燕卡上。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为樊和英，借款金额为180000元的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告陈述的借款事实及金额予以采信。原告另要求被告返还转账给吴海燕卡上的10000元，因该10000元是否转账给吴海燕，原告又未提供证据证明，即使提供了转账支付凭证，被告未书面或到庭认可该款系其所借，原告亦未能证明该款的实际借款人是被告，故原告要求被告返还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定了还款期限为2016年4月30日，被告未按约履行还款义务应承担原告逾期利息损失，自2016年5月1日计算至还清日止，标准按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊和英于本判决生效之日起15日内返还原告葛中荣借款180000元；另支付180000元本金自2016年5月1日至还清日止的利息，标准按照年利率6%计算。
二、驳回原告葛中荣的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告樊和英负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1634号
上诉人（原审原告）：穆某某，男，1944年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）：孙某某，女，1950年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二渠村村民，系穆某某之妻，住乌鲁木齐市米东区。
以上两位上诉人的共同委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
以上两位上诉人的共同委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1961年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二渠村村民，住该村北一巷3号。
被上诉人（原审第三人）：李某乙，男，1973年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二渠村村民，住该村北一巷3号附1号。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人穆某某、孙某某因宅基地使用权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人穆某某、孙某某的委托代理人王志刚，被上诉人李某甲、李某乙的委托代理人唐培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：穆某某、孙某某为米东区古牧地镇西二渠村村民，李某甲及李某乙系1993年前后迁入该村，成为本村村民。穆某某、孙某某现持有《宅基地使用证》一本，登记户主姓名为穆某某，住址古牧地镇西二渠村，宅基地面积0.874亩，土木结构房屋五间建筑面积166㎡，四至为东至树田大路、南至邵缉成、西至鲁效清、北至空沙坑。李某甲、李某乙自1993年迁入本村后曾借住穆某某、孙某某的上述房屋，1997年通过李某甲的哥哥和李某乙堂兄李富奎作中间人，上述房屋一直由李某甲和李某乙两家各自居住一半至今，1997年修缮了屋顶，2000年院落中空地添建房屋，2015年进行翻建。1997年至今，穆某某、孙某某再未回本村居住，西二渠村也未给李某甲、李某乙划分过宅基地，西二渠村村民公认上述房屋系李某甲、李某乙自穆某某、孙某某处购买。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案当事人均为古牧地镇西二渠村村民，有权享有本村宅基地使用权，但均仅限于一处。李某甲和李某乙目前事实占有案涉宅基地，穆某某、孙某某主张系基于借用关系，李某甲和李某乙主张系基于房屋买卖关系。法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。穆某某、孙某某据以主张借用关系的证据仅为其目前仍持有的《宅基地使用证》，在穆某某、孙某某仍实际占有该宅基地的情况下，穆某某、孙某某主张其仍为此争议宅基地使用权人不存在任何事实和法律上的障碍，但本案事实是李某甲和李某乙自1997年连续居住该院落至今，并一直承担房屋的修缮、翻新等，本村集体经济组织和村民对本村集体组织内发生的财产流转有最近获知的环境和条件，均公认李某甲和李某乙系以买受方式取得对该房屋的所有权及宅基地的使用权，穆某某、孙某某在此后长达18年的期间内从未过问、关注此房屋的使用、维护等情况，现仅以其持有《宅基地使用证》为由主张收回宅基地，对此结合李某甲和李某乙于诉讼中提供的出自本村的证据，以及目前农村本集体经济内部成员间房屋买卖的现实情况，原审法院确认李某甲提供的几组证据足以形成完整的证据链，足以对抗穆某某、孙某某仅凭对《宅基地使用证》的持有主张借用关系的证明力，对李某甲、李某乙系通过本村村民之间合法买卖取得本村房屋所有权和宅基地使用权，原审法院依法予以确认和保护，对穆某某、孙某某的诉请，不予支持。原审法院判决如下：驳回穆某某、孙某某的诉讼请求。
上诉人穆某某、孙某某不服一审判决共同上诉称：一审法院认定穆某某、孙某某与李某甲、李某乙存在买卖法律关系均采用的是间接证据、传来证据，认定事实的证据不够确实充分，故不能认定买卖关系成立。我国不动产权利变更、转让适用登记主义，而不是交付主义，没有登记不发生权利变更。穆某某、孙某某持有《宅基地使用证》是国家机关制作的公文证书，是证明案件事实的直接证据，其证明力应大于李某甲、李某乙的证人证言等其他间接证据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持穆某某、孙某某一审的诉讼请求。
被上诉人李某甲、李某乙共同答辩称：李某甲、李某乙以27000元购买了穆某某、孙某某的房屋和宅基地使用权，然后拆除老房屋进行重建，18年期间，穆某某、孙某某从来没有提出任何异议，现突然以卖房不卖宅基地为由索要宅基地，没有法律依据。古牧地镇西二渠村直接向李某甲、李某乙收取水电费用，向李某甲、李某乙颁发文明户称号，都说明涉案的宅基地使用权属于李某甲、李某乙。请求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有户籍登记卡、《说明材料》、证人证言以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，李某甲、李某乙自1997年至今连续居住在争议宅基地所在位置，并且对原房屋进行了重新修建，李某甲、李某乙连续居住至今的事实以及证人证言，可以说明李某甲、李富对争议的宅基地使用权拥有物权权利。穆某某、孙某某虽然以持有《宅基地使用证》为由，主张争议宅基地的使用权，但根据本案的实际状况，穆某某、孙某某提供的证据不足以证明争议的宅基地系穆某某、孙某某借用给李某甲、李某乙这一主张，亦达不到证明标准。因此，穆某某、孙某某的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（穆某某、孙某某已预交），由上诉人穆某某、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 李 健
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石晓峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2587号
申请执行人童永明，男，1967年6月14日出生，住浙江省建德市。
被执行人姚建芬，女，1985年5月15日出生，住浙江省建德市。
申请执行人童永明与被执行人姚建芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1983号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000元和案件受理费人民币25元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月16日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
2、2017年9月12日、13日，分别通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月18日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月13日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月22日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取公布不履行义务债务人名录、限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序；
6、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录、限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施；
7、2017年11月28日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1000元和案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜霞玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00297号
原告潘某。
被告刘某。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原、被告于2014年7月份开始分居。2014年7月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方差异较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢 冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1468号
申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司。
法定代表人高有禄，系该公司总经理。
被执行人杨俊峰。
被执行人刘永峰。
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人杨俊峰、李永峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨俊峰、李永峰无可供执行财产，现申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司向本院提出终结（2012）鄂托法民初字第497号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第497号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初92号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人谭再红，男。被告人谭再红因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年7月29日起至2018年1月28日止。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年4月14日逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人谭再红犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人谭再红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年5月23日上午，被告人谭再红驾驶粤LXXX**小汽车装载伪基站设备分别在吉安市青原区、吉州区、吉水县，冒充建设银行客服发送诈骗短信7129条。公诉机关认为被告人谭再红的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人谭再红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日上午，被告人谭再红驾驶粤LXXX**小汽车装载伪基站设备分别在吉安市青原区、吉州区、吉水县，冒充建设银行客服发送诈骗短信7129条。
案发后，被告人谭再红能如实向公安机关交代其发送诈骗短信的犯罪事实，并退缴非法所得70000元。
上述事实,被告人谭再红在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省工业信息化委员会吉安市无线电管理局移送函、现场取证照片、截取诈骗信息内容照片、诈骗信息统计数据清单，中国建设银行证明，中国邮政储蓄银行交易明细清单，江西省政府非税收入票据，广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初字3056号刑事判决书，广东省广州市白云区人民法院收款收据，中国农业银行现金缴款单，吉安市公安局青原分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、审讯视频、关于被告人谭再红的归案情况说明及被告人谭再红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谭再红以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用伪基站设备发送诈骗短信共计7129条，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控被告人谭再红犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人谭再红已经着手实施诈骗犯罪，由于谭再红意志以外的原因而未骗取到他人财物，其行为属诈骗未遂，具有可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的情节，且被告人归案后能如实供述其罪行和自愿认罪，故对其予以减轻处罚。因被告人谭再红犯拒不支付劳动报酬罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谭再红在该判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谭再红犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币40000元；与其原犯拒不支付劳动报酬罪所判处的刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 肖贞钧
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条依法严惩电信网络诈骗犯罪
（一）......
(四)实施电信网络诈骗犯罪，犯罪嫌疑人、被告人实际骗得财物的，以诈骗罪(既遂)定罪处罚。诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚：
1、发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；
2、在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量累计五千次以上的。
具有上述情形，数量达到相应标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚。
上述“拨打诈骗电话”，包括拨出诈骗电话和接听被害人回拨电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。
因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因，致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的，可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数，结合犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的时间、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相关证据，综合予以认定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3940号
申请执行人：陈琳，男，1981年12月22日出生，住惠安县。
被执行人：许锦燕，女，1982年5月6日出生，住惠安县。
被执行人：吴魏，男，1981年8月23日出生，住惠安县。
本院在执行陈琳与许锦燕、吴魏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终107号
上诉人（原审起诉人）：杭长青。
杭长青因诉泰州市姜堰区沈高镇人民政府一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）苏1202行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杭长青向原审法院诉称：杭长青于1998年8月购买官庄商业合作社、住原东华销售部房屋三间、土地0.2亩用于住宅和经营，2015年政府修路通车的村镇大道，无偿占用其生活经营用地，到目前为止除了房屋3间，其他场地都没有了，杭长青多次找泰州市姜堰区沈高镇人民政府要求归还土地无果，现诉至法院，要求泰州市姜堰区沈高镇人民政府归还0.2亩生活经营场地。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因杭长青所诉事由，超过法律规定的起诉期限，故应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对杭长青的起诉不予立案。
杭长青不服原审裁定，向本院提起上诉称：杭长青于1998年8月购买官庄商业合作社房屋三间和0.2亩土地用于生活和经营，泰州市姜堰区沈高镇人民政府在修路建房时无偿侵占了杭长青生活经营用地，杭长青多次找政府理论无果，其财产权受到严重侵犯。原审法院裁定不予立案，违反法律规定，现杭长青不服原审裁定，特提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，重新立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人杭长青的起诉材料中，并没有证据证明泰州市姜堰区沈高镇人民政府实施了所诉行政行为，原审法院对上诉人杭长青的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人杭长青的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 雯
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初385号
原告康靖，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告冯小军，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告冯京，男，1983年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告康靖、冯小军诉被告冯京追偿权纠纷一案中，原告康靖、冯小军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康靖、冯小军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康靖、冯小军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告康靖、冯小军承担。
审判员 胡金江
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 媛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执252号
申请执行人:林春成，男，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行林春成申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第346号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人林春成执行案款147361.46元（其中包含工资73680.73元、双倍工资、经济补偿、社会保险73680.73元），并应承担执行费2110元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执252号
申请执行人张仁艺，男，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行张仁艺申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第347号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人张仁艺执行案款39706.54元（其中包含工资19853.27元、双倍工资、经济补偿、社会保险19853.27元），并应承担执行费495元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1826号
原告涿州市昊远建材有限公司。
法定代表人史宏宇，该公司董事长。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
委托代理人王红丹，该公司法务员。
原告涿州市昊远建材有限公司（以下简称昊远建材）诉被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋市建筑公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊远建材委托代理人徐君，被告如皋市建筑公司委托代理人王红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远建材诉称，2009年10月10日，被告为建设霸州水岸尚城项目与原告达成定作合同，约定其从我单位定作建筑用轻质隔墙条板，每平方米53元，并约定了结算方式：完成2000平方米支付完成部分货款的80%，全部安装完成并验收合格后付至总价款的95%，5%质保金一年后付清。2010年1月14日Y9、Y10、Y11号工程竣工验收后经双方结算，被告确认应支付原告162735.44元，2011年1月6日Y12、Y13、Z7号楼工程竣工验收后经双方结算，被告确认应支付原告160665.26�，经我单位多次催要，被告只支付部分安装费，现质保金一年质保期已过，被告尚欠原告53400元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付原告定作款及损失。
被告如皋市建筑公司辩称，原告所述的霸州水岸尚城项目，我公司没有承建，因此根据原告的事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉请。霸州建委调取的005号和006号复工申请表不足以证明本案与我公司有关联系，本案责任应由张小飞承担。
经审理查明，2009年10月10日，原告与如皋建筑公司安装工程有限公司水岸尚城项目签订轻质隔墙板买卖合同，合同约定隔墙板每平方米价格为53元，并约定了结算方式：完成2000平方米支付完成部分货款的80%，全部安装完成并验收合格后付至总价款的95%，5%质保金一年后付清。2010年1月14日Y9、Y10、Y11号楼工程竣工验�后经双方结算，经被告公司员工签字确认应支付原告162735.44元，2011年1月6日Y12、Y13、Z7号楼工程竣工验收后经双方结算，经被告公司员工签字确认应支付原告160665.26元，后经原告多次催要，被告只支付部分安装费，现质保金一年质保期已过，被告尚欠原告53400元至今未付。
依原告申请本院向霸州经济技术开发区建筑工程施工安全监督站调取了被告的复工申请表。
认定上述事实的证据，有原告提交的工业品买卖合同、结算单三张、水岸尚城工程照片六张、律师函、被告地址照片三张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与如皋建筑公司安装工程有限公司水岸尚城项目签订轻质隔墙板的买卖合同，虽然被告对该合同上的买受人公章存在异议，并在庭审中否认该工程是其公司承包，但是经本院调取的复工申请，可以说明霸州水岸尚城项目是由被告所承包的，原告所安装的隔墙板用于了被告该项目上（即Y9、Y10、Y11、Y12、Y13、Z7号楼），且有被告公司员工签字确认，被告虽然否认确认单上的人员均不是本公司职员，也未授权他们，但是被告在举证期内未提供证据证实结算单上所签的人员不是其公司职员。且现在该工程已验收完毕，已投入使用，质保期已过，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的损失，因双方约定质保金于工程交工后一年付清，双方结算时间为2011年1月6日，故损失应从2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告辩称，该工程不是其公司承包，且结算单上的人员不是本公司职工，复工申请表不足以证明本案与我公司有关联系，本案责任应由张小飞承担，其辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款53400元及损失（自2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
案件受理费1135元，由被告如皋市建筑公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋金勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3221号
罪犯周开发，于贵州省织金县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1659号刑事判决，以被告人周开发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周开发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周开发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周开发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周开发减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月六日
代书记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1259号
申请执行人周亚琴
被执行人朱技科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00396号，依法向被执行人朱技科发出执行通知书，责令被执行人朱技科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱技科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱技科（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 崔优南