wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1201号
原告李连玉。
原告李连关。
原告李连荣。
以上三原告共同委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李连玉、李连关、李连荣诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李连玉、李连关、李连荣于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李连玉、李连关、李连荣的委托代理人李军超，被告李某丙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连玉、李连关、李连荣诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。李李氏系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2014年12月，李某丁因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，李某丁在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告李连玉、李连关、李连荣系李某丁之子，三人系李某丁的法定继承人。原告李连玉、李连关、李连荣现诉至法院，要求被告李某丙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某丙委会辩称，原告李连玉、李连关、李连荣所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，李某丁虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告李连玉、李连关、李连荣的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某丙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某丙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。李李氏系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2014年12月，李某丁因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某丙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。李某丁的父母亲早年去世，其丈夫李某戊于1964年2月去世。原告李连玉、李连关、李连荣系李某丁之子，系李某丁的法定继承人。被告李某丙委会以李某丁不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放李某丁的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告李连玉、李连关、李连荣提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而李某丁参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告李连玉、李连关、李连荣作为李某丁的法定继承人，要求被告李某丙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李连玉、李连关、李连荣土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1742号
原告孙某丙，男。
委托代理人孙某丁，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告某建筑公司。
法定代表人罗某某，任该公司总经理。
委托代理人董某某，男，1971年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孙某丙与被告某建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某丙于2016年7月13日以已和被告达成协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某丙要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某丙撤回起诉。
案件受理费1100元，原告已预交，现本院减半收取550
元并由原告承担，退付原告550元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李宝珍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执158号
申请执行人孔某某。
被执行人张某某。
孔某某与张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月30日作出（2015）宝开民初字第309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某应给付申请执行人孔某某欠款本金和相关诉讼费用，合计299700.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人张某某名下所属房产已轮候查封，其剩余房屋租金3万元已被本院冻结。此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年3月14日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月二十日
书记员 姜晶晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1203号
原告：徐赣生，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县外贸总公司，住所地安徽省潜山县。
代表人：潜山县外贸总公司破产管理人。
本院在审理原告徐赣生诉被告潜山县外贸总公司追偿权、破产债权确认纠纷一案中，原告徐赣生于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐赣生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告徐赣生撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告徐赣生负担。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5099号
原告:广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人:刘通，董事长。
委托诉讼代理人:姚启亮,广西胜涛律师事务所律师。
被告:杨寿伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告广西千里通机械设备有限公司与被告杨寿伟分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员曹惠芬、滕美琼参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告杨寿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付逾期欠款本金44463.12元，逾期违约金22790.15元（违约金率按每天万分之五计算，自逾期之日起暂计至2016年10月20日，此后续计）；2、被告向原告偿付律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告购买二手柳工挖掘机一台（型号：CLG908D，编号:BE067173），价款328000元。付款方式为签约时支付130000元，余款198000元比照中国光大银行同期汽车消费贷款加收资金占用费后，由被告分24个月，自2013年3月15日至2015年2月15日按月等额支付，每月支付金额为9675.13元。双方还约定，逾期付款按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿律师费等。被告支付首付款提机使用后，未按照合同约定支付货款，尚欠原告欠款本金44463.12元。
被告杨寿伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨寿伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证,据此对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明：被告支付分期款的情况如下：
再查明，原告与被告签订的《补充协议（三）》约定：被告办理分期付款自愿支付办理分期费用（调查费、GPS管理费、担保设备管理费等）9034元，公证费2200元。原告认可公证费2200元未实际产生。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械受托出卖合同》及补充协议（一）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告应按照合同约定支付款项。被告应支付原告分期货款232203.12元（9675.13元×24），被告已支付原告分期货款187740元，合同约定的公证费2200元未实际产生，被告尚欠原告分期货款42263.12元（232203.12元-187740元-2200元）。故原告要求被告支付尚欠分期货款本金的诉请，本院按实欠金额42263.12元予以支持。原告与被告在《工程机械受托出卖合同》中还约定：被告逾期付款，应按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的诉讼费、律师代理费等，故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定。合同约定的违约金计算标准为每日1.50‰，原告自愿将违约金的计算标准降低为每日万分之五，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告主张的违约金计算未将公证费2200元在本金中扣除。故根据合同约定，截止2016年10月20日，被告应支付违约金21343.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿伟支付原告广西千里通机械设备有限公司货款42263.12元。二
被告杨寿伟支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年10月20日，违约金为21343.65元；从2016年10月21日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数，按每日万分之五计付）。三
三、被告杨寿伟偿付原告广西千里通机械设备有限公司律师费3000元。
案件受理费1556元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担81元，由被告杨寿伟负担1475元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00770号
原告：徐祥，男，汉族。
被告：沈阳鑫千豪餐饮有限公司。
本院在审理原告徐祥诉被告沈阳鑫千豪餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鸿美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鸿美承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月二十八日
书记员 祝瑞嫱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更448号
罪犯徐亮，男，汉族，1987年2月22日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第642号刑事判决，认定被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分224.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年1月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15331号
原告河南佳元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区第五大街与经北六路交叉口向东150米路北。
法定代表人耿惠荣，系公司董事长。
委托代理人耿保军，系公司员工。
被告河南帝都装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区商城路257号科瑞大厦四楼。
法定代表人岑志恒。
本院受理原告河南佳元汽车销售服务有限公司诉被告河南帝都装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南佳元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪娇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初181号
原告马立春，女，1980年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨金富，林甸镇法律服务所法律工作者。
被告王国军，男，1972出生，汉族，住林甸县东兴乡。
原告马立春诉被告王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马立春委托代理人杨金富到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马立春诉称，原、被告于2015年2月15日签订卖车协议书一份，约定将原告所有的一台小轿车以30,000.00元的价格出售给被告，协议签订后被告将车开走，现已过户至被告名下。事后被告未给付价款，故原告诉讼至法院，请求被告给付购车款30,000.00元,并承担本案诉讼费用。
被告王国军未出庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告马立春为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：卖车协议书一张（原件），欲证明原、被告双方就涉案车辆已达成买卖合意的事实。被告未出庭无质证意见。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
证据二：欠据一份（原件），欲证明被告拖欠原告卖车款30,000.00元的事实。被告未出庭无质证意见。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
被告王国军未提交证据。
经审理查明，确认本案法律事实如下：
原、被告于2015年2月15日签订卖车协议书一份，原告将其所有的灰白色捷达轿车（车号LFVBA11G113090744，发动机号码AHT100651）出售给被告，双方约定价款30,000.00元，签订合同当日该车已交付被告使用。2015年8月20日被告出具欠据一份，约定2015年12月31日前还款30,000.00元，还款期限届满后被告未按约定给付价款，故原告诉至法院，请求被告给付购车款30,000.00元,并承担本案诉讼费用。。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告马立春与被告王国军的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告王国军出具欠据的行为是对双方债权债务关系的确认，被告王国军应按照约定给付购车款30,000.00元,故本院对原告的诉求请求依法支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内给付原告马立春购车款人民币30,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙立新
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初228号
原告王昊。
被告兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，局长。
原告王昊诉被告兴化市公安局要求履行法定职责一案，原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王昊的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 环 震
审 判 员 段 焱
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2482号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陈恒娟，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告黄文华，男，1981年5月1日出生，汉族。
被告黄文年，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告黄良春，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称为桂平市支行）与被告黄文华、黄文年、黄良春借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文华于2009年11月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购买五子果苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月26日与被告黄文华（借款人）、黄文年（保证人）、黄良春（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900185109），合同约定原告贷款30000元给被告黄文华，原告在额度有效期内（2009年11月26日至2012年11月25日）向被告黄文华提供借款，贷款用于购买五子果苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍（即39000元），被告黄文年、黄良春负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告黄文华，自2011年9月21日起至今，被告黄文华未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告黄文华偿还借款本金30000元，并从2011年9月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告黄文年、黄良春在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900185109）复印件一份；3、《记账凭证》复印件一份；4、《分期还款自动扣款回单》复印件一份；5、被告黄文华、黄文年、黄良春的《居民身份证》复印件各一份。
三被告未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，原告桂平市支行与被告黄文华、黄文年、黄良春签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告黄文华、黄文年、黄良春三人属本联保小组成员，在2009年11月15日至2012年11月15日间，原告桂平市支行向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告黄文华向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月26日与被告黄文华（借款人）、黄文年（保证人）、黄良春（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900185109），合同约定原告贷款30000元给被告黄文华，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月26日至2012年11月25日）向被告黄文华提供借款，贷款用于购买五子果苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为39000元，被告黄文年、黄良春负连带保证责任。2009年11月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告黄文华。被告黄文华借款后付清了借款日至2011年9月20日的利息，但拒绝返还借款本金30000元及2011年9月21日后的利息，后经原告多次催收未获。2013年8月13日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告黄文华返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付2011年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告，被告黄文年、黄良春在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原告桂平市支行与被告黄文华、黄文年、黄良春签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告黄文华未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告黄文年、黄良春则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告黄文华所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告黄文华返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告黄文华承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告黄文华返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付2011年9月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告黄文年、黄良春在最高额保证限额39000元内对被告黄文华所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文华应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄文华应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2011年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄文年、黄良春应当在最高额保证限额39000元内对被告黄文华所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1290元，适用简易程序减半收取645元（原告已预交），由被告黄文华、黄文年、黄良春共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一三年十一月十日
书记员 黎丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9200号
上诉人（原审被告）：高洪波，男，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）：刘文华，女，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：张晓宇，女，住址辽宁省康平县。
上诉人高洪波因与被上诉人刘文华、张晓宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2016）辽0123民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，应发回重审。1、本案中，刘文华在一审陈述借款是欠条形成之前出借的，具体金额、时间、方式记不清楚，每次都是借款结算之后，双方认可借款数额出具欠条，但刘文华未提交结算的相关证据。2、依据农业银行卡交易明细清单，2014年7月1日张晓宇在收到三笔合计90万元转款之前，先网银转出了100万元。重审应查明张晓宇转出的100万是否是转给刘文华的，如果是，应查明该笔款项的性质是否影响本案借款关系基本事实的认定；3、上诉人申请对张晓宇、刘文华银行账户明细进行调查取证，并提供了具体账号，重审应查明张晓宇、刘文华二人之间是否有其他款项往来，如有，是否影响本案借款关系基本事实的认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市康平县人民法院（2016）辽0123民初105号民事判决；
二、本案发回沈阳市康平县人民法院重审。
上诉人高洪波预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1681号
罪犯王雁辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年2月9日作出（2010）合刑初字第43号刑事判决，以被告人王雁辉犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月1日至2017年8月31日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月23日入监。2013年5月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币9000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王雁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分98.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王雁辉予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王雁辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雁辉减去有期徒刑一年二个月四日，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3838号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初89号
原告常州市伟恒车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇望江路19号。
法定代表人季榴香，该公司经理。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
第三人徐善伟，男，1985年8月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告常州市伟恒车辆配件有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，本院次日立案后，于同月25日向被告常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐善伟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。2018年6月29日，原告以已与第三人达成和解协议为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告常州市伟恒车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市伟恒车辆配件有限公司自愿负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 宁 洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初89号原告常州市伟恒车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇望江路19号。法定代表人季榴香，该公司经理。委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。第三人徐善伟，男，1985年8月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告常州市伟恒车辆配件有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，本院次日立案后，于同月25日向被告常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐善伟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。2018年6月29日，原告以已与第三人达成和解协议为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告常州市伟恒车辆配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市伟恒车辆配件有限公司自愿负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年七月五日书 记 员  宁 洁附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。要裁定的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4404号
罪犯李龙，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月12日作出（2013）长县刑初字第365号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李龙有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金三万二千元，刑期自2013年5月4日起，至2021年3月3日止。由于罪犯李龙不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）长中刑一终字第00444号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币3万2千元，本次已缴纳一千元，现有考核分90.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4404号罪犯李龙，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年10月12日作出（2013）长县刑初字第365号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李龙有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金三万二千元，刑期自2013年5月4日起，至2021年3月3日止。由于罪犯李龙不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）长中刑一终字第00444号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币3万2千元，本次已缴纳一千元，现有考核分90.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4404号罪犯李龙，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年10月12日作出（2013）长县刑初字第365号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李龙有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金三万二千元，刑期自2013年5月4日起，至2021年3月3日止。由于罪犯李龙不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）长中刑一终字第00444号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币3万2千元，本次已缴纳一千元，现有考核分90.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审92号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人程可华。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行松土资罚[2013]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人程可华未经批准擅自在松阳县水南街道程徐村“小湖呢”的基本农田和允许建设区上建造住宅、庭院和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的329.29平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的329.29平方米土地上新建的住宅、庭院和其他设施。被执行人程可华收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21492号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执665号
申请执行人景彩霞，女，汉族，1982年4月20日生。
被执行人丁涛华，男，汉族，1984年12月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月30日作出（2015）二七民二初字第3614号民事判决书立案执行的景彩霞申请执行丁涛华合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁涛华银行存款119113元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1430号
原告：束某甲，农民。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告束某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称：2006年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名束某乙，一直随祖父母生活，现在老家读小学二年级。由于婚前相处时间短，了解不足，婚姻基础差，婚后虽在一起打工，但因性格差异也未能建立起真正的夫妻感情。2014年1月，双方因是在公司打工还是经商无法达成一致意见，被告就开始闹，并提出要求离婚。为此原告将被告送回娘家，被告在其娘家生活期间，原告父亲也多次去劝说其回来带带女儿，但被告均予以拒绝。原告认为夫妻感情已经名存实亡，无法维系。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告王某未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据材料。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生女的身份情况。
经审理查明：2006年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名束某乙，现在老家读小学二年级。由于原、被告婚前相处时间短，了解不足，婚后虽在一起打工，但因性格差异，偶有矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，由庭审调查及证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。双方虽经人介绍相识，但婚后共同生活期间，并无大的矛盾，双方因性格不合，偶有争吵，亦属正常，只要双方多加珍惜，增进交流和沟通，完全有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告束某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告束某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹海燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第567号
原告任某，男，汉族，1969年9月9日出生，现住察右后旗。
被告张某，女，汉族，1963年5月30日出生，现下落不明。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告自由恋爱，短暂相处后于2002年11月6日到甘肃省金昌市金川区人民政府民政部门办理结婚登记手续，正式建立夫妻关系。婚后未生育子女，婚后原告与被告一起生活两年，被告便离家出走至今未归。原告与被告分居将11年之久，这11年来从未见过一面，也从未联系过被告，经多次寻找无果，现诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月6日登记结婚。婚后未生育子女。原告任某从2005年在察右后旗白音察干镇居住至今。被告张某已离家出走十多年。原、被告婚姻存续期间无家庭共同财产，无存款、债权及债务。
上述事实，可从原告的陈述以及原告向法庭提交的结婚证原件，以及原告任某提交的以下证据中得以证实。
1、白镇北道口社区出具的《证明》一份，内容为：“兹证明我社区居民任某，民族汉，从2005年在我辖区内居住至今。”
2、证人刘某某证人证言一份，主要内容为：“原告任某的妻子张某已经离家出走十多年，离家具体原因不清楚。”
上述两组证据系原告所居住社区及邻居证明，本院予以采信。
此外，原告任某还提交了白镇古六洲村委会只几卜村的出具的《证明》一份。内容为：“兹证明我只几卜辖区张某，女，汉族，出生于1963年5月30日，该村民于2002年11月6日与任某结婚，婚后居住2年后，离家出走，至今下落不明”。该组证据主要证明被告张某婚后居住两年后离家出走，下落不明。在庭审中，原告陈述其与被告均未在白镇古六洲村委会只几卜村居住过，原告的陈述与本份证明的内容相互矛盾，真实性存有异议，故对此份《证明》不予采信。
本院认为，本案的审理焦点是原、被告的感情是否破裂，原告任某所举证据只能证明被告张某离家十多年，但并未举证证明被告张某的去向及原、被告分居多年的原因，故对其要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 张彦荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史 昕
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告章四海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章四海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章四海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,088.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,088.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1017号
罪犯胡昌泉,外号”大头猫”，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡昌泉犯犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年4月16日起至2020年9月15日止），并处罚金16000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第999号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2016年8月18日作出（2016）闽06刑更1121号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2019年6月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡昌泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯胡昌泉，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年8月累计考核分1650分，获表扬2次。罚金16000元，已履行完毕。
户籍所在地诏安县司法局四都司法所审前评估意见认为罪犯胡昌泉具备社区矫正条件，其父母有固定住所和经济收入，其妹有固定工作并愿意作为罪犯胡昌泉假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，诏安县司法局《调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡昌泉假释的异议。
本院认为，罪犯胡昌泉已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌泉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 琳 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第27号
上诉人（原审被告）：侯某，系枣庄市立医院职工。
被上诉人（原审原告）：姜某，系枣庄市立医院职工。
上诉人侯某不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4851号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告姜某与原审被告侯某离婚纠纷一案后，原审被告侯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖，原审法院对此案没有管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告侯某提出的管辖权异议。
上诉人侯某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人侯某的经常居住地在枣庄市峄城区，被上诉人姜某对上诉人提起的离婚诉讼，应由枣庄市峄城区人民法院管辖。原审法院未经审核即裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，违背了事实和法律规定。上诉人侯某请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。1999年4月26日，上诉人侯某住所地由枣庄市立医院集体宿舍迁至枣庄市市中区文化路办事处果品组团7号楼1单元402室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人侯某的住所地在枣庄市市中区，故原审法院对此案依法享有管辖权。上诉人侯某认为其经常居住地在枣庄市峄城区，但并未向本院提交有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓璇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1930号
原告：孟某某，女，1979年2月3日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐富贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5607号
上诉人（原审被告）：沈阳三旺农牧有限公司。
法定代表人：伍建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市荣天一饲料经销处,系个体工商户。
经营者：常喜荣。
上诉人沈阳三旺农牧有限公司因与被上诉人沈阳市荣天一饲料经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17184号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳三旺农牧有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳三旺农牧有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳三旺农牧有限公司撤回上诉，双方按照一审法院判决执行。
二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人沈阳三旺农牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1904号
原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。
法定代表人：伍华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福顺，该公司工作人员。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司总经理。
原告江苏金湖建源集团有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖建源集团有限公司撤回对被告江苏苏南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年八月一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执263号
申请执行人陈鑫，男，1990年12月6日出生。
被执行人宋德庆，女，1963年9月30日出生。
被执行人宋德军，男，1968年8月24日出生。
关于原告陈鑫与被告宋德庆、宋德军法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。陈鑫于2016年12月19日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被继承人宋之源名下的位于北京市×××区×××大街×××号房屋由申请执行人陈鑫（身份证号：×××）占四分之一份额、被执行人宋德庆占八分之三份额，被执行人宋德军占八分之一份额。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾志涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第115号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：窦汝良，该社法律顾问。
委托代理人：闫君民，该社客户经理。
被告：茌平县信利油脂有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨晋，总经理。
被告：杨晋，男，汉族。
被告：徐康，女，汉族，与杨晋系夫妻关系。
被告：李涛，男，汉族。
被告：刘军，女，汉族。
第三人：茌平县榨油厂破产清算组。住所地：茌平县经信局。
负责人：秦光原，组长。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
本院在审理原、被告与第三人借款合同合同纠纷一案中，原告以另行和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。第三人于2016年7月20日提出申请，申请撤回参加诉讼的请求。
本院认为：原告与第三人申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回对各被告的起诉。
准许茌平县榨油厂破产清算组撤回参加诉讼申请。
案件受理费93800元减半收取46900元，财产保全费5000元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 潘丽娟
二〇一六年七月二十日书记员肖军辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执272号
申请执行人刘成立，男，1966年2月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳弘盛能源科技有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路172号。
法定代表人：郑金炼，执行董事。
本院在执行刘成立与长阳弘盛能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，现经过网络查控、财产调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终390号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙江涛，男，1990年2月28日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月19日被逮捕。现羁押第三看守所。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人孙江涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）豫0108刑初36号刑事判决。原审被告人孙江涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙江涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙江涛服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙江涛撤回上诉。
郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初字36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 朱长勇
审判员 王东黎
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更997号
罪犯张保勇，曾用名张保永，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年5月7日作出（2013）宜高刑初字第81号刑事判决，以被告人张保勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张保勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张保勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年7月至2016年2月定量考核累计积分172分，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张保勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保勇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省徐水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第26号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人张某戊之妻），女，1946年2月20日出生，汉族，群众，农民，住徐水县安肃镇西张丰村。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某戊之长女），女，1972年2月10日出生，汉族，群众，农民，住徐水县安肃镇北关北大街兴苑小区*号楼*单元***号。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人张某戊之次女），女，1974年10月25日出生，汉族，群众，农民，住徐水县东史端乡西史端村。
附带民事诉讼原告人张某丁（系被害人张某戊之子），男，1977年4月22日出生，汉族，群众，农民，住徐水县安肃镇西张丰村。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告人朱某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）。地址：天津市滨海新区第三大街*号豪威大厦*座*层。
负责人ＸＸ，该公司经理。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼代理人李红香，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年10月17日18时许，被告人朱某驾驶津A×××××号轿车沿徐水县徐大公路由东向西行驶至万事吉饭店门口路段时，与骑自行车横过公路的张某戊发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某戊受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：朱某负此次事故的主要责任，张某戊负次要责任。经鉴定：张某戊符合交通事故至颅脑损伤死亡。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书等证据为指控依据，指控被告人朱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼代理人提出：现要求太平财险天津分公司在交通事故强制保险限额内赔偿120000元。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人太平财险天津分公司未进行答辩。
经审理查明：2014年10月17日18时许，被告人朱某驾驶津A×××××号轿车，沿徐水县徐大公路由东向西行驶至万事吉饭店门口路段时，与骑自行车横过公路的张某戊发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某戊受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：朱某负此次事故的主要责任，张某戊负此次事故的次要责任。经鉴定：张某戊符合交通事故至颅脑损伤死亡。伤后张某戊在保定市第一中心医院住院治疗3天，花费医疗费用26462.75元。
另查明：1、经本院主持调解，除太平财险天津分公司在交通事故强制保险应赔偿的数额外，被告人朱某及其车主朱雪峰一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁死亡赔偿金等各项经济损失共计105000元（含已支付的40000元），附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁要求对被告人朱某从轻处罚。
2、朱某驾驶的津A×××××号轿车在太平财险天津分公司投保了交通事故强制保险，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙证言，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼代理人李红香当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、医疗费票据证明：伤后张某戊在保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费用26462.75元。
2、户籍证明表证明：张某戊出生于1946年5月27日。
上列证据，合法有效，足以证明被告人朱某交通肇事致一人死亡，并造成经济损失属实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。另被告人朱某当庭自愿认罪，可从轻处罚以及被告人朱某及车主已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求太平财险天津分公司在交通事故强制保险限额内应予以赔偿经济损失的请求，有证据且符合法律规定部分，依法应予支持。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财险天津分公司在交通事故强制保险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁医疗费用10000元，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费用110000元，共计120000元。
上述款项于判决生效后三十日内付清。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕彦青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00117号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。2012年1月11日因犯诈骗罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月20日起至2014年7月19日止。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人潘善波，男，1972年7月1日出生于重庆市渝北区，，汉族，小学文化，农民。2000年7月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2011年5月28日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪（贩卖毒品罪）尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年一个月二十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人张某某、潘善波犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员熊得见、被告人张某某、潘善波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月下旬，被告人张某某、潘善波相约前往重庆市万州区实施“丢包撒砣”谋财，并备置内装红色冥币的钱包作为道具（以下简称“钱包”）。8月30日12时许，二被告人来到万州区高笋塘广场一带寻机作案。其间，发现被害人石某某，被告人潘善波遂上前故意将“钱包”掉在地上，被告人张某某立即拾起并以分钱为由带被害人石某某到“三羊开泰”旁一楼房梯口处。潘善波随后赶至，以二人捡到其“钱包”为由查看了二人身上的银行卡及存折。其间，获取了被害人石某某建行存折、邮政储蓄卡及密码后，张某某将石某某拉到一边“悄悄”将“钱包”交给石并叫其在原地等候，称将其存折、储蓄卡拿到附近银行查询一下就返回，石某某表示同意。随即，二被告人逃离现场，被告人张某某持石某某的邮政储蓄卡到一柜员机取款人民币7600元，除去开支后与潘善波各分得3000余元；被告人潘善波持石某某的建行存折到太白路建行取款人民币10000元，对张某某谎称没有取到钱，该款被其独占。
案发后，被告人张某某、潘善波逃离万州，并于同年9月20日在湖北省咸丰县以类似方式作案时，张某某被当地公安机关抓获并被判刑，潘善波逃跑后，于同年12月9日被重庆市渝北区公安机关抓获并被判刑。
公诉机关认为被告人张某某、潘善波的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某、潘善波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、湖北省咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰刑初字第00013号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00803号刑事判决书、抓获经过、取款视频截图、银行明细表、辨认笔录、被害人石某某的陈述及被告人张某某、潘善波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、潘善波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；但指控二被告人的行为构成信用卡诈骗罪的罪名不当，本院不予支持；被告人张某某、潘善波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人潘善波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人张某某、潘善波如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二至三年，判处被告人潘善波有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人张某某、潘善波的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2015年6月19日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人潘善波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月二十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2017年4月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某某、潘善波的违法所得17600元，责令退赔被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁 琦
张亢
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初19号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李一，农民。2015年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月16日被取保候审。
辩护人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人李一犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李一及其辩护人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年6月28日6时许，被告人李一将郭某某停放在静海区大邱庄镇嘉悦快捷宾馆门口的小客车偷开走，行驶中将车撞毁，后李一逃走。经鉴定车辆损失为10820元。2015年9月8日，李一被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、关于损坏物品的价格鉴定结论书、住宿登记表、情况说明、赔偿协议、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人李一承认指控事实及罪名。其辩护人认为李一系初犯，无前科劣迹；李一能如实供述犯罪事实；李一已赔偿被害人损失，并得到谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李一与郭、李XX于2015年6月27日晚一起饮酒、唱歌至次日早晨，郭驾车载李一、李XX来至静海区大邱庄镇嘉悦快捷宾馆。李一持身份证登记了房间，后郭、李XX先后进入该房间。李一将郭停放在宾馆门口未熄火的汽车开走。在行至静海区大邱庄镇庞庄子村时撞到路边树上，致车辆损坏。李一随后逃匿。经鉴定车辆损失为10820元。2015年9月8日，李一被抓获。
本案在诉讼过程中，郭向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解，郭向本院撤回起诉，并对李一表示谅解。
上述事实，有被害人郭陈述，证人于、李二证言，被告人李一供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、关于损坏物品的价格鉴定结论书、住宿登记表、情况说明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一偷开他人车辆，并造成车辆损坏，且价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人经济损失已得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳朋波
书 记 员 孙袁园
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第344号
上诉人（原审原告）刘桂华，女，汉族，小学文化，农民，现住巴楚县。
被上诉人（原审被告）王文珍，女，汉族，小学文化，农民，现住巴楚县。
委托代理人：付光，系被上诉人之子。
原审原告刘桂华与被告王文珍健康权纠纷一案，前有巴楚县人民法院做出的（2015）巴民初字第187号民事判决书。宣判后，原审原告刘桂华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员赵文武和汤超参加评议，于2015年7月22日公开审理了本案。上诉人刘桂华、被上诉人王文珍及其委托代理人付光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明，2013年10月29日，原告刘桂华与被告王文珍在红枣地中收红枣时发生争执互相殴打，经巴楚县公安局新城派出所处理，对原告刘桂华给予罚款500元的行政处罚。2014年4月9日，经巴楚县人民法院作出（2014）巴民初字第472号民事调解书调解，原告刘桂华赔偿被告王文珍医疗费、误工费、住院伙食补助费4200元。经原告刘桂华申请，2013年12月7日巴楚县公安局新城派出所向巴楚县公安局刑事科学技术室出具委托鉴定书，委托其对原告刘桂华的伤情进行鉴定，后原告刘桂华拒绝鉴定。经原告刘桂华再次申请，2014年6月18日巴楚县公安局新城派出所再次向巴楚县公安局刑事科学技术室出具委托鉴定书，委托其对原告刘桂华的伤情进行鉴定，巴楚县公安局于2014年9月26日受理，于2014年11月30日作出巴公（法）鉴（损）字（2014）277号法医人学体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告刘桂华头部及左手小指部的损伤程度为轻微伤。2014年11月13日，原告刘桂华委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，2014年11月17日，喀什地区第一人民医院出具司鉴所（2014）临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘桂华误工期180日，营养期60日，护理期30日。以上两份鉴定书依据为2013年12月9日巴楚县人民医院诊断证明两份，2014年7月4日喀什地区第一人民医院肌电图报告单。
原审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任。本案中原告刘桂华受伤进行治疗是事实，但庭审中原告提供的证据未能证实其受伤系被告王文珍所为。原、被告发生争执互殴的时间为2013年10月29日，原告刘桂华所作的两份鉴定书时间以及作鉴定所依据的诊断证明、肌电图报告单的时间均在原、被告争执互殴40天之后，而两份鉴定书时间在之后的一年之久，因此原告刘桂华受伤与被告王文珍侵害行为的因果关系不具有�他性，被告的侵权行为不成立，被告王文珍对原告刘桂华的受伤行为不应承担赔偿责任。故原告刘桂华要求被告王文珍支付人身损害赔偿21045.8元（其中检查费703元、误工费15840元、营养费1500元、交通费252.8元、鉴定费2000元），无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于2013年10月29日被告与原告发生争执是事实，原告进行鉴定的时间与争执时间不相符，原告的伤有可能是其他原因造成的，并非被告造成，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求的辩称意见与本案审理时查明的事实一致，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘桂华的诉讼请求。案件受理费326.5元，减半收�163.25元，由原告刘桂华承担。
宣判后，刘桂华不服巴楚县人民法院做出的（2015）巴民初字第187号民事判决书，向本院提起上诉，刘桂华向本院提出的上诉理由是：原审认定事实不清，使用法律有误、应依法撤销。上诉人的伤情是由被上诉人造成的，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，公平，公正，公开，准确判决。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘桂华与被上诉人王文珍在2013年10月29日收取红枣时双方发生争执，并发生了互相肢体接触属实，有巴楚县公安局新城派出所出具的行政处罚书为证。本案的关键是，上诉人刘桂华主张的2013年12月8日到9日，巴楚县医院出具的诊断证明的伤情是否系2013年10月29日双方发生的肢体接触所致很重要。因2013年12月8日到9日检查的伤情系2013年10月29日双方发生的肢体接触之后40天后发生的检查，该检查结果与2013年10月29日双方发生的肢体接触有无关联，对此上诉人刘桂华负有举证责任。根据一二审查明的事实看，上诉人刘桂华并未就2013年12月8日到9日，巴楚县医院出具的诊断证明的伤情系2013年10月29日双方发生的肢体接触所致，提供有效证据加以证实，故上诉人刘桂华应承担举证不能的败诉责任。对上诉人刘桂华的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费326.5元由上诉人刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 赵文武
代理审判员 汤 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘四杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1233号
原告：章某甲。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告章某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员尤宣淇独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名章某乙，现某。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。被告于2014年6月份离家后，至今没有回家，双方无和好可能。现原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子章某丙，被告按规定支付抚养费。
被告黄某书面答辩称：被告同意与原告离婚，但婚生儿子由某，由原告支付抚养费，并由原告支付被告损害赔偿50000元。在共同生活期间，原、被告多次发生争吵，原告要赶走被告。原告赌博成性，曾5次酒驾，最严重的一次因此出车祸而被拘留。原告多次欺骗被告，并至少4次对被告实施家庭暴力。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息打印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子章某乙的出生情况。
被告黄某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，鉴于原、被告的婚生儿子现某，对原告的生活习惯及居住环境比较熟悉，故本院根据本案的实际情况确定婚生儿子章某丁。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，应结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由被告黄某一次性支付原告章某甲抚养费54000元。被告提出的原告赌博成性，对被告实施家庭暴力，并要求原告支付损害赔偿50000元的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告黄某离婚。
二、婚生儿子章某戊，由被告黄某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章某甲抚养费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 尤宣淇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李欣潞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00056号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李征南，男，29岁（1985年9月19日出生），北京京客隆商业集团股份有限公司便利×店录入员；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人潘巍、刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李�南犯职务侵占罪一案，于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第228号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李征南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李征南，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2008年6月，被告人李征南到北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆集团公司）便利×号店担任录入员，后其利用职务便利大量冒领京客隆卡，至2012年8月25日被告人李征南的行为被公司发现，其共侵吞公司业务款人民币2207500元。2013年5月10日，被告人李征南接民警电话通知后自行到公安机关接受调查并被刑事拘留。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李征南的供述、证人刘×、李×1、杨×、李×2、李×3、付×、王×的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、劳动合同书及职务证明、工资表、京客隆集团公司出具的报案材料、京客隆卡操作权限及操作办法、2008年至2012年8月27日京客隆集团公司便利×号店京客隆卡销售汇总表、销售与收款情况核对表、办卡明细、京客隆集团公司店铺领卡登记表、2012年1月至8月便利×号店办理京客隆卡产生的优惠卡明细、京客隆卡销售月报表、销售单、现金缴款单、进账单、便利×号店办理的京客隆卡在京客隆集团公司店铺消费明细、京客隆集团公司烟草销售政策说明、京客隆集团公司出具的李征南交回部分售卡欠款的情况说明、记账单及凭证、京客隆集团公司委托北京鼎中诸和会计师事务所出具的司法鉴定检验报告书、字条、文检鉴定书、公安机关出具的到案经过。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李征南利用担任京客隆集团公司便利×号店录入员�职务便利，侵吞本单位的财产，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人李征南接民警电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人李征南退赔犯罪所得发还被害单位。故判决：一、被告人李征南犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二、责令被告人李征南退赔人民币二百二十万七千五百元，发还北京京客隆商业集团股份有限公司。
李征南上诉提出：原判与事实不符，其没有拿公司的钱，没有为自己谋利。
李征南的辩护人的主要辩护意见是：1.原判认定的220万余元损失数额是李征南违反京客隆集团公司规定的折扣向刘×出售购物卡累积的差额，上述款项已被刘×非法占有，李征南未侵吞公司资金，其行为不构成职务侵占罪。2.原判认定的220万余元涉案金�计算有误。虽然单张卡金额不超过1000元，但购物卡基本售给刘×一人，总额超过5万元，正常售卡折扣应按1.5%计算，不应按司法鉴定所使用的1%计算，最终损失数额应再减去售卡总额的0.5%。220万余元中的79万余元购物卡是由杨×授权开通的，全部被刘×使用，这部分损失数额52.6万余元不应计入李征南的涉案金额。原判认定的事实不清，适用法律不当。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李征南及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李征南及其辩护人所提原判认定的220万余元损失数额是李征南违反京客隆集团公司规定的折扣向刘×出售购物卡累积的差额，上述款项已被刘×非法占有，李征南未侵�公司资金，其行为不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查：京客隆集团公司的220万余元售卡损失系李征南利用担任便利×号店录入员的职务便利违规售卡造成的，且其已经做出平帐处理。李征南主观上明知自己的行为会侵害京客隆集团公司财产所有权，具有非法占有目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件。上述款项是否被李征南实际占有，不影响对其行为性质的认定。故李征南的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。
对于上诉人李征南的辩护人所提220万余元涉案金额计算有误的辩护意见，经查：根据京客隆集团公司便利店售卡流程的规定和考核办法，单笔购卡金额在5万元以上的，优惠奖励额为购卡金额的1.5%，但需要录入员当天将购卡单据报送上级财务部门。李征南为应对检查，掩盖其罪行，均按照单笔购卡金额5万元以下办理的1%�惠奖励，司法鉴定检验报告据此计算出的售卡损失数额无误。李征南利用职务便利违规办理79万余元购物卡给京客隆集团公司造成的52.6万余元损失，也应计算在李征南职务侵占犯罪数额内。故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为：上诉人李征南利用担任京客隆集团公司便利店录入员的职务便利，侵吞本单位财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。李征南在接到民警电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。原审法院根据李征南犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回李征南的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 岳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1907号
原告郭会民，男，1945年5月25日出生，汉族，住河北省雄县。
被告王杰，女，1986年4月3日出生，汉族，住河北省。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
原告郭会民与被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭会民2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。
本院认为，原告郭会民自愿撤回对被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭会民撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告郭会民负担。
审判员 常忠学
二〇一六年十二月二日
书记员 郭智辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3670号
申请执行人徐敏聪。
被执行人熊会芝。
申请执行人徐敏聪与被执行人熊会芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊会芝应给付申请执行人徐敏聪3万元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第02613号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张凌霄
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第522号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被瓦房店市公安局取保候审，2014年8月18日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月20日13时40分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿瓦交线由东向西行驶至51KM＋100m路段时，与前方刘某某驾驶的临时停放在道路北侧的辽BW65**号牌轻型货车相撞，致孙某受伤，双方车辆受损。经鉴定，孙某血中含乙醇量为120.65毫克／100毫升。孙某属醉酒驾驶。综上，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月20日13时40分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿瓦交线由东向西行驶至51KM＋100m路段时，与前方被害人刘某某驾驶的临时停放在道路北侧的辽BW65**号牌轻型货车相撞，致被告人孙某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人孙某血中含乙醇量为120.65毫克／100毫升。被告人孙某属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人孙某供述笔录、被害人刘某某陈述笔录、证人任某某证言笔录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第500号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告冯国全。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告冯国全借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告冯国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，被告为养殖所需向原告借款400，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年5月25日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金356，479.37元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告冯国全未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款900，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月28日及2008年8月4日向被告发放300，000.00元和100，000.00元，共计400，000.00元。被告于2010年7月26日及2011年11月11日归还了借款本金31，270.63元和12，250.00元，尚余本金356，479.37元未归还。截止2014年5月12日，被告共计归还了利息62，921.90元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国全在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金356，479.37元；
二、被告冯国全应支付原告的利息损失分段计算如下：自2008年8月4日起至2010年7月25日止以400，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2010年7月26日起至2011年11月10日止以368，729.37元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2011年11月11日起至本判决确定的付款之日止以356，479.37元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息60，921.90元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，324.00元，由被告冯国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 薇