吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民再字第1号
原审原告：周秉强，男，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原审被告：胥鲁贵，男，汉族，无职业。
委托代理人：李艳波（系胥鲁贵妻子），女，汉族，无职业。
原审被告：中国人民财产保险股份有限责任公司磐石支公司。
法定代表人：孙东生，经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原审原告周秉强与原审被告胥鲁贵、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）磐民一初字第816号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月20日作出（2015）磐民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周秉强及其委托代理人常忠山，被告胥鲁贵及其委托代理人李艳波，被告财险公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月8日，原审原告周秉强诉称:2013年10月30日11时许，被告胥鲁贵驾驶吉B7T5**号出租车，行驶至磐石市人民银行门前时，将停在路东东侧黄福昌的摩托车相碰撞后，又将行人原告撞伤，两车辆受损。原告受伤后被送往磐石市医院住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队对本起事故认定：胥鲁贵承担全部责任；周秉强、黄福昌无责任。原告请求人民法院判令被告财险公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费25,401.13元、护理费1,846.03元（17天x108.59元），住院期间伙食补助费3,800.00元（38天x100.00天），误工费19,699.20元（120天x164.16元），伤残赔偿金44,549.20元（20年x22,274.60元），手术费3,000.00元，交通费717.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，摩托车损失685.00元，车损鉴定费50.00元，存车费200.00元，鉴定费3,150.00元，合计113,097.56元，并由被告胥鲁贵承担本案诉讼费。被告胥鲁贵辩称：我投保了交强险和商业险，原告主张的各项费用应当由财险公司赔偿，本人不同意赔偿。被告财产保险公司：同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10,000.00元；同意赔偿护理费、伤残赔偿金。误工费应当按照居民服务业赔偿标准计算。鉴定费和支付专家的手术费不在保险赔偿范围内。交通费、精神损害赔偿金和车损鉴定费用过高。原告医疗费等费用在交强险赔偿之后，同意按照保险合同在医保报销范围内赔付。
原审查明，2013年10月30日11时许，被告胥鲁贵驾驶吉B715**号牌出租车，行驶至磐石市人民银行门前时，将停在路东东侧黄福昌的摩托车相碰撞后，又将行人原告周秉强撞伤，两车辆受损，原告受伤后被送往磐石市医院住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队对本起事故认定：胥鲁贵承担全部责任；周秉强、黄福昌无责任。原告共住院38天。经庭审确认，原告的合理费用为医疗费24,085.13元、护理费1,846.03元、住院伙食补助费3,800.00元、误工费13,030.80元、伤残赔偿金44,549.20元、交通费642元、鉴定费3,150.00元、精神损害赔偿金5,000.000元，合计96,103.16元。被告财险公司在交强险限额内赔付原告75,068.03元，在商业险范围内赔付原告17,885.13元。被告胥鲁贵赔偿原告3,150.00元，计96,103.16。
原审认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。本案被告胥鲁贵驾驶其所有的出租车将原告撞伤，该事实清楚，责任明确，原告合理的诉讼请求予以支持。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告胥鲁贵应承担事故全部责任，原告无责任。被告胥鲁贵的车辆在被告财险公司处投有交强险和商业险，故被告财险公司负有在交强险限额内和商业险合同内赔偿义务。原审判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下赔付10,000.00元、死亡伤残项下赔付65,068.03元，合计赔付原告周秉强75,068.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在商业险项下赔付原告周秉强医疗费、住院伙食补助费17,885.13元；被告中国人民财产保险股份有限责任公司磐石支公司合计赔偿原告周秉强92,956.16元（75,068.03+17,885.13）；三、驳回原告周秉强的其他诉讼请求。案件受理费1,140.00元、鉴定费3,150.00元，计4,290.00元，由原告周秉强承担案件受理费100.00元，余款4,190.00元，由被告胥鲁贵承担。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审基本相同。原审被告胥鲁贵辩称与原审基本相同。原审被告财险公司辩称：1、原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定。我公司对符合法律规定的部分同意赔偿，医疗费应扣除医保范围以外的数额；2、对误工费请求时间过长。原告为磐石法院水暖工，如果没有劳动合同，或者法院没有开资的情况下，也只能按照居民服务业的标准给付。对误工时间，我公司申请重新鉴定，7个工作日内向法院提供书面申请；3、对精神抚慰金要求5，000.00元过高，我公司只给付2，000.00元；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对其他事项，我公司没有异议。
本院再审查明，2013年10月30日11时许，原审被告胥鲁贵驾驶吉B715**号牌出租车，行驶至磐石市人民银行门前时，与停在路东东侧黄福昌的摩托车相撞后，又将行人原审原告周秉强撞伤，两车辆受损。经磐石市公安局交通管理大队对本起事故认定：胥鲁贵承担全部责任;周秉强、黄福昌无责任。经鉴定，原审原告的伤为十级伤残，医疗终结时间为120天。原审原告受伤后，被他人送往磐石市医院住院治疗,共住院38天，其中一级护理1天，二级护理15天。原审原告是无固定职业的城镇居民。经本院确认，原审原告的合理费用为医疗费24,085.13元、护理费1,846.03元（108.59元x17天）、住院伙食补助费3,800.00元（100元x38天）、误工费19，699.20元（164.16元x120天）、伤残赔偿金44,549.20元（22，274.60元x20年x10%）、交通费642.00元、鉴定费3,150.00元、精神损害赔偿金5,000.000元，合计102,771.56元。原审被告胥鲁贵于2013年4月21日到原审被告财产保险公司为肇事出租车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保期1年(2013年4月21日-2014年4月20日)。肇事出租车参保的交强险死亡伤残赔偿责任限额为110，000.00元，医疗费用赔偿责任限额为10，000.00元，商业险第三者责任保险责任限额为200，000.00元。原审被告财险公司在交强险限额内应赔付原审原告81,736.43元（医疗费10，000.00元+伤残赔偿金44,549.20元+护理费1,846.03元+误工费19，699.20元+交通费642.00元+精神损害赔偿金5,000.00元）;在商业险范围内赔付原审原告17,885.13元（医疗费24,085.13元-10，000.00元+住院伙食补助费3,800.00元），合计99,621.56元。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原审被告胥鲁贵在交通事故中负全部责任，原审原告周秉强无责任，而胥鲁贵于2013年4月21日已为发生交通事故的出租车，以自己的名义，在财险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，保期1年。本案原审原告周秉强系发生交通事故轿车以外的受害人，故财保公司对原审原告周秉强应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人原审被告予以赔偿。综上，原审原告周秉强的合理诉讼请求应予支持。原审原告周秉强系无固定职业的城镇居民，故其误工费应按上年度职工平均工资标准计算。原审被告胥鲁贵提出的误工费应按居民服务业的工资标准计算等反驳意见无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）磐民一初字第816号民事判决书；
二、原审被告中国人民财产保险股份有限责任公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下赔付原审原告周秉强人民币10,000.00元，死亡伤残项下赔付原审原告周秉强人民币71,736.43元，合计赔付原审原告周秉强人民币81,736.43元；
三、原审被告中国人民财产保险股份有限责任公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在商业险项下赔付原审原告周秉强医疗费人民币14，085.13元、住院伙食补助费人民币3，800.00元，合计人民币17,885.13元；
四、驳回原审原告周秉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元、鉴定费3,150.00元，合计4,290.00元，由原审被告胥鲁贵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李 咪