wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初861号
原告罗某甲，男，生于1987年6月27日，汉族。
被告邓某某，女，生于1986年8月5日，汉族。
委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周国海适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告邓某某及其委托代理人方利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：他与被告邓某某系初中同学，2014年2月建立恋爱关系，2014年2月12日办理结婚登记，2015年4月3日生育一女罗某乙。婚后，他与被告在一起生活的时间非常短，又经常吵闹，加之被告性格暴躁，动不动就扔东西，从不计后果。现起诉来院：1、要求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女罗某乙随父罗某甲生活，母邓某某不承担子女抚养费。
被告邓某某辩称：她与原告系初中同学，可以说是青梅竹马，所以婚姻基础好。婚后，双方虽有经济上的小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度。因此，她愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，2014年建立恋爱关系后，于同年2月12日办理结婚登记，2015年4月3日生育女罗某乙。共同生活期间，双方因为工作原因分居两地，也常为家庭经济、子女抚养等问题发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好。
上列事实有当事人提供的户籍证明、户口簿、结婚证、短信记录摘抄件予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告原是初中同学，系通过自由恋爱建立的夫妻关系，所以双方婚前对对方的性情、爱好、工作状况等均有一定程度的了解。婚后，双方共同生活的时间虽然比较短暂，但主要原因还是因为工作。结合双方共同生活期间生育了一女的事实，能够认定原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。此外，由于双方的矛盾根源在于家庭经济和子女抚养问题，而被告在庭审过程中也明确表示不同意离婚，并进而坚持要求与原告和好。所以，本院认为，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，双方的夫妻关系仍有改善的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某甲诉与被告邓某某离婚，不准离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由罗某甲、邓某某共同负担。
审判员 周国海
二〇一六年六月二十一日
书记员 向奎宣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3460号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告烟台通力五金机电有限公司。
法定代表人王崇波。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司诉被告烟台通力五金机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹雁如
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执642号
申请执行人顾国森，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人曹海林，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人李素君，女，1973年10月23日出生，汉族，住所地北流市，
本院在执行申请执行人顾国森与被执行人曹海林、李素君民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾国森于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曹海林、李素君履行支付借款7万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹海林、李素君的财产状况进行了调查。经调查，被执行人曹海林、李素君目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执642号申请执行人顾国森，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地北流市，被执行人曹海林，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地北流市，被执行人李素君，女，1973年10月23日出生，汉族，住所地北流市，本院在执行申请执行人顾国森与被执行人曹海林、李素君民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾国森于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曹海林、李素君履行支付借款7万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹海林、李素君的财产状况进行了调查。经调查，被执行人曹海林、李素君目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年九月二十日书记员 刘家良
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3796号
原告：张跃宗，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王生，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张跃宗诉被告王生土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃宗撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张跃宗负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜小松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3776号
原告：郑豪，男，1987年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告郑豪与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈小龙于2018年2月13日向原告郑豪借款10000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑豪10000元，并支付自2018年3月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年五月三日
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3776号原告：郑豪，男，1987年4月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告郑豪与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈小龙于2018年2月13日向原告郑豪借款10000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑豪10000元，并支付自2018年3月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年五月三日代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1130号
申请执行人欧日亮，无固定职业。
委托代理人朱迪，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州市方凌汽车维修服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人邵湘华，该××董事长。
欧日亮与柳州市方凌汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1987号民事判决书已生效，欧日亮向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人�日亮申请执行柳州市方凌汽车维修服务有限公司关于（2016）桂0203执1130号劳动争议、人事争议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邓珊珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终726号
上诉人（原审被告）：朱华云，男，1965年10月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：公主岭市金业职业培训学校。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人朱华云因与被上诉人公主岭市金业职业培训学校（以下简称金业学校）排除妨害纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱华云及其委托诉讼代理人翟延萍，被上诉人金业学校的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。其主要理由为：一、金业学校与王文权所签订的解除《工程协议补充条款》无效；二、从被上诉人直接给上诉人汇款的证据看，双方已经形成事实上的合同关系；三、被上诉人排除妨害的诉讼请求，没有法律依据；四、上诉人代位权的行使符合法律规定，应该得到支持。
金业学校辩称：一审判决正确，请求予以维持。
金业学校向一审法院起诉请求：判令被告朱华云排除妨害，立即撤出在原告培训基地内的全部人员、工程机械、设备、建筑模板等全部材料；判令被告赔偿原告经济损失100000元。
一审法院认定事实：2014年3月26日，原告与长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司签订《公主岭市金业技术学校综合楼工程总承包协议书》，协议约定，公主岭市金业职业培训学校培训基地建设工程由长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司承建，承包方式为包工部分包料，开工日期为2014年4月18日，竣工日期为2015年9月30日。协议还约定了其他事项。《公主岭市金业技术学校综合楼工程总承包协议书》上盖有长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司公章及原告公章，在法定代表人处有王文全签字及原告法定代表人杨忠武签字。2014年7月26日，原告与长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司签订协议书，协议约定，承包方式为一次性包死，协议还约定了其他事项。协议书盖有长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司公章及原告公章，在法定代表人处有王文全签字及原告法定代表人杨忠武签字。2014年9月8日，原告与王文全签订《金业技校与王文全工程协议补充条款》，主要内容为：王文全由于资金未能按合同约定的时间到位，致使工程停工，王文全应承担因停工给金业技校造成的一切损失，因王文全资金不到位需金业技校借款或者垫付资金，王文全必须承担因此产生的费用。协议还约定了其他事项。2014年4月14日，王文全与被告朱华云签订工程施工补充协议，协议约定,被告朱华云在长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司承包了公主岭市金业技术培训学校培训基地工程，承包方式为大清包，结算方式为一次性包死，承包价格为515元每平方米。《工程施工补充协议》还约定了其他事项。2015年8月10日，原告向本院提出先于执行申请，本院经审查，依法作出（2015）公民一初字第1058号民事裁定书，裁定被告朱华云于收到本裁定书五日内将其位于公主岭市金业职业培训学校培训基地工地内的人员、工程机械设备及建筑模板撤出。后被告在法定期限内向本院提出复议申请，本院经复议，依法驳回了被告朱华云的复议申请。2015年10月23日，本院依法将被告朱华云位于公主岭市金业职业培训学校培训基地工地内的人员、工程机械设备及建筑模板予以先于执行并经公主岭市公证处公证。一审法院认为，原告作为发包方将公主岭市金业职业技术培训学校培训基地工程承包给长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司，长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司又将该工程以大清包的方式承包给被告朱华云，被告朱华云虽实际组织了施工，但该施工系被告履行其与长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司的合同义务，原告与被告朱华云之间并未签订建筑施工合同，原、被告之间权利义务关系明确。被告朱华云称原、被告之间虽未建立合同关系，但被告系法律规定的实际施工人，原告拖欠被告工程款，原告所主张的排除妨害就不应该得到支持。本院认为，被告已就工程款一事在本院起诉原告，故本院对于被告此主张不予支持，被告朱华云应排除妨害，撤出在原告培训基地内的全部人员、工程机械、设备、建筑模板等全部材料。原告主张被告赔偿其损失100000元，因无充分证据支持，不予保护。判决：一、被告朱华云将其位于公主岭市金业职业培训学校培训基地工地内的人员、工程机械设备及建筑模板撤出（已先于执行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告原告公主岭市金业职业培训学校负担2200元，由被告朱华云负担100元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱华云提供一组照片，用以证明本案不符合先予执行条件，金业学校抗辩对其真实性有异议，亦不能证明拍摄时间。因该组照片来源和形成时间不清，故不予采信。朱华云提交长春建工新吉润建筑有限公司及其润鹏分公司与案外人之间的合同九份和金业学校与案外人签订的合同一份，用以证明其与被上诉人之间有直接劳动关系，金业学校以其均为复印件为由不予质证。因朱华云未能提供该组证据原件，故无法予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱华云主张其与金业学校之间虽未正式签订合同，但其为案涉工程的实际施工人，因金业学校拖欠其工程款，该学校所提出的排除妨害的诉请不应得到支持。根据庭审查明的事实，朱华云已就金业学校拖欠其工程款问题另行提起诉讼，不在本案审理范围之内。朱华云将其人员、机械、设备、材料等置于案涉工地现场，对金业学校的合法权益构成妨害。因朱华云并未提供确实有效的证据证明其行为正当，故应承担举证不能的法律后果，其应依法排除妨害。经金业学校申请，一审法院对此予以执行并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱华云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏 莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1219号
原告荆某某，女，1974年1月27日生。
被告张某某，男，1971年8月18日生。
原告荆某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年经人介绍相识后，同年6月25日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某一（1992年11月19日生），现年23岁。由于我二人婚前了解甚少婚后没有共同语言，性格不合，加之被告性格暴躁，经常醺酒，酒后惹事生非，打人，我在忍无可忍的情况于2001年元月11日与被告协议离婚。离婚时，协议婚生男孩张某一随被告生活。我二人离婚后被告同张某二结婚，后又与张某二离婚。被告同张某二离婚后，多次托人说和与我复婚，考虑到孩子，2014年6月我与被告复婚，复婚前，被告因经济困难从我处借现金15000元。复婚后，被告仍恶习未改，并于2015年4月11日晚酒后将我打伤，致使双方感情破裂。现诉请法院判令我与被告离婚；被告偿还借我现金15000元；我的生活用品及穿戴衣物归我所有。
被告辩称：原告诉状陈述事实不真实，我不同意离婚。原告要求我偿还借款15000元，该借款发生在我们双方婚姻关系存续期间，也是用于家庭建设开支，而且我每月还向原告交付3000元，我认为我们双方感情并未破裂，为了孩子、家庭，请原告给我一个改正机会。请求法院驳回原告的诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1、1992年1月30日原被告结婚证复印件1份，2001年1月11日原被告离婚证复印件1份，2012年9月12日被告与张某二离婚证复印件，2014年6月16日原被告结婚证，证实原被告双方系1992年1月30日结婚，2001年1月11日离婚，被告再婚后于2012年9月12日再次离婚，2014年6月16日双方结婚的事实；2、照片2张，保证书2份，证实被告打伤原告的事实；3、欠条1张，证实被告于2015年2月17日借原告现金的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为欠条是为了孩子叫原告回去才出具的。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告1992年1月30日登记结婚，1992年11月19日生育男孩张某一。2001年1月11日双方在民政部门协议登记离婚。2014年6月16日双方复婚。复婚时，原告用其个人存款15000元购置新家具，被告为原告出具借条1张。2015年4月11日，被告酒后打伤原告，引起原告诉讼。审理中，原告坚持要求离婚而被告不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为：原被告从结婚、离婚到复婚，有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生了矛盾，但不足以导致其夫妻感情彻底破裂。被告已认识到其酒后打人的错误，双方能冷静下来多做沟通，仍有和好的可能。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年六月一日
书记员 王红娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初979号
原告王某某，女，1982年4月3日生，汉族。
被告邢某某，男，1981年2月13日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 李长顺
二〇一六年三月二十九日
书记员 申风平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1958年9月28日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4153号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌号沪CZXX**二轮摩托车沿本区三三公路由西向东行驶至川南奉公路东约1000米处时，因操作不慎撞到路边灯杆，致车辆损坏、被告人周某某受伤。经鉴定，被告人周某某血液内乙醇含量为2.34毫克／毫升，属醉酒。经责任认定，被告人周某某负该事故全部责任。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保13号
申请人：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号。
法定代表人：孙宝堂，总经理。
被申请人：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：刘雁平，总经理。
申请人武汉国机岩土工程有限责任公司因与被申请人湖北省电力建设第一工程公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北省电力建设第一工程公司银行存款人民币780万元或查封其相应价值的其他财产，担保人中机三勘岩土工程有限公司提供其位于武汉市江岸区后湖乡上五段村8栋1层、位于武汉市江岸区后湖乡上五段村5栋1层和位于武汉市江岸区后湖乡上五段村3栋1-2层，共计三套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉国机岩土工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省电力建设第一工程公司银行存款人民币780万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、将担保人中机三勘岩土工程有限公司位于武汉市江岸区后湖乡上五段村8栋1层、位于武汉市江岸区后湖乡上五段村5栋1层和位于武汉市江岸区后湖乡上五段村3栋1-2层，共计三套房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人武汉国机岩土工程有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦怡奋
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1020号
原告曾某某，女。
被告李某某，男。
原告曾某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年9月按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方共同生育孩子李一、李二、李三、李四、李五、李六、李七。现夫妻双方感情已破裂，请求人民法院判决孩子李四、李五、李六由我抚养，孩子李一、李二、李三、李七由被告抚养，共同财产位于普定县鸡场坡乡某某村某某组水泥平房四间平均分割。
被告辩称：我与原告已经共同生活近20年，应属事实婚姻，我不同意解除同居关系，即使要解除，我要求抚养7个孩子，由原告每月支付孩子抚养费1640元，共同财产房子不同意分割，原告有存款50000元要求平均分割。
经审理查明：原、被告于1993年12月16日互相认识恋爱，并于1994年9月11日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今。双方同居后，共同生育孩子李一（女，1996年5月4日生）、李二（女，1999年8月13日生）、李三（女，2002年5月10日生）、李四（女，2004年1月27日生）、李五（女，2005年11月25日生）、李六（女，2007年6月19日生）、李七（男，2009年9月20日生）、除孩子李一、李二外，其余孩子现与原告在一起共同生活，而且原告表示孩子与其共同生活，不要求被告给付孩子抚养费。
同时查明：原、被告同居期间有共同修建位于普定县鸡场坡乡某某村某某组水泥平房4间（未有产权）。被告患有胃溃疡、胃下垂等疾病，其曾就诊于多个医院未治愈，现于普定县人民医院住院治疗。
上述事实有原、被告提交居民身份证、户口簿、普定县人民医院疾病证明书证实原、被告生育孩子情况和被告患病情况及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方因是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后同居的，双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，被告主张其不同意解除同居关系，本院不予采信；对于双方共同生育的孩子李二、李三、李四、李五、李六、李七，因被告患有胃溃疡、胃下垂等疾病未治愈，而且孩子李三、李四、李五、李六、李七与原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，即使孩子李二、李三表示自愿与被告共同生活，但鉴于被告处于患病期间，故孩子由原告抚养较为有利，被告可在患病治愈后变更抚养；对于原、被告共同财产位于普定县某某村某某组水泥平房四间，因无产权凭证，双方均不要求人民法院处理，是双方在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许；对于被告主张的债务8000元和存款50000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未提供证据证实，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告李某某共同生育的孩子李二、李三、李四、李五、李六、李七由原告曾某某抚养，被告李某某对孩子享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 莲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市。
负责人曾益，中国建设银行股份有限公司四川省分行行长。
被执行人谢成，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都
市青羊区文家场正街224号。
被执行人张兰，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人谢成、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）锦江民初字第3861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月16日依法向被执行人谢成、张兰公告送达执行通知书，责令被执行人立即按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人谢成、张兰未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢成、张兰所有的一套房屋以及被执行人张兰所有的丰田牌小型轿车，但现在暂不具备处置条件。本院查明现被执行人谢成、张兰无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行有债权，即被执行人谢成、张兰应向中国建设银行股份有限公司四川省分行返还借款本金209365.19元，支付利息（计算至2015年3月11日的利息为8908.55元；自2015年3月12日起的资金占用利息，应以尚欠借款本金209365.19元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准下调15%计算至借款全部清偿完毕之日止），并承担案件受理费及公告费5000元，未受偿。因申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行未能提供被执行人谢成、张兰有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谢成、张兰有可供执行的财产，根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行有债权，即被执行人谢成、张兰应向中国建设银行股份有限公司四川省分行返还借款本金209365.19元，支付利息（计算至2015年3月11日的利息为8908.55元；自2015年3月12日起的资金占用利息，应以尚欠借款本金209365.19元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准下调15%计算至借款全部清偿完毕之日止），并承担案件受理费及公告费5000元，未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）锦江民初字第3861号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 川
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00195号
原告吕祥林，男，1948年9月2日出生。
委托代理人吕艳林，男，1957年11月15日出生。
原告彭洪涛，男，1967年2月7日出生。
原告彭洪伟，男，1970年1月11日出生。
原告彭洪波，男，1973年1月18日出生。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告大石桥市周家镇大金寺村村民委员会。
代表人战照波，村主任。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
本院在审理原告吕祥林、彭洪涛、彭洪伟、彭洪波与被告大石桥市周家镇大金寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告吕祥林、彭洪涛、彭洪伟、彭洪波于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕祥林、彭洪涛、彭洪伟、彭洪波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕祥林、彭洪涛、彭洪伟、彭洪波负担。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乔 奇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第68号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人查某甲。
附带民事诉讼原告人查某乙。
上述三原告人的共同委托代理人：查某丙。
附带民事诉讼原告人查某丙。
被告人陈某。因本案，2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某、查某甲、查某乙、查某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭合并审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，原告人查某丙及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、人体检验记录、法医学人体损伤程度意见书、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证明、视频监控、接警单、抓获经过、情况说明及常住人口基本信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
原告人张某、查某甲、查某乙、查某丙诉称，2013年9月20日18时20分许，被告人陈某驾驶无号牌电动自行车沿袁闸线由北往南行驶至海宁市袁花镇新袁村海宁新高纤维有限公司地方时，与同向行驶的查某戊驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成查某戊死亡的道路交通事故。请求依法判令被告人陈某赔偿各项财产性损失包括死亡赔偿金115616元、丧葬费20043.5元以及家属误工费2153元，共计137812.5元。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼表示没有赔偿能力。
经审理查明：
2013年9月20日18时20分许，被告人陈某驾驶无号电动自行车沿袁闸线由北往南行驶至袁闸线海宁市袁花镇新袁村海宁新高纤维有限公司地方时，与前方同向行驶的查某戊（男，1941年9月7日生，住浙江省海宁市袁花镇新袁村）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人查某戊受伤经医院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。肇事后，被告人陈某弃车逃逸，并于当晚向公安机关投案自首。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在夜间没有路灯照明路段行驶时未开启前照灯，且行经事发路段疏忽观察未确保安全驾驶，在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人沈某甲的证言及接警单，证实其途径事故现场并报警的情况。
2、证人查某丙、沈某乙的证言，分别证实被害人查某戊事故前的行车路线以及事故现场的相关情况。
3、证人刘某甲、刘某乙、黄某、祝某、孙某的证言，分别证实事故发生时被告人陈某所驾车辆的来历，以及其在事故发生后离开事故现场并于当晚在家属陪同下向公安机关投案自首的情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆的车况均合格。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学文证审查意见书、人体检验记录、居民死亡医学证明书，证实被害人查某戊系因头部遭受外力冲击致左侧颞骨粉碎性骨折，右侧额颞顶部及左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧颞叶脑挫伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡，死亡时间2013年9月22日。
6、现场勘查笔录及照片，证实现场方位，事故车辆及现场的痕迹等有关情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人陈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在夜间没有路灯照明路段行驶时未开启前照灯，且行经事发路段疏忽观察未确保安全驾驶，在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。查某戊在本起道路交通事故中无责任。
8、证明，证实事故车辆的所有人情况。
9、通话详单、接处警综合记录单，证实被告人陈某事故发生后拨打过110报警电话的情况。
10、视频监控，证实事故发生前被告人陈某及被害人查某戊的行车路线。
11、抓获经过、户籍证明，证实被告人的归案经过及身份情况。
12、情况说明，证实事故发生后海宁市道路交通事故救助基金解决丧葬费20043.5元，此款项已由被害人家属领取。
13、身份证、海宁市袁花镇新袁村村民委员会证明，证实原告人的身份情况。
被告人陈某对上述事实供认不讳，且其所供与上列证据能互为印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：死亡赔偿金116416元（14552元／年×8年）、丧葬费20043.5元（40087元／年÷12月×6月）、家属误工费3294.8元，共计139754.3元。
本院认为，被告人陈某在驾驶车辆过程中，违反交通法律法规，因而造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。
因被告人陈某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某、查某甲、查某乙、查某丙的经济损失，被告人陈某应当承担民事赔偿责任。就原告方请求的财产性损失中，死亡赔偿金及家属误工费在合理范围，予以照准。海宁市道路交通事故救助基金先行垫付的丧葬费20043.5元应在赔偿款总额中予以扣除，但其有权向事故责任人追偿。庭审中，原告人明确表示在本案中放弃对其余法定赔偿项目的请求，此举系原告人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
案发后，被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某、查某甲、查某乙、查某丙财产性损失137812.5元，扣除已获赔的20043.5元，尚应赔偿117769元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 金德香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈雨蜜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初144号
原告李拥军，住大连市沙河口区。
被告大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人韩见志，经理。
原告李拥军与被告大连中展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年8月8日，我与被告签订机场施工合同。我于2006年9月12日进入工地施工，后因被告施工手续不全无法继续施工，该项目暂停。在施工期间，经双方确认，发生施工费98万元。2010年7月16日，我与被告又签订协议书，被告同意补偿我停工损失等180万元，加上前期施工费用共计280万元。在施工过程中，被告以办理该项目手续为由，向我借款100万元。被告于2010年12月25日偿还60万元，于2011年5月偿还40万元，剩余款项一直未还。我请求法院判令被告支付施工费180万元及借款100万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告请求法院判令被告支付施工费180万元及借款100万元，因两项请求分属不同法律关系，经释明后，原告仍坚持诉讼请求，故原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李拥军的起诉。
案件受理费29200元（原告已预交），退回原告29200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02744号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王静尘，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王静尘物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第755号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告杨银。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第110号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某，农民。2013年3月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月21日12时51分许，被告人钟某酒后无证驾驶浙A号二轮摩托车沿桐郑线行驶至桐庐县横村镇横村老大桥头地段时，被执勤交警当场查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为0.83mg／ml。后经抽血检验，被告人钟某血液中酒精含量为0.94mg／ml。认定被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人宋学明的证言，查获经过，酒精含量检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 胡 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15520号
原告上海市住房置业担保有限公司。
负责人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人瞿昊智。
被告朱芸芸。
被告缪海峰。
被告缪欣芮。
法定代理人缪海峰。
法定代理人朱芸芸。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼。被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告朱芸芸因购买房屋，向案外人招商银行股份有限公司上海分行申请个人住房公积金贷款。原告、被告朱芸芸、案外人招商银行股份有限公司上海分行，各方签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由案外人招商银行股份有限公司上海分行向被告朱芸芸提供公积金贷款人民币41.8万元。同时，各方约定，原告为本合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告朱芸芸以贷款所购房屋作抵押向原告提供反担保并办�了登记手续。原告依约承担保证责任的，被告朱芸芸应归还原告代为还款的金额。如经催收未归还的，原告有权向被告朱芸芸追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。
2009年8月3日，案外人招商银行股份有限公司上海分行向被告朱芸芸发放了41.8万元借款。后被告朱芸芸未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告依约于2013年9月27日将履行保证责任金416，945.78元划付至上海市公积金管理中心，用于偿还被告朱芸芸全部贷款本息，上海市公积金管理中心出具对应的《履行保证责任证明》。随后，原告虽多次催告被告朱芸芸将原告代偿的资金返还给原告，但被告朱芸芸始终未能履行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱芸芸归还原告代偿款416，945.78元；2、判令被告朱芸芸支付上述款项416，945.78元的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月28日起计算至判决生效之日止）；3、判令被告缪海峰对上述债务承担共同还款责任；4、判令若被告朱芸芸、缪海峰不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告垫付款及相关费用；5、本案受理费由被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮承担。
被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明本案的担保借款合同关系；
证据2、贷款借款凭证，证明被告朱芸芸已收到了银行发放的贷款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明原告为涉案房产的抵押权人；
证据4、履行保证责任证明，证明原告已经履行了保证责任。
被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮未提供证据材料。
鉴于被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱芸芸未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告朱芸芸归还代偿款及其利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告朱芸芸与被告缪海峰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告缪海峰应当承担共同还款责任。被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芸芸、缪海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款416，945.78元；
二、被告朱芸芸、缪海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司上述代偿款自2013年9月28日起至判决生效之日止的利息（以代偿款416，945.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告朱芸芸、缪海峰未履行上述第一、第二项判决义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告朱芸芸、缪欣芮协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告朱芸芸、缪海峰继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，554元，由被告朱芸芸、缪海峰、缪欣芮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行�务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第188号
申请执行人唐伟。
被执行人曾顺华。
唐伟与曾顺华机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2014年3月3日作出（2014）什邡民初字第268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐伟于2014年5月26日向什邡市人民法院申请执行，什邡市人民法院于2014年5月28日委托本院执行。
本案执行标的30160.30元。执行中，权利人至2015年1月尚未受偿30160.30元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2014）什邡民初字第268号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月十三日
书记员 覃 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第127号
原告：王永海，男，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人：逄全周，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告：王龙飞（曾用名王飞）�男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人：王伟，男。
被告：莱阳市市政工程处。
负责人：王秀峰，该处主任。
委托代理人：吕世政，该处法律顾问。
原告王永海与被告王龙飞、莱阳市市政工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托代理人逄全周到庭参加了诉讼。被告王龙飞、莱阳市市政工程处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，王龙飞雇佣我干道路维修工作。维修结束后，被告因当时无款，2010年12月17日写下7500元欠条一张，后我多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。2013年2月25日，我申请劳动人事争议仲裁索要民工工资，2013年2月26日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款7500元；2�诉讼费用由被告承担。
被告王龙飞未提出答辩。
被告莱阳市市政工程处提交答辩状辩称：1、与原告不存在劳动关系；2、与原告不存在债务关系；3、请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，被告王龙飞与王军鹏合伙在被告莱阳市市政工程处承揽道路维修活，并招用包括原告王永海在内的人员干活。2010年12月17日，被告王龙飞出具欠条1份，内容为：“今欠王军鹏班组道路维修费人工工资吕方东壹万捌仟元正、李军玖仟元正、王永海柒仟伍佰元正、王永宝陆仟元正、王进风壹万贰仟元正、逄全周叁万玖仟元正、逄元杰陆仟元正。王飛2010.12.17号”。2012年1月18日，王军鹏和王龙飞签订《协议书》1份，内容为：“今有王飛把现有剩余现金转给王军鹏班组，付款时王飛必须到场给于签字。（其中王军鹏拿王飛签字单可以领款）次款为王军鹏班组劳服�。此次款2012年年底付清。王军鹏王飛2012.1.18号”。
同时查明，被告王龙飞曾用名“王飞”。
2013年2月25日，王永海申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：由被申请人（王龙飞、莱阳市市政工程处）支付给申请人（王永海）2009年修道路工人工资7500元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、协议书复印件1份，本院对王龙飞的询问笔录1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王永海系被告王龙飞与王军鹏招用，与二人形成劳务关系。被告王龙飞与王军鹏合伙在被告莱阳市市政工程处承揽道路维修活，二人与莱阳市市政工程处形成承揽合同关系。因此原告与莱阳市�政工程处之间不存在劳动关系或劳务关系，其要求莱阳市市政工程处支付劳动报酬，无法律依据，本院不予支持。被告王龙飞给原告出具的欠条明确载明欠原告7500元，原告要求王龙飞支付，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王龙飞于本判决生效后十日内向原告王永海付清劳动报酬7500元；
二、驳回原告对被告莱阳市市政工程处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉  
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二〇一四年六月四日
书记员 辛柳  
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第1018号
原告候素梅。
被告王法。
被告吴少强。
被告山东亿家福家居用品有限公司，住所地潍坊市临朐县创新路。
法定代表人吴少强，经理。
原告候素梅诉被告王法、吴少强、山东亿家福家居用品有限公司（以下简称亿家福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候素梅到庭参加诉讼，被告王法经本院公告传唤，被告吴少强、亿家福公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告王法借原告现金500000元，并出具借条一张，2012年11月10日，被告王法归还420000元，其中包括别克轿车一辆折价120000元。被告吴少强、亿家福公司为被告王法提供担保，应当承担担保责任。故诉至法院，请求依法判令三被告归还借款80000元。
被告王法、吴少强、亿家福公司均未答辩。
经审理查明，原告与被告王法系朋友关系。2011年10月11日，原告通过青州市农村信用社北城分理处向被告王法账户转款两笔，合计金额480000元，在转款两三天之前，原告以现金支付的方式借给被告王法现金20000元。2011年10月11日，原告与被告王法签订借款合同一份，双方约定借款期限为60天，自2011年10月11日至2011年12月11日止。同一天，原告与被告吴少强、亿家福公司签订保证合同一份，明确约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金500000元及利息等。庭审中原告自认被告王法已通过现金和车辆抵账的方式共偿还其借款本金420000元。
同时查明，被告吴少强为被告亿家福公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借条、保证合同、临朐县工商行政管理局档案查询资料、转账回单及当事人在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告王法向其借款500000元的主张，向本院提供了借条一份、借款合同一份、银行转账回单二份及证人刘玉华的证言予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告的上述主张，本院予以采信。庭审中原告自认被告王法已通过现金和车辆抵账的方式共偿还其借款本金420000元，现借款期限已过，对原告主张被告王法偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴少强、亿家福公司自愿为被告王法提供担保，并且保证合同中明确约定承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告王法经本院公告传唤，被告吴少强、亿家福公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王法偿还原告候素梅借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、吴少强、山东亿家福家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 文桂梅
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第136号
原告冯武生，退休职工。
原告许水秀。
原告黄植南。
原告万龙秀（李财发之妻）。
以上四原告委托代理人饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师。
原告高国山（高喜怀之子）。
原告傅年盛（傅兰生之子），教师。
原告邓建平（邓星华之子），教师。
原告李三毛（李世云之子），建筑工人。
原告罗引秀（黄福开之妻）。
原告胥燕平（胥发来之子），县工商局退休干部。
原告席伍妹（许细女之妻）。
原告黄国强（高凤山之子），县粮食局下岗工人。
原告何建兴（何友贵之子）。
原告李小林（李寅生孙子）。
以上十原告诉讼代表人：傅年盛、胥燕平、席伍妹。
原告陈春花（陈荣亮之女）。
被告宜黄县美容理发厅，地址宜黄县凤冈镇学前街61号。
法定代表人罗建忠，负责人。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
原告冯武生等15人与被告宜黄县美容理发厅共有权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯武生等15人诉称，宜黄县美容理发厅（以下简称美发厅）该企业性质为城镇集体所有制，经过几代职工的努力，用企业公共积累和原企业旧房换建成现在的两栋房屋，即学前街59号12间三层381.4平方米房屋，学前街61号5间一层151.4平方米房屋。该房屋属全体企业职工共有的集体财产，原告祖、父辈有的已谢世，标的房由现在职员工营业谋生，但近年标的房出租给他人，租金原告未分得，出租给他人也未经职工大会同意，违反了《城集集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定。为此，现诉请：1、确认坐落于宜黄县凤冈镇学前街59号、61号的房屋集体财产归原告等理发厅职工共有并继承，2、判令近年该房屋租金归原告等全体职工享有并继承。
被告美发厅辩称：我单位是集体所有制企业，其房产为集体公共积累所购置，归本集体劳动群众共有。现两处房产均已出租，租金用于交纳各种税费、支付职工生活费、医药费等，是维持现企业经营的唯一资金来源。只有当企业无法继续经营，申请解散、终止时，财产清算后才能依法进行处理，原告现在起诉不适时。对于本案原告15人中，只有胥发来（1979年病故）、高喜怀（1982年病故）、高凤山（1985年病故）、付兰生（1992年病故）、黄福开（1992年病故）、邓星华（1993年病故）、李世云（1968年政策性下放，1970年病故）、李寅生（1968年下放回乡，1971年病故）、许细女（2008年病故）、何友贵（1968年政策性下放，2012年病故）是本企业的老职工外，而原告许水秀、黄植南、李财发（2008年病故）63-69年先后离职，陈荣亮已于1983年辞职，冯武生1991年调离，他们与本企业早已解除劳动关系，不具有本集体企业财产所有权的主体资格。
经审理查明，1956年手工业和资本主义工商业社会主义改造时期，高喜怀（1982年5月病故）、傅兰生（1988年12月退休，1992年7月病故。）、李世云（1968年下放新丰乡劳动，1970年7月病故。）、黄福开（1990年11月退休，1992年病故。）、何友贵（1968年下放新丰乡劳动，2012年12月病故。）、邓星华（1992年12月退休，1993年2月病故。）、胥发来（1977年8月病故）、李寅生（1969年下放回乡劳动，1971年2月病故。）等20人自带工具入股组建宜黄县理发“服务社”。许细女（1957年入社学徒，1998年10退休，2008年6月病故）、李财发（1959年入社学徒，1969年下放回乡劳动，2008年10月病故）、冯武生（1961年入社学徒，1991年5月调本县粮食局工作，2004年11月退休。）、陈荣亮（1961年入社学徒，1983年4月8日离职，2015年2月病故。）、高凤山（1961年入社学徒，1985年11月病故）、许水秀（1961年入社学徒，学徒期满后离职。）、黄植南（1960年入社学徒，学徒期满后离职。）等人先后入社学徒。许水秀、黄植南、李财发、何友贵、陈荣亮等人相继离职，冯武生1991年调至县粮食局工作。大跃进至文革期间“服务社”更名为“红旗镇工农理发社”，后因其与宜黄县照相馆、钟表店同属服务性行业，又划分归县商业局下属饮食服务公司管理，是实行共同劳动、按劳分配为主体的社会主义集体所有制企业。理发店经过几代职工的努力，六十年代末，企业用公共积累，购置了临街平房店面一处、厨房一间。七十年代更名为“宜黄县凤冈镇理发店”。1979年，县政府规划对学前街进行改造，商业局决定由饮食服务公司牵头对原理发店、照相馆房屋合作改建。被告用原企业所有的旧房置换成现有的两处房产，即坐落于宜黄县凤冈镇学前街59号房屋一栋（三层12间，共381.4平方米）、61号第一层临街店面5间（共151.4平方米）。1985年7月，理发店经企业法人注册登记变更名称为“宜黄县美容理发厅”，企业性质为城镇集体所有制。现除冯武生、许水秀、黄植南外，其他原告的祖、父辈已去逝，两处房屋由美发厅出租，租金是维持现企业经营的唯一资金来源。
本院认为，“宜黄县美容理发厅”是城镇集体所有制企业，经几代职工的共同劳动，用公共积累购置的二处房产，属于本企业劳动群众集体所有。现宜黄县美容理发厅未出现解散、撤销、破产、终止的情形，集体财产未经清产核算，产权归属不明，原告对被告房产及其收益尚未实际取得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖淑珍
审判员 周志峰
审判员 李传盛
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚谷婵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01733号
申请执行人常熟市琴海商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路29号。
法定代表人郑传桂，该公司执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州万民惠投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区陆步桥街1号。
法定代表人杜伍，该公司总经理。
原告常熟市琴海商贸有限公司诉被告苏州万民惠投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）姑苏商初字第00593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州万民惠投资管理有限公司于2015年6月1日前支付原告常熟市琴海商贸有限公司货款127140元（原、被告一致确认将上述款项汇至以下账户：户名：常熟市琴海商贸有限公司，账号：10×××06，开户行：江苏常熟农村商业银行大义支行）;二、原、被告双方就本案无其他纠葛;三、案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告苏州万民惠投资管理有限公司负担并于2015年6月1日前直接支付原告常熟市琴海商贸有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还（原、被告一致确认将诉讼费汇至以下账户：户名：常熟市琴海商贸有限公司，账号：10×××06，开户行：江苏常熟农村商业银行大义支行）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司在查询银行无存款，无车辆登记信息，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。执行中，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司法定代表人杜伍之哥代为履行了人民币9万元（双方自行交付）后，被执行人一直未能履行剩余款项的义务。目前，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司已迁移原址，去向不明。本案执行到位人民币9万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）姑苏商初字第00593号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01006号
申请执行人吴尚斌，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人段小林，男，住安徽省无为县。
本院2015年10月10日作出的（2015）屯民一初字第01331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段小林银行存款26512元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪建海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申157号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵伟丽，女，回族，1988年6月8日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李松远，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省禹州市。
再审申请人赵伟丽因与被申请人李松远民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵伟丽申请再审称，赵伟丽在一审诉讼中的证据有转账凭证、证人证言、取款凭证，以及李松远出示的借据，以上证据证明赵伟丽将50万元足额支付给李松远，但一审法院却认为证人证言、取款凭证不能证明赵伟丽支付20万元现金。赵伟丽的诉求为50万元，但一审法院仅支持赵伟丽30万元，赵伟丽上诉二审后仍然维持一审判决。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李松远向赵伟丽出具了50万元的借据，赵伟丽仅出具了其中30万元的借款凭证，剩余的20万元没有提供充分的支付凭证，李松远不予认可，因此赵伟丽应当承担不利的后果，原判决对赵伟丽的该诉讼请求不予支持并无不当。综上，赵伟丽的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵伟丽的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申157号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵伟丽，女，回族，1988年6月8日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李松远，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省禹州市。再审申请人赵伟丽因与被申请人李松远民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟丽申请再审称，赵伟丽在一审诉讼中的证据有转账凭证、证人证言、取款凭证，以及李松远出示的借据，以上证据证明赵伟丽将50万元足额支付给李松远，但一审法院却认为证人证言、取款凭证不能证明赵伟丽支付20万元现金。赵伟丽的诉求为50万元，但一审法院仅支持赵伟丽30万元，赵伟丽上诉二审后仍然维持一审判决。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李松远向赵伟丽出具了50万元的借据，赵伟丽仅出具了其中30万元的借款凭证，剩余的20万元没有提供充分的支付凭证，李松远不予认可，因此赵伟丽应当承担不利的后果，原判决对赵伟丽的该诉讼请求不予支持并无不当。综上，赵伟丽的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟丽的再审申请。审判长  时颖审判员  张凯审判员  颜森二〇一七年十二月二十二日书记员  朱涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2199-2号
原告：疏益兵，男，汉族，1978年5月16日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市
被告：任高辉，男，汉族，1972年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：李坤，男，汉族，1982年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号*栋附**号。
委托代理人：李勇，男，汉族，1980年7月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
被告：杨青，男，汉族，1970年5月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：杨仁平，男，汉族，出生日期不详，个体工商户，住乌鲁木齐市
本院在审理原告疏益兵诉被告任高辉、李坤、杨青、杨仁平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告疏益兵于2014年10月29日向本院提出对被告杨仁平的撤诉申请。
本院认为，原告疏益兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告疏益兵撤回对杨仁平的起诉。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李天雪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00071号
原告赵建军，男，1967年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安华威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市户县沣京路16号。
法定代表人罗小超，系该公司执行董事。
原告赵建军诉被告西安华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚力、被告华威公司法定代表人罗小超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：2007年至2008年间，我为被告供应钢材，用于被告承建的西户国际大酒店的建设施工，被告未付清货款。后经我催要，双方于2012年2月18日进行结算，被告共欠我货款205万元，并向我出具了欠条，该欠条载明：“西安华威房地产开发有限公司欠赵建军2007-2008年供西户国际大酒店的钢材款人民币贰佰零伍万元整（￥205万元）。特此立据。欠款方：西安华威房地产开发有限公司（加盖印章），法人罗小超2012年2月18日”。后经我催要，被告仍未给付欠款，现请求判令被告给付我欠款2050000元，本案诉讼费由被告负担。
被告西安华威房地产开发有限公司辩称：原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求，但我公司目前没有偿还能力，待法院对我公司资产评估后由法院执行给付。
经审理查明：2007年-2008年间，原告赵建军向被告华威公司开发的“西户国际大酒店”项目供应钢材，后经双方结算，被告于2012年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“西安华威房地产开发有限公司欠赵建军2007-2008年供应西户国际大酒店的钢材款人民币贰佰零伍万元整（￥205万元）。特立此据。欠款方：西安华威房地产开发有限公司法人（法定代表人）：罗小超2012年2月18日”，上述欠条有华威公司印章及罗小超签字捺印确认。后原告向被告催要欠款未果，遂于2013年12�24日持前述诉称诉至本院。审理中，因双方当事人不同意调解，致本案调解无效。
上述事实，有建设工程规划许可证、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告购买原告钢材，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，依法应予认定。被告应按约定向原告支付相应价款，现原告要求被告给付欠款2050000元，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安华威房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告赵建军欠款2050000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李熹微
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李普婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第233号
罪犯韦斌，男，1983年11月15日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯韦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2008年8月9日起至2021年8月8日止）。该犯不服，提出上诉。2009年4月27日，贵州省市安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑二终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4641号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2806号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈承塔，出生地广东省陆丰市，住广东省陆丰市。
被告人郑某，出生地广东省陆丰市，住广东省陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人薛某，出生地广东省陆丰市，住广东省陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。
上列三名被告人均因本案于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2801号起诉书指控被告人陈承塔、郑某、薛某犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈承塔、郑某、薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日5时许，被告人陈承塔、郑某、薛某经合谋抢劫后，在本市白云区棠景街棠下南街68号对出路段，趁途经该处的王某甲不备之机，由郑某、薛某负责围堵望风，由陈承塔持水果刀抢取王iPhone6PLUS无线移动电话机1台而未能得逞，随即陈承塔又抢得王装有人民币400元、银行卡1张等物的挎包1个，后三名被告人携赃逃离现场。经鉴定，王某甲全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤未达轻微伤；上述无线移动电话机价值人民币5594元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈承塔、郑某、薛某结伙持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈承塔在共同犯罪中起主要作用，是主犯。郑某、薛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈承塔、郑某、薛某对起诉书指控的事实及定性均不持异议，均请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日5时许，被告人陈承塔、郑某、薛某经合谋后，在本市白云区棠景街棠下南街68号对出路段，趁途经该处的王某乙不备之机，由郑某、薛某负责围堵望风，陈承塔遂持水果刀抢取王iPhone6PLUS无线移动电话机1台而未能得逞，随即陈承塔又抢得王装有人民币400元、银行卡1张等物的挎包1个，后三名被告人携赃逃离现场。经鉴定，王某乙全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤未达轻微伤；上述无线移动电话机价值人民币5594元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书，现场监控截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人伤势照片，广州市公安局棠景派出所情况说明，被害人王某乙的陈述及辨认材料，证人姚某的证言及辨认材料，被告人陈承塔的身份材料，到案经过，被告人陈承塔、郑某、薛某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈承塔、郑某、薛某结伙持械以暴力方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈承塔、郑某、薛某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈承塔在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某、薛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。三被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈承塔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第141号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘维武，男，1976年1月29日出生，侗族，农民。
被执行人罗琳方（曾用名罗艳群），女，1979年7月28日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘维武、罗琳方违法生育一案于2014年3月26日作出的靖计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘维武、罗琳方于2006年5月登记结婚，于2008年8月计划内生育第一个小孩，系女孩；2010年4月计划内生育第二个小孩，系女孩；2012年3月24日生育第三个小孩，系女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人刘维武、罗琳方征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第625号
申请执行人王桂华，女，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人刘影，女，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人刘少武，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人高录，男，汉族，住吉林省长岭县。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
王桂华于2013年9月16日依据生效的（2013）长汽开刑初字第9号《刑事附带民事判决书》向本院提出申请执行书。要求被执行人高录赔偿王桂华、刘少武、刘影各项损失共计人民币79，000.79元。经查，被执行人高录于2013年9月24日移交镇赉监狱服刑，本院于2014年2月20日向其邮寄送达了限期执行通知书及财产申报通知书。本案在执行调查中，流水镇中兴村村委会于2014年5月16日为本院出具了被执行人高录家庭经济情况的说明：被执行人高录家住农村，两口人，爱人宋万侠，有私产房一处（小产权），承包田0.76公顷，主要生活来源依靠种地及出外打工，没有其他养殖业和副业。膝下一女一子，均已结婚另过。另查被执行人高录无存款、无车辆，无其他可供执行的财产。
申请人王桂华系刘洪要（死者）妻子，2014年4月13日向本院提出司法救助申请，同时提供了其农村住房情况的照片，说明其住房简陋，门窗损坏漏雨，无钱维修。6月17日农安县公安局伏龙泉派出所、伏龙泉镇政府的又开具了证明，证明王桂华系大岭村民，患有心脏病，常年服药，家中无其它人照顾，承包土地6亩，无其他收入，生活极为困难。申请人刘少武，申请人刘影系申请人王桂华的子女，已向本院提交书面说明，对司法救助款项予以放弃主张，同意归其母亲领取和所有，并保证对此案不再涉讼、涉访。按照吉政法联发（2014）1号文件的有关规定，申请人符合司法救助对象的条件。经本院审判委员会讨论决定，为其拟办司法救助金申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一五年二月十八日
书记员 武庆福
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更326号
罪犯梁佰祥，别名肥祥，男，汉族，1972年9月8日出生于广东省茂名市茂南区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出（2010）茂南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯梁佰祥犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯梁佰祥曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯梁佰祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁佰祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁佰祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁佰祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佰祥减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更326号罪犯梁佰祥，别名肥祥，男，汉族，1972年9月8日出生于广东省茂名市茂南区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出（2010）茂南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯梁佰祥犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯梁佰祥曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯梁佰祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁佰祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁佰祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯梁佰祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁佰祥减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3198号
原告：程梦英，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：孙明忠，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人：侯朝红。
委托代理人：赵艺平，女，汉族，该公司法律顾问。
原告程梦英与被告孙明忠、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程梦英及其委托代理人赵秀旺，被告孙明忠，被告中华保险聊城公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梦英诉称：2015年7月18日17时许，被告孙明忠驾驶鲁P×××××号小客车沿国道309线行驶697公里500米处时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，孙明忠承担全部责任，原告不承担责任。鲁P×××××号小客车在中华保险聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费等共计37041.35元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙明忠辩称：我驾驶的鲁P×××××号小客车在在中华保险聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应首先由太平洋财险聊城公司在保险范围内赔偿，不足部分由我依法赔偿。事故发生后，我已向原告预付医疗费3000元，应予以扣除。
被告中华保险聊城公司辩称：鲁P×××××号小客车在我公司投保了机动车交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内依法赔偿原告的合理事实，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年7月18日17时许，孙明忠驾驶鲁P×××××号小客车沿国道309线行驶697公里500米处时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，孙明忠因驾驶机动车违反“道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
孙明忠驾驶的鲁P×××××号小客车在中华保险聊城公司投保了机动车交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告先在聊城市人民医院急诊病房治疗10天，后又转至聊城市东昌府区中医院住院治疗22天，被诊断为多处软组织损伤等，支出医疗费14878.95元（其中包含孙明忠为原告交纳的3000元）。住院期间和出院后，原告由其子金历军（又名金某，农民）护理。经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年11月30日作出如下鉴定意见：“程梦英出院后误工时间为38天，护理时间为38天，护理人数为1人，营养期限为23天，后续治疗费约需1500元。”因司法鉴定，原告支出鉴定费1900元。因住院、出院，原告共支出交通费632.50元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托，山东文正保险公估有限公司于2015年8月13日出具以下鉴定意见：程梦英电动自行车损失为1300元。因车损鉴定，原告支出鉴定费120元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、户口本、身份证、土地承包经营权证书、司法鉴定意见书、车损鉴定报告、鉴定费单据、交强险保险单、商业三者险保单等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：孙明忠驾驶鲁P×××××号小客车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交警部门依法作出了孙明忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，双方当事人均无异议，经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告系被孙明忠驾驶的鲁P×××××号小客车致伤，故原告的合理损失应先由中华保险聊城公司在机动车交强险的责任限额范围内赔偿；超出交强险责任限额的部分，由中华保险聊城公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由孙明忠赔偿。
结合原告的诉求数额，本院对原告合理损失确认如下：医疗费14878.95元、后续治疗费1500元、误工费8206.10元（70天×117.23元／天）、护理费8206.10元（70天×117.23元／天）、交通费632.50元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、车辆损失费1300元、鉴定费2020元。中华保险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8206.10元、护理费8206.10元、交通费632.50元、车辆损失费1300元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费4878.95元（14878.95元-10000元）、后续治疗费1500元、住院伙食补助费660元、营养费690元。不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费2020元，由孙明忠赔偿。孙明忠为原告支出的医疗费3000元，原告应予返还。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告程梦英医疗费10000元、误工费8206.10元、护理费8206.10元、交通费632.50元、车辆损失费1300元，共计28344.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告程梦英医疗费4878.95元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费660元、营养费690元，共计7728.95元；
三、被告孙明忠赔偿原告程梦英鉴定费2020元；
四、原告程梦英返还被告孙明忠3000元；
以上一、二、三、四项款项，限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告程梦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，财产保全费120元，由被告孙明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年四月十一日
书记员 付莹莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第4539-2号
原告邓柳芳，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告刘现维，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告杨俊明，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告陈玉龙，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告廖涛，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告蒲长春，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆国宇装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区线外城市花园13幢31楼。
法定代表人：杨俊明，职务，总经理。
本院作出的（2014）长法民初字第04539-1号裁定，裁定查封被告廖涛所有的渝B3S7**越野车一辆、被告杨俊明所有的渝AKS9**小轿车一辆、担保人陈勇华所有的位于重庆市长寿区凤城黄桷路3号A幢8-2号房屋（房屋所有权证号：房权证206字第0557**号，国有土地使用证：长国用（2004）字第747号），现原告已申请撤回对六被告的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告廖涛所有的渝B3S7**越野车一辆的查封；
二、解除对被告杨俊明所有的渝AKS9**小轿车一辆的查封：
三、解除案外人陈勇华所有的位于重庆市长寿区凤城黄桷路3号A幢8-2号房屋（房屋所有权证号：房权证206字第0557**号，国有土地使用证：长国用（2004）字第747号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊锦红
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1134号
原告：刘晓光，男，1953年7月13日出生，汉族，干部，住址辽宁省康平县。
被告：南国雷，男，53岁，汉族，医生，住址辽宁省康平县。
原告刘晓光与被告南国雷民间借贷纠纷一案，原告刘晓光于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓光撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘晓光负担。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 姝
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00282号
原告奚某，男，X年X月X日生，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。
被告张某甲，男，成年，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告奚某诉被告张某甲建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告奚某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚某承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第460号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曲某某，女，汉族，1975年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡�骗罪于2013年11月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年10月23日，被告人曲某某在中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理了光大银行福卡一张，自2011年12月至2012年6月期间，曲某某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支18356.43元。光大银行信用卡部于2012年8月22日至2013年9月3日通过电话数次催收后仍拒不归还。曲某某于2013年11月6日还清全部款项，并于2013年11月8日主�向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明、被害人单位报案材料、被告人曲某某办理信用卡时影像资料、银行对账单、银行电话催收记录、证人孙某某的证言、被告人曲某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首；且案发前退还全部赃款，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年八月八日
书记员 胡伟丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第38号
原告吕红旗。
被告吴学建。
本院在审理原告吕红旗与被告吴学建买卖合同纠纷一案中，原告吕红旗于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以被告已支付白酒款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕红旗承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年一月八日
书 记 员 范 鸿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更880号
罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提，男，1988年4月6日出生，新疆维吾尔自治区莎车县人，维吾尔族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台刑初字第503号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2012年1月17日起至2018年1月16日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提于2012年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年1月17日起至2017年6月16日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2016年3月累计达标分13.2分；2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔孙佧日.依斯麦提减去有期徒刑十个月。其刑期自2012年1月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10131号
原告：杨福全，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：楼洪明，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：饶三英，女，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨福全与被告楼洪明、饶三英买卖合同纠纷一案中，原告杨福全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福全的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨福全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨福全负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林祝健
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第102号
申请执行人：王显亮，男，汉族，生于1975年8月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：陈绍波，男，汉族，生于1984年2月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人王显亮依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第17号民事判决书于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈绍波赔偿款301059.66元及公告费560.00元。本院于2014年9月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院调查，被执行人陈绍波现具体地址不详，无法取得联系，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人王显亮于2014年10月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 香