浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第238号
原告：苏长清，男，1969年1月21日出生，汉族，慈溪市海卫典当有限公司董事长，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1960年1月24日出生，汉族，慈溪市公安局民警，住所慈溪市。
被告：郭荷芳，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)：程晓莉，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
原告苏长清与被告王健、郭荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年1月23日公开开庭进行了审理，2008年3月19日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏长清的委托代理人方勇，被告郭荷芳的委托代理人程晓莉到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年9月1日，被告王健因需款急用，向原告借款290000元，并出具借条一份，约定借期为二个月，借款利息按月利率30‰计算。届期，被告王健爽约，未偿还借款分文，利息也不再支付。被告王健向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应是二被告的共同债务。故诉请判令二被告即时归还原告借款290000元并支付自2007年11月1日起至借款清偿日止的按月利率30‰计算的借款利息。
被告王健辩称：向原告借款290000元是事实，但不是一次性借的，是逐次借款积累起来的，因原告与自己原先是同一单位的同事，所以逐次借款时没有出具借条，后来原告得知我家庭变故，问我怎么办，于是我将向原告的借款捏在一起给原告出具了一份借条，并约定了借期及支付借款的利率。
被告郭荷芳辩称：被告王健向原告的这笔借款是不真实的，2007年10月，被告郭荷芳提起诉讼请求与被告王健离婚，在离婚诉讼中，被告王健所提的夫妻共同债务仅二笔计270000元，而只字未提原告的这笔债务，后离婚案中双方就财产的处理意见产生分歧，被告郭荷芳未同意被告王健提出的方案，同期就产生了本案诉争的债务。即使被告王健向原告的借款真实，也是被告王健的个人债务。二被告于2005年底双方感情出现裂痕，被告郭荷芳提出离婚，被告王健也同意离婚，并承诺其在外的债务由其本人承担。二被告于2006年分居生活，本案讼争债务在夫妻分居一年多后产生，且数额巨大，又非用于夫妻共同生活，系被告王健的个人债务，所以应由被告王健承担，而不能作为夫妻共同债务由被告郭荷芳共同承担。请求驳回原告对被告郭荷芳的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
2007年9月1日被告王健出具给原告的借条一份，以证明被告王健逐步向原告借款计290000元后出具给原告借条，约定借期为二个月，利息按三分计算的事实。
对原告提供的证据借条，经二被告质证，被告王健没有异议，被告郭荷芳对借条的真实性有异议，认为借条中的借款是不真实的。
被告郭荷芳为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告王健的承诺书一份，以证明被告王健承诺在外的债务由其个人承担的事实；
2.被告王健于2002年5月30日出具给被告郭荷芳的借条一份,以证明二被告的财产是夫妻分割制的事实；
3.（2007）慈民一初字第4267号民事判决书、庭审笔录及该案中被告王健提供的证据目录清单、夫妻共同债务清单各一份，以证明二被告的夫妻共同债务仅有二笔银行的借款，金额为270000元余，而无其他的共同债务的事实；
4.机动车登记证书、机动车行驶证各一份，以证明浙Ｂ×××××车辆购置时向银行贷款的，贷款于2005年5月15日前还清，另一辆车购置在浙Ｂ×××××车辆之前，并不是被告王健所说的向原告的借款用于购车的事实；
5.被告王健于2001年3月10日向单位情况汇报一份,以证明被告王健汇报中反映自己一直以来都是有个人债务的事实。
对被告郭荷芳提供的证据，经原告、被告王健质证，原告认为：证据（1）（2）的笔迹不一，真实性有异议，即使真实，均与本案无关，夫妻之间的承诺及经济关系不能对抗第三人；证据（3）中被告王健没有提出其他的债务是为了要面子，欠原告的借款是实际存在的；证据（4）更说明被告王健既要买房又要购车，根据其收入必定要向外借款；证据（5）被告王健反映内容与本案事实没有联系，即使有联系也不能证明欠原告的借款是2001年以前借的。被告王健认为：证据（1）承诺书中债务不要被告郭荷芳承担是指我与被告郭荷芳婚前的债务；证据（2）向被告郭荷芳出具的借条在离婚诉讼时已经查清，已经不成立了；其他证据要证明的对象及内容均与本案无关。
本院对原告及被告郭荷芳提供的证据认为：原告提供的借条以证明被告王健向原告借款290000元的事实的证据，被告王健无异议，被告郭荷芳否认借条中借款的真实性，但不能提供足以证明被告王健向原告的借款不真实的证据，故原告提供的借条证据符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告郭荷芳提供的证据（1）（2）不能证明被告王健向原告的借款系其个人债务及原告已知晓二被告在婚姻关系存续期间的财产有明确的约定。证据（3）（4）（5）虽真实合法，但与被告郭荷芳所主张的被告王健向原告的借款系其个人债务均缺乏关联性。故对被告郭荷芳提供的证据本院不予确认。
根据上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于2002年5月22日登记结婚。2007年9月1日，被告王健向原告的借款290000元出具给原告借条一份，约定，借期为二个月，借款利息按月利率三分计算。借款期限届满后，被告王健未按约归还原告借款，也未支付借款利息。
本院认为：原告与被告王健之间发生的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告王健借款，被告王健理应履行归还原告借款的义务。被告王健向原告的借款约定了支付借款利息，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告王健应按约支付原告借款利息。被告王健向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告郭荷芳提供的证据不能证明该借款被告王健与原告约定为被告王健的个人债务，也不能证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故被告王健向原告的借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应履行归还原告借款及支付利息的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、郭荷芳于本判决生效之日起十五日内返还原告苏长清借款290000元；
二、被告王健、郭荷芳支付原告苏长清自2007年11月1日起至借款清偿日止的按所欠借款本金额以30‰计算的借款利息，与前项判决一并履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告王健、郭荷芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 华蓓真
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年五月五日
书记员 成美玲
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。