安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初16号
原告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室，统一社会信用代码91320100671316241B（1/1）。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L（1-1）。
法定代表人：刘本河，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
原告贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称贵州建工集团）与被告南京绿都控股集团有限公司（以下简称南京绿都公司）、滁州市绿都房地产有限公司（以下简称滁州绿都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团的委托诉讼代理人甘璐，被告南京绿都公司、滁州绿都公司的共同委托诉讼代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州建工集团向本院提出诉讼请求：1、被告南京绿都公司支付原告工程款3703378.84元，并从2016年3月1日至实际付清之日止，按照年利率24%支付逾期利息（计算至起诉之日暂计1629486元）；2、被告滁州绿都公司对被告南京绿都公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告南京绿都公司于2011年10月20日签订了《建设工程施工合同》两份，合同约定由原告对滁州市南谯区银丰综合楼西群楼消防工程及空调系统供货安装工程进行施工，合同暂定价分别为861270.89元、857108.86元。后双方又签订了《建设工程施工合同》一份，约定原告对滁州市南谯区银丰综合楼消防工程进行施工，该合同暂定价为260万元。合同签订后，原告依约施工，但被告南京绿都公司未能按合同约定支付进度款。尽管如此，原告依然在2014年8月完成所有工程的施工，并于2014年10月18日交付实际使用。2015年3月1日，被告南京绿都公司出具了《工程结算审核书》，核定三项工程造价为4903378.84元。2015年8月15日，被告南京绿都公司出具《确认书》确认了三项工程的决算价为4903378.84元，已付工程款120万元，尚欠3703378.84元，并承诺在2016年2月29日前支付完毕所有工程款，逾期按年利率24%自2016年3月1日起至实际支付之日止未付工程款为基数支付逾期利息。被告滁州绿都公司亦在该《确认书》上盖章，承诺对被告南京绿都公司的上述付款义务承担连带保证责任。此后，原告催要工程款未果。
南京绿都公司辩称：原告诉状陈述案情属实，但是被告目前属于停止运营状态、资金周转困难，请求原告宽限还款时间，请求法院依法判决。
滁州绿都公司辩称：原告诉状陈述案情属实，但是被告目前属于停止运营状态、资金周转困难，请求原告宽限还款时间，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告南京绿都公司原登记名称为南京绿都投资管理有限公司。2011年10月20日，原告与被告南京绿都公司签订一份《滁州市南谯区银丰综合楼西裙楼空调系统供货安装合同》以及一份《建设工程施工合同》，被告南京绿都公司将滁州市南谯区银丰综合楼西裙楼空调系统供货安装工程和消防工程发包给原告施工，合同对工程价款、承包方式、竣工结算等进行了明确约定。合同签订后，原告按约进场进行施工。工程施工期间，原告与被告南京绿都公司另签订一份《建设工程施工合同》，被告南京绿都公司又将滁州银丰综合楼消防工程发包给原告施工。上述工程施工完毕后，经被告南京绿都公司审计结算，原告承包的工程总价款合计为人民币4903378.84元。2015年8月15日，被告南京绿都公司出具《确认书》一份给原告收持，被告滁州绿都公司作为担保方在该确认书上盖章确认，载明：今确认南京绿都控股集团有限公司（原名称南京绿都投资管理有限公司）与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司签订的关于滁州市南谯区银丰综合楼消防工程、滁州市南谯区银丰综合楼西裙楼消防工程、滁州市南谯区银丰综合楼西裙楼空调系统供货安装工程的三份《建设工程施工合同》中所涉工程已全部完工且于2014年10月18日交付使用。工程决算价为490.337884万元，南京绿都控股集团有限公司已付工程款120万元，尚欠工程款370.337884万元。南京绿都控股集团有限公司承诺在2016年2月29日前支付完毕所有工程款，逾期按年利息24%自2016年3月1日起至实际支付之日止以未付工程款未基数支付逾期利息。滁州市绿都房地产有限公司对南京绿都控股集团有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。此后，经原告多次催要，两被告分文未付。
本院认为：原告与被告南京绿都公司建立建设工程施工合同关系后，原告依约完成施工。经双方结算，被告南京绿都公司尚欠原告工程款人民币3703378.84元，有其所立《确认书》在卷佐证，本院予以确认。还款期限届满后，经原告催要，被告南京绿都公司不积极清偿债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告南京绿都公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。因被告南京绿都公司未能在合同约定的付款期限内足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告南京绿都公司按约承担逾期付款利息的诉请，于法不悖，本院亦予支持。原、被告之间已就担保方式及范围作了明确约定，现原告要求被告滁州绿都公司对上述债务承担连带清偿责任，被告滁州绿都公司亦不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南京绿都控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州建工集团第七建筑工程有限公司人民币3703378.84元及逾期利息（自2016年3月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告滁州市绿都房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49130元，由被告南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。