南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第181号
原告闵红，女，1968年8月13日出生。
委托代理人张守仁，六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
被告俞志刚，男，1976年6月21日出生。
被告南京程桥同力混凝土有限公司（以下简称程桥同力公司），住所地在南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。
法定代表人陆广亮，总经理。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
被告杨远中，男，1966年11月4日出生。
原告闵红与被告俞志刚、程桥同力公司、人保南京分公司、杨远中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵红委托代理人张守仁、被告程桥同力公司委托代理人许贵富，被告人保南京分公司委托代理人张宏，被告杨远中到庭参加诉讼。被告俞志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵红诉称：2011年8月13日15时10分许，原告乘坐被告杨远中驾驶的苏A×××××小型普通客车由东向西行驶至程桥镇荷花村路口向左转弯进入六竹线行驶至同力混凝土公司门口时，两被告车辆相撞，造成原告受伤。后经六合区人民医院诊断为“左眼睑皮肤软组织挫裂伤，左眼球挫伤，全身多处软组织挫伤”。经治疗出院后，就赔偿事宜双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计14810元。
被告程桥同力公司辩称：本起事故的事实和责任认定无异议，我司依法承担相应赔偿责任，原告各项诉请过高，质证时再发表意见。俞志刚是我司雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣行为。我司车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，故我司的赔偿责任应当由保险公司先行赔付，事故发生后我司支付赔偿费用7000元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议，事故发生在保险期间内，我司在本起事故另一伤者徐某某案件中已将交强险限额全部赔偿完毕，故在本案中不应当承担赔偿责任。原告主张各项诉请过高。
被告杨远中辩称：对本起事故的事实和责任认定有异议，我方在本起事故中不应当承担责任，事故认定书中没有对当时的事发情况作出查明。在本起事故中，我也存在损失，希望本案伤者所有赔偿义务由同力公司承担，我方的损失也不再向同力公司主张。
被告俞志刚未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月13日15时10分许，俞志刚驾驶苏A×××××重型专项作业车由程桥街道由南向北行驶至荷花村路口向左转弯进入六竹线行驶至同力混凝土有限公司门口时，右转弯出道路，与杨远中驾驶苏A×××××小型普通客车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成苏A×××××小型普通客车上乘员徐某某、闵红、吴某某、陈某某、张某某、张某、贾某某、贾甲、贾某、张甲不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，俞志刚负此事故的主要责任，杨远中负此事故的次要责任。闵红在此事故中无责任。原告闵红于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼睑皮肤软组织挫裂伤；2、左眼球挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。
另查明，肇事车辆苏A×××××重型专项作业车的登记车主为被告程桥同力公司，俞志刚系程桥同力公司雇佣的驾驶员，事发时正在从事职务行为，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告程桥同力公司给付了原告闵红现金6000元，被告杨远中给付了原告闵红现金1000元。
因本起事故还造成另一伤者徐某某受伤，人保南京分公司交强险限额已在徐某某案件中全部赔付完毕。
本案审理过程中，原告方表示超出交强险部分由被告程桥同力公司先行垫付后，由程桥同力公司自行去人保南京分公司理赔。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告闵红因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张4931.6元，本院根据原告提供的医疗费发票认定闵红因本起事故发生了医疗费用4495.8元（其中六合区人民医院医疗费因原、被告双方均未能提供票据，本院未予处理；村卫生室处方发票不是正式票据，本院不予认可）；2、误工费原告主张6750元（误工时间75天，90元／天），本院根据原告的伤情及住院天数酌情认定误工时间为45天；误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为60元／天，因此误工费本院认定为2700元；3、护理费原告主张3600元，本院根据原告的住院时间15天认定住院期间护理费为900元（15天，60元／天），出院后护理费本院根据原告的伤情酌情认定护理期限为15天，护理标准本院按照当地一般标准认定为50元／天，出院后护理费本院认定为750元，因此护理费本院合计认定为1650元；4、住院伙食补助费原告主张300元（20元／天，15天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为270元；5、营养费原告主张360元（30天，12元／天），本院根据原告的住院天数、伤情及本地一般营养标准对此项费用予以认可；6、疤痕修复费用原告主张5000元，因此项费用并未实际发生，本院不予认可；7、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；8、精神抚慰金原告主张3000元，因原告的伤情并未构成伤残，故本院对此项费用不予认可；以上闵红的各项损失合计为9675.8元。
二、本起事故中各方当事人的责任。俞志刚驾车上路行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，且对路面观察不够，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；杨远中驾驶载客超过核定载人数的车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人保南京分公司的交强险限额已全部在徐某某案件中赔付完毕，故其在本案中不需在交强险限额内承担赔偿责任。被告俞志刚系被告程桥同力公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，故对原告的损失9675.8元应根据本起事故中的责任由被告程桥同力公司承担70%即6773元，由被告杨远中承担30%即2902.8元；事故发生后程桥同力公司垫付了现金6000元，其还应赔偿773元；杨远中给付了现金1000元，其还应赔偿1902.8元。被告俞志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告南京程桥同力混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闵红人民币773元；
二、被告杨远中于本判决生效后十五日内赔偿原告闵红人民币1902.8元；
三、驳回原告闵红其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程桥同力公司负担105元，被告杨远中负担45元（此款原告已垫付300元，被告程桥同力公司、杨远中在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年六月十日
书记员 戴艳蕾