wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第232号
原告陈琳，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈琳与被告陈良志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人游志兵到庭参加诉讼；被告陈良志经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2012年11月25日，被告向原告借款600000元整，借款期限为6个月，月息按照2%计算，每月结算利息。后双方就上述借款另行签订《借款合同》，约定借款利息按每个月3%计算，还款期限为2013年10月25日前，按月结算利息。被告上述借款到期后，被告未依约偿还借款，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金600000元和利息（利息按月利率3%自2013年11月25日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良志未作答辩。
原告陈琳对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证，证明原告的身份情况。
二、借条、转账凭条，证明被告于2012年11月25日向原告借款的事实。
三、借款合同及借条，证明被告于2013年9月26日提出延期一个月，借款利息按月结算，借款利息为月利率3%。
被告陈良志经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月25日向原告借款600000元，借条约定利息为每个月12000元，利息按月结清，借款期限为6个月。上述借款期限届满，被告未偿还借款，双方就上述借款于2013年9月26日另行签订借款合同，并由被告向原告重新出具借条，借款合同与借条均约定还款期限（借款合同约定的还款期限为2013年9月26日至2013年10月25日，借条约定的还款期限为一个月），均约定借款利息为每个月18000元。原告在庭审过程中表示被告已按月利率2%向原告支付利息至2013年11月25日。
本院认为，被告陈良志向原告陈琳借款600000元，有被告出具的借款合同及借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告逾期未还款，故对原告诉请被告偿还其借款本金600000元的主张，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，双方在借款凭证中约定本案借款利息自2013年9月26日起按每月18000元计算，即为月利率3%。原告诉请被告按月利率3%支付利息，经审查，月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息超过部分，本院不予支持。原告主张，本案借款自2013年11月25日起计息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良志应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈琳借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月25日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元，由原告陈琳负担1000元，被告陈良志负担10060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 枫
附注：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第768号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日晚上，被告人江某酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车沿本市莼湖镇上堰路北往南行驶。23时19分许，当行驶至上堰路十八小区旁时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言、人口信息、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、到案经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00742号
原告：王某甲，男，1990年2月19日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：解某，女，1989年12月12日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告解某婚约财产纠纷一案，本院2012年2月15日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人武永超，被告委托代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年3月1日，原告与被告举行结婚仪式，婚前被告向原告索要彩礼款共计140000元（包括四金）。后被告离家出走，我去被告娘家去接被告，被告拒不回家，两人不能再继续生活下去，但被告婚前索要的彩礼应返还给原告，请求判令被告返还原告彩礼款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证人王某乙证言，证明经系原告王某甲与被告解某的媒人，经其手给被告下小礼30000元，下大礼70000元，合计下彩礼100000元，购买四金没有经其的手。
书面证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，发票四张，证明在结婚时被告向原告索要，给被告购买四金，价值21570元。
被告解某辩称，原告称被告索要彩礼款及四金折价27000元，不是事实，首先不存在被告向原告索要彩礼款。被告本人在开庭前已经明确说明没有见100000元彩礼款。原告诉求被告返还50000元没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告所提供的证据不能证明被告婚前向原告索要彩礼款140000元，原告所依据的其证人的证明，结合原告的诉讼，可以看出其矛盾，证人证明其证明彩礼款100000元，原告没有说出矛盾合理性的排除，所谓的彩礼款是现金及贵重物品，而原告要求140000元全部是彩礼款，与证人的证言相互矛盾，根据法律规定，谁主张谁举证的原则，原告没有证据证明被告收取原告的彩礼款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告解某就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告解某经媒人王某乙介绍相识，确定恋爱关系，第一次见面下小礼，经媒人王某乙的手给付被告彩礼款30000元，订婚时原告经媒人王某乙的手给付被告彩礼款70000元。××××年××月××日原告王某甲与被告解某按农村风俗举行结婚仪式，后被告解某到原告王某甲家中生活，但双方一直未办理结婚登记，原、被告同居后发生矛盾，被告便回娘家居住，至今未回原告家中。原告要求被告返还彩礼，但被告至今未返还。
以上事实，有原告提供的证人证言及书面证据在卷佐证。
本院认为，婚约是男女双方为结婚为目的做出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，本院予以支持。证人王某乙证明原、被告同居前能够证明第一次给付彩礼30000元，第二次给付彩礼70000元，本院对证人王某乙的证言予以认可，因此原告给付被告的彩礼款合计为100000元。原告诉称给被告购买四金，但提供相关证据不能证明四金在被告处，对原告要求被告返还四金的诉讼请求本院不予支持。按照农村习俗，男方给付的彩礼一般通过媒人交予女方家庭成员，故本院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。原告王某甲与被告解某举行结婚仪式后共同生活时间较长，综合考虑被告返还彩礼的比例应按20%返还为宜，计100000元×20%=20000元。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王某甲承担300元，被告解某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年三月十六日
书记员 何苗苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执94-2号
申请执行人王法永。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王法永与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终128号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）都刑初字第162号刑事判决，认定黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉状，依法讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一六年五月六日
书 记 员 李卓树
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初689号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人褚某某，31岁（1985年9月22日出生），出生地吉林省白城市通榆县，住吉林省白城市通榆县。2004年8月16日，因犯故意伤害罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月6日3时许，被告人褚某某在通州区张家湾镇太玉园小区西区门口大排档与姜某甲（男，33岁）、姜某乙（男，29岁）酒后发生纠纷并互殴，民警接报警到达现场后，被告人褚某某用拳头击打姜某甲，致其双侧鼻骨骨折等多处伤情，经鉴定为轻伤二级；后被告人褚某某被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人褚某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人褚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月6日3时许，被告人褚某某在本市通州区张家湾镇太玉园小区西区门口大排档与姜某甲（男，33岁）、姜某乙（男，29岁）等人一起吃饭喝酒，因言语不和发生纠纷并互殴，民警接报警到达现场后，被告人褚某某因对姜某甲在现场的行为心存不满，用拳头击打姜某甲，致姜某甲双侧鼻骨骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，姜某甲身体所受损伤为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人褚某某身体所受损伤为轻微伤；后被告人褚某某被抓获。
上述事实，有被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙、叶某某的证言，被告人褚某某的供述，辨认笔录，视听资料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人褚某某赔偿姜某甲各项经济损失共计人民币3万元(已执行清)，姜某甲对被告人褚某某表示谅解。
本院认为，被告人褚某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人褚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案当事人双方未能理智处理纠纷，且被告人褚某某当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵海莹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00322号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某某在安阳县农村信用合作联社科泉分社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年六月二十三日
书记员 彭 震
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02071号
原告陈霞。
被告沈松。
原告陈霞与被告沈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告沈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定月息2.5%，虽经原告多次催要，被告未能偿还。现请求法院判令被告偿还借款80000元并按月息2.5%支付自2014年3月20日起至2015年12月24日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告沈松于2014年3月20日向原告借款80000元并出具借款单一份，借款单载明“今借到人民币捌万元整，利息2.5%”，被告在借款人处签字。因索款未果，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人的陈述及各项书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条为证，借条上虽未记载出借人的姓名，但原告系借条的持有人，且提供了其向被告催款的微信记录，故本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认，原告要求被告还款的请求，本院支持。关于利息,当事人约定的利息超过年利率24%的部分不予支持。现原告主张自借款之日起至2015年12月24日止按照月息2.5%支付利息，超过了法律规定的利率上限，故利息应按年利率24%计算。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈松于本判决生效之日起十五日内向原告陈霞归还借款本金80000元，并按照年利率24%支付自2014年3月20日起至2015年12月24日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8021号
原告：冯文友。
被告：沈云儿。
本院在审理原告冯文友诉被告沈云儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈云儿起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文友撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 方 燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00278号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，。
法定代表人：周启志，经理。
委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。
被告：陈可琼，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告陈可琼物业服务合同纠纷一案，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年5月15日以“双方已达成协议并自动履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一五年五月十五日
书记员 李源晋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00682号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男，与原告系父子关系。
被告王某丙，女，与原告系母子关系。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一三年六月二十三日
书记员 徐健
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第413号
原告陈效武，男，户籍地菏泽市牡丹区。
被告田宪同，男，户籍地郓城县，现住菏泽开发区。
本院在审理原告陈效武与被告田宪同民间借贷纠纷一案中，原告陈效武于2015年6月2日向本院提出撤回对被告田宪同的起诉申请。
本院认为，原告陈效武撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈效武撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告陈效武负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月二日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第413号
原告陈效武，男，1974年9月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告田宪同，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住菏泽市。
本院在审理原告陈效武与被告田宪同民间借贷纠纷一案中，原告陈效武于2015年6月2日向本院提出撤回对被告田宪同的起诉申请。
本院认为，原告陈效武撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈效武撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告陈效武负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月二日
书 记 员 石 磊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1133号
原告刘春飞，男，住抚顺市顺城区。
被告于雷，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘春飞诉被告于雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春飞撤回起诉。
案件受理费157元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋美玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第777号
申请执行人金显东，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人金显东与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司买卖民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第777号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执256号
申请执行人李学军。
被执行人烟台市牟平区观水镇埠后村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇埠后村。
法定代表人：李永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区观水镇埠后村村民委员会的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毕志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3355号
原告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座611室。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人张宁，该公司员工。
被告天津航天液压装备有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北三街18号。
法定代表人李定波，董事长。
原告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）诉被告天津航天液压装备有限公司（以下简称航天公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告与原告签订《高精度冷拔-
珩磨管项目施工总承保合同》。2010年11月25日，经被告工程结算审定，结算价为80018836元。截止2015年10月25日，被告已经支付79624525.50元（包含30万承兑汇票，2015年12月31日到期），尚欠394310.50元至今未付。原告已经出具发票，经多次催要未果，诉至本院。原告起诉请求：1.判令被告给付原告工程394310.50元；2.判令被告给付2010年11月25日至2015年10月15日期间合同约定的同期银行贷款利息241658.62元以及至被告实际付款之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供建设工程施工合同、工程结算单、催款通知函、增值税普通发票等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月3日，被告与原告签订《高精度冷-拔珩磨管项目施工总承保合同》，包括室外工程-道路、道路-
排水工程、给排水工程、采暖工程、电器设备安装工程。在合同第三部分专用条款部分，双方约定了工程款支付条款，即工程结算确认后五日内付结算价的95%，其余5%的工程尾款，保修期满后30日内付清。2010年11月25日，原、被告双方结算完毕，结算价格为80018836元，扣除被告已经支付的79324255.50元。对于剩余的694310.50元，原告多次催要后，被告给付了于2015年12月31日到期的30万承兑汇票。截止起诉前，被告仍欠394310.50元。
本院认为，原告与被告均为依法核准成立的民事行为主体，具有相应的经营资格。原告与被告经协商所签订的《高精度冷-
拔珩磨管项目室外工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依照约定履行相应的义务，并由被告检验合格，且双方签订工程结算单，由此，原告有权收取工程款项，被告亦有义务支付对应的金额。因此，原告主张工程款人民币394310.50元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于经济损失人民币241658.62元的诉请，系合同约定的违约金条款，被告未及时支付工程款已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以合同履行情况、预期利益等综合因素为考量，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持75000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津航天液压装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城建建设工程有限公司工程款394310.50元及违约金75000元，共计人民币469310.50元；
二、驳回原告北京城建建设工程有限公司其他诉请。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080元，由原告北京城建建设工程有限公司负担1331元，由被告天津航天液压装备有限公司负担3749元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3355号
原告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座611室。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人张宁，该公司员工。
被告天津航天液压装备有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北三街18号。
法定代表人李定波，董事长。
原告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）诉被告天津航天液压装备有限公司（以下简称航天公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告与原告签订《高精度冷拔珩磨管项目施工总承保合同》。2010年11月25日，经被告工程结算审定，结算价为80018836元。截止2015年10月25日，被告已经支付79624525.50元（包含30万承兑汇票，2015年12月31日到期），尚欠394310.50元至今未付。原告已经出具发票，经多次催要未果，诉至本院。原告起诉请求：1.判令被告给付原告工程394310.50元；2.判令被告给付2010年11月25日至2015年10月15日期间合同约定的同期银行贷款利息241658.62元以及至被告实际付款之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供建设工程施工合同、工程结算单、催款通知函、增值税普通发票等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月3日，被告与原告签订《高精度冷拔珩磨管项目施工总承保合同》，包括室外工程道路、道路排水工程、给排水工程、采暖工程、电器设备安装工程。在合同第三部分专用条款部分，双方约定了工程款支付条款，即工程结算确认后五日内付结算价的95%，其余5%的工程尾款，保修期满后30日内付清。2010年11月25日，原、被告双方结算完毕，结算价格为80018836元，扣除被告已经支付的79324255.50元。对于剩余的694310.50元，原告多次催要后，被告给付了于2015年12月31日到期的30万承兑汇票。截止起诉前，被告仍欠394310.50元。
本院认为，原告与被告均为依法核准成立的民事行为主体，具有相应的经营资格。原告与被告经协商所签订的《高精度冷拔珩磨管项目室外工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依照约定履行相应的义务，并由被告检验合格，且双方签订工程结算单，由此，原告有权收取工程款项，被告亦有义务支付对应的金额。因此，原告主张工程款人民币394310.50元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于经济损失人民币241658.62元的诉请，系合同约定的违约金条款，被告未及时支付工程款已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以合同履行情况、预期利益等综合因素为考量，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持75000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津航天液压装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城建建设工程有限公司工程款394310.50元及违约金75000元，共计人民币469310.50元；
二、驳回原告北京城建建设工程有限公司其他诉请。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080元，由原告北京城建建设工程有限公司负担1331元，由被告天津航天液压装备有限公司负担3749元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民终字第00906号
上诉人（原审原告）：林某
上诉人（原审被告）：敖某
上诉人林某、敖某因离婚纠纷一案，均不服武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02509号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 申光伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1338号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告王金侠。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王金侠物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孟丽敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1240号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，1972年5月29日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被告：刘茂文，男，1975年5月31日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
被告：纪婧，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告刘茂文、纪婧供热合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市新区供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 范欢欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00255号
原告：李维君，男，2009年2月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：李明勤，农民，系原告父亲。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙杰，该公司经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。本案现已审理终结。原告李维君的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费17009.90元、护理费8633.45元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计29043.35元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年7月3日16时10分，刘彪驾驶“皖C×××××”号“起亚”牌小型普通客车，沿X041线自南向北行至怀远县魏庄镇境内年庙村李小街组路段时，将行人李维君撞到，造成李维君受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘彪负事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗过程中，刘彪垫付医疗费5000元。
二、受害人的医疗情况：李维君受伤后于2014年7月3日至8月12日在蚌埠市第三人民医院住院治疗40天，伤情诊断为头皮血肿、双侧锁骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织伤。
三、护理费：原告住院40天，原告主张护理期限按85天计算，没有事实依据，本院不予支持，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费4062.80元（101.57元／天×40天）。
四、医疗费：17009.90元，有票据为证。
五、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），营养费1200元（30元／天×40天）。
六、精神损害抚慰金：结合原告在本次事故中的伤情（骨折），酌定精神损害抚慰金为1000元。
七、交通费：结合原告的住院天数，本院酌定交通费为400元。
八、车辆保险情况：“皖C×××××”号“起亚”牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘彪驾驶机动车将原告撞到，致原告受伤，刘彪对原告造成的损失负赔偿责任。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告医疗费17009.90元、护理费4062.80元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计24872.70元。鉴于原告的损失未超出保险限额，被告刘彪垫付的5000元原告应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计24872.70元；
二、驳回原告李维君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年二月五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00513号
原告王某某。
委托代理人刘建斌陕西秦平律师事务所律师。
被告徐某某。
被告岳某某。
原告王某某与被告徐某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘建斌到庭参加诉讼，被告徐某某、岳某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告徐某某以资金周转为由，于2013年11月8日借原告人民币30万元，并向原告出具借据，之后原告多次催要，被告一直未还，该笔借款是被告徐某某与被告岳某某夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还，现诉至法院。请求依法判令二被告归还借原告款30万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
被告徐某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告岳某某经本院合法传唤，未到庭参架诉讼，亦未答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告徐某某于2013年11月8日向原告出具借据，证明被告向原告借款30万元的事实；2、证人支涛证言，证明被告借原告款是通过自己经手办理，之后并和原告一同向被告索要借款未果的事实。
被告徐某某、岳某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告徐某某借原告王某某30万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告徐某某以资金周转为由，于2013年11月8日借原告王某某人民币30万元，并向原告出具借据，之后原告多次催要，被告一直未还。原告向本院提出诉前保全申请，本院2015年6月18日作出（2015）富平民保字第00025号民事裁定，对被告徐某某位于西安市未央区向上路华豪花园洋房（合同备案号：Y14090331）1号楼3单元3楼302室的房产予以查封，另查明，被告徐某某与被告岳某某于2015年3月20日在富平县民政局协议离婚。原告于2015年7月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告徐某某借原告王某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告岳某某虽与被告徐某某协议离婚，但对其婚姻关系存续期间的债务应共同清偿。原告要求被告从起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某、岳某某于本判决生效后十日内归还借原告王某某款30万元元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2000元，合计7800元，由被告徐某某、岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王继建
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第152号
上诉人（原审被告）株洲新航物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点二楼。
法定代表人黄登明，总经理。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人龚玮，女，1961年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，下岗职工，住湖南省株洲市。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
上诉人株洲新航物业管理有限公司因与被上诉人龚玮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）芦法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人株洲新航物业管理有限公司的委托代理人钟健、被上诉人龚玮的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月27日18时20分许，株洲市芦淞区董家塅南华2村附6栋发生火灾。2013年11月8日，株洲市芦淞区公安消防大队作出株芦公消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火部位位于建筑三楼西南面327房，起火点为该房内距窗户2米范围内。可排除雷击、自燃、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，不能排除燃放烟花爆竹引燃可燃物导致火灾。此次火灾造成直接经济损失278755.72元，其中造成龚玮财产损失28914元。
另查明，龚玮居住在株洲市芦淞区董家塅南华2村附6栋223、225号房屋。株洲市芦淞区董家塅南华2村附6栋的物业由被告株洲新航物业管理有限公司管理，并向原告收取管理费。
原审法院认为，被告对所管理的位于株洲市芦淞区董家塅南华2村附6栋房屋的防火安全负有应尽的责任。因火灾发生的原因可排除雷击、自燃、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，不能排除燃放烟花爆竹引燃可燃物导致火灾的可能。由此可认定被告作为物业公司在防火安全上存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，原审酌情由被告承担20%的赔偿责任，故被告应赔偿原告5782.8元（28914元×20%）。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件个体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告株洲新航物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚玮财产损失5782.8元；二、驳回原告龚玮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由原告龚玮承担454元，由被告株洲新航物业管理有限公司承担50元。
株洲新航物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：一、本次事故的发生地南华二村系非禁止燃放烟花爆竹的地点，上诉人作为物业管理单位无权禁止他人在该场所燃放烟花爆竹，故不能认定上诉人未尽到管理和维护义务而应承担责任；二、被上诉人提供的《火灾事故认定书》只认定了不能排除燃放烟花爆竹引燃可燃物导致火灾的可能，并未事实上确定或者有直接确切的证据证明火灾的发生是由于上诉人的管理不当或者管理不严发生的，两者之间没有直接的因果关系。被上诉人没有证据证明所受的损害发生与上诉人之间存在因果关系，应当承担败诉的不利后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
龚玮辩称：本案上诉人是火灾事故发生地南华二村6栋房屋的管理人，上诉人作为房屋管理人对防火安全有应尽的责任，本次火灾事故的发生与上诉人管理不当存在相应的因果关系。一审判决在责任认定上充分考虑了上诉人的过错及因果关系的因素，只判决承担20%的责任是合法合理的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人株洲新航物业管理有限公司与被上诉人龚玮均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，起火点房屋外确实有燃放烟花的事实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审中双方争议的焦点为上诉人株洲新航物业管理有限公司是否应对本案的财产损害承担责任。现作如下分析认定：
上诉人株洲新航物业管理有限公司作为南华二村6栋房屋物业单位的管理人根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国物业管理条例》对所管理的物业承担消防管理责任，即使对非禁止燃放烟花爆竹的区域一样承担消防管理责任。本案火灾认定书已排除雷击、自然、人为纵火、电气故障、用火不当等原因引起火灾的可能，并明确给出不排除燃放烟花导致火灾的结论，因上诉人株洲新航物业管理有限公司不能证明本案火灾并非燃放烟花引起，故上诉人株洲新航物业管理有限公司作为物业管理人依法应在消防安全管理不善的范围内对本案火灾造成的损失承担相应的责任，原审根据《火灾事故认定书》的意见，酌情确定上诉人株洲新航物业管理有限公司承担20%的责任，本院予以维持。上诉人株洲新航物业管理有限公司认为其与火灾损失之间没有因果关系不应承担损害赔偿责任的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲新航物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1534号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告张叶青，男，汉族，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处。
被告张先法，男，汉族，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处。
被告杨永茂，男，汉族，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告张叶青、张先法、杨永茂借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费1948元（原告已预交），退原告1948元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年八月五日
书记员 王 宾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第360号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高小平，男，1969年4月4日出生，公民身份号码1503021969********，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地乌海市海勃湾区，租住乌海市海勃湾区千里山东街与海拉路交叉路口老寿星老年公寓*楼。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年12月30日被本院取保候审。
被告人高小平未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人高小平犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人高小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高小平系出租车司机。2015年9月29日21时许，在海勃湾区海晨小区附近，被害人赵孔庆与于征西乘坐被告人高小平驾驶的出租车。行驶至乌海市公安干校附近，赵孔庆下车，高小平因车费问题与赵孔庆发生争执。赵孔庆拦住高小平不让高小平走，高小平与赵孔庆二人厮打起来。高小平用手机将赵孔庆头部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，赵孔庆的伤情程度属于轻伤二级。2015年11月26日高小平与赵孔庆达成调解协议，高小平赔偿赵孔庆医疗费等各项费用15000元。
上述事实，被告人高小平在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的人口基本信息表、病情证明书、刑事和解协议、谅解书等书证；证人劳文超、乔磊、于征西的证言；被害人赵孔庆的陈述；被告人高小平的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人高小平犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人高小平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高小平对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人高小平归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人高小平符合社区矫正条件。对被告人高小平可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳公诉机关对被告人高小平的量刑建议。综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一六年一月十八日
书记员 贺庆杰
海南省第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）海南二中行监字第1号
肖天宇：
你诉儋州市公安局交通警察支队及第三人李经之公安行政确认纠纷一案，不服本院（2014）海南二中行终字第74号行政裁定，以该行政裁定适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”本案中，儋州市公安局交通警察支队于2013年9月30日作出儋公交认字（2013）第061号《道路交通事故认定书》仅作为处理事故的证据，其行为不具有可诉性。一、二审裁定驳回你的起诉，于法有据，应予以维持。
综上，你的再审申请，不符合法�规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第112号
申请执行人：祝蔚欣
法定代理人：祝芹（系申请执行人之母）
被执行人：曲言飞（系申请执行人之父）
申请执行人祝蔚欣与被执行人曲言飞抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明生效法律文书确定的内容已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第819号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年五月四日
书记员 于林浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。
负责人，戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师
被告贾志财，男，汉族，1965年2月4日出生。
被告李九芝，女，汉族，1965年10月10日。系贾志财之妻。
被告贾治民，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告李梅田，女，汉族，1968年6月2日出生。系贾志民之妻。
被告贾宏涛，男，汉族，1981年4月12日。
被告刘贺敏，女，汉族，1981年7月20日出生。系贾宏涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏到庭应诉，被告贾志财、李九芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日原告与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告贾治民任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。贾志财在2014年7月17日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款150000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行。现原告诉请被告连带偿还借款本金134165.39元及利息和律师费2000元。
被告贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏辩称：联保协议签字属实，该笔借款是由贾志财使用，超过了2年的担保期限，我们不应该承担还款责任。
被告贾志财、李九芝在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2012年7月18日原告与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏共同签订了《小额贷款联保协议书》，贾治民为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2012年7月起至2014年7月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议还对其它事项进行了约定。2014年7月17日被告向原告申请贷款150000元，2014年7月17日原告与被告贾志财及配偶李九芝签订了小额贷款借款合同，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏为该笔借款担保并负经济连带责任。2014年7月17日，原告通过贾志财在原告处开立的账号（62×××06邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年12月22日，被告下欠借款本金134165.39元及利息26912.88元未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、六被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、贾志财的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告上蔡邮行与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告贾志财未按约定全部偿还该笔贷款，担保人李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏在借款人贾志财不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾志财于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金134165.39元及相应利息（截至2015年12月22日利息26912.88元，2015年12月22日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。
二、被告李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人贾志财追偿。
如被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理3023元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人，戚强。
委托代理人张涛。
委托代理人常自华
被告贾志财。
被告李九芝。
被告贾治民。
被告李梅田。
被告贾宏涛。
被告刘贺敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏到庭应诉，被告贾志财、李九芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日原告与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告贾治民任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。贾志财在2014年7月17日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款150000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行。现原告诉请被告连带偿还借款本金134165.39元及利息和律师费2000元。
被告贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏辩称：联保协议签字属实，该笔借款是由贾志财使用，超过了2年的担保期限，我们不应该承担还款责任。
被告贾志财、李九芝在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2012年7月18日原告与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏共同签订了《小额贷款联保协议书》，贾治民为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2012年7月起至2014年7月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议还对其它事项进行了约定。2014年7月17日被告向原告申请贷款150000元，2014年7月17日原告与被告贾志财及配偶李九芝签订了小额贷款借款合同，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏为该笔借款担保并负经济连带责任。2014年7月17日，原告通过贾志财在原告处开立的账号（6221885111027440206邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年12月22日，被告下欠借款本金134165.39元及利息26912.88元未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、六被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、贾志财的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告上蔡邮行与被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告贾志财未按约定全部偿还该笔贷款，担保人李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏在借款人贾志财不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾志财于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金134165.39元及相应利息（截至2015年12月22日利息26912.88元，2015年12月22日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。
二、被告李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人贾志财追偿。
如被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告贾志财、李九芝、贾治民、李梅田、贾宏涛、刘贺敏共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理3023元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈聪聪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民催字第00002号
申请人三河市金旺物流仓储有限公司，驻河北省三河市燕郊火车站广场西侧。
法定代表人姚建永，任该公司总经理。
委托代理人骆志波，男，该公司职员。
申请人三河市金旺物流仓储有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005220142482，票面金额为30000元人民币，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，持票人为三河市金旺物流仓储有限公司，出票日期为2012年7月11日，到期日期为2013年1月11日的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人三河市金旺物流仓储有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 焦润潮
二〇一三年六月十七日
书记员 许晓娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00321号
申请执行人三原县国土资源局。
住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，该局局长。
被执行人三原长孝油籽加工厂。
负责人杨长孝。
三原县国土资源局申请执行杨长孝土地行政处罚一案，执行依据为陕西省三原县国土资源局三国土监字（2015）第06号土地行政处罚决定书，执行标的为：1、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、缴纳罚款4.5万元。我院于2015年9月24日受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已将罚款缴纳并承诺自行拆除违建，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00321号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 兵
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00321号
本院在执行申请执行人戴昌宝与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为28200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠28200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00321号申请执行人：戴昌宝，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00238号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币28523元（工资28200元、执行费323元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年十一月十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00305号
原告贾某。
委托代理人潘华欣。
被告张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告贾某负担。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔远远
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第296号
申请人张涌，男，1967年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张涌与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第374号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第296号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
山东省滨州市中级人民法院
民事�定书
（2013）滨中民四终字第90号
上诉人（原审原告）樊海伟，居民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成顺，居民。
被上诉人（原审被告）纪秀云，居民，系被上诉人李成顺之妻。
被上诉人（原审被告）胡玉民，居民。
被上诉人（原审被告）吴立军，居民。
被上诉人（原审被告）张万银，居民。
上诉人樊海伟因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2012）惠商初字第679号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 唐 顺 江
审 判 员 张 新 国
代理审判员 �王正真
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 丽 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4490号
申请执行人：程浩，男，1980年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人：徐军，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人徐军民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一八年五月三日
书记员 朱飞飞
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初2号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年7月4日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2015年8月11日因盗窃被勉县公安局行政拘留五日。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年7月9日晚，罗某某在勉县城区聚友网咖网吧上网至次日上午。期间，罗某某发现自己对面的小伙趴在电脑桌上睡着了，随将其桌上的一部iphone4S手机和一根数据线盗走后逃离网吧。破案后，公安机关追回罗某某所盗手机并归还失主；同年8月3日上午7时许，罗某某从聚友网咖网吧上完网准备离开时，发现55号桌前坐的小伙睡着了，桌上放了一部iphone6手机，罗某某偷偷将该手机及数据线拿走并多次解锁未果。8月5日，罗某某与粟某某、董某某、肖某某在一起玩耍时，罗某某称iphone6手机是自己捡的，三人便与罗某某打赌，罗某某如果将手机砸碎，就请罗某某吃饭，罗某某遂将手机在水泥台阶上摔碎。三人请罗某某吃完饭后，罗某某将所盗的iphone6手机数据线送给了董某某；同年8月10日，罗某某在勉县新铺街上的千寻网吧上网至次日凌晨2时许，发现何华坐的椅子下面有一个钱包，趁其不备捡起钱包后躲进厕所，将钱包内的155元现金拿走后返回网吧，把钱包放在刚才何华坐的椅子下面后继续上网。凌晨4时许，何华发现钱包里的钱丢失便找到网吧老板调取监控视频查看，发现罗某某形迹可疑，对其询问未果后报警。民警将罗某某带至派出所，查获所盗现金并退还失主何华。
公诉机关据此认为，被告人罗某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日上午9时许，被告人罗某某在勉县县城聚友网吧上网时发现在对面上网的杨某趴在电脑桌上睡着了，随将其放在桌子上的一部白色iphone4S手机和数据线盗走。破案后，公安机关追回罗某某所盗财物归还失主杨某；同年8月3日上午7时许，被告人罗某某在勉县县城聚友网吧上网时发现肖某坐在55号椅子上睡着了，桌上放了一部灰色iphone6手机并用数据线连接在电脑主机上，被告人罗某某遂坐到肖某对面的69号电脑桌前佯装上网，偷偷将该手机及数据线拿走，下楼途中迅速关掉手机，回到家中多次解锁未果。8月5日，罗某某与粟某某、董某某、肖某某在粟某某家一起玩耍时，罗某某拿出所盗iphone6手机玩弄，并向一起玩的人慌称该手机是自己捡的，三人便与罗某某打赌，如果罗某某将手机砸碎，就请罗某某吃饭，罗某某随将手机在粟某某家门前的水泥台阶上摔碎，将手机残片扔到粟某某房前坡地内。三人请罗某某吃完饭后，罗某某将所盗手机数据线送给了董某某。破案后，民警在粟某某家房前坡地提取到被盗的iphone6手机部分残片。经勉县价格认证中心鉴定，意见为：被盗手机价值4496元；同年8月11日凌晨2时许，被告人罗某某在勉县新铺镇街上的千寻网吧上网时发现何华坐的13号椅子下面有一个钱包，趁其不备将钱包用脚勾到旁边上网的王和春座位下。后趁何华去7号桌上网、王和春去13号桌上网之机，坐在王春和刚才坐的座位上，偷偷捡起钱包后躲进厕所。打开钱包发现里面有银行卡、身份证和155元现金，将155元现金拿走后返回网吧，将钱包放在13号桌的椅子下面后到38号桌继续上网。凌晨4时许，何华发现钱包里的钱丢失便找到网吧老板调取监控视频查看，发现罗某某形迹可疑，对其询问未果，何华拨打电话报警。民警将罗某某带至派出所，查获其所盗现金155元并退还给失主何华。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、失主领条、鉴定意见书、证人证言、失主陈述、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实成立。被告人罗某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。并处罚金人民币6000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人罗某某向被害人肖某退赔经济损失人民币4496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王鑫中
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初2号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年7月4日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2015年8月11日因盗窃被勉县公安局行政拘留五日。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年7月9日晚，罗某某在勉县城区聚友网咖网吧上网至次日上午。期间，罗某某发现自己对面的小伙趴在电脑桌上睡着了，随将其桌上的一部iphone4S手机和一根数据线盗走后逃离网吧。破案后，公安机关追回罗某某所盗手机并归还失主；同年8月3日上午7时许，罗某某从聚友网咖网吧上完网准备离开时，发现55号桌前坐的小伙睡着了，桌上放了一部iphone6手机，罗某某偷偷将该手机及数据线拿走并多次解锁未果。8月5日，罗某某与粟某某、董某某、肖某某在一起玩耍时，罗某某称iphone6手机是自己捡的，三人便与罗某某打赌，罗某某如果将手机砸碎，就请罗某某吃饭，罗某某遂将手机在水泥台阶上摔碎。三人请罗某某吃完饭后，罗某某将所盗的iphone6手机数据线送给了董某某；同年8月10日，罗某某在勉县新铺街上的千寻网吧上网至次日凌晨2时许，发现何某坐的椅子下面有一个钱包，趁其不备捡起钱包后躲进厕所，将钱包内的155元现金拿走后返回网吧，把钱包放在刚才何某坐的椅子下面后继续上网。凌晨4时许，何某发现钱包里的钱丢失便找到网吧老板调取监控视频查看，发现罗某某形迹可疑，对其询问未果后报警。民警将罗某某带至派出所，查获所盗现金并退还失主何某。
公诉机关据此认为，被告人罗某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日上午9时许，被告人罗某某在勉县县城聚友网吧上网时发现在对面上网的杨某趴在电脑桌上睡着了，随将其放在桌子上的一部白色iphone4S手机和数据线盗走。破案后，公安机关追回罗某某所盗财物归还失主杨某；同年8月3日上午7时许，被告人罗某某在勉县县城聚友网吧上网时发现肖某坐在55号椅子上睡着了，桌上放了一部灰色iphone6手机并用数据线连接在电脑主机上，被告人罗某某遂坐到肖某对面的69号电脑桌前佯装上网，偷偷将该手机及数据线拿走，下楼途中迅速关掉手机，回到家中多次解锁未果。8月5日，罗某某与粟某某、董某某、肖某某在粟某某家一起玩耍时，罗某某拿出所盗iphone6手机玩弄，并向一起玩的人慌称该手机是自己捡的，三人便与罗某某打赌，如果罗某某将手机砸碎，就请罗某某吃饭，罗某某随将手机在粟某某家门前的水泥台阶上摔碎，将手机残片扔到粟某某房前坡地内。三人请罗某某吃完饭后，罗某某将所盗手机数据线送给了董某某。破案后，民警在粟某某家房前坡地提取到被盗的iphone6手机部分残片。经勉县价格认证中心鉴定，意见为：被盗手机价值4496元；同年8月11日凌晨2时许，被告人罗某某在勉县新铺镇街上的千寻网吧上网时发现何某坐的13号椅子下面有一个钱包，趁其不备将钱包用脚勾到旁边上网的王某某座位下。后趁何某去7号桌上网、王某某去13号桌上网之机，坐在王春和刚才坐的座位上，偷偷捡起钱包后躲进厕所。打开钱包发现里面有银行卡、身份证和155元现金，将155元现金拿走后返回网吧，将钱包放在13号桌的椅子下面后到38号桌继续上网。凌晨4时许，何某发现钱包里的钱丢失便找到网吧老板调取监控视频查看，发现罗某某形迹可疑，对其询问未果，何某拨打电话报警。民警将罗某某带至派出所，查获其所盗现金155元并退还给失主何某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、失主领条、鉴定意见书、证人证言、失主陈述、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实成立。被告人罗某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。并处罚金人民币6000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人罗某某向被害人肖某退赔经济损失人民币4496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王鑫中
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终637号
上诉人（原审原告）：东乡县鑫顺物流有限公司，住所地东乡县。
法定代表人：吴明明，总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江自力，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人东乡县鑫顺物流有限公司（简称鑫顺公司）因与被上诉人江自力分期付款买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决已认定江自力没有按照合同约定的期限付款，但未查明江自力欠款具体情况，仅以案涉车辆已被出卖，现无法通过司法鉴定确定其残值为由，驳回鑫顺公司的诉讼请求，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第693号民事判决；
二、本案发回江西省东乡县人民法院重审。
上诉人东乡县鑫顺物流有限公司预交的二审案件受理费5282元予以退回。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾东阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0237号
原告高某，居民。
委托代理人李奎。
被告曹某，居民。
委托代理人王翠昌。
原告高某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。因被告不同意离婚，原告自愿于2013年6月25日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年六月二十五日
书记员 李胜顺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2526号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：陈孝华、陈胖胖，该分行员工。
被告：陈明。
被告：胡琼媛，职业不详。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告陈明、胡琼媛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈明归还原告贷款本金573117.20元，支付暂计至2015年6月3日的罚息6993.22元，及自2015年6月4日起至款项实际清偿日之日止，以本金573117.20元为基数，按年利率11.7%计算的罚息；2.被告胡琼媛对第一项诉讼请求承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告胡琼媛送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。
审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告陈明归还原告贷款本金567617.20元，支付暂计至2015年8月26日的罚息22609.57元，及自2015年8月27日起至款项实际清偿日之日止，按合同约定计收的罚息。本院依法予以准许。
本院经审理认定，2013年11月27日，原告与被告陈明签订了编号为139999574084014258的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告陈明提供总额为600000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年11月27日起到2015年11月27日止；被告陈明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告陈明不能按期归还上述《个人授信协议》项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达方、差旅费等所有费用，均由被告陈明全数承担。
同日，被告胡琼媛向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿为被告陈明在前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款责任，对被告陈明在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及其原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。
同日，原告与被告陈明签订了编号为139903574084014258-1的《个人贷款借款合同》一份，约定：被告陈明向原告借款600000元用于经营，贷款期限为12个月，即从2013年11月27日起到2014年11月27日止；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即为年利率7.8%，实际执行利率以借款借据为准；若被告陈明未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告陈明选择到期还本的方式归还贷款本息，被告陈明须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，每月21日扣收贷款利息。
同日，原告向被告陈明发放了600000元贷款，《个人贷款借款借据》载明贷款执行年利率为7.8%。贷款到期后，被告陈明未按期归还全部贷款本金。截至2015年8月26日，被告陈明尚欠原告贷款本金567617.20元，罚息22609.57元。被告胡琼媛亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈明、胡琼媛归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金567617.20元，支付罚息22609.57元，并支付自2015年8月27日起至实际履行日止按涉案《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的利率计算的罚息（对罚息不得计收复息），于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9702元，保全费3421元，公告费650元，合计13773元。由被告陈明、胡琼媛共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李苏宁
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第43号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人楼飞强。
被执行人杨春梅。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年11月4日作出的北计生征字（2011）第35号征收社会抚养费决定书，认定被执行人楼飞强、杨春梅两人均是慈城镇妙山居委会居民。两人于2004年8月结婚，2005年5月6日生育一女孩，2011年9月1日又生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人楼飞强、杨春梅分别按照2010年度江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费合计为120664元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年11月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了40000元违法生育社会抚养费，余款尚未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 张 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1240号
原告：何永念。
被告：王洪元。
原告何永念和被告王洪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永念、被告王洪元到庭参加，并已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告何永念诉称：2014年9月18日，被告因建房急需用钱向原告借款现金人民币30000元，还款期限为2014年12月31日，如到期未还，原告可以把被告王洪元的贵A×××××号本田汽车收为自己所有。两天后，被告又向原告借款现金人民币13000元，由于是熟人，故未约定该借款的还款期限和该两笔借款的利息。原告现已还款3000元，多次索要未果，为维护正当权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还欠款本金40000元；2、被告支付债务利息2560元；3、被告承担诉讼费。
被告王洪元辩称：欠款属实，但是欠的四万元钱我已经分三次还了三万元，还欠10000元认可：2014年12月份在汪庄村创新公司门口还给了原告爱人吴培洪5000元，未出具收据，当时他说还完全部借款之后一起打收条；2015年元月十几号在麦坪乡一个早餐店门口还给了吴培洪20000元，当时和原告通过电话，但是按照吴培洪的要求和原告说的是还了15000元；今年春节前几天，在清镇市的八大碗餐厅门前还给吴培洪5000元，这三次都没有打收据。原告向我出借款项的时候约定利息是6%，第一次借三万元已经扣除了，我实际只得了28200元，后面一万元也是扣除利息，我实际只得了9400元。之后我就没有支付过利息，利息请法院认定。
经审理查明：原告经其丈夫吴培洪介绍认识被告王洪元。2014年9月18日，被告王洪元向原告借款人民币30000元，并书写借条一张，约定在2014年12月31日前还清，借条同时载明：“如到期未还，何永念可以把王洪元的贵A×××××号本田汽车收为自己所用”，双方口头约定月利息为6%，并在支付借款本金时将利息扣除，被告实际取得借款本金人民币28200元。2014年9月20日，被告王洪元再次向原告何永念借款人民币13000元，其中3000元系被告代他人向原告付款且被告之后已支付，借条未确定还款时间。在扣除月利息6%后，被告实际取得借款本金人民币9400元。还款期限届满后，被告未按时还款，原告诉至本院，诉请如前。
审理过程中，经本院调查核实，吴培洪向本院陈述认可收到被告支付的30000元，但表示与本案借款无关，30000元中有10400元系被告应支付给他的工程款、有18100元系被告另外分两次向他借得的款项，合计28500元，吴培洪表示还应返还被告1500元，对此，被告王洪元认可拖欠吴培洪劳务费、垫付材料费10400元和借款1700元，但未向吴培洪借款16400元。
上述事实，有原、被告陈述、借条2张、吴培洪陈述等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告出具了借条并在审理中对借款事实不持异议，故双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。被告应按借条明确的期限及时还款，借条未约定还款期限的，原告可以随时要求被告还款。原告提供的借条显示借款本金为43000元，但原告在实际支付借款给被告时预先扣除利息，被告实际取得借款人民币37600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定被告借款本金为37600元，故被告应承担返还37600元借款的义务。被告辩称其已通过吴培洪偿还借款人民币30000元，经本院向吴培洪核实，其表示被告支付给他的30000元与本案借款无关，并具体说明了付款内容，对此，被告认可了除16400元以外的其他付款内容。由于没有其它证据证实被告和吴培洪之间还存在与16400元有关的其他经济往来，基于原告与吴培洪系夫妻关系，故被告向吴培洪支付的16400元款项应视为向原告偿还的借款。所以，被告应偿还的借款本金37600元中应扣除已偿还的16400元，被告仍需偿还原告欠款人民币21200元。原告诉请从2014年10月18日起按照月利率0.8%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪元于本判决生效之日起五日内支付原告何永念借款本金人民币21200元及利息（利息从2014年10月18日起按照月利率0.8%的标准计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
二、驳回原告何永念的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半收取），由原告何永念负担228元，被告王洪元负担204元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年五月六日
书记员 王 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初37号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，餐饮服务人员，住黑龙江省佳木斯市桦川县。2014年11月4日因故意伤害被福州市公安局鼓楼分局处以治安拘留十五日，同年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。后因违反取保候审规定于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月4日下午2时许，被告人王某在福州市八一七路冠亚广场美食街“青岛啤酒花园”工作期间，与被害人丁某因打烊问题发生争执，后被告人王某持酒瓶、菜刀将被害人丁某头部砸伤。经鉴定：被害人丁某的损伤属轻伤二级。
2015年10月30日，被告人王某被公安机关抓获。
被害人丁某与被告人王某达成赔偿协议，被告人王某己支付给被害人丁某赔偿费人民币52000元，得到被害人丁某的谅解。
公诉机关认为被告人王某的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、吴某甲、吴某乙等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人王某的供述和辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，被告人王某与被害人丁某的相互辨认、被告人王某对作案工具、作案地点的辨认等辨认笔录，被害人丁某与被告人王某达成赔偿协议，被告人王某己支付给被害人丁某赔偿费人民币52000元。得到被害人丁某的谅解，户籍证明、哈尔滨铁路公安局佳木斯公安局佳木站派出所出具的归案情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人丁某与被告人王某达成赔偿协议，被告人王某己支付给被害人丁某赔偿费人民币52000元。得到被害人丁某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二0一六年元月二十二日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波中翔光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路581号，组织机构代码:561285173。
法定代表人王永良。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
被执行人宁波荣耀新能源有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄4号，组织机构代码:557985150。
法定代表人王雪良。
被执行人王永良，男，1963年3月1日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波中翔光电科技有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波荣耀新能源有限公司、王永良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中翔光电科技有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波荣耀新能源有限公司、王永良暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1657号案的执行。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第381号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄朝德，男，1973年9月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈小华，女，1977年2月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人黄朝德、陈小华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人黄朝德、陈小华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄朝德、陈小华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人黄朝德、陈小华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄朝德、陈小华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄朝德、陈小华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第159号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄朝德、陈小华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄朝德、陈小华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第205号
原告：许统栩，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：吴沁桦，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告许统栩因被告吴沁桦拖欠货款事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告货款人民币12000元以及该款自2013年8月9日起至清偿之日的利息损失（按同期央行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2013年2月8日结欠原告货款人民币12000元，约定于2013年8月8日前付清，并出具欠条供原告存执。后被告没有依约还款，原告遂于2014年8月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴沁桦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许统栩货款人民币12000元，并赔偿该款的利息损失（自2013年8月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴沁桦负担，该款已由原告许统栩预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 林培婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴晓婉
王青、陈淑玲申请姬晓忠、王晓霞租赁合同执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第284号
申请执行人王青，女，1984年4月出生，汉族，个体，住所地住所地张家口市桥东区。
申请执行人陈淑玲，女，1959年4月出生，汉族，个体，住所地住所地张家口市桥东区。
被执行人姬晓忠，男，1970年2月出生，现住张家口市桥东区。
被执行人王晓霞，女，1970年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。系被执行人姬晓忠妻子。
本案在执行申请人王青、陈淑玲与被执行人姬晓忠租赁合同执行一案过程中，已将第三人王晓霞追加为被执行人。被执行人姬晓忠、王晓霞，至今二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律的规定，裁定如下：
冻结、扣划，扣留、提取被执行人姬晓忠、王晓霞在银行等金融机构存款或在其他单位的收入48000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第614号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李占桃。
被告天津市滨海新区茶淀镇崔兴沽村村民委员会。
负责人李明国。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1330元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊