wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第880号
原告：吴某某，女，1966年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：马某某，男，1963年9月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活环境、生活习惯及学识处事方面，差异很大，致使婚后矛盾不断，经常发生口角，多次造成语言及行为家庭暴力，对原告心理造成很大伤害，之前考虑到孩子幼小，原告不愿离婚，多年来一直试图修复夫妻感情，但现在孩子已经成人并结婚成家，多年来矛盾重重，身心俱疲，并且被告一直对原告及家人极不尊重，造成双方感情彻底破裂，原告现坚决主张与被告离婚。自2011年至今，原告一直在吉林省舒兰市务工并在其亲弟弟家居住，一直分居，原、被告分居已满四年。2014年11月原告向吉林市龙潭区人民法院起诉，要求法院判决双方离婚，法院判决不准予离婚，6个月原告可以第二次起诉，法院判决至今，原、被告双方感情没有缓解，始终分居，原告一直在舒兰弟弟店打工并在弟弟家居住，现原告提出与被告解除夫妻关系，原告愿将二人名下房产位于龙潭区缸窑镇风广街二委四组平房一处归男方所有，请求法院判令：1、准予吴某某与被告马某某离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告马某某未到庭，但向本庭提交书面答辩意见如下：被告坚决不同意离婚。原、被告从小相识，学龄前曾一起玩耍，是邻居。双方彼此非常了解，有着特别深的感情基础，婚后虽有矛盾分歧，都因家庭琐事，并未达到感情完全破裂，30年的婚姻生活不愿就此结束，更不愿后半生过单身生活。被告于2011年8月份下岗，在家一直搞养殖业，几年来虽然没有可观的收入，但也能维持生计，直到今年五月份，在没有办法的情况下到齐齐哈尔市照看小孙子，从此没有了经济上的来源，且近年来又患上新的疾病（眼病、肠道病）。原告在被告下岗后去舒兰市务工完全出于自愿，并非因感情问题而离家出走，因务工的性质（手机售货、做饭）及交通的不便，居住在舒兰，这并不完全代表分居也并没完全分居，作为提出离婚的理由是极不够充分的。自去年11月份原告起诉到此次庭审，被告精神上受到了极大伤痛，已身心俱疲。生活压力太大，难以接受，更让原、被告共同的孩子难以接受，更让旁观者想不明白。自去年判决后，原、被告曾几次见面谈话及多次电话沟通此事和其它。在这里也奉劝原告，做事要前思后想，原、被告都要步入人生的晚年，难得的风风雨雨一起走过。后年原、被告都退休时日子会好起来的，也请原告表达真实的意思，能当庭撤诉，开始原、被告新的生活。
经本院审理查明：原、被告于1985年10月30日登记结婚，婚后育有一子马卓威，现已成年。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚并共同生活二十几年，并生育一名男孩现已成年，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴风兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第880号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王xx，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室副主任。
被告王晓芹。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王晓芹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 米杨洋
人民陪审员 唐启政
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂业明
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终478号
上诉人(原审原告)上海长愿再生有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵清龙，总经理。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区。法定代表人程卫东，局长。委托代理人陈新。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海长愿再生有色金属有限公司(简称长愿金属公司)因被上诉人上海市青浦区规划和土地管理局(简称青浦规土局)所作责令停止土地违法行为通知一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，长愿金属公司坐落于本市青浦区夏阳街道西庆路XXX号(位于青东农场二号厂区地块内)。青浦规土局于2015年9月29日作出沪青规土执［2015］第137号《责令停止土地违法行为通知书》，认定长愿金属公司未经依法批准，擅自占用青浦区夏阳街道西庆路XXX号的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第(三)项的规定，责令长愿金属公司立即停止土地违法行为并将通知书送达长愿金属公司。长愿金属公司不服，起诉至原审法院。另查明，青浦区青东农场二号厂区占地728亩，原土地使用权人为上海东江实业有限责任公司。该地区原状为农田、鱼塘、田埂、沟渠及杂边地等。2001年至2008年期间，上海东江实业有限责任公司先后将该处土地分别出租给39家企业或个人使用，承租户租赁该处土地后先后进行了建设并开展生产经营活动。2008年12月10日，上海市政府决定将上述二号厂区土地及地上固定资产无偿划拨给青浦区人民政府，并于2009年11月5日完成了具体的交接工作。又查明，2002年10月31日，长愿金属公司作为承租方与出租方上海东江实业有限责任公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定，租赁地点位于青东农场二号厂区前，中心河桥堍南侧，面积为11.64亩，合同并对每亩年租金及付款方式等进行了约定。原审认为，青浦规土局作为土地管理行政部门，具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案中，青浦规土局经过调查取证，认定长愿金属公司未经依法批准，存在擅自占用土地的行为，认定事实清楚。长愿金属公司提交的青浦区人民政府办公室青府办告〔2009〕418号抄告单等文件也恰恰证明了长愿金属公司未经依法申请使用国有土地。青浦规土局依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法作出诉争责令停止土地违法行为通知并送达，该通知行为是一种行政管理措施，是规土部门在发现、查处土地违法案件中恢复行政管理秩序的行为，其目的是纠正违法事实，该行为不是一种行政处罚，也不是行政强制措施，故长愿金属公司关于青浦规土局作出的被诉通知是行政处罚行为的意见，不予采纳。审理过程中，长愿金属公司关于青浦规土局提交证据属于事后收集，违反法定程序的意见，原审认为，青浦规土局提交的证据反映了客观存在的事实状态，青浦规土局作出被诉通知程序并无不当。案件审理过程中，青浦规土局陈述其适用的程序依据为《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第(四)项的规定、法律规范依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十七条第(四)项的规定，适用法律正确；青浦规土局陈述其适用的程序依据和法律规范依据为《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第(三)项的规定，因长愿金属公司土地违法行为延续至今，亦无不当。故对长愿金属公司的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长愿金属公司的诉讼请求。长愿金属公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人长愿金属公司上诉称，青浦规土局认定其租用的地块为农用集体土地，是为综合整治目的、凭主观认识所作，并未事先进行调查取证，原审证据是青浦规土局为应诉事后补充、伪造，严重违反法定程序。诉争责令停止土地违法行为通知书是青浦区政府拆违办此后下发限期搬离告知书的依据，其厂房亦因被诉通知、告知书被拆除，被诉通知不只是行政管理措施。其租用的地块为国有农用土地，并非农用集体土地，被诉通知无效应予撤销。原审事实认定、法律适用错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人青浦规土局辩称，该局经过原始档案查询，涉案地块原始状态就是农村地区，从未被征用过，即使是国有土地要变成建设用地，也要进行变更登记，不能因为使用状况改变土地性质，应以登记为准。诉争责令停止土地违法行为通知书的制发有相应程序，不存在为应诉事后补充、伪造证据。被诉通知主要是针对宽泛的土地违法行为，且只是要求停止违法行为，并未作进一步查处，是行政管理措施。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，青浦规土局具有对本行政区域内的土地进行管理和监督的职责。青浦规土局在履行土地管理、监督职责过程中，发现长愿金属公司所处青浦区夏阳街道西庆路XXX号存在未经批准占用土地进行建设的土地违法行为，遂作出被诉通知并送达，程序合法。被诉通知要求长愿金属公司立即停止土地违法行为，是对长愿金属公司涉案土地违法行为的告知和违法行为自行纠正的提示，被诉通知没有具体处罚措施、时间限制等内容，原审认定被诉通知是一种行政管理措施，本院予以认同。针对被诉通知，长愿金属公司认为该单位所使用的土地是国有农用土地，但并未能就此提供相应范围的土地属性证明，且即便是国有农用土地，由于长愿金属公司租赁涉案土地后又进行了未经审批的建设、经营活动，改变了原土地用途、土地状况，而长愿金属公司并不能证明该单位所占用的土地现状经过了依法申请使用、合法审批而无任何土地违法行为，故原审认定被诉通知的有效性，亦合乎事实和法律规定。综上，原审判决驳回长愿金属公司撤销被诉通知的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人长愿金属公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海长愿再生有色金属有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年七月二十九日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第110-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人林建涛，男，住自贡市贡井区。
被执行人滕家玉，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区莲计征决（2008）第49号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人林建涛、滕家玉社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林建涛的银行存款25620元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 潘虹艳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2972号
原告：彭良善，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：肖宗荣，男，汉族，赣州市南康区人。
原告彭良善诉被告肖宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭良善到庭参加了诉讼，被告肖宗荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良善诉称，农历2015年3月10日，被告肖宗荣因在赣州市承包建筑工程需要向原告借款计人民币39000元，并口头约定3个月内付清本息，按月利率2.5%计息。被告仅支付了自农历2015年3月10日至农历2015年9月10日前的利息。农历2015年9月10日之后的本息未支付。因多次催收该本息未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币39000元，并自农历2015年9月10日起按月利率2.5%计息至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条原件。
被告肖宗荣未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年，被告肖宗荣曾以在赣州市承包建筑工程需要资金周转为由向原告彭良善借款计人民币30000元。后双方进行了结算，被告仍欠原告本金30000元及利息9000元。被告肖宗荣为此于农历2015年3月10日向原告出具借条一张，该借条主要内容载明:“今借彭良善人民币计叁万玖仟元整，小写(39000元)。注：此款按月息为2.5%计息。”后被告仅支付了自农历2015年3月10日至农历2015年9月10日前的利息，而农历2015年9月10日之后的本息未付。因多次催收上述款项未果，原告故诉至法院要求处理。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肖宗荣欠原告彭良善借款本金30000元及利息9000元，合计人民币39000元，有被告肖宗荣出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告归还原告借款计39000元，并自农历2015年9月10日（公历2015年10月22日）起按月利率2.5%计息给原告的诉讼请求。因原告该项月利率及计息标准均过高，故本院对其超出部分不予支持，仅支持按借款30000为本金按月率2%计息为宜。被告肖宗荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖宗荣于本判决生效后十五日内归还原告彭良善借款30000元，并支付利息9000元；
二、同时，被告肖宗荣应自2015年10月22日起以30000元为本金按月利率2%计息给原告至还清款为止。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告肖宗荣负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
审 判 员 谈学海
人民陪审员 明心山
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴玉珍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京路。
法定代表人：何君，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该支行员工。
被告：赵立林，男，1972年2月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：郭宝艳，女，1976年11月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：孟军，男，1971年4月22日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：迟娇，女，1983年2月6日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告：赵立贵，男，1964年11月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：马世贤，女，1965年1月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：宋国范，男，1958年7月13日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张玉华，女，1960年1月27日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：刘金友，男，1965年11月23日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：马莲芬，女，1964年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告赵立林、郭宝艳、孟军、迟娇、宋国范、张玉华、刘金友、马莲芬、赵立贵、马世贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于湃到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告赵立林、郭宝艳因收购粮食缺少资金，与原告签订借款合同，约定借款本金50，000.00元，期限自2013年4月11日起至2014年4月11日止，年利率15.3%。被告孟军、迟娇、赵立贵、马世贤、宋国范、张玉华、刘金友、马莲芬为担保人。合同到期后，被告赵立林、郭宝艳只归还了部分借款利息，截止2014年4月11日，尚欠原告借款本金50，000.00元，利息4，863.82元，合计54，863.82元，原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告赵立林、郭宝艳立即归还拖欠原告的借款本金50，000.00元，利息4，863.82元，合计54，863.82元，并自2014年4月12日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息；2、被告孟军、迟娇、赵立贵、马世贤、宋国范、张玉华、刘金友、马莲芬承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
十被告均未答辩。
经审理查明：因收购粮食缺少资金，赵立林、郭宝艳向邮储银行借款50，000.00元，双方于2013年4月11日签订小额联保借款合同，合同约定：“邮储银行向赵立林发放贷款50，000.00元，年利率15.3%，期限12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日止。在贷款期内，如果未出现过逾期记录，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。借款前6个月按月偿还贷款利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”借款人赵立林及配偶郭宝艳在借款合同上签名捺印。同日，作为联保小组牵头人，孟军与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定：“孟军、迟娇、赵立林、郭宝艳、宋国范、张玉华、刘金友、马莲芬、赵立贵、马世贤自愿成立联保小组，根据任一小组成员的申请，邮储银行向单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250，000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。”孟军、赵立林、郭宝艳等十人在联保协议书上签名捺印。
签订合同当日，邮储银行向赵立林发放了贷款50，000.00元。2013年5月11日，赵立林偿还利息637.50元，6月11日偿还利息658.75元，7月11日偿还利息637.50元，8月11日偿还利息658.75元，9月11日偿还利息658.75元，11月11日，系统扣划利息3.75元。2014年4月11日，借款到期，赵立林、郭宝艳累计偿还邮储银行利息3，255.00元，尚欠借款本金50，000.00元，利息、罚息4，863.82元，本息合计54，863.82元及2014年4月12日之后的利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款流水账、欠款说明、十被告身份信息等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：邮储银行与赵立林、郭宝艳之间签订的小额联保借款合同及邮储银行与赵立林、郭宝艳等十人签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵立林、郭宝艳使用了邮储银行发放的贷款，就应当按照合同约定偿还贷款本息，赵立林、郭宝艳拖欠贷款本息，系违约行为，应负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。
赵立林、郭宝艳与孟军、迟娇、宋国范、张玉华、刘金友、马莲芬、赵立贵、马世贤为同一联保小组成员，并承诺自愿为邮储银行向小组内任一成员发放的贷款承担连带责任保证，故在赵立林、郭宝艳不能按照约定偿还贷款本息时，其他小组成员负有连带给付义务。赵立林、郭宝艳等十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立林、郭宝艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金50，000.00元，截止2014年4月11日止的利息、罚息4，863.82元，本息合计54，863.82元，并自2014年4月12日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同的约定计付利息、罚息；
二、被告孟军、迟娇、宋国范、张玉华、刘金友、马莲芬、赵立贵、马世贤对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费400元，合计1572元，由被告赵立林、郭宝艳承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
人民陪审员 牛 聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3338号
原告：燕化芳，女，汉族，1965年7月23日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：张子飞，男，汉族，1964年12月11日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告燕化芳诉被告张子飞离婚纠纷一案，原告于2016年7月12向本院申请撤诉。
本院认为：原告燕化芳撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告燕化芳撤回本次离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告燕化芳承担。
审判员 王跃华
二〇一六年七月十二日
书记员 王立进
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执507号
申请执行人贺海平，男，1973年出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人胡朝辉，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第692号民事判决书,在执行申请人贺海平与被执行人胡朝辉买卖合同纠纷一案中，被执行人胡朝辉至今未履行（2015）汨民初字第692号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人胡朝辉在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡朝辉在金融机构或有关单位的存款或者收入125331元，或查封、扣押其等值财产。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初369号
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2。
法定代表人贾学民。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告张付征，男，51岁。
本院在审理原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与被告张付征买卖合同纠纷一案中，原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费391元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计519.8元（原告已预交），由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 弥博勃
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03404号
原告罗某甲，女，生于1988年37月16日，汉族，居民，四川省大英县人。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1983年1月14日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告罗某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告隐瞒婚史，加上双方老家隔得太远，对被告的家人和为人了解不够，草率同居生活并登记结婚。被告在婚后缺乏家庭责任感，对家庭及亲人极端不负责任，脾气暴躁，严重影响夫妻关系。法院在判决不离婚后，双方仍无联系，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲未到庭置辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月在杭州读书期间相识并确立恋爱关系，随后长期同居生活。2013年8月12日，原、被告在忠县XX镇人民政府登记结婚（被告系再婚），并于同年10月8日生育婚生女儿杨某乙，现跟随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务，双方也无婚前个人财产。2013年10月18日，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，原告离开被告去温州，并于2014年1月返回四川老家，双方分居生活。同年2月11日，原告向本院起诉离婚，因其夫妻感情并未破裂，本院遂于2014年2月26日作出（2014）忠法民初字第00553号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，双方仍无联系往来，一直分居至今，原告即再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告要求离婚，并抚养婚生女杨某乙，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、（2014）忠法民初字第00553号民事判决书以及秦某甲、陈某甲等人的证实材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚有多年，建立起一定夫妻感情，但近年来双方常为家庭琐事产生意见分歧。本院在判决不准予原、被告离婚之后，双方仍无往来联系，一直分居生活，夫妻关系并未得到改善。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告主张离婚，符合离婚条件，本院应予支持。目前，被告下落不明，女儿杨某乙一直跟随原告生活，为了有利于杨某乙的健康成长，杨某乙随原告抚养为宜。原告自愿不要求被告给付抚养费，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随原告罗某甲生活至杨某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 琛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10063号
原告：四川安达电梯销售有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨鸿。
委托诉讼代理人：金杰，四川伦典律师事务所律师。
被告：成都中铁正和置业有限公司，住所地：成都市崇州市。
法定代表人：孔浩。
原告四川�达电梯销售有限公司与被告成都中铁正和置业有限公司买卖合同纠纷一案。
原告四川安达电梯销售有限公司的诉讼请求：1、被告给付原告4台电梯到货及电梯验收款12.04万元，9台电梯质保金2.62万元；2、被告支付违约金4.398万元。事实和理由：2012年3月30日原被告签订电梯安装合同，合同履行完毕后，截止至今合同约定的质保期已过，但被告迟迟未能将4台电梯到货及电梯验收款12.04万元，9台电梯质保金2.62万元支付原告，已构成违约，还应支付违约金4.398万元。
被告成都中铁正和置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《电梯安装合同》约定发生争议�原告所在地人民法院进行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告住所地在本院管辖范围内，故被告成都中铁正和置业有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回成都中铁正和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初10063号原告：四川安达电梯设备有限公司，住所地：成都市乡农寺街。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：金杰，四川伦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。被告：成都中铁正和置业有限公司，住所地：成都市崇州市崇阳镇。法定代表人：孔浩，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。原告四川安达电梯设备有限公司（以下简称安达公司）诉被告成都中铁正和置业有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告安达公司的委托诉讼代理人金杰、孙彬、被告正和公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装款120400元、质保金37800元；2、被告给付原告违约金49795元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日原、被告签订《电梯安装合同》，约定原告为被告提供电梯安装服务，金额1092000元，对付款方式及时间作出约定。原告履行完毕安装义务且经技监局验收合格，现质保期已过，被告未将电梯安装款和质保金支付原告，经原告催收无果。被告正和公司辨称，对原告主张的金额无异议。签订合同后，被告履行了义务，原告未向被告提交验收合格证明，被告已付部分款项原告未按照合同约定出具发票。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日正和公司作为甲方与安达公司作为乙方签订了《电梯安装合同》，约定：“2.1、安装19台电梯，安装总价款1092000元。6.1、乙方正式安装进场（到货）后3日内，甲方支付该批次安装总额的30%给乙方，即第一次付款；6.2、安装完毕经技术监督局验收合格后7日内，甲方支付给乙方该批次安装总额的65%给乙方，即第二次付款；6.3、每批次合同价款的5%作为质保金，质保期一年满时付清。（注：甲方通过银行汇兑方式支付款项，乙方应每次向甲方出具支付相应款项额的税务发票。）7.2、产品保修期为：电梯安装调试完毕，经技监局验收合格之日起一年，免费保修开始日期为政府部门验收合格之日起，无论电梯因何种原因未投入使用均按此规定执行。10.3、甲方未按合同约定时间足额付款的，则按本合同总价款的万分之一/每日偿付违约金，赔偿由此给对方造成的损失；甲方在没有付清本合同第六条约定的款项之前，乙方有权暂不交付使用。”2013年6月1日成都市特种设备检验院对6台电梯作出《电梯监督检验报告》；2014年7月16日成都市特种设备检验院对6台电梯作出《电梯监督检验报告》；2014年7月17日成都市特种设备检验院对3台电梯作出《电梯监督检验报告》；2015年12月18日成都市特种设备检验院对4台电梯作出《电梯监督检验报告》。2013年6月6日安达公司与正和公司签写《电梯交接报告书》交接6台电梯检测报告、安全检验合格标牌等；2014年8月11日安达公司与正和公司签写《电（扶）梯交接报告书》交接9台电梯的监督检验报告、安全检验合格标牌等；2015年12月30日安达公司与正和公司《电（扶）梯交接报告书》交接4台电梯的监督检验报告、使用标志。至今正和公司在支付部分安装款后，仍下欠安达公司安装款120400元、质保金37800元。另查明，在庭审中原告安达公司自愿变更违约金计算方式，按照1092000元×0.1‰×16月×30日×95%计算49795元。本院认为，原、被告签订的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院予以认定。支付安装款是正和公司的法定义务，应当按照合同的约定，在电梯验收合格后7日内，支付安装总额的65%，但尚有安装款120400元至今未付，加之应在质保期一年满时付清质保金，现仍有质保金37800元未付，其行为有悖法律的规定，侵害了安达公司的合法权益，故原告安达公司要求被告正和公司支付安装款120400元、质保金37800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现原告安达公司提交了《电（扶）梯交接报告书》、《电梯监督检验报告》证明电梯验收合格，并交付被告正和公司使用的，但被告正和公司至今未付清安装款、质保金，违反了合同的约定，被告正和公司作为违约方应当承担相应的违约责任，原告安达公司主张酌情减少违约金，是行使权利的自由，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都中铁正和置业有限公司在本判决生效后3日内向四川安达电梯设备有限公司支付安装款120400元、质保金37800元、违约金49795元，合计207995元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4112元减半收取2056元，诉讼保全费1047元，合计3103元，由被告成都中铁正和置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 元二〇一七年六月二十三日书记员 李林忆
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00091号
申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人苏元亭，该公司总经理。
被执行人芜湖诚科汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杜国栋，该公司总经理。
本院在执行马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司与芜湖诚科汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年7月16日安徽省芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中破字00002号民事裁定书，裁定芜湖诚科汽车部件有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会制作的（2013）芜仲裁字第198号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 施 玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当中止执行：
…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条（现在修正为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00091号
申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖开发区.
负责人：苏元亭，该公司总经理。
被执行人：芜湖诚科汽车部件有限公司，住所地芜湖市
法定代表人：杜国栋，该公司总经理。
本院在执行马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司与芜湖诚科汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年7月16日安徽省芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中破字第00002号民事裁定书，裁定芜湖诚科汽车部件有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会制作的（2013）芜仲裁字第198号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当中止执行：
…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条（现在修正为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第67号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2011年4月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，同年5月19日被盖州市公安局取保候审，2012年5月18日被盖州市公安局监视居住，同年11月18日被盖州市公安局取保候审，2014年12月2日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月12日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2011年4月1日10时许，被告人王某甲到盖州市团山办事处门漠洛村小岭山上上坟烧纸引起山火，过火有林地面积201.7亩，过火林木总株数23912株。经盖州市价格认定中心鉴定：林木经济总损失779383元。
被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条（二）款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其并不是在山上点的火，而是在山下，政府允许的地点点的火。且认为过火面积没有那么大，鉴定的价值也过高。
经审理查明：2011年4月1日10时许，被告人王某甲到盖州市团山办事处门漠洛村小岭山上上坟烧纸引起山火，过火有林地面积201.7亩，过火林木总株数23912株。经盖州市价格认定中心鉴定：林木经济总损失779383元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某甲的供述；
2、证人任某某、王某、崔某、栾某、邵某某、刘某某、王某乙、张某某、刘某某的证言；
3、书证：现场勘验笔录、情况说明、扑火人员名单、物证照片、住院病志、行政拘留处罚决定书及执行回执、户籍证明、复核裁定不予受理通知书、证明；
4、盖州市团山子任屯村山火现场鉴定报告书、价格鉴证报告书。
本院认为，被告人王某甲由于不慎，过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人王某甲辩解价值过高，因无证据，不予采纳。本案系被告人过失行为引起的，且过火之处已返青，大部分恢复原貌，各村已放弃赔偿要求。被告人王某甲认罪态度较好，经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条（二）款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 李 义
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尚媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第896号
原告李奎祥，男，汉族，农民，1957年12月2日生，住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘文明，男，汉族，农民，1984年6月24日生，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告李奎祥诉被告刘文明健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎祥诉称：2012年8月25日左右，原告到被告处买馒头，因喊了句“老板，我要馍馍”，被告便张口辱骂原告。从此被告与原告结怨。2012年9月7日晚，原告到被告家附近玩，被告见到后，再次对原告进行辱骂。因原告争辩了几句，被告及其家人对原告进行了殴打。之后，原告多次要求派出所处理。2012年10月24日12时许，原告从派出所回家，途经被告家时，被被告截住，被告再次对原告进行毒打，致使原告全身多处软组织损伤，左颞部皮肤擦伤。原告在临清市人民医院住院治疗五天，花去医疗费3000多元。后经康庄派出所调解未果。2013年1月11日，临清市公安局对被告作出临公决字（2013）第00006号处罚决定，对被告予以行政处罚。我要求被告赔偿医疗费、误工费等共计20000元；被告承担本案一切费用。
被告刘文明辩称：原告所述与事实不符。原告和我是街坊，其经常去我处买馒头。2012年8月17日前后中午时分，原告又去我处买馒头。此时我父亲正在那里看孩子，就对原告说“我手脏，后面有人，去后面买吧。”原告这时就不耐烦了，在院里对我家进行谩骂，后被我母亲劝走。2012年9月7日晚，原告又来到我家，对我及家人进行辱骂，后被街坊邻居劝走。后来原告三番五次到我家寻衅滋事，我总是一让再让。2012年10月24日12点左右，原告又来到我家大闹，我便打电话报了警。后原告继续对我家人进行侮辱、谩骂，我就跟原告说理，并让其离开我家。没曾想原告脱了褂子打了我一个耳光，双方便厮打起来。我只是进行防卫，并未真正打他。原告皮肤擦伤完全是原告自己的行为所致，与我无关。综上，原告经常到我家寻衅滋事，侮辱我家人的人格、声誉，影响我生意正常经营，且原告受伤是其自己的行为所致。根据相关法律规定，原告受伤的各项损失应由原告自行承担或自行承担大部分。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告经营馒头房。自2012年8月起，原、被告因琐事多次在被告馒头房门前发生争执。2012年10月24日12时左右，二人因琐事再次发生争执，争执过程中原告李奎祥受伤。2013年1月11日临清市公安局对被告刘文明的违法行为作出临公决字（2013）第00006号公安行政处罚决定书，依法给予被告刘文明行政拘留3日的处罚。后原告被送至临清市人民医院住院治疗。经确诊，原告伤情为全身多处软组织损伤；左颞部皮肤擦伤；鼻窦炎；骶髂关节炎。原告住院5天，共支出医疗费4406.4元，出院后因继续治疗眼伤支出医疗费71元。后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费250元。
另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业平均工资为每年32869元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的临清市人民医院住院病案及诊断证明书各一份、原告提交的山东省医院住院收费专用票据一张及门诊收费专用票据三张、原告提交的山东省非税收入收款收据一份、原告提交的临公决字（2013）第00006号行政处罚决定书一份。
原、被告双方对以下问题存在争议：
原告受伤的原因。原告称因被告多次无故辱骂、殴打原告，导致双方结怨。2012年10月24日，原告途经被告家时，被被告截住，被告再次对其进行毒打致其受伤。对此，原告提交了临清市公安局出具的临公决字（2013）第00006号行政处罚决定书及临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书各一份；被告予以否认，称其从未殴打过原告，原告受伤完全是原告自己的行为所致。且原、被告双方每次发生争执均是原告方先挑起事端。对此，被告申请本院出示了本院从临清市公安局调取的询问笔录三份。
2、原告的损失的具体数额。原告称其损失还包括误工费402.05元（每天80.41元共5天）、护理费402.05（每天80.41元共5天）、住院伙食补助费300元、营养费250元、后续治疗费4000元及精神损失费10000元，对此原告提交了临清市人民医院住院病案及诊断证明书各一份；被告称对其对误工费、护理费无异议，伙食补助费应为150元。另外，原告对营养费、后续治疗费、精神损失费的要求没有法律、事实依据。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，本应和睦相处，即使发生纠纷，双方也应通过正当途径解决。但双方不冷静，引起争吵、诀骂，进而斗殴，殴斗过程中被告刘文明将原告李奎祥打伤。庭审中，被告称原告的伤势并非由其造成，但根据临清市公安局公安行政处罚决定书及原告的住院病历等相关证据可认定原告的轻微伤是由被告造成的。对原告李奎祥造成的人身损害，双方都存在过错，依法应按照各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。被告刘文明伤害原告李奎祥的身体健康应承担民事赔偿责任，但原告李奎祥也有一定过错，应减轻被告刘文明的民事赔偿责任，本院认为原告承担20%的民事责任，被告刘文明承担80%的民事赔偿责任为宜。原告李奎祥诉求的医疗费，根据其提供的合法有效单据为4477.4元，为实际支付费用，本院予以支持。所诉误工费402.05元、护理费402.05元均符合有关法律规定，本院予以支持。所诉营养费，根据原告伤情及相关法律规定，本院酌定为200元。所诉住院生活补助费应按每天30元计算，住院5天，计款应为150元。所诉鉴定费250元为实际支付费用，本院予以支持。所诉后续治疗费4000元，因原告李奎祥对后续治疗必然发生的费用未提交证据证明，故本院不予支持。所诉精神抚慰金10000元不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告李奎祥的各项损失共计5881.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文明于判决生效后十日内赔偿原告李奎祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等共计4705.2元。
二、驳回原告李奎祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文明承担240元，原告李奎祥承担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年五月十六日
书记员 李玉鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第896号
原告苏某某，女。
被告酉某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告酉某某离婚纠纷一案中，原告苏水兰于2014年1月3日申请撤回对被告酉某某的起诉。
本院认为：原告苏某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告酉某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第896号
原告苏某某，女。
被告酉某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告酉某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年1月3日申请撤回对被告酉某某的起诉。
本院认为：原告苏某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告酉某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第67号
申请执行人蒋双林。
被执行人陶立松。
被执行人潘华英。
申请执行人蒋双林依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第304号民事调解书，于2015年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法受理。该案总执行标的为995208.5元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有房屋已进行第三次拍卖无人竟买，现房屋无法处置，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦秋玲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00343号
罪犯杜均，男，1976年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定被告人杜均犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月18日作出（2012）渝高法刑复字第00111号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓�验期自2012年12月11日起至2014年12月10日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杜均在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杜均因犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杜均确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杜均在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为�期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1372号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张才，冒名张民，因本案于2012年4月10日被抓获并临时羁押于濉溪县看守所，同年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人姚海英。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1321号起诉书指控被告人张才犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人张才、辩护人姚海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月7日凌晨，被告人张才与陈文伟、罗思芳（均已判刑）商定窃车后，采用钥匙套锁等方法，在杭州市萧山区坎山镇振兴小区人民路边，窃得汪妙祥停放于此的黄色解放牌奋进GQ3160PK2T1重型自卸车1辆。销赃后，扣除修理该车等费用，余款三人平分。经鉴定，该车价值163240元。
案发后，该车已追回并发还失主。被告人张才归案后如实供述了自己的主要盗窃事实。
本院审理期间，被告人张才委托家属退出所得赃款11000元。
上述事实，被告人张才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪妙祥的陈述，同案犯陈文伟、罗思芳的供述，辨认笔录，证人张民、张立叶、姚健、周农村的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，抓获经过，临时羁押证明，案件移送通知书，情况说明，杭州市中级人民法院（2004）杭刑初字第192号刑事判决书，被告人张才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张才与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达16万余元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张才归案后如实供述自己的主要盗窃罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。有共同犯罪中，被告人张才与同案犯商量后，分工负责，密切配合，实施了驾驶所窃车辆等主要犯罪行为，并与同案犯平分赃款，并非起次要或辅助作用，故其辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2022年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张才犯罪所得赃款11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 金美琴
人民陪审员 王坚栋
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 盛玲玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00235-2号
申请执行人张玉丽，女，1957年11月9日生，汉族，退休职工.
被执行人洪佩国，男，1966年11月12日生，汉族，教师.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年10月12日作出的（（2012）松民一初字第00654号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人洪佩国发出执行通知书，责令被执行人洪佩国支付申请执行人张玉丽借款56000元及利息，案件执行费2766元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。案件在执行过程中，查明被执行人洪佩国在安徽宿松农村合作银行佐坝支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪佩国所有的在安徽宿松农村合作银行佐坝支行存款21864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黄星火
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终12号
上诉人（原审原告）：桓台县新城镇乔北村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇乔北村。组织机构代码：B4763927-4。
法定代表人：刘先光，主任。
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿庆杰，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张坤，女，1979年1月24日出生，汉族，桓台兴桓法律服务所法律工作者。现住山东省桓台县。
本院审理过程中，2017年3月9日，上诉人桓台县新城镇乔北村村民委员会向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桓台县新城镇乔北村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桓台县新城镇乔北村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人桓台县新城镇乔北村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 白杉杉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第313号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人唐××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月4日，唐××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以唐××罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月23日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月23日起诉期限届满，2012年2月23日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）185号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2803号
原告韩建录，男，1971年7月26日出生，汉族，个体司机，住敦化市江南镇小站村*组。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告敦化市润通油品经销处，住所敦化市东环路。
投资人周景阳，总经理。
被告周景阳，男，住敦化市东环路铁路四合院一楼门市，其他自然状况不详。
原告韩建录诉被告敦化市润通油品经销处（以下简称润通油品）、周景阳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建录的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告润通油品、被告周景阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建录诉称，2012年6月至7月间，被告雇佣原告的吉H380**号翻斗车为吉图珲高铁工地运送材料，拖欠原告运费20500元，经原告多次索要，被告于2014年4月16日为原告出具欠条，承诺在三个月后全部偿还。到期后被告又以各种理由拖延，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告运费20500元，并承担本案的诉讼费用。
被告润通油品、被告周景阳未答辩。
原告韩建录为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.欠条一份。
证明二被告的欠款事实（欠条共涉及五辆车，总金额100550元）。
证据2.（2014）敦民初字第2801号庭审笔录一份。
证明被告欠案外人张国栋16600元，欠案外人徐茂光19050元，欠本案原告韩建录20500元，欠案外人管延勇36500元，欠案外人苏志和7900元。以上款项合计为100550元。其中吉H360**号车主为张国栋、吉H360**车主是徐茂光、吉H380**号车主是韩建录、吉H380**车主是苏志和、吉H380**号车主是管延勇；该证据也能证明原告的身份。
证据3.敦化市工商局机读档案一份。
证明被告敦化市润通油品经销处不具备法人资格，应由投资人个人财产即被告周景阳个人财产对债务承担偿还责任。
被告润通油品、被告周景阳未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃，且该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
对原告提供的证据3真实性予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2012年，被告润通油品雇佣吉H360**号车主张国栋、吉H360**车主徐茂光、吉H380**号车主韩建录、吉H380**车主苏志和、吉H380**号车主管延勇驾驶其车辆为吉图珲高铁运送材料，并于2014年4月16日为上述5人出具欠条，载明：“欠：38032、36032、38038、36092、38001车主吉图珲高铁供料，运费款共计壹拾万零五百五十元整，三个月后给付”，被告润通油品在欠条上加盖了公章。后张国栋、韩建录、苏志和徐茂光向本院提起诉讼，在（2014）敦民初字第2801号案件审理中，上述五车主就被告润通油品拖欠的总运费100550元中各自所占比例进行核算，其中张国栋16600元，徐茂光19050元，本案原告韩建录20500元，管延勇36500元，苏志和7900元。
另查，被告润通油品企业类型为个人独资企业，投资人为被告周景阳。
本院认为，原告韩建录驾驶其车辆为被告润通油品向吉图珲高铁工地运送货物，双方形成了公路货物运输合同关系，原告已履行了运输货物的义务，被告应按合同约定的期限给付运费，故对原告要求被告润通油品给付运费的诉讼请求应予支持。关于原告请求二被告承担连带责任的问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，运输合同相对方为被告润通油品，故此款应由被告润通油品给付，在被告润通油品财产不足以给付此款时，作为投资人的被告周景阳理应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市润通油品经销处于本判决生效之日，立即给付原告韩建录运费20500元；
二、如被告敦化市润通油品经销处财产不足以清偿上述款项，由被告周景阳以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告韩建录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由被告敦化市润通油品经销处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 麻丽媛
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第17号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人乔某甲，曾用名：乔树朕，务农。2013年5月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人乔某乙，务农。2013年5月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人魏某甲，曾用名：魏续花，务农。2013年5月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月8日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告人张某甲，务农。2013年5月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人乔某甲、乔某乙、张某甲、魏某甲犯组织领导传销罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、马洪莹出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人周振毅、被告人乔某甲、乔某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年至2013年5月30日，被告人乔某甲、乔某乙、张某甲、魏某甲在故城县郑口镇体育街第三小学一处住宅楼内组织、领导“维肤佳”化妆品的传销活动。该活动以推销化妆品经营活动为名，以每名参加者缴纳2900元、3900元不等费用的方式获取加入该组织的资格，并按照五级三阶制组成层级，级别由低到高分别为E级会员、D级推广员、C级培训员、B级代理员、A级代理商，以发展人员数量作为划分级别及薪酬的依据。四被告人均为C级培训员，发展下线在30人以上。
被告人乔某甲、乔某乙、魏某甲、张某甲在开庭审理过程中对指控事实均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人魏某甲的辩护人认为，1、被告人魏某甲涉世不深，主观恶性较小，社会危害较低；2、与上级、同级人员相比，其组织、领导作用不明显；3、没有前科，是初犯、偶犯，积极认罪、真诚悔罪，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审质证、认证的书证传销网络图、听课笔记、作业本、部分市场名单、记录本、故城县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、四被告人的户籍证明；证人王某甲、王某乙、薛某、孙某甲、孙某乙、杨某甲、王某丙、马某、陈某、张某乙、公某甲、魏某乙、郭某甲、乔某丙、张某丙、刘某、郭某乙、窦某、郭某丙、公某乙、晏某、公某丙、巩某、杨某乙、李某、霍某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、乔某乙、张某甲、魏某甲组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织领导传销罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人乔某甲、乔某乙、魏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人魏某甲的辩护人“对被告人魏某甲适用缓刑”的辩护意见，辩护人的其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。根据四被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯组织领导传销罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年7月30日止；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人乔某乙犯组织领导传销罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人魏某甲犯组织领导传销罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯组织领导传销罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓霞
审判员 王凤坡
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 李 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第571号
上诉人（原审原告）韦菊珍，女，1939年4月24日出生，布依族
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荣群，男，1967年7月14日出生，布依族
原审第三人杨荣芬，女，1975年11月29日出生，布依族，
原审第三人杨光丽，女，1998年10月30日出生，布依族，
法定代理人杨荣群，系杨光丽之父。
原审第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会。
负责人杨光，该村村委会主任。
委托代理人杨荣昌，男，1972年11月30日出生，布依族，
上诉人韦菊珍与被上诉人杨荣群及原审第三人杨荣芬、杨光丽、贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南民初字第3459号民事裁定，上诉人韦菊珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦菊珍的起诉。案件受理费1832元退还原告韦菊珍。
原审裁定送达后，上诉人韦菊珍不服，向本院提起上诉称：本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依法属于人民法院的受案范围。故请求：撤销（2013）南民初字第3459号民事裁定，裁定贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人韦菊珍诉请分配该户承包地征收补偿款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”之规定，本案属于人民法院的受案范围，应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3459号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年六月十二日
书记员 彭曦娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第21号
申请人吴利芝，女，汉族，1953年3月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第327号
上诉人（原审被告）：余道秀。
委托代理人：邓国志。
被上诉人（原审原告）：杨夫康。
委托代理人：孙象伟。
上诉人余道秀与被上诉人杨夫康房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬鄞江民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年8月15日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：原告将坐落于宁波市鄞州区石碶街道黄隘村吴平1号房屋出租给被告使用；租赁期限为2年，自2010年8月1日至2012年7月31日；房屋面积50平方米，每月租金600元。双方还对其他权利义务进行了约定。2011年8月17日，原、被告另签订《租房协议》一份，约定“……关于拆迁问题作以下规定，国家需要征用土地，及不可抗拒原因拆迁余道秀无条件搬出，及一切物品和人员，房屋结构恢复原状，如损坏修复原状……房屋租金费每月支付……”等。后双方另行约定租金变更为每月400元，被告已支付至2013年2月底。涉讼房屋目前仍由被告承租占有使用。
原审原告杨夫康于2013年1月24日诉至原审法院，请求判令原审原、被告之间的房屋租赁合同无效；原审被告腾退房屋，并将钥匙返还原审原告。案件审理中，原审原告变更诉讼请求为判令原审原、被告之间的租赁合同无效；原审被告立即腾退房屋；原审被告按每月400元支付自3月1日起至原审被告实际腾退日止的占用使用费。
原审法院审理认为：原、被告签订的租赁协议所涉房屋的合法性并未被确认，至今亦未取得产权登记，故双方之间的租赁协议无效。依据该合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告腾退该房屋，于法有据，本院予以支持。由于被告在签订租赁协议后，已经对租赁房屋进行了占有使用，应当对原告进行补偿，原告要求参照租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，予以支持。关于占有使用费的计算期间，应以尚未支付租费的2013年3月1日开始计算至被告实际腾退涉讼房屋时止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条之规定，判决如下：一、原告杨夫康与被告余道秀于2011年8月15日、2011年8月17日签订的两份《租房协议》无效；二、被告余道秀在本判决生效后十日内腾退原告杨夫康出租给被告的位于宁波市鄞州区石碶街道黄隘村吴平1号的房屋；三、被告余道秀按每月400元向原告杨夫康支付自2013年3月1日起至实际腾退日止的房屋占用使用费。2013年3月1日起至判决生效之日的占用使用费限于本判决生效后五日内履行完毕，判决生效次日起至实际腾退日止的占用使用费限于实际腾退当日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
宣判后，原审被告余道秀不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人2012年4月份装修房屋是经过被上诉人同意的。2012年5月份房屋刚装修好，被上诉人就要求解除房屋租赁协议，损害了上诉人的权益。二、被上诉人要求解除房屋租赁协议没有事实和法律依据，请求依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：一，房屋租赁协议已经到期，且涉案房屋是违章建筑，租赁协议违反了法律的强制性规定。二，上诉人对房屋进行装修未经被上诉人允许，装修费由承租人自己承担。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的房屋租赁合同因违反法律的效力性强制性规定而归于无效。合同无效后，被上诉人要求上诉人腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费，于法有据。原审法院对上诉人应支付的房屋占有使用费判决合理，本院予以确认。关于上诉人的装修费等损失，因上诉人在一审诉讼中已经明确表示“不提出反诉”，故此项损失不属于二审审理范围。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余道秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 朱亚君
二〇一三年六月二十四日
代书记员 闵群锋
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初508号
自诉人韩某某，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省舞钢市。
被告单位舞钢鹤康禽业有限公司。
法定代表人梁某某。
自诉人韩某某以被告单位舞钢鹤康禽业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告单位达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人韩某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执681号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市山谷路19号。组织机构代码证号：67500458-7。
代表人蒙志宏，行长。
被执行人韦应月，女，1963年5月16日生，瑶族，农民，住宜州市。
被执行人兰国辉，男，1958年11月25日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人李勇臣，男，1963年12月8日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人韦凤群，女，1965年10月2日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人吴继良，男，1982年5月5日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人韦凤群，女，1989年10月16日生，壮族，农民，住宜州市庆远镇岭坪村横岭屯**号。身份证号码：4527021989********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人李勇臣、韦凤群、吴继良、李云静、兰国辉、韦应月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇臣、韦凤群、吴继良、李云静、兰国辉、韦应月对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执681号。截止2016年7月20日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人李勇臣、韦凤群偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金40336.7元及截止2015年7月15日利息（含罚息）9233.57元（2015年7月15日后的逾期利息按年利率14.58%加罚息30%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。二、被执行人吴继良、李云静、兰国辉、韦应月对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人李勇臣、韦凤群进行追偿。三、共同负担案件受理费1039元，共同承担案件执行费659元。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人李勇臣、韦凤群、吴继良、李云静、兰国辉、韦应月发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。后本院在另案中依法扣划被执行人韦应月存款35000元，本案分配得款13861.15元。除此之外，暂未发现被执行人有其他银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执681号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周志发
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2997号
原告：翟光华。
被告：周文雷。
原告翟光华诉被告周文雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟光华到庭参加诉讼，被告周文雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2015年起，原告在被告处打工，共计四个月工资未付，被告向原告出具欠条一张，但一直不予履行。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告周文雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告周文雷向原告翟光华出具欠条原件一张，欠条载明：“欠条，本人现欠翟光华现金人民币17000元，承诺于2016年4月30日还款，欠款人周文雷”。欠条出具后，被告未按期归还任何款项。2016年6月15日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告17000元的事实，并承诺于2016年4月30日前归还。欠款到期后，被告未能归还任何款项，现原告向其主张上述欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周文雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟光华欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周文雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林甜甜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00290号
申请人：徐顺生。
申请人：张晓海。
本院于2014年10月16日受理了申请人徐顺生、张晓海确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。现已审查完毕。
申请人徐顺生、张晓海因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
徐顺生全责，张晓海无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第96号
原告：曲某。
被告：王某。
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 毕美琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1189号
原告：朱美琴，女，1960年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚庆兴，男，1987年10月8日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告朱美琴与被告姚庆兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱美琴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱美琴以其与姚庆兴案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱美琴撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解�议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年三月三十日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经�解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第471号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人朱明秋，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2001年5月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2005年11月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。2008年6月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币53000元。2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱明秋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人朱明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年8月17日，被告人朱明秋以能够用POS机给信用卡偿还欠款为借口，在取得被害人许某某（女，47岁）的信任后，将许某某的农业银行信用卡及密码骗走，并从卡内取走现金人民币15000元。
经侦查，被告人朱明秋于2015年8月21日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人朱明秋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人朱明秋的刑事责任。被告人朱明秋刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。建议法庭对被告人朱明秋在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人朱明秋对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2015年8月15日，被告人朱明秋通过微信与被害人许某某相识，并自称其在黑龙江省尚志市东浦大桥工地管事。同年8月17日，朱明秋以能够通过POS机向许某某银行卡内转工程款帮许某某还欠款，且卡内必须有15000元为由，让许某某在卡内存入15000元，许某某在农业银行卡内存入15000元后，朱明秋称其需去朋友家的POS机转款，在骗取许某某的农业银行信用卡及密码后，从卡内取走15000元，赃款被其挥霍。朱明秋于2015年8月21日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱明秋的户籍证明：朱明秋的出生日期与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年8月17日，黑龙江省尚志市公安局刑侦大队接到尚志市居民许某某报案称，其被一个通过微信认识的自称叫尹大力的男子骗走农行卡，卡内15000元被盗取。2015年8月21日，公安人员在尚志市将朱明秋抓获。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单：许某某农行金穗借记卡内2015年8月17日存入15000元，分六次将15000元取出明细。
4、（2001）尚刑初字第180号刑事判决书：朱明秋于2001年5月8日因犯诈骗罪，被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
5、（2005）尚刑初字第349号刑事判决书：朱明秋于2005年11月24日因犯诈骗罪，被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。
6、（2008）甘刑初字第64号刑事判决书：朱明秋于2008年6月20日因犯诈骗罪，被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币53000元。
7、黑龙江省讷河监狱释放证明书：朱明秋因犯诈骗罪，于2012年9月25日刑满释放。
8、被害人许某某的陈述：2015年8月15日，我通过微信认识一个叫“力擒菲儿”的人，他自称叫尹大力，在尚志东浦大桥东边的工地管事。2015年8月17日尹大力去我家找我，说他们单位要给他转点工程款，需要打到一个银行卡里，而且卡里至少要有15000元钱，他就向我借一张银行卡倒一下钱，说用完就给我。上午9点多，我和他一起到哈尔滨银行，我往邮政银行的卡里转钱转不进去，就往农行卡里转了15000元钱，我转钱时他很着急的样子，他让我把现金提出来再往柜台的银行卡里存，我没同意，坚持用银行卡转。然后他提出领我去幸福小区找他朋友，用POS机确认一下银行卡里是否有钱，以便往农行卡里转钱。他把我领到幸福小区的一栋楼外面，让我把农行卡交给他，他上去找他朋友往卡里转钱，他进小区后我等了他十多分钟，我的手机发来短信，我交给尹大力那个农行卡给我发来六条取款短信，有四个3000元、一个2000元、一个1000元的，我就给他打电话，他说一会就下来，还说他看见我了，我给他打了十多个电话，开始他接我电话，过了大约快一个小时的时候，他就关机了，我就联系不上他了，我感觉不对就报案了。
9、被告人朱明秋的供述：2015年8月15日，我通过手机微信认识了叫许某某的女子，我和她说我叫尹大力，在尚志东浦大桥东面工地上领工，我用的网名是“力擒菲儿”。8月16日晚，我问她干什么呢，她说她在家收拾房子，我说我过去帮她干，我俩聊天的时候她说她有三张信用卡透支了，问我能不能帮她倒一下，我说我也没有钱，用工地的工程款给她倒，她说行。我回去后就产生了借这个机会骗许某某钱的想法。2015年8月17日上午8点半多，我去许某某家找她，我骗她让她准备一张里面至少存15000元的银行卡，不然我朋友不能用POS机给她往卡里刷钱，许某某就信了。她就领我到了宝兴家园楼下的哈尔滨银行，她说想往一张邮政银行卡里转钱，但是转不进去，后来她就往一张农行卡里转进去15000元钱，转完钱后我说领她去幸福小区找我朋友用POS机给她往卡里打钱。到了幸福小区楼下，我让把存有15000元钱的农行卡交给我，我当时显得很着急的样子问她银行卡的密码，她就告诉我了，我让她在楼下等我，我去办事一会就回来。我进到小区后，从院子的一个超市后门出了小区到了邮政储蓄所，到自动取款机前把15000元钱全部取出。这期间许某某不断给我打电话问我在哪，开始我说正办着呢，后来我就干脆不接她电话了，最后我把我和她联系的手机卡拿出来扔了。这些钱都被我赌博、吃喝挥霍没了。
本院认为，被告人朱明秋以非法占有为目的，以隐瞒真相手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱明秋刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱明秋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2543号之二
原告戴翠园，女，1952年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告诸葛志昌，男，1949年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告郞宝敏，女，1952年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
案外人钱金生，男，1958年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告戴翠园与被告诸葛志昌、郞宝敏民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出的民事裁定书查封了案外人钱金生所有的座落于兰溪市××街道青松××单元××室的房产，现案件已生效并结案，应解除对案外人提供担保的上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人钱金生所有的座落于兰溪市兰江街道青松邨23幢1单元402室的房产的查封。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2543号原告戴翠园。委托代理人童建亨、童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告诸葛志昌。被告郎宝敏。二被告共同委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。原告戴翠园诉被告诸葛志昌、郎宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴翠园委托代理人童建亨、童小艳及被告诸葛志昌、郎宝敏共同委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴翠园诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月13日，被告向原告借款145000元，原告依约将款项存入被告账户。现原告要求被告立即归还，被告却不履行还款义务，现向法院起诉，请求法院依法判令二被告立即归还人民币145000元及逾期支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至判决确定履行之日）。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、个人活期明细查询，证明原告于2011年4月11日从银行取现143000元的事实；3、方正大酒店出具的证明，证明原告于2011年4月11日回兰入住的事实；4、谈话录音光盘及文字记录，证明原告将145000元存入被告诸葛志昌账户的事实；5、经原告申请，证人诸某、李某到庭作证，证人诸某的证词内容为其原与原告系同事关系，2011年4月，原告到兰溪，由证人陪同到银行取款14万元左右，取款后即与原告分手，证人李某的证词内容为其与原告系朋友关系，2011年时有次陪同原告到银行，当时有被告二夫妻在银行等，后原告将包交给被告诸葛志昌，由诸葛志昌到银行柜台办事，4、5年前曾陪原告到诸葛志昌处取账，至于原告与二被告之间的经济往来本人不清楚。被告诸葛志昌、郎宝敏共同委托代理人庭审中辩称，原、被告之间没有发生借款交付事实，没有借贷的法律关系，长达5年的时间，原告没有向被告主张权利，时效已经超过，请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提供的证据材料有银行卡存款凭条一份，证明2011年4月13日存入诸葛志昌的钱是其本人存入而不是原告存入。原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下：一、原告提供的证据材料，被告对其中的第1、2组证据的真实性无异议，本院予以确认，对第3组证据证据的合法性有异议，表示不能证明原告的目的，本院结合证人证言，对原告于2011年4月12日回兰的事实予以确认，被告对第4组证据表示其内容不能证明原、被告之间的借贷关系及原告在有效期间内向被告主张权利的事实，经对该组证据进行审查，本院对被告的观点予以采纳，对第5组证据，被告认为证人与原告的关系密切、有利害关系，且第一位证人并不知钱的去向、第二位证人不知原告是否有钱交给被告，不能证明原告的主张，本院结合原告的银行取款明细及双方在银行办理相关事宜的事实，对证人证言予以确认；二、被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告存入的款项正是原告交其的款项，本院认为，原告从银行取款后，与被告在另一银行汇合并将所取的款交由被告存入，更符合逻辑及常理，因此，对被告提供的证据真实性予以确认，同时，对原告的观点予以采纳。经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年4月13日，原告从银行取现143000元后，与被告在另一家银行汇合，将所取的款项加上2000元交由被告诸葛志昌存入银行。后原告对该款曾由证人陪同向被告催取，无果，现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原告交付给被告诸葛志昌款项的事实成立，原告主张的是借贷民事法律关系，根据本案的相关证据及证人证言，本院确认原告在4、5年前已向被告主张过权利，但无证据证明至起诉止的期间向被告主张权利的事实，原告对被告的债权已处于自然之债，因此，被告代理人抗辩原告的起诉已超过受法律保护的期限的观点，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告戴翠园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（已减半收取），保全费1270元，合计人民币2870元，由原告戴翠园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一六年八月九日代书记员  张筱玮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初449号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月25日17时30分许，经电话联，被告人王某在本市城东街道乐购超市门口以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给潘某。
2、2016年2月27日19时39分许，经电话联系，被告人王某在本市城东街道紫皋村菜场门口马路上以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给潘某，后被温岭市公安局横峰派出所民警当场查获。经鉴定，该包毒品净重0.39克，检出海洛因成分。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、常某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，毒品上交清单，通讯记录，出生医学证明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张佳仪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初681号
原告：孟芳，女，生于1989年10月7日，汉族。
被告：李志修，男，生于1963年8月9日，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托诉讼代理人：葛庆海，男，生于1979年4月16日，汉族，该公司员工。
原告孟芳与被告李志修、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳、被告保险公司的委托诉讼代理人葛庆海到庭参加诉讼，被告李志修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费4345元。事实和理由：2017年11月11日9时许，黄磊驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县东风路由西向东行驶至中盛装饰店门口时，被告李志修驾驶豫Ａ×××××号轻型货车与前面同向马云龙驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾发生交通事故，由于撞击，致马云龙驾驶的车辆与黄磊驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经查，被告李志修驾驶的车辆在被告保险公司处参保有交强险。该事故经中牟县交警队认定，被告李志修负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送至河南瑞爵汽车销售服务有限公司维修，原告共花维修费4345元，但被告拒不赔偿原告的损失。故原告诉至法院。
被告李志修未作答辩、亦未举证。
被告保险公司承认原告孟芳主张的事实，承认保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但其主张保险公司将交强险财产损失限额内的2000元理赔给被告李志修的配偶校勤娣，故其不应再承担本次事故的赔偿责任，且保险公司不应承担评估费、诉讼费等间接费用。
本院认为，原告孟芳诉称的事故事实属实，事故责任划分合法、合理、明确，且被告未提出异议，本院对事故事实和事故责任予以确认。原告孟芳请求法院判决被告赔偿车辆维修费，举证有实际维修发票、河南瑞爵汽车销售服务有限公司维修结算单，本院认为原告的证据足以证明其请求的车辆损失费，故本院认定原告的车辆维修费为4345元。原告孟芳请求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司认可被告李志修驾驶的车辆在其公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，但保险公司以履行完毕保险责任为由提出异议，本院认为被告保险公司在未确认被告李志修或其他与本案有利害关系的人是否对原告履行赔偿责任的情况下，擅自将保险理赔款支付给被告李志修的配偶校勤娣，不利于维护受害人的合法权益，故本院认定保险公司仍应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司可在履行完毕其应承担的赔偿责任后，依法另行向校勤娣追偿。本案原告孟芳与（2018）豫0122民初1259号原告马云龙均系本次交通事故被侵权人，该二被侵权人的损失均超出机动车第三者责任强制保险限额，故应按照二被侵权人的损失比例确定保险公司的赔偿数额。本案原告孟芳的车辆维修费为4345元，另案马云龙的车辆损失为19845元，拖车费800元，经核算，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟芳车辆维修费348元，原告孟芳下余损失3997元由被告李志修承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟芳车辆维修费共计三百四十八元；
二、被告李志修于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟芳车辆维修费共计三千九百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志修负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一八年五月十日
书记员 袁书占
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初681号原告：孟芳，女，生于1989年10月7日，汉族。被告：李志修，男，生于1963年8月9日，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：葛庆海，男，生于1979年4月16日，汉族，该公司员工。原告孟芳与被告李志修、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳、被告保险公司的委托诉讼代理人葛庆海到庭参加诉讼，被告李志修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费4345元。事实和理由：2017年11月11日9时许，黄磊驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县东风路由西向东行驶至中盛装饰店门口时，被告李志修驾驶豫Ａ×××××号轻型货车与前面同向马云龙驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾发生交通事故，由于撞击，致马云龙驾驶的车辆与黄磊驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经查，被告李志修驾驶的车辆在被告保险公司处参保有交强险。该事故经中牟县交警队认定，被告李志修负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送至河南瑞爵汽车销售服务有限公司维修，原告共花维修费4345元，但被告拒不赔偿原告的损失。故原告诉至法院。被告李志修未作答辩、亦未举证。被告保险公司承认原告孟芳主张的事实，承认保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但其主张保险公司将交强险财产损失限额内的2000元理赔给被告李志修的配偶校勤娣，故其不应再承担本次事故的赔偿责任，且保险公司不应承担评估费、诉讼费等间接费用。本院认为，原告孟芳诉称的事故事实属实，事故责任划分合法、合理、明确，且被告未提出异议，本院对事故事实和事故责任予以确认。原告孟芳请求法院判决被告赔偿车辆维修费，举证有实际维修发票、河南瑞爵汽车销售服务有限公司维修结算单，本院认为原告的证据足以证明其请求的车辆损失费，故本院认定原告的车辆维修费为4345元。原告孟芳请求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司认可被告李志修驾驶的车辆在其公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，但保险公司以履行完毕保险责任为由提出异议，本院认为被告保险公司在未确认被告李志修或其他与本案有利害关系的人是否对原告履行赔偿责任的情况下，擅自将保险理赔款支付给被告李志修的配偶校勤娣，不利于维护受害人的合法权益，故本院认定保险公司仍应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司可在履行完毕其应承担的赔偿责任后，依法另行向校勤娣追偿。本案原告孟芳与（2018）豫0122民初1259号原告马云龙均系本次交通事故被侵权人，该二被侵权人的损失均超出机动车第三者责任强制保险限额，故应按照二被侵权人的损失比例确定保险公司的赔偿数额。本案原告孟芳的车辆维修费为4345元，另案马云龙的车辆损失为19845元，拖车费800元，经核算，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟芳车辆维修费348元，原告孟芳下余损失3997元由被告李志修承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟芳车辆维修费共计三百四十八元；二、被告李志修于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟芳车辆维修费共计三千九百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志修负担。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一八年五月十日书记员 袁书占
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第878号
上诉人（原审原告）闫家驹，男，1956年5月15日出生，汉族，西北轴承厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路西北轴承厂家属院********号。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫寿鼎，男，1927年9月15日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）闫家生，男，1950年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审原告）闫加贵，男，1954年3月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）闫彩霞，女，1963年3月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
以上四上诉人委托代理人闫家驹，男，1956年5月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人闫家驹、闫寿鼎、闫家生、闫加贵、闫彩霞因医疗损害责任纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第5064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人闫家驹及其委托代理人陈倩倩，上诉人闫寿鼎、闫家生、闫加贵、闫彩霞的委托代理人闫家驹，被上诉人宁夏医科大学总医院的委托代理人刘笑天到庭参加诉讼。
本院认为，《医疗机构病历管理规定》卫医发（2002）193号第四条规定“住院病历由医疗机构负责保管。”、第十条规定“在患者住院期间，其住院病历由所在病区负责集中、统一保管。病区应当在收到住院患者的化验单（检验报告）、医学影像检查资料等检查结果后24小时内归入住院病历。住院病历在患者出院后由设置的专门部门或者专（兼）职人员负责集中、统一保存与管理。”原审法院认为“原告不能提供周爱莲复查的头颅MRI片（核磁共振片），致使鉴定机构以不具备鉴定条件为由作出不予受理的决定。因原告举证不能，造成司法过错鉴定无法进行”无事实和法律依据。原判认定基本事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第5064号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2274元退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一四年十月十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0353号
原告周某。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年二月十九日
书记员 谢月婷