山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第128号
原告张玉喜，男，1974年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人孟兖，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔峻玮，男，1993年10月15日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。机构代码：66932175-4。
负责人段卫平，总经理。
委托代理人田运晨，男，该公司职工，特别授权。
委托代理人王鸽，男，该公司职工，特别授权。
原告张玉喜与被告崔峻玮、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理代理人孟兖、被告阳光保险枣庄支公司委托代理人田运晨、王鸽到庭参加诉讼。被告崔峻玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称，2012年5月9日14时许，被告崔峻玮驾驶鲁D×××××号二轮摩托车在张某甲西夹埠村内十字路口与驾驶无牌摩托车的原告张玉喜相撞，造成原告受伤，枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队认定原告张玉喜、被告崔峻玮负事故同等责任。鲁D×××××号二轮摩托车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险。事故发生后，被告未赔偿原告的各项经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失213206.1元。（其中医疗费112313.51元、误工费55649.62元、护理费：张某戊41546.66元、张某乙6783.33元、伙食补助费825元、残疾赔偿金61812元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、营养费1275元、施救费400元、复印费199.5元、交通费2430元、被抚养人生活费：张某己4607.62元、韩某5149.76元、张某丙3786.72元、张某丁4733.4元，总计306412.12元，由二被告赔偿213206.1元。）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份。
2、原告张玉喜身份证复印件一份。
3、医疗费票据9张。
4、原告住院病案二份。
5、原告治疗收费用药明细单二份。
6、诊断证明一份。
7复印票据一张。
8、山东金剑司法鉴定意见书一份。
9、鉴定费票据三张。
10、薛城区临城街道办事处燕山社区居委会证明一份。
11、护理人员张某戊、张某乙身份证复印件各一份。
12、施救费票据一张。
13、强制保险单复印件一份。
14、交通费票据一宗。
15、张范派出所、张范街道袁庄村委会证明各一份。
16、原告个体工商户营业执照一份。
被告崔峻玮未作答辩。
被告阳光保险枣庄支公司辩称，事故情况属实，事故车辆鲁D×××××二轮摩托车在其公司投保了交强险。被告崔峻玮在发生事故时未取得摩托车驾驶资格，其公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行垫付。按法律规定，其公司有权向被告崔峻玮追偿。案件施救费、鉴定费、复印费等费用不予承担。根据原告提交证据答辩意见如下：（一）对山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书真实性无异议，但是不认可原告以此鉴定结果计算386天误工损失。原告住院55天，建议休息时间为4-8周，其公司认为应该以此计算误工时间。（二）原告交通费数额过高，并且原告提供的是定额发票。（三）原告伤情构成两处十级伤残，但在鉴定意见中，并没有说明原告失去或部分失去劳动能力，原告要求被抚养人生活费没有法律依据，并且原告计算四名被抚养人是否符合法律规定，请求法庭查实。
经审理本院认定，2012年5月9日14时许，原告张玉喜无证驾驶无牌二轮摩托车在枣庄市薛城区张范镇西夹埠村内十字路口与被告崔峻玮无证驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗42天，2013年3月5日原告因行颅骨修补手术再次住院治疗13天，共计支出医疗费112313.51元、施救费400元。原告支出复印费199.5元、交通费1325元。2012年6月28日枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。2013年4月7日原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤、颅脑修补均构成十级伤残、原告营养期限为12-24周、2012年6月20日出院后建议护理6-34周、2013年3月5日行颅骨修补术住院期间建议护理4-8周、出院后建议休息4-8周。原告支出鉴定费1900元。
原告张玉喜户籍登记为枣庄市薛城区张范镇袁庄村，系枣庄高新区张喜整形烤漆店户主，经营车漆销售。2010年1月1日起原告租赁薛城区燕山小区32号楼东单元5楼东户房屋居住生活至今。原告两次住院期间医院建议两人陪护，由张某戊、张某乙护理。张某戊、张某乙系枣庄市彩宏汽贸汽配服务有限公司职工，张某戊每月工资3800元，张某乙每月工资3700元。
原告张玉喜被抚养人四人，分别是父亲张某己，1950年9月7日出生、母亲韩某，1952年2月4日出生、原告长子张某丙，1999年7月28日出生，次子张某丁，2000年11月28日出生。原告妻子马某，张某己共有包括原告在内四名子女。
另查明：被告崔峻玮的鲁D×××××号二轮摩托车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院予以采信。因被告崔峻玮的鲁D×××××二轮摩托车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险，原告的经济损失首先由被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告崔峻玮按其承担的同等责任赔偿50%。由于发生交通事故时被告崔峻玮未取得驾驶资格，被告阳光保险枣庄支公司有权在先予赔偿后在赔偿范围内向被告崔峻玮追偿。原告虽为农村户籍人员，但其提交证据能够证明原告经常居住地及收入主要来源地均为城镇，原告的损害赔偿应按受诉法院所在地城镇居民标准赔偿。
原告经营车漆销售，其误工费应按居民服务和其他服务业日均收入121.42元计算。被告阳光保险枣庄支公司辩称原告误工时间应按住院天数55天加出院后建议休息4-8周计算，不应计算至定残前一日，本院认为原告因颅脑损伤、颅脑修补两次住院治疗，伤情构成两处十级伤残，原告因伤残持续误工，其误工时间应计算至定残前一日，对被告阳光保险枣庄中心支公司该辩解本院不予采信。被告阳光保险枣庄支公司辩称原告伤情虽然构成两处十级伤残，但鉴定意见书并未说明原告失去或部分失去劳动能力，原告要求被抚养人生活费无法律依据，不应支持，本院认为原告伤情构成两处十级伤残，属于部分丧失劳动能力，对该项辩解本院不予采信。对被告阳光保险枣庄支公司辩称交通费过高，本院酌定交通费为1000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院认为过高，被告应赔偿原告精神抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张玉喜医疗费112313.51元、误工费40190.02元（121.42元＊331天）、护理费27937.04元（3800元／30天＊167天＋3700元／30天＊55天）、残疾赔偿金61812元（515100元＊12%）、被抚养人生活费15838.2元（6776元＊17年＊12%／4人＋6776元＊19年＊12%／4人＋15778元＊4年＊12%／2人、15778元＊5年＊12%／2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计262090.77元，由被告阳光保险枣庄支公司赔偿120000元、由被告崔峻玮赔偿71045.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告营养费1275元（15元＊85天）、伙食补助费825元（15元＊55天）、鉴定费1900元、施救费400元、复印费199.5元，共计4599.5元，由被告崔峻玮赔偿2299.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由原告张玉喜负担2394元、被告崔峻玮负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程凡纹