wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02594号
原告重庆龙光汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇238号，组织机构代码76888552-0。
法定代表人黄绍建，经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
原告重庆龙光汽车运输有限公司（以下简称龙光公司）与被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告龙光公司的委托代理人张渝，被告太平保险公司重庆分公司的委托代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光公司诉称，2013年9月9日21时29分许，驾驶人陈仕碧驾驶原告货车行驶至杭瑞高速公路1734公里处时，车辆失控刮擦由驾驶人黄锦涛驾驶的小轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。由于本次交通事故还造成路面污染损失费10000元及公路设施损失费14610元。2013年9月11日龙光公司将路面污染费10000元及公路设施损失费14610元支付给贵州省毕节高速公路管理处。由于龙光公司车辆在事故发生时在被告处投保有商业第三者责任险。太平保险重庆分公司只对公路设施损失费14610元进行了理赔，对路面污染费10000元拒绝赔偿。龙光公司认为路面污染费10000元属于商业第三者责任保险范围，太平保险重庆分公司仍应按照保险合同约定给予理赔，并承担本案的诉讼费用。
被告太平保险公司重庆分公司辩称，太平保险公司重庆分公司对事故事实、龙光公司为其所有的货车在太平保险公司重庆分公司购买交强险和商业第三者责任险无异议，其中商业第三者责任险限额为50万，没有购买不计免赔，标的车承担全部责任时，保险公司在商业第三者责任险赔付时应扣除百分之二十的不计免赔。事故发生后，太平保险公司重庆分公司已对原告导致的三者车损及高速公路管理处的财产损失进行了赔偿。原告主张的路面污染费缺乏事实根据和合理性；该费用为间接损失不属于商业第三者责任险的赔偿对象；该费用系因污染引起的损失和费用，不属于商业第三者责任险的赔偿范围；该费用为行政罚款，不属于商业第三者责任险的赔偿范围；保险公司对免责条款尽到了告知义务，对被保险人具有约束力。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年7月26日，龙光公司为其所有的货车向太平保险公司重庆分公司投保了商业第三者责任险等险种，太平保险公司重庆分公司向龙光公司签发了《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》，保险期限自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险金额／赔偿限额为50万元。太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）（2010年4月版）中第一章第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第一章第十三条载明：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%……”。
2013年9月9日21时29分许，驾驶人陈仕碧驾驶重型仓栅式货车行至杭瑞高速公路1734公里处时，由于未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆失控刮擦由驾驶人黄锦涛驾驶的小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局交警支队高速公路直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈仕碧负此次事故的全部责任。
2013年9月11日，贵州省毕节高速公路路政执法支队作出《公路赔（补）偿通知书》，要求陈仕碧赔偿由于清理公路上散落脏物所产生的费用10000元。同日，陈仕碧将赔偿款10000元支付给了贵州省毕节高速公路管理处。
上述事实，有双方当事人的陈述、《太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）（2010年4月版）》、《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、《公路赔（补）偿通知书》、《公路赔（补）偿明细表》、《公路路政管理赔（补）偿收据》、《机动车车辆赔偿计算清单》等证据载卷为凭，且经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。龙光公司向太平保险公司重庆分公司投保商业第三者责任险，太平保险公司重庆分公司签发了《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》，双方之间的保险合同即成立，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。太平保险公司重庆分公司在被保险车辆发生交通事故后，应按照其与龙光公司所签保险合同的约定予以赔偿。现双方争议的焦点为：龙光公司赔偿给贵州省毕节高速公路管理处的清洁公路上散落脏物的赔偿款是否属于商业第三者责任险的赔偿范围。
现评述如下：根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章第一条的约定，商业第三者责任险赔偿范围应是保险车辆致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失。直接损失是指受害人现有财产的减少，也就是加害人不法行为侵害受害人的财产权利、人身权利，致使受害人现有财产直接受到的损失。在本案中，因交通事故造成人身伤亡及善后处理支出的费用和毁坏财产的价值应当属于直接损失，包括现场施救费用、清理现场费用等。在本案中，保险车辆发生交通事故，散落脏物于公路路面，第三者贵州省毕节高速公路管理处需对高速公路路面进行清理，清理公路路面所需费用应当属于直接财产损失。现龙光公司已支付了赔偿款，故太平保险公司重庆分公司应按保险合同的约定对龙光公司进行赔偿。按双方签订的保险合同约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。在本案中，因被保险车辆驾驶人承担全部事故责任，按照合同约定，太平保险公司重庆分公司应承担赔偿责任的80%，即为10000元×80%=8000元。至于太平保险公司重庆分公司提出的清理散落脏物费用不属于第三者险责任范围以及属于间接损失的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内给付原告重庆龙光汽车运输有限公司保险金8000元；
二、驳回原告重庆龙光汽车运输有限公司其他诉讼请求。
三、被告太平财产保险有限公司重庆分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案减半收取受理费25元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 阳文敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第878号
原告：张洪梅。
被告：朱根善。
原告张洪梅为与被告朱根善买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员姜芹适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张洪梅及被告朱根善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅起诉称：2011年至2012年被告装修房屋期间，从原告经营的水电材料店里购买水电材料，截止2012年1月21日，被告共欠材料款17073.60元，后被告于2013年2月7日支付了10000元，其余7073.60元一直未能支付，故现起诉要求被告支付材料款7073.60元，并自2012年1月21日始按月利率10‰计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告朱根善答辩称：2011年至2012年间到原告处购买水电材料属实，但被告总共购买了差不多40000元的材料，被告已实际支付了30000多元，现原告提供的销售清单上的有被告签名的被告认可，但原告提供的销售清单中还有几张被告并未签字，被告不能承担未签字的货款。而且原告卖给被告的材料价格比卖给别人的贵，产品质量也存在问题，被告已多次找原告处理，去年12月原告还给被告更换过配件，所以被告不能按原告提供的销售清单支付货款。
对被告的答辩意见，原告的辩解是：销售清单上2012年1月21日和2012年1月17日两张被告确实没签过字，原告同意放弃这两笔。其中2011年12月28日及2012年1月9日，因货物较多，分别有三张销售清单，被告只在第三张上签名，所以分别有两张是没被告签名的。
原告张洪梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
2011年11月29日至2012年1月21日的销售清单共计十三张，其中2012年1月17日及2012年1月21日两张被告没有签名。2011年12月28日三张销售清单及2012年1月9日的三张销售清单，被告都只是在其中的一张上签名。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：
2012年1月17日及21日的销售清单被告没有签名不予认可。2011年12月28日及2012年1月9日的各三张销售清单，被告只是各在其中的一张上签名，只承认签过名的那张。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，经被告质证，本庭认为：2012年1月17日及1月21日的销售清单被告没有签名，也未认可，本院不予确认。2011年12月28日及2012年1月9日的销售清单，原告的辩解具有可信性，本院予以确认。其余的证据被告经质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年至2012年被告在装修房屋时，从原告处购买水电材料，截止2012年1月6日，被告共计购买了材料16633.60元，此后被告于2013年2月7日支付了10000元，现尚有货款6633.60元未能支付。
本院认为，原、被告间虽无买卖合同，但原告提供了有被告签收的销货清单，故认定双方间存在买卖关系，双方即应履行各自的义务。对被告提出的2012年1月17日及1月21日未签名的清单，本院不予支持。2011年12月28日及2012年1月9日的清单，因原告的陈述符合客观实际，本院予以支付。被告已支付的货款原告在诉状中已自认，无需被告提供证据予以证明。被告提出的产品质量问题，未提供证据予以证明，本院不予支持。因双方未就欠款的支付达成协议，故逾期利息只能自原告主张权利之日起按银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱根善支付原告张洪梅货款6633.60元，并自2014年10月28日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告朱根善负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为小额诉讼终审判决，当事人不得提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，可以向我院申请再审。
审判员 姜 芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吾崇正
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第104号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）但某（自报名），汉族，务工人员，住重庆市合川区。2005年6月30日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2007年9月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2007年3月3日至2009年3月2日）。因本案于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人但某犯抢劫罪一案，于2015年1月29日作出(2014)佛南法刑初字第3184号刑事判决，认定被告人但某犯抢劫罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人但某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人但某犯抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南海刑初字第3184号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 区志滨
第2页，共2页
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执109号
申请执行人：瓦布阿明，男，彝族,1958年5月7日出生，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。
申请执行人:瓦布尼拉,男,彝族,1979年10月28日出生,住四川省昭觉县新城镇北街29号。
被执行人：甲巴阿沙，男，彝族，1968年2月21日出生，住四川省昭觉县拉一木乡拖都村且拖组。
被执行人：吉古阿尔，女，彝族，1968年8月17日出生，住四川省�觉县拉一木乡拖都村且拖组。
本院在执行瓦布阿明、瓦布尼拉申请执行甲巴阿沙、吉古阿尔排除妨害纠纷一案中，经调查，被执行人甲巴阿沙、吉古阿尔无可供执行财产，申请执行人瓦布阿明、瓦布尼拉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克杰
执行员 杨建东
执行员 杨泉林
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁秀珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3731号
原告李古森、李淑印诉被告李春盛、王桂玉合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李谷森、李淑印提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李谷森、李淑印撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李谷森、李淑印负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 霏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第5号
申请执行人毛凤珠
被执行人吴永标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00520号，依法向被执行人吴永标发出执行通知书，责令被执行人吴永标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永标（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币253309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第5号申请执行人毛凤珠被执行人王仁苗，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00520号，依法向被执行人王仁苗发出执行通知书，责令被执行人王仁苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仁苗（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币253309元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  郑彩霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1913号
原告葛超，系文安县黎明玻璃店业主。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告上海丽莱装饰设计有限公司，地址：上海市浦东新区周浦万达广场家浜路528号。
法定代表人王佳，该公司总经理。
被告姚绍海。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
原告葛超与被告上海丽莱装饰设计有限公司、姚绍海承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛超的委托代理人尚卫东到庭参加诉讼、被告姚绍海及委托代理人范如苗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告葛超自愿撤回了对上海丽莱装饰设计有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告将所承包的文安县奥体健身中心的门窗玻璃的供应安装发包给原告，原告安装约定完成了文安县奥体健身中心的门窗玻璃的安装，经清算被告为原告出具欠条一张，“今欠到玻璃店材料人工费人民币37700元”。后经催要未果，诉讼请求被告给付原告材料及安装费37700元并支付延期付款的损失2300元。
被告辩称，原告已经按照约定将玻璃安装到文安县奥体健身中心，对该工程尚欠玻璃店材料人工费37700元无异议，具体承担付款的责任主体和债权人的主体由法院裁决。
原告提交如下证据：
证据一、原告的个体工商营业执照一份，证明原告的主体资格。
证据二、2014年10月15日上海市浦东新区市场监督管理局企业档案查阅证明一份，证明上海丽莱装饰设计有限公司未登记。
证据三、2014年7月2日被告姚绍海为原告出具的欠条一张，证明欠玻璃店材料人工费人民币37700元。
证据四、2014年8月10日文安县奥体健身中心出具证明一份，证明原告安装的门窗玻璃完工并正常使用。
被告姚绍海经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一、二系工商部门为原告发放的营业执照和出具的上海丽莱装饰设计有限公司未依法登记的证明，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。证据三属被告姚绍海为原告出具的欠条，被告对欠原告的金额无异议，本院予以确认。证据四属于文安县奥体健身中心对原告安装门窗玻璃已经正常使用的证明，与原告提供的其他证据相互佐证，认定该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告按照被告的要求对文安县奥体健身中心的门窗进行玻璃安装，安装完毕后被告于2014年7月2日为原告出具欠条一张，“今欠到玻璃店材料人工费人民币37700元”。后经原告催要未果。诉讼请求被告给付材料款37700元及逾期付款的损失2300元。
另查，上海丽莱装饰设计有限公司未依法登记，原告于2014年10月18日撤回对上海丽莱装饰设计有限公司的起诉。审理中双方形成承揽法律关系无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的文安县奥体健身中心的门窗玻璃安装施工合同形式和内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按照口头合同的约定及时向原告履行所欠材料和人工费的给付义务，被告未按照约定全部履行上述款项的给付义务，已经构成违约，原告请求被告给付上述款项，符合法律规定，对其请求应予支持。原告请求被告支付逾期付款的损失，由于原告未提供证据证明玻璃何时安装完毕并投入使用，故逾期的时间以被告2014年7月2日为原告出具的欠条时间为违约起算日，请求逾期付款的损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以37700元为基数从2014年7月3日起计算至判决生效后确定履行之日。姚绍海虽以上海丽莱装饰设计有限公司的名义将门窗玻璃安装分包给原告，但由于上海丽莱装饰设计有限公司未依法登记，且被告姚绍海本人为原告出具了欠条，故被告姚绍海应当承担民事责任。审理中，原告申请撤回对被告上海丽莱装饰设计有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚绍海于本判决生效后五日内给付原告葛超
料及人工费37700元；
二、被告姚绍海于本判决生效后五日内支付原告葛超自
2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止的损失（以37700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
被告姚绍海如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告姚绍海负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告姚绍海直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2169号之一
申请执行人：张瑞丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行张瑞丽与蔡迎民间借贷纠纷一案中，根据河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6517号民事判决书，判令被执行人蔡迎应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张瑞丽借款本金10万元，并支付自2013年4月25日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息（付息时扣除已偿还的利息4万元）。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瑞丽向本院申请强制执行，本院已于2018年7月6日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月9日向被执行人蔡迎送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、因被执行人蔡迎违反了财产报告制度，本院分别向其发出了限制高消费令、失信决定书。
3、本院分别于2018年7月8日、2018年7月25日通过全国法院网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。
4、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
5、本院又到巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查询未查询到被执行人有房产信息。
6、本院在执行张瑞丽与蔡迎民间借贷纠纷一案中，以（2017）豫0181财保269号民事裁定书冻结了被执行人蔡迎在巩义市人民法院执行局执行标的款98675元已于2018年7月11日发放给申请人张瑞丽。
7、申请执行人张瑞丽提供不出被执行人联系方式，被执行人现无可供执行的财产且下落不明。对上述案件执行情况、采取强制措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际实现债权98675元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结巩义市人民法院（2017）豫0181民初6517号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2169号申请执行人：雷志宁，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处龙尾新村东街2排12号。公民身份证号:410181197412093066。被执行人：曹凯莉（曾用名：曹凯利），女，1964年12月24日出生，汉族，住巩义市立交巷8号院1号楼附6号。公民身份证号：410181196412245045。本院在执行雷志宁与曹凯莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹凯莉长期外出、暂无财产可供执行，现申请执行人雷志宁向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁�如下：终结（2017）豫0181执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇一七年十二月十八日书记员  徐淑红
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保160号
原告：公安县广森园林有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道53号原车桥厂1栋701室。
法定代表人：龚天位，该公司执行董事。
被告：罗云，女，1975年1月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系陈俊丰之妻。
被告：罗铭洋，男，1997年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系陈俊丰之子。
被告：陈崇友，男，1947年2月23日出生，汉族，公安县人，住公安县，系陈俊丰之父。
被告：杨翠荣，女，1948年3月26日出生，汉族，公安县人，住公安县，系陈俊丰之母。
本院在审理原告公安县广森园林有限公司诉被告罗云、罗铭洋、陈崇友、杨翠荣民间借款纠纷一案中，原告公安县广森园林有限公司2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封1.被告罗云名下座落于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾A1栋4层16号（房屋产权证号：武房权证湖字第××，土地使用权证号：武新国用商（2010）第××号）房地产；2.死者陈俊丰名下座落于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城美茵9区B栋B2单元1层B2-102室（房屋产权证号：武房权证洪字第××，土地使用权证号：洪国用（2007商）第××号）房地产；3.被告罗云及陈俊丰名下座落于咸宁市学苑路与松林路交汇处（凯悦学府）5幢2单元6-7层601号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）、602号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）房地产。案外人雷巧云自愿用公政林证字第××号林权证为原告向本院作担保。
本院认为，原告公安县广森园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗云名下座落于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾A1栋4层16号（房屋产权证号：武房权证湖字第××，土地使用权证号：武新国用商（2010）第××号）房地产；
二、查封陈俊丰名下座落于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城美茵9区B栋B2单元1层B2-102室（房屋产权证号：武房权证洪字第××，土地使用权证号：洪国用（2007商）第××号）房地产；
三、查封被告罗云及陈俊丰名下座落于咸宁市学苑路与松林路交汇处（凯悦学府）5幢2单元6-7层601号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）、602号（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××，土地使用权证号：咸土资城国用（2012）第××号）房地产。
四、查封担保人雷巧云公政林证字第××号林权证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年七月二十九日
书记员 阳 梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1628号
原告：三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告：陈碧山，女，1970年12月27日出生，住三明市。
原告三明市阳光物业服务有限公司与被告陈碧山物业合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告三明市阳光物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予�告三明市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因原告三明市阳光物业服务有限公司申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 羚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2006号
原告：禹城市运输公司，地址禹城市。
法定代表人：邵光凯，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵杰明，男，汉族，1964年5月15日，住禹城市。
被告：牛兆华，男，汉族，1952年6月15日出生，住禹城市。
原告禹城市运输公司与被告牛兆华合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰明到庭参加诉讼，被告牛兆华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费3300元；2、解除原、被告签订的车辆经营服务协议书；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日原、被告签订车辆经营服务协议书。协议约定协议期限为2016年10月13日-2019年10月12日，协议履行期间，被告长期欠缴服务费用，且长期脱保、漏审，给原告经营造成重大安全隐患和经济损失。为此，根据法律的规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告牛兆华在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据1、车辆经营服务（代理）协议书一份，证实双方系车辆服务代理关系，协议书约定了相关的事项，合同履行期间，被告违反协议书第二款第1.2.3项之规定，车辆长期脱保、漏审，欠交服务费。证据2、收据一份，证实被告欠交2017年1月-2017年12月的服务费，共计3300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签定车辆经营服务（代理）协议书一份。协议约定：协议期限为2016年10月13日至2019年10月12日；原告为被告提供管理服务，被告每月向原告缴纳服务费300元，若被告一次性缴清当年服务费的话，每年只需缴纳3300元，逾期由被告承担滞纳金每日加收10%。另查明，涉案车辆车牌号为鲁N2XX**。原告于2017年7月7日诉来法院，要求被告牛兆华支付欠缴服务费3300元；解除原、被告签订的车辆经营服务协议书；由被告承担诉讼费。开庭审理期间，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。
上述案件事实，有原告提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的书面证据和庭审情况，原、被告签订了车辆经营服务协议，并分别签字、盖章确认，应为双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。协议当事人均应按照其约定全面履行义务。根据协议第五条第二款第2项之规定“协议签订之日乙方向甲方一次性缴纳6个月或12个月的基本业务服务费300元/月，逾期按每日10%加收滞纳金”，被告牛兆华未及时支付服务费，其行为已构成违约。为此，原告请求被告牛兆华支付拖欠原告服务费3300元，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牛兆华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告禹城市运输公司服务费人民币3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡荣宾
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终362号
上诉人（原审原告）曹印桐。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人邵月贵，该局干部。
委托代理人高原，该局干部。
上诉人曹印桐因要求确认被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局为其办理的病退违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告曹印桐原系天津市建筑五金电磁阀厂工人。1996年9月10日，天津市建筑五金电磁阀厂申请为原告进行劳动能力鉴定，后经原天津市汉沽区劳动能力鉴定委员会鉴定，认为原告符合病残鉴定标准五级。1997年5月13日，原天津市汉沽区劳动局经对原告所在单位提交的材料审核后，同意原告从1997年3月开始享受退休养老保险待遇。原告因认为该退休审核违法，于2016年5月13日提起诉讼，请求依法确认被告为其办理病退违法并为其恢复原全民事业干部待遇。
另查，原天津市汉沽区劳动局后更名为天津市汉沽区人力资源和社会保障局，滨海新区行政体制改革后已并入被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，其职能由被告承接。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自认于1997年10月知道自己已经退休，1998年4月知道了办理的是病退，至原告2016年5月提起行政诉讼时，已超过上述法律规定的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定:驳回原告曹印桐的起诉。
上诉人曹印桐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。理由是：其一直没有停止诉讼，2011年提起过民事案件，后其于2016年向被上诉人申请信息公开，被上诉人作出《信息不存在告知书》后，才向法院提起的诉讼，此前并不知道可以提起行政诉讼，故上诉人没有超过法律规定的起诉期限。
被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人要求确认被上诉人为其办理病退违法，其自述自1997年10月知道自己退休，1998年4月知道自己办理的是病退，至上诉人2016年5月提起行政诉讼时，已超过上述法律规定的起诉期限。原审法院以上诉人超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终362号上诉人（原审原告）曹印桐。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人孟繁萍，局长。委托代理人邵月贵，该局干部。委托代理人高原，该局干部。上诉人曹印桐因要求确认被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局为其办理的病退违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曹印桐原系天津市建筑五金电磁阀厂工人。1996年9月10日，天津市建筑五金电磁阀厂申请为原告进行劳动能力鉴定，后经原天津市汉沽区劳动能力鉴定委员会鉴定，认为原告符合病残鉴定标准五级。1997年5月13日，原天津市汉沽区劳动局经对原告所在单位提交的材料审核后，同意原告从1997年3月开始享受退休养老保险待遇。原告因认为该退休审核违法，于2016年5月13日提起诉讼，请求依法确认被告为其办理病退违法并为其恢复原全民事业干部待遇。另查，原天津市汉沽区劳动局后更名为天津市汉沽区人力资源和社会保障局，滨海新区行政体制改革后已并入被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，其职能由被告承接。原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自认于1997年10月知道自己已经退休，1998年4月知道了办理的是病退，至原告2016年5月提起行政诉讼时，已超过上述法律规定的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定:驳回原告曹印桐的起诉。上诉人曹印桐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。理由是：其一直没有停止诉讼，2011年提起过民事案件，后其于2016年向被上诉人申请信息公开，被上诉人作出《信息不存在告知书》后，才向法院提起的诉讼，此前并不知道可以提起行政诉讼，故上诉人没有超过法律规定的起诉期限。被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人要求确认被上诉人为其办理病退违法，其自述自1997年10月知道自己退休，1998年4月知道自己办理的是病退，至上诉人2016年5月提起行政诉讼时，已超过上述法律规定的起诉期限。原审法院以上诉人超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初253号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许启军，男，1982年9月3日生，汉族，小学文化，无业。2006年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年；2011年10月29因犯抢夺罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月24日因犯抢夺罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月5日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人许启军犯运输毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人许启军及其辩护人侯俊能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许启军系吸毒成瘾人员。2016年6月27日21时许，被告人许启军从外号“老陈”（身份不详）处拿毒品骑摩托车从衡阳市雁峰区打线坪行驶至衡阳市蒸湘区林隐大酒店停车场入口处时，被在附近蹲守的公安民警抓获。公安民警当场从许启军身上和摩托车内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包，净重89.71克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重18.78克。
上述事实，被告人许启军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、鉴定意见、被告人许启军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许启军犯运输毒品罪，本院认为，被告人许启军从衡阳市雁峰区打线坪携带毒品到衡阳市蒸湘区林隐大酒店停车场，路程短且未跨越市区范围，不宜认定为运输毒品罪而应认定为非法持有毒品罪，故对其指控的罪名本院依法予以纠正。被告人许启军及其辩护人提出该案系贩毒人员江国华引诱其犯罪，属犯罪引诱（含数量引诱）。经查，被告人许启军及其辩护人的该项辩护意见没有相关证据证实且与被告人许启军的供述及办案民警出具的抓获经过内容相悖，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人许启军因犯抢夺罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月5日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许启军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，根据被告人许启军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人许启军判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许启军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2025年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关查获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包，净重89.71克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重18.78克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4573号
申请执行人翁松强
被执行人陆建意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6017号，依法向被执行人陆建意发出执行通知书，责令被执行人陆建意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币211000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚 洁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审37号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人贾建朝，男，汉族，1969年12月26日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04057号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的170平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月8日作出河国土执罚决[2016]04057号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用沙洼乡西柳洼村村西170平方米的集体土地(占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的170平方米土地退还西柳洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋（建筑面积170平方米，砖混结构，已打地基，正房三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04057号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04057号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2757号
原告：秦国锋，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：秦兴华（与原告系叔侄关系），1958年10月生，汉族，住泊头市。
被告：郎立国，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：王振明（与被告系亲属关系），1968年7月生，汉族，住泊头市。
秦国锋与郎立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月十三日受理后，依法由本院审判员杨焕旭独任审判，于二0一六年十一月一日公开开庭对本案进行了审理。原告秦国锋及委托代理人秦兴华、被告郎立国的委托代理人王振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国锋诉称，2016年8月11日17时20分，被告无证驾驶无牌挖土机，沿任老村至杨码头南北公路由北向南行驶至候老村南路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在泊头市医院治疗，损失：误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、车辆损失费14710元、交通费300元、施救费950元、营养费900元。因被告在事故中驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告的全部损失20460元。
被告郎立国辩称，原告所诉数额过高。被告的车辆是挖土机，无强制性规定该类车辆需投保交强险，保险公司亦不承保该类车辆的交强险，故本案中原告的损失不适用交强险赔偿，而应按一般人身损害案件的定损原则按双方责任赔偿。
经审理查明，原、被告对涉案交通事故的经过及成因均无异议，此有双方陈述为证。原告受伤后，住院治疗9天，此有原告提交的诊断证明书证实；医疗费由被告支付，计2600元，有被告提交的押金条、通知单为证。原告主张因事故另损失施救费950元、车辆损失费14710元，并提交施救费票据及泊头市价格认定中心交通事故车物损失价格认定结论证明自己的主张。被告认为原告单方申请的鉴定不具有合法性，对原告提交的结论不予认可。原告主张因事故损失交通费300元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费900元，仅提交东望店兴哲铸造厂出具的证明一份证明误工损失，但未提供相应交通费票据、原告及护理人员与用工单位签订的经社保部门备案的劳动合同等证明自己的主张。被告认为原告主张的上述损失数额过高。被告在原告住院期间给付原告1000元，原告认可。
本院认为，原、被告对涉案交通事故的经过及成因均无异议，本院予以确认。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告所称其驾驶的挖土机，无需遵守相关投保交强限的规定，理由不足本院不予支持。被告无证驾驶无牌机动车违法交通规则，造成交通事故，致原告受伤，应首先在交强险保险限额内赔偿原告的事故损失，超出就交强险限额部分由原、被告按事故责任分担。原告因事故损失医药费2600元由被告垫付，并有被告提交的医药费押金条为证，本院予以确认。原告住院期间的住院伙食补助费按50元/天计算为450元，营养费本院酌定按30元/天计算为270元。以上医药费、住院伙食补助费、营养费合计3320元未超过交强险限额，应由被告负担。原告因事故损失的误工费、护理费因依其户籍性质按本地区农村居民上年度年人均收入计算，各为11051/365×9＝277.20（元）。原告未提交证据证明自己的交通费主张，本院对原告此项损失不予支持。以上误工费、护理费亦未超出交强险限额，应由被告负担。原告因事故损失的施救费、车辆损失有相关票据及鉴定意见为证，本院予以确认。被告虽对上述鉴定意见提出意见，但未提交相关证据予以反驳，本院对被告所提异议不予采信，以上两项损失应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余13660元应由被告负担70％，即9562元。以上被告应赔付原告的事故损失合计15436.40元，扣除被告已支付的3600元，被告还应赔偿原告11836.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郎立国赔偿原告秦国锋施救费、车损费、误工费等人民币11836.40元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取为156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：杨焕旭
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 康 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4124号
罪犯刘光志，于山东省微山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月30日作出了(2010)甬东刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人刘光志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼的原告人各项经济损失共计人民币60108.47元，扣除已支付人民币24900元，尚余款项人民币35208.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘光志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光志减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执480号
申请执行人：何松平，男，1971年11月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许名发，男，1957年6月16日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人何松平与被执行人许名发民间借贷纠纷一案查明，被执行人许名发目前无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执480号申请执行人：何松平，男，1971年11月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：许名发，男，1957年6月16日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人何松平与被执行人许名发民间借贷纠纷一案查明，被执行人许名发目前无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  曾 卉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初439号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱梦，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月28日因涉嫌扰乱无线电管理秩序罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人朱梦犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人朱梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人朱梦对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月23日，被告人朱梦按照其上线“燕子”（身份情况不明）的安排，用黑色双肩背包携带“伪基站”设备坐火车来到渭南，准备发送诈骗短信。2016年6月24日至2016年6月28日，被告人朱梦随身携带“伪基站”设备，步行来至渭南城区人员密集区发送办理信用卡的诈骗短信。截至2016年6月28日12时许被抓获，该“伪基站”共截断了渭南移动公司151个基站的通信线路，造成移动公司25215个用户手机终端非正常脱离移动网络。
上述事实，被告人朱梦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案经过，提取笔录及照片，辨认作案工具笔录，陕西省无线电监测站检测报告，渭南移动公司网络部及临渭公安分局刑侦大队情况说明，陕西移动渭南分公司网络部证明，渭南市公安局临渭分局刑事侦查大队情况说明，户籍证明等证据与被告人朱梦在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱梦无视国家法律，违反国家规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，核其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱梦犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人朱梦归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告人朱梦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1117号
申请人陶春岩，怀远县××厂职工。
被申请人赵贵玖，农民。
本院作出的（2001）怀民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵贵玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵贵玖及其妻子王光辉的银行存款7910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年八月十一日
书记员 陶琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1117号
申请人陶春岩，怀远县厂职工。
被申请人赵贵玖，农民。
本院作出的（2001）怀民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵贵玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵贵玖及其妻子王光辉的银行存款7910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年八月十一日
书记员 陶琼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第817号
罪犯连耿正。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2010年12月8日作出(2010)惠刑初字第127号刑事判决，以被告人连耿正犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯连耿正在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯连耿正在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯连耿罪共取得嘉奖17次；2015年6月、11月获得表扬。累计扣7分，其中2015年11月12日一次性扣4分。以上事实有罪犯考核获奖审批表、考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连耿罪在本次考核中虽取得了一定的考核成绩，但其多次违反监规纪律被扣分，不能认定其确有悔改表现。执行机关提请对该罪犯减刑的建议不合法，不予采纳。依照修正前《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释[2014]5号）第十六条第一款（三）的规定，裁定如下：
对罪犯连耿正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初417号
原告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗江润，男，1968年09月23日出生，汉族，系原告公司承建修文县南片区XX虎山路延伸段安置房（二）建设项目的项目负责人，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。
法定代表人：罗显兵，公司总经理。缺席。
原告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（以下简称贵州中海铭诚公司）与被告贵州毅龙房地产开发有限公司（以下简称贵州毅龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中海铭诚公司委托其诉讼代理人罗江润、何锡洪到庭参加诉讼，被告贵州毅龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州中海铭诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金3000000.00元；2.被告向原告支付2014年08月18日至2015年09月27日期间的资金占用费1197000.00元（以3000000.00元为基数，按月利率3%计算）；3.被告支付原告2015年09月27日起至款项清偿之日止的利息（以3000000.00元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年08月14日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将修文县开发项目中的修文县客车站旁虎山路延伸段发包给原告。其中在该合同中还签订了履约保证书，约定原告向被告提供6000000.00元的保证金，原告在签订合同后的五日内向被告提供保证金3000000.00元；二期项目具备施工条件后15日内，原告再向被告交纳保证金3000000.00元；原告交付被告保证金后45天内，因被告原因造成原告无法施工，被告则需在收到原告书面文件后，7天内退还原告交付的保证金。合同签订后，原告于2014年08月18日委托重庆润元建筑劳务有限公司通过工商银行向被告的法定代表人李毅转账1000000.00元、委托周德淑通过农业银行向被告的法定代表人李毅转账2000000.00元，共计转账3000000.00元作为保证金。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明“今收到贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司交来贵州毅龙房地产开发有限公司修文县开发项目工程保证金款人民币（大写）叁佰万元正￥3000000元经手人庹芳”，并加盖了被告公司财务专用章。原告依约向被告交付保证金后，因被告的原因导致原告无法施工，原告多次要求被告返还保证金未果。2014年11月26日，被告公司法定代表人由李毅变更登记为罗显兵。2014年12月09日李毅向原告出具《承诺书》，承诺：“我李毅（后附身份证复印件）作为贵州毅龙房地产开发有限公司实际控股人，现就返还罗江润….修文县开发项目承建保证金一事做出以下承诺：1、于2014年12月9日前退还部分保证金50万元（伍拾万元整）；2、于2014年12月31日前退还部分保证金100万元（壹佰万元整）；3、于2015年1月31日前退还剩余保证金150万元（壹佰伍拾万元整）；4、资金占用补偿金以实际时间按月息3%计算（保证金缴纳之日起到返还日期计算）；5、若未按上述约定时间返还上述款项，我愿意承担罗江润因承接该工程所造成的一切损失….”。2015年09月27日，李毅又向罗江润出具《欠款说明》，承诺：“今欠到罗江润、罗太贵两人交付本人所在房开公司保证金￥：3000000.大写：叁佰万元整。至今资金占用费及损失费合计：￥：1420000.00。以上两项费用合计：￥：4420000.00大写：肆佰肆拾贰万元整。以上欠款由本人偿还罗江润、罗太贵两人。身份证：XXXXX522524198112131255欠款人：李毅2015年9月27”。之后，被告及李毅未按李毅的承诺还款，故提起诉讼，提出如前诉请。
被告贵州毅龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州毅龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，故对原告提供的《建设工程施工合同》、《履约保证书》、《收款收据》，本院予以采信。对被告收取原告3000000.00元工程保证金至今未返还的事实，本院予以确认。关于资金占用费，因2014年11月26日后，李毅已不是被告公司的法定代表人，其向原告出具《承诺书》、《欠款说明》的行为，在原告未提供证据证明李毅的上述行为是受被告委托的情形下，只能认定为是李毅的个人行为，不能代表被告，《承诺书》、《欠款说明》对被告不具有约束力，故本院确认原、被告对保证金的资金占用费没有约定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告未按约定在收到原告保证金后45天内将工程发包给原告施工，应当按约定在收到原告书面文件后7天内退还原告交付的保证金。由于原告未提供其书面要求被告返还保证金的文件，不能客观地确定被告应当返还保证金的具体时间，但从李毅2014年12月09日向原告出具《承诺书》的情形分析，原告在此之前一定要求过被告及李毅返还保证金，故本院将2014年12月09日确认为被告应当返还原告保证金的时间。现被告逾期不返还原告保证金，原告诉请被告返还，本院予以支持。关于资金占用费和利息的问题，在约定的返还期限前的资金占用费，由于原、被告双方在合同中没有约定，本院不予支持。在约定的返还期限后，虽然原、被告双方没有约定，但被告逾期不返还，确实会给原告造成经济损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用费或利息，故对原告主张的资金占用费和利息，本院支持从2014年12月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对原告主张的超出上述标准的部分，本院不予支持。从《承诺书》、《欠款说明》的内容来看，应当视为李毅对被告公司该笔债务的加入，李毅对该笔债务依法应当承担连带返还责任。但在本院向原告释明后，原告明确表示放弃李毅承担连带返还的责任。原告的该行为系原告对自己民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院予以尊重和允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州毅龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司返还保证金3000000.00元、支付资金占用费和利息（以3000000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月10日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42160.00元，保全费5000.00元，共计47160.00元，由原告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司负担11790.00元，被告贵州毅龙房地产开发有限公司负担35370.00元。公告费240.00元，由原告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 罗林敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓红
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初283号
原告董某本，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人张某玲，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人董某富，男，汉族。
被告郭某德，男，汉族，住调兵山市。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
被告甲保险股份有限公司调兵山分公司。地址调兵山老客运站路北。
原告董某本诉被告郭某德、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某保公司）、甲保险股份有限公司调兵山分公司（以下简称甲保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某本的委托代理人张某玲、董某富，被告郭某德、被告某保公司的委托代理人张某某、被告甲保公司委托代理人张郑续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告郭某德驾驶辽MTBX**小型轿车行驶至调兵山市曙光街与中华路路口由北向西右转弯时，与原告骑乘的自行车相刮，造成原告受伤、自行车损坏的后果，住院治疗42天。事故经交警部门认定被告郭某德负此次事故的全部责任。肇事车辆在某保公司、甲保公司投保了交强险及商业险。请求法院判令三被告给付医疗费62958.63元、住院护理费4330.8元、伙食补助费2100元、交通费500元、误工费6080元、鉴定费880元、伤残赔偿金14541元、精神抚慰金5000元。合计96390.43元，并承担本案诉讼费。
被告郭某德辩称无异议。
被告某保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期限内，原告合理的诉讼请求在交强险限额同意赔付。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担。其他待质证时发表意见。
被告甲保公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，事故发生在保险期限内，原告的合理诉讼请求限额内同意赔付。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担。其他待质证时发表意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证。
1、调兵山市公安局交通警察大队（2015）调公交认字第1584xxx4号道路交通事故认定书1份，证明被告郭某德承担此事故的全部责任。经庭审质证三被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病案、病志、出院记录、告知书，拟证明原告受伤后治疗的过程，一级护理3天，二级护理39天。经庭审质证三被告无异议，本院予以采信。
3、医药费收据、用药清单，拟证明原告受伤后治疗医药费情况及用药的合法性。被告郭某德对该证据无异议。被告某保公司质证对医药费清单有异议，认为双固定螺钉系统5880元、导管冲洗器36.8元、三通6.6元属于进口药，应自己承担，我公司不予赔偿。被告甲保公司质证意见与某保公司一致。本院认为，原告向本院提供的证据客观真实、来源合法，内容与本案具有关联性，被告提出异议无证据支持，该证据能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
4、鉴定费收据两张，证明支出鉴定费请况。被告郭某德质证无异议。被告某保公司质证无异议，但是不在理赔范围内。被告甲保公司质证意见与某保公司一致。本院认为，原告向本院提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、护理人员身份证明2份，拟证明原告住院期间护理情况。经庭审质证三被告均无异议，本院予以采信。
6、晨安社区证明两份、房屋产权证一份、房主董某晔身份证复印件一份，证明原告董某本与儿子董作贵共同生活，生活居住在城镇。被告郭某德无异议，被告某保公司质证有异议，认为晨安社区证明不符合证据规则，从房产证登记日期上看，原告在城镇居住不足1年。甲保公司质证意见与某保公司一致。本院认为，被告某保公司、甲保公司异议无证据支持，异议不成立。原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
7、董某本收入证明、营业执照各一份，证明东见本每月收入1200元及误工情况。被告郭某德质证无异议。被告某保公司质证有异议，没有劳务合同及工资台账，且年龄超过80岁丧失劳动能力。被告甲保公司质证意见与某保公司一致。本院认为，原告提供的证据不完整，不符合证据规则，不足以证明原告的收入及误工情况，本院不予采信。
被告郭某德、某保公司、甲保公司均未向本院提供证据。
经原告申请本院依法委托辽宁佳实司法鉴定中心对董某本的伤情进行等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告董某本、被告郭某德、被告某保公司、被告甲保公司均质证无异议。本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2015年11月16日，被告郭某德驾驶辽MTBX**小型轿车行驶至调兵山市曙光街与中华路路口由北向西右转弯时，与原告骑乘的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告郭某德负此次事故的全部责任。原告受伤住院42天。其中一级护理3天，二级护理39天。经诊断为右侧内、外、后三裸闭合粉碎性骨折，右踝关节半脱位，腰部挫伤，右髋部挫伤，右膝部挫伤。经鉴定原告董某本因交通事故受伤，构成十级伤残。原告虽为农村户口，但经常居住地为城镇，伤残赔偿金本院酌情按城镇和农村平均值标准计算。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告的诉讼请求，确定原告损失为：医药费62958.63元：伙食补助费2100元（42天×50元）：交通费酌情给付420元（42天×每天10元）：护理费4330.8元（辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每年35128元÷365天×45天×1人）：鉴定费880元：伤残赔偿金10068.25元（辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇、农村居民人均可支配收入每年（29082元＋11191元）÷2×5年×10%）：精神抚慰金酌情给付3000元。合计83757.68元。
另查，肇事车辆在某保公司、甲保公司投保了交强险及商业险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郭某德违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成的原因，应负全责。因被告郭某德在某保公司投保了交强险，在甲保公司投保了商业险50万元，原告的损失应由被告某保公司、甲保公司在责任范围内理赔。其余部分应由被告郭某德承担赔偿责任。某保公司在交强险范围内赔偿原告医药费（含住院伙食补助费）10000元、交通费420元、护理费4330.8元、残疾赔偿金10068.25元，精神抚慰金3000元。合计27819.05元。被告甲保公司赔偿原告医药费55058.63元。鉴定费880元由被告郭某德承担。由于原告董某本提供的误工证明不足以证明其收入的真实情况，故要求被告给付误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起15日内在保险理赔范围内给付原告董某本27819.05元
二、被告甲保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起15日内在保险理赔范围内给付原告董某本55058.63元。
一审案件受理费820元、鉴定费880元（原告已预交），由被告郭某德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年六月六日
书记员 孟东禹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第245号
原告张某某，女，汉族，1988年10月6日生。
委托代理人慕保胜、魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，1987年9月20日生。
委托代理人黄军华、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人慕保胜、魏方绥，被告冯某甲及其委托代理人黄军华、温俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年3月办理了结婚登记。2011年2月育有一女，因患先天性心脏病于同年7月治疗无效死亡。2012年5月又生育一女取名叫冯某乙，被告从始至终对原告不管不问，现双方的感情确已破裂，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告赔偿金10000元，被告承担原告为看病花费的部分医疗费2801元，涉诉费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，原、被告有一定的婚姻基础，原告提起离婚是由于婆媳关系引起的，被告不同意离婚。原告婚前陪送的东西部分已带回娘家，所剩部分是被告出资购买的，不应返还。房屋系婚前被告父母所建，是对被告一个人附条件的赠予。
经审理查明，原告张某某与被告冯某甲经人介绍认识，于2010年3月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气。2011年2月婚生一女，因患先天性心脏病去世。2012年5月1日婚生一女，取名冯某乙，现随原告共同生活。被告因家庭琐事与原告发生争吵，原告于2013年1月回娘家居住生活至今。经本院多次调解，原告坚持要求离婚，和好无望。
原告张某某的个人财产有：惠普台式电脑一台、被子柜一个、挂衣柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一个、盆架一个、六把餐椅，原、被告的夫妻共同财产有联想笔记本电脑一台。以上物品现在被告处。
另查明，被告称曾向滑县枣村信用社贷款10万元，但未能提供借款合同的原件，亦未提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，称其并不知情。原、被告居住的房屋系双方婚前由被告父母所建，被告与其父母分家时，将被告现住房、债务5万元及责任田分给被告，原被告二人在协议书上签了字。
以上事实有原告提供的结婚证一份、村委会证明一份、分家协议书、张红勋、张新远的证言及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解、互谅互让。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，却常因家庭琐事争吵，婚姻基础薄弱，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解，和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。冯某乙尚年幼，不满两周岁，由其母亲张某某抚养为宜，被告应负担抚养费，抚养费按农村居民年收入7524.94元的30%计算17年，共计38377元。被告主张曾向滑县枣村信用社贷款10万元，但未能提供借款合同的原件，亦未提供证据证明该笔款项用于共同生活支出，且原告对此不予认可，对该意见本院不予支持。原告主张的赔偿金10000元，因其未提供相关证据，本院亦不予支持。原、被告现居住的房屋系双方婚前由被告父母所建，且其父母在分家协议上明确归被告所有，对原告要求按夫妻共同财产分割的主张，本院不予支持。结合本案实际情况，对夫妻共同财产联想笔记本电脑本院酌定归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某甲离婚；
婚生女冯某乙由原告张某某抚养，被告冯某甲于本判决书生效后十日内支付原告张某某抚养费38377元；
原告张某某的个人财产：惠普电脑一台、被子柜一个、挂衣柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一个、盆架一个、六把餐椅，归原告所有，被告冯某甲于本判决书生效后十日内向原告交付完毕；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年九月一日
书记员 范 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3205号
罪犯陈永云，男，汉族，1991年9月9日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法�于二○一三年一月二十八日作出（2013）麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈永云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈永云现刑罚执行已达2年10个�。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年2月22日止。罪犯陈永云在之后服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终140号
上诉人（原审原告）：高景全，居民。
被上诉人（原审被告）：费县探沂镇人民政府。
法定代表人：王雷，镇长。
委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人高景全因行政违法及行政赔偿一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原费县刘庄镇于2011年8月9日撤销后并入费县探沂镇，其权利义务应由费县探沂镇人民政府承继。本案系原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，故本案起诉期限应适用行政诉讼法有关规定。本案被诉行政行为发生在2010年，故应适用修订前1989年行政诉讼法。该诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2010年3月，自房屋被拆除之日，原告即应知道被诉行政行为内容，原告迟至2016年3月才向本院提起诉讼，超出了上述“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，庭审中，原告亦未能提供起诉超过法定期限具有正当理由的证据。故依照现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高景全的起诉。
上诉人高景全主要上诉理由：2010年3月，上诉人的房屋被违法拆除后，即多次向原费县刘庄镇人民政府反映，要求赔偿和补偿，期间一直并未放弃对自己的权利主张，直至2016年1月29日，被上诉人以“信访事项依法应当通过诉讼途径解决”为由，对上诉人的诉求不予受理，上诉人方提起行政诉讼，拖延耽误的时间，责任和原因在被上诉人。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人作出涉案行政行为时，没有告知上诉人起诉期限，故应适用2年的起诉期限规定。本案中，上诉人高景全知道其房屋于2010年3月12日被拆除，起诉期限应当自此计算2年。上诉人提起本案行政诉讼的时间是2016年2月25日，已超过2年的法定起诉期限。上诉人称其房屋被拆除后，一直在向被上诉人主张权利，但是，当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或者因为不知晓法律规定而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法律规定的被耽误的情形，起诉期限是行政诉讼中起诉的一个法定条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”
综上，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人高景全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 荣
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终140号上诉人（原审原告）：高景全，居民。被上诉人（原审被告）：费县探沂镇人民政府。法定代表人：王雷，镇长。委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人高景全因行政违法及行政赔偿一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原费县刘庄镇于2011年8月9日撤销后并入费县探沂镇，其权利义务应由费县探沂镇人民政府承继。本案系原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，故本案起诉期限应适用行政诉讼法有关规定。本案被诉行政行为发生在2010年，故应适用修订前1989年行政诉讼法。该诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2010年3月，自房屋被拆除之日，原告即应知道被诉行政行为内容，原告迟至2016年3月才向本院提起诉讼，超出了上述“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，庭审中，原告亦未能提供起诉超过法定期限具有正当理由的证据。故依照现行《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高景全的起诉。上诉人高景全主要上诉理由：2010年3月，上诉人的房屋被违法拆除后，即多次向原费县刘庄镇人民政府反映，要求赔偿和补偿，期间一直并未放弃对自己的权利主张，直至2016年1月29日，被上诉人以“信访事项依法应当通过诉讼途径解决”为由，对上诉人的诉求不予受理，上诉人方提起行政诉讼，拖延耽误的时间，责任和原因在被上诉人。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人作出涉案行政行为时，没有告知上诉人起诉期限，故应适用2年的起诉期限规定。本案中，上诉人高景全知道其房屋于2010年3月12日被拆除，起诉期限应当自此计算2年。上诉人提起本案行政诉讼的时间是2016年2月25日，已超过2年的法定起诉期限。上诉人称其房屋被拆除后，一直在向被上诉人主张权利，但是，当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或者因为不知晓法律规定而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法律规定的被耽误的情形，起诉期限是行政诉讼中起诉的一个法定条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”综上，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人高景全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 荣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初240号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××3335，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年8月6日8时55分左右，被告人林某驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车并搭载练某乙、林晓雪，由兴宁市大坪镇方向沿S226线往兴宁市罗岗镇方向行驶至3OKM＋850M兴宁市大坪镇小碰村路段时，碰刮到道路前方同方向由罗某乙驾驶并搭载罗某甲、罗嘉楠的粤M×××××号二轮摩托车，致使两车及人倒地，造成乘摩托车人练某乙受伤送医院抢救无效于2015年8月9日死亡、被告人林某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人林某承担此事故主要责任，罗某乙承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被害人练某乙系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人林某交通安全意识淡薄，驾驶动车辆违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪扎追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月6日8时55分左右，被告人林某驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车并搭载练某乙、林晓雪，由兴宁市大坪镇方向沿S226线往兴宁市罗岗镇方向行驶至3OKM＋850M兴宁市大坪镇小碰村路段时，碰刮到道路前方同方向由罗某乙驾驶并搭载罗某甲、罗嘉楠的粤M×××××号二轮摩托车，致使两车及人倒地，造成乘摩托车人练某乙受伤送医院抢救无效于2015年8月9日死亡、被告人林某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人林某承担此事故主要责任，罗某乙承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被害人练某乙系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人林某受伤一直住院接受治疗。2015年9月21日，经公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并法庭示证、质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，证人罗某甲、杨某、罗某乙、练某甲的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸体检验报告，兴公交认字（2015）第4414818201500090号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人林某的户籍证明，被告人林某的归案经过，被告人林某的供述等证据证实，及本院开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某案发后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，本院依法对被告人林某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈诗秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8996号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地广东省清远市。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚丽娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:李国球,男,1952年2月2日出生,汉族,住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:李来斌,广东盈安律师事务所律师。
原审被告：余小明,男,1960年3月18日出生,住湖南省津市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险清远公司）因与被上诉人李国球、原审被告余小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李国球向一审法院起诉请求：1.余小明赔偿李国球因交通事故所产生的各项损失合计335877.17元；2.太平洋保险清远公司在保险责任内承担赔偿责任；3.李国球、太平洋保险清远公司负担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2014年7月30日7时50分许，余小明驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区塘西大道华力园艺公司路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的李国球发生碰撞，造成李国球受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李国球、余小明应负事故的同等责任。涉案粤Ｒ×××××号小型轿车的所有人是余小明，该车在太平洋保险清远公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。由于肇事的粤Ｒ×××××号小型轿车在太平洋保险清远公司处投保了交强险，因此太平洋保险清远公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿李国球的损失。经审核，李国球的损失共计510868.45元，太平洋保险清远公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿李国球110000元(精神损害抚慰金须优先赔付)；在医疗费用赔偿限额内赔偿李国球10000元。即交强险须赔偿李国球合计120000元。对于交强险不足部分，即390868.45元（510868.45元-120000元），由太平洋保险清远公司按余小明的责任份额予以赔付,即赔付195434.23元（390868.45元×50%）。至于余小明支付的车辆维修费，由于其并未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋保险清远公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李国球120000元；二、太平洋保险清远公司应于判决生效之日起十日内在500000元商业第三者保险责任限额范围内赔偿李国球195434.23元；三、驳回李国球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3169元，由李国球负担193元，太平洋保险清远公司负担2976元。
太平洋保险清远公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，重新认定护理费，护理费应为10500元；2.本案诉讼费用由李国球负担。事实和理由：一审法院认定护理费有误。根据鉴定机构关于护理期的说明，护理期是指人体损伤后，接受医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人护理的时间，所以护理期应包括住院期间的护理时间，而非重复计算。本案护理费应为70元／天×150天=10500元，而非22890元。
李国球答辩称，李国球住院3次，合计177天，三次住院均有间断，表明李国球病情反复，身体状况一直未能达到健康水平，无法自理。经鉴定机构鉴定，李国球因胸部损伤致12肋以上骨折评定为*级伤残，左下肢损伤致肢体关节功能部分丧失评定为*级伤残，致左足五趾功能部分丧失评定为*级伤残。李国球伤情严重，住院177天期间需要护理，出院后也需要护理，其护理期评定为150天，应当自出院后开始计算。李国球病情稳定后出院，只能证明其病情稳定，不能因此认定其健康水平达到正常人的状态，生活足以自理。且李国球已年满64周岁，受伤后恢复时间比正常成年人要长，生活自理能力甚至终生无法达到健康同龄人的水平。
余小明答辩称，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理本案。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是如何认定涉案护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”李国球因本案事故造成*级伤残、*级伤残和*级伤残各一处，根据李国球的实际伤情和日常生活经验可知，李国球除住院期间需要专人护理外，出院后一定时期内的生活仍需要他人帮助与护理。为此，一审法院结合鉴定意见认定李国球出院后的护理期限为150天，进而认定全部护理费为22890元理据充分，本院依法予以维持。太平洋保险清远公司以鉴定机构关于护理期的说明为由，主张李国球因本案事故的全部护理期限为150天理据不足，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险清远公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢文慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初420号
原告张为彬，男，现住巴林右旗。
被告红梅，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告张为彬诉被告红梅民间借贷纠纷一案中，原告张为彬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张为彬撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张为彬负担。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 乌日柴胡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民小字第3号
原告南阳市中州物业管理有限公司（以下简称中州物业公司）。
组织机构代码68970069-8。
法定代表人沈远鹏，任总经理
委托代理人周长松、秦曾睿，南阳隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李艇（缺席）。
原告南阳市中州物业管理有限公司与被告李艇为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵显洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市中州物业管理有限公司法定代表人沈远鹏的委托代理人周长松到庭参加了诉讼，被告李艇经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南阳市中州物业管理有限公司诉称，2009年8月10日南阳市玻璃纤维厂与原告签订中州大厦前期物业服务委托合同，约定服务期限为2009年8月10日起至2016年8月9日止，但在本合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自行终止。2013年6月15日中州大厦业主委员会与中州物业管理有限公司原告达成物业服务合同，服务期限为2013年6月15日起至2016年6月15日止。2010年3月6日原告与被告又单独签订了物业管理服务协议。合同期间原告一直积极履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2011年-2013年度物业管理费5490元，2010年-2013年度水费559.4元，2010年12月-2014年2月公摊电费566.5元，2011年-2012年度垃圾处理费120元，2011年-2013年度车辆管理费300元，违约金2964.1元，共计人民币10000元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告均未予理睬。请求1、判令被告支付拖欠物业费及违约金共计元10000元。其中2011至2013年物业管理费5490元，2010至2013年水费559.4元，2010年12月至2014年2月公摊电费566.5元，2011至2012年垃圾处理费120元，2011至2013年车辆管理费300元，违约金（按20℅计算，应支付1420元）2964.1元，共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艇经合法传票传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告李艇系南阳市中州西路中州大厦17层西北大套（产权面积为152.47平方米）业主，原告系具有从事物业管理资质的有限责任公司，为被告居住的南阳市中州西路中州大厦提供物业管理服务。中州大厦于2009年8月建成并交付使用，总建筑面积28000平方米，总户数196户。2010年3月6日，原被告双方签订了物业管理服务协议，其主要内容如下：“物业管理服务协议，甲方：南阳中州物业管理有限公司（加盖该公司合同专用章）乙方：姓名李艇……房屋坐落位置：南阳市中州西路中州大厦17层西北大号（户）建筑面积：152.47平方米……第四条物业管理服务费用不包括房屋共同部位、共同设施设备大中修、更新、改造费用。一、乙方交纳费用的时间；签订本协议时，一次性支付一年物业管理服务费，以后每次缴费费用到期前7日内交纳全年物业管理服务费。二、物业管理服务费：收费标准每户每月1元／平方。按政府规定及相关主管部门核定的收费标准（并随之调整）。三、1、水电暂按以下标准收费，水每吨2.15元，（商业每吨4.5元）；电每度0.56元，（商业，每度1.1元）。以后随物价部门调整而调整，用电负荷每套不得超过6千瓦。2、乙方按规定分摊公用水费、电费及损耗……七、物业管理的其他服务，服务费用标准按物价部门核定标准或约定标准收取……第十一条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应缴费用总额日1%交纳滞纳金，并支付违约金……甲方：盖南阳中州物业管理有限公司印章乙方：李艇签字2010年3月6日”。原告至今仍为中州大厦所在小区提供物业管理服务。被告李艇拖欠原告2011年-2013年度物业管理费（产权面积为152.47平方米每月按每平方米1元计算三年），计5488.92元；2010年至-2013年度公摊水费599.4元；2010年12月-2014年2月公摊电费566.5元；2011年-2012年度垃圾处理费120元；2011年-2013年度车辆管理费360元（存车每月10元计算三年），
以上事实由原告举证的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明、中州物业管理有限公司资质证书、河南省发改委颁发的收费许可证、水电费等票据、以及原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为，作为原告的南阳市中州物业管理有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告签订的物业管理服务协议是双方真实的意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法对原被告双方均有约束力。原被告双方应按约定履行该协议。原告要求被告付还拖欠的物业管理费5490元，因被告居住的产权面积为152.47平方米。原被告双方约定的物业费为每月1元每平米，2011-2013年度，计算3年为5488.92元，对此可予以支持。对于原告要求被告支付2010年-2013年度公摊水费559.4元、2010年12月-2014年2月公摊电费566.5元、2011年-2012年度垃圾处理费120、2011年-2013年度车辆管理费300元的请求，因原告是有物业服务资质并依法获得收费许可的物业服务公司。原告依照原被告双方签订的物业管理服务协议为被告提供物业管理服务。被告享受了原告提供的物业管理服务，应当依照法律和双方约定交纳相关的费用。故对于原告此四项请求本院理应依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因被告没有依照法律并按双方约定交纳物业管理费及其他相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原被告双方在签订的协议上对违约金的数额及计算方法未做具体约定，故自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定、参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告李艇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南阳中州物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费5488.92元。
二、被告李艇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南阳中州物业管理有限公司支付拖欠的公摊水费559.4元、公摊电费566.5元、垃圾处理费120元、车辆管理费300元。
三、上述两项共计7034.82元，被告李艇应于原告起诉之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本判决发生法律效力十日内止。
四、驳回原告南阳中州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一四年十月九日
书记员 魏妍冰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2051号
申请执行人：王志云。
被执行人：天津美四季旅游信息咨询有限公司。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
申请执行人王志云与被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的4801.38元，已执行标的0元，未执行标的4801.38元。在执行过程中，因被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司无财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 张 成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2051号申请执行人：王志云。被执行人：天津美四季旅游信息咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。申请执行人王志云与被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的4801.38元，已执行标的0元，未执行标的4801.38元。在执行过程中，因被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司无财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张伯虎审 判 员  李庆玉代理审判员  张 成二〇一六年十月二十一日书 记 员  艾文洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更390号
罪犯敖应全，男，1995年10月14日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月14日作出(2014)江刑初字第91号刑事判决，以被告人敖应全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯敖应全在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金已履行完毕。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯敖应全自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯敖应全确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖应全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1422号
罪犯付司明，男，1985年5月13日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月2日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第103号刑事判决，认定付司明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付司明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分113.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付司明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付司明予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2018年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1004号
李彩云、王更强、刘慧、马小斌：
李彩云与王更强、刘慧、马小斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初1797号民事判决书于2017年9月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执87号
申请执行人柴加海，男。
被执行人张长喜，男，农民。
本院于2016年3月14日立案执行柴加海申请张长喜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第42号法院生效裁判，被执行人张长喜应支付申请人案款6100元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有6100元未执行，现因被执行人张长喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董钰杨