辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
委托代理人卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增芳，男，汉族。
委托代理人：孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景武，男，汉族。
委托代理人：张桂芹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫利通货运有限公司。
法定代表人：楮桂芝，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）与被上诉人王增芳、张景武、沈阳鑫利通货运有限公司（鑫利通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年5月26日作出（2014）东陵民一初字第1047号民事判决。宣判后，平安保险公司对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王增芳原审时诉称，2013年11月10日10时40分许，张景武驾驶辽AXXX**号货车行驶至沈阳市东陵区四环路西靠山路口时，与王增芳驾驶的手扶拖拉机相撞，致使王增芳、车上乘员徐宝娟受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队没有认定事故责任。辽AXXX**号车的登记所有人为鑫利通公司，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险。请求判令赔偿医疗费60，170.66元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费11，880元、护理费1890.46元、交通费500元、残疾赔偿金32，512.20元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2100元；并承担本案诉讼费用。
张景武原审时辩称，王增芳驾驶的拖拉机与其驾驶的货车在“四环”高速路上发生交通事故，该路段禁止农用车辆通行，而且王增芳驾驶的拖拉机没有牌照、不允许他人搭乘，应认定张景武在此次事故中无责任；辽AXXX**号车已投保机动车交通事故责任强制险，就超出强制险赔偿限额部分，张景武不应承担赔偿责任。
鑫利通公司原审时辩称，该公司已履行挂靠合同约定的义务，张景武拒绝投保商业险，违反合同约定；鑫利通公司每月收取被告张景武的管理费190元，我公司仅应在管理费限额内承担连带赔偿责任。
平安保险公司原审时辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内对王增芳的合理损失予以理赔；王增芳要求给付的护理费数额过高；误工费、营养费没有事实依据，保险公司不予承担；可以给付王增芳交通费200元、车辆损失费1500元。
原审法院审理查明，2013年11月10日10时40分许，张景武驾驶辽AXXX**号时代牌轻型普通客车，沿四环路由南向北行驶至沈阳市东陵区（浑南新区）深井子镇西靠山村附近路口时，与自西向东由王增芳驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成王增芳和搭乘拖拉机的徐宝娟受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认为此次事故的主要原因是一方违反交通信号造成，通过调查、取证，现有证据不能证明哪方违反交通信号，因此无法查证事故事实，而没有认定事故责任。王增芳受伤后，被送至中国人民解放军沈阳军区总医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，于2013年11月11日至2013年11月29日在该院住院治疗18天，期间一级护理1天、二级护理17天。王增芳治疗过程中共计支付医疗费60，170.66元，其中由张景武先行垫付1700元。沈阳佳实司法鉴定所评定，王增芳左桡骨粉碎骨折术后的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费880元。
原审另查明，辽AXXX**号车的车辆实际所有人为张景武，挂靠在鑫利通公司名下运营，该车在安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，其中强制险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；辽A6M1**号车未投保商业险。
原审再查明，此次事故的另一伤者徐宝娟已就其治疗期间的经济损失提起诉讼，沈阳市东陵区人民法院于2014年5月26日作出（2014）东陵民一初字第1046号民事判决，判令平安保险公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付徐宝娟医疗费2，923.74元。
原审法院认为，此次事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队审查，事故成因无法查清，当事双方提供的证据亦不足以证明对方车辆在行驶过程中存在过错的程度，因此依法确认双方负同等责任。张景武作为辽AXXX**号车的车辆实际所有人、驾驶人，应按责任比例承担赔偿责任。鑫利通公司作为辽AXXX**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就张景武的赔偿款项承担连带给付责任。平安保险公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向王增芳承担直接给付责任。王增芳支付医疗费60，170.66元，应由平安保险公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付7，076.26元，剩余53，094.40元由张景武按50%的比例给付26，547.20元，其已先行垫付1700元，即张景武应向王增芳给付医疗费24，847.20元。王增芳住院治疗18天，可按每天50元的标准确认住院伙食补助费为900元，该款应由张景武按50%的比例承担450元。王增芳左桡骨粉碎骨折术后的损伤程度为十级伤残，其户籍所在地沈阳市东陵区（浑南新区）X镇X社区附近地区，经过行政区划调整，已按城市化管理，应比照城镇户籍，按2013年度城镇居民人均可支配收入23，223元的10%计算，赔偿14年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），残疾赔偿金应为32，512.20元。王增芳住院治疗18天，出院后按医嘱休息3个月（90天），确认误工108天，应属合理，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按2013年度城镇居民人均可支配收入计算为6，871.46元（23，223元÷365天×108天）。王增芳住院期间一级护理1天、二级护理17天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按2013年度居民服务业在岗职工平均工资计算为1，718.90元（33，021元÷365天×19天）。王增芳住院治疗18天，要求给付交通费500元，数额略高，对其中200元予以认定。王增芳因此次事故导致身体多处损伤，其中左桡骨粉碎骨折术后的损伤程度达到十级伤残，其要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，但要求给付精神损害抚慰金5000元，数额明显过高，考虑到王增芳的损伤程度，对其中2000元予以确认。王增芳要求给付鉴定费880元，理由充分，应予支持。王增芳要求给付车辆损失费2100元，因未能提供有效证据证明其车辆损坏程度和损失价格，而平安保险公司提出该车辆定损价格为1500元，确认由平安保险公司给付王增芳车辆损失费1500元。王增芳要求赔偿营养费1000元，因住院长期医嘱中均为普食，出院医嘱中虽然注明“加强营养”，但是应属平时生活饮食注意事项，并非配合治疗的必然辅助需求，其该项诉求无事实依据，不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，做出判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付王增芳医疗费7，076.26元；二、张景武于判决生效后7日内给付王增芳医疗费24，847.20元；三、张景武于判决生效后7日内给付王增芳住院伙食补助费450元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付王增芳残疾赔偿金32，512.20元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付王增芳误工费6，871.46元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付王增芳护理费1，718.90元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付王增芳交通费200元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付王增芳鉴定费880元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付王增芳精神损害抚慰金2000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付王增芳车辆损失费1500元；十一、驳回王增芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王增芳、张景武各承担150元。
宣判后，平安保险公司对判决不服，提出上诉称：王增芳户口系农业性质，其居住地与提供的居住证明不一致，请求法院按照农业户口性质认定伤残赔偿金数额。
被上诉人王增芳答辩称：原审已经提供证据证明王增芳在城镇居住打工生活超过一年，原审提供的证据有单位出具的误工证明、社区及公安机关出具的居住证明，证明在女儿家居住，并非居住地与居住证明不一致。
被上诉人张景武答辩称：与我方无关，应由保险公司进行理赔。
被上诉人鑫利通公司为出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：交通肇事人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民还是农村居民标准。本案中，王增芳虽然为农业户口，但在原审时已经提供了抚顺市X街道X社区及X公安派出所出具的《居住证明》，证实王增芳自2010年即居住于该地区。王增芳海还提供了抚顺市建筑材料有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，证明在该单位从事力工工作。王增芳提供的上述证据可以证明其在事故发生前已经在城镇居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，王增芳的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。故上诉人平安保险公司提出的王增芳自农业户口性质，应按照农业户口性质认定伤残赔偿金数额的主张，不能得到支持。原审按照城镇居民标准极端王增芳的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。