wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04502号
上诉人（原审原告、反诉被告）万勋。
委托代理人许小飞，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）长沙北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2501-2505。
法定代表人曾劲，董事长兼总经理。
委托代理人梁丽娟，系该公司职工。
委托代理人肖依，系该公司职工。
上诉人万勋因与被上诉人长沙北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第03889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月24日，万勋与北辰公司签订《北辰三角洲项目E3区商品房认购书》，万勋向北辰公司购买位于长沙市开福区北辰三角洲E3区4栋918号房。该认购书约定房屋单价10492元／平方米，房屋总价595946元。双方约定于2014年3月24日至2014年4月3日到北辰公司售楼中心签订《长沙市商品房买卖合同》，万勋逾期未签订的，北辰公司有权解除本认购书，将房产另行出售，万勋所支付的定金不予退还。北辰公司违约的，应当双倍返还万勋支付的定金。北辰公司置业顾问在该认购书上手写：“付款方式为银行按揭，首付金额为169894元，代收费用18494元，于2014年11月7日前付清并签约，减免契税11919元，维修基金6816元后再享97折优惠，总房款为559894元。”万勋认可并签字。万勋当天向北辰公司交纳定金2万元。
万勋以北辰公司单方面提高首付已构成违约为由，诉至原审法院，请求判令：一、解除万勋与北辰公司签订的北辰三角洲项目E3区商品房认购书；二、北辰公司双倍返还万勋4万元定金；三、北辰公司承担本案诉讼费。一审诉讼中，北辰公司提起反诉，请求判令：一、解除双方于2014年3月24日签订的《北辰三角洲项目E3区商品房认购书》；二、万勋支付北辰公司2万元违约金，即万勋支付的定金2万元不予退还；三、万勋承担全部诉讼费用。
原审法院认为，万�与北辰公司签订《北辰三角洲项目E3区商品房认购书》，该协议均系双方真实意思表示，合法、有效。双方约定万勋付款方式为银行按揭，首付金额为169894元，代收费用18494元，于2014年11月7日前付清并签约。万勋提供的证据不能证明北辰公司更改了购房付款方式。原审法院认为万勋未按照约定期限付款，故万勋应承担违约责任，北辰公司不予退还万勋定金2万元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、解除万勋与北辰公司于2014年3月24日签订的《北辰三角洲项目E3区商品房认购书》；二、北辰公司不予退还万勋定金20000元；三、驳回万勋的其他诉讼请求。本案受理费880元和反诉费440元，共计1320元，由万勋承担。
上诉人�勋不服原审判决，上诉称，根据被上诉人与上诉人的微信沟通记录，上诉人在签订意向合同时已经明确表示为公积金买房，并非银行按揭。由于公积金政策调整，致使双方不能按照合同约定履行，其不利后果不应由上诉人承担。故，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，请求依法改判被上诉人双倍返还上诉人40000元定金，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人北辰公司辩称，根据双方签订的商品房认购书，已经明确是银行按揭，上诉人应严格按照合同约定付款。上诉人单方变更为公积金贷款，且没有及时交纳款项导致2014年10月30日新的公积金政策增加公积金首付。被上诉人并不存在违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求。
二审中，上诉人万勋向本院提交了万勋及郑岱的收入证明，拟证明万勋夫妻有公积金，不可能选择银行贷款，而不用公积金贷款。北辰公司质证称，上诉人提交的不属于新证据，是事后补的，且与本案没有关系。经审核，本院认为，万勋提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，万勋与北辰公司于2014年3月14日签订的《北辰三角洲项目E3区商品房认购书》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，依法有效。该认购书明确约定万勋的付款方式为银行按揭，而非公积金贷款，并按照银行按揭的方式确定首付金额为169894元，故对万勋称双方约定的付款方式为公积金贷款的主张，本院不予支持。虽然万勋与北辰公司的置业顾问通过微信交流了关于公积金贷款的方式，但万勋未提供充分证据证明北辰公司同意万勋将付款方式变更为公积金贷款，且银行按�政策并未发生改变，故万勋拒不履行《北辰三角洲项目E3区商品房认购书》中所约定的义务缺乏法律依据，已构成违约，原审法院判决北辰公司不予退还万勋定金2万元符合双方在认购书中的约定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万勋的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1320元，由上诉人万勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1673号
申请执行人蒋建平。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，总经理。
被执行人江苏华德建设有限公司顶管分公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。
负责人丁洪，经理。
申请执行人蒋建平与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德建设有限公司顶管分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）丹民初字第1760号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德建设有限公司顶管分公司应分期给付申请执行人借款1116000元，并承担案件受理费7422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司名下的房产（查封到期日为2018年8月19日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）但暂不具备处置条件，两被执行人名下无车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1760号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月十二日
书记员 吴江晨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1067号
原告新化县西河镇天马机制砂厂
投资人陈敏光，男，1962年10月4日出生，汉族，村民，住新化县西河镇天马村*组*号。
委托代理人周新，男，1953年6月11日出生，汉族，村民，住新化县西河镇寨前居委会第10居民小组。
被告李益新，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路。
委托代理人陶楚伟，湖南迪坤律师事务所律师，其代理权限系特别授权。
被告伍克华，男，1953年10月26日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇朝丰村*组。
原告新化县西河镇天马机制砂厂（以下简称天马砂厂）与被告李益新、伍克华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告天马砂厂请求本院判令：二被告向原告支付拖欠货款105825元，并按银行利率支付利息。
被告李益新的代理人陶楚伟答辩要点：在原告处买沙并欠原告所述货款是实，但双方口头协商被告只付货款80000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年4月9日，原告天马砂厂（甲方,签约代表陈敏光）与益阳远程公路建设有限公司S225线项目部（乙方，签约代表李益新）签订《河沙购销合同》，约定乙方工程建设所需河沙全部从甲方购买，价格72元/立方，付款方式在本工程（S225线孟公至琅塘公路路段）完工后二十天内结算付清余款。合同签订后，原告依约向被告供应河沙。2012年7月15日，经双方结算，原告共计出售给被告河沙1469.8立方，合计价款105825元，在S225线工程完工后，被告未按合同约定向原告付款。经原告催讨，2014年1月19日，被告李益新、伍克华向原告出具内容为“所欠砂款今年指挥部付款给我们并一定付清砂款。”的书面承诺，但被告仍未向原告偿付货款，经原告多次催讨未果。
据原告书面申请，本院对新化县干线公路建设指挥部被告李益新、伍克华所承包的S225线一标段（即孟公至琅塘路段）的实际付款情况进行了调查，查明该标段在2012年4月19日至2015年2月24日期间，李益新经手共计领取工程款13689459元，李益新的委托代理人陶楚伟的质证意见为：对李益新所领工程款的真实性无异议，但这些钱均被劳动局直接安排支付该工程的民工工资。
法律适用的争议
本院依据事实和当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：
依据《河沙购销合同》所产生的债务，应由益阳远程公路建设有限公司S225线项目部承担，而是由被告承担。
原告认为，二被告系承包S225线路段工程，与原告签订合同购买机制砂，并与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，故债务应由被告承担。被告认为，合同虽以项目部名义签订，但实系个人债务。本院认为，被告李益新、伍克华虽以益阳远程公路建设有限公司S225线项目部的名义与原告签订《河沙购销合同》，但在结算过程中，二被告已向原告出示了欠条，且审理亦认可系个人债务，与项目部无关，故所欠原告货款系两被告的个人债务，与所挂靠的益阳远程公路建设有限公司无关。
判决的理由与结果
本院认为，原告天马砂厂与被告以益阳远程公路建设有限公司S225线项目部名义所签订的《河沙购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李益新、伍克华应履行《河沙购销合同》中的付款义务，向原告天马砂厂支付拖欠的货款105825元。李益新、伍克华因未履行付款义务于2014年1月19日向原告出具的书面承诺，虽然附有“今年指挥部付款”才付清原告货款的条件，但新化县干线公路建设指挥部已将S225线一标段工程款在所附条件期限内支付给了李益新，该书面承诺所附条件业已成就。李益新的代理人陶楚伟所称李益新领取的工程款被劳动局直接安排支付民工工资，并不影响和改变李益新领款的性质。被告李益新、伍克华未依约向原告支付货款系违约行为，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求应予支持。被告伍克华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李益新、伍克华在本判决生效后三日内向原告新化县西河镇天马机制砂厂支付货款105825元，并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率标准计算至货款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的责任利息。（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户；开户行：长沙银行新化支行；帐号：800157434220017）
本案受理费2415元，由被告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 李 波
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈 燕
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
4、第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
7、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执272号
申请执行人：曹文海，男，汉族，1966年3月15日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
申请执行人:李增丽，女，汉族，1971年8月16日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
被执行人：曹文省，男，汉族，1972年7月2日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人：方治琴，女，汉族，1977年10月14日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
上列当事人因抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日做出（2016）陕0902民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其按照生效判决书履行义务。被执行人曹文省、方治琴先后分两次向本院交纳执行款40000元及案件受理费100元（已兑付给申请执行人），生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周雨晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第285号
申请执行人班跃生，男，住所地绥化市北林区
被执行人中豆食品（绥化）有限公司，地址绥化市北林区。
法定代表人吕宏伟。
本院于2015年6月16日立案执行班跃生申请中豆食品（绥化）有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人中豆食品（绥化）有限公司应支付申请人班跃生案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行184500.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中豆食品（绥化）有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第285号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年十二月十一日
书记员 东时伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1338号
原告罗某甲，男，1968年11月4日生，汉族，住汝州市。
被告罗某乙，女，1972年4月18日生，汉族，住汝州市。
被告罗某丙，女，成年，汉族，住洛阳市。
被告罗某丁，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告罗某乙、罗某丙、罗某丁的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一五年七月十六日
书记员 李佩佩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3012号
原告苏敏，男，汉族，居民。
被告李顺武，男，汉族，居民。
原告苏敏与被告李顺武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敏到庭参加诉讼，被告李顺武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，原、被告于2015年12月在湖南郴州相识，此后，被告多次找原告借款，至2016年3月5日出具借据时，被告累计欠原告借款28000元。原告凭据催讨，被告借故拖延不付。请求判令被告偿还原告借款28000元。
被告李顺武无答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告因资金周转需要向原告出具借据借款28000元。注明：“今借到苏敏人民币贰万捌仟元整（28000）2016年4月1日前归还借款人李顺武2016年3月5日”。2015年4月18日，被告向原告出具保证书，保证于次日偿还原告借款，但被告未履行约定。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据、还款保证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李顺武于本判决生效后三日内偿还苏敏借款28000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由李顺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一六年六月三十日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第52号
原告：后殿波，男，1986年3月12日生。
被告：张东涛，男，1988年10月6日生。
原告后殿波诉被告张东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘效涛独任，适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告后殿波到庭参加诉讼，被告张东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告张东涛向原告后殿波借款3000元，并出具了借条。后经原告催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还3000元。
被告辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
案经审理查明：2014年8月31日，被告张东涛向原告后殿波借款3000元，并出具了借条。被告张东涛以没有偿还能力为由，至今未偿还。
本院认为：被告张东涛与原告后殿波成立民间借贷关系，理应受到法律保护。被告应当及时偿还借款，而没有偿还，酿成纠纷，其咎在被告。故由被告张东涛承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
被告张东涛偿还原告后殿波借款3000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张东涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：刘效涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 ：马传聪
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第218号
申请执行人游德学，男，1954年10月2日出生，汉族，正安县司法局干部。
申请执行人游南，女，1987年12月25日出生，仡佬族，住址同上。
申请执行人韦运连，女，1938年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王祖亮，男，1963年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2009年7月20日以（2009）绥刑初字第94号作出的刑事附带民事调解书，于2015年4月24日受理执行申请执行人游德学、游南、韦运连等三人与被执行人王祖亮刑事附带民事赔偿纠纷一案。2015年5月4日向被执行人王祖亮送达了执行通知书，责令其按照刑事附带民事调解书约定赔偿申请执行人游德学等三人2014年度的到期赔偿款20，000.00元。在执行中，查明被执行人王祖亮无银行存款、无车辆等交通工具，在国家房产机关无房产登记。鉴于被执行人王祖亮目前无具体财产可供执行的状况，2015年6月29日经征求申请执行人游德学等人的意见，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2009）绥刑初字第94号刑事附带民事调解书主文第一项中关于被执行人王祖亮应于2014年赔偿申请执行人游德学、游南、韦运连等三人死亡赔偿金等费用计20，000.00元的本次执行程序。
待发现被执行人王祖亮有可供执行的财产时，申请执行人游德学、游南、韦运连等三人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 周黔红
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第218号
申请执行人李玉军，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人于士君，男，1963年4月28日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李玉军与被执行人于士君建设工程施工合同纠纷一案，于士君应给付李玉军工程款19542.50元。在执行过程中，经查被执行人于士君确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1524号
申请执行人：高登长。
被执行人：薛凡顺。
本院在执行申请人高登长与被执行人薛凡顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人高登长剩余24050元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人薛凡顺对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛文利
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初19号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年4月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年4月6日因盗窃被福建省厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年8月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人黄某，无业。2008年5月9日因犯抢劫罪（未遂）被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（2009年7月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、王丽芳出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月26日17时许，被告人李某、黄某经事先预谋，在太原市迎泽区钟楼街岭峥炒栗对面巷口，趁被害人董某不备，由被告人李某窃取被害人放在上衣口袋内的银色苹果5S手机一部（价值人民币2560元），尔后将手机交给在旁放风的被告人黄某藏匿。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同日18时许，二被告人在太原市迎泽区钟楼街龙城商场东侧便道，趁被害人闫某不备之际，用同样的方式窃取其放于上衣口袋内的白色VIVOX5Max+型手机一部（价值人民币2280元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、董某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，指认现场照片，赃物照片，价格鉴证结论意见书，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某、黄某有前科，酌情从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏奇林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第931号
原告任云杰。
被告李永健。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区福寿东街5603号金诺大厦5层。
本院在审理原告任云杰诉被告李永健、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任云杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩磊
二〇一四年十二月十六日
代书记员 高璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执753号
申请执行人吕某甲，婴儿，未落户。
法定代理人吕某乙，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请人吕某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案中，现被执行人王某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平少民初字第1115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年二月三日
书记员 刘 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1563号
上诉人（原审原告）鑫波食品（上海）有限公司。
法定代表人GRZEGORZANDRZEJSTEPIEN。
委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋海涛。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
上诉人鑫波食品（上海）有限公司（以下简称“鑫波公司”）因返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，讼争双方争议的基础法律关系为劳动合同关系，鑫波公司的主张依法应当先经过劳动争议仲裁，故鑫波公司的起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定。原审法院据此作出裁定：驳回鑫波公司的起诉。
原审裁定后，上诉人鑫波公司不服，向本院提起上诉称：本案属于物权争议和劳动争议的竞合，其有权自行选择主张权利的方式；其起诉是基于物权关系，而非劳动争议，原审法院混淆了本案的基础法律关系。综上，请本院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理其原审诉讼请求。
被上诉人宋海涛答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方对于劳动关系的解除问题尚有争议，其并未非法占有系争物品；本案是因劳动争议而产生的纠纷，故应先行仲裁。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，宋海涛占有用人单位物品的行为与劳动权利义务相牵连，且劳动者离职交接是劳动关系解除或终止后的附随义务，故本案非单纯的物权之诉，其实质应属劳动争议纠纷。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，经核，合法有据，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张本案属物权之诉，理由不成立，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3960号
原告林伟忠。
委托代理人肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被告巫亚祥。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟忠、委托代理人肖旭东到庭参加诉讼，被告巫亚祥经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日前一个时期，原告应被告诉求，分批分次向被告供应建筑钢材，截止2013年10月30日，原、被告双方经资金往来结算，被告共欠原告钢材款39800元，并定于12月12日前付清，且由被告向原告出事了欠条。从出具欠条之日到现在，被告出向原告支付了部分货款外，余欠人民币27510元，久拖未还。原告钢材系贷款进货，故要求被告支付余欠的款项利息。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款人民币27510元整，该本金按月息2分计，还应责令被告支付原告利息11880元整，共计39390元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年10月份期间，原告向被告供应建筑钢材。2013年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告尚欠原告钢材款39800元，定于11月12日前还清。原告于庭审中确认，上述《欠条》出具后，被告支付了部分货款，剩余货款27512元被告至今未向原告支付；原告在本案中仅向被告主张支付货款27510元。
以上事实有原告提交的欠条、送货单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条、送货单为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。本案中，原告已依约完成供货义务，被告未按合同约定支付拖欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方已约定货款于2013年11月12日前付清，故原告主张2013年11月12日之前的利息本院不予支持；原告主张按月息2%计付逾期利息，无证据证明，故本院依法酌定按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，超出此部分的利息，本院不予支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫亚祥应于本判决生效之日起十日内向原告林伟忠支付拖欠的货款人民币27510元及逾期利息（利息以27510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林伟忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币784元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3807号
原告华红艳，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐婷婷，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告诉被告身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日下午，被告在沭阳县安莱汽贸门市对原告进行辱骂，并对原告拳打脚踢，致原告眼部及多处软组织损伤，住院8天，支出医疗费3859.4元，被告同时损坏原告手机，原告支出修理费500元。后被告拒不承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费3859.4元，误工费2050.45元，护理费713.2元，住院伙食补助费144元，营养费230元，交通费80元，手机修理费500元，合计7577.05元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：在相互厮打中致伤原告属实，但原告对损害的发生有过错，应承担相应责任。原告主张的部分费用不合理，被告未损坏原告手机。
经审理查明：原告与被告丈夫毛广泽同在沭阳县安莱汽贸店工作，有时会通过qq聊天。2014年11月24日，被告到沭阳县安莱汽贸店在其他工作人员面前提到原告与其丈夫通过qq聊天的事，引起原告不满，原、被告双方发生口角、并相互厮打，被告致伤原告头面部及右手无名指。后原告入沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为：头面部及右无名指软组织挫伤，住院8天，支出医疗费3393.8元，出院医嘱：休息半月，加强营养。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、病历、发票、出院记录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告致伤原告，事实清楚，应承担赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告因受伤造成的损失为：医疗费3393.8元，误工费1515.55元，护理费713.2元，住院伙食补助费144元，交通费80元，合计5846.55元，应由被告赔偿原告70%，即4092.59元。原告要求被告赔偿手机修理费500元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告华红艳发生的医疗费3393.8元，误工费1515.55元，护理费713.2元，住院伙食补助费144元，交通费80元，合计5846.55元，由被告徐婷婷赔偿70%，即4092.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担85元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年一月三十日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1070号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：赵联旺。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告赵联旺电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第421号
上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，总经理。
委托代理人田宝平，该公司职员。
委托代理人温红猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）天津海伟建材发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港东风大桥东独流碱河防潮闸管理处。
法定代表人刘长营，董事长。
委托代理人张全利，该公司总经理。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司与被上诉人天津海伟建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月20日作出（2014）滨港民初字第2538号民事判决，宣判后，上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司不服，提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人田宝平、温红猛，被上诉人天津海伟建材发展有限公司的委托代理人张全利、霍家顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月1日，上诉人向案外人惠生才出具一份授权委托书，“委托惠生才为张巨河村新民居住宅小区工程授权委托人，对该工程项目实行全方位管理，并对工程质量和安全生产终身负责。”当日，惠生才代表上诉人与张巨河村委会签订了一份建设工程施工合同，约定由上诉人承建张巨河村新民居6-10#住宅小区工程，从2012年3月2日起开始施工，至2013年8月1日竣工完成，合同总价款36457724元。合同签订后，上诉人又于2012年3月30日与惠生才签订了一份挂靠协议书，约定：由乙方（惠生才）自行联系，甲方（上诉人）出具施工资质并进行招投标的黄骅市张巨河村新民居住宅小区工程属乙方挂靠施工。乙方必须履行甲方和黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2012年3月1日签订的工程合同全部条款，并承担与该工程施工中有关法律法规，管理条例等相关责任。本工程项目甲方收取工程款1.5%的管理费、其他所有费用由乙方自负。因施工需要，2012年4月6日，惠生才代表上诉人与被上诉人签订了一份《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定被上诉人向上诉人承建的张巨河住宅小区施工建设工地供应预拌混凝土，自供砼之日起，供砼至楼体三层付砼款60%，主体供砼完毕付总价款的30%，余款自最后一次供砼结束后两个月内全部付清。还约定，买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约；买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。自2012年3月27日至10月31日，被上诉人共计向上诉人供应预拌混凝土2714590元，除2012年9月10日，上诉人向被上诉人支付货款1400000元外，尚欠1314590元货款未付。现被上诉人起诉，请求判令：1.上诉人给付拖欠的混凝土款1314590元；2.按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的违约金。
另查，审理中，被上诉人提交了河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1769号民事判决书和河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1733号民事判决书，在两份判决书中，黄骅市人民法院和沧州市中级人民法院均认定张巨河住宅小区工程由上诉人承建，上诉人在承建该工程中向张巨河村委会出具授权委托书，委托惠生才为张巨河住宅小区工程的授权委托人。再查，2013年9月15日，上诉人以公司行政章、财务章、法人印章被人伪造为由向高碑店市公安局经济侦查大队报案，2014年11月，高碑店市公安局出具了立案决定书，决定对上诉人印章被伪造案立案侦查。审理中，上诉人以与惠生才系挂靠关系为由，申请追加惠生才为被告，经询问，被上诉人当庭表示不追加惠生才为被告。
原审法院认为，上诉人作为张巨河村新民居住宅小区6-10#工程承包方，在工程建设中，授权惠生才为工程负责人，对该工程项目实行全方位管理。惠生才作为施工负责人，因工程施工需要，以上诉人名义与被上诉人签订混凝土买卖合同，其行为应视为上诉人的真实意思表示，即便该合同中所加盖的上诉人方公章确系惠生才私自伪造，然惠生才作为上诉人方授权委托人，被上诉人有理由相信合同的真实性。现被上诉人已实际履行了合同义务，所供混凝土全部用于上诉人承建的张巨河新民居住宅工程建设，上诉人作为工程的实际受益人理应对尚未支付的1314590元货款承担给付责任。被上诉人的主张，证据充分，予以支持。上诉人的抗辩主张，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：上诉人于本判决生效后十日内给付被上诉人货款1314590元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16632元，由上诉人负担。
原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：本案的买卖合同上加盖的印章系惠生才非法私刻，上诉人并未授权惠生才以个人名义代表上诉人对外签署混凝土买卖合同，本案买卖合同与上诉人无关；本案买卖合同的履行也与上诉人无关，上诉人从未收到被上诉人的混凝土，也不能证明惠生才实际收到混凝土；上诉人根本未参与工程施工，该工程现已竣工并实际入驻，村委会也不可能向上诉人支付工程款；原审中，上诉人申请对委托付款说明上惠生才的签字进行鉴定，一审未予理睬，程序违法。综上，原审判决认定事实不清、程序违法，应予撤销。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。理由是：惠生才签订买卖合同系履行职务行为；工程项目章的管理系上诉人内部事项，与被上诉人无关；上诉人与惠生才之间是委托与受委托、管理与被管理的关系，根本不是挂靠关系，综上，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与黄骅市南排河镇张巨河村村委会签订了建设工程施工合同，惠生才作为其委托代理人签字，且上诉人为惠生才亦出具了授权委托书，授权其对该工程进行全方位管理。惠生才因该工程施工需要，以上诉人的名义对外与被上诉人签订买卖合同，应视为其代表上诉人的意思表示，上诉人应当对该合同产生的权利义务承担相应的法律责任。关于上诉人主张对委托付款说明中惠生才签字要求鉴定一节，根据被上诉人提供的结算单和委托付款说明等证据可以相互印证欠款数额，现上诉人无证据推翻被上诉人主张的相关事实，因此对上诉人该鉴定申请不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16631元，由上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第260号
上诉人（原审被告）：肉孜阿洪·牙库甫，男，1977年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：阿布都热衣木江·亚克瓦吉，男，1987年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：施益丽，女，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人肉孜阿洪·牙库甫、上诉人阿布都热衣木江·亚克瓦吉因与被上诉人施益丽诉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第20号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肉孜阿洪·牙库甫，上诉人阿布都热衣木江·亚克瓦吉，被上诉人施益丽的委托代理人李爽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉20**年11月24日向施益丽出具一份还款承诺书，承诺书中约定：肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉实际向施益丽欠款427万元，双方协商后施益丽同意肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉支付380万元，同承诺从2014年11月24日起每个星期还款25000元，一年后每个星期还款4万元，还款日为每个星期的一或二，不得以任可理由再拖欠，如不履行则按实际欠款支付，另赔付实际欠款的双倍利息。肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉出具承诺书后，于2014年11月29日还款45000，于2015年1月14日还款2万元，施益丽起诉后，肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉还款20500元。
原审法院认为，债务应当清偿。肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉向原告施益丽出具还款承诺书，肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉对还款诺书真实性予以认可，约定的内容系肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉真实意思表示，合法有效，肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉出具承诺书后，未及时全面履行自己的义务，施益丽据此要求肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉按照实际欠款数额偿还债务及按照约定赔付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。施益丽要求肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉给付交通费，但未向法庭提交相关证据，故该项请求，该院不予支持。针对肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉提出的，其对还款承诺书中关于赔偿利息的约定不知情，不应承担利息的答辩意见，其未能提供相应证据证明其反驳主张，应当承担举证不能的不利后果，肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉的答辩意见，该院不予采纳。施益丽起诉后，肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉已偿还的20500元，应当从原告主张的欠款数额中扣除，本院支持4184500元。针对利息，施益丽主张数额符合法律规定，该院予以支持。遂判决：一、肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江亚克瓦吉向施益丽偿还欠款4184500元；二、肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江亚克瓦吉向施益丽赔付欠款利息122996.25元。
肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉不服不服上述判决上诉称，请求高级人民法院撤销（2015）乌中民一初字第20号民事判决书第二项。本案中没有提到被认定的承诺书是哪方准备的。肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉庭审中承认此债务，但此承诺书由施益丽准备，况且承诺书主要内容利息部分根本未给肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉解释。根据肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉文化程度而言，不能理解汉文承诺书的内容。准备此承诺书的施益丽未履行解释利息部分的义务。而且被上诉人应该承担提供有关证据的举证责任。肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉正履行此承诺书。如果肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉知道双倍利息，不可能签字此承诺书。所以，认定利息部分对肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉显示不公。因此，请求贵院撤销肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉不知的利息部分作出判决为盼。
施益丽答辩称，肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉都是懂汉语的。我提交阿布都热衣木江·亚克瓦吉和施益丽之间的短信微信联系的电子版打印出来的文件。证明他们是懂汉语的。他们称述不懂汉语否认这利息是没有依据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉借款利息122996.25元是否支持的问题。2014年11月24日，施益丽与肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉《还款承诺书》约定“肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉共同欠施益丽的人民币380万元（实际欠款是427万元）承诺从2014年11月24日起每个星期还25000元给施益丽，一年以后个星期还4万元给施益丽，不得用各种理由再拖，欠还款日定在每个星期的一或二。如不履行则按实际欠款支付，另赔付实际欠款的双倍利息。肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉对还款承诺书予以认可。说明肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉对以上事实是清楚的。因此原审法院判令利息122996.25元，未超过人民银行的同期贷款基准利率的四倍，正确的，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2759.93元，由肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 孙 万 里
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 迪 娅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第583号
原告绥阳县精卫房地产开发有限公司。
法定代表人刘志建，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈晓涛，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告谢波，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。
第三人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人郑周，行长。
委托代理人刘艺，该行风险部职工。
原告绥阳县精卫房地产开发有限公司（以下简称精卫房开公司）诉被告谢波及第三人中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）担保追偿合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精卫房开公司之委托代理人陈晓涛，第三人遵义县农行之委托代理人刘艺到庭参加了诉讼，被告谢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告购买了由原告开发的位于遵义县南白镇西大街南段的扬州恬苑佳秋坊7-6号房，被告支付了首付款105，030.00元，并向第三人借款243，000.00元，该借款由原告提供担保。后被告一直不向第三人履行还款义务，经原告与第三人多次催收，被告仍不履行还款义务，第三人根据三方于2013年10月25日签订的《个人购房担保借款合同》的约定，将被告所欠的全部本金及利息共252，974.83元从原告账户直接划扣。综上所述，由于被告不履行还款义务，导致原告为其履行担保义务。故请求法院判令：由被告支付原告为其垫付的借款252，974.83元，并从2014年12月23日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告未提交书面答辩意见。
第三人述称：原告所诉属实，按照我们三方签订的合同，原告是担保人，因经我们多次向被告催收借款未果，所以按合同约定从原告的账户中划扣了该笔借款。
经审理查明：2013年9月16日，被告谢波与原告精卫房开公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Y-J0706），购买了由原告开发的位于遵义县南白镇西大街南段的扬州恬苑佳秋坊7-6号房，建筑面积116.01平方米，总价款为348，030.00元。被告支付了首付款105，030.00元，余款243，000.00元被告向第三人遵义县农行申请按揭借款，该借款由原告提供担保。三方于2013年10月25日签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。后被告不按约还款，经原告和第三人多次催收，被告仍不履行还款义务。2014年12月23日第三人向原告发出了《担保人履行责任通知书》，并将被告全部借款本金及利息共252，974.83元从原告账户直接划扣。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《遵义县商品房买卖合同备案登记表》、《个人购房担保借款合同》、《担保人履行责任通知书》、还款凭证和当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。由于被告未按约定的期限履行还款义务，原告按照合同约定代其向第三人偿还了借款本息共252，974.83元的事实成立，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对原告请求由被告支付其代偿款并从代偿之日起按同期银行贷款利率计算利息的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、主张本院予以支持。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢波于本判决生效后15日内支付原告绥阳县精卫房地产开发有限公司代偿款252，974.83元，并从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
案件受理费5，090.00元，减半收取2，545.00元，由被告谢波承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月十三日
书记员 刘新睿
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初569号
原告义乌市概伟进出口有限公司，住所地浙江省义乌市
街道荷叶塘工业功能区金辉路21号4楼，组织机构代码××。
法定代表人季明虎，执行董事。
委托代理人耿飞飞，男，汉族，××年××月××日出生，住址江苏省启东市。
被告汕头市澄海区佳兴鞋厂，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码L1008789-4。
经营者林两兴。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人章聚霖。
本院在审理原告义乌市概伟进出口有限公司诉被告汕头市澄海区佳兴鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回对被告汕头市澄海区佳兴鞋厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市概伟进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告义乌市概伟进出口有限公司负担。
审判员 王琳
二〇一六年六月二日
书记员 陈涛
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初252号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张初来，男，1965年6月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2016］163号起诉书指控被告人张初来犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、陈妙娜出庭支持公诉，张初来到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人张初来与同村被害人张某1因日常琐事在云霄县火田镇东车村村部门前的空地上打架。张初来用拳头打伤张某1的左头顶部、唇部、胸部，致张某1右下1、2牙牙颈处折断。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人张初来主动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，经鉴定，被告人张初来在互殴中的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张初来赔偿被害人张某1相关经济损失人民币3000元，并取得其谅解。
以上事实，被告人张初来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局云公（火田）行罚决字[2016]00021号行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、云霄县火田镇东车村人民调解委员会制作的民事调解书、谅解书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]192、193法医学人体损伤程度鉴定书，张初来、张某1的辨认笔录，张初来的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张初来因琐事与他人打架中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张初来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张初来的刑事责任。案发后，张初来自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张初来积极赔偿被害人张某1相关经济损失，并取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张初来的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张初来必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人张初来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初252号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张初来，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2016］163号起诉书指控被告人张初来犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、陈妙娜出庭支持公诉，张初来到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人张初来与同村被害人张某某因日常琐事在云霄县火田镇东车村村部门前的空地上打架。张初来用拳头打伤张某某的左头顶部、唇部、胸部，致张某某右下1、2牙牙颈处折断。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人张初来主动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，经鉴定，被告人张初来在互殴中的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张初来赔偿被害人张某某相关经济损失人民币3000元，并取得其谅解。
以上事实，被告人张初来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局云公（火田）行罚决字[2016]00021号行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、云霄县火田镇东车村人民调解委员会制作的民事调解书、谅解书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]192、193法医学人体损伤程度鉴定书，张初来、张某某的辨认笔录，张初来的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张初来因琐事与他人打架中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张初来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张初来的刑事责任。案发后，张初来自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张初来积极赔偿被害人张某某相关经济损失，并取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张初来的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张初来必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人张初来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初252号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张初来，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检公刑诉［2016］163号起诉书指控被告人张初来犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、陈妙娜出庭支持公诉，张初来到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人张初来与同村被害人张某某因日常琐事在云霄县火田镇东车村村部门前的空地上打架。张初来用拳头打伤张某某的左头顶部、唇部、胸部，致张某某右下1、2牙牙颈处折断。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月21日，被告人张初来主动到云霄县公安局接受调查。另经本院审理查明，经鉴定，被告人张初来在互殴中的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张初来赔偿被害人张某某相关经济损失人民币3000元，并取得其谅解。以上事实，被告人张初来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局云公（火田）行罚决字[2016]00021号行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、云霄县火田镇东车村人民调解委员会制作的民事调解书、谅解书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]192、193法医学人体损伤程度鉴定书，张初来、张某某的辨认笔录，张初来的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张初来因琐事与他人打架中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张初来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张初来的刑事责任。案发后，张初来自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张初来积极赔偿被害人张某某相关经济损失，并取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张初来的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张初来必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人张初来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘惠贤二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初256号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月11日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)213号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日20时许，被告人冯某某采取翻墙的方式，进入泸州市江阳区泰安镇长征村卫生站被害人李某某租住房内，趁李某某不备之机，将李某某圈养的活鸡11只盗走，尔后藏身于该租住房后一院内。当日23时许，被告人冯某某被李某某等人发现并报警。随后，被告人冯某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗活鸡价值人民币1960元。案发后，被盗活鸡被追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定聘请书、价格鉴定机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、情况说明、指认笔录、指认照片、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人梁某某、徐某某、陈某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人冯某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为，被告人冯某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一五年五月四日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第52号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码：×××1731，云南省曲靖市人，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，案发前暂住广东省高要市中杰鞋厂附近一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高�市人民检察院指控，2014年7月17日3时许，被告人王某带备作案工具螺丝刀，到高要市南岸富源华庭小区南门处，采用螺丝刀撬开车头锁的手段，将被害人黄某停放在该处的一辆粤H×××××号牌白色欧豹牌摩托车（经鉴定价值人民币3249元）盗走。
同年8月10日3时许，被告人王某到高要市南岸马安时空战线网吧门口处，采取同样的方式，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆无号牌黑色鬼火牌女装摩托车。
同年8月22日6时许，被告人王某带备作案工具螺丝刀、铁锤，到肇庆市端州区信安大道路边中信银行的路口处，采用螺丝刀撬开车头锁、铁锤砸防盗锁的手段，将被害人徐某停放在该处的一辆粤H×××××号牌红色豪爵牌摩托车（经鉴定价值人民币1500元）盗走。
同年9月8日5时许，被告人王某带备作案工具螺丝刀、铁锤，到高要市南岸富源华庭小区正门侧�，采用螺丝刀撬开车头锁、铁锤砸防盗锁的手段，将被害人李某乙停放在该处的一辆粤H×××××号牌金威牌摩托车（经鉴定价值人民币1908元）盗走。
同年9月15日4时许，被告人王某带备作案工具螺丝刀、铁锤，到高要市南岸富源华庭小区南门处，采用螺丝刀撬开车头锁、铁锤砸防盗锁的手段，将被害人叶某停放在该处的一辆粤H×××××号牌雅马哈牌摩托车（经鉴定价值人民币4797元）盗走。
2014年9月22日，公安人员抓获被告人王某，并扣押其持有的赃车豪爵牌摩托车一辆、电门锁7个、铁锤1个、螺丝刀4个、扳手4个、牙钳1个、套筒1个、六角匙2条、打火机1个、电线2条，后将上述扣押赃车发还给被害人徐某，将其余扣押物品随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电门锁7个、铁锤1个、螺丝刀4个、扳手4个、牙钳1个、套筒1个、六角匙2条、打火机1个、电线2条，户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，说明材料，涉案财产价格鉴定结论书，退回通知书，辨认现场照片，指认赃车、作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人叶某、黄某、李某甲、李某乙、徐某的陈述，被告人王某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人王某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的部分赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。
对于随案移送的电门锁7个、铁锤1个、螺丝刀4个、扳手4个、牙钳1个、套筒1个、六角匙2条、打火机1个、电线2条，是被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的电门锁7个、铁锤1个、螺丝刀4个、扳手4个、�钳1个、套筒1个、六角匙2条、打火机1个、电线2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00158号
原告李昆，男，1982年12月9日生，汉族，初中文化。
原告李明，又名汤硕，男，1985年10月16日生，汉族，大专文化，系原告李昆之弟。
共同委托代理人汤学付，男，1957年8月13日生，系原告李昆、李明的继父。
共同委托代理人胡兰兰（曾用名胡兰英），女，1958年9月10日生，系原告李昆、李明之母。
被告胡怀应，男，1961年10月22日生，汉族，初中文化。
被告占金莲，女，1961年10月27日生，汉族，小学文化，系被告胡怀应之妻。
共同委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告李宝付（又名李保付），男，1952年12月13日生，汉族。
李昆、李明诉胡怀应、占金莲、李宝付占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员甘元恩担任审判长与审判员程智武、李学兵组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤学付、胡兰兰，被告胡怀应、占金莲及其委托代理人宋卫平均到庭参加了诉讼。被告李宝付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年二原告父母李宝付、胡兰兰在法院调解离婚，调解书协议约定将双方共同承建的位于本县经济开发区马铺村6组房产（三列房屋及一列宅基地）及其它家产赠与两原告所有，两原告逐渐长大后，分别外出务工，很少回家。2006年3月20日，被告胡怀应经人介绍与被告李宝付订立购房协议，约定：甲方（李宝付）同意将座落于马铺村的红砖楼房一栋出售，乙方（胡怀应）同意购买，红砖楼房作价21000元。协议订立后，即支付了房屋款。2010年底原告李明回家结婚，兄弟俩相聚时得知父亲李宝付已将赠给自己的房屋出卖给被告胡怀应，被告李宝付在未经两原告授权同意的情况下擅自将房屋出卖给被告胡怀应，侵犯了原告的合法权益，特请求依法判令被告停止侵害，返还房屋。
原告为支持其主张，提供的证据：1、黄冈中级法院（2013）鄂黄冈中监一民终字第00027号民事判决书，拟证明被告胡怀应与被告李宝付签订的购房协议部分无效。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该判决书所涉及的房屋不属同一标的物，该判决书违背了法律规定，即农村集体土地房屋没有办理土地登记，不存在转移登记。不应认为没有办理产权登记而认定为买卖不成立。该确认部分应为无效。
上述证据，经举证、认证、质证，被告胡怀应、占金莲虽有异议，但理由不成立，被告李宝付未到庭发表质证意见，视其自动放弃质证的权利。对该证据，本院予以认定。
被告胡怀应、占金莲辩称，被告李宝付处分本案所涉房屋，被告有理由相信其具有处分权，构成表见代理，黄冈市中级人民法院27号判决书不能作为定案的依据。原告曾提起确认无效之诉，但未提出返还，今天再次提起返还之诉，扩大诉讼成本，诉讼费应由原告负担。
被告为支持其辩解意见，提出证据如下：1、汤硕的户籍证明；2、王连生、方汤山、童桂姑的调查笔录，王庆超的证明材料各1份，证明本案涉及的房屋与李宝付与胡兰兰（胡兰英）离婚时赠与的房屋不属同一标的物；3、宅基地地籍调查表1份，证明争议的房屋与记载的情况不一致；4、胡兰英与李宝付离婚调解书1份，证明当时赠与标的物红砖屋三列一层。
经质证，原告对证据1无异议，但认为胡兰兰与李宝付离婚后，胡兰兰将李明带到汤家改名汤硕，户籍落入北风头村；对证据2有异议，认为证人的证言均不是事实；对证据3无异议，房屋是集体土地证；对证据4的真实性无异议，但认为离婚时是三列房屋一列空基，原为一层，后因原告李昆结婚时加盖了二层。
上述证据经举证、认证、质证，原告异议的理由成立，对上述证据本院不予认定。
经审理查明，1988年9月14日，被告李宝付（两原告的父亲）与原告的母亲经人民法院调解离婚，双方在调解书中约定，将双方共同财产红砖房一栋（三列一层）及其他财产赠给原告李昆、李明所有。原告李昆、李明长大后，为生计分别外出务工，2006年3月20日被告李宝付将原告刚结婚不久并放有家具、家电等物品的房屋在未征得两原告同意也无两原告授权的情况下，与当时非本村村民的被告胡怀应签订了一份《购房协议书》，将原告李昆、李明所有的房屋卖给了胡怀应。随后胡怀应便搬入居住并分二次付清购房款21000元。
另查明，被告胡怀应于2010年2月24日从蕲春县彭思镇大洼厂村迁入赤东镇马铺村6组。原告李昆在结婚前将原三列一层加盖了二层，根据被告胡怀应提供的土管部门《地籍调查登记表》中可以确认的是两原告原受赠的房屋是一层三列红砖楼房，房屋坐落（即岛图名）在马铺村伊楼塆，岛图号为241812，宗地号为002，一列空基在房屋南边。该房屋北边相邻且为同排同向的有李四清（宗地号为004），李先保（宗地号为005）。
又查明，被告怀胡应与被告李宝付签订的购房协议中约定：四列红砖楼房，实际应为三列二层楼房，另加一列空基。另约定被告李宝付提供的水田1.95亩转让给被告胡怀应。被告胡怀应一直未办理房屋产权及土地转移登记手续。
本院认为，被告李宝付与被告胡怀应签订的购房协议中涉及将两原告受赠的房屋及宅基地的转让，由于被告李宝付不是房屋所有权人无处分权，且被告胡怀应当时并非本村村民，也未办理房屋产权登记。双方的房屋买卖关系已经黄冈市中级人民法院终审判决已确定为无效。被告胡怀应所依据无效合同取得的房屋及宅基地应予返还。被告李宝付依据无效合同取得的购房款以及对被告胡怀应造成的损失，被告胡怀应、占金莲可依法另行主张权利，虽侵犯两原告的财产权，但该涉案的房屋已交付被告胡怀应、占金莲占有、使用，该案的民事责任应由胡怀应、占金莲承担。李宝付在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡怀应、占金莲返还占用的本县赤东镇（现本县经济开发区）马铺村六组三列二层楼房及一列空基给原告李昆、李明。自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李昆、李明对被告李宝付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡怀应、占金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 甘元恩
审判员 程智武
审判员 李学兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖 莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审84号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人付志信，男，1975年10月2日出生，汉族，住址贵州省金沙县。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第295号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，付志信建设于东石镇井林村喷漆酸洗加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第295号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第295号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第21-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
法定代表人林振强，行长。
委托代理人李小静，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人柯永雄，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人杨秀娥，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被执行人柯永雄、杨秀娥债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）潭民初字第1856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450000元及利息，律师费3000元，案件受理费4053元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人柯永雄、杨秀娥共同所有的坐落于建阳市房屋已被他案查封。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金450000元及利息，律师费3000元，案件受理费4053元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执3027号
申请执行人左建波
被执行人杨东
申请执行人左建波与被执行人杨东房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初10782号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付拖欠房屋租赁款25000元；被执行人杨东向申请执行人支付从2017年5月3日起至腾房交付之日止按年租金3万元标准计算占用期间的损失直至腾房交付之日止；负担案件受理费380元、执行费780元。
在执行过程中，本院通过四查，现查明被执行人杨东位于陕西省榆林市榆阳区长城北路文信家园一幢3单元602室（房产证号：00535**）一套，法院依法查封该房产，处置时间过长，申请执行人左建波自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执3027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执3027号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人左建波与被执行人杨东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802执3027号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人杨东所有的陕西省榆林市榆阳区长城北路文信家园一幢3单元602室（房产证号：00××57），一套，需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行杨东所有的位于陕西省榆林市榆阳区长城北路文信家园一幢3单元602室（房产证号：00××57）一套。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。附：(2018)陕0802执3027号执行裁定书一份。二〇一八年七月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许勤。
委托代理人：胡水旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱佳。
一审被告：巢洵波。
再审申请人许勤因与被申请人朱佳、一审被告巢洵波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许勤申请再审称：（一）二审判决遗漏上诉请求，认定基本事实不清，适用法律错误。2013年7月12日巢洵波出具的借条载明：今借得朱佳先生人民币贰万元整（20000.00元），以苏E×××××车作押，借期贰个月。该借条涉及债权债务法律关系和担保法律关系。二审上诉时，许勤提出的上诉请求主要是一审遗漏担保法律关系未予处理。但二审法院将抵押权和债权分离，对担保法律关系是否存在、是否有效等事实，均未提及，严重违反《担保法》的规定。（二）2013年6月8日巢洵波出具的借条载明：今借得朱佳先生人民币壹万元正，借期一个月，至2013.7.8一次性还清（延期一周加付伍佰元）。从该借条看，“500元”是违约金的总金额，“延期一周”是设立违约金的期限。二审法院支持朱佳关于违约金为每周500元的主张，明显不当。以10000元本金计算，每周500元的年利率为260%，属于高利贷。在当事人没有请求法院增加或减少违约金的情况下，二审法院又以超过银行同期同类贷款利率的四倍为由，对违约金的数额进行调整，于法无据，且调整后的违约金仍然过分高于实际损失。
被申请人朱佳提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
一审被告巢洵波未提交意见。
本院认为，关于许勤提出的二审法院对2013年7月12日借条中的担保法律关系未予理涉的再审申请事由。经查，首先，本案一审原告是朱佳，但朱佳在一审中并未提出就担保物优先受偿的诉讼请求，一审被告巢洵波和许勤也未就此提出反诉。其次，本案一审立案前，许勤已经以2013年7月12日借条中的担保无效为由另案起诉朱佳，要求朱佳返还担保物。据此，一、二审法院对2013年7月12日借条中的担保法律关系均未予理涉，并无不当。
关于许勤提出的二审法院对2013年6月8日借条中的违约金计算有误的再审申请事由。经查，该借条中“延期一周加付伍佰元”的约定，确实不明确。二审法院根据通常的交易习惯，认为在未约定利息的情况下，10000万元借款仅约定500元违约金，远低于市场资金利用成本，因此没有采纳许勤关于违约金总额为500元的主张，并以朱佳关于违约金每周500元的主张超过银行同期同类贷款利率的四倍为由，将违约金调整为上述利率的四倍计算，并无不当。
综上，许勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许勤的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 瑛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2147号
原告：范新雪，男，1987年1月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区4030、4031号房。
法定代表人：黄春雨。
被告：韩文波，男，1975年10月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：鲁淑梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住长春市珠海路。
原告范新雪与被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司（以下简称梦之幻公司）韩文波、鲁淑梅退伙纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新雪到庭参加诉讼，被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
范新雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款157，389元及利息。事实和理由：2016年3月19日，范新雪与梦之幻公司、韩文波签订还款协议，约定：截止2016年2月30日梦之幻公司、韩文波欠范新雪解除合作清算款157,389元，此款项分三期偿还，第一期2016年3月19日至2016年4月30日偿还40,000元，第二期2016年5月1日至2016年5月15日偿还60,000元，第三期2016年5月16日至2016年5月30日偿还57,389元，同时协议约定梦之幻公司、韩文波逾期还款则承担支付原告日利2%利息的违约责任。自第一期还款日到期至2016年6月1日，梦之幻公司、韩文波未向原告进行清偿，原告多次索要，梦之幻公司、韩文波均以没钱为由拒绝还款，已构成违约，而鲁淑梅作为韩文波的妻子，因此笔债务产于二人婚姻存续期间，鲁淑梅应对此笔债务负连带责任，故原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告韩文波未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告鲁淑梅未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，原告和联众梦之幻公司系合伙关系，在绿园区四联大街25街区B区12栋106门市开一家理发店，原告等三人共同出资20万元，占门店的70%股份，梦之幻占30%，后期原告陆续将其他二人的股份收购了，原告个人70%合伙股份。原告和联众梦之幻公司利润分配按照扣除员工工资、水电、煤气费、房租等费用，所剩利润由梦之幻公司按照股份比例分红。梦之幻公司自2015年9月份开始拖欠员工的工资、店面的开支等费用，持续到2016年2月30日。原告多次到公司要钱，最后于2016年3月19日给原告出了还款协议，约定分期还款，3月29日至2016年4月30日还款4万元，5月1日至5月15日还款6万元，5月16日至5月30日还款57389元，如未还款，按每日欠款的金额2%给予补偿。韩文波作为共同欠款人签字。但梦之幻公司、韩文波均未按时还款。现双方已经解除合伙关系。
本院认为,原告与梦之幻公司建立合伙关系后，梦之幻公司拖欠原告合伙费用，并于2016年3月18日出具还款计划，对债务进行确认。韩文波自愿在还款协议上签字，系自愿承担债务的意思表示。现原告依据还款协议，要求梦之幻公司与韩文波共同承担债务157，389元及利息，应予支持。但利息部分约定过高，应予调整，酌定为年利息13%。鲁淑梅与韩文波系夫妻关系，鲁淑梅对韩文波在婚姻存续期间的债务，应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、被告韩文波、被告鲁淑梅于本判决生效后共同偿还原告范新雪欠款157，389元及利息（利息自2016年6月1日起，按照年利息13%计算至欠款还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，448元，由被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2147号
原告：范新雪，男，住长春市宽城区。
被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区4030、4031号房。
法定代表人：黄春雨。
被告：韩文波，男，住吉林省榆树市。
被告：鲁淑梅，女，住长春市。
原告范新雪与被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司（以下简称梦之幻公司）韩文波、鲁淑梅退伙纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新雪到庭参加诉讼，被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
范新雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款157,389.00元及利息。事实和理由：2016年3月19日，范新雪与梦之幻公司、韩文波签订还款协议，约定：截止2016年2月30日梦之幻公司、韩文波欠范新雪解除合作清算款157,389.00元，此款项分三期偿还，第一期2016年3月19日至2016年4月30日偿还40,000.00元，第二期2016年5月1日至2016年5月15日偿还60,000.00元，第三期2016年5月16日至2016年5月30日偿还57,389.00元，同时协议约定梦之幻公司、韩文波逾期还款则承担支付原告日利2%利息的违约责任。自第一期还款日到期至2016年6月1日，梦之幻公司、韩文波未向原告进行清偿，原告多次索要，梦之幻公司、韩文波均以没钱为由拒绝还款，已构成违约，而鲁淑梅作为韩文波的妻子，因此笔债务产于二人婚姻存续期间，鲁淑梅应对此笔债务负连带责任，故原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告韩文波未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告鲁淑梅未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，原告和联众梦之幻公司系合伙关系，在绿园区四联大街25街区B区12栋106门市开一家理发店，原告等三人共同出资200,000.00元，占门店的70%股份，梦之幻占30%，后期原告陆续将其他二人的股份收购了，原告个人70%合伙股份。原告和联众梦之幻公司利润分配按照扣除员工工资、水电、煤气费、房租等费用，所剩利润由梦之幻公司按照股份比例分红。梦之幻公司自2015年9月份开始拖欠员工的工资、店面的开支等费用，持续到2016年2月30日。原告多次到公司要钱，最后于2016年3月19日给原告出了还款协议，约定分期还款，3月29日至2016年4月30日还款40,000.00元，5月1日至5月15日还款60,000.00元，5月16日至5月30日还款57,389.00元，如未还款，按每日欠款的金额2%给予补偿。韩文波作为共同欠款人签字。但梦之幻公司、韩文波均未按时还款。现双方已经解除合伙关系。
本院认为,原告与梦之幻公司建立合伙关系后，梦之幻公司拖欠原告合伙费用，并于2016年3月18日出具还款计划，对债务进行确认。韩文波自愿在还款协议上签字，系自愿承担债务的意思表示。现原告依据还款协议，要求梦之幻公司与韩文波共同承担债务157,389.00元及利息，应予支持。但利息部分约定过高，应予调整，酌定为年利息13%。鲁淑梅与韩文波系夫妻关系，鲁淑梅对韩文波在婚姻存续期间的债务，应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、被告韩文波、被告鲁淑梅于本判决生效后共同偿还原告范新雪欠款157,389.00元及利息（利息自2016年6月1日起，按照年利息13%计算至欠款还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,448.00元，由被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2147号原告：范新雪，男，1987年1月21日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区4030、4031号房。法定代表人：黄春雨。被告：韩文波，男，1975年10月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：鲁淑梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住长春市珠海路。原告范新雪与被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司（以下简称梦之幻公司）韩文波、鲁淑梅退伙纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新雪到庭参加诉讼，被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。范新雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款157，389元及利息。事实和理由：2016年3月19日，范新雪与梦之幻公司、韩文波签订还款协议，约定：截止2016年2月30日梦之幻公司、韩文波欠范新雪解除合作清算款157,389元，此款项分三期偿还，第一期2016年3月19日至2016年4月30日偿还40,000元，第二期2016年5月1日至2016年5月15日偿还60,000元，第三期2016年5月16日至2016年5月30日偿还57,389元，同时协议约定梦之幻公司、韩文波逾期还款则承担支付原告日利2%利息的违约责任。自第一期还款日到期至2016年6月1日，梦之幻公司、韩文波未向原告进行清偿，原告多次索要，梦之幻公司、韩文波均以没钱为由拒绝还款，已构成违约，而鲁淑梅作为韩文波的妻子，因此笔债务产于二人婚姻存续期间，鲁淑梅应对此笔债务负连带责任，故原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。被告韩文波未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。被告鲁淑梅未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年11月14日，原告和联众梦之幻公司系合伙关系，在绿园区四联大街25街区B区12栋106门市开一家理发店，原告等三人共同出资20万元，占门店的70%股份，梦之幻占30%，后期原告陆续将其他二人的股份收购了，原告个人70%合伙股份。原告和联众梦之幻公司利润分配按照扣除员工工资、水电、煤气费、房租等费用，所剩利润由梦之幻公司按照股份比例分红。梦之幻公司自2015年9月份开始拖欠员工的工资、店面的开支等费用，持续到2016年2月30日。原告多次到公司要钱，最后于2016年3月19日给原告出了还款协议，约定分期还款，3月29日至2016年4月30日还款4万元，5月1日至5月15日还款6万元，5月16日至5月30日还款57389元，如未还款，按每日欠款的金额2%给予补偿。韩文波作为共同欠款人签字。但梦之幻公司、韩文波均未按时还款。现双方已经解除合伙关系。本院认为,原告与梦之幻公司建立合伙关系后，梦之幻公司拖欠原告合伙费用，并于2016年3月18日出具还款计划，对债务进行确认。韩文波自愿在还款协议上签字，系自愿承担债务的意思表示。现原告依据还款协议，要求梦之幻公司与韩文波共同承担债务157，389元及利息，应予支持。但利息部分约定过高，应予调整，酌定为年利息13%。鲁淑梅与韩文波系夫妻关系，鲁淑梅对韩文波在婚姻存续期间的债务，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、被告韩文波、被告鲁淑梅于本判决生效后共同偿还原告范新雪欠款157，389元及利息（利息自2016年6月1日起，按照年利息13%计算至欠款还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，448元，由被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏春梅