wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0835号
原告向某。
委托代理人冒凤军。
被告秦某甲。
原告向某与被告秦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人冒凤军，被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生一女秦某乙（××××年××月××日生），后双方由于感情不和于2008年9月24日至如皋市人民法院协议离婚，约定婚生女秦某乙随被告生活，原告一次性贴补秦某乙生活费、教育费、医疗费共计50000元。但离婚后，婚生女秦某乙随原告在无锡地区上学读书生活，由原告照顾其生活起居至今，被告几乎未尽抚养义务。原告遂诉至本院要求依法变更原、被告对婚生女秦某乙的抚养关系，婚生女秦某乙随原告生活；由被告贴补秦某乙的生活费每月400元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭票各半负担；诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称：秦某乙是我生的，我不同意变更抚养关系。秦某乙小学在无锡上学，初一在如皋上学，初二又转学到无锡，直到初三毕业，其间孩子经常回如皋；2008年离婚后，我在无锡江阴南闸上班并照顾孩子，只有孩子上初二后的一年多时间里我没有照顾她，是孩子自己照顾自己，原告也偶尔照顾；我不认可秦某乙亲笔书写的要求与原告一同生活的说明，虽然我一年多没有照顾孩子，但学费是我给的。我不同意孩子跟随原告生活，我要求抚养其至18岁。
经审理查明：原告向某与被告秦某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女秦某乙。2008年9月24日原、被告经如皋市人民法院调解离婚，双方协议婚生女秦某乙由被告秦某甲抚养，原告向某一次性贴补秦某乙生活费、教育费、医疗费共计50000元。原、被告离婚后，秦某乙一开始随被告秦某甲共同生活，原告向某经常探望。秦某乙上初一后，被告秦某甲去上海打工，留下秦某乙与其爷爷一同生活，后秦某乙要求母亲为其转学至江阴就读初二，直至初三毕业。在此期间，秦某乙一直随原告向某一起生活在江阴南闸街道，被告秦某甲很少主动探望。现秦某乙因升学所需选择继续留在江阴上学、生活。原告遂于2014年7月9日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，本院征询秦某乙的意见，其明确表示愿意随母亲向某一起生活。
另查，婚生女秦某乙自2005年9月至2011年7月就读于江阴市南闸中心小学，初中毕业于江阴市南闸实验学校。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，结婚申请书，（2008）皋东民一初字第0638号民事调解书，出生医学证明，南闸街道南新村村民委员会出具的证明，秦翠荣的毕业证书、考生信息表及其书写的说明，本院制作的谈话笔录，江阴市公安局颁发的暂住人口管理责任书、法人代表、从业人员花名册，向某的中国工商银行存折等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告虽然在法院主持调解离婚时协议，婚生女秦某乙由被告秦某甲抚养，但并不能因此否定原告有要求变更子女抚养关系的权利。事实上，双方离婚后，被告秦某甲仅照顾婚生女一段时间，秦某乙自就读初二至今一直随原告向某一同生活。再者，秦某乙小学、初二至初三期间一直就读于江阴市南闸街道学校，现又考入南闸地区高中，已经习惯于母亲向某居住地即江阴市南闸街道的生活。另，婚生女秦某乙为女性，已年满15周岁，本院征询其意见时，其明确表示愿意随原告向某共同生活，且原告并无不适宜抚养孩子的情况，相反，更能够为其学习、生活带来便利。结合双方抚养条件及子女生活现状、子女意愿等因素综合考虑，将婚生女秦某乙变更由原告向某抚养对其成长更为适宜。故对原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。抚养关系变更后，被告秦某甲有权探望婚生女秦某乙，但不得影响秦某乙的正常生活与学习，原告向某有协助义务。
关于抚养费的问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原被告婚生女秦某乙生活学习的具体情况及双方的负担能力，本院认为，被告秦某甲每月承担秦某乙生活费350元至独立生活时止为宜；秦某乙的教育费、医疗费由原、被告凭票各半承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第、第十六条，判决如下：
一、自2014年8月份起，婚生女秦翠容变更由原告向某抚养，并由其负责抚养至独立生活时止。
二、被告秦某甲自2014年8月份起每月承担秦翠容生活费350元至其独立生活时止，于每月25日前履行；秦翠容至独立生活时止的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月30日前结算履行。
三、被告秦某甲有权探望婚生女秦翠容，但不得影响秦翠容的正常生活与学习，原告向某有协助义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告秦某甲负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年八月十八日
见习书记员 余朋飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01704号
原告李日，男，汉族，1987年5月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告ＸＸ，男，满族，1986年7月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李日诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李日到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日诉称：被告ＸＸ于2014年2月份向原告借款10000元。2014年4月21日，被告ＸＸ给原告李日出具借条一份，约定2014年4月30日前偿还上述借款。后被告偿还原告5000元，尚欠5000元，原告多次催要此款，被告未付。原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未出庭应诉。
经审理查明：被告ＸＸ于2014年2月向原告李日借款10000元，后于2014年4月21日给原告出具欠条一份，双方约定被告于2014年4月30日前偿还此款。后被告偿还原告借款5000元，余款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告李日提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告ＸＸ欠原告李日借款5000元，事实清楚，并有欠条为证，被告ＸＸ理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李日借款五千元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第590号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱才新担任审判，代理书记员朱稼煌担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，被告ＸＸ向原洪山信用社双乔分社借款20000元，约定2009年7月28日到期，月利率12.6‰，被告偿还至2009年12月30日前的利息，至2014年7月7日止，被告尚欠借款本金20000元、利息11239元。请求人民法院依法判令被告迅速偿还上述借款本息，后段利息按同期贷款利率另行计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同复印件及借据复印件，用以证明2008年7月28日，被告ＸＸ向原洪山信用社双乔分社借款20000元，约定2009年7月28日到期，月利率12.6‰，被告偿还至2009年12月30日前的利息；
2、贷款催收回执，用以证明原告在2011年8月22日、2013年7月25日向被告催收贷款，被告一直没有偿还；
3、贷款利率调整表及利息计算清单，用以证明从2009年12月31日至2014年7月7日止，被告上述借款的利息为11239元；
4、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容清楚，可以认定为有效证据。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：2008年7月28日，被告ＸＸ与原洪山信用社双乔分社签订借款合同，并向双乔分社出具借据借款20000元，约定2009年7月28日到期，月利率12.6‰，被告偿还至2009年12月30日前的利息，本金及后段利息一直没有偿还。至2014年7月7日止，被告结欠借款本金20000元、利息11239元；2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司正式挂牌营业，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止。
本院认为，被告ＸＸ与原洪山信用社双乔分社签订借款合同并立据借款，约定了借款利率和到期日，签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，双方的金融借款合同关系合法有效；被告应当按约定及时足额清偿借款本息，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还，属于违约；诉讼期间，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2014年7月7日的利息11239元，从2014年7月8日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一四年九月二日
代理书记员 朱稼煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2786号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告郭二，男，汉族，1968年9月16日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭二借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第46号
罪犯王齐，男，1990年3月9日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年4月7日作出（2009）辉刑初字第30号刑事判决，以被告人王齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年10月17日起至2018年10月16日止）。2012年5月31日经本院减刑1年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王齐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王齐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王齐准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2008年10月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00722号
原告范某某。
被告佘某某。
原告范某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红云独任审理本案，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告佘某某未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经父母包办，于2009年2月10日在贵州省龙里县洗马镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔龙洗结字第2900XX号。2010年7月22日双方生育一子佘某某1。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不合常发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2012年7月开始分居，2012年12月10日原告向龙里县人民法院起诉离婚，后调解和好。2013年7月8日原告再次向龙里县人民法院起诉离婚，后原告因考虑到子女的健康成长和经济纠纷未达成一致协议，于2013年7月26日撤诉。原、被告双方自2012年7月开始分居，至今已长达两年，夫妻感情完全破裂，遂诉至法院要求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、请求依法判决婚生子佘某某1归被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交身份证、结婚证，证明原告主体资格及原、被告于2009年2月10日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，结婚证字号黔龙洗结字第2900XX号，原、被告双方系合法夫妻关系。
原告申请证人徐某某及袁某某出庭作证，证明原、被告感情破裂及分居情况。证人徐某某陈述，原、被告婚后产生矛盾，双方发生争吵，原告就外出打工。原告打工回家后，双方又发生争吵，原告又外出打工。原告在外打工期间双方都是有联系的，一直在闹离婚。原、被告都曾起诉过离婚，被告一直在原告母亲家跟他们居住，原告一直断断续续在外打工。证人袁某某陈述，原、被告婚后经常吵架，双方分开快三年了，被告一直在家生活，原告一直在外打工。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的身份证、结婚证，客观真实，本院均予以认定。证人徐某某（原告之母）、袁某某的证人证言只能证明原告长期在外打工，但不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年2月10日在龙里县洗马镇人民政府办理结婚登记。2010年7月22日双方生育一子佘某某1。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告长期外出打工。婚生子佘某某1长期跟随原告母亲生活。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年，生育子女，感情基础较好。原告提出离婚但未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请没有事实依据，理由不充分，故对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当从家庭团结和子女健康成长出发，互谅互让，和睦相处，共同维护稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘红云
二〇一四年九月十日
书记员 陈 萍
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第63号
原告陈风琴，女，1962年1月3日生。
原告王素花，女，1934年12月5日生。
原告金刚，男，1989年9月8日生。
原告金帅，男，1992年2月10日生。
原告金宁，女，1988年1月10日生。
五原告共同委托代理人陈东启，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛红福，男，1969年4月24日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尚会来，男，1969年6月13日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈风琴、王素花、金刚、金帅、金宁与被告薛红福、尚会来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈风琴、金刚、金帅、金宁及五原告共同委托代理人陈东启、被告薛红福的委托代理人司高兴、被告尚会来的委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年12月22日18时05分，被告尚会来驾驶豫A627**号小型轿车，沿兰考县城中原路由北向南行驶至油田东大门北100米处时，撞住前方同方向金俊立骑的自行车尾部，自行车报废，金俊立受伤，被告尚会来立即驾车逃离现场，导致受害人金俊立失去最佳抢救时间，经医院抢救无效金俊立死亡。经兰考县公安交通警察大队，兰公交认字（2013）第3270号道路交通事故认定书认定被告尚会来负此事故全部责任，金俊立不负此事故责任。经公安机关侦查抓获尚会来，仅对原告方赔偿18000元的丧葬费，其他费用拒赔。被告薛红福系肇事车辆的车主，五原告请求二被告对原告方的损失承担连带赔偿责任。五原告的损失共计有684284.5元，五原告特请求人民法院判令二被告承担原告方的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告薛红福辩称，第一，被告薛红福仅仅为车辆所有人，且从未将车出借给被告尚会来。事故车辆豫A627**小轿车平时都停放在被告薛红福的工地，被告薛红福很少使用。2013年10月份，被告薛红福出差不在家，在该工地干活的案外人孔建锋未经被告薛红福许可，将该车辆开走，后孔建锋又私自出借给被告尚会来办私事，直至2013年12月22日发生交通事故后，被告薛红福才知道车辆被开走及转借的情况，所以，被告薛红福不存在将车辆转借的情形。第二、由于被告薛红福不存在外借车辆的情况，且一直不知道车辆被他人私自开走，孔建锋属于私自开走车辆，未经车辆所有人同意又擅自外借，以致发生事故造成损失，被告薛红福在整个过程中没有任何过错，故五原告诉请被告薛红福与被告尚会来承担连带责任，没有事实和法律的依据。
被告尚会来辩称，第一、被告尚会来系被告薛红福的雇员，在被告薛红福工地打工，负责联系业务工作，被告尚会来驾驶的车辆是薛红福的，发生交通事故也是在为被告薛红福联系业务时发生的，根据法律规定应由作为雇主的薛红福承担赔偿责任，作为员工的尚会来不承担责任。第二、五原告的诉请过高，请求法
庭按照标准确定赔偿数额。
经审理查明，2013年12月22日18时05分，被告尚会来驾驶豫A627**小型轿车，沿兰考县城中原路由北向南行驶至油田东大门北100米处，撞住前方同方向金俊立骑的自行车后尾部，致两车不同程度损坏，金俊立受伤，后经医院抢救无效死亡，五原告共支出治疗费200元，抢救费200元。事故发生后，尚会来驾车逃离现场。此事故经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尚会来负此事故的全部责任，金俊立不负此事故责任。
另查明，受害人金俊立，1962年1月3日生，长期在兰考县城市区域内经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告陈风琴系金俊立妻子，原告王素花系金俊立的母亲，原告金刚系金俊立的长子，原告金帅系金俊立的次子，原告金宁系金俊立的长女，原告王素花有三个儿子。被告薛红福系事故车辆豫A627**小型轿车的车主，该车事故发生时交强险已过期。被告薛红福作为豫A627**小型轿车的车主，经常将该车停放于工地，并将钥匙放置于工地门岗处，任由他人随意使用，疏于对该车管理。
上述事实有原、被告身份证明、户籍证明、机动车行驶证、兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第3270号事故责任认定书、证明、死亡医学证明书、兰考县个体劳动者协会会员证书、烟草专卖零售许可证、烟草专卖准购证、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尚会来驾驶豫A627**小型轿车与受害人金俊立所骑自行车发生碰撞，尚会来驾车逃离现场，金俊立经抢救无效死亡，兰考县公安交通警察大队认定被告尚会来负此事故全部责任，受害人金俊立不负此事故责任，故对五原告的损失被告尚会来应当承担赔偿责任。被告尚会来辩称其系被告薛红福的雇员，该交通事故是在为被告薛红福联系业务时发生的，属履行职务行为，应由作为雇主的被告薛红福承担事故的全部责任，因被告尚会来没有证据证明此次交通事故是履行职务期间发生的，对其主张本院不予支持。被告薛红福明知其所有的豫A627**小型轿车交强险已过期，而疏于对该车管理，放任车辆由他人随意使用，致使发生此次交通事故，被告薛红福对此次事故的发生存在过错，故被告薛红福应当与被告尚会来承担连带赔偿责任。因本案被告尚会来涉及刑事犯罪，五原告主张的精神抚慰金100000元没有法律依据，本院不予支持。五原告诉请的运尸费1500元，因该项请求属于丧葬费范畴，且被告已向五原告赔偿丧葬费，对该项请求本院不予支持。受害人金俊立虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。经计算，五原告的合理损失为：治疗费200元、抢救费200元、死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）、赡养费8386.90元（5032.14元／年×5年÷3人）、交通费酌定为3000元、复印费酌定为300元，以上共计420939.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚会来于本判决生效后十日内赔偿原告陈风琴、王素花、金刚、金帅、金宁各项经济损失共计420939.30元；
二、被告薛红福与被告尚会来负连带赔偿责任；
三、驳回五原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元、保全费520元，由五原告承担3029元，被告尚会来、薛红福承担8134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 杨想军
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马俊超
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第278号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人杭州科立生物科技有限公司。
法定代表人潘永翔。
申请执行人建德市环境保护局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2013年9月9日作出建环罚（2013）第37号《行政处罚决定书》，查明：杭州科立生物科技有限公司从事乳糖酶生产，该项目于2008年12月通过环评审批，2010年6月通过环保验收，2012年4月新乳糖酶项目通过环评审批，但因锅炉配套的脱硫除尘设施未建成而未验收，原乳糖酶生产线也未按技改项目环评审批要求拆除，该公司在2013年3月3日至3月21日期间，利用原乳糖酶生产线反应设备加工生产酰化物中间体，该项目的生产原料、生产产生的污染物及污染物处理工艺较原乳糖酶生产建设项目均发生变化，该公司未重新报批，且建设项目的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产使用。被执行人�行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出如下处罚决定：1、责令年产200吨乳糖酶项目停止生产；2、罚款人民币160000元。该处罚决定书于2013年12月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年5月8日，申请执行人送达建环催字（2014）第2号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行年产200吨乳糖酶项目停止生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币320000元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第37号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二日
书记员 邵 佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执45号
申请执行人李辉，男，汉族，居民。
被申请人王鹏，男，汉族，村民。
李辉申请执行王鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00579号民事判决书，王鹏应给李辉41800元，承担诉讼费425元，执行费855元。本案在执行过程中，被执行人王鹏暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执45号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 藏 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04111号
原告贾龙。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住址九龙坡区火炬大道99号负一号。
被告重庆家乐福商业有限公司，住址渝中区民族路2号。
被告武汉市茗茶茶业有限公司，住址湖北省武汉市汉阳区平山正街5号。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、重庆家乐福商业有限公司、武汉市茗茶茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费180元由原告贾龙承担。
审判员 廖 海 清
二〇一五年四月九日
书记员 石光一南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04249号
原告：刘云，男，1987年11月15日出生，汉族，，住址。
被告：吴建家，男，1986年6月18日出生，汉族，待业，住址湖北省。
原告刘云诉被告吴建家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、被告吴建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2014年8月15日晚17时10分左右，原告与科室同事陈海龙、宏弟燕、章全胜、刘超等人在京东方生活区篮球场打球，被告等人随后也加入了打球的队伍。在一次抢篮板球时，被告的胳膊肘撞到原告的眼镜片，导致镜片破碎划伤了原告的眼睛。原告随后被送至安徽省立医院就诊，经诊断为“右眼角巩膜穿通伤伴虹膜脱出，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性白内障，双眼屈光不正”。医嘱半卧位休息，建议院外继续治疗。原告随后到首都医科大学附属北京同仁医院继续治疗。在原告住院治疗期间及出院后，被告对原告所产生的各项损失均未能依法赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，请求1、判决被告赔偿原告各项损失合计70870元（已减去被告已支付的10000元），其中医疗费5160.9元，交通费480元，到北京治疗发生的住宿费、交通费、餐饮费2761元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费1000元，误工费10890.1元，残疾赔偿金49678元，精神损失费8000元，鉴定费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建家辩称：2014年8月15日，原、被告及其他同事在单位打篮球，篮板下有三四个人抢篮板，抢篮板的时候原告受伤。当时是我抢到了，所以我当时以为是我撞伤的，但后来我回到单位要求调取视频，视频已经没了，我不知道是不是我撞伤的。出于人道主义，我同意支付原告的医疗费，其他不同意支付，因为到目前为止我不知道是否是我撞伤原告的。
经审理查明：原、被告均为合肥京东方光电科技有限公司职工。2014年8月15日晚17时10分左右，原告与人在单位生活区篮球场打篮球，过了一段时间，被告等人也加入，原、被告与其他人等在一起打篮球。在一次抢篮板球时，原告的眼镜片被撞破，镜片划伤了原告的眼睛。被告当时认可是自己撞倒原告，随后送原告至医院就诊。原告的伤情经诊断为“右眼角巩膜穿通伤伴虹膜脱出，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性白内障，双眼屈光不正”。医嘱半卧位休息，建议院外继续治疗。原告随后到首都医科大学附属北京同仁医院继续治疗，被告陪同前往。2015年5月11日，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：原告的伤情构成十级伤残。鉴定时原告支付鉴定费800元。原告为治疗伤情合计支付医药费5160.90元，被告已经支付原告10000元。
以上事实，有原、被告书写的“事情经过”，安徽省立医院出院小结、医疗费票据、交通费、住宿费、餐饮费发票、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告在一起打篮球，原告在争抢篮球中受伤，被告当时已经认可是自己撞到原告导致原告受伤，到庭的证人亦陈述系被告撞到原告，被告陪同原告到北京治疗且已经支付原告10000元，被告系成年人，被告上述行为可以证实被告撞到原告导致原告受伤，否则不符合常理。篮球运动中包含有一定的致人受伤的危险性，在动作者非故意且动作合理情况下发生意外导致原告受伤，根据公平原则，动作着应给予伤者合理的补偿。根据本案情况，本院酌定被告补偿原告30000元，扣除已付10000元，还应支付20000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建家于本判决生效后十日内支付原告刘云补偿款20000元；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1470号
原告邓某某。
被告刘某某。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 杨建琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 雯
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）付汉光，男，汉族，1960年8月28日出生，住项城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵铁挡，男，汉族，1985年2月4日出生，住项城市。
申请再审人付汉光因与被申请人赵铁挡合同纠纷一案，申请再审人不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付汉光再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张述涛
审判员 宁建勋
审判员 王迎迎
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾 清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第797号
申请人孙如才（曾用名孙建新），男，汉族。
被执行人叶海英，女，汉族。
申请人与被执行人叶海英买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1558号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行，执行标的为174761.00元，执行费2521.41元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶海英名下无银行存款，仅有房产一套，已保全。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1558号判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行174761.00元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第711-1号
申请执行人贾祥礼，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人袁彬，男，1980年出生，汉族，系单县工商局职工，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第178号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁彬有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁彬每月工资元，直至扣满75010元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月十八日
书记员 董国杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特3号
申请人：濉溪县临涣中学，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡明志，该校校长。
申请人：刘运兰，农民。
本院于2016年2月3日受理了申请人濉溪县临涣中学、刘运兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县临涣中学、刘运兰因劳务纠纷，于2016年2月3日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县临涣中学一次性补偿给刘运兰各项费用计人民币45600元。（肆万伍仟陆佰元整）该费用于签订协议之日由濉溪县临涣中学一次性支付刘运兰；
二、双方同意解除刘运兰与濉溪县临涣中学的劳务关系，不再有任何经济与人事等相关联系；
三、刘运兰今后再产生的费用及后果均与濉溪县临涣中学无关；
四、双方就此事再无纠纷，再无争议；
五、本协议双方签字后生效。任何一方不得反悔，如有反悔，违约方向对方承担违约金人民币壹万元整。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年二月三日
书记员 张英杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00289号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，女，1985年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，个体经营者，家住武汉市蔡甸区张湾街复元村张家湾***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2013年2月8日经公安机关决定取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年1月22日中午，被告人张某某在自已经营位于武汉市蔡甸区汉阳大街的“某某建材”店后门，以人民币500元的价格，出售给董某甲红色圆形片剂11颗，被蹲守在此的民警当场抓获，并从其店内橱柜中搜出白色晶体6包及塑料吸管包装白色晶体7包。
经武汉市公安局毒品检验中心鉴定，上述红色圆形片剂及白色晶体共重2.61克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查获毒品的物证照片；搜查、扣押及辨认笔录；证人董某甲、董某乙等人的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实成立，证据充分，本院予以支持；被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一三年十二月三日
书记员 陈曼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第117号
原告吕良达，男，1965年1月5日出生。
委托代理人徐瑞、张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告曾永勤，男，1966年10月12日出生。
原告吕良达与被告曾永勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕良达的委托代理人张翔、被告曾永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良达诉称，2011年原、被告达成买卖协议，原告按约向被告供应石材。后经双方结算，被告出具欠条一张。时至今日，被告仍拖欠货款未能给付。故原告诉至法院，要求被告支付货款38600元并支付自2014年1月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告曾永勤辩称，欠款是事实，但是这只是尾款，之前的贷款已付了一部分，原告应当将已付款的发票给我。
经审理查明，原、被告于2011年间达成口头买卖协议，由原告向被告供应石材。2011年9月12日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到吕良达石材款人民币伍万捌仟陆佰元整”。嗣后，被告已付20000元，尚欠38600元未能支付。2014年1月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告亦应按约支付相应的货款。现被告尚欠货款38600元，其抗辩原告未能交付已付货款的发票不能对抗其应履行的付款义务，故原告要求被告支付货款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾永勤于本判决生效之日起十日内支付原告吕良达38600元并承担自2014年1月7日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由被告曾永勤负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一四年三月十四日
见习书记员 张煜荻
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。
负责人宋海峰，行长。
被告万小云，男，汉族，
被告王桃，男，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告万小云、王桃保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告万小云、王桃的起诉。
本案受理费278.5�，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
代理审判员 任海涛
二〇一四年三月十七日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。
负责人宋海峰，行长。
被告万小云，男，汉族。
被告王桃，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告万小云、王桃保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告万小云、王桃的起诉。
本案受理费278.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
代理审判员 任海涛
二〇一四年三月十七日
书记 员代 云 飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2246号
原告吴樟火，男，汉族，1968年6月18日出生。
被告罗兴福，男，汉族，1976年10月21日出生。
被告陈爱萍，女，汉族，1978年11月10日出生，。
本院在审理原告吴樟火与被告罗兴福、陈爱萍民间借贷纠纷一案中，原告吴樟火于2014年12月4日以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴樟火以与被告罗兴福、陈爱萍另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴樟火撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告吴樟火负担，决定予以免交。
审判员 叶小燕
二〇一四年十二月四日
书记员 官 泓
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第450号
原告黄启清，男，1950年7月18日生，汉族，小学文化，住广西××县沙子乡××拉寨屯。身份证号：×××1630。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告莫识香，女，1958年1月22日生，壮族，初中文化，农民，住广西××县沙子乡××号。身份证号：×××3327。
被告黄宏德，1963年7月5日生，壮族，初中文化，农民，住广西××县浮石镇木瓜村桥等××号。身份证号：×××1237。
委托代理人莫识美，系被告莫识香的胞姐，1955年1月1日生，壮族，初中文化，农民，住柳州市××北区××区××号。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
原告黄启清与被告莫识香、黄宏德恢复原状纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄启清及其委托代理人肖胜荣、被告莫识香及二被告的委托代理人莫识美、罗安庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启清诉称：原告的房屋左边原来有一条道路，在大集体时，通道里面原来是集体的晒谷坪和仓库，可以通得汽车和拖拉机，当时生产队挑谷子都从此通过，后来落实生产责任制时有几家村民在地坪及地坪边建房子拉材料都从这条通道进出。原告去柳州居住后，不知什么时候二被告将路塞断用来做菜园和种植果树，2012年5月5日钩机进村挖路时，为便于恢复历史通道，原告将被告刚种下的果苗扯了4株，便于钩机勾路，被告以落实责任制时将路边的杉树分给其户为由出面阻止，双方发生争吵，被告黄宏德就拿锄头去挖原告的泥墙屋墙角。本案经红妙村委和沙子乡调解委员会调解，被告坚持不准恢复历史通道，不接受调解。原告认为，原告为了方便生产生活而要求恢复历史通道的理由合法正当，二被告不但不支持反而横加阻拦，还将原告的屋墙角挖烂，严重影响了原告的住房安全，为此，特诉至法院，请求依法判令二被告排除妨碍，恢复历史通道，并判令被告赔偿原告的房屋墙角损失5000元。
被告莫识香、黄宏德辩称：一、原告起诉我们塞断历史通道用来种菜种果，即要求排除妨碍，恢复历史通道，这是歪曲事实的。上世纪70年代末，农村实行集体生产，那块杉木地是生产队的，1975年以后，村里才有汽车能通到仓库。汽车是从那块杉木地一处较平，草较少的地方穿过，去仓库拉公购粮上缴，并没有村民修过的路。1981年农村落实生产责任制，生产队将仓库、晒坪和部分汽车经过的道路卖给黄才展，卖仓库时，村里就在仓库和地坪旁边留有道路直通原告后来建房子的位置。原告建房子后一直走这条路，这条路可以通汽车出村外，也可以走进村中，是村民公认的历史通道，我们分得的这块杉木地当时没有留通道，所以不存在恢复通道。沙子乡拉寨屯于2010年进行林权摸底调查时，曾对我这块地丈量登记过，面积为0.34亩。上世纪90年代，原告向村里要了一块与我杉木地相邻的土地建造房子，房子建在原来汽车运谷子的部分车道上，并用围墙将房屋院子围住。现在原告只是因为村里留给他们走的那条路要多走几米，而不顾损害我们的利益。二、关于修补损坏原告房屋墙角问题，2012年5月5日，原告为求得自己的利益，不顾事实，在我合法承包经营的林地上，用锄头将我种下三年已开花的果树挖掉，被告黄宏德多次劝阻原告停止挖果树，但原告置之不理，被告黄宏德为阻止原告的行为，保护自己的合法权益，无奈之下才拿锄头挖原告的墙角，挑起事端和造成不良的后果是原告，责任应由原告承担，原告还应当赔偿我的果树损失。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告莫识香、黄宏德是夫妻关系，与原告黄启清是同屯村民。二十世纪八十年代，沙子乡红妙村拉寨村民小组在落实生产责任制时，将村中的莫昌明屋后一处十多株杉木分给被告经营管理，当时杉木树下可以行人通行，还可以通汽车运输粮食。1986年原告黄启清在被告分得的杉木树东南角建房屋，此后原告及其家人也从被告杉木树下道路通行，原告全家于1997年到柳州市居住，被告于1998年用篱笆将杉木树下土地围起来做菜园，原告回来时曾向沙子乡司法办提出要求恢复通道的请求，司法办经协调后未作处理，此事一直未能解决。近年原告又回家来居住，2012年5月5日，屯里请钩机修整屯内道路，原告要求重新开通被告杉木树下道路，在未征得被告的同意时将被告种植了三年的果树挖掉了5株，被告黄宏德亦将原告的房屋后面墙角挖烂，双方因此发生纠纷，经沙子乡调解委员会调解未果后，原告于2012年7月31日向本院起诉，请求依法判令二被告排除妨碍，恢复历史通道，并判令被告赔偿原告的房屋墙角损失5000元。在庭审过程中，原告自愿在本次诉讼中放弃要求处理房屋墙角被被告损坏的请求。
另查明，在被告将杉木树下的土地围做菜园后，原告及家人一直从村中另一条道路即莫昌明房屋前的道路行走。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的沙子乡人民调解委员会作出的《人民调解终结书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告在建成房屋后至1998年，原告及其家人出行时有两条道路可以行走，一条是从被告的杉木树下的道路行走，另一条是从莫昌明房屋前的道路行走，自从被告将其杉木树下的土地围做菜园后，原告及其家人一直是走莫昌明房屋前的道路，因此，原来行走被告杉木树下的道路并不是原告方的必经通道，现原告请求被告恢复通道的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告黄启清的诉讼请求。
本案减半收取受理费75元，由原告黄启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一二年十月三十日
书记员 韦 成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4700号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告李守林，男，1969年5月10日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
被告丁国良，男，1986年3月25日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
被告高洪滨，男，1978年6月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李守林、丁国良、高洪滨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
施秉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）施行初字第3号
起诉人：任祥润，男，1936年10月28日生，汉族，中专文化，贵州省施秉县人。
2014年2月14日，本院收到起诉人任祥润的行政起诉状，起诉人称：1984王德光始建的房屋，院坝中间和前边建有围墙和过道门，1984年王将房屋卖给梁正亁，梁正亁将围墙拆去建成排水沟（共长14.53米、30公分），后又在尹家左墙外边建设一排水沟（长8米、宽30公分），水沟已使用28年，属历史性排水沟。1987年施秉县国土局颁发给梁正亁的房产证四抵为“前大路、左阳沟、右屋檐下、后菜园”，尹德军家房产证的四抵是“前大路、左山头、右山头、后靠墙”。1998年梁将该房屋卖给起诉人，至2010年5月该房屋保持原貌。2010年6月，起诉人因邻居尹德军、尹德华无证扩建房屋，将起诉人使用的历史排水沟全部挖成房屋基脚，经施秉县国土局处理无效后，起诉人于2010年11月23日起诉至施秉县人民法院。在案件审理过程中，施秉县国土局向法院提供了起诉人和尹德军两家房屋的实地现状标图作为该案的一项证据。起诉人认为该证据与事实不符，施秉县国土局的乱作为和不作为导致起诉人家的历史排水沟全部被堵塞，雨水和生活用水无法排出，严重影响其生活环境。因此，起诉人要求施秉县国土局明文纠正向施秉县人民法院出示的错误证据，并按照施秉县国土局分别于1987年颁发的房产证地界据点和2003年对上述两家地基实况的“测量现状图”界点正确定界。
经审查，本院认为：在2010年任祥润诉尹德军、尹德华相邻纠纷一案中，本院依职权邀请施秉县国土局派出工作人员对任祥润、尹德军、尹德华家争议的建设用地进行实地勘测，并制作现场勘测图及2003年地籍现状图。勘测结果表明：尹德华侵占任祥润的建设用地长6.3米、宽0.02米，共计面积约0.13平方米。施秉县国土资源局现场勘测时，任祥润在场并在制作的图上签字。本院在开庭审理时，争议双方对现场勘测图及2003年地籍现状图已进行了质证，本院对该证据的效力予以认定。本院对该案作出（2010）施民初字第287号判决，判决尹德华停止对任祥润建设用地使用权的侵害，按照界址界限拆除超越部分房屋基脚0.13平方米，任祥润对一审判决不服，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，二审法院维持了原判决。任祥润仍不服，应在法定期限内申请再审。施秉县国土资源局对任祥润、尹德军、尹德华家争议的建设用地进行实地勘测的行为不属于具体行政行为，任祥润要求施秉县国土资源局纠正勘测结果的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条规定的情形，不符合人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对任祥润的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 陶国英
审判员 雷建伟
审判员 潘兴武
二〇一四年四月十七日
书记员 江绍杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第276号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217092（1-1）。
负责人韩冬雪，职务主任。
委托代理人庄红卫，哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社信贷员。
被告于兆山，男，1975年7月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社（下称清滨信用社）与被告于兆山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。清滨信用社的委托代理人庄红卫到庭参加诉讼，被告于兆山经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨信用社诉称：2011年5月25日，清滨信用社与被告于兆山签订了《最高额抵押担保借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2011年5月25日至2014年5月24日。同时，清滨信用社与于兆山签订了房地产抵押合同，于兆山以其位于黑龙江省双城市房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因于兆山不能按期支付借款利息，故清滨信用社起诉要求：1、于兆山偿还贷款本金80000元；2、于兆山给付借款利息（截止2013年9月30日为11333.60元）至借款本息付清日止；3、如于兆山逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉于兆山所有的位于黑龙江省双城市房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、于兆山承担本案诉讼费用。
被告于兆山未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，拟证明：被告于兆山向原告清滨信用社借款80000元，期限自2011年5月25日至2014年5月24日。
证据二、借款凭证一份，拟证明：2011年6月3日，原告清滨信用社向被告于兆山发放了80000元贷款。
证据三、房地产抵押合同及他项权利证各一份，拟证明：被告于兆山用其房产为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、贷款柜台还款清单一份，拟证明：截止2013年9月30日，被告于兆山拖欠贷款利息合计11333.60元，本金尚欠80000元。
被告于兆山未出庭质证。
本院对证据的认证意见是：原告清滨信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年5月25日，原告清滨信用社与被告于兆山签订《最高额抵押担保借款合同》，于兆山向清滨信用社借款80000元，期限自2011年5月25日至2014年5月24日，月利率9.3‰，于兆山以位于黑龙江省双城市房产（产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积112平方米）为其贷款抵押担保。合同还约定，借款人应按季付息，对不按季付息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。同日，清滨信用社和于兆山签订房地产抵押合同，于兆山以其所有的上述房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年6月3日，清滨信用社依约向于兆山发放贷款80000元。于兆山至今已连续多期未按时偿还清滨信用社贷款本息，截止2013年9月30日，已拖欠借款利息11333.60元，本金尚欠80000元。审理中，清滨信用社垫付邮寄送达费44元，公告费260元。
本院认为：原告清滨信用社与被告于兆山签订的借款合同及抵押合同均合法有效。于兆山作为借款人，依法应对其拖欠清滨信用社的借款本息承担清偿责任。同时，于兆山亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于黑龙江省双城市房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于兆山于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款本金80000元；
二、被告于兆山于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款利息（截止2013年9月30日为11333.60元）至本息全部付清日止；
三、被告于兆山于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社邮寄送达费44元、公告费260元；
四、如被告于兆山逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉于兆山所有的位于黑龙江省双城市房产（产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积112平方米）折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告于兆山负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 菅 理
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2631号
罪犯袁长新，男，1955年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）惠城法刑一初字第207号刑事判决，以被告人袁长新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）惠中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁长新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁长新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁长新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁长新予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00168号
申请执行人付冬梅，女，1965年10月8日生，汉族，盘锦市人，盘锦市辽河油田基础教育管理中心职员，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人国臣，男，1965年6月28日生，汉族，盘锦市人，辽河油田兴隆台工程技术处职员，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，该公司董事长。
本院在执行付冬梅、国臣与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦天川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年八月十二日
书记员 隋相辰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初559号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款5840元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.92亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5840元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.92亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计5840元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金5840元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计5840元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3321号
申请执行人薛建民，男，汉族，1955年2月18日出生，住驻马店市驿城区工商银行家属院。
被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人：余双喜，该公司厂长。
申请执行人薛建民与被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司的银行存款及其他收200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3321号
驻马店市裕兴中密板有限公司：
你与薛建民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第340号
原告涂某某，男。
被告莫某某，女。
原告涂某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告涂某某同日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 昶
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第340号原告李某，男，汉族，1977年12月5日生，住汝州市。被告刘某，女，汉族，1977年2月3日生，住汝州市。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。代理审判员  李国涛二〇一四年三月十八日书 记 员  陈红涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09747号
原告：马二猛，男。
原告：刘瑞丽，女。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告马二猛、刘瑞丽诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二猛、刘瑞丽的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二猛、刘瑞丽诉称：2014年2月12日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢2707室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年2月12日，原告马二猛、刘瑞丽与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322146号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之13幢2707室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告马二猛于2014年1月12日向被告交付预收购房款147000元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年10月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告马二猛、刘瑞丽的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09747号原告：马二猛，男。原告：刘瑞丽，女。以上两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告马二猛、刘瑞丽诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二猛、刘瑞丽的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二猛、刘瑞丽诉称：2014年2月12日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢2707室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2014年2月12日，原告马二猛、刘瑞丽与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322146号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之13幢2707室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告马二猛于2014年1月12日向被告交付预收购房款147000元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年10月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告马二猛、刘瑞丽的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年二月五日书 记 员  征翔祥
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第733号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀熙，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人吴苍接，男，1973年10月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人林金莲，女，1975年12月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第868号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴苍接、林金莲夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年6月24日立案、调查，并于2013年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第868号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二�滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第868号征收社会抚养费决定书。被执行人吴苍接、林金莲在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月10日向被执行人吴苍接、林金莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执�人吴苍接、林金莲作出的德人口和计生征决字（2013）第868号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第868号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴苍接、林金莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元。被执行人吴苍接、林金莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民�法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第372号
原告：东莞市稳丰纺织有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：卢楚东，该公司总经理。
委托代理人：袁正航、涂思琦，广东众慧律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市坚纺纺织品有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：陈子坚，该公司总经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市稳丰纺织有限公司诉被告广州市坚纺纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告东莞市稳丰纺织有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告东莞市稳丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4890元，由原告东莞市稳丰纺织有限公司负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚莉甄
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第372号
原告：东莞市稳丰纺织有限公司。
法定代表人：卢楚东，该公司总经理。
委托代理人：袁正航、涂思琦，广东众慧律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市坚纺纺织品有限公司。
法定代表人：陈子坚，该公司总经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市稳丰纺织有限公司诉被告广州市坚纺纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告东莞市稳丰纺织有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告东莞市稳丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4890元，由原告东莞市稳丰纺织有限公司负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚莉甄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4486号
罪犯张文伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙金刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币440000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月25日以（2013）浙刑一终字第43号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文伟准予减刑一年（刑期自2012年5月25日至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4486号罪犯张文伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙金刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币440000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月25日以（2013）浙刑一终字第43号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文伟准予减刑一年（刑期自2012年5月25日至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十七日代书记员 张梦婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1153号
原告刘建军，男，生于1970年11月21日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘建军与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第33号
罪犯周元喜，男，1956年11月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）召刑初字第40号刑事判决，认定周元喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一三年三月二十一日至二〇一五年三月十三日止。罪犯周元喜于2013年9月22日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周元喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月27日晚，罪犯周元系驾驶无牌照三轮摩托车，沿漯河市召陵区东环路由南向北行驶至东环路与漓江路交叉口北100米处时，与骑电动车正常行驶的被害人发生碰撞，造成被害人受重伤的交通事故。该犯具有自首情节。
罪犯周元喜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周元喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周元喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执561号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人李琳。
被执行人吴天玲。
被执行人孙东。
关于威信县农村信用合作联社与李琳、吴天玲、孙东借款合同纠纷一案，执行标的额为9.4158万元及利息。在执行过程中，双方自愿协商，达成了执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执561号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十月十二日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执561号申请人威信县农村信用合作联社。被执行人李琳。被执行人吴天玲。被执行人孙东。关于威信县农村信用合作联社与李琳、吴天玲、孙东借款合同纠纷一案，执行标的额为9.4158万元及利息。在执行过程中，双方自愿协商，达成了执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执561号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十月十二日书记员  刘明委
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执80号
申请执行人黎亚东，男，1974年10月25日生，汉族，住四川省南充市营山县。
被执行人杨全立，男，1972年1月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人贾全惠，女，1957年7月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第594号民事判决书，于2016年1月11日以（2016）川1302执80号受理了黎亚东申请执行杨全立、贾全惠合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将登记在贾全惠名下的川RZ93**英菲尼迪车辆过户给黎亚东。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈先桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11486号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汤允明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤允明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤允明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,349.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,349.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4143号
原告：王洪兰，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王洪芹，女，成年，汉族，居民。系原告王洪兰之妹。
被告：李正飞，男，成年，汉族，居民。
被告：徐荣秀，女，成年，汉族，居民。
被告：徐荣玉，男，成年，汉族，居民。
被告：姜开庆，男，成年，汉族，居民。
原告王洪兰与被告李正飞、徐荣玉、徐荣秀、姜开庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告姜开庆到庭参加诉讼，被告徐荣秀、徐荣玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付借款6万元及利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：撤销对被告李正飞的起诉。事实和理由：被告徐荣秀、案外人李正飞由被告徐荣玉、姜开庆担保，于2014年11月13日向原告借款6万元，约定借款期限10天，至2014年11月23日止，利息按银行同期贷款利息的四倍收取，担保责任为连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告姜开庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还。
被告徐荣秀、徐荣玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、借款协议书一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐荣秀、徐荣玉未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，而被告姜开庆承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王洪兰主张的事实予以确认。原告要求被告徐荣玉偿还借款，有被告徐荣玉在借据及借款协议书的签字为证，原告王洪兰与被告徐荣玉形成合法的债权、债务关系。原告要求被告徐荣秀、姜开庆偿还借款，有被告徐荣秀、姜开庆在借据及借款协议书的签字为证，原告王洪兰与被告徐荣秀、姜开庆形成合法的担保关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额”。故对共同债务，原告王洪兰可以要求任何一方偿还。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李正飞的起诉，原告有权处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告所诉要求被告支付利息，且借据中约定利息按银行同期贷款利息的四倍收取，故利息可自2014年11月13日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日起按年化利率的24%计付至付清之日。原告所诉要求被告支付违约金，超出法律规定，本院不予支持。被告徐荣秀、姜开庆为被告徐荣玉及案外人李正飞的借款担保，应当承担担保责任。
综上，原告王洪兰要求被告徐荣秀、徐荣玉、姜开庆偿还借款6万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐荣玉在本判决生效后五日内偿还原告王洪兰借款6万元及利息（自2014年11月13日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日起按年化利率的24%计付至付清之日）。
二、被告徐荣秀、姜开庆负连带清偿责任。
三、驳回原告王洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计750元，由被告徐荣玉、徐荣秀、姜开庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 敏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初226号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人侯勇，曾用名“侯友勇”，男，1975年10月25日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人侯勇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人侯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年6月4日，被告人侯勇在其位家中容留陈某、仲某甲、彭某吸食毒品。2、2016年4月20多号的一天，被告人侯勇在其家中容留仲某乙、杜某、仲某甲吸食毒品。指控认为，被告人侯勇的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人侯勇对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月20多号的一天，被告人侯勇在自己家中容留仲某乙、杜某、仲某甲吸食毒品。
2、2016年6月4日，被告人侯勇在自己家中容留陈某、仲某甲、彭某吸食毒品。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人侯勇的供述，证人陈某、杜某、仲某甲、彭某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场检测报告书，辨认笔录及照片，归案说明，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人侯勇无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人侯勇利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯勇在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人侯勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 李太福
人民陪审员 宋德英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰敏毓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7509号之一
申请执行人曹振海，男，汉族，1944年7月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层8号单元，组织机构代码19239868-1。
法定代表人沈少玲
被执行人深圳市中科创融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区广场大厦16楼1613房，组织机构代码77274425-3。
法定代表人张伟。
申请执行人曹振海与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司的银行存款(以人民币20105.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月五日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7509号申请执行人曹振海。被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月三日书记员  王磊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初980号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告何义泉，男，1971年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告何义泉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠4年的物业费缴纳为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年五月二十五日
书记员 王素芳