wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执714号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县号。
负责人罗某某，该支行行长。
被执行人樊华，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡迎庆，湖北省武汉市人，现住广西柳州市。
被执行人陈菲，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明借款合同纠纷一案，柳江县人民法院（2015）江民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明支付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人樊华、胡迎庆、陈菲无财产可供执行，申请执行人表示认可。本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请对匡华明的房产进行了保全查封；在执行过程中依法冻结被执行人匡华明银行账户的足额存款，但因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对被执行人匡华明房产的查封、申请解除对被执行人匡华明银行账户足额存款的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 国 健
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年十一月二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执714号之四
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人樊华，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡迎庆，现住广西柳州市。
被执行人陈菲，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，现住广西柳州市。
本院作出的（2016）桂0221执714号之一执行裁定书，冻结被执行人匡华明在中国农业银行柳江支行柳东分理处62×××66账户的存款人民币26万元；本院作出的（2016）桂0221执714号之二执行裁定书，冻结被执行人匡华明在中国农业银行柳州支行柳石路第二分理处62×××16账户，直至冻足人民币110万元。现因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对匡华明银行账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0221执714号之一执行裁定书对被执行人匡华明在中国农业银行柳江支行柳东分理处62×××66账户的冻结。
二、解除本院（2016）桂0221执714号之二执行裁定书对被执行人匡华明在中国农业银行柳州支行柳石路第二分理处62×××16账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 国 健
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年八月十六日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执714号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人樊华住广西柳州市。
被执行人胡迎庆，现住广西柳州市。
被执行人陈菲，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1584号民事判决书，依法向被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明发出执行通知书，责令被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明履行给付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元、执行费5084元。本案在执行过程中，本院查明被执行人樊华、胡迎庆、陈菲无财产可供执行，申请执行人表示认可。本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请对匡华明的房产进行了保全查封；在执行过程中依法冻结被执行人匡华明银行账户的足额存款，但因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对被执行人匡华明房产的查封、申请解除对被执行人匡华明银行账户足额存款的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 国 健
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年八月十六日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执714号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人樊华，男，壮族，1987年6月27日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡迎庆，男，汉族，1970年5月28日生，湖北省武汉市人，现住广西柳州市。
被执行人陈菲，女，汉族，1981年5月11日生，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，男，汉族，1969年7月27日生，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1584号民事判决书，依法向被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明发出执行通知书，责令被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明履行给付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元、执行费5084元。执行过程中，本院查明被执行人樊华、胡迎庆、陈菲无财产可供执行，申请执行人表示认可；申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 国 健
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年八月十六日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执714号之三
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人樊华，住广西柳州市。
被执行人胡迎庆，现住广西柳州市。
被执行人陈菲，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，现住广西柳州市。
本院作出的（2015）江民初字第1582号民事裁定书、（2015）江民初字第1583号民事裁定书、（2015）江民初字第1584号民事裁定书，查封了被执行人匡华明名下登记的位于柳州市航星路1号航星花园16栋2单元3-××号房产（房产证号：柳房权证字第××号），现因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对匡华明房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）江民初字第1582号民事裁定书、（2015）江民初字第1583号民事裁定书、（2015）江民初字第1584号民事裁定书对被执行人匡华明名下登记的位于柳州市航星路1号航星花园16栋2单元3-××号房产的查封（房产证号：柳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 国 健
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年八月十六日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执714号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇。
负责人罗某某，该支行行长。
被执行人樊华，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡迎庆，现住广西柳州市。
被执行人陈菲，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，现住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1584号民事判决书，依法向被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明发出执行通知书，责令被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明履行给付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元、执行费5084元，但被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明至今未履行。现查明被执行人匡华明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡华明在中国农业银行柳江支行柳东分理处62×××66账户的存款人民币26万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执714号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。被执行人樊华，男，壮族，1987年6月27日生，住广西柳州市柳北区。被执行人胡迎庆，男，汉族，1970年5月28日生，湖北省武汉市人，现住广西柳州市。被执行人陈菲，女，汉族，1981年5月11日生，现住广西柳州市。被执行人匡华明，男，汉族，1969年7月27日生，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1584号民事判决书，依法向被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明发出执行通知书，责令被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明履行给付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元、执行费5084元。本案在执行过程中，本院查明被执行人樊华、胡迎庆、陈菲无财产可供执行，申请执行人表示认可。本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请对匡华明的房产进行了保全查封；在执行过程中依法冻结被执行人匡华明银行账户的足额存款，但因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对被执行人匡华明房产的查封、申请解除对被执行人匡华明银行账户足额存款的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十六日书 记 员  覃晓霜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0118号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人童某甲，无业。2013年2月9日因赌博被泗阳县公安局罚款400元。2014年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
法定代理人童业高，男，1953年9月6日出生，汉族，无业。系被告人童某甲父亲。
指定辩护人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
指定辩护人唐睿然，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月25日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人童某甲，法定代理人童业高，辩护人胡汉轩、唐睿然到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年9月2日，被告人童某甲因琐事殴打被害人祁某，致被害人祁某轻伤。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人童某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人童某甲及其法定代理人对公诉机关的指控没有异议。
被告人童某甲的辩护人提出：被告人童某甲归案后如实供述罪行，系坦白；其亲属赔偿被害人相关经济损失，其行为取得被害人的谅解；其系限制刑事责任能力人。请求判处缓刑。
经审理查明：2013年9月2日下午，被告人童某甲在泗阳县众兴镇水仙路13号棋牌室内，因琐事殴打被害人祁某，致被害人祁某左眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，断端分离移位。经鉴定，被害人祁某的损伤构成轻伤。案发后，被告人童某甲亲属赔偿被害人祁某相关经济损失，被告人童某甲的行为取得被害人的谅解。
另查明，经鉴定，被告人童某甲患有躁狂症，作案时处于疾病恢复期，受病情影响，案发时其辨认能力及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人童某甲供述：2013年9月2日下午，自己在泗阳县众兴镇水仙路13号棋牌室内打伤祁某。
2.被害人祁某陈述：2013年9月2日下午，自己在泗阳县众兴镇水仙路13号棋牌室内被童某甲打伤。
3.证人史某、张某、戚某证言证实：2013年9月2日下午，被告人童某甲殴打被害人祁某的事实。
4.证人童某乙、顾某、宗某、赵某、严某证言证实：被告人童某甲精神状况。
5.现场勘验检查笔录、辨认笔录证实：案发现场情况及被害人祁某辨认被告人童某甲情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：被害人祁某的损伤构成轻伤。
7.法医精神病鉴定意见书证实：被告人童某甲实施犯罪时精神状况。
8.收条、谅解书证实：被告人童某甲亲属已赔偿被害人祁某相关经济损失，被告人童某甲的行为取得被害人的谅解。
9.行政处罚决定书、前科证明证实：被告人童某甲前科情况。
10.发破案及抓获经过、涉案人员户籍信息等证据证实：被告人童某甲归案情况及其他涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲实施犯罪时，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限制刑事责任能力的精神病人；被告人童某甲归案后如实供述罪行；其亲属赔偿被害人祁某相关经济损失，其行为取得被害人的谅解。综合案情，对被告人童某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈竹青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保434号
申请执行人孙国生。
委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：刘忠军。
被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：包磊。
被执行人衡水融基房产置业有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：刘德祥。
本院执行的申请执行人孙国生申请执行被执行人衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1282号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十七日
书记员 李丹丹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第525号
原告李某某，女。
被告段某，男。
原告李某某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告登记结婚。婚后生育三子一女，现均已成家。婚后，双方在脾气、性格、生活习惯各方面差异较大，多年来矛盾不断。后原告出外打工，双方分居十余年。原告曾于2013年起诉离婚，被判不准。此后，俩人在生活上仍旧如同陌路，继续分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求判准解除婚姻关系。诉讼费由被告承担。诉状中提及的房产是在夫妻存续期间所建，系自涞源县某村受让宅基地一块，并在该地建砖木结构北房四间、南房五间。该房已于2014年3月31日出卖，获价款30万元。其中原告分得8万元，被告分得5万元，买坟地花去5万。另12万元分别分给长子段某甲2万元，次子段某乙5万元，三子段某丙5万元；没有分给女儿段某丁。另将位于涞源县某村的宅基地一处分给长子段某甲。无其他房产及大件物品，原告亦不要求分割其他财产。因双方自原籍离家已20多年，对承包地的地块、位置、面积都记不清，故对承包地保留诉权。
证据如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体合法。2、涞源县某某镇某某村村委会出具的证明复印件一份，用于证实原、被告系夫妻关系，双方结婚时间。3、本院（2013）涞民初字第737号民事判决原件及该判决的送达回证复印件各一份，用于证实原告曾向法院提起诉讼，被判不准离婚。
被告段某口头辩称，对原告提出的结婚时间、四子女均已成家、位于本县某村的房产和宅基地已处分、无其他房产和大件物品的事实均无异议。但认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告执意离婚，要求其赔偿被告因做手术的精神赔偿。并提出原告分得卖房款8万元过多、不公平，应分给女儿3万元或返还被告1.5万元。表示对承包地的地块、位置、面积均记不清。对原告证据无异议。
被告段某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告登记结婚。婚后生育三子一女，现均已成家。原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚。判后，双方未和好，原告再次提起离婚诉讼。夫妻存续期间双方自涞源县某村受让宅基地2处，并在其中1块宅基地上建砖木结构北房四间、南房五间。该房于2014年3月31日出卖，价款30万元。其中原告分得8万元，被告分得5万元，买坟地花去5万，长子段某甲分得2万元及另1处宅基地，次子段某乙分得5万元，三子段某丙分得5万元。女儿段某丁未获分。双方对无其他房产及大件物品的陈述一致，原告表示亦不要求分割其他共同财产。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案原、被告虽结婚四十余年，但婚后感情一般，未建立起融洽、良好的夫妻感情。尤其是近十年来，原告长期在外打工、俩人长期两地分居，互不沟通，更不利于培养感情。原告于2013年起诉离婚，表明双方感情非但渐好，而是愈加恶化。本院判决不准离婚后，俩人未和好，原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已失和，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生四子女均已成人并成家，本案不涉及子女抚养问题。原、被告对卖房款30万元及另1处宅基地的家庭分割意见，除被告对原告多分得3万元有异议外，未提出其他异议；说明双方对其中的27万元及另1处宅基地的分割达成合意，应予确认。鉴于诉前原、被告家庭成员对其中27万元卖房款及另1处宅基地已作处分，且家庭成员至目前未提出异议，故本案对此不再作出判项。针对原告多分得3万元卖房款之事实，原告未提交其应多分得财产、被告有过错等相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，对夫妻共同财产应均等分割。因此，原告应自该3万元中返还被告1.5万元。关于被告要求原告赔偿其因做手术的精神赔偿之主张，根据我国计划生育政策，是公民的法定义务；现行法律没有离婚时因之提起赔偿诉求之相关规定。故对被告该项主张不予支持。本案中，原、被告对其家庭承包地的地块、位置、面积均不能作出准确陈述，且未提交《土地承包合同》和《土地承包经营权证》，原告要求对承包地保留诉权之主张，符合法律规定，依法应予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后十日内，自其多分得的卖房款30000元中返还被告段某15000元。
案件受理费200元，由原告李某某、被告段某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年八月四日
书记员 李合顺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00929号
原告吴某某，女�1973年2月21日出生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，因原告所在村五厂扩建砌墙侵占原告承包地，被告到现场核实情况时与原告发生口角，被告用头撞原告，原告还手后，被告又打了原告一拳，随后对原告拳打脚踢，致原告昏迷。经医院诊断为头面部外伤，腰部软组织伤，右耳外伤，创伤性耳聋。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费共计34750元。
被告辩称，并没有打过原告，当时有十多个人在场，原告说的和事实不符。被告当时到现场调解事情，原告先向被告动的手，�被告“嘴巴子”、挠被告。作为村干部，其并没有还手，只是抗了一下。并且原告也没有在医院住院，在原告所述的住院期间，还有人看见原告在逛街。
经审理查明，被告系原告所住村的村委会书记，2014年4月11日，因原告所在村五厂扩建砌墙侵占原告承包地，被告到现场核实情况时与原告发生口角。原告用右手打被告左侧“嘴巴子”一下，原告弯腰捡东西起来时，被告用手一抗，打在原告头上，随后原告倒在地上。经义县人民医院诊断为头面部外伤，腰部软组织伤，右耳外伤，经辽宁医学院附属第三医院诊断为创伤性耳聋。原告共住院治疗25天，其中2014年4月11日至2014年4月22日在义县人民医院住院治疗11天，2014年4月22日至2014年5月6日在辽宁医学院附属第三医院住院治疗14天。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、住院病案首页、公安行政案件卷宗等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告因处理其村五厂扩建占地问题，与原告发生矛盾，将原告打伤，故应在其责任范围内赔偿原告的经济损失。但因被告处理五厂占地问题时，原告语言过激，并且先动手打被告一个“嘴巴子”，造成矛盾升级，导致原告受伤，故原告对其损害结果的发生应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认定被告叶某某对损害结果的发生承担70%的责任，原告吴某某对损害结果的发生承担30%的责任。
关于被告辩称没有打到原告，原告受伤与被告无关的辩解，在公安行政案件卷宗的询问笔录中被告承认在原告打被告时，其用胳膊抗了一下。在场人孟某某在询问笔录中陈述：“叶某某用右手一挡，右手就打在吴某某的左太阳穴处的脑袋上了，完了吴某某就倒在地上了。”故本院对被告的辩解不予采信。
关于原告主张伙食补助费1250元，按50元／天×25天=1250计算，本院予以采信。
关于原告主张护理费、误工费均按2500元计算，因其没有提供其与护理人员相应的工资收入证明，故本院结合其与护理人员从事农业劳动以及农业户口的性质，支持其按农业在岗职工平均工资计算其误工费和护理费，即误工费和护理费为36.15／天×25天=903.75元。
关于原告主张医疗费按8000元计算，因其提交的医疗费收据为7637.86元，故本院支持原告的医疗费损失为7617.86元。
关于原告主张交通费按500元计算，因其提供的票据有一部分没有乘车的时间，故本院结合实际情况，酌情认定交通费为200元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金的请求，因没有法律依据，�院不予支持。
综上所述，本院认定原告因被告侵犯其身体权而产生的经济损失为10895.36元。其中医疗费为7637.86元、误工费为903.75元、护理费为903.75元、交通费为200元、伙食补助费为1250元。其中原告吴某某应承担3268.61元，被告叶某某应承担7626.75元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失7626.752元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶某某承担。因此款原告已经垫付，被告在履行金钱给付义务是须加付250元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 温丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2059号
申请执行人：闫乐文，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜令军，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛源泉金属制品有限公司，住所地：青岛。
法定代表人：贾树明，总经理。
申请执行人闫乐文与被执行人姜令军、青岛源泉金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8291号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付147332.27元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人姜令军自动履行95510元、青岛源泉金属制品有限公司自动履行10000元，共计履行105510元，余款41822.27元及逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月八日
书记员 王玉智
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2059号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3745号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初712号
原告朱某某，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告闵某某，男，1989年08月28日出生汉族，住正阳县。
原告朱某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年4月26日上午10时在正阳县法院第七审判庭公开开庭审理此案。原告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告朱某某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执427号
申请执行人：张先，女，1971年1月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨明五，男，1962年8月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张先与杨明五健康权纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人张先书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年八月十日
书记员 朱东辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2526号
原告武某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告武某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元由原告武某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 蒙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初275号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告何爱新，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何爱新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告何爱新的起诉。
案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 任秋山
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00772-2号
原告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，董事长。
被告：安徽闵泽置业有限公司（原芜湖明远爱法置业发展有限公司），住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：解燕燕，董事长。
本院于2015年6月15日作出（2015）弋民一初字第00772-1号财产保全的裁定，现因被告提供相应担保向本院提出解除对被告的奥韵康城68号楼01室房屋的财产保全的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽闵泽置业有限公司（原芜湖明远爱法置业发展有限公司）的奥韵康城68号楼01室房屋财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一五年七月二十七日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬鄞执民字第350号
申请执行人宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司
被执行人应吉炎，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬鄞商初字第1601号，依法向被执行人应吉炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应吉炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应吉炎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应吉炎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币201289.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年五月二十日
书记员 崔优南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00406-2号
申请执行人林占腾。
被执行人余克双。
本院于2015年9月29日作出（2015）淮执字第00406号执行裁定书，冻结了被执行人余克双的存款人民币30000.00元。现因双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余克双银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00406-2号
申请执行人林占腾，男，1978年10月5日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人余克双，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2015年9月29日作出（2015）淮执字第00406号执行裁定书，冻结了被执行人余克双的存款人民币30000.00元。现因双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余克双银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初579号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某乙，曾用名谢某甲，男，××××年××月××日出生，公民身份号码×××××2637，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2014年7月25日犯寻衅滋事罪被茂名市电白区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，缓刑考验期自2014年8月8日起至2015年8月7日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审，2016年9月23日被本院继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人谢某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人谢某乙酒后驾驶粤B×××××小车在茂名市电白区水东镇新湖五路被茂名市公安局电白分局交通警察大队当场查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某乙血液中的乙醇（酒精）含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、判决书、缓刑执行通知书、强制措施凭证、化验检验报告、被告人谢某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人谢某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谢某乙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢忠儒
二〇一六年九月三十日
书记员 胡东生
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第758号
原告：胡小平，男，汉族，1966年4月18日出生。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别授权。
被告：刘友全，男，汉族，1954年12月12日。
原告胡小平诉被告刘友全买卖合同纠纷一案本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员罗小焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平及其委托代理人罗飞、被告刘友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘友全长期从原告胡小平处购买饲料，截止起诉之日，被告共计拖欠原告饲料款29，694.90元，原告多次催收，被告至今仍未支付。为此，原告诉请法院：1、判令被告立即向原告支付饲料款29，694.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告刘友全承认在原告胡小平处购买饲料并差欠饲料款的事实，但未支付金额与原告所诉不符，被告认为被告仅欠原告饲料款18，682.90元，对原告提交的金额为11，012.00元的欠条不认可。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：1、原告身份证复印件一份及授权委托书原件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条及饲料佘购记录复印件共六页，拟证明被告差欠原告饲料款共计29，694.90元。
被告当庭未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但被告认为其2012年10月20日签写的11，012.00元的欠条实际是已经支付了的，只是由于当时原告没有找到欠条没有将欠条还给被告而已。本院认为，原告提交的证据1、2真实客观、来源合法，证据2证明了被告差欠原告饲料款及其金额的事实，故本院对原告提交的证据1、2予以采纳。
根据当事人的事实陈述，结合采纳的证据，本院对案件事实做如下认定：
被告刘友全长期从原告胡小平处购买饲料，在买卖饲料中，原、被告二人形成了被告先从原告处佘购饲料，被告卖出家畜后向原告还款，被告还多少钱原告就退多少钱的欠条或佘购凭证给被告的交易习惯。截止2014年6月7日，被告共计还差欠原告饲料款29，694.90元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告刘友全长期从原告胡小平处购买饲料，二人在长期买卖饲料中形成了先佘购货物后还钱退条子的交易习惯，原、被告之间买卖饲料的行为是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，买卖合同关系依法成立，被告买受原告饲料应当按照约定支付原告饲料款。被告辩称“仅欠原告饲料款18，682.90元”，因其未提供证据证明“被告2012年10月20日欠的11，012.00元饲料款实际已经支付”的事实，其“对11，012.00元不予认可”的主张依法不能成立。原告胡小平主张被告刘友全至今差欠29，694.90元饲料款的事实有被告签写的欠条及佘购凭证证明，且前述证据与庭审中原、被告所陈述的二人交易习惯相印证，故，原告要求被告立即向原告支付饲料款29，694.90元并承担本案诉讼费用的请求依法成立。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘友全于本判决生效后立即向原告胡小平支付饲料款29，694.90元。
案件受理费271.00元（已减半收取），由被告刘友全负担。被告刘友全在支付前述饲料款时将原告垫付的案件受理费271.00元一并支付给原告胡小平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一四年九月一日
书 记 员 辛 苗
附：案件适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁�市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3570号之一
申请执行人：徐善汉，男，1964年4月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行徐善汉与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人徐善汉执行款555842元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐善汉亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3570号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人徐善汉与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年2月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3570号申请执行人徐善汉，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4313号
原告：迁安奥特建设有限公司，住所地：迁安市丰乐大路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓文帼，任董事长，身份证号×××。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。身份证号×××。电话133XXXXXXXX。
被告：迁安市市场建设服务中心，住所地：迁安市燕山大路中段。统一社会信用代码×××。
法定代表人：裴瑞明，任主任。身份证号×××。
委托代理人：杨志钢，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话136XXXXXXXX。
委托代理人：王艳民，该中心副主任，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话131XXXXXXXX。
原告迁安奥特建设有限公司与被告迁安市市场建设服务中心承揽合同纠纷一案。本院2017年8月17日立案受理后于2017年9月15日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安奥特建设有限公司委托代理人方超，被告迁安市市场建设服务中心委托代理人杨志钢、王艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年10月至2016年3月，原告先后为被告提供了购物中心暖器维修、悍遮阳架子、电缆维修、公厕下水管维修、购物中心水管维修、清厕所化粪池等工作，费用总计325066元。上述工作早已完工并交付使用，劳务费给付期限已过，劳务费发票早已交给被告并下账，但经原告多次催要，被告至今未付。要求1、被告给付所欠劳务费并从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，至被告实际履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告劳务费没有异议，不同意给付利息。
经审理查明：从2014年10月至2016年3月，原告先后承揽了被告处购物中心暖器维修、悍遮阳架子、电缆维修、公厕下水管维修、购物中心水管维修、清厕所化粪池等工作，费用总计325066元。上述工作已按工期完工并交付给被告使用，被告至今下欠原告劳务费325066元未付。
上述事实有：当事人陈述，被告审核通过后出具的记账凭证予以证实。
本院认为：原告按照被告的要求完成了工作并交付了工作成果，被告应当支付相应的报酬，双方发生纠纷，原告要求被告给付报酬的主张，应予支持；主张的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市市场建设服务中心给付原告迁安奥特建设有限公司劳务费325066元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安奥特建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2923元，由被告迁安市市场建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年九月二十六日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4313号原告：迁安奥特建设有限公司，住所地：迁安市丰乐大路。统一社会信用代码×××。法定代表人：邓文帼，任董事长，身份证号×××。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。身份证号×××。电话133XXXXXXXX。被告：迁安市市场建设服务中心，住所地：迁安市燕山大路中段。统一社会信用代码×××。法定代表人：裴瑞明，任主任。身份证号×××。委托代理人：杨志钢，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话136XXXXXXXX。委托代理人：王艳民，该中心副主任，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话131XXXXXXXX。原告迁安奥特建设有限公司与被告迁安市市场建设服务中心承揽合同纠纷一案。本院2017年8月17日立案受理后于2017年9月15日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安奥特建设有限公司委托代理人方超，被告迁安市市场建设服务中心委托代理人杨志钢、王艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2014年10月至2016年3月，原告先后为被告提供了购物中心暖器维修、悍遮阳架子、电缆维修、公厕下水管维修、购物中心水管维修、清厕所化粪池等工作，费用总计325066元。上述工作早已完工并交付使用，劳务费给付期限已过，劳务费发票早已交给被告并下账，但经原告多次催要，被告至今未付。要求1、被告给付所欠劳务费并从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，至被告实际履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠原告劳务费没有异议，不同意给付利息。经审理查明：从2014年10月至2016年3月，原告先后承揽了被告处购物中心暖器维修、悍遮阳架子、电缆维修、公厕下水管维修、购物中心水管维修、清厕所化粪池等工作，费用总计325066元。上述工作已按工期完工并交付给被告使用，被告至今下欠原告劳务费325066元未付。上述事实有：当事人陈述，被告审核通过后出具的记账凭证予以证实。本院认为：原告按照被告的要求完成了工作并交付了工作成果，被告应当支付相应的报酬，双方发生纠纷，原告要求被告给付报酬的主张，应予支持；主张的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告迁安市市场建设服务中心给付原告迁安奥特建设有限公司劳务费325066元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安奥特建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费2923元，由被告迁安市市场建设服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年九月二十六日书记员左玉洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17884号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李英杰，男，1950年4月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李英杰物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初155号
原告周某某，女，地址：洮南市。
被告李某某，男，地址：洮南市。
本院在审理周某某与李某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审判员 陈洪波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付开发，男，汉族，1974年8月21日出生。
委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向虎昌，男，汉族，1966年3月16日出生。
委托代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。
再审申请人付开发因与被申请人向虎昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，付开发于2015年4月8日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，付开发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许付开发撤回再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2839号
申请执行人：武文群，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：夏胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行武文群与夏胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第703号
原告：潘秀金。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：江福树。
原告潘秀金诉被告江福树民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘秀金的委托代理人欧谷山到庭参加了诉讼。被告江福树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。被告因资金周转于2011年9月1日向原告借款人民币78000元。被告立下借据一份，借款期限为一年，自2011年9月1日起至2012年9月1日止。借款期满，被告未按约定偿还借款，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币78000元及逾期还款利息（利息以78000为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月2日起算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
被告江福树没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告因曾有生意往来而相识。被告因资金周转向原告借款人民币78000元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“今借广州市花都区花东镇凤如路15号潘秀金现金七万八千元整（78000：00元）借款时间：2011年9月1日至2012年9月1日（合计一年）。”该《借据》落款处有被告江福树签名、捺印及身份证号码。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江福树向原告借款人民币78000元的事实，有原告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告江福树未在约定的期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告江福树偿还借款本金78000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月2日起计算至还清借款之日止的请求依据充分，本院予以支持。
被告江福树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江福树于本判决生效之日起五日内向原告潘秀金归还借款本金人民币78000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告江福树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 汤泽文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更138号
罪犯吴方桂，男，1978年5月17日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）仓刑初字第431号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，其刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴方桂于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）仓民初字第641号民事判决，判决该犯与同案犯负连带赔偿金共计879652.76元，案件受理费6300元由该犯负担。本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1399号刑事裁定，对该犯不予减刑;又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月12日至2022年1月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴方桂自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年11月止累计考核积分2188分，考核期自2016年1月起至2017年11月止累计考核积分2698分，获得表扬4次。该犯本次缴纳赔偿款人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴方桂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴方桂减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月12日至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00391号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月11日被刑事拘留，4月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年3月31日下午，被告人谢某到张家港市锦丰镇金鹿路8号公共信息栏处，采用扭龙头锁等手段，窃得曹某停放在该处的“五羊”电动自行车1辆，内有雨衣1件等物，合计价值人民币2450元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
2.2015年4月10日下午，被告人谢某到张家港市锦丰镇华尔润新村14幢南面最西侧楼梯口，趁无人之机，窃得屈某停放在该处的“小羚羊”电动自行车1辆，内有雨伞1把，合计价值人民币1892元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人谢某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币4342元。
被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、屈某的陈述、证人李某、陈某、相某的证言、辨认笔录及照片、电动车购置票据、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单及照片、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某如实供述自己的罪行、被害人损失均已挽回等情节，可从轻处罚。被告人谢某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵玮玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1520号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘贵江，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘贵江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘贵江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘贵江于2009年12月18日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年1月5日，并由担保人姜振涛、齐云飞、黄丽军负连带保证责任，到期后借款人刘贵江未偿还欠款本金30，000元，利息20，246.1元，利息算至2014年4月15日，本息合计50，246.1元，故原告诉至法院，现要求借款人刘贵江偿还欠款本金30，000元，利息20，246.1元，利息算至2014年4月15日，本息合计50，246.1元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人姜振涛、齐云飞、黄丽军的追偿。
被告刘贵江未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月14日最高额联保借款合同一份。证明借款人刘贵江借款并由担保人姜振涛、齐云飞、黄丽军担保的事实。
2.2009年12月18日借款凭证一份。证明借款人刘贵江借款的事实及数额。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月14日，原告与借款人刘贵江由姜振涛、齐云飞、黄丽军担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘贵江的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月14日至2011年12月13日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月18日借款人刘贵江从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息20，246.1元，利息算至2014年4月15日，本息合计50，246.1元；诉讼过程中原告放弃对担保人姜振涛、齐云飞、黄丽军的追偿。
本院认为：原告与借款人刘贵江及担保人姜振涛、齐云飞、黄丽军签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人刘贵江未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人姜振涛、齐云飞、黄丽军的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人刘贵江偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵江于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息20，246.1元（利息算至2014年4月15日），本息合计50，246.1元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，058元减半收取529元，由被告刘贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00260号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹铁成，农民。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人邹铁成犯盗窃罪一案，于2014年12月31日作出（2015）岳刑初字第22号刑事判决。原审被告人邹铁成不服，提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邹铁成于2014年8月29日5时许，伙同他人窜至长沙市岳麓区麓谷街道天元景区C区工地宿舍，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人冯某停放在该处价值2106元的保时马电动车1台。当被告人邹铁成与同案骑赃车逃至长沙市岳麓区西二环线的湖南商学院处时，因形迹可疑被巡逻民警发现，被告人邹铁成被抓获，其同伙则趁机逃离。案发后，追回被盗电动车1台已发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：追回的被盗保时马电动车1台、安全帽1个，报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过及说明、扣押、发还清单、被告人邹铁成的身份证明材料及现实表现、被告人邹铁成的指认现场笔录、入所健康检查登记表、被害人冯某提供的购买电动车凭据、长沙市望城区人民法院作出的（2013）望刑初字第172号刑事判决书、湖南省坪塘监狱狱政科出具的（2013）坪释字第326号释放证明书、被害人冯某的陈述、被告人邹铁成的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）211号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人邹铁成的视频光碟1张等。
原审法院认为，被告人邹铁成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹铁成系累犯，应从重处罚。被告人邹铁成被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹铁成认罪态度好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，该院判决：被告人邹铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
原审被告人邹铁成上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人邹铁成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹铁成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹铁成系累犯，应从重处罚。上诉人邹铁成被抓获后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可从轻处罚。对于上诉人邹铁成上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初438号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张长建，曾用名张建停，男，1977年9月17日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌妨害公务于2016年12月15日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月21日被永城市公安局取保候审，2018年2月9日被永城市人民检察院取保候审。
被告人张春辉，男，1990年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌妨害公务于2017年9月11日被永城市公安局取保候审，2018年2月9日被永城市人民检察院取保候审。
被告人刘爱景，女，1957年5月26日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌妨害公务于2017年6月5日被永城市公安局刑事拘留，2017年6月21日被永城市公安局取保候审，2018年2月9日被永城市人民检察院取保候审。
被告人常继超，乳名常杰，男，1968年12月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，农民，住永城市。因涉嫌妨害公务于2016年12月15日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月21日被永城市公安局取保候审，2018年2月9日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]190号起诉书，指控被告人张长建、张春辉、刘爱景、常继超犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人张长建、张春辉、刘爱景、常继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月14日9时许，商丘-
永城天然气输气管道工程项目在永城市演集镇张大庄村西北地施工时，该村村民与现场施工人员发生争执，并有部分村民对施工人员王某3殴打，永城市公安局演集派出所民警袁某、冯某、赵某等人出警处置。处置过程中，被告人张长建、张春辉、刘爱景、常继超等人不听民警劝阻，辱骂、追撵、用土砸及殴打民警，致民警袁某右胸部有10.0cm×3.0cm擦伤，左腕部有2.5cm×2.0cm擦伤，左膝关节处有9.0cm×6.0cm擦伤，右膝关节处有6.0cm×6.0cm擦伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。被告人张长建、张春辉、刘爱景、常继超等人阻碍民警执法，时间长达半个多小时，严重影响了公安民警的正常执法，行为恶劣，影响极坏。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2017年9月9日，被告人张春辉到永城市公安局投案自首。
上述事实，被告人张长建、张春辉、刘爱景、常继超在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人袁某、冯某、赵某的陈述，证人张某1、刘某1、王某1、张某2、刘某2、王某2、曹某、马某、张某3、张某4、常某、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、刘某3、张某11、母某、王某3、许某、彭某的证言，现场照片、照片说明，鉴定文书，视听资料，现场勘验笔录、商丘市人民政府文件、河南省地震安全性评定委员会评审意见、河南省地震局报告批复、河南省水利局行政许可决定书、河南省文物局选址意见、河南省林业局预审意见、河南省国土资源厅预审意见、河南省发改委项目核准批复、河南省交通运输厅回函、郑州铁路局复函、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长建、张春辉、刘爱景、常继超以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张春辉能够主动投案，当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张长建、刘爱景、常继超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张长建、张春辉、刘爱景、常继超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张长建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张春辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人刘爱景犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人常继超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 贾成宇
二〇一八年五月十八日
书记员 周 梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1330号
原告：易先耀，男。
被告：长沙市湘爱电器有限公司。
住所地：长沙市天心区。
法定代表人：蒋磊。
原告易先耀与被告长沙市湘爱电器有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告易先耀到庭参加了诉讼，被告长沙市湘爱电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先耀诉称：原告因生活需要于2015年11月25日在被告开设在天猫网络购物平台的湘爱电器专营店购买“实木取暖器家用省电暖脚器烤火炉烤火箱电火桶烤火烤脚超大号款”两个，共计付款456元，订单号：1427398097692744。收货后在使用过程中发现商品质量与描述不符，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求：1、请求判令被告退还货款456元。2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条请求判令被告赔偿3倍价款1368元。3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证，用于证明原告的基本信息。2、被告企业法人营业执照，用于证明被告公司的名称。3、交易详情，用于证明原告与被告之间的买卖合同的具体内容。4、被告开具的发票，用于证明原告与被告之间的买卖关系确立。5、交易快照广告页面截图，用于证明被告虚假宣传。6、长沙市工商行政管理局天心分局行政处罚决定书和举报处理结果告知书，用于证明被告违法事实成立。
被告长沙市湘爱电器有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的6组证据，被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月25日原告在被告开设在天猫网络购物平台的湘爱电器专营店购买万利安实木取暖器（实木取暖器家用省电暖脚器烤火炉烤火箱电火桶烤火烤脚超大号款）两个，共计付款456元，订单号：1427398097692744。收货后在使用过程中发现商品质量与描述不符，原告向长沙市工商行政管理局天心分局举报，天心工商局认为被告涉嫌虚假广告宣传，作出天工商案字（2016）5号行政处罚决定书，对被告长沙市湘爱电器有限公司作出责令改正违法行为，罚款2400元的处罚决定。
本院认为：原告通过网络向被告购物并支付货款后，双方形成网络购物合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。被告虚假广告宣传，被长沙市工商局天心分局行政处罚，其行为构成欺诈。现原告要求被告退还货款，包含请求撤销双方的买卖合同，故双方的买卖合同应予撤销，双方相互返还。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。因被告存在欺诈行为，故原告要求被告赔偿其购买全部商品总价款三倍数额的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销2015年11月25日原、被告订单号为1427398097692744的万利安实木取暖器买卖合同。
二、限被告长沙市湘爱电器有限公司于本判决生效十日内退还原告易先耀货款人民币456元。
三、限被告长沙市湘爱电器有限公司于本判决生效十日内赔偿原告易先耀人民币1368元。
四、限原告易先耀于本判决生效十日内返还被告长沙市湘爱电器有限公司万利安实木取暖器两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长沙市湘爱电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 付春霞
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第92号
申请执行人王虹喜，男，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司。
法定代表人潘龚艳，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第198号民事判决，于2015年6月26日向被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司在沁县某某乡某甲村、某乙村、某丙村有61541㎡国有土地使用权（土地使用权证号：沁国用（20xx）第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司在沁县某某乡某甲村、某乙村、某丙村的10000㎡国有土地使用权及查封土地上的建筑物。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 赵少鹏
审判员 李广宏
二〇一六年八月三日
书记员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第34号
申请人：袁某某，男，1952年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所律师。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所律师。
申请人袁某某申请宣告袁某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：袁某某，女，1925年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人袁某某与被申请人袁某某系姑侄关系。被申请人袁某某无配偶，亦无子女，一直与申请人袁某某生活。现被申请人袁某某患有严重的老年痴呆，生活不能自理。为保障被申请人袁某某日后合法权益，故向法院申请宣告袁某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人袁某某虽患有老年痴呆，但申请人袁某某并未提供证据证明被申请人袁某某现处于无民事行为能力状态，同时未提供被申请人适格的代理人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人袁某某的申请。
本判决为终审判决
代理审判员 姜志峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第34号
申请人：袁子军，男，1952年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所律师。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所律师。
申请人袁子军申请宣告袁福兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：袁福兰，女，1925年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人袁子军与被申请人袁福兰系姑侄关系。被申请人袁福兰无配偶，亦无子女，一直与申请人袁子军生活。现被申请人袁福兰患有严重的老年痴呆，生活不能自理。为保障被申请人袁福兰日后合法权益，故向法院申请宣告袁福兰为无民事行为能力人。
经审查，被申请人袁福兰虽患有老年痴呆，但申请人袁子军并未提供证据证明被申请人袁福兰现处于无民事行为能力状态，同时未提供被申请人适格的代理人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人袁子军的申请。
本判决为终审判决
代理审判员 姜志峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马盛邦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0771号
原告卢伟强。
被告苏州长青汽车贸易有限公司，住所地苏州市城北街道金光路59-1号，实际经营地姑苏区金马大厦广达路9号6楼618。
法定代表人李仁汉，该公司总经理。
委托代理人史维利。
原告卢伟强诉被告苏州长青汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，并于2014年8月6日、8月21日公开开庭进行了审理。原告卢伟强、被告苏州长青汽车贸易有限公司的委托代理人史维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟强诉称：2011年5月31日，原、被告签订《汽车挂靠合同》一份，合同约定：原告将自有的苏E×××××东风牌货运汽车挂靠在被告名下从事货运业务，该车的实际财产权利仍归原告所有，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。2012年3月，原告车辆发生交通事故，被告以提取车辆事故风险押金为由未与原告协商即单方扣除2000元，并向原告出具收据一份。车辆挂靠合同到期后，原告已经明确向被告说明，不再续签车辆挂靠合同，并要求被告协助办理车辆过户手续，将车辆过户至原告名下，并退还原告事故风险押金，但被告均以各种理由推诿，拒不退还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令车牌为苏E×××××的厢式货车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；判令被告归还原告车辆风险押金人民币2000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州长青汽车贸易有限公司辩称：对原、被告之间的挂靠关系以及收取原告2000元风险押金的事实没有异议，根据原、被告签订的《车辆挂靠合同》第五条的约定，原告有义务协助被告办理苏E×××××厢式货车道路运输证的年审，由于被告在年审规定期限之后才将道路运输证归还被告，致使被告未按期到主管部门办理年审，被告需承担1000-3000元的行政罚款，在原告未赔偿被告损失之前，原告要求办理车辆过户以及返还2000元押金的诉讼请求，不应得到支持。请求法院依法裁判。
本院经审理查明：2011年5月31日，原告卢伟强（合同的乙方）与被告苏州长青汽车贸易有限公司（合同的甲方）签订《汽车挂靠合同》，合同约定：甲方同意乙方将厂牌为东风牌、发动机号为A1102784，车架号为1013582，登记证书编号初次登记时间为2010年6月的厢式货车挂靠在甲方处，双方达成如下协议：车辆所有权属于乙方，乙方车辆在挂靠期间各项费用（如保险费、验车、二级维护等费用）均由乙方自觉按时交纳，保险费必须预付给甲方，由甲方统一义务购买，没有预付的，造成无保险出险后果乙方自负。甲方为乙方办理车辆《道路运输证》，产权归甲方所有，该车辆如有变更，脱离甲方权属关系等，甲方收回此证（道路运输证、二级维护卡）不能未审，并每证收取补偿金陆百元。如乙方要求道路运输证过户和注销，乙方补偿甲方人民币壹仟元，乙方无异议。乙方必须在每年购车日前一个月内交纳代理服务费，代理服务费收取标准为贰吨以下每年1200元，贰吨至伍吨以下每年1500元，伍吨以上每年1800元，代理服务费概不退还，车辆发生交易，产生新的所有人时，服务费重新交纳，不满三年应收车款价格的百分之三十违约金，满三年的产权手续过户费单位给予办理。乙方挂靠期间内拖欠甲方相关费用的，甲方有权随时和乙方解除合同，甲方可向公安、车辆管理部门申请扣车、注销该车户籍及报失窃，由此所发生的一切费用和法律责任均由乙方自愿承担，与甲方无关，并要求乙方承担相关违约责任。上述事实有《车辆挂靠合同》予以证明。
2013年5月17日，原告向被告交纳苏E×××××货车的风险押金2000元，被告向原告卢伟强出具收据。上述事实有收据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告将其所有的苏E×××××东风牌厢式货车挂靠被告处经营，挂靠期间为三年，自2011年5月31日起至2014年5月30日止。在合同到期后，双方未续签车辆挂靠合同的情形下，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。现被告以原告未在规定期限内协助其办理道路运输证年审，致使被告承担行政罚款为由，拒绝为原告办理车辆过户手续。本院认为，如原告未按合同约定协助被告办理道路运输证年审，给被告造成损失，被告可就实际发生的损失另案向原告进行主张，本案中，被告以该项主张作为拒绝办理车辆过户手续和退还风险押金的理由，没有法律依据，本院不予支持。原告要求判令车牌为苏E×××××的厢式货车归原告所有，被告协助其办理车辆过户手续，并要求被告返还2000元押金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、苏ES18**东风牌厢式货车（发动机号为A1102784，车架号为1013582）的所有权人为原告卢伟强，被告苏州长青汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卢伟强将车牌为苏ES18**东风牌厢式货车过户至原告卢伟强名下。
二、被告苏州长青汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢伟强押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告苏州长青汽车贸易有限公司负担（原告同意其支预交的诉讼费用65元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初604号
原告任斌，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告方志军，四川省青神县人，住青神县。
被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司
法定代表人，刘向明
住所地，云南省昭通市盐津县中和镇苦竹坝一街
原告任斌与被告方志军、盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任斌及其委托代理人冯金强，被告方志军到庭参加诉讼，被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌诉称：被告方志军系被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）执行董事，该公司在盐津县中和镇农业产业园区修建拦河坝工程时由于资金短缺，被告方志军作为公司的执行董事向原告借款30万元，此款用于拦河坝工程建设。2014年10月24日，被告方志军出具借条一张约定向原告借款30万元用于拦河坝工程建设，并用该工程作担保，利息按月利率6%计算按月支付，借款时间为3个月。原告按约定交付了30万元给被告方志军，还款时间届满，经原告再三催讨，被告方志军一直未履行还款义务。因被告方志军用盐津县中和镇农业园区拦河坝工程作担保，此工程系被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司开发的工程。故诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款30万元及支付利息108000元［（30万元×24%）+（30万元×12%）］（自2014年10月24日至2016年4月24日按年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方志军辩称，原告诉称属实，自己系房地产公司的股东。2014年10月24日，以自己的名义向原告借款30万元至今未偿还，原告通过现金交付，利息是双方约定好的。因自己之前做拦河坝工程时，任斌、向坤龙、刘德雄垫付了200万的保证金，该借款30万元用于偿还原告及向坤龙、刘德雄三人垫付的200万保证金的利息后，剩余部分拿到公司用了。该拦河坝工程产权属于房地产公司，自己只负责筹钱。
被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告方志军系被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司股东。2014年10月24日，被告方志军以个人名义向原告任斌借款30万元，并约定利息按月利率6%计算，按月支付，还款期限为3个月，并以盐津县中和镇农业产业园区修建拦河坝工程作担保。还款期限届满后，被告方志军一直未归还该笔借款。
以上事实有原告任斌、被告方志军陈述及被告方志军向原告任彬出具的借条在卷印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方志军向原告任斌借款30万元，双方对借款金额、利息及还款时间均在借条上作了明确约定，借条属双方的真实意思表示，且已实际完成30万元借款的交付，被告方志军与原告任斌之间30万元的借贷关系成立，受法律保护。被告方志军未按约定履行还款30万元的义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方在借条中对借款期间的利息计算作了约定，故原告要求被告偿还借款期间的利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告任斌与被告方志军借条约定按月利率6%（即年利率为72%）支付借款利息，但该利率的约定属借款期内的利率，双方并未约定逾期还款期间的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审过程中主张均按照年利率24%计算借期内利息及逾期还款期间的利息，利息计算时间为2014年10月24日至2016年4月24日共18个月，利息为108000元［（30万元×24%）+（30万元×12%）］，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告方志军出具给原告任斌的借条上约定以被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司位于盐津县中和镇农业产业园区修建的拦河坝工程作担保，且被告方志军属该公司股东，但原告任斌与被告方志军均并未举证证明被告方志军的本次借款行为属公司授权的职务行为，视为被告方志军以个人名义的借款。原告任斌要求被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司承担还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志军偿还原告任斌借款300000元及利息108000元，共计408000元，限自本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告方志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王以涵
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2288-1号
原告承德北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人韩冰，职务董事长。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告沧县大河精密铸造厂（以下简称大河铸造厂），住所地河北省沧县张官屯乡刘房庄。
本院在审理原告北雁公司与被告大河铸造厂买卖合同纠纷一案中原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北雁公司撤回起诉。
案件受理费850.00元依法减半收取425.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 管思雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1053-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1053-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00013号
原告：王某某，女。
被告：濮某某，男。
原告王某某与被告濮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏兰兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与濮某某经人介绍认识，1994年1月24日登记结婚，199某年某月某日婚生子濮某出生，1995年，在当涂县实验小学后面建自建房一套，两间两层。1999年收养女儿王某，现王某16周岁，为在校高二学生，没有办理正式的收养手续。婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。2010年左右，濮某某迷恋上跳广场舞，以及常与其他女性保持联系，致双方多次发生争吵。自2012年12月，双方开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准许王某某与被告濮某某离婚。2、女儿王某由原告抚养，不要求濮某某给付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，位于当涂县实验小学后面的自建房一套，两间两层；没有共同债务。
濮某某辩称：王某某陈述的结婚、生子、自建房情况均属实，虽然婚后双方因为琐事确有发生争吵，但婚后双方感情一直挺好。因跳广场舞，其与王某某发生矛盾，其没有和其他女性保持不正常的联系，跳舞只是一项运动。另其对家庭也尽到责任了，没有分居之前，钱一直都是给王某某的，发生争吵后，濮某学驾驶员的费用也是其出的。其与王某某开始分居生活是从2014年春节开始，双方住在家里不同的房间。其与王某某岁数渐渐大了，希望双方能共同生活，保全一个完整的家庭，因此不同意离婚。
经审理查明：王某某与濮某某经人介绍相识，1994年1月24日双方登记结婚，199某年某月某日婚生子濮某出生，1999年收养女儿王某，没有办理收养手续。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，因濮某某爱好跳广场舞，致夫妻之间产生信任矛盾，多次发生争吵，夫妻关系出现裂痕。另查明，1995年在当涂县实验小学后面建自建房一套，两间两层，为夫妻共同财产。
上述事实，有当事人当庭陈述；王某某递交的结婚证一本在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法、有效，双方已经历二十年的婚姻生活，且婚后生育一子和收养一女，感情亦较好，双方应当相互珍惜业已建立的夫妻之情，在日常生活中，相互理解、相互包容、相互信任、加强沟通，保持情感和理智的平衡，共同维护好家庭的和谐稳定。近年双方虽因信任、沟通至夫妻感情产生裂痕，但从双方的婚后感情、矛盾产生的原因分析，双方仍有和好的可能，从有利于社会和谐、家庭稳定考虑，对王某某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告濮某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈春芬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第177号
申请执行人孔祥金，男，1960年6月1日生，汉族，个体户。
被执行人许小头，男，1964年10月31日生，汉族，农民。
被执行人孔菊兰，女，1964年10月28日生，汉族，农民。
被执行人许峰，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
关于申请执行人孔祥金与被执行人许小头、孔菊兰、许峰民间借贷纠纷一案，（2014）溧洪民初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，经查控，发现被执行人许小头、孔菊兰、许峰暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第265号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人孔祥金发现被执行人许小头、孔菊兰、许峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田飞虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
被告：胡晓帆，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告胡晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 勾琼丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执519号
申请执行人华爱方，男，1975年7月18日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行华爱方申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执519号
申请执行人华爱方，男，1975年7月18日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行华爱方申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执519号
申请执行人华爱方，男，1975年7月18日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行华爱方申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1592号之一
申请执行人金国存，男，1970年5月24日出生，住天台县。
被执行人陈林，男，1971年3月22日出生，住天台县。
被执行人张巧平，女，1976年12月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人金国存与被执行人陈林、张巧平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4807号民事判决一案中，被执行人陈林、张巧平应偿还申请执行人金国存人民币170500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈林、张巧平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈林、张巧平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈林、张巧平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈林、张巧平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈林、张巧平有其他可供执行的财产。申请执行人金国存亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈林、张巧平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1592号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈林、张巧平有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1592号
被拘留人:陈林公民身份号码:×××1616。
本院在执行金国存与陈林、张巧平（2017）浙1023执1592号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()