wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第19号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月28日因涉嫌犯污染环境罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人樊某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉并建议对其处以三年以下有期徒刑或者拘役、单处或并处罚金，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人樊某某在潞城市翟店镇郭村村东租赁村民马某某的场地从事废旧塑料颗粒加工，樊某某在场地修建一容积13立方米，未做防渗漏处理的渗坑，通过埋在地下的暗管，将在清洗、破碎塑料瓶等生产过程中产生的污水直接排入渗坑，2014年5月29日被潞城市环境保护局查获。经长治市环境监测站对渗坑内污水监测，山西省环境监测中心站认定，该污水中化学需氧量（COD）高达5350mg／L，超过潞城市执行的国家污染物排放标准53.5倍；经山西省生态环境研究中心检验，该场地地下水样中物理指标-
浊度、有机物指标-阴离子表面活性剂、卫生学指标-
细菌总数均超过《地下水质量标准》（GB／T14848-93）中IV类水质标准，超标倍数分别为1.79倍、2倍和12000倍。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、潞城市环保局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书、潞城市环保局现场检查笔录、马某某的调查询问笔录、现场（塑料加工点）方位示意图、责令改正违法行为决定书、加工点照片、案发现场照片、樊某某指认现场、破碎机等的照片、房屋土地租赁合同；证人马某某等的证言；长治市环境监测站报告、山西省环保厅对监测报告的认可意见、山西省生态环境研究中心出具的《潞城市翟店镇6家废塑料加工点污水渗坑排放环境污染评估报告》、潞城市环保局出具的潞城市执行污水（第二类最高允许排放浓度）排放标准情况说明、潞城市环保局出具的潞城市地下水执行标准情况说明；被告人樊某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家规定，在从事废旧塑料颗粒加工的过程中，将在清洗、破碎塑料瓶等生产中产生的污水直接排入未做防渗处理的渗坑，所排放污水中部分污染物指标超过了国家规定的污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，同时鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年四月十三日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初150号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人夏军香，男，1993年7月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省织金县。2014年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月30日刑满释放；2015年7月22日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人夏军香被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月16日以梅检公诉刑诉［2017］142号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人夏军香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月16日19时许，被告人夏军香在三明市梅列区乾龙新村205幢8号店清流餐馆内，趁被害人涂某不备，利用放在吧台上的钥匙打开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币300元及女士长款钱包1个（内有2200元、工行牡丹驾驶员通卡1张、农业银行储蓄卡1张、曾冬连居民身份证2张）。工行牡丹驾驶员通卡1张、农业银行储蓄卡1张、居民身份证2张已追发还被害人。
2.2017年3月18日8时许，被告人夏军香在三明市梅列区崇桂新村15幢4号店门口，利用手推的方式，将被害人罗某停放在此处的灰色五本牌摩托车盗走（价值3538元，该车已追回并发还被害人）。
3.2017年3月22日9时许，被告人夏军香在三明市梅某区新市北路食膳沙县小吃小炒店内，趁店内无人之际，盗走被害人赖某置于店内吧台上的黑色红米牌手机1部（价值559元，该手机已追回并发还被害人）、黑色中兴牌手机1部（无法鉴定）。
另查明，2017年3月22日，被告人夏军香在福建省三明市梅列区徐碧村137号203室被抓获。
上述事实，被告人夏军香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、罗某、赖某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏军香曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪按盗窃标准人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。被告人夏军香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6597元及黑色中兴牌手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏军香有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏军香归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人夏军香盗窃违法所得应退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人夏军香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。
二、责令被告人夏军香退赔尚未归还的违法所得人民币2500元及黑色中兴牌手机1部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年六月二十七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第3号
申请执行人津市市质量技术监督局，住所地津市市澹津路88号。
法定代表人赵宇，该局局长。
被执行人深圳市万事达通信设备有限公司，住所地深圳市福田区华强北赛格科技园2栋4楼B417室。
�定代表人孔令生，该公司负责人。
申请执行人津市市质量技术监督局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行津市市质量技术监督局对深圳市万事达通信设备有限公司质量监督行政处罚一案于2014年7月8日作出的（湘常津）质监罚字（2014）第07号行政处罚决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对津市市质量技术监督局作出的（湘常津）质监罚字（2014）第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在对中国电信股份有限公司津市分公司营业大厅手机卖场进行监督检查时，发现被执行人生产的型号为“M-786”的“WSD”儿童手机涉嫌未取得“3C”强制认证。申请执行人于2014年6月18日向被执行人邮寄送达了通知书要求被执行人协助调查处理，但被执行人拒不配合。申请执行人依法于2014年6月25日向被执行人邮寄送达了行政处罚告知书，被�行人签收行政处罚告知书后未提出听证申请。申请执行人依法于2014年7月8日作出（湘常津）质监罚字（2014）第07号行政处罚决定书，认定被执行人生产并销售到中国电信股份有限公司津市分公司营业大厅手机卖场的型号为“M-786”的“WSD”儿童手机未取得“3C”强制认证，且存在拒不配合查处的严重违法情节，并依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，给与以下行政处罚：1、责令停止销售型号为“M-786”的“WSD”儿童手机；2、处壹拾捌万元整人民币罚款。申请执行人依法于2014年7月11日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书，被执行人签收后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依法于2014年12月1日向被执行人邮寄送达了催告执行通知书，被执行人签收后，在法定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，津市市质量技术�督局对上述案件作出的（湘常津）质监罚字（2014）第07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市质量技术监督局作出的（湘常津）质监罚字（2014）第07号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一五年一月四日
书记员 李 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第128号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：路则华。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告路则华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵艳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2031号
申请执行人郭相良，农民。
被执行人宋金华，农民。
被执行人张栋城，农民。
本院在执行申请执行人郭相良与被执行人宋金华、郭相良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平民初字第732号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初48号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人任供权，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。2013年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年1月3日被南乐县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人任供权犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人任供权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日中午，被告人任供权与赵某等人在本村西南角李某某家吃饭时饮酒。因听说本村任某某家失火，14时20分许，任供权驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶至任某某家附近时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，任供权血液中乙醇含量为106.26mg/100ml。
上述事实，被告人任供权在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人赵某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任供权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。任供权到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任供权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 安姣姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2087号
申请执行人张德盛。
被执行人宁波怡盛服饰有限公司。
法定代表人：孙建刚。
申请执行人张德盛依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第723号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波怡盛服饰有限公司在（2015）甬仑执民字第2087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹璐璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2168号
原告李士才，男，生于1954年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨杰，男，现年38岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李士才诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李士才到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士才诉称，原告经营羊皮生意。2014年7月10日，被告杨杰购买原告羊皮欠款8000元，后经原告催要被告支付了3000元。剩余5000元经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告羊皮款5000元并承担逾期利息及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨杰欠原告李士才羊皮款8000元，约定2014年农历8月底支付，除已支付3000元外，剩余5000元至今未支付的事实。
被告杨杰缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨杰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条是被告杨杰购买原告李士才羊皮时出具的，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告经营羊皮生意。2014年7月10日，被告杨杰购买原告羊皮欠款8000元，被告给原告出具了欠条，约定2014年农历8月底支付。欠款到期后经原告催要被告支付了3000元，剩余5000元至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对逾期欠款利息的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李士才已将羊皮交付给了被告杨杰，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，被告杨杰应按约定时间向原告李士才支付羊皮款5000元。被告将羊皮款5000元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨杰出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后10日内支付原告李士才羊皮款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一六年九月三十日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第197号
申请执行人冷远亮，男，汉族，1950年1月22日生，贵州省桐梓县人。
被执行人杨宁先，女，汉族，1948年10月12日生，贵州省桐梓县人。
本院在执行冷远亮申请杨宁先合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币20000元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月七日
书记员 张松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第146号
原告邢承来。
被告吕玉香。其他情况不详。
被告张玉河。其他情况不详。
本院在审理邢承来诉吕玉香、张玉河民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告明确身份信息及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邢承来的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘金艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00033－3号
原告：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78308709－2。
法定代表人：丁琳，该公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王杰英，该公司董事长。
本院于2014年7月28日作出的（2014）滁民一初字第00033－2号财产保全的裁定，冻结了被告安徽新建控股集团有限公司在中信银行合肥望江西路支行（帐号为73×××87）233.3万元的存款。现因原告滁州市顺通交通设施有限公司申请保全该帐户中的85万元存款，余款申请予以解除冻结。原告滁州市顺通交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除被告安徽新建控股集团有限公司在中信银行合肥望江西路支行（帐号为73×××87）233.3万元的存款；
二、冻结被告安徽新建控股集团有限公司在中信银行合肥望江西路支行（帐号为73×××87）85万元的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹琰玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5533号
原告：严宏芳，女，1962年7月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孔天豪，男，1988年7月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：周丽娜，女，1983年11月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告严宏芳与被告孔天豪、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宏芳、被告周丽娜到庭参加了诉讼，被告孔天豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严宏芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同清偿原告借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系原告的女儿和女婿，2017年7月17日二被告经法院判决离婚。2014年1月15日，被告孔天豪向原告借款5万元购买广告车，后未偿还借款。二被告的生效离婚判决中已认定该借款系二被告共同债务，因二被告未还款，故原告诉至法院。
被告周丽娜辩称，该笔借款系我和孔天豪结婚后，孔天豪向原告所借，借条也是孔天豪所写，借款用途我不清楚。借款后我们没有还过钱。
被告孔天豪经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的《欠条》、（2017）黔0502民初565号民事判决书、（2017）黔05民终1603号民事判决书能够相互印证，结合原告陈述及被告周丽娜的答辩能证明，被告周丽娜、孔天豪于2012年7月3日登记结婚，2014年1月15日，被告孔天豪向原告严宏芳借款5万元，2017年3月29日被告周丽娜、孔天豪经法院判决离婚，判决二被告共同偿还原告借款5万元的事实，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，法院生效文书认定被告孔天豪向原告严宏芳借款5万元系其在与周丽娜婚姻关系存续期间所借，该笔债务系孔天豪与周丽娜的共同债务，孔天豪与周丽娜共同偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《欠条》及生效的法律文书中未对还款期限进行明确，原告向本院起诉之日视为催告，现原告持有被告孔天豪出具的欠条及生效的法律文书，要求二被告共同偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。被告孔天豪经本院庭前合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔天豪、周丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告严宏芳借款50,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔天豪、周丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十一月一日
书记员 宋家志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7941号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告孟繁柱，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告孟繁柱买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2931号
上诉人（原审原告）：尹某
委托代理人：潘瑞升。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，
委托代理人：黄爱国、廖洪耿。
上诉人尹某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告尹某与被告陈某甲于1999年5月在莘塍商标厂务工时相识，随后同居生活，并于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁，现均跟随被告陈某甲父母生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年3月，被告陈某甲出国至意大利务工。次年1月，原告尹某亦出国与被告陈某甲团聚。期间，双方曾为琐事争吵，并分居生活至今已10余年。2007年8月27日被告陈某甲曾向原审法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。2015年5月18日，原告尹某向原审法院提起诉讼，请求离婚。
原判认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽曾为琐事争吵，分居生活多年，致使夫妻关系不和睦，但婚姻基础尚可，且生育二女一子，只要双方珍惜夫妻感情，为子女的健康成长多加强联系与沟通，尚有和好可能，故对原告尹某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尹某负担。
一审宣判后，尹某不服，向本院提起上诉称：双方在国外分居已超过十年，且期间从未见面，符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，原审判决不予离婚，明显于法无据。同时，被上诉人曾于2007年8月提起过离婚诉讼，亦表明双方确属感情不和，被上诉人亦有离婚的意愿。因此，原审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈某甲辩称：婚前双方生育三个子女，出国前夫妻关系融洽，家庭和睦。被上诉人父母为了让双方出国，向他人借了巨额债务。同时，为了抚养三个子女，被上诉人父母卖掉了房屋，但上诉人却从不回国看望子女，从不履行作为母亲的应尽义务。子女们甚至不知道母亲的模样，思母心切，让人何等心痛！由于三子女均为婚前所生，无法办理户口，2007年8月，被上诉人为解决子女户口读书问题，才提起离婚诉讼，并非被上诉人认同夫妻感情确已破裂。因此，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方分居已逾十年，互不履行夫妻义务及家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条规定的法定应当准予离婚之情形，原审判决不准予离婚确有不当。但是，鉴于双方均旅居国外，以务工为生，且出国前三子女尚幼，长期以来随陈某甲父母生活，不仅让子女无法享有父母之爱，在一定程度上也给陈某甲父母带来了生活压力。婚姻法第二十三条、第三十七条规定，父母对子女有保护、教育和抚养的法定义务；同时，这也是社会公德和家庭美德重要内容。二审中，尹某虽表达了强烈的离婚意愿，但是对于离婚后如何抚养子女以及费用负担等问题均无明确的态度及处理方案。并且，鉴于其长期侨居国外，在国内无任何财产可供执行，若准予离婚，显然无法保障子女抚养义务的落实以及抚养费用的执行，若因此造成子女监护不能，或者生活教育困难，显然有悖婚姻法基本原则。基于此，原审判决不予离婚，于法于理并不相悖。因此，对于尹某请求离婚的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戚彬滨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1784号
申请执行人：陈菲，女。
被执行人：孙若飞，男。
被执行人：张雪，女。
陈菲与孙若飞、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1757号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈菲向本院申请执行，要求被执行人孙若飞、张雪履行判决书确定的义务，向申请人陈菲支付案件诉讼费、鉴定费共计2400元。本院已依法受理。
本院在执行陈菲与孙若飞、张雪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张雪名下有XXX小汽车一辆，现在需要对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人张雪名下的XXX号车辆档案。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
代理审判员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1784号申请执行人：陈菲，女。被执行人：孙若飞，男。被执行人：张雪，女。陈菲与孙若飞、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1757号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈菲向本院申请执行，要求被执行人孙若飞、张雪履行判决书确定的义务，向申请人陈菲支付案件诉讼费、鉴定费共计2400元。本院已依法受理。本院在执行陈菲与孙若飞、张雪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张雪名下有XXX小汽车一辆，现在需要对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人张雪名下的XXX号车辆档案。二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平代理审判员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙道柱
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执721号
申请执行人季新华。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人季新华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初864号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张桦应给付申请执行人季新华15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人张桦系本院多个案件的被执行人，目前负债较多、下落不明；其农村住宅拆迁后尚未选房。本院查询被执行人张桦无其他可供执行的财产。后经本院多次工作后被执行人张桦的女儿先代为偿还欠款75000元，并承诺以后每年偿还50000元，直至全部欠款还清为止。因被执行人张桦目前欠款总额为561413元，涉及三十余位工人，本次执行分配比例为13.35%，第一次分配款为2014元，已强制执行到位2014元，尚未执行到位13074元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月二日
书记员 许 虎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1595号
罪犯王宇，男，1956年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年六月二十一日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2007）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第703号
罪犯张军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年10月13日作出（2007）卫城刑初字第170号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2007年5月22日起至2017年2月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年度被评选为监狱级改造积极分子。2014年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2007年5月22日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢133号
申请执行人戴湘桥。
被执行人彭新平。
被执行人曾怡纯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终2695号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭新平、曾怡纯1152143元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人巴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2892号起诉书指控被告人巴某犯挪用资金罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月，被告人巴某在担任本区高桥镇花山路XXX号上海聚龙娱乐有限公司（以下简称聚龙公司）收银员期间，利用收取营业款和管理类等费用的职务便利，多次私自挪用管理费等费用共计人民币17，250元、营业款共计人民币46，450元用于赌博活动。
2014年3月22日，被告人巴某被聚龙公司负责人陈某某带至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人巴某的家属已帮助其退赔了上述挪用的款项。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某、王某某等人的证言、企业法人营业执照、劳动合同、调取证据清单、消费账单、案发经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。巴某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，并已归还全部挪用款项，确有悔罪表现，依法从轻处罚，为严肃国家法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人巴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第379号
原告张某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告黄某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任公开开庭进行了审理，原告张某甲和被告黄某某及其委托代理人王永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他和被告于2001年11月5日在崇信县民政局登记结婚，2002年12月22日生育长女张某乙，2009年4月27日生育次女张某丙。由于双方婚前了解不够，共同生活期间，常因家庭琐事争吵不休，被告久居娘家不归，夫妻分居已四年多时间，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，抚养女儿张某乙和张某丙。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.户口本复印件两份，证明婚生女张某乙、张某丙的基本情况。
原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告黄某某辩称，她和原告已结婚13年时间，夫妻关系和睦。为家庭生活她在外打工，但每逢地里庄稼收种及过年过节她都会回家和原告团聚。她还给原告钱款买了三轮车、摩托车、电动车、小轿车和手机家具等物，共计花费了62600元。她和原告夫妻感情并未破裂，所以她不同意离婚。
为证明其诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，原告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年11月5日在崇信县民政局登记结婚，2002年12月22日生育长女张某乙，2009年4月27日生育次女张某丙。共同生活期间，被告经常外出打工。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽偶有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，且原、被告双方现生有两个孩子，为了社会稳定、家庭和睦及子女的健康成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鱼 洋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：吕虹，行长。
委托诉讼代理人：陈辰，男。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人毛晶晶，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海享誉实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑万萍，董事。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王会忠，董事。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张家亮。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人王惠花，女，1957年10月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人王会忠，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱美丹，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱兴流，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人毛美玲，女，1991年4月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海买菜精企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：崔逊猛，董事。
被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人傅玮，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王粟媛，女，2004年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：傅玮(系该被告之母)，身份事项同上。
被执行人王粟峰，男，1996年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第12484号民事判决向本院申请执行。要求被执行人归还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.83元及利息，被执行人支付案件受理费、保全费、公告费共计人民币50413.09元。
本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈伟平
审判员 沈伟平
审判员 周 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1072号
原告：李文�，男，1974年01月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
被告：李勤旺，男，1978年02月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
被告：李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
原告李文锋与被告李勤旺、、李顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋，被告李勤旺到庭参加诉讼，被告李顺发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告李勤旺因资金周转向原告借款柒拾万元整（￥700000元），被告李顺发担任担保人，借款期限4个月。借款�期后，被告一直未还款，原告多次向被告及担保人要求还钱，于2017年1月26日被告向原告还款叁拾万元整（￥300000元），余款肆拾万元整至今未还。原告多次向被告及担保人要求还钱，但被告及担保人总是以各种理由拒不付款。电话也无法打通，于是，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告李勤旺辩称，借钱是事实，暂时没钱还。
被告李顺发既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李文锋为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原、被告身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供借条、借款协议、转账单，拟用来证明借款事实及数额，并由李顺发担保。
被告李勤旺质证认为，对原告提供证据均无异议。
被告李顺发既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告李文锋提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2016年4月7日，被告李勤旺与原告李文锋签订借款协议。其主要内容：因李勤旺米厂资金周转向原告李文锋借款，借款数额70万元，借款期限为4个月，自2016年4月7日起至2016年8月7日止，月息3.5分，按月支付利息，期限届满之日清偿本金及剩余的利息，担保人李顺发对此借款承担连带担保责任，之后原告按照被告李勤旺指定账户汇给被告70万元人民币。被告李勤旺也出具借条。2017年1月16日，经原、被告结算，被告尚付原告借款本金30万元及其2017年1月16日之前利息，至今还尚欠原告借款本金40万元及利息。
本院认为，原告李文锋与被告李勤旺、李顺发的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表达，是合法有效。被告李勤旺至今欠借款40万元属实，双方约定利息3.5分过高，应按照法律规定计算利息，现原告要求被告李勤旺偿付借款本金40万元及合法利息，且被告李顺发作为担保人应承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勤旺偿付原告李文锋借款本金40万元及利息（以本金40万元，月息2分计算，时间自2017年1月26日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后2日内付清；
二、被告李顺发对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费4020元，共计7670元，由被告李勤旺、李顺发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月二�三日
书记员 于 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05586号
原告苏富饶。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告张放华。
本院于2015年11月30日立案受理原告苏富饶诉被告张放华民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员李慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富饶到庭参加了诉讼，被告张放华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏富饶诉称：2011年7月20日起，被告张放华陆续向原告借款265000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，经原告多次催收，被告于2015年2月还款本金20000元。2015年11月15日，被告重新向原告出示借条一张，共欠原告借款本金245000元。原告诉至法院请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金245000元，支付利息135000元（利息按月息1%计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清为止），合计380000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张放华没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月20日起，被告张放华多次向原告借款，原告通过银行支取现金的方式交付给被告，并约定利息按国家银行利息的4倍结算。期间，被告分别于2012年4月12日、2013年7月11日对借款续借，向原告出示了借条，多次续借和结算后，2015年11月15日被告张放华出示借条一张“因承包工地张放华于2011年7月20日起陆续在苏富饶手中借人民币贰拾陆万伍仟元：2015年2月在劳动局付贰万，余欠贰拾肆万伍仟元正￥245000.00元正，如今后发生争执，通过宁乡人民法院解决。“张放华条2015.11.15号”。原告认为被告失去偿还能力诉至法院请求判决被告依法偿还借款和利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行存折复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方就借款协商一致，原告通过银行取款现金支付的方式给付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担清偿借款的义务。原告苏富饶诉请被告张放华偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限，双方当事人没有约定，原告可以要求被告随时偿还，但应当给予必要的准备时间，本院认为自起诉状副本送达被告之日起至判决之日，应视为已给予被告必要准备时间。关于借款利息，双方当事人约定按照银行贷款利率四倍计算，但原告在诉状和庭审中明确表示利息按月息1%计算，对于当事人放弃多余部分的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张利息时间从2011年7月20日开始计算，理由为此日期为借款之日，本案中，被告曾经三次向原告出示结算条据，原告在庭审中表示后两次借款是对上一次的结算和续借，最后一次借条时间为2015年11月15日，应视为已经对前期借款本金和利息的结算，故原告主张从2011年7月20日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应为2015年11月16日至起诉之日2015年11月30日的利息1143元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张放华于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏富饶借款人民币245000元；
二、被告张放华于本判决生效之日起十五日内支付原告苏富饶利息1143元（后段利息按照月利率1%支付至实际清偿之日）；
如果被告张放华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏富饶的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告苏富饶负担400元，被告张放华负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05586号
原告田国荣，男，汉族。
被告赵学峰，男，汉族。
原告田国荣与被告赵学峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田国荣到庭参加诉讼，被告赵学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田国荣诉称，被告赵学峰于2012年11月1日在原告处与原告协商将金博林酒店外墙真石漆承包给原告施工。双方协商价格为75000元，双方签订合同后被告交付给原告定金7000元并承诺施完工付清余款68000元。待原告于2012年11月份施工完毕后多次向被告要求给付余款时，被告以资金紧张为由拖至2013年年底才给付原告20000元，之后原告又多次向被告讨要剩余余款48000元，但被告又以资金紧张为由拖欠至今不肯给付，无奈原告只好向法院提起诉讼，要求被告立即给付余款48000元及自2013年12月31日起至2015年9月29日止以每月2分计算的违约金。
被告赵学峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告田国荣与被告赵学峰签订《工程承包合同》，约定被告赵学峰将位于长青路南段的金博林酒店的外墙涂饰工程承包给原告田国荣施工，工程价款70000元，如南山墙施工需另加5000元。工程自2012年11月1日起至2012年11月12日止。双方约定预付款10%，施完工后付总工程款的95%，余额5%做为质保金，一年后第一周内付清。如赵学峰未按合同规定的付款期一次性付清余款，每日按合同余款的3%支付给田国荣违约金。合同签订后，被告赵学峰预付给原告田国荣工程款7000元。工程完毕后，被告赵学峰又于2013年年底给付原告田国荣20000元，现尚欠48000元未付。
上述事实有原告陈述及双方签订的《工程承包合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告亦应依约履行其支付工程款的义务。被告未按约履行支付工程款的义务已构成违约，应承担继续履行给付义务及支付违约金的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自接收本院送达的诉状及开庭传票等文书后，既未答辩亦未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学峰于本判决生效后十日内给付原告田国荣尾欠的工程款48000元，并每月按照2‰支付自2013年12月31日起至2015年9月29日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告赵学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月九日
书记员 张 雪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第306号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月28日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县公安局监视居住。2013年10月21日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人朱某某于2013年8月22日下午6时许，利用在杨某家干农活的便利，入室盗窃杨某家现金300元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱某某的供述、被害人杨某的陈述、证人秦某某的证言，现场勘验检查工作记录、物证照片、辩认笔录、户籍相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年十月二十四日
书记员 高巧华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终383号
上诉人（原审被告）：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。
法定代表人：郑洪伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：万同文。
上诉人重庆赐美工贸有限责任公司与被上诉人万同文工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月2日作出（2015）九法民管异初字第00546号民事裁定，驳回重庆赐美工贸有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆赐美工贸有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆赐美工贸有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市××渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议类案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因重庆赐美工贸有限责任公司未提供其主要办事机构所在地的证据，其工商登记地为重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社即为该公司住所地。故被上诉人万同文向用人单位所在地和劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审95号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015107《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015107责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015107《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢323号
申请执行人：宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1155号2-1，组织机构代码：694335138。
被执行人：马成虎，男，1968年2月15日出生，回族，住青海省湟中县。
本院在执行宁夏三益机电设备有限公司与马成虎借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）兴民商初字第945号民事判决书，确定被执行人马成虎支付申请执行人宁夏三益机电设备有限公司借款59000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2407元，公告费200元，向本院缴纳执行费824.11元，以上共计62431.11元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马成虎纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人宁夏三益机电设备有限公司终结该案的本次执行程序，本案执行费824.11元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第0605号
原告：曹某某，女，汉族，1984年8月16日出生，农民，住贵州省习水县。
被告：谭某某，男，汉族，1983年8月28日出生，农民，住重庆市江津区。
本院受理的原告曹某某与被告谭某某离婚纠纷一案，因原告曹某某未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世模
二〇一四年一月十五日
书记员 慕 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第176号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1180号
上诉人（原审原告）陈少根。
委托代理人练鹏。
被上诉人（原审被告）南通源丰建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇中山东路28号。
法定代表人薛金余。
委托代理人陈旭东。
委托代理人吴正平。
原审被告薛金余。
委托代理人陈旭东。
上诉人陈少根因与被上诉人南通源丰建设工程有限公司（以下简称源丰公司）、原审被告薛金余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日进行了听证，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人陈少根的委托代理人练鹏、被上诉人源丰公司的委托代理人吴正平到庭参加诉讼，原审被告薛金余无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月，陈少根组织人员到源丰公司铺设地坪，工程结束数日后即2011年8月5日下午2点左右，陈少根在源丰公司内拆除用于施工的搅拌机过程中，因支脚的砖头打滑导致搅拌机倾斜压在躺在搅拌机下拆机的陈少根身上，致陈少根受伤。事故发生后，陈少根即被送往如皋人民医院住院治疗，被诊断为腰椎多发骨折伴双下肢完全瘫，腰3椎体爆裂性骨折伴棘突及右横突骨折，腰4椎体骨折，双椎板粉碎性骨折伴椎管狭窄，腰4椎体双侧横突骨折，腰1、2棘突骨折，腰5左侧横突骨折，骶1尾椎骨折等，于2011年9月8日出院，共住院34天，花去医疗费65155.58元。2011年9月11日，陈少根到南通大学附属医院住院治疗，被诊断为腰3、4椎体爆裂性骨折切开复位内固定术，胸12脊髓损伤，神经源性膀胱，双下肢截瘫，于2011年11月1日出院，花去医疗费22848.8元。
2012年9月6日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对陈少根的伤残等级、误工期限、护理人员及期限、营养期限作出鉴定，意见为：陈少根因施工时被重型机械压伤致腰椎多发骨折伴双下肢完全瘫，治疗后遗有右下肢肌力Ⅰ级，左下肢肌力0级；大小便排泄功能障碍，分别构成人身损害二级伤残、五级伤残，根据总则规定评定为人身损害二级伤残；误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限为终身，营养期限六个月为宜。花去鉴定费1560元。
另查，陈少根与源丰公司自2010年开始有合作关系，源丰公司将部分道路工程发包给陈少根施工，双方之间也曾签订过承包合同。案涉源丰公司内的铺设地坪工程双方未签订书面合同，由陈少根组织人员施工、拆卸搅拌机，且该搅拌机系由源丰公司购买给陈少根抵算工程款。
又查，源丰公司系企业法人，薛金余系公司的法定代表人。
原审法院认为，公民法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中源丰公司系企业法人，能以自己的名义享有民事权利，承担民事义务，薛金余系源丰公司的法定代表人，可以代表源丰公司行使民事权利、履行民事义务，但其作为本案被告主体不适格。陈少根主张由薛金余个人承担民事赔偿责任于法无据，应予驳回。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。关于各主体之间的法律关系问题。陈少根主张涉案工程中其系源丰公司的雇员，但其提供的证人证言仅能证明涉案的地坪工程由其组织人员进行施工，工资由其发放，拆卸搅拌机当日是陈少根安排两人一同前往，组织拆卸，并不能证明其受雇于源丰公司。源丰公司主张其与陈少根之间系承揽关系，并提供了证人证言予以佐证，且与陈少根提供的证人证言能够相互印证，足以证明陈少根在涉案工程中系雇主，且庭审中，陈少根陈述本案所涉的搅拌机系源丰公司购买给其抵算工程款的。综上所述，涉案工程由陈少根组织安排人员施工，提供工具，发放工资，上述情形符合承揽关系的一般特征，应认定陈少根与源丰公司之间系承揽关系。关于源丰公司是否存在选任过错的问题。本案中，源丰公司将地坪工程发包给陈少根进行施工，在工程结束数日后，陈少根组织人员拆卸搅拌机的过程中由于操作不当导致受伤，源丰公司对此不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上，陈少根的要求薛金余、源丰公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条之规定，判决驳回陈少根的诉讼请求。案件受理费5650元，由陈少根负担。
宣判后，陈少根不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，其与源丰公司之间系雇佣关系，其组织人员进行施工的行为属代理行为，且事发时搅拌机属源丰公司所有；本案适用法律错误，即便如原审法院认定其与源丰公司系承揽关系，本案中源丰公司具有选任过错，依法也应承担赔偿责任。故请求二审撤销原判，依法改判。
源丰公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，由于陈少根与源丰公司之间系承揽合同关系，源丰公司无过错，故请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈少根承认其在源丰公司无固定工资收入，其根据施工内容获取报酬。
本院认为，当事人对自己诉讼中提出的主张依法负有举证义务。陈少根承接源丰公司的地坪工程施工任务，并组织安排工人实际进行施工，双方的法律关系应为建设工程施工合同关系。由于建设工程施工合同中施工人应将施工后的建设成果交付建设方，其法律特征和法律要件同时符合承揽合同的法律特征和法律要件，应当认定建设工程施工合同属承揽合同中的一个分类合同，原审认定陈少根与源丰公司间存在承揽合同关系并无不当。陈少根虽认为其与源丰公司间属雇佣法律关系，但未提供证据证明其与源丰公司存在劳动合同关系，也未证明其与源丰公司间存在纯属劳务性质的隶属法律关系，故其主张缺乏依据，本院难于采信。在法律适用上，民法通则及侵权责任法均为受害人请求赔偿的救济途径，当事人享有选择其中一个或两个法律关系请求赔偿的权利，原审中陈少根坚持以雇佣关系请求赔偿，则因其与源丰公司之间不存在雇佣关系，其诉讼请求不能得到支持。无论民法通则或侵权责任法，并不排斥不同法律关系中负有过错的责任人的赔偿责任，本案中陈少根的伤害后果与源丰公司违法分包工程内容具有法律上的因果关系，其拆除用于施工的搅拌机的行为应当认定为施工内容的延续，在工人离场或者工程完全交付前源丰公司对工人的伤害后果仍应承担相应的责任，原审对此未向陈少根作释明，且直接认定源丰公司无选任过错欠妥，但并不影响陈少根的实体权利主张，陈少根可基于原审认定的法律关系另行主张权利。故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人陈少根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陈 程
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1219号
原告：张彦彬，男，1959年2月11日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张献军，男，1964年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：刘江义，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：徐献科，男，1970年5月22日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告张彦彬与被告张献军、刘江义、徐献科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦彬、被告张献军及其委托代理人王忠贤、被告徐献科到庭参加了诉讼，被告刘江义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称，三被告合伙经营一车号为冀E807**的货车，在三人合伙期间雇佣原告为司机，拖欠原告工资5200元，几经催要，三被告相互推诿，始终没有偿还，在原告的要求下，被告合伙人之一张献军给原告写下证明一份，证明尚欠原告工资5200元，为维护原告的合法权益，故诉于法院，请求判令三被告支付工资款5200元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：2010年12月2日被告张献军所写证明一份，内容为，在2009年6月26日至2010年6月20日期间，徐献科、张献军、刘江义三人合伙车冀E807**号经营期间欠张彦彬工资5200元。
三被告在法定期限内均未书面答辩。
庭审中被告张献军口头辩称，原告所诉属实，三被告系合伙经营，所欠在原告工资属于合伙债务，应由三被告共同承担。
被告徐献科口头辩称，我与张献军、刘江义曾合伙经营车属实，但我经营一段时间后就已经退伙，张献军是法定代表人，当时经徐玉青、赵力宁管，由张献军给10000元让我退伙，之后车上赔赚与我无关。
被告徐献科提供了两个证人徐玉青和赵力宁，证人徐玉青当庭做证称，大约在两三年前，是张献军找的证人徐玉青说徐献科退伙的事，最后说成让张献军给徐献科10000元，车上赔赚就与徐献科无关了，双方都同意了，没有写书面东西。证人赵力宁做证称，知道徐献科退伙的事，说张献军退给徐献科10000元，车上的事就跟徐献科无关了。这钱是从张献军与徐献科合伙的加油站的账上给。
被告刘江义庭后提交的答辩状上称，2008年我与张献军、徐献科合伙购买汽车经营，当时我投入五、六万元，在2009年因我在山东有纠纷，为不影响另两人的正常经营，我把另两人召集到一起，声明自己退股，并说自己投入的五、六万元不抽回，且合伙期间的债权债务不承担，此建议另两合伙人表示认可。所以，自此以后，欠不欠原告的工资，欠多少无我无关。我退股后，张献军、徐献科已实际经营，从没有征求过我的意见。综合以上，请求驳回对我的诉讼请求。
被告刘江义未提交证据。
经审理查明，刘江义、徐献科、张献军三人在2010年前合伙经营车号为冀E807**号货车，被告张献军管账。在三被告合伙期间雇用原告张彦彬为司机。因被告刘江义在山东有纠纷，合伙的车被扣在山东，车辆停止运行，从此原告也不再在此车上开车，此前共拖欠原告工资5200元，经原告催要，被告张献军于2010年12月2日给原告写下证明，言明三被告合伙期间欠原告工资5200元。后经原告催要，三被告均相互推诿，至今未付。
上述事实，有原告提交的张献军证明，庭审记录等证据佐证。
本院认为，三被告合伙经营期间欠原告的工资，应当由三被告共同偿还。被告徐献科提供的证人只能证明被告徐献科与被告张献军之间口头达成了由徐献科退出合伙的约定，该约定未经另一合伙人刘江义同意，故该约定只能对徐献科和张献军发生效力，不能对抗合伙期间的债权人。被告刘江义未参加庭审，其庭后所交答辩意见，不能否认三被告合伙期间欠原告工资5200元的事实。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献军、徐献科、刘江义三人共同偿还所欠原告张彦彬工资款5200元，三被告并互负连带责任，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 玫
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1219号
原告：张彦彬，农民。
被告：张献军，农民。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：刘江义，农民。
被告：徐献科，农民。
原告张彦彬与被告张献军、刘江义、徐献科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦彬，被告张献军及其委托代理人王忠贤，被告徐献科到庭参加了诉讼，被告刘江义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称，三被告合伙经营一车号为冀E×××××的货车，在三人合伙期间雇佣原告为司机，拖欠原告工资5200元，几经催要，三被告相互推诿，始终没有偿还，在原告的要求下，被告合伙人之一张献军给原告写下证明一份，证明尚欠原告工资5200元，为维护原告的合法权益，故诉于法院，请求判令三被告支付工资款5200元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：2010年12月2日被告张献军所写证明一份，内容为，在2009年6月26日至2010年6月20日期间，徐献科、张献军、刘江义三人合伙车冀E×××××号经营期间欠张彦彬工资5200元。
三被告在法定期限内均未书面答辩。
庭审中被告张献军口头辩称，原告所诉属实，三被告系合伙经营，所欠在原告工资属于合伙债务，应由三被告共同承担。
被告徐献科口头辩称，我与张献军、刘江义曾合伙经营车属实，但我经营一段时间后就已经退伙，张献军是法定代表人，当时经徐玉青、赵力宁管，由张献军给10000元让我退伙，之后车上赔赚与我无关。
被告徐献科提供了两个证人徐玉青和赵力宁，证人徐玉青当庭做证称，大约在两三年前，是张献军找的证人徐玉青说徐献科退伙的事，最后说成让张献军给徐献科10000元，车上赔赚就与徐献科无关了，双方都同意了，没有写书面东西。证人赵力宁做证称，知道徐献科退伙的事，说张献军退给徐献科10000元，车上的事就跟徐献科无关了。这钱是从张献军与徐献科合伙的加油站的账上给。
被告刘江义庭后提交的答辩状上称，2008年我与张献军、徐献科合伙购买汽车经营，当时我投入五、六万元，在2009年因我与山东有纠纷，为不影响另两人的正常经营，我把另两人召集到一起，声明自己退股，并说自己投入的五、六万元不抽回，且合伙期间的债权债务不承担，此建议另两合伙人表示认可。所以，自此以后，欠不欠原告的工资，欠多少无我无关。我退股后，张献军、徐献科已实际经营，从没有征求过我的意见。综合以上，请求驳回对我的诉讼请求。
被告刘江义未提交证据。
经审理查明，刘江义、徐献科、张献军三人在2010年前合伙经营车号为冀E×××××号货车，被告张献军管账。在三被告合伙期间雇用原告张彦彬为司机。因被告刘江义在山东有纠纷，合伙的车被扣在山东，车辆停止运行，从此原告也不再在此车上开车，此前共拖欠原告工资5200元，经原告催要，被告张献军于2010年12月2日给原告写下证明，言明三被告合伙期间欠原告工资5200元。后经原告催要，三被告均相互推诿，至今未付。
上述事实，有原告提交的张献军证明，庭审记录等证据佐证。
本院认为，三被告合伙经营期间欠原告的工资，应当由三被于告共同偿还。被告徐献科提供的证人只能证明被告徐献科与被告张献军之间口头达成了由徐献科退出合伙的约定，该约定未经另一合伙人刘江义同意，故该约定只能对徐献科和张献军发生效力，不能对抗合伙期间的债权人。被告刘江义未参加庭审，其庭后所交答辩意见，不能否认三被告合伙期间欠原告工资5200元的事实。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献军、徐献科、刘江义三人共同偿还所欠原告张彦彬工资款5200元，三被告并互负连带责任，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 玫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1399号
原告刘海涛，男，1975年6月13日出生，汉族，济南赢邦经贸有限公司职工，住济南市。
被告董琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告陈冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告刘海涛与被告董琳、陈冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告董琳、陈冬梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2011年12月22日，原告刘海涛与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某以60万元的价格出售给原告刘海涛，原告刘海涛当即支付给二被告定金20万元，后二被告拒不履行合同，现原告刘海涛诉至法院，请求法院判令二被告返还定金20万元，承担违约金5万元并承担案件受理费与保全费。
被告董琳、陈冬梅未答辩。
经审理查明，涉案房屋坐落济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某，被告董琳于2004年7月取得涉案房屋的房屋所有权证。
2011年12月22日，原告刘海涛（乙方）、二被告（甲方）及中介方济南东亚新居房产信息咨询有限公司（丙方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方将涉案房屋出售给乙方，建筑面积107.53平方米，房屋总成交价格60万元。乙方于合同签订之日交付定金20万元，剩余房款40万元于过户时付清。甲方应于乙方付清房屋总价款之日将房屋交付给乙方使用。关于违约责任，原被告约定，合同履行期间，如甲方或乙方中途悔约，并致使合同不能继续履行，违约方应按总房款的10%向对方支付违约金。在合同补充条款，原被告另行约定，甲乙双方不得违约，如有违约，违约方应支付违约金20万元。关于过户时间，房屋买卖合同未具体约定，原告刘海涛述称，双方系朋友关系，故未在合同中严格约定，口头约定签订合同后30日内办理完毕过户手续。签订合同当天，原告刘海涛向二被告支付了定金20万元，被告董琳出具了收条。
另查明，二被告于1988年9月30日登记结婚。
以上事实有原告刘海涛提交的房产证、房屋买卖合同、定金收据，本院调取的婚姻登记证明、房屋登记信息及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘海涛与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更和解除合同。原告刘海涛在合同签订后，依约向二被告支付了定金20万元，此后，二被告应在合理期间内履行办理过户手续、交付房屋的义务。但自签订合同至今已近两年，二被告拒不协助原告刘海涛办理过户手续，也拒不交付房屋，致合同不能继续履行，应承担相应的违约责任。原告刘海涛请求解除房屋买卖合同，本院予以支持。原告刘海涛主张合同解除后，二被告应返还其依据合同已交付的定金20万元，其不要求二被告双倍返还定金，对其该项请求，本院予以支持。房屋买卖合同还约定，如有一方违约，违约方应支付20万元违约金，现原告刘海涛要求二原告支付违约金5万元，其主张的合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘海涛、被告董琳、被告陈冬梅于2011年12月22日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告董琳、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛返还定金200000元。
三、被告董琳、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6100元，保全费2120元，由被告董琳、被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0008号
申请人宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人崔印立，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司，住所地宿迁市南经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
申请人宿迁市润扬建材有限公司与被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，宿迁市润扬建材有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司对新亚强硅化学江苏有限公司享有的140万元工程款债权，宿迁仲裁委员会于2014年4月2日将申请提交本院，申请人对其财产保全申请已向本院提供担保财产，并交纳保证金10万元。
本院经审查认为，申请人宿迁市润扬建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司对案外人新亚强硅化学江苏有限公司享有的140万元工程款债权（冻结期间为两年，冻结期间新亚强硅化学江苏有限公司不得向宿迁市建设集团工程（集团）有限公司支付该工程款）；
二、查封申请人宿迁市润扬建材有限公司所有的车牌号为苏N088**、苏N086**、苏N081**的混凝土搅拌运输车三辆（查封期间为一年，查封期间不得出租、转让或设定他项权利）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛 娜
第页／共页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1563号
申请执行人王丽萍，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人王丽萍与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审639号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘炳云。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10018号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10018号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月8日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡刘屯村村东规划用途为园地（现状地类为园地）289平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘炳云将非法占用的289平方米土地退还给刘屯村村集体；2、限被处罚人刘炳云自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋（建筑面积119平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10018号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10018号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1280号
罪犯黄福辰。2000年12月15日因贩卖毒品罪、脱逃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月二十日，本院作出(2006)菏刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄福辰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄福辰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄福辰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄福辰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄福辰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年监狱级改造积极分子、2014年省级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄福辰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福辰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2024年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01540号
原告：金全安，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李昕，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告金全安与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金全安及被告李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全安诉称：原、被告系朋友，被告李昕于2015年向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，被告李昕向原告出具借条一份，承诺在50天内还清借款本金。借款到期后，被告未能及时归还借款本金及利息，原告曾多次催要，均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月9日至借款本金归还之日止，按同期银行贷款利息的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告金全安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告金全安的身份证复印件一份。证明原告金全安的身份情况，原告金全安的诉讼主体资格；
证据二：借条一份。证明原、被告之间是民事借贷关系，被告李昕向原告金全安借款50000元，被告李昕承诺在2015年7月19日至2015年9月9日50天内归还借款本金的事实情况；被告李昕承诺未按合同规定按时还款，承担借款过程中产生的违约金；银行出具原告金全安的取款证明。
被告李昕辩称：借款是事实，但我已经给付15000元利息，余下款项请求制定还款计划，分期给付。
被告李昕均未提交证据。
经庭审质证，被告李昕对原告金全安提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告金全安提交证据作如下认定：对原告金全安所提交证据一，来源合法，本院予以采信；对原告金全安所提交证据二，来源真实，其证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍相识，自2015年7月1日被告李昕曾多次向原告金全安借款，截止2015年7月19日，原告金全安共计借款44000元给被告李昕，被告李昕于2015年7月19日向原告金全安出具借条一份，载明“本人李昕今借到金全安人民币伍万元，备注：本人在2015年9月9日前不还此款，即属于欺诈行为，本人愿意负一切法律责任。每天按照借款金额的2%计算违约金”。借款到期后，被告李昕未能及时归还借款本金。曾多次催要未果，故诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李昕向原告金全安借款，应当在借款到期后，及时归还，因被告李昕未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告金全安主张被告李昕归还借款50000元的诉讼请求，因其实际借款金额为44000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原、被告借款金额应当以44000元计算。被告李昕辩称其已经归还15000元，因其未能提交相关证据证明，该抗辩本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方约定的违约金过高，本案违约金的数额，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，确定按照年利率24%计算，超出部分不予支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李昕于本判决生效之日起五日内给付原告金全安借款本金44000元，并承担该款自2015年7月19日至本判决确定给付之日止违约金（违约金标准按年利率24%计算）；
二、驳回原告金全安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元。由被告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一六年一月十八日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5098号
原告王亚叶，女，1971年2月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告王亚叶诉被告黄世辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚叶到庭参加诉讼，被告黄世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款月利率以2%计算，被告写下借条给原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令请求判令1、被告黄世辉立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄世辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告王亚叶在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍证明一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借条一份，证明被告于2012年12月7日向原告借款人民币100000元并出具给原告借条1张的事实，没有约定利息和借款期限。
被告黄世辉未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2012年12月7日，被告向原告借款人民币100000元，双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任，双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照人民银行同期贷款基准利率计息。被告黄世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告黄世辉应在判决生效之日起十日内偿还原告王亚叶借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年9月22日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5098号
原告杜某，女，苗族，1983年8月19日出生，户籍地贵州省天柱县，现住福安市。
被告钟某甲，男，畲族，1981年3月8日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告杜某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2004年，原、被告双方务工认识，后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：BJ350981-2011-000761，双方于××××年××月××日生育儿子钟某乙，现就读小学。由于原告年少无知，结婚草率，婚前缺乏了解，难以建立夫妻感情。婚后罚息彼此性格差异较大，未尽家长责任，以致双方在共同生活中经常“磕磕碰碰”争吵不断，严重影响夫妻干起。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定提起离婚诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子中颂清由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年。
被告钟某甲对原告诉称的结婚及生子事实没有异议，但辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告及婚生子的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告钟某甲对原告提供的证据均无异议，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告及双方所生育子女的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号BJ350981-2011-000761，并于××××年××月××日生育一子钟某乙（曾用名钟黄金）。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告钟某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 翁慧娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。