广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初743号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。
被告：陈凤彦，女，1970年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告陈凤彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏、被告陈凤彦的委托诉讼代理人王植栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金90000元及利息76996.08元（利息暂计至2018年4月20日，2018年4月21日起按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）;2.判令被告付还原告二次挂息转贷积欠利息17413.2元；3.诉讼费用依法处理。事实和理由：2009年12月4日，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告签订《个人借款合同》（编号列安农信庵借C第X号）（下称“2009年借款合同”），约定被告向庵埠信用社借款90000元，期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止，利率为月息7.8‰，逾期的按月息9‰计收利息。合同签订后，庵埠信用社于2009年12月4日依约履行放款义务，贷款到期时，被告因贷款积欠利息较多，一次性偿还确有困难，于2010年12月15日与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，确认至2010年11月21日（利息截止日实际是2010年12月15日）结欠利息26669元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息1000元，直至还清结欠利息为止。庵埠信用社同意被告的请求后给其贷款办理借新还旧手续（挂息转贷）。经核算，截至2010年12月15日，被告“2009年借款合同”积欠利息应为8841.6元。2010年12月15日，庵埠信用社同意被告的请求后给其贷款办理了借新还旧手续，双方签订了《借款合同》（农信庵借C第X号）（即“2010年借款合同”），约定被告在庵埠信用社借款90000元，期限一年，自2010年12月15日起至2011年12月14日止，期限内按月息7.8‰计收利息，逾期的按月息9‰计收利息。合同签订后，庵埠信用社依约履行放款义务，贷款到期后，被告因贷款积欠利息较多，一次性偿还确有困难，于2011年12月16日与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，确认至2011年11月20日（利息截止日实际是2011年12月16日）结欠利息35243元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息1000元，直至还清结欠利息为止。庵埠信用社同意被告的请求后给其贷款办理借新还旧手续（挂息转贷）。经核算，截至2011年12月16日，被告“2010年借款合同”积欠利息应为8571.6元。2011年12月16日庵埠信用社同意被告的请求后给其贷款办理了借新还旧手续，双方之间签订了《个人借款合同》一份［安农信（2011）借字第X号］。合同主要约定，被告向庵埠信用社借款90000元，期限自2011年12月16日至2012年12月16日止，利率为年息10.08%，逾期还款的按年息14.112%计收利息。合同签订后，庵埠信用社依约履行发放贷款的义务。期限届满后，经庵埠信用社多次催讨，被告拒不履行合同约定的还款义务，截至2018年4月20日，拖欠贷款本金90000元，累计拖欠利息76996.08元。综上所述，截至2018年4月20日，被告积欠贷款本金90000元，积欠利息94409.28元（其中二次挂息转贷积欠利息17413.2元）。庵埠信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社为原告向人民法院提起诉讼。
被告陈凤彦辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2009年12月4日，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告陈凤彦签订编号列农信庵借C第X号的《借款合同》，约定被告向庵埠信用社借款90000元，期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止，利率为月息7.8‰，逾期的按月息9‰计收利息。合同签订后，庵埠信用社于2009年12月4日依约履行放款义务。贷款到期时，被告因贷款积欠利息较多，一次性偿还确有困难，于2010年12月15日与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，确认至2010年11月21日结欠利息26669元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息1000元，直至还清结欠利息为止。按照《贷款利息确认书》的约定，被告应于2011年10月付清该笔利息，但被告没有付还，截至2010年12月15日，被告该笔借款积欠利息为8841.6元。《贷款利息确认书》签订后至原告向本院起诉时，庵埠信用社没有向被告催讨该笔利息。
2010年12月15日，庵埠信用社与被告签订编号列农信庵借C第X号的《借款合同》，约定被告在庵埠信用社借款90000元，期限一年，自2010年12月15日起至2011年12月14日止，期限内按月息7.8‰计收利息，逾期的按月息9‰计收利息。合同签订后，庵埠信用社依约履行放款义务，贷款到期后，被告因贷款积欠利息较多，一次性偿还确有困难，于2011年12月16日与庵埠信用社签订《贷款利息确认书》，确认至2011年11月20日结欠利息35243元，申请分期偿还积欠利息，并给上述贷款重新办理借新还旧手续，且保证逐月付清正常贷款利息和每月偿还原积欠利息1000元，直至还清结欠利息为止。按照《贷款利息确认书》的约定，被告应于2012年10月付清该笔利息，但被告没有付还，经核算，截至2011年12月16日，被告该笔借款积欠利息应为8571.6元。《贷款利息确认书》签订后至原告向本院起诉时，庵埠信用社没有向被告催讨该笔利息。
2011年12月16日庵埠信用社与被告签订编号列安农信（2011）借字第X号的《个人借款合同》。合同主要约定，被告向庵埠信用社借款90000元，期限自2011年12月16日至2012年12月16日止，利率为年息10.08%，逾期还款的按年息14.112%计收利息。合同签订后，庵埠信用社依约履行发放贷款的义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，庵埠信用社分别于2016年1月27日、2017年9月22日向被告送达催讨通知书，但被告没有还款，截至2018年4月20日积欠借款本金90000元、利息76996.08元。2018年3月28日被告在原告的询证函上签名，确认尚欠该笔借款余额90000元。
另查明，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社，系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构。
本院认为，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告于2011年12月16日签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，庵埠信用社依约履行发放贷款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年4月20日，拖欠本金90000元、利息76996.08元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。潮安县农村信用合作联社庵埠信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社，潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告向被告主张权利适格。被告辩称该项诉求已超过诉讼时效，经审查，2018年3月28日被告在原告的询证函上签名，认欠该笔借款余额90000元，应视为对该笔借款合同形成的债务进行重新确认，自2018年3月29日起开始计算诉讼时效，至本案诉讼时原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。因此，被告的该项抗辩意见理由不成立，本院不予采信。
原告请求判令被告付还原告二次挂息转贷积欠利息17413.2元，经审查，庵埠信用社与被告分别于2010年12月15日、2011年12月16日签订的《贷款利息确认书》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效。《贷款利息确认书》约定还款时间，分别于2011年10月31日和2012年10月31日还款期限届满，庵埠信用社至今未向被告要求履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，原告对两笔积挂利息的请求已超过诉讼时效，被告关于原告积挂利息请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈凤彦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金90000元、利息76996.08元（利息计至2018年4月20日止，2018年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的年利率14.112%另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担188元，被告陈凤彦负担1806元。原告潮州市潮安区农村信用合作联社、被告陈凤彦应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向本院交纳上述受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年八月三十日
书记员 吴晓婉