湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00053号
原告何启明。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告张建军。
被告鼎和财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。
负责人庄有才，该公司总经理。
委托代理人章征涛。系该公司员工，特别授权。
原告何启明诉被告张建军、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告何启明的委托代理人黄琳、被告鼎和财保湖北分公司的委托代理人章征涛到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启明诉称：2014年6月10日22时15分，被告张建军驾驶鄂A×××××号轿车，在黄武线鸭鱼湖路段与原告何启明驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告何启明受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通警察大队认定：被告张建军负此次事故的全部责任，原告何启明无责任。原告何启明受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、颈椎骨折。2014年8月20日，经湖北中真法医司法所鉴定，原告伤情构成九级伤残，综合赔偿系数22%，后续治疗费10000元，伤后休息150日，伤后护理50日。被告张建军系鄂A×××××号轿车的车主，该车辆在被告鼎和财保湖北分公司处投保，事故发生在保险有效期内。现起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失163335元，并要求被告鼎和财保湖北分公司在保险限额内对原告予以先行赔付。
原告何启明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过及责任划分的事实。
证据二：黄陂区人民医院出院记录、同济医院CT诊断报告单。证明原告何启明伤情、受伤后在黄陂区人民医院住院治疗27天的事实。
证据三：门诊费票据、住院费凭证。证明原告用去门诊费780元、住院医疗费27293.7元的事实。
证据四：湖北中真法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告何启明的损伤构成九级伤残、综合赔偿指数22%、后期治疗费10000元、伤后休息150日、伤后护理50日，原告何启明用去鉴定费1200元的事实。
证据五：原告何启明的居住证明、租房协议。证明原告在城镇居住的事实。
证据六：误工证明、营业执照副本。证明原告何启明的工作、收入情况，且因本次事故造成误工损失的事实。
证据七：鄂A×××××号轿车的保险单。证明该车辆在鼎和财保湖北分公司投保交强险的事实。
被告张建军未提交书面答辩及证据。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：原告诉求过高，我公司仅在交强险范围内按国家标准赔偿，且鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告鼎和财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告何启明提交的证据一、证据四、证据七，被告鼎和财保湖北分公司无异议，对上述证据本院依法予以采信。
对原告何启明提交的证据二、证据三、证据五、证据六，被告鼎和财保湖北分公司有异议：认为证据二没有加盖医院公章，真实性有异议；证据三之门诊票据真实性无异议，但是做CT是鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围，住院费凭证是拍照打印出来的，没有加盖医院公章，真实性、关联性均有异议；证据五居住证明真实性无异议，但居委会不能证明原告居住情况，住房协议真实性、关联性均有异议；证据六中误工证明真实性有异议，且无劳动合同予以佐证。本院审查后认为，原告何启明提交的证据二、证据三不能证明其住院情况及医疗费支出系因客观原因所致，故本院依原告何启明申请调取了其住院医疗费收据，经审查后，确认其证据二、证据三的真实性；其证据五、证据六系街道居委会和原告何启明雇主所出具的书面证明，被告鼎和财保湖北分公司否认其真实性没有相反证据证明，因此，该证据五、证据六本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月10日22时15分，被告张建军驾驶鄂A×××××号轿车在黄武线鸭鱼湖路段行驶时，与原告何启明驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成何启明受伤及两车受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定：张建军负此次事故的主要责任，何启明负此次事故的次要责任。
鄂A×××××号车系张建军所有，该车在被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
何启明系农业人口户籍，自2012年5月起居住在黄陂区武湖街东风社区并从事副食销售工作。2014年6月10日受伤后，何启明在黄陂区人民医院住院治疗27天，共用去医疗费27293.70元，其出院医嘱没有提及需加强营养。
何启明自认张建军为其垫付医疗费4500元。
2014年8月20日，经湖北中真司法鉴定中心鉴定，何启明的损伤构成九级伤残，综合赔偿系数22%，后续治疗费10000元，伤后休息150日、护理50日。作此鉴定，何启明支付鉴定费1200元、CT诊断费780元。
经依法核算，何启明因本次交通事故遭受的损失为151973.70元，其中：医疗费27293.70元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、误工费6626元（2800元／月÷30天／月×71天）、护理费3563元（26008元／年÷365天／年×50天）、伤残赔偿金100786元（22906元／年×20年×22%），酌情认定精神抚慰金3000元、交通费300元。
本院认为：本案原告何启明因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车负本次事故的主要责任，该车在被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告鼎和财保湖北分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何启明120000元。原告何启明的余下损失31973.70元（151973.70元－120000元），按主次责任3／7分担，应由原告何启明自行承担9592.10元（31973.70元×30%），由被告张建军赔偿22381.60元（31973.70元×70%）。被告张建军已经垫付的4500元，应当从其赔偿金额中扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险有限责任公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何启明人民币120000元；
二、被告张建军赔偿原告何启明人民币22381.60元，扣除已经支付的4500元，被告张建军还应赔付原告何启明人民币17881.60元；
三、驳回原告何启明的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、鉴定费1980元，合计3300元，由被告张建军负担2310元、原告何启明负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 希