山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第356号
原告大连脉鲜贸易有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人金哲范，职务董事长。
委托代理人毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。
委托代理人赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
被告青岛宏祥顺物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙吉浩，职务经理。
委托代理人赵丹华，汉族。
被告孙吉浩。
委托代理人赵丹华，汉族。
原告大连脉鲜贸易有限公司与被告青岛宏祥顺物流有限公司（以下简称宏祥顺公司）、被告孙吉浩仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛国锋、赵彩莉，两被告共同委托代理人赵丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月1日签订库房租赁合同，2012年11月29日续签新的库房租赁合同，合同约定，租赁期限为2012年12月1日至2013年12月1日，租金为人民币一万八千元整，由被告提供仓库供原告储存货物使用，同时被告负责对储存的货物进行保管，原告向被告支付相应的卸车费，合同还明确约定，如发生货物丢失由被告按价格向原告进行赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁费和卸车费，被告接收原告的货物后予以保管。2013年5月6日，原告接到举报，被告未经原告同意，私自将其保管的1645箱货物转存到其他公司的仓库，现因不明原因，已经被其他公司转卖，原告紧急与被告交涉，被告未对该事实否认，原告要求被告归还剩余的6378箱货物并解决转卖货物的问题，被告均以种种理由不予配合。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告一次性返还货物（“Maxsun”、“Max”品牌便携式丁烷气罐、登山罐）共计6378箱，价值人民币100万元，如被告不能全部或部分返还货物，则判令被告向原告一次性赔偿与不能返还的货物价值等额的货币；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宏祥顺公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，且被告手中所有的货物已由贵院查封、扣押，再无多余货物。
被告孙吉浩辩称，原告所诉与事实不符，且被告手中所有的货物已由贵院查封、扣押，再无多余货物；其本人的行为系职务行为，不应作为被告。
经审理查明，2011年12月1日，原告与被告宏祥顺公司签订库房租赁合同一份，原告租用被告宏祥顺公司的库房，双方约定，一、库房坐落于青岛市即墨西元庄国际物流城六区22.23号库，间数1，使用面积200平方米；二、租赁期共一年，出租方从2011年12月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2012年12月1日收回；三、租金为人民币一万八千元整；四、1、出租方未按时交付出租房供承租方使用的，负责赔偿违约金一千元，2、承租方未按时交付租金的，应支付违约金一千元，3、合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，在同等条件下，承租方享有优先权，4、房屋如因不可抗力导致损毁和造成承租方损失的，双方互不承担责任；五、因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协调不成，可以向青岛仲裁委员会或人民法院依法起诉；六、卸一个大集装箱（40尺）承租方应向出租方支付卸车费人民币三百元整，小集装箱（20尺）二百元整，仓库内存放的物品由出租方妥善保管，如有丢失出租方按价赔偿给承租方。原告在合同承租方处加盖公章，被告孙吉浩在出租方处签名并加盖被告宏祥顺公司的公章。2012年11月29日，双方以相同的条款签订了库房租赁合同，租赁期自2012年12月1日至2013年12月1日。原告分别于2011年11月30日和2012年11月29日通过其员工吴兆君的银行账户向被告支付费用。
合同签订后，原告将其从韩国进口的商品运至被告仓库保管，并以集装箱设备交接单作为交接凭证，由被告工作人员签收，根据原告提交的九份集装箱设备交接单及相对应的提单、发票，2012年6月至2013年3月期间，被告共签收了原告以下贮气瓶：220G／28罐／箱1964箱，250G／48罐／箱206箱，230G／24罐／箱（蓝）2669箱，230G／24罐／箱（红）803箱，450G／12罐／箱686箱，420ml／20罐／箱50箱。因原告发现被告擅自处置其货物，原告诉至本院并申请查封，本院依法扣押了在被告处的货物，查封货物如下：220G／28罐／箱1244箱，250G／48罐／箱92箱，230G／24罐／箱（蓝）2629箱，420ml／20罐／箱50箱。隋翠娟作为在场的被执行人签字确认并签收了法院送达的法律文书。原告申请发还，被告对此无异议，经本院审查后以上所扣押货物已发还原告。庭审中，原告称隋翠娟系被告孙吉浩的妻子或女朋友，在被告处工作，被告未当庭确认隋翠娟的身份，也未在法庭规定时间内答复法庭。原告还提交了其员工吴兆君与隋翠娟的通话录音，通话中，隋翠娟确认原告未拖欠被告款项，在被告处还有原告的货物大约6000箱。被告在庭审后经询问确认，隋翠娟是被告的员工，但被告主张隋翠娟已于2013年11月离职。
另查明，被告孙吉浩本人所填写的送达地址确认书中确认两被告的送达地址为即墨市西元庄国际物流城6区22-23号，本院于2014年3月依据该地址向被告送达法律文书，签收人为隋翠娟，其注明与被告的关系为“对象”。
除去查封发还的货物，被告尚未返还给原告货物为220G／28罐／箱720箱，250G／48罐／箱114箱，230G／24罐／箱（蓝）40箱，230G／24罐／箱（红）803箱，450G／12罐／箱686箱。为确定原告货物的价值，原告申请鉴定。青岛市李沧区价格认证中心出具青李沧价鉴字（2014）31号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：外观红白色的250克长体瓶单价6元，数量5472个（48×114箱），鉴定值32832元；外观蓝色的230克扁体瓶单价10元，数量960个（24×40箱），鉴定值9600元；外观红色的230克扁体瓶单价10元，数量19272个（24×803箱），鉴定值192720元；外观橘红色的450克扁体高山瓶单价20元，数量8232个（12×686箱），鉴定值164640元；外观蓝白色的220克长体瓶单价5元，数量20160个（28×720箱），鉴定值100800元。货物鉴定价值合计人民币500592元。
再查明，被告宏祥顺公司系被告孙吉浩成立的自然人独资公司，庭审中被告孙吉浩未针对宏祥顺公司财产独立于其个人财产进行答辩，也为提交任何证据证明宏祥顺公司财产独立于其个人财产。
上述事实，有原告提交的库房租赁合同二份、库存货物对应发票、提单及集装箱设备交接单五份、货物关税发票、增值税发票及第三人代付明细五份、吴兆君与原告劳动合同书、身份证及银行卡交易明细各一份、吴兆君与隋翠娟通话录音资料一份、集装箱设备交接单九份、汇款凭证一份、委托支付证明一份、收费票据一份、青大司法鉴定所（2013）文鉴字第89号司法鉴定意见书及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宏祥顺公司之间的仓储合同关系依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行各自义务。储存期间，被告宏祥顺公司作为保管人应当妥善保管保管物，在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告提交的提单、发票、集装箱设备交接单及录音资料一系列证据能够形成完整的证据链，足以证明被告宏祥顺公司处仍有2363箱货物未返还原告，原告作为存货人有权要求被告返还货物，如不能返还，应根据价格认证结论书的价格赔偿原告的经济损失。被告宏祥顺公司系被告孙吉浩成立的自然人独资公司，按照公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告孙吉浩作为该企业股东和负责人，不能证明宏祥顺公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连脉鲜贸易有限公司如下规格和数量的贮气瓶：220G／28罐／箱720箱，250G／48罐／箱114箱，230G／24罐／箱（蓝）40箱，230G／24罐／箱（红）803箱，450G／12罐／箱686箱；如不能返还，被告青岛宏祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连脉鲜贸易有限公司500592元。
二、被告青岛宏祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日支付原告大连脉鲜贸易有限公司鉴定费5000元。
三、被告孙吉浩对上述支付义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王礼径
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘雅倩