山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第68号原告（反诉被告）：张士礼，男1977年8月11日出生，汉族，夏津县。原告（反诉被告）：范小荣，女，1976年3月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师。被告：仲崇存，男，28岁，汉族，河北省邢台市被告（反诉原告）：河北御捷马专用车制造有限公司，住所地：河北省。法定代表人：张立平。委托代理人：孙荣见，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地：邢台市。负责人：田更涛。委托代理人：董新章，男，系该公司职员。原告（反诉被告）张士礼、范小荣诉被告（反诉原告）河北御捷马专用车制造有限公司（以下简称御捷马公司）、仲崇存、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人财保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张士礼、范小荣及其委托代理人张奎生，被告御捷马公司委托代理人孙荣见、被告人财保清河公司委托代理人董新章到庭参加诉讼。被告仲崇存经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告张士礼、范小荣诉称，2015年1月4日5时40分许，仲崇存驾驶冀EL60**号小型轿车沿国道308线由西向东行驶至夏津县范楼桥西时，与由北向东行驶的张士礼驾驶的鲁NHA7**号三轮汽车尾部相撞，致二原告受伤，车辆损坏。对方车辆在被告人财保清河公司投有保险，现要求各被告赔偿医疗费、护理费、车损等损失共计30903.91元。被告御捷马公司辩称：对事发经过、责任划分无异议，我方车辆在被告人财保清河公司投有一份交强险和一份不计免赔的20万元商业三者险。被告人财保清河公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分，同意在商业险限额内按照事故责任比例及商业险保险合同约定依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。反诉原告御捷马公司诉称：本次事故给我方造成车损、施救费等损失25880元，张士礼、范小荣应予赔偿。反诉被告张士礼、范小荣辩称：对御捷马公司的合理损失按责任比例依法赔偿。经审理查明，2015年1月4日5时40分许，仲崇存驾驶冀EL60**号小型轿车沿国道308线由西向东行驶至夏津县范楼桥西时，与由北向东行驶的张士礼驾驶的鲁NHA7**号三轮汽车尾部相撞，致二原告受伤，车辆损坏。冀EL60**号小型轿车在被告人财保清河公司投保一份交强险及一份不计免赔的20万元的商业三者险。经交警部门认定，仲崇存承担事故的主要责任，张士礼承担事故的次要责任，范小荣不承担事故责任。二原告受伤后均入住夏津县人民医院治疗18天，其中张士礼花费医疗费16000余元，范小荣花费治疗费6000余元。现二原告作为一个整体要求各被告赔偿医疗费、误工费、车损30930.91元。同时本次事故御捷马公司作为反诉原告，要求张士礼、范小荣赔偿25880元。另查明，事发后御捷马公司为张士礼、范小荣垫付医疗费3000元。为证明自己的主张，原告张士礼、范小荣举证如下：一、夏公交认字（2015）第01041号道路交通事故认定书一份，证明仲崇存承担事故的主要责任，张士礼承担事故的次要责任，范小荣不承担事故责任。二、张士礼夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明张士礼受伤后住院17天，花费医疗费16764.75元，出院后需休息10天；范小荣夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明范小荣受伤后住院17天，花费医疗费6412.85元，出院后需休息10天。三、张士礼、范小荣常住人口登记卡、结婚证复印件，证明张士礼出生于1977年8月11日，范小荣出生于1976年3月29日，二人系夫妻关系。四、夏铭评报字（2015）第0248号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告张士礼车损7220元，现场勘查、定损费单据一张，证明张士礼花费鉴定费500元。五、救援费单据一张，证明花费救援费100元；看车费单据一张，证明花费看车费460元；施救费单据一张，证明花费施救费600元。针对二原告上述主张及证据，被告人财保清河公司质证如下：对范小荣的医疗费花费有异议，根据其住院病历及MR检查报告单显示，范小荣的治疗费包括治疗腰椎间盘突出的历史，该费用应予扣除，建议扣除20%。车损鉴定数额过高。根据两原告的伤情及治疗情况，对误工费、护理费我方仅认可住院期间的费用。住院伙食补助费数额过高，根据山东省在职人员出差补助，我司认可30元／天。定损费不属于保险公司赔偿范围。根据原告车辆的损失及施救情况，施救费数额过高，且有两张施救费单据。施救费应根据省交通图厅及物价局发布的标准赔偿。鉴定费、看车费不属于保险公司赔偿范围。被告御捷马公司质证如下：对鉴定费、看车费无异议。反诉原告御捷马公司为证明自己的主张，举证如下：一、德华评报字（2015）第0201号车辆损失鉴定评估报告书，证明车损22868元。二、看车费、救援费单据一张，证明花费看车费480元、救援费200元。三、鉴定费单据一宗，证明花费鉴定费1600元。四、施救费单据一宗，证明花费施救费600元。针对反诉原告御捷马公司上述主张及证据，反诉被告张士礼、范小荣质证如下：对鉴定报告不予认可。鉴定报告鉴定的数据没有扣除残值，但保险公司扣除残值后的数额高于鉴定报告的数额，且车辆实际维修的费用是19658.12元。对其他证据无异议。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本次事故双方当事人对责任分担无异议，同意按3：7比例承担，予以允许。故双方的合理损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分按3：7比例赔付。本案张士礼、范小荣损失：医疗费，原告花费23177.6元，有证据支持，应予认定。被告辩解范小荣治疗原先疾病应扣除20%，缺乏证据支持，不予采信。二原告依据住院天数、诊断证明，按农村居民标准主张误工费、护理费，合法有据，应予支持。原告主张住院伙食补助费100元／天，并无不当，予以支持。原告依据报告书主张车损7220元。被告辩解过高，但未能提供证据，对原告的主张应予支持。原告主张鉴定费、救援费、看车费确系实际花费，被告亦无异议，予以认定。综上将张士礼、范小荣损失确认如下：医疗费23177.6元，误工费1571元（10620元／年÷365×27天×2人），护理费989元（10620元／年÷365天×17天×2人），住院伙食补助费3400元，车损7220元，鉴定费500元，施救费600元，看车、救援费560元，以上共计38017.6元。对该损失首先由被告人财保清河公司在交强险限额内赔偿14560元，余款23457.6元，由各义务人赔偿70%计款16420.32元，其中人财保清河公司赔偿15678.32元，被告仲崇存、御捷马公司742元，与其之前垫付的3000元相抵后，尚需退还二被告2258元。本案御捷马公司损失：车损22868元，有鉴定报告印证，反诉被告张士礼、范小荣辩解未扣残值，但本案辩解人的车损报告亦未扣残值，为体现平等保护，对其辩解不予支持。反诉原告其他损坏，双方无异议，予以认定。综上将御捷马公司各项损失确认如下：车损22868元，救援及看车费680元，鉴定费1600元，施救费600元，以上共计25748元。对该项损失，应由张士礼、范小荣在交强险财产限额内赔偿2000元，余款23748元由二人赔偿30%。计款7124.4元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张士礼、范小荣医疗费、误工费、护理费、车损计款14560元；在商业三者险限额内赔偿张士礼、范小荣医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计15678.32元。两项共计30238.32元。二、张士礼、范小荣退还河北御捷马专用车制造有限公司之前垫付的2258元。三、张士礼、范小荣赔偿河北御捷马专用车制造有限公司车损、施救费等损失9124.4元。四、驳回原告其他诉讼请求。五、驳回反诉原告河北御捷马专用车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费575元，由被告仲崇存、河北御捷马专用车制造有限公司负担561元，原告张士礼、范小荣负担14元。反诉案件受理费447元，由张士礼、范小荣负担157元，河北御捷马专用车制造有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李玉堂人民陪审员  夏洪春人民陪审员  王 兵二〇一五年五月二十六日书 记 员  周甜甜