江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0346号
原告周立全。
被告连云港永凯物流有限公司（以下简称永凯物流公司），住所地在连云港市赣榆县海头镇海后村。
法定代表人尚庆华，该公司总经理。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港分公司），住所地在连云港市新浦区苍梧路1号。
代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司职员。
原告周立全与被告永凯物流公司、人民财保连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，分别于2014年7月9日、11月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告与被告永凯物流公司代理人到庭参加了诉讼，被告人民财保连云港分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告到庭参加了诉讼，被告永凯物流公司与被告人民财保连云港分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告永凯物流公司的驾驶员卢友驾驶G12361重型半挂牵引车及苏G×××××挂重型普通半挂车行驶至高邮市203县道15KM＋200M处时与停在道路西侧由被告周立全驾驶的正在排除故障的苏N×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告车辆受损。后经公安机关认定，原告负本起事故的次要责任，卢友负主要责任。被告永凯物流公司的车辆在被告人民财保连云港分公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告因交通事故而产生的财产损失12250元。
被告永凯物流公司辩称，被告永凯物流公司车辆在被告人民财保连云港分公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对本案事故发生的事实及公安机关作出的责任认定没有异议。
被告人民财保连云港分公司在答辩状中辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险的事实亦无异议。根据商业三者险条款，应免赔15%。另，原告的请求超过了诉讼时效。
经审理查明，2011年8月24日1时30分许，被告永凯物流公司的驾驶员卢友驾驶苏G×××××重型半挂牵引车及苏G×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至江苏省高邮市203县道15KM＋200M处时与停在道路西侧由原告周立全驾驶的正在排除故障的苏N×××××号重型普通货车发生碰撞，发生致人受伤、原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经对事故现场作出勘验，于2011年9月19日作出道路交通事故认定书，认定原告周立全负本起事故的次要责任，案外人卢友负主要责任。
以上事实有到庭原、被告双方当事人的陈述及原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队（2011）第Z128号《交通事故认定书》一份予以证实。
被告永凯物流公司所有的苏G×××××重型半挂牵引车及苏G×××××挂重型普通半挂车在被告人民财保连云港分公司投保了交强险及商业三者险（计免赔率），事故发生在保险期间内，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。商业三者险保险金额为550000元。
以上事实有到庭当事人的陈述及被告人民财保连云港分公司提供的答辩状予以证实。
就被告人民财保连云港分公司的答辩状提出原告已经超过诉讼期间的问题，原告在庭审中陈述在本案事故发生后，原告就向其投保的中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司报了案，后又去中国人保沭阳支公司查询本案的报案记录情况，得到答复是无法查到本案，以后可以和对方的人损案件一并处理。后被告人民财保连云港分公司一直未为原告的车辆定损，原告投保的中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2014年才给原告出具了车辆损失情况确认书。
原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、车辆损失14900元。原告提供中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司出具的车辆损失情况确认书一份，证明原告因交通事故造成的车辆维修损失14900元。2、吊装费1000元。原告提供吊装费税务发票一张，证明原告支付了1000元吊装费用。被告永凯物流公司对此均无异议，被告人民财保连云港分公司对车辆损失14900元无异议，对吊装费1000元提出了异议，认为价格过高，以500元为宜。
审理中，因被告人民财保连云港分公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张车辆损失14900元，两被告均异议，本院予以确认。2、原告主张吊装费1000元，被告人民财保连云港分公司提出了异议，本院认为，原告的该项主张有证据予以证明，被告人民财保连云港分公司虽提出异议，但未能有相反证据予以证实，故本院对其异议不予采信，对原告的该项主张予以支持。
本案系机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏G×××××重型半挂牵引车及苏G×××××挂重型普通半挂车的被告人民财保连云港分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。超过交强险的部分13900元，根据双方在本案事故的责任情形，由被告人民财保连云港分公司承担70%并扣除15%的免赔率，即8270.5元，被告永凯物流公司承担15%的免赔率，即1459.5元，其余部分损失由原告自行承担。
本案事发后，原告一直为其财产损失寻求处理，直至其最终的损失被确定后而本院诉讼，其诉讼并未超过诉讼时效期间，对被告人民财保连云港分公司在答辩状中提出的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保连云港分公司于本判决生效后三十日内支付原告周立全因交通事故产生的交强险及商业三者险赔偿金计10270.5元。
二、被告永凯物流公司于本判决生效后三十日内支付原告周立全因交通事故产生的商业三者险免赔金计1459.5元。
三、驳回原告周立全其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告永凯物流公司负担（此款原告已预交，被告永凯物流公司应于履行上述义务时，将此款一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 薛东兵
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 居尔攀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。