安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01405号
原告：刘忠，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：张术元，女，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张德伦，男，1955年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告张术元丈夫。
被告：毕栋祥，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
上述三被告委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告刘忠与被告张德伦、张术元、毕栋祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠委托代理人方金平、被告张术元、张德伦、毕栋祥及三被告委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：2014年6月16日9时许，原告在东至县升金湖自来水厂周信桃厂长的带领下来到某镇安装自来水。在该村为徐腊梅家安装自来水时，被告张德伦要求周信桃为其鸽子场安装，因鸽子场不属于民生工程范围，周信桃拒绝了其无理要求。随后，被告张术元、张德伦夫妇怀恨在心，以阻挠施工、抢夺工程车上的自来水管等方式强逼周信桃厂长为其鸽子场安装自来水。在被告张德伦强拉自来水管时，原告上前劝阻，因此招致被告张术元、张德伦夫妇和毕栋祥三人的一同殴打，其中张术元用木质椅子砸、毕栋祥使用了石头，直到原告头被打破，被告张术元依然不依不饶并强阻原告就医，后因被告张德伦劝阻被告张术元才放原告出村。因头部外伤及多处软组织挫伤，原告在东至县大渡口镇中心卫生院住院17天，花去医疗费5066.83元并误工77天。原告认为，三被告共同故意侵害其身体应当依法承担连带责任。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判令三被告赔偿其各项损失合计25220.83元（其中医疗费5066.83元、误工费15400元、护理费1734元、营养费340元、伙食补助费340元、精神抚慰金2000元、交通费340元）并承担本案诉讼费用。
原告刘忠提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、东至县公安局行政处罚决定书复印件一份、张溪派出所六份询问笔录复印件一份、东至县公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书复印件一份、张溪派出所《证明》复印件一份，证明原告被三被告殴打，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤和双方就民事赔偿无法达成一致意见的事实。
3、大渡口镇中心卫生院入院记录复印件、住院病历复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件、住院费用清单复印件、四张医疗费发票复印件，证明原告的伤情，住院17天，医嘱建休2个月的事实，医疗费5066.83元。
4、东至县杨桥供水有限责任公司于2014年8月25日出具的证明、东至县杨桥供水有限责任公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告受伤前在东至县杨桥供水有限责任公司上班，月工资6000（日工资200）元，因受伤住院和休养共误工77天，损失工资15400元的事实。
被告张德伦、张术元、毕栋祥辩称：一、本起纠纷，是原告有错在先，安装自来水是民生工程，原告说的鸽子场实际上是被告张德伦夫妇儿子的住房，养了几笼鸽子，一是为了观赏，二是为了食用，和百姓家养几头猪、几只鸡一样，并且被告张德伦夫妇已经做了让步，如果不在养鸽子的地方安装自来水，两处就安一处，也就是放弃在自己家的一户；二、原告刘忠先动手打人。被告张德伦要求安水，刘忠误以为被告张德伦在拉水管，原告当时掐被告张德伦的脖子，把被告张德伦掐的喘不过气来，被告张术元去拉架，原告打了被告张术元一拳，被告张术元就用木椅砸了原告背上一下，原告当时头没有破，在拉扯的过程中，原告的头自己碰到车子上去了，故而受伤。被告毕栋祥并没有用石块打他，公安部门也没有证据证明被告毕栋祥参与打架，更没有对毕栋祥进行治安处罚。即使双方在争执中有肢体接触，也应该由原告承担主要责任；三、原告所诉误工费过高，应按农村户口标准计算，医嘱休息二个月没有法律依据，同时镇卫生系统超越了实际的休息时间，即没有构成伤残等级，休息一周恰到好处。护理费过高，营养费、住院伙食补助费及交通费过高，没有构成伤残按照规定没有精神抚慰金；四、被告张术元在这场争执中也受了伤，原告也要承担责任。另，这次安水原告歪曲民生工程，乱收费、多收费，不和村委会沟通；五、公安派出所只做了对方的证人笔录，而被告方的证人笔录没有，不公平。治安处罚是派出所诱导张术元的；六、请求驳回原告的诉讼请求。
被告张德伦、张术元、毕栋祥提供以下证据支持其诉请主张：
1、东至县张溪镇沉团村委会出具的两份证明，证明发生争议的“鸽子场”系被告：张德伦儿子的居住房，养的鸽子属于小规模的家庭副业，该处房屋应该是民生工程安装自来水的对象。
2、证人何加学证言，证言的内容：胖子（刘忠）封着张德伦的领子，张术元就过来拉，被胖子（刘忠）打开，后张术元拿着椅子过来砸胖子（刘忠），胖子（刘忠）头怎么流血就不知道了，证明案件事发经过。
3、证人张立品证言，证言内容：胖子（刘忠）封着张德伦的领子，张术元就上来帮张德伦，胖子（刘忠）就把张术元一拳打开，张术元就拿椅子过来砸胖子（刘忠）。胖子（刘忠）和张德伦拉拉扯扯过程中，就撞到车子上去了，证明案件事发经过。
本院依法调取的证据：与张溪镇沉团村委会支部书记杨甄平的谈话笔录一份，证明本起因农村安全饮用水工程发生的纠纷的起因及其参与处理纠纷的经过。
经庭审举证、质证，本院对原、被告举出的证据材料进行如下认证：
原告举出的第1组据材料，被告无异议，本院予以确认。
对原告举出的第2组证据，被告对东至县公安局行政处罚决定书无异议，对张溪派出所六份询问笔录有异议，认为笔录有矛盾，没有对原告的受伤做明确认定。本院认为东至县公安局行政处罚决定书已对原告的受伤做了明确认定，系被告张术元用木头椅子将原告头部砸伤，本院对东至县公安局行政处罚决定书所查明的事实予以采信。
对原告举出的第3组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，因为原告的受伤不是三被告所造成的，是其头部撞在车上造成的。本院经审查认为：三被告对医疗费无异议，本院对有正规票据的医疗费用予以认定。
对原告举出的第4组证据材料，被告认为原告的误工费应按农村标准认定。本院认为，原告的证据不足以证明其实际误工损失，本院不予采信。
对被告举出的证据1，原告认为该份证据从形式上看不符合法律规定，关于鸽子厂是否属于民生工程，不是由村委会能够决定的。本院认为，被告所举证据虽有瑕疵，结合本院依职权所调取的证据，本院对东至县张溪镇沉团村委会出具的两份证明的内容予以采信。
对被告举出的证据2、3，原告认为证人与三被告是同村的，难免有利害关系，证人说法不可信。本院认为，两名证人证言不一致，不足以否定东至县公安局张溪派出所已查明的事实，故对两名证人的证言，本院不予采信。
对本院依职权调取的与张溪镇沉团村委会支部书记杨甄平的谈话笔录，本院予以采信。
经审理查明：张溪镇沉团村村民饮用水困难，池州市自2007年开始实施民生工程，后村两委通过东至县水务局拿到了230人的饮用水工程指标，该饮用水工程由东至县升金湖自来水厂承接，因指标有限，部分村民花高价安装了自来水。2011年张溪镇在白笏新建了二级供水站，沉团村村民均可享受东至县农村安全饮用水工程所带来的便利。沉团村两委考虑前期东至县升金湖自来水厂已将水管安装进了沉团村部分区域，为减少损失和矛盾，沉团村两委经请示上级政府，该村农村安全饮用水工程仍然由东至县升金湖自来水厂承接。2014年6月东至县升金湖自来水厂在沉团村安装自来水，被告张德伦因其哥哥过去花高价安装了自来水，要求这次应由其哥哥享受的平价安装自来水安装在自己家，故在村里就上报了两户，其中一处自来水安装在其儿子居住的房子里（该房子里为家庭副业养了一群鸽子）。村委会和东至县升金湖自来水厂协商，东至县升金湖自来水厂不同意，只同意在被告张德伦的哥哥处再平价安装自来水。2014年6月16日9时许，东至县升金湖自来水厂周信桃厂长带工人方继华、刘忠等人在张溪镇沉团村毕村组安装自来水，被告张德伦、张术元夫妇便要求给其家旁边的儿子房子里安装自来水，周信桃以该房里养了鸽子，而鸽子场不符合民生工程范围，拒绝给被告张德伦家安装自来水。当时沉团村委会支部书记杨甄平在场，张德伦随即请求村支书杨甄平协调。考虑在旁边养了鸽子的房子里安装自来水更方便生活和节省安装材料，杨甄平支书遂和东至县升金湖自来水厂沟通协商，后被拒绝。杨甄平支书因故离开后，被告张德伦将安装自来水的车上自来水管往下拖，在双方拉拽自来水管过程中，原告刘忠掐住被告张德伦的颈子，被告张术元见状后用木头椅子将原告刘忠头部砸伤。原告受伤后在安庆市第一人民医院门诊做了2处CT检查，花去检查费567元。原告在东至县大渡口中心门诊治疗花去74.98元后，当日在大渡口中心卫生院住院治疗，于2013年7月3日出院，住院17天，经诊断为：1、头部外伤（头皮挫裂伤脑震荡伤）；2、多处软组织损伤。出院医嘱：休息2个月，门诊随访等。2014年6月30日原告在安庆市第一人民医院门诊做了2处磁共振检查，花去1088元。2014年7月16日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘忠的头皮挫伤属于轻微伤。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿；其中，“赔偿义务人”是指因自己或者他人侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。受害人存有过错的，可以减轻赔偿义务人责任。本案的争议焦点为：一、三被告是否需应对原告损失承担承担连带赔偿责任，如不需要，责任如何承担？二、原告损失如何计算。
关于第一个争议焦点。按照安徽省委、省政府的部署，池州市自2007年开始实施民生工程，投入巨额民生工程建设资金，惠及城乡居民，其中饮水工程就解决了79万人的饮水问题。池州市推进民生工程的目标和宗旨系着力解决群众最现实的利益问题，使发展成果更多更公平惠及全市人民。本案中，养了鸽子的房子里安装自来水是否属于民生工程及张溪镇沉团村安装自来水的过程，看似与本案无关，本院依然赘述，实则是说明本案纠纷本质仍是利益纷争，东至县升金湖自来水厂曲解了民生工程的本意，对本案的形成负有一定责任，应在今后的工作中妥善处理，避免引发更多纠纷，真正让民生工程成为民心工程。根据查明的事实，原告刘忠的伤情系被告张术元的行为所致，故本案的赔偿义务人应为被告张术元，原告刘忠要求被告张德伦、毕栋祥连带赔偿各项损失的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告刘忠与被告张德伦、张术元素不相识，对安装自来水过程中产生的矛盾、冲突，原告刘忠本应冷静地采取合理合法的方式予以解决或交予领队的水厂厂长处理，而原告刘忠不当地采取掐住被告张德伦的颈子，以致被告张德伦妻子张术元见状后用木头椅子将原告刘忠头部砸伤，对本案损害结果的发生，原告刘忠与被告张术元均存在一定过错，应各自承担相应的民事责任。结合原、被告在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系，本院确定被告与原告责任的比例为7：3。至于三被告提出的被告张术元受伤的事实，被告张术元可就其损失举出相关证据材料另案起诉。
关于第二个争议焦点。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的2013年度的相关统计数据，本院计算并确定原告损失为：
1、医疗费，原告主张5066.83元，本院予以确认。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“的规定，根据原告住院治疗的时间、医生建休时间、原告伤情及被告对原告出院后的休息时间的意见，本院酌定原告误工时间为24天（住院17天＋休息7天）；误工费的计算标准，因原告未举证证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，故参照安徽省上一年度农业职工的平均工资及本地类似水厂职工工资，本院确定原告的误工费损失为1608元（67元／天×24天）。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确定按1人、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算其住院治疗期间的护理费损失，即原告的护理费损失为1020元（60元／天×17天）。
4、伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按10元／天计，为人民币170元（10元／天×17天）。
5、营养费，根据本地标准，本院酌定为人民币255元（15元／天×17天）。
6、交通费，原告虽未举证证明，但本院考虑其必然发生，酌定为人民币150元。
7、精神抚慰金，因原告的伤情属于轻微伤，本院对其提出的精神抚慰金诉求不予支持。
以上各项经济损失总计为8269.83元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张术元于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘忠因伤所受各项损失人民币8269.83元的70%，计人民币5788.88元。
二、驳回原告刘忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告张术元负担50元，原告刘忠负担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款单备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年十月三十日
书记员 黄鹏鹏