天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1931号
原告李顺海。
被告冯宇千。
被告郑庆汉。
被告冯雪峰。
原告李顺海与被告冯宇千、郑庆汉、冯雪峰健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺海诉称，2014年5月1日21时许，原告在本村百家乐歌厅遇到被告郑庆汉，双方因琐事发生口角，后三被告共同殴打原告。原告回到自己歌厅包间后，三被告追至包间对原告再次殴打，致原告眼部等多处受伤。后原告报警，当晚前往宁河县医院救治。经鉴定原告伤情构成轻微伤，被告拒不赔偿，侵犯原告权益，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿医药费、误工费等各项经济损失8870元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告具体明确各项损失为：医药费3000元、误工费4600元、护理费70元、伙食补助费50元、交通费600元、鉴定费200元、营养费350元。
原告李顺海为支持其主张，向本院提交的证据有：1、宁河县医院门诊医疗费收据5张，计970.8元。2、住院费用票据1张，计663.88元。3、住院病案1份。4、宁河县医院诊断证明书1份。5、宁河县医院门诊挂号费收据1张。6、损伤鉴定费票据1份。7、宁河县北淮淀乡北淮淀村社区卫生服务所处方笺一张，计400元
三被告辩称，承认打架事实，且被告三人均已受到行政处罚，同意赔偿原告，但不认可原告诉请要求赔偿的金额。
三被告均未向本院提交证据。
为查明事实，本院调取天津市公安局宁河分局北淮淀派出所相关行政案件案卷一宗。该卷宗记载，2014年5月1日事件发生后，北淮淀派出所对相关当事人、证人进行询问以及北淮淀派出所对该事件的处理过程。
经审理查明，2014年5月1日晚9时许，原告李顺海与案外人李荣虎、运新路、闫花朋在北淮淀村百家乐KTV唱歌，期间原告去洗手间时遇到被告郑庆汉，因双方之前有矛盾再次发生口角冲突，被告郑庆汉先动手打了原告一个耳光，被告冯雪峰、冯宇千听到争吵声后先后去劝架，期间原告又与被告冯宇千发生口角冲突，被告冯宇千亦动手殴打原告。原告回到自己包间后，三被告紧随其后进入包间，原告拿啤酒瓶砸向被告冯宇千，三被告与原告再次发生肢体冲突。此次事件造成原告李顺海头面部、眼部及侧肢体软组织等部位受到损伤。宁河分局北淮淀派出所接到报警后，赶到现场。当日，原告李顺海依派出所指定到宁河县医院住院治疗，2014年5月2日出院，住院治疗1天，住院期间由家人护理，护理人员系农民。2014年6月4日宁河县医院出具诊断证明书记载：“1、左眼挫伤；2、头、面部多发软组织损伤；3、右耳廓软组织挫伤；4、左上肢、右腕部、背部软组织挫伤；5、外伤性头痛、头晕。”天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具鉴定书：“李顺海的头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。”另查，因本次打架事件，原告被公安机关处以伍佰元罚款，被告冯宇千被公安机关处以行政拘留十二日并处罚款一千元，被告郑庆汉行政拘留十日并处一千元罚款，被告冯雪峰行政拘留十日并处罚款一千元。
上述事实，有天津市公安局宁河分局北淮淀派出所询问笔录、现场打架视频、当事人陈述及各项票据在卷证实。
对原告李顺海住院、门诊发生的费用，本院认定如下：
医疗费1640.68元。原告自2014年5月1日至2014年5月2日在天津市宁河县医院门诊、住院治疗，共花费医疗费1636.18元。原告主张病案复印费4.5元，三被告均予以认可，本院予以支持。原告主张在天津市宁河县北淮淀乡北淮淀村社区卫生服务所就诊所发生的费用共计400元，但未提供相应用药清单，本院不予认定；
护理费78.24元。原告主张其护理人员一人，原告住院时间为1天，护理费本院参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元／年的标准计算1天，即28559元／年÷365天×1天，为78.24元。
误工费625.95元。原告李顺海主张其系天津市宁河县芦台经济开发区宏亚环保科技有限公司职工，并提供相应工资证明。原告自2014年5月1日至2014年5月2日住院1天，2014年5月12日宁河县医院出具诊断证明书建议休假七日。误工费本院参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元／年的标准计算8天，即28559元／年÷365天×8天，为625.95元。
住院伙食补助费50元。原告住院期间按国家标准享有伙食补助。原告住院1天，其住院伙食补助费依据天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算，即50元×1天，为50元。
交通费200元。原告虽未提供交通费票据，但考虑其入院、出院期间确有发生交通费，综合事故发生地区的经济水平及交通状况等因素，本院酌定交通费以200元为宜。原告诉请超出部分，本院不予确认。
伤情鉴定费200元。相关伤残鉴定费票据已提交，本院予以确认。
综上，原告李顺海上述各项损失合计2794.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中双方发生口角后，本应寻求适当的解决方式，但双方均未理智处理，造成原告受伤，双方对此均有过错。本院综合事件发生的起因、结果及双方的过错程度酌定被告冯宇千、郑庆汉、冯雪峰对原告李顺海的损失承担70%的责任，原告李顺海承担30％的责任。综上，原告李顺海因此次伤害共产生损失2794.87元，原告李顺海自负838.46元，被告冯宇千、郑庆汉、冯雪峰承担1956.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯宇千、郑庆汉、冯雪峰共同赔偿原告李顺海医疗费等各项损失合计2794.87元的70%，即1956.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、三被告对上述赔偿之债承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李顺海的其他诉讼请求。
如被告冯宇千、郑庆汉、冯雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李顺海负担45元，被告冯宇千、郑庆汉、冯雪峰共同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 圆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。