福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初916号
原告黄丽蓉，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄丽蓉因与被告侯挺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2016年3月30日、2016年4月20日二次公开开庭进行审理。原告黄丽蓉二次均到庭参加诉讼，被告侯挺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽蓉诉称，被告侯挺芳在2006年12月9日向原告黄丽蓉借款人民币10万元，口头约定月利率2.5%，并由被告出具《借条》一张给原告收执为凭，被告侯挺芳于2007年3月15日再次向原告黄丽蓉借款人民币10万元，约定月利率2.5%，并出具《借条》一张由原告收执为凭。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告借故拖延至今分文未还。为此，原告特向本院具状起诉，请求法院判令：被告侯挺芳立即偿还原告黄丽蓉借款本金人民币20万元及利息（其中10万元利息自2006年12月9日计至2016年1月24日止按口头约定月利息2.5%，利息约273745元；10万元自2007年3月15日至2016年1月24日止按约定月利息2.5%，利息约265747元）总合计739492元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯挺芳未作答辩。
经审理查明，被告侯挺芳因做生意需要，于2006年12月9日向原告黄丽蓉借款人民币10万元（当天借款人民币85000元，旧欠人民币15000元），约定借款月利率2.5%，并由被告侯挺芳亲笔出具一份没有注明借款人的《借条》交给原告收执，后被告侯挺芳在该《借条》的复印件上注明月利息2.5%及借款人侯挺芳。2007年3月15日，被告侯挺芳又通过证人黄黎鹏（曾用名黄丽萍）向原告黄丽蓉借款人民币10万元，约定借款月利率2.5%，并由被告侯挺芳亲笔签名出具一份向黄丽萍借款10万元的《借条》交给原告收执。至2015年12月20日，原、被告确认以上二笔借款均是被告向原告借款，二笔借款合计本金人民币20万元，利息自借款之日至2015年12月份利息合计人民币532500元，为此，被告于当天出具一份《借款利息计算确认书》交给原告收执。借款后，被告侯挺芳没有偿还本息。
上述事实，有原告黄丽蓉提供的原、被告身份证复印件一份，被告侯挺芳出具交给原告收执的《借条》二份、《借条》复印件签名件一份、《借款利息计算确认书》一份，证人黄黎鹏（曾用名黄丽萍）证言及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据相互印证，形成一个完整的证据链，可以证明以上事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告侯挺芳二次向原告黄丽蓉借款合计人民币20万元，有被告侯挺芳出具交给原告收执的《借条》二份、《借条》复印件签名件一份、《借款利息计算确认书》一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，被告侯挺芳至今未还本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告明确约定借款月利率2.5%，但没有约定借款期限。借款月利率2.5%（年利率30%），已超过年利率24%，应按年利率24%计算。现原告请求判令被告侯挺芳立即偿还原告黄丽蓉借款本金人民币20万元及利息（其中10万元利息自2006年12月9日计至2016年1月24日止按口头约定月利息2.5%，利息约273745元；10万元自2007年3月15日至2016年1月24日止按约定月利息2.5%，利息约265747）总合计739492元，除借款月利率应按2%（年利率24%）计算外，其他的合理合法，依法予以支持。超出法律规定的部分，本院不予支持。被告侯挺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯挺芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄丽蓉借款人民币20万元及利息（其中10万元利息自2006年12月9日计至2016年1月24日止，另10万元的利息自2007年3月15日至2016年1月24日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄丽蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11195元，减半收取后为人民币5598元，由原告黄丽蓉负担人民币540元，被告侯挺芳负担人民币5058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一六年四月二十日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。