重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初43号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，职务行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆百福盛家具有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢22-19，统一社会信用代码915001125857406608。
法定代表人：王镇伟，职务执行董事。
被告：重庆全尚建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路6号聚信广场A座22-24号，统一社会信用代码91500112585740396W。
法定代表人：王丽梅，职务执行董事。
被告：王镇伟，男，1990年1月14号出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆百福盛家具有限公司（以下简称百福盛公司）、重庆全尚建材有限公司（以下简称全尚公司）、王镇伟、王全德、王碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、赵婉滢到庭参加了诉讼。被告百福盛公司、全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令百福盛公司归还借款本金300万元以及截止到2017年9月21日的利息105705元，合计金额3105705元；2、判令百福盛公司立即支付自2017年9月22日的罚息及复利，罚息以本金300万元为基数，复利以利息105705元为基数，按照年利率7.83%计算（即5.22%上浮50%），直至本息清偿日止；3、判令百福盛公司支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令百福盛公司承担本案诉讼费用；5、判令全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲对百福盛公司上述款项的支付承担连带责任。事实与理由：2016年9月21日，原告与百福盛公司签订《浦发银行流动资金借款合同》，约定百福盛公司向原告申请金额为300万元的贷款用于归还原有贷款，贷款年利率5.22%，期限12个月，每月20日按月结息，并约定罚息、复利及其他事项。同日，全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲分别与原告签订《保证合同》，自愿为百福盛公司的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，2016年9月28日，原告发放了该笔贷款，但百福盛公司未按约履行还款义务，经催收无果，故提起诉讼。
被告百福盛公司、全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲未陈述答辩意见。
浦发银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、浦发银行流动资金借款合同及项下提款申请书、浦发银行保证合同（4份）;2、保证核保书（4份）;3、借款凭证、对公授信业务凭证;4、本息信息截屏、诉讼金额计算明细表;5、司法文书送达地址确认书;6、委托代理合同、发票、成都银行电子银行交易凭证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2016年9月21日，浦发银行重庆分行为贷款人、百福盛公司为借款人签订《浦发银行流动资金借款合同》，约定的主要内容是：百福盛公司向浦发银行重庆分行借款300万元，用于归还在该行借款，期限12个月，执行固定利率，年利率5.22%，每月20日按月结息；对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按执行利率加收50%按实际逾期天数计收逾期罚息；对到期应付未付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及各种其他应付费用。
同日，全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲作为保证人，分别与浦发银行重庆分行签订《保证合同》及《公司授信业务保证核保书》各一份，约定保证人为百福盛公司在前述《浦发银行流动资金借款合同》中的贷款300万元所产生的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主债权即利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
上述合同签订后，浦发银行重庆分行于2016年9月28日将贷款300万元发放至百福盛公司账户，借款凭证（借据联）载明：贷款年利率5.22%，按月结息。百福盛公司未按约定还款付息，自2017年1月21日起开始拖欠利息，2017年9月21日贷款到期后亦未偿还本金。截止2017年9月21日，拖欠贷款本金300万元，利息105705元。浦发银行重庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
2017年10月23日，浦发银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该所指派律师周红志等作为诉讼代理人在与百福盛公司等债务人的诉讼事宜中提供法律服务，其中百福盛公司案件的基础律师费为5000元。2017年11月14日，浦发银行将包含本案在内的律师费15000元支付至重庆达美律师事务所。该所指派律师周红志、赵婉滢作为浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人参与了本案的诉讼事宜。
本院认为：浦发银行重庆分行与百福盛公司签订的《个人借款合同》，全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲与浦发银行重庆分行签订的《保证合同》及《公司授信业务保证核保书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。百福盛公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截止合同约定的贷款到期日2017年9月21日，百福盛公司尚欠借款本金300万元、利息105705元，故自2017年9月22日起至本息清偿之日止，应以尚欠本金300万元为基数，以执行年利率5.22%上浮50%即7.83%作为罚息利率标准计收罚息，对拖欠的利息105705元以罚息标准按日计收复利。浦发银行因本案诉讼而支付的律师费5000元，亦应由百福盛公司承担。全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲应当对百福盛公司的债务承担连带清偿责任。故本院对浦发银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持。
被告百福盛公司、全尚公司、王镇伟、王全德、王碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆百福盛家具有限公司于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月21日的借款本金300万元、利息105705元；并自2017年9月22日起，以借款本金300万元为基数按年利率7.83%计算罚息至本金清偿完毕为止，以尚欠利息105705元为基数按年利率7.83%计算复利至利息清偿完毕为止；
二、重庆百福盛家具有限公司于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行因本案支付的律师费5000元；
三、重庆全尚建材有限公司、王镇伟、王全德、王碧莲对重庆百福盛家具有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31686元，减半收取15843元，保全费5000元，共计20843元，由重庆百福盛家具有限公司、重庆全尚建材有限公司、王镇伟、王全德、王碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁瑜雪