四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1996号
原告邱竞，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人谢泽英，女，职工，住四川省自贡市富顺县，系邱竞之妻。
委托代理人涂涛，男，住四川省自贡市富顺县。
被告陈莉，女，1980年12月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。
被告黄伟，男，1981年6月12日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人杨华忠，董事长。
委托代理人黄家柱，男，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司职工。
被告富顺县兴运服务有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人陈学刚，经理。
委托代理人罗继春，女，住四川省自贡市富顺县，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人唐祯林，总经理。
委托代理人肖敏，男，住四川省宜宾市，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省自贡市富顺县。
负责人汪晓丰，经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告邱竞与被告陈莉、被告黄伟、被告四川宜宾长锋运业有限责任公司（下简称“长锋公司”）、被告富顺县兴运服务有限公司（下简称“兴运公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下简称“联合财保”）、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱竞的委托代理人谢泽英、涂涛，被告陈莉及其委托代理人李国强，被告长锋公司的委托代理人黄家柱，被告兴运公司的委托代理人罗继春，被告联合财保的委托代理人肖敏，被告人民财保的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱竞诉称：2011年12月30日，自己乘坐被告陈莉驾驶川CTX**车在206省道199KM＋250Ｍ处和被告黄伟驾驶的川ＱX**车相撞，造成原告等受伤的交通事故，受伤后自己被送到富顺县人民医院治疗，经鉴定为右上肢损伤九级伤残，颅脑损伤十级残。2012年1月10日，经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，被告陈莉承担此次事故主要责任，被告黄伟承担次要责任，自己不承担事故责任。要求上述被告赔偿医疗费612.50元、住院期间的伙食补助费6360元、营养费8080元、后续医疗费6500元、残疾赔偿金89350.80元、误工费90318.90元、护理费96568.70元、交通费6525元、财产损失费6520元、精神抚慰金6600元、被扶养人生活费3311元、法医鉴定费1300元，合计人民币322046.90元。
被告陈莉未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：此次交通事故及事故认定属实，原告应当得到赔偿；自己所驾车辆在被告人民财保投有交强险和商业险，被告人民财保应当在保险限额内承担相应的赔付责任；自己垫支的费用25114元要求在本案中一并解决。原告的交通费、财产损失费由合议庭酌情处理；要求依法判决。
被告长锋公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：此次交通事故和事故认定属实，原告因此次事故受伤应当得到赔偿；自己所有的事故车辆在被告联合财保处投有机动车保险，被告联合财保应当依照保险合同承担赔付责任；原告的交通费、财产损失费由合议庭酌情处理；要求依法判决。
被告兴运公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：此次交通事故和事故认定属实，原告的伤应当得到赔偿；自己公司的事故车辆在被告人民财保投有机动车保险，被告人民财保应当依法承担赔付责任；自己垫支的费用共计62822.56元应当在本案中一并解决。
被告黄伟未提供书面答辩，但书面说明此次交通事故中自己在行使驾驶员职务，自己的意见与长锋公司的意见一致。
被告联合财保未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：此次交通事故，被告陈莉承担主要责任，自己在交强险外部分承担30%的赔付责任，且交强险已另案承担的金额应在本案中减除；自费药，鉴定费，诉讼费不应计入赔付范围；原告的交通费、财产损失由合议庭酌定；原告误工损失过高，原告的护理费超标；被告兴运公司垫支费用中原告到成都检查治疗的费用由合议庭酌定；要求依法判决。
被告人民财保未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：此次交通事故和事故认定属实，自己只按合同承担车上人员责任险的责任，原告的自费药，鉴定费，诉讼费不应计入赔付范围；原告的交通费、财产损失由合议庭酌定；对兴运公司垫支的费用无异议；要求依法判决。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原告住院病案，以证明原告伤势情况和住院及护理情况；
3、富顺县人民医院病危（重）通知书二份，以证明原告初进医院治疗系危重病人；
4、原告的出院病情证明书，出院证明书出院诊断：一、右颞叶双侧额顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨筛板双鼻骨鼻中隔骨折，右肱骨骨折，左腓骨头骨折，颅底骨折，多处软组织挫裂伤，原发性高血压症。二、出院时医院建议：1）、每月复查右肱骨正位DR片；2）、骨科择期内固定取除术；3）、如有局部不适（骨折位）康复科门诊随访；4）、加强营养促进骨质生长；5）、必要时门诊随访；加强功能训练；7）、我科随访；8）、休息一月；9）、如有头晕痛加剧或其他不适，及时神经外科治疗。以证明原告在富顺县人民医院的治疗情况；
5、2012年12月29日，原告的DR诊断报告，诊断：右肱骨骨折内固定术后复查改变；
6、2013年1月15日原告脑电图／脑电地形图，以证明当时原告系中度异脑电图、脑电地形图；
7、原告的疾病证明书8份，以证明医院建议原告的休息和治疗情况以及原告需到高一级医院治疗和出院后所需护理情况；
8、原告在富顺县人民医院的病历一本，以证明原告的医疗情况；
9、司法鉴定书，以证明原告因颅脑损伤鉴定为十级，因右下肢损伤鉴定为九级，需用续医费6500元；
10、原告支付的医疗费、担架费发票，以证明原告自己垫付检查费、治疗费、担架费共计612.50元；
11、《劳动合同书》，以证明原告自2010年10月3日起在四川省自贡市龙城建筑工程有限公司从事无固定期限的管理工作，月工资6800元，至法定终止条件时止；
12、《工资表》14页，以证明原告有每月为6800元固定工资收入；
13、企业法人营业执照（副本）复印件、安全生产许可证复印件、组织机构代码证（复印件）、税务登记证复印件，以证明四川省自贡市龙城建筑工程有限公司有合法的经营资质；
14、《任命书》一份，以证明2011年4月16日，原告经四川省自贡市龙城建筑工程有限公司任命为该公司承包富顺县兜山镇瓦窑村新农村综合建设项目负责人；
15、《停发工资证明》一份，以证明自2011年12月30起四川省自贡市龙城建筑工程有限公司向原告停发工资，证明日期为2013年3月18日；
16、《劳动合同书》一份，以证明原告之妻谢泽英自2008年10月28日起在富顺县富戎包装有限公司从事财务工作，月工资为4500元，无固定期限；
17、《工资表》14页，以证明谢泽英有每月4500元固定工资收入；
18、《停发工资证明》，以证明谢泽英于2011年12月30日因丈夫邱竞发生交通事故至2012年7月15日护理原告邱竞，未到公司上班，期间富顺县富戎包装有限公司向其停发工资；
19、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，以证明富顺县富戎包装有限公司具有合法的经营资质；
20、原告与谢泽英的结婚证复印件，以证明原告与谢泽英系合法夫妻关系；
21、郑远初说明一份，说明邱竞自2011年12月发生交通事故开始由该说明人进行护理，至2013年2月5日邱竞出院，护理费是邱竞的爱人谢泽英支付的，邱竞最初住院还有谢泽英参加护理，谢泽英具体护理邱竞到何时止说明人记不得了，因说明人正在护理一瘫痪病人张帮灿，不能到庭作证；
22、郑远初的身份证复印件，以证明郑远初的身份情况；
23、收条一份，以证明郑远初收到邱竞护理费共计40700元；
24、富顺县安康服务部情况说明一份，说明该服务部负责为富顺县人民医院的住院病人提供护理，据现行市场，对一般病人该服务部收取的是100元／天的护理费；
25、被告兴运公司于2012年1月9日的说明一份，内容为：“针对邱竞住院期间护理费的说明，按市场护理费支付”；
26、富顺县XX镇XX社区居民委员会证明一份，证明邱竞与邱永梁系父子关系；
27、户口簿复印件，以证明邱竞的被扶养人情况；
28、鉴定费发票一份，以证明原告用去鉴定费1300元；
29、6530元车费票，以证明原告用去交通费6530元；
30、原告因交通事故造成的财产损失清单及手机发票等，以证明原告此次事故造成财产损失6520元。
质证时上述被告对原告所举第1至第9项证据无异议；对第10项证据认为属出院后的门诊，应当有处方佐证，且其中的担架费不属于赔付范围；对第11、16项证据，认为应当由原告提供原告夫妇自己所持的劳动合同原件，而不应提供用人单位出具的劳动合同复印件；对第12、17项证据，认为原告夫妇各自的工资表很近似，存有虚构的可能；对第15、18项证据有异议；对第13、14、19、20项证据无异议；对第21至26项证据本身的真实性无异议，但认为应当按一人护理和相关规定计算护理费；对第26、27、28项证据无异议；对第29项证据认为交通费应当按实际，由合议庭酌定；对第30项证据认为财产损失实际存在，由合议庭酌定。
被告陈莉提供了如下证据：
被告兴运公司于2012年11月9日向自己出具的收条一份，以证明自己垫付了原告的医疗费25114元。
质证时原告和其余被告均无异议。
被告兴运公司提供了如下证据：
1、原告邱竞的住院费用结算票据一份，以证明此76270.86元医疗费票据中，兴运公司（垫）支付了医疗费51156.86元；
2、交通费、生活费、住宿费、医疗费发票和四川省骨科医院门诊处方，以证明兴运公司为原告垫资7665.70元，出借给邱竞的护理费4000元。
质证时其余诉讼参与人对兴运公司所举第1项证据无异议，对第2项证据认为情况属实，被告所垫的费用由法院酌定。
被告长锋公司提供了如下证据：
保险单，以证明长锋公司的事故车辆在被告联合财保投有交强险和商业险。
质证时其余诉讼参与人对此无异议。
被告人民财保提供了保险条款，证明兴运公司的事故车辆保险内容。
质证时其余诉讼参与人对此无异议。
被告联合财保提供了（2012）富民一初字第1612号《民事判决书》，以证明各方当事人的基本情况、事故经过、事故认定、投保情况等。
质证时其余诉讼参与人对此无异议。
被告黄伟未提供证据。
对证据的分析认定：
上述被告对原告所举第1至9项证据无异议，应予确认；对第10项证据中的检查费、治疗费、担架费612.50元虽持异议，但符合原告的伤势需要，应予确认；对原告所举的第11、16项证据，被告以原告应当出具自己所持的劳动合同，而不应提供用人单位的劳动合同而未承认，但该合同能够证明原告与其妻与用人单位之间的劳动关系和工资收入情况，因此对第11、16项证据应予确认；对第12、17项证据，认为原告夫妇的工资表很相近，缺乏真实性为由未承认，但仅以工资表相近的理由不足以否定该证据，且与原告提供的劳动合同相互印证，因此对第12、17项证据应予采信；对第15、18项证据有异议，但能与原告方提供的劳动合同及工资表及原告因交通事故受伤的医疗情况相佐证，应予采信；对原告所举其余证据无异议，应予采信。对上述被告所举证据其他各方均无异议，应予采信。
经审理查明：2011年12月30日上午，陈莉驾驶其丈夫郭有涛所有的挂靠于被告兴运公司的牌号为川CTX**小型轿车，搭载乘客原告邱竞从邓关方向沿206省道往兜山方向行驶。9时50分，行至富顺县境内206省道199KM＋250M处时，与对向行驶的被告黄伟驾驶的被告长锋公司所有的牌号为川QX**大型普通客车相碰撞，致使川QX**大型普通客车在避让过程中侧翻于路边水田中，造成两车不同程度受损和原告邱竞等23人不同程度受伤（已另案处理）的交通事故。本次交通事故经自贡市交通警察支队富顺大队认定，被告陈莉承担主要责任，被告黄伟承担次要责任，原告邱竞不承担责任。原告邱竞伤后于当日到富顺县人民医院住院治疗，经诊断为：右颞叶双侧额顶脑挫裂伤，外侧性蛛网膜下腔出血，右枕骨筛板双鼻骨鼻中隔骨折，右肱骨骨折，左腓骨头骨折，颅底骨折，多处软组织挫裂伤，原发性高血压症。医院分别在原告住院当日和次日，向原告妻子谢泽英发病危通知书。原告于2012年11月12日出院，出院时医院建议：1、每月复查右肱骨正位DR片；2、骨科择期内固定取除术；3、如有局部不适（骨折位）康复科门诊随访；4、加强营养促进骨质生长；5、必要时门诊随访；加强功能训练；7、我科随访；8、休息一月；9、如有头晕痛加剧或其他不适，及时神经外科治疗。富顺县人民医院分别于2012年12月14日、2012年12月22日、2012年12月30日、2013年1月15日、2013年1月22日、2013年1月30日、2013年2月6日对原告复查治疗后，向原告出具证明，建议原告休息至2013年2月13日，并注意陪护。原告于2013年2月6日经自贡市正兴司法鉴定所鉴定为“1、邱竞因颅脑损伤鉴定为十级残；因右上肢损伤鉴定为九级伤残。2、被鉴定人邱竞的续医费为6500元。”用去鉴定费1300元。被告长锋公司的事故车辆川QX**客车于2011年6月15日在被告联合财保投有交强险和商业险，交强险保险期限自2011年6月29日至2012年6月28日，商业险保险期自2011年7月10日至2012年7月9日。被告陈莉所驾事故车辆川CTX**小型轿车在被告人民财保投有车上人员险（乘），保险期限自2011年5月28日至2012年5月27日，道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任险，保险期限自2011年5月26日至2012年5月25日。
原告的住院医疗费76270.86元由被告兴运公司垫付51156.86元，被告陈莉垫付25114元。原告出院后遵医嘱用去医疗费456.50元，原告在住院期间用担架13次，用去担架费共计156元。入院当日原告用去检查费1098元，富顺县人民医院建议原告到上级医院诊治，原告分别于2012年4月2日、2012年7月3日和2012年7月21日遵医嘱到成都四川华西医院检查治疗，包车费2000元，检查治疗费310元，药费3013.70元，住宿费900元共计6223.70元；到成都四川省骨科医院购药，用去药费共计344元，以上费用合计7665.70元由被告兴运公司垫付。2012年1月9日和2012年7月21日，原告两次向被告兴运公司借支共计4000元。
另外查明：原告住院前期由原告之妻谢泽英与护工郑远初二人护理，后由郑远初单独护理至2013年2月5日，原告向郑远初支付护理费共计40700元。原告邱竞在事故发生前系四川省自贡市龙城建筑工程有限公司从事无固定期限的管理工作，月工资6800元，事故发生后，公司向其停发工资。原告之妻谢泽英自2008年10月28日起在富顺县富戎包装有限公司从事财务工作，月工资为4500元。原告之子邱某某，1995年10月29日出生。被告兴运公司向原告出具“针对邱竞住院期间的护理费按市场实际护理费支付”的说明一份，被告兴运公司与被告陈莉之间就原告邱竞住院期间的护理费超出标准部分达成协议，由被告兴运公司承担4000元，其余由被告陈莉承担。
本案在审理过程中，当事人之间就原告的医疗费中的自费药承担达成如下协议：1、原告邱竞的医疗费按责任划分后，由被告黄伟及被告长锋公司承担的医疗费中，由被告黄伟、被告长锋公司共承担5%的自费药，其余计入被告联合财保赔付范围；2、原告邱竞的医疗费按责任划分后，由被告陈莉、被告兴运公司共承担12%的自费药（被告陈莉与被告兴运公司之间亦达成协议，此12%的自费药中被告兴运公司承担2000元，其余由被告陈莉承担），其余计入被告人民财保赔付范围。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次交通事故中因伤致残，应该得到赔偿。被告黄伟驾驶被告长锋公司所有的川QX**车和被告陈莉驾驶其夫所有挂靠于被告兴运公司的川CTX**小型轿车发生相撞致原告受伤的交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定被告黄伟承担次要责任，被告陈莉承担主要责任，原告邱竞不承担责任。因此被告黄伟及被告长锋公司和被告陈莉及被告兴运公司应当承担相应的民事责任。被告黄伟所驾车辆川QX**大型普通客车在被告联合财保处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此被告黄伟和被告长锋公司应承担的赔付责任由被告联合财保在交强险保险责任限额内和按商业保险合同承担赔付责任。被告陈莉所驾车辆川CTX**小型轿车在被告人民财保投有商业保险，事故发生在保险期内，因此被告陈莉及被告兴运公司应当承担的赔付责任由被告人民财保按商业保险合同约定承担赔付责任。
关于原告的误工费问题，原告因此次交通事故受伤，其提供了受伤之前的劳动合同和工资收入情况表并且提供了收入减少的证据，被告方虽有异议，但没有提供反驳的证据，其辩解理由不成立，原告误工费的计算标准为6800元／月；结合医疗机构出具的疾病证明书和原告右鼻中隔骨折，右肱骨骨折，左腓骨头骨折，颅底骨折，多处软组织挫裂伤的伤情以及骨科择期内固定取除术的医嘱，应确定原告因伤残持续误工，原告的误工时间可自事故发生日起计算至定残的前一天即2013年2月5日，共计404天，原告的误工费为6800元／月×12月÷365天×404天=90318.90元。
关于原告的护理费问题，护理人员原则上为1人，但原告在入院当天即2011年12月30日医疗机构的医嘱为特级护理，留陪伴2人，2012年1月4日医嘱记录为二级护理，至2012年1月14日医嘱仍然记录陪伴2人，以后的医嘱没有护理人员的人数记录，结合原告的伤情和行内固定术为2012年1月14日以及医疗机构的明确意见，原告住院前期2人护理的时间酌定为30天。原告之妻谢泽英，因原告受伤参与护理符合实际，但原告提供的护工郑远初的说明证实，郑远初一直参与了对原告的护理，因此谢泽英参加对原告的护理的天数仅能确定为30天；根据原告的伤情和住院时间以及出院后医院的陪护建议，除原告之妻谢泽英参与护理外，均由雇佣的护工郑远初护理，结合郑远初的说明及收条，护工郑远初参加对原告的护理时间确定为404天。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，谢泽英系在岗职工，有4500元／月的固定收入，参与护理30天，护理费计算为：4500元／月×12月÷365天×30天=4438.36元；按医嘱原告一级护理6天，二级护理398天，原告虽然提供了雇佣的护工郑远初出具的收条，但须参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算：70元／天×6天＋60元／天×398天=24300元。原告已支付护工郑远初的40700元超出部分为16400元，根据被告兴运公司“针对邱竞住院期间的护理费按市场实际护理费支付”的承诺以及被告兴运公司与被告陈莉之间达成的协议，由被告兴运公司承担4000元，被告陈莉承担8660元，原告出院后护理费超出标准部分3740元由原告自己承担。原告的护理费计算为：4438.36元＋24300元＋12660元=41398.36元。
原告在住院期间的担架费156元，因检查治疗而产生，应当计入检查治疗费范围，原告的医疗费81649.06元（76270.86元＋612.50元＋1098元＋310元＋3013.70元＋344元）；原告系城镇居民，其伤残分别为九级和十级，残疾赔偿金为2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×22%=89350.80元；原告因伤致残，精神抚慰金确定为6600元；原告住院期间的伙食补助为10元／天×318天=3180元；根据原告的伤情，原告到成都检查的租车、住宿等费用，因各方要求本院酌情处理，不违反法律规定，本院综合全案，原告的交通费酌定为5000元；原告的衣物、手机等财物损失本院酌定为5000元；原告的后续医疗费为6500元；事故发生时，原告之子邱某某16周岁，被扶养人邱某某的生活费为：2012年度四川省城镇居民人均消费性支出15050元／年×2年×22%÷2=3311元；原告支付的鉴定费1300元，系查明和确定损失程度必要的、合理的费用，应由被告人民财保和被告联合财保按商业保险合同约定及责任划分承担。以上333608.12元应列入赔偿范围。
综合此次交通事故本院已做出的（2012）富民一初字第1612号的生效判决和裁定，联合财保已在交强险责任限额内赔偿了23160.31元（其中医疗费赔偿限额内已赔偿了10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿了13160.31元）的事实，原告的医疗费不再扣除10000元的交强险医疗费赔偿限额，直接根据本案被告之间相互达成的自费药承担协议确定原告的自费药承担为：被告兴运公司承担2000元，被告陈莉承担81649.06元×70%×12%-2000元=4858.52元，被告黄伟和被告长锋公司应承担81649.06元×30%×5%=1224.74元。被告联合财保在交强险死亡伤残赔偿限额直接赔偿原告110000元-13160.31元=96839.69元，在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元，在商业险中直接赔偿原告81649.06元×30%-1224.74元＋（333608.12元-81649.06元-96839.69元-2000元-12660元）×30%=65407.79元；被告人民财保在商业险中直接赔偿原告81649.06元×70%×88%＋（333608.12元-81649.06元-96839.69元-2000元-12660元）×70%=148617.38元。以免诉累，被告兴运公司垫支的费用共计58822.56元，借给原告的4000元现金，和被告陈莉垫支的25114元医疗费在本案中一并解决。以上品迭后，被告黄伟和被告长锋公司赔偿原告1224.74元，被告联合财保直接赔偿原告96839.69元＋2000元＋65407.79元=164247.48元，被告人民财保直接赔偿原告148617.38元-58822.56元-4000元-25114元＋2000元＋4858.52元＋12660元=80199.34元，被告人民财保直接赔偿被告陈莉25114元-4858.52元-8660元=11595.48元，被告人民财保直接赔偿被告兴运公司58822.56元＋4000元-2000元-4000元=56822.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接赔偿原告邱竞164247.48元，限本判决生效后5日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司直接赔偿原告邱竞80199.34元，限本判决生效后5日内给付；
三、被告黄伟和被告四川宜宾长锋运业有限责任公司共同赔偿原告邱竞1224.74元，限本判决生效后5日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司直接赔偿被告陈莉11595.48元，限本判决生效后5日内给付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司直接赔偿被告富顺县兴运服务有限公司56822.56元，限本判决生效后5日内给付；
六、驳回原告邱竞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定本案受理费6355.72元，由被告陈莉和被告富顺县兴运服务有限公司共同负担4449元，被告黄伟和被告四川省宜宾长锋运业有限公司共同负担1906.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年六月十七日
书 记 员 余 琳