河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2076号
原告蔡金旺，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告潘文增，男，1996年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人潘利明。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。统一社会信用代码914108007571140182。
诉讼代表人杨军生，该公司总经理。
原告蔡金旺诉被告潘文增、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月15日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金旺及其委托代理人李剑、被告潘文增的委托代理人潘利明到庭参加了诉讼。被告人保财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金旺诉称，2015年11月9日，潘文增驾驶豫H×××××号轿车与蔡金旺乘坐的蔡天红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成蔡金旺、蔡天红受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定潘文增负事故的全部责任，蔡天红、蔡金旺无责任。原告蔡金旺在医院住院治疗30天。经鉴定，原告蔡金旺构成十级伤残。本次事故给原告蔡金旺造成的损失为医疗费5325.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费9130元、护理费2340元、残疾赔偿金21706元、残疾器具费948元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费200元、车损1340元、施救费300元、车损评估费100元，合计47989.5元。因被告潘文增驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司也应承担相应的赔偿责任，故要求二被告赔偿原告损失47989.5元。
被告潘文增辩称，1、答辩人的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、答辩人已垫付原告5000元，应由保险公司直接支付给答辩人。
被告人保财险焦作公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和潘文增负事故的全部责任，蔡天红、蔡金旺无责任；
2、潘文增的驾驶证、潘文增驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明潘文增驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、河南省万隆精密铸造股份有限公司出具的证明、工资表，证明原告的误工损失；
7、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司出具的证明、工资表，证明护理人蔡江丽的误工情况；
8、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
9、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票、维修费发票，证明原告的车损和车损鉴定费损失；
10、收据，证明原告购买拐杖、椎体支具等残疾用具费损失；
11、施救费发票，证明施救费损失300元；
12、协议书，证明原告和被告潘文增达成了调解协议，被告潘文增垫付的5000元不应返还。
针对上述证据，被告潘文增质证认为，1、当时垫付的5000元，不是说被告潘文增不要了，而是让保险公司赔偿，原告应予返还；2、其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举医疗费票据中一张为复印费票据，不属于医疗费范畴，本院不予认定。
2、原告所举河南省万隆精密铸造股份有限公司出具的证明没有负责人和制作人的签名，工资表上没有领款人的签字，原告也没有提供其他证据印证工资表的真实性，证据存在瑕疵，无法确认其真实性，本院不予认定。
3、原告所举河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司出具的证明上没有负责人和制作人的签名，工资表没有领款人的签字，原告也没有提供其他证据印证工资表的真实性，证据存在瑕疵，无法确认其真实性，本院不予认定。
4、原告所举协议书中，载明原告的各项损失由被告潘文增车辆所投保的保险公司理赔，没有有关不应返还5000元的约定，故该证据不能证明原告的证明指向。
5、经本院审查，原告蔡金旺所举其他证据来源合法、内容真实，被告潘文增无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月9日12时25分，潘文增驾驶豫H×××××号轿车由南向北行驶至温县番田镇小金香村南路口时，与蔡金旺乘坐的蔡天红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成蔡金旺、蔡天红受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定潘文增负事故的全部责任，蔡天红、蔡金旺无责任。
2、事故发生后，原告蔡金旺在温县人民医院住院治疗30天。经诊断，原告蔡金旺的伤情为腰2椎体压缩性骨折、腰3椎体左横突骨折。原告蔡金旺的出院医嘱为口服药物治疗、继续卧床休息6-8周、定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告蔡金旺共支付医疗费5487.09元。被告潘文增已支付原告蔡金旺医疗费5000元。同时，为恢复伤情需要，原告购买拐杖、腰椎支具支付费用948元。
3、为施救电动三轮车，原告支付施救费300元。2015年12月8日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，原告蔡金旺的电动三轮车损失为1340元。为此，原告支付评估费100元。
4、2016年3月22日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告蔡金旺的伤残等级作出了司法鉴定意见书，结论为：蔡金旺腰椎骨折构成十级伤残。为此，原告蔡金旺支付鉴定费700元。
5、2015年8月27日，被告潘文增驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告潘文增驾驶机动车与蔡天红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告蔡金旺受伤、车辆损坏，被告潘文增应承担全部的民事赔偿责任。因被告潘文增驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险，故原告蔡金旺的损失首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告潘文增予以赔偿。
（二）原告蔡金旺主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费5325.5元，本院应予支持。原告主张的后续治疗费2000元没有提供证据予以证明，本院不予认定。2、住院伙食补助费按照原告主张的每天20元计算30天，计款600元。3、营养费按照每天10元计算30天，计款300元。4、根据原告蔡金旺的伤情，本院酌定误工天数为120天。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，原告主张9130元并无不当，本院应予支持。5、原告蔡金旺住院30天需一人陪护，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张2340元理由正当，本院应予认定。6、根据原告蔡金旺的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款21706元（10853元×20年×10%）。7、根据伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、伤残鉴定费700元。9、原告及其护理人员往返住所与医院必然产生合理的交通费用，根据营运车辆的市场价格等因素，本院酌定交通费为100元。10、残疾生活器具费948元。11、电动三轮车车损1340元。12、车损评估费100元。13、施救费300元。以上原告蔡金旺的损失为45889.5元。
（三）被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、伤残鉴定费700元、车损评估费100元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险焦作公司承担。
2、原告蔡金旺的其余损失45089.5元，均在交强险理赔范围内，由被告人保财险焦作公司予以全额赔偿。
3、因被告人保财险焦作公司能够足额赔偿原告的损失，被告潘文增已支付原告蔡金旺的5000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告蔡金旺损失45889.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告蔡金旺应返还被告潘文增款5000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告蔡金旺的其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告蔡金旺负担5元，被告潘文增负担490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2076号
本院（2016）豫0825民初2076号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。