wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2324号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人刘世联。
被上诉人（原审原告）吴昌南，男，汉族，住广西岑溪市。
被上诉人（原审原告）覃结方，女，汉族，住址同上。
原审被告刘日光，男，住广东省徐闻县。
原审被告佛山市南海佛广旅游汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈清华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第56号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月6日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第56号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈君颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3174号
原告：张某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以与被告于某和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年八月二十九日
书记员 辛重斌
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00026号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
被执行人张某。
被执行人余某。
本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行的张某、余某社会抚养费征收一案中，依据本院生效的（2013）鄂竹溪行非审字第00186号执行裁定书，二被执行人应当向申请人竹溪县人口与计划生育局给付执行款26796.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，二被执行人按和解协议向申请执行人竹溪县人口与计划生育局缴纳社会抚养费20000.00元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00186号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 罗清卿
代理审判员 王 晟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙少华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第218号
原告楼如忠。
被告袁文欢。
原告楼如忠为与被告袁文欢民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼如忠到庭参加诉讼，被告袁文欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼如忠诉称，2013年12月1日，被告以资金困难为由向原告借款。原告在提供了60000元借款后被告出具借据一份，借据载明了借款期限及逾期后果。但期限过后，被告并未按约定归还借款，原告以多次催讨，但均未果。原告认为，债务应当履行，被告拖欠借款的行为已违反了其当初承诺，也损害了原告利益。为此，除当归还借款外，应承担逾期日起至款清止的利息。因原约定利率过高，原告同意调整为银行同期贷款利率四倍。原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告借款60000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月2日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁文欢未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。借条内容为2013年12月1日被告向原告借款60000元，借期至2014年1月1日，逾期日违约金为100元。
原告以此证明被告借款的事实。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月1日，被告以资金困难为由向原告借款，约定被告向原告借款60000元，借期至2014年1月1日，逾期日违约金为100元。到期后被告未返还借款支付利息。
本院认为，原被告之间的借款协议除利息约定外合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告依约出借，被告在借款到期后返还借款支付利息。原告诉请将约定过高违约金变更为按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文欢应于本判决生效之日起十日内返还原告楼如忠借款60000元并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍标准自2014年1月2日起至本判决确定的支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告袁文欢负担。该款已由原告楼如忠垫付，由被告袁文欢直接支付给原告楼如忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年五月十二日
书记员 李梦君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1645号
原告朱凤英。
委托代理人周如顺，系原告儿子。
被告施豪。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人谢良斌。
原告朱凤英诉被告施豪、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周如顺，被告施豪，被告平安保险苏州分公司的委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称，2014年2月22日14时50分左右，原告在广枫苑小区内路边被被告施豪驾驶的苏E×××××车辆撞倒，致使原告受伤。后经鉴定构成十级伤残。同年3月7日，交警部门认定被告施豪负事故全部责任。后因原、被告就赔偿事宜协商未成，故诉至法院，请求法院判令被告施豪赔偿原告医药费1854元、护理费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金19522.8元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金2000元；被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担优先赔偿的责任。
被告施豪辩称，对原告所称事实没有异议，应由保险公司负责赔偿。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议；肇事车辆在其处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担优先赔偿责任。
经审理查明，2014年2月22日14时50分左右，被告施豪驾驶苏E×××××小型轿车沿广枫苑小区道路由北向西行驶，与原告相撞，致使原告受伤。2014年3月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队对上述事故出具非道路交通事故认定书，认定被告施豪驾驶机动车在小区院内行驶时未注意避让行人，故负事故全部责任，原告不负责任。2014年9月15日，苏州市公安局吴中分局南区派出所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期及护理人数等进行鉴定，该所认定原告因该起交通事故致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。事故发生后，被告施豪垫付原告医药费3549.52元。
另查，肇事车辆在被告平安保险苏州分公司购买了交强险，且该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张1854元，并提供病历、医疗费票据、检查报告单等证据。经质证，被告平安保险苏州分公司对上述证据真实性没有异议，但称对2014年2月23日就诊所开具的左氧氟沙星滴眼液不予认可；同年2月25日、2月23日，开具的美托洛尔缓释片、阿司匹林肠溶片、螺内酯片、拜阿司匹灵片、心可舒片等药物均是治疗甲亢以及心脏病用药，与本次事故无关；2月24日心脏病专家诊查费用均不认可。对此，原告称其在2002年的时候有过甲亢，十几年没有复发，甲亢遗留轻微的心脏病，2013年原告做过全面体检，体检结果没有任何异常；这次事故与其甲亢、心脏病有因果关系；关于滴眼液的费用35.6元可以从医药费内去除。被告施豪对上述证据没有异议，但称其垫付了医药费3549.52元，并提供了相应的医药费票据。关于原告主张的医药费，其表示可以扣除滴眼液费用35.6元，本院尊其自愿。被告平安保险苏州分公司虽对原告部分医药费支付的合理性与必要性存有异议，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。经本院核算，认定原告因本次交通事故支付的医药费共计5368.54元。
2、营养费，原告主张期限为90天，每天按20元计算，共计1800元。对此，两被告均无异议。本院结合原告受伤情况，本院认定原告的营养费共计1800元。
3、护理费，原告主张一人护理，每天50元，共计90天，为4500元。对此，两被告均无异议。根据鉴定意见，本院对上述护理费予以确认。
4、残疾赔偿金，原告主张19522.8元。对此，两被告均予以认可，故本院予以认定。
5、鉴定费，原告主张2520元，并提供相关票据。被告平安保险苏州分公司对上述证据没有异议，认为不予赔偿。被告施豪对上述证据没有异议，但认为应由保险公司赔偿。本院认为该费用系原告实际支出，应予确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张2000元。两被告均予以认可。因该交通事故造成原告受伤并构成伤残，导致原告在精神上受到一定程度的伤害，故本院对上述费用予以确认。
以上各项费用共计人民币35711.34元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告施豪驾驶的汽车与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告施豪负事故全部责任，原告无责。经审理，尚无证据显示原告对于本起事故存在过错，故本院认定被告施豪应承担原告的全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险，故应由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分应由被告施豪承担。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费5368.54元、营养费1800元，合计人民币7168.54元，应由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金19522.8元、护理费4500元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币26022.8元，应由被告平安保险苏州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。由上所述，被告平安保险苏州分公司应在交强险范围内共计支付原告33191.34元。鉴定费2520元，应由被告施豪赔偿原告。因被告施豪已经赔偿原告3549.52元，故原告应返还其1029.52元。考虑到支付便利性，该款直接由被告平安保险苏州分公司在应支付原告的赔偿款中扣除直接支付给被告施豪。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤英赔偿款人民币32161.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施豪人民币1029.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币265元，由被告施豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周亚雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3151号
原告穆少华。
委托代理人齐利珍。
被告王建明。
本院在审理原告穆少华诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆少华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 滑丽丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2107号
申请执行人上海新骥园纺织品有限公司，统一社会信用代码91310115574152329F，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F67室。
法定代表人汪根新。
被执行人桐庐亿旺纺织品有限公司，组织机构代码053650795，住所地浙江省桐庐县横村镇城东村徐家埠孙家。
法定代表人郑成水。
本院在执行上海新骥园纺织品有限公司与桐庐亿旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐亿旺纺织品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐亿旺纺织品有限公司法定代表人郑成水下落进行调查，未发现被执行人桐庐亿旺纺织品有限公司有可供执行的财产和郑成水的去向。根据本院（2015）杭桐商初字第725号民事判决，本案执行标的为货款444585元及利息、案件受理费7969元、执行费6569元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人上海新骥园纺织品有限公司亦查找不到被执行人桐庐亿旺纺织品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑燕华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1503号
原告：杨素花，女，1979年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：于小强，安徽润天律师事务所律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人：王玉才，任公司经理。
本院在审理原告杨素花与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨素花未在本院指定的期限内预交案件受理费814元，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任本胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘俊俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3851号
原告：斯永法。
委托代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市公共交通有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道越都路**号。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵建永。
原告斯永法与被告诸暨市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、赵建永公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张姚望担任审判长，与人民陪审员谢环、人民陪审员倪雪君组成合议庭审理。审理中，原告申请撤回对被告赵建永的起诉，本院依法予以准许（本院已另行制作民事裁定书）。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告斯永法的委托代理人何飞明、被告公交公司的委托代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯永法诉称：2015年7月13日，赵建永驾驶浙D×××××号大型普通客车，从诸暨市暨阳街道赵四公交站方向驶往陶朱街道火车站方向，在途经诸暨市××街道××路赵四小区地方，遇情况采取制动过程中，造成浙D×××××号大型普通客车乘客原告斯永法受伤的交通意外事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院进行治疗，现已花去医疗费11713.90元。此后，原告要求被告赔偿相应的损失，但未果。故起诉要求判令被告及赵建永赔偿原告医疗费等损失共计人民币22539.71元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告再赔偿医疗费等各项损失共计人民币9539.71元。
被告公交公司答辩称：原告主张的护理费、交通费过高，要求法院酌情确定。被告已经预付给原告赔偿款15000元。
原告斯永法为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票6份、住院病历1份及住院费用清单1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况。
被告公交公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
3、预收款票据1份及收条3份，用以证明被告公交公司已向原告预付赔偿款15000元的事实。
对上述证据1、证据2，被告经质证均无异议，故本院予以确认。对证据3，原告经质证认为仅收到被告预付的赔偿款13000元，经本院核实，除了原告已经收到的10000元现金外，另交警部门为原告支付了医疗费5000元（该款从被告公交公司缴纳的事故押金中扣划）。
综上，本院认定事实如下：
2015年7月13日，赵建永驾驶被告公交公司所有的浙D×××××号大型普通客车，在途经诸暨市××街道××路赵四小区地方，遇情况采取制动过程中，造成浙D×××××号大型普通客车乘坐人原告斯永法受伤的交通意外事故。受伤后，原告至诸暨市人民医院治疗，共住院23天，花费医疗费12707.91元。事故发生后，被告公交公司已预付赔偿款15000元。
本院认为，提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2015年7月13日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚。因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。本案原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费12707.91元；（2）住院伙食补助费30元／天×23天=690元；（3）营养费酌情确定500元；（4）护理费132.53元／天×45天=5963.85元；（5）交通费500元；以上费用合计为20361.76元。被告已付15000元，尚应赔付5361.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告斯永法各项经济损失共计人民币20361.76元，扣除已付的15000元，余款5361.76元定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯永法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第662号
罪犯郝某某，男，1969年5月26日生，汉族，梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年7月18日作出（2012）梅刑初字第128号刑事判决，以被告人郝某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年7月18日至2015年7月17日止）。
执行机关通化市监狱于2014年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关通化市监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供月考核表、奖励审批表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯郝某某原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考虑该犯在执行刑罚中的表现、家庭情况及全部退赃等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院（2014）第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某某准予假释（假释考验期：自2014年7月17日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹金伶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第389号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年7月29日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日经铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年10月9日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1992年12月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日经铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年10月9日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人姚某、李某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姚某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日24时许，被告人李某某与朋友在铜仁市碧江区时代商汇“弥敦道酒吧”喝酒时，看到曾与他有过矛盾的李某，便起了报复之心，随即打电话邀约傅某某、傅某及被告人姚某等来该酒吧找李某麻烦。姚某等人到达酒吧后，与李某、被害人沈某某等人发生口角，并相互殴打。在互欧过程中，被告人姚某持卡子刀将被害人沈某某杀伤。经鉴定，被害人沈某某外伤致血气胸、失血性休克的程度属于重伤二级；躯干皮肤损伤的程度属于轻伤二级。案发后，二被告人赔偿了被害人沈某某经济损失人民币5.6万元。2014年4月22日，被告人李某某向公安机关投案自首。同年6月17日，被告人姚某也向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人姚某、李某某的户籍证明，证人傅某、李某、余某、姚某某、田某某、唐某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人李某某对被告人姚某照片及监控录像的辨认笔录，傅某对被告人姚某的辩认笔录，铜仁市第一人民医院铜医司鉴所字（2014）第199号司法鉴定意见书，赔偿协议书，收款收据，被害人沈某某出具的谅解书，被告人姚某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、李某某故意损害他人身体造成被害人沈某某二处重伤、一处轻伤的结果，二被告人的行为均侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某邀约被告人姚某帮忙，被告人姚某持刀将被害人沈某某杀伤，二人作用相当，属一般共同犯罪。被告人姚某、李某某案发后主动投案，并如实供述了所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关提出二被告人具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于二被告人投案自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对二被告人适用缓刑。公诉机关建议对二被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
人民陪审员 文发章
人民陪审员 张著贵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2543号
原告郑某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2004年12月经人介绍认识，经过恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一子刘某乙。由于婚前双方了解较少，婚后双方矛盾不断，近期发现被告有婚外情的行为，原告对其劝阻，被告却置之不理，且被告对孩子不管不问。现原被告夫妻感情确已破裂，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙有原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，原被告还有夫妻共同债务，原告没有提到，且被告现也无能力抚养孩子。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍认识，经过恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某乙。原被告婚后感情尚可，因家庭琐事双方偶有争吵。被告在外务工，对家庭、孩子照顾较少。现原告以被告有婚外情导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、原被告之子刘某乙的常住人口登记卡及出生证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后，经过恋爱缔结婚约，婚前感情基础较好，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告主张被告有婚外情，但原告向本院提供的证据，并不足以证明原告的主张，故本院不予采信。本院认为，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原被告珍惜夫妻感情，相互谅解、消除误解，多为尚未成年的孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2543号
原告李金珍。
委托代理人王有臣。
被告杨忠海。
本院在审理原告李金珍与被告杨忠海买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年七月九日
书记员 陈晓玉
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第86号
申请执行人：海宁市环境保护局。
法定代表人：姚卫东。
被执行人：浙江珍宝皮革制花有限公司。
法定代表人：张忠惠。
2015年1月8日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司直接将污水排入雨水井，并最终外排至盐官河的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司作出处以罚款100000元的行政处罚决定。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年3月14日以公告方式向被执行人送达催告书，催告其履行义务，公告期满后被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司强制执行罚款100000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字（2015）9号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江珍宝皮革制花有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市环境保护局于2015年1月8日作出的海环罚字（2015）9号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年七月二日
书 记 员 许一奇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第396号
申请执行人李春泰，男，汉族，退休干部。
被执行人侯长征，男，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人李春泰与被执行人侯长征民间借贷纠纷一案中，被执行人侯长征已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1433号
申请执行人武威市天梯山饲料有限责任公。
法定代表人刘军山，该公司经理。
被执行人黄正祥。
申请人武威市天梯山饲料有限责任公司与被执行人黄正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第473号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定黄正祥于2015年3月20日前给付武威市天梯山饲料有限责任公司欠款7310元。履行期限届满后，被执行人给付申请人案款5000元，余款2310元未履行，申请人于2015年8月24日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人欠款2310元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十月十日
书记员 王雨龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2599号
上诉人（原审原告）：东莞市美田广告装饰有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道艺展商务楼B座B205铺位。
法定代表人：王浪。
委托代理人：黎茂昌，系该公司员工。
委托代理人：邓日胜，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张裕添。
上诉人东莞市美田广告装饰有限公司（以下简称美田公司）因与被上诉人张裕添劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张裕添于2014年4月入职美田公司处，担任运营总监。美田公司对应向张裕添支付2014年9月工资7164.10元、2014年11月工资6654.79元没有异议，同时确认张裕添2014年10月工资为7278.23元，但认为已向张裕添支付完毕该月份工资。
张裕添曾就工资、经济补偿金问题于2015年1月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决美田公司向张裕添支付：1.2014年9月工资8780元；2.10月工资8780元；3.11月工资8780元；4.12月工资8780元；5.2014年9月1日至2014年11月30日差旅费30000元；6.2014年12月1日至2014年12月31日差旅费10000元。仲裁庭于2015年2月13日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）97号仲裁裁决书，裁决：一、确认美田公司、张裕添的劳动关系已经解除；二、美田公司向张裕添支付工资28129.49元；三、驳回张裕添的其他请求。美田公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，诉如所请。
审理中，双方对以下内容存在争议。
1.关于工资构成。美田公司主张，工资包括基本工资8000元，加上奖金（依照业绩浮动）；张裕添则主张，工资包括基本工资8000元，加上奖金5000元。
2.关于应否支付2014年12月工资。美田公司主张张裕添已于2014年11月底离职，故美田公司留存的2014年12月工资表及2014年12月考勤指纹明细中没有张裕添的相关信息。张裕添称其上班不需要考勤，且2014年12月基本上都在成都出差以处理美田公司原法定代表人王康伟作为负责人的另一公司业务。
原审法院认定以上事实的证据有美田公司提交的仲裁裁决书及送达回证、2014年12月工资表、2014年12月考勤指纹明细、2014年9月薪酬表、2014年10月薪酬表、2014年11月工资表，以及庭审笔录等。
原审法院院认为，美田公司、张裕添双方存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。对于美田公司、张裕添没有争议的事实，原审法院予以确认。美田公司、张裕添对劳动关系已解除的事实没有异议，故对此原审法院予以确认。
美田公司不能提供证据证明已经付清张裕添的工资，应承担举证不能的法律后果，故美田公司应向张裕添支付2014年9月工资7164.10元、2014年10月工资7278.23元、2014年11月工资6654.79元，以上合计21097.12元。
至于美田公司应否支付2014年12月工资。张裕添自认2014年12月在外地出差以处理其他公司事务，也没有提交证据证明在此期间有为美田公司提供劳动，故美田公司不应支付该月的工资。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市美田广告装饰有限公司与张裕添之间的劳动关系已经解除；二、东莞市美田广告装饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向张裕添支付工资21097.12元；三、驳回东莞市美田广告装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5元（已由东莞市美田广告装饰有限公司预交），由东莞市美田广告装饰有限公司负担。
一审宣判后，美田公司不服，向本院提起上诉称：首先，从“员工入职申请表”及“保密协议”可以确定张裕添于2014年3月31日入职美田公司，并应遵守美田公司的规章制度，张裕添未遵守公司的考勤制度。其次，张裕添2014年11月和12月考勤很差，应受到公司的处罚，张裕添不是一个合格的员工，美田公司不需要向张裕添支付工资，真实欠付张裕添工资的是王康伟，王康伟才是张裕添真实的雇主。综上，美田公司请求：一、撤销原审判决第二项，判决美田公司无需向张裕添支付工资及经济补偿金；二、本案诉讼费由张裕添承担。
被上诉人张裕添未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：美田公司应否向张裕添支付9至11月工资。美田公司在一审阶段同意向张裕添支付9月工资7164.10元及11月工资6654.79元，本院予以确认。美田公司主张已经支付10月工资，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原审判决美田公司应支付张裕添2014年9月至11月工资共21097.12元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人美田公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市美田广告装饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱伦攀
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执12号
申请执行人:陈乙铭，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：王涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初448号民事判决书，于2017年1月3日立案受理陈乙铭申请执行王涛民间借贷纠纷一案。同年5月9日，陈乙铭、王涛达成执行和解协议：一、王涛于2018年春节前分三次支付陈乙铭7.5万元，其余不足部分陈乙铭自愿放弃。二、付款方式为分期支付，分别于2017年10月1日、12月31日、2018年春节前各支付2万元、2万元、3.5万元；若愈期未支付，则按（2016）川0131民初448号民事判决书执行。3、执行费1561元由王涛在第一次付款时支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月十六日
书记员 冉佩迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3588号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人董清泉。
被执行人丁美玲。
被执行人董树科。
被执行人付占彬。
被执行人董清吉。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第485号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3588号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董清泉。
被执行人：董树科。
被执行人：付占彬。
被执行人：董清吉。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉董清泉、董树科、付占彬、董清吉借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年四月二十一日审结。该案（2014）寿商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第3588本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年三月三十日
书记员 张 敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第181号
申请执行人王国祥，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江市。
申请执行人王国祥与被执行人陈侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈侠确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛 侠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00447号
原告史某。
被告王某甲。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，1992年4月双方自由恋爱，1992年年底双方即共同生活，1993年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日依法办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，由于被告好逸恶劳，不务正业，沉迷于赌博。于2012年8月离家出走分居至今，没有和好可能，双方无法再继续共同生活。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：一、判令与被告离婚。二、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月自由恋爱，1992年年底同居生活，1993年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，1998年12月8领取结婚证。因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
庭审中，原告认为被告好逸恶劳，不务正业，沉迷于赌博。被告不负责任，于2012年8月离家出走。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，并共同生活，且婚后生育一女。现原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告史某要求与被告王某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 董玉宝
人民陪审员 史 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00447号
原告汤某。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告马某甲。
原告汤烂华诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤烂华及其委托代理人李静，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤烂华诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，但由于被告常年喜欢酗酒且酒后殴打原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻关系一直不和。2015年9月13日晚，被告酒后再次殴打原告，并且将家中家具进行打砸，用水果刀威胁原告及儿子，将原告及儿子反锁在房内并打开天然气阀门扬言要炸掉房屋。在被告殴打原告的过程中，儿子马某乙趁机跑出报警，后110出警处理。原告认为被告长年酗酒殴打原告已构成家庭暴力，原告及儿子马某乙的生命安全毫无保障，现原被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚。2、判令儿子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、判令被告依法承担诉讼费用。
被告马某甲辩称，原告所述不是事实，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常发生争吵。2015年9月13日，双方又因生活琐事发生言语冲突，后被告将家中部分家具打砸，并造成原告人身受到伤害。原告认为被告常年酗酒，家庭暴力，夫妻感情完全破裂，自己人身没有安全感，坚决要求离婚。被告认为自己是喝酒的，但不是长年酗酒，没有家庭暴力。其与原告只有一个月的不和，感情没有破裂。经本院组织调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告汤烂华提供的结婚证、照片以及原告汤烂华及其委托代理人李静，被告马某甲的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，并共同生活，且婚后生育一子。现原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告汤烂华要求与被告马某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汤烂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3921号
原告：刘某，女。
法定代理人：刘勇，男，42岁，系原告父亲。
被告：方济勇，男，52岁，住呼和浩特市新城区。
被告：李兴宝，男，52岁，住呼和浩特市新城区。
原告刘某与被告方济勇、被告李兴宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 李燕军
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 斐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1652-2号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙。
代表人：陈泰山，该行行长。
被执行人：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：何建祥，该公司总经理。
被执行人：何建祥。
被执行人：戴惠萍。
宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、何建祥、戴惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）甬镇商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人何建祥、戴惠萍的拆迁安置补偿预期权益。被执行人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、何建祥、戴惠萍暂无可供执行的财产，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1652号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 威
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1303号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告杨亚丽，女，住承德市双桥区。
原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告杨亚丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的B112、211室的东方亚捷财富管理中心商业用房业主，其使用面积为312.66㎡，物业费每月每平方米1.5元。原告为被告提供了物业服务，但被告3年物业费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2013年3月15日至2016年3月15日物业费16883.64元，被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告杨亚丽的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B112、211底商户”，但本院未能向被告杨亚丽送达法律文书。原告未能提供被告杨亚丽的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费222.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年四月八日
书记员 王 芳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第237号
原告：彭云刚，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，住所地四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告彭云刚与被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（以下简称：九州茧丝绸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云刚到庭参加诉讼，被告九州茧丝绸公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云刚诉称：被告九州茧丝绸公司董事长卓辉栋召开专题会议，向员工集资，原告彭云刚向公司集资40000元，截止目前该集资款尚未归还，原告诉至法院，请求：1、被告九州茧丝绸公司一次性付清原告彭云刚借资款40000元以及2014年的利息（按年利率30%计算）；2、由被告承担本案一切费用。
原告彭云刚为证明其主张向本院提交以下证据：
2008年2月28日《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》各一份，拟证明被告向原告借款40000元及对利率约定的事实。
被告九州茧丝绸公司经传票传唤未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2008年2月28日，原告彭云刚与被告九州茧丝绸公司签订《借资协议》，该协议约定：甲方为进一步做大做强，抓住茧丝行业生产持续增长，茧丝价格稳定上升，茧丝资源重新整合的大好机遇，面向员工（乙方）借资用于收购茧蚕，本着自愿、平等的原则，双方共同协商达成如下协议：一、甲方保证乙方资金安全；二、甲方按年利率30%计付利息，利息每半年兑付一次；三、乙方若要退回借资款，须提前30日告知公司计财科，计财科结清本息一并退还；四、甲方向乙方借资金额：人民币肆万元整，小写：40000元；五、此协议自交款签字之日起生效。九州茧丝绸公司加盖公章”。同日，被告九州茧丝绸公司向原告彭云刚出具《收款收据》一张。该收据载明“彭云刚交来借支款40000元。”截止2013年12月31日，被告九州茧丝绸公司按协议约定向原告彭云刚支付相应的利息，2014年1月起，被告九州茧丝绸公司未再向原告彭云刚支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年2月9日，原告诉至法院请求：1、判令被告九州茧丝绸公司偿还原告彭云刚借资款40000元及2014年度的利息（按年利率30%计算）；2、由被告承担本案案件一切费用。
本院认为，原告彭云刚提交的《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》已证明了原、被告借贷关系和被告九州茧丝绸公司向原告彭云刚借款的事实，对此《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告彭云刚向被告九州茧丝绸公司提供借款后，原、被告双方未约定偿还借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告彭云刚要求被告九州茧丝绸公司偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2014年度利息的诉讼请求，在庭审中，原告彭云刚自愿放弃该项诉讼请求，系原告行使自己的处分权，本院予以尊重。
被告九州茧丝绸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告彭云刚借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周丽媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04716号
罪犯张威，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昆刑二初字第0470号刑事判决，认定被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金人民币30000元。公安机关扣押的人民币1500元，发还被害单位。责令被告人张威对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2010年5月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张威，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张威，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达186分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2014年9月获监狱表扬悔改表现突出。判决执行后所处财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张威在服刑期间悔改表现突出，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1316号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥梅。
被告：余国庆，成年人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告余国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告余国庆的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 庾寒蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0295号
原告王军。
被告陆洪生。
本院于2014年2月8日受理了原告王军诉被告陆洪生买卖合同纠纷一案。因被告陆洪生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陆洪生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2008年6月开始，被告在原告处购买水泥。2011年5月15日，被告结算尚欠原告货款35500元并出具欠条，同时承诺如不按期还款，每月支付2000元利息。但被告到期仍拒绝偿还。原告认为，双方形成的买卖关系受法律保护，现被告未能偿付欠款构成违约，故起诉至法院，请求判令被告归还原告货款35500元及按照每月支付2000元的标准计算利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利息调整为按照同期银行贷款利率计算。
被告陆洪生未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日，被告陆洪生向原告出具《欠条》，载明：今陆洪生欠王军水泥款人民币三万五千五百元，归还日期到2011年12月30日。如不归还，每月支付王军二千元。欠条下端由陆洪生签字。
另查明：2012年3月4日，在案外人谢双妹的见证下，王军出具《收条》，载明：今收到陆鸿（洪）生电缆线粗线3卷，第一卷7.8米，第二卷117米，第三卷60米，小线卷共计8卷，切割机一台，（因陆鸿（洪）生欠王军人民币三万五千伍佰元没还），用一个星期，陆鸿（洪）生来处理，否则王军有权以任何方式处理。王军诉称，上述谢双妹系陆洪生家属，当时陆洪生欠款未还，便从其处拿走上述物品，口头折价5000元。上述物品现已由王军自行处理，同意在诉请中抵扣5000元。此外并无其余还款或物品折抵。庭审中，王军自行出具情况说明，表示上述《收条》系原告自行书写，“陆鸿生”系笔误，应为“陆洪生”。
庭审中，王军提交相关送货单，显示以“同旺机电”、“吴江陆老板”为收货单位，分别由王军进行相关水泥送货。原告诉称，陆鸿生承建的同旺机电需要水泥，故由原告送货。上述送货单是部分单据，送货合计为14万多元，除了本案诉请款项，其余款项已经支付。
以上事实，由原告提交的欠条、收条、送货单等及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告向其出具的欠条、送货单等主张双方之间的买卖法律关系，经审查，上述证据形式完备、内容合法，且能形成证据锁链，被告亦未到庭就欠条本身或相关欠款实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方之间存在买卖关系以及被告据此欠付原告款项的法律事实。原告出具由谢双妹签字证明的收条，现原告自认从被告处领取相关物品折抵5000元并同意在诉请中扣除，被告不能举证证明上述折抵存在明显不合理的情形，故经扣减，欠付款项为30500元，本院依法支持。关于利息，双方约定所借款项如不能归还，每月支付2000元，现原告确认上述款项属于利息，且自愿调整为按照同期银行贷款利率计算，本院认为，原告的上述调整系对自身权利的合法处分，且不超出双方的约定，依法可以支持，但利息应当根据还款情况分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪生于本判决生效之日起十五日内归还原告王军欠款30500元及利息（利息均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，分段计算：其中以35500元为本金，从2011年12月31日开始计算至2012年3月4日；以30500元为本金，从2012年3月5日计算至判决确定的给付之日）
二、驳回原告王军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费690元，合计2616元，由被告陆洪生负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王俊慧
第页共页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第724号
原告秦莉，女，汉族，1973年11月23日生，
被告兰元芳，女，汉族，1941年2月16日，
被告周兰芳，男，汉族，1943年8月11日生，
本院在审理原告秦莉诉被告兰元芳、周兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦莉撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一四年一月七日
书记员 赵世雨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3381号
原告梁某某，男，1973年6月1日生，汉族。
被告王某某，女，1975年1月30日生，汉族。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月18日登记结婚，于2005年3月22日生一男孩梁城璐，于2010年12月27日生一女孩梁某某。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告曾于2013年起诉至法院要求与原告离婚，后经原告好言相劝，被告撤诉。之后被告对家庭不管不问，时常外出，致使夫妻感情已彻底破裂，原告遂于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩梁城璐、女孩梁某某由原告抚养，放弃孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，有两个孩子，为了孩子不愿意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了五组证据：
第一组，原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
第二组，民事判决书1份及送达回证2份，证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，现�次起诉，证明原、被告夫妻感情已经破裂；
第三组，房屋租赁协议及房租收到条，证明原告带着两个孩子在郑州租房居住，月房租1200元；
第四组，郑州红星幼儿园收据1份，证明原、被告婚生女孩梁某某在郑州上幼儿园，男孩梁城璐在郑州上小学，均由原告抚养；
第五组，登封市骨科医院老年公寓住宿协议1份，证明原告母亲在养老院居住，被告没有尽到赡养义务。
被告对原告提供的证据质证意见是：
对第一组无异议；第二组真实性无异议，但是原告提供的证据不能证明达到离婚的条件；对第三组不知情；对第四组无异议；对第五组不知情。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第一、二、四组证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的第三、五组证据，被告不知情，原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年9月18日登记结婚，于2005年3月22日生一男孩梁城璐，于2010年12月27日生一女孩梁某某，现均与原告梁某某共同生活。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告王某某曾于2013年诉至法院要求与原告梁某某离婚，后自行撤诉，2015年3月，原告梁某某又起诉至本院要求与被告王某某离婚，本院判决不准离婚，现原告梁某某再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告王某某离婚。
另查明，庭审中原告表明如果离婚，原告同意抚养男孩梁城璐，女孩梁某某由被告抚养，原告每月再支付给被告婚生女孩梁某某的抚养费500元。
本院认为：双方因感情不和多次诉至法院，原告梁某某在经本院判决不准离婚六个月后，再次诉至法院要求与被告王某某离婚，可认定为夫妻感情彻底破裂，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，原、被告育有两个子女，依照照顾子女和女方权益的原则，并根据庭审中原、被告双方意愿，本院认为婚生男孩梁城璐由原告抚养、婚生女孩梁某某由被告抚养为宜，原告梁某某每月20日前再支付给被告王某某婚生女孩梁某某的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩梁城璐由原告梁某某抚养，婚生女孩梁某某由被告王某某抚养，原告梁某某于每月20日前支付给被告王某某婚生女孩梁某某的抚养费人民币500元，自2016年1月15日起付至梁某某年满十八周岁止。
本案受理�300元，减半收取，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年一月十二日
书记员 石朝辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第90号
原告：张贤伟。
被告：张郁文。
原告张贤伟与被告张郁文为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张贤伟到庭参加诉讼，被告张郁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张贤伟诉称：2013年5月29日，被告向原告借去人民币现金50000元整，约定在2014年5月29日前归还，利息按银行利息计息。并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张郁文未作答辩和举证。
经审理查明：2013年5月29日被告向原告借款50000元，约定在2014年5月29日前归还，并出具借条一份。被告至今对本金50000元和利息分文未付。2014年12月1日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护，被告应依约归还原告借款本金。其中原告提供的借条对利息约定不明确，视为不支付利息，该利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原、被告约定归还借款日期为2014年5月29日，本院确定该借款逾期日从2014年5月30日开始。需要指出的是被告张郁文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张郁文在判决生效之日起十日内归还原告张贤伟借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张郁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第26号
上诉人（原审被告）徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地：徐州市大马路三号楼五层。
法定代表人韩卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张新武。
上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第164-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，被上诉人张新武提供的徐州天鹏建筑安装工程有限公司第五项目部《还款计划》书中的公章是伪造的，因为徐州天鹏建筑被安装工程有限公司第五项目从未向被上诉人张新武出具过还款计划和欠条，上诉人请求对该公章真伪进行鉴定。如鉴定结果该公章系伪造，该还款计划对上诉人当然无效，邹平县人民法院据此还款计划驳回上诉人的管辖权异议是错误的。综上山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第164-2号民事裁定，认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人张新武答辩称，上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司申请对其第五项目部的公章进行鉴定没有任何事实和法律依据，且该公司第五项目部的公章没有在工商管理部门备案，无法对其真实性进行鉴定，贵院对其鉴定申请不应支持。上诉人的上诉理由不能成立，请贵院查明事实，依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人张新武向原审法院提民事起诉讼，要求上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司支付货款的依据是，由上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司第五项目部于2012年3月15日为其出具的《还款计划》。该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司为被上诉人张新武出具的《还款计划》中书名“……如不能按时还款，负法律责任（由邹平县人民法院办理）”。被上诉人张新武依据该《还款计划》向山东省邹平县人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定，山东省邹平县人民法院对本案享有管辖权。
关于上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人张新武提供的徐州天鹏建筑安装工程有限公司第五项目部《还款计划》中的公章是伪造的，申请对该公章的真伪进行鉴定。但上诉人提供的盖有“徐州天鹏建筑安装工程有限公司第五项目部”印章的样本，既没有在公安机关或工商管理机关备案，也没有有效证据证实其提供的印章系该公司第五项目部印章的原件，因此，对涉案《还款计划》中盖有徐州天鹏建筑安装工程有限公司第五项目部印章的真伪无法进行鉴定。上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审法院驳回徐州天鹏建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 崔珂平
二〇一五年五月十三日
书记员 王 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第309-3号
原告路红玉。
被告王晓军。
本院在审理原告路红玉诉被告王晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）青民三初字第309-1号民事裁定书，依法扣押被告王晓军驾驶的鲁V7W1**号小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王晓军驾驶的鲁V7W1**号小型轿车的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅 勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1346号
原告：马晓辉，司机。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王国芳，司机。
被告：涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县309国道涉武收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司总经理。
委托代理人：李洁，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：史小满，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省长治市黎城县桥北街100号。
法定代表人：王红霞，该公司经理。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告马晓辉诉被告王国芳、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人李书林、被告王国芳、华轩公司代理人李洁、万合公司代理人史小满及保险公司代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓辉诉称，原告系王国芳雇佣司机，2015年10月21日22时20分许，王国芳驾驶华轩公司所有的冀D×××××冀D×××××挂车，原告在副驾驶位上乘坐。当行驶至309国道黎城县火巷路段时，因路滑失控撞到路边，在掉落时，将原告抛出车外，被汽车撞伤和压在车下造成原告受伤、群众耕地和树木及车辆受损的交通事故。经黎城县交警大队责任认定被告负全部责任，原告无责任。该车辆交强险投保于保险公司，安全事故费用（商业险）由万合公司收取。为取得赔偿，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告经济损失，包括：医疗费36697.85元、住院伙食费1200元、护理费、3250.72元、误工费22282.92元、交通费2040元、伤残赔偿金149674元、精神抚慰金15000元，合计230145.49元。
被告王国芳辩称，我车辆投有保险，事故发生在保险期限内，在保险限额内应由保险公司承担，我不承担责任。
被告华轩公司辩称，冀D×××××实际车主是王国芳，我公司是登记车主，原告的请求由保险公司承担，不足部分由实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，从事故发生时原告属于车上人员，如果原告在被车辆甩出之后没有再与车辆接触，那么原告的损失交强险不予赔偿；原告主张的各项费用过高；保险公司不承担诉讼费鉴定费；事故发生后保险公司赔付2000元财产损失。
被告万合公司辩称，本案原告是被抛出车外后受伤，在车体外发生的损害不属于车上人员范畴；如无证据证实原告是被标的车撞伤或压伤原告已不属于第三者，请法院依法查明事实；本案诉讼费鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年10月21日，王国芳驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）行驶至309国道黎城县火巷道路段时，失控撞倒路边，造成乘坐人马晓辉受伤住院、耕地、树木及车辆受损的交通事故。经黎城县交警大队认定，被告王国芳负事故全部责任。原告先后在黎城县中医院、涉县医院住院治疗21天，用去医疗费34206.45元，另有门诊费用2061.4元。医院有住院期间两人护理诊断。2016年3月23日，原告的伤残等级经鉴定为八级一处、十级一处。事发后，王国芳向原告垫付3万元。
另查明，原告与王国芳系劳务关系。肇事车辆的登记车主为华轩公司，实际车主为王国芳，该车在万合公司投有车上人员险（限额为10万元）且不计免赔。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原、被告争议的焦点是被保险车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。原告系车上人员，已由生效的事故认定书所认定，虽发生事故时，原告脱离了被保险车辆，但不能因此视为交强险中的“第三者”，不能作为交强险理赔对象。原告的损失为：医疗费36267.85元；住院伙食补助费1150元（100元×2天＋50元×19天）；误工费参照交通运输业日平均工资计算至定残日前一天为22282.92元（145.64元×153天）；护理费参照农业日平均工资标准住院期间两人护理计算为1773.24元（42.22元×21天×2人）；残疾赔偿金65190.4元（10186元×20年×32%）；鉴定费430元；精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为10000元；交通费酌定为800元；共计137894.41元。原告的损失应当先由万合公司在车上人员险限额内赔偿10万元，剩余损失37894.41元，因原告系王国芳所雇佣，且王国芳也是直接侵权人，故由王国芳承担，因其已垫付3万元，还需赔偿原告7894.41元。原告的损失已得到足额赔偿，其再请求华轩公司及承保交强险的保险公司承担责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后五日内在车上人员险限额内赔偿原告马晓辉100000元；
二、被告王国芳于本判决生效后五日内赔偿原告马晓辉7894.41元；
三、驳回原告马晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由原告马晓辉承担1905元，被告王国芳承担782元，被告万合集团股份有限公司承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年七月六日
书记员 付永丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第709号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人慕x，男，30岁（1985年8月8日出生）；因犯故意伤害罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月，2012年4月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人慕x犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人慕x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人慕x于2015年5月8日0时许，在北京市丰台区顺六条维爱富侨歌厅门口，欲以每包600元人民币的价格向韩×贩卖甲基苯丙胺两包，被民警当场抓获。民警从被告人慕x驾驶的轿车内驾驶座脚垫下面起获甲基苯丙胺两包，从其随身挎包内的直板手机后盖电池槽内起获甲基苯丙胺五包，从其家中起获甲基苯丙胺一包，经鉴定上述毒品共计6.23克。现毒品已被收缴。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人慕x明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人慕x曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院对被告人慕x依法惩处。
被告人慕x当庭辩解称其不知道手机后盖内有毒品，但表示认罪。
经审理查明，被告人慕x于2015年5月8日0时许，在北京市丰台区顺六条维爱富侨歌厅门口，欲以每包600元人民币的价格向韩×贩卖甲基苯丙胺两包，被民警当场抓获。民警从被告人慕x驾驶的轿车内驾驶座脚垫下面起获甲基苯丙胺两包，从其随身挎包内的直板手机后盖电池槽内起获甲基苯丙胺五包，从其家中起获甲基苯丙胺一包，经鉴定上述毒品共计6.23克。现毒品已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人韩×证言及辨认笔录，证明2015年5月7日19时许，他给“小穆”的手机打电话，后在电话里谈好购买两个冰毒，由“小穆”将冰毒送到北京市丰台区铁营顺六条维爱富侨歌厅门口，一个冰毒是人民币600元，运费100元，共给“小穆”1300元。“小穆”让他先往银行卡里汇人民币700元，到时“小穆”给他冰毒时再给余下的人民币600元。后“小穆”往他的手机里发了一个户名为慕x的账户。21时许他和民警就到了丰台区铁营顺六条维爱富侨歌厅门口，5月8日0时许“小穆”给他打电话称已经带着冰毒到了，于是民警就将“小穆”抓获。经辨认不同男性正面照片16张，指出6号照片上的男子（慕x）就是贩毒的男子
2、证人肖×证言，证明2015年5月7日19时许，吸毒人员韩×跟民警说可以联系上一名贩毒人员“小穆”，后韩×给“小穆”打电话，在电话里商量好以人民币600元一袋的价钱购买2袋，并给“小穆”运费100元，“小穆”说要提前往银行卡里打款人民币700元才能交易，“小穆”通过手机给韩×发了一个户名为慕x的账户，他就给“小穆”的卡中存入了人民币700元。他和同事带着韩×到了丰台区维爱富侨歌厅门前去抓贩毒人员“小穆”。大约5月8日0时许他发现一辆白色的富康牌轿车停在歌厅门前，经韩×辨认，车内男子就是嫌疑人“小穆”，他就和几名同事将该男子抓获，当场查看身份证得知嫌疑人叫慕x，后从嫌疑人随身携带的挎包内起获了一个手机，手机后盖内有5包透明晶体，又从汽车的驾驶室的脚垫下搜出2包透明晶体，慕x承认7包东西是冰毒。
3、证人杨×证言，证明2015年5月7日19时许，在大栅栏派出所吸毒人员韩×说联系上一名贩毒人员“小穆”，约定以每个600元的价钱购买2个，并给“小穆”运费100元，8日0时许他和肖×带着韩×到北京市丰台区维爱富侨歌厅门前事先隐蔽起来，一会儿来了一辆白色的富康牌轿车，他们立刻下车将“小穆”抓获，并从嫌疑人随身携带的挎包内起获了一个手机，手机后盖内有5包冰毒，又从驾驶室的脚垫下查获2袋白色可疑物，嫌疑人承认都是冰毒。
4、毒品检验报告，证明扣押的2份白色晶体净重1.51克、5份白色晶体净重3.95克、1份白色晶体净重0.77克，均系甲基苯丙胺。
5、现场检测报告，证明经对被告人慕x检测，结果为苯丙胺类阳性。
6、搜查笔录，证明侦查员从被告人慕x驾驶的白色富康轿车驾驶座脚垫下起获两袋可疑晶体，在置物箱内起获一个玻璃冰壶的情况，及从慕x所居住的北京市朝阳区东坝景和园x号楼x单元xxxx室内床头的枕头下起获一袋可疑晶体，从卧室内床头柜的抽屉内搜查出冰壶一个的情况。
7、扣押清单，证明从慕x处扣押可疑晶体8袋和冰壶1个等物品。
8、北京市公安局收缴毒品清单，证明上述被起获的甲基苯丙胺均已被收缴的事实。
9、物证照片，证明从被告人慕x处起获的冰毒的特征。
10、录像资料，证明被告人慕x被抓获及对慕x住所进行搜查的过程。
11、刑事判决书及释放证明书，证明被告人慕x于2011年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，于2012年4月26日刑满释放。
12、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人慕x的户籍身份情况。
13、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过及起赃经过证明材料，证明民警于2015年5月8日0时许将被告人慕x抓获，并当场从被告人慕x车上、随身物品中共起获白色可疑晶体7包，后从慕x暂住地起获白色可疑晶体1包的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人慕x明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人慕x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人慕x当庭的辩解理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人慕x系累犯，应当从重处罚。被告人慕x当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送透明包装袋七个、透明塑料袋一个、卫生纸一个、玻璃嘴一个、冰壶一个均予以没收。手机二部予以变卖，变卖款折抵罚金。银行卡一个发还被告人慕x。
三、对尚未追缴之案款人民币七百元继续予以追缴，追缴后发还北京市公安局西城分局大栅栏派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 任 英
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 雪
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第709号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人董某，农民。2013年9月13日因吸毒被某市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；2014年10月18日，吸毒因主动投案被某市公安局不予行政处罚；2015年8月21日因吸毒被某市公安局行政拘留十五日。罚款二千元（未执行）。2015年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被某市公安局刑事拘留，同年9月2日经某市人民检察院批准逮捕，同日由某市公安局执行逮捕，现羁押于某市看守所。
某市人民检察院以西检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某市人民检察院指控：
1、2013年3月份的一天13点左右，被告人董某在某市某镇204国道其经营的“某酒店”二楼左边第一个房间“某厅”内，伙同并容留王某涛、董某斌、李某胜采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2013年3月份的一天19点左右，被告人董某在某市某镇204国道其经营的“某酒店”一楼进门往南数第二个房间“东海厅”内，伙同并容留王某涛、韩某云、李某胜、董某彬采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人董某归案后，如实供述其容留他人吸毒的上述事实，本院在审理本案期间，经被告人同意，其亲属向本院预缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过记录、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其上述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年十二月三日
书记员 臧艳华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05157号
再审申请人（一审原告）：石作文，男，1957年10月21日出生。
被申请人（一审被告）：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会。
法定代表人：刘艳亮，村主任。
委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
再审申请人石作文与被申请人北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第532号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，石作文于2014年4月3日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，石作文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许石作文撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年四月四日
书 记 员 申友祥
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1277号
原告：杭州荣道科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号8楼26室。
法定代表人：上官儒，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈先恳、谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告杭州荣道科技有限公司（以下简称杭州荣道公司）诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告杭州荣道公司的委托诉讼代理人陈先恳、谢培均到庭参加了诉讼，被告刘某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州荣道公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某返还杭州荣道公司不当得利款150000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至其实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2014年12月12日，由于杭州荣道公司工作人员的失误，误从杭州荣道公司账户向刘某某的账户划入了150000元人民币。事后杭州荣道公司发现和刘某某没有发生过任何的经济往来，也不存在债权债务关系，公司向刘某某催还该款未果。杭州荣道公司认为，刘某某获取此利益无法律上的依据，其占有该款的行为给杭州荣道公司造成了损失，因此刘某某的行为应属不当得利，依法应当返还给杭州荣道公司。杭州荣道公司为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持杭州荣道公司的诉讼请求。
刘某某辩称，一、杭州荣道公司所说的其工作人员失误从自己账户中划了150000元给刘某某不是事实，事实是刘某某与杭州荣道公司一起投资开办了杭州铭友企业管理咨询有限公司，杭州荣道公司投资的总额为300000元，其中公司筹办期间的150000元即本案杭州荣道公司所诉的150000元是汇给刘某某个人的，其他150000元是公司成立后汇给杭州铭友企业管理咨询有限公司的；二、杭州荣道公司所称的双方没有任何经济往来不是事实，双方还有其他的投资项目，2015年10月双方还一起合伙开办了杭州美盟科技网络有限公司；三、杭州荣道公司所称的其向刘某某催款的事实也是不存在的，杭州荣道公司从未向刘某某催过款，刘某某是收到法院开庭传票才知道这个事情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、刘某某身份信息（复印件）；2.杭州银行网上银行记账凭证（原件，汇给刘某某），本院予以确认并在卷佐证。对杭州荣道公司提交的下列证据，本院认证如下：
3.税务登记表（原件），杭州荣道公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4杭州银行网上银行记账凭证（原件，汇给杭州铭友企业管理咨询有限公司），该证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，杭州荣道公司向刘某某的账户汇款150000元，2016年12月8日杭州荣道公司以因其工作人员的失误，误从公司账户汇款150000元，杭州荣道公司与刘某某没有发生过任何经济往来，也不存在任何债权债务关系为由向本院起诉。
另查明，杭州荣道公司与刘某某从2014年11月起开始筹办杭州铭友企业管理咨询有限公司，杭州铭友企业管理咨询有限公司于2014年12月30日成立，2015年10月公司停止营业。该公司的税务登记表显示，公司注册资本为500000元，其中杭州荣道公司的投资比例为15%，杭州荣道公司于2015年1月15日向杭州铭友企业咨询管理有限公司汇入150000元。
本院认为，当事人对于自己的主张有提供证据加以证实的义务。首先，杭州荣道公司与刘某某从2014年11月起开始筹办杭州铭友企业咨询管理有限公司，杭州铭友企业咨询管理有限公司2014年12月30成立，双方合作经营至2015年10月，亦即双方自2014年11月起就存在经济往来，因此杭州荣道公司所称的双方没有发生过任何经济往来显然与事实不符；其次，杭州荣道公司于2014年12月12日汇给刘某某150000元，直至2016年12月8日才以不当得利为由向法院起诉要求刘某某返还，这也与常理不符。综上所述，杭州荣道公司以不当得利要求刘某某返还150000元与事实不符，故对杭州荣道公司要求判令刘某某返还不当得利款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州荣道科技有限公司要求被告刘某某返还不当得利款150000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杭州荣道科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷柏军
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2312号
原告申专家，男。
委托代理人王海军、赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。
原告申专家诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告申专家及委托代理人赵芮，被告中华联合财险公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申专家诉称：2012年6月21日，我在中华联合财险公司为豫M609**号搅拌罐车投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限为2012年6月28日零时至2013年6月27日24时止，车辆损失保险的保险金额为400000元。2013年6月24日早上4时40分，我的司机刘宁驾驶该车在三门峡景顺混凝土有限公司装运混凝土时，由于天色黑暗，视线不清，倒车时倒到废料堆上，致使车辆倾斜，大梁损坏。事故发生后，我及时向被告报案，被告派人员到现场勘验后，拍照取证，但对于赔偿问题，双方未达成一致意见。我的车辆在三门峡市湖滨区云峰汽车修理部修理，花去修理费31000元。另外，我还花去救援费1000元。我在被告处投保车辆损失险和不计免赔险，被告应当全额赔付我车辆损失及施救费用。请求依法判令被告支付车辆损失保险金32000元。
被告辩称：经过我公司勘察，标的车辆只是倒上混凝土堆，并未发生侧翻等情况，此事件不能认定为交通事故，不属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任。我公司对现场照片进行仔细观察，发现现场系原告故意制造。对于大梁上的裂痕都是旧痕，是自然损耗导致的，根据保险法及相关条款我公司对自然耗损部分不应承担责任。
经审理查明：2013年6月24日凌晨4点40分，刘某驾驶申专家所有的豫M609**号搅拌罐车在三门峡景顺混凝土有限公司装运混凝土时，由于操作不慎，在倒车时倒到废料堆上，致使该车的大梁损坏。事故发生后，申专家及时向中华联合财险公司进行报案，被告派人员到现场进行勘验并拍照取证。之后，申专家找来两台装载机进行救援，花救援费1000元。将该车拖至三门峡市湖滨区云峰汽车修理部进行修理，花去修理费31000元，包括大梁总成26000元及拆装工时5000元。豫M609**号搅拌罐车在中华联合财险公司投保车辆损失险和车辆损失险不计免赔险，车辆损失险的保险金额为400000元，被保险人为申专家，保险期间：自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。投保单特别约定：因车辆出险造成罐内水泥凝固或外溢而引起的一切损失及施救费用，保险人不承担赔偿责任。
本院认为：原告申专家作为被保险人，为其所有豫M609**号搅拌罐车向被告中华联合财险公司投保车辆损失险等险种，原、被告双方已形成保险合同关系。在合同约定的保险期间内，原告申专家所有的豫M609**号搅拌罐车在倒车时撞到废料堆上，导致该大梁损坏，并为此支付车辆维修费31000元，该笔费用应属于车辆损失险的理赔范围，应当由被告中华联合财险公司进行理赔。申专家花费的车辆施救费1000元，由于保单中特别约定施救费不属于车损险的理赔范围，因此，该笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在车辆损失险的理赔限额内赔付原告申专家31000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告申专家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1600号
原告：胡甲。
被告：毛××。
被告：陈××。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
被告：任××。
本院在审理原告胡甲与被告毛××、陈××、胡乙、胡
丙、任××民间借贷纠纷一案中，原告胡甲于2009年10月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡甲提出的撤诉申请，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡甲负担。
审判员 方 国
二〇〇九年十月二十日
书记员 汪美芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00703-1号
申请执行人张霞，女，汉族，1975年9月16日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
张霞与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第277号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付张霞租金29296.8元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张霞共同确定张霞所购茂源财富购物中心2层A013号商铺的位置。本案仲裁费4521元，由张霞承担2885元，陕西茂源实业集团有限公司承担1636元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金29296.8元、确定所购茂源财富购物中心2层A013号商铺的位置及仲裁费1636元。本案执行费为339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款31271.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严宝珍
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00070号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘红军，男，1970年3月12日出生。
被告人闪某某，男，1981年12月16日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘红军、闪某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、凌现江出庭支持公诉，被告人刘红军、闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年12月12日凌晨2时许，被告人刘红军、闪某某二人窜至焦作市中站区，被告人刘红军用自家的大剪钳将院内车棚的大锁剪断，被告人闪某某进到车棚里，用扳手将车棚里存放的一辆蓝色赛克牌电动自行车的电机锁撬开，将电动车偷走。二被告人将电动车以800元钱的价格卖给路上一收废品的男子。赃款800元用于购买毒品吸食。该赛克牌电动车系被害人王某某于2013年11月23日以2230元从中站区天爵电动车行购买。作案后，二被告人将作案工具遗弃。案发后，被告人刘红军、闪某某在强制戒毒期间向公安机关主动交代盗窃犯罪事实。二被告人退赔被害人经济损失2300元取得谅解。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘红军、闪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人刘红军系累犯，应从重处罚。二被告人自首，可从轻处罚。二被告人退赔被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘红军六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人闪某某六个月以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘红军、闪某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人王某某陈述、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、强制戒毒证明、收到条及谅解书、被盗电动车手续、户籍证明、到案证明、被告人刘红军、闪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军、闪某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘红军、闪某某的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人刘红军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘红军、闪某某在被强制戒毒期间主动交待了盗窃电动车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘红军、闪某某案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止）。
被告人闪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止）。
三、被告人刘红军、闪某某所得赃款800元继续予以追缴。
以上罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第162号
原告郭某某，女，1991年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年5月17日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈水喜依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年相识，并于2011年农历12月16日典礼同居，于2013年9月9日办理结婚登记。婚生两个女儿。由于被告性情粗暴，生活中稍有不和就对我拳打脚踢，并且被告好吃懒做，不务正业，致使家庭生活非常困难。因家庭矛盾和生活压力使我俩的夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。要求与被告离婚；婚生次女由我抚养，长女由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年初相识，系自由恋爱。于2011年农历腊月16日典礼同居，于2013年9月9日办理结婚登记。双方于2011年农历10月24日生育长女王某甲，现随被告生活；又于2013年4月3日生育次女王某乙，现随原告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后因家务琐事有吵架生气现象。双方因吵架自2015年2月份分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生有两个女儿。双方因家务生活琐事处理欠妥酿此纠纷，对此双方均有责任。只要原、被告双方端正态度，加强沟通与理解，共同承担起家庭责任，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年六月十九日
书记员 于晓威
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第928号
原告徐某甲，男，生于1982年3月23日，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1982年4月26日，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。
原告徐某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张勇、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系高中同学关系，2009年自由恋爱。2010年2月2日，原、被告办理结婚登记手续，次年10月30日生育一女徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告性格狂傲，对原告及原告家人有严重的家庭暴力倾向，曾带领社会闲杂人员冲进原告父母家中，殴打原告父母，砸坏室内物品。此后，被告还在网络上点名对原告一家进行谩骂、丑化，混淆是非，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原、被告分居至今已满两年。原告请求法院判决原、被告离婚；判决婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费1000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半；被告赔偿原告实施家庭暴力造成的相关损失。
被告潘某某辩称，原告诉称的双方相识、生育子女部分属实，其余部分均不属实；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学关系，1999年12月确立恋爱关系，次年2月2日双方办理了结婚登记手续。2011年10月30日原告生育一女徐某乙，徐某乙现随原告父母一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的双方身份证，双方结婚登记审查处理表复印件，婚生女徐某乙常住人口登记卡复印件，达州市公安局达川区分局南外派出所出具的证明，原告委托代理人调查潘传周的笔录，达州济民医院诊断证明书复印件，达州市通川区红十字医院放射会诊报告单复印件，照片复印件12张，原告向达县公安局南外派出所书写的控告书，被告在天涯社区、麻辣社区、蜀江景园等网络平台上发布言论的网页打印件各一份，四川省达州市通川区西圣寺社区居民委员会出具的证明两份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已5年余，且共同育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
代理审判员 刘小科
人民陪审员 陈 全
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖钰山