wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5441号原告：潘朝艳，女，1991年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：林峰华，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告潘朝艳与被告林峰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘朝艳由其委托诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告林峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘朝艳向本院提出诉讼请求：判令林峰华立即向潘朝艳偿还尚欠借款49104.69元及利息，利息计算方法为：以借款本金49104.69元为基数，自2015年7月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年4月16日，潘朝艳与林峰华签订了一份《借款合同》，约定林峰华向潘朝艳借款10万元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，借款利息为每月3000元。潘朝艳依照合同约定交付借款给林峰华，但林峰华截至2015年7月11日止仍尚欠潘朝艳借款本金49104.69元及利息未偿还。林峰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，潘朝艳与林峰华签订了一份《借款合同》，约定林峰华向潘朝艳借款10万元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，借款利息为每月3000元。合同自2014年5月1日生效，潘朝艳按合同约定交付借款给林峰华，但林峰华截至2015年7月11日止仍尚欠潘朝艳借款本金49104.69元及利息未偿还，致讼。上述事实，有潘朝艳的陈述并提供的借款合同一份，银行账户交易明细清单一份、平安银行查询结果单一份证实，且林峰华也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，林峰华向潘朝艳借款10万元，双方约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，借款利息为每月3000元，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。潘朝艳自述林峰华已偿还部分借款本金及利息，截至2015年7月11日仍尚欠潘朝艳借款本金49104.69元及利息未偿还，该事实对林峰华有利，本院予以认定。林峰华逾期未偿清借款，应承担继续偿还欠款的民事责任，潘朝艳要求林峰华按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，潘朝艳的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林峰华应在本判决生效之日起五日偿还给潘朝艳尚欠借款49104.69元并支付利息，利息计算方法为：以尚欠借款49104.69元为基数，自2015年7月11日起按年利率24%计至还清借款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半后收取计686元，由林峰华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十月十七日书 记 员  严秀娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初字183号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某菊，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审；后因传唤不到案，2016年1月30日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同年2月3日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某菊犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨某菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至7月，被告人杨某菊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后骗取被害人肖某黄金手镯及戒指各1个，现金12万元；骗取被害人张某喜现金5万元。具体犯罪事实如下：
1、被告人杨某菊利用湖南润源房地产开发有限公司开发的“富春山”楼盘水电工程项目做幌子，为获取被害人肖某的信任，采取伪造湖南润源房地产开发有限公司《水电承包合同书》、《收款收据》等手段，制造已经取得该水电工程项目承包权的假象，于2014年1月26日与被害人肖某就水电工程项目签订《合伙协议书》。骗取其工程保证金12万元及价值13365元的黄金饰品后逃匿。所获赃款、赃物均被其用作归还债务及日常花销。杨某菊归案后，主动退赔了被害人肖某2万元损失。
2、被告人杨某菊在为张家界盛凯源非融资担保有限责任公司对“桑植县博爱医院扩建项目”的融资业务接洽过程中，在未取得公司授权的情况下，采取私刻“桑植县博爱医院工程指挥部”公章等手段，以“桑植县博爱医院工程指挥部”名义于2014年7月21日与被害人张某喜签订土石方工程《承诺书》，骗取其交纳工程履约金5万元后逃匿。所获赃款被其用作归还债务及日常花销。
案发后，被告人杨某菊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某喜的陈述，证人李某才、李某伏、杨某山、李某民、唐某海的证言，辨认笔录，水电承包协议，合伙协议，承诺书，收条，银行交易明细，价格鉴定结论书，被告人杨某菊的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某菊以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某菊自愿认罪，案发后，被告人杨某菊已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初279号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金晶，男，1987年12月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年7月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人金晶、ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月30日23时许，被告人金晶、ＸＸ伙同“孙子”（另案处理）在本市洪山区卓刀泉寺，用自制的贴有双面胶带的铁板盗窃寺庙内功德箱里的现金900余元；同年11月7日晚23时许，三人再次到卓刀泉寺，使用同样的手段盗窃寺庙内功德箱内的现金700余元；同年11月14日凌晨，三人又到卓刀泉寺，盗窃寺庙功德箱内现金60余元。公诉机关认为被告人金晶具有多次盗窃、自愿认罪等处罚情节；认为被告人ＸＸ具有累犯、多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人金晶、ＸＸ一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人金晶、ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人金晶、ＸＸ共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人金晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月16日起至2017年4月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月19日起至2017年5月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年三月九日
书记员 杨晨宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1987号
原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化市东昌区华翔名苑。
法定代表人：姜旭，总经理。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书。
委托代理人：代玉民，女，1971年12月16日出生，汉族，该单位项目经理，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书。
被告：庞林，男，1971年3月23日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告通化祥和物业管理有限公司诉被告庞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告通化祥和物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由中国工商银行股份有限公司通化新站支行负担。
审判员 常永彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 盖 慧
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初539号
原告：李某，女，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。公民身份号码：×××402X。
委托代理人：陈涛、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被告：刘某，男，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4036。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长子刘某团，××××年××月××日生育次子刘某生，××××年××月××日生育女孩刘某玲（已去世），××××年××月××日生育三子刘某连。原、被告婚初夫妻感情一般。被告于2000年因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑15年，2013年12月刑满释放。被告服刑期间，原告勤勤恳恳任劳任怨在家里抚养小孩，照顾老人，耐心地等待被告。然而，被告出狱后，不但不感激原告对家庭的付出和牺牲，反而污蔑原告有婚外情，并以此为借口经常殴打原告，多次导致原告受伤。2014年1月底，被告再次殴打原告，将原告的衣物从家中扔出并把原告赶出家门，双方遂分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告李某与被告刘某离婚。2.本案诉讼费由被告刘某负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告李某的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。
2.《常住人口登记卡》复印件6份。证明被告的身份情况及原告和原、被告婚后生育长子刘某团、次子刘某生、三子刘某连、女孩刘某玲的户籍登记情况。
3．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方属合法婚姻关系的事实。
4．普宁市里湖镇七贤村民委员会出具的《证明》1份。证明原、被告的结婚情况及婚后于××××年××月××日生育长子刘某团；××××年××月××日生育次子刘某生；××××年××月××日生育女孩刘某玲（已去世）；××××年××月××日生育三子刘某连。
被告刘某没有答辩，也没向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的证据：普宁市公安局里湖派出所出具的《户籍证明》2份。证明被告刘某的身份情况及家庭成员情况。
庭审后，经核实，被告刘某于2000年12月27日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十四年。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子刘某团，××××年××月××日生育次子刘某生，××××年××月××日生育女孩刘某玲（已去世），××××年××月××日生育三子刘某连。被告于2000年12月27日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑14年，现已刑满释放。原告于2016年2月23日以诉称的理由及请求向本院起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后共生育三男一女，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。关于原告主张的在双方共同生活期间被告有殴打原告，被告污蔑原告有婚外情，原、被告自2014年1月底开始分居的问题，原告未能提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，因此，对原告上述所主张的事实，本院不予认定。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。原告的委托代理人提出原、被告缺乏感情交流，夫妻之间缺乏信任，被告殴打原告，原、被告因感情不和已分居超过两年，导致夫妻双方感情破裂，现双方无和好可能，应依法支持原告诉请的观点，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初539号
原告：李某，女，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。公民身份号码：×××402X。
委托代理人：陈涛、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4036。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长子刘某团，××××年××月××日生育次子刘某生，××××年××月××日生育女孩刘某玲（已去世），××××年××月××日生育三子刘某连。原、被告婚初夫妻感情一般。被告于2000年因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑15年，2013年12月刑满释放。被告服刑期间，原告勤勤恳恳任劳任怨在家里抚养小孩，照顾老人，耐心地等待被告。然而，被告出狱后，不但不感激原告对家庭的付出和牺牲，反而污蔑原告有婚外情，并以此为借口经常殴打原告，多次导致原告受伤。2014年1月底，被告再次殴打原告，将原告的衣物从家中扔出并把原告赶出家门，双方遂分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告李某与被告刘某甲离婚。2.本案诉讼费由被告刘某甲负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告李某的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。
2.《常住人口登记卡》复印件6份。证明被告的身份情况及原告和原、被告婚后生育长子刘某团、次子刘某生、三子刘某连、女孩刘某玲的户籍登记情况。
3．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方属合法婚姻关系的事实。
4．普宁市里湖镇七贤村民委员会出具的《证明》1份。证明原、被告的结婚情况及婚后于××××年××月××日生育长子刘某团；××××年××月××日生育次子刘某生；××××年××月××日生育女孩刘某玲（已去世）；××××年××月××日生育三子刘某连。
被告刘某甲没有答辩，也没向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的证据：普宁市公安局里湖派出所出具的《户籍证明》2份。证明被告刘某甲的身份情况及家庭成员情况。
庭审后，经核实，被告刘某甲于2000年12月27日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十四年。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子刘某团，××××年××月××日生育次子刘某生，××××年××月××日生育女孩刘某玲（已去世），××××年××月××日生育三子刘某连。被告于2000年12月27日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑14年，现已刑满释放。原告于2016年2月23日以诉称的理由及请求向本院起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后共生育三男一女，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。关于原告主张的在双方共同生活期间被告有殴打原告，被告污蔑原告有婚外情，原、被告自2014年1月底开始分居的问题，原告未能提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，因此，对原告上述所主张的事实，本院不予认定。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。原告的委托代理人提出原、被告缺乏感情交流，夫妻之间缺乏信任，被告殴打原告，原、被告因感情不和已分居超过两年，导致夫妻双方感情破裂，现双方无和好可能，应依法支持原告诉请的观点，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初448号
原告：杨顺林，私营企业主。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：俞登海，私营企业主。
原告杨顺林诉被告俞登海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺林及其委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告俞登海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨顺林诉称：俞登海于2014年12月30日向其借款60万元，2015年1月5日再次向其借款40万元，并分别出具借条。俞登海承诺一个星期左右，待银行贷款批下来就一起还款。到期后，经其多次催要，俞登海仅偿还了24万元，余款至今分文未还，故诉至法院要求俞登海立即归还借款76万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算付息。
杨顺林提供的证据为：借条两张、银行承兑汇票复印件三份、何永明证人证言一份，证明俞登海分两次共向其借款100万元的事实存在，且交付方式为给付银行承兑汇票。
俞登海未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：杨顺林与俞登海系朋友关系。2014年12月30日，俞登海以还银行贷款为由向杨顺林借款60万元，并出具借条一张；2015年1月5日，俞登海再次向杨顺林借款40万元，亦出具了借条。后经杨顺林催要，俞登海向其还款10万元现金，另用一辆货车冲抵借款14万元。余款俞登海至今分文未还。现杨顺林诉至本院要求俞登海立即归还借款76万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、银行承兑汇票复印件及何永明证人证言在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还；杨顺林依据俞登海出具的借条，要求其偿还借款76万元并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞登海于本判决生效之日起30日内偿还原告杨顺林借款76万元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告俞登海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12096号
原告：李如国，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告：陈世明，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市巫山县。
原告李如国与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏平组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李如国的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼，被告陈世明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元并支付资金占用损失（从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。庭审中，原告自愿变更资金占用损失的起算日期为2014年8月11日。事实和理由：原告于2014年7月9日借款50万元给被告用于资金周转，被告当日写下借条，承诺于2014年8月9日归还，但被告至今分文未还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告陈世明未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告陈世明向原告李如国出具借条一张，载明：“今借到李如国现金人民币50万，大写伍拾万元正。此据。借款人陈世明。2014年7月9日注在2014年8月9日内还。”2014年7月10日，原告委托案外人胡小勤通过工商银行向被告陈世明上述账户转账50万元。借款到期后，因被告陈世明未还款，原告起诉来本院。
上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行业务凭证、证人胡小勤的证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告陈世明向原告李如国借款，原告李如国向被告陈世明交付了出借款项，双方建立民间借贷法律关系。借款到期后，被告陈世明未返还原告借款构成违约，其应承担返还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任，对原告要求被告返还借款本金50万元并支付资金占用损失（资金占用损失实质即逾期利息，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用损失应以不超过按照年利率6%计算的数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈世明于本判决生效之日起十日内返还原告李如国借款本金50万元并支付资金占用损失（以50万元为基数，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）；
二、驳回原告李如国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒲忠菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑二终字第00027号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高锐，别名高晓锐，男，1970年1月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。曾因犯挪用公款罪于2009年10月18日被呼和浩特市新城区人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月8日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人白洋、张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人高锐犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月19日作出（2014）新刑初字第196号刑事判决。原审被告人高锐不服，提出上诉。本院于2014年7月8日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民法院判决认定，2013年9月21日19时许，在本市新城区利民街天宇公寓5单元201号，被告人高锐在其开设的麻将馆内，指使他人（在逃），以被害人杨某之前在其麻将馆打麻将时作弊为由，对杨某进行殴打并索要人民币20万元。被害人杨某在其逼迫下当场给其写了一张八万元的欠条。期间被害人杨某右眼被打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻伤。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失26000元，并取得被害人谅解。
原判决认定上述事实的证据，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、欠条、鉴定意见、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等。
原判决认为，被告人高锐以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段勒索他人人民币80000元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人系共同犯罪，且因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高锐能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人高锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人高锐上诉称，被害人杨某存在过错，其向杨某索要8万元是为了偿还被杨某欺骗的人；其具有悔罪表现，且已经赔偿被害人并得到了被害人的谅解，其系犯罪未遂，故请求二审法院依法从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人高锐具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，一审量刑畸重，请求二审法院对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日19时许，在呼和浩特市新城区利民街天宇公寓5单元201号上诉人高锐开设的麻将馆内，上诉人高锐指使他人（在逃），以被害人杨某之前在其麻将馆内打麻将作弊为由，对杨某进行殴打并向杨某索要赔偿款20万元，被害人杨某在受胁迫的情况下给上诉人高锐出具了一张8万元的条子。案发后，经鉴定，被害人杨某右眼伤情构成轻伤。在一审审理期间，上诉人高锐的亲属代其赔偿了被害人杨某经济损失26000元，且取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、张某某的报案材料，证实其听杨某朋友称杨某被人绑架了，于是其就报案并带领公安人员去了现场。
2、被害人杨某的陈述，证实2013年9月21日，其到高晓锐开设的麻将馆打麻将，在当晚20时其准备回家时，高晓锐叫住其问其是否出老千，并上来两名男子对其进行殴打，向其索要20万元赔偿，最后经讨价还价降到8万元，因被打的受不了，其给高晓锐出具了8万元的欠条。
3、证人赵某某证言，证实2013年9月21日19时许，其接到杨某的电话去了呼和浩特市利民街天宇公寓5单元201室麻将馆，看见有二名男子在殴打杨某，并向杨某索要20万元，后来经协商，同意8万元了事，由杨某出具了8万元的欠条，后二名男子接了电话后就离开了。
4、条子，证实被害人杨某于2013年9月21日出具的“我在麻将馆出老千，愿意拿出捌万元整做补偿”的条子。
5、扣押、上缴物品清单，证实上述条子系公安人员从上诉人高锐处扣押。
6、（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）929号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某右眼部所受损伤构成轻伤。
7、呼和浩特市新城区人民法院（2009）新刑初字第151号刑事判决书，证实上诉人高锐曾因犯挪用公款罪被判决免予刑事处罚。
8、调解协议、收条、谅解书，证实上诉人高锐的亲属代其赔偿被害人杨某26000元，并取得了被害人谅解。
9、上诉人高锐的供述，证实其因杨某在其所开设的麻将馆打麻将时出老千，故殴打杨某并索要8万元赔偿的事实。
10、上诉人高锐的身份信息，证实其基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高锐以非法占有为目的，指使他人使用暴力、威胁手段强行索要被害人人民币8万元，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。上诉人高锐提出的其具有悔罪表现，且已经赔偿被害人并得到了被害人的谅解，其系犯罪未遂，请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人提出的上诉人高锐具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，一审量刑畸重的辩护意见，经查，上诉人高锐所具有的法定及酌定从宽处罚情节，原审法院在对其量刑时均已考虑，原判决对上诉人高锐所判处的刑罚与其犯罪性质、情节及对社会的危害程度相适应，故以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人高锐提出的其它上诉理由与本案无关和无证据证实，不能成立，本院亦不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 赵佳娜
代理审判员 田小芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵红艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1339号
原告：尤大洲，1978年5月25日出生，汉族，农民。
被告：许侠，1974年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤大洲诉被告许侠买卖合同纠纷一案中，原告尤大洲2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤大洲申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤大洲撤回起诉。
本案受理费672元，因申请撤诉减半收取336元，由原告尤大洲负担。
审判员 佘云国
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山隆日健商贸有限公司。
法定代表人：周福顺，该公司经理。
委托代理人：屈国法，该公司员工。
委托代理人：赵建忠，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵巍巍，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘党，教师。
一审被告：茹金良。
再审申请人唐山隆日健商贸有限公司（以下简称隆日健公司）因与被申请人赵巍巍、刘党买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第16号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆日健公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院经审理查明：“2012年4月份，两原告与被告公司负责购煤的茹金良达成口头买卖煤炭协议。协议约定，两原告为被告公司提供沫煤，煤的热量卡数为4000ca1／kg，煤价为320元／吨，另外每吨应付运输费用10元……。”这段经审理查明与事实不符。这段话都是原审两原告编造的，是毫无根据的。事实上，两原告是找过申请人公司正在采购煤的茹金良，茹金良当时明确表示：公司买的是混煤，煤的发热量不得低于4800大卡，将煤运到火车站煤的发热量达到4800大卡的，每吨煤价312元，如果煤的发热量达不到4800大卡，即使卸车，我公司也拒收。对于这些基本事实，一、二审法院在经审理查明中均未查明，而单独采信了两原告编造的没有证据的谎言。可见，一、二审经审理查明的不是事实。本案在一、二审审理中，两原告所举的煤的发热量的化验单显示，其拉运到火车站的煤的发热量为3898大卡，比两原告自己起诉所称的煤的发热量为4000大卡低了102大卡，比实际上我方要求的4800大卡低了902大卡。不论低了多少大卡，总之煤质量是不符合双方约定的。一、二审法院判令我公司接收质量不合格的煤，是不公正的强买强卖。两原告在一、二审审理中，都当庭表示说，每卡煤的价钱运到火车站是8分钱，所以4000大卡的煤每吨320元。按原告的逻辑推算，其提供的煤发热量为3898大卡，乘以每卡8分钱，每吨煤价为311.80元，一、二审法院判令我公司按每吨320元接收两原告提供的3898大卡的煤，既无根据，也不公平。2、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。两原告起诉声称：“2012年4月14日，原告从涌泉庄乡陈家涧煤站拉煤送到蔚县京秦火车站过磅卸车，收煤人王志成（蔚县人），过磅员张秋菊（唐山人）”。王志成不是我公司的员工，张秋菊在2011年就已经离开了我公司，2012年也不是我公司的员工。由此表明，两原告并没有向我公司交付过煤。而且两原告提供的4张过磅单，有3张是小煤窑发煤的过磅单，有1张是鸿杰小煤窑发煤的过磅单，与原告起诉所称的“由涌泉乡陈家涧煤站拉煤完全不符，对这些存有重大疑问的他人过磅单作为本案证据进行判决，是枉法裁判。3、二审法院判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在判决书中经行认定：“经本院现场实地调查，认定我公司已将两原告运送的煤炭部分使用。”该调查未经质证，说我公司已将两原告运送的煤炭部分使用，与事实不符。4、本案一审法院的法官陈显堂应当回避而没有回避。本案在一审庭审调查结束后，经过我们的了解得知，法官陈显堂与原告有同学之谊，根据《民事诉讼法》的规定，法官陈显堂应当回避而没有回避，致案件的审判结果显失公平。5、本案蔚县法院没有管辖权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，每吨煤价应为312元，原审判决认定每吨煤价320元缺乏证据证明。经审查，隆日健公司所出具的4张过磅单上均记载有煤款金额数，4张过磅单煤款总计金额数超过了被申请人诉讼请求的金额数。因此，原审判决支持被申请人的诉讼请求金额数，并无不当。另再审申请人主张，被申请人所提供的4张过磅单是他人的过磅单，与被申请人无关。经审查，隆日健公司在原审中认可被申请人送4车煤炭到其指定的交货地点过磅并卸货，上述4张过磅单上盖有隆日健公司磅房专用章，客户名称处记载的只是煤炭的产地，并不能排除被申请人为运煤人，且4张过磅单为被申请人所持有。因此，原审判决认定上述4张过磅单为被申请人的过磅单，并无不当，再审申请人的上述主张不成立。另再审申请人主张，本案一审法院的法官陈显堂与原告有同学之谊，应当回避而没有回避。经审查，再审申请人并未提供充分证据证明其上述主张成立。因此，再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，唐山隆日健商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山隆日健商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王大勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民特2号
申请人黄新。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
被申请人魏关义。
申请人黄新于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依�由审判员彭亚华独任审判进行了审查。
申请人黄新称：2015年6月24日被申请人魏关义以需资金周转为由，向申请人黄新借款50万元，借条上约定借款期限一个月，在2015年7月24日还清，被申请人魏关义以其位于咸安区马桥镇潜山村三组（八一巷117号）房屋一栋为借款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证。但申请人黄新给付借款后，被申请人魏关义一直未偿还借款，损害了申请人黄新的合法权益。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人魏关义所有的位于咸安区马桥镇潜山村三组（八一巷117号）房屋（房产证号为咸宁市房权证咸安区字第号，土地证号为咸土资国用（2013）第38**号），以偿还被申请人魏关义所欠50万元借款本金及迟延履行利息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院在审查期间�依法向被申请人魏关义送达了实现担保物权申请书副本、异议权利通知书，被申请人魏关义在本院指定的期限内对申请人黄新所称的借款金额及抵押担保事实未提出异议。
本院经审查认为：申请人黄新与被申请人魏关义之间发生的民间借贷行为，是双方真实意思表示，该借贷行为合法有效应受法律保护。借条出具后，申请人黄新按约定向被申请人魏关义支付了50万元借款，履行了借款合同中所约定的义务。但被申请人魏关义未按约定的期限履行还款义务，应承担还款及违约责任。故本院对申请人黄新请求法院裁定拍卖或变卖被申请人魏关义所有的位于咸安区马桥镇潜山村三组（八一巷117号）房屋（房产证号为咸宁市房权证咸安字第号，土地证号为咸土资城国用（2013）第38**号），以偿还被申请人魏关义所欠申请人黄新贷借款50万元及�延履行期间利息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被申请人魏关义所有的位于咸安区马桥镇潜山村三组（八一巷117号）房屋（房产证号为咸宁市房权证咸安字第号，土地证号为咸土资城国用（2013）第38**号），所得价款申请人黄新在被申请人魏关义所欠申请人借款50万元及迟延履行期间利息范围内有优先受偿权。
本案案件申请费100元，由被申请人魏关义负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭亚华
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡达军
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01323号
原告高某某
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高国俊、被告韩某某及其委托代理人谢宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍于2013年农历正月二十订婚，于2013年12月5日登记结婚。订婚时给付被告订亲钱2000元、满水钱4000元、彩礼3万元，结婚时给付被告彩礼3万元、金戒指1枚、金项链1条。但被告婚后一直未与我同房。今年3月更是无故找茬回了娘家，我与亲友去接叫被告不回来，并要求我买楼房。为此起诉，请求判决与被告离婚；由被告返还订结婚财物款66000元及金戒指1枚、金项链1条。
被告韩某某辩称：原告起诉理由不成立。我们婚后一直同居至今，只是因我患病原告不给治疗，我父母才接我回家治疗。我们感情没有破裂，我不同意离婚。彩礼等款物都已用于购买结婚用品及共同生活期间零花、治病支出，原告要求返还没有法律依据。
经审理查明：原、被告经徐某某、张某某介绍相识，于2013年3月1日（农历正月二十）订婚，同年12月5日登记结婚，婚后无子女。订婚时经上述介绍人手，原告给付被告彩礼3万元、定亲钱2000元、满水钱4000元，被告给付原告满水钱800元。结婚时经介绍人手原告给付被告彩礼款3万元及金戒指1枚、金项链1条（购值5539元）。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年3月7日，双方发生争执后，被告回娘家居住，与原告分居至今，故原告起诉离婚。原告婚前个人财产有39英寸彩电1台、家具1套、行李5套。被告婚前财产有电冰箱1台、洗衣机1台、压力锅1个、高频灶1个、茶具1套、炒勺1个、水壶1个、窗帘3付，被罩、床单2套，枕套枕巾各2套。无共同存款、债权、债务。建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会、建平县喀喇沁镇民政办出具证实，被告为给付原告彩礼造成家庭生活困难。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证1份，建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会、建平县喀喇沁镇民政办出具的证明1份，建平通圣金店销货单1枚，证人徐国凤出庭作证的证言；被告提交的家电保修卡1枚等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。原、被告结婚时间较短，且原告给付被告彩礼导致家庭生活困难，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以部分支持，被告应酌情予以返还。原告要求被告返还金项链1条，因给付的金项链属于附条件的赠予性质，故应由被告返还原物或等价货币。原、被告双方互相给付的满水钱属赠予性质，不予返还。双方的婚前个人财产归双方各自所有。原告要求被告返还金戒指1枚，因未向本院提交证据证明此戒指在被告处，且被告否认，本院不予支持，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告韩某某离婚。
二、原告高某某的婚前个人财产39英寸彩电1台、家具1套、行李5套归原告所有。被告韩洪华的婚前个人财产电冰箱1台、洗衣机1台、压力锅1个、高频灶1个、茶具1套、炒勺1个、水壶1个、窗帘3付，被罩、床单2套，枕套枕巾各2套归被告所有。
三、被告韩某某返还原告高某某彩礼款3万元。
四、被告韩某某返还原告高某某金项链1条（或等价人民币5539元）。
上述给付款物于本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年五月二十日
书记员 张黎明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1941号
原告谢永峰，男，1970年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏宁兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告谢永峰与被告宁夏宁兴房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告以补充收集证据为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢永峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢永峰负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1033号
原告杨梨，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市巴南区。
被告罗娜，女，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨梨与被告罗娜担保合同纠纷一案中，原告杨梨于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨梨撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5900元，由原告杨梨负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏敬朝
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第365号
申请执行人虎书礼，男，1942年8月18日生，汉族。
被执行人虎书田，男，1962年1月31日生，汉族。
本院在执行虎书礼申请执行虎书田健康权纠纷一案中，查明，被执行人虎书田名下财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人虎书礼表示对此案同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第365号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年四月十一日
书记员 张小三
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第76号
原告：乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第8村民小组。
负责人：罗昌尧。
委托代理人：邢孔伟。
被告：符帝壮，男。
被告：符帝全，男。
被告：王华明，男。
被告：王作清，男。
原告乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第8村民小组（以下简称第8村民小组）与被告符帝壮、符帝全、王华明、王作清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，并依职权于2014年2月19日进行现场勘查。依法由审判员王淑兰适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告符帝壮、王华明均到庭参加诉讼。被告符帝全、王作清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第8村民小组诉称，原告与被告于1983年1月2日（实际是1997年）订立《合同书》，约定：1、原告将位于中灶村第8村民小组老王园耕地发包给四被告耕种，四至范围：东至公路，南靠高生富宅基地，西至拜园田，北靠国防公路；2、期限从1983年1月2日至2083年1月2日共100年；3、租金100年计15000元。合同订立后不久，被告王作清把自己承包的土地转让给被告王华明耕作。该地实际由被告符帝壮、符帝全、王华明控制的过程中，其未经原告允许，为了各自的利益擅自将承包耕作地转让给不同一集体经济组织的人员。其中，被告符帝壮、符帝全把承包地转让给九所镇新庄村的陈育贵、陈育富、高生作、陈建荣，而这四户人已改变土地性质；被告王华明在承包地上制作、堆放水泥砖，其行为破坏土地资源，改变土地性质，属违法行为。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原告第8村民小组与被告符帝壮、符帝全、王华明、王作清签订的《合同书》；2、被告因该《合同书》被解除后将占用承包地，其四至：东靠老高园公路，南至高生富宅基地，西至拜园田，北至公路归还给原告；3、被告搬走承包地上的附着物，恢复土地原状；4、案件受理费由四被告承担。原告提供的证据有：《合同书》复印件、《证明》原件。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为原告主张的出租地四至应以合同约定的为准，原告提供的证据是复印件，不同意解除合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方于1983年签订《合同书》、被告王作清把租用地（其合伙的股份）转包给被告王华明耕作、被告王华明利用租用地制作水泥砖和堆放水泥砖的事实。对原告第8村民小组主张的事实本院予以确认。原告经本组三分之二以上村民讨论同意解除《合同书》，原告的起诉代表本组村民的意志，符合法律规定，本院予以确认其主体资格。本案争议的焦点是合同是否符合解除的条件。原告与被告于1983年1月2日签订《合同书》，约定原告将该组公路南侧的老王园原耕地一块4.9亩出租给被告四人，被告支付给原告土地租金15000元，双方应当按照约定履行合同。被告作为承包方，应当承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务。但是，被告未经原告同意，擅自在其租用的农村土地上转让部分土地给他人建造多幢房屋、制作水泥砖等改变土地用途用于非农建设的行为，违反了我国法律的规定，符合合同法规定的解除合同的法定情形。因此，原告主张解除《合同书》的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”的规定，原告主张被告归还土地的诉求，有法律依据，本院予以支持，被告返还给原告的租用地应以《合同书》上约定的四至范围为准。被告王华明制作水泥砖和堆放水泥砖的2块空地应当恢复土地原状。鉴于被告转让租用地给他人后，其他的案外人上已建造了永久性建筑物5幢居住房屋，且多年来原告未提出异议，原告请求恢复土地原状已不可能，可由政府相关部门处理。被告符帝全、王作清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第8村民小组与被告符帝壮、符帝全、王华明、王作清于1983年1月2日签订的《合同书》；
二、被告符帝壮、符帝全、王华明、王作清于本判决生效后30日内将租用地归还给原告乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第8村民小组，归还租用地的四至范围为：东至老高园路，西至水田，南至高生富宅基地，北至国道225线；
被告王华明于本判决生效后30日内清空租用地上的水泥砖等地上附着物；
驳回原告乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第8村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告符帝壮、符帝全、王华明、王作清共同负担（原告已预付，由被告付还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一四年三月十七日
书记员 李步清
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：李步清印刷：李步清
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月10日
（打印9份）
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第76号
原告乐安县银茂小额贷款有限公司。地址乐安鳌溪镇龙腾花城A区10栋23号。机构代码：58657101－0。
法定代表人龚某某。
委托代理人肖某某。
被告黄某某。
被告南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校。地址南城县交通路***号。机构代码：56108321－3。
法定代表人邱某某。
原告乐安县银茂小额贷款有限公司诉被告黄某某、南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校（以下简称南城驾校）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谌宇、代理审判员陈科凤、人民陪审员丁振龙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加诉讼，被告黄某某、南城驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告黄某某向我贷款150万元，约定月利率为12.5‰，借款期限为6个月，还款日期为2013年9月13日。被告南城驾校为黄某某抵押担保。该款现已逾期。现要求俩被告归还贷款本金90万元、利息94875元（至2014年10月31日止），2014年10月31日的利息按照合同约定计算。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某、南城驾校未作答辩。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证情况：
1、江西省人民政府金融工作办公室赣府金办复（2011）219号文件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。被告未质证。因该组证据符合相关法律规定，本院予以确认。
2、2013年3月14日的借款凭证复印件一份，原告与被告黄某某于2013年3月14日签订贷款150万元的借款合同（2013）银茂借字第021号复印件一份，证明被告黄某某于2013年3月14日向原告借款150万元，约定月利率为12.5‰，借款期限至2013年9月13日，同日，原告按被告黄某某指定账户将1500000元转入。被告未质证。因该组证据符合证据“三性”原则，本院对该组证据予以确认。
3、2013年3月14日，原告与被告南城驾校签订的抵押合同（2013）乐银茂抵字第005号复印件一份，证明被告南城驾校同意用其城国用（2011）第5664号，证号：022008388的土地使用权为被告黄某某于同日向原告借款150万元提供抵押担保。被告未质证。因该组证据符合证据“三性”原则，本院对该组证据予以确认。
4、2013年6月26日、8月21日、11月14日的到期贷款催收通知书复印件三份，证明原告在上述时间向被告催收过贷款。被告未质证。因该组证据符合证据“三性”原则，本院对该组证据予以确认。
5、贷款本金利息收回凭证复印件七份，证明被告黄某某于2013年3月20日向原告偿还利息4375元，4月28日偿还利息19375元，7月19日偿还利息18750元，12月30日偿还本金200000元、利息134500元，2014年1月13日偿还本金400000元、利息12458.33元、2月26日偿还利息14625元，3月28日偿还利息10500元。被告未质证。因该组证据符合证据“三性”原则，本院对该组证据予以确认。
被告黄某某、南城驾校没有向本院提交证据。
通过以上的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告黄某某向原告贷款1500000元，约定月利率为12.5‰，借款期限至2013年9月13日，双方签订了《借款合同》（2013银茂借字第021号）。同日，被告南城驾校与原告也签订了（2013）乐银茂抵字第005号抵押合同，被告南城驾校同意将其城国用（2011）第5664号证上土地使用权为被告黄某某贷款抵押担保。同日，原告按被告黄某某提供的账号将1500000元转入。黄某某于2013年3月20日向原告偿还利息4375元，4月28日偿还利息19375元，7月19日偿还利息18750元，12月30日偿还本金200000元、利息134500元，2014年1月13日偿还本金400000元、利息12458.33元、2月26日偿还利息14625元，3月28日偿还利息10500元。至2014年4月20日止，被告尚欠贷款本金900000元，利息94875元（计算至2014年10月31日）。
本院认为，借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄某某在借款到期后未及时向原告偿还全部借款本息，故对原告要求被告黄某某偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告南城驾校是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，那么应对其民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。原告与被告南城驾校所签订的抵押担保合同合法有效。在被告黄某某不能还款时，被告南城驾校在抵押物价值范围内应承担担保责任。被告南城驾校在承担担保责任后，有权向被告黄某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后一个月内偿还原告乐安县银茂小额贷款有限公司借款本金900000元，利息94875元。（该利息算至2014年10月31日），共计994875元。2014年10月31日后的利息按照原、被告约定贷款利率计算。
二、如被告黄某某未按期足额履行上述债务，被告南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校应当承担抵押担保责任。被告南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校承担抵押担保责任后，依法享有对被告黄某某的追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13748元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌 宇
代理审判员 陈科凤
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 晏 成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2837号
原告王某1，男，2011年3月4日出生。
法定代理人王某2，男，1979年10月29日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里幼儿园，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王青，园长。
委托代理人白某，女，1977年4月28日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告王某1与被告北京市房山区青龙湖镇坨里幼儿园（以下简称坨里幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告坨里幼儿园的委托代理人白某、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2016年10月13日，原告在被告处玩耍，由于被告所属教师疏于照看，没有对原告所玩耍的项目进行危险性提示，导致原告摔伤。事故发生后，原告被送往中国核工业北京四○一医院治疗，后转至北京积水潭医院，但由于北京积水潭医院床位紧缺，在医生的要求下，原告又被转至北京丰台右安门医院，住院2天。经医生诊断，原告伤情为左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨颈骨折等伤情。原告在北京右安门医院住院期间行左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨颈骨折切开复位内固定术。后在2017年1月8日至2017年1月11日在北京积水潭医院住院期间进行了二次手术，取出内固定物。原告认为：被告作为教育机构，作为幼儿园方，对于无民事行为能力人的原告有照顾其免受损害的责任，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14177.13元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、护理费7200元、交通费500元，以上共计84797.13元。
被告坨里幼儿园辩称：原告是在幼儿园组织课外活动时摔倒的，该事件是意外事件，当时有三位老师在场组织活动，对活动的安全性进行了提示，当时事发突然，幼儿园已经尽到了安全教育的义务，所以幼儿园没有责任。医疗费由原告提交的票据由法院核实，住院伙食补助同意每天50元，营养费只同意每天20元，伤残赔偿金标准应该按照上年度农民人均收入，2016年的标准我们不清楚，2015年的标准为20569元，精神抚慰金不认可费用包括在伤残赔偿金里面，鉴定费没有意见，护理费原告要求标准过高，同意每天60元，交通费原告没有票据，不认可。此次事件是意外事件幼儿园已经尽到教育和管理责任，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告王某1自2014年3月起到被告坨里幼儿园接受学前教育。2016年10月13日10时50分许，原告在被告组织的户外游戏活动中不慎摔伤，被告遂通知原告家长并安排人员及车辆带原告到中国核工业北京四○一医院就医治疗，后送至北京积水潭医院治疗，因没有床位，转至北京丰台右安门医院，经该院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨颈骨折”，于当日在该院住院治疗，次日行“左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨颈骨折切开复位内固定术”，共计住院2天，于2016年10月15日出院，出院医嘱为：1.石膏外固定4-6周，术后4周后门诊复查。2.患肢避免持重。3.随时观察患肢末梢血运，如有不适及时调整石膏松紧度。4.全休一月，不适随诊。后于2017年1月8日至2017年1月11日在北京积水潭医院行二次手术，共计住院3天。另查，原告受伤后，其父亲王某2对其进行了护理。
在本案审理过程中，本院依原告申请委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为90日。为此原告支付鉴定费3300元。
现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14177.13元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、护理费7200元、交通费500元，以上共计84797.13元。
经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、北京丰台右安门医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、北京积水潭医院住院病案、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，其在被告处学习、生活期间，被告作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任，现被告并未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故因被告疏于管理照顾，造成原告人身伤害，被告对此应承担全部责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。医疗费部分，根据原告提供证据，医疗费损失共计14177.13元；住院伙食补助费原告主张500元，数额过高，本院酌定为250元;营养费原告主张4500元，根据原告的伤情，本院予以支持;残疾赔偿金原告主张44620元，根据原告的伤残等级情况，本院予以确认。精神损害抚慰金原告主张的10000元数额过高，本院酌定为5000元；鉴定费原告主张3300元，本院予以确认;护理费原告主张7200元，根据原告的伤情及护理人员的情况，本院酌定为6600元；交通费部分，原告主张500元，因在原告的就医过程中，被告均为其提供了交通工具，故对原告的主张不予支持。以上损失共计78447.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区青龙湖镇坨里幼儿园于本判决生效后十日内再赔偿原告王某1各项经济损失共计七万八千四百四十七元一角三分。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告北京市房山区青龙湖镇坨里幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，由原告王某1负担八十元（已交纳）；由被告北京市房山区青龙湖镇坨里幼儿园负担八百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 琪
杭州市上城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1494号
原告：张燕。
委托代理人：孟美娣。
被告：傅申。
被告：余蓉珍。
原告张燕与被告傅申、余蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张燕及委托代理人孟美娣到庭参加诉讼，被告傅申、余蓉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕起诉称：2015年1月4日，被告傅申以进货需资金为由向原告借款9400元（该款项由被告傅申自行从原告银行卡中取走，其中从工商银行6212261202019921510卡中取出3000元，从农业银行6228480328680208977卡中取出6400元）。2015年1月7日，被告傅申以同样理由再次向原告借款20000元，被告傅申称被告余蓉珍可作担保，并将被告余蓉珍的建行卡号给原告，让原告将该款汇入被告余�珍的卡内。因当时原告与被告傅申处于男女朋友相处期，被告傅申口头承诺款项为临时周转，3、4天便归还，故未立字条。然原告于2015年1月底至2月初多次向被告傅申催还借款未果。因原告于2015年1月7日的汇款是汇至被告余蓉珍的账户，原告要求被告余蓉珍催被告傅申还款，被告傅申于2015年2月14日补写下借条，约定于2015年5月底前还清。但由于借条中金额不是全数被告傅申借款金额，且后原告发现怀有被告傅申小孩，原告与被告傅申协商处理无果，于2015年4月1日请《和事佬》节目组出面调解，最终约定被告傅申于2015年5月底前还原告借款29400元。然而借款到期后，被告傅申未按照约定的期限归还。经原告多次催讨，被告傅申屡次拖延时间，口头答应还款，但人迟迟不现身，甚至在杭州电视台和事佬栏目组的催促下，也以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告傅申立即归还借款29400元；2、被告傅申支付利息2940元（以29400元为基数，按月利率2%，从2015年1月4日计算至2015年6月11日）；3、被告余蓉珍对被告傅申偿还本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅申未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称：借款金额应以借条27000元为准，利息应从六月份起算，原告主张的利息标准2%不认可，被告傅申的母亲余蓉珍不应承担连带责任。
原告张燕为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、工商银行、农业银行、民生银行明细单各一份，证明原告借给被告29400元的事实（工商银行3000元、农业银行6400元、民生银行20000元）。
2、借条一份，证明被告傅申向原告借款，并承诺于2015年5月底前还清。
3、微信记录一份，证明被告傅申认可借款29400元的事实。
4、杭州市电视台�事佬节目的录像一份（录像时间是2015年4月1日），证明借款过程及被告傅申认可借款金额是29400元，愿意于2015年5月底前还清，且在电视台调解时傅申确认利息是会还的。
被告傅申未向本院提交证据材料。
被告余蓉珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，证据1至证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。证据3、4，对其真实性予以认定，对其待证事实将综合全案予以确认。被告傅申、余蓉珍未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告与被告傅申原系男女朋友关系。2015年1月7日，原告通过银行转账汇给被告余蓉珍20000元。2015年2月14日，被告傅申向原告出具借条一份，称“今2015年2月14日傅申与张燕分手后，傅申欠张燕人民币贰万柒仟元整，到2015年5月底还清。”后因双方发生矛盾，杭州电视台和事佬节目�2015年4月介入调解，被告傅申在节目中承认：借条是在被告傅申母亲的摊位上写的，借款金额为29400元，愿意归还28900元。庭审中，原告自认：被告傅申收到借款后，曾支付给原告500元利息；原告与被告傅申没有对利率作出明确约定；被告傅申在微信中让原告自己计算利息，但原告在诉讼前没有明确告诉被告傅申利息数额及计算标准。现因原告多次催讨未果，遂引起本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告傅申应按约偿付借款。至于借款金额，虽被告傅申抗辩借款金额应以借条上书写的27000元为准，但结合原告提交的其他证据和被告傅申在杭州市电视台和事佬节目中的自认，本院确认借款金额为29400元。关于被告傅申支付的5000元，原告�为该500元为利息，但也自认与被告傅申没有对利率作出明确约定，故本院认为，借贷双方对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，该500元，应从借款本金中抵充，被告傅申应偿付原告的借款金额为28900元。至于原告主张被告余蓉珍为本案借款承担连带责任保证，本院认为，保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同，原告未提交被告余蓉珍为本案借款提供连带责任保证的书面凭证，对此主张，本院不予支持。被告傅申、余蓉珍未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅申于本判决生效之日起10日内偿付原告张燕借款28900元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告傅申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈圆圆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第168号
原告李宝春，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
被告马立青，男，汉族，个体。
原告李宝春与被告马立青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝春到庭参加诉讼，被告马立青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月16日，向原告借款人民币10万元。定于2012年9月16日还款，口头约定利率为2分。借款到期后被告未能偿还，现原告要求被告立即偿还借款及利息计13万元。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
2012年4月16日，被告给原告出具的10万元借据一份。旨在证明被告马立青向原告借款的事实。
被告辩称，答辩人因身体欠佳，不能按时出庭参加诉讼，敬请谅解。借原告款确有此事。被告于2013年8月19日通过汇款方式还原告3.5万元，尚欠原告6.5万元。另外当时借款时未约定利息。原告诉请本金10万元有明显欺诈行为，请法院驳回原告不实之诉。
被告虽未到庭参加诉讼，通过邮寄方式向本庭出示证据一份，2013年8月19日，3.5万元的汇款凭证一份。旨证明被告已偿还原告借款3.5万元。
经庭审质证，原告对被告提交的3.5万元还款凭证无异议，被告未参加庭审质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告马立青由于经营砖厂资金周转出现困难，于2012年4月16日向原告借人民币10万元，由被告给原告出具借据一张，并约定当年9月16日还款。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款，经原告多次向被告催收，被告于2013年8月19日，通过银行汇款的方式向原告还款3.5万元。尚欠原告6.5万元。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息13万元。另查，中国人民银行2012年6个月-1年年贷款年利率5.35%，中国人民银行2013年1-3年贷款年利率6.15%。
本院认为，被告向原告借款逾期未还，事实清楚，由被告出具的借据予以证实。被告未到庭参加诉讼，但通过书面答辩对借款事实无异议，可以认定原告李宝春与被告马立青之间的债权债务关系成立。被告马立青应主动向原告履行还款义务。被告于2013年8月19日已还款3.5万元，应在被告欠原告款本金中扣除。故原告主张借款本金按10万元计算不妥。原、被告借款协议中未约定利率，原告主张与被告口头约定利率为2分无证据支持，本院不予采信。原告主张利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自借之日起计算至判决之日。被告马立青经本院合法传唤未到庭可依法缺席判决。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告马立青偿还原告李宝春借款本金6.5万元；
二、被告马立青给付原告李宝春借款利息1.3263万元（10万元×5.35%÷12个月×16.1个月即2012年4月16日-2013年8月19日计16个月零3天%=7177.92元；，6.5万元×6.15%÷12个月×18.3个月即2013年8月20日-2015年2月28日计18个月零8天=6085.80元）；
以上两项合计人民币7.8263万元，被告马立青于判决生效后10日内一次性偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，被告马立青负担1757.00元，原告负担1143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 薛 岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终631号
上诉人（原审原告）秦玉平，农民。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）秦豪。系上诉人秦玉平之子。
上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人秦玉平（即上诉人秦玉平）。
被上诉人（原审被告）建始县公路管理局。住所地：建始县业州镇小河边一街*号。
法定代表人吕宗鲁，系该局局长。
委托代理人（特别授权）姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
上诉人秦玉平、秦豪、胡某为与被上诉人建始县公路管理局林木折断损害责任纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秦玉平、秦豪、胡某原审诉称，原告秦玉平的丈夫胡耀彬驾驶两轮摩托车于2015年4月19日上午在燃气站加气后回家，行驶至209国道1895公里处时，被公路边倒下的槐树砸中头部，致其急性特重型颅内损伤，经建始县人民医院、恩施自治州中心医院抢救无效死亡。起诉要求被告建始县公路局赔偿医疗费等损失336221.34元。
建始县公路管理局原审辩称，公路边倒下的树木并非公路局所有或管理。同时，胡耀彬受伤死亡的意外事故已经建始县业州镇人民政府、建始县公安局协调处理完毕。因此，该事故的责任不应由被告承担。
原审查明，2015年4月19上午11时许，原告秦玉平的丈夫胡耀彬驾驶牌号为鄂Q×××××号的两轮摩托车在建始液化气站加装液化气后，沿209国道向恩施方向行驶回家，行至209国道1895公里处时，被从公路里坎坡上倒下的刺槐树砸伤，致其急性特重型颅内损伤，经建始县人民医院及恩施州中心医院抢救无效死亡，共支付抢救医疗费15162.96元。原告秦玉平与胡耀彬婚后共生育二个子女，即原告秦豪、胡某。倒下的刺槐树生长于建始县业州镇马栏溪村已承包给该村村民秦信沛经营管理的小地名为“屋后坡”的集体土地上。该树根部直径约0.23米，高约15米，生长处离公路边沟外缘水平距离约6.8米，土地（系林地）坡度约50°。现三原告起诉要求被告建始县公路管理局赔偿医疗费15162.96元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980.00元、被扶养人生活费34724.00元、精神抚慰金50000.00元，合计336221.74元。
上述事实，有原告提交的原告的《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件、建始县业州镇马栏溪村民委员会的证明二份、建始县业州镇寨坡村民委员会的证明一份、户口注销证明、恩施州中心医院的死亡记录、诊断证明单、收费票据复印件1张、门诊收费票据复印件2张、建始县新型农村合作医疗补偿审批表1张、照片4张、被告提交的组织机构代码证复印件1张、在业州镇司法所调取的承诺书、领款单各1张、现场照片4张、被告排危照片6张、原告申请法院调取的建始县公安局业州城区派出所处理该次事故的档案材料复印件、法院依职权在业州镇林业管理站调取的村民秦信沛的《非国有林林权登记申请审批表》3份、现场勘验图、对陈光国的询问记录及当事人陈述等证据在卷予以证实。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，1998年1月1日施行的《中华人民共和国公路法》第三十四条规定“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）外缘起不少于一米的公路用地”，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第八条规定“县级以上（含县级）公路线路用地属于国家所有。公路两侧保护用地和公路其他用地凡未经征用的农民集体所有的土地仍属于农民集体所有”。这些规定界定了国家所有的公路及公路用地与农民集体所有的土地相互间的权利范围。本案中倒下的刺槐树并未生长在公路用地范围内，而是生长在建始县××州××村集体土地上，原告提交的证据也不足以证明倒下的刺槐树属于被告所有或管理的公路行道树或绿化树。公路建筑控制区是公路两侧对建筑物和构筑物建设进行控制管理以保障出行安全和公路畅通的区域。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第八条、第五十五条的规定，建筑控制区内的土地权属并不因公路建筑控制区的划定而发生转变，公路管理机构对其管理权仅限于对其范围内建筑物和构筑物的管理。因此，原告代理人认为国务院《公路安全保护条例》第十一条规定的公路建筑控制区，就是公路管理部门应该行使的林木安全管理范围，与该规定的原义不符，不予采信。综上，倒下砸伤胡耀彬并致其死亡的刺槐树既不属被告建始县公路管理局所有，也不属被告建始县公路管理局管理，该事故的责任不应由被告建始县公路管理局承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九十条的规定，判决：驳回原告秦玉平、秦豪、胡某的诉讼请求。
本案受理费6344.00元减半收取3172.00元，由原告秦玉平、秦豪、胡某负担。
上诉人秦玉平、秦豪、胡某上诉称：1、一审法院认定事实错误。根据一审法院调取的证据显示：本案所涉刺槐树是被上诉人上世纪70年代至80年代间所栽植，其作用是用来稳固和绿化国道公路里坎，不是当地村民栽种的林木。《公路法》规定的公路用地是不低于一米，但没有超过一米以外的限制。秦信沛的林权证的界限记为公路，但实际界限应在本案所涉木林的生长之处。本案所涉木林的营造者是被上诉人，受益人当然只能是被上诉人。2、一审法院适用法律不当。本案所涉物件是林木，其林木营造、受益、权属的所有权应归属《森林法》调整，其林地权属的确定由《土地管理法》第十一条第四款规定和《森林法》来调整。不管是《森林法》实施的溯及力、修改时间及适用原则和效力均大于部门文件《确定土地所有权和使用权的若干规定》的效力。请求改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年4月19上午11时许砸伤胡耀彬的刺槐树，系生长于建始县业州镇马栏溪村已承包给该村村民秦信沛经营管理的小地名为“屋后坡”的集体土地上。不属于被上诉人所有或管理的公路行道树或绿化树。上诉人没有提交足以证明倒下的刺槐树属于被上诉人所有或管理的公路行道树或绿化树的证据。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国公路法》的相关规定不支持上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6344元，由上诉人秦玉平、秦豪、胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 覃恩洲
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02356号
原告：马士勇，男，1955年1月19日出生，汉族，怀远县农机一厂退休职工。
被告：刘军，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省荣军医院职工。
原告马士勇与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马士勇、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士勇诉称：我是原怀远县农机一厂职工，2013年10月30日被告立据向我借款20000元整，2013年11月4日借款30000元整，2013年11月5日向我借款20000元整，已经还过10000元，共计60000元。口头约定月利率1.5%。本金经原告催要后，被告一直久拖不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款60000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
刘军辩称：对于借款时间及数额无异议，我愿意还钱，但现在无能力偿还，等我有能力就还钱。
经审理查明：刘军向马士勇分三次借款，并分别书写借条三份。2013年10月30日的借条载明”借条今借到马士勇人民币贰万元正。2013年10月30日刘军”。2013年11月4日的借条载明”借条今借到马士勇人民币叁万元。2013年11月4日刘军”。2013年11月5日的借条载明”借条今借到马士勇人民币贰万元。2013年11月5日刘军还壹万元”。上述三份借条内容及”刘军”系刘军本人书写并签名。借条上未约定利息，双方口头约定月利率15‰。上述借款，刘军已经偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马士勇与刘军之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且借款事实清楚，本院予以认定。本案三份借条均未约定还款期限，原告可随时要求借款人在合理的期限内返还借款，现原告有权向借款人刘军主张债权。被告刘军作为借款人应当按约定履行偿还借款的义务。原告马士勇要求被告偿还借款本金60000元之诉求，本院予以支持。被告辩称其现无力偿还，不能对抗其履行偿还借款之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告马士勇借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1802号
申请执行人吴彦祥。
被执行人王晓梅。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0721民初581号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初800号
原告：赵佳，男，1987年11月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告：赵乐，男，1990年6月30日出生，汉族，住高碑店市。
被告：马子斌，男，1988年8月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：马子君，女，1985年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：马紫洋，男，1991年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵佳、赵乐与被告马子斌、马子君、马紫洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳、赵乐，被告马子斌、马紫洋到庭参加诉讼，被告马子君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日晚，赵佳与被告马子斌到KTV处娱乐时，因语言不和发生争执，马子斌用拳头击中赵佳眼部。随后又叫来了马子君和马紫洋对赵佳、赵乐进行围殴，造成二原告身体多处受伤，花费医药费用1.5万元。赵佳所受伤害经司法鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，并造成了较大经济损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿二原告的经济损失，其中赵佳23683元，赵乐6473元。
被告马子斌辩称，我们确实是打架了，但是原告也打了我，因此我不同意赔偿原告的各项损失。
被告马紫洋辩称，打架是事实，但是原告也打了我，因此我不同意赔偿原告的各项损失。
被告马子君未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
经审理查明，原被告系表兄弟关系。2015年11月19日晚，原告赵佳与被告马子斌因语言不和在定兴县红日饭店KTV发生口角，之后发生打斗，被告马子斌用拳头打中原告赵佳眼部，之后双方拳打脚踢在一起。打斗过程中被告马子斌电话告知其弟马紫洋及其妹马子君，不久二人带其他人赶到现场。原告赵佳亦打电话叫来其母亲马金书，其弟赵乐。马紫洋用军铲将原告赵乐右耳根部致伤。报警后，双方停止打斗，“120”救护车到达现场将赵佳、赵乐送往高碑店市公安医院就医，花费交通费800元。赵佳经诊断：1、头外伤（1）头皮下血肿（2）头皮裂伤2、左眼钝挫伤3、多发性软组织损伤4、左眼眶内壁骨折5、左视神经损伤。赵佳住院14天，花费医疗费7672.50元，住院期间于2015年11月25日到涿州市医院门诊就诊，花费639.11元，于住院期间及出院后到北京同仁医院门诊就诊及复查，花费医疗费741.46元，往返涿州及北京治疗花费交通费177元。其伤情经定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见为轻微伤，花费鉴定费800元。赵乐经诊断：1、头外伤（1）头皮下血肿（2）头皮裂伤2、多发性软组织损伤。赵乐住院4天，花费医疗费3373元。出院医嘱：休息一周、定期复查、不适随诊。二原告住院期间由其母亲护理。原告于2016年7月1日向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失。
以上事实有原被告陈述、原告赵佳、赵乐及被告马子斌、马紫洋的身份证复印件、定兴县小朱庄派出所询问笔录、赵佳司法鉴定意见书、诊断证明、医药费票据、交通费票据、住院病历予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任，被告马子斌致原告赵佳身体受到伤害，应当对赵佳所遭受的合理损失承担赔偿责任。被告马紫洋不认可用军铲致原告赵乐头外伤，结合本院调取的小朱庄派出所对马子斌、赵乐的询问笔录可以证实赵乐伤情系被告马紫洋所为，故对其抗辩主张本院不予采信，对赵乐的合理损失被告马紫洋应当承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告提供的有效证据，参照《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》本院核定：
赵佳损失为：
医疗费9053.07元（7672.50＋639.11＋741.46）；
住院伙食补助费1400元（100元×14天）；
误工费759元（按2016年度农林牧渔业年均工资19779元计算为19779元÷365天×14天）；
护理费1287元（按2016年居民服务业年均收入33543元计算为33543元÷365天×14天＝1287元）；
交通费977元（800元＋177元）
鉴定费800元
以上合计14276.07元。
赵乐的损失为：
医疗费3373元；
住院伙食补助费400元（100元×4天）
误工费596元（19779元÷365天×11天）
护理费368元（33543元÷365天×4天）
以上合计4737元。二原告未提供被告马子君造成伤害的
证据，故被告马子君不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马子斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵佳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计14276.07元；
二、被告马紫洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵乐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4737元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马子斌负担114元、马紫洋负担38元，由原告赵佳负担166元，赵乐负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘彦超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第35号
异议人李乐美。
申请执行人山东神星药业有限公司，住所地青州市北环路中段1669号。
法定代表人张怀智，董事长。
被执行人唐苑雯。
本院在执行申请执行人山东神星药业有限公司与被执行人唐苑雯租赁合同纠纷一案中，于2014年2月20日作出（2014）青法执字第198号执行裁定书，冻结了异议人在银行的存款325929.55元。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求依法解除冻结异议人名下存款。事实和理由：法院于2014年2月20日作出（2014）青法执字第198号执行裁定书，冻结了异议人在银行的存款。法院在未向被执行人发出执行通知书、未给予被执行人法定履行期限的情况下采取了执行措施，该行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条、26条的规定，程序违法。其次，冻结主体错误，缺乏法律依据。法院判决书中明确履行义务的主体是唐苑雯，虽然异议人与唐苑雯是夫妻关系，但判决书并没有认定异议人是履行义务的主体，唐苑雯本案所负债务是为了青州市兄弟轮胎有限公司的利益，并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由唐苑雯自己承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》中关于追加和变更被执行人的规定均没有追加被执行人配偶为被执行人的情形。所以不应当追加异议人为被执行人。
本院经审查后认为，异议人与被执行人系夫妻关系。申请执行人山东神星药业有限公司与被执行人唐苑雯租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行，于2014年2月20日作出（2014）青法执字第198号执行裁定书，并于3月13日冻结了异议人在银行的存款325929.55元。本院还于2014年2月21日制作了执行通知书，并于3月27日以邮寄方式同时向被执行人送达。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第30条等相关规定，执行员接到申请执行书后，被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。本案中，本院依照上述法律规定采取了强制执行措施，并将民事裁定书和执行通知书同时送达被执行人。本院上述执行行为符合法律规定，并无不当。
其次，本案的执行依据即本院（2013）青法民初字第225号民事判决书判决承担责任的主体是被执行人唐苑雯，并未明确被执行人所负债务为其夫妻一方个人债务，该债务发生在被执行人和异议人夫妻关系存续期间，除非异议人能够证明该债务不是其夫妻共同债务，就可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻关系存续期间一方所负债务不能认定为夫妻共同债务的法定情形有两种，一是夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定所有的；二是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。本案中，异议人没有提供证据证明被执行人所负债务符合以上两种情形，应推定为夫妻共同债务。本院因此冻结异议人的银行存款并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李乐美的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 刘华军
二〇一四年七月十七日
书记员 汲友涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6987号
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震。
委托代理人贾清波，北京证金律师事务所律师。
被告丁志于，男，1988年6月1日出生。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司北京分公司与被告丁志于保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告丁志于的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘维维
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2180号
原告李生和，男，1945年7月1日生，汉族，住河南省林州市龙山区。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告张伏芹，女，1957年7月17日生，汉族，住林州市龙山区。
被告林州市绿能天然气有限责任公司。
住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人平全海，该公司经理。
委托代理人宋现潮，该公司员工。
原告李生和诉被告张伏芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生和及其委托代理人杨保生、被告张伏芹、林州市绿能天然气有限责任公司代理人宋现潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，我村天然气管线安装，我出门办事回家后，发现被告擅自在我家院墙上安装煤气管道，我找二被告要求拆除，二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令两被告对擅自在原告家院墙上安装的煤气管道排除妨碍，拆除障碍，恢复原状，并赔偿损失10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张伏芹辩称，煤气是经村委会统一规划，不存在侵权纠纷，请求驳回原告起诉。
被告林州市绿能天然气有限责任公司辩称，1、涉案煤气管道属于上庄村集体所有，我公司并非涉案煤气管道的所有权人和使用者，因此即使构成侵权也与我公司无关；2、涉案煤气管道的安装符合技术标准。因此，希望法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告在诉讼过程中，已经主动将原告家墙上的煤气管道拆除。
上述事实，有询问笔录一份、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在诉讼过程中已经主动将安装原告家墙上的煤气管道拆除，恢复原状，故对原告要求拆除管道、排除妨碍诉讼请求，本院已无需处理。原告还要求被告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李生和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月十日
书 记 员 王孟雅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3318号
原告：张俊林，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码91350304155500093R。
法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
原告张俊林诉被告福建鑫焱集团建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张俊林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊林向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊林撤诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由张俊林负担。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 蔡 芳
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄剑明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执414号
申请执行人牟中，男，生于1987年7月27日，汉族，四川省成都市人，住成都市。
被执行人何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人罗雪琴，女，生于1973年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3027号民事判决书，于2016年4月7日发出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人已向本院提出再审申请。申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3027号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚蓓，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48039.92元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告龚蓓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48039.92元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4828号
申请执行人上海尊达实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈经建，总经理。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海云润园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季纪龙，执行董事。申请执行人上海尊达实业有限公司与被执行人上海云润园艺有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第188号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海尊达实业有限公司依据该民事判决，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海云润园艺有限公司支付申请执行人转让价款本金24,869,036元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费166,145元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海云润园艺有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人上海云润园艺有限公司名下位于上海市松江区联阳路XXX弄XXX-
XXX号全幢厂房(已由案外人设置抵押权；查封期限至2019年8月21日止)。上述房产目前不具备处置条件。本院已对被执行人上海云润园艺有限公司纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金24,869,036元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费166,145元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海尊达实业有限公司与被执行人上海云润园艺有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文