wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1763号
申请执行人杨友富，男，1970年02月08日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人顾德康，男，1956年08月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人杨友富与被执行人顾德康民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日作出（2017）浙1022民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨友富于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人顾德康履行生效法律文书所确定的债务共计人民币208500元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年08月16日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，我院于2017年08月25日对被执行人发起布控，并于2017年10月08日被拘留在舟山××普陀区拘留所，2017年10月10日对被执行人提前解除拘留，2017年10月10日将被执行人拘留在三门拘留所13天，2017年10月23日被执行人履行了部分执行款，故对其提前解除拘留。2017年9月26日将被执行人纳入失信彩铃惩戒名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年12月20日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1763号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 刘开莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3964号
申请执行人王庆
被执行人郑建春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3456号，依法向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人郑建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3964号
申请执行人王庆
被执行人郑建春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3456号，依法向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人郑建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建春（证件号码：）在宁波建设银行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3964号
申请执行人王庆
被执行人郑建春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3456号，依法向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人郑建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 柴晓龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第577号
申请执行人佟雨煊
被执行人中国人寿保险股份有限公司白城分公司
本院于2014年8月4日立案执行佟雨煊申请中国人寿保险股份有限公司白城分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第76号法院生效裁判，被执行人中国人寿保险股份有限公司白城分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第577号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月四日
书记员 王力伟
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审95号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人宋彪。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）160号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国�资源局于2014年11月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）160号行政处罚决定书，认定被执行人宋彪违法占地，给予退还非法占用的土地3263平方米，拆除在非法占用土地上建造的全部建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币32630元的行政处罚。因被执行人宋彪在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年3月20日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人宋彪至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人宋彪至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）160号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人宋彪退还非法占用的土地3263平方米，拆除在非法占用土地上建造的全部建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币32630元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第232号
原告蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，董事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人乔建平，蒲县农村信用合作联社职�。
被告刘北林。
被告郭冬青。
被告郭烨恒。
被告王越娥。
被告刘华明。
被告郭惠青。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘北林、郭冬青、郭烨恒、王越娥、刘华明、郭惠青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、乔建平，被告刘北林、刘华明等到庭参加诉讼，被告郭冬青、郭烨恒、王越娥、郭惠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结.
原告信用社及其委托代理人诉称，2012年12月25日被告刘北林、郭冬青因归还他人借款需用资金，与原告下设营业网点克城信用社签订《贷款合同》一份，借用现金50万元，借款期限为两年，2014年12月24日到期，同时被告郭烨恒、王越娥、刘华明、郭惠青为贷款提供连带责�保证。借款期满后，六被告均推托拒不偿还，现要求六被告偿还原告借款50万元及截止2015年6月20日利息130867.21元，以及之后所产生的利息。
被告刘北林辩称，暂时经济困难，想办法分期分批偿还借款本息。
被告刘华明辩称，对原告起诉事实没意见，愿承担担保责任。
被告郭冬青、郭烨恒、王越娥、郭惠青无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内，未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，蒲县克城信用社是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2012年12月25日，被告刘北林、郭冬青夫妻二人为归还其借款急需用资金，与克城信用社签订《贷款合同》，合同约定被告刘北林、郭冬青向克城信用社贷款50万元，贷款期限从2012年12月25日至2014年12月24日止，共计两年，年利息率为14.145%，按月结息，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%�内容。同时被告郭烨恒、王越娥、刘华明、郭惠青等保证人与克城信用社签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。克城信用社于2012年12月25日按约定向被告刘北林、郭冬青发放贷款50万元人民币，两被告在借款借据上签名捺印予以确认。借款期限届满后，被告刘北林、郭冬青共计支付65100元利息，截止2015年6月20日尚有本金50万元及利息130867.21元未偿还。
认定上述事实有原告提供《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，证明双方签订合同事实及合同履行情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告下设营业网点分别与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，两份合同均合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。借款期满后，借款人刘北�、郭冬青等人理应偿还借款本息，而借款人逾期未还，保证人郭烨恒等亦未承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息及保证人承担保证责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘北林、郭冬青于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款50万元及截止2015年6月20日利息130867.21元，其余利息按合同约定履行至付清之日止。
二、被告郭烨恒、王越娥、刘华明、郭惠青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，.加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，由被告刘北林、郭冬青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 卫建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晓明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第238-1号
原告：郑忠有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告郑忠有与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6525元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6525元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03292号
原告樊×1，男，1979年4月4日出生。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告王××，女，1977年8月24日出生。
委托代理人李士良，男，1956年8月3日出生。
委托代理人王利，男，1954年2月3日出生。
原告樊×1与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告樊×1及其委托代理人及瑞岭、被告王××及其委托代理人李士良、王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×1诉称：2004年6月9日原告与被告在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后于2011年10月14日生育一女樊×2。婚后被告与原告经常为生活琐事发生纠纷，被告也多次与家庭成员间发生纠纷甚至发生肢体冲突，且被告婚后多次对原告进行家庭暴力伤害，致使原告每次遍体鳞伤无法见人，夫妻感情因家庭暴力一次次的被消磨殆尽，但原告考虑到家庭和谐及其女儿，次次做出让步，2013年6月18日被告同样对原告做出了书面保证，可是事情根本没有像原告想象的那样家庭幸福和谐美满；再者，被告对女儿不管不问，有变相遗弃家庭成员之嫌，并且恶意转移夫妻共同财产。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判决原告与被告离婚；2、请求贵院依法分割夫妻共同财产；3、请求贵院依法判决婚生女归被告告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称：不同意离婚，我希望法官能帮助我们这个家，我和原告的感情没有破裂，我们之间没有原则性问题，孩子现在还小，离婚对孩子影响很大，我希望原告能以家庭和孩子为重，维护这个家。
经审理查明：原告樊×1与被告王××经自由恋爱相识，于2004年6月9日登记结婚。婚后双方于2011年10月14日生育一女樊×2。现原告以家庭矛盾不断、被告对孩子不负责任、转移财产、双方夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院要求离婚。被告王×1表示双方感情没有破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱相识，双方有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告樊×1要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告樊×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵春旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01672－3号
申请执行人：王华伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜政，总经理。
被执行人：姜政。
本院在执行申请执行人王华伟与被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人姜政名下位于合肥市的三处房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）庐民一初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第458号
罪犯郭睿，男，生于1991年9月12日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年7月14日作出了（2011）平法刑初字第60号刑事判决，以被告人郭睿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯郭睿减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭睿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭睿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110分。以上事实，有对罪犯郭睿改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭睿的个人总结，对罪犯郭睿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭睿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭睿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1115号
申请执行人吴先良，男，1976年12月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴先良与被执行人冯亮福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴先良向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行，执行标的为本金170000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人冯亮福在福建索泰克光电科技有限公司的股份已被另案冻结，暂待处置变现，其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2624号
原告何志永，男，1974年8月25日出生，汉族，现住河北省。
被告刘宝池，男，43岁，汉族，现住包头市。
本院在审理原告何志永诉被告刘宝池民间借贷纠纷一案中，原告何志永向本院提供的被告刘宝池住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何志永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张慧敏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1681号
原告林开荣，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发。
被告唐石树，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林开荣与被告唐石树民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月4日以被告唐石树已履行完还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林开荣撤回对被告唐石树的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林开荣负担。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月四日
书记员 陈爱玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第114号
申请执行人王承开，男，汉族。
被执行人杨强，男，汉族。
本院作出的（2012）岳池民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。权利人王承开于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本执行执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人王承开可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 棹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1918号
申请人张梅娇，女，1965年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人王春瑞，男，1957年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠菊，女，1966年6月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张梅娇和被执行人王春瑞、林惠菊民间借贷纠纷一案，被执行人王春瑞、林惠菊至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人96万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3307号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1918号
申请执行人福建泉州市二建工程有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人蔡宇斌，任总经理。
被执行人苏金水，男，1955年3月5日出生，汉族，厦门市人，住厦门市。
本院在执行申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人苏金水建设工程施工合同纠纷的（2014）安民初字第4523号民事判决书一案中，申请执行人福建泉州市二建工程有限公司要求被执行人苏金水支付代垫的工资、材料款202000元及利息。执行中，暂查没有被执行人苏金水有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人福建泉州市二建工程有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第318号
原告：�仁勇，男，1965年3月14日出生，汉族，南平市延平区紫云街道办事处干部。
委托代理人：魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈德专，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。
被告：苏秋钦，女，1967年8月25日出生，汉族，农民。
原告苏仁勇与被告陈德专、苏秋钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2014年12月30日，依原告方申请并提供担保，本院作出（2015）延民初字第318号民事裁定书，对被告陈德专、苏秋钦在各金融机构的存款在57000元额度内予以冻结。2015年2月6日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁勇的委托代理人魏水生、被告陈德专、苏秋钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁勇诉称：被告陈德专、苏秋钦于1991年登记结婚，系夫妻。1997年3月21日，原告与被告陈德专签订《协议书》一份。《协议书》约定，被告陈德专向原告借款人民币10000元，借款期限为1年，借款月利率为22‰。协议签订后，原告即向被告交付了现金10000元。1998年3月20日借款期限届满，被告陈德专未能按时偿还借款本息。经协商，原告同意被告陈德专延期还款，未约定具体还款期限。之后原告多次向被告催讨，被告却分文未还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告陈德专及其妻苏秋钦立即归还借款10000元及自1997年3月21日起至2014年12月20日止按2012年7月6日中国人民银行公布的5年以上同类贷款基准利率（年利率6.55％）的4倍计算的利息46505元，之后的利息亦按前述标准计算至被告实际还清借款之日止。
被告陈德专、苏秋钦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告陈德专借款后，原告及其妻多次到被告经营的香烛店讨债，每次都将营业款拿走，还将香烛拿走抵债。当时原告都有出具条子给被告，被告与原告之间的债务已经清偿完毕。被告陈德专向原告借款时，被告苏秋钦并不知情，且借款是用于当时被告任厂长的手套厂经营周转，而手套厂并不是被告陈德专自己开办的企业。因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告苏秋钦不应承担还款责任。被告苏秋钦请求解除对苏秋钦银行账户的保全。
本院认为，被告陈德专承认原告苏仁勇在本案中主张的事实。对原告苏仁勇主张的事实本院予以确认。关于被告陈德专提出的原告及其妻多次从被告处拿走现金及物品抵偿债务，原、被告间的债务已清偿完毕的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提交证据予以证明。在本案诉讼过程中，被告陈德专仅是口头陈述，未提交相应的证据证明其主张，故本院对被告陈德专的该项主张不予采纳。被告�能搜集相应的证据，可另行主张权利。被告陈德专另主张，被告借款用途是手套厂经营周转需要，未用于家庭生活开支，且被告苏秋钦对此并不知情，本案借款不能认定为夫妻共同债务。对此，本院认为，原、被告签订的《协议书》体现的借款人是被告陈德专而非手套厂，至于被告借款后将借款用于何处，并不能改变本案债权债务关系仅产生于原、被告间的事实。被告陈德专向原告借款的行为发生于陈德专与被告苏秋钦夫妻关系存续期间，且被告苏秋钦不能证明原告与陈德专明确约定本案债务为陈德专个人债务，也不能证明其与陈德专间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，综上，本院认为，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告苏秋钦与被告陈德专共同承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的按2012年7月6日中国人民银行公布的5年以上同类贷款基准利率（年利率6.55％）的4倍计算利息的主张，本院认为，原告与被告陈德专于《协议书》中约定的借款月利率为2.2％，原告主张的利率的4倍折算成月利率为2.18％，即原告主张的利率低于原、被告约定的利率。本院认为，此为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈德专、苏秋钦应于本判决生效之日起十日内向原告苏仁勇偿还借款本金人民币10000元，并支付自1997年3月21日起至2014年12月20日止按年利率26.2%�算的利息46505元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率26.2%计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，财产保全申请费590元，由被告陈德专、苏秋钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年二月六日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第318号
原告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码为76275555-7。
法定代表人：张树，该公司经理。
委托代理人：崔传文，该公司职员。
委托代理人：齐向宾，该公司职员。
被告：延边鑫泓实业有限公司，住所地延吉市爱丹路迎光小区3号。
法定代表人：王安峰，该公司总经理。
委托代理人：于显阳，男，汉族，1970年2月25日生，延边鑫泓实业有限公司职员，现住安图县松江镇。
委托代理人：金光哲，男，朝鲜族，1980年9月11日生，延边鑫泓实业有限公司职员，现住延吉市。
原告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）诉被告延边鑫泓实业有限公司（以下简称鑫泓公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日、4月27日公开开庭进行了审理。原告建华公司委托代理人崔传文和齐向宾，被告鑫泓公司委托代理人于显阳和金光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定：原告承包施工被告发包的安图县松江鑫泓综合楼工程，工程内容为底框、6层，面积为6000平方米，工期从2013年9月25日至2014年6月30日，工程价款为780万元，合同价格形式为固定总价加签证。签订合同后，至2014年4月5日原告施工完毕，原告施工期间被告支付材料款1013824元、施工栏杆及刮大白费用55005元、工程款1965000元，另外用房屋抵付工程款2039590元，但房屋至今没有交付，现要求被告支付工程款4046171元及利息（从2014年7月1日至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告欠原告工程款属实，原、被告签订过补充协议，但找不到该补充协议，尚欠工程款数额好像不对，被告认为原、被告签订的建设工程施工合同是有效的，被告确实欠原告工程款，等办理按揭贷款和将房屋卖完后，支付剩余工程款。
原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证、原告的法定代表人张树的身份证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，证明原告有房屋建设工程资质及原告的身份。
2．被告的企业机读档案登记资料一张，证明被告的身份。
3．中标通知书复印件一份，证明原告中标安图县松江镇鑫泓综合楼工程的事实。
4．国有土地使用执照、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件各一份，证明原告建设房屋的合法性。
5．建设工程施工合同复印件一份，证明2013年9月23日，原告与被告签订建设工程施工合同，开工日期为2013年9月25日，竣工日期为2014年6月3日，工程内容为：底框六层，建筑面积为6000平方米，签约合同价为7800000元，合同价格形式为固定总价加签证的事实。
6．协议书复印件一份，证明被告拖欠总工程款400万元，用14户住宅和一户门市房抵付工程款2039950元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2013年9月17日，原告建华公司中标被告鑫泓公司安图县松江鑫泓综合楼工程，中标通知书中注明：工程规模为6000平方米，工程范围为土建、水暖、电气，工期从2013年9月17日至2014年6月30日，工程价款为708万元。2013年9月23日，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定：原告承包施工被告发包的安图县松江鑫泓综合楼工程，工程内容为底框、6层，面积为6000平方米，工期从2013年9月25日至2014年6月30日，工程价款为780万元（其中82万元为附加工程）。签订合同后，至2014年6月原告建华公司施工完毕，原告建华公司没有施工附加工程。2014年4月5日，原、被告签订还款协议书，双方约定：一、被告用松江鑫泓综合楼房屋作为拖欠工程款约400万元的抵押物；二、抵押房屋一层门市房价格为每平方米2700元，住宅楼2至4楼每平方米2000元、5楼1800元、6楼1600元；三、抵押房屋为门市房6号楼，1-503、603、2-501、503、601、603、3-203、501、601、603、4-601、602、5-601、602；四、2014年4月25日前支付20万元，2014年5月25日前支付240万元，2014年7月1日前支付总工程款780万元的90%。至今，被告鑫泓公司已支付原告建华公司工程款共计3013829元（其中材料款1013824元、施工栏杆及刮大白费用55005元、现金支付工程款1945000元），尚欠工程款4046171元。另查明，原告建华公司施工的安图县松江鑫泓综合楼已投入使用，被告鑫泓公司将还款协议书中约定抵押的房屋又抵押给他人。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同、还款协议系双方当事人的真实意思表示，均为有效。原告建华公司按合同约定施工工程后，被告鑫泓公司未按约定支付工程款构成违约，原告要求被告支付工程款4046171元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边鑫泓实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告安徽省建华建筑工程有限公司工程款4046171元及利息（从2014年7月1日至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39170元，由被告延边鑫泓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金英美
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第318号
原告许修昌。
委托代理人许明德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告侯永军。
原告许修昌诉被告侯永军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告向原告借款80000元，口头约定月息2分，承诺用款一个月，到期后原告向被告索要时，被告以种种理由未能支付，要求被告返还原告借款80000元及利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据有被告出具的借条，证明借贷关系成立。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2014年11月6日，被告侯永军向原告许修昌借款80000元，被告为原告出具了借条，载明“今借到许修昌现金捌万元整（80000元）借款人侯永军××2014年11月6日”，经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条。原告与被告之间已形成债的关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，应予支持。因双方在借条上未注明利息，应视为未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告侯永军于判决生效后三日内偿还原告许修昌现金80000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年五月二日
书 记 员 肖腾飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第318号
原告：苏仁勇，男，1965年3月14日出生，汉族，居民。
被告：陈德专，男，1967年7月11日生，汉族，农民。
被告：苏秋钦，女，1967年8月25日出生，汉族，农民。
原告苏仁勇因与被告陈德专、苏秋钦民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈德专、苏秋钦名下的银行存款57000元予以冻结，并以苏仁勇所有的长城牌轻型普通货车（车牌号：闽HPxx**）一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告苏仁勇提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封原告苏仁勇名下的闽HPxx**长城牌轻型普通货车一辆。
二、冻结被告陈德专、苏秋钦在各金融机构的存款人民币57000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年十二月三十日
书记员 李闽洲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5711号
原告：杜大雨，男，1981年7月5日出生。
被告：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。
法定代表人：辛洁。
本院在审理原告杜大雨诉被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜大雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第501-2号
原告临沂金旺建筑材料供应有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路与沂州路交汇处西南角。
法定代表人杨玉秀，董事长。
被告临沂雅诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0003号泰和大厦1号楼105室。
法定代表人杜志德，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第1781号原告临沂金旺建筑材料供应有限公司与被告临沂雅诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月23日作出（2014）临兰商保字第501号财产保全的裁定，保全了被告临沂雅诚置业有限公司所有的位于临沂市兰山区净雅新天地1号楼××、××室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告临沂雅诚置业有限公司所有的位于临沂市兰山区净雅新天地1号楼301室的房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂雅诚置业有限公司所有的位于临沂市兰山区净雅新天地1号楼××、××室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初200号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该联社新乐信用社主任，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐永久，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐净，女，生于1989年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐一，男，生于1997年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告唐永久、唐净、唐一金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年一月二十六日
书记员 马 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2302号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：高士为，居民。
委托代理人：岳彩军，居民
被告：杨继海，农民。
被告：张兆信，农民。
被告：杨庆奎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨继海、张兆信、杨庆奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士为、岳彩军到庭参加诉讼，被告杨继海、张兆信、杨庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告杨继海以建大棚为由向我行申请借款50000.00元，于2013年5月31日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告张兆信、杨庆奎二人提供担保。被告杨继海于2014年5月20日借款50000.00元，2015年5月20日到期。借款到期后，被告杨继海于2015年8月12日偿还本金400元，利息未还。剩余借款本金49600.00元及应付利息未偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告杨继海偿还借款本金49600.00元及应付利息，并由被告张兆信、杨庆奎承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨继海、张兆信、杨庆奎均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年5月8日，被告杨继海向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自助循环贷款额度5万元，被告杨继海在申请人处签字。2013年5月31日，原告与被告杨继海、张兆信、杨庆奎（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130128907的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：建大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告杨继海的卡号为6228411320211384918）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年5月31日至2015年5月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告杨继海在借款人处、被告张兆信、杨庆奎在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了个人借款凭证显示：户名：杨继海。借款金额：50000.00元。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日。该笔借款到期后，被告杨继海于2015年8月12日偿还了借款本金400.00元。原告于2015年9月8日诉至本院，要求被告杨继海偿还借款本金49600.00元及应付利息，并由被告张兆信、杨庆奎承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人杨继海、保证人张兆信、杨庆奎签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2013年6月30日贷款额度签约通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告杨继海还款明细一份。8、被告杨继海中国农业银行金穗惠农卡（卡号：6228411320211384918）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告杨继海、张兆信、杨庆奎均未提供书面证据。
本院认为，被告杨继海向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，尚欠49600.00元本金未还，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证、还款明细为证，事实清楚，证据确凿，被告杨继海对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨继海应支付原告相应利息。被告杨继海、张兆信、杨庆奎自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2013年5月31日至2015年5月30日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨继海未能按约定履行还款义务的情形下，被告张兆信、杨庆奎作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告张兆信、杨庆奎承担还款责任后，依法享有向被告杨继海追偿的权利。被告杨继海、张兆信、杨庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49600.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张兆信、杨庆奎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张兆信、杨庆奎承担还款责任后，依法享有向被告杨继海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取为520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月八日
书记员 李培彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1667号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人董继超。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第444号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3269号
原告葛可风。
被告陈益平。
被告厉佳珍。
原告葛可风诉被告陈益平、厉佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛可风到庭参加诉讼。被告陈益平、厉佳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛可风诉称：2015年2月2日，被告陈益平向原告借款139000元，并由被告厉佳珍提供担保。至今，被告陈益平未归还借款，被告厉佳珍也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告陈益平返还原告借款139000元，并支付自2015年9月1日起至2016年3月7日止按每天70元计算的违约金13090元；2.被告厉佳珍对上述第一项付款义务负连带责任。
被告陈益平、厉佳珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告陈益平之间存在民间借贷关系，与被告厉佳珍之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告陈益平曾向原告借款，并于2015年2月2日出具借条1份，认欠原告借款139000元，约定于2015年5月底归还40000元，其余到2015年8月底一次性付清，逾期不还自愿支付违约金70元每天。厉佳珍作为担保人承诺对该借款提供连带清偿保证，担保期限至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。至今，被告陈益平未归还借款，被告厉佳珍也未承担保证责任。2016年3月7日，原告诉讼来院。
本院认为：原告葛可风与被告陈益平之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈益平未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告厉佳珍作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈益平返还葛可风借款139000元，并支付违约金13090元，合计152090元，限于本判决生效后十日内付清；
二、厉佳珍对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由陈益平负担，由厉佳珍负连带责任。该款葛可风已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈益平、厉佳珍直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 庞 莹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执707号
申请执行人张记乐，男，1955年3月21日出生。
委托代理人张慧锋，亲友
被执行人梁香云。
委托代理人王四化，律师
张记乐与梁香云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03705号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
执行员 高书亮
执行员 张丙江
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执707号申请执行人张记乐，男，生于1955年3月21日，汉族，住中牟县。被执行人梁秀云，曾用名梁香云，女，生于1961年2月2日，汉族，住中牟县。本院在执行张记乐与梁秀云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如逾期未履行，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年六月三日书记员  刘铭阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02091号
原告：刘梅，女，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭祥海，男，1981年11月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘梅诉被告郭祥海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江 兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1717号
上诉人（原审原告）：刘金燕，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，该研究院院长。
委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人刘金燕因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金燕未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初243号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人曾迎春，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告周梅，女，1985年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县麦市镇茶冲村委会*组。
被告贺佳羽，女，1989年4月19日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇东云路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告周梅、贺佳羽金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月十二日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执631号
邵阳市中心医院与张静不当得利纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第8号
再审申请人（原审原告）：李登海。
被申请人（原审被告）：李茂举。
被申请人（原审被告）：吴玉梅。
再审申请人李登海因与被申请人李茂举、吴玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李登海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第1390号民事判决书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 员 郇宜瑕
人民陪审员 陈振华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 米成学
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03405号
原告王某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告侯某某，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告王某某与被告候小东同居关系析产纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 琛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第18号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人莫某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区阳朔县，在深圳市南山区华侨城洲际大酒店工作。因本案于2013年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人苏某，男，1984年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：广西壮族自治区阳朔县，在深圳市南山区华侨城万豪酒店工作。因本案于2013年7月27日被抓获，当日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1536号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人莫某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年5月26日，被告人莫某趁其在深圳市南山区华侨城洲际酒店担任服务员进入2029客房打扫房间之机，将被害人M某放在电视机下桌面上首饰金中的钻石戒指一枚盗走。经鉴证，上述戒指价值人民币3700元。
2013年7月24日12时许，莫某以上述手段，在上述酒店7073房间衣帽间内，从被害人陈某行李箱中的钱包内盗走面额1000元的新加坡元6张和面额500元的欧元4张。当日21时许，莫某在华侨城地铁站出口附近，告知被告人苏某其从洲际酒店客房内盗得外币8000元，并交给苏某代为保管。经核实，上述被盗新加坡元折算人民币29147.4元，被盗欧元折算人民币16311.6元。以上被盗现金共计人民币45459元。
2O13年7月25日，民警将莫某抓获。次日，民警从深圳市南山区华侨城华山村3栋307房莫某的住处缴获上述被盗戒指。同年7月27日，民警将苏某抓获并从其身上缴获上述被盗现金。
上述事实，被告人莫某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案戒指及现金照片，手机通话清单，扣押、发还物品清单，入职材料，报案材料，外币证明，汇率证明，抓获经过，缴获经过，被告人莫某、苏某的身份信息，证人农某乙的证言，被害人陈某、被害人M某委托人师某平、陈某麟的陈述，被告人莫某、苏某的供述，深价鉴（2013）13470号涉案财产价格鉴证结论书，深公（南）刑勘（2013）0725091号现场勘验检查工作记录，证人农某乙、被害人M某、被告人莫某、苏某的辨认笔录，案发现场周边监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2013）1546号量刑建议书，建议对被告人莫某判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金；对苏某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某、苏某当庭认罪，且赃物已被缴回，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪金额、作案手段等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起执行至2014年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起执行至2014年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月六日
书 记 员 邢燕芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第162号
原告：曾志娟，女，1987年12月18日出生。
委托代理人：李院锋、柯漫，均系广东古谷律师事务所律师。
被告：陈洪冠，男，1987年6月2日出生。
委托代理人：段泽元�系广东香山律师事务所律师。
原告曾志娟诉被告陈洪冠离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志娟的委托代理人李院锋、柯漫，被告陈洪冠及其委托代理人段泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志娟诉称：2011年2月，原告与朋友一起到台山游玩认识被告。不久原告与被告同居，认识三个月因原告怀孕而登记结婚。婚后，原告流产再次怀孕，并于2012年6月19日生育女儿陈某瑶。共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，二人常因诸多琐事争吵不休，被告甚至动不动就提出离婚，赶原告出门或不让原告回家。由于被告性格暴躁，脾气恶劣，常动手打人，原告不堪忍受，于2013年6月回花都工作。此后大概每月回台山一次，每次停留两、三天以看望女儿。2014年11月至今未曾回�台山。分居期间，被告也极少过问原告的情况，二人虽偶有电话联系，却只涉及询问女儿情况，且每次通话都会争吵，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告还经常扬言找社会流氓抓被告回台山，每天不停通过电话或信息胁迫、恐吓原告，严重干扰了原告的正常生活和工作，导致原告一度心理抑郁需要进行心理治疗。被告性格暴躁，有暴力倾向，控制欲强是导致感情破裂的原因，原告已无法忍受，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿陈某瑶由被告抚养，原告不支付抚养费给被告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪冠辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚，如果判决离婚，女儿应由原告抚养。
经审理查明：原告曾志娟与被告陈洪冠于2011年2月自由相识而后恋爱，2011年5月20日在台山市民政局登记结婚�2012年6月19日生育女儿陈某瑶。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《出生医学证明》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告曾志娟与被告陈洪冠系自由相识恋爱，自愿登记结婚，并生育有一女儿，具有一定的夫妻感情基础。唯双方在婚后共同生活中沟通不足，在处理家庭事务方面未能做到互谅互让，导致感情出现问题，只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告诉称被告有家暴、胁迫恐吓原告的行为，导致夫妻感情破裂，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理据不�，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曾志娟与被告陈洪冠离婚。
案件受理费300元，由原告曾志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 容映映
人民陪审员 陈惠龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍玉妃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7615号
本院2015年6月25日对原告魏广春、原告马兴兰、原告魏語彤与被告北京众邦运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）昌民初字第7615号民事判决书中，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的名称有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“中国联合财产保险股份有限公司北京分公司”应改为“中华联合财产保险股份有限公司北京分公司”。
审判员 王玉民
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审523号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邹章明，男，汉族，公民身份号码×××7174，住广东省珠海市斗门区。
被执行人曾美香，女，汉族，公民身份号码×××2720，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0212033号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212033号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):沈焕达，农民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱爱飞，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁波大学医学院附属医院。
法定代表人:麦一峰。
委托代理人:黄卫兵。
再审申请人沈焕达、朱爱飞因与被申请人宁波大学医学院附属医院(以下简称宁大附属医院)医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2014)浙甬民一终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈焕达、朱爱飞申请再审称：一、原一、二审法院适用法律错误。原一、二审法院以双方当事人之间已签订和解协议以及申请人提起诉讼已超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉请明显错误。二、申请人当初系在被逼无奈之下才与宁大附属医院签订和解协议的，以此来保存证据。三、宁大附属医院至今未提供或出示沈强就诊时的相关原始病历资料，也未在庭审时进行质证，有悖法�之规定。根据民事诉讼法的规定，申请再审。
被申请人宁大附属医院向本院提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为和解协议显失公平，但未能提供任何证据证明，应承担举证不能带来的不利法律后果。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案双方当事人就沈强的死亡在宁波市医疗纠纷理赔处理中心的参与协商下于2012年10月22日达成《医疗争议和解协议书》的事实清楚。沈焕达、朱爱飞申称其系被迫签订该份协议，但并无证据证明，其也无证据证明所签协议存在对沈焕达、朱爱飞显失公平的情形，故沈焕达、朱爱飞以显失公平为由要求撤销该份协议，缺乏事实依据。同时，根据合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。沈焕达、朱爱飞并未在协议签�后的1年内向法院申请撤销该协议。故沈焕达、朱爱飞请求撤销协议，已过法定的除斥期间。原审判决对沈焕达、朱爱飞要求撤销其与宁大附属医院签订的《医疗争议和解协议书》并要求重新赔偿的请求不予支持，并无不当。
综上，沈焕达、朱爱飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈焕达、朱爱飞的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李文丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2462号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈祖贵，男，1986年6月30日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈祖贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第150号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈祖贵于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金12390.58元、截至2014年2月21日的利息2677.65元、滞纳金1563.35元、年费800元，并自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费835元由陈祖贵承担。因陈祖贵未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈祖贵名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月1日,被执行人陈祖贵名下在我市各家银行存款余额为1000余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,陈祖贵名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈祖贵于2016年9月29日纳入失信人员。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2462号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被执行人陈祖贵，男，1986年6月30日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈祖贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第150号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈祖贵于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金12390.58元、截至2014年2月21日的利息2677.65元、滞纳金1563.35元、年费800元，并自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费835元由陈祖贵承担。因陈祖贵未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈祖贵名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月1日,被执行人陈祖贵名下在我市各家银行存款余额为1000余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,陈祖贵名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈祖贵于2016年9月29日纳入失信人员。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1207号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日1时许，被告人潘某某酒后至上海市青浦区华某路XXXX号被害人季某某经营的某店，无故打砸店内桌椅等物品，并拿了1把菜刀离开。后被告人潘某某至该店门口，拦下并持菜刀砍砸了被害人尹某某牌号为“皖XXXX**”的某牌轿车（经估价物损价值人民币4，435元），继而又持菜刀砍划了停放于该店对面停车场内被害人谢某某牌号为“闽XXX**”的某牌轿车（经估价物损价值人民币10，240元）、被害人倪某某牌号为“闽XXXX**”的某牌轿车（经估价物损价值人民币5，574元）。在抓捕过程中，被告人潘某某又持菜刀将被害人社保队员陶某某的手指砍伤（经鉴定构成轻微伤）。
另查明，被告人潘某某到案后，如实供述了本案事实。本院审理期间，被告人潘某某家属代其缴纳赔偿保证金人民币20，249元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、尹某某、谢某某、倪某某、陶某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、钱某的证言笔录，公安机关出具的扣押清单，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人潘某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖98号
原告：池永庆。
被告：葛恒祥。
原告池永庆诉被告葛恒祥民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年7月10日立案。
池永庆诉称,原、被告曾有借款往来，2016年8月20日经结算，被告尚欠原告借款47000元，并出具了借条，后经多次催要无果。请求判令归还借款47000元及利息，并由其承担本案诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院认为，因池永庆与该院干警王佳佳系近亲属关系，不宜该院审理，报请本院指定其他法院处理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。池永庆作为本案中的一方当事人，其与沭阳县人民法院干警王佳佳系近亲属关系，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 安国玉
第1页/共2页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00017号
申请执行人张xx，女，汉族。
申请执行人胡xx，女，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
本院依据（2013）城民初字第00970号民事判决书确定由刘xx给付义务的内容，胡xx，张xx申请恢复执行刘xx提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的37748.73元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘xx一次性赔偿给付申请执行人人民币13000元。该款已全部兑付给申请执行人胡xx，张xx，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00970号民事判决书确定由刘全德给付义务的内容执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一五年三月五日
书记员 ： 丁 晓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更753号
罪犯王根才，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2012）繁刑初字第186号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月20日至2017年7月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯王根才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王根才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王根才在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根才减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
刘 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初22号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人刘，男，汉族，初中文化。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪由隰县公安局取保候审，2016年7月25日被本院决定逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时许，被告人刘醉酒后驾驶无牌摩托车自南向北行驶,途经隰县龙泉镇南大街”百思富”路段时，与自北向南左拐弯行驶的米驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成米受伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人刘事发时血液中检出酒精含量为198.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人米证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴[2015]毒检字第293号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人刘认罪，并有悔罪情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判长 陈卓异
人民陪审判员张云云
二〇一六年七月二十五日
书记员 付小芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1504号
原告王三九。
委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被告徐伟伟。
被告杨磊。
原告王三九与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、徐伟伟、杨磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王三九、特别授权代理人丁小军及被告杨磊到庭参加了诉讼，被告伟恒公司、徐伟伟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告伟恒公司承建如皋市实验学校土建工程，与原告口头商定，由原告向被告伟恒公司供应砂石。截止2014年12月11日，原告累计供货价值824925.87元，被告伟恒公司先后给付原告货款合计324925.87元，尚欠原告货款500000元。被告徐伟伟出具欠条一份，约定于2015年5月31日给付货款500000元，如未能及时给付，承担违约金100000元，被告杨磊提供担保。逾期后，被告伟恒公司、徐伟伟未能给付，被告杨磊亦未尽保证责任，诉求判令：1、被告伟恒公司、徐伟伟给付原告货款500000元，并支付违约金100000元；2、被告杨磊承担连带责任；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、被告伟恒公司的工商登记信息，以证明被告伟恒公司的主体资格；2、入库单5份，以证明自2014年1月至12月，原告向被告伟恒公司供应砂石合计价值824925.87元的事实；3、调查笔录一份，以证明原告向被告伟恒公司供应砂石价值824925.87元及入库单的原件在证人刘培华处的事实；4、银行对账单一份，以证明被告伟恒公司分别于2014年4月21日给付原告货款80000元、5月29日给付原告货款150000元、7月25日给付原告货款50000元的事实；5、2015年5月18日被告徐伟伟出具的欠条一份，以证明截止该日，被告伟恒公司尚欠原告货款500000元。被告徐伟伟以新债务人的身份加入。约定该款2015年5月31日归还，未能归还支付违约金100000元。被告杨磊对该债务提供担保，应承担连带责任的事实。
被告杨磊辩称，原告向被告伟恒公司供砂石的情况其不清楚。原告与被告徐伟伟发生纠纷后，在丰乐派出所，被告徐伟伟打电话让其去，到场后，才知道原告为送砂石欠的货款在要钱，因为其与原告也认识，在派出所就重新出具欠条，其做担保的。
被告杨磊没有提供证据。
被告伟恒公司、徐伟伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告杨磊对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告与被告伟恒公司直接存有买卖合同关系，被告伟恒公司向原告购买砂石。自2014年1月至2014年10月，原告向被告伟恒公司供货价值和解824925.87元。被告伟恒公司先后给付原告货款合计324925.87元，尚欠原告货款500000元。2015年5月18日，被告徐伟伟出具欠条一份，载明，今欠原告人民币500000元，并约定于2015年5月31日前给付，如未能及时给付，承担违约金100000元，被告杨磊在担保人处签名。逾期后，被告伟恒公司、徐伟伟未能给付。被告杨磊亦未尽保证责任，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告伟恒公司、徐伟伟给付原告货款500000元，并支付违约金100000元；2、被告杨磊承担连带责任；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，合同当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则，应予承担法律责任。本案中，被告伟恒公司向原告购买砂石，尚欠原告货款500000元未付，经查属实，本院予以确认。对此欠款，被告伟恒公司应予支付；被告杨磊对此欠款自愿提供担保，因其在欠据中，并未明确约定保证方式，被告杨磊依法应予承担连带责任；关于原告认为被告徐伟伟出具欠据，系债务加入，
要求被告徐伟伟与被告伟恒公司承担共同给付责任之说，被告徐伟伟系被告伟恒公司法定代表人，买卖合同关系的主体系原告与被告伟恒公司，被告徐伟伟与原告并无买卖合同关系，其出具欠据的行为应认定为代表被告伟恒公司履行的职务行为，故对原告要求被告徐伟伟承担共同给付责任之主张，本院不予采纳；欠据中，虽有如不能按期支付，需支付违约金100000元之说，支付期限为2015年5月31日前，距今仅数月，被告杨磊当庭亦表示过高，本院依法予以调整为50000元；被告伟恒公司、徐伟伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后
十日内给付原告王三九货款500000元及逾期付款违约金50000元。
二、被告杨磊对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告王三九对被告徐伟伟的诉讼请求。
被告江苏伟恒建设集团有限公司、杨磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告王三九承担500元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司、杨磊负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨莉莉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第268号
原告苗伟钢。
委托代理人陈双泉，系原告苗伟钢的合伙人。
原告陈双泉。
被告刘俊凤。
原告苗伟钢、陈双泉诉被告刘俊凤买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，于2014年5月12日和2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告苗伟钢、陈双泉和被告刘俊凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告苗伟钢与被告刘俊凤送无碳复写纸，共送了385令，每令单价为112元，共欠43120元。经原告多次催要，被告仅支付了23120元，余款以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款20000元并支付逾期利息（从打条之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、2013年3月4日销货清单一份；2、二原告合伙协议一份。
被告辩称：我不应当支付剩余货款2万元，苗伟钢找司机送的纸，用了2件纸，发现有质量问题，让苗伟钢去看，他也不拉走，苗伟钢说纸被告先用，由质量问题都是他的。我已经给了苗伟钢23120元，当时和他协商好的就是一共按照这个数。被告不认识原告陈双泉，二原告称是合伙关系，应当提交工商营业执照。
被告未提交证据材料。
庭审质证：被告对二原告提交的证据1有异议，被告称没有见过这张条；被告对二原告提交的证据2有异议，二原告应当承担工商营业执照。
本院认证：原告提交的证据1和2，因被告无相应的证据予以推翻，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月4日，原告苗伟钢给被告刘俊凤送无碳复写纸，共送了385令，每令单价为112元，货款共计43120元，被告刘俊凤于当日在销货清单上书写“欠款43120元”并签名，后经原告催要，被告支付原告苗伟钢23120元，欠余款20000元未付。二原告提交合伙协议一份，证明二原告系合伙。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二原告系合伙关系，原告苗伟钢给被告刘俊凤送无碳复写纸共计385令，每令单价为112元，共计43120元，后被告支付原告货款23120元，欠20000元，并有合伙协议和销货清单予以证明。被告辩称没有见过销货清单，原告苗伟钢的纸有问题，且不认可二原告的合伙关系，因被告没有相应的证据支持其辩称，对于被告的辩称本院不予支持，对于二原告要求被告支付剩余20000元货款的诉请，本院予以支持。二原告要求的逾期利息，从二原告起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告苗伟钢和陈双泉货款共计20000元（利息从2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苗伟钢和陈双泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘俊凤负担（原告已垫支，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕 敬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵英剑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第268号
原告郭巧英。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张书伟。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告安永刚。
被告张西明。
被告张二卫。
被告吕小娟。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王军和。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所。
本院在审理原告郭巧英诉被告张书伟、安永刚、张西明、张二卫、吕小娟、王军和民间借贷纠纷一案中，原告郭巧英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巧英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭巧英撤回起诉。
案件受理费13872元，减半收取为6936元，由原告郭巧英负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年三月五日
书记员 高 阁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第268号
原告秦文剑。
委托代理人刘淑英，系秦文剑的姐姐。
被告玉珊珊，河北中硕建筑工程有限公司。
委托代理人庞玥宏，河北明光律师事务事务所律师。
委托代理人孙丹，河北明光律师事务所律师。
本院在审理原告秦文剑与被告玉珊珊民间借贷纠纷一案中，原告秦文剑于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文剑撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦文剑负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭桂仙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0608号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏名仁律师事务所律师。
被告陈建华。
被告陈佩芳。
被告胡文良。
被告周建红。
被告张良。
被告韩勤花。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈建华、陈佩芳、胡文良、周建红、张良、韩勤花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员沈永年、刘义文参加评议。原告民生银行在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月7日裁定冻结被告银行账户存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年7月30日，原告与六被告签订联保体授信合同，约定被告陈建华向原告借款2200000元，其他被告承担保证责任。后被告未按约定还款，故要求判令被告陈建华偿还本金人民币1979743.55元、逾期利息5544元及自2013年11月29日至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，被告陈建华支付实现债权的费用95000元，判令被告韩勤花、胡文良、陈佩芳、张良、周建红对上述债务承担连带责任，六被告承担本案诉讼费。
被告胡文良、周建红、张良、韩勤花、陈建华、陈佩芳均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月，被告胡文良、陈建华、张良向原告民生银行提交小微联保申请书，表示组成联保体申请贷款额度6000000元。被告周建红、韩勤花、陈佩芳作为联保体成员配偶在申请书上共同签字。同年7月30日，原告民生银行（乙方）与六被告（甲方）共同签订了联保体授信合同，约定由乙方向甲方提供累计6000000元的授信额度，其中被告陈建华及其控制的企业可使用额度为2200000元。授信使用期限为12个月，甲方按照授信额度的10%支付保证金作为质押担保，其中被告陈建华支付保证金220000元。合同同时约定，经乙方同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，逐月累算。授信提用人违约后，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权所属的主合同包括本合同、任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订当日，被告陈建华向原告提交了借款支用申请书，申请依据上述授信合同借款2200000元用于经营周转，并要求将借款支付至指定账户。申请借款期限为一年。原告审批同意后确定以年利率8.1%发放贷款2200000元，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。此后因被告陈建华未按约定支付借款利息，原告扣除了被告所质押的保证金220000元，截至2013年11月28日，被告陈建华累计欠原告借款本金1979743.55元、逾期利息5544元。
上述事实，有小微联保申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、借款借据、个人贷款系统截屏打印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年2月10日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费95000元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，根据贷款系统记录，本案借款实际按年利率7.56%计算（低于合同约定利率8.1%），罚息利率按年利率11.34%计算。截止2014年7月28日，被告陈建华尚欠原告借款本金1979743.55元，利息、罚息共计162729.99元。原告为此提供了贷款信息结算明细予以证实，并据此对其诉讼请求的数额予以调整。
本院认为，上列原、被告双方签订的联保体授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陈建华应按约定归还借款利息，被告未依约还款且失去联系，原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定并结合本案实际情况酌定被告向原告支付律师费损失53500元。被告陈佩芳、韩勤花、张良、胡文良、周建红应根据授信合同约定承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1979743.55元，利息、罚息、复利162729.99元，支付自2014年7月29日起至判决确定的给付之日按年利率11.34%计算的罚息、复利；
二、被告陈建华于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费53500元；
三、被告陈佩芳、韩勤花、张良、胡文良、周建红对被告陈建华的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告陈建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23442元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计29042元由被告张良、陈建华、陈佩芳、韩勤花、胡文良、周建红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费29042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 晨
第页共页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第632号
原告孙双明，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告张寿菊，女，1948年10月24日生，汉族。
本院于2015年2月9日立案受理了原告孙双明与被告张寿菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双明到庭参加诉讼，被告张寿菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙双明诉称，被告借原告1万元未归还，要求被告归还此款。
被告张寿菊未答辩。
经审理查明，被告张寿菊于2014年10月21日向原告出具借条，注明借款1万元。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，被告收受应诉材料后放弃质证，且诉讼标的额较小，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寿菊应归还原告孙双明借款1万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张寿菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月十九日
见习书记员 朱 虹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00454号
原告许德林，男，1959年10月7日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理许德林与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告许德林于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德林的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许德林撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告许德林预交），由原告许德林负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8617号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州浩尊网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村。
法定代表人：高永生。
被告：杭州大罗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园9幢1单元102室。
法定代表人：徐加明。
被告：高永生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州浩尊网络工程有限公司（以下简称浩尊公司）、杭州大罗贸易有限公司（以下简称大罗公司）、高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。依据原告的申请，本院依法作出裁定对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告浩尊公司、大罗公司、高永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告浩尊公司归还原告借款4845万元，支付自2016年1月1日起至2016年6月7日（起诉日）止按月息0.636%计算的期内利息1622881.20元及复利27180.01元（起算日为2016年3月21日），并支付自2016年6月8日起至实际付清日止按月利率0.954%计算的逾期利息、复利；2、被告浩尊公司承担本案律师费263222元；3、被告大罗公司、高永生在4845万元限额内承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由三被告负担。
事实和理由：2015年12月31日，浩尊公司因以贷还贷需要，向原告申请贷款，与原告签订编号为浙民泰商银借字DK050515000514号《借款合同》。合同约定：借款为人民币4845万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月28日止。合同约定借款月利率为6.36‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。当天，大罗公司、高永生与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000557号《最高额保证合同》，承担连带责任保证。合同约定：大罗公司、高永生所担保的主债权为自2015年12月30日至2016年12月29日期间（包括该期间起始日和届满日），在人民币4845万元的最高余额内，原告对浩尊公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。2016年1月1日，原告受浩尊公司委托，将4845万元划入其账户中以贷还贷。因三被告未支付利息，原告于2016年5月26日发律师函告知被告合同提前到期。
被告浩尊公司、大罗公司、高永生未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、银行受托支付划款单及借款借据各1份、律师函3份、《法律服务委托合同》1份及律师代理费发票3份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，上述《借款合同》约定，如借款人未按约定偿还本合同项下借款本息，则构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。原告为本次诉讼支出律师代理费263222元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》真实有效，被告浩尊公司未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担民事责任，原告有权宣布贷款提前到期。原告于2016年5月26日已发出律师函对提前到期事项向被告进行告知，现原告主张延后至2016年6月7日起诉日作为合同提前到期日本院予以确认。被告大罗公司、高永生作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。大罗公司、高永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州浩尊网络工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4845万元，并支付自2016年1月1日起至2016年6月7日止按合同约定的月利率0.636%计算的期内利息1622881.20元、复利27180.01元，并支付借款4845万元及上述利息1622881.20元之和自2016年6月8日起至实际付清日止按月利率0.954%计算的逾期利息；
二、杭州浩尊网络工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费263222元；
三、杭州大罗贸易有限公司、高永生在4845万元限额内对杭州浩尊网络工程有限公司应履行的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州大罗贸易有限公司、高永生承担保证责任后，有权向杭州浩尊网络工程有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费292138元，财产保全申请费5000元，合计297138元，由杭州浩尊网络工程有限公司负担，杭州大罗贸易有限公司、高永生承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 朱建良
审判员 孔柳萍
审判员 詹新月
二〇一六年九月二十九日
书记员 施琳艳