江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02491号
上诉人（原审被告、反诉原告）崇川区上上千自助火锅店，住所地南通市崇川区人民中路**号。
经营者宋万军。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）施凯彦。
委托代理人王伟战，南通市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）王晓雪。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）翟爽。
上诉人崇川区上上千自助火锅店（以下简称上上千火锅店）因与被上诉人施凯彦、王晓雪、翟爽身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月6日，施凯彦、王晓雪、翟爽至上上千火锅店312桌吃火锅。因翟爽使用的燃油炉火变小，王晓雪在喊服务员添加燃料未果后，即在312桌边拿了一瓶随地摆放的装有液体酒精的燃料桶，让施凯彦端起翟爽面前未熄灭的燃油炉后添加燃料，火苗遇酒精后猛烈喷溅燃烧，致使施凯彦面颈、前后躯干、双上肢被烧伤。施凯彦受伤后即至南通市第一人民医院住院治疗，2014年6月9日出院，共发生医疗费219069.75元，弹力套费用900元。2015年1月12日，经法院委托，启东市人民医院司法鉴定所出具关于施凯彦伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人构成人身损害九级伤残；2.其误工期限评定为150日，护理期限评定为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为120日。
另查明，事发后，上上千火锅店已垫付医疗费95900元。
原审法院认为，本案争议焦点为：施凯彦烧伤造成的损失的责任主体、责任形式及责任大小问题。法院认为，上上千火锅店系公共场所管理人，其负有在合理限度内保护他人人身和财产安全的义务。其在提供服务时，未提示顾客禁止自行添加燃料，未严格管理易燃物品液体酒精，其未尽到安全保障义务是本案损害发生的重要原因。王晓雪系完全民事行为能力人，其应当知道自行添加液体燃料的危险性，但未能尽到合理注意义务，自行添加燃料导致施凯彦烧伤，其过错行为是本案损害发生的原因之一。翟爽亦应知道自行添加液体燃料的危险，其作为施凯彦共同用餐的朋友，且是施凯彦端燃油炉这一行为的受益人，其有义务提示王晓雪、施凯彦注意相应危险，其不作为是造成本案损害发生的原因之一；施凯彦亦未尽到合理的注意义务，其与王晓雪等人的共同过失行为造成本起事故的发生，自身应承担部分责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。而上上千火锅店在从事餐饮服务时，应当明知食用火锅时使用燃料存在可能危及消费者人身、财产安全的风险，其既未向消费者提示自行添加燃料的风险，也未在液体酒精附近或酒精容器上设置警示标志，未将液体酒精放置在顾客不易接触的地方，严重违反了安全保障义务，应对本起纠纷的发生承担主要责任，施凯彦、王晓雪、翟爽承担次要责任。因本案系被侵权人与第三人的共同过失导致受伤，且王晓雪、翟爽的过错程度明显小于上上千火锅店，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条中的补充责任的相关规定，上上千火锅店、王晓雪、翟爽应当按照自己的过错程度各自承担相应的责任。综合考虑施凯彦、上上千火锅店、王晓雪、翟爽在本案中的过错大小，法院确定由上上千火锅店承担60%的责任，王晓雪承担20%的责任，施凯彦自行承担15%的责任，翟爽承担5%的责任。
法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。施凯彦因酒精烧伤造成的损失如下：1.医疗费，根据施凯彦提供的医疗费发票法院确定为219069.75元；2.住院伙食补助费，根据施凯彦住院天数24天，标准按照每天18元计算，法院确定为432元（24×18）；3.营养费，根据司法鉴定意见其营养期限为120日，标准按照10元／天计算，本院确定为1200元；4.护理费，根据司法鉴定意见，施凯彦受伤后护理期限评定为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，法院确定其护理费为10080元（70×24×2＋70×96）；5.误工费，关于施凯彦主张的误工费标准，其仅提供高压电工作业证，未能提供确凿证据证明其从事何种行业及其实际收入，对其主张按照4000元／月的误工费标准法院不予采纳，但综合考虑施凯彦受伤前长期在城镇居住、生活，其年龄及身体状况具有劳动能力，其误工损失可按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入34346／年计算，根据司法鉴定意见，其受伤后休息期为150日，法院确定其误工费为14115元（34346／365×150）；6.××赔偿金，根据司法鉴定意见施凯彦构成人身损害九级伤残，其长期在城镇居住、生活，根据其伤残等级、伤残评定时的年龄，施凯彦主张130152元（32538×20×20%）未超过法定标准，法院照准；7.精神损害抚慰金，根据施凯彦的伤残程度，法院确定精神损害抚慰金为10000元（未考虑责任因素）；8.××辅助器具费，根据施凯彦提供的弹力套票据法院确定为900元；9.交通费，法院酌定为500元。综上，施凯彦的损失为：医疗费219069.75元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、护理费10080元、误工费14115元、××赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费900元、交通费500元，合计386448.75元。上上千火锅店赔偿其中的60%即231869.25元，王晓雪赔偿其中的20%即77289.75元，翟爽赔偿其中的5%即19322.44元。上上千火锅店已支付医疗费95900元，还应给付施凯彦1355969.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，原审判决：一、崇川区上上千自助火锅店于判决生效后十日内一次性赔偿施凯彦人民币135969.25元。二、王晓雪于判决生效后十日内一次性赔偿施凯彦人民币77289.75元。三、翟爽于判决生效后十日内一次性赔偿施凯彦人民币19322.44元。四、驳回施凯彦的其他诉讼请求。五、驳回崇川区上上千自助火锅店的反诉请求。本诉案件受理费人民币1870元、鉴定费人民币2280元，合计人民币4150元，由施凯彦负担622.5元，崇川区上上千自助火锅店负担2490元，王晓雪负担830元，翟爽负担207.5元。反诉案件受理费1800元，由崇川区上上千自助火锅店负担。
宣判后，上诉人上上千火锅店不服，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清，采信证据不当。一审采纳高桂银、孙二娟的笔录，推翻了上诉人在原审中提供的照片，但高桂银和孙二娟对酒精摆放的位置陈述矛盾，高桂银陈述当时放在312桌子旁边的地上，而孙二娟陈述酒精放在312桌子旁边的储藏柜里。可见一审法院在作出判决时未查清事实，其作出判决依据的证据存在明显瑕疵。2、一审适用法律错误，判决结果不公。施凯彦的受伤与王晓雪的行为存在直接的因果关系，王晓雪的行为构成一个独立的侵权行为。无论上诉人尽到何种程度的安全保障义务，也难以阻止本次事故的发生。上诉人为尽到义务只是本次事故发生的间接原因之一，导致事故直接发生的一方应当承担更重的责任。3、一审判决错误频出。第一，王晓雪户籍地为南通市如东县马塘镇许楼村××组××号，现住南通市城南新村××幢×××室。一审判决却将其住址写为南京市江宁区秣陵街道龙眠大道×××号。第二，一审判决记载上诉人已支付95900元，还应支付施凯彦1355969.25元，可施凯彦的诉讼请求才几十万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人施凯彦答辩称，1、一审查明事实清楚，证人是上诉人的职工，笔录内容并不矛盾，尤其是高银桂，其对事故发生说得比较清楚，其陈述燃料是其放在地上，可见上诉人的管理存在严重问题。2、关于责任分配问题，一审法院是根据所查明事实，依据法律规定，确定相关责任方的责任承担并没有超出法律规定。3、关于上诉人提到的法律文书上的一些表述，130多万应该是笔误，实际上最终判决结果只有135000多元。一审法院对王晓雪的身份查得很清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王晓雪答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟爽答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，施凯彦、王晓雪、翟爽于2014年5月16日前往上上千火锅店吃火锅。一审法院查明的其余基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第三人行为介入的安全保障义务责任中，应当区分第三人行为与安全保障义务人的不作为或其行为对最终损害发生的原因力关系。应当区分以下两种情况：第一种情况是，第三人行为是构成损害的主要原因，无论安全保障义务人是否已经尽到相应义务，该损害都将最终发生；第二种情况是，第三人行为是借助安全保障义务人不作为或者其行为的机会而构成损害发生的共同原因，如若没有安全保障义务人的不作为或行为，将不会发生最终的损害结果。本案即属于第二种情况，安全保障义务人的不作为或其行为与第三人的行为共同构成赔偿权利人的损害原因，则应当根据各方的原因力大小确定各方应当承担的责任。本案中，王晓雪在喊服务员添加燃料未果后，即在桌边拿了一瓶装有液体酒精的燃料桶添加燃料，最终导致事故发生。王晓雪自行添加燃料行为不当，但其在喊服务员添加燃料未果，作为一位普通顾客其也不能预料到火苗会猛烈喷溅。而饭店服务员将燃料放置于自己控制范围之外，让顾客有机会轻易接触到燃料，其行为显然是造成本次事故的重要原因。因此考虑造成本起事故的原因力大小，一审认定各方的责任比例并无不当。关于上诉人提到的一审判决书的错误，王晓雪户籍地为南通市如东县马塘镇，其现住地为南通市崇川区城南新村××幢×××室，一审确认的地址王晓雪陈述系其身份证上的地址。关于一审判决书中数字错误的问题，根据上下文的计算，一审判决书本院认为部分的1355969.25元显属笔误，在一审判决主文中已改正为135969.25元。综上，上诉人上上千火锅店的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人上上千火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。