河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第592号
原告杜金亭。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告张佳政。
被告王建奎。
委托代理人武新玲。
被告张永军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸支公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司员工。
原告杜金亭诉被告张佳政、王建奎、张永军、天平保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金亭的委托代理人冯家泉、被告张佳政、被告王建奎的委托代理人武新玲、被告张永军、被告天平保险邯郸支公司的委托代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金亭诉称，2015年3月16日16时许，被告张佳政无驾驶证驾驶被告王建奎所有的冀D×××××号轿车沿邯郸县河代路由南向北行驶，当行驶至邯郸县河代路时，撞上沿河代路西侧由北向南原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队勘察现场后作出道路交通事故认定书认定：张佳政负此事故的全部责任，杜金亭无责任。事故车辆冀D×××××号轿车在被告天平保险邯郸支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。原告请求依法判令：1、被告天平保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费41130.51元、住院伙食补助费2300元、营养费2650元、误工费10800元、护理费10654元、车辆损失700元、鉴定检查费1950元、二次手术费8500元、停车费100元、交通费500元，共计79284.51元，不足部分由被告张佳政、王建奎、张永军共同负担；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告张佳政辩称，对事故发生的事实无异议，原告主张的护理费、误工费过高。事故发生后，我为原告垫付检查费500元及住院费2000元。2014年6月份左右，因被告张永军向我借钱，故将冀D×××××号车交付给我，在被告张永军没有还清借款的情况下，该车辆由我管理和使用。
被告王建奎辩称，事故车辆的登记车主是我，但实际所有人是被告张永军，我于2013年8月20日将事故车辆冀D×××××号轿车卖给被告张永军，没有办理过户手续。该事故与我无关，应由被告张佳政处理。
被告张永军辩称，对事故发生的事实无异议，该事故车辆是被告王建奎于2013年8月20日卖给我，没有办理过户手续。2014年6月份左右，因我向被告张佳政借钱，故将冀D×××××号车交付给被告张佳政，在我没有还清借款的情况下，该车辆由被告张佳政管理和使用。
被告天平保险邯郸支公司辩称，因被告张佳政系无证驾驶，原告的损失应有侵权人承担最终赔偿责任，我公司应承担扣除侵权人承担的部分。我公司无赔偿、垫付车辆损失的义务，原告的各项诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告杜金亭所举证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、事故车辆的行驶证复印件一份，证明事故车辆登记车主的身份信息；证据4、邯郸手外医院的住院收费票据一份，证明原告在邯郸手外医院产生的医疗费用；证据5、中国人民解放军第285医院的门诊费票据四张、住院费票据及购买拐杖费票据各一张，证明原告在中国人民解放军第285医院产生的医疗费和购买辅助器具费用；证据6、中国人民解放军第285医院的诊断证明书一份，证明原告的伤情，住院期间2人护理，需加强营养、进行内固定取出手术；证据7、中国人民解放军第285医院的费用清单一份，证明原告的诊疗过程及费用明细；证据8、司法鉴定意见书复印件及鉴定费收据各一份，证明原告进行司法鉴定的事实及支付的鉴定费用；证据9、邯郸市司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告的护理期限为90天、二次手术费用需8500元及支付鉴定费1350元；证据10、原告及护理人员的误工证明、劳动合同、营业执照复印件各一份及工资表十二份，证明原告及护理人员的误工费损失情况；证据11、营养费收据一张，证明原告支付营养费1950元；证据12、停车费收据二张及修车费收据一张，证明原告因该事故支付停车费100元及修车费700元；证据13、交通费票据十七张，证明原告支付交通费500元。
被告天平保险邯郸支公司的质证意见：对原告证据1、2、3无异议，原告的损失应由被告张佳政承担赔偿责任。对原告证据4、5医疗费票据的真实性无异议，但病历取证费不属于医疗费赔偿项目。对原告证据6、7有异议，因原告未提供住院病历相佐证，故对两人护理不予认可，只认可一人护理。对原告证据8有异议，该证据与本案无关联性。对原告证据9有异议，鉴定的护理期限过长，且鉴定非保险赔偿项目。对原告证据10中误工证明的真实性、合法性均有异议，工资表上显示原告及护理人员是同一单位，原告未提供单位的资质，无法查证其真实性，且护理人员的工资超过个人所得税起征点，原告未提供护理人员的完税证明。营业执照显示原告和护理人员所在单位成立时间是2014年9月21日，但原告提供的工资表中部分工资表是在公司成立之前产生。对原告证据11营养费收据有异议，原告未提供病历证明原告需加强营养，且该收据不是正规票据。对原告证据12有异议，该收据不是正规票据，被告张佳政属于无证驾驶，我公司在交强险限额内无垫付义务，且停车费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据13交通费，请法院酌情认定。
被告张佳政的质证意见：对原告证据4邯郸手外医院的住院收费票据有异议，该费用是我垫付的。对原告证据6有异议，原告在邯郸手外医院拍片时显示原告有一处骨折，但在中国人民解放军第285医院拍片时显示原告有三处骨折，故不予认可。对原告证据8有异议，司法鉴定意见书中显示原告在邯郸手外医院拍片时显示原告有一处骨折。对原告证据10不予认可，原告及护理人员所在公司的地址不是营业执照上的地址。其它同被告天平保险邯郸支公司的质证意见。
被告王建奎、张永军的质证意见：同被告天平保险邯郸支公司的质证意见。
被告王建奎所举证据：邯郸市旧机动车交易协议书复印件一份。
原告杜金亭的质证意见：对被告王建奎所举证据有异议，该证据系复印件，无法核实其真实性，且双方未办理过户手续。
被告天平保险邯郸支公司的质证意见：对被告王建奎所举证据有异议，该证据系复印件，无法核实其真实性，且双方未办理过户手续，故登记车主和实际车主均应承担赔偿责任。该车辆在我公司投有交强险，被保险人是被告王建奎，保险期间在旧机动车交易协议书签订之后，因此事故车辆与被告王建奎存在事实关联。
被告张佳政、张永军的质证意见：对被告王建奎所举证据无异议。
被告天平保险邯郸支公司所举证据：车险人伤查勘信息表复印件一份，证明原告没有工作，护理人员所在单位是南通三建，发放工资形式是转账，且车险人伤查勘信息表上有护理人员及原告的签字和手印。
原告杜金亭的质证意见：对被告天平保险邯郸支公司所举证据的真实性有异议，车险人伤查勘信息表是被告天平保险邯郸支公司在原告住院当天所作出，当时原告正在治疗过程中，故该车险人伤查勘信息表上的内容不是原告自己所书写，其中注明原告的单位属于务农，系被告天平保险邯郸支公司工作人员所写，只能说明原告的户籍信息，并不能说明原告的工作单位，该证据与原告所举证据10并不矛盾。
被告张佳政、王建奎、张永军的质证意见：对被告天平保险邯郸支公司所举证据无异议。
被告张佳政、张永军未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2、3，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。原告所举证据4、5、6、7中邯郸手外医院的住院收费票据、中国人民解放军第285医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、购买拐杖费票据、门诊费票据及住院费票据相互佐证，可以证明原告杜金亭因该事故住院23天，支付医疗费41130.51元，住院期间护理两人，需加强营养、进行内固定取出手术。原告的住院伙食补助费为1150元（50元×23天）。原告所举证据8，邯郸县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书与本案无关联性，鉴定费系事故发生后实际产生的费用，故本院对鉴定费600元予以认可。原告所举证据9，邯郸市司法医学鉴定中心于2015年7月8日作出的邯市司法鉴定中心（2015）鉴字第51号鉴定意见书鉴定意见：杜金亭的护理期为90日，二次手术费约合人民币8500元，该鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费1350元予以认可。原告所举证据10中的劳动合同及部分工资表上的时间在公司成立之前，故本院对该组证据的证明目的不予认可。关于原告的误工时间，原告因该事故造成左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折等，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定，原告的误工时间为120日。因原告提供的证据无法证明原告的收入情况，原告的误工费应根据其户籍性质参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准15410元计算，即5066.3元（15410元÷365天×120天）。原告提供的证据无法证明护理人员的收入情况，根据相关法律规定及鉴定意见，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算，即9920.78元（32045元÷365天×23天＋32045元÷365天×90天）。原告所举证据11，因该收据上的时间与原告住院时间不相符，故本院不予认可。关于原告的营养费，根据原告的诊断证明、伤情等情况，本院酌情认定为800元。原告所举证据12，原告提供的修车费收据无法证明与本案的关联性，故本院对修车费不予认可。停车费系事故发生后实际发生的费用，故本院对停车费100元予以认可。对原告所举证据12交通费，根据原告的住院时间，本院酌情认定为200元。
被告王建奎所举证据可以证明，被告王建奎于2013年8月20日将冀D×××××号轿车卖给被告张永军，双方未办理过户手续。被告天平保险邯郸支公司所举证据无法证明原告及护理人员的工作情况，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，2015年3月16日16时许，被告张佳政无驾驶证驾驶登记在被告王建奎名下的冀D×××××号轿车沿邯郸县河代路由南向北行驶，行驶至邯郸县河代路时，与沿邯郸县河代路西侧由北向南行驶原告杜金亭驾驶的电动自行车相撞（杜金铃抱着自己的孩子乘坐杜金亭驾驶的电动自行车），造成原告杜金亭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年3月26日作出公（交）认字（2015）第130421201550151号道路交通事故认定书认定：张佳政负此事故的全部责任，杜金亭、杜金铃无责任。原告杜金亭因该事故造成的损失为医疗费41130.51元、住院伙食补助费1150元、营养费800元、二次手术费8500元、误工费5066.3元、护理费9920.78元、交通费200元、停车费100元、鉴定费1950元，共计68817.59元。事故发生后，被告张佳政为原告杜金亭垫付医疗费2000元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。
另查明，被告王建奎于2013年8月20日将冀D×××××号轿车卖给被告张永军，双方未办理过户手续。2014年6月份，被告张永军为向被告张佳政借钱，将冀D×××××号轿车交付给被告张佳政。事故发生时，事故车辆冀D×××××号轿车由被告张佳政管理和使用。事故车辆冀D×××××号轿车在被告天平保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。
本院认为，被告张佳政无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车于2015年3月16日16时许与原告杜金亭驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜金亭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张佳政负此事故的全部责任，杜金亭、杜金铃无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杜金亭因该事故造成的损失为医疗费41130.51元、住院伙食补助费1150元、营养费800元、二次手术费8500元、误工费5066.3元、护理费9920.78元、交通费200元、停车费100元、鉴定费1950元，共计68817.59元。事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告天平保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告杜金亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；误工费、护理费、交通费、停车费计15287.08元，以上共计25287.08元。原告超出交强险部分的损失为43530.51元（68817.59元-25287.08元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。被告张佳政在该事故中负全部责任，故被告张佳政应按照事故责任赔偿原告超出交强险部分的损失43530.51元；被告张佳政为原告杜金亭垫付的医疗费2000元在原告的诉讼范围之内，应从赔偿款项中予以扣除。被告张永军作为事故车辆冀D×××××号车的实际所有人，将事故车辆冀D×××××号车交付给无驾驶资格的被告张佳政使用和管理，存在管理上的过失，故被告张永军应与被告张佳政对原告杜金亭的损失承担连带赔偿责任。被告王建奎于2013年8月20日将其冀D×××××号轿车卖给被告张永军，双方未办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故被告王建奎不承担赔偿责任。原告杜金亭主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告杜金亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、停车费共计25287.08元；
二、被告张佳政、张永军自本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告杜金亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计41530.51元；
三、驳回原告杜金亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，保全费50元，由原告杜金亭负担235元，被告张佳政负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。