天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0663号
原告吴井智。
委托代理人杜爱文。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人李兆祥，总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告吴井智与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年6月26日、9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜爱文和被告的委托代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀AJ31**号半挂牵引车、冀HKA**挂号大货车在被告下属玉田营销服务部分别投保了机动车商业保险，保险期间分别为2013年3月30日至2014年3月29日、2013年4月27日至2014年4月26日。2013年6月8日20时，原告雇佣司机吴东驾驶被保险车辆，在天津市银山水泥厂院内倒车过程中，未保安全造成车辆侧翻的交通事故。经蓟县交警支队开发区大队认定，吴东负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失33080元、支出施救费3500元、公估费2600元，共计39180元。后原告向被告申请理赔，被告怠于理赔，故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告保险赔偿金39180元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）2份；2、2013年6月13日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的第1202255201302795号道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、2013年8月8日天津安泰保�公估有限公司出具的保险公估报告书1份；4、北京玉蜓桥物美商贸有限公司出具的材料单1份；5、北京玉蜓桥物美商贸有限公司出具的配件发票1份；6、天津中策商贸发展有限公司出具的轮胎发票1份；7、天津市蓟县桐浩汽车修理厂出具的工时费发票4份；8、天津安泰保险公估有限公司出具的公估费发票1份；9、天津市蓟县驼马汽车救援服务中心出具的道路清障施救费发票1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保及在保险期间发生事故属实，但原告要求赔付的金额过高，被告同意赔付原告车辆损失8500元，公估费系原告自行委托没有经过被告同意，且不属于保险范围，被告不同意赔付，施救费数额过高。
被告向本院提交了2013年11月8日河北天元保险公估有限公司为被告出具的公估报告书副本1份，证明原告车辆的损失为8500元。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的�据1和证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对于原告提交的其他证据均不予认可。被告认为原告提交的公估报告系原告自行委托，公估费不属于保险赔偿范围，且施救费金额过高，配件、轮胎及工时费发票与车辆的实际损失不符，并提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，用以证明原告的车辆损失为8500元。原告对被告提交的公估报告书亦不予认可，认为系被告单方委托，并请求法院委托具有相应资质的鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定。经本院委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司于2014年8月8日为本院出具津中建车鉴估（2014）第041号机动车鉴定评估报告，认定冀HKA**挂号机动车的车辆损失为26380元。为此，原告支出评估费3000元。原、被告双方对该评估报告均无异议，本院予以采信。被告认为原告支出的评估费不属于�险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。被告主张原告支出的施救费过高，但被告并未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。
本院经审理查明，2013年3月29日，原告将车牌号为冀AJ31**号半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部（以下简称玉田营销服务部）投保了机动车商业保险，玉田营销服务部为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为吴井智，承保险种包括营业用汽车损失保险（责任限额为167000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。2013年4月26日，原告又将车牌号为冀HKA**挂号厢式半挂车在玉田营销服务部投保了机动车商业保险，玉�营销服务部为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为吴井智，承保险种包括营业用汽车损失保险（责任限额为101000元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。
2013年6月8日20时，吴东驾驶上述车辆在天津市银山水泥厂院内倒车过程中，未保安全，造成车辆侧翻损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，吴东负事故全部责任。事故造成原告所有的冀HKA**挂号机动车损失26380元，原告另支出评估费3000元、施救费3500元。
另查，中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部系被告的下属分支机构。
上述事实，有原告提交的证据1、2、9和天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的津中建车鉴估（2014）第041号机动车鉴定评估报告、评估费发票以及原、�告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成原告损失共计32880元（26380元＋3000元＋3500元），未超过保险责任限额，中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部系被告的下属分支机构，其民事责任应由被告承担，故被告理应依照保险法及保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴井智保险金32880元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴井智的其他诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半，原告已预交），由原告负担63元，被告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。