贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初3054号
原告：明正辉，男，1972年8月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，大学本科，身份照号：522624199201152616，贵州省三穗县人，该公司职工，住三穗县。
被告：汪旭，男，1970年5月3日出生，苗族，高中毕业，个体驾驶员，贵州省台江县人，住台江县。
原告明正辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）、被告汪旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月3日公开开庭进行审理。原告明正辉委托诉讼代理人袁洁廷与被告太保黔东南支公司委托诉讼代理人章秀玉及被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明正辉向本院提出的诉讼请求有：1、判令二被告连带赔偿原告交通事故赔偿款44271.25元；2、本案诉讼由被告承担。事实及理由：2017年11月27日8时20分许，明正辉驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由板溪往台盘方向行驶，当车行驶至上瑞线板溪路口左转弯行驶时，与汪旭驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告与邰登马受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定汪旭、明正辉负事故同等责任。因汪旭驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在太保黔东南支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份共1页，拟证明原告主体资格；2、《企业信用信息公示报告》复印件一份共2页，拟证明被告保险公司身份状况；3、《交通事故责任认定书》复印件一份1页，拟证明涉案各方当事人的相关情况及责任状况；4、《交强保险单》复印件一份1页，拟证明被告保险公司系肇事车辆交强险承保人；5、《住院病历资料》、《疾病证明书》复印件各一份共22页，拟证明原告因交通事故住院治疗18天的事实及住院治疗的其他相关情况；6、《费用清单》、《医疗费票据》复印件各一份共5页，拟证明原告因交通事故住院治疗医疗费支出的具体情况及具体金额；7、《修车发票》、《维修清单》复印件各一份共2页，拟证明原告因交通事故车辆损坏修复情况及发生的费用；8、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》复印件各一份共7页，拟证明原告因此次交通事故所受损害的具体情况，鉴定费支出的具体金额。
被告太保黔东南支公司委托诉讼代理人辩称：我方对事故发生及承保事故车辆交强险、商业三者险500000元，包含不计免赔赔付的事实无异议。原告主张的营养费，只能按30/天计算，后续治疗费未实际产生，应在产生后再另行主张。主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、修车费由法院依法认定，鉴定费不属于承保的范围，本案诉讼费不应由我方承担。
被告汪旭辩称：事故发生后，我已经为受伤人员垫付了部分费用，其中包括为原告垫付预交的医疗费8000元，应予以扣除。为证明主张成立，汪旭向本院提交的证据有：1、《门诊收费票据》原件一份共3张，拟证明被告垫支原告住院前诊治费用的事实；2、《中国银联签购单》原件一份共3张，拟证明被告垫付原告住院费8000元的事实。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2017年11月27日8时20分许，明正辉驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由板溪往台盘方向行驶，车驶至上瑞线板溪路口左转弯处时，与汪旭驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成明正辉、邰登马受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定汪旭、明正辉负事故同等责任，邰登马无事故责任。事故发生后，明正辉被送往凯里第一人民医院住院治疗18天，产生住院费7858.55元。2018年4月27日，怀化市方正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人明正辉损伤其误工时间为120天，护理时间为30天，营养时间为60天；2、被鉴定人明正辉损伤其康复治疗的后期治疗费约需人民币叁仟元左右。明正辉支付鉴定相关费用为1400元。2018年2月5日，明正辉花费车辆修理费4300元。
同时查明：汪旭驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在太保黔东南支公司处投保有交强险、商业三者险50万元，事故发生时尚在保险期限内。汪旭为明正辉垫支费用共计9247.50元（包括为明正辉预缴的住院费8000元及住院前的相关检查费用1247.50元）。
本院认为：公民的财产、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告明正辉受伤的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，汪旭、明正辉承担此次事故的同等责任。因此，汪旭理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，本案原告明正辉因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，但鉴于肇事车辆投有交强险，其损失应由太平洋财保黔东南支公司在交强险限额范围内予以赔付。关于原告主张的损失：医疗费9178.55，有医疗发票仅为7858.55元，但该笔费用因系由汪旭预缴的8000元住院费所支付,本院不予重复支持；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），计算标准正确，本院予以支持；营养费2400元（40元/天×60天），计算标准错误，本院予以纠正为1800元（30元/天×60天）；鉴定费1400元，有票据为凭，本院予以支持；护理费3209.34元（39047元/年÷365天×30天），计赔标准正确,本院予以支持；误工费18983.67元(57742元/年÷365天×120天），计赔标准正确，本院予以支持；修理费4300元，有修理发票为凭，本院予以支持；后续治疗费3000元，结合明正辉的伤情，后续复诊费用的产生具备合理性，且主张的费用不高，本院予以支持。综上，明正辉因交通事故所造成损失的计赔总和为42351.56元（医疗费7858.55元+住院伙食补助费1800元+误工费18983.67元+营养费1800元+护理费3209.34元+修理费4300元+鉴定费1400元+后续治疗费3000元），扣除汪旭为其垫付的8000元，实际获赔金额为34351.56元，由太保黔东南中心支公司在交强险限额内予以赔付。关于汪旭为本次交通事故所垫付的相关费用，由其自行向太保黔东南中心支公司理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内向明正辉支付交通事故赔偿款34351.56元。
二、驳回明正辉的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取453元，由明正辉负担53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年七月三日
书记员 潘晓朕