wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终8号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申鑫鑫，女，1995年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人刘洪利，女，1995年12月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人张曦晨，女，1990年8月16日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人刘洪利、申鑫鑫、张曦晨犯聚众斗殴罪一案，于二O一六年十二月七日作出（2016）辽0602刑初167号刑事判决，认定被告人刘洪利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人申鑫鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人张曦晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人申鑫鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申鑫鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申鑫鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申鑫鑫撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢丹梅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初37号
原告崔某。
被告朱某。
原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2001年3月经人介绍认识，同年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格及生活习惯差距较大，经常因家庭琐事发生争吵，十多年来感情一直不和。现在我疾病缠身，被告却多次离家出走，双方不尽忠诚、同居义务，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决准予离婚。
被告朱某辩称，我们夫妻感情很好，婚后一直相敬如宾，互相扶助，我们的婚姻尚有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月经人介绍认识，2001年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2016年3月开始分居至今，双方就分居原因各执一词，但均未提供证据。以上事实有原、被告的一致陈述及结婚证证实。
本院认为，老年人应该珍惜婚姻家庭，互相扶助，互相体谅及包容，安度晚年。原、被告虽系再婚，但双方共同生活十多年，已经建立了稳定的家庭关系，应当加强夫妻感情的沟通。原告主张双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一七年二月十六日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第79号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人沈晓，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人赵立影，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与沈晓、赵立影强制执行征收社会抚养费一案中，沈晓、赵立影已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第042号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2228号
原告：冯倩，女，1987年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：叶可飞，女，1982年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告冯倩与被告叶可飞名誉权纠纷一案中，原告冯倩明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 应琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5593号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01418号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1271号
原告：苏芳钰，女，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张福聪，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴燕云，女，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县，
原告苏芳钰与被告张福聪、吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏芳钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芳钰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年四月五日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1271号原告：苏芳钰，女，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：张福聪，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县，被告：吴燕云，女，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县，原告苏芳钰与被告张福聪、吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于同年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏芳钰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芳钰负担。审判员  唐锡奎二〇一七年四月五日书记员  陈子良
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3637号
原告：章陈维，男，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈来，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈志，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章陈维与被告陈来、陈志民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章陈维撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告章陈维负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年八月九日
代书记员 吴如意
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2066号
原告：刘晓红，女，1973年10月10日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人朱铁军、夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王海春，男，1970年2月24日出生，汉族，住盐城市滨海县。
原告刘晓红与被告王海春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘晓红委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼，被告王海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提起诉讼：1.要求被告给付货款73800元及逾期利息（利息按年利率6%，自2010年6月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买石子，2010年6月21日经双方结算，共欠石子款73800元，经原告催要至今未付。
被告王海春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，自2008年起，被告王海春在原告刘晓红处购买石子，至2010年6月21日，双方结算尚欠石子款73800元，王海春出具欠条注明：”欠到石子款柒万叁仟捌佰元正”。后王海春至今未能付款。
上述事实，有原告所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓红与被告王海春之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。王海春未能支付货款，应自刘晓红主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。在此纠纷中，被告王海春应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王海春于本判决生效后10日内给付原告刘晓红货款73800元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，共计3420元，由被告王海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3331号
起诉人：湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心，住所地武汉市武昌区中南路14号建设大厦A座21楼。
法定代表人：梅煌，主任。
委托代理人：赵小美、李开华，湖北天明律师事务所律师。
2017年4月28日，本院收到起诉人湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令程明清、程晓东腾退武昌区中南街中南路14号15栋2单元501号房；2、本案诉讼费均由被告承担。
本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心与程明清、程晓东之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 卢丹涛
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一七年五月三日
书记员 华 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4433号
原告：刘伟金，男，1986年2月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生，汉族，住新昌县。
原告刘伟金与被告蔡何炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘伟金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘伟金撤回起诉处理。
审判员 潘文利
二〇一七年九月十五日
书记员 何 懿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第167号
原告：吴杰飞。
被告：孙晓航。
原告吴杰飞诉被告孙晓航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�吴杰飞到庭参加诉讼，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴杰飞起诉称：2014年4月18日，被告孙晓航向其借款100000元，并出具了借条及收条各一份，约定借款期限等内容。后经催讨，被告孙晓航至今分文未还。故请求法院判令被告孙晓航归还借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告吴杰飞在举证期限内向本院提供了借条、收条、中国农业银行账户交易明细各一份，用以证明上述诉称事实。
被告孙晓航未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告吴杰飞提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当�人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月18日，被告孙晓航向原告吴杰飞借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月18日到2014年5月18日。同日，原告吴杰飞以银行转账方式交付被告孙晓航借款100000元，并由被告孙晓航出具收条一份。借款后经催讨，被告孙晓航至今分文未还。
本院认为，被告孙晓航向原告吴杰飞借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告孙晓航未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告吴杰飞的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告孙晓航于判决生效后十日内归还原告吴杰飞借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告孙晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年二月十日
代书记员 杜珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1826号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐晓阳，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证地址：广东省汕尾市城区汕尾大道南段安置楼*栋401。
上列申请执行人与被执行人徐晓阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐晓阳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第230-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人孔令云，男，1954年1月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孔令云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第271号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49761.15元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第230号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第230-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孔令云，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孔令云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第271号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49761.15元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第230号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1208号
原告温花萍与被告胡流芳民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00563号判决书已发生法律效力。申请执行人温花萍于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人胡流芳支付借款本金20000元，尚欠法院案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1208号案终结执行。申请执行人温花萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3330号
原告杭州××设备有限公司，机构代码77356524-
9，住所地杭州市××区××半路××号（浙江建华五金机电
市场4区12a号）。
法定代表人郑××。
委托代理人王××。
被告杭州××经典工艺品有限公司，机构代码7251144-
4，住所地杭州市××区浙江××经济技术开发区××路××
号。
法定代表人骆×。
原告杭州××设备有限公司（以下简称谐××公司）与
被告杭州××经典工艺品有限公司（以下简称美××公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由
审判员 郑卜训适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告谐××公司的委托代理人王××到
庭参加诉讼，被告美××公司经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告谐××公司诉称：2013年5月15日及同年5月20日，
被告两次向原告采购透明胶带纸，协议约定数量为4000卷，单
价分别为4.2元及3.65元，结算方式为月结。之后双方于第二
次订货过程某某成口头协议，约定由被告向原告购买缠绕膜共计300公某，单价为13.5元／公某。此后，原告共分七次将上
述货物送至被告处，价款共计18980元。2013年6月10日，原告
开具等额的增值税发票给被告，被告按约应于同年7月10日前
支付全部货款，但至原告起诉之日止，被告仍未履行其付款义
务，故起诉请求判令被告支付原告上述货款并承担本案受理费
。
被告美××公司未作答辩。
原告谐××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了被告公司采购订单2份、原告送货单7份（时间从20
13年5月6日至同年6月5日）以及浙江增值税专用发票1份。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法
、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明
效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：原告曾于2013年5月6日向被告提供胶粘带等
货物，后被告分别于同年5月15日及5月20日向原告传真采购订
单，约定由原告提供透明胶带等货物，并约定了规格型号、数
量及金额等内容。后原告依约于2013年5月15日至同年6月5日
期间向被告提供了胶粘带及缠绕膜，价款合计18980元。原告
已向被告开具了等额增值税专用发票一份。该款经原告催讨，
被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款18980元未付属实。现原告要求被告支付该款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支
付杭州××设备有限公司价款人民币18980元。
如果杭州××经典工艺品有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费274元，减半收取137元，由杭州××经典工
艺品有限公司负担。该款杭州××设备有限公司已预交，由杭
州××经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给
杭州××设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员郑卜训
二〇一三年十月十四日
书记员施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3330号
原告杭州谐顺机电设备有限公司。
法定代表人郑慧君。
委托代理人王丽丽。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
原告杭州谐顺机电设备有限公司（以下简称谐顺公司）与被告杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谐顺公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告美胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谐顺公司诉称：2013年5月15日及同年5月20日，被告两次向原告采购透明胶带纸，协议约定数量为4000卷，单价分别为4.2元及3.65元，结算方式为月结。之后双方于第二次订货过程中达成口头协议，约定由被告向原告购买缠绕膜共计300公斤，单价为13.5元／公斤。此后，原告共分七次将上述货物送至被告处，价款共计18980元。2013年6月10日，原告开具等额的增值税发票给被告，被告按约应于同年7月10日前支付全部货款，但至原告起诉之日止，被告仍未履行其付款义务，故起诉请求判令被告支付原告上述货款并承担本案受理费。
被告美胜公司未作答辩。
原告谐顺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司采购订单2份、原告送货单7份（时间从2013年5月6日至同年6月5日）以及浙江增值税专用发票1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾于2013年5月6日向被告提供胶粘带等货物，后被告分别于同年5月15日及5月20日向原告传真采购订单，约定由原告提供透明胶带等货物，并约定了规格型号、数量及金额等内容。后原告依约于2013年5月15日至同年6月5日期间向被告提供了胶粘带及缠绕膜，价款合计18980元。原告已向被告开具了等额增值税专用发票一份。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款18980元未付属实。现原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州谐顺机电设备有限公司价款人民币18980元。
如果杭州美胜经典工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。该款杭州谐顺机电设备有限公司已预交，由杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州谐顺机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十四日
书记员 施锋丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11号
原告陈某，男，1979年3月28日出生。
被告宋某，女，1980年9月14日出生。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由代理审判员黄莉莉独任审判，于2012年11月28日不公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告陈某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2007年1月经人介绍认识被告，原、被告在相互了解还不够全面的情况下，于同年3月草率登记结婚，同年11月20日生育女儿陈敏。由于原、被告婚姻基础淡薄，婚后无法建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，婆媳关系不好，亦影响了夫妻关系。原、被告自2009年9月至今分居已经有3年，原告于2010年3月至2012年10月曾三次向港南区法院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚。婚生女儿陈甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件，证实原、被告于2007年3月8日登记结婚；
2、户口簿复印件，证实婚生女陈敏的身份情况；
3、（2010）南民初字第334号民事裁定书、（2011）南民初字第235号民事判决书、（2012）南民初字第83号民事判决书复印件各一份及生效证明一份，证实原告曾三次起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称，被告不同意离婚。原、被告是经相互了解，双方情投意合后才登记结婚的，并非草率结婚。双方共同生育了女儿也证明原、被告夫妻感情是深厚的。原、被告因家庭琐事发生争吵的主要责任在于原告和原告母亲，他们无事生端指责被告。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告每月支付500元的抚养费，并要求原告支付坐落于港北区石羊塘西路西二巷2号楼房1／5的价值10000元给被告。
被告向法庭提供的证据有：
1、身份证及户口本，证实被告的身份情况；
2、结婚证，证实原告与被告于2007年3月8日登记结婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告宋某于2007年1月经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，同年10月1日按当地风俗举行婚礼后共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，于同年11月20日生育女儿陈甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告更换了家门锁后，原、被告自2009年9月开始分开居住。2010年4月19日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚后又撤回起诉。2011年2月21日、2011年12月13日，原告又以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院分别作出（2011）南民初字第235号、（2012）南民初字第83号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。原、被告婚生女儿陈甲现由原告携带抚养，被告偶尔去探望陈甲。本案经本院主持调解，因原、被告均坚持要求抚养婚生女儿并自愿承担抚养费，双方对原告支付被告的经济帮助款数额也无法达成一致，本案调解不成。
本院认为，原告陈某与被告宋某在法院两次判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，查找自己存在的不足，想方设法去与对方重新搞好关系，以淡化双方存在的矛盾，而是选择互不来往，互不履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对婚生女陈甲，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女陈甲应由原告陈某携带抚养为宜，抚养费由原告自愿承担。被告请求原告支付坐落于港北区石羊塘西路西二巷2号楼房20%的价值10000元给被告，但又未向本院提供任何证据，故本院不予采信。考虑到被告生活比较困难，结合当地的经济发展水平和本案的具体情况，原告应向被告支付经济帮助款4000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告宋某离婚；
二、婚生女陈甲由原告陈某携带抚养为宜，抚养费由原告陈某承担；
三、原告陈某支付被告宋某经济帮助款4000元。
本案受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑棉方
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11号
原告尼玛平措，男，45岁，藏族，西藏南木林县人，识字，县政府后勤服务中心驾驶员，现住南木林县职工周转房。
被告格桑，女，47岁，藏族，西藏南木林县人，文盲，现住南木林县艾玛乡吉雄村，务农。
本院在审理原告尼玛平措与被告格桑离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛平措撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 平措卓玛
二〇一三年七月三日
书记员 阿旺曲扎
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第11号原告殷某某，男，X年X月X日出生，汉族，住山西省忻州市繁寺县XXX。被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。负责人明海君，常务副区长。委托代理人曾志刚，山西阳和律师事务所律师。原告殷某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，1980年12月，原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告将正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原告回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要求原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月8日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的12800元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。经审理查明，1980年12月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位，遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2010年1月6日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，原告共领取回乡生产补助金8197元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第29号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。本院认为，2010年1月6日，原告与被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：驳回原告殷某某的诉讼请求。案件受理费10元，法院专递费120元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  张政同审判员  王慧平审判员  胡建国二〇一三年四月十七日书记员  马 琛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第103号
原xx有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人何xx，系公司董事长。
委托代理人朱xx，系该公司法律部部长助理。
委托代理人贾xx，系该公司法律部部长助理。
被告xx有限公司，住所地：攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人汪xx，系公司董事长。
原告xx公司诉被告xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx有限公司委托代理人贾xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日原告与被告签订《石墨电极购销合同》，合同编号：FD／N13-A602。合同约定由原告供给被告石墨电极，结算方式及期限为：“电汇或银行承兑汇票。需方通知供方发第二批货之前必须付清第一批次货款”。原告按照合同约定供给被告35.207吨石墨电极。原告提供了第一批次货物后，被告由于安全整顿停产，不再向原告要求第二次发货。2014年3月4日原告向被告开具了510501.5元的增值税发票，并通知被告付款。但虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付所欠货款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款510501.5元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至起诉之日2014年8月1日的金额为19143.8元（逾期付款损失从合同约定的应付货款之日至货款全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2013年10月15日原告与被告签订《石墨电极购销合同》；2、原告开具的增值税发票和产品出库单；3、2014年7月4日应收账款对账函；4、逾期付款利息清单。
被告未到庭参加诉讼，向我院邮寄书面答辩意见如下：“1、对原被告之间存在买卖合同法律关系无异议，对原告主张的我公司所欠货款金额人民币510501.50元无异议；2、被告认为，原告主张逾期付款损失无可厚非，但应考虑被告的实际情况，被告认为未付原告货款不是被告主观故意的，而是因为我公司发生安全事故造成多人死亡，并被责令停产，公司对死亡人员家属赔付后经济严重困难，暂时无力支付原告货款，故造成违约。请法院考虑被告的实际情况，不予支持该损失。3、预计我公司在2014年9月底恢复生产，恢复生产之后尽快支付欠款，更希望与原告继续合作，在今后的合作中弥补原告的损失”。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月15日原被告签订了《石墨电极购销合同》，合同约定由原告供给被告石墨电极，合同总金额为2175000.0元，结算以实际发货重量为准。合同约定交提货时间及数量：从10月份起每月30±5吨；合同第七条约定结算方式及期限为：“电汇或银行承兑汇票。需方通知供方发第二批货之前必须付清第一批次货款”。合同签订之后，原告于2013年10月17日按照合同约定供给被告石墨电极35.207吨，之后被告因自身原因被责令停产，在合同约定的期限内无法继续履行。原告于2014年3月4日给被告开具了总金额为510501.5元增值税发票。2014年7月4日原被告双方核对财务帐目，被告在应收帐款对帐函盖章确认，截止2014年6月30日被告欠原告货款510501.5元。原告在索要无果的情况之下诉诸法院，请求判令被告支付货款510501.5元和货款全部付清之日止的逾期付款损失。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据《石墨电极购销合同》、增值税发票、产品出库单、应收账款对账函、逾期付款利息清单及被告邮寄的书面答辩意见证实，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《石墨电极购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规及政策的规定，系有效合同，应受到法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务，原告已履行了合同所确定的供货义务，被告收到原告货物后理应及时支付付款，但被告未能按合同约定付清货款。被告违约拖欠原告货款至今酿成纠纷，依法应承担全部责任。原告要求被告支付货款510501.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张逾期付款损失从合同约定的应付货款之日2014年3月4日至货款全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算，计算到2014年8月1日起诉时的数额为19143.8元，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告辩称未付原告货款不是被告主观故意的，而是因为发生安全事故造成多人死亡，并被责令停产，公司对死亡人员家属赔付后经济严重困难，暂时无力支付原告货款，故造成违约。本院认为被告的辩解不能作为拒付货款的法定理由，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告xx有限公司于判决生效后五日内支付原告xx有限公司货款510501.5元。
二、被告xx有限公司于判决生效后五日内支付原告xx有限公司2014年8月1日之前的逾期付款损失19143.8元，并支付510501.5元货款自2014年8月2日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以货款510501.5元为本金根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，即以贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费9097元，由被告xx有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭佳诺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1876号
罪犯张元明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人张元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）滨中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张元明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张元明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张元明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张元明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张元明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月3日起至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2007号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告邓湾，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费928.98元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2007号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告邓湾，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费928.98元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3196号
原告：周显华。
委托代理人：金杰，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州市鹿城森狼鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期34号地块。
法定代表人：吴瑞华。
破产管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。
委托代理人：黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴瑞华。
被告：陈中华。
原告周显华与被告温州市鹿城森狼鞋业有限公司（以下简称森狼公司）、吴瑞华、陈中华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告森狼公司立即偿还原告本金500万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月26日起计算至判�确定履行之日止，暂计至2015年5月20日为229500元）；2、被告吴瑞华、陈中华对以上全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月25日，被告森狼公司与温州银行签订《非自然人借款合同》，约定贷款金额为500万元，按月结息，贷款月利率为7.392‰，于每月的20日向贷款人支付利息，贷款期限自2013年1月25日至2014年1月25日止。
2013年1月11日，原告周显华与温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行）签订温银729002013年高保字00002号《最高额保证合同》，为被告森狼公司的贷款提供最高额保证，保证责任以550万元为限。
2013年1月23日，被告陈中华、吴瑞华与签订《反担保协议书》，为森狼公司在温州银行处的500万元贷款为原告因承担保证责任而偿付的全部债务提供反担保，担保方式为连带责任保证原告周显华提供的最高额保证提供反担保；保证期间为本合同生效之日起至全原告的全部款项得到清偿之日为止。
上述贷款到期后，被告森狼公司无力偿还该笔贷款，原告周显华于2014年6月25日履行最高额保证责任，代被告森狼公司向温州银行偿付了500万元本金。后，三被告未向原告偿付相应代偿款。
另查明，2015年8月12日，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿破（预）字第35号民事裁定书，裁定受理了对森狼公司的破产清算申请；并于同日作出《决定书》，指定浙江嘉瑞城律师事务所担任森狼公司的管理人。
上述代偿款自垫款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告森狼公司破产受理之日产生利息共计54361.11元。
本院认为，�告有权自垫款之日起向被告主张利息损失，但其附利息的债权应自被告破产申请受理时停止计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城森狼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周显华偿付垫付款500万元及利息损失54361.11元；
二、被告陈中华、吴瑞华在被告温州市鹿城森狼鞋业有限公司破产程序终结后三十日内对上述第一项债务未获得清偿部分继续承担连带清偿责任；
三、驳回原告周显华的其他诉讼请求。
案件受理费48407元，公告费420元，由被�温州市鹿城森狼鞋业有限公司、陈中华、吴瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶自在
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2928号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告周殿科。
本院于2015年4月7日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告周殿科物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊贤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2928号
原告王某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日以已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张丽君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1416号
申请人吴兴顺，男，1964年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行吴兴顺与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6390民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1416号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02611号
原告：任新红，男，1973年11月9日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李效军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告任新红与被告李效军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告任新红及委托代理人贺明才到庭参加诉讼，被告李效军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新红诉称：被告于2013年9月8日向原告借款人民币柒万元整，口头约定二分利息；被告于2013年11月10日向原告借款人民币拾万元整，口头约定三分利息。近来原告急用钱，多次催被告还钱，被告以没钱为由迟迟没有还钱。请求判令被告偿还原告借款人民币170000元整；判令被告向原告支付2014年3月至2015年6月8日的利息共计66000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告任新红为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条2张，表明被告李效军于2013年9月8日、11月10日分两次借原告任新红170000元的事实。
被告李效军未到庭亦未答辩。
本院以职权调查证人李某（被告李效军的母亲）证言，据以表明其儿李效军分两次借任新红现金170000元，但没有约定还款期限及利息计算方式。原告对借款事实不持异议，但对还款期限及利息计算方式有异议。
经审理查明：原告任新红与被告李效军系朋友关系。被告李效军因做生意缺少资金于2013年9月8日、11月10日分两次向原告任新红借款17000元。借条内容为“今借到任新红人民币柒万元整（70000.00），借款人李效军，2013.9.8.”；“今借到任新红人民币壹拾万元整（100000.00），借款人李效军，2013.11.10.”原告多次向被告索要未果，原告起诉来院，要求被告偿还本金170000元及利息66000元。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告任新红与被告李效军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。本案中，被告李效军应归还原告任新红借款170000元，因原、被告并未约定该两次借款的履行期限，原告任新红作为债权人随时要求被告李效军支付借款，被告在原告索要后仍未归还，应承担违约责任。公民之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息66000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称口头约定利率、还款期限和偿还部分利息，因仅有原告陈述，且没有其他证据相互印证，故此项辩称本院不予采信。被告李效军既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李效军于本判决生效之日起十日内偿还原告任新红本金170000元。
二、驳回原告任新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告任新红负担420元，被告李效军负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年八月六日
书记员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2719号
原告吴某某，女，1987年12月12日出生，汉族，员工，住大武口区。
被告许某某，男，1978年10年21日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年3月23日在石嘴山市大武口区民政局登记结婚，婚后于2005年7月11日生女许某甲。近年来，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，已严重影响了双方感情，并对原告精神和生活各个方面造成很大的伤害，至今双方感情已完全破裂。现在维持婚姻关系已毫无意义，故向人民法院起诉，要求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.判令婚生女许某甲归原告抚养；4.本案诉讼费用由原、被告依法负担。
被告许某某辩称，被告经常喝酒，喝完酒后就会生气和原告吵架，也曾经殴打过原告；被告不同意离婚，原、被告感情有和好的可能。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据以及被告许某某的质证意见：
证据、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年3月23日登记结婚，是合法的婚姻关系，双方生育一女许某甲（2005年7月11日出生），曾用名许梦瑶。
被告质证对该证据无异议。
本院对原告吴某某提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，本院予以认定。
被告许某某未向法庭提交抗辩原告吴某某诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告吴某某、被告许某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告自有恋爱后于2005年7月11日生育一女许某甲（曾用名），后原、被告双方于2009年3月23日补办了结婚登记手续。一年多来，被告经常喝酒，酒后多次与原告争吵，也曾在争吵中殴打原告。为此原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系在自由恋爱生育孩子后补办结婚登记手续，婚姻感情基础比较稳定，对于家庭生活中出现的摩擦、矛盾，双方应正确对待、妥善处理，共同维系婚姻家庭稳定。夫妻感情存在危机，可以通过相互沟通、坦诚交流予以妥善解决，被告当庭表态今后不再喝酒，并希望原告及法庭给予其改正的机会，原、被告双方并非完全没有化解、和好可能。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年九月十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初494号
原告毕俊芳。
被告张贺祥。
被告毕杏亚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号，
负责人刘昱波，职务经理。
本院在审理原告毕俊芳与被告张贺祥、毕杏亚、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毕俊芳撤回起诉。
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月十日
书 记 员 付卫杰
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第591号
申请执行人陈某
被执行人张某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司蒙城支公司。
地址安徽省亳州市蒙城县茨河路。
负责人刑某。
原告陈某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司蒙城支公司、安徽省亳州市蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）弥民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张某某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司蒙城支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第272号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 鲁文君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02041号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告柴某某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告柴某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年3月13日，借款人雷雨万因资金周转困难向原告借款33000元，约定于2013年5月13日前还清，逾期不还利息按月利率25‰计算，并由被告柴某某提供担保。借款到期后，借款人雷雨万向原告偿还了10000元，下余款项不予偿还。原告要求被告承担保证责任，被告也不予承担。原告为维护自身权益，涉诉贵院。现诉请：1、判令被告立即偿还原告担保款23000元，并按约定月利率（25‰）支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条1支，证明借款人雷雨万向原告借款33000元并由被告柴某某作为保证人提供担保的事实。
被告柴某某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借条1支，因被告未出庭质证，且该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年3月13日，借款人雷雨万因资金周转困难向原告宋某某借款33000元，并由被告柴某某作为保证人提供了担保，写下了借款条据1支。借款时，双方约定的还款时间为2013年5月13日，逾期不还则以月利率25‰从借款之日计算利息。被告柴某某在提供担保时，双方未约定保证方式和保证期限。借款到期后，借款人偿还了部分借款本金及利息后，下欠7200借款本金及利息一直不予偿还。原告要求被告柴某某承担保证责任，被告也拒不承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。被告柴某某自愿作为保证人向原告宋某某提供担保，双方形成了合法有效的保证合同关系。因原、被告双方当时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定，该保证方式为连带责任保证。因原、被告双方约定被告作为终身担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原、被告未约定保证范围，且借款人下欠原告7200元借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告的保证范围为全部债务，即借款本金及利息7200元。综上，原告宋某某请求被告柴某某偿还担保款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某某担保款7200元；
二、被告柴某某在承担保证责任后，有权向借款人雷雨万追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 琛
广 汉 市 创 意 广 告 有 限 公 司 诉 被 告 文 刚 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四川省广汉市人民法院
民事判决书
（2014）广汉民初字第1669号
原告广汉市创意广告有限公司，住所地广汉市东西大街西一段82号。
法定代表人伍声富。
委托代理人黎昌龙（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告文刚，男，汉族，现年40岁。
原告广汉市创意广告有限公司诉被告文刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉市创意广告有限公司的委托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，被告文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汉市创意广告有限责任公司诉称，2009至2013年期间，被告文刚长期在原告处加工制作广告。刚开始合作时被告都及时支付加工费，后来被告利用原告的信任开始拖欠加工费用，截止2013年2月6日，被告共拖欠原告广告加工制作费17056元。被告向原告出示《欠条》一份并承诺尽快给付。但被告经原告多次催告至今拒不支付，原告遂诉至法院要求：1、判令被告即刻支付原告欠款17506元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文刚未到庭答辩。
经审理查明，原告系广告制作、加工公司，被告文刚作为原告客户长期在原告处制作广告，双方合作初期被告尚能及时给付广告费用，后来利用原告的信任开始拖欠广告加工制作费用。从2009年至2013年2月6日共拖欠原告制作费、喷绘费尾款共计17056元。2013年2月6日被告向原告出示欠条一份，载明“今欠创意广告公司制作费、喷绘款共17056元，大写人民币壹万柒仟零伍拾陆元正。”后原告多次向被告催收此笔欠款，被告均拖延不付，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的身份证明材料、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告广汉市创意广告有限责任公司与被告文刚间通过口头约定形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。合同订立后，原告已按约为被告加工制作了广告，被告至今尚托欠原告广告制作费、喷绘费共17056元。原告要求被告支付广告制作费、喷绘费共17056元属客观事实，符合法律规定，本院予以支持。被告在享有原告为其制作加工广告的成果后，未及时足额给付费用，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告文刚于本判决生效后十日内支付原告广汉市创意广告有限责任公司制作费、喷绘费共17056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费226元，由被告文刚承担（此款原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾庆莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1669号
原告广汉市创意广告有限公司，住所地广汉市东西大街西一段82号。
法定代表人伍声富。
委托代理人黎昌龙（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告文刚，男，汉族，40岁。
原告广汉市创意广告有限公司诉被告文刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉市创意广告有限公司的委托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，被告文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汉市创意广告有限责任公司诉称，2009至2013年期间，被告文刚长期在原告处加工制作广告。刚开始合作时被告都及时支付加工费，后来被告利用原告的信任开始拖欠加工费用，截止2013年2月6日，被告共拖欠原告广告加工制作费17056元。被告向原告出示《欠条》一份并承诺尽快给付。但被告经原告多次催告至今拒不支付，原告遂诉至法院要求：1、判令被告即刻支付原告欠款17506元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文刚未到庭答辩。
经审理查明，原告系广告制作、加工公司，被告文刚作为原告客户长期在原告处制作广告，双方合作初期被告尚能及时给付广告费用，后来利用原告的信任开始拖欠广告加工制作费用。从2009年至2013年2月6日共拖欠原告制作费、喷绘费尾款共计17056元。2013年2月6日被告向原告出示欠条一份，载明“今欠创意广告公司制作费、喷绘款共17056元，大写人民币壹万柒仟零伍拾陆元正。”后原告多次向被告催收此笔欠款，被告均拖延不付，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的身份证明材料、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告广汉市创意广告有限责任公司与被告文刚间通过口头约定形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。合同订立后，原告已按约为被告加工制作了广告，被告至今尚托欠原告广告制作费、喷绘费共17056元。原告要求被告支付广告制作费、喷绘费共17056元属客观事实，符合法律规定，本院予以支持。被告在享有原告为其制作加工广告的成果后，未及时足额给付费用，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告文刚于本判决生效后十日内支付原告广汉市创意广告有限责任公司制作费、喷绘费共17056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费226元，由被告文刚承担（此款原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾庆莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1248号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，住广东省陆丰市（均自报）。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟灿成，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人伍某，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市吴川市（均自报）。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢列，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某、伍某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人陈某、伍某及辩护人钟灿成、卢列到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月16日凌晨零时许，被告人陈某、伍某为向被害人杨某豪索取债务，经合谋后，伙同陈某庭、陈某更、陈某志（均另处理）驾驶一辆三菱吉普车，去到广州市番禺区大石街植村工业二路中段，故意撞停被害人杨某豪的车，后将其强行拉上吉普车，并对被害人实施恐吓及殴打（经法医鉴定杨某豪为轻微伤）。至凌晨4时许，到达佛山南海区的黄岐医院附近，被告人陈某、伍某等人逼迫被害人写下418000元的借条和还款承诺书，同时逼迫被害人提交银行卡及密码，后通过提取现金和转账方式在被害人提交的中国银行卡内转走了人民币68000元，后将被害人放下车离开。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某、伍华寿无视国家法律，为索取债务非法拘禁，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人钟灿成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被害人存在一定过错，被告人陈某主观恶性小、认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人伍某对公诉机关的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人卢列认为公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被害人存在重大过错，被告人伍某主观恶性小、认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日凌晨零时许，被告人陈某、伍某为向被害人杨某豪追讨40多万元的债务，经合谋后，伙同三名男子（均另处理）驾驶一辆三菱吉普车，去到广州市番禺区大石街植村工业二路中段，故意撞停被害人杨某豪的车，后将其强行拉上吉普车，并对被害人实施恐吓及殴打（经法医鉴定杨某豪为轻微伤）。至凌晨4时许，到达佛山南海区的黄岐医院附近，被告人陈某、伍某等人逼迫被害人写下的借条和还款承诺书，同时逼迫被害人提交银行卡及密码，后通过提取现金和转账方式在被害人提交的中国银行卡内转走了人民币68000元，后将被害人放下车离开。
上述事实，被告人陈某、伍某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某豪的报案陈述，证人邓某国、罗某品的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某提供反映其与杨某豪之间存在合法债务的书证，证人邓某国提供反映其与杨某豪之间存在合法债务的书证，被害人杨某豪提供拖车单据、修车单据、病历资料、涉案银行卡的交易明细、收条，杨某豪案发时被迫写下的欠条和承诺书，被告人陈某与证人邓某国在案发期间互发短信的截图，穗番公（司）鉴（伤）字（2014）713号法医学人体损伤程鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，撞车现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、伍某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某、伍某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某、伍某纠合他人参与非法拘禁被害人，期间被害人有被殴打，故对二被告人予以从重处罚。本案事出有因、被害人存在一定过错，故可对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈某、伍某在法庭上自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某、伍某处以有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月23日起执行至2014年10月22日止。）
二、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月23日起执行至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄秋霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04510号
原告：马某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：束某甲，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告马某与被告束某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告束某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告系经人介绍相识恋爱，2003年10月9日在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间双方关系尚好，××××年××月生育一个孩子，之后，我们感情发生变化，经常因生活琐事发生争吵，被告常昼夜不归，并已离家出走近五年时间，后虽经多方寻找，至今仍不知下落，现夫妻感情已经破裂。故起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告束某甲未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年10月9日在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间夫妻关系尚好，并于××××年××月××日生育一男孩束某乙（现随原告生活）。之后，原告在家带孩子，被告在外打工。2011年起，被告离家出走，原告虽经多次寻找，被告至今下落不明。2015年10月，原告起诉来院，要求离婚，并要求婚生子由抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。同时因被告未到庭应诉，致双方夫妻共同财产及债权债务无法核实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县元疃镇曙光村委会证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚初夫妻关系尚好，且生育一子，平时双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情，可自2011年起，被告离家出走，至今下落不明，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生子一直随原告生活，由原告抚养对子女成长较为有利；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告束某甲离婚；
二、婚生子束某乙由原告马某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 杨恩才
审判员 徐丽君
审判员 王慧娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 红
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第579号
原告：李林，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛良诚，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁聃，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告李林与被告毛良诚、梁聃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人贺瑞婷、被告梁聃到庭参加诉讼，被告毛良诚外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，二被告以被告毛良诚承包工程缺少资金周转为由向我借款15万元，当日被告毛良诚向我出具借条，双方约定还款日期为2013年7月7日，未按期还款违约金为每月5000.00元，被告梁聃作为担保人签字。并且双方口头约定利息5分钱。2013年6月6日我给毛良诚转账14万元，给付现金1万元。被告毛良诚于2013年10月支付2万元利息，后二被告再未清偿本息。现我起诉要求二被告偿还借款本金15万元，截止2015年6月7日利息和违约金70725.00元；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，用以证明原告给被告毛良诚借款15万元及被告梁聃提供担保的事实。
被告毛良诚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告梁聃辩称，2013年我问过毛良诚该笔借款是否偿还，毛良诚说已还。借款到期时间是一个月，但原告在借款到期两年后才起诉，已过保证期限，我不应再承担保证责任。
被告梁聃未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告梁聃对借条本身无异议，但认为其担保已过期限。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，被告毛良诚向原告出具借条一份，约定原告给被告毛良诚借款15万元，还款日期为2013年7月7日，未按时偿还违约金每月5000.00元，被告梁聃作为担保人签字。同时双方口头约定利息5分钱。2013年6月6日，原告向被告毛良诚转账14万元，给付现金1万元。2013年10月，被告毛良诚给付原告利息2万元，后二被告再未清偿本息。
本院认为，原告与被告毛良诚之间的借款行为合法、有效，原告已向被告毛良诚交付借款，被告毛良诚应按双方约定期限偿还借款，但其未按期偿还已构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知的相关规定，2015年9月1日前立案的案件适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，本案于2015年6月17日立案应适用旧的司法解释。因此，虽然原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求不违反法律规定，但其要求支付的利息、违约金的数额总和高于同期银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息、违约金本院不予保护。对借款本金15万元（2013年6月7日至2015年6月7日）的利息、违约金确认如下：2013年6月至2014年11月的利息为50400.00元（15万元×5.6%÷12×4倍×18个月），2014年12月至2015年2月的利息为8025.00元（15万元×5.35%÷12×4倍×3个月），2015年3月至2015年4月的利息为5100.00元（15万元×5.1%÷12×4倍×2个月），2015年5月的利息为2425.00元（15万元×4.85%÷12×4倍×1个月），以上利息共计65950.00元。减去被告毛良诚于2013年10月给付原告2万元利息，被告毛良诚还需给付原告利息、违约金共计45950.00元。被告梁聃作为保证人在欠条上签名时，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁聃对该笔借款应承担连带保证责任。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告梁聃的保证期间自2013年7月7日至2014年1月7日，在此期间原告未要求保证人梁聃承担保证责任，故被告梁聃免除保证责任，对原告要求被告梁聃承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告毛良诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛良诚偿还原告李林借款本金15万元，利息、违约金45950.00元，共计195950.00元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
案件受理费4611.00元，原告李林负担508.00元、被告毛良诚负担4103.00元，公告费200.00，由被告毛良诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 白彦成
审判员 张 蓉
审判员 高 瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实情情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第559号原告伍定伟。委托代理人唐景生，广西九宇律师事务所律师。委托代理人廖德娇，广西九宇律师事务所实习律师。被告桂林市中信房地产开发有限公司。法定代表人陈刊。原告伍定伟诉被告桂林市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭；2014年7月25日原告申请变更诉讼请求；于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告伍定伟及委托代理人唐景生、廖德娇到庭参加诉讼，被告中信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍定伟诉称：2007年2月底，原告看中了被告开发的xx花园xxx庭xxxx号房，该房建筑面积149.08㎡，套内面积124.29㎡，房屋总售价392065元。被告的销售人员称该楼房可以帮助办理银行按揭，只要付完首付30%（即122065元）便可入住，之后待正式开盘再签合同。原告通过银行将122065元购房款汇进了被告的账户，被告便将房屋的钥匙交给了原告。2007年4月5日被告通知原告去签合同，原告便与被告签订了正式的《商品房买卖合同》及交房协议（书）、房屋使用说明书、房屋质量保证书，被告还给原告补开了之前已交款的票据，包括一张销售不动产统一发票和三张桂林市代收费专用收据。签完合同后，被告拿走了全部《商品房买卖合同》，称用来办理银行按揭贷款和房产证，直到现在都还未将《商品房买卖合同》交还给原告。原告于2008年5月对房屋进行了装修，并一直居住至今。由于被告未履行合同义务已严重违约，为维护原告的合法权利，特请求人民法院：1、确认原告购买的桂林市中山北路xxx号（xx花园）xx庭xxx号房归原告所有；2、判令被告继续履行购房合同，帮助原告办理好房产证及土地证；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2014年7月25日原告变更诉讼请求为：1、确认原被告双方的商品房买卖关系成立；2、双方继续完善买卖手续，由原告支付完剩余房款270000元后，被告为原告办理房屋的产权证、土地证；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2007年4月5日《销售不动产统一发票》，证明原告于2007年4月5日，原告向被告购买了xx花园xx庭xxxx商品房，该房的面积、单价及原告已支付首期购房款122065元的事实，双方的买卖关系成立且已生效；2、2007年4月5日《代收费专用收据》3张，证明原告向被告交纳了维修基金、办理产权证费用，以及水电安装等配套设施费14641.3元，被告负有为原告办证的义务；3、2007年4月5日《交房协议》，证明原告已经接收该商品房，并实际使用该房的事实，双方的交易已实际履行；4、《房屋使用说明书》，证明被告所交付的房屋以达到合同约定的交付条件并已经交付给原告使用的事实；5、《房屋质量保证书》，证明所交付的房屋以达到交付条件后以保证书的方式承诺；6、装修费用相关凭证，证明原告已经对交付的房屋进行装修并实际使用的事实；7、燃气管道安装费用和供电供水的安装合同，证明原告已经入住该房的事实。被告中信公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年4月5日，被告向原告出具了一份预收购房款的不动产销售发票，金额为122065元，发票载明是销售桂林市中山北路xxx号xx庭xxx号房，套内面积124.29㎡，单价3154.44元／㎡；又向原告开出了公共维修基金、办证费、水电、有线电视、电话宽带等附属设施费用的收款收据；同日，原告（甲方）与被告（乙方）经营部签订《交房协议》，除了确定交房外，还应交余款270000元，但又特别约定：“乙方交房前应交款项待合同备完案通知乙方到银行办理按揭（详见补充协议）”。《交房协议》签订后双方办理了交房手续，原告取得了《房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》，使用居住至今。另查明，至今原告尚未交付房屋余款；未向法庭提供《商品房买卖合同》原件或者复印件；也未向法庭提供《交房协议》中所述的《补充协议》。2010年4月19日，本案标的物因本院审理（2010）叠民初字第408号（即：原告罗xx、张xx诉被告桂林市中信房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案中，依据原告罗xx、张xx的申请，而予以查封，该案尚未结案。本院认为：本案争议的焦点为：一、原被告双方的商品房买卖关系是否成立；二、被告是否应为原告办理房屋的产权证、土地证。关于原被告双方的商品房买卖关系是否成立的问题买卖合同是双务合同，又同时是诺成合同。本案中，尽管原告没有提供《商品房买卖合同》，也没有《交房协议》中所述的《补充协议》，但是提供了《交房协议》、首付款的购房发票、收款收据，并依据交房凭证占有使用标的物至今。从以上一系列证据能够证明原、被告双方就本案的标的物的买卖达成了合意，双方的买卖合同关系是存在并且成立的。二、关于被告是否应为原告办理房屋的产权证、土地证的问题本院从两个方面进行分析：一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本来，原告应该按照合同约定交付房款，被告也应按照合同规定办理房屋权属证书。但本案在诉讼过程中，原告没有提供《商品房买卖合同》和《补充协议》，无法证明双方合意的具体条款，仅从《交房协议》推断验收、办证和违约等主要条款既不严谨又无根据。另一方面，买卖合同是有偿合同，买方要取得标的物的所有权是要以给付价款为代价的，而原告的余款270000元未付是不争的事实。本案余款的支付应是双方协商支付，支付后被告要开出销售不动产的正式发票，现被告又无此主张，所以原告请求法院判令其支付余款给被告没有依据。综上，在没有付完房款和不符合合同对办理权属登记的规定的情况下，对原告主张办理房屋所有权证、土地证的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告伍定伟与被告桂林市中信房地产开发有限公司关于桂林市中山北路xxx号xx庭xxx号房的买卖商品房合同关系成立；二、驳回原告伍定伟的其他诉讼请求。本案案件受理费5450元，诉讼保全费2520元，公告费700元，合计8670元（原告已预交），由被告桂林市中信房地产开发有限公司承担8170元；原告伍定伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交5450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄利忠人民陪审员刘金莲人民陪审员王莲弟二〇一五年三月六日书记员唐玮第6页共6页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00239号
原告顾某，农民。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，市民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈艾独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人郭明楼、被告陈某到庭参加诉讼。根据被告陈某的申请，本院依法通知证人李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告陈某于2014年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，双方感情尚可。婚后，由于被告陈某生理上存在缺陷，致使夫妻性生活不和谐。另，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月，我在与被告陈某发生争吵后搬回娘家居住生活。现我向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，并要求被告陈某负担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情一直很好，不存在原告顾某所陈述的性格不合的事实，且我生理上没有缺陷。
经审理查明，原告顾某与被告陈某于2014年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，双方感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年5月，双方在发生争吵后开始分居生活。现原告顾某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并要求被告陈某负担本案诉讼费用。
另查明，被告陈某于2014年11月至2015年1月期间，先后在无锡、苏州等地医院进行了生殖系统的检查和治疗。
上述事实，有原告顾某提供的原告的居民身份证、结婚证、医疗费票据，被告陈某提供的门诊病历、医学报告单、电脑超声诊断报告单，以及本院与原、被告的调解笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顾某与被告陈某系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方共同生活，有一定的感情基础。近来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告顾某与被告陈某应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告顾某负担（原告顾某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费120元。
审判员 陈 艾
二〇一五年七月七日
书记员 孙珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第1297号
上诉人（原审原告）：张国君，男，1962年7月9日出生，汉族。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1962年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1974年出生，汉族。
上诉人张国君因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国君及委托代理人翟升奇到庭参加诉讼，被上诉人王丽萍、王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张国君与被上诉人王丽萍原为夫妻关系，被上诉人王爱军系王丽萍之弟。1992年张国君与王丽萍离婚，2012年二人婚生子xx与他人发生交通事故，由于要给受害人赔偿，王丽萍让其弟王爱军从上诉人张国君处取走90000元，王爱军向张国君出具了借条，后上诉人张国君向王爱军催要借款，王爱军支付了3000元，剩余87000元未付，张国君因此将二被上诉人起诉至法院要求还款并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告张国君诉被告王爱军返还借款87000元一节，有被告王爱军出具的借条为凭，应予认定。被告无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。至于原告要求被告王丽萍连带支付借款一节，虽原告提供的证据可以说明该借款应王丽萍要求所借，但原告无有证据证明王丽萍系债务人或保证人，因此原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决一、被告王爱军应于判决生效后三日内偿还原告张国君借款87000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1975元由张国君负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张国君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决未认定被上诉人王丽萍是债务人，且未判决王丽萍承担还款责任是错误的，我是应王丽萍的要求将钱交给被上诉人王爱军的，王爱军应当承担连带还款责任。请求依法撤销原审判决，改判由王丽萍偿还87000元及利息，王爱军承担连带还款责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王丽萍、王爱军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被上诉人王爱军向上诉人张国君2012年11月13日出具的借条真实有效，本院予以认定。上诉人认为王丽萍应为本案的债务人，理由是王爱军借款是应王丽萍的要求，但查明的事实是借条上签字是王爱军并非王丽萍，因此王爱军作为借款人理应承担还款责任，原审判决由王爱军偿还张国君借款87000元并无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。另原审判决诉讼费的承担有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1975元由被上诉人王爱军负担。二审案件受理费1975元由上诉人负担。
本判决为终审判决.
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年五月二十日
书记员 张 倩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第72-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：肖广清。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第58号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行肖广清农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保448号
申请人中建西部建设湖南有限公司与被申请人湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初1493号民事裁定，于2018年4月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保448号执保案卷。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第382号
申请执行人：宁德市沪企融资担保有限公司，住所地宁德市周宁县狮城镇南街。
法定代表人：章坚锋，董事长。
委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人上海鑫立物资有限公司，住所地上海市逸仙路。
法定代表人李其立，总经理。
被执行人李其立，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇坂头村大洋。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海鑫立物资有限公司、李其立追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第395号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执395号
申请执行人郓城县誉兴种植专业合作社。住所地：郓城县。
法定代表人：李言会，理事长。
被执行人刘康贤，农民。
被执行人王丽，农民。
被执行人刘进良，农民。
被执行人刘春华，农民。
本院在执行申请执行人郓城县誉兴种植专业合作社与被执行人刘康贤、王丽、刘进良、刘春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1562号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1562号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭亚伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1360号
原告金连山，男，1972年4月5日出生，满族，农民，鑫顺饭店经营者，住滦平县。
被告张凤兰，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告金连山诉被告张凤兰餐饮服务合同纠纷一案，原告金连山于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告金连山到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连山诉称：原告系鑫顺饭店经营者，在2011年5月至11月期间，被告在原告经营的鑫顺饭店以记账签单的形式累计消费3，701.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告张凤兰给付所欠餐饮费人民币3，701.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告金连山向法庭提交的证据材料有：签有“张凤兰”名字的饭店餐饮单12张，共计3，701.00元。
被告张凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告金连山系鑫顺饭店经营者，被告张凤兰在2011年5月至11月期间在原告经营的鑫顺饭店先后12次以记账签单形式累计消费3，701.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告张凤兰至今未付，原告遂于2013年4月1日诉至本院，要求被告张凤兰给付餐饮费人民币3，701.00元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的诉讼陈述、原告提交的由被告签名的饭店餐饮单12张等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张凤兰到原告金连山经营的鑫顺饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，则原、被告双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。被告张凤兰在接受原告金连山的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现被告张凤兰欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告金连山要求被告张凤兰支付其所欠餐饮费人民币3，701.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告金连山餐饮费人民币3，701.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。