wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00714号
原告：燕春迎。
委托代理人：花齐放，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市双台子区人民政府。
法定代表人：冯英。
委托代理人：尹春开，区政府法律顾问。
委托代理人：张福山，区政府法律顾问。
原告燕春迎诉被告盘锦市双台子区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鸿君适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告燕春迎的委托代理人花齐放、被告的委托代理人尹春开、张福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间原告对盘锦四季城物业管理有限公司提出撤诉申请。
原告诉称：2010年7月15日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，按照协议约定原告于2010年7月18日前腾迁被拆迁房屋，被告于2012年4月10日前交付回迁房屋。2014年3月25日，双方重新签订《变更及补充协议》，重新回迁时间为2014年6月30日。2015年1月4日，原告对该房屋进行装修，装修期间，因楼上房间跑水，导致原告已经装修的房顶、墙面被水冲刷后，暴露出房屋存在严重的工程质量问题：房屋导制板、承重墙多出出现裂缝，房间整体不规方，墙面、顶面高低不平。同时因工程质量问题导致装修工程停工，造成损失。因此，要求被告将原告的回迁房屋调换或按市场价格退换房屋价款，由被告赔偿因提供的回迁房屋质量瑕疵造成原告的装修材料款及违约金合计70861.00元，并由被告支付房屋临时安置补助费8000.00元。
被告辩称：被告的诉请不符合《房屋拆迁产权调换协议》的约定，原告提出的房屋主体结构的质量不合格，居住人安全受到威胁与事实不符，被告不同意原告的请求。理由如下：原告通过产权置换所取得的102.8平方米房屋，交付使用前，已经质检监督部门验收，该房屋为合格工程，原告提出楼板渗水是因楼板结构设计为普通钢筋混凝土结构，没有防水抗渗的功能。原告提出承重体多处呈现裂缝，不是事实，原告的房屋是框架结构，出现裂缝的墙体，不属于承重墙，是砌体（填充墙）与剪力墙接缝位置，楼板渗水处的小缝隙及砌体与剪力墙的裂缝不属于严重质量问题，不构成安全隐患，经过维修是可以解决的。原告通过产权置换取得的房屋在质量方面的瑕疵，属于房屋维修范围，被告对原告的房屋负有维修责任，因维修所产生的费用，被告愿意承担。
因双方签订的房屋调换协议已经履行完结，原告提出由被告给付房屋价款的请求没有法律依据，原告提出置换的房屋存在安全隐患，未经有关部门鉴定确认，原告的主张没有事实根据和法律依据，人民法院应驳回原告人请求支付房屋价款的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月15日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，按照协议约定原告于2010年7月18日前腾迁被拆迁房屋，被告于2012年4月10日前交付回迁房屋。2014年3月25日，双方重新签订《变更及补充协议》，重新回迁时间为2014年6月30日，回迁房屋位于辽河新城中珠幸福时光小区34#-1-1303室。2015年1月4日，原告开始对该房屋进行装修，装修工程已经完成铺装地热，后因楼上房间跑水，导致原告房屋的房顶、墙面被水冲刷后，暴露该房屋导制板、室内墙存在裂纹等问题。为此，要求被告将原告的回迁房屋调换或按市场价格退换房屋价款，由被告赔偿因提供的回迁房屋质量瑕疵造成原告的装修材料款及违约金合计失70861.00元，并由被告支付房屋临时安置补助费8000.00元。
另查：辽河新城中珠幸福时光小区34#楼于2012年10月31日经建设单位辽宁中珠房地产开发有限公司组织施工单位广东电白二建工程有限公司，勘查、设计单位化工部锦州地质工程勘察院、沈阳市建筑设计院及工程监理单位盘锦市建设监理站对幸福时光小区34#楼进行工程质量验收，并分别出具验收报告，确认该工程质量等级合格。
庭审中，经本院释明并询问原告对房屋建筑工程质量是否进行司法鉴定，原告不同意申请鉴定。
案件争议焦点：原告的回迁房屋是否具备退换的条件。原告要求的装修损失及房租费是否有法律依据。
原告举证如下：1、《房屋拆迁产权调换协议》、《变更及补充协议》。2、照片。3、装修工程报价单及违约通知单。证明房屋存在严重的质量问题，并因此造成装修损失。被告认为装修工程报价单及违约通知单与本案所争议的事实不是同一法律关系，此证据系原告与装修公司之间的关系，与本案无关。对其他证据无异议。
被告举证如下：1、《房屋拆迁产权调换协议》、《变更及补充协议》。2、公证书。3、回迁结算表。4、物业服务管理协议。5、工程验收报告。证明原告回迁的房屋质量合格。原告对工程验收报告提出异议，认为房屋质量报告应当由盘锦市工程质量监督局出具，被告提供的质量报告不足以认定该工程质量合格。对其他证据无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。建设工程质量是否合格应当以负责该工程的监理部门所出具的验收报告为依据。本案中原告所主张的其回迁的房屋存在严重的工程质量问题，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，且原告亦不申请对房屋工程质量进行司法鉴定，而被告已经向本院提供工程质量验收报告，确认该工程质量等级合格，因此原告的主张要求被告将原告的回迁房屋调换或按市场价格退换房屋价款因证据不足，本院不予支持。原告主张由被告赔偿因提供的回迁房屋质量瑕疵造成原告的装修材料款及违约金合计70861.00元，并由被告支付房屋临时安置补助费8000.00元，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告燕春迎的诉讼请求。
案件受理费1770.00元，减半收取885.00元，由原告燕春迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王鸿君
二〇一五年九月十日
书记员 田晓红
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人都国胜，男，1966年11月17日出生，该行职工。
被告程文章，男，1954年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告程文章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人都国胜、被告程文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年6月19日，借款人张安才（已故）在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告程文章和程新民提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，借款人程新民和被告程文章除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告程文章偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。
被告程文章辩称：原告农行叶县支行所诉该笔贷款，我就不知道，当时，农行的信贷人员就没有说明是干啥的，就让我签字。再者，我的身份证当时就过期了，农行的信贷人员说没有事，就让我为其担保，我认为农行的人有欺骗行为。另外，我的配偶也没有在协议上签字，不能认为我们就同意担保。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份；2、可循环借款合同书和可循环借款申请书各1份，证明借款人张安才（已故）于2010年6月19日，在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，被告程文章及程新民为担保人；3、借款凭证1份，证明借款人张安才（已故）借款本金30000元，并约定利率为9.184%。4、利息清单1份，证明借款人张安才（已故）将该笔利息清偿至2013年12月4日。
被告程文章未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年6月19日，借款人张安才（已故）与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年6月19日至2013年6月18日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告程文章和程新民提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。在合同期内，借款人张安才（已故）以及被告程文章并未清偿本金，但利息清偿至2013年12月4日。
在审理中，原告农行叶县支行撤回对程新民、赵珑（已故人张安才之妻）的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告农行叶县支行与被告程文章及程新民、张安才（已故）签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，借款人张安才（已故）在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告程文章偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告程文章偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率、罚息率计付自2013年12月4日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贝贝
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第850号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
被告张新，男，成年，汉族，住滨州市滨城区。
被告李娜，女，成年，汉族，住滨州市滨城区。
被告刘永涛，男，成年，汉族，住博兴县。
被告魏小雷，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告张新、李娜、刘永涛、魏小雷金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出书面申请撤回对被告张新、李娜、刘永涛、魏小雷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回对张新、李娜、刘永涛、魏小雷的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6310号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王涛
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,543.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,748.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,292.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6310号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王涛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,543.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,748.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,292.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3133号
原告：刘孝增，居民。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所执业律师。
被告：高伟，居民。
原告刘孝增与被告高伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝增的委托诉讼代理人李裕常到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝增向本院提出诉讼请求：1.判令高伟给付装修款18万元；2.保全费由高伟负担。事实和理由：2015年高伟在白旄开办幼儿园，刘孝增为其装修，至2016年1月19日高伟尚欠刘孝增装修费18万元，并出具欠条一份，约定2017年1月前还款。到期后，经刘孝增多次催要，高伟至今未予给付。
高伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：刘孝增从事装修行业，为高伟在原白旄镇驻地开办的幼儿园进行装修。2016年1月19日经结算，高伟共欠刘孝增装修费18万元，并出具欠条一份，约定还款日期为2017年1月前。后经刘孝增催要，高伟未给付。
本院认为，高伟欠原告刘孝增装修费18万元，事实清楚，证据充分，应予给付。
综上，刘孝增的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高伟于本判决生效后十日内给付刘孝增装修费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3370元（案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元），由高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雨萌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人史学红。
被执行人刘宝辉。
被执行人史肖强。
本院立案执行的（2016）鲁1622执96号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人史学红、刘宝辉、史肖强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民�院（2015）阳民二商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2148号
上诉人(原审原告)周口职业技术学院。住所地：周口市川汇区淮河西路*号，机构代码：739086922。
法定代表人张卫宪，院长。
委托代理人徐启程，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人(原审被告)胡若飞，又名胡志国，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人周口职业技术学院因与被上诉人胡若飞合同纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2013）川民初字第03480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口职业技术学院的委托代理人徐启程、被上诉人胡若飞的委托代理人孟宪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2007年8月1日起至2013年7月1日止，胡若飞承包了周口职业技术学院南校区南餐厅（食堂），期限六年。双方虽未签订书面合同，但已实际按照2007年8月1日周口职业技术学院拟定的食堂承包合同（甲方）文本履行。胡若飞在六年中没有向周口职业技术学院缴纳管理费。合同文本第四条(2)项规定，胡若飞应按时缴纳管理费，若逾期缴纳，周口职业技术学院有权从其经营额中扣除，若不服从扣除，周口职业技术学院有权终止合同。第六条(1)项管理费的计算，每年所交管理费为：按九月底新生入学报到后，在校学生人数×统计上年在校学生月平均消费额×在校生消费总额的6%×每年按9个月计算。缴纳管理费时间为每年的10月1日之前。
河南省教育厅、河南省财政厅（2007）735号文件《关于稳定大中专院校学生食堂价格实施临时补助的（通知）》中第三项规定，要明确学生食堂的非营利性质，各高等学校要在对学生食堂房屋、设备等固定资产实行“零租赁“的同时，进一步减免学生食堂的水电气等运行费用，对因饭菜不涨价引起的食堂经营亏损，学校要在政府补助的同时，也要给予一定的补贴。
胡若飞在承包周口职业技术学院南校区南餐厅的期间，有学生在外居住的现象。
2007年8月31日起至2013年7月1日止，张宗平承包了周口职业技术学院南校区北餐厅食堂。
原审认为，胡若飞承包周口职业技术学院南校区南餐厅，对该餐厅进行了装饰、装修，购置厨具、餐具及设备，支出的费用1,200,531.20元，已超出了招商合同的约定。合同文本中约定按在校生消费的6%提管理费，周口职业技术学院提供的有在校的学生人数和学生在校住宿人数，但均未提供在校生就餐消费的具体人数和消费总额（该校内有南北餐厅各一个），且河南省教育厅、财政厅735号文件中规定，对学校食堂房屋、设备等固定资产实行“零租赁”，为此，根据合同的公平原则、诚实信用原则，周口职业技术学院诉请的管理费理由不成立，法院不予支持，其它诉请因未提供证据证明，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十四条之规定，判决：驳回周口职业技术学院的诉讼请求。案件受理费17,080元，由周口职业技术学院承担。
上诉人周口职业技术学院不服原判上诉称：1.一审判决认定事实错误，事实不清，程序违法。涉案合同（以下简称合同）双方管理费约定明确,管理费非租赁费。被上诉人原审中提出的证据一、三、四因和本案无关，不能作为认定本案主要事实的依据；2.一审判决适用法律错误。公平原则、诚信原则及河南省财政厅、教育厅（2007）735号文件不能作为认定合同管理费条款无效的法律依据，合同签订遵循了公平原则、诚信原则。请求:1.撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第03480号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人胡若飞答辩称:1.被上诉人承包上诉人南校区南食堂后，先后对食堂进行了装饰装修，购置厨具、餐具及设备，支出费用1200531.20元，远远超出招商合同的约定。被上诉人起诉上诉人要求返还支出费用的案件中，川汇区法院(2011)川民初字第01913号生效民事判决书中驳回了被上诉人的诉求，被上诉人至今100多万元的垫资血本无归，负债累累，正在多方申诉中。合同文本约定按在校生消费的6%提管理费，在一审中上诉人也未提供在校生就餐消费的具体人数和消费总额。而且双方也未真正签署承包合同；2.河南省教育厅河南省财政厅（2007）735号文件中明确规定对学校食堂房屋、设备等固定资产实行“零租赁”。上诉人称没有收取租赁费，收取的是管理费，有规避文件要求的嫌疑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人要求被上诉人支付管理费及相关费用有无事实和法律依据。2007年被上诉人通过招标的方式经营上诉人南校区南餐厅,时间6年。上诉人提供的南校区北餐厅食堂承包合同书(甲方)文本第二项第一条载明:乙方投资金额不少于54万元人民币，第六条约定：乙方按在校生消费的6%缴纳管理费。周口市中级人民法院（2013）周民终字第1678号民事判决书认定：被上诉人向上诉人餐厅投资支出装饰、装修款648,572元，购置厨具、餐具及设备款551,959.5元，共计：1,200,531.5元。本案中，上诉人和被上诉人没有签订食堂承包合同，被上诉人投资金额超出招标合同金额60多万元，在经营餐厅期间按照上诉人核定的饭菜价格运营，饭菜价格较低，盈利空间不大。河南省教育厅、河南省财政厅周教计（2007）735号文件要求“各高等学校要在对学生食堂房屋、设备等固定资产实行‘零租赁’的同时，进一步减免学生食堂的水电气等运行费用，对因饭菜不涨价引起的食堂亏损，学校要在政府补贴的同时，也要给予一定补贴。”上诉人要求被上诉人支付管理费不符合该文件精神，且未举证被上诉人经营期间在校学生就餐消费的具体人数和消费总额，其诉请也无从计算，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17080元，由周口职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 谢新旭
代理审判员 闫 政
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王君丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执645号
申请执行人：易绍恩，男，1956年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人易绍恩与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为181950元，尚有181950元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人罗学兵在宜春市高士路1155号书香名郡有一套房产，被执行人江西中欧实业有限公司在宜春市经济开发区和宜春市经发大道有工业厂房，但上述房产均已被其他案件首封且设立抵押登记；被执行人罗学兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车、江西中欧实业有限公司名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，上述两辆汽车的档案亦被其他案件首封，且未能扣押。上述被执行人名下的财产需等待处置，本院分别于2016年6月1日和2016年11月14日对被执行人名下的房产和车辆轮候进行了查封。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06096号
原告胡均，男，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡均与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡均的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务29.5天，按照约定每天报酬50元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1475元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，胡均共提供劳务29.5天，劳务费为1475元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告胡均等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠胡均的劳务费1475元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付胡均劳务费1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民催字第18号
申请人南阳飞龙电器有限公司。
法定代表人孙建基，任该公司总经理。
委托代理人闪国勇，男，汉族。
申请人南阳飞龙电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，经审理查明，申请人南阳飞龙电器有限公司申请宣告无效的票据号码为10500043／20156254。该银行汇票票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹叁年捌月零伍日。申请人：南阳飞龙电器有限公司。收款人：河南电力物资公司。出票行：中国建设银行南阳南航支行。该汇票系南阳飞龙电器有限公司参与河南电力物资公司投标的保证金，河南电力物资公司将该汇票丢失，汇票金额实际属南阳飞龙电器有限公司即申请人所有。本院依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行南阳南航支行的银汇票无效，号码为：10500043／20156254。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳飞龙电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年二月二十一日
书记员 张新军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5558号
原告张永胜。
被告崔盛涛。
被告刘栋。
本院在审理原告张永胜与被告崔盛涛、被告刘栋返还原物纠纷一案中，原告张永胜于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告张永胜负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年十二月九日
书记员 肖莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1615号
原告郝某，女，1969年1月26日生，汉族，居民。
被告马某，男，1965年12月18日生，汉族，居民。
原告郝某与被告马某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝某诉称，2006年2月份原、被告经人介绍相识，2006年5月11日办理结婚登记手续，原、被告均属再婚。原、被告婚前虽有接触，了解甚少，仓促结婚。婚后原告发现被告对家庭不管不问。原告与被告性格不合，至今未培养处真正的夫妻感情。原告于2011年12月30日起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院经审理，作出（2012）河民初字第793号民事判决书，判决“不准予原告与被告离婚”。2012年12月10日，原告再次起诉至法院请求判决原被告离婚，因原告特殊原告无法按时参与庭审，法院作出（2013）河民初字第91号民事裁定书，裁定按撤诉处理。至现在，原告与被告一直未在一起居住，双方之间确无夫妻感情。请求依法调解或判决原、被告离婚。
本院认为，原告郝某于2012年12月10日起诉被告马某要求离婚，因原告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年3月6日依法作出（2013）河民初字第91号民事裁定书，裁定按撤诉处理。该裁定书于2013年3月22日发生法律效力。原告于2013年4月24日再次起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第144条第二款的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。故原告郝某的起诉，不符合立案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年六月八日
书记员 沈 梦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第441号
原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司（以下简称鸿运通公司），住所地在南京市浦口区沿江街道工业园区9０号。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京九仕威环境科技实业有限公司（以下简称九仕威公司），住所地南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌，总经理。
原告鸿运通公司于2014年5月26日诉被告九仕威公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告鸿运通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告九仕威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运通公司诉称，2014年2月20日，经原告与被告双方对账，被告在对账函上盖章确认欠货款18500元。原告多次催要，被告一直不能付款，请求法院判令被告给付货款18500元，偿付利息损失（自2014年5月26日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告九仕威公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方发生业务往来，被告尚欠原告部分货款。2014年2月20日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告货款18500元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签署的对账单等证据证实。
本院认为，被告尚欠原告货款18500元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付货款18500元，并偿付利息损失（自2014年5月26日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九仕威公司于本判决生效后十日内给付原告鸿运通公司货款18500元，并偿付利息损失（自2014年5月26日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年七月七日
书记员 樊少杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第312号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市鹏正家用电器经营部一分店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：周永清。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市鹏正家用电器经营部一分店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市鹏正家用电器经营部一分店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第187号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马忠龙，男，生于1986年5月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县人。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马忠龙犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼经吴忠市中级人民法院批准延长审限三个月。本院于2015年1月28日、3月3日、3月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
2013年5月13日早上9时许，被告人马忠龙与其妻罗某某因家务琐事发生矛盾，马忠龙用菜刀、铁叉、扫把、铁锹将罗某某的右肩部、右胳膊以及部分身体打伤。经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗某某的伤情程度属于重伤。
指控认为，被告人马忠龙故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马忠龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马忠龙在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人马忠龙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月13日早上9时许，被告人马忠龙对其妻罗某某说要从其父亲马某某院内搬出居住。罗某某不同意并找马某某质问，马某某没有理睬罗某某遂出去干活。罗某某回到屋里与马忠龙发生争执，马忠龙拿起一把不锈钢的单刃菜刀在罗某某的背部砍了一刀，罗某某往门外跑时被马忠龙在右肩上砍了一刀，罗某某继续朝大门方向跑，马忠龙扔掉菜刀顺手拿起一把铁叉在罗某某的右胳膊上戳了一下。罗某某跑到大门口，马忠龙拿起一扫把打在罗某某的身上。后又拿起一把铁锨将罗某某打倒在地。经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗某某的伤情程度属于重伤。
另查明，案发后被告人马忠龙陪护被害人罗某某在医院治疗并支付了部分医疗费和部分餐饮费。
附带民事部分经本院调解，被告人马忠龙与被害人罗某某达成了民事赔偿协议并已赔付25万元，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.移送案件通知书、受理案件登记表，证实案件来源；
2.抓获经过，证实被告人马忠龙的到案经过；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌；
4.收缴物品清单、接受证据材料清单、作案工具照片，证实涉案物品的来源及特征；
5.随案移交物品、文件清单，证实涉案物品已随案移交的事实；
6.辨认笔录，证实经被害人罗某某辨认，辨认出被告人马忠龙殴打其使用的木棒、菜刀、铁叉的事实；经被告人马忠龙辨认，辨认出其殴打被害人罗某某时使用的木棒、菜刀、铁锹的事实；
7.证人杨某某的证言，证实其到案发现场时看见罗某某躺在地上，身边有一把菜刀，马忠龙在案发现场的事实；
8.证人马某某、杨某甲的证言，证实其将罗某某送往医院治疗的事实；
9.证人田某某的证言，证实其听说罗某某被打伤住医院，其就到同心县公安局王团派出所报案的事实；
10.证人罗某甲的证言，证实其于2013年5月13日23时许到宁夏附属医院后，被告人马忠龙对其陈述了殴打罗某某事实经过；
11.被害人罗某某的陈述，证实被告人马忠龙殴打其的整个经过；
12.户籍证明，证实被告人马忠龙已达刑事责任年龄的事实；
13.被告人马忠龙的供述与辩解，证实其故意伤害被害人罗某某的整个经过；
14.收据、支付凭证，证实被告人马忠龙支付了被害人罗某某住院期间的部分医疗费和部分餐饮费的事实。
15.谅解书，证实被告人马忠龙已取得了被害人罗某某谅解的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马忠龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，核其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马忠龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马忠龙如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马忠龙取得了被害人的谅解酌情可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马忠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年三月十七日
书记员 马小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第187号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人滕XX，男，2014年6月17日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月9日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人滕XX犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人滕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日凌晨1时许，被告人滕XX伙同他人驾驶黑色桑塔纳轿车，在大庆市大同区祝三乡盛广河屯东侧采油八厂103队芳94-平42号油井开井盗窃原油，后被采油八厂油田保卫工作人员发现，其被当场抓获，现场收缴原油重0.4吨，纯油重0.372吨，价值人民币1755.84元。
上述事实，被告人滕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕XX的供述、证人宋XX的证言、证人王XX的证言、证人马XX的证言、油价计算证明、原油回收证明、说明、原油含水证明、丢失证明、原油价格证明、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、辨认照片、被辨认人照片列表、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人滕XX以非法占有为目的，盗窃国有财产价值人民币1755.84元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。本案扣押的车辆，无充分证据证实为被告人本人个人所有的、供犯罪分子犯罪所用的、犯罪分子本人非法所得的，故本院不予认定为赃物。被告人滕XX能够当庭认罪，且涉案原油已返还丢失单位，量刑时予以考虑。公诉机关量刑幅度在拘役三个月至四个月之间，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕XX盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起，至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第402号
原告自贡市汇丰物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人杨德华，经理。
委托代理人陈本力，自贡市汇丰物资有限公司工作人员。
被告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳虹宇，董事长。
本院在审理原告自贡市汇丰物资有限公司诉被告四川东方变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市汇丰物资有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市汇丰物资有限公司自愿撤回起诉，属自主处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇丰物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1380元，由原告自贡市汇丰物资有限公司负担。
审判员 李正槐
二〇一三年六月八日
书记员 罗雪梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第77号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人苗××，男，1989年11月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2012年4月10日因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2012年6月2日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人苗××犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人苗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2013年10月28日1时许，被告人苗××来到佳木斯市中心医院8楼（神经内科）走廊，发现被害人裴××在走廊加床上睡觉，床头放了一个女式包。被告人苗××将该包拿走后将包内人民币4000元，小米2S手机一部（价值人民币1488元）盗走，将女式包和包内的物品丢弃。作案后，赃款被被告人苗××挥霍。案发后，手机被依法扣押并返还被害人。
2、2013年11月1日1时许，被告人苗××来到佳木斯市中心医院住院处2楼ICU门外走廊，见被害人叶××在走廊加床上睡觉，一个棕色女式包放在床头。被告人苗××将该包拿走后将包内人民币2000元盗走，将女式包和包内的手机、银行卡等物品丢弃。作案后，赃款被被告人苗××挥霍。
3、2013年11月16日1时许，被告人苗××来到佳木斯大学附属第一医院4楼妇科，见被害人关××及妻子张××在走廊加床上睡觉，床头放了一个红色女式包。被告人苗××将该包拿走后将包内人民币3000元盗走，将女式包和包内的物品丢弃。作案后，赃款被被告人苗××挥霍。
综上，被告人苗××共实施盗窃犯罪3起，涉案金额为人民币10488元。
经侦查，被告人苗××于2013年12月17日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴××、叶××、关××陈述，被告人苗××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗××犯盗窃罪，罪名成立。被告人苗××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人苗××在有期徒刑一年至二年内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 解 爽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2225号
原告张东全，现住长春市朝阳区。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。
被告史承功，现住长春市宽城区。
被告吴允芹，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张东全诉被告史承功、吴允芹民间借贷纠纷一案中，原告张东全于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东全撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张东全负担。
审 判 长 周 斌
代理�判员李萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第275号
原告李某甲，男，1950年5月26日生，汉族。住长春净月高新技术产业开发区。
被告李某乙，女，1952年3月1日生，汉族。住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元免交。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵朔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01371号
上诉人（原审被告）：重庆川仪自动化股份有限公司.
被上诉人（原审原告）：重庆建工机电安装工程有限工司。
上诉人重庆川仪自动化股份有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的注册地和住所地在重庆市北碚区，且主要营业地及主要办事机构均在北碚区辖区内，重庆市渝北区人民法院认为上诉人的实际办公地在重庆市北部新区没有事实依据，合同履行地也不在重庆市渝北区人民法院辖区内，故该院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。2011年5月5日，上诉人与被上诉人签订了《重庆轨道交通三号线二期工程车站屏蔽门及安全门系统安装工程合同书》。上诉人提供的证据虽可以证明其注册地是重庆市北碚区，但相关证据证明上诉人的主要办事机构是在重庆市北部新区。法人的住所地是指法人的主要营业场所或主要办事机构，故重庆市北部新区为上诉人的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李遵礼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人井一×，男，1979年8月11日出生于河南省，汉族，初中文化。
附带民事诉讼原告人井二×，男，1993年11月17日出生于河南省，汉族，初中文化。
诉讼代理人井一×，男，1979年8月11日出生于河南省，汉族，初中文化。
被告人沈长军，男，1974年2月20日出生于贵州省，汉族，文盲。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年5月10日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人沈长军犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于2014年4月11日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人井一×、井二×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人井一×，被告人沈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月15日凌晨4时30分许，被告人沈长军进入天津市滨海新区塘沽贻和花园×栋×门×室盗窃擀面棍一根，被害人井一×、井二×发现后，在逃离现场的过程中，被告人沈长军为抗拒抓捕，使用擀面棍将被害人井一×、井二×打伤，后在塘沽州山街5栋楼下被抓获。经鉴定，被盗的擀面棍价值人民币5元；被害人井一×手部、头部损伤为轻微伤；被害人井二×头部损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈长军的行为已构成抢劫罪，被告人沈长军是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人井一×诉称，被告人沈长军的抢劫行为造成附带民事诉讼原告人井一×身体伤害，要求被告人沈长军赔偿附带民事诉讼原告人井一×医疗费1500元、误工费5000元、护理费300元、换防盗门锁芯300元、精神损失费13000元，共计人民币20100元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人井一×提供了医疗费收据、请假条、收入证明予以证实。
附带民事诉讼原告人井二×诉称，被告人沈长军的抢劫行为造成附带民事诉讼原告人井二×身体伤害，要求被告人�长军赔偿附带民事诉讼原告人井二×医疗费320元、误工费500元，共计人民币820元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人井二×提供了医疗费收据、病历册予以证实。
被告人沈长军对指控的事实供认不讳，同意赔偿附带民事诉讼原告人井一×、井二×的经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年1月15日凌晨4时30分许，被告人沈长军进入天津市滨海新区塘沽贻和花园×栋×门×室盗窃，窃得擀面棍一根，在盗窃过程中被被害人井一×、井二×发现，被告人沈长军往室外逃窜，被害人井一×、井二×随即进行追赶，在距离盗窃现场五六百米的地方，被告人沈长军为抗拒抓捕，使用擀面棍将被害人井一×、井二×打伤，后在塘沽州山街5栋楼下被抓获。经鉴定，被盗的擀面棍价值人民币5元；被害人井一×手部、头部损伤为轻微伤；被害人井二×头部损伤为轻微伤。
被告人沈�军的抢劫犯罪行为，使附带民事诉讼原告人井一×、井二×身体受到伤害，造成附带民事诉讼原告人井一×经济损失医药费1099.5元，误工费5000元、护理费300元，共计人民币6399.5元。造成附带民事诉讼原告人井二×经济损失医疗费320元、误工费500元，共计人民币820元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人井一×、井二×陈述，证人常××证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图，照片，扣押处理物品清单，接受证据材料清单，诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明及附带民事诉讼原告人井一×提供的医疗费收据、病历册、请假条、收入证明，附带民事诉讼原告人井二×提供的医疗费收据、病历册等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人沈长军目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，已构成抢劫罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人沈长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈长军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人沈长军的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人井一×、井二×身体受到伤害而遭受经济损失，被告人沈长军应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人井一×主张的经济损失中，根据其提交的合法的医药费票据计算为1099.70元，依法予以确认；主张误工损失5000元，提交了相关误工证明，予以支持；主张换防盗门锁芯300元，仅提供购买新锁的收据，未提供证据证实该损失系被被告人沈长军实施犯罪行为所破坏造成，本院不予支持；主张陪护费300元，符合相关法律规定，予以支持；主张精神抚慰金13000元，根据相关法律规定，此项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故不予支持；附带民事诉讼原告人井二×主张的经济损失医疗费320元，提供了合法有效的医疗费票据，主张误工费500元，符合相关法律规定，本院予以支持；据此，对被告人沈长军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈长军犯抢劫罪，判处有期徒刑四�，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈长军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人井一×医药费1099.5元，误工费5000元、护理费300元，共计人民币6399.5元；
三、被告人沈长军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人井二×医疗费320元、误工费500元，共计人民币820元；
四、驳回附带民事诉讼原告人井一×、井二×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯树娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1257号
申请执行人赵博，男，汉族，1990年4月24日出生。
被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人赵博与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）栖民初字第3262号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京华光置业发展有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人赵博损失107498元。案件受理费4300元，由被执行人南京华光置业发展有限公司负担1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京华光置业发展有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京华光置业发展有限公司名下无车辆及可供执行房产、名下银行存款已被多家法院查封，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京华光置业发展有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00003号
原告杨某甲，市民。
被告李某，市民。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后，我与被告常因家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐冷淡。2012年7月底，被告离家出走至今未归。我曾于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。我又于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院仍判决不准予离婚。我现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告于2009年9月相识。原告起诉离婚是因为出现了第三者。我与原告于2011年7月分居至今。因原告实施家暴，致我无法在家中生活。如果法院判决离婚，我要求女儿杨某乙随我生活，原告每月支付抚育费1500元。因为原告自身有第三者，其应该给我过错补偿。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。在婚后共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方于2012年7月分居生活至今。原告分别于2013年7月、2014年3月向本院起诉要求离婚，经本院调解维持婚姻现状及判决不准予离婚。期间，原、被告婚姻关系未有改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告所生育女孩杨某丙，并就读于当地幼儿园。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费的权利。
再查明，原告杨某甲自愿在离婚时一次性给予被告李某40000元（此款已汇至本院兑现款账户），作为对被告李某的经济帮助。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历第一次、第二次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转，双方分居已达两年。原告现再次起诉离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，考虑到小孩长期随原告生活，加之孩子的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，随意改变小孩的生活环境不利于孩子身心××，故婚生女孩杨某乙随原告杨某甲生活更为适宜。关于原告杨某甲自愿放弃要求被告李某负担小孩抚育费以及给予被告李某40000元作为经济帮助的意见，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩杨某乙随原告杨某甲生活。
三、原告杨某甲与被告李某婚姻存续期间各自经手的债权、债务归各自享有、清偿。
四、原告杨某甲给予被告李某一次性经济帮助人民币40000元，于本判决生效后10内兑现完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 芹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1393号
原告姜文利，住滦平县。
被告温国良，市民，住隆化县。
本院在审理原告姜文利与被告温国良劳务合同纠纷一案中，因原告证据缺失，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文利撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审 判 长 田振文
人民陪审员 安广义
人民陪审员 尹红丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙明蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字760-1号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司.
被申请人薛永杰。
被申请人王春。
被申请人高密市海汇针纺有限公司.
被申请人山东高密映山红服饰有限公司.
被申请人薛强，居民，高密市醴泉街道苗家村社区。
被申请人王晓燕。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人薛永杰、王春、高密市海汇针纺有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款65万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛永杰的工资收入65万元。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月十五日
书记员 李秋蓉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00689号
申请执行人贺某某，男，1971年9月11日生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，系该公司经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第02076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31372.26元，并承担本案执行费370元。
执行中，被执行人已履行了判决书的确定义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年六月四日
书记员 李建民
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄯刑初字第124号
自诉人朱某某，男，汉族，1974年6月5日出生，个体，现住新疆鄯善县七克台镇巴坎村*组。
代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，30岁，个体，现住七克台镇五大队五小队。
被告人马甲某，男，回族，35岁，个体，现住七克台镇五大队五小队。
二被告人共同委托代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
自诉人朱明虎以被告人马某某、马甲某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人朱明虎与被告人马某某、马甲某自行达成和解，并已实际履行完毕。自诉人朱某某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某某向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郭建新
审判员 陈际清
审判员 吕梁军
二〇一四年七月二十三日
书记员 索丽霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3221号
罪犯李志长，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出（2009）港刑初字第254号刑事判决，以被告人李志长犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑两年三个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李志长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬4次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志长符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志长在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬4次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志长减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢553号
申请执行人刘曾刚，男，1980年7月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人姜国军，北京北汇律师事务所律师。
被执行人许俊好，男，1981年5月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘曾刚与被执行人许俊好买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）顺民（商）初字第15003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息。查到被执行人名下登记有一套房屋，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院于2016年9月2日对被执行人依法采取了拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15003号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01133号
原告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人汪卫东，该公司总经理。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国。
原告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2013年11月，被告租用原告所有的苏N×××××双层大巴，欠付租金25万元，现请求判令被告支付租金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。案件审理过程中，原告公交公司变更逾期利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止。
被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年11月11日，原告公交公司（甲方）与被告金太阳公司（乙方）签订《公交车辆租赁合同书》（以下简称租赁合同）一份。合同约定：“甲方应按乙方的要求提供的车型为双层大巴，车号为苏N×××××。租用期限一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止。租金为人民币贰拾伍万元整（￥：25万元），在每年10月1日前支付。违约责任：违反以上任一条款，视为违约，违约方承担守约方所造成的一切损失。本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成按照法律程序处理。”租赁合同签订后，原告公交公司依约履行了合同义务，被告金太阳公司未向原告支付租金，因而成讼。
以上事实，有《公交车辆租赁合同书》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告公交公司与被告金太阳公司签订的租赁合同不违反法律的规定，合法有效。金太阳公司作为承租人，应按照租赁合同约定的期间和数额支付租金。逾期支付的，还应承担违约责任。原告公交公司要求被告金太阳公司支付租金250000元，系双方租赁合同约定的内容，本院依法予以支持。关于违约金，原告公交公司要求被告金太阳公司自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市城市公共交通有限公司支付租金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共6页
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1142号
原告中国电信股份有限公司临夏分公司。
负责人冯战川，该公司经理。
委托代理人祁俊明，该公司业务经理。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司临夏分公司。
负责人韩国平，该公司经理。
委托代理人刘康宁，该公司维护中心经理。
委托代理人ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
原告中国电信股份有限公司临夏分公司与被告中国联合网络通信有限公司临夏分公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司临夏分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 马蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2577号
原告双月，女，1954年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告包金龙，男，1971年5月25日，蒙古族，农民。
原告双月诉被告包金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双月诉称，2014年4月20日被告包金龙从我处借款39000.00元，还款日期是2015年4月20日，逾期不给以0.025元计息；2014年6月30日被告赊货欠款1150.00元，还款日期是2014年12月30日，到期不还否则加利息0.025元。欠款到期后我多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金40150.00元及利息12045.00元，合计52195.00元。
被告包金龙答辩称，欠款本金是30000.00元，我同意给付，但原告主张的利息过高，有派出所的警察能证明原告的利息是高利贷，原告自己也说是高利贷，原告去我家要债给我的精神造成了严重的影响，我要求原告给付我精神损失费，所以不同意给付利息。
经审理查明，2014年4月20日被告向原告处借款39000.00元，还款日期是2015年4月20日，逾期不给以0.025元计息；2014年6月30日赊货欠款1150.00元，还款日期是2014年12月30日，到期不还否则加利息0.025元。欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求给付借款本金39000.00元及利息1950.00（欠款日期2015年4月20日至2015年6月20日39000.00元×0.025×2个月）合计：40950.00元；货款本金1150.00元及利息172.50（欠款日期2014年12月30日至2015年6月30日1150.00元×0.025×6个月）合计1322.50元，欠款共计42272.50元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据两枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告双月与被告包金龙之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告双月要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025的利息过高，本庭不予支持，应以0.02分计算适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包金龙给付原告双月借款本金39000.00元及利息1560.00（欠款日期2015年4月20日至2015年6月20日39000.00元×0.02×2个月）合计：40560.00元；货款本金1150.00元及利息138.00元（欠款日期2014年12月30日至2015年6月30日1150.00元×0.02×6个月）合计1288.00元，欠款共计41848.00元。
案件受理费846.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取423.10元由被告包金龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月三日
书记员 玉 喜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4519号
原告：沈阳某粮油有限公司。
法定代表人：李某某，公司经理。
被告：杨某某，女，55岁，农民。
本院在审理原告沈阳某粮油有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达�址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某粮油有限公司对被告杨某某的起诉。
案件受理费25元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月九日
书记员 李 新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑终351号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斗波，女，1978年12月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平江县，住平江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月9日被平江县公安局刑事拘留，同年8月7日被平江县公安局取保候审。2016年10月27日经平江县人民法院决定被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
辩护人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人胡斗波犯容留卖淫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘0626刑初300号刑事判决，胡斗波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人胡斗波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月初至7月8日间，被告人胡斗波在平江县城关镇东街老富丽华宾馆旁一挂有“味道工厂”招牌的民宅内开设按摩店，为卖淫女杨某、吴某、周某等人提供食宿，容留三人在其店里从事卖淫活动，先后分别容留三卖淫女从事卖淫活动十余次。胡斗波每次共卖淫女收取的费用中提取30元的抽头，从中非法获利一千余元。
2015年7月8日22时许，在胡斗波开设的按摩店内，付某与卖淫女杨某、符某某与卖淫女吴某分别在讲好价钱准备进行卖淫嫖娼活动时，被平江县公安局民警现场抓获。
原审认定上述事实，有证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍资料、平江县公安局行政处罚决定书等证据证实。
原判认为：被告人胡斗波多次为他人卖淫提供场所和其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重，应予追究其刑事责任。胡斗波到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡斗波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
胡斗波上诉称，其是迫于生计才涉嫌犯罪，且涉案时间不长，主观恶性和社会危害程度不大，尚不构成情节严重，且上诉人到案后仍如实供述罪行，认罪悔罪。请求二审依法从轻处罚。
二审过程中，上诉人胡斗波未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定被告人胡斗波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡斗波为他人卖淫提供场所和其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。胡斗波到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。胡斗波虽多次容留他人卖淫，但综合其犯罪动机、涉案时间以及获取的非法收入看，不应认定为情节严重。胡斗波上诉称其涉案时间不长，主观恶性和社会危害程度不大，尚不构成情节严重，理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
撤销平江县人民法院（2016）湘0626刑初300号刑事判决；
二、上诉人胡斗波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张琼花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第619号
原告李亚梅（又名李阿梅），女，28岁，住惠安县。
被告张南宁，男，26岁，住惠安县。
被告李雪花，女，25岁，住惠安县。
原告李亚梅与被告张南宁、李雪花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚梅到庭参加诉讼，被告张南宁、李雪花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚梅诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月23日被告张南宁以资金短缺为由向原告借款40000元，定于2013年9月23日前还清，约定逾期未还自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告李雪花以担保人的身份在借条上签名、盖印，但未约定保证期限和方式。期限届满后经原告多次催讨，被告张南宁未能偿还所借款项及利息，被告李雪花也未代为偿还。请求判决：一、被告张南宁偿还原告借款本金40000元，并自2012年9月24日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告李雪花对上述款项及其利息承担连带清偿责任。
被告张南宁、李雪花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、村委会证明及户籍证明各1份，以此证明原告和两被告的身份情况。证据2即被告张南宁以借款人、被告李雪花以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明被告张南宁于2012年9月23日向原告借款40000元，被告李雪花为此提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张南宁因资金周转需要由被告李雪花提供担保于2012年9月23日向原告借款40000元。两被告出具借条1份交原告收执。借款时双方书面约定借款期限至2013年9月23日，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限内的利息，没有约定被告李雪花的保证期限、保证范围及保证方式。后被告张南宁未还款，被告李雪花也未代为偿还。庭审中原告自认被告张南宁经催讨有支付利息5000元。
本院认为，被告张南宁由被告李雪花提供担保向原告李亚梅借款40000元，有两被告共同出具交原告收执的借条1份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款期限内的利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告张南宁未按约定的期限还款，经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告张南宁偿还借款40000元，于法有据，予以支持。因双方约定逾期未还的，借款人应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，故原告请求被告自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息于法有据，符合双方的约定，予以支持，但应扣除被告张南宁已付的利息5000元。被告李雪花为被告张南宁向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张南宁追偿。原告要求被告李雪花对被告张南宁的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分，予以驳回。被告张南宁、李雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张南宁应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李亚梅借款40000元，并自2012年9月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（应扣除被告张南宁已付的利息5000元）。
二、被告李雪花应对被告张南宁的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张南宁追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告李亚梅负担25元，由被告张南宁、李雪花负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年二月二十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第9号
原告王兴强，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杜晓明，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人张绍发，男，1978年8月29日出生，汉族，该单位职工，住XXXXX。
被告苏坚，男，1962年10月21日出生，汉族，XXXXX董事长，住北京市。
被告张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，XXXXX员工，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告北京北方华创建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人苏坚，董事长。
被告山东佳怡公路港物流有限公司，住所地商河县。
法定代表人孙倩，董事长。
委托代理人徐欢欢，女，1984年2月5日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
原告王兴强因与被告中国建筑技术集团有限公司（以下简称中建集团）、苏坚、张培勇、北京北方华创建设工程有限公司（以下简称北方华创）、山东佳怡公路港物流有限公司（以下简称佳怡物流）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告王兴强的委托代理人杜晓明、被告中建集团的委托代理人张绍发、被告苏坚、被告张培勇及其委托代理人苑晓敏、被告北方华创的法定代表人苏坚、被告佳怡物流的委托代理人徐欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴强诉称，2011年，在被告中建集团、北方华创承包的佳怡物流商河项目一期工程中，原告应承包方苏坚、张培勇要求为工程进行办公楼防水，被告中建集团支付工程款，至今尚欠原告工程款7000元未付，有被告中建集团、苏坚的欠条为证。请求判令被告中建集团支付欠款7000元，其他四被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：
证据1、被告苏坚为原告出具的欠条一张（加盖被告中建集团公章）；
证据2、被告中建集团及被告北方华创作为发包人与作为承包人的被告张培勇签订的转包合同复印件一份；
证据3、证人李怀同出具的证明材料一份；
证据4、被告北方华创法人营业执照、税务登记证复印件各一份；
证据5、证人李怀同的出庭证词。
被告中建集团辩称，我公司从未承包过佳怡物流商河项目一期工程，也从未授权任何人代表我公司签订过与该工程相关的任何合同、欠条及其他文件。被告苏坚并非我公司员工，我公司从未授权苏坚及其他人签订过此合同，我们对该项目没有任何收入和支出，也从未参与过该项目。本案中相关合同上所盖我公司的印章并非我公司的公章，系他人用伪造的印章加盖形成，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中建集团提交的证据：被告苏坚出具的承诺书一份。
被告苏坚在庭审中口头辩称，原告所说的欠款情况是事实，被告中建集团答辩情况也属实。
被告苏坚未向法庭提交证据。
被告张培勇在庭审中口头辩称，原告列我为本案被告无事实和法律依据，我不应承担还款责任。
被告张培勇未向法庭提交证据。
被告北方华创在庭审中口头辩称，对原告起诉的金额无异议。
被告北方华创未向法庭提交证据。
被告佳怡物流在庭审中口头辩称，一、答辩人除工程质保金以外已经全部履行完支付工程款的义务，因此无向原告支付欠款的任何义务。二、现在工程存在质量问题，答辩人保留追究承包人法律责任的权利。
被告佳怡物流提交的证据：
证据1、工程造价咨询核定总表及与被告苏坚所签关于承包工程的备忘录复印件各一份；
证据2、银行转账凭证12张；
证据3、发票二张。
经审理本院认定，2011年，被告苏坚以被告中建集团和被告北方华创的名义承包了由被告佳怡物流发包的佳怡物流商河项目一期工程。2011年3月14日，被告苏坚又以被告中建集团和北方华创为转发包人与被告张培勇签订协议书一份，将该工程转包给被告张培勇。2011年10月份，被告张培勇退出该工程。2011年11月28日，被告苏坚与被告佳怡物流在山东贝特项目管理公司、山东信和工程造价咨询有限公司的参加下，制作会议备忘录一份，载明：因承包方无法完成后续工程量，经协商对原合同、补充协议等相关文件予以解除，对已完成的工程进行验收…….，发包方已按合同约定支付已完成工程量的工程款，因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系。在该工程施工期间，原告为工程进行办公楼防水，至2011年12月9日，工程工地尚欠原告工程款7000元，被告苏坚为原告出具欠条一张，并加盖被告中建集团公章，未约定还款期限。被告苏坚至今未向原告偿付该笔欠款。2013年1月22日，被告苏坚为被告中建集团出具承诺书，承认为获取工程承包资质私刻中建集团公章及有关印章的事实，并承诺因该工程产生的全部债权债务皆有苏坚和北方华创承担，与中建集团无关。
以上查明的事实，有各方当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告苏坚作为被告北方华创的法定代表人，其因工程施工而对外实施的民事行为即为原告出具欠条及作出的承诺应认定为被告北方华创的职务行为，由此产生的民事责任应由被告北方华创承担。被告苏坚虽以被告中建集团和被告北方华创的名义承包和转包工程，但相关合同及凭证中加盖的“中建集团”的公章及有关印章系被告苏坚私自刻印后加盖的，被告中建集团对该工程的承包、转包及施工过程并不知情，被告苏坚以被告中建集团名义所为的以上民事行为并非被告中建集团的真实意思表示，故被告中建集团对此依法不应承担民事责任。被告张培勇虽转承包过该工程，但其于2011年10月份退出后，被告苏坚又接管了该承包工程，并以承包方名义就该工程的后续事宜于2011年11月28日与发包方被告佳怡物流形成会议备忘录，认可因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系，并于2011年12月9日为原告出具欠款条，原告亦予以接受，故被告张培勇已无偿还原告欠款的义务。至于被告苏坚与被告张培勇之间因转包合同而产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。被告佳怡物流作为该工程的发包方，已向承包方履行完支付工程款的义务，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告北京北方华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴强工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京北方华创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月四日
书 记 员 郭 晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第41号
原告：王某某，男，汉族，白城市人.
被告：胡某某，女，洮南市人。
原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，通过王X介绍被告向原告借款30.000元，约定2014年3月25日还款，而被告不守信用，未能按期还款。还款期满后，原告曾找过被告和王X，他们今天推明天，明天推后天拒绝偿还借款。为此，请求法院依法判令被告立即偿还欠款。
被告胡晓红未出庭，未交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案焦点为：原告的诉求是否应予保护。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、借据一枚及胡晓红身份证复印件一枚，证明被告从我手里借款30.000元。
因被告未能出庭，视为放弃质证的权利，经审查本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月25日被告胡某某通过赵红介绍在原告处借款30.000元，借款当时王X在场并在借据见证人处签上“王X”名字及身份证号，约定还款时间为2014年3月25日。到期后经原告多次索要被告一直未还。
本院认为：原、被告之间应当遵循诚实信用原则，全面履行义务，被告在原告处借款30.000元应按约定时间偿还借款，有被告出具的借据为证，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付原告王某某借
款30.000元。
案件受理费550元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 宫文君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14159号
原告：王春明，男，1972年3月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：何成，1984年11月26日出生，身份号码×××。
本院受理原告王春明与被告何成民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告何成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告何成偿还原告借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：何成为了交车份需要，向原告借款，双方于2015年11月14日签订借款协议，约定何成向原告借款1万元，借款期限为2015年11月14日至2015年12月3日。如逾期未还，按照每日500元的标准支付违约金。协议签订后原告将1万元交给何成。该笔借款被告至今未偿还。
被告何成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月14日，出借人王春明与借款人何成签订借款协议，内容为何成为了交车份需要，何成从王春明处借款1万元，借期从2015年11月14日至2015年12月3日止，何成未按时还款自愿给付王春明费用包括违约金每日500元。同日何成出具收条一张，内容为：今收到借款人民币现金1万元。
上述事实有原告王春明提交的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王春明与何成之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。王春明和何成约定了还款期限，现还款期限届满，被告何成应向原告王春明清偿前述债务。何成未能依约还款应该承担违约责任，对于王春明主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告何成偿还借原告王春明的款一万元并支付违约金（以一万元为基数，自二〇一五年十二月三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告何成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 夢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更892号
罪犯金琳，男，1962年9月9日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2012年3月19日作出了(2012)普刑初字第120号刑事判决，以被告人金琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金琳曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月25日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金琳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金琳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金琳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金琳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月26日始至2020年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第705号
原告赵世宝。
被告刘登贵。
本院在审理原告赵世宝诉被告刘登贵排除妨害纠纷一案中，原告赵世宝于2013年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵世宝撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵世宝撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵世宝负担。
审判员 米满举
二〇一三年六月四日
书记员 王龙凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1568号
原告：李淑兰，女，生于1970年，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告李淑兰诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李淑兰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李淑兰负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第205号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：陈斌。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年六月四日
代书 记员 陆启立