wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14688号原告:何显明，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈天群，重庆瀚丰律师事务所律师。被告：重庆聚兴交通机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区C区聚业路113号，统一社会信用代码91500107203111042L。法定代表人：张洛。委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。原告何显明诉被告重庆聚兴交通机械有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，分别于2017年9月4日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈天群、被告的委托诉讼代理人贾先睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何显明诉称：原告于1997年毕业后到被告公司工作。2000年，被告公司实施股份制改革，原告出资3000元购买被告公司30000股，成为被告股东之一。虽然原告直到2014年就在该公司一直分得红利，但被告一直未将原告记载于公司股东名册。从2015年开始，被告连红利也不分给原告，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告将原告记载于公司股东名册；2、被告负担全部诉讼费。被告重庆聚兴交通机械有限公司辩称：被告成立于1998年1月19日，成立时股东为重庆聚兴交通机械厂和重庆市九龙坡区聚兴机械加工厂，后两个股东经过更名和转让，重庆聚兴交通机械厂变更为重庆聚兴交通工业（集团）有限公司，重庆市九龙坡区聚兴机械加工厂变更为重庆市高新技术产业开发区聚兴机械加工厂；后来，重庆市高新技术产业开发区聚兴机械加工厂将股权转让给王光元。此后，被告未进行任何改制，原告不是被告的股东，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1998年，重庆聚兴交通机械厂和重庆市九龙坡区聚兴机械加工厂共同成立了被告。2004年，被告的股东名字分别变更为重庆聚兴交通工业（集团）有限公司和重庆市高新技术产业开发区聚兴机械加工厂。2006年，被告的股东变更为重庆聚兴交通工业（集团）有限公司和王光元。此后，被告的股东未发生变更。另查明：重庆聚兴交通工业（集团）有限公司于1997年12月27日成立，该公司现任股东是张洛、陈丽容、王光元。该公司于2000年开始实施产权制度改革，当时的企业名称为重庆聚兴交通机械厂，系集体企业；改制后前述企业名称先后变更为重庆聚兴交通工业有限公司和重庆聚兴交通工业（集团）有限公司。又查明：1997年，原告和重庆聚兴交通机械厂签订劳动合同1份。2000年，原告和被告签订劳动合同1份。2000年6月23日，原告给付重庆聚兴交通机械厂3000元，该笔款项由华夏银行代收。被告举示原告于2004年领取重庆聚兴交通工业（集团）有限公司公司股金分红165元，代扣33元，实际领取了132元；原告对该证据的真实性无异议。审理中，原告申请调取被告2010年度至2014年度的股东分红名称和股东名称。庭审中，原告举示录音证据一份，该证据中陈丽容认可原告系该公司股东；对此，被告不予认可，理由是陈丽容不仅是被告的董事，也是重庆聚兴交通工业（集团）有限公司的股东和董事。上述事实，有工商登记档案、收款单、劳动合同、电话录音、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：自然人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否系被告的股东。《最高人民法院关于适用的解释》（《民事诉讼司法解释》）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其系被告的股东，要求被告将名字登记于股东名册，故原告有义务举证证明其系被告的股东。结合原被告举示的证据，被告成立于1998年，并未进行过任何产权改革。被告的股东重庆聚兴交通工业（集团）有限公司系由集体企业改制而来，结合原告举示的劳动合同，根据《民事诉讼司法解释》第一百零八条确定的民事诉讼中高度可能性证明标准，原告有可能参与了重庆聚兴交通工业（集团）有限公司的改制而成为该公司股东，但因重庆聚兴交通工业（集团）有限公司不是本案被告，原告是否属于重庆聚兴交通工业（集团）有限公司的股东不属于本案的审理范围，双方当事人可以另案解决。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。最后，对原告要求调取被告的股东名册和股东分红记录，因不属于本案要件事实，故根据《民事诉讼司法解释》地九十五条之规定，不予准许。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告何显明的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元由原告何显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年十月九日书记员  赵 渝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初字第1460号
原告刘桂录，男，1941年2月8日出生，汉族。
被告朱小利，男，1960年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂录诉被告朱小利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案审理，原告刘桂录于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂录撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘桂录负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月二日
书记员 郭文兴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01610号
原告冉某某，女，1982年2月11日出生，土家族，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某某，男，1973年7月23日出生，苗族，农民。
原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告冉某某于2014年7月15日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘双宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4959号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘佳，女，1991年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘向红，男，1971年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘利刚，男，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘佳、刘向红、刘利刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 尚 琨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00028号
原告：怀宁县建丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道71号。
法定代表人：圣霞，该公司总经理。
被告：刘叶才，男，汉族。
被告：刘康乐，女，汉族。
被告：胡南春，男，汉族。
本院在审理原告怀宁县建丰小额贷款有限公司与被告刘叶才、刘康乐、胡南春借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告怀宁县建丰小额贷款有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告刘叶才、刘康乐、胡南春银行帐户存款250万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民保字第00072号原告：曹才，女，汉族。被告：汪兴，男，汉族。被告：李双，女，汉族。被告：刘和青，男。被告：詹多华，女。本院在审理原告曹才与被告汪兴、李双、刘和青、詹多华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪兴、李双、刘和青、詹多华银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告汪兴、李双、刘和青、詹多华的银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一五年一月二十八日书 记 员  方 正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第297号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2013年12月25日被常州市武进区公安局取保候审，2014年3月4日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）59号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人封春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日18时许，被告人沈某无证驾驶无号牌二轮摩托车在武进区遥观镇桥南村委建国电器厂门口，与事故相对人徐某驾驶的苏D×××××号重型货车相向而撞。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定沈某应承担该事故的主要责任。民警在处理事故中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人沈某的血样检出乙醇成份，其含量为196.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、贾某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人沈某判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沈某系无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，不符合缓刑适用条件，故该点辩护意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第297号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人沈某，农民。因本案于2013年12月25日被常州市武进区公安局取保候审，2014年3月4日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］59号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人封春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年12月4日18时许，被告人沈某无证驾驶无号牌二轮摩托车在武进区遥观镇桥南村委建国电器厂门口，与事故相对人徐某驾驶的苏D×××××号重型货车相向而撞。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定沈某应承担该事故的主要责任。民警在处理事故中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人沈某的血样检出乙醇成份，其含量为196.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、贾某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人沈某判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沈某系无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，不符合缓刑适用条件，故该点辩护意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日至2014年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年三月四日 书 记 员 李艳伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25196号
原告：上海代高墙体材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告：上海兴肖物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖乃云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
原告上海代高墙体材料有限公司与被告上海兴肖物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海代高墙体材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成合意、确认被告已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海代高墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计701.26元，由原告上海代高墙体材料有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年九月七日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第586号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢＊＊，无业。2011年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2015年2月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王生状，上海川诚律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人卢＊＊犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人卢＊＊及辩护人对部分事实持有异议，遂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人卢＊＊及其辩护人王生状到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月14日20时许，被告人卢＊＊在苍南县灵溪镇金色世纪门口附近因帮他人讨债，而同被害人陈某发生争执，陈某先动手用拳头击打被告人卢＊＊左脸，继而二人用拳头互殴，致陈某鼻子被打伤。经法医鉴定为轻伤二级。2015年2月4日，被告人卢＊＊接到民警电话通知后即主动到公安机关，并如实供述自己所犯罪行。为证明指控之事实，公安机关提交了相关证据材料，并据此认为，被告人卢＊＊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢＊＊系累犯，应从重处罚；但其有自首情节，又可从轻处罚。建议本院判处被告人卢＊＊有期徒刑一年至二年。
被告人卢＊＊对起诉书指控的事实无异议，但说明当时民警调解后，其主动包一个红包800元给陈某，陈某表示不追究其责任。其辩护人提出：鉴定文书中被害人曾自述“鼻不适十三天”，说明在1月12日被害人的鼻子就已不适，而本案案发时间为1月14日，故被害人鼻子轻伤不能排除其他伤害可能。本案事实不清，证据不足，不能证明被害人的鼻子轻伤系被告人卢＊＊殴打所致，不足以认定被告人卢＊＊犯罪。
经审理查明：2015年1月14日20时许，被告人卢＊＊在苍南县灵溪镇金色世纪KTV门口附近因帮他人讨债，而同被害人陈某发生争执。在争执过程中，陈某先动手用拳头击打被告人卢＊＊左脸，继而被告人卢＊＊同陈某相互用拳头殴打对方，致陈某鼻子被打伤。经法医鉴定，被害人陈某遭钝性外力作用，伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，伤势程度为轻伤二级。2015年2月4日，被告人卢＊＊接到民警电话通知后即主动到公安机关，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述，证实案发当晚，被告人卢＊＊在苍南县灵溪镇金色世纪KTV门口附近因帮他人向其讨债，而与其发生争执。在争执过程中，其先动手用拳头击打卢＊＊左脸，继而两人发生互殴，其鼻子被卢＊＊打伤，当日经民警调解，二人相安无事，但过了几天鼻子不舒服，便于1月25日到医院就医，医生诊断后说其鼻子可能骨折，其再次向公安机关报案的事实；
2.证人宋某清的证言，证实案发当晚，其在苍南县灵溪镇金色世纪KTV门口有二位男子为讨债之事发生争执。在争执过程中，其中男子A先动手用拳头击打穿黑色上衣的男子B，继而男子B用拳头殴打对方，二人互殴，男子A的鼻子被打出血的事实；
3.被告人卢＊＊的供述，供认2015年1月14日20时许，其在苍南县灵溪镇金色世纪门口附近因帮他人讨债，而同陈某发生争执。是陈某先动手用拳头击打其左脸，其便与陈某相互用拳头殴打对方，其致陈某鼻子受伤的事实；
4.被害人陈某的体表检查笔录及照片，证实案发当晚，民警对被害人陈某的体表进行检查，发现其鼻子流血的事实；
5.被告人卢＊＊的体表检查笔录及照片，证实案发当日，被告人卢＊＊报案后，经民警检查，其左脸和左颈部有红肿的事实；
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人陈某伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，伤势程度为轻伤二级的事实；
7.刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人卢＊＊的前科情况；
8.归案经过，证实2015年2月4日，被告人卢＊＊接到民警电话通知后即主动到公安机关投案的事实；
9.户籍证明，证实被告人卢＊＊的身份情况。
关于辩护人当庭提出“被害人鼻子轻伤不能排除其他伤害可能”的辩护意见。本院认为，被害人陈某在鉴定时需曾自述“鼻不适十三天”，只是一个大概表述，不能据此推断其鼻子受伤的时间为1月12日。公安机关在案发当晚对被害人检查时即发现其鼻子流血，几天后被害人鼻子开始不适才就诊、后到公安机关要求鉴定，也符合常理，现有证据能证明系被告人卢＊＊用拳头击打被害人陈某鼻子致轻伤的事实，辩护人就此提出的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人卢＊＊无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但被告人卢＊＊有自首情节，且被害人陈某亦存在一定过错，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 何继程
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6147号
原告山东某某律师事务所，住所地山东省青岛经济技术开发区。
负责人夏某某，职务主任。
被告董某某，男，汉族，1969年9月26日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告山东某某律师事务所诉被告董某某法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费1618元（原告已预缴），减半收取809元，由原告山东某某律师事务所负担。
审判员 车绍文
二〇一六年五月十六日
书记员 李 梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1223号
原告:王永芝，女，1971年6月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住海城市。
被告：邵明军，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告王永芝与被告邵明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芝、被告邵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同居关系。在2008年二人同居期间，由于建造房屋缺钱，被告向原告借20000元人民币，所以在2014年6月2日被告邵明军给原告王永芝出具借据一张，被告同意2017年还清。被告又把原告从家中撵走。现要求被告给付我这三年在外租房的房租7200元，还有我的精神损失费。
被告邵明军辩称，条上所写的20000元实际是我当时分手时同意给她的分手费，我现在已经给她一万元了，我并没有义务给她房租钱，我也不同意赔偿精神损失费。
本院经审理认定事实如下：原告王永芝与被告邵明军于2008年至2014年间系男女朋友关系。二人在一起生活，王永芝贴补生活20000元，2014年初二人分手。2014年6月20日被告给原告出具借款20000元的借据，并约定于2017年还清。依据被告提交的邮政储蓄银行交易明细表证明被告邵明军于2017年2月23日通过银行转账的方式还款3000元，同时被告出具一张收条，证明被告于2015年1月23日还款5000元，原告对此条予以否认，但其并无证据证明此条系伪造，据此认定被告先后还款8000元。
本院认为，原告王永芝与邵明军的借贷行为系双方真实的意思表示，符合借款合同构成要件，该合同合法有效，应予以保护。原、被告约定的履行期限不明确，原告可以随时要求履行。被告人应当按照约定全面履行还款义务。
综上对于原告诉请被告邵明军偿还借款20000元的诉讼请求本院支持被告邵明军偿还借款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，之规定，判决如下：
一、被告邵明军于本判决生效后一个月内偿还原告王永芝借款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 温雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第147号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某某，绰号嘎子，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月17日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人颜家某，广西某某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人颜家某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年9月17日23时30分许，被告人唐某某窜至桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村某某室与吸毒人员文知某进行毒品交易，其在收取文知某毒资人民币150元后，交付给文知某1小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）及1小颗红色麻古（甲基苯丙胺）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人唐某某及文知某，从被告人唐某某身上缴获毒资人民币150元，从文知某身上缴获净重0.77克冰毒1小袋、净重0.1克麻古1小颗。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单、当面称量记录及照片、作案现场示意图、毒资指认照片、上交查获毒品登记单）；2、证人文知某的证言；3、被告人唐某某的供述和辩解；4、鉴定意见：（桂林市公安局物证鉴定所检验报告）；5、检查笔录、辨认笔录、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖行为，侵害了国家对毒品的管制及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人唐某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度及人民的身体健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾桂平
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执821号
申请执行人:王中凡，男，生于1964年11月19日，住广元市利州区。
被申请执行人：王大生，男，生于1964年6月21日，住广元市利州区。
被申请执行人：王三顺，男，生于1964年8月13日，住广元市苍溪县元坝镇。
本院（2016）川0802民初3444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大生、王三顺未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大生、王三顺的银行存款1229300.00元（其中本金1000000.00元、利息从2015年8月1日起按年利率18%计算至本裁定下达金额为210000.00诉讼费6900.00元、执行费12400.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十月一日
书记员 ： 苏 雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1076号
原告魏囡，女，汉族，1988年11月30日出生，高中文化程度，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李军，男，1969年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘红侠，女，1967年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李军之妻。
被告李曼华，女，1995年1月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李军之女。
被告李自豪，男，1999年9月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李军之子。
本院在审理原告魏囡与被告李军、刘红侠、李曼华、李自豪健康权纠纷一案中，原告魏囡于2015年7月6日以其与被告李军、刘红侠、李曼华、李自豪达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏囡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏囡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏囡负担。
审判员 朱海利
二〇一五年七月六日
书记员 郭 洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1076号
原告莫宏馆，男。
被告全修应，男。
原告莫宏馆诉被告全修应机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用于简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告莫宏馆到庭参加了诉讼，被告全修应经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏馆诉称，2015年6月2日，原告驾驶无牌二轮摩托车从永顺县灵溪镇南山路驶往永顺县城，9时24分，当车行驶至永顺县灵溪镇果园村路段时，与相对行驶的全修应驾驶的无号牌皮卡车相刮擦，造成两车受损的交通事故，该起案件经过交警队认定，莫宏馆、全修应负事故的同等责任。该起事故造成原告的车辆受损，被告理应赔偿，双方经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告摩托车修理费及处理交通事故支出的交通费、住宿费及餐饮费等损失共计3000元，在庭审过程中原告当庭变更诉讼标的为5000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、好运摩托车出具的修车费用清单一份，拟证明原告已花修车费1896元及还需要修车费1522元的事实。
被告全修应未到庭亦未向本院提交任何证据。
经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述意见，对本案证据综合分析认证如下：
原告向本院提交的证据1虽不是正式的发票，但车子受损是事实，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年6月2日，原告驾驶无牌二轮摩托车从永顺县灵溪镇南山路驶往永顺县城，9时45分，当车行驶至永顺县灵溪镇果园村路段时，与相对行驶的全修应驾驶的无号牌皮卡车侧面相刮擦，造成两车受损的交通事故，该起案件经永顺县交警大队认定，莫宏馆、全修应负事故的同等责任。事故发生后原告将车子拖到永顺县好运摩托车行进行了部分修理。
本院认为，在本案的交通事故中，原告莫宏馆在遇相对方向来车时未靠右侧通行是造成事故的原因之一，被告全修应在越过障碍路段后未及时驶回原车道，是造成事故的又一原因。该起事故经湖南省永顺县公安局交警大队认定莫宏馆、全修应负事故的同等责任。原告莫宏馆虽对永顺县公安局交警大队的所作出的道路交通事故认定书不服，申请了复议，但经湘西自治州公安局交通警察支队复核，维持了永顺县公安局交警队作出的永公交认字（2015）第0161号《道路交通事故认定书》的认定，故对该份道路交通事故认定书的责任划分，本院予以认可。本案原告的赔偿项目：一、摩托车修理费3418元；这有好运摩托车行出具的相关手续，本院予以认可，二、处理交通事故所花的交通食宿费，本案原告虽主张交通食宿费，但没有向本院提交证据，故本院不予认可。以上经本院确认的赔偿费用共计3418元。根据交警大队划分的责任比例，原告莫宏馆承50%的赔偿责任，即1709元，被告全修应承担50%的赔偿责任，即1709元。据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告全修应赔偿原告莫宏馆各项损失共计1709元；
二、驳回原告莫宏馆的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全修应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一六年一月四日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1076号
原告山西煤炭运销集团运城永济有限公司，住所地永济市舜都大道北段47号。
法定代表人王悦峰，该公司经理。
委托代理人李晓东，该公司职员。
被告王小马，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告李淑红（系王小马之妻），女，1965年3月19日出生，汉族。
原告山西煤炭运销集团运城永济有限公司（以下简称煤运公司）与被告王小马、李淑红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员李雪琴、杨智杰组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告煤运公司的委托代理人李晓东及被告王小马到庭参加诉讼。被告李淑红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告煤运公司诉称：1995年10月18日至12月18日，永济市城关基金会向王小马提供借款10万元，借款合同借款人一栏加盖王小马印章，并署有王小马、李淑红的姓名，担保人栏目加盖煤运公司公章，以上事实依据为永济法院（2001）永民初字第1143号民事判决书。永济市城区清理整顿农村合作基金会申请执行王小马、李淑红及煤运公司借款纠纷一案中，被执行人煤运公司于2001年11月8日依据永济法院（2003）永民执字第22-7号执行裁定书已清偿了10万元债务，已经履行了担保责任。后来原告急需用款多次向被告催要，被告却推诿至今分文未还，其行为已严重影响到原告的正常经营活动。无奈，现诉请判令被告立即归还原告10万元本金及利息。
被告王小马辩称：原告诉状的内容属实，但这笔借款是我借的，和李淑红无关，我是煤运公司的老职工，在1995年公司欠我一笔钱，所以原告的这笔钱，我不应该偿还。
被告李淑红未作答辩。
经审理查明：1995年10月18日前，被告王小马向永济市城关镇农村合作基金会（后更名为永济市城区清理整顿农村合作基金会，以下简称基金会）借款10万元。借款到期后，王小马仅归还了利息，就本金双方于1995年10月18日另行订立了借款合同，并由本案原告煤运公司为该笔借款作担保。借款到期后，王小马未按期归还，基金会诉至本院向王小马、煤运公司主张还款，本院于2000年10月12日作出（2000）永民初字第785号民事判决书后，煤运公司不服判决提起上诉，运城市中级人民法院对该案发回重审。本院在重审中依法追加李淑红为共同被告，并于2001年11月8日作出（2001）永民初字第1143号民事判决书，该判决认为李淑红不承担还款责任，判决由王小马向基金会归还本金10万元及利息（自1995年12月20日至判决确定之日，利率按中国人民银行规定的逾期付款利率计算），并由煤运公司负连带责任。该判决生效后，在执行中，2013年4月15日煤运公司向基金会偿还了10万元借款，永济市人民法院以（2003）永民执字第22-7号执行裁定书裁定终结对煤运公司的执行。截止庭审时，被告未向煤运公司清偿上述款项。
以上事实，有原告与被告王小马的当庭陈述及原告提交的（2001）永民初字第1143号民事判决书、（2003）永民执字第22-7号民事裁定书、（2003）执收字第22号执行收据等证据在卷佐证。
庭审中，被告王小马称，自己在向城关基金会贷款10万元时，因原告与自己有一些经济手续，原告还欠自己一部分钱，所以才让原告做的担保。原告则称不清楚被告所述情况，并主张利息按银行同期贷款利率、自2013年4月15日计算。
本院认为：本案原告煤运公司自愿为被告王小马和城关基金会签订的10万元借款合同作担保�该担保合同有效，合同各方当事人均应按约履行义务。在债务人王小马未能按期偿还借款、本院在执行（2001）永民初字第1143号民事判决书时，煤运公司作为担保人已经向债权人基金会承担了保证责任即偿还了10万元借款，现原告煤运公司依法有权向王小马行使追偿权，对其所主张10万元的利息，应自其主张权利即起诉之日计算。被告王小马辩称原告尚欠自己款项未还，因未提供相关证据，本院不予采信。因已生效的（2001）永民初字第1143号民事判决书认为李淑红不承担偿还责任，故对原告向李淑红的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规�，判决如下：
一、被告王小马在本判决生效后十日内支付原告山西煤炭运销集团运城永济有限公司欠款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月28日计算至给付之日）。
二、驳回原告山西煤炭运销集团运城永济有限公司对被告李淑红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 杨智杰
�〇一五年十一月四日
书 记 员 景春雷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1076号
原告陈自原，男，1986年6月出生，汉族，农民，住永城市。
被告黄杰，男，1969年11月出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告陈自原诉被告黄杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自原撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告陈自原负担。
审判员 程亚光
二〇一五年三月二十六日
书记员 周海涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第46号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，吉林省长春市人，系个体经营者，户籍地长春市双阳区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年2月25日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院�理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日22时10分许，被告人周某某醉酒后驾驶小型客车，沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由北向南行驶至金色欧城小区时被交警查获。经鉴定，周某某每百毫升血液乙醇含量为136.53毫克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书；被告人周某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某系初犯，认罪悔罪，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年三月十日
书记员 王佳松
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1111号
申请执行人李某甲。
被执行人王某。
被执行人某公司济宁中心支公司。
本院在执行李某甲诉王某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月四日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执394号
申请执行人杜云婷，女，2003年2月25日出生，住所地北流市新圩镇陶山村里鱼桥组33-1号。
法定代理人邹惠珍，女，1968年4月17日出生，住所地北流市新圩镇陶山村里鱼桥组33-1号，系申请执行人母亲，身份证号码：452526196804171221。
被执行人杜永振，男，1967年10月21日出生，住所地北流市新圩镇陶山村里鱼桥组33-1号，身份证号码：452526196710211157。
本院在执行申请执行人杜云婷与被执行人杜永振抚养费纠纷一案中，申请执行人杜云婷于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杜永振履行支付2016年6月至2017年1月（共8个月）的抚养费8000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜永振的财产状况进行了调查。经调查，被执行人杜永振目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年七月六日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执394号申请执行人杜云婷，女，2003年2月25日出生，住所地北流市新圩镇陶山村里鱼桥组33-1号。法定代理人邹惠珍，女，1968年4月17日出生，住所地北流市新圩镇陶山村里鱼桥组33-1号，系申请执行人母亲，身份证号码：452526196804171221。被执行人杜永振，男，1967年10月21日出生，住所地北流市新圩镇陶山村里鱼桥组33-1号，身份证号码：452526196710211157。本院在执行申请执行人杜云婷与被执行人杜永振抚养费纠纷一案中，申请执行人杜云婷于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杜永振履行支付2016年6月至2017年1月（共8个月）的抚养费8000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜永振的财产状况进行了调查。经调查，被执行人杜永振目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年七月六日书记员 刘家良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02897号
原告龙波。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司经理。
原告龙波与被告徐州天福润家商贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告龙波向本院申请撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙波撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的诉讼。
案件受理费收取10元，由原告龙波负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 岩
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初54号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人丁成全，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2018年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人丁成全犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人丁成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年12月12日19时35分许，被告人丁成全驾驶无号牌富士达牌二轮电动车沿繁昌县孙村镇长寺路由南向北行驶，途径孙村镇长寺路寺冲柯路段，将前方同向行人柯某撞倒，造成柯某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，丁成全负事故全部责任。案发后，被告人丁成全被公安机关现场抓获，已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人丁成全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、刘某、张某等人的证言，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，调解协议、赔偿款收条及谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁成全违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁成全具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人丁成全与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年五月四日
书记员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执532号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人程某。
本院在执行被执行人程某罚金一案，本院（2016）粤0507刑初119号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人程某应缴纳罚金2,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人程某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人程某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人程某有可供执行财产。
本院认为，被执行人程某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执532号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初166号
申请人：灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人：梁钊焕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。
被申请人：灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。
法定代表人：方南元，该公司董事长。
申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被申请人灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵山县骄丰化工有限公司存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××78]的存款771406元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为该诉讼财产保全承保。
本院经审查认为，申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人灵山县骄丰化工有限公司存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××78]的存款771406元，期限为一年。
案件申请费4377元，由申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初166号之一
申请人：灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人：梁钊焕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。
被申请人：灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。
法定代表人：方南元，该公司董事长。
申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被申请人灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵山县骄丰化工有限公司存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××78]的存款771406元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为该诉讼财产保全承保。
本院经审查认为，申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人灵山县骄丰化工有限公司存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××78]的存款771406元，期限为一年。
案件申请费4377元，由申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓春霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢1号
申请执行人刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人科右前旗察尔森镇永兴嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人田玉凯，职务村主任
申请执行人刘忠文与被执行人科右前旗察尔森镇永兴嘎查委员会合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2009）科民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗察尔森镇永兴嘎查委员会拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠文于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人科右前旗察尔森镇永兴嘎查委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年5月21日，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执恢1号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年五月二十一日
书记员 魏晓瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1413号
原告：苑双龙。
原告：苑龙生。
被告：周丽明。
原告苑双龙、苑龙生为与被告周丽明民间借贷纠纷一案，于2
013年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 黄士祥、陈淑平组成合议庭，于2013年8月
16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苑双龙、苑龙
生到庭参加诉讼，被告周丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑双龙、苑龙生诉称：被告与原告苑双龙之妻李建萍原
属同事关系，苑双龙是苑龙生同胞兄弟。2007年5月13日，被告因
资金紧缺向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率1.5%计
算，其中原告苑双龙100000元，直至2011年，两原告急需资金，
向被告催讨该笔借款及利息，被告仅归还了借款本金20000元，双
方协商后被告出具一份承诺书。此后，经原告多次催讨未果。为
此，请求判令：1、被告周丽明立即归还两原告借款本金人民币18
0000元并支付利息（利息自2011年2月28日起按月利率1.5%计算至
款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周丽明未作答辩。
经审理，本院查明：被告与原告苑双龙之妻李建萍原属同事
关系，苑双龙是苑龙生同胞兄弟。2007年5月13日，被告因资金紧
缺向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，其中原告苑双龙100000元，直至2011年，两原告急需资金，向被告
催讨该笔借款及利息，被告仅归还了借款本金20000元，双方协商
后被告出具一份承诺书。此后，经原告多次催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、承诺书及当事人庭审
陈述。
本院认为：被告周丽明出具借条向原告苑双龙、苑龙生借款
，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告
周丽明未按约定期限内归还借款，属违约，应承担相应的违约责
任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持
。被告周丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽明于本判决生效后十五日内归还原告苑双龙、苑龙
生借款本金人民币180000元并支付利息（利息自2011年2月28日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告周丽明负担，公告费300元，由原
告苑双龙、苑龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长张叶伟
人民陪审员黄士祥
人民陪审员陈淑平
二〇一三年八月十六日
代书记员刘欣幸
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初924号
原告：娄底市娄星区基层供销联社,住所地：娄底市涟滨东街。
法定代表人：梁莉，该社主任。
委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师。
被告：王长国，男，汉族，1951年4月17日生，住湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市娄星区基层供销联社诉被告王长国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区基层供销联社的委托诉讼代理人李金城，被告王长国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区基层供销联社的具体诉讼请求：1、请求判令终止合同，由被告交还租赁场地；2、请求判令被告清缴所欠租金16000元、场地占用费18000元。
被告王长国答辩称：1、所租原告门面属于危房，被告为危房改造花费了4万余元，应冲抵租金；2、被告目前已经不是承租方娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司的法人，故王长国不是本案适格的被告。
查明的事实
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
一、双方当事人无争议的事实
2011年7月18日，被告以娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司（以下简称玖玖公司）的名义与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告将其位于百亩乡原百亩供销社的房地产租赁给被告经营使用，租赁期限为三年，从2011年12月18日起至2014年12月17日止，被告每年缴纳租金8000元；租赁物按现状租赁、移交，租赁物及相应设施设备改造及维修全部由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。被告王长国作为乙方在合同上签名。合同签订当日，被告王长国交纳了5000元保证金，原告也于当日将租赁物交付给被告使用。合同签订后，被告除交付第一年租金8000元外，未再交纳租金。合同到期后，亦不退还租赁物，原告遂诉至本院。
另查明，玖玖公司成立于2011年7月29日，营业期限自该日至2013年7月28日。
二、双方当事人有争议的事实
被告王长国是否是《房屋租赁合同》的承租方
被告主张其不是《房屋租赁合同》的承租方，并提供了娄底市玖玖耐磨轮胎制造有限公司的企业法人营业执照复印件一份，被告质证认为玖玖公司成立于2011年7月29日，租赁合同签订时间是同年7月18日，租赁合同是与被告王长国签订，其是合同承租方。
本院审查认为，涉案《房屋租赁合同》签订时间在前，而玖玖公司成立在后，合同签订之时，玖玖公司并未取得营业执照，不具备法人资格，不能成为合同主体，而被告王长国则作为乙方在合同上签字确认，因此，《房屋租赁合同》的实际承租方系本案被告王长国。
判决的理由和结果
本院认为，涉案《房屋租赁合同》系原、被告在平等协商的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告交付租赁物之后，被告应当依约按期支付租金，然被告在支付了一年租金之后，剩余租金未再支付，且合同到期后，被告亦未将租赁物腾退给原告，故，对原告主张要求被告交还租赁物场地及支付欠付租金16000元的诉求，本院予以支持。因被告合同签订之时已经交纳押金5000元，该押金抵扣租金，被告欠付租金具体金额为11000元。
本案中，原、被告签订的房屋租赁期限为三年，现租赁期限已经届满，合同已到期，被告王长国长期占用原告场地二年多，拒不腾退租赁物，故本院认为原告要求被告比照合同约定的租金标准支付场地占用费18000元并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长国于本判决生效后十日内将租赁物腾退给原告娄底市娄星区基层供销联社；
二、被告王长国于本判决生效后十日内支付原告娄底市娄星区基层供销联社租金11000元、场地占用费18000元，合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王长国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执87号
申请执行人林乐萍，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人林乐萍与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0562号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初188号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李爱华，男，1979年11月4日出生于湖南省耒阳市。2015年11月25日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李爱华犯贩卖毒品罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年11月13日、23日，被告人李爱华在蓝天市场一樟树附近，分别卖给了李某某200元的一粒麻古、一小包冰毒与100元的冰毒。2015年11月24日23时许，被告人李爱华在与李某某进行毒品交易时被抓获，并从被告人李爱华身上查获红色药丸即麻古0.89克，白色晶状物即冰毒8.88克。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读了相关的证据，并认为被告人李爱华的行为涉嫌构成贩卖毒品罪，建议在四年以上五年以下有期徒刑内量刑，提请本院依法判处。
被告人李爱华辩称，指控的犯罪事实属实；请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年11月13日18时许，被告人李爱华在蓝天市场一樟树附近，卖给了李某某200元的一粒麻古和一小包冰毒。
2、2015年11月23日13时许，被告人李爱华在耒阳市蓝天市场一樟树附近，卖给李某某100元的冰毒。
2015年11月24日23时许，被告人李爱华在耒阳市白云路与107国道交叉路段，与李某某进行毒品交易时，被耒阳市公安局民警当场抓获，并从被告人李爱华身上查获红色药丸及白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：红色药丸净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重8.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，鉴定意见，户籍证明，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，现场检测报告书，抓获经过，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱华无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且缴获甲基苯丙胺的数量为9.77克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李爱华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱华在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人李爱华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李爱华犯贩卖毒品罪在四年以上五年以下有期徒刑、并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 邓承凤
人民陪审员 严 松
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00076-1号
申请执行人袁书强。
申请执行人王红雷。
申请执行人袁来全。
被执行人刘欢欢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00525号民事判决书，于2015年3月17日，依法委托湖北汉东拍卖有限公司拍卖被执行人刘欢欢所有的鄂S×××××“比亚迪”小型轿车壹辆。2015年8月7日买受人王绪（身份证号××）以壹万伍仟贰佰元整（¥15200.00）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘欢欢所有的号牌为鄂S×××××“比亚迪”小型轿车的查封。
二、号牌为鄂S×××××的“比亚迪”小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王绪所有，财产权自本裁定送达买受人王绪时起转移。
三、买受人王绪可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1253号
上诉人（原审被告）：贺某。
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温某。
上诉人贺某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托诉讼代理人李芳、被上诉人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人温某的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的初始借款28万元系张翔安向温云贵所借，上诉人与被上诉人只是担保人，后因债务人发生特殊情况，担保人才无奈出具了所谓借条，经数次变更，最终出现了上诉人向被上诉人出具的借条。但该借条所载内容显然不真实。本案所涉借款实际使用人并非上诉人，出借人也并非被上诉人，被上诉人不具有债权人的诉讼资格。2、上诉人与被上诉人虽都以债务人的名义出具过借条，但事实上二人均是保证人，而不应将真正债务人的还款责任加附于上诉人。3、借条所载借款并未在上诉人与被上诉人之间实际交付，借款合同并未生效，原审以借条为依据，判令上诉人支付其并未接受使用的借款，显然错误。4、借条中所载金额包括高额利息，一审判决将65万元全部确认为本金，要求上诉人给付并以65万元为本金计算利息显然错误。
被上诉人温某辩称，本案所涉借款的使用人是张翔安，被上诉人与上诉人都是担保人，因多次结息借款变为65万元，因张翔安不能偿还，出借人温云贵要求被上诉人给他出具了65万元的借条一支，并且不让上诉人贺某在借条上签字，于是上诉人贺某给被上诉人也出具了65万元的借条一支。2016年1月18日离石区人民法院（2015）离民二初字第1412号民事判决书判决被上诉人温某偿还温云贵65万元，并承担从打借条之日起至还款之日止按每月利率1.85%的利息。被上诉人并没有使用该款，上诉人贺某给被上诉人打了借条，故一审法院根据借条判决上诉人支付被上诉人65万元本金及利息正确，请求驳回上诉，维持原判。
温某向一审法院起诉请求：判令被告贺某支付原告温某借款65万元及利息。
一审法院认定事实：2008年原、被告作为共同借款人，于2008年农历2月27日、农历3月3日向温云贵出具15万元、13万元的借条两支，担保人为张翔安之妻王云林与其子张昕。此款由张翔安所用。经过多次结息，离石区人民法院（2012）离民初字第341-2号判决书判决张翔安、王云林偿还贺某借款88.06万元，其中包括张翔安借贺某、温某的43.06万元。经过结息，2013年农历8月24日、8月26日温某、贺某二人共同给温云贵分两次出具40万元、25万元的借条两支。2013年农历12月27日温某给温云贵出具65万元的借条一支，同时贺某给温某出具65万元的借条一支。2016年1月18日离石区人民法院（2015）离民二初字第1412号民事判决书判决温某偿还温云贵65万元，并承担借款之日至还款之日每月利率1.85%的利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告从2008年开始向温云贵借款并转借给张翔安之后，离石区人民法院（2012）离民初字第341-2号判决书已判决张翔安支付本案被告贺某。2014年1月27日，原、被告与温云贵在最后一次变更借条时，原告温某给温云贵出具借条，被告贺某给原告温某出具借条。原、被告作为原始的共同借款人，对出借人温云贵均有支付义务，现原告温某已经离石区人民法院（2015）离民二初字第1412号民事判决书判决支付温云贵65万元借款及利息。被告贺某相对也有义务支付原告借条中的借款及利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告贺某在判决生效后十日内支付原告温某借款65万元，并承担自2014年1月27日起至实际还款之日止按月利率1.85%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中双方当事人争议的焦点为本案所涉借款的实际使用人是谁，本案双方当事人在所涉借款中的身份是担保人还是借款人，上诉人贺某是否应当支付被上诉人温某65万元借款及利息。经审理查明，本案所涉借款发生在2008年，分别为15万元与13万元的两笔，借款的实际使用人为张翔安，但是给温云贵出具借条的为本案上诉人与被上诉人，担保人为张翔安之妻王云林与其子张昕，由此可以认定本案所涉借款的出借人为温云贵，借款人为上诉人贺某与被上诉人温某，该二人又转借与张翔安。后该两笔借款经过结息至2011年3月13日本息共计43.06万元，张翔安给贺某、温某出具了43.06万元的借条一支。2012年贺某以张翔安及其妻王云林为被告，向离石区人民法院提起诉讼，离石区人民法院作出（2012）离民初字第341-2号民事判决，判决张翔安、王云林夫妇偿还贺某借款共计88.06万元，包括本案所涉借款43.06万元，案件已进入执行程序，故上诉人贺某关于其属于借款担保人的理由不予采纳。关于上诉人贺某是否应当支付被上诉人温某65万元本金及利息的问题，出借人温云贵因借款未能偿还，故经多次结息，本息共计65万元时让被上诉人温某出具了借条，上诉人贺某给被上诉人温某出具了借条，2012年2月12日，上诉人贺某承诺“贺某与温某在温云贵手的借款贺某全部承担”，且因离石区人民法院（2012）离民初字第341-2号民事判决已将张翔安借贺某、温某二人的款项判决支付贺某，（2015）离民二初字第1412号民事判决温某支付温云贵65万元本金及利息，故上诉人贺某也应当支付被上诉人温某65万元本金及利息。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人给上诉人出具65万元的借条是事实，双方均无异议，虽然双方当事人之间借条所载借款并未实际交付，但是足以认定该二人系向温云贵借款后又转借与张翔安，上诉人贺某于2012年已经离石区人民法院（2012）离民初字第341-2号民事判决书判决张翔安支付借上诉人贺某与被上诉人温某二人的本息43.06万元，且（2015）离民二初字第1412号民事判决书也判决温某支付应当由上诉人与被上诉人二人共同偿还温云贵的65万元本金及利息，故原审判决上诉人贺某支付被上诉人温某65万元本金及利息合情合理。
综上所述，贺某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13897元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
代理审判员 刘 昊
代理审判员 薛志海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡 丽
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执233号
申请执行人龙某某，男，1973年6月15日出生，侗族。
被执行人杨某某，女，1977年10月30日出生，侗族。
申请执行人龙某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）黔2628民初344号民事判决书已发生法律效力。该判决书第五项确定，被执行人杨某某于判决生效后三日内一次性赔偿申请执行人龙某某精神损失费2万元。因被执行人杨某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人龙某某于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并负担申请执行费200元。
本案在执行中，经对被执行人杨某某的财产情况进行调查，被执行人杨某某银行无存款、工商管理部门无注册登记，车辆管理部门无车辆登记信息，房产管理部门及不动产管理部门无房产和不动产登记记录；同时，被执行人杨某某已外出务工，地址不祥。2016年11月30日本院将对被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人龙某某，得到其确认，并同意本次执行程序终结。同年12月13日，本院将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人杨某某当前无财产可供执行，本院将杨某某当前无财产执行情况书面告知申请执行人龙某某，并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄公辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙清茂
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执233号申请执行人龙某某，男，1973年6月15日出生，侗族。被执行人杨某某，女，1977年10月30日出生，侗族。申请执行人龙某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）黔2628民初344号民事判决书已发生法律效力。该判决书第五项确定，被执行人杨某某于判决生效后三日内一次性赔偿申请执行人龙某某精神损失费2万元。因被执行人杨某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人龙某某于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并负担申请执行费200元。本案在执行中，经对被执行人杨某某的财产情况进行调查，被执行人杨某某银行无存款、工商管理部门无注册登记，车辆管理部门无车辆登记信息，房产管理部门及不动产管理部门无房产和不动产登记记录；同时，被执行人杨某某已外出务工，地址不祥。2016年11月30日本院将对被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人龙某某，得到其确认，并同意本次执行程序终结。同年12月13日，本院将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人杨某某当前无财产可供执行，本院将杨某某当前无财产执行情况书面告知申请执行人龙某某，并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄公辉二〇一六年十二月十三日书记员  龙清茂
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初702号
原告：沈卫忠。
被告：周志浩。
被告：韩哲豪。
原告沈卫忠与被告周志浩、韩哲豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周志浩立即归还原告借款20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；2、被告韩哲豪对被告周志浩的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告周志浩向原告借款20000元，并出具借条一份，并约定了借款期限、违约责任等事项，上述借款由被告韩哲豪进行担保。但上述借款到期后，被告周志浩至今分文未还，被告韩哲豪也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志浩于本判决生效后十日内返还原告沈卫忠借款本金20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告韩哲豪对被告周志浩上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告周志浩、韩哲豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史伟峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2231号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报严仁，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2073号起诉书指控被告人严仁犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人严仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年9月3日21时13分许，被告人严仁酒后驾驶牌号为“浙B7XX**”的黑色桑塔纳轿车行驶至上海市闵行区浦江镇闸航路、召泰路路口东侧40米时，撞击道路中央水泥墩柱，构成单车事故，经公安交警部门认定，其应承担事故的全部责任。经法医检验，被告人严仁血液中乙醇含量为2.16mg/mL。同日，公安机关接群众报警后将被告人严仁抓获归案，被告人严仁到案后如实交代其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人严仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的《110接警登记表》、《受案登记表》、《案发简要经过》、《工作情况》、《情况说明》及照片，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》及《当事人血样提取登记表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，被告人严仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严仁到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的交通运输秩序和公共安全，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 杨 超
二〇一六年十月九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1551号
罪犯孔微，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沧刑二初字第0120号刑事判决，认定被告人孔微犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑、2015年5月4日受到警告处分。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孔微财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔微在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔微在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔微的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月3日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初499号
原告周XX，男。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告周XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月七日
书记员 赵月明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1326号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告：苏丙志，男，1970年5月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘国华，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告苏丙志、刘国华、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出撤回对被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司的告诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司的告诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 攀
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执250-1号
申请人：徐永贵,男,汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李建军,男，汉族,住四川省成都市青羊区。
申请人徐永贵与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院已将被执行人在雅安市雨城区电视台的应收款冻结。经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人徐永贵与被执行人李建军民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月四日
书记员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第789号
原告：王丹芳。
委托代理人（特别授权）：王立忠。
被告：汤春娟。
原告王丹芳为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王丹芳的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹芳诉称：2012年3月27日，被告汤春娟向原告借款200，000元，约定利息按月利率3%计算。但借款后被告下落不明，致使债权无法实现。现原告诉请法院判令被告汤春娟归还借款200，000元，并支付利息。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为自2012年3月27日起至判决付清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告汤春娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王丹芳向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤春娟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王丹芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王丹芳与被告汤春娟之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告汤春娟尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤春娟归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告王丹芳借款本金计人民币200，000元，并支付自2012年3月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5，200元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年六月十七日
书 记 员 楼 榕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第110号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月30日生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，农民，被捕前住桦甸市某乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年11月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年3月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人牟某某，女，1963年5月22日生，吉林省桦甸市人，汉族，大专文化，户籍所在地桦甸市启新街，现住桦甸市新华街。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年9月20日被取保候审，经本院决定，于2012年4月11日被取保候审于现住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人王某某、牟某某犯诈骗罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某某、牟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控:2009年秋天，被告人王某某明知国家对某乡某村实施种植甜玉米扶贫项目，虚构种植亩数，并找到被告人牟某某，牟某某明知王某某欲骗取国家补贴款的情况下，为其出具收购其种植甜玉米的虚假证明，被告人王某某骗取国家补贴款人民币4.9万余元。案发后，被告人王某某返还全部赃款。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某、牟某某供述与辩解，证人王某某甲、刘某某、吴某某、刁某某、付某某、范某某、赵某某、姜某某证言，领取资金表、社员种植甜玉米明细表、甜玉米收购明细表、营业执照、说明、甜玉米种植面积汇总表、相关文件、罚没款收据等证据。并认为，被告人王某某、牟某某之行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
本院经审理查明：被告人王某某系桦甸市某乡某村农民，被告人牟某某系桦甸市某公司法定代表人。2009年，被告人王某某在得知国家对某乡某村实施种植甜玉米补贴扶贫项目后，为骗取补贴款，其虚报种植甜玉米土地亩数，并找到被告人牟某某，被告人牟某某在明知被告人王某某欲骗取国家补贴款的情况下，为王某某出具收购其甜玉米5655556棒的虚假证明，被告人王某某骗取国家补贴款人民币4.6万余元。案发后，被告人王某某退还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、罚没款收据，证实案发后，被告人王某某退还了全部赃款。
2、某村村民委员会种植甜玉米汇总面积报表，证实被告人王某某虚报种植甜玉米面积，上报总面积为140亩。
3、吉林省财政厅文件、桦甸市财政局文件，证实财政补贴甜玉米种植户资金20万元，种植48公顷，每公顷补贴4166元。
4、桦甸市某公司收购甜玉米明细表，证实某公司于2009年10月20日出具明细表，证明收购王某某甜玉米5655556棒。
5、某村2009年甜玉米国家补贴领取资金表、社员种植甜玉米明细表，证实被告人王某某于2009年11月18日领取补贴资金56555.6元。
6、证人王某某甲、刘某某、吴某某、刁某某、付某某、范某某、赵某某、姜某某证言，证实了2009年在某乡某村实施甜玉米种植扶贫项目及被告人王某某诈骗甜玉米种植扶贫项目补贴资金的相关案件事实。
7、被告人王某某供述，2009年国家在某村实施种植甜玉米扶贫项目，每出售一棒甜玉米给予补贴资金0.1元，为了获取补贴款，其虚报种植甜玉米的土地亩数，并找到收购甜玉米的某食品有限公司法定代表人牟某某，让牟某某为其出具虚假的种植甜玉米数量的证明材料，其骗取国家对种植甜玉米的财政补贴款4.6万余元。
8、被告人牟某某供述，2009年，其为被告人王某某出具了虚假的种植甜玉米数量的证明材料，致使王某某骗取种植甜玉米补贴款4.6万余元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认，公诉机关据此证据指控被告人王某某、牟某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人王某某、牟某某诈骗国家补贴款人民币49000余元一节，因证据不充分，本院不予支持，根据现有证据，应依法认定被告人王某某、牟某某诈骗国家补贴款人民币46000余元。
本院认为，被告人王某某、牟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人牟某某起次要作用，系从犯，二名被告人均当庭自愿认罪，被告人王某某退还了全部赃款，对被告人王某某可酌情从轻处罚，对被告人牟某某可依法减轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人牟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 杨照清
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3279号
上诉人（原审被告）史庆欣，男，1977年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）白利娟，女，1974年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵向东，男，1977年1月18日出生。
上诉人史庆欣因与被上诉人白利娟、赵向东民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成了由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴、孙鑫参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人史庆欣于2016年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人史庆欣申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史庆欣撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费二千九百元，由赵向东负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百七十五元，由史庆欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 孙 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马思雨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2326号
原告赵云莉，又名赵云丽，女，1965年5月24日生。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡荣文，女，1967年1月18日生，现下落不明，缺席。
原告赵云莉与被告胡荣文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵云莉及其委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告胡荣文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵云莉诉称，原、被告系相处较好的朋友。2007年，被告以生意缺周转资金向原告借款或请原告帮忙借款，并承诺还本付息。2007年9月5日、2008年9月8日、2009年5月26日，被告胡荣文分三次向原告赵云莉共借款人民币35000元，并出具有借条，约定有利息。借款后，被告一直未履行还款和支付利息的义务。请求判令被告及时偿还借款35000元、利息47550元，由被告承担诉讼费。
被告胡荣文未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
借条3份，用以证明借款及约定的事实。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系相处较好的朋友关系。2007年，被告以生意缺周转资金向原告借款或请原告帮忙借款，并承诺还本付息。2007年9月5日、2008年9月8日、2009年5月26日，被告胡荣文分三次分别向原告赵云莉借款人民币20000元、10000元、5000元，并分别出具有借条，约定月利率为2%或3%。借款后经索要，被告未履行还款和支付利息的义务。2013年11月1日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有被告出具的借条予以证实，被告应负偿付责任。双方书面约定应支付利息，被告应依约定承担支付利息的责任，原告请求按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息符合双方约定，也不违反法律规定，就原告的该主张本院予以支持。被告应支付的利息为人民币47300元（20000元×2%×74个月＋10000元×2%×62个月＋5000元×2%×53个月）。被告胡荣文经公告送达传票传唤无理由未到庭应诉，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡荣文在本判决发生法律效力后15日内偿付原告赵云莉借款本金人民币35000元、利息人民币47300元，合计82300元。
案件受理费人民币807元，由被告胡荣文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年三月六日
书 记 员 张会平