wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
被执行人罗海任。
被执行人覃元志。
被执行人韦赛理。
被执行人韦勇。
被执行人黄秀锦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人罗海任、覃元志、韦赛理、韦勇、黄秀锦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第20号民事判决书已发生法律效力。（2015）大民初字第20号民事判决书判令：被告罗海任于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金29906.30元及逾期利息，负�案件受理费751元，被告覃元志、韦赛理、韦勇、黄秀锦负连带责任。因被执行人罗海任、覃元志、韦赛理、韦勇、黄秀锦未能完全履行生效法律文书所确定的义务，尚欠人民币14511.75元未能兑现，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2016年8月25日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢37号。本院在执行该案过程中，查明被执行人黄秀锦在柳州市区农村信用合作联社太阳村信用社有存款。本院已依法裁定扣划被执行人被执行人黄秀锦在柳州市区农村信用合作联社太阳村信用社的存款人民币14511.75元，用于兑现该案的全部债务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄吉祖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初146号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市孟州市，住孟州市化工镇中化村谢街*号，居民身份证号码4108261974********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，11月12日被取保候审，2016年4月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日23时30分许，被告人谢某某酒后驾驶豫H×××××号面包车沿237省道由北向南行驶至黄河大桥南处时，与前方同向行驶的曹某驾驶豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负事故的全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人谢某某的血醇含量为224.31mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述，证人张某、曹某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。谢某某醉酒驾驶机动车，血醇含量为224.31mg／100ml，从重处罚。谢某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年4月14日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初106号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑祥彬，男，1989年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年9月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月15日被长乐市公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郑祥彬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人郑祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月20日左右的一天晚上，被告人郑祥彬在长乐市吴航街道东关明珠酒店亚欧音乐会所207包厢内，容留郑某、俞某、陈某、周某等人一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年9月8日，被告人郑祥彬因涉嫌吸毒在长乐市吴航街道被长乐市公安局城关派出所民警抓获，其样本经现场检测，结果呈阴性。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑祥彬的供述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑祥彬违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑祥彬具有投案自首从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人郑祥彬对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年4月20日左右的一天晚上，被告人郑祥彬在长乐市吴航街道东关明珠酒店亚欧音乐会所207包厢内，容留郑某、俞某、陈某、周某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年9月8日，被告人郑祥彬因涉嫌吸毒在长乐市吴航街道被长乐市公安局城关派出所民警抓获，其样本经现场检测，结果呈阴性。
上述事实，被告人郑祥彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、周某、俞某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人郑祥彬在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑祥彬违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑祥彬的刑事责任。被告人郑祥彬因涉嫌吸毒被抓获，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑祥彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑祥彬因本案被实际羁押的六天予以折抵刑期，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年七月九日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 林星重
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初106号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑祥彬，男，1989年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年9月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月15日被长乐市公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郑祥彬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人郑祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年4月20日左右的一天晚上，被告人郑祥彬在长乐市吴航街道东关明珠酒店亚欧音乐会所207包厢内，容留郑某、俞某、陈某、周某等人一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年9月8日，被告人郑祥彬因涉嫌吸毒在长乐市吴航街道被长乐市公安局城关派出所民警抓获，其样本经现场检测，结果呈阴性。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑祥彬的供述，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑祥彬违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑祥彬具有投案自首从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人郑祥彬对指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2016年4月20日左右的一天晚上，被告人郑祥彬在长乐市吴航街道东关明珠酒店亚欧音乐会所207包厢内，容留郑某、俞某、陈某、周某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年9月8日，被告人郑祥彬因涉嫌吸毒在长乐市吴航街道被长乐市公安局城关派出所民警抓获，其样本经现场检测，结果呈阴性。上述事实，被告人郑祥彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、周某、俞某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人郑祥彬在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人郑祥彬违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑祥彬的刑事责任。被告人郑祥彬因涉嫌吸毒被抓获，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑祥彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑祥彬因本案被实际羁押的六天予以折抵刑期，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年七月九日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  王海滨人民陪审员  林星重二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1014号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。系本案的被害人。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）968号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人梁某在中山市黄圃镇长荣街11号门口处，因琐事与被害人刘某发生争执，继而相互打斗。过程中被告人梁某持刀砍伤被害人刘某的右足底根部。经鉴定，被害人刘某右足底根部创口长10.6㎝，创口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。同日14时20分许，被告人梁某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局横石派出所出具的到案经过及情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、疾病诊断证明书、户籍证明、证人杨某、蒋某、黄某、吴某的证言、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人梁某的故意伤害行为造成其身体受伤为由，要求被告人梁某赔偿医疗费4439.77元、住院伙食补助费800元、护理费1363元、误工费6218.2元、交通费300元、营养费500元、康复期间药费70元等合计13690.97元。
附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供了中山市黄圃人民医院医疗收费票据及住院费用清单、出入院记录、疾病证明书、收入证明等证据证明其损失情况。
被告人梁某请求法院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人刘某所提供的证据进行审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人刘某所受损失为：1.医疗费4439.77元（凭票）；2.住院伙食补助费800元（住院8天，按每天100元计算）；3、护理费1363元（按广东省2015年度其他服务业年平均工资62190元计算8天）；4.误工费4680元（住院8天，出院后休息30天，共计38天，按附带民事诉讼原告人刘某受伤前月收入3600元计算）；5.交通费200元（酌情确定）。故被告人梁某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某的损失为人民币11482.77元。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某诉请被告人梁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。至于主张的营养费、康复费等，其未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止）
二、被告人梁某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共人民币11482.77元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆沛雯
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1014号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。系本案的被害人。被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）968号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人梁某在中山市黄圃镇长荣街11号门口处，因琐事与被害人刘某发生争执，继而相互打斗。过程中被告人梁某持刀砍伤被害人刘某的右足底根部。经鉴定，被害人刘某右足底根部创口长10.6㎝，创口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。同日14时20分许，被告人梁某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局横石派出所出具的到案经过及情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、疾病诊断证明书、户籍证明、证人杨某、蒋某、黄某、吴某的证言、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某以被告人梁某的故意伤害行为造成其身体受伤为由，要求被告人梁某赔偿医疗费4439.77元、住院伙食补助费800元、护理费1363元、误工费6218.2元、交通费300元、营养费500元、康复期间药费70元等合计13690.97元。附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供了中山市黄圃人民医院医疗收费票据及住院费用清单、出入院记录、疾病证明书、收入证明等证据证明其损失情况。被告人梁某请求法院依法判决。本院对附带民事诉讼原告人刘某所提供的证据进行审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人刘某所受损失为：1.医疗费4439.77元（凭票）；2.住院伙食补助费800元（住院8天，按每天100元计算）；3、护理费1363元（按广东省2015年度其他服务业年平均工资62190元计算8天）；4.误工费4680元（住院8天，出院后休息30天，共计38天，按附带民事诉讼原告人刘某受伤前月收入3600元计算）；5.交通费200元（酌情确定）。故被告人梁某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某的损失为人民币11482.77元。本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某诉请被告人梁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。至于主张的营养费、康复费等，其未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止）二、被告人梁某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共人民币11482.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年五月二十五日书 记 员 陆沛雯第4页共4页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1993号
被执行人：刘德福，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，原系大连市甘井子区兴达大酒店嘉里英豪舞厅服务员，暂住大连市甘井子区后盐村出租房。
本院在执行刘德福盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第872号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1993号
被执行人：刘德福
本院在执行刘德福盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第872号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终270号
上诉人（一审原告）郁秀和，农民。
上诉人（一审原告）郁才斌，农民。
上诉人（一审原告）郁才生，农民。
上诉人（一审原告）郁才花，农民。
上诉人（一审原告）郁才发，农民。
被上诉人（一审被告）黄兆敏，农民。
被上诉人（一审被告）黄炳达，农民。
被上诉人（一审被告）黄吴旋，农民。
被上诉人（一审被告）黄启余，农民。
被上诉人（一审被告）黄启汉，农民。
上诉人郁秀和、郁才斌、郁才生、郁才花、郁才发不服罗城仫佬族自治县人民法院2015年12月4日作出（2015）罗民初字第536号民事裁定，向本院提起上�。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年原告拆除所称情岭坡的旧房建新房，1993年一直在该处延续居住至今。建房时，原告拉材料建房有两条路可以通行，一条路向外通往四把宽约1米，另一条路经过天河南木屯、大凹屯的道路宽约4米通往天河，距离原告家150米左右的路段有两处被挖断，车子无法通行。2015年5月2日，南木屯、大凹屯两屯群众认为原告私自占领了两屯的土地修路，请钩机将经过南木屯、大凹屯的路挖断，当日，四把镇人民政府综治办、司法所到现场调处，发现该小路被挖断，深达2米，摩托车等机动车无法通行，经调解无果后，四把镇人民政府综治办向原告下达《告知书》，告知原告可依法律程序解决纠纷。2015年5月2日参加挖路的南木屯、大凹屯的群众有黄炳达、黄炳利、黄炳秀、黄兆�、黄启伦、黄启余、黄启方、黄吴旋、黄兆权、黄兆龙、谢世峰、黄启才、郁学金、黄兆堂、黄兆安、黄启平、黄吴刚、黄兆勤、谢世周、黄启汉、黄启珍、黄启贤、黄兆敏、黄启成、黄启文、黄兆宣、黄兆军、黄兆文等共28人。诉讼中，原告明确表示放弃除被告以外其他人的诉权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，挖路行为系南木屯、大凹屯两村群众决议决定将路挖断，挖路行为是南木屯、大凹屯村民的集体行为，原告将黄兆敏、黄炳达、黄启余、黄启汉、黄吴旋作为被告提起诉讼，属被告主体错误，经本院向原告释明，原告不同意变更五被告所在的自然屯作为被告，因原告诉称的路段土地权属不明，应先进行土地确权，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院认为不宜作出实体判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告郁秀和、郁才斌、郁才生、郁才花、郁才发的起诉。上诉人郁秀和、郁才斌、郁才生、郁才花、郁才发共同上诉称，其路被黄兆敏等28个人挖断，其只诉黄兆敏等五个被告，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。被挖断的路段是其与外界联系、生产生活的通道，使用几十年被上诉人没有异议，产生土地纠纷是近几年的事，被上诉人也不能通过挖路断交通来解决，其要求被上诉人恢复原状法院应作实体判决。一审法院以被告主体错误及土地权属不明裁定驳回其起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人郁秀和、郁才斌、郁才生、郁才花、郁才发等六人共同起诉至人民法院，请求：1、判令被上诉人修复道路，恢复原状即道路被毁坏前的车辆行人正常通行状态。2、赔偿五上诉人为处理此事误工10天共计人民币670元。经查，本案纠纷涉及土地权属问题，上诉人主张讼争土地是其土地，但没能提供证据证明其对本案讼争土地拥有使用权，讼争土地权属存在争议，权属不明，应先进行土地确权，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地权属问题应由有关行政部门处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 廖德旺
审判员 黄美秀
二〇一六年三月十六日
书记员 容 蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第14号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，经理。
被执行人高玉君，男，1965年11月1日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇义清村。
被执行人磐石市天鑫采石场。
法定代表人孟凡利，经理。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高玉君、磐石市天鑫采石场信贷保证合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2014年8月5日作出（2014）吉长忠信证经字第6667号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处（2014）吉长忠信证经字第6667号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第17号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人常某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月24日变更为监视居住。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2012年8月5日12时许，被告人常某某以叶某某去他家闹事为由，到大名县某村杜某乙（系常某某、叶某某的岳父）家，用钢管将正在吃饭的叶某某打伤，经法医鉴定叶某某的伤情属轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人叶某某陈述；2、证人杜某乙、杜某乙、柳某某证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘查笔录；5、撤诉申请书；6、被告人常某某户籍证明等。公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某某对故意伤害叶某某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月5日12时许，被告人常某某以其妻杜某丙的妹夫叶某某去他家闹事为由，到大名县某村其岳父杜某乙家，用钢管将正在吃饭的叶某某打伤，经法医鉴定叶某某右侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度评为轻伤。案发后，被告人常某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人叶某某陈述，2012年8月5日11时许，他妻子杜某乙的姐姐杜某丙因为夫妻闹矛盾喝安眠药了，他就和杜某乙一起去质问杜某丙的丈夫常某某，常某某不在家。后在他回到某村其岳父杜某乙家吃饭时，常某某来到并用钢管往他右脸、后背、后腰上打了几下，把他打伤了。
2、证人杜某乙证明，2012年8月5日ÉÏÎç£¬Ëý½ã½ã¶Å某丙因为和丈夫常某某闹矛盾喝安眠药了，她便和丈夫叶某某去常某某家质问，常某某不在家，她便和叶某某回到其父家，后常某某来到用钢管把叶某某的脸、后背打伤了。
3、证人杜某乙证明，2012年8月5日12时左右，他和妻子柳某某、二女儿杜某乙及其丈夫叶某某在他家北屋吃饭时，他大女儿的女婿常某某来到他家，用钢管把叶某某右脸打流血了。他听二女儿杜某乙说，上午大女儿杜某丙喝了安眠药，杜某乙和叶某某去常某某家质问常某某了。
4、证人柳某某证明，2012年8月5日12点左右，她和丈夫杜某乙、二女儿杜某乙、二女婿叶某某在她家吃饭时，她大女婿常某某拿着钢管把叶某某右脸打流血了。她听二女儿说，是因为叶某某去常某某家时敲常某某的家门惊动四邻了。
5、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，伤者叶某某右侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度评为轻伤。
6、大名县公安局现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
7、被害人叶某某病历记录及伤情照片在卷佐证。
8、撤诉申请书在卷佐证。
9、被告人常某某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人常某某目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭的民间矛盾引发，被告人常某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一三年八月十六日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初695号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，系中山市古镇镇××灯饰有限公司员工，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。2014年4月29日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）673号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日3时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市G105国道××跨线桥入口处，碰撞沙桶而肇事，事故造成车辆及沙桶损坏的后果。肇事后，被告人刘某某留在现场等候，并向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.8mg/100ml。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试结果及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证信息查询资料、刑事判决书、释放证明书、被告人刘某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第955号
原告余某某，女，汉族，福建省古田县人，无业，住福州市。
委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1990年6月认识，1991年6月30日举办婚礼后共同生活，XXXX年XX月XX日生育一女林某乙，XXXX年XX月XX日补办结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合未建立起较好的感情。女儿出生后，被告便外出打工，1997年后不再与原告联系，亦不尽家庭和抚养教育女儿的义务，双方长期分居，造成夫妻感情破裂。原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼，法院经审理以（2012）古民初字第1248号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后生效后至今被告仍沓无音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告余某某与被告林某甲于1990年6月认识，1991年6月30日举办婚礼后共同生活，XXXX年XX月XX日补办结婚登记。双方于XXXX年XX月XX日生育一女林某乙，现已成年。原告于2012年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为双方不具备离婚的法定条件，于同年10月30日依法驳回其诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、古田县人民法院（2012）古民初字第1248号民事判决书及生效证明等证据予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，原告于2012年9月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求，但双方未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第955号
原告张进有。
被告杜学宾。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告张进有与被告杜学宾健康权纠纷一案中，原告张进有于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进有撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张进有负担。
审判员 王胡一
二〇一三年八月十六日
书记员 李金玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初933号
原告梁建红，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陈伟，男，汉族，陕西省洋县人。
被告尚财珠，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告梁建红与被告陈伟、尚财珠民间借贷纠纷一案中，原告梁建红自愿于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 员 李润清
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 理
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1588号
申请执行人：宁波宁宏油品有限公司。住所地：浙江省宁波梅山保税港区集卡中心2层241室。组织机构代码：58746436-4。
法定代表人：王高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。组织机构代码：76381104-7。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙民终447号民事调解书，向被执行人东莞市丰海海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人东莞市丰海海运有限公司所属“丰海29”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人东莞市丰海海运有限公司所属“丰海29”轮。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
审 判 员 李贤达
代理审判员 王连生
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 怡
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1588号
本院立案执行的申请执行人宁波宁宏油品有限公司与被执行人东莞市丰海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙民终447号民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年四月七日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执701号
申请执行人陆芹，女，1979年7月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市阴区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人陆芹与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告陆芹与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告陆芹解除劳动合同补偿金109450元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0854号
罪犯李益峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月8日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0135号刑事判决，以被告人李益峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，刑期自判决执行之日起至2019年10月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉。在二审审理期间，该犯申请撤回上诉。2012年6月15日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0066号刑事裁定，准许李益峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李益峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李益峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李益峰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益峰准予减刑十个月，并处罚金人民币十五万元不变，刑期至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5272号
原告：邹国强，男，1954年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹静，女，1981年11月13日出生，汉族。
被告：陈星海，男，1988年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周琪。
委托诉讼代理人：孙磊，女，1988年8月18日出生，汉族。
原告邹国强与被告陈星海名誉权纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初5283号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告邹国强及其委托诉讼代理人邹静、被告陈星海的委托诉讼代理人周琪和孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告所居住的104室花园玻璃顶棚因楼上外墙脱落被损坏，后由于被告所居住的同单元603室所使用的空调外机产生的空调水持续滴落入原告花园内，影响了原告的正常生活。原告委托小区物管进行多次协调无果，便自行前往603室外敲门请求屋主检查屋内空调使用情况及一并前往进行查看。被告不仅置之不理，还在派出�出面协调的情况下多次辱骂原告，在104室外组织多人长时间辱骂，并在单元门大门及电梯门内外等人流量大且显眼的位置粘贴包含歪曲事实、撇清责任和诽谤原告的书面声明，致使原告社会评价降低，生活受到困扰，被告的行为侵犯原告名誉权，特此起诉。
陈星海辩称，被告并无对原告名誉权有侵害的实质行为，也没有在小区范围内散播制造损坏原告名誉权的相关行为和言语。原告主张无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系龙泉驿区驿都中路900号御源大湖区小区49栋的业主。原告邹国强系该栋1单元104号房屋业主，被告陈星海系该栋1单元604号房屋业主。
2017年8月1日下午，原、被告之间就空调外机滴水问题进行协商过程中发生口角。成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所民警接警后赶到现场，并对双�纠纷进行调解，但调解无果。同月3日，被告陈星海在原、被告共同居住的单元楼内张贴声明，内容为：“各位友邻：关于近日发生的104室阳台被坠物损毁因603室空调机漏水所致一事，经公安机关和物管处取证后证实：与603室毫无半点关系，所传的104室阳台被坠物损毁因603室空调机漏水所致纯属谣言，关于此案我已诉至法院，请立即停止散播谣言，停止对我名誉侵害，否则我将追究造谣传播者法律责任，将其追加为第二被告人!!!”。现原告起诉来院。
本案审理过程中，本院依法调取了公安机关出警时的视频资料。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、接处警登记表、照片、视频、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉辩主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。被告是否采用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉是原告诉请成立与否的关键。首先，从公安机关视频资料可以看出，事发时，原、被告双方及其家人在言语上均有不当之处，该不当言语不足以造成原告名誉受损；其次，从被告张贴的声明来看，该声明并非针对特定个人，也无侮辱诽谤性的词语，被告张贴声明的行为不足以造成原告名誉受损。综上，原告主张被告侵害其名誉权，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹国强的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告邹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年九月六日
书记员 冷文剑
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1412号
原告周某
被告袁某
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告于1991年10月18日登记结婚，婚后感情不和长期分居，给小孩学习生活带来了较大的影响。两个小孩的读书等一切费用均由我承担，而被告经常在两个小孩与原告父母兄弟面前挑拨离间他们与原告之间的关系，由此给原告的生活带来很大麻烦，严重恶化了原告与他们的关系。为使原告与父母子女兄弟消除误会，和睦相处，故诉至法院要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原告所诉不属实，我和原告结婚二十三年，家里一切经济都掌握在原告手中，却从未负担过两个儿子学习费用以及日常生活费用，更把两个小孩的助学贷款挪用挥霍一空，导致大儿子找人借钱才把学费交足顺利毕业，导致原告家里人对原告失望透顶，进而关系恶化，而非原告所述是我挑拨离间。从结婚至今，原告生活一直不检点，近几年更是几次出轨，但为给两个小孩一个完整的家庭和一个安身之处，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方接触很少，1990年2月，原告在其父母建议下与被告订婚，1991年10月18日登记结婚，1992年6月12日婚生一子周某甲，1995年5月11日婚生一子周某乙，均已成年。婚后感情尚可，自2007年被告经常上夜班无法照顾家庭，导致双方经常为家庭琐事及孩子的问题发生争吵。故原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同学且自由恋爱，婚前有足够的了解而结合，有一定的婚姻基础。但由于在婚后的共同生活中，缺乏沟通交流发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，多沟通交流，克服自身不足，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告袁某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第902号
罪犯李俊辉，女，1972年4月27日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2004年12月6日作出（2004）资刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李俊辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿原告人损失10588元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年2个月；2013年11月19日减刑1年，刑期至2025年9月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李俊辉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李俊辉减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李俊辉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李俊辉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分147.1分。该犯未履行民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1306号
申请执行人赵某，男。
被执行人孙某某，男。
赵某申请执行孙华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人孙华送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人孙华举家外出打工，现无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人赵某之法定监护人赵治发同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月八日
书记员 张霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1306号申请执行人赵某，男。被执行人孙某某，男。赵某申请执行孙华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人孙华送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人孙华举家外出打工，现无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人赵某之法定监护人赵治发同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月八日书记员  张霞
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00124号
原告马某某，女，汉族，农民，陕西省柞水县人。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 赵欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓坪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03341号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人朱正荣，男，1969年3月8日出生。
被申请人北京威特空间科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路8号2号楼。
法定代表人徐秀云，执行董事。
申请人朱正荣在与徐秀云、北京威特空间科技有限公司之间因《北京威特空间科技有限公司一方股东退出及相关股权资产处理协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京威特空间科技有限公司银行存款人民币210万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人朱正荣未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人朱正荣未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱正荣的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第387号
原告王恒君。
被告蔡志滨。
本院在审理原告王恒君诉被告蔡志滨租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费226元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 崔 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第500号
原告周冬梅，女，1969年12月13日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告林长伟，男，1967年9月5日生，汉族，现住辽宁省普兰店市元台镇何屯村南山屯**号。
本院于2015年10月26日立案受理了原告周冬梅诉被告林长伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬梅的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周冬梅撤回起诉。
案件受理费12420元，因原告变更诉讼请求，原告应承担175元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月一日
书记员 岳晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1408号
申请执行人王云臣，农民。
被执行人殷孟亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第248号民事判决书及申请执行人申请，于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年6月2日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第248号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年七月十六日
书记员 肖太森
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3266号
原告：徐冬花。
委托代理人：池君。
被告：浙江金圈机械有限公司。
法定代表人：黄相元。
原告徐冬花为与被告浙江金圈机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐冬花于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬花撤回起诉。
案件受理费580元（已减半），由原告徐冬花负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第41号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局取保候审。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蔡XX犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年7月31日13时许，在汾西县永安镇蔡一X家院内，被告人蔡XX与蔡二X因琐事发生争执及厮打致蔡二X左脚受伤。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，蔡二X之损伤为轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定意见、现场勘验记录及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人蔡XX的刑事责任。
被告人蔡XX辩称：其用砖块将蔡二X头部砸伤是事实，左下肢踝关节受伤不是故意打的，自己愿积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2014年7月31日13时许，在汾西县永安镇蔡家庄村蔡一X家院内，被告人蔡XX与蔡二X因琐事发生争执，厮打过程中，蔡XX用砖块将蔡二X头部砸伤并致其左下肢踝关节闭合性骨折。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，蔡二X之损伤为轻伤一级。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就经济赔偿达成调解协议，且已履行。被告人蔡XX赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
（1）被害人蔡二X及证人蔡一X、蔡三X、郭XX、郭一X、蔡四X询问笔录，证明了2014年7月31日13时许，在汾西县永安镇蔡一X家院内，被告人蔡XX与蔡二X因琐事发生争执，厮打过程中，蔡XX用砖块将蔡二X头部砸伤并致其左下肢踝关节受伤。（2）现场勘验记录和提取笔录及照片，证明了案发现场具体情况。（3）汾西县公安司法鉴定中心鉴定书，证明了蔡二X之损伤为轻伤一级。（4）被告人蔡XX的供述材料，印证了2014年7月31日，被告人蔡XX与蔡二X发生争执，厮打过程中，蔡XX用砖块将蔡二X头部砸伤并致其左下肢踝关节受伤的事实。（5）调解协议，证明了经调解，被告人蔡XX赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。（6）户籍证明材料，证明了被告人的身份情况。
上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人蔡XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 原红爱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭甜甜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00024号
被执行人李彦龙。
根据本院（2014）秦刑初字第00389号刑事判决，被告人李彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年12月1日立案执行被告人李彦龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李彦龙缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00389号刑事判决对被执行人李彦龙的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 梦
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第95号
原告王爱娟，女，1972年4月12日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被告王卫卫，男，1983年5月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告王爱娟诉被告王卫卫民间借贷纠纷一案中，原告王爱娟于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王爱娟负担。
审判员 孟 堃
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟振宏
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初177号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人孙某，诨名“大胖子”，男，1993年8月1日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被石门县公安局网上追逃，2016年5月24日被珠海警方抓获，6月3日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]168号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员项文学、贺中炎参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任本案记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年1月1日，被告人孙某与周某、李某某、易某某（三人已判决）为争看石门县楚江街道办事处唐会酒吧的场子以及分配该酒吧所谓的“股份”与黄某等人发生冲突，双方不欢而散。当晚黄某等人从“唐会”酒吧出来后，在站西路农贸市场对面路口处，遇到被告人孙某与周某、李某某、易某某，四人上前将黄某围住，李中华拿出随身携带的匕首恐吓黄某，黄某因担心吃眼前亏而服软。
为印证指控的上述事实，公诉机关当庭出示了�关证人证言，相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人孙某与李某某等人在人流聚集较多的地区，抵住黄某的腹部并恐吓黄某，并在一定程度上引发了1月3日晚上的唐会酒吧事件，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，被告人孙某系从犯；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月1日，被告人孙某与周某、李某某、易某某（三人已判刑）为争看石门县楚江街道办事处“唐会”酒吧的场子以及分配该酒吧所谓“股份”的事与黄某等人发生冲突，双方不欢而散。当晚黄某等人从“唐会”酒吧出来后，在站西路农贸市场对面的路口处，遇到被告人周某、李某某、孙某、易某某，四人上前将黄某围住，李某某拿出随身携带的匕首恐吓黄某，黄某因担心吃眼前亏而服软。尔后，黄某为报复，于2015年1月3日晚纠集他人在唐会酒吧砍伤周某，致周某九级伤残。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人黄某的陈述，证明2015年1月1日，黄某与被告人周某、李某某、孙某、易某某因分石门县楚江街道办事处唐会酒吧股份的事发生矛盾，双方不欢而散；在酒吧外，孙某、李某某、易某某、周某四人，李某某用一把匕首抵着黄某的腹部，并恐吓黄某，周某手里也拿着一把匕首，就没有与李某某等人硬来，心里不服气，1月3日晚，召集�手前往唐会酒吧，见周某站在酒吧前的公路边，便扬刀向周某砍去，其他人也对着周某拿刀砍，周某被砍伤倒地；
（2）证人熊某某的证言，证明2015年1月1日，黄某电话邀约熊某某到石门县楚江街道办事处唐会酒吧玩，黄某等人准备离开时，周某、李某某及另外两人过来围住黄某，其中有人提着黄某的衣领，并拿刀抵着黄某的腹部，同时还有一个人手里也拿着匕首；1月3日下午，黄某带熊某某等人到唐会酒吧，砍伤了人；
（3）证人曹某某的证言，证明2015年1月1日，黄某与另外一帮争看场子的人发生了冲突，对方四个人当着黄某兄弟们的面，用刀抵着黄某；1月3日晚，曹正中与熊某某、杜某等人在黄某的租房里，由黄某给每人发了一把刀和手套后，随黄某喊来的其他人前往唐会酒吧将周某砍伤；
（4）证人肖某的证言，证明2014年12月底的一天，黄某邀约肖某到楚江街道办事处唐会酒吧去玩，因周某与黄某发生矛盾，肖某看见有“欣欣”（周某）、“小华”（李某某）拿着匕首抵着黄某，并对黄某说狠话，“奶皮”（易某某）、“大胖子”（孙某）也围着黄某站，没有拿刀；
（5）证人覃艺的证言，证明2015年1月1日，覃艺听黄某说，黄某在唐会酒吧被周某等人欺负，心里不舒服，1月3日报复周某，将周某砍伤倒地后逃跑；
（6）证人杜某的证言，证明2015年1月1日晚，因黄某与周某就唐会酒吧分股份的事发生矛盾，在酒吧旁边的路口，杜某看见周某等四人将黄某围住，其中有两人拿匕首抵着黄某的腹部。黄某因怕吃亏，当时没有打架就散场了；1月3日晚上，黄某邀约杜某等人一起前往唐会酒吧，将周某砍伤倒地�
（7）证人覃某某的证言，证明2015年1月1日晚上，覃某某与黄某等人在楚江街道办事处唐会酒吧玩，黄某与周某因分唐会酒吧股份的事发生矛盾，周某、孙某、李某某，还有一个年轻人与黄某在谈判时，李某某拿刀放在黄某的脖子上威胁；1月3日晚，黄某召集人到唐会酒吧将周某砍伤在地；
（8）公安机关的线索来源及抓获经过资料，证明被告人孙某的归案情况；
（9）公安机关制作的现场照片、现场方位图，证明案发现场情况；
（10）公安机关制作的李某某随身携带的匕首照片、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关从李某某手中扣押匕首；
（11）同案人周某的供述与辩解，供述2015年1月1日，周某、李某某、易某某、孙某因酒吧看场子、分股份的事与黄某发生了冲突，李某某在此过程中拿着一把匕首；
（12）同案人李某某的供述与辩解，供述2015年1月1日晚，李某某、周某、孙某、易某某与黄某发生冲突，李某某拿着一把折叠式匕首；
（13）同案人易某某的供述与辩解，供述2015年1月1日晚，周某、孙某、李某某与黄某等人发生冲突，看见黄某旁边有人拿刀比着黄某，黄某没有说话，也没有反抗；1月3日晚，发现周某被人砍伤倒地，遂将周某送往医院救治；
（14）被告人孙某的供述，供认属实；
（15）被告人、证人的户籍资料，证明各自的身份情况；
（16）本院（2015）石刑初字第168号刑事判决书，证明本案同案人周某、李中华、易某某被判处刑罚的情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某无视社会管理秩序，在与他人争夺利益发生矛盾后，为发泄情绪，逞强耍横，在公共场所与同伙持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定。据此，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 项文学
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他�，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3615号
原告：濮朱林，女，1991年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈健美，女，1968年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
本院审理原告濮朱林与被告陈健美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告濮朱林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告濮朱林撤诉。
案件受理费12300元，依法减半收取计6150元（原告已预交），由原告濮朱林负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施嘉伦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1699号
上诉人（原审被告）刘巍，男，汉族，1969年6月12日生，无业。
被上诉人（原审原告）南京大地人数控有限责任公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路32号。
法定代表人高昌恩，该公司董事长。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人刘巍因与被上诉人南京大地人数控有限责任公司（以下简称大地人公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）雨民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人刘巍以双方达成庭外和解为由，于2014年5月8日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘巍撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 孙 军
审判员 毕艳红
二〇一四年五月十二日
书记员 尹 琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01048号
申请人陕西海博格商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路61号博祥时代10幢1单元10204室。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇城建局院内。
法定代表人杨亿民，该公司总经理。
陕西海博格商贸有限公司与陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西海博格商贸有限公司于2014年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西省三秦建设集团总公司已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民初字第00022号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第407号
罪犯肖改革，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月6日作出（2011）苍刑初字第523号刑事判决，以被告人肖改革犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月18日起至2019年1月17日止）。肖改革不服，上诉至山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）临刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2573号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯肖改革认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯肖改革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯肖改革入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖改革能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖改革减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3065号
上诉人（原审被告）：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号（芳达商务酒店15F）。
法定代表人：郭兰芳，该公司执行董事。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保才，原洛阳轴承厂下岗职工。
委托代理人：曹向前，河南开物律师事务所律师。
上诉人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称：芳达实业集团公司）因与被上诉人李保才借款担保纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芳达实业集团公司的委托代理人李淑芳，被上诉人李保才及其委托代理人曹向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月21日，原告（出借人）与芳泰置业公司（借款人）、被告（担保人）签订了编号：第FW201404092F号的《借款担保合同》，约定原告借给芳泰置业公司300000元用于该公司的经营周转，期限自2014年4月21日起至2014年10月20日止，共计6个月；借款月利率为1.6%，借款利息自原告将借款交付给芳泰置业公司之日起计算，计息日期以借据载明的日期为准，按月计息、结息，结息日为每月的20号；被告保证原告在每月的20号收到利息；被告为本合同项下原告对芳泰置业公司的债权提供连带责任保证，即芳泰置业公司在最后还款期限届满时，未按期足额将借款本息偿还给原告，被告保证在借款期限届满之日起次日内将芳泰置业公司所欠款项代为偿还给原告；如果芳泰置业是未及时偿付利息和本金时，原告有权要求被告代为支付本金和利息。同日，原告即按被告的要求将300000元交付给了被告。芳泰置业公司和被告在被告收到原告交付的300000元借款后，即与原告签订了内容为“今借到（出借人）李保才人民币（大写）叁拾万元整，用于经营周转，月利率1.6%，借款期限陆个月，自2014年4月21日至2014年10月20日。如不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本借据一式叁份”的《借据》。此外，被告在与原告签订《借款担保合同》和《借据》的同一天将第一个月的4800元借款利息与600元的“补贴”支付给了原告，并与原告签订了内容为“出借人：李保才出借金额：叁拾万元整（大写），合同号：FW201404092F，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴0.2%，金额陆佰元整（大写），第一期补贴（李保才）已领走，后期补贴随每月20号（的）利息发放日汇入客户（李保才）签订账户，本协议一式两份”的《补充协议》。之后，被告又向原告支付了5个月，共计24000元的借款利息和3000元“补贴”。借款期限届满后，芳泰置业公司和被告均未将300000元借款本金偿还给原告，也没有向原告支付2014年10月21日之后的借款利息和“补贴”。
原审法院认为：原告与芳泰置业公司、被告签订的《借款担保合同》、《借据》与被告与原告签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，均应为有效合同。因芳泰置业公司和被告未依约将借款本金偿还给原告，原告要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的借款利息的诉讼请求，该院应予支持。被告辩称其已归还给了原告110000元借款本金的事实，因原告未予认可，被告又不能提供可以证明存在该事实的相关证据，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内将300000元借款本金偿还给原告李保才，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率将自2014年10月21日起至本判决生效之日止的借款利息支付给原告李保才；若被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在本判决确定的履行期间内未履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担。此款由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内交纳至本院。
宣判后，芳达实业集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、依法撤销一审法院（2015）涧民一初字第83号民事判决书中的利息的认定，并依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院未依法追加河南芳泰置业有限公司为被告，程序不合法。被上诉人提供的《借款担保合同》、《借据》、《付息还本计划书》事实上是被上诉人与河南芳泰置业有限公司签订的，河南芳泰置业有限公司才是本案的实际借款人。上诉人芳达实业集团公司只是本次借款的担保人。而在本案中，河南芳泰置业有限公司作为借款合同的当事人对合同的约定是最清楚的当事人，法院为了查明本案事实，依法应当追加河南芳泰置业有限公司为被告参加诉讼。一审法院违反程序规定，未追加实际借款人，请求二审法院在查明案情的基础上依法改判或发还重审。二、上诉人已经拨付11万元利息给被上诉人，不应当再支付利息给被上诉人。一审法院判决上诉人向被上诉人从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期类贷款利率计付利息认定错误。被上诉人已经在上诉人处领取了11万元的利息。一审法院不应当再判决要求上诉人支付利息。希望二审法院依法改判或发还重审。综上所述，上诉人请求二审法院依《民事诉讼法》之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人李保才答辩称：一、本案一二审诉讼费由被答辩人全部承担。二、答辩人与被答辩人签订的《借款担保合同》，以及被答辩人所出具的《担保函》对担保责任都做了详细的约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以支持。三、被答辩人所称已经拨付11万元利息给被上诉人，纯属虚构，于法无据且缺失道德良知，请贵院驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人芳达实业集团公司对债务人芳泰置业公司的债务承担的是连带保证责任。被上诉人李保才仅起诉芳达实业集团公司，要求其偿还债务并不违背相关法律规定。芳达实业集团公司认为本案程序违法，要求追加芳泰置业公司作为被告的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人称已支付给被上诉人李保才11万元利息的问题，上诉人未能提供相应证据予以证实，对此上诉理由，本院亦不予采信。综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳市芳达实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈琦洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4240号
原告林建雄，男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告周进秒，男，1984年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告周海文，男，1981年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年8月28日立案受理了原告林建雄诉被告周进秒、周海文民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林建雄的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告周进秒、周海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告周进秒因资金周转需要，向原告借取现金人民币30000元，约定月利率4%，借期一年，被告周海文作连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，立下借条一张，借款人和担保人分别在借款人、担保人处签名确认。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：被告周进秒偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月14日起按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止）；被告周海文承担连带偿还责任。
被告周进秒、周海文未作答辩。
本院在审理过程中，原告林建雄在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.借条一张，证明被告周进秒于2013年3月14日向原告林建雄借款人民币30000元并出具借条一张给原告收执的事实，约定月利率4%，借款期限一年；被告周海文自愿为上述借款本息作连带责任保证并在担保人一栏签字及按手印确认，保证期限为借款期限届满后两年。
被告周进秒、周海文未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周进秒在借款到期后未能及时归还本息，被告周海文也未承担担保责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的逾期违约金可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告周进秒、周海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周进秒应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建雄借款人民币30000元并支付利息（自2013年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告周海文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周海文承担担保责任后，有权向被告周进秒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第939-2号
申请执行人重庆兴固物资有限公司。住所重庆市大渡口区。
法定代表人李兴（公民身份证号码：65422119740216485X），该公司总经理。
被执行人陈渭权，农民，住所慈溪市。
本院在执行重庆兴固物资有限公司诉陈渭权（2013）甬慈商初字第1313号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈渭权尚欠申请执行人重庆兴固物资有限公司货款1929742.35元、利息损失70000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费22800元、执行费22697元。本院查明被执行人陈渭权开办的宁波金惠摩托油箱厂名下的位于慈溪市周巷镇上柴家村的房地产已被宁波市江北区人民法院首轮查封，现被执行人陈渭权名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第939号案终结执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡超（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第423号
原告：福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司。
负责人：林长峰，经理。
委托代理人：张强，该公司职工。
被告：都晓勇。
本院在审理原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司诉被告都晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年七月六日
书 记 员 檀国旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00947号
原告：李照林，男，1949年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李洪海，男，1975年5月13日出生，汉族，市民。
被告：汪善英，女，1975年8月18日出生，汉族，市民。
原告李照林与被告李洪海、王善英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李照林及其委托代理人郑德志，被告李洪海到庭参加诉讼，被告汪善英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李照林诉称：2011年1月14日，原告与被告李洪海签订一份《借款协议》，约定由原告李照林出借给被告李洪海人民币40000元，借款期限6个月，月利息为2%。被告汪善英自愿为被告李洪海借款人民币40000元提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次讨无果，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息40000元（2011年2月14日至2015年3月13日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格，
2、2011年1月14日被告李洪海出具的借条一张、2012年1月21日被告出具的保证书一份、2014年9月13日被告汪善英出具的保证书一份，证明被告李洪海向原告借款40000元，月息2分的事实；被告汪善英自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告李洪海自愿将其所有的位于临泉县解放北大街住在一套抵押该原告李照林。
被告李洪海辩称：对借款本金40000元及约定的月利息2分无异议，2011年7月14日汪善英支付原告利息4800元，2012年2月27日本被告支付原告利息4800元，在支付余下利息时应予扣除；对汪善英的担保有异议，担保不是被告汪善英的真实意思，是原告逼着汪善英作担保签字的；目前本被告无能力偿还本金及利息。
被告未向本院提交证据材料及书面答辩状。
经审理查明：2011年1月14日被告以其办理房产证需要资金为由，向原告借得人民40000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，月息2分。2012年1月21日被告向原告出具保证书一份，载明于2012年正月底一次性还本付息给原告李照林。2014年9月13日被告李洪海向原告出具保证一份，载明限期两个月还清借款，如果到期不还，用李洪海所有的位于临泉县解放北大街二楼西一套房屋抵押给李照林，被告汪善英作为担保人在保证上签字按印。
另查明，2011年7月14日汪善英支付原告利息4800元，2012年2月27日本被告支付原告利息4800元；李照林与李某系同一人，原、被告均予以确认。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告李洪海因办理房产证需资金周转，向原告李照林借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告李洪海应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告李洪海仍未履行还款义务，故原告要求被告李洪海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间，被告李洪海、汪善英共向原告支付利息9600元，原告对此予以认可，故在清偿时应予扣除。被告李洪海抗辩主张汪善英作担保不是其真实意思，是原告逼着签字按印的，应属无效行为。本院认为，汪善英具有完全民事行为能力，享有民事权利、承担民事义务的资格，可以独立进行民事活动，应对自己的行为承担相应的民事责任；被告汪善英既不出庭抗辩，亦未向法庭提举证据证明其签字按印的行为系他人欺诈、胁迫所致，故对被告李洪海的抗辩意见，本院不予采信。被告汪善英应对2014年9月13日后的本金及利息承担保证责任。依照法律规定，被告汪善英作为担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。其保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告汪善英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决书生效之日起三十日内偿还原告李照林借款40000元，并支付自2011年2月14日至2015年3月13日止的利息30400元（扣除已支付的利息9600元，之后利息另行计算）；
二、被告汪善英对上述借款本金40000元及2014年9月13日之后产生利息承担连带责任（利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李洪海、汪善英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一五年六月十二日
书记员 刘俊俊
附：本案判决书适用的有关法律、法规
《中华人民共和国民法通》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的﹥若干意见》六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第420号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第160号
原告毕崇楠，男，汉族，居民。
被告张晓林，男，汉族，居民。
委托代理人鞠成磊，男，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
代表人邹明华，该公司经理。
委托代理人孙玉，该公司职工。
原告毕崇楠与被告张晓林、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇楠与被告张晓林及其委托代理人鞠成磊、被告太平保险公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕崇楠诉称，2014年1月26日8时15许，被告张晓林驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市观海路与台上街交叉口处将原告撞伤。原告伤后在荣成市中医院住院治疗28天。该事故经交警部门认定，被告张晓林承担全部责任。张晓林驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业险。双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费9685.41元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、误工费8066.30元、护理费1512元、交通费400元、鉴定费1900元，共计28403.71元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告张晓林辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告要求的上述损失都在保险范围内，我个人不应承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付了住院期间医疗费8718.41元，要求原告返还。另外，我还花了7000多元在荣成市中医院为原告安装2颗义齿、修补1颗牙齿，当时医疗费单据上写的是散户，没写原告的名字，而且因为保管不善，单据找不到了，这部分费用我自愿承担，不需要被告太平保险公司赔偿，也不需要原告返还。
被告太平保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告张晓林驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月26日8时15分许，被告张晓林驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市台上街由北向南行驶至观海路与台上街交叉路口处向左转弯时与原告步行由南向北通过人行横道时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往荣成市中医院进行治疗，共住院28天，出院诊断为：1、脑外伤反应。2、颈髓损伤。3、胸部外伤。4、多发软组织损伤挫裂伤。5、A1B1冠折露髓。6、右肾囊肿。原告出院后在荣成市中医院及荣成市人民医院各复查一次，前后共花去医疗费9685.41元。原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年4月3日出具的鉴定意见记载：1、毕崇楠的损伤达不到道路交通事故伤残等级。2、其误工时间为3个月。3、其住院期间（28天）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费共需人民币6000元左右。原告为此支付鉴定费1900元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告张晓林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁K×××××号轿车在被告太平保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元商业三者险（保有不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查，住院期间，被告张晓林为原告垫付医疗费8718.41元。事故发生后，被告张晓林应原告要求，在荣成市中医院支付7000多元为原告安装义齿2颗、修补牙齿1颗。诉讼中，因被告张晓林不能提供相应证明材料，自愿放弃向被告太平保险公司及原告要求返还该笔费用的请求，表示该笔费用由其个人承担。
庭审中，经过举证、质证，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的数额无异议。但是被告太平保险公司认为鉴定费不应由其承担。二被告对原告主张的误工费、后续治疗费有异议，认为鉴定意见中原告误工时间过长、后续治疗费过高，但在规定时间内未申请重新鉴定，也无证据证明鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等情况。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、误工证明、护理证明、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等相关证据在案为凭。
本院认为：被告张晓林驾驶机动车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，可以认定。交警部门作出的张晓林承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告张晓林应当对原告的合理损失进行赔付。因被告张晓林的事故车辆在被告太平保险公司处参加机动车道路交通事故强制责任保险和50万元的商业三者险，对于原告的合理损失，应先由被告太平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告张晓林予以赔偿。经审查，原告诉请的医疗费9685.41元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、护理费1512元【（1987.39＋1436.05＋1436.05）元／90天×28天】、交通费400元、鉴定费1900元系合理损失，本院予以认定。对于误工费和后续治疗费，二被告虽然对鉴定意见中的误工时间、后续治疗费有异议，但未申请重新鉴定，亦无证据证明鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等情况，因此该鉴定意见可以作为定案依据，本院予以采信。据此鉴定意见，原告诉请的后续治疗费6000元、误工费8066.30元【（2815.61＋2604.13＋2646.56）元／3个月×3个月】系合理范畴，本院予以支持。上述各项损失均在交强险限额范围内，均应由被告太平保险公司赔偿。其中鉴定费1900元是为了确定原告伤情所支出的必要费用，应在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告张晓林垫付的医疗费8718.41元原告应予返还。被告张晓林放弃索要为原告垫付镶牙及修补牙齿的相关费用，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，拟判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕崇楠医疗费9685.41元、住院伙食补助费314.59元、误工费8066.30元、护理费1512元、交通费400元、鉴定费1900元，共计21878.30元。
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告毕崇楠住院伙食补助费525.41元（840元-314.59元）、后续治疗费6000元，共计6525.41元。
上述一至二项共计28403.71元，于本判决生效后三十日内给付原告毕崇楠。
三、原告毕崇楠于本判决生效后三十日内返还被告张晓林垫付医疗费8718.41元。
四、驳回原告毕崇楠对被告张晓林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（系减半收取），由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 万 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 王玲燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1550号
申请执行人曾祥阳。
被执行人宫世和。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1550号申请执行人曾祥阳。被执行人宫世和。本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初740号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1300号
原告宋相书，男。
委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师。
被告闫智祥，男。
原告宋相书为与被告闫智祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋相书及其委托代理人孔德国到庭参加了诉讼，被告闫智祥经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相书向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告欠款38000元及利息（从2017年4月13日按照年利率6%计算到支付之日止）。事实和理由：2006年2月14日，被告从原告处购买煤炭欠款38000元，该欠款由被告给原告出具的欠条为证，被告所欠原告煤炭款至今不予支付，故诉至法院。
被告闫智祥未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，根据证据认定规则，本院认为原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2006年2月14日，被告闫智祥为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠宋相书现金￥38000叁万捌仟元闫智祥06.2.14号”。原告称，原告是卖煤炭的，被告从原告处买煤炭，支付过几万元，后还剩38000元煤炭钱没给。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告闫智祥因购买原告宋相书的煤炭，欠原告宋相书38000元，有欠条为证，应予认定，被告闫智祥应当支付原告宋相书欠款38000元。关于利息，从2017年4月13日起按照年利率6%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫智祥于判决生效后十五日内支付原告宋相书欠款38000元及利息（从2017年4月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告闫智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘帅杰