wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木�市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初337号
原告：佳木斯海佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路667号。
法定代表人：盛宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：何艳丽，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：齐冰，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯海佳房地产开发有限公司（简称“海佳房地产公司”）与被告何艳丽、齐冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海佳房地产公司、何艳丽到庭参加诉讼。被告齐冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年10月12日起至判决生效之日止的违约金（违约金按借款协议中的约定执行）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何艳丽以购买住宅为由向原告借款50000元，原告交付借款后，于2014年4月12日与被告何艳丽签订了借款协议及借据各1份，载明借款本金及还款方式，现借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告何艳丽辩称，对借款事实无异议但暂时没有还款能力。
被告齐冰未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐冰未出庭视为放弃质证权利。原告提供的借款协议及借据等证据来源及形式合法，能够证实原告所述的借款事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告何艳丽、齐冰未举�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月，何艳丽以购买房屋缺少首付款为由向原告借款50000元，原告垫付房款后，双方于2014年4月12日签订借款协议1份及借据1份，载明借款本金50000元，还款方式为2014年10月12日、2015年4月12日、2015年10月12日、2016年4月12日分四期每期向原告还款12500元，并约定了违约金为按日加付本金的万分之十，现四期借款期限均届满被告未偿还借款本金。另该借款发生在被告何艳丽与齐冰婚姻关系存续期间。被告齐冰与被告何艳丽于2010年9月17日注册登记结婚，二人系夫妻关系
本院认为，被告向原告借款并出具借款协议及借据的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告何艳丽逾期未予还款的行为已构成违约，应承担给原告造成的�应利息损失，故对原告要求被告何艳丽偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中约定，违约金按日加付本金的万分之十，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该约定超出了法律规定的年利率24%的范围，故对超出的部分本院不予支持。案涉借款发生在被告何艳丽与齐冰夫妻关系存续期间，且借款系用于购买夫妻共同居住的房产，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告何艳丽、齐冰共同偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告齐冰经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何艳丽、齐冰于判决生效之日起十日内偿还原告佳木斯海佳房地产开发有限公司借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，自2014年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告佳木斯海佳房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费780元，合计2880元由被告何艳丽、齐冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
黑龙江省佳木�市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初337号原告：佳木斯海佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路667号。法定代表人：盛宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：何艳丽，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：齐冰，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海佳房地产开发有限公司（简称“海佳房地产公司”）与被告何艳丽、齐冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海佳房地产公司、何艳丽到庭参加诉讼。被告齐冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年10月12日起至判决生效之日止的违约金（违约金按借款协议中的约定执行）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何艳丽以购买住宅为由向原告借款50000元，原告交付借款后，于2014年4月12日与被告何艳丽签订了借款协议及借据各1份，载明借款本金及还款方式，现借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。被告何艳丽辩称，对借款事实无异议但暂时没有还款能力。被告齐冰未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐冰未出庭视为放弃质证权利。原告提供的借款协议及借据等证据来源及形式合法，能够证实原告所述的借款事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告何艳丽、齐冰未举�。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月，何艳丽以购买房屋缺少首付款为由向原告借款50000元，原告垫付房款后，双方于2014年4月12日签订借款协议1份及借据1份，载明借款本金50000元，还款方式为2014年10月12日、2015年4月12日、2015年10月12日、2016年4月12日分四期每期向原告还款12500元，并约定了违约金为按日加付本金的万分之十，现四期借款期限均届满被告未偿还借款本金。另该借款发生在被告何艳丽与齐冰婚姻关系存续期间。被告齐冰与被告何艳丽于2010年9月17日注册登记结婚，二人系夫妻关系本院认为，被告向原告借款并出具借款协议及借据的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告何艳丽逾期未予还款的行为已构成违约，应承担给原告造成的�应利息损失，故对原告要求被告何艳丽偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中约定，违约金按日加付本金的万分之十，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该约定超出了法律规定的年利率24%的范围，故对超出的部分本院不予支持。案涉借款发生在被告何艳丽与齐冰夫妻关系存续期间，且借款系用于购买夫妻共同居住的房产，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告何艳丽、齐冰共同偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告齐冰经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何艳丽、齐冰于判决生效之日起十日内偿还原告佳木斯海佳房地产开发有限公司借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，自2014年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告佳木斯海佳房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费780元，合计2880元由被告何艳丽、齐冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海英人民陪审员  杨文玉人民陪审员  刘佳宝二〇一八年四月十九日书 记 员  王 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初320号
原告：孔凡军，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：姚罚罚，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被告：沈根新，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈威（系被告沈根新的儿子），男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
原告孔凡军、姚罚罚与被告沈根新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔凡军及两原告的共同委托诉讼代理人解则坤，被告沈根新的委托诉讼代理人沈威、沈国强到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2018年3月16日至同年5月15日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停产停业损失补偿、装修补偿、一次性搬迁费、临时安置费、按时搬迁奖励、签约时间段奖励，暂计13万元（最终以调取到的被告实际应得金额为准）；2.判令被告返还原告剩余租期的租金5945元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付原告停产停业损失补偿、装修损失补偿、搬迁损失补偿、临时安置奖励补偿、临时安置补偿、按时搬迁奖励、时段奖励共计213437.50元（其中停产停业损失补偿51137元、装修损失补偿45138元、搬迁损失补偿20000元、临时安置奖励补偿20455元、临时安置补偿30684元、按时搬迁奖励40910元、签约时间奖励5113.5元）；2.判令被告返还原告剩余租期的租金6000元（自2017年8月8日起至2018年3月9日止）。事实与理由：原、被告于2017年2月22日签订《房屋租赁协议书》，其中约定：原告向被告承租位于店面用于经营；租期自2017年3月10日至2022年3月9日止；租金一年1万元。协议签订后，原告按约支付被告租金，并开展经营。2017年8月8日，南浔区政府发布《湖州市南浔区人民政府关于南浔頔塘南岸旧城改造工程国有土地上房屋征收决定的公告》，原告承租的房屋被列入征收范围。嗣后，被告与征收部门签订了征收补偿协议。原告多次口头、电话要求被告尽快提供征收补偿协议及测算单等征收依据文件，并协商上述补偿款的分配和支付问题，但被告始终拒绝出示征收补偿协议及测算单等征收依据文件，导致双方就补偿款分割问题无法达成一致。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，受法律保护，虽由被告与征收部门签署补偿协议，但协议所约定的补偿款中，包含着房屋使用权人的部分权益。原告作为房屋的使用权人，根据补偿款的性质和构成，有权获得各类补偿。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沈根新辩称：对于原告租赁被告的房屋，年租金为1万元，租金已付至2018年3月9日的事实均无异议；按照政府的公告，10月27日至11月27日为搬迁腾空期，两原告至今未将房屋钥匙交给被告，因此被告认为只需要返还自诉之日即2018年1月10日至同年3月9日的房租，此外，政府因征收房屋支付给业主即被告的各项补偿款，与两原告没有关系，补偿款是属于房屋的业主所有的。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告于2017年2月22日签订《房屋租赁协议书》，约定：被告将位于湖州市南浔区的店面租给两原告使用，包括可供两原告使用的其他设施；租金一年1万元，2017年3月10日到2022年3月9日，这四年房租不变，第五年随市场价格调整，本合同期限为五年。协议签订后，被告支付了自2017年3月10日至2018年3月9日的租金1万元。2017年8月8日，湖州市南浔区人民政府发布了《湖州市南浔区人民政府关于南浔頔塘南岸旧城改造工程国有土地上房屋征收决定的公告》，原告所承租的房屋列入征收范围内。2017年12月6日，原告所承租的房屋腾空并移交。因原、被告就补偿事宜无法达成一致，以致纠纷成讼。以上事实由当事人提交的房屋租赁协议书、补偿协议、测算单、估价报告单、函、《湖州市南浔区人民政府关于南浔頔塘南岸旧城改造工程国有土地上房屋征收决定的公告》、《南浔区頔塘南岸旧城改造工程房屋征收补偿方案》等以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，受法律保护。房屋租赁协议书签订后，双方均应恪守合同约定，积极履行合同义务。现涉案房屋被政府征收，租赁合同无法继续履行，被告收取的未到期租金应予以返还，同时给原告造成了一定的损失，原告作为承租人可向作为出租人的被告主张适当补偿。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人给予公平补偿”之规定，被征收人与补偿对象是房屋所有权人即被告，故承租人不享有征收补偿合同中的权利。原告可就因租赁合同提前解除引起的损失向被告主张适当补偿。因原告未提交因合同解除造成损失的直接证据，综合本案房屋租期、租金支付、搬迁时间以及政府实施征收等实际情况，参照被告取得征收补偿的金额等因素，对原告的搬迁费损失、装修损失及因提前解除租赁合同造成的经营性损失，本院酌定共计56000元。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、限被告沈根新于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡军、姚罚罚租金2575元；
二、限被告沈根新于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡军、姚罚罚各类损失合计56000元；
三、驳回原告孔凡军、姚罚罚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告孔凡军、姚罚罚负担1683元，由被告沈根新负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘晓勤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3005号
原告：石柏锋，男，1993年5月18日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：上海金山园林工程有限公司（统一社会信用代码91310116631820224M），住上海市金山区金山嘴工业区。
法定代表人：储纪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹如键，浙江文天律师事务所律师。
原告石柏锋与被告上海金山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开进行了审理。原告石柏锋的委托诉讼代理人石坤绿、被告上海金山园林工程有限公司的委托诉讼代理人屠坤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柏锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的苗木款共计147165元，并支付自起诉之日起至实际款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事苗木销售生意，被告于2017年多次向原告采购苗木用于萧山区蜀山街道（2014）16号地块一标段景观绿化工程建设，总计产生苗木款224156元，已支付77000元，尚欠147165元苗木款经原告多次催讨，被告一直认欠不付，致纠纷产生。
原告石柏锋为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、送货单九份，证明原、被告双方苗木买卖的品种及金额，以及被告已签收核对价格的事实。
2、对账单一份，证明原、被告之间的苗木款经对账总计为224165元的事实。
被告对上述两份证据经质证认为对证据三性均不予认可，因为送货单和对账单上均没有被告盖章或相关负责人签字确认，并且送货单和对账单上落款处签字人员身份不明。
3、萧政储出（2014）16号地块一标段景观绿化工程施工合同一份，证明被告购买苗木用于萧山区蜀山街道（2014）16号地块一标段景观绿化工程建设的事实。被告经质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，涉及的主体是被告和案外人之间，与本案无关。
4、会议纪要五份，证明蒋铁明系被告公司员工，指派至（2014）16号地块一标段景观绿化工程工作的事实。被告经质证认为对证据三性均不予认可，该份证据形成的时间、地点以及出处均无法得到证明，即使该份证据是真实的，也并未载明蒋铁明具有代表被告接收货物和对账的权利。
被告上海金山园林工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在苗木买卖关系，原告提供的证据不足以证明其向被告交付了主张的货物，要求驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据3，虽系被告与案外第三人杭州北辰置业有限公司签订，但被告对真实性无异议，故该合同中约定的工程名称、计划施工时间、总监理工程师、承包人项目经理等内容可以作为认定本案事实的相关证据，本院予以认定。原告提供的证据4，被告虽有异议，但在本院指定的期限内仅以“不知情”、“不予认可”否定蒋铁明的身份，并未对此提供证据和充足理由进行阐述和解释，结合该证据的来源，对该证据的名称、内容和形式进行分析，被仿照或伪造的可能性几乎不存在，而且召开监理例会的会议主持名字与涉案景观绿化工程施工合同中的总监理工程师名字相一致，故本院对该证据的真实性予以认定；结合原告提供的证据3，虽该证据仅属于萧政储出（2014）16号地块一标段景观绿化工程监理例会的其中一小部分，但蒋铁明均在会议签到表上被告名称旁签字，从而可以认定蒋铁明有权代表被告参加会议，听取监理单位施工意见，并传达监理单位对被告在施工过程中存在的问题提出的整改意见；再则根据原告在庭后提供的已发生法律效力的杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初1342号民事判决书，事实部分记载有“被告公司的蒋铁明在回执处签收”、“蒋铁明在结算单上签字确认”等内容；综上，本院对于该证据的证明目的予以认定，蒋铁明有权代表被告进行对账和接收原告货物的权利。原告提供的证据1、2，对账单上记载的苗木名称、发货时间、数量核对人姓名均与送货单上记载的相符合，综合上述对证据3、4的分析认定结果，该两组证据可证明原、被告之间存在苗木买卖合同关系，截至2018年1月4日，原、被告之间经蒋铁明对账共产生苗木款224165元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告与杭州北辰置业有限公司签订合同编号为2016-北辰奥园-
工程管理部-022萧政储出（2014）16号地块一标段景观绿化工程施工合同一份，合同约定：杭州北辰置业有限公司为发包人，原告为承包人。工程名称为萧政储出（2014）16号地段一标段景观绿化工程。计划施工时间为2016年12月20日至2017年5月20日。总监理工程师为周彤，按照监理合同的约定履行职权。承包人项目经理为李睿，代表承包人对工程实施全面负责，是承包人履行本合同项下义务的全权代表。项目经理及其项目经理部为完成本合同中承包人的工作义务与权利，拥有对该工程的人员调配权，资金合理使用、审批权，材料采购权等权限。合同还对其他事项作了明确约定。2017年10月19日、2017年11月2日、2017年11月3日、2017年11月23日萧政储出（2014）16号地段一标段景观绿化工程的监理例会以及2017年12月15日北辰奥园一期竣工验收专项会议均由周彤主持，蒋铁明均代表被告参加上述会议。自2017年10月18日起，原告陆续向被告承包的涉案景观绿化工程供应桂花等苗木，截至2018年1月4日，原、被告双方共计产生苗木款224165元，由蒋铁明在对账单上签字确认。嗣后，李睿向原告支付了77000元。现原告诉请要求被告支付剩余苗木款147165元，并赔偿相应利息损失来院。
本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但通过对原告提供的证据进行分析，本院认定原、被告双方存在苗木买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出卖人已履行了苗木的交付义务，被告作为买受人应当依约履行付款义务。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告主张的李睿支付的77000元属于被告支付的涉案部分苗木款，被告质辩认为不知情，但根据被告与杭州北辰置业有限公司签订的涉案景观绿化工程施工合同中约定的李睿的身份和工作权限，李睿也有权代表被告向原告支付因该景观绿化工程产生的苗木款，故本院对于原告该主张予以采信。综上，原告诉请要求被告支付剩余苗木款147165元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海金山园林工程有限公司给付原告石柏锋苗木款147165元，并赔偿自2018年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由被告上海金山园林工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡芳芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1387号
**：秦某某
**：郭某某
原告秦某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35000元及从2016年1月1日至还款之日利息（按月息1.5分计息）;归还2016年1月1日之前所欠的利息款40000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2007年被告因加工蜜枣，向原告借款，原告借给被告50000元，约定月利息1.5分计息。2010年1月1日，经双方结算，被告归还原告15000元，尚欠35000元及利息。2016年1月1日双方又再次结算，被告尚欠原告本金35000元，利息40000元，当天被告给原告出具了一张欠条及一张借条，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭某某辩称，原告的诉称与事实不符，我于2005年向原告借款2万元，已归还1万元，还剩1万元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的欠条和借条，及被告提交的收条本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某某与被告郭某某系多年的朋友，2016年之前被告向原告陆续借款，后于2016年1月1日双方结算后，被告郭某某给原告出具条据两张。一张借条，内容为：“今借到某某现金叁万伍仟元正（35000元）利息壹分伍厘正郭某某2016年元月1号”一张欠条，内容为：“利息肆万元（40000元）郭某某2016年元月1号”双方协商未果，故提起诉讼。
另查明，被告郭某某于2005年11月10日归还原告10000元，于2008年5月2日归还原告利息1500元，原告给被告出具了收条两张；双方曾于2010年1月1日还结算过一次，被告当时也给原告出具了两张借条，一张利息欠条。
本院认为，原告秦某某提供的被告郭某某书写的借条及利息欠条各一张，被告郭某某承认两张条据均系其本人书写，虽称借款只剩10000元，但未提供任何证据，故原告秦某某与被告郭某某之间的民间借贷关系依法成；借条及利息欠条符合法律规定，依法予以确认；借条上双方约定借款利息为月息1分5厘未违反法律规定，被告郭某某依法应归还原告借款和所欠原告的利息款，原告秦某某的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告秦某某借款35000元及利息（按双方约定的月息1.5%计算，从2016年1月1日起至还款之日止）。
二、被告郭某某于判决生效之日起十日内支付所欠原告秦某某利息款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1645号
原告：俞国，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告：湖州佳佳乐装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔华侨投资区3号地块西侧。
法定代表人：黄孝付。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
原告俞国与被告湖州佳佳乐装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。根据当事人的申请，2018年5月25日至同年7月25日庭外和解期间。原告俞国于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞国在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国撤诉。
案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告俞国负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘晓勤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2191号
原告：王忠意，男，1987年11月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司头台油田职工，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告王忠意与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王忠意、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠意向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金122756元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区8号1单元2101室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月9日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王忠意就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区8号1单元2101室住宅，涉案房屋总价款为588479元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月9日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告王忠意与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区8号1单元2101室住宅一套，房屋总价款588479元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款588479元。被告于2016年11月9日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金122756元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠意逾期交付房屋违约金122756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1378元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月三十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初702号
原告：楚瑞峰，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵振龙，男，1985年10月15日出生，汉族，安达市鑫澎源啤酒经销有限公司司机，住黑龙江省安达市。
被告：王金，男，1977年2月11日出生，满族，安达市鑫澎源啤酒经销有限公司业务经理，住黑龙江省安达市。
被告：安达市鑫澎源啤酒经销有限公司，住所地黑龙江省安达市青肯泡哈大路与明沈路交叉口东南侧。
法定代表人：杜井海，该公司总经理。
委托代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区繁荣路25号。
法定代表人：时春阳，该公司经理。
委托代理人：赵金库，男，1979年3月17日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告楚瑞峰与被告赵振龙、王金、安达市鑫澎源啤酒经销有限公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告楚瑞峰于2018年7月23日向本院提出撤回对被告赵振龙的起诉。
本院认为，原告楚瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚瑞峰撤回对赵振龙的起诉。
审判员 夏英红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张金花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4380号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：钱未央，男，1963年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告钱未央物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十九日
书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4379号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：商宏煜，男，1962年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告商宏煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十九日
书记员 单依炜
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初772号
原告柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县人。
被告王进忠，男，成年，汉族，应县人。
本院受理原告柴宝山诉被告王进忠买卖合同纠纷一案，原告柴宝山于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4253号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：竺钢，男，1979年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竺钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 单依炜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2480号
原告：黄晓聪，女，1992年12月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄凤英（系原告母亲），女，1973年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：谭绍铁，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告黄晓聪与被告谭绍铁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，由审判员黄明涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭绍铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币15000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行之日止）。事实和理由：2014年起原告一直提供水晶烫钻给被告，截止2015年2月3日，双方经结算被告仍欠原告货款合计192900元，有被告亲笔签字的欠款单为据。之后被告陆续支付部分货款，截止2017年6月30日止，被告尚欠货款15000元未支付，经多次催讨未付。
被告谭绍铁未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年起，原、被告有水晶烫钻买卖业务往来，截止2015年2月3日双方经结算，被告尚欠原告货款合计192900元，并由被告亲笔出具欠款单。后被告陆续支付货款，截止2017年7月，尚欠15000元未付。经催讨协商，原告自愿以10000元作为诉讼标的要求本院解决。
本院认为，被告谭绍铁与原告黄晓聪之间的买卖关系，有被告谭绍铁出具的欠条为证，截止2015年2月3日共计货款192900元事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告理应按时支付货款，逾期不付应承担违约责任。原告在庭审中自愿变更诉讼标的为10000元，不违反法律规定，本院予以认定。对原告黄晓聪提出的要求被告谭绍铁从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告谭绍铁应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告黄晓聪的诉请合法合理，本院予以支持。被告谭绍铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭绍铁于本判决生效后十日内支付原告黄晓聪货款10000元，并支付从起诉之日即2018年3月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告谭绍铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄明涛
申请执行时效两年逾期不予执行
二〇一八年五月二日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2480号原告：黄晓聪，女，1992年12月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄凤英（系原告母亲），女，1973年10月27日出生，汉族，住浦江县。被告：谭绍铁，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告黄晓聪与被告谭绍铁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，由审判员黄明涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭绍铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币15000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行之日止）。事实和理由：2014年起原告一直提供水晶烫钻给被告，截止2015年2月3日，双方经结算被告仍欠原告货款合计192900元，有被告亲笔签字的欠款单为据。之后被告陆续支付部分货款，截止2017年6月30日止，被告尚欠货款15000元未支付，经多次催讨未付。被告谭绍铁未作答辩也未提交证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年起，原、被告有水晶烫钻买卖业务往来，截止2015年2月3日双方经结算，被告尚欠原告货款合计192900元，并由被告亲笔出具欠款单。后被告陆续支付货款，截止2017年7月，尚欠15000元未付。经催讨协商，原告自愿以10000元作为诉讼标的要求本院解决。本院认为，被告谭绍铁与原告黄晓聪之间的买卖关系，有被告谭绍铁出具的欠条为证，截止2015年2月3日共计货款192900元事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告理应按时支付货款，逾期不付应承担违约责任。原告在庭审中自愿变更诉讼标的为10000元，不违反法律规定，本院予以认定。对原告黄晓聪提出的要求被告谭绍铁从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告谭绍铁应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告黄晓聪的诉请合法合理，本院予以支持。被告谭绍铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭绍铁于本判决生效后十日内支付原告黄晓聪货款10000元，并支付从起诉之日即2018年3月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告谭绍铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄明涛申请执行时效两年逾期不予执行二〇一八年五月二日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5990号
原告：谢秀丹，女，1979年5月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：项肖清，女，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告谢秀丹与被告项肖清民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 谍
二〇一八年六月一日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初5990号原告：谢秀丹，女，1979年5月16日出生汉族，住瑞安市。被告：项肖清，女，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告谢秀丹与被告项肖清民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 余 谍二〇一八年六月一日书记员 余婷婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1081号
原告：襄汾县新城镇沙女村村民委员会，住所地襄汾县新城镇沙女村。
法定代表人：李国红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。
被告：李有管，男，1963年6月2日生，汉族，襄汾县新城镇沙女村村民。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
原告襄汾县新城镇沙女村村民委员会（以下简称沙女村委）与被告李有管土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙女村委的法定代表人李国红及其委托诉讼代理人戴俊芒与被告李有管及其委托诉讼代理人郭宝爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙女村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令李有管返还承包的机动地42.5亩；2、请求判令李有管支付承包费53845.5元；3、请求判令李有管承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年4月，沙女村委与李有管签订土地承包协议，约定李有管承包沙女村委的机动地61.5亩，承包期15年，自2004年4月起至2017年4月止，承包费第一年每亩40元，以后每年每亩为80元，协议签订3个月后一次性支付5年的承包费，此后每年的4月10日逐年上交下一年的承包费，否则沙女村委有权解除合同。2003年8月，经双方协商一致，沙女村委收回了承包地19亩。合同签订后，李有管从未支付过承包费，考虑到李有管的行为系为了发展集体经济，沙女村委并未终止合同。至2017年5月，承包期限已满，沙女村委要求李有管交回承包地并支付承包费遭拒。请求人民法院判如所请。
李有管辩称，一、我认可承包合同已到期，同意返还土地，但我种植有14亩的林木，沙女村委应当给我一定的期限处理，2019年4月份腾出。二、1997年11月30日沙女村委因建小学向我借款21000元，约定月息4分，签订承包合同时口头约定抵顶了全部的承包费，故应当驳回沙女村委要求支付承包费53845.5元的诉讼请求。
根据双方当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：2002年4月10日，沙女村委与李有管签订土地承包协议，约定李有管承包沙女村委的机动地61.5亩用于栽植白油桃，承包期15年，自2004年4月10日起至2017年4月10日止，到期后若桃园仍有保留价值，经双方协商可适当延长，承包价格不变；承包费第一年每亩40元，以后每年每亩为80元，协议签订3个月后一次性支付5年的承包费，此后每年的4月10日逐年上交下一年的承包费，否则沙女村委有权解除合同。2003年8月，经双方协商一致，沙女村委收回了承包地19亩，剩余42.5亩李有管继续承包经营。承包期间，李有管并未栽植白油桃，现承包地内部分栽植有白皮松、苹果树等林木。
本院认为，法律规定或者当事人约定的合同终止的情形的条件成就后，合同的权利义务终止。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，沙女村委与李有管签订的土地承包合同于2017年4月10日到期，双方当事人无异议，合同终止的条件已成就，故双方于2002年4月10日签订的土地承包合同终止。合同终止后，李有管应当将承包的土地返还沙女村委，其一年多来不予返还构成违约，应当承担违约责任，故对沙女村委要求李有管返还土地42.5亩的诉讼请求，本院予以支持。�有管对土地承包合同于2017年4月10日到期是明知的，其在承包的土地上栽植的林木，应当在到期前提前处理，以便到期后返还承包地。其一年多来不处理林木，也未与沙女村委重新签订承包合同，还要求于明年4月份之前腾空栽植林木的土地，无法律依据，本院不予支持。李有管陈述签订合同时，双方口头约定以1997年12月30日的借款抵顶了承包费，其所举证据不能证明该事实，且借据原件尚在其手中，沙女村委也未给其开具承包费收据，故其主张不成立，本院不予支持。双方当事人对承包费为53845.5元无异议，本院予以确认。故李有管应当支付沙女村委承包费53845.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、李有管于本判决生效后十五日内返还承包的襄汾县新城镇沙女村村民委员会�机动地42.5亩。
二、李有管于本判决生效后五日内支付襄汾县新城镇沙女村村民委员会土地承包费53845.5元。
案件受理费1146元，由李有管负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 程 琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 闫 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14080号
原告：戴民东，男，1994年1月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴文岳，男，1993年1月25日出生汉族，住瑞安市。
原告戴民东与被告戴文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告戴民东到庭参加诉讼，被告戴文岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴民东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费由被告承担。
本院经审理认定，2017年4月13日，原告戴民东与被告戴文岳通过手机软件“借贷宝”平台签订编号为718820636676972887号《借款协议》，约定被告戴文岳向原告戴民东借款20000元，借款利率为0%，借款期限为2017年4月13日至2017年5月15日，借款到期日一次性偿还本金。原告戴民东于当日通过借贷宝平台向被告戴文岳转账20000元，2017年9月30日，双方通过借贷宝平台就编号为718820636676972887号《借款协议》进行展期，并签订编号为780533423629348871号《借款展期协议》，借款展期后的到期日为2017年10月30日。据原告陈述，被告仅偿付285.7元，剩余款项至今未付。
本院认为，借款协议未约定利息，原告主张被告偿付的285.7元用于支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院确认款项285.7元用于支付本金，故被告戴文岳尚欠原告戴民东借款19714.3元（20000元-285.7元）。原告未就涉案借款的逾期利息约定提供充分的证据，但原告起诉后，被告仍未归还借款，显属违约，原告的逾期利息可自起诉之日（即2017年11月6日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文岳于本判决生效之日起十日内偿还原告戴民东借款本金19714.3元及自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告戴民东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告戴民东负担7元，被告戴文岳负担293元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回293元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 竺飞升
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 余婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2659号
原告章春明，男，1936年07月04日出生，汉族，住兰溪市。
被告王财生，男，1956年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告章春明与被告王财生民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员吴小敏独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告章春明到庭参加了诉讼，被告王财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告章春明诉称，2015年1月25日，被告王财生以开店需要资金为由，向原告借去人民币25000元，约定月息一分，2016年1月25日归还，并立借据一份。2015年11月28日，被告又以开店需要资金为由，向原告借去人民币10000元，约定月息一分。被告对第一笔借款支付过一年的利息，对第二笔借款支付过二年的利息。后原告多次向被告催款分文未还，故原告提起诉讼，要求法院判令被告归还原告借款35000元，利息16000元。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告王财生未作答辩，也未向法院提供证据。
经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的时间内及时归还借款及利息。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财生于本判决生效后十日内归还原告章春明借款35000元，利息8408元（按月利率10‰计算到起诉之日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计43404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元（已减半收取），由被告王财生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一八年七月二日
代书记员 陈晓娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4278号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：裘伟兴，男，1975年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初712号
原告：楚银军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：濮志勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告楚银军为与被告濮志勇民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年3月13日组成合议庭，并于2018年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楚银军的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告濮志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、交易凭条以及当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告濮志勇于本判决生效之日起十日内返还原告楚银军借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告濮志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘晓勤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3212号
原告：舟山市某某机械制造有限公司。
法定代表人：殷某，经理。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某，女，系原告职工。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市某某机械制造有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某机械制造有限公司撤诉。
审判员 何波娜
二〇一八年八月十七日
书记员 沈佳芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4950号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张德想，男，1996年5月30日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告张德想借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3154号
原告：郑龙翔，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：鲍雪君，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告郑龙翔与被告鲍雪君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郑龙翔于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑龙翔负担。
审判员 温建兵
二〇一八年六月八日
书记员 张 津
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3928号
原告：瑞安市日晟贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村瑞勤路1号五金机电城3幢2楼312室。
法定代表人：赖夏华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志伟，系原告职工。
被告：瑞安市瑞玛汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双桥村。
法定代表人：薛永土。
原告瑞安市日晟贸易有限公司与被告瑞安市瑞玛汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安市日晟贸易有限公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞玛汽摩配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告支付原告货款11510元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买润滑油产品，双方于2017年8月19日签订“余额核对表确认书”，确认被告未付金额11510元。据原告陈述，被告未履行支付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞玛汽摩配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市日晟贸易有限公司货款11510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告瑞安市瑞玛汽摩配有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费88元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年四月二十四日
书记员 余婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5498号
原告：徐国林，男，1980年10月10日出生，汉族，住址浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：潘建国，男，1980年11月7日出生，汉族，住址江苏省沐阳县。
被告：王建兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住址江苏省沐阳县。
被告3：刘山，男，1991年5月24日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：琚行红，男，1973年11月24日出生，汉族，住址湖北省黄梅县小池镇中列村*组，现住浙江省杭州市下城区。
被告：朱帮义，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦0座1层、8-9层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体�场路27号。
本院在审理原告徐国林与被告潘建国、王建兵、刘山、琚行红、朱帮义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐国林在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐国林自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈洪
二〇一八年八月十七日
书记员 赵婕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2445号
原告：湖州银轴输送机械制造有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区戴山工业园区。
法定代表人：陈小杰，该公司总经理。
委托代理人：沈学峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告:江苏赛瑞机器人装备有限公司。住所地：常州钟楼经济开发区玉龙南路***号***号。
法定代表人：王永良，该公司董事长。
委托代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。
原告湖州银轴输送机械制造有限公司（以下简称：银轴公司）与被告江苏赛瑞机器人装备有限公司（以下简称：赛瑞公司）定作合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告银轴公司的委托代理人庄晓刚、被告赛瑞公司的委托代理人王曦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2016年1月7日签订机械产品定作合同一份，合同约定原告根据被告的特定要求和规格用原告的材料进行加工生产，并约定了付款方式：预付50%定金合同生效，发货前付30%，设备调试完付10%，其余设备运行无质量问题6个月付清。被告于2016年4月12日签字调试完毕。截止至今，被告尚欠原告定作款人民币76900
元，原告曾多次催讨欠款，但被告均置之不理。原告认为，双方之间的合同关系合法有效，应当全面依约履行，现被告拖欠款项的行为已属违约。原告为维护自身合法权益依据合同法及相关法律的规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告定作款人民币76900元，并支付逾期付款利息6636.57元，共计83536.57元（利息按照银行贷款利率计算，自2016年4月13日暂计算至2017年12月13日，要求计算至实际支付之日）;2．诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据1、机械产品定作合同复印件1份，证明原、被告之间的定作合同关系，及相关权利义务的约定。
证据2、银行收款通知2份，证明被告已经支付了296900元。
证据3、银轴公司出库单3份、吴兴八通货运清单1份、物流协议书2份，证明原告已经按照被告的指示，将定作货物发往被告指定的地点。
证据4、产品售后服务回执单复印件1份，证明原告提交的产品经被告调试合格。
证据5、2018年5月31日制作的现场勘查及调试纪要1份、赛瑞公司工商信息1份、江苏龙禾轻型材料有限公司公司信息1份，证明原、被告已经就调试达成一致，并且原告提供的设备在正常使用。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求不符合双方之间约定的付款条件。2、原告将有关加工设备直接交付给江苏龙禾轻型材料有限公司（以下简称：龙禾公司），龙禾公司是被告的下家，在龙禾公司确认生产线调试完毕并且正常生产运行之前，被告无法根据合同付款。如果龙禾公司有关于调试及运行的书面确认函件，那么被告就予以认可。
被告向本院提交其向龙禾公司发出的三份函件复印件及邮寄凭证，欲证明其已多次敦促其下家龙禾公司对整条生产线予以调试并通知龙禾公司，被告将在2018年5月31日和南京供货商及原告一起去龙禾公司对整条生产线进行调试。
对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院经审查，做如下分析评判：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院认为与本案具有关联性，予以采信并作为定案依据。原告提交的证据4，被告对三性均不予认可，本院经审查，认为该份证据不符合有效证据的要件，不予采信。原告提交的证据5，被告对真实性予以认可，并表示现场勘查及调试纪要虽然没有龙禾公司李建逸的签字，但是，纪要所做记载确实属实，龙禾公司的李建逸当时口头是对原告提供的输送带已经调试完毕是予以认可的。本院对该份证据予采信。被告提交的证据，系其与案外人之间的函件，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告银轴公司与被告赛瑞公司签订《机械产品定作合同》一份，约定原告为被告提供双链滚筒输送机18台、网带输送机2台，并约定了相应型号。合同总价优惠后为373800元。合同约定的付款方式为“预付50%定金合同生效，发货前付30%，设备调试完付10%，其余设备运行无质量问题6个月付清。”当月，原告即将定作产品分次发送至被告赛瑞公司的下家龙禾公司。被告赛瑞公司已于2016年1月8日向原告支付定作款186900元，2016年1月15日向原告支付定作款110000元，合计296900元，占总定作款的79.43%。原告因未收到余款，于2018年4月8日诉至本院。案件审理过程中，原告、被告等于2018年5月31日，共至龙禾公司现场欲对整条生产线的现状及调试情况与龙禾公司确认。被告赛瑞公司承认龙禾公司的李建逸在现场口头表示银轴公司已调试完毕，并对龙禾公司关于银轴公司输送线的陈述予以认可。
本院认为：原、被告之间的合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应诚实信用地履行合同所确定的义务。现双方对被告尚欠定作款76900元金额本身无异议。争议的仅是是否已满足付款条件。根据本院查明的事实，原告向被告提供的输送设备，最晚已于2018年5月31日调试完毕，根据双方约定，被告应付至合同总价款的90%。但原告未能举证证明“其余设备运行无质量问题”已满6个月，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。为维护正常市场交易秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛瑞机器人装备有限公司应支付原告湖州银轴输送机械制造有限公司39520元，并从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告湖州银轴输送机械制造有限公司其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半收取944元，由原告湖州银轴输送机械制造有限公司负担497元，被告江苏赛瑞机器人装备有限公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年六月十一日
书记员 吴佳佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初2445号原告：湖州银轴输送机械制造有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区戴山工业园区。法定代表人：陈小杰，该公司总经理。委托代理人：沈学峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托代理人：庄晓刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告:江苏赛瑞机器人装备有限公司。住所地：常州钟楼经济开发区玉龙南路***号***号。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。原告湖州银轴输送机械制造有限公司（以下简称：银轴公司）与被告江苏赛瑞机器人装备有限公司（以下简称：赛瑞公司）定作合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告银轴公司的委托代理人庄晓刚、被告赛瑞公司的委托代理人王曦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2016年1月7日签订机械产品定作合同一份，合同约定原告根据被告的特定要求和规格用原告的材料进行加工生产，并约定了付款方式：预付50%定金合同生效，发货前付30%，设备调试完付10%，其余设备运行无质量问题6个月付清。被告于2016年4月12日签字调试完毕。截止至今，被告尚欠原告定作款人民币76900元，原告曾多次催讨欠款，但被告均置之不理。原告认为，双方之间的合同关系合法有效，应当全面依约履行，现被告拖欠款项的行为已属违约。原告为维护自身合法权益依据合同法及相关法律的规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告定作款人民币76900元，并支付逾期付款利息6636.57元，共计83536.57元（利息按照银行贷款利率计算，自2016年4月13日暂计算至2017年12月13日，要求计算至实际支付之日）;2．诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：证据1、机械产品定作合同复印件1份，证明原、被告之间的定作合同关系，及相关权利义务的约定。证据2、银行收款通知2份，证明被告已经支付了296900元。证据3、银轴公司出库单3份、吴兴八通货运清单1份、物流协议书2份，证明原告已经按照被告的指示，将定作货物发往被告指定的地点。证据4、产品售后服务回执单复印件1份，证明原告提交的产品经被告调试合格。证据5、2018年5月31日制作的现场勘查及调试纪要1份、赛瑞公司工商信息1份、江苏龙禾轻型材料有限公司公司信息1份，证明原、被告已经就调试达成一致，并且原告提供的设备在正常使用。被告答辩称：1、原告的诉讼请求不符合双方之间约定的付款条件。2、原告将有关加工设备直接交付给江苏龙禾轻型材料有限公司（以下简称：龙禾公司），龙禾公司是被告的下家，在龙禾公司确认生产线调试完毕并且正常生产运行之前，被告无法根据合同付款。如果龙禾公司有关于调试及运行的书面确认函件，那么被告就予以认可。被告向本院提交其向龙禾公司发出的三份函件复印件及邮寄凭证，欲证明其已多次敦促其下家龙禾公司对整条生产线予以调试并通知龙禾公司，被告将在2018年5月31日和南京供货商及原告一起去龙禾公司对整条生产线进行调试。对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院经审查，做如下分析评判：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院认为与本案具有关联性，予以采信并作为定案依据。原告提交的证据4，被告对三性均不予认可，本院经审查，认为该份证据不符合有效证据的要件，不予采信。原告提交的证据5，被告对真实性予以认可，并表示现场勘查及调试纪要虽然没有龙禾公司李建逸的签字，但是，纪要所做记载确实属实，龙禾公司的李建逸当时口头是对原告提供的输送带已经调试完毕是予以认可的。本院对该份证据予采信。被告提交的证据，系其与案外人之间的函件，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告银轴公司与被告赛瑞公司签订《机械产品定作合同》一份，约定原告为被告提供双链滚筒输送机18台、网带输送机2台，并约定了相应型号。合同总价优惠后为373800元。合同约定的付款方式为“预付50%定金合同生效，发货前付30%，设备调试完付10%，其余设备运行无质量问题6个月付清。”当月，原告即将定作产品分次发送至被告赛瑞公司的下家龙禾公司。被告赛瑞公司已于2016年1月8日向原告支付定作款186900元，2016年1月15日向原告支付定作款110000元，合计296900元，占总定作款的79.43%。原告因未收到余款，于2018年4月8日诉至本院。案件审理过程中，原告、被告等于2018年5月31日，共至龙禾公司现场欲对整条生产线的现状及调试情况与龙禾公司确认。被告赛瑞公司承认龙禾公司的李建逸在现场口头表示银轴公司已调试完毕，并对龙禾公司关于银轴公司输送线的陈述予以认可。本院认为：原、被告之间的合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应诚实信用地履行合同所确定的义务。现双方对被告尚欠定作款76900元金额本身无异议。争议的仅是是否已满足付款条件。根据本院查明的事实，原告向被告提供的输送设备，最晚已于2018年5月31日调试完毕，根据双方约定，被告应付至合同总价款的90%。但原告未能举证证明“其余设备运行无质量问题”已满6个月，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。为维护正常市场交易秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏赛瑞机器人装备有限公司应支付原告湖州银轴输送机械制造有限公司39520元，并从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告湖州银轴输送机械制造有限公司其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1888元，减半收取944元，由原告湖州银轴输送机械制造有限公司负担497元，被告江苏赛瑞机器人装备有限公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一八年六月十一日书记员 吴佳佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2490号
原告：郑士钏，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告郑士钏与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑士钏于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑士钏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑士钏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑士钏负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1979号
原告：俞昌见，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：王绿云，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
二原告共同委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：三门祥和房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：赖福妹，系公司经理。
原告俞昌见、王绿云诉被告三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人叶香玲到庭参加诉讼。被告三门祥和房地产开发有限公司法定代表人赖福妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞昌见、王绿云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金从2012年8月31号起按原告已支付房款每日万分之五计算至实际符合交房之日，不超过97815元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告俞昌见、王绿云自愿变更上述第1项诉讼请求为：被告支付逾期交房违约金从2012年8月31日起按原告已付房款每日万分之三计算至2013年11月7日止，违约金共计63530元。事实和理由：原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于“育华小区”商品房一套。《商品房买卖合同》及补充协议规定，交付房屋期限及条件为2012年8月30日。合同签订后，原告履行《商品房买卖合同》，按规定付房屋款人民币489075元。而被告因不符合《商品房买卖合同》第九条规定的交房条件，没有取得建设工程竣工验收备案证明；没有取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。根据《商品房买卖合同》第十条规定，原告选择继续履行合同，被告应当承担违约责任，应当支付给原告违约金。逾期交房违约金的计算方式为：原告已付房屋价款乘以日万分之五（现请求变更为万分之三）计算至符合交房条件之日，总额不超过购房款的20%。
被告三门祥和房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二，即合同编号为预20111705的《浙江省商品房买卖合同》原件一份，发票号码为00407884号销售不动产统一发票原件一份，因被告未到庭参加诉讼，应视为对证据放弃质证和抗辩的权利，原告提供的以上证据能够证明与被告发生房屋买卖合同关系事实，本院依法予以采信。被告提供的证据一、二，即房屋竣工验收备案表复印件一份，收据复印件一份，原告对证据的真实性无异议，且根据原告的陈述与被告提供的上述证据结合，能够证明被告于2013年11月7日向原告交付房屋，并于2013年2月10日通过竣工验收，于2017年9月25日取得备案登记，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月25日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“育华小区”2幢102号商品房一套，房屋建筑面积为65.21平方米，总房价为489075元。《浙江省商品房买卖合同》部分条款为：第九条交付期限及条件出卖人应当在2012年8月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、消防系统等，具备商品房正常使用的基本条件；4、有线电视、电话、网线等管线具备开通条件。第十条出卖人逾期交房的违约责任出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款489075元。被告已于2013年11月7日将涉案房屋交付给原告。涉案商品房于2013年2月10日通过竣工验收，于2017年9月25日取得建设工程竣工验收备案证明，不动产权登记证书至今尚未取得。
本院认为，根据《浙江省商品房买卖合同》第九条约定，原告按约付清房款，故被告应于2012年8月30日前交付商品房。涉案商品房于2013年2月10日通过竣工验收，于2017年9月25日取得建设工程竣工验收备案证明，但被告已于2013年11月7日将涉案房屋交付给原告，故应视为双方变更了合同约定的交房条件，自此，被告不再就交房向原告承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，原告要求被告按日支付房价款万分之三自2012年8月31日起计算至2013年11月7日的逾期交房违约金，虽然双方约定从逾期次日起按已付总房价款的日万分之五计算，但原告自行将上述标准降低为按已付总房款的日万分之三计算，且违约金总额不超过总房款的20%，本院认为符合相关法律规定。故对原告主张的逾期交房违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告俞昌见、王绿云逾期交房违约金63530元。
如果被告三门祥和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告三门祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10308号
原告：邹红立，男，1975年8月27日出生，汉族，务工，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。
被告：胡红卫，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告邹红立与被告胡红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹红立及其委托诉讼代理人周启顺到庭参加诉讼；被告胡红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红立向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款103000元并赔偿利息损失（从判决生效之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年元月到2017年6月，被告多次向原告购买废橡胶，总货款共125000元，后陆续支付了22000元，截止2018年4月24日，尚欠103000元。经多次催讨，至今未付。
被告胡红卫未作答辩。
经审理查明，2018年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠邹红立废胶款拾万叁仟元整（￥103000.00）。2018年6月16日，被告通过微信转账支付原告2000元。余款被告至今未付。
以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告拖欠原告货款103000元依法应予支付。被告在原告提起诉讼后支付的2000元在被告应付货款中扣除。原告主张的损失赔偿合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红卫于本判决生效后三日内支付原告邹红立货款103000元（扣除已付的2000元）并赔偿利息损失(自判决生效之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年七月二十四日
代书记员 成丽丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9102号
原告北京兴顺利元物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路60号楼227室。
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭法律服务所法律工作者。
委托代理人韩继颖，女，1983年9月10日出生。
被告田淑凤，女，1956年11月30日出生。
委托代理人姜玉喜（系被告田淑凤之夫），1960年1月1日出生。
原告北京兴顺利元物业管理有限公司（以下简称：兴顺利元公司）与被告田淑凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴顺利元公司的委托代理人张啟旺、韩继颖和被告田淑凤及其委托代理人姜玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺利元公司诉称：田淑凤系居住在北京市大兴区林海园3号楼6单元502室的业主，我于2008年8月1日与田淑凤形成了供暖服务关系，并签订了供暖合同。按照合同约定，我公司全面履行了合同义务，但田淑凤自2011年11月15日起至今，对已发生的供暖费分文未付，故诉至法院要求：1、田淑凤给付2011年11月15日至2014年3月15日期间取暖费人民币4213.44元；2、田淑凤给付违约金人民币526.68元；3、诉讼费由田淑凤承担。
被告田淑凤答辩称：不同意兴顺利元公司的诉讼请求，小区供暖不是正规的供暖机构，物业公司将供暖承包给个人，供暖锅炉断断续续的烧，温度不达标，多次反映也没有解决，我们曾经打过12345，但是没有解决。
经审理查明：田淑凤是北京市大兴区黄村镇林海园3号楼6单元502室的业主，房屋建筑面积为85.12平方米。北京兴佳物业管理有限公司（以下简称：兴佳物业公司，甲方）与田淑凤（乙方）签订了《冬季供暖协议书》，该协议书约定林海园小区的冬季供暖统一由兴佳物业公司负责热力站运行，由田淑凤支付供暖费。。
庭审中，兴顺利元公司提交：1、委托物业管理合同，证明小区开发商北京京吉顺房地产开发有限公司（以下简称：京吉顺公司）将小区的物业管理工作委托给了兴佳物业公司；2、物业移交协议，该协议显示：2008年7月20日，兴佳物业公司（甲方）与兴顺利元公司（乙方）、京吉顺公司（丙方）签署了该协议，上述三方确认就北京市大兴区林海园小区物业管理工作的委托管理责任于2008年8月1日起正式移交兴顺利元公司接管，正式移交后所发生的责任与义务均由兴顺利元公司承担，证明兴佳物业公司已将本小区的物业管理工作移交给其公司；3、京政容发（2010）54号文及银行公积金基准利率表，证明违约金的计算依据。田淑凤上述证据的的真实性和证明目的均不认可，称其不知道物业公司变更，且从未见上述证据。
上述事实，有当事人的陈述笔录、冬季供暖协议书、委托物业管理合同、物业移交协议、京政容发（2010）54号、银行公积金基准利率表等证据材料在案佐证。
本院认为：兴顺利元公司作为林海园小区的物业管理公司，在实际中负责该小区的供暖工作，田淑凤实际享受了供暖服务，双方形成了事实上供用热力合同关系，在庭审中，虽田淑凤主张供暖温度不达标且供暖不连续，但其未提交相应的证据予以佐证，故对兴顺利元公司要求田淑凤支付供暖费的请求，本院予以支持。鉴于兴顺利元公司并未提交证据证明石爽是恶意拖欠供暖费，对兴顺利元公司要求的违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田淑凤自本判决书生效之日起十日内给付原告北京兴顺利元物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费四千二百一十三元四角四分；
二、驳回原告北京兴顺利元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴顺利元物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告田淑凤负担二十二元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲍东风
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第49号
原告温海连，男，1975年4月16日出生。
委托代理人鲁文兴，男，1969年4月12日出生。
被告郝广增，男，1972年10月28日出生。
被告王玲玲，女，1976年10月19日出生。
本院在审理原告温海连与被告郝广增、王玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告温海连于2015年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郝广增、王玲玲的起诉。
经审查，本院认为，原告温海连自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温海连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温海连承担。
审判员 刘 威
二〇一五年三月二十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人广某（曾用名黄小林），国籍不明，自称越南国籍，邝族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月9日经靖西县人民检察院批准逮捕，7月11日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人岑晓红，靖西县法律援助中心援助律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人广某犯容留他人吸毒罪于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人广某及指定辩护人岑晓红，翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人广某系吸毒人员，2015年1月开始居住于乐业县天利大酒店405号房。2015的1月18日晚，被告人广某容留吸毒人员岑某、李某、黄某甲等人在该房内吸食毒品，当日23时许被乐业县公安民警抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人广某为吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人广某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
指定辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议。辩称，被告人广某是初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的行为，能当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人广某系吸毒人员，2015年1月开始入住乐业县天利大酒店405号房。2015的1月18日晚，被告人广某容留吸毒人员岑某、李某、黄某甲等人在该房内吸食毒品，当日23时许被乐业县公安民警抓获。被告人广某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案登记表，非法进入中国境内人员自述表，靖西县公安局致越南社会主义共和国高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函及关于越方未复函的情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人岑某、李某、黄某甲、卢某、黄某乙、曹某证言，户籍证明，乐业县公安局关于广某使用假名“黄小林”的情况说明，被告人广某供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人广某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。广某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人广某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日至2015年10月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 梁蓬勃
人民陪审员 黄少快
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第174号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人武某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日18时许，被告人武某某在靖远县东湾镇岔路口，给白银市平川区吸毒人员张某某贩卖了200元钱的一小包毒品海洛因。同年7月8日13时许，武某某在唐红公路黄河路口处准备再次给张某某贩卖毒品海洛因时被白银市公安局平川分局民警当场抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的锡纸包装的白色粉末物，净重0.07克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、现场检测报告书、白银市公安局平川分局平公（王）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书、白银市公安局平川分局王家山派出所出具的抓获经过及办案说明、被告人武某某的人口信息查询表、证人展某某、张某的证言、被告人武某某的供述、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0525号理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人武某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年九月十一日
书记员 杨淑淋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第49号
原告黄某。
委托代理人金某某。
被告钟某甲。
原告黄某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于20
10年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
某某及其委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：1999年1月，原、被告经人介绍相识，
原告考虑到自身有残疾，对配偶没有多高要求，不久，双方便
办理结婚登记手续。婚后，被告经常参与赌博，不注意个人卫
生，且二人之间的性格差异太大，致使双方之间的夫妻感情破
裂。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子钟某乙随被告生活，由原
告从法院判决准予双方离婚之日起至儿子能独立生活之日止，
每月承担抚养费250元，财产原告自愿放弃。
被告钟某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识
，于1999年12月15日，在原萧山市云石乡人民政府办理结婚登
记手续。于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后，原、被告为
生活琐事产生矛盾。原告于2009年12月28日起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份及原告在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础，婚后感情一般。
目前，造成双方感情不和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于
双方之间无根本利害冲突，原告也未能提交符合法定离婚情形
的证据。今后，只要原、被告之间能相互关心，相互体贴，各
自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。
视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈 睿
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00480号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人郑某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人谢某某，女，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117131201316号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费115000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人郑某甲、谢某某于2009年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2009年12月13日合法生育第一个孩子，女，取名郑某乙；又于2012年10月9日违法生育第一个孩子，男，取名未取名（属第二孩）。2013年6月19日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117131201316号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费115000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月26日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117131201316号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117131201316号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李胜利
代理审判员 姜 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00500号
上诉人（原审被告）：天津市端择纸制品有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
法定代表人：潘克婷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市万力粘合材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江南路17-17号。
法定代表人：周其平，该公司董事长。
上诉人天津市端择纸制品有限公司（以下简称端择公司）因与被上诉人无锡市万力粘合材料股份有限公司（以下简称万力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年2月21日及2014年5月26日，万力公司与端择公司签订销售合同各1份，约定由万力公司向端择公司提供压敏胶，交货地点在万力公司，运输方式为由万力公司代办公路运输。合同还对货物的规格型号、单价、货款及结算方式等作出明确的约定。诉讼中，双方均确认未签订书面合同的另外2份口头协议的履行方式与上述2份书面合同的履行方式相同。
原审法院经审查认为，本案系由万力公司向端择公司提供货物，故双方业务往来属买卖合同的性质，应以买卖合同确定管辖，双方在合同中约定的交货地点为合同履行地。因双方在书面合同中约定货物的交货地点为万力公司住所地，且端择公司提供的相关尚不足以证明双方实际交货地点在端择公司住宿地，故双方订立的书面合同约定的履行地点应为万力公司住所地。对于另外两份口头协议，因双方各自确认2份口头合同的履行方式与2份书面合同的旅行方式相同，故该2份口头合同也应当按照2份书面合同的履行方式来确定管辖。原审法院系合同履行地人民法院，对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回端择公司对本案管辖权提出的异议。
端择公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人有四次买卖4375热熔压敏胶的交易，其中两次订立的书面合同，两次系口头合同，但均在其公司住所地交货，故合同履行地应为其公司住所地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的天津市静海县人民法院审理。
被上诉人万力公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在书面合同中对交货地点作了约定，不能视为约定了合同履行地，原审裁定理由错误，本院予以纠正。因双方未明确约定合同履行地，案件的争议标的为给付货币，万力公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。万力公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。端择公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 华智旸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第530号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，24岁（1990年3月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审，同年3月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月17日23时15分许，被告人张×1醉酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：蒙JH75**，内乘郝××、牛××、张×2）由东向西行驶至北京市昌平区昌流路三元禾丰牧业有限公司门口处时，与路旁树木相撞，致车辆损坏并起火燃烧，造成被告人张×1及乘车人受伤，后被民警查获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为146.2mg／100ml。2014年3月24日，被告人张×1到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人郝××、牛××、张×2的陈述，证人王×1、王×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，调解协议，谅解书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1系在取保候审期间主动投案，不宜认定为自首。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，已与被害人郝××达成民事赔偿协议，取得被害人郝××、牛××、张×2的谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 路思远
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4097号
原告：洛阳帅鹰商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场。
法定代表人：张帅朋。
委托诉讼代理人：詹伟，该公司员工。
被告：蓝泽州，男，1989年6月11日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告洛阳帅鹰商贸有限公司与被告蓝泽州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告洛阳帅鹰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳帅鹰商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘伟国
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 妍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执9号
申请执行人福建天一食品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人徐方新，总经理。
被执行人福建三明明达鑫实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人曾建明，总经理。
申请执行人福建天一食品有限公司与被执行人福建三明明达鑫实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第15号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建三明明达鑫实业有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付项目建设履约保证金300000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建三明明达鑫实业有限公司已歇业，名下无银行存款，其所有位于三明市三元区的土地使用权已被本院查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第15号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭立梅
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第639号
申请执行人魏远，男，汉族，大专文化，现住菏泽市。
被执行人时林，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人时培书，男，汉族，农民，住址同上，系被告时林之父，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第336号民事判决书，向被执行人时林、时培书发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程，本院未查找出被执行人时林、时培书可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆国
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第25号
原告陈北军，男，1976年3月生，汉族，住吉安县。
被告陈飞霞，女，1976年7月生，汉族，住吉安县。
被告王雯，女，1977年2月生，住吉安县。
被告刘晓莉，女，1977年2月生，住吉安县。
被告李厚枚，男，1976年11月生，住吉安县。
本院在审理原告陈北军诉被告陈飞霞、王雯、刘晓莉、李厚枚买卖合同纠纷一案中，2014年4月8日，原告陈北军以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈飞霞、王雯、刘晓莉、李厚枚的起诉。
本院认为，原告陈北军的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈北军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈北军负担。
审判员 肖光海
二〇一四年四月八日
书记员 曾笑梅