wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第402号
原告董某，农民。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏律师事务所法律工作者。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年7月22日依法由审判员郭晓东担任审判长，与人民陪审员郭高鹏、人民陪审员宋天天组成合议庭，书记员武文丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈立勇、被告王某甲及其委托代理人吕保成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年正月十六日按农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于生活方式和生活习惯的不同，逐渐产生矛盾、原、被告经常因琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，无法维持夫妻关系。并于2013年3月1日持续分居至今两年有余。原告于2014年6月5日向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月22日作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好。原告于2015年3月13日再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲答辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告真正分居时间为2014年6月5日，并非是2013年3月1日。在原告生病时，被告陪着原告去医院，被告支付的医药费。
原告董某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、馆陶镇北马固村村委会开具的证明，证明原、被告分居已满两年。2、一审民事判决书（2014）馆民初字第362号民事判决书一份，证明感情不好和分居时间。证据3证人李某出庭作证，证明原、被告分居时间为2013年3月1日。
被告王某甲质证称，对证据1合法性和真实性有异议，认为缺少法定代表人的签字，形式不合法。证据的内容不属实，在证据1中主张的时间里，原、被告实际为在外一同打工生活。对证据2没有异议，并称证据2可以证明二人实际分居时间为2014年5月1日且判决书证明夫妻感情没有破裂。对证据3的真实性有异议，认为证人李某所述与事实不符。
被告王某甲提交如下证据：1、被告所在村委会出具的证明一份，证明婚生子王某乙一直随被告生活，由孩子的爷爷奶奶抚养。2、幼儿园的证明一份，证明是有被告和被告的父母支付学费和接送孩子。
原告董某质证称，被告提供的证据1中没有出具人签字，形式不合法。证据2没有法定代表人的签字，形式不合法。
经审查，原告提交的证据2符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。原告提交的证据1没有法定代表人的签字系形式不合法，本院不予确认。证据3证人的证言逻辑不清，所述内容前后矛盾，本院不予确认。被告提交的证据1符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。证据2没有法定代表人的签字，形式不合法，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年正月十六日按农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办理结婚登记手续。并于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。原告于2014年6月5日向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准原、被告离婚的判决。原告于2015年3月13日再次诉至法院。被告称原、被告分居未满两年，且不同意离婚，原告也未能提供认定夫妻感情破裂的证据。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且育有一子王某乙，虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。现原告再次要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确以破裂。鉴于上情，为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭的稳定，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 宋天天
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-3-
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初443号
原告：赵刚。
被告：关星克。
本院在审理原告赵刚诉被告关星克租赁合同纠纷一案中，原告赵刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费1235元，保全费1062元，由原告赵刚负担。
审判员 隆 兵
二〇一六年五月十七日
书记员 黄建东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00417号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路北侧。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、赵方，该局工作人员。
被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（下称中鸿装饰公司），在承建泗洪县朱湖镇“工业园区标准化厂房20号、21号”项目过程中，拖欠路平侠等20个工人工资54483元。被申请人在规定期限内未按照洪人社察举字（2015）第8号《劳动保障监察举证通知书》要求提供有关工资支付凭证等材料，也未按照洪人社察令字（2015）第69号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改。2015年3月3日申请人泗洪人社局作出洪人社察理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人中鸿装饰公司在收到决定书后10日内支付路平侠等20名工人工资54483元，该处理决定书于当日送达被申请人。因被申请人中鸿装饰公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2014年9月4日向被申请人送达劳动保障监察催告书，催告被申请人及时支付工资。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向本院申请强制执行路平侠工人工资54483元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人泗洪人社局于2015年2月7日对被申请人作出了洪人社察令字（2015）第69号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年2月9日向被申请人进行了送达，认定被申请人拖欠路平侠等20名工人工资114483元，并责令被申请人在收到指令书后3日内向路平侠等20名工人支付上述工资。被申请人收到了上述指令书后，仅向路平侠等人支付了60000元，尚欠54483元未支付。申请人认定被申请人在承建泗洪县朱湖镇“工业园区标准化厂房20号、21号”项目过程中，拖欠路平侠工人工资54483元，未按照洪人社察令字（2015）第69号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。综上，泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字（2015）第21号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶晓群
第4页／共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第105号
申请执行人：宋琪，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：穆金辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第768号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司的存款、收入1419.26元（其中本金1369.26元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年十月二十七日
书记员 兰 昊
申 请 执 行 人 马 占 明 与 被 执 行 人 王 齐 堂 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2014)达执字第105号申请执行人马占明，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，现住达茂旗石宝镇镇政府所在地。被执行人王齐堂，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住达茂旗石宝镇坤兑滩前村。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第643号民事调解书，已于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行还款义务。经向被执行人住所地石宝镇坤队滩村民委员会查证核实，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人再不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图二〇一四年八月二十一日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初109号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王彬，男，1984年4月9日出生，汉族，农民。2015年10月28日因吸食毒品被永城市公安局行政拘留十日；2015年11月1日被永城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒2015年12月1日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被永城市公安局取保候审；2015年12月23日被永城市人民检察院取保候审。2016年1月12日由本院决定逮捕，2016年1月12日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月份，被告人王彬在永城市侯岭乡荷花小区37栋五楼东户租住的房屋内，先后容留郝某吸食毒品两次。容留朱某、李某吸食毒品一次。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彬的供述，证人郝某、朱某、李某等人的证言，户籍证明、情况说明、扣押决定书、照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王彬归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第633号
上诉人（原审被告）：孙保华。
上诉人（原审被告）：马建芳。
被上诉人（原审原告）：孙经涛。
委托代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人孙保华、马建芳因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙保华以经营资金不足为由向原告借款17000元，并于2014年11月13日打有欠条。上表明：借款条，今借到孙经涛现金壹万柒仟元（17000元），借款条署名为借款人孙保华，担保人马建芳，证明人孙经常，落款日期为2014年11月13日。借款后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
原审判决认为，原、被告双方签订的借条合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告孙保华在借款期满后未及时清偿借款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，原审法院予以支持；原被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许；马建芳在借款条上签字，自愿为孙保华提供担保，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任；原被告双方未对保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，截止起诉之日，未超6个月的保证期间，对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告孙保华于本判决生效之日起五日内偿还原告本金17000元及实际结清时的利息（自2015年1月26日起按本金17000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；二、被告马建芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。
上诉人孙保华、马建芳上诉称，上诉人与原告孙经涛是同族兄弟，在一起长大，关系甚好，原告2014年4月28日在临邑开发区路泰沥青有限公司安装设备，原告让上诉人帮忙，多次去泰安办理施工资质，在工地开皮卡车，运送卷扬机、钢丝绳、绞手架等，期间原告先后在5月份、9月份在医院住院两次，均由上诉人进行护理，原告曾口头承诺，施工完毕后给予相应的报酬，上诉人给原告帮忙近三个多月的时间，原告一直没有兑现，请求原告按城镇居民收入给上诉人佣金，使被告享有合法权益。因此，请求撤销（2015）临民初字第265号判决书依法改判，一、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙经涛答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中，按照上诉人马建芳在《当事人送达地址确认书》中载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式向上诉人马建芳送达开庭传票，专递公司以原址查无此人、原写地址不详、电话不接、收件人称与自己没关系为由退回本院。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人马建芳未实际接收，但已视为送达。上诉人马建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人马建芳撤回上诉处理。
本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人孙保华偿还借款及利息是否正确。本案系民间借贷纠纷，而上诉人孙保华提到的被上诉人孙经涛欠付佣金等的上诉理由，与本案不是同一法律关系，被上诉人也不予认可，所以本院在本案中不予处理。上诉人孙保华以该理由对抗被上诉人（原审原告）的诉讼请求、主张自己不应偿还借款，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙保华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孙保华、马建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢459号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人戚莉，女，1970年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人戚莉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）川商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第566号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第906号
上诉人（原审原告）谢静，女，1986年10月10日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人谢静因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谢静于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢静撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由谢静负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由谢静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第478号
原告：史滔。
被告：莫江云。
被告：陈静。
被告：陈根木。
被告：胡祖仙。
原告史滔为与被告莫江云、陈静、陈根木、胡祖仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告莫江云、陈静、陈根木、胡祖仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史滔起诉称：2014年12月18日，被告莫江云以缺少资金周转为由欲向原告借款人民币300000元，被告莫江云向原告出具借条一份，载明被告莫江云向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日，利息为月息两分，并由位于临安市锦城街道回龙公寓C-205号房产作为抵押，但并未办理抵押登记手续。被告陈静、陈根木、胡祖仙作为担保人在上述借条上签字。借条出具后，原告实际出借了借款100000元给被告莫江云。上述借款到期后，四被告未向原告归还借款，也未支付利息。
现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告莫江云立即归还借款100000元整，支付利息4000元（按本金100000元，从2014年12月19日计算至2015年2月13日，计2个月，按月息2分计算，利息为4000元），上述共计人民币104000元整，并要求被告一支付利息至上述本金及利息还清之日止。2、判令被告陈静、陈根木、胡祖仙对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告史滔向本院提供了借条一份，欲证明被告莫江云向原告史滔借款300000元并由被告陈静、陈根木、胡祖仙承担保证责任的事实。
被告莫江云、陈静、陈根木、胡祖仙未答辩，也未向本院提供证据。
被告莫江云、陈静、陈根木、胡祖仙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告莫江云、陈静、陈根木、胡祖仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告莫江云向原告史滔借款人民币100000元并约定月息两分的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告莫江云归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈静、陈根木、胡祖仙系本案借款的保证人，应当对上述借款承担保证责任。案涉借款期限为一个月，原、被告约定借款利息为月息两分，超出了中国人民银行同期基准贷款年利率5.6%的四倍22.4%，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫江云于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率22.4%从2014年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈静、陈根木、胡祖仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告史滔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告史滔负担7元，由被告莫江云、陈静、陈根木、胡祖仙共同负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第927号
原告张永诉被告西北农业大学宝石射空器材厂借款纠纷一案，本院（2008）新民初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人西北农业大学宝石射空器材厂未按调解书的规定履行义务。申请人张永向本院申请执行，本院依法向被执行人西北农业大学宝石射空器材厂发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人西北农业大学宝石射空器材厂在山东北方机电有限公司的货款贰拾伍万柒仟玖佰陆拾肆元柒角贰分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年八月二十七日
书记员 赵永奇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1553号
原告：魏某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：杨震宇、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
原告魏某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人杨震宇、王楠，被告崔某某及其委托代理人王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识，双方认识仅两个月后于2004年9月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2005年10月19日生一男孩取名魏某乙，现读小学。原、被告系经人介绍相识，双方缺乏了解，即在很短的时间内结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，双方感情已名存实亡，且无和好之可能，为贯彻婚姻自由原则，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但原、被告婚后未发生吵闹，被告与公婆一直共同居住生活至今，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月份经人介绍相识，2004年9月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。被告于2005年10月19日生一男孩，取名魏某乙。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302行审71号
申请人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街186号。
法定代表人李立新，局长。
委托代理人胡某某，男，汉族，1968年9月18日出生，该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新区蜀九香早餐店，经营场所四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场*栋**号。
经营者刘某某，男，汉族，1991年5月6日出生，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局申请强制执行该局作出的自高新食区行罚〔2015〕3-27号行政处罚决定书一案过程中，申请人于2016年9月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人撤回强制执行的申请系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02162号
原告乔海波。
被告卞光辉。
原告乔海波与被告卞光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔海波及被告卞光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海波诉称，2011年11月18日，被告因购买大货车向原告借款53500元，约定按同期银行贷款利率每月偿还340元利息，但至今被告仅偿还部分款项，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28200元，并承担本案诉讼费用。
被告卞光辉辩称，按照欠条上的钱，被告于2015年5月27日又还款5000元，被告至今尚欠原告23200元。
经审理查明，被告卞光辉向原告乔海波借款10余万元，偿还部分借款后，于2011年11月18日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠乔海波人民币伍万叁仟伍佰元正，每月还息340元，下次还息日为2011.12.19日前，卞光辉，2011.11.18”。
庭审中，原、被告双方共同确认截至2015年1月份，被告卞光辉尚欠原告借款28200元。被告卞光辉陈述于2015年5月27日又还款5000元，原告经核实称未收到该5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条未约定借款偿还期限，原告乔海波支付借款后有权随时催告被告卞光辉在合理期限内偿还借款，被告经原告催要未能偿还借款，应当承担相应民事责任。关于被告卞光辉提出的2015年5月27日又还款5000元的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明其观点，本院不予采纳。原、被告双方均确认截至2015年1月被告尚欠原告借款28200元，故原告现诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卞光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔海波支付借款28200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告卞光辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费760元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年六月九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）京刑诉初字第9号
自诉人袁春香。
被告人丁瑞成。
被告人戎国平。
被告人曹刚。
被告人陈玉平。
被告人蒋祥林。
被告人王荣兵。
被告人欧阳石。
自诉人袁春香以上述七被告人犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪等，于2015年11月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人仅提交2003年的镇江市市区房屋拆迁安置补偿费审批表等相关拆迁资料及2007年北京市公安局宣武分局先农坛派出所出具的就医材料，没有证据证明自诉人对上述七被告人的控诉。故袁春香指控上述七被告人构成犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人袁春香的自诉案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第25号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、检察员张琪、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月22日21时28分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型普通客车行驶至绍兴市镜湖新区东浦镇金昌工业园区门口附近时，与被害人莫某驾驶的载被害人严某的电动自行车以及被害人姚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人莫某受伤、被害人严某轻伤及车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为2.22mg／ml。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人莫某负事故的次要责任，被害人严某无事故责任。
2013年10月22日，被告人张某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人张某赔偿了被害人姚某损失。
另，在本院审理本案期间，被告人张某与被害人莫某、严某达成民事赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人莫某、严某、姚某的陈述，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，交通事故活体损伤检验报告，122接处警单，交通事故现场图、照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶员交通违法信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安局扣押物品、文件发还凭证，要求撤案申请报告，交通事故伤者抢救费预付委托车及收款凭证，付款凭证，情况说明，抓获经过说明，和解协议、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某据此请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。鉴于被告人张某醉酒驾驶致他人轻伤及车辆损坏的交通事故，并负事故主要责任，不宜适用缓刑。被告人张某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第920号
原告陈某甲，盐城市供销合作总社退休干部。
被告尹某，盐城市江动集团退休工人。
原告陈某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员马静独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生二女一男，均已独立生活。婚后双方性格、文化差异太大，结婚多年未建立起夫妻感情，被告自私狭隘，原告曾于2012年7月、2013年6月诉至贵院，要求离婚，贵院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告尹某辩称：原告说的不是事实，我们结婚到目前已经40多年了，在共同生活期间一直是由我照顾家庭、子女，操持家务，我一直都是支持原告在外面学习及他的工作的.原告现在要求离婚，主要是因为我在2008年得了卵巢癌，不能跟原告过夫妻生活，并且因为身体不好，很多家务我也不能做了，原告担任起大部分的家务，稍微辛苦一点。我认为我跟原告有多年的夫妻感情，不能仅仅因为我生病了，原告自行搬离我们居住的场所就视为分居生活，就认定夫妻感情破裂。我们还有一个儿子还没有成家，还需要我们二人共同支持儿子。目前我身体也不好，无人照应，子女也都无法照顾我。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告尹某于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月25日生长女陈京菊，1978年1月23日生次女陈晓娟，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后双方夫妻感情较好，近年来为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2012年9月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年11月24日作出（2012）亭民初字第3634号民事判决，判决不准予离婚。后原告于2013年7月25日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月21日作出（2013）亭民初字第3218号民事判决，再次判决不准予离婚。判决生效后，原告以夫妻感情破裂为由，第三次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告尹某于2008年3月因患卵巢癌住院手术治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告为离婚各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活四十余年，生育二女一子，理应珍惜多年的夫妻感情。且被告因患癌症动手术身体状况不佳，原告理应给予被告更多的关心和照顾。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相理解、互相关爱、相互扶持，以家庭整体利益为重，加强沟通，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告尹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第874号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖熙，个体经营。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人廖熙犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人廖熙及其辩护人苏马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月2日22时20分许，被告人廖熙与ＸＸ、廖国明、张少杰（均另案处理）经事先预谋抢劫，由被告人廖熙驾驶一辆面包车载着ＸＸ、廖国明、张少杰尾随被害人徐某驾驶的白色宝马车至宁波市北仑区新碶街道新世纪花园17幢2单元门外。被告人廖熙在面包车上接应，ＸＸ、廖国明、张少杰则戴上手套和口罩并携刀下车，廖国明用手卡住被害人徐某的脖子并持刀威胁，ＸＸ、张少杰欲将被害人抬上面包车，此时，小区有车驶入，廖国明、ＸＸ等人遂将被害人徐某放下并捡起其因受胁迫而扔在地上的背包驾车离开。该背包内共有现金人民币4000余元、索尼牌数码相机一部、摩托罗拉牌手机一部（价值均无法鉴定）、奔驰ML350汽车钥匙一把（价值人民币4679元）、身份证、银行卡及消费卡等物品。
上述事实，被告人廖熙在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ的供述，被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过、押解经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖熙以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖熙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人所提被告人廖熙系从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖熙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 陈 坚
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第874号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖熙，个体经营。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人廖熙犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人廖熙及其辩护人苏马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月2日22时20分许，被告人廖熙与ＸＸ、廖国明、张少杰（均另案处理）经事先预谋抢劫，由被告人廖熙驾驶一辆面包车载着ＸＸ、廖国明、张少杰尾随被害人徐某驾驶的白色宝马车至宁波市北仑区新碶街道新世纪花园17幢2单元门外。被告人廖熙在面包车上接应，ＸＸ、廖国明、张少杰则戴上手套和口罩并携刀下车，廖国明用手卡住被害人徐某的脖子并持刀威胁，ＸＸ、张少杰欲将被害人抬上面包车，此时，小区有车驶入，廖国明、ＸＸ等人遂将被害人徐某放下并捡起其因受胁迫而扔在地上的背包驾车离开。该背包内共有现金人民币4000余元、索尼牌数码相机一部、摩托罗拉牌手机一部（价值均无法鉴定）、奔驰ml350汽车钥匙一把（价值人民币4679元）、身份证、银行卡及消费卡等物品。
上述事实，被告人廖熙在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ的供述，被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过、押解经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖熙以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖熙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人所提被告人廖熙系从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖熙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 陈 坚
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 俞佩娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第707号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南宁波经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龙杨，公司职员。
被告白海江。
被告苗玲。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告白海江、苗玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人龙杨到庭参加了诉讼，被告白海江、苗玲本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告白海江支付拖欠的垫付款117470元及违约金50400元；2、被告苗玲对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年9月15日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告白海江、苗玲签订了一份《工程机械、车辆按揭担保服务协议》。双方在《工程机械、车辆按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，同时，被告苗玲作为被告白海江的财产共有人对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，承诺愿与被告白海江共同承担借款人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告白海江在中国银行长沙市芙蓉支行（以下简称芙蓉支行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2010年9月15日，被告白海江与芙蓉支行签订《个人借款合同》贷款1260000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止2014年11月30日，被告白海江拖欠芙蓉支行贷款本息117470元，原告中发资产公司依约定替白海江向芙蓉支行垫付欠款117470元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告白海江、苗玲签订的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白海江连续多期拖欠芙蓉支行贷款本息117470元，原告中发资产公司依据与被告白海江、苗玲签订的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告白海江、苗玲向芙蓉支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告白海江、苗玲给付垫付款117470元的主张，本院予以支持；二、被告白海江、苗玲因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司依合同约定要求被告白海江按贷款金额1260000元的4％承担违约金50400元的主张，本院予以支持；三、被告苗玲作为被告白海江的配偶，承诺对被告白海江的债务承担共同清偿责任，故被告苗玲应对被告白海江的上述债务承担共同清偿责任；被告白海江、苗玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海江、苗玲在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年11月30日前垫付款117470元；
二、被告白海江、苗玲在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3657元，减半收取1828.5元，财产保全费1359元，合计3187.5元。由被告白海江、苗玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年四月三十日
书记员 杨立新
陕西省某某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终7号
上诉人（原审被告）冯某（又名冯某某）。
被上诉人（原审原告）贺某某。
原审被告李某。
原审被告马某。
上诉人冯某与被上诉人贺某某、原审被告李岗、马宁民间借贷纠纷一案，上诉人冯某不服陕西省某某市某某区人民法院2015年11月5日做出（2015）榆民初字第06817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告冯某于2013年3月1日从原告处借款人民币46万元，双方约定利息为月利率1.8%，约定还款期限一年。被告向原告出具了借款条据两支，分别载明：1、“借条，今借到贺某某人民币叁拾陆万元整（360000），期限1年，月利息1.8%。借款人冯某（印章）授权代办人李岗。2013年3月1日。”2、“借条，今借到贺某某人民币拾万元整（100000），期限1年，月利息1.8%。借款人冯某（印章）授权代办人李岗。2013年3月1日。”上述借款被告冯某按照约定利率向原告将利息清偿至2014年9月1日，后再未向原告支付利息亦未偿还借款本金。2013年6月21日，被告冯某再次从原告处借款人民币1万元，双方约定利息为有利率1.8%，约定还款期限一年。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到贺某某人民币壹万元整（10000），期限1年，月利息1.8%。借款人冯某（印章）授权代办人李岗。2013年6月21日。”该笔借款被告将利息清偿至2014年6月21日，对后续产生利息及借款本金均拒不偿还。另查明，被告冯某、马宁系夫妻关系，上述债务产生在其二人夫妻关系存续期间。在原审审理过程中，原告贺某某于2015年10月9日向原审法院提出申请，要求对被告冯某在中国农业银行某某分行营业部的存款60万元予以冻结；于2015年10月10日原告向原审法院提出申请，要求对被告冯某（冯有强）在中国工商银行某某新建南路支行处的存款40万元予以冻结。原审法院于2015年10月10日作出（2015）榆民初字第06817－1、06817－2两份裁定，分别对上述存款60万元、40万元予以冻结。据此，原审判决认为，原告贺某某与被告冯某之间借款事实清楚，双方权利义务明确，应予确认。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定借款利息为月利率1.8%不违反法律规定，应予支持。马宁系冯某妻子，冯某所欠债务应按夫妻共同债务处理，被告李岗在条据中以授权代办人的身份签字，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、本判决生效后三日内，由被告冯某、马宁共同一次性偿还原告贺某某借款本金人民币47万元，并按照月利率1.8%支付以下利息：（1）支付46万元借款本金自2014年9月2日起至款付清之日止的利息。（2）支付1万元借款本金自2014年6月22日起至款付清之日止的利息。二、被告冯某、马宁对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告贺某某对被告李岗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3520元，共计12920元，由二被告共同负担。
宣判后，被告冯某不服提出上诉认为，其现因涉嫌非法集资案件已被某某区处非办进行立案处理，本案借款系其涉嫌非法集资的一部分，故应裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送至某某区处非办。并提供2015年11月4日某某区处非办“关于受理某某市某有限公司涉嫌非法集资一案的通知”材料一份（复印件）。
被上诉人贺某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。现冯某称被处非办查处，提供2016年2月1日某某区处非办“关于撤销某某市某有限公司涉嫌非法依集资一案通知的函”材料一份。
本院二审审理查明的事实和一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间冯某提供证据一份，内容为：2015年8月，20多人到某某区处非办举报，某某市某有限公司吸收了他们的存款现无法返还，要求我办受理查处。接到群众举报后，我办高度重视，及时组织工作人员对举报的事项进行核查。经查，某某市某有限公司于2009年9月15日在某某市工商局登记注册，法人冯某，注册资金为1000万元。2010年元月，公司向社会不特定对象吸收存款，截至目前为止，共涉及集资参与人335户，金额61092832元。根据2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”我办已对冯某涉嫌非法集资一案予以受理查处。某某区处非办二0一五年十一月四日
原告贺某某提供证据一份，内容为：现函告贵院，我办撤销2015年11月4日关于受理某某市某有限公司涉嫌非法集资一案通知，并未立案查处。某某区处非办二0一六年二月一日
本院认为，本案原告贺某某与被告冯某之间借款事实清楚，双方权利义务明确，原告的诉讼请求应予支持。双方约定借款利息为月利率1.8%不违反法律规定，应予支持。争议的焦点就是本案是否属于非法集资，应当移送处非办。现本案中某某区处非办已就此案函告我院，并未立案查处，并撤销2015年11月4日的通知，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人冯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张斯婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第454号
原告毛爱杰（曾用名毛拴柱），男，1963年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
被告河南省叶县物资（集团）总公司。
法定代表人贾路，该公司经理。
委托代理人李献伟，该公司职工。
原告毛爱杰诉被告河南省叶县物资（集团）总公司（以下简称：叶县物资总公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛爱杰及其委托代理人王月民、被告叶县物资总公司的委托代理人李献伟（特别授权）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛爱杰诉称：2000年6月30日，被告叶县物资总公司为解决其下属倒闭企业债务，专门召开会议，将该公司下属的原金属公司的部分房屋的产权，以130000元的价格卖给原告，同时，也将该房屋所占有土地及部分院落的使用权转交给原告使用。在我将上述房屋的价款交付被告后，被告也将上述房屋及其所占有土地使用权交给了我使用至今。为此，我特请求法院依法确认我们之间的房屋买卖关系有效。
被告叶县物资总公司辩称：原告所诉房屋买卖关系属实，该买买协议已经履行完毕，故该买卖关系应为有效。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告公司的会议纪要及平面图各1份，证明原、被告之间的房屋买卖关系成立和房屋所处的位置；3、收款收据1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告叶县物资总公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告叶县物资总公司对原告毛爱杰提交的1-3号证据均无异议。
经审理，本院确认原告方提交的1-3号证据形式合法、内容客观真实、与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2000年6月30日，被告叶县物资总公司为解决其下属倒闭企业债务，专门召开公司领导会议决定，将该公司下属的原金属公司的部分房屋，以130000元的价格卖给原告，同时，将该房屋所占有土地及部分院落的使用权交给原告。其房屋及占地位置界定为：北至叶舞路路沿，南至原金属公司南围墙，西至办公楼后墙，东至1米公用滴水意外向东12.5米为界。后原告于2000年7月13日，向被告公司交纳购房款130000元，被告也将上述房屋交付于原告使用至今。
本院认为：被告叶县物资总公司为解决其下属倒闭企业债务，将其下属公司的部分房屋出售给原告的行为，虽系双方的真实意思表示，但在审理过程中，原告并未向本院提交证据，证明该协议完全符合有效合同的必要条件。故，原告要求本院确认该买买协议有效的理由，不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛爱杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张慧河
审判员 ＸＸ星
审判员 郭现民
二〇一四年二月十二日
书记员 王会娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01133号
原告：郭永华，男，汉族。
被告：陆杰，男，汉族。
被告：田祥英，女，汉族。
原告郭永华与被告陆杰、被告田祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2０15年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭永华到庭参加了诉讼。被告陆杰、被告田祥英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华诉称：被告陆杰于2013年4月25日向原告借款15万元，有借条为证，借期为2013年4月5日到2013年11月25日归还，月息3%。现借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆杰未答辩。
被告田祥英未答辩。
经审理查明：被告陆杰于2013年4月25日向原告郭永华借款15万元，并出具《借据》一份：“今借到郭永华人民币壹拾伍万元整（￥150000元）月息3%，借期自2013年4月25日到2013年11月25日归还。借款人：陆杰（签字捺印）。担保人：吴丹（签字捺印）”。证人张某当庭证明：被告陆杰借原告郭永华15万元时自己在场，并证实原告是现金给付被告郭永华15万元。此后，被告陆杰未返还该笔借款，故原告郭永华起诉来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆杰向原告郭永华借款并出具借款15万元《借据》事实清楚，本院予以认定。被告陆杰借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，借款借据中虽约定该借款月利率3%，但原告在诉讼请求中未主张利息，故本院不予处理。被告陆杰与被告田祥英系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，被告田祥英应当承担偿还该笔债务的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆杰、被告田祥英在本判决生效后10日内返还给原告郭永华借款本金15万元。
案件受理费减半收取1650元，由被告陆杰、被告田祥英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月十一日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1117号
罪犯何卫中，男，1975年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十月二十九日作出（2010）郴北刑初字第167号刑事判决，认定被告人何卫中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1408号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何卫中减去至2015年2月20日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何卫中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
证明上述事实的证据有：1、罪犯的奖惩审批表和年度年终总结鉴定表；2、罪犯的考核奖惩统计台帐和百分考核积分台帐；3、罪犯的思想汇报和认罪悔罪书；4、2011年度罪犯被评为改造积极分子的呈报表；5、罪犯参加“三课”学习的考试成绩。6、罪犯改造质量评估年度等次和季度等次表。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何卫中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卫中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫中减去至2015年2月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初06号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1971年5月21日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民。2015年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪，被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蔺某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年12月26日17时30分许，清水县公安局白沙派出所开展工作时获知蔺某某家中放有一支自制单管猎枪。民警遂持证对蔺某某的住宅依法进行检查，在蔺某某家主房内衣柜右侧的墙角处发现自制单管猎枪一支。经讯问得知，被告人蔺某某持有的枪支系1995年冬天其跟随他人去山上打猎，由打猎男子寄存在蔺某某家中，之后该枪一直被蔺某某持有，用来防护庄稼打野猪使用。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单管猎枪，机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录等证据。
清水县人民检察院认为：被告人蔺某某无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议为对其判处非监禁刑。
被告人蔺某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日17时30分许，清水县公安局白沙镇派出所民警开展工作时获知蔺某某家中放有一支自制单管猎枪。民警遂对蔺某某的住宅依法进行检查，在蔺某某家主房内衣柜右侧的墙角处发现自制单管猎枪一支，该枪支系1995年冬天蔺某某跟随他人去山上打猎，由打猎男子寄存在蔺某某家中，之后该枪一直被蔺某某持有，用来防护庄稼打野猪使用。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人蔺某某经传唤在规定时间内主动到清水县公安局执法办案中心接受询问的事实；④现场勘验照片，证实收缴枪支的现场概况；⑤证据保全决定书、证据保全清单，证实被告人蔺某某持有的自制土猎枪被依法收缴、扣押的事实；⑥犯罪嫌疑人前科情况查询说明，证实被告人蔺某某无违法犯罪记录的事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）362号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录，证实被告人蔺某某持有的枪支存放地点及其指认枪支的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人蔺某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人蔺某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人的行为未造成严重后果，归案后又如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且无前科劣迹，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人蔺某某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘银洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初578号
本院于二〇一七年四月十一日对原告齐某与被告林建家、林玉树机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0304民初578号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）闽0304民初578号《民事判决书》中第五页第三行的“因肇事闽Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险”补正为“因肇事闽Ｂ×××××普通二轮摩托车未投保交强险”。
审判员 刘芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（七）补正判决书中的笔误；……
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初578号本院于二〇一七年四月十一日对原告齐某与被告林建家、林玉树机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0304民初578号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）闽0304民初578号《民事判决书》中第五页第三行的“因肇事闽Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险”补正为“因肇事闽Ｂ×××××普通二轮摩托车未投保交强险”。审判员  刘芳二〇一七年四月二十六日书记员  林晨附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执156号
申请执行人李某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
申请执行人李某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人李某于2016年2月18日向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入150482元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本金执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6645号
原告四川宾格建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人唐明明，公司经理。
被告四川都市名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人包道全，公司经理。
本院在审理原告四川宾格建筑装饰工程有限公司（以下简称宾格公司）与被告四川都市名人酒店管理有限公司（以下简称都市名人公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告宾格公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川宾格建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14273元减半收取7136.5元，由四川宾格建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冉倩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第6645号原告四川宾格建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人唐明明，公司经理。被告四川都市名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人包道全，公司经理。本院在审理原告四川宾格建筑装饰工程有限公司(以下简称宾格公司)与被告四川都市名人酒店管理有限公司（以下简称都市名人公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告宾格公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许四川宾格建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费14273元减半收取7136.5元，由四川宾格建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员  刘洋二〇一五年三月二十五日书 记 员  冉倩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第58号
原告王振义，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈勇，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王振义（系原告王振义），男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告麻福，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王振义、陈勇诉被告麻福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振义到庭参加了诉讼，被告麻福经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告麻福偿还借款本金10040元及利息。案件受理费由被告承担。2009年12月4日，被告麻福在我们处借款8000元，约定借款利率为1.5％，2011年5月4日，被告结清了此前利息后，又借人民币2040元，约定利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，现在被告外出打工，去向不详，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告麻福在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告麻福未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚、出走证明一份，被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款及麻福现在离家外出的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2009年12月4日，被告麻福在原告王振义、陈勇处借款人民币8000元，约定借款利率为1.5％，并为二原告出具了“借据”一枚；2011年5月4日，被告麻福结清了此前利息后，再次借人民币2040元，约定利率为1.5％，并将借款情况加注在原借据上。此款被告一直没有偿还二原告。二原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告麻福从原告王振义、陈勇处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此被告麻福应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告麻福偿还原告王振义、陈勇借款本金人民币10040元及利息（利息依双方约定利率自2011年5月4日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，公告费560元，邮寄送达费60元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 崔建忠
人民陪审员 孙井军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜 新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第58号
原告王振义，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈勇，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王振义（系原告王振义），男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古�峰市林西县。
被告麻福，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王振义、陈勇诉被告麻福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振义到庭参加了诉讼，被告麻福经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告麻福偿还借款本金10040元及利息。案件受理费由被告承担。2009年12月4日，被告麻福在我们处借款8000元，约定借款利率为1.5％，2011年5月4日，被告结清了此前利息后，又借人民币2040元，约定利率为1.5％，被告一直没有偿还借款本息，现在被告外出打工，去向不详，故要求被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告麻福在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定。
被告麻福未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚、出走证明一份，被告虽未出庭质证，但结合原告的陈述，能证明原被告间借款及麻福现在离家外出的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2009年12月4日，被告麻福在原告王振义、陈勇处借款人民币8000元，约定借款利率为1.5％，并为二原告出具了“借据”一枚；2011年5月4日，被告麻福结清了此前利息后，再次借人民币2040元，约定利率为1.5％，并将借款情况加注在原借据上。此款被告一直没有偿还二原告。二原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告麻福从原告王振义、陈勇处借款并为原告出具了借据，双方对借款数额和利率有明确约定，因此被告麻福应当依照约定偿还借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告麻福偿还原告王振义、陈勇借款本金人民币10040元及利息（利息依双方约定利率自2011年5月4日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，公告费560元，邮寄送达费60元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 广 凡
审 判 员 ： 崔 建 忠
人民陪审员 ：孙�军
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 杜 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第762号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵游，男，1993年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2013年4月23日因犯寻衅滋事罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］752号起诉书指控被告人赵游犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人赵游到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人赵游在长沙市芙蓉区杉木安置小区彭某经营的广茂网吧担任网管。2015年6月9日3时左右，赵游在广茂网吧值班期间，持“+”字形起子撬开柜台内存放营业款的抽屉，盗走该抽屉内一灰色手握包和现金17000余元，将另一抽屉内供其给顾客找零的备用金700余元据为己有，同时将网吧游戏充值平台内约3000元充值金额转入自己的游戏账户内，后逃离现场。
2015年7月24日12时左右，民警在湖南省岳阳市岳阳楼区站前路一网吧将赵游抓获，从赵游身上查获被盗手握包，并发还被害人彭艳。
上述事实，被告人赵游在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人赵游的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，作案工具提取经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及现场照片，指认作案现场照片及被扣押物品的照片，湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利刑初字第00076号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]211号《价格鉴定意见书》，彭某、张某的辨认笔录，证人张某的证言，被害人彭某的陈述，被告人赵游的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵游以非法占有为目的，秘密窃取他人现金17000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵游如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年3月23日止。）
二、责令被告人赵游退赔其违法所得一万七千余元，发还被害人彭艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00772号
上诉人（原审原告）任某。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任某于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由任某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月一日
书 记 员 李莎莎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00236号
申请人张春华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人张春华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人张春华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向张春华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向张春华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。张春华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张春华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1134号
申请执行人：吕宝瑞，男，1980年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区
被执行人：何安均，男，1977年9月12日生，土家族，住四川省宣汉县
本院在执行吕宝瑞与何安均一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1134号申请执行人：吕宝瑞，男，1980年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区被执行人：何安均，男，1977年9月12日生，土家族，住四川省宣汉县本院在执行吕宝瑞与何安均一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月七日书记员 梅新旭（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第585号
申请执行人：昆山亨少食品机械有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：黄春仙，该××总经理。
被执行人：浙江银达食品有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：李尚达，该××总经理。
申请执行人昆山亨少食品机械有限公司与被执行人浙江银达食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江银达食品有限公司未按（2014）甬象定商初字第182号民事判决书确定的期限履行，申请执行人昆山亨少食品机械有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江银达食品有限公司支付加工款349000元及逾期付款利息36905.30元，并承担诉讼费3556元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人浙江银达食品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人加工款349000元及逾期付款利息36905.30元、迟延履行期间的利息、诉讼费3556元、执行费5688.58元。经执行查明，被执行人浙江银达食品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人昆山亨少食品机械有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第585号申请执行人昆山亨少食品机械有限公司被执行人浙江银达食品有限公司，组织机构代码59537949-3本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象定商初字第00182号，依法向被执行人浙江银达食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银达食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江银达食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币385905.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员 韩文杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初555号原告湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**武汉汉剧院综合楼**。法定代表人：明平安，总经理。委托代理人秦珍珍、杨志攀，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北天泽商贸有限公司，，住所地武汉市武昌区水果湖汉正街中央文化旅游区K3地块******法定代表人：刘勇。被告鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告随州市新正汽车贸易有限公司，住所，住所地随州市交通大道**div>法定代理人：邓某。被告十堰市和泽置业有限公司，住所地十堰市人民南路**。法定代表人：鄢贤成。被告湖北新正水电开发有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区东湖路**>法定代表人：鄢贤成。被告湖北和泽物业服务有限公司，，住所地十堰市人民南路**法定代表人：龚涛。被告玉树中宏汽车贸易有限责任公司，住所地青海省玉，住所地青海省玉树县结古镇果青村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鄢贤成。被告贾占强，男，1973年12月7日出生，汉族，住址十堰市张湾区，本院在审理原告湖北省供销小额贷款股份有限公司诉被告湖北天泽商贸有限公司、鄢贤成、周博、随州市新正汽车贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北新正水电开发有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、玉树中宏汽车贸易有限责任公司、贾占强民间借贷纠纷一案中，原告湖北省供销小额贷款股份有限公司于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北天泽商贸有限公司、鄢贤成、周博、随州市新正汽车贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北新正水电开发有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、玉树中宏汽车贸易有限责任公司、贾占强价值1150万元的财产采取保全措施，并由湖北合作银信投资担保有限公司提供信用担保。本院认为，原告湖北省供销小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:对湖北天泽商贸有限公司、鄢贤成、周博、随州市新正汽车贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北新正水电开发有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、玉树中宏汽车贸易有限责任公司、贾占强的银行存款1150万元或其他等值财产予以冻结、查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二○二○一七年三月十六日书记员 李彦坡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3401号
原告申秀廷，男，1969年6月26日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市盘庚街文博园小区12号楼东二楼。
法定代表人王国栋，系该公司董事长
委托代理人龙卫东，系该公司法务部主任。
本院在审理原告申秀廷与被告安阳市建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告申秀廷于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申秀廷撤回起诉。
案件受理费927元，由原告申秀廷负担。
审 判 长 张建波
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭金凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4072-2号
解除保全申请人：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：方涛，执行董事。电话：1358984****。
被申请人：倪合元，男，1972年10月9日出生，汉族，住莱西市。
解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人倪合元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0683民初4072-1号民事裁定，冻结被申请人倪合元的银行账户存款31000元,解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4072-1号民事裁定对被申请人倪合元的银行账户存款31000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4072-2号解除保全申请人：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。法定代表人：方涛，执行董事。电话：1358984****。被申请人：倪合元，男，1972年10月9日出生，汉族，住莱西市。解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人倪合元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0683民初4072-1号民事裁定，冻结被申请人倪合元的银行账户存款31000元,解除保全申请人莱州市昌裕机械有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4072-1号民事裁定对被申请人倪合元的银行账户存款31000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月二十三日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第89号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙X合，男，1971年4月9日出生于大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县板升乡弄冠村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年8月8日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察�以大检刑诉（2013）83号起诉书，指控被告人蒙X合犯非法持有枪支罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人蒙X合到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，十几年前，被告人蒙X合从其太公蒙任（已故）处得来一支自制火药枪后，一直将该火药枪藏在自己家中，并经常用来打鸟。2013年6月14日，民警在蒙X合住宅查获其非法持有的自制火药枪一支以及黑火药、火帽、铁砂等若干。经鉴定，被告人蒙X合所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人蒙X合违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二�八
条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙X合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，十几年前，被告人蒙X合从其太公蒙任（已故）处得来一支自制火药枪后，一直将该火药枪藏在自己家中，并平时用来打鸟。根据举报线索，公安民警于2013年6月14日在被告人住宅查获其非法持有的自制火药枪（俗称“沙枪”）一支以及黑火药、火帽、铁砂等若干物品。后经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙X合所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙X合在庭审过程中无异议，且有证人蒙X恩、蓝X连、蓝X芳的证言，被告人的供述和辩解，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清�，到案经过，搜查笔录，扣押物品文件清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人蒙X合违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，公诉机关指控被告人蒙X合犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人蒙X合当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人也未因使用枪支造成严重危害。根据被告人蒙X合犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙X合犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、没收查获被告人非法持有的自制火药枪一支以及黑火药、火帽、铁砂等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦群玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初358号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：杨晓兰，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第216号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杨××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年5月17日6时许，被告人杨××无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至□□市□□线2KM＋200M处，未避让行人，与行人汤××由南向北横过道路时相撞发生交通事故，造成汤××当场死亡，杨××受伤，车辆损坏的后果。经认定，杨××负事故的主要责任。肇事后，杨××主动报案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了相应证据证实。认为，被告人杨××违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人投案自首，与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人杨××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月17日6时许，被告人杨××无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至□□□市□□线2KM＋200M处，未避让行人，与行人汤××由南向北横过道路时相撞发生交通事故，造成汤宝礼当场死亡，杨××受伤，车辆损坏的后果。经认定，杨××负事故的主要责任。肇事后，杨财林主动报案，保护现场，接受交警队调查。
2015年6月9日被告人杨××（甲方）与被害人汤××配偶王××、儿子汤×、女儿汤×、汤×（乙方）经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告人杨××一次性赔偿被害人汤××家属各项经济损失人民币200000元，赔偿款于当日给付。被害人汤××家属出具谅解书，表示不再追究被告人杨××刑事责任，请司法机关不追究杨××刑事责任或是从轻处理。
上述事实被告人杨××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供1、书证：案件来源，归案证明，户籍信息、和解协议、谅解书；2、鉴定意见：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、尸体鉴定文书；3、勘验检查笔录；4、证人汤×的证言；5、被告人杨××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人杨××无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车违章驾驶，造成他人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨××在肇事后抢救伤者，在事故现场主动接受公安机关调查，如实交代犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一五年九月十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1147号
原告：陈福才，男，1954年8月28日生，住辉南县。
原告：陈波，男，1980年12月8日生，住辉南县。
被告：张景芳，男，60岁，住辉南县。
被告：张凤英，女，58岁，住辉南县。
被告：张春红，女，35岁，住辉南县。
本院在审理原告陈福才、陈波与被告张景芳、张凤英、张春红返还原物纠纷一案中，原告陈福才、陈波于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈福才、陈波撤回起诉。
案件受理费300.00元，保全费220.00元，由原告陈福才、陈波负担案件受理费150.00元，保全费220.00元。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年十一月四日
书记员 ：邱丽杰