山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第120号
原告彭绍成，男，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告德州龙鼎物流有限公司，住所地山东省德州市武城县。
法定代表人李希文，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。
负责人杜亚军，系该公司经理。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师
原告彭绍成与被告德州龙鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绍成的委托代理人苏金妹，被告人民财险德州分公司的委托代理人郭如雪到庭参加诉讼。被告德州龙鼎物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭绍成诉称，2015年3月30日9时50分许，张洪卫驾驶被告德州龙鼎物流有限公司所有的鲁NA50**／鲁NN9**半挂车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路546KM＋200M处时，与原告驾驶的吉CE50**重型货车碰撞，致原告的货车损坏，活猪受损，高速公路附属设施损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，张洪卫承担事故的全部责任，彭绍成无责任。鲁NA50**／鲁NN9**半挂车在被告人民财险德州分公司处投有全险，事故发生在保险期间，原告损失至今未得到赔偿，现诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计35000元；诉讼费、保全费用由被告负担。
被告德州龙鼎物流有限公司邮寄书面答辩状辩称，对事故发生的事实及交警部门责任划分无异议，被告张洪卫系我公司的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担，我公司及张洪卫不应承担赔偿责任。
被告人民财险德州分公司辩称，原告向保险公司主张索赔应当向法庭提交损失清单、费用单据等相关证明，证明因事故发生造成的损失情况。并且向法庭提交被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证、上岗证、营运证等以证实驾驶人正常合法驾驶的证明材料。我方将在核实相关证据的基础上，在审查驾驶人及机动车行驶状况的情况下，依法理赔。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失，依法不属于保险公司理赔范围，我方不予承担。
经审理查明，2015年3月30日9时50分许，张洪卫驾驶鲁NA50**／鲁NN9**挂号半挂车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路546KM＋200M处时，与彭绍成驾驶的吉CE50**重型货车发生碰撞，造成两车受损，吉CE50**重型货车所载货物（活猪）部分受损，高速公路附属设施部分损坏的交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定张洪卫承担事故的全部责任。诉前，原告彭绍成所有的吉CE50**重型货车经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，认为该车因交通事故造成的损失为9299元。原告为此支出鉴定费500元。吉CE50**重型货车经吉林省梨树县梨树镇小蔡汽车修理厂维修，原告实际支出修理费9220元。庭审中，被告人民财险德州分公司对滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的沾价认字（2015）第082号价格鉴定结论书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。另，原告彭绍成支出施救费6000元、清障服务费1300元，赔偿滨州市公路管理局荣乌高速路政大队路产损失15324元。
另查明，张洪卫驾驶的鲁NA50**／鲁NN9**挂号半挂车登记车主为被告德州龙鼎物流有限公司，张洪卫系德州龙鼎物流有限公司雇工，该车在被告人民财险德州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为100000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格认定费票据、修理费发票、张洪卫驾驶证复印件、鲁NA50**／鲁NN9**挂号半挂车行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单复印件，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张洪卫承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告彭绍成之损失应由被告人民财险德州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内承担全部赔偿责任。被告张洪卫系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此仍不足部分，应由实际车主被告德州龙鼎物流有限公司承担赔偿责任，被告张洪卫不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告彭绍成各项损失如下：1.车辆损失9220元、施救费6000元、清障服务费1300元、路产损失15324元。原告提供施救费发票、清障服务费发票证实支出施救费6000元、清障服务费1300元。原告提供的滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的沾价认字（2015）第082号价格鉴定结论书证实原告车辆损失为9299元，同时提供维修费发票证实实际支出维修费9220元。本院认为，原告车辆损失应以实际支出为准，即9922元。原告提供滨州市公路管理局荣乌高速路政大队出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书证实因交通事故造成路产损失15324元，且原告已作出赔偿并取得该费用追偿权。2.停车费300元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，停车费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告德州龙鼎物流有限公司承担赔偿责任。对于原告主张的价格认定费、误工费、交通费。本院认为，本次交通事故中原告并未受伤，对其主张的误工费、交通费不予支持。本院未采用滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的沾价认字（2015）第082号价格鉴定结论书，对原告价格认定费、误工费、交通费主张不予支持。
综上所述，原告彭绍成上述所受损失应首先由被告人民财险德州分公司在鲁NA50**／鲁NN9**挂号半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分计29844元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即29844元。停车费300元，由被告德州龙鼎物流有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭绍成2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告彭绍成29844元；
三、被告德州龙鼎物流有限公司赔偿原告彭绍成300元；
四、驳回原告彭绍成的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告德州龙鼎物流有限公司负担620元，由原告彭绍成负担55元。保全费320元，由被告德州龙鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜海玲