福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1048号原告林和水，男，汉族，1972年9月25日出生，住永安市，委托代理人潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。被告兰春生，男，汉族，1968年3月10日出生，住永安市。被告陈玉珍，女，汉族，1967年7月26日出生，住永安市。被告王红飞，男，汉族，1972年7月28日出生，住永安市。原告林和水与被告兰春生、陈玉珍、王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘孝明、罗锦文、被告兰春生、王红飞到庭参加诉讼。被告陈玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和水诉称：2013年4月6日，被告兰春生向原告借款300000元，约定月息费率3.2%，借款期限3个月即自2013年4月6日至2013年7月5日止，并由被告王红飞提供担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。此后，被告兰春生未按约定还本付息。该借款系被告兰春生、陈玉珍夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告兰春生、陈玉珍偿还借款本金300000元，并支付利息84000元（按月利率2%，自2013年9月6日暂计至2014年11月5日，并继续计算至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止）；二、被告兰春生、陈玉珍支付原告实现债权的合理费用（律师代理费）3000元；三、被告王红飞对上述两项债务承担连带清偿责任；四、被告兰春生、陈玉珍、王红飞承担本案诉讼费用。被告兰春生辩称：借款事实无异议，希望与原告调解。被告王红飞辩称：借款及担保属实。被告王红飞曾协助原告向被告兰春生催讨100000元借款，要求从被告王红飞的担保责任中扣除100000元。被告陈玉珍未作答辩。经审理查明：2013年4月6日，原告林和水与被告兰春生、王红飞、案外人张义淼签订《借款协议》一份。该借款协议主要内容为：兰春生因临时资金需要向林和水借款300000元；借款期限3个月，即自2013年4月6日至2013年7月5日止；借款利率为3.2%／月，利息每月月初支付，到期归还本金；王红飞、张义淼为借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及林和水实现债权的一切费用（包含林和水向法院缴纳的诉讼费用、按律师行业标准支付的律师代理费、公告费、交通费及其他实际支出的费用等）；林和水有权自主债务履行期届满之日起二年内直接要求王红飞、张义淼承担连带保证责任。被告兰春生在借款人处签名捺印。被告王红飞、案外人张义淼在担保人处签名捺印。当日，原告委托案外人林慧萍将借款294000元转入被告兰春生指定的案外人刘学志的银行账户，剩余借款9600元以现金方式交付被告兰春生，并由被告兰春生向原告出具收据一份。嗣后，被告兰春生自2013年9月6日起未支付原告利息，借款期满后，亦未清偿借款本金。原告催讨未果，遂提起诉讼，为此，原告聘请律师支付了案件代理费3000元。另查明：被告兰春生于2013年3月18日向原告林和水借款170000元，约定借款期限6个月，借款期限至2013年9月17日止，并由担保人张义淼就借款本金、利息、债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。后被告兰春生分别于2014年3月21日、4月10日、9月1日，通过其银行账户向原告林和水账户分别转账40000元、40000元、20000元。再查明，被告兰春生、陈玉珍于1995年12月26日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告兰春生、陈玉珍婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借款协议》、收据、汇款凭证、付款委托书、福建省律师服务收费标准、案件代理费发票各一份及原告委托代理人潘孝明、罗锦文，被告兰春生、王红飞的陈述在案为证。被告陈玉珍经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为：原告林和水与被告兰春生、王红飞之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。两被告未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告兰春生返还借款本金300000元、并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告要求依据借款协议约定由被告兰春生、王红飞承担原告为实现债权所产生的律师代理费3000元，不违反法律禁止性规定，应予支持。上述借款系被告兰春生、陈玉珍婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告兰春生、陈玉珍共同偿还，理由合法，应予以支持。被告王红飞自愿为被告兰春生的借款作连带保证，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王红飞主张涉案借款被告兰春生已清偿该本金100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，在被告兰春生对原告林和水有两笔相同种类借款均已到期，债务人兰春生给付不足以清偿所欠债务人林和水的全部债务，债务人还款应优先抵偿缺乏担保或担保数额最少的债务，因被告兰春生案外欠原告林和水的债务小于本案债务，被告王红飞未能提供证据证明债务人兰春生的还款系清偿本案借款，该还款应优先清偿案外借款，对于被告王红飞该项主张，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春生、陈玉珍应于本判决生效后三日内返还原告林和水借款本金300000元，并按月利率2%，支付自2013年9月6日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。二、被告兰春生、陈玉珍应于本判决生效后三日内支付原告林和水案件代理费用3000元。三、被告王红飞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由被告兰春生、陈玉珍、王红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年三月二十三日书记员徐伟敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。