广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1382号
原告：殷健芬，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李光奇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙宗，广东佑德律师事务所律师。
被告：叶敬平，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谢庆鸿，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告殷健芬与被告李光奇、叶敬平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月28日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告殷健芬的委托诉讼代理人蔡建东、吴巧文，被告李光奇的委托诉讼代理人李树明，被告叶敬平的委托诉讼代理人吴少玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友。2015年8月24日，两被告因做生意资金周转不顺，共同向原告借款1000000元，并且签订了《抵押借款合同》，载明借款事实，约定利息、违约金等问题，同时以其自有房屋提供抵押担保。两被告是夫妻关系，都与原告认识。上述事实经过湖南人和（东莞）律师事务所律师见证，并且制作了《律师见证书》，原、被告及见证律师均已签字，完全真实有效。借款到期之后，原告经多次向两被告催要所欠借款，而两被告却一直拖欠拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告借款1000000元；2、两被告支付原告借款利息100000元；3、两被告支付原告违约金300000元；4、两被告承担律师费50000元；5、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费5000元。
被告李光奇辩称，案涉借款已经全部归还给原告，李光奇通过银行转账的方式归还原告1000000多元，其中1000000元是归还本金，其余是支付利息。基于本案的本金已经归还，原告主张的律师费、诉讼费应当由原告自行承担。
被告叶敬平辩称，本案的债务已经清偿完毕，当时是由李光奇让叶敬平去配合签字，后期的交接都是李光奇处理，听李光奇的陈述，已经偿还了本金和利息。合同有约定房屋抵押，但是没有办理抵押登记，有提供房产证原件作为担保给原告。在清偿债务后，原告已经退回房产证原件给两被告，因李光奇现在被限制人身自由，其无法到银行打印其名下所有的银行流水，而叶敬平也无法掌握李光奇是通过工商银行还是农商银行偿还本案的债务，请求查明李光奇名下的工商银行所有账户的银行流水。原告不得利用两被告取证不利的地位而获得本案的不当得利。本案的借款期限应当是三个月，合同有进行约定。原告诉请的利息应当在三个月之内，原告诉请的违约金过高，即使按本金1000000元，按照年利率24%，从2015年11月23日计至起诉之日，也只有260000元。
经审理查明，李光奇与叶敬平是夫妻关系。2015年8月24日，原告与两被告经律师见证签订《抵押借款合同》，其主要约定：出借方、抵押权人（甲方）是原告，借款方、抵押人（乙方）是叶敬平，共同借款人（乙方）是李光奇；两被告为装修房屋向原告借款，借款金额是1000000元；借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日，借款月利率为2%，借款满三个月后，两被告可以提前还款，提前还款只计当月利息，不计违约金；两被告应于借款到期日一次性偿还借款本金给原告，两被告应于每月25日前支付当月借款利息；借款到期两被告逾期还款的，则自逾期之日起，按逾期金额日0.1%支付逾期利息，逾期超过30日的，视为根本违约，两被告应按借款金额的30%支付违约金给原告；两被告出现上述违约情形又拒不支付借款本息或违约金的，原告有权提起诉讼，原告为实现债权所发生的一切合理费用包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师费等均由两被告共同承担。同日，原告通过银行转账的方式支付给李光奇借款1000000元。两被告主张案涉借款实际上并非用于装修房屋。
两被告主张案涉借款已经归还完毕。根据叶敬平的申请，本院向东莞农村商业银行、中国工商银行调取户名为李光奇的银行流水。两被告确认上述银行流水均没有显示向原告归还款项的记录。
原告于庭审中明确主张根据《抵押借款合同》的约定，要求两被告支付借款期限三个月的利息60000元和违约金300000元。两被告主张利息和违约金的性质相同，故利息+违约金不能超过年利率24%，超出部分不应支持，且原告没有证据证明逾期还款给原告造成的损失。
2016年12月19日，原告（甲方）与湖南人和（东莞）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：原告因与两被告民间借贷纠纷一案，委托湖南人和（东莞）律师事务所的律师作为一审的代理人；……按胜诉后收到款项10%收取律师费。原告主张根据《抵押借款合同》的约定，原告为实现债权所发生的律师费50000元应由两被告承担，因约定是风险方式收取律师费，故暂时没有支付律师费。两被告主张对《委托代理合同》不予确认，原告没有提供证据予以证明已实际产生律师费。
以上事实，有律师见证书、《抵押借款合同》、结婚证、律师见证笔录、律师见证委托书、取款回单、业务受理单、信件、《委托代理合同》、银行流水以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告与两被告签订《抵押借款合同》，且经律师见证，并有取款回单予以佐证，故本院对《抵押借款合同》予以采信，并依法认定两被告向原告借款1000000元。原告与两被告之间的民间借贷关系成立，原告已经履行了向两被告提供借款的义务，两被告应当履行向原告归还借款的义务。虽然两被告主张案涉借款已经归还完毕，但根据本院向东莞农村商业银行、中国工商银行调取户名为李光奇的银行流水，两被告确认上述银行流水均没有显示向原告归还款项的记录，且两被告亦未能提供证据予以证明其向原告归还案涉借款的具体情况，故本院认定两被告没有向原告归还案涉借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告诉请两被告归还借款1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告诉请借款利息、违约金的问题。两被告逾期未能归还借款本金和支付借款利息，两被告的行为已构成违约，因两被告的违约给原告造成利息损失。双方在《抵押借款合同》中约定借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日，借款月利率为2%，还约定借款到期两被告逾期还款的，则自逾期之日起，按逾期金额日0.1%支付逾期利息，逾期超过30日的，视为根本违约，两被告应按借款金额的30%支付违约金给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合原告于庭审中明确主张借款期限三个月的利息60000元和违约金300000元，故两被告应支付原告从2015年8月24日至2015年11月23日的借款利息：1000000元×2%×3个月=60000元，以及逾期还款利息：以1000000元为本金，从2015年11月24日起按年利率24%计至还清之日止。经核算，截止本案庭审之日即2017年12月6日，逾期还款利息超过300000元，但原告只诉请违约金300000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认并支持，即两被告应支付原告借款利息60000元、违约金300000元。对于原告要求两被告支付借款利息100000元、违约金300000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告诉请律师费的问题。虽然双方在《抵押借款合同》中约定两被告违约又拒不支付借款本息或违约金的，原告有权提起诉讼，原告为实现债权所发生的律师费由两被告承担，且原告提供了《委托代理合同》，但原告确认暂时没有支付律师费。由于原告尚未实际支付律师费，且具有不确定性，对于原告要求两被告支付律师费50000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光奇、叶敬平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷健芬归还借款1000000元。
二、被告李光奇、叶敬平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷健芬支付借款利息60000元、违约金300000元。
三、驳回原告殷健芬的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元、保全费5000元，共计22850元（原告殷健芬已预交），由原告殷健芬负担1418.28元，被告李光奇、叶敬平负担21431.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
人民陪审员 万玉珍
人民陪审员 江正峰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。