河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第741号
原告靳国强，工人。
委托代理人文延军，系原告村委会推荐代理。
被告李永飞，农民。
被告路彦祥，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地隆尧县康庄路157号。
负责人张卯辰，该公司经理。
委托代理人白永学，该公司员工。
原告靳国强与被告李永飞、路彦祥、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告靳国强及其委托代理人文延军，被告李永飞、路彦祥、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司的委托代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国强诉称，2015年4月5日18时40分许，隆尧县尹村镇西尹村91号李永飞驾驶冀E×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点时，与由北向南行驶的内丘县金店镇北辛庄村403号的原告靳国强驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成靳国强受伤，两车不同程度损坏，该事故经内丘县交警大队认定，李永飞负事故全部责任，靳国强不负事故责任，该事故造成原告住院治疗，产生各项损失共计98646.41元，因双方调解未果，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司辩称，1、事故发生时被保险人应持有经过年检的合法有效证件，否则我公司不承担保险责任；2、根据保险合同约定，原告花费的医疗费，应按当地基本医疗保险标准报销，不属于医保范围的用药，我公司不予报销；3、本案超过交强险赔偿限额以上的部分，在商业险范围内理赔，该案被保险人承担主要责任，对超过交强险部分按照70%承担责任；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告李永飞答辩意见同保险公司意见。
被告路彦祥答辩意见同保险公司意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况。
2、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院的疾病诊断名称及应当住院治疗的处理意见。
3、住院费票据、鉴定费票据及鉴定检查辅助费票据，证明原告因交通事故在医院门诊及住院治疗所花费的费用支出情况以及进行司法医学鉴定进行检查的费用支出情况，司法医学鉴定的费用支出情况。
4、住院病案，证明原告因交通事故受伤在医院抢救、治疗、伤情、住院时间等详细情况。
5、住院病人费用汇总清单，证明原告因交通事故所受伤害住院治疗期间诊断、检查、治疗、手术的详细费用支出情况。
6、家庭人口情况说明，证明原告父母的年龄已经没有劳动能力需要原告扶养以及扶养人的人数。
7、户口本，证明原告的家庭成员情况，护理人员与原告的父子关系进而证明护理人员进行护理的合理性。
8、靳成周营业执照，证明护理人员靳成周所从事的行业。
9、（2015）第（05）302号司法鉴定意见书。
10、（2015）第（05）303号司法鉴定意见书。
11、（2015）第（05）323号司法鉴定意见书。
以上三份鉴定意见书证明原告进行伤残鉴定伤残等级情况、后续治疗费情况。
12、靳国强工资表，证明原告受伤前的收入情况。
13、停发工资证明，证明原告因交通事故的收入损失情况。
14、组织机构代码证，证明原告受伤前服务处所的机构代码。
15、企业法人营业执照，证明所服务处所在原告受伤前后属于正常经营状态。
16、李永飞机动车驾驶证，证明交通事故发生时被告具有合法的驾驶资格。
17、路彦祥机动车行驶证，证明交通事故发生时被告车辆状况符合国家机动车安全技术标准。
18、交强险保单，证明被告投保交强险的情況。
19、商业险保单，证明被告投保商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司对原告提交证据的质证意见为：证据3中住院费票据应扣除鉴定费及鉴定检查费，不属于保险公司理赔范围，证据9、10、11鉴定报告回去与公司沟通后决定是否申请重新鉴定，对其他证据均无异议。
被告李永飞对原告提交的证据没有异议。
被告路彦祥对原告提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司没有证据向法庭提交。
被告李永飞没有证据向法庭提交。
被告路彦祥没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：证据1、2、4、5、6、7、8、12、13、14、15、16、17、18、19，符合证据的合法性、客观性、关联性，且双方对这些证据均无异议，本院予以确认；证据3医药费和鉴定费单据属于县级以上医院出具的正规单据，且属于原告因本次交通事故产生的医药费和鉴定费，本院对其真实性、关联性予以确认；证据9、10二份司法鉴定意见书，该鉴定虽属于原告单方委托进行的鉴定，但属于正规有资质的鉴定机构出具的正式文书，被告在庭后亦没有提交重新鉴定申请书，对鉴定书本院予以确认；证据11该鉴定意见书属于正规有资质的鉴定机构出具的正式文书，但因后续治疗存在不确定性，原告应当在实际发生后另行提起诉讼。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2015年4月5日18时40分许，隆尧县尹村镇西尹村91号李永飞驾驶冀E×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点时，与由北向南行驶的内丘县金店镇北辛庄村403号的原告靳国强驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成靳国强受伤，两车不同程度损坏，该事故经内丘县公安交通警察大队内公交认字（2015）第50020号道路交通事故认定书认定：李永飞负此事故主要责任，靳国强负此事故次要责任。靳国强受伤后在内丘县人民医院住院40天，花费医药费23844.39元，经医生诊断为脑挫裂伤、创伤性双侧额颞部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、心包积液、肋骨骨折、低钠、低氯性血症。原告出院后进行了伤残鉴定，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定为左耳部损伤为十级伤残（鉴定日期2015年8月27日），左眼损伤为十级伤残（鉴定日期2015年9月2日），花费鉴定费2260元、鉴定检查费1910元。事故发生前原告系内丘县天厦房地产开发有限公司工程部工作人员，靳国强父亲靳平月，事发时69周岁，母亲胡仁菊事发时68周岁，需要被扶养，靳平月和胡仁菊系农村户口，有靳国强、靳国霞、靳志红三个子女。靳国强住院期间由其儿子靳成周进行护理，靳成周系个体工商户。
另查明，李永飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险（包括不计免赔），事发时在保险有效期内，实际车主为路彦祥，事发时李永飞系借用路彦祥车辆。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李永飞驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，未让右方车辆先行，负事故主要责任，根据法律规定，承保其驾驶的车辆的中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司应当首先对原告的合理合法损失在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例由该被告在商业第三者险范围内赔偿，按照保险合同中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司不承担的部分由李永飞按事故责任比例予以赔偿。原告靳国强提交的后续治疗鉴定意见书，因该部分费用原告并没有实际发生，存在不确定性，对因后续治疗而产生的误工费、护理费等相关费用亦无法确定，对该鉴定意见书在本次诉讼中本院不予确认，对原告主张的营养费，因原告没有提交证据证明且医院的病历中也没有注明需要加强营养，对营养费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司对原告提交的伤残鉴定意见书不认可，但庭后没有提出重新鉴定，对该被告的主张本院不予支持。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医药费23844.39元。2、误工费参照鉴定结果和原告提交的工资单计算为97.11元／天×150天=14566.5元。3、护理费参照2015年度河北省公布的居民服务业标准计算为87.79元／天×40天=3511.6元。4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为50元／天×40天=2000元。5、伤残赔偿金两个十级伤残为10186元×20年×12%=24446.4元。6、精神抚慰金，因原告存在两个十级伤残，结合其在事故中责任程度，本院酌定6000元。7、被扶养人生活费，前11年中2个被扶养人生活费每年赔偿额分别为：靳平月8248×1／3=2749.33元，胡仁菊8248×1／3=2749.33元，2被扶养人生活费每年赔偿总额为2749.33元×2=5498.66元，按每年赔偿5498.66元计算数额为5498.66元×11年×12%=7258.23元，后1年一个被扶养人生活费每年赔偿额为：胡仁菊8248×1／3=2749.33元，计算1年为2749.33×1年×12%=329.92元。被扶养费共计7588.15元。8、交通费，原告虽然没有提交票据，但原告住院期间必然产生交通费，本院酌定300元。9、鉴定费和鉴定检查费4170元。以上各项损失共计86427.04元。中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在交强险限额内承担项目为医药费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费14566.5元，护理费3511.6元，伤残赔偿金24446.4元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费7588.15元，交通费300元，因此，被告保险公司在交强险范围内应承担的赔偿款为66412.65元。剩余的医药费、住院伙食补助费由该保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任比例予以承担，数额为：（医药费13844.39元＋住院伙食补助费2000元）×70%=11091.07元。综上，保险公司应当承担的总赔偿数额为77503.72元。按照保险合同，保险公司不承担的鉴定费和鉴定检查费由李永飞按事故责任比例予以承担为：4170元×70%=2919元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳国强各项经济损失共计77503.72元。
二、被告李永飞自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳国强各项经济损失共计2919元。
三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告靳国强负担96元，被告李永飞负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年十二月四日
书记员 李 娜