江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初104号
原告朱某某，女，1954年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告杨某，男，1995年9月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
原告朱某某与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某诉讼代理人周婷婷；被告杨某、太保江阴公司诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2017年5月20日，被告杨某驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市老澄杨路云亭三河口老庄上由北向南行驶至58路公交站台处，与由西向东左转弯行驶的原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门处理，本起事故原被告负事故同等责任，被告所驾驶车辆在太保江阴公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失104958.7元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告杨某辩称：对整个事故没有意见，和保险公司意见一致。
被告太保江阴公司辩称：对事故认定书、病历卡、医疗费、用药清单真实性无异议；医疗费认可1834.3元，营养费认可60天每天20元、护理费认可60天每天80元、精神抚慰金认可3000元、交通费100元；对于原告提供的江阴市大昌汽车维修有限公司出具的证明真实性无法审核，因为原告并未提供相应的返聘合同、工资单，证明其与该单位存在劳动关系，因此对原告主张的误工费不予认可；原告因交通事故致残有外伤参与度50%，所以原告的伤残按照37078.7元赔偿，对原告主张的电动车损失原告提供的是购买电动车时的收据，并非事故发生后的修理费发票，因此对电动车修理费不予认可。对鉴定票据的真实性无异议，但是不在他公司赔偿的范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系杨某驾驶的机动车与朱某某驾驶的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
双方当事人对承担同等责任均无异议，本院予以确认，因朱某某为非机动车，故责任按照4：6承担。
对各项费用明细本院确定如下：
1、关于医疗费。经双方审核确认医药费为1834.3元。
2、关于营养费。本院酌定营养费为60*30元/天=1800元。
3、关于护理费。本院酌定护理费为60*100元/天=6000元。
4、关于误工费。朱某某已超过退休年龄，又无充分的证据证明其误工损失，故对其主张不予支持。
5、关于伤残赔偿金。朱某某经鉴定为十级,参与度为50%，伤残赔偿金为43622*0.1*17*50%=37078.7元。
6、关于精神损害抚慰金。本院认为，结合朱某某的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为1800元。
7、关于交通费。朱某某主张800元，本院根据其治疗情况酌定交通费为400元。
8、关于车损。原告未提供相应的维修证据，可待证据补全后另行主张。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额除财产损失责任限额外为120000元，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，朱某某的总损失为48913元，低于交强险限额，由太保江阴公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、朱某某因交通事故造成的损失48913元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元、鉴定费4260元（朱某某已预交3060元，太保江阴公司预交1200元），合计4808元，由朱某某自负2000元，由杨某承担1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担1308元（扣除预交1200元，尚需支付108元），上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一八年六月一日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。