wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1312号
原告：王一某，男，汉族，27岁。
被告：王某，女，汉族，23岁。
原告王一某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一某诉称：王一某与王某于2011年11月1日经朋友介绍相识，同年11月7日王某到王一某居住地生活，并于2012年8月20日登记结婚，婚后生育一女王二某（2012年10月31日出生）。夫妻共同生活期间双方性格不和，经常因生活琐事吵架，王某于2012年12月份离家至今，现双方已分居三年之久，互无来往，导致夫妻感情破裂。综上，要求法院判令王一某与王某离婚，婚生女由王一某抚育。
王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王一某与王某于2012年8月20日登记结婚，婚后生育一女王二某（2012年10月31日出生）。王某于2011年11月7日到蛟河市漂河镇寒葱沟村居住。2012年12月，王某带着婚生女王二某回户籍所在地宁夏回族自治区至今未归。庭审中，王一某明确表示由于婚生女还小，离婚后要求由王某抚育，起每月支付抚育费500元。
认定以上事实的证据有：出生医学证明、蛟河市漂河镇寒葱沟村村民委员会证明、结婚证复印件一份、漂河镇派出所申请落户审批表。
本院认为：王一某、王某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架，并于2012年12月开始分居生活，至今已满两年，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
考虑到分居期间婚生女一直随王某生活，且随着年龄的成长，女孩随同母亲一起生活更有利于身心成长发育，故婚生女由王某抚养较为适宜，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，王一某支付子女抚育费每月500元合理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王一某与被告王某离婚。
二、婚生女王二某由被告王某抚育，原告王一某自2016年1月1日起每月支付子女抚育费500元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由王一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王长顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1312号
原告：王一某，男，汉族，27岁。
被告：王某，女，汉族，23岁。
原告王一某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一某诉称：王一某与王某于2011年11月1日经朋友介绍相识，同年11月7日王某到王一某居住地生活，并于2012年8月20日登记结婚，婚后生育一女王二某（2012年10月31日出生）。夫妻共同生活期间双方性格不和，经常因生活琐事吵架，王某于2012年12月份离家至今，现双方已分居三年之久，互无来往，导致夫妻感情破裂。综上，要求法院判令王一某与王某离婚，婚生女由王一某抚育。
王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王一某与王某于2012年8月20日登记结婚，婚后生育一女王二某（2012年10月31日出生）。王某于2011年11月7日到蛟河市漂河镇寒葱沟村居住。2012年12月，王某带着婚生女王二某回户籍所在地宁夏回族自治区至今未归。庭审中，王一某明确表示由于婚生女还小，离婚后要求由王某抚育，起每月支付抚育费500元。
认定以上事实的证据有：出生医学证明、蛟河市漂河镇寒葱沟村村民委员会证明、结婚证复印件一份、漂河镇派出所申请落户审批表。
本院认为：王一某、王某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架，并于2012年12月开始分居生活，至今已满两年，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
考虑到分居期间婚生女一直随王某生活，且随着年龄的成长，女孩随同母亲一起生活更有利于身心成长发育，故婚生女由王某抚养较为适宜，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，王一某支付子女抚育费每月500元合理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王一某与被告王某离婚。
二、婚生女王二某由被告王某抚育，原告王一某自2016年1月1日起每月支付子女抚育费500元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由王一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王长顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 娇
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执649号
本院在执行邻水县农村信用合作联社与文祈文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文祈文拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文祈文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出�生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冠男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭鹏，男，1986年5月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2537号起诉书指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月22日19时许，被告人彭鹏与朋友杨某一起到义乌市山口小区的“轩雅阁”饭店吃饭，期间被告人彭鹏喝了老村长牌的白酒。同日21时许，被告人彭鹏等人打的到青岩刘夜市的排档吃烧烤，期间被告人彭鹏喝了大瓶的雪花啤酒。次日1时40分许，被告人彭鹏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市青岩刘小区处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭鹏体内血液酒精含量为170mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人驾驶证及车辆信息，理化检验报告，监控视频，查获经过，被告人彭鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 吴 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3296号
原告薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告林龙凡，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李雪莺，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈松华，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原告薛锦山诉被告林龙凡、李雪莺、陈松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛仁杰到庭参加诉讼。被告林龙凡、李雪莺、陈松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锦山诉称：被告林龙凡因经商缺乏资金于2015年元月26日向原告借取现金人民币200000元整（币种下同），口头约定月利息2分，未约定还款期限。由被告陈松华提供担保。而今原告急用资金，但向被告催讨无效，原告只好诉诸法院。被告李雪莺系被告林龙凡的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈松华系该债务的担保人。故请求法院依法判令三被告共同偿还所借原告借款计200000元整及利息，利息计算方法：已借款200000元为本金，按月利2分，自2015年元月26日起计至还清借款之日止，暂计至2015年8月12日止为26133元，本息共计26133元；本案的诉讼费由被告承担。
被告林龙凡、李雪莺、陈松华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告薛锦山向本院以下证据：
1.原告身份证、三被告基本信息（打印版）各一份，意在证明原被告诉讼主体适格。经审查，本院予以确认。
2.借条一份，意在证明被告林龙凡于2015年元月26日向原告薛锦山借现金200000元，由被告陈松华作为担保人的事实。
3.婚姻登记记录一览表一份，意在证明被告林龙凡与被告李雪莺于2006年12月28日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述借条书写清晰流畅，且有被告林龙凡签字捺手印确认，被告陈松华作为担保人亦在该借条上签名捺手印确认，被告林龙凡、陈松华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据；婚姻登记记录一览表可以证实被告林龙凡、李雪莺于2006年12月28日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告林龙凡、李雪莺、陈松华未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月26日，被告林龙凡向原告薛锦山借款200000元。时双方订立借条一份，由被告林龙凡签名捺手印确认，被告陈松华作为担保人亦在该借条上签名捺手印确认，借条并未约定借款利息及还款期限。被告林龙凡、李雪莺于2006年12月28日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨，三被告拒不归还借款。2015年8月13日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本息。2015年9月24日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月25日作出（2015）秀民初字第3296号民事裁定书，裁定查封被告林龙凡所有的坐落于莆田市城厢区的套房及储物间。案经审理，因被告林龙凡、李雪莺、陈松华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林龙凡向原告薛锦山借款200000元未还，有原告提供的由被告林龙凡出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林龙凡应当承担清偿债务的民事责任。原告诉称双方曾口头约定月利率为2%，但未向本院提供任何证据加以证实，故本院不予采信，应视为双方未就本案借款约定利息。现原告主张借款利息，可自起诉之日（2015年8月13日）起按照银行同期同类贷款利率计息。本案债务发生在被告林龙凡、李雪莺婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告李雪莺应对本案借款本息负共同偿还责任。因本案借款未约定担保方式及范围，故被告陈松华应对本案借款本息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林龙凡、李雪莺、陈松华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙凡、李雪莺应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告薛锦山借款本金人民币二十万元，并自二○一五年八月十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
二、被告陈松华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4692元，减半收取人民币2346元，保全费1651元，由被告林龙凡、李雪莺、陈松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 茂 仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2055、2056、2057-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号335室，组织机构代码:793678224。
法定代表人：沈泽。
被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。
法定代表人：许云英。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。
法定代表人：沈泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第637、638号平安银行股份有限公司杭州分行诉浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司及（2015）杭下商初字第639号平安银行股份有限公司杭州分行诉浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉三案民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈泽、郑红玉所有的位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道中大街7-21号、中大街7号、9号、23号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨 塑
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1754号
原告丁以荣，女，1962年11月4日出生，住江西省九江市永修县。
委托代理人周立新，江西商海律师事务所律师。
被告南昌市立志房屋开发有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路338号。
法定代表人谭立志，该公司董事长。
委托代理人吴刚，王平，均系江西华赣律师事务所律师。
第三人王璐，女，1981年9月29日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告丁以荣与被告南昌市立志房屋开发有限公司，第三人王璐商品房销售合同纠纷一案中，原告丁以荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和解，原告据此提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丁以荣撤回起诉。
案件受理费4111元，减半收取2055元，由原告丁以荣负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳琦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初764号
原告江某某，男，32岁。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告周某某，男，33岁。
原告江某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称:原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告提出向原告借款20万元，并以周全辉名义出具借条，实际借款人被告作为连带责任保证人在借条上签字。被告与原告约定，借款期限为30天，逾期则承担违约金、律师代理费等实现债权的费用。2015年2月13日，原告根据被告指定的名为周某一的银行账号将借款中的17万元转给被告，另3万元以现金方式支付给了被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不还。后被告又多次向原告借款，经过结算，双方一致确认，截止到2016年3月29日，被告尚欠原告借款37万元（包括上述20万元借款本金），并由被告向原告出具借条。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金37万元及逾期还款利息（按年利率6%从2016年4月30日计至借款还清日止）；2、被告承担本案律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某某未进行答辩。
原告江某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证、被告常住人口登记表，拟证明原告与被告的诉讼主体身份；证据二、2015年2月12日借条、2016年3月29日借条、银行账号（借款背面）、银行交易明细单一张，拟证明1、被告于2015年2月12日作为实际借款人向原告借款20万元，约定如被告未按期归还借款，则应向原告支付日千分之五违约金及因违约给原告造成的诉讼费、律师费等；2、原告将2015年2月12日借条中的17万元打入被告指定的银行账户；3、2016年3月29日，原、被告经过结算，被告欠原告借款37万元；证据三、律师费发票，拟证明原告因本次借款花去律师费5000元；证据四、银行交易明细单二张，拟证明被告分别于2015年1月14日、6月15日、6月17日向原告借款4.8万元、2万元、2万元共计借款8.8万元。
被告周某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，被告周某某未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的四组证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告江某某与被告周某某原系朋友关系。2015年2月12日，被告提出向原告借款20万元，并以周全辉的名义向原告出具了借条，被告在该借条上以担保还款人的身份签名，借条上约定借期30天，逾期还款由借款人按日千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费等损失。同时，被告指定原告将借款汇入借条背面载明的周某一在农行的账户。2015年2月13日，原告将借款17万元汇入了被告指定的户名为周某一的农行6228411570495764710号账户，另3万元借款以现金方式向被告支付了。在该笔20万元借款之外，被告还分三次向原告借款共计8.8万元，其中：2015年1月14日借款4.8万元、2015年6月15日借款2万元、2015年6月17日借款2万元，该三笔借款均由原告向被告转账支付，被告均未出具借条。2016年3月29日，原、被告对上述四笔借款进行结算后，被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到江某某现金人民币37万元，借期30天。借款人周某某”。在庭审中，原告承认该借条上37万元的借款包括上述四笔借款本金28.8万元及利息8.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告出具借条向原告借款，双方之间借贷关系成立，被告有义务向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。对于本案中2015年2月12日20万元借条上的借款人的认定，该借条系由被告交给原告，原告未见过周全辉，借条上的借款人周全辉的姓名由谁签署原告不知道，周全辉的具体身份原、被告均未能明确，该笔借款中的17万元汇入了被告指定的账户，3万元亦由原告直接付给了被告，且被告在诉讼过程中对其为实际借款人的原告陈述始终未予否认或辩驳，故本院认为应认定2015年2月12日20万元借款的实际借款人是被告周某某。对于本案2016年3月29日37万元借条上的借款本金数额的认定，该借款中原告承认的借款本金为上述四笔共计万元，另8.2万元为双方结算的借款利息。该28.8万元借款本金有相关的银行交易往来证明，被告亦未予以否认或辩驳，本院对此予以认定。对于37万元借款中包含的利息8.2万元，我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。而原、被告之间28.8万元借款从实际出借日期按照年利率24%计算利息至2016年3月29日，其利息为75120元，故本院仅支持28.8万元借款的75120元利息计入后期借款本金，对已计入后期借款本金的超过法律规定部分的6880元利息本院不予支持。同时，由于2016年3月29日借条中约定的借期是30天，故原告要求按年利率6%从2016年4月30日计算逾期还款利息至借款还清日符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告诉求的律师费5000元，其为原告为向被告追回本案借款已实际支出的费用，该费用的负担原、被告已有书面约定且不违反法律的强制性规定，故本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规之规定，判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后十日内向原告江某某偿还借款本金人民币363120元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年4月30日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、由被告周某某承担原告江某某已支出的律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、诉讼保全申请费2520元，合计诉讼费9445元，由被告周某某负担。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 方阿娉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12555号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人朱X，户籍住址湖北省蕲春县XX镇XXX路。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10336号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金24446元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2628号
罪犯姚新平，男，1992年12月9日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）黔法刑初字第00170号刑事判决，认定姚新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯姚新平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚新平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新平减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月4日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01830号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告秦凤莲，女，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告秦凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年一月十九日
书记员 臧小龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1292号
罪犯周文彬，男，1965年6月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）宁刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人周文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人损失339958.3万元（已赔偿11500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周文彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事剪线工种，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分94.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，民事赔偿虽未履行，但有当地民政局证明其家庭困难，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文彬减刑九个月（刑期自2012年1月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5991号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：李姝莹，女，1987年5月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李姝莹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 锟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初842-1号
原告：山东梁山瑞丰挂车配件制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：李显起，经理。
被告：梁山县盛通挂车厂，住所地梁山县。
法定代表人：郭本民，经理。
本院在审理原告山东梁山瑞丰挂车配件制造有限公司诉被告梁山县盛通挂车厂买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山瑞丰挂车配件制造有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县盛通挂车厂的银行存款59000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人李兆祥所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告山东梁山瑞丰挂车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县盛通挂车厂的银行存款59000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告山东梁山瑞丰挂车配件制造有限公司提供担保的案外人李兆祥所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第174号
罪犯白亚琨，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年6月19日作出（2012）万刑初字第369号刑事判决，以被告人白亚琨犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2012年1月4日至2015年1月3日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白亚琨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白亚琨共获监狱表扬1次，奖后余7.5分，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且民事赔偿已调解处理，但罚金未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白亚琨减刑一个月，刑期至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民特12号
申请人庞海俊。
被申请人劳奕荃。
委托代理人庞愉声，自治区工商局退休人员。
申请人庞海俊申请宣告被申请人劳奕荃为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人庞海俊诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人与代理人系夫妻关系，于1965年7月30日结婚。被申请人于2010年6月22日突发脑干梗塞，近5年来，一直在广西区江滨医院住院治疗至今。目前，脑梗导致被申请人：四肢活动障碍，无法翻身、站立。长期气管切开，留置套管，语言不能；口腔无法进食，鼻饲流质。大小便控制差。并有高血压、××糖尿病等多种疾病。需要人陪护及长期住院康复治疗，日常生活无法自理。为了更好地照顾被申请人的生活，保护其合法权益，特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其配偶即代理人庞愉声为被申请人的监护人。被申请人代理人辩称，同意申请人的申请。
经查，庞愉声与劳奕荃于1965年7月30日登记结婚，婚后于1968年6月9日生育一子即申请人庞海俊。被申请人劳奕荃于2010年6月22日突发脑干梗塞，近年来一直在医院治疗。目前被申请人四肢活动障碍，不能自行翻身站立，无生活自理能力。2016年4月27日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定（南医司鉴（2016）精鉴字第235号），意见为：一、医学诊断：1、器质性精神障碍（智能损害）。二、民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人劳奕荃为无民事行为能力人并指定庞愉声为被申请人劳奕荃的监护人。
本院认为，被申请人劳奕荃患脑干梗塞后遗症，现无生活自理能力。经南宁市第五人民医院于2016年4月27日作司法鉴定为无民事行为能力。××南宁市第五人民医院具备法医精神病鉴定资质，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人庞海俊作为利害关系人，申请宣告劳奕荃为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于劳奕荃的监护人问题，庞愉声同意担任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人劳奕荃为无民事行为能力人；
二、由庞愉声担任被申请人劳奕荃的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2250号
申请人：于学勤，男，44岁，汉族，公农民，现住翁牛特旗。
被执行人：于学会，男，42岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初6633号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行营业部XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2250号申请人：于学勤，男，44岁，汉族，公农民，现住翁牛特旗。被执行人：于学会，男，42岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初6633号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于学会在中国农业银行翁牛特旗支行营业部XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十五日书记员  杜龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0055号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某，2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年12月31日约18时，被告人赵某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏HWXX**”的“现代”牌汽车，从本区淮城镇ＸＸＸ故居停车场内倒车离开，倒车时将相邻车位一辆牌号为“苏HHxx**”轿车侧面刮坏。被告人赵某驾车行驶数米后，发生呕吐并伏在车内方向盘熟睡，后被接警民警查获。经司法鉴定，被告人赵某血液内乙醇浓度为184mg／100ml。
另查明，被告人赵某赔偿“苏HHxx**”车辆修理费1600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，公安机关出具的血醇检验鉴定报告书，发破案经过，现场照片以及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月十七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0055号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某，2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年12月31日约18时，被告人赵某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的“现代”牌汽车，从本区淮城镇ＸＸＸ故居停车场内倒车离开，倒车时将相邻车位一辆牌号为“苏H×××××”轿车侧面刮坏。被告人赵某驾车行驶数米后，发生呕吐并伏在车内方向盘熟睡，后被接警民警查获。经司法鉴定，被告人赵某血液内乙醇浓度为184mg／100ml。
另查明，被告人赵某赔偿“苏H×××××”车辆修理费1600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，公安机关出具的血醇检验鉴定报告书，发破案经过，现场照片以及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月十七日
书记员 唐 蓉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执保58号
申请人：定远县汇通小额贷款有限公司。
住所地：安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人杨文甫，该员工。
被申请人：卜长城，1979年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：韩克勤，1976年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人定远县汇通小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告韩克勤位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区7幢6层605室的房屋予以财产保全，申请人同时向本院提出以案外人杨孝荣、杨道兵一处房产作为担保。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125执保58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年七月十七日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保58号申请人：定远县汇通小额贷款有限公司。住所地：安徽省定远县。法定代表人：吴延平，董事长。委托代理人杨文甫，该员工。被申请人：卜长城，1979年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：韩克勤，1976年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人定远县汇通小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告韩克勤位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区7幢6层605室的房屋予以财产保全，申请人同时向本院提出以案外人杨孝荣、杨道兵一处房产作为担保。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1125执保58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一六年七月十七日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第24号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
被告：戚某某。
被告：田某某。
本院在审理原告叶某某诉被告戚某某、田某某民间借贷
纠纷一案中，原告叶某某于2012年2月15日向本院申请撤回对
被告田某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本
院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告田某某的起诉。
审判员 柴宏玮
二〇一二年二月十五日
书记员 程林珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02841号
原告马娟利，女。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人黄军锋，。
被告一村一组。
原告马娟利诉被告一村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马娟利及代理人张勃、黄军锋到庭参加了诉讼，被告一村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马娟利出生于被告一村一组，户籍登记在一组。原告因婚出嫁到浙江宁波市宁海县，至今无法在浙江落户。2012年8月和2013年1月因修公路征用西张村一村一组部分土地，被告两次分给每位集体经济组织成员征地补偿款1200元和5200元。被告以原告马娟利为出嫁女第一次分配1200元时只分给原告600元，第二次未给分配。原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告马娟利征地补偿款5800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及有关证据。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告系被告合法的集体经济组织成员，应享有同等村民的待遇。
原告马娟利参加秦都区钓台街道办一村一组新型农村合作医疗复印件一份。证明原告马娟利作为该村村民参加了新型农村合作医疗保险。
本组村民吴令令分配征地补偿款1200元的储蓄单复印件一份。证明被告一村一组给每位村民2012年8月分配征地补偿款1200元。
（2013）咸秦民初字第00802号民事判决书复印件一份。证明被告2013年1月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元的事实。
对原告所举的证据1、2、3、4经过合议庭评议认为原告所举的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证情况，本院审理查明以下事实：原告马娟利出生在被告村组，户口至今一直登记在被告处。原告马娟利出嫁到浙江宁波市宁海县，无法在该市落户。2012年8月被告土地被征用，向每位集体经济组织成员分配征地补偿款1200元，以原告马娟利为出嫁女仅分配其600元。2013年1月被告再次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元时，未向原告马娟利分配。
本院认为：原告马娟利户籍在村上属农村户，符合农村集体经济组织成员主体资格，系被告村民小组村民，与被告的其他村民依法享有同等的权利和义务，有权享受征地补偿款。被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处村西张一村第一村民小组在本判决生效后七日内一次性给付原告马娟利征地补偿款5800元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 涛
附：法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
二、关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2956号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告赵立东，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵立东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00429号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区王营镇双河村委会。
负责人稽其中。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）147号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用王营镇双河村四组9亩土地建曙光路，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的6000平方米建筑物；3、罚款120000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，1、根据申请人提供的材料反映，王营国土所出具的规划证明和相关报告中均载明本案被占用土地符合土地利用总体规划，但处罚决定认定其不符合总体规划，该认定没有事实根据；2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法。综上，申请人的本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）147号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执279号
申请执行人王明飞，男，1979年4月6日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被执行人郑其全，男，1974年12月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人许丽月，女，1976年1月2日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
申请执行人王明飞与被执行人郑其全、许丽月民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑其全、许丽月应返还申请执行人王明飞借款本金4万元及相应利息。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑其全、许丽月发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区暂无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人郑其全名下有周宁县的房产，已被本院查封，由于房产处置周期较长，短期内难以实现债权。被执行人许丽月在周宁县第十中学有工资收入，已经被本院扣留，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执279号之二
本院在执行申请人王明飞与被申请人郑其全、许丽月民间借贷纠纷一案中查明，被申请人郑其全、许丽月拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将许丽月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王怀武
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初269号
原告刘某某。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，于2016年2月25日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某、被告谢某某均出庭参加了诉讼，本案现已审审理终结。
原告诉称：我同被告于2008年3月26日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女。但几年来被告经常酗酒，多次劝导不听，严重影响夫妻正常生活，给原告带来巨大的精神压力和负担，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告因此请求判决双方离婚，女儿与我一居生活，被告承担抚养费及诉讼费用。
被告答辩称，我们感情不错我不同意离婚，原告所诉与事实不符，原被告双方感情一直很好，我们的孩子应当与我一起生活，现在也与我一起生活，债务共同分担。
经审理查明：原告与被告相识后于2008年3月26日办理了结婚登记手续，双方婚后常因琐事打吵，双方于2008年阴历7月9日生育长女谢雨桐，现小学读书。婚后共同生活期间没有共同财产，无债权，有欠原告母亲的二万元债务。感情一直不错，原告于2015年外出打工至今，不经常回家，导致原告诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原被告双方感情基础好，婚后共同生活多年，并生育有子女，虽然在近年来生活中有矛盾产生，但是感情还没有达到破裂的程度，双方应当多沟通、互相体谅理解、克服自身缺点，同时为生活努力，有利于孩子成长及家庭稳定。原告诉讼离婚，证据不足，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年二月二十六日
书记员 史振楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2993号
原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人惠东，男，1971年10月23日出生，北京市日盛达建筑企业集团有限公司职员。
被告李霁修，男，1988年8月13日出生。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
本院在审理原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司与被告李霁修劳动争议纠纷一案中，原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，依据法律规定，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王巧智
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3007号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1971年10月15日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，家住通城县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年1月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，2016年9月27日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月9日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2768号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月1日17时许，被告人胡某醉酒后驾驶1辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市新塘街道良种场希尼亚附近路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人胡某血液中乙醇浓度为137.76mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、侦破经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，驾驶人信息查询结果单，关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复及工作说明，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，罪犯档案资料，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科且驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚;其主动予以缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01208号
原告：张某，1964年8月22日生，汉族，农民。
被告：索某，1964年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告索某离婚纠纷一案，原告于2014年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 单正明
二〇一四年五月十七日
书记员 蒋书文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3333号
申请执行人廖启仁，男，汉族，1951年10月29日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省立诚建设工程有限公司，住所地晋江市青阳曾井洪山路建发大厦D座3楼，统一社会信用代码913505007960631295。
法定代表人叶达梁，执行董事。
关于廖启仁申请执行福建省立诚建设工程有限公司（以下简称立诚建设公司）建设工程合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）�民初字第5156号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执445号
申请执行人：石岩贵，女，1965年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈水娣，女，1961年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王贤碧，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人石岩贵与被执行人陈水娣、王贤碧民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈水娣、王贤碧纳入失信被执行人名单，且无财产可供执行。申请执行人石岩贵于2017年10月18日向本院提出撤回（2017）鄂1224执445号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1071-1号
姚俊亮，男，汉族，1969年6月21日出生，住所地涧西区拥军新新家园5-2-201，联系电话132××××7003
河南通元置业股份有限公司，住所地洛阳市公积金大厦11楼，联系电话未提供
姚俊亮申请河南通元置业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初685号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初685号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 杨 卫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0425行审1号
申请执行人彭阳县安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区彭阳县城悦龙新区。
法定代表人韩治军，任局长。
被执行人彭阳县丰塔建材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡罗洼村上湾队。
法定代表人，王均，任经理。
申请执行人彭阳县安全生产监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行（彭）安监管罚〔2016〕1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月13日，被执行人彭阳县丰塔建材销售有限公司维修工李黎明在公司检修设备时，不慎将双脚踏入搅土槽内，致其双腿膝盖以下部位被搅拌机绞入，造成双下肢动静脉完全破裂，终因失血性休克经抢救无效死亡。申请执行人彭阳县安全生产监督管理局认为被执行人彭阳县丰塔建材销售有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十四条、第二十二条第（五）、（六）款、第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条第二项的规定，在履行了处罚前告知陈述与申辩、听证程序后，于2016年5月13日根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项作出（彭）安监管罚〔2016〕1号行政处罚决定，给予被执行人彭阳县丰塔建材销售有限公司罚款49万元。被执行人彭阳县丰塔建材销售有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经申请执行人彭阳县安全生产监督管理局催告，被执行人彭阳县丰塔建材销售有限公司虽申请延期缴纳49万元罚款，但届满后仍未履行。
经审查，本院认为，申请人彭阳县安全生产监督管理局作出的（彭）安监管罚〔2016〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对彭阳县安全生产监督管理局（彭）安监管罚〔2016〕1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米占廷
审判员 王万宝
审判员 韩治国
二〇一七年三月十三日
书记员 张云霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬旺，男，汉族，1967年12月19日出生。户籍地址：陕西省咸阳市渭城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川福润得数码科技有限责任公司。住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：冯波，董事长。
委托代理人：周俊，广东宝城律师事务所律师。
再审申请人李冬旺因与被申请人四川福润得数码科技有限责任公司（下称福润得公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李冬旺申请再审称：（一）主审法官私自更换合议庭，有失公正；（二）月平均工资为2867.2元具有合理性合法性，应予以支持；（三）被申请人拖欠工资，应加以25％的制裁；（四）再审深申请人提交的光碟足以证明3月19日以后的违法责任应由被申请人承担。（五）一审法院超出简易程序的审限。请求立案再审。
福润得公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对李冬旺提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
李冬旺没有提交证据表明法院更换合议庭，在哪些方面影响了对案件的公正审理，故对李冬旺的主张不予采纳。
关于李冬旺每月工资标准的问题。深圳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）深中法民六终字第3275号民事判决，判令福润得公司与李冬旺继续履行期限自2009年7月1日至2012年6月30日期间的劳动合同，并确认李冬旺的月工资标准为2600元。该生效判决所认定的事实依法可以作为定案的依据，故二审法院确认李冬旺的月工资标准为2600元符合法律规定，是正确的
因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形中并不包括一审审理超出审限的情况，故对李冬旺关于一审法院审理超过审限的问题，本院在本案中不予审理。
至于李冬旺提交的光碟，二审法院已经在查明事实中表明，该光碟起不到相关的证明作用，亦无法证明李冬旺在2012年3月19日以后没有上班的责任在于何方，故二审法院对该份证据不予采信。因此，李冬旺称一、二审法院对该光碟均未提及并审理，与事实不符，本院不予支持。
李冬旺提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对李冬旺的问题进行了阐释。李冬旺对二审判决提出异议，但是未能提出足以推翻该判决结果的事实和理由，故本院不予调处。
综上，再审申请人李冬旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冬旺的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 袁 玥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1628号
原告胡素珍。
被告盛云飞。
被告钟巧。
被告浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。
法定代表人钟巧，董事长。
原告胡素珍与被告钟巧、盛云飞、浙江中亚木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡素珍到庭参加了诉讼，被告钟巧、盛云飞、浙江中亚木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡素珍诉称，2015年10月13日，三被告因资金短缺向原告借款本金人民币50000元，并向原告出具借条，约定按银行同期贷款利率计算利息，于2016年1月10日前归还，原告于当日通过原告的儿子胡灏轶的支付宝账户向被告盛云飞的支付宝账户支付了人民币50000元，但借款到期后，被告一直未归还借款，故起诉要求判令：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币50000元并支付了利息人民币839元（利息按银行同期贷款利率年利率5.35%从2015年10月14日暂计算至2016年2月4日，之后利息按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费等。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告钟巧、盛云飞身份证复印件及被告浙江中亚木业有限公司的工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告的借款事实；3、支付宝收支明细及证明一份，证明原告委托胡灏轶向被告盛云飞打款50000元的事实。
被告钟巧、盛云飞、浙江中亚木业有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告钟巧、盛云飞、浙江中亚木业有限公司尚欠原告胡素珍借款本金50000元的事实予以认定。
本院认为，被告钟巧、盛云飞、浙江中亚木业有限公司向原告胡素珍借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。现经原告催讨，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还借款本息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟巧、盛云飞、浙江中亚木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡素珍借款本金50000元及其利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元（已减半收取），由被告钟巧、盛云飞、浙江中亚木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 诸葛晓健
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2099号
原告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，住东阿县。
被告贾某，男，汉族，农民，住东阿县鱼山镇小店村。
原告姜某与被告贾某买卖合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第36-1号
申请执行人：邯郸市今典装饰工程有限公司。
法定代表人：郭立权，该公司董事长。
被执行人：邯郸市复兴区同鑫餐饮有限公司。
法定代表人：郭艳群，该公司董事。
本院在执行申请执行人邯郸市今典装饰工程有限公司与被执行人邯郸市复兴区同鑫餐饮有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，经查被执行人邯郸市复兴区同鑫餐饮有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第36号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年十月三十日
书记员 王荣新
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初25号
原告陈福义，男，1967年6月27日生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
被告王建光，男，成年，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在审理原告陈福义与被告王建光租赁合同纠纷一案中，原告陈福义于2016年7月23日向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告陈福义提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福义撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元由原告陈福义负担。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年七月二十三日
书记员 张彩娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8445号
原告邹长水，女，41岁，汉族，农民，现住河北省保定市。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘明，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告邹素芝，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告邹长水诉被告刘明、邹素芝土地承包经营权纠纷一案中，原告邹长水于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹长水撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年十二月四日
书记员 宋春祎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2401号
原告尚德玉。
被告王双林。
本院在审理原告尚德玉与被告王双林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚德玉撤回起诉。
案件受理费5050元，免予收取，由原告尚德玉负担。
审判员 李英杰
二〇一五年五月八日
书记员 张文淇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1288号
原告：绍兴县北辰商品混凝土有限公司。
法定代表人：施光发。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：董志芳。
原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司为与被告董志芳买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为需方，原告为供方，双方系商品混凝土买卖合同关系。双方于2013年7月2日签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告承建的绍兴志仁印染有限公司工程供应商品混凝土，合同中约定余款在完工后一个月内付清。同时约定若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。还约定若发生纠纷由绍兴县人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行完毕所有合同义务，但被告没有按约履行支付货款的义务，至今仍拖欠原告货款123，472元。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款123，472元及自2013年9月20日起至实际付清日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：原告最后一次供货为2013年8月20日，根据行业惯例，只要被告还在施工，就需要混凝土，故原告最后一次供货就意味工程完工。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、对账单二份，用以证明2013年8月20日为最后供货日，被告尚欠原告货款123，472元的事实；
证据2、商品混凝土买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，并在合同中约定了付款时间和违约责任的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据1、2均由被告签字予以确认，且被告无正当理由未出庭对原告提供的证据进行质证并提出异议，该二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月2日，原告与被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，用以被告所承建的绍兴志仁印染有限公司工程。双方就所供混凝土的品种，规格、数量、价格、合同履行方式、质量标准等内容在合同中进行约定，并特别约定付款方式为原告根据送货数量制作结算单，被告在收到结算单之日起7日内核对确认签字，并以此作为付款依据，被告应当在完工后一个月内付清余款，若被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。合同签订后，被告分别于2013年8月15日及2015年2月13日在对账单上签字，其中日期为2015年2月13日的该份对账单载明截止2013年8月20日，被告尚欠原告货款123，472元，但被告至今未付清上述欠款。遂成讼。
本院认为，原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司与被告董志芳之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应按约及时付清货款，故原告要求被告付清所欠货款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年9月20日起至实际付清日止按每日万分之五计算的利息的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明原告的最后供货时间即为被告所承建工程的完工时间的事实，且原告主张的利息计算方式明显过高，而原告也未提供证据证明因被告逾期支付货款所遭受的损失的具体情况事实，故本院依法调整为被告应当向原告支付自本案起诉之日即2015年4月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志芳支付原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司货款人民币123，472元，并支付该款自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468元，减半收取1，734元，由原告负担349元，由被告负担1，385元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，468元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳锦霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3639号
罪犯蒋件平，男，1972年4月2日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学肄业，住湖南省醴陵市。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）株中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人蒋件平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70183.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第629号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3420号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第705号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋件平自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分101.3分，其中获奖励分共14.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次共获奖分6.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋件平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋件平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯蒋件平减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二五年二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1705号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：高天宇，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高天宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第71号
原告张茂清。
被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区4-1号地88号。
法定代表人邓文桥。
原告张茂清诉被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司（以下简称华伦蒂尼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张茂清到庭参加诉讼，被告华伦蒂尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月入职被告华伦蒂尼公司，被告一直未按时向原告发放工资，原告于2012年底离职，被告于2013年4月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资10000元，后被告分六次共向原告支付了4500元，至今尚欠原告工资5500元，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告工资5500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告企业机读档案登记资料复印件（附原件核对）1份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条原件1份，证明被告于2013年4月25日向原告出具欠条确认尚欠原告工资10000元，后陆续支付了4500元，现尚欠原告5500元；
3.不予受理通知书复印件1份，证明原告就被告拖欠工资一事提起劳动仲裁，因超过仲裁时效仲裁委不予受理。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2012年6月入职被告华伦蒂尼公司。2013年4月25日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资10000元，之后，被告分多次共向原告支付了工资4500元，现尚欠原告工资5500元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告存在事实劳动关系，被告尚欠原告工资5500元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付尚欠的工资5500元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张茂清支付工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为5元（原告申请免交），由被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 宁
第3页共3页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2756号
原告：林日松。
被告：严林军。
被告：叶庆蓬。
原告林日松为与被告严林军、叶庆蓬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月三日
代书记员 俞 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1707号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王洪敬，居民。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦国训，工人。
委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦国瑞，工人。
委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦国栋，干部。
委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦国鹏，干部。
上诉人王洪敬因与被上诉人秦国训、秦国瑞、秦国栋、秦国鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王洪敬原系招远市人民政府大秦家街道办事处王家庄村村民，现户籍迁至招远市人民政府温泉街道办事处前柳行村。秦国训、秦国瑞、秦国栋与秦国鹏、案外人秦国兰系兄弟姐妹关系，其父秦士言、母步光花于2000年前死亡，遗有房屋一处，房屋所有权证为“招房秦字第0904401号”，集体土地建设用地使用证为“招集建（91）字第12040354号”。2005年4月17日，秦国鹏以15880元的价格将该房屋卖给王洪敬，双方在协议书上签名捺印，秦国兰的丈夫步泉亭作为中介人在协议书上签名捺印。签订协议后，秦国鹏将房产证交给王洪敬，王洪敬整修改造后在房屋内开办商店。2014年6月12日，秦国兰与秦国鹏各出具一份声明书，自愿放弃其父母遗留的房屋的继承权。2014年8月18日，秦国训、秦国瑞、秦国栋向本院提起诉讼，请求判决确认秦国鹏、王洪敬签订的买卖房屋协议无效，由王洪敬将位于招远市大秦家街道万家村招房秦第0904401号房屋腾出。审理中，王洪敬对秦国训、秦国瑞、秦国栋、秦国鹏提出反诉，要求该四人返还购房款15880元，赔偿增建房屋的价款60000元、房屋增值部分25000元、腾房费用10000元。后王洪敬撤回反诉。
原审法院认为，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，且一户只能享有一处，由于农村房屋所占用的土地的所有权和使用权的特殊性，农村村民对其依法申请审批取得使用权的集体建设用地上建造的房屋拥有一定的所有权，是一种不完善的受限制的所有权，即原则上只能向本集体经济组织以内的村民出售，不得向本集体经济组织以外的外村村民、城镇非农业户口居民出售。只要是非集体组织成员或者是城市居民，非经法定程序，均不得享受农村的宅基地使用权，也不能通过买卖等方式取得房屋的所有权。王洪敬不是招远市大秦家街道办事处苇都万家村村民，不享有在该村取得宅基地的权利，因此其购买该村村民所有的房屋的行为无效。另外，秦国鹏在其父母遗留的房屋未分割前，未经其他继承人同意，私自出售房屋的行为，侵犯了其他继承人的合法权益，王洪敬在买房时未得到其他继承人的明确同意，双方之间的房屋买卖合同亦属无效。综上，秦国鹏、洪敬对诉争房屋的买卖合同属于无效合同，双方依合同取得的财产应当返还，有过错的一方还应赔偿对方的损失。经原审法院释明后，王洪敬同意撤回其反诉请求，依法应予准许。案外人秦国兰自愿放弃继承其父母遗产的权利，不违反法律规定，应予准许。秦国鹏将房屋出卖，却声称不继承房屋，其行为自相矛盾，本案中不宜处理其放弃继承权的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五项、第五十八条的规定，原审法院于2016年2月23日判决：一、秦国鹏与王洪敬签订的房屋买卖合同无效。二、房屋所有权证号为“招房秦字第0904401号”的房屋一处由秦国训、秦国瑞、秦国栋和秦国鹏共同继承，王洪敬于判决生效后三个月内将该房腾出。案件受理费197元，反诉费629元，由被告王洪敬负担727元、被告秦国鹏负担99元。
宣判后，上诉人王洪敬不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定的事实不清，证据不足。2000年前，秦国训、秦国瑞、秦国栋的父母死亡，遗留位于招远市大秦家街道苇都万家村的房屋一处。根据法律规定，秦国训、秦国瑞、秦国栋、秦国鹏及案外人秦国兰系该处房屋的法定继承人，对该房屋享有处分权。2005年4月17日，王洪敬经全部法定继承人同意以15880元的价格购买了该处房屋。虽然只有秦国鹏签字，但秦国训、秦国瑞、秦国栋也在现场并且也分得了该笔购房款，并主动将房屋的房产证交付给了王洪敬，案外人秦国兰的丈夫步泉亭可以证实上述事实，不存在秦国训、秦国瑞、秦国栋在原审庭审中所说的不知情的情况。王洪敬在接收房屋后便对该房屋进行改造及增建，且在该房屋中己经居住十一年之久。在这期间秦国训、秦国瑞、秦国栋一直未向王洪敬主张合同无效，当得知该房屋要规划赔偿时，才要求该合同无效，可以清楚的看出秦国训、秦国瑞、秦国栋主张合同无效的实际原因，这种做法明显违背道德及法律关于诉讼时效的规定。原审法院适用法律错误。涉案房屋所在地招远市大秦家街道苇都万家村属于招远市开发区。从招远市的城镇区划可以看出，该房屋所在地属于城镇。因此，该房屋不完全属于农村宅基地，也就不应适用关于农村宅基地的法律规定。结合本案的实际情况，因王洪敬买卖房屋的行为发生的时间较长，在农村长时间居住，且该房屋已经翻盖或者重建，从保障当事人居住权和稳定农村社会关系的角度也应当认定该房屋买卖合同有效。请求撤销原判，改判驳回秦国训、秦国瑞、秦国栋的诉讼请求。
被上诉人秦国训、秦国瑞、秦国栋答辩称，王洪敬与秦国鹏之间的买卖合同侵犯了秦国训、秦国瑞、秦国栋的权利，也与现行法律法规相悖。请求驳回王洪敬的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，涉案房屋所在地招远市大秦家街道苇都万家村虽处于招远市开发区，但房屋占地的宅基地性质并未发生变更。按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移。涉案房屋位于招远市大秦家街道苇都万家村，王洪敬部分该村村民。依据我国当前的土地法律和政策，对于本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应以确认为无效为原则。王洪敬主张秦国训、秦国瑞、秦国栋的请求超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。综合本案的各项证据，原审法院认定秦国鹏与王洪敬签订的房屋买卖合同无效，并无不妥。上诉人王洪敬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人王洪敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 林重霄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3854号
原告：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区。
主要负责人：王颖，华夏银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：卢寅、李晏，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：湖北丽涛酒店管理有限公司，住所地襄阳市高新区。
法定代表人：王利涛，湖北丽涛酒店管理有限公司经理。
被告：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
二被告共同委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：党艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省房县，
原告华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行）与被告湖北丽涛酒店管理有限公司（以下简称丽涛酒店）、王利涛、党艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告华夏银行襄阳分行的委托诉讼代理人卢寅，被告丽涛酒店、王利涛的共同委托诉讼代理人唐金爽到庭参加诉讼。被告党艳经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行襄阳分行诉称：2014年6月16日，原告与丽涛酒店签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供贷款1400万元，贷款期限3年。为保证上述合同的履行，原告于2014年6月16日与王利涛、党艳签订《个人最高额抵押合同》。同日，王利涛、党艳与原告签订《个人最高额保证合同》。原告于2014年6月30日向丽涛酒店发放贷款1400万元，2014年12月，丽涛酒店按约定偿还本金100万元。自2015年6月21日起丽涛酒店未按合同约定偿还剩余本金等。请求判令：1、丽涛酒店清偿欠款本金共计人民币1300万元，利息人民币159,205.04元（利息含罚息、复利按约定利率从2015年6月21日暂计至2016年12月1日，具体金额以实际清偿之日为准），合计人民币13159205.04元；2、原告对王利涛、党艳提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、王利涛、党艳对丽涛酒店的上述债务在最高债权额1500万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由三被告共同承担。
被告丽涛酒店和被告王利涛辩称，丽涛酒店的借款属实；原告起诉的利息过高，罚息、复利不应当重复计算；本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用，不是必然发生，不应当支持。
被告党艳无答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原告华夏银行襄阳分行与被告丽涛酒店签订《流动资金借款合同》，约定：原告向丽涛酒店提供贷款1400万元，贷款期限从2014年6月20日至2017年6月20日止。贷款利率为7.995%，按月结息；合同利率调整在周年发放日后第一个结息日生效，按人民银行调整后的同期基准利率上浮30%。丽涛酒店不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丽涛酒店在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。另对分期还款的时间、金额等进行了约定。同日，原告与王利涛、党艳签订《个人抵押合同》，由王利涛提供其名下位于万达广场写字楼1幢26层，房屋所有权证号为从樊城区字第70092331号至樊城区字第70092341号的11套房产提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下债权本金1400万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等原告为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用。党艳系王利涛的妻子，同王利涛一并在合同上签字。2014年6月25日，原告与王利涛依约办理抵押登记手续。2014年6月16日，王利涛、党艳与原告签订《个人保证合同》，约定由王利涛、党艳提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下债权本金（1400万元）、利息、罚息、复利、诉讼费及诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等原告为实现主债权而发生的合理费用；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；如借款人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，原告有权要求保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。2014年6月30日，原告向丽涛酒店发放贷款1400万元，2014年12月，丽涛酒店按约定偿还本金100万元。自2015年6月21日起丽涛酒店未按合同约定偿还剩余本金等。截止2016年12月1日，被告丽涛酒店欠原告本金1300万元，欠原告利息（含罚息、复利）159205.04元。
本院认为，原告华夏银行襄阳分行与被告丽涛酒店签订的《流动资金借款合同》、与王利涛、党艳签订的《个人抵押合同》、《个人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。华夏银行襄阳分行按照合同约定，向丽涛酒店发放贷款1400万元，但丽涛酒店未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因王利涛、党艳同意以王利涛名下的房产为抵押物向华夏银行提供抵押，并且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告对王利涛、党艳提供的抵押物享有优先受偿权。王利涛、党艳对丽涛酒店所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费，因该项费用的支出不是实现债权必然发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北丽涛酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司襄阳分行本金13000000元；
二、被告湖北丽涛酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司襄阳分行的利息：截止2016年12月1日的利息（包含罚息和复利）159205.04元；自2016年12月2日起的利息以本金13000000元为基数，按照双方约定的标准计算，直至本息还清之日止；
三、原告华夏银行股份有限公司襄阳分行对被告王利涛、党艳提供的抵押物（位于万达广场写字楼1幢26层共11套房屋，房屋所有权证号为从樊城区字第70092331号至樊城区字第70092341号的11套房产）享有优先受偿权；
四、被告王利涛、党艳对本判决第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任；被告王利涛、党艳承担连带清偿责任之后，有权向被告湖北丽涛酒店管理有限公司追偿；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取51158元，由原告华夏银行股份有限公司襄阳分行负担780元，被告湖北丽涛酒店管理有限公司、王利涛、党艳负担50378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 邓 民
二〇一七年九月二十八日
书记员 许亚萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执184号
被执行人郝海龙，男，汉族，1998年1月13日出生，住所地南阳市城乡一体化示范区枣林办事处
申请郝海龙罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑少初字第28号已经发生法律效力。于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑少初字第28号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 任远征
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐学海
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催30号
申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通66号，统一社会信用代码91220501782600800T。
法定代表人潘巍。
申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月18日发出公告（其中于2016年9月7日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行南通海安支行于2016年4月13日办理的出票人为江苏普泽医药有限公司、收款人为江苏百科医药有限公司、金额为70000元、票号为10400052/27773007的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 景 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初280号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人丁新明，男，1981年11月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2011年1月25日因赌博被明光市公安局行政拘留十日、罚款一千元；2013年4月2日因犯盗伐林木罪被明光市人民法院判处有期徒刑徒刑一年缓刑二年、罚金二万元；2016年3月16日因吸毒被明光市公安局罚款五百元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被明光市公安局刑事拘留；同年3月21日被明光市公安局取保候审；同年11月24日被明光市人民检察院取保候审；同年12月15日经本院批准于次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2016]266号起诉书指控被告人丁新明犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉，被告人丁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月的一天下午，被告人丁新明骑摩托车至张八岭镇小庙山附近踩点以盗窃朴树，后在本市居民董某承包的山场上发现朴树。次日中午丁新明持刨锄将两棵双头丛生朴树刨挖出土，为方便拖运丁新明又将朴树周围的60棵松树予以砍伐。第三日晚8时许，丁新民驾驶跑吊将之前刨挖出土的两棵双头丛生朴树拖运至自己的苗圃园内。几日后，丁新明又到董某的山上盗窃了一棵单杆朴树，在托运途中朴树损坏并将其丢弃。经明光市价格认证中心鉴定：被盗三棵朴树价值人民币2800元，被砍伐的国外松价值人民币1037元。2016年3月14日，丁新明被传唤到案。公诉机关认为：被告人丁新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁新明当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人丁新明来到本市张八岭镇岭南村范河沿组的被害人董某承包的小庙山上盗窃朴树，将两棵双头丛生朴树盗挖至自己的苗圃园内。数日后，被告人丁新明又到董某承包山上盗挖了一棵单杆朴树。经明光市价格认证中心鉴定：被盗三棵朴树价值人民币2800元。
案发后，被告人丁新明的亲属已赔偿被害人董某的相关经济损失。
上述事实，被告人丁新明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、承包合同、调解协议、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明；被害人董某陈述，证人李某、金某,4证言，被告人丁新明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁新明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁新明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其亲属已赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人丁新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁新明先前羁押7天，予以折抵。即被告人丁新明的刑期自2016年12月16日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。