wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00309-2号
申请执行人：荣发兵，男，1969年12月5日出生，汉族。
申请执行人：肖爱均，男，1967年7月19日出生，汉族。
申请执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
第三人：ＸＸＸ，男，1942年3月28日出生，汉族，公司经理。
第三人：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族。
第三人：韩豫晋，男，1981年7月23日出生，汉族。
第三人：姜亦军，男，1971年12月24日出生，汉族。
本院在执行荣发兵、肖爱均、武明振等人与徐州市长盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人ＸＸＸ、周富根、韩豫晋、姜亦军系徐州市长盛建筑工程有限公司的股东，该公司于2011年6月2日新增注册资本6450万元，第三人ＸＸＸ于2011年6月2日认缴1935万元、第三人周富根于2011年6月2日认缴1419万元、第三人韩豫晋于2011年6月2日认缴1548万元、第三人姜亦军于2011年6月2日认缴1548万元，以上四股东于次日对分别认缴的新增注册资本全部抽逃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸＸ、周富根、韩豫晋、姜亦军为本案被执行人。被执行人ＸＸＸ、周富根、韩豫晋、姜亦军应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人荣发兵、肖爱均、武明振等人承担责任。被执行人ＸＸＸ、周富根、韩豫晋、姜亦军应在本裁定生效之日起立即向申请执行人荣发兵、肖爱均、武明振等人清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8113号
原告：新郑市勃展建材外加剂厂，住所地新郑市龙湖镇山后杜村。
负责人：顾亚洲，厂长。
委托诉讼代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：郑州恒发创新实业有限公司，住址郑州市经济技术开发区延福路南侧海尔仓库东邻。
法定代表人：王京伟。
原告新郑市勃展建材外加剂厂与被告郑州恒发创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告新郑市勃展建材外加剂厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市勃展建材外加剂厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市勃展建材外加剂厂撤回起诉。
案件受理费13069元，减半收取6534元，申请费5000元，共计11534元，由原告新郑市勃展建材外加剂厂负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保6号
申请人：盛建平。
申请人：吴水春。
申请人：施荣福。
申请人：孙鹏飞。
被申请人：宁波锻压机床厂。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路9号。
法定代表人：朱琪兆。
申请人盛建平等4人与被申请人宁波锻压机床厂劳动争议纠纷，于2016年2月2日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2016年2月3日向本院申请要求保全被申请人宁波锻压机床厂所有的价值人民币197230元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛建平等4人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波锻压机床厂所有的价值人民币197230元的财产。
本裁定立即执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年二月三日
代书记员 吴芳芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第88号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年6月6日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3040号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张志扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2012年至今，自北京市朝阳区大洋路8号尚仕兴源国际保健品市场进货，并在北京市通州区云景东里488号其经营的“万民百汇大药房”内，向他人销售壮阳类保健品，后于2013年5月31日被民警查获，民警当场起获各类保健食品，经鉴定，其中壮阳类保健食品“硬特快”等70盒、“金刚男人”等225粒及“藏鞭”2瓶均含有西地那非、他达那非成分。另，案件在法院审理期间，被告人赵×的家属代为交纳人民币3000元，现在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、尹×、靳×、徐×、马×的证言、辨认笔录、到案经过和起赃经过、工作记录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、营业执照复印件、被告人赵×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人赵×的辩护人关于被告人赵×系自首及犯罪未遂的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 董祎凡
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第88号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人巴某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月28日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人巴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2011年6月23日，被告人巴某某在中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申办了一张授信额度为人民币20，000.00元的信用卡。巴某某自2011年7月13日开始使用该卡进行透支，自2012年9月开始该银行即对巴某某进行多次催收，但其以各种理由推脱，拒不归还透支款。截止到2013年1月28日共计透支本金人民币12，970.15元。被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解内容。经审理查明：2011年6月23日，被告人巴某某在中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申办了一张授信额度为人民币20，000.00元的信用卡。巴某某自2011年7月13日开始使用该卡进行透支，自2012年9月开始该银行即对巴某某进行多次催收，但其以各种理由推脱，拒不归还透支款。截止到2013年1月28日共计透支本金人民币12，970.15元。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、报案材料、催收记录、信用卡交易、情况说明、信用卡复印件、办卡资料、诊断证明书、证人任某的证言、被告人巴某某的供述，足以认定。本合议庭认为，被告人巴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人巴某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项［信用卡诈骗罪］、第六十七条一款［自首］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：被告人巴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维民代理审判员  王亚南人民陪审员  季清萍二〇一四年五月六日书 记 员  赵若愚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第210-2号
申请执行人孙振锋。
被执行人黄娟。
被执行人蒙柏兴。
申请执行人孙振锋与被执行人黄娟、蒙柏兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第81号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在案件执行过程中，因被执行人黄娟收到本院执行通知书后拒不报告财产又不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月27日对其采取拘留15日、罚款6000元的强制措施，但被执行人至今仍然不按照判决书确定的内容履行义务。
本院认为，本院已对被执行人采取强制措施，但被执行人仍然不履行判决书确定的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第81号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月四日
书记员 粟剑锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初257号
原告：曾豪才，男，1989年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：广东宾洋建筑工程有限公司，住所地：茂名市计星路55号大院。
法定代表人：陈军洪。
被告：广东石油化工学院，住所地：广东省茂名市官渡二路139。
法定代表人：张清华，校长。
第三人：梁洪伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住信宜市。
原告曾豪才与被告广东宾洋建筑工程有限公司、广东石油化工学院、第三人梁洪伟建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曾豪才于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾豪才以其另行方法解决，已无继续进行诉讼的必要为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾豪才撤诉。
按简易程序收取的案件受理费456元，由原告曾豪才负担。
审判员 何松富
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄施霖
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初15号
原告：蔡淑辉，女，汉族，1971年4月13日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告：刘华丹，女，汉族，1987年10月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告蔡淑辉与被告刘华丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡淑辉的委托代理人林泽波到庭参加诉讼，被告刘华丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币11万元及自2017年7月1日起至被告还清借款时止该款的利息（按24﹪的年利率计算）;2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日被告因开新店资金紧张，向原告借款人民币18万元，并出具借条1单给原告收执。借条约定借款期限为一年，但是被告并没有按照约定期限履行债务，于是在2016年10月12日，原、被告对债务作了分期履行的约定，并约定逾期还款的利息，但是被告仍只履行了约定的第一、二期还款，至今仍欠原告借款人民币11万元。原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘华丹没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条、协议书。上述证据已在法庭上出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：被告刘华丹于2015年8月15日向原告蔡淑辉借款人民币18万元，并出具借条1张给原告收执。借条约定借款期限为一年。由于被告没有按约定期限还款，原、被告于2016年10月12日签订协议书一份，对债务作了分期履行的约定，即2016年10月15日前还2万元；2016年底（春节前）还5万元；2017年6月底前还5万元；2017年底（春节前）还6万元。并约定逾期还款按24﹪的利率计付利息。此后被告按约定还了借款7万元，仍有借款11万元到期后没有归还。原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条以及协议书为证，证据充分，本院予以确认。协议书中双方约定的还款期限已过，被告没有按期归还借款，属违约行为，被告应承担相应的民事责任。逾期利息应分别从逾期之日起算，其中本金5万元从2017年7月1日起算；本金6万元从2018年2月16日起算。双方约定逾期利息按利率24﹪计算，应认定为年利率，该约定符合相关法律规定。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金人民币11万元，理由正当，予以支持。原告请求判令被告支付自2017年7月1日起至实际还款日止按年利率24﹪计算的利息，其中本金5万元从2017年7月1日起；本金6万元从2018年2月16日起计算的利息，予以支持。超出以上数额的请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华丹应于本判决生效之日起十五日内付还原告蔡淑辉借款本金11万元及其利息（利息按年利率24﹪，其中本金5万元从2017年7月1日起；本金6万元从2018年2月16日起，计至还清借款之日止）。
二、驳回原告蔡淑辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘华丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 许银讯
人民陪审员 曾文华
二〇一八年五月七日
书 记 员 林金丰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初14号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1964年2月7日出生于江苏省盱眙县，农民，住安徽省来安县。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被来安县公安局决定取保候审，2015年12月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日16时20分许，被告人董某酒后驾驶无牌号手扶拖拉机行驶到来安县半塔镇政府路段时，与王某驾驶的手扶拖拉机相撞，致董某受伤，两车不同程度损坏。经滁州市中西医结合医院检测，被告人董某静脉血中乙醇含量为196mg／100ml。
案发后，被告人董某因伤情较重住院治疗。2015年9月25日，被告人董某接到来安县公安局电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述、证人王某的证言、交通事故现场照片、血样提取笔录及照片、滁州市中西医结合医院检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果及证明、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某接到来安县公安局电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关未认定被告人董某具有自首情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督678号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：蔡文政，1973年6月11日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共3726.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡文政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金3726.2元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一八年八月一日
书记员 林金丰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初920号
原告：张晓森，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：林海强，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告张晓森与被告林海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓森到庭参加诉讼，被告林海强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓森向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款20万元，并写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口逃避偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20万元，并支付利息。
被告林海强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条原件，证明被告向原告借款20万元。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告林海强未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款人民币20万元，借条上有林海强签名及捺指纹，担保人一栏有“杜明雄”三个字及捺指纹，还款时间为2014年4月20日，借款超期每天按本金1%付息，逾期将抵押物拍卖付款。原告起诉时放弃担保人，无提交抵押物的相关材料，其要求被告支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借款合同关系主体适格，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。当事人均应按照约定履行义务，被告不履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于借条中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；……”原告选择起诉借款人，本院不追加保证人为共同被告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”原告要求按法律规定支付利息，可按银行同类贷款利率计付。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告林海强应于本判决生效后三十日内付还原告张晓森借款20万元及利息（从2017年11月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林海强承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李文彬（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1989号
原告：李健全，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省鹤山市，
被告：莫嘉勇，男，汉族，1998年10月20日出生，住广东省鹤山市，
原告李健全与被告莫嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李健全于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健全撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李健全负担（原告已预交受理费25元）。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二○一八年八月一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
胡丽珍
冯婉雯
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1989号原告：李健全，男，汉族，1987年7月8日出生，住广东省鹤山市，被告：莫嘉勇，男，汉族，1998年10月20日出生，住广东省鹤山市，原告李健全与被告莫嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李健全于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李健全负担（原告已预交受理费25元）。审判长              李文雄                  审判员              黄粤康                  人民陪审员              伦燊荣                  二○一八年八月一日                  本件与原本核对无异              法官助理      书 记 员              胡丽珍      冯婉雯
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初880号
原告：梅州市旭日华庭小区业主委员会，地址：梅州市梅江区文化路2号。
法定代表人：蓝春江，职务：主任。
被告：陈访坤，男，汉族，1943年8月19日出生，住梅州市。
原告梅州市旭日华庭小区业主委员会(以下简称旭日华庭业委会)与被告陈访坤委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝春江到庭参加了诉讼，被告陈访坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈访坤履行由大园社区居委会牵头，小区三位业主代表组成的清账小组的清账结论，退回其临时负责小区2016年1月1日至5月24日物业管理期间，至今仍拒移交和占用，有据可查的小区业主们已交付的物业费5524.53元；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。
被告陈访坤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告陈访坤是梅州市文化路2号旭日华庭小区的业主。被告陈访坤在2016年1月1日到2016年5月24日为梅州市旭日华庭小区物业管理临时负责人，主要管理小区卫生、车辆停放等,收取小区物业费、支付保安保洁费用及相关水电费等。2016年12月31日，受旭日华庭小区多数业主的授权，梅州市梅江区江南街道办事处大园社区居民委员会（以下简称大园社区居委会）组织小区的其中三栋楼的三位业主，对小区的前后两任物业负责人所经手的小区物业管理费用收支情况，进行了清查，作出《旭日华庭小区物业管理费用收支情况的清查公示》，认定2016年1月1日至12月24日止，前后两任物业负责人共收到物管费用99369元，支出76825.62元，结存22543.38元。其中，结存款郭贞珍手存4008.5元，陈访坤手存5524.53元，蓝春江手存13010.35元。2017年3月17日，原告梅州市旭日华庭小区业主委员会成立并在梅州市梅江区房地产管理局备案。因陈访坤未将小区物业管理费用5524.53元返还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交的如下证据证实其主张：1、人口信息证实被告身份；2、业委会备案通知书证实原告的主体资格；3、任职书面承诺书证实业委会成员；4、物业收费标准证实小区物业收费标准及情况；5、证人签名表一份、照片7张，证明陈访坤曾表示不需要报酬、及被告陈访坤表示不再做业委会的工作了，收费表证明陈访坤经手收费的物业费公示情况；6、推选公示根据证据5的照片制作的统计表；7、清查公示及相关核查表证明大园居委会牵头，对小区负责人陈访坤经手的账务进行清账的结果，证明被告手中占有物业费5524.53元；8、推选公告证实对包括被告在内的欠费两年住户的整体催收情况；9、被告在场情况下的清账对比表，被告陈访坤在其中的核查表及收费清单上签了名，根据该表的结果，郭贞珍及蓝春江已将物业费移交给业主委员会，陈访坤未将物业费移交给业主委员会。
庭审中，原告表示愿意对提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，旭日华庭业委会在处理涉及全体业主共同利益的事项时，其作为原告进行诉讼，符合法律规定，原告主体适格。大园社区居委会是管理包括原告所在社区成员进行自治管理的职能部门，受旭日华庭小区多数业主的授权，其组织旭日华庭小区的其中三栋楼的三位业主，对小区的前后两任物业负责人所经手的小区物业管理费用收支情况，进行清查，在依据前、后两任物业负责人所提供的单据核查，在现有单据可对的台面的情况下作出的清查公示，程序合法，结论真实性较高，该清查公示已张贴在小区内公示，被告陈访坤也未提出异议，且被告陈访坤在其中的核查表及收费清单上签了名，故可确认清查公示中载明的被告陈访坤在管理小区时尚有5524.53元未移交，原告请求被告陈访坤返还物业费5524.53元，有理有据，本院予以支持。
被告陈访坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈访坤应在本判决生效后十日内返还物业费5524.53元给原告梅州市旭日华庭小区业主委员会。
如被告陈访坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈访坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十八日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初880号原告：梅州市旭日华庭小区业主委员会，地址：梅州市梅江区文化路2号。法定代表人：蓝春江，职务：主任。被告：陈访坤，男，汉族，1943年8月19日出生，住梅州市。原告梅州市旭日华庭小区业主委员会(以下简称旭日华庭业委会)与被告陈访坤委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝春江到庭参加了诉讼，被告陈访坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈访坤履行由大园社区居委会牵头，小区三位业主代表组成的清账小组的清账结论，退回其临时负责小区2016年1月1日至5月24日物业管理期间，至今仍拒移交和占用，有据可查的小区业主们已交付的物业费5524.53元；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。被告陈访坤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告陈访坤是梅州市文化路2号旭日华庭小区的业主。被告陈访坤在2016年1月1日到2016年5月24日为梅州市旭日华庭小区物业管理临时负责人，主要管理小区卫生、车辆停放等,收取小区物业费、支付保安保洁费用及相关水电费等。2016年12月31日，受旭日华庭小区多数业主的授权，梅州市梅江区江南街道办事处大园社区居民委员会（以下简称大园社区居委会）组织小区的其中三栋楼的三位业主，对小区的前后两任物业负责人所经手的小区物业管理费用收支情况，进行了清查，作出《旭日华庭小区物业管理费用收支情况的清查公示》，认定2016年1月1日至12月24日止，前后两任物业负责人共收到物管费用99369元，支出76825.62元，结存22543.38元。其中，结存款郭贞珍手存4008.5元，陈访坤手存5524.53元，蓝春江手存13010.35元。2017年3月17日，原告梅州市旭日华庭小区业主委员会成立并在梅州市梅江区房地产管理局备案。因陈访坤未将小区物业管理费用5524.53元返还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告向本院提交的如下证据证实其主张：1、人口信息证实被告身份；2、业委会备案通知书证实原告的主体资格；3、任职书面承诺书证实业委会成员；4、物业收费标准证实小区物业收费标准及情况；5、证人签名表一份、照片7张，证明陈访坤曾表示不需要报酬、及被告陈访坤表示不再做业委会的工作了，收费表证明陈访坤经手收费的物业费公示情况；6、推选公示根据证据5的照片制作的统计表；7、清查公示及相关核查表证明大园居委会牵头，对小区负责人陈访坤经手的账务进行清账的结果，证明被告手中占有物业费5524.53元；8、推选公告证实对包括被告在内的欠费两年住户的整体催收情况；9、被告在场情况下的清账对比表，被告陈访坤在其中的核查表及收费清单上签了名，根据该表的结果，郭贞珍及蓝春江已将物业费移交给业主委员会，陈访坤未将物业费移交给业主委员会。庭审中，原告表示愿意对提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，旭日华庭业委会在处理涉及全体业主共同利益的事项时，其作为原告进行诉讼，符合法律规定，原告主体适格。大园社区居委会是管理包括原告所在社区成员进行自治管理的职能部门，受旭日华庭小区多数业主的授权，其组织旭日华庭小区的其中三栋楼的三位业主，对小区的前后两任物业负责人所经手的小区物业管理费用收支情况，进行清查，在依据前、后两任物业负责人所提供的单据核查，在现有单据可对的台面的情况下作出的清查公示，程序合法，结论真实性较高，该清查公示已张贴在小区内公示，被告陈访坤也未提出异议，且被告陈访坤在其中的核查表及收费清单上签了名，故可确认清查公示中载明的被告陈访坤在管理小区时尚有5524.53元未移交，原告请求被告陈访坤返还物业费5524.53元，有理有据，本院予以支持。被告陈访坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈访坤应在本判决生效后十日内返还物业费5524.53元给原告梅州市旭日华庭小区业主委员会。如被告陈访坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈访坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一八年七月十八日书记员  何静文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）茂南法公民初字第169号
原告：程允朝，男，1968年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈志华，男，1975年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：被告陈志华几年来一直向原告购买饲料搞养殖，共欠原告26000元。后经原告多次追讨，先后于2010年11月20日还1450元，2010年2月5日还1000元，2010年8月20日还2000元，2011年2月15日还2000元，2012年1月16日还2000元。五次共还款8450元，至今还欠原告17550元。请求法院依法判决如下：1、判令被告支付尚欠原告的饲料款17550元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算从2009年6月16日起至付清欠款时止）；2、承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告陈志华尚欠原告程允朝饲料款17550元；
二、被告陈志华自2013年9月份起定于每月11日向原告程允朝还款1000元，直至饲料款17550元偿还完毕时止，如果被告陈志华未能于当月约定的还款时间还款，且超出约定的还款时间一个月后未能继续还款，则原告程允朝有权向法院申请强制执行剩余饲料款及利息（利息以剩余饲料款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自未能还款当月的约定还款时间起计算至剩余饲料款偿还完毕时止）；
三、原告程允朝放弃要求被告陈志华支付利息的诉讼请求；
四、案件受理费238元，减半收取119元（原告已预付），由被告陈志华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 萧伟权
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2000号
原告：丁海旺，男，1986年4月2日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
被告：张顺周，男，1982年5月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告丁海旺与被告张顺周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁海旺的委托诉讼代理人刘飞、梁明到庭参加诉讼。被告张顺周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海旺向本院提出诉讼请求：要求被告张顺周偿还原告借款45万元及利息（其中本金为12万元的利息自2017年12月13日至实际还款之日，其中本金为20万元的利息自2017年4月8日至实际还款之日，其中本金为13万元的利息自2017年4月22日至实际还款之日，利率均按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，为经营生意需要，被告从2016年开始分多次向原告借款，并于2016年12月12日向原告出具12万元借条，同时约定该借款还款期限一年。被告于2017年1月5日再次向原告出具20万元借条，同时约定该借款还款期限为三个月。被告于2017年1月21日向原告出具13万元借条，同时约定该借款期限为三个月。原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告张顺周未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日原告丁海旺通过中国农业银行向被告张顺周转账10万元，后原告又借给被告2万元现金，被告于2016年12月12日向原告出具数额为12万元的借条1份，双方约定到2017年12月12日还款。2017年1月5日原告丁海旺通过丁艳玲向被告转账20万元，被告于2017年1月7日向原告出具借条1份，双方约定还款期限为3个月。2017年1月20日原告丁海旺通过王玉广向被告张顺周转账9万元，后原告又借给被告4万元现金，被告于2017年1月21日向原告出具数额为13万元的借条1份，双方约定还款期限为3个月。以上被告向原告借款共计45万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张顺周向原告丁海旺借款共计45万元，被告张顺周逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求,有证据证明，本院予以支持。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张顺周于本判决生效之日起五日内偿还原告丁海旺借款四十五万元及利息(其中本金为十二万元的利息自2017年12月13日至实际还款之日，其中本金为二十万元的利息自2017年4月8日至实际还款之日，其中本金为十三万元的利息自2017年4月22日至实际还款之日，利率均按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告张顺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁淅阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初940号
原告：谢紫金，男，汉族，1983年8月12日出生，住江西省赣州市兴国县，
被告：何旭东，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告谢紫金与被告何旭东加工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告谢紫金到庭参加诉讼，被告何旭东经法庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢紫金起诉请求判令：一、判决被告偿还原告加工费17348元及支付相应的利息（2016年4月16日起按中国人民银行同货逾期罚息利率标准计算利息至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年期间发放五金抛光产品给原告加工并承诺给付原告加工费，2016年4月16日经结算，被告结欠原告加工费17348元整。
被告何旭东没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告身份信息表、欠条等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告立下欠条确认共结欠原告加工款17348元，于2016年12月底结清。其后被告付还2000元，余款15348元至今未还。
本院认为，本案属于加工合同纠纷。被告何旭东结欠原告加工款15348元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付加工款及相应利息，理由充分，予以支持。原、被告在欠条中约定还款期限为“2016年12月底结清”，故利息应从还款期限届满之次日起计算。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢紫金加工款人民币15348元及利息（自2017年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币116.85元，由被告何旭东负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一八年七月二十日
书记员 陈熳纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字00048号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社。
诉讼代表人张家斗，该信用社负责人。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告孙井海，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告孙井美，男，1958年1月29日出生，汉族。
被告孙井龙，男，1960年11月15日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告孙井海、孙井美、孙井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅伟到庭参加诉讼，被告孙井海、孙井美、孙井龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2010年12月16日，我社与被告签订个人担保借款合同，被告孙井海在我社借款30000元，由被告孙井美、孙井龙提供担保。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期满后，被告逾期拒不归还本息。为了维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告归还原告借款本金30000元、支付利息（期内利息以30000元为本金，按月利率9.3‰自2010年12月16日计算至2011年12月10日止，逾期利息以30000元为本金，自2011年12月11日按月利率9.3‰上浮50%计算至实际给付之日）及律师代理费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙井海、孙井美、孙井龙未提出答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告单集信用社与被告孙井海、孙井美、孙井龙签订个人担保借款合同1份，约定孙井海为借新还旧需要向原告借款30000元，借款期限自2010年12月16日至2011年12月10日，年利率11.16%；被告孙井美、孙井龙为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。涉案合同签订之日，原告向被告孙井海履行了出借款义务。借款逾期后，借款人孙井海未还款，担保人孙井美、孙井龙亦未履行担保义务。原告为追索借款本息，委托江苏东彭律师事务所代为诉讼，支出代理费用3000元。
以上事实，有原告提供的借款申请表、个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票各1份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告单集信用社与被告孙井海、孙井美、孙井龙之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告孙井海违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人孙井海逾期未履行涉案债务的情形下，被告孙井美、孙井龙作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。原告要求被告支付相应利息（包括罚息）及实现债权费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。被告孙井海、孙井美、孙井龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙井海于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款30000元并支付相应利息（利息计算：2010年12月16日至2011年12月10日，按照月利率9.3‰计算；2011年12月11日至本判决确定的给付之日，以30000元为本金，按照月利率13.95‰计算）及实现债权费用3000元；
二、被告孙井美、孙井龙对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 乔筱单
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初68号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月22日执行逮捕，现羁押于邵武市看守所。
辩护人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人傅某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员吴涵、罗晓媛出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人朱立斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：2016年11月8日23时50许，被告人傅某某因与被害人黎某某的妻子徐某发生纠纷，为泄私愤开车来到邵武市溪南路4幢楼下，从车后备箱内拿出套筒扳手对被害人黎某某停放在此处的闽Ｈ×××××号轿车进行打砸，导致该车辆多处受损。后经鉴定，该车被损坏部位的价格为人民币16135元。
案发后，被告人人傅某某于2016年11月28日向邵武市公安局投案，并如实供述其罪行。
本院审理期间，被害人黎某某依法提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人傅某某赔偿黎某某经济损失人民币31840元，傅某某的家属已代其先行赔偿款人民币15000元，余款由傅某某每月支付黎某某1400元，直至款项全部还清止，黎某某对傅某某的犯罪行为表示谅解，同意对被告人傅某某从轻处罚。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏的车辆照片、户籍证明、违法信息查询表、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言，被害人黎某某的陈述，被告人傅某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场照片、检查笔录、现场平面图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某某能够退赔被害人的经济损失，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人傅某某的犯罪行为、悔罪表现、赔偿被害人的经济损失等因素综合考量，对被告人傅某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初68号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人傅某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月22日执行逮捕，现羁押于邵武市看守所。辩护人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人傅某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员吴涵、罗晓媛出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人朱立斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控：2016年11月8日23时50许，被告人傅某某因与被害人黎某某的妻子徐某发生纠纷，为泄私愤开车来到邵武市溪南路4幢楼下，从车后备箱内拿出套筒扳手对被害人黎某某停放在此处的闽Ｈ×××××号轿车进行打砸，导致该车辆多处受损。后经鉴定，该车被损坏部位的价格为人民币16135元。案发后，被告人人傅某某于2016年11月28日向邵武市公安局投案，并如实供述其罪行。本院审理期间，被害人黎某某依法提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人傅某某赔偿黎某某经济损失人民币31840元，傅某某的家属已代其先行赔偿款人民币15000元，余款由傅某某每月支付黎某某1400元，直至款项全部还清止，黎某某对傅某某的犯罪行为表示谅解，同意对被告人傅某某从轻处罚。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏的车辆照片、户籍证明、违法信息查询表、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言，被害人黎某某的陈述，被告人傅某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场照片、检查笔录、现场平面图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某某能够退赔被害人的经济损失，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人傅某某的犯罪行为、悔罪表现、赔偿被害人的经济损失等因素综合考量，对被告人傅某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人傅某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明跃人民陪审员  吴进建人民陪审员  朱志萍二〇一七年六月九日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初147号
原告：开封市迪胜物业管理有限公司，住所地：开封市西门大街388号。
法定代表人：谢京添
被告：王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住址：河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告开封市迪胜物业管理有限公司（以下简称迪胜物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迪胜物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市迪胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，由原告迪胜物业公司负担。
审判员 程向辉
二〇一八年四月�日
书记员 周 玥
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第463号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月18日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因犯职务侵占罪于2011年9月7日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年5月1日零时许，被告人李某某酒后驾驶闽C609**号小轿车，行驶至丰泽区北峰街道北峰307省道拐向南北大道动车站方向交界处人行道内睡着，群众报警，公安人员出警至现场，将李某某送到泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某某血液中乙醇浓度达162.87mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某某、许某某的证言、刘某某辨认李某某照片的辨认笔录、李某某辨认所驾驶车辆的辨认照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定所的司法鉴定意见书、检查笔录、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、刑事判决书、前科证明、人口信息、户籍证明、查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第463号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵新明（别名赵铭鑫），男，1979年6月21日出生，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵新明犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月29日，被告人赵新明在本市丰台区梅市口路“九州一凡”足疗店内，冒充现役军人，以能安排被害人张×2的儿子到解放军装备学院上学、毕业后授中尉军衔为由对张×2进行诈骗，后分二次骗得人民币共计34万元。被告人赵新明于2013年11月5日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。被告人赵新明已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2陈述，证人徐×、王×、张×1证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押清单，起获军装照片，建设银行转账凭条及账户明细清单，收条及和解协议书，中国人民解放军北京卫戍区后勤部军服鉴定意见书，中国人民解放军总装备部政治部证明及工作说明，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵新明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵新明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵新明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的军官证一本、军装一套，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2313号
原告：赵志杰，男，1967年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王昆，男，1987年11月1日生，汉族。
原告赵志杰与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵志杰到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元并支付自2017年7月1日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：被告王昆因资金周转于2017年6月1日向原告借款6万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
被告王昆未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告王昆向原告赵志杰借款6万元，双方约定借款利率按月息三分计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
庭审过程中，原告认可被告支付一个月的利息1000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王昆向原告借款6万元，后经原告催要,被告未在合理期限内偿还借款,构成违约。原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志杰借款六万并支付自2017年7月1日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 欣
书 记 员 刘真真
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初979号
起诉人：陈山河，男，汉族，1958年5月出生，住址:洛阳市老城区。
起诉人陈山河与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、斩新群、周胜昌、李会玲侵权责任纠纷一案，陈山河诉称，本来2003年一场交通肇事发生后，车方全责，车主司机不给钱救治伤者，公安机关可以依法召集保险公司在保险金额内支付。但洛阳公司及职员斩新群周胜昌在第一时间与车主恶意串通、触犯法律禁止性规定，导致我家属把购房款用了，形成现在购房损失。本来是一场交通事附带民事案件，巩义公司参加诉讼，很快就可以结束了。但是，洛阳公司不履职等违法行为，导致我选择了民事诉讼。民事诉讼原审即将结束时巩义公司及职员李会玲又在第一时间和车主串通、触犯法律禁止性规定，使巩义公司无保险赔偿金可供协助法院执行，致使原审判决犹如一张白纸，进而形成现在建房损失。
现在，经过对交通事故损害赔偿再审、保险纠纷案件，虽然巩义公司应该支付的保险金经法院判给我了，并有利息，但为时已晚，现在拿着2003年应该支付给我的这些钱，我再去购房、建房，是远远不够的。根据保险法及民法，洛阳公司及职员斩新群、周胜昌、巩义公司及职员李会玲应当对自己触犯法律禁止性规定承担对应的责任，赔偿原告购房、建房损失及精神抚慰金等。
综上，肯请贵院依法审判原告诉求，以保障原告利益。因为，原告家属为救命、疗伤没过错，因此购房、建房的机会没了，完全是被告过错所致。故诉至法院，请求：
1、判令巩义公司赔偿原告方肇事车辆评估费2千元及利息。利息自垫付之日至给付之日按银行贷款利率计算。
2、判令斩新群周胜昌共同赔偿原告方购房投资机会损失（数额以庭审前法院委托的评估结果所得数额为准）。洛阳公司承担连带赔偿责任。
3、判令李会玲赔偿原告方建房投资机会损失（数额以庭审前法院委托的评估结果所得数额为准）。巩义公司承担连带赔偿责任。
5、判令巩义公司赔偿原告精神抚慰金100万元
6、判令洛阳公司赔偿原告精神抚慰金100万元
经审查，本院认为，起诉人陈山河要求中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、斩新群、周胜昌、李会玲给予经济赔偿，本院作出的（2014）瀍民初字第874号民事判决书和洛阳中院（2017）豫03民终3045号民事判决书已经发生法律效力，对陈山河的上述请求已经经过实体审查。2018年6月28日，原审原告陈山河基于相同事由向本院提起诉讼。在上述一审、二审判决均已发生法律效力的情况下，陈山河再次向本院提起与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、斩新群、周胜昌、李会玲的侵权责任纠纷系重复起诉行为。依据一事不再理原则，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陈山河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董华敏
二〇一八年七月四日
书记员 吴朋朋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初979号起诉人：陈山河，男，汉族，1958年5月出生，住址:洛阳市老城区。起诉人陈山河与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、斩新群、周胜昌、李会玲侵权责任纠纷一案，陈山河诉称，本来2003年一场交通肇事发生后，车方全责，车主司机不给钱救治伤者，公安机关可以依法召集保险公司在保险金额内支付。但洛阳公司及职员斩新群周胜昌在第一时间与车主恶意串通、触犯法律禁止性规定，导致我家属把购房款用了，形成现在购房损失。本来是一场交通事附带民事案件，巩义公司参加诉讼，很快就可以结束了。但是，洛阳公司不履职等违法行为，导致我选择了民事诉讼。民事诉讼原审即将结束时巩义公司及职员李会玲又在第一时间和车主串通、触犯法律禁止性规定，使巩义公司无保险赔偿金可供协助法院执行，致使原审判决犹如一张白纸，进而形成现在建房损失。现在，经过对交通事故损害赔偿再审、保险纠纷案件，虽然巩义公司应该支付的保险金经法院判给我了，并有利息，但为时已晚，现在拿着2003年应该支付给我的这些钱，我再去购房、建房，是远远不够的。根据保险法及民法，洛阳公司及职员斩新群、周胜昌、巩义公司及职员李会玲应当对自己触犯法律禁止性规定承担对应的责任，赔偿原告购房、建房损失及精神抚慰金等。综上，肯请贵院依法审判原告诉求，以保障原告利益。因为，原告家属为救命、疗伤没过错，因此购房、建房的机会没了，完全是被告过错所致。故诉至法院，请求：1、判令巩义公司赔偿原告方肇事车辆评估费2千元及利息。利息自垫付之日至给付之日按银行贷款利率计算。2、判令斩新群周胜昌共同赔偿原告方购房投资机会损失（数额以庭审前法院委托的评估结果所得数额为准）。洛阳公司承担连带赔偿责任。3、判令李会玲赔偿原告方建房投资机会损失（数额以庭审前法院委托的评估结果所得数额为准）。巩义公司承担连带赔偿责任。5、判令巩义公司赔偿原告精神抚慰金100万元6、判令洛阳公司赔偿原告精神抚慰金100万元经审查，本院认为，起诉人陈山河要求中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、斩新群、周胜昌、李会玲给予经济赔偿，本院作出的（2014）瀍民初字第874号民事判决书和洛阳中院（2017）豫03民终3045号民事判决书已经发生法律效力，对陈山河的上述请求已经经过实体审查。2018年6月28日，原审原告陈山河基于相同事由向本院提起诉讼。在上述一审、二审判决均已发生法律效力的情况下，陈山河再次向本院提起与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、斩新群、周胜昌、李会玲的侵权责任纠纷系重复起诉行为。依据一事不再理原则，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈山河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董华敏二〇一八年七月四日书记员  吴朋朋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初331号
原告：李恨，女，汉族，1966年10月11日生，住汝阳县。
被告：袁江河，男，汉族，1963年4月24日生，住汝阳县。
被告：姬爱玲（系袁江河之妻），女，汉族，1960年2月10日生，住汝阳县。
原告李恨与被告袁江河、姬爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李恨到庭参加了诉讼，被告袁江河、姬爱玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李恨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金共计24000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告袁江河、姬爱玲分别于2015年4月19日、2015年7月14日、2015年10月25日三次向原告李恨借款共计人民币24000元，并出具了借条，约定借款利息为月息2%，承诺2015年12月31日前还款。但前述还款期限届满，原告李恨多次催要，被告仍未偿还借款。后原告李恨与被告袁江河、姬爱玲联系不上，故提起诉讼。庭审中，原告李恨自认被告袁江河、姬爱玲于第三次借款后向其已支付利息800元。
被告袁江河、姬爱玲未答辩。
经审理查明：被告袁江河、姬爱玲于2015年4月19日从原告李恨处借款人民币10000元，约定月息2分，并出具借条一张，内容为“借条，2015年4月19日袁江河借到李恨现金壹万元整（10000元），月息贰分，2015年4月19日-2015年12月31日，利息最后清，借据上盖有公章（汝阳县城关镇姬玲日化店发票专用章，）”。被告袁江河、姬爱玲于2015年7月14日从原告李恨处借款人民币6000元，约定月息2分，并出具借条一张，内容为“借条，2015年7月14日袁江河收到李恨现金陆仟元整（6000元），月息贰分，借据上盖有公章（汝阳县城关镇姬玲日化店发票专用章，），袁江河”。被告袁江河、姬爱玲共向原告支付利息800元。上述事实，有原告李恨提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁江河、姬爱玲于2015年4月19日和2015年7月14日分别从原告李恨处借款10000元和6000元，并向原告出具借条二张，其应该按约定偿还借款，原告李恨要求被告袁江河、姬爱玲偿还本金16000元请求应予支持。关于原告李恨所主张的被告袁江河、姬爱玲于2015年10月25日借款8000元的事实，原告李恨仅提供复印件一张且字迹模糊，本院无法支持。关于借款利息，原告李恨与被告袁江河、姬爱玲约定的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁江河、姬爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李恨借款10000元及利息（利息按照本金10000元，年利率24%，从2015年4月19日起计算至实际履行之日止，履行时扣除已支付利息800元）。
二、被告袁江河、姬爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李恨借款6000元及利息（利息按照本金6000元，年利率24%，从2015年7月14日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李恨的其他诉讼请求。
案件受理费547元，由原告李恨负担72元，被告袁江河、姬爱玲负担475元；公告费600元，由被告袁江河、姬爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 方便玲
人民陪审员 杨平天
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓涵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1037号
原告：李爱英，女，1978年11月20日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告：高辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告李爱英与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李爱英到庭参加诉讼；被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱英向本院提出诉讼请求：1.判令高辉归还借款2万元及利息；2.诉讼费用由高辉承担。事实和理由：2017年7月27日，高辉以做生意需要资金周转为由，向李爱英借款3万元。2017年8月16日，高辉偿还借款本金1万元，下欠借款本金2万元。当日，高辉给李爱英重新出具2万元借条一张，双方口头约定3个月还完，利息2分。借款到期后，经李爱英多次催要无果，高辉未偿还借款本金及利息。为此诉至法院，请求依法支持诉请。
高辉未到庭，无答辩。
李爱英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份。拟证明高辉向李爱英借款2万元，双方存在民间借贷关系的事实。2.信用卡账户历史明细一份。拟证明李爱英于2017年7月27日出借给高辉3万元，高辉于2017年8月16日归还李爱英1万元，尚欠2万元重新给李爱英出具了借条的事实。高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。�审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，高辉以做生意急需资金周转为由向李爱英借款3万元，李爱英于2017年7月27日通过中国工商银行平顶山诚朴路支行户名为：李爱英，卡号：62×××70的账户将3万元转入高辉账户。高辉于2017年8月16日归还李爱英借款1万元后，重新给李爱英出具借条一份，载明：今借李爱英贰万元整（20000），借款人：高辉，2017年8月16日。该借款经李爱英多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高辉向李爱英借款后，李爱英以转账方式将借款3万元转入高辉账户，高辉在偿还部分借款后，给李爱英出具借条，足以认定李爱英与高辉之间存在民间借贷法律关系，本院�以确认。该借款经李爱英多次催要，高辉未予偿还，已构成违约。故高辉对此应承担偿还借款本息的责任。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李爱英与高辉在借条上虽未约定利息，但高辉逾期未还款，变相占用了李爱英的资金。故李爱英请求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至债务实际清偿完毕之日止的主张，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。李爱英主张的利息应自2018年4月2日起以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止。
被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高辉于本判决生效之日起三日内向李爱英偿还借款2万元及利息（利息自2018年4月2日起以2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
人民陪审员 赵许洛
人民陪审员 杜国平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初3096号
原告：杨进福，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省尉氏县。
被告：杨志伟，男，汉族，1977年2月12日生，住河南省尉氏县。
被告：史宝霞，女，汉族，1977年6月2日生，住河南省尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告杨志伟、史宝霞共计欠原告杨进福借款20万元。被告杨志伟、史宝霞于2018年10月22日偿还原告借款本金10万元，被告杨志伟、史宝霞于2019年3月31日偿还原告借款本金10万元及利息（每月利息按1500元计算，利息从2018年3月21日起计算至10万元本金还清之日止，利息于2019年12月30日前付清）。
二、案件受理费4300元减半收取2150元由被告杨志伟、史宝霞共同负担
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 常文亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1060号
原告：康艳，女，生于1980年5月26日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：殷悦，男，生于1989年5月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
第三人：殷保刚，男，生于1959年7月29日，汉族，住河南省中牟县。
第三人：张继民，男，生于1963年2月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告康艳与被告殷悦、第三人殷保刚、张继民排除妨害纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康艳负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王苑兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17420号
原告郑州某物业公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1967年9月26日出生，住郑州市金水区。
原告郑州某物业公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告郑州某物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州某物业公司撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某物业公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年七月二十日
书记员 许盼盼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2350号
原告：汝阳县杜康大酒店美食城，住所地汝阳县，统一社会信用代码91410326MA3XEDBK8D。
法定代表人：范少锋，总经理。
被告：杜仁强，男，汉族，1970年8月15日生，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳县杜康大酒店美食城与被告杜仁强服务合同纠纷一案中，2018年8月31日原告向本院提交申请，提出其与被告该纠纷已协商处理，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县杜康大酒店美食城撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告汝阳县杜康大酒店美食城承担。
审判员 李建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 李嘉熙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2899号
原告巩某1，男，汉族，1960年1月14日生，住尉氏县。
被告刘某，女，汉族，1963年9月15日生，汉族，住址同上。
原告巩某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年到十八里民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后矛盾重重，经常因为生活琐事争吵，导致原告与被告长期处于分居状态，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使原告与被告生活已成绝望，夫妻感情已彻底破裂，现要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向本院提供的证据有：1、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件两张，证明婚生子女的出生情况。3、2018年2月24日十八里镇巩家村委会证明一份，证明巩xx是我的曾用名，与巩某1是同一个人。
被告刘某未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女巩某2，××××年××月××日生育一子巩某3；婚后，原、被告双方因生活琐事，生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，且育有两个子女，感情基础较为牢固，虽在婚后的生活中因琐事生过气，吵过架，致使感情出现裂痕，但原、被告双方感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通、交流，使破裂的感情得以修补和恢复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告巩某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年七月三十日
书记员 张文涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1060号
原告：牛海杰，男，汉族，1951年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：倪方方，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码证：41630758-3。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。
法定代表人：程冠昌，任该院院长。
委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛海杰与被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人崔海杰，被告河南大学淮河医院委托诉讼代理人毕长川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失50000元。后原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为依法判令被告向原告支付医疗费275791.5元、护理费7874.1元（100.95元∕天×78天）、伙食补助费5460元（70元∕天×78天）、营养费2340元（30元∕天×78天）、交通费5000元、鉴定费5200元、残疾器具费530元，以上共计302195.6元的50％，即151097.8元，并要求被告支付精神损害抚慰金30000元。庭审结束后，原告对要求被告支付精神损害抚慰金30000元的诉讼请求予以撤回，不再主张。事实与理由：原告因左下肢疼痛不适，于2017年2月3日入住被告医院胸心血管外科治疗，术前诊断为“左下肢动脉硬化闭塞症”。2月7日，被告给原告实施手术。在原告左下肢腹股沟切口，利用导管、导丝对闭塞血管进行开通，始终没有成功。后又在原告左下肢闭塞段血管进行开通，手术依然没有成功，且将原告左上肢肱动脉、静脉穿透，术后未施行有效纱布加压包扎，造成局部严重渗血，形成一个巨大血肿，导致原告左上肢上臂、左胸部大面积淤血。原告在被告处治疗无效反遭医疗创伤的情况下，转入郑州大学第五附属医院住院治疗。由于被告的医疗行为构成医疗过错，且给原告造成损害，故提起诉讼。
被告辩称，原告要求的住院伙食补助费、营养费等费用过高，应当分别按照每天30元和10元计算。至于交通费请求法院依法酌定。原告主张精神损害抚慰金30000元，没有事实根据和法律依据，不应当予以支持。对于原告主张的其他损失在合理合法情况下，被告愿意根据双方过错参与程度，承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告牛海杰以左下肢疼痛感觉不适为由，到被告河南大学淮河医院接受治疗。当日，入住被告河南大学淮河医院胸心血管外科，被告初步诊断原告系患左下肢动脉硬化闭塞症。2017年2月7日，被告为原告行血栓探查术。2017年2月13日，由于原告术后出现左上肢深静脉血栓形成，为进一步诊治，被告建议原告转入上级医院继续治疗。原告共计在被告处住院10天，医疗费合计23783.26元。同日转入郑州大学第五附属医院，于2017年3月25日出院，共计住院40天，医疗费合计234667.64元。2017年4月27日至2017年5月14日，再次入住郑州大学第五附属医院继续治疗，共计住院17天，医疗费合计10360.6元。2017年6月28日至2017年7月9日，又入住郑州大学第五附属医院继续治疗，共计住院11天，医疗费合计6980.2元。以上累计住院共计78天，医疗费累计275791.5元。2018年6月1日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2018）临鉴（医）字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为“河南大学淮河医院在牛海杰的疾病诊治过程中，未尽到充分的注意义务，治疗行为存在过错。该医疗过错和牛海杰病症本身与牛海杰转至郑州大学第五医院第一次住院进行后续治疗这一后果之间均存在间接因果关系。河南大学淮河医院的医疗过错与牛海杰病症本身在后果中起共同作用。建议医疗过错在后果中的参与度为50％左右”。原告支付鉴定费5200元。另庭审期间，原告以治疗鉴定需要而产生的交通费为由，向本院提交交通费及住宿费票据共计21张，累计费用为3040元。2018年4月22日，原告为康复活动需要购置轮椅一个，费用为530元。
上述事实有当事人陈述、病例及医疗票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，原告因身体不适在被告河南大学淮河医院接受治疗，现根据浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2018）临鉴（医）字第9号司法鉴定意见书可知，被告河南大学淮河医院在为原告治疗过程中存在一定的过错，且该过错行为与原告转至郑州大学第五医院第一次住院进行后续治疗这一后果之间存在间接因果关系，故被告河南大学淮河医院对于原告因治疗而产生的各项损失应承担一定的民事责任。原告要求被告赔偿损失，证据确实充分，本院予以支持。至于过错参与度，依据司法鉴定意见结论，对于原告主张的合理损失，本院酌定被告承担50％的赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，目前原告因本次医疗服务合同而产生的各项损失本院确认如下：1、医疗费275791.5元，有医疗票据予以证实，本院予以支持；2、护理费7874.1元（78天×100.95元∕天）；3、住院伙食补助费5460元（70元/天×78天）；4、营养费2340元（30元/天×78天）；5、交通费，原告主张5000元明显过高，本院依据原告治疗实际及其他情况，酌定2000元；6、鉴定费5200元，有鉴定费票据予以支持，本院予以确认；7、医疗器械辅助费530元，系原告因治疗辅助需要，且有票据予以支持，本院予以确认。综上，以上各项费用共计299195.6元，被告应承担50％，即149597.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告牛海杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗器械辅助费等各项费用共计149597.8元；
二、驳回原告牛海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一八年八月六日
书 记 员 李苌珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3122号
原告：李海波，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：张大伟，男，1985年5月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告李海波与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张大伟立即给付原告李海波借款9300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告张大伟因资金紧张，向原告借款9300元，并且约定正月底（即2013年3月11日）还清，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿至今。
被告张大伟辩称，一、原告起诉借贷不予支持。原、被告系同村，原告在该村摆设麻将场，被告并未实际借原告现金，该款属于被告打麻将输给原告的钱，应认定赌资，应依法驳回原告诉讼请求。二、被告还过原告7000元。原告多次向被告追要，被告陆续还过原告7000元，现原告起诉被告应依法扣除。三、原告起诉早已超过法律规定的诉讼时效。民法总则规定的诉讼时效为三年，借条约定2013年3月11日还清，原告2018年4月10日才主张权益，早已超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大伟从原告李海波处借款，2013年2月8日，被告向原告出具了借条一张，主要内容为：“今借到，今借到李海波现金玖仟元整，（9000元），正月底还清，以车抵押，另欠3000元，张大伟，2013年2月8号”。被告当庭认可原告曾于2017年向其追要借款，其表示有了钱就还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告向原告出具借条，对借款金额、还款日期等作出了明确约定，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定返还借款。对被告关于上述款项为赌资，已偿还7000元的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。对被告关于原告起诉早已超过诉讼时效的答辩意见，因被告认可原告曾于2017年向其追要借款，其表示有了钱就还，从而引起本案诉讼时效重新起算，故对被告该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效之日起十日内给付原告李海波借款9300元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月五日
书记员 郭钇汎
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初115号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：黄溢洪，男，1972年5月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄炽烘，男，1969年4月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与黄溢洪、黄炽烘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告黄溢洪经本院公告送达开庭传票、黄炽烘经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告黄溢洪立即付还原告借款350000元及该款自2016年1月29日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告黄炽烘承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄溢洪因购钢筋需要，于2016年1月29日向揭东农商行埔田支行借款350000元，双方约定利率为年利率11.772%，归还日期为2017年1月25日，本笔借款由黄炽烘担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告黄溢洪、黄炽烘均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2016年1月29日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄溢洪、黄炽烘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与黄溢洪、黄炽烘签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告黄溢洪向揭东农商行借款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄溢洪未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告黄溢洪归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人黄炽烘承诺对黄溢洪的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告黄炽烘对黄溢洪的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄溢洪应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及该款利息（自2016年1月29日起至2017年1月25日止按年利率11.772%计，2017年1月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告黄炽烘对被告黄溢洪上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，由被告黄溢洪负担，被告黄炽烘承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2435号
原告：孔惠英，女，1962年8月15日出生，蒙古族，住安阳市安泰苑Ｄ区。
被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑连枝，女，1958年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告孔惠英与被告杨廷君、郑连枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告孔惠英到庭参加了诉讼，被告杨廷君、郑连枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元及利息（利息从2017年3月1日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2015年2月13日，被告借原告现金10万元整，口头说是用两个月，原告从2016年9月向被告索要还款，但被告一直以各种理由推迟，至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告杨廷君、郑连枝未到庭，亦未答辩，被告杨廷君庭后到庭辩称，对原告起诉的借款本金10万元及利息无异议，被告郑连枝是被告杨廷君的爱人，应承担共同的还款责任。
原告孔惠英围绕诉讼请求依法提交了借条一张、工商银行个人业务凭证一张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2015年2月13日，被告杨廷君向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金贰拾万元整，杨廷君，2015.2.13”；2、原告提交中国工商银行个人业务凭证一张，证明借款10万元转到被告郑连枝的名下；3、双方约定利�为月息2分，被告已经支付利息到2017年2月28日。4、被告杨廷君与被告郑连枝是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告杨廷君偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算，有借条为证，且被告杨廷君对借款数额及利息均无异议，故被告杨廷君应承担还款责任；被告郑连枝与被告杨廷君系夫妻关系，且原告提交了银行个人业务凭证证明借款转到了被告郑连枝名下，可以证明被告郑连枝知道该笔借款，故被告郑连枝应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨廷君、郑连枝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔惠英借款本金10万元及利息（利息从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告杨廷君、郑连枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 敬
二〇一八年七月三十日
书记员 李珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保185号
申请人：王永吉，男，1963年10月31日生，汉族，住林州市。
被申请人：赵启增，男，1971年11月2日生，汉族，住林州市。
申请人王永吉诉被申请人赵启增民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人王永吉于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵启增存款66704元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900461142983）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵启增在银行的存款66704元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 马栋玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1251号
起诉人武焕军，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省杞县。
本院收到武焕军的起诉状，起诉人武焕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（开封市瑞辰置业有限公司）退还原告购房款141000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订《瑞辰天悦城内部认购协议》一份，协议约定原告认购被告所开发的位于郑汴路与××路交叉口西××北××天××城小区××楼××单元××层01户房屋。协议签订后，原告交付首付款141000元。后原告得知被告未办理房屋销售批准手续，不具备售房资格，协议�的不能实现，遂与被告协商退房退款事宜，被告已承诺退款，但以种种理由推诿而迟迟不退。原告无奈依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决。
本院经审查认为，起诉人武焕军与开封市瑞辰置业有限公司系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在鼓楼。双方未约定合同履行地，虽然起诉人预购的房屋位于鼓楼，但起诉人的诉求是退还已付购房款而非要求交付房屋。因此，此案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对武焕军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李光锐
二〇一八年八月二日
书记员 卞倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4533号
原告：张某，女，1957年7月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1959年1月2日生，汉族，住林州市。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨保生，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告经人介绍相识后，开始同居，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告均是再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚后由于原、被告性格不合，被告对原告漠不关心，不给原告钱花，原告靠自己打工挣钱维持生活。2017年原告因病住院治疗，医疗费由原告借钱支付。由于原、被告性格不合，被告对原告漠不关心，不尽丈夫应尽义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告于2015年2月原告外出打工开始分居至今已有三年时间，原、被告夫妻关系名存实亡。所以原告依法起诉离婚，恳请法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告郭某口头辩称，被告不同意离婚；被告与原告从2006年就开始共同生活，××××年原告与其前夫离婚后和被告登记结婚，共同生活期间家庭收入都交给了原告，如果原告非要离婚的话应把被告这些年的收入20万元给被告，原告把被告家的户口本、被告买的衣服、被告家的照片都取走了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告均系再婚，已共同生活多年，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因原告未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定的角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审判员 李会
二〇一八年八月一日
书记员 韩宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初952号
原告：程二阳，男，汉族，1990年8月14日出生，住址：河南省杞县。
被告：赵娟，女，汉族，1983年3月1日出生，住址：河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告程二阳与被告赵娟相邻关系纠纷一案中，原告以被告已承诺拆除涉案装修物为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程二阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程二阳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由程二阳负担。
审判员 程向辉
二〇一八年六月四日
书记员 邵亚敏