杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第662号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路669号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，系该公司员工。
被告：郑建波，
被告：张红锋。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告郑建波、张红锋追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告郑建波、张红锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑建波在2011年9月19日与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期还款合同》和《抵押合同》，并办理了公证。该笔牡丹信用卡透支分期业务由原告承担连带担保责任。同时，原告和被告郑建波、张红锋签署了代办汽车按揭服务合同，该合同约定由被告张红锋为被告郑建波汽车按揭服务提供担保。现因被告郑建波未及时履行还款义务，到2013年12月30日原告已履行担保责任为被告郑建波代付积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共计65371.28元。根据服务合同约定，被告郑建波未及时还款导致原告垫付的，被告郑建波应及时归还垫付款并支付每日1‰的资金占用金15231.5元，共计82102.79元。现被告郑建波在原告多次催讨下未能还款，被告张红锋也未履行担保义务，故原告起诉至法院要求：1、判令被告郑建波归还原告代付的积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币65371.28，并支付因此产生的资金占用费15231.5元和上门催讨费1500元，共计82102.79元（资金占用费计算至2014年3月14日，起诉后的资金占用费自2014年3月14日起计算至被告还清欠款日止）；2、判令被告张红锋对上述诉讼请求的全部金额82102.79元承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同（原件）1份，证明被告郑建波与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订了合同编号为fq-
qc-12020221-201109981的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的事实；
2、抵押合同（原件）1份，证明被告郑建波把马自达汽车抵押给银行的事实；
3、担保承诺函（原件）1份，证明原告杭州古田汽车销售服务有限公司为被告郑建波牡丹信用卡透支分期付款合同提供担保的事实；
4、代办汽车按揭服务合同和担保函（原件）各1份，证明被告郑建波、张红锋与原告签订合同，被告张红锋为被告郑建波提供担保的事实；
5、证明（复印件，庭后提交原件）1份，证明原告杭州古田汽车销售服务有限公司已履行担保责任为被告郑建波代付人民币65371.28元的事实。
被告郑建波、张红锋未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据，被告郑建波、张红锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月19日，原告作为甲方与被告郑建波作为乙方、被告张红锋作为丙方签订《代办汽车按揭服务合同》一份。合同约定：乙方以按揭贷款的形式向慈溪市新亚汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆车型为马自达，单价144000元；购车款总计人民币144000元，付款方式为29%首付加71%银行办理按揭贷款；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理按揭贷款手续；乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金人民币3000元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付金额每日1‰的资金占用费；导致上门催付的，相关交通费、人工费等费用由乙方承担；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。同时，被告张红锋向原告出具担保函一份，载明已充分理解本《担保函》内容及法律后果，并自愿认可为郑建波就其委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任但保，担保期限自2011年9月19日至2016年12月19日，当郑建波不能履行其合同约定条款义务或发生与原告联系中断等情况，自愿履行连带担保责任。
2011年9月26日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行作为甲方（透支债权人）与被告郑建波作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：乙方购买马自达汽车，交易总价人民币146900元，乙方自行支付首付款45000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为101900元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下透支债务的担保方式为保证加抵押；并约定甲方累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函一份，载明：购车者郑建波向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务；我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》项下地透支本金壹万壹仟玖佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年；我公司已在贵行存放保证金；如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。后中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行依约向被告郑建波发放了贷款，但被告郑建波多次逾期未归还本息。截至2013年12月30日，原告累计代偿本金、手续费628190.3元，利息及滞纳金2551.98元，合计65371.28元。
本院认为：原告与二被告、工商银行股份有限公司杭州朝晖支行之间签订的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告郑建波未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了被告郑建波积欠工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计65371.28元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人偿还已代偿的款项，并要求其承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失，但追偿的款项中应扣除被告郑建波交付的保证金3000元。关于资金占用费问题，虽系双方自行约定，但标准超过法律规定，本院予以调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，另起算时间问题，根据工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的证明，代偿款的结算时间为2013年12月30日，且原告也未能提供证据证明其在结算时间前已代偿的相关证据，故资金占用费的计算时间应于该结算时间起算。对于上门催讨费用，因原告未能提供其上门催讨的相关证据，对此诉请本院不予支持。被告张红锋自愿对被告郑建波的上述债务承担连带清偿保证责任，理应按照约定承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建波于本判决生效后十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款62371.28元；
二、郑建波于本判决生效后十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司资金占用费2871.85元（计至2014年3月14日止），并支付自2014年3月15日始至判决确定履行之日止，以代偿款62371.28元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息；
三、张红锋对上述一、二款项承担连带清偿担保责任；
四、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担421元，郑建波负担1431元，其中郑建波负担部分由张红锋承担连带清偿担保责任，并于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由郑建波负担，于本判决生效后十日内径直支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 俞喻校