wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第316号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人莫某某。2010年8月因容留卖淫行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日。因本案于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人莫某某犯容留卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月19日，被告人莫某某在经营本区石化二村某无名美容美发店期间，为牟取非法利益，事先与女服务员周某某、秦某某、谢某某约定利益分成，容留上述人员在店内从事卖淫活动，并租借本区石化二村某室作为卖淫场所使用。2015年1月19日，俞某某、邱某某先后至美容美发店及出租屋内分别与女服务员秦某某、周某某进行卖淫嫖娼活动，汤某某与周某某谈妥嫖资后至出租屋内未发生两性关系，后被民警查获。被告人莫某某从中非法获利。
当日，被告人莫某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人莫某某在庭审中均无异议，并有证人秦某某、周某某、谢某某、邱某某、汤某某、俞某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、郑某某、吴某某的证言，房屋租赁协议书，相关检查笔录及证据保存清单，相关行政处罚决定书、公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某为牟取非法利益，容留他人卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的违法所得予以没收；责令被告人莫某某继续退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 周 巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15768号
原告蔡运球，男，汉族，1953年7月17日出生，住址香港天水，香港居民。
委托代理人彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市潭港股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西路32号（办公场所），统一社会信用代码91440300771649393M。
法定代表人蔡见国。
委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
被告蔡见国，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋，统一社会信用代码9144030073113781XY。
法定代表人林少荣。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
被告陈德秀，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
原告蔡运球与被告深圳市潭港股份合作公司、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀、蔡见国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭晓楠、朱琳琳、被告深圳市潭港股份合作公司、蔡见国的共同委托代理人刘煜祥、被告深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀的共同委托代理人林国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于原解放村潭头五队的私人祖屋，后移居香港。未通知原告，被告深圳市潭港股份合作公司擅自拆除原村民的祖屋，包括原告的祖屋，后于2011年一并将包括原告祖屋在内的约7,000平方米以每月人民币16,000元（履约期间为2011年6月1日至2016年5月31日）和每月人民币17,500元（履约期间为2016年6月1日至2021年5月31日）低价非法出租给被告陈德秀。被告深圳市金环宇电线电缆有限公司现占有使用原告祖屋，土地上已经被非法建造了一栋厂房和宿舍。被告深圳市潭港股份合作公司曾于2012年5月27日承诺归还同等面积的房屋用地给原告，其也依承诺于2014年5月26日向原告归还了264平方米的房屋用地。被告深圳市潭港股份合作公司擅自拆除原告祖屋，被告深圳市金环宇电线电缆有限公司和陈德秀长期霸占原告祖屋土地，侵害原告权益。为了保护原告的合法权利，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告赔偿原告自2011年至2014年的土地占有使用费人民币142,560元（以15元/平方米/月×264平方米×36个月）；2、四被告赔偿原告经济损失人民币396,000元（以264平方米的房屋重建的价格1,500元/平方米）；3、四被告承担诉讼费。
被告深圳市潭港股份合作公司、被告蔡见国答辩称，一、在原告所称的涉案土地上，没有原告合法的房屋存在，原告所提供的证据材料不能证明原告在涉案土地上拥有房屋，因此原告的诉求没有事实依据；二、在本案涉案的土地上，原告没有依法取得任何宅基地用权，因此不存在其权益被侵害的事实；三、原告所称被损害的财产所涉及的集体土地实属深圳市宝安区松岗街道潭头五树村民的集体所有，我方将闲置土地出租增加集体收入的行为，合情、合理、合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀答辩称，原告的诉求证据不足，理由不充分，没有法律依据，主要体现在：1、原告与土地房产所有证存根中的蔡木恩是否是继承及被继承的关系无证据证明；2、原告提交的土地凭证显示面积只有74平方米，相关的凭证至少有5个以上的继承人，按该分配，每人仅有十几平方米，即使原告有继承权，也仅有15平方米，而不是诉求中的几百平方米，原告的诉求缺乏证据支持；3、原告没有证据证明我方对其所有的土地进行了侵权，我方所使用的土地都是从被告深圳市潭港股份合作公司承租过来，是善意取得有偿取得使用权，所以无需对原告承担任何责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提交《土地房产所有证存根》及《放弃继承权声明书》，欲证明原位于松岗解放村潭头大队第五生产队（现位于松岗西部工业园潭头五队旧村场）的宅基地为原告的父亲蔡木恩所有，蔡木恩去世后，原告继承了涉案宅基地的土地使用权，原告为涉案宅基地的合法权利人。四被告对原告该主张不予确认，称原告无证据证明其主张，应予驳回。
以上事实，有《土地房产所有证存根》及《放弃继承权声明书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告主张其为涉案宅基地的权利人并提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，涉案土地的权属以及具体坐标信息应当先由行政主管部门先行处理，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡运球的起诉。
本案受理费人民币9,186元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第352号
申请执行人陈尚甫
被执行人赖克出，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00473号，依法向被执行人赖克出（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖克出（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖克出（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖克出（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第352号
申请执行人陈尚甫
被执行人赖克出，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00473号，依法向被执行人赖克出（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖克出（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖克出（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖克出（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币41800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1594号
原告赵裕东，居民。
被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县正阳南路5号。
法定代表人胥国庆。
被告孟召明，居民。
本院在审理原告赵裕东诉被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司、孟召明商品房销售合同纠纷一案中，原告赵裕东于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司、孟召明的起诉。
本院认为，原告赵裕东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵裕东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵裕东负担。
审判员 李巍
二〇一四年八月二十五日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1594号
原告赵裕东。
被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地。
法定代表人胥国庆。
被告孟召明。
本院在审理原告赵裕东诉被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司、孟召明商品房销售合同纠纷一案中，原告赵裕东于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司、孟召明的起诉。
本院认为，原告赵裕东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵裕东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵裕东负担。
审判员 李巍
二〇一四年八月二十五日
书记员 李艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1665号
原告杨某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
法定代理人陈某甲（陈某父亲），男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
法定代理人游某（陈某母亲），女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何俐亲、被告陈某及其法定代理人陈某甲、游某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年12月30日，原、被告经被告表嫂介绍认识。2014年2月13日，原、被告按照农村习俗办理了订婚仪式，原告父母向被告父母支付了30000元彩礼及其他费用。次日，原、被告登记结婚，至今未办理结婚酒席，也没有同居生活。2014年3月中旬，原告陪同被告去医院就诊时，被告知被告的病症疑似精神病。同年4月1日，原告带被告到尤溪县中医院治疗，4月6日，原告带被告到三明市第四医院治疗，4月9日，被告入住尤溪县中医院精神科，入院时被告父母代诉了被告三年前出现精神异常后经福州市第四医院确诊为精神分裂症的病史，经尤溪县中医院医生诊断被告患精神分裂症，治疗至5月6日出院，医嘱按时服药，不适随访。综上，原、被告经人介绍认识，双方认识时间短，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，被告婚前隐瞒患有精神疾病的事实，现原、被告夫妻感情已破裂，要求依法判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，1、不同意离婚，双方虽然认识不久，但对原告感情很好。2、被告婚前没有隐瞒精神病史，被告父母与表嫂跟原告及原告家人说过。3、病情复发原因是由于原告婚后在一直找店面没有找到，原告感觉压力大，被告感觉压力也大造成的。被告法定代理人陈某甲、游某表示尊重女儿意见。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告经被告表嫂介绍认识，2014年2月13日，原、被告按照农村习俗办理了订婚仪式，次日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并开始同居生活。婚后，原、被告双方未生育子女，也无夫妻共同债权债务。2014年3月中旬，原告陪同被告去医院就医时，被告知被告的病症疑似精神病，同年4月1日，原告带被告到尤溪县中医院治疗，4月6日，原告带被告到三明市第四医院治疗，4月9日，被告入住尤溪县中医院精神科，经尤溪县中医院医生诊断被告患精神分裂症，治疗至5月6日出院。此后，原、被告双方没有共同生活。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《尤溪县中医院门诊药品收费清单》、《三明市第四医院门诊费用结算清单》、《收费票据》、《尤溪县中医院出院记录单》、《出院通知单》、《出院带药明细》等证据证明，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相互认识，但双方经过一段时间接触后，按照农村习俗举行订婚仪式，并到尤溪县婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。在原、被告夫妻生活中，双方并没有出现较大的夫妻矛盾，造成双方夫妻感情出现裂痕的主要原因是被告患有精神分裂症，但经过治疗，被告的病情已有所好转，而非原告主张的久治不愈，原告应积极配合被告的治疗。只要原、被告双方相互珍惜彼此之间的夫妻感情，双方仍有和好可能，应认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年十一月七日
书记员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第366号
原告：韩春艳。
被告：石领军。
被告：于兵。
原告韩春艳诉被告石领军、于兵买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩春艳到庭参加诉讼，被告石领军、于兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春艳诉称，2012年8月29日，被告于兵与其朋友被告石领军到原告经营的方南电动工具经销部购买物品，需要欠账，原告当时一口拒绝，但被告于兵却说很快就能给钱。为了让原告相信被告于兵不食言，同日，二被告写下欠条，共同在欠条上签署了自己的名字。欠条写好后，被告于兵又口头承诺，当被告石领军不还钱时，欠款的责任与义务自己一个人承担，绝不食言。之后，原告联系不到被告石领军，给被告于兵打电话，其总是一拖再拖，闭口不谈还款日期。该笔欠款二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：二被告偿还原告五金材料款36956元。
被告石领军、于兵未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，原告是洛阳市吉利区方南电动工具经销部的经营者，主要销售五金、机电、工具。2012年8月29日，被告石领军到原告的经销部购买五金材料，因当时未付款，被告石领军除了在购买的各类五金材料清单上签字外，还给原告打了欠条，载明“今共欠方南电动工具经销部钱叁万陆仟玖佰伍拾陆元整（36956元）”。同被告石领军一起到原告经销部的还有被告于兵，其也在欠条上签了名。
上述事实由清单、欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告提交的五金材料清单、欠条相互印证，足以认定被告石领军欠原告36956元五金材料款。被告石领军至今未清偿该债务，原告要求其清偿，于法有据应予支持。原告诉称被告于兵承诺当被告石领军不还钱时由其承担还款责任，原告的主张因被告于兵在欠条上签字的行为得到了印证，因此应认定被告于兵是该笔欠款的保证人。双方对保证方式没有约定，故被告于兵应按连带责任保证方式承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石领军在本判决生效后十日内给付原告韩春艳五金材料款36956元；
二、被告于兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费260元，共计984元，由被告石领军、于兵负担。（原告已预交，执行时向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王林潭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2714号
原告王晓刚，男，1986年11月24日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告李建新，男，1963年1月5日出生。
委托代理人宋国庆，男，1977年10月1日出生，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人李字强，河北省金房律师事务所律师。
委托代理人韩志刚，河北省金房律师事务所律师。
原告王晓刚与被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人桑丽、被告李建新的委托代理人宋国庆、被告涿州支公司的委托代理人李字强、韩志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称：2013年11月28日8时20分，王晓刚驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路兆丰桥口时，适有被告李建新驾驶货车冀FC45**由北向西右转弯，李建新驾驶货车的前部将原告王晓刚刮倒，造成王晓刚受伤，电动车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：李建新承担全部责任，王晓刚无责任。王晓刚经北京市大兴区人民医院诊断为：闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染，脑外伤后神经性反映，胸9-腰1右侧横突骨折，左膝关节内侧半月板损伤，膝关节内侧副韧带断裂（左），两次住院19天。李建新支付了第一次住院的医疗费，发票在李建新手中，还支付了后期复查费3000元。经查，肇事车辆冀FC45**在涿州支公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费33334.44元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费7700元、误工费11147元、交通费420元、伤残赔偿金120963元、被扶养人生活费97581.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、财产损失费2500元，共计288746.04元；诉讼费用由被告承担。
被告李建新辩称：发生交通事故属实。李建新已经支付了第一次住院的医疗费24050.31元，还支付了3000元的营养费。第二次住院是因为膝内侧韧带损伤与交通事故无关。肇事车辆在涿州支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
被告涿州支公司辩称：发生交通事故在保险期内，合理损失应根据法律规定来确定。鉴定费、诉讼费与保险公司无关。
经审理查明：2013年11月28日8时20分，原告王晓刚驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路兆丰桥口时，适有被告李建新驾驶货车冀FC45**由北向西右转弯，被告李建新驾驶货车的前部将原告王晓刚刮倒，造成王晓刚受伤，电动车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：李建新承担全部责任，王晓刚无责任。王晓刚经北京市大兴区人民医院诊断为：闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染，脑外伤后神经性反映，胸9-腰1右侧横突骨折，左膝关节内侧半月板损伤，膝关节内侧副韧带断裂（左）。2013年11月29日至2013年12月12日，原告王晓刚在该院住院治疗。在此期间发生的医疗费及13天的护理费系被告李建新支付。2013年12月25日至2013年12月31日，原告王晓刚再次因膝关节内侧副韧带断裂（左）到北京市大兴区人民医院住院治疗，支付医疗费36303.24元，其中被告李建新支付了3000元。2014年6月12日，原告王晓刚经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见：一、王晓刚右侧9-12肋骨骨折评定为十级伤残；胸9-腰1椎体右侧横突骨折致腰部活动受限评定为十级伤残；伤残赔偿指数为15%。二、王晓刚本次损伤综合评定误工期90-270日，营养期为60日，护理期为60-90日。原告王晓刚支付鉴定费3150元。原告王晓刚驾驶的电动车是2013年6月30日购买，价格2800元。经查，被告李建新为肇事车辆冀FC45**在涿州支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内。原告王晓刚的月工资为2402元。2014年7月13日，北京市密云县太师屯镇城子村村民委员会出具证明：王晓刚之父王如贵，1957年11月1日出生，共生育两个子女，属于四级伤残，目前无劳动能力，无生活来源。原告王晓刚之子ＸＸ旭，2014年6月11日出生。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、户籍证明、鉴定费发票、鉴定结论、村委会证明等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经审核，原告王晓刚的各项损失为：医疗费（36303.24元－3000元）33303.24元；住院伙食补助费（50元×19天）950元；营养费3000元（50元×60天）；护理费7700元{100元×（90天－13天）}；误工费11147元符合法律规定本院予以确认；交通费本院酌定为400元；伤残赔偿金161622元{120963元（城镇居民人均可支配收入40321元×20年×15%）＋被扶养人生活费38626.05元（农村居民人均生活消费支出13553元×王如贵、ＸＸ旭38年÷2×15%）}；精神损害抚慰金本院酌定为8000元；鉴定费3150元；财产损失费本院酌定为2000元，共计229239.29元。针对上述损失，首先，被告涿州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计122000元；剩余损失107239.29元（229239.29元－122000元）由被告李建新承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王晓刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计一十二万二千元；
三、本判决生效后十日内，被告李建新赔偿原告王晓刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计一十万零七千二百三十九元二角九分；
三、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十六元，由原告王晓刚负担五百零三元（已交纳），由被告李建新负担二千三百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01931号
原告王东妹。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告肖水涛。
被告毛建芳。
原告王东妹与被告肖水涛、毛建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东妹及其委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告肖水涛、毛建芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东妹诉称，原、被告系朋友关系。两被告于2011年6月起因经营急需资金，陆续向原告借款。2013年5月30日，经结帐，被告确认向原告借款14000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未归还。现要求被告归还借款14000元，并支付自逾期之日至还款之日按银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖水涛、毛建芳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告于2011年6月起因经营急需资金，陆续向原告借款。2013年5月30日，经结帐，被告确认向原告借款14000元，并出具借条一份：“今借王东妹人民币壹万肆仟元整，6月20日归还5000元，7月20日5000元，8月20日4000元具借人肖水涛毛建芳”。后经原告多次催要，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提供被告出具的借条佐证，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖水涛、毛建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水涛、毛建芳于本判决生效之日起十日内归还原告王东妹借款14000元，并支付自2013年9月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告肖水涛、毛建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 高梁健
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1173号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告李书英，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告李书英、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00218号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地金坛市金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳，男，1976年12月5日生。
被执行人李建华。
被执行人李建。
关于金坛市粤新包装材料有限公司与李建华、李建小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）坛朱民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李建华于判决生效之日起15日内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款本金32000元、利息10948元（利息算至2011年12月13日）；被告李建华承担自2011年12月14日起至2012年9月9日止以34000元为本金按照月利率13.944‰计算的逾期还款利息；被告李建华承担自2012年9月10日起至本金还清之日止以32000元为本金，按照月利率13.944‰计算的逾期还款利息；被告李建对上述义务承担连带清偿责任，诉讼费462元被告李建华负担。逾期被告李建华、李建未履行义务，根据申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建华、李建发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建华、李建未自觉履行义务。故本院遂对被执行人李建华、李建的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人李建华、李建有银行存款，除在另案中本院依法查封了李建所有的位于金坛市圣东福地花苑20幢乙单元202室之外未发现被执行人李建华、李建有其他可供执行的财产线索。申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司对本院的调查结果表示认可。2014年8月26日申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司与被执行人李建华就本案与另案【（2014）坛朱执字第00219号】进行协商一并处理，达成了执行和解协议，该协议主要载明：被执行人李建华给付申请申请人金坛市粤新包装材料有限公司人民币60000元，此款于2014年9月15日前给付10000元，10月15日前给付10000元，11月15日前给付10000元，12月15日前给付10000元，2015年1月15日前给付10000元，2015年12月30日前给付10000元；若被执行人李建华不按照上述约定履行，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司保留按照原生效法律文书确定的标的执行。同日，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建华、李建的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗 源
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执7号
申请执行人：周本芝，男，汉族。
被执行人：柳冬青，男，汉族。
本院在执行申请执行人周本芝与被执行人柳冬青的机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月十五日
书 记 员 林宝国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1601号
原告刘XX，女，XXXX年XX月X日出生。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王X，男，XXXX年X月XX日出生。
原告刘XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人费晓明、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郝巍诉称：原、被告于2010年10月28日登记结婚，婚生一子王XX（2014年12月4日出生）。因双方性格不和婚后经常争吵，我怀孕和生孩子时被告还跟我吵架，一吵架就提离婚，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王X强辩称：原告所讲不属实。我们没有经常争吵，只是偶尔拌两句嘴。这次吵架是因为我想给孩子买保险，因为我对妻子、孩子和父母有抚养的责任，想让他们生活得更好。我工作经较危险，怕自己万一出现危险，原告和孩子的生活受到影响，但原告不同意。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告陈X向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、产权信息查询报告一份。欲证明原、被告共同共有位于大庆市让胡路区银亿阳光城XX-XX室房屋。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
3、大庆市交通局查询报告一份。欲证明黑ＥＹX**号轿车是原、被告共同共有。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
4、招商银行户口交易明细表一份。欲证明原、被告现有存款80000元，要求依法分割。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
5、2014年被告王强工资收入卡一份。欲证明被告2014年总收入为90953.66元。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。现在我的岗位变化了，每月收入四千多，奖金不定，时多时少。本院对证据的真实性予以认定。
6、公积金信息打印单复印件一份。欲证明被告公积金中现有6087.98元要求依法分割。被告对证据的真实性及证明的问题无异议，但主张公积金不能提取，因为贷款还没有还清。本院对证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系大学同学，自由恋爱4年后于2010年10月28日登记结婚，夫妻感情一直很好，婚生一子王XX（2014年12月4日出生）。孩子出生后双方有时为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并相识多年后登记结婚，拥有一定的感情基础。现有时为生活琐事发生争吵，但感情不致破裂。双方应珍惜多年感情，相互理解和宽容，努力融洽相处使家庭和睦，解决好双方在生活中产生的分歧。原告主张双方感情已破裂，但无充足证据证实，对原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘郝巍与被告王强离婚。
二、案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年八月四日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1601号
原告刘郝巍，女，1984年12月1日出生。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王强，男，1984年8月14日出生。
原告刘郝巍与被告王强离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘郝巍及委托代理人费晓明、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郝巍诉称：原、被告于2010年10月28日登记结婚，婚生一子王XX（2014年12月4日出生）。因双方性格不和婚后经常争吵，我怀孕和生孩子时被告还跟我吵架，一吵架就提离婚，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王强辩称：原告所讲不属实。我们没有经常争吵，只是偶尔拌两句嘴。这次吵架是因为我想给孩子买保险，因为我对妻子、孩子和父母有抚养的责任，想让他们生活得更好。我工作经较危险，怕自己万一出现危险，原告和孩子的生活受到影响，但原告不同意。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告陈娜向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、产权信息查询报告一份。欲证明原、被告共同共有位于大庆市让胡路区银亿阳光城XX-XX室房屋。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
3、大庆市交通局查询报告一份。欲证明黑ＥＹX**号轿车是原、被告共同共有。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
4、招商银行户口交易明细表一份。欲证明原、被告现有存款80000元，要求依法分割。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
5、2014年被告王强工资收入卡一份。欲证明被告2014年总收入为90953.66元。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。现在我的岗位变化了，每月收入四千多，奖金不定，时多时少。本院对证据的真实性予以认定。
6、公积金信息打印单复印件一份。欲证明被告公积金中现有6087.98元要求依法分割。被告对证据的真实性及证明的问题无异议，但主张公积金不能提取，因为贷款还没有还清。本院对证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系大学同学，自由恋爱4年后于2010年10月28日登记结婚，夫妻感情一直很好，婚生一子王XX（2014年12月4日出生）。孩子出生后双方有时为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并相识多年后登记结婚，拥有一定的感情基础。现有时为生活琐事发生争吵，但感情不致破裂。双方应珍惜多年感情，相互理解和宽容，努力融洽相处使家庭和睦，解决好双方在生活中产生的分歧。原告主张双方感情已破裂，但无充足证据证实，对原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘郝巍与被告王强离婚。
二、案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年八月四日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第47号
原告：李寿义。
被告：王素军。
原告李寿义与被告王素军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寿义到庭参加诉讼，被告王素军经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李寿义诉称，被告王素军以资金紧张为由于2008年到2014年10月15日先后从原告处累计借款五次，共计20万元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，要求被告偿还借款。
被告王素军未到庭答辩。
经审理查明，被告王素军于2008年开始分期向原告李寿义借款，共计20万元，并于2014年10月15日为原告出具借条，约定2015年3月15日前还清，但到期后，经原告催要，被告一直未还。以上事实有原告提供的借条一份证实。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，予以认定，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王素军偿还原告李寿义借款20万元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年五月二十日
书记员 李冰玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终43号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国钢，男，1966年3月15日出生，户籍所在地江苏省常州市武进区，汉族，初中文化，北京市天雅古玩城“猛犸艺术”工艺品店负责人，捕前住北京市朝阳区。2003年11月7日因犯非法收购濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑十年，2008年3月28日被假释，假释考验期至2010年9月28日。2014年7月15日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被张家口市森林公安局桥东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人周国钢犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）东刑初字第42号刑事判决。原审被告人周国钢不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）张刑终字第122号刑事裁定，撤销原判，发回重审。张家口市桥东区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0702刑初13号刑事判决，以被告人周国钢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案牙雕“佛光普照”予以没收，由张家口市森林公安局桥东分局依法作销毁处理。在法定期限内，原公诉机关张家口市桥东区人民检察院提出抗诉，原审被告人周国钢不服，提出上诉。本院在审理过程中，张家口市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）周国钢申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人周国钢犯非法经营罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张家口市人民检察院在二审期间撤回抗诉的决定和上诉人周国钢在二审期间自愿撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉；
准许上诉人（原审被告人）周国钢撤回上诉；
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 栗 智
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00662号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日11时30分许，被告人孙某某驾驶辽AUxx**出租车在沈阳市大东区望花北街328路公交车西门车站附近等客，因琐事与被害人张某发生矛盾，孙某某遂用拳头在张某面部打了两拳，致张某受伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
被告人孙某某于2015年5月25日主动到公安机关投案。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人张某医药费等经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于被告人孙某某自首材料情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、轻伤害和解协议书、刑事判决书；被害人张某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某案发后，主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 赵 瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2032号
原告李瑞英，女，1952年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告徐雪玉，女，1973年7月19日出生，汉族，住长乐市。
被告徐惠钦，男，1976年1月13日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
本院于2013年12月24日受理原告李瑞英与被告徐雪玉、徐惠钦民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、8月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞英到庭参加诉讼，被告徐雪玉、徐惠钦经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称：被告徐雪玉以作生意为由，于2009年4月8日向原告借款100000元，约定月利率1.1%，被告徐惠钦对债务承担担保责任。上述事实有被告徐雪玉出具的借条为据。被告借款后支付利息至2010年4月8日止，之后未再支付利息。由于绝大多数钱款系原告向他人转借来的，原告也要向别人支付借息，为此原告多次向被告催讨，但被告总是一拖再拖，故请求法院依法判决被告徐雪玉偿还原告借款本金人民币100000元及利息48400元（利息按月利率1.1%从2010年4月8日计至2013年12月7日止，余息续计）；被告徐惠钦对上述债务承担连带责任。
被告徐雪玉、徐惠钦未应诉、答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告徐雪玉出具借条，向原告李瑞英借人民币100000元。借条内容为：“兹向林云凤、李瑞英借人民币计壹拾万元正，息为壹分壹厘。如有使用提前通知”。借条借款人和担保人项下分别有“徐雪玉”和“徐惠钦”字样的签名。借款后，被告徐雪玉按约支付利息至2010年4月8日，之后未再偿付本息。
因借条上注明有“林云凤”的姓名，经法庭与林云凤联系，林云凤表明讼争债权与其无关，借条上“林云凤”的字样系原告未征得其同意私自添加的。
审理中，原告承认借款时，徐惠钦没有在场，借条上担保人一栏处“徐惠钦”的签名亦系被告徐雪玉书写的。
以上事实有原告陈述，以及当事人提交的由被告徐雪玉出具的借条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告徐雪玉对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告徐雪玉出具的借条为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对借款期限作出明确约定，故原告要求被告徐雪玉清偿债务，可予支持，但应给被告徐雪玉合理的还款期限。原告主张的借款利率未超过银行同类贷款利率四倍的范围，亦予支持。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告徐惠钦未在借款合同上签名担保，亦无证据证明被告徐惠钦事后对被告徐雪玉代为签名保证的无权代理行为进行了追认，因此，本院驳回原告要求被告徐惠钦对债务承担保证责任的主张。
被告徐雪玉、徐惠钦经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪玉应于本判决生效后二十日内偿还原告李瑞英借款人民币100000元及利息48400元（利息以借款本金100000元，按月利率1.1%从2010年4月8日计至2013年12月7日止，余息续计）；
二、驳回原告李瑞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告徐雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 林国俤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2032号
原告：赵根堂，无业。
委托代理人：房建信、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：宋振辉，石家庄市第四监狱退休干部。
原告赵根堂与被告宋振辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根堂及委托代理人崔垚，被告宋振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根堂诉称：2001年被告宋振辉因投资工程前后分四五次向我借款51600元，于2002年10月5日宋振辉给我出具了一份借条。我还多次向被告宋振辉供应工程材料，2002年10月5日经过对账，被告宋振辉尚欠我材料费及手机费共计21358.05元，并给我出具了一份欠款单。证人王某出具证明证实双方约定借款利息4分。上述两笔欠款经我多次催要至今未给，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款51600元及利息38542.5773元（利息从2012年10月5日开始至2014年4月28日止），合计90142.6元。2、依法判令被告偿还原告欠款21358.05元。3、依法判令被告支付逾期利息。（逾期利息从2014年4月29日期按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。4、本案诉讼费由被告承担3、诉讼费依法由被告承担。
被告宋振辉对原告主张的因向尹玉学承揽的工程投资，向原告借款51600元和在这期间原告向该工程供应材料21358.05元，并于2002年10月5日向原告打一借条和一欠条，且尚未给付的欠款事实没有异议，但称对当时双方约定利息一事记不清楚了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的利息问题，本院查明，原告称双方约定了4分的利息，并提交了王某的证人证言证明双方口头约定4分利息。被告宋振辉不认可该证据的真实性，原告未提交其他证据予以证实，故本院不予采信。原告称从2014年4月9日向被告主张，要求被告偿还借款，被告亦认可。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护。2001年被告宋振辉借款51600元事实清楚，被告所写借条予以印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。利息应从2014年4月9日原告向被告主张权利之日起计算。关于原告主张除借款以外的其他欠款款项系因合同未能履行而导致的损失，与本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，对此本院不予处理，原告可另行主张。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告宋振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根堂借款51600元及逾期违约金（自2014年4月9日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
诉讼费减半收取1290元，由原告负担370元，被告负担920元（原告已预付，本院不再退回，待被告履行前款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年一月三十日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2032号
原告张文，男，1960年11月28日生，汉族，住长岭县流水镇小青村小东院屯。
被告李红军，男，30岁，汉族，住长岭县流水镇碱草村八社。农民。
本院在审理原告张文与被告李红军买卖合同纠纷一案中，原告张文于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
诉讼费405元，减半收取202.50元，由原告负担；剩余202.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘自然
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2417号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社（以下简称顺场信用社），住所地：水城县顺场乡顺场街上。
代表人吴玉侠，顺场信用社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，顺场信用社员工。
被告徐祥龙，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场村大寨组。
被告陈显飞（徐祥龙之妻），女，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场村大寨组。
被告黄稳，男，19XX年XX月XX日生，住水城县顺场乡洗脚沟村岩脚组。
被告蒋世平，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告徐运，男，19XX年XX月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告赵音文，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告李珍芳，男，19XX年XX月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告蒋远勋，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
原告顺场信用社诉被告徐祥龙、陈显飞、黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇，被告徐祥龙、蒋世平、徐运、李珍芳、蒋远勋到庭参加了诉讼，被告陈显飞、黄稳、赵音文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐祥龙于2012年6月29日向水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称龙场信用社）借款280000元，由被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋担保，借款时被告陈显飞将此笔贷款确认为夫妻共同债务，贷款于2014年6月28日到期。此笔借款于2013年10月26日划归原告单位清收，至今尚欠借款本金280000元及相应利息。由于被告方未履行还款义务，起诉请求判决被告偿还借款本息，利息算至贷款还清之日止；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证、代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告徐祥龙、黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋的身份证复印件及徐祥龙与陈显飞的结婚证复印件各1份，拟证明7被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《保证合同》1份，拟证明被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋为被告徐祥龙担保的事实及保证合同约定的保证方式、保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。5、被告陈显飞的身份证、结婚证及共同债务确认书各1份，拟证明被告徐祥龙与被告陈显飞系夫妻关系，且被告陈显飞将此笔借款确认为夫妻共同债务。
被告陈显飞、黄稳、赵音文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼中的相应权利。被告徐祥龙、蒋世平、徐运、李珍芳、蒋远勋对原告所列举的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经庭审质证核实，原告列举的5组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，予以确认，并作为本案定案的依据。
被告徐祥龙辩称，借款属实，其余被告为我担保也是事实，现在无钱偿还，请求宽限还款时间，如果到时要强制执行，我有可供执行的财产，请求先执行我的财产，不要扣担保人的工资。
被告徐祥龙未向本院提交证据。
被告陈显飞未答辩，未向本院提交证据。
被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋共同辩称，原告单位在放款之前没有调查好借款人的偿还能力和担保人的担保能力，在借款人及担保人均欠有贷款的情况下仍将款放给借款人徐祥龙，明显存在违规放贷，合伙骗取担保人担保，担保人不愿承担还款责任。
被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告徐祥龙与龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告徐祥龙向龙场信用社借款人民币280000元，用于种植。借款期限为24个月，月利率为7.4667‰，贷款逾期的罚息月利率11.2‰，借款按季度结息。被告陈显飞将此笔贷款确认为夫妻共同债务。签订借款合同的当日，被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋与龙场信用社签订了《保证合同》，并自愿为被告徐祥龙借款280000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2012年6月29日，龙场信用社按合同约定向被告徐祥龙发放了贷款。原告单位成立后，水城县农村信用合作联社于2013年10月26日将此笔贷款划归原告单位清收，顺场信用社即取得原告资格。截止2015年9月30日，被告徐祥龙仍下欠原告借款本金280000元、利息59885.95元，本息合计339885.95元。
本院认为，龙场信用社与被告徐祥龙签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。龙场信用社已按约定发放了贷款，借款到期后，被告徐祥龙未履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。被告陈显飞作为被告徐祥龙的妻子，且已确认该笔借款为夫妻共同债务，应与徐祥龙共同对借款承担还款责任。龙场信用社与被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋签订的《保证合同》有效，其为被告徐祥龙债务提供连带保证责任担保，应对被告徐祥龙还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋应对被告徐祥龙借款的本息和罚息承担连带清偿责任。故原告主张担保人对本案借款尚欠的本金、利息及以后的利息按合同约定承担连带清偿责任的请求应给予支持。被告陈显飞、黄稳、赵音文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告徐祥龙、陈显飞于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款人民币本金280000元，支付利息59885.95元（利息计算至2015年9月30日），本息合计339885.95元。2015年10月1日以后的利息按合同约定的月利率11.2‰支付至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费6398元，因适用简易程序审理，减半收取3199元，由被告徐祥龙、陈显飞共同负担，被告黄稳、蒋世平、徐运、赵音文、李珍芳、蒋远勋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年十一月二日
书记员 李建军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00429号
原告：池某，女，1977年4月5日出生，汉族，无业。
被告：赵某，男，1978年11月10日出生，汉族，务工。
本院在审理原告池某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告池某于2014年4月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告池某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告池某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初360号
原告：梁某，男，汉族，农民，
被告：罗某，男，瑶族，农民，
原告梁某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 兰 俊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初754号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被告：张彦红，男，1970年4月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张彦红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一八年五月十七日
书记员 田亦天
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第926号
原告：吴某甲。
被告：蔡某某。
原告吴某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2012年通过网络相识，2012年9月3日在冀州市民政局登记结婚，2013年6月16日生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，现均随原告生活。2014年10月被告称爷爷有病回家探望。刚回家前几天还有联系，几天后被告失去联系。原告只得与被告家人联系，时至今日双方没有联系。被告对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，所以起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙、吴某丙由原告抚养。
被告蔡某某未在法定期限内提交答辩状。开庭后以邮寄方式将答辩状送至法院，辩称：2012年被告是被当地一名妇女勾结他人拐卖到原告手中，此事向当地公安机关报过案。自被告拐卖到原告家中，被限制自由。2014年10月的一天，在原告及家人失去防备时得以逃脱。被告同意离婚，要求抚养一个女儿。
经审理查明：原、被告于2012年通过网络相识，2012年9月3日在冀州市民政局登记结婚，2013年6月16日生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，现均随原告生活。被告于2014年10月回家探亲后失去联系，至今未归，经多方寻找仍杳无音信，原告诉至本院要求与被告离婚，两个女儿均由原告抚养。本庭在2015年6月19日收到被告答辩状后，再将原告传唤到庭询问是否有拐卖和限制被告人身自由的情况，原告主张原、被告订婚时被告的父亲、姥爷、姨都到了原告家，原、被告2012年农历十月十三举行结婚仪式，被告的母亲和舅舅参加了结婚仪式，原、被告是合法婚姻，婚后又生育了双胞胎女儿，不存在被拐卖及限制被告人身自由的问题。本院向原、被告居住地的公安机关冀州市公安局官道李派出所调查核实，没有被告蔡某某的报案记录。以上事实，有原告当庭陈述、本院对原告的调查笔录及冀州市公安局官道李派出所证明予以证实。
经本院调解无效。
本院认为：原、被告婚前基础一般，结婚时间短，共同生活期间培养建立一定的夫妻感情，又生育了双胞胎女儿，但共同生活期间经常发生矛盾，特别是2014年10月被告回家探亲后下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，应予支持。被告主张被拐卖及原告限制其人身自由的情况与事实不符。虽然被告答辩要求抚养其中的一个女儿，但被告撂下双胞胎女儿九个月不尽抚养义务，且原告不同意被告抚养，结合本案实际情况，由原告抚养两个女儿对其成长有益，被告应当承担必要的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月承担抚养费400元至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日前给付一次，给付抚养费的同时被告探视孩子一次。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年七月一日
书记员 李 铁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第776号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市。
原告：刘佐西，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
两原告共同委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：叶紫平，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告刘佐捷、刘佐西诉被告叶紫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘佐捷、刘佐西的共同委托代理人吴空军到庭参加诉讼。被告叶紫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷、刘佐西诉称：2013年11月4日，被告借到原告30000元，约定借款期限为2个月。但被告借款后却未按双方约定的时间归还借款，曾为此事，原告多次要求被告归还借款，被告拒不理睬，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（利息从2014年6月4日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部款项还清之日止）；2.原告对被告所有的车牌号为粤T990**小汽车（抵押物）折价或者拍卖、变卖该车辆的价款享有优先�偿权；3.被告承担诉讼费用。
原告刘佐捷、刘佐西为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.叶紫平的身份证复印件；2.欠据；3.工商银行网上银行电子回单；4.收款收据；5.机动车登记证书。
被告叶紫平未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘佐捷、刘佐西经朋友介绍认识叶紫平。2013年11月4日，叶紫平因做服装生意急需资金周转，向刘佐捷、刘佐西借款30000元。当日，叶紫平在刘佐捷、刘佐西制作好的欠据借款人处签名、填写身份证号码及捺指印。欠据内容为：今借刘佐西、刘佐捷先生叁万元正￥30000元，借款期限为二个月，自2013年11月4日至2014年1月3日止，并按月利率5%计付利息，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。本人自愿以自己名下的车辆型号为：比亚迪牌QCJ7200E3车作为抵押，车牌号为粤T990**。如果本人到期无法偿还该借款，刘佐西、刘佐捷先生有权处理和变卖此车，本人无异议，并且本人无条件协助办理此车的相关过户手续问题。同时，刘佐捷通过银行转账将30000元支付至叶紫平在农业银行的账户内。随后，双方办理了粤T990**比亚迪牌小型轿车的抵押登记手续，抵押权人登记为刘佐西，叶紫平并将机动车登记证原件交刘佐捷、刘佐西保管，但该车继续由叶紫平占有、使用。借款后，叶紫平支付过部分借款利息。借款期限届满，由于叶紫平未能还款，刘佐捷、刘佐西遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘佐捷、刘佐西主张叶紫平尚欠其借款本金30000元有叶紫平签名确认的欠据、网上银行电子回单、收款收据等证据予以证实，且叶紫平无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本�采信刘佐捷、刘佐西的陈述及证据，叶紫平应予归还。
关于刘佐捷、刘佐西主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，虽然双方在借款时约定了借款利息及逾期还款的违约责任，但该约定违反了法律及司法解释的强制性规定，现刘佐捷、刘佐西主张从2014年6月4日起至清偿全部款项之日止按中�人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，系其自由行使诉权的行为，未损害他人的合法权益，且符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。另，叶紫平以其名下的粤T990**比亚迪牌小型轿车对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当叶紫平不履行上述债务时，刘佐捷、刘佐西有权以叶紫平提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，原告刘佐捷、刘佐西诉求合法有据，本院予以支持。被告叶紫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶紫平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘佐捷、刘佐西清偿借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年6月4日起计至清偿之日止）；
二、原告刘佐捷、刘佐西对被告叶紫平名下的粤T990**比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取284元（原告刘佐捷、刘佐西已预交），由被告叶紫平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 �琨
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丽 萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第38号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）绵竹刑初字第114号刑事判决。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员范军、乔晓东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵竹市人民法院判决认定：2013年10月10日11时许，被告人肖某搭乘人力三轮车来到“铭爱咖啡馆”附近与吸毒人员陈某进行毒品交易，被公安机关现场挡获。公安机关当场从被告人肖某身上搜出毒资100元、用小型塑料透明袋装的7袋白色晶体状物质（共计1.85克）和一袋装有一颗红色药丸状物质（净重0.09克），从吸毒人员陈某处搜出被告人肖某卖与其的白色颗粒状物质净重0.21克。经德阳市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某、吸毒人员陈某所持白色晶状物、红色颗粒状物均检出甲基苯丙胺，共计净重2.15克。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的证人陈某、申某某、杨某某的证词，辨认笔录，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，搜查笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实案件事实。
绵竹市人民法院认为，被告人肖某明知是毒品而进行贩卖，其贩卖甲基苯丙胺的数量为2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人肖某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人肖某不服，以“犯罪时怀有身孕，应对其不起诉，不追究刑事责任”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人及检察机关未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议。经本院审查，一审判决认定上诉人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人称其犯罪的原因是当时怀有身孕，无收入来源，被迫走上贩毒的犯罪道路，因此应对其不起诉，不追究刑事责任。对此本院认为，刑诉法第一百七十三条规定，“犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定…”。依该法规定，人民检察院依法将本案提起公诉，人民法院依法作出判决，属适用法律正确。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 宋 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李雪梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00095号
原告：高宏范，男，1942年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：崔继朝，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作人员。
被告：刘小莉，女，1956年2月8日出生，汉族，西安小雁塔苗圃退休职工。
被告：梁雪峰，男，1981年12月13日出生，汉族，无业。
原告高宏范与被告刘小莉、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏范委托代理人崔继朝，被告刘小莉、梁雪峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告高宏范诉称，被告刘小莉之夫，被告梁雪峰之父梁经纬于1999年6月22日向其借款20000元，并出具借据一张，经多次催要未果，2013年1月1日，梁经纬因病去世后，原告向二被告催要借款，但二被告拒不还款，现请求判令二被告归还借款20000元。
被告刘小莉、梁雪峰辩称，梁经纬向原告借款之事，其二人均不知情，原告在梁经纬生前从未主张过还款，现诉讼时效已过，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，梁经纬与付杰系朋友关系，梁经纬对付杰称其因换房及儿子上学、工作等需要借款，付杰回到铜川后筹措款项，1999年6月22日，付杰将20000元交付梁经纬，梁经纬出具借据一张，载明：“今通过朋友付杰，借友人高洪范人民币贰万元整（20000元），年息百分之拾伍（15%），此据。”梁经纬在借条上签名并加盖印章。借条上所书高洪范即本案原告。此后，原告通过付杰多次向梁经纬催要借款未果。2013年1月1日梁经纬因病去世。位于本市碑林区建国四巷18号北楼2门4层7号房屋的所有权证登记在梁经纬名下。被告刘小莉系梁经纬的配偶，被告梁雪峰系梁经纬之子，梁经纬父母已去世。该房屋现由二被告居住。
本院在审理过程中，被告刘小莉、梁雪峰对借据的真实性提出异议。本院向二被告释明七日内向本院提交对借据的书面鉴定申请，逾期则视为放弃，将承担不申请鉴定的法律后果。被告在限期内未向本院提交鉴定申请。
以上事实，有梁经纬书写的借据、证人付杰的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁经纬向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。借据中未约定还款期限，原告可以随时请求返还，被告辩称原告诉讼时效已过不能成立。梁经纬去世后，位于本市碑林区建国四巷18号北楼2门4层7号房屋的一半系其个人遗产，二被告作为梁经纬的法定继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承。该遗产未分割，即为二被告共同共有。继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务。二被告对梁经纬书写的借据真实性提出异议，但未申请鉴定，应由其承担举证不利的法律后果。现原告要求二被告偿还借款20000元，证据充分，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘小莉、梁雪峰于本判决书生效后三十日内偿还原告高宏范借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘小莉、被告梁雪峰负担（该款原告高宏范已预交，被告刘小莉、被告梁雪峰于付上款时一并直付原告高宏范）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 杨 波
审判员 唐星利
二〇一四年五月二十六日
书记员 毋俊利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第323号
原告：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区庄市街道兴庄路77、79、81号。
代表人：张建芳，该支行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：姚宏祥。
被告：杨婵娟。
原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“杭州银行镇海支行”）为与被告姚宏祥、杨婵娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告姚宏祥、杨婵娟价值604605元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对二被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行镇海支行的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告姚宏祥、杨婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杭州银行镇海支行以被告姚宏祥、杨婵娟未归还借款为由，请求判令：1.被告姚宏祥、杨婵娟共同归还借款本金人民币600000元，支付利息（�复利）4605.54元，并支付自2015年2月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.被告姚宏祥、杨婵娟支付原告因实现债权而支出的律师代理费人民币37230元；3.原告有权对被告姚宏祥名下的坐落于镇海区骆驼街道贵驷中河西路33号3幢的房地产（他项权证号为：房他证镇骆字第20140048**号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求二被告支付自2015年1月21日起至2015年4月9日止按月利率6.25‰计算的利息、复利9928.13元，以及自2015年4月10日起至实际履行日止按月利率9.375‰计算的罚息、复利。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年5月15日；
二、借款金额：600000元；
三、约定利息：月利率6.25‰，罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率9.375‰；
四、款项交付：2014年5月21日；
五、借款用途：个人住房循环贷款；
六、担保情况：2014年5月15日，原告与被告姚宏祥、杨禅娟签订了《杭州银行宁波分行个人房产最高额抵押合同》1份，以被告姚宏祥名下的位于宁波市镇海区骆驼街道贵驷中河西路33号3幢的房地产（房屋所有权证号：2010004179，他项权证号为：房他证镇骆字第20140048**号）为其借款提供抵押担保。担保的最高融资余额为人民币1080000元，抵押范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；
七、还款期限：2015年5月15日；
八、还款情况：本金至今未还，利息支付至2015年1月20日，2015年1月21日以后支付了利息26.69元；
九、尚欠本息：本金600000元，自2015年1月21日起至2015年2月26日止的利息、复利为4605.54元，自2015年2月27日至2015年4月9日止的利息、复利为5322.59元，合计9928.13元；
十、原告为实现债权支出律师代理费37230元；
十一、其他相关事项：2014年5月15日，被告杨禅娟向原告出具了《共同还款承诺书》1份，承诺作为连带共同债务人对上述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
另查明，因被告姚宏祥未按约付息，原告按《杭州银行宁波分行借款合同》约定宣布借款提前到期并向本院起诉，到期日为起诉状送达被告姚宏祥的日期即2015年4月9日。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《杭州银行宁波分行借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行宁波分行个人房产最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、贷款结清试算清单、律师费发票、《法律服务委托合同》、（律师费付款）银行电子回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告姚宏祥签订的《杭州银行宁波分行借款合同》，与被告姚宏祥、杨婵娟签订的《杭州银行宁波分行个人房产最高额抵押合同》以及被告杨婵娟出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告姚宏祥发放贷款后，被告姚宏祥应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告姚宏祥未能按期支付利息的行为，显属违约，原告有权依据《杭州银行宁波分行借款合同》的约定宣布借款提前到期，并要求被告姚宏祥立即返还借款，支付利息、复利、罚息、律师费等。被告杨婵娟作为共同还款人，应对被告姚宏祥的上述债务承担共同还款责任。因罚息已经起到制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，故贷款到期后应按罚息利率计收利息，不应在罚息的�础上再计收复利。原告主张的借款逾期后的复利，于法无据，本院不予支持。原告作为抵押权人，有权对被告姚宏祥抵押的房地产享有优先受偿权。原告部分诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚宏祥、杨婵娟共同返还原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金600000元，并支付至2015年4月9日止的利息、复利9928.13元，以及自2015年4月10日起至实际履行日止按月利率9.375‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚宏祥、杨婵娟共同支付原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行律师费37230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告姚宏祥、杨婵娟未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告姚宏祥抵押的坐落于宁波市镇海区骆驼街道贵驷中河西路33号3幢的房地产（房屋所有权证号：2010004179，他项权证号：房他证镇骆字第20140048**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期�）。
本案案件受理费10272元，减半收取5136元，财产保全申请费3543元，合计8679元，由被告姚宏祥、杨婵娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年四月三十日
代书记员 谢依露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3446号
原告周建红，男，1975年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张先玉，女，1974年5月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告周建红诉被告张先玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加诉讼，被告张先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年5月，被告以归还银行贷款为由向原告借款60000元，2014年8月14日，被告再次向原告借款40000元后，于同日向原告出具了借款100000元的《借条》及《收条》，并约定该笔借款在2014年10月30日归还，同时被告将自己所有的位于攀枝花市东区房屋的产权证及土地使用证交给原告，承诺该笔借款以此房屋作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂依法起诉，请求判令：被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告张先玉在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，张先玉向周建红出具的《借条》载明：“今借到周建红人民币壹拾万元整（100000.00），以本人名下私产做抵押，2014年7月30日
--
2014年10月30日归还，如到期未归还，以抵押物做为偿还。”同日，张先玉向周建红出具一份《收条》，其上载明：“今收到周建红人民币壹拾万元整（100000.00）。”其后，张先玉将登记在其名下的位于攀枝花市东区房屋的产权证及土地使用证交给周建红，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续。借款履行期限届满，张先玉未归还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的《借条》、《收条》原件等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的借贷关系成立。原、被告双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张先玉于本判决生效后十日内一次性归还周建红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由张先玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈雨婷
人民陪审员 谭 婷
人民陪审员 何 渡
二〇一七年二月三日
书 记 员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初3446号原告周建红，男，1975年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告张先玉，女，1974年5月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告周建红诉被告张先玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加诉讼，被告张先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建红诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年5月，被告以归还银行贷款为由向原告借款60000元，2014年8月14日，被告再次向原告借款40000元后，于同日向原告出具了借款100000元的《借条》及《收条》，并约定该笔借款在2014年10月30日归还，同时被告将自己所有的位于攀枝花市东区房屋的产权证及土地使用证交给原告，承诺该笔借款以此房屋作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂依法起诉，请求判令：被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。被告张先玉在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，张先玉向周建红出具的《借条》载明：“今借到周建红人民币壹拾万元整（100000.00），以本人名下私产做抵押，2014年7月30日—2014年10月30日归还，如到期未归还，以抵押物做为偿还。”同日，张先玉向周建红出具一份《收条》，其上载明：“今收到周建红人民币壹拾万元整（100000.00）。”其后，张先玉将登记在其名下的位于攀枝花市东区房屋的产权证及土地使用证交给周建红，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续。借款履行期限届满，张先玉未归还借款，双方酿成纠纷。上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的《借条》、《收条》原件等证据在案予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的借贷关系成立。原、被告双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张先玉于本判决生效后十日内一次性归还周建红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由张先玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陈雨婷人民陪审员  谭 婷人民陪审员  何 渡二〇一七年二月三日书 记 员  胥思念
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第354号
原告张鲜，女，1960年12月5日生。
被告柴业广，男，1963年11月6日生。
被告孙华远，女，1970年6月15日生系被告柴业广之妻。
原告张鲜与被告柴业广、被告孙华远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张鲜到庭参加诉讼；被告柴业广、被告孙华远经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜诉称，原、被告系熟人关系。二被告系夫妻关系。2010年10月15日，被告柴业广因资金周转需要，向原告借款10万元，并承诺借款年利息为30000元，借期一年。借款到期后，被告柴业广不讲信用，未能按时归还借款本息。原告多次催要，二被告均以资金紧张为由推拖。2014年3月5日，被告柴业广在借条上注明“二0一四年八月底付清”借款以及利息，被告孙华远也承诺在2014年6月底前偿还全部借款及利息。后经原告多次催要，二被告仍以各种理由推拖。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息13万元整以及逾期利息（自2014年8月31日起按照原借条约定的年息25%的利息向原告支付逾期利息至付款之日）；本案诉讼费由二被告负担。
被告柴业广、被告孙华远未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张鲜与被告柴业广系朋友关系。2010年10月15日，被告柴业广以资金周转困难为由向原告张鲜借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借张鲜现金人民币壹拾万元整，借期壹年，年利息叁万元整。到期一次性归还本息人民币壹拾叁万元整。借款人：柴业广。二0一0年十月十五日。身份证号码：××”。借条上加盖有“柴业广印”字样印章。同日，原告张鲜通过中国银行以无折现金存款方式将10万元人民币存入柴业广账户。借款到期后，被告柴业广未能依约还本付息。后原告张鲜多次催要，被告柴业广以各种理由推拖。2014年3月5日，原告张鲜再次向被告柴业广催要借款以及利息，被告柴业广在借条上注明“二0一四年八月底付清”。该承诺还款期限到期后，被告柴业广仍未归还原告借款本息。原告再次向二被告催要借款本息未果，遂引发本案诉讼。
另查明，被告柴业广与被告孙华远系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
2010年10月15日被告柴业广向原告张鲜借款时，中国人民银行发布的同期一年期银行贷款基准利率为年利率5.31%。2014年8月31日，中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有原告提供的借条、中国银行客户回单、房屋所有权证复印件以及原告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款10万元，并已给付完毕，被告向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限一年，借款利息30000元即借款年利率为25%。经审查，该约定利率超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍（即21.24%），违反了国家关于限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。
原告要求二被告自2014年8月31日起按照原借条约定的年息25%的利息向原告支付逾期利息至付款之日的请求，经核实，该约定利率超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍（即24%），违反了国家关于限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。
被告孙华远系被告柴业广之妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告孙华远未到庭、无答辩，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告孙华远对其相应权利的放弃。为此，被告柴业广所欠原告之债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴业广、被告孙华远在本判决生效之日起十日内向原告张鲜偿还借款本金10万元以及利息（借款期间利息自2010年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2011年10月15日止；逾期利息自2014年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告张鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1200元，共计4100元，由被告柴业广、被告孙华远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第354号
原告张鲜，女，1960年12月5日生。
被告柴业广，男，1963年11月6日生。
被告孙华远，女，1970年6月15日生。
原告张鲜与被告柴业广、被告孙华远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张鲜到庭参加诉讼；被告柴业广、被告孙华远经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜诉称，原、被告系熟人关系。二被告系夫妻关系。2010年10月15日，被告柴业广因资金周转需要，向原告借款10万元，并承诺借款年利息为30000元，借期一年。借款到期后，被告柴业广不讲信用，未能按时归还借款本息。原告多次催要，二被告均以资金紧张为由推拖。2014年3月5日，被告柴业广在借条上注明“二0一四年八月底付清”借款以及利息，被告孙华远也承诺在2014年6月底前偿还全部借款及利息。后经原告多次催要，二被告仍以各种理由推拖。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息13万元整以及逾期利息（自2014年8月31日起按照原借条约定的年息25%的利息向原告支付逾期利息至付款之日）；本案诉讼费由二被告负担。
被告柴业广、被告孙华远未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张鲜与被告柴业广系朋友关系。2010年10月15日，被告柴业广以资金周转困难为由向原告张鲜借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借张鲜现金人民币壹拾万元整，借期壹年，年利息叁万元整。到期一次性归还本息人民币壹拾叁万元整。借款人：柴业广。二0一0年十月十五日。身份证号码：410403196012050027”。借条上加盖有“柴业广印”字样印章。同日，原告张鲜通过中国银行以无折现金存款方式将10万元人民币存入柴业广账户（存入账号：253304006520）。借款到期后，被告柴业广未能依约还本付息。后原告张鲜多次催要，被告柴业广以各种理由推拖。2014年3月5日，原告张鲜再次向被告柴业广催要借款以及利息，被告柴业广在借条上注明“二0一四年八月底付清”。该承诺还款期限到期后，被告柴业广仍未归还原告借款本息。原告再次向二被告催要借款本息未果，遂引发本案诉讼。
另查明，被告柴业广与被告孙华远系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
2010年10月15日被告柴业广向原告张鲜借款时，中国人民银行发布的同期一年期银行贷款基准利率为年利率5.31%。2014年8月31日，中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有原告提供的借条、中国银行客户回单、房屋所有权证复印件以及原告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款10万元，并已给付完毕，被告向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限一年，借款利息30000元即借款年利率为25%。经审查，该约定利率超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍（即21.24%），违反了国家关于限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。
原告要求二被告自2014年8月31日起按照原借条约定的年息25%的利息向原告支付逾期利息至付款之日的请求，经核实，该约定利率超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍（即24%），违反了国家关于限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。
被告孙华远系被告柴业广之妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告孙华远未到庭、无答辩，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告孙华远对其相应权利的放弃。为此，被告柴业广所欠原告之债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴业广、被告孙华远在本判决生效之日起十日内向原告张鲜偿还借款本金10万元以及利息（借款期间利息自2010年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2011年10月15日止；逾期利息自2014年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告张鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1200元，共计4100元，由被告柴业广、被告孙华远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张明鸽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执719号
被执行人王林，男，1987年10月12日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人王林犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第91号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王林处罚金5000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1867号
申请执行人：霍芳，女，汉族，1986年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：毛羽，女，汉族，1983年12月21日出生，住云南省昆明市五华区，现在云南省第二监狱服刑。
本院在执行申请执行人霍芳与被执行人毛羽民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了毛羽所有的坐落于昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心滇池柏悦4幢9层906号房屋壹套，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1224198.5元、未受偿人民币1224198.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 阳