wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1310号
陈启明、黎美秀与长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行本院（2016）湘0623民初493号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1068号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪岳。
被上诉人（原审原告）王锡美。
被上诉人（原审原告）倪正。
法定代理人王锡美。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第300号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00733号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，刘某某向本院申请诉前调解，但因方某某不同意诉前调解，刘某某于2015年12月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十二月十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1508号
罪犯刘德利。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）蓝刑初第78号刑事判决，以被告人刘德利犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年8月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘德利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘德利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘德利在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德利减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第639号
罪犯欧家理。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑初字第203号刑事判决，以被告人欧家理犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年8月19日作出（2009）闽刑终字第103号刑事判决，维持对欧家理的判决。判决发生法律效力后于2010年8月27日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯欧家理减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧家理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧家理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分124.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧家理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧家理减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8042号
上诉人（原审被告）：杨月明，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伍秋婷，女，汉族，1989年8月18日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：黄宏杰，伍秋婷的丈夫。
被上诉人（原审原告）：苏锦源，男，汉族，1994年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都律师事务所律师。
上诉人杨月明、伍秋婷因与被上诉人苏锦源合伙纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理，本院认为，杨月明二审期间提交了大量证据拟证明合伙体支出、运营及其本人出资的情况，上述情况属于本案基本事实，但原审判决对此未予查清，故本案宜发回重审。本案系因当事人二审提交证据发回重审，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2574号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人杨月明交纳的二审受理费13801元，经其书面申请，本院予以退回。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 江婉雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5573号
原告吕某某，女，1979年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王晓青，被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年1月相识，于1999年5月1日登记结婚，于2001年7月2日生育一女叶某�。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使原告无法忍受。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们之间没有什么矛盾，就是因为给孩子报补习班和原告意见有分歧，原告就将我诉至法院。我认为我们感情没有破裂，为了孩子报补习班的小矛盾不至于闹离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年1月经人介绍相识，于1999年5月1日登记结婚，后于2001年7月2日生育一女叶某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证两本、户口簿一本及原告和被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事等问题产生一些矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。现被告坚决不同意离婚，且双方婚生女尚年幼，也需要父母双方共同关爱和照顾。今后只要原告与被告加强彼此间交流沟通、信任和理解，在共同生活中互相帮助，夫妻关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞
二〇一三年十二月二十五日
书�记员冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5573号
原告吕某某，女，1979年3月1日出生，汉族，银川市国芳百盛集团销售导购，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1974年10月1日出生，汉族，顺丰速运宁夏有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王晓青，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年1月相识，于1999年5月1日登记结婚，于2001年7月2日生育一女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使原告无法忍受。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们之间没有什么矛盾，就是因为给孩子报补习班和原告意见有分歧，原告就将我诉至法院。我认为我们感情没有破裂，为了孩子报补习班的小矛盾不至于闹离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年1月经人介绍相识，于1999年5月1日登记结婚，后于2001年7月2日生育一女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证两本、户口簿一本及原告和被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事等问题产生一些矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。现被告坚决不同意离婚，且双方婚生女尚年幼，也需要父母双方共同关爱和照顾。今后只要原告与被告加强彼此间交流沟通、信任和理解，在共同生活中互相帮助，夫妻关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第29号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月3日被淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司某某于2013年7月14日10时许，在淄博市淄川区双杨镇鲁赛建陶有限公司展厅，因琐事用拳头将吴某某右眼部打伤。经鉴定，吴某某右眼部伤情构成重伤。案发后，司某某与吴某某达成和解，并取得了吴某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人司某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明，2013年7月14日10时许，被告人司某某在淄博市淄川区双杨镇鲁赛建陶有限公司展厅，因琐事用拳头将吴某某右眼部打伤。经鉴定，吴某某右眼部伤情构成重伤。
另查明，案发后，双方达成赔偿协议，由被告人司某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计280000元（已付清），取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、发破案说明、办案说明，证实公安机关接警后赶赴现场，后司某某主动到双沟派出所投案，其对犯罪事实供认不讳。
2、被害人吴某某陈述，证实案件的起因及被司某某打伤的经过，并证实双方已达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计280000元并已过付，自愿不做伤残鉴定，他已谅解司某某。3、证人证言，证人刘某、唐某、景某某、韩某、韩某某的证言对上述事实亦有证实。4、电话查询记录，证实公安机关经调查，未发现司某某以前有违法犯罪记录的事实。5、鉴定意见，证实吴某某的伤情构成重伤。6、协议书、承诺书、汇款单据，证实双方民事已处理完毕，并取得被害人吴某某的谅解。7、户籍证明，证实被告人司某某作案时达到完全刑事责任年龄。8、被告人司某某的供述。被告人司某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人司某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月十日
代理书记员 王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第29号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人司某某，男，30周岁，淄博市人，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司某某于2013年7月14日10时许，在淄博市淄川区双杨镇鲁赛建陶有限公司展厅，因琐事用拳头将吴某右眼部打伤。经鉴定，吴某右眼部伤情构成重伤。案发后，司某某与吴某达成和解，并取得了吴某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人司某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明，2013年7月14日10时许，被告人司某某在淄�市淄川区双杨镇鲁赛建陶有限公司展厅，因琐事用拳头将吴某右眼部打伤。经鉴定，吴某右眼部伤情构成重伤。
另查明，案发后，双方达成赔偿协议，由被告人司某某赔偿被害人吴某各项经济损失共计280000元（已付清），取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、发破案说明、办案说明，证实公安机关接警后赶赴现场，后司某某主动到双沟派出所投案，其对犯罪事实供认不讳。2、被害人吴某陈述，证实案件的起因及被司某某打伤的经过，并证实双方已达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计280000元并已过付，自愿不做伤残鉴定，他已谅解司某某。3、证人证言，证人刘某、唐某、景某、韩某甲、韩某乙的证言对上述事实亦有证实。4、电话查询记录，证实公安机关经调查，未发现司某某以前有违法犯罪记录的事�。5、鉴定意见，证实吴某的伤情构成重伤。6、协议书、承诺书、汇款单据，证实双方民事已处理完毕，并取得被害人吴某的谅解。7、户籍证明，证实被告人司某某作案时达到完全刑事责任年龄。8、被告人司某某的供述。被告人司某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人司某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月十日
代理书记员 王 晓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第549号
原告：刘某，农�。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年六月十一日
书记员 梁译文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6837号
曾国治、周宗杰：
申请执行人曾国治与被执行人周宗杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）温瑞马民初字第00024号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾国治向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周宗杰已履行案款15100.52元，恢复执行15100.52元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6837号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3055号
原告：秦碧华，女，1966年1月21日生，汉族，住四川省邻水县，系邻水县鑫华药材种植专业合作社法定代表人。
委托诉讼代理人：宋荣，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市渝北区，系邻水县鑫华药材种植专业合作社法律顾问。
委托诉讼代理人：周志明，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市长寿区，系邻水县鑫华药材种植专业合作社员工。
被告：四川维尔仕生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园经四路。
法定代表人：王海燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，系该公司法务。
原告秦碧华与被告四川维尔仕生物科技有限公司（以下简称维尔仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告秦碧华及其委托诉讼代理人宋荣、周志明与被告维尔仁公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦碧华向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款2312360元；2、判决被告从2015年10月31日至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率以2312360元为基数计算资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月30日签订《药材收购合同》，约定原告给被告提供药材货物，原告按照合同约定给被告提供货物，但被告于2015年10月31日后一直未支付货款。被告于2016年4月27日与原告签订对账函，对账函显示被告欠原告货款2312360元。后虽经原告一直催促被告至今并未支付货款，严重损害原告的切身利益，故诉请如上。
被告维尔仕公司辩称，1、被告是否拖欠原告货款根据庭审中举证质证未确定；2、被告不应支付资金占用利息，合同中没有约定货款支付时间，并且原告没有进行催收，原告要求被告支付资金利息不符合法律规定。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订《药材收购合同》，载明：“甲方：四川维尔仕生物科技有限公司，乙方：秦碧华，身份证：，经双方友好协商，就乙方代甲方收购农副产品（虎杖）的有关事宜达成以下协议：一、乙方于2014年10月1日开始代甲方收购虎杖，具体需货数量及时间以甲方通知为准。二、供货价格：甲方按虎杖6000.00元/吨（含运费）的收购价格付给乙方，今后乙方不得以原料紧张涨价。……四、费用结算：货到甲方指定库房，经甲方检验合格后滚动支付，甲方按实际入库吨位结算货款与乙方。……甲方：四川维尔仕生物科技有限公司合同专用章签章，乙方：秦碧华签名，2014年9月30日”。后原告秦碧华按照合同约定向被告维尔仕公司供货，被告维尔仕公司陆续支付货款。2016年4月27日，被告维尔仕公司向原告秦碧华出具对账函，载明截至2016年4月27日，被告维尔仕公司尚欠原告秦碧华货款2312360元，被告维尔仕公司在该对账函上加盖公司印章及公司账务专用章。后原告秦碧华多次催收未果。2016年8月29日，原告秦碧华起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《药材收购合同》、对账函、收款收据、采购入库单等载卷予以佐证。
本院认为，原告秦碧华与被告维尔仕公司于2014年9月30日签订的《药材收购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告秦碧华按照合同约定向被告维尔仕公司提供药材虎杖，被告维尔仕公司也应按合同约定及时、足额向原告秦碧华支付货款。但被告维尔仕公司支付原告秦碧华部分货款后，至今尚欠2312360元未支付。酿成本案纠纷，被告维尔仕公司应承担全部责任。对原告秦碧华请求判令被告维尔仕公司支付货款2312360元的诉请，本院予以支持。资金占用费即资金占用利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川维尔仕生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告秦碧华的货款2312360元及资金占用费（以2312360元为本金，从2016年8月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告秦碧华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25299元，减半收取12649.5元，由被告四川维尔仕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年十一月二日
书记员 鄢丽芸
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第699-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该行员工。
被告：许文程。
被告：谭擢倩。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告许文程、谭擢倩借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王宇庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴碧华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第415号
申请执行人兰淑纯，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇九峰冲村。
被执行人文吉龙，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路**号。
被执行人符佳良，女，1964年9月22日出生，汉族，干部，住桃江县灰山港镇新建路。
申请执行人兰淑纯申请执行被执行人文吉龙、符佳良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第228号民事判决书，由被执行人文吉龙、符佳良偿还申请执行人兰淑纯借款113750元，并承担案件受理费1288元、执行费1606元。在执行过程中查明，被执行人文吉龙、符佳良暂无履行能力，又因受执行期限的限制，且申请人兰淑纯同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 尹楚华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1828号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王志远，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00665号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化。2013年2月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人水鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某与被害人马某某同为西安市凤城八路“大队长火锅”店的员工。2013年1月4日，单位组织员工聚餐，晚23时，聚餐完毕后，该店员工张飞到前台取水果后扔给不远处的被告人潘某某，被告人潘某某未接到扔过来的水果，被在前台工作的马某某看见，被害人马某某见状责备被告人潘某某，双方发生争吵，被害人马某某进而上前推拉被告人潘某某，引起双方互殴，被告人潘某某掏出随身携带的小刀一把（刀刃长约10公分），用左手（被告人潘某某系左撇子）持刀在被害人马某某右侧腹部猛刺。后该店员工古某某（被告人老乡）看见双方打架，也跑过来加入互殴，亦拿出随身携带的小刀捅向被害人马某某的左侧，被其他在场人员拉开。2013年2月6日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心西公（开发）（法伤）（2013）018号法医学人体损伤鉴定书载明：被害人马某某胸部右侧自上而下有四处疤痕，鉴定意见：被害人马某某之损伤构成轻伤。被告人潘某某对鉴定结论无异议。在本院审理中，被害人马某某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人家属赔偿了被害人各项经济损失4万元，被害人愿意谅解被告人，且出具了谅解书。2013年2月20日西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所将被告人潘某某抓获。并提取刀子一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、现场指认笔录及照片、现场示意图、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事与同事马某某发生矛盾，在双方互殴中，持刀致被害人马某某轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被害人马某某与被告人潘某某发生矛盾后，被害人马某某先动手推打被告人潘某某，有一定的过错；被告人潘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且其家属积极赔偿了被害人马某某的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年1月19日止）。
二、作案工具折叠刀一把由扣押单位西安市公安局经济技术开发区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田爱芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01091号
罪犯曹ＸＸ，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）商刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人曹ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42768.06元。法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）豫法刑三复字第029号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯曹ＸＸ在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹ＸＸ所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹ＸＸ在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯曹ＸＸ在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹ＸＸ所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹ＸＸ在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李建瑞
代理审判员高凌云
代理审判员周青松
二○一四年十一月十八日
书记员秦明丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第211号
原告：张某甲。
法定代理人：赵某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定托代理人赵某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告系被告亲生女儿，2010年被告与原告母亲因夫妻感情不和经原富阳市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，同时其他费用各半承担。该抚养费在当时根本谈不上维持。随着近年物价的逐年增高，原告因上小学及生活开支的需要，每月500元（2015年1月起）的抚养费也已不够开支。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用，也不承担女儿在成长过程中产生的大部分费用。原告多次找到被告协商无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付生活费1000元至其具有独立生活能力止（按相关法律依据：月工资的20%-30%执行）；其他各类费用（教育费、医疗费、培训费）凭有效票据各半承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2010）杭富新民初字第391号调解书（复印件）一份，以证明原告法定代理人与被告在离婚时约定自2015年1月1日起被告每月支付原告生活费500元。教育费、医疗费凭有效票据各半承担的事实。
2、发票（复印件）两份，以证明原告有培训费的支出需要，应由被告承担一半的事实。
3、短信截图（打印件两张、原件已删除）一份，以证明被告同意支付原告支出的培训费，但一直未兑现的事实。
被告张某乙答辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，认为被告每月支付500元生活费足以维持原告的正常生活。2、对于其他费用中，除必要的教育费，被告同意按票据各半承担外，其他的不必要的费用，被告不愿承担。
被告张某乙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
短信截图及银行转账凭证（打印件，短信截图原件存于被告飞利浦8510手机中，手机号码为137××××7320）各一张，以证明被告答应过支付原告的培训费已支付的事实。
对原告张某甲提交的证据，被告张某乙质证后，对证据1的证据三性及证明目的均无异议。对证据2的证据三性无异议，对证明目的中原告支出该费用的事实无异议，但对要求被告承担一半有异议，该费用属于不必要的费用支出。对证据3的证据三性无异议，对证明目的有异议，对培训费的支出被告已经在2014年上半年，2015年上半年各支付了一期培训费。本院审查后认为，原告提交的证据1为生效的法律文书，本院予以认定。对证据2、3，被告对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的，对证明目的不予认定。
对被告张某乙提交的证据，原告张某甲质证后，对证据的三性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院经审查后认为，被告张某乙的提交的证据的真实性予以认定，但原告诉请的是自2015年8月10日之后的生活费、医疗费、教育费及其他费用，故之前的费用与本案不存在关联性，本院不予评判。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年10月28日，原告张某甲的法定代理人赵某与被告张某乙经本院调解离婚，并约定原告张某甲跟随其法定代理人赵某生活，被告张某乙支付原告每月生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担及自2015年1月1日起至其具有独立生活能力时止，被告张某乙支付原告生活费变更为每月500元等事项。
本院认为：关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告诉请要求被告支付其生活费从500元每月增加至1000元。被告抗辩原告法定代理人赵某与被告曾在（2010）杭富新民初字第391号调解书中协商确定的自2015年1月1日起被告支付原告生活费每月500元足以维持原告目前的生活，故只愿意支付调解书确定的生活费。但原告认为因物价上涨，生活质量的需求，调解书确定的生活费不足以维持原告目前的生活。本院认为，原告法定代理人与被告曾在调解书中确定的被告支付原告生活费每月500元符合当地实际生活水平，且原告亦未提交相应证据证明其目前的实际生活需求、被告支付500元每月的生活费不足以维持其基本生活需求及被告的收入证明。故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。故对被告的该抗辩意见，本院予以采信。
原告诉请要求被告支付除调解书确定的教育费、医疗费的一半外，还应支付兴趣培训班费用的一半。被告抗辩原告诉请的兴趣班培训班费用不属于必要教育费，被告不愿支付。本院认为，原告诉请的兴趣班培训费用不属于必要的教育费，且被告不愿支付，故原告的该诉请缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年九月十五日
代书记员 杜 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-72号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第146号
原告：闫斌山，男，1968年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：徐波，男，1981年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告闫斌山诉被告徐波劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫斌山及委托代理人刘雄昌到庭参加诉讼。被告徐波经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月给被告在浑南荣盛爱家丽都安装塑钢窗，被告是该工地包工不包料的工头，我是通过别人认识被告的，被告找我干活，每天工资150元，干了4个月左右，总共就给了原告1000多元，尚欠18000元工资款。被告于2013年2月6日给原告出具一张欠条，承诺在2013年3月6日前支付完毕，但到期也没有给付，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付，现被告不知去向，故诉至来院，请求法院判令被告给付所欠工资款18000元，且本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年5月，被告找到原告，约定由被告提供材料，原告出人工，为我市某一在建工地楼房安装塑钢门窗。并约定被告每日按150元支付原告人工费。原告为此工作4个月左右，被告只支付了原告1千余元劳务费。2013年2月6日，被告出具欠条，写明欠原告工资款18000元，并承诺在当年3月6日前支付完毕。至今，被告未按约定履行承诺。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告约定，由原告为被告指定的第三方工程提供人工劳务，由被告提供报酬，该约定不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告未按约定履行义务，应承担违约责任。至于原告是否可以向工程的发包方或有关承包方主张权利，因原告对此明确表明不主张，因当事人可以处分自己的权利，本院对此准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力后三日内，被告徐波向原告闫斌山支付劳务费18000元。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元、公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费250元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 段 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初975号
原告刘英
被告王怀强
本院在审理原告刘英与被告王怀强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘英负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任世伟
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人刘海英。
辩护人覃XX，中名律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人刘海英犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，10月23日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人刘海英及辩护人覃XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年1月3日，被告人刘海英向本屯梁某某购买六瓶玻璃瓶装的野生动物浸酒，后拿到自家经营的“越南特产店”摆卖，同年1月16日被靖西县公安局森林公安分局民警查获。经勘查，刘海英出售的野生动物浸酒中有两瓶疑似五爪金龙（巨晰）各一条；有两瓶疑似蛤蚧（大壁虎），大瓶有17条，小瓶有8条；有两瓶蛇类等。经抽样五爪金龙1条、蛤蚧8条送广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，样本1条疑似五爪金龙野生动物为巨晰，8条疑似野生动物为大壁虎。巨晰为国家一级重点保护野生动物，大壁虎为国家二级重点保护野生动物。经靖西县价格认证中心鉴定，刘海英出售的野生动物浸酒巨晰一只价值为人民币9000元，大壁虎8只价值为人民币5344元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人刘海英违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人刘海英一年以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘海英对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，提出被告人出售动物制品，开始并不知道犯法，她现在知道犯法了，但现在她一个人抚养两个小孩，并提交一份本院民事判决书证实，请求法庭根据被告人的家庭状况给予宣告缓刑。
经审理查明，2012年1月3日，被告人刘海英向本屯梁某某购买六瓶玻璃瓶装的野生动物浸酒，后拿到自家经营的“越南特产店”摆卖，同年1月16日被靖西县森林公安局民警查获。经勘查，刘海英出售的野生动物浸酒中有两瓶疑似五爪金龙（巨晰）各一只；有两瓶疑似蛤蚧（大壁虎），大瓶有17只，小瓶有8只；有两瓶蛇类等。经抽样疑似五爪金龙1只、疑似蛤蚧8只送广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，样本1只疑似五爪金龙野生动物为巨晰，8只疑似野生动物为大壁虎。巨晰为国家一级重点保护野生动物，大壁虎为国家二级重点保护野生动物。经靖西县价格认证中心鉴定，刘海英出售的野生动物浸酒巨晰一只价值为人民币9000元，大壁虎8只价值为人民币5344元。被告人刘海英到案后如实供述了自己的罪行。
以上查明事实，有公诉机关举出的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，抽样送鉴提取笔录及照片，广西壮族自治区林业局《关于成立广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会的通知》，野生动植物种鉴定证明，靖西县价格认证中心（2013）第223号关于对涉案濒危野生动物制品价格的鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人麻某某、王某某、梁某某的证言，被告人刘海英在侦查机关的供述及辨认物证照片，被告人刘海英的户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人、辩护人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刘海英违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，价值为人民币14344元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海英到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑条件，本院决定宣告缓刑，辩护人请求宣告缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海英犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年十月二十九日
书记员 谭 笋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第13号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区清风街1号三层，注册号：440101400037960。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，系该公司在职职员。
被告林日友，女，1954年9月21日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司与被告林日友物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了本案诉请的物业管理费为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一四年三月二十日
书记员 严倩仪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第260号
申请执行人王继军。
被执行人杨星。
被执行人张净。
王继军与杨星、张净民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，王继军于2015年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金28000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、违约金3480元、诉讼费及保全费、公告费共计1543元。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，一致认为应当先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年三月九日
书记员 周鑫钰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3092号
原告：玉田县建华纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇十里坨村。
法定代表人：柏爱华，男，该公司董事长。
被告：王庆德，农民。
本院在审理原告玉田县建华纸业有限公司与被告王庆德买卖合同纠纷一案中，原告玉田县建华纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王庆德所有的价值85000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告玉田县建华纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王庆德所有的价值85000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李玉琢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02559号
原告浣青松，男，1974年7月8日出生，汉族。
被告冯岭，男，1988年4月8日出生，汉族。
原告浣青松与被告冯岭民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浣青松到庭参加了诉讼，被告浣青松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浣青松诉称，原告与被告曾是基建工地上的合作伙伴，互有经济往来。2012年6月28日，被告向原告出具欠条，注明被告欠原告58000元，在2012年中秋节前归还，如到期不还以月息2分计算（从2012年6月28日计算）。约定的还款期限届满后，被告一直分文未还，原告多次催要，均未果。为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告的借款58000元；2、支付利息从2012年6月28日开始按每月2%计算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因办工程需要资金向原告借款58000元。2012年6月28日，被告冯岭向原告浣青松出具借条一张，借条内容为：今欠浣青松人民币伍万捌仟元整，约定在2012年8月中秋节之前归还，如到期不还以月息2分计算（利息计算之日从2012年6月28日起）。当日，原告将现金支付给了被告。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未按约履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条，该借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。被告应按约定向原告归还借款。现被告至今未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。
原告要求支付利息从2012年6月28日起支付至付清之日止，按每月2%进行计算的诉请。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告的该项主张诉请，经本院核准，2012年6月28日至今原告主张的利息未超过中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。（如以后该利息标准超过中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的，则按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告冯岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冯岭于本判决书生效之日起15日内偿还原告浣青松借款本金58000元及利息（利息自2012年6月28日起至借款全部还清之日止按58000元本金每月按2%支付。如以后该利息标准超过中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的，则按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，公告费560元，合计2129元，由被告冯岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 任 友
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第327号
原告郝某甲，男。
被告王某某，女。
原告郝某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郝某甲，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识�于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄；更令原告无法容忍的是被告婚后与多人保持有不正当的男女关系，被告的过错严重伤害了夫妻感情，对原告造成了极大的精神伤害。请求：一、判决与被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、被告给付原告精神损害赔偿人民币10万元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告的婚姻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所述由于婚前双方缺乏了解而结婚，与事实不符。原、被告经人介绍相识后，经过7个多月的恋爱，恋爱期间原告对被告呵护备至，逐渐建立起深厚、真挚感情，于××××年××月××日登记结婚。婚前是经�相互了解且感情牢固成熟。婚后原告对被告疼爱有加，夫妻感情很好，相互体贴。起诉以后，原告与被告任然带着孩子一起出去游玩、一起辅导孩子学习等，这些均说明原、被告感情深厚、密不可分。原告述被告婚后与多人保持不正当的男女关系，与事实严重不符。婚后被告除正常工作关系接触人员外，几乎没有任何异性朋友。结婚六年来都是下班回家照顾孩子、做家务。希望原告能够慎重考虑我们的婚姻关系，并撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子郝某乙，现同原、被告一起居住生活。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、生子常住人口登记卡，被告陈述及被告提供的照片等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告已生育一子，为了有利于子女的健康成长，原、被告更应冷静客观的对待婚姻，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告郝某甲与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭钇汎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4394号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱碧琨，执行董事。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告颜士俊，男，1961年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告叶佩芬，女，1951年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告颜叶敏，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告颜士俊、叶佩芬、颜叶敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告的物业管理费人民币2366.97元（以下币种均为人民币）、违约金342.1元。本院于2015年12月1日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海英达方物业有限公司的委托代理人黄太来律师到庭参加了诉讼。被告颜士俊、叶佩芬、颜叶敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年11月，原告上海英达方物业有限公司作为乙方、上海市杨浦区上海大花园业主大会作为甲方签订【上海大花园】物业服务合同一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区周家嘴路1299弄1－43号委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，服务合同期限届满后自动延续为三年。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：该户的收费标准为1.58元／平方米·月。逾期缴纳物业服务费，按政府文件规定约定。原告实际服务至2013年3月31日止。
三被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为93.63平方米，被告每月应支付物业管理费147.9元。三被告未支付2011年12月至2013年3月的物业管理费共计2366.97元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告颜士俊、叶佩芬、颜叶敏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告要求被告支付物业管理费的诉请，应予支持。由于物业服务合同对违约金的计算未作明确的约定，故原告的这一诉请，本院难以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜士俊、叶佩芬、颜叶敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年12月至2013年3月的物业管理费人民币2366.97元；
二、原告上海英达方物业有限公司的其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告颜士俊、叶佩芬、颜叶敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终120号
上诉人（原审原告）李占良。
上诉人（原审原告）李玉良。
上诉人（原审原告）李江。
上诉人（原审原告）刘志平。
上诉人（原审原告）刘卫国。
五上诉人共同委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府，住所地徐水县永兴中路11号。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人孙语晨，保定市徐水区人民政府工作人员。
上诉人李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国因徐水县人民政府行政征收一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告李占良等五人为徐水县大王店镇六各庄村村民。2014年3月24日，原告以邮寄方式向保定市徐水区人民政府提出信息公开申请，要求公开：1、长城产业工业园区的土地整合、村庄改造的具体拆迁安置、补偿标准及政策；2、长城产业工业园区城市规划依据，土地征用依据和将耕地转换为园区建设用地的依据；3、长城产业工业园区建设道路占地及地上附着物补偿金发放、使用情况。保定市徐水区人民政府在法定期限内未予答复。2014年9月25日，原告向本院起诉，要求保定市徐水区人民政府公开上述信息。2014年11月27日，本院作出（2014）高行初字第103号行政判决书，责令保定市徐水区人民政府对原告李占良等五人的政府信息公开申请予以答复。2015年4月6日，保定市徐水区人民政府作出《关于李占良等五人要求信息公开的答复》。
原审法院认为，原告李占良等五人曾于2014年9月25日向本院起诉，要求信息公开，本院作出（2014）高行初字第103号行政判决书。因此，五原告本次向本院起诉，要求确认被告保定市徐水区人民政府作出的《关于李占良等五人要求信息公开的答复》违法并就原告请求事项公开，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）之规定，裁定驳回五原告的起诉。
上诉人李占良、李玉良、李江、刘志平、刘卫国上诉称，一、一审法院程序错误，一审法院依法应要求被上诉人提供证据，而一审法院却没有履行此程序。本案中最关键的问题便是拆迁安置补偿方案及补偿标准的制定主体是否违法，而证实此问题的核心证据材料便是拆迁安置补偿方案及标准。而这些材料恰恰全部在被上诉人处，但被上诉人却故意不向法庭提交。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，法院应要求被告提交拆迁补偿安置方案、补偿标准及被告批复文件等。而一审法院却没有履行此程序，在被告没进行任何举证的情况下，便草率驳回上诉人起诉，程序违法。二、一审法院遗漏重要内容，导致判决错误。原告诉讼请求为确认《答复》违法并就原告请求事项公开。一审过程中，《答复》是否合法作为焦点进行了审理，但在判决中只字未提，造成审理结果遗漏起诉内容。由于一审法院遗漏上述重要焦点内容，导致一审法院错误的认为属于重复起诉。三、一审法院认定事实及适用法律错误，本案不属于重复起诉。1、上诉人此次起诉是针对被上诉人对上诉人做出的《答复》，此次起诉为第一次起诉。上诉人此次起诉所针对的具体行政行为是被上诉人于2015年4月24日做出的《徐水县人民政府关于李占良等五人要求信息公�的答复》，是在（20l4）高行初字第103号行政判决书后做出的，诉讼请求首先是请求一审法院依法确认此《答复》违法。上诉人针对此《答复》是第一次起诉，不存在重复起诉。2、确认违法的法律后果便是撤销原具体行政行为重新作出具体行政行为，结合本案案情确认违法后法院应依法要求被上诉人重新答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的：（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案中，被上诉人提出制作此《答复》的法律依据为《物权法》第五十九条及《土地管理法实施条例》第25条。此两条规定主要规定的土地补偿等费用的使用和分配，是在�偿后补偿款如何使用的问题。并非土地拆迁安置补偿方案及补偿标准。因此，被上诉人《答复》适用法律错误。此《答复》的作出没有合法的法律依据，属于违法行为。既然违法那就应当依法撤销并要求其重新作出。因此上诉人起诉不存在重复起诉内容，一审法院认为属于重复起诉，认定错误。综上所述，一审法院在审理过程中未尽到要求被上诉人提供证据的责任，遗漏重要审理内容，并且认定事实错误，故意袒护被上诉人。恳请二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人保定市徐水区人民政府答辩称，五上诉人要求公布的内容在本次案件中没有改变，而针对其公开的申请已经经过了诉讼程序并作出了判决，因此本次诉讼的诉请与上次的诉请是一致的，违反一事不再理的诉讼原则，一审法院的裁定完全符合法律规�。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，五上诉人2014年9月25日，向高碑店市人民法院起诉，要求保定市徐水区人民政府公开其2014年3月24日以邮寄方式向保定市徐水区人民政府提出的信息公开申请。2014年11月27日，高碑店市人民法院作出（2014）高行初字第103号行政判决书，责令保定市徐水区人民政府对原告李占良等五人的政府信息公开申请予以答复。2015年4月6日，保定市徐水区人民政府作出《关于李占良等五人要求信息公开的答复》。五上诉人不满意该答复，再次向高碑店市人民法院提起诉讼，要求确认答复违法并申请公开其申请事项，属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋晓红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初870号
原告：孟杨杨。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：张国杰。
被告：张云欣。
二被告委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
原告孟杨杨与被告张国杰、张云欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟杨杨委托代理人刘晓芳、被告张国杰、张云欣委托代理人梁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟杨杨诉称，我父亲孟建斌生前从事柴油生意。被告从孟建斌处购买柴油，截止2015年7月17日被告欠油款3万元，有欠条为证。我父亲死亡后，我多次催要，被告没有偿还油款。因我父亲其他继承人放弃继承权，二被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判令被告偿还油款3万元，后原告将诉讼请求变更为37万元。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份；
2、通话录音CD及书面笔录一份，以证实存在买卖关系及欠款数额；
3、户口本复印件一份，中姚村村委会证明一份，岳银书、于会英、孟静静身份证复印件及放弃继承声明各一份，以证实孟建斌家庭成员及其他继承人放弃继承。
被告张国杰、张云欣辩称，原、被告之间的债权、债务已结清，被告不欠原告油款，原告的诉讼请求无事实依据，应驳回其诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
张云欣银行卡流水清单四张，以证实张云欣向原告打款时间及金额。
原告经质证称，被告所提交的银行流水是与孟杨杨业务往来时所打款项。因在孟建斌死亡后，原告继承经营油站，与被告仍有业务往来。如果是偿还油款，欠条应收回。
被告经质证称，对欠条真实性认可；对录音不认可，不能显示双方身份，内容也显示不出与本案有关联，录音内容也不完整，不知是在什么情况下录的；对孟建斌家庭成员身份关系无异议，其他人是否放弃继承由法院核实。
经审理查明，2015年7月17日，被告张国杰打下欠条一份，载明：“今拉孟建斌油（空）吨，单价（空）元/吨，共计300000元，大写叁拾万元整。欠款人张国杰，2015年7月17日”。原告提供的原告妻子与被告张云欣的录音中，被告张云欣认可有5万多油款没有打条，并表示没有打条也不会少给。
另查明，原告孟杨杨系孟建斌儿子，孟建斌于2015年5月10日因病死亡。被告张国杰、张云欣系夫妻关系。
本院认为，被告从原告孟杨杨父亲孟建斌处购买柴油，双方形成了买卖合同关系。2015年5月10日原告父亲孟建斌死亡后，被告于2015年7月17日给原告打条确认尚欠油款30万元。现原告持欠条要求被告给付所欠油款的诉讼请求，本院应予支持。被告张云欣在与原告妻子的通话中认可5万多元油款没打条，并认可不会少给，但并未说明具体的数额，本院先行认定5万元，剩余部分原告可另行主张。二被告系夫妻关系，共同经营，二被告应共同清偿债务，被告张国杰、张云欣应给付原告油款35万元。原、被告在买卖合同中未约定利息，原告要求被告给付利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告在打条后仍与原告有业务往来关系，不仅在2015年7-8月有资金往来，在2015年10月、11月仍有资金往来，被告称于2015年7-8月已偿还原告36万元的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国杰、张云欣于本判决生效后十日内给付原告孟杨杨油款35万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6850元，简易程序减半收取3425元，保全费2370元，由原告孟杨杨负担150元，被告张国杰、张云欣负担5645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年七月二十七日
书记员 申超峰
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执字第2-1号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人郑玉桂，女，1950年9月10日生。
本院在执行申请执行人防城港市国土资源局与被执行人郑玉桂强制拆迁纠纷一案中，于2014年3月31日对被执行人郑玉桂农户在被征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的75.19平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局。经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民
防城港市国土资源局防国土资决执（2013）15号责令交出土地决定书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 张振慧
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04569号
上诉人（原审原告）杨丽元，女，1989年3月16日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京菲林威尔新型建材有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村村南。
法定代表人叶麟刚，总经理。
委托代理人刘学东，男，1979年12月14日出生。
上诉人杨丽元因与被上诉人北京菲林威尔新型建材有限公司（以下简称菲林建材公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽元的委托代理人赵建兵、被上诉人菲林建材公司的委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽元在一审法院诉称：其与菲林建材公司劳动争议纠纷一案，已由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第2939号裁决书依法裁决，因该仲裁裁决没有查清案件事实，使其合法权益没有得到法律保护，请求判令菲林建材公司：1、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间双休日加班工资7813.95元；3、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间法定节假日加班工资2093.02元；4、支付克扣工资900元。
菲林建材公司在一审法院辩称：杨丽元从2014年9月1日开始与菲林建材公司建立劳动关系，9月19日劳动关系终止，其主张的2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额、双休日加班工资、法定节假日加班工资没有事实依据。双方没有签订劳动合同，菲林建材公司支付杨丽元9月工资是按照整月支付的，不存在克扣的情况，请求驳回杨丽元的诉讼请求。
一审法院经审理查明：杨丽元在菲林建材公司工作期间双方未签订劳动合同。杨丽元的工作岗位为门窗普通工。菲林建材公司主张杨丽元2014年9月1日入职，2014年9月19日离职，并提交了《工资表》、《考勤表》和《辞职报告》。《工资表》和《考勤表》显示的时间为2013年10月至2014年10月，仅在2014年9月的《工资表》中显示生产部有王X、杨丽元等人的名字，其中杨丽元的基本工资2500元、实发工资2500元，与杨丽元对应的领取签字处为空白。2014年9月《考勤表》中显示出杨丽元出勤14天，其他月份的《考勤表》中未显示出杨丽元的名字。《工资表》上面有领导签字。《考勤表》中的领导签字处、考勤员签字处有手写签名。《辞职报告》载明：“尊敬的领导：因有孩子不方便在本公司上班，所以辞职。望领导批准。同意批准杨丽元辞职，实际出勤为2014年9月1号至19号。苗X，2014年9月19日。”杨丽元不认可《工资表》、《考勤表》和《辞职报告》，但认可“尊敬的领导：因有孩子不方便在本公司上班，所以辞职。望领导批准”是其本人写的。杨丽元主张劳动关系存续期间为2013年11月4日至2014年6月2日，并提交了银行卡交易明细，主张傅X分别于2014年8月27日、9月30日、10月30日通过网银向杨丽元汇款1495元、1984元、1780元，证明杨丽元在2014年8月至10月间在傅X（个体户）处工作，与菲林建材公司不存在劳动关系。菲林建材公司称该份证据无法证明杨丽元与其他单位或个人有劳动关系。
杨丽元主张其每月工资3000元，菲林建材公司主张杨丽元每月工资2500元。杨丽元主张每周加班一天，要求菲林建材公司支付加班工资，菲林建材主张杨丽元没有加班的情况。
2014年10月8日，杨丽元向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求菲林建材公司：1、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同11个月双倍工资差额33000元；2、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间28天双休日加班工资7813.95元；3、支付2013年11月4日至2014年6月2日期间5天法定节假日加班工资2093.02元；4、依法缴纳2013年11月4日至2014年6月2日期间的社会保险，并支付1个月工资经济补偿金3000元；5、支付无理由克扣工资900元。2014年12月8日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第2939号裁决书，裁决驳回杨丽元的申请请求。杨丽元对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认定上述事实，有银行交易明细、工资表、考勤表、离职报告、京昌劳人仲字（2014）第2939号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：菲林建材公司主张杨丽元2014年9月1日入职，2014年9月19日离职，劳动关系存续时间为2014年9月1日至2014年9月19日，菲林建材公司提交的《工资表》和《考勤表》显示的时间为2013年10月至2014年10月，仅在2014年9月的《工资表》和《考勤表》中显示有杨丽元的名字。菲林建材公司提交的《辞职报告》中显示的出勤时间为2014年9月1号至19号，落款时间为2014年9月19日。杨丽元主张劳动关系存续期间为2013年11月4日至2014年6月2日，但未能提供相应证据予以证明，其提交的银行交易明细亦不能证明其与菲林建材公司在2014年9月间不存在劳动关系。法院确认其劳动关系存续时间为2014年9月1日至2014年9月19日。对于杨丽元要求支付2013年11月4日至2014年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额、双休日加班工资、法定节假日加班工资和克扣工资的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨丽元的诉讼请求。
杨丽元不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：菲林建材公司提交的《工资表》、《考勤表》没有杨丽元签字，是伪造的；《辞职报告》中“因有孩子不方便在本公司上班，所以辞职。望领导批准”是其本人写，其余部分不是杨丽元书写，是伪造的证据。
菲林建材公司答辩认为：一审判决正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：杨丽元要求菲林建材公司支付2013年11月4日至2014年6月2日期间的相关报酬，应就该期间与菲林建材公司存在劳动关系的事实承担相应的举证责任。但杨丽元未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。杨丽元关于菲林建材公司提交的证据是伪造的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杨丽元负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由杨丽元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓逊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1267号
原告大同市龙煤煤矿机械销售有限公司。
住所地：大同市城区富临宝城*座****室。
法定代表人耿喜萍，职务总经理。
委托代理人闫宝臣，男，1966年6月10日出生，系公司法律顾问。
委托代理人王娜，女，1984年11月24日出生，系公司总经理助理。
被告胡宝峰，男，1975年4月6日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内东北里*号。
被告师毓明，男，1975年4月1日出生，汉族，应县大黄巍乡师家坊村人，住该村。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作人员。
原告大同市龙煤煤矿机械销售有限公司诉被告胡宝峰、被告师毓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托代理人、被告师毓明的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡宝峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同承包煤矿井巷施工工程，2011年被告师毓明与原告签订一份买卖合同，向原告购买掘进机一台，单价400万元。被告先付200万元后，约定余款在半年后付清。2012年底，原告向师毓明催款，师毓明告知原告设备已转给被告胡宝峰经营，暂时因资金紧张，所欠货款由胡宝峰日后陆续支付。胡宝峰对此认可，但一直没有支付货款。2014年1月份，胡宝峰给原告签写了一份还款协议，承诺在2014年底前付清。到期后，被告未能还款。被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告请求判令二被告支付货款200万元，按银行同期贷款利率6.9%支付违约金，截至诉状形成之日为479030.14元。
被告胡宝峰书面辩称：自己未购买原告掘进机，原告应要求师毓明支付货款。与原告所签还款协议系在显失公平与重大误解的情形下签订，存在与师毓明恶意串通可能。掘进机使用过程多次出现故障，系假冒翻新机器，自己未见到该机器合格证书、发票。
被告师毓明辩称：设备款已转给被告胡宝峰，原告也认可，故自己不应承担责任。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告师毓明签订一份《工业品买卖合同》，被告师毓明向原告购买一台掘进机，价款400万元，在合同签订后预付200万元，机组到矿安装调试合格后，余款半年内付清。之后被告师毓明支付货款200万元，原告交付了掘进机并派人安装调试。2012年5月21日，被告师毓明将掘进机交给被告胡宝峰管理使用。2014年1月21日，原告与被告胡宝峰就余款200万元达成还款协议，由胡宝峰在2014年12月底前分四次向原告偿还，协议并约定：如胡宝峰违反协议，追要欠款金额为以下5项总和：1、欠付货款本金；2、违约金；3、因催款或诉讼发生的相关费用；4、聘请律师的代理费；5、造成的其他经济损失。该协议落款处有原告签章与被告胡宝峰签字。胡宝峰另在合同上写明：此份合同相关权利义务2012年转让给我本人，剩余货款由我支付。但被告胡宝峰未按还款协议偿还欠款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提交的《工业品买卖合同》、还款协议等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与被告师毓明签订的《工业品买卖合同》合法有效，原告已向被告履行了交付义务并调试合格，被告师毓明应当向原告支付货款。师毓明后将标的物掘进机及欠原告的货款转给被告胡宝峰，胡宝峰作出了还款承诺，原告作为债权人另与胡宝峰签订了还款协议，据此可以认定被告师毓明转移该笔债务取得了债权人原告的同意，故被告胡宝峰应承担还款义务，被告师毓明不再承担还款责任。因被告胡宝峰的行为给原告造成经济损失，应承担相应的违约责任，违约时间从2014年1月21日双方签订还款协议起计算，按欠款总额依国中工商同期贷款利率支付违约金。被告胡宝峰的辩称理由，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝峰于判决生效后十日内向原告大同市龙煤煤矿机械销售有限公司支付货款2000000元及违约金（按2000000元本金，从2014年1月21日至本判决生效之日止的中国工商银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告师毓明的诉讼请求。
案件受理费26632元，由被告胡宝峰负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一五年一月八日
书记员 王琼玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第876号
申请执行人广州安华电子有限责任公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年七月四日
书记员 范道巍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第3137号
原告姜某某，女，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，住盖州市。
被告于某某，男，住盖州市。
原告姜某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于1998年同居生活，后于2009年9月补办结婚登记手续，婚后生育男孩于某甲，现年15岁。我与被告因性格不和导致夫妻感情破裂，我于2014年2月起诉与被告离婚，经法院判决不离婚。判决不离婚后，我们仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚。共同财产坐落在营口市站前区楼房一处，我要求平均分割。子女抚养按孩子的意见办。另外，洗衣机、电视机、冰箱、电脑各一台系我个人财产，要求归我个人所有，以上请求请法院依法判决。
被告于某某辩称，我们夫妻感情一直很好，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。另外，在营口买的房子是我个人出资购得，不属夫妻共同财产，原告无权分割。
经审理查明，原被告于1999年未登记同居，同居期间生育一男孩于金昌，现年15岁。双方同居期间因感情纠纷分居5年之久，后于2008年和好，并于2009年9月补办结婚登记手续。2014年2月原告起诉与被告离婚，经本院（2014）盖民万初字第598号判决书判决不离婚。判决不离婚后双方仍未和好，原告再次诉讼与被告离婚。双方在共同生活期间，于2009年7月22日通过营口市站前区鸿运中介，共同出资20万元购买楼房一处，该房屋登记在被告于某某名下，房屋所有权编号为营房权证站字第200907008**号。该房屋双方共认现今市场价格为30万元。双方另有电视机、洗衣机、电冰箱、电脑各一台。婚生男孩于金昌表示愿随原告一同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、房屋转让合同书、房屋买卖协议书、房屋所有权证、原告提供录音资料、于金昌询问笔录等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告虽结婚多年，并已生育子女，但婚姻基础较差。经本院判决不离婚后，双方仍未和好，原告并再次起诉离婚，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩于某甲表示愿随原告一起生活应予准许。双方共同生活期间购置的房屋虽登记在被告名下，但属夫妻共同财产。因原告抚养子女，该房屋应归原告所有，原告应按双方确认的房屋价格的一半补偿给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告于某某离婚。
婚生男孩于某甲，现年15岁，由原告姜某某抚育，被告于某某每月承担子女抚育费400.00元，自2015年1月1日起至其18周岁时止，于每年1月30日前一次付清当年费用。
共同财产坐落于营口市站前区（房屋所有权编号为营房权证站字第200907008**号）楼房一栋、电视机、洗衣机、电冰箱、电脑各一台归原告姜某某所有。原告姜某某返还被告于某某财产款15万元，此款于判决生效后5日内一次付清。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元，由原被告各负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年十二月十八日
书 记 员 李 寒
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审511号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人陈小偶。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河国土执罚决（2016）03007号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月5日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡柳林村村东、胡同西侧402.5平方米（占地类别为402.5平方米一般农地区耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的402.5平方米土地给柳林村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的402.5平方米土地上新建的房屋（建筑面积184平方米、已建成、砖混结构的5间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03007号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03007号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12310号
原告：单苗祥，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：梁恒祥，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津市。
原告单苗祥为与被告梁恒祥承揽合同纠纷一案，于2016年12月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝�强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告单苗祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告常在原告处定作玻璃，至今，被告商榷原告玻璃款3600元，原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付原告定作玻璃款3600元及利息（按该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2015年7月10日，被告尚欠原告玻璃款13173元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠玻璃款13173元，被告陆续支付了部分玻璃款，至今尚欠3600元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行定作义务，被告未按约结清与原告之间的定作款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒祥支付原告单苗祥玻璃定作款3600元，并赔偿该款2016年12月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审�判长周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第188-2号
申请执行人：中国农业银�股份有限公司韶关分行北江支行，住所地：韶关市浈江区风度路11号及一至三层部分。
负责人：梁志强，行长。
委托代理人：沈海华、陈芳，该行职员。
被执行人：廖倩，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的本院韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第29号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人廖倩发出执行通知书，责令被执行人廖倩履行法律文书确定的义务。但被执行人廖倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖倩在银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年四月十七日
书记员 聂燕洪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6072号
申请执行人:张桂云，女，1968年8月1日生，汉族。
委托代理人:高超，系张桂云的亲属。
被执行人:董顺华，男，1970年10月8日生，汉族。
张桂云与董顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）江宁江民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：董顺华本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张桂云各项损失770000元。本案受理费4800元，鉴定费6655.4元，合计11455.4元，由张桂云负担。逾期，董顺华未履行义务,根据张桂云的申请，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，经查，未发现董顺华名下有银行存款、车辆、房产等相关财产信息，现双方已达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。本院依法将董顺华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6072号申请执行人:张桂云，女，1968年8月1日生，汉族。委托代理人:高超，系张桂云的亲属。被执行人:董顺华，男，1970年10月8日生，汉族。张桂云与董顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）江宁江民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：董顺华本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张桂云各项损失770000元。本案受理费4800元，鉴定费6655.4元，合计11455.4元，由张桂云负担。逾期，董顺华未履行义务,根据张桂云的申请，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，经查，未发现董顺华名下有银行存款、车辆、房产等相关财产信息，现双方已达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。本院依法将董顺华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年七月十七日书记员  张 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第560号
申请执行人陈淑芹，住吉林市。
被执行人李永和，住吉林市。
申请执行人陈淑芹与被执行人李永和赡养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月26日作出（2011）昌民一初字第466号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈淑芹于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为2400元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，并且下落不明，现申请执行人也提供不出也提供不出任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。经研究决定，该案终结本次执行程序，保留债权。故该案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第466号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜淑清
审判员 李宏轶
审判员 于忠义
二〇一五年一月八日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第560号
申请执行人陈淑芹，住吉林市。
被执行人李永和，住吉林市。
申请执行人陈淑芹与被执行人李永和赡养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月26日作出（2011）昌民一初字第466号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈淑芹于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为2400元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，并且下落不明，现申请执行人也提供不出也提供不出任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。经研究决定，该案终结本次执行程序，保留债权。故该案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第466号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：李宏轶
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第560号
申请执行人陈淑芹，女，1950年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人李永和，男，1967年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈淑芹与被执行人李永和赡养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月26日作出（2011）昌民一初字第466号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈淑芹于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为2400元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，�执行人无其他财产可供执行，并且下落不明，现申请执行人也提供不出也提供不出任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。经研究决定，该案终结本次执行程序，保留债权。故该案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第466号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：李宏轶
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第120号
申请执行人杨晓平，女，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人杨晓平与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金健男
执行员 赵本刚
执行员 莫俊东
二�一五年六月二十五日
书记员 曹彦亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执688号
申请执行人：福建省德化县全丰陶瓷有限公司，住所地德化县盖德乡盖德村80号，组织机构代码：73363875-7。
法定代表人曾文昌，公司经理。电话：1360071****
被执行人：福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人陈仁东，该公司负责人。
申请执行人福建省德化县全丰陶瓷有限公司与被执行人福建省德化县创新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币214040.30元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王礼源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第346号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李美丽，该公司总经理。
委托代理人李凯。
委托代理人谢伟福，。
被告盘少微，香港居民。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告盘少微物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日以被告盘少微已缴清所欠原告的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘传飞
审 判 员 赖池旺
人民陪审员 骆红招
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄惠琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1886号
原告张某某。
被告李某。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十月八日
书记员 张晓丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初194号
原告：张小官，男.
原告：连水亲，女.
委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山西鄂城律师事务所实习律师。
被告：陈彦龙，男.
原告张小官、连水亲与被告陈彦龙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告张小官、连水亲以及委托代理人李选生、张婷、被告陈彦龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张小官与连水亲系夫妻关系，是陈XX的外祖父母，被告陈彦龙是陈XX的父亲。陈XX出生于2004年5月8日，其母亲张XX于2010年11月12日在一次交通事故中去世。2011年5月，被告陈彦龙以管不了两个儿女为由，将其女儿陈XX送到原告家寄养至今。现请求法院依法判决被告支付陈XX2011年5月份至2016年3月份共计70745.5元的抚养费。
被告口头辩称：陈XX是我的女儿，她是2011年9月份开始回到乡宁和原告夫妻一起生活。我同意承担孩子的抚养费3-4万元，我也愿意把孩子接走抚养。
经审理查明：原告双方是陈XX的外祖父母，被告系陈XX的父亲，陈XX于2004年5月8日出生，其母亲于2010年11月12日因交通事故去世。原告称2011年6月至今孩子陈XX由其抚养，被告称2011年9月份至今孩子才开始由二原告抚养。另查明，陈XX系城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：陈XX系被告陈彦龙女儿，其母亲张XX于2010年11月12日因交通事故去世。近年来陈XX一直随原告夫妻一起生活，根据法律规定，被告应对陈XX尽抚育义务。故原告张小官、连水亲要求被告支付陈XX自其开始抚养至2016年3月份的抚养费，本院依法予以支持。庭审中，原告诉称陈XX是2011年5月到其家中生活，被告辩称其女儿是2011年9月份才开始随原告一起生活，对此事实原告并未提供证据予以证实，故本院以被告所述予以认定。根据法律规定，陈XX的抚养费根据《山西省国民经济和社会发展统计公报》每年城镇居民人均消费支出计算2011年9月份至2016年3月份为9792.7元÷12个月4个月+11354.3元+12211.5元+13166元+14637元+15819元÷12个月3个月=58587.79元，由被告陈彦龙支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈彦龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小官、连水亲对陈茹玉的抚养费58587.79元。
如果被告陈彦龙未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.64元，由被告陈彦龙承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尉涛林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第348号
申请人陈光明，男。
被申请人熊定坤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第26号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨熊定坤银行存款壹万陆仟叁佰元（16300元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年四月十一日
书记员 王彬