wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3145号
原告杨晓英，女，汉族，，住四川省威远县。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。特别授权。
被告四川省自然精灵农业开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘乐，总经理。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
原告杨晓英与被告四川省自然精灵农业开发有限公司（以下简称：四川自然精灵公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓英的委托代理人郭蓬胜，被告四川自然精灵农业公司法定代表人刘乐及其委托代理人游寅江，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称，2014年3月17日，洪霞以田波代理人的身份将高新区紫竹南街23号房屋转租给原告，但洪霞并未将向原告收取35000元房屋租赁转让费交给田波，而是未经原告同意，擅自将该款项交给了被告四川自然精灵公司，并由该公司出具收据，致使田波至今未能将租赁房屋交付原告使用。据悉，该房屋现已交与他人使用，经原告多次与洪霞及被告协商，被告拒不退还该笔款项。原告认为，原被告之间没有合同等关系，被告收取原告上述款项没有法定理由，属于不当得利，应予以返还，请求法院判令被告返还收取的35000元并承担本案的诉讼费用。
被告四川自然精灵公司辩称，被告收取原告的房屋租赁转让费是根据房屋租赁合同约定，不存在不当得利。原被告关于高新区紫竹南街23号房屋租赁事宜是通过房屋中介机构链家地产进行交易的。2014年3月17日，双方自愿签订了由链家地产提供的房屋租赁合同，当天原告按照合同约定，向被告支付了房屋租赁转让费35000元，被告出具收据一份，并经链家地产工作人员见证。由此，原告知道或者应当知道被告身份，也知道是被告收取了该费用。洪霞、田波均系被告单位的职工，都是接受被告的委托去办理高新区紫竹南街23号房屋出租事宜。洪霞将从原告处收取的房屋租赁转让费用交给被告是履行职务行为。与此同时，被告按合同约定向原告交付了该出租房屋的钥匙，向链家地产支付了居间报酬。然而，原告收到钥匙后，借故拒绝向被告交付租金，双方多次协商未果，双方还有租赁纠纷没有解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，洪霞、田波均系被告四川自然精灵公司单位的职工，田波系公司经理，洪霞任公司财务。田波以自己名义租赁了成都市高新区紫竹南街23号房屋交由四川自然精灵公司作为商铺使用。
合同编号为0007580的《房屋租赁合同》载明：2014年3月17日，出租人（甲方）陈静，其委托代理人洪霞，承租人（乙方）杨晓英，居间人（丙方）成都链家房地产经纪有限公司；房屋所有权人陈静拥有坐落于成都市高新区紫竹南街23号，建筑面积65.77平方米（权0695352），房屋租赁用途为商用，租赁期限自2014年4月7日至2016年4月21日；租金标准为人民币壹万／月，支付方式银行汇款；押金壹万元整；甲方应即时向丙方支付人民币（大写）伍仟元整作为居间报酬；此商铺为转租方（田波）合约期内转租，原合同内不允许收取转让费，乙方付给转租方（田波）叁万伍千元整转让费，由甲乙双方私下协商而成，原业主（陈静）不知情，如业主因此事导致商铺有任何问题，则由甲乙双方自行解决，商铺租期由原合同内继续延用，如有变动，则双方与原业主（陈静）沟通解决。该合同出租人（甲方）签章处签有“田波（洪霞代）”，委托代理人洪霞签名摁手印，承租人（乙方）由杨晓英签名摁手印，丙方成都链家房地产经纪有限公司加盖公章。该合同还载明附件一为相关费用明细；附件二为房屋交割清单。房屋交割清单载明“交房确认，对上述情况，乙方经验收，认为符合房屋交验条件，并且双方已对水、电、燃气费用结算完结，同意接收。甲方（出租人）田波（洪霞代）签名摁手印，乙方承租人由杨晓英签名摁手印。”同日，杨晓英收到商铺房屋钥匙一把。
2014年3月17日，四川自然精灵公司给杨晓英出具了《收据》载明收到杨晓英紫竹南一街九号商铺装修转让款35000元（见证方链家地产）。
2014年3月17日，洪霞代为向成都链家房地产经纪有限公司支付居间费5000元。
其后，杨晓英因房屋租赁等与其他当事人发生纠纷。2014年5月底，四川自然精灵公司通过中介将房屋租给他人。
审理中，四川自然精灵公司主张产权证载明商铺为成都市高新区紫竹南街23号，小区自己编号为九号，实属同一房屋。原告对此不予认可。
上述案件事实，有房屋租赁合同、收据、证明、授权书、顺丰快递单、证词及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利应当具备以下要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受益与他方受损失之间有因果关系；四是没有合法根据。从实体法上讲，一方当事人如认为争议款项属于不当得利，从而引起双方间产生不当得利之债，那么就应符合不当得利的构成要件，而从程序法上讲，那就是一方当事人必须提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。本案中，田波、洪霞均是四川自然精灵公司员工，田波租赁了业主陈静的房屋并交予四川自然精灵公司使用、管理，是其职务行为，相关权利义务应当由四川自然精灵公司承担享有。洪霞作为田波的代理人，且已由田波及四川自然精灵公司认可，故洪霞民事行为的责任亦由田波、四川自然精灵公司承担。洪霞与杨晓英通过中介公司转租房屋是当事人真实意思表示，且杨晓英在合同签订当天依约支付转让款35000元，在四川自然精灵公司向杨晓英出具款项收据时也未提出更正等异议。另一方面，洪霞作为田波的代理人，代为收到转让款35000元后，可以认定杨晓英已经履行了支付义务，至于该款项交给谁应当由田波等自行决定。
原告杨晓英以被告四川自然精灵公司出具的收据载明收到其紫竹南一街九号商铺装修转让款35000元，不是租赁合同载明紫荆小区紫竹南街23号商铺，而四川自然精灵公司主张紫竹南一街九号商铺就是产权证载明的紫荆小区紫竹南街23号商铺。因租赁合同载明杨晓英应付转让费35000元，在原告杨晓英未举出其已经租赁并履行了其他房屋租赁事宜的相关证据情况下，该转租赁是经过房屋中介机构介绍所签订合同，其支付金额又具有一致性时，应当认定原告杨晓英该主张的依据不足，对其主张本院不予支持。
田波作为被告四川自然精灵公司的员工，以自己的名义代单位租赁房屋、转租房屋的事实成立，田波在将房屋转租给杨晓英并收取转让费35000元，具有合同依据，田波将该费用交给四川自然精灵公司属于其与单位内部经营之所需，不损害杨晓英的权利。故原告杨晓英主张被告四川自然精灵公司收取该费用35000元属于不当得利应当予以返还，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓英的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十月十八日
书记员 赵 悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3145号
原告杨晓英，女，汉族，住四川省威远县。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。特别授权。
被告四川省自然精灵农业开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘乐，总经理。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
原告杨晓英与被告四川省自然精灵农业开发有限公司（以下简称：四川自然精灵公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓英的委托代理人郭蓬胜，被告四川自然精灵农业公司法定代表人刘乐及其委托代理人游寅江，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称，2014年3月17日，洪霞以田波代理人的身份将高新区紫竹南街23号房屋转租给原告，但洪霞并未将向原告收取35000元房屋租赁转让费交给田波，而是未经原告同意，擅自将该款项交给了被告四川自然精灵公司，并由该公司出具收据，致使田波至今未能将租赁房屋交付原告使用。据悉，该房屋现已交与他人使用，经原告多次与洪霞及被告协商，被告拒不退还该笔款项。原告认为，原被告之间没有合同等关系，被告收取原告上述款项没有法定理由，属于不当得利，应予以返还，请求法院判令被告返还收取的35000元并承担本案的诉讼费用。
被告四川自然精灵公司辩称，被告收取原告的房屋租赁转让费是根据房屋租赁合同约定，不存在不当得利。原被告关于高新区紫竹南街23号房屋租赁事宜是通过房屋中介机构链家地产进行交易的。2014年3月17日，双方自愿签订了由链家地产提供的房屋租赁合同，当天原告按照合同约定，向被告支付了房屋租赁转让费35000元，被告出具收据一份，并经链家地产工作人员见证。由此，原告知道或者应当知道被告身份，也知道是被告收取了该费用。洪霞、田波均系被告单位的职工，都是接受被告的委托去办理高新区紫竹南街23号房屋出租事宜。洪霞将从原告处收取的房屋租赁转让费用交给被告是履行职务行为。与此同时，被告按合同约定向原告交付了该出租房屋的钥匙，向链家地产支付了居间报酬。然而，原告收到钥匙后，借故拒绝向被告交付租金，双方多次协商未果，双方还有租赁纠纷没有解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，洪霞、田波均系被告四川自然精灵公司单位的职工，田波系公司经理，洪霞任公司财务。田波以自己名义租赁了成都市高新区紫竹南街23号房屋交由四川自然精灵公司作为商铺使用。
合同编号为0007580的《房屋租赁合同》载明：2014年3月17日，出租人（甲方）陈静，其委托代理人洪霞，承租人（乙方）杨晓英，居间人（丙方）成都链家房地产经纪有限公司；房屋所有权人陈静拥有坐落于成都市高新区紫竹南街23号，建筑面积65.77平方米（权0695352），房屋租赁用途为商用，租赁期限自2014年4月7日至2016年4月21日；租金标准为人民币壹万／月，支付方式银行汇款；押金壹万元整；甲方应即时向丙方支付人民币（大写）伍仟元整作为居间报酬；此商铺为转租方（田波）合约期内转租，原合同内不允许收取转让费，乙方付给转租方（田波）叁万伍千元整转让费，由甲乙双方私下协商而成，原业主（陈静）不知情，如业主因此事导致商铺有任何问题，则由甲乙双方自行解决，商铺租期由原合同内继续延用，如有变动，则双方与原业主（陈静）沟通解决。该合同出租人（甲方）签章处签有“田波（洪霞代）”，委托代理人洪霞签名摁手印，承租人（乙方）由杨晓英签名摁手印，丙方成都链家房地产经纪有限公司加盖公章。该合同还载明附件一为相关费用明细；附件二为房屋交割清单。房屋交割清单载明“交房确认，对上述情况，乙方经验收，认为符合房屋交验条件，并且双方已对水、电、燃气费用结算完结，同意接收。甲方（出租人）田波（洪霞代）签名摁手印，乙方承租人由杨晓英签名摁手印。”同日，杨晓英收到商铺房屋钥匙一把。
2014年3月17日，四川自然精灵公司给杨晓英出具了《收据》载明收到杨晓英紫竹南一街九号商铺装修转让款35000元（见证方链家地产）。
2014年3月17日，洪霞代为向成都链家房地产经纪有限公司支付居间费5000元。
其后，杨晓英因房屋租赁等与其他当事人发生纠纷。2014年5月底，四川自然精灵公司通过中介将房屋租给他人。
审理中，四川自然精灵公司主张产权证载明商铺为成都市高新区紫竹南街23号，小区自己编号为九号，实属同一房屋。原告对此不予认可。
上述案件事实，有房屋租赁合同、收据、证明、授权书、顺丰快递单、证词及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利应当具备以下要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受益与他方受损失之间有因果关系；四是没有合法根据。从实体法上讲，一方当事人如认为争议款项属于不当得利，从而引起双方间产生不当得利之债，那么就应符合不当得利的构成要件，而从程序法上讲，那就是一方当事人必须提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。本案中，田波、洪霞均是四川自然精灵公司员工，田波租赁了业主陈静的房屋并交予四川自然精灵公司使用、管理，是其职务行为，相关权利义务应当由四川自然精灵公司承担享有。洪霞作为田波的代理人，且已由田波及四川自然精灵公司认可，故洪霞民事行为的责任亦由田波、四川自然精灵公司承担。洪霞与杨晓英通过中介公司转租房屋是当事人真实意思表示，且杨晓英在合同签订当天依约支付转让款35000元，在四川自然精灵公司向杨晓英出具款项收据时也未提出更正等异议。另一方面，洪霞作为田波的代理人，代为收到转让款35000元后，可以认定杨晓英已经履行了支付义务，至于该款项交给谁应当由田波等自行决定。
原告杨晓英以被告四川自然精灵公司出具的收据载明收到其紫竹南一街九号商铺装修转让款35000元，不是租赁合同载明紫荆小区紫竹南街23号商铺，而四川自然精灵公司主张紫竹南一街九号商铺就是产权证载明的紫荆小区紫竹南街23号商铺。因租赁合同载明杨晓英应付转让费35000元，在原告杨晓英未举出其已经租赁并履行了其他房屋租赁事宜的相关证据情况下，该转租赁是经过房屋中介机构介绍所签订合同，其支付金额又具有一致性时，应当认定原告杨晓英该主张的依据不足，对其主张本院不予支持。
田波作为被告四川自然精灵公司的员工，以自己的名义代单位租赁房屋、转租房屋的事实成立，田波在将房屋转租给杨晓英并收取转让费35000元，具有合同依据，田波将该费用交给四川自然精灵公司属于其与单位内部经营之所需，不损害杨晓英的权利。故原告杨晓英主张被告四川自然精灵公司收取该费用35000元属于不当得利应当予以返还，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓英的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十月十八日
书记员 赵 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0056号
原告肖萍，女，1977年10月28日生，汉族。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱小慧，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告沈兴龙，男，1962年5月26日生，汉族。
原告肖萍诉被告沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员曹刚适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行审理，原告肖萍及其委托代理人徐虹、被告沈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称：2010年11月份，原告经人介绍同被告相识，在此期间，被告陆续向原告借款共计150000元，并于2012年1月20日出具借条约定于2012年12月31日还清欠款，之后原告向被告催讨未还。故原告起诉要求被告归还借款150000元及自2013年1月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日止的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈兴龙辩称：借条系我在被原告逼迫的情况下写的，并没有借款的事实。我从未拿过原告的钱和银行卡。
经审理查明：2010年11月经人介绍原告肖萍与被告沈兴龙认识产生恋爱关系，期间，于2012年1月20日，被告沈兴龙向原告肖萍出具借条一份，主要内容为：“借条今有金港镇后塍城北村40号沈兴龙借到肖萍拾伍万元整（150000元）归还日期2012年12月31日归还，如不归还，法律自负。借款人沈兴龙2012年1月20日”。
另查明：原告肖萍与被告沈兴龙2012年6月27日登记结婚，后于2012年11月6日协议离婚。
原告肖萍在庭审过程中对借条形成经过情况等作出了如下陈述：在2010年11月份，原告与被告相识不久，被告就向原告提出借款。原告通过现金、由被告从原告的银行卡取现的方式，从2010年11月至2011年2月份十多次借款累积15万元。之后双方产生矛盾，原告多次向被告提出归还该笔款项，经常联系不到被告，因为被告是要通过社区矫正的，在2012年1月20日通知被告到司法所在后塍街道办事处的办公室，由工作人员陈宇伟询问了双方具体情况以后，由�告当面向原告出具了15万元的借条。
被告沈兴龙陈述：当时陈宇伟没有询问双方具体情况，只是说你们自己的事情自己弄，不要在这里吵。当时肖萍一会让我写10万元，一会让我写15万元。原告叫过两次黑社会的人来要过钱，第一次在2012年4、5月份原告请的港区黑社会三四个人拿着15万元的借条复印件到我家里吵闹，问我来拿钱。然后我就打电话给原告，原告说没有叫人来。第二次是在2012年10月份，又来了市区黑社会4、5个人到我家要钱。
以上事实有原告向本院提交的《借条》一份以及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条为被告沈兴龙自行书写，且借条形成过程中不存在其辩称的在被原告在逼迫的的情形，故借款行为依法成立并生效，原告肖萍陈述的借款事实有《借条》等予以佐证，被告沈兴龙应按约归还，原告要求被告归�借款150000元及自2013年1月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告沈兴龙应归还原告肖萍借款150000元，并偿还该款逾期还款利息（从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告肖萍指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行，账号：800063853301018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告沈兴龙负担，该款原告肖萍已预交，本院不再退还，由被告沈兴龙在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 曹刚
二〇一三年三月九日
书记员 印莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第690号
原告徐建兰。
委托代理人（特别授权）傅燕敏、屠鹏娟。
被告绍兴古越龙山绍兴酒专卖有限公司。
法定代表人凌伟。
委托代理人（特别授权）何烨磊、夏燕燕。
本院在审理原告徐建兰诉被告绍兴古越龙山绍兴酒专卖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐建兰于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建兰撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告徐建兰负担。
审判员 田 晖
二〇一三年三月二十九日
书记员 张培琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00402号
上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司南京分公司。
负责人：严道友，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山天顺钢材销售有限公司，组织机构代码76478720－2。
法定代表人：陶志华，该公司总经理。
原审被告：福建四海建设有限公司。
法定代表人：邵文约，该公司总经理。
原审被告：马鞍山市晶典金属材料有限公司。
法定代表人：徐良胜，该公司总经理。
上诉人福建四海建设有限公司南京分公司因与被上诉人马鞍山天顺钢材销售有限公司、原审被告福建四海建设有限公司、马鞍山市晶典金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）马民三初字第00017-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人福建四海建设有限公司南京分公司住所地在南京市浦口区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院审理认为，被上诉人马鞍山天顺钢材销售有限公司依据2012年4月5日与上诉人福建四海建设有限公司南京分公司签订的《钢材购销合同》提起诉讼，该购销合同第五条约定“合同纠纷的解决：本合同履行过程中如发生争议或纠纷，双方应当协商解决，双方不愿意协商或协商不成，任一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人马鞍山天顺钢材销售有限公司住所地在安徽省马鞍山市雨山区，其依约向原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人福建四海建设有限公司南京分公司的上诉理由不能成立。安徽省马鞍山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2708号
原告王嗣海，住辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告迟伟，住辽源市。
委托代理人刘强。
原告王嗣海诉被告迟伟民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓丽，被告迟伟及委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年建仙城市场需要，通过楚某帮助向原告借款10万元，并口头约定借款利息为月息3分，原告于2010年12月16日通过中国邮政储蓄银行向被告银行卡转款10万元。2015年楚某以诉讼方式请求法院判令被告偿还借款，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第541号民事判决中释明原告应自行主张权利，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即还借款10万元，并承担本案借款利息。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回，原告诉状中认为被告通过楚某向原告借款不属实，原告将钱借给楚某，是楚某向原告借款。楚某起诉我们，法院认为告诉不成立，法院告知原告另案告诉，是程序上另案告诉，被告不应是我。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、汇款凭证、民事判决书各一份，证明原、被告之间债务关系成立；2、（2016）吉04民终字573号民事判决书，证明汇款25万元得到法院支持；3、证人楚某的出庭证言，证明其帮迟伟向其岳父借款10万元的事实。被告对上述证据均有异议，质证意见认为汇款凭证只能证明原告将款汇给被告，不等于被告欠原告钱，是原告女婿楚某向原告借款，汇的卡是被告与楚某有往来，债务关系不成立。民事判决书与本案没有关联性。证人与原告有利害关系，证明效力有质疑。
被告向本院提交庭审笔录1份，证明楚某当初起诉的10万元与本案10万元是同一笔。原告对该证据真实性无异议，质证意见认为：笔录中已经说明是楚某帮被告借钱，钱打到被告的卡里。不出具借条不等于借款不存在。
经审理查明，原告王嗣海于2010年12月16日通过中国邮政储蓄银行向被告迟伟银行卡转款人民币10万元。2015年案外人楚某以辽源市吉泰商贸有限公司和迟伟为被告诉至法院，要求偿还借款100万余元，本案所涉汇款10万元包含其中，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初第1006号民事判决，对本案所涉借款未予支持，该案当事人上诉，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第541号民事判决中针对本案诉争的该笔汇款告知当事人另行主张权利，故原告诉至法院。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告为证明与被告之间形成民间借贷关系，向法院提供了10万元银行转账凭证，其已完成了举证责任。被告迟伟对收到原告10万元的事实无异议，但就与原告及案外人楚某之间存在偿还借款或其他债务未向本院提交证据证明，故应由被告承担相应不利后果。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原告未向本院提交证据证明其与被告迟伟约定借款利息，故按其到法院主张权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告迟伟待本判决生效之日起十日内向原告王嗣海偿还借款人民币100,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年10月26日起至实际给付时止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，诉讼费用60.00元，计12，
10.00元由被告迟伟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 宁
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0004号
罪犯陶晓钢，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）安刑二初字第0182号刑事判决书，以被告人陶晓钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。江苏省海安县人民法院于2013年4月28日作出（2013）安刑执字第0002号刑事裁定书，撤销对罪犯陶晓钢宣告缓刑，收监执行原判徒刑（刑期自2013年4月28日起至2014年4月17日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯陶晓钢在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶晓钢在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监区表扬1次，记奖1次。
本院认为，罪犯陶晓钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶晓钢减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01092号
上诉人（原审原告）王高立。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府。
。
住所地：内乡县内乍路东段。
法定代表人李丰高，任该镇镇长。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
上诉人王高立与被上诉人内乡县城关镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年9月7日作出（2015）内民初字第687号民事判决。原审原告王高立不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第687号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王志杰。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
重审意见函
内乡县人民法院：
本案原审存在以下问题，请重审时注意：
一、关于5米柜台，内乡县城关镇人民政府于2013年10月15日下文答复王高立“不予支持”，同时告知王高立不同意可起诉。王高立于2014年5月25日起诉，原审以超过诉讼时效期间为由驳回王高立诉讼请求，是否妥当？
二、本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，是否应由人民法院管辖？
二〇一六年四月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3487号
原告吴迪，男，汉族，1989年3月4日出生，山东省人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告吴迪诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月10日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元1502室房屋出售给原告，面积为93.14平方米，总价款467562.8元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金47130.33元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元1502室房屋出售给原告，面积为93.14平方米，总价款467562.8元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年4月16日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为1964元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告吴迪逾期交房违约金1964元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费489.13元，由原告负担450元，被告负担39.13元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8992号
原告：况力彬,男,1957年1月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，总经理
委托代理人：彭家强（公司员工），男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：厦门良一食品有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新达路35-39号，统一社会信用代码913502007841543069。
法定代表人：邱静芳，董事长
委托代理人：杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、厦门良一食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申77号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠飞宁，男。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪惠英，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾庆岭，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室。
法定代表人：刁火芳，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司），住所地山东省威海经区青岛中路128号。
负责人：陆光耀。
再审申请人屠飞宁因与被申请人倪惠英、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司、上海陆海建设集团有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终11224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠飞宁申请再审称，1.李宝国的行为既是刑事诈骗也是民事欺诈。四被申请人应当根据合同约定承担民事责任。2.系争合同上甲方是案外人隆鑫公司，倪惠英、曾庆岭作为甲方代表签字。如他们未取得授权，属无权代理，依法应当承担民事责任。二审法院无视事实，认为被申请人与其之间没有民事法律关系属于法律适用错误，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：再审申请人于起诉时主张倪惠英、曾庆岭以代理人的身份与其签署了《工程项目内部承包协议书》，并依据协议收取了其人民币100万元的工程保证金。2009年1月20日，倪惠英又与申请人签署协议书，约定保证金“转化”为私人借款。再审申请人基于其主张的上述事实提出了明确的诉讼请求。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的起诉条件，法院应当予以受理。至于倪惠英、曾庆岭等实施的行为是否应当承担民事责任，李保国的犯罪是否导致他们不应承担民事责任等问题，法院应当通过审理并以判决方式解决。二审裁定以“要求被上诉人承担民事责任缺乏具体的事实依据”为由，维持了一审法院有关驳回起诉的裁定，属于法律适用不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令上海市第一中人民法院再审本案。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审320号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城B区8栋31-34号。
法定代表人赖俊奇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09228号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年9月8日作出吴江交路罚字[2017]09228号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司（皖Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款14000元，并于9月9日送达被执行人。因铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月8日作出的吴江交路罚字[2017]09228号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f6454ea-6ae5-4f84-ae75-a929010a8e35&imgId=NGY2NDU0ZWEtNmFlNS00Zjg0LWFlNzUtYTkyOTAxMGE4ZTM1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审320号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城B区8栋31-34号。	法定代表人赖俊奇，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09228号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年9月8日作出吴江交路罚字[2017]09228号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司（皖Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款14000元，并于9月9日送达被执行人。因铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月8日作出的吴江交路罚字[2017]09228号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1067号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：邓博，住吉林市。
被告：张德芳，住吉林市。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告邓博、张德芳小额借款合同纠纷一案，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司以被告邓博已经自行履行为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙翀文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1393号
申请执行人孙宏雷。
被执行人陈天宇。
本院在执行申请执行人孙宏雷与被执行人陈天宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王�
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1393号申请执行人孙宏雷。被执行人陈天宇。本院在执行申请执行人孙宏雷与被执行人陈天宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王�代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘福军
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终45号
上诉人（原审起诉人）石永华，男，61岁。
上诉人石云华不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定书载明：“经审查，石永华系原洪雅县宏崃竹制品厂租赁经营人，2006年11月徐xx到石永华处从事驾驶工作。2007年9月17日徐xx受石永华安排运送成品纸到贵州遵义后，在返回途中发生交通事故受伤。2008年7月15日，市人社局对徐xx所受伤害认定为工伤。2009年9月25日徐xx经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。后因医疗过程中伤情变化，致徐xx右小足行截肢术。2010年洪雅县宏崃竹制品厂被依法注销。2011年3月22日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定徐xx为伤残五级。2015年5月4日，石永华以眉山市人力资源和社会保障局未受理其工伤复查鉴定为由提起行政诉讼，请求：1.判令市人社局对徐xx因医疗损害导致骨髓炎、截肢作出是否属于工伤的决定；2.判令市人社局对徐xx骨髓炎、截肢作出工伤直接导致疾病的确认；3.判令市人社局纠正对徐xx骨髓炎、截肢纳入劳动能力鉴定范围。经审理，本院于2015年6月4日作出（2015）眉东行初字第31号行政裁定书，裁定驳回石永华的起诉。石永华不服该裁定，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）眉行终字第37号行政裁定书，裁定驳回其上诉，维持本院（2015）眉东行初字第31号裁定。2015年6月2日石永华再次向市人社局提交《工伤认定申请书》，市人社局对石永华提交的工伤认定申请作出了［2015］8号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称8号《不予受理决定书》）。石永华不服该8号《不予受理决定书》，向眉山市人民政府提起行政复议，要求责令市人社局撤销不予受理决定，对徐xx因医疗损害导致骨髓炎截肢作是否工伤的决定。2015年9月25日，市政府以石永华的申请系重复申请为由，作出眉府复字［2015］20号《行政复议决定书》（以下简称20号《行政复议决定书》），维持了市人社局作出的8号《不予受理决定书》。石永华不服，于2015年10月13日以市人社局和市政府为被告向本院提起诉讼，其诉称市人社局未对徐xx骨髓炎导致截肢进行是否工伤的认定，请求：1.判决撤销市人社局8号《不予受理决定书》；2.撤销市政府20号《行政复议决定书》；3.依据重庆法院生效判决书确认的事实，对徐xx因医疗损害导致骨髓炎截肢，进行工伤认定。经本院审理，本院于2015年12月2日作出了（2015）眉东行初字第82号行政判决书，判决驳回石永华的诉讼请求。石永华不服该判决，上诉于眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2016年3月30日作出了（2016）川14行终12号行政判决书，判决驳回石永华的上诉，维持（2015）眉东行初字第82号判决。2015年10月1日，其通过邮局送达，要求眉山市人社局答复其徐xx截肢是否工伤或作《工伤认定申请受理决定书》，眉山市人社局拒绝答复。2015年12月9日，石永华认为市人社局未履行工伤认定法定职责，向市政府提起行政复议申请，市政府2015年12月16日受理后，根据一事不再理的原则于2016年5月6日以《眉府复驳字［2015］42号决定书》驳回其复议申请。”
石永华的诉讼请求是：请求判令眉山市人力资源和社会保障局答复其徐xx截肢是否工伤或作《工伤认定申请受理决定书》。
原审法院审查认为，“起诉人石永华诉市人社局履行工伤认定法定职责就徐xx截肢是否工伤或作《工伤认定申请受理决定书》的被诉行政行为，已经东坡区人民法院作出的（2015）眉东行初字第31号行政裁定书及（2015）眉东行初字第82号行政判决书作出处理，二审均维持了本院的一审裁判。现起诉人再次起诉市人社局行政不作为，对徐xx截肢是否工伤或作《工伤认定申请受理决定书》进行答复，违反了一事不再理原则，该案所涉及的诉讼标的已为上述生效裁判的效力所羁束。”遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：“起诉人石永华诉眉山市人力资源和社会保障局，请求判令市人社局答复其徐xx截肢是否工伤或作《工伤认定申请受理决定书》一案，本院不予立案。”
石永华上诉称，一审认定事实错误，眉山市人力资源和社会保障局对徐xx截肢是否工伤的问题未答复，非“一事不再理”。请求：“1.判令撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初44号《行政裁定书》；2.依法受理上诉人向眉山市人社局提出要求其答复徐xx因医疗损害导致截肢是否工伤问题的确认。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第一款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”。本案中，石永华的一审诉讼请求是：“请求判令眉山市人力资源和社会保障局答复其徐xx截肢是否工伤或作《工伤认定申请受理决定书》”。该诉讼请求与本案原审裁定书所载生效判决的诉讼事项不一致。因此，原审裁定关于“该案所涉及的诉讼标的已为上述生效裁判的效力所羁束”的认定，缺乏事实依据与法律根据。据此，石永华提起的关于“请求判令眉山市人力资源和社会保障局答复其徐xx截肢是否工伤或作《工伤认定申请受理决定书》”的诉讼，符合法定起诉条件，依法应当立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初44号行政裁定；
二、本案由眉山市东坡区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛利平
审判员 覃 棱
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月九日
书记员 苟光磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14411号
原告：方清美，女，1968年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告方清美与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告方清美、被告宏磊公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清美向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年12月30日起至实际交付权属证明日止按已付房价款日万分之一计算的违约金，暂算至2016年11月28日的违约金为103215元。事实和理由：2012年7月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告已支付全部房款。合同第十五条约定，被告应于2014年12月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；若被告逾期交付权属证书，则按已付房价款的日万分之一支付自约定之日起至权属证明实际交付日止的违约金。被告至今尚未办理权属证明，故原告提起上述诉请。
被告宏磊公司辩称，2014年以来被告几乎只有支出没有收入，但被告仍想方设法于2016年1月份取得了房产总证，并存放于诸暨市房管处，原告等业主可以随时去办理。若现全部业主都按原告起诉标准来要求支付违约金，对被告来说将是无法承受的数额。被告认为按照合同约定该部分违约责任应自实际交房日起满三个月后开始计算，合同上约定的2014年9月30日前交房、2014年12月30日前取得产权证，其真实意思表示即是交房日后三个月内取得产权证，这些条款是诸暨市房管处的标准设计文本。即使按照约定，在逾期办证期间的90天内也是按已付房价款的千分之一计算违约金、90天之后按已付房价款的日万分之一计算违约金，但因迟延办证并未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证明，故对该部分违约金应予以调整。
本院经审理认定事实如下：被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。出卖人宏磊公司与买受人方清美于2012年7月9日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1、出卖人将位于诸暨市暨阳街道艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第6幢3单元030202号商品房、106号地下车位出卖给方清美；2、商品房及相关用房的合同总金额为1478737元；3、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；若约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人若不退房的，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告付清了上述涉案房款。被告于2016年1月13日取得了涉案房屋所属的鸿盛铭邸第6幢房屋的房屋所有权证，并于2016年2月23日通知原告可以办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2012年7月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同第十五条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，而被告至2016年1月13日才取得涉案房屋所属的鸿盛铭邸第6幢整幢房屋的房屋权属证书，该权属证书的取得时间点与合同约定的期限不符，故被告应承担相应违约责任。虽合同约定被告应取得上述权属证书（即房屋、土地总证）交付给原告，但该权属证书仅有一份，而业主人数众多，若实际交付该证书无论在理论上还是实际上均无法实现，故更合适的应理解为权属总证办理好后被告的一种通知义务。鉴于被告已于2016年2月23日通知原告办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续，故本院确定本案逾期办证的违约期间为自2014年12月31日起至2016年2月23日止计420天。
被告辩称应在原告主张的逾期办证违约期间扣除房屋实际交付后的三个月办证期间之意见，本院认为，双方在合同中已具体约定了交房日期和办证日期，并分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，此系被告作出的合同承诺，现被告主张应扣除上述期间缺乏相应的合同依据，被告宏磊公司既存在逾期交房的违约行为，同时也存在逾期办证的违约行为，应分别承担违约责任，故对被告该辩称意见不予采纳。至于逾期办证违约金的支付标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于房屋权属证书违约问题，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；而本案双方约定了关于逾期办理房屋权属证书违约金每日万分之一的计算标准，且该标准也并未超过金融机构逾期贷款利息，故本院对原告主张的该部分违约金计算标准予以支持，对被告辩称的应调整减少该部分违约金之意见不予采信。被告辩称的该部分违约金应依照合同约定分段计算之意见，本院认为，合同第十五条中已明确约定自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告辩称的约定日期起90日内，按已付房价款的1‰承担违约责任，前提是出卖人在逾期90日内能交付权属证书或登记证明，显然本案并不属于该情形，故对被告要求分段计算该部分违约金之意见本院不予采纳。
综上，根据合同约定及违约情况，本案逾期办证的违约金数额应确定为62106.95元（1478737元×0.1‰×420天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告方清美逾期办证违约金计62106.95元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方清美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告方清美负担471元、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑小玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4190号
原告赵磊，女，汉族，1971年10月14日出生。
原告委托代理人吴婷，河南天基律师事务所律师。
被告朱先平，男，汉族，1955年10月12日出生。
被告委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
被告委托代理人卢凯，河南国基律师事务所实习律师。
原告赵磊诉被告朱先平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷，被告委托代理人徐德鹏、卢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告在二七区大学路南郡开有一家中医诊所，被告经常到原告诊所处看病，双方关系熟络后，被告称其欲将其拥有挂靠在郑州交通运输（交通）有限责任公司客运总公司九公司名下的一辆宇通大型客车部分股权转让给原告，原告受让后可享有该车辆的营运分红。原告基于对被告的信任，于2014年4月1日在原告诊所处与被告签订《购车协议》，协议约定被告将其拥有的车牌号为豫A-881**的大型客车1／12的股权以40000元价格转让给原告，该车辆的分红自2014年3月份开始都由原告领取，被告无权分红。双方签订协议当日，原告即将40000元股权转让款支付给被告，后被告曾于2014年11月份之前分三次向原告支付过营运分红，之后就不再支付。经原告多次催要，被告于2015年4月份又支付一次分红款项，被告支付给原告四次分红款项共计12000元。自2015年5月份开始，被告就以该车辆为黄标车禁止运营且已经卖掉为由，不再向原告支付分红款。此后，原告才得知被告并非该车辆所有权人，同时又得知该车辆自双方签订协议之日起仅剩半年时间就要到报废年限，该车辆于2014年底在原告不知情下被卖与他人。依据我国《合同法》第五十四条规定，被告在没有车辆所有权以及隐瞒车辆即将报废的事实，以欺诈手段使原告处在违背真实意思的情况下订立该《购车协议》，该协议应予以撤销；依据我国《合同法》第五十八条规定，《购车协议》被撤销，被告因该协议收取原告的40000元股权转让款应当返还给原告。被告作为过错方应当赔偿原告由此受到的经济损失。故请求法院依法判令：一、撤销原被告于2014年4月1日签订的《购车协议》；二、判令被告返还原告购买被告车牌号为豫A-881**的大型客车1／12的股权所支付的股权转让款40000元，并赔偿由此给原告造成的损失2958.5元（按同期人民银行贷款利率自2014年4月1日起计算至被告实际返还原告股权转让款之日止，暂计算至2015年6月18日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱先平辩称，原告起诉超出相关法律关于撤销期限的规定，丧失撤销合同权利；双方转让的是客车的经营权非所有权，客车挂靠在郑州市交运集团名下，目前该经营牌照仍存在，车辆合伙人仍可以购置新车，经营原客运项目；双方签订协议车辆报废期限是2022年1月11日，非原告诉称即将报废；原告知道相应的客车营运政策及关于客车的环保方面强制性规定，不存在被告欺诈原告情形；原告已领取分红及车辆转让款共20000元；原告诉请要求被告支付利息不合规定，其已获得分红和转让费款项，即便合同无效，其主张的利息应为20000元转让款的利息。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《购车协议》一份，协议约定：被告有宇通客车一辆，车牌号为豫A-881**的1／12的股权，该车经营郑州-
昆明客运线路。被告将其拥有该车1／12的股权全部经营权转让给原告经营，价格为40000元，2014年3月份开始公司的分红都由原告负责领取，被告无权分红。双方签订协议当日，原告即将40000元股权转让款支付给被告，后被告分四次给付原告款项共计12000元。自2015年5月份开始，被告不再向原告支付款项，故原告诉至本院
本院认为，被告朱先平没有充分证据证明其拥有豫A-881**客车1／12的股权，故其与原告签订《购车协议》存在欺诈行为，原告要求撤销该协议并退还股权转让款的请求正当，本院予以支持，但被告已经支付的12000元应当扣除。原告在签订协议时未尽到应有的审查义务，本身也存在过错，故其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告赵磊与被告朱先平于2014年4月1日签订的《购车协议》；
二、被告朱先平于本判决生效后十日内退还原告赵磊的股权转让款28000元；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元减半收取437元，原告负担152元，被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马小凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2365号
申请执行人:苗淑生
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1347号
申请执行人刘美辰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第699号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初169号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：董洪英。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告董洪英侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 琦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执216号
申请执行人：赵凤文，住吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人赵凤文与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第969号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第969号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执216号申请执行人：赵凤文，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。申请执行人赵凤文与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第969号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第969号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第902号
原告刘某甲。
委托代理人于香。
被告王某甲。
委托代理人李朋坤。
原告刘某甲诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于香、被告王某甲及其委托代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年农历6月18日，原告刘某甲与被告王某甲经媒人邱某、杜某介绍见面订婚，当天是在被告王某甲家订的婚，订婚时原告刘某甲，被告的父母及亲戚在场，见面时原告刘某甲按照被告王某甲的要求给付了见面礼36000元，加原告刘某甲的父母及亲戚又给付了见面礼4200元，原告刘某甲为被告王某甲的亲戚买礼品又花了4600元。订亲饭花了1200元，后来在原告刘某甲向被告王某甲提出结婚时，被告王某甲坚决不同意与原告刘某甲结婚，从而发生矛盾，现在被告王某甲以原告刘某甲付不起全款买楼为由与原告解除了婚约，但却拒不返还彩礼，而且在原告及其媒人到被告王某甲家商量返还彩礼的事时，被告王某甲的母亲以见面礼已经花完为由不返还，从而双方发生纠纷，现在原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告返还彩礼46000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，事实是2013年夏天，经被告的同事王某乙介绍，原被告相识，双方商定在6月18日在被告家订亲。由于原告承诺双方结婚时原告在济南买房子，所以对婚前彩礼被告随原告便，走个形式就行，订亲那天，原告在被告房间给被告11000元，几天后原被告一起去了济南。原告说原告姐姐在济南有家公司，让被告去那里上班，可到了济南后，原告也没有给被告找工作，原告也没有找到工作。原被告就在济南租房子住，玩了一个多月，吃喝玩支出都由被告负责。后来被告找了份工作，原告随他妈妈做生意。原被告同居一年多，这期间原告学驾照向被告要过5000元。被告曾怀孕流过产，被告不只一次问原告何时结婚，原告老说结婚让被告母亲兑钱买房，被告不同意，为此，双方产生矛盾，直到2014年农历8月份，原被告分手。综上，被告与原告同居一年多，身心收到过伤害，且原告给的彩礼都被双方花光，被告不同意返还彩礼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经原告的邻居杜某、邱某及被告同事王某乙的共同介绍，原告刘某甲与被告王某甲认识并建立恋爱关系。2013年农历6月18日，按照农村风俗，原告到被告处举行定亲仪式时，在被告的家中，原告给付被告彩礼36000元。
另查明，原、被告未办理结婚登记手续，双方因购房问题，未能达成一致意见，从而产生矛盾，引发纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，证人杜某、邱某、刘某乙及王某乙的证言在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告系经媒人介绍认识后建立恋爱关系，原告依当地风俗给付了被告彩礼36000元，原、被告未办理结婚登记手续；事实清楚、证据充分。因此，原告主张被告返还彩礼36000元，合法有据，本院应予支持。对于原告主张其为定亲仪式购买礼品及订亲饭花费、原告父母等为被告的支出，是在于增进双方的感情，促进婚姻的成立，非法律规定的彩礼；故原告对该部分的诉求主张，本院不予支持。关于被告辩称原告给予的彩礼被双方花光、不同意返还等；缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼36000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毕迪昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1292-1号
申请执行人高玉军。
被执行人张海波。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人张海波名下的轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1357号
申请执行人：王金风
被执行人：嵇小梅、嵇小丽、嵇小平
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1357案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第11号
原告：嘉善县交通汽车大修厂。
法定代表人：支行忠。
委托代理人：吴萍。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善县交通汽车大修厂与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县交通汽车大修厂起诉称：原告于2012年5月至2013年1月24日公司车辆浙F×××××，浙F×××××，因车辆出现故障，来我厂进行维修、保养，所产生的维修费用至今拖欠未付，共计8210元，我单位已开具有效发票一份7415元，另外一份1月24日的维修费795元尚未开发票，原告已多次请求被告支付未果，原告无奈之下，起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即一次性付清维修费8210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、被告工商登记基本信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、送货单十二份原件及增值税发票复印件一份（经核对与原件无异），证明：被告共欠原告修理费7415元，已经开具发票；
三、1月24日送货单原件一份，证明：维修费795元尚未开发票。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月5日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为8210元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，支付报酬的期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告要求被告支付修理费8210元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善县交通汽车大修厂报酬8210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审51号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人陈瑞军，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕50号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞50号行政处罚决定认定：陈瑞军未经批准，擅自占用秦州区藉口镇南寨村基本农田130平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对陈瑞军做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地130平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款1950元。处罚决定4月16日送达后，陈瑞军仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕50号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1184号
原告王某甲，农民。
委托代理人凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员胡耀丹担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告王某甲及其委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方在走马街镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后，由于被告对家庭不负责，在2007年正月，被告竟然趁原告在外打工时，将儿子丢与原告母亲，抱走一床被子后，即独自外出，至今杳无音讯。原告及原告的家人多方寻找均没有结果。由于原、被告婚前基础不牢，婚后被告性格上的缺点，原、被告长期分居，婚姻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙归原告抚养，被告承担相应抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍身份资料复印件。
2、被告的户籍身份资料复印件。
3、结婚证；
4、婚生小孩王某乙的户籍资料；
5、走马街镇五异村村委会证明；
6、王小平的调查笔录；
7、凌金连的调查笔录；
8、王永金的调查笔录；
9、王优闻的调查笔录；
10、王某乙的调查笔录；
11、现住房屋情况照片；
12、房屋建设用地使用证。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述、结合庭审查明的情况，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方在走马街镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙（现随原告共同生活）。婚后原告在外务工，被告在家带小孩，2007年正月，被告将儿子丢给原告母亲，抱走一床被子后，即独自外出，至今杳无音讯，原告及原告的家人多方寻找均没有结果。2016年4月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权。被告的婚前财产（嫁妆）：高、矮组合各一套，写字台一张。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻；婚后感情一般，2007年正月，被告独自外出后，至今杳无音讯，原告及原告的家人多方寻找均没有结果，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩王某乙，一直随原告王某甲共同生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，不改变其生活环境更有利于小孩的成长，且被告彭某现下落不明，无法有抚养小孩，故对原告要求抚养小孩王某乙的诉讼请求本院予以支持；关于小孩抚养费的问题，因被告彭某现下落不明，且原告王某甲在本案审理过程中向本院提出申请，不要求本院在本案中一并作出处理，本院予以准许；被告的婚前财产（嫁妆）：高、矮组合各一套，写字台一张，系被告彭某个人财产，归被告彭某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告彭某离婚；
2、婚生小孩王某乙，由原告王某甲直接抚养，小孩成年后，随父、随母由其自择，被告彭某对小孩有探望的权利；
三、被告彭某的婚前财产（嫁妆）：高、矮组合各一套，写字台一张，归被告彭某所有，由被告彭某自行带回。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年八月十一日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1216号
申请执行人：王凤玲，女，1964年07月02日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝景，男，1962年05月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学让，男，1969年07月08日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
王凤玲与张汝景、张学让民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人违反协议，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1216号
申请执行人：王凤玲，女，1964年07月02日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝景，男，1962年05月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学让，男，1969年07月08日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
王凤玲与张汝景、张学让民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人违反协议，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1216号申请执行人：王凤玲，女，1964年07月02日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张汝景，男，1962年05月13日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张学让，男，1969年07月08日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。王凤玲与张汝景、张学让民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人违反协议，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十八日代理书记员  史大伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第342号
原告刘爱菊，女，1959年1月31日生。
委托代理人窦金磊、王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李基红，男，1980年4月16日生。
原告刘爱菊诉被告李基红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱菊及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告李基红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱菊诉称：2012年，被告李基红以做生意为由于2012年10月份分四次向原告刘爱菊共借款4万元，且双方约定月息2分。借款时，双方约定利息以半年为期偿还。上述借款利息已付至2013年11月18日左右。另被告李基红以其一套房屋为上述借款做抵押。后原告刘爱菊向被告李基红催要借款，被告李基红至今未偿还借款及相应利息。请求依法判令被告李基红偿还原告刘爱菊借款4万元及利息（其中2万元的利息自2013年11月20日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止；其中1万元自2013年11月12日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止；其中4000元自2013年11月18日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止；剩余6000元自2013年11月16日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；
被告李基红缺席未答辩。
经审理查明：被告李基红与案外人胡新艳以做生意为由向原告刘爱菊共借款4万元，且分别于2012年10月12日、2012年10月16日、2012年10月18日、2012年10月20日向原告刘爱菊出具借据四份，借款数额分别为1万元、6000元、4000元、2万元，利息均约定为月息2分，上述借款的利息分别自借款之日起付至2013年11月12日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日。后经原告刘爱菊催要，被告李基红至今未偿还其借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李基红与案外人胡新艳向原告刘爱菊出具借款为4万元的借条四份，双方之间民间借贷关系已成立，现原告刘爱菊仅诉请被告李基红偿还其借款4万元，于法有据，证据充分，应予支持。原告刘爱菊与被告李基红双方约定的月息2分，符合法律规定，其主张的利息可分别自2013年11月12日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。原告刘爱菊的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李基红于本判决书生效后十日内偿还原告刘爱菊借款人民币4万元及利息（其中2万元的利息自2013年11月20日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；其中1万元自2013年11月12日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；其中4000元自2013年11月18日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；剩余6000元自2013年11月16日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告刘爱菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李基红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王子娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第342号
原告刘爱菊，女，1959年1月31日生。
委托代理人窦金磊、王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李基红，男，1980年4月16日生。
原告刘爱菊诉被告李基红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱菊及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告李基红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱菊诉称：2012年，被告李基红以做生意为由于2012年10月份分四次向原告刘爱菊共借款4万元，且双方约定月息2分。借款时，双方约定利息以半年为期偿还。上述借款利息已付至2013年11月18日左右。另被告李基红以其一套房屋为上述借款做抵押。后原告刘爱菊向被告李基红催要借款，被告李基红至今未偿还借款及相应利息。请求依法判令被告李基红偿还原告刘爱菊借款4万元及利息（其中2万元的利息自2013年11月20日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止；其中1万元自2013年11月12日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止；其中4000元自2013年11月18日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止；剩余6000元自2013年11月16日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；
被告李基红缺席未答辩。
经审理查明：被告李基红与案外人胡新艳以做生意为由向原告刘爱菊共借款4万元，且分别于2012年10月12日、2012年10月16日、2012年10月18日、2012年10月20日向原告刘爱菊出具借据四份，借款数额分别为1万元、6000元、4000元、2万元，利息均约定为月息2分，上述借款的利息分别自借款之日起付至2013年11月12日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日。后经原告刘爱菊催要，被告李基红至今未偿还其借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李基红与案外人胡新艳向原告刘爱菊出具借款为4万元的借条四份，双方之间民间借贷关系已成立，现原告刘爱菊仅诉请被告李基红偿还其借款4万元，于法有据，证据充分，应予支持。原告刘爱菊与被告李基红双方约定的月息2分，符合法律规定，其主张的利息可分别自2013年11月12日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。原告刘爱菊的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李基红于本判决书生效后十日内偿还原告刘爱菊借款人民币4万元及利息（其中2万元的利息自2013年11月20日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；其中1万元自2013年11月12日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；其中4000元自2013年11月18日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；剩余6000元自2013年11月16日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告刘爱菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李基红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王子娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第510号
原告：顾忠良。
被告：韩金宝。
原告顾忠良为与被告韩金宝买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告顾忠良诉称，2012年6月29日，被告韩金宝向原告顾忠良借款156273元，说好12年7月10日左右归还，被告直至今日未有还款意向，故原告起诉来院，要求：1、判令被告支付原告借款人民币156273元整，以及自2012年7月2日起暂算至2013年2月28日直至实际清偿。按每日万分之二点一利息损失32.82元／天，合计7717.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告顾忠良申请变更第一项诉讼请求为：要求判令被告支付原告借款人民币计156273元整，以及自2012年7月11日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点一计算的利息。
原告顾忠良为证明其主张成立，向本院提交了提交借条原件一份，证明被告于2012年7月2日向原告出具借条确认借款156273元的事实。
被告韩金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为对原告顾忠良提交的证据经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告顾忠良与被告韩金宝有钢材业务往来，2012年7月2日，双方经结算，被告韩金宝尚欠原告顾忠良货款156273元，经双方合意将该货款转变成借款，被告韩金宝出具了借条一份。但后被告韩金宝未支付款项，故原告顾忠良起诉来院。
本院认为，被告韩金宝未及时支付款项应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金宝于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠良借款156273元及相应利息（自2012年7月11日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1790元，由被告韩金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一三年四月五日
代书记员 张 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43046号
原告姚某某。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告徐某某。
原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孙琦、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年4月25日办理结婚登记，2002年2月27日生育双胞胎，长子徐XX、次子姚XX。原告系入赘，婚前女方父母反对两人结婚，婚后也对原告诸多嫌弃，经常挖苦讽刺原告，始终视原告为外人。而被告完全听从父母安排，缺乏主见，夫妻感情愈发冷淡。被告也曾多次提出离婚，原告念在孩子年幼未同意。现在原告精神上遭受极大损害，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚。其与原告于2000年经人介绍认识，2001年4月25日办理结婚登记，2002年2月27日生育双胞胎，长子徐XX、次子姚XX。原、被告婚后感情基本上是好的，原告做事情被告也是支持的，婚后两人未吵过架，和原告的感情没有破裂，被告也没有提出过离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年4月25日办理结婚登记，2002年2月27日生育双胞胎，长子徐XX、次子姚XX。婚后，由于家庭琐事及原告和被告父母之间的相处沟通等问题产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系于2000年经人介绍认识，排除家人反对而结婚，婚姻基础是好的。近年来，由于家庭琐事以及与对方父母的相处问题、沟通不够等因素导致原、被告之间产生矛盾。本院认为，家人之间的相处产生不快本属正常，关键是互谅互让，宽容相待，防止与家人亲友的矛盾演化成夫妻矛盾。如原、被告双方能念及往日的夫妻情分，在今后的生活中进一步加强沟通、互相宽容谅解，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告姚某某已预交），减半收取计100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1955-2号
申请执行人张一×。
申请执行人张二×。
被执行人张三×，无职业。
本院在执行张一×、张二×与张三×继承纠纷（2015）滨塘民初字第1703号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1703号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷云飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2101号
罪犯王永林，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月16日作出（2009）顺刑初字第1097号刑事判决，以被告人王永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永林属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第487号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢72号
申请执行人：西安市灞桥区更新物资租赁供应站。住所地：西安市灞桥区。
经营者：黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住西安市沁水新城。
被执行人：西安超越建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：曾淦群，经理。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站与被执行人西安超越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站以与被执行人西安超越建筑劳务有限公司达成和解协议，双方自行解决为由,向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢72号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王新羽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第496号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告常留锁，男，1960年3月7日出生，汉族。
被告谢启生，男，1986年9月5日出生，汉族。
被告孙华锋，男，1988年11月14日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告常留锁、谢启生、孙华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告常留锁、谢启生、孙华锋经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年7月25日，由被告谢启生、孙华锋自愿担保，被告常留锁与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告常留锁向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告谢启生、孙华锋在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告常留锁借款150000元承担连带保证责任。之后，被告常留锁支付利息至2014年11月19日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金150000元及自2014年11月20日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告常留锁偿还借款本金150000元及利息14779.45元（利息自2014年11月20日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告常留锁、谢启生、孙华锋未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月25日，被告常留锁、谢启生、孙华锋与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告常留锁从原告子岸信用社贷款150000元，期限1年，即2014年7月25日至2015年7月25日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告谢启生、孙华锋为被告常留锁贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告常留锁签署的客户提款自主支付申请书，将贷款150000元存到被告常留锁确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告常留锁付息至2014年11月19日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金150000元及自2014年11月20日起的利息。原告诉讼来院，要求被告常留锁偿还借款本息，被告谢启生、孙华锋承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告常留锁、谢启生、孙华锋的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告常留锁欠原告贷款本息及被告谢启生、孙华锋对常留锁的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告常留锁对欠原告的贷款本金150000元及自2014年11月20日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告谢启生、孙华锋应当按照合同约定履行保证义务，对被告常留锁贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常留锁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金150000元及利息（自2014年11月20日起至2015年7月25日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年7月26日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告谢启生、孙华锋承担连带清偿责任。
三、被告谢启生、孙华锋履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告常留锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2696号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
法定代表人：金国民，该行行长。
委托代理人：朱静，该行员工。
被执行人：董宏波，男，1975年9月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵亮，女，1975年9月25日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董宏波、赵亮申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民特19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛家军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1254号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王德贤。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1254号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾