云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初1159号
原告：许元树，男，1965年7月22日生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇永兴*组，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李治俊，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊德治，男，1966年10月26日生，汉族，住重庆市长寿区云台镇八字村*组**号，现住云南省昆明市西山区。
被告：黎怀民，男，1966年9月20日生，汉族，住重庆市长寿区黄葛乡黄葛村（现下落不明）。公民身份号码：5102221966********。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司二分公司。住所地：云南省昆明市五华区羊仙坡。统一社会信用代码：915301007704801355。
负责人：朱丹，总经理。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地:云南省昆明市滇池路****号。统一社会信用代码：91530100216574070U。
法定代表人：金炜，董事长。
共同委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司抚仙湖希尔顿酒店。住所地：云南省玉溪市澄江县环湖东路**号。统一社会信用代码：9153040009942550XL。
负责人：陶宁文，总经理。
被告：云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村。统一社会信用代码：91530400734334405N。
法定代表人：胡炜，总经理。
共同委托诉讼代理人：王自锐，系云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明黎怀民劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******室（现下落不明）。营业执照注册号：530100100158512。
法定代表人：黎彭福，总经理。
原告许元树与被告熊德治、黎怀民、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司（以下简称昆明二建二分公司）、云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司抚仙湖希尔顿酒店（以下简称希尔顿酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，在诉讼过程中，原告许元树于2017年12月1日向本院书面申请要求追加昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称昆明二建公司）、云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司（以下简称老鹰地旅游公司）、昆明黎怀民劳务分包有限公司（以下简黎怀民劳务公司）为本案被告共同参加诉讼，本院经审查认为，原告许元树的申请符合相关法律规定，本院予以准许，并依法适用普通程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告许元树及其委托诉讼代理人肖恒禹，被告熊德治，被告昆明二建二分公司、昆明二建公司的共同委托诉讼代理人蒋婷，被告希尔顿酒店、老鹰地旅游公司的共同委托诉讼代理人王自锐到庭参加诉讼，被告黎怀民、黎怀民劳务公司的法定代表人黎彭福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告黎怀民、黎怀民劳务公司适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告许元树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊德治向原告支付拖欠的工程款2018661.75元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告黎怀民、昆明二建二分公司对被告熊德治拖欠的工程款承担连带偿还责任；3、判令被告希尔顿酒店在未付工程款范围内对被告熊德治拖欠的工程款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。庭审中，原告许元树当庭将第2、3项诉讼请求变更为：2、判令被告黎怀民、昆明二建二分公司、昆明二建公司、黎怀民劳务公司对被告熊德治拖欠的工程款承担连带偿还责任；3、判令被告希尔顿酒店、老鹰地旅游公司在未付工程款范围内对被告熊德治拖欠的工程款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月，希尔顿酒店将抚仙湖希尔顿酒店工程项目发包给昆明二建二分公司，昆明二建二分公司又将该项目中的木工项目转包给黎怀民，之后黎怀民又将该工程木工转包给熊德治，熊德治又转包给其进行实际施工。2013年9月，其按照约定完成施工，并交付给希尔顿酒店使用，但未办理结算，熊德治也陆续向其支付了部分工程款。2016年7月5日，其与熊德治就该项目无争议部分工程做了结算，确认该部分工程款为1141158.75元，争议部分未结算。结算后熊德治并未向其支付工程款。综上所述，其在完成工程施工后，熊德治应当向其支付工程款，昆明二建公司、昆明二建二分公司作为项目总承包方，黎怀民劳务公司、黎怀民作为木工工程的劳务分包方，均应对熊德治拖欠的工程款及利息承担连带偿还责任，希尔顿酒店、老鹰地旅游公司作为项目发包人，应当在未付工程款的范围内对熊德治拖欠的工程款承担连带偿还责任，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告熊德治辩称，其经常帮黎怀民做木工工程，其的老板是黎怀民，黎怀民将涉案的木工工程口头转包给其后，其又转包给了许元树。许元树陈述结算单中尚欠的款项，的确是其与许元树结算的，没有结算的部分是因为黎怀民尚欠其2000000余元的工程款至今未结算，因此，其才没有与许元树结算。其对已经结算的部分没有异议，但其在结算之后又支付过许元树200000余元。故对许元树主张的已经结算部分的金额其予以认可，但应当扣减其已支付的部分，对有争议部分许元树自行计算的金额其不予认可，其认为许元树所主张的未结算部分不应该再支付。
被告黎怀民、黎怀民劳务公司因下落不明，本院于2017年12月8日通过《云南法制报》向被告黎怀民、黎怀民劳务公司公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、廉政监督卡及开庭传票。公告期届满，被告黎怀民、黎怀民劳务公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告昆明二建公司、昆明二建二分公司共同辩称，昆明二建公司承建了澄江老鹰地旅游度假村一区的建设工程施工。其中，养生度假屋（也就是希尔顿酒店部分）的劳务是分包给了黎怀民劳务公司，养生度假屋现已交付使用，昆明二建公司和黎怀民劳务公司已经就该工程进行过结算，并付清了劳务费。因此，昆明二建二分公司、昆明二建公司与本案没有任何关系，不应承担任何责任。
被告希尔顿酒店、老鹰地旅游公司共同辩称，希尔顿酒店、老鹰地旅游公司将澄江老鹰地旅游度假村一区即养生屋、会议中心、运动会馆、自驾车营地、网球馆发包给了昆明二建公司进行承建，其已经按合同约定支付了全部工程款，不存在延期支付费用或者拖欠行为。因此，希尔顿酒店、老鹰地旅游公司不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告许元树、被告熊德治的身份证复印件，澄江太阳山工地决算表、熊德治出具的澄江工地工程单价计算表、黎怀民劳务公司企业登记信息、工程施工图、付款记录、银行回单、证人黎某的证言、被告老鹰地旅游公司与昆明二建公司签订的《建设工程施工合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2012年，老鹰地旅游公司在开发建设云南澄江老鹰地旅游度假村一期项目时，将养生度假屋（即希尔顿酒店）、会议中心、运动会馆、自驾车营地、网球场项目发包给昆明二建公司承建，双方于2012年10月16日签订了《建设工程施工合同》。之后，昆明二建公司与黎怀民劳务公司达成口头劳务承包合同，将上述工程的劳务部分转包给黎怀民劳务公司。黎怀民以黎怀民劳务公司的名义口头将上述工程木工工组的劳务转包给熊德治施工，熊德治又将该工程中的支模部分口头转包给了许元树施工。2012年7月16日，熊德治向许元树出具了一份澄江工地工程单价计算表，上面载明：会所135元/平方米（建筑面积）、小车库80元/平方米（建筑面积）、酒店120元/平方米（建筑面积）、大车库100元/平方米（建筑面积）。注：伐板以下包括伐板增加另计。熊德治在上面签字予以了确认。在施工过程中，熊德治共向许元树支付劳务费10193304元。2016年7月5日，熊德治与许元树就无争议部分的劳务费用进行了结算，经结算熊德治尚欠许元树劳务费1141158.75元。熊德治作为结算人，许元树作为被结算人均在该决算表中签字予以了确认，该决算表同时还注明争议部分未结算。工程结算后，熊德治又向许元树支付了劳务费170000元。另查明，云南澄江老鹰地旅游度假村一期项目工程已整体竣工验收，并投入使用。2017年11月9日，许元树向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，熊德治将其转包的劳务再转包给许元树，由许元树本人或组织他人提供劳务来完成承包合同，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，熊德治与许元树在平等、自愿的基础上达成口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，许元树按约定履行了自己的义务，熊德治应按约定向许元树支付劳务费，故对许元树要求熊德治支付已结算工程中尚欠的工程款，本院予以支持，但款项性质应为劳务费，尚欠的金额按结算单中结算的数额扣除熊德治在结算之后支付给许元树的部分后，剩余的部分即为尚欠的费用，即971158.75元（1141158.75元-170000元）。对许元树主张的伐板以下的工程款合计874263元，熊德治不予认可，因该费用系许元树单方自行核算，在许元树不能提供其他证据证实其在与熊德治结算之外，还有按双方约定由其实际施工并完成的工程以及工程方量的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。许元树因举证不能应承担相应的法律后果，因此，对许元树的该部分主张本院不予支持。对许元树要求黎怀民、黎怀民劳务公司、昆明二建公司、昆明二建二分公司对熊德治拖欠的工程款承担连带偿还责任，同时要求老鹰地旅游公司、希尔顿酒店在未付工程款范围内对熊德治拖欠的工程款承担连带责任的诉讼请求，因许元树与上述被告不具有合同关系，故许元树与熊德治口头达成的劳务承包合同对上述被告无法律约束力，根据合同相对性原则，昆明二建公司、昆明二建二分公司、黎怀民、黎怀民劳务公司、老鹰地旅游公司、希尔顿酒店不应承担合同义务，故对许元树的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，许元树向熊德治提供劳务后，熊德治未按合同约定向许元树足额支付劳务费，违反了法律规定及双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊德治于本判决生效之日起十五日内向原告许元树支付尚欠的劳务费971158.75元；
二、驳回原告许元树对被告黎怀民、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、昆明二建建设（集团）有限公司、云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司抚仙湖希尔顿酒店、云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司、昆明黎怀民劳务分包有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告许元树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22958元，由原告许元树负担9400元，由被告熊德治负担13558元；公告费900元，由原告许元树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李燕秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 静