四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2686号
上诉人（原审原告）：朱桂兰，女，汉族，生于1958年1月8�，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：龙飞，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人朱桂兰、上诉人龙飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱桂兰的委托诉讼代理人陈晓斌、上诉人龙飞的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱桂兰上诉请求：撤销原判，改判龙飞赔�朱桂兰173335.33元（不服金额为57317.66元）。事实和理由：一审参照四川民生法医学鉴定所鉴定意见，以参与度50%确认龙飞承担50%的赔偿责任，缺乏法律依据。
龙飞答辩称：朱桂兰评残部位是两次交通事故叠加造成的，鉴定确定了本次事故的参与度，一审按鉴定意见判决正确。
龙飞上诉请求：撤销原判，改判龙飞仅赔偿朱桂兰28500元（争议金额68906.23元）；上诉费由朱桂兰承担。事实和理由：一、一审按照城镇标准计算残疾赔偿金有误。1.事故发生后，龙飞第一时间到朱桂兰居住的村委会了解其居住和生活情况，村委会及邻居反映其长年在家务农，为此村委会还向龙飞出具了证明。农村属于熟人社区，彼此之间都非常了解，所以该证明能够真实反映朱桂兰的的居住和生活情况。2.朱桂兰提供�居委会证明不足以证明其居住在城镇。城市大多数地方属于陌生社区，楼上楼下的邻居都不一定认识，居委会对辖区的居民尤其是流动人口更不了解，所以，客观上居委会对朱桂兰的居住情况不明知。另外，绵阳早已实行居住证制度，居住证才是证明其居住在城镇的合法证据。3.朱桂兰提供的其女婿的房产证、土地使用证、企业营业执照、工作证明、工资表等，因二者之间的特别关系，容易获取，从而影响了该组证据的证明力。在没有其他客观证据如工资银行流水、纳税证明等佐证的情况下，不能达到证明目的。二、朱桂兰已达退休年龄，不应产生误工费。事发时，朱桂兰已58岁，早已过退休年龄，丧失创收能力，不会产生误工费。其女婿开办的四川翔业公司注册资本高达壹仟万元人民币，常理上不会让高龄的岳母到自己公司从事后勤、卫生、炊事等又苦又累的工�。三、一审计算龙飞应承担的赔偿金额时计算错误。朱桂兰的损害是由二人以上分别实施的侵权行为造成，能够确定各自的责任为50%，因此，龙飞承担的赔偿额应为总额的50%，但一审法院所确定的赔偿额为总额的67%，属于计算错误。
朱桂兰答辩称：一审按城镇标准计算费用符合事实，有法律依据。
朱桂兰向一审法院起诉请求：判令龙飞向朱桂兰赔偿157719.89元[其中，住院费24119.89元（已扣除龙飞支付的10000元）；住院伙食补助费及营养费40元/天×22天=880元；护理费100元/天×112天=11200元；交通费800元；误工费100元/天×112天=11200元；鉴定费700元；残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元；精神抚慰金4000元]。
一审法院认定事实：2016年2月7日11时30分，龙飞驾驶无号牌三轮汽车（龙飞自有，无保险）由刘家镇方向往东宣乡方向行驶，行驶至刘家镇桃子园村二组路段超车时，与前方同车道顾代茂驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘朱桂兰等四人）发生碰撞，造成两车受损、朱桂兰受伤的交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2016年3月16日作出交通事故认定：龙飞承担此事故全部责任；顾代茂、朱桂兰无责任。龙飞不服交通事故认定书，向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，认为“对方车辆不符合技术标准具有安全隐患，且超载，是造成事故的主要原因，本人超车行为是次要原因”，绵阳市公安局交通警察支队于2016年4月20日出具复核结论认为：绵阳市公安局交警支队直属三大队的调查程序合法，所收集的证据符合法定程序，其提供的现场照片、现场图、询问笔录、鉴定结论等�据具有证明力，认定事实清楚，因果关系明确，责任认定准确，故对原道路交通事故认定书予以维持。朱桂兰在事故发生后，于2016年2月7日入绵阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断“胸部闭合伤”，出院主要诊断载明“右侧肱骨近端粉碎性骨折；胸部闭合伤；左侧第11、12肋骨骨折；左侧颜面酄部皮肤裂伤；全身多处软组织挫擦伤”，住院22天，产生住院费34119.89元（龙飞垫付18500元），门诊费111.44元（龙飞垫付）。出院医嘱载明“休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养；门诊随访”。朱桂兰自行委托的绵阳维益司法鉴定中心2016年12月20日对朱桂兰损伤的伤残等级出具鉴定意见：朱桂兰车祸中所致损伤伤残等级为九级，产生鉴定费700元。
另，龙飞提�的住院病历显示，朱桂兰于2016年2月5日入绵阳市游仙区第三人民医院住院，入院诊断“右侧肱骨外科颈骨折；右肩关节脱位”。住院治疗3天，出院医嘱载明“转入上级医院进一步检查治疗”。法院告知朱桂兰应对其受伤结果与本次交通事故的关联性继续提供证据证明，后朱桂兰申请对其伤残等级及伤害与交通事故损伤的因果关系及参与度进行鉴定。法院依法委托了四川民生法医学司法鉴定所，该所于2017年7月24日出具鉴定意见：（一）被鉴定人朱桂兰右上肢损伤，其伤残程序评定为九级伤残；（二）被鉴定人朱桂兰两次交通事故致残参与度分别为50%。本次鉴定费共计2600元（此款朱桂兰垫付）。龙飞认为，本次事故中，朱桂兰是从左边倒地，倒在同是乘客的顾代辉身上，造成左侧第11、12骨折、左侧颜面颧部皮肤�伤是正常后果，但是造成右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，未着地的右侧肱骨受伤如此严重是不正常、不合常理的。
一审庭审中，朱桂兰增加诉讼请求金额：残疾赔偿金要求按2016年公布的新标准28335元/年计算，金额为113340元，诉讼请求金额变更为166239.89元，并主张龙飞依据交强险相关规定承担相应责任。朱桂兰提供工资表15份、营业执照、法定代表人身份证佐证自己事故发生前从2014年11月至2016年2月一直在女婿冯加才的四川翔业建筑工程有限公司从事后勤、卫生、炊事工作；朱桂兰提供居委会证明、房产证、土地使用证、住所地证明，佐证朱桂兰原户籍地土地已流转，自己长期居住在女婿冯加财的房屋。龙飞提供刘家镇桃子园村委会证明一份，佐证朱桂兰长期在家务农。
以上事实，有当事人陈述及经庭审核实的身份信息、驾驶证、道路交通事故认定书、出院证明、入院证、住院费、门诊费发票、费用清单、住院病历、司法鉴定意见、工资表、营业执照、居委会证明、房产证、土地使用证、桃子园村委会证明、收条等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案机动车交通事故经交警部门认定，龙飞承担此事故全部责任，龙飞对此认定不服申请复核，复核后维持原认定结论，法院对该事故认定予以采信。关于朱桂兰在事故发生前因伤入院情形，其伤情与本案交通事故的参与度也已由司法鉴定意见确认为50%，该鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，龙飞认为朱桂兰是从左边倒地，未着地的右侧肱骨受伤严重是不正常、不合理的，对此，龙飞仅有单方陈述无证据佐证，即使按其陈述，也不能排除�桂兰右侧身体被翻转的车辆等硬物损伤的结果，该起事故所致朱桂兰的损伤已由双方选定的鉴定机构比对了先后两次治疗的病历资料及相关影像学资料、CT、DR片等，其结论具有专业性及科学性，据此所作的参与度结论应予采信。现对朱桂兰主张的损失项目分项确认如下：一、医疗费34231.33元：住院费34119.89元，门诊费111.44元，龙飞垫付的费用18611.44元应在其应承担的金额中品迭扣除；二、住院伙食补助费440元：住院22天，标准20元/天；三、营养费440元：住院22天，标准20元/天；四、交通费300元：朱桂兰未提供交通费票据，但考虑朱桂兰住院发生此费用有必要性、合理性，故酌情认定；五、护理费6700元：住院22天，医嘱载明休息叁月，期间需一人护理，但考虑到出院后病情稳定，护理程度明显降低，故住院期间护理费按100元/天计算合理，出院后护理费确定为50元/天，计算为22天×100元/天＋90×50元/天；六、残疾赔偿金113340元：朱桂兰系农业家庭户，朱桂兰提供了工资表15份、营业执照、企业法人身份证佐证自己事故发生前从2014年11月至2016年02月一直在女婿冯加才的四川翔业建筑工程有限公司从事后勤、卫生、炊事工作，且提供居委会证明、房产证、土地使用证、住所地证明，佐证自己长期居住在城镇，龙飞提供了村委会证明证实朱桂兰在农村居住务农，对此，一审法院认为，对于农村户口主张按城镇标准计算相关赔偿金，朱桂兰提供的证据足以确认其主要收入来源地及经常居住地在城镇，龙飞称朱桂兰工作单位系其女婿公司，但提供的村社证明不足采信，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为：2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元×20年×20%=113340元；七、误工费10584元：朱桂兰事故发生时已满58岁，但提供的证据证实其事故发生�从事后公司后勤、卫生等工作，虽未提供前三年收入状况证明，可酌情按本地公布的上年度行业最低工资标准即34491元/年÷365天=94.5元，误工时间按住院22天+休息90天合计112天；八、精神抚慰金4000元：酌情确认。九、鉴定费3300元：朱桂兰自行委托鉴定的鉴定费700元，庭审过程中，朱桂兰又对其伤残等级重新鉴定，对其受伤与本次交通故的参与度进行了鉴定，花费鉴定费2600元。以上费用共计173335.33元，其中，第一、二、三项费用共计35111.33元，第四、五、六、七、八项费用共计134924元；鉴定费3300元。朱桂兰主张龙飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。但本案交通事故对朱桂兰损伤的因果关系仅为50%，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，龙飞未购买交强险，因此在交强险限额内的赔偿责任当然应以50%金额承担赔偿责任：交强险限额内，医疗费用10000×50%=5000元，不足部分30111.33元（35111.33元-5000元）；残疾赔偿费用110000元×50%=55000元，不足部分79924元（134924元-55000元）。交强险赔付后不足部分金额合计110035.33元，应由龙飞承担50%即55017.67元。鉴定费3300元，其中，第一次鉴定费700元系朱桂兰自行委托鉴定，后朱桂兰又再次申请对伤残等级重新鉴定，伤残等级并未改�，故第二次伤残等级鉴定应由朱桂兰自行承担，朱桂兰、龙飞应各自承担第一次鉴定费700元及法院委托的参与度鉴定费1300元（2600元÷2项）的一半即（700＋1300）元×50%=1000元。
综上，一审法院对朱桂兰的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，遂判决：“被告龙飞于本判决生效之日起十日内向原告朱桂兰赔偿交强险限额内医疗费用5000元、残疾赔偿费用55000元及交强险限额内赔偿后不足部分金额55017.67元、鉴定费1000元，合计116017.67元，品迭被告龙飞已支付的医疗费18611.44元，实际还应支付97406.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1812.4元，由原告朱桂兰负担502.4元，被告龙飞负担1310元。”
二审中，龙飞提供一份称从朱桂兰户籍地刘家镇派出所查询的人口信息打印资料（无派出所盖章），认为从该资料上所载明的“居住轨迹”可以看出朱桂兰2014年至今居住在绵阳市游仙区；朱桂兰质证称该证据形式不符合要求，且人户分离现象普遍，居住轨迹只能确定户籍所在地，经常居住地应以实际居住地为准。
二审查明：一审中，龙飞提交了一份由四川省绵阳市游仙区刘家镇桃子园村村民委员会2016年3月2日出具的《证明》，载明“村民朱桂兰，女，现年58岁，户口和居住地在游仙区，本人在家长期务农，是农业户口。特此�明。”该证明加盖有村委会印章，签注有“情况属实顾全兵”。顾全兵是当时的村主任，2017年2月后，村主任为顾仕奎。
朱桂兰一审中亦提交了一份由四川省绵阳市游仙区刘家镇桃子园村村民委员会2017年5月27日出具的《证明》，载明“兹有四川省绵阳市游仙区刘家镇桃子园村7组居民朱桂兰（公民身份证号码：）自2014年5月起因在绵阳务工将其土地承包责任田免费流转给顾代林耕种至今，已三年之久。”该证明亦加盖有村委会印章，签注有“情况属实顾仕奎”。
二审中，四川省绵阳市游仙区刘家镇桃子园村村民委员会主任顾仕奎在开庭当日庭审开始前向本院提交一份《说明》，本院亦向其进行了询问，其表示2017年5月27日没有给任何人出具过朱桂兰所提供的前述《证明》，其是2017年2月换届时当选的村主任，村委会的章是其本人在保管，朱桂兰平时在桃子园村种地、带小孩；但顾仕奎拒绝当庭作证；朱桂兰称该证明是其子顾代辉找顾仕奎办理的，是由顾仕奎本人签字和加盖的村委会印章，对此，可以进行鉴定。
庭审后，本院再次与顾仕奎联系，向其核实相关情况，顾仕奎称关于2017年5月27日出具证明一事，朱桂兰本人没有找他出过证明，朱桂兰的儿子顾代辉找过他，该证明上的章是村委会的章，签字可能也是其签的字，朱桂兰的土地是顾代林在耕种，至于朱桂兰是在农村家里还是在绵阳城里生活，其具体并不清楚。
二审另查明：朱桂兰2016年2月5日曾摔伤右肩部，导致右肱骨外科颈骨折、右肩关节脱位，入院后经抗炎、对症治疗；2016年2月7日发生本次交通事故，经诊断为“右侧肱骨近端粉碎性骨折；胸部闭合伤；左侧第11、12肋骨骨折；左侧颜面酄部皮肤裂伤；全身多处软组织挫擦伤”。朱桂兰陈述2016年2月5日是其自己骑电动车时摔伤，龙飞称朱桂兰是搭乘摩托车摔伤的。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、朱桂兰的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算；二、朱桂兰主张的误工费应予支持；三、本案的损害赔偿是否应考虑伤残参与度，一审计算方式是否正确。
一、关于残疾赔偿金标准问题。朱桂兰的户籍地为农村，一审中朱桂兰为证明其在城镇工作和居住提供了提供工资表、�业执照、房产证、土地使用证、居委会证明、村委会证明等证据，证明其在四川翔业建筑工程有限公司从事后勤工作，并居住在绵阳市涪城区“人和名苑“小区，虽然该公司的法定代表人以及朱桂兰所居住的房屋所有人均为朱桂兰的女婿冯加财，但不能因此即否定证据的效力，此情况亦符合常理；龙飞现并无相反证据证明朱桂兰确实在农村居住和生活。至于双方所提交的村委会证明，同一村委会就同一事实出具的证明内容前后矛盾，村主任顾仕奎意见反复，故不应仅以村委会出具的证明认定案件事实。一审根据本案证据确定对朱桂兰的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合本案事实，具有法律依据。
二、关于朱桂兰的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”对于受害人虽已达到法定退休年龄，但如其尚具有劳动能力、仍在以劳动获取收入，则对其因受伤导致的误工损失，应予支持。本案中，朱桂兰提供的证据表明其受伤前仍在工作，故对其受伤，应当支持相应的误工费。上诉人称其已满58岁，故不应支持误工费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
三、关于本次事故的参与度及一审计算方式问题。病历资料表明朱桂兰右上肢2016年2月5日受伤后，2016年2月7日因本次事故导致其右上肢受伤加重，鉴定机构根据两次受伤的部位、骨折情况等确定本次事故参与度为50%，具有依据，该鉴定意见应予采信。据此，应纳入本案的赔偿费用为朱桂兰各项总损失的50%即86667.67元（173335.33元×50%）。龙飞未对其所驾驶的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于应纳入本案的赔偿费用，应当先由龙飞在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由龙飞按责任比例承担。因龙飞对本次事故负全部责任，故对超出交强险限额部分，亦应由龙飞全部承担，故龙飞共计应承担的赔偿费用即为86667.67元，品迭其已支付的18611.44元，还应支付68056.23元。一审对此计算有误，本院予以纠正。
综上，上诉人朱桂兰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；上诉人龙飞的部分上诉理由成立，本�对其相应上诉请求予以支持，其余上诉请求不予支持。原判认定事实基本清楚，但计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初820号民事判决；
二、龙飞应赔偿朱桂兰因本次事故产生的各项损失共计86667.67元，已支付18611.44元，还应支付68056.23元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1812.4元�由朱桂兰承担828.9元，龙飞承担983.5元；二审案件受理费2756元，由朱桂兰承担1766元，龙飞承担990元（二审案件受理费朱桂兰已预交1233元，龙飞已预交1523元，朱桂兰还应承担的533元由龙飞在支付前述赔偿款时直接扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈进文