wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初217号
原告：赵亮。
委托代理人：徐艾丽，系原告赵亮妻子。
被告：赵永峰。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告赵亮与被告赵永峰合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国春撤回对于军、张开春的起诉。
本案预收案件受理费4120元（原告已预交），庭前原告俞国春变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告赵亮自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 安霞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执18号
申请执行人宋代春，男，汉族，生于1958年10月15日，住重庆市永川区。
被执行人王绍钢，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人杜碧琼，女，汉族，生于1930年10月17日，住四川省盐亭县云溪镇。
关于宋代春与王绍钢、杜碧琼施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民保字第254号民事裁定书，于2014年11月21日查封了被申请人王绍钢、杜碧琼为建设单位开发的、位于四川省盐亭县文同干道“凤麟旺角”商住楼第九层、第十层房产。2016年1月4日，本院（2014）绵民初字第236号民事判决书发生法律效力，被执行人王绍钢、杜碧琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王绍钢、杜碧琼所有的位于四川省盐亭县文同干道“凤麟旺角”商住楼第九层、第十层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月一日
书记员 刘云峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第49号
罪犯陈树雄，男，1965年9月28日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2010年11月10日作出（2010）荷刑初字第235号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯陈树雄有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈树雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分165.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈树雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树雄减刑二年（刑期自2010年7月11日至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第372号
上诉人（原审被告）：广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路与庐山路交叉路口。
法定代表人：傅蓓蕾，总经理。
委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥军，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：唐婷、孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路6号。
法定代表人：郭桂华，董事长。
上诉人广庆新材料科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广庆新材料科技有限公司的委托代理人甄天伦、李晓京，被上诉人张祥军及其委托代理人唐婷、孙辉到庭参加诉讼。被上诉人山东华翔钢构建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2523号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 张海宏
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李国丰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刁元龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽法执恢字第109号
申请执行人张建刚，男，1969年10月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人刘旭云，男，1968年3月27日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
张建刚与刘旭云债务一案，本院于1997年12月2日作出（1997）泽南民初字第104号民事判决书，内容为：由被告刘旭云归还张建刚矿款13500元。该判决生效后，权利人张建刚于1999年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于1999年10月26日给被执行人刘旭云送达了执行通知书。被执行人刘旭云应付张建刚矿款13500元，执行费50元，共计：13550元。于2014年11月18日划拨被执行人刘旭云在银行的存款13550元至本院帐户，申请执行人张建刚已领取，本案全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）泽南民初字第104号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元，由被执行人刘旭云负担，已交纳。
执行员 张立庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 王红利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1382号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：邢玮。
原告陈书伟诉被告广州心雅信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈书伟于2015年10月8日向本院申请撤回对被告广州心雅信息科技有限公司的起诉。
本院认为：原告陈书伟申请撤回对被告广州心雅信息科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回对被告广州心雅信息科技有限公司的起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦梦圆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1173号
原告：张燕军，男，1979年11月24日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告：袁向军，男，1977年1月19日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张燕军与被告袁向军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告张燕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕军撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 颖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1863号
原告：张振强。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告：梁娜。
本院在审理原告张振强与被告梁娜买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振强撤回起诉。
案件受理费减半收取380.5元，由原告张振强负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00530号
原告：肖瑞才，男，汉族，1973年7月21日出生，住安徽省肥东县。
被告：朱官忠，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告肖瑞才诉被告朱官忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李明芳适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2011年8月，朱官忠与案外人樊恒奇在郎溪县经济开发区承建苏南建设工程，通过樊恒奇介绍，肖瑞才在该工地用推土机平整土地。该年年底工程结束，经双方结算，朱官忠与樊恒奇于2012年1月19日出具欠条，载明欠肖瑞才劳务工资11000元。此后，肖瑞才多次催要未果，遂诉请判令朱官忠支付工资款11000元。本案肖瑞才与朱官忠所订立的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已得到实际履行，应认定合同有效。后经结算，朱官忠出具欠条确认拖欠原告劳务工资11000元，该事实清楚，故朱官忠应承担及时支付劳务工资的义务。案外人樊恒奇系被告合伙人，肖瑞才仅主张朱官忠承担责任，系其对权利的处分，且不违反法律规定，故肖瑞才的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱官忠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告肖瑞才11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告朱官忠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李明芳
二〇一五年四月十三日
书记员 唐传凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2798号
原告：杨国锋，男，1973年5月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：林红君，男，1969年11月17日出生，汉族，住宁波市，现下落不明。
原告杨国锋与被告林红君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，因被告林红君下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国锋到庭参加诉讼，被告林红君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国锋向本院提出诉讼请求：要求被告林红君归还借款50000元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月19日。同日，被告出具收条，载明收到原告现金50000元。同日，被告出具还款承诺书，承诺若逾期还款15天以上，月利息按8%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、还款承诺书各一份，拟证明借款事实的真实存在。
被告林红君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，予以认定。据此本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红君返还原告杨国锋借款50000元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林红君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 包国君
二〇一七年一月十九日
代书 记员 章超玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第237号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人詹某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初至4月20日左右，被告人詹某和方某、汪某等7人在婺源县高砂占门村程某丙住宅、高砂呈坑庄何某住宅、蚺城街道香田村余某甲住宅、秋口镇石门村余某乙住宅、梅林一都村委会明安村程某丁住宅等地开设“二八杠”赌场，组织、招引他人参与赌博。该赌场配“望风”及看场人员，并提供赌具、餐饮、接送服务。其中，詹某占有赌场股份13%。期间，詹某、方某等8人从中抽头渔利数额累计30余万元。
根据被告人詹某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人詹某以开设赌场罪判处有期徒刑六个月一年以下，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人詹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人詹某当庭自愿认罪。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某甲、程某甲、程某乙、俞某、程某丙、程某丁、余某甲、程某戊、韩某、程某己等人的证言，同案犯潘某、方某、汪某、童某、王某、汪某乙的供述，指认现场照片及辨认笔录，（2013）婺刑初字第157号刑事判决书、（2014）饶中刑一终字第22号刑事裁定书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，并从中抽头渔利达30余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某伙同他人合伙开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人詹某积极参与，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹某归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人詹某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 刘美清
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐春生
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第12号
申请执行人东莞市国土资源局，住所地：东莞某。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人余俊斌、秦义，该局工作人员。
被执行人东莞市林记建筑材料有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人卢柏林。
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的东国土资（执法）字（2013）第658号《土地行政处罚决定书》的拆除非法占用面积1987.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《土地行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市国土资源局于2013年8月20日送达上述《土地行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人非法占用面积1987.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市国土资源局申请强制执行其于于2013年8月16日作出的东国土资（执法）字（2013）第658号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市林记建筑材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 周 旋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟玉婷
第1页共2页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0122民初4551号
原告：天津金泉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-309室。
法定代表人：安志，总经理。
委托代理人：刘兴强，公司职员。
委托代理人：孟令山，公司职员。
被告：刘自强。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告：李伟。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告天津金泉物流有限公司诉被告刘自强、李伟、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准予原告天津金泉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告天津金泉物流有限公司负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年八月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1274号
原告：李洪石，男，1953年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘芹香，女，1958年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘玉囡，女，1979年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李语轩，男，2004年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：刘玉囡，系本案原告。
四原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张玉文，副总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩委托代理人曹亚军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩诉称：2013年10月17日李达驾驶冀BX91**号小型越野客车顺土路由西向东行驶至临港工业园东老米沟水闸处因操作不当驶入沟中，造成李达死亡、车辆损坏并被海水浸泡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定李达负事故全部责任。原告均系李达的继承人，因此次事故造成原告死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，李达的车辆在被告处投保了座位险，座位险保险限额为20000元，故要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失20000元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：李达的事故车辆在被告公司投保了车上人员责任险（司机）不计免赔，被告公司同意在保险限额内赔偿各原告诉请的合理合法损失。诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年10月17日21时，李达驾驶冀BX91**号小型越野客车顺土路由西向东行驶至临港工业园东老米沟水闸处，因操作不当驶入水沟中，造成李达死亡、车辆损坏并被海水浸泡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李达负事故的全部责任。发生本次事故时李达系冀BX91**号车的车主，死者李达，1982年4月15日生人，户口性质为农业家庭户口。原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩分别系李达的父亲、母亲、配偶、子女。因李达死亡造成死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，共计181391元。冀BX91**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（司机）不计免赔，赔偿限额为20000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李达负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。冀BX91**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险，对原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩因李达死亡造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车上人员责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩保险理赔款20000元。该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年六月十九日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1274号
原告李荣臻，女，1955年4月9日出生，汉族。
委托代理人夏文军，男，1989年5月18日出生，汉族。
被告夏国刚，男，1965年5月16日出生，汉族。
原告李荣臻与被告夏国刚为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣臻委托代理人夏文军、被告夏国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣臻诉称，2014年8月16日，被告以原告院子南侧种植的玉米阻碍被告北屋的排水为由到原告的家中寻衅滋事，在原告向被告解释的过程中，被告对原告进行殴打并推倒在地，造车原告多处软组织损伤，造成原告头痛多日。原告与被告协商未果，现提起诉讼，请依法判决被告向原告支付医疗费5432.5元、交通费220元、误工费436.5元、护理费436.5元、住院伙食补助费1500元，精神抚慰金5000元，诉讼费等费用由被告承担。
被告夏国刚辩称，原告所述不是事实，原告以年老体弱向前扯打被告，被告予以避让，原告反而诬告被告。原告在自家院子和被告房屋对接处堆移土堆并种植作物，常年形成积水，对被告房屋造成损坏，请求对造成损失予以2万元补偿丙解除被告房屋后积水排水问题。
经本院审理认定，2014年8月16日，原、被告因原告院子南侧种植的玉米及被告北屋的排水问题发生争吵，在争吵过程中原、被告发生撕打，后原告报警，乐陵市公安局对原、被告各做出罚款贰佰元的行政处罚决定。经查，原告住院治疗15天，产生医疗费5432.5元，根据原告提交医疗费单据证实。误工费436.5元，按照2013年度山东省农民人均纯收入计算得出。护理费436.5元，住院15天，住院期间一人护理。住院伙食补助费1500元，住院15天，每天按照100元计算。
以上事实，由下列证据予以证实，1、原告李荣臻身份证复印件。2、乐陵市中医院住院病案两宗。3、乐陵市中医院出院记录二张。4、医疗费单据6张。5、乐陵市公安局询问笔录三份。6、乐陵市公安局受案登记表一份。7、乐陵市公安局行政处罚决定书二份。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告与原告因琐事发生争吵，致原告受伤，对此被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任，但在本案中原告亦负有一定责任，应减轻被告的赔偿责任，应由被告承担80%责任为宜。关于原告对于交通费的主张，因其无相应证据提供，故本院不予支持。对于原告要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，因本案中原告亦有过错，且被告对其未造成严重伤害，故对该项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告对被告房屋造成损坏，请求对造成损失予以2万元补偿并解除被告房屋后积水排水问题，因其无相应证据提供，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，故本院不予认定，被告可另行主张权利。故被告应赔偿原告的费用包括为（医疗费5432.5元＋误工费436.5元＋护理费436.5元＋住院伙食补助费1500元）×80%=6244.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣刚赔偿原告李荣臻医疗费等费用共计6244.4元。
二、驳回原告李荣臻的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担39元，原告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一四年十二月十日
书 记 员 张宝升
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢140号
申请人张鹏，男，1985年2月27日生，汉族，农民。
被执行人田科锋，男，1986年9月29日生，汉族，农民。
第三人万利芳，女，1987年6月17日生，汉族，系田科锋之妻。
张鹏申请执行田科锋劳动报酬纠纷一案，申请人张鹏依据生效的（2015）辉民初字第1430号民事调解书，于2015年7月17日立案执行，本院依法向被执行人田科锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人田科锋之妻万利芳名下存款5050元予以冻结、划拨。给付申请人5000元，缴纳执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙中科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1154号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5429。
被告胡某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5455。
原告梁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告胡某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。被告在儿子出生前有吸毒前科，从2005年至2015年一致都没有改掉吸毒恶习。且从儿子出生至今也没有拿钱回来养家。现原告与被告感情已完全破裂。为保护原告的合法权益。据此，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生儿子胡某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年11月27日向被告胡某甲送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告胡某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.原告户口簿、结婚证、儿子胡某乙身份证复印件各一份，证明及双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告梁某与被告胡某甲于2002年通过朋友介绍认识，不久确定恋人关系，并于××××年××月××日生育儿子胡某乙。后原、被告于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚。
婚后双方感情良好，从2005年开始原告认为被告有吸毒恶习，至今仍未戒除毒瘾，且被告不工作、不对家庭尽责任。双方就戒毒问题及日常琐事发生争议，但矛盾并不激烈，双方均未提及离婚事宜，一直共同生活在一起并未分居。2014年中，原告提出如被告未能戒毒则要求离婚。2015年9月中旬，原告主张被告仍未戒毒且对家庭不尽义务，遂从被告家中搬出并自此开始分居，并要求离婚。被告不同意离婚，原告遂于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在相识较长时间后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后感情良好，且已生育儿子胡某乙。双方一直共同生活至2015年9月，至今分居未满三个月。原告主张被告有吸毒恶习，但未提供任何证据予以证实。即使被告的确有吸毒行为，但被告从儿子出生后至今未曾被拘留或强制戒毒，被告毒瘾不深。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，如被告能戒除毒瘾，并对家庭尽义务，双方进行有效沟通，双方尚有和好的可能，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。
由于原告主张离婚的请求不成立，双方仍处于夫妻关系存续期间，原告要求处理子女抚养问题的请求也不能成立，本院不予支持。
被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告梁某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗颖梅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢456号
申请执行人：黎杜娟，女，汉族，1982年3月5日生，住渝水区，
申请执行人：刘佳婷，女，2004年9月18日生，住渝水区，
法定代理人：黎某，系刘佳婷母亲。
申请执行人：刘云根，男，1956年8月16日生，住渝水区，
申请执行人：刘黎翔，男，2007年8月27日生，住渝水区，
法定代理人：黎某，系刘黎翔母亲。
申请执行人：邹根秀，女，1957年2月7日生，住渝水区，
被执行人：习海兵，男，1980年12月24日生，住新余市，
被执行人：曾红梅，女，1982年1月3日生，住新余市，
黎杜娟等申请习海兵等提供劳务者受害责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘佳婷、黎杜娟、刘云根、刘黎翔、邹根秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月十八日
书记员 简素琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00446号
原告：张治伟，自由职业。
委托代理人：周志益、陈欢，湖北凌枫律师事务所律师特别授权代理。
被告：曾红兵。
原告张治伟诉被告曾红兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月21受理后，依法组成由审判员瞿汉春担任审判长、人民陪审员李清、王思鑫参加的合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张治伟及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告曾红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张治伟诉称：2011年9月2日被告将其向武汉俊杰置业有限公司承包的铝合金门窗幕墙制作安装工程分包给原告，并与原告签订了铝合金门窗幕墙制作安装合同，合同中约定：由原告在武汉市洪山区和平街东方红村还建楼玉龙居小区综合楼安装铝合金门窗幕墙工程，于2011年9月1日至2011年11月1日施工。经验收合格，武汉俊杰置业有限公司将工程款给付于被告，而被告并未依据合同约定将工程款支付给原告。2012年9月26日被告向原告写下611000元玉龙居小区综合楼工程款欠条，又于2013年1月31日写下承诺书，承诺将其2013年收入优先偿付所欠原告的工程款及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付工程款人民币611000元，并支付同期银行贷款利息人民币56364元，共计人民币667364元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：《铝合金门窗幕墙制作安装合同》，证明被告将铝合金幕墙安装工程分包给原告，双方签订安装合同；
证据二：欠条一份，证明被告尚欠原告安装工程款611000元；
证据三：承诺一份，证明被告曾承诺将其所得工程款优先偿还给原告。
被告曾红兵未到庭无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为：被告曾红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
2011年9月2日被告将其向武汉俊杰置业有限公司承包的铝合金门窗幕墙制作安装工程分包给原告，被告曾红兵以山河装饰有限公司名义、原告张治伟以红安县工业建筑安装有限公司名义，双方签订了铝合金门窗幕墙制作安装合同，该《铝合金门窗幕墙制作安装合同》合同中约定：由原告在武汉市洪山区和平街东方红村还建楼玉龙居小区综合楼安装铝合金门窗幕墙工程，工期自2011年9月1日至2011年11月1日，工程全部安装完毕，被告支付工程总额的80%，验收合格后15天内支付总额的15%，余款一年内付清。合同签订后，原告依约完成全部合同义务，但被告未按合同约定将工程款支付给原告。2012年9月26日，被告向原告写下611000元玉龙居小区综合楼工程款欠条，后又于2013年1月31日写下承诺书，承诺将其2013年收入优先偿付所欠原告的工程款，如当年未付，第二年其支付利息。但被告至今尚未向原告支付工程款，为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系因原告张治伟与被告曾红兵签订《铝合金门窗幕墙制作安装合同》，原告施工完结并经验收合格后，被告并未依据合同约定将工程款支付给原告而引起的建设工程分包合同纠纷。原告张治伟与被告曾红兵签订的《铝合金门窗幕墙制作安装合同》，原、被告双方虽以两公司名义签订，但两公司均未在合同上加盖公章或予以追认，该合同的权利义务均应由其个人享有与承担。该合同虽是双方当事人真实意思的表示，但原、被告双方均是不具有相应资质的个人，不具备签订建筑工程分包合同的资格，该合同违反了国家法律法规禁止性规定，属无效合同。合同虽然无效，但原告承包的玉龙居小区综合楼安装铝合金门窗幕墙工程已施工完成且经验收合格，即已完成合同义务，被告也向原告写下611000元玉龙居小区综合楼工程款欠条并承诺于次年起（即2014年1月1日起）支付利息。根据有关法律法规的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告支付工程款人民币611000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾红兵于本判决书生效之日起十日内向原告张治伟支付工程款人民币611000元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率自2014年1月1日起计息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5237元整，由被告曾红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 瞿汉春
人民陪审员 李 清
人民陪审员 王思鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡晶晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01149号原告王某，男，被告彭某，女，本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元由原告王某负担。审判员杜建中二〇一五年七月二十七日书记员田晓安
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月17日被桂林市公安局象山分局取保候审。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月17日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月24日8时30分许，马某某（已判刑）得知其父亲被被害人伍某打伤后，纠集被告人蒋某乙、蒋某甲等人去报复被害人伍某。当日9时30分许，被告人蒋某乙、蒋某甲与马某某等人在桂林市某某路某小区后门围墙边找到被害人伍某并质问，被告人蒋某乙、蒋某甲等人与被害人伍某发生争执并扭打，马某某见状冲上，持铁棍殴打被害人伍某头部，致被害人伍某头部受伤。被害人伍某伤情，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。案发后，2010年11月26日马某某的父亲赔偿被害人伍某各项费用46000元。
被告人蒋某甲、蒋某乙于2011年5月17日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人蒋某甲、蒋某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙犯罪后到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人报案及陈述；2、被告人蒋某甲、蒋某乙的供述；3、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、现场辩认笔录及辨认照片；6、被告人蒋某甲、蒋某乙的户籍信息资料；7、被害人医院病历材料；8、同案犯判决书；9、证人证言等证据。
被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年8月24日8时30分许，马某某（已判刑）得知其父亲被被害人伍某打伤后，纠集被告人蒋某乙、蒋某甲等人去报复被害人伍某。当日9时30分许，被告人蒋某乙、蒋某甲与马某某等人在桂林市某某路某小区后门围墙边找到被害人伍某并质问，被告人蒋某乙、蒋某甲等人与被害人伍某发生争执并扭打，马某某见状冲上，持铁棍殴打被害人伍某头部，致被害人伍某头部受伤。被害人伍某伤后到桂林市中医院住院诊治，诊断为1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿（顶部）。伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，2010年11月26日马某某的父亲赔偿被害人伍某各项费用46000元。
2011年5月17日，被告人蒋某甲、蒋某乙到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人的报案及陈述证实其被致伤经过；2、现场勘查笔录、图、现场辩认笔录及辨认照片证实案发地点和案发现场状况；3、门诊病历证实被害人的伤情；4、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人的损伤程度；5、被告人蒋某甲、蒋某乙的供述证实其犯罪的事实；6、被告人蒋某甲、蒋某乙的户籍信息资料证实被告人蒋某甲、蒋某乙的身份和年龄；7、被害人医院病历材料证实被害人受伤情况；8、同案犯判决书证实同案犯已被判刑；9、证人证言证实本案发生的事实。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院依法对被告人蒋某甲、蒋某乙从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 李思亲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第156号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日11时许，被告人刘某为收购木材，在没有办理采伐证的情况下，用电锯砍伐任丘市苟各庄镇任召村的杨树253棵，经任丘市林业局材积鉴定，立木材积为13.288立方米。案发后，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、任某、孙某、王某的证言，现场勘查笔录，现场草图，任丘市林业局材积鉴定，现场照片及光盘一张，任丘市公安局于村派出所出具的到案经过及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐欲收购的林木，立木材积13.288立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第166号
原告万特制药（海南）有限公司，住所地海南省海口市南海大道279号。
法定代表人翟志瑞，董事长。
委托代理人黄瑞惠，法务专员。
被告北京行有恒医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路22号1幢。
法定代表人李建忠，董事长。
委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。
本院受理原告万特制药（海南）有限公司诉被告北京行有恒医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京行有恒医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及合同履行地均在北京市北京经济技术开发区，属北京市大兴区人民法院的管辖范围内，故请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在《购销合同》中约定了管辖法院为供方（即原告）住所地有管辖权的法院，原告住所地在海南省海口市秀英法院辖区，海口市秀英区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京行有恒医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 陈华祯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第166号原告万特制药（海南）有限公司，住所地海南省海口市南海大道279号。法定代表人翟志瑞，董事长。委托代理人王海凤，职员。被告北京行有恒医药有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海二路22号1幢。法定代表人李建忠，董事长。原告万特制药（海南）有限公司诉被告北京行有恒医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万特制药（海南）有限公司的委托代理人王海凤到庭参加了诉讼，被告北京行有恒医药有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万特制药（海南）有限公司诉称，原、被告双方分别于2013年7月、8月、10月、11月签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，被告收到货物后向原告支付货款。原告按照合同约定向被告北京行有恒医药有限公司交付了地氯雷他定糖浆（60ml）共计900盒。被告在原告发货后10日内接收了上述货物，并未在合同约定的期限内提出质量、数量等异议，但被告至今拖欠原告46081元货款未支付。依据合同约定：需方不按合同约定付款的，自违约之日起每日支付货款总额1‰的违约金；逾期30日仍未足额付款的，供方有权解除合同，需方违约行为给供方造成损失的，由需方赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款46081元及违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍从2013年12月5日起计算至实际付清之日止）。被告北京行有恒医药有限公司未作答辩。经审理查明，原告万特制药（海南）有限公司与被告北京行有恒医药有限公司于2013年7月5日签订购销合同，约定由原告向被告供应200瓶地氯雷他定糖浆，合同价款为13166元，付款方式为收货60日内支付，逾期支付需承担每日1‰的违约金。2013年8月30日原被告签订第二份购销合同，约定由原告向被告供应地氯雷他定糖浆100瓶，合同价款为6583元，逾期支付需承担每日1‰的违约金。2013年10月原被告签订第三份购销合同，约定由原告向被告供应地氯雷他定糖浆200瓶，合同价款为13166元，付款方式为收货90日内支付，逾期支付需承担每日1‰的违约金。2013年11月18日原被告签订第四份购销合同，约定原告向被告供应地氯雷他定糖浆400瓶，合同价款为26332元，付款方式为收货90日内支付，逾期支付需承担每日1‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，共计向被告供应地氯雷他定糖浆900瓶，最后一批货物的到达时间为2013年11月25日，货款总计59247元，被告支付了货款13166元，尚欠货款46081元。以上事实，有购销合同、出库单、运单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原被告签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告北京行有恒医药有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审，也未对违约金提出抗辩，且原告主张按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算违约金，未超出合理范围，本院予以支持。因最后一批货物到达时间为2013年11月25日，双方约定90日内付款，因此违约金应从2014年2月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京行有恒医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万特制药（海南）有限公司支付货款46081元及违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍从2014年2月24日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告万特制药（海南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告万特制药（海南）有限公司负担42元，由被告北京行有恒医药有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?cxc0qyrn0xntugs4v0案件唯一码审 判 长  陈成军审 判 员  符晓瓛人民陪审员  陈华祯二〇一五年十一月十三日书记员李燕附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2136号
罪犯马亚南，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年1月7日作出（2012）薛刑初字第283号刑事判决，以被告人马亚南犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马亚南认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马亚南在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯马亚南入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马亚南能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚南减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初984号
原告刘爱枝，女，汉族，1960年10月23日生，湖北省老河口市人，户籍地为老河口市。
委托诉讼代理人张石榴，女，汉族，1955年10月5日生，湖北省老河口市人，住老河口市。与原告刘爱枝系姑嫂关系。代理权限为一般代理。
被告胡开智，女，汉族，1969年5月16日生，住老河口市（原老河口市计生局）。
原告刘爱枝与被告胡开智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员饶双、尹昕共同组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱枝的委托代理人张石榴到庭参加了诉讼，被告胡开智经本院开庭传票传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令确认房屋买卖合同有效，并判令坐落于计生局院内1栋二单元一层12号房屋产权归原告所有；2、被告协助办理该房屋产权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年11月11日，被告胡开智将其所有的位于老河口市××单元××＃房屋以15600元出售给原告刘爱枝。原告于当日一次性向被告支付了房款，被告并出具购房收据。因该房屋原系老河口市计生局房改房，原告又于当天向该局缴纳差价款2400元。后原告入住该房屋至今。期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由未予办理。鉴于原告已交清购房款，而被告未履行协助办理房屋过户手续义务，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告胡开智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告刘爱枝围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利。对于原告所举证据，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月11日，原告刘爱枝与被告胡开智签订了一份《协议》，被告胡开智将其所有的坐落老河口市××单元××＃房屋（房产证号为：字第××号）以15600元价格卖给原告刘爱枝。双方约定，原告刘爱枝付清房款后入住，不得随意改变房屋结构，出让变卖须经计生局同意；被告将房产证和相关资料一并交给原告，过户费用由原告刘爱枝自理。被告胡开智于同日将涉案房屋的房屋所有权证复印件交给原告并向原告刘爱枝出具收条一张，内容为“今收到刘爱枝购房款15600.00元。大写：壹万伍仟陆百元整。收款人：胡开智2003.11.11”。因涉案房屋系房改房，原告于同日向老河口市计生局缴纳了房屋差价款2400元，入住该房屋居住至今。因原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告未予协助办理，双方发生纠纷。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订房屋买卖合同涉及的虽是房改房，原告向被告支付了购房款后，老河口市计生局收取了原告交纳的房屋差价款，视为老河口市计生局同意、认可原、被告之间的交易行为。且原、被告签订的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，被告虽将房屋交付给原告，但其未履行房屋买卖合同的卖方义务，即协助办理过户手续。故原告请求判令被告履行协助过户义务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡开智经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于老河口市永乐小区7号1栋二单元一层12#（房产证号为：字第××号；建筑面积为：73.4㎡）房屋归原告刘爱枝所有；
二、被告胡开智于本判决生效后十五日内协助原告刘爱枝将坐落于老河口市永乐小区7号1栋二单元一层12#（房产证号为：字第××号；建筑面积为：73.4㎡）房屋的产权变更登记至原告刘爱枝名下；办证费用由原告刘爱枝负担。
案件受理费260元，由被告胡开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费260元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第963号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告梁君刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住济阳县。
被告孟磊，男，1988年2月11日出生，汉族，住济阳县。
被告崔杰，女，1989年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王宗兴，男，1990年4月6日出生，汉族，住济阳县。
被告王兴锋，男，1983年1月13日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告梁君刚、刘丽、孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告刘丽的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人韩清春到庭参加了诉讼，被告梁君刚、孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁君刚于2012年11月22日在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款200000元，利率10.0000‰，到期日为2013年11月5日。由被告孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今仅偿还利息34233.02元，利息已缴至2013年12月21日。现请求法院判令被告梁君刚、孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋偿还借款本金200000元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算），并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告梁君刚、孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告梁君刚于2012年9月27日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2012年9月27日至2014年9月26日，被告可以申请循环使用200000元的信贷资金，借款用途为五金建材。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋四人与原告签订最高额保证合同，为被告梁君刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年11月22日，被告梁君刚向济阳农商行新市支行借款200000元，到期日为2013年11月5日，利率为10.0000‰。
另查明，被告梁君刚已偿还利息34233.02元，利息缴至2013年12月21日，借款本金及其他利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告梁君刚之间的金融借款合同以及与被告孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告梁君刚向原告借款，被告孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋自愿为被告梁君刚提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告梁君刚应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告梁君刚未按约定履行还款义务的情况下，被告孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁君刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及应付利息（自2013年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告孟磊、崔杰、王宗兴、王兴锋对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第587号
赵振宇：
田建民申请执行赵振宇借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1932号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人田建民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵振宇于2015年5月25日9时30分自动到本院履行第1932号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1137号
罪犯黄XX，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）汕城法刑初字第72号刑事判决，以被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖12次；2013年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00526号
原告朱某某，女，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，成年，汉族，农民。
原告朱某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年办理登记手续并举行结婚仪式。在此期间，除按照农村习俗见过面外，单独交谈次数少，草率结婚，婚后双方感情一般。1998年2月29日生育一男孩取名杨某乙，2005年生育一女孩取名杨某丙。在共同生活期间，被告杨某甲常常打骂原告朱某某，双方感情已经彻底破裂。原告朱某某诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告杨某甲承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，1997年办理登记手续并举行结婚仪式。1998年2月29日生育一男孩取名杨某乙，2005年生育一女孩取名杨某丙。
以上事实，有原告朱某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能，因此原告朱某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第934号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人张莲、韦苇，该公司职员。
被告潘成军，男，广西武宣县人。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告潘成军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦苇到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告以融资租赁方式向原告购买小松牌PC210LC-8挖掘机一台，机号DBBF3293，原告为该租赁物的出卖人，原告为被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）承担连带担保责任。现因被告多次不支付融资租金，严重违反合同约定。小松融资公司要求原告于2013年8月19日为被告向小松融资公司承担担保责任，支付担保款本金797827.18元。原告履行了保证责任后，取得对被告的担保追偿权，至原告起诉时被告仍未偿还担保款本金797827.18元。根据合同约定，被告还应按照逾期还款金额的1.67‰每日向被告收取逾期利息。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付担保代垫款797827.18元，逾期付款违约金元（按实际支付担保款之日起至实际起诉之日止计算，以后另计至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告以融资租赁方式向原告购买挖掘机的事实；
2、《买卖合同》，证明原告、被告与融资租赁公司存在买卖关系的事实；
3、《融资租赁合同》，证明被告与小松融资公司存在融资租赁关系；
4、设备收条，证明原告已经向被告履行交付设备的义务；
5、回购价格通知书，证明小松融资公司要求原告为被告履行保证责任的事实；
7、付款凭证，证明原告已代被告向小松融资公司支付代垫款558389.15元的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与原件经核对无异，来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年9月12日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：鉴于被告有采用融资租赁方式向原告购买履带式挖掘机设备，从而租赁使用的意向，在被告选定原告作为租赁物出卖方的前提下，原告协助被告向小松融资公司申请提供融资租赁服务，由小松融资公司购买租赁物后出租给被告使用，原告并作为被告履行融资租赁合同的担保人；融资租赁物为小松PC210LC-8挖掘机一台，车架号DBBF3293，发动机号26580727，租赁物购买价款为1060000元；本合同签订之日被告需向原告支付244303元（含首付款即起租租金212000元、留购价款530元、保险费10835元、第一期融资租赁租金20938元，该款项由原告代收后支付给出租人）；融资金额848000元，融资期限48个月，月租金、利率及调整方式见《融资租赁合同》；融资租赁期间，本合同与融资租赁合同未冲突部分、融资租赁合同未约定部分仍然有效，双方继续履行；原告另作为被告完全履行融资租赁合同承租人义务的担保人，向出租人承担担保义务；被告逾期偿还融资租赁租金本息，或融资租赁租期届满，被告仍不偿还最后的还款义务，造成原告被要求履行担保人义务，一次性代被告偿还租金本息余额或代垫租金本息的，自原告垫付之日起，被告应在七日内偿还给原告，逾期偿付的，原告有权按所欠款项的1.67‰／日的计算方式向被告收取逾期付款违约金。
2012年9月11日，原告（出卖人）、被告（承租人）及小松融资公司（买受人兼出租人）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，主要约定：小松融资公司根据被告的选择向原告购买了小松牌PC210LC-8挖掘机一台融资租赁给被告使用；租赁期限48个月，租赁合同总额为1217024元；首期付款（头金＋第一期租金）232938元，支付日为验收日；第二期及以后的租金为20938元，支付日为验收月的次月20日（以后每月20日）；调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。被告于2012年9月11日验收了租赁物。合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金。2013年8月13日，小松融资公司通知原告承担回购担保责任，代被告向小松融资公司支付回购价款797827.18元。2014年8月29日，原告代被告向小松融资公司垫付回购款558389.15元。截至2014年9月17日本案开庭审理时，被告仍欠原告垫付款558389.15元。
本院认为：原告、被告与小松融资公司存在融资租赁合同关系。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司根据合同约定要求原告承担连带保证责任。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。截至2014年9月17日，被告仍欠原告垫付款558389.15元，原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。原告所主张的垫付款超出558389.15元的部分，截至本案开庭时原告尚未垫付，原告要求被告支付该部分款项缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告按1.67‰／日支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成军偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司垫付款558389.15元；
二、被告潘成军向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2014年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以558389.15元为基数，按1.67‰／日计算）。
案件受理费11778元，由原告负担3535元，由被告负担8243元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11778元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张文峰
附相关法律文书：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第221号
原告牟志强。
被告李跃全。
本院在审理原告牟志强与被告李跃全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牟志强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟志强撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告牟志强负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第80号
原告孙秀明，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告曹忠瑞，男，1976年8月15日出生，汉族，干部，住。
被告刘臣勇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宁更峰，男，1975年3月11日出生，汉族，教师，住莘县。
被告张铁勇，男，1973年1月14日出生，汉族，职工，住莘县。
被告栾志全，男，1970年12月27日出生，汉族，教师，住莘县。
原告孙秀明与被告曹忠瑞、刘臣勇、宁更峰、张铁勇、栾志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀明于庭前撤回了对被告刘臣勇、张铁勇的起诉。原告孙秀明及委托代理人孟广国到庭参加诉讼，被告栾志全到庭参加诉讼，被告曹忠瑞、宁更峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀明诉称，2012年5月30日，被告曹忠瑞向我借款，签订10万元协议，借期30天，2012年6月28日到期，约定月利率3.6%，如不能按约定日期还清，自到期之日加罚日万分之五的违约金。被告刘臣勇、宁更峰、张铁勇、栾志全对上述借款提供连带担保，担保期限为本息还清为止。实际向被告曹忠瑞交付现金8万元，被告曹忠瑞给出具了一张8万元的借条。该款到期后，经催要借款人未还，保证人也未履行保证责任。被告曹忠瑞将利息已偿还至2013年6月5日，现诉至法院，请求判令被告曹忠瑞偿还借款8万元及利息并付违约金，被告刘臣勇、宁更峰、张铁勇、栾志全承担连带清偿责任。
被告曹忠瑞未答辩。
被告宁更峰未答辩。
被告栾志全辩称，担保属实，当时曹忠瑞找到我担保时，说的是担保5万元，结果成了8万元，我不知道是贷8万元。现在曹忠瑞不好找到，找曹忠瑞家里人，他家里人不认可。我同意承担担保责任，因为我签字了，我找其他担保人，商议偿还该笔款项后，再找曹忠瑞追偿。
经审理查明，2012年5月30日，被告曹忠瑞由被告刘臣勇、宁更峰、张铁勇、栾志全担保，从原告孙秀明处借款。原、被告签订“借款及担保”协议一份，约定被告曹忠瑞向原告孙秀明借现金壹拾零万元整（小写）100000元，借款期限30天，自2012年5月30日至2012年6月28日，月利率36‰，到期之日本息一次还清，逾期自到期之日加罚日万分之五的违约金，担保人自愿担保承担无限连带责任，本息还清为止。原告因被告曹忠瑞未提供足够的担保人，实际向被告曹忠瑞交付8万元，被告曹忠瑞给原告出具了借据一份，内容为：今借到现金捌万元整80000.00曹忠瑞2012.5.30号。被告曹忠瑞按约定已支付给原告利息至2013年6月5日。原告于2014年1月9日诉来我院，要求被告曹忠瑞偿还借款8万元及利息，其余被告承担连带责任。开庭前，原告孙秀明撤回了对被告刘臣勇、张铁勇的起诉。
以上事实有当事人陈述、借据一份、借款及担保书一份、开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告孙秀明与被告曹忠瑞之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原告履行了出借方的义务，被告曹忠瑞即负有按期偿还本息的义务，被告曹忠瑞到期未能向原告清偿本息显属违约。被告刘臣勇、宁更峰、张铁勇、栾志全自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，原、被告约定保证期间为无限连带责任，本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告刘臣勇、宁更峰、张铁勇、栾志全承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告撤回了对被告刘臣勇、张铁勇的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，即债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，本院予以准许。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曹忠瑞按双方约定给付原告利息至2013年6月5日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，属双方意思自治，本院不再予以审查。对于2013年6月5日之后未支付的利息，因原、被告约定的利率，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告约定的违约金，加上约定利息亦超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法不予支持。被告曹忠瑞、宁更峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告曹忠瑞于本判决生效后十日内偿还原告孙秀明借款本金8万元及利息（利息自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止）。被告宁更峰、栾志全对上述本息承担连带清偿责任。
二、被告宁更峰、栾志全履行清偿责任后，有权向被告曹忠瑞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告孙秀明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 李素晓
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙明辉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异11号
异议人（被执行人）赤东建设集团有限公司，住所地湖北蕲春县。
法定代表人陈进雄，该××董事长。
申请执行人宜昌丰之润商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人余桂明，该××总经理。
被执行人赤东建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市。
负责人何德龙，该××公司经理。
本院在执行宜昌丰之润商贸有限公司与赤东建设集团有限公司宜昌分公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤东建设集团有限公司于2016年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年6月11日，宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌丰之润商贸有限公司诉张家界和义园林景观工程有限公司、赤东建设集团有限公司宜昌分公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，宜昌丰之润商贸有限公司放弃对赤东建设集团有限公司、张家界和义园林景观工程有限公司主张货款的权利，明确表明只向赤东建设集团有限公司宜昌分公司主张货款。该院认可并下达了（2015）鄂三峡民初字第00144号《民事调解书》，该调解书第二条“宜昌丰之润商贸有限公司放弃对赤东建设集团有限公司、张家界和义园林景观工程有限公司的诉讼请求”。宜昌丰之润商贸有限公司与赤东建设集团有限公司宜昌分公司负责人何德龙均同意由赤东建设集团有限公司宜昌分公司承担还款义务，何德龙已向法院提供财产线索，并主动配合法院查封了“当阳关公文化旅游商业区项目”的工程款。所以，三峡坝区人民法院追加异议人为被执行人，并冻结、划拨、查封异议人的银行存款和财产没有事实和法律依据，损害了异议人的合法权益。请求撤销三峡坝区人民法院（2016）鄂0591执恢18号和（2016）鄂0591执恢18-1号执行裁定。
本院查明，本院在审理申请执行人宜昌丰之润商贸有限公司与赤东建设集团有限公司宜昌分公司、赤东建设集团有限公司、张家界和义园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年6月11日达成如下调解协议：一、赤东建设集团有限公司宜昌分公司于2015年8月30日前代替张家界和义园林景观工程有限公司偿还宜昌丰之润商贸有限公司货款及利息80万元。若逾期不付，从2015年9月1日起按每日800元支付违约金。二、宜昌丰之润商贸有限公司放弃对赤东建设集团有限公司、张家界和义园林景观工程有限公司的诉讼请求。三、协议履行后，宜昌丰之润商贸有限公司与赤东建设集团有限公司及宜昌分公司、张家界和义园林景观工程有限公司再无其他任何经济纠纷。调解协议生效后，因赤东建设集团有限公司宜昌分公司未按协议履行，宜昌丰之润商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因赤东建设集团有限公司宜昌分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日依法追加其企业法人赤东建设集团有限公司为本案被执行人，并于2016年7月5日依法扣留该公司在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的股权收益100万元。
同时查明，本案诉讼期间，根据宜昌丰之润商贸有限公司的诉讼保全申请，本院作出（2015）鄂三峡民初字第00144号民事裁定，于2015年2月4日依法冻结了赤东建设集团有限公司宜昌分公司在湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司的工程款100万元，在执行过程中，于2015年10月15日又向湖北当阳市盛鹏达文化旅游开发置业有限公司送达了扣留、提取工程款100万元的协助执行通知书。但工程款尚未最终确认，且未界清偿期，所以至今未能执行。
本院认为，宜昌丰之润商贸有限公司起诉后，在诉讼过程中因双方当事人达成调解协议放弃对异议人的诉讼请求，该意思表示的效力仅及于诉讼过程中，表明人民法院不能基于生效调解书的既判力要求异议人承担责任。但这并不妨碍在执行过程中因赤东建设集团有限公司宜昌分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，依照法律和司法解释的规定追加异议人为被执行人。且根据调解协议，宜昌丰之润商贸有限公司放弃对异议人的诉讼请求系以赤东建设集团有限公司宜昌分公司承诺还款为前提，只有当协议履行后，宜昌丰之润商贸有限公司与包括异议人在内的被告才再无其他经济纠纷。虽然本院在诉讼和执行过程中冻结了赤东建设集团有限公司宜昌分公司的工程款100万元，但工程款至今并不确定，不能执行该工程款以清偿债务。所以本院认定赤东建设集团有限公司宜昌分公司不能清偿生效法律文书确定的义务并无不当。
综上所述，本院根据宜昌丰之润商贸有限公司的申请追加异议人为被执行人符合法律规定，赤东建设集团有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赤东建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月二日
书记员 尹纪波
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第10号
申请执行人高珍英，女，住贵州省江口县。
申请执行人杨杰，男，住贵州省江口县。
申请执行人杨秋萍，女，住贵州省江口县。
申请执行人杨跃芬，女，住贵州省江口县。
申请执行人唐成江，男，住贵州省江口县。
被执行人江口县求实双语学校。
法定代表人汪某，该校董事长。
被执行人龚玉斌，男，住贵州省江口县。
本院受理的高珍英申请执行江口县求实双语学校买卖合同纠纷（案号〈2014〉江法执字第10号），杨杰、杨秋萍分别申请执行江口县求实双语学校民间借贷纠纷（案号〈2014〉江法执字第15号、〈2014〉江法执字第39号），杨跃芬、唐成江分别申请执行江口县求实双语学校、龚玉斌民间借贷纠纷（案号〈2014〉江法执字第21号、〈2014〉江法执字第23号）五案，被执行人江口县求实双语学校共应履行的执行标的为本金62.48万元及其利息、案件受理费6736.00元、申请执行费8872.00元，总计70余万元。其中，高珍英申请执行江口县求实双语学校买卖合同纠纷案，被执行人江口县求实双语学校应履行的义务金额为粮油款10万元及迟延履行利息，负担案件受理费1150.00元、申请执行费1400.00元；杨杰申请执行江口县求实双语学校民间借贷纠纷案，被执行人江口县求实双语学校应履行的义务金额为借款5万元及其利息，负担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元；杨秋萍申请执行江口县求实双语学校民间借贷纠纷案，被执行人江口县求实双语学校应履行的义务金额为6万元及其利息，负担案件受理费650.00元、申请执行费800.00元；杨跃芬申请执行龚玉斌民间借贷纠纷案，执行标的为借款21.48万元及其利息，案件受理费2261.00元、申请执行费3122.00元，江口县求实双语学校对该案不承担还款义务，但负有不让龚玉斌转让在江口县求实双语学校股份的保证责任；唐成江申请执行江口县求实双语学校、龚玉斌民间借贷纠纷，被执行人江口县求实双语学校、龚玉斌共同应履行的义务金额为借款20万元及其利息，负担案件受理费6736.00元、申请执行费8872.00元，并互负连带还款责任。上述案件，在本院发出执行通知书后，被执行人江口县求实双语学校、龚玉斌未履行生效法律文书确定的义务。并且，本院（2013）江法执字第65号永康市今日圣博科技有限公司申请执行江口县求实双语学校买卖合同纠纷案，执行标的13.6691万元，（2013）江法执字第137号杨菊萍申请执行江口县求实双语学校民间借贷纠纷案，执行标的12万余元，亦未执行。现查明，被执行人江口县求实双语学校在江口县农村信用合作联社有存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江口县求实双语学校存入江口县农村信用合作联社账户为＊＊＊＊＊＊内的存款，至存款金额达100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂万
审 判 员 张百发
代理审判员 龙通林
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初842号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日晚20时50分许，被告人谢某某伙同周某、罗某某、屈某某、张某某、陈某等人(已判决)与袁某某、徐某等人(已判决)酒后至本区卫清西路XXX号“曼哈迪KTV”娱乐，双方在大厅内发生口角后激化为互殴，冲突中双方相互拳打脚踢，被告人谢某某亦持灭火器向他人喷射、殴击，双方互殴共造成徐某、申某某二人轻伤；袁某某、周某、屈某某、张某某、吴某某五人轻微伤。2016年2月3日，被告人谢某某主动投案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验笔录，证人李某某、周某某的证言，同案关系人周某、罗某某、屈某某、张某某、袁某某、徐某、吴某某等人的供述，公安机关出具的验伤通知书、复旦大学附属金山医院出具的诊断报告及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，有关刑事判决书，公安机关调取的户籍资料及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人在公共场所实施互殴行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1478号
原告杜某。
委托代理人（一般代理）丁哲军。
被告卢某。
原告杜某为与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。由于结婚较匆忙，双方婚姻基础极差。××××年××月办结婚酒后，被告就以各种借口不肯与原告过夫妻生活，继而擅自不顾夫妻家庭管自走掉，至今原告未见过被告本人，打电话也故意不接。据原告了解，被告在与原告结婚后就与其他男人保持有不正当关系。由于被告的所作所为，致使夫妻双方现无感情可言，已完全破裂，无和好的希望。原告为此起诉至法院，1、依法判令原被告离婚。2、分割夫妻财产，判令被告酌情返还财礼等钱物。
被告卢某未到庭作答辩，但向本院提供书面报告一份，表示同意离婚。
原告杜某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了：1、结婚证一本，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。2、夫妻财产清单一份（自书），证明双方夫妻共同财产有床一张，婚后购买浙D×××××斯柯达轿车一辆，车主登记是被告卢某，由她在使用；同时要求被告返还财礼，当时有108000元的财礼给女方，因结婚办酒给女方父母5万元，另为购买斯柯达轿车向原告父母借款1万元，金首饰有钻戒一枚（价值8000多元）、耳钉一副、黄金戒指一枚，上述黄金首饰的票据在家里。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的证据1结婚证系有关职能部门出具，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定；关于证据2，系原告单方自书，且未提供证据印证，故本院不予认定。
原告杜某同时向本院陈述，现在被告已经怀孕7个多月了，但这个小孩不是我的，我跟被告是××××年××月十四结婚（按农村风俗办酒），婚后只共同生活十天，期间没有过夫妻生活，之后我在外干活，双方没有共同生活。之前我与被告通过电话沟通，被告也承认这个孩子不是原告的，双方通话有录音，因被告没有到庭故不予出示。由于被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告对其陈述未提供证据印证，且被告未到庭，无法查实其真实性，故本院不予认定。
被告卢某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年7、8月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育。由于双方婚姻基础较差，婚后原、被告夫妻感情淡薄，且原告在外打工，双方相聚时间较少，致夫妻关系疏远，现原告诉诸本院要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，现原、被告意见一致均同意离婚，故双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产，判令被告酌情返还财礼等钱物的诉讼请求，因被告未到庭，一时无法查明，原告可另案主张，本院就已查明的事实先行作出判决；被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 杨仁杰
二〇一四年九月十二日
书记员 朱利芝
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初914号
原告：吕杰，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：孟春英，女，1970年10月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：吴全，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告吕杰与被告吴全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告吕杰的委托诉讼代理人孟春英到庭参加了诉讼，被告吴全经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰向本院提出诉讼请求：要求被告吴全退还房屋租赁押金及代交的物业费共计1400.00元。事实及理由:2015年8月19日,原告吕杰在被告吴全处承租住宅楼居住,租期一年,租金10000.00元。当时原告吕杰向被告吴全交纳押金1000.00元。在承租期间，又代被告吴全交纳物业费400.00元。租期届满后，原告将楼房交付给被告吴全，被告吴全不退还押金及物业费。
被告吴全经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告吴全在拜泉县成长家园小区购买一住宅楼。2015年8月19日，被告吴全将拜泉县成长家园的住宅楼出租给原告吕杰居住，双方签订了租房协议书。协议书约定：租赁期从2015年8月19日至2016年8月19日，年租金10000.00元，取暖费、物业费由吴全负担。另有押金1000.00元。协议签订后，原告吕杰向被告吴全一次性交纳的租金10000.00元，向被告吴全交纳押金500.00元。原告吕杰在承租期间，因拜泉县成长家园物业公司催缴物业费,原告吕杰向物业公司交纳物业费400.00元。租期届满后，原告吕杰将楼房交还给被告吴全，被告吴全接收楼房，发现原告吕杰交付的楼房墙皮有划痕，被告吴全拒绝将押金及物业费返还。庭审过程中，原告吕杰同意向被告吴全主张押金200.00元、物业费400.00元。
上述事实，有原告吕杰的当庭陈述、原告吕杰租房协议书、交纳物业费收条为证，足以认定。
本院认为：原告吕杰与被告吴全签订房屋租赁协议后，原告吕杰依约向被告吴全交纳租金，被告吴全将楼房交付给原告吕杰居住，双方形成了房屋租赁合同关系。租期届满后，原告吕杰向被告吴全交还楼房，被告吴全未按照约定退还押金及物业费给原告吕杰，构成违约，对此被告吴全应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全于本判决生效后三日内退还给原告吕杰押金及物业费600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一七年六月一日
书记员 刘思博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00580号
原告：岳西县金山城物业服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区七星组，组织机构代码证号码69411104-6。
法定代表人：王海南，该公司总经理。
委托代理人：储小燕，该公司员工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘翠华，女，1967年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告岳西县金山城物业服务有限公司与被告刘翠华物业服务合同纠纷一案中，原告岳西县金山城物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告刘翠华的起诉。
本院认为：上述原告岳西县金山城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县金山城物业服务有限公司撤回对被告刘翠华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县金山城物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 余鑫苗
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民一初字第00581号原告：岳西县金山城物业服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区七星组，组织机构代码证号码69411104-6。法定代表人：王海南，该公司总经理。委托代理人：储小燕，该公司员工。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：朱岳云，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人：蔡家柱（系被告朱岳云丈夫），男，汉族，农民。本院在审理原告岳西县金山城物业服务有限公司与被告朱岳云物业服务合同纠纷一案中，原告岳西县金山城物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告朱岳云的起诉。本院认为：上述原告岳西县金山城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳西县金山城物业服务有限公司撤回对被告朱岳云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县金山城物业服务有限公司负担。代理审判员  赵柯柯二〇一四年六月二十四日代书 记员  余鑫苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第492号
原告：张焕琛，男，1988年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人:张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：隋晓鹤，男，1982年1月4日出生，汉族，居民。（现下落不明）
原告张焕琛诉被告隋晓鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张焕琛及委托代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告隋晓鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张焕琛诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月21日，被告向原告借款35000元，借款期限截至2015年1月21日（有借据为证）。现借款期限已逾数月，被告仍没有偿还原告的借款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并要求被告自2014年12月21日起至法院判决生效之日止，按年息24%计算利息。案件受理费由被告承担。
被告隋晓鹤未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月21日，被告向原告借款35000元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“今借到张焕琛现金叁万伍仟元正（35000.00），利息按人民银行同期贷款利率4倍计算（利息计算时间自借款之日起至还款之日止）。借款期限：自2014.12.21至2015.1.21止，如到期未还本金，借款人还应额外支付逾期滞纳金（滞纳金每日按借款总额的千分之二计算），借款人：隋晓鹤，身份证号：37068119820104XXXX，日期：2014.12.21。”当日，原告给付被告现金35000元。证人史敬松、张炀到庭证实了借款情况。
庭审中，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借据、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案原告张焕琛与被告隋晓鹤之间借款事实清楚，有被告隋晓鹤出具的借据及证人史敬松、张炀的证言予以佐证，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告隋晓鹤应按借据载明的金额偿还借款。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，被告借款时，约定了利息按银行同期贷款利率4倍计算，后又约定逾期滞纳金按日千分之二计算，该利息主张已超出法律规定，原告当庭降低利息，主张自2014年12月21日起至法院判决生效之日止，按年息24%计算，该项变更系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告隋晓鹤不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告隋晓鹤于本判决生效后十日内给付原告张焕琛借款人民币35000元及利息（自2014年12月21日起至法院判决生效之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告隋晓鹤承担。
案件受理费675元，由被告隋晓鹤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 王可家
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 战菲菲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执610号
申请执行人：肖红哲，男，汉族，生于19XX年X月X日。
被执行人：杨林安，男，汉族，生于19XX年X月X日。
申请执行人肖红哲与被执行人杨林安为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年4月9日做出的（2015）镇民初字第2238号民事判决书：限被告杨林安于本判决生效后十日内支付原告肖红哲货款人民币150000元及利息。本院于2016年8月18日立案执行，被执行人杨林安未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨林安的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人杨林安有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人杨林安的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二○二○一六年十二月十九日
书记员 赵 征
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00357号
原告：安徽腾峰新能源有限公司。
法定代表人：曹明军，董事长。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：杨必武，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安徽腾峰新能源有限公司诉被告杨必武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨圣海独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告安徽腾峰新能源有限公司委托代理人齐娜、被告杨必武及其委托代理人张新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽腾峰新能源有限公司诉称：2012年7月3日，原告法定代表人曹明军与被告杨必武签订了《合作协议》，约定由被告在舒城区内经销原告联超牌电池，原告提供每批货物，被告提取货款的20%作为质保金，最高额提留至50000元，在合作终止十五个月后结清质保金。2013年3月17日，双方合作终止，被告出具欠条，承认拖欠原告质保金34618元。原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告立即支付原告质保金34618元，并支付自2013年3月18日起至实际付款时止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、合作协议一份，证明2012年7月3日，原、被告签订了《合作协议》，由被告在舒城区经销被告品牌电池的事实；
证据二、欠条一张，证明2013年3月17日，双方合作终止，被告拖欠原告质保金34618元的事实。
被告杨必武辩称，对合作事实及拖欠原告质保金34618元没有异议。原告提供的电池存在质量问题，原告违约在先，无权要求被告返还质保金。被告出具的质保金欠条中没有约定利息，不应支付原告利息。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交了如下证据：
证据一、电池样品照片复印件二张，证明原告擅自将电池出厂日期更改，导致电池质保期发生变化，出现质量问题的事实；
证据二、欠条三张，证明由于原告提供的电池质量问题，被告仍有近100000元的电池款未能收回，给被告造成巨大经济损失的事实；
证据三、证人何某当庭证言一份，证明原告提供的电池存在质量问题，给被告造成巨大经济损失的事实；
原、被告对对方所提供的证据分别进行了质证，被告对原告所举证据没有异议，但认为证据一约定在舒城区域内经销的是联超品牌电池；证据二没有约定利息。原告对被告所举证据的质证意见为：认为证据一不能达到被告的证明目的，从证据上看不出是原告提供的电池；对证据二认为与本案无关联性；对证据三认为证人与被告有合作关系，是利害关系人，不能采信。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的二组证据的效力予以认证。被告提供的三组证据，意在证明原告提供的电池存在质量问题，电池货款不能收回，给其造成经济损失。因被告未提出反诉，不属本案审理范围，故其证据效力不予认定。
经审理查明：2012年7月3日，原告安徽腾峰新能源有限公司法定代表人曹明军与被告杨必武签订了《合作协议》，双方约定由被告在舒城区域内经销原告联超牌电池，原告提供每批货物，被告提取货款的20%作为质保金，最高额提留至50000元，在双方合作终止十五个月后结清质保金。2013年3月17日，被告杨必武出具欠条一张，截止2013年3月17日，累计欠原告质保金34618元。2015年2月4日，原告诉至法院，要求被告立即支付原告质保金34618元，并支付自2013年3月18日起至实际付款时止的利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约将电池交付被告，被告除应依约给付货款外，并应按合同约定的期限及时结清质保金，现已过约定返还质保金的期限，故原告要求被告立即支付所欠质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年3月18日起计算利息，未向本院提供双方合作终止期限的证据，本院认为，被告出具欠条的时间应为双方合作终止之日，依协议约定，质保金的返还期限应从终止合作时的十五个月后开始计算，双方未约定逾期付款利息，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息应从2014年10月2日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨必武于本判决生效之日起十日内返还原告安徽腾峰新能源有限公司电池质保金款34618元。
二、被告杨必武于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾峰新能源有限公司逾期付款利息（自2014年10月2日起至起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年三月二十六日
书记员 李耀娴
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。