徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民再初字第2号
再审申请人（原审被告）胡某某。
委托代理人王某，江苏泉山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）凌某。
原审被告刘某。
委托代理人胡某某。
再审申请人胡某某与被申请人凌某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）鼓民初字第3176号民事判决。胡某某于2014年11月18日向本院提出再审申请。本院于2014年12月23日受理后，于2015年3月12日决定再审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人胡某某及委托代理人王某，被申请人凌某，原审被告刘某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。
本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2013年12月27日凌某以胡某某、刘某为被告诉至本院称，从2011年7月22日至2012年9月14日被告向原告借款共计600000元，双方约定借款期限、利息及违约金，并约定发生争议由徐州市鼓楼区人民法院管辖，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求被告偿还600000元及利息、违约金133000元，诉讼费由被告承担。
被告胡某某、刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原审原告凌某向本院提供：1、2011年7月22日借款合同一份、中国农业银行徐州淮西支行账户明细对账单一份，证明被告向原告借款80000元；2、2011年8月8日借款合同一份、2013年4月9日交通银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款160000元；3、2011年8月18日借款合同一份、工商银行徐州西苑支行明细一份，证明被告向原告借款330000元；4、2012年9月14日借条一份、农业银行淮西支行帐户明细对账单一份，证明被告向原告借款30000元。以上证据均证明被告尚欠原告借款本金600000元。
对以上证据，原审认为，被告胡某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查分析认为，原告提供以上证据能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
原审查明：原审被告胡某某、刘某于2011年7月22日与原审原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款80000元，借款期限从2011年7月22日至2012年7月21日，借款利息按同期银行的四倍计息，并约定借款人如不能按期还清借款，除承担本金、利息外还应承担上述款项总额的20%违约金，逾期部分每天多偿付1000元作为违约金，原告支付被告80000元。2011年8月8日被告胡某某与原告签订借款合同一份、约定被告向原告借款160000元，借款期限从2011年8月22日至2012年7月21日，借款利息按同期银行的四倍计息，并约定借款人如不能按期还清借款，除承担本金、利息外还应承担上述款项总额的20%违约金，逾期部分每天多偿付1000元作为违约金；原告向二被告支付145600元，利息14400元先行扣除。2011年8月18日被告胡某某与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款330000元，借款期限从2011年8月18日至2012年8月17日，借款利息按同期银行的四倍计息并约定借款人如不能按期还清借款，除承担本金、利息外还应承担上述款项总额的20%违约金，逾期部分每天多偿付1000元作为违约金，原告通过银行转账向被告胡某某支付300000元，剩余3万元原告称是交付被告26000元现金及4000元加油卡。2012年9月15日被告向原告借款30000元并书写借条一份。原告支付被告26000元，利息4000元先行扣除。借款到期后，胡某某、刘某没有偿还借款，现下落不明，为此原告向法院起诉要求被告偿还600000元及利息、违约金133000元，诉讼费由被告承担。
另查明胡某某与刘某是夫妻关系。2002年3月20日结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
因被告胡某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告凌某称出借款项给胡某某、刘某并提供了借条予以证明，本院依法予以确认。借款期限届满后，胡某某、刘某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。现原告凌某要求被告胡某某、刘某返还借款及利息，其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于本金数额。原告在借款时有先行扣除利息的行为，该行为违反法律规定，应以实际借款数额作为还款及计息依据。关于利息，双方虽在合同约定利息为同期银行贷款利率四倍及违约金的计算方式，对于被告逾期付款的利息也应参考双方约定利率进行计算。经审查原告主张利息及违约金133000元未超过同期银行贷款利率四倍，对该部分主张本院予以支持。被告胡某某、刘某是夫妻关系，上述借款是在二被告夫妻存续期间产生，因此应认定夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告胡某某、刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。故判决：被告胡某某、刘某于本判决生效后七日内一次性返还原告凌某借款581600元，同时支付利息及违约金共计人民币133000元。
现胡某某申请再审称，原审判决错误，现已偿还凌某64.46万元，不欠凌某本金及利息。
凌某辩称，与胡某某签订借款合同，借款到期后，经多次催要，胡某某、刘某拒不还款故诉至法院，一审判决正确。
胡某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2011年7月22日、8月1日、9月15日与凌某的借款合同及23份中国农业银行银行卡存款业务回单。以证明胡某某、刘某与凌某有多次借款，已向凌某还款64.46万元（其中，2012年7月29日后，即2012年8月15月支付凌某2000元）。2、胡某某于2012年8月21日所书写的收条。以证明，胡某某用苏C×××××牌号小车、苏C×××××牌号大车折抵2011年8月的20万元、2011年3月11日的10万元、2010年4月22日的10万元。
以上证据，经质证，凌某不持异议，本院予以确认。
原审原告凌某向本院提供如下证据：1、2011年7月22日借款合同一份、中国农业银行徐州淮西支行账户明细对账单一份，证明胡某某、刘某向凌某借款8万元，凌某通过银行转支8万元；2、2011年8月8日借款合同一份、2013年4月9日交通银行徐州建西交易明细清单一份，证明胡某某向凌某借款16万元，凌某通过银行转账14.56万元；3、2011年8月18日借款合同一份、工商银行徐州西苑支行明细一份，证明胡某某向凌某借款33万元，凌某通过银行卡取30万元；4、2012年9月14日借条一份、农业银行淮西支行帐户明细对账单一份，证明胡某某向凌某借款3万元，凌某通过银行取出2.6万元。5、胡某某、刘某于2011年3月9日、2012年4月22日向凌某借款的合同，帐户明细对账单，证明双方有多次借款行为。6、2012年7月29日双方对借款结算后，胡某某所书写的借据的复印件，内容为：今借凌某人民币伍拾柒万元整，用期到2013年3月15日一次性还清。7、2012年4月24日徐州市泉山区档案馆出具的胡某某、刘某于2002年4月24日办理结婚登记的证明。同时，凌某要求变更其原审诉讼请求，要求胡某某偿还其实际借出的本金，同时，放弃对被告胡某某、刘某要求支付利息的请求。
以上证据，经质证，胡某某、刘某均无异议，本院予以确认。
再审查明：胡某某、刘某于2002年4月24日办理结婚登记。其婚姻存续期间，于2011年3月起至2012年9月14日胡某某、刘某向凌某多次借款，并签订了借款合同。2012年7月29日双方对账后，胡某某书写借据一张：今借凌某人民币伍拾柒万元整，用期到2013年3月15日一次性还清。借款到期后，胡某某、刘某没有偿还借款，为此凌某向本院起诉要求胡某某、刘某偿还本金55.36万元，诉讼费由胡某某、刘某承担。
再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，凌某称出借款项给胡某某、刘某并提供了借条予以证明，本院依法予以确认。借款期限届满后，胡某某、刘某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。现凌某要求胡某某、刘某返还借款本金的主张不违反相关法律规定，予以支持。
2012年9月14日胡某某与凌某约定借款3万元，凌某实际只支付胡某某2.6万元，没有再提供其他证据。应以实际借款数额作为还款的依据。
对胡某某、刘某提出其已还款64.46万元，现不欠凌某本金及利息的辩解，经审查，凌某与胡某某、刘某之间存在多次借款行为，胡某某、刘某虽已对凌某还款64.46万元，但在2012年7月29日双方对账后，其仅有还款2000元的记录，即应认定胡某某、刘某已还款2000元。胡某某2012年8月21日所书写的收条，只能证明胡某某用苏C×××××牌号小车、苏C×××××牌号大车折抵2011年8月的20万元、2011年3月11日的10万元、2010年4月22日的10万元三张特定的借款。不能证实其余64.44万元与2012年7月29日双方对账后所写借据有关。故对其辩解，不予采纳。
胡某某、刘某是夫妻关系，上述借款是在二人夫妻存续期间产生，因此应认定夫妻共同债务，胡某某、刘某应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）鼓民初第3176号民事判决；
二、胡某某、刘某于本判决生效后十日内一次性返还凌某借款本金54.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原一审案件受理费11150元、公告费600元，合计11750元（原审原告凌某已预交），由凌某承担1854元，胡某某、刘某负担9896元（该款与上述款项一并给付凌某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 侯 盈
审判员 崔 洁
审判员 武海林
二〇一五年四月二十八日
书记员 王冬琪