四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第139号
上诉人（原审被告）郭某，男，汉族，1978年7月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人周代明、ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1985年3月出生，住四川省宜宾市。
上诉人郭某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：周某与郭某于2004年经人介绍认识后自由恋爱，期间多次分分合合，双方于2008年3月登记结婚，2010年1月27日生育一子，取名为郭某某。婚后，双方当事人经常为生活琐事争吵，郭某怀疑周某在刚结婚不久怀的孩子不是自己的，双方失去信任，导致感情产生裂痕，双方于2013年6月分居至今。分居后，婚生子郭某某一直随郭某母亲生活。2013年7月，周某起诉离婚，宜宾市翠屏区人民法院判决不准予离婚。
周某目前没有工作，此前周某长期从事理发生意，每月收入近4000元。郭某系五粮液的职工，每月收入5339元左右。双方于2010年7月共同购买了翠屏区旧州组团E-12-01、E-12-02地块书香府第8幢2单元3层1号房屋一套，房屋建筑面积为106.79㎡，该房屋系双方按揭购买，截止2014年8月1日，该房屋尚有161904元贷款未还清。双方均认可该房屋连带装修和家具价值5500元／㎡，确认有共同债务45380元（欠周某母亲34000元，欠郭某大哥2380元，欠郭某同事王旭5000元，欠周某大姐的婆婆4000元），除有一套住房外，无其他财产和债权。
周某以双方感情破裂，无和好之可能，法院判决不准离婚后双方至今都无法共同生活为由，再次起诉离婚，请求判决：一、准予周某与郭某离婚。二、婚生子郭某某（2010年1月27日出生）由周某抚养，郭某每月承担生活费500元，医疗费、教育费各一半。三、依法平均分割夫妻共同财产，（位于书香府邸8幢第3层2单元1号住房）。四、本案诉讼费用由郭某承担。
郭某辩称：我同意离婚，但是我要求孩子郭某某的抚养权，房子我不同意平分。
上述事实，有身份证复印件，户口薄复印件，结婚证复印件，户口薄复印件，房权证复印件，购房合同复印件，证人证言两份，（2013）翠屏民初字第2801号民事判决书一份。认识一份，保证书一份，聊天记录一份，普什公司证明一份，同事彭兴蓉的证明，个人活期明细查询，曙光医院医疗发票复印件。
原判认为：双方当事人虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方在恋爱期间感情不稳定，婚后夫妻缺乏信任，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，且双方均表示愿意离婚，已无和好可能，故对于周某起诉离婚的请求，因符合法律规定，依法予以支持。对于周某起诉由其抚养婚生子郭某某的请求，因周某无固定工作，收入不稳定，工作时间、地点均不固定，婚生子随其生活不利于成长，郭某每月有固定的较高工资收入，工作时间、地点均较稳定，由其抚养婚生子郭某某，更有利于婚生子的健康成长。因此，婚生子郭某某由郭某抚养。根据本地生活水平，确认由周某每月支付儿子500元生活费给郭某，婚生子的医疗费、教育费待实际产生后按票面金额各自承担一半。对于周某要求依法平均分割夫妻共同财产即位于书香府第8幢2单元3层1号的住房的请求，因该住房尚欠银行贷款，且考虑双方感情破裂又不宜同居一屋的情况，故一方得房屋，另一方得房屋折价款的处理较为适宜。因支持由郭某抚养婚生子，为双方的儿子有个良好的生长环境，房屋判归郭某，由其与儿子共同居住较妥。因双方当事人一致认可该房屋连带装修和家居价值5500元／㎡，经计算该房屋现有价值净值为425441元（5500元／㎡×106.79㎡-161904元），双方各应分得的房屋折价款为212720.5元（425441元÷2），因房屋判归郭某所有，故应由郭某支付周某房屋折价款212720.5元。双方的共同债务45380元，各自应偿还22690元，因大部分欠款为周某亲戚，郭某负责偿还其大哥和同事王旭的欠款共计7380元，剩余其应偿还的债务15310元由郭某支付周某，由周某负责清偿其亲戚的债务38000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告周某与被告郭某离婚。二、婚生子郭某某由被告郭某抚养，原告周某从2014年10月1日起每月支付郭某某生活费500元至其年满18周岁止。郭某某的医疗费、教育费待实际产生后按票面金额由原、被告双方各自承担一半。三、位于翠屏区旧州组团E-12-01、E-12-02地块书香府第8幢2单元3层1号的住房归被告郭某所有，该套住房自2014年8月1日以后的按揭贷款由被告郭某负责偿还。被告郭某在本判决生效之日起十日内支付原告周某房屋折价款212720.5元。四、原、被告双方的共同债务45380元，由原、被告双方各负责偿还22690元。案件受理费1646元，减半收取为823元，由原告周某、被告郭某各自承担411.5元，此款原告周某已预交，被告郭某应承担的案件受理费411.5元，于本判决生效之日起十日内直付原告周某。
宣判后，郭某提起上诉的主要内容是：一审认定事实错误。1、被上诉人周某有不忠实夫妻感情行为，对离婚存在过错，一审认定上诉人怀疑周某结婚不久所怀孩子不是自己的，导致双方失去信任，感情产生裂痕的事实错误。周某违背自己亲笔作出的《保证书》，无权参加夫妻共同财产分割，还应赔偿上诉人精神损失费，上诉人郭某不应支付周某财产分割费212720.5元，一审判决平均分割夫妻共同财产明显适用法律错误。2、被上诉人周某应依法承担子女抚养费，且其承担子女的抚养费应从其分割的财产费中扣除，确保子女的合法权益。3、上诉人郭某婚前个人存款66000元，通过购房后出售再购房，其个人存款仍然存于现有住房价值中，一审判决被上诉人周某平均参与住房分割，没有将上诉人郭洪均个人存款从夫妻共同财产中扣除，明显适用法律错误。4、一审认定欠周定原债务34000元不实，实际已经偿还了1万元，应予以扣除，其余14499元夫妻共同债务，一审未作认定不当。被上诉人应承担14499元一半的债务7249.5元。5、一审文书存在明显错误，判决结果明显不公。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果明显不公正，裁定文书错漏百出，请求二审法院依法改判。
被上诉人周某未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，上诉人郭某在一审法院法官询问时，认可周某陈述的尚欠周某母亲借款34000元，欠郭某大哥借款2380元，欠王旭借款5000元，欠周某大姐借款4000元。此外，上诉人郭某向本院提供了工行个人活期结帐明细查询单及及李小军出具给周某归还借款10000元的收据复印件，以此证实夫妻共同所有的房屋的购房款，其中有60000元系其婚前财产。证实已经归还周某母亲借款10000元。
本院审理认为，被上诉人周某在与上诉人郭某共同生活期间虽有不当言行，但已经得到了郭某的谅解。周某向郭某书写《保证书》以后，并未做出伤害夫妻感情之事。因此，上诉人郭某主张周某对离婚存在过错，不应支付周某财产分割费的上诉意见不能得到采纳。
关于上诉人郭某认为周某母亲的借款34000元已经偿还了10000元，但其提供的李小军出具的收条复印件，无法核实其真实性。一审法院对此未予采信并无不当。
关于上诉人郭某主张其欠柳富明9500元，李春3000元，雷小波1999元。根据二审查明的事实，郭某在一审法官询问时，认可周某陈述的欠周某母亲借款34000元，欠郭某大哥借款2380元，欠王旭借款5000元，欠周某大姐借款4000元。郭某未主张欠柳富明、李春、雷小波的借款，也未提供依据证明存在上述借款。上诉人郭某主张其购房款中有66000元系其婚前个人存款，应将上诉人郭洪均个人存款从夫妻共同财产中扣除。但其提供的工行个人活期结帐明细查询单不足以证明所取款项用于购买此后夫妻共同的房屋，故对郭某此请求不予支持。
关于上诉人郭某主张被上诉人周某应依法承担子女抚养费从其分割的财产费中扣除，确保子女的合法权益。本院认为，因周某无固定工作，收入不稳定，工作时间、地点均不固定，不利于子女的健康成长。上诉人郭某主张一次性支付子女生活费符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”的规定。
综上所述，从有利于子女健康成长和生活保障考虑，可支持上诉人郭某关于由周某一次性支付子女生活费的请求，该费用在郭某应支付给周某所分得的财产折价款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定，判决如下：
一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2482号民事判决第一项、三、四项，即：准予原告周某与被告郭某离婚；位于翠屏区旧州组团E-12-01、E-12-02地块书香府第8幢2单元3层1号的住房归被告郭某所有，该套住房自2014年8月1日以后的按揭贷款由被告郭某负责偿还。被告郭某在本判决生效之日起十日内支付原告周某房屋折价款212720.5元；原、被告双方的共同债务45380元，由原、被告双方各负责偿还22690元。
二、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2482号民事判决第二项，即：婚生子郭一轩由被告郭某抚养，原告周某从2014年10月1日起每月支付郭一轩生活费500元至其年满18周岁止。郭一轩的医疗费、教育费待实际产生后按票面金额由原、被告双方各自承担一半。
三、婚生子郭某某由上诉人郭某抚养，被上诉人周某在本判决生效之日起十日内一次性支付郭某某2014年10月1日起至18周岁止每月500元的生活费，共计13年零4个月80000元。郭某某的医疗费、教育费待实际产生后按票面金额由上诉人郭某、被上诉人周某各自承担一半。
一审案件受理费823元，二审案件受理费1646元，共2469元，由上诉人郭某负担1235元。由被上诉人周某负担1234元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年三月二十六日
书记员 聂华竟