广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初500号
原告：涂文英，女，1968年8月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：闫军，男，广东诚于信律师事务所律师。
被告：谢福初，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告涂文英诉被告谢福初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告涂文英的委托诉讼代理人闫军，被告谢福初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告432693.35元（其中医疗费375292.58元，护理费43200元，误工费14200.77元）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告415193.35元[其中医疗费365292.58元（375292.58元-10000元），护理费35700元（43200元-7500元），误工费14200.77元）]。事实和理由：2017年11月24日下午，被告谢福初驾驶赣02098**号牌农用车辆（挂车架号码：C0452599)从六里街卸完货回家（三华街），18时16分许，途经341省道124KM+100M(泰安楼酒店附近)路段时，因车厢尾门螺丝脱落，尾门板往右边摆动碰撞到道路外的行人涂文英，造成涂文英受伤的道路交通事故。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（翁公交认字[2017]第00324号），认定被告谢福初负事故全部责任；原告涂文英无责。被告谢福初是肇事车辆赣02098**号农用车辆（挂车架号码：C0452599)的驾驶人及车辆所有人。现被告至今未按法律的规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告涂文英围绕其的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告谢福初承担事故全部责任，原告无责任；
2、医疗费发票，证明原告产生的医疗费用为375292.58元的事实；
3、出院记录、出院证明、疾病证明书，证明原告因此次事故自2017年11月25日至2018年01月18日连续住院144天，住院期间每天有2人陪护的事实。
被告谢福初向法庭提交书面答辩称，一、被答辩人诉请的医疗费用不能证实完全是此次交通事故所致，被答辩人有自行扩大损失之嫌。被答辩人只提供了医疗费用收据，没有提供完整用药清单，不能证实该医疗费用完全与此次交通事故有关，且答辩人是自行选择去广州华侨医院医治，未有粤北人民医院的相关转院通知，不能证实答辩人转院治疗的必要性，因此，要求答辩人承担与此次交通事故无关的及被答辩人自行扩大损失部分的费用是不合理的。二、答辩人认为原告提出的护理费和误工费的标准偏高。1、因为原告是农村居民户口，从事农业生产，因此误工费应按广东省道路交通事故人身损害中关于从事农业工作的相关标准计算。2、原告是农业居民，在粤北医院治病期间可以两人护理，在广州住院治病期间应为一人护理，且护理费应按农村从事农业生产劳动计算即按照每人每天80元至100元计算。3、具体的计算金额请法官按照有关标准计算。三、1、被答辩人受伤后，向其支付了127035元，其中医疗费用二笔有二张医疗费发票为证，翁源人民医院8847元，韶关市粤北人民医院86204元。2、被答辩人住院期间还向被答辩人家属支付了误工费和护理费用7500元，住院期间被答辩人家属还要求答辩人购买药品催醒针1盒1330元，10盒共13300元，被答辩人从韶关市粤北人民医院转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院答辩人给了被答辩人家属11300元，以上费用都有被答辩人家属签字为证。四、作为一个农村家庭，高额医疗费用答辩人已无力支付，找被答辩人家属协商让其先行垫付医疗费协商未果，被答辩人家属带其亲属多次来答辩人家中闹事威胁答辩人，2018年2月15日年三十被答辩人家属强行破坏答辩人家中门锁，强行进入霸占民宅，损坏家中财物，被答辩人家属还用摩托车大锁反锁答辩人家中大门，均有视频图片为证！五、答辩人车辆己投有交强险，对于给予被答辩人造成的损失，承保交强险的保险公司也有赔偿责任，由答辩人一人承担是不合理的。六、请人民法院依法裁判。
被告谢福初围绕其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、机动车辆保险赔款收据，证明被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司购买了交强险，保险公司已经赔偿了原告1万元医疗费的事实；
2、翁源县人民医院医疗费发票一张，证明被告支付原告在翁源县人民医院医疗费用8847.40元的事实；
3、粤北人民医院的医疗费发票一张，证明被告支付了原告在粤北人民医院医疗费用86204.1元的事实；
4、药物清单，证明①购买催醒针，共用去13330元；②原告家属在粤北医院拿了被告现金7500元的事实；
5、爱心大药房出具的票据单，证明被告买了6瓶白蛋白，给了2瓶给原告使用，另外4瓶还在被告家里保存的事实。
法庭组织原、被告双方对对方当事人提交的证据进行了质证。被告对原告提交的第1、2组证据均无异议，对第3组证据认为原告在粤北人民医院住院是有2人陪护，但是在广州住院就没有2人陪护，只有1人陪护。原告对被告提交的所有证据，均无异议。
经审理查明：2017年11月24日下午，被告谢福初驾驶赣02098**号牌农用车从六里卸完货物回三华的家中，18时16分许，途经341省道124KM＋100M（三华泰安楼酒店附近）路段时，因车厢尾门镙丝脱落，尾门板往右边摆动碰撞到道路外的行人涂文英，造成涂文英受伤的道路交通事故。2017年12月13日，翁源县公安局交通警察大队出具的翁公交认字（2017）第00324号道路交通事故认定书认定，谢福初承担事故的全部责任；涂文英不承担责任。事故发生后，原告涂文英于当天被送到翁源县人民医院住院治疗至2017年11月25日后出院，用去医疗费用8847.40元，出院当天被送至粤北人民医院住院治疗至2018年１月１８日，共54天，用去医疗费86204.1元。涂文英的伤情经粤北人民医院诊断为：一、头部外伤：1、双额顶部、右颞部脑挫伤并出血；2、广泛脑肿胀；3、广泛蛛网膜下腔出血；4、双额部粉碎性、凹陷型骨折；5、右侧动眼神经损伤；6、额部头皮裂伤二、双肺挫伤并双侧胸腔积液。三、开颅术后交通性脑积水。医嘱：转广州医院继续治疗。涂文英在该院住院治疗期间，每天有2人陪护。2017年１月18日，原告涂文英又转入暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗至2018年4月18日，共90天，用去医疗费375292.58元。涂文英的伤情经广州华侨医院诊断为：1、头部外伤：双额顶部，右颞部脑挫伤并脑出血，广泛脑肿胀，广泛蛛网膜下腔出血，右侧动眼神经损伤；2、双肺挫伤并胸腔积液；3、开颅术后交通性脑积水；4、双侧额顶部颅骨缺损；5、右侧动眼神经损伤；6、颅内感染。医嘱：继续住院治疗，留陪2人。
另查明：事故发生后，被告谢福初支付了原告涂文英在翁源县人民医院治疗的医疗费8847.40元，在粤北人民医院的医疗费86204.1元及购买了十支催醒针（共13330元）及二瓶人血白蛋白给原告使用。被告谢福初还分二次支付了现金7500元及11300元共18800元给原告家属。中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在交强险范围内支付了10000元给原告家属。原告家属将被告支付的11300元现金用于原告的住院伙食补助及交通费用，将保险公司支付的10000元现金用于原告在暨南大学附属第一医院广州华侨医院的医疗费用。赣02098**号牌农用车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司处投保有道路交通事故责任强制保险，但未购买商业保险。
本案审理过程中，因原、被告对赔偿数额的意见分歧较大，无法达成调解。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告诉求的各项损失的认定
1、医疗费。原告主张365292.58元（375292.58元-10000元。被告认为原告的医疗费用不完全与此次交通事故有关，有扩大损失之嫌。本院分析认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具的医疗收费票据证实其在住院期间共用去医疗费375292.58元，减去保险公司已经支付的10000元，被告尚需再赔偿365292.58元给原告，原告的该项请求属实，本院予以支持。被告对其抗辩未提供相关的证据证实，在本院释明后，对原告的医疗费又不提出鉴定，故对被告抗辩不予支持。
2、护理费。原告主张35700元（150元／天×144天×2人-7500元）。被告认为原告在广州住院应由1人陪护。本院分析认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。因原告提供的原告在粤北人民医院及暨南大学附属第一医院广州华侨医院的证明及诊断证明书均表明原告住院期间的护理人数为2人，原告在二地医院住院治疗的总天数为144天，原告主张护理期限为144天属实，原告请求按150元每天计护理费符合有关标准，本院予以支持，计得原告的护理费为43200元（150元／天×144天×2人），减去被告已支付的7500元，被告尚需再支付35700元给原告，原告的该项请求属实，本院予以支持。被告对其抗辩未提供相关的证据证实，本院不予采纳。
3、误工费。原告主张14200.77（35995元／天÷365天×144天）。被告认为应按农业户口计算原告的误工费。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年的标准，计得原告误工费为14200.77元（35995元/年÷365天×144天），原告的该项请求属实，本院予以支持。
综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费365292.58元
、护理费35700元、误工费14200.77元，以上共415193.35元。
二、对原告上述损失赔偿责任的承担
本院分析认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁公交认字[2017]第00324号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成的原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，并作为本案定案依据，故被告谢福初承担本案事故的全部责任，原告涂文英对事故无责任。被告谢福初违反交通管理运输法规，因而发生交通事故，造成本案原告涂文英的伤害，依法应承担本案原告的全部赔偿责任，原告由于本案造成经济损失共415193.35元，依法应由被告谢福初承担赔偿。原告在本案明确表示不追加保险公司为被告，会对其另案起诉，视为其对自身权利的处理，不违反有关法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、条三条、条六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告谢福初于本判决书发生法律效力后的十五日内赔偿原告涂文英的医疗费、护理费、误工费等经济损失共415193.35元给原告涂文英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790.40元（原告已预交），由原告涂文英负担315.08元，被告谢福初负担7475.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张雪娟
人民陪审员 赖燕英
人民陪审员 王素娟
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘颖慧