苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10261号
原告：苏州云快充信息科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路58号26幢。
法定代表人:朱海涛，总经理。
委托诉讼代理人:曹鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。
被告：苏州海虹企业服务有限公司，住所地苏州工业园区新城路188号。
法定代表人：吴俊峰。
原告苏州云快充信息科技有限公司（以下简称云快充公司）与被告苏州海虹企业服务有限公司（以下简称海虹公司）合作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2017年1月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王小国，被告的法定代表人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云快充公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年8月17日签订的《合作协议》；2、被告立即向原告支付违约金人民币30万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订一份《合作协议》，协议约定原告全资收购被告所有的位于苏州工业园区新城路北、金芳路东维嘉科技院内东侧的新能源汽车充电设施，收购价格总计人民币289万元。双方在协议中还对付款方式、设备设施交付时间、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。2016年8月19日，被告向原告送达书面通知，声称被告因业务调整需要，决定单方面终止双方签订的《合作协议》。原告收到该通知后，多次与被告进行沟通协商，要求被告撤回通知，继续履行双方签订的《合作协议》，可被告一直不愿履行自己的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告海虹公司辩称，2016年8月17日，原告与我方签订协议后，原告将协议带走，之后未将盖有原告方公章的合同交付我方，故我方于2016年8月19日通过快递向原告发送了解除协议通知。后原告律师发函要求我方继续履行合同，我方也未回绝，原告方员工打电话给我公司法定代表人，我方即告之，如果要继续履行需要付款，原告未按合同约定在合同签订后10日内交付定金。故2016年9月1日，我方将涉案合同中的项目转让给第三方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合作协议》一份。其中第一条载明，甲方全资收购乙方自有位于苏州工业园区新城路北金芳路东维嘉科技院内东侧新能源汽车充电设施。第二条载明，上述设备收购价格总计人民币贰佰捌拾玖万元整。甲方在双方签订协议后10个工作日内支付定金肆拾万元整，乙方收到甲方定金后45日内按照甲方要求将上述设施清单内的设备整改到甲方的要求……整改符合要求后10日内甲方支付首期货款的剩余人民币陆拾玖万元整。剩余壹佰捌拾万元在双方签订协议后分两期平均支付乙方，即2017年8月31日前支付玖拾万元整，2018年8月31日前支付玖拾万元整。甲方未能按时支付的，每逾期一天按照到期应付款额的万分之五，向乙方支付违约金，如果甲方无正当理由提前解除合同，已付款额不退还，设备归乙方所有，逾期超过30天，乙方有权解除此合同，并要求甲方承担相应违约责任。第九条载明，由于一方违约，致使本合同不能履行或不能完全履行时，一方有权解除本合同。在守约方解除本合同的情况下，违约方除应赔偿守约方的损失外，还应向守约方支付违约金30万元。双方法定代表人于当日在该合同的甲方、乙方尾部签字，被告加盖公章后交由原告。2016年8月19日，被告以快递的形式向原告发送了一份通知，写明：贵方于2016年8月17日与我公司签订关于苏州新城路188号充电站收购《合作协议》后，因业务调整需要我司决定终止该协议。对此次未能合作我方表示遗憾。现向贵司函告正式解除上述《收购协议》，希望贵我双方通过友好协商解决此事，也希望今后在苏州有其它的合作机会。
庭审中，原告对于合同的交付问题解释称，因原告的公章在其南京的母公司处，故原告工作人员将合同带至南京盖章，并准备在2016年8月22日将该协议交付被告，但在之前即收到了被告的解除通知，后原告的负责人也曾联系被告要求履行合同，但经原告了解，被告已将涉案协议中的项目转让给第三方，且协商无果，故原告未向被告支付款项，并起诉要求确认于起诉之日解除合同。
被告则表示，双方曾口头约定于2016年8月18日将盖好原告公章的合同交付我方，我方发送解除通知是为了催原告将盖好章的合同交付我方。我方也与原告工作人员电话沟通，并表示，如果要继续履行需付钱，但原告也未付款，故被告于2016年9月1日将涉案协议中的项目转让给第三方，并提交了其与第三方苏州云中杉新能源技术有限公司的新能源汽车充电站协议。该协议中载明的收购价格为2963440元，被告开具了相应款项的增值税发票，并表示，其与原告签订的协议中并不要求开具相应发票，仅需将之前购买设备的发票交付原告即可，但第三方苏州云中杉新能源技术有限公司需开具发票，为此被告需承担3%的税款，故在收购价格的计算中将被告所承担的税款一并计算在内了，原收购价格基础还是289万元。原告对被告所称的曾口头协商的情况，不予认可。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方法定代表人于2016年8月17日在《合作协议》上签字，且系双方的真实意思表示，并不违反相应法律法规，故该协议应于当日即成立并生效，原、被告均应按约履行。但被告于签订该协议后的第三日即向原告发送了终止协议的通知，并在该解释通知中明确其原因为“业务调整”，其已明确表示不履行协议，故原告认为被告违反合同约定解除合同，并据此起诉要求解除双方签订的《合作协议》，被告承担相应违约责任的意见，于法有据，本院予以采纳，该协议应自起诉状副本送达之日即2016年11月21日起解除。被告虽解释称，发送通知系因未收到原告加盖公章，且原告未按约在合同签订后的10日内支付定金，但上述意见与被告所发送的解除通知中的内容并不相符，且上述理由亦非法定或约定的解除协议的事由。故对此抗辩意见，本院碍难采纳。对于原告主张的违约金30万元，被告提出违约金金额过高，原告亦未提交相应证据证明原告为此产生的损失，故本院酌情将违约金调整为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州云快充信息科技有限公司解除《合作协议》的行为有效，原告苏州云快充信息科技有限公司与被告苏州海虹企业服务有限公司签订的《合作协议》于2016年11月21日解除；
二、被告苏州海虹企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州云快充信息科技有限公司违约金30000元；
三、驳回原告苏州云快充信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担275元，余款2625元由原告负担，被告负担款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年二月十四日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第6页，共9页