湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初908号
原告：王柏海，男，1964年4月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，教师，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：刘发斌，男，1965年10月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：田儒喜，女，1965年1月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：龙应喜，男，1946年5月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告王柏海与被告刘发斌、田儒喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王柏海及其委托诉讼代理人王永和、被告田儒喜及其委托诉讼代理人龙应喜到庭参加了诉讼，被告刘发斌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发斌、田儒喜共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告刘发斌系朋友关系，2017年3月7日，被告刘发斌向原告借款50000元，月利率3%,约定2017年6月7日偿还，并用土桥坳三组二级路旁边碗碗香餐馆对面刘发斌田的征收款抵押，借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款并拖欠支付原告3个月的利息，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
原告王柏海为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2017年3月7日借条1份，欲证明被告刘发斌向原告借款50000元，月利率3%，按月付息，见证人是何某的事实，经质证，被告田儒喜对该证据的真实性没有异议，经审查，对该借条的真实性，本院予以认定。
2、王柏海身份证复印件，欲证明原告身份的事实，经质证，被告田儒喜对该证据的真实性没有异议，经审查，对该身份证复印件，本院予以认定。
3、结婚证，欲证明被告刘发斌与田儒喜是合法夫妻的事实，经质证，被告田儒喜对该证据的真实性没有异议，经审查，对该结婚证，本院予以认定。
4、凭证，欲证明原告向被告刘发斌转账50000元的事实，经质证，被告田儒喜对该证据的真实性没有异议，经审查，对该凭证，本院予以认定。
5、何某的证人证言，欲证明被告刘发斌向原告借款时，证人何某在场，被告田儒喜不在场的事实，经质证，原告、被告田儒喜对证据的真实性没有异议，经审查，对该证人证言的真实性本院予以认定。
被告刘发斌未答辩，亦未向本院提交证据。
被告田儒喜辩称，第一、原告王柏海将被告田儒喜列为本案被告属诉讼主体不符。被告田儒喜没有向原告借钱，被告刘发斌所写借据与被告田儒喜无关，借据中也无被告田儒喜的签名，且2016年3月1日被告田儒喜已与被告刘发斌达成离婚协议，夫妻感情破裂，被告田儒喜对该借款不知情；第二、原告诉讼保全冻结被告田儒喜承包地的土地补偿款应依法解冻。廖家桥镇土地补偿款系被告田儒喜依法应得的补偿款，任何人不得侵占、冻结被告田儒喜的合法补偿款，法院应依法解冻。
被告田儒喜为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证明2张，欲证明被告田儒喜因出嫁于1988年11月23日将户口从林峰乡黄罗寨村10组迁到廖家桥镇土桥坳村3组的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
2、户口登记簿，欲证明1990年7月31日，凤凰县公安局发给土桥坳村集体户口登记簿上记录：户主刘发斌母亲江开梅，媳田儒喜，长孙刘铭的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，经审查，对该户口登记簿的真实性，本院予以认定。
3、廖家桥镇土桥坳村第三村民小组证明，欲证明被告刘发斌于1989年民办教师转为公办教师后，其承包田土份额被第三村民小组收回的事实，经质证，原告有异议，认为证明内容不是事实，经审查，对该廖家桥镇土桥坳村第三村民小组证明的真实性，本院予以认定。
4、廖家桥镇土桥坳村委会证明，欲证明江开梅于2006年去逝，刘益和于2009年去逝，现在江开梅或刘益和户只剩田儒喜一人，该户承包的田土由田儒喜继续承包经营，故征收田土的补偿金归田儒喜所有的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，经审查，对该证明的真实性，本院予以认定。
5、自愿离婚协议书，欲田儒喜与刘发斌已解除婚姻关系，刘发斌借钱与田儒喜无关的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对离婚协议内容第二点关于财产分配有异议，经审查，对该离婚协议书的真实性，本院予以认定。
6、凤凰县教体局关于辞退刘发斌的决定，欲证明刘发斌长期不上班，于2017年12月18日被辞退的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，经审查，对该证据，本院予以认定。
7、土地承包经营权证，欲证明1997年国家实行第二轮承包，土桥坳村于2004年7月14日填发土地承包经营权证，当时户上只有3人，分别为江开梅、刘益和、田儒喜的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，经审查，对该土地承包经营权证的真实性，本院予以认定。
8、田儒喜户口册，欲证明田儒喜是土桥坳村3组村民，且是土地承包人的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，经审查，对该户口册的真实性，本院予以认定。
9、离婚证，欲证明2017年9月21日被告刘发斌与田儒喜登记离婚的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，经审查，对该离婚证，本院予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
一、2017年3月7日，被告刘发斌向原告王柏海借款50000元，并向原告出具了借条，约定：2017年6月7日归还，月利息3%，按月支付利息。至今，被告刘发斌仍未偿还该借款本金。
二、2017年9月21日，被告刘发斌与田儒喜在凤凰县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘发斌向原告王柏海借款50000元，有借条以及凭证为证，故原告王柏海要求被告刘发斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘发斌在向原告借款时，双方约定借款月利率3%，现原告要求被告刘发斌支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的借款月利率3%，不符合法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘发斌应从2017年6月8日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘发斌于2017年3月7日向原告借款，被告刘发斌与被告田儒喜办理离婚登记的时间为2017年9月21日，该笔借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上仅有被告刘发斌的签字，且在本案审理过程中原告也未向本院提供足够有效的证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告田儒喜共同偿还的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发斌于本判决生效后10日内偿还原告王柏海借款本金50000元以及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2017年6月8日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王柏海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘发斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。