湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初4223号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北千禧律师事务所律师。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0106财保521号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗某、胡某名下的银行存款351015.85元或查封等价值的其他财产。2018年3月20日武汉市江汉区不动产登记中心协助本院对被申请人胡某名下坐落于武汉市江汉区新华下路某小区X号楼X单元X号（房屋所有权证号市2007XXXX93）房屋进行了查封，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。
原告平安银行武汉分行与被告罗某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人韩颖、被告罗某及其委托诉讼代理人辛晨、被告胡某及其委托诉讼代理人周洪帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金332000元及截至2017年6月1日的借款利息和罚息19015.85元，合计351015.85元，2017年5月5之后的利息按照年利率16.2%、罚息利率按照日万分之6.75计算至本息付清之日止；2、判令两被告承担承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案的诉讼费和保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（武汉）个信额字（2014）第SW20150205000562，合同约定：原告授予被告不超过100万元信用额度，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限不超过10年，额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款资金的支付方式以单笔业务合同的约定为准，包括受托支付和自主支付。并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由被告承担。同时被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，并出具《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，向原告申请贷款，贷款方式为自主支付。经原告审核通过后，向被告发放了贷贷平安金卡，卡号为62×××43；被告于2017年3月1日、2017年2月25日、2017年2月12日、2017年1月12日、2016年12月4日分五次通过自主支付方式向原告共计借款332000元，借款期限均为三个月，借款利率为年利率16.2%，罚息日利率为日万分之6.75，还款方式为净息还款。借款合同到期后，尚拖欠借款本金332000元，截至2017年6月1日的借款利息和罚息19015.85，合计351015.85元。原告为实现上述债权，委托湖北维思德律师事务所代理此案，为此支付律师代理费800元。被告胡某为罗某的配偶，上述债务为夫妻共同债务，被告胡某应承担共同清偿责任。现原告为维护其权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗某辩称，本人自2014年多次因病住院治疗，出院后在家卧床静养，并未参与贷贷卡贷款的办理。胡某是该笔贷款的实际借款人及使用人，故原告主张的贷款应由胡某个人偿还，不应由本人承担还款责任。
被告胡某辩称，本案贷款为罗某个人债务，原告分五次向被告罗某发放贷款，放款期间两被告已经分居，该款项不可能用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由罗某个人偿还。
经庭审举证、质证，依据本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
罗某与胡某于2010年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
2014年12月30日，罗某向平安银行武汉分行提出《贷贷平安商务卡业务申请书》并签署《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，申请贷款金额50万元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款方式为自主支付，贷款用途将用于经营，不会用于房地产开发、购买住房、归还信用卡、股票和理财产品等权益性投资或其他非法经营活动。同日，罗某与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：甲方（额度申请人）为罗某，乙方（额度授予人）为平安银行武汉分行；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款资金支付方式之自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款发放至甲方账户，由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对手，乙方有权要求甲方定期报告其支付贷款资金的情况；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：停止或终止发放本合同项下未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务）无须事先征得甲方同意；贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还对其他事项进行了约定。平安银行武汉分行在该合同上盖章、罗某在该合同上签名捺印。
平安银行武汉分行向本院提交了胡某与该行工作人员在贷款面签现场的照片。签订合同时，胡某还向平安银行武汉分行提交了持证人为其的结婚证复印件，并在该复印件上签名。
合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定在2015年2月5日至2016年12月3日期间多次向罗某发放贷款，罗某、胡某亦偿还了贷款本息（罗某银行卡尾号为9343的平安银行个人账户汇总信息清单载明，在该借款期间，胡某多次向该银行账户转账，用于偿还贷款本息）。
2016年12月4日至2017年3月1日期间，平安银行武汉分行累计向罗某发放贷款5笔（2016年12月4日发放贷款4万元，2017年1月12日发放贷款5万元，2017年2月12日发放贷款20万元，2017年2月25日发放贷款21000元，2017年3月1日发放贷款21000元），合计发放贷款332000元，还款方式为净息还款（每月还息，到期还本），贷款期限3个月，执行年利率16.2%，罚息日利率万分之6.75（执行年利率上浮50%，即年利率24.3%）。对于上述贷款，罗某仅偿还2016年12月4日发放贷款的本金1501元，偿还借款利息1700.7元（其中，偿还2016年12月4日发放贷款的利息1158.51元，偿还2017年1月12日发放贷款的利息542.19元），截至2018年4月23日，罗某合计拖欠借款本金330449元、拖欠利息及罚息103317.93元未还。故平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
罗某平安银行个人账户汇总信息清单显示，2016年4月4日至2016年11月4日期间，胡某多次偿还该借款合同项下的借款本息。
2017年9月8日平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/收回协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为罗某、胡某案该行支付了律师代理费800元。
另查明，武汉同隆顺商贸有限公司于2013年7月30日成立，法定代表人为罗某，经营范围为预包装食品兼散装食品批发兼零售。
还查明，罗某曾于2017年1月11日诉至本院，要求与胡某离婚。在2017年2月27日的庭审笔录中，胡某陈述:罗某名下是有两笔平安银行的贷款一共62万元，还有一笔湖北消费信用贷20万元、一笔74万元招商银行的贷款，是以罗某名义办理的，是我的房子作抵押贷款的，也是我在使用和偿还。因为双方有一个公司在罗某名下，但是实际是我在经营管理，所以借款都是用作了公司的经营。
2017年4月5日罗某向本院申请撤回对胡某的离婚诉讼，本院于2017年4月11日作出（2018）鄂0106民初193号民事裁定书，裁定：准许罗某撤诉。
2018年3月21日胡某诉至本院，要求与罗某离婚，该案尚在审理过程中。
本院认为，平安银行武汉分行与罗某签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。罗某辩称并未参与贷贷卡贷款业务的办理，该笔借款也并未用于家庭生活，胡某是该笔贷款的实际借款人及使用人，故尚欠借款应由胡某偿还，其不应承担还款责任。罗某为案涉贷款向平安银行武汉分行提出《贷贷平安商务卡业务申请书》，并签署《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，之后作为借款人在《个人信用额度贷款合同》上签名并捺印，对上述签名的真实性罗某均无异议，合同签订后，平安银行武汉分行依约向罗某在该银行开立的银行账户发放了贷款，现罗某称该借款非实际借款人，与事实不符，故对其辩称本院不予支持。现罗某未依约按期偿还借款本息，延迟履行到期债务，已经构成违约，故平安银行武汉分行有权要求罗某偿还未还的借款本金并结清逾期利息、复利和罚息。截至2018年4月23日，罗某合计拖欠借款本金330499元，故对平安银行武汉分行要求罗某偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求罗某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息损失，按照借款合同约定，上述借款执行年利率16.2%，罚息利率为年利率24.3%，其中罚息利率已经超过年利率24%，考虑罗某逾期还款后平安银行武汉分行的实际损失，对于平安银行武汉分行主张的逾期罚息及复利损失，本院酌情调整为以年利率24%为限，截至2018年4月23日，罗某仅偿还借款利息1700.7元，此款应在支付的利息中予以扣除。故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。胡某辩称平安银行武汉分行向罗某发放案涉贷款期间，两人已经分居，该款项不可能用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由罗某个人偿还，对此，平安银行武汉分行向本院提交了罗某在申请贷款时胡某提交的结婚证复印件及贷款面签现场照片用以证实胡某对案涉贷款具有共同举债的意思表示。上述证据，胡某对其真实性不持异议，但认为仅凭此不能认定本人对该借款是知情的。上述两份证据均证实罗某在签订贷款合同和面签声明时，胡某均在场，且胡某在2016年4月4日至2016年11月4日期间，多次偿还该借款合同项下的借款本息，故其对本案贷款是明知的，胡某虽未在借款合同上签名，但其已具有共同举债的意思表示，案涉五笔贷款均系《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，故上述债务应属夫妻共同债务，应由胡某与罗某共同偿还，故对平安银行武汉分行要求胡某共同偿还上述借款本息的诉请，本院予以支持。
平安银行武汉分行还要求罗某、胡某共同承担律师代理费的诉讼请求，依据合同约定，罗某构成违约后，平安银行武汉分行有权要求罗某负担平安银行武汉分行为实现债权支付的律师费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某、胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金330499元；
二、被告罗某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年12月4日至2017年1月4日期间的借款利息（以4万元为基数，按照年利率16.2%计付），并支付自2017年1月5日起至借款全部清偿之日止的罚息和复利损失（以38499元为基数，按照年利率24%计算），此款中应当扣除被告罗某、胡某已经偿还的1158.51元；
三、被告罗某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年1月12日至2017年2月12日期间的借款利息（以5万元为基数，按照年利率16.2%计付），并支付自2017年2月13日起至借款全部清偿之日止的罚息和复利损失（以5万元为基数，按照年利率24%计算），此款中应当扣除被告罗某、胡某已经偿还的542.19元；
四、被告罗某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年2月12日至2017年3月12日期间的借款利息（以20万元为基数，按照年利率16.2%计付），并支付自2017年3月13日起至借款全部清偿之日止的罚息和复利损失（以20万元为基数，按照年利率24%计算）；
五、被告罗某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年2月25日至2017年3月25日期间的借款利息（以2.1万元为基数，按照年利率16.2%计付），并支付自2017年3月26日起至借款全部清偿之日止的罚息和复利损失（以2.1万元为基数，按照年利率24%计算）；
六、被告罗某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年3月1日至2017年4月1日期间的借款利息（以2.1万元为基数，按照年利率16.2%计付），并支付自2017年4月2日起至借款全部清偿之日止的罚息和复利损失（以2.1万元为基数，按照年利率24%计算）；
七、被告罗某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；
八、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，减半收取3288.5元，保全费2275元，合计5563.5元，由被告罗某、胡某负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告罗某、胡某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 李 红
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 刘 茜