wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1386号
原告：贺亚菊，女，1935年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈继红，男，1969年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡艳君，女，1971年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺亚菊与被告陈继红、胡艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告贺亚菊委托代理人吴昌威，被告胡艳君到庭参加诉讼，被告陈继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告贺亚菊以债权继承人身份要求债务人被告归还借款为由，诉至本院，请求判令两被告归还借款112400元。
被告陈继红未作答辩亦未向本院提交证据。
被告胡艳君答辩称：对陈继红曾向被继承人王汉君借款并不知情，也不清楚款项用于何处，该借款系前夫被告陈继红个人所借，或者是陈继红开办的公司所借，均与我无关，被告陈继红曾因赌博欠债较多，该债务为其个人债务，不应共同承担。对其中两份借条出借款人处为空白，也不符常理。现两被告已离婚，故应驳回原告的诉讼请求。
被告胡艳君未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告陈继红因资金需要向王汉君（已故）调剂资金，先后于2016年1月1日向王汉君借款30000元，同年2月1日又借款12400元，2月3日借款40000元，4月22日借款20000元，4月26日借款10000元，并分别出具借条6份，合计借款金额112400元，并载明了借款金额、时间等事项。借款后，被告陈继红未及时归还借款。
另查明，2016年11月6日，王汉君因故去死，第一顺序继承人有其母亲贺亚菊（即原告），儿子王宇行，审理中，王宇行自愿放弃继承。被告陈继红与胡艳君于2016年5月18日离婚。
上述事实有被告陈继红出具的《欠条》6份、关于原告家庭人员的《常住人口登记卡》1份、关于王汉君去死的《死亡证明》1份、宁波大榭开发区海韵社区居民委员会关于继承人身份事项《证明》1份、继承人王宇行出具的放弃继承《声明》1份及双方陈述予以证实。
本院认为：被继承人王汉君与被告陈继红间的借贷行为，符合法律规定，被告借款后理应及时归还借款，双方未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。因债权人死亡的，继承人有权继承相关债权并向债务人主张权利，对继承人自愿放弃继承的系其对继承权利的处分，符合法律规定。同时，该债务属于两被告婚姻存续期间形成，离婚后，仍应共同偿还，被告胡艳君辩称该债务系被告陈继红个人所负债务，不应共同承担，对此，被告应就自己的主张向本院提交相应证据证实，举证不能，应承担败诉责任。故原告诉请本院予以支持，被告辩称证据不足，本院难以认定。被告陈继红经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈继红应于本判决发生法律效力后7日内归还原告贺亚菊借款计人民币112400元，被告胡艳君对该借款承担共同还款责任。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告陈继红、胡艳君承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年五月二十四日
代书记员 刘 微
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1409号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，该公司总经理助理。
被告杨铜英，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告杨铜英物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以欠费已结清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年三月三十日
书记员 曾小倩（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第706号
原告苏寸宇，男，1967年3月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李辉，住桐梓县娄山关镇。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告苏寸宇诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏寸宇及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏寸宇诉称：原告自2007年3月起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险，被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，原告为了生存，只能违心的与被告解除了劳动关系。请求人民法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22800元、从停产之日起至本案起诉之日止的基本生活费24000元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告苏寸宇于2007年3月2日到被告单位做工，双方签有书面劳动合同。2014年4月28日原告要求解除劳动关系，被告已答应，双方已签订了劳动合同解除协议书，原告在协议书中承诺不与被告发生任何劳动纠纷，自愿承担解除劳动合同的后果，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2007年3月2日，原告苏寸宇到被告桐梓县龙会场煤矿井下从事采煤和生产管理工作，双方签有履行期限为1年的书面劳动合同。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2014年4月28日，原告持“本人苏寸宇因在外联系到工作，自愿解除与桐梓县龙会场煤矿劳动合同，解除合同后不会与桐梓县龙会场煤矿发生任何劳动纠纷，一切后果和责任自行承担”的理由要求解除劳动合同，原被告双方签订了《劳动合同解除协议书》。2015年2月5日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月9日作出桐劳人仲裁字（2015）第168号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同解除协议书、桐劳人仲裁字（2015）第168号不予受理通知书、黔府办发电（2013）107号文件、劳动合同备案信息表以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告苏寸宇于2007年3月2日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方签有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，双方自该日起劳动合同关系成立。2014年4月28日，在原告的要求下双方解除了劳动合同，但是，原告所持解除劳动合同的理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金范围，因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告停产至双方解除劳动合同期间，原告非自身的原因待工，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告待工期间基本生活费（工资），原告要求被告每月支付1000元，在法律规定的范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告待工期间基本生活费请求的仲裁时效应当从2014年4月28日起计算，原告于2015年2月5日申请仲裁，没有超过法律规定的仲裁时效，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”的主张，本院不予采信。2014年4月28日之后，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告支付其间基本生活费的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告苏寸宇停产待工期间基本生活费人民币13500元；
二、驳回原告苏寸宇其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年五月八日
书记员 彭天英
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第77号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人孙小元，农民。
被执行人梁桂华，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X227号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人孙小元、梁桂华违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月4日作出洪江市征决（2015）X227号《征收社会抚养费决定书》，征收孙小元、梁桂华社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知孙小元、梁桂华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，孙小元、梁桂华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，孙小元、梁桂华仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X227号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X227号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人孙小元、梁桂华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 易精贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第713号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日19时，被告人邱某某谎称自己是混凝土搅拌站老板杨某某的私人会计，能在公司出料时倒卖混凝土从中获取利益，取得被害人王某新的信任。
2014年8月13日15时许，被告人邱某某以混凝土搅拌站开始往外运输混凝土需要王某新汇钱为由，骗取王某新共计人民币47480.00元。
2015年8月8日被告人邱某某被公安机关抓获归案。
2015年8月8日至2015年8月10日羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、中国工商银行卡流水单、汇款小票、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人邱某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，侵犯财产价值人民币47480.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人邱某某将诈骗所得钱款向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2349号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告陈耀龙。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告陈耀龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于原竹山路14号双门面（学院路757、755号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告陈耀龙在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于原竹山路14号双门面（学院路757、755号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1415号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年7月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日下午，被告人李某驾驶制动状况差的浙C×××××号重型特殊结构货车超载从苍南县马站镇驶往苍南县灵溪镇方向，当天15时26分许，途经232省道21KM＋950M处即苍南县矾山镇加油站前路段，车辆碰撞正停在路右边施救的浙C×××××中型专项作业车和被施救车浙C×××××小货车后又碰到站在路上的行人林茂广（系浙C×××××小货车车主），造成林茂广受伤经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某在现场等候处理。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、杨某、林某的证言，归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、关于浙C×××××混凝土搅拌运输车的技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、照片及说明、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、人民调解协议书、谅解书、苍南超限运输检测管理系统检测单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某驾驶超载且制动性能差的重型特殊结构货车且造成重大交通事故，酌情从重处罚；但其在案发后，在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
宁 夏 吉 洋 肠 衣 有 限 公 司 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第566号
原告宁夏吉洋肠衣有限公司，住所地宁夏银川市金凤区金凤创业园B-28号。
法定代表人孙建利，经理。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司，住所地内蒙古包头市达茂旗红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，经理。
原告宁夏吉洋肠衣有限公司与被告内蒙古仟草原食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏吉洋肠衣有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年6月14日签订《销售协议》，2011年6月21日原告把30万元定金打到被告指定的账号，合同签订后被告没有向原告供过货。双方约定30万元定金不顶低货款，原告拿货的时候再向被告付现金，这30万元是定金，等原告什么时候不要货了被告再返还原告30万元定金。被告在2012年9月3日、2012年10月3日、2012年10月31日、2013年2月20日分四次返还原告定金8.5万元。现要求依法解除原、被告于2011年6月14日签订的《销售协议》；要求判决被告返还原告定金51.5万元（定金30万元，双倍60万元，扣除已返还8.5万元）；要求判决本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告委托代理人的意见为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，守约当事人可以要求解除合同。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定，原告可以适用定金罚则，要求被告双倍返还定金。
原告提供证据：
一、销售协议一份，欲证明原、被告签订的协议内容真实有效。
二、2011年6月21日银行交易回单一张，欲证明原告于2011年6月21日向被告支付定金30万元。
三、收据一张，欲证明被告收取原告定金30万元。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告宁夏吉洋肠衣有限公司与被告内蒙古仟草原食品有限公司于2011年签订《销售协议》一份，双方约定2011年6月到2012年2月30日期间，被告内蒙古仟草原食品有限公司为原告宁夏吉洋肠衣有限公司提供羊只原肠，且数量不得低于20万根，双方同时约定原告付被告定金30万元，2011年6月21日原告宁夏吉洋肠衣有限公司以汇款的方式将30万元的定金给付被告内蒙古仟草原食品有限公司。合同签订后被告内蒙古仟草原食品有限公司没有按合同约定向原告宁夏吉洋肠衣有限公司履行供货义务。被告于2012年9月3日到2013年2月20日期间先后四次返还原告现金8.5万元。
以上事实有原告陈述及其出具的证据在案佐证。
本院认为，原告宁夏吉洋肠衣有限公司与被告内蒙古仟草原食品有限公司所签订《销售协议》，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定，本院认为该协议合法有效。协议签订后，原告宁夏吉洋肠衣有限公司依约定向内蒙古仟草原食品有限公司支付了定金30万元，而被告未在2012年2月30日前履行供货义务，且被告未按约定在2012年3月15日前将定金退还原告，因此本院认为被告的行为已构成违约，依法应双倍返还不履行协议的定金60万元，被告于2012年9月3日到2013年2月20日期间先后四次返还原告现金8.5万元，应从双倍返还的定金60万元中予以扣除。被告未履行合同主要义务，原告宁夏吉洋肠衣有限公司要求解除协议的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏吉洋肠衣有限公司与被告内蒙古仟草原食品有限公司于2011年签订的《销售协议》；
二、由被告内蒙古仟草原食品有限公司返还原告宁夏吉洋肠衣有限公司定金51.5万（定金30万元，双倍60万元，扣除已返还8.5万元），此款在本判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费560元（原告均已预交）由被告内蒙古仟草原食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8950元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石 俊 婷
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00540号
原告邹某甲，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒲某某，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邹某甲与被告蒲某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市渝北区某街道某路某号房屋一套，尔后以该房屋作抵押共同向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元。2013年4月22日，双方经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚。双方于2012年9月至2013年6月期间共同居住在涉案房屋中产生的水费1056元，本应由双方共同负担，但原告在2013年6月才得知上述费用未缴，后由原告独自予以补缴；双方于2014年9月至2014年12月期间本应共同偿还的涉案房屋银行贷款16435.48元，由原告独自偿还；故请求被告立即返还原告代为偿还的上述债务合计8745.74元。
被告蒲某某辩称，2012年9月至2013年6月期间，原、被告仍系夫妻，双方居住在涉案房屋中产生的水费由原告缴纳合情合理；本被告于2013年6月搬离涉案房屋后，再未到该房屋中居住，期间的银行贷款不应由本被告偿还；双方在离婚时已确认无共同债务，故本被告不应承担上述费用。
经审理查明，原告邹某甲与被告蒲某某于1994年2月4日登记结婚，婚后共同生育一女邹某乙（1997年9月3日出生）。在婚姻关系存续期间，双方共同购置了坐落于重庆市渝北区某街道某路某号房屋一套，登记在原告邹某甲与被告蒲某某名下。2009年10月9日，原告邹某甲、被告蒲某某作为共同抵押人与重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以坐落于重庆市渝北区某街道某路某号房屋作为抵押物，向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，贷款期限从2009年10月10日起至2019年10月9日止。
2013年4月22日，原告邹某甲与被告蒲某某经本院主持调解离婚。离婚时，双方约定将坐落于重庆市渝北区某街道某路某号房屋赠与婚生女邹某乙，至今尚未办理房屋权属变更登记。
2013年6月17日，原告邹某甲根据重庆市二次供水有限责任公司于同年6月13日发来的《欠费通知》支付了坐落于重庆市渝北区某街道某路某号房屋从2012年9月起至2013年6月止合计10个月的水费1056元。
从2014年9月21日起至同年12月21日止，原告邹某甲向重庆农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息每月4108.87元，共四个月合计16435.48元。
审理中，被告蒲某某提出虽然其从2012年9月起至2013年6月期间居住在坐落于重庆市渝北区某街道某路某号房屋中，但不同意归还原告邹某甲上述水费及银行贷款。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告邹某甲提供的（2013）沙法民初字第04168号民事调解书、房地证复印件、重庆市房地产抵押合同复印件、银行储蓄对账单、欠费通知、水费清单，被告蒲某某提供的（2013）沙法民初字第08641号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
本案中，原告邹某甲与被告蒲某某在婚姻关系存续期间作为共同抵押人向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行所借贷款、以及共同居住在坐落于重庆市渝北区某街道某路某号房屋产生的水费，系夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，在离婚后应当由原告邹某甲与被告蒲某某共同偿还。原告邹某甲与被告蒲某某在离婚后共同居住在坐落于重庆市渝北区某街道某路某号房屋产生的水费，系双方因共同生活产生的债务，亦属于共同债务，应当由原告邹某甲与被告蒲某某共同偿还。现原告邹某甲已偿还从2014年9月21日起至2014年12月21日止的银行贷款16435.48元、以及从2012年9月起至2013年6月止的水费1056元，合计17491.48元，该金额的一半即8745.74元实际上是原告邹某甲代替被告蒲某某履行了清偿债务义务，对该部分金额即8745.74元原告邹某甲主张追偿，本院予以支持，故被告蒲某某应当将8745.74元归还原告邹某甲。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告蒲某某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某甲8745.74元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告蒲某某负担。限被告蒲某某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某甲25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02174号
原告：谌方培，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：刘大顺，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。
原告谌方培诉被告刘大顺、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由助理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，谌方培及刘大顺到庭参加了诉讼，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月3日16时00分，刘大顺驾驶车牌号为皖BD6S**小型客车，沿塔江路自南向北行驶，行至塔江路3公里750米时，与前方从右侧驶出的谌方培所骑的电动三轮车发生碰撞，致谌方培受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定刘大顺负本次事故的全部责任，谌方培无责。皖BD6S**号小型客车的所有人刘大顺在人民保险公司投保了交强险，以及50万元的商业三责险。保险期间为自2014年7月27日至2015年7月26日。事故发生后谌方培住入无为县人民医院治疗4天花去医疗费2453.73元，另外刘大顺垫付了359.84元医疗费，2014年10月16日谌方培再次到无为县人民医院治疗并支出医疗费397.62元。谌方培出院后因和两被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求两被告赔偿医疗费2800.55元、住院伙食补助费160元，营养费560元、护理费1800元，交通费580元，误工费1800元、电动三轮车维修费1600元，以上各项合计9311.55元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有谌方培提供的身份证复印件一份、刘大顺的驾驶证复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份，无为县人民医院出具的出院记录一份、医疗费清单一份、病例两份、医疗费发票四张，电动三轮车维修收款收据一张以及维修部件清单一份，交通费发票50张。刘大顺向本院提供保单2张（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘大顺作为皖BD6S**号车辆的所有人因驾车不当致谌方培受伤并负事故的全部责任，应对谌方培所受损失承担全额赔偿责任。因其所驾车辆在人民保险公司投保了交强险及50万元商业三责险，故本院对谌方培要求人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，依法予以支持。本院对刘大顺因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费2800.55、误工费688.6元（62.6元／天×11天）、住院伙食补助费180元（45元／天×4天）、营养费360元（45元／天×8天）、护理费780元（97.5元／天×8天）、交通费400元、因维修电动三轮车产生的费用为1600元，以上各项合计6809.15元。因谌方培的损失未超出交强险的赔偿限额，故驳回谌方培对刘大顺的诉讼请求。综上，人民保险公司应赔偿谌方培各项损失6809.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告谌方培各项损失6809.15元；
二、驳回原告谌方培对被告刘大顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至安徽省无为县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁江涛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第122号
罪犯谈付成，男，1991年06月17日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第9号刑事判决，以被告人谈付成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加：罚金3000元（未交），判决发生效力后，于2012年4月10日送武都监狱服刑改造，现余刑1年4个月4天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬1次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分180分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能能按要求完成作业，成绩优良。该犯在生产劳动中，成绩突出，在羊毛衫套口生产过程中，钻研劳动技术，学习套口工艺，能保质保量完成生产任务，表现良好。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为180分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈付成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第904号
原告张陈。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人（特别授权代理）莫如生。
被告蒲江，
郎家拐街46号3幢1楼2号。公民身份号码：××。
原告张陈与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张陈的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资14000元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资14000元；2、两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，只
是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.40元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.40元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，要证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定；
2、欠条1份，要证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被
告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，要证明被告长成公司已经支付给
被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不
予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原
告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定；
2、清单1份，要证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定；
3、工程结算清单1份，要证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.40元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
4、工程内部施工承包合同复印件1份，要证明两被告签订承
包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
5、装修合同复印件2份，要证明被告长成公司承建工程的
总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，且与本案无关，本院在本案中不作有限认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到水电工班组王平等人人工工资肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为14000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事水电工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资14000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故本院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张陈工资人民币14000元；
二、驳回原告张陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1098号
申请执行人王文孝，男，1955年7月18日出生，满族，退休职工，住大武口区。
被执行人大武口区健民社区卫生服务站，住所地位于大武口区。
法定代表人刘福清，系大武口区健民社区卫生服务站主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2395号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人石大武口区健民社区卫生服务站发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区健民社区卫生服务站在银行的存款和在有关单位的收入30736元（壹仟贰佰陆拾元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年六月十八日
书记员 韩海龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01727号
原告周长明，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告周长明与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周长明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周长明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周长明负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00075号
申请执行人白萍，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。
法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。
本院受理的白萍申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人白萍依据生效的（2015）宝仲裁字第16号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。
本案申请执行标的5943元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年九月二日
书记员 封聚权
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第558号
原告纪XX，女，汉族，1982年12月18日生，山西省翼城县红旗街居民。
被告李XX，男，汉族，1981年4月8日生，山西省襄汾县新城镇邓曲村村民。
原告纪XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称，被告于2005年入赘我家与我结婚。近年来，被告除逢年过节回来暂住，其余时间均在老家襄汾，对我和孩子的生活不闻不问，夫妻关系名存实亡。婚后购置奥拓牌轿车一辆现价值15000元。被告在中国农业银行襄汾县支行有存款20000元，在建行办理银行卡一张存款10000元。今年我共借债务8000元用于抚养孩子。要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，儿子由我抚养，抚养费各自承担；共同财产奥拓牌轿车一辆及存款依法分割，债务共同承担。
被告李XX辩称，我与原告之间的夫妻感情确已破裂，同意原告离婚的诉讼请求，并要求抚养两个子女。原告所称奥拓牌轿车一辆价值15000元属实。我在中国农业银行襄汾县支行的存款20000元，已用于给女儿看病及偿还债务，现尚存300余元。原告主张的建行银行卡存款10000元及8000元债务均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月25日登记结婚，系男到女家，2006年农历1月24日生育一女纪一XX，现随被告生活，2012年4月18日生育一子纪二XX，现随原告生活。女儿纪一XX患有孤独症。婚后双方购置奥拓牌轿车一辆价值15000元，现由被告占有使用。在中国农业银行襄汾县支行以被告实名存款20000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但双方未能珍惜，在日常生活中常因琐事产生纠葛。特别是近年来，被告回原籍居住，与原告长期分居，双方均感夫妻感情破裂，和好无望，对原告的离婚请求，本院予以支持。女儿纪一XX现随被告生活，儿子纪二XX现随原告生活，改变生活环境，不利于子女的健康成长，应维持现状较妥。儿子纪二XX与女儿纪一XX相差6岁，但考虑到女儿纪一XX患有孤独症，抚养难度较大，抚养费由原、被告各自承担为宜。被告称其在中国农业银行襄汾县支行的存款20000元已用于给女儿看病及偿还债务，但无证据证明，本院不予认定；原告主张被告在建行办理银行卡一张存款10000元及存在8000元债务的事实均无证据证明，被告否认，本院亦不予认定。对共同财产奥拓牌轿车一辆及存款20000元应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告纪XX与被告李XX离婚；
二、婚生子纪二XX随原告生活，女儿纪一XX随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、共同财产奥拓牌轿车一辆归被告所有，被告支付原告奥拓牌轿车价值的一半7500元；
四、被告在中国农业银行襄汾县支行的存款20000元归被告所有，被告支付原告人民币10000元。
以上三、四条于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告纪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一四年七月九日
书记员 李佳佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初214号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人顾姣燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江得厚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人顾姣燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月2日晚上，杭州市余杭区人民法院法官周某、法警干某到杭州市余杭区某某街道某某村老年公寓被告人蒋某住处门口执法处理债务纠纷，乔司派出所民警李某带领辅警沈某到现场协助执法。被告人蒋某在被害人周某、干某依法查封其女婿王海东名下一辆丰田凯美瑞轿车时阻碍执法，将已贴在轿车上的封条撕下，并在欲阻止其行为的被害人周某、干某手臂上各咬了一口，后又顺手拿起簸箕砸了被害人李某肩部一下。随后，被告人蒋某手持两把菜刀追砍被害人周某、李某等人，后被周围群众劝下。经鉴定：被害人周某、干某的损伤程度为轻微伤，被害人李某的损伤程度未达轻微伤。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人蒋某患××分裂症，系部分责任能力。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、杭州安康司法鉴定所法医××病鉴定、辨认笔录、执法过程录像、被告人蒋某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成妨害公务罪，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，被告人蒋某系××病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款之规定惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人蒋某认罪态度好，有悔罪表现，且患有××分裂症，恳请对被告人蒋某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月2日晚，本院司法警察干某、助理审判员周某依法到杭州市余杭区某某街道某某村老年公寓被告人蒋某住处门口强制执行王海东（系被告人蒋某女婿）的丰田凯美瑞轿车，杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警李某带领辅警沈某到现场协助执法。被告人蒋某在被害人干某、周某依法查封王海东的丰田凯美瑞轿车时阻碍执法，撕下已贴在轿车上的封条，并咬伤欲阻止其行为的被害人干某、周某的手臂，持簸箕砸打被害人李某的肩部。随后，被告人蒋某手持二把菜刀追砍被害人周某、李某等人，后被周围群众劝解。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人干某因左前臂被咬伤后，表皮破损，被害人周某体表挫伤面积达15cm2以上，其二人损伤程度均为轻微伤；被害人李某右肩部皮肤软组织未见明显损伤，其损伤程度未达轻微伤。
经杭州安康司法鉴定所鉴定：被告人蒋某经诊断为××分裂症，案发时虽知道妨碍公务是非法的，但受到病情的影响及强制执法的刺激，情绪异常激动，控制能力削弱，评定为部分责任能力。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人干某、周某、李某的陈述；证人沈某、黄某、谢某、高某、潘某、董某的证言；辨认笔录及照片；工作证、执行公务证、警官证；证据制作说明、监控录像；体表原始伤情记录表、伤势照片、病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；残疾人证复印件、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人蒋某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人蒋某系××病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 赵 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民初72号
原告张振远。
委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人尹涛。
第三人绥化市德容房地产开发有限公司。
法定代表人张亚波，职务经理。
委托诉讼代理人张亚娜。
原告张振远与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振远及其委托诉讼代理人孙立成,被告富缘公司的委托诉讼代理人尹涛，第三人德容公司的委托诉讼代理人张亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振远提出诉讼请求：1、依法确认位于海伦市隆锦园小区1号楼1单元601室房屋为原告所有；2、立即停止对海伦市隆锦园小区1号楼1单元601室的执行，并解除查封。3、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年4月17日原告与德容公司签订了《房屋抵债协议书》，德容公司将其依法开发的包括本案讼争的楼房抵给原告偿还借款本息，双方于2015年5月11日签订了《购房合同》，并办理了房屋交付。2016年6月2日，绥化市中院依被告富缘公司申请，将德容公司抵顶给原告名下的房屋进行了查封。在执行过程中原告向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，但绥化中院以（2016）黑12执异42号裁定驳回了原告的异议，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉。
被告富缘公司辩称：原告所签订的《商品房买卖合同》不真实，我公司的查封行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人德容公司述称：被告公司的查封行为不合法，讼争的房屋是我公司卖给原告的，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与德容公司签订的抵债协议书、购房合同、房地产收款收据及入户缴款明细表，被告对真实性有异议，本院认为原告与德容公司签订的抵债协议、购房合同生效，但因未办理物权登记，不发生物权变动的法律效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月12日，被告富缘公司与第三人德容公司签订项目转让协议，在履行该项目转让协议过程中，德容公司欠富缘公司转让款8，000，000.00元，违约金3，000，000.00元。双方因此诉至法院，该事实经绥化市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）绥中法民二民初字第2号生效民事判决予以确认。在审理该案过程中，绥化市中级人民法院依法查封了海伦市隆锦园小区1号楼1单元601室。该案进入执行程序后，原告作为案外人向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，绥化中院以（2016）黑12执异42号裁定驳回了原告的异议，原告遂向本院提起本案之诉。另查明，2015年4月17日原告张振远与德容公司签订了《房屋抵债协议书》，德容公司将其依法开发的包括本案讼争的楼房抵给原告偿还借款本息，双方于2015年5月11日签订了《购房合同》。房屋认购价462，735.00元，合同约定付款方式为全款。
在审理过程中，原告张振远放弃要求富缘公司给付律师费的请求。
本院认为，此案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张振远提供的证据并不能证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利，理由如下：1、虽然原告张振远与德容公司签订的购房合同生效，但根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与德容公司签订购房合同后，讼争房屋未在海伦市房屋管理处依法登记，不发生物权设立的效力。2、张振远提供的《购房合同》约定交款方式为全款，因其未能提供支付购房款的证据，故不能认定其已支付全部价款。3、张振远主张该房已交付并使用，但不能提供其实际占有使用诉争房屋的证据。本院依据具有强制执行效力的法律文书，对案涉房屋的执行符合法律规定，并无不当。
综上所述，原告张振远对案涉房屋不具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张振远的诉讼请求。案件受理费8，241.00元，由原告张振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民初72号原告张振远。委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。法定代表人张涛，职务董事长。委托诉讼代理人尹涛。第三人绥化市德容房地产开发有限公司。法定代表人张亚波，职务经理。委托诉讼代理人张亚娜。原告张振远与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振远及其委托诉讼代理人孙立成,被告富缘公司的委托诉讼代理人尹涛，第三人德容公司的委托诉讼代理人张亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振远提出诉讼请求：1、依法确认位于海伦市隆锦园小区1号楼1单元601室房屋为原告所有；2、立即停止对海伦市隆锦园小区1号楼1单元601室的执行，并解除查封。3、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年4月17日原告与德容公司签订了《房屋抵债协议书》，德容公司将其依法开发的包括本案讼争的楼房抵给原告偿还借款本息，双方于2015年5月11日签订了《购房合同》，并办理了房屋交付。2016年6月2日，绥化市中院依被告富缘公司申请，将德容公司抵顶给原告名下的房屋进行了查封。在执行过程中原告向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，但绥化中院以（2016）黑12执异42号裁定驳回了原告的异议，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉。被告富缘公司辩称：原告所签订的《商品房买卖合同》不真实，我公司的查封行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人德容公司述称：被告公司的查封行为不合法，讼争的房屋是我公司卖给原告的，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与德容公司签订的抵债协议书、购房合同、房地产收款收据及入户缴款明细表，被告对真实性有异议，本院认为原告与德容公司签订的抵债协议、购房合同生效，但因未办理物权登记，不发生物权变动的法律效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月12日，被告富缘公司与第三人德容公司签订项目转让协议，在履行该项目转让协议过程中，德容公司欠富缘公司转让款8，000，000.00元，违约金3，000，000.00元。双方因此诉至法院，该事实经绥化市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）绥中法民二民初字第2号生效民事判决予以确认。在审理该案过程中，绥化市中级人民法院依法查封了海伦市隆锦园小区1号楼1单元601室。该案进入执行程序后，原告作为案外人向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，绥化中院以（2016）黑12执异42号裁定驳回了原告的异议，原告遂向本院提起本案之诉。另查明，2015年4月17日原告张振远与德容公司签订了《房屋抵债协议书》，德容公司将其依法开发的包括本案讼争的楼房抵给原告偿还借款本息，双方于2015年5月11日签订了《购房合同》。房屋认购价462，735.00元，合同约定付款方式为全款。在审理过程中，原告张振远放弃要求富缘公司给付律师费的请求。本院认为，此案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张振远提供的证据并不能证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利，理由如下：1、虽然原告张振远与德容公司签订的购房合同生效，但根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与德容公司签订购房合同后，讼争房屋未在海伦市房屋管理处依法登记，不发生物权设立的效力。2、张振远提供的《购房合同》约定交款方式为全款，因其未能提供支付购房款的证据，故不能认定其已支付全部价款。3、张振远主张该房已交付并使用，但不能提供其实际占有使用诉争房屋的证据。本院依据具有强制执行效力的法律文书，对案涉房屋的执行符合法律规定，并无不当。综上所述，原告张振远对案涉房屋不具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张振远的诉讼请求。案件受理费8，241.00元，由原告张振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓红代理审判员  李 妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  辛奇慧
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审264号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙印太，男，1958年2月22日出生，汉族，住临西县下堡寺镇孙楼村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙印太违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第106号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初224号
原告：朱才俊，男，1990年5月14日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，男，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌业红，男，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：尚国琴，女，1981年1月3日生，汉族，住贵州省。
原告朱才俊与被告尚国琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱才俊到庭参加诉讼，被告尚国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚国琴立即支付所欠装修款142,000元，并以142,000为基数按日5%从2017年10月16日起计算罚息至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，约定被告将其经营的牛肉火锅店室内外装修承包给原告，并约定工程价款及结算方式。合同签订后，原告积极履行合同义务。同年10月16日，原告施工完毕，交付给被告，被告直接投入使用。但被告一直未支付剩余款项，至今尚欠原告工程款142,000元。后经原告多次催款，被告均以各种理由推诿不予支付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告尚国琴未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告尚国琴未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1.书证：原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。本院认为，上列证据材料客观真实，采纳作为本案证据使用；
2.书证：《装饰装修工程合同》、《牛肉火锅店装修预算表》各一份，证明原告承揽被告牛肉火锅店室内外装饰工程，经预算双方约定报酬为296,000元的事实。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
上列证据虽未经被告尚国琴质证，但不能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利所致。由此产生的相关法律后果由其承担。
本院经审理认定本案事实如下：2017年7月5日，原朱才俊与被告尚国琴签订《装饰装修工程合同》，约定被告尚国琴将其经营的牛肉火锅店室内外装修工程承包给原告朱才俊施工，装修总价款29.6万元。该合同第5条约定：“付款方式：签订合同之日，预付总工程款30%（￥：88800.00）.木工完工付总工程款的50%（￥：148000.00）.工程款的20%在工程竣工后（验收合格）十日内付清，如有拖欠，每拖欠一日按欠款的5%罚款。”合同签订后，原告朱才俊积极履行合同义务。同年10月16日，原告朱才俊装修完毕后将火锅店交付给被告尚国琴，被告尚国琴直接投入使用至今，其间被告尚国琴并未提出装修质量问题。装修期间，被告尚国琴陆续支付原告装修款项154000元，现尚欠原告朱才俊工程142,000元。经原告朱才俊多次催款，被告尚国琴均以各种理由推诿不予支付。双方因此发生纠纷，原告朱才俊诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的《装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告作为承揽人完成工作成果并向被告交付后，被告作为定作人应按约向原告支付报酬。被告未按约定支付报酬的行为构成违约，应按双方约定足额支付原告装修款项并赔偿原告损失。故对原告请求被告支付尚欠装修款142,000元的诉求，本院依法予以支持。但双方约定的“每拖欠一日按欠款的5%罚款”已明显高于造成的损失，被告虽未向本院请求予以适当减少，但根据公平原则和诚实信用原则，本院予以酌情调整，以中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍进行计算。以原告装修完毕，将工作成果交付给被告之时即2017年10月16日为工程竣工验收合格之日，按双方约定的付款期限为工程款竣工验收合格后十日内计算，故违约损害赔偿的计算时间应从2017年10月27日其算至装修款项支付完毕之日止。
被告尚国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告朱才俊装修款142,000元，并赔偿占用该款期间的违约损失（该损失以尚欠装修款为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍从2017年10月27日起计算至装修款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由被告尚国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 岳廷娟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初224号原告：朱才俊，男，1990年5月14日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，男，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌业红，男，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：尚国琴，女，1981年1月3日生，汉族，住贵州省。原告朱才俊与被告尚国琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱才俊到庭参加诉讼，被告尚国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚国琴立即支付所欠装修款142,000元，并以142,000为基数按日5%从2017年10月16日起计算罚息至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，约定被告将其经营的牛肉火锅店室内外装修承包给原告，并约定工程价款及结算方式。合同签订后，原告积极履行合同义务。同年10月16日，原告施工完毕，交付给被告，被告直接投入使用。但被告一直未支付剩余款项，至今尚欠原告工程款142,000元。后经原告多次催款，被告均以各种理由推诿不予支付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告尚国琴未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告尚国琴未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.书证：原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。本院认为，上列证据材料客观真实，采纳作为本案证据使用；2.书证：《装饰装修工程合同》、《牛肉火锅店装修预算表》各一份，证明原告承揽被告牛肉火锅店室内外装饰工程，经预算双方约定报酬为296,000元的事实。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。上列证据虽未经被告尚国琴质证，但不能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利所致。由此产生的相关法律后果由其承担。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月5日，原朱才俊与被告尚国琴签订《装饰装修工程合同》，约定被告尚国琴将其经营的牛肉火锅店室内外装修工程承包给原告朱才俊施工，装修总价款29.6万元。该合同第5条约定：“付款方式：签订合同之日，预付总工程款30%（￥：88800.00）.木工完工付总工程款的50%（￥：148000.00）.工程款的20%在工程竣工后（验收合格）十日内付清，如有拖欠，每拖欠一日按欠款的5%罚款。”合同签订后，原告朱才俊积极履行合同义务。同年10月16日，原告朱才俊装修完毕后将火锅店交付给被告尚国琴，被告尚国琴直接投入使用至今，其间被告尚国琴并未提出装修质量问题。装修期间，被告尚国琴陆续支付原告装修款项154000元，现尚欠原告朱才俊工程142,000元。经原告朱才俊多次催款，被告尚国琴均以各种理由推诿不予支付。双方因此发生纠纷，原告朱才俊诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告作为承揽人完成工作成果并向被告交付后，被告作为定作人应按约向原告支付报酬。被告未按约定支付报酬的行为构成违约，应按双方约定足额支付原告装修款项并赔偿原告损失。故对原告请求被告支付尚欠装修款142,000元的诉求，本院依法予以支持。但双方约定的“每拖欠一日按欠款的5%罚款”已明显高于造成的损失，被告虽未向本院请求予以适当减少，但根据公平原则和诚实信用原则，本院予以酌情调整，以中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍进行计算。以原告装修完毕，将工作成果交付给被告之时即2017年10月16日为工程竣工验收合格之日，按双方约定的付款期限为工程款竣工验收合格后十日内计算，故违约损害赔偿的计算时间应从2017年10月27日其算至装修款项支付完毕之日止。被告尚国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告朱才俊装修款142,000元，并赔偿占用该款期间的违约损失（该损失以尚欠装修款为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍从2017年10月27日起计算至装修款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由被告尚国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一八年三月二十六日书记员  岳廷娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3987号
原告：李佳芳，女，1979年9月18日出生，汉族，湖南省临澧县人。
委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴湘茂，男，1976年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李佳芳诉被告吴湘茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳芳的委托诉讼代理人潘持家到庭参加诉讼；被告吴湘茂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，支付全部下欠利息1万元，并从2013年12月20日起按月利率2%计付利息，至借款本息偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月19日，被告因代理美容产品之需，向原告借款6万元。因双方是同事，原告于2010年12月13日、12月21日分别通过农业银行转账4万元、2万元至被告的银行账户。被告承诺给付原告高额利息，并向原告出具了一份收条，载明为入股股金，并约定三年内支付原告分红8万元，于第三年即2013年12月31日前还清本金6万元。因该收条与被告向原告借款的内容不一致，原告要求被告出具借条，被告未予更改，原告便没有坚持要求改换借条了。2012年12月、2013年9月、2015年11月、2016年3月，被告陆续给付原告利息共计7万元，但还下欠本金6万元及利息1万元未付。2016年7月，原告多次催促被告偿还本息，被告拒不还款，并将原告电话号码拉黑。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告吴湘茂未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息、收条、客户付款通知、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据结合原告的庭审陈述在卷可相互印证证实如下事实：原、被告原系同事。因资金周转需要，2010年12月，经双方协商一致，原告同意借给被告6万元，并通过自己在中国农业银行的账户，于2010年12月13日将4万元、2010年12月21日将2万元转账至被告的银行账户。2010年12月19日，被告向原告出具内容为“今收到李佳芳入股分红本金60000（陆万元整），入股期限为叁年，分红共为80000元整（捌万元整），第一年分红为贰万元，第二年为贰万元，第叁年为肆万元，本金在第3年末一次付清。”的收条一张。此后，被告于2012年春节前给付原告2万元、2013年期间给付原告2万元、2015年9月给付原告1万元、2016年3月28日给付原告1万元、2016年4月27日给付原告1万元。此后，原告继续向被告催要还款未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告向被告提供6万元资金后，被告出具的虽为入股收条，但经庭审查实，原、被告之间并无合伙事务的存在，且从被告出具的收条内容来看，原告无需承担任何风险，该约定也不符合法律规定的合伙中全体合伙人合伙经营、共同劳动、权利共享、风险共当的基本法律特征。故原、被告之间实为借款，而非合伙入股。对原告主张双方之间系借贷关系，而非合伙入股关系的观点，本院依法予以采信。原、被告之间关于分红的约定实际系借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已给付利息不得超过月利率3%。未给付利息不得超过月利率2%。因双方之间对于三年分红8万元的约定，已超出法定标准，对超出部分，本院依法不予支持。原告的4万元借款本金从2010年12月13日起按月利率3%计息，每年的年利息应为14400元；2万元借款本金从2010年12月21日起按月利率3%计息，每年的年利息应为7200元。截止2013年12月20日，被告应给付的利息为65120元（7200元×3年+14400元×3年+40000元×3%÷30天×8天），因被告至2016年4月已累计给付原告7万元，二者抵扣后剩余的4880元（70000元-65120元），应为6万元借款本金81天的应付利息（4880元÷3%×30天÷60000元）。故被告已给付的7万元利息，依法计算应为至2014年3月10日止的借款利息，另从2014年3月11日起应由被告按月利率2%计付未付利息。原告要求被告从2013年12月20日起按月利率2%计息的主张，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴湘茂在本判决生效之日起十日内偿还原告李佳芳借款本金60000元，并从2014年3月11日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
本案受理费2564元，由被告吴湘茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 李 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执664号
申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人:唐斌,系该公司总经理。
被执行人：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢。
法定代表人：余玉兰。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1920号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月7日申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初1920号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张漫松
审 判 员 王 健
代理审判员 吴登高
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李艺超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0083号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某某，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化。2013年12月9日被公安机关羁押审查，2013年12月10日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕367号起诉书被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月8日晚，被告人许某某驾驶电动自行车行驶至姑苏区金星村地段时，将被害人吴某某撞倒，经抢救无效死亡，许某某负事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人许某某对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日晚，被告人许某某驾驶电动自行车沿本市苏埭路由北向南行驶至姑苏区城北街道金星村路段时，将同方向行走的被害人吴某某撞倒，吴某某经送苏州市立医院北区抢救无效，因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人许某某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某某明知他人报警，在现场等候民警到达接受处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人家属物质损失并取得谅解。
上述事实被告人许某某没有异议，并有证人吴某、王某、斐某某证言笔录，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，非机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，案发报告，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人许某某亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人家属的物质损失并取得谅解，根据赔偿比例在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年三月十八日
书记员 王雷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第871号
申请执行人倪爱琴，女，1963年4月21日生，汉族。
被执行人天水市秦州区玉泉镇枣园村委会。
法定代表人周彦平，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦墩民初字第323号民事判决，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付货款共计1697元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划天水市秦州区玉泉镇枣园村委会在银行账户内存款1697元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左亚雄
二〇一四年六月十八日
书记员 巴 砾
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月4日被宁波市镇海区人民检察院传唤，同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某、代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年至2013年11月间，被告人陈某某利用先后担任宁波化学工业区管理委员会副主任、宁波石化经济技术开发区管理委员会安全生产监督管理局局长的职务便利，向他人索取财物，共计价值人民币103万余元。具体事实如下：
1．2009年至2010年11月，被告人陈某某在担任宁波化学工业区管理委员会副主任期间，利用主管该工业区内企业管理、环境保护、安全生产等工作，并负责具体协调浙江杭州湾腈纶有限公司接入宁波北区污水处理有限公司排污系统相关事宜的职务便利，向浙江杭州湾腈纶有限公司法定代表人屠某索取人民币100万元，并为屠某在上述业务中谋取利益。
2．2012年至2013年11月，被告人陈某某在担任宁波石化经济技术开发区管理委员会安全生产监督管理局局长期间，利用主持该局全面工作的职务便利，向宁波寰球安全科技有限公司法定代表人陈某甲索取宁波和丰花园酒店消费卡1张，价值人民币2万元；并要求陈某甲为其报销个人消费发票，索得发票报销款人民币1.12万余元，并为陈某甲在相关业务中谋取利益。
被告人陈某某于2013年12月3日向所在单位宁波石化经济技术开发区管理委员会自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某退缴全部赃款，由宁波市镇海区人民检察院暂扣人民币100万元，由本院暂扣人民币3.12万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的身份证明、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、任免文件、宁波石化经济技术开发区管理委员会出具的情况说明及宁波市镇海区人民检察院出具的案发经过、暂扣款票据、申请报告、项目建议书、项目建议书批复、审核报告、应急预案专项施工方案、污水委托处理调试协议、记帐单、银行业务凭证、存款凭条、借据、现金支票、历史交易清单、银行交易传票、自然人帐户信息表、银河证券股票明细对账单、企业法人营业执照、股权转让协议书、董事会决议、中国工商银行业务凭证、历史明细清单、现金暂领单、发票联、兑奖联、记帐联、费用报销审批表、花园酒店帐单、宾客帐单、技术咨询合同、工程咨询合同，证人屠某、陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某、陈某乙、张某、陈某丙、岑某、孙某、蔡某、吴某丙、俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某索取他人财物，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某的家属代为退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人陈某某予以减轻处罚。辩护人关于被告人陈某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，退缴全部赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈某某的受贿违法所得应予以没收。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2021年12月3日止。）
二、被告人陈某某受贿违法所得人民币一百零三万一千二百元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐某某
人民陪审员 金某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 滕某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈宏国。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月4日被宁波市镇海区人民检察院传唤，同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许静芳。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陈宏国犯受贿罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永、代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈宏国及其辩护人许静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年至2013年11月间，被告人陈宏国利用先后担任宁波化学工业区管理委员会副主任、宁波石化经济技术开发区管理委员会安全生产监督管理局局长的职务便利，向他人索取财物，共计价值人民币103万余元。具体事实如下：
1．2009年至2010年11月，被告人陈宏国在担任宁波化学工业区管理委员会副主任期间，利用主管该工业区内企业管理、环境保护、安全生产等工作，并负责具体协调浙江杭州湾腈纶有限公司接入宁波北区污水处理有限公司排污系统相关事宜的职务便利，向浙江杭州湾腈纶有限公司法定代表人屠某索取人民币100万元，并为屠某在上述业务中谋取利益。
2．2012年至2013年11月，被告人陈宏国在担任宁波石化经济技术开发区管理委员会安全生产监督管理局局长期间，利用主持该局全面工作的职务便利，向宁波寰球安全科技有限公司法定代表人陈某甲索取宁波和丰花园酒店消费卡1张，价值人民币2万元；并要求陈某甲为其报销个人消费发票，索得发票报销款人民币1.12万余元，并为陈某甲在相关业务中谋取利益。
被告人陈宏国于2013年12月3日向所在单位宁波石化经济技术开发区管理委员会自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈宏国退缴全部赃款，由宁波市镇海区人民检察院暂扣人民币100万元，由本院暂扣人民币3.12万元。
上述事实，被告人陈宏国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈宏国的身份证明、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、任免文件、宁波石化经济技术开发区管理委员会出具的情况说明及宁波市镇海区人民检察院出具的案发经过、暂扣款票据、申请报告、项目建议书、项目建议书批复、审核报告、应急预案专项施工方案、污水委托处理调试协议、记帐单、银行业务凭证、存款凭条、借据、现金支票、历史交易清单、银行交易传票、自然人帐户信息表、银河证券股票明细对账单、企业法人营业执照、股权转让协议书、董事会决议、中国工商银行业务凭证、历史明细清单、现金暂领单、发票联、兑奖联、记帐联、费用报销审批表、花园酒店帐单、宾客帐单、技术咨询合同、工程咨询合同，证人屠某、陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某、陈某乙、张某、陈某丙、岑某、孙某、蔡某、吴某丙、俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏国身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人陈宏国索取他人财物，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈宏国能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宏国的家属代为退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人陈宏国予以减轻处罚。辩护人关于被告人陈宏国有自首情节，认罪、悔罪态度较好，退缴全部赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈宏国的受贿违法所得应予以没收。据此，根据被告人陈宏国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第九十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宏国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2021年12月3日止。）
二、被告人陈宏国受贿违法所得人民币一百零三万一千二百元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 滕爱娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明芬，女，汉族，1968年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人张明芬因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张明芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执867号
隆回县农村信用合作联社、刘阳华：
关于申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第133-1号
申请人王国胜，男，1966年07月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人韩煦东，男，1962年08月16日出生，汉族。住山东省博兴县。
本院于2015年4月3日作出（2015）博民保字第133号民事裁定，保全了被申请人韩煦东所有的京F×××××号小型轿车一辆。2015年6月26日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩煦东所有的京F×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 张莲莲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第527号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月3日生，居民身份证号码3203231971********，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区刘集镇后崔店村13队***号。曾因盗窃，于1988年4月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃，于1991年10月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃，于2000年被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2005年12月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月17日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月18日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2010年9月15日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被沛县�安局取保候审，9月2日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日15时许，被告人赵某在徐沛公路沛县张庄镇崔寨路段沛县到徐州市区的公共汽车上，趁马某睡着之际，将马某随身手提包内人民币1600元偷走。案发后被告人赵某将赃款退还马某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，证人张某的证言，被害人马某的陈述，被告�赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1163号
原告夏玉琴，女，1947年5月31日生，汉族，居民。
被告董玉兰，女，1971年10月23日生，。
原告夏玉琴诉被告董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉琴到庭参加诉讼，被告董玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏玉琴诉称：原、被告系邻居关系。2013年8月24日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还，原告遂诉至法院。请求判令被告归还借款30000元。
被告董玉兰未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年8月24日，被告以缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定月利息1000元。借款当日，原告在借款本金中预先扣除利息1000元，实际出借本金为29000元。款借出后，被告向原告支付利息至2015年8月，之后未再支付利息，也未归还借款本金。现因多次催要无果，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。因原告于借款当日在借款本金中预先扣除利息1000元，实际出借金额为29000元，故被告应当按实际借款金额向原告承担还款责任。关于还款期限，双方未作约定，在原告催要后，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉兰于本判决生效之日起七日内归还原告夏玉琴借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏玉兰负担12元，被告董玉兰负担263元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 张 琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周玉梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02446号
申请执行人：王继艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人王继艳与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宣民一初字第01882号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人王继艳向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款40000元及利息、案件受理费415元，并承担本案执行费506元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01882号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第942号
原告：庞强。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：方斌秋。
原告庞强为与被告方斌秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判，本案于2015年5月18日、6月4日公开开庭进行了审理。原告庞强的委托代理人王继锋、被告方斌秋（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞强起诉称：2014年7月2日，被告方斌秋向原告借款人民币230000元，被告借款后至今分文未还。请求：被告归还借款人民币230000元，利息至2014年7月2日起按月利率2%计算至付款之日止。
被告方斌秋未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：其当时借款用于银行周转一下，利息一直在付，利息按20元一天已付到去年9月份，另外其有一辆丰田锐志车押在原告处，待车卖了付原告钱，对借款两分利息其不能接受。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、庞强、方斌秋身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、台州银行对帐单1份，拟证明原告的款项来源。
三、借条1份，拟证明方斌秋于2014年7月2日向原告借款230000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告第二次未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月2日，被告方斌秋因还贷需要资金周转向原告借款230000元，并出具1份借条载明：“借款人方斌秋因经营需要，特向庞强借到人民币（大写）贰拾叁万元整，小写（￥230000.00元），月利息为2%.”被告借款后未支付利息，也未归还借款，原告催款未成于2015年3月26日诉至本院。
本院认为：被告方斌秋向原告借款230000元未还，有其出具的借条、对帐单等所证实，庭审中被告也予认可，本案借贷关系事实清楚，依法应予保护。该借款被告应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。被告辩称，其向原告高利借贷，且已付利息至2014年9月份，但未提供相关证据，本院无法采信。被告另称，其汽车抵押在原告处，原告予以否认，被告也未提供相关证据，本院无法认定。以上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方斌秋于本判决生效之日起十日内返还原告庞强借款230000元，并支付利息（按月息2%按本金230000元自2014年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告方斌秋负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年六月四日
代书记员 任青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1602号
申请执行人刘道清，男，1975年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘凡银，男，1962年6月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王伸全，男，1963年3月30日生，住四川省南溪县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人刘凡银、王伸全的存款207265元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘凡银、王伸全的收入207265元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人刘凡银、王伸全价值207265元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年十月二十日
书记员 刘勇