湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初8162号
原告：武汉江星锅炉成套设备有限公司。住所地:武汉市洪山区花山镇白羊村*组。
法定代表人：魏汉林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉燊达生物质热能有限公司。住所地:武汉市东西湖区新沟农场水口大队(13)。
法定代表人：汪念念,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕泽林，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉江星锅炉成套设备有限公司与被告武汉燊达生物质热能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉江星锅炉成套设备有限公司的法定代表人魏汉林及其委托诉讼代理人龚时磊，被告武汉燊达生物质热能有限公司的委托诉讼代理人吕泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉江星锅炉成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付所欠原告货款330000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年12月15日起至该货款实际清偿之日时止期间的利息损失；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订一份《锅炉设备买卖及安装工程合同》，约定由被告向原告购买锅炉及相关设备两套，由原告负责安装，合同总价款1928000元。合同签订后，原告依约向被告提供了锅炉设备并完成安装，经被告及被告指定单位验收合格。但被告未按照合同约定全额履行付款义务，尚欠原告货款330000元未付。为此，原告提起诉讼。
被告武汉燊达生物质热能有限公司辩称，双方确实签订了《锅炉设备买卖及安装工程合同》，合同约定被告以现金支付部分货款，以被告价值1100000元的颗粒燃料抵偿原告部分货款，但由于原告未按照约定到被告处提取约定的货物，致使合同约定的货款未结清。2016年1月12日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款667228元，但被告在事后已向原告支付货款435200元，实际尚欠原告货款232028元，并非原告主张的货款330000元。双方在合同中并未约定逾期付款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不应支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求，愿意以颗粒燃料抵偿所欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订一份《锅炉设备买卖及安装工程合同》，约定由原告为被告供应两套锅炉设备并负责安装，合同总价款为1928000元；收到定金30天交货，安装期60个工作日；保修期为验收合格之日起包修12个月；付款方式：合同签订经双方盖章后收到被告定金即生效，合同签订被告预付合同总额30%即578400元，其中370200元支付现金，其余抵燃料款；提第一台锅炉前被告付394600元，付款后7日内锅炉要到现场，提第二台锅炉前被告付331200元，付款后7日内锅炉要到现场，余款由原告使用被告颗粒燃料抵合同价款，颗粒燃料价格为900元/吨，但必须在三个月抵清全部货款782000元；合同执行完毕，原告继续使用被告颗粒燃料不少于1100000元时，价格为880元/吨，锅炉安装调试后质保金50000元、半年后无质量问题予以归还；保修期内如产品发生质量问题，原告接到被告书面通知后立即指定专人进行免费维修，但因被告使用原因造成的损坏，原告收取材料费用，保修期后，原告负责提供长期的维修和信息服务，原告收取材料费及人工费；同时，双方就交货地点、验收方式、解决合同纠纷的方式等均进行了具体的约定。原、被告双方均在该合同上加盖公章。该合同签订后，原告于2016年5月29日至2016年12月13日期间，按照被告的要求将该锅炉在武汉鑫达能新能源有限公司进行了安装，并于2016年12月15日经武汉市锅炉压力容器研究所检验合格。2016年1月12日，原告与被告签订一份对账单，双方均确认合同总价款为1928000元，被告分别于2015年11月8日向原告支付370200元、2015年12月9日支付50000元、2015年12月10日支付50000元、2015年12月15日支付140000元、2015年12月17日支付150000元、2016年1月10日支付20000元、以原告在2015年8月至11月期间所欠被告颗粒燃料款抵扣该货款351980元、以原告在2015年12月31日所欠被告颗粒燃料款抵扣该货款128592元共计1260772元，截止至2016年1月12日被告实际尚欠原告货款667228元。事后，被告在2016年5月24日至2018年2月14日期间共计向原告支付货款435200元（其中有4000元系被告支付给原告的修理费），尚欠原告货款236028元未付。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原、被告双方于2015年11月3日签订的《锅炉设备买卖及安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原、被告双方于2016年1月12日签订的对账单，可以确认被告截止至2016年1月12日前尚欠原告货款667228元，根据被告提交的证据，可以证实被告在签订对账单后实际已支付原告货款431200元，被告现实际尚欠原告货款236028元，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款330000元的诉讼请求依法据实部分予以支持。
根据双方约定，被告付款时间为先预付370200元，提第一台锅炉前付394600元，提第二台锅炉前付331200元，余款由原告使用被告颗粒燃料抵合同价款，但必须在三个月抵清全部货款782000元；锅炉安装调试后质保金50000元、半年后无质量问题予以归还。原告实际为被告安装完毕锅炉的时间为2016年12月15日，其依约至迟应在2017年3月15日前付清该货款，至迟应在2017年6月15日前归还质保金，但被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款236028元未付，其行为构成违约，依法应从2017年3月16日及2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告相应的利息损失。被告辩称按照合同约定被告以现金支付部分货款，以被告颗粒燃料抵偿原告部分货款，由于原告未按照约定到被告处提取货物，致使货款未结清的意见，因其并未提交相应的证据证实原告未按约定提取货物以抵偿其货款，也未提交相应的证据证实其在约定的期限内以其货物抵偿原告的货款，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳；被告辩称双方在合同中并未约定逾期付款的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不应支持的意见，因双方在合同中虽对逾期付款的利息未约定，但被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告相应的利息损失，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告武汉燊达生物质热能有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉江星锅炉成套设备有限公司货款236028元；
二、被告武汉燊达生物质热能有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉江星锅炉成套设备有限公司逾期付款的利息损失（利息以186028元为本金，从2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日时止，利息以50000元为本金，从2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告武汉江星锅炉成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元由原告武汉江星锅炉成套设备有限公司负担890元，被告武汉燊达生物质热能有限公司负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年九月六日
书记员 魏慕华