重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11058号
原告：钱素兰，女，汉族，1957年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市建茂贸易有限责任公司，注册地址重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，实际经营地址重庆市九龙坡区谢家湾正街104号，统一社会信用代码91500107203138106L。
法定代表人：胡华礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告钱素兰诉被告重庆市建茂贸易有限责任公司（以下简称建茂贸易）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱素兰及其委托诉讼代理人林祖锋，被告建茂贸易的委托诉讼代理人曹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素兰向本院提起诉讼请求：一、判令被告提供公司自2002年1月7日改制以来的股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告【包括：1.会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）；2.会计报表附注；3.财务情况说明书】，供原告查阅、复制；二、判令被告提供公司自2002年1月7日改制以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅（可以由原告委托的会计师、执业律师辅助进行）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建茂贸易系原重庆市九龙坡区建设工矿贸易公司改制而来。原告自2002年1月7日改制之日起成为被告股东之一，但被告从未完整如实地向原告披露公司经营状况。原告多次以口头或书面形式向被告主张股东知情权，但被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。
被告建茂贸易辩称，查阅公司会计账簿应当说明目的，但原告从未明确说明目的，也无具体指向；被告已经完整如实的向原告披露了公司的经营状况，每年都有股东会，原告也参加了的，财务报表每个月都上墙对外公示，原告也曾向被告复印、复制相关的财务报表，包括资产收益表等；根据公司法的要求，股东仅仅包括会计账簿查阅，并未包括会计凭证查阅；原告要求查阅的时间过长，根据会计账簿管理办法的规定，保存年限只有15年，被告无法提供如此长期限的财务会计报告。
经审理查明，被告建茂贸易原名为重庆市九龙坡区建设工矿贸易公司，公司于2002年1月7日改制为有限责任公司并更名为现有名称。原告自2002年1月7日起成为被告建茂贸易股东，现原告仍为被告建茂贸易股东。被告建茂贸易公司章程第十七条关于股东的权利一项规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。
2017年6月2日，原告与公司另外几名股东（杨豫勤、齐世红、赵学碧、赖承利、王亚莉等）联名向被告发出函件，主要内容为：因公司从2001年改制以来一直没有提供查询公司收入、费用明细账，并且在2015年被告获得国家拆迁赔偿款1650万元，加上各个门店两年租金；被告董事长告知大家，现在前述款项收入仅剩470万元，余额急剧减少，是股东要求查阅公司会计报表的原因；依据公司法第33条规定以及公司章程第17条规定，股东的权利依法应当得到实现。强烈要求查阅公司会计报表，包括收入、费用明细及各个门店的租赁合同和租金收支情况，请董事会给股东们作出书面答复。被告于2017年7月12日针对原告等人的函件作出书面答复，答复的主要内容为：1.董事会定期不定期召开的股东会，每次会议议程都形成了决议，均可查阅；2.从转制的第一月报表起，公司的财务会计报告均上墙公布，包括企业的租金收入、支出费用等明细账等。个别股东复印了企业的财务会计报告，按章程股东义务的规定，望妥善保管；3.公司每年的财务状况都请了具有法律效力的审计部门审计，所以每年的审计报具备法律效力；4.公司的重大事项董事长均在股东大会上予以报告，包括（拆迁费使用情况）等等。希望全体股东按照公司法和企业章程所规定股东的权利和承担的义务行使职权，承担义务。如认为董事会有贪腐行为可举证或诉诸法律部门，如认为董事会未能很好的履行职责有三分之二以上的股东同意可提出对董事会予以罢免。
2017年10月14日，原告与公司另外几名股东（杨豫勤、齐世红、赵学碧、赖承利、王亚莉等）再次联名向被告发出函件，要求被告提供自2001年公司改制以来的公司章程，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告，供全体股东查阅，复制，同时要求被告向全体股东提供自2001年公司改制以来的会计账簿，供全体股东查阅和复制。被告于2017年11月28日对原告等几位股东发出的函件予以书面答复，答复的主要内容为：按照公司法第33条和章程17条规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，望股东全面阅读其规定，说明目的，目的不明，公司拒绝查阅。股东可以请求人民法院要求提供查阅。董事会根据情况凡重大事项都定期和不定期召开股东会，每次会议形成了决议，均可查阅。从转制第一个月起，公司的财务会计报告均上墙公布，包括企业收支的明细账等，个别股东多次复印企业章程和会计报告。企业章程转制时每位股东人手一册，望妥善保管。如股东今后仍就这些问题来信来函，公司董事会将不再答复。
原告与公司另外几位股东（杨豫勤、齐世红、赵学碧、赖承利、王亚莉）于2018年4月21日联名制作申请书，主要内容为：为了了解公司财务及经营管理情况，更好的参与、监管公司事务，维护股东权益，要求于2018年5月11日前在被告正常营业时间、办公区域内查阅、复制公司自2002年1月7日改制以来的股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告【包括：1.会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）；2.会计报表附注；3.财务情况说明书】；并查阅公司自2002年1月7日改制以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并可由申请人委托的会计师、执业律师辅助进行。要求被告于收到申请书5日内以书面形式答复申请人的委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所。原告等人通过北京市中银（重庆）律师事务所律师林祖锋于2018年4月21日向被告邮寄前述申请书，但未能妥投。林祖锋于2018年4月30日再次向被告位于重庆市九龙坡区谢家湾正街104号的地址邮寄前述申请书，被告公司值班人员于2018年5月1日签收该邮件。
审理中，被告为证实其每月均将财务情况上墙对外公示。向法庭举示。2018年1、2、3、4月财务情况四份、照片两张，原告对被告曾上墙公示公司财务情况这一事实无异议，但认为公司上墙的公司财务情况未加盖任何印鉴，也未提供相应的会计凭证、会计账簿以供核实，且未公示公司的资产负债表、损益表等会计报告，被告从未完整向原告披露过公司的经营情况和财务情况。被告为证实其每年均召开股东会，将公司的相关情况及财务情况向股东通报，原告参加了股东会，且这些报告均获得股东会通，向法庭举示股东会工作总结一份、股东报道名册及相关决议（2017年度、2016年度）。被告认为股东会工作总结形成时间是2017年1月8日，只是公司的一次董事会工作总结，没有完整显示公司自改制以来的历年董事会会议决议、股东会会议决议及监事决议，故是不完整的。被告为证实其向股东公布的财务情况均是通过审计，是有效的，向法庭举示2017年度审计报告一份，被告认为该证据形成时间是2017年3月15日，是重庆五联会计师事务所针对公司2016年公司的利润表、现金流量表及财务报表附注及2016年12月31日的资产负债表做出的审计报告，并未完整反映处公司自改制以来的历年经营状况，是不完整的。
上述事实有《股权证书》、《股东依法行使知情权申请书》、EMS快递单及查询单、工商档案以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告自2002年1月7日起至今一直系被告建茂贸易股东，既然原告具有被告公司的股东身份，故原告依法可以行使股东相应的知情权。被告抗辩原告未说明目的，但原告在2017年6月2日向被告公司发送的要求查阅公司会计报表的函件中明确表明了因公司财务余额减少而查阅的目的，在其后给被告公司的函件中，原告也表达了“了解公司财务及经营管理情况，更好的参与、监管公司事务”的目的，原告作为股东，了解公司的经营、财务等状况，理由及目的明确且正当，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
关于股东行使知情权的范围问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定：财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。本案中原告作为被告股东，向被告提出查阅、复制其成为股东即2002年1月7日以来的公司章程，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告【财务会计报告包含：1.会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）；2.会计报表附注；3.财务情况说明书】，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：股东可以要求查询公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内日书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。本案中，原告已举证证明其向被告提出过书面请求要求被告提供财务会计账簿等材料供原告查阅，但被告以原告等股东查阅目的不明拒绝原告的查阅请求。账簿查阅权是股东知情权的重要内容，股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司的财务状况。公司只有在有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情形下才可以拒绝提供查阅，但被告未举证证明原告的查阅请求有不正当目的，可能损害公司合法利益，故被告拒绝原告行使查阅权的行为不符合法律规定。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制据会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。第十四条规定：“会计凭证包括原告凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿……”。第十七条规定“各单位应当定期将会计帐簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计帐簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计帐簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计帐簿之间相对应的记录相符、会计帐簿记录与会计报表的有关内容相符”。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司的账簿了解公司的经营财务状况，而公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。根据上述法律的相关规定，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应作为原始凭证的附件入账备查。故原告查阅权的行使范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
虽然被告辩称财务会计报告均已上墙公布，但被告并未举证证明其公布了股东可查阅或查阅、复制的全部相关资料，且被告的上述行为也不足以使原告的股东知情权得到完全实现，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
作为反映公司财务信息的会计账簿和会计凭证，具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，如果仅允许股东本人查阅，此项权利将流于形式，有违立法初衷，在法无禁止的情况下，允许股东委托注册会计师进行查阅，可以弥补信息劣势，保障其获取的财务资料质量，避免其非理性怀疑，充分保护法律赋予股东的知情权，亦有助于公司的正常运营，故在原告在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师辅助进行。
关于被告辩称原告要求查阅的时间过长，根据会计账簿管理办法的规定，保存年限只有15年，被告无法提供如此长期限的财务会计报告的抗辩意见。保管期限从会计年度终了后的第一天算起，是指最低保管期限，原告请求提供的初始日期为2002年1月7日，至今也仅只是刚满最低保管期限的15年，且设定保管期限的目的是保证会计账簿的完整性和延续性，也有利于公司经营管理的需要，并非一旦届满最低保管期限就立即将相关会计账簿销毁，被告的上述抗辩不能作为拒绝股东行使知情权的理由，本院不予采纳。
关于股东行使知情权的时间、地点问题。对于查阅的时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应当在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅应当在公司正常营业时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在被告建茂贸易公司内。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市建茂贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2002年1月7日改制以来的股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告【包括：1.会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）；2.会计报表附注；3.财务情况说明书】，供原告钱素兰查阅、复制，上述材料由原告钱素兰在被告重庆市建茂贸易有限责任公司的正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过10个工作日，地点在被告重庆市建茂贸易有限责任公司内；
二、被告重庆市建茂贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2002年1月7日改制以来的所有的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告钱素兰查阅，上述材料由原告钱素兰在被告重庆市建茂贸易有限责任公司的正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日，地点在被告重庆市建茂贸易有限责任公司内，在原告钱素兰在场的情况下，可以由原告钱素兰委托的会计师、律师辅助进行；
三、驳回原告钱素兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为80元，由被告重庆市建茂贸易有限责任公司。（因原告已预交案件受理费，该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年六月二十八日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮