wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第458号
罪犯孙中原，男，1985年5月11日生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一一年三月十日作出（2011）同刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙中原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元（刑期自2009年11月25日起至2027年11月24日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙中原在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙中原在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2013年3月、6月、11月、2014年1月、3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中原在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙中原减刑一年一个月。
（刑期自2009年11月25日起至2026年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1642号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦、许亚超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨二伟。
委托代理人王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于明杰。
被上诉人（原审被告）周国芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）与被上诉人杨二伟、于明杰、周国芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超，杨二伟的委托代理人王聪惠到庭参加诉讼。于明杰、周国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月12日8时，原告杨二伟驾驶电动二轮车载乘燕红霞沿许继大道南侧非机动车道由西向东正常行驶与被告于明杰驾驶豫K×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，杨二伟、燕红霞受伤住院治疗。此事故经交警部门认定，被告于明杰负该事故全部责任，原告不负责任。原告杨二伟受伤后当日被送往许昌市人民医院治疗，伤情被诊断为“右外踝骨折、多部位损伤”，于2014年6月12日出院。事故发生后被告于明杰垫付医疗费15392.23元。治疗期间原告杨二伟丈夫陈明亮在医院陪护。2014年8月15日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告杨二伟伤残程度为十级伤残。另查，原告杨二伟系城镇户口，于2007年1月10日生育一女陈柯芯，原告及其丈夫均在许昌瑞晶源实业有限公司工作，原告月平均工资3036元，原告丈夫月平均工资3075元。豫K×××××号车辆登记车主是被告周国芳，该车辆在太平洋财险许昌公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告于明杰负该事故的全部责任，原告杨二伟无责任，被告于明杰应承担相应的民事赔偿责任。豫K×××××号轿车在被告太平洋财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险许昌公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但鉴定费应由被告于明杰负担。被告周国芳对本事故无过错，不负赔偿责任。经核实，原告杨二伟的损失为：1、误工费，自2014年5月12日事故发生至原告杨二伟定残前一日2014年8月14日，共计95天，按照原告受伤前平均工资3036元／月的标准计算，为9614元（3036元／月÷30天×95天）；2、护理费，原告杨二伟住院期间一人护理，护理人员陈明亮月工资3075元，为3177.5元（3075元／月÷30天×31天×1人）；3、住院伙食补助费30元×31天=930元；4、营养费30元×31天=930元；5、伤残赔偿金为52948元（含被抚养人生活费8152元）；6、原告因本次事故遭受精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情，酌定精神损害抚慰金为5000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费700元。以上合计73599.5元，由被告太平洋财险许昌公司在交强险内赔偿72899.5元，鉴定费700元由被告于明杰赔偿。原告杨二伟请求过高部分，因证据不足，不予支持。遂判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨二伟各项损失共计72899.5元；二、被告于明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨二伟鉴定费700元；三、驳回原告杨二伟的其他诉讼请求。案件受理费1943元，由原告杨二伟负担300元，被告于明杰负担1643元。
太平洋财险许昌公司上诉称：杨二伟伤残鉴定系单方委托，程序不合法，杨二伟的伤情不构成十级伤残，故该伤残鉴定意见不应认定。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
杨二伟辩称：太平洋财险许昌公司经原审告知未申请重新鉴定，应视为对权利的放弃。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
于明杰、周国芳未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定杨二伟因本案交通事故构成十级伤残是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨二伟的伤情经交警部门委托，鉴定构成十级伤残。太平洋财险许昌公司原审提出异议，原审法院告知其申请重新鉴定的期间及逾期未申请的法律后果，但其在指定期间内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审判决对杨二伟的伤残鉴定意见予以认定并无不当，太平洋财险许昌公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胥阁蒙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执325号
申请执行人姜阿兰，居民。
被执行人郑伟，居民。
建湖县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建民初字第1429号民事调解书已发生法律效力，依该调解：自愿达成如下协议：'被告郑伟偿还原告姜阿兰借款本金750万元，给付自借款之日至本调解书签订之日的利息135万元，合计人民币885万元，于2015年9月30日前偿还55万元；12月30日前偿还100万元；2016年3月30日前偿还130万元；2016年6月30日前偿还200万元；2016年9月30日前偿还200万元；2016年12月30日前偿还200万元；借款本金750万元自调解书签订之日起至给付之日的利息按月息一分五计算，于2016年12月30日前给付清。如被告郑伟有一期未能按期偿还，则原告姜阿兰可就未履行的债权申请强制执行。本案案件受理费73750元，由被告郑伟负担。'
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币8958709元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执325号申请执行人姜阿兰，居民。被执行人郑伟，居民。建湖县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建民初字第1429号民事调解书已发生法律效力，依该调解：自愿达成如下协议：‘被告郑伟偿还原告姜阿兰借款本金750万元，给付自借款之日至本调解书签订之日的利息135万元，合计人民币885万元，于2015年9月30日前偿还55万元；12月30日前偿还100万元；2016年3月30日前偿还130万元；2016年6月30日前偿还200万元；2016年9月30日前偿还200万元；2016年12月30日前偿还200万元；借款本金750万元自调解书签订之日起至给付之日的利息按月息一分五计算，于2016年12月30日前给付清。如被告郑伟有一期未能按期偿还，则原告姜阿兰可就未履行的债权申请强制执行。本案案件受理费73750元，由被告郑伟负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币8958709元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5319号
上诉人（原审被告）：姚雨微，女，1997年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾照宝，男，1995年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
上诉人姚雨微因与被上诉人顾照宝民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚雨微于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚雨微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚雨微撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,532元，减半收取计人民币1,766元，由上诉人姚雨微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08071号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告中国包装进出口总公司，住所地北京市朝阳区东三环北路幸福大厦B座。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告中国包装进出口总公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区号楼单元号房屋的业主（房屋建筑面积111.06平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1832元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1832元并判令被告支付滞纳金（以上述供暖费为基数，从2010-4-23开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区龙旺庄号楼号房屋业主，房屋面积111.06平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。现被告未缴纳自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费1832元。
另查，原告景环丽公司与被告之间未签订相应的供暖合同。
上述事实，有委托书、判决书、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告所居住的小区进行了供暖服务，被告也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务，故对原告景环丽公司要求被告支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费1832元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告景环丽公司主张的滞纳金，缺乏合同依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国包装进出口总公司给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计一千八百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国包装进出口总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告中国包装进出口总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘析鹭
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初37号
原告：张申，男，1976年1月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：代福顺，男，汉族，现住高青县。
被告：李玉莲，女，汉族，现住张店区。
被告：张经磊，男，汉族，现住桓台县。
被告：山东四季园林工程有限公司。住所地：张店区人民西路10号，统一社会信用代码：91370303740213626G。
法定代表人：亓大港，总经理。
原告张申与被告代福顺、被告李玉莲、被告张经磊、被告山东四季园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张申于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张申撤诉。
案件受理费4225元，减半收取计2113元，诉讼保全费1502元，由原告张申负担。
审判员 杨玉华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 珊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第112号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李磊，曾用名：李振宗，男，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市祁东县人，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年11月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2012年12月12日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年2月26日以惠城检刑诉〔2013〕0183号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年10月至11月，被告人李磊先后八次在广惠高速公路小金口路段盗窃高速公路标志牌上的铝条，并卖到废品店换钱。11月8日19时许，被告人李磊在广惠高速公路盗窃一块写着S21（KO+700往广州方向）标志牌上的铝条时被白花路政队队员抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李磊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，共价值人民币17778.16元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人李磊向你院提起公诉，请依法判处。
被告人李磊对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年10月至11月，被告人李磊先后八次在广惠高速公路小金口路段盗窃高速公路标志牌上的铝条，并卖到废品店换钱。11月8日19时许，被告人李磊在广惠高速公路盗窃一块写着S21（KO+700往广州方向）标志牌上的铝条时，被白花路政队队员抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人刘某1、朱某证言，证实其于2012年11月8日在S21广惠高速巡逻时发现高速路上的龙门架上有一人在偷盗标志牌，遂将该人抓获，并报警。
3、证人李某凤证言、辨认笔录、祁东县鸟江镇坳头村村民委员会证明、李磊真实情况说明，证实被告人李磊曾用名“李某2”现在只有年老体弱的奶奶周某在家，无依无靠。
4、提取笔录，证实民警在案发地点提取了作案工具一把扳手并予以了扣押。
5、辨认笔录，被告人李磊对作案工具及作案地点进行了辨认，亦看了周某的常住人口基本信息，指出周某是其奶奶；证人刘某1对作案工具、案发现场及当场抓获的被告人作了辨认；以上辨认能相互印证。
6、抓获经过，证实被告人李磊于2012年11月8日在小金口高速路被抓获的经过，及其没有自首情节。
7、涉案销赃无牌废品店的查处情况说明，证实被告人李磊供述销赃的废品店已停止营业。
8、广东省三水劳动教养管理所证明，证实被告人李磊于2011年7月13日因盗窃被劳动教养的事实。
9、鉴定结论书，证实涉案高速标志牌等物品价值17778元。
10、被告人李磊供述，供述其先后八次盗窃高速公路交通铝条并卖到废品站换钱，2012年11月8日下午18时许再次作案时被路政工作人员抓获的事实。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，共价值人民币17778.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李磊曾因盗窃被劳动教养，有劣迹，量刑时酌情从重。但被告人李磊能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2015年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年五月十四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保409号
申请人：王曙光，男，1974年2月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被申请人：王建兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。
申请人王曙光依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初737号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人王建兵银行存款61309.68元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人王建兵未履行法律文书确定的义务，申请人王曙光的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人王建兵银行存款61309.68元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保409号申请人：王曙光，男，1974年2月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：王建兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。申请人王曙光依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初737号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人王建兵银行存款61309.68元予以冻结。本院经审查认为，被申请人王建兵未履行法律文书确定的义务，申请人王曙光的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人王建兵银行存款61309.68元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保300号
申请人：张艳梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被申请人：张子建，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人张艳梅根据已生效的（2017）豫1624民初2753号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款363600元。
本院经审查认为，申请人张艳梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张子建银行存款363600元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保300号申请人：张艳梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：张子建，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张艳梅根据已生效的（2017）豫1624民初2753号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款363600元。本院经审查认为，申请人张艳梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张子建银行存款363600元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初84号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人吴为奎，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月2日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人吴为奎犯开设赌场罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人吴为奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年9月19日至21日期间，被告人吴为奎在丰顺县留隍镇茶背村古田平安加油站侧堆沙场内一棚寮里开设以押“胡豆子”的方式进行赌博的赌场，每天收取场租钱。2017年9月21日，丰顺县公安局民警查处了该赌场，现场抓获吴某1等参赌人员21人，并扣押赌资41940元及赌具胡豆子139粒、竹条等物品。
公诉机关认为，被告人吴为奎无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴为奎犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人吴为奎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2018年7月2日11时许，被告人吴为奎主动到丰顺县公安局茶背派出所投案，如实供述其在丰顺县留隍镇茶背村平安加油站侧沙场内开设赌场的犯罪事实，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
再查明，2011年7月8日因赌博被丰顺县公安局处以行政拘留15日并处罚款1800元，2011年8月31日因赌博被丰顺县公安局处以行政拘留5日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人吴某1、郭某1、江某1、蔡某1、郑某、朱某、朱某珍的证言及辨认笔录，证人屈某1的证言，现场笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，公安行政处罚决定书，广东公安人口信息查询资料，前科查询证明，被告人吴为奎的供述及辨认笔录等证据证实，被告人吴为奎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴为奎无视国家法律，以营利为目的，开设以押“胡豆子”方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴为奎犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴为奎犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴为奎能通过家属积极接受财产刑的处罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴为奎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实、情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴为奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。）
二、随案移送的赌资人民币41940元，予以没收，上缴国库；石板1块、胡豆子139个、竹条1根、杯子1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年八月三十日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初688号
原告：张唯韦，女，汉族，1980年6月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：王飞，男，汉族，1980年5月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生，住漯河市郾城区。
原告张唯韦与被告王飞合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张唯韦、被告王飞及其委托诉讼代理人刘贵志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张唯韦诉称：原被告系朋友关系，被告长年从事汽车销售业务，2017年10月底，原告急需购买一辆北京现代IX25型号（1.4T）汽车，被告向原告打包票说没问题，几天内就能提车，经二人协商，被告向原告先行索要购车款10万元，下余款项待车辆交付时另行办理分期贷款手续。随后原告于2017年11月5日向被告支付了10万元的购车款，在原告一再催促下，被告迟迟不向原告交付原告指定购买的车辆，被告辩称车辆提错了需要换车，不能按照原定时间提车，鉴于原告急需用车，等不及被告，便要求被告退还购车款，但被告只向原告退还了96000元，下余购车款至今未向原告支付，诉请人民法院依法判令1、被告向原告退还购车款4000元；2、被告向原告赔偿损失暂定6000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王飞辩称：本案中双方系委托关系，被告受托为原告买车。在提车过程中，虽提错车型，但是很快予以纠正，原告之所以没有通过被告买到车是因为原告不同意由被告所属的汽贸公司与银行签订贷款手续，原告要求个人与银行签订分期贷款协议，遭到银行拒绝，本次买卖终止。原告交给被告的10万元，已经分别向所属的汽贸公司及所属的4S店支付。4S店已经开出购车发票，因买卖终止，4S店扣除5000元手续费，另外根据漯河亚之融汽贸公司分期车收费标准，汽贸公司按照3000元标准扣除定金，不予退还。被告退还原告96000元，自己垫付了4000元，是考虑到原被告系朋友关系，原告的车最终没有买到，所以分担了其部分损失。原告要求被告全款退还不合理，被告保留向原告追偿垫付的4000元的权利。原告诉请赔偿损失6000元无依据，应予以驳回。
经审理查明：原被告系朋友关系，原告委托被告购买北京现代IX25（1.4T）汽车，并向被告支付了100000元，被告却为原告提了北京现代IX25（1.6L）。被告称发错车的原因是苏州的4S店发错了车型。
原告称被告说等到提错的车卖了以后，再提其需要的车，催了被告多次无果，被告让其无止境的等，后来被告退了其96000元。被告称车提错后，其和原告协商给原告换车、签合同，原告称合同不签了，再提车也不要了，之所以退了96000元，是因为提错的车已开出购车发票，4S店扣除了5000元费用，另外还扣了3000元，考虑到和原告的关系只扣除了原告4000元，其为原告还垫付了4000元。
本院认为，原告委托被告购买车辆，被告却提错了车。按被告所称，原告在被告提错车后，其和原告协商给原告换车、签合同，原告称合同不签了，再提车也不要了，说明双方的合同已经解除。由于提错车的责任在被告，故因提错车产生的费用，应由被告承担，被告扣原告4000元无依据。原告要求被告退还4000元，本院予以支持。对于原告要求赔偿6000元损失的请求，因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内退还原告张唯韦4000元。
二、驳回原告张唯韦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月九日
书记员 史文博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2205号
申请人：马建红，男，1969年1月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杨东亮，男，1986年1月出生，汉族，住杞县。
申请人马建红与被申请人杨东亮租赁合同纠纷一案，申请人马建红向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东亮名下的银行存款35000元进行冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保险金额为人民币35000元的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人马建红的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨东亮名下的银行存款人民币35000元；
案件申请费370元，由马建红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志奎
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋方圆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1338号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨万�，男，1972年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省石门县。因本案于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1217号起诉书指控被告人杨万初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月1日21时0分，被告人杨万初酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路茶东村路段的时候被交警查获。经检验，被告人杨万初被查获时血液中酒精含量为109.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨万初如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨万初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为�公诉机关指控被告人杨万初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨万初自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨万初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月九日
书记员 李佳欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初767号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人史某，男性，1980年4月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕710号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人史某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为176.51mg/100ml。
本院意见
被告人史某构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人史某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人史某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初767号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人史某，男性，1980年4月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕710号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实被告人史某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为176.51mg/100ml。本院意见被告人史某构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人史某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人史某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年五月二十四日书记员 苏淦德
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1739号
申请执行人金煜彬
被执行人汤敦华,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金武民初字第00162号，依法向被执行人汤敦华发出执行通知书，责令被执行人汤敦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤敦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤敦华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币16200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1739号
申请执行人金煜彬
被执行人汤敦华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金武民初字第00162号，依法向被执行人汤敦华发出执行通知书，责令被执行人汤敦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤敦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤敦华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币16200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 胜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初186号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某峰，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市松滋市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月4日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年11月17日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人夏欢，广东指针律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人刘某峰犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人刘某峰及其指定辩护人夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠城区人民检察院指控，2017年11月4日1时2分许，被告人刘某峰在醉酒状态下驾驶粤LD97**号小轿车搭蔡某通、周某思从东平方向往麦地方向行驶，行至西枝江大桥桥面路段时，与前方杨某想驾驶的无号牌电动车尾部发生碰撞，造杨某想当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某峰叫蔡某通报警，并在事故现场附近等候交警处理。经认定，刘某峰负事故全部责任杨某想不负事故责任。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某峰自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某峰犯交通肇事罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人刘某峰是过失犯罪，事故后无逃逸情节；2、被告人刘某峰自愿认罪，真诚悔过，并向被害人家属表示深深的歉意和悔恨。综上，恳请对被告人刘某峰从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日1时2分许，被告人刘某峰在醉酒状态下驾驶粤LD97**号小轿车搭蔡某通、周某思从东平方向往麦地方向行驶，行至西枝江大桥桥面路段时，与前方杨某想驾驶的无号牌电动车尾部发生碰撞，造杨某想当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某峰叫蔡某通报警，并在事故现场附近等候交警处理。经认定，刘某峰负事故全部责任杨某想不负事故责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人刘某峰在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人刘某峰于2017年11月4日被抓获。
4、道路交通事故现场图、笔录及照片，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、居民死亡医学证明书，证明被害人杨某想因交通事故颅脑损伤于2017年11月4日死亡。
6、鉴定意见书
（1）证明粤LD97**号小型轿车正面右部与无号牌两轮电动车（电机号：23045）后部发生接触、碰撞。
（2）证明粤LD97**号小型轿车事发时的行驶速度为65KM/h。
（3）证明无号牌两轮电动车(电机号：23045)符合机动车的定义，应纳入机动车管理范畴。
（4）证明被告人刘某峰血液中酒精浓度为204.57mg/100mL。
（5）证明被害人杨某想符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明被告人刘某峰负事故全部责任，被害人杨某想不负事故责任。
8、证人证言
（1）证人蔡某通证言，2017年11月4日凌晨，其和刘某峰、杨某想等人在东平荷兰水乡酷迪酒吧喝酒，喝完酒散场时其什么都不知道，只知道后面听到“嘭”一声响，其就迷迷糊糊下车，吹了一会风，人有点清醒，才看到桥面上有电动车和一个人躺在那里，然后其就打电话报警，打完电话，其往桥下面维也纳酒店方向行走，看到刘某峰坐在草丛边上，其看到刘某峰没事，就走回事故现场，120救护车在抢救伤者，交警走过来问其信息，之后刘某峰就被交警带走了。
（2）证人周某思证言，2017年11月4日凌晨，其和刘某峰、蔡某通等人在东平荷兰水乡酷迪酒吧喝酒，喝完酒走的时候，有叫滴滴，其和蔡某通在酒吧门口停留一下，后来看到路边有辆车，其和蔡某通就上车并坐在后排。后面听到“嘭”一声响，其就醒了，发现出了交通事故，但其人还是迷迷糊糊，之后其让蔡某通打电话报警，后来警察来了，其才知道是刘某峰驾车撞到人。
9、被告人刘某峰的供述及辩解，2017年11月4日1时2分许，其驾驶粤LD97**号小型轿车从东平荷兰水乡酷迪酒吧出来，途径东湖西路，往河南岸新兴花园方向行驶，准备去富晶酒店开房，行驶至西枝江桥桥面时，一时间不知道从什么地方窜出来的电动车，其撞到电动车，其就刹车，把车直接停到维也纳酒店门前，其就叫朋友下去看下伤者，而其下车蹲在酒店转角处，朋友看完回来说伤者不行了，其很害怕，就让朋友帮忙报警和拨打120。过了六七分钟，交警就到了现场，其则还蹲在酒店转角处，等交警过来问其情况，其就告诉交警事故发生时是其驾车撞到人。
本院认为，被告人刘某峰违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人刘某峰是过失犯罪，事故后无逃逸情节，认罪、悔过，恳请对被告人刘某峰从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人刘某峰酒后驾车发生交通事故，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某峰在案发现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一八年五月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1129号
原告:林玉花，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：柯菊花，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林玉花与被告柯菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方苗、被告柯菊花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
林玉花向本院提出最终诉讼请求：1、判令柯菊花立即归还林玉花的借款本金38800元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年10月3日起至实际还清款项为止）；2、判令柯菊花承担本案诉讼费。事实和理由：林玉花与柯菊花系朋友关系。2015年8月12日，柯菊花以做生意急需资金为由，在林玉花家中向林玉花借款5万元，当日林玉花以现金方式将5万元支付给柯菊花。柯菊花当日出具一张借条交由林玉花执存，柯菊花作为借款人在借条上签名捺印。借条约定柯菊花于2016年6月30日前还清借款，其中2.5万元借款于2015年8月30日前还清，剩余的2.5万元借款在2015年12月30日前再还1.5万元，剩余1万元借款在2016年6月30日前还清，借条未约定利息。截止2016年10月2日为止，柯菊花仅向林玉花偿还本金11200元，剩余借款本金38800元未归还。借款到期后，林玉花多次向柯菊花催讨，柯菊花均以种种理由推脱，至今剩余38800元未还。
柯菊花辩称，林玉花所述借款情况均属实。本人确实向林玉花借款5万元，于2016年10月2日前归还本金11200元，尚欠本金38800元未还。现因为本人经济困难，要求分期还款。
林玉花围绕诉讼请求依法提交了借条一张，柯菊花未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
林玉花与柯菊花系朋友关系。2015年8月12日，柯菊花以做生意急需资金为由，向林玉花借款5万元。当日林玉花以现金支付5万元，柯菊花同时出具借条一张交由林玉花执存。借条约定其中2.5万元于2015年8月30日前还清，于2015年12月30日前再还1.5万元，剩余1万元于2016年6月30日前还清，借条未约定利息。截止2016年10月2日为止，柯菊花仅归还本金11200元，尚欠本金38800元未归还。此后，经多次催讨，柯菊花未再还款。
本院认为，柯菊花向林玉花借款5万元，已归还本金11200元，尚欠本金38800元未归还。有双方庭审陈述及林玉花提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，柯菊花应当归还林玉花借款本金38800元。林玉花主张柯菊花支付逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年10月3日起至实际还清款项为止）。该主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条规定，判决如下：
柯菊花应在本判决生效之日起十日内归还林玉花借款本金38800元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年10月3日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由柯菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1651号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨洪，男，1982年7月26日出生，汉族，文化程度高中，住四川省江油市。因本案于2018年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1524号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月5日1时52分，被告人杨洪酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路大龙桥路段的时候被交警查获。经检验，被告人杨洪被查获时血液中酒精含量为149.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨洪如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人杨洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨洪自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 陈兆惠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初724号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人康某某丝，女，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县，在深圳市易立德咨询有限公司工作（自报），住深圳市龙岗区。因本案于2018年4月1日被抓获,同日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人康某某丝犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人康某某丝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张春艳，广东华埠律师事务所律师，其发表辩护意见称：1、被害人对本案发生负有一定的责任；2、盗窃财物已经全部退还，属于犯罪未遂；3、认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人初犯、偶犯.综上，建议适用缓刑。
查明事实
2018年4月1日，被告人康某某丝在深圳市南山区益田假日广场B1层苹果电子产品店盗窃店内耳机、充电宝、键盘等商品。被告人于当日被抓获，涉案耳机五对、充电宝两个、移动硬盘两个、鼠标、无线充电器、键盘、IPAD保护壳各一个亦被缴获并已返还被害公司。经鉴定，被盗物品价值人民币7834元。
本院意见
被告人康某某丝构成盗窃罪。被告人康某某丝具有犯罪未遂和当庭自愿认罪且赃物缴回并发还的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人康某某丝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起执行至2018年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏淦德
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第474号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人宋杰，又名宋晓杰，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省富平县人，文化程度初中，住陕西省富平县，因涉嫌抢劫罪于2010年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人李享，男，1989年12月20日出生，汉族，陕西省周至县人，文化程度初中，住陕西省周至县。因涉嫌抢劫罪于2010年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2010年11月3日以惠城检刑诉[2010]626号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李金发担任审判长，审判员蓝某、钟某芳组成合议庭。于2010年11月24日公开开庭审理了本案，惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人宋杰、李享到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年8月7日凌晨1时许,被告人宋杰、李享伙同宋某（又名：邓某、杜某，在逃）来到惠城区下埔滨江公园水上乐园旁的大树时，见被害人朱某1、曾某经过此地，于是由被告人李享望风，被告人宋杰伙同宋某上前，二人持水果刀威胁交出身上财物，搜身抢走二人身上的索爱W705手机、诺基亚N86手机（经鉴定，共价值人民币3250元）、现金37元后逃跑。朱某1大呼，宋杰、李享伙逃到下埔下埔派出所前被伏击民警抓获。当场从宋杰身上缴获的赃物索爱W705手机、现金37元已退回给被害人。后民警到抢劫现场附近找到作案工具水果刀一把。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人宋杰、李享无视国法，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力手段强行劫取他人财物，共价值人民币3287元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李享在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人宋杰、李享对公诉机关指控犯抢劫罪，均不持异议。
经审理查明：2010年8月7日凌晨1时许,被告人宋杰、李享伙同宋某（又名：邓某、杜某，在逃）来到惠城区下埔滨江公园水上乐园旁的大树时，见被害人朱某1、曾某经过此地，于是由被告人李享望风，被告人宋杰和同伙宋某上前，持水果刀威胁，搜身抢走两名被害人身上的索爱W705手机、诺基亚N86手机（价值人民币3250元）、现金37元后逃跑。朱某1大声呼喊，宋杰、李享逃到下埔派出所前时被伏击的民警抓获，当场从宋杰身上缴获赃物索爱W705手机、现金37元（已退回给被害人）。随后民警到抢劫现场附近找到作案工具水果刀一把。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，提取笔录、作案工具、赃物物证，户籍材料，抓获经过，鉴定结论书、被告人的供述。
本院认为，被告人宋杰、李享以非法占有为目的，结伙持刀威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋杰、李享犯抢劫罪，罪名成立。被告人李享在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，量刑予以减轻处罚。被告人宋杰、李享归案后认罪态度较好，且当庭认罪，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月7日起至2014年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李享犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月7日起至2012年11月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一〇年十二月一日
书记员 何金英
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初398号
原告:杨卓，男，1988年12月11日出生，藏族。
被告：杨海云，男，1983年6月24日出生，藏族。
被告：张小龙，男，1988年8月15日出生，汉族。
原告杨卓与被告杨海云、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨卓于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卓撤诉。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告杨卓负担。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙文婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初351号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人马振江，广东本华律师事务所律师
公诉机关以越检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日11时许，胡森勇、被告人胡某某与张某凡、被害人张某銮因交通事故赔偿问题在广州市越秀区万福路华卉大厦二楼发生纠纷，继而引发打斗。打斗过程双方互有损伤，其中，被告人胡某某用剪刀刺伤被害人张某銮。经鉴定，被害人张某銮的左胸壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；胡某、张某凡、被告人胡某某的损伤程度为轻微伤。2016年2月23日，被告人胡某某到公安机关投案自首。2016年3月7日，由被告人胡某某的家属代替胡某某与被害人张某銮达成和解，同日，被害人张某銮收到由被告人家属赔偿的人民币20万元。认为被告人胡某某具有自首情节，建议判处被告人胡某某六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具剪刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 李子若
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1563号
原告：闫某，女，汉族，1990年12月15日生，住平舆县。
被告：苏某，男，汉族，1982年9月16日生，住平舆县。
原告闫某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子苏嘉诚、苏嘉昊、女苏嘉畅由其抚养；3、位于老家房屋归其所有。事实及理由：其与被告2006年3月同居，于××××年××月××日生育长子苏嘉诚，××××年××月××日生育长女苏嘉畅，××××年××月××日生育次子苏嘉昊，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告有外遇，我与被告2016年8月分居至今，夫妻感情已破裂。现要求离婚等。
被告苏某未提出答辩意见，但通过电话，被告同意离婚等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫某提交的证据：1、户口复印件一份，证明户口情况。因被告苏某未到庭，本院对原告提供的证据予以采信。
本院对本案的基本事实认定如下：原告与被告2006年3月同居，于××××年××月××日生育长子苏嘉诚，××××年××月××日生育长女苏嘉畅，××××年××月××日生育次子苏嘉昊，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不和，经常生气吵架。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告闫某与被告苏某婚后经常生气吵架，双方并从2016年分居至今。其婚姻关系已破裂。故本院对原告离婚的请求予以支持。因原、被告之子苏嘉诚、苏嘉昊、女苏嘉畅现随原告生活，为了利于该三子女今后的生活和学习，故本院认为该三子女应由原告抚养为宜。另原、被告位于被告家房屋归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第三款第四项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告苏某离婚。
二、原、被告之子苏嘉诚、苏嘉昊、女苏嘉畅由原告闫某抚养。
三、原、被告位于被告苏某家房屋归原告闫某所有
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢威
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3309号
原告孙国安，男，汉族，1943年6月16日出生，住正阳县。
被告余连民，男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳县。
原告孙国安诉被告余连民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国安到庭参加诉讼，被告余连民经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月25日，被告余连民联系收割机手收割原告种植的两亩大麦，在收割过程中有漏撒的现象，事后原告找收割机手协商赔偿未果，后原告找村干部去原告种植的地里查看、估算。村委处理意见为被告余连民赔偿原告三袋大麦、由被告余连民找收割机手要100元赔偿原告，被告余连民未同意。为此原告请求判决被告赔偿原告大麦1000斤及精神损失费、误工费共计9000元；诉讼费被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告均系一个村的村民。2001年5月25日，原告通过被告余连民联系收割机并请求为其种植的两亩大麦进行收割。庭审中原告陈述收割费用系其与被告商定每亩20元。收割完毕后，原告发现地面有部分大麦粒子，并拒绝支付收割费用且要求被告予以赔偿，后经正阳县新阮店乡徐围孜村村委干部到现场查看，并协商赔偿事宜，原被告双方未达成一致意见。为此双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、村委证明一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告联系的收割机手负责收割原告种植的大麦，收割过程中虽然有遗撒地面大麦的现象，但原告请求被告赔偿大麦1000斤未提供证据予以证明，应由原告承担举证不利后果。故原告请求要求被告赔偿大麦1000斤，证据不足，本院不予支持。关于原告请求的精神损失费及误工费9000元的问题，庭审中未提供证据予以证明，其请求的精神损失费及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚依森
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1188号
原告王小书，男，汉族，1956年2月5日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王黎明，男，汉族，1973年12月13日出生，住址同上，系原告之子。
被告张波，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省正阳县。
原告王小书诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王小书及其委托代理人王黎明，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日18时许，原告驾驶两轮电瓶车在正阳县××向北××与张波驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。2016年12月20日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张波负主要责任。后双方因赔偿协商未果。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、电动车维修费共计10000元。
被告张波在庭审中口头辩称，起诉事实属实。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告张波无证驾驶三轮摩托车沿正阳县大林路口由东向西行驶，因操作不当与原告王小书骑行由南向北行驶的两轮电瓶车发生交通事故，造成车辆损坏、王小书受伤。2016年12月20日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：张波负此事故主要责任，王小书负事故次要责任。原告王小书受伤后当日入住正阳县人民医院，于2016年12月26日出院，住院13天，支付医疗费用6487.28元。出院诊断：1、右侧肋骨骨折。2、双肺挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食。2、不适随诊。原告在住院期间，被告张波垫付医疗费用2200元。2017年3月18日，原告骑行的电动车因此次事故损坏，经维修支付费用520元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、电动车维修票，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承当不超过百分之十的赔偿责任。”和根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告王小书骑行的二轮电动车与被告张波驾驶机动三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告张波负事故主要责任，原告王小书负事故次要责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院予以采信。被告张波无证驾驶的机动三轮摩托车未投保交强险，根据法律规定被告张波应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔付，不足清偿的部分按照事故认定书责任划分以及双方的过错程度由被告张波承担80%赔偿责任，原告王小书承担20%赔偿责任为宜。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告王小书因交通事故受伤住院治疗，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准，即6487.28元。关于原告请求的误工费的问题，原告因伤住院治疗，导致其收入减少，其系农村人口，误工费标准参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，即32.04元/天计算，原告的误工费为13天×32.04元=416.52元。关于原告请求电动车维修费用520元的问题，有原告提供的维修票据，且被告当庭予以认可，对原告请求维修费用520元，本院予以支持。上述原告请求的医疗费、误工费、财产损失费均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤亡赔偿限额110000元及财产赔偿限额2000元的范围，故原告请求的医疗费、误工费、财产损失费共计7423.8元由被告予以赔偿，扣除被告垫付的医疗费用2200元，被告应赔偿原告各项损失共计5223.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内赔偿原告王小书各项损失5223.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年五月十九日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1188号原告王小书，男，汉族，1956年2月5日出生，住河南省正阳县。委托代理人王黎明，男，汉族，1973年12月13日出生，住址同上，系原告之子。被告张波，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省正阳县。原告王小书诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王小书及其委托代理人王黎明，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月14日18时许，原告驾驶两轮电瓶车在正阳县××向北××与张波驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。2016年12月20日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张波负主要责任。后双方因赔偿协商未果。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、电动车维修费共计10000元。被告张波在庭审中口头辩称，起诉事实属实。经审理查明，2016年12月14日18时许，被告张波无证驾驶三轮摩托车沿正阳县大林路口由东向西行驶，因操作不当与原告王小书骑行由南向北行驶的两轮电瓶车发生交通事故，造成车辆损坏、王小书受伤。2016年12月20日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：张波负此事故主要责任，王小书负事故次要责任。原告王小书受伤后当日入住正阳县人民医院，于2016年12月26日出院，住院13天，支付医疗费用6487.28元。出院诊断：1、右侧肋骨骨折。2、双肺挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食。2、不适随诊。原告在住院期间，被告张波垫付医疗费用2200元。2017年3月18日，原告骑行的电动车因此次事故损坏，经维修支付费用520元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。上述查明事实与原告提供身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、电动车维修票，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承当不超过百分之十的赔偿责任。”和根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告王小书骑行的二轮电动车与被告张波驾驶机动三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告张波负事故主要责任，原告王小书负事故次要责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院予以采信。被告张波无证驾驶的机动三轮摩托车未投保交强险，根据法律规定被告张波应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔付，不足清偿的部分按照事故认定书责任划分以及双方的过错程度由被告张波承担80%赔偿责任，原告王小书承担20%赔偿责任为宜。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告王小书因交通事故受伤住院治疗，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准，即6487.28元。关于原告请求的误工费的问题，原告因伤住院治疗，导致其收入减少，其系农村人口，误工费标准参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，即32.04元/天计算，原告的误工费为13天×32.04元=416.52元。关于原告请求电动车维修费用520元的问题，有原告提供的维修票据，且被告当庭予以认可，对原告请求维修费用520元，本院予以支持。上述原告请求的医疗费、误工费、财产损失费均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤亡赔偿限额110000元及财产赔偿限额2000元的范围，故原告请求的医疗费、误工费、财产损失费共计7423.8元由被告予以赔偿，扣除被告垫付的医疗费用2200元，被告应赔偿原告各项损失共计5223.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内赔偿原告王小书各项损失5223.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一七年五月十九日书记员  张银丹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1774号
原告黄仁义，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：陶蓉，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告罗达，男，1988年8月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
统一社会信用代码：916101039941332049.
法定代表人桂文东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄仁义与被告罗达、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅传莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁义及其委托代理人陶蓉、被告罗达、被告中国人民财产股份保险有限公司西安市分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。审理过程中，原告黄仁义与被告罗达达成和解，原告撤回了对被告罗达的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月23日9时许，被告罗达驾驶陕Ａ×××××号普通客车沿219省道由北向南至罗山县龙山乡十里塘路口处左转弯时，与原告驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定，被告罗达负事故主要责任，原告黄仁义承担次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，该事故给原告造成人身损害和经济损失，该车在被告保险公司购买有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74497元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，在核实肇事车辆和驾驶人员在各项证件齐全，真实合法有效的前提下，且在保险期限内，在保险责任范围内承担保险责任。超出交强险部分应当按照事故责任比例划分责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2018年2月23日9时许，被告罗达驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿219省道由北向南至罗山县龙山乡十里塘路口处左转弯时，与原告驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定，被告罗达负事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院11天，支付医疗费共计8058元。入院诊断为：1，左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤。出院诊断为:1，左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：左上肢悬吊1月，6周后来院复查，遵医嘱行功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止体力劳动，骨折愈合后取出内固定。治疗终结后由罗山县人民法院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告黄仁义的伤残等级、误工、营养、护理期及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结果为“被告黄任义因交通事故致左侧锁骨远端粉碎性骨折，现遗留左肩关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残。误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。后续治疗费用约需9000元。被告罗达的驾驶证、行车证均合法有效，驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗达、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均未赔付。
另查明，原告黄仁义系农业家庭户口。在家承包田地、以务农为业。河南省上年度居民服务行业平均工资为36848元/年、农林牧渔行业平均工资为36785元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证、证明、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告罗达驾车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，原告受伤，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告罗达负事故主要责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。两被告应依法承担原告合理合法的损失赔偿责任。
经审核，原告黄仁义可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费8058元；
2、住院伙食补助费，结合本地实际情况，酌定为50元/天，该项为550元（50元/天×11天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）；
5、误工费12094元（36785元/年÷365天×120天）；
6、伤残赔偿金：25438元（12719×20×10%）
7、精神抚慰金：酌定为3500元。
8、交通费，本院酌定为400元；
9、后续治疗费：依鉴定报告，9000元。
10、施救费：400元。
11财产损失，依被告中国平安保险公司定损，为2500元。
12、鉴定费用，2200元.
以上1-3项、9项共计20308元，先由交强险承担10000元，超出交强险分项限额10000元部分10308元由商业险承担70%责任，计7215.6元。10-11项共计2900元，先由交强险承担2000元，超出交强险分项限额2000元部分900元由商业险承担70%责任，计630元。4-8项损失共计47489元均未超出交强险分项限额，故应由被告保险公司在交强险项下赔偿原告47489元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄仁义各项损失款共计67334.6元。
二、驳回原告黄仁义的其他诉讼请求。
（此款67334.6元直接支付到原告黄仁义在农村商业银行账号为62×××08的账户中，）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元由原告黄仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一八年八月七日
书记员 胡 坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保388号
申请人：无锡云厦置业有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘锦旺路，统一社会信用代码：913202055753503788。
法定代表人：郑奎，该公司总经理。
被申请人：牛伟娜，女，1989年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人无锡云厦置业有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2292号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请牛伟娜银行存款187336.3元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人牛伟娜未履行法律文书确定的义务，申请人无锡云厦置业有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人牛伟娜银行存款187336.3元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保388号申请人：无锡云厦置业有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘锦旺路，统一社会信用代码：913202055753503788。法定代表人：郑奎，该公司总经理。被申请人：牛伟娜，女，1989年8月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人无锡云厦置业有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2292号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请牛伟娜银行存款187336.3元予以冻结。本院经审查认为，被申请人牛伟娜未履行法律文书确定的义务，申请人无锡云厦置业有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人牛伟娜银行存款187336.3元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4638号
原告张曳，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告何泽善，男，1990年8月28日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告张曳诉被告何泽善民间借贷纠纷一案中，原告张曳于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张曳以被告何泽善已履行债务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张曳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张曳承担。
审判员 崔俊杰
二〇一八年九月四日
书记员 陈亚嫚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3050号
原告：刘木宋，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告刘木宋与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘木宋的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘木宋向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款820000的日万分之一标准，向刘木宋支付自2016年2月26日起计至为刘木宋办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与刘木宋双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定刘木宋向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为820000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘木宋依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助刘木宋办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，刘木宋诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知刘木宋办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，刘木宋怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.刘木宋计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.刘木宋并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，刘木宋（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价820000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘木宋依约定支付了全部购房款。2015年11月28日，如意城公司向刘木宋交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月21日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，刘木宋已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘木宋。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现刘木宋不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2016年2月28日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2018年3月21日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故刘木宋主张的逾期办证违约金可自2016年2月28日起计至2018年3月21日日止，共762天。刘木宋未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明刘木宋已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向刘木宋支付的逾期办证违约金为820000元×762日×0.01%计62484元，对刘木宋超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘木宋支付逾期办证违约金62484元；
二、驳回刘木宋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1663号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石小燕，男，1970年8月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省宿松县。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1479号起诉书指控被告人石小燕犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人石小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日3时许，被告人石小燕醉酒（血液中酒精含量为91.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区广明高速西行16公里603米处时被执勤民警查获。
上述事实，被告人石小燕在庭审中亦无异议，并有查获经过，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人石小燕醉酒后在高速公路行驶，可酌情从重处罚。被告人石小燕归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人石小燕判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 方婉婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2922号
原告：王富华，男，1953年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：牛路，男，1967年7月24日出生，汉族，住汝南县。
原告王富华与被告牛路劳务纠纷一案，本院于2018年7月3日立案原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王富华负担。
审判员 张海波
二〇一八年七月三十日
书记员 张孝臣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初474号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张永锋，男，1995年11月9日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
辩护人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人张永锋犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张永锋及其辩护人佘泳楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月12日23时多，被告人张永锋进入汕头市龙湖区夏桂埔村桂秀街28号佳福小超市，见店内只有被害人甘某一人在看店。被告人张永锋遂右手持随身携带的1把水果刀，对被害人甘某进行恐吓，逼迫其交出收银柜台内的现金，同时，左手伸向收银台的抽屉去拿钱。被害人甘某不肯就范，两手分别抓住被告人张永锋的两只手。被告人张永锋见状，右手甩开被害人甘某的手后挥刀刺向被害人甘某的头部欲威胁其拿钱，被害人甘某则拿起一个塑料椅子砸打被告人张永锋，并大声喊叫“抢劫”，被告人张永锋见未能得逞遂立即逃离现场。
2018年4月27日，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市金平区金凤路港式住宿1003房将被告人张永锋抓获归案。
上述事实，被告人张永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、现场监控视频截图、抓获经过及户籍证明、被告人张永锋的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永锋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，意图当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张永锋犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人张永锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其持械抢劫，在量刑时予以考虑；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人ＸＸ通、佘泳楸提出被告人张永锋具有如下法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见：1.被告人张永锋是犯罪未遂；2.被告人张永锋归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；3.被告人张永锋是初犯、偶犯，抢劫过程未直接采取暴力伤害性手段，未造成被害人身体伤害、财产损失或者其他严重后果，可见其主观恶性相对较小，人身危险性相对较小；4.被告人张永锋文化水平较低，法律意识淡薄，缺乏家庭教育，本次犯罪纯粹是出于一时冲动。综上，辩护人建议法庭对被告人张永锋依法从轻、减轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 蓝 扬 佳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1335号
原告：周攀，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省淅川县。
被告：李欣，男，汉族，1990年8月8日出生，住淅川县。
原告周攀与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周攀到庭参加诉讼。被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周攀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款54000元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款54000元，当时口头约定利息3分，期限6个月，由被告给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借周攀现金五万四千元整，借款人李欣，2016年4月25日”。被告出具借条后，被告已履行了出借义务，将54000元现金交给被告，该款出借后，被告没有支付分文利息，而且连本金也不予偿还，虽经多次催要，无任何结果。故向贵院起诉。
原告周攀为支持其诉称，依法向本院提交被告李欣于2016年4月25日向原告写的借据一张，证明被告李欣借原告54000元。
被告李欣缺席无答辩
经审理查明，周攀在庭审中陈述，当时李欣在外地向其借钱，其拿了5.4万元现金存在李欣母亲党海荣的农业银行卡上。李欣回淅川后给其打了借条（内容为“借条，今借周攀现金伍万四千元（54000）整，借款人：李欣，2016年4月25日”）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周攀既不能证明提交的李欣书写借条的真实性，也无证据证明其向李欣提供借款5.4万元的事实存在，其应承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周攀的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告周攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一八年六月四日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1335号原告：周攀，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省淅川县。被告：李欣，男，汉族，1990年8月8日出生，住淅川县。原告周攀与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周攀到庭参加诉讼。被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周攀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款54000元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款54000元，当时口头约定利息3分，期限6个月，由被告给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借周攀现金五万四千元整，借款人李欣，2016年4月25日”。被告出具借条后，被告已履行了出借义务，将54000元现金交给被告，该款出借后，被告没有支付分文利息，而且连本金也不予偿还，虽经多次催要，无任何结果。故向贵院起诉。原告周攀为支持其诉称，依法向本院提交被告李欣于2016年4月25日向原告写的借据一张，证明被告李欣借原告54000元。被告李欣缺席无答辩经审理查明，周攀在庭审中陈述，当时李欣在外地向其借钱，其拿了5.4万元现金存在李欣母亲党海荣的农业银行卡上。李欣回淅川后给其打了借条（内容为“借条，今借周攀现金伍万四千元（54000）整，借款人：李欣，2016年4月25日”）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周攀既不能证明提交的李欣书写借条的真实性，也无证据证明其向李欣提供借款5.4万元的事实存在，其应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周攀的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告周攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一八年六月四日书记员  陈志伟