福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8264号
原告：吴静，女，1972年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黎明（系吴静配偶），住湖北省武汉市青山区。
被告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区383号。
法定代表人：邱晓晖，董事长。
被告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴静与被告福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称易天贷公司）、邱晓晖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告易天贷公司、邱晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：1.判令易天贷公司、邱晓晖支付吴静债务本金521000元；2.判令易天贷公司、邱晓晖支付吴静以上债务的利息119830元；3.诉讼费用由易天贷公司、邱晓晖承担。事实和理由：2017年9月前，吴静在易天贷公司的投资项目中进行投资，投资项目暂停后，易天贷公司承诺回购所有的债权债务，邱晓晖作为公司法定代表人承诺作为担保人就所有债权债务承担连带保证责任，并签订为期三年的还款协议。截止2017年9月3日止，总债务额为521000元，三年利息为32%，约定分期归还。2018年4月，易天贷公司与邱晓晖在未向吴静告知的情况下，擅自将当月还款比例由协议约定的2%降至1%，形成违约事实。2018年5月1日还款日当天，邱晓晖称因其他投资人起诉，还款账户被法院冻结300余万元，当月无力偿还应还欠款。现易天贷公司与邱晓晖无故违约，并无法归还债务，依法应当承担违约责任。为维护合法权益，吴静向本院提起本案诉讼。易天贷公司、邱晓晖未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月3日，吴静与易天贷公司及邱晓晖签订一份《易天贷平台投资人回款协议》（以下简称《回款协议》），约定易天贷公司回购其平台的所有债权债务，包括吴静在易天贷网络平台投资的理财产品：“年丰收”521000元，易天贷公司同意自2017年9月1日起，分三年六期予以归还吴静：第一期每月回款待收本金的1%，回款期间为6个月，自2017年9月起至2018年2月止，每月11日前回款。第二期每月回款待收本金的2%，回款期间为6个月，自2018年3月起至2018年8月止。每月11日前回款。第三期每月回款待收本金的6%，回款期间为6个月，自2018年9月起至2019年2月止，每月11日前回款。第四期每月回款待收本金的6%，回款期间为6个月，自2019年3月起至2019年8月止，每月11日前回款。第五期每月回款待收本金的4%，回款期间为6个月，自2019年9月起至2020年2月止，每月11日前回款。第六期每月回款待收本金的3%，回款期间为6个月，自2020年3月起至2020年8月止，每月11日前回款。以上合计归还132%，剩余32%作为平台投资收益归还吴静。邱晓晖自愿对上述债务承担连带保证责任。协议还约定若易天贷公司未按约定履行回款义务，应按每日万之一计算违约金，发生纠纷由易天贷公司住所地人民法院管辖。
庭审中，吴静确认《回款协议》约定的第一期自2017年9月1日至2018年2月共6个月、每月回款待收本金的1%的回款方案项下回款合计31260元已于每月11日按时足额收到；第二期自2017年9月1日至2018年2月共6个月、每月回款待收本金的2%的回款方案，仅于2018年3月11日足额收到第一个月的10420元，易天贷公司自第二个月开始违约，2018年4月11日仅仅支付5210元。本案起诉后，易天贷公司于2018年5月14日单方面提出《回款协议变更补充协议》，擅自将2018年5月、6月的回款比例修改为不低于0.3%，并于2018年5月30日通过案外人邱国银向吴静支付了1563元。庭审后，吴静补充确认易天贷公司于2018年6月29日再次通过案外人邱国银向吴静支付了1563元。
另，本院依法向吴静询问是否解除双方签订的《回款协议》，吴静未当庭答复。庭审后，吴静于2018年6月27日向本院邮寄申请书、明确表示因《回款协议》还没有完全到期，易天贷公司、邱晓晖也没有表示完全不回款的意愿，还款行为也还没有完全终止，故其不要求解除《回款协议》，仅就已经形成事实的违约部分金额提出诉讼请求，并保留再次起诉的权利。吴静请求变更诉讼请求为：1.判令易天贷公司、邱晓晖向吴静支付违反《回款协议》的部分金额即2018年4月、5月、6月的违约金额合计22924元；2.诉讼费用由易天贷公司、邱晓晖承担。上述变更申请系减少诉求数额，本院予以照准。
易天贷公司、邱晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于吴静提交的《回款协议》（附邱晓晖身份证复印件）、2018年3月、4月份还款记录、账户冻结凭证、《回款协议变更补充协议》、2018年5月、6月份还款记录证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，吴静与易天贷公司、邱晓晖签订的《回款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容与法不悖，依法应认定有效。各方理应按协议约定履行。易天贷公司单方面提出的《回款协议变更补充协议》因吴静不予认可而未成立，易天贷公司仍应严格履行原《回款协议》。根据《回款协议》的约定，截至2018年6月27日，易天贷公司本应支付吴静款项72940元，扣除易天贷公司已支付的50016元，尚欠22924元未按期还款，理应承担违约责任，偿还吴静上述款项。邱晓晖自愿作为连带担保人在《回款协议》上签字，应依法承担连带清偿责任。吴静请求判令邱晓晖与易天贷公司共同偿还欠款，可视为请求判令邱晓晖承担连带清偿责任，本院依法予以调整。邱晓晖在承担担保责任后，有权向易天贷公司追偿。因减少诉讼请求的申请系于法庭调查终结后提出，故减少请求数额部分的案件受理费应由吴静负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省易天贷投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴静偿还欠款22924元；
二、邱晓晖应对福建省易天贷投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、邱晓晖在承担担保责任后，有权向福建省易天贷投资管理有限公司追偿。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10208元，减半收取计5104元，由吴静负担4917元，福建省易天贷投资管理有限公司、邱晓晖负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年七月十二日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十五条当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。