辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌三民初字第02135号
原告：王兴羽，男，1979年2月25日出生，汉族，个体车主。
被告：康志广，男，1975年9月17日出生，蒙古族，个体车主。
委托代理人：付华，女，1981年2月28日出生，蒙古族，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：梁振，总经理。
委托代理人：褚志明，男，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人：刘玉，总经理。
委托代理人：宗臣，男，1965年12月13日出生，汉族，该公司员工。
原告王兴羽诉被告康志广、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴羽，被告康志广及其委托代理人付华、被告中银保险有限公司承德中心支公司法定代表人的委托代理人宗臣到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴羽诉称：2013年6月2日7时许，被告康志广驾驶蒙D＊**号重型仓栅式货车沿101线由东向西行驶至凌源市365公里＋900米路段时，发生侧滑后驶入公路左侧，与我驾驶的辽＊**号重半挂牵引车、辽＊＊**挂车相撞，导致我车驶入道路右侧路下与树木相撞，本事故造成我车辆严重损坏，同时造成道路右侧路下周占林家部分树木损毁，此事故经凌源市交警大队认定，我与被告康志广各负事故同等责任。我的车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了商业险、机动车损失险、第三者责任险，被告康志广的车辆在中国阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。事故发生后，我对周占林的树木损失赔偿了6，440元，我还支付施救费13，420元，停车费按每天100元计算。同时我倒运货物的费用、修车、停运等损失与被告也没有达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我车辆损失80，000元，停运损失90，000元，赔偿树木财产损失6，440元，倒车费用2，000元，施救费13，420元，停车费按每天100元计算，要求被告康志广对我依法全面赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，被告中银保险有限公司承德中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。
被告康志广辩称：一、原告王兴羽并非辽＊**号重型半挂牵引车、辽＊**挂车主，刘志伟是车主，原告主张该车已经转让给他，该车尚在抵押期间，转让属无效。二、对凌源市公安局交通警察大队2013年6月26日做出的辽公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书不予采信，由原告王兴羽承担主要赔偿责任，减轻我的民事赔偿责任，即承担次要赔偿责任。三、针对原告车辆损失的请求，应提交相关鉴定部门出具的鉴定意见，承担次要民事赔偿责任，承担30%的赔偿责任。四、针对原告停运损失费的请求，停运损失无合理根据，应提交相关鉴定部门出具的鉴定意见，最长不应超过30日，并出具事故前三个月营业税完税凭证。我承担30%的赔偿责任。五、针对原告请求赔偿受害人财产损失的请求，原告主张的赔偿受害人财产损失6，440元，是本次交通事故发生后原告采取措施不当侧翻所致，与我无关。六、针对原告倒车费的请求，原告主张的赔偿倒车费用2，000元，应出具相关证据，无证据不承担此项费用。七、针对原告施救费的请求，施救费13，420元，我不予认可，认为数额明显高于市场价，缺乏合理性、必要性，应提交经物价局核定的收费标准。八、针对原告停车费的请求，停车费每天100元，缺乏法律依据。应提交相关收费部门的经物价局核定的收费标准。原告的车辆停放在事故停车场最长不应超过30日。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：由于被告康志广在我公司只为蒙D＊**号车辆投保交强险，根据交强险条例等相关法律规定以及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复函的意见，我公司同意在被告康志广配合出具事故发生时驾驶员驾驶证，事故车辆行驶证以及车辆照片和大架子号等信息的情况下赔偿2，000元，若无以上材料，无法证明事故车辆就是我公司投保的机动车辆，我公司不予赔偿。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称：一、根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规，结合交强险、商业险条款，我公司将对此事故直接、必要的、合理的损失进行赔偿。二、被保险人出险时所驾车辆为牵引半挂车其主车辽＊**在我公司投保了交强险和商业险，被保险人均为王兴羽，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日，出险时间2013年6月2日，在保险期内。三、损失项目及金额，原告须提供本次事故交警出具的事故认定书，提供辽＊**／辽＊**挂车辆合法有效的证件包括行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检回执单等，提供标的损失证明即物价鉴定报告、修理清单及施救费证明，施救费将扣除货物施救部分，同时原告须提供三者周占林财产损失证明即物价鉴定报告。四、根据交警认定书以明确责任划分，以及是否有超载情况，依据商业险条款以确定是否增加绝对免赔率。五、依据机动车第三者责任险保险条款责任免除项下第九条第一款规定：保险机动车发生保险事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其它各种间接损失。保险人不负责赔偿，所以我公司不承担三者机动车停运损失费用。六、我公司不是交通事故的责任方，其相关的损失资料在原告及其他被告手中，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错，因此不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月2日7时30分许，被告康志广驾驶蒙D＊**号重型仓栅式货车（乘车人其妻傅莉）沿101线由东向西行驶至凌源市365公里＋900米三十家子镇北宫村路段时，发生侧滑后驶入公路左侧，与原告王兴羽驾驶的辽＊**号重型半挂牵引车、辽＊**挂（乘车人于亚新）在超车后，驶回原车道途中相撞，致辽＊**号重型半挂牵引车、辽＊**挂车驶入道路右侧路下与树木相撞，致傅莉当场死亡，康志广、王兴羽、于亚新受伤，道路右侧路下周占林家部分树木损毁，两车损坏之交通事故。同年6月26日凌源市公安局交通警察大队制发辽公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定被告康志广驾驶机动车遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因；原告王兴羽驾驶机动车遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，未按照交通信号通行，是造成此事故的原因，被告康志广、原告王兴羽在此事故中过错程度基本相当，认定此事故由被告康志广、原告王兴羽各负同等责任，傅莉、于亚新、周占林无责任。被告康志广对凌源市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书提出异议，于2013年7月1日向朝阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请书，同年7月4日朝阳市公安局交通警察支队作出朝公交复字（2013）第205号道路交通事故认定复核不予受理通知书，对被告康志广提出的复核申请不予受理。
另查，原告王兴羽驾驶的辽＊**号重型半挂牵引车、辽＊**挂车辆原所有人系刘志伟，2012年10月18日刘志伟将该车出卖给原告王兴羽，并签订了车辆买卖合同。2013年4月24日原告王兴羽为其所有的辽＊**号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为234，000元；为其所有的辽＊**挂车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险，赔偿限额为85，500元，保险期间均自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止。
被告康志广所驾驶蒙＊**号重型仓栅式货车于2012年6月28日在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年7月9日零时起至2013年7月8日24时止。
原告王兴羽所驾驶的车辆发生事故后，经凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市价格认证中心于2013年6月16日制作凌价认车损字（2013）第103-1号价格鉴证结论书，确认原告所有的辽＊**号车辆损失为63，339元；凌价认车损字（2013）第103-2号价格鉴证结论书，确认原告所有的辽＊**挂车辆损失为6，913元。原告的车辆于2013年6月6日至2013年8月25日在凌源市宝顺安车辆修配厂进行维修。2013年7月5日原告王兴羽向本院提出申请，请求对其所驾驶的辽＊**号重型半挂牵引车、辽＊**挂车车辆在维修期间的停运损失进行鉴定。经本院技术室委托，朝阳方正资产评估有限责任公司对原告车辆停运损失价值进行评估，该公司于2013年10月30日制发朝方正司评字（2013）第034号评估报告，评估结论：涉案车辆损失于评估基准日的评估值为（取整）61，773元。另查，原告在此次交通事故中发生施救费13，420元，因撞毁路边周占林家的树木，已由原告王兴羽赔偿周占林树木损失费6，440元，因其所驾车辆载有11吨食用油、20吨饲料，发生倒运货物费用2，000元。原告在此次事故中的合理损失为，车辆损失70，252元，停运损失61，773元，施救费13，420元，倒车费2，000元，树木损失费6，440元，合计153，885元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、辽公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书、凌价认车损字（2013）第103-1-2号价格鉴证结论书、朝方正司评字（2013）第034号评估报告、认证费收据、评估费收据、三十家子镇北宫杖子村委会证明、凌源市宝顺安车辆修配厂证明、凌源市新鑫桑迪轿车维修中心证明、保险单等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告王兴羽与刘志伟签订的买卖合同是双方真实意思表示，买卖标的物已实际履行完毕，该买卖合同合法有效，原告是辽＊＊**号重型半挂牵引车、辽＊**挂的实际所有人。原告王兴羽所有的辽＊**号重型半挂牵引车、辽＊**挂连接使用时与被告康志广所有的蒙＊**号重型仓栅式货车发生的交通事故，已经公安交警机关认定原告王兴羽与被告康志广各负此事故的同等责任。该事故认定书合法有效，应当作为本案认定事实的依据。被告康志广所驾驶蒙＊**号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车在保险期间内发生交通事故给相对方造成的财产损失应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付，不足部分由被告康志广按事故责任比例赔付。原告王兴羽为其所有的辽＊**号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险，为其所有的辽＊**挂车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车损失保险，两车连接使用时在保险期间内发生交通事故造成财产损失应由被告中银保险有限公司承德中心支公司在两车的机动车损失保险责任限额内按事故责任比例赔付。凌源市价格认证中心应公安交警机关的委托，对原告的车辆损失经现场勘查后作出的价格鉴证结论合法有效，应当作为本案认定事实的依据予以采纳。朝阳方正资产评估有限责任公司受本院技术室委托，对原告车辆停运损失价值进行评估后作出的评估报告合法有效，依法予以采纳。原告王兴羽主张停车费按照每天100元计算，但不能提供有效的证据予以证明，对该项请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在被告康志广所驾蒙＊**号货车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王兴羽停运损失费2，000元；
二、被告康志广赔偿原告王兴羽车辆损失费、停运损失费、施救费、倒车费、王兴羽赔偿给周占林的树木损失合计151，885元的50%，计75，942.50元；
三、被告中银保险有限公司承德中心支公司在辽＊＊**号牵引车和辽＊**号挂车机动车损失保险限额内赔偿原告王兴羽车辆损失费、停运损失费、施救费、倒车费、王兴羽赔偿给周占林的树木损失合计151，885元的50%，计75，942.50元；
四、驳回原告王兴羽要求被告给付停车费的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，376元，认证费1，000元，评估费10，000元，合计14，376元，由原告王兴羽负担7，188元，被告康志广负担7，188元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贡海洋