wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2652号
原告：何美红，女，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：何俊红，女，1994年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：林挥兵，男，1991年8月19日出生，汉族，住德化县。
原告何美红与被告何俊红、林挥兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2015年12月27日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何俊红因需要资金于农历2015年12月27日向原告借款10000元，双方约定月利率6%。被告何俊红出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告何俊红均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何俊红、林挥兵未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何俊红�农历2015年12月27日向原告借款10000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何俊红因需要资金于2016年2月5日（即农历2015年12月27日）向原告借款10000元。双方未约定借款期限，约定每月利息600元（即月利率6%）。被告何俊红立下借条1份交原告收执。此后，被告何俊红未能偿还原告借款本息。两被告于2014年7月4日登记结�，为夫妻关系。
综上事实，本院认为，原告与被告何俊红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何俊红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何俊红偿还借款10000元，并按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告何俊红自2015年12月27日起支付利息，依据和理由不足，应调整为自2016年2月5日借款之日（即农历2015年12月27日）起计息。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告何俊红以个人名义所负的债务，原告又未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告林挥兵应共同承担还款责任，理由根据不足，不予支持。原告的诉讼请求合理�分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何俊红应于本判决生效之日起五日内偿还原告何美红借款10000元，并按月利率2%计付自2016年2月5日起至还款之日止的利息。
驳回原告何美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告何俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年五月三日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7073号
原告：王政成，男，1989年9月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：陈海，男，1975年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告王政成与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政成到庭参加诉讼。被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王政成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22.5万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2016年9月1日，被告累计向原告借款22.5万元。借款期限届满后，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告依法应承担还款责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告陈海经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明：从2016年5月起，被告陈海以经营需要资金周转为由，陆续向原告王政成借款共20.5万元。2016年9月1日，被告立下借条一张给原告，载明：陈海于2016年9月1日向王政成借人民币22.5万元，为期一个月，至2016年10月1日还清（借款为无息）。借款后，被告未按约归还原告借款。原告经催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证。被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还。被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王政成借款22.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,675元，减半收取为2,337.5元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温宜橦（代）
速录员 罗 司 苒
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人�缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6626号
原告：龙岩市新罗区居家乐铝门厂,住所地龙岩市新罗区东城东宝南环东路**号**幢。
经营者：周双龙（个体工�户，个人经营）。
被告：王琰，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩市新罗区居家乐铝门厂与被告王琰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区居家乐铝门厂经营者周双龙到庭参加诉讼。被告王琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区居家乐铝门厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17,860元。事实和理由：被告因购买原告生产的铝合金门，至2015年2月13日总欠原告货款17,860元，有被告出具的欠条为凭。之后，被告有偿还能力而拒不履行，经原告多次催要未果。现诉至法院。
被告王琰经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明：2014年5月起，被告陆续向原告购买铝合金门。2015年2月13日，双方进行对帐，被告尚欠原告货款17,860元，同日，被告立下欠款凭条给原告。之后，被告未支付尚欠原告货款，原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，有被告出具的欠款凭条为证，足以认定。立下凭条后，被告未支付原告货款，侵犯了原告合法权益，应限期清偿。被告王琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�琰应于本判决生效之日起十日内清偿原告龙岩市新罗区居家乐铝门厂货款17,860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取为123元，由被告王琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温宜橦（代）
速录员 罗 司 苒
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户�：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行�名单等一切后果自负。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2356号
原告：丁慎晋，男，1962年4月15日出生，汉族，住博山区。
被告：赵笠孝，男，1954年10月19日出生，汉族，住张店区。
原告丁慎晋与被告赵笠孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁慎晋、被告赵笠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款158700.00元；2、判决被告自起诉之日起按银行同期利率支付利息至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告以归还信用卡债务为由向原告借款5万元，原告当日通过网银向被告转账5万元。2016年7月20日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款11.87万元，原告将11.87万元的汇票交付被告，被告向原告出具借条一份，两次借款合计16.87万元。经原告催要，被告于2016年8月12日归还原告10000.00元，此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。
被告赵笠孝辩称，原告所诉主体不对，借款是公司行为而非被告个人借款，所借款项用于公司的发展，原告系被告公司的股东，不存在个人借款行为，被告所借款项用于购买制酒设备，现设备存储于原告处；借款数额错误，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告欠原告借款40000.00元，被告对其真实性予以认可，但称双方已用货物抵顶上述借款，原告对此不予认可，故该证据可以证实被告欠原告借款40000.00元，被告尚未偿还；2、被告提交的股份制入股合同一份，证明原告是新疆川洋果业有限公司的股东，被告是该公司的法定代表人，被告借款行为系公司行为，原告对此不予认可，结合被告为原告出具借条的内容，其上并未加盖公章也未标注有“公司”等字样，故对该证据的证明效力，本院不予认定。3、被告提交的新疆川洋果业有限公司货物签收凭证9份，证明原告从被告处提走货物，用来抵销4万元借款，原告对此不予认可，该证据并不能证实双方就借款达成了抵顶的意向，故对该证据的证明效力，本院不予认定。4、被告提交的新疆川洋果业有限公司借款还款往来明细表一份，该证据系被告自己制作，原告不予认可，对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告丁慎晋与被告赵笠孝经人介绍认识，系生意伙伴关系，被告因经营需要向原告借款，于2016年7月20日借款118700.00元，借款以汇票形式交付，被告为原告出具借条一份。庭审中，原、被告一致认可借款实际交付118618.40元。截至原告起诉之日，被告未能偿还上述118618.40元；被告又于2013年7月12日、2016年8月10向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告交付借款15000.00元、35000.00元，后被告于2016年8月12日通过银行转账的形式向原告偿还借款10000.00元。综上，被告尚欠原告借款158618.40元（118618.40元+40000.00元）。
本院认为，原告丁慎晋与被告赵笠孝之间构成合法有效的民间借贷关系。被告赵笠孝欠原告借款118618.40元的事实，可以由原告提供的证据予以证实，该借款事实清楚、证据充分，被告应当返还，故本院对于原告要求被告返还借款118618.40元的诉讼请求予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行同期利率支付利息至付清为止，因双方并未约定还款日期，故本院不予支持。虽然被告赵笠孝辩称其借款行为系代表公司，但其并未提供有效的证据予以证实，根据原告提供的证据可以认定，借贷行为发生于原、被告之间，故对被告的辩称，本院不予采信。被告辩称，被告曾用货物抵顶借款40000.00元，被告提供的证据虽然可以证实原告曾从新疆川洋果业有限公司提取货物，在原告不认可抵顶本案借款的情况下，上述事实与本案并非同一法律关系，故当事人可要求另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵笠孝于本判决生效之日起十日内返还原告丁慎晋借款本金158618.40元；
二、驳回原告丁慎晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.00元，由被告赵笠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年七月三十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1084号
原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：周峰明，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告姚浦忠诉被告周峰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚浦忠到庭参加诉讼。被告周峰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚浦忠向本院提出诉讼请求：依法判令周峰明归还借款40000元及利息（从2015年7月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：周峰明向姚浦忠借款40000元，并出具了借款合同及收条。借款到期后周峰明未还款，姚浦忠多次向周峰明催讨该款未果，故请求判令周峰明偿还借款。
周峰明未答辩。
经审理查明：周峰明于2015年7月20日向姚浦忠借款40000元，双方签订了《借款合同》，周峰明还出具了收条一张。《借款合同》约定了借款按月利率2%计算利息及违约责任，但未约定借款期限。借款后，周峰明未履行还款付息的义务。姚浦忠多次向周峰明催讨借款无果。遂向浦城县人民法院起诉要求周峰明偿还借款及利息。
上述事实，有姚浦忠的陈述及其提供的2015年7月20日双方签订的《借款合同》、周峰明向姚浦忠出具的收条为据，本院予以采信。
本院认为:姚浦忠与周峰明之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。姚浦忠请求周峰明偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方约定了借期间的利率为月2%，姚浦忠在诉讼中主张周峰明承担借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。周峰明在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周峰明应于本判决生效之日起十日内偿还姚浦忠借款40000元并支付该款从2015年7月20日（借款之日）起至还清之日止的利息（按月2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由周峰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月二十日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1877号
原告:林静，女，1991年3月17�出生，汉族，住浙江省文成县巨屿镇向前路***号，现住浙江省杭州市下城区。
被告:夏涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住浦城县。
原告林静与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林静到庭参加了诉讼。被告夏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静向本院提出诉讼请求：责令被告夏涛偿还借款35000元。事实和理由：2017年5月24日至8月2日，被告因资金困难向原告八次借款人民币35000元，有被告夏涛出具借条为凭。原告多次催讨，至今未偿还借款分文，为此，特提起诉讼。
被告夏涛未作答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告林静向本院提交借条1份及支付宝八次转账记录，证明被告夏涛向原告借款34984元的事实。本院认为，因被告夏涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据能真实反映本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年5月24日至8月2日通过支付宝八次转账给被告计人民币34984元，被告于2017年8月2日出具了借条给原告，借条未约定借款期限及利率。庭审中原告也认可实际借款给被告为34984元，并要求被告偿还借款34984元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告夏涛向原告林静实际借款34984元，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告请求被告偿还借款34984元，于法有据，应予支持。被告夏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏涛于本判决生效后十日内偿还原告林静借款34984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告夏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季清惠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1088号之二
原告：王爱忠，男，1957年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所工作者。
被告：朱剑，男，1977年3月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
原告王爱忠诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月19日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王爱忠的委托诉讼代理人王华伟、被告朱剑的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王爱忠及委托诉讼代理人王华伟、被告朱剑及委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，经济损失3200元，以上共计28200元。事实与理由：2016年11月26日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定归还日期为2017年1月26日，并为原告写下借条。借款当日原告通知妹妹王桂华，与被告一起到银行从妹妹账户上支取50000元交到被告手中。该欠款到期后经原告多次催要，被告于2018年1月21日通过银行打入原告妹妹王桂华账户25000元，余款25000元至今未还，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，民事诉讼应由合法、真实的当事人的真实意思表示而提出，对符合法定起诉条件的经人民法院立案后进行审理。本案在庭审中查实，立案时提交的起诉状、授权委托书中的原告的签名均非王爱忠本人签名，即提起本案诉讼之时并非原告的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审 判 员 相 征
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1088号之三
原告：王爱忠，男，1957年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所工作者。
被告：朱剑，男，1977年3月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
本院在审理原告王爱忠诉被告朱剑民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初1088保全的裁定，依法冻结被告朱剑名下的银行存款2.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
现因驳回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告朱剑名下的银行存款2.9万元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告朱剑名下的银行存款2.9万元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 相 征
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1088号原告：王爱忠，男，1957年1月1日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：朱剑，男，1977年3月25日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告王爱忠诉被告朱剑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告朱剑名下的银行存款2.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告朱剑名下的银行存款2.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一八年三月十九日代理书记员  路楮楮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14673号
原告：夏峦和，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何锡平，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告夏峦和与被告何锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告夏峦和于2017年11月22日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏峦和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏峦和撤诉。
本案受理费808元，减半收取计404元，由夏峦和负担。
审判员 施艳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春燕
－2－
－3－
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1866号
原告：董兰惠，女，1956年10月4日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告董兰惠与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告董兰惠的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兰惠向本院提出诉讼请求：１.依法确认董兰惠对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，董兰惠出资5000元。综上，董兰惠累计出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向董兰惠出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。董兰惠于1998年济南富裕床单厂第二次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认董兰惠的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认董兰惠的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告董兰惠对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3936号
原告：ＸＸ琴，女，1974年4月27日出生，汉族，住泉港区。
被告：杨建丁，男，1971年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告ＸＸ琴与被告杨建丁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴到庭参加诉讼，被告杨建丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款22500元。事实和理由：原告在被告承建的私人住宅工地从事泥水工作，因竹架断裂坠地导致原告受伤，被告将原告送往医院治疗并支付了医疗费用。此后，经双方协商，被告同意再赔偿原告25000元，并定于春节前分期付清，但被告仅于2016年10月30日支付2500元。此后，就未再支付赔偿款。
被告杨建丁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据欠条1份，以此证明被告在晋江承建私人住宅工程，于2016年9月间雇佣原告为其从事泥水工作，原告在施工过程中因竹架断裂坠地受伤，事发后被告将原告送往晋江中医院治疗并支付了医疗费用。后经双方协商，被告同意再赔偿原告25000元，双方约定于春节前分期付清。被告于2016年10月30日支付2500元后，未再支付赔偿款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告在晋江承揽自建房工程，雇佣原告从事泥水工作。2016年9月间，原告在施工过程中因竹架断裂坠地受伤，被告将原告送往晋江中医院治疗并支付相应的费用。后经双方协商，被告同意再赔偿原告25000元，并于2016年10月30日出具内容为“兹欠ＸＸ琴工伤赔偿贰万伍仟元整（25000）春节前分期付清。欠款人：杨建丁2016年10月30日”的欠条1份交原告收执。同日，被告支付2500元。此后未再付款。诉讼中，原告明确表示欠条上载明的赔偿款25000元系被告应再支付的原告因提供劳务遭受人身损害依法应予赔偿的各项经济损失的总额。
综上事实，本院认为，原告雇佣被告从事泥水工作，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为雇主应承担相应的民事责任。被告出具欠条确认应赔偿原告25000元，应视为双方对原告因提供劳务遭受人身损害的各项经济损失即赔偿数额达成协议，被告应按欠条载明的金额予以赔偿。原告请求被告支付尚欠的赔偿款22500元，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建丁应于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ琴人身损害赔偿款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告杨建丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年六月十三日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1301号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工。
被告：杨义华，男，1977年5月10日出生，汉族，浦城县城西莲花垅景苑*号楼*单元***室。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告杨义华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告杨义华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平鑫辉物业管理有限公司提出诉讼请求：1、诉请依法判令杨义华支付物业管理费1952.7元，公摊水电费108元，共计2060.7元（从2013年1月1日至2015年12月30日止）；2、本案诉讼费由杨义华承担。事实与理由：南平鑫辉物业管理有限公司系浦城县城西莲花垅小区的物业管理公司，杨义华系莲花垅小区的业主。南平鑫辉物业管理有限公司提供物业管理服务期间，一直履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务，但杨义华从2013年1月1日起至2015年12月30日止拖欠物业服务费1952.7元，公摊水电费108元，共计2060.7元。南平鑫辉物业管理有限公司多次向杨义华催讨，杨义华仍拒不支付。要求法院判如所请。
杨义华未答辩。
南平鑫辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年1月1日南平鑫辉物业管理有限公司与浦城县莲花垅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约定由南平鑫辉物业管理有限公司自2012年4月1日起至2015年12月31日对浦城县莲花垅小区进行管理和服务；物业管理费每月住宅0.45元／㎡。杨义华系莲花垅小区4号楼3单元505室的业主，其从2013年1月1日至2015年12月30日止欠物业管理服务费为120.54㎡×0.45元／㎡×36个月，计1952.7元，公摊水电费为108元，共计2060.7元。南平鑫辉物业管理有限公司多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司要求杨义华支付物业管理服务费1952.7元，公摊水电费108元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨义华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杨义华应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币1952.7元，公摊水电费108元，合计2060.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨义华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1862号
原告：刘启堂，男，1956年11月11日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告刘启堂与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘启堂的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启堂向本院提出诉讼请求：１.依法确认刘启堂对济南富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1997年公司成立时刘启堂出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，刘启堂出资2000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，刘启堂出资14000元，同时济南富裕床单厂赠送刘启堂14000元股份。综上，刘启堂累计出资21000元，持有济南富裕床单厂35000元股份，享有济南富裕床单厂0.8802%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向刘启堂出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。刘启堂1998年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元，于2016年第二次增资时出资14000元。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送刘启堂出资14000元。济南富裕床单厂承认刘启堂的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认刘启堂的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告刘启堂对被告济南市富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初556号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄伟斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告黄伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金91717.67元、截止至2016年11月27日所欠利息（含罚息）35663.44元、复利6718.23元，并支付自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订合同编号为“平银（泉州）个信贷字（2013）第RL20130403000101”号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年4月3日如约向被告发放了贷款30万元。截止至2016年11月27日，被告已拖欠9期贷款未还，所欠借款本金为91717.67元，因此产利息（含罚息）35663.44元、复利6718.23元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告黄伟斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.69%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄伟斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告黄伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金91717.67元，利息、复息合计42381.67元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，公告费560元，由被告黄伟斌负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6251号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘昭华，男，生于1971年10月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘光文，男，生于1963年3月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘峰，男，生于1967年5月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘勤政，男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19.985万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，借款人侯念太由被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政担保，从我社借款20万元，到期日为2015年10月28日。现借款人侯念太拒不还款，担保人刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政经多次催收均无还款意向，本金及利息至今未还清，为维护我单位合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。因被告侯念太已去世，故现放弃对被告侯念太的诉讼请求。
刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月29日，借款人侯念太、被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人侯念太向章丘农信借款20万元，借款期限为2014年10月29日起至2015年10月28日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保侯念太与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政自愿为侯念太依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为20万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年10月29日向被告侯念太发放贷款20万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年10月28日。另查明，被告侯念太已于2017年5月5日偿还借款本金150元，于2015年10月29日经农信社系统扣划利息54.49元，于2015年12月21日扣划利息0.02元。借款到期后，侯念太未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政亦未履行担保责任。另查明，侯念太因病去世，原告放弃对其诉讼请求
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与侯念太、刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告侯念太未按合同约定履行全部还款义务，被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。原告自愿放弃对侯念太的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金19.985万元及利息、逾期利息（利息以20万元为基数，自2014年10月29日起至2015年10月28日为止，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息以20万元为基数，自2015年10月29日起至2017年5月5日，按月利率9.5‰加收50%计算；以19.985万元为基数，自2017年5月6日至本判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。借款人侯念太已偿还的利息54.51元应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告刘昭华、刘峰、刘光文、刘勤政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年十一月二十三日
记录李宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1253号
原告：薛雄，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：梅燕云，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告薛雄与被告梅燕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雄及其委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告梅燕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
薛雄向本院提出诉讼请求：依法判令梅燕云偿还借款本金530000元，并从起诉日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。事实和理由：薛雄与梅燕云系朋友关系。梅燕云以生活资金周转困难和做生意资金周转困难为由于2016年4月15日至2017年12月5日期间共向薛雄借款530000元。上述借款有梅燕云出具的4张借条和转账记录为证。2018年2月份后，薛雄多次向梅燕云催讨，但梅燕云一直不偿还上述债务。
梅燕云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
薛雄向法庭提交了下列证据：1.《借条》4张，拟证明梅燕云向薛雄借款230000元,双方口头约定月利率2%，并出具借条的事实；2.转账凭证，拟证明梅燕云频繁向薛雄借款，金额达190多万元，均是通过转账交付，其中尚有300000元借款没有出具借条，也未清偿。本院分析认证认为，证据1中的4张《借条》均有梅燕云签字确认，且有证据2中相应的转账凭证佐证，对该证据本院予以采信；而证据2中另外300000元转账凭证，因该300000元没有其他证据佐证该款项性质，仅能证明双方之间的款项往来，无法证明属于借款且借款未清偿，对该证据的真实性本院予以确认。
梅燕云向法庭提交了一份银行转账明细。薛雄质证认为，该证据没有汇出账户的名称，只有汇入账户薛雄的名称，若属于梅燕云账户转给薛雄的款项，则认可都是用于偿还薛雄的借款；但该款项都是清偿之前的借款，因薛雄实际转账借款给梅燕云多达1940000元，梅燕云仅偿还了部分款项，目前尚欠530000元未偿还。本院分析认证认为，梅燕云提供的转账明细金额共计453200元，且证据上未显示户名，梅燕云又未到庭补强证据，而根据薛雄提供的其转账给梅燕云的转账金额达190多万元，因此，梅燕云提供的证据无法证明该转账款项是否属于梅燕云偿还薛雄的欠款还是其他款项，对该证据本院不予采信。
梅燕云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据庭审查明的事实，结合当事人陈述，可以认定如下事实：
2016年5月16日，梅燕云向薛雄借款50000元；2016年6月7日，梅燕云向薛雄借款50000元；2017年3月13日，梅燕云向薛雄借款80000元（实际转账付款78400元，直接扣利息1600元）；2017年6月13日，梅燕云向薛雄借款50000元（实际转账49000元，扣利息1000元）。
本院认为，薛雄与梅燕云之间的借款，系双方当事人的意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。梅燕云未及时偿还借款，已经构成违约。薛雄要求梅燕云偿还借款本金530000元的诉讼请求，因薛雄提供的证据仅能证明双方存在借款230000元，另外的300000元未能提供充分的证据予以佐证。而230000元借款中，前面2笔借款金额与借条一致，后面2笔借款，直接扣除了砍头息，因此，应以实际出借款项金额为准，可以认定薛雄实际出借金额为227400元。因此，对该诉讼请求，本院予以部分支持。薛雄主张从起诉日即2018年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。梅燕云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、梅燕云应于本判决生效之日起十日内偿还薛雄借款本金227400元并支付从2018年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%支付的利息；
二、驳回薛雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取为4550元，由薛雄负担2194元，梅燕云负担2356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏玲玲
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4690号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：于某某，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王某甲，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王某乙，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某某，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告�某某、王某甲、王某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告于某某、王某甲、王某乙、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金9.88万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告于某某由被告王某乙、刘某某担保，向我社借款99800元，2015年10月30日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告于某某于2016年10月28日偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息未偿还，被告王�乙、刘某某未履行担保责任。
于某某、王某甲、王某乙、刘某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年10月31日，被告于某某从原告处借款99800元，2015年10月30日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告王某甲作为于某某的配偶，认同于某某在原告处申请贷款99800元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告王某乙、刘某某承担连带责任保证。根据原告陈述，被告于某某于2016年10月28日偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息未偿还，被告王某乙、刘某某未履行担保责任。
本院认为，原告所诉借款本金98800元，由原告陈述、原告与被告于某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告于某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告王某甲与被告于某某系夫妻关系，且王某甲已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告王某乙、刘某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告王某乙、刘某某依约负连带责任。被告于某某、王某甲、王某乙、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98800元；
二、被告于某某、王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款99800元的利息（自2014年10月31日至2015年10月30日，以99800元为基数按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2015年10月31日起至2016年10月27日，以99800元为基数按月利率9.5‰加计50%计算；自2016年10月28日起至实际清偿之日止，以98800元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告王某乙、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于某某、王某甲、王某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 袁桂芬
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 妍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2837号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：昆明丹可机电设备安装工程有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区宝云社区羊肠大村***号。统一社会信用代码：915301002921015153。
原告山东博山工业泵制造厂与被告昆明丹可机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东博山工业泵制造厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初792号
原告：程双雄，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：程建国，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告程双雄与被告程建国因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双雄到庭参加诉讼，被告程建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程双雄向本院提出诉讼请求：程建国返还程双雄借款25000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年期间，程建国多次向程双雄购买石材。2013年经双方结算，程建国尚欠程双雄购买石材款项25000元。2015年2月16日（农历2014年12月28日），经程建国、程双雄双方合意，将拖欠的石材款25000元转为借款，同时约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为一年，程建国依照上述约定出具《借条》一份交程双雄收执。借款期满后，程建国没有主动履行还款义务，程双雄多次向程建国催讨借款未果，拖欠债务至今分文未还。
程建国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，程建国多次向程双雄购买石材，截至2015年2月16日止，程建国尚赊欠程双雄购买石材款项25000元未归还。2015年2月16日，程建国、程双雄经合意，自愿将程建国拖欠的25000元石材款转为程建国拖欠程双雄的借款，并约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限为一年，程建国按照上述约定出具《借条》一份交程双雄收执；《借条》出具后，程建国逾期未归还约定的款项，程双雄多次向程建国催讨未果，致讼。上述事实，有程双雄的陈述及其提供的《借条》一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，截止2015年2月16日，程建国尚欠程双雄石材款25000元，并经程建国、程双雄合意将石材款转为借款的事实，有程双雄的陈述及程建国出具的《借条》一份为据，上述借贷关系的形成系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，债权债务关系明确。在借贷双方约定的还款期限内，程建国不履行偿还借款本息义务，构成违约，现程双雄要求程建国归还借款25000元，于法有据。借贷双方约定，借款按照月利率1.5%计算利息，未超出法律规定的年利率24%的规定，现程双雄主张借款按照双方约定的利率计算利息，诉求合理，予以支持。程建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程建国应在本判决生效之日起10日内偿还程双雄借款25000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年三月一日
书记员 林华钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9337号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：苏洪杰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告苏洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9337号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：苏洪杰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告苏洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十二日书记员 温宜橦(代)
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3972号
原告：王某，女，1994年11月17日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：许某1，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住高密市。
原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生男孩许某2。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩许某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。
许某1辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告许某1离婚；
二、婚生男孩许某2随被告生活，原告自2018年8月17日起至孩子年满十八周岁止，每月承担抚养费800元，原告于每月25日前汇入被告在山东省农村商业银行的账户内，帐号为：62×××49；
三、原告对孩子享有探视权，在不影响孩子学习和生活情况下，可于每月第二周末、第四周末各探视一次，具体时间、探视方式由双方协商，被告应予配合，；
四、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、各自名下的债务由各自偿还；
五、双方别无其它争执；
六、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年八月三十日
书记员 李 菲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初2262号
原告：罗福珍，女，1972年10月14日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：连城鸿泰化工有限公司，住所地龙岩市连城县北团镇上江村，统一社会信用代码：913508257640705191。
法定代表人：苏亚元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅月，福建岩风律师事务所律师。
原告罗福珍与被告连城鸿泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗福珍于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福珍的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗福珍撤诉。
案件受理费20元，由罗福珍、连城鸿泰化工有限公司各负担10元。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 罗淑玲
人民陪审员 邹远鸿
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 巫镇华
-2-
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7687号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，生于1964年12月31日，汉族，该单位工作人员。
被告:孙某甲，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：仲某某，女，生于1981年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋某某，男，生于1977年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙某某，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，男，生于1956年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某某，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
以上四被告委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孙某甲、仲某某、宋某某、孙某某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜、被告宋某某、孙某某、刘某某、高某某的委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告孙某甲、仲某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称：2012年12月20日被告孙某甲由宋某某、孙某某、刘某某、高某某作担保，与我单位签订个人借款合同一份，2013年12月18日，我单位按合同约定向借款人发放贷款30万元，月利率9‰，到期日为2014年12月17日。借款到期后，截止2017年3月23日，被告孙某甲共偿还利息19420.73元，借款本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行合同，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙某甲及其共同债务人仲某某偿还借款30万元及应计利息、逾期利息，担保人宋某某、孙某某、刘某某、高某某承担连带清偿责任。
被告宋某某、孙某某、刘某某、高某某辩称：借款属实，但利息约定过高。借款人在借款后一直按月支付利息直到2014年6月，根据原告提供的证据借款人已于2016年10月29日偿还全部本息，保证人不应再承担保证责任。如承担责任，担保范围应不超过最高额45万元。
被告孙某甲、仲某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2012年12月20日，被告孙某甲由宋某某、孙某某、刘某某、高某某担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2012）年第0506009号《个人借款合同》，双方约定借款种类为中期借款；借款用途为购材料；借款金额30万元；借款期限自2012年12月20日至2014年12月19日；借款人在前述规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按照借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。
2、2012年12月20日，担保人宋某某、孙某某、刘某某、高某某与章丘农信社签订（章丘普集）高保字（2012）年第0506009号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人（章丘农信社）自2012年12月20日起至2014年12月19日止，与债务人（孙某甲）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额45万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
3、2012年12月20日，被告仲某某签订《借款夫妻认同书》，其作为孙某甲配偶，认同孙某甲在原告处申请贷款30万元用于材料，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、2013年12月18日，章丘农信社依合同约定向被告孙某甲发放贷款30万元，还款日期为2014年12月17日，月利率为9‰。
5、2013年12月18日至2015年3月23日，被告孙某甲共偿还利息19420.73元，合同到期后，借款本金及剩余利息未偿还。借款人孙某甲未按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款借据1份，借款夫妻认同书1份、利息变动表1份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告孙某甲与仲某某系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务。原告认可截止2017年3月23日，被告孙某甲共偿还利息19420.73元，本院予以支持。被告宋某某、孙某某、刘某某、高某某辩称借款人孙某甲在借款后一直按月支付利息至2014年6月，且孙某甲已于2016年10月29日偿还全部借款本息，但未提供证据予以证明，故本院对以上四被告主张不予支持。借款人孙某甲及其共同债务人仲某某未按合同约定履行还款义务，担保人宋某某、孙某某、刘某某、高某某也未履行担保义务，六被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人孙某甲及其共同债务人仲某某偿还借款30万元及应计利息，担保人宋某某、孙某某、刘某某、高某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，但应计利息总额应扣除被告孙某甲已偿还的19420.73元，担保人担保的范围应在最高额45万元之内。
被告孙某甲、仲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、仲某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及应计利息（自2013年12月18日至2014年12月17日，按月利率9‰计算；自2014年12月18日至本判决生效之日，按月利率13.5‰计算；利息总额应扣除19420.73元）。
二、被告宋某某、孙某某、刘某某、高某某在450000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告孙某甲、仲某某、宋某某、孙某某、刘某某、高某某负担；公告费700元由孙某甲、仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孟庆谱
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭文慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2701号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：钱锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告钱锋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初50号
原告：高维洪，男，1966年7月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
高维洪与黄义忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，因本案案情复杂，本院于2018年2月26日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。高维洪到庭参加诉讼，黄义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维洪向本院提出诉讼请求：依法判令黄义忠偿还高维洪借款4万元及利息（自2015年1月31日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：黄义忠因经商需要资金，于2015年1月31日向高维洪借款4万元，双方约定借款期限半年，有黄义忠出具的借条为据。借款期限届满后，高维洪催讨本息未果致讼。
黄义忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄义忠因需要资金周转，于2015年1月31日向高维洪借款4万元，由黄义忠出具借条一份交高维洪收执，双方约定借款期限半年，没有约定利息。借款期限届满后，高维洪催讨本息未果致讼。
上述事实，有高维洪提供的高维洪身份证复印件一份、借条原件一份及高维洪庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，黄义忠向高维洪借款，并有其出具给高维洪的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现高维洪请求黄义忠偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人高维洪主张自借款之日起按银行同期贷款利率计息，其主张的利息过高，本院予以调整为自本案借款逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。黄义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告黄义忠应在判决生效之日起十日内偿还原告高维洪借款4万元，并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费720元，合计1720元，由黄义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4660号
原告：黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：庄栋彬，男，1993年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年5月29日立案受理原告黄泳与被告庄栋彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泳负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月十五日
书记员 林洁婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3753号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：柯志坚，男，1982年1月30日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告柯志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金9100.1元，并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》计付自2017年12月21日起至还款之日止的利息、费用、违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金9100.1元，并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的利率计付自2017年12月21日起至还款之日止的利息、违约金。事实与理由：被告于2014年8月5日向原告申请办理“惠民”信用卡，双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了信用额度为10000元的惠民信用卡（卡号：62×××05）。双方约定，该卡期限3年，每月21日为账单日，若未能在到期日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，应支付透支利息，透支利息按每账单浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五，此外还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，超限费按超信用额部分的5%收取。被告激活信用卡后开始使用，截至2018年3月21日已透支本金9100.1元，期间产生利息309.47元、违约金16.38元未归还。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款责任。
被告柯志坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安县农村信用社“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》各1份，以此证明被告向原告申请办理惠民信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即信用卡消费明细及信用卡管理系统截图各1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金（违约金）等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月5日向原告申请办理惠民信用卡，当日双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》各1份。约定：惠民卡有效期为3年，逾期自动失效。惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。甲方（即被告柯志坚）使用惠民卡后，需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在每期到期还款日之时还款。对甲方的超额还款不计付利息。甲方未能在到期日之前偿还最低还款和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部份的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告柯志坚发放卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。此后，被告柯志坚持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。利息支付至2017年12月20日，截至2018年3月21日被告已透支本金9100.1元及自2017年12月21日起的利息、违约金，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠信用卡透支本金9100.1元及按合同约定计付自2017年12月21日起的利息、违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金9100.1元，并按合同约定的利率计付自2017年12月21日起至还款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月七日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1213号
原告：葛某1，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住高密市。
被告：高某，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
原告葛某1与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1、被告高某及其委托诉讼代理人管兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩葛某2、婚�男孩葛某3由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至孩子独立生活；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年春相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月11日生一女孩葛某2，××××年××月××日生一男孩葛某3，现均随原告生活，原被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，经常发生吵打，2016年11月22日，原被告再次发生吵打，后被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。
被告高某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月11日生一女孩葛某2，于××××年××月××日生一男孩葛某3。原、被告自2016年年底开始分居生活，两个孩子自2018年2月8日开始随被告生活。
原告现在村中经营养鸡场，原告自称年收入约20万元；被告现在工厂上班，月收入约4000元。原、被告均主张抚养孩子，并均要求对方每月支付两个孩子的抚养费1000元。在本案审理过程中，葛某2表示愿意随原告生活，葛某3表示愿意随被告生活。
被告提供高密市密水街道大店子村委会证明1份，证明被告在村中有承包地。被告还主张在村中的养鸡场属于夫妻共同财产，原告表示养鸡场已经转让。原、被告均认可的夫妻共同债务有欠高密市农村商业银行贷款10万元及利息，原、被告均认可的夫妻共同债权有张磊欠14万元。原告还主张因建设养鸡场欠李演学23万元，被告不予认可。
本院认为，原、被告分居生活多年，原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
婚生女孩葛某2和婚生男孩葛某3均已10周岁以上，对于子女抚养应当考虑他们的意见，为了保证孩子生活的稳定性同时尊重孩子的个人意愿，本院认定葛某2随原告生活，葛某3随被告生活，不直接抚养的一方应依法支付抚养费用，根据原、被告的收入情况结合孩子的实际需要，本院酌情认定两个孩子的抚养费为每人500元。
被告在家庭土地承包经营中享有的权益，受法律保护，被告可自行到村委会协商处理。夫妻共同债权：张磊欠14万元，由原、被告平均享有；夫妻共同债务：欠高密市农村商业银行贷款10万元及利息，由原、被告平均承担。原告主张的其他夫妻共同债务及被告主张的夫妻共同财产，对方均不予认可，原、被告在证据充分后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某1与被告高某离婚；
二、婚生女孩葛某2随原告生活，被告自判决生效之日起每月承担抚养费500元至葛某2年满18周岁；婚生男孩葛某3均随被告生活，原告自判决生效之日起每月承担抚养费500元至葛某3年满18周岁；
三、夫妻共同债权：张磊欠14万元，由原、被告平均享有；夫妻共同债务：欠高密市农村商业银行贷款10万元及利息，由原、被告平均承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 任梦旭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1132号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：孙某甲，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某某，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：苏某某，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：袁某某，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙某甲、陈某某、苏某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜、被告孙某甲、陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金134520元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告孙某甲由被告苏某某、袁某某担保，向我社借款135000元，2015年3月6日到期。合同约定，按月利率10.0‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告于2015年7月9日偿还借款本金292.5元，于2016年2月29日偿还借款本金187.5元，剩余本金及利息未偿还。被告苏某某、袁某某未履行担保责任。
孙某甲辩称，证据真实性无异议，签字均是本人所签，是柏某某让我去签的字，说是让我当保人，我不知道谁是借款人，后来我的地钱（种地补贴款）被扣，我去信用社问才知道我是我是借款人，为这事我与柏某某发生争吵，贷款打到我的账户上我没提，谁提的谁还。
陈某某辩称，夫妻借款认同书签字属实，但不是我借的，我没见到钱，其他不清楚。
苏某某、袁某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年3月7日，被告孙某甲从原告处借款135000元，2015年3月6到期，借款用途借新还旧。合同约定，借期内按月利率10.0‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告陈某某作为孙某甲配偶，认同孙某甲在原告处申请贷款1350000元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告苏某某、袁某某承担连带责任保证。根据原告陈述，被告于2015年7月9日偿还借款本金292.5元，于2016年2月29日偿还借款本金187.5元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，原告所诉借款本金134520元，由原告陈述、原告与被告孙某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告孙某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告陈某某与被告孙某甲系夫妻关系，且陈某某已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告苏某某、袁某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告苏某某、袁某某依约负连带责任。被告苏某某、袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金134520元；
二、被告孙某甲、陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款135000元的利息（自2014年3月7日至2015年3月6日，以135000元为基数按月利率10.0‰计算）、逾期利息（自2015年3月7日起至2015年7月8日，以135000元为基数按月利率10.0‰加计50%计算；自2015年7月9日起至2016年2月28日，以134707.5元为基数按月利率10.0‰加计50%计算；自2016年2月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以134520元为基数按月利率10.0‰加计50%计算）。
三、被告苏某某、袁某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告孙某甲、陈某某、苏某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 妍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1883号
原告：吕天福，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。
被告：国生，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告吕天福与被告国生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天福及其委托诉讼代理人滕友谊到庭参加诉讼；被告国生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕天福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因劳务用工要求原告找工人5名，承诺当日结清工资，直到今天尚欠每人15天的工资共计10000元。2016年4月17日被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特根据相关法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
国生未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月份到5月份，原告吕天福跟随被告国生从事抹灰、抹墙皮的工作，双方没有订立书面劳务合同，口头约定每天劳务费150元-240元。2016年4月17日，被告向原告仅出具：“今欠到人工费壹仟陆佰柒拾元国生16年4月17号”的欠据一张，后原告多次向被告催要包括欠据在内的劳务费，被告迟迟不向原告支付，故原告诉至本院，要求被告给付劳务费。
诉讼过程中，被告起诉向被告索要劳务费共计10000元，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无法核实除被告所写欠据之外的劳务费诉讼的真实性。
本院认为，原告跟随被告从事劳务工作，欠原告劳务费1670元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实，劳务关系明确，本院予以确认。被告长期拖欠原告较小数额的劳务费，有悖于情理更有悖于法律，其做法是错误的，本院不予支持。至于原告所诉称的被告共计欠劳务费10000元，除1670元之外的劳务费，原告未提供被告出具的书证及自认的证据，空口无凭的“事实”本院不能认定。因此，原告要求被告支付2016年4月17日，被告所写欠据之外的劳务费的请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告国生于本判决生效之日，支付原告吕天福劳务费1670元；
二、驳回原告吕天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年七月十日
书记员 张雅丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保131号
申请人：辛本玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈刚，男，1982年6月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人辛本玲于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于黄墩停车场。
案件申请费320元，由申请人辛本玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月三十一日
书记员 左成菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保342号
申请人：王言军，男，汉族，1971年3月28日出生，住高密市。
被申请人：刘许超，男，汉族，1990年1月8日出生，住高密市。
申请人王言军与被申请人刘许超买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人17500元的银行存款或查封相应价值的财产已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘许超存款17500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一八年七月十二日
书记员 程丽茹