包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第213号
上诉人（原审被告）包头市安厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业中心。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）内蒙古广日电梯有限公司，住所地包头市青山区科学路与富强路交叉口九星公寓1-405。
法定代表人贾刚，总经理。
委托代理人邢国印，内蒙古广日电梯有限公司员工。
委托代理人娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房地产公司）因与被上诉人内蒙古广日电梯有限公司（广日电梯公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员宋博、侯丽参加的合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人安厦房地产公司的委托代理人康丽梅，被上诉人广日电梯公司的委托代理人娜仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月，广日电梯公司与安厦房地产公司意城晶华项目部签订了《电梯运输安装工程合同书》。合同约定：广日电梯公司为安厦房地产公司开发的意城晶华住宅小区9#、10#、11#楼运输、安装电梯，安装费和运费共计676000元。同年4月2日还签订了《补充协议》，该协议约定：广日电梯公司为安厦房地产公司开发的意城晶华住宅小区11#楼（共两台）电梯提供IC卡功能，共计费用为44720元。上述合同及协议上霍彦飞作为安厦房地产公司意城晶华项目部的经办人、代表签字，并盖有安厦房地产公司意城晶华项目部的合同专用章。电梯安装地点为包头市青山区民族东路意城晶华小区工地。在安装过程中，9#、10#电梯—1层门厅误差及井道偏差产生改造费5000元，产生电器配件费20220元，还产生12部电梯的搭架费用44174元。上述三笔费用均有广日电梯公司提供的安厦房地产公司意城晶华项目部工程结算单证明，该结算单有其经营计划部的霍彦飞、分管副总白永强、吴志革及总经理的签字确认。以上费用共计790114元。广日电梯公司按照电梯运输安装合同及补充协议履行了合同义务，安厦房地产公司自2011年7月13日至2012年4月10日给广日电梯公司支付668624.15元，尚欠广日电梯公司121489.85元。为此，广日电梯公司请求判令安厦房地产公司限期向其支付拖欠的合同款本金人民币121489元，以及逾期支付的利息暂计人民币9111元（利息暂计至2013年12月13日，利息计算自2012年9月13日起至欠款本金及利息全部清偿完毕之日止），款项共计130600元。
原审法院另查明，安厦房地产公司意城晶华项目部系安厦房地产公司的内资分公司，负责人为马一兵，现在意城晶华项目部的办公地点已经没有工作人员。
原审法院经审理认为，广日电梯公司与安厦房地产公司意城晶华项目部签订的《电梯运输安装工程合同书》、《补充协议》、工程结算单等是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。广日电梯公司按照约定向安厦房地产公司的项目部提供了运输和安装业务，安厦房地产公司就应当按照合同约定支付相应的费用。但安厦房地产公司仅向广日电梯公司支付了部分费用即668624.15元，尚欠广日电梯公司121489.85元。故广日电梯公司关于本金121489元的请求，应当予以支持。关于广日电梯公司请求的利息，因合同双方未约定利息，因此广日电梯公司请求的利息应当从其主张权利之日即2014年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。因安厦房地产公司意城晶华项目部系安厦房地产公司的内资分公司，双方属于挂靠关系，现在项目部已不存在，故安厦房地产公司提出的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告包头市安厦房地产开发有限公司给付原告内蒙古广日电梯有限公司运输安装费121489元，于判决书生效后3日内付清。二、被告包头市安厦房地产开发有限公司给付原告内蒙古广日电梯有限公司运输安装费121489元的利息，自2014年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告内蒙古广日电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2910元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后3日内付清原告。
宣判后，安厦房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：一、中止审理本案；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审认定安厦房地产公司意城晶华项目部为上诉人的内资分公司错误。意城晶华项目部虽然挂靠在上诉人名下，但与上诉人没有事实上的法律关系，上诉人未向其投入任何资金，也未收取管理费用，该项目部经营及财务独立，自主经营，自负盈亏。上诉人从未参与意城晶华项目的任何工程，也未与被上诉人签订过任何协议，没有拖欠被上诉人任何费用。目前，由于意城晶华项目部的负责人马一兵涉嫌刑事犯罪，意城晶华项目部公章也存在伪造的嫌疑。故被上诉人与意城晶华项目部交易的真实性无法确认。本案必须以马一兵所涉刑事案件的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故本案应中止审理。
二、庭审辩论阶段，上诉人认为本案应追加意城晶华项目部为共同被告，本案应发回重审。
被上诉人广日电梯公司答辩称，意城晶华项目部系上诉人的内资分公司，这一法律事实有工商登记信息为证。由于项目部无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因此上诉人应当对其下设的项目部承担民事责任。被上诉人与上诉人之间形成了合法有效的电梯安装合同关系，并且被上诉人也已经履行完全部合同义务，上诉人应当支付相应安装费用。意城晶华项目部负责人涉嫌刑事犯罪与本案无关，本案不符合法律规定的中止审理情形。
本院经审理查明，2014年11月27日本院调取了包头市工商行政管理局青山分局有关意城晶华项目部的企业档案，其中《分公司设立登记申请书》显示安厦房地产公司于2007年8月6日申请设立其分公司包头市安厦房地产开发有限公司意城晶华项目部；《股东会决议》显示包头市安厦房地产开发有限公司意城晶华项目部为上诉人的分支机构。以上查明的事实有《分公司设立登记申请书》及《股东会决议》在案佐证，本院予以确认。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本院调取的证据证明意城晶华项目部是安厦房地产公司下设的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由安厦房地产公司承担。故意城晶华项目部欠付被上诉人的款项121489元依法应由上诉人承担。上诉人主张其与意城晶华项目部无法律关系，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张本案遗漏诉讼主体意城晶华项目部，应发回重审的上诉请求无法律依据，本院不予支持。上诉人二审期间递交调查取证申请一份，申请调取意城晶华项目部负责人马一兵的刑事案件立案决定书。因本案所涉合同为上诉人分公司意城晶华项目部与被上诉人之间签订，并非项目部负责人马一兵的个人行为，故上诉人提出的调查取证申请本院不予准许。上诉人以马一兵涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人包头市安厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 宋 博
代理审判员 侯 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。