山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1532号
原告张桂美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告任传华，男，满族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人孙立枝，男，汉族，住胶州市，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告刘胜明，男，汉族，住河北省沧州市，系南皮县明大汽车运输队负责人。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张桂美与被告任传华、刘胜明、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人范文文，被告任传华委托代理人孙立枝，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人路炳利到庭参加诉讼。被告刘胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日17时许，被告任传华驾驶冀XX冀XX挂号半挂车沿胶州市东外环路行驶时，其车上铁架子掉落砸伤原告张桂美，造成原告受伤并住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计137042.72元并由被告承担本案诉讼费。
被告任传华辩称，原告所诉与事实不符，事实为2013年1月6日17时原告张桂美无证驾驶二轮摩托车逆向向被告任传华所驾车辆驶来，被告为躲避原告采取了紧急制动，但原告所驾车辆还是撞在了被告车辆右侧，致其受伤。故原告张桂美无证驾驶摩托车，逆向行驶导致了该次事故的发生，应为此承担全部责任，不应向被告主张损失。原告张桂美应赔偿被告任传华在该事故当中的损失施救费2080元。
被告保险公司辩称，1、本案应首先查明事故性质，根据原告诉状称原告受伤系因货物掉落致其损伤，是否属于交通事故应予以查明，若非交通事故，根据交强险条例及保险条款的相应约定，被告保险公司不应承担责任。2、被告任传华所持驾驶证与准驾车型不符，根据交强险条例及交通事故相关法律解释，被告保险公司不应承担责任。若法院判决被告保险公司承担先行赔付的责任，则该保险公司保留向任传华等责任方追偿的权利。3、需要查明事故双方的责任，若系交通事故造成，我公司将按照保险合同的约定在交强险有责或无责各分项限额内予以赔偿。4、原告损失应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于被告保险公司承担范围。
被告刘胜明未到庭，提交书面答辩状称，1、对本次事故的发生无异议。2、事故车辆冀XX冀XX挂号半挂车为挂靠在南皮县明大汽车运输队经营。该运输队不是实际车主，实际车主为被告任传华。3、事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保相应保险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4、该被告不是实际车主也是不直接侵权人，故对被告保险公司不承担的间接损失和程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2013年1月6日17时30分许，被告任传华（持B2证）驾驶冀XX冀XX挂号半挂车沿胶州市东外环路由南向北行驶至马店镇东王延庄村路段，车上所载的铁架子掉落，砸到原告张桂美及其二轮摩托车上，致使原告张桂美受伤、二轮车与半挂车部分受损。因事故发生时，半挂车与二轮摩托车是否接触及事故发生时二轮摩托车的推骑状态无法确定，胶州市公安局交警大队出具事故证明书载明上述事实。
庭审中，本院调取交警队事故处理卷宗，卷宗中被告任传华陈述事故过程为，被告任传华驾驶车辆由南向北行驶，开始的时候看到二轮摩托车由一名妇女驾驶沿着路东侧向南行，当时对面来了一辆车，路比较窄，被告任传华就向左打了一下方向，并刹车减速，此时车上铁架子掉了下来，砸在那辆摩托车上，驾驶摩托车的人坐在倒地的摩托车上。两车是否接触不清楚，铁架子砸到时，摩托车驾驶员是骑着、推着还是扶着不清楚。冀XX冀XX挂号半挂车车上人员尹平对事故过程描述为，车辆由南向北行，看到原告张桂美骑着摩托车由北向南行驶，看到半挂车后骑在摩托车上，两腿着地停了下来。此时对面来车了灯光耀眼，为不碰到对行车辆，半挂车急忙刹车并轻轻向右打方向，此时，半挂车右侧转向灯位置撞了摩托车一下，紧接着车载铁架子掉落又将骑车人和摩托车砸了。原告张桂美称事故过程为，事故当天，原告张桂美从工厂出门后向南走出不远后将摩托车停在路东边，其双手扶着车把在等人。半挂车沿着路中间从南边驶来，同时北边来了一辆车，半挂车为躲闪该车一下就偏到了路东侧，车上的铁架子掉下来把原告张桂美和摩托车砸伤。两车是否接触不清楚。原被告对事故过程均没有证据提交。
另，胶州市公安局交警大队车辆管理所于2013年1月6日出具车辆技术检验报告，载明冀XX冀XX挂号半挂车车辆装载货物右侧超宽，违反安全装载规定。
事故发生后，原告张桂美入胶州市人民医院住院治疗29天后（2013年1月6日至同年2月4日），诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。出院医嘱记载，出院后保持患肢中立位，2周后复查，随诊至少半年。上述治疗花费住院费用29055.78元，门诊花费186.5元。
查，原告提交其本人委托青岛青大司法鉴定所于2014年6月19日出具的（2014）医鉴字第1617号鉴定意见书，原告张桂美右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费建议为7000-9000元。原告花费鉴定费2100元。庭审中，被告任传华和被告保险公司对此提出异议但未申请重新鉴定。
另，原告提交胶州市晟洁物业有限公司和胶州市南关派出所暂住人口管理站出具的证明一份，证明原告张桂美自2011年6月至2013年1月在胶州市三里河花园居住。原告据此主张应按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
查，原告提交胶州市公安局马店派出所和胶州市胶莱镇东王延庄村村委会出具的证明一份，证明原告张桂美与丈夫王立佳婚后生育子女二人，长子王XX，20XX年X月XX日生，次子王XX，20XX年X月XX日生。原告另提交出生医学证明相佐证。
再查，被告任传华系冀XX冀XX挂号半挂车驾驶人和所有人，该车登记挂靠在南皮县明大汽车运输队经营，被告刘胜明系该运输队业主。事故发生时，冀XX冀XX挂号半挂车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险各一份，且均合法有效。事故中，被告任传华持B2驾驶证，准驾车型不包括半挂车。事故发生后，被告任传华支出施救费2080元。
庭审中原告主张损失为医疗费29323.28元、误工费15300元（150天×102元）、护理费5100元（50天×102元）、住院伙食补助费580元（29天×20元）、交通费600元、伤残赔偿金64290元、被抚养人生活费21410.55元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、出生医学证明、居住证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、事故发生过程及责任划分。二、被告保险公司是否应承担赔偿责任。三、原告的合理损失。
对于争议一、经过庭审调查，原被告对事故过程描述不一致，经本院调取交警队卷宗质证后查明事实如下，原告张桂美系因被任传华驾驶车辆所载铁架子坠落时砸伤。事故发生时，原告张桂美驾驶的车辆是骑行、推行还是停止状态不能确定。两车是否接触及接触位置均不能确定。综上，本院认为，原告张桂美受伤与冀XX冀XX挂号半挂车装载货物固定不良存在必然因果关系，且原被告均表示冀XX冀XX挂号半挂车在躲避对面来车时采取了刹车措施，加之货物右侧超宽，致铁架子滑脱。因此原告张桂美的伤情与被告车辆存在必然因果关系。又因不能确定原告张桂美在事故中是否逆向骑行，是处于推行或者停车等候状态与否，有无占用车道等违章行为，本院综合上述原因，根据公平责任原则，酌情由原告张桂美与被告任传华对本次事故承担同等责任。
对于争议二，根据前述分析，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，被告保险公司为冀XX冀XX挂号半挂车承保交强险两份属实，且事故发生在保险责任期间内。故原告的合理损失首先应由被告保险公司在两份交强险相应限额（每份限额为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。被告保险公司主张被告任传华驾驶车辆与准驾资质不符而拒绝承担保险责任，对此本院认为，交强险的设立宗旨在于最大限度保护不特定第三人的合法权益，具有较强的公益性特点，若因驾驶员的驾驶资质导致第三人的合理损失得不到赔偿则失去了交强险的意义。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行垫付。同时为了防止纵容侵权人的侥幸心理，维护正常的车辆运行秩序，应赋予保险公司在赔偿受害人损失后享有向致害人追偿的权利。故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先行垫付，保险公司赔付后可向致害人任传华追偿。原告的损失中超出交强险的部分应由被告任传华承担，被告刘胜明作为南皮县明大汽车运输队的业主，为肇事车的挂靠经营单位，应对被告任传华承担的部分承担连带赔偿责任。
对于争议三，对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的医疗费单据，该损失应为29242.28元。住院伙食补助费580元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费项，结合鉴定意见，本院折中支持8000元。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计37822.28元（29242.28元＋580元＋8000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在两份交强险限额内承担20000元，余款17822.28元（37822.28元-20000元）应由被告任传华按照50%承担，计款8911.14元（17822.28元×50%）。误工费项，根据原告的实际伤情并参照医嘱记载，本院酌情支持误工时间为150天。因原告未举证说明事故发生前的收入情况，本院酌情支持误工费为13500元（150天×90元）。护理费项，原告未举证说明护理人员收入情况，本院酌情按照青岛市一般护工标准计算。结合出院医嘱建议，本院酌情支持出院后护理2周，即护理费为3870元【90元×（29天＋14天）】。交通费主张过高，考虑原告就医和复诊乘坐公共交通工具的实际需要，本院支持500元。伤残赔偿金项，原告主张在事故发生前在胶州市南关办事处三里河花园居住，但未提交该处房产权属证明，也未对在此居住的原因作出合理说明，结合原告交警队笔录等记载，原告系在事故发生地附近工作，且户籍为事故发生地所在的胶州市马店镇，故本院不予采信原告提交的居住证明，不支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。被告保险公司和被告任传华对原告的伤残鉴定意见书提出异议但未申请重新鉴定，应视为认可该鉴定意见。故原告的伤残赔偿金应计算为31462元（15731元×20年×10%）。被抚养人王XX的生活费应计算为2446.5元（9786元×5年×10%÷2人）。被抚养人王XX的生活费应计算为5871.6元（9786元×12年×10%÷2人）。即原告的伤残赔偿金应计算为39780元（31462元＋2446.5元＋5871.6元）。精神抚慰金2000元过高，结合事故损害后果，本院酌情支持1000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计58650元（13500元＋3870元＋39780元＋500元＋1000元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张鉴定费2100元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担78650元（20000元＋58650元），由被告任传华承担8911.14元，被告刘胜明对此承担连带赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后可向致害人任传华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张桂美经济损失78650元，承担该赔偿责任后可向致害人任传华追偿。
二、被告任传华于于本判决生效后10日内赔偿原告张桂美经济损失8911.14元。
三、被告刘胜明对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，鉴定费2100元，诉讼保全费220元，合计5361元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3078元，被告任传华负担349元，原告负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘彩云