wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2395号原告：柯志杰，男，1985年10月4日出生，汉族，个体驾驶员，住南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。被告：黄文阳，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：王婷，女，1985年11月6日出生，汉族，南靖县移动公司员工，住南靖县。原告柯志杰与被告黄文阳、王婷运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志杰及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告黄文阳、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯志杰请求：判令黄文阳、王婷支付运费101556元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由黄文阳、王婷负担。事实理由：2014年7月，黄文阳承揽南靖县创建建筑材料有限公司运输石子业务，柯志杰根据黄文阳的要求运送石子，运费由黄文阳支付。2015年10月2日，双方结算确认，黄文阳结欠柯志杰运费101556元。黄文阳与王婷系夫妻关系。柯志杰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.结算清单，证明截止至2015年10月2日，黄文阳共结欠柯志杰运费101556元未付，黄文阳签名确认的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明黄文阳与王婷系于2013年11月27日登记结婚的事实。因黄文阳、王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。柯志杰提交的证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人当庭陈述能互相印证，本院予以确认。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年7月，柯志杰根据黄文阳的要求运送石子。2015年10月2日，双方结算确认，黄文阳结欠柯志杰运费101556元。黄文阳与王婷于2013年11月27日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，黄文阳尚欠柯志杰运费101556元，有其出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。黄文阳应支付尚欠柯志杰运费101556元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。黄文阳与柯志杰没有约定支付运费的期限，现柯志杰要求黄文阳支付运费101556元，黄文阳应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄文阳应支付柯志杰从其起诉之日，即2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王婷系黄文阳的妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间，王婷应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。黄文阳、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述：柯志杰请求判令黄文阳、王婷支付运费101556元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄文阳、王婷应于本判决生效之日起十日内支付柯志杰尚欠运费101556及利息，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2331元，减半收取为1166元，由黄文阳、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一六年十一月二十一日书记员  赖铭华
山东省滕州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初927号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：苗辉，男，1972年9月7日出生，汉族，现住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告苗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年四月十六日
书记员 范琳琳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初81号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李平，女，1987年5月16日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年8月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人曾雄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴东县人民检察院指控称，在2013年至2016年期间，被告人李平以贩卖为目的多次从武汉、宜昌等地购买甲基苯丙胺（冰毒）153克、甲基苯丙胺片剂（麻古）18颗（2.0052克），并将上述毒品贩卖给张某1、邓某3、龙某、张某3、邓某4、卢某、张某2、田某1均、吴某、周某、邓某5、李某、邓某2、邓某7等人，共贩卖甲基苯丙胺17.5克、甲基苯丙胺片剂18颗（2.0052克）。
被告人李平辩称，对起诉指控的事实无异议，但所购买的毒品绝大部分都是我自己吸食了，贩卖的毒品只有冰毒17.5克、麻古18颗。经常跟我一起吸食毒品的人有贾某、张某1、田某3、谭某2，偶尔和我一起吸食的有邓某5等人，他们没有给我付钱。
辩护人提出的辩护意见是：对于起诉书指控的被告人李平贩卖毒品罪没有异议，但对贩卖数量有异议，检察机关指控被告人李平贩卖毒品153克是按照被告人自己在公安机关供述认定的，证据不充分。关于被告人自己所说的30几克可以认定，属于已满10克不满50克，根据法律规定，应该在七年以上量刑；被告人李平有自首情节，公安机关把被告人传唤到大支坪派出所对其吸食毒品进行讯问，而被告人主动交代了自己贩卖以及购买毒品的事实，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李平自2013年至2015年底，从外地购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等毒品，除供自己和朋友吸食外，还先后周某丽贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1颗；李某军贩卖甲基苯丙胺0.6克；张某1东贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂10颗；龙某生贩卖甲基苯丙胺0.4克；张某3逵贩卖甲基苯丙胺0.1克；邓某2成贩卖甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂3颗；吴某光贩卖甲基苯丙胺0.2克；邓某3荣贩卖甲基苯丙胺0.4克；邓某4明贩卖甲基苯丙胺0.6克；谭某1平贩卖甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1颗；卢某辉贩卖甲基苯丙胺0.4克；张某2军贩卖甲基苯丙胺2.1克；田某1代均贩卖甲基苯丙胺2克；邓某5刚贩卖甲基苯丙胺0.4克；邓某7敏贩卖甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂3颗；共计贩卖甲基苯丙胺17.5克、甲基苯丙胺片剂18颗（2.0052克）。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤状、拘留证、逮捕证、身份信息查询资料、扣押物品清单、称重笔录等书证；证谭某4荣龙某生张某1东邓某1波曾某彬李某军邓某2成张某2军谭某1平邓某3荣田某1代均张某3逵卢某辉吴某光邓某4明周某丽邓某5刚等人的证言；恩施州公安司法鉴定中心电子物证（恩州）公（刑）鉴（电）字【2016】060号检验报告鉴定意见；被告人李平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺17.5克、甲基苯丙胺片剂18颗（2.0052克），其行为已构成贩卖毒品罪。巴东县人民检察院指控被告人李平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李平及其辩护人提出，被告人李平所购买的毒品绝大部分用于自己吸食、公诉机关认定被告人李平购买毒品153克的事实仅有被告人在公安机关供述、指控其以贩卖为目的购买毒品153克的证据不足的辩护意见，本院审查认为，本案在侦查中没有查实被告人李平购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的卖家，仅有被告人李平在侦查机关的供述，故认定被告人李平以贩卖为目的购买毒品153克的证据不足，对被告人李平及辩护人上述辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人李平具有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院审查认为，公安机关以被告人李平涉嫌贩卖毒品立案侦查，传唤其接受讯问，被告人李平并非主动投案，不构成自首。被告人李平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2024年8月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨绍南
审判员 刘圣远
审判员 向 兵
二〇一七年六月十六日
书记员 易菊婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执257号
申请执行人张琪，男，1995年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1848号民事调解书已发生法律效力。申请人张琪于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1848号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1792号
原告杰尼瑞国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢6148室。
法定代表人汪庆红，总经理。
委托代理人张卫东，青岛市南东海法律服务所律师。
被告河南柏卉技术发展有限公司，住所地郑州市金水区红旗路39号。
法定代表人闫丽，总经理。
委托代理人赵丽华，女，汉族，1964年2月9日出生，住址郑州市管城回族区，公司员工。
原告杰尼瑞国际贸易（上海）有限公司诉被告河南柏卉技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 董亚伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1792号
原告杰尼瑞国际贸易（上海）有限公司，委托代理人张卫东，青岛市南东海法律服务所律师。
被告河南柏卉技术发展有限公司，委托代理人赵丽华，女，汉族，1964年2月9日出生，公司员工。
原告杰尼瑞国际贸易（上海）有限公司诉被告河南柏卉技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 董亚伟
兰州市城关区人民法院（法律文书）拟稿
签发审核拟稿甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第367号
申请执行人李夏。
被执行人兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人张国芳，系该公司董事长。
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第386号民事判决书，判决兰州国芳置业有限公司有限公司支付原告李夏2013年3月1日至5日工资919.54元；被告兰州国芳置业有限公司支付李夏未签订无固定期期限劳动合同的二倍工资45100元（4100元／月×11个月）。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第386号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 田胜利
执行员 冯志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 路
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第367号
申请执行人王崇胜，男，1976年9月23日出生，汉族。
被执行人纪治国，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族。
申请执行人王崇胜与被执行人纪治国、于常庆买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1151号民事调解书，该案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人到庭申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1151号民事调解书，申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月八日
书记员 刘赞开
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第367号
被执行人周玉刚，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
关于被执行人周玉刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年6月26日作出（2006）城刑初字第261号刑事判决书，以周玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周玉刚已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人周玉刚已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第261号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1947号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告:刘继红，男，1970年9月22日出生，汉族，住单县。
被告:李兰芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘继红、李兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛、被告刘继红、李兰芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘继红归还所欠本金40000元、利息4987.36元及2017年10月20日后的利息，李兰芹对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘继红于2016年5月19日从原告下属单位李新庄支行借款本金40000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由李兰芹提供担保。逾期后被告未依约履行，原告�至本院。
被告刘继红辩称，在原告处借款属实，但该款由他人使用，应由实际用款人归还。
被告李兰芹辩称，担保借款属实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继红于2016年5月19日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金40000元，循环使用期间自2016年5月19日-2019年5月18日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李兰芹与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额60000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月19日刘继红与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金40000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年5月19日-2017年5月18日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐号为62×××72的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年10月20日，被告尚欠本金40000元及利息4987.36元。原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中刘继红称该款由他人使用应由实际用款人归还，但未提交相应证据。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其�原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
刘继红向李新庄支行申请借款，由李兰芹提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，刘继红应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金40000元自借款之日起至2017年10月20日止利息为4987.36元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李兰芹对刘继红上述借款在最高余额60000元内提供连带责任保证，在刘继红逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在60000元内承担连带责任；李兰芹承担连带责任后，有权向刘继红追偿。
被告刘继红称该款由他人使用，但未提交相应证据。于借款凭证签订之日莱河支行已将借款存入其帐户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，故原告已履行合同。如其将该�借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继红于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4987.36元，以40000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；
二、被告李兰芹对上述借款本息在最高余额60000元内承担连带保证责任；
三、被告李兰芹承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘继红、李兰芹负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张丹丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁维海。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林金龙。
再审申请人梁维海因与被申请人林金龙民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁维海申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决。1.双方合作经营的天津宜澤农业科技有限公司，系杨柳青园艺科技博览园的启动项目。涉案的20万元款项是被申请人对双方合作项目的投资，并非是再审申请人的借款。2.被申请人以借款合同纠纷起诉，再审申请人以借款合同纠纷答辩，但一审法院未向被申请人释明变更诉讼请求，即以返还原物纠纷作出判决，剥夺了再审申请人的答辩权利。3.被申请人处留存双方合作经营的天津宜澤农业科技有限公司的帐目，两审法院未调取该证据，仅已合作进行中签订的合同判断合作开始时间，属认定事实不清。4.再审申请人向二审法院提交了2013年3月至7月发送给被申请人的电子邮件，二审法院却对此新证据未予认定，仅以一份汇款凭证判断案件事实，属认定事实错误。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，诉请撤销两审民事判决，再审本案。
被申请人林金龙辩称，两审判决查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人经营的公司曾经希望与被申请人合作，因缺乏资金，双方并未实际合作。再审申请人以其子开店为由向被申请人借款20万元，没有约定利息，故涉案借款是再审申请人个人债务。被申请人已经就诉请事项提交了充分的证据，且再审申请人对收取涉案款项不持异议，两审法院据此判令其承担还款责任是正确的。请求依法驳回再审申请人梁维海的再审申请。
本院经审查认为，梁维海于本案两审期间对实际收取了涉案款项的事实不持异议，其抗辩理由为该款项的性质并非借款，而系林金龙就天津宜澤农业科技有限公司合作项目的投资款，同时应当折抵林金龙对该公司及梁维海的欠款。但梁维海未能就涉案款项与双方协议的合作项目具有关联性，以及款项应当折抵合作项目的支出和林金龙的欠款充分举证予以证明。两审法院结合梁维海实际收取涉案款项的事实，认定本案当事人双方存在借款关系并判令梁维海承担还款责任，并无不当。综上，梁维海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁维海的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐红红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5575号
原告：邓仕臣,住湖北省巴东县。
委托代理人：谭儒奎，系邓仕臣户籍所在地村民委员会推荐的公民。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
委托代理人：胡细妮，该公司职员。
原告邓仕臣与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告邓仕臣于2016年12月20日向本院提出对被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓仕臣对被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的撤诉。
案件受理费5225元，减半收取计2613元，由原告负担。
审判员 王采生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏君洁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终10号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某甲，男，1964年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王瑞芬，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宗某乙，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
原审被告人宗某丙，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。因扰乱单位秩序于2011年4月8日被濮阳市公安局华龙第五分局给予警告。现因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
原审被告人宗某丁，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
原审被告人宗某戊，男，1960年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年11月6日被取保候审。
原审被告人宗某己，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月5日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人宗某甲、宗某丙、宗某乙、宗某丁、宗某戊、宗某己犯强迫交易罪一案，于2015年11月13日作出（2015）华区刑初字第288号刑事判决。原审被告人宗某甲、宗某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月21日，“瑞璞·君悦兰庭”施工项目的开发商濮阳市瑞璞置业有限公司，将位于濮阳市××路与××交叉口西南角的土方工程发包给被害人黄某，并签订书面承包合同，承包价格为5.6万元，工期30天。2015年5月8日至同年6月5日期间，被告人宗某甲邀合宗某丙、宗某乙、宗某丁、宗某戊、宗某己在明知“瑞璞·君悦兰庭”施工项目的土方工程已发包给黄某的情况下，仍以开发商曾许诺将土方工程交予其施工为由，多次采用挖掘机等车辆围堵施工道路、大门的手段，欲迫使黄某退出其承揽的土方施工工程。案发后，开发商对宗某甲等被告人的行为表示谅解。
另查明：2015年6月5日，被告人宗某己主动投案；同年6月15日，被告人宗某甲、宗某丙、宗某乙、宗某丁、宗某戊主动投案，六被告人均如实供述了共同犯罪的事实。
上述事实，有被告人宗某甲、宗某丙、宗某乙、宗某丁、宗某戊、宗某己供述，与证人孙某、王某、张某、马某、岳某、宗某庚、宗某癸、宗某辛、宗某壬、吕某乙证言相互印证，又有濮阳市公安局孟某分局视听资料、到案证明、濮阳市瑞璞置业有限公司出具的谅解书、土方工程合同、委托书、营业执照，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人宗某甲、宗某丙、宗某乙、宗某丁、宗某戊、宗某己采取胁迫之手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，且系共同犯罪。六被告人均主动投案并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。六名被告人均系初犯，又取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人宗某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人宗某丙、宗某乙、宗某丁、宗某戊、宗某己均犯强迫交易罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人宗某甲上诉及其辩护人辩称：宗某甲在共同犯罪中与其他被告人作用相同，不应在量刑上区别对待；被害人有过错；宗某甲系初犯，又有自首情节、已取得被害人谅解，一审量刑重。
上诉人宗某乙上诉称一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人宗某甲及其辩护人、上诉人宗某乙提出的辩解辩护意见，经查，宗某甲在共同犯罪中邀合、联系他人，所起作用相对较大，故宗某甲上诉称其在共同犯罪中与其他被告人作用相同、不应在量刑上区别对待的意见不能成立。无证据证明被害人对本案的发生有过错；一审法院根据六被告人的犯罪事实、性质及自首、取得谅解、系初犯等情节依法作出从轻处罚，量刑适当，故宗某甲及其辩护人提出宗某甲系初犯、有自首情节、已取得被害人谅解、一审量刑重和宗某乙提出一审量刑重的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗某甲、宗某乙和原审被告人宗某丙、宗某丁、宗某戊、宗某己采取胁迫手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终10号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某林，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宗某军，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
原审被告人宗某功，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因扰乱单位秩序于2011年4月8日被濮阳市公安局华龙第五分局给予警告。现因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
原审被告人宗某刚，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
原审被告人宗某印，男，1960年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年11月6日被取保候审，现住址同上。
原审被告人宗某波，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月5日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波犯强迫交易罪一案，于2015年11月13日作出（2015）华区刑初字第288号刑事判决。原审被告人宗某林、宗某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月21日，“瑞璞*君悦兰庭”施工项目的开发商濮阳市瑞璞置业有限公司，将位于濮阳市中原路与新东路交叉口西南角的土方工程发包给被害人黄某某，并签订书面承包合同，承包价格为5.6万元，工期30天。2015年5月8日至同年6月5日期间，被告人宗某林邀合宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波在明知“瑞璞*君悦兰庭”施工项目的土方工程已发包给黄某某的情况下，仍以开发商曾许诺将土方工程交予其施工为由，多次采用挖掘机等车辆围堵施工道路、大门的手段，欲迫使黄某某退出其承揽的土方施工工程。案发后，开发商对宗某林等被告人的行为表示谅解。
另查明：2015年6月5日，被告人宗某波主动投案；同年6月15日，被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印主动投案，六被告人均如实供述了共同犯罪的事实。
上述事实，有被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波供述，与证人孙某某、王某某、张某某、马某某、岳某某、宗某合、宗某雨、宗某盖、宗某彬、吕某红证言相互印证，又有濮阳市公安局孟轲分局视听资料、到案证明、濮阳市瑞璞置业有限公司出具的谅解书、土方工程合同、委托书、营业执照，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波采取胁迫之手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，且系共同犯罪。六被告人均主动投案并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。六名被告人均系初犯，又取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人宗某林犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波均犯强迫交易罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人宗某林上诉及其辩护人辩称：宗某林在共同犯罪中与其他被告人作用相同，不应在量刑上区别对待；被害人有过错；宗某林系初犯，又有自首情节、已取得被害人谅解，一审量刑重。
上诉人宗某军上诉称一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人宗某林及其辩护人、上诉人宗某军提出的辩解辩护意见，经查，宗某林在共同犯罪中邀合、联系他人，所起作用相对较大，故宗某林上诉称其在共同犯罪中与其他被告人作用相同、不应在量刑上区别对待的意见不能成立。无证据证明被害人对本案的发生有过错；一审法院根据六被告人的犯罪事实、性质及自首、取得谅解、系初犯等情节依法作出从轻处罚，量刑适当，故宗某林及其辩护人提出宗某林系初犯、有自首情节、已取得被害人谅解、一审量刑重和宗某军提出一审量刑重的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗某林、宗某军和原审被告人宗某功、宗某刚、宗某印、宗某波采取胁迫手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终10号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗某林，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宗某军，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。原审被告人宗某功，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因扰乱单位秩序于2011年4月8日被濮阳市公安局华龙第五分局给予警告。现因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。原审被告人宗某刚，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。原审被告人宗某印，男，1960年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年11月6日被取保候审，现住址同上。原审被告人宗某波，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月5日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波犯强迫交易罪一案，于2015年11月13日作出（2015）华区刑初字第288号刑事判决。原审被告人宗某林、宗某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月21日，“瑞璞·君悦兰庭”施工项目的开发商濮阳市瑞璞置业有限公司，将位于濮阳市中原路与新东路交叉口西南角的土方工程发包给被害人黄某某，并签订书面承包合同，承包价格为5.6万元，工期30天。2015年5月8日至同年6月5日期间，被告人宗某林邀合宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波在明知“瑞璞·君悦兰庭”施工项目的土方工程已发包给黄某某的情况下，仍以开发商曾许诺将土方工程交予其施工为由，多次采用挖掘机等车辆围堵施工道路、大门的手段，欲迫使黄某某退出其承揽的土方施工工程。案发后，开发商对宗某林等被告人的行为表示谅解。另查明：2015年6月5日，被告人宗某波主动投案；同年6月15日，被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印主动投案，六被告人均如实供述了共同犯罪的事实。上述事实，有被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波供述，与证人孙某某、王某某、张某某、马某某、岳某某、宗某合、宗某雨、宗某盖、宗某彬、吕某红证言相互印证，又有濮阳市公安局孟轲分局视听资料、到案证明、濮阳市瑞璞置业有限公司出具的谅解书、土方工程合同、委托书、营业执照，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明等证据在卷佐证，予以认定。原判认为，被告人宗某林、宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波采取胁迫之手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，且系共同犯罪。六被告人均主动投案并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。六名被告人均系初犯，又取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人宗某林犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人宗某功、宗某军、宗某刚、宗某印、宗某波均犯强迫交易罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人宗某林上诉及其辩护人辩称：宗某林在共同犯罪中与其他被告人作用相同，不应在量刑上区别对待；被害人有过错；宗某林系初犯，又有自首情节、已取得被害人谅解，一审量刑重。上诉人宗某军上诉称一审量刑重。经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人宗某林及其辩护人、上诉人宗某军提出的辩解辩护意见，经查，宗某林在共同犯罪中邀合、联系他人，所起作用相对较大，故宗某林上诉称其在共同犯罪中与其他被告人作用相同、不应在量刑上区别对待的意见不能成立。无证据证明被害人对本案的发生有过错；一审法院根据六被告人的犯罪事实、性质及自首、取得谅解、系初犯等情节依法作出从轻处罚，量刑适当，故宗某林及其辩护人提出宗某林系初犯、有自首情节、已取得被害人谅解、一审量刑重和宗某军提出一审量刑重的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）宗某林、宗某军和原审被告人宗某功、宗某刚、宗某印、宗某波采取胁迫手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  田庆伟代理审判员  崔树峰二〇一六年一月十四日书 记 员  李晓龙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第199号
原告赵长生，、。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告刘东升。
被告刘五江。
被告赵联军。
被告刘江涛。
原告赵长生诉被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长生及其代理人曹伟伟、被告刘东升、刘五江、赵联军到庭参加诉讼。被告刘江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长生诉称，被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛于2011年在温塘镇台头村建设选矿厂一座，需要占用原告土地。三被告刘东升、刘五江、赵联军代表四人与原告协商，双方签订占地补偿合同。选矿厂占用原告土地0.48亩，按现行的市场价2000元／亩，需支付占地补偿费960元。自2011年至2014年四被告已支付原告补偿费，但2015年1月1日合同约定支付补偿费的期限到后，四被告不再支付原告补偿费。经原告通过村委会、温塘镇政府多次与四被告协商，四被告拒付，请求法院依法判决：1、四被告支付原告2015年占地补偿费960元，并自2015年1月1日始按银行同期贷款利率计算利息；2、四被告自2016年始每年1月1日支付当年的补偿费960元；3、判决四被告赔偿原告因索要补偿费造成的损失300元。
被告刘东升、刘五江、赵联军未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称，原、被告已经不存在占地补偿关系，三被告于2010年11月份签订占地补偿合同，占有原告土地建选矿厂，至2011年将选矿厂转让给刘东明，同时三被告通知了原告，原告表示同意。三被告与原告签订了占地合同，刘东明接管选矿厂后，原告要求增加占地费标准，经协商按每亩2000元。自2012年刘东明按新标准支付，至2015年无纠纷，有原告支款手续为证及证人证言可证实。三被告经原告同意将占地合同的权利义务转让给刘东明，刘东明与原告形成了占地合同关系。三被告与原告的占地合同关系不存在，现在原告方又向被告主张占地补偿费没有法律、事实依据。综上，原告起诉纯属无理诉求，请求依法驳回。
被告刘江涛未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭作出口头答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告刘东升、赵联军、刘江涛欲（甲方）与原告王建会（乙方）签订《占地合同》，占用原告土地用于建选矿厂，合同内容为：“甲方开发需要占用乙方土地，定如下合同：一、土地坐落：土拦沙地岸下、道下第二块中间；二、四至：南至王海风、张明会、东至刘随军、西至王俊生、北至道；三、面积：长25.9米、宽平均12.45米，面积0.48亩；四、占用时间为长期占用，占用时间乙方不得再让别人占用；五、补偿费每年774元，每年元月1号付当年的补偿费。六、恢复地貌，如甲方停止占用，必须地上杂物清除干净，恢复地貌。付费第一年，甲方多付一年占用费，做为恢复地貌的押金，地貌恢复后，乙方将押金退还给甲方。七、甲方占用土地，不得用于开矿。八、甲方占用土地，如果转让他人，占地价格另行商议。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份”。以上三被告建选矿厂，被告刘五江入股成为选矿厂合伙人。被告以合同约定占用原告土地，第一年按1600元／年·亩支付第一年的占地补偿费，并支付了同等数额的复垦土地的押金。2011年9月5日，被告刘东升、赵连军、刘五江和案外人韩联海（甲方）与刘东明（乙方）签订《选矿厂转让协议书》，将选矿厂（台头加工厂）转让给刘东明，协议书第五条约定：“甲方与占地户所签占地合同全部交给乙方，乙方接受合同所规定的全部内容，承担所有义务。甲方付地户恢复地貌押金，乙方退还甲方，恢复地貌责任由乙方负责，另附占地移交表”。但是，2012年至2014年原告以及其他农户占地补偿费均是由刘东升支付，只是占地补偿费上调到2000元／亩·年。2015年，被告不再支付原告和其他农户的占地补偿费，原告和其他农户多次到温塘镇政府、平山县相关政府部门信访维权。2015年7月29日，原告诉至本院，要求四被告支付2015年占地补偿费并按同期银行贷款利率支付利息，按合同约定的时间支付2016年之后的占地补偿费，并赔偿维权损失300元。
上述事实由原、被告陈述、尾矿占地合同书、选矿厂转让协议、温塘镇政府证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与三被告于2010年11月29日签订的《占地合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该协议当时是真实存在的，故该协议有效，原、被告双方应当按照2010年11月29日的占地合同的协议书履行。被告虽然于2011年9月5日将选矿厂转让给刘东明，但被告无充分证据证明签订选矿厂转让协议时，征得了原告的同意，而且原告在案件审理中称其并不知道被告已将选矿厂转让给刘东明，还有2012年至2014年的占地补偿费均是从被告刘东升手中领取，被告在案件审理中所出示赔产明细表虽有原告及其他占地农户的支款签名，但并不能证实原告等农户已经同意允许刘东明占用原告的土地，所以，被告关于已经将选矿厂转让而免责的抗辩理由本院不予采纳。根据合同法相对性原则，被告刘五江虽未在占地合同上签字，但系选矿厂的合伙人，应当与其他三被告共同承担责任，故四被告应当支付原告2015年及其以后占地补偿费960元，四被告在履行义务后可另案向刘东明追偿因被告未及时给付原告占地补偿费，原告多次到相关部门信访维权，需乘车必然产生费用，被告应给予适当的经济赔偿，因原告未能提供有效乘车票据，本院酌定被告给予原告60元经济赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛给付原告赵长生2015年占地补偿费960元，并自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷利率计付原告利息。
被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛自2016年起按2010年11月29日与原告赵长生签订的《占地合同》约定的每年1月1日给付原告赵长生当年占地补偿费960元，至该合同解除。
三、被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛赔偿原告赵长生经济损失60元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛负担。本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一五年十月十三日
书记员 李 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80540号
原告：蒋黎忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
被告：田耀宗，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告蒋黎忠与被告田耀宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋黎忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋黎忠撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十二月五日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80540号原告：蒋黎忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。被告：田耀宗，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告蒋黎忠与被告田耀宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋黎忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋黎忠撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年十二月五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人班某。因本案于2012年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2013年6月2日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人班某犯持有伪造的发票罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日13时许，被告人班某在南宁市西乡塘区友爱北路46号旁的小巷内被公安机关查获，被当场从身上缴获四份“广西增值税普通发票”（每份均含有发票联和抵扣联），票面额累计1096042元。经南宁市国家税务局鉴定，涉案发票均为非法印制的假发票。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发票鉴定证明、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。班某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人班某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年六月五日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1952号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告:王春霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住单县。
被告:李学东，男，1980年1月28日出生，汉族，住金乡县。
被告:马秀荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住单县。
被告:李学强，男，1986年5月9日出生，汉族，住金乡县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王春霞、李学东、马秀荣、李学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告王春霞、李学东、马秀荣、李学强经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王春霞归还所欠本金104000元、利息16342.24元及2017年10月20日后的利息，李学东、马秀荣、李学强对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王春霞于2016年5月13日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由李学东、马秀荣、李学强提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告王春霞、李学东、马秀荣、李学强均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春霞于2016年5月13日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2016年5月13日-2019年5月12日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李学东、马秀荣、李学强与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月13日王春霞与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年5月13日-2017年5月12日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐号为62×××84的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年10月20日，被告尚欠本金104000元及利息16342.24元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
王春霞向李新庄支行申请借款，由李学东、马秀荣、李学强提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，王春霞应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金104000元自借款之日起至2017年10月20日止利息为16342.24元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李学东、马秀荣、李学强对王春霞上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在王春霞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；李学东、马秀荣、李学强承担连带责任后，有权向王春霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春霞于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金104000元、利息16342.24元，以104000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；
二、被告李学东、马秀荣、李学强对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告李学东、马秀荣、李学强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告王春霞、李学东、马秀荣、李学强负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0002号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告王德兴，男，汉族。
被告代明丽，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告王德兴、代明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
主债务情况：借款人是王德兴、代明丽；贷款于2011年6月1日发放，于2013年12月23日提前到期；贷款本金56万元已归还30738.8元，王德兴、代明丽结欠期内利息17515.99元。期内利率为银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。王德兴、代明丽应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18106元。
请求法院判决：
王德兴、代明丽立即向锡山支行归还贷款本金529261.2元；并支付期内欠息17515.99元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以529261.2元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18106元。
被告王德兴、代明丽未到庭答辩。
本院认为：原告锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告王德兴、代明丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德兴、代明丽应于本判决生效后10日内向锡山支行归还贷款本金529261.2元；并支付期内欠息17515.99元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以529261.2元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取为4850元、保全费3520元，合计8370元，由被告王德兴、代明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈青
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0002号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告王德兴，男，汉族。
被告代明丽，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告王德兴、代明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
主债务情况：借款人是王德兴、代明丽；贷款于2011年6月1日发放，于2013年12月23日提前到期；贷款本金56万元已归还30738.8元，王德兴、代明丽结欠期内利息17515.99元。期内利率为银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。王德兴、代明丽应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18106元。
请求法院判决：
王德兴、代明丽立即向锡山支行归还贷款本金529261.2元；并支付期内欠息17515.99元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以529261.2元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18106元。
被告王德兴、代明丽未到庭答辩。
本院认为：原告锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告王德兴、代明丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德兴、代明丽应于本判决生效后10日内向锡山支行归还贷款本金529261.2元；并支付期内欠息17515.99元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以529261.2元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费18106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取为4850元、保全费3520元，合计8370元，由被告王德兴、代明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3065号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李正友，男，1966年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李忠剑，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李正友、李忠剑（2016）浙1004执3065号信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第3769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李正友、李忠剑履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币121734.62元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3065号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李忠剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03769号，依法向被执行人李忠剑发出执行通知书，责令被执行人李忠剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠剑（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币121734.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第197号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄14号，组织机构代码:000000000。
法定代表人王亚玉。
被执行人占美斌，男，1985年7月16日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人占美斌卫生一案中，查明被执行人占美斌暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第197号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月二十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申992号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：戎周，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路1号。
负责人：陈传刚，该分公司经理。
原审第三人、二审上诉人：阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路185号。
法定代表人：李桂英，该公司经理。
再审申请人戎周因与被申请人中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称阜南电信）、原审第三人阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司（以下简称阜阳联众公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戎周申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。戎周与阜南电信于1998年2月建立事实劳动关系，从1998年2月起在该单位工作，一直到发生劳动争议后，双方解除劳动关系止。该事实已经阜南县劳动仲裁委员会仲裁和阜南县人民法院（2015）南民一初字第03173号民事判决确认。阜南县人民法院（2016）皖1225民初1494号民事判决和阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终838号民事判决也没有否认该基本事实。一、二审判决在认定戎周从1998年2月参加工作的同时，又认定阜南电信发放的工资是代办酬金，该认定没有事实依据。事实上戎周于1998年2月在阜南电信工作，双方未签订劳动合同。直至2008年9月，双方之间才签订《电信业务委托合同》。从1998年2月至2008年10月期间，戎周从阜南电信领取的工资，一、二审判决认定该领取工资为代办酬金，并据此判令双方之间不存在事实劳动关系错误。（二）原审判决适用法律错误。劳动合同法明确规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，不建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。据此，戎周与阜南电信在劳动合同法实施之前就存在事实劳动关系，劳动合同法实施后又连续在该单位工作，前后满十年以上,依法应当签订无固定期限劳动合同。阜南电信不但不与戎周签订无固定期限劳动合同,反而隐瞒事实,欺骗职工,采用格式合同的方式,不作出解释和说明,先后诱导职工签订劳动派遣合同、代办合同等一系列合同,其行为违反劳动合同法规定，损害劳动者的合法权益。综上，戎周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定事实是否错误的问题。戎周提出其自1998年2月到阜南电信工作起，至发生劳动争议解除劳动关系止，双方建立了事实劳动关系，该事实已经阜南县劳动仲裁委员会仲裁和阜南县人民法院（2015）南民一初字第03173号民事判决确认。经审查，虽阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第11号仲裁裁决、阜南县人民法院（2015）南民一初字第03173号民事判决认定了阜南电信与戎周存在事实劳动关系，但上述仲裁裁决和民事判决均未发生法律效力。阜南县人民法院（2016）皖1225民初1494号民事判决和阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终838号民事判决认定阜南电信与戎周不存在劳动关系。阜南电信与戎周签订的《个体代办电信业务协议》《电信业务委托合同》，阜南电信将其范围内线路维护、产品销售、欠费催缴、客户服务、客户挽留、业务演示以及品牌宣传等业务概括委托给戎周代理，明确双方并不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系。阜南电信为规范合同的履行及维护公司信誉，其有权对戎周进行必要的行业规范监督及业务量的核查，该监督管理并非劳动法意义上的监督与管理。戎周与阜南电信之间不具有劳动关系中的人身和财产上的隶属关系，双方存在的是平等主体之间的民事委托代理法律关系。戎周依据委托合同的约定，完成委托事项获得的相应报酬不属于工资，其申诉主张该报酬属工资与事实不符。戎周办理有个体营业执照，其社会保险并非阜南电信缴纳，戎周与阜阳联众公司签订的委托代扣代缴保险协议载明其社会保险费系从代办费中扣除，且戎周提供的准考证也显示其是代办农村统包，医疗保险证也显示其为个体代办。据此，一、二审判决认定阜南电信与戎周不存事实劳动关系并无不当。（二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。戎周主张其在阜南电信工作已超过10年，阜南电信未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，应视为双方签订了无固定期限劳动合同。戎周起初到阜南电信工作，虽未签订书面委托代理合同，但双方之间实际上履行的是委托代理合同的相关权利义务，戎周与阜南电信之间存在的是民事委托代理合同关系，而非劳动关系，故原审适用法律并无不当。关于戎周提出其与阜南电信之间签订的委托代办合同系受阜南电信欺骗、诱导所签的再审申请理由，因其未能提供相应证据证明，且也未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对该申请理由不予采信。
综上所述，戎周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回戎周的再审申请。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第576号
原告顾长友，男，生于1930年8月26日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
原告赵宗云，女，生于1930年2月28日，汉族，住鹿邑县城郊乡，系原告顾长友之妻。
二原告共同委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告马秀勤，女，生于1953年9月25日，汉族，住鹿邑县城郊乡，系原告的大儿媳。
委托代理人顾海权，男，生于1980年9月14日，汉族，住鹿邑县城郊乡，系被告马秀勤之子。
被告张翠荣，女，生于1958年12月2日，汉族，住鹿邑县城郊乡，系原告的二儿媳。
被告顾建德，男，生于1964年1月15日，汉族，住鹿邑县城郊乡，系原告的三儿子。
原告顾长友、赵宗云诉被告马秀勤、张翠荣、顾建德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告顾长友、赵宗云及其委托代理人李伟，被告马秀勤及其委托代理人顾海权、被告张翠荣、顾建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告分别是原告的儿子及儿媳，长子、次子已去世，原告将1.6亩承包田分给了三被告，现原告生活没保障，要求收回自己的1.6亩土地。请求判令三被告返还原告的承包土地1.6亩，诉讼费由被告承担。
被告马秀勤辩称，第一轮土地承包时自己家共承包3亩土地（共六块），本案所涉及的1.6亩土地中的一部分是原告与自己调换的，但是一直没有耕种。
被告张翠荣辩称，本案中涉及的1.6亩土地，原告让自己耕种0.5亩，但是一直没有耕种。
被告顾建德辩称，本案中涉及的1.6亩土地，原告让自己耕种0.5亩，但是一直没有耕种。
原告向法庭提供如下证据：
一、罗明亮证明一份，用以证明原告的1.6亩土地分给了三被告，被告马秀勤分得的0.6亩土地不是调换的。被告马秀勤认为证言不属实。被告张翠荣、顾建德认为证言属实。经审查，本院认为，该证据应予认定。
二、鹿邑县城郊农村信用社红卫桥分社活期存折复印件两页，用以证明原告在分给三被告之前拥有1.6亩土地的事实。三被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告马秀勤向法庭出示鹿邑县鸣鹿办事处前李行政村村民委员会关于三家赡养两位老人处理的意见和鹿邑县司法局鸣鹿司法所关于马秀勤、张翠荣、顾爱民赡养父母调解情况的说明各一份，用以证明被告马秀勤一直赡养着原告。原告认为该两份证明与本案无关。被告张翠荣无异议。被告顾建德认为两份证明不属实。经审查，本院认为，原告异议成立。
被告张翠荣、顾建德未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
第一轮土地承包时，原告家以原告顾长友为户主承包集体土地6亩，其中有原告母亲、顾长友、赵宗云、顾建才（张翠荣之夫）、顾建德、顾英（原告女儿），每人一亩土地；被告马秀勤家以顾建修（马秀勤之夫）为户主承包集体土地3亩，其中有顾建修、马秀勤、顾霞（被告马秀勤之女），每人一亩土地。后来原告承包的土地相继分出，剩下本案争执的1.6亩土地原告自己耕种。2011年原告把自己的1.6亩土地，让被告马秀勤耕种0.6亩，被告张翠荣耕种0.5亩，被告顾建德耕种0.5亩。自2011年始到原告起诉止，该1.6亩土地三被告均未耕种。该1.6亩土地位于鸣鹿路前李行政村后李村东北角（西邻路、北临罗国争的地、东临路、南邻张子建的地）。
本院认为，原、被告均承认该1.6亩土地没人耕种，处于待耕状态已两年左右。原告未耕种不等于被告侵权，原告应积极行使自己承包地的承包经营权，继续耕种自己的1.6亩耕地。只有被告妨害原告行使承包经营权，被告才能构成侵权。本案中原告并未提供证据证明被告存在侵权事实，且被告马秀勤、张翠荣、顾建德不承认侵权，故原告要求被告返还土地没有事实和法律依据，对原告的诉请不予支持。被告马秀勤称与原告换地，因无证据证明且原告不认可，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾长友、赵宗云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告顾长友、赵宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁永先
人民陪审员 杨树林
二〇一三年六月七日
代理书记员 梁祖军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11694号
原告刘某，男，1976年1月17日出生，汉族
被告侯某，女，1979年1月2日出生，汉族
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚后财产纠纷一案过程中，经审查，本院于2013年12月20日向原告刘某送达了受理案件通知书，原告刘某未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11694号
原告刘某某，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告侯某某，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案过程中，经审查，本院于2013年12月20日向原告刘某某送达了受理案件通知书，原告刘某某未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02489号
上诉人（一审被告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：谭书云，该公司总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁傲丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩淑云，女，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省抚顺市。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司与被上诉人韩淑云因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1094号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理�依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。
韩淑云向一审法院起诉称：我在沈阳格林豪森物业管理有限公司单位从事保洁工作，沈阳格林豪森物业管理有限公司从未给我缴纳各项社保。现在本人已到退休年龄，沈阳格林豪森物业管理有限公司不给办理，且导致我不能领取退休金（养老金）损失。请求判决沈阳格林豪森物业管理有限公司支付2000年3月1日至2015年5月养老保险、医疗保险损失共计25万元。
一审沈阳格林豪森物业管理有限公司辩称，我公司与韩淑云没有劳动关系，所以不存在保险损失的补偿。
一审法院审理查明：韩淑云在沈阳格林豪森物业管理有限公司处从事保洁工作，双方未签订书面的劳动合同，2003年7月7日、11月5日、12月5日沈阳格林豪森物业管理有限公司向韩淑云收取�服装押金并向韩淑云出具了收据，韩淑云在沈阳格林豪森物业管理有限公司处工作期间，沈阳格林豪森物业管理有限公司未给韩淑云缴纳社会保险，2015年6月沈阳格林豪森物业管理有限公司辞退韩淑云。2015年5月11日韩淑云向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字（2015）第349号不予受理通知书。
另查明，2003年7月至2004年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为981.6元；2004年7月至2005年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为1164元；2005年7月至2006年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为1382.4元；2006年7月至2007年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为2388元；2007年7月至2008年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为2088元；2008年7月至2009年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为3284.4元；2009年7月至2010年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为4026元；2010年7月至2011年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为4629.6元；2011年7月至2012年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为5027.88元；2012年7月至2013年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为5490.72元；2013年7月至2014年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为5988元；2014年7月至2015年6月沈阳市灵活就业人员的统筹部分应缴纳金额为6295.44元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、沈阳格林豪森物业管理有限公司给韩淑云开具的服装押金收据、银行对帐单、物业交接班记录表、消防控制室值班记录表、照片、证人证言等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案韩淑云提供的沈阳格林豪森物业管理有限公司单位出具的服装押金收据显示其最早的入职时间应为2003年7月，对于韩淑云主张其于2000年3月入职因无直接证据予以证明，故该院不予采信，现韩淑云已超过法定退休年龄，无法补办养老保险手续并补缴费用，致使其无法享受养老保险待遇，沈阳格林豪森物业管理有限公司应从2003年7月韩淑云入职时为其办理养老保险，但沈阳格林豪森物业管理有限公司一直未为韩淑云办理养老保险，依据相关法律规定沈阳格林豪森物业管理有限公司应赔偿韩淑云损失，但从韩淑云入职到达到法定退休�龄共计13年，未超过15年，即使沈阳格林豪森物业管理有限公司及时为其办理了养老保险，其因缴费年限不足也无法享受养老保险待遇，故沈阳格林豪森物业管理有限公司应将按照灵活就业人员缴纳的养老保险统筹部分赔偿给韩淑云，确定赔偿期间为2003年7月至2015年6月，共计金额为43466元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、沈阳格林豪森物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩淑云20**年3月至2015年6月未缴纳养老保险的赔偿金人民币43466元；二、驳回韩淑云、沈阳格林豪森物业管理有限公司其他诉讼请求及抗辩。案件受理费人民币10元，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。
宣判后，沈阳格林豪森物业管理有限公司不服，向本院提出上诉。称：1、一审判决书超过诉讼请求范围判决，严重违反法律规定，一审中被上诉人诉讼请求为“请求被告补缴2000年3月1日至2015年5月的养老保险、医疗保险共计25万元”。庭审中也没有变更诉讼请求，但一审法院却以用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失为诉讼请求进行判决程序违法。2、一审法院适用法律错误，根据劳动法、社会保险法、社会保险费征缴暂行条例等法律，法规，被上诉人在一审的诉讼请求不属于法院审理范围，应予驳回。3、一审判决被上诉人给付未缴纳养老金的赔偿金没有事实及法律依据，法院认定无论是否给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人均不能享受养老保险待遇，则客观上，即使没有给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人也没用任何损失，则法院判决上诉人按照灵活就业人员�纳的养老保险统筹部分为标准作为损失赔偿给被上诉人就没有任何事实及法律依据，且一审法院认定的数据没有证据支持。4、一审法院认定双方间存在劳动合同关系证据不足，一审法院没有依法核实被上诉人单方面举证的服装押金收据等证据及各证据的真实性及关联性，更没有依法核实银行对账单的相关信息，就认定被上诉人入职时间及劳动关系，证据明显不足。综上，请求法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人韩淑云答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：本院审理期间，经上诉人申请，本院去盛京银行和建设银行进行了调查，经查被上诉人卡号为6217000730001248059的建设银行卡2015年4月、5月的工资发放单位为沈阳格林生活坊物业管理有限公司。被上诉人卡号为6212440303066673的盛京银行卡2014年1月、3月、12月的工资发放单位为沈阳宝和劳务派遣有限公司，故一审法院认定上诉人与被上诉人自2003年至2015年6月期间存在劳动关系证据不足。另本案中被上诉人主张养老保险损失，被上诉人的养老保险手续是否可以补办？是否应在发生实际缴纳行为后再行主张？请一审法院一并予以查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1094号判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月十三日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4710号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市
被告：青海广播电视台，住所地青海省西宁市。
法定代表人：周贤安，台长。
委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。
原告陈强与被告青海广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈强于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费25元，由原告陈强负担。
审判员 张来安
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初797号
原告：卢可爱，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地：蒙阴县城兴隆路13号。
法定代表人：付忠，经理。
委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告卢可爱与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢可爱委托诉讼代理人贺可芸，被告山东蒙山酿酒有限公司委托诉讼代理人付欣欣、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢可爱向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助16893.60元。事实和理由：原告卢可爱系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1987年6月22日生育一女孩兰芳后，再没有生育、抱养过其他子女，属独生子女户。原告于2016年8月份办理退休，但被告一直未按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出蒙劳人仲字[2018]第23号不予受理通知。综上，原告请求符合法律规定，为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过一年诉讼时效；2、原告与被告没有劳动关系；3、原告要求被告支付一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，一次性养老补助争议不属于劳动争议，本案不属于人民法院受案范围；4、《人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》没有规定因支付独生子女家庭一次性养老补助发生的争议属于劳动争议。综上所述，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。
人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。
企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。
综上，原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢可爱的起诉。
案件受理费10元，退还给原告卢可爱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年七月二十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初797号原告：卢可爱，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地：蒙阴县城兴隆路13号。法定代表人：付忠，经理。委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告卢可爱与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢可爱委托诉讼代理人贺可芸，被告山东蒙山酿酒有限公司委托诉讼代理人付欣欣、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢可爱向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助16893.60元。事实和理由：原告卢可爱系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1987年6月22日生育一女孩兰芳后，再没有生育、抱养过其他子女，属独生子女户。原告于2016年8月份办理退休，但被告一直未按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出蒙劳人仲字[2018]第23号不予受理通知。综上，原告请求符合法律规定，为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过一年诉讼时效；2、原告与被告没有劳动关系；3、原告要求被告支付一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，一次性养老补助争议不属于劳动争议，本案不属于人民法院受案范围；4、《人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》没有规定因支付独生子女家庭一次性养老补助发生的争议属于劳动争议。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。综上，原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢可爱的起诉。案件受理费10元，退还给原告卢可爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年七月二十日书记员  石庆华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初964号
原告：孙某，女，1989年出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东省武城县。
被告：何某，男，1990年出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。
原告孙某与何某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张立慧
二〇一八年六月四日
书记员 孙 琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第82号
申请执行人於贤杰，男，1982年5月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人田忠华，男，1965年10月11日出生，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人於贤杰与被执行人田忠华财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人田忠华现无适当财产可供执行，申请执行人於贤杰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第82号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年一月十六日
代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11261号
原告：闫军，男，1974年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡彦涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：银川市国泰出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1200号。
法定代表人：董文斌，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路百花苑49号。
负责人：邵永平，该公司经理。
原告闫军与被告胡彦涛、银川市国泰出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，现原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫军撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告闫军承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年九月十二日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初71号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住址同上。
被告：淮北市步步高数码经营部，经营场所安徽省淮北市久兴批发购物中心东区四楼24号、31号。
经营者：黄贵玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周琦，女，1979年7月3日出生，汉族，淮北市步步高数码经营部店员，住安徽省淮北市相山区。
原告马晓贵与被告淮北市步步高数码经营部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托代理人刘玉芝、被告淮北市步步高数码经营部经营者黄贵玲及其委托代理人周琦到庭参加诉讼。
庭审后，原告马晓贵以双方当事人已和解为由，于2016年7月14日申请撤回其对被告淮北市步步高数码经营部的起诉。
本院认为：原告马晓贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马晓贵负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年七月十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5354号之一
原告：杜红燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马碎芳，男，1968年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杜红燕与被告马碎芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李国群
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张易依
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5354号之一原告：杜红燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马碎芳，男，1968年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告杜红燕与被告马碎芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李国群二〇一八年七月二十五日法官助理 张易依书 记 员 徐 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1763号
申请执行人王争富，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇青皮村二组7号。
被执行人徐文章，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇教师园区27栋3单元201号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市炳草岗大街3号建行大厦六楼。
负责人唐华，系该公司经理。
被执行人刘昌国，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路学府广场3楼。
负责人刘晓阳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第96号民事调解书，执行中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司给付王争富医疗费等共计10317.59元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已向本院主动缴纳人民币10317.59元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第96号民事调解书有关执行中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司给付王争富医疗费等内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 睿
二〇一五年九月十日
书记员 张高铭
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审69号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局副局长，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市天鸿种畜有限公司,地址：老河口市竹林桥镇大堰村2组。
法定代表人黄少波。
老河口市环境保护局向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-021号《老河口市环境保护局行政处罚决定书》，本院于2017年8月22日依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人以其行政处罚证据收集不充分为由，于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，老河口市环境保护局以收集证据不充分为由，申请撤回强制执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年九月八日
书 记 员 周雪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3812号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路21号。
负责人：张伟，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行职工。
被告：洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，石嘴山市宏燕商贸有限公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农业银行石嘴山分行）与被告洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行石嘴山分行的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪波偿还原告农业银行石嘴山分行贷记卡借款本金23813.80元，支付利息6833.19元、逾期还款违约金1160.44元、消费手续费256.40元，合计32063.83元（暂计算至2017年8月13日，8月13日以后新增利息、违约金及手续费算至借款本金还清为止）；2.本案案件诉讼费用由被告洪波承担。事实和理由：2014年4月10日，洪波向农业银行石嘴山分行申请办理贷记卡业务。经农业银行石嘴山分行核查，洪波个人征信记录良好，其系石嘴山市宏燕商贸有限公司负责人，从事油烟机、煤气灶等设备销售。洪波符合发卡条件，农业银行石嘴山分行决定准予向其发卡，所授予贷记卡卡号为:×××,核定授信额度15000元。但截止2017年8月13日，洪波通过该贷记卡透支借款金额已累计月32063.83元，已逾期793天。经农业银行石嘴山分行多次催收，洪波躲避不见，至今未履行偿还义务。现农业银行石嘴山分行为维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。农业银行石嘴山分行提交的贷记卡申请表、账户详细信息均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现农业银行石嘴山分行待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
洪波未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，洪波向农业银行石嘴山分行申请办理贷记卡业务。农业银行石嘴山分行核查洪波相关信息后认为其符合发卡条件，遂决定向其发卡。农业银行石嘴山分行向其交付贷记卡卡号为:×××，核定授信额度15000元。但截止2017年8月13日，洪波通过该贷记卡累计透支借款本金有23813.8元；为此产生利息6833.19元、逾期还款违约金1160.44元（利息、违约金计算至2017年8月31日止）、消费手续费256.40元。
本院认为，通过农业银行石嘴山分行举证账户详细信息，在证明力确能证明农业银行石嘴山分行与洪波存在合法、有效借款法律关系；农业银行石嘴山分行诉求正当，证据充分且于法有据。洪波应就登记在其名下贷记卡×××累计透支借款本金23813.8元向农业银行石嘴山分行承担还款责任，且对透支上述款项产生的利息6833.19元、逾期还款违约金1160.44元、消费手续费256.40向农业银行石嘴山分行承担付款责任。而洪波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪波于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金23813.80元，支付利息产生利息6833.19元、逾期还款违约金1160.44元、消费手续费256.40元（利息、违约金、消费手续费计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后产生的利息、违约金、消费手续费按约定支付至借款本金清偿之日），合计32063.83元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由洪波负担；公告费300元，由洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘力
人民陪审员蒋秀莲
人民陪审员王宁
二〇一八年三月六日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。