wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初338号
原告：叶志春。
被告：尹春。
被告：黄金伟。
原告叶志春诉被告尹春、黄金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志春到庭参加诉讼，被告尹春、黄金伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告叶志春起诉称：被告因经商缺少资金，于2015年9月25日向原告借款人民币150000元。原告当日支付给被告150000元，被告当场向原告出具借条一份，借条内容为：“借款人尹春因急需资金，特向叶志春借到人民币壹拾伍万元整，借款人尹春，担保人黄金伟，2015年9月25日”。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告诉请：1、判令被告尹春立即偿还给原告借款人民币150000元及2015年10月24日起到款项还清之日止的利息。2、被告黄金伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告尹春立即偿还给原告借款人民币150000元及2015年10月24日起到款项清偿之日止按月利率3%计算的利息。
被告尹春、黄金伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告尹春因经营急需资金周转，于2015年9月25日向原告借款150000元，并向原告出具了借款协议书及借条各一份，借款双方约定：借款期限为一个月，利息按月利率3％计算本息。被告黄金伟为该笔借款提供连带责任保证，在借款协议书及借条上签字捺印。原告依约于当日将150000元款项转入被告尹春的银行账户。借款后，被告尹春依约支付了一个月的利息。还款期限届满后，被告尹春未依约还款，被告黄金伟亦未承担保证责任。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条及借款协议书原件，银行转账凭证及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告尹春向原告叶志春借款150000元，有借条、借款协议书及银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款协议书中约定了还款期限，现被告逾期仍未偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年10月24日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率3%计算，因被告已支付了一个月的利息，故本院对2015年10月25日起至借款实际付清之日止的利息予以支持。利息按月利率3%计算，超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。被告黄金伟作为连带责任保证人，应对被告尹春所负全部债务承担连带清偿责任。被告尹春、黄金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春于本判生效后立即偿还原告叶志春借款本金150000元及利息（利息自2015年10月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄金伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶志春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告尹春、黄金伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月十七日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1026号
原告：马红岩，男，1947年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人王世发，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告李二江，男，1956年4月17日出生，汉族。
原告马红岩诉告李二江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告马红岩在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李二江。
本院认为，原告马红岩不能提供被告李二江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李二江的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马红岩的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾雯雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第131号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，福州市晋安区某某卫生院司机，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年1月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽ABG5**小轿车，途径福州市仓山区某某大道某某广场路段附近时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为116.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、违章记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第795号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2014年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈林平。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年7月18日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月8日上午8时许，周勇（另案）驾驶燃油助力车载被告人周某在临海市杜桥镇杜桥医院东大门靠东边的路边早餐店，由周某抢夺正在买早餐的陈兆平戴在脖子上的黄金项链一条（重60克许），得手后两人骑车逃离。经估价，案发日黄金价格为350元／克，黄金项链价值人民币21000元许。
2014年2月26日，被告人周某被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，户籍证明，证人张林、李宗标、葛金菊证言，到案经过，被害人陈兆平的陈述，被告人周某的供述，价格鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与人结伙驾驶燃油助力车以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
辩护人提出被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周某归案后接受的第一次讯问中没有如实供述，不能认定为归案后如实供述了自己的犯罪事实，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情形，辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈 昕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2743号
上诉人（原审被告）何恒泉。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）周锡锋。
被上诉人（原审被告）符海兵。
委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。
上诉人何恒泉因与被上诉人周锡锋、符海兵公路货物运输合同纠纷一案，不服如东县人民法院作出的（2014）东洋民初字第0603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周锡锋长期从事土方运输业务，2010年起其多次为何恒泉运输土方，2012年7月19日经双方结账，何恒泉确认尚欠周锡锋运费136108元，并于当日出具对账清单一份。后周锡锋多次追要欠款未果，故起诉，要求何恒泉立即给付所欠运费136108元。审理中，因何恒泉辩称其与符海兵合伙从事土方生意，欠周锡锋运费的是其与符海兵两人，故周锡锋申请追加符海兵为本案的共同被告参加诉讼，并要求两被告对所欠运费承担连带还款责任。符海兵否认其与何恒泉之间系合伙关系，周锡锋与何恒泉亦未能举证证明。
原审法院认为，周锡锋与何恒泉之间的公路货物运输合同依法成立，应受法律保护，何恒泉在取得货物的同时应当及时给付运费。周锡锋主张何恒泉欠其运费136108元，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，周锡锋可随时要求何恒泉偿还，何恒泉应当在周锡锋催要后及时给付运费，周锡锋要求何恒泉给付运费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。周锡锋主张两被告系合伙关系，应对所欠运费承担连带还款责任，何恒泉主张其与符海兵之间系合伙关系，此笔欠款是其与符海兵合伙期间的共同债务，应由其与符海兵共同承担还款责任，对此符海兵予以否认，周锡锋与何恒泉亦未能举证证明，故对周锡锋与何恒泉的主张法院不予采信。至于何恒泉与符海兵是否存在合伙关系，涉及相关当事人权利义务的，当事人可以另行主张。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决：一、何恒泉于本判决生效后5日内给付周锡锋运费人民币136108元。二、驳回周锡锋对符海兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1511元，由何恒泉负担。
宣判后，何恒泉不服，向本院提起上诉称，本人出具给周锡锋的结算清单运输费136108元是上诉人与符海兵合伙期间的债务，并非是本人的个人债务；一审法院判决违背事实，偏信被上诉人符海兵的抗辩；由于一审法院认定事实错误，其所适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人符海兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周锡锋答辩称，符海兵与何恒泉合伙欠我运费，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，何恒泉向周锡锋出具运输费用清单，其应当根据该清单承担相应的运输费用。至于上诉人提出的该债务并非其个人债务，而是合伙债务的上诉理由，本院认为，本案周锡锋根据何恒泉出具的运输费用清单主张权利，何恒泉应当承担给付责任。即使为合伙债务，也是何恒泉、符海兵对周锡锋承担连带责任。现一审判决何恒泉承担责任并无不当，至于是否需要符海兵承担责任，因周锡锋对一审判决未提出上诉，故本院对符海兵与周锡锋之间的法律关系在本案中不再予以理涉。如符海兵与何恒泉确系合伙关系，何恒泉在向周锡锋承担法律责任后，可以根据合伙关系另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022元，由上诉人何恒泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一五年二月十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2743号 上诉人（原审被告）何恒泉。 委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被诉人（原审原告）周锡锋。 被上诉人（原审被告）符海兵。 委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。 上诉人何恒泉因与被上诉人周锡锋、符海兵公路货物运输合同纠纷一案，不服如东县人民法院作出的(2014)东洋民初字第0603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，周锡锋长期从事土方运输业务，2010年起其多次为何恒泉运输土方，2012年7月19日经双方结账，何恒泉确认尚欠周锡锋运费136108元，并于当日出具对账清单一份。后周锡锋多次追要欠款未果，故起诉，要求何恒泉立即给付所欠运费136108元。审理中，因何恒泉辩称其与符海兵合伙从事土方生意，欠周锡锋运费的是其与符海兵两人，故周锡锋申请追加符海兵为本案的共同被告参加诉讼，并要求两被告对所欠运费承担连带还款责任。符海兵否认其与何恒泉之间系合伙关系，周锡锋与何恒泉亦未能举证证明。 原审法院认为，周锡锋与何恒泉之间的公路货物运输合同依法成立，应受法律保护，何恒泉在取得货物的同时应当及时给付运费。周锡锋主张何恒泉欠其运费136108元，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，周锡锋可随时要求何恒泉偿还，何恒泉应当在周锡锋催要后及时给付运费，周锡锋要求何恒泉给付运费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。周锡锋主张两被告系合伙关系，应对所欠运费承担连带还款责任，何恒泉主张其与符海兵之间系合伙关系，此笔欠款是其与符海兵合伙期间的共同债务，应由其与符海兵共同承担还款责任，对此符海兵予以否认，周锡锋与何恒泉亦未能举证证明，故对周锡锋与何恒泉的主张法院不予采信。至于何恒泉与符海兵是否存在合伙关系，涉及相关当事人权利义务的，当事人可以另行主张。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决：一、何恒泉于本判决生效后5日内给付周锡锋运费人民币136108元。二、驳回周锡锋对符海兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1511元，由何恒泉负担。 宣判后，何恒泉不服，向本院提起上诉称，本人出具给周锡锋的结算清单运输费136108元是上诉人与符海兵合伙期间的债务，并非是本人的个人债务；一审法院判决违背事实，偏信被上诉人符海兵的抗辩；由于一审法院认定事实错误，其所适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人符海兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人周锡锋答辩称，符海兵与何恒泉合伙欠我运费，请求法院依法判决。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，何恒泉向周锡锋出具运输费用清单，其应当根据该清单承担相应的运输费用。至于上诉人提出的该债务并非其个人债务，而是合伙债务的上诉理由，本院认为，本案周锡锋根据何恒泉出具的运输费用清单主张权利，何恒泉应当承担给付责任。即使为合伙债务，也是何恒泉、符海兵对周锡锋承担连带责任。现一审判决何恒泉承担责任并无不当，至于是否需要符海兵承担责任，因周锡锋对一审判决未提出上诉，故本院对符海兵与周锡锋之间的法律关系在本案中不再予以理涉。如符海兵与何恒泉确系合伙关系，何恒泉在向周锡锋承担法律责任后，可以根据合伙关系另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3022元，由上诉人何恒泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 盛 代理审判员  张峥嵘 代理审判员  陈 程 二〇一五年二月十日 书 记 员  施惠惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执43号
申请执行人于海波，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团龙宇建材有限公司司机，现住本市。
被执行人张宏伟，男，1981年＊月＊日出生，汉族，系七台河市热力公司职工，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海波于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 姜丽丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1101号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：徐彦峰，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年12月13日向本院申请支付令，事实为2009年3月12日被申请人徐彦峰在该支行借款19,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月12日。被申请人徐彦峰借款后至今未还。要求被申请人徐彦峰立即给付借款19，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐彦峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,000.00元及利息。利息从2009年3月12日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人徐彦峰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕淑芳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第738号
原告廖某某，男，汉族，居民。
委托代理人卢章炎，廖某某工作单位推荐人员。
被告蒋某某，女，汉族，居民。
原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张毅芳担任审判长与人民陪审员秦志平、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人卢章炎到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月2日登记结婚，婚后被告于2008年12月外出打工，一直不愿回家，也不管小孩的生活，2013年上半年，原告遂向华容县人民法院提起了离婚诉讼，后经法院调解，被告答应回家照料小孩，原告遂撤回起诉。2013年8月下旬被告回家，2013年10月4日被告与原告争吵后再次外出，一直未与原告联系，现下落不明。原告特诉至法院要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子，婚后共同财产平均分配。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；婚生子廖某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育儿子的事实；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
三、（2013）华民初字第231号民事裁定书，拟证明原告向人民法院起诉又撤诉的事实。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
为查明事实，本院对被告的母亲郑三英进行了调查，郑三英证实被告蒋某某现无法联系、下落不明。。
对原告提交的证据，本院经审查，认定原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认如下事实：原、被告于2002年10月经人介绍相识后于2004年4月2日在华容县民政局登记结婚，2007年3月6日生育一子名廖某甲，现随原告父母生活，就读于华容县实验小学。2008年12月被告蒋某某外出务工，2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解及亲友劝解，被告于2013年8月回家与原告共同生活。2013年10月，原告与被告发生争吵后，被告离家外出至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚初感情尚好，只是近年来被告外出，沟通交流较少，对夫妻感情造成了一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准廖某某与蒋某某离婚。
本案案件受理费550元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年一月四日
书 记 员 余 卓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3195号
上诉人（原审原告）：蒋春晓。
委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：无锡市双灵电器厂，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
投资人：许明，该厂厂长。
上诉人蒋春晓因与上诉人无锡市双灵电器厂（以下简称双灵厂）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋春晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由双灵厂支付其2015年5月至8月的工资18000元及经济赔偿金99000元。事实和理由：双灵厂于2015年4月27日向其发出“无锡市双灵电器厂对蒋春晓处理的决议”，已明确对其作出了开除的决议，该行为系双灵厂单方解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，双灵厂应向其支付双倍赔偿金。
双灵厂辩称，其在2015年4月27日并未对蒋春晓作出开除的决定，只是劝其自行离职，但蒋春晓自此后没有上班也没有请假，针对蒋春晓旷工的违纪事实，其依据规章制度解除了蒋春晓的劳动关系，合理合法。
双灵厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回蒋春晓对其的诉讼请求。事实和理由：蒋春晓旷工几十天，属于严重违纪，其依法依规解除与蒋春晓的劳动关系不应支付经济补偿金。
蒋春晓辩称，双灵厂自2015年4月27日开除其后再次所作的决议、通告只是对原有决议的补充与重复，应认定双灵厂单方违法解除劳动合同，由双灵厂支付双倍赔偿金。
蒋春晓向一审法院起诉请求：其自2004年初进入双灵厂工作至今；2015年4月开始，双灵厂处处刁难要求其自行离职；2015年6月4日，双灵厂发出通告解除与其劳动关系；后因无法办理退工手续，2015年9月1日强行终止双方劳动关系，拖欠劳动报酬。现诉至法院，要求双灵厂支付2015年5月至8月的工资4500元×4=18000元及经济赔偿金4500元/月×11×2=99000元，如法院审核认为符合经济补偿金的情形，同意按照经济赔偿金数额的一半主张经济补偿金。
一审法院认定事实：2004年1月29日，蒋春晓至双灵厂工作，后任装配车间主任工作。2015年4月24日，双灵厂负责人许明与蒋春晓谈话，厂方认为蒋春晓将厂里业务介绍给别人做，双方谈话无果。蒋春晓陈述当天谈话过程中，许明让其自己辞职并同意年底补偿15000元，因其他外地人离厂也能拿60000元，其不同意走。2015年4月27日，双灵厂出具决议一份，载明“蒋春晓作为双灵厂中层领导，在企业困难时期，利用职务之便为亲戚提供做同样产品供同一用户解决技术难题等，且日常管理过程中自由散漫，迟到早退……厂方经讨论决定，应予开除，考虑人性化管理，劝其自行离职……”等内容。2015年5月6日，双灵厂再次出具决定一份，载明“蒋春晓严重违背职业道德，问题特别严重，经厂方讨论决定，应予开除，考虑人性化管理，劝其自行离职，现蒋春晓本人不愿离职……工厂再次研究决定：撤销其原有一切职务，从2015年5月6日到胡埭工厂报到，培训后，重新安排工作”。2015年6月4日，双灵厂出具通告一份，载明“蒋春晓自2015年4月27日起至今未到工厂上班，属旷工行为……经研究决定，解除蒋春晓与工厂的劳动合同”。2015年6月8日，双灵厂出具函一份，载明“经研究决定，安排蒋春晓到双灵厂金工车间工作，工种为车工”。2015年7月28日，双灵厂出具通知书一份,载明“敬告蒋春晓，本双灵厂已通过新的规章制度，通知你在2015年7月29日来上班做车工，望你不要违反规章制度，特此通告”。2015年9月2日，双灵厂出具通知书一份，载明“因蒋春晓严重违纪，连续旷工26天，特此解除劳动关系”。后双灵厂以“劳动者严重违反用人单位的规章制度”为由为蒋春晓办理了退工手续。2015年11月16日，蒋春晓向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，要求双灵厂支付2015年5月至8月的工资以及经济赔偿金。2016年1月13日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。审理过程中，双方确认蒋春晓工资按照4500元/月计算。蒋春晓陈述“之前考勤是我负责的，4月27日决议给我之后，我去找许明，许明不出面，我说厂里没有退工单我就继续上班，我回去也没有事情做，就办公室里坐坐……老板也不安排工作给我……4月27日之后，厂里不让我考勤了，我没有实际的活干了，也没人给我考勤了……6月4日之后我就没有去上班了，只是去厂里几次找老板谈一谈…….”。
上述事实，由仲裁决定书、决议、决定、通告、函、通知书、退工单、银行交易明细、考勤表、企业规章制度及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，关于蒋春晓主张的解除劳动关系的补偿部分，根据蒋春晓陈述，因厂方认为蒋春晓将业务介绍他人产生争议，双灵厂要求蒋春晓自行离职，但因补偿问题未能达成一致，2015年4月27日，双灵厂再次以决议形式明确要求蒋春晓离职，并陈述蒋春晓未再至厂里上班，即使根据蒋春晓陈述其至厂里上班也没有事情做了，双方以实际行动表示一致解除劳动合同关系，符合支付经济补偿金的情形，经计算，双灵厂应支付蒋春晓49500元。蒋春晓主张经济赔偿金，不予支持。蒋春晓主张2015年5月至8月工资部分，因其未提供实质劳动，要求双灵厂支付劳动报酬缺乏依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、无锡市双灵电器厂应于判决发生法律效力之日立即支付蒋春晓经济补偿金49500元。二、驳回蒋春晓的其他诉讼请求。案件受理费10元，由无锡市双灵电器厂负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审争议的焦点：1.蒋春晓与双灵厂解除劳动合同是双方合议解除还是双灵厂单方解除。2.双灵厂应否支付经济补偿金及双倍赔偿金。
本院认为，2015年4月27日双灵厂对蒋春晓处理的决议中并未对蒋春晓作出开除的决定，而是劝其离职，因此蒋春晓提出的双灵厂于2015年4月27日即作出开除其的决定，属于双灵厂单方解除劳动合同的上诉理由与事实不符，其要求双灵厂双倍支付赔偿金缺乏依据，不予支持。蒋春晓自双灵厂于2015年4月27日劝其自行离职后再无正常上班，双方的行为可视为一致解除了劳动合同，因此，蒋春晓主张经济补偿金于法有据，应予支持。而双灵厂在之前也认可蒋春晓没有旷工的违纪行为，因此，双灵厂提出的因蒋春晓严重违纪而解除劳动关系属于合法解除，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。关于蒋春晓要求双灵厂支付自2015年5月至8月的工资缺乏依据，不予支持。
综上所述，蒋春晓与双灵厂的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋春晓、无锡市双灵电器厂各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 赟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执800号
申请执行人：张迎霞，女，1964年11月25日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张迎霞与被执行人刘德才民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖1122民初1277号民事判决书确定“被告刘德才偿还原告张迎霞借款本金90000元及利息（利息按本金90000元，自2014年12月1日起算，按月利率1.5%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内给付”本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且其无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二十日
书记员 房云洁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初161号
原告张文凤，女，1951年1月出生，汉族。
原告程守文（原告张文凤的丈夫），男，1952年1月出生。
委托代理人程兵。
被告张晓曼，女，1986年2月出生，汉族。
被告王政，男，1975年12月出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人周百奎，该公司总经理。
委托代理人孙梅展，该公司工作人员。
原告张文凤、程守文与被告张晓曼、被告王政、被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险公司）、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凤、程守文的委托代理人程兵、被告王政、被告太平财险公司的委托代理人孙梅展到庭参加诉讼，被告张晓曼、被告天安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文凤、程守文诉称，2015年9月28日9时30分，原告程守文驾驶无号轻便二轮摩托车沿莽潘线由北向南行驶至闵水村徐家湾路段，与前方同向正在会车被告王政驾驶的豫S×××××号车尾部相挂擦，同时又与相对方向正在会车被告张晓曼驾驶豫S×××××号车左侧剐蹭，致三车损坏，原告程守文及摩托车乘坐人原告张文凤受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，原告程守文负事故主要责任，被告王政负事故次要责任，被告张晓曼负事故次要责任，原告张文凤不负事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告张晓曼驾驶的该车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告王政驾驶的该车在被告天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故要求四被告赔偿二原告各项损失共计16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓曼未予答辩。
被告王政辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财险公司未予答辩。
被告天安财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。另二原告年龄超过60岁，不应有误工费。
经审理查明，2015年9月28日9时30分，原告程守文驾驶无号轻便二轮摩托车沿莽潘线由北向南行驶至闵水村徐家湾路段，与前方同向正在会车被告王政驾驶的豫S×××××号车尾部相挂擦，同时又与相对方向正在会车被告张晓曼驾驶豫S×××××号车左侧剐蹭，致三车损坏，原告程守文及摩托车乘坐人原告张文凤受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告程守文负事故主要责任，被告王政负事故次要责任，被告张晓曼负事故次要责任，原告张文凤不负事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。原告张文凤住院18天，花医疗费5149.4元。其伤情经医院诊断为：1、左手皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，全休4周；2、加强营养3、不适随诊；4、若头晕加重来院复查。原告程守文未住院，花医疗费510元。被告张晓曼驾驶的该车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为一年，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。被告王政驾驶的该车在被告天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为一年，强制保险期间自2015年1月24日起至2016年1月13日止，第三者责任险期间自2015年1月14日起至2016年1月23日止。原告张文凤、程守文提供交通费票据各10张，计款500元，本院酌定二原告的交通费为300元。
另查明，原告张文凤、程守文均系农业人口。河南省上年度农业职工平均工资为25402元／年，居民服务行业的平均工资为28472元／年。该事故发生后，被告王政已赔偿原告张文凤和原告程守文的医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告张文凤的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故责任认定书，原告程守文的医疗费票据、保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告程守文驾驶无号轻便二轮摩托车与前方同向正在会车被告王政驾驶的豫S×××××号车尾部相挂擦，同时又与相对方向正在会车被告张晓曼驾驶豫S×××××号车左侧剐蹭，致原告程守文及摩托车乘坐人原告张文凤受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，原告程守文负事故主要责任，被告王政负事故次要责任，被告张晓曼负事故次要责任，原告张文凤不负事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告张晓曼驾驶的该车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告王政驾驶的该车在被告天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，二原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告张文凤要求赔偿的合理部分为：医疗费5149.4元，误工费3201.35元（25402元／年÷365天×（18天＋28天）】，护理费1404.10元（28472元／年÷365天×18天】，营养费360元【20元／天×18天】，住院伙食补助费540元【30元／天×18天】，交通费300元，以上各项损失共计10954.85元。原告程守文要求赔偿的合理部分医疗费510元。二原告的各项损失共计11464.85元。由于二原告的损失未超过强制保险限额的范围，故原告张文凤、程守文的损失应由被告太平财险公司和被告天安财险公司在交强险范围内各承担50%的损失即5732.43元（11464.85元÷2）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告张文凤、程守文各项损失计款5732.43元。（含被告王政已垫付二原告的医疗费2000元，由原告领取赔偿款后退还给被告王政）。
二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张文凤、程守文各项损失计款5732.43元。
三、驳回原告张文凤、程守文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告张文凤、程守文负担100元，被告被告张晓曼、被告王政各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 玥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初57号
原告魏某，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人田某、史某，河南博涛律师事务所律师。
被告邢某，女，1982年7月7日出生，汉族。
原告魏某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏某的诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告于2014年2月24日向原告借款20000元，说是急用，并说3个月就还，原告就通过银行给被告转款20000元，现原告急用钱，就多次找被告要钱，被告就以种种理由不还，到现在被告还是不还钱，也不接原告的电话了，原告无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告20000元的借款；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告邢某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告魏某在某银行办理了一笔汇款业务，其从卡号为62×××50的银行卡向被告邢某的卡号为62×××88账户中转入人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，原告魏某通过银行转账的形式向被告邢某的银行卡中转入人民币20000元，原、被告双方成立借款合同关系，因该借款双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告邢某还款，被告邢某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告邢某偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告邢某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后五日内向原告魏某偿还借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 盟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执1025号
申请人尚玉
被告陈ＸＸ
本院在执行尚玉与陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初454号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈亚东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：张宇婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11299号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：刘志元。
被告：郑姣珍。送达地址：浦江县文溪村。
被告：费旭刚。送达地址：浦江县文溪大溪楼村。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘志元、郑姣珍、费旭刚金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘志元偿还原告借款本金99912.17元及利、罚息（计算至2016年5月29日止为8783.95元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告郑姣珍、费旭刚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日被告刘志元、郑姣珍、费旭刚与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告给予刘志元一个自助循环贷款最高借款额度，最高额借款额度为10万元，额度期限自2015年9月23日起至2018年9月23日，借款利率为月利率12.5‰；结算方式为按日结息；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告郑姣珍、费旭刚作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日。同时约定：借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息；借款人任何其他债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，以上情形均视为违约。借款人或保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。后原告依约向被告刘志元发放贷款金额。2016年3月10日起，被告刘志元未按约定支付利息。截止2016年5月29日,被告尚欠原告借款本金99912.17元及利、罚息8783.95元。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志元于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币99912.17元及利、罚息（计算至2016年5月29日的利、罚息为8783.95元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑姣珍、费旭刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1237元，由被告刘志元、郑姣珍、费旭刚、负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月八日
代书记员 何嘉庆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执5—2号
申请执行人河北省某某橡塑有限公司。
法定代表人戚某某。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人申某某。
本院在执行河北省某某橡塑有限公司诉武安市某某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1157号民事判决书一案中，经查，被执行人现已歇业，银行账户已被其他法院查封，公司财产设定抵押，暂未查找到其可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱长云
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初12号
原告孟贺省，女，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人杨广宇。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告孟贺省诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告孟贺省向本院申请撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。
本院认为，原告孟贺省申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟贺省撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟贺省承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第653号
申请执行人姜惠真，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛丁家庄蔬菜果品批发市场有限公司。
法定代表人高四武，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年1月15日作出的（2013）胶民初字第1089号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人向我院撤销执行申请，同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月二十九日
书记员 鲍泽亮
南京市六合�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1381号
原告钟某，女，1986年7月13日生，汉族。
被告张某，男，1980年7月16日生，汉族。
原告钟某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在本案审理过程中，原告钟某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某负担。
代理审判员 余 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱明观
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第18号
申请执行人鹤岗市某培训中心。
地址鹤岗市工农区。
被执行人鹤岗市某广告有限公司。
地址鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人鹤岗市某培训中心与被执行人鹤岗市某广告有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第85号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第85号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2979号
原告张启明。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告曾洪龙，地址温州市瑞安市陶山镇岱下村。
丹阳市人民法院于2015年7月2日依法立案受理了原告张启明与被告曾洪龙民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启明的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告曾洪龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明诉称：2015年2月5日，被告曾洪龙向原告借款71700元，言明4月份偿还，但到期后被告未能偿还。现请求判令被告曾洪龙归还借款本金71700元，承担诉讼费用。
被告曾洪龙未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告曾洪龙因经营需要向原告借款71700元，言明4月份偿还，并向原告出具了借条，但借款到期后被告至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告曾洪龙的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾洪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾洪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张启明借款本金71700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费560元，合计2152元，由被告曾洪龙负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二0一六年元月十日
书 记 员 郑 晶
《中华人民共和国合同法》
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1164号
原告胡玉楠，男，1972年5月31日生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街847栋1门3中门。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告张立维，男，1982年10月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇春元村大房子屯4组。
本院在审理原告胡玉楠诉被告张立维民间借贷纠纷一案中，原告胡玉楠于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉楠的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡玉楠撤回起诉。
案件受理费2700元,返还1350元，原告负担1350元。邮寄费112元由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏丹爽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保14号
申请人：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。
法定代表人：李新义。
被申请人：廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园5号楼9单元802室。
法定代表人：任争光。
被申请人：任争光，男，1980年9月10日出生，汉族，住址廊坊市文安县。
申请人河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市光辉建设工程有限公司名下廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社账户（34×××80）存款或被申请人任争光名下中国建设银行股份有限公司廊坊市开发区支行账户（62×××15）存款冻结至人民币506082元。申请人河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人廊坊市光辉建设工程有限公司名下廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社账户（34×××80）存款或被申请人任争光名下中国建设银行股份有限公司廊坊市开发区支行账户（62×××15）存款冻结至人民币506082元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更763号
罪犯周彦奇，男，1981年05月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年12月30日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第437号刑事判决，认定罪犯周彦奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，于2015年02月05日交付执行。刑期至：2026年12月6日止。
刑期至：执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周彦奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周彦奇减去有期徒刑七个月（刑期至二0二六年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更314号
罪犯王超，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2012）晋源刑初字第142号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2012年1月18日至2023年1月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯王超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月（刑期执行到2022年3月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00634号
原告扶某某，女。
被告廖某某。
本院在审理原告扶某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告扶某某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对廖某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告扶某某担。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一六年一月一十日
书 记 员 邱雪飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3082号
原告刘宝利，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告任志英，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白正芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王晔，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告刘宝利诉被告任志英、白正芳、王晔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝利的委托代理人张雄飞到庭参加了诉讼，被告任志英、白正芳、王晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝利诉称：2014年5月11日，被告任志英与其妻子白正芳共同向原告刘宝利借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，被告王晔为该笔借款提供担保。借款后，被告任志英、白正芳一直未按约定向原告支付利息。此后原告多次向三被告追要借款本息无果，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告任志英、白正芳偿还原告借款5元及利息，利息从2014年5月11日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告王晔承担连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘宝利向法庭提交如下证据：
1、借据1支。证明被告任志英、白正芳于2014年5月11日向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告王晔签字担保。证明原被告借贷关系属实，应由三被告负责偿还。
2、还款计划书一份。证明原被告口头约定2015年5月12日还款，还款期限届满后，被告没有履行偿还义务，原被告协商将还款期限延长，约定2016年2月1日偿还3万元，剩余本息于2016年5月1日一次还清，还款期限届满后被告未按约定偿还的事实。
三被告均未向本院提供证据，对原告诉称的事实和提供的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告任志英、白正芳向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月11日，被告任志英与其妻子白正芳共同向原告刘宝利借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，被告王晔为该笔借款提供担保。借款后，被告任志英、白正芳一直未按约定向原告支付利息。此后原告多次向三被告追要借款本息无果，故原告诉至本院。
另查明，经原告申请并提供担保，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0821民初3082号民事裁定书，将被告王晔在中国银行开设的工资账户予以冻结，原告支出保全费520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志英、白正芳向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告任志英之间的债权债务关系依法可以确认。对原告刘宝利要求被告任志英、白正芳归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与被告任志英、白正芳按照2%的月利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晔为该笔借款提供担保未约定担保方式，应依法承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向主债务人追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告任志英、白正芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘宝利借款本金5万元及利息（利息从2014年5月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、被告王晔为上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费520元，由被告任志英、白正芳、王晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年七月十三日
书 记 员 边慧鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初744号
原告李春江。
被告岳永华。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市。
负责人：王英，职务：公司总经理。
原告李春江诉被告岳永华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李春江于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春江以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请，理由正当符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李春江承担。
审判员 张丽慧
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑全波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初744号
原告李春江。
被告岳永华。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，职务：公司总经理。
原告李春江诉被告岳永华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李春江于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春江以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请，理由正当符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李春江承担。
审判员 张丽慧
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑全波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00484号
罪犯汪永强，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2010年3月12日作出（2010）崇刑初字第00020号刑事判决，以被告人汪永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年02月03日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪永强在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪永强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。沙洋长林监狱报请减刑的幅度为一年，本案在审理过程中，该犯余刑已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪永强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府代市长。
再审申请人汤太阳因诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤太阳申请再审称，其因房屋拆迁事宜数百次逐级上访，其于2016年4月4日至北京××附近走访，被南京市驻京信访人员带回南京。因涉案行为发生在北京，故应由北京公安机关管辖，鼓楼公安分局不具有管辖权。鼓楼公安分局作出的鼓公（湖）行罚决字[2016]661号《行政处罚决定书》（以下简称661号《行政处罚决定书》）没有法律依据，依法应当撤销。请求本院撤销原审判决，撤销鼓楼公安分局作出的661号《行政处罚决定书》及南京市政府作出的（2016）宁行复第46号《行政复议决定书》（以下简称第46号《行政复议决定书》）。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，汤太阳涉嫌扰乱公共场所秩序的行为虽然发生在北京市，但汤太阳的居住地在南京市，故汤太阳涉案行为由鼓楼公安分局管辖并无不当。本案中，鼓楼公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》等证据可以证明，汤太阳于2016年4月4日到北京市中南海周边地区进行非正常上访。鼓楼公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了询问、传唤、告知等程序后，于2016年4月5日作出661号《行政处罚决定书》，决定对汤太阳行政拘留九日并无不当。南京市政府作出第46号《行政复议决定书》，复议维持前述行政处罚的程序亦无不当。原审法院判决驳回汤太阳的诉讼请求正确。
综上，汤太阳对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤太阳的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府代市长。再审申请人汤太阳因诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤太阳申请再审称，其因房屋拆迁事宜数百次逐级上访，其于2016年4月4日至北京××附近走访，被南京市驻京信访人员带回南京。因涉案行为发生在北京，故应由北京公安机关管辖，鼓楼公安分局不具有管辖权。鼓楼公安分局作出的鼓公（湖）行罚决字[2016]661号《行政处罚决定书》（以下简称661号《行政处罚决定书》）没有法律依据，依法应当撤销。请求本院撤销原审判决，撤销鼓楼公安分局作出的661号《行政处罚决定书》及南京市政府作出的（2016）宁行复第46号《行政复议决定书》（以下简称第46号《行政复议决定书》）。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，汤太阳涉嫌扰乱公共场所秩序的行为虽然发生在北京市，但汤太阳的居住地在南京市，故汤太阳涉案行为由鼓楼公安分局管辖并无不当。本案中，鼓楼公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》等证据可以证明，汤太阳于2016年4月4日到北京市中南海周边地区进行非正常上访。鼓楼公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了询问、传唤、告知等程序后，于2016年4月5日作出661号《行政处罚决定书》，决定对汤太阳行政拘留九日并无不当。南京市政府作出第46号《行政复议决定书》，复议维持前述行政处罚的程序亦无不当。原审法院判决驳回汤太阳的诉讼请求正确。综上，汤太阳对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年三月二十六日书记员  张丰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢163号
申请执行人青岛瑞普电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路101号。
法定代表人林志敏，该公司董事长。
被执行人张小文。
申请执行人青岛瑞普电气股份有限公司与被执行人张小文买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第460号民事调解书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第460号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第460号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 田国涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第287号
原告牟某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1977年09月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告牟某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲的委托代理人付从华到庭参加了诉讼，原告牟某甲因在强制隔离戒毒期间，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。被告周某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告认识时间短，了解不够，仓促同居生活，婚后，由于性格不合，加之，被告不习惯本地的生活方式，致双方常为家庭琐事发生吵闹、打架。2000年3月的一天，双方又因家庭琐事大吵大闹后，被告负气离家外出，至今去向不明，无任何联系，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生女牟某乙由原告负责抚养。
被告周某某未提出答辩意见。
经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人宋章英、幸玉书出庭作证的证言，以及本院委托云南省盐津县人民法院调查证人周廷书（被告周某某之兄）的证词后，本案事实确认如下：
原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，随即同居生活，1998年03月09日，依法登记结婚。1998年08月24日，生育一女牟某乙，初中学生。原、被告同居生活期间及婚后，由于性格不合，加之，被告不习惯本地的生活方式，以及原告存在的打牌行为招致被告不满，引起双方常为家庭琐事吵闹、打架，难以相处生活。2000年3月的一天，原、被告又因家庭琐事吵闹后，被告负气离家外出，至今去向不明，无任何联系，双方自此分居生活，互未履行夫妻家庭义务。原、被告婚后，无共同财产、存款、债权。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，特别是被告于2000年3月离家外出后，视家庭及女儿的成长于不顾，未履行应尽的夫妻家庭义务，从此与原告分居生活长达十余年，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女牟某乙因长期随原告一起生活，为有利于其健康成长，不宜改变现在生活环境，故对原告要求抚养牟某乙的请求，本院应当支持，被告应当依法给付一定的抚育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女牟某乙由原告牟某甲负责抚养，被告周某某自2013年1月起每月给付牟某乙生活费300元，牟某乙的教育费、医疗费由原告牟某甲与被告周某某各负担一半，至牟某乙独立生活时止。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 罗雪梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第287号
原告牟某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1977年09月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告牟某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲的委托代理人付从华到庭参加了诉讼，原告牟某甲因在强制隔离戒毒期间，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。被告周某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告认识时间短，了解不够，仓促同居生活，婚后，由于性格不合，加之，被告不习惯本地的生活方式，致双方常为家庭琐事发生吵闹、打架。2000年3月的一天，双方又因家庭琐事大吵大闹后，被告负气离家外出，至今去向不明，无任何联系，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生女牟某乙由原告负责抚养。
被告周某甲未提出答辩意见。
经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人宋某某、幸某某出庭作证的证言，以及本院委托云南省盐津县人民法院调查证人周某乙（被告周某甲之兄）的证词后，本案事实确认如下：
原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，随即同居生活，1998年03月09日，依法登记结婚。1998年08月24日，生育一女牟某乙，初中学生。原、被告同居生活期间及婚后，由于性格不合，加之，被告不习惯本地的生活方式，以及原告存在的打牌行为招致被告不满，引起双方常为家庭琐事吵闹、打架，难以相处生活。2000年3月的一天，原、被告又因家庭琐事吵闹后，被告负气离家外出，至今去向不明，无任何联系，双方自此分居生活，互未履行夫妻家庭义务。原、被告婚后，无共同财产、存款、债权。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，特别是被告于2000年3月离家外出后，视家庭及女儿的成长于不顾，未履行应尽的夫妻家庭义务，从此与原告分居生活长达十余年，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女牟某乙因长期随原告一起生活，为有利于其健康成长，不宜改变现在生活环境，故对原告要求抚养牟某乙的请求，本院应当支持，被告应当依法给付一定的抚育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女牟某乙由原告牟某甲负责抚养，被告周某甲自2013年1月起每月给付牟某乙生活费300元，牟某乙的教育费、医疗费由原告牟某甲与被告周某甲各负担一半，至牟某乙独立生活时止。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 罗雪梅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更217号
罪犯金勇，男，1966年10月18出生，朝鲜族，捕前住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2014年1月10日作出（2013）明刑初字第239号刑事判决，以被告人金勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。2014年5月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3454号
原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，董事长。
委托代理人：冯源，公司员工。
被告：刘海波，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，
被告：陈金花，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，
原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告刘海波、陈金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1525元，由原告武汉中建三局物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年五月十一日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1599号
申请人赵云霞。
被执行人刘爽。
本院在执行赵云霞与刘爽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2289号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年八月八日
书记员 王洪元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11541号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：何金才，男，1953年6月19日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告何金才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十日
书记员 印 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初270号
原告怀化市农村合作基金联合会，地址：怀化市迎丰中路。
法定代表人：蒋佐明。
原告怀化市农村经营管理处，地址：怀化市市民服务中心20楼。
法定代表人：聂金城。
两原告共同委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告舒某某，男，土家族，2006年8月27日出生。
本院于2016年2月4日受理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处与被告舒某某侵权责任纠纷一案，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1667号
原告：李凤利，住所地吉林省东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县平岗镇。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗。
原告李凤利诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李凤利于2016年11月28日向本院提出对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的撤诉申请。
本院认为，原告李凤利要求撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤利撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤利负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王天阳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执262号
申请执行人冉保琼，女，1966年6月24日生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人余顶寿，男，1984年8月9日出，汉族，四川省盐源县人。
被申请人董光琪，男，1985年11月14日出，汉族，四川省盐源县人。
冉保琼申请执行余顶寿、董光琪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初1444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余顶寿、董光琪未履行法律文书所规定的义务，申请人冉保琼向本院申请强制执行，我院于2018年3月19日立案受理。
在执行中，冉保琼与余顶寿、董光琪成和解协议，申请执行人冉保琼自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初1444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月二十八日
书记员 董淋木
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初639号
原告：朱思春，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：柏友文，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告朱思春诉被告张志军、柏友文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱思春、被告柏友文到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告张志军因生意资金周转，向原告借款150000元，并出具借条一张。到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告张志军立即偿还原告借款150000元及到期利息90000元；二、被告柏友文承担还本付息的连带责任；三、诉讼费用由被告张志军负担。
被告柏友文辩称：原告借款属实，口头约定月利率2.5分。我签字担保属实，但期限已过。请求依法判决。
本院审理查明的事实为：2013年3月31日，被告张志军向原告借款150000元，并向原告出具：“今借到朱思春人民币壹拾伍万元整”的借条一张，被告柏友文在借条上签字担保。双方口头约定，借期一年，月利率2.5分。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，能够证明被告张志军欠原告借款150000元的事实，原告要求被告张志军偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。双方约定利率超出法律规定部分，本院不予支持。原告未在被告柏友文的保证期间内，要求被告柏友文承担保证责任，故现原告要求被告柏友文承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告张志军未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军应于本判决生效后5日内偿还原告朱思春借款人民币150000元，并应自2013年4月1日始，按月利率2%承担利息至本判决生效日止；
二、驳回原告朱思春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪 鹏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执319号
申请执行人黄治荣，男，1944年4月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
申请执行人黄艳广，男，1975年11月27日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人黄炽荣，男，1961年5月3日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人邓梅芳，女，1965年9月3日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行黄治荣、黄艳广与黄炽荣、邓梅芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款情况、不动产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息后，无发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行。经开庭听证，申请执行人表示暂时亦不�向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月二十五日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执319号申请执行人黄治荣，男，1944年4月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。申请执行人黄艳广，男，1975年11月27日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人黄炽荣，男，1961年5月3日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人邓梅芳，女，1965年9月3日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行黄治荣、黄艳广与黄炽荣、邓梅芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款情况、不动产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息后，无发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行。经开庭听证，申请执行人表示暂时亦不�向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月二十五日书记员  张邦超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06404号
原告江某，女，1985年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陶某某，男，1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告江某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年6月29日向本院提出对被告陶某某的撤诉申请。
本院认为，原告江某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告江某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告江某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴少华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1002号
原告：京山县海波钢材经营部，住所地京山县建材大市场最后一排。
经营者：金海波，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周立。
原告京山县海波钢材经营部（以下简称海波钢材）与被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告海波钢材的委托诉讼代理人胡艳波及被告周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海波钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款93977元并赔偿原告利息损失（以93977元为基数，从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；2、由被告负担案件受理费。事实及理由：被告因承建京山县京汇华苑项目的工程，多次在原告处赊购钢材。2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款93977元。原告多次催讨，被告未支付。为此，原告诉至本院。
被告周立认可原告在本案中主张的事实，但认为双方在结算之前，自己通过银行转账的方式偿还过一笔货款，但未计算在结算账目中。
本院认为，被告周立认可原告海波钢材在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间于2013年2月7日对于赊欠货款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，能够证明双方存在购销钢材的事实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具了金额为93977元的欠条，但未约定支付时间，故原告可以随时催讨，被告应及时支付。现被告拒不支付，其行为构成违约，理应承担立即支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付货款的请求予以支持。
关于被告辩称在结算前支付了一笔货款，双方在结算时未扣除的意见，经查，庭审中，被告并未提交证据予以佐证，且原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款构成违约，应当承担赔偿利息损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息损失的请求予以支持，确认被告从2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准计算逾期利息损失至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周立于本判决生效之日起七日内支付原告京山县海波钢材经营部货款93977元并赔偿利息损失（利息以93977元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准，从2013年2月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，财产保全申请费1120元，计2195元，由被告周立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年九月十二日
书记员 胡媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1002号
原告：京山县海波钢材经营部，住所地京山县建材大市场最后一排。
经营者：金海波，男，1965年4月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地汉川市，现住京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周立，男，1977年9月18日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
原告京山县海波钢材经营部（以下简称海波钢材）与被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告海波钢材的委托诉讼代理人胡艳波及被告周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海波钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款93977元并赔偿原告利息损失（以93977元为基数，从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；2、由被告负担案件受理费。事实及理由：被告因承建京山县京汇华苑项目的工程，多次在原告处赊购钢材。2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款93977元。原告多次催讨，被告未支付。为此，原告诉至本院。
被告周立认可原告在本案中主张的事实，但认为双方在结算之前，自己通过银行转账的方式偿还过一笔货款，但未计算在结算账目中。
本院认为，被告周立认可原告海波钢材在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间于2013年2月7日对于赊欠货款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，能够证明双方存在购销钢材的事实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具了金额为93977元的欠条，但未约定支付时间，故原告可以随时催讨，被告应及时支付。现被告拒不支付，其行为构成违约，理应承担立即支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付货款的请求予以支持。
关于被告辩称在结算前支付了一笔货款，双方在结算时未扣除的意见，经查，庭审中，被告并未提交证据予以佐证，且原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款构成违约，应当承担赔偿利息损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息损失的请求予以支持，确认被告从2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准计算逾期利息损失至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周立于本判决生效之日起七日内支付原告京山县海波钢材经营部货款93977元并赔偿利息损失（利息以93977元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准，从2013年2月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，财产保全申请费1120元，计2195元，由被告周立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年九月十二日
书记员 胡媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第191号
原告张燕峰，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××4019。
被告邓志勇，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1210。
原告张燕峰诉被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张燕峰到庭参加诉讼，被告邓志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《个人担保借款合同》合同约定，被告向原告借款人民币80000元，借款期限18个月。合同还约定，因合同发生争议，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的要求将借款80000元发放给被告。被告未支付过任何利息，也没有按约定偿还借款本金。经原告多次向被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息约人民币65148元（利息从2012年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止，暂计至2015年4月13日约65148元，本息暂计为人民币145148元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张燕峰在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人担保借款合同、收据，证明被告向原告借款人民币80000元，被告逾期归还借款本息。
被告邓志勇未在法定期限内提交答辩及未提供任何证据证明。
被告邓志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：原被告系朋友关系，2012年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元整，借款期限为18个月，自2012年3月1日起至2013年9月1日止，借款利息按月息3%计算，于每月1号前支付利息。同时还约定了由被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。）合同签订后，原告通过现金支付的形式将80000元款项支付给被告，同日，被告在收到款项后，出具了《收据》给原告收执。款项出借后，被告未支付过利息给原告，借款期限届满后，被告未能偿还本息给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告邓志勇作为借款人向原告张燕峰借款人民币80000元，有双方签名捺印的《个人担保借款合同》及被告出具的《收据》予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，依法应受保护。款项出借后，被告未按照合同约定支付利息，借款期限届满后，被告未按照约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款本金80000元及利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息支付的问题，双方在《个人担保借款合同》中约定了借款的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九第第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按照银行同期贷款利率的四倍从2012年3月1日起计算利息，本院予以支持，但超出年利率24%的，不予保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条之规定，判决如下：
被告邓志勇在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张燕峰借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月1日起计至还清借款之日止，超过年利率24%的不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元、公告费700元由被告邓志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年四月五日
书记员 古晓洲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01970号
原告裴知谦，个体包工头。
委托代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告熊炜，个体经商。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告刘虎，司机。
本院在审理原告裴知谦诉被告熊炜、刘虎租赁合同纠纷一案中，原告裴知谦经本院于2016年1月7日书面通知，应在七日内补交案件受理费1732元，但原告无正当理由至今未予交纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3464元，减半收取1732元（原告已预交），由原告裴知谦承担。
审判长 张向兵
审判员 雍少波
审判员 罗联俊
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 津
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地为岳阳市站前路497号。
负责人胡亚，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武旭秋。
委托代理人蔡建法。
被上诉人（原审被告）师广年，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人武旭秋、师广年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案，书记员胡航诚担任法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司于2015年12月3日以其已与被上诉人武旭秋、师广年达成和解协议（和解协议内容为：一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在保险责任限额范围内赔偿武旭秋各项损失39000元，限于本调解协议生效后十日内付清；二、由师广年赔偿武旭秋损失1000元，限于本调解协议生效后十日内付清；三、各方再无其他争议）为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月十日
书记员 胡航诚