湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00163号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人尚某某、刘某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）鄂保康刑初字第00019号刑事判决。被告人尚某某、刘某某、王某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月5日，保康县公安局将涉嫌贩卖毒品的证人一抓获，证人一归案后，提出想配合公安机关抓获几个贩毒人员。在公安机关的安排下，证人一联系被告人王某某称欲购买冰毒，王某某答应。当日，证人一及其女友证人二前往襄阳市，入住格林豪泰宾馆8718房间后，王某某赶至该房间，证人一让王某某帮忙联系冰毒，价格为每克150元。王某某答应帮忙，并电话联系其表兄刘某某，被告人刘某某携带少量毒品来到格林豪泰8718房间，证人一吸食后请刘某某帮忙联系购买。次日凌晨许，刘某某称冰毒已经联系好，送冰毒的车子就停在格林豪泰宾馆门口。后王某某与证人二下楼到宾馆大厅总台收银处验钱，刘某某出宾馆大厅欲往送货的车上拿冰毒，在此守候的公安民警遂即上前将刘某某、王某某及前来送货的尚某某抓获，当场从尚某某驾驶的轿车内收缴毒品白色晶体4袋、红色药丸5粒。公安机关现场称重并告知三被告人，4袋白色晶体重37.79克（含袋重）。经检验，上述物品均含有毒品”甲基苯丙胺”成份，5粒药丸（麻古）重0.4克。
认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、被告人供述等。原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，于判决生效之日缴纳；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，于判决生效之日缴纳；三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，于判决生效之日缴纳。
上诉人尚某某上诉及其辩护人辩护称，尚某某的行为应构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪；本案存在犯意引诱，应从轻处罚；原判罚金刑过重。
上诉人刘某某上诉称，其不清楚证人一与王某某、尚某某如何联系的，其行为不构成贩卖毒品罪；本案存在犯意引诱，应从轻处罚；原判量刑过重。
上诉人王某某上诉称，本案存在犯意引诱和数量引诱，且其系从犯，一审未体现对其从轻处罚；一审未考虑其无犯罪前科，涉案毒品未流入社会，未对社会造成实质性的危害等情节，量刑过重。
经审理查明，2013年8月5日，保康县公安局将涉嫌贩卖毒品的证人一（别名李枫，另案处理）抓获，证人一归案后，提出想配合公安机关抓获几个贩毒人员。在公安机关的安排下，证人一联系上诉人王某某，称欲购买冰毒用于贩卖赚钱，王某某答应其到襄阳后再谈。当日，证人一及其女友证人二前往襄阳市，入住格林豪泰宾馆8718房间后，王某某赶至该房间，证人一告知王某某其带有3万元现金，让王某某帮忙联系冰毒，价格为每克150元。王某某答应帮忙，并电话联系其表兄刘某某，上诉人刘某某携带少量毒品来到格林豪泰8718房间，证人一吸食后请刘某某帮忙联系购买。次日凌晨许，刘某某称冰毒已经联系好，送冰毒的车子就停在格林豪泰宾馆门口。后王某某与证人二下楼到宾馆大厅收银台处验钱，刘某某出宾馆欲从送货车上取冰毒，在此守候的公安民警遂将刘某某、王某某及前来送货的尚某某抓获，当场从尚某某驾驶的轿车内收缴毒品白色晶体4袋、红色药丸5粒。公安机关现场称重并告知三被告人，4袋白色晶体重37.79克（含袋重）。经襄阳市公安局司法鉴定中心检验，上述物品均含有毒品”甲基苯丙胺”成份，5粒药丸（麻古）重0.4克。
认定的上述事实，有经一审庭审举证质证，本院予以确认的的下列证据证实：
1、证人一、证人二的证言。均证实2013年8月5日，证人一、证人二涉嫌贩毒被公安机关抓获。为争取从轻处理，证人一提出愿意协助公安机关抓获贩毒人员王某某等人。在公安机关的安排下，证人一与王某某取得联系，称欲购买冰毒240克，每克150元。当日晚，证人一、证人二入住襄阳格林豪泰酒店。王某某和刘某某按约来到证人一房间，并拿出一小袋冰毒让证人一验货。后刘某某告知证人一货已联系好，送货的车子就停在宾馆门口。证人二、刘某某、王某某下楼至宾馆大厅，证人二将钱拿出与王某某在前台收银机上数钱，刘某某到宾馆门口车上取货，其刚出大厅，警察就来了，将王某某、刘某某、尚某某抓获等事实。
2、现场指认照片、扣押物品清单。证实从尚某某驾驶的车中搜查出疑似毒品物4袋，重37.79克，红色药丸1袋5粒等事实。
3、襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书等鉴定意见。证实从尚某某驾驶的车中查获的物品中，均检测出”甲基苯丙胺”成分，其中红色药丸5粒重0.4克等事实。
4、宾馆入住登记、通话详单等书证。证实证人一、证人二入住襄阳格林豪泰酒店情况及2013年8月5日晚至2013年8月6日凌晨，证人一与王某某、王某某与刘某某、刘某某与尚某某多次电话联系等事实。
5、归案经过、户籍证明。证实王某某、刘某某、尚某某的归案情况及均已达到法定刑事责任年龄等事实。
6、原襄樊市樊城区人民法院（2000）樊刑初字第153号刑事判决书、原襄樊市樊城区人民法院（2004）樊刑一初字第29号刑事判决书、原襄樊市樊城区人民法院（2005）樊刑一初字第149号刑事判决书和襄南监狱犯罪档案资料等书证。证实尚某某构成累犯和毒品再犯等事实。
7、上诉人王某某的供述，供认2013年8月5日下午五、六点钟的样子，证人一告知王某某，欲请王某某帮忙买点”肉”（毒品冰毒）变卖赚钱，王某某表示待证人一到襄阳了再说。当晚11时左右，证人一告知王某某其已入住樊城格林豪泰宾馆。王某某赶至宾馆后，证人一说其带了3万多元现金，想请王某某帮忙联系点冰毒，价格在150元每克。随后王某某电话联系刘某某，刘某某便携带少量冰毒赶至格林豪泰酒店证人一房间。证人一吸食后，表示还可以，便与刘某某谈价，最后确定150元每克，3万元可买200多克。刘某某说买那么多，不知道能不能买到。随后刘某某就不知和谁联系，证人二和王某某在楼下大厅点钱时，警察来了，把王某某、刘某某等抓获。
8、上诉人刘某某的供述。供认2013年8月5日晚上，王某某让刘某某带点”肉”到格林豪泰宾馆的一个房间，刘某某到房间后，就把所带毒品给房中的证人一等人吸食。证人一吸食后说还可以，王某某问刘某某多少钱一克，刘某某说每克150元。王某某就指着证人一说，他带来了3万多元现金，想找刘某某帮忙联系买点毒品。刘某某说自己没有，可以帮忙打听，就打电话给尚某某，说有个朋友想买点货，带有3万多元钱，尚某某当时说自己手中也没有，可以帮联系。过了十几分钟，尚某某赶至格林豪泰宾馆后告知刘某某。刘某某下楼准备到尚某某车上看货，王某某和证人二跟在后面去了大厅。刘某某刚上尚某某开的别克汽车，就被抓了，当场从车上搜出30多克冰毒。
6、上诉人尚某某的供述。供认2013年8月6日凌晨，刘某某给尚某某打电话说有个朋友想买250克冰毒，问尚某某哪里可以联系到，尚某某说帮忙打听。尚某某打电话联系其经常买毒的一个叫”阿良”的人，问”阿良”有多少”肉”，”阿良”说有个三、四十克，尚某某问多少钱，”阿良”说每克130元。后尚某某给刘某某说，别人手里只有40克，看要不要，刘某某让尚某某把毒品带到格林豪泰宾馆来。尚某某开车到”阿良”那里拿货，”阿良”说毒品是40克并交给了尚某某。尚某某将毒品放于车内，开车到格林豪泰酒店门口，电话联系刘某某，刘某某上了车，后被公安机关抓获。警察从尚某某驾驶的车中搜到的冰毒现场称重为37克多。
本院认为，上诉人尚某某贩卖毒品甲基苯丙胺，上诉人刘某某、王某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍买卖毒品，三上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，尚某某起主要作用，系主犯，刘某某、王某某起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。尚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处过刑罚，属毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人尚某某、刘某某、王某某上诉及尚某某的辩护人辩护称，本案存在犯意引诱和数量引诱，应从轻处罚。经查，一审法院已认定本案中侦查机关采取了特情介入的方式侦破本案之情节，并对三上诉人从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人尚某某上诉及其辩护人辩护称，尚某某的行为应构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪。上诉人刘某某上诉还称，其不清楚证人一与王某某、尚某某如何联系的，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，认定上诉人王某某经电话联系刘某某，刘某某又电话联系尚某某，进行贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有证人证人一、证人二的证言、相关书证，且上诉人王某某、刘某某、尚某某均有供述在卷，证据之间能相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人尚某某上诉及其辩护人辩护称，原判罚金刑过重。上诉人刘某某上诉称，原判量刑过重。上诉人王某某上诉称，一审未考虑其无犯罪前科，涉案毒品未流入社会，未对社会造成实质性的危害等情节，量刑过重。经查，一审法院根据三上诉人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚，并依法判决附加刑，适用法律并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜 柯