wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初910号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
被告人陈某，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市虹口区。
被告人黄某某，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人许某、陈某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人许某、陈某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海拖拉机内燃机有限公司(以下简称“拖内公司”)与上海槎南再生资源股份有限公司(以下简称“槎南公司”)签订协议，约定由槎南公司负责2017年拖内公司冲压废钢料购销业务，被告人许某、陈某、黄某某以挂靠单位上海昶岳物流有限公司(以下简称“昶岳公司”)名义同槎南公司签约承接相关运输业务。后拖内公司在履行过程中终止与槎南公司的协议，被告人许某、陈某、黄某某因不能继续从事运输业务而心生不满，遂于2017年6月5日8时许一同至本市杨浦区国定东路XXX号拖内公司办公大楼2楼，与拖内公司总经理赵某某发生争执、推搡，被告人许某持雨伞击打赵某某，被告人陈某、黄某某殴打赵某某，致赵面部软组织挫伤、左上臂软组织损伤。经鉴定，被害人赵某某的伤势为轻微伤。
事发后，民警至现场将被告人许某、陈某、黄某某口头传唤至上海市公安局杨浦分局五角场派出所。被害人赵某某在案发后放弃索赔并对被告人许某、陈某、黄某某表示谅解。
以上事实，被告人许某、陈某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人邢某某、贾某的证言及辨认笔录，证人李某、徐某某、郑某某的证言，作案工具雨伞一把的扣押清单，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，拖内公司与槎南公司签订的《2017年冲压废钢料购销协议》、槎南公司与昶岳公司签订的《运输合同》，被害人赵某某出具的谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，被告人许某、陈某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、陈某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人许某、陈某、黄某某依法应予处罚。对于被告人许某、陈某、黄某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。被告人许某、陈某、黄某某均如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。)
四、犯案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 薛立钢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第692号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告巩安振。
本院在审理原告李庄村委会与被告巩安振土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1252号
原告：杨志中，住湖南省冷水江市。
被告：巢顺初，曾用名巢伟初，住广东省从化市。
本院在审理原告杨志中与被告巢顺初建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未向本院提供联系地址及联系方式，本院于2014年12月17日按原告提供的身份证地址邮寄挂号信联系原告，同年12月29日挂号信退件至本院，联系原告未果。2015年5月26日本院分别委托湖南省冷水江市人民法院、湖南省长沙市开福区人民法院向原告公告送达开庭传票、补交诉讼费通知书、转程序民事裁定书、合议庭成员告知书及举证期限通知书等，并通知原告方于2015年8月26日15时0分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨志中撤回起诉处理。
本案受理费11206元，减半收取5603元由原告杨志中负担。
审 判 长 周建汉
审 判 员 冯桂华
代理审判员 吴 环
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄苑芊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第702号
原告叶冬桃，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告叶冬桃诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开�庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼404室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6609.42元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元404号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼404室），房屋总价款660942元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承�的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告叶冬桃支付逾期办证违约金6609.42元。
二、驳回原告叶冬桃的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告叶冬桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4135号
罪犯董春志，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）武刑初字第244号刑事判决，认定被告人董春志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董春志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审。罪犯董春志到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯董春志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯董春志系在上次减刑一年后提请减刑，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，但提请幅度不当，该犯系严重暴力犯罪的罪犯，且于2013年9月2日因抗拒劳动受到警告处分，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，建议在十个月以内予以减刑。
经审理查明，罪犯董春志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功；2016年4月29日、2016年6月27日分别缴纳罚金2000元和8000元；2013年9月2日因拒不参加劳动，受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年4月29日和2016年6月27日中国农业银行现金缴款单、罪犯处罚审批表。
本院认为，罪犯董春志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪的罪犯，且在本次呈报减刑期间受到警告处分，属于从严掌握减刑幅度的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董春志的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第606号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王功涛。
被告谢丕云。
被告尹逊起。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告王功涛、谢丕云、尹逊起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告王功涛、谢丕云、尹逊起经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告王功涛于原告处办理贷款20000元，期限至2013年2月20日，由被告尹逊起提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此贷款系第一、二被告婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告王功涛、谢丕云立即偿还借款20000元及借款合同约定的利息、罚息；2、判令被告尹逊起对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担；4、诉讼代理费2000元由三被告承担。
被告王功涛未答辩。
被告谢丕云未答辩。
被告尹逊起未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告王功涛与谢丕云系夫妻关系，二人于2002年5月3日办理结婚登记手续。2012年2月25日，被告王功涛以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款20000元，并签订个人借款合同一份，合同编号为（新泰联社城区信用社）个借字（2012）年第02030041号，合同主要约定：期限自2012年2月25日至2013年2月20日；借款方式为非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190908136291；借款人还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王功涛在借款人处签字并摁手印。2012年2月25日，被告尹逊起与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，合同编号为（新泰联社城区信用社）保字（2012）年第02030041号，为债权人新泰市农村信用合作联社城区信用社与债务人王功涛的20000元人民币的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年2月25日被告谢丕云向原告出具申请人家属承诺，承诺为该笔借款承担清偿责任。
合同签订后，2012年2月25日原告向被告王功涛在信用社的存款账户6223190908136291中打款20000元，被告王功涛在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2013年2月20日，利率12.5733‰。借款到期后，因被告王功涛在原告处的存款账户中有1分钱，2013年2月21日原告的系统自动扣划还款1分钱，余款19999.99元未偿还，担保人亦未履行担保责任。原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年8月14日，原告对被告王功涛进行催收，被告王功涛之父王传家在催收通知书上签字，2015年1月4日，原告以国内挂号信的方式向被告王功涛邮寄催收通知书；2015年1月4日，原告以国内挂号信的方式向被告尹逊起邮寄担保人履行责任通知书。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费2000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证、结婚证、申请人家属承诺、催收通知书、履行责任通知书、本金及利息、罚息结算表、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王功涛、尹逊起之间的借款合同、保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王功涛向原告借款20000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，原告于2013年2月21日从被告的账户中自动扣划1分，余款19999.99元被告王功涛未偿还，已构成违约，被告王功涛应当偿还原告借款本金19999.99元及相应利息、罚息。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照约定的月利率12.5733‰以本金20000元自2012年2月25日计算至2013年2月20日，本院予以支持；原告要求罚息自2013年2月21日至判决确定的还款之日，以本金19999.99元以月利率12.5733‰上浮50%计算，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费2000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王功涛应当承担，原告主张的代理费2000元，本院予以支持。被告谢丕云作为借款人的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢丕云应对借款承担共同还款责任。被告尹逊起作为担保人在保证合同中签字，未超出担保期限，依据合同约定，被告尹逊起应当对借款本金、利息、罚息、代理费、诉讼费承担连带保证责任。被告尹逊起承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王功涛、谢丕云、尹逊起不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功涛、谢丕云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币19999.99元；
二、被告王功涛、谢丕云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息以本金20000元按照约定的月息12.5733‰，自2012年2月25日计算至2013年2月20日；罚息以本金19999.99元按照约定的月息12.5733‰上浮50%，自2013年2月21日计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告王功涛、谢丕云自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元；
四、被告尹逊起对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告王功涛、谢丕云、尹逊起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年四月十六日
书记员 李 慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第606号
原告丹阳市家宇塑料制品厂，住所地丹阳市导墅镇正丹路（后庄村）。
投资人袁家骏，该厂厂长。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司�员。
原告丹阳市家宇塑料制品厂（以下简称家宇厂）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告家宇厂的委托代理人张伟，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家宇厂诉称，被告长期向我公司购买内衣杯。后经双方对账，确认被告尚欠我公司货款，后被告支付部分货款，尚欠货款209072.7元至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款209072.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时撤回其他诉讼请求。
被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，自2012年起，被告继续向原告购买内衣模杯。2015年3月23日，原、被告双方对账，确认截止2015年3月1日，被告尚�原告货款239072.7元，被告在应付款支付函上加盖印章予以确认。后被告支付30000元，被告尚欠货款209072.7元至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由应付款支付函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其欠原告货款239072.7元元，后被告支付货款30000元，尚欠货款209072.7元，故原告要求被告支付货款209072.7元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。原告自愿撤回起诉状中第二条诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告丹阳市家宇塑料制品厂货款209072.7元。
二、驳回原告丹阳市家宇塑料制品厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告负担601元，被告负担2072元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1407号
原告危善莲，女，汉族，1948年1月14日出生。
特别授权委托代理人李鸿斌，湖南师范大学法律援助中心律师。
委托代理人阳丽，湖南师范大学法律援助中心律师。
被告株洲公交巴士有限责任公司。
法定代表人肖长江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。
被告胡智峰，男，汉族，1973年2月21日出生。
被告株洲市人民医院。
法定代表人周常奇，系该院院长。
特别授权委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
原告危善莲与被告株洲公交巴士有限责任公司、胡智峰、株洲市人民医院生命权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员吴敏担任记录。原告的委托代理人李鸿斌、被告株洲公交巴士有限责任公司委托代理人汤雪云、胡智峰、株洲市人民医院委托代理人何向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危善莲诉称，2008年2月14日，原告之子杨宏军在株洲市新华西路被被告胡智峰驾驶的湘B130**公交巴士撞伤昏迷，后被送往株洲市人民医院抢救治疗。2008年3月14日，杨宏军从医院走失，至今下路不明。2013年7月10日，洪江市人民法院以（2012）洪法民特字第1号民事判决书宣告杨宏军死亡。湘B130**公交巴士属于被告株洲公交巴士有限责任公司所有，被告胡智峰系其驾驶员。被告株洲公交巴士有限责任公司应对被告胡智峰的职务行为导致的第三人损害承担赔偿责任，被告胡智峰作为直接责任人且违反交通规则应承担连带赔偿责任。株洲市人民医院未能尽到救助义务，导致原告之子杨宏军失踪，应当承担赔偿责任。三被告的侵权行为共同造成了杨宏军失踪的损害，故三被告应就损害后果承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金合计296740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告危善莲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故立案登记表，拟证明交通事故发生的基本事实；
2、询问笔录，拟证明被告胡智峰违规驾驶，造成杨宏军受伤的事实；
3、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告胡智峰的基本信息，被告巴士公司是胡智峰的雇主的事实；
4、病例资料，拟证明杨宏军因事故住院治疗的事实；
5、户口本资料复印件，拟证明原告及杨宏军的户口信息的事实；
6、判决书，拟证明杨宏军被宣告死亡的事实；
7、事故证明，拟证明事故发生的基本情况的事实。
被告株洲公交巴士有限责任公司辩称，该交通事故只造成了杨宏军受伤，并不会直接导致其死亡，其死亡的后果与被告没有法律关系上的因果关系，在原告所提交的证据中，已经显示杨宏军在住院期间精神正常，是一个具有完全的民事行为能力，且能够自主行动，其对自己的行为完全能够自己管理，故杨宏军自行离开人民医院与其没有任何关系。
被告株洲公交巴士有限责任公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告胡智峰与被告株洲公交巴士有限责任公司的答辩意见一致。
被告胡智峰未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告株洲市人民医院院辩称，认同被告株洲公交巴士有限责任公司的答辩意见，原告要求其承担死亡赔偿金没有法律依据，杨宏军走失时系完全民事行为能力人，且杨宏军是在住院期间到医院外面的网吧上网后出走的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告株洲市人民医院未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告危善莲提交的证据1、2、4、6、7，经被告株洲公交巴士有限责任公司、胡智峰、株洲市人民医院质证对证据其真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信；对证据3、5，经被告株洲公交巴士有限责任公司、胡智峰质证无异议、株洲市人民医院对证据3无异议，对证据5有异议，经本院审查，原告提交的证据3、5真实、合法，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年2月14日20时20分许，被告胡智峰驾驶湘B130**大型普通客车沿新华西路南侧由西向东行驶至上月塘路口人行横道附近时，将原告之子杨宏军撞伤，杨宏军由其姐姐及被告胡智峰一同送往株洲市人民医院抢救治疗。当日，株洲市公安交通警察支队荷塘大队对该起交通事故进行立案调查，但因2008年3月14日杨宏军从医院走失，故株洲市公安交通警察支队荷塘大队对该起事故调查进行了终止，且至今未对该起事故进行责任划分。2013年7月10日，洪江市人民法院以（2012）洪法民特字第1号民事判决书宣告杨宏军死亡。原告系杨宏军母亲，其认为是三被告的行为导致了杨宏军的死亡，故应对其死亡承当赔偿责任，而三被告均认为杨宏军的死亡后果与其无关，由此酿成纠纷。
另查明，湘B130**公交巴士属于被告株洲公交巴士有限责任公司所有，被告胡智峰系其驾驶员。
本院认为，本案系生命权纠纷，生命权是指公民享有的生命安全不被非法剥夺、危害的权利，是公民享有的最基本的人权。本案中，杨宏军在发生交通事故后在其家人陪同下被送往被告株洲市人民医院处治疗，从原告提供的住院资料中可以看出，杨宏军住院后恢复状况良好，故被告株洲公交巴士有限责任公司、胡智峰虽然因交通事故造成杨宏军受伤，但是并未危及其生命，杨宏军死亡或被宣告死亡不是交通事故所致，故被告株洲公交巴士有限责任公司、胡智峰对于杨宏军被宣告死亡的结果不承担民事赔偿责任；原告没有证据证明杨宏军系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且杨宏军是在其家属的陪同下入院，经治疗恢复状况良好，能下床行动，故杨宏军作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，被告株洲市人民医院对杨宏军被宣告死亡的后果不承担民事赔偿责任。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告危善莲要求被告株洲公交巴士有限责任公司、胡智峰、株洲市人民医院连带赔偿其人身损害赔偿金296740元的诉讼请求。
本案案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告危善莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一五年二月十三日
书记员 吴敏
附相关法律条文：
《民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审51号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：秦力翠，女，1983年7月29日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：韩相坤，男，1983年2月8日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4043号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4043号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1320号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年2月18日主动投案，同年5月27日立案并被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年2月16日11时许，被告人黄某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从温州市瓯海区仙岩工业区“玮丰鞋业”驶往仙岩移民村方向，在行经仙岩街道沈东路“潮流实业”对面的路段时，与行人即被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某系遭车祸致左额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，左颅中窝骨折，右枕头皮血肿，急诊行开颅血肿清除术，其损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某将被害人张某送往医院救治，后于2014年2月18日主动到交警部门投案并如实供述其犯罪事实。双方当事人已经就本案的民事赔偿部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人秦某甲、秦某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶人信息查询记录，探视记录，病历资料，检查报告单和手术记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书及报告，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌机动车（二轮摩托车）发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月四日
代书 记员 娄彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2306号
原告：袁传华，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告袁传华与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传华委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,739元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,184元、契税2,555元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告袁传华代收契税2,555元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告袁传华损失（以代收契税2,555元为基数，自2012年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告袁传华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3466号
罪犯杨凯，男，1987年7月13日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市江北区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）甬北刑初字第75号刑事判决，以被告人杨凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）浙甬刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分138.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3466号
罪犯杨凯，男，1987年7月13日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。
浙江省宁波市江北区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）甬北刑初字第75号刑事判决，以被告人杨凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）浙甬刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分138.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第288号
申请人：张仁元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：辛健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘玉荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县铭森砼业有限公司
被申请人：蒋磊，男，汉族，住齐河县。
申请人张仁元与被申请人徐军、辛健、刘玉荣、齐河县铭森砼业有限公司、蒋磊借款纠纷一案，申请人张仁元于2012年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋磊的房产及车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九�三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋磊拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十九日
书记员 王建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第64号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海波，男�汉族，1967年7月12日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。2010年2月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2012年2月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月3日被取保候审，2013年10月3日被临时寄押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
监护人张艳华（系被告人姐姐），女，1963年10月22日出生，汉族，木兰县人民医院医生，住木兰县木兰镇。
黑龙江省木兰县人民法院审理黑龙江省木兰县人民检察院指控原审被告人张海波犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日作出（2014）木刑初字第10号刑事判决。张海波不服，提出上诉。本院于2014年2月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月1日凌晨2时许，被�人张海波与朋友迟爱军等人在木兰县嘉城烧烤店饮酒时，与被害人周某某相遇，因话不投机二人发生口角，之后张海波趁人不备在该店后厨拿出菜刀，将周某某左前臂砍伤致左桡骨骨折，左前臂血管、神经、肌腱断裂的轻伤后果。张海波于2013年10月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的案件来源、抓捕经过；证人赵某某、刘某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人张海波的供述和辩解；木兰县公安局法医鉴定书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所精神病司法鉴定书以及木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张海波因琐事故意伤害他人身体，导致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。张海波系在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑后对其数罪并罚。张海波系限定责任能力人，到案后能够如实供述罪行，同时在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给周某某造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决撤销木兰县人民法院（2010）木刑初字第18号刑事判决书主文被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；认定被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与曾犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，张海波以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，诉讼程序合法。原审法院综合考虑张海波系限定责任能力人、得到被害人的谅解、如实供述犯罪的具体情节，在法定幅度内对张海波予以量刑，确定的刑罚适当。故张海波的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
代理审判员 乔 岳
代理审判员 曲洪峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵艳丽
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1534号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄村。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
被告：田福会，男，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱广记，男，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张元敬，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张元伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑来山，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社诉被告田福会、朱广记、张元敬、张元伟、郑来山金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社对被告田福会、朱广记、张元敬、张元伟、郑来山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 于世廷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第217号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：丁某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
被告管某某。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告丁
某某、吴某某、张某某、管某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用
简易程序，由审判员徐粹独任审判，于2010年9月14日公开开
庭进行了审理，原告中国××银行股份有限公司平湖市支行的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告丁某某、吴某某、张某
某、管某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，第一被告于2009年6月9日与原告签订了最
高额担保个人借款合同，合同言明：自2009年6月9日起至2010
年6月8日止，第一被告可以在50000元整的最高借款本金额度
内向原告申请借款，借款利率按在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率计算，对逾期借款从
逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十
计收罚息。第二被告、第三被告、第四被告作为保证人自愿在
担保范围内承担连带责任保证。另外，合同还约定了违约责任
，与该合同有关的费用（包括律师费以及原告为实现债权的费
用）均由被告方承担。第一被告取得上述50000元借款后，未
能按规定履行还款义务，第二被告、第三被告、第四被告也未
能履行相应的责任。现请求判令第一被告归还借款本金50000
元，偿付借款利息2665元及罚息（以本金50000元，从2010年6
月9日起按年利率7.965%计算到判决确定的履行日止），并负
担原告律师代理费2600元；被告吴某某、张某某、管某某对被
告丁某某的上述付款义务承担连带责任；本案受理费由被告负
担。
被告丁某某、吴某某、张某某、管某某在法定期限内未
提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供借款申请书（复印件，经与原件核对无异）
一份，证明被告丁某某向原告申请借款的事实。
2、原告提供最高额担保个人借款合同（复印件，经与原
件核对无异）一份，证明原告与四被告于2009年6月9日签订最
高额担保个人借款合同一份，约定被告丁某某向原告借款5000
0元，双方对借款利率、还款方式等作了相关约定，并由被告
吴某某、张某某、管某某对被告丁某某的上述还款义务承担连
带清偿责任的事实。3、原告提供账户交易明细及卡资料查询（复印件，经与
原件核对无异）各一份，证明原告按约向被告丁某某发放了借
款50000元的事实。
4、原告提供代理合同及发票（复印件，经与原件核对无
异）各一份，证明原告花费律师费2600元。
被告丁某某、吴某某、张某某、管某某在本案举证期限
内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案法律事实如下：2009年6月9日，原告与被告丁某某签订
了最高额担保个人借款合同，合同确认：自2009年6月9日起至
2010年6月8日止，被告丁某某可以在50000元的最高额借款本
金额度内向原告申请借款，借款利率按在每笔借款发放所对应
的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率计算，对逾期
借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计
收罚息。被告吴某某、张某某、管某某作为保证人自愿在担保
范围内承担连带责任保证。另合同约定违约责任，与该合同有
关的费用（包括律师费及原告实现债权的费用）均由被告方承
担。后原告按约向被告丁某某发放了50000元，但借款期限届
满后，被告丁某某至今未履行还款义务，被告吴某某、张某某
、管某某也未履行担保责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，自愿、公平、
等价有偿的原则。被告丁某某向原告借款后，理应按约归还本金及支付借款利息，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还
借款并偿付相应利息的义务。被告吴某某、张某某、管某某为
被告丁某某的借款及违约责任等提供了担保责任，应承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告丁某某返还原告中国××银行股份有限公司平
湖市支行借款50000元，并支付利息2655元、律师代理费2600
元及罚息（以本金50000元，自2010年6月8日起按年利率7.965
%计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告吴某某、张某某、管某某对被告丁某某的上述
付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告丁某某、吴
某某、张某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一〇年九月十四日
书记员 史伟峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初983号
原告潘某某。
委托代理人冯露、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师
被告贵州胜霖能源开发有限公司，地址贵阳市云岩区中天宅吉大厦6楼8号
法定代表人石象华
被告石某某。
原告潘某某诉被告贵州胜霖能源开发有限公司、石某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人冯露、苏梅、被告贵州胜霖能源开发有限公司法定代表人石某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年石某某以贵州胜霖能源开发有限公司承揽贵州打帮河水电站施工建设，承诺将水电站的辅助工程交给原告施工，但被告要求原告先行支付保证金后再与其签订合同正式进场，2005年9月至12月期间，原告向被告石某某个人账户汇款共计52万元作为项目保证金，2009年9月、11月石某某又以建设需要为由要求原告出资6万元。至今，原告一致未参与项目施工建设，后经了解，被告并未取得贵州打帮河水电站工程项目的承建资格，基于双方合作目的不能实现，二被告应当将保证金返还原告，为此，诉请：1、被告贵州胜霖能源开发有限公司向原告返还投资款58万元；2、被告石某某对58万元承担连带返还责任；3、二被告共同承担原告的资金占用损失（自2016年2月16日至二被告实际归还原告投资款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵州胜霖能源开发有限公司、石某某共同答辩：原告是我公司的工程师，交的钱有票的是事实，双方是合伙人，因为工程无法施工是政府造成的，我与原告多次协商过，我也答应还钱，因为工程不能施工，拖到现在，公司垮了，我现在在服刑，等我服刑完了再跟原告协调，钱肯定会还的。
经审理查明，2005年石某某以贵州胜霖能源开发有限公司承揽贵州打帮河水电站施工建设进行宣传，并与原告磋商将水电站的辅助工程交给原告施工，后2005年9月10日原告向被告贵州胜霖能源开发有限公司交付10万元，作为打帮河电站辅助工程5亿元工程保证金；2005年12月1日，原告分两次分别向被告贵州胜霖能源开发有限公司交付24万元、8万元，其中24万元为镇宁4改三公路10公里招标费用，8万元为打帮河电站辅助工程5亿元工程保证金；2005年12月27日，原告向被告贵州胜霖能源开发有限公司交付10万元，作为打帮河电站辅助工程5亿元工程保证金；被告贵州胜霖能源开发有限公司向原告出具四张《收据》均盖有“贵州胜霖能源开发有限公司财务专用章”“石象华印”及被告石某某签署的“石象华”字迹。庭审中，被告石某某表示上述四张《收据》真实有效，并自愿与被告贵州胜霖能源开发有限公司向原告承担连带责任。原告还举证2008年11月24日《中国建设银行存款凭条》，其中载明“户名何某某，账户／卡号52409436xxxxxxxx，存款金额50000元”；2009年9月24日《中国邮政储蓄银行转账凭单》，其中载明“交易名称：现金到账户的转账，转出户名：潘某某，金额：￥10000，转入账号／卡号：622188199xxxxxxxxx2”，拟证明原告向被告支付投资款6万元的事实；庭审中，被告石某某对该二张银行凭证的真实性不认可。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告潘某某向被告贵州胜霖能源开发有限公司缴纳前期费用，被告贵州胜霖能源开发有限公司既没有与原告签订合同，至今也没有将相应工程交由原告施工，故被告贵州胜霖能源开发有限公司应当返还原告潘某某缴纳的前期费用，庭审中被告认可收到四张《收据》所载明的款项，对《中国建设银行存款凭条》《中国邮政储蓄银行转账凭单》的真实性不予认可，由于《中国建设银行存款凭条》《中国邮政储蓄银行转账凭单》中均没有银行盖章，且《中国建设银行存款凭条》载明款项存入的不是被告账户，原告没有举证证明《中国邮政储蓄银行转账凭单》的款项汇入了被告的账户，因此，本院对《中国建设银行存款凭条》《中国邮政储蓄银行转账凭单》不予采信，故本院对被告贵州胜霖能源开发有限公司返还原告潘某某52万元的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请资金占用损失，因被告庭审时认可，且原告在2005年将款项支付被告，至今未获得任何收益，此资金占用费确认存在并发生，故本院对原告要求被告贵州胜霖能源开发有限公司向原告支付以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日起计算的资金占用费的诉请予以支持。关于被告石某某对被告贵州胜霖能源开发有限公司的债务承担连带责任的诉请，因庭审时被告石某某认可并同意，故本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州胜霖能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某52万元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日起计算至本判决履行届满之日止）；
被告石某某对被告贵州胜霖能源开发有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元由原告潘某某承担497元，由被告贵州胜霖能源开发有限公司、石某某连带承担4303元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡冬梅
／
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2224号
申请执行人：马某
被执行人：顾某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚 海
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2672号
原告陆欢，男，生于1989年2月25日，土家族，湖北省利川市人，建筑工，住本市。
被告付亚飞，男，生于1991年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陆欢诉被告付亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员段艳菊担任审判长，与人民陪审员胡胜、林玲组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆欢到庭参加了诉讼，被告付亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆欢诉称，我与被告是初中同学，2016年8月，被告找到我，说他的母亲肚子里有个肿瘤，要动手术，现在还差30000元钱，我想大家是同学，平时关系也好，况且被告有工作，在利川又有房子，就借给他了。被告也在借款当天给我出具了一张借条。双方口头约定，其母亲手术后，被告每月从工资里拿一部分还钱，但后来被告各种推脱，故起诉至法院，请求判令被告付亚飞立即偿还原告借款本金30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告付亚飞未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月4日，被告付亚飞向原告借款30000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借条今借到陆欢人民币叁万圆30000.00此据借款人：付亚飞2016.8.4”。此后被告未偿还该笔借款。2017年7月12日原告向利川市人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金30000元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈诉及提交的借条原件在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有其出具的借条予以证实，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付亚飞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆欢借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卿先航
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3989号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9142280055970333X9，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：韩娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄元桃，男，1967年1月25日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告黄元桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄元桃的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤回对被告黄元桃的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回对被告黄元桃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂本军
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭俊丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11431号
原告重庆瑞东物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，组织机构代码68621911-0。
法定代表人陈东，总经理。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001201311419860。
被告重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7、30-8号，组织机构代码67102624-4
法定代表人冯世平，董事长
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200311408800。
委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201411630769。
原告重庆瑞东物资有限公司（以下简称瑞东公司）诉被告重庆先河建筑工程有限公司（以下简称先河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院代理审判员向毅适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告瑞东公司委托代理人董丽霞，被告先河公司委托代理人张培淑、宋丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞东公司诉称，被告因承建壁山中学二标段、璧山中学三标段、璧山廉租房项目，向原告采购钢材，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约履行全部付款义务，原告多次催收无果。特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付钢材款601038元；2、被告立即向原告支付自送货之日起至所有欠款付清之日止的垫资利息（垫资利息以应付货款为基数按千分之一每天计算，截止2014年19月28日，垫资利息为453510.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告先河公司辩称，截止本案开庭之日，被告只欠原告钢材款551038元，原告要求被告支付高额垫资利息无法律依据，且该利息标准过高应予以调整。
经审理查明，被告因承建“壁山中学二标段”、“璧山中学三标段”、“璧山廉租房项目”，向原告采购钢材。原告按照双方约定，自2013年3月13日起陆续向被告承建的上述项目的工地供应了钢材。2014年9月29日，原告向被告出具往来对账函一份，并经被告签章进行确认。该对账函载明：截止2014年9月30日，先河公司“璧山廉租房”项目所欠钢材款已结清，“壁山中学二标段”、“璧山中学三标段”项目尚欠瑞东公司钢材款款601038元，应付利息自送货之日起按千分之一每天计算至货款结清日止，具体金额另行核算。
2014年11月18日，原、被告双方再次进行对账，经双方确认，共同签署了对账单一份，该对账单载明：经双方核对，截止2014年10月28日，“壁山中学二标段”、“璧山中学三标段”，先河公司尚欠瑞东公司钢材款551038元，利息为452115.97元，后续利息仍按千分之一每天计算至本金付清之日止。
审理中，原告自认本案起诉后，被告已向原告支付部分钢材款，截止本案开庭之日，被告尚欠原告的钢材款本金为551038元。原告自愿请求，将要求被告支付的钢材款金额变更为551038元，并自愿将被告支付利息的计算标准调整为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，按照前述标准计算，截止2014年10月28日，被告应给付原告的利息为376998.68元，以后的利息以未付钢材款551038元为本金，以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止。被告对原告调整之后的利息支付标准及金额予以认可。
本院认为，本案中，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应按双方约定的价款支付货款，否则被告应承担相应民事责任。时至本案开庭之日，被告尚欠原告的货款金额为551038元。故原告要求被告立即支付货款551038元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告约定，钢材款利息自送货之日起按千分之一每天计算，被告认为该利息标准过高，要求予以调整。原告自愿将利息计算标准调整为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，并按该标准计算，截止2014年10月28日，被告应付利息为376998.68元，调整之后的利息支付标准及金额，均符合法律规定。故原告要求被告支付钢材款利息（截止2014年10月28日，利息为376998.68元，以后的利息以未付钢材款551038元为本金，以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆瑞东物资有限公司钢材款551038元；
二、被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆瑞东物资有限公司钢材款利息（截止2014年10月28日利息为376998.68元，以后的利息以551038元为本金，以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14290元减半收取为7145元，保全费5000元，合计12145元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826保前253号
申请人黄亚江，男，1964年4月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人丁新彬，男，1969年1月6日生人，其它自然情况不详。
申请人黄亚江与被申请人丁新彬因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人丁新彬的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得由其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年十二月十九日
书记员 鞠 震
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特35号
申请人：刘挪生，男。
被申请人：景莉，女。
被申请人：王恒学，男。
本院在审理申请人刘挪生与被申请人景莉、王恒学实现担保物权纠纷一案中，申请人蔡博于2016年12月1日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人刘挪生撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
准许申请人刘挪生撤回申请。
审判员 张军
二〇一六年十二月一日
书记员 南盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9274号
罪犯张波，男，1987年1月30日出生，汉族，山东省平阴县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2007年7月18日作出了（2007）平刑初字第60号刑事判决，以被告人张波犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初186号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人姚俊。
被告史炎杰，男，1986年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告史炎杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋英杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初186号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告白玉辉，女，1995年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告白玉辉不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋英杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第72号
申请执行人:祁世华，男。
被执行人:严复黄，男。
本院在执行申请执行人祁世华与被执行人严复黄民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第3988号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款13000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费50元。执行过程中，被执行人自动履行了案款6000元，剩余案款未履行。现被执行人居所不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第72号申请执行人:祁世华，男。被执行人:严复黄，男。本院在执行申请执行人祁世华与被执行人严复黄民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第3988号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款13000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费50元。执行过程中，被执行人自动履行了案款6000元，剩余案款未履行。现被执行人居所不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年九月二十九日书记员  赵国栋
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00394号
上诉人（原审原告）：张俸余，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐顺海，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
上诉人张俸余诉被上诉人唐顺海健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年11月11日作出（2014）垫法民初字第03179号民事判决，张俸余对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：唐顺海于2012年3月任垫江县××镇××村综治专干。2013年，该村实施农田整治，湖南和湖建设工程有限公司承建该项目。该公司进场施工后，经该村支两委决定由唐顺海具体负责该项目质量监督。2014年1月11日下午，张俸余要求施工人员在涵洞上加设钢筋，经唐顺海与施工单位协调，施工单位同意。次日，张俸余认为施工单位加设钢筋不符合要求，与现场施工人员发生争执。张俸余电话联系唐顺海及村支书夏小林，要求其赶往现场。唐顺海和夏小林赶往现场后，唐顺海与张俸余发生了语言争执，之后唐顺海即离开现场。张俸余以被唐顺海殴打致伤为由于当日入住垫江县人民医院××分院住院治疗至2014年6月15日，用去医疗费6135.89元。后当地村委会干部主持双方口头调解未果，张俸余遂以前述理由诉至一审法院，请求判决唐顺海赔偿医疗费等各项损失36537.89元。
张俸余诉称：我是本社村民选举产生的土地整治项目修建堰渠工程质量义务监督员，唐顺海是该项目的承包人。2014年1月12日上午11时许，根据本社村民举报，我赶到施工现场，要求项目施工人按前日下午口头协议质量要求进行施工。随后唐顺海也赶到现场，趁我不注意给我三耳光，并拳打脚踢致我头部受伤。我在垫江县××镇卫生院治疗出院后多次要求村委会调解未果，故诉至人民法院，请求判决唐顺海赔偿医疗费6943.89元，住院伙食补助费152天×16元／天=2432元，护理费152天×80元／天12160元，误工费152天×80元／天=12160元，交通费500元，营养费152天×16元／天=2432元，共计36537.89元。
唐顺海辩称：张俸余所诉事实不符，我于2012年3月任垫江县××镇××村综治专干。2013年，我村实施高标准农田整治项目，由垫江县土地整治中心进行招投标，我村农田整治项目由湖南和湖建设工程有限公司中标。同年3月，该公司到我村施工。整个工程涉及我村4、5、6、7社集体土地，当时村支两委决定，由我具体负责整个施工过程中的纠纷调处等工作，不是该项目的承包人。2014年1月12日11时许，张俸余给我和村支书夏小林打电话，称施工队未按设计图纸施工，到现场后，我发现张俸余正在阻止施工队施工，并将施工队人员模板毁坏，我和村支书将整个工程情况分别给张俸余作了介绍，事后，经现场施工的人员劝说张俸余，后张俸余自行回家，我并未与唐顺海发生抓扯。请求人民法院驳回张俸余的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张俸余以唐顺海损伤其身体健康给其造成损失要求唐顺海予以赔偿，但在诉讼中未能举示证据证明系唐顺海所致，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民事纠纷证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张俸余的诉讼请求。
一审案件受理费714元，减半收取357元，由张俸余负担，因张俸余系残疾人，决定予以免交。
张俸余不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判由唐顺海赔偿其经济损失36537.89元。主要事实和理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院错误认定黄福江、夏小林、夏伟荣等人证实材料，而没有采纳其提供的公安机关证明材料、夏伟荣录音等证据。
唐顺海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是2014年1月12日上午11时许，唐顺海在施工现场是否致伤张俸余。本案中张俸余举示的公安机关证明材料、夏伟荣录音等证据，不足以证明唐顺海在施工现场致伤张俸余的事实，应承担不利后果。同时，唐顺海举示证人夏小林、夏和平等人出庭证明，唐顺海在施工现场没有致伤张俸余，而出现在案发现场聚集众多人中至今亦没有一人证明唐顺海致伤张俸余的事实。故一审法院以张俸余举示证据不足以证明其受伤系唐顺海所致为由，依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张俸余的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人张俸余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 洪燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1690号
原告：王玉平，女，汉族，1982年11月13日生，住沧州市新华区。
委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告王玉平与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费84.75元减半收取42元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2400号
原告李某，男，汉族，农民，陇南市人。
被告陈某，男，汉族，农民，陇南市人。
被告尚某，男，汉族，农民，陇南市人。
原告李某诉被告陈某、尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某、尚某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年3月24日，被告陈某以资金周转为由，借我款50000元，并于当日向我出具借条一张，约定借款期限为3个月，被告尚某为该笔借款担保。借款到期后我多次要求二被告偿还借款，但二被告总以各种理由推脱不还。为保护我的合法财产权益，现诉至法院，请求判令：1、由二被告归还我借款50000元，并承担自2017年6月25日至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、尚某未答辩。
经审理查明：2017年3月24日，被告陈某以资金周转为由，向原告借款50000元并于当日向原告出具借条一张、还款承诺书一份。借条载明：”借条，今借到李某现金伍万元整（50000.00元整），限期三个月，本人承诺将于借款期限内还清借款本息，如未按期归还，我愿意承担一切法律责任（包括清偿借款本息、承担债权人因追回借款本息所产生的一切费用）。注:借款人未按期归还借款本息，借款人配偶及担保人愿承担连带清偿责任。借款人：陈某，担保人：尚某。2017年3月24号。”还款承诺书载明：”还款承诺书。李某：本人陈某，自有资金不足，与2017年3月24日向贵处申请贷款50000元整。期限3个月。为及时还清所欠贷款，保持个人的良好信誉，我承诺一下几点：1、保证履行借款合同中约定的还款义务，按期归还贷款（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2、承诺欠款未清偿期间，若本人的工作发生变故或调离，保证还清以上所有贷款，愿意承担因违约而产生的一切法律责任。3、担保责任直至本息还清为止。借款人签字盖章（手印）：陈某，借款人配偶签字盖章（手印）：家庭住址：联系电话：130XX****XX，2017年3月24日”。被告尚某向原告李某出具的担保人还款承诺书一份，内容载明：”我叫尚某，性别男，现在31岁，身份证号×××，家住武都区马营乡东峪村，联系电话180XX****XX，我自愿以个人全部财产为陈某向贵公司申请（短期、中长期、长期）贷款5万元提供保证担保。我向贵公司承诺：将监督借款人按合同约定使用贷款，监督借款人按时结息，监督借款人到期按时偿还贷款本金。如借款人不能在贷款到期时偿还贷款本息，由我担保人尚某偿还全部本金利息。我同意贵公司依法处置我的全部财产，用于偿还该笔贷款，我并承担由此引起的一切经济及法律责任。附：本人身份证复印件一份。担保人（签章）：尚某。2017年3月24日。”此后，经原告多次催要借款，二被告均未偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、由二被告归还我借款50000元，并承担自2017年6月25日至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告李某提供的身份证、借条，还款承诺书予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告李某借款属实，有被告出具给原告李某的借条、还款承诺书为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某应当承担偿还原告借款的义务。借条及担保人还款承诺书中，作为债权人的原告李某与作为债务人的陈某、作为保证人的被告尚某就保证方式明确约定为连带责任保证，借款期限为三个月还款期限则为2017年6月25日，原告要求被告尚某承担连带责任保证的期限未超过主债务履行期届满6个月，故原告要求被告尚某承担连带责任保证的诉请成立，本院予以支持。原告要求二被告偿还原告归还借款50000元，并承担自2017年6月25日至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某、尚某连带支付原告李某借款50000元，并承担自2017年6月25日起至实际还款之日的资金占用利息，按照年利率6%计算。
案件受理费1050元，由被告陈某、尚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初284号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，曾用名王强，男，汉族，1989年9月25日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被天长市公安局取保候审；同年8月14日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日21时30分，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，与驾驶摩托车的同事干华江一同沿天长市秦栏镇隆鑫路由北向南行驶。途中，干华江驾驶的摩托车撞上路边小麦堆，而发生交通事故。被告人王某见状后准备返回公司寻求帮助，因疏于观察，致其所驾摩托车也撞上路边的另一小麦堆，造成单方交通事故。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某血液乙醇含量为95.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王某的到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌号摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一七年九月六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初622号
原告仇宝权，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221957********。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告李孟（立）伟，女，汉族，农民，现下落不明。
被告王振波，男，汉族，农民，现下落不明。
原告仇宝权与被告李孟伟、王振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇宝权到庭参加诉讼，被告李孟伟、王振波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇宝权诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告向原告借款20000元，出具借据两份，分别约定月利率20‰和18‰，借款期限为10个月，此款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由，尚欠本金30000元及利息8360元（自2014年3月13日起至2016年1月12日止，22个月），要求二被告给付，利息并计算至本金付清之日止。
被告李孟伟、王振波未作答辩。
经本院审理查明，被告李孟伟与被告王振波系夫妻关系。2012年，被告李孟伟向原告借款10000元用于自家建房使用，约定月利率20‰，后于2013年再次向原告借款10000元用于购买车辆作运输生意，约定月利率18‰，被告将以前两笔借款的利息付清后，于2014年3月13日分别为原告出具10000元的借据两份，分别约定月利率为20‰和18‰，借款期限为十个月。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付，现被告李孟伟夫妻外出打工，具体住址不详，为此，原告诉讼至本院。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供由被告李孟伟出具的借据两份，证明被告向原告借款的事实。被告李孟伟、王振波经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告李孟伟向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告王振波作为李孟伟之夫，在被告李孟伟对两笔债务没有约定为个人债务时，两笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告王振波负有共同偿还的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告李孟伟、王振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李孟伟、王振波于本判决生效后十日内偿还原告仇宝权借款本金20000元及利息8360元，并分别按约定月利率20‰和18‰，支付自2016年1月13日起分别至本金10000元全部给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告李孟伟、王振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初622号原告仇宝权，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221957********。委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告李孟（立）伟，女，汉族，农民，现下落不明。被告王振波，男，汉族，农民，现下落不明。原告仇宝权与被告李孟伟、王振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇宝权到庭参加诉讼，被告李孟伟、王振波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇宝权诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告向原告借款20000元，出具借据两份，分别约定月利率20‰和18‰，借款期限为10个月，此款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由，尚欠本金30000元及利息8360元（自2014年3月13日起至2016年1月12日止，22个月），要求二被告给付，利息并计算至本金付清之日止。被告李孟伟、王振波未作答辩。经本院审理查明，被告李孟伟与被告王振波系夫妻关系。2012年，被告李孟伟向原告借款10000元用于自家建房使用，约定月利率20‰，后于2013年再次向原告借款10000元用于购买车辆作运输生意，约定月利率18‰，被告将以前两笔借款的利息付清后，于2014年3月13日分别为原告出具10000元的借据两份，分别约定月利率为20‰和18‰，借款期限为十个月。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付，现被告李孟伟夫妻外出打工，具体住址不详，为此，原告诉讼至本院。原告针对自己的诉讼主张向本院提供由被告李孟伟出具的借据两份，证明被告向原告借款的事实。被告李孟伟、王振波经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以确认。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告李孟伟向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告王振波作为李孟伟之夫，在被告李孟伟对两笔债务没有约定为个人债务时，两笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告王振波负有共同偿还的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告李孟伟、王振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李孟伟、王振波于本判决生效后十日内偿还原告仇宝权借款本金20000元及利息8360元，并分别按约定月利率20‰和18‰，支付自2016年1月13日起分别至本金10000元全部给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告李孟伟、王振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杨春林审 判 员  高 杰人民陪审员  胡希有二〇一六年六月二十四日书 记 员  山 巍附：本判决所依据相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初847号
原告焦作市丰汇有色金属有限公司。
法定代表人吕伟杰，该公司经理。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告博爱县宏瑞实业有限公司。
法定代表人张清叶，该公司负责人。
委托代理人乔学玲，系该公司职工。
原告焦作市丰汇有色金属有限公司与被告博爱县宏瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员皇甫文娟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告焦作市丰汇有色金属有限公司的委托代理人冯敬玉、被告博爱县宏瑞实业有限公司的委托代理人乔学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告在原告处购买钢材2092公斤作为炉胆使用，单价44.5元，货款总计93094元。因被告暂时资金紧张未付现款，被告法定代表人乔学文为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到丰汇公司货款93094元，10月9号付，宏瑞公司到期结清，过期结利息1分5。经原告多次催要，被告分文未付。据此，原告诉请判令：1、被告支付货款93094元并自2013年10月10日起按月息一分五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司财务上未收到原告货物依据，原告提供的欠条并未加盖公章，只是乔学文打的条，乔学文现在已经过世，真实性无法确定。原告起诉已经超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告的诉讼请求是否合法有据，应否得到支持。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、商品出库单1份。2、欠条1份。1-2组证明材料以证明被告购买原告钢材，价款共计93094元，被告时任法人乔学文出具欠条并承诺在2013年10月9日前支付，否则按月息1分5支付利息；在出库单上乔学文书写了自己使用的电话号码。3、被告企业基本信息2页，以证明截至2016年4月26日乔学文一直是被告的法人，乔学文出具的欠条明确载明由被告付款，故乔学文出具欠条的行为应认定为代表被告的民事行为。4、原告向被告主张欠款通话记录及短信，以证明原告主张权利未超诉讼时效。
经质证，被告认为，第1组证据材料仅是原告公司的出库单，没有我公司的接受及入库单，且没有购销合同和对方开具的增值税专用发票；第2组证据材料是乔学文自己打的欠条，真实性无法确定，欠条未加盖被告公司的印章；对第3组证据材料的质证意见是乔学文是法人不错，但是乔学文2016年3月11日已经去世。第4组证据材料只能说明是乔学文个人的经济往来，与被告公司无关。
本院审查后认为，原告提交的1-4组证据材料相互印证，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年9月24日，被告在原告处购买钢材2092公斤作为炉胆使用，单价44.5元，货款总计93094元。因被告暂时资金紧张未付现款，当日被告时任法定代表人乔学文为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到丰汇公司货款93094元，10月9号付，宏瑞公司到期结清，过期结利息1分5。经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，履行了合同义务，但被告未按照约定的时间、数额支付价款，属违约行为，应当承担违约责任。且双方在欠条上明确约定过期按利息1分5计算。被告辩称的乔学文打的欠条未加盖公司公章，且没有入库单等证据来证明系公司所欠，短信只能说明书乔学文个人与原告的经济往来，不应由公司承担责任这一说法不能成立，由原告提供的证据能够形成证据链证明被告公司欠原告货款未还，且原告多次催要，主张的权利未过诉讼时效。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告博爱县宏瑞实业有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市丰汇有色金属有限公司货款93094元，并从2013年10月10日起至判决书确定还款之日止按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元，由被告博爱县宏瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初847号
（2016）豫0822民初847号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1198号
原告陶某。
被告王某甲。
原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事产生争执、吵闹，甚至殴打原告，原告于2015年5月19日回娘门居住至今，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉求。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月3日双方按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王孟茹，××××年××月××日生育次女王陶硕，××××年××月××日生育男孩王某乙。双方在共同生活期间有时因生活琐事争吵，甚至被告对原告殴打，原告于2005年5月19日回娘门居住至今。原告认为夫妻双方已无法共同生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然有时因家庭生活琐事打闹，但夫妻已共同生活多年，且生育三个子女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互让、互谅，原、被告是能够和好的，为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，应给双方和好的机会。被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年八月二十日
书记员 山月明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更620号
罪犯黄云，男，1982年3月17日生，汉族，大学文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
我院于2014年5月16日作出（2013）西刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人黄云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1082号刑事判决，以被告人黄云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄云确有悔改表现，符合减刑的法定条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉