湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1671号
原告：ＸＸ长峰水电有限责任公司。
法定代表人：陈瑶山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告湖南零陵恒远发电设备有限公司。
法定代表人郭远军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵延陵，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司行政副总，代理权限为一般授权。
原告ＸＸ长峰水电有限责任公司与被告湖南零陵恒远发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ长峰水电有限责任公司法定代表人陈瑶山、委托诉讼代理人毛昌全、马秋鸿，被告湖南零陵恒远发电设备有限公司委托诉讼代理人赵延陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ长峰水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告已付的货款160万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月15日，被告与原告签订了《湖南零陵发电设备有限公司产品订货合同》，原告需水轮机、发电机、调速器、伸缩节、自动化原件等机械设备，机械设备价款为243万元，原告按照合同书的条款约定，并按照合同约定按期支付了机械设备货款160万元整，而被告不按合同约定发货，原告曾多次找到被告协商发货或者退还已付货款事宜未果，特别指出的是：2016年4月13日与被告协商，要求被告提供已发的配件、数量价款及经手人，被告拒绝提供，造成了原告的重大经济损失，侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院。
被告湖南零陵恒远发电设备有限公司辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求，1、答辩人法定名称是湖南零陵恒远发电设备有限公司，成立于2005年1月17日，与湖南零陵发电设备有限公司是完全不同的两个法律主体；2、答辩人与被答辩人从未签署过任何合同，也从未收到机械设备货款160万元；3、被答辩人曾经到答辩人处要求履行合同，答辩人告知其湖南零陵发电设备有限公司已经破产，答辩人也无义务也无法提供相关材料。作为从事水电设备的生产厂家，答辩人可以提供相关服务，但双方未达成一致意见，最终没有签订任何协议。综上，答辩人不是适格被告，与被答辩人不存在任何权利义务关系，其诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求驳回答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照，证实1、ＸＸ长峰水电有限责任公司于2003年6月4日成立，2、法定代表人为陈瑶山；
证据二、法定代表人证明，证实ＸＸ长峰水电有限责任公司代表人，陈瑶山；
证据三、内部企业登记基本情况表，证实湖南零陵恒远发电设备有限公司于2005年1月17日成立；
证据四、湖南零陵发电设备有限公司产品订货合同，证实1、2003年12月15日原告与被告签订了产品订货合同，货款243万元整，2、约定2004年7月30日前发货；
证据五、股权转让协议书，证实1、ＸＸ长峰水电有限责任公司于2004年11月28日以280万元转让给陈瑶山、黄渊得、陈美英、卿冬香四人，2、陈瑶山占股份的90%；
证据六、文件、合同、固定资产移交清单，证实没有发现湖南零陵发电设备有限公司产品订货合同的配件移交；
证据七、公函，证实2004年12月19日ＸＸ长峰水电有限责任公司发函给湖南零陵恒远发电设备有限公司，一切业务与陈瑶山联系；
证据八、湖南零陵恒远发电设备有限公司函，证实因被告公司改制，湖南零陵发电设备有限公司的产权转让给湖南零陵恒远发电设备有限公司，2005年4月10日起与转让后公司企业财务部联系；
证据九、湖南零陵恒远发电设备有限公司函，证实2006年5月10日被告公司的机组设备已全部完工入库；
证据十、湖南零陵恒远发电设备有限公司函，证实2004年6月8日，被告已收到原告货款160万元整。下欠货款87.5万元；
证据十一、永州市国有企业改革领导小组文件，证实1、2005年1月19日永州市国有企业改革领导小组下达文件。同意《零陵发电设备有限公司改革方案》，2、同意以4000万元价款有偿出让给投资主体方，承担原企业生产经营往来的一切债权债务。
被告湖南零陵恒远发电设备有限公司的质证意见为：对证据一、二、三的三性没有异议；对证据四不清楚，是原告与湖南零陵发电设备有限公司签订的合同；对证据五的真实性没有异议，但是有原件更好；对证据六的真实性有异议，没有原件予以核对；对证据七的真实性有异议，没有原件予以核对，因为公函是发给湖南零陵发电设备有限公司；对证据八的三性没有异议；证据九是复印件，看不清楚，无法质证；对证据十的真实性没有异议，对证明目的有异议，1、原告是与湖南零陵发电设备有限公司签订的合同不是与被告签订的合同，是笔误写成被告公司，2、去函的意思是被告没有履行该合同，合同是与湖南零陵发电设备有限公司签订的，需要重新签订合同；对证据十一的三性没有异议。
被告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、湖南零陵恒远发电设备有限公司营业执照，证实该公司成立于2005年1月17日，与湖南零陵发电设备有限公司是两个不同的法律主体，原告诉讼对象错误；
证据二、民事裁定书（2005）永中民二破自第4-1号，证实湖南零陵发电设备有限公司作为与原告签订合同的法律主体，已宣告破产；
证据三、公告（2005）永中民二破自第4-4号，证实内容同证据二；
证据四、民事裁定书（2005）永中民二破字第4-16号，证实内容同证据二；
证据五、民事裁定书（2005）永中民二破字第4-78号，证实内容同证据二。
原告ＸＸ长峰水电有限公司的质证意见为：对证据一的三性没有异议；对证据二、三、四、五的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、五、八、十、十一，被告的原告的这七份证据的真实性没有异议，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，本院依法确认为有效证据；证据四能证实原告与湖南零陵发电设备有限公司于2003年12月15日签订订货合同，及合同内容，本院予以确认为有效证据；证据六、七、九无原件予以核对，无法查实真实性，不符合举证规则，本院依法不予确认。
本院对被告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对原告的五份证据的真实性无异议，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月15日，原告ＸＸ长峰水电有限责任公司作为需方与湖南零陵发电设备有限公司作为供方签订了《湖南零陵发电设备有限公司产品订货合同》，合同约定需方向供方订购水轮机、发电机、调速器、伸缩节自动化原件，合计243万元，约定提货时间为2004年7月30日前，其中埋件2004年5月30日前提货，提货地点为湖南零陵发电设备有限公司生产车间，由需方自提，费用自理。付款方式及期限：合同生效后十日内由需方给付供方合同履约金10万元，合同生效后60日内付合同总价款的65%，合计148万元，含履约金10万元，提取全部设备的时付合同总金额的15%提货款。（款到发货），剩余5%货款在机组试运行六个月后一次性付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告方按照约定给付了160万元的机械设备款，湖南零陵发电设备有限公司以公司改制为由未向原告提供设备。2005年4月10日，湖南零陵发电设备有限公司与被告湖南零陵恒远发电设备公司共同向原告发函，告知原告湖南零陵发电设备有限公司的产权转让给被告湖南零陵恒远发电设备有限公司，请将欠款汇至湖南零陵恒远发电设备有限公司账户，并提供原告被告湖南零陵恒远发电设备有限公司详细地址、电话、传真及账号。2014年12月24日，被告湖南零陵恒远发电设备有限公司向ＸＸ长峰水电有限责任公司发函，告知原告被告公司已将水轮机预埋件及导水机构等零件发往电站，发电机及其他零件也已完工入库，由于原告公司未及时付款提货，造成被告公司损失，要求原告方支付货款及贷款利息、设备报关费、发电机设备清理费用四项共计252.75万元。原告方要求被告湖南零陵恒远发电设备有限公司履行2003年12月15日签订的合同，被告未履行合同遂酿成纠纷。
另查明，湖南零陵发电设备有限公司于2005年10月20日申请破产清算，于2006年9月22日终结破产还债程序。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与湖南零陵发电设备有限公司于2003年12月15日签订的《产品订货合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同应当履行。湖南零陵发电设备有限公司与被告湖南零陵恒远发电设备有限公司于2005年4月10日通知原告因湖南零陵发电设备有限公司产权转让给湖南零陵恒远发电设备有限公司，于2005年4月10日起与转让后公司企财部联系，对此行为，原告表示认可，应当视为湖南零陵发电设备有限公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给湖南零陵恒远发电设备有限公司，并经得了原告ＸＸ长峰水电有限责任公司的同意。虽湖南零陵发电设备有限公司最后企业改制未成功，宣告破产，未将所有产权转让给湖南零陵恒远发电设备有限公司，但不影响合同的转让行为的效力。被告湖南零陵恒远发电设备有限公司于2014年12月24日函也证实被告湖南零陵恒远发电设备有限公司认可2003年12月15日签订的《产品订货合同》合同权利义务已转移给被告湖南零陵恒远发电设备有限公司。被告湖南零陵恒远发电设备有限公司辩称其不是适格被告，与原告不存在任何权利义务关系，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。根据合同的约定，原告依照合同履行了付款义务，被告未履行发货义务，原告诉请被告支付原告已付160万元货款符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利息计算，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南零陵恒远发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ长峰水电有限责任公司货款160万元及利息（利息从2004年7月31日起至货款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，由被告湖南零陵恒远发电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。