贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3133号
原告：黄仕亮，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
原告黄仕亮诉被告杨兴模合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，被告杨兴模在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月1日作出（2017）黔0321民初3133号民事裁定：“驳回被告杨兴模对本案管辖权提出的异议”，被告杨兴模不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，2017年8月28日遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民辖终183号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕亮及其委托诉讼代理人罗扬，被告杨兴模及其委托诉讼代理人李佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨兴模偿还欠款1,000,000.00元，利息390,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月17日遵义巨宇置业有限公司开发建设“遵义巨宇.融鑫国际中遵义县娄山东路南侧原屠宰场地块项目”，与原告黄仕亮、杨兴模签订了合作开发协议。协议约定合作项目：巨宇.融鑫国际4号楼，合作原则：原告和杨兴模财务独立核算，独立建账，独立负责相关税费。项目建设资金全部由原告和杨兴模投入，建设资金和售房款全部进入被告遵义巨宇置业有限公司共管专户。双方并约定修建的房屋由遵义巨宇置业有限公司统一销售，原告和杨兴模不得擅自销售和收取房款，也不得抵押、质押。2016年5月3日原告黄仕亮与杨兴模达成工程股份转让协议书，原告黄仕亮将自己持有的融鑫国际4号楼51%股份转让给杨兴模，转让款为6,000,000.00元，由杨兴模支付给黄仕亮，另外黄仕亮无偿分得4号楼第5楼6套住房，总面积为550平方米，约定在2016年5月30日前到房管部门备案在黄仕亮名下。工程股份转让协议书并约定签订本协议之后，杨兴模在7日内支付给黄仕亮5,000,000.00元，余款1,000,000.00元杨兴模在2016年5月30日前付清，如逾期违约向黄仕亮支付3%月息，原告和被告签订工程股份转让协议书后，被告已支付原告5,000,000.00元，下欠1,000,000.00元未付。2016年5月30日被告和原告协商，被告出具一张借款协议和一张借条给原告。本案的事实是被告欠原告工程股份转让款1,000,000.00元。同时被告已支付原告二个月利息60,000.00元。所以被告应当向原告按照协议支付每月3%的利息，期限计算到2016年9月-2017年10月，13个月利息390,000.00元。综上所述，被告不履行合同约定义务，原告按照双方在工程股份转让协议书中第六条第二项约定，本协议发生纠纷由原告所在地法院管辖提起诉讼，请法院作出公正裁判。
被告杨兴模辩称：1、被告已经履行了6,000,000.00元的转让款的支付义务，第一笔5,000,000.00元已经支付，根据工程转让协议书，约定的原告退股后，原告被聘为双方合作项目财务管理人员，行使的项目职权是支付融鑫国际4号楼的工程款等债权债务，双方股份转让后，被告按约支付了第一笔款项5,000,000.00元。2016年6月15日由原告方擅自将被告的股份金1,500,000.00元转让给案外人吴欢名下，该款款项与公司债务无关，系原告的个人转款，使用的是项目账户，并且被告不认识吴欢，为什么原告要转1，500，000.00给吴欢，我不清楚。因此我方已经实际履行了6,500,000.00元的义务，多的500,000.00元，我方保留追还的权利。2、根据双方签订的协议、以及原告方的陈述，被告已经在延期支付5,000,000.00元的情况下，已经支付了2个月的利息，因此被告不存在违约。3、原告主张的390,000.00元利息过高，原告实际主张的是违约金，但是是以民间借贷的利息方式体现，根据法律的规定，利息的计算不得高于月息2分，明显过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年7月17日，遵义巨宇置业有限公司因开发建设“遵义巨宇.融鑫国际中遵义县娄山东路南侧原屠宰场地块项目”，与原告黄仕亮、被告杨兴模签订了《合作开发协议》。协议约定合作项目：巨宇.融鑫国际4号楼，合作原则：黄仕亮、杨兴模财务独立核算，独立建账，独立负责相关税费。项目建设资金全部由原告和被告杨兴模投入，建设资金和售房款全部进入被告遵义巨宇置业有限公司设置的共管专户。双方并约定修建的房屋由遵义巨宇置业有限公司统一销售，原告和杨兴模不得擅自销售和收取房款，也不得抵押、质押。2015年12月17日，原告黄仕亮与被告杨兴模签订《合作协议》，协议约定“合作项目为位于遵义县××路南侧原屠宰场宗地地块的巨宇.融鑫国际4号楼（单体工程），采取共同投资合伙经营模式”，双方还对投资和利润分配、分配顺序等进行了约定。2016年5月3日，原告黄仕亮与杨兴模达成工程股份《转让协议书》，原告黄仕亮将自己持有的融鑫国际4号楼51%股份转让给杨兴模，转让款为6,000,000.00元，由杨兴模支付给黄仕亮，另外黄仕亮无偿分得4号楼第5楼6套住房，总面积为550平方米，约定在2016年5月30日前到房管部门备案在黄仕亮名下。工程股份转让协议书并约定签订本协议之后，杨兴模在7日内支付给黄仕亮5,000,000.00元，余款1,000,000.00元杨兴模在2016年5月30日前付清，如逾期违约向黄仕亮支付3%月息，原告和被告签订工程股份转让协议书后，被告于2016年5月10日支付原告5,000,000.00元，下欠1,000,000.00元未付。2016年5月30日，被告和原告就尚欠转让款进行协商，被告出具一张借款协议和一张借条给原告。后被告已支付原告二个月利息60,000.00元。现原告以被告未支付尚欠转让款和利息为由诉至法院。
本院认为，原告黄仕亮与被告杨兴模签订《合作协议》，协议约定了合作项目，采取共同投资合伙经营模式，双方还对投资和利润分配、分配顺序等进行了约定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，原、被告之间符合个人合伙特征。双方在合伙过程中，原告将其持有的股份转让给被告，双方于2016年5月3日签订了工程股份《转让协议书》，工程股份转让协议书并约定签订本协议之后，杨兴模在7日内支付给黄仕亮5,000,000.00元，余款1,000,000.00元杨兴模在2016年5月30日前付清，被告杨兴模于2016年5月10日支付原告黄仕亮5,000,000.00元，下欠1,000,000.00元未付，被告杨兴模应按照双方签订的协议履行，对于原告要求被告支付转款1,000,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对于原告黄仕亮要求被告杨兴模支付2016年9月-2017年10月共计13个月利息390,000.00元的诉讼请求。本案欠款系合伙终止后的股份转让款，虽然经双方于2016年5月30日协商签订了借款协议和出具借条，但并不符合民间借贷的性质，仍然系转让股份的欠款，双方对月利息3%的约定，系对未按期支付转款违约而设立的违约金，是为了保证债的履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，”，从本案的具体情况看，原、被告双方约定按照月利率3%支付违约金，应予以适当减少，可按照月利率2%计算，对于原告要求被告13个月利息的诉讼请求，应按照月利率2%计付，本院支持利息损失260,000.00元。
对于被告辩解原告在2016年6月15日支付1,500,000.00元给案外人吴欢、被告已经完全履行了支付转让金的辩解意见，根据转让协议的约定，股份转让后，被告继续聘用原告作为被告的管理人员，该笔款项的支付时间是在签订转让协议之后，该笔款项的支付与本案无关，系另一法律关系，可另案主张，对此辩解意见本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨兴模于本判决生效后十五日内一次性支付原告黄仕亮转让款1,000,000.00元及利息260,000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,250.00元，由被告杨兴模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬