福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初235号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月29日出生于四川省中江县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省中江县东北镇，暂住长乐市。因本案于2016年3月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年1月30日18时许，被告人王某到长乐市金峰镇施某的家中，趁无人之机，盗走施某现金人民币3000元及价值人民币405元的三星手机一部。案发后，已追回赃物返还被害人。
2、2016年3月16日18时许，被告人王某到长乐市金峰镇振兴路某水泥店内，趁无人之机，盗走陈某现金人民币1000元、价值人民币5599元的6SPLUS苹果手机一部及价值人民币32元的黑色挎包一个、蓝牙耳机一个。案发后，已追回赃物返还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人施某、陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，现场勘查记录及照片，通话清单，情况说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物总价值人民币10351元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的罪名及盗窃第2起犯罪事实无异议。但辩解盗窃第1起所盗现金只有2000多元。
经审理查明：
1、2016年1月30日18时许，被告人王某到长乐市金峰镇施某的家中，趁无人之机，盗走施某现金人民币3000元及价值人民币405元的三星手机一部。案发后，已追回部分赃物返还被害人。
2、2016年3月16日18时许，被告人王某到长乐市金峰镇振兴路某水泥店内，趁无人之机，盗走陈某现金人民币1000元、价值人民币5599元的6SPLUS苹果手机一部、价值人民币32元的黑色挎包一个、价值人民币315元蓝牙耳机一个。案发后，已追回部分赃物返还被害人。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1、被害人施某的陈述，证明2016年1月30日18时许，她放在长乐市金峰镇家中一楼客厅桌子上的包包被盗，包价值约人民币2000元及包内有现金人民币4000元及价值人民币4000元的三星手机一部。
2、被害人陈某的2016年3月18日13时59分至14时36分的陈述，证明2016年3月16日18时许，她放在长乐市金峰镇振兴路某水泥店内的挎包被盗，挎包不值钱，里面有一个钱包，钱包是黑色的DKNY品牌，是她去年3月份花1200元购买的，钱包内有现金1600多元人民币、价值人民币6000元的6SPLUS苹果手机一部、价值人民币480元蓝牙耳机一个及银行卡、身份证等物品。
3、价格鉴定意见书，证明经长乐市价格认证中心对被害人施某、陈某被盗物品进行鉴定，施某被盗的三星手机一部价值人民币405元，陈某被盗的挎包一个价值人民币32元、蓝牙耳机一个价值人民币315元、价值人民币5599元的6SPLUS苹果手机一部。
4．现场勘验检查笔录、现场照片，证明对长乐市金峰镇施某的家中和陈某在长乐市金峰镇振兴路某水泥店的现场勘查的情况。
5、搜查笔录，证明长乐市公安局刑侦大队办案人员对被告人王某在长乐市潭头镇的居住处进行搜查，发现在被告人王某居住的卧室床铺下有一黑色挎包，该包内有一黑色蓝牙耳机及黑色记事本。
6、扣押、返还物品清单及照片，证明长乐市公安局将从被告人王某处扣押的物品返还被害人的情况。
7、通话清单，证明被告人王某从被害人施某处盗窃的手机后并使用的通话清单。
8、指认现场笔录，证明被告人王某指认盗窃现场情况。
9．常住人口基本信息，证明被告人王某于1984年1月29日出生于四川省中江县，具有负完全刑事责任能力的年龄。
10．违法犯罪经历查询记录，证明被告人王某无违法犯罪经历记录。
11．到案经过，证明被告人王某于2016年3月18日在长乐市金峰镇某网吧被抓获。
12．被告人王某的供述与辩解，（1）2016年1月底的一天下午，他到长乐市金峰镇施某的家中，盗走施某一个银色单肩挎包，包内有现金人民币3000多元及三星手机一部还有一张身份证及其他一些东西。手机他一直在使用，现金被他用掉了。（2）、2016年3月16日下午5、6点钟，他到长乐市金峰镇振兴路一家店内，趁无人之机，盗走一个黑色的挎包，包内有现金人民币1000多元、6SPLUS苹果手机一部、蓝牙耳机一个一本黑色的记事本及一张身份证。手机已卖掉。
上列证据，业经庭审查对质证。被告人王某当庭辩解盗窃第1起现金数额只有2000多元。经查，被告人王某在公安侦讯阶段供述第1起盗窃现金3000多元人民币与被害人施某的陈述能够相互印证。因此，对被告人王某的该方面的辩解不予采信。本案证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
公诉机关所提供的证据中还能表明，在上述第2起盗窃中，被害人陈某未报案，公安机关亦未立案，被告人王某最先供认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第1起入户盗窃，总价值人民币10351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第2起盗窃事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一七年二月十七日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某犯罪所得人民币7399元，其中分别归还被害人施某人民币1900元、陈某人民币5499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林丽兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。