广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初86号
原告廖宇峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告陈卫华，男，1981年2月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人陈丽碧，1949年11月20日生，汉族，住广西鹿寨县，系陈卫华母亲。
被告潘智慧，女，1984年5月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告廖宇峰诉被告陈卫华、潘智慧民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员徐正源担任审判员，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告廖宇峰及其委托代理人莫德君，被告陈卫华委托代理人陈丽碧，被告潘智慧到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告廖宇峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元；2、两被告共同向原告支付利息14000元（50000×2%×14，利息以5万元为基数，月利率2%计算，从2016年10月20日起算，暂计至2017年12月20日，以后另计，直至还清为止）；合计：64000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，原告与陈卫华系初中同学关系。被告陈卫华因生意资金周转困难，于2015年5月20日，向原告借款5万元，承诺2016年5月20日之前还清。碍于同学情面，原告应许，当天，原告通过妻子阳国燕的银行账户把该笔借款转账给了被告陈卫华。原告多次向被告索还借款未果，原告于2017年11月15日再次找到被告陈卫华催收，被告陈卫华无法再推脱，只好出具一份《还款协议书》给原告，其中，被告陈卫华对尚欠原告的本息做出了核对，且做了一个详细的还款计划，并承诺如有任何一期未按时偿还，均可以尚欠的全部本息提起诉讼。但至今，原告未收到被告陈卫华的第一期还款。另，两被告于2008年8月20日在鹿寨县民政部门办理了结婚登记手续，该5万元系两被告婚姻关系存续期间所产生，且用于双方共同生产经营，属于夫妻共同债务。故原告请求两被告共同偿还该笔借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈卫华辩称1、认可50000元借款的事实，但借款时双方并没有约定利息，还款协议上原告所称的利息是2017年11月15日打印上去的；2、原告廖宇峰称被告陈卫华没有还款意思表示，不符合实际，答辩人陈卫华自向原告借款之后也陆续还款给原告，共计人民币26000元，有银行转账支付宝转款记录及微信转款记录为证。3、关于2017年11月15日签订原告还款协议的情况，当时原告声称如果不能完成签订协议的这项任务，原告妻子就要和原告离婚，迫于情面，答辩人才签下这份协议并想办法还清剩下的24000元借款，之后因答辩人没有找到生活来源，致使答辩人无法履约。4、答辩人在2015年5月20日向原告借款时，潘智慧并不知情，借条上并没有潘智慧的签名及担保，且原告提供的2017年11月15日的还款协议，并没有潘智慧的签名及手印，如果原告认为是夫妻共同债务，那么还款协议应当有潘智慧的签名及手印，故还款协议与潘智慧没有任何关系。综上所述，答辩人已归还原告26000元，对尚未归还的借款本金24000元愿意归还，对于其超出事实和法律的请求，请法庭予以驳回。
被告潘智慧辩称：1、答辩人对陈卫华向原告借款不知情。2、答辩人潘智慧从2013年至今一直在鹿寨县瑞宇汽车修理厂上班，有固定工资收入，且节假日及周末回娘家帮助家里养蚕也有收入，够生活开支；同时，陈卫华从2008年1月至离婚前一直在鹿寨县烟草局专卖局上班，每月有固定工资收入，有五险一金；答辩人潘智慧与陈卫华婚后一直与陈卫华的父母居住，其父母有退休工资，家庭日常开支不需要被告支出。综上所述，答辩人根本不需要向原告借款来维持家庭生活开支。4、现二被告已经离婚，财产已经分割，陈卫华的个人借款应其本人承担，答辩人不承担连带偿还义务。
经审理查明，原告与陈卫华系初中同学关系。被告陈卫华因生意资金周转困难，于2015年5月20日向原告借款50000元，口头承诺按月3%支付利息，于2016年5月20日之前还清，陈卫华向原告出具了借条，当天，原告通过其妻子阳国燕的银行账户将50000元转到被告陈卫华的银行账户。陈卫华自2015年6月22日起至2017年7月17日止向原告还款的数额分别为：2015年6月22日还1500元、7月24日还1500元、9月25日还3000元、11月28日还3000元，2016年2月6日还3000元、6月3日还3000元、7月10日还3000元、10月8日还3000元、2017年7月17日还5000元，共计还款26000元。2017年11月15日以原告为甲方（债权人），被告陈卫华为乙方（债务人），双方签了还款协议书，协议内容为（摘要）：乙方于2015年5月20日向甲方借款50000元，双方约定按月利息3%计算，借期一年，由于乙方至今没有偿还本金及利息，双方达成如下协议：一、双方经对账，确认截止2017年10月30日乙方尚欠甲方本金50000元，利息18000元；二、乙方按如下方式偿还甲方借款本金。乙方于2017年11月30日前还款3000元，12月30日前还款20000元，自2018年1月30日（含本月）前至2018年9月30日前止，每月还借款3000元。如乙方按上述方式还清全部本金，甲方则自动放弃乙方所欠利息18000元，如乙方有一期未按协议约定的时间和金额还款，甲方可直接要求乙方偿还全部借款及利息共计68000元。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的被告陈卫华2015年5月20日写的借条，银行转账记录、廖宇峰结婚证复印件，还款协议书，婚姻登记档案，国家企业信用信息电脑查询清单；被告陈卫华提交的中国建设银行流水账单，微信转账截图：被告潘智慧提交的鹿寨县瑞宇汽车修理厂工作证明，工资发放签收表，潘原富、何碧英（潘智慧父母）出具的收入证明4份，离婚协议书，陈卫华缴纳公积金的账单等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，双方意思表示真实，借贷合法，应受到法律的保护，本案争议焦点一为：被告陈卫华尚欠原告的借款本金是多少，是否有利息，利息如何计算？焦点二为：该笔借款是陈卫华的个人债务还是陈卫华与潘智慧的夫妻共同债务？
关于焦点一，在被告陈卫华2015年5月20日出具给原告的借条中，双方并未约定利息，但双方在2017年11月15日签订的还款协议书中，原告与被告陈卫华对于借款本金与利息重新做了确认，借款本金确认为50000元，按月利息3%计算，也就表明被告陈卫华通过还款协议认可了归还给原告廖宇峰的26000属于利息，虽然被告陈卫华辩称2017年11月15日的还款协议是迫于原告的情面而签订的，但被告陈卫华作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己在协议上的签字承担法律责任。原告要求偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在还款协议书中约定月利息为3%，已超过法律规定，现原告请求按2%计算月利息，符合法律规定，本院应予支持。被告陈卫华偿还的26000元利息实际应为自2015年5月20日至2016年10月30日的利息（按月息1500元，17个月加10日）。原告诉请被告支付利息14000元（50000×2%×14，利息以5万元为基数，月利率2%计算，从2016年10月20日起计算，暂计至2017年12月20日），其计算时间应从2016年11月1日起计算至2017年12月30日止，共14个月，利息共计14000元，符合法律规定，本院支持。原告诉请自2017年12月20日至还清之日止，按照月利率2%计算利息，本院予以支持，但计算时间应从2018年1月1日起计算。
关于焦点二：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，被告陈卫华在向原告借款时潘智慧并不知情，借条上也并没有夫妻双方的共同签字确认或者事后追认，并且，被告陈卫华在向原告廖宇峰借款时的理由是生意资金周转困难，并非为家庭日常生活开支，借条上也并无相关证据证明该笔借款用于共同生活、共同生产经营。通过被告潘智慧提交的证据显示，被告潘智慧有稳定工作及收入，能负担家庭日常生活开支，该笔50000元的借款超出家庭日常生活所负。原告虽然提交了被告陈卫华与潘智慧共同经营的鹿寨县盛腾贸易有限公司的证据，但仍无法证据证明该笔借款用于该公司的生产经营。故原告要求被告潘智慧对该笔借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持，对被告陈卫华、潘智慧的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定之规定，判决如下：
一、被告陈卫华向原告廖宇峰偿还借款本金50000元及利息14000元（计算至2017年12月30日止，之后的利息以50000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告对被告潘智慧的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈卫华负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 徐正源
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘西西