上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26716号
原告尤良行，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人姚维（系原告配偶），住江苏省张家港市。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告上海钢集物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁剑炜，总经理。
委托代理人徐曰宏。
被告潘汝其，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人田根福，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人程勇，总经理。
委托代理人贾璨。
委托代理人王芸。
被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人瞿刘华。
原告尤良行与被告上海钢集物流有限公司（以下简称钢集公司）、潘汝其、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险公司）、江苏凤凰船舶装备制造有限公司（以下简称凤凰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告尤良行的法定代理人姚维及其委托代理人郑玺成，被告钢集公司的委托代理人徐曰宏，被告潘汝其，被告人保财险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼；被告平安财险公司、凤凰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤良行诉称，原告尤良行与被告潘汝其系同单位同事，2013年7月11日，原告尤良行与被告潘汝其等人受被告凤凰公司的委派并乘坐被告潘汝其驾驶的牌号为苏BEXX**轿车至上海出差。当日8时许，被告潘汝其驾驶的轿车至上海市外环高速内侧5.9公里处与被告钢集公司员工仇海标驾驶的牌号为沪BKXX**、沪F1X**挂重型半挂索引车相撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告钢集公司员工仇海标与被告潘汝其承担同等责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及律师费等经济损失合计人民币664，138.12元（以下币种相同），由被告人保财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告钢集公司根据其过错程度承担相应的赔偿责任；剩余的50%损失部分，由被告潘汝其与被告凤凰公司共同承担赔偿责任。
被告钢集公司辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告潘汝其辩称，被告潘汝其系受被告凤凰公司的委派至上海出差路途中发生交通事故，被告潘汝其的行为系履行工作的雇佣行为，故应由被告凤凰公司承担赔偿责任，不同意原告之诉请。此外，被告潘汝其为肇事车辆向被告平安财险公司投保了车上乘客险，每人为1万元，故对原告造成的经济损失应由被告平安财险公司承担赔偿责任。
被告平安财险公司书面辩称，对原告所述的事故发生和公安机关作出的责任认定没有异议，原告乘坐在被告潘汝其驾驶轿车内，故不适用被告潘汝其为肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险，此外，被告潘汝其虽为肇事车辆投保了乘客险，但乘客险系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故不同意原告之诉请。
被告凤凰公司书面辩称，原告尤良行、被告潘汝其及案外人张敬福虽受被告凤凰公司的委派至上海市劳务，但被告凤凰公司要求原告尤良行、被告潘汝其及案外人张敬福乘坐公共交通工具至上海，但原告尤良行与案外人张敬福乘坐被告潘汝其驾驶的轿车至上海，故被告潘汝其之行为不属雇佣行为，不同意原告之诉请。
经审理查明，原告尤良行与被告潘汝其及案外人张敬福均系被告凤凰公司员工，2013年7月11日，被告凤凰公司委派原告尤良行与被告潘汝其及案外人张敬福至上海工作。当日8时许，被告钢集公司员工仇海标驾驶属被告钢集公司所有的牌号为沪BKXX**重型半挂牵引车牵挂沪F1X**挂重型厢式半挂车沿上海市外环高速大小型机动车道由北往南行驶至内侧5.9公里后约5米处往左侧变更车道过程中，适遇被告潘汝其驾驶牌号为苏BEXX**小型轿车沿外环高速内侧大型机动车道由北往南行驶至此，因被告钢集公司员工仇海标驾驶的车辆驶入被告潘汝其行驶的车道内时，被告潘汝其驾驶的轿车往左变更车道避让过程中，被告潘汝其驾驶的轿车车头右部与仇海标驾驶的车辆左部尾部相撞，造成原告尤良行与案外人张敬福受伤，两车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告钢集公司员工仇海标与被告潘汝其承担事故的同等责任，原告尤良行与案外人张敬福不承担责任。交通事故发生后，由于原、被告对本起交通事故造成原告经济损失的赔偿事宜未能取得一致，现原告诉讼来院要求对原告的医疗费人民币292，603.32元（以下币种相同）、住院伙食补助费1，330元、营养费3，600元、误工费16，160元、护理费9，000元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、被扶养人生活费8，446.50元、交通费1，154.30元、鉴定费5，500元及律师费5，000元（合计664，138.12元），由被告人保财险公司在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告钢集公司和潘汝其各承担50%的赔偿责任；对于被告钢集公司承担的赔偿部分，由被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，被告凤凰公司对被告潘汝其承担的赔偿义务，负连带赔偿责任。
另查明，本次交通事故发生后，原告尤良行于2013年7月11日至同年8月30日和2014年2月27日至次月16日先后住入上海市第七人民医院和上海市东方医院进行治疗，住院天数为66.5天。出院后，原告尤良行多次前往上海市第七人民医院、江苏省张家港市第一人民医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告共花用医疗费292，603.32元（含住院伙食费976.60元，被告凤凰公司已全额支付）及交通费若干。2014年10月21日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告尤良行在本次交通事故中造成的损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尤良行于2013年7月11日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残；给予被鉴定人尤良行休息期240日，护理期150日，营养期90日；如本案诉讼法院，被鉴定人尤良行对本案为无民事行为能力。被鉴定人尤良行因交通事故所致颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜外血肿、双侧额部硬膜下血肿、双侧额骨骨折、右侧颧骨骨折，两侧鼻骨骨折，两侧上颌窦骨壁多发骨折，上颌骨骨折，下颌骨骨折等），颜面部广泛软组织损伤，颜面部多发皮肤裂伤，胸部外伤（两肺创伤性湿肺），颅骨已修补（﹥6平方厘米），评定XXX伤残。为鉴定之需，原告尤良行支付鉴定费5，500元。原告尤良行户籍所在地为江苏省张家港市南沙镇2居委会南沙镇东册村第四组，为城镇地区居民。肇事的牌号为沪BKXX**、沪F1X**挂所有人登记为被告钢集公司，本起交通事故发生时，被告钢集公司分别为肇事的牌号沪BKXX**、沪F1X**挂在被告人保财险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。肇事的牌号为苏BEXX**轿车所有人登记为被告潘汝其，被告潘汝其为肇事车辆向被告平安财险公司投保了乘客险。本起交通事故发生时，案外人仇海标正在履行雇佣活动。原告尤良行的法定代理人为本次诉讼聘请律师参与之需，支付律师费5，000元。
另查明，2013年12月23日，张家港市人力资源和社会保障局认定原告尤良行在本起交通事故中受到伤害属于工伤。
上述事实，由原、被告的陈述，原告尤良行的法定代理人姚维提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证及交强险和商业第三者责任险保单、病史记录及出院小结、医疗费收据、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的户口簿、认定工伤决定书、律师费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告尤良行的法定代理人与被告钢集公司、潘汝其、人保财险公司就原告所生之女的被扶养人生活费及残疾赔偿金之数额达成一致意见。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告钢集公司所有的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告钢集公司员工仇海标承担同等责任，故被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告钢集公司、潘汝其根据其过错程度，各自承担50%的赔偿责任。被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险责任限额范围内对被告钢集公司承担的赔偿义务承担赔偿责任，超出部分，由被告钢集公司承担赔偿责任。根据本院查明的事实来看，本院足以确信本起交通事故发生时被告潘汝其正在履行雇佣活动过程中，被告凤凰公司虽称其要求原告尤良行、被告潘汝其及案外人张敬福乘坐公共交通工具赴上海工作，但被告凤凰公司对上述主张未能提供任何证据予以佐证，本院对于被告凤凰公司的该答辩意见，不予采纳，故对被告潘汝其承担的赔偿义务，由被告凤凰公司予以承担。由于被告潘汝其向被告平安财险公司投保乘客险属于保险合同关系，不属本案处理范围，现被告平安财险公司据此所作的答辩意见，本院予以采纳。赔偿义务人在承担赔偿责任后可通过其他合法途径向被告平安财险公司进行理赔。被告凤凰公司在本次交通事故发生后支付的原告医疗费用，属本起交通事故造成的经济损失范围，虽然被告凤凰公司未到庭应诉，但为避免当事人间累讼的发生，故本案一并予以结算。庭审中，对于原告尤良行的法定代理人与被告钢集公司、潘其汝、人保财险公司就残疾赔偿金、被扶养人生活费之数额所达成的一致意见，并无不妥，本院应予采纳。关于原告主张的交通费的问题，根据原告受伤后果及就诊次数等情况，现原告要求被告赔偿交通费1，154.30元之数额明显过高，本院不予支持，本院酌情核定交通费为800元。关于营养费、护理费的赔偿数额问题，根据鉴定单位的鉴定意见，现原告主张的数额并无不当，本院应予准许。关于鉴定费和律师代理费的问题，该些费用也属本起交通事故造成的经济损失范围，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，理由正当，本院应予支持。被告凤凰公司、平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪BKXX**、沪F1X**挂投保的交强险责任限额范围内赔偿原告尤良行精神损害抚慰金16，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪BKXX**、沪F1X**挂投保的交强险责任限额范围内赔偿原告尤良行交通费800元、残疾赔偿金305，344元、被扶养人生活费8，446.50元、护理费9，000元、误工费16，160元（合计339，750.50元）中的204，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪BKXX**、沪F1X**挂投保的交强险责任限额范围内赔偿原告尤良行医疗费291，626.72元（已扣除住院期间伙食费976.60元）、营养费3，600元、住院伙食补助费1，330元（合计296，556.72元）中的20，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪BKXX**投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告尤良行交通费800元、残疾赔偿金305，344元、被扶养人生活费8，446.50元、护理费9，000元、误工费16，160元、医疗费291，626.72元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，330元、鉴定费5，500元（合计641，807.22元），扣除已在肇事的牌号为沪BKXX**、沪F1X**挂投保的交强险赔偿的224，000元后的50%，计208，903.61元；
五、被告上海钢集物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤良行律师费2，500元；
六、被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤良行交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费合计211，403.61元；
七、原告尤良行于本判决生效之日起十日内返还被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司垫付的医疗费292，603.32元（含住院伙食费976.60元）；
八、驳回原告尤良行其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，432元，减半收取计5，216元，由被告上海钢集物流有限公司负担2，608元，被告凤凰船舶装备制造有限公司负担2，608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。