新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初1406号
原告：许某1，女，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：许某2，女，1962年8月4日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市。
被告：许某3，男，1955年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：许某4，女，1954年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王某，女，1982年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、王某继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2到庭参加诉讼，被告许某3、许某4、王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求，请求1、对原被告之父母的遗产（即位于阿勒泰市地区览景巷）房屋拆迁补偿款依法平均继承288857元；2、本案诉讼费由被告许某2承担。
事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，父亲许以保于2003年元月8日去世，留有一套平房，被告许某2一直将母亲控制在她手里，让母亲跟她住在一起伺候她，并把该平房实际控制并出租，母亲多次对原告许某1讲她想回故乡安度晚年。2012年8月，原告许某1去找租房人交涉，刚好此房屋后墙坍塌已不能居住，原告许某1就替被告许某2退还了四个月的房租费并自己出资将房屋翻修好，但被告许某2一直设法阻拦不让母亲回故乡，并不断地挑拨母亲与原告许某1之间的感情，母亲在她家里把腿摔坏后，原告许某1再次要求把母亲接回故乡照顾她，被告许某4和被告许某3不支持母亲回阿勒泰居住,他俩知道许某2是为了独占遗产将母亲限制在她手里，却不管不问，其根源就是怕给他们自己添麻烦。原告许某1只好一直住在这房屋里，随时等候母亲回来。原告许某1曾亲自去接母亲回阿勒泰但未成功。2017年4月，政府要征收拆迁房屋，被告许某2为了达到她独占遗产的目的，把母亲接回阿勒泰，却一直不让原告许某1去见母亲，而且撬原告许某1居住的房屋，逼原告许某1搬走，直到征收拆迁手续办理完毕。2017年9月8日，被告许某2通知原告许某1必须在9月10日前搬走，原告许某1只好把房屋交给她。第二天即2017年9月9日下午，原告许某1的母亲去世，据此，为维护原告许某1及其他兄弟姐妹的合法权益，特诉至贵院。
被告许某2辩称，房屋是母亲一人的财产，是父亲去世后母亲自己买的，我们有购买协议。母亲在十年前就想回阿勒泰市来解决其他子女赡养费问题，被告许某2阻拦了。母亲在父亲去世后3月11日坐的线路车，带了两床被子，一包衣服，自己去乌鲁木齐来找被告许某2，不是被告许某2强行接走的，母亲自己将房屋出租，有出租合同。母亲王淑贞在2013年3月27日就立了遗嘱，并进行了公证。遗嘱将房屋留给了被告许某2。母亲生病期间委托被告许某2办理了拆迁手续，房产拆迁办2017年9月8日下午来人带着相机和母亲签订了拆迁合同，母亲2017年9月9日去世。拆迁办根据遗嘱办理了相关的拆迁手续，将拆迁款288857元支付给被告许某2。这笔钱不能分给本案的原告许某1和其他被告，遗嘱就是留给许某2一人的，母亲生病十五年期间，被告许某4后期给生活费，被告许某3后期也给过，但是原告许某1没有给母亲一分钱，最多是买点东西，没有赡养过母亲。母亲遗嘱已经进行了公证给被告许某2一人的，被告许某2不会分给任何人。
本院经审理认定事实如下：本案原被告系兄弟姐妹关系，其父亲许以保是原阿勒泰地区建筑工程有限公司职工，母亲王淑贞为家属，全家居住在阿勒泰地区建筑公司集体分配的座落在本市将军山路平房内。2003年1月8日许以保去世。2013年3月25日，王淑贞以16000元从阿勒泰地区建筑工程有限公司将原居住的集体分配的平房购为私产。2013年3月27日，王淑贞在新疆维吾尔自治区公证处，进行了遗嘱公证（2013）新证民字第7463号公证书，将阿勒泰市将军山路平房产权以遗嘱公证方式遗留给了共同生活的被告许某2继承。2017年9月8日，王淑贞与阿勒泰市房产拆迁办签订了拆迁合同。2017年9月9日王淑贞去世。阿勒泰市房产拆迁办根据遗嘱办理了相关拆迁手续，将拆迁款288857元支付给被告许某2。2017年11月21日，原告许某1起诉，以维护原告许某1及其他兄弟姐妹的合法权益为由，要求法院依法平均分割拆迁款288857元，并认为父亲许以保是阿勒泰地区建筑工程有限公司职工，房子就是单位分配给其父亲的，不存在购买一说。庭审中，被告许某2辩称母亲王淑贞在2013年3月25日购买了房子，27日立了遗嘱，进行了遗嘱公证，遗嘱将房屋给了自己一人的。母亲王淑贞生病十五年间，被告许某4后期给生活费，被告许某3后期也给过，但是原告许某1没有给母亲王淑贞一分钱，没有赡养过母亲。这笔钱不能分给本案的原告许某1和其他被告，原告许某1与被告许某2各持己见，无法达成一致意见。
原告许某1为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、2017年9月30日的协议书。证明许某4、许某3、王某、许某1对房产分割进行的协议。
经被告许某2质证，对证据1的真实性不认可，对许某4、王某的签字认为不是他们本人签的字。被告许某2不同意分割该笔拆迁款，这是母亲留给被告许某2的。
证据2-1、许爱华墓碑照片；2-2、王松楼证明一份；2-3、王松楼与李娇娥结婚证一张。证明许爱华2011年12月3日去世，2009年3月已与王松楼离婚，许爱华女儿王某代为继承成立。
经被告许某2质证，对原告许某1出示的证据2-1、2-2、2-3的真实性认可，证明目的不认可。
证据3、父亲许以保、母亲王淑贞的户口注销证明复印件。证明原被告父母均已去世。
经被告许某2质证，对原告许某1出示的证据3真实性认可。
被告许某2为抗辩原告许某1的主张，向本院举证如下：
证据1、公证书。证明母亲留有遗嘱，房屋拆迁款全部归被告许某2一人所有。
经原告许某1质证，对被告许某2出示的证据1遗嘱不认可，母亲王淑贞不识字。
证据2-1、阿勒泰市房地产转让合同书；2-2、购买房屋的打款凭证（2015年11月11日）及收据（2015年11月15日）三张；2-3、阿勒泰市房地产申请审批表；2-4、阿勒泰建业建筑工程有限公司证明。证明父亲许以保于2003年1月8号去世，遗嘱涉及的房屋是母亲王淑贞于2013年3月25日购买的，并于2013年3月27日进行了遗嘱公证，房屋留给被告许某2，购房款由被告许某2支付。
经原告许某1质证，对被告许某2出示的证据2-1不认可、上面的签字不是王淑贞本人的签字，因为她不识字。对证据2-2、2-3、2-4均不认可。2-2的收款人是尚新军，该钱是打到尚新军的账户中。2-4不应该有这样的证明，该证明不合法。
证据3、户口本复印件及户籍证明复印件。证明被告许某2和王淑贞是一个户口。
经原告许某1质证，对被告许某2出示的证据3真实性认可，被告许某2婚后并未将户口迁出。
证据4-1、乌鲁木齐晨报。证明母亲王淑贞生病其他人子女没有均不管。4-2、双和社区居委会证明。证明王淑贞一直与被告许某2生活居住在一起。4-3、委托书。证明王淑贞生前委托其女儿许某2代替其办理一些相关事务。
经原告许某1质证，对被告许某2出示的证据4-1对证据4-1认可，王淑贞登过好几次报纸，见过一次晚报。对证据4-2、4-3不认可，王淑贞没有文化。
经本院认证，对原告许某1出示的证据1的真实性、合法性不予认可，该协议的签订无合法依据。证据2、3的真实性予以认可，证明目的不予采信。对被告许某2出示的4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证实原、被告的的母亲王淑贞是在2013年3月25日购买了阿勒泰地区建筑工程有限公司位于将军山路平房，并于同月27对该房屋进行了遗嘱公证，将房屋留给了被告许某2。
本案争议焦点：原告许某1向被告许某2主张兄弟姐妹共同分割其母亲王淑贞的房屋拆迁款288857元是否应得到支持。
本院认为，原被告母亲王淑贞2013年3月25日，从阿勒泰地区建筑工程有限公司处购买的平房，产权属王淑贞个人，与2003年已故的许以保无关联性。王淑贞将阿勒泰市将军山路平房产权以遗嘱公证方式遗留给被告许某2继承，符合法律规定。被告许某1要求分割其母亲王淑贞遗留给被告许某2的房屋拆迁款288857元，无法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某1的诉讼请求。
案件受理费5633元，减半收取2817元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李建春
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄兰兰