山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第171号
原告牟作岗。
法定代理人牟汉堂，男，1969年9月18日生，汉族，系原告之父。
委托代理人刘美丽，女，1968年4月28日生，汉族。
被告李波京。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日生，汉族。
原告牟作岗与被告李波京、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟作岗的法定代理人牟汉堂及委托代理人刘美丽，被告李波京，被告长安保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日9时35分许，李波京驾驶鲁G×××××号小型轿车沿大辛庄北东西路由西向东行驶，当行驶至央赣路17KM处左转弯时，与牟作岗无机动车驾驶证驾驶的沿央赣路由北向南行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致牟作岗受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李波京承担事故的同等责任。原告因本次事故遭受的损失包括�医疗费66370.05元、护理费11202.45元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、营养费4800元、后续治疗费6000元、证明费101元、施救费135元、交通费500元，共计138128.5元。原告要求被告长安保险公司在交强险限额内承担120000元，不足部分由被告李波京承担50%。
被告李波京辩称，发生事故属实，事故发生后，他为原告垫付20000元。
被告长安保险公司辩称，鲁G×××××号小型轿车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年3月12日9时35分许，李波京驾驶鲁G×××××号小型轿车沿大辛庄北东西路由西向东行驶，当行驶至央赣路17KM处左转弯时，与牟作岗无机动车驾驶证驾驶的沿央赣路由北向南行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致牟作岗受伤，两车不同程度损坏�该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，牟作岗承担事故的同等责任，李波京承担事故的同等责任。
另查明，原告受伤后先后到潍坊市寒亭区人民医院、中国人民解放军第八十九医院（以下简称“八九医院”）诊治，共住院42天，诊断其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、右腓骨骨折术后皮肤缺损伴内固定外露等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟作岗的伤残等级评定为九级；原告伤后需1人护理至第二次住院后出院止为宜；其营养期限为180日，具体营养费建议参照当地最低生活标准的两倍进行支付；后续需行外固定架去除及内踝骨折内固定物取出手术治疗，�用参考价人民币6000元，该手术约需住院2周，期间需1人护理。
鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费66220.05元、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）护理费11202.6元［（10620元＋7393元）／365天×（213天＋14天）］、住院伙食补助费448元［8元／天×（36天＋6天＋14天）］、交通费500元、营养费4800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元、施救费135元、证明费101元，共计136286.65元。原告治疗期间，被告李波京已为原告垫付医疗费20000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，原告的出生医学证明、户口�，潍坊市寒亭区人民的住院病历、住院收费票据、费用汇总表、门诊病历、门诊收费票据，八九医院的住院病历、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据，潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费票据，施救费发票，鉴定费发票，被告李波京提交的收到条；北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牟作岗驾驶机动车与被告李波京驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟作岗承担事故的同等责任，李波京承担事故的同等责任，双方对此无异议，应予确认，李波京应承担50%的赔偿责任。
被告对原告提交的寒亭区人民医院的关于医疗费的证据无异议，本院予以认�；原告提交的八九医院2014年3月8日的门诊收费票据没有相关病历佐证，且被告不予认可，本院不予认定；原告提交的八九医院的其他门诊收费票据与门诊病历相互印证，且被告无异议，本院予以认定；原告提交的八九医院的住院收费票据与住院病历相互印证，被告提出原告在八九医院的住院花费与本案事故没有关联性，经本院释明，被告均明确表示不申请司法鉴定，故本院对原告在八九医院花费的医疗费予以认定，综上，确认原告住院42天，花费医疗费66220.05元，对住院伙食补助费按照8元／天计算。被告对司法鉴定意见书中的护理时间、营养天数提出异议，经本院释明，被告均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费2400元，也予以认定。原告及其护理人牟汉堂均为山东省农村居民，本院对原告主张的残疾赔偿金及护理费均按照农村居民标准计算。原告提交施救费发票证明花费施救费135元，属于必要合理的花费，本院予以认定。原告主张的证明费系原告复印病历的花费，且有门诊收费票据予以证明，本院予以认定。原告主张交通费500元，本院根据原告住院天数等情况，对其该主张予以支持。原告因本案事故构成九级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为2000元。原告主张的营养费，本院按照潍坊市最低生活标准的两倍予以计算为4800元（400元×2×180天／30天）。
因鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，应由被告长安保险公司在交强险的赔偿限额内予以负担120135元，超出交强险赔偿范围的部分，应由被告李波京按其对事故的责任比例负担50%，计款8075.83元［（136286.65元-120135元）×50%］。被告为原告垫付医疗费20000元，应在被告长安保险公司赔偿原告后由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告牟作岗医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、施救费、后续治疗费等共计120135元；
二、被告李波京赔偿原告牟作岗护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、施救费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计8075.83元；
三、原告返还被告李波京垫付款20000元。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由原告牟作岗与被告李波京各负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月四日
书 记 员 范姗姗