wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第23号
申请执行人：俞建江。
被执行人：俞信康，舟山市普陀区六横镇长山咀村长山咀77号。
本院受舟山市普陀区人民法院委托，依据已发生法律效力的（2015）舟普六执民字第48-3号执行裁定书及委托执行函，要求限制被执行人俞信康转让、抵押、光船租赁其所有的“向往采3”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人俞康信转让、抵押、光船租赁其所有的“向往采3”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十八日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第23号
舟山海事局：
关于俞建江与俞信康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬海法舟执委字第23号民事裁定书已经发生法律效力。因贵局是“向往采3”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人俞信康所有的“向往采3”船不予办理转让、抵押、光船租赁12手续。
特此通知
附件：本院2015年3月18日作出的（2015）甬海法舟执委字第23号执行裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年三月十八日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1644号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告段行运，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告段行运为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告段行运的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初332号
原告：张九娣，女，1954年10月29日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：夏运兰，女，1979年10月3日出生，汉族，句容市人，住句容市，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：王树林，男，1980年9月26日出生，汉族，住句容市，系原告儿子。
被告：任家莲，女，1970年8月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张九娣诉被告任家莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张九娣委托诉讼代理人夏运兰、王树林、被告任家莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费1500元（每天100元，计算15天）、交通费60元、医疗费280元，以上合计1840元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日16时20分，被告任家莲骑电动自行车，行驶至句容市新句蜀路自行车厂地段超车变道时，与王小龙骑电动三轮自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶人任家莲、王小龙、电动三轮电动车乘坐人张九娣受伤。经认定，任家莲负全部责任；王小龙无责任；张九娣无责任。
被告任家莲辩称：我愿意赔偿原告医疗费和交通费，误工费不应当承担这么多。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时20分，被告任家莲骑电动自行车，行驶至句容市新句蜀路自行车厂地段超车变道时，与王小龙骑电动三轮自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶人任家莲、王小龙、电动三轮电动车乘坐人张九娣受伤。原告张九娣受伤后随即至句容市人民医院治疗，诊断为头、颈、右上肢外伤。原告的医疗费总额为280元，全部由原告支付。2016年12月26日，句容市公安局交通警察大队认定，任家莲负全部责任；王小龙无责任；张九娣无责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告任家莲骑电动自行车致使原告张九娣受伤，应当按事故责任承担赔偿责任。经审核，本院确认原告张九娣损失如下：1、医疗费，280元；2、误工费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定误工期限为9天，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为80元/天，计算为720元（9天×80元/天）；3、交通费，原告主张60元，被告予以认可，本院予以确认；以上损失合计1060元，由被告任家莲按全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任家莲赔偿原告张九娣医疗费、误工费、交通费共计1060元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任家莲承担（此款原告已预交，被告任家莲应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘行楚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第25号
原告：刘文烈。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：苏新洲。
原告刘文烈与被告苏新洲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文烈委托代理人陶可江，被告苏新洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾为被告加工床上用品，后经结算，被告欠我加工费6300元，该欠款虽经我催要，但被告无由拒付。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判令被告立即支付加工费6300元，并承担利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款我认可，没有争议，后期经营时由于资金困难，没有偿还能力。
经审理查明：自2009年始，原告刘文烈多次为被告苏新洲加工床上用品.2013年10月10日，由被告为原告出具内容为“欠加工费6300元”的欠条一份。后经原告索要，被告未付。现原告还要求被告自起诉之日即2013年12月26日始按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的加工关系，未违反法律强制性规定，属双方真实意思表示，应认定合法有效。被告欠原告加工费，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏新洲偿付原告刘文烈款6300元及利息（自2013年12月26日始按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息计算至至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 齐登强
人民陪审员 王 斌
二０一四年三月十三日
书 记 员 董盼盼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1085号
申请执行人宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道四合村群力西18号，组织机构代码:L2296030-4。
法定代表人郑世祥。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。
法定代表人梅志良。
被执行人梅志良，男，1960年7月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良、宁波良波机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良、宁波良波机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1085号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1085号申请执行人宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道四合村群力西18号，组织机构代码:L2296030-4。法定代表人郑世祥。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。法定代表人梅志良。被执行人梅志良，男，1960年7月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人宁波市北仑湖滨精密汽部机械厂与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良、宁波良波机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良、宁波良波机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十八日代书 记员  丁适娜
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00078号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年8月28日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2013年6月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被子长县公安局决定处以行政拘留十五日，罚款200元，2013年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）072号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检�院指控，2013年6月12日23时10分许，被告人任某某醉酒后（血醇浓度为146.04mg／100ml）无证驾驶钱江牌无号牌两轮摩托车行至子长县新城派出所处，被子长县公安局巡防大队民警依法查处。据此认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金，被告人认罪态度好，可酌情给予从轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月12日23时10分许，被告人任某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶钱江牌无号牌两轮摩托车从子长县安定东路行至子长县新城派出所处，被子长县公安局巡警大队民警依法查处，后移交子长县交警大队处理。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，任某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为146.04mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人任某某的供述证实，2013年6月12日23时许，他和罗某某、任某乙、任某丙四个人在子长县安定东路天地豪情KTV喝完酒后，一块的几个在安定东路路边吵闹，不知谁把他的表弄坏了，然后过来一辆警车问什么事情，他说不知道谁把表弄坏了，警车就把那几个人带走了，让他也到新城派出所去，他说一会去，警车走后他就骑摩托车往新城派出所去了，到了门口处闻见他喝了酒又骑着摩托车，就把他交到交警大队。
2、证人任某丙的证言证实，2013年6月12日下午两三点，他去安定东路天地豪情送鸭脖子，去了后见任某某、罗某某喝酒，他就坐下喝了几杯中途就走了，任某某等什么时候走的他不知道。
3、子长县公安局巡警大队郭某某、崔某某证明材料证实，2013年6月12日23时许，他们巡逻到悦宫“KTV”时发现对面有人打架，他们上前制止，一个男子说他的手表被打坏了，他们让上车去新城派出所，该男子不上车，说自己到新城派出所，他们到了新城派出所，该名男子骑一辆摩托车也到达派出所门口时，近距离接触发现该男子酒气很大，他们怀疑是酒后驾驶就移交交警城区中队。
4、子长县公安局子公（交）行决字（2013）第011号公安行政处罚决定书、子长县公安局交通警察大队子公交决字（2013）011号公安交通管理行政处罚决定书证实，任某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车处以行政拘留十五日，罚款200元。
5、陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）第61号血醇检验报告证实，任某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为146.04mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到任某某已办理机动车驾驶�信息。
7、常住人口查询证实，任某某生于1986年8月28日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人任某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，故子长县人民检察院提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月16日起至2013年7月15日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一三年七月十五日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00332号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省大竹县。2014年8月26日因本案被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住并在其居住地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人魏某某和朋友在南岸区四公里附近一餐馆吃饭，期间魏某某饮酒。饭后，魏某某等人又到附近一KTV唱歌，魏某某再次饮酒。同日20时许，魏某某驾驶牌照为川S7E0**的普通两轮摩托车从四公里出发，前往四川省大竹县。途经南岸区江南立交、四海大道，同日20时18分许，魏某某驾车行至四海路“标致4S”店路段时，因过量饮酒导致车辆失控，摩托车倒地，魏某某受伤。事故发生后，魏某某被送至重庆市第四人民医院治疗。在重庆市第四人民医院，民警对魏某某进行了两次酒精呼气检测，测试结果均为218mg／100ml。同日22时50分，魏某某在重庆市第四人民医院抽取静脉血。次日，因害怕被公安机关处理，魏某某逃跑，并变更手机号码，拒不到公安机关接受调查。后公安机关依法对其网上追逃，并于2014年8月26日在深圳市将其抓获。归案后，魏某某如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为239.3mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、前科电话查询记录、办案情况说明、魏某某户籍资料，血液提取笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。魏某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，醉酒程度特别严重。魏某某醉酒后驾驶机动车发生单车事故且在犯罪后逃跑，拒不配合公安机关调查，酌情从重处罚。归案后，魏某某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第594-1号
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈得征，该行行长。
被告张某斌。
被告赵光勤。
被告张某德。
被告韦某某。
被告阮某某。
被告张某玉。
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行诉被告张某斌、赵光勤、张某德、韦某某、阮某某、张某玉金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某斌、赵光勤、张某德、韦某某、阮某某、张某玉的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某德在中国邮政储蓄银行金宝乡支行账号为606XX10202001159XX的账户（只收不付）。
二、冻结被告韦某某在中国邮政储蓄银行金宝乡支行账号为606XX10202000055XX的账户（只收不付）、账号为030XX503210006382XX的账户（只收不付）。
三、冻结被告阮某某在阳朔农村合作银行金宝乡支行账号为3713XX0102055650XX的账户（只收不付）。
四、冻结被告张某玉在阳朔农村合作银行金宝乡支行账号为3713XX0101048483XX的账户（只收不付）、账号为3713XX0101038864XX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年五月九日
书记员 彭月秀（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更318号
罪犯余科，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人余科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年7月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余科减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余科减刑无异议。
经审理查明，罪犯余科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分101.4分。期间，获表扬1次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余科在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余科减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执字第259号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡建华。
被执行人莲花县凯博鞋业有限公司。
法定代表人朱少平，男。
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局认为被执行人莲花县凯博鞋业有限公司未按规定及时支付刘汝华、颜昔汝等105名员工2014年2月至2015年1月不等时间工资共计318980元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2015年3月16日作出（莲）人社监薪支字（2015）06号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人莲花县凯博鞋业有限公司在收到该决定之日起三日内支付刘汝华、颜昔汝等105名员工工资318980元，逾期不支付，应加付50%赔偿金。
该（莲）人社监薪支字（2015）06号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2015年3月17日送达给被执行人莲花县凯博鞋业有限公司后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议。2015年5月21日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人莲花县凯博鞋业有限公司在规定期间仍未履行。2015年6月5日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字（2015）06号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2015年3月17日送达给被执行人莲花县凯博鞋业有限公司，自送达之日起，莲花县凯博鞋业有限公司可以在6个月内提起行政诉讼，现起诉期限尚未届满，莲花县人力资源和社会保障局申请执行该（莲）人社监薪支字（2015）06号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》不符合条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
驳回莲花县人力资源和社会保障局2015年6月5日申请执行（莲）人社监薪支字（2015）06号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小文
审判员 李水平
审判员 刘艳凤
二〇一五年六月十一日
书记员 雷晓莉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执119号
被执行人：夏伟平，男，汉族，住湖南省益阳市安化县。
上列被执行人犯妨碍信用卡管理罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执119号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告武正祥，男，1972年07月11日出生，汉族住永城市。
被告王红梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住永城市。
被告武正领，男，1970年09月22日出生，汉族，住永城市。
被告姚敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住永城市。
被告吴海见，男，1965年10月8日出生，汉族，住永城市。
被告蒋士英，女，1962年08月17日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告武正祥、王红梅、武正领、姚敏、吴海见、蒋士英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4560号
原告吴成安，男，1968年10月21日出生，汉族，住永安市。
被告黄建远，男，1956年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告陈美端，女，1957年12月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴成安与被告黄建远、陈美端民间借贷纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与被告自行协商解决而提出撤诉申请，系其处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成安撤回起诉。
案件受理费1062.5元（已减半），财产保全费1020元，合计2082.5元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年十二月三日
书记员 田加溁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00737号
申请人芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中江桥南。
被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00583号民事判决书及权利人的申请，于2014年4月10日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 兰
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1023号
申请执行人陈英莹。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行陈英莹申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）409号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姚民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工商银行楚雄分行）。
住所地：楚雄市北浦路。
组织机构代码：43184611-2。
负责人李蜀昆，职务：行长。
委托代理人李强，男，1966年6月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司楚雄分行信贷管理部副经理。代理权限：特别授权。
被申请人云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9。
法定代表人ＸＸ。
申请人工商银行楚雄分行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人工商银行楚雄分行称，被申请人向申请人借款，并与申请人签订了《小企业借款合同》（合同编号：25160270-2013年楚支字第0109号）。申请人依合同约定于2013年11月15日向被申请人发放了贷款970万元，借款期限为12个月（2013年11月15日至2014年11月14日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。依双方签订的《最高额抵押合同》（合同号：25160270-2013年楚支抵字0047号）约定，借款采用被申请人云南省楚雄州医用器具有限责任公司拥有的土地使用权（土地证号：姚国用字（2008）第00**号）及地上房产（房产证号：姚房权证龙岗镇字第（2004）0277号）作贷款抵押担保。于2013年11月6日办理了合法有效的土地抵押登记手续，并取得了抵押登记他项权证（土地抵押他项权证号：姚他项（2013）第081号）。2013年11月12日办理了合法有效的房产抵押登记手续，并取得了房产抵押登记他项权证（房屋抵押登记他项权证号：姚房他证栋川字第2013-03**号）。抵押担保的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵权的费用。借款到期后，申请人多次催收，被申请人不能全额偿付借款。截止2015年1月28日，尚欠本金8209740元，利息230155.71元。按照贷款合同约定，贷款违约后，抵押人（被申请人）与抵押权人（申请人）可以对贷款抵押物进行协商变卖、拍卖，价款优先偿还贷款本息。合同第三条对贷款利息、罚息及计息等事项进行了约定。合同第二部分“具体条款”第十一条约定，如果被申请人违约，申请人可以采取强制执行方式处置抵押物用于偿还贷款。按照双方借款合同约定，该笔贷款已于2014年11月14日到期，经申请人多次催收未果。现申请人根据《中华人民共和国物权法》第195条、第196条、第197条之规定，请求法院裁定拍卖或变卖位于姚安县栋川镇的厂区土地（土地证号：姚国用字（2008）第00**号）及地上房产（房产证号：姚房权证龙岗镇字第（2004）0277号）。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息（剩余本金8209740元，截止2015年1月28日欠息230155.71元，以后欠息计算至欠款清偿完毕为止）及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
申请人工商银行楚雄分行针对其请求，向本院提交了以下证据：1、工商银行楚雄分行《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、负责人身份证明，欲证明申请人主体资格。2、云南省楚雄州医用器具有限责任公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证�、法定代表人ＸＸ的身份证复印件。欲证明被申请人具备的相关主体资格。3、《小企业借款合同》及借款借据。欲证明双方签订借款合同及发放借款的事实。4、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《国有土地使用证》、《房屋产权证》、《土地他项证明书》、《房屋他项权证》。欲证明双方签订的《小企业借款合同》（合同编号：25160270-2013年楚支字第0109号）借款所对应的抵押物为位于姚安县栋川镇的厂区土地（土地证号：姚国用字（2008）第00**号）及地上房产（房产证号：姚房权证龙岗镇字第（2004）0277号），并办理了抵押登记的事实。
被申请人云南省楚雄州医用器具有限责任公司的法定代表人ＸＸ对申请人工商银行楚雄分行的申请和提交的证据均无异议。
本院审查认为，申请人工商银行楚雄分行与申请人云南省楚雄州医用器具有限责任公司签订的《小�业借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定。为保证合同履行，双方还签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。所以双方签订的《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。借款合同期限届满后，被申请人云南省楚雄州医用器具有限责任公司未全部归还借款和支付利息，已构成违约。现申请人申请对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对变价所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人云南省楚雄州医用器具有限责任公司座落于姚安县栋川镇龙岗的厂区土地（土地证号：姚国用字（2008）第00**号）及地上房产（房产证号：姚房权证龙�镇字第（2004）0277号）准许采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人工商银行楚雄分行对变价后所取得的款项在借款本金8209740元、利息230155.71元，自2015年1月29日起至实际债务清偿之日止的利息、罚息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费50元，由被申请人云南省楚雄州医用器具有限责任公司承担，此款申请人已经垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定
审判长 周兴春
审判员 卢学荣
审判员 杨志明
二〇一五年四月九日
书记员 周晓艳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民特字第1号
申请人魏某某，女，1952年10月28日生，汉族，小学文化，城镇居民。住姚安县。
申请人魏某某要求宣告徐某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏某某申请称：徐某某系申请人魏某某之夫，徐某某原系中铁八局集团昆明铁路建设有限公司退休工人，1995年退休后与申请人魏某某居住生活。2004年4月26日徐某某接到原公司通知去领取慰问品后在昆明走失，至今下落不明。期间申请人魏某某多方寻找，都无音信。至今徐某某已下落不明10年，现向人民法院提出申请请求宣告徐某某死亡。
经审，徐某某，男，1947年4月20日出生，住姚安县，原户籍所在地曲靖市马龙县人，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司退休工人，与申请人魏某某系夫妻关系。1995年徐某某退休后回到姚安县与魏某某共同生活。2004年4月26日徐某某到原公司领取慰问品后在昆明火车站走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满10年。2014年2月21日申请人魏某某向本院提出申请，要求宣告徐某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在云南法制报发出寻找徐某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，徐某某于2004年4月26日走失后至今杳无音信，经姚安县村民小组、村委会、姚安县公安局派出所证明，至今没有音讯，在法院发出寻人公告期间届满后，徐某某本人未出现，也无人告知法院徐某某的下落。申请人魏某某系徐某某之妻，该申请人魏某某请求宣告徐某某死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条关于“公民下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告徐某某死亡”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李杭信
二〇一五年二月二十八日
书记员 周婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第850号
原告：何世国。
委托代理人：潘爱峰、潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：朱君梅。
被告：周文荣。
本院在审理原告何世国与被告朱君梅、周文荣民间借贷纠纷一案中，查明被告朱君梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年7月9日立案侦查。
本院认为，被告朱君梅涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查�故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何世国的起诉。
案件受理费6832元，减半收取3416元，保全费2520元，合计5936元（原告已预交），全部退回原告何世国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈晶俏
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初196号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，群众，司机。2016年7月27日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年6月4日4时许，被告人王某甲驾驶号牌为京G×××××号重型普通货车沿廊坊市安次区廊泊线由北向南行驶，当行驶至廊泊线31Km处时，该车前部与头南尾北停放在非机动车道内的马某驾驶的号牌为冀R×××××、冀R×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王某甲受伤，乘车人王某乙当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，马某承担此次事故的次要责任，京G×××××号重型普通货车乘车人王某乙无责任。
案发后，被告人王某甲与被害人马某及被害人王某乙的亲属达成和解协议，被害人马某及被害人王某乙的亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、请愿书、交通事故调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、到案报告、被告人王某甲户籍信息；2、证人颜某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、鉴定意见：酒精检验报告、法医学尸体检验报告及照片、车辆痕迹检验意见书及照片；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。与被害人及被害人的亲属达成和解协议，得到被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1965号
罪犯唐念龙，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2011年5月4日作出（2011）恭刑初字第42号刑事判决，以被告人唐念龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳1000元）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐念龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐念龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐念龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年12月获奖励分135.01分；获2013年度监狱积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐念龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐念龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐念龙减去有期徒刑一年七个月十八天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00020号
申请执行人：滦县卫生和计划生育局
被执行人：梁国庆、李玉荣。
申请执行人申请执行梁国庆、李玉荣欠缴社会抚养费一案中，2014年12月20日申请执行人做出滦计处征字（2014）09－026号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）09－026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）09－026号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月二日
书记员 袁赐娇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第15号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人颜锦津，男，1994年11月6日生，汉族，住永春县。
被执行人林婉华，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第46号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人颜锦津、林婉华征收社会抚养费13930元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年8月27日向被执行人颜锦津、林婉华依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第46号征收社会抚养费决定书。被执行人颜锦津、林婉华在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人颜锦津、林婉华违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人颜锦津、林婉华征收社会抚养费13930元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内只履行10000元，尚欠社会抚养费3930元未能自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第46号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜锦津、林婉华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳3930元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人颜锦津、林婉华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第15号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林少川，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人唐雪梅，女，1985年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人林少川、唐雪梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12069号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林少川、唐雪梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月23日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林少川、唐雪梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12069号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林少川、唐雪梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 许龙生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000102号
原告付某。
被告叶某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01823号
原告毛良铸。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告董友平。
被告石洪竹。
原告毛良铸诉被告董友平、石洪竹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛良铸的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告董友平、石洪竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛良铸诉称，2014年4月15日，被告董友平因经营需要，向原告借款10万元，并约定了还款时间及借款利率，由被告石洪竹提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人至今未按约归还。现要求判令被告石洪竹归还原告借款10万元，并承担自2014年7月17日起至起诉之日止的利息8000元。
被告董友平、石洪竹未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告董友平立据向原告毛良铸借款10万元，双方约定借款期限自2014年4月16日起至2014年5月15日止，若逾期不还，自愿从借款之日起承担借款总额的2.5%月息外，并从逾期之日起每天按5‰承担违约金以及出借人为实现债权而发生的一切费用。并由被告石洪竹对借款提供连带责任保证。原告方在庭审中认可被告董友平分别于2014年5月至7月分三次支付过利息6000元，余款被告董友平、石洪竹至今没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、取款凭条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率及违约责任超过了国家有关限制借款利率的规定外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告石洪竹为被告董友平向原告毛良铸借款10万元提供连带责任保证，在被告董友平未按双方约定的期限向原告毛良铸偿还借款本息的情况下，根据我国担保法的有关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告毛良铸起诉要求被告董友平、石洪竹归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的利率标准过高，根据中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（六个月以内为年利率5.6%）的4倍计算，结合原告方的主张，以10万元为基数，自借款之日起至2014年11月10日止，利息合计为12942.22元，扣减原告认可被告已经支付的利息6000元，被告尚应支付原告利息6942.22元。被告石洪竹承担保证责任后，可以依法向主债务人董友平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董友平在本判决生效后15日内偿还原告毛良铸借款10万元，并承担该款利息6942.22元；
二、被告石洪竹对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，可以向被告董友平追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告董友平、石洪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初字35号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省蓝山县，公民身份号码×××0212。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3173号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日18时许，被告人陈某甲与陈某乙在位于珠海市香洲区前山兰埔的珠海市欢乐无限网吧（以下简称欢乐无限网吧）上网期间，由于充值问题与该网吧工作人员发生纠纷，被告人陈某甲与陈某乙用鼠标砸坏该网吧电脑显示器二台（价值人民币3000元），后离开现场。2015年11月25日，被告人陈某甲被抓获。2015年12月16日，被告人陈某甲的亲属赔偿了欢乐无限网吧的损失人民币1800元，欢乐无限网吧对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李刚的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、郑某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，抓获经过，到案情况说明，户籍证明，接受证据材料清单，上网人员登记信息及充值记录，委托书，协议书，收条、谅解书，同案人员处理情况材料，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的亲属赔偿了被害单位的损失，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初710号
原告朱田阳，男，1974年3月30日出生，住河北省青龙满族自治县。
被告金鹏，男，1974年12月6日出生，户籍河北省青龙满族自治县，住。
被告赵亚荣，女，1980年11月21日出生，户籍河北省青龙满族自治县，住。
原告朱田阳与被告金鹏、赵亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告朱田阳到庭参加诉讼，被告金鹏、赵亚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田阳诉称，2014年6月24日被告金鹏从原告朱田阳处借款50000元，其妻赵亚荣为连带责任担保人，并口头约定月息5%，至2015年9月1日被告金鹏无钱给付利息，就给原告打了20000元利息款欠条，其后原告一直索要借款及利息，二被告均未给付，无奈诉至人民法院，要求二被告连带给付原告借款50000元，利息20000元及2015年9月1日至今的利息（利息按月率5%计算）。
被告金鹏、赵亚荣未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一：2014年6月24日的欠条一张，内容如下“欠条，今欠朱田阳人民币伍万元整，￥50,000.00元，借款人：金鹏，担保人：赵亚荣，2014.6.24”，证明被告金鹏向原告借款，被告赵亚荣为其担保的事实。
证据二：2015年9月1日的欠条一张，内容如下“欠条，今欠朱田阳人民币贰万元，利息款，欠款人：金鹏，2015.9.1”。证明原、被告约定给付利息，被告金鹏未给付借款的利息，将欠利息款为被告出具了一张欠条。
原告提供的证据一系原件，有被告金鹏、赵亚荣的签字，能够证明被告金鹏向原告借款5万元及被告赵亚荣担保的事实，本院予以采信。证据二系原件，有被告金鹏的签字，能够证明被告借款时约定给付原告利息及至2015年9月1日被告未付利息2万元的情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日被告金鹏从原告朱田阳处借款50000元，赵亚荣为担保人，并口头约定给付利息。到2015年9月1日被告金鹏无钱给付利息，经协商被告金鹏给原告出具了20000元利息款欠条。其后原告索要借款及利息，二被告均未给付，故原告朱田阳诉至法院，要求二被告连带给付原告借款50000元，利息20000元及2015年9月1日至今的利息（利息按月率5%计算）。
本院认为，被告金鹏向原告借款5万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。被告赵亚荣作为担保人在欠条上签字，应承担保证责任。被告赵亚荣与原告未对保证方式作出约定，被告赵亚荣应当按照连带责任保证方式承担偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款时出具的欠条虽然没有写明给付利息，但在2015年9月1日被告金鹏为原告出具的欠条载明“利息款”，表明在借款时约定给付利息，因此，原告要求给付2015年9月1日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按月利率5%给付利息不符合法律规定，本院根据法律规定予以调整。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按月利率2%计算利息。且被告2015年9月1日前所欠利息款亦据此规定本院予以调整，本院支持被告给付原告此期间的利息为14231元（按14个月零7日计算，每月1000元、每日33元），其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹏于本判决生效后五日内偿还原告朱田阳人民币64231元及2015年9月2日后的利息，利息按月利率2%、本金5万元计算至本判决指定履行期限之日止。
二、被告赵亚荣对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱田阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱田阳负担50元，被告金鹏、赵亚荣连带负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年五月四日
书记员 张宏敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第44号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市镇溪街道办事处人民北路67号。
法定代表人宿秀发，该支行行长。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人周维，女，汉族，1984年5月25日出生，住吉首市峒河街道办事处大田社区湘泉城市花园宿舍。
被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司。
法定代表人葛辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）州民二初字第23号民事调解书，于2014年10月13日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查封了被执行人周维所有的坐落于吉首市镇溪街道办事处吉新路3号房屋一栋，证号为吉房权证镇字第7100007**号，本院在处置该房产时，经过三次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，进入变卖程序后仍无人竞买。另一被执行人湘西自治州广华房地产有限公司资产因涉嫌非法吸收存款已被政府、公安机关查封，由政府统一处置。现因申请执行人书面向本院申请上述流拍抵押物不同意以物抵债，同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年六月八日
书记员 胡 晓
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初111号
原告：吴锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：黄丽芳，系吴锋母亲。
被告：程多宁，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告吴锋因与被告程多宁相邻采光、日照纠纷一案，于2016年2月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告吴锋于2016年3月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴锋负担。
审判员 李征军
二〇一六年三月八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初738号
原告：陈苏娟。
被告：胡嵩彪。
原告陈苏娟与被告胡嵩彪修理合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付汽车修理材料、配件、工时费合计830元，并支付从起诉之日起按银行基准利率四倍计算至付清款日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付汽车修理材料费、配件、工时费830元，并从起诉之日起至款付清日止按月利率0.5%另行计赔利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，原告陈苏娟为被告胡嵩彪修理汽车，被告胡嵩彪出具欠条一张，载明尚欠修理、电焊、配件、材料费共计400元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡嵩彪于本判决生效之日即支付原告陈苏娟修理材料、配件、工时费等共计400元，并从2016年2月26日起至款付清日止按月利率0.5%另行计赔利息损失；
二、驳回原告陈苏娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈苏娟负担26元，被告胡嵩彪负担24元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03947号
原告ＸＸ，女，1966年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码30488827-2。
法定代表人周涛。
被告重庆犇鑫投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双龙西路28幢1，组织机构代码09685763-4。
法定代表人傅石。
本院在审理原告ＸＸ诉重庆盛伍资产管理有限公司、重庆犇鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费50元予以退还原告ＸＸ。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 甘 霖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保400号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人任海堂。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任海堂款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1268号
罪犯彭建峰，男，1972年1月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月7日，宝鸡市金台区人民法院作出（2011）金刑初字第92号刑事判决，认定罪犯彭建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯彭建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯彭建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭建峰的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第731号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人高俊，公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
组织机构代码证：8766529-2。
地址：开封市西门大街龙亭区政府西邻。
负责人李兵，经理。
委托代理人徐英明，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别权限。
本院受理原告开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称人民财险鼓楼支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二运公司委托代理人高俊和被告人民财险鼓楼支公司委托代理人徐英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，受害人胡某某在五得利集团东明面粉有限公司厂区被二运公司所属的车辆豫BXXX**-6237挂号货车撞伤，被送往医院治疗，治疗结束后，受害人胡某某的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。之后，受害人胡某某与二运公司就赔偿问题进行协商，胡某某要求的损失：医疗费26638.50元（部分）、残疾赔偿金103020元、误工费19600元、住院伙食补助费3600元、护理费27000元、交通费1000元、营养费1200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元等各项费用共计194058.50元。双方协议约定二运公司一次性赔偿胡某某上述各项费用共计180000元，其余款项视为受害人自愿放弃。该笔赔偿款已经赔偿完毕。因二运公司名下的豫BXXX**-6237挂号货车在被告处投有主挂两份交强保险限额共计224000元。而且事故发生保险期限内，故原告所受损失应由被告在保险限额内承担。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告所垫付的赔偿款180000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告过高或过多的诉讼请求，应予以驳回。另外，本案事故不属于交通事故，不应按道交法和保险法交强险条例理赔，应属工伤或重大责任事故。工伤保险已经理赔过，工伤医疗保险和交强险的保险同属于国家基本医疗保险范围，所以公司不再理赔。
经审理查明，2012年5月7日上午10时许，程某某驾驶原告二运公司所属的车辆豫BXXX**-6237挂号货车在五得利集团东明面粉有限公司厂区内倒车时将面粉厂工人胡某某撞伤，胡某某被送到山东省东明县人民医院治疗，花费医疗费266385.19元。治疗结束后，受害人胡某某的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。之后，受害人胡某某与二运公司就赔偿问题进行协商，胡某某的损失：医疗费26638.50元（胡某某在医院支出266385.19元，社保机构支付工伤保险金245622.29元）、残疾赔偿金103020元、误工费19600元、住院伙食补助费3600元、护理费27000元、交通费1000元、营养费1200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元等各项费用共计194058.50元，双方协议约定二运公司一次性赔偿胡某某上述各项费用共计180000元，其余款项视为受害人自愿放弃。二运公司于2013年6月26日将该笔赔偿款支付给胡某某。二运公司为豫BK89**-6237挂号货车在被告人民财险鼓楼支公司投保了主挂两份交强保险，保险金限额为224000元，本次事故发生保险期限内。
上述事实有当事人的陈述、事故证明、医疗费票据、住院病例、诊断证明书、出院证、住院证、每日清单护理证明、误工证明、劳动合同书、伤残鉴定意见书、交通费票据、赔偿协议、收条、交强险投保单等证据予以证明。
本院认为，虽然本案所涉事故发生在厂区内，但是，厂区的道路属于单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的道路，发生的机动车交通事故理应属于道路交通事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。工伤保险待遇与交通事故赔偿请求权是两种不同性质的权利，分属不同法律体系，两者并不冲突，受害人可以同时享有，获得双重赔偿，但是医疗费用应当除外。
本案原告二运公司为其机动车辆在被告人民财险鼓楼支公司投保了交强保险，双方建立保险合同关系，对机动车在保险期间因交通事故给原告二运公司造成的损失，被告人民财险鼓楼支公司应当在保险限额内予以赔偿。本案所涉交通事故发生后，原告二运公司积极与受害人协商并达成赔偿协议，赔偿受害人医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计180000元。在原告二运公司对受害人赔偿后，而且赔偿数额不超出保险限额，被告人民财险鼓楼支公司对原告二运公司应全额进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司支付原告开封市第二运输总公司赔偿金180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担（原告已垫付，被告待履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一三年十月十五日
书记员 李苌珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第731号
原告傅先清，男，汉族，1978年10月1日生，南京普迪五金机电城闽恒建材经营部经营者。
委托代理人王胜玲、袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙海敏，男，汉族，1980年1月2日生。
原告傅先清诉被告孙海敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅先清委托代理人王胜玲、袁晓明到庭参加诉讼，被告孙海敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅先清诉称：2011年，被告承接了南京解放军政治学院食堂改造工程，2011年8月4日至2011年8月29日，被告在原告处购买镀锌管、PPR管及配件等总计材料款为115137.8元，后工程结束后经结算退回41012.2元材料，2011年11月11日经被告结算总欠原告74125.6元材料款，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付建材款74125.6元并承担本案诉讼费用。
被告孙海敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月4日，南京普迪五金机电城闽恒建材经营部（以下简称闽恒经营部）与孙海敏签订合同一份，约定由傅先清向孙海敏以限期限额赊销的形式供货。签订合同后，自2011年8月4日至2011年8月29日，傅先清向孙海敏提供镀锌管、PPR管及配件等建材共计115137.9元。2011年11月11日，双方进行结算，尚欠傅先清74125.6元，并出具欠条一张，载明：“本人孙海敏从2011年8月4日至2011年8月29日从南京闽恒建材经营部采够材料（镀锌管、PPR管及配件等）总材料款为115137.8元正，后工程结束剩余材料退回，退回金额为41012.2元整，经结算总欠余额为74125.6元整。”后经傅先清多次索要欠款，但孙海敏均未给付。
另查明，闽恒经营部系由傅先清于2010年10月15日在南京市工商行政管理局秦淮分局登记注册成立的个体经营企业，注册号为320104600258953。
以上事实，由原告傅先清提供的合同、销货清单、欠条及个体工商户营业执照，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，傅先清已经按照合同约定供货，且原、被告双方对货款已经结算，孙海敏应当按照约定支付欠款。故傅先清要求孙海敏支付欠款74125.6元的诉讼请求，本院应予以支持。孙海敏经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海敏于本判决生效之日起十五日内支付原告傅先清货款74125.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，公告费600元合计2253元，由被告孙海敏负担（鉴于原告傅先清已经预交此费用，被告孙海敏在履行义务时一并给付原告傅先清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 王 磊
二〇一三年八月十八日
见习书记员 陈天忆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第904号
原告：新疆德汇商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：梁栋，该公司总经理。
委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：刘红斌，男，1990年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
本院在审理原告新疆德汇商业管理有限公司与被告刘红斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆德汇商业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆德汇商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费339.52元（原告新疆德汇商业管理有限公司已预交），减半收取169.76元，由原告新疆德汇商业管理有限公司负担，余款169.76元本院退还原告新疆德汇商业管理有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆德汇商业管理有限公司已预交），由原告新疆德汇商业管理有限公司负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第904号
原告：新疆德汇商业管理有限公司。
法定代表人：梁栋，该公司总经理。
委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：刘红斌。
本院在审理原告新疆德汇商业管理有限公司与被告刘红斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆德汇商业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆德汇商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费339.52元（原告新疆德汇商业管理有限公司已预交），减半收取169.76元，由原告新疆德汇商业管理有限公司负担，余款169.76元本院退还原告新疆德汇商业管理有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆德汇商业管理有限公司已预交），由原告新疆德汇商业管理有限公司负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 施群峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第02962号
原告：徐乃宗，男，1948年12月8日出生，汉族，退休工人，住巢湖市。
委托代理人：崔治萍（系原告妻子），退休干部。
被告：巢湖中银典当有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：凃睿，该公司总经理。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
原告徐乃宗诉被告巢湖中银典当有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2015年10月19日和2016年1月25日两次独任公开开庭进行了审理，原告的代理人崔治萍和被告巢湖中银典当有限责任公司的委托代理人盛惠玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了委托理财协议，被告收取原告25.5万元，并约定按9.6%／年支付利息。后被告将利息结算至2014年3月底，并向原告提出无法继续履行委托理财协议书，于2014年7月签订了《关于偿还中银典当个人理财款的三方协议》。但被告仅在2014年7、8月份分两次支付了20%的本金（即5.1万元），下欠本金没有归还。故原告诉讼法院要求：被告返还原告本金人民币20.4万元及利息27744元（按9.6%／年计算，利息暂算至2015年8月30日，逾期另算），并本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖中银典当有限责任公司辩称：一、被告已将对原告的20.4万元债务转移至安徽南峰实业集团有限公司。二、自2014年4月1日至7月17日，利息应按同期银行存款活期利息标准计算；2014年7月17日之后的利息无依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据一份，证明原告将理财款25.5万元交付被告巢湖中银典当有限责任公司。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
为证明自己的主张，被告提供证据：三方协议，证明原告同意将357.5万元债务转移给南峰集团，债务人应当是南峰集团。
针对被告所举证据，原告质证意见是签字属实，但不认可该笔债务转移给南峰集团。
根据原、被告举证和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：原告所举证据1、2的三性予以认定；被告巢湖中银典当有限责任公司所举证据三性予以认定，但证明目的不予认定。
结合原、被告举证和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2014年1月1日被告出具收据给原告，注明“收到徐乃宗25.5万元，个人委托理财，年利率9.6%，不得提前支取，换据”。后被告巢湖中银典当有限责任公司付息至2014年3月底。2014年7月17日原告等人（甲方）与被告凃睿（乙方）及安徽省南峰（实业）集团有限公司（丙方）签订关于偿还中银典当个人理财款的三方协议，约定巢湖中银典当有限责任公司应偿付债权人（甲方）委托理财款357.5万元，丙方作为巢湖中银典当有限责任公司投资人，将巢湖中银典当有限责任公司转让给乙方，并委托巢湖中银典当有限责任公司受让人乙方将股权转让的剩余款296万元直接支付给甲方，双方明确约定了分期支付的具体时间，并承诺“无论丙方和乙方是否股权转让完成，在12月31日之前全部付清”和“丙方仍欠甲方个人理财款计61.5万元，丙方承诺近期内将此笔个人理财款如数支付给甲方”等。凃睿在协议上“乙方”一栏签字，并加盖被告巢湖中银典当有限责任公司印章。该协议上还载明签约地点为“巢湖中银典当有限公司”。2014年7月和8月被告向原告分别支付了2.55万元，共计5.1万元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收取原告25.5万元，虽然在收据中约定系个人理财款，但该收据同时也约定了理财款项的利率，原告与被告间实际上是一种债权债务关系。原告认可被告将利息结算至2014年3月底，且2014年7月、8月份分别付款2.55万元，共计5.1万元，被告仍欠原告的本金20.1万元和利息未付，本院予以认定。现原告要求被告返还本金20.1万元和利息，本院予以支持。
二、关于利息的计算。因原告与被告巢湖中银典当有限责任公司系债权债务关系，被告巢湖中银典当有限责任公司应按收据的约定9.6%／年标准支付原告利息，但原告的利息按照比例分段进行计算，其中2014年4月1日至6月30日利息为6120元（25.5万元×9.6%／年÷12月／年×3月）；2014年7月1日至7月31利息为1836元（22.95万元×9.6%／年÷12月／年×1月）；2014年8月1日以后利息，其中20.4万元按9.6%标准计算。被告巢湖中银典当有限责任公司对利息的辩称，本院不予采信。
三、关于三方协议。2014年7月17日原告和被告及安徽南峰集团（实业）有限公司签订的三方协议约定，由安徽南峰集团（实业）有限公司（被告巢湖中银典当有限责任公司的投资人）委托凃睿将296万元直接支付给原告等人，其实质是委托凃睿代为还款，并未免除被告巢湖中银典当有限责任公司的还款义务，因此不能推定原告等人有同意被告巢湖中银典当有限责任公司将296万元债务转移给安徽南峰集团（实业）有限公司的意思表示，故被告巢湖中银典当有限责任公司应对原告的本息承担还款责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巢湖中银典当有限责任公司给付原告徐乃宗本金204000元和利息（2014年7月31日前利息为7956元；2014年8月1日后利息，以本金204000元为基数，按年利率9.6%为标准计算至还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，本院减半收取2390元，由被告巢湖中银典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第4709号
原告郝桂兰，寿光市羊口镇五居委，居民。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告程如兵，居民。
被告齐振熙，农民。
被告齐效义，农民。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告齐效飞，农民。
被告齐振一，农民。
原告郝桂兰诉被告程如兵、齐振熙、齐效义、齐效飞、齐振一人身损害赔偿纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂兰及其委托代理人孙中芳、被告程如兵、齐振熙、齐效义的委托代理人姚春茂、齐效飞、齐振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂兰诉称，2013年2月13日15时许，被告程如兵驾车载被告齐振熙、齐振一与案外人刘爱杰因道路相让问题发生争执，后因原告给案外人刘爱杰拉架，被五被告共同殴打致轻微伤。五被告的侵权行为给原告造成各项损失共计23300.77元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23300.77元，诉讼费用由被告承担。
被告程如兵、齐振熙、齐效义、齐效飞、齐振一辩称，被告没有殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月13日15时许，被告程如兵开车载被告齐振熙、齐振一行驶到寿光市羊口镇洋桥世嘉西的南北路上时，与开车行至此处的案外人刘爱杰因道路互不相让发生争吵，在争吵的过程中，被告程如兵动手打了案外人刘爱杰。后原告、案外人邢道秀及丁守亮、被告齐效义、齐效飞赶到现场，双方随后发生厮打。在打架的过程中，被告齐振熙与原告厮打并打了案外人刘爱杰肩膀一拳。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告为此支付鉴定费250元。寿光市公安局于2013年5月31日分别对被告程如兵、齐振熙、齐效义作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。原告受伤后，先到寿光市羊口中心卫生院住院1天，后到寿光市人民医院住院14天，共支出医疗费14151.97元。被告对原告的用药合理性提出异议，并提交书面鉴定申请，但后又放弃鉴定申请。同年7月13日，潍坊圣城法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的误工时间为90日，护理时间同住院时间，1人护理。原告为此支付鉴定费1100元。原告因受伤产生以下损失：医疗费14151.97元、误工费6350.4元（70.56元／天×90天）、护理费1058.4元（70.56元／天×15天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、鉴定费1350元，共计23000.77元。
另查明，原告系城镇居民，其住院期间由其妹妹郝艳霞护理，郝艳霞系城镇居民。
以上事实，有原告提供的寿光市公安局寿公（羊）行罚决字（2013）第00607号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、寿光市公安局羊口派出所的整合材料、住院病历、病案、潍坊圣城法医司法鉴定所潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第479号司法鉴定意见书、山东省医院住院收费专用票据2张、山东省医院门诊收费专用票据3张、山东省非税收入收款收据、寿光市羊口镇第五居民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告齐振熙与原告因纠纷发生厮打并致使原告身体受到损害，被告齐振熙的行为已构成侵权，原告由此产生的各项损失有权向被告齐振熙主张。原告主张的医疗费14151.97元，被告虽对用药合理性提出异议并提交书面鉴定申请，但后又放弃鉴定申请，且被告未提供证据反驳原告提供的正式票据，故本院予以支持。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额以本院审理认定的为准。其主张的交通费300元，因未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌定为200元。原告的损失共计23200.77元。原告主张其损失由五被告共同承担赔偿责任，因原告提供的证据仅能证实被告齐振熙与其发生厮打，并不能证实被告程如兵、齐效义、齐效飞、齐振一也动手殴打过原告，无法证实与其受伤之间具有因果关系，故原告的各项损失应由被告齐振熙承担赔偿责任，被告程如兵、齐效义、齐效飞、齐振一不承担赔偿责任。被告齐振熙辩称未殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任，因寿光市公安局已对双方纠纷的经过作出了认定，并对被告齐振熙进行了行政处罚，而被告未提供反驳证据，故对被告齐振熙的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告齐振熙赔偿原告郝桂兰各项损失23200.77元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费383元，由原告郝桂兰负担50元，被告齐振熙负担333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹路平
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执758号
申请执行人：袁某，
被执行人:陈某，
申请执行人袁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）宝民一初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应支付申请执行人袁某20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币20万元，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位20万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人同意卖房还钱，但申请执行人不同意搬离上述房屋，致使案件执行不能，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2009）宝民一初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第316号
申请执行人刘元叶，居民。
被执行人梁玉军，居民。
被执行人杨玉，居民。
申请执行人刘元叶与被执行人梁玉军、杨玉民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额90638元，已执行0元，未执行90638元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1589号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 卓 鹏
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第13号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，机构代码01479926-3。
法定代表人毕进喜，男，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，男，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，男，该委员会工�人员。
被执行人陈金林，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人王银香，女，1986年3月8日出生，族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2013）第108038号行政征收决定，2014年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年1月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2013年10月22日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人陈金林、王银香作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执�人作出的婺计生征决（2013）第108038号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2013）第108038号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴菊芳
审判员 朱金元
审判员 林 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 怡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终228号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
法定代表人袁建文，该支公司经理。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1961年11月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。系被害人杨某4之父。
原审附带民事诉讼原告人万某，女，1964年9月24日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。系被害人杨某4之母。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1988年5月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县。系被害人杨某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，2011年12月1日出生于江西省新干县，汉族，学龄前儿童，家住江西省新干县。系被害人杨某4长子。
法定代理人李某，系杨某2之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，2013年10月20日出生于江西省新干县，汉族，学龄前儿童，家住江西省新干县。系被害人杨某4次子。
法定代理人李某，系杨某3之母。
原审被告人李木生，男，1966年4月3日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月13日被新干县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，2018年3月30日被新干县人民检察院取保候审，2018年4月4日被新干县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人新干县时代汽车服务有限公司，住所地江西省新干县金川北大道109号，统一社会信用代码：91360824674967269K。
法定代表人胡孔连，该公司总经理。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人李木生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、万某、李某、杨某2、杨某3等人提起附带民事诉讼一案，于二○一八年六月十九日作出（2018）赣0824刑初32号刑事判决。原审被告人李木生服判，未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年七月十九日
书记员 王 钥
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣08刑终228号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。法定代表人袁建文，该支公司经理。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1961年11月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。系被害人杨某4之父。原审附带民事诉讼原告人万某，女，1964年9月24日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。系被害人杨某4之母。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1988年5月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县。系被害人杨某4之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，2011年12月1日出生于江西省新干县，汉族，学龄前儿童，家住江西省新干县。系被害人杨某4长子。法定代理人李某，系杨某2之母。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，2013年10月20日出生于江西省新干县，汉族，学龄前儿童，家住江西省新干县。系被害人杨某4次子。法定代理人李某，系杨某3之母。原审被告人李木生，男，1966年4月3日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月13日被新干县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，2018年3月30日被新干县人民检察院取保候审，2018年4月4日被新干县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人新干县时代汽车服务有限公司，住所地江西省新干县金川北大道109号，统一社会信用代码：91360824674967269K。法定代表人胡孔连，该公司总经理。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人李木生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、万某、李某、杨某2、杨某3等人提起附带民事诉讼一案，于二○一八年六月十九日作出（2018）赣0824刑初32号刑事判决。原审被告人李木生服判，未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初32号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  罗彩萍审判员  甘国飞二〇一八年七月十九日书记员  王 钥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终288号
上诉人（原审被告）何心和，男，生于1963年10月27日，汉族。
委托代理人郭志强，河南慕容律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）芮建峰，男，生于1973年12月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）张建堂，男，生于1982年6月10日，汉族。
委托代理人芮建峰，基本情况同上。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人何心和因与被上诉人芮建峰、张建堂合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何心和的委托代理人郭志强，被上诉人芮建峰及被上诉人张建堂的委托代理人芮建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月13日，经芮建峰、张建堂、何心和协商，芮建峰、张建堂把自己承包经营的位于陕县王家后乡鱼里钩矿支社上山东边区转让给给承包经营，并于当日签订了《转让协议书》，双方约定转让费为1200万元，另外有100万元中介费，由何心和支付给了芮建峰，该转让费包括芮建峰、张建堂已支付的工程款、荒山、荒地征地款以及已经生产出的矿石。该协议同时约定，转让协议签订后，何心和支付芮建峰、张建堂300万元；待芮建峰、张建堂方提供相关手续后，何心和再支付350万元，剩余的550万元，待何心和将矿石出售后，优先支付给芮建峰、张建堂。2015年年初，何心和出售了全部矿石，仅支付了给芮建峰、张建堂20万元，剩余的530万元转让费，虽经芮建峰、张建堂多次催要，何心和仍未予支付。2015年9月9日，芮建峰、张建堂起诉，请求依法判令何心和支付转让费530万元，并承担案件诉讼费。
庭审中，何心和对拖欠530万元转让费没有异议，但其认为芮建峰、张建堂未按照协议及时履行约定，给何心和造成很大的损失，矿石没有出售，按约定付款的附加条件没有成立，因此，不应付款给芮建峰、张建堂。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。芮建峰、张建堂与何心和经协商签订了转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。何心和没有按合同的约定支付芮建峰、张建堂剩余的转让费530万元，显属违约，何心和依法应当履行自己的义务，故对芮建峰、张建堂要求何心和支付转让费530万元的诉讼请求，予以支持。
何心和辩称与芮建峰在转让××村镇桑树××关家底的一处露天矿区的过程中，芮建峰尚有350万元欠款应该从1200万元转让费中予以扣除，因芮建峰对双方之间的往来账目的具体数额有争议，原审法院对此也不能查清，双方可另案处理。
对于何心和辩称芮建峰、张建堂存在严重违约，没有协助办理开采施工的相关手续，已经给其造成2100余万元的直接经济损失，芮建峰、张建堂应向其给予赔偿以及矿石没有出售，按约定付款的附加条件没有成立的意见，因其没有提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对该辩称意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：何心和在本判决书生效后十日内给付芮建峰、张建堂转让费530万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，减半收取24450元，由何心和负担。
宣判后，何心和不服，上诉称：1、双方签订的《转让协议书》是基于矿产资源为内容的合同，芮建峰、张建堂作为次承包人，没有权利进行转让，协议本质是芮建峰、张建堂非法倒卖国家矿产资源，且我与芮建峰、张建堂均没有安全生产资质，不能进行本案矿产的生产经营，转让协议违反《矿产资源法》、《安全生产法》的强制性规定，一审认定协议有效错误；2、芮建峰、张建堂不具备承包和转让资格，芮建峰、张建堂作为次承包人，是通过何种途径、何种方式承包经营本案矿产资源的事实一审未查清，该事实的认定直接影响到本案的判决结果；3、在协议无效的情况下，不应支付转让费，我已将向芮建峰、张建堂支付1020万元，应认定为芮建峰、张建堂非法所得，一审对此予以保护错误，我保留向其追讨的权利。请求撤销原判，改判驳回芮建峰、张建堂诉讼请求。
被上诉人芮建峰、张建堂答辩称：1、转让协议条款约定，1200万元转让费包括工程款、荒山荒地征地款、已出矿石价值，何心和称转让的是矿产资源，违反法律强制性规定不是事实，签订协议时双方意思表示真实，合法有效；2、本案矿产属于开曼公司，具有开采资质的是陕县锦江公司，锦江公司将所有工程交由开耘公司进行施工，我们是开耘公司的施工队，我们施工由开曼公司的安全指导员进行指导、安检，不存在倒卖矿产资源。3、何心和共支付我方650万元，矿石卖后又支付了20万元，不是其所称1020万元。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：芮建锋、张建堂与何心和签订的《转让协议书》明确约定转让费包括芮建峰、张建堂已支付的工程款、荒山荒地征地款以及已经生产出的矿石，不是转让矿产资源的费用，芮建峰、张建堂将自己负责开采的矿区转让给何心和开采，不违反法律强制性规定，应为有效合同，至于何心和提出的芮建峰、张建堂是通过何种途径、何种方式承包经营本案矿产资源，以及是否具有安全生产资质不属于法律规定的认定合同无效情形。一审认定转让协议为有效合同，判决何心和应按合同约定支付剩余转让费并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，何心和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48900元，由上诉人何心和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭肖辉