wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第300号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农某某，男，1981年1月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年9月30日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人农某某犯失火罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员陆安梁出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年4月18日16时许，被告人农某某在广南县坝美镇那洞村委会弄河小组“平田”（地名）处焚烧甘蔗叶，因风大火势便蔓延至四周，造成本村农某甲等农户甘蔗地及弄河小组集体杂木林被烧。经鉴定，失火面积227亩，过火有林地过火面积6.05公顷。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人农某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人农某某在广南县坝美镇那洞村委会弄河小组“平田”（地名）处焚烧甘蔗叶，因风大火势便蔓延至四周，造成本村农某甲等农户甘蔗地及弄河小组集体杂木林被烧。经鉴定，过火有林地面积90.8亩（6.05公顷），损失蓄积430.5立方米，材积264.76立方米，经济损失2822.50元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人农某某因疏忽大意，引发森林火灾，过火有林地面积90.8亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人农某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王成毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执681号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00087号
上诉人（原审被告）袁洪。
被上诉人（原审原告）缪忠明。
上诉人袁洪因与被上诉人缪忠明财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，在缪忠明诉袁洪财产损害赔偿纠纷一案中，袁洪对案件管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市南岸区亚太路1号19幢30-13，故要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条对当事人提供管辖权异议的时限作出了明确规定，该条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条明确规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。”法院采取公告方式向袁洪送达起诉状副本等诉讼材料，公告时间为2015年3月30日，公告期60日，送达时间应为2015年5月30日，此后的十五日为答辩期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，袁洪应在此期间内提出管辖权异议。但袁洪直至本案首次开庭的2015年7月7日才向法院提出管辖权异议的申请，明显已经超出了上述法律规定的提供管辖权异议的时限。同时，缪忠明向法庭提交的暂住证系复印件，法院无法确认其真实性，更无法确认袁洪目前的实际居住地点。综合以上两点，袁洪提供的管辖权异议不能成立，法院依法不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回袁洪对本案管辖权提出的异议。
袁洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，袁洪长期居住在重庆，根本不在户籍地生活、工作。对于公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，原审法院采取公告方式向袁洪送达起诉状副本等诉讼材料，若袁洪对原审法院的管辖权持有异议，应当在公告期满后十五日的答辩期间提出。但袁洪超过法律规定的异议期限才提出管辖权异议，法院对其异议主张不应予以审查，更无需对其异议作出支持与否的裁定。故原审法院对袁洪超过答辩期所提管辖异议作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销启东市人民法院（2015）启和民初字第00183号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年九月九日
书 记 员 李新珠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第401号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟董事长。
委托代理人王金生，男，1967年6月15日，职工，住卢氏县。
被告李治武，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李治武债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月29日在原告下属的杜关支行借款20000元，月利率8.64‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告借原告款及到期未按约还款的事实。
被告未到庭也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为该证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告于2010年11月29日在原告下属的杜关支行借款20000元，月利率8.64‰，期限12个月，截止2011年2月27日前利息已付清，现下余本金20000元及相应利息未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李治武于本判决生效之日起十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（利息按月利率8.64‰从2011年2月28起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年十月十五日
书记员 祝彩秀
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执563号
俞高其、王建伟、俞掌家、章义：
申请执行人俞高其与被执行人王建伟等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4811号判决书已发生法律效力，申请执行人俞高其向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执563号案件执行完毕。
二〇一七年八月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执868号
申请执行廖利锋，男，1984年12月11日出生，汉族，住郴州市北湖区都市华庭3栋2单元303号。
被执行人谢龙林，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人何周胜，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年7月8日制作的（2015）郴苏民初字第2083号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢龙林、何周胜的银行存款71494元[含利息28000元（从2014年1月12日算至2016年12月11日，共计35个月，按生效判决确定的月利率2%计算40000×35×2%=28000元）、诉讼费2536元、执行费958元]，或者扣留、提取其收入71494元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖旻炜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执564号之一
申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省祁门县。
被执行人：胡建伟，男，1989年1月6日出生，，汉族，护士，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月十日作出的（2016）皖1002民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴京、胡建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴京、胡建伟收入60800元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十月九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执564号
申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省祁门县。
被执行人：胡建伟，男，1989年1月6日出生，汉族，护士，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月十日作出的（2016）皖1002民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴京、胡建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴京、胡建伟存款60800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十月九日
书记员 费 琳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1678号
申请执行人ＸＸ，男，1976年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人姚兰，女，1980年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第02754号民事判决书，于2016年8月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人借款3万元及利息的义务。执行中查明二被执行人暂无可供执行的财产，双方在执行中自愿达成和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在期满后发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2015）铜法民初字第02754号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1678号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周小意
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00439号
申请执行人潘先生，男，生于1980年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人安康市高新国际中学，法定代表人余江。
申请人潘先生申请执行安康市高新国际中学劳动仲裁纠纷一案，经安康市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月3日作出的安劳人仲案字（2014）25号裁决书，裁决由安康市高新国际中学在裁决书生效之日起十五日内向潘先生支付3416元，其中解除劳动关系经济补偿金1850元、加班工资1566元。裁决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的安劳人仲案字（2014）25号裁决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2014）25号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00439号
申请执行人潘先生，男，生于1980年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住本区双龙镇。
被执行人安康市高新国际中学，法定代表人余江。
申请人潘先生申请执行安康市高新国际中学劳动仲裁纠纷一案，经安康市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月3日作出的安劳人仲案字（2014）25号裁决书，裁决由安康市高新国际中学在裁决书生效之日起十五日内向潘先生支付3416元，其中解除劳动关系经济补偿金1850元、加班工资1566元。裁决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的安劳人仲案字（2014）25号裁决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2014）25号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执617号
申请执行人周礼
被执行人刘梅兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00115号，依法向被执行人刘梅兰发出执行通知书，责令被执行人刘梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梅兰（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执617号申请执行人周礼，农民。被执行人刘梅兰，农民。周礼与刘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2016)浙0881民初115号民事调解书已经发生法律效力。权利人周礼于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求义务人刘梅兰归还借款50000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），支付案件受理费525元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周礼与被执行人刘梅兰自行达成还款协议，约定分期履行。现申请执行人周礼向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执617号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴靖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2435号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢官林，曾用名谢观林，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省化州市。曾因犯诈骗罪于2014年10月21日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因吸毒于2017年3月29日被羁押并被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2230号起诉书指控被告人谢官林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人谢官林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日23时许，被告人谢官林驾驶其使用的粤Ｓ×××××小汽车搭载吸毒人员谢某1、黄某1、李某（三人均另作处罚）来到东莞市石碣镇皇后码头酒吧玩，期间谢官林驾驶小汽车搭载李某、“阿某”来到广州市增城区三江购买毒品K粉和开心粉，后三人返回石碣镇皇后码头酒吧停车场，“阿某”离开。接着谢官林在粤Ｓ×××××小汽车内容留李某、黄某1、谢某1吸食毒品开心水和K粉，谢官林也一起吸毒。次日2时许，公安人员巡逻时发现谢官林四人有吸毒嫌疑将四人抓获。
另查明，被告人谢官林曾因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被羁押，于2014年10月21日被广州市白云区人民法院以（2014）穗云法刑初字第2063号刑事判决判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已折抵），于2014年10月28日被取保候审，取保候审前被羁押6个月18日，且此次犯罪在缓刑考验期内。
以上事实，被告人谢官林在开庭过程中亦无异议，且有证人谢某1、黄某1、李某的证言及辨认笔录，证人谢某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，户籍材料，刑事判决书，取保候审决定书，车辆信息，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人谢官林的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢官林无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢官林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢官林在缓刑考验期限内又犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人谢官林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关认为被告人谢官林犯容留他人吸毒罪，建议对被告人谢官林在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2063号刑事判决对被告人谢官林宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人谢官林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。总和刑为有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被取保候审前羁押的6个月18日，即自2017年3月29日起至2019年12月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、吸毒工具面值5元的人民币一张、面值1元的人民币九张、面值5角的人民币五张、面值1角的人民币四张、面值1元的人民币硬币6枚、面值5角的人民币硬币3枚及面值1角的人民币硬币3枚（均未辨真伪），予以没收，上缴国库。
四、扣押的粤Ｓ×××××蓝色本田思域小轿车一辆，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局依法发还给车辆所有人谢文进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第432号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
法定代表人：张成海，系该公司总经理。
委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：王光林，男。
被告葛全玲，女。
原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）诉被告王光林、葛全玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐开建到庭参加了诉讼，被告王光林、葛全玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财险南阳公司诉称，2014年1月24日，被告王光林无证驾驶被告葛全玲所有的豫R355**号牌小型轿车行至335省道邓州市九龙镇三岔路口东处时，与杨建新驾驶的两轮摩托车碰撞，造成杨建新受伤的交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定王光林无证驾驶负事故全部责任，杨建新无责任。因豫R355**号车辆在原告处投有交强险，杨建新将原告及二被告诉至邓州市人民法院。2014年8月11日，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第1085号民事判决书，判决原告优先替代二被告赔偿杨建新各项损失共计122000元，原告保险公司在履行完赔偿义务后，可向被告王光林、葛全玲主张赔偿权。故请求法院依法判令二被告返还原告垫付赔偿款122000元。
被告王光林、葛全玲缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告王光林无证驾驶被告葛全玲所有的豫R355**号牌小型轿车行至335省道邓州市九龙镇三岔路口东处时与杨建新驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成杨建新受伤，车辆受损。杨建新将原告及二被告起诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院经审理查明依法作出（2014）邓法民初字第1085号民事判决书，由原告在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨建新各项损失122000元。因被告王光林负此事故的全部责任且未取得驾驶资格，被告葛全玲对损害的发生存在过错，其应对杨建新的损失承担相应的赔偿责任，故中国大地财险南阳中心支公司在履行完赔偿义务后，可向被告王光林、葛全玲主张追偿权。判决生效后，原告于2014年9月29日向杨建新支付赔偿款122000元。
上述事实有（2014）邓法民初字第1085号判决书、中国建设银行网上银行电子回单在卷予以佐证。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王光林未取得驾驶资格，原告就其赔偿，可以向被告王光林主张追偿权。第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告葛全玲作为肇事车辆车主，将其车辆借于被告王光林时，应当审验被告王光林是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，故对此应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司122000元；
二、被告葛全玲对上述款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王光林、葛全玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤 阳
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第432号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
法定代表人：张成海，系该公司总经理。
委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1977年8月25日，汉族。
被告葛某某，女，生于1977年4月21日，汉族，（系被告王某某之妻）。
原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）诉被告王某某、葛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐开建到庭参加了诉讼，被告王某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财险南阳公司诉称，2014年1月24日，被告王某某无证驾驶被告葛某某所有的豫R×××××号牌小型轿车行至335省道邓州市九龙镇三岔路口东处时，与杨建新驾驶的两轮摩托车碰撞，造成杨建新受伤的交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定王某某无证驾驶负事故全部责任，杨建新无责任。因豫R×××××号车辆在原告处投有交强险，杨建新将原告及二被告诉至邓州市人民法院。2014年8月11日，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第1085号民事判决书，判决原告优先替代二被告赔偿杨建新各项损失共计122000元，原告保险公司在履行完赔偿义务后，可向被告王某某、葛某某主张赔偿权。故请求法院依法判令二被告返还原告垫付赔偿款122000元。
被告王某某、葛某某缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告王某某无证驾驶被告葛某某所有的豫R×××××号牌小型轿车行至335省道邓州市九龙镇三岔路口东处时与杨建新驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成杨建新受伤，车辆受损。杨建新将原告及二被告起诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院经审理查明依法作出（2014）邓法民初字第1085号民事判决书，由原告在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨建新各项损失122000元。因被告王某某负此事故的全部责任且未取得驾驶资格，被告葛某某对损害的发生存在过错，其应对杨建新的损失承担相应的赔偿责任，故中国大地财险南阳中心支公司在履行完赔偿义务后，可向被告王某某、葛某某主张追偿权。判决生效后，原告于2014年9月29日向杨建新支付赔偿款122000元。
上述事实有（2014）邓法民初字第1085号判决书、中国建设银行网上银行电子回单在卷予以佐证。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王某某未取得驾驶资格，原告就其赔偿，可以向被告王某某主张追偿权。第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告葛某某作为肇事车辆车主，将其车辆借于被告王某某时，应当审验被告王某某是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，故对此应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司122000元；
二、被告葛某某对上述款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王某某、葛某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤 阳
第1页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第2923号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：陈文贵，系支行行长。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李昌富，男，1965年3月29日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告李昌富信用卡纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告李昌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告李昌富于2010年4月19日向我行申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××35）。协议约定：1、被告因信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最后50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个帐单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个帐单日当月起12个月）预先收取。被告使用信用卡后，未按约偿还透支款，截至2012年5月17日，被告拖欠原告透支款共计13277.76元，其中透支本金9988.13元、利息及复利2121.72元、滞纳金947.91元，年费200元，手续费20元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告李昌富偿还原告透支款共计13277.76元(已计算至2012年5月17日，其中本金9988.13元、利息2121.72元、滞纳金947.91元、年费200元，手续费20元，从2012年5月18日至付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计算)。
被告李昌富未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》协议约定，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。章程第一条规定：为适应银行卡业务的发展，为持卡人提供全面优质的服务，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》及有关规定，制定本章程。领用协议还约定：持卡人欠款超出发卡银行为其核定的信用额度时，须按超出部份的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《章程》还规定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易(含转账交易)本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告李昌富向原告领用的龙卡信用卡的种类为贷记卡。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告李昌富发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告李昌富应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌富在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金9988.13元、利息及复利2121.72元、滞纳金947.91元、年费200元、手续费20元(已计算至2012年5月17日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费200元，合计332元，由被告李昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费132元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 朱健政
代理审判员 朱向荣
二〇一三年一月十四日
代书 记员 叶常青
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：陈汉榕，行长。
委托代理人：余家梅，男，1987年2月12日出生。
被告：陈源，男，1988年3月17日出生。
被告：林燕，女，1989年8月23日出生。
被告：曾令池，男，1976年2月3日出生。
被告：陈有桂，男，1963年11月19日出生。
本院在审理原告中国邮政储�银行股份有限公司大田县支行与被告陈源、曾令池、陈有桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行偿还借款义务为由提出的撤诉申请，系其在法律规定范围内，对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十一月十三日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第66号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，住所辽源市。
负责人张宝胜，行长。
被上诉人（原审原告）郑昌华，男，住所东辽县。
原审被告中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所辽源市。
负责人刘作臣，行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行惠宁支行）因与被上诉人郑昌华、原审被告中国农业银行股份有限公司辽源分行（以下简称农行辽源分行）债权转让合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2003年6月30日，经被告农行辽源分行同意，被告农行惠宁支行与原告郑昌华签订一份债权转让合同，将其对辽源市四货运煤炭经销处的49.25万元债权以4.925万元的价格转让给原告郑昌华，原告郑昌华支付了全额价款。2007年7月11日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2006）辽民再终字第31号民事判决，确认该债权不存在。2009年，原告郑昌华提起诉讼，后经协商撤诉。2011年3月22日，原告郑昌华以农行惠宁支行出售虚假债权为由信访至农行辽源分行，农行辽源分行当日作出答复。2011年4月29日，原告郑昌华信访至农行吉林省分行，农行吉林省分行于2011年5月30日作出答复。
原判决认为：原告郑昌华从被告农行惠宁支行处购买的债权被生效的法律文书确认不存在，债权转让合同的目的已经无法实现，该合同应依法解除，被告农行惠宁支行应当赔偿原告郑昌华支付的4.925万元价款及利息。对于被告农行惠宁支行提出的原告郑昌华起诉超出诉讼时效期间的答辩，因原告郑昌华有证人证明其主张权利的事实，本院不予支持。被告农行辽源分行与原告郑昌华之间没有债权债务关系，故不应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决被告农行惠宁支行于本判决生效之日起五日内给付原告郑昌华49，250.00元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2003年6月30日至给付之日计算。如未按期给付，利息计算期间则为2003年6月30日至判决生效后第五日），案件受理费1，031.00元、其他诉讼费用60.00元，由农行惠宁支行负担。
上诉人农行惠宁支行上诉称：一、被上诉人郑昌华向人民法院起诉时已经超过2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权；二、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。据此，请求二审人民法院判决撤销原审判决，驳回被上诉人郑昌华的诉讼请求。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郑昌华从上诉人农行惠宁支行处购买的债权被生效的法律文书确认不存在，债权转让合同的目的已经无法实现，该合同应依法解除，且被告农行惠宁支行存在明显过错，故被告农行惠宁支行应当向被上诉人郑昌华返还4.925万元价款，并支付相应利息。因被上诉人提供的证人证言能够证明被上诉人主张权利没有超过诉讼时效期间，本院对被告农行惠宁支行提出的原告郑昌华起诉超出诉讼时效期间的答辩不予支持。因原审被告农行辽源分行与被上诉人郑昌华之间没有债权债务关系，故不应承担法律责任。上诉人农行惠宁支行的上诉理由不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，031.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 宋民秀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第7号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董金存，职务主任。
被告肖金，男，1979年8月7日生，汉族，住滑县。
被告肖拥亮，男，1972年4月21日生，汉族，住滑县。
被告刘素珍，女，1968年8月18日生，汉族，住滑县。
被告肖章拴，男，1956年12月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社(以下简称大寨信用社)与被告肖金、肖拥亮、刘素珍、肖章拴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人董金存到庭参加了诉讼，被告肖金、肖拥亮、刘素珍、肖章拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2013年2月28日，被告肖金从原告单位贷款本金70000元，2014年2月27日到期，由肖拥亮、刘素珍、肖章拴做担保。后经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款，诉请判令被告立即偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告肖金、肖拥亮、刘素珍、肖章拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年2月28日,原告大寨信用社与被告肖金签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元;借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日;借款月利率为11.40‰;还款方式为按月结息、利随本清。同日，原告大寨信用社与被告肖拥亮、刘素珍、肖章拴签订《保证合同》，被告肖拥亮、刘素珍、肖章拴为被告肖金的上述借款提供保证;保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社当日向被告肖金发放借款人民币70000元。借款后，被告肖金付息至2013年7月31日，下欠借款本金人民币70000元及2013年7月31日之后的利息未偿还，被告肖拥亮、刘素珍、肖章拴亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告肖金签订的《个人借款合同》、与被告肖拥亮、刘素珍、肖章拴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年2月28日原告大寨信用社向被告肖金发放借款人民币70000元后，被告肖金未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告肖金偿还借款本息合法有据，应予支持。原告在主债务履行届满之日后两年内起诉，被告肖拥亮、刘素珍应依法承担连带清偿责任。被告肖金、肖拥亮、刘素珍、肖章拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币70000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告肖拥亮、刘素珍、肖章拴对被告肖金上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖拥亮、刘素珍、肖章拴承担保证责任后，有权向被告肖金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告肖金、肖拥亮、刘素珍、肖章拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武中亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1134号
原告：宋利，女，住长春市朝阳区。
被告：王献斌，男，住长春市净月开发区。
委托代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
本院在审理原告宋利与被告王献斌委托合同纠纷一案中，原告宋利于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋利撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月一日
书记员 丁文怡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初961号
原告重庆可兰达科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢9楼。
法定代表人徐鸣，董事长。（未到庭）
委托代理人王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）
委托代理人曲靥囡，女，1990年6月28日出生，汉族，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第150955号关于第20395359号“万年历及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月30日。
开庭审理时间：2018年4月13日。
被告以原告申请的第20395359号“万年历及图”商标（简称诉争商标）与第3301923号“万年利”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且诉争商标使用在指定商品上直接表示了商品的内容和功能等特点，整体缺乏商标所应当具有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标使用在指定商品上并未直接表示商品的内容和功能等特点，整体具有显著特征，应当予以初步审定。三、已有与本案情形类似的商标在其他类别商品上共存，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20395359
3、申请日期：2016年6月22日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0913；0921-0923群组）：可下载的计算机应用软件；智能手机；动画片；网络通讯设备；电子出版物（可下载）；家用遥控器；摄像机；移动电源（可充电电池）；眼镜；可下载的影像文件。
二、引证商标
1、申请人：清远市鸿顺电器有限公司。
2、申请号：3301923
3、申请日期：2002年9月10日。
4、专用期限：2013年10月21日至2023年10月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901-0908；0910-0913；0919-0920；0922群组）：计算机外围设备；自动分配机；电传真设备；自动计量器；量具；信息遥控电子启动设备；电声组合件；电源材料（电线、电缆）；电池；报警器；个人用防事故装置；湿度计；信号灯；光度计；稳压电源。
三、其他事实
原告明确表示，对被诉决定中诉争商标指定使用的部分商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定予以认可。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标档案、网页截图、生效判决书、词典复印件等8份新证据，其中证据1-4以及证据8证明诉争商标与引证商标未构成近似商标；证据5-7证明诉争商标未直接表示其指定商品的功能、用途等特点。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对被诉决定中诉争商标指定使用的部分商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定并无异议，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“万年历”及图形共同组成，其中图形部分并无鲜明特征，文字部分占据较大比例，因此诉争商标的显著认读部分为文字部分。引证商标由汉字“万年利”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标的显著认读部分“万年历”与引证商标“万年利”在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在“可下载的计算机应用软件、摄像机”等相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“动画片、家用遥控器、眼镜”商品，与引证商标核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，诉争商标在上述商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
二、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标的显著认读部分为其文字部分“万年历”。考虑到相关公众的一般认知，“万年历”为记录一定时间范围内的具体阳历与阴历日期的年历，结合诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件、电子出版物（可下载）”等商品，“万年历”直接体现了指定使用商品所具有的功能或属性，不具有显著性。故诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆可兰达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆可兰达科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 姚文斌
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00143号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张志文，该公司经理。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：张道付，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜海华，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）与被告张道付、杜海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人高张丽、被告张道付、杜海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称：2012年3月31日，被告张道付与原告签订买卖合同，约定：张道付以分期付款的方式从原告处购买山推混凝土车载泵车一台，价款65.2万元，首次付款0万元，余款65.2万元，被告张道付应按照其向原告出具的还款计划表在2012年3月31日至2014年3月31日还款期间分期付款，被告杜海华为被告张道付作担保在合同上签字。合同签订后原告多次向其催讨欠款，但被告一直未按约定还款，截止2014年12月1日止，被告尚欠原告本金447000元、逾期利息169222元，合计616222元。经原告多次催讨，被告拖延不还。请求判令：被告张道付立即支付原告欠款本金447000元；逾期利息169222元（利息按月利率1%计算至2014年12月1日），后期顺延至付清之日止，合计616222元；被告杜海华对被告张道付的上述履行义务承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费。
被告张道付辩称：原告交付机型和我订购机型不一样，到货后我不想要，原告公司朱启明和我商量让价15000元，并只算我25000元利息，我接收该车后，第二天车就出了问题，原告公司范姓师傅进行维修，多次维修，后和厂家商量，厂家同意调换一辆。泵的质量有问题，原告公司和我签了维修协议，原告没有履行，该车现在已经不怎么能用了，工地都不愿意用该车。该车我已经付款265500元，我从来没有违约。现在要么把车退回去，要么折价给我，原告要赔付我的损失。
被告杜海华辩称：合同属实，我担保也是事实，但产品质量问题也是事实，前期付款是有的，原告称维修协议没有履行是厂家造成的，没有履行应当是原告的问题，原告违约在先，我方不认可本金、违约利息和诉讼费。要求退货或召回；如不能退货或召回，就折价处理该车辆；我们的名誉损失、误工损失要求原告赔偿；协商不成，要求反诉。
经审理查明：2012年3月31日，出卖人山推公司与买受人张道付、保证人杜海华签订工程机械买卖合同，约定，张道付购买山推公司山推牌混凝土车载泵车一台，价款652000元，自2012年3月31日至2014年3月31日按还款计划表分期付款，杜海华自愿作为张道付的保证人，对张道付履行本合同约定的付款义务承担连带责任保证，保证的范围为欠款的本息、违约金等，保证期限自本合同签订时至张道付最后应履行的一次义务后的两年，出卖人有权随时要求保证人履行保证义务。张道付应当在收到标的物两日内，对标的物进行检验。如有异议，应当在检验期间内以书面形式通知甲方。未通知或者虽通知但继续使用该机械的，视为机械质量合格。买受人如果迟延付款，对迟延付款部分除按月利率1%支付利息，还应按日万分之五的比例向出卖人支付违约金至欠款付清时止。同日，张道付作为欠款人出具欠条，载明欠山推公司购机款652000元，还款计划见还款计划表，杜海华作为保证人在欠条上签名。张道付作为欠款人、杜海华作为保证人共同签名的2012年3月31日还款计划表载明：欠款人承诺按上述还款计划按时足额向山推公司还款，如未按时足额还款，山推公司有权就全部欠款额主张权利；如欠款人按时足额还款，则同意实收利息25000元。合同签订后，山推公司交付给张道付“山推”牌混凝土车载泵车一台。张道付支付履约保证金50000元、购机款210000元、承兑汇票贴息5500元。因张道付未能按还款计划表还款，原告诉讼至本院。审理中，张道付提供其与山推公司达成的维修协议，证明车辆存在质量问题。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告山推公司与被告张道付、杜海华签订的工程机械买卖合同，张道付、杜海华签名捺印的欠条、还款计划表，山推公司服务部与张道付达成的维修协议，应当视为当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系，山推公司和张道付约定收到标的物两日内对标的物进行检验，但张道付在检验期间内未以书面形式通知山推公司机械存在质量问题，且该机一直为张道付占有使用，应当视为机械质量合格。被告张道付应当承担给付购机款的义务。张道付所购机械价款为652000元，已支付购机款210000元、履约保证金50000元充作货款，在本案中一并处理，认定购机款尚欠392000元。原告主张的逾期利息，实为被告未按还款计划表还款的违约损失。张道付迟延付款是事实；但因机械使用过程中出现故障，双方确曾达成维修协议，未能妥善解决；合同中约定迟延付款部分除按月利率1%支付利息，不违反法律规定；综合上述因素，违约损失自原告起诉时计算。杜海华作为保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、张道付于本判决书生效后10日内支付安徽山推工程机械有限公司购机款392000元，支付违约金（自2014年12月5日起，以本金392000元计，按月利率1%计算，至款清时止）；
二、杜海华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由张道付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一五年三月二日
书记员 钱梦娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初442号
原告：钱燕珊，女，1991年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金东区。
原告钱燕珊诉被告徐纯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，2017年6月12日原告钱燕珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱燕珊自动撤回起诉处理。
案件受理费288元（已减半），由原告钱燕珊负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月十二日
代书 记员 莫群红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2230号原告王某，无业。被告张某，无业。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗桂荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年五月十八日代书记员 王 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1668号
申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区，组织机构代码:78044511-4。
法定代表人沈乾根。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，组织机构代码:66176701-4。
法定代表人徐抑非。
本院在执行申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪市巨龙混凝土有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1668号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 胡波（代）
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第154号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
法定代表人陈勇。
被执行人廖小红，女。
被执行人罗显东，男。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的隆计生征字（2015年】第F-002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015年】第F-002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015年】第F-002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015年】第F-002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏婵娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3924号
原告：王国彬，男，1932年6月21日生，汉族，退休干部，住长春市九台区。
被告：孙英，女，1961年5月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告王国彬诉被告孙英民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王国彬的起诉。
案件受理费475元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张玉良
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初字289号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人官某，男，1986年7月2日出生于邵武市，7，汉族，小学文化，务工，家住邵武市。因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26000元，2015年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金1400元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人官某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月间，被告人官某冒充被害人邓某的小学同学ＸＸ，通过微信聊天取得邓某的信任后，以朋友的服装做活动需要微信红包为由，骗邓某先后三次通过微信转账的方式向其微信账户转入6000元，后官某将所骗取的资金取出用于个人消费。
案发后，被告人官某近亲属为其向被害人邓某归还4000元，且双方达成了还款约定，被害人邓某对官某的行为表示谅解。2016年6月24日公安机关将被告人官某抓获归案。
以上事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明、到案经过、微信内容截图、微信朋友圈照片、银行卡交易明细、还款凭证、谅解书等书证，被害人邓某的陈述，证人危某、官忠胜的证言，被告人官某的供述和辩解，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某有前科，依法可以从重处罚；归案后，官某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，又退还了部分违法所得，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人官某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人官某追缴违法所得人民二千元，发还被害人邓牵英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执286号
申请执行人何少怀，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
被执行人何旦辉，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
本院在执行申请执行人何少怀与被执行人何旦辉民间借贷纠纷一案中，根据汝城县人民法院二0一五年十月八日作出的（2015）汝民初字第512号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人何少怀借款本息合计103288元、案件受理费2308元及加倍支付延期履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人何旦辉有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第512号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何少怀如发现被执行人何旦辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第196号
原告：叶志成，男，1975年3月15日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇青处村56
号。
被告：刘建荣，男，1984年1月31日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇百灵街村
。
被告：陈伟伟，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇坝下村。
本院在审理原告叶志成诉被告刘建荣、陈伟伟分期付款买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：准许原告叶志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志成负担（已
付）。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年三月九日
书 记 员 姚
瑶
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初267号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年2月14日出生,汉族，初中文化，无业。2016年10月14日因盗窃被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人曹某某，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，无业。1997年因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月23日释放。2016年10月14日因盗窃被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人熊某某，男，1955年4月11日出生，汉族，大学文化，退休教师。2016年10月14日因盗窃被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人王某某，男，1953年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1.2015年下半年，被告人王某某连续几次来到湘乡市梅桥镇神泉山庄盗走被害人尹某某的根雕10个，存放在自己家中，2016年10月，被告人王某某将该根雕赠送给谢某某。经湘乡市价格认证中心认定，该10个根雕价值3700元。
2.2015年9月初，被告人谢某某、曹某某来到湘乡市梅桥镇神泉山庄盗走被害人尹某某的根雕2个。经湘乡市价格认证中心认定，该2个根雕价值800元。
3.2015年9月27日，被告人谢某某、曹某某、熊某某来到湘乡市梅桥镇神泉山庄盗走被害人尹某某的根雕7个，其中一个被被告人曹某某丢失。经湘乡市价格认证中心认定，该6个根雕价值2900元。
案发后，湘乡市公安局追缴了被盗的18个根雕发还了被害人尹某某，2016年10月26日，被告人谢某某、曹某某到湘乡市公安局主动投案，2016年10月28日，被告人熊某某到湘乡市公安局主动投案，2016年11月1日，被告人王某某到湘乡市公安局主动投案，四被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人谢某某、熊某某、曹某某、王某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某、曹某某、熊某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人犯罪后，均主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年3月11日止；罚金已缴纳）。
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年十二月一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初267号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谢某某，男，1969年2月14日出生,汉族，初中文化，无业。2016年10月14日因盗窃被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被告人曹某某，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，无业。1997年因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月23日释放。2016年10月14日因盗窃被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被告人熊某某，男，1955年4月11日出生，汉族，大学文化，退休教师。2016年10月14日因盗窃被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被告人王某某，男，1953年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1.2015年下半年，被告人王某某连续几次来到湘乡市梅桥镇神泉山庄盗走被害人尹某某的根雕10个，存放在自己家中，2016年10月，被告人王某某将该根雕赠送给谢某某。经湘乡市价格认证中心认定，该10个根雕价值3700元。2.2015年9月初，被告人谢某某、曹某某来到湘乡市梅桥镇神泉山庄盗走被害人尹某某的根雕2个。经湘乡市价格认证中心认定，该2个根雕价值800元。3.2015年9月27日，被告人谢某某、曹某某、熊某某来到湘乡市梅桥镇神泉山庄盗走被害人尹某某的根雕7个，其中一个被被告人曹某某丢失。经湘乡市价格认证中心认定，该6个根雕价值2900元。案发后，湘乡市公安局追缴了被盗的18个根雕发还了被害人尹某某，2016年10月26日，被告人谢某某、曹某某到湘乡市公安局主动投案，2016年10月28日，被告人熊某某到湘乡市公安局主动投案，2016年11月1日，被告人王某某到湘乡市公安局主动投案，四被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人谢某某、熊某某、曹某某、王某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人谢某某、曹某某、熊某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某、曹某某、熊某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人犯罪后，均主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年3月11日止；罚金已缴纳）。被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一六年十二月一日书记员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4505号
申请执行人吕X。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘XX。
本院在执行吕X与北京XX有限公司劳动争议纠纷（2016）京0112民初8385号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春雨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执678号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人石文斌，男。
被执行人杨志香，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人石文斌、杨志香征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第15号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保19号
申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人黄长波，该公司资产管理部员工。
被申请人：温英，女，生于1976年3月10日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：徐国孝，男，生于1973年1月8日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：范刚成，男，生于1964年9月8日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：钱书蓉，女，生于1967年1月29日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人温英、徐国孝、范刚成、钱书蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温英、徐国孝、范刚成、钱书蓉的银行存款69140.21元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供相当于请求保全数额的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结温英、徐国孝、范刚成、钱书蓉的银行存款69140.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 於
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执941号
申请执行人宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码56914929-9。
法定代表人史洪兵，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被执行人赵子芳，男，1972年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市邦迪建材有限公司(以下简称邦迪公司)与赵子芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日作出的（2015）宜张商初字第206号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：赵子芳结欠邦迪公司货款78369元，赵子芳于2016年2月5日前支付20000元，2017年1月25日前支付20000元，2018年2月13日前支付20000元，2019年2月2日前支付18369元。如赵子芳有任何一期逾期未付，邦迪公司可就全额计算未付款部分并违约金16000元立即向宜兴市人民法院申请强制执行。邦迪公司在赵子芳付清上述款项后15个工作日内出具相应的增值税发票。本案诉讼费1130元，由赵子芳负担。因赵子芳未履行上述法律文书确定的义务，申请人邦迪公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年2月18日通过法院专递形式向被执行人赵子芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人赵子芳未向本院申报其名下财产，履行上述裁判文书确定的法律义务。
2、本院于2017年2月20日、2017年6月24日、2017年8月7日通过全国网络总队总查控系统查询了被执行人赵子芳名下的银行存款等财产信息，于2017年8月7日最后一次查询其中华夏银行宜兴支行银行账户有1390元，被本院依法冻结、扣划并交付申请人，其余金额较小，暂未处理。
3、本院于2017年2月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵子芳名下的公积金及车辆信息，查明其名下无公积金及车辆登记信息。
4、本院于2017年2月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵子芳名下房产登记信息，查明其与案外人杨云仙共有房产2套。经本院前往宜兴市档案局、婚姻登记处查询赵子芳与杨云仙的关系，经查询无材料证明其2人为夫妻关系。现被执行人赵子芳及案外人杨云仙都下落不明，现无法处理房产。
5、本院于2017年7月3日将被执行人赵子芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。
本案已执行到位1390元，尚未执行到位金额74109元。
本院向申请人执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向法院提供了撤销执行申请书，申请人表示找到被执行人赵子芳另有可供执行的财产或找到其本人后再向法院继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜张商初字第206号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴嘉宽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第271号
上诉人（原审被告）：朱有勤。
委托代理人：刘晃。
被上诉人（原审原告）：萧双毅。
被上诉人（原审原告）：萧双雷。
被上诉人（原审原告）：萧双群。
三被上诉人共同委托代理人：毛华军。
上诉人朱有勤为与被上诉人萧双毅、萧双雷、萧双群所有权确认纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2014）丽青民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人朱有勤、被上诉人萧双毅、萧双雷、萧双群的委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，1989年，第四建筑公司集体联建了坐落于青田县鹤城镇校场路3号房屋，该房屋第一层即为案涉房产。2000年5月24日案涉房产经青田县房地产管理处完成产权登记手续，登记的产权人为第四建筑公司，产权面积为124.48平方米，并载明房产为凹形，东西长为12.8米，南北宽为10.24米，正西边中间嵌有一个2.535米×2.6米的公用楼梯通道，房产西南角2.535米×2.15米面积为争议房间。2001年，第四建筑公司将案涉房产转让给周雷、周雨，2002年周雷、周雨将案涉房产转让给金捷、金巧，2007年金捷、金巧将案涉房产转让给本案三原告，转让过程中合同约定的面积均为124.48平方米，产权登记面积及所附房地产平面图均未发生变化。案涉房产西南角争议房间被告自1990起使用至今。现原告诉至法院要求确认争议房间属于原告所有并要求被告腾空该房间。
原审法院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。本案的争议焦点在于争议房间是否属于三原告房屋权属证书的登记范围之内。本院评析：首先，根据案涉房产房产证登载：房产形为凹形，产权面积为124.48平方米，东西长为12.8米，南北宽为10.24米，双方均确认正西边中间嵌有一个2.535米×2.6米的公用楼梯通道。上述数据与本院现场勘验所得：案涉房产东西长包括争议房间内约为12.9米（含墙及装修面积），南北宽内空（不含墙）约为9.93米，西边所嵌的公用楼梯通道内空为2.51米×2.52米基本相符，所涵盖的面积也基本相符。若不含西南角争议房间的面积、边长，则与原告产权载明面积、边长、形状不符。其次，被告亦认为房产证所附房地产平面图不会将不属于该房屋产权的面积测绘在内，根据现场勘验图与房产证所附平面图及数据比照，可以确定争议房间属于房产证所附平面图中的西南角范围之内。综上，可以确认争议房间属于三原告房产登记范围之内，可以确认争议房间的产权属于三原告所有。被告未经原告同意占有、使用争议房间，应当腾空返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于青田县鹤城街道校场路3号第一层商业用房西南角建筑面积约5.45平方米小房间的产权属于三原告所有；二、被告朱有勤于本判决生效之日起十五日内将上述房间腾空返还给原告。本案受理费1050元，由被告朱有勤负担。
上诉人朱有勤不服原审判决，上诉称，一、一审法院将双方诉争的“小房间”产权判给被上诉人所有错误。“小房间”应属于青田县鹤城街道校场路3号楼产权所有权人所有；经校场路3号楼产权所有人同意，“小房间”由上诉人使用至今已达24年。1、诉争的“小房间”是青田县第四建筑工程公司的职工集资房，于1989年建成，集资房的地点在青田县鹤城街道校场路3号楼；根据当时建筑施工图显示、实际建筑情况，是校场路3号楼第一层后段的集体走廊。1990年下半年，经房屋所有人同意，由上诉人在走廊上砌墙成“小房间”，一直使用至今达24年，房屋所有人均无异议。因此，“小房间”的产权应属于校场路3号楼产权所有人所有。2、被上诉人所购买的房屋是三间店面，没有购买“小房间”。被上诉人实际购买的三间店面，已经过买卖关系有三次。第一次是2001年1月8日，产权所有人青田县第四建筑工程公司将青田县鹤城街道校场路3号楼的三间店面（不包括“小房间”）出卖给周雷、周雨（有房产登记部门存档的购房协议予以证实）；第二次是2002年9月30日，周雷、周雨将该三间店面出卖给金捷、金巧（有房产登记部门存档的房屋买卖合同予以证实）；第三次是2007年4月17日，金捷、金巧将该三间店面出卖给三被上诉人。从三次买卖关系来看，出卖人和买受人之间所发生的买卖房屋都是三间店面，而没有发生第一层后段的走廊“小房间”。三被上诉人于2007年4月17日向金捷、金巧所购买的三间店面至今已达7年多时间。买受人（即三被上诉人）是成年人，具有完全民事行为能力人，自己实际所买的房屋，心中清楚。买受人（即三被上诉人）自从购买取得房屋之日起，对三间店面进行装修、管理、使用，没有主张“小房间”。二、关于“小房间”问题。出卖人金捷、金巧根本没有把“小房间”出卖给买受人，买受人也知道没有购买“小房间”。民事活动应当遵循诚实信用原则。因此，三被上诉人所购买的房屋，应当以实际买卖为准。被上诉人所购买的三间店面，应分摊校场路3号楼房屋的走廊、楼梯面积等公摊面积。综上，原审判决错误，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人萧双毅、萧双雷、萧双群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中讲到诉争的房屋不属于被上诉人，该观点不能成立。被上诉人有房产证可以证实，诉争的房屋已登记在被上诉人的房产证中。上诉人主张诉争的房屋属于校场路3号集体所有。这与被上诉人所举的证据不符。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的青房权证鹤城字第××号房屋所有权证记载，本案讼争的坐落于青田县鹤城街道校场路3号第一层商业用房西南角面积为2.535米×2.15米的“小房间”登记在该房屋所有权证四至范围内。在此情况下，登记权利人即被上诉人无需再另行提起诉讼确认该“小房间”的所有权，原审对此予以审理欠妥，应予纠正。上诉人提出该“小房间”登记错误，其产权应属于校场路3号楼全体产权所有人所有，因目前该“小房间”登记所有权人为被上诉人，在未推翻青房权证鹤城字第××号房屋所有权证情况下，上诉人该主张不能成立。上诉人占用该“小房间”侵害了被上诉人的权益，应及时予以腾空，原审判决对此处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2014）丽青民初字第181号民事判决；
二、上诉人朱有勤于本判决生效之日起十五日内将坐落于青田县鹤城街道校场路3号第一层商业用房西南角建筑面积为2.535米×2.15米的小房间腾空返还给被上诉人萧双毅、萧双雷、萧双群；
三、驳回被上诉人萧双毅、萧双雷、萧双群其他诉讼请求的起诉。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由上诉人朱有勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何 锦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第117号
原告刘某甲，男，1991年7月11日出生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。（系刘某甲父亲）
被告朱某甲，女，1990年11月14日出生，汉族，农民。
被告朱某乙，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。（系朱某甲父亲）
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2013年1月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石成江的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年一月十七日
书记员 丁玉东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00205号
原告：王绍兵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王绍兵诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王绍兵未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由王绍兵负担。
审判员 张 球
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民一初字第00205号原告：王绍兵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告王绍兵诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王绍兵未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由王绍兵负担。审判员 张 球二〇一三年一月十五日书记员 程度群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第129-1号
申请执行人林玉华，女，1974年4月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏月娥，女，1965年4月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人林玉华与被执行人苏月娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2001）狮民初字第1112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏月娥应于本判决生效后立即�还申请执行人林玉华借款180000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏月娥发出执行通知，责令被执行人苏月娥自觉履行还款义务，但被执行人苏月娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人苏月娥有可供执行财产。申请执行人林玉华没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第129号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2084号
原告何元杰，男，汉族，1983年1月19日出生。
委托代理人胡军，男，汉族，1979年12月1日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人肖树根，男，汉族，1982年5月12日出生。代理权限：特别授权。
被告张其强，男，汉族，1982年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人袁旭东，系该公司总经理。
委托代理人黄文丽，女，汉族，1987年6月28日出生。代理权限：特别代理。
被告李喜华，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告周口市鑫晨运输有限公司。
法定代表人郁世勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
本院在审理原告何元杰诉被告张其强、李喜华、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、周口市鑫晨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何元杰于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何元杰向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何元杰撤回起诉。
案件受理费20772元，减半收取10386元，由被告张其强、李喜华、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、周口市鑫晨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共同承担。
审判员 凌 灿
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘红枚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初116号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李维金，男，1962年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李维金犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人李维金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日下午，被告人李维金随身携带作案工具来到宜宾市翠屏区西街民生市场伺机作案。下午16时左右，李维金在该市场门口，见被害人刘某上衣右侧包内有一部华为牌银白色手机，遂趁刘某不备之际，用镊子将该手机盗走，李维金逃离现场时被公安机关抓获。归案后，李维金如实供述了其作案事实。破案后，民警追回被盗手机被发还被害人刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币534元。
上述事实，被告人李维金在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，扣押清单及扣押物品照片，指认现场笔录及辨认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2017]9号价格鉴定意见书，被害人刘某的陈述，被告人李维金的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维金以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李维金如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李维金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年三月一日
书记员 李月涯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执145号
申请执行人周立权。
被执行人崔太旭。
申请执行人周立权申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初203号民事调解书已发生法律效力。权利人周立权据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人崔太旭工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔太旭有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执145号申请执行人周立权。被执行人崔太旭。申请执行人周立权申请执行崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初203号民事调解书已发生法律效力。权利人周立权据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人崔太旭工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔太旭有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00202号
上诉人（原审原告）陈万银。
委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈宗信。
委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易斌。
被上诉人（原审被告）罗琴。
上诉人陈万银、陈宗信因与易斌、罗琴建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈万银、陈宗信上诉称：被上诉人罗琴的户籍地在江苏省苏州市相城区黄埭镇观湖名苑7幢1001室。而根据二被上诉人在其他案件中出具给法院的“暂缓执行请求书”、“执行异议申请书”等证据可以证实二被上诉人的经常居住地在苏州市相城区黄埭镇观湖名苑7幢1001室，故请求撤销原裁定，将本案交由苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然本案被告之一罗琴的户籍地在江苏省苏州市相城区黄埭镇观湖名苑7幢1001室，但根据属天津市公安局塘沽分局向阳派出所出具的《暂时人口登记表》及天津市滨海新区杭州街道米兰社区居委会出具的证明等证据可以证实，易斌、罗琴的经常居住地为天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园46号03门。鉴于本案所涉合同履行地及被告经常居住地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被告经常居住地法院审理并无不当，上诉人陈万银、陈宗信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00202号
上诉人（原审被告）施洪进。
被上诉人（原审原告）谢继伟。
原审被告孙海芳。
上诉人施洪进因与谢继伟、孙海芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施洪进上诉称：本案应根据原告就被告原则由上诉人住所地的江苏省如东县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案交由江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一孙海芳的住所地在江苏省苏州市姑苏区云庭5幢2103室，属原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权，上诉人施洪进要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年八月十八日
书记员 钱洁