重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第6002号
上诉人（原审原告）梁善秀。
委托代理人郑明学，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世坤。
被上诉人（原审被告）曲靖市绿能燃气运输有限公司，住所地曲靖市越州镇麒麟焦化有限公司办公楼四楼。
法定代表人苏绍良，董事长。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖加明。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人梁善秀与被上诉人李世坤、敖加明、曲靖市绿能燃气运输有限公司（以下简称绿能运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称平安财险曲靖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日询问审理了本案。梁善秀及其委托代理人郑明学与被上诉人李世坤、绿能运输公司和敖加明的委托代理人周从容以及平安财险曲靖市中心支公司的委托代理人卢林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月20日，曲靖市绿能运输公司驾驶员敖加明驾驶公司所有的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车和云Ｄ×××××号重型罐式半挂车组成的汽车列车，由云南往广西方向行驶。当日8时45分，该车以96KM／小时的时速在右侧车道行至绕城高速公路（G5001）外线85KM＋674M处时，云Ｄ×××××号车左前部在右侧车道内撞击由左侧车道向右侧车道变更的，由李世坤驾驶的粤Ｘ×××××号轿车右侧尾部，随后，两车碰撞公路左侧护栏，云Ｄ×××××号车与云Ｄ×××××号挂车分离，分离后的云Ｄ×××××号挂车与粤Ｘ×××××号车发生接触，造成粤Ｘ×××××号车乘车人李俊宏（系二原告之子）等三人死亡，二原告受伤，粤Ｘ×××××号小车、云Ｄ×××××号车与云Ｄ×××××号挂车受损，路产受损的交通事故。2013年9月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出道路交通事故认定书，认定：李世坤承担此次事故主要责任、敖加明承担此次事故次要责任，李世贞、梁崇刚、李俊宏、梁善秀不承担事故责任。
另查明，死者李俊宏系农村居民，于2009年2月15日起随二原告在佛山市顺德区北滘镇林头大道居住。云Ｄ×××××号重型半挂牵引车和云Ｄ×××××号重型罐式半挂车分别在平安财险曲靖市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额分别为100万和50万，均购买了不计免赔险。本案事故发生后，绿能运输公司垫付死者李俊宏丧葬费7823元，向梁善康预支50000元（其中李世坤与梁善康两家共用10500元，梁善康个人用去8000元，梁善秀、李世坤共用31500元）。2014年8月7日，本院作出（2014）巴法刑初字第00427号刑事判决书：李世坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。因双方意见分歧，故本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系李世坤驾驶车辆在变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车辆的行驶，与敖加明驾驶车辆在限速路段超速行驶相结合造成。经交通执法部门认定：李世坤承担事故主要责任，敖加明承担事故次要责任，故根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定李世坤应承担60%的民事赔偿责任，敖加明承担40%的民事责任较为适宜。因敖加明系绿能运输公司工作人员，系在工作中发生交通事故致人损害，故绿能运输公司作为用工单位应承担对原告的民事赔偿责任，敖加明因在本案事故中承担次要责任，未构成重大过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。由于云Ｄ×××××号重型半挂牵引车和云Ｄ×××××号重型罐式半挂车在平安财险曲靖市中心公司均投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险曲靖市中心公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失应按照责任比例根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由绿能运输公司与李世坤分担赔偿。二原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，确认二原告因李俊宏交通事故死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年），死者虽系农村户口，但原告提供了其在广东省城镇居住生活的证明，故死亡赔偿金应按城镇标准计算；2、丧葬费20019（27842元-7823元）；3、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费酌情主张3000元；4、精神抚慰金，因敖加明在本次事故中负次要责任，故不予支持。以上损失共计627553.20元，平安财险曲靖市中心公司应首先在二交强险医疗限额内赔偿70000元（现交强险余额为210000元，三名死者各70000元）。原告超出交强险限额的损失557553.20元，根据绿能运输公司分担赔偿40%及商业三者险不计免赔的约定，平安财险曲靖中心支公司应在商业险限额内赔偿原告223021.28元（557553.20元×40%）。因绿能运输公司已垫付二原告36750元（31500元＋10500元÷2=5250元），故平安财险曲靖市中心公司在本案中实际应赔偿三原告186271.28元。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在二交强险限额内赔偿原告李世坤、梁善秀因李俊宏交通事故死亡所造成的经济损失70000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李世坤、梁善秀因李俊宏交通事故死亡所造成的经济损失186271.28元；三、驳回原告李世坤、梁善秀对被告曲靖市绿能燃气运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李世坤、梁善秀对被告敖加明的诉讼请求；五、驳回原告李世坤、梁善秀的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元（立案时缓交），由李世坤承担1543.20元，曲靖市绿能燃气运输有限公司承担1028.80元，限原、被告于本判决生效之日起二十日内向本院交纳。
梁善秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。敖加明以超速状态在匝道口未减速对事故的发生亦有过错，应承担一半的赔偿责任；李世坤作为责任人应承担一定责任，同时其作为李俊宏的近亲属有获得赔偿的权利，故李俊宏不应承担赔偿责任。
曲靖市绿能燃气运输有限公司、敖加明、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李世坤答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，李世坤驾驶车辆在从左侧车道向右侧变更车道时，不得影响相关车道内行驶的机动车辆的正常行驶；敖加明驾驶车辆在限速路段行驶不得超速。但李世坤和敖加明均违反前述规定，李世坤在变更车道时未注意观察右侧车道的车辆情况即强行变更车道，敖加明因驾驶车辆超速导致不能及时制动车辆，二人对本案交通事故的发生均有过错，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出的道路交通事故认定书认定李世坤承担此次事故主要责任、敖加明承担此次事故次要责任，该认定系综合考虑双方过错及对损害后果的参与程度等因素而作出，一审法院采信该结论并无不当，同时一审法院在认定李世坤承担主要责任的情况下判令其承担60%的民事赔偿责任，并未加重其赔偿责任，该认定正确。
李世坤作为本案交通事故的责任人应承担60%的民事赔偿责任，同时李世坤作为交通事故死者李俊宏的近亲属有依法获得赔偿的权利，李世坤在前述两项的法律地位不同，其权利义务并不能竞合，应分别确定其获得赔偿和承担责任的金额。
综上，上诉人梁善秀的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5144元由上诉人梁善秀负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯子婷