四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1382号
原告马德焕，男，汉族，小学文化，住四川省万源市官渡镇。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告万源市路通汽车运输有限公司。
法定代表人蔡登友。
第三人达州市融兴融资担保有限公司。
法定代表人乔大林。
原告马德焕诉被告万源市路通汽车运输有限公司（以下简称路通运输公司）、第三人达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴融资公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马德焕及其委托代理人李作君，被告路通运输公司的法定代表人蔡登友到庭参加了诉讼。被告融兴融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马德焕诉称：原告系从事混凝土运输的司机。2014年，原告以被告为登记车主即将其汽车挂靠在被告处，以按揭方式购买了东风牌搅拌车一辆。原告支付首付款12万元，在四川省达县（现为达州市达川区）农村信用社贷款32万元，由第三人融兴融资公司提供了担保。原告购得该车后，与被告达成了如下协议：原告为被告在万源市华兴搅拌站运输混凝土（被告承包了华兴搅拌站混凝土运输），运费由被告支付，在原告还清按揭贷款前，被告将应支付与原告的运费直接支付给贷款行作为按揭款月供。原、被告按此方案合作至2015年6月。2015年6月，双方就被告应支付与原告的运费、被告实际向贷款行支付的按揭款及其他费用进行了结算，被告将结算后的余款4783元支付给了原告。结算时，被告扣除了向贷款行支付的8笔按揭款共计175464.55元及办理入城证的2000元费用。2016年3月11日，原告与第三人结算时，双方对账时发现被告仅向贷款行支付了6笔贷款，被告所称已支付的15000元、12832.87元两笔按揭款并不存在，原告随即到贷款行查流水，该流水也显示无上述两笔按揭款到账。原告便要求被告支付其多抵扣的上述两笔按揭款及并不存在的办理入城证所需的2000元费用，但被告拒不支付。故原告只好诉至法院，请求判决：1、被告支付原告运输费29832.87元。2、被告支付原告逾期付款违约金，其计算标准为：以29832.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年7月1日起计算至实际付清之日止。3、被告赔偿原告因违约造成的损失8000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告路通运输公司辩称：2015年6月，我们结算后就没有经济往来，针对原告诉请的事实我公司予以认可，但我要求重新算账，差多少就补多少，对于办理2000元入城证的费用，是所有货车驾驶员都支付了的。
原告马德焕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一张。拟证明原告的基本身份情况。
2、全国企业信用信息公示系统（复印件）一张。拟证明被告的诉讼主体资格情况。
3、全国企业信用信息公示系统（复印件）一张。拟证明第三人的诉讼主体资格情况。
4、路通运输公司与马德焕结算运费清单一张。拟证明：（1）、原告与被告结算运费的详细情况。（2）、被告在与原告结算运费时扣减了涉案车辆的按揭费175464.55元及办理2000元入城证费用的事实。
5、收条一张。拟证明原、被告就原告运费经结算扣除相关费用后，被告已支付原告运费4786元。
6、路通运输公司证明一张。拟证明原、被告经结算后双方的账务已结清。
7、四川省农村信用社借记卡明细清单一份。拟证明被告以抵扣的运费代原告支付涉案汽车按揭贷款的明细情况。
8、收据一张。拟证明在2016年3月11日，第三人融兴融资公司代收原告涉案汽车按揭款16155元，下欠27000元的事实。
9、四川省农村信用社业务凭证五张及中国工商银行转款凭证一张。拟证明在2015年6月后，涉案汽车的按揭款为原告支付的情况。
对原告提供的证据，被告路通运输公司的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告路通运输公司未向本院提供证据。
被告融兴融资公司未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据综合分析认证意见为：原告提供的证据1-9，符合证据的三性，且证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告马德焕系从事混凝土运输的货车司机。2014年，原告以被告路通运输公司的名义按揭购买了东风牌搅拌车一辆，登记的法定车主为被告路通运输公司，实际由原告购买后挂靠在被告路通运输公司处经营混凝土运输业务。购买该车时，原告支付首付款12万元，在四川省达县（现为达州市达川区）农村信用合作联社（贷款行）贷款32万元，由第三人融兴融资公司提供担保。原告购得该车后，与被告达成了口头协议：“原告为被告承包的运输万源市华兴搅拌站混凝土业务提供运输服务，运费由被告支付，在原告还清按揭款贷款前，被告将应支付给原告的运费直接付给贷款行作为按揭款月供。原、被告按该约定履行至2015年6月。2015年6月后该车的按揭款一直系原告负责偿还。2015年8月13日，双方就被告应支付与原告的运费、被告实际向贷款行支付的按揭款及其他费用进行了结算，结算时，被告扣除了向贷款行支付的8笔按揭款共计175464.55元及办理入城证的2000元费用，被告将结算后的余款4783元支付给了原告。2016年3月11日，原告与第三人对支付的按揭款进行核对，并向担保人即第三人交纳其垫付的按揭款16155元，仍下欠其按揭款27000元。原告随后通过查看贷款行的流水账单发现被告在负责向贷款行支付该车按揭款期间共支付了6笔贷款，不包括原、被告在原结算表中所列的已支付15000元、12832.87元两笔按揭款，故原告诉至法院，要求被告返还已抵扣的运费即上述两笔按揭款及办理入城证所需的2000元费用。
本院认为：原告为被告承包的运输万源市华兴搅拌站混凝土期间提供运输服务，被告按约定向原告支付运费，双方建立货物运输合同关系，原告按照约定完成了运输任务，被告应当向原告全额支付运输费用。在本案中，根据双方约定，在运输期间，原告应向贷款行按月支付涉案车辆的按揭贷款费用由被告在应向原告支付的运费中予以扣除，并负责按月向贷款行支付按揭费，根据该约定，被告按双方约定向原告履行了支付相关运费的义务，应属于指定交付。但根据双方结算单及贷款银行的流水对照显示，被告少向贷款行支付15000元、12832.87元两笔按揭费用，而该两笔按揭款实际已从被告应付原告的运费中直接扣减，故被告少向原告支付了27832.87元（15000元+12832.87元）运费，现原告诉请被告支付该运费的诉请，理由成立，本院依法予以支持。
对于原告诉请被告支付原告逾期付款违约金，其计算标准为：以29832.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年7月1日起计算至实际付清之日止的问题？本院认为，原、被告之间系运输合同关系，不系买卖合同关系，故原告请求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，本院依法不予支持。对该利息请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，既为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的运费应从逾期之日即2015年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于原告主张被告赔偿原告因违约造成的损失8000元的问题？因双方在运输合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法等违约责任，且本院已支持逾期付款后被告资金占用期间原告利息损失，故对原告的该请求，本院依法不予支持。
对原告诉请的被告返还扣减的办理入城证2000元费用的问题？根据双方的运费结算单显示，结算时，该2000元费用已列入结算清单中，原告予以认可且被告在扣减相关费用，后向原告支付下余运费时原告亦未对该费用提出异议，故原告要求被告返还该费用的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万源市路通汽车运输有限公司在本判决生效后一个月内支付原告马德焕运输费用27832.87元及利息（利息按年利率6%标准从2015年7月1日计算至本判决确定的给付期限届满之日为止）。
二、驳回原告马德焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告万源市路通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一六年六月六日
书记员 陈军良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：既为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。