wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00083号
申请复议人（原被执行人）郝林巧。
申请执行人马运平。
申请复议人郝林巧不服河北省邯郸市肥乡县人民法院（2015）肥执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，郝林巧作为被执行人提出应由案外人提出的异议，其主体不适格。
申请复议人郝林巧称，执行法院查封的馆陶县镜明商城小区36套房产早已售出，被查封房产的所有权已归各购房户。
本院查明，马运平与郝林巧等三被告民间借贷纠纷一案，肥乡县人民法院于2015年1月7日起先后作出（2014）肥民初字第1161－2号民事裁定书，查封了郝林巧位于馆陶县镜明商城的房产36套。该院于2015年6月16日作出（2014）肥民初字第1161号民事调解书，确定三被告人连带偿还马运平借款本金600万元及利息。该院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，郝林巧提出书面异议，后被驳回。
本院认为，执行异议、复议制度是为了维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益。该案在执行过程中并未侵害到申请复议人的合法权益，如执行过程中侵害到案外人的合法权益，应由案外人向执行法院提出，不应由被执行人（申请复议人）提出，故对其复议理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郝林巧的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李振光
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00091号
谭文军因诉商丘市公安局行政处罚一案，不服商丘市中级人民法院（2007）商行终字第33号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，谭文军申请再审符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年二月二十二日
书记员 杨 巍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执699号
申请执行人莫某某
被执行人：叶某某
申请执行人莫某某与被执行人叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执699号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人赔偿金165709元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1556元、执行费2409元。
在执行过程中，申请执行人莫某某与被执行人叶某某于2017年11月21日自行达成执行和解协议，确认被执行人叶某某尚欠申请执行人莫某某赔偿款165709元及其迟延履行期间的债务利息（从2017年6月22日起至赔偿款清偿之日止）；申请执行人莫某某同意被执行人叶某某从2018年1月起每月支付给申请执行人莫某某1000元，至清偿完本案债务时止；案件受理费1556元、执行费2409元由被执行人叶陈军负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执699号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫育运
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第352号
原告王廷书，男，汉族，住和田市。
被告新疆叶河建设工程有限公司和田分公司，住所地和田市。
负责人王祚华，职务：经理。
本院在审理原告王廷书与被告新疆叶河建设工程有限公司和田分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王廷书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，由原告王廷书负担。
审判员 侯 宇
二〇一五年八月三日
书记员 周宵宵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00917号
原告黄继梅。
被告洪光辉。
被告胡恒金。
原告黄继梅与被告洪光辉、胡恒金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄继梅、被告胡恒金到庭参加诉讼，被告洪光辉经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪光辉在被告胡恒金的担保下向原告黄继梅借款100000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还100000元。
被告胡恒金辩称，被告洪光辉借款100000元是事实，但是已经向灌云县公安局经济侦查大队报案，这笔借款不应由其偿还。
被告洪光辉未到庭未答辩。
经审理查明：2014年7月31日被告洪光辉因资金周转需要，在被告胡恒金的担保下向原告黄继梅借款100000元，没有约定利息及还款期限。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。原告、被告没有约定利息，视为没有利息。借条未约定被告胡恒金担保方式视为连带担保。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪光辉于本判决生效后十日内向原告黄继梅清偿借
款人民币100000元。被告胡恒金对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1266号
罪犯莫色瓦坡，男，1972年3月2日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）西铁刑初字第11号刑事判决，以被告人莫色瓦坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日，经四川省凉山州中级人民法院以（2012）川凉中刑执字第1202号，对罪犯莫色瓦坡减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2017年9月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色瓦坡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色瓦坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色瓦坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色瓦坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年2月获考核积分125分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色瓦坡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色瓦坡予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二〇一六年七月六日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第221号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告谢新国，男，汉族，1963年8月28日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢新国劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告谢新国的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告谢新国的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第75号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人陈小河。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0022号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1267号
申请执行人高益飞，女，1978年2月9日出生，住本区。
被执行人章科杰，男，1981年4月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人高益飞与被执行人章科杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章科杰暂无其他财产可供执行，申请执行人高益飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高益飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1267号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执737号之二
申请执行人马爱，女，33岁，1983年7月22日出生，汉族，地址河间市。
被执行人金艳，男，汉族，地址献县
被执行人哈光伟，男，38岁，1978年7月25日出生，汉族，地址献县。
申请执行人马爱与被执行人金艳、哈光伟民间借贷纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人哈光伟所有的三部车辆的查封。（车牌号为：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月十七日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
协助执行通知书
(2017)冀0984执737号之二
沧州市车管所：
关于申请执行人马爱与被执行人金艳、哈光伟民间借贷纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人哈光伟所有的三部车辆的查封。（车牌号为：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）
附：(2017)冀0984执737号之二执行裁定书一份。
二〇一七年八月十七日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执737号
申请执行人马爱，女，汉族，1983年7月22日出生，住河间市。
被执行人金艳，男，汉族，成人，住献县。
被执行人哈光伟，男，汉族，1978年7月25日出生，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4300号民事判决书，责令被执行人金艳、哈光伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金艳、哈光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈光伟存款92288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一七年六月二十日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执737号之一
申请执行人马爱，女，汉族，1983年7月22日出生，住河间市。
被执行人金艳，男，汉族，成人，住献县。
被执行人哈光伟，男，汉族，1978年7月25日出生，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4300号民事判决书，责令被执行人金艳、哈光伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金艳、哈光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈光伟存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一七年六月二十日
书记员 田冬冬
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第641号
原告王明。
委托代理人徐晓东。
被告向晓红。
委托代理人刘陪庆。
原告王明与被告向晓红旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人徐晓东，被告向晓红及其委托代理人刘培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日凌晨2时40分许，原告驾驶川AV1S**本田雅阁汽车到被告开办的温江＊＊＊商务酒店住宿，原告到达被告酒店后，被告酒店的保安指示原告将车辆停放于路边的停车线框内，原告按照被告酒店保安的指示将车辆停放于温江区两河路西段266号（温江＊＊＊商务酒店对面的停车线框内）。当日下午，原告结账准备离开时，发现车辆被盗。
案发后，原告向温江区公安局云溪派出所报案，派出所民警到案发现场进行拍照取证。2013年2月16日，原告经向派出所求证，川AV1S**本田雅阁汽车自2012年12月15日被盗后，直到2013年2月15日，公安机关仍未侦破此案。原告认为，原告到被告开办的商务酒店住宿，并按被告酒店保安的指示停放车辆，酒店对入住其中的客人负有保护其人身、财产安全的义务。但被告酒店并未全面履行安全保障义务，其疏于管理与原告车辆被盗之间存在因果关系。停车服务是酒店提供给驾车入住酒店的客人的一种附加服务，原告入住酒店时向酒店交纳了相应的服务费，故被告应对原告驾驶的并由保安安排停放的车辆负被告责任。原告故诉讼请求法院依法判令：1、被告向原告赔付因丢失机动车而遭受的损失共计76075.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告起诉的事实不是真实的，当时原告喝醉了酒，未按照保安的指示停到酒店的停车场里，而是把车停在酒店对面，而非被告酒店门口，且原告酒店的保安告知了原告若车辆丢失酒店不负责。因此原告车辆丢失与被告无关。另外当天下午六时许原告就发现车辆丢失，而非原告所称的第二天发现的。原告非凌晨2点入住，是晚上9点。另外原告从未跟被告协商丢车事宜。原告车辆被盗应该去找公安机关。
经审理查明，被告系个体工商户温江＊＊＊商务酒店业主。2012年12月15日凌晨2时40分许，原告驾驶川AV1S**本田雅阁汽车到温江＊＊＊商务酒店住宿，原告到达被告酒店后，将所驾车辆停放于酒店对面路边的停车线框内并在保安指示下入店办理住宿手续。原告未向酒店索要停车凭据并交付钥匙。当日下午，原告发现停放的车辆被盗，遂于当晚向成都市公安局温江区分局云溪派出所报案，该案尚未侦破。
另查明，川AV1S**本田雅阁汽车所有权人系王林，该车购买于2012年9月29日。车辆被盗后，该车所有权人已按照其购买的商业盗抢险向保险公司索赔，获得保险金154997.44元。2013年10月30日，原告与王林签订《赔偿协议》，王林将其享有的川AV1S**本田雅阁汽车的赔偿权利转移给原告。原告向被告要求赔偿其被盗车的损失，被告予以拒绝，原告遂于2014年1月6日诉至本院要求判如所请。庭审中，原、被告一致认可川AV1S**本田雅阁汽车被盗时的价值为197300元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述以及入住登记单、接受刑事案件回执单，云溪派出所证明，被盗车辆信息显示、税收通用完税证、保险费发票、机动车商业险赔款计算书、赔偿协议、温江＊＊＊商务酒店2012年12月15日2点40份左右的监控视频、证人蔡长生、滕辉等、冯雪莲、刘勇的当庭证言、证人阳辉松的书面证言等证据审核在卷，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当对原告汽车被盗承担责任。
原告驾驶汽车至温江＊＊＊商务酒店住宿消费的事实清楚，双方事实上建立了旅店服务合同关系。2012年12月15日2点40分酒店的监控视频可以证明酒店的保安明知原告停车住宿的事实，并且酒店有为住店客人提供停车服务的服务内容。被告辩称酒店保安在原告停车时告知其车辆停放位置并非酒店指定的停车位，而原告执意要停放该位置，但被告的该答辩意见仅有其保安蔡长生的证言，因该证人与本案被告有利害关系，其证言亦无其他证据印证，因此应当认为在该停车范围停车的车辆实际处于酒店掌控和看守范围。温江＊＊＊商务酒店因此负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，应妥善履行看管义务。因温江＊＊＊酒店履行旅店服务合同之附随义务不当，其应当承担原告丢失车辆后相应的赔偿责任。另外原告在车辆停放后未向酒店索要停车凭证或者交付车辆钥匙，对车辆的遗失也负有一定的过错，应自行承担部分责任。关于双方责任划分和承担损失比例的问题，因双方均就车辆遗失有过错，本院根据本案的实际情况，酌情确定原告王明与温江＊＊＊商务酒店个体工商户业主向晓红应各负50%的过错责任，双方应按各自的过错程度承担丢失车辆的责任。被盗车辆的损失金额，应当为其实际价值197300-154997.44=42302.56元。被告应当承担该实际损失的50%即42302.56×50%=21151元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向晓红在本判决生效之日起十日内向原告王明支付赔偿金21151元。
驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，由原告王明负担551元，被告向晓红负担300元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一四年三月五日
书记员 李凯敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第641号
原告王某，男，1985年12月29日出生
委托代理人徐晓某。
被告向晓某（温江馨某家商务酒店业主），女，1979年12月28日出生。
委托代理人刘陪某。
原告王某与被告向晓某旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐晓某，被告向晓某及其委托代理人刘培某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日凌晨2时40分许，原告驾驶川AV某某00本田雅阁汽车到被告开办的温江馨某家商务酒店住宿，原告到达被告酒店后，被告酒店的保安指示原告将车辆停放于路边的停车线框内，原告按照被告酒店保安的指示将车辆停放于温江区两河路西段266号（温江馨某家商务酒店对面的停车线框内）。当日下午，原告结账准备离开时，发现车辆被盗。
案发后，原告向温江区公安局云溪派出所报案，派出所民警到案发现场进行拍照取证。2013年2月16日，原告经向派出所求证，川AV某某00本田雅阁汽车自2012年12月15日被盗后，直到2013年2月15日，公安机关仍未侦破此案。原告认为，原告到被告开办的商务酒店住宿，并按被告酒店保安的指示停放车辆，酒店对入住其中的客人负有保护其人身、财产安全的义务。但被告酒店并未全面履行安全保障义务，其疏于管理与原告车辆被盗之间存在因果关系。停车服务是酒店提供给驾车入住酒店的客人的一种附加服务，原告入住酒店时向酒店交纳了相应的服务费，故被告应对原告驾驶的并由保安安排停放的车辆负被告责任。原告故诉讼请求法院依法判令：1、被告向原告赔付因丢失机动车而遭受的损失共计76075.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告起诉的事实不是真实的，当时原告喝醉了酒，未按照保安的指示停到酒店的停车场里，而是把车停在酒店对面，而非被告酒店门口，且原告酒店的保安告知了原告若车辆丢失酒店不负责。因此原告车辆丢失与被告无关。另外当天下午六时许原告就发现车辆丢失，而非原告所称的第二天发现的。原告非凌晨2点入住，是晚上9点。另外原告从未跟被告协商丢车事宜。原告车辆被盗应该去找公安机关。
经审理查明，被告系个体工商户温江馨某家商务酒店业主。2012年12月15日凌晨2时40分许，原告驾驶川AV某某00本田雅阁汽车到温江馨某家商务酒店住宿，原告到达被告酒店后，将所驾车辆停放于酒店对面路边的停车线框内并在保安指示下入店办理住宿手续。原告未向酒店索要停车凭据并交付钥匙。当日下午，原告发现停放的车辆被盗，遂于当晚向成都市公安局温江区分局云溪派出所报案，该案尚未侦破。
另查明，川AV某某00本田雅阁汽车所有权人系某林，该车购买于2012年9月29日。车辆被盗后，该车所有权人已按照其购买的商业盗抢险向保险公司索赔，获得保险金154997.44元。2013年10月30日，原告与某林签订《赔偿协议》，某林将其享有的川AV某某00本田雅阁汽车的赔偿权利转移给原告。原告向被告要求赔偿其被盗车的损失，被告予以拒绝，原告遂于2014年1月6日诉至本院要求判如所请。庭审中，原、被告一致认可川AV某某00本田雅阁汽车被盗时的价值为197300元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述以及入住登记单、接受刑事案件回执单，云溪派出所证明，被盗车辆信息显示、税收通用完税证、保险费发票、机动车商业险赔款计算书、赔偿协议、温江馨某家商务酒店2012年12月15日2点40份左右的监控视频、证人蔡长生、滕辉等、冯雪莲、刘勇的当庭证言、证人阳辉松的书面证言等证据审核在卷，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当对原告汽车被盗承担责任。
原告驾驶汽车至温江馨某家商务酒店住宿消费的事实清楚，双方事实上建立了旅店服务合同关系。2012年12月15日2点40分酒店的监控视频可以证明酒店的保安明知原告停车住宿的事实，并且酒店有为住店客人提供停车服务的服务内容。被告辩称酒店保安在原告停车时告知其车辆停放位置并非酒店指定的停车位，而原告执意要停放该位置，但被告的该答辩意见仅有其保安蔡长生的证言，因该证人与本案被告有利害关系，其证言亦无其他证据印证，因此应当认为在该停车范围停车的车辆实际处于酒店掌控和看守范围。温江馨某家商务酒店因此负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，应妥善履行看管义务。因温江馨某家酒店履行旅店服务合同之附随义务不当，其应当承担原告丢失车辆后相应的赔偿责任。另外原告在车辆停放后未向酒店索要停车凭证或者交付车辆钥匙，对车辆的遗失也负有一定的过错，应自行承担部分责任。关于双方责任划分和承担损失比例的问题，因双方均就车辆遗失有过错，本院根据本案的实际情况，酌情确定原告王某与温江馨某家商务酒店个体工商户业主向晓某应各负50%的过错责任，双方应按各自的过错程度承担丢失车辆的责任。被盗车辆的损失金额，应当为其实际价值197300-154997.44=42302.56元。被告应当承担该实际损失的50%即42302.56×50%=21151元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向晓某在本判决生效之日起十日内向原告王某支付赔偿金21151元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，由原告王某负担551元，被告向晓某负担300元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一四年三月五日
书记员 李凯敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1741号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。
被告：肖林涛，男，1990年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：文娟，女，1990年6月9日生，汉族，住江西省，
被告：曾加祥，男，1981年11月9日生,汉族，住江西省，
被告：林胜萍，男，1978年2月14日生，汉族，住江西省,
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告肖林涛、文娟、曾加祥、林胜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄可欣、被告肖林涛、文娟到庭参加诉讼，被告曾加祥、林胜萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求1.判令被告一、被告二向原告偿还借款本金174569.43元及自欠款之日起到起诉日的利息21602.68元、罚息75480.13元，合计271651.24元并支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；2.判令被告三、被告四就被告一、被告二的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告一、被告二到原告处申请借款，被告三、被告四为被告一、被告二提供担保。原告与四被告签订了编号为199150140120100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一、被告二申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款180000元给被告一、被告二，期限18个月，用途为借新还旧，自2015年5月29日至2016年11月29日；2.借款利率及还款方式；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告三、被告四为被告一、被告二的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2015年5月29日，原告向被告一、被告二发放180000元借款。至今，该笔贷款目前已经到期，经了解被告已无偿还能力。
根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。为维护自身合法权益，特具此状，请依法判处。
被告肖林涛辩称，对于借款事实无异议，因为生意投资失败，资金周转困难不能还款。
被告文娟辩称，与肖林涛意见一致，对借款金额没意见，也愿意还款，对于还款的金额有意见，对于本金以外的利息希望银行可以酌情考虑，我们目前的婚姻状态属于离婚状态。
被告曾加祥、林胜萍均未作答辩。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.江西银行营业执照、南昌银行更名江西银行的批复文件；证据2.2015年5月29日原告与被告肖林涛、文娟、曾加祥、林胜萍签订的编号199150140120100的《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据；证据3.逾期证明一份。
被告肖林涛、文娟质证后对上述证据的三性均无异议，被告肖林涛表示本金无异议，会想办法偿还，对利息罚息觉得太重，被告文娟表示本金无法一次性偿还，但是愿意去偿还本金。被告曾加祥、林胜萍经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告肖林涛、文娟、曾加祥、林胜萍未向法庭提交证据。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：
签约情况
（一）《个人借款及担保合同》
2015年5月29日，被告肖林涛、文娟以借新还旧为由，向原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款180000元，与原告江西银行股份有限公司萍乡分行签订《个人借款及担保合同》（合同号：6811120140001828），被告曾加祥、林胜萍以保证人身份在合同上签字自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同约定：借款本金壹拾捌万元（小写：180000），借款用途为借新还旧，借款期限为18个月，自2015年5月29日至2016年11月29日，贷款利率为固定年利率16.2%，借款期限内不变，罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
放款情况
2015年5月29日，原告与被告肖林清办理了借款借据手续，原告发放了贷款180000元。
违约欠款情况
被告肖林清、文娟未能按约支付本息，截止2017年7月4日，尚欠贷款本金174569.43元，利息21601.68元、罚息75480.13元，合计271651.24元。
本院认为，原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告肖林涛、文娟、曾加祥、林胜萍签订的《个人借款及担保合同》合法有效，具有法律效力。被告肖林涛、文娟作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告肖林涛、文娟未依约履行合同约定的义务属于违约，原告要求被告小林涛、文娟偿还借款本息以及至还清日止的利息、罚息符合双方合同约定，应予支持。被告曾加祥、林胜萍作为借款合同的保证人，自愿在《个人借款及担保合同》上签字，该保证合法有效。故此，被告曾加祥、林胜萍应按约承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林涛、文娟于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金174569.43及截止至2017年7月4日止的利息21601.68元、罚息75480.13元，2017年7月5日至还清日止的利息、罚息按合同约定继续计算；
二、被告曾加祥、林胜萍对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元，财产保全费2020元，由被告肖林涛、文娟、曾加祥、林胜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月九日
代理书记员 颜 恋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1741号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长
被申请人：肖林涛，男，1990年8月14日生,汉族，住所地江西省萍乡市上栗县，
被申请人：文娟，女，1990年6月9日生,汉族，住所�江西省，
被申请人：曾加祥，男，1981年11月9日生,汉族，住所地江西省，
被申请人：林胜萍，男，1978年2月14日生，汉族，住所地江西省,
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人肖林涛、文娟、曾加祥、林胜萍金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曾加祥名下坐落于安源区萍安中大道8××号的房产（产权证号为萍房权证安字第××），以上保全措施以人民币300000元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一�五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曾加祥名下坐落于安源区萍安中大道8××号房产（产权证号为萍房权证安字第××），查封期限为叁年，以上保全措施以人民币300000元为限。
案件申请费2020元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第11633号
原告闫礼，男，1977年10月17日出生。
委托代理人赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
被告刘永林，男，1981年10月10日出生。
委托代理人聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告闫礼与被告刘永林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官蒙瑞、张海洋参加的合议庭进行审理。本院于2015年9月7日向原告闫礼发出诉讼费交款通知书，通知闫礼应交一审诉讼费541800元，并告知“七日内到农行交费或网上交费，逾期按自动撤诉处理”。现经查询闫礼未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告闫礼未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按照原告闫礼自动撤诉处理。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 琳
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初27号
起诉人文运平，男，汉族，1953年12月3日生，住江西省赣州市会昌县。
2017年3月29日，本院收到文运平的起诉状。起诉人文运平诉称：2016年12月27日，起诉人依据会昌县1952年2月造发的土地房产证上对原告出生所记载的准确时间，向会昌县公安局文武坝派出所申请更正出生日期，经会昌县公安局同意后，按程序，会昌县公安局向赣州市公安局呈报审核，但赣州市公安局以“无有效依据”为由，不予审核。现起诉人向本院起诉要求：判令赣州市公安局批准起诉人申请更正出生日期的事项；请求法院确认起诉人出示的原始依据有效。
经审查，本院认为，赣州市公安局户政处向会昌县公安局户政科出具的“变更、更正户口登记项目补充材料通知单”系内部的审批行为，审批行为不在行政诉讼法的受案范围内。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对文运华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 蔡清芳
审判员 邹隆桃
审判员 蔡 志
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 凌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第747号
原告：郑某。
被告：胡某。
原告郑某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月送聘金人民币18800元，黄金一块（现价约13000元）。同年4月又送聘金人民币38800元，回礼2000元。××××年××月××日双方登记结婚，登记后一个月许，被告以暂住眼镜厂为由离家，此后被告便失踪而音讯杳无。因此，原告找被告父母叫他们要回其女儿，开始时被�父母表示想法与其联系，以后被告父母称联系不上，无法查找。此后，连被告父母也失踪而无法联系。原告先后10余次找其父母而未果，因此，原告向杜桥派出所报案。民警称此人已有“婚姻诈骗”前科（其中有一桃渚白箬峙人亦受骗），正在查找此人。原告认为，被告以骗取钱财为目的而与他人结婚，原、被告双方根本无感情可言。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、返还聘金55600元、黄金一块（现价约13000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、杜桥派出所公安回执1份，拟证明被告的诉讼主体适格。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
4、证明1份，拟证明原告送给被告聘金57600元及黄金一块。
被告胡某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1、2、3的证明力予以确认。仅凭原告提供的证据4本身，无法证明原告交付被告聘金57600元及黄金一块的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。婚后原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告认为被告是以骗取钱财为目的而与原告结婚，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，�对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十月八日
代�记员陈慧敏
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第28号原告李让对,男,1973年5月10日生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县,居民身份证号码：341126197305103212。委托代理人周甜、陈新斌，浙江北鼎律师事务所律师。被告叶家贵,男,1983年11月7日生,汉族,福建省周宁县人，住福建省周宁县，居民身份证号码：35223019831107091X。本院在审理原告李让对与被告叶家贵买卖合同纠纷一案中，因原告李让对未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李让对自动撤诉处理。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李让对负担。审判员  陈孙秋二〇一四年一月二十四日书记员  林 盟附相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1259号
罪犯王德良，男，1976年7月25日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年6月27日作出了（2011）景刑初字第66号刑事判决书，以被告人王德良犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年2月15日起至2016年2月14日止）。被告人王德良服判，判决发生法律效力。2011年8月12日，罪犯王德良送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王德良在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1232号刑事裁定，对罪犯王德良减刑8个月（刑期至2015年6月14日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1259号减刑建议书，提请本院对罪犯王德良减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王德良的表扬审批表、超分记录和罪犯王德良个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王德良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王德良在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德良减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初221号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人郭蛟，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市安吉县。2009年11月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院分别判处有期徒刑一年七个月、一年四个月、一年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月；2017年2月21日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被安吉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人郭蛟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人郭蛟及其辩护人张宏斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日许，被告人郭蛟在安吉县某镇某村的家中卧室内，容留黄某、沈某采用自制过滤壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日晚21时到次日凌晨，被告人郭蛟又在其卧室内容留刘某、黄某、沈某以同样的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郭蛟在开庭审理时供认不讳，并有刘某、黄某、沈某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、尿检笔录、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、相关行政处罚决定书、情况说明、相关刑事判决书等书证，相关视听资料，被告人郭蛟的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭蛟提供其住所并容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于张宏斌律师辩护提出的被告人郭蛟犯罪情节一般，归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人郭蛟的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭蛟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三日起至二0一七年九月二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年六月二日
书记员 王 斐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2312号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告陈锋。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告陈锋支付自2012年1月起至2015年6月止的物业服务费3，457元及滞纳金244元。庭审中，原告放弃支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈锋拖欠上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，457元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月止的物业服务费3，457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第196号
上诉人（原审原告）湖南省东安县白牙市镇新屋村三组。
代表人蒋复忠。
委托代理人蒋理序。
上诉人（原审原告）湖南省东安县白牙市镇新屋村四组。
代表人蒋复银。
委托代理人蒋秀生。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇新屋村五组。
代表人蒋光华。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇新屋村六组。
代表人蒋中元。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇新屋村七组。
代表人蒋跃文。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇新屋村八组。
代表人蒋先德。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇新屋村九组。
代表人蒋先锋。
以上五、六、七、八、九组共同委托代理人唐小平。
上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村三组、四组因与被上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村五组、六组、七组、八组、九组返还原物纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第159号民事判决，于2014年7月1日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年7月31日将案卷移送本院，本院于8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村三组的代表人蒋复忠、四组的代表人蒋复银、四组的委托代理人蒋秀生与被上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村五组的代表人蒋光华、六组的代表人蒋中元、七组的代表人蒋跃文、八组的代表人蒋先德、九组的代表人蒋先锋及五、六、七、八、九组共同委托代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，湖南省东安县白牙市镇新屋村三组、四组与五组、六组、七组、八组、九组争议的“大湖塘”，位于东安县白牙市镇新屋自然村南面。该塘在土改时确权归以蒋声三、蒋复岗、蒋世仙、蒋复桂为代表的新屋村五、六、七、八、九组所有，1953年的“东安县土地房产所有证存根证明”记载的四固定与争议塘四至相符。1962年以来，五、六、七、八、九组使用争执的水塘灌溉、养鱼，三组、四组均没有提出异议。1986年以来，五、六、七、八、九组先后将大湖塘承包给蒋爱国、唐石生养鱼，三组、四组亦未提出异议。2009年，湘桂铁路复线建设征用该塘土地13.7亩，三组、四组才主张“大湖塘”权属，于是与五、六、七、八、九组发生纠纷。2012年3月28日，东安县人民政府作出（2012）2号处理决定书，双方所争议的“大湖塘”土地归五、六、七、八、九组所有的处理决定。三组、四组不服，向湖南省永州市人民政府申请行政复议，2012年7月17日，湖南省永州市人民政府作出永政复决字（2012）第29号行政复议决定书，维持东政决字（2012）2号东安县人民政府处理决定书。三组、四组不服，于2012年8月13日向东安县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销东安县人民政府（2012）2号处理决定书。东安县人民法院于2012年10月10日作出了东法行初字第13号行政判决书，维持东政决字（2012）2号东安县人民政府处理决定书。三组、四组不服东安县人民法院的判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2012年12月20日作出了终审判决，驳回三组、四组的上诉，维持原判。现三组、四组以“大湖塘”实际面积为35亩，而政府确定给被告及1953年0915号房产所有证存根上登记给被告的为20亩，剩余的15亩被告应当返还给三组、四组为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决五、六、七、八、九组返还“大湖塘”剩余的15亩土地并赔偿经济损失。
原审认为，本案中，双方所争执的“大湖塘”土地权属已经由东安县人民政府确权为五、六、七、八、九组所有，后经东安县人民法院、永州市中级人民法院判决均维持了东政决字（2012）2号东安县人民政府处理决定书。虽然1953年登记的0915号《东安县土地房产所有证存根证明》登记的“大湖塘”面积为20亩，但四至与争议的“大湖塘”基本相符，可以确定“大湖塘”土地为五、六、七、八、九组所有。三组、四组要求五、六、七、八、九组返还“大湖塘”剩余的15亩土地及赔偿经济损失的诉讼请求，没有提供充分的证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回湖南省东安县白牙市镇新屋村第三组、湖南省东安县白牙市镇新屋村第四组的诉讼请求。本案受理费300元，由湖南省东安县白牙市镇新屋村第三组、湖南省东安县白牙市镇新屋村第四组负担。
湖南省东安县白牙市镇新屋村第三组、第四组不服上述判决，向本院提起上诉称：原审没有依据0915号《东安县土地房产所有证存根证明》中载明“大湖塘”面积为贰拾亩这一事实依据进行审理。故请求本院撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。
针上诉人的上诉，被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，判决合法，请本院予以维持。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村五、六、七、八、九组对所争议的“大湖塘”土地权属已由生效法律文书确认，故不属无权占有。现双方争执的焦点是新屋村五、六、七、八、九组合法占有的“大湖塘”面积是20亩还是35亩。上诉人提出，被上诉人1953年登记的0915号《东安县土地房产所有证存根证明》载明“大湖塘”面积为20亩，而实际上“大湖塘”面积为35亩，多出的15亩系对方非法占有。本院认为，《东安县土地房产所有证存根证明》上记载的四至与“大湖塘”实地相符，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，可以确定“大湖塘”四至范围内的土地均为被上诉人所有，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院查明基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村第三组、湖南省东安县白牙市镇新屋村第四组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 王焕江
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十月九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00430号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月18日出生，汉族，大学本科文化，销售员。因吸毒行为，于2012年11月22日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日并罚款一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日被常德市公安局武陵分�刑事拘留，同年6月12日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2014年11月18日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人张某及辩护人文书君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月17日17时许，买毒人员杨某打电话给被告人张某要求购买毒品，被告人张某接电话后即找诨名为“阳光孤儿”的男子（身份不详）联系“货源”，双方并约定在本市武陵区市房管�附近见面，被告人以400元的价格购买了麻古和冰毒，随后骑电动车前往本市城区丹阳路附近与买毒人员杨某进行交易。双方见面后被告人张某以300元的价格卖给买毒人员杨某一粒麻古和一小包冰毒。被告人张某与买毒人员杨某在交易完后离开时，被接警赶来的公安干警抓获，当场从被告人张某身上收缴毒资300元及三小包冰毒和三小包麻古，后从买毒人员杨某身上收缴出一小包冰毒和一粒麻古，经鉴定，从被告人张某身上收缴的三小包毒品疑似物白色晶体净重1.79克，从中检验出甲基苯丙胺成分；从被告人张某身上收缴的三小包毒品疑似物红色药丸净重0.16克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从买毒人员杨某身上收缴的一小包毒品疑似物白色晶体净重0.34克，从中检验出甲基苯丙胺成分，从买毒人员杨某身上收缴的一小包毒品疑似物红色药丸净重0.09克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人张某的尿液检测结果呈阳性，买毒人员杨某的尿液检测结果呈阴性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，其辩护人辩护被告人张某系初犯，归案后认罪态度好，以贩养吸其所贩卖毒品数量较少，建议法院从轻处罚。并有抓获经过，证人杨某的证言，扣押物品、文件清单，毒资、毒品照片一组，行政处罚决定书，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，吸毒检测报告书，通话详单，缴款书及湖南省毒品收缴专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，但有劣迹酌情从重处罚。对辩护人辩护被告人张某系初犯、认罪态度好，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执8号
申请执行人：杜德干。
被执行人：孙华山。
被执行人：冯家明。
关于杜德干与孙华山、冯家明民间借贷纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1183号民事调解书已发生法律效力。权利人杜德干于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人冯家明于2017年6月20日向申请人杜德干偿还了10000元，剩余5000元定于2017年农历腊月二十八日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1886号之一
申请执行人：陆某某，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高某某，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1965号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款200.15元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1886号
申请执行人：陆某某，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高某某，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1965号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十三日
书记员 王华鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更209号
罪犯邵某某，男，1980年5月20日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年9月5日作出了(2014)奉刑初字第1287号刑事判决，以被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人邵某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)沪一中刑终字第1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月2日至2017年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年5月10日始至2017年3月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01325号
原告：孙某某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人席敬，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告徐某甲自由恋爱后于2006年农历12月22日举行结婚仪式同居生活，2008年1月19日生育儿子徐某乙，2010年3月25日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，沉迷赌博，对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，双方已分居生活一年多，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、被告的家庭户口薄复印件3张，证明被告及其子女的身份；
3、结婚证复印件1张，证明原、被告于2010年3月25日登记结婚。
被告徐某甲辩称：我与原告是自由恋爱，婚后感情尚可，我不同意离婚。我以前赌博，现在已经不赌了，我也不是经常打原告，这次只是因原告跟我谈离婚的事情，双方发生争执，我才打了她。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明本人的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告孙某某与被告徐某甲经自由恋爱于2006年农历12月22日举行结婚仪式同居生活，2008年1月19日生育儿子徐某乙，2010年3月25日补办结婚证。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，双方共同生活时间较长，且生育一子，表明双方夫妻感情尚可，在共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告孙某某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告徐某甲不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年六月九日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01325号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保14号
申请执行人：柴利红。
被执行人：高鸿超。
本院受理申请执行人柴利红与高鸿超民间借贷执行一案，执行依据为（2016）津0105民初8613号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年二月九日
书记员 刘亚丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00202号
申请执行人陈林。
被执行人邓志勇。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人邓志勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓志勇暂无财产可供执行。申请执行人陈林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00202号
申请执行人陈林。
被执行人邓志勇。
申请执行人陈林与被执行人邓志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03870号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓志勇银行存款人民币20860.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年二月三日
书记员 黄思明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽缙执民字第625号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社
被执行人卢水福，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽缙商初字第53号，依法向被执行人卢水福发出执行通知书，责令被执行人卢水福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢水福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢水福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币141874.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十日
书记员 丁汝坚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执689号
申请执行人孙喜文，男，1956年6月14日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡王和村四屯。
被执行人田丽华，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡王和村四屯。
申请执行人孙喜文与被执行人田丽华离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月十日作出（2015）双双民初字第281号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人向本院递交申请书撤回对本执行案件申请，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执689号案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5133号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：张国柱，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张国柱物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2371号
申请执行人：骆泽明，男，1970年3月12日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人：丁国需，董事长。
本院在执行申请执行人骆泽明与被执行人国辉（中国）有限公司加工合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1438号
申请执行人：曹雨薇，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江宜美文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路135号嵩山宾馆330房间。
法定代表人：何平，职务：总经理。
关于申请执行人曹雨薇与被执行人黑龙江宜美文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第47-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第47-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第248号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，汉族，住四川省武胜县。因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日11时许，被告人刘某甲在佛山市禅城区祖庙街道省元巷56号二座703房门口，以人民币400元的价格将2小包共重0.59克的毒品海洛因贩卖给刘某乙后被民警人赃并获。随后，民警还从被告人刘某甲身上缴获其用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台，从被告人刘某甲租住的佛山市禅城区祖庙街道省元巷56号二座703房内查获共重0.58克的毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、白某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人刘某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品海洛因1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年9月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.17克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币400元及被告人刘某甲用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2749号
申请执行人陈君，男，1968年1月30日出生，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码799659761，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人王钦法。
陈君依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03828号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币10157.5元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2749号
申请执行人陈君，男，1968年1月30日出生，公民身份号码330122196801300917，住桐庐县横村镇孙家村6组。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码799659761，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人王钦法。
陈君依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03828号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币10157.5元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员徐康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2749号之一
申请执行人陈君，男，1968年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行陈君与杭州安瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3828号民事调解书，本案执行标的为加工费10157.5元、案件受理费27元、执行费52元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人陈君亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初44号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人何晓东，男，汉族，1993年10月20日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，捕前住七台河市新兴区。因涉嫌盗窃罪，与2017年1月13日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年1月24日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人何晓东犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员姜林出庭支持公诉，被告人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何晓东因生活拮据，产生了以拽车门的方式盗窃车内财物的想法。2016年12月26日凌晨1时许，何晓东步行来到桃山区银泉小区附近寻找作案目标，发现17号楼西侧楼头附近有一辆车牌号为×××的深色别克GL8商务车右侧后车门未锁，在确认车内无人后，何晓东来到车旁用左手打开副驾驶车门进入车内，将放在商务车主副驾驶座椅中控台位置的一个黑色布包内的人民币30000.00元盗走后逃离现场。
案发后，赃款8000.00元被缴回返还给被害人，其花费5200.00元赃款购买的一部苹果7Plus手机已被公安机关扣押，其余赃款被挥霍。2017年1月13日，桃山分局刑事侦查大队侦查员在桃山区一活动室内将何晓东抓获。
上述事实，何晓东在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证、证人何某、夏某证言、被害人宁某陈述、被告人何晓东供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；何晓东到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，部分缴赃，酌情予以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日始至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初843号
原告常景春，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告徐秀芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告常景春与被告徐秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常景春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年六月七日
代理书记员 孙震宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢115号
申请执行人：尤溪县联嘉融资担保有限责任公司，住所地尤溪县西城镇文化站三楼，组织机构代码：67402043-8。
法定代表人陈绍飞，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：阮文娇，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈生，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈美钦，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡翠玉，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限责任公司与被执行人阮文娇、陈生、陈美钦、蔡翠玉追偿权纠纷一案中，申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢115号申请执行人：尤溪县联嘉融资担保有限责任公司，住所地尤溪县西城镇文化站三楼，组织机构代码：67402043-8。法定代表人陈绍飞，董事长。委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：阮文娇，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈生，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈美钦，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡翠玉，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限责任公司与被执行人阮文娇、陈生、陈美钦、蔡翠玉追偿权纠纷一案中，申请执行人尤溪县联嘉融资担保有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）尤民初字第265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年七月十八日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第242号
上诉人（原审被告）郑玮。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人朱超毅，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包国平。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
上诉人郑玮因与被上诉人包国平房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1485号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费7937元，退还上诉人郑玮。
审 判 长 董则明
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第135-4号
申请执行人蒋志海，男。
被执行人宋京新，男。
担保人张作宝，男。
蒋志海与宋京新民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）清民商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋志海于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人宋京新所有的尼桑轿车，双方协商后，该车作价70000元抵顶执行款本金，现已交付完毕。查封了担保人张作宝在宝清县农村信用合作联社营业部的工资账户，因被执行人无其他财产可供执行，本案将每年扣划该工资款直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执538号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被执行人谭广信，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人施丽云，女，1982年12月28日出生，汉族，云南省临沧市人，现住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人谭广信、施丽云金融借款合同纠纷一案中，经向房产、土地、银行、车辆有关部门查证，被执行人谭广信、施丽云目前没有其他可供执行的财产（已抵押查封的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨朝伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第295-1号
申请执行人临清市金盛投资有限公司。
法定代表人李勇，该公司经理。
被执行人张道旺，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孙兰双，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市�
被执行人李静林，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，临清市国土局职工，住临清市。
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2011）临民一初字第1346号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人孙亮送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人孙亮至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人孙亮的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙亮的银行存款4万元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。�号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一三年二月二十七日
书记员 王乐欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8906号
原告：张燕。
被告：马金峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告马金峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二�一六年七月十五日
书 记 员 王梦露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终618号
上诉人（原审被告）:高邑县申通快递有限公司。
法定代表人：李立素，该公司经理。
委托代理人：王惠志。
被上诉人（原审原告）：李洁。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人高邑县申通快递有限公司因与被上诉人李洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人高邑县申通快递有限公司的法定代表人李立素、委托代理人王惠志、被上诉人李洁的委托代理人郭志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高邑县申通快递有限公司的上诉请求是：原审判决按比例赔偿一案，即由上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人承担40%的赔偿责任，对原审的判决不服，要求撤销原审判决，请求法院依法驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由是：原审认定原告的工种是派件员，而不是守店员，原审没有充足的证据，模板短信的照片证据已经提交，这一证据不因被上诉人的极力否认而丧失证据的力量，其内容不言而喻，其工种一目了然。申通快递高赞路自取便利店，属于申通总公司的派送范围以外的快件，没有派件任务，此店只安排了被上诉人一个，公司从来没有指定被上诉人是派件员。在开庭后，申通快递以客服的形式咨询了王建青两次，与法庭笔录自相矛盾，雇佣关系也不是连带责任的必然，原审法院认定事实不客观，综上请求法院给予重新处理，撤销原判决。
被上诉人李洁辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，判决上诉人承担一定的赔偿责任并无不当，应驳回上诉人的上诉，维持原判，被上诉人于2016年3月2日入职到上诉人处工作，并担任配送员，2016年4月14日19:40许，被上诉人在为上诉人配送快递时与他人发生交通事故，至此被上诉人认为根据法律规定雇员在雇佣期间致人损害的应由雇主承担赔偿责任，而上诉人作为雇主也属于受益人，承担一定的赔偿责任并无不妥，至此原审判决认定事实清楚，应依法予以维持。
原审原告向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告经济损失7400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明，原告是被告雇佣的工人，工种为派件员。原告于2016年3月2日入职到被告处工作，2016年4月28日离职。2016年4月14日19时40分许，原告驾驶电动三轮车为高邑县东塔影村王建青派送完快件回家途中，在东塔影村西公路自南向北行驶时，因操作不当与自南向北步行的张志民相撞，造成张志民受伤的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告李洁负此事故的全部责任，张志民无事故责任。事故发生后原告李洁与张志民在××大队的协调下，达成交通事故损害赔偿协议书。协议书主要内容为李洁赔偿张志民检查费、医药费、住院费、护理费、误工费、伙食补助费等一切事故费用共计7400元；李洁车辆修理费等一切事故费用自己承担。协议达成后，原告李洁赔偿了张志民7400元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、邮件详情单复印件、询问笔录等予以证实。
原审法院认为，立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由，本案中，原被告之间并未发生交通事故，立案时确定的机动车交通事故责任纠纷案由不当，本案是原告就因交通事故先行赔偿张志民损失部分向被告主张追偿而发生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告是被告雇佣的派件员工，原告在派送快件过程中因操作不当发生交通事故致他人损害，且原告派件时间是在公司规定的下班时间之后，派件范围也不符合公司的规定，故应认定原告存在重大过失，原被告对于张志民的损失应承担连带赔偿责任。结合本案案情，本院确定被告对张志民的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。原告已将张志民7400元的损失全部赔偿完毕，原告主张向被告追偿的诉讼请求应予支持，被告申通公司应赔偿原告经济损失4440元。
原审法院判决如下：被告高邑县申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洁经济损失4440元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高邑县申通快递有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案诉争双方均认可存在雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人在赔偿受害人后，依法向雇主追偿符合法律规定。根据交警部门出具的责任认定，被上诉人李洁在交通事故中负全部责任，且原告派件时间是在公司规定的下班时间之后，派件范围也不符合公司的规定，可以认定被上诉人李洁作为雇员存在重大过失，原审法院根据案件实际情况对雇主与雇员赔偿比例进行划分并无不妥，上诉人称其不应赔偿的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘琪瑶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3107号
原告时方圆，女，住肇东市。
被告袁志伟，男，住肇东市。
原告时方圆与被告袁志伟抚养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告时方圆于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时方圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时方圆撤诉。
案件受理费25.00元，由原告时方圆承担。
代理审判员 邵多
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第4号
原告王某某，现住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
原告王某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，由审判员李龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告是自由恋爱，婚前分两次给被告过彩礼款100、000.00元，于2013年6月11日未经政府登记同居，同居后不知道什么原因被告于2013年9月26日回娘家，至今未回，故原告诉至法院，要求被告返回彩礼款80、000.00元。
被告王某某辩称，被告与原告于2013年2月19日同居，于2013年6月11日举行结婚仪式。过的彩礼款在同居时购置物品及生活花销，花掉60、000.00元，有清单。我回娘家是因为原告把我脸打坏了，所以我才回娘家。彩礼款不能返还。
经审理查明，原、被告是自由恋爱。原告分两次给被告过彩礼款100、000.00元，同居后于2013年9月26日，回娘家至今未回，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款80、000.00元。
以上事实有彩礼单一份及原、被告当庭陈述（在卷）可认定。
本院认为，原告给被告过彩礼款100、000.00元，给原告造成家庭困难，应酌情返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告王某某彩礼款50、000.00元，于判决生效后一个月内给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李龙华
二〇一三年十一月二十日
书记员 石连泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第4号
原告王某某，男。
被告王某某，女。
原告王某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，由审判员李龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告是自由恋爱，婚前分两次给被告过彩礼款100、000.00元，于2013年6月11日未经政府登记同居，同居后不知道什么原因被告于2013年9月26日回娘家，至今未回，故原告诉至法院，要求被告返回彩礼款80、000.00元。
被告王某某辩称，被告与原告于2013年2月19日同居，于2013年6月11日举行结婚仪式。过的彩礼款在同居时购置物品及生活花销，花掉60、000.00元，有清单。我回娘家是因为原告把我脸打坏了，所以我才回娘家。彩礼款不能返还。
经审理查明,原、被告是自由恋爱。原告分两次给被告过彩礼款100、000.00元，同居后于2013年9月26日，回娘家至今未回，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款80、000.00元。
以上事实有彩礼单一份及原、被告当庭陈述（在卷）可认定。
本院认为，原告给被告过彩礼款100、000.00元，给原告造成家庭困难，应酌情返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告王某某彩礼款50、000.00元，于判决生效后一个月内给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 ：李龙华
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：石连泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2195－2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐大芝，女，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告徐大芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年七月一日
（）
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2195－2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，系公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐大芝。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告徐大芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年七月一日
（）
书 记 员 王梦露