wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7563号
原告翁梅碟，住晋江市。
被告翁碧燕，住晋江市。
原告翁梅碟与被告翁碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告翁梅碟到庭参加诉讼，被告翁碧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需分别于2013年1月17日、2013年7月16日向原告借款150000元、100000元，有被告出具的借条为凭。借款后，被告分文未还。近期，原告因资金周转需要偿还，多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由推脱。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告借款250000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条二份，以证明被告向原告借款250000元的事实。
本院认为，被告翁碧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告翁碧燕于2013年1月17日、2013年7月16日分别向原告翁梅碟借款150000元、100000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告翁梅碟起诉催讨，被告翁碧燕未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失�据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁碧燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告翁梅碟借款250000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月30日起计至判决确定还款之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告翁碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第303号
原告：浙江虎跃商贸有限公司。
法定代表人：潘关金。
委托代理人：朱禾生。
委托代理人：高建根。
被告：海盐卓凡服饰有限公司。
法定代表人：步柳萍。
委托代理人：赵可风。
本院在审理原告浙江虎跃商贸有限公司与被告海盐卓凡服饰有限公司加工纠纷一案，原告于2015年8月18日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江虎跃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14492元由原告负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄火金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施丽莎
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路173号。
负责人：张伟，该行行长。
被执行人：何红雷。
被执行人：邓林。
中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部与何红雷、邓林金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第655号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何红雷、邓林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款327802.57元（其中本金323056.72元，执行费4745.85元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿云嘎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第43号
原告张清。
被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥路228号。
法定代表人张锦，董事长。
原告张清诉被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司其他经济纠纷一案，原告于2004年12月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月28日，原、被告签订了一份车辆报废补偿协议，被告承诺补偿人民币25000元，并约定于2004年11月30日前归还。但事后经原告曾多次向被告催讨，被告拒而不理，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告补偿款25000元及支付到期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2002年11月28日还款协议和欠条原件各1份。证明被告尚欠原告车辆补偿款25000元。
3、善交（2000）113号及善公运（2000）第21号文件复印件各1份。证明根据上级交通运输管理部门规定，每辆报废车的补偿款为80000元。
被告未作辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2002年11月28日，原告因车辆报废，与被告达成车辆报废补偿款还款协议书一份，协议约定：被告欠原告车辆报废补偿款70000元，被告承诺2003年1月28日补足原告50000元，余款2004年11月30日归还20000元，如果被告违约，以1％利息计算，付给原告，不违约不计利息。协议签订后，原告发现文件规定车辆报废补偿款应为80000元，故要求被告增加补偿款，被告于2002年11月28日另外增加给原告补偿款5000元，并出具欠条一份。后被告按约支付原告50000元，余款25000元被告未按约支付，经原告多次催讨仍未付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在出具给原告汽车报废补偿款协议及欠条后，理应按约支付欠款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付补偿款25000元的请求，有被告出具的还款协议书及欠条予以证明，本院应予支持。关于原告利息损失的请求，根据原、被告还款协议的约定，该约定不违背法律规定，故根据该约定，应按本金20000元，月息1％自违约之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应支付原告张清汽车补偿款25000元，被告于本判决生效后十日支付完毕。
二、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应赔偿原告张清的逾期付款利息损失（自2004年11月29日起至欠款付清止，依本金20000元按月息1％计算），与第一项款项同时支付。
本案受理费1010元，诉讼保全费320元，合计诉讼费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1010元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年一月十三日
书记员 陈红艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第46号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人张宏健，行长。
被告王志军，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告段兴爱，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。（王志军之妻）
被告秦玉峰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告尹英香，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。（秦玉峰之妻）
被告陈刚，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告董桂玲，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。（陈刚之妻）
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志军、段兴爱、秦玉峰、尹英香、陈刚、董桂玲银行存款9.94万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告王志军、段兴爱、秦玉峰、尹英香、陈刚、董桂玲银行存款9.94万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00298号
申请执行人：芜湖曙光新型材料有限公司，住所地芜湖县陶辛镇双桥街，组织机构代码66294554-8。
法定代表人：梅本国，该公司董事长。
被执行人：胡海宝，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，小学文化，住安徽省芜湖县六郎镇永和行政村李渡自然村2号，身份证号码340221197109098236。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初第00010号判决书，并向被执行人胡海宝发出执行通知书，责令被执行人胡海宝在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡海宝在杨承梁处的应收款21万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月十五日
书记员 陶静波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10971号
申请执行人：陈立新，汉族，职工，现住遵化市。
被执行人：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云，该公司董事长。
住所地：遵化市。
注册号：。
本院在执行陈立新与被执行人遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初1672号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请人15108元，并承担诉讼费执行费，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宝春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第357号
原告李士平，男，1968年12月20日生，汉族。
被告陈有林，男，1966年12月25日生，汉族。
被告史连娣，女，1968年7月3日生，汉族。
原告李士平与被告陈有林、史连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士平到庭参加诉讼，被告陈有林、史连娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士平诉称：被告陈有林、史连娣系夫妻关系。陈有林因工程需要，分别于2012年10月31日、2012年11月24日各向其借款3万元和2万元，并出具借据各1份。陈有林因工程需要车辆，向其借车，欠其租金和工资13000元，另向其借款3000元，�有林于2013年4月4日向其出具借据，已将该款项转为借款。双方在借据上约定了利息。故其要求陈有林、史连娣返还借款66000元，并支付从借款之日起至还清之日止的利息。
被告陈有林、史连娣未应诉。
经审理查明：2012年10月31日，被告陈有林出具借据一份。借据载明“今借到李士平叁万元整。到2012年12月31日负责归还，如到期不还每天按3%支付滞纳金，还要按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”2012年11月24日，陈有林出具借据1份。借据载明“今借到李士平贰万元整。到2013年1月24日负责归还，如到期不还每天按3%支付违约金，从借钱日期起结算。”2013年4月4日，陈有林出具借据各1份。借据载明“今借到李士平壹万陆千元整。到2013年4月30日负责归还，如到期不还每天按3%支付违约金，从借钱日期起结算。”
另查明，陈有林、史连娣于1988年12月5日登记结婚。
审理�，被告陈有林、史连娣无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、银行交易记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈有林欠原告李士平借款66000元，有证据证实。双方约定的利息，未超过法律规定的部分，本院予以支持。因该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，故李士平要求陈有林、史连娣返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈有林、史连娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈有林、史连娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李士平借款66000元并支付逾期利息（以30000元为基数自2013年1月1日起，以20000元为基数自2012年11月24日起，以16000元为基数自2013年4月4日起，均按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告陈有林、史连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：�行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年六月十九日
见习书记员 王萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初219号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区ＸＸ东村。1988年11月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月27日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人魏某在兰州市安宁区马家庄一租住民房内，向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，当场从被告人魏某身上查获毒资人民币13元，从朱某某身上查获毒品海洛因两小包(净重0.09克)。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获及破案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、扣押清单、没收实物收据、通话记录单、刑事判决书、证人朱某某的证言、被告人魏某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法盈利为目的，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一六年七月十九日
书记员 武要慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终755号
上诉人（原审原告）：苏英梅，女，1969年9月27日出生。
委托诉讼代理人:张殿臣（系苏英梅丈夫），现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：陈学华，男，1975年12月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人苏英梅因与被上诉人陈学华民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏英梅上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律有误，原审法院认定上诉人涉嫌利用放高利贷进行非法经营活动，即不是事实，也不符合法律规定，故请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，依法维护上诉人的合法权利。
陈学华辩称，本案应当中止审理或驳回上诉人的上诉请求。
苏英梅向一审法院起诉请求：判令陈学华给付借款7万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因苏英梅涉嫌利用放高利贷进行非法经营活动，公安已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回苏英梅的起诉。一审案件受理费1550元，免予收取。
本院二审经审查，公安机关在侦察阶段制作的“苏英梅、张殿臣发放贷款明细表”中包含本案这笔7万元款项，现苏英梅等人涉嫌刑事犯罪的案件尚在审理过程中。且盘锦市公安局刑侦支队曾发出建议函，建议各法院中止涉及苏英梅等人案件的审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案一审法院应先中止审理，待刑事案件判决作出后，再结合刑事案件的处理结果，决定本案是应驳回起诉还是进入到实体审理。一审径行驳回原告苏英梅的起诉不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01714号民事裁定；
二、指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。
上诉人苏英梅预交的二审案件受理费1550元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王立冬
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第273-1号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人莫丽荣，该××董事长。
委托代理人封孝权，江苏××律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市天锋木业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人庄金寿，该××董事长。
被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人庄金寿。
被执行人陆玲霞。
被执行人刘洪波。
被执行人丹阳市符氏木业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人符向阳。
镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）京商初字第357号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丹阳市天锋木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿本金50万元；被告丹阳市天锋木业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告镇江市诚信担保有限责任公司律师代理费14350元；被告丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、丹阳市符氏木业有限公司对被告丹阳市天锋木业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘洪波在与被告陆玲霞夫妻共同财产范围内对被告陆玲霞的上述债务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8944元、保全费3270元，合计12214元，由被告丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人陆玲霞所有的位于丹阳市东方花园别墅83号房产（该房产向银行设立了抵押权）及轮候查封被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司所有的牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，同时要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第357号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 生亚岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第33号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
上诉人张某某因与被上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、被上诉人住所地在绍兴县稽东镇，且没有证据证明其现住所地在绍兴市袍江工业区，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，贷款方所在地在绍兴县，本案应由绍兴县人民法院管辖；二、上诉人住所地在嵊州，根据“原告就被告”的原则，及借贷双方商定该借款履行地也在嵊州，本案应由嵊州市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起诉讼，请求法院判令上诉人归还借款50万元，并支付利息。借贷双方未作书面协议选择管辖法院，本案应从法定。被上诉人任永海向一审法院提交的证据能够证实其经常居住地在绍兴市袍江工业区，因此，出借人任某某的经常居住地法院即越城区人民法院作为借款合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 张 某
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何某某
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第37号
本院执行的申请执行人吴艳华与被执行人赵金培（2003）永中民一终字第174号离婚纠纷一案，双方当事人于2014年6月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人赵金培已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2003）永中民一终字第174号民事判决执行完毕。
二〇一四年六月十六日
（
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月23日下午，被告人张某某在本区祝桥镇明星村XXX号旺健足浴店上班时，趁无人注意之际，从店内柜子抽屉中窃得候某某的苹果牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币4，518元）。
2015年3月17日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人候某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的情况说明及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更248号
罪犯周国文，男，1974年2月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年8月16日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第132号刑事附带民事判决，认定周国文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163554元（已交纳60000元）。宣判后，周国文不服，提出上诉。本院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周国文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周国文的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国文在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯周国文服刑期间月平均消费191元。原审期间交纳民事赔款60000元；本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周国文减刑的异议。
本院认为，罪犯周国文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周国文的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年5月5日起至2034年8月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更248号罪犯周国文，男，1974年2月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。2010年8月16日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第132号刑事附带民事判决，认定周国文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163554元（已交纳60000元）。宣判后，周国文不服，提出上诉。本院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周国文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周国文的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周国文在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯周国文服刑期间月平均消费191元。原审期间交纳民事赔款60000元；本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周国文减刑的异议。本院认为，罪犯周国文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周国文的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年5月5日起至2034年8月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告王兴华，男，汉族，1976年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁家顺，男，满族，1966年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王兴科，男，汉族，1977年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告彭志玲，女，满族，1978年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁荣波，男，满族，1987年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王兴华、丁家顺、王兴科、彭志玲、丁荣波借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告丁荣波到庭参加诉讼，被告王兴科、彭志玲、王兴华、丁家顺经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年3月12日，被告王兴华在原告处办理农户小额联保贷款5万元，由保证人彭志玲、丁家顺、王兴科、丁荣波共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告王兴华只归还部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金41928.37元及逾期利息与罚息。给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，依法判决被告王兴华立即偿还贷款本金41928.37元及利息，被告彭志玲、丁家顺、王兴科、丁荣波对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告丁荣波辩称：借款属实，但这笔借款是王兴科使用的，被告和丁家顺是父子关系，这笔贷款被告未使用，被告现在也无力偿还这笔贷款和承担连带责任。
被告王兴科、彭志玲、王兴华、王兴科未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告王兴华在原告处办理农户小额联保借款5万元，由保证人彭志玲、丁家顺、王兴科、丁荣波共同为其承担保证责任，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款发放后，被告王兴华只归还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金41928.37元元及逾期利息与罚息。现原告诉至本院，请求判决被告王兴华立即偿还借款本金41928.37元元及利息，被告彭志玲、丁家顺、王兴科、丁荣波对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王兴华、王兴科、彭志玲、丁荣波、丁家顺签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告王兴华发放贷款5万元。被告王兴华未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，故原告请求被告王兴华偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告彭志玲、丁荣波、丁家顺、王兴科依据合同的约定承担保证责任对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款四万一千九百二十八元三角七分及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告彭志玲、丁荣波、丁家顺、王兴科对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由被告王兴华、彭志玲、丁荣波、丁家顺、王兴科连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初11号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人胡某，男，1996年1月9日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，务工，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2017年10月15日被羁押，同日被公安机关处以行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人，湖北楚屏律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2017年10月15日20时许，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿潮州市枫溪区云英路自北往南行驶至“建发玻璃店”前面路段时，适遇被害人刘某1牵着其孙子胡某2坤（4岁）自西往东横过该路段，因该道路没有交通信号，而被告人胡某驾驶的摩托车超速行驶，且在遇老年人、儿童横过道路时没有停车让行，致其驾驶的摩托车碰撞被害人刘某1，造成刘某1当场死亡。事故发生后，被告人胡某拨打120请求救治被害人，并在现场等候公安机关到场处理。案发后，被告人胡某已经赔偿被害人近亲属的经济损失人民币130000元，并取得被害人近亲属的谅解。
经法医学鉴定：刘某1因外伤致伤头部，造成出现口鼻腔血污、左外耳道血污及左后枕部头皮血肿，直接导致颅脑严重损伤死亡。
道路交通事故认定：胡某应负本事故的全部责任，刘某1、胡某2坤无责任。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有异议，有证人胡某1、曾某1、刘某2的证言，被告人胡某在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人胡某的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确
实、充分，罪名成立。
辩护人辩称：被告人胡某犯罪以后有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求考虑被告人胡某的认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对被告人适用缓刑。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人胡某犯罪以后，尚未受到讯问及未被采取强制措施时，其在他人报案后能主动等候接受审查，其归案后如实供述自己的罪行，对此，应认定其有自首情节，且被告人胡某已赔偿被害人近亲属的经济损失，也取得被害人近亲属的谅解，故依法对被告人胡某予以从轻处罚。同时，鉴于被告人胡某没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人胡某判处一年以上二年以下有期徒刑；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡伟东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第651号
原告郭书俊。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务律师。
被告杨文爽。
被告杨文朝。
被告杨文田。
原告郭书俊诉被告杨文爽、杨文朝、杨文田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席秀东、郝梦到庭参加诉讼，被告杨文爽、杨文田经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，被告杨文朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书俊诉称，2013年11月22日，原告借给被告杨文爽100000元，借款期限为3个月，自2013年11月22日至2014年2月22日止。约定月利率千分之三十。由被告杨文朝、杨文田作为保证人对该债务承担连带偿还责任，合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》，被告杨文爽并写借款条一张，借款人已经逾期，至今没有偿还借款，为此特向贵院起诉，请求判决被告杨文爽偿还借款100000元及利息，并承担律师代理费5500元，被告杨文朝、杨文田对被告杨文爽的借款行为及律师代理费承担连带责任。案件受理费及保全费由被告承担。
被告杨文爽、杨文朝、杨文田未到庭答辩。
经审理查明，被告杨文爽、杨文朝、杨文田于2013年11月22日与原告郭书俊签订《保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（被告杨文爽）同意向借款人（原告郭书俊）贷款：借款用途：商业用。贷款金额（大写）壹拾万元。小写：100000元，贷款期限：自2013年11月22日至2014年2月22日止，借款利率为月利率30‰，保证人（被告杨文朝、杨文田）与借款人对债务承担连带偿还责任，保证期限自借款人借款到期之日起两年内承担连带保证责任，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实。合同签订后，原告于2013年11月22日通过邓春利的银行帐户打入被告杨文爽的银行帐户97000元，余款3000元以现金的方式支付给被告杨文爽并给原告出具借款条一份。原告向法院起诉后，经查被告杨文爽、杨文田现下落不明，有本院以特快专递邮寄件单据四份、德州市某某家园小区物业经理的询问笔录为证，本院于2014年9月27日委托《人民法院报》对被告杨文爽、杨文田进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
另查明，被告杨文爽已偿还借款利息至2014年4月21日。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、委托转款协议、转帐交易凭证、委托代理合同、代理费收据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，2013年11月22日原告与被告杨文爽、杨文朝、杨文田签订100000元的保证借款合同、借条及转帐交易凭证反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了保证借款合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告杨文爽应负偿还责任，而未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于原、被告约定的借款利率为月息30‰，在开庭时原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，且不违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。关于原告要求被告杨文爽支付律师代理费5500元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方签订的保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告杨文朝、杨文田作为保证借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。为此，原告要求被告杨文朝、杨文田对被告杨文爽的借款100000元、利息及实现债权的费用5500元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文爽于本判决生效之日起五日内偿还原告郭书俊借款100000元及利息，代理费5500元，共计105500元（利息从2014年4月22日起按本金100000计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨文朝、杨文田对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
三、被告杨文朝、杨文田对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告杨文爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杨文爽承担，被告杨文朝、杨文田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 栋
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1451号
原告桂林东焕汽车空调有限公司，住所地：桂林市五里店路19号5号小区。
法定代表人高东焕，董事长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
本院在审理原告桂林东焕汽车空调有限公司与被告桂林大宇客车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方同意庭外协商解决为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林东焕汽车空调有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14534元（原告已预交），退回原告7267元，余款7267元由原告自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 储 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）象民初字第1451号 原告桂林东焕汽车空调有限公司，住所地：桂林市五里店路19号5号小区，组织机构代码：61387122。 法定代表人高东焕，董事长。 委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号。 法定代表人姚原，董事长。 本院在审理原告桂林东焕汽车空调有限公司与被告桂林大宇客车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方同意庭外协商解决为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林东焕汽车空调有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14534元（原告已预交），退回原告7267元，余款7267元由原告自行承担。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  苏 坚 人民陪审员  钱宇萍 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  储 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第946号
原告孟庆斌，男，汉族，1951年1月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李向东，男，汉族，1967年10月27日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李向东。
原告孟庆斌诉被告李向东、被告沈阳朱陶运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法两次传票传唤原告到庭，原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6421号
原告殷雄，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告王佳寅，男，1986年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人彭文华(系被告王佳寅之母)，住址同上。被告彭文华，女，1958年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告殷雄与被告王佳寅、彭文华其他合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告殷雄、被告彭文华本人及其作为被告王佳寅的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷雄诉称，原告系个体运输业主，王佳寅系上海哈里森国际货物运输代理有限公司(以下简称哈里森公司)股东及法定代表人。哈里森公司曾多次委托原告运输货物，共计产生运费人民币103,794元，哈里森公司未向原告支付该笔运费。后哈里森公司不再经营，原告与王佳寅约定，哈里森公司欠付原告的运输费用由王佳寅直接向原告支付100,000元即视为结清。2014年7月10日，王佳寅向原告支付了5,000元。2015年1月17日，王佳寅出具还款计划一份，确认欠付原告95,000元，并承诺了还款期限，但未按期还款。2015年5月8日，王佳寅另行出具还款计划，确认欠款金额为95,000元，并承诺自2015年5月起每月30日前返还5,000元，直至全部还清为止，如逾期还款，则按照民间借贷最高利率承担欠款的利息损失。彭文华作为王佳寅的母亲，承诺共同还款。同年5月14日，被告向原告支付4,000元，但自此，被告再未按期付款且表明无偿还能力。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告91,000元并赔偿利息损失(以91,000元为基数按照年利率24%自2015年7月1日起计算至判决生效之日止)。被告王佳寅辩称，认可原告诉称，亦同意原告的诉讼请求，但由于被告生意失败，目前资金困难，债权人亦不止原告一人，目前实无偿还能力，只能待今后慢慢偿还。被告彭文华辩称意见与被告王佳寅相同。经审理查明，原告系个体运输业主，王佳寅系哈里森公司法定代表人。2013年2月开始，哈里森公司多次委托原告运送货物，共计产生运费103,794元，哈里森公司未付。后原、被告口头约定，哈里森公司欠付原告的运费由王佳寅向原告支付，双方一致同意，将欠付的金额调整为100,000元。2014年7月10日，王佳寅向原告支付5,000元。2015年1月17日，王佳寅向原告出具还款计划，该还款计划载明：“本人王佳寅现欠殷雄总计人民币玖万伍仟元整。现承诺于2015年1月30日前归还贰万元人民币，其余部分每月归还伍仟元直到还清。欠款人：王佳寅”2015年5月8日，王佳寅又向原告出具还款承诺书，载明：“本人王佳寅因在2013年欠殷雄人民币壹拾万元整(￥100,000.00)，前期已经还过一次计人民币伍仟元整(￥5000.00)，还余下人民币玖万伍仟元整(￥95,000.00)，本人承诺从2015年5月起每个月30号前归还殷雄人民币伍仟元整(￥5000.00)直到还清为止。如若不及时还款可按国家法律允许民间借款最高利率计息。”王佳寅在“承诺还款人”处签名，彭文华在“承诺共同还款人”处签名。2015年5月14日，被告向原告支付4,000元。后未再支付过任何款项。上述事实，有还款计划书、承诺书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为，原、被告对被告出具的还款承诺书均无异议，本院对此予以确认。该承诺书已载明，王佳寅欠付殷雄的款项由两被告自2015年5月起按月返还，并承诺若未及时返还则可按法律允许的民间借贷最高利率计算利息损失。后被告仅于2015年5月向原告返还4,000元，自此两被告未再按约支付过剩余款项，且庭审中，被告虽认可欠付原告钱款，但同时亦表明目前无偿还能力，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告立即返还剩余款项并请求按照约定以年利率24%的标准赔偿自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息损失的诉请，具备事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王佳寅、彭文华于本判决生效之日起十日内支付原告殷雄人民币91,000元，并按年利率24%为基准赔偿原告殷雄上述款项的利息损失(以人民币91,000元为基数，自2015年7月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,338.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,169.20元，由被告王佳寅、彭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第811号
申请人寿光市圣城街道南前三里社区居民委员会。
法定代表人张文启，主任。
被执行人中国建设银行寿光市支行。
法定代表人逄显辉，行长。
申请人寿光市圣城街道南前三里社区居民委员会与被执行人中国建设银行寿光市支行租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市圣城街道南前三里社区居民委员会以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）潍民一终字第19号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第125号
原告王玉龙。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地林州市。
法定代表人马榜拴。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告邓志法。
委托代理人邓志茂。
被告邢海兵。
原告王玉龙诉称，2013年8月，第二被告找原告前去林州市陵阳镇公租房建筑工地干活，工作的内容是安装塑钢门窗。2014年8月，工程完工。经结算，原告工资共为147802元，中间共给付86400元，现仍欠61402元。原告多次找第二被告讨要工资，被告拒付。经查，该公租房由河南林九建设工程有限公司承建，该公司又将工程转包给邓志发，邓志发以林九建设公司的名义施工。三被告应对原告承担连带责任。综上，原告特提起诉讼，请求1、依法判决三被告给付原告工资款61402元，三被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告名称为“邓志发”，其实际姓名应为“邓志法”，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第125号
原告王玉龙，男，汉族，1982年10月8日生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区
法定代表人马榜拴。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告邓志法，男，汉族，1974年12月30日生。
委托代理人邓志茂。
被告邢海兵，男，汉族，1977年2月12日生。
原告王玉龙诉称，2013年8月，第二被告找原告前去林州市陵阳镇公租房建筑工地干活，工作的内容是安装塑钢门窗。2014年8月，工程完工。经结算，原告工资共为147802元，中间共给付86400元，现仍欠61402元。原告多次找第二被告讨要工资，被告拒付。经查，该公租房由河南林九建设工程有限公司承建，该公司又将工程转包给邓志发，邓志发以林九建设公司的名义施工。三被告应对原告承担连带责任。综上，原告特提起诉讼，请求1、依法判决三被告给付原告工资款61402元，三被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告名称为“邓志发”，其实际姓名应为“邓志法”，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3714号
原告陈某，女，1985年1月7日生，汉族，晋州市人，
被告姜某，男，1988年8月25日生，汉族，晋州市人，
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年10月30日诉至法院，2017年11月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初22号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人易某仕，男，生于1950年3月11日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月5日被渠县公安局决定监视居住，2016年1月28日经本院决定对其逮捕，同年2月1日决定对其取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人易某仕犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人易某仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年11月18日18时左右，被告人易某仕醉酒后驾驶其川S58X**普通两轮摩托车由渠县有庆镇长春村向有庆镇街道方向行驶。在行经有庆镇长春村九组路段时，与行人肖某红相撞发生道路交通事故。事故造成易某仕、肖某红以及川S58X**车乘车人任某碧3人受伤。后经鉴定，被告人易某仕血液中乙醇含量为140.9mg／100ml，任某碧所受伤情为轻伤一级，肖某红所受伤情不构成轻微伤。公诉机关认为被告人易某仕的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人易某仕对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人易某仕取得了受害人任某碧（易某仕之妻）、肖某红及其亲属的谅解。
上述事实，有相关的程序性法律文书、被害人任某碧、肖某红的陈述、证人蒋中华的证言、户籍信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、血液提取笔录、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，证据收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人易某仕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人易某仕归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了二受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人易某仕符合缓刑的社区矫正条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人易某仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 英
二〇一六年二月四日
书记员 朱虹霓
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第512号
原告曹红涛。
法定代理人曹春丰。
被告曹鹏涛。
被告陈步隆。
被告庆阳天安保险公司。负责人杨涛，公司经理。
本院在审理原告曹红涛诉被告曹鹏涛、陈步隆、庆阳天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹红涛以其伤未治愈，尚需做二次手术为由于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，应予准许。裁定如下：
准许原告曹红涛撤诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告曹红涛负担。
审判员 李勇军
二〇一三年五月十三日
书记员 惠怀世
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5209号
申请执行人葛通强。
被执行人张训利。
葛通强与张训利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）赣民初字第04059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张训利于本判决生效之日起十日内偿还原告葛通强借款17万元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1667号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告崔艳秋，男，汉族，农民，现住辽中县于家房镇。
被告朱泽清，女，汉族，农民，现住辽中县于家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔艳秋、朱泽清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00506号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪，被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月5日19时20分许，被告人陈某某酒后驾驶渝FEE7**号两轮摩托车从龙都广场出发沿龙都大道行驶，当车行驶至万州区龙都大道化工大桥时，与被害人向某某驾驶的渝F9B0**号小轿车相撞，导致陈某某受伤及两车受损的交通事故。民警接报警电话后赶到现场将涉嫌酒后驾驶机动车的陈某某抓获，对其进行酒精呼气检测结果为223mg／100ml，经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为271mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某某负本次事故全部责任。
另查明，被告人陈某某赔偿了被害人向某某损失1000元，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，传唤证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，酒精呼气测试结果，涉案照片，司法鉴定检验报告书，收条，谅解书，被告人陈某某的户籍证明，证人程某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿部分损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初4号
原告张某甲，女，1970年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告张某乙，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
张某甲诉张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人方国强、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，张某甲与张某乙于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女张秋红；××××年××月××日生育长子张深义；××××年××月××日生育次女张可欣。由于性格不合，经常因家庭琐生气、吵架，张某乙不断对张某甲实施暴力，张某甲无奈外出务工。张某甲曾于2014年7月、2015年5月向扶沟县人民法院提出离婚诉讼，扶沟县人民法院判决双方不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，故张某甲再次起诉，要求与张某乙离婚；婚生女儿张可欣由张某甲抚养，长子张深义由张某乙抚养，双方互不承担子女抚养费。
张某乙辩称，婚后我们不经常生气，没有打过她，更没有家庭暴力，她要什么我给她，有××，她外出我一直找她，张某甲提出离婚我不同意离婚。
张某甲向本院提交证据有：1、扶沟县人民法院（2014）扶民初字第888号民事判决书和扶沟县人民法院（2015）扶民初字第616号民事判决书两份，以此证明夫妻感情破裂，法院给予和好机会但未能和好。张某乙的质证意见是对判决书无异议但不同意离婚。2、未到庭的证人证言三份，以此证明原告张某甲一直在外打工没有回家过。张某乙异议是证言不属实，我没打过她，我一直在找她。3、女儿张可欣证言一份，以证明若父母离婚愿意随母亲生活。张某乙质证意见是我不同意离婚。
张某乙未提交证据材料。
经庭审质证对张某甲提交的证据1、3予以认定，作为有效证据。对证据2、因证人未出庭，张某乙亦认为证言不属实，对证据2本院不予认定。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
张某甲与张某乙于××××年××月登记结婚，婚后张某甲与张某乙夫妻感情尚可。生育三个子女即××××年××月××日生育长女张秋红（已出嫁）；××××年××月××日生育长子张深义（现随张某乙生活）；××××年××月××日生育次女张可欣（现随张某甲生活）。2014年6月双方因为家庭琐事生气，张某乙殴打了张某甲，张某甲离家出走。扶沟县人民法院两次判决张某甲与张某乙不准离婚后，张某甲在外务工没有回家中生活。2016年1月张某甲再次诉至本院要求与张某乙离婚。庭审中张某乙表示坚决不同意离婚。
本院认为，张某甲与张某乙婚后夫妻关系尚可，至今二人没有大的矛盾，且双方已生育三个子女，建立了一定的感情基础，庭审中张某乙不同意离婚，表示只要张某甲回家，仍有和好希望。张某甲向本院提交证据不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对张某甲要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初4号
原告张某甲，女，46岁，汉族，文盲，农民。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告张某乙，男，47岁，汉族，初中文化，农民。
张某甲诉张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人方国强、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，张某甲与张某乙于1996年7月登记结婚，于19XX年X月X日生育长女张某某；20XX年X月X日生育长子张XX；20XX年X月X日生育次女张XX。由于性格不合，经常因家庭琐生气、吵架，张某乙不断对张某甲实施暴力，张某甲无奈外出务工。张某甲曾于2014年7月、2015年5月向扶沟县人民法院提出离婚诉讼，扶沟县人民法院判决双方不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，故张某甲再次起诉，要求与张某乙离婚；婚生女儿张XX由张某甲抚养，长子张XX由张某乙抚养，双方互不承担子女抚养费。
张某乙辩称，婚后我们不经常生气，没有打过她，更没有家庭暴力，她要什么我给她，有病给她治病，她外出我一直找她，张某甲提出离婚我不同意离婚。
张某甲向本院提交证据有：1、扶沟县人民法院（2014）扶民初字第888号民事判决书和扶沟县人民法院（2015）扶民初字第616号民事判决书两份，以此证明夫妻感情破裂，法院给予和好机会但未能和好。张某乙的质证意见是对判决书无异议但不同意离婚。2、未到庭的证人证言三份，以此证明原告张某甲一直在外打工没有回家过。张某乙异议是证言不属实，我没打过她，我一直在找她。3、女儿张XX证言一份，以证明若父母离婚愿意随母亲生活。张某乙质证意见是我不同意离婚。
张某乙未提交证据材料。
经庭审质证对张某甲提交的证据1、3予以认定，作为有效证据。对证据2、因证人未出庭，张某乙亦认为证言不属实，对证据2本院不予认定。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
张某甲与张某乙于1996年7月登记结婚，婚后张某甲与张某乙夫妻感情尚可。生育三个子女即19XX年X月X日生育长女张某某（已出嫁）；20XX年X月X日生育长子张XX（现随张某乙生活）；20XX年X月X日生育次女张XX（现随张某甲生活）。2014年6月双方因为家庭琐事生气，张某乙殴打了张某甲，张某甲离家出走。扶沟县人民法院两次判决张某甲与张某乙不准离婚后，张某甲在外务工没有回家中生活。2016年1月张某甲再次诉至本院要求与张某乙离婚。庭审中张某乙表示坚决不同意离婚。
本院认为，张某甲与张某乙婚后夫妻关系尚可，至今二人没有大的矛盾，且双方已生育三个子女，建立了一定的感情基础，庭审中张某乙不同意离婚，表示只要张某甲回家，仍有和好希望。张某甲向本院提交证据不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对张某甲要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李法义
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第83号
原告张某。
委托代理人朱某甲。
委托代理人朱某乙。
被告刘甲。
委托代理人徐某某。
委托代理人高某。
原告张某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2003年3月经人介绍认识恋爱，当年10月3日登记结婚，婚后生育一子名刘乙。双方婚后初期感情尚可，2011年后原告发现被告与其他异性有不正当关系，经常夜不归宿，并与原告冷战。2014年3月24日，双方又因琐事发生争执，被告动手打伤原告，导致双方感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，双方所生之子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，对夫妻共同财产依法进行分割即对共和新路XXX弄XXX号XXX室房产中原告应有份额进行析产分割。诉讼费由原被告各半承担。
被告刘甲辩称，被告并无婚外恋行为，双方确实曾发生争执，但这些争吵只是原告为了离婚故意制造的，目前双方夫妻感情并未破裂，且儿子尚且年幼故不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。对于婚后共同财产，由于系争房屋系被告父母与原被告夫妻还有儿子五人共有，且原告对购买该房并无实质贡献，因此不同意原告按份分割该房产。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年10月3日登记结婚，婚后双方共同生活于阳曲路XXX弄XXX号XXX室被告及其父母同住的房屋内，婚后双方感情尚可并于2005年4月21日生育一子取名刘乙。2006年8月，被告及其父母将阳曲路住房出售，随后购置本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋共同居住，临汾路住房的产权证上列名五人即被告父母马德双、刘美莉、原被告双方及刘乙。2010年7月30日，被告父母与原被告又将临汾路住房出售，以出售所得房款购置了本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房产权仍为前述五人共有。
2011年起，原被告双方因家庭琐事与夫妻相互忠诚等问题发生冷战和争执，产生矛盾，夫妻感情变淡。2014年3月24日晚，因家庭琐事，原被告发生肢体冲突并报警，经公安机关接警调解后被告对原告作出经济赔偿和书面道歉。但之后夫妻感情并未改善，目前双方仍共同居住于本市共和新路XXX弄XXX号2406住房内。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后初期感情较稳定，但近年来因未能妥善处理好夫妻间生活琐事问题和与长辈相处而引发矛盾，进而双方在夫妻忠诚问题上也出现互不信任的情况，导致夫妻感情出现裂缝。但考虑到双方共同生活多年，夫妻感情尚未达到完全破裂程度，且被告又不同意离婚，故而建议双方能慎重对待离婚问题，特别是考虑到儿子年幼需要一个完整温馨家庭给予其较好成长环境。因此希望双方能给予彼此一个机会尝试修复夫妻感情，珍惜婚姻家庭的完整性。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01842号
申请执行人：李云芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ、张庆生的银行存款1450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 李晓亮
执行员 万斌红
二〇一四年八月十一日
书记员 王小君
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初459号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朴某，男，1974年12月5日出生于吉林省吉林市。2008年11月9日因在违法记分达12分时仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被罚款人民币1750元，2012年4月12日因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、且因酒后驾驶机动车辆被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派,检察员周亚军出庭支持公诉。被告人朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月1日1时许，被告人朴某酒后驾驶沪L×××××号牌小型客车行驶至宁波市江东区曙光路36号附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人朴某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人朴某血液内的酒精含量分别为101mg/100ml和114mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安机关出具的被告人朴某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、行政处罚决定书、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱淑燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第116号
罪犯冀万彬，男，1971年3月1日出生，汉族，出生于黑龙江省绥化市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年7月21日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2006）绥中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯冀万彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿278943.66元。刑期至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年十个月；2011年1月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀万彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获监狱劳动改造极积分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀万彬减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初272号
原告肖旭虹。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人史桂桂，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告欧阳康发。
被告颜福秀。
原告肖旭虹与被告欧阳康发、颜福秀买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖旭虹及其委托代理人赵澜、史桂桂，被告欧阳康发到庭参加诉讼，被告颜福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖旭虹诉称，2014年下半年，被告以其承包了永新宾馆的附属工程为由向原告购买水泥，起初双方约定货到现金结算，后来又约定货款每满10000元结清一次，但在原告陆续向被告销售金额为56845元的水泥后，被告仅支付7000元货款，剩余货款49845元一直未支付。原告向被告催讨货款，被告承诺在2014年年底结清，但到期并未支付，被告又承诺会在2015年元宵节后结清，结果又未支付。如今，被告承包的永新宾馆的附属工程已完工并结算，被告拿到工程款却不支付原告水泥货款，被告极度不讲诚信，其行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院请求判令：一、被告欧阳康发、颜福秀支付原告肖旭虹水泥货款49845元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖旭虹为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、送货凭单（送货单、出库单等）复印件11张，证明原、被告存在水泥买卖关系，被告已收到原告提供的水泥及水泥价款等有关情况。
经质证，被告欧阳康发认为其本人签了名的送货凭单（5张）是真实的，其本人没有签名的送货凭单（6张）不是其经手，同时认为该水泥货款与其无关。
证据2、被告欧阳康发、颜福秀与案外人陈文瑞的结算单复印件1份，证明被告欧阳康发、颜福秀均作为欠款人在钢材货款结算单上签字，两被告系合伙人关系。
经质证，被告欧阳康发对真实性无异议，关联性有异议，认为其是被告颜福秀聘请的员工，与颜福秀不是合伙关系。
被告颜福秀未到庭进行质证。
本院认证意见：证据1与原件核对无异，送货凭单上均有被告欧阳康发或被告颜福秀的签名，对其真实性予以确认，该证据可以证实原告肖旭虹为永新宾馆的附属工程供应水泥及数量等有关情况。证据2与原件核对无异，被告欧阳康发对真实性亦无异议，该证据可以证实被告颜福秀、欧阳康发在钢材货款结算单上均作为欠款人签了名，但该证据不足以证实被告颜福秀与欧阳康发系合伙人关系。
被告欧阳康发辩称，一、永新宾馆附属工程的承包合同是被告颜福秀与永新宾馆老板朱春生2014年下半年签订的，被告欧阳康发不是该承包合同的当事人。二、原告肖旭虹供应的水泥是用于被告颜福秀承包的永新宾馆附属工程，颜福秀是购买人，只有颜福秀才是买卖合同的适格主体。被告欧阳康发是被告颜福秀聘请的员工，购买建筑材料事宜是颜福秀安排欧阳康发做的，欧阳康发只是经手人，不是买卖合同的主体。三、被告颜福秀聘请欧阳康发后，结算了工程款却未支付欧阳康发任何工资，欧阳康发也是受害者。综上，被告欧阳康发不是本案的适格主体，不应承担支付原告水泥货款的责任，请求法庭驳回原告对被告欧阳康发的诉讼请求。
被告颜福秀辩称，永新宾馆附属工程的承包合同是颜福秀签订的，该附属工程尚未完工，并未最终结算。颜福秀与欧阳康发系合伙关系，欧阳康发还邀集了另外两个合伙人，具体是哪两个人颜福秀也不知道。颜福秀认识原告肖旭虹，原告提供的所有票据都是真实的，其中6张是颜福秀签字确认的，水泥货款金额49845元无误，但该水泥货款应由所有合伙人共同承担，欧阳康发不叫出另两个合伙人，颜福秀也不承担。
被告欧阳康发、颜福秀均未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
被告颜福秀承包永新县永新宾馆的附属工程，因工程需要购买水泥，由其员工被告欧阳康发出面与原告肖旭虹联系购买水泥事宜。后原告肖旭虹从2014年12月11日起陆续向被告颜福秀承包的永新宾馆附属工程供应水泥，每次送货后送货凭单上均有被告欧阳康发或被告颜福秀的签字确认。至2015年5月2日，被告颜福秀共计向原告肖旭虹购买了价值56845元的水泥，但被告颜福秀仅支付水泥货款7000元，原告多次向被告欧阳康发、颜福秀催讨水泥货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告欧阳康发以被告颜福秀未支付其工资为由，于2014年农历过年后未再到被告颜福秀承包的永新宾馆附属工程上做事。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告肖旭虹主张被告欧阳康发、颜福秀系合伙人，但并未提供充分有效的证据予以证实，对原告肖旭虹的该主张，本院不予采信。被告颜福秀认可永新宾馆附属工程的承包合同系其个人所签，据此可认定本案买卖合同的买方系被告颜福秀，虽然被告颜福秀辩解该附属工程系其与被告欧阳康发及另外两个不知名的人共同合伙，但在被告欧阳康发否认的情况下，其又未提供任何证据进行证实，故对被告颜福秀的该辩解意见，本院不予采纳，对被告欧阳康发辩解其与被告颜福秀不是合伙人的意见，本院予以采纳。
被告颜福秀因承建永新宾馆附属工程所需向原告肖旭虹购买水泥，双方之间的买卖关系合法、有效。原告肖旭虹主张尚欠水泥货款金额49845元，被告颜福秀对此并无异议，该水泥货款被告颜福秀应当支付，但原告要求被告欧阳康发、颜福秀连带支付水泥货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜福秀在本判决生效后七日内支付原告肖旭虹水泥货款49845元；
二、驳回原告肖旭虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告颜福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一六年五月九日
书记员 李丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初990号
原告：陈东民，男，1981年9月23日生，，汉族，住四川省遂宁县船山区。
被告：周星驰，男，1991年2月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：金鹏，男，1989年3月23日生，，汉族，住江阴市。
原告陈东民与被告周星驰、金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理，原告陈东民到庭参加诉讼，被告周星驰、金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈东民向本院提出诉讼请求：周星驰、金鹏归还借款30000元及利息（自2016年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：他与程华波系朋友关系。2016年5月20日，程华波介绍周星驰向他借款，并由金鹏担保，他通过银行转账借给周星驰30000元。后，周星驰一直未予归还。为维护他的合法权益，特诉至法院。
周星驰、金鹏均未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，周星驰向陈东民出具借款合同一份，由前者向后者借款30000元，未约定借期及借期内利率，如逾期未还的，周星驰自愿按照借款金额千分之五每日支付违约金。金鹏在担保人处签名，并约定担保期间为二年。同日，陈东民通过银行转账向周星驰交付30000元。
上述事实，由借款合同、银行交易明细、本院谈话笔录，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周星驰向陈东民借款30000元的事实，有借款合同及银行交易明细予以证明，本院予以确认。周星驰应承担偿还借款的民事责任，本院对陈东民要求周星驰归还30000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，陈东民主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。金鹏在借条担保人处签名，未载明保证方式，应当视为承担连带保证责任。借款合同中约定了金鹏保证期间为二年，故陈东民在保证期间内向金鹏主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
周星驰、金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周星驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈东民归还借款30000元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、金鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费680元，共计1230元(陈东民已预交)，由周星驰、金鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈东民。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴小姣
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初25号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年11月2日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住恩平市。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月29日被恩平市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
被告人黎某甲，男，1988年9月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2015年10月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
被告人黎某乙，男，1992年8月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2015年10月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
被告人黎某丙，男，1993年1月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2015年10月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁某、黎某甲、黎某乙、黎某丙犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健锋出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日零时50分左右，被告人梁某在恩平市沿江中路夜倾情酒吧11号房间与被害人曾某发生口角。随后，梁某电话联系黎某甲，由黎某甲带着黎某乙、黎某丙赶至现场，四人共同对被害人曾某进行殴打。期间，黎某甲用一个不锈钢垃圾桶砸中曾某的头部。经鉴定，曾某身体损伤为轻伤二级。同年9月28日公安机关将被告人梁某抓获。同年10月14日，被告人黎某乙、黎某甲、黎某丙到公安机关投案自首。同年12月14日，被告人黎某甲等人与被害人曾某达成协议，赔偿人民币12000元，得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某、黎某甲、黎某乙、黎某丙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人黎沛亮能如实供述，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙有自首情节，对四被告人可从轻处罚，建议对被告人梁某判处拘役五个月至六个月，对被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙分别判处拘役四个月至五个月。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人吴某均的证言；四被告人在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人的户籍资料、抓获及破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性情况证据表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、谅解书、协议书、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黎某甲、黎某乙、黎某丙无视国家法律，共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙有自首情节，且四被告人已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可对四被告人从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黎某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人黎某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑丽仙
第5页共5页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初534号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民。2010年12月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日15时许，被告人田某伙同“小冯”（另案处理）在温岭市城北街道石粘路211号前路段，用镊子窃得被害人陈某放在上衣左侧口袋内的一部朵唯L3手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1500元。
2016年1月15日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道老街附近抓获被告人田某。被告人田某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人田某的供述，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，视频截图，被告人的户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人田某以非法占有为目的，与人结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
三、责令被告人田某退赔给被害人陈娟经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年四月七日
代书记员 张佳仪