云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4221号
上诉人（原审被告）：雷小军，男，1973年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：冯顺荣，男，1983年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明和顺道寄售有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇土桥村638号1层101室。
法定代表人：雷祝芬。
原审第三人：范仕珍，女，1967年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人雷小军因与被上诉人冯顺荣、原审被告昆明和顺道寄售有限公司（以下简称“和顺道公司”）、原审第三人范仕珍买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷小军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由为：即使前来寄售的人不是“罗其有”本人，但上诉人已经尽到合理的注意义务，查验了对方出具的身份证、驾驶证、行驶证及购车发票，上诉人的合法权利应当受到保护。上诉人与罗其有签订的《寄售合同》合法有效。上诉人有权处置涉案车辆。车辆无法完成过户是原审第三人范仕珍报警所致，与上诉人无关。综上，请求二审法院依法改判。
冯顺荣辩称，涉案车辆的车主罗其有已经于2015年6月20日发生车祸死亡，2015年7月8日的《寄票合同》并非罗其有本人所签，和顺道公司和上诉人并未取得涉案车辆的处分权，上诉人与被上诉人签订的售车协议无效。被上诉人作为善意第三人，有权请求撤销售车协议，并要求上诉人及原审被告和顺道公司返还财产、赔偿损失。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
和顺道公司述称，同意上诉人的上诉意见。
范仕珍述称，上诉人与罗其有签订的《寄售合同》无效，上诉人与被上诉人签订的售车协议也不具有合法性，范仕珍对罗其有的车辆享有合法的处分权利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯顺荣向一审法院起诉请求：一、撤销售车协议，判令被告雷小军返还原告购车款58000元及办理车辆过户费及交通费2300元；二、被告和顺道公司承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日，原告冯顺荣与被告雷小军签订《售车协议》，约定甲方雷小军将云Ｃ×××××号黑色雪铁龙C5轿车一辆以人民币58000元出售给乙方冯顺荣，冯顺荣以现金方式支付雷小军车款58000元，雷小军将车辆及行驶证、机动车产权登记证书、原购车发票、车辆档案等材料一同交付给原告。该车辆所有权人为罗其有，交易中雷小军自称是和顺道公司的人，车辆是车主罗其有于2015年7月8日寄售在该公司的，雷小军出示了和顺道公司寄票，载明寄售人罗其有，物品为东风雪铁龙云Ｃ×××××，实付金额为80000元，寄售期为2015年7月8日至8月7日，如到期不来办理取寄或续寄手续其寄售物品则归本行所有，本商行有权自行处理。寄票加盖和顺道公司合同专用章，并有“罗其有”字样的签名及捺印。原告于2015年9月23日到昭通市巧家县车管所办理该车过户手续时，因车主罗其有的妻子范仕珍报警，称该车被盗抢，因此车辆被巧家县白河塘派出所暂时扣押，原告支出车辆过户费755元、过户代办费120元，但未能办理过户。罗其有于2015年6月20日因交通事故死亡。原告遂诉至一审法院主张前述请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告和顺道公司与自称“罗其有”的人签订寄售合同，约定寄售期满不来办理取寄或续寄手续其寄售物品归和顺道公司所有，因寄售人并非罗其有本人，也未经罗其有授权处分其车辆，该寄售合同对罗其有不具有法律约束力；其次，寄售合同关于车辆所有权转移的约定也不符合法律规定，故和顺道公司并未取得云Ｃ×××××号雪铁龙轿车的处分权。同理，被告雷小军向原告出售罗其有所有的云Ｃ×××××号雪铁龙轿车，雷小军也没有代理权，且未经有权处分罗其有遗产的人追认，原告作为善意相对人，有权撤销《售车协议》。协议被撤销后，雷小军向原告收取的车辆价款58000元应予返还。被告和顺道公司认可其授权雷小军出售车辆，故和顺道公司应与雷小军承担连带责任。因二被告的过错导致合同被撤销，原告因此产生的损失：车辆过户代办费120元及合理的交通费1000元（酌情认定），合计1120元，应由二被告共同承担。车辆过户费755元因车辆未能过户，该项费用原告可以向收款单位要求返还，不应由被告承担。第三人主张云Ｃ×××××号雪铁龙轿车归其所有，因本案系买卖合同纠纷，而非物权纠纷，当事人可另案起诉主张权利，对车辆所有权的归属一审法院不作处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告冯顺荣与被告雷小军签订的《售车协议》；二、被告雷小军于判决生效之日起十日内返还原告冯顺荣购车款58000元，并承担原告经济损失1120元；三、被告昆明和顺道寄售有限公司对上述第二项判决内容确定的义务承担连带责任。案件受理费1308元，由二被告承担。
二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：首先，本案中，上诉人向被上诉人出售涉案车辆，系基于上诉人持有车主罗其有于2015年7月8日向原审被告和顺道公司出具的《寄票》以及涉案车辆的行驶证、产权证、购车发票、档案材料，在此情形下被上诉人有理由相信上诉人有权处分涉案车辆，故双方签订了《售车协议》，约定由上诉人向被上诉人出售涉案车辆，价格为58000元。但根据巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、云南省昭通市巧家县公安局茂租派出所出具的《注销证明》以及云南省民政厅出具的《火化证》所载明的内容，罗其有已经于2015年6月20日死亡，其本人不可能于2015年7月8日到原审被告和顺道公司抵押涉案车辆，上诉人持有的2015年7月8日的《寄票》中“罗其有”的签字也不可能是其本人所签，即上诉人实际并未获得涉案车辆的处分权。上诉人在二审中虽提交了证人曹某的证言，欲证明在2015年7月8日的《寄票》签字的人为罗其有本人，但仅凭曹某个人的陈述并无法推翻《道路交通事故认定书》、《注销证明》及《火化证》所载明的事实，本院对该证据不予采信，对上诉人所欲证明的内容不予确认，上诉人向被上诉人出售车辆的行为系无权处分行为，被上诉人作为善意相对人，有权撤销其与上诉人签订的《售车协议》。其次，《售车协议》被撤销后，上诉人应当将购车款58000元返还给被上诉人。并且，本案合同被撤销系因上诉人的无权代理行为所致，被上诉人因此支出了车辆过户代办费及一定的交通费，此系被上诉人的损失，上诉人作为过错方应当予以赔偿，一审法院在综合考虑本案实际情况的基础上，根据公平和诚实信用原则，酌情判决上诉人赔偿被上诉人损失1120元并无不当，本院予以维持。综上所述，雷小军的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人雷小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红