甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1319号
原告李得淮，男，汉族，1968年4月21日出生，住兰州市七里河区，个体经营户。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等特别授权。
被告邹君，男，汉族，1972年4月2日生于江苏省无锡市，住甘肃省榆中县，兰州敏明塑料制品有限责任公司董事长。
被告杜国清，女，汉族，1978年9月12日生于西宁市城西区，住甘肃省榆中县，公司职工（系被告邹君妻子）。
被告：兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620100660003979M。
法定代表人：邹君，该公司董事长。
被告丁学智，男，汉族，1958年4月9日出生，住甘肃省榆中县，甘肃榆中农村合作银行职工。
原告李得淮与被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司（以下简称敏明公司）、丁学智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得淮及其委托代理人周向军、被告邹君、被告兰州敏明塑料制品有限责任公司法定代表人邹君、被告丁学智均到庭参加诉讼，被告杜国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得淮向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息10万元（从2017年11月1日起算，按照月息5%的标准计算至清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李得淮与被告丁学智系朋友关系。2016年12月经被告丁学智介绍，被告邹君、杜国清夫妇因企业周转向原告李得淮借款50万元，借款分别以银行转账及现金形式交付给被告邹君，被告邹君、杜国清向原告书写借条加盖公司印章，并由担保人丁学智为此笔借款具结担保。双方约定借款期限半年，至2017年6月4日到期，借款逾期后，经原告多次催要，被告无法及时偿还。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邹君、兰州敏明塑料制品有限责任公司答辩称：借款本金为47.50万元，书写50万元借条，口头约定借款利息为月息5分，利息从2016年12月6日起算，现在已偿还了27.5万元，现同意偿还47.5万元本金，按照月息2分，承担15个月利息。
被告杜国清未提出书面答辩意见。
被告丁学智辩称：被告邹君向原告借款50万元属实，当时扣除2.5万元利息，实际借款为47.5万元，借期内双方约定利息与到期后利息均按照月息5分偿还，具体偿还多少不清楚；我作为担保人签字，已超过了担保期，不承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
一、原告李得淮提交证据
1、第一组证据：借条一份、银行打款回单二份，用以证明被告邹君、杜国清、敏明公司于2016年12月6日以企业资金周转为由向原告借款50万元，原告向被告邹君通过转账给付47.5万元，被告丁学智是担保人，未约定担保内容，根据担保法规定应视为无限连带责任的事实。质证时被告邹君、敏明公司对证据无异议，对于收到47.5万元无异议；被告丁学智对借款50万元无异议，认为超过担保期限。
本院认为，该组证据证明了被告邹君、杜国清、敏明公司于2016年12月5日向原告借款50万元并书写借条，借款期限为2016年12月5日至2017年6月4日，由被告丁学智担保，12月6日原告通过中国农业银行、甘肃省农村信用社转账向被告邹君支付47.5万元的事实。
2、第二组证据：抵押合同一份，用以证明借款本金为50万元，借款期限为6个月的事实。质证时被告邹君对抵押合同无异议，对借款认为实际收到借款47.5万元；被告丁学智认为不清楚，不发表意见。
本院认为，该组证据证明被告敏明公司法定代表人邹君、股东杜国清对借款进行确认的事实。
3、第三组证据：2017年11月10日承诺书一份，用以证明原告与被告邹君有两次以上经济往来，邹君偿还利息过程中，其中已支付的5.5万元与本案无关，担保人丁学智在承诺书上签字确认其担保责任。质证时被告邹君、敏明公司对证据无异议，对证明目的有异议，认为5.5万元与本案有关，是其给原告偿还的利息，包括在已经偿还的27.5万元之中；被告丁学智对证据无异议。原告针对5.5万元辩称系2017年11月10日给被告邹君办事时垫付了5.5万元，承诺书中写为借款；邹君认为当时事情没有办成，不存在给钱的事。
本院认为，该组证据证明了2017年11月10日，被告邹君对借款50万元进一步承诺，同时被告丁学智承诺继续进行担保；同时针对5.5万元，原告认可已收到，认为系替邹君办事垫付，被告邹君不予认可，原告李得淮没有证据证实关于5.5万元系垫付的事实，故应予认定为系邹君给付原告的利息。
二、被告邹君提交证据：银行流水八份、银行打款回单三份，用以证明其通过转账向原告支付利息27.5万元的事实。质证时原告李得淮对证据无异议，对证明目的有异议，认为只认可支付了22万元利息，对2017年11月11日支付的5.5万元认为与本案无关，被告邹君借款50万元，月息5分，偿还至2017年10月19日再未偿还。被告丁学智对具体支付利息多少不清楚。
本院认为，该组证据证明被告邹君自2017年1月5日起至2017年11月11日期间，以月息5分，向原告李得淮偿还借款利息27.5万元的事实，原告认为已支付的5.5万元与本案无关，没有证据证实，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告李得淮与被告丁学智系朋友关系，原告李得淮与被告邹君经被告丁学智介绍相识。2016年12月5日被告邹君、杜国清、敏明公司于向原告李得淮借款50万元并书写借条，借款期限为2016年12月5日至2017年6月4日，由被告丁学智担保，口头约定月息5分，同时被告邹君、杜国清、敏明公司将借款以抵押合同形式书面确认。12月6日原告通过中国农业银行、甘肃省农村信用社转账向被告邹君支付47.5万元。2017年11月1日，被告邹君向原告书面承诺于2017年12月31日之前付清借款50万元，同时被告丁学智以担保人身份签字确认。被告邹君自2017年1月5日起至2017年11月11日期间，按照月息5分向原告李得淮偿还借款利息27.5万元。
本院认为:民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。本案中被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司向原告李得淮借款并书写50万元借条，双方口头约定月息5分，原告李得淮通过转账给付被告邹君借款47.5万元，被告承认实际收到借款47.5万元，原被告双方形成民间借贷法律关系且已发生借款事实，本院予以认可。关于借款本金问题，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为47.5万元。关于本案中双方争议的5.5万元是否属于已支付的利息问题，原告以被告邹君2017年11月1日承诺书证明已支付的5.5万元属于另外原告替被告邹君办事垫付的款项，被告邹君否认，原告未提交相关证据证实，故对该5.5万元应认定为被告邹君已支付的利息，对被告邹君辩解意见予以采信；由此可确定被告邹君已支付原告利息27.5万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持，本案中被告邹君自2017年1月5日起至2017年11月11日期间，以月息5分向原告李得淮偿还借款利息27.5万元，期间按照年利率36%，被告邹君应偿还156750元，对于超过年利率36%部分应为118250元，对于超过部分应视为已偿还本金，故本案中剩余借款本金为356750元。
被告邹君未偿还借款已构成违约，应承担民事责任，故对原告李得淮主张要求被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司偿还借款本金356750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期还款估算利息10万元（从2017年11月1日起算，按照月息5%的标准计算至清偿之日），因无相应证据证实，不予采信，应以借款本金356750元，按照年利率24%计算至实际付清之日。
关于被告丁学智担保是否已超过保证责任期限的问题。本案中于2016年12月5日在借条上以担保人身份签名，同时又于2017年11月1日在承诺书上以担保人身份再次签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丁学智在2017年11月1日被告邹君承诺于2017年12月31日之前付清借款的承诺书中再次签名，视为保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算6个月，故被告丁学智应承担连带偿还责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告李得淮主张要求被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告丁学智承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告杜国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告李得淮借款本金356750元，并支付利息（以356750元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月11日起至实际付清之日止）。
二、被告丁学智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告邹君、杜国清、兰州敏明塑料制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年七月九日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1