辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12457号
上诉人（原审被告）：杨堃，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文刚，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：罗文志，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。（被上诉人哥哥）
被上诉人（原审被告）：白云峰，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区.
被上诉人：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。
上诉人杨堃因与被上诉人罗文刚、白云峰、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨堃上诉请求：1.原审判决认定上诉人承担80%的事故责任错误。2.医疗费过高，要求对医疗费的合理性、必要性作出鉴定。3.原审法院按照城市户口计算残疾赔偿金证据不足。4.护理费的鉴定结论错误，计算十年周期过长，对上诉人不公平，周期应该缩减至三年。
罗文刚辩称：同意一审判决，维持原判
白云峰辩称：同意一审判决，维持原判
沈阳市沈苏客运有限公司辩称：同意上诉人意见
安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意上诉人意见
罗文刚向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令白云峰赔偿医疗费187268.85元、护理费59800元、营养费4300元、护理物品费7260元、伙食补助费15500元、交通费5000元、伤残赔偿金604918.4元、后期护理费785220元、精神损害抚慰金50000元、误工费32700元、鉴定费4286元，共计1756253.2元。2、由白云峰承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，白云峰驾驶辽A2A***号出租车在苏家屯区迎春街浑河农场门前与行人罗文刚发生交通事故，致罗文刚受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：白云峰承担事故的主要责任，罗文刚承担次要责任。事故发生后，罗文刚被送往苏家屯区中心医院治疗，经诊断为肋骨骨折、左侧撕裂伤、颅脑损伤、胸部血肿。辽A2A***出租车系沈苏客运公司所有，该车在安华财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业险。根据《道路交通事故安全法》及相关法律规定，原告此次事故中所受损失应由被告赔偿。本案已于2016年11月1日起诉先期医药费，法院已判付医药费、住院伙食补助费、护理费等各项费用，现原告就2016年12月9日以后发生的各项费用起诉至人民法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年9月16日00时00分，白云峰驾驶辽A2A***号车辆在苏家屯迎春街浑河农场前与罗文刚发生交通事故，致使罗文刚受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定白云峰承担此事故主要责任，罗文刚承担此事故的次要责任。罗文刚受伤后被送往沈阳市苏家屯中心医院进行治疗，住院治疗239天，一级护理168天、二级护理9天。在诉讼过程中，原审法院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对罗文刚的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定意见，鉴定意见为罗文刚胸腰椎骨折、胸腰髓损伤、双下肢截瘫的伤残程度为二级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。仅就目前情况，罗文刚需要完全护理依赖。罗文刚支出鉴定费1720元。
另查明，辽A2A***号车辆所有人系沈苏客运，实际经营者系杨堃，驾驶人白云峰系杨堃雇佣的司机。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。2016年11月19日，罗文刚就本次事故2016年12月9日之前发生的费用向原审法院提起第一次诉讼，原审法院于2016年12月22日作出【2016】辽01**民初6682号民事判决书，判决保险公司赔偿罗文刚医疗费337462元、住院伙食补助费6720元、护理费9200元，合计353382元。本次诉讼为罗文刚就2016年12月10日后发生的费用提起的主张，现保险公司交强险死亡赔偿金限额余额100800元，商业险余额155818元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、此次交通事故责任的主体及承担责任比例；二、罗文刚的经济损失数额。关于争议焦点一，原审法院对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的责任认定予以确认，罗文刚负此事故的次要责任即20%的责任，白云峰负此事故的主要责任即80%的责任。因白云峰为杨堃雇佣的司机，其驾驶出租车系履行职务行为，故该赔偿责任应由雇主杨堃承担。因辽A2A***号车辆挂靠在沈苏客运名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的法律规定，罗文刚要求杨堃与沈苏客运承担赔偿责任，原审法院予以支持。由于事故车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。关于争议焦点二，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据有关规定，确定罗文刚应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理物品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费用、鉴定费。关于医疗费，原审法院对罗文刚合理支出的医疗费186085.87元予以支持。关于护理费，一级护理145天，二级护理9天，罗文刚雇佣家政服务人员进行护理，按照一级护理每名护工每日200元，二级护理一名护工每日200元计算，应为59800元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为15500元。关于营养费，医院医嘱为低盐低脂饮食，故原审法院酌情支持3000元。关于误工费，罗文刚主张其在沈阳市苏家屯区沈南吸朔包装厂从事操作工，每月收入3000元，但罗文刚所提供的证据不能充分证明其误工期间的实际损失，原审法院依据2017年度城镇常住居民人均可支配收入，并结合罗文刚伤情，误工时间计算至定残日前一天，则误工时间为293天，误工费为26390元。关于交通费，原审法院考虑罗文刚的就医时间、地点和天数，酌情支持3000元。关于护理物品费7260元，结合罗文刚住院病志及医嘱，支持4289元。关于残疾赔偿金，罗文刚的伤残程度为胸腰椎骨折、胸腰髓损伤、双下肢截瘫的伤残程度二级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度十级，赔偿比例为93%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为20年，故罗文刚主张的残疾赔偿金604918.4元未超出法律规定，原审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给罗文刚身体造成了伤害，罗文刚精神上遭受了一定的痛苦，故原审法院支持40000元。关于后期护理费，罗文刚伤情的鉴定为完全护理依赖，结合罗文刚的年龄，计算期间暂定为10年，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城居民服务业在岗职工平均工资39261元计算，护理依赖费用为392610元。关于鉴定费1720元，系实际发生，本院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿罗文刚护理物品费4289元、交通费3000元、精神抚慰金40000元、误工费26390元、护理费27121元，共计100800元。二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿罗文刚护理费32679元、营养费3000元、住院伙食补助费15500元、鉴定费1720元、医药费141873元，共计194772元的80%，即155817.6元；三、杨堃于本判决生效后十日内赔偿罗文刚伤残赔偿金604918.4元、后期护理费392610元、医药费44212.87元，共计1041741.27的80%，即833393元；四、沈阳市沈苏客运有限公司对上述第三项的给付承担连带赔偿责任；五、驳回罗文刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8681元，由罗文刚负担3293元、白云峰负担5388元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨堃提出的责任比例问题。本案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定白云峰承担此事故主要责任，罗文刚承担此事故的次要责任。上诉人并未提供充分证据否定该责任认定，故一审法院确定赔偿义务人承担80％的责任，具有合理性。
关于医疗费问题。根据罗文刚的病历并结合医疗费相关票据，一审法院对罗文刚合理支出的医疗费予以支持，并无不当。虽上诉人对医疗费提出异议，但在一审期间并未提供充分证据或者申请相关鉴定，故本院对上诉人该项主张，不予支持。
关于上诉人提出原审法院按照城市户口计算残疾赔偿金证据不足问题。虽罗文刚的户口性质为农村，但其主要的收入来源地和经常居住地均在城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于护理费问题。罗文刚伤情的鉴定为完全护理依赖，上诉人并未提供充分证据否定该鉴定意见的合理性、客观性，故一审法院采信该鉴定意见，并无不当。一审法院结合罗文刚的年龄，根据本案的实际情况，计算后续合理护理期间暂定为10年，并确定后续护理费，具有合理性。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4667元，由杨堃负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。