wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1203号
原告：随县大成建设开发有限公司。住所地：随县行政中心民主路。
法定代表人：韩文君，该公司董事长。
委托代理人：王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
委托代理人：石阳（代理权限：一般代理），男，1982年7月2日出生，住随县。系原告随县大成建设开发有限公司职工。
被告：随县宾馆有限公司。
法定代表人：杜国耀，系该公司总经理。
原告随县大成建设开发有限公司（以下简称“大成公司”）与被告随县宾馆有限公司（以下简称“随县宾馆”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人王艳、石阳到庭参加了诉讼，被告随县宾馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《广告经营权出让合同》，责令被告拆除其发布的广告，将广告位恢复原状后交还给原告；2、判令被告支付原告租赁费（至2016年9月30日）20000元及欠款期间的利息（按每日60元支付）。事实和理由：2012年9月30日随县大成资产经营管理有限公司（2015年8月11日在工商机关变更登记为“随县大成建设有限公司”，即本案原告）与被告签订《广告位租赁合同》一份。主要约定：原告将位于被告门口的LED广告位经营权以BOT形式（建设—经营—移交）出让给被告经营；由被告出资建广告牌；出让期限为6年，自2012年9月30日至2018年9月30日；出让费用为每年10000元，合同签订之日起三日内支付两年的出让费，余款于每年的9月30日前支付；若被告不按合同约定期限付款，每逾期一天，按合同总成交款的千分之一支付滞纳金；若被告不按期付款，原告可以解除合同，收回经营权重新出让。合同签订后，被告仅支付了20000元的租赁费，经原告催要，被告未再履行支付义务。
被告随县宾馆未进行答辩。
本院经庭审核实，原告大成公司所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年9月30日签订《广告经营权出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告大成公司已将广告位出租给被告随县宾馆用于其自身经营宣传，履行了其相应的合同义务，被告随县宾馆亦应按照合同约定的金额和期限向原告支付租赁费用。但至今被告随县宾馆已逾期二期、欠20000元的租赁费未交纳，经原告大成公司合理催告，其仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”故原告大成公司要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告大成公司要求被告随县宾馆拆除其发布的广告，并将广告位恢复原状后交还给原告，本院予以支持。原告大成公司要求被告随县宾馆支付租赁费20000元符合双方所签合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定有因违约而产生的损失赔偿额的计算方法，且被告随县宾馆确已违约，故原告大成公司主张被告随县宾馆承担违约利息，本院予以支持，但双方约定的“每逾期一天，按合同总成交款的千分之一支付滞纳金”标准过高，本院酌定按年利率24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告随县大成建设开发有限公司与被告随县宾馆有限公司于2012年9月30日签订的《广告经营权出让合同》；
二、被告随县宾馆有限公司于本判决生效之日起五日内拆除其在租赁的原告随县大成建设开发有限公司LED广告位（位于被告随县宾馆有限公司门口）上发布的广告，并将该广告位恢复原状后交还给原告随县大成建设开发有限公司；
三、被告随县宾馆有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随县大成建设开发有限公司租赁费20000元，并按年利率24%的标准分别自逾期之日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告随县大成建设开发有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取200元，由被告随县宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘馥烁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8931号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民科东路92号。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏金章，男，该公司员工。
被告：孙培培，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告中山市城北汽车客货运输有限公司与被告孙培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄湛洪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3493号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告陈如亮，男，1978年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告陈如亮物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅 龙
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执57号
申请执行人：展百顺，男，汉族，1953年10月7日出生。
被执行人：许文超，男，汉族，1987年8月13日出生。
本院在执行展百顺与许文超健康权纠纷一案中，2017年8月29日，申请执行人展百顺向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执57号案件的执行；
二、关于本院（2015）宜君民初字第00126号民事调解书确定的义务，申请执行人展百顺可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月三十日
书记员 张 斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执109号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人金湖县环宇化工有限公司。
法定代表人潘建国。
被执行人潘建国。
被执行人黄跃清。
被执行人乔道明。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县环宇化工有限公司、潘建国、黄跃清、乔道明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）金商初字第0517号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、2016年5月30日前归还200000元（已给付）；二、2016年8月底前给付300000元；三、2016年9月底前还清下余款本金及利息；四、诉讼费6290元和申请执行费由被执行人负担，此款在2016年9月30日前给付。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0517号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓曼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00037号
再审申请人（原审原告）：王清娥。
被申请人（原审被告）：马俊花。
再审申请人王清娥与被申请人马俊花相邻关系纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，相邻权遭受侵害时，任何一方享有相应权利者，均有权通过诉讼维护其合法权利，故再审申请人王清娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5417号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：李术辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨娟芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告李术辉、杨娟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月九日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终969号
上诉人（原审被告）杨玲，女。
被上诉人（原审原告）王昌丽，女。
上诉人杨玲因与被上诉人王昌丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳王民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨玲在上诉期满后7日内未预交二审案件受理费，也未提交缓、减、免申请，且经本院书面通知，其仍未在限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玲自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年六月六日
书记员 李梦秋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0601号
原告赵荣英，农民。
委托代理人魏东，工人。
委托代理人刘平响，会计。
被告丰县瑞丰城市公交有限公司，住所地丰县凤城镇解放东路89号。
法定代表人王丰茂，该公司经理。
原告赵荣英诉被告丰县瑞丰城市公交有限公司（以下简称瑞丰公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2015年4月10日、9月1日公开开庭进行了审理。原告赵荣英的委托代理人魏东、刘平响到庭参加诉讼。被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣英诉称：2014年9月28日，王周东家是苏C×××××号大型普通客车，沿丰城东城路由北向南行驶，至安德利果汁厂段，致苏C×××××号大型普通客车乘车人赵荣英、李秀兰受伤，住院治疗。原告赵荣英的伤情被诊断为胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。该事故经丰县交巡警大队处理，王周东负该事故的全部责任，赵荣英无责任。苏C×××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞丰公交公司。现原告的伤情构成伤残，要求被告赔偿××赔偿金137384元（34346×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费20151.8元（5757.67元／30天×15周×7天）、营养费1575元（15元／天×15周×7天）、鉴定费1300元、轮椅费1500元、检查费119元、交通费400元，合计172994.8元；本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞丰公交公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，王周东家是苏C×××××号大型普通客车，沿丰城东城路由北向南行驶，至安德利果汁厂段，致苏C×××××号大型普通客车乘车人赵荣英受伤，住院治疗。原告赵荣英的伤情被诊断为胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。该事故经丰县交巡警大队处理，认定王周东负该事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞丰公交公司，王周东系被告瑞丰公交公司聘用的驾驶员。
原告于2014年11月4日第一次向本院起诉，要求被告承担赔偿责任，本院依法作出（2014）丰宋民初字第0590号民事判决书，判决被告瑞丰公交公司赔偿原告赵荣英医疗费、营养费（计算14天）、住院伙食补助费、护理费（计算50天）、交通费合计61503.2元。后原告于2015年3月11日第二次向本院起诉，并申请伤残等级评定。为明确原告伤情，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。2015年8月18日，徐州医学院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第616号司法鉴定意见书，认定原告赵荣英的损伤构成交通事故九级伤残，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右，原告为此共支出鉴定费1300元。此外，原告还支出了检查费119元，购买轮椅费1500元。
另查明：原告赵荣英的户籍性质为城镇户口，其在受伤期间由其儿子魏东护理。护理人员魏东的月平均工资为5757.67元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定意见书、丰县凤城镇证明信、房屋租赁合同、医疗费票据、鉴定费发票、轮椅费发票、护理人员魏东的工资证明、税务发票及劳动合同、（2014）丰宋民初字第0590号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，被告应当如何承担赔偿责任及赔偿金额。
本院认为：公民�生命健康权受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计119元，有原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以认定；2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理人员魏东的月平均工资为5757.67元，对魏东护理期间的误工损失应按照平均工资计算，且司法鉴定的护理期限为14周，扣除已经赔付的50天，还应计算48天的护理费，为9212.3元（5757.67／30×48）；3、营养费：司法鉴定的营养期限为14周，扣除已经赔付的14天，还应计算84天的营养费，故营养费的数额为924元（11×84）�4、××赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一周岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的伤残程度被鉴定为九级伤残，且原告是城镇居民，在定残时已满71周岁，故××赔偿金为61822.8元（34346×9×20%）；5、精神损害抚慰金：本案的案由系城市公交运输合同纠纷，原告主张与被告之间存在客运合同关系，被告因违约应对原告的损失承担赔偿责任，根据法律规定，违约之诉并不包含精神损害抚慰金的赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；6、鉴定费：原告因进行伤残鉴定，花费鉴定费1300元，有原告提供的发票为证，本院予以认可；7、交通费：原告被告赔偿交通费400元，并未向法庭提交相关票据予以证实，本院根据原告治疗及其进行伤残鉴定的实际情况，酌情认定交通费为200元；8、××辅助器具费：原告因伤购买轮椅花费1500元，并向法庭提交了收款单位徐州昊月医疗器械有限公司的发票一张，本院予以确认。以上各项损失合计75078.1元。
第二，被告应当如何承担赔偿责任及赔偿金额。被告瑞丰公交公司作为具有客运营运资格的公交公司，原告赵荣英与被告瑞丰公交公司形成客运合同关系，被告瑞丰公交公司作为承运人有义务将原告及时安全地送至目的地。而在运输过程中因发生交通事故而导致原告身体遭受损害，被告瑞丰公交公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。故，被告瑞丰公交公司应赔偿原告各项损失合计75078.1元。被告瑞丰公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县瑞丰城市公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵荣英医疗费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、鉴定费合计75078.1元；
二、驳回原告赵荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（减半收取，原告已预交），由原告赵荣英负担300元，由被告丰县瑞丰城市公交有限公司负担365元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7236号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告程东阳。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告程东阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告程东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠�本金13141.02元，利息、滞纳金等费用5045.84元，合计18186.86元（暂计至2016年10月25日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程东阳未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××59，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月25日，该卡因透支产生的本金13141.02元，利息、滞纳金等费用5045.84元，合计18186.86元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被�作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金13141.02元，利息、滞纳金等费用5045.84元，合计18186.86元（暂计至2016年10月25日，自2016年10月26日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费7元，共计445元，由被告程东阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1207号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司（原固原市农村信用合作联社），住所地：固原市原州区。
法定代理人景海昆，该社理事长。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）
被执行人高学智，男，汉族，生于1990年2月22日，宁夏固原市人，固原市人力资源和社会帮张局职工，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初292号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人高学智发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高学智在中国建设银行固原分行营业厅的存款账户，账户号为62170044700111＊＊＊＊。冻结方式为单向冻结、只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年七月十三日
书记员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1207号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司（原固原市农村信用合作联社），住所地：固原市原州区。法定代理人景海昆，该社理事长。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被执行人高学智，男，汉族，生于1990年2月22日，宁夏固原市人，固原市人力资源和社会帮张局职工，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初292号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人高学智发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高学智在中国建设银行固原分行营业厅的存款账户，账户号为62170044700111＊＊＊＊。冻结方式为单向冻结、只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年七月十三日书记员  海向清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢307号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人黄园。
被执行人彭巍。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄园、彭巍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）开民二初字第00811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄园、彭巍至今未履行。在执行过程中，本院以(2014)开执字第00152号执行裁定书对被执行人黄园名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9栋2910号（权证号：7153339**）的房屋进行了查封，并依法委托湖南飞龙拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月8日买受人刘佳舜（公民身份号码为××）以795442元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄园名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9栋2910号（权证号：7153339**）房屋的查封、冻结；
二、被执行人黄园名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9栋2910号（权证号：7153339**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘佳舜（公民身份号码为××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘佳舜时起转移；
三、买受人刘佳舜（公民身份号码为××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第5号
原告：夏达军。
被告：徐午马。
原告夏达军诉被告徐午马民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏达军到庭参加诉讼，被告徐午马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月5日，被告徐午马因经营资金紧张向原告借款贰万元用于周转，写下借条约定于2014年6月10日前归还。到期后，因无法联系被告，特向法院起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告夏达军为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告徐午马向原告借款20000元的事实。
被告徐午马未答辩亦未提交证据。
因被告徐午马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，原告夏达军与被告徐午马之间属于民间借贷关系。原告已向被告徐午马提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告徐午马未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐午马返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐午马于本判决生效之日起十日内返还原告夏达军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐午马负担。原告夏达军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐午马于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第5号
原告：夏某军（公民身份号码330127198608043**）。
被告：徐某马（公民身份号码3301271985110327**）。
原告夏某军诉被告徐某马民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某军到庭参加诉讼，被告徐某马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月5日，被告徐某马因经营资金紧张向原告借款贰万元用于周转，写下借条约定于2014年6月10日前归还。到期后，因无法联系被告，特向法院起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告夏某军为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告徐某马向原告借款20000元的事实。
被告徐某马未答辩亦未提交证据。
因被告徐某马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，原告夏某军与被告徐某马之间属于民间借贷关系。原告已向被告徐某马提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告徐某马未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐某马返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某马于本判决生效之日起十日内返还原告夏某军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某马负担。原告夏某军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某马于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱惇昊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第30-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人刘惠铨，女，1974年12月27日出生，汉族，住德庆县莫村镇农场宿舍。
被执行人龙天坚，男，1975年8月19日出生，汉族，住德庆县莫村镇农场宿舍。
被执行人刘世雄，男，1973年6月30日出生，汉族，住德庆县莫村镇平岗村委北门村。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘惠铨、龙天坚、刘世雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第114号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金3000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并由申请执行人社签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年二月七日
书记员 郑少娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1439号
罪犯田国军，又名田江，男，1975年1月24日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）巴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人田国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23152元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月1日以（2008）内刑三核字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年1月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18以（2012）内刑减字第37号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第30号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯田国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年4月、9月、2015年2月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯田国军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿23152元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2031年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1209号
原告：周生民。
被告：周锡灵。
本院在审理原告周生民与被告周锡灵民间借贷纠纷一案中,原告周生民在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一六年六月六日
代书记员 陈玉梅
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1209号原告：周生民。被告：周锡灵。本院在审理原告周生民与被告周锡灵民间借贷纠纷一案中,原告周生民在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一六年六月六日代书记员 陈玉梅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00257号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，汉族，1986年7月30日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被亳州市公安局谯城分局决定刑事拘留（在逃），2013年8月21日投案，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2013年12月31日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2014年1月1日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人许某，男，汉族，1984年4月4日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被亳州市公安局谯城分局决定刑事拘留（在逃），2013年8月21日投案，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年3月10日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
原审被告人邱某甲，男，汉族，1984年2月22日出生，农民。因殴打他人于2013年7月24日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年3月10日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
原审被告人吴某，男，汉族，1986年2月13日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留（在逃），2013年8月21日投案，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年3月14日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人许某、邱某甲、吴某犯故意伤害罪、原审被告人孙某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年6月26日作出（2014）谯刑初字第00061号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、魏海玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年7月15日21时许，被告人许某、邱某甲、孙某甲、吴某喝酒期间，许某提及与被害人孙某丁之间的债务纠纷，邱某甲、孙某甲先后与孙某丁通电话并发生争执。后许某、邱某甲、孙某甲、吴某在古井镇古井花园梁某（联通）手机店内找到孙某丁，四人用拳脚、皮带对被害人孙某丁进行殴打，将孙某丁肋部及鼻部打伤。经鉴定，孙某丁构成轻伤。案发后，许某、邱某甲、孙某甲、吴某与孙某丁达成刑事和解协议，四人赔偿孙某丁经济损失人民币十四万元，取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局谯城区分局谯公勘（2013）K3415020000002013080020号现场勘察检查工作记录、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2013）892号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、亳州市公安局古井派出所出具的证明、情况说明、刑事和解协议、撤诉书、收条、被告人户籍信息，被害人孙某丁的陈述，证人梁某、怀某、邱某乙、李某甲、李某乙的证言，被告人邱某甲、孙某甲、吴某、许某的供述等。
（二）2013年12月21日22时许，在亳州市谯城区古井镇贾庄行政村贾庄，被告人孙某甲酒后持砍刀到贾庄卫生室无故滋事，杨某等人对其进行劝说时，孙某甲用刀柄、刀背对杨某进行殴打。
原判认定上述事实的证据有：
1、亳州市公安局谯城分局谯公勘（2013）K3415020000002013120223号现场勘察检查工作记录，证明案发现场的地理位置、环境等基本情况。
2、亳州市公安局古井派出所出具的归案材料，证明2013年12月22日孙某甲在古井镇老庄被抓获归案。
3、被害人杨某陈述，证明孙某甲酒后持砍刀在其诊所滋事，其在劝说时孙某甲一手持砍刀，一手勾住其脖子，用砍刀柄朝其胸口捅了两下，又用刀背朝其肩部打一下。
4、证人李某丙证言，证明孙某甲酒后持刀找其，其不敢出去，孙某甲在其家门口反闹，跺其家的门。
5、证人孙某乙、孙某丙、李某丁的证言，证明孙某甲酒后持砍刀在贾庄卫生室滋事，并用砍刀柄朝杨某捅了几下。
6、被告人孙某甲的供述，证明2013年12月21日21时许，其和郑振涛找李某丙要账时与李某丙发生争执，其和李某丙相互推几下。其心中有气，就从车上拎了把刀到贾庄卫生室找李某丙，杨某等人劝说时，其把杨某拉到屋外，用刀柄向杨某胸部和腹部捅两下，并用刀背对杨某肩部打一下。
原审法院认为：被告人许某、邱某甲、吴某的行为已构成故意伤害罪，被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。对孙某甲应予以数罪并罚。许某、孙某甲、吴某具有自首情节，可以从轻处罚；邱某甲认罪态度较好，可以从轻处罚；许某、孙某甲、吴某、邱某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：1、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。3、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年。4、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
孙某甲上诉提出：原判认定寻衅滋事部分与事实不符，其没有殴打他人，未实施寻衅滋事犯罪。
经审理查明：认定原审被告人许某、邱某甲、吴某犯故意伤害罪、孙某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙某甲、原审被告人许某、邱某甲、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人孙某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，对孙某甲应予以数罪并罚。许某、孙某甲、吴某实施故意伤害犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其故意伤害犯罪可以从轻处罚。邱某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于故意伤害案发后，许某、孙某甲、吴某、邱某甲主动赔偿被害人孙某丁经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对许某、吴某、邱某甲可以从轻处罚并适用缓刑，对孙某甲此节犯罪可以从轻处罚。对孙某甲的上诉理由，经查，孙某甲在侦查阶段已供认其持凶器随意殴打他人的事实，其供述与李某丙、孙某乙、孙某丙、李某丁的证言相印证，故对其未实施寻衅滋事犯罪的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0203行初60号
原告张爱芳，女，汉族，1968年9月7日出生，公司职员，住包头稀土高新技术产业开发区。
被告包头市青山区青福镇人民政府，住所地包头市青山区。
法定代表人宋伟，该镇镇长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告张爱芳诉被告包头市青山区青福镇人民政府（以下简称“青福镇政府”）确认征收行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告张爱芳诉称，2017年7月2日，被告青福镇政府以包头市青山区某村棚户区改造为由，强行拆除了原告位于某村自建二层楼房，被告工作人员不按国家政策和法律规定进行入户调查，公开征求意见、公告、听证、公开拆迁依据、公开补偿标准和安置条件等正常步骤工作，雇佣社会人员野蛮拆迁，引发住户不满和对拆迁手续是否合法的怀疑。原告及住户向包头市国土资源局青山区分局申请信息公开结果表明，2015年5月28日内蒙古自治区人民政府批复包头市人民政府同意将青山区某村5.3286公顷征收为国有，被告在某村棚户区改造项目没有任何批建手续，被告拆除原告房屋的行为违法。原告房屋被非法拆除后，没有得到任何经济补偿，被告也没有对原告及家人进行安置。故原告提起本案行政诉讼，要求确认被告青福镇政府实施的青山区某村棚户区改造房屋征收行为违法，被告赔偿原告经济损失36万元，并承担本案诉讼费用。
被告青福镇政府辩称，一、原告张爱芳不具有诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告张爱芳不能证明其为本案房屋的权利人，其既非本次征收行为的相对人，亦与本次征收不具有法律上的利害关系，故张爱芳不具有诉讼主体资格。二、被告青福镇政府主体不适格。2017年6月5日，包头市青山区人民政府发布《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》决定对集体土地及地上物进行征收拆迁，被告青福镇政府系青山区人民政府委托的本次征收的实施单位，负责办理具体的征收补偿事宜，本案所涉房屋均在征拆范围内。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。青福镇政府仅为本次征拆过程中受委托办理具体事宜的实施单位，并非作出具体征收行政行为的征收主体，因此作为本案被告主体不适格。三、被告实施的拆迁及补偿行为程序合法。根据青山区人民政府发布的征收公告及《青山区某村棚户区改造项目征收补偿方案》的要求，被告严格按照《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》（包府发[2013]228号）的规定对征收范围内的房屋实施拆迁及补偿行为，并不存在程序违法，更未侵害原告张爱芳的合法权益。应当依法驳回张爱芳的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第四条第一款规定，各旗县区人民政府、稀土高新区管委会负责征地补偿和房屋拆迁的组织实施。本案中，根据包头市青山区人民政府于2017年6月5日发布的《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》等证据可知，被告青福镇政府系上述征收拆迁过程中受委托办理具体征拆事宜的实施单位，其并非上述征收行政行为的征收主体，故青福镇政府作为本案被告主体不适格。原告张爱芳错列本案被告且拒绝变更。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱芳的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告张爱芳。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 梁建霖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0203行初60号原告张爱芳，女，汉族，1968年9月7日出生，公司职员，住包头稀土高新技术产业开发区。被告包头市青山区青福镇人民政府，住所地包头市青山区。法定代表人宋伟，该镇镇长。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告张爱芳诉被告包头市青山区青福镇人民政府（以下简称“青福镇政府”）确认征收行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告张爱芳诉称，2017年7月2日，被告青福镇政府以包头市青山区某村棚户区改造为由，强行拆除了原告位于某村自建二层楼房，被告工作人员不按国家政策和法律规定进行入户调查，公开征求意见、公告、听证、公开拆迁依据、公开补偿标准和安置条件等正常步骤工作，雇佣社会人员野蛮拆迁，引发住户不满和对拆迁手续是否合法的怀疑。原告及住户向包头市国土资源局青山区分局申请信息公开结果表明，2015年5月28日内蒙古自治区人民政府批复包头市人民政府同意将青山区某村5.3286公顷征收为国有，被告在某村棚户区改造项目没有任何批建手续，被告拆除原告房屋的行为违法。原告房屋被非法拆除后，没有得到任何经济补偿，被告也没有对原告及家人进行安置。故原告提起本案行政诉讼，要求确认被告青福镇政府实施的青山区某村棚户区改造房屋征收行为违法，被告赔偿原告经济损失36万元，并承担本案诉讼费用。被告青福镇政府辩称，一、原告张爱芳不具有诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告张爱芳不能证明其为本案房屋的权利人，其既非本次征收行为的相对人，亦与本次征收不具有法律上的利害关系，故张爱芳不具有诉讼主体资格。二、被告青福镇政府主体不适格。2017年6月5日，包头市青山区人民政府发布《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》决定对集体土地及地上物进行征收拆迁，被告青福镇政府系青山区人民政府委托的本次征收的实施单位，负责办理具体的征收补偿事宜，本案所涉房屋均在征拆范围内。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。青福镇政府仅为本次征拆过程中受委托办理具体事宜的实施单位，并非作出具体征收行政行为的征收主体，因此作为本案被告主体不适格。三、被告实施的拆迁及补偿行为程序合法。根据青山区人民政府发布的征收公告及《青山区某村棚户区改造项目征收补偿方案》的要求，被告严格按照《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》（包府发[2013]228号）的规定对征收范围内的房屋实施拆迁及补偿行为，并不存在程序违法，更未侵害原告张爱芳的合法权益。应当依法驳回张爱芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第四条第一款规定，各旗县区人民政府、稀土高新区管委会负责征地补偿和房屋拆迁的组织实施。本案中，根据包头市青山区人民政府于2017年6月5日发布的《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》等证据可知，被告青福镇政府系上述征收拆迁过程中受委托办理具体征拆事宜的实施单位，其并非上述征收行政行为的征收主体，故青福镇政府作为本案被告主体不适格。原告张爱芳错列本案被告且拒绝变更。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张爱芳的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告张爱芳。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  梁建霖二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1462号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请执行行晓阳罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审93号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申41号
再审申请人（一审被告）：彭文栋（又名彭顿），男，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜文华，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
再审申请人彭文栋因与再审被申请人杜文华民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初906号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭文栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下。
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐金美
审判员 陈 飚
审判员 涂海兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏子涵
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申41号再审申请人（一审被告）：彭文栋（又名彭顿），男，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜文华，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。再审申请人彭文栋因与再审被申请人杜文华民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初906号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭文栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下。一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐金美审判员  陈 飚审判员  涂海兰二〇一七年十二月十二日书记员  夏子涵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执498-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人陈军，男，1987年8月19日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张丽红，女，1986年1月17日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人赵鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人陈军、张丽红、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行账户上的存款。
划拨被执行人张丽红在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户上的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第277号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王兴广。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）114号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王兴广未经批准，非法占用玉山镇圆岭洞村集体土地105平方米建花生仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2015）114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计3150.00元（已缴纳）。2014年12月25日已将该决定书送达被执行人，2015年3月30日向被执行人送达催告书。被执行人在法定期间内均未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王兴广收到决定书后，在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）114号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）114号行政处罚决定第一、二项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 田会芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1082号
申请执行人申成军，男，1977年12月9日出生。
被执行人姚建明，男，1983年11月9日出生。
被执行人郭伟，女，1987年12月10日出生。
本院在执行申成军申请执行姚建明、郭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申成军向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2392号
上诉人（原审原告）熊喜凤，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人熊喜凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01637号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告熊喜凤的起诉。
一审裁定后，熊喜凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2392号
上诉人(原审原告)熊喜凤。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人熊喜凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01637号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告熊喜凤的起诉。
一审裁定后，熊喜凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2520号
原告杨晓燕。
委托代理人崔春雨。
被告赵芬英。
被告李洪勋。
被告李娜。
三被告委托代理人王晓晖、赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
原告杨晓燕诉被告赵芬英、李洪勋、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人崔春雨、被告赵芬英及三被告委托代理人王晓晖、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告赵芬英之夫、被告李洪勋、李娜之父李献以购买钩机急需资金为由借原告现金200000元，当时给原告打一借条，2015年10月30日李献死亡，原告向三被告追要借款时，三被告拒不归还，现请求判令三被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，1、本案中李献和原告之间存在民间借贷关系，答辩人和原告之间均不存在民间借贷关系；2、李娜、李洪勋均已经放弃对李献遗产的继承权，依法对李献所负的债务不承担清偿责任；3、由于李献已经死亡，对于原告所持的借条真实性无法判断，答辩人均不知情，现答辩人申请调取李献银行卡流水信息，特别是原告只有借条没有其他证据印证的情况下，无法判断原告是否真实支付李献所借款项；4、由于李献和原告是熟人关系，李献生前曾经归还部分借款，原来的借条也没有销毁，原告所诉借款金额不实；5、由于李献已死亡，他的所有经营活动已经终止，对借款的利息对答辩人没有约束力，答辩人对利息没有清偿义务，法院依法对利息的请求不予支持；6、因为原告明知李献所借款项用于购买挖掘机，属于生产经营的借款，并没有用于家庭日常生活，答辩人对于该款项没有支配权，所以对于查证属实李献所借原告款项，至今没有偿还的部分，答辩人赵芬英愿意在夫妻共同财产和所继承李献遗产范围内承担清偿责任。
经审理查明，被告赵芬英系李献之妻，被告李洪勋、李娜系李献之子女。2015年4月10日，李献向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到杨晓燕现金贰拾万整（200000元）。借款人：李献，2015年4月10日。”2015年10月30日，李献死亡。原告向三被告索要该借款，三被告未付，原告诉至本院，要求三被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告李洪勋及李娜自愿放弃对李献遗产的继承。
本院认为，李献生前借原告杨晓燕款二十万元，有李献给原告出具的借条为凭，本院予以认定。该欠款系李献与赵芬英夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。李献死亡后，被告赵芬英作为李献之妻有义务支付该笔借款。被告李洪勋、李娜放弃对李献遗产的继承，不应对此款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵芬英于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓燕款二十万元；
二、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告赵芬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄花香
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨红利
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第346号
申请执行人卢某。
被执行人刘某。
被执行人闫某。
本院在执行卢某诉刘某、闫某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十二月二十七日
书记员 田素国
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审396号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路交通局旁。组织机构代码：73910599-4。
法定代表人何银涛，该公司董事长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县迅达路桥工程建设有限公司行政处罚一案于2015年11月4日作出的浠土资执罚（丁）（2015）015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）（2015）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年6月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司非法占地建沥青搅拌站一案立案调查。经查，2015年5月，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇郭毛岭村集体土地2988.15㎡用于建沥青搅拌站。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司作出浠土资执罚（丁）（2015）015号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司对非法占用的浠水县丁司垱镇郭毛岭村集体土地2988.15㎡在十五日内治理，恢复种植条件；2、对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司罚款155324.00元。被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司作出并邮寄送达了浠土资执催（丁）（2015）015号履行行政处罚决定催告书，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司收到该催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司未经批准占用2988.15㎡土地建沥青搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）（2015）015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）（2015）015号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审396号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路交通局旁。组织机构代码：73910599-4。
法定代表人何银涛，该公司董事长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县迅达路桥工程建设有限公司行政处罚一案于2015年11月4日作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执�（丁）〔2015〕015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年6月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司非法占地建沥青搅拌站一案立案调查。经查，2015年5月，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇郭毛岭村集体土地2988.15㎡用于建沥青搅拌站。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司作出浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公�对非法占用的浠水县丁司垱镇郭毛岭村集体土地2988.15㎡在十五日内治理，恢复种植条件；2、对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司罚款155324.00元。被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司作出并邮寄送达了浠土资执催（丁）〔2015〕015号履行行政处罚决定催告书，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司收到该催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司未经批准占用2988.15㎡土地建沥青搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地�理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审396号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路交通局旁。组织机构代码：73910599-4。法定代表人何银涛，该公司董事长。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县迅达路桥工程建设有限公司行政处罚一案于2015年11月4日作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执�（丁）〔2015〕015号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司非法占地建沥青搅拌站一案立案调查。经查，2015年5月，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇郭毛岭村集体土地2988.15㎡用于建沥青搅拌站。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司作出浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公�对非法占用的浠水县丁司垱镇郭毛岭村集体土地2988.15㎡在十五日内治理，恢复种植条件；2、对被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司罚款155324.00元。被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司作出并邮寄送达了浠土资执催（丁）〔2015〕015号履行行政处罚决定催告书，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司收到该催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司未经批准占用2988.15㎡土地建沥青搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地�理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）〔2015〕015号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1360号
原告张明亮，户籍地辽宁省辽阳市。
被告大连海王星辰医药有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘利群，总经理。
被告大连海王星辰医药有限公司星海人家店，住所地大连市。
负责人刘利群。
二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，女，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：甘燕，女，北京市环球律师事务所实习律师。
原告张明亮与被告大连海王星辰医药有限公司、被告大连海王星辰医药有限公司星海人家店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张明亮撤诉处理。
案件受理费1119元（原告已预付），减半收取计559.5元，由原告负担559.5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
代理审判员 张可馨
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1360号
原告张明亮，住广州市。
被告大连海王星辰医药有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘利群，总经理。
被告大连海王星辰医药有限公司星海人家店，住所地大连市。
负责人：刘利群。
二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，女，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：甘燕，女，北京市环球律师事务所实习律师。
原告张明亮与被告大连海王星辰医药有限公司、被告大连海王星辰医药有限公司星海人家店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡馨心
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2350号
申请执行人王金田。
被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司，住所地句容经济开发区西环路温州。
法定代表人朱巧林，系该××总经理。
申请执行人王金田与被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司社会保险、工资、经济补偿金争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2015）第362、364号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资、社会保险费，共计30000元，给付违约金3000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执286号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人熊胜新，男，汉族，1980年2月23日出生。
申请执行人周梵与被执行人熊胜新民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第335号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人熊胜新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初128号
原告：钟振来，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：陈昌凤，女，1978年3月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，
原告钟振来诉被告陈昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟振来到庭参加了诉讼，被告陈昌凤经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈昌凤因生意周转，于2016年4月12日向原告借款贰万元整，约定2016年5月2日归还，但被告至今仍未向原告归还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款贰万元整（￥20000.00）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月12日，被告陈昌凤以生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钟振来贰万整（￥20000）生意周转，在2016年5月2日还清。今借人：陈昌凤。身份证号：”。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款20000元逾期未归还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告归还借款20000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌凤自本判决生效之日起十五日内向原告钟振来归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈昌凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李 秀
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初128号原告：钟振来，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：陈昌凤，女，1978年3月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，原告钟振来诉被告陈昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟振来到庭参加了诉讼，被告陈昌凤经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈昌凤因生意周转，于2016年4月12日向原告借款贰万元整，约定2016年5月2日归还，但被告至今仍未向原告归还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款贰万元整（￥20000.00）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月12日，被告陈昌凤以生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钟振来贰万整（￥20000）生意周转，在2016年5月2日还清。今借人：陈昌凤。身份证号：”。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告向原告借款20000元逾期未归还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告归还借款20000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌凤自本判决生效之日起十五日内向原告钟振来归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈昌凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈海洋二〇一七年六月二十七日代理书记员  李 秀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01029号
原告：王远华，男，汉族，1940年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇大同村村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇大同村。
主要负责人：罗永君，主任。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王远华诉被告重庆市江津区石蟆镇大同村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远华于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远华负担。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 念
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1036号
原告王某某，女，汉族，城镇居民。
被告高某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年开始同居生活，2008年6月13日生育一女孩取名高某甲，2009年12月19日在会宁县民政局补办结婚登记手续，2011年4月22日生育一男孩取名高某某，原、被告虽然系自由恋爱，但因为生活琐事经常发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，从来不尽家庭的责任，原告及其孩子的吃穿费用全靠原告娘家支助。原、被告自2014年后半年开始分居生活至今，婚生男孩高某某跟随原告生活，女孩高某甲由被告照看。原告认为夫妻感情已经破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩高某甲、男孩高某某均由原告抚养，被告不支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原、被告婚姻过程及生育孩子的情况均属实。被告在会宁县西雁颐馨家园预定了住房1套，首付交了6万元，剩余20多万元是按揭款。2016年6月12日原、被告因为琐事发生争吵，原告将高某某带走，夫妻双方开始分居生活。原告与被告夫妻感情一直很好，被告没有实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年开始同居生活，2008年6月13日生育一女孩取名高某甲，2009年12月19日在会宁县民政局补办结婚登记手续，2011年4月22日生育一男孩取名高某某。另查明，原、被告在会宁县西雁颐馨家园预定了住房1套。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况，被告没有提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为离婚的实质要件，原、被告经自由恋爱，于2007年开始同居生活，并于2009年补办结婚登记手续，且已生育两个孩子，因此原、被告婚姻基础相对较好。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认，原告没有提交其他证据加以证明，故原告主张被告实施家庭暴力的理由不能成立，本院不予采信。原、被告婚后在共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年七月十四日
书记员 王永霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12097号
原告邓红英。被告吴意平。本院在审理原告邓红英诉被告吴意平离婚纠纷一案中，原告邓红英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓红英撤回起诉。案件受理费人民币200元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2102号
原告：王某。
原告：朱某。
被告：张某。
被告：杨某。
原告王某、朱某与被告张某、杨某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。二原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵 冲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第892-1号
申请执行人甘某某，男，汉族，四川省金堂县人，来金打工人员，住四川省金堂县赵镇观音山村**组。
被执行人武汉某某重工有限公司。
法定代表人姜某某，职务总经理。
申请执行人甘某某与被执行人武汉某某重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）金民一初字第203号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人甘某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘某某以�执行人主体有误，不需法院继续执行为由，于2016年3月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人甘某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 忠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1964号
原告刘超。
委托代理人王德林。
委托代理人苏福喜。
被告许平。
被告方苏俊。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人程凯，总经理。
委托代理人陈安伟（）。
原告刘超与被告许平、方苏俊、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人苏福喜、王德林、被告都邦公司的委托代理人陈安伟到庭参加诉讼。被告许平、方苏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年8月17日14时左右，许平（准驾车型：A2E）驾驶轿车沿仪征市白沙路由东向西行驶至浦东派出所门口路段时向右打方向，与右方同向刘超（准驾车型：C1E）驾驶的二轮摩托车相刮擦，事故致刘超、李爱珍受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年8月19日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故认定书，认定许平负该起事故的全部责任，刘超、李爱珍不负该事故的责任。肇事轿车在被告都邦公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计7399.45元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：医疗费发票5张、摩托车修理发票2张、维修配件清单1张、门诊病历1份、诊断证明书2张、劳动合同解除协议1份、完税证明1份。
被告都邦公司辩称，对事故发生事实、车辆投保事实无异议。原告主张赔偿的损失中，部分费用应予核减。
被告许平、方苏俊在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年8月17日14时左右，许平（准驾车型：A2E）驾驶轿车沿仪征市白沙路由东向西行驶至浦东派出所门口路段时向右打方向，与右方同向刘超（准驾车型：C1E）驾驶的二轮摩托车相刮擦，事故致刘超、李爱珍受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年8月19日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故认定书，认定许平负该起事故的全部责任，刘超、李爱珍不负该事故的责任。肇事轿车在被告都邦公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。肇事轿车的被保险人为被告方苏俊。被告都邦公司已垫付李爱珍医疗费用10000元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、以及原告和被告都邦公司当庭一致陈述等证据予以证实。
为查明相关事实，本院依职权到仪征申荣焊接有限公司调取证明一份。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中，应先由被告都邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就赔偿的具体数额，应依法确定。原告主张医疗费569.45元，证据充分，本院予以支持。被告都邦公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供证据，本院不予采信。原告主张误工费4480元（160元／天×28天），被告都邦公司认可误工期限15天，认为原告未能提供工资减损证明，对误工损失不予认可，根据本院依职权向仪征申荣焊接有限公司调取的证明，本院确认误工费2193.27元。原告提供车辆维修发票及维修清单，主张维修费1850元，被告都邦公司只认可保险杠及右后边轨受损，应按定损费用200元予以赔偿，根据原告提供的维修发票、维修清单及被告都邦公司提供的机动车辆定损报告、车辆受损照片，本院确认维修费用330元（保险杠180元＋右后边轨150元），因原告未能就其它部件受损及与交通事故具有因果关系提供证据，故对原告主张维修费用中的1520元不予以支持。综上，对原告的各项损失，本院认定
3092.72元（医疗费用569.45元＋伤残赔偿限额2193.27元＋车辆损失330元）。因被告都邦公司已垫付李爱珍医疗费用10000元，故被告都邦公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘超
2523.27元（伤残赔偿限额2193.27元＋车辆损失330元），在商业险范围内赔偿原告刘超医疗费569.45元。被告许平、方苏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘超3092.72元（交强险内2523.27元＋商业险内569.45元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理400元。
审判员 封峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 糜萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初989号
原告：朱学军。
委托诉讼�理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：卞同亮。
原告朱学军与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险宝应公司）、卞同亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托诉讼代理人王士富、被告人民保险宝应公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告卞同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失27055.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日20时04分左右，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县安宜镇三里村陈庄路时，与停靠在路边被告卞同亮驾驶的正三轮载货摩托车苏Ｋ×××××发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故造成原告面部软组织挫裂伤、左眼睑内皮肤不规则撕裂达左侧面颊部，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告卞同亮承担本起事故的次要责任，原告朱学军负事故的主要责任。被告卞同亮驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车在被告人民保险宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告人民保险宝应支公司辩称：对事故的事实无异议，对事故责任认定请法庭依法查明。被告卞同亮驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失金额有异议。我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告卞同亮辩称：事故发生后，我垫付了1500元，请法庭一并处理。
原告朱学军围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告卞同亮的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、宝应县人民医院入院记录、CT检查报告单、住院收费票据、××人费用明细清单、出院记录、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日20时04分左右，原告朱学军驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县安宜镇三里村陈庄路时，与停靠在路边被告卞同亮驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告朱学军受伤，两车损坏。当日，原告朱学军被送至宝应县人民医院住院治疗，同年11月8日出院。出院诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左侧鼻骨骨折。住院4天，支付医疗费5545.93元。
本起事故经公安部门调查取证后认定，原告朱学军承担主要责任，被告卞同亮承担次要责任。
2017年4月28日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第455号《司法鉴定意见书》，结论为：朱学军因交通事故致属左侧眼眶骨折，建议伤后休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。支付鉴定费730元。
被告卞同亮驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车在被告人民保险宝应支�司交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于事故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案事故由原告朱学军承担主要责任，被告卞同亮承担次要责任。被告卞同亮驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车在被告人民保险宝应支公司交强险，故被告人民保险宝应支公司应在保险责任限额内予以赔付。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据原告朱学军的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期、交通费、鉴定费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费5545.93元、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、护理费1800元（60元/天×30天）、交通费300元、�工费9900元（40152元/年÷365天×90天）、鉴定费730元，合计18797.93元。
三、关于赔付问题。医疗费5545.93元、营养费450元、住院伙食补助费72元，合计6067.93元，在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿。护理费1800元、交通费300元、误工费9900元、鉴定费730元，合计12730元，在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿。原告主张财产损失证据不足，不予支持。被告卞同亮垫付的1500元在给付原告的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱学军17297.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告卞同亮1500元；
三、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告朱学军负担73元，被告卞同亮负担165元（此款已由原告朱学军垫付，被告卞同亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱学军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1622号
原告付××，女，1976年出生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。
被告夏××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告付××与被告夏××离婚纠纷一案，原告2013年7月3日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理，原告付××到庭参加诉讼，被告夏××经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付××诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年11月19日在汶上县民政局登记结婚。由于认识时间较短，彼此互不了解，亦均系再婚，草率结婚登记，且未共同生活。原、被告结婚仅三天，即因琐事发生争吵，协议离婚未成。几天后，被告又将原告打伤。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告夏××未答辩。
经审理查明：2012年5月份，原、被告经人介绍认识；同年11月19日在汶上县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女，且婚后未共同生活。原告庭审中主张无夫妻共同财产、债权、债务，亦无婚前个人财产，但未提交证据证实。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告认识不足半年即结婚登记，婚姻基础较差，结婚登记至今不足一年原告即提起离婚诉讼，且未共同生活，依法应予以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，亦无婚前个人财产，但未提交证据佐证，被告亦未到庭，本院无法查明事实，原、被告双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付××与被告夏××离婚。
案件受理费300元，由原告付××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 于莉燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1571号
申请执行人：吕超，居民。
被执行人：罗平，居民。
被执行人：侯瑞环，职工。
申请执行人吕超与被执行人罗平、侯瑞环民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）遵民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30万元，诉讼费5800元，执行费4400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3634号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张秀茹，女，1978年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。