福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2737号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1－7层，组织机构代码70523494－X。
负责人吴紫芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：胡红涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李环治，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太保财险晋江公司”）诉被告胡红涛、李环治保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太保财险晋江公司的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告胡红涛、李环治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保财险晋江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡红涛、李环治共同清偿原告经济损失43756.4元及自原告实际支付垫付款项之日起至二被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李环治将其所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，保险期限自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。2014年10月26日1时25分许，被告胡红涛未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车经南安市水头镇金明酒店路段与相对方向行驶的赖显刚（后载徐启树）驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，而被告胡红涛驾车逃逸，造成赖显刚、徐启树受伤的交通事故。经南安市公安局认定，被告胡红涛负事故全部责任。事故后，受害人徐启树主张的损失，由南安市人民法院作出（2015）南民初字第2780号判决书，原告已按判决书在交强险责任范围内先行垫付给徐启树交强险赔偿款43756.4元。诉争事故，被告胡红涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据法律规定，依法应对原告垫付的交强险赔款承担清偿责任，被告李环治未尽审慎管理义务，将车辆交给未取得驾驶资格的胡红涛驾驶，依法应对原告垫付的交强险赔偿款承担共同清偿责任。
被告胡红涛、李环治未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李环治系胡红涛系闽Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证登记车，该车向原告太保财险晋江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。
2014年10月26日1时25分许，被告胡红涛未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车经南安市水头镇金明酒店路段与相对方向行驶的赖显刚（后载徐启树）驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成赖显刚、徐启树受伤的交通事故。事故发生后，被告胡红涛驾驶肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车逃逸。经南安市公安局交通警察大队认定，被告胡红涛负事故全部责任，赖显刚、徐启树无责任。
徐启树因本案交通事故向南安市人民法院提起民事赔偿诉讼，南安市人民法院作出“中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给徐启树人民币43756.4元”的民事判决。判决生效后，原告太保财险晋江于2015年8月6日履行支付赔偿金43756.4元的义务。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、南安市人民法院（2015）南民初字第2780号民事判决书、付款凭证和原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，本案系交强险保险人在向第三人承担交强险赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人、侵权人行使追偿权引起的纠纷。对此，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上规定，被告胡红涛未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成受害人徐启树人身损害，原告太保财险晋江公司根据保险合同已向受害人徐启树实际支付的交强险赔偿款43756.4元，现向被告胡红涛主张返还，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李环治本案中应否返还赔偿款的问题。首先，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。在上述法律规定中所指“致害人”应系指致害行为的实施人，也就是未取得驾驶资格或醉酒的人，应视为能够追偿的对象。本案中，未取得驾驶资格且直接实施致害行为的人系被告胡红涛，被告李环治作为涉案车辆的行驶证登记车主并非上述法律规定可追偿的“致害人”。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该条法律规定，交强险的保险人，即原告太保财险晋江公司可追偿的对象是依法被认定的“侵权人”。本案中，直接导致受害人徐启树受伤这一损害结果的，是被告胡红涛的无证驾驶行为，而被告李环治对车辆未尽足够的控制、监督、支配及注意义务，使车辆由不具有驾驶资格的被告胡红涛使用，不等于其实施了危及他人人身、财产安全的行为，被告李环治的行为属于有过错的民事法律行为，但并不当然被认定为侵权人，被告李环治作为有过错的车主承担的是过错赔偿责任，但不是导致涉案交通事故受害人徐启树损害后果发生的具体侵权人。因此，该条司法解释中的“侵权人”应理解为直接造成损害的责任人,原告太保财险晋江公司向被告李环治主张追偿权没有法律依据，本院不予支持。
关于原告太保财险晋江公司主张的利息损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定，保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内，原告太保财险晋江公司主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，本院不予支持。被告胡红涛、李环治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡红涛应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任强制垫付的保险赔偿款43756.4元。
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由被告胡红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈颖燕
本案适用法律条文注解及执行申请提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。