甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第113号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福，捕前住武威市凉州区。曾因犯盗窃罪于2011年8月1日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被凉州区公安局抓获归案，同年3月31日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张福犯抢劫罪一案，于2015年9月15日作出（2015）武凉刑初字第419号刑事判决。原审被告人张福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市人民检察院指派代理检察员曾妍萍出庭履行职务。上诉人张福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月中旬，被告人张福与被害人陶某某通过QQ相识。同年3月28日晚8时许，被告人张福在QQ上约陶某某到武威市凉州区东小井巷口附近的“喜洋洋”茶屋内喝酒至当晚10时许，张福与陶某某步行至武威市凉州区建安宾馆门口，张福趁陶某某不备之机，抢劫陶某某脖子上戴的黄金项链时，拽断项链掉在地上，陶某某的钱包也掉在地上，陶某某从地上捡项链时，张福将陶某某推倒在地，致陶某某下肢软组织挫伤，抢得项链和钱包后逃离现场，被抢钱包内有苹果牌（iphone4）手机1部。被害人陶某某的伤情经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：陶某某的损伤程度为轻微伤。被抢财物经武威市凉州区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：千足金黄金项链1条，重量33.42克，每克鉴定为285元，共计价值9525元；苹果牌（iphone4）手机1部，价值1300元。总计价值10825元。破案后，追回全部赃物已发还被害人陶某某。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证明陶某某被抢劫案于2015年3月29日由凉州区公安局立案侦查。
2、被害人报案材料及陈述，证明2015年3月28日晚上8点多，“阿福”在QQ上约其出去喝酒，见面后“阿福”带其到一个名叫“喜洋洋”的茶屋里吃饭、喝酒、聊天。晚上10点左右，想回去休息，后其和“阿福”从茶屋出来，顺着马路往建安宾馆走。路上“阿福”还让其跟他到前边吃点东西，其不去，阿福拉着其的胳膊让其去，其想甩开“阿福”的手，但“阿福”一直抓着她的手腕不放，这样拉拉扯扯到了建安宾馆门口的马路上。“阿福”还是抓着其的手不放，其使劲挣脱开，转身往宾馆里走，这时“阿福”从其背后一把抓住其脖子上的金项链，使劲一扯，把项链扯断了，掉在地上。其赶快蹲下去捡项链时，“阿福”在其后背上使劲推了一把，将其推到在地上，其双腿膝盖在地面上碰伤了，表皮檫破了。“阿福”一把捡起地上的项链后跑开了。其给其弟弟打了电话，在电话里喊“救命啊”，然后脱了高跟鞋，光着脚，一边追“阿福”，一边喊“抢劫啊”。结果“阿福”跑到一条巷子里不见了，其不敢再去追，便朝宾馆方向走。之后其弟弟来了后，便打电话报了警。其在捡项链的时候，钱包也掉在地上，等追完“阿福”回来，发现钱包也不见了，包里有一部白色iphone4手机，IMEI号为013675003495748。其是2015年3月25日认识“阿福”的，他有三十岁左右，平头圆脸，黑皮肤，个子不高，武威口音，穿灰色夹克和黑色裤子。其和“阿福”先后见过四次面。其未受到“阿福”的其他不法侵害。其QQ号是1004857572，网名“仅此而已”。手机号为1356609****。其和“阿福”在QQ上认识有半个多月了，见过三次面，“阿福”的QQ是422093024，网名叫“阿福”。
3、搜查笔录及照片，证明经对被告人张福的住所进行搜查，在其房间内搜查到一部白色苹果手机（串号为013675003495748），在房间内一单肩书包内搜查到一条黄金项链。
4、辨认笔录三份及照片，证明经被害人陶某某辨认，在事先准备的12张不同男性照片中，编号为3号的人系2015年3月28日晚上在凉州区建安宾馆门口的马路旁抢劫其黄金项链的男子；经被害人陶某某指认，位于凉州区建安宾馆门口的马路旁系2015年3月28日晚上其被网名为“阿福”的男子抢走黄金项链的地点；经被害人陶某某辨认，在事先准备的12张不同样式项链中，9号照片上的项链系2015年3月28日晚上在凉州区建安宾馆门口的马路旁其被网名为“阿福”的男子抢走的黄金项链。
5、说明一份，证明公安人员在天一时代城张福住处搜查到的中国银行卡，卡号为：6217858500005313990的开户信息是被告人张福本人所持有。
6、调取证据通知书及银行卡资料查询，证明被告人张福的银行卡存取款情况。
7、调取通信资料申请表、通话情况，证明被害人陶某某的1356609****的电话号码的通话情况。
8、被害人陶某某照片及说明，证明被害人陶某某身体受伤情况。
9、房屋租赁合同，证明唐某某与被告人张福签订的房屋租赁合同。租赁期为2014年10月2日至2015年4月1日。
10、周六福珠宝发票、购买苹果手机的发票，证明项链购买日期是2014年11月9日，项链重33.42克，每克单价270元。手机购买日期是2013年8月19日，价格2700元。
11、领条、照片，证明陶某某从凉州区公安局刑侦二大队领到白色苹果4手机一部，黄金项链一条。
12、电子物证检查工作记录，证明在张福的步步高vivoY13型号手机中发现该手机安装手机版QQ软件，点击QQ软件直接登录，发现QQ号：422093024网名“阿福”与QQ号：1004857572网名“仅此而已”在2015年3月25日至2015年3月31日有过87条聊天记录。
13、武威市农垦公司医务室诊断证明，证明证明受害人陶某某于2015年3月29日下午3：30时许前去就诊，经诊断，陶某某的伤为右腿功能锻炼正常，右膝关节下端及右足底步皮肤擦伤。
14、武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书，证明经鉴定，陶某某下肢软组织挫伤，陶某某损伤程度为轻微伤。
15、凉州区价格认证中心价格鉴证结论书，证明千足金黄金项链一条，重量为33.42克，每克鉴定为285元，鉴定为价值9525元。苹果手机一部，鉴定为价值1300元。总计价值10825元。
16、聊天记录，证明张福和被害人陶某某手机聊天的情况。
17、破案经过，证明案件侦破及追赃过程。
18、证人唐某某证言，证明其位于凉州区天一时代城地中海花园12号楼17号楼房一套，出租给一个名叫张福的男子居住，租期为2014年10月2日至2015年4月1日，由张福本人居住。房间只有张福拿着一把钥匙。其有房屋租赁合同和张福身份证复印件可以提供。
19、证人任某某证言，证明其和张福是朋友，张福在天一时代城一个小区里租住着一套楼房。张福的手机号是1383054****、1869353****，QQ的昵称叫“阿福”。2015年3月28日晚上11点半左右张福在微信上给其说拾了个手机，是苹果4，解不开锁，问其是否认识搞手机的。其告诉张福电脑高手才能解开，拿到苹果店去解锁。张福说得七八百元钱。当天晚上其没有见过张福。
20、被告人张福供述和辩解，证明2015年3月28日晚上其和一个名叫陶某某的女网友在东小井旁边的一个茶屋里喝酒。晚上10点多，他们从茶屋出来，一起走到凉州区建安宾馆门口，其约陶某某去附近吃东西，陶某某不去，其很生气，当陶某某转过身去的时候，其一把将陶某某的项链从脖子上拉了下来，项链掉在地上，其蹲下去把项链和陶某某掉在地上的钱包捡起来，这时陶某某开始大喊：“来人啊，来人啊。”当时街上人比较多，其很害怕便跑到宝山口腔旁边的巷子里，比较黑，人也少，躲了五分钟出来后陶某某也没人了，之后便回到其在天一时代城地中海花园12号楼三楼的租房里，把抢来的项链和钱包都藏了起来。其在跑的过程中回头看见陶某某在追其时摔倒了。之前其和陶某某见过几次面，当时没想过要抢她的东西，只是在拉她的脖子时把项链扯断掉在地上，陶某某开始大喊大叫，其心里很害怕，捡起地上的项链和钱包便跑了。其QQ号是422093024，网名叫“阿福”，手机号为1383054****、1869353****。
21、甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书及释放证明，证明张福因犯盗窃罪于2011年8月1日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。2012年9月15日刑满释放。
22、领条，证明张成明从凉州区公安局刑侦二大队领到咖啡色单间背包一个，搜乐量贩KTV会员卡一张，张福新疆乌鲁木齐居住证一张，农业银行动态口令卡一张，张福身份证一张，中国国邮政储蓄卡一张，中国银行卡一张，中国农业银行卡二张，乌鲁木齐公交卡一张，黑色联想手机一部，钥匙一串。
23、户籍证明，证明张福生于1985年10月14日。
原审法院认为，被告人张福以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人曾因犯罪被刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人已将赃款、赃物全部退出，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人张福不服，以“原判认定事实错误，定性不准，其未对被害人实施推搡等暴力行为，其行为应构成抢夺罪”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。上诉人张福所持“原判认定事实错误，其未对被害人实施推搡等暴力行为”的上诉理由，既与审理查明的事实不符，亦无据证实，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人张福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张福所持“原判定性不准，其行为构成抢夺罪”的上诉理由，经查，上诉人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取被害人财物的犯罪事实，有公安机关受案登记表，被害人报案材料及称述，诊断证明，伤情鉴定意见等证据在案证实，且与本案的搜查、检查、辨认笔录、证人证言等其他证据形成了完整的证明链条，足以认定，其行为符合抢劫罪的构成要件，应构成抢劫罪。故其所持上诉理由，不能成立。原审法院在量刑时，综合考虑其犯罪性质、事实、情节、退赃情况及认罪表现，做出了罪刑相当的处罚。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵某某
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一六年一月六日
书记员 雷兴锋