云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1072号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司师宗营销部，住所地师宗县丹凤镇兴师路与老324国道交叉口。
法人代表杨金，经理。
委托代理人杨松桦，男，1979年10月19日生，汉族，公司职工。
被上诉人（原审原告）汪金文（又名汪九安），男，汉族，l939年9月9日生，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）段冲明，男，汉族，l990年12月12日生，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）袁良恩，男，汉族，l985年4月7日生，农民，师宗县人。
上诉人天安财产保险股份有限公司师宗营销部因与被上诉人汪金文、段冲明、袁良恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月6日，被告段冲明驾驶云D43X**号中型自卸货车由江召公路向大同村方向行驶，16时45分许行至江召公路岔大同村850米处时，与其车行方向右侧限高门水泥质墩子相撞失控后又与行人段世恒、原告汪金文相撞肇事，造成段世恒、汪金文二人受伤及云D43X**号中型自卸货车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告汪金文被送至曲靖市第一人民医院进行救治，住院27天，花费医疗费23016.9元，2013年4月2日出院后，又到师宗现代医院继续住院治疗47天后好转出院，花费医疗费7693.11元。原告的损伤经云南警官学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费8500元，休息期为l20日、护理期为20日、营养期为45日。2013年4月10日，师宗县公安局交通警察大队出具师公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》，认定段冲明承担此事故的全部责任，段世恒、汪金文不承担此事故的责任。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告汪金文遂诉至法院，请求判令三被告赔偿其各项损失共计85934元，首先由被告天安保险股份有限公司师宗支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段冲明、袁良恩承担连带赔偿责任。
另查明，被告段冲明驾驶的云D43X**号中型自卸货车实际车主系被告袁良恩，该车在肇事时投保交强险于被告天安保险股份有限公司师宗支公司，保险金额为122000元，事发后，被告段冲明向原告汪金文支付了10988元医疗费。经询问，因此次事故与原告汪金文一起受伤的段世恒伤情较轻，已明确表示放弃对三被告的诉讼主张。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险金限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本案被告段冲明驾驶的机动车在被告天安保险股份有限公司师宗支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险金限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按各自过错比例分担责任。对责任划分，已有2013年4月10日，师宗县公安局交通警察大队出具的师公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》认定为：段冲明承担此事故的全部责任，段世恒、汪金文不承担此事故的责任。
关于原告主张被告袁良恩与被告段冲明系雇佣关系，需连带赔偿的诉讼请求，以及被告段冲明提出的其受雇于被告袁良恩，原告汪金文的损失应由被告袁良恩承担赔偿责任的抗辩主张，因原告汪金文与被告段冲明均没有向本院提供能证明被告段冲明与被告袁良恩系雇佣关系的证明材料，故对原告汪金文的诉讼请求和被告段冲明的抗辩主张依法均不予支持。
关于被告段冲明、天安保险股份有限公司师宗支公司提出的原告汪金文已年满60周岁，对其误工费不应得到支持的主张。原审认为，其主张无相关法律依据，故对被告段冲明、天安保险股份有限公司师宗支公司的这一抗辩主张依法不予支持。
关于原告汪金文诉请的误工费63.06元／天×279天=17593.74元，因原告汪金文受伤后于2013年3月6日至2013年5月19日，先后在曲靖市第一人民医院、师宗现代医院住院治疗74天后好转出院，对于原告汪金文住院期间的误工费依法予以支持，但对于其余205天的误工费，认为，根据原告的受伤情况、住院情况及治愈情况，酌情支持90天的误工费，故对原告汪金文的该项诉讼请求，依法支持63.06元／天×l64天=10341.84元。
关于原告诉请的精神抚慰金3000元，因此次事故并未造成原告汪金文严重的精神损害，故对该项诉讼请求依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求和被告的抗辩主张，原告汪金文因此事故造成的损失有：医疗费30710.01元、误工费63.06元／天×l64天=10341.84元、护理费63.06元／天×（47＋27＋20）天=5927.64元、住院伙食补助费50元／天×（47＋27）天=3700元，残疾赔偿金21057元／年×6年×10％=12634.2元、后期医疗费8500元、鉴定费2100元、交通费1772元，以上费用共计75685.69元。以上费用，应当由被告天安保险股份有限公司师宗支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告汪金文52875.68元（医疗费限额10000元和伤残赔偿金限额42875.68元）；因被告段冲明在此次事故中承担全部责任，不足部分22810.Ol元，应全部负担，除已支付的10988元，还应向原告汪金文支付ll822.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告天安保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪金文52875.68元；二、由被告段冲明于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金文因交通事故造成的各项经济损失共计ll822.01元；三、驳回原告汪金文对被告袁良恩的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由被告段冲明负担。
一审判决宣判后，天安保险股份有限公司师宗支公司不服，向本院提起上诉，请二审法院改判。其上诉的主要理由是，1、一审判决认定的医疗费30710.Ol元、住院伙食补助费3700元、后期医疗费8500元，这三个赔偿项目，根据机动车交通事故责任强制保险条款医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔付，限额为10000元，一审判决计算了医疗费限额10000元后又将本应计算在医疗费限额下是错误的。2、一审判决认定的上诉人赔偿误工费l0341.84元，按国家职工法定退休年龄男性60岁，被上诉人汪金文1939年9月9日生，发生交通事故时己74岁，不应再存在务工情况，不管是国家养老还是农村养老系子女赡养，都不应再判处误工费。判处误工费于法无据。综上，请二审法院改判：1、上诉人在医疗费、伙食补助费、后期医疗费范围内承担交强险医疗赔偿项下1万元。2、原判决认定的上诉人承担误工费有误，改判不予承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
三被上诉人二审中未作答辩。
双方当事人二审中均未提交新证据。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被上诉人段冲明驾驶的车辆云D43X**号自卸车在上诉人处投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故上诉人应当在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案双方争议的焦点是被上诉人汪金文的医疗费范围是多少及被上诉人汪金文主张的误工费能否得到支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为1万元，医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院费、住院伙食补助费及后期治疗费。原判将被上诉人汪金文的住院伙食补助费及后期治疗费计算在伤残赔偿限额内有误，二审予以纠正。关于被上诉人汪金文主张的误工费，因被上诉人汪金文现已年满74周岁，其生活主要来源靠其子女供给，一审支持其误工费无事实及法律依据。综上，上诉人应赔偿被上诉人汪金文的范围为医疗费10000元、护理费5927.64元、伤残赔偿金12634.20元、鉴定费2100元、交通费1772元，合计32433.84元。不足部分由被上诉人段冲明负担，即医疗费20710.01元、住院伙食补助费3700元、后期医疗费8500元，合计32910.01元，扣除被上诉人段冲明已经支付的10988元，被上诉人段冲明应支付的赔偿费用为21922.01元。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第331号民事判决。
二、由天安财产保险股份有限公司师宗营销部于本判决生效之日起30日内赔偿汪金文医疗费10000元、护理费5927.64元、伤残赔偿金12634.20元、鉴定费2100元、交通费1772元，合计32433.84元
三、由段冲明于本判决生效之日起30日内赔偿汪金文医疗费20710.01元、住院伙食补助费3700元、后期医疗费8500元，合计32910.01元，扣除段冲明已经支付的10988元，段冲明应赔偿汪金文的费用为21922.01元。
四、驳回汪金文的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-