wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1048号
原告陈俊才，男，汉族，退休教师，住龙岩市永定区。
被告陈龙超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告廖丽华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告陈俊才与被告陈龙超、廖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈俊才到庭参加诉讼，被告陈龙超、廖丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊才诉称，2012年10月19日被告陈龙超以承包自来水厂为由向原告借款200000元，同年12月19日又以资金周转为由向原告借款50000元，2013年4月20日被告又以办农场为由向原告借款200000元，2014年1月4日被告又以资金周转一个月为由向原告借款100000元，以上借款均口头承诺以2%计算月息，而后原告急需用钱要求被告归还借款，被告却拒不归还。2014年6月1日被告谎称其银行贷款到期尚缺50000元，于是原告又借给其50000元，但被告续贷后却不归还。2014年11月28日，被告被告向原告承诺于2014年12月10日前归还原告150000元，余款450000元于2015年春节前归还，结果至2014年12月10日被告只归还原告50000元，利息付至2014年8月。被告廖丽华系陈龙超之妻，该笔债务为夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务。请求法院判决：1、被告陈龙超、廖丽华立即归还原告人民币550000元；2、被告陈龙超、廖丽华支付从2014年8月20日起至还清款之日止按月息2%计算的利息；3、诉讼费由两被告负担。
被告陈龙超、廖丽华在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条四张及银行交易清单，以此证明被告陈龙超分几次向原告借款的事实。
2、还款承诺书一份，以此证明被告共向原告借款600000元，并承诺分期归还的事实。
本案在审理过程中，被告陈龙超、廖丽华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告陈龙超、廖丽华，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈龙超因资金周转需要，从2012年10月至2014年6月间陆续向原告陈俊才借款共计600000元。2014年11月28日被告陈龙超向原告陈俊才出具一份还款承诺书，承诺于2014年12月10日前归还150000元，余款450000元于2015年农历春节前归还。内容为：“兹定于2014年12月10日前归还陈俊才人民币壹拾伍万元整（150000·00），余款四拾伍万农历年前归还。此据陈龙超2014年11月28日”。2014年12月10日，被告归还原告50000元，现被告陈龙超仍欠原告人民币550000元。另查明，被告陈龙超向原告陈俊才借款时与被告廖丽华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙超因资金周转需要向原告陈俊才借款，有被告陈龙超向原告出具的借条、还款承诺书、银行交易清单及原告在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，现原告陈俊才要求被告陈龙超归还尚欠的借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付从2014年8月20日起至还清款之日止按月2%计算的利息，因原、被告在借条中并未约定借款利息，且被告未到庭予以认可，依法只能支持从借款期满后的2015年春节（即2015年2月19日）起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；原告主张被告已支付的利息均在被告重新向原告出具还款承诺之前，系其借贷双方的自愿结算。被告陈龙超在向原告陈俊才借款时与被告廖丽华系夫妻关系，两被告应对其夫妻关系存续期间所负的债务共同承担还款义务。被告陈龙超、廖丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙超、廖丽华应于本判决生效之日起一个月内归还原告陈俊才借款550000元，并支付该款从2015年2月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈俊才的其它诉讼请求。
如果被告陈龙超、廖丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10246元，由原告陈俊才负担1000元，被告陈龙超、廖丽华负担9246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周靖芬
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1048号
原告马超，男，1988年9月20日出生，回族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
原告钱赛彪，男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人刘伯媛，宁夏新中元律师事务所律师。
被告马继平，男，1978年9月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马超、钱赛彪诉被告马继平运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马超、钱赛彪的委托代理人刘伯媛到庭参加诉讼，被告马继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超、钱赛彪诉称，2014年3月底，被告雇用原告马超所有车号为宁A975**的车辆和原告钱赛彪所有车号为宁CB61**的车辆运输由被告承包的宁夏启元药业的建筑垃圾，运费共11400.00元，因被告当时无法结算二原告运输费，便于2014年6月13日向二原告出具欠条一张，并承诺会尽快支付所欠费用，后二原告多次向被告索要，被告在2015年2月17日向二原告支付运费3000.00元，加油费1600.00元，仍欠原告6800.00元未付。现诉至法院，请求判决被告支付二原告运输费6800.00元，本案诉讼费由被告承担。
二原告为了证明自己的主张，向法庭出示欠款欠据一张，证明被告马继平于2014年6月13日向二原告出具金额为11400.00元运费欠条一份，2015年2月17日，被告付运输费3000.00元，加油费1600.00元，仍有6800.00元未付的事实。
被告马继平未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查认为，原告提交的欠款欠据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月底，被告马继平分别雇用原告马超所有的宁A975**号车、钱赛彪所有的宁CB61**号车在被告马继平承包的宁夏启元药业拆迁工地运输建筑垃圾，被告未及时支付运输费。2014年6月13日，被告马继平为二原告出具金额为11400.00元的欠款欠据一份。后经原告催要，被告于2015年2月17日支付运输费3000.00元、加油费1600.00元，剩余6800.00元未支付，二原告诉至本院。
本院认为，原告马超、钱赛彪为被告马继平承包的宁夏启元药业拆迁工程运输建筑垃圾，双方由该运输合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。二原告按照约定从起运地点运输至约定地点，被告应当按照约定及时支付运输费用，被告拖欠未付，应承担相应的民事责任。二原告主张被告拖欠其运费6800.00元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马继平于本判决生效后十日内支付原告马超、钱赛彪运费6800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1048号原告张某某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所工作人员。被告李某某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年正月按照农村风俗举办结婚仪式、办理结婚登记，2000年1月20日生育长子李某甲，2006年3月22日生育次子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，加之被告长期在外沾花惹草，对原告及两个儿子不管不问。诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生长子李某甲、次子李宝金由被告抚养，原告放弃婚前财产及婚后共同财产以折抵两个孩子的抚养费用。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年2月举办结婚仪式并依法登记结婚，2000年1月20日生育长子李某甲，2006年3月22日生育次子李某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告结婚多年，生育两个儿子，虽因故产生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望。故原告张某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年九月一日书 记 员  刘予永
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执393号
申请执行人广州积一建材科技发展有限公司长沙分公司。
被执行人陈雪教，女，1989年11月23日出生，土家族。
申请执行人广州积一建材科技发展有限公司长沙分公司与被执行人陈雪教名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02780号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的停止侵害执行人的名誉侵害，并在5日内删除在齐家网发布的所有对申请人名誉构成侵害的文章，承担本案受理费300元，执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈雪教银行存款或其他收入850元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹智军
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭松桦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1012号
原告管某某，男，汉族，1979年9月16日出生，农民。
被告管某甲，又名管曾用、管曾用甲，男，汉族，1946年2月6日出生，农民。
原告管某某与被告管某甲侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月16日因土地事宜发生纠纷，被告在未征得原告同意的情况下，于当天被告私自将原告的四颗杨树刨掉，原告知道后，就在村中吆喝，被告承认是自己将原告的杨树刨掉的。为此，原、被告双方发生纠纷，于2016年2月17日，经村委领导进行调解。原、被告双方达成协议，有原被告在调解证明上签字，并有调解人村委领导的签字，并在调解证明上按指印，被告同意赔偿原告每颗杨树1500元，共计6000元。被告同意在15日内交清，不得返回。然而，至今被告始终未将6000元给付原告，经村委及政府领导调解，被告仍拒不给付。故请求依法判决被告给付原告树款6000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年2月15号前后被告与管某乙、管某丙、管某某三方同意换地，打了地界，各自刨各自的树，被告与管某丙写了证明，有徐某某、管某某作证。被告跟原告说：“咱们也写一份吧。”原告说：“咱们这么亲近不用写，没事的。”被告与管某乙、管某丙家的树都刨了，原告家刨的剩四棵树苗，说是等一天倒栽，直到2016年2月14日，管某乙找被告商量说，原告没时间倒栽，咱们给原告倒栽吧。被告便去找原告，在别人家找到原告的妻子，说原告没在家，被告说等原告回来看那几棵杨树移栽到哪。被告和管某乙刨树的时候，原告的妻子到那看了看就走了，到了晚上，原告说没说一声就给刨了树，第二天被告去给原告栽树时，原告把村委和派出所的都叫来了，原被告便发生争执，被告一气之下，糊里糊涂便和原告签了字。原告的树长在被告的地里。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告签订的协议证明一份，证明原告的诉讼请求成立。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，协议证明属实，当时双方换地3年了，是三家转换，树所在的坑原来是原告的，现在换给被告了，原告的地换给被告了，包括树所在的坑。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年2月16日因土地事宜发生纠纷，被告于当天将原告的四颗杨树（树龄约有7、8年）刨掉。2016年2月17日，经村委和当地派出所进行调解，原、被告双方签订了赔偿协议，被告同意每颗杨树赔偿原告1500元，共计6000元，被告在15日内交清款项，树木归被告所有，不得返回。原、被告在调解证明上签字按指印予以认可，调解人也在证明上签字按指印进行作证。被告签字后始终未将6000元给付原告，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告因土地事宜发生纠纷，被告将原告的四颗杨树刨掉，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。事后经村委干部调解，双方达成树木赔偿协议，原、被告在调解证明上签字认可，也有调解人的签字作证，被告应按照协议内容履行给付义务。庭审后，原告考虑到双方关系较近，自愿放弃部分诉讼请求，同意被告赔偿树款3500元。故原告要求被告给付树款6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称双方存在换地情形，有刨掉树木的约定，但未向本院提交有效的证据加以印证，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告管某甲于本判决生效后五日内给付原告管某某树木赔偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 杨继树
人民陪审员 杨风合
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞全国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初720号
原告：张敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许某某(系原告张敏丈夫)，住上海市徐汇区。
被告：韩俊，女，1980年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告张敏与被告韩俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人许某某、被告韩俊到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险赔偿修车费8,500元的70%，共计5,950元，不足部分由被告韩俊承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日下午1时45分左右，在闵行区虹泉路XXX号地下公共停车库内主道内被告韩俊驾驶车牌号为苏E2XX**马自达车(该车当时未购买任何强制和商业险)由停车位倒车撞上原告驾驶的车牌号为沪L8XX**的凌志车，原告拨打110报案，虹桥派出所出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书。事后原告多次拨打被告韩俊手机，被告韩俊不接。原告遂向虹桥派出所报案，虹桥派出所出具上海市公安局案件接报回执单。2016年11月24日，虹桥派出所出具交通事故认定书，认定被告韩俊负主要责任(70%)，原告负次要责任(30%)。原告车辆维修费用由本人垫付，被告平安保险定损金额为1,800元。
被告韩俊辩称，认可事故发生经过、事故责任认定及赔付比例，但原告车辆从定损到维修相隔两周，包括多项自行维修项目，因此只认可1,800元的修理费。车牌号为苏E2XX**的机动车在事发时投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。
被告平安保险书面答辩称，公司仅承保了交强险，对于原告车损，根据定损的金额认可1,800元。
经审理查明，2016年11月11日13时45分许，被告韩俊驾驶车牌号为苏E2XX**的机动车，在闵行区虹泉路XXX号地下停车库内，倒车撞上案外人许某某驾驶的原告所有的车牌号为沪L8XX**的机动车，发生交通事故，导致原告车尾左后损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告韩俊承担事故主要责任，许某某承担事故次要责任。
2016年12月1日，被告平安保险对原告受损车辆出具机动车辆保险损失确认书，确认维修项目为后保油漆，工时费合计1,800元。
2016年12月19日，原告维修受损车辆，维修项目包括后保险杠材料、后保险杠左侧固定支架材料、后保左侧拆检、后保险杠拆装和更换、后保险杠喷漆、左后翼子板喷漆、组合尾灯罩(单侧)拆装和更换、前门板分总成(单侧)拆、后门板分总成(单侧)拆、右前门板喷漆、右后门板喷漆、右后翼子板喷漆、后翼子板-
左-修复，原告自行垫付了修理费共计8,500元。
被告名下车牌号为苏E2XX**的机动车在被告平安保险投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2,000元。保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日，事故发生时不在保险期间内。
另查明，许某某系原告丈夫。
以上事实，有行驶证、驾驶证、结婚证、道路交通事故认定书(简易程序)、机动车保险财产损失确认书、维修结算单(服务)、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由原告张敏和被告韩俊分别承担30%和70%的责任。根据原告车辆的受损位置和受损程度，原告的部分维修项目与本案无关，应予扣除，包括前门板分总成(单侧)拆、后门板分总成(单侧)拆、右前门板喷漆、右后门板喷漆、右后翼子板喷漆等，本院确认原告车辆因本案事故发生的维修费用为4,809元。由于肇事机动车事故发生时未投保交强险，故原告车辆损失由被告韩俊在交强险限额内赔偿2,000元，不足部分由原告张敏承担30%即842.7元，由被告韩俊承担70%即1,966.3元。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏3,966.3元；
二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张敏负担3元，由被告韩俊负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 朱秋晨
二〇一八年二月一日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00648号
原告房秀丽，女，1994年3月16日生，汉族，无职业，住调兵山市安居家园**楼*单元***号。
被告刘长庆，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住调兵山泉眼沟村。
委托代理人朱志华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告房秀丽与被告刘长庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员张焱独任审理，，公开开庭审理了此案，原告房秀丽、被告刘长庆及委托代理人朱志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日18时许，原告与丈夫去泉眼沟村给奶奶过生日，返程到被告住处附近时，被告妻子骑电动车经过原告时差点撞到原告。因为原告怀孕8个多月，腹�隆起很明显，原告丈夫就说了句“没看着啊”，被告妻子就骂原告一句。然后被告拿着铁锹就奔我和我丈夫过来了，骂原告丈夫，我看被告拿锹要劈我丈夫，忙拉架，被告用锹把搥了原告的腹部，导致原告腹痛并出现外伤性早产征兆，住院治疗13天，花费医疗费四千余元。此案经过调兵山市中华路派出所调解未果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
被告答辩，原告诉称的事实与理由与实际情况不符，被告与原告没有身体接触，该事实经过公安机关询问证人及当事人可以确定。原告对被告主张的侵权行为负有举证责任，否则应该承担举证不能的法律后果。侵权行为共有三个要素，1、侵权行为，2、侵害后果，3、侵权行为与侵害后果有因果关系。但被告没有原告诉称的侵权行为，故原告的诉求没有事实和法律�据，请求驳回原告诉讼请求。
原告未向本院提供任何证据。
被告未向本院提供任何证据。
本院依法调取调兵山市公安局公安行政案件卷宗一册，依据卷宗原被告双方陈述及证人证言，认定以下事实：
2014年8月20日18时许，原告房秀丽与丈夫在泉眼沟道口等车时，与被告刘长庆妻子发生口角，被告妻子骑电动车离开后，被告刘长庆与原告房秀丽丈夫发生口角，原告房秀丽丈夫要打被告刘长庆，原告在劝阻丈夫过程中坐在地上，后打120急救住院救治。此案经过调兵山市中华路派出所调解未果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告应当提供证据证明自己的主张，因原告在诉讼过程中未提供任何证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十月二十七日
书记员 高跃
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3511号
申请执行人高群峰，男，1981年3月30日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人高群峰与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本裁决书生效之日起30日内按历年自治区上一年度社会月平均工资的60%为基数为高群峰补缴2014年5月至2015年7月养老保险和失业保险费及按历年自治区上一年度社会月平均工资的60%为基数为高群峰全额补缴2015年2月至2015年7月期间的医疗保险费共计15037.9元；支付拖欠高群峰工资104801.6元；并向本院缴纳执行费1625元。以上共计121464.5元。申请执行人高群峰向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人高群峰与王某甲、王某乙等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人高群峰发放9566元；申请执行人高群峰与王某甲、王某乙等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人高群峰与王某甲、王某乙等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1625元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00340号
申请执行人晁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人尹某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
晁某某与尹某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00506号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行尹某某应付财物折价款25000元，给付陪嫁物及共同财产：半自动洗衣机1台，神州牌台式电脑1台，飞鸽牌自行车1辆，棉被3床，床单8条，被罩7条，毛毯1条，毛巾被1条，电冰箱1台，台式饮水机1台。负担案件诉讼费150元。本案执行费377元。
本案执行中，双方当事人于2014年10月21日达成执行和解协议，且已履行完毕。被执行人尹某某承担执行费377元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第00506号民事判决中第三、四、五、六条的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵民权
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第191号
申请执行人张祥会，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住赫章县罗州乡。
被执行人陈美美，女，1982年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张祥会申请执行陈美美健康权纠纷一案，申请执行标的额5888元。
本院在执行过程中，因被执行人陈美美无可供执行财产而无法执行，待被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2015）黔赫法执字第191号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭书华
审判员 文天朝
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚 欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1035号
被执行人符石女。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第159号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的符石女罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人符石女发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符石女无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第159号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初394号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙瑜琦，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人孙瑜琦犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人孙瑜琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月11日4时许，被告人孙瑜琦酒后因怀疑手机被烙馍村员工盗走，遂到郑州市管城回族区商城路被害人兰某经营的烙馍村饭店，用从附近找到的一把U型锁将该店的玻璃门砸碎（维修费共计11150元）。其后将因玻璃门报警而赶来查看的被害人刘某手中的对讲机夺走摔到地上，并将其电动车推倒。随后孙瑜琦用U型锁将路过的被害人马某所骑的电动三轮车的车灯砸坏。后接110指令赶到的郑州市公安局商城路分局民警被害人张某2赶到现场，孙瑜琦辱骂张某2，并将其执法记录仪打掉，将其警服撕烂，用拳头照张某2的头部打，致使张某2左眼上睑见挫伤及挫裂创口，左手指、左膝擦伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某2所受损伤程度构成轻微伤。孙瑜琦随后被增援的民警带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙瑜琦的供述，被害人张某2、刘某、马某、兰某的陈述，证人胡某、谢某、杨某、张某1的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，书证等证据。认为被告人孙瑜琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，已分别构寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月11日4时许，被告人孙瑜琦酒后因怀疑手机被烙馍村员工盗走，遂到郑州市管城回族区商城路被害人兰某经营的烙馍村饭店，用从附近找到的一把U型锁将该店的玻璃门砸碎（维修费共计11150元）。其后将因玻璃门报警而赶来查看的被害人刘某手中的对讲机夺走摔到地上，并将其电动车推倒。随后孙瑜琦用U型锁将路过的被害人马某所骑的电动三轮车的车灯砸坏。后接110指令赶到的郑州市公安局商城路分局民警被害人张某2赶到现场，孙瑜琦辱骂张某2，并将其执法记录仪打掉，将其警服撕烂，用拳头照张某2的头部打，致使张某2左眼上睑见挫伤及挫裂创口，左手指、左膝擦伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某2所受损伤程度构成轻微伤。孙瑜琦随后被增援的民警带至公安机关。
另查明：本案在开庭审理过程中，被告人孙瑜琦如实供述了自己的罪行。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人孙瑜琦在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人张某2的陈述，证明2016年7月11日4时许，商城路与凌云路交叉口烙馍村饭店有人闹事砸门，其接指挥室指派出警，赶到现场后其见一名男子手持一把U型锁在路边站着，在控制该男子过程中，该男子对其辱骂，并将其执法记录仪打掉、警服撕烂，并用拳头击打其上身、头部，致其受伤的事实；
3、被害人刘某的陈述及报案材料，证明2016年7月11日4时许，其接报警信号赶到烙馍村看到该饭店旋转门上的玻璃被砸碎，后一名较胖的男子将其对讲机摔坏，其电动车被砸的事实；
4、被害人马某的陈述及报案材料，证明2016年7月11日4时许，其开着运垃圾的三轮车到商城路烙馍村时被两名男子拦住，其中一名较胖的男子拿着U型锁将其三轮车大灯砸坏的事实；
5、被害人兰某的陈述及报案材料，证明其通过查看监控，发现2016年7月11日4时许，一名较胖的男子将其饭店玻璃门砸碎的事实；
6、黄河中心医院诊断证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书意见书及照片，证明张某2所受损伤程度构成轻微伤；
7、河南金发不锈钢制品有限公司出具的发票，证明被告人兰某维修其饭店玻璃门费用人民币11150元；
8、证人胡某、谢某、杨某、张某1的证言，到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具及被砸物品照片、警官证复印件、郑州市公安局商城路分局工作记录、查询嫌疑人身份及前科情况、身份信息等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孙瑜琦任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙瑜琦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚；对其所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；2、被告人在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人系一人犯数罪，依法应数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙瑜琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第995号
申请执行人吴兰健，男，1966年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人郑强，男，1970年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郑强在银行的存款150103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨仕俤
二〇一五年七月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第872号
原告王松年，男，1940年10月11日出生，汉族。
委托代理人王鹏（系原告之子），男，1963年2月18日出生，汉族。
被告黄明越，男，1966年2月1日出生，汉族。
原告王松年与被告黄明越不当得利纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松年的委托代理人王鹏、被告黄明越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松年诉称：2013年12月13日，被告找到我及家属，称其受黄金坤委托来催讨我孙子王海全向黄金坤的借款30000元。为还清该债务，我于当日向被告支付25000元并要求被告在其带来的借条背面写明其是受黄金坤委托收取我25000元的事实。但2014年7月，案外人黄金坤向贵院提起诉讼要求我的孙子王海全还款30000元及利息，在审理过程中被告及案外人黄金坤均否认黄金坤委托被告向我催收我孙子王海全借款的事实，后法院判决我的孙子王海全向案外人黄金坤还款30000元及支付相应利息（王海全已履行了判决义务）。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为维护我的合法权益，故起诉要求被告返还不当得利25000元及2013年12月13日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
被告黄明越辩称：王海全之前借了我30000元，他没钱还我就写了这张向黄金坤借款的借条叫我找其爷爷即原告讨要（因为原告知道王海全曾向黄金坤借过钱），当时王海全就把之前打给我的那张30000元的借条收回了。我实际只得到了原告给付的20000元，余下的5000元给了雷建安，所以必须通知雷建安到庭。
经审理查明：2013年12月13日，被告黄明越和案外人雷建安一起找到原告王松年，称其是受黄金坤的委托来催讨原告的孙子王海全向黄金坤的借款30000元，并出示了一张内容为“今借到黄金坤人民币叁万元整，月息2分，三个月之内还清。借款人王海全，日期2013年7月8日，担保人黄明越”的借条原件。原告在向王海全核实后并向由被告提供的黄金坤的手机（1518067****）发信息核实其是否委托被告催讨借款一事，在得到回复信息“属实”后，当即向被告支付了25000元并收回了借条原件，被告亦在借条的背面写明借款事实经过，并载明“黄金坤委托我（黄明越）持借条向王海全催讨借款，现收到王海全的爷爷支付的25000元，另欠黄金坤的5000元由我还给黄金坤，从此以后王海全借黄金坤的借款全部还清，王海全未收回的借条一律作废无效”，案外人雷建安亦作为证明人在该说明上签字。但此后被告并未将该款支付给黄金坤，且黄金坤于2014年7月1日持另外一张由王海全出具的“今借到黄金坤人民币叁万元整，月息2分，三个月之内还清。借款人王海全，日期2013年7月8日”的借条（黄明越亦作为担保人在借条上签字）诉来我院，诉讼期间黄金坤否认其委托黄明越持借条原件向王海全催讨借款，亦从未使用过1518067****的手机号码和向王松年回复过任何信息，我院于2014年11月10日做出（2014）浔民一初字第1033号民事判决，判决由王海全向黄金坤返还借款30000元并支付逾期利息，被告黄明越承担连带清偿责任。该判决生效后，王海全履行了判决书确定的还款义务。嗣后，原告要求被告返还不当得利款25000元未果，故诉来我院。
本院认为：被告以欺骗的手段致使原告误认为其确实是受黄金坤的委托而向其支付25000元以偿还王海全向黄金坤的借款，且事后被告又未将该款支付给黄金坤，亦未兑现其对原告的承诺即消除王海全与黄金坤的债务关系，故对原告要求被告返还该款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该款系王海全偿还其本人的借款以及向案外人雷建安支付了5000元，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
被告黄明越于本判决书生效后七日内向原告王松年返还人民币25000元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自2013年12月13日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告黄明越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1921号
原告：詹某。
被告：赵某甲。
原告詹某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙，现年8周岁。双方无共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，且被告经常不顾家庭。原告为了家庭考虑一再忍让，夫妻关系已是名存实亡。综上所述，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子赵某乙由被告抚养至独立生活，原告按法律规定支付抚养费。
被告赵某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告詹某与被告赵某甲登记结婚，××××年××月××日原、被告生育儿子赵某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱玲英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2533号
原告：李英，女，1948年4月10日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月14日受理了原告李英诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01917号
原告屈超炎，男，1949年11月24日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地梁平县文化镇长春村2组。
组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
本院在审理原告屈超炎诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈超炎于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈超炎向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈超炎撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第368号
原告赵永国，男，汉族。
被告王敏，男，汉族。
原告赵永国诉被告王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵永国诉称：2011年11月10日，原、被告通过经纪方“惠州市合富房地产经纪有限公司”达成了购房的合意，并于当天签订了“房地产买卖三方合同”，合同约定原告出售其所有的位于惠州市小金口青塘大树岭#栋#房给被告，双方达成的成交价格为320000元。合同签订后，原告依约按时向被告交付了房屋，并提供相关文件资料配合被告办理房产转让登记手续。但被告收房后只向原告支付了290000元的购房款，余下30000元却一直拖欠未支付。后经原告多次推讨，被告于2012年5月25日向原告出具欠条一份，欠条载明“王敏欠赵永国现金30000元，期限为四个月，超期未还按每月500元支付违约金”，落款有被告王敏的亲笔签名。依据该“欠条”，被告应该于2012年9月25日向原告支付余下30000元购房款，但到期后，被告却未按时履行还款义务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法诉求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠购房款人民币30000元并支付相应的违约金5000元（违约金自2012年9月25日起按每月500元计算，暂计算至2012年7月为5000元，实际计算至还清款日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告赵永国为卖方，被告王敏为买方，惠州市合富房地产经纪有限公司为经纪方，三方于2011年11月10日签署《房地产买卖三方合同》，约定原告赵永国将其名下惠州市惠城区小金口镇青塘大树岭#栋#房（建筑面积为124.91平方米），以32万元的价格转让给被告王敏。合同签订后，原告赵永国向被告王敏移交房屋，被告王敏截至起诉之日，向原告赵永国支付人民币29万元，还余3万元未付清。2012年5月25日，被告王敏向原告赵永国出具欠条一张，载明欠原告赵永国现金3万元，期限四个月，超期未还按每月500元支付违约金。
裁决理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告赵永国为卖方，被告王敏为买方，惠州市合富房地产经纪有限公司为经纪方，三方于2011年11月10日签署《房地产买卖三方合同》，是具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依法成立且生效的合同受法律保护，对合同的向对方具有约束力。被告王敏应向原告全额支付购房款，截至庭审，被告王敏尚欠购房款3万元，已构成违约，应当承担违约责任。被告王敏向原告赵永国于2012年5月25日出具欠条，载明欠原告赵永国现金3万元，期限四个月，超期未还按每月500元支付违约金。此欠条应视为双方对被告王敏承担违约责任的再约定。
被告王敏经本院公告转票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王敏应于本判决生效之日起七日内向原告赵永国偿还购房款人民币30000元及利息［利息以欠款本金30000元为基数，自欠条约定还款期满之日的次日2012年9月26日起，按月利率1.67%（500元÷30000元）计至本金偿还之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，保全费370元，由被告王敏负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄盛权
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初45号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。2009年1月8日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年6月中旬的一天，被告人冷某到沈阳市浑南区王滨乡后沟村，钻窗进入被害人刘某家中，盗窃现金人民币4500元。2.2015年8月15日，被告人冷某到沈阳市浑南区王滨乡后沟村，趁家中无人进入被害人王某家中，未盗得现金及财物。3.2015年10月初的一天，被告人冷某到沈阳市浑南区王滨乡大乐村，钻窗进入被害人孙某家中，盗窃现金人民币800元。4.2015年10月7日，被告人冷某到沈阳市浑南区王滨乡后沟村，趁家中无人进入被害人鄂某家中，盗窃现金人民币416元。
被告人冷某入户盗窃共计人民币5716元，于2015年10月7日被公安机关抓获。
本院认为，被告人冷某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人冷某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人冷某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已部分返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年10月6日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人冷某于本判决生效后十日内退赔给被害人刘某人民币4500元、被害人孙某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘楚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3170号
罪犯张丙利，男，1971年10月12日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）呼刑初字第57号刑事判决，认定被告人张丙利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。2005年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2009年1月、2011年4月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张丙利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、2月、5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丙利减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第451号
申请执行人：曲桂彬，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲鲁军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守珍，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲桂彬与被执行人曲鲁军、王守珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曲桂彬以本院（2014）莱州沙民初字第500号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲鲁军、王守珍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲鲁军、王守珍的存款75000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1831号
原告：刘慧敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘占元（系刘慧敏之父），男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区东黑河村。
法定代表人：刘兴旺，主任。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
原告刘慧敏与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（下简称东黑河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘慧敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧敏申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧敏撤诉。
案件受理费8650元（原告刘慧敏已预交4325元），由原告刘慧敏负担4325元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高梦莎
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第522号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人郭某某无证驾驶牌照为豫ETB6**号两轮摩托车沿人民路自北向南行驶至农业发展银行门口路段时，与沿人民路自南向北行驶至此处左转弯的樊某某驾驶的牌照为京PL3D**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车乘坐人程某某受伤的交通事故。滑县交通警察大队民警在勘查事故时发现郭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：郭某某的血液中检测出酒精，其含量为238.2mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人郭某某与程某某、樊某某达成调解协议，樊某某已赔偿程某某医疗费500元，樊某某及郭某某的车损自理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭某某在侦查阶段的供述，证人樊某某、程某某的证言，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，事故现场照片，现场图、事故认定书及交通事故赔偿调解书，人口信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车查询、无违法犯罪记录查询等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，而被告人郭某某却同时违反此两项的规定，且其每百毫升血液中酒精含量为238.2毫克，超过定罪标准80毫克的2倍多，并造成了两车损坏、乘坐人受伤的交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵志伟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第522号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭某，男，1984年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人郭某无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿人民�自北向南行驶至农业发展银行门口路段时，与沿人民路自南向北行驶至此处左转弯的樊某驾驶的牌照为京Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车乘坐人程某受伤的交通事故。滑县交通警察大队民警在勘查事故时发现郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：郭某的血液中检测出酒精，其含量为238.2mg/100ml，超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明：案发后，被告人郭某与程某、樊某达成调解协议，樊某已赔偿程某医疗费500元，樊某及郭某的车损自理。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭某在侦查阶�的供述，证人樊某、程某的证言，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，事故现场照片，现场图、事故认定书及交通事故赔偿调解书，人口信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车查询、无违法犯罪记录查询等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，而被告人郭某却同时违反此两项的规定，且其每百毫升血液中酒精含量为238.2毫克，超过定罪标准80毫克的2倍多，并造成了两车损坏、乘坐人受伤的交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵志伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1045号
申请执行人：施玉斌，男。
被执行人：李岩涛，男。
申请执行人施玉斌与被执行人李岩涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）庄民初字第3375号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人施玉斌于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费35000元、诉讼费338元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费430元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第150号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑奎明，农民。2012年12月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郑奎明犯危险驾驶罪一案，于2015年2月2日作出（2015）绍诸刑初字第166号刑事判决，判决：被告人郑奎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑奎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑奎明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑奎明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑奎明撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第254号
上诉人（原审被告）：郭玉浦，无业。
被上诉人（原审原告）：淄博塞尚贺兰葡萄酒销售有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：曹汝磊，经理。
上诉人郭玉浦因与被上诉人淄博塞尚贺兰葡萄酒销售有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉浦到庭参加诉讼。被上诉人淄博塞尚贺兰葡萄酒销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第818号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张青晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2099号
原告：戴萍，女，1967年5月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：吴刚，男，1959年10月7日出生，汉族，公务员，住址同上。
被告：吴文剑，男，1986年7月29日出生，汉族，个体经营，住址同上。
原告戴萍诉被告刘霞、吴刚、吴文剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴萍到庭参加诉讼，被告刘霞、吴刚、吴文剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴萍诉称：2014年10月28日，三被告以厂房租金到期需要资金周转为由向许祖霞借款现金200000元，三被告于借款后出具借条交许祖霞收执，借条中明确约定月息2分。原告作为担保人在借条中签字担保。后经债权人许祖霞催要，三被告未能还款，原告将三被告借款200000元本金及利息88000元全部偿还给许祖霞。原告替债务人偿还给债权人许祖霞后依法取得追偿权，但原告向三被告索要借款时，三被告拒不偿还，故起诉要求：1、判令三被告立即偿还原告借款200000元，利息88000元，合计288000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘霞、吴刚、吴文剑未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，刘霞、吴刚、吴文剑以需要资金周转为由向许祖霞借款现金200000元并出具借条一张交许祖霞收执，约定月息二分，戴萍为借款提供担保，并在担保人处签名确认。后经许祖霞催要，刘霞、吴刚、吴文剑未能及时还款。2016年8月26日，戴萍替三被告垫付许祖霞借款本金200000元及利息88000元，并抽回三被告出具的借条。现戴萍起诉到院要求处理。
另，刘霞、吴刚系夫妻关系，吴文剑系刘霞、吴刚之子。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的被告出具的借条、收条等予以证实。
本院认为：戴萍为刘霞、吴刚、吴文剑担保借款200000元，后实际垫付借款利息88000元，证据确实充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对戴萍要求被告刘霞、吴刚、吴文剑给付所垫付的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞、吴刚、吴文剑共同偿还原告戴萍288000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，适用简易程序审理减半收取2810元，由被告刘霞、吴刚、吴文剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年九月八日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3983号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款152,755.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2583号
原告刘长城。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人朱崇才，山东力维律师事务所律师。
委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。
原告刘长城与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长城的委托代理人李艳、杨菲、被告人保临沂分公司的委托代理人朱崇才参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长城诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××号宝马轿车在被告处参加保险，期限自2015年5月9日至2016年5月8日。2016年1月23日10时10分许，原告驾驶被保险车辆行驶至清河南路与通达南路路口20米躲避情况时，撞上电线杆，造成车辆损坏的道路交通事故，原告负事故的全部责任。原告因此交通事故造成车辆损失121008元。事故发生后原告向被告申请理赔未果。请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金121008元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，在查明事故的真实性，核实投保属实，车辆和驾驶人均具有合法有效证件，且不存在免赔情况下，在商业险范围内根据保险合同约定的事故比例予以赔偿，间接损失及程序性费用依据保险合同约定不承担赔偿责任，车辆损失评估过高，损失赔偿不得超过出险时保险车辆的实际价值，保留申请重新鉴定的权利，评估费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2015年5月7日，原告刘长城就其所有的鲁Q×××××小型轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额508950元，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
2016年1月23日10时10分许，原告刘长城驾驶被保险车辆沿罗庄区清河南路由东向西行驶至与通达南路路口20米躲避情况时，撞上电线杆，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘长城负事故的全部责任。
2016年1月31日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司出具[2016]0056号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失金额为121008元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出[2016]第89号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为86776元。原告认为该评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘长城与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案事故的发生，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂市东泰价格事务所有限公司作出的[2016]第89号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为86776元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
综上，原告刘长城要求被告人保临沂分公司支付保险金86776元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘长城商业险机动车损失险保险金86776元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘长城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告刘长城负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2720，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年五月二十七日
代书记员 沈 忱
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第19号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人宋双，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人梁某某，男，1978年10月28日生，汉族，住殷都区。
被执行人李某某，女，1979年2月23日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口相征决字（2013）第072号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法�经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口相征决字（2013）第072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10565号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告广西南宁人才智力交流开发中心。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广西南宁人才智力交流开发中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10565号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告广西南宁人才智力交流开发中心。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广西南宁人才智力交流开发中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年四月二十五日书记员  李易忱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第484号
申请执行人成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市高新区菩提寺社区二组，组织机构代码：69919671-2。
负责人马爱国，经理。
被执行人王法权，男，汉族，生于1983年4月18日，四川省南充市嘉陵区人，现住绵阳高新区。
成都金房物业服务有限公司绵阳分公司申请执行王法权物业服务合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第687号民事判决书已发生法律效力，被执行人王法权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王法权银行存款1075.8元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓怡凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第869-2号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵清东。
委托代理人：马升学。
委托代理人：褚麟仪。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司新疆分公司。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1462796.55元变更为9800元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费17965.16元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费17940.16元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十一月十四日
书记员 白 杰
-1-
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第34号
原告陈某某，女，1987年2月11日生。
被告李某某，男，1978年12月18日生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年在广东打工时相识后便同居生活，2006年5月7日生育男孩李甲某，2008年1月8日生育女孩李乙某，2008年5月在耒阳市民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，彼此年龄相差太大，婚后双方缺乏沟通，没有建立真正的夫妻感情，加之被告对家庭极不负责任，对原告很冷漠，常以打牌赌博过日子，夫妻间发生矛盾，现已分居5年之久，关系已名存实亡。2014年6月16日经耒阳市法院判决原、被告不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。现夫妻感情已完全破裂。请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩李乙某的抚养权归原告。
被告李某某书面答辩称：1、原、被告婚姻基础较为牢固，且婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告虽然均在外务工，分居时间较长，但双方仍保持联系，一直生活居住在一起，未曾分居。二个小孩也是被告母亲照管，离婚时小孩也应归被告抚养。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2005年在广东打工时相识后便同居生活，2006年5月7日生育男孩李甲某，2008年1月8日生育女孩李乙某，2008年5月27日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。原告于2008年6月26日施行了绝育手续。婚初夫妻感情尚好。2010年原、被告先后各自外去务工，夫妻间沟通较少，偶尔发生争吵现象，以至夫妻关系失和。原告于2014年4月23日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）耒民一初字第223号民事判决书判决，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，后原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和婚姻登记证明、村委会证明、户籍资料、计划生育手术证明等证据佐证，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告虽然结婚已有多年，但结婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方因各自在外务工，彼此沟通较少，为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然不能得到改善，双方仍持续处于分居状态，且被告不到庭应诉，可见其亦无和好的愿望，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚后生育二个小孩，因原告已做绝育手续，不能再生育，且原告也具有抚养能力，故其二个小孩各自抚养一个较为适宜，并由各自负担小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某要求与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李甲某（男，2006年5月7日生）随被告李某某生活，小孩李乙某（女，2008年1月8日生）随原告陈某某生活，并由各自负担小孩的抚养费至小孩独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一五年三月十一日
书记员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00497号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人沈某某。
委托代理人李某某。
被告马兆荣。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告马兆荣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告马兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：2012年9月28日，马兆荣向我行申领中银信用卡，经核定，我行向马兆荣发放了信用额度为13000元的信用卡一张，卡号为40×××66。马兆荣领卡后，多次持卡透支消费，但未按约偿还透支本息。截至2014年6月16日止，马兆荣累计结欠我行32479.85元，其中透支本金23547.46元、利息2704.51元、滞纳金6227.88元，经我行多次催要，至今未付。现要求马兆荣立即偿还透支本金及至2014年6月16日止的利息、滞纳金计32479.85元，承担2014年6月16日后的利息、滞纳金和本案律师代理费2500元，并承担本案诉讼费用。
原告中行城南支行起诉的主要证据有：1、2009年9月18日马兆荣向中行城南支行提交的办卡申请表一份（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人卡费率表》）；2、中国银行信用卡分行客服系统客户信息一组；3、马兆荣欠款明细一份；4、2014年7月3日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订的委托律师代理合同及代理费发票各一份。
被告马兆荣未作答辩，亦未提供证据。
根据原告中行城南支行的起诉及庭审陈述，被告马兆荣在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告中行城南支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年9月18日，马兆荣向中行城南支行提交申请表申领中银信用卡，双方签订的信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有消费和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经批准，马兆荣领取了卡号为40×××33、信用额度为10000元的中银信用卡一张，2010年11月23日该卡信用额度提升为13000元。2012年9月28日，马兆荣向中行城南支行申请挂失，中行城南支行于2012年9月29日向马兆荣补发新卡，卡号为40×××66，信用额度与原卡提升后的信用额度一致。马兆荣领卡后，多次持卡透支消费，截止2014年6月16日，马兆荣结欠中行城南支行透支本金、利息、滞纳金计32479.85元。后中行城南支行多次向马兆荣催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月3日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并因此支付律师代理费2500元。
本院认为，中行城南支行与马兆荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其意思表示真实，亦不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告马兆荣在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行城南支行要求马兆荣归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金，并承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆荣支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金计32479.85元，并承担自2014年6月17日起至本判决确定的履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金；
二、被告马兆荣支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费2500元。
上述一、二项，限被告马兆荣于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告马兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年九月十二日
代书记员 周琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人潘喜友，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人高秀艳，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人邵林宝，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人张春丽，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人刘江，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
被执行人张晓琴，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与潘喜友等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2960号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:陈某某，男，1986年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某偿还原告借款本金20000元，并偿付自2014年6月23日至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年6月23日被告陈某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年6月22日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告陈某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告陈某某于2014年6月23日向原告方借款20000元的事实；
3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告陈某某于2014年6月23日向原告方借款20000元，双方签订借款合同。
被告陈某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了证据原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年6月23日被告陈某某在原告处（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年6月22日。借款到期后，原告向被告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某偿还借款本金20000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整，并从2014年6月23日起按月利率9.225‰计付利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年二月五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2960号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：陈某某，男，1986年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01509-1号
申请执行人：金宗红，女，1983年1月13日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理金宗红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9259.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第320号
上诉人（原审被告）：深圳市思迈达电子有限公司。住所地：深圳市宝安71区志翔大厦一楼二区****层*楼**号。组织机构代码：55032461-6。
法定代表人：沈丛奎，经理。
委托代理人：刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市维特龙贸易有限公司。住所地：深圳市南山区西丽镇旺棠工业区顺平楼*层***室。组织机构代码：79258032-1。
法定代表人：林伟盛，总经理。
委托代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：崔善美，广东联睿律师事务所实习律师。
上诉人深圳市思迈达电子有限公司因与被上诉人深圳市维特龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市思迈达电子有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市思迈达电子有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市思迈达电子有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5055.77元，减半收取为人民币2527.8元，由上诉人深圳市思迈达电子有限公司负担（上诉人深圳市思迈达电子有限公司已预交二审案件受理费人民币5055.77元，本院减半收取后，余款人民币2527.8元，退回上诉人深圳市思迈达电子有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月十日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1567号
原告：李XX，女，汉族，30岁
被告：潘XX，男，汉族，27岁
原告李XX与被告潘一X离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，于2015年11月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告潘一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX诉称：李XX与潘一X经人介绍相识后，于2011年2月25日登记结婚，婚后生育一女潘二X（2012年1月16日出生）。婚初感情尚可，后因李XX生的是女孩，双方产生极大矛盾，且潘一X对李XX没有信任，导致夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与潘一X离婚，婚生女潘二X由李XX抚养，潘一X每月支付抚养费1500元至潘二X年满18周岁止，共同财产依法分割，共同债务10万元依法分担。
潘一X辩称：潘一X不同意离婚。不能因夫妻离婚，而影响孩子的生活。如果法院判决离婚，希望婚生女潘二X由潘一X抚养，抚育费自理。
经审理查明：李XX与潘一X于2011年2月25日登记结婚，婚后生育一女潘二X（2012年1月16日出生）。共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，产生一定的矛盾，现已分居二个多月。庭审中，李XX主张夫妻共同财产有坐落在蛟河市白石山镇曙光家园4号楼2单元202室面积60平方米的楼房、一处位于吉林市的木耳摊位、一辆面包车、一处林地，另有共同债务10万元；潘一X主张夫妻共同财产有木耳生产设备及收益价值约3万元，另有共同债权4.1万元。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡。
根据李XX的诉讼请求和潘一X的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李XX与潘一X的感情是否破裂。
本院认为：李XX与潘一X相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，李XX起诉离婚不符合法定情形，故不应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 韩艳凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆 旸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第939号
申请执行人潘国有。
被申请执行人于生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款16500元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第939号申请执行人潘国有，男，蒙古族，54岁，现住巴林左旗。被申请执行人于生，男，汉族，51岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款16500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信