安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终301号
上诉人（原审被告）：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君，该公司总经理。
委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：歙县大王椰木业专卖店，住所地安徽省歙县徽城镇银丽小区1幢102室，组织机构代L7790444-9。
经营者：汪亚军。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华装饰公司）因与被上诉人歙县大王椰木业专卖店（以下简称歙县大王椰木业店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1021民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人浙江正华装饰公司的委托代理人欧阳友德，被上诉人歙县大王椰木业店的经营者汪亚军及其委托代理人王亦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年6月5日，安徽高恒置业有限公司与浙江正华装饰公司签订建设工程施工合同，将歙县印象徽州33#楼一、二层室内装饰工程发包给浙江正华装饰公司。浙江正华装饰公司承包了歙县印象徽州项目的装饰工程，自2015年6月2日开始歙县大王椰木业店应浙江正华装饰公司的要求送三合板、石膏板、五金等装潢材料至浙江正华装饰公司工地，截至2015年8月11日，总计货款96810元，由印象徽州项目部现场负责人叶开放或由其指定的人员签收。2015年7月27日浙江正华装饰公司支付货款30000元。2015年8月31日，经双方核对账后，由经手人叶开放签字并加盖印象徽州项目部公章确认，浙江正华装饰公司尚欠歙县大王椰木业店货款66810元，双方约定于2015年9月底前付清。期满后，浙江正华装饰公司未支付货款，经催讨无果，歙县大王椰木业店诉至原审法院，要求判令：一、浙江正华装饰公司立即支付材料款66810元及利息（利息自2015年10月1日起计算至款项清偿之日止，按歙县农村商业银行同期贷款利率计）；二、诉讼费用由浙江正华装饰公司承担。
原审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。工程项目部是施工企业为完成施工任务派出的由企业工作人员组成的临时机构，其主要职能是对施工任务的组织、实施和管理，工程项目部对企业法人负责，其行为产生的民事责任依法由企业法人承担。印象徽州项目部虽不具有独立的法人资格，但该行为所产生的法律后果应由浙江正华装饰公司来承担。印象徽州项目部向歙县大王椰木业店购买材料形成的债务，依法应由浙江正华装饰公司履行支付义务。歙县大王椰木业店请求浙江正华装饰公司支付价款和逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。浙江正华装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、浙江正华装饰公司自判决生效之日起10日内支付歙县大王椰木业店货款66810元并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，保全费720元，合计1455元，由浙江正华装饰公司负担。
原审宣判后，浙江正华装饰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.本案是一起买卖合同纠纷，浙江正华装饰公司没有与歙县大王椰木业店发生买卖关系，该专卖店也没有证据证明浙江正华装饰公司安排人购买其产品，叶开放不是浙江正华装饰公司聘请的工地负责人；2.浙江正华装饰公司虽然是安徽高恒置业有限公司在歙县印象徽州33#楼1-2号装饰工程的承包人，但该项目已分包给何某和有装饰资质的义乌市可可建筑装饰工程有限公司的法定代表人徐新良，是徐新良安排的人在负责并施工；3.浙江正华装饰公司没有刻制“印象徽州项目部”的印章，该章系伪造，不能代表浙江正华装饰公司；4.歙县大王椰木业店的货款分包人何某已经预付了130000元，该专卖店与叶开放合伙诈骗。二、原审程序违法，叶开放系本案买卖合同的直接当事人，其为法律规定的共同诉讼人，原审必须通知其到庭参加诉讼，但原审未通知，程序违法；三、歙县大王椰木业店明知分包人预付的货款大大超出所拿之货，却利用实际分包人徐新良的意外死亡，与叶开放合起来进行诉讼，是明显的虚假诉讼行为。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回歙县大王椰木业店的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由歙县大王椰木业店承担。
歙县大王椰木业店辩称：一、双方存在买卖合同关系，销货清单及对账单可证明双方存在买卖关系，且歙县大王椰木业店已按合同约定履行交货义务；二、叶开放与歙县大王椰木业店口头达成买卖合同且歙县大王椰木业店已履行交货义务，进行结算，叶开放均以项目施工人身份处理相关事宜；三、浙江正华装饰公司称其项目分包给何某和徐新良没有证据证明，且分包行为合法性存在问题，浙江正华装饰公司与何某、徐新良的约定不能对抗歙县大王椰木业店；四、项目部印章是否合法与歙县大王椰木业店不存在关系，其认为印章存在问题，是其公司内部管理问题，不能对抗歙县大王椰木业店；五、货款支付问题，双方之间建立买卖关系，并支付预付款3万元，多打的部分款项，叶开放已要求歙县大王椰木业店返还并转入其指定账户，不存在与叶开放合伙进行虚假诉讼的行为；六、原审不存在程序违法，叶开放作为项目现场负责人，其行为产生的后果应由浙江正华装饰公司承担，不需要追加叶开放为当事人进行诉讼，且原审法院因案件事实已对叶开放进行询问调查，故不存在程序违法事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，浙江正华装饰公司向本院提交如下证据：
证据一：义乌市可可建筑装饰工程有限公司基本情况复印件一份，证明徐新良系义乌市可可建筑装饰工程有限公司的法定代表人，分包该工程的是义乌市可可建筑装饰工程有限公司；
证据二：工程项目章领用登记表复印件一份，证明浙江正华装饰公司如果设立项目部并刻制项目部印章必须有批准领取手续，且该印章不能对外签订合同；
证据三：信用卡已出账单查询复印件一份，证明通过银行汇给歙县大王椰木业店十万元；
证据四：何某户口本复印件一张，证明金霞与何某系夫妻关系；
证据五：劳动保障监察限期整改指令书复印件一份，证明何某是印象徽州33#楼装饰工程的实际分包人之一；
证据六：高恒置业公司的函复印件一份，证明浙江正华装饰公司和发包人都认同的项目部经理是刘军善；
证据七：函告复印件一份，证明刘军善是项目部经理；
证据八：承诺书复印件一份，证明何某是印象徽州33#楼装饰工程的实际分包人之一；
证据九：来往报单、业务委托书、信用社账单、农行卡交易明细、分户明细账单活期一本通，证明发包人将工程款支付给浙江正华装饰公司后，扣除税和管理费后，再通过劳务公司将工程款支付给何某的情况；
证据十：关于支付印象徽州33#楼工程款的详细说明复印件一份，证明何某支付给供货商的货款和徐新良工程款的情况，同时也证明何某是实际分包人之一；
证据十一：信用卡已转出账单查询，证明何某的老婆金霞2015年8月26日支付10万元的货款给歙县大王椰木业店；
证据十二：声明一份，证明项目部印章是伪造的，义乌市可可建筑装饰工程有限公司是装饰实际分包人，叶开放是徐新良安排到工地负责的，不是浙江正华装饰公司安排的，本案拖欠货款的不是浙江正华装饰公司，是义乌市可可建筑装饰工程有限公司。
歙县大王椰木业店质证意见为：
对证据一：与本案无关，我们起诉的是浙江正华装饰公司，该公司是义乌市可可建筑装饰工程有限公司；
对证据二：说明浙江正华装饰公司承建的项目是有项目部公章的事实，印证了本案项目部公章是客观存在的，是否审批是其内部管理问题，不能对抗歙县大王椰木业店；
对证据三：10万元不能全部证明是货款，认可3万元是货物预付款，不能表明他们已经支付了13万的事实，不能达到其证明目的；
对证据四：不能达到其证明目的，与本案没有关联性；
对证据五、六、七：与本案没有关联性，对其真实性无异议，不能达到其证明目的，说明歙县大王椰木业店接触的叶开放同样是其项目负责人；
对证据八：与本案缺乏关联性，何某不代表叶开放的承诺，最终是浙江正华装饰公司处理；
对证据九、十、十一：看不出转包的内容，提供的单据往来是否与本案有关无法确认；转包合同没有提供，说明此事实不存在，可可公司处理整个过程中没有反应，证明何某是实际分包人达不到其证明目的；
对证据十二：该声明实为一份证明，而作为单位出具的证明没有制作人和单位负责人签名，对其本身合法性有异议；该证据陈述的事实没有相应的证据佐证，其所陈述的工程承包没有相关施工材料结算凭证等，与客观事实不符，声明也没有认可义乌市可可建筑装饰工程有限公司欠歙县大王椰木业店货款，故不能达到其证明目的，对其真实性也不予认可。
浙江正华装饰公司申请证人何某出庭作证，何某证人证言为：一、安徽印象徽州公司的工程是何某和徐新良两人承包；二、其妻子金霞打了10万元材料款给歙县大王椰木业店。
浙江正华装饰公司对何某的证人证言意见为：一、何某是本案实际分包人之一；二、实际装修人是徐新良和义乌市可可建筑装饰工程有限公司；三、何某多支付了钱。
歙县大王椰木业店对何某的证人证言意见为：何某质证是工程承包人，没有相应证据证明，结算货款是与叶开放处理的，无法确认十万元是何某支付的，我们认可的是叶开放支付的；我们收到的钱仅是三万元预付款，货款到底结算多少是不知道的，对证人证言不予认可。
歙县大王椰木业店在二审中提交证据为：转账记录一份，证明浙江正华装饰公司支付3万元的事实，不是10万元。
浙江正华装饰公司质证意见为：与本案无关。
浙江正华装饰公司对原审中歙县大王椰木业店提交的证据质证意见为：均与浙江正华装饰公司没有关系，对原审法院调取的第二组证据中的相关合同，徐新良不是浙江正华装饰公司安排的人，是实际施工人，公司指定的项目经理是刘军善；对第五组证据结算凭证，工程结算是徐新良去高恒公司结算的，把款打给浙江正华装饰公司，浙江正华装饰公司扣除税和管理费，再把款打给何某，徐新良是可可公司的法定代表人，应该代表可可公司。
本院认证意见：浙江正华装饰公司提交的十二组证据及何某的证人证言不属于二审中的新证据，且与本案无关联性，达不到其证明目的，本院不予采信；歙县大王椰木业店提交的证据亦不属于二审中的新证据，本院亦不予采信。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。
二审审理查明：2015年6月5日，浙江正华装饰公司向安徽高恒置业有限公司承包了歙县印象徽州33#楼一、二层室内装饰工程。后叶开放代表浙江正华装饰公司与歙县大王椰木业店达成口头协议，由歙县大王椰木业店向浙江正华装饰公司提供装潢材料，后歙县大王椰木业店按约定向浙江正华装饰公司提供了材料，并有相关销货清单，清单上均有叶开放或工地上其他人员签字，叶开放代表浙江正华装饰公司于2015年8月31日出具《对账单》一份，明确了浙江正华装饰公司尚欠歙县大王业木业店装潢材料共计66810元，该款于2015年9月底前付清，并加盖了浙江正华装饰公司印象徽州项目部公章。2015年9月2日，安徽高恒置业有限公司根据《印象徽州项目工程支付审批表》，向浙江正华装饰公司支付50万元工程款。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、浙江正华装饰公司与歙县大王椰木业店之间是否存在买卖合同关系，其是否应当支付欠付的货款并承担利息；二、原审是否遗漏了当事人，审理程序是否合法。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶开放使用“浙江正华装饰设计工程有限公司印象徽州项目部”印章向歙县大王椰木业店出具了《对账单》，确认欠歙县大王椰木业店装潢材料款，浙江正华装饰公司也收取了经该项目部印章确认的、由安徽高恒置业有限公司支付的工程款。据此可以认定，叶开放取得了浙江正华装饰公司授权，代表浙江正华装饰公司对印象徽州项目工程的施工进行负责。虽然双方未签订书面合同，但根据《对账单》、销货清单等可以认定双方已达成买卖合同并已实际履行。案涉的买卖合同由叶开放代表浙江正华装饰公司与歙县大王椰木业店订立，并加盖了印象徽州项目部的印章，且现有证据不能证明歙县大王椰木业店在案涉合同订立过程中有恶意或过失。因此，叶开放与歙县大王椰木业店签订买卖合同的行为应视为浙江正华装饰公司的行为，案涉的买卖合同合法有效，双方应按约履行。现歙县大王椰木业店确认浙江正华装饰公司已支付30000元预付款，尚欠货款66810元。歙县大王椰木业店按约履行了合同义务，浙江正华装饰公司理应按约支付相应货款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付货款及偿付违约金的民事责任。浙江正华装饰公司上诉称其将印象徽州项目工程分包给了何某和徐新良，没有聘请过叶开放作为项目负责人，亦没有与歙县大王椰木业店签订过买卖合同，但其提供的证据不能证明上述主张，且与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，案涉歙县印象徽州项目工程由浙江正华装饰公司承建，工程款由安徽高恒置业有限公司根据《印象徽州项目工程支付审批表》，向浙江正华装饰公司支付，在该审批表中加盖有项目部印章。本案现有证据足以证明，浙江正华装饰公司在歙县印象徽州项目工程施工过程中，设立了印象徽州项目部，刻制了项目部印章，并使用该项目部印章对施工任务进行了组织、实施和管理，叶开放持有项目部印章并代表浙江正华装饰公司，与歙县大王椰木业店达成了装潢材料买卖合同的合意。虽然工程项目部不具有法人资格，但其在职责范围内，从事与本工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由公司承担。浙江正华装饰公司上诉称其未刻制项目部印章，但其既未申请对项目部印章进行司法鉴定，亦未提交因叶开放私刻项目部印章向公安机关报案、公安机关已立案侦查的相关证据，现有证据不能证明印象徽州项目部印章属私自刻制。故本院依法确认加盖了印象徽州项目部印章的《对账单》是有效的，案涉合同的相对方是浙江正华装饰公司和歙县大王椰木业店，叶开放并非合同的主体，其不是必须共同进行诉讼的当事人，原审审理程序并无不妥。浙江正华装饰公司认为遗漏了必要的诉讼当事人的主张，依法不能成立。
综上，浙江正华装饰公司的上诉主张因无证据佐证，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年八月二日
书 记 员 武丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。