浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10704号原告：浙江源广合担保有限责任公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：金广。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。被告：陈加迪，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：吕君花，女，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江源广合担保有限责任公司与被告陈加迪、吕君花追偿权纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合担保有限责任公司委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告陈加迪、吕君花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合担保有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求判令被告陈加迪归还原告代偿款42778.82元并支付自2017年10月30日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令原告有权对被告陈加迪所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告陈加迪承担；4、被告吕君花对上述1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月12日，被告陈加迪因购车用款，原告自愿为被告陈加迪向路桥农村合作银行贷款购车提供担保。后两被告与原告签订《汽车按揭服务合同》，被告陈加迪自愿为其有完全处分权的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）作为抵押担保，并同意将该抵押物设定银行为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人，并办理了抵押登记手续，被告吕君花为被告陈加迪上述债务提供反担保，对被告陈加迪应归还原告的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任。因被告陈加迪多次逾期未归还银行贷款，原告于2017年10月30日代被告陈加迪代偿了42778.82元。根据汽车按揭服务合同第5条约定，丙方自愿为甲方上述债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿款及实现债权所需费用承担连带责任。第16条约定：甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方应按代偿款每月3%的利息向乙方支付违约金。综上，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，被告陈加迪向原告提供的抵押财产的抵押权之设立亦合法有效。原告代被告陈加迪履行了偿还的义务，两被告未按约偿还代付的贷款本息，其行为已构成违约。被告陈加迪、吕君花未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：2017年4月6日，原告浙江源广合担保有限责任公司、被告陈加迪与浙江台州路桥农村合作银行签订《大额分期卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告陈加迪向台州路桥农村合作银行借款43000元，由被告陈加迪所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合担保有限责任公司提供保证担保。同日，被告陈加迪、吕君花与浙江方林担保有限责任公司签订《汽车按揭服务合同》，约定由被告陈加迪所有的浙Ｊ×××××号车辆及被告吕君花为原告签订上述《大额分期卡汽车分期业务担保借款合同》的担保提供反担保。合同约定：被告陈加迪同意将浙Ｊ×××××号车辆设定浙江台州路桥农村合作银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应按代偿款月利率3%的利息支付违约金；反担保的范围为全部代偿款项及实现债权的费用，反担保为连带责任保证，保证期限为原告向被告陈加迪行使担保追偿权利之日起三年。2017年4月7日，被告陈加迪为上述车辆办理抵押登记手续。后被告陈加迪逾期未归还借款。2017年10月30日，原告基于担保责任向浙江台州路桥农村合作银行支付代偿款42778.82元。另查明，2016年10月20日，浙江方林担保有限公司经登记变更名称为浙江源广合担保有限责任公司。以上事实有原告提供的原告变更登记情况、被告身份证、担保借款合同、汽车按揭服务合同、代偿证明、扣款业务自助回单、机动车行驶证、机动车登记信息及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，浙江方林担保有限责任公司经登记名称变更为浙江源广合担保有限责任公司，浙江方林担保有限责任公司在本案中所签合同的权利义务依法一并由原告浙江源广合担保有限责任公司承受。原告自愿为被告陈加迪向路桥农村合作银行的借款提供保证担保，被告吕君花自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告向银行支付借款人陈加迪尚欠的相应款项后，有权向被告陈加迪追偿，并要求被告吕君花承担相应的连带保证责任。被告陈加迪尚欠原告代偿款42778.82元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈加迪偿还上述代偿款，合法合理，本院予以支持。根据双方合同约定，原告代偿后有权要求被告陈加迪按代偿款每月3%的利率计算违约金，现原告自愿调整违约金为按代偿款月利率2%计算，本院予以支持。被告陈加迪将其所有的车辆作为抵押物，为其向路桥农村合作银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保，且均办理了相应的抵押登记手续，该抵押物上的两个抵押权均成立生效。鉴于路桥农村合作银行享有对被告陈加迪的主债权经因原告的代为清偿而消灭，其不再享有对应的抵押权，故本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。由于本案原告提供的担保既有借款人被告陈加迪以其所有的车辆提供抵押反担保又有保证人被告吕君花提供连带保证的反担保，根据法律规定，被告吕君花对案涉车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。另被告吕君花提供的保证反担保的范围仅为原告代偿款项，不包含违约金，故本院确定被告吕君花在42778.82元范围内扣除上述车辆抵押担保之外的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加迪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合担保有限责任公司代偿款42778.82元，并支付自2017年10月30日起至判决确定的履行之日止按本金42778.82元、月利率2%计算的违约金。二、如被告陈加迪未按期付款，原告浙江源广合担保有限责任公司可就被告陈加迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告吕君花在上述第二项判决所得款项不足以清偿代偿款42778.82元的剩余部分范围内承担连带清偿责任。被告吕君花承担保证责任后，有权向被告陈加迪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告陈加迪、吕君花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年四月十八日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??