wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初517号
原告邱某。
被告梅某。
委托代理人梅韵山。
原告邱某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告委托代理人梅韵山已到庭参加诉讼，被告梅运山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告隐瞒其有××的事实。被告××发作时经常殴打原告，原告曾劝被告去治疗××，但屡被拒绝，原告对生活彻底失去信心和希望。2011年4月，原告到修水县城生活，靠做保姆维持生计至今。双方分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告梅某辩称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。谈婚几个月，被告已告知原告及其亲属，被告患有××，原告称其不在意，并同意带其时年13岁的养女卢某某过继给被告承接香火，改名梅某某，并将户口上在被告户内。原告的姐姐邱某牡、姐夫周某德向被告索要彩礼5000元、金戒指一枚。婚后，原告游手好闲、沉迷赌博，婚后一个月即离家出走，长期在外不归，夫妻关系确属名存实亡。梅某某自13岁起由被告及父母抚养并送其读书，从小学五年级至琴海高中一年级，后梅某某声称去南昌跟随其原来的哥哥务工，至今杳无音讯，2014年爷爷梅某松病逝，原告母女均未回家奔丧。被告要求：1、同意离婚。2、原告返还彩礼5000元。3、原告及梅某某补偿被告抚养费、养老金50000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。婚前，原告收养一女孩卢某某，被告没有子女。双方2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方将时年13岁的卢某某改名梅某某，并将户籍落户被告家庭。双方仅共同生活一个多月，此后原告至修水居住，梅某某由被告及其父母抚养，原告偶回被告家中探望。梅某某自2006年至2012年期间，从读小学五年级到高中一年级，其教育费用均由被告及其父母负担。2011年梅某某至修水县琴海中学读高中后，原告再未回何市镇生活。2012年梅某某辍学外出打工，至今未归。双方无共同财产、债权债务。
以上事实有原、被告户口簿复印件、结婚证登记证明、梅某某户口簿复印件、修水县何市镇锯板桥村村委会证明以及双方陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相识时间较短，婚后仅共同生活一个多月，难以建立并维系夫妻感情，且被告同意与原告离婚，故原告的离婚诉请本院予以支持。被告主张原告返还彩礼5000元，因其未有证据证明彩礼实际交付原告，本院不予支持。被告主张原告补偿被告抚养费、养老金没有法律依据，本院不予支持。被告主张梅某某补偿被告抚养费、养老金，不属于本案合并审理的范围，被告应另行起诉主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡衍望
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初190号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曾国平，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月8日经郴州市苏仙区人民检察院批准，同年8月9日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人曾国平犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人曾国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年11月至2017年7月，被告人曾国平在郴州市区先后三次实施盗窃，价值共计人民币3260元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月8日12时许，被告人曾国平窜至郴州市苏仙菜市场12号门面，见该门面内无人，便进入门面将被害人秦某的OPPOR9手机一台盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）157号价格认定结论书认定，该被盗手机计价值1660元。
2、2017年5月16日13时许，被告人曾国平窜至郴州市苏仙区南塔路山川塘，见赵某家中无人，便进入被害人赵某家将其OPPOR9S手机一台盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）157号价格认定结论书认定，该被盗手机计价值1600元。
3、2017年7月2日12时许，被告人曾国平窜至郴州市苏仙区铁路三角线菜市场临街卖香火门面，见该门面内无人，便进入门面将被害人罗某的华为手机一台盗走。
另查明，2017年7月4日，民警在巡查时发现被告人曾国平形迹可疑，对其盘查期间，被告人曾国平如实供述了上述三起盗窃事实。还查明，案发后，被告人曾国平的亲属代其赔偿了被害人罗某经济损�1200元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曾国平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人秦某、赵某、罗某的陈述；2、证人阳某1的证人证言；3、到案经过；4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；5、指认现场笔录及照片；6、提取笔录、监控截图；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）157号价格认定结论书；8、被告人曾国平的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾国平以非法占有为目的，采取秘密手段多次或入户窃取他人财物，价值3260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾国平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾国平具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿部分被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日至2018年3月5日止。）
二、限被告人曾国平于本判决生效后十日内分别退赔被害人秦太钊经济损失1660元和被害人赵玲经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年九月十五日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器�盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第432号
申请执行人罗观翔，生于1965年2月1日，公务员。
被执行人李祖林，村民。
被执行人郧西县利源新型墙材有限公司。住所地：郧西县城关镇西安大道。
法定代表人李祖林，系该公司总经理。
罗观翔诉被告李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂郧西民初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗观翔于2016年2月2日申请执行。
本院在执行中，申请执行人罗观翔不能提供被执行人李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司可供执行的财产线索。本院查明，被执行人李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司也无可供执行财产，经申请执行人罗观翔同意终结本次执行程序。本案申请执行标的305520元、案件受理费3000元、保全费2520元，均未执行。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年八月一日
书记员 胡 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1652号
原告：孙秀英，女，1970年11月6日生，住吉林省桦甸市。
被告：杨桂兰，女，1966年11月29日生，住吉林省桦甸市。
原告孙秀英与被告杨桂兰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、被告杨桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：判决杨桂兰给付2014年11月24日借款本金11万元，利息15840元；给付2015年2月21日借款本金11万元，利息15840元。由杨桂兰负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，杨桂霞、姜树新向孙秀英借款11万元，月利率1分2；2015年2月21日，杨桂霞、姜树新向孙秀英借款11万元，月利率1分2。并当场写下欠条2份，上述两笔借款的担保人是杨桂兰。借款到期后，借款人以各种理由不偿还借款。现借款人杨桂霞、姜树新下落不明，请求判决担保人杨桂兰偿还借款本息。
杨桂兰辩称：借款人姜树新、杨桂霞应承担还款责任，即使还款也不应该由我一人承担，应该我们共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日、2015年2月21日，杨桂霞、姜树新向孙秀英借款两笔，每笔11万元，均约定月利率12‰，杨桂霞、姜树新均为孙秀英出具了欠据，杨桂兰均以担保人身份在欠据中签字；杨桂霞、姜树新至今未还款，杨桂兰亦未履行保证责任。
本院认为，杨桂霞、姜树新向孙秀英借款，杨桂兰以担保人身份在欠据中签字，三方形成保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。杨桂兰应按约定承担保证责任，三方对保证方式约定不明，杨桂兰依法应承担连带保证责任。孙秀英请求的利息数额不超出约定，应予支持。杨桂兰的抗辩理由无法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨桂兰于本判决生效之日立即对杨桂霞、姜树新向原告孙秀英的借款本金22万元及利息31680元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075元，由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年七月三十日
书记员 张 羽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2830号
申请执行人：陈腊尽，男，1993年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈腊尽与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1040-2号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责�：郑君京。
被执行人：葛颂恩。
被执行人：吴晓利。
被执行人：葛承睿。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人葛颂恩、吴晓利、葛承睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1703号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人葛颂恩、吴晓利、葛承睿支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币321671.45元。本院于2015年6月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人葛颂恩、吴晓利、葛承睿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求葛颂恩、吴晓利、葛承睿按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人葛颂恩、吴晓�、葛承睿逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，除扣划被执行人葛颂恩1608.17元、葛承睿16963.26元外，还对其他小额账户予以冻结，但暂无执行价值；被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人葛颂恩、葛承睿通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人葛颂恩、吴晓利、葛承睿的财产进行了调查，现除扣划少量存款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1040号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4241号
原告闫红，又名闫峰，住太康县。
被告河南中天新能源科技有限公司。
住所地太康县产业集聚区。
统一社会信用代码91411627580306988J(11).
法定代表人朱东光，该公司总经理。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告闫红诉被告河南中天新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫红撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一七年二月十六日
书记员 李清淮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第54号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区政四街4号3106号。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）吴线荣。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人吴线荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6134-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经营地已于2014年5月搬迁至郑东新区商务外环23号中科金座22层，金水区政四街已经不是经营场所。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，双方签订《借款合同》及被答辩人出具收据的地点均在政四街，且立案时工商登记资料显示被答辩人的住所地在金水区政四街，原审人民法院已经依法查封了被答辩人的一处房产，如案件被移送必将增加诉讼成本、浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七条第三款规定公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。因上诉人的营业执照显示其住所为郑州市金水区政四街4号3106号，在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫沛沛
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2104号
原告：商其陆，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：赵俊岭，男，1973年8月25日出生，土家族，居民，住巴东县。
被告：江琳，女，1971年4月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：陈永红（被告江琳之夫），1973年4月3日出生，汉族，中共巴东县委员会干部，住所地同上。
原告商其陆、赵俊岭与被告江琳、陈永红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商其陆、赵俊岭到庭参加了诉讼，被告江琳、陈永红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告商其陆、赵俊岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金312500元，并自2015年4月16日起按月利率20‰支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告江琳、陈永红因周转向二原告借款312500元，约定借款期限一年，被告给原告出具了借条。此后，原告多次找被告索要，被告总是借故拖延。现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告商其陆、赵俊岭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
江琳、陈永红2014年4月16日出具的“借条”1份。用以证实，2014年4月16日二被告向二原告借款312500元的事实。
被告江琳、陈永红未向本院提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告江琳因经营向二原告借款200000元，约定年息25%，借款期限二年。2014年4月16日，二原告与被告结算，被告累计欠原告本息312500元（第一年利息为50000元，第二年利息系将第一年利息50000元计入本金后再计算利息），被告重新给原告出具了借条，约定借款期限一年。到期后，原告多次找二被告索要，二被告未偿还。2016年11月21日，二原告诉至本院。
审理中，原告变更了诉讼请求，即“要求自2015年4月16日起按月利率20‰计算利息”变更为“自2015年4月16日起按年利率6%计算资金占用利息”。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向本院主张要求被告偿还312500元借款，其最初借款本金为200000元，双方在二年借款期限届满后，按年利率25%计算利息，并将利息112500元计入本金重新出具借据，因其约定的利率超过了年利率24%标准，同时，按双方以上计算后的本息之和超过了最初借款本金200000元与以该本金为基数，以年率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，超过的16500元利息不能计入本金，应从借据中减除且不予保护，在减除上述利息后，原告对剩下的借款本金296000元要求被告自逾期之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告在共同生活期间因经营所负债务，系夫妻之债，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江琳、陈永红偿还原告借款296000元，并自2015年4月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。限二被告在本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告江琳、陈永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一七年三月六日
书记员 张 芹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3300号
原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号。
法定代表人：杨泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层。
负责人：李家进，该分公司总经理。
原告重庆望变电气（集团）股份有限公司（以下简称望变公司）与被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称湖南鸿源公司）、湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司（以下简称湖南鸿源贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望变公司的委托诉讼代理人王军、代礼东到庭参加诉讼。被告湖南鸿源公司、湖南鸿源贵州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望变公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款413420元，并支付以413420元为基数，从2016年9月13日起按照年利率24%的标准计算至款项付清时止的违约金；2.本案诉讼费、保全费3270元由被告承担。事实和理由：2013年、2016年，原、被告分别签订了三份买卖合同，原告根据被告的要求向其提供约定型号的变压器。2016年9月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款413420元，原告多次催收未果。被告湖南鸿源贵州分公司作为被告湖南鸿源公司的分支机构，不具有独立法人资格，故要求二被告共同承担责任，遂起诉至法院。
被告湖南鸿源公司书面答辩称，我公司对被告湖南鸿源贵州分公司负责人李家进以其分公司名义与他人签订的买卖合同不知情；如果该买卖合同是真实的，需要原告提交货物接收清单及发票予以佐证；若本案未约定违约金，则不应当计算违约金，如果约定了违约金，则原告起诉的违约金过高，请求法院予以降低。
被告湖南鸿源贵州分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了《工业品买卖合同》两份、《物资采购合同》、送货单3张、重庆增值税普通发票3张、《付款承诺》，拟证明原、被告建立了买卖合同关系，原告作为卖方向被告提供了干式变压器，履行了合同义务；经双方对账，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款413420元。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并认定以下事实：2013年9月17日和2013年10月12日，原告作为出卖人和被告湖南鸿源贵州分公司作为买受人签订了两份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告湖南鸿源贵州分公司提供干式变压器，货款金额分别为452300元和130000元；签订时间为2013年9月17日的合同约定付款方式为合同签订后付定金20％，货到现场4个月之内付清全款，如未按合同支付货款，按欠款5％每日收取违约金；签订时间为2013年10月12日的合同约定付款方式为合同签订后付定金20％，货到现场3个月之内付清全款，如未按合同支付货款，按欠款5％每日收取违约金。2016年3月10日，原告作为供方和被告湖南鸿源贵州分公司作为需方签订了《物资采购合同》，约定由原告向被告湖南鸿源贵州分公司提供干式变压器，货款金额为188300元，付款方式为在货到60天内一次性付清本合同全部货款，在一年质保期内若有质量问题，供方及时更换或修复；如延期付款，每天支付1％的资金占用金。合同签订后，原告向被告湖南鸿源贵州分公司交付了标的物，并提供了增值税普通发票。2016年9月12日，被告湖南鸿源贵州分公司向原告出具了《付款承诺》，该承诺载明截止2016年5月31日被告湖南鸿源贵州分公司尚欠原告货款413420元。
另查明，2017年4月10日，原告向本院申请诉前财产保全，要求对二被告的银行存款55万元予以保全，并向本院缴纳了保全费3270元。
本院认为，原告提供的《工业品买卖合同》、《物资采购合同》、送货单以及重庆增值税普通发票等证据，足以证明原告和被告湖南鸿源贵州分公司建立了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定履行了交付义务，被告湖南鸿源贵州分公司未按约定支付全部货款，违反了合同义务，其应当承担支付全部货款和因逾期付款给原告造成的损失。结合原告提供的《付款承诺》，本院对被告湖南鸿源贵州分公司尚欠原告货款413420元的事实予以确认。关于逾期付款违约金的标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，由于原告和被告湖南鸿源贵州分公司签订的买卖合同对逾期付款违约责任进行了约定，原告请求从2016年9月13日起按照年利率24％标准计算违约金，被告湖南鸿源公司认为该标准过高，请求法院予以降低。本院酌定将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜。至于逾期付款违约金的起算时间，原告主张以被告向原告出具《还款承诺》的次日起算即2016年9月13日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费3270元，该费用系原告为实现债权而产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。另，由于被告湖南鸿源贵州分公司系被告湖南鸿源公司的分支机构，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，故被告湖南鸿源贵州分公司在无力承担其债务时，由被告湖南鸿源公司承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆望变电气（集团）股份有限公司货款413420元以及逾期付款违约金（从2016年9月13日起，以413420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至货款付清时止）；
被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告保全费3270元；
被告湖南鸿源电力建设有限公司对被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司应承担的上述第一、二项清偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭可
二〇一七年六月十二日
书记员 龙欢
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初287号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗卫东，男，1984年10月4日生，彝族，党员，大学本科文化，楚雄州宾馆员工，云南省永仁县人，住楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市人公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人罗卫东犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人罗卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月20日晚1时25分，被告人罗卫东涉嫌醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在楚雄市龙泉路路段处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，罗卫东呼出的气体中酒精含量为181mg/100ml，已达醉酒阈值。执勤民警依法将罗卫东带至楚雄州中医院急诊科抽取静脉血液，后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：罗卫东静脉血液中检出的酒精含量为211.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、查获经过、证人证言、鉴定意见、勘验、辩认笔录、照片及被告人罗卫东的供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人罗卫东在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗卫东酒精含量超过200mg/100ml,根据相关司法解释的规定，应从重处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人罗卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月20日晚与朋友一起吃烧烤、饮酒，至1时25分被告人罗卫东驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家时在楚雄市龙泉路路段处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，罗卫东呼出的气体中酒精含量为181mg/100ml，已达醉酒阈值。执勤民警依法将罗卫东带至楚雄州中医院急诊科抽取静脉血液，后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：罗卫东静脉血液中检出的酒精含量为211.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗卫东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录及照片、鉴定委托书、告知书、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书被告人罗卫东供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗卫东违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗卫东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗卫东酒精含量已超过200mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗卫东亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 信
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初287号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗卫东，男，彝族，党员，大学本科文化，楚雄州宾馆员工，云南省永仁县人，住楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市人公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人罗卫东犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人罗卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月20日晚1时25分，被告人罗卫东涉嫌醉酒后驾驶云XXX**号普通二轮摩托车在楚雄市龙泉路路段处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，罗卫东呼出的气体中酒精含量为181mg/100ml，已达醉酒阈值。执勤民警依法将罗卫东带至楚雄州中医院急诊科抽取静脉血液，后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：罗卫东静脉血液中检出的酒精含量为211.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、查获经过、证人证言、鉴定意见、勘验、辩认笔录、照片及被告人罗卫东的供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人罗卫东在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗卫东酒精含量超过200mg/100ml,根据相关司法解释的规定，应从重处罚。建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
被告人罗卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月20日晚与朋友一起吃烧烤、饮酒，至1时25分被告人罗卫东驾驶云XXX**号普通二轮摩托车回家时在楚雄市龙泉路路段处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，罗卫东呼出的气体中酒精含量为181mg/100ml，已达醉酒阈值。执勤民警依法将罗卫东带至楚雄州中医院急诊科抽取静脉血液，后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：罗卫东静脉血液中检出的酒精含量为211.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗卫东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录及照片、鉴定委托书、告知书、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书被告人罗卫东供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗卫东违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗卫东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗卫东酒精含量已超过200mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗卫东亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 信
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1897号
原告吉星彩瓦厂，住所地吉安县敦厚镇黎塘村委会甫下村。
经营者吴江南，男1968年9月1日生，汉族，住吉安县，
被告肖珍华，女，1961年5月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院在审理原告吉星彩瓦厂诉被告肖珍华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉星彩瓦厂撤回起诉。
本案受理费2016元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1897号
原告某彩瓦厂，住所地吉安县。
经营者吴某，男1968年9月1日生，汉族，住吉安县。
被告肖某，女，1961年5月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告某彩瓦厂诉被告肖某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某彩瓦厂撤回起诉。
本案受理费2016元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱全英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第211号
罪犯马如军，男，生于1982年03月09日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第169号刑事判决，以被告人马如军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑满日期：2015年10月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分83分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马如军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马如军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02432号
罪犯孔令其，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）渝五中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人孔令其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1万余元（已支付7千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第534号刑事裁定，对罪犯孔令其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02005号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孔令其在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔令其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔令其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔令其减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1150号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人许珍河，该公司职工。
被告王永生，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告王永生电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许珍河到庭参加诉讼，被告王永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8332×××5。被告在使用期间，于2006年12月至2007年2月，欠话费72.99元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费72.99元，并支付相应滞纳金。诉讼费用由被告负担。
被告王永生未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8332×××5电话一部。按合同约定，被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。超过收费约定期限30日的，暂停提供服务，在结清欠费及违约金后，24小时内恢复服务。欠费90日的，终止提供服务，并依法追缴欠费及违约金。被告在使用电话过程中，2006年12月欠电话费29.59元，2007年1月欠电话费21.30元，2007年2月欠电话费22.10元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票三支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条规定：当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费72.99元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告王永生付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费72.99元及违约金（其中29.59元自2007年1月，21.30元自2007年2月，22.10元自2007年3月起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，由被告王永生负担。因原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十月十九日
书记员 李文政
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第17号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人谢自慎，男。
被告唐坤红，女。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告唐坤红金融借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5241号
原告：金某1，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某2，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金某1与被告金某2遗嘱继承纠纷�案，本院于2017年9月13日立案。原告金某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告金某1。（已交纳）
审 判 长 陆红一
审 判 员 罗红星
人民陪审员 张立新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6585eb20-7eaf-422c-8205-a89e009c68e6&imgId=NjU4NWViMjAtN2VhZi00MjJjLTgyMDUtYTg5ZTAwOWM2OGU2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十九日
法官助理冯丹
书记员沈玉兰
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初5241号	原告：金某1，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。	被告：金某2，男，1987年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。	原告金某1与被告金某2遗嘱继承纠纷�案，本院于2017年9月13日立案。原告金某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告金某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告金某1撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，�原告金某1。（已交纳）	审 判 长  陆红一	审 判 员  罗红星	人民陪审员  张立新	二○一八年一月二十九日	法官助理冯丹	书记员沈玉兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第537号
罪犯文春波，男，1988年7月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）仓刑初字第683号刑事判决，以被告人文春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）榕刑执字第7189号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文春波在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯文春波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文春波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文春波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月三日
书记员 刘 超
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第188号
罪犯汪正杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年10月19日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定汪正杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失320731.4元。宣判后，被告人汪正杰不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第522号刑事裁定维持原判，于2011年12月19日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯汪正杰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯汪正杰由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪正杰在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第49号刑事附带民事判决书、本院（2011）闽刑终字第522号刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪正杰减刑的异议。
本院认为，罪犯汪正杰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪正杰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2866号
申请执行人严思聪，男，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人阮莉娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李立民，男，1971年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮莉娜、李立民的银行存款人民币51700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月六日
书记员 许雅君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1046号
申请执行人：广汉市丰艺玻璃制品有限公司住所地：广汉市小汉镇小南村10社。统一社会信用代码：91510681572782618G。
法定代表人：杨高林董事长
被执行人：陈胜波，男，汉族，1980年6月3日生。
申请执行人于2017年8月23日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付133958.07元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1576号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初66号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2015年1月27日因犯挪用资金罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉［（2016）51号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日18时许，被告人倪某某在余江县邓埠镇“山里人家”酒店与朋友宋某等人吃晚饭，席间倪某某喝了酒。晚饭结束后，宋某驾驶倪某某的赣Ｌ×××××大众轿车载倪某某到邓埠镇环城南路气象局路口，宋某下车，后倪某某驾驶该车从气象局路口行驶至邓埠镇路边倪家村口小店看他人打牌。当晚24时许，倪某某再次驾车从路边倪家回家。到其居住的邓埠镇冠锦城桂花苑10栋楼下停车后，因长时间鸣喇叭，倪某某与居民陈书早发生争执，陈某报警。经对倪某某呼气式酒精检测，其酒精含量为89mg／lOOml，已达到醉酒标准。经抽血鉴定，倪某某血液中酒精含量为132.82mg／lOOml。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、道路违法扣押物品清单、车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、刑事判决书、证人陈某、宋某、刘某、王某的证言、毒物检验鉴定报告、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其具犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莺
二〇一六年五月三日
书记员 周娅
量刑意见
一、被告人基本情况：
倪某某，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县邓埠镇冠锦城桂花苑10栋103号。2015年1月27日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑6个月。2016年3月30日被取保候审。现在家。
二、基本犯罪构成事实：醉酒驾驶机动车
三、主要犯罪情节：坦白，有前科
1、起点刑：3个月
2、基准刑：3个月
3、量刑意见
（1）坦白：-20%；
（2）前科：＋10%
计算：3个月×（1-20%＋10%）=2.7个月
4、综合全案，拟宣告刑：拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金5000元。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初66号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1981年12月23日出生。2015年1月27日因犯挪用资金罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被余江�公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉［（2016）51号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日18时许，被告人倪某某在余江县邓埠镇“山里人家”酒店与朋友宋某某等人吃晚饭，席间倪某某喝了酒。晚饭结束后，宋某某驾驶倪某某的赣LN20**大众轿车载倪某某到邓埠镇环城南路气象局路口，宋某某下车，后倪某某驾驶该车从气象局路口行驶至邓埠镇路边倪家村口小店看他人打牌。当晚24时许，倪某某再次驾车从路边倪家回家。到其居住的邓埠镇冠锦城桂花苑10栋楼下停车后，因长时间鸣喇叭，倪某某与居民陈某某发生争执，陈书平报警。经对倪某某呼气式酒精检测，其酒精含量为89mg／lOOml，已达到醉酒标准。经抽血鉴定，倪某某血液中酒精含量为132.82mg／lOOml。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、道路违法扣押物品清单、车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、刑事判决书、证人陈某某、宋某某、刘某某、王某某的证言、毒物检验鉴定报告、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其具犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性�、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莺
二〇一六年五月三日
书记员 周娅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第842号
原告李永辉，农民。
被告赵伟国。
被告闫婧婧。
原告李永辉与被告赵伟国、闫婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永辉、被告闫婧婧到庭参加了诉讼。被告赵伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，2015年2月1日被告从原告处借款500000元，并约定月付息按千分之十五，每月付息一次，并约定原告有权随时向被告索要上述借款，被告保证在原告索要以上借款时归还，并为原告书写借条一张。现今，早已过了约定的还款期限和付息期限，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还原告的借款。两被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带偿还责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还借款本金500000元，利息37000元。在庭审中，原告李永辉提出，诉状中的“闫倩倩”应改为“闫婧婧”。
为支持其主张，原告李永辉向本院提交了如下证据：
1、原告李永辉与被告赵伟国于2015年2月1日签订的借款协议书复印件一份，拟证明被告赵伟国向原告李永辉借款500000元的事实；
2、2015年2月1日署名赵伟国的借条复印件一份，拟证明被告赵伟国向原告李永辉借款500000元的事实；
3、2015年2月1日署名赵伟国的欠条复印件一份，拟证明被告赵伟国欠原告李永辉22000元利息的事实。
被告赵伟国未答辩，也未举证。
被告闫婧婧辩称，我和赵伟国是夫妻关系，被告赵伟国借原告李永辉的钱时我不知道，原告给我丈夫赵伟国转钱的时候我也不知道，他们去邯郸催要借款时我才知道赵伟国借他们钱了。对要求我对借款承担连带清偿责任有异议，被告赵伟国借款时都没给我说，我都不知道，而且我现在没有能力偿还，此借款是被告赵伟国自己在外投资所借，被告闫婧婧不应承担偿还责任。
被告闫婧婧未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告李永辉提交的证据认证如下：原告李永辉提交的借款协议书、借条、欠条虽均为复印件，但该三项证据形式合法，与本案具有关联性，且被告闫婧婧对该三项证据均无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告赵伟国于2014年10月份借原告李永辉本金500000元，约定月利率按1.5%计付利息。被告赵伟国于2015年2月1日与原告李永辉重新签订借款协议，借款本金仍然是500000元，利息仍然是按月利率1.5%计算，并将此前所欠利息22000元给原告打了欠条。至今被告仍未偿还原告借款本金及利息。原告诉状中所写“被告闫倩倩”系笔误，实际应为“被告闫婧婧”，被告赵伟国与被告闫婧婧系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告闫婧婧认为，此笔借款是被告赵伟国自己在外投资所借，自己不应承担偿还责任。
上述事实，有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李永辉主张被告赵伟国向其借款500000元，并约定按照月利率1.5%计付利息的事实，有被告赵伟国向其出具的借款协议书、借条和欠条为证。被告赵伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫婧婧作为被告赵伟国的妻子当庭对原告提交的三份证据予以认可，故应认定原告李永辉与被告赵伟国之间形成了合法有效的借贷关系。双方约定的月利率1.5%并未超过法定最高借款利率，故原告要求被告偿还其借款500000元及利息的主张，本院依法予以支持。在2015年2月1日前被告赵伟国欠原告利息22000元，有被告赵伟国所写欠条证实，被告赵伟国应予偿还。在2015年2月1日后至今，被告应当按双方约定的1.5%月利率向原告支付500000元本金的利息。现原告要求被告给付借款利息合计37000元，符合法律规定。被告闫婧婧与被告赵伟国系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告闫婧婧主张其与被告赵伟国关于夫妻之间的债权债务有口头约定，但无证据提交，本院不予采信，故被告闫婧婧应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟国自本判决生效后十五日内向原告李永辉偿还借款本金500000元及利息37000元，合计本息537000元。
二、被告闫婧婧对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告赵伟国、闫婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李建慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
代表人：潘淳。
委托代理人：刘艳，女，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置经营部客户经理，住吉林市船营区。
被执行人：李艳霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：韩建国，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林吉诺尔电器（集团）公司房地产开发公司，住所地重庆街一号。
法定代表人：宫锡满。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人李艳霞、韩建国、吉林吉诺尔电器（集团）公司房地产开发公司金融借款信用卡纠纷执行一案，本院于2014年5月5日作出（2013）船民二初字第471号民事判决，判决主文内容一、被告李艳霞与被告韩建国共同返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行借款本金人民币24，051.22元、利息人民币19，455.67元，本息合计43，506.89元（计算至2014年4月18日），2014年4月19日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金人民币24，051.22元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李艳霞与被告韩建国逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行有权以被告李艳霞所抵押的座落于吉林市船营区德胜街集体胡同11号安顺城3号楼4单元6层1门房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行其它诉讼请求。被告李艳霞与被告韩建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元由被告李艳霞与被告韩建国负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行已垫付，被告李艳霞与被告韩建国于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李艳霞、韩建国、吉林吉诺尔电器（集团）公司房地产开发公司给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币44，186.33元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李艳霞、韩建国、吉林吉诺尔电器（集团）公司房地产开发公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李艳霞、韩建国、吉林吉诺尔电器（集团）公司房地产开发公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第471号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 钊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俏。
委托代理人：朱振杰。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉军。
原审第三人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
负责人：张东俊，该社主任。
原审第三人：姜春华。
原审第三人：丁华林。
再审申请人张俏与被申请人李军、肖玉军、原审第三人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社、姜春华、丁华林抵押合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俏申请再审称：（一）原审适用《物权法》、《担保法》条款正确，但在理解上述条款内容存在错误。（二）原审增列第三人错误。（三）原审违反回避制度，属于程序违法。请求撤销原一、二审判决，确认张俏与产权人李军、肖玉军签订的房产抵押合同有效，且张俏享有在抵押权人沈阳市苏家屯农村信用合作联社城郊信用社实现抵押权后的唯一抵押权人和优先受偿权。
本院认为：本案争议焦点是张俏对涉案抵押房产是否享有优先受偿权及原审列明第三人是否正确的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，曹霞与李军、肖玉军签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹霞已将依据该合同享有的权利转让给张俏，张俏与李军、肖玉军之间建立了抵押借款合同关系。虽然房产管理部门出具的情况说明表明未办理抵押登记系登记部门的原因所致，但因涉案抵押物未办理抵押登记，故涉案抵押权未依法设立。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十九条的规定，“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。”因此，张俏不能以此对抗抵押当事人之外的第三人。故原审未支持张俏优先受偿权的请求正确，并无不当。
关于张俏主张不应追加姜春华、丁华林为本案第三人的问题。因姜春华、丁华林对涉案抵押房产的所有权人李军、肖玉军享有债权，本案的处理结果可能会影响姜春华、丁华林的权利，故原审法院追加姜春华、丁华林为本案第三人，并无不当。
关于张俏主张原审存在程序违反回避制度问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”本案中，张俏主张上述存在程序问题，并未提供充分证据予以证明其主张成立。
综上，张俏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俏的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1439号
原告：刘新军，男，1973年9月5日生，住河南省安阳市龙安区。
被告：程建明，男，出生年月不详，住河南省林州市。
原告刘新军与被告程建明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘新军在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘新军撤回起诉处理。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈奕诚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3009号
罪犯贾现镇。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）濮中刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人贾现镇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告贾现镇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73711.1元。河南省高级人民法院于2008年4月14日作出了（2008）豫法刑三复字第014号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年4月16日起。于2008年4月29日送入河南省第二监狱服刑改造。贾现镇在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾现镇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾现镇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人贾现镇因听说其妻与被害人刘某有不正当关系，对刘怀恨在心。2007年3月1日9时许，贾现镇又听其子说刘某晚上来过其家，遂生报复之念，便携带刀子到刘某家北面一土坡处发生厮打，贾朝刘胸部、胳膊、腿部连刺数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯贾现镇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年7月15日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年5月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人双某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾现镇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贾现镇准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0348号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思、黄刚功，江苏东晋律师事务所律师。被告启东市腾飞建设工程综合开发有限公司。
法定代表人陈振东，该公司总经理。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告启东市腾飞建设工程综合开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告启东市自来水总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市自来水总公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十日
书记员 张露辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审46号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：杨永生
2015年10月22日，前郭县国土资源局作出“2015053-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用哈拉毛都镇后蒙村土地288.1平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的288.1平方米土地，拆除在非法占用的水田地上新建的271.2平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原貌”。因被申请执行人逾期未履行“2015053-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015053-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015053-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1198号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：孙志斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：严可花，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告孙志斌、严可花物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1198号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：孙志斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：严可花，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告孙志斌、严可花物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初42号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴自强，无业。1986年7月31日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1990年9月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年10月19日刑满释放。1999年2月12日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放。2000年12月7日因犯销售赃物罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月26日刑满释放。2003年9月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月19日刑满释放。2013年5月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放。2014年5月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年9月13日刑满释放。2015年10月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴自强犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年10月9日晚20时许，被告人吴自强在德清县武康镇正翔商业广场（沃尔玛超市）东侧停车场处，窃得失主方潞燕停放在该处的佳捷时电动自行车1辆、“坚持我的”衣服2件，共计价值人民币2275元。后又在正翔商业广场西侧停车场处，窃得失主宋阿明停放在该处的绿源电动自行车1辆，价值人民币3230元。
2、2015年10月13日晚20时许，被告人吴自强在德清县武康镇永安街杰拉网咖前，窃得失主程嘉垚停放在该处的欧派电动自行车1辆，价值人民币2090元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回，并发还失主。
综上，被告人吴自强盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币7595元。
上述事实，被告人吴自强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、违法犯罪查询记录、人口信息、失主方潞燕、宋阿明、程嘉垚的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴自强在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初795号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县，现暂住于浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮文杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告阮文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元，并支付从2017年2月18日起至实际履行之日的违约金（按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日、2017年2月8日，被告两次向原告借款共计50000元，并出具借条二份。借条对借款时间与违约责任都进行约定，但借款到期后，被告均未归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望予以支持。
被告阮文杰未作答辩，也未提交相关证据。
原告王祖学围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件二份、收条原件一份、暂住证原件一份。因被告阮文杰未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告阮文杰因办杭州补习班资金周转需要，向原告王祖学借现金人民币30000元，约定借款期限自2016年12月9日起至2016年12月18日，逾期未归还的则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承当由此产生的诉讼费和律师费等实现债权而支出的费用。2017年2月8日，被告阮文杰因资金周转所需向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2017年2月8日至2017年2月17日，逾期为归还的则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承当由此产生的诉讼费和律师费等实现债权而支出的费用。后被告出具一份收到贰万元整的收条一份。原告陈述上述两次借款款项均于借据出具当日以现金方式交付给被告，双方在案涉借条出具之前亦有借款往来，但被告均已经还清。因被告未按期偿还案涉借款，原告遂提起诉讼。
另查明，自2015年10月26日至今，原告王祖学一直暂住于浙江省绍兴市上虞区百官街道时代潮城20幢505室。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告共向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款共计50000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金主张，借条中明确约定了借款期限和违约金条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告诉请要求被告支付以50000元为本金自2017年2月18日起至判决确定履行日止的违约金（总计不超过年利率24%），应予支持；关于起算时间的确定，在不违反双方约定和法律禁止性规定前提下，系原告对自身民事权利的正当处分，本院亦予支持。被告阮文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告阮文杰应返还原告王祖学借款本金人民币50000元，并支付以该款为本金自2017年2月18日起至判决确定履行日止的违约金（总计不超过年利率24%），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告阮文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告阮文杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年三月十日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初795号原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县，现暂住于浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：阮文杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王祖学与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告阮文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元，并支付从2017年2月18日起至实际履行之日的违约金（按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日、2017年2月8日，被告两次向原告借款共计50000元，并出具借条二份。借条对借款时间与违约责任都进行约定，但借款到期后，被告均未归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望予以支持。被告阮文杰未作答辩，也未提交相关证据。原告王祖学围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件二份、收条原件一份、暂住证原件一份。因被告阮文杰未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告阮文杰因办杭州补习班资金周转需要，向原告王祖学借现金人民币30000元，约定借款期限自2016年12月9日起至2016年12月18日，逾期未归还的则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承当由此产生的诉讼费和律师费等实现债权而支出的费用。2017年2月8日，被告阮文杰因资金周转所需向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2017年2月8日至2017年2月17日，逾期为归还的则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承当由此产生的诉讼费和律师费等实现债权而支出的费用。后被告出具一份收到贰万元整的收条一份。原告陈述上述两次借款款项均于借据出具当日以现金方式交付给被告，双方在案涉借条出具之前亦有借款往来，但被告均已经还清。因被告未按期偿还案涉借款，原告遂提起诉讼。另查明，自2015年10月26日至今，原告王祖学一直暂住于浙江省绍兴市上虞区百官街道时代潮城20幢505室。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告共向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款共计50000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金主张，借条中明确约定了借款期限和违约金条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告诉请要求被告支付以50000元为本金自2017年2月18日起至判决确定履行日止的违约金（总计不超过年利率24%），应予支持；关于起算时间的确定，在不违反双方约定和法律禁止性规定前提下，系原告对自身民事权利的正当处分，本院亦予支持。被告阮文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告阮文杰应返还原告王祖学借款本金人民币50000元，并支付以该款为本金自2017年2月18日起至判决确定履行日止的违约金（总计不超过年利率24%），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告阮文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告阮文杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年三月十日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。???
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01903号
原告重庆泰仁科贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1113号2幢1单元9-12，组织机构代码68892424-3。
法定代表人王渠峰，系该公司董事长。
委托代理人罗世川，系公司职工，一般代理。
被告重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9。
法定代表人卢南法，系该公司董事长。
原告重庆泰仁科贸有限公司与被告重庆新盛特殊钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年6月起向被告供货，并开具增值税发票。2013年9月10日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款5490元。经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付货款5490元，并按银行同期贷款利率计算支付从2013年9月10日起至还款之日止的利息。
被告未到庭置辩，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系从事化工产品、建筑材料销售的企业。从2012年6月起，被告向重庆市雪竹科贸有限公司购买钢材。2013年9月10日，经结算，重庆市雪竹科贸有限公司向被告出具对账函一份，内容载明“截止2013年9月10日，贵公司尚欠我公司货款余额为人民币5490元”。被告在“结论：数据证明无误”处加盖公司公章予以确认。2014年3月21日，重庆市雪竹科贸有限公司公司名称变更为原告重庆泰仁科贸有限公司。因被告未支付货款，现原告起诉要求被告支付货款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的对账函一张、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买钢材，并在原告提供的对账函上对所欠货款予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了钢材，经双方对账确认被告欠款金额为5490元，因双方并未约定给付货款时间，故原告随时有向被告主张支付货款的权利。原告主张被告支付货款5490元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告支付因拖欠货款而产生的利息，利息计算期限从2013年9月10日起至清偿之日止。因原告并无证据证实双方约定了利息，依照相关法律规定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新盛特殊钢板有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆泰仁科贸有限公司货款5490元及从2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆泰仁科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆新盛特殊钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周红宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 易小凤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初293号
原告刘xx，男，
被告建昌县xx镇人民政府，
法定代表人菅xx，系该镇镇长。
委托代理人吕xx，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告刘xx诉建昌县xx镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日xx镇人民政府xx线（马xx村xx沟村、xx村）公路两侧防护墙工程承包给原告。以上工程款共计109795.6元，被告已支付原告63000元，现欠原告46795.6元。原告多次向被告催要工程款，被告始终未给付。故诉至法院，要求被告偿还原告工程款共计46795.6元。
本院认为，本案案由为合同纠纷，因本案原、被告之间并不存在合同关系，原告将xx镇人民政府列为被告，显然主体错误或不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘xx的起诉。
案件受理费485元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年四月二十六日
书记员 才湛佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01671号
原告谢长合，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇庄屯村。
委托代理人周新宇，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告庄守新，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇庄屯村。
原告谢长合与被告庄守新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，�2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢长合及委托代理人周新宇、被告庄守新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我将我的承包地转让给被告，当时约定每亩220元。但是由于现在的土地价值上涨，我的土地在以现在的价钱让被告耕种就有损我的个人利益并显失公平，所以我多次找到被告，要求被告增加2015年至2019年的土地承包费每亩每年600元。但是被告都不予增加。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是立案前原告曾找到我，要求我退还承包地，并承诺给我返还转包费用（含利息），我也答应了。但此次诉请是另一个内容，原告的行为属违约。
经审理查明，原、被告于2010年4月20日，原告将位于李坟头地块的8亩承包地转包给被告，约定转包价格为16800元（每年每亩220元），转包期限为10年，现该合同已经履行了5年。另查明，原、被告所在地的承包地转包价格在500元至600元之间。
上述事实，有原告提供的“土地转包协议书、村委会证明”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转�转包价格呈上涨趋势。原、被告约定的土地转包协议虽系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，对原告来说显失公平，在今后5年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证。根据原告所在地村委会证明及原、被告对当地土地转包价格的确认，酌情认定在未来5年中转包价格为每亩每年为550元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告庄守新于本判决生效后五日内另行给付原告谢长合2015年至2019年承包地转包费13200元［（550－220）元×5年×8亩）］；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理�100元，由被告庄守新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴丽华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00490号
原告：刘某，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某负担。
代理审判员 王同威
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3963号
原告耿某甲。
原告耿某乙。
原告耿某丙。
原告耿某丁。
被告王某。
委托代理人宁秋红。
原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁与被告王某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁诉称，原告四人系叔侄关系，被告王某与被继承人耿瑞某于19XX年X月X日再婚，双方未生育子女。婚后通过公房出售形式购买上述房产。被继承人耿瑞某于20XX年XX月XX日去世，其与原配共生育3子女，即原告耿某甲、原告耿某乙和耿春某（19XX年已故），现耿春某子女（即原告耿某丙和原告耿某丁）主张代位继承上述房产份额。现诉至法院，要求：1、分割被继承人位于青岛市市北区某某路XXX号X栋X单元X户房产；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告耿某甲提交莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证民字第13号公证书以证明原告耿某乙在本案中委托其为诉讼代理人。据了解耿某乙的子女，得知耿某乙身患××，行为能力情况难以确定，且耿某乙亦不能到庭予以核实相关情况。
本院认为，继承案件中，原告的身份情况及诉讼请求均应清晰明确。本案中，根据原告耿某甲的陈述及其提交的证据，尚无法确定原告耿某乙的民事行为能力情况及诉状中的请求事项是否系其真实意思表示。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁的起诉。
案件受理费9719元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第55号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵卫凤。因本案于2014年11月6日主动投案，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邵某犯失火罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察指派检察员方晓东、代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年10月11日13时许，被告人邵某来到温州市瓯海区仙岩街道黄云寺旁上坟，在点燃蜡烛祭拜时不慎引燃杂草，后引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火总面积18.3余公顷，其中林地面积6.3余公顷，未成林地面积4.8余公顷，无立木林地面积7.1余公顷，直接经济损失3.8万余元。2014年11月6日，被告人邵某主动到公安机关投案，并作如实供述。
在审理期间，被告人邵某自愿进行赔偿并在本院缴存赔偿款3.8万元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，森林案件现场鉴定意见书，暂存款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违规进行野外用火，因疏忽大意引发山林火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪，属于情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在火灾发生后实施扑救和报警，案发后能自动投案并已如实供述自己的罪行，有自首情节，且已主动赔偿火灾损失，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月十九日
代书 记员 娄彬彬