wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00066号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王超辉，男，21岁，1990年9月出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，农民，聋哑人，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇夹道村二组。2011年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第3号起诉书指控被告人王超辉犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人王超辉及指定辩护人郑曦耀、翻译人员马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市川陕路乘坐4路公交车，行至彩虹桥时，趁人不备，窃取被害人赵××手机一部（价值390元）、U盘一个（价值20元），后在广元路站下车逃离。破案后，追回赃物，均已发还被害人。
2、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市广元路再次乘坐4路车，上车后趁人不备，将手伸进被害人张××手提包内欲行窃时，被乘客王××发现并抓获。
对指控事实，公诉机关提供被害人赵××、张××的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、扣押物品清单及发还领条、户籍证明、相关证明材料等物证、书证，证人孙××、王××的证言材料及被告人王超辉的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王超辉犯盗窃罪，并认定其为聋哑人，提请本院依法惩处。
被告人王超辉对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明:
1、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市川陕路乘坐4路公交车，行至彩虹桥时，趁人不备，窃取被害人赵××手机一部（价值390元）、U盘一个（价值20元），后在广元路站下车逃离。破案后，追回赃物，均已发还被害人。
2、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市广元路再次乘坐4路车，上车后趁人不备，将手伸进被害人张××手提包内欲行窃时，被乘客王××发现并抓获。后在本市经二路河滨公园站王××与同车巡警孙××将被告人王超辉扭送下车，移交公安机关。
本院认为，被告人王超辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王超辉系又聋又哑的人，依法应当从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月八日起至二0一二年三月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年二月十日
书 记 员 徐文博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb8587ee-b59b-4ddd-
aa9d-db6b9ae821a4&imgId=ZWI4NTg3ZWUtYjU5Yi00ZGRkLWFhOWQtZGI2YjlhZTgyMWE0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00066号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王超辉，男，21岁，1990年9月出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，农民，聋哑人，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇夹道村二组。2011年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。指定辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第3号起诉书指控被告人王超辉犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人王超辉及指定辩护人郑曦耀、翻译人员马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市川陕路乘坐4路公交车，行至彩虹桥时，趁人不备，窃取被害人赵××手机一部（价值390元）、U盘一个（价值20元），后在广元路站下车逃离。破案后，追回赃物，均已发还被害人。2、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市广元路再次乘坐4路车，上车后趁人不备，将手伸进被害人张××手提包内欲行窃时，被乘客王××发现并抓获。对指控事实，公诉机关提供被害人赵××、张××的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、扣押物品清单及发还领条、户籍证明、相关证明材料等物证、书证，证人孙××、王××的证言材料及被告人王超辉的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王超辉犯盗窃罪，并认定其为聋哑人，提请本院依法惩处。被告人王超辉对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。经审理查明:1、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市川陕路乘坐4路公交车，行至彩虹桥时，趁人不备，窃取被害人赵××手机一部（价值390元）、U盘一个（价值20元），后在广元路站下车逃离。破案后，追回赃物，均已发还被害人。2、2011年8月7日上午，被告人王超辉在本市广元路再次乘坐4路车，上车后趁人不备，将手伸进被害人张××手提包内欲行窃时，被乘客王××发现并抓获。后在本市经二路河滨公园站王××与同车巡警孙××将被告人王超辉扭送下车，移交公安机关。本院认为，被告人王超辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王超辉系又聋又哑的人，依法应当从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月八日起至二0一二年三月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 兵人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一二年二月十日书 记 员  徐文博
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保35号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人郝建忠。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人郝建忠为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝建忠的银行存款20000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更62号
罪犯何存林，男，汉族，现年47岁，甘肃省临洮县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临潭县人民法院于2013年9月24日作出（2013）潭刑初字第18号刑事判决，以被告人何存林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何存林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯何存林减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第862号
原告：陈朝亮。
委托代理人：彭晓阳。
被告：温州思迈尔洁具有限公司。
法定代表人：张敬芝。
原告陈朝亮诉被告温州思迈尔洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员谢春凤适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告陈朝亮及其委托代理人彭晓阳到庭参加诉讼，被告温州思迈尔洁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝亮起诉称：2012年3月至2012年7月20日，原告向被告提供价值71997元玻璃。2012年12月17日，经原、被告结算，2012年货款共计71997元，2011年度剩余货款5000元，已支付货款7273元，其中价值37020元的玻璃出现质量问题，剩下玻璃款33300元应支付给原告，结算后被告出具结算单一份，然经原告多次催讨，被告至今仍未偿还货款及价值37020的玻璃。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告偿还货款33300元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈朝亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告的主体资格；2.企业法人营业执照，证明被告的主体资格；3.货单，证明原告向被告供货的事实；4、结算单，证明原、被告货款结算，除价款37020元玻璃质量问题外，剩下应支付货款33300元。已支付货款7273元，系支付结算前的货款，但系在结算后支付，同意从结算后所欠货款33300元中扣减，要求被告支付其余26027元货款，
被告温州思迈尔洁具有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告表示已支付货款7273元，同意从结算后所欠货款33300元中扣减，要求被告支付其余26027元货款，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月至2012年7月20日，原告向被告提供玻璃。2012年12月17日，经原、被告结算，其中价值37020元的玻璃出现质量问题，剩下玻璃款33300元应支付给原告，结算后被告出具结算单一份。结算之后，被告支付货款7273元。尚欠货款26027元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州思迈尔洁具有限公司欠原告陈朝亮货款33300元，结算之后，被告支付货款7273元，事实清楚。原告要求被告支付其余26027元货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州思迈尔洁具有限公司于判决生效后十日内支付陈朝亮货款26027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由温州思迈尔洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年六月二十日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初765号
原告韦天恩。
被告梁宏张。
本院在审理原告韦天恩诉被告梁宏张民间借贷纠纷一案中，原告韦天恩于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦天恩的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦天恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦天恩负担。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初663号
原告：罗香才，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗香才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗香才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗香才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费224.64元；3、被告一次性支付违约金22.464元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告罗香才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的0.26亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费224.64元；3、被告一次性支付违约金22.464元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗香才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗香才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗香才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗香才2015年度土地承包费224.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗香才的逾期付款违约金22.464元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第439号
原告户平强。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地泰安市泰山大街西首岱岳区房管局办公楼。
法定代表人邵良军，董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告户平强撤回起诉。
案件受理费12573元，减半收取6286.50元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 娜
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第19号
申请执行人：偃师市质量技术监督局。
法定代表人：姜敬安，局长。
委托代理人：彭伟蔚，该局特种设备监察科科长。
委托代理人：仝庆辉，该局稽查队副队长。
被申请执行人：孙勃，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省洛阳市吉利区里村西路25号。
被申请执行人：张新朋，男，汉族，1983年4月5日出生，河南省洛阳市吉利区上柳沟村沟西5号。
偃师市质量技术监督局申请执行其2015年4月29日作出的豫偃质技监罚字（2015）第002号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100000元中未履行部分67000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00742号
原告马艳平，男，生于1963年9月12日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨海生，任该公司董事长。
委托代理人李海涛，陕西建工集团第六建筑工程有限公司第七直属项目部职员。
原告马艳平诉被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳平及其委托代理人赵瑾，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司的委托代理人李海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳平诉称，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承包了宝商集团陇县家美佳扩建工程，为了按期完工将部分工程承包给我，我按被告的要求完工后，被告支付我部分工程款1390000元，下欠320000元经我多次催要，均以种种借口拒不支付。现我要求判令被告偿付拖欠的人工费320000元，欠款利息37598.56元，索款费用1250元，共计358848.56元。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司辩称，我公司将承包的宝商集团陇县家美佳扩建工程的部分工程分包给被告建设属实，工程完工后，经双方结算下欠320000元也属实。只是由于宝商集团未向我公司支付陇县家美佳扩建工程的工程款，致使我公司未向原告付清下欠的工程款。
经审理查明，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承包了宝商集团陇县家美佳扩建工程，为了按期完工将部分工程的人工部分分包给原告建设。原告依据合同约定按期完工，经双方验收结算被告应付原告工程款共计1710000元，被告于2012年3月29日向原告出据了单项工程承包结算书后。被告支付原告工程款1390000元，下欠320000元至今未付，经原告多次催要未果。现原告向本院起诉要求被告清偿拖欠的工程款320000元，欠款利息37598.56元，索款费用1250元，共计358848.56元。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，被告向原告出据的单项工程承包结算书，被告2011年6月、9月承包宝商集团陇县家美佳扩建工程完成工程报量表及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民事主体在从事民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案被告在承包宝商集团陇县家美佳扩建工程后，为了按照合同约定完成承包工程，将部分工程的人工部分分包给原告，原告在按照双方约定完成分包工程，已经双方验收决算后交付使用，被告应依约定及时向原告支付工程款。但被告对原告的工程款至今未能支付，原告向本院起诉要求被告支付下欠工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉请的索款费用根据本案实际本院酌情确定5317元，欠款利息因缺乏双方对欠款约定支付利息的事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由陕西建工集团第六建筑工程有限公司于判决生效后15日内清偿拖欠马艳平工程款320000元，索款费用5317元，共计325317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1371号
原告：赵新鲁，男，1984年01月21日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告赵新鲁与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新鲁委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新鲁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬31527元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬31527元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠赵新鲁315**元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司的企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬31527元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告赵新鲁劳动报酬31527元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告冠县冠安恒升薄板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐玉兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2659号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：施少礼，男，1986年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市琼林南路。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告施少礼信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。同日，本院向原告中国工商银行股份有限公司石狮支行发出《受理案件通知书》，通知中国工商银行股份有限公司石狮支行起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费6699元。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第338号
上诉人（一审原告）：齐丽华，女，1969年6月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：曹显友，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟世哲，男，1990年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人齐丽华、曹显友因与被上诉人翟世哲提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院2015年9月8日作出的（2015）东北民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人齐丽华、曹显友及其共同委托代理人刘祝义、曹春龙，被上诉人翟世哲及其委托代理人崔立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐丽华、曹显友一审诉称：齐丽华、曹显友的儿子曹宇是翟世哲雇佣的员工。2014年10月5日22时20分，翟世哲雇佣的员工赵方庆在无证及酒后的情况下，驾驶翟世哲的无牌照二轮摩托车驮带曹宇沿烟厂路由西向东行驶至铁东区烟厂路气联专用汽车有限公司处时，发生交通事故。事故导致赵方庆受伤、曹宇死亡。该事故经由四平市公安局交警部门认定，赵方庆负事故的全部责任。此次事故造成齐丽华与曹显友的损失如下：死亡赔偿金192424元、丧葬费21423元、医药费1300元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计人民币266147元。该事故系因交通事故引发，但事发当日，曹宇是在从事雇佣活动的过程中受到的伤害，请求翟世哲作为雇主予以赔偿。
翟世哲一审辩称：1.答辩人与曹宇没有形成雇佣关系，曹宇不是在提供劳务过程中遭遇交通事故。2.曹宇因交通事故死亡，齐丽华、曹显友与肇事责任人赵方庆就医药费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失达成和解协议，其二人已经得到了赔偿。3.本案诉请属重复行使赔偿请求权，根据“一事不再理”原则，应当驳回其起诉。
一审法院查明：2014年10月5日22时20分，赵方庆在无摩托车驾驶证及酒后的情况下，驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车驮带曹宇沿烟厂路由西向东行驶至铁东区烟厂路汽联专用汽车有限公司处时，由于操作不当车辆失控撞到路南侧花坛中的路灯杆上，造成车辆损坏，赵方庆受伤，曹宇经抢救无效死亡。该事故经由四平市公安局交警支队事故处理大队认定，赵方庆负此次事故的全部责任，曹宇无责任。一审法院于2015年1月14日作出的（2014）东刑公初字第142号刑事判决书，判决赵方庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。附带民事赔偿部分为：被告人家属与附带民事诉讼原告人（齐丽华、曹显友）达成和解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，撤回对被告人的刑事和民事告诉，不再追究被告人的刑事和民事责任。
一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因翟世哲与齐丽华、曹显友之子曹宇系师徒关系，翟世哲与曹宇存在雇佣关系，但由于曹宇是因非从事雇佣活动时发生交通事故，遭受到人身损害，导致死亡，且经交通事故处理部门认定处理，并由交通事故肇事方赵方庆对原告进行了经济赔偿，故翟世哲对齐丽华、曹显友因此次事故所遭受的损失不应负赔偿责任。遂判决：驳回齐丽华、曹显友的诉讼请求。案件受理费5290元，由齐丽华、曹显友负担。
齐丽华、曹显友上诉称：事故发生当晚，是翟世哲指使赵方庆与曹宇到修理部看店，这也是赵方庆与曹宇每天的工作内容之一，故在此过程中发生交通事故属于履行职务过程中发生损害，应由翟世哲对曹宇因死亡导致的损失承担雇主赔偿责任。一审法院认定曹宇与翟世哲存在雇佣关系，但不认定曹宇死亡系履职行为错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
翟世哲二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，当雇员损害系雇佣关系以外第三人（以下简称第三人）形成时，则雇员既可以向第三人请求赔偿，又可以请求雇主赔偿，即雇员在赔偿责任主体上享有选择权。在雇主承担赔偿责任之后，可以向第三人追偿。则说明第三人是终局责任人，雇主的赔偿责任则为替代责任。经查，齐丽华、曹显友就曹宇死亡所造成的各项经济损失已向赵方庆请求赔偿，双方达成和解协议并执行完毕，和解协议所确定的赔偿数额虽与请求数额相比存在不足，但该不足部分应视为齐丽华、曹显友的自动放弃。故赵方庆作为终局责任人已向齐丽华、曹显友赔偿完毕，翟世哲已无需替代赵方庆进行赔偿。因此，在本案中，无论曹宇死亡是否属于在履行职务期间，翟世哲均因赵方庆的赔偿完毕而不负赔偿责任。
综上，齐丽华、曹显友主张翟世哲对赵方庆的赔偿责任承担补充责任或连带责任缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由齐丽华、曹显友负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 瑾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉02刑终301号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）迟某某，男，1978年6月27日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民,住永吉县北大湖镇五里河村七社，系本案被害人。
诉讼代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
原审被告人贺某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人贺某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人迟某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）吉0221刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人贺某某亦未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。迟某某不服民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迟某某及其诉讼代理人王国辉、原审被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月8日14时40分许，被告人贺某某与被害人迟某某因医疗费一事发生矛盾，后被害人迟某某来到被告人贺某某家，将被告人贺某某家窗户塑料捅坏，被告人贺某某用铁锹将被害人迟某某打伤。经鉴定：迟某某外伤造成左尺骨骨折，构成轻伤二级；左手第5近指骨骨折，构成轻微伤。被告人贺某某经传唤到案。
2016年2月8日，附带民事诉讼原告人迟某某到永吉县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2137.86元，住院期间二级护理6天。
上述事实，有在庭审中举证、质证的物证作案工具锹把实物照片；书证常住人口查询、犯罪查询记录、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明；证人景某某的证言；被害人迟某某的陈述；鉴定意见书及照片等证据予以证明。迟某某提供了医疗费票据费用清单、鉴定费票据、交通费票据、住院病案、博信司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证明其主张。
原审法院认为,被告人贺某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贺某某自愿认罪，可酌定从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见，予以采纳。贺某某故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人迟某某的经济损失，应承担民事赔偿责任。迟某某诉讼请求中要求贺某某赔偿其医疗费2763.06元，但其提供的其在永吉县医院住院期间医疗费票据金额为2137.86元，诉讼请求中多出的医疗费625.20元分别是社区卫生服务站处方收据、北大湖中心卫生院门诊收费票据、吉林医药学院附属医院门诊收费票据，因上述票据没有相关门诊病历及医生医嘱相印证，不能证明该笔医药费用是因贺某某殴打致其受伤看病而产生的费用，故不予支持；迟某某要求贺某某赔偿其误工费18250.32元，因其在永吉县医院仅住院6天，出院医嘱也并未建�其休息，故对其误工费超出法律规定部分，不予支持。迟某某关于护理费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。迟某某诉讼请求中的交通费、鉴定费合理部分，予以支持。迟某某要求的必要营养补助费、残疾赔偿金、后续治疗费没有法律及事实依据，不予支持。迟某某诉讼请求合计51568.10元，对其合理部分予以支持，其余部分没有法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、没收犯罪工具锹把一把，上缴国库；三、被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人迟某某医疗费人民币2137.86元，误工费人民币588.72元，护理费人民币744.48元，伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币160.00元，鉴定费300.00元，合计4531.06元人民币，于判决生效后三十日内给付。
上诉人迟某某上诉理由：对误工费有异议，应按64天计算误工费。
其诉讼代理人提出的代理意见同迟某某。
原审被告人贺某某答辩称，上诉人迟某某只是住院6天，出院后也没有医嘱，迟某某的上诉理由没有事实和法律依据，不能接受。
原审判决查明的事实和采信的证据本院予以确认。另查明，上诉人迟某某于2016年3月9日前往永吉县北大湖镇中心卫生院就诊，医生建议其休息2个月。
上述事实，有迟某某当庭提供，并经庭审举证、质证的北大湖镇中心卫生院诊断书予以证实。
本院认为，原审被告人贺某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贺某某应对其犯罪行为给被害人带来的损失承担赔偿责任。关于上诉人迟某某提出应按64天赔偿其误工损失的上诉理由，经查，迟某某于案发后前往永吉县医院住院治疗6日后好转出院，出院医嘱中建议其定期复查，但并未明确建议其继续休息。迟某某于二审审理期间提供了前往永吉县北大湖镇中心卫生院就医时出具的诊断单，该诊断单建议其休息二个月，迟某某认为应据此支持其误工损失，贺某某对此提出异议认为迟某某在永吉县医院出院医嘱中并无建议迟某某休息的内容，不应支持迟某某上诉请求。本院认为，迟某某在永吉县医院住院治�后系好转出院，并非康复出院，其于二审期间提供的诊断单与永吉县医院出院医嘱并不冲突，本院予以采信，应按医嘱记载的二个月（即60日）支持其误工损失，超出部分无证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现新的证据，经本院查证属实，故对本案附带民事部分予以改判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初137号刑事附带民事判决第三项，即：被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人迟某�医疗费人民币2137.86元，误工费人民币588.72元，护理费人民币744.48元，伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币160.00元，鉴定费300.00元，合计4531.06元人民币，于判决生效后三十日内给付。
二、原审被告人贺某某赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）迟某某医疗费人民币2137.86元，误工费人民币5887.20元(98.12元×60天)，护理费人民币744.48元，伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币160.00元，鉴定费300.00元，合计人民币9829.54元，于判决生效后三十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉02刑终301号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）迟某某，男，1978年6月27日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民,住永吉县北大湖镇五里河村七社，系本案被害人。诉讼代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原审被告人贺某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人贺某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人迟某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）吉0221刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人贺某某亦未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。迟某某不服民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迟某某及其诉讼代理人王国辉、原审被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月8日14时40分许，被告人贺某某与被害人迟某某因医疗费一事发生矛盾，后被害人迟某某来到被告人贺某某家，将被告人贺某某家窗户塑料捅坏，被告人贺某某用铁锹将被害人迟某某打伤。经鉴定：迟某某外伤造成左尺骨骨折，构成轻伤二级；左手第5近指骨骨折，构成轻微伤。被告人贺某某经传唤到案。2016年2月8日，附带民事诉讼原告人迟某某到永吉县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2137.86元，住院期间二级护理6天。上述事实，有在庭审中举证、质证的物证作案工具锹把实物照片；书证常住人口查询、犯罪查询记录、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明；证人景某某的证言；被害人迟某某的陈述；鉴定意见书及照片等证据予以证明。迟某某提供了医疗费票据费用清单、鉴定费票据、交通费票据、住院病案、博信司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证明其主张。原审法院认为,被告人贺某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贺某某自愿认罪，可酌定从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见，予以采纳。贺某某故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人迟某某的经济损失，应承担民事赔偿责任。迟某某诉讼请求中要求贺某某赔偿其医疗费2763.06元，但其提供的其在永吉县医院住院期间医疗费票据金额为2137.86元，诉讼请求中多出的医疗费625.20元分别是社区卫生服务站处方收据、北大湖中心卫生院门诊收费票据、吉林医药学院附属医院门诊收费票据，因上述票据没有相关门诊病历及医生医嘱相印证，不能证明该笔医药费用是因贺某某殴打致其受伤看病而产生的费用，故不予支持；迟某某要求贺某某赔偿其误工费18250.32元，因其在永吉县医院仅住院6天，出院医嘱也并未建�其休息，故对其误工费超出法律规定部分，不予支持。迟某某关于护理费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。迟某某诉讼请求中的交通费、鉴定费合理部分，予以支持。迟某某要求的必要营养补助费、残疾赔偿金、后续治疗费没有法律及事实依据，不予支持。迟某某诉讼请求合计51568.10元，对其合理部分予以支持，其余部分没有法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、没收犯罪工具锹把一把，上缴国库；三、被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人迟某某医疗费人民币2137.86元，误工费人民币588.72元，护理费人民币744.48元，伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币160.00元，鉴定费300.00元，合计4531.06元人民币，于判决生效后三十日内给付。上诉人迟某某上诉理由：对误工费有异议，应按64天计算误工费。其诉讼代理人提出的代理意见同迟某某。原审被告人贺某某答辩称，上诉人迟某某只是住院6天，出院后也没有医嘱，迟某某的上诉理由没有事实和法律依据，不能接受。原审判决查明的事实和采信的证据本院予以确认。另查明，上诉人迟某某于2016年3月9日前往永吉县北大湖镇中心卫生院就诊，医生建议其休息2个月。上述事实，有迟某某当庭提供，并经庭审举证、质证的北大湖镇中心卫生院诊断书予以证实。本院认为，原审被告人贺某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贺某某应对其犯罪行为给被害人带来的损失承担赔偿责任。关于上诉人迟某某提出应按64天赔偿其误工损失的上诉理由，经查，迟某某于案发后前往永吉县医院住院治疗6日后好转出院，出院医嘱中建议其定期复查，但并未明确建议其继续休息。迟某某于二审审理期间提供了前往永吉县北大湖镇中心卫生院就医时出具的诊断单，该诊断单建议其休息二个月，迟某某认为应据此支持其误工损失，贺某某对此提出异议认为迟某某在永吉县医院出院医嘱中并无建议迟某某休息的内容，不应支持迟某某上诉请求。本院认为，迟某某在永吉县医院住院治�后系好转出院，并非康复出院，其于二审期间提供的诊断单与永吉县医院出院医嘱并不冲突，本院予以采信，应按医嘱记载的二个月（即60日）支持其误工损失，超出部分无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现新的证据，经本院查证属实，故对本案附带民事部分予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初137号刑事附带民事判决第三项，即：被告人贺某某赔偿附带民事诉讼原告人迟某�医疗费人民币2137.86元，误工费人民币588.72元，护理费人民币744.48元，伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币160.00元，鉴定费300.00元，合计4531.06元人民币，于判决生效后三十日内给付。二、原审被告人贺某某赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）迟某某医疗费人民币2137.86元，误工费人民币5887.20元(98.12元×60天)，护理费人民币744.48元，伙食补助费人民币600.00元，交通费人民币160.00元，鉴定费300.00元，合计人民币9829.54元，于判决生效后三十日内给付。本判决为终审判决。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵越超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2124号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人孙雪文。
被告香桂昌，男，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告香桂昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日以被告已缴清所欠全部费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 梁永俊
二〇一三年六月九日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日凌晨，被告人章某醉酒后驾驶牌号为赣A×××××号小型轿车，从乐清市城南街道金色年华KTV开往乐成街道国贸KTV方向，途经乐清市城南街道清远路243号路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人章某血液中的乙醇含量为87.1mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息查询单、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、强制措施凭证、理化检验报告、视频光盘、电话查询、前科核实证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年六月九日
书记员 吴靓靓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2545号
原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住天津市和平区滨江道508号。
负责人:苏诚忠,董事长。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住天津市河西区友谊路21号。
法定代表人：苏诚忠,董事长。
原告訾永鹏与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾永鹏撤诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告訾永鹏负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第987号
上诉人（原审被告）秦柳银。
被上诉人（原审原告）深圳市特发特力物业管理有限公司。
上诉人秦柳银因与被上诉人深圳市特发特力物业管理有限公司（以下简称特发特力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦柳银为深圳市某区某山庄xxx的业主，特发特力物业公司为该小区的物业管理公司。2004年8月18日，双方签订《业主公约》，约定秦柳银每月缴纳物业管理服务费用的时间为每月15日前，住宅按建筑面积每月3元每平方米。
涉案房产使用面积为386平方米，秦柳银每月应缴纳物业管理费人民币1，158元。秦柳银2009年9月2012年6月共拖欠物业管理费人民币39，372元。
特发特力物业公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令秦柳银：1、向特发特力物业公司支付拖欠的物业管理费人民币39，372元，利息人民币5，697.36元（按照年息6％平均单利计算，暂计至2012年12月）及至秦柳银付清物业管理费前的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，特发特力物业公司与秦柳银通过签订《业主公约》建立了物业管理服务合同关系，特发特力物业公司向秦柳银提供了物业管理服务，秦柳银应当按约定缴纳物业管理费。秦柳银提出特发特力物业公司存在的物业管理服务质量问题，未能提供证据证实，秦柳银以此拒付物业管理费缺乏依据，原审法院不予采信。
依照《业主公约》的约定，秦柳银应于每月15日前缴纳物业管理费人民币1，158元，秦柳银自2009年9月2012年6月共拖欠物业管理费人民币39，372元，特发特力物业公司要求秦柳银如数清偿欠款并支付利息的主张合法有据，原审法院予以支持，利息按银行同期同类贷款利率标准计算，自每月应付款之次日起计算至本判决指定支付之日止（即2009年9月的物业管理费，应自2009年9月16日起，以人民币1，158元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算利息；2009年10月的物业管理费，应自2009年10月16日起，以人民币1，158元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算利息，以此类推）。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：秦柳银于本判决生效之日起三日内向深圳市特发特力物业管理有限公司支付物业管理费共计人民币39，372元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算，自每月应付款之次日起计算至本判决指定支付之日止，即2009年9月的物业管理费，应自2009年9月16日起，以人民币1，158元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算利息；2009年10月的物业管理费，应自2009年10月16日起，以人民币1，158元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算利息，以此类推）。案件受理费人民币463元，由秦柳银负担。该费用深圳市特发特力物业管理有限公司已预交。
上诉人秦柳银不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原判，依法改判驳回特发特力物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全由特发特力物业承担。
上诉事实与理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、首先，双方并未建立物业管理服务合同关系，原审法院仅凭《业主公约》即认定双方建立了物业管理服务合同关系显然不能成立。业主公约是业主之间的约定与作为第三人的特发特力物业公司并无关联。合同具有相对性，特发特力物业公司并没有也不可能有资格作为一方主体在业主公约上签字盖章；其次，特发特力物业公司并未向秦柳银提供物业管理服务。特发特力物业公司并未提供任何履行合同的证据，原审判决仅凭《业主公约》即认定特发特力物业公司提供了物业管理服务，是错误的。二、秦柳银主张其小区长期处于无物业管理状态并存在很多混乱状态，并不意味着已经认可双方存在物业管理合同关系及特发特力物业公司提供了物管服务只是存在质量问题，原审判决对秦柳银的意见存在误解。根据举证责任的顺序原则和分配原则，特发特力物业公司应当提供其履行物业管理服务的证据。
被上诉人特发特力物业公司口头答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。二、秦柳银上诉状的内容与事实不符，其在一审诉讼期间和上诉状中所称的特发特力物业公司没有提供物业管理服务与事实不符。另外秦柳银所称特发特力物业公司存在物业管理服务质量问题，该理由与上诉状第一条是相互矛盾的，同时其在一审及二审期间均没有提供相应的证据证明特发特力物业公司没有提供物业服务或者物业管理服务存在任何的质量问题。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院二审庭审中，秦柳银主张涉案小区物业管理严重不合格，相当于没有物业管理。
本院认为，特发特力物业公司与秦柳银通过签订《业主公约》建立了物业服务关系。秦柳银认为该《业主公约》仅是对2003年9月23日特发特力物业公司与深圳市晟堡x实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》的确认，该合同于2008年11月30日到期后，秦柳银未再认可特发特力物业公司作为小区物业管理企业的地位。本院认为，首先，在《前期物业管理服务合同》到期后，涉案小区未举行业主大会另行选聘新的物业管理公司，特发特力物业公司仍继续在涉案小区进行物业管理服务；其次，特发特力物业公司作为物业管理人与秦柳银于2004年8月18日签署的《业主公约》公约总则中明确了约定了物业管理费的支付标准和时间，且未约定物业管理期限，该《业主公约》中约定的内容对双方仍具有约束力；再次，特发特力物业公司确认秦柳银2009年8月之前的物业管理费均已支付，也即在《前期物业管理服务合同》到期后，秦柳银也已支付管理费的方式确认了特发特力物业管理公司的物业管理行为。综合以上，特发特力物业管理公司与秦柳银建立了物业管理服务合同关系，在秦柳银不能提供证据证明特发特力物业公司提供的物业管理服务存在质量问题的情况下，特发特力物业公司有权依据双方之间的约定请求秦柳银支付拖欠的物业管理费。原审判令秦柳银支付2009年9月—2012年6月期间拖欠的物业管理费39372元及利息，于法有据，本院予以维持。
综上所述，秦柳银的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费784.30元，由秦柳银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 路 德 虎
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8145号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6115号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6115号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8145号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6115号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6115号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初50号
公诉机关河北省黄骅市人民检�院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月14日18时许，在黄骅市滕庄子乡南王曼小区，被告人赵某与吴某因楼前监控安装角度问题产生矛盾并动手打架，在厮打过程中赵某将吴某面部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，吴某之损伤程度为轻伤一级。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、张某的证�，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，监控视频，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害吴某身体，致吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且与被害人吴某达成和解协议，赔偿了被害人吴某损失并取得谅解，酌情对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第435号
申请执行人刘超，男，1979年2月24日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被执行人张全友，男，1944年12月25日生，汉族，退休职工，住安阳市北关区。
被执行人闫学芹，1946年1月27日生，汉族，退休职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第38号民事判决书，于2013年3月16日向被执行人张全友、闫学芹公告发出执行通知书，责令被执行人任保玉于2013年3月21日前按判决书履行义务，但被执行人张全友、闫学芹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市灯塔路办事处团结路二毛纺织厂家属院2号楼2单元2层204号的房屋（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331045759号、共有权证号为安阳市北关区共字第私2331002313号）和位于北关区灯塔路办事处霍家村南后街41号的房屋（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331045618号）办理房屋过户手续至刘超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第435号
申请执行人刘超，男，1979年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人张全友，男，1944年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人闫学芹，1946年1月27日生，汉族，住址同上。
刘超申请执行被执行人被执行人张全友、闫学芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第38号民事判决书，于2013年3月16日向被执行人张全友、闫学芹公告发出执行通知书，责令被执行人任保玉于2013年3月21日前按判决书履行义务，但被执行人张全友、闫学芹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市灯塔路办事处团结路二毛纺织厂家属院2号楼2单元2层204号的房屋（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331045759号、共有权证号为安阳市北关区共字第私2331002313号）和位于北关区灯塔路办事处霍家村南后街41号的房屋（房产证号为安阳市房权证北关区字第私1331045618号）办理房屋过户手续至刘超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 朝
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第124号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位职工，住四川省富顺县。
被告聂臣刚，男，1965年6月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄俊英（系被告聂臣刚之妻），女，1965年5月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告聂臣刚、黄俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告聂臣刚、黄俊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2007年3月8日，被告聂臣刚向原告贷款30000元，借款期限自2007年3月8日起至2008年3月30日止，月利率为7.35‰。借款逾期后，原告于2012年2月4日向被告发送了《贷款本息对账债权确认书》。但被告至今未偿还借款本息，现起诉要求二被告立即偿还所借本金及利息。
被告聂臣刚、黄俊英未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月8日，被告聂臣刚向原告申请贷款30000元。双方办理了编号为号的借款借据，约定借款期限自2007年3月8日起至2008年3月30日止，贷款月利率为7.35‰，此笔借款由保证人聂臣举担保。借款逾期后，原告于2012年2月4日向被告发送了《贷款本息对账债权确认书》，被告聂臣刚在此确认书上签字并按手印，确认截止差欠原告借款30000元，利息13965.23元。但二被告至今未偿还借款本息。本案截止2013年3月21日，尚欠借款本金30000元及利息19806.34元未付。
被告聂臣刚与被告黄俊英系夫妻关系。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告聂臣刚签订的《四川农村信用社借款借据》、《贷款本息对账债权确认书》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告聂臣刚提供贷款后，被告聂臣刚应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告黄俊英系被告聂臣刚的妻子，在夫妻关系存续期间的债务依法应当共同偿还，故对原告要求被告聂臣刚、黄俊英共同归还借款本金30000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂臣刚、黄俊英于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金30000元，支付截止2013年3月21日止的利息19806.34元，并支付自2013年3月22日起至判决生效之日止的逾期利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元，公告费560元，合计1100元，由被告聂臣刚、黄俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 罗晓英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第220号
原告胡某甲，男，汉族，1947年2月28日生，南京五金机械总公司退休职工。
被告任某甲，女，汉族，1965年2月7日生。
原告胡某甲与被告任某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告任某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告多次向他借款，合计借款15000元，并于2011年1月28日出具借条1张，承诺于同年2月底前还清，现借款期限已届满，但被告未能还款，故诉至本院，要求被告立即归还借款15000元及自2011年1月28日起至确定给付之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告任某甲出具借条1张，言明：“今借胡某甲现金人民币壹万伍千元整，到2011年2月份底还清，如不按期还清，由本人承担法律责任。”此后因被告任某甲到期未能履行还款义务，引起诉讼。
审理中，因被告任某甲未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、借条原件1张、中国农业银行存取款凭证原件4张等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某甲提供的借条及存取款凭证已证实双方的借贷关系，现由于被告任某甲未能履行还款义务，原告胡某甲请求被告任某甲归还借款本金及承担利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某甲自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告胡某甲15000元及利息，利息自2011年3月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执468号
申请执行人王凤军,男,1956年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
申请执行人戴盼盼,女,1983年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘宁,男,1985年3月7日生，汉族,居民,住邳州市。
申请执行人王凤军、王某1、王某2、戴盼盼与被执行人刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）邳民初字第3604号民事判决书：被告刘宁赔偿原告戴盼盼、王凤军、王某1、王某2各项损失共计182341.5元，已付35000元，余额147341.5元于本判决生效之日起十日内付清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执468号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01093号
原告顾安德。
被告余东平，出生年月、籍贯、职业、。
原告顾安德诉被告余东平保管合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告顾安德未提供被告余东平的年龄、籍贯、职业等具体信息，本院按原告顾安德提供的被告住所地也未能查找到被告余东平。由于原告顾安德所提供的被告余东平的信息不足以与他人相区别，且至今未能加以补正而予以明确。因此，原告顾安德的起诉不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾安德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月十四日
书记员 曾靖雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初第296号
原告：刘运方。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何肖。
原告刘运方为与被告何肖追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，因无法直接向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘运方的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告何肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运方起诉称：近年来，被告何肖长期在海南省××亚市等地建筑行业中承揽木工类装饰业务。2013年8月至2015年1月初，原告等人受被告何肖雇佣，在三亚市做专业吊顶工。2014年1月8日，原、被告对劳务工资进行结算，确认被告尚欠原告工资款19000元，被告承诺当月25日前付清。之后，经催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求被告支付工资款19000元及自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告何肖未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，认为可证明被告欠原告工资款19000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告何肖经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭应诉，也未提供反证或提出反驳意见，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据足以证明被告尚欠原告相应劳动报酬的事实，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告刘运方为被告何肖从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现原告向被告何肖主张支付劳动报酬19000元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告何肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何肖应支付给原告刘运方劳务报酬19000元及该款自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告何肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年一月十六日
书 记 员 骆未腾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第260号
申请执行人汪玉兵，男。
被执行人李伟林，男。
被执行人李伟林，男。
本院在执行申请执行人汪玉兵与被执行人李伟林、豆秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李伟林、豆秀平无财产可供执行，申请执行人汪玉兵亦不能提供被执行人李伟林、豆秀平有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月十六日
书记员 陈龙飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第456号
原告郝某某，女，住涉县。
被告王某某，男，住涉县。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郝某某于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一三年六月十四日
书记员 赵敏娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更13号
罪犯吴志伟，2014年9月18日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月30日作出（2014）开刑初字第348号刑事判决，认定被告人吴志伟犯诈骗罪／盗窃罪判处有期徒刑三年四个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年4月25日，该犯在郑州市经济技术开发区第三大街百度花园小区郭军家里盗窃20条香烟，两瓶茅台，其行为已构成盗窃罪；2013年8月9日前后，该犯窜至郑州市经济技术开发区经南三路附近盗窃茅台酒和一条项链，一枚戒指，其行为已构成盗窃罪。
罪犯吴志伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴志伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月24日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第334-3号
申请执行人：邵祖铭，男，1962年9月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：吴亮文，男，1985年12月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：南昌文顺汽车服务有限公司。住所地：南昌市青云谱区南莲路49号。组织机构代码：68853079-7。
被执行人：熊伍保，南昌文顺汽车服务有限公司法定代表人兼股东。
被执行人：熊文明，南昌文顺汽车服务有限公司股东。身体证号：36011119700311183X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第115-1号民事裁定书，于2013年1月8日依法查封了被执行人南昌文顺汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××××号的机动车壹辆，查封了魏ＸＸ向本院提供担保的赣Ａ×××××号的机动车壹辆。现因双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌文顺汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××××号的机动车一辆的查封；
二、解除对魏ＸＸ所有的赣Ａ×××××号的机动车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 万凌鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初647号
原告田荣环，女，1975年9月10日出生，住所地宁安市。
委托代理人杨福义，宁安镇法律服务所法律工作者。
被告李丕祥，男，1963年8月7日出生，住所地宁安市。
原告田荣环诉被告李丕祥保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告田荣环及其委托代理人杨福义到庭参加诉讼。被告李丕祥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣环诉称，2015年2月1日，姜超向原告借款27000元，并由被告李丕祥担保，借款日期为10个月，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告至今不还。现要求被告立即偿还欠款27000元。
被告李丕祥未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案审理重点为：1.被告是否应当承担保证责任；2.原告要求被告偿还的金额是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.借据一份，证明姜超于2015年2月1日向原告的丈夫邵玉文借款27000元，约定使用期限为10个月，到期借款人姜超不还，由担保人即被告李丕祥全额还款，被告并在担保人处签字并按手印。
2.结婚证两份,证明原告与邵玉文系夫妻关系。
本院认为，以上两份证据客观、真实、与本案有关联性，本庭予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月1日，借款人姜超因做买卖，向邵玉文借款27000元，使用时间为10个月，还款时间为2015年12月1日。到期后，一次性全额还清。到期姜超不还，由担保人李丕祥全额还款。
邵玉文与原告田荣环系夫妻关系，邵玉文借给债务人姜超的27000元系夫妻共同财产。
根据以上事实，本院认为，被告李丕祥在债务人姜超与债权人邵玉文签订的借据上签名，并约定到期后姜超不还，由担保人李丕祥全额还款，该保证合同依法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在担保人处签名，但未约定保证方式，即被告李丕祥为连带保证责任人。原告田荣环既可向借款人姜超主张权利，也可要求连带责任保证人李丕祥在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告偿还其保证的欠款本金27000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告李丕祥于本判决发生法律效力之日起给付原告田荣环借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取，即237.50元由被告李丕祥负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋文佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第6号
申请人齐秀敏。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
申请人齐秀敏要求宣告被申请人付某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人付某某。申请人齐秀敏称被申请人与申请人为母女关系。被申请人于2013年2月突然意识不清，被送入医院进行治疗，治疗3个月仍然意识不清，右侧偏瘫，有时睁眼，刺痛无反应。经医院诊断，被申请人为脑出血、脑梗塞、脑萎缩等，由于现申请人已不能辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人付某某于2013年2月18日因突发头痛，并伴右侧肢体偏瘫1小时被送入医院入院治疗，医院诊断为：“1、脑出血；2、高血压病3级；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、2型糖尿病；6、动脉粥样硬化性心脏病，突发意识不清、右侧偏瘫1小时入院，经住院治疗近3个月，仍意识不清，右侧偏瘫，有时睁眼，刺痛无反应，引胃管鼻饲等治疗。”现被申请人付某某仍在医院住院治疗。2013年6月14日，派出所出具证明，内容为：兹证明付某某与2013年2月18日突发意识不清住院，至今已在医院住院治疗3个多月，仍然意识不清，对刺痛无反应，无意识能力，无法自己实施民事法律行为，情况属实，特此证明。
另查，被申请人付某某的近亲属有：长女齐某某，59岁；次女齐某甲，55岁；三女齐某乙，49岁；四女齐秀敏，45岁，并一直由其对被申请人付某某进行照顾与被申请人一起共同生活；五女齐某丙，40岁；六女齐某丁，36岁。被申请人的以上亲属均对被申请人属于无民事行为能力人无异议。本院根据被申请人近亲属的一致意见及被申请人付某某的诊断书、派出所证明等材料，对被申请人付某某为无民事行为能力人予以确认。关于被申请人的监护人问题，申请人齐秀敏表示愿意作为被申请人的监护人，被申请人近亲属等人也表示同意由申请人齐秀敏作为被申请人的监护人。本院认为由申请人齐秀敏作为被申请人付某某的监护人并无不宜，故确定由申请人齐秀敏作为被申请人付某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条的规定，判决如下：
一、宣告付某某为无民事行为能力人；
二、指定齐秀敏为付某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鹿有力
二〇一三年六月十四日
书记员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第6号
申请人齐秀敏，女，汉族。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
申请人齐秀敏要求宣告被申请人付淑珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人付淑珍，女，汉族，申请人齐秀敏称被申请人与申请人为母女关系。被申请人于2013年2月突然意识不清，被送入医院进行治疗，治疗3个月仍然意识不清，右侧偏瘫，有时睁眼，刺痛无反应。经医院诊断，被申请人为脑出血、脑梗塞、脑萎缩等，由于现申请人已不能辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人付淑珍于2013年2月18日因突发头痛，并伴右侧肢体偏瘫1小时被送入医院入院治疗，医院诊断为：“1、脑出血；2、高血压病3级；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、2型糖尿病；6、动脉粥样硬化性心脏病，突发意识不清、右侧偏瘫1小时入院，经住院治疗近3个月，仍意识不清，右侧偏瘫，有时睁眼，刺痛无反应，引胃管鼻饲等治疗。”现被申请人付淑珍仍在医院住院治疗。2013年6月14日，派出所出具证明，内容为：兹证明付淑珍与2013年2月18日突发意识不清住院，至今已在秦皇岛海港医院住院治疗3个多月，仍然意识不清，对刺痛无反应，无意识能力，无法自己实施民事法律行为，情况属实，特此证明。
另查，被申请人付淑珍的近亲属有：长女齐秀丽，59岁，在秦皇岛市海港区居住、生活；次女齐秀华，55岁，在秦皇岛市山海关居住、生活；三女齐秀英，49岁，在黑龙江省讷河市居住、生活；四女齐秀敏，45岁，在秦皇岛市海港区居住、生活，并一直由其对被申请人付淑珍进行照顾与被申请人一起共同生活；五女齐勇杰，40岁，在秦皇岛市海港区居住、生活；六女齐勇慧，36岁，在黑龙江省嫩江县居住、生活。被申请人的以上亲属均对被申请人属于无民事行为能力人无异议。本院根据被申请人近亲属的一致意见及被申请人付淑珍的诊断书、派出所证明等材料，对被申请人付淑珍为无民事行为能力人予以确认。关于被申请人的监护人问题，申请人齐秀敏表示愿意作为被申请人的监护人，被申请人近亲属等人也表示同意由申请人齐秀敏作为被申请人的监护人。本院认为由申请人齐秀敏作为被申请人付淑珍的监护人并无不宜，故确定由申请人齐秀敏作为被申请人付淑珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条的规定，判决如下：
一、宣告付淑珍为无民事行为能力人；
二、指定齐秀敏为付淑珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鹿有力
二〇一三年六月十四日
书记员 孙 静
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民特字第6号申请人路某某，女，1956年10月1日生，汉族，阜新市眼镜厂退休工人。申请人路某某申请宣告李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人路某某诉称，申请人路某某与被申请人李某系夫妻关系，被申请人李某于1997年年初离家出走，至今下落不明。因申请人于被申请人有民事权利义务关系，因此请求人民法院依法宣告被申请人李某已死亡。经审理查明：李某，男，1955年3月5日生，汉族。与申请人路某某系夫妻关系。于1997年起下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年5月20日在人民日报发出寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，李某仍下落不明。本院认为，被申请人李某于1997年离家出走，至今下落不明已十余年。申请人路某某作为与被申请人李某存在民事权利义务关系之人，现申请宣告李某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一项之规定，判决如下：宣告李某死亡。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一四年六月二日书记员  成健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第211号
原告卢德丰，男，现住沈阳市沈北新区，系居民。
被告辽中县第一建筑工程公司，住所地辽中县。
法定代表人李勇，系公司经理。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告吝新庄，男，现住辽中县，系居民。
被告杨林，男，现住辽中县，系居民。
原告卢德丰诉被告辽中县第一建筑工程公司、吝新庄、杨林委托合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢德丰，被告辽中县第一建筑工程公司委托代理人侯国文，被告吝新庄、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、三被告在沈阳市中级人民法院有一工程欠款案件，由于多种原因未能结案。因此于2003年1月28日委托原告先为其垫付三万元费用和帮助打这场官司。协议承诺给付原告：（一）垫付款加倍偿还。（二）讨回工程欠款200万元给付3万元；200万元以上按超额部分的30%给付。原告接受被告的委托之后，先为其垫付三万元（其中审计费1.5万元，工作费1.5万元），从2003年1月至今历时12年之久不间断地百般努力，想方设法帮助被告经一审、再审，执行等程序。多次与被告从一审在审执行等，和多次与被告研究，听取意见写材料。找有关部门协商，催办，没有收取被告一分钱。在被告根据沈阳市中级人民法院（2002）沈民（2）初字第4号判决，申请沈阳市中级法院执行时，在法院主持下，经与被执行人辽宁益民房地产开发有限公司双方协商达成以物抵债协议：以3190万元工程欠款换取益民公司给付43套房子。可是当被告卖出23套房子获得241万元时，由于第三人辽宁大学提出异议，沈阳市中法不得不依（2003）沈法执字第111号-2裁定终止执行。并经中法决定对被告卖出的23套房子获得241万元，卖了就卖了，不能再卖。这样辽宁益民公司还欠被告70万元，于是被告于2003年8月再次申请中院要求辽宁益民公司给付拖欠他们的70万元。因此双方达不成和解，中院无法处理，一直拖到2014年8月，按法律规定，只能依据沈阳市中院（2002）沈民（2）初字第4号判决（一审）处理，最后被告（法人）辽中一建和辽宁益民公司达成和解，对该70万益民公司得40万，被告辽中一建得30万而告终此案。
总之，这个案子，原告经12年之久，不间断地百般努力，虽然没有按被告的要求最后讨回70万，那是法律定的，不能说原告是没尽到责任。被告应该尊重事实，按协议（承诺）的规定给付原告工程费代理费和垫付款。现要求法院判令三被告按委托协议（承诺）给付原告垫付款及代理费29.3万元，即垫付款3万元及加倍赔偿还计6万元（已给付原告1万元）的5万元；执回200万元给3万元；200万元的以上的70万元的30%的21.3万元；共计29.3万元，并全部承担本案的诉讼费用。以保护原告的合法权益，请法院给予公正判处。
被告辽中县第一建筑工程公司辩称，答辩人与辽宁大学及益民房地产公司执行一案中，本案原告并未代理答辩人进行执行案件的代理及相关纠纷的处理，执行案件进行了12年之久，久拖未决，按照我国律师法及相关法律规定，案件代理应当由律师事务所与委托方签订委托代理协议并加盖律师事务所公章，由律师事务所出具发票，代理才合法有效，本委托代理协议不具有上述要件，故该协议不具有法律效力，原告本人并不是律师及法律工作者，原告要求答辩人给付代理费用，无事实及法律依据，答辩人要求驳回原告诉求。30，000.00元垫付款我公司只认可15，000.00元，另15，000.00元找人办事我公司不认可，不受法律保护。我们已经返还10，000.00元了，同意返还剩余5000.00元。
被告吝新庄辩称同第一被告意见。
被告杨林辩称，原告没有履行代理协议，没参加过庭审，没有实现我们的诉求。30，000.00元垫付款我公司只认可15，000.00元，另15，000.00元找人办事我公司不认可，不受法律保护。我们已经返还10，000.00元了，同意返还剩余5，000.00元。
经审理查明，2003年1月28日，原告与本案被告吝新庄、杨林签订了委托代理诉讼协议（承诺），约定吝新庄、杨林在沈阳市中级人民法院正在审理的与益民开发公司和辽宁大学的经济案件由原告卢德丰代理诉讼，双方约定胜诉达到200万元，二被告给付原告代理费30，000.00元，200万元以上按超额部分的30%给付；在案件执行期间，一切费用由原告先行垫付，待结案后与代理费以其给付，垫付款加倍偿还。被告辽中县第一建筑工程公司法定代表人在上述协议上签字、加盖了公章，并注明“公司承认本协议，同意按协议条件及时兑现条件规定的费用”。2013年9月22日，被告杨林又为李贵先出具承诺一份，承诺如李贵先代理执行益民公司700，000.00元本金及利息落入其指定账户，其付李贵先等人代理费200，000.00元，如李贵先代理不成此承诺作废。期间，原告垫付了审计费10，000.00元、工程鉴定费5，000.00元。被告杨林已经给付原告垫付款10，000.00元。三被告已经收到该案件的大部执行款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的委托代理诉讼协议（承诺）、沈阳市中级人民法院（2002）沈民二初字第4号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2003）沈法执字第1119号民事（执行）裁定书、沈阳市中级人民法院（2003）沈法执字第1119号-2民事（执行）裁定书、杨林承诺、张岢给李老的信等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，没有取得律师职业证书的人员不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩论业务，公民作为民商事诉讼代理人所签订的代理收费合同，因违反上述禁止性规定而无效。故原告与本案被告吝新庄、杨林于2003年1月28日签订的被告辽中县第一建筑工程公司法定代表人在上述协议上签字、加盖了公章，并注明“公司承认本协议，同意按协议条件及时兑现条件规定的费用”的委托代理诉讼协议（承诺）违反了该项法律规定，应属无效，原告要求三被告按约定给付代理费的诉讼请求本院不予支持。但因该协议原告垫付的款项三被告应予以返还，原告要求被告加倍给付其垫付款5万元的诉讼请求，现原告只提供了垫付15，000.00元的证据，且被告杨林已经给付原告垫付的10，000.00元，故三被告需再行给付原告垫付款5，000.00元；因其要求三被告加倍给付垫付款的主张超出了法律规定，本院不予支持，三被告按同期银行贷款利率给付利息为宜。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国律师法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县第一建筑工程公司与被告吝新庄、被告杨林共同给付原告卢德丰垫付款5，000.00元及利息（利息计算，以本金5，000.00元计，从2003年6月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上款限于本判决生效之日起5日给付，内如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢德丰的其他诉讼请求。
案件受理费5695.00元，由被告辽中县第一建筑工程公司与被告吝新庄、被告杨林共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 杨海明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第211号
原告卢德丰，男，现住沈阳市沈北新区，系居民。
被告辽中县第一建筑工程公司，住所地辽中县。
法定代表人李勇，系公司经理。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告吝新庄，男，现住辽中县，系居民。
被告杨林，男，现住辽中县，系居民。
原告卢德丰诉被告辽中县第一建筑工程公司、吝新庄、杨林委托合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢德丰，被告辽中县第一建筑工程公司委托代理人侯国文,被告吝新庄、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、三被告在沈阳市中级人民法院有一工程欠款案件，由于多种原因未能结案。因此于2003年1月28日委托原告先为其垫付三万元费用和帮助打这场官司。协议承诺给付原告：（一）垫付款加倍偿还。（二）讨回工程欠款200万元给付3万元；200万元以上按超额部分的30%给付。原告接受被告的委托之后，先为其垫付三万元（其中审计费1.5万元，工作费1.5万元）,从2003年1月至今历时12年之久不间断地百般努力，想方设法帮助被告经一审、再审，执行等程序。多次与被告从一审在审执行等，和多次与被告研究，听取意见写材料。找有关部门协商，催办,没有收取被告一分钱。在被告根据沈阳市中级人民法院（2002）沈民（2）初字第4号判决，申请沈阳市中级法院执行时，在法院主持下，经与被执行人辽宁益民房地产开发有限公司双方协商达成以物抵债协议：以3190万元工程欠款换取益民公司给付43套房子。可是当被告卖出23套房子获得241万元时，由于第三人辽宁大学提出异议,沈阳市中法不得不依（2003）沈法执字第111号-2裁定终止执行。并经中法决定对被告卖出的23套房子获得241万元，卖了就卖了，不能再卖。这样辽宁益民公司还欠被告70万元，于是被告于2003年8月再次申请中院要求辽宁益民公司给付拖欠他们的70万元。因此双方达不成和解，中院无法处理，一直拖到2014年8月，按法律规定，只能依据沈阳市中院（2002）沈民（2）初字第4号判决（一审）处理，最后被告（法人）辽中一建和辽宁益民公司达成和解，对该70万益民公司得40万，被告辽中一建得30万而告终此案。
总之，这个案子，原告经12年之久，不间断地百般努力，虽然没有按被告的要求最后讨回70万，那是法律定的，不能说原告是没尽到责任。被告应该尊重事实，按协议（承诺）的规定给付原告工程费代理费和垫付款。现要求法院判令三被告按委托协议（承诺）给付原告垫付款及代理费29.3万元，即垫付款3万元及加倍赔偿还计6万元（已给付原告1万元）的5万元；执回200万元给3万元；200万元的以上的70万元的30%的21.3万元；共计29.3万元，并全部承担本案的诉讼费用。以保护原告的合法权益，请法院给予公正判处。
被告辽中县第一建筑工程公司辩称，答辩人与辽宁大学及益民房地产公司执行一案中，本案原告并未代理答辩人进行执行案件的代理及相关纠纷的处理，执行案件进行了12年之久，久拖未决，按照我国律师法及相关法律规定，案件代理应当由律师事务所与委托方签订委托代理协议并加盖律师事务所公章，由律师事务所出具发票，代理才合法有效，本委托代理协议不具有上述要件，故该协议不具有法律效力，原告本人并不是律师及法律工作者,原告要求答辩人给付代理费用，无事实及法律依据，答辩人要求驳回原告诉求。30，000.00元垫付款我公司只认可15，000.00元，另15，000.00元找人办事我公司不认可，不受法律保护。我们已经返还10，000.00元了，同意返还剩余5000.00元。
被告吝新庄辩称同第一被告意见。
被告杨林辩称，原告没有履行代理协议，没参加过庭审，没有实现我们的诉求。30，000.00元垫付款我公司只认可15，000.00元，另15，000.00元找人办事我公司不认可，不受法律保护。我们已经返还10，000.00元了，同意返还剩余5，000.00元。
经审理查明，2003年1月28日，原告与本案被告吝新庄、杨林签订了委托代理诉讼协议（承诺），约定吝新庄、杨林在沈阳市中级人民法院正在审理的与益民开发公司和辽宁大学的经济案件由原告卢德丰代理诉讼，双方约定胜诉达到200万元，二被告给付原告代理费30，000.00元，200万元以上按超额部分的30%给付；在案件执行期间，一切费用由原告先行垫付，待结案后与代理费以其给付，垫付款加倍偿还。被告辽中县第一建筑工程公司法定代表人在上述协议上签字、加盖了公章，并注明“公司承认本协议，同意按协议条件及时兑现条件规定的费用”。2013年9月22日，被告杨林又为李贵先出具承诺一份，承诺如李贵先代理执行益民公司700，000.00元本金及利息落入其指定账户，其付李贵先等人代理费200，000.00元，如李贵先代理不成此承诺作废。期间，原告垫付了审计费10，000.00元、工程鉴定费5，000.00元。被告杨林已经给付原告垫付款10，000.00元。三被告已经收到该案件的大部执行款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的委托代理诉讼协议(承诺)、沈阳市中级人民法院[2002]沈民二初字第4号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2003]沈法执字第1119号民事（执行）裁定书、沈阳市中级人民法院[2003]沈法执字第1119号-2民事（执行）裁定书、杨林承诺、张岢给李老的信等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，没有取得律师职业证书的人员不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩论业务，公民作为民商事诉讼代理人所签订的代理收费合同，因违反上述禁止性规定而无效。故原告与本案被告吝新庄、杨林于2003年1月28日签订的被告辽中县第一建筑工程公司法定代表人在上述协议上签字、加盖了公章，并注明“公司承认本协议，同意按协议条件及时兑现条件规定的费用”的委托代理诉讼协议（承诺）违反了该项法律规定，应属无效，原告要求三被告按约定给付代理费的诉讼请求本院不予支持。但因该协议原告垫付的款项三被告应予以返还，原告要求被告加倍给付其垫付款5万元的诉讼请求，现原告只提供了垫付15，000.00元的证据，且被告杨林已经给付原告垫付的10，000.00元，故三被告需再行给付原告垫付款5，000.00元；因其要求三被告加倍给付垫付款的主张超出了法律规定，本院不予支持，三被告按同期银行贷款利率给付利息为宜。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国律师法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县第一建筑工程公司与被告吝新庄、被告杨林共同给付原告卢德丰垫付款5，000.00元及利息（利息计算，以本金5，000.00元计，从2003年6月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上款限于本判决生效之日起5日给付，内如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢德丰的其他诉讼请求。
案件受理费5695.00元，由被告辽中县第一建筑工程公司与被告吝新庄、被告杨林共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 杨海明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林志安
东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高。
被执行人：郝万国，男，
被执行人：翟士立，男。
被执行人：郝万红，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝万国、郝万红、翟士立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月17日、5月18日、6月5日、6月6日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李守胜
东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：李玉高。被执行人：郝万国，男，被执行人：翟士立，男。被执行人：郝万红，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郝万国、郝万红、翟士立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月17日、5月18日、6月5日、6月6日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第468号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月十三日书 记 员  李守胜