wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执587号申请执行人：吕加进，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈强，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱进光，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄永会，女，1994年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人吕加进与被执行人陈强、朱进光、黄永会民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04812号民事判决书,被执行人陈强、黄永会应归还申请执行人吕加进借款23万元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息,被执行人朱进光对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈强、朱进光、黄永会纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行陈强、朱进光、黄永会的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈强、朱进光、黄永会名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人陈强、朱进光、黄永会有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执587号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十一日书记员  胡军敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5330号
原告：郑伟峰。
被告：刘荷丽。
原告郑伟峰与被告刘荷丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟峰到庭参加诉讼，被告刘荷丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荷丽向原告郑伟峰支付借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月，被告因生意需要向原告借款16000元。原告通过银行转账支付给被告共计16000元。之后，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘荷丽未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了短信聊天记录、微信扣款记录、被告的中国工商银行银行卡复印件、中国工商银行存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郑伟峰与被告刘荷丽系朋友关系。2016年3月22日，原告汇入被告的中国工商银行银行卡（卡号：62×××31）10000元，被告通过短信确认该款项已收到，并表示感谢。2016年6月26日，原告再次向被告的上述银行卡汇入2900元，并通过微信的红包等方式支付给被告3100元。2016年9月5日，原告通过短信向被告催要16000元借款，但被告未予回复。故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告郑伟峰变更诉讼请求，明确表示对通过微信支付的3100元借款另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荷丽向原告郑伟峰借款12900元的事实有原告提交的其向被告银行卡存款的凭证为据，并有双方的短信聊天记录等证据佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告刘荷丽未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荷丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荷丽于本判决发生法律效力之日起十日内向郑伟峰支付借款本金12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑伟峰负担30元，刘荷丽负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 王薇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2498号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告张桢炜，男，1983年1月26日出生。
被告陈月星，女，1950年5月2日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张桢炜、陈月星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6066号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈玉鸣，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年1月28日，沈玉鸣驾驶沪LXXX**小型轿车于浦东新区东大公路书和路口处与案外人张某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，张某某受伤。经浦东交警事故责任书认定沈玉鸣负事故的全部责任，张某某无责任。经查明，沈玉鸣驾驶沪LXXX**的小型轿车在平安财险上海分公司投保交强险、商业险。2015年9月16日，经浦东法院调解后，沈玉鸣赔付予张某某人民币（币种下同）132,940元。后沈玉鸣至平安财险上海分公司理赔（包括自己车损3,600元）时，平安财险上海分公司予以拒绝。原审还查明，沈玉鸣驾驶的牌号为沪LXXX**的小型客车于2012年11月30日在平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险（保险金额为1,000,000元），车辆损失险（保险金额为445,600元）均为不计免赔。原审审理中，双方对医药费金额为22,104.45元（已扣除自费金额）；住院伙食补助费金额为330元；鉴定费为2,400元；衣物损金额为200元；护理费金额为3,000元；交通费金额为300元；残疾器具费金额为140元；投保车辆损失金额为3,600元的意见一致。另查明，事故发生后，案外人张某某的伤情经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人张某某之右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。平安财险上海分公司对鉴定结论中的伤残等级有异议，要求对案外人的伤残等级进行重新鉴定。但是平安财险上海分公司无法提供证据证明该鉴定结论中对伤残等级作出的结论存在瑕疵。还查明，案外人使用的内固定材料为进口材料金额为5,424元。案外人系本市城镇户籍人员。沈玉鸣已依据原审法院的（2015）浦民一（民）初字第34190号民事调解书向案外人支付了132,940元的赔偿款。平安财险上海分公司称案外人只收到过1万元的赔偿款的陈述未能提供足以让原审法院采信的证据证明。原审认为，沈玉鸣、平安财险上海分公司签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，沈玉鸣在该事故发生后已经履行相关义务，故沈玉鸣要求平安财险上海分公司履行保险理赔义务符合法律规定，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定向沈玉鸣理赔。原审审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财险上海分公司对案外人的相关鉴定结论提出异议，但平安财险上海分公司未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院对平安财险上海分公司的该异议无法采信，故对平安财险上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳，原审法院确认该鉴定报告。对于平安财险上海分公司不确认的沈玉鸣主张的残疾赔偿金81,107元、精神损害赔偿金5,000元，结合案外人的鉴定结论，沈玉鸣的主张并无不当，原审法院予以支持。沈玉鸣主张的案外人误工费，因沈玉鸣未能提供相关证据证明案外人存在该损失，且案外人在交通事故发生时年龄已达63岁超过法定退休年龄，故原审法院采纳平安财险上海分公司意见对沈玉鸣的该项诉请不予支持；对于沈玉鸣主张的案外人的自行车修理费，因沈玉鸣只提供了手写单据，且该单据上未载明修车人的姓名，原审法院对该单据载明的金额无法确认为案外人的修车金额，平安财险上海分公司称已对案外人的自行车的损失进行了定损，金额为50元，沈玉鸣对此未提出异议，原审法院采纳平安财险上海分公司的定损金额。对平安财险上海分公司所称，案外人只收到过1万元的赔偿款的陈述，因平安财险上海分公司未能提供证据证明，原审法院无法采信平安财险上海分公司的陈述。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年2月22日作出判决：平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付沈玉鸣保险金119,581.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030.80元，减半收取计1,515.40元，由沈玉鸣负担150元，平安财险上海分公司负担1,365.40元。原审法院判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院根据司法鉴定意见认定构成十级伤残并依此确认伤残赔偿金及精神损害抚慰金的损失明显依据不足，故请求依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人沈玉鸣辩称：原审判决正确，要求维持原判。经原审法院审理查明，原审法院认定事实无误，原审法院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然对司法鉴定结论有异议，但其并未提供充分的证据材料予以证明，故原审法院确认鉴定报告，支持伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，原审法院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第00875号
原告:康某某。
委托代理人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告:文某。
原告康某某与被告文某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审判。原告康某某及其委托代理人、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2006年10月28日，原被告达成委托协议约定被告保证原告委托的学员秦杨四年大学各门功课考试成绩合格，颁发三总部统一印制、国家承认学历的普通本科文凭，保证毕业后安排到部队工作享受部队干部待遇，被告承诺不能办成全额退还被告所收的16万元。现被告至今未能兑现承诺，亦不退款，故请求判令被告退还原告16万元费用并承担诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，钱我给朋友办事了，事未办好，钱未追回来，我拿的钱有3－4万元我愿意退，其余的钱可协商找别人退。
经审理查明：2006年10月28日，原告康某某与被告文某达成委托协议约定：被告保证原告委托的学员秦杨四年大学各门功课考试成绩合格，颁发三总部统一印制、国家承认学历的普通本科文凭，并保证秦杨毕业后安排到部队工作享受部队干部待遇，双方约定上述承诺不能办成全额退还被告所收的16万元。协议签订后，原告于当年11月即向被告交付了16万元，被告于2010年10月17日立一收条交原告收执。现被告至今未能兑现承诺，也未退款，原告遂诉至本院要求判令被告退还16万元费用并承担诉讼费。
上述事实，当事人陈述一致，欠条、委托协议书均收录在卷，足以认定。
本院认为，依照原告康某某与被告文某约定，被告文某系利用原告康某某提供的巨额现金为秦�请客送礼办理国防定向生并保证毕业后安排到部队工作享受部队干部待遇，该被委托行为系违法行为，故原被告所签订的协议无效，被告文某应返还原告支付的16万元费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告文某于本判决生效之日起三十日内返还原告康某某现金16万元；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告康某某、被告文某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年四月二十日
书记员 吴玉锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00978号
原告：荣立军，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵冰（原告之妻），女，住辽宁省盘山县。
被告：幺占君，男，住辽宁省盘山县。
原告荣立军诉被告幺占君健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣立军及其委托代理人赵冰，被告幺占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日17时，被告和我因琐事发生争执，被告用铁锹将我打伤，后被“120”救护车送至盘锦骨科医院，因该院未设脑外科，只能入院观察，因此我于当日转至盘锦市中医医院住院治疗71天，期间均为二级护理。此次事故给我造成的经济损失包括医疗费8，101.99元、误工费2，521.21元（35.51元／天×71天）、护理费6，833.04元（96.24元／天×71天）、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）、交通费500元，共计19，376.24元。要求被告赔偿此损失并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我没打原告，派出所的笔录能证实这一点；原告的伤情不应住院71天；原告不存在误工费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了急诊病志、病历和医疗费收据18张，拟证明其住院的事实。该组证据经开庭质证，被告对真实性没有异议，本院确认有效并予以采信。
被告幺占君未向本院提交证据材料。
本院向盘山县公安局大荒派出所调取了该案的卷宗一册。原、被告对该卷宗内受案登记表、行政处罚决定书没有异议，本院予以采信；赵振江、裴宝贤的证人笔录内容基本吻合，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合双方当事人在公安机关的陈述笔录，本院认定事实如下：原、被告均是盘山县大荒乡大荒村村民，两家左右相邻。2015年5月20日17时许，被告幺占君拿着铁锹和撬棍来到原告荣立军家西侧院墙外，欲清除靠近院墙的土堆。被告铲土时原告出来阻止，双方争吵几句后厮打起来，厮打中原告头部受伤，当日被送到盘锦骨科医院，次日入盘锦市中医医院治疗，被诊断为“右颞部皮肤挫裂伤”，同年7月31日出院，共住院71天，均为二级护理，护理人是原告的母亲徐素侠，农村居民。原告的经济损失共计13，875.75元，其中医疗费8，101.99元、误工费2，176.88元（11，191.00元／年÷365天×71天）、护理费2，176.88元（11，191.00元／年÷365天×71天）、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）。
另查明：原告受伤后，于2015年5月25日向盘山县公安局大荒派出所报案，同年6月24日，盘山县公安局对被告作出行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告荣立军右颞部皮肤挫裂伤是被告幺占君造成的，被告对原告因伤住院产生的经济损失负赔偿责任。原告基于身体遭受损害而提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因未提交相关票据，故本院不予支持；原告要求按每天35.51元赔偿误工费及按每天96.24元赔偿护理费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，本院亦不予支持。被告提出原告的伤情不应住院71天的抗辩意见，因其在举证期限内，未向本院提出相关鉴定申请，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告幺占君赔偿原告荣立军经济损失13，875.75元，此款于判决生效后十日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取142.21元，被告幺占君承担73.44元，其余部分由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘维斯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第47号
申请执行人韩培。
被执行人潘璟莉。
申请执行人韩培与被执行人潘璟莉房屋买卖合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经作出（2010）石高民一初字第26号民事判决书，被执行人潘璟莉未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘璟莉为申请执行人办理座落于石家庄开发区花样年华5幢3单元702室房产过户手续。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一四年三月十二日
书记员 左 宠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1878号
原告：沐德云，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘其东，男，32岁，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告沐德云与被告刘其东民间借贷纠纷一案中。原告沐德云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沐德云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沐德云负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十日
书记员 黄明松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5699号
原告:南安市惠安商会，住所地福建省南安市石井镇闽台农产品商场C幢112－117号，统一社会信用代码5135058310610103U。
法定代表人：卢昆山，商会会长。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：谢国彬，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告南安市惠安商会诉被告谢国彬�间借贷纠纷一案中，因原告南安市惠安商会在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告南安市惠安商会逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市惠安商会自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄振东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01257号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人邵琳（原审被告人），无职业。2015年3月9日因本案被长沙市公安局天心分局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪经长沙市天心区人民法院决定被执行逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人邵琳犯非法拘禁罪一案，于2015年11月10日作出（2015）天刑初字第00377号刑事判决，认定：一、被告人邵琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、公安机关扣押的涉案财物人民币6万元，由公安机关依法处理。原审被告人邵琳不服，以本案事出有因，其已取得被害人谅解，且系投案自首，请求改判较轻刑罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审开庭笔录与合议笔录中记载的人民陪审员均是唐红伍、陈熔，但裁判文书的审理经过中写明的人民陪审员是唐红伍、何国政，裁判文书最后署名的人民陪审员又是张利纯、杜鹃。原审裁判文书署名的审判组织和实际审理的审判组织不一致，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00377号刑事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高哲敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1675号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告赵伟军。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告赵伟军借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1211号
罪犯杨波，男。青州市人民法院于二〇〇八年三月十四日以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处杨波有期徒刑一年零十个月。该犯现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年七月二十六日以（2012）青刑初字第240号刑事判决，以故意伤害罪判处杨波有期徒刑五年（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日以（2012）潍刑一终字第152号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年1月17日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯杨波，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分81.8分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2011年11月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执382号
被执行人李太平，地址新乡市。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，地址新乡市人民路与劳动路交叉口东北角。
法定代表人赵海军。
广发银行股份有限公司新乡分行与李太平、新乡市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2015年6月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李太平、新乡市富达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李太平、新乡市富达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李太平、新乡市富达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8733号
原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：汪牡英，女，1957年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所执业律师。
原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告汪牡英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以拟庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月十一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字978号
原告蒋光富，男，生于1957年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
被告万云成，男，生于1955年6月15日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告万杰，男，生于1983年8月25日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告蒋光富诉被告万云成、万杰买卖合同纠纷一案中，原告蒋光富于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋光富撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋光富负担。
审判员 文国江
二〇一五年四月二十日
书记员 段玉涵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2171号
原告：龚诚，男，1948年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈客客，男，1973年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：向丽，女，1986年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告龚诚与被告沈客客、向丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告龚诚经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚诚撤回起诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年九月十七日
法官 助理 廖广素
代理书记员 钟春玲
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初2171号原告：龚诚，男，1948年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。被告：沈客客，男，1973年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。被告：向丽，女，1986年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。原告龚诚与被告沈客客、向丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告龚诚经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚诚撤回起诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一八年九月十七日法官 助理  廖广素代理书记员  钟春玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1370号
原告：邓銮仁，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：邓勤锦，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告邓銮仁与被告邓勤锦相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告邓銮仁于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓銮仁以经慎重考虑邻里关系等为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓銮仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邓銮仁负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00765号
原告钱文明。
被告王建荣。
被告胡菊妹。
原告钱文明与被告王建荣、胡菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因被告下落不明，依法于2015年8月27日裁定转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱文明到庭参加诉讼，被告王建荣、胡菊妹经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文明诉称：被告王建荣是从盛泽镇来黎里镇做女婿的，被告胡菊妹是原黎阳村人，原告也是黎阳村人。2012年10月份，被告王建荣以在盛泽做生意需要资金为由向原告借款10000元并承诺马上归还。2013年年底，原告多次催讨，被告王建荣均未归还。到2014年上半年，被告王建荣的手机关机并人失联，被告胡菊妹拒绝归还，现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建荣、胡菊妹均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月13日，王建荣书写“借条”一份并交给钱文明，该“借条”载明“本人经营需要，今借钱文明人民币￥10000.00大写壹万元整”。
另查明，钱文明与胡菊妹于2004年4月30日办理结婚登记手续。
庭审中，钱文明称：其与胡菊妹均是黎阳村人，其妻子与胡菊妹是同学，王建荣因与胡菊妹结婚而到黎阳村（入赘），其因此认识王建荣；王建荣在盛泽开门市部做布生意的，2012年10月13日以需要资金周转为由向其借款，其将现金1万元交给王建荣后，王建荣向其出具借条，双方未约定借款期限及利息，后王建荣、胡菊妹均未还款；其知道王建荣2013年还住在黎里，2014年王建荣手机关机，后其向胡菊妹催讨，胡菊妹拒绝还款。
以上事实，有原告提交的“借条”、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告钱文明与被告王建荣之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告王建荣向原告借款10000元，未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内向原告返还借款本金。现被告王建荣经原告催讨仍未向原告返还借款本金，致本案讼争，显属不当。原告要求被告王建荣返还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。
本案所涉债务发生在被告王建荣与被告胡菊妹婚姻关系存续期间，在被告胡菊妹未提供证据证明本案所涉债务属于被告王建荣个人债务的情况下，依法应按照夫妻共同债务处理，被告胡菊妹应承担共同还款责任。
被告王建荣、胡菊妹经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣、胡菊妹于本判决生效之日起十日内共同向原告钱文明返还借款本金10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告王建荣、胡菊妹共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪善伦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第125号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人房高杰，男，1978年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人房高杰犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人房高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年3月6日20时10分许，被告人房高杰醉酒后驾驶豫NFJ1**号轿车，行驶至商丘市梁园区长征路与团结路交叉口时，被执勤民警查扣。后经检测，房高杰血液酒精含量为139.52mg／100ml。
上述事实，被告人房高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有鉴定意见，机动车信息、驾驶人信息、查获经过等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房高杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房高杰认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房高杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年六月一日
书记员 吴骞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3713号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：朱克望。
被告：魏宏格。
被告：项阿仙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱克望、魏宏格、项阿仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱克望偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年9月22日起至2015年9月21日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息3068.17元）、逾期利息（自2015年9月22日起至判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告魏宏格、项阿仙对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告朱克望、魏宏格、项阿仙与原告签订了一份编号为8611120140079858《保证借款合同》，合同约定：原告向被告朱克望发放贷款10万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，借款月利率为10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告魏宏格、项阿仙为被告朱克望的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告朱克望发放了贷款10万元。被告朱克望借款后仅支付利息3068.17元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱克望于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年9月22日起至2015年9月21日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息3068.17元）、逾期利息（自2015年9月22日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、魏宏格、项阿仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由朱克望、魏宏格、项阿仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2611元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执30号
申请执行人：烟台裕华置业发展有限公司
被执行人：王秀彦
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执30案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金凤生物科技有限公司。住所地：广东省阳西县。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓家凤，女，汉族，住广东省阳西县。
上述两再审申请人共同的委托代理人：刘福瑜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹对养，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0016。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫计水，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0012。
再审申请人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤因与被申请人詹对养、莫计水民间借贷纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东金凤生物科技有限公司、邓家凤再审申请称：一、二审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。广东金凤生物科技有限公司、邓家凤虽向詹对养、莫计水出具了借款240万元的借据，但詹对养、莫计水未按借据约定的内容向广东金凤生物科技有限公司支付该款项，双方的借贷协议尚未生效，借据应认定无效。詹对养一审时在第一次开庭庭审调查和第二次开庭庭审调查时的陈述前后自相矛盾，没有当庭出示任何证据证明其陈述属实，没有证据证明詹对养、莫计水履行了交付借款的义务。据此，请求立案再审，并依法撤销一、二审判决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是讼争《借据》上的款项双方是否已经交收，广东金凤生物科技有限公司、邓家凤应否承担还款责任。另案中邓家凤曾向詹对养借款2038000元，说明邓家凤有融资的需求，亦说明詹对养有调动资金的能力。詹对养、莫计水主张讼争借款是由多次借款结算形成的，日常生活中存在这种行为方式，有其合理性。借据不同于借款合同，借据含有出借人已将借款提供给借款人的意思，即借据本身能够证明出借人已经履行将借款提供给借款人的义务。且按文义解释，本案讼争《借据》上“借到”就是借款人确认收到借款的意思。广东金凤生物科技有限公司、邓家凤认为并未收到詹对养、莫计水的240万元现金，与广东金凤生物科技有限公司、邓家凤出具的借据内容相悖，而邓家凤作为广东金凤生物科技有限公司的法定代表人，对于出具借据所代表的含义及法律后果应有高于一般常人的认知能力，本案在一审的审理过程中，一审法院多次通知邓家凤到庭对借款情况作解释，但其一直以回避的态度对待，一直没有对其抗辩没有借到款的情况作出合理解释，也未在合理期限行使撤销权或采取报警措施，故一、二审法院对其该项抗辩意见不予采信，并无不当。本案应确认邓家凤、广东金凤生物科技有限公司在立写《借据》时已收到了詹对养、莫计水出借的240万元借款，应承担还款责任。广东金凤生物科技有限公司、邓家凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人广东金凤生物科技有限公司、邓家凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东金凤生物科技有限公司、邓家凤的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 陈少林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初782号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司员工，现住四川省宁南县。
被告：万文龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司诉被告万文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年九月十三日
书记员 阿加里阿木
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初828号
原告：罗荔华,女,1983年9月4日出生,壮族,住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘芬芬，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告罗荔华与被告刘芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荔华的特别授权委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告刘芬芬经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荔华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款8938元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年初，被告向原告推销TR90减肥产品，称使用该产品一个月就有减肥功效，并承诺无效退款，于是原告花费了9438元向被告购买了该产品，但是原告使用三个月后并无任何效果。后经双方协商，被告同意退还原告款项9438元，并于2014年3月7日立下了一张欠条给原告。此后，被告只退还了500元给原告，余款8938元一直未予退还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告于2014年3月7日向原告立下欠条一张，被告欠原告TR90减肥产品退款8888元、鱼油一瓶172元和如涑一瓶480元，合计9438元。
被告刘芬芬未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芬芬经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年初，被告向原告推销TR90减肥产品，称使用该产品一个月就有减肥功效，并承诺无效退款，于是原告花费了9438元向被告购买了该产品及鱼油和如涑各一瓶，但是原告使用三个月后并无任何减肥效果。后经双方协商，被告同意退还原告款项9438元，并于2014年3月7日立下了一张欠条给原告。此后，被告只退还了500元给原告，余款8938元一直未予退还，故成诉讼。
本院认为，原告在被告处购买TR90减肥产品及鱼油和如涑各一瓶，双方形成买卖合同关系。被告同意退还原告上述货款9438元，有被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告立下欠条后已经给付原告货款500元，因此，对原告要求被告给付剩余货款8938元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止给付逾期利息，因原告在合理期间内提出质量异议，被告在立下欠条后经原告合理催告后仍怠于履行付款义务，因此，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘芬芬给付原告罗荔华货款8938元及逾期利息（逾期利息以8938元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月10日起计算至付清货款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘芬芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月二十日
书记员 钟兆君
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1039号
原告甄某某，女，1984年5月3日生，汉族，住河北�保定市唐县。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告李海洋，男，1983年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告甄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人刘同发，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年4月17日登记结婚，婚后于2008年1月25日生长子甄某甲，2012年7月10日生次女甄某乙。被告系上门女婿，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现脾气、性格不合，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告于2013年4月18日起诉离婚，经法院调解，原告也为了孩子，便于2013年7月17日撤诉，撤诉后，被告没有一丝好的改变，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；子女由我抚养，被告负担抚养费；依法分�夫妻共同财产（五征牌农用三轮车）价值12000元；夫妻共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚；两个孩子应由我抚养，我自己负担抚养费；我结婚时购买的洗衣机、冰箱归还于我；返还我彩礼款17000元、订婚款1888元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月17日登记结婚。婚后于2008年1月25日生长子甄某甲；于2012年7月10日生次女李某乙，现两个孩子均随原告一起生活。2013年原告甄某某曾向本院起诉离婚，后经调解甄某某于2013年7月17日向本院撤回起诉。但事后原、被告并未和好，2014年9月17日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
经庭审核实，原、被告无共同存款、无共同债权。被告结婚时购买了海尔牌冰箱一台（现在原告处）、洗衣机一台（已坏）。被告给付原告订婚款1888元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、（2013）唐民初字第540号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养，原、被告均要求抚养两个小孩，根据本案的实际情况，长子甄立安由原告直接抚养，次女李安琪由被告李海洋直接抚养并各自承担所抚养孩子的抚养费较妥。婚前财产归各自所有。原告主张有共同债务64000元，被告否认，原告虽然提供了甄金莲、张建业、甄文秀、周双记、甄晓玲、李彦梅、刘静雷的证明，但甄金莲是原告的亲姑、张建业是原告的亲姑父、甄文秀是原告的亲大姐、周双记是原告的亲姑父、李彦梅是原告亲属、甄晓玲是原告亲妹妹、刘静雷是原告老板与原告之间存在较近的亲属关系和特殊关系，且甄金莲、张建业、甄文秀、周双记、甄晓玲、李彦梅、刘静雷未出庭作证，故对原告该主张不予认定。原告主张有共同财产五征牌三轮车一辆，因未向本院提供证据证明，本院对原告该主张不予支持。被告要求返还订婚款1888元，没有法律依据，本院不予支持；被告称给付原告彩礼款17000元，因未向本院提供任何证据证明，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生儿子甄某甲由原告甄某某直接抚养，女儿李某乙由被告李某某直接抚养，抚养费由原、被告双方各自自理。
三、被告结婚时购买的海尔牌冰箱一台归被告李某某所有。
四、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年十一月二十日
书记员 庞 博
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00045号
申请人李志国，男，1953年11月28日生，汉族，职工。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司。
法定代表人戴广云，该公司总经理。
申请人李志国与被申请人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李志国于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的位于响水县经济开发区双园路南侧、和谐路西侧红云家园20幢102号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人响水县红云白�置业有限公司的位于响水县经济开发区双园路南侧、和谐路西侧红云家园20幢102号房屋进行保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月三十日
书记员 解姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00045号
申请人李志国。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司。
申请人李志国与被申请人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李志国于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的位于响水县经济开发区双园路南侧、和谐路西侧红云家园20幢102号房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的位于响水县经济开发区双园路南侧、和谐路西侧红云家园20幢102号房屋进行保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月三十日
书记员 解姗姗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保22号之一
申请人：董某某
被申请人：徐某某
申请人董某某与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人徐某某持有的某某县某某煤矿有限公司xxx%的股权予以冻结。申请人的上述请求由登记在高某某名下位于某某路xx号房产证号为某某市房权证xx字第x**号房产提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在高某某名下位于某某路xx号房产证号为某某市房权证xx字第x**号房产。
查封期限三年。
查封期间上述查封房产由其所有人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保22号申请人：董某某被申请人：徐某某申请人董某某与被申请人徐某某因民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人徐某某持有的某某县某某煤矿有限公司xx%的股权予以冻结。申请人的上述请求由登记在高某某名下位于某某路xx号房产证号为某某市房权证xxx字第x**号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某持有的某某县某某煤矿有限公司xx%的股权。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。冻结期限三年。如需继续保全，申请人须在冻结期限届满前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  关丽媛二〇一六年八月十一日书 记 员  康 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5364号
罪犯叶春贵，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出（2013）东三法刑初字第1285号刑事判决，以被告人叶春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶春贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；获得1个嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第57号
原告：黄某。
被告：方某。
原告黄某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告在读职高时相识开始恋爱，后双方在桐庐县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合，常为小事争吵，原告为了息事宁人常讨好被告，但被告总是嫌弃原告，原告认为夫妻间的感情已经无法维系。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女黄昕怡由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、原、被告无共同财产分割；4、诉讼费由原告承担。
被告方某答辩称：原、被告在就读高中时开始恋爱，婚后双方感情一直很好，现女儿还小，离婚不利于小孩成长，故被告坚决不同意离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，对原告黄某提交的证据，被告方某对三性均无异议。本院对原告黄某提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告读高中时相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2012年10月30日，女儿黄昕怡出生。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚姻期间，夫妻因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应正确对待。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告遇事应多沟通，发生争执多理解和体谅对方，原、被告的夫妻关系能够改善。现被告坚决不同意离婚，本院应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋玲燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3216号
原告：陈宝瑞，男，1963年11月24日出生，汉族,居民，住北流市。
原告：陈宝忠，男，1968年3月7日出生，汉族,居民，住北流市。
原告：陈海永，男，1986年5月15日出生，汉族,居民，住北流市。
原告：陈春旭，男，1997年12月18日出生，汉族，居民，住北流市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西振祺律师事务所律师。
被告:许善文，男，1953年6月11日出生，汉族,居民，住北流市。
原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭与被告许善文排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年11月17日裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2016年5月4日作出裁定：一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1619号民事裁定；二、指令北流市人民法院对本案继续审理。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝瑞、陈宝忠及原告的共同委托诉讼代理人陈锐、陈丽瑞到庭参加诉讼，被告许善文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭诉称，四原告共同购买了原北流市信用社新荣分社位于北流市的房屋，并于2006年3月31日过户。房屋临街一面宽12.40米，后面宽14.60米，左面长19.20米，右面长18.60米。房屋右面与被告房屋隔一条小巷相邻，该小巷最窄处约2米，最宽处约3米，靠原告房屋一侧有一条0.60米宽的排水沟。1994年新荣信用社建房时，铺设了一条宽约3米、长约16.20米小车通道，用于车辆出入地下室。自2008年起，被告在该通巷先后用混凝土、水泥砖、铁棚等建造建筑物，2015年4月被告在通巷建成两层钢筋混凝土结构楼房，妨碍原告出入地下室。原告自2012年11月8日起至2015年5月12日止，多次向有关部门反映，要求处理，经新荣镇多个部门多次调解未果。请求法院判决被告停止在北流市原、被告房屋之间通巷搞建筑物的侵权行为，排除妨碍，恢复通巷的通行。
被告许善文辩称，原新荣信用社房屋是坐南向北的，该房屋转让给原告时，左边是被告的房屋，原、被告房屋之间是被告使用的土地，原告房屋后面是民安水库的水渠，原告为了方便出入，在水渠上建水泥桥。原新荣信用社一直使用北面正大门出入车辆和行人，被告搭建房屋没有妨碍原告通行。原告买房后，擅自在其房屋后面水渠上的空地搭建了占地60多平方米的违章建筑，阻碍了自己的通行。被告不存在侵害原告通行的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、被告房屋土地宗地图、原告房屋土地宗地图、2012年被告棚屋状况图、2015年被告加建砖混结构房状况图、2012年原告信访材料、2015年原告信访材料、调解光碟。被告为其辩解提交了如下证据：身份证、村委会证明两份、照片、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的身份证、照片、部分证人证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的两份村委会证明不符合民事诉讼证据相关规定，不予确认。再审时，原告提交了如下证据：2012年争议通道状况照片3张、2015年争议状况照片2张、北流县政府（北政函字[1991]11号）《关于新荣乡信用社请求批准有偿划拨民安食品站多余房屋的请示的批复》、《土地权属变更呈批表》四至界址、原告房屋设计图、被告占用争议通道状况示意图、证人书面证言、证人证言。对于原告提交的证据，2012年争议通道状况照片3张、2015年争议状况照片2张、原告房屋设计图、证人证言符合民事诉讼证据相关规定，予以确认；北流县政府（北政函字[1991]11号）《关于新荣乡信用社请求批准有偿划拨民安食品站多余房屋的请示的批复》、《土地权属变更呈批表》四至界址与本案无关，不予确认；被告占用争议通道状况示意图、证人书面证言不符合民事诉讼证据相关规定，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原北流市信用社新荣分社位于北流市的房屋建于20世纪90年代，坐北朝南，南面地势高，与房屋的二楼持平，房前有一条水渠，信用社在水渠上架设了一座桥，人员从桥上进出，二楼为营业厅，在房屋底层正面的最右边有一个约3米宽的门，门外有一条斜坡通道与公路连接，信用社的车辆从通道出入，停放在底层。被告许善文的房屋位于信用社房屋的西面，2001年动工，2003年建成，并于2004年11月11日取得北集用（2004）第010000045号集体土地建设用地使用证（东12.75米、南6.40米、西13.50米、北6.50米）。信用社房屋与被告房屋之间是一条通巷，最窄处2米。原告陈宝瑞、陈宝忠是兄弟关系，陈宝瑞与陈海永、陈宝忠与陈春旭分别是父子关系。2004年12月，四原告共同购买了原北流市信用社新荣分社位于北流市的房屋，并于2006年4月26日取得北国用（2006）第01-318号国有土地使用权证（东19.20米、南12.40米、西18.60米、北14.60米）。2008年，原告在房屋北面底层开通了大门，并一直通行至今。2011年，原告在房屋的南面（保留底层门）挨着房屋建造了占地面积约97.75平方米（西面长约9米、南面长约10.85米）的临时建筑（2011年5月30日取得新荣镇建设站颁发的《城市道路临时占用许可证》），并一直使用至今。2008年起，被告未经批准在房屋东面通巷用混凝土、水泥砖等搭建建筑物，2015年4月被告在通巷建成占地面积约22.44平方米两层钢筋混凝土结构楼房（长约12.75米、宽约1.76米）。原告临时建筑的西面墙与被告未经批准的建筑的东面墙几乎交会。原告认为被告占用通巷，自2012年11月8日起多次向有关部门反映，要求处理，经新荣镇多个部门多次调解未果，遂起诉。
本院认为，原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭在2008年开通房屋北面大门后，一直使用至今，尤其是2011年占用其房屋南面的空地建造临时建筑后，房屋南面的大门被堵塞，无法使用，原告不再从房屋南面通行。虽然被告许善文未经批准建造建筑物，但未占用原告的通道，未妨害原告的通行。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈宝瑞、陈宝忠、陈海永、陈春旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李方军
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 姜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2129号
原告：洪文永，男，1987年8月4日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：郑春辉，男，1990年1月9日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪文永与被告郑春辉民间借贷纠纷一案中，原告洪文永于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪文永以其与被告郑春辉庭外达成和解，款项已支付清楚，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪文永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪文永负担。
审判员 黄振东
二〇一八年四月十六日
书记员 陈颖燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00760号
原告：欧某，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律法律工作者。
被告：吴某甲，男，1959年12月5日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住址。
原告欧某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原被告于1988年底经人介绍相识，××××年××月按风俗习惯举行婚礼后共同生活，期间生育一女名吴某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后常为生活琐事争吵。由于婚后被告多疑，双方经常争吵，现原告患有多种疾病，2014年12月16日，原告因复发疾病住院治疗，被告对原告不管不问，漠不关心，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故原告起诉来院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系。
3、胡莹莹户口本复印件，证明双方婚生女胡莹莹基本情况。
4、房产复印件一份，证明原被告名下房产情况。
5、个人公积金对账单，证明被告公积金数额。
6、2014年12月30日被告书写的保证书一份。证明双方曾发生纠纷。
7、原告住院记录，证明原告身患多种疾病。
被告吴某甲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，对原告提供的7份证据，均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：
原被告于1988年经过介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现已成年。2014年12月30日被告书写的保证书一份，内容为：“我叫吴某甲，从今保证对家庭负责，对欧某关怀照顾，如因本人过错造成离婚，夫妻共同财产由两孩子均分，上述是本人真实意思。保证人：吴某甲2014.12.31号”。现原告起诉，被告未到庭应诉，原告陈述的财产情况，未经被告质证。本案中，原告对被告是否存在过错，未提供证据。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告本应和睦相处，安度晚年，但由于夫妻间缺乏沟通，尤其是被告退休后，外出打工，双方感情日渐淡薄，现双方已无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。在财产分割方面，因被告未到庭，对财产的现状等，原告未予举证，以及被告是否存在过错，原告无证据佐证，故对财产部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一五年五月十五日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第27号
申请执行人孙忠海，身份号码23062219661007157X，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏亮村。
被执行人单海军，身份号码230622198112174057男，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人韩春风，身份号码230622197307091556，男，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏林村。
本院在执行孙忠海诉单海军、韩春风民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民监1号
原审原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊，董事长。
原审被告：喻冲。
原审被告：季卫星。
原审被告：汪爱民。
原审原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与原审被告喻冲、季卫星、汪爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）通商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。本院院长发现该案的审理确有错误，经本院审判委员会讨论决定，该案进行再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾培培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2766号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：陈露霞。
被告：钱红娟。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告钱红娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费140元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告钱红娟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.60元／平方米／月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区5幢502室房屋业主，房屋建筑面积为78.09平方米，该房屋系多层住宅。2013年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱红娟应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2013年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十日
代书记员 章婉静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2416号之一
原告：孙继艮，女，1954年3月4日出生，住繁昌县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周龙君，男，1993年12月14日出生，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码84949786-1。
负责人：陶银，该公司总经理。
原告孙继艮与被告周龙君、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙继艮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继艮以其与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成调解为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继艮撤回对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 鲁桂芬
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初2416号申请人：孙继艮，女，1954年3月4日出生，住繁昌县。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。担保人：陈修根，男，1963年1月10日出生，住繁昌县。被申请人：周龙君，男，1993年12月14日出生，住繁昌县。申请人孙继艮与被申请人周龙君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙继艮于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周龙君所有的位于繁昌县红花尚郡X号楼XXX室商品房采取保全措施，保全金额为100000元。担保人陈修根自愿以其所有的繁昌县孙村镇街道政通路157号、房屋所有权证号为繁孙私字第XXX号房屋为原告申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙继艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈修根所在繁昌县孙村镇政通路、房屋产权证号为繁孙私字第X**号房屋。二、查封被申请人周龙君所在繁昌县红花尚郡X号楼XXX室房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  俞峰二〇一六年十月十四日书 记 员  程蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4656号
罪犯陈少华，男，1970年11月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2010）白刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止）。2013年1月28日，本院作出黔南刑执字（2013）第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月22日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第165号
原告霍会彩。
委托代理人刘卓，河北北方律师事务所律师。
被告杨立同。
原告霍会彩与被告杨立同买卖合同纠纷一案，原告霍会彩于2015年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告霍会彩及其委托代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告杨立同经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍会彩诉称，原告常年向被告送货，截止2013年4月29日，被告共欠原告122114元货款，有欠条为证。之后原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院判令被告杨立同给付原告122114元货款。
原告提交下列证据：1、2013年4月29日杨立同出具的欠条一份，主要内容为今王村砖厂欠陈朝宇霍会彩渣子款122114元。2、河北省市场信用信息公示系统查询表2张，证实没有王村砖厂。
被告杨立同未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告霍会彩常年向被告杨立同送渣子，截止到2013年4月29日，被告杨立同共欠原告霍会彩渣子款122114元，并出具了欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已如约交付了货物，被告即负有支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告杨立同给付原告霍会彩货款122114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月五日
书记员 李玉玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00464号
原告：铜陵市开发区忠楼钢管租赁站。
经营者：吴忠楼，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：池军林，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：上海将昊建筑劳务有限公司。
法定代表人：池军林。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司。
法定代表人：沈卫兴。
本院在审理原告铜陵市开发区忠楼钢管租赁站诉被告池军林、上海将昊建筑劳务有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年九月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00108号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年4月6日出生，汉族。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局取保候审。2015年4月10日本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局依法执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日15时50分许，被告人汪某某酒后驾驶渝×××××××号灰色小轿车由重庆市铜梁区×××镇往铜梁城区方向行驶，当行驶至铜梁×××路×××大楼红绿灯处，前方戴某甲驾驶的藏ACXX**号小轿车停车等红灯，被告人汪某某未及时停车，致使其驾驶的车头部与戴某甲驾驶的车尾部碰撞。事故发生后戴某甲打电话报警，民警到现场对被告人汪某某进行呼气酒精测试，两次测试结果分别为198mg／ml，130mg／ml。被告人汪某某有醉酒嫌疑。后被民警带到重庆市铜梁区中医院进行静脉血液的抽取，经庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某某发生事故时血液内乙醇含量为233.6mg／100ml。
另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述事实，并取得了被害人戴某甲的谅解。
上述事实，有被告人汪某某的供述，被害人戴某甲的陈述，证人蔡某某××、戴某乙的证言，呼气酒精测试记录，呼气酒精含量测试表，血液提取记录及照片，赔偿依据及谅解书，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，抓获经过及办案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期从2015年4月10日起至2015年6月9日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年四月九日
书记员 贾兆强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1161号
申请执行人钟达冲，男，1967年11月23日出生，住温岭市。
被执行人刘荣洪，男，1983年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。
钟达冲与刘荣洪机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5170号判决书已经发生法律效力。权利人钟达冲于2017年02月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘荣洪应支付申请执行人钟达冲人民币69165元，并支付诉讼费4741元、申请执行费1008元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人刘荣洪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初985号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区鑫达五金店，住所地福建省福州市马尾区儒江东路62号名城港湾三区第22号楼1层03店面，统一社会信用代码×××905。
经营者：陈汉鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区鑫达五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月18日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以其已与被告福州市马尾区鑫达五金店达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年九月十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初985号3共3页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执917号
申请执行人：明光市市场监督管理局。
法定代表人：孙红，该局局长。
被执行人：汪传玉，男，1964年11月25日生，住安徽省明光市。
明光市市场监督管理局与汪传玉行政处罚决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182行审5号行政裁定书，责令被执行人履行向申请执行人明光市市场监督管理局交付罚款20000.00元义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪传玉的银行存款人民币20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年八月八日
书记员 崔琪琪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3808号
原告：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：蒋振旺，职务该公司董事长。
被告：山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：朱孔雨，该公司董事长。
本院审理原告山东环冠科技有限公司与被告山东华源锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东环冠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6451元减半收取3226元，由原告山东环冠科技有限公司负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05593号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告陶柏屹，男，1974年7月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陶柏屹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元免收。
审判员 张毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孔飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初1146号
原告：韦秀英，女，1938年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：梁伟文，男，1950年6月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陆少明，女，1954年3月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告韦秀英与被告梁伟文、陆少明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告梁伟文、陆少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款71680元及利息（利息计算：从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至债务清偿之日起）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告在覃塘街市场摆摊位买菜与被告梁伟文认识。2017年12月起至2018年5月，被告梁伟文以各种理由向原告借款，累计60次，共计71680元，并答应给一定的利息。2018年6月11日，原告到被告家中要求被告归还上述借款，但被告以各种理由拒绝还款，原告即打电话叫侄子韦旭坤打110报警，警察到被告家现场后，被告才在警察在场的情况下出具欠条给原告，约定每月偿还23893元，但被告仍拒绝还款。经了解，被告借得借款后用于在村中建房和装修，根据婚姻法的有关规定，该借款属于两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据民法总则、婚姻法的有关规定，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁伟文、陆少明未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁伟文、陆少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告韦秀英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦秀英陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。原告在覃塘街摆摊买菜时认识被告梁伟文。2017年12月起至2018年5月，被告梁伟文以各种理由向原告借款共计71680元。2018年6月11日，原告到被告家中要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款，原告即打电话叫侄子韦旭坤打110报警，警察到被告家后，被告才在警察在场的情况下出具欠条给原告，约定每月偿还23893元，分三个月偿还完毕。期满后被告拒绝还款，经原告多次追索未果诉至本院。
本院认为，被告梁伟文向原告韦秀英借款71680元，有双方在警察在场的情况下所立写的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还欠款，本院依法予以支持。至于借款利息，双方约定于立写欠条的2018年6月11日后一个月内还款，分三个月还清。期满后被告拒绝还款。
原告要求被告从逾期之日（2018年7月12日）起按中国人民银行同类同期贷款利率计息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系存续期间所欠债务，无证据证实为夫妻一方名义借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债券，共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟文、陆少明偿还原告韦秀英借款人民币71680元及利息（利息以本金71680元，从2018年7月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费1592元，适用简易程序审理减半收取为796元，由被告梁伟文、陆少明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1592元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周务光
二〇一八年八月二十六日
书记员 周虹莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1085号
申请执行人谢培国，男，汉族，1979年4月5日生，住淮安淮安区。
申请执行人史俊侠，女，汉族，1978年3月10日生，住址同上。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
本院在执行谢培国、史俊侠与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1085号申请执行人谢培国，男，汉族，1979年4月5日生，住淮安淮安区。申请执行人史俊侠，女，汉族，1978年3月10日生，住址同上。被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。法定代表人孔雪元，系公司经理。本院在执行谢培国、史俊侠与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6582号
原告周红，女，1965年9月4日生。
被告刘阳，女，1995年7月3日生。
被告刘远新，男，1968年7月2日生。
原告周红与被告刘阳、刘远新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红、被告刘阳、被告刘远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，二被告系父女关系。刘远新与案外人杨朝华（被告刘阳母亲）抚养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院判令刘远新每月给付抚养费450元，至刘阳独立生活时止。在该案执行阶段，法院将刘远新交通银行6222620410001061287账户内9，000元存款予以扣划。原告与被告刘远新系朋友关系。原告为女儿办理去日本移民向表弟媳朱莉莉借款，因原告没有银行账户，故借刘远新银行账户往来筹款，原告让原告弟媳将借款打入刘远新的账户，法院扣划的9，000元系上述借款的一部分。为此，原告向大连市甘井子区人民法院提出执行异议，后被驳回。原告认为，被告刘远新系大连气体有限公司员工，其有正常的工资收入。原告已向执行法官递交了朱莉莉的证人证言及其分三次向案涉账户内共打款100，000元的凭证，还提交了原告为女儿向境外汇款5，000，000日元的凭证，用以证明原告陈述的事实。案涉扣划的9，000元是否是上述100，000元借款的一部分，只需核查刘远新的账户资金往来就可以证明。刘远新本人也否认该款为其个人所有，也没有证据证明刘远新与朱莉莉之间存在经济往来，原告提供的证据足以证明刘远新账户内9，000元系原告借款的一部分，法院驳回原告的案外人执行异议违背法律规定，故原告提起案外人异议之诉，请求判令确认大连市甘井子区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）甘查字第2279号民事裁定书所扣划的刘远新交通银行6222620410001061287账户内的9，000元存款归原告所有，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘远新辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述借用别人的银行卡的事实不合理，原告自己办一张银行卡很方便，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1、本院于2011年4月2日作出（2011）甘民初字第1679号民事判决，判令刘远新每月给付抚养费450元，直至刘阳独立生活时止，按月自行给付。后因刘远新未能按期履行判决，当事人向法院申请执行，本院于2014年7月22日作出（2014）甘查字第2279号民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了被告刘远新在交通银行6222620410001061287账户内的9，000元存款。2、根据原告提交的证据显示，2014年6月8日、7月4日、7月5日，分别从账号6229934110211990632的借记卡向刘远新交通银行6222620410001061287账户内转入30，000元、50，000元、20，000元，共计100，000元。3、本院将刘远新在交通银行6222620410001061287账户内的9，000元存款扣划后，原告向本院提起案外人执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）甘执审字第38号执行裁定书，驳回案外人周红的异议。
本院所确认的上述事实有银行转账凭证、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的第一组证据----
三张银行转账凭证只能说明被告刘远新的交通银行6222620410001061287账户有他人汇款的事实，原告提供的另一组证据----
境外汇款申请书、业务收费凭证及外汇兑换水单只能说明原告向境外汇款的事实，上述两组证据之间并不具备关联性，也未能体现刘远新交通银行6222620410001061287账户与原告有何关联。案涉账号登记在被告刘远新名下，该登记具有公示作用，账户内资金理应认为归刘远新所有。原告陈述的其为低保户不能办理银行卡以及其与弟媳朱莉莉同住在大连市内却因不方便的原因必须经他人账户转入大额借款的事实显然不合常理，而原告的证据也不能证明案涉扣划的9，000元存款归其所有，同时考虑被告刘远新陈述的案涉账号为其工资卡的情节，本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。