新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终603号
上诉人（原审原告）：朱新方，男，1967年10月8日生，汉族，农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司（原公司名称甘肃省金昌市乾坤丰田种业有限责任公司），住所地甘肃省金昌市永昌县金武公路48公里处工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志恒，男，1967年9月15日出生，汉族，系该公司经理，现住甘肃省永昌县，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：周玉荣，甘肃省金昌市永昌县水源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明开，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省金昌市乾坤丰田种业有限责任公司经理，现住甘肃省武威市。
身份证号×××。
委托诉讼代理人：吕成生，甘肃省凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振三，男，汉族，1967年1月23日生，现住甘肃省古浪县，身份证号码：×××。
上诉人朱新方与被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司、张明开种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2017）新2829民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱新方及其委托诉讼代理人马刚永、杨鲁沙、被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司的委托诉讼代理人周玉荣、被上诉人张明开的委托诉讼代理人吕成生、张振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新方上诉称：1、依法撤销博湖县人民法院作出的（2017）新2829民初217号民事判决书；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失904000元（20000元/亩×500亩-96000元）；3、判令一、二审诉讼费、保全费、邮寄送达费及差旅费由被上诉人承担；事实与理由：因被上诉人违法的将没有被审定的、没有批准、没有进行适应性种植的杂交玉米种子交由上诉人进行种植，势必导致减产绝收的后果。同时被上诉人没有按照合同约定保证上诉人的产值，没有按照保证产值向上诉人支付相应的价款，应当承担全部违约责任；一审判决是在认定事实不清、认定事实错误的基础上作出的，从而导致做出错误的判决。
甘肃天亿兴种业有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚；被上诉人公司并没有和上诉人签订过《玉米种杂生产合同》；张明开与上诉人签订的合同由此产生的法律后果由行为人张明开自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
张明开辩称，农产品不是工业产品，农产品在并没有一定的产量，由于气候、天气会对农产品产生相应的影响；被上诉人张明开履行的是职务行为，被上诉人是代表公司的职务行为，并不应当承担责任；
朱新方向一审法院起诉请求：1.判令被告甘肃省金昌市乾坤丰田种业有限责任公司赔偿经济损失65万元（已鉴定为准）；2、承担诉讼费、交通费、食宿费等；3、由被告张明开承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年4月7日，朱新方、王发德与被告张明开签订一份《玉米杂交种生产合同》，甲方为张明开；乙方为朱新方；丙方为王发德。合同内容：一、甲方的权利义务。1、甲方作为合同主体，及时为乙方提供具有丰产潜力的组合及全过程技术指导、检查、督促乙方按照国家《农作物种子生产操作规程》标准和甲方制定的《玉米杂交种生产技术规程》组织生产；2、甲方在播种前，按照本合同约定面积向乙方有偿提供亲本种子4公斤／亩（其中父本1公斤／亩，母本3公斤／亩），单价20元／公斤，提供玉米制种定金200元／亩（玉米制种播完后，将出苗情况报甲方后付100元／亩，去雄前付100元／亩），亲本种子不得外流，若有外流现象，每公斤按300元扣罚；3、亲本玉米制种定金、肥料均属甲方付给乙方生产预约定金，收购时从交售的种子款中一次性扣除；4、乙方种子收获后，应按照甲方的要求及时晾晒、保证种子的芽率，晾晒水分达到13%后及时脱粒交付甲方，甲方在拉运时及时付清乙方的种子款；5、为确保乙方的利益，在甲乙丙三方核实实种面积后，干籽粒的收购价格为4.70元／公斤，乙方产量达不到300㎏，按4.7元／㎏收购，高于300㎏按亩产值2000元计算。二、乙方的权利义务。1、乙方必须选择水肥条件较好、地力肥沃的区域内安排落实玉米种植面积，并保证地块周围300米内不种植其他玉米品种，造成制种区报废，责任由乙方承担；2、积极配合甲方做好隔离区调整、面积核实、苗检、花检、去雄、砍父本、测产等生产环节的督促、检查、验收确认工作；3、乙方种子收获后，完成合格种子的收购与交售工作，并核算种子款；4、生产过程中如发生高温等自然灾害时，应在甲方技术指导下积极采取相应技术措施，如剪苞叶、断根、人工辅助授粉等补救措施；5、乙方在制种基地或农户中必须保守甲方合同秘密，并负责应对种子管理部门、农业执法部门的检查，保障甲方的权利不受侵犯；6、乙方申报种植面积500亩（具体以实际种植为准），向甲方交售合格种子450公斤／亩（具体产量以甲乙双方在收获前的测产为准）。另查明，张花榕通过新疆博湖农村商业银行股份有限公司博斯腾湖支行给原告朱新方打款60000元，张花榕系金昌公司财物部门工作人员。被告张明开支付原告朱新方36000元。原告朱新方于2016年3月18日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告甘肃省金昌市乾坤丰田种业有限责任公司的位于永昌县水源镇西大滩金武公路48公里处西侧的厂房（产权证号为201511**）予以查封，我院于2016年3月18日作出（2016）新2829民初176号民事裁定书，将被告金昌公司位于永昌县水源镇西大滩金武公路48公里处西侧的厂房（产权证号为201511**）予以查封。一审法院认为，被告张明开在庭审中所提供的授权委托书、甘肃省民勒县人民法院民事调解书、农业质物产地检疫申报单能够证实，张明开系被告甘肃省金昌市乾坤丰田种业有限责任公司职工，对其本院予以确认。原告提供的会议纪要、证人陈某的证言及被告金昌公司法定代表人张志恒的女儿张花榕向原告打款的行为能够证实，被告张明开与原告签订玉米杂交种生产合同的行为，属被告张明开职务行为，对其本院予以确认。针对金昌公司法定代表人张志恒的女儿张花榕向原告打款的行为，因被告金昌公司未提供证据证实原告朱新方与张花榕之间有其他债权债务关系，故被告金昌公司的对其主张本院不予采信。原告朱新方与被告张明开签订的玉米杂交种生产合同，不违反法律规定，属有效合同。原告朱新方主张其种植了被告提供的玉米亲本种子后，没有产量处于绝收，要求两被告承担赔偿责任。本案中双方虽均认可种植的玉米产量几乎接近于绝收的事实，但在庭审中提交的证据不能证实其种植了玉米亲本种子之后绝收，且亦无证据证实绝收的原因；因玉米种植现场已不存在，且该作物属于育种品种无法和普通玉米产量相比较，对其损失数额无法做鉴定，本地也没有可供参照的依据，原告朱新方要求两被告按照合同约定进行赔偿的诉求也不符合合同约定；原告针对实际损失未提供证据予以证实。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故对于原告要求两被告承担赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱新方的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人张明开提供一份2016年1月24日双方在被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司协商解决本案纠纷的《会议记录》。上诉人朱新方、王有德、符中年等和被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司的代表张明开、闫天国、孙文忠、张亮等参加了会议，该记录载明双方均认可上诉人朱新方种植了被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司提供的玉米种子，造成上诉人损失事实。被上诉人的代表张明开在会议记录中认可种植户种植玉米每亩投入大的有1000元，投入少的有600元至700元。双方代表在会议记录的末页进行签字确认。
其他的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人朱新方于2015年4月7日与被上诉人张明开签订的《玉米杂交种生产合同》，是双方在自愿平等的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。被上诉人张明开在原审提供的《授权委托书》、《调解书》、《会议纪要》及张花榕的打款行为等证据，均能证实张明开与朱新方签订合同的行为，属职务行为，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。双方应按照合同约定的内容履行相应的义务，上诉人朱新方按照合同的约定选择了种植玉米的土地及在被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司的技术指导下种植了被上诉人提供的玉米亲本种子，依据双方合同约定被上诉人对上诉人种植的玉米进行全程监督、检查和技术指导，但在生长过程中玉米出现了有棒无籽及无棒的现象，被上诉人应当发现并且应积极采取相应的挽救及补救措施，避免或减少对种植户造成损失，但被上诉人未采取有效措施，对上诉人的损失被上诉人应承担赔偿责任。在双方解决本案纠纷的《会议记录》中，被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司的代表张明开认可包括上诉人在内的种植户对每亩地的投入为600元-1000元，因此，被上诉人对上诉人的损失应当按照每亩800元计算较为合理，对超出的部分本院不予支持。被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司应赔偿上诉人朱新方的损失为396400元（500亩×800元-36000元）。原审认定事实不清，本院予以纠正。
综上所述，上诉人朱新方的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2017）新2829民初217号民事判决；
二、被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人朱新方损失费396400元；
三、驳回上诉人朱新方的其他诉讼请求。
一审案件受理费12940元、保全费3770元、邮寄费150元，共计16860元（上诉人朱新方已预交），上诉人朱新方负担10116元，被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司6744元；二审案件受理费12940元（上诉人朱新方已预交），由上诉人朱新方负担7764元，被上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司负担5176元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹
审判员 热汗古丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵 娉 婷