河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3688号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省高邑县南星路119号。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省盐山县北环路。
负责人毛新春，经理。
委托代理人胡艳娜、沈振越，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑宝路。
被上诉人（原审原告）田所。
被上诉人（原审原告）郑豆豆。
法定代理人刘巧珍。
被上诉人（原审原告）郑浩杰。
法定代理人刘巧珍，女，1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县留各庄镇东位敢村中街*排**号，身份证号码1310251988********。
以上四被上诉人委托代理人张志勇、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪云。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地沧州市新华区东外环旧机动车交易市场对面。
被上诉人（原审被告）沧州市新华区广利汽车运输队，住所地沧州市新华区东外环旧机动车交易市场对面。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日13时20分许，受害人郑某驾驶冀J×××××号货车，沿保沧公路快车道由东向西行驶至沧县境内大官厅路段时，与在快车道由西向东行驶的被告王洪云驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂车相撞，造成车辆损坏，受害人郑某死亡、冀J×××××号货车乘坐人韩晓杰受伤的交通事故。2013年10月16日，沧县公安交警大队作出沧公交认字（2013）第04033号道路交通事故认定书，认定受害人郑某、被告王洪云负事故的同等责任、韩晓杰无责任。冀J×××××号主车登记所有人为被告孟村车队、冀J×××××号挂车登记所有人为被告新华车队。冀J×××××号主车在被告高邑人保投有交强险，还投有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，其保险期间均为2012年10月27日至2013年10月26日止；冀J×××××号挂车在被告盐山人保投保有交强险，还投有赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，其保险期间均为2012年12月17日至2013年12月16日止。
另查明，原告郑宝路、田所分别是受害人郑某的父亲和母亲，原告郑豆豆、郑浩杰分别是受害人郑某的长子和次子。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入22580元、城镇居民人均消费性支出13641元、农村居民人均年生活消费支出为6134元、在岗职工年平均工资为42532元。原告的各项损失为：1、受害人郑某于1988年12月27日出生，根据原告提交的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为石家庄市市区，故其死亡赔偿金按照上述河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算20年为451600元。2、丧葬费按照上述河北省2014年度在岗职工年平均工资42532元的标准计算六个月为21266元。3、受害人郑某的父亲原告郑宝路出生于1951年12月8日，至事故发生之日已年满63周岁，主张17年的被扶养人生活费，受害人郑某的母亲原告田所出生于1951年3月6日生，至事故发生之日已年满62周岁，主张17年的被扶养人生活费，二人皆为农村居民没有固定收入，应列入受害人郑某的被扶养人范围，原告郑宝路、田所共有四个子女，按照上述河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，分别扣除原告郑宝路、田所的另外三个子女应承担的部分，原告郑宝路、田所的被扶养人生活费为52139元；原告郑豆豆出生于2008年11月1日，至事故发生之日已年满7周岁，主张11年的被扶养人生活费，按照上述河北省2014年度城镇居民人均年生活消费支出13641元的标准计算，原告郑豆豆的被扶养人生活费为75025.5元。原告郑浩杰出生于2010年3月17日，至事故发生之日已年满5周岁，主张13年的被扶养人生活费，按照上述河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，原告郑浩杰的被扶养人生活费为39871元。以上共计，原告的被扶养人生活费为167035.5元。4、原告主张的6万元精神损害抚慰金过高，根据交通事故中当事人的过错程度及受害人的近亲属的现实情况，本院酌情确定为5万元。5、原告主张的交通费，结合事故发生的时间、地点，及其近亲属的居住、人数等情况，本院酌情确定交通费为1000元。原告主张的交通费1400元过高，对超出部分，本院不予认定。6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为3人误工期间为5天，按河北省在岗职工年平均工资42532元的标准计算为1748元。原告主张的3949.7元过高，对超出部分，本院不予认定。以上共计，原告的损失为692649.5元。
还查明，本案事故中另案处理的原告韩晓杰与被告王洪云、孟村车队、新华车队、高邑人保、盐山人保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2014）沧民初字第147号民事判决书已经生效，判决被告在交强险的医疗费用、财产损失赔偿限额内共赔偿原告韩晓杰2798.87元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告韩晓杰46993元，共计49791.87元；被告盐山人保在交强险的医疗费用、财产损失赔偿限额内共赔偿原告韩晓杰2798.87元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告韩晓杰4699.5元，共计7498.37元。
原审认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额的内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。在本案中，被告王洪云驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂货车，作为被保险机动车在被告高邑人保和被告盐山人保各投保有交强险一份，又因本案交通事故中另案处理的原告韩晓杰放弃在死亡伤残赔偿限额内受偿的权利，故被告高邑人保、盐山人保在交强险的赔偿限额内只对原告负有赔偿义务。该两份交强险的死亡伤残赔偿限额共为22万元，该二被告应各自承担50%，负责赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，故被告高邑人保、盐山人保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各自赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元。以上共计，被告高邑人保在交强险的赔偿限额内赔偿原告11万元，被告盐山人保在交强险的赔偿限额内赔偿原告11万元。被告王洪云驾驶的冀J×××××号主车在被告高邑人保投有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，冀J×××××号挂车在被告盐山人保投有交强险及赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被害人郑某和被告王洪云在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告高邑人保、盐山人保承担原告50%的其余部分损失。原告的其余部分损失为472649.5元，按照上述赔偿比例，被告高邑人保、盐山人保在商业第三者责任险限额内共应赔偿原告236325元，被告高邑人保按商业第三者责任险赔偿限额的比例赔偿原告214841元，被告盐山人保按商业第三者责任险赔偿限额的比例赔偿原告21484元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费2388元，因原告未提交住宿费票据及相关的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告盐山人保主张死亡赔偿金应按农村居民人均年纯收入的标准计算的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告高邑人保、盐山人保在保险赔偿限额内承担，故被告王洪云、孟村车队、新华车队不对原告承担赔偿责任。被告盐山人保称不应承担本案的诉讼费，因决定诉讼费用的负担，是人民法院的司法权而不受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险分项限额内赔偿四原告11万元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿四原告214841元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险分项限额内赔偿四原告11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告21484元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王洪云、孟村回族自治县广利汽车运输队、沧州市新华区广利汽车运输队不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，由原告负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担5277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担2136元。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司和中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司均不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司主要上诉理由是：1、赔偿款应按农村居民标准计算；2、被抚养人生活费重复计算，超出人均消费性支出。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司主要上诉理由是：1、原审判决认定伤者为城镇居民无事实法律依据，应当按照农村居民计算，故为161620元；2、原审认定误工费过高，我司认为558元为宜；3、原审认定丧葬费21266元错误，应当为19771元；4、原审认定被抚养人生活费167035.5元错误，应为89847元；5、原审认定交通费1000元过高，应为800元为宜；6、原审认定精神抚慰金5万元过高；应为4万元为宜。
被上诉人郑宝路、田所等辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案交通事故受害人郑某虽为农村户口，但依据石家庄登鹏商贸有限公司出具的工作证明和工资证明、郑某的暂住证、石家庄市公安局桥东分局建安路派出所出具的证明等证据，能够证明郑某生前经常居住地和主要收入来源为石家庄市市区，故原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当；郑豆豆在石家庄市居住生活，有石家庄裕华区第二幼儿园国际城亲子中心出具的证明等予以证实，原审判决依据城镇居民标准计算被抚养人生活费，符合相关规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司主张原审判决被抚养人生活费重复计算，超出人均消费性支出，没有事实依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司主张误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金过高，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4762元，由二上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹晟博