wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1847号
原告青岛东方铁塔有限公司，
法定代表人韩方如，董事长。
委托代理人张夕营，男，汉族，该公司法务部职工
被告李桂仙，男，汉族，
原告青岛东方铁塔有限公司（以下简称东方公司）与被告李桂仙劳动争议纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员管清娟担任审判长，代理审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员万代青共同组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进了审理。原告的委托代理人张夕营到庭参加诉讼，被告李桂仙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告东方公司诉称，胶劳人仲案字（2013）第582号仲裁裁决书认定事实不清，原被告2010年4月30日之后不存在劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应举证其自2010年5月1日之后与被告解除劳动关系存在错误，原告不应承担举证不能的法律后果，请求法院判令：一、依法改判胶劳人仲案字（2013）第582号裁决书第一条，判令被告李桂仙与原告东方公司自2010年4月30日至2013年6月不存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告李桂仙承担。
经开庭审理查明，李桂仙2006年8月4日开始到东方公司工作，东方公司为李桂仙缴纳社会保险至2013年6月。
2013年12月24日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告李桂仙的仲裁申请。被告李桂仙在仲裁申请中称：其于2006年8月4日到东方公司从事剪板工作，双方第一次签订劳动合同自2008年5月1日至2010年4月30日，第二次签订劳动合同自2010年5月1日至2013年4月30日，第三次签订劳动合同自2013年5月1日至2016年4月30日。2013年4月26日18时，被告李桂仙下班途中在广州北路与大营路路口发生交通事故，经交警认定，李桂仙承担事故的次要责任。根据法律规定，李桂仙应认定工伤，但东方公司拒不给李桂仙认定工伤，故申请仲裁。请求裁决：确认李桂仙自2006年8月4日至2013年12月9日与东方公司之间存在事实劳动关系。
原告东方公司在仲裁时辩称：对被告李桂仙的仲裁请求不予认可，被告李桂仙自2010年5月1日之后不属于原告东方公司处人员，被告李桂仙所述事实无法认可。根据法律规定，劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任，但其未提交相关证据，请仲裁庭依法驳回李桂仙的仲裁请求。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决如下：一、确认李桂仙与东方公司自2006年8月4日至2013年6月存在劳动关系。二、驳回李桂仙的其他仲裁请求。另查明，胶劳人仲案字（2013）第582号裁决书落款时间为2014年1月20日。原告东方公司不服该裁决，起诉至本院。
本院庭审中，原告东方公司未提交证据，被告李桂仙在仲裁阶阶裁10能证实保险提交的证据及原告东方公司的质证意见如下：1、劳动合同复印件一份，欲证明2008年4月28日与原告东方公司签订劳动合同，期限为2008年5月1日至2010年4月30日。2、胶州市社会保险资金管理中心出具的社保缴纳记录复印件一份，欲证明原告东方公司自2008年5月起至2013年6月一直为被告李桂仙缴纳社会保险。原告东方公司认可上述证据的真实性，同时认可被告李桂仙关于自2006年8月4日起开始在原告东方公司处工作的说法，但主张原被告双方仅签订过一次劳动合同，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，之后不再存在劳动关系。2010年4月30日之后的社保缴费记录不能证明被告李桂仙与原告东方公司存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2013）第582号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查，足以确认。
本案争议的焦点是2010年4月30日至2013年6月期间，双方是否存在劳动关系。
本院认为，东方公司称自2010年5月1日之后双方不再存在劳动关系，但其未举出解除劳动合同证明等证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，东方公司应承担举证不能的不利后果，结合李桂仙提交的自2008年5月起至2013年6月一直在东方公司缴纳社会保险的证据，本院认定东方公司与李桂仙在2010年4月30日至2013年6月期间存在劳动关系。
由于被告李桂仙未在法定期限内向法院提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，因此，对于被告李桂仙的其他仲裁请求，本院不予评判。
被告李桂仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛东方铁塔有限公司与被告李桂仙自2006年8月4日至2013年6月存在劳动关系。
二、驳回原告青岛东方铁塔有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告李桂仙的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 万代青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第676号
申请执行人靳开华，女，生于1967年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1420号民事调解书受理了靳开华申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金100000元及其利息、垫缴的案件受理费1150元。另外，被执行人罗永富还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人罗永富在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款37200元，该扣划款项中37000元已用于支付四川正和房地产评估有限公司对该房屋的评估费，剩余200元已缴纳了另案执行费。另外，本院依法对被执行人罗永富所有的坐落于叙永县叙永镇西城社区中环路商业街9号楼的房屋进行了评估、拍卖，经过三次网上拍卖均无人竞买后，另案申请执行人杜玲、黄世平、苟正兵等三人以第三次拍卖的保留价1701958.73元（大写：壹佰柒拾万零壹仟玖佰伍拾捌元柒角叁分）接受该拍卖财产抵债。本案申请执行人靳开华因被执行人罗永富的上述房屋被依法抵债而受偿了本金32574.39元（尚差本金67425.61元及利息、垫缴的案件受理费1150元未得到受偿），除此之外，暂未发现被执行人罗永富有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人靳开华，申请执行人靳开华亦未能向本院提供被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人靳开华在被执行人罗永富暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5548号
原告成都盛世实通喷绘有限公司。住所地：四川省双流县东升街道广场路48号。
法定代表人杨光春，总经理。
委托代理人邓媛，女，公司员工。
被告汪庆宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告成都盛世实通喷绘有限公司诉被告汪庆宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都盛世实通喷绘有限公司以证据不足为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛世实通喷绘有限公司撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛世实通喷绘有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都盛世实通喷绘有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 周欢欢
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第554号
原告谢某，女。
被告肖某，男。
本院受理原告谢某与被告肖某离婚纠纷一案，诉讼中，原告经本院做工作，原告谢某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告经本院做工作。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黎有为
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第744号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人宋品。该单位工作人员。特别授权。
被告阳水方。
被告颜丹凤（系被告阳水方妻子）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳水方、颜丹凤金融借款合同任纠纷一案中，因原告衡东县农村信用合作联社本院下达《预交案件受理费通知》后仍不预交诉讼费或提出申请减、缓、免诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尚球
二〇一六年三月七日
书记员 曹 恋
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第617号
原告钱某某，女，汉族，生于1949年3月21日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告李某甲，女，汉族，生于2005年12月15日，青海省化隆县人。
原告李某乙，女，汉族，生于2003年12月28日，青海省化隆县人。
原告胡某某，女，汉族，生于1984年6月12日，青海省化隆县人。
委托代理人于某，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告化隆县水利局，法定代表人；郭某某，该局局长。
委托代理人谢某某，该局副局长。
委托代理人彭某，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某某、李某甲、李某乙、胡某某诉被告化隆县水利局生命权纠纷一案中，原告钱某某、李某甲、李某乙、胡某某于2015年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某、李某甲、李某乙、胡某某撤诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告承担。
此页无正文。
审判长 虎 育 生
审判员 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年五月十八日
书记员 冶 宏 义
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保204-1号
申请人滕书信。
委托代理人滕连军。
被申请人张国华。
本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1422财保204号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张国华驾驶的鲁N×××××号小型客车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十一月八日
书记员 齐荣业
甘肃省华亭县人民法院
何 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第229号
申请执行人何某，女，生于1970年8月22日，汉族，甘肃省静宁县人。
被执行人李某，男，汉族，生于1970年2月10日，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还案件款47368.94元，执行费610.53元，诉讼费3125元，共计51104.47元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在金融机构的存款51104.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年八月五日
书记员 王旭东
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1462号
原告中国工商银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇桂南路182号。
负责人陈志强，行长。
委托代理人项宁，中国工商银行股份有限公司容县支行职员。
被告黄明提，城镇居民。
被告李春莉，城镇居民。
原告中国工商银行股份有限公司容县支行与被告黄明提、李春莉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告的委托代理人项宁到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原告与被告签订《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定：被告向原告借款280000元，借款期限30年，借款年利率4.752%，还款方式为每月等额本息还款法，以两被告所有的房屋（座落于广西容县容州镇南大街91号绣都苑3号楼11号车库、1单元601号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告依约发放贷款280000元给被告。在合同履行中，被告从2015年6月1日起便不按合同约定偿还借款本息给原告，且用于抵押的房屋被法院查封、拍卖。由于被告存在上述违约行为，依合同约定，原告有权解除合同，要求被告还款等。两被告是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间，因此，被告李春莉对该债务应承担连带偿还责任。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄明提返还借款本金256522.97元及利息（计至2015年8月1日止已欠息2910.6元，2015年8月2日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的房屋（座落于广西容县容州镇南大街91号绣都苑3号楼1单元601号，房屋证号：容县字第00020342号、第00020343号；3号楼11号车库，房屋证号：容县字第00020346号、第00020347号）所得价款享有优先受偿权利。3、被告李春莉对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》、《户口簿》复印件，证明被告主体资格及夫妻关系的事实。
3、《个人购房借款合同／担保合同》、《借据》、《房屋证书》、《抵押他项权证》复印件，证明原告与被告借款及抵押成立有效的事实。
4、《欠款明细表》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金256522.97元及利息的事实。
5、《容县人民法院执行裁定书》复印件，证明被告用于抵押的房屋已被法院查封、拍卖的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2010年2月1日，原告与被告黄明提、李春莉签订《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定：被告黄明提向原告借款280000元，借款用途为个人购置住房贷款，借款期限30年，借款年利率4.752%，还款方式为每月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%；发生下列情形，构成被告违约：……被告涉及刑事、诉讼、仲裁纠纷，对其偿债能力产生不利影响的……；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款使用被告黄明提、李春莉所有的房屋（座落于广西容县容州镇南大街91号绣都苑3号楼1单元601号房，房屋证号为：容县字第00020342号、第00020343号；3号楼11号车库，房屋证号为：容县字第00020346号、第00020347号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告依约发放贷款280000元给被告。在合同履行中，被告从2015年6月1日起至现在已连续三期未按合同约定偿还借款本息给原告，且本案的抵押物因被告的其他案件已被本院正在查封、拍卖执行之中。截至2015年8月1日止，被告尚欠原告借款本金256522.97元及借款利息（含罚息）2910.6元。
另查明，被告黄明提、李春莉是夫妻关系，被告黄明提向原告借款时发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款合同／担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，但被告未按合同约定偿还借款本息给原告，且抵押物又因被告其他案件被本院正在采取查封、拍卖措施，继续履行合同已经无法实现最终的目的，因此，原告提出解除合同，并要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄明提、李春莉以其所有的房屋提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。借款时发生在被告黄明提与李春莉婚姻关系存续期间，因此，该借款认定为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明提返还借款本金256522.97元给原告中国工商银行股份有限公司容县支行；
二、被告黄明提赔偿借款利息（含罚息）损失给原告中国工商银行股份有限公司容县支行〖利息（含罚息）计算办法：至2015年8月1日止已欠息2910.6元，从2015年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金256522.97元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告中国工商银行股份有限公司容县支行对折价或拍卖、变卖被告黄明提、李春莉用于抵押的房屋（座落于广西容县容州镇南大街91号绣都苑3号楼1单元601号房，房屋证号：容县字第00020342号、第00020343号；3号楼11号车库，房屋证号：容县字第00020346号、第00020347号）所得价款享有优先受偿的权利；
四、被告李春莉对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费2588元，由被告黄明提、李春莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国工商银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年九月六日
书 记 员 何孔清
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第279号
被告人王某甲，男，1978年2月1日出生，汉族，无业。）2014年12月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年8月25日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月13日20时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏A×××××小型客车沿本区杨村路行驶至“重庆烧鸡公”饭店附近路段时，撞到邵某停放在路边的苏A×××××小型轿车。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为127.4mg／100ml。
案发后，邵某报警，被告人王某甲离开现场并安排他人顶替处理该起事故，后于2014年12月13日经公安机关电话传唤到案，归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、邵某、张某、苏某、颜某、许某等人的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故照片、辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、情况说明、调解协议、谅解书、发破案经过，查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某甲归案后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第292号
原告：郭利辉。
被告：王泽。
原告郭利辉与被告王泽追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告王泽支付铝合金工班工资98203元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭利辉到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告受被告招用，为诸暨市西子名悦宾馆做铝合金门窗，欠工资款98203元。原告多次催讨，被告拖延不付。后经调解，被告出具欠条一份，承诺于2014年5月30日归还。到期后，被告仍未支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内支付原告郭利辉工资款98203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5763号
原告方珍，女，1989年11月21日出生，汉族。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王真，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。特别授权。
被告梁名宝，男，1989年7月9日出生，汉族。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。一般代理。
原告方珍与被告梁名宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王录芳、王真，被告委托代理人牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告梁名宝向原告方珍借款5万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5万元以及自起诉之日至判决确定还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告辩称，1、被告承认向原告借款的5万元的事实，但是被告归还原告1万元，原、被告双方系到谈婚论嫁的男女关系，被告向原告付11000元的彩礼，虽然彩礼与本案不是同一法律关系，但是被告认为本着为当事人解决矛盾的原则，应当与原告的欠款予以抵销。同时，被告已经偿还原告21000元的欠款，剩余29000元未归还。2、关于原告起诉要求的利息，因原、被告双方没有约定利息的相关内容，被告不应该向原告支付利息。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告梁名宝欠原告方珍的借款数额为5万元。证据2、原告身份证复印件一份，证明被告借款的主体是方珍。
被告质证称，对原告提供的证据的真实性无异议，被告予以承认借款事实。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告为支持其答辩意见提交的证据材料有：原、被告之间的通话录音光盘和文字资料一份，证明被告已经归还原告现金10000元，且向原告支付彩礼11000元的事实。
原告质证，1、光盘是复制品，不是原件。2、光盘内容与本案无关不能证明。3、光盘上陈述的内容时间是两个人协商之后打完欠条之后的通话记录带有引诱性质，且光盘内容有剪切内容值得怀疑。4、录音与本案无关。
经审查本院认为，被告所提交的证据无其他证据相印证，不能证明其所预证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告梁名宝向原告出具欠条一份，载明“今欠方珍人民币5万元整，欠款人：梁名宝，借款日期：2014年2月17日”。因被告未按时还款，原告于2014年8月6日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求判令被告归还5万元借款，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告归还借款5万元，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日，据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告主张利息具有法律依据，故被告应以5万元为本金参照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起计算至本判决确定还款之日止的利息为宜。被告辩称已还原告21000元，其中11000元为彩礼，因原告对其提交的录音证据不予认可，仅证明原、被告之间存在多次金钱往来，且被告庭审时主张的除彩礼之外的1万元也无收据，故对被告的该项辩解本院不予采信。对于11000元彩礼，因与本案并非同一法律关系，故对此本院不予审理，如当事人之间存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁名宝偿还原告方珍欠款五万元及利息（以五万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一四年八月六日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告梁名宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5763号
原告方珍。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王真，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。特别授权。
被告梁名宝。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。一般代理。
原告方珍与被告梁名宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王录芳、王真，被告委托代理人牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告梁名宝向原告方珍借款5万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5万元以及自起诉之日至判决确定还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告辩称，1、被告承认向原告借款的5万元的事实，但是被告归还原告1万元，原、被告双方系到谈婚论嫁的男女关系，被告向原告付11000元的彩礼，虽然彩礼与本案不是同一法律关系，但是被告认为本着为当事人解决矛盾的原则，应当与原告的欠款予以抵销。同时，被告已经偿还原告21000元的欠款，剩余29000元未归还。2、关于原告起诉要求的利息，因原、被告双方没有约定利息的相关内容，被告不应该向原告支付利息。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告梁名宝欠原告方珍的借款数额为5万元。证据2、原告身份证复印件一份，证明被告借款的主体是方珍。
被告质证称，对原告提供的证据的真实性无异议，被告予以承认借款事实。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告为支持其答辩意见提交的证据材料有：原、被告之间的通话录音光盘和文字资料一份，证明被告已经归还原告现金10000元，且向原告支付彩礼11000元的事实。
原告质证，1、光盘是复制品，不是原件。2、光盘内容与本案无关不能证明。3、光盘上陈述的内容时间是两个人协商之后打完欠条之后的通话记录带有引诱性质，且光盘内容有剪切内容值得怀疑。4、录音与本案无关。
经审查本院认为，被告所提交的证据无其他证据相印证，不能证明其所预证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告梁名宝向原告出具欠条一份，载明“今欠方珍人民币5万元整，欠款人：梁名宝，借款日期：2014年2月17日”。因被告未按时还款，原告于2014年8月6日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求判令被告归还5万元借款，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告归还借款5万元，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日，据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告主张利息具有法律依据，故被告应以5万元为本金参照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起计算至本判决确定还款之日止的利息为宜。被告辩称已还原告21000元，其中11000元为彩礼，因原告对其提交的录音证据不予认可，仅证明原、被告之间存在多次金钱往来，且被告庭审时主张的除彩礼之外的1万元也无收据，故对被告的该项辩解本院不予采信。对于11000元彩礼，因与本案并非同一法律关系，故对此本院不予审理，如当事人之间存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁名宝偿还原告方珍欠款五万元及利息（以五万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一四年八月六日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告梁名宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00031号
申请人曹某某，女，汉族，村民。
本院在审理申请人曹某某要求宣告被申请人李某某失踪一案中，申请人依法向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人曹某某撤回申请。
本案诉讼费人民币100元，由申请人曹某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更543号
罪犯周万成，现在河北省邢台监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年7月31日做出（2009）闸刑初字第268号刑事判决判书，以被告人周万成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周万成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周万成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积2次、考核记功2次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯周万成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周万成准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更273号
罪犯李成保，男，1988年7月3日生，瑶族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年6月4日作出（2012）红中刑初字第55号刑事判决，认定被告人李成保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行，服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成保准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十日
书记员 肖琦云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第777号
原告丛克金，男，1948年1月13日出生，汉族，农民。
被告刘立冬，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。
原告丛克金与被告刘立冬健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告丛克金与被告刘立冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛克金诉称：我负责看管深井用电，给村民稻地上水。2014年6月3日，因为刘立冬的舅舅电费没有交够，我就将水停了。下午有人找我上水，我发现启动器坏了，便想找村民组长包景恩处理此事。刚从家出来，遇见刘立冬、窦明明、王会亮、王庆禹朝我走来，指着我骂，我感觉他们好像要打我，便想报警。我的孙子丛有利听见有人骂我，就拿着二齿子出来。我怕他们打丛有利，就把他推开了。但刘立冬他们还是把丛有利围住了，我就在刘立冬后面拽他的头发，并抱住刘立冬，刘立冬回身用拳头打了我胸前三下，把我打倒。后来被别人拉开，刘立冬他们就走了。我被送到彰武县人民医院住院治疗11天，花医疗费5307.02元。后经大冷派出所调解未果，故诉至法院。
被告刘立冬辩称：我没有打丛克金，所以不同意赔偿他的各项经济损失。
经审理查明：2014年6月3日14时许，被告刘立冬与原告丛克金因稻地上水一事发生了口角。丛克金的孙子丛有利闻讯后手拿工具（二齿子）从自家院里奔刘立冬过来，双方见面言语相激，丛有利便抡二齿子欲击打刘立冬。在场人窦明明、王庆禹见状阻拦丛有利并抢夺二齿子。此时，丛克金也上前抱住丛有利进行阻拦，丛有利父亲丛月、母亲周桂玲也赶到现场，一起将丛有利手里的工具抢下，将丛有利拽走，丛克金便坐到地上。家人于当日将其送到彰武县人民医院住院治疗11天，经诊断：胸部挫伤，花费医疗费5307.02元。
另查明：刘立冬与丛有利因发生争执均于2014年7月10日被彰武县公安局大冷派出所给予罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有原告丛克金提供的身份证复印件；公安行政案件损害赔偿调解记录；彰武县人民医院出具的诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、病历、出院证；有本院调取的彰武县公安局公安行政案件卷宗中丛月、张金妞、王庆禹、窦明明、王会亮的询问笔录。其中丛月（丛克金儿子）证实：丛有利从院里出来，拿二齿子抡刘立冬，丛克金见状上前抱住丛有利，往后面推丛有利。张金妞证实：看到丛克金上前抱住丛有利，众人抢夺二齿子时碰到了丛克金。及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，经当庭认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中，虽然没有充分证据证明丛克金与刘立冬有厮打过程和肢体接触的事实存在，但刘立冬因水稻上水一事与丛克金见面言语不和发生争吵，从而引发丛有利与刘立冬发生争执，丛克金及在场人窦明明、王庆禹、丛月、周桂玲在上前阻止和抢夺丛有利手里的二齿子过程中，致丛克金胸部软组织挫伤并住院治疗的后果。刘立冬处理问题不冷静，激化矛盾，在事件的起因上有过错，并且公安部门对刘立冬和丛有利进行了行政处罚，足以证明刘立冬的行为与丛克金的伤害后果也有关联，应承担一定责任，故对丛克金要求刘立冬赔偿经济损失的合理部分应予以支持。对丛克金要求营养费的诉讼请求，因未能提供相关医疗机构的意见，依法不予支持。交通费400元，因丛克金未向本院提供相关证据佐证，依法不予支持。因丛克金年龄较大，已不具有完全行为能力，故对其误工费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告丛克金经济损失：医疗费5307.02元、护理费397.65元（36.15元×11天）、住院期间伙食补助费165元（15元×11天），合计5869.67元。由被告刘立冬按30%赔偿，即5869.67元×30%=1761元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告丛克金的其他诉讼请求。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费25元，由原告丛克金负担20元，被告刘立冬负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10679号
原告：佛山市威豫包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区2号地之五。
法定代表人：白晓东。
委托诉讼代理人：黎国舵，男，该公司工作人员。
被申请人：佛山市顺德区天黎电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马西路36号之二。
法定代表人：苏嘉利。
原告佛山市威豫包装有限公司与被告佛山市顺德区天黎电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市威豫包装有限公司的委托诉讼代理人黎国舵到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区天黎电器实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款117421.8元，支付逾期利息从起诉之日起按日利率千分之二计至款项支付完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订销售合同，原告应被告所需供应纸箱产品。截至2017年7月5日，被告共欠原告货款117421.8元。经原告多次催讨，被告以支票形式支付部分货款，票号分别为35187253、46966148，金额分别为21950元、30000元，经原告到银行兑换，却因余额不足而被退票。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告营业执照复印件一份、销售合同一份、报价单一份、对账单三份、送货单八份、支票两份、退票理由书两张。被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订销售合同，约定由被告向原告购买纸箱，月结45天，逾期按日利率1%计算违约金。原告在2017年4月至6月期间向被告送去货物并由被告员工签收，货物价值共计117421.8元。其中一笔交易发生于2017年5月29日，金额15975元，一笔交易发生于2017年6月13日，金额4200元，其他交易均发生于2017年5月16日以前。被告曾向原告出具两张支票支付其中的货款51950元，但均因出票人账号余额不足而遭退票。原告遂于2017年7月11日诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。2017年4月至6月期间，被告收到原告发出的货物，但未能按期支付相应货款117421.8元，已构成违约。对于原告主张被告应支付货款117421.8元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，实质即双方约定的违约金，原告主张按日利率千分之二计算，符合双方约定，本院予以支持。双方约定月结45天，故2017年5月29日产生的货款15975元及2017年6月13日产生的货款4200元应分别自2017年7月13日、2017年7月28日开始计算逾期利息。对于其余的货款97246.8元，原告主张自起诉之日即2017年7月11日起计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区天黎电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市威豫包装有限公司支付货款117421.8元及逾期利息（其中一笔以97246.8元为基数，自2017年7月11日起计算，一笔以15975元为基数，自2017年7月13日起计算，一笔以4200元为基数，自2017年7月28日起计算，均按日利率千分之二计算至清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市威豫包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1324.22元，诉讼保全费1107.1元，共计2431.32元，原告佛山市威豫包装有限公司已预交，由被告佛山市顺德区天黎电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初10679号 申请人：佛山市威豫包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区**地之五。 法定代表人：白晓东。 被申请人：佛山市顺德区天黎电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马西路**之二。 法定代表人：苏嘉利。 本院在审理申请人佛山市威豫包装有限公司诉被申请人佛山市顺德区天黎电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在117421.80元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区天黎电器实业有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区天黎电器实业有限公司的银行存款117421.80元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年七月十三日 书记员  黄 瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00199号
原告花东楼。
被告魏景好。
被告王德华。
原告花东楼与被告魏景好、王德华民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花东楼撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5525号
罪犯王国周，男，汉族，1981年8月17日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）陆刑初字第346-2号刑事附带民事判决，以被告人王国周犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币159132.8元（刑期自2005年6月18日起至2022年12月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王国周现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年7月17日止。罪犯王国周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国周减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更272号
罪犯梁子乐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月10日作出（2012）东一法刑初字第1545号刑事判决，以被告人梁子乐犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人梁子乐不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）东中法刑二终字第165号刑事判决，以被告人梁子乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，交付执行。刑期执行至2027年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯梁子乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子乐服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年2月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子；考核期内被扣3分。该犯于2015年12月21日缴纳了罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约13089.2元，狱内月均消费约为569.1元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为4844.64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行人民币结算业务申请书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁子乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，两个罪名刑期均在五年以上，可见其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁子乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执808号
申请执行人查根源。
被执行人余建明。
查根源与余建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、余建明归还查根源借款人民币242000元。二、案件受理费4930元，由余建明负担。因余建明被强制执行4600元，尚有242330元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产交易中心查询，发现被执行人余建明、季彩琴所有的房屋位于常熟市尚湖镇冶塘下庄村，因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人余建明所有的车辆有苏E摩托车一辆，因未发现该车，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币242330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月四日
书记员 孙英姿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第255号
原告：吴伟军。
委托代理人：吴胜荣，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱江松。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴伟军与被告朱江松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告朱江松达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟军撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告吴伟军负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈菲菲
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审37号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人王辉，男，1986年03月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人钟银，女，1989年03月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1064号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1064号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1064号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第130号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第658号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第658号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）6号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2013）6号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第48号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2013）6号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2014年度征地分配款合计1078000元。本院于2014年5月15日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第658号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第48号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第658号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）6号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执808号
申请执行人苏玉法。
被执行人临朐县振岳民爆化轻有限公司，住所地临朐县朐山路西首。
法定代表人张丰群，总经理。
本院在执行申请执人苏玉法与被执行人临朐县振岳民爆化轻有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第457号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告靳学贵，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告靳学贵劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告靳学贵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4146-1号
原告郑平，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑祖其，男，1979年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴燕霞，女，1984年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告郑平与被告郑祖其、吴燕霞民间借贷纠纷一案中，原告郑平于2016年1月8日向本院申请撤回对被告吴燕霞的起诉。
本院认为，原告郑平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回对被告吴燕霞的起诉。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏佳静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月下旬某日，被告人金某某在上海市浦东新区周浦镇北庄村窑港184号其住处，容留金洋（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年4月下旬某日，被告人金某某在上述地址再次容留金洋吸食甲基苯丙胺。
2015年5月6日，被告人金某某因吸毒被抓获，后主动交代了上述事实。
公诉机关认为被告人金某某具有多次劣迹、自首的处罚情节，建议判处被告人金某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗
拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第226号
申请执行人左开蓉，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第02614号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月10日前一次性支付申请执行人左开蓉借款本金45万元，并以45万元为基数，从2009年11月8日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向申请执行人支付利息217608.90元，从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费9076元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款676684.90元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月11日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第460号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈远照。2012年6月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被羁押，30日被刑事拘留，2013年3月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）417号起诉书指控被告人陈远照犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈远照到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月29日15时许，被告人陈远照在本市荔湾区桥中河沙裕景十四巷2号104房，用自身携带的工具撬开门锁准备入屋盗窃时，被公安人员现场抓获。公安人员当场从被告人陈远照身上缴获作案工具7字套筒1个、开锁工具6个。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈远照无视国家法律，入屋盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远照曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈远照如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈远照在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈远照供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的作案工具（已拍照存档），现场勘验检查记录、现场照片，灵山县公安局平南派出所出具的《户籍证明》，刑事判决书和释放材料，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》及《扣押清单》等书证材料，证人范某、萧某、黄某的证言及辨认笔录，被告人陈远照的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈远照无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈远照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈远照曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈远照已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈远照如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈远照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具7字套筒1个、开锁工具6个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年六月九日
书记员 钟浩威
罗燕娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02096号
原告湖北华盛铝电有限责任公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人许伟，该公司总经理。
委托代理人高汉生、杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告湖北齐力华盛铝业有限公司。住所地：湖北省潜江市张金镇兴隆路**号。
法定代表人管宝珠，该公司董事长。
原告湖北华盛铝电有限责任公司（以下简称华盛铝电公司）诉被告湖北齐力华盛铝业有限公司（以下简称齐力华盛公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员姚文联担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭审理本案。被告齐力华盛公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间存在合法、有效的书面仲裁协议。双方发生争议后，应依照约定向上海国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）申请仲裁，原告华盛铝电公司的起诉依法应予驳回。
经审查，本院认为：原告华盛铝电公司与马来西亚齐力工业有限公司、潜江市潜盛国有资产经营有限公司和潜江市华信国有资产经营服务有限责任公司签订的资产并购合同中关于仲裁协议的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有该法第十七条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北华盛铝电有限责任公司的起诉。
原告湖北华盛铝电有限责任公司预交的案件受理费46800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4240号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人浙江盟联电气股份有限公司，组织机构代码684529668
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02810号，依法向被执行人浙江盟联电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盟联电气股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盟联电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盟联电气股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币2121578.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4240号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人高丹荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02810号，依法向被执行人高丹荣发出执行通知书，责令被执行人高丹荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丹荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丹荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币2121578.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4240号申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行被执行人黄晓飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02810号，依法向被执行人黄晓飞发出执行通知书，责令被执行人黄晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄晓飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2121578.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4240号申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行被执行人高丹荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02810号，依法向被执行人高丹荣发出执行通知书，责令被执行人高丹荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丹荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高丹荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款美元300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  阮晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审43号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林庆东，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请执行人于2017年1月19日作出厦湖城执罚[2016]553号行政处罚决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区和宁路163号经营厦门市湖里区鑫鹭兴饮食店（店招：鹭兴排档）过程中，有设置油烟净化装置及油烟专用烟道，油烟专用烟道的排放口设在店面一楼店招广告牌上方，油烟直接向店外人行道排放，油烟专用烟道设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币4000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的停止违法行为的义务，仅于2017年3月13日缴交罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月23日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的停止违法行为的义务，申请执行人遂于2017年9月30日作出厦湖城执催告[2017]125号行政强制执行催告书，并于2017年10月17日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年1月19日作出的厦湖城执罚[2016]553号行政处罚决定书。
二、被执行人林庆东应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林庆东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7913号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭中建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭中建信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭中建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30400.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7913号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭中建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭中建信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭中建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30400.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第134号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人周大法土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第336号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0078号
上诉人（一审被告）许尔元。
上诉人（一审第三人）许琼芳。
两上诉人委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孟永。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人许尔元、许琼芳因与被上诉人孟永撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，许尔元、许琼芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，许尔元、许琼芳撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许尔元、许琼芳撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人许尔元、许琼芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00323号
申请执行人：李红，1969年9月13日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
申请执行人：吴建芳，1964年6月30日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
申请执行人：王平，1966年1月5日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被执行人：储修玲，1987年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
申请执行人李红、吴建芳、王平与被执行人储修玲房屋租赁合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00370号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供可执行财产的线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供
执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年四月十日
书记员 俞向军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00323号
申请执行人侯某某，女，汉族，生于1976年5月8日，住宝鸡市金台区中山东路中山花园3号楼。
被执行人潘某某，男，汉族，生于1974年8月24日，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第435号民事调解书，向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘勇强潘某某银行存款及其他收入12892元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 常少妮
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00323号
徐玲：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20373元。经本院立案受理，现已强制执行到位20220元，其中，本金20220元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的153元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执282号
申请执行人：王云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：边晓梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人王云与被执行人边晓梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东民初字第8587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第8587号民事裁定书依法查封了被执行人边晓梅所有的汽车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人边晓梅所有的大型汽车一辆；
二、继续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年一月十八日
书记员 杨泽华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第211号
原告李志云，女，1972年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人孙涛，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张鹏程，男，1987年8月17日生，汉族。
原告李志云与被告张鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙涛、被告张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志云诉称，2013年11月28日15时许，李志云骑电动车行至青岛路与常州路口西时被被告撞倒，致李志云受伤，被送往平度市人民医院治疗，该事故平度市公安局交警大队未作出事故认定。请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。诉讼费由被告承担。
被告张鹏程辩称，我是行人，而原告骑电动车，我不可能撞倒他，是他撞得我。
经审理查明，2013年11月28日，李志云骑电动车行至青岛路与常州路口西时与被告张鹏程发生碰撞，致李志云受伤，在平度市人民医院治疗.经交警调查：1、2013年11月28日18时平度市公安局110报警服务台接到电话报警称，2013年11月28日15时许，李志云骑电动自行车在青岛路与常州路路口西，一个行人撞在电动自行车上将其撞倒，当时未报警，现在报警，双方都在人民医院。2、经调查，电动自行车驾驶人李志云称，2013年11月28日15时许，骑电动自行车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，从停着车辆的前方跑出一个人，撞在其电动自行车上，摔倒在路边石上。肇事后感觉没有事，未报案；行人张鹏程称，2013年11月28日13时许，当时青岛路东西方向有车停着，自己从停着的车辆空里由北向南过马路，一个妇女骑电动自行车沿青岛路由西向东行驶，车速挺快的，撞在其身体上摔倒在路边石上。肇事后，妇女说没有事。一起去医院检查检查，未报警。3、由于现场变动，交警无法查清交通事故的全部事实.李志云受伤后，在平度市人民医院住院治疗2天，共花医疗费9221.48元。2013年12月16日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议李志云出院后休息三个月。2013年12月23日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定李志云所有的电动自行车车损及物品损失共计845元，收取鉴定费100元。李志云在住院治疗和事故处理期间还花费交通费200元。
另查明，李志云系失地农民。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明、事故认定书、道路交通事故证明、车损鉴定结论书、医院证明、门诊病历、住院病案、用药明细、居委会证明及医疗费、鉴定费、交通费等费用原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故证明及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。本案中因现场变动交警没有认定事故责任，本院经庭审调查亦无法查清事故发生的过程，应当适用公平原则，双方各自承担50%事故责任。原告在交通事故中身体受到伤害和财产受到损失，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求赔偿相关损失按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且其系失地农民，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿护理费按照城镇标准计算，但未提交证据证明其护理人是城镇户口或可以按照城镇标准赔偿的有关情况，本院不予采纳。将按照农村标准计算赔偿。其请求赔偿交通费200元，属于合理范围，予以采纳。其请求赔偿误工费92天，有治疗医院出具的证明，本院予以采纳。本案中原告的合理损失如下：医疗费9221.48元、住院伙食补助费24元（12元×2天）、护理费180.1元（90.05元×2天）、误工费9426.32元（102.46元×92天）、鉴定费100元、交通费200元、车损845元，共计19996.9元。应当由原、被告各自承担9998.45元（19816.8元×50%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张鹏程赔偿原告李志云各项经济损失共计10010.86元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告张鹏程负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年四月十五日
书记员
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6156号
原告林海，男，满族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告曹洪丽，女，满族，无职业，住址同上。
委托代理人林海，自然情况同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告林海、曹洪丽与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海及原告曹洪丽的委托代理人林海，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海、曹洪丽诉称，我方于2012年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为754,051元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年10月8日起至2017年6月15日止，按日万分之0.5计算的违约金计23,262.47元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2012年12月30日，原告林海、曹洪丽与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款754,051元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合�系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年10月8日起至2017年6月15日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告要求被告给付的违约金数额略有偏差，应予纠正。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告林海、曹洪丽自2015年10月8日起至2017年6月15日止逾期办理房屋权属登记的违约金23,224.77元（754,051元×616天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的�依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第137号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
被上诉人（原审原告）：浙江海建建设股份有限公司。
法定代表人：万月根。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因与浙江海建建设股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第916号民事判决，于2014年11月21日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第916号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 金 侃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03487号
原告余某某，女，生于1977年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族治县。
被告马某某（又名马某某），男，生于1978年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告余某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某某负担。
审判员 罗 成
二〇一五年八月十一日
书记员 郭妮恒
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初241号
原告：平原县王杲铺镇胡庄社区王其村民小组。
负责人：孔令强，该小组组长。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：杜春龙，男，汉族，1972年6月17日生，住山东省平原县。
原告平原县王杲铺镇胡庄社区王其村民小组（以下简称王其村民小组）与被告杜春龙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其村民小组到庭参加诉讼，被告杜春龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其村民小组诉称，2010年夏季，被告承包原告土地5.5亩，口头约定承包期限10年，2011年至2015年承包金每亩每年500元，2016年至2020年每亩每年800元，2010年10月1日前收取下一年度承包金，以此类推，先交钱后种地，被告自2012年至2016年期间累计拖欠原告承包金11384元，现要求被告支付拖欠原告承包金11384元。
被告杜春龙未到庭、未答辩。
原告王其村民小组为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、平原县王杲铺镇经营管理服务站记账明细一份，拟证明被告杜春龙尚欠原告承包费11744元；
证据二、证人孔祥圣出庭证言，拟证明2010年村委会对村民发包土地时，我担任王其村村委会委员，2013年年底不再担任该职务，当时先召开的村民代表会议，由村民自行报名，杜春龙是承包户之一，没有签订书面合同，口头约定承包期限10年，前5年每亩每年500元，后5年每亩每年800元，从2010每年的10月1日前交纳，先交钱后种地。杜春龙把2011年的承包金交齐了，2012年交了一部分，具体交了多少不清。2013年杜春龙与孔令果双方因通行发生纠纷，村里决定抽回其二人部分承包地作为通行道路，所以自2013年7月后杜春龙的土地变成了4.78亩。
经审理查明，2010年麦收后，平原县王杲铺镇王其村召开村民会议后，公开对村内土地面向本村村民发包种植大棚，被告杜春龙承包了土地5.5亩用于种植大棚，口头约定承包期限10年，自2010年7月始至2020年7月麦收结束止。每年的10月1日前交清下一年度承包金，自承包之日起至2015年每年每亩承包金500元，2016年至2020年每亩每年承包金800元。被告杜春龙取得承包地后于2010年交纳了2011年度的承包金2750元，2011年交纳了2012年的承包金2000元，拖欠750元。2013年被告杜春龙与地邻孔令果因承包地内通行问题发生纠纷，2013年7月原告从杜春龙和孔令果的的承包地中抽回部分土地作为通行道路，其中抽回杜春龙的承包土地0.72亩，自2013年麦收后，杜春龙的承包地实际亩数为4.78亩，2013年、2014年、2015年的承包金因承包地的减少变更为每年2390元，2016年承包金为3824元。自2011年被告交纳2000元承包金后未再向原告支付承包金，截至2015年10月1日，被告已欠原告承包金11744元。本案在审理过程中，原告主张起诉时因计算失误，对承包金少计算了360元，现原告表示对360元自愿放弃，不再向被告主张。
上述事实，孔祥圣证言及原告的陈述均纪录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。原告王其村民小组与被告杜春龙之间虽未签订书面《土地承包合同》，但被告已实际取得承包地进行耕种多年及交纳部分承包金的行为，结合证人孔祥圣的证言，能够认定原、被告已实际形成土地承包合同关系，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告按照约定将承包土地交付被告并由被告实际耕种，原告合同项下义务已经履行完毕，被告应按约定的价格及时间向原告交纳承包金。现原告要求被告支付拖欠原告的承包金11384元并无不当，本院应予支持。对原告自愿放弃的360元承包金，是原告对于民事实体权利的自由处分，且并未违反法律规定，本院依法予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春龙于判决生效后三日内偿付原告承包金11384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告杜春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 杨荣华
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李拥斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执215号
申请执行人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：蔡耀北，总经理。
委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：朱学钦，男，1974年9月29日出生，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人福建省东辰建设工程集团有限公司与被执行人朱学钦追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初479号民事判决书确定的鉴定费5000元义务，申请执行人遂于2017年2月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月31日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初479号民事判决书中鉴定费5000元由被执行人朱学钦负担的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月八日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执215号申请执行人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：蔡耀北，总经理。委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。被执行人：朱学钦，男，1974年9月29日出生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人福建省东辰建设工程集团有限公司与被执行人朱学钦追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初479号民事判决书确定的鉴定费5000元义务，申请执行人遂于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月31日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初479号民事判决书中鉴定费5000元由被执行人朱学钦负担的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年八月八日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。