四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第545号
原告何维平，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省屏山县。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。
被告任志龙，男，汉族，1966年10月25日出生，住四川省宜宾县。
被告任志龙的委托代理人暨被告任力，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省宜宾县。
被告侯琳琅，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人张喜亮（侯琳琅之表弟），男，住屏山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区宜都崇文综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理职务。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋2层2-1号。
负责人李虹，总经理职务。
委托代理人郭坚，该公司员工，一般授权代理。
原告何维平诉被告任力、任志龙、侯琳琅、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何维平及其诉讼代理人丁韩军，被告任志龙的委托代理人暨被告任力，被告侯琳琅的诉讼代理人张喜亮、被告太平洋保险公司的诉讼代理人邱智勇、被告安邦保险公司的诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维平诉称：2014年4月12日，被告任力驾驶川Q387**号小型客车从屏山县城往宜宾方向行驶，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道新市分流区路段时与原告何维平驾驶的电动车（车上搭乘董开明）相撞，在发生碰撞后凌华驾驶的川QZ39**号车避让因事故摔倒在地的何维平、董开明二人过程中又从后方与任力驾驶的川Q387**号车相撞，造成何维平、董开明受伤、三车受损的交通事故。此次交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定被告任力承担此次事故的主要责任，凌华与原告何维平共同承担此次事故的次要责任，董开明无责任。事故发生后，原告在屏山县人民医院住院39天后出院。出院后与被告就此次交通事故人身损害赔偿一直协商未果。
另据查询川Q387**号车在太平洋保险公司投保了交通事故强制保险、商业三者险。川QZ39**号车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原告起诉时要求对自己的伤残等级和续医费进行鉴定，经法院委托四川中正法医学司法鉴定所鉴定后。请求法院判决被告两保险公司在保险限额内直接赔偿原告住院伙食补助费780元、误工费33760元（422天×80元／天）、护理费2340元、续医费7000元、伤残赔偿金97524元、被抚养人生活费7210.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费800元、修理费1500元，共计158214.80元。
被告任力、任志龙辩称：对本起交通事故及责任认定无异议，己方肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三责任险和不计免赔，保险公司应该承担赔偿责任。任力垫付了医疗费28565.18元和另给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于本案的交通事故的事实及责任划分无异议，任力在我保险公司投保，我方只在保险限额中赔偿，其中交强险不足部分，我公司按约定承担70%的责任。2、我保险公司不承担诉讼费用。3、原告请求的具体金额我方在庭审质证之后答辩。4、原告从在2014年4月26日起到出院共计25天挂床，一直未在医院治疗，对该期间原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，保险公司认为不应该支持。
被告安邦保险公司辩称：1、对本起交通事故的责任认定有异议，依照认定书上载明原告左转与任力车相撞，凌华是为了避让，才撞上任力的车辆，凌华的车辆没有与原告造成碰撞和接触，我方没有侵害原告任何权利，交警队判我方为次要责任，是对任志龙的车辆承担次要责任。我方不应该对原告的损失承担赔偿责任。2、垫付医疗费根据保险条款，我方主张扣除20%的自费药部分。3、住院伙食费过高，应该为15元／天，护理费认可60元／天，误工费偏高，其余与太平洋保险公司意见一致。误工费根据原告的伤情，应该按照90天误工天数计算为宜，原告主张到评残前一天不合理。4、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，交通费请法院酌情考虑，其他费用在庭审质证中阐明。
被告侯琳琅辩称：本人的答辩意见与安邦保险公司的答辩意见一致。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年4月12日，被告任力驾驶被告任志龙所有的川Q387**号小型客车从屏山县城往宜宾方向行驶，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道新市分流区路段时与原告何维平驾驶的电动车（车上搭乘董开明）相撞，在发生碰撞后凌华驾驶被告侯琳琅所有的川QZ39**号车避让因事故摔倒在地的何维平、董开明二人过程中又从后方与任力驾驶的川Q387**号车相撞，造成何维平、董开明受伤、三车受损的交通事故。此次交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告任力承担此次事故的主要责任，凌华与原告何维平共同承担此次事故的次要责任，董开明无责任。事故发生后原告在屏山县人民医院住院39天后出院。
原告在起诉时申请对自己的伤残等级和续医费进行鉴定。经本法院委托，2015年6月8日，四川中正法医学司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为，原告何维平因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现遗留左上肢丧失功能31%，评定为Ⅸ（九）级伤残；后续医疗费约需7000元。
另查明，2014年01月02日，被告任志龙将其所有的川Q387**号小型客车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（责任限额500000元）以及不计免赔率，保险期间自2014年1月12日零时起至2015年1月11日24时止。
还查明，另一受害人董开明未住院治疗。
庭审中，当事人各方对原告损失额或相关事实无争议的有：医疗费28565.18元（被告任力垫付且自愿承担1800元的自费药）及被告任力垫付其他费用2000元、交通费200元。本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告何维平因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告任志龙、任力提出本案肇事车辆川Q387**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任后在第三者责任保险限额中赔偿，原告与被告任志龙、任力该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本院予以支持。
除双方当事人无争议的外，当事人双方争议焦点如下：1.关于被告安邦保险公司是否承担赔偿责任的问题。
原告主张两个保险公司共同承担赔偿责任；本院认为，被告侯琳琅所有的川QZ39**号车，投保的被告安邦保险公司，该车在本次交通事故中避让因事故摔倒在地的何维平、董开明二人过程中从后方与任力驾驶的川Q387**号车相撞，并没有造成原告的伤害，故对原告的损失不承担赔偿责任。
2.关于原告是否存在挂床医治的问题。被告方认为，原告从2014年4月26日开始，体温表上载明，外出与拒测，为此原告属于挂床医治；本院认为，经庭审查实，原告住院期间确实有离院的行为，原告称是因无住院费用，自己补交1000元都用完，原告伤残已达九级，本院认定原告住院治疗39天为妥。故原告的损失：（1）住院伙食补助费确定为585元（15元／天×39天）；（2）原告的误工时间认定至出院后3个月及加上13天的鉴定时间共计142天为妥，原告的误工费确定为8520元（60元／天×142天）；（3）原告的护理费确定为2340元（60元／天×39天）。
3.关于后续医疗费的问题。原告主张7000元同时提供了鉴定意见书加以证明，被告方同意赔偿4000元；本院认为，被告方反驳原告的主张没有提供证据，本院支持原告的主张，原告的后续医疗费确定为7000元。
4.关于残疾赔偿金的问题。原告主张97524元（24381元／年×20年×20%）；被告保险公司认为应按农村居民标准计算，其理由是原告属于农村居民；本院认为，原告户口簿上载明是农村居民，但原告向本院提供了自己与屏山县福延镇人民政府签订的安置合同，同时提供了屏山县房产交易管理所证明，证明原告购买屏山县新县城A09-2地块6幢1单元3层1号房屋，屏山县屏山镇西城社区出具证明，证明原告于2012年7月12日起居住在该房屋内；本院支持原告的主张，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为97524元（24381元／年×20年×20%）。
5.关于被抚养人生活补助费的问题。被告方称，原告提供的户口簿不能分清原告与其他人员的身份关系；本院认为，原告提供的户口簿与安置合同可以证明何婷与尹春会属于原告的家庭人口，屏山县书楼镇庙坝村民委员会证明，何婷系原告之女（1998年8月15日出生），尹春会系原告之母（1932年3月5日出生，生育五个子女）。原告的被抚养人生活补助费确定为：何婷为3605.40元（18027元／年×2年×20%÷2）；尹春会为3605.40元（18027元／年×5年×20%÷5）；共计7210.80元。
6.关于精神损害抚慰金的问题。原告主张6000元且要求在交强险中优先赔偿；被告方同意赔偿4200元；本院支持原告的主张，原告的精神损害抚慰金确定为6000元。
7.关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费1300元。被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付。
8.关于修理费的问题。原告主张1500元；被告安邦保险公司认可其公司定损的1500元，被告太平洋保险公司请求法院判决；本院根据案情酌情支持原告的主张，原告的修理费确定为1500元。
原告的各项损失费用为160744.98元【其中医疗费28565.18元（被告任力垫付）、住院伙食补助费585元、误工费8520元、护理费2340元、续医费7000元、残疾赔偿金97524元、被抚养人生活费7210.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费200元、修理费1500元】，扣除被告任力自愿承担自费药1800元，还有158944.98元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付原告121500元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿1500元），不足部分37444.98元，由川Q387**号车方与原告按责任比例承担。川Q387**号车方应承担80%的责任，即29955.98元。该部分赔偿由被告太平洋保险公司在第三者责任保险及不计免赔率内赔付；该方侵权人不再实际承担赔偿责任；被告太平洋保险公司提出其公司按约定仅承担70%的抗辩主张主要系己方陈述，对方又不承认，证据不充足，本院依法不予采纳。原告自行承但20%的责任，即7489元。为减少诉累，本院采纳被告任力提出一并解决其垫付费用的主张，故扣除已垫付的医疗费26765.18元（28565.18元-1800元）和其他费用2000元，共计28765.18元。被告太平洋保险公司累计赔付总额151455.98元，被告太平洋保险公司直接支付被告任力28765.18元，赔付原告122690.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告何维平122690.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接支付被告任力28765.18元；
三、驳回原告何维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告何维平负担372元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 静