wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第00478号原告汪红胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人王华斌、马梅芳，系汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告余昌文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告胡小艳，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告余昌文之妻。被告刘得红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告荣会红，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告刘得红之妻。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年5月12日冻结了被告荣会红在金融机构的存款；依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及证人余某、杨某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，被告余昌文向原告汪红胜借款人民币50万元用于资金周转，出具了借条，并约定了还款日期；被告刘得红为该借款提供了担保。因胡小艳与余昌文为夫妻关系，荣会红与刘得红为夫妻关系，故胡小艳、荣会红应承担连带责任。逾期后，原告向四被告催还借款，但被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令四被告偿还欠款人民币50万元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；证据二：户口信息�料，证明余昌文、胡小艳系夫妻关系；证据三：身份证信息，证明刘得红、荣会红的基本情况；证据四：借据，证明被告余昌文借款、被告刘得红担保的事实；证据五：证人证言，证明原告于2014年12月份以后多次找被告刘得红主张权利，要求其履行还款义务的事实。本院于2015年7月1日、10月15日分别两次在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。经审理查明，余昌文与胡小艳、刘得红与荣会红分别系夫妻关系。2014年7月22日，被告余昌文向原告借款，并出具了借据，内容为“借据，今借到（出借人）汪红胜人民币大写伍拾万元，用于经营周转，借款期限2个月，自2014年7月22日至2014年9月21日，担保人自愿为借款提供连带责任保证等，……借款人余昌文签名并加按手印，身份证号码、联系电话，担保人刘得红签名并加按手印，身份证号码、电话号码，2014年7月22日”。被告逾期未还。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告余昌文向原告汪红胜借款50万元事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告余昌文立即清偿欠款人民币50万元，本院予以支持；因双方未约定借款利息，其借款利息应从原告主张权利之日起即2015年3月31日起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告胡小艳与余昌文系夫妻关系，且该债务发生在夫妻共同生活期间，原告诉请要求判令被告胡小艳清偿债务，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘得红在担保人处签字，愿意承担连带担保责任；本案借款期限为2个月，保证期间自2014年9月21日开始计算，原告于2014年12月份向被告刘得红催讨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证合同的诉讼时效自2014年12月份开始计算，现原告于2015年3月31日起诉，系在保证合同时效内起诉，被告刘得红作为连带责任保证人，应对被告余昌文的债务承担连带保证责任；被告荣会红系刘得红之妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条规定，该担保发生在夫妻共同生活期间，被告荣会红也应承担连带清偿责任；但其在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向余昌文、�小艳追偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌文、胡小艳于本判决生效之日起5日内偿还原告汪红胜借款本金人民币50万元及利息（自2015年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘得红、荣会红对上述款项承担连带清�责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8100元，保全费3320元，共计人民币11420元，由被告余昌文、胡小艳、刘得红、荣会红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二O一六年元月十日书记员  张小梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2293号
原告顾喜喜。
被告上海家磊贸易有限公司。
法定代表人王玲燕。
原告顾喜喜与被告上海家磊贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告顾喜喜到庭参加诉讼，被告上海家磊贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告在被告位于浦东杨高南路恒大建材市场2613门面购买了一批卫浴产品，其中一只型号为CW688的TOTO品牌马桶据被告称是全进口的，价格为人民币4，500元（以下币种同）。2014年10月，原告在安装使用该马桶后发现有质量问题，于是向TOTO中国总代理东陶公司咨询并要求提供售后服务，但东陶公司明确告知原告该马桶从未在中国进行过销售。于是，原告直接联系被告要求解决，被告安排工人上门维修，但维修人员拒绝将维修底单交给原告，所用配件也不是TOTO品牌零件，维修人员也未着TOTO统一制服。原告觉得被告销售的该产品有问题，在咨询“12315”热线后得知，国内销售的所有产品必须有中文说明书，但是被告销售的该产品并无中文说明书，也无产品合格证，甚至无生产厂家、生产日期等显著标识，故原告要求被告提供该产品的中文说明书等，但遭到被告拒绝。为此，原告联系当地工商部门要求被告退一赔三，但被告拒不同意。原告认为被告销售的该马桶并非TOTO正品，而被告却以TOTO正品销售，存在以假充真的欺诈行为，侵害消费者的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告办理退货并退回货款4，500元，另增加赔偿损失13，500元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、购货发票、销售清单、名片各一份，证明原告于2014年5月15日在被告位于浦东杨高南路XXX号恒大建材市场2613门面购买了一批卫浴产品，总价为17，500元，其中一只型号为CW688的TOTO品牌马桶售价为4，500元；
2、安装说明书二份，证明被告销售的型号为CW688的TOTO品牌马桶并无中文说明书、产品合格证等，仅有这二份安装说明书，而且也是英文的，说明书上的型号系C688，与被告所称的CW688也不一致；
3、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息，证明原、被告为本案的适格主体。
被告虽未到庭应诉，但在2015年4月2日本院主持双方庭前调解时，被告公司股东付正伟参加调解，付正伟对于原告购买卫浴的事实予以确认，对马桶价格也未提出异议，最终双方一致同意马桶由原告处理，被告再给原告8，000元，此事了结。因付正伟当时并未提交书面委托手续，本院要求其庭后立即提交，否则调解无效，本院将另行开庭审理。庭后，由于被告迟迟未将委托手续提交本院，本院多次电话联系付正伟，付正伟多次表示已将委托手续寄出，并已将8，000元支付给原告，但直至2015年5月14日开庭时，本院仍未收到被告的委托书，原告表示也未收到被告支付的8，000元。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，2014年5月15日，原告在被告位于浦东杨高南路恒大建材市场2613门店购买了一批卫浴产品，其中包含型号为CW688的TOTO品牌马桶一只，另外还有两只CW166型号的TOTO马桶、一只浴缸、一个卫洗丽，发票总价为17，500元。2014年10月，原告在安装使用型号为CW688的马桶后发现质量有问题，且该产品并无中文说明书，也无产品合格证，仅有两张英文的安装说明书，且该英文说明书记载的型号C688与被告所称产品型号CW688不符。原告认为被告销售的该产品并非TOTO正品，存在以假充真的欺诈行为，遂诉讼来院。
另外，为核实原告陈述的相关情况，本院联系TOTO（东陶公司）全国服务热线4008209787，据该热线工作人员表示，TOTO公司从未在中国大陆地区生产销售过CW688型号的马桶，CW166型号的马桶是有的。经查询TOTO官网，CW166型号的马桶售价为4，612元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告作为商家，在销售商品过程中应当严格遵守法律规定，不得有欺诈消费者的行为，不得销售假冒品牌的商品。本案中，原告认为自己购买的TOTO品牌马桶有质量问题，且无中文说明书、产品合格证等，可能不是TOTO正品，而且TOTO公司也表示在中国大陆地区未生产销售过CW688型号的马桶。对此，被告应当举证证明其产品属于正品，并提供相应的进货凭证、中文说明书、产品合格证等，否则应当承担对己不利的法律后果。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。因此，本院认定被告在销售商品过程中存在以假充真的欺诈消费者的行为，应当按照消费者的要求退货，并按照法律规定增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品的价款的三倍。对于该商品的实际价格，因原告提供的购货发票系全部商品的总价，未单独列明单价，故无法直接确定，但是被告在收到诉状副本后，未就原告主张的商品价格提出异议，而且发票也是被告所开，被告有责任就各个商品的价格作出说明，现被告未到庭应诉答辩，应当承担举证不能的法律后果。而且根据TOTO官网报价，原告同时购买的CW166型号的马桶售价为4，612元，因此原告主张的价格4，500元尚属合理，本院予以确定。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海家磊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾喜喜办理退货（标示为型号CW688的TOTO牌马桶一只），并退还原告顾喜喜货款人民币4，500元；
二、被告上海家磊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾喜喜损失人民币13，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告上海家磊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保135号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：石风梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被申请人：陈爱军，男，1974年10月17日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。系被申请人石风梅之夫。
被申请人：戴方喜，女，1959年4月28日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。系被申请人石风梅贷款担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人石风梅欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石风梅、陈爱军、戴方喜在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人石风梅、陈爱军、戴方喜在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石风梅、陈爱军、戴方喜在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7193号
原告黄某甲。
被告雷某某。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告雷某某、黄某乙继承纠纷一案，原告黄某甲于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某甲向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月十三日
书记员 陶俊婧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执83号
本院在执行申请执行人张金丹与被执行人方红光民间借贷纠纷一案中，被执行人方红光外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 张凌祯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02476号
原告重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-18号，组织机构代码69925141-9。
法定代表人侯正群，经理。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科三路2号西物慧鼎606号。
法定代表人汪云。
本院受理原告重庆优能建材有限公司与被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆优能建材有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，因经济困难无能力交纳的，可申请减、免缓交，并获得批准。原告重庆优能建材有限公司未在本院指定的期限交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆优能建材有限公司负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱星汝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02235号
罪犯吴昌进，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）鄂荆中刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴昌进的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴昌进减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴昌进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴昌进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴昌进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌进减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月7日止），罚金30000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第159号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人曾XX犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年5月2日独任审判公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日晚，被告人曾XX驾驶川AXXX**“吉利美日”小型轿车由都江堰市青城外山方向沿成青路往成都市温江区方向行驶。13时40分许，至成青路安龙镇青龙路口时，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的龚XX所驾“玫瑰之约”电动车相撞，致两车不同程度损坏，并致龚XX受伤经抢救无效死亡。事故发生后，曾XX立即拨打报警电话，在现场等候交警到达。经认定，曾XX负此次事故的全部责任。
另查明，被告人曾XX与死者亲属涉及的交通肇事民事赔偿案尚在审理中。
上述事实，被告人曾XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，尸体检验报告，死亡证明书，司法鉴定意见书，交通事故登记表，证人汪XX、张XX证言，交通事故现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，民事诉讼材料，被告人常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人曾XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人曾XX认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月二日
书 记 员 彭梓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17893号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：牟书贞，男，1973年6月16日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告牟书贞物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一再初字第00001-4号
原审原告：张子华。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：海南军海建设有限公司临安分公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街201号。
负责人：陶志存，该分公司负责人。
委托代理人：李潞明，该分公司法律顾问。
原审被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
原审被告：楼洪林。
原审被告：高宜贤。
原审被告：张国权。
原审被告：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济开发区。
法定代表人：江山，该公司董事长。
本院在审理原审原告张子华诉原审被告海南军海建设有限公司临安分公司、海南军海建设有限公司、楼洪林、高宜贤、张国权、黄山旭瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日对原审原告张子华用以担保的三层楼房一幢予以查封。现该案已经审结，原告张子华申请解除对该房的查封。
本院认为，原告张子华的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对原告张子华用于担保的楼房一幢（房地产权利人为张子华，权证字号为房地权歙私房字第××号）查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 宇
审判员 钱 军
审判员 方钦源
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第185号
原告周瑞雪，女，汉族，1989年10月25日出生。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告ＸＸ苹，女，汉族，1986年9月21日出生。
原告周瑞雪诉被告ＸＸ苹交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞雪的委托代理人邓宏民，被告ＸＸ苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞雪诉称，2014年8月5日11时许，被告驾驶电动三轮车沿人民东路由西向东行驶，与同方向在前的原告驾驶的雅迪电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关处理，下达了道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院抢救治疗，经诊断，左尺桡骨中断骨折，右前臂软组织挫裂伤，共住院13天，花费近30000元。医生称，原告的伤情将留下终生残疾，将来做二次手术需要花费10000元左右，可时至今日，被告分文不予赔偿，给原告的经济和精神造成了较大的损失。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等43000元，暂定数额，待伤残鉴定结论做出后和二次手术后另计算；2、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为96204.76元。
被告ＸＸ苹辩称，原告所述不属实。原告请求数额过高，不同意赔偿。对事故认定的责任划分也不认可。
经审理查明，2014年8月5日11时许，在新乡市人民东路与新一街交叉口东侧，被告驾驶电动三轮车沿人民东路由西向东行驶，与同方向在前的原告驾驶的雅迪电动自行车发生碰撞，原告驾驶电动自行车又与同方向的户朝琴驾驶的嘉腾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年9月1日做出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告、户朝琴不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：左尺桡骨中段骨折、右前臂软组织挫裂伤。原告经治疗于2014年8月18日出院，实际住院13天，花费住院费用28581.1元，支出门诊费用540元。原告后为治疗在河南省滑县骨科医院支出门诊费用1737元。综上，原告共支出医疗费30858.1元，原告主张医疗费30656.6元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2015年6月5日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周瑞雪右上肢损伤评为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告女儿王舒冰2011年1月15日出生，儿子王艺蒲2013年8月13日出生。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费30656.6元；住院伙食补助费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；营养费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；原告的误工费以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元为标准计算，误工时间以原告主张的发生事故之日起至定残前一日计303天，误工费为10853÷365×303=9009.48元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院13天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×13=1085.66元；以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元为标准，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为10853×20×10%=21706元；以2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元为标准，原告需支出其女儿王舒冰、儿子王艺蒲被扶养人生活费为7887×15×10%÷2＋7887×17×10%÷2=12619.2元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为34325.2元。根据原告的伤情、就医住院情况以及事故责任，精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费本院酌定为200元；司法鉴定费700元。以上共计79366.94元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告承担，被告应赔偿原告79366.94元。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞雪79366.94元；
二、驳回原告周瑞雪的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告负担386元，被告负担1819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王宝宝
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第185号原告王柏林。委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。法定代表人温某某。委托代理人何某某。原告王柏林与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发（2012）33号、窑司发（2012）34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王柏林请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王柏林的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牛高科助理审判员  师 磊人民陪审员  王小英二〇一五年六月五日书 记 员  李翠兰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初849号
原告：李苗苗，住黑龙江省延寿县。
被告：徐兆森，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：毕建文，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：李臻，总经理。
原告李苗苗与被告徐兆森、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称“东方公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗苗的委托诉讼代理人李显义、被告徐兆森、被告东方公司的委托诉讼代理人刘剑平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李苗苗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12480.41元，伙食补助费1500元（100元/天×15天），误工费1400元（93.33元/天×15天），护理费1300元（86.66元/天×15天），交通费200元，合计16880.41元，平安保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2.被告徐兆森赔偿原告精神抚慰金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日10时30分许，徐兆森驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿延中公路由南向北行驶至延寿县中和镇天台大桥附近时与由北向南于海峰驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，黑Ｌ×××××号小型轿车乘车人崔喃喃、乘车人李苗苗受损的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：徐兆森承担事故的全部责任，李苗苗无责任。徐兆森驾驶的肇事车辆登记所有人为东方公司，该车在平安保险公司投保了交强险，商业险及客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。李苗苗受伤后住院，诊断为“头部软组织挫伤、上唇软组织挫伤、颈部软组织挫伤、﹢12牙齿颈折”，住院治疗15天。
徐兆森辩称，我属于东方公司的职员，李苗苗的损失首先应该由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的合理的损失我同意赔偿。
东方公司辩称，按照法律的规定，我们已经对司机进行了培训和教育，我公司也为车辆投保了交强险、商业险和承运险，首先应当由保险公司进行赔偿，对于保险公司不赔偿的部分，我公司和司机签订了挂靠合同，合同约定我公司不承担赔偿责任。
平安保险公司未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日10时30分许，徐兆森驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿延中公路由南向北行驶至延寿县中和镇天台大桥附近时与由北向南于海峰驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，黑Ｌ×××××号小型轿车乘车人崔喃喃、乘车人李苗苗受损的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：徐兆森承担事故的全部责任，李苗苗无责任。徐兆森驾驶的肇事车辆登记所有人为东方公司，该车在平安保险公司投保了交强险，商业险及客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。李苗苗受伤后入延寿县人民医院住院治疗，诊断为“头部软组织挫伤、上唇软组织挫伤、颈部软组织挫伤、牙齿颈折”，住院治疗15天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐兆森驾驶车辆发生事故，承担事故的全部责任，故对乘车人李苗苗在事故中造成的损伤，应承担赔偿责任；徐兆森驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险和客运承运人责任险，因李苗苗为车上人员，因此对李苗苗的损失应首先由平安保险公司在客运承运人责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
对李苗苗因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费12480.41元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，李苗苗住院治疗15天，应为1500元（100元/天×15天）；误工费，参照2016年度黑龙江省农林牧渔平均工资28782元/年计算，误工费应为1182.82元（28782元/年÷365天×15天）；护理费，李苗苗主张1300元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，根据李苗苗住院支付交通费的实际情况，酌定为100元；李苗苗主张精神抚慰金30000元，但未提交相关证据证实，本院不予支持；以上共计16563.23元。因此，平安保险公司应在客运承运人责任险赔偿限额内赔偿李苗苗医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费16563.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在客运承运人责任险赔偿限额内赔偿李苗苗各项损失共计16563.23元；
二、驳回李苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担172元，由李苗苗负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙梦瑶
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1655号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告孙振伟，男，汉族，1981年4月生，住易县。
被告梁东，男，汉族，1971年9月生，住易县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告孙振伟、梁东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结孙振伟、梁东名下银行存款39236元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孙振伟、梁东名下银行存款39236元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00472号
原告付某。
被告王某甲。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人邢周云。
原告付某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法先由审判员周忠明独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告付某、被告王某甲及其委托代理人徐传富到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告付某、被告王某甲及其委托代理人邢周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于2011年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后缺乏交流，感情未能加深，被告在婚后对家庭极不负责，对原告及女儿漠不关心，被告喜欢赌博，并多次向他人借钱，多次劝阻无果，感情进一步破裂，原告曾三次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现原、被告分居已超二年，夫妻感情破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙随原告生活并由其抚养。
被告王某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙（原、被告均承认共同生活期间未同房，被告非王某乙生父）。原、被告婚初感情一般，后因性格差异，双方产生矛盾，原告于2012年10月携同王某乙回盱眙县娘家居住生活，与被告分居至今。期间，原告曾于2013年3月21日、11月26日、2014年7月29日三次诉至本院，要求与被告离婚，本院分别作出（2013）溧南民初字第347号、（2013）溧南民初字第1431号、（2014）溧南民初字第979号民事判决书，均判决不准离婚。后原、被告夫妻感情未得到改善，原告自感与被告无法共同生活，遂再次诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告称：与原告无共同财产，为支付原告彩礼及筹备婚礼等，在办理结婚登记前，被告及父母向亲友举债十余万元，婚后又因自己及父母多病，支付大笔的医疗费用，造成家庭生活困难，如离婚原告必须返还彩礼及筹备婚礼等支出计102450元。原告称：与被告无共同财产，收受被告支付的彩礼仅为58000元，收受被告交付的金器（不足16000元）在离开被告时留在了被告处，对其他费用及开支不予认可，并称共同生活期间自己也有支出，故不应予以返还彩礼。原告对其所述未提供证据证实。被告对原告所述不予认可，为证明自己目前生活困难，原告提供溧阳市南渡镇东湖村委证明及自己和父母的病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证明。因双方对离婚态度、彩礼等情况各执己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院作出的（2013）溧南民初字第347号、（2013）溧南民初字第1431号、（2014）溧南民初字第979号民事判决书、被告提供的溧阳市南渡镇东湖村委证明、被告及其父母病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后双方未同房且共同生活时间较短，并于2012年10月起一直分居，期间原告曾三次向本院提起离婚诉讼，本院对原、被告之间婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻感情的现状等进行综合评判，确定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告非王某乙生父，故王某乙应随原告一起生活，由原告抚育。依据原告陈述、提供的相关证据及被告自认，本院认定原告收受了被告给付的彩礼58000元及部分金器，且目前被告生活困难，鉴于上述事实，原告依法应向被告返还部分彩礼，对于返还的金额，本院酌定人民币45000元。对被告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告所述借款均为婚前债务，应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告王某甲离婚。
二、王某乙随原告付某一起生活，并由其抚育。
三、原告付某于本判决生效之日起10日内向被告王某甲返还彩礼人民币45000元。
案件受理费240元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童 璐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执180-1号
申请执行人冯某某，女，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第538号民事调解书受理冯某某与薛某某离婚纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某某在中国民生银行50000000000177031283账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李文辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第434-2号
申请执行人吴佳成。
被执行人司茂全。
被执行人周玉东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2576号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人周玉东发出执行通知书，责令被执行人周玉东三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人周玉东所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 晁海龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1834号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王交吾，女，汉族，双峰县人，农民，住娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王交吾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王交吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金20000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王交吾未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王交吾于2011年8月28日向原告下辖的原蛇形山信用社出具借据借款20000元，约定借款利率11.01‰，2014年8月28日到期，借款到期后，被告仅偿还2012年12月30日前的利息；截至2017年6月27日止，被告结欠原告借款本金20000元，利息12038元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告王交吾向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告王交吾没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王交吾在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2017年6月27日止的利息12038元，从2017年6月28日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王交吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3097号
上诉人（原审被告）：蒋江彪。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部，住所地广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园观景路481铺。
经营者：丘文意。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益。
上诉人蒋江彪为与被上诉人广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部、原审被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6560号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋江彪收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋江彪自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6560号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年七月十四日
代书记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1609号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：徐海燕。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理，后依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行的委托代理人柴国仙到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月在原告处申请办理了贷记卡，信用额度为11000元。此后被告先后在商户消费，截至2011年7月10日止，被告累计欠原告本息共计13865.14元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金10696.73元、利息2210.93元、滞纳金638.48元、超限费297元、其它费用22元，合计13865.14元（暂计算至2011年7月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约之约定计算至结清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、办卡申请资料，证明被告申请办卡的依据。
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，证明原、被告订立的贷记卡领用合约中权利义务的约定。
3、催收基本资料（账户级）一份，证明被告欠款的具体明细。
4、催收帐户催收历史记录一份，证明原告多次向被告催收借款的记录。
5、催收帐户交易历史记录一份，证明被告用卡消费取现的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年11月3日，被告向原告申请办理贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后被告持卡在商户消费，截止2011年7月10日，被告尚欠原告本金10696.73元、利息2210.93元、滞纳金638.48元、超限费297元、其它费用22元，合计13865.14元。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行权利义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2011年7月10日止借款本金、利息、滞纳金、超限费、其它费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的利息等按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
徐海燕支付中国农业银行股份有限公司杭州城西支行本金10696.73元、利息2210.93元、滞纳金638.48元、超限费297元、其它费用22元，合计13865.14元（暂计算至2011年7月10日止，此后另计），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由徐海燕承担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。
公告费200元，由徐海燕承担，该款于判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 罗淼淼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2240号
罪犯高治华，男，1969年4月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县堆子梁镇庙湾村*组**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月19日以(2014)榆中刑一初字第2号刑事判决，以被告人高治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2013年8月4日起至2027年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高治华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高治华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高治华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高治华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初第12号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人蒋某，男，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。又因犯盗窃罪，于2012年10月26日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，撤销冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行二年零十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年1月7日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2011年9月3日凌晨4时许，被告人蒋某伙同胡某（在逃）在安仁县城内伺机寻找盗窃目标。当窜至安仁县城关镇新安巷时，发现被害人周某家无人时，二人便从周某家旁的一棵树上爬到周某家三楼阳台，并用捡来的钢筋将周某家三楼阳台的防盗窗撬开进入室内，后盗走华硕笔记本电脑一台、TCL笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台、人民币600元及纪念币若干张。经鉴定，被盗的三台笔记本电脑价值，共计人民币3100元。2015年11月30日，被告人蒋某在衡阳铁路公安处郴州西站派出所民警抓获。
另查明，公安机关从案发现场提取的红牛饮料瓶一个，经检验，与被告人蒋某在共同检见的STR基因座的分型一致。在审理过程中，被告人蒋某主动退赔被害人损失人民币3700元，现已发还被害人周某。
同时查明，被告人蒋某曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。又因犯盗窃罪，于2012年10月26日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，撤销冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，减去已执行刑期五个月零十四天，决定合并执行二年零十个月，并处罚金人民币二万三千元（二万元已缴纳）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、到案经过、鉴定结论书、物证检验报告、辨认笔录、立案决定书、刑事判决书、被告人蒋某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蒋某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人蒋某主动退赔人民币3700元，可酌情从轻处罚。被告人蒋某系入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴纳。）
二、被盗的纪念币予以继续追缴，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年四月四日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2117号
原告：代某。
委托代理人：叶华盈。
被告：张某。
原告代某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员周利明适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代某及其委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告代某起诉称：原告与被告于2011年认识后建立恋爱关系，并自2011年6、7月开始同居至今。在同居期间，双方经济上不分立，日常开销均由原告支出（包括但不限于房租、水电费等），被告的工资收入均作为积蓄为日后结婚做准备。××××年××月，双方就结婚聘金问题进行协商，被告称要150000元作为聘金，原告没有这么多钱，双方协商未果。为了挽回感情，原告将双方共同存款30000元交由被告保管，之后被告父亲称再给50000元就同意双方的婚事。原告又于××××年××月18日给予被告存款20000元。但被告在收到该款后却称一定要150000元聘金才同意，并称已经订了11月19日回老家的车票，要求原告带着聘金前往被告老家。原告遂心灰意冷，对这段感情感到失望。原告认为，双方同居期间共同生活、共同支配双方收入，在此期间的积蓄系共同财产。故起诉，请求判令依法分割双方同居期间的共同存款60000元。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告同居期间的存款15000元。
被告答辩称：被告于2010年到浙江打工。2011年6月1日认识了原告，同年6月20日开始同居，先后居住在丹桂苑、向家村的出租房。期间财产共同使用和处置，并先后添置了电动车、桌子、柜子、煤气灶、空调、电视机、音响、洗衣机等财产约价值20000元，房租由原告支付。被告愿意与原告调解解决，被告愿意支付原告15000元，以了结双方之间的不幸。请求依法判决。
本院查明以下事实：原、被告自2011年6月至××××年××月期间同居，先后居住在四季桂花园丹桂苑、新碶街道向家村出租房等处，期间房租由原告支付，生活支出共同负担。被告名下尚有××××年××月18日在宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社开立的存单一张，金额为60000元。
以上事实有原告提供的暂住人口信息2份、证人证言3份、中国光大银行交易明细1份及本院依法调取的宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社出具的证明1份予以证实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，结合双方的陈述，本院予以认定。
被告没有证据向本院提供。
本院认为：原、被告双方的同居关系虽不违法，但不受法律保护。现双方的同居关系已结束，同居期间的共同财产应当予以分割。双方均同意由被告支付原告15000元以作一次性了结，此系双方真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效后七日内支付原告代某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，保全费320元，合计407.50元，由被告张某负担。
（如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内补交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 胡清馨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1256号
原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人黄勇刚，男，汉族，1975年12月22日出生，初中文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马维东，男，回族，1979年6月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告马维东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托代理人黄勇刚到庭参加诉讼，被告马维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料。原告依约向被告供应了材料，但被告至今欠原告货款97186.00元未支付，被告未按约定期限付款的行为已构成违约，双方合同第七条约定“每月30日结清当月货款”若逾期未还款，被告需承担货款总额每日5%的违约金。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款97186.00元，并支付违约金3万元，合计127186.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
《工业品买卖合同》1份，证明原、被告双方于2014年
8月7日签订合同并约定付款方式、违约责任等其他事实；
二、销货清单8份，证明原告从2014年8月8日至2015年
4月14日累计向被告供应价值97186.00元的管材管件的事实。
以上证据，被告马维东未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告马维东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料，截止2015年4月14日，被告累计向原告供应了价值97186.00元的材料，双方约定每月30日结清当月货款，逾期付款违约金按欠付货款总额每日5%计算。经原告多次催要，被告未向原告支付货款。故原告向本院起诉。
本院认为，被告从原告处购买给排水管材、管件，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款97186.00元的民事责任，并承担相应的违约责任。原告认为双方虽约定了每日5%的违约金，但约定过高，其仅主张被告承担违约金3万元的请求亦不符合法律规定，应当予以调整，结合被告违约的期限�被告应承担的违约金数额为欠款总额的20%较为适宜，即19737.20元。被告马维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马维东于本判决生效之日起十日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款97186.00元及违约金19437.20元，共计116623.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844.00元，已减半收取1422.00元，由被告马维东负担1316.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1256号原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。委托代理人黄勇刚，男，汉族，1975年12月22日出生，初中文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告马维东，男，回族，1979年6月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告马维东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托代理人黄勇刚到庭参加诉讼，被告马维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料。原告依约向被告供应了材料，但被告至今欠原告货款97186.00元未支付，被告未按约定期限付款的行为已构成违约，双方合同第七条约定“每月30日结清当月货款”若逾期未还款，被告需承担货款总额每日5%的违约金。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款97186.00元，并支付违约金3万元，合计127186.00元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：《工业品买卖合同》1份，证明原、被告双方于2014年8月7日签订合同并约定付款方式、违约责任等其他事实；二、销货清单8份，证明原告从2014年8月8日至2015年4月14日累计向被告供应价值97186.00元的管材管件的事实。以上证据，被告马维东未到庭质证，视为放弃质证权利。被告马维东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年8月7日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应给排水管材、管件等材料，截止2015年4月14日，被告累计向原告供应了价值97186.00元的材料，双方约定每月30日结清当月货款，逾期付款违约金按欠付货款总额每日5%计算。经原告多次催要，被告未向原告支付货款。故原告向本院起诉。本院认为，被告从原告处购买给排水管材、管件，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款97186.00元的民事责任，并承担相应的违约责任。原告认为双方虽约定了每日5%的违约金，但约定过高，其仅主张被告承担违约金3万元的请求亦不符合法律规定，应当予以调整，结合被告违约的期限�被告应承担的违约金数额为欠款总额的20%较为适宜，即19737.20元。被告马维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马维东于本判决生效之日起十日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款97186.00元及违约金19437.20元，共计116623.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844.00元，已减半收取1422.00元，由被告马维东负担1316.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  马珲泽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0182号
原告：邓某甲。
法定代理人：邓某丙，居民。
原告：邓某乙。
法定代理人：邓某丙，1977年3月7日生，居民身份证号码3209811977********，汉族，居民，住东台市南沈灶镇包灶居委会*组。
委托代理人：史忠高、沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者（受邓某丙之委托）。
被告：黄某，居民。
原告邓某甲、邓某乙诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙的法定代理人邓某丙及其委托代理人沈松珠，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙诉称：被告系我们的父亲，2009年5月26日与我们的母亲邓某丙协议离婚，并约定我们随母生活，被告每月补贴抚养费500元至独立生活时止。现我们在城市上学，生活费和教育费大幅提高，请求判决被告从2013年1月起每月给付抚养费1400元并承担诉讼费用。
被告黄某辩称：请求法院依法处理。
经审理查明：原告邓某甲出生于1999年8月7日，原告邓某乙出生于2006年8月1日，被告黄某系其父亲。2009年5月26日，两原告之母邓某丙与被告协议离婚，并约定两原告随母亲生活，被告每月给付抚养费500元，直至其独立生活时止。原告邓某甲现系东台市实验中学初二学生，原告邓某乙系东台市第一小学一年级学生，并在东台市市区租房居住。两原告以被告所给付的抚养费不能满足生活、教育需求为由而诉至本院，要求其从2013年1月起每月给付抚养费1400元。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、东台市实验中学出具的证明、东台市第一小学出具的证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案两原告系邓某丙与被告的婚生子女，其父母离婚时虽然约定被告每月负担抚养费500元，但随着两原告年岁的增长，又在城市租房读书，对生活和教育费用会有更高的需求。根据两原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定被告每月给付原告邓某甲抚养费600元，每月给付原告邓某乙抚养费500元，至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某从2013年1月起每月给付原告邓某甲抚养费600元，至其独立生活时止；
二、被告黄某从2013年1月起每月给付原告邓某乙抚养费500元，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年六月七日
书记员 方树清
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00007号
原告XX，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，男，1983年2月7日出生，汉族，工人，现住XX室。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年二月十九日
书记员 耿 介
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15437号
原告：肖美玲。被告：金春华。原告肖美玲与被告金春华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告肖美玲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖美玲撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第554号
罪犯杨加全，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年10月31日作出（2011）原刑初字第240号刑事判决，以被告人杨加全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年6月27日至2014年12月26日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨加全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨加全共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨加全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第981-2号
申请执行人大连亚昌混凝土制品有限公司
被申请执行人大连中迈建设集团金泰建筑安装工程有限公司
本院于2015年2月13日作出的（2015）西民初字第650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连中迈建设集团金泰建筑安装工程有限公司银行存款人民币675736.29元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年一月十二日
书记员 林景春
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第12号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行。
负责人：胡军强，行长。
委托代理人：陈运宽，男，1955年9月16日出生，汉族，天津农商银行西青精武支行职员。
被执行人：侯小驰，女，1962年2月28日出生，汉族。
被执行人：侯小川，男，1963年6月30日出生，汉族。被执行人：纪行，女，1989年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行（以下简称：天津农商银行西青精武支行）申请执行被执行人侯小驰、侯小川、纪行借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农商银行西青精武支行称，双方当事人经庭外协商已经达成和解并履行完毕。同时，向本院递交申请书请求撤销该案的执行申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）青民二初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 锌
代理审判员 张新宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 聂鑫阳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第12号
原告中国农业银行上海市青浦支行诉被告上海浦天混凝土制品有限公司、上海锦天城混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年9月13日作出的（2007）青民二(商)初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海浦天混凝土制品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行上海市青浦支行借款人民币500万元；二、被告上海浦天混凝土制品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行上海市青浦支行逾期付款利息（以本金500万元，自2007年1月11日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；三、被告上海锦天城混凝土有限公司对被告上海浦天混凝土制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告上海锦天城混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告上海浦天混凝土制品有限公司追偿。本案受理费15,400元，由二被告共同负担。届期，被告上海浦天混凝土制品有限公司、上海锦天城混凝土有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行上海市青浦支行于2008年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2008年1月23日向被执行人上海浦天混凝土制品有限公司、上海锦天城混凝土有限公司骏发出执行通知书，责令两被执行人在2008年1月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人实际经营场所不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产，故本院于2008年6月24日裁定本案中止执行。2015年6月1日，申请执行人中国农业银行上海市青浦支行申请恢复执行。执行中，本院拍卖了被执行人上海浦天混凝土制品有限公司名下坐落于上海市青浦区香花桥街道学子路香大路西首的混凝土搅拌楼、地磅等资产及办公楼、简易平房、围墙等建筑物，拍卖成交金额为人民币1,543,501元。该款已分配完毕。执行中查明：两被执行人在本案涉案众多，金额巨大，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第12号
申请执行人卞某，证件号码13092219841027282X。
被执行人杨某。
本院于2015年3月17日立案执行卞某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，青县法院于2013年4月16日做出的（2013）青民初字第983号民事判决书，已发生法律效力。权利人卞某于2015年3月17日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青县法院的（2013）青民初字第983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年三月二日
书记员 申学增
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执551号
申请执行人：高存友，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段，组织机构代码：15494606-9。
法定代表人：周廷艳，该公司总裁。
本院立案执行的申请执行人高存友与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人平潭西航实业集团有限公司与申请执行人高存友达成执行和解，且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2014）岚民初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执551号申请执行人：高存友，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段，组织机构代码：15494606-9。法定代表人：周廷艳，该公司总裁。本院立案执行的申请执行人高存友与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人平潭西航实业集团有限公司与申请执行人高存友达成执行和解，且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2014）岚民初字第1551号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月二十四日书记员  潘 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执29号
申请执行人：周珍,女,1964年2月25日出生,汉族，住滁州市，
被执行人：王烈兵,男,1956年5月18日出生,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:张文富,男,1956年12月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:王龙,男,1975年5月5日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周珍与被执行人王烈兵、张文富、王龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王烈兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王烈兵的银行存款人民币1128700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执29号之一
申请执行人：周珍,女,1964年2月25日出生,汉族，住滁州市，
被执行人：王烈兵,男,1956年5月18日出生,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:张文富,男,1956年12月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:王龙,男,1975年5月5日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周珍与被执行人王烈兵、张文富、王龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文富在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文富的银行存款人民币1128700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执433号
申请执行人云南海尚实业有限公司阳泉分公司。
法定代表人张海鹰，总经理。
被执行人河北科维精细化工有限公司。
法定代表人安国利，董事长。
申请执行人云南海尚实业有限公司阳泉分公司与被执行人河北科维精细化工有限公司不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初368号民事判决书，被执行人河北科维精细化工有限公司应当于判决生效之日起十日内一次性退还申请执行人云南海尚实业有限公司阳泉分公司1229900元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人河北科维精细化工有限公司银行存款30534元（含案件诉讼费184元、申请执行费350元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵新红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0128号
罪犯龚晓文。
江阴市人民法院于2012年3月23日作出（2012）澄刑初字第0283号刑事判决，以被告人龚晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯龚晓文在服刑期间，认认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯龚晓文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龚晓文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓文减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 曹灵熠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1374号
原告李涛。
原告陈素芬。
原告李广生。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告李涛、陈素芬、李广生与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛、陈素芬、李广生的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、陈素芬、李广生诉称，原被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款406575元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金410元，共计600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计600元。
二、驳回原告李涛、陈素芬、李广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1374号
原告李涛。
原告陈素芬。
原告李广生。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告李涛、陈素芬、李广生与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛、陈素芬、李广生的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、陈素芬、李广生诉称，原被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款406575元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金410元，共计600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计600元。
二、驳回原告李涛、陈素芬、李广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8236号
原告：程元兵，住湖北省天门市。
被告：厦门六喜贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林龙江。
本院在审理原告程元兵诉被告厦门六喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程元兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程元兵申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程元兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程元兵负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年六月六日
书记员 杨子倩