wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执171-1号
申请执行人：黄桂芝。
被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：孙建银，该××执行董事。
黄桂芝与湖北升辉房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄桂芝于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人湖北升辉房地产有限责任公司返还定金40，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等830元、申请执行费500元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖北升辉房地产有限责任公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人黄桂芝对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人湖北升辉房地产有限责任公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人黄桂芝对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月十六日
书记员 丁昌旺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1343-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被执行人巫园园，女，1988年2月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，身份证住址河南省安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第615号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巫园园立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1343号执行裁定，查封了被执行人巫园园名下所有位于南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼2区9层02号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫园园名下所有位于南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼2区9层02号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月三日
书记员 唐蓉媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1052号
原告：新疆佳福实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
法定代表人：范红强，该公司总经理。
被告：郑勇，男，汉族，其他信息不详。
被告：水海燕，女，汉族，其他信息不详。
第三人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路348号。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
本院受理的原告新疆佳福实业有限公司与被告郑勇、水海燕，第三人新疆华丰鑫房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郑勇、水海燕，第三人新疆华丰鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆佳福实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆佳福实业有限公司撤回对被告郑勇、水海燕，第三人新疆华丰鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取，原告负担35元，退还原告35元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘泓翰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9718号
原告：董照，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××1514。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市太行营业所，住所地佛山市南海区（胜利村五一小组“丰岗公路”地段），统一社会信用代码91440605075108155A。
负责人：赵文俊，任行长。
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
原告董照诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市太行营业所借记卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告20007.5元；2.被告支付原告活期存款利息40元（2015年10月16日至2016年6月16日活期存款利息）。
事实和理由：2015年9月16日，原告向被告申请办理了一张借记卡，卡号：61×××74，并开通了网上银行和短信服务功能。截止2015年10月14日，该借记卡中存有20095.2元，且借记卡一直由原告携带。
2015年10月15日上午11点左右，原告登陆网上银行转账时，发现该借记卡账户余额只有87.7元，当时就立即查询转账记录发现，该借记卡在2015年10月15日凌晨2点25分通过实时跨行汇款20000元至杨光斌的账户内，支付手续费7.5元。原告翻查预留手机号的手机短信记录，并没有银行的转账汇款短信验证码和汇款成功的通知短信。原告立即向被告咨询，被告的工作人员确认上述转账情况。
同日下午，原告拨打110进行了报警。公安机关于2015年10月19日立案进行侦查，但至今未有结果。原告多次要求被告赔偿损失，但被告予以拒绝，原告遂向本院起诉。
被告辩称，一、现有证据无法证明存在原告的银行卡被盗取的事实。
本案中原告仅提供了公安机关出具的《报警回执》、《立案告知书》以证明其存款被盗的事实，而基于本案系网上交易的实际情况，现有证据无法证明原告存款被盗的事实。在公安机关已出具《立案告知书》告知已立盗窃案进行侦查的情况下，该民事案件应当根据公安机关的侦查结论确定本案的事实真相。
二、本案即使以存款被盗定性，原告自身的过错明显，存在重大过失。
涉及原告的银行卡在2015年10月15日交易是通过网络第三方交易实施的，本案中的银行卡是凭密码消费使用的，密码由其本人设置，具有唯一性、私密性和专属性，除非原告本人泄密，他人不得知晓。银行卡信息和密码输入正确才可完成消费交易。原告作为持卡人应当妥善保管银行卡和密码，在通过网络第三方交易平台时更应谨慎小心。很明显，原告作为持卡人并未尽到基本注意义务，不仅泄露了银行卡信息，还泄露了密码，存在重大过失。
三、原告应向犯罪嫌疑人或网络交易第三方索赔，被告属主体不适格。
如果排除原告本人故意或授权他人行为，原告应向直接侵权方犯罪嫌疑人或者网络第三方索赔。被告始终遵守合同无任何过错，而原告在网上交易时存在疏忽大意的重大过失，泄露了银行卡信息和密码，为犯罪嫌疑人的犯罪行为提供了方便。
综合以上答辩意见，请驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告举证如下：
1.原告的个人网上银行的交易明细查询、交易流水查询结果、绿卡通明细查询（2份）；
2.6217995880001087374号中国邮政储蓄银行借记卡；
3.报警回执、立案告知书；
4.个人账户申请书、电子银行服务机印记录、邮政储蓄短信服务申请书、个人账户申请书、中国邮政储蓄银行个人电子银行客户风险提示；
5.原告单位的人力资源管理系统的指纹签到数据单、考勤统计表，用以证明原告存款被盗刷时间，原告没有离开公司所在地里水镇。
6.原告开户预留手机号码的通话清单、原告存款被盗期间使用的手机云服务账户短信记录，用以证明原告在2015年10月15日凌晨2点25分存款被盗转时，并没收到银行的短信验证码。
7.原告办公室电脑的MAC地址相关信息截图，用以证明原告在2015年10月15日凌晨2点25分存款被盗转时，并非本人使用的电脑操作。
诉讼中被告没有证据提交。
经质证，被告对原告提交证据5-7，认为原告的上班打卡记录及手机短信内容的真实性无法确认；对其他证据的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致。
经审查，原告的证据有原件核对，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，2015年9月16日，原告在被告处为其6217995880001087374号借记卡开通个人网银，认证工具为手机短信。
本院认为，原告在被告处开设账户办理银行卡，原告向银行卡存入款项，双方之间构成储蓄合同关系。由于原告主张的损失20007.5元是通过网上银行形式支付，原告开通上述支付服务时选择手机短信支付。手机短信动态密码，是指在客户交易时依据客户私人身份信息并引入不确定因素产生随机变化的口令，并通过手机短信方式发送给客户，使客户每次使用的密码具有动态变化性和可预知性。个人网上银行作为一种方便、快捷的新兴银行服务，以客户手机号为载体，将交易验证码发送至客户，从而按照指令进行交易。交易验证码为网上银行得以转账不可或缺之安全要素。而本案中，被告没有证据证明其已向原告预留的手机号发送交易验证码。而原告的证据可初步证明其预留的手机号在涉案款项汇出期间没有收到银行的交易验证码，说明被告的交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于涉案借记卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。故原告请求被告赔偿其损失及按同期中国人民银行活期存款利率计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市太行营业所应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20007.5元并以该款从2015年10月16日起至2016年6月16日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息予原告董照。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取150.59元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同时支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 李嘉濠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执355号
申请执行人李玉媚
被执行人胡金策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01318号，依法向被执行人胡金策发出执行通知书，责令被执行人胡金策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金策（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币349258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月七日
书记员 胡 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11463号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尹强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,485.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,485.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6253号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄文伟，现住南宁市江南区。
被告：黄国全，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄文伟、黄国全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2771号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李志，系经理。
委托代理人侯凤娟，系公司员工。
委托代理人刘占光，系公司员工。
被告张国英，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告张国英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付物业费2353.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年六月二十日
书记员 倪可心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执937号
申请执行人程某某
被执行人武汉市东西湖金佰年门业
经营者杨某，（个体工商户负责人）。
原告程某某诉被告武汉市东西湖金佰年门业（下称金佰年门业）劳动争议一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0116民初5548号民事判决书已发生法律效力。权利人程某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人程某某的申请执行事项为：1、强制执行被执行人向申请人支付拖欠工资人民币12960.00元；2、强制执行被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市东西湖金佰年门业送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日，被执行人武汉市东西湖金佰年门业已按申请人的要求履行完毕，申请人程某某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第951-1号
原告张常生。
被告邢桂忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张常生诉被告邢桂忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢桂忠驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邢桂忠驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第951-1号原告张常生。被告邢桂忠。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张常生诉被告邢桂忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢桂忠驾驶的鲁G***92号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邢桂忠驾驶的鲁G***92号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年六月二十六日书记员  赵中亭
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初512号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯某，男，1984年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月11日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审，2016年3月1日继续被取保候审。
被告人彭某，男，1989年7月17日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月11日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审，2016年3月1日继续被取保候审。
被告人向某某，男，1971年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月11日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审，2016年3月1日继续被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人侯某、彭某、向某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起施行，依照该解释，其中职务侵占罪的入罪情形已发生变化，就本案而言，此变化对被告人侯某、彭某、向某某行为的刑事评价产生影响，公诉机关据此要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年八月五日
书记员 滕丹丹
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0116刑初512号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人侯某，男，1984年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月11日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审，2016年3月1日继续被取保候审。被告人彭某，男，1989年7月17日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月11日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审，2016年3月1日继续被取保候审。被告人向某某，男，1971年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月11日被取保候审，2013年6月7日被解除取保候审，2016年3月1日继续被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人侯某、彭某、向某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起施行，依照该解释，其中职务侵占罪的入罪情形已发生变化，就本案而言，此变化对被告人侯某、彭某、向某某行为的刑事评价产生影响，公诉机关据此要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一六年八月五日书记员  滕丹丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执38号
申请执行人刘可爱，女，1967年8月5日生，汉族，个体。
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商字第00005号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.792万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘可爱与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一六年三月十一日
书记员 ：姜文林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执38号
申请执行人刘可爱，女，1967年生
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商字第00005号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.792万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘可爱与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年三月十一日
书记员 姜文林
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执578号
申请执行人苏政光，男，1965年8月23日出生，汉族。
被执行人广西桂林兴和养殖有限公司。
被执行人张湖滨，男，1978年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏政光与被执行人广西桂林兴和养殖有限公司，张湖滨合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为30674元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初901号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 刘长林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘大海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01398号
原告：张玉峰，男，汉族，1974年5月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告：胡明光，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告张玉峰与被告胡明光追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告张玉峰于2014年7月15日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉峰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉峰撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告张玉峰承担。
审判员 杨晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 力
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执13号
申请执行人韦华，女，1968年1月8日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人王毛义，男，1974年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人武超，公司经理。
申请执行人韦华与被执行人王毛义、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠�一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王毛义、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任赔偿租车费15000元给申请执行人韦华。王毛义负担一审受理费161元、二审受理费322元及执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年五月十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执13号申请执行人韦华，女，1968年1月8日出生，住广西壮族自治区岑溪市。委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人王毛义，男，1974年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人武超，公司经理。申请执行人韦华与被执行人王毛义、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠�一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王毛义、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任赔偿租车费15000元给申请执行人韦华。王毛义负担一审受理费161元、二审受理费322元及执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年五月十二日书记员  李兆倬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2009号
申请执行人：高士杰，农民。
被执行人：陆超，居民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第360号高士杰与陆超民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陆超名下无可供执行的财产，申请执行人高士杰在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。陆超尚应支付申请执行人高士杰人民币50000元，诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2009号案的本次执行程序终结。申请执行人高士杰如发现被执行人陆超有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年七月十八日
书 记 员 黄强强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6538号
原告：冯某，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：杨某，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
原告冯某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，期间由于双方婚姻基础差，导致夫妻感情不和，于2013年11月在广州市越秀区民政局办理了协议离婚，同时双方共同签署了离婚协议，现根据离婚协议约定，要求判决将清远市清城区S253线石角路段1号汇泉湾六幢14层07号房产归原告所有。特向法院提起诉讼，请求判令：1、夫妻共同财产位于清远市××线××号的房产，价值381388元人民币，由原告占有所有权。被告杨媚没有提供答辩。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年11月25日，原告与被告登记离婚，双方于当天签订《离婚协议》一份，协议关于夫妻财产分割的约定为：位于清远市××线××号的房产（登记在原告冯某和被告杨某的名下，证号分别为粤房地权证清字第××、04××47）所有权归冯某，待此处房证办妥后，杨某协助冯某前往房地产所在地的房管局办理过户变更手续。现原告以其到户管部门办理过户时，房管部门需要有法律效力的记地产确权文书才能过户为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告杨某没有提供答辩及相关证据。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协、房地产权证及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案是离婚后财产处理纠纷，原告主张涉案讼争房屋是夫妻共同财产，双方在离婚时已达成协议归原告所有，并提供离婚协议佐证，该协议约定是双方真实意思表示，内容合法，应为有效协议，本院应予以认定，双方应按协议履行，故原告请求房屋归其所有，理由成立，本院应予以支持。被告杨某没有提供答辩及相关证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于清远市清城区S253线石角段1号汇泉湾六幢14层07号房屋（登记在原告冯某和被告杨某的名下，证号分别为粤房地权证清字第××、04××47）是原、被告的夫妻共同财产，归原告冯某所有。
本案受理费人民币3510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1355号
上诉人（原审原告）楼国康。
被上诉人（原审被告）浦江县第二中学，住所地浦江县浦南街道大桥路**号。
法定代表人戴朝明，系校长。
上诉人楼国康为与被上诉人浦江县第二中学人事争议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：浦江县人民政府办公室2012第34号《关于调整疗休养经费报销标准的抄告》规定了疗养经费报销标准以干部职工的实际工作年限为基础分段限额内报销，三年为一轮次，并未规定具体的报销数额标准。被告浦江县第二中学根据浦江县人民政府办公室2012第34号《关于调整疗休养经费报销标准的抄告》等文件精神在该规定限额内结合本单位具体情况制定实施疗休养报销具体数额标准，属于被告单位内部管理问题。原告楼国康诉请认为被告给予原告报销的工会疗养费用标准过低而要求补偿疗养费用2000元及赔偿损失15000元，不属于法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告楼国康的起诉。
上诉人楼国康不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，2015年2月5日原审法院立案受理了本案，且经两次公开开庭审理，历时一年后竟然以不属于法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回楼国康起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》等法律规定。本案争议焦点是“浦江县第二中学单位领导是否违法违规克扣教职工的疗休养经费、是否侵占教职工合法权益”的问题，并非一审法院认定的单位内部管理问题。本案系关于疗休养福利待遇的劳动争议纠纷，属于民事诉讼受案范围，一审中浦江县第二中学提供的证据均属无效证据，根据浦江县政府、总工会、教育工会的三个文件，应依法支持我方诉请。综上，请求撤销原裁定，依法改判浦江县第二中学补发疗休养经费2000元，并赔偿我方损失20000元。
本院认为，一审中楼国康提交了《浦�县教职工岗位聘任协议书》，可以认定楼国康与浦江县第二中学之间成立聘用合同关系，本案属于事业单位与其聘用的工作人员之间因工资福利发生的人事争议纠纷。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二条第（二）项、第四条的规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，至于浦江县第二中学是否应向楼国康补发疗休养经费，一审法院应当继续审理才能确定。原审法院以本案属于单位内部管理问题为由驳回起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二条、第四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第220号民事裁定；
二、指令浙江省浦江县人民法院进行审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施金金
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初618号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，女，汉族，系新疆鑫塬热力有限办公室主任。
被告冉来花，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告冉来花供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费42元（减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 闫长军
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市。
代表人郭永健，行长。
委托代理人王卫华、王小敏，该行员工。
被告赵启亮，男，汉族，住解放区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告赵启亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1446元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2802号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区凯爵鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：高汉秀。
被告：广州市宏基实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：苏智华。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市荔湾区凯爵鞋业行、广州市宏基实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雅莉
梁静文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终563号
上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住盂县。
委托诉讼代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，住盂县，系王美燕丈夫。
被上诉人（原审被告）：无锡童帛服饰有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：陆丽娜，经理。
上诉人王美燕因与被上诉人无锡童帛服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美燕的委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼，被上诉人无锡童帛服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美燕上诉请求：撤销一审判决，判令无锡童帛服饰有限公司支付其赔偿金500元。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其所购商品吊牌上面料成分只标注了含量100%，未注明是什么材质，未标注制造者的名称和详细地址，缺少耐久性标签，以GB5296.4-2012认定商品不合格，商家出售不合格商品且未对商品的缺陷作明示，使消费者在不知情的情况下做出错误选择，所以商家对消费者已构成欺诈，原审法院认为其提供的证据不足以证明事实主张并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定承担不利的后果缺乏事实及法律依据，适用法律错误，原审法院认定其购买到吊牌或耐久性标签不合格的商品后，与无锡童帛服饰有限公司协商要求保底赔偿无果诉至法院索赔的事实有违诚实信用原则，缺乏事实依据。
无锡童帛服饰有限公司未提供书面答辩。
王美燕向一审法院起诉请求：无锡童帛服饰有限公司支付其赔偿金500元。
一审法院认定事实：2016年8月22日，王美燕在天猫巧星旗舰店支付19.9元购买了无锡童帛服饰有限公司出售的女童连衣裙1件，王美燕在收到女童连衣裙后，以商品质量不合格为由，与无锡童帛服饰有限公司协商，无锡童帛服饰有限公司退还王美燕19.9元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王美燕仅提供了订货单一张、照片一张及实物，王美燕提供的证据不能充分证明无锡童帛服饰有限公司存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护自己的合法权益，而这个合理的范围就是对合同履行的正当期待。本案中，王美燕在无锡童帛服饰有限公司退还货款后，以无锡童帛服饰有限公司存在欺诈为由诉至法院，要求赔偿的行为表明，王美燕订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望获得赔偿。王美燕的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上，王美燕的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王美燕的诉讼请求。案件受理费50元，由王美燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方经协商，无锡童帛服饰有限公司全额退还了王美燕的购物款，王美燕提供的证据不足以证明深圳市富源服饰有限公司存在欺诈行为，故本院对王美燕的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王美燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 张 瑞 文
审判员 郭 严 旻
二〇一七年七月三日
书记员 井 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终563号上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住盂县。委托诉讼代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，住盂县，系王美燕丈夫。被上诉人（原审被告）：无锡童帛服饰有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陆丽娜，经理。上诉人王美燕因与被上诉人无锡童帛服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美燕的委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼，被上诉人无锡童帛服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美燕上诉请求：撤销一审判决，判令无锡童帛服饰有限公司支付其赔偿金500元。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其所购商品吊牌上面料成分只标注了含量100%，未注明是什么材质，未标注制造者的名称和详细地址，缺少耐久性标签，以GB5296.4-2012认定商品不合格，商家出售不合格商品且未对商品的缺陷作明示，使消费者在不知情的情况下做出错误选择，所以商家对消费者已构成欺诈，原审法院认为其提供的证据不足以证明事实主张并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定承担不利的后果缺乏事实及法律依据，适用法律错误，原审法院认定其购买到吊牌或耐久性标签不合格的商品后，与无锡童帛服饰有限公司协商要求保底赔偿无果诉至法院索赔的事实有违诚实信用原则，缺乏事实依据。无锡童帛服饰有限公司未提供书面答辩。王美燕向一审法院起诉请求：无锡童帛服饰有限公司支付其赔偿金500元。一审法院认定事实：2016年8月22日，王美燕在天猫巧星旗舰店支付19.9元购买了无锡童帛服饰有限公司出售的女童连衣裙1件，王美燕在收到女童连衣裙后，以商品质量不合格为由，与无锡童帛服饰有限公司协商，无锡童帛服饰有限公司退还王美燕19.9元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王美燕仅提供了订货单一张、照片一张及实物，王美燕提供的证据不能充分证明无锡童帛服饰有限公司存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护自己的合法权益，而这个合理的范围就是对合同履行的正当期待。本案中，王美燕在无锡童帛服饰有限公司退还货款后，以无锡童帛服饰有限公司存在欺诈为由诉至法院，要求赔偿的行为表明，王美燕订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望获得赔偿。王美燕的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上，王美燕的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王美燕的诉讼请求。案件受理费50元，由王美燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方经协商，无锡童帛服饰有限公司全额退还了王美燕的购物款，王美燕提供的证据不足以证明深圳市富源服饰有限公司存在欺诈行为，故本院对王美燕的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王美燕负担。本判决为终审判决。审判长 任晓辉审判员 张   瑞   文审判员 郭   严   旻二〇一七年七月三日书记员 井      欣
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
许行终字第13号
上诉人（原审原告）：许昌恒远机械制造有限公司。
法定代表人：王恒俊，该公司经理。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁海涛，该局局长。
委托代理人：陈拓业，河南名人律师事务所律师。
第三人：李保林，男。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
上诉人许昌恒远机械制造有限公司与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、第三人李保林因工伤行政确认一案，不服魏都区人民法院（2011）魏行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌恒远机械制造有限公司法定代表人王恒俊及其委托代理人吴占杰，许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业，第三人李保林的委托代理人张柱军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人与原告存在事实上的劳动关系。2011年1月29日中午，原告单位领导请全体员工吃午饭，吃过饭后，让员工回单位领取工资，第三人在酒后上二楼领取工资时摔下楼受伤。经许昌市中心医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤，左额颞顶叶脑挫裂伤，顶骨骨折，硬膜下蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。2011年2月24日，第三人向被告提出工伤认定申请。经审查，被告予以受理，于2011年4月14日向第三人送达了《河南省工伤认定补正材料通知书》，同日向原告送达了豫（许）工伤调字（2011）01号《河南省工伤认定协助调查通知书》，并于2011年5月10日作出了豫（许）工伤认字（2011）199号《河南省工伤认定通知书》，确定第三人于2011年1月29日所受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。原告对该工伤认定结论不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。（二）在工作时间前后和工作场所内，从事与工作相关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；。”原告与第三人存在事实上的劳动关系，以及第三人在工作时间、工作场所、因从事与工作相关的收尾性工作发生事故而受到伤害的事实，已由被告所举有效证据所证实。原告虽否认上述事实，但在行政程序中未提交证据以证明其主张，对原告的抗辩理由，不予支持。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，作出第三人于2011年1月29日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。综上所述，被告作出的豫（许）工伤认字（2011）199号《河南省工伤认定通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告许昌市人力资源和社会保障局于2011年5月10日作出的豫（许）工伤认字（2011）199号《河南省工伤认定通知书》。
上诉人许昌恒远机械制造有限公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决对事实未查清，认定事实错误。被上诉人作出的豫许工伤认字（2011）199号《河南省工伤认定通知书》所依据的事实存在严重矛盾，证人证言认为李保林是从楼梯上摔伤，而对李保林本人的工伤认定调查笔录其陈述是在烧锅炉时烧伤。工伤认定书中所调查的问题与证人证言所证实问题不一致，更与工伤认定书中认定的事实相矛盾。当时上诉人单位已放假，第三人不是在工作中受伤。如果是为了领工资，那么公司财务室在一楼，不可能上二楼领工资。因此第三人无论是在哪里摔伤都不是在工作中。被上诉人的具体行政行为程序违法。被告向原告送达的《河南省工伤认定协助调查通知书》通知的单位名称为许昌市恒远铸造有限公司，而非上诉人，主体名称错误。被上诉人剥夺了上诉人按照《工伤认定办法》第十四条规定的抗辩权。第三人是在醉酒后受伤的，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，第三人不能认定为工伤。一审判决错误，请二审法院查明事实，依法裁决。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，现有证据充分证明第三人工伤的事实。被上诉人所作工伤认定程序合法。被上诉人受理第三人的申请后，向上诉人送达了协助调查通知书，通知书上的瑕疵不影响工伤认定。第三人的伤情构成工伤，上诉人没有证据证明第三人是醉酒后受伤。故一审判决正确，应予维持。
第三人李保林述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第三人的证人是其工友，非亲属。第三人受伤后，智力受到影响，其在调查笔录中的陈述并非真实情形。第三人是外地人，对上诉人单位的名称记不全是符合常理的。第三人是在饭后回单位领工资时不慎摔伤，因单位楼梯没有栏杆，单位应承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为：第三人李保林系上诉人处职工，其从楼梯上摔下受伤的事实已经由被上诉人提交的证人证言所证实。其本人对受伤事实的陈述与证人证言不一致，且无其他证据印证，故其陈述不能作为本案认定工伤的证据。被上诉人在行政程序中向上诉人送达的有关材料对上诉人单位名称书写不太一致的情况，属工作中的瑕疵，不属重大违法。上诉人据此认为被上诉人程序违法的主张不能成立。上诉人认为第三人属醉酒行为不能认定工伤的理由，没有证据证明。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，作出第三人属工伤的认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 刘德荣
代理审判员 秦东亮
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2393号
申请执行人：沈启财，农民。
被执行人：胡世文。
申请执行人沈启财与被执行人胡世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡世文未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人沈启财于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡世文履行执行款330000元及利息，诉讼费3125元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人胡世文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款330000元及利息，诉讼费3125元，执行费4850元。经执行查明，被执行人胡世文在有能力履行的情况下，以不当理由拒不履行法律文书所确定的给付义务，抗拒执法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，本院于2015年8月13日对被执行人胡世文实施司法拘留15日。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 赖才根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2393号
申请执行人沈启财
被执行人胡世文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00568号，依法向被执行人胡世文发出执行通知书，责令被执行人胡世文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××35的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩文杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9983号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,482.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,482.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第94号
申请执行人李一连，女，汉族，居民。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人李一连与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日经新化县人民法院审结，本院（2010）新法民一初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2010）新法民一初字第429号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第94号
王鑫：
你与李银星机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2012）新民初字1067号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李银星于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额80123元及利息，执行费1100元。
特此通知
二〇一四年二月十二日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第56号
原告深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代理人叶剑彪，董事长。
委托代理人汤文莲、李苏杰（实习），系广东宝威律师事务所律师。
惠州市茂泰实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇横江尾村和宏阁商业广场6栋2楼1室。
法定代理人张有茂。
被告张有茂，男，户籍住址：河源市东源县，身份证号：×××5751。
原告深圳市华剑建设集团有限公司诉上列被告装饰装修合同纠纷一案，原告方于2015年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告惠州市茂泰实业有限公司的账户存款（开户行：博罗县农商银行，账号：80×××28）；被告张有茂的账户存款（开户行：博罗县农商银行，账号：80×××42），申请保全金额为60万元，并提供了信用担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，使判决得以执行，原告要求查封两被告吴燕飞的账户，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市茂泰实业有限公司的账户存款（开户行：博罗县农村商业银行，账号：80×××28）元。
二、冻结被告张有茂的账户存款（开户行：博罗县农村商业银行，账号：80×××42）元。
冻结期间为从查封登记之日起半年。在查封期内，被冻结的存款未经本院许可，不准支付、转账和设置担保物权。如需延长冻结期限，原告须在查封期限届满前15天内向本院提出申请，否则自动解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈国新
二〇一五年一月九日
书记员 高俊明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第471号
申请执行人：德阳隆盛投资有限公司。
法定代表人：欧琳。
被执行人：四川德阳汇龙市政工程有限责任公司。
法定代表人：陈永刚。
申请执行人德阳隆盛投资有限公司与被执行人四川德阳汇龙市政工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字437号民事裁定进行保全。2015年8月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川德阳汇龙市政工程有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字437号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋金璋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢580号
申请执行人：邵作国。
被执行人：姜峰。
本院在执行邵作国与姜峰生命权、健康权、身份权纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢580号申请执行人：邵作国。被执行人：姜峰。本院在执行邵作国与姜峰生命权、健康权、身份权纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00351号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵、张智奇，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察�印冬晴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金晓葵、张智奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日19时40分许，被告人吴某无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车行驶至本市多宝镇向湾村地段时，撞上同向在前的曹某某驾驶的“金象”牌人力三轮车，致曹某某受伤。事故发生后，被告人吴某驾车离开现场。曹某某经医院抢救无效于同年8月20日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，曹某某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吴某应负该事故的全部责任，曹某某无责任。
2014年9月4日，被告人吴某与被害人曹某某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失210000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2014年8月28日，被告人吴某与其父吴志远�系后主动配合天门市公安局民警从荆州理工职业学院返回天门处理该事故，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、协议书、收条、谅解书、天门市公安局出具的发破案经过，证人丁某某、曹某甲、向某某、吴某某的证言，天门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸，依法应处三年�上七年以下有期徒刑。被告人吴某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智人民陪审员李环清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 敖 格
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2231号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑福瑞，男，1978年9月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林美玲，女，1984年3月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑福瑞、林美玲计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2231号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：郑福瑞，男，1978年9月6日出生，汉族，住永春县。被执行人：林美玲，女，1984年3月20日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑福瑞、林美玲计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初965号
原告韩玉梅，女，1972年8月21日生，汉族，个体，住大庆市龙凤区兴化大街。
被告张军，男，1956年9月4日生，汉族，住农安县伏龙泉镇东甸子村良种场屯。
被告马喜志，男，1967年1月25日，汉族，住农安县街道。
原告韩玉梅与被告张军、马喜志借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告韩玉梅到庭参加诉讼，被告张军、马喜志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉梅诉称，2015年6月28日被告张军急需资金建牧业小区及盖大棚，向原告借款57.5万元，约定2015年9月28日还清，逾期按照借款本金20%给付违约金，被告马喜志为担保人。该款经原告多次催要，二被告至今没有偿还，故诉至法院，请求法院判令被告张军立即给付欠款57.5万元本金及违约金，被告马喜志对上述款项承担连带给付责任，案件受理费用由二被告负担。
二被告在法定期限内没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告与被告张军之间开始有经济往来，2015年6月28日被告张军急需用钱建牧业小区及盖大棚，向原告借款57.5万元，二被告给原告出具借据一枚，内容为“今有张军向韩玉梅借款人民币伍拾柒万伍仟元（小写575000元整），借款期限3个月，自2015年9月28日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额的20%给付违约金，张军收到借款以其本人在本借据上签名为凭，如发生争议，诉诸法律解决，双方约定管辖地为吉林省德惠市人民法院。借款人张军，担保人马喜志，2015年6月28日。”该借款到期后，被告没有偿还，原告诉诸法院，请求判令被告张军立即给付欠款本金57.5万元及违约金，被告马喜志对上述款项承担连带给付责任。
以上事实有原告提供的借据一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。因双方约定了还款期限，原告作为借款人，可以在借款期限届满后要求被告偿还借款，被告未能按照双方约定期限偿还借款，存在违约行为，应该承担相应的违约责任。马喜志作为担保人，根据法律规定，没有约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期至2015年9月28日，原告于2016年3月7日提起诉讼，被告马喜志应对此笔债务承担相应的保证责任。故原告要求被告张军偿还借款本金及按约定给付违约金，要求被告马喜志对上述款项承担连带给付责任的主张，于法有据，本院均予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起立即偿还原告韩玉梅借款本金人民币57.5万元；
二、被告张军于本判决生效之日起立即给付原告韩玉梅违约金11.5万元（违约金数额=575000*20%）；
三、被告马喜志对上述一、二项中的所有款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告张军、马喜志共同负担；邮寄费112元，由被告张军、马喜志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛晓宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1433号
罪犯时进，男，1986年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯时进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2015年11月12日作出(2015)渝三中法刑初字第00015号刑事判决书，认定时进犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2014年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯时进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯时进减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月10日起至2021年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第104-2号
申请执行人唐东海，个体户。
被执行人唐五沅，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第962号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人唐五沅发出执行通知书，责令被执行人唐五沅履行义务。但被执行人唐五沅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐五沅在广西全州农村合作银行咸水支行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第473号
上诉人（原审原告）赵秀芝，女，1959年6月7日出生。
上诉人（原审原告）李靖贤，男，1987年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）李传喜，男，1983年5月1日出生。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人赵秀芝、李靖贤与被上诉人李传喜相邻关系纠纷一案，赵秀芝、李靖贤于2014年10月28日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求判令李传喜履行协议并立即将在1.5米滴水上修建的建筑物拆除，由李传喜承担诉讼费用。该院于2015年5月5日作出（2014）商睢民初字第1519号民事判决，判决驳回赵秀芝、李靖贤的诉讼请求，案件受理费100元由赵秀芝、李靖贤负担。赵秀芝、李靖贤不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理本案后，于2015年7月8日公开开庭进行审理。上诉人赵秀芝、李靖贤，被上诉人李传喜及其委托代理人李艳灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵秀芝、李靖贤与李传喜系邻居，且李靖贤与李传喜系堂兄弟。赵秀芝、李靖贤宅基地居北，李传喜宅基地居南。双方宅基地边界清楚明确，互不干扰。李传喜、李靖贤于2014年7月18日签订协议书一份，约定李传喜建房留1.5米的滴水。后李传喜开始建房，并按照协议留了1.5米滴水；此时，赵秀芝、李靖贤也开始建房，并紧贴双方宅基地边界下地基，致使李传喜留的滴水被堵死，李传喜即开始在自己留的1.5米的滴水上下地基建房。赵秀芝、李靖贤要求李传喜履行在2014年7月18日达成的协议并拆除建在1.5米滴水上的建筑物，李传喜予以拒绝。双方发生纠纷后，经村委多次协商无果，引起本案诉讼。在诉讼过程中，双方家庭成员因宅基地建房发生矛盾，引起打架事件，双方打架之事已经有关部门调解解决。
原审法院经审理认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的关键问题是：双方于2014年7月18日签订的协议，是否有继续履行的必要，即李传喜是否应该拆除其所在1.5米滴水上的建筑物。现该协议的目的已不能实现，继续履行协议已不可能，李传喜已无必要拆除其在1.5米滴水上的建筑物。具体理由如下：该协议的主要内容是确定双方宅基地边界，李传喜建房需留1.5米的滴水。李传喜在建房时按照协议留了1.5米的滴水，并未在滴水上修建建筑物，而后赵秀芝、李靖贤开始建房，并在双方宅基地边界即紧贴李传喜留的1.5米滴水边下地基（赵秀芝、李靖贤所下地基是在李传喜留的1.5米滴水北边，西边，李传喜的东侧是案外人已建成投入使用的三层楼房。）；赵秀芝、李靖贤在双方宅基地边界下地基，且没有采取措施解决李传喜预留滴水的排水问题，致使李传喜留的滴水无处排水，其预留的滴水已丧失排水功能，不能发挥滴水效用，与双方达成协议时的目的不相符。因此赵秀芝、李靖贤要求李传喜拆除建在1.5米滴水上的建筑物已无事实依据，双方相邻关系产生的相应问题应另行协商。故对赵秀芝、李靖贤要求李传喜履行协议并立即拆除建在1.5米滴水上的建筑物的诉讼请求不予支持。经该院审委会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵秀芝、李靖贤的诉讼请求，案件受理费100元，由赵秀芝、李靖贤负担。
上诉人赵秀芝、李靖贤不服原判，向本院上诉称：原审认定上诉人将被上诉人滴水堵死属认定事实错误。双方签订的协议明确约定“房屋往南量6.8米为李传喜宅基的分界线，如李传喜盖房需留1.5米滴水”，故留滴水是被上诉人的责任和义务，上诉人没有为被上诉人留滴水的义务。被上诉人擅自在该滴水上修建建筑物，是其自己将滴水堵死。被上诉人建房在前，上诉人建房在后，被上诉人擅自在滴水上下地基更是在上诉人建房之前，是被上诉人违约在先。原审认定被上诉人建房时按照协议留了1.5米滴水，并没有在滴水上修建建筑物，明显与事实不符。原审认定协议的目的已不能实现，被上诉人所留滴水已丧失排水功能更不能成立。请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人李传喜答辩称：双方于2014年7月18日签订协议书一份，约定了双方的边界，并约定被上诉人在建房时留1.5米滴水。上诉人在建房时，所建房屋将被上诉人所留滴水堵死，造成无法排水的后果。滴水的功能，顾名思义是为了排水，被上诉人预留的滴水在上诉人建房后不能用于排水，而是形成了一个积水容器，已不能达到协议约定的真实目的。并且纠纷的起因是上诉人违反约定在先，致使协议无法实际履行，也没有继续履行的必要，被上诉人才在原先预留的滴水建房。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人赵秀芝、李靖贤的上诉请求及被上诉人李传喜的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：赵秀芝、李靖贤要求李传喜履行协议并立即拆除建在1.5米滴水上的建筑物的诉讼请求有无事实及法律依据。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，双方于2014年7月18日签订协议书后，李传喜开始建房，在其宅基上预留了1.5米空地，并对该空地予以垫高。李传喜认为其垫高是为了排水，为散水坡，也是滴水的一种形式，符合当地建房习惯。赵秀芝、李靖贤认为李传喜对空地予以垫高违反了协议约定。后赵秀芝、李靖贤又在紧贴双方宅基地边界建房，李传喜认为其留滴水已无必要，又在该滴水上垒墙予以加高。现双方所建建筑物已建至2米高左右，工程均处于停工状态。对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案是一起因履行协议而引起的相邻关系纠纷。双方是邻居，也是亲属，在处理相邻关系时更应本着互谅互让、方便生活的原则解决分歧与纠纷。李传喜在建房时按照协议预先留下了1.5米的空地，在其对该空地垫高后，双方对滴水的效用能否发挥产生分歧。李传喜对空地垫高并未明显违反协议约定，此时双方应根据当地风俗及协议约定进行协商处理。赵秀芝、李靖贤采取另行在紧贴双方宅基地边界建房的行为不仅加剧了双方矛盾，而且致使李传喜预先留下的1.5米空地无法予以排水。赵秀芝、李靖贤的行为明显具有不当之处，一审法院依此认为双方协议的目的已不能实现，并判决驳回赵秀芝、李靖贤的诉讼请求并无不当。希望双方在处理未完成的工程时，要互谅互让、协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵秀芝、李靖贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7418号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺（仅作办公用），统一社会信用代码914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。
被告：龚亚辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告龚亚辉租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹方玫
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶亚端
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5492号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人刘海峰，行长。
被告刘桂峰，居民。
被告彭桂君，居民。
被告刘桂彬，居民。
被告傅玉环。
被告刘杰，居民。
被告刘宏辉。
被告刘晓龙。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告刘桂峰、彭桂君、刘桂彬、傅玉环、刘杰、刘宏辉、刘晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告银行存款400万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘桂峰、彭桂君、刘桂彬、傅玉环、刘杰、刘宏辉、刘晓龙的银行存款400万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月二十日
书记员 朱向荣
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执239号
申请执行人：明文利
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司
本院立案执行的明文利申请执行重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年06月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00037号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人林士恩。
被申请人朱恩华。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（雅阳）第2014015号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出温泰卫生计生征字（雅阳）第2014015号征收社会抚养费决定书，并于9月16日送达被申请人，要求两被申请人林士恩、朱恩华自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2016年5月17日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人林士恩、朱恩华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的温泰卫生计生征字（雅阳）第2014015号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈红晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1919号
原告王爱玉。
委托代理人韩凤标，杭州市二和法律服务所法律工作者。
被告胡志伟。
原告王爱玉为与被告胡志伟买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱玉及其委托代理人韩凤标到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王爱玉诉称：胡志伟因承包工程需要，自2008年1月6日起向王爱玉购买模板。采用陆续购买、陆续付款的方式，到2012年8月13日止结算，胡志伟尚欠王爱玉模板款328126元。经王爱玉多次催讨无果。为此起诉，要求胡志伟支付模板款328126元，并支付从2009年12月26日起至2013年6月止的利息114844元。在庭审中，王爱玉放弃要求胡志伟支付利息的诉讼请求。
原告王爱玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年2月8日、2012年1月21日，胡志伟分别向王爱玉出具的欠条各1份，证明胡志伟欠王爱玉模板款。
被告胡志伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
王爱玉提供的证据，胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据王爱玉提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
胡志伟向王爱玉购买模板。2010年2月8日，胡志伟向王爱玉出具欠条1份，确认至2010年1月份止，胡志伟欠王爱玉模板款1278126元。此后，胡志伟已支付王爱玉模板款950000元，余款328126元，胡志伟至今未付。2012年1月21日，胡志伟承诺余款在2012年3月8日付清。到期后，胡志伟仍未履行。
本院认为：王爱玉与胡志伟之间的模板买卖合同关系成立。胡志伟向王爱玉购买模板后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。王爱玉自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王爱玉的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志伟支付王爱玉价款328126元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由胡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6222元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈丽英
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初615号
原告：林口县太平混凝土搅拌有限公司，住所地林口县奎山乡太平村，组织机构代码55130899-2。
法定代表人：林淑芳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡新发村，统一社会信用代码9123010412738438XW。
法定代表人：徐金富，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
原告林口县太平混凝土搅拌有限公司（以下简称太平公司）与被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司（以下简称富隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于全洲，被告委托诉讼代理人李遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付混凝土及石料款702750元、违约金105412.50元，合计808162.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月8日同黑龙江博易基房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。2012年6月13日被告设立的林口项目部同原告签订了商砼买卖合同，合同约定原告向被告建筑的林口镇广源改扩建工程供应C30混凝土及石料，双方还约定了如甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付货款，按欠货款的15%向乙方支付违约金，并约定如有争议可向当地人民法院即林口县人民法院起诉。原告向其供应混凝土及碎石若干，但被告没有按约向原告全部支付以上货款，被告现尚欠原告混凝土款691840元及石料款10910元，经双方结算被告为原告出具了商砼和石料相关凭据。原告对其拖欠的以上货款多次索要无果，故向法院起诉。
被告富隆公司辩称：一、富隆公司不是本案的被告，原告将富隆公司列为被告系主体错误，富隆公司并没有设立林口项目部，也更没有授权林口项目部签订任何合同，采购任何建筑材料。林口项目部的印章系其他人私刻，并且被告不认识签名为郭宗锦的人，也没有授权此人采购建筑材料，所以被告与本案无关。将富隆公司列为被告是错误的；二、原告与被告之间没有任何形式的经济往来，也没有合议达成买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告项目部出具的欠据一张、石料结算明细表一张、混凝土供货单两张、石料付料单九张，证明被告欠原告的混凝土款和石料款共计702750元。被告对该组证据均有异议，该组证据与被告没有任何关系，被告没有设立过林口项目部，也不认识郭宗锦，更没授权二者签订任何形式的购货凭证。原告提供的欠据及石料结算明细表均盖有富隆公司林口项目部的章，被告对其辩解的理由没有提供相应证据证明，故对该组证据予以采信；2.被告的企业法人营业执照、安全生产许可证、资质证书、税务登记证复印件，牡丹江市商品混凝土买卖合同，委托书，被告同黑龙江博易基公司签订的建设工程施工合同。以上证据证明原被告买卖合同成立。被告对此组证据中的复印件不予认可，对证明问题有异议，被告确实承建了该林口广源商城改扩建工程建设项目，但不能证明设立过林口项目部，也无法证明被告授权过林口项目部或郭宗锦签订任何形式的买卖合同。该组证据与被告没有关系。混凝土买卖合同署名的郭宗锦与原告提供的前几份证据中郭宗锦的签名不是同一人书写，进一步证实了此合同的虚假的，被告没有设立过任何项目部，也没有授权任何人进行采购建筑材料。原告提供的被告单位证件复印件上有被告单位的公章，混凝土买卖合同上盖有富隆公司林口项目部的章，被告对其辩解的理由没有提供相应证据证明，故对该混凝土买卖合同予以采信；3.证人郭宝祥、于振辉、吕宪文证言，证明买卖合同的真实性。被告对证人证言有异议，证人作为原告的员工，证明力非常弱，且证人证言不真实，欠据和买卖合同不是同一人所签，证言与被告无关。结合原告提供的混凝土买卖合同，对证人证言中能够证实买卖合同真实性的部分予以采信。据此本院认定的事实：2011年11月8日，发包方黑龙江博易基房地产开发有限公司与承包方黑龙江富隆建筑装饰工程总公司签订建设工程施工合同，工程名称：林口县广源商城改扩建工程。2012年6月13日，买方黑龙江富隆建筑装饰工程总公司林口项目部与卖方太平公司签订牡丹江市商品混凝土买卖合同，合同约定买卖商品混凝土，供应位于广源改扩建工程，按商品混凝土每供应400立方米结算一次，结算时间应不超过三日，甲方（富隆公司林口项目部）违约责任第5条：未按合同约定向乙方支付货款，按欠货款额的15%向乙方（太平公司）支付违约金。原告履行供货义务后，2013年富隆公司林口项目部向原告出具欠据一份，石料结算明细表二份，商砼结算明细表一份，金额共计702750元，至今富隆公司林口项目部未履行给付货款的义务。经庭审查明郭宗锦与郭忠锦系同一人，经被告富隆公司授权，由郭宗锦负责林口县广源商城改扩建工程。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。原告太平公司以被告富隆公司不履行给付货款义务为由诉至法院，要求被告给付货款同时承担违约责任，并提供原告与被告富隆公司林口项目部签订的买卖合同以及被告富隆公司林口项目部出具的欠款凭证，买卖合同及欠款凭证均盖有富隆公司林口项目部的印章及负责人郭宗锦签字，买卖合同约定了双方的权利义务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当受到法律保护，对此本院予以确认。欠款凭证系富隆公司林口项目部出具的欠原告货款的证明，客观真实可信，本院予以确认。本案被告富隆公司承建林口县广源商城改扩建工程，郭宗锦经授权负责该工程，同时欠款凭证上加盖富隆林口项目部印章，富隆公司林口项目部属于被告富隆公司的下设机构，不具有独立的法人资格，项目部的行为代表总公司，其对外产生的权利、义务和责任均应由其法人机构被告富隆公司承担。被告辩称其没有设立林口项目部，亦未授权郭宗锦负责该项目，并未向法庭提供相应证据证明，应由其承担不利后果。关于原告的诉讼请求，依据富隆公司林口项目部出具的欠款凭证，欠款金额共计702750元，因富隆公司林口项目部至今未履行给付货款义务，其存在违约责任，根据买卖合同约定，由其承担欠货款15%的违约金。
综上所述，对于原告要求被告立即给付混凝土及石料款702750元、违约金105412.50元，合计808162.50元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司给付原告林口县太平混凝土搅拌有限公司混凝土及石料款702750元、违约金105412.50元，合计808162.50元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11881.60元，保全费4670元均由被告黑龙江富隆建筑装饰工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初771号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄广远，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾于2011年7月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月31日释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人黄广远犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黄广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月18日，被告人黄广远携带铁夹至东莞市常平镇八号广场附近路段伺机盗窃。当日16时许，黄广远在常平镇八号广场门口见到被害人王某外套口袋内有手机，便尾随其后，用铁夹盗走王某的一部iphone6手机（价值约4000元）。得手后，黄广远迅速逃离现场，并将盗得的手机交给一名叫阿鹏的男子（另案处理）。当日17时许，黄广远再次返回常平镇八号广场门口时被公安人员抓获。破案后，未能起回涉案财物。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，证人凌某的证言，身份材料等书证，审讯录像，被告人黄广远的供述等证据，并据此认为被告人黄广远在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄广远判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄广远对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄广远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄广远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄广远定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄广远归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄广远因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄广远的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄广远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄广远退赔被害人王银娟人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1123号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值71941.62元的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值71941.62元的财产。
案件申请费802元，由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初250号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省陆丰市，在本市无固定职业及住所。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年1月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2009年11月28日；现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］370号起诉书指控被告人程某犯出售非法制造的发票罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日15时许，被告人程某来到本市福田区华强北找到某公司快递员，将其从他人手中收购的假发票以快递方式打包邮寄出售给其客户许某凤等人。被告人程某办完快递手续后，深圳市公安局福田分局民警将其抓获，并缴获涉案发票1199份、作案手机1部。经鉴定，上述1199份发票均为假发票。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及谅解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人程某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法判处，建议对被告人程某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某承认控罪，对公诉机关指控的出售非法制造的发票事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的出售非法制造的发票事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案发票、作案手机照片等物证；2、被告人程某身份材料、抓获经过、通话清单等书证；3、证人林某、詹某的证言；4、被告人程某的供述与辩解；5、深圳市地方税务局、广州市地方税务局出具的发票鉴定书；6、现场勘查笔录；7、光盘1张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案的非法制造的发票依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年三月十四日
书记员 李明哲
第3页共3页
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初313号
原告巴·巴依塔，男，蒙古族，1987年10月1日出生，住博乐市。
被告彭才刚，男，汉族，1976年11月16日出生，住博乐市。
被告陈爱华，女，汉族，1976年8月14日出生，住博乐市。
原告巴·巴依塔与被告彭才刚、陈爱华相邻关系纠纷一案中，原告巴·巴依塔于2017年4月12日以与被告彭才刚、陈爱华庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴·巴依塔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴·巴依塔撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告巴·巴依塔负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年四月十二日
书记员 白 丽 格
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7330号
原告：周加常，男。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：王宗花，女。
本院在审理原告周加常与被告王宗花民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2016年8月25日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐腾超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2695号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地义乌市南门街296号
法定代表人夏某某。
委托代理人陈某。
被告金甲。
被告叶某某。
被告金乙。
被告陈某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告金甲、叶某某、金乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，
于2011年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人陈某到庭
参加了诉讼。被告金甲、叶某某、金乙、陈某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2011年1月30日，原告与被告金甲、叶某某签订《小额联
保借款合同》一份。合同约定被告金甲、叶某某向原告借款8
万元，借期12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额
本息还款法等内容。被告金乙、陈某某为上述债务的连带责任保证人。但是，被告金甲、叶某某至今只支付了截止2011年6
月30日前的借款利息，借款本金8万元及其余利息，至今未还
。被告金乙、陈某某也未尽担保责任。为此，要求判决：1、
被告金甲、叶某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙
江省××支行借款8万元及利息、罚息（从2011年7月1日起至
实际履行之日止按合同约定计某）；2、被告金甲、叶某某承
担原告的律师代理费6500元；3、被告金乙、陈某某对上述债
务承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：
1、商户联保小额贷款申请表一份；
2、小额联保借款合同一份；
3、商户联保小额贷款额度申请表一份；
4、个人贷款借据及放款单各一份；
5、活期明细一份；
6、分期贷款结清一份；
7、结婚登记一份；
8、委托合同及浙江省律师服务收费某准各一份。
被告金甲未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
被告金乙未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张
与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告金甲、叶某某，被告金乙、陈某某签订的小额
联保借款合同和小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法
，应予认定有效。被告金甲、叶某某尚欠原告中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××支行借款8万元及2011年6月30日以
后的利息，事实清楚，证据充分，应予确认。被告金甲、叶某
某在取得借款后，未按约还本付息，还应支付借款逾期罚息。
被告金乙、陈某某系上述债务的连带责任保证人，依法应承担
连带清偿责任。被告金甲、叶某某、金乙、陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原
告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金甲、叶某某归还原告中国邮政储蓄银行××
责任公司浙江省××支行借款8万元及2011年7月1日起至实际
履行之日止的利息、罚息（按原、被告签订的小额联保借款合
同约定计某）；
二、被告金甲、叶某某支付为原告中国邮政储蓄银行×
×责任公司浙江省××支行本次诉讼所花费的律师费6500元；
上述两项于本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告金乙、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告金甲、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2018元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 李路青
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00035号
申请执行人某某县某某社，住所地某某县某某路某某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人韩某某，该联社职工。
被执行人姚某某，男，1970年9月25日出生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人姚某某，男，1985年1月18日出生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人王某某，男，1986年2月2日出生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人朱某某，男，1985年6月14日出生，汉族，某某县某某村人，现住。
本案申请执行人某某县某某社应受偿100000元及利息，现其受偿49867元，未受偿40133元及利息。查被执行人无存款和可供执行财产。申请人未能提供其可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无执字第00035号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年四月十三日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00035号
申请执行人无极县信用社
被执行人姚某某
被执行人姚某某
申请执行人无极县信用社与被执行人姚某某为借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年1月14日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，审理期间依法冻结了被执行人姚某某银行存款，但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某某存款49867元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年一月十日
书记员 张 龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初750号
原告：刘少辉，男，1955年9月12日出生。
被告：陈世贞，男，1972年12月16日出生。
被告：苏亨亿，男，1970年11月17日出生。
原告刘少辉与被告陈世贞、苏亨亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少辉到庭参加诉讼，被告陈世贞、苏亨亿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少辉向本院提出诉讼请求：判决陈世贞偿还借款20000元及其利息4400元，合计24400元；苏亨亿对上述应付款项承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月5日，陈世贞向刘少辉借款20000元，并于当日出具一份借条给刘少辉，双方未约定借款利率和借款期限。苏亨亿为该笔借款提供担保。借款后，经催讨，陈世贞未尽还款义务，苏亨亿亦未履行担保责任，遂具状起诉。
陈世贞、苏亨亿未作答辩。
刘少辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈世贞、苏亨亿均未予质证。对刘少辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘少辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，陈世贞向刘少辉借款20000元，并于当日出具一份借条给刘少辉，双方未约定借款利率和借款期限。苏亨亿作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，陈世贞未尽还款义务，苏亨亿亦未履行担保责任，经刘少辉催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，刘少辉与陈世贞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈世贞应当偿还借款。刘少辉要求陈世贞偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但对刘少辉主张陈世贞支付借期内利息4400元，因借贷双方没有约定利息，其理由不成立，不予支持。苏亨亿作为该笔借款的保证人，对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，应依法按照连带责任保证承担责任。刘少辉要求苏亨亿对上述借款20000元承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈世贞、苏亨亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世贞应于本判决发生法律效力后30日内偿还给刘少辉借款20000元。
二、苏亨亿对陈世贞的上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由陈世贞、苏亨亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 许跃东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。