上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13867号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰珍，女，1960年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
原审被告：刘雷刚，男，1983年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王兰珍、原审被告刘雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决中关于残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费的内容，要求重新进行鉴定，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定后确定赔偿数额。
被上诉人王兰珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘雷刚未作答辩。
王兰珍向一审法院起诉要求判令：残疾赔偿金人民币211,848元（币种下同）、医疗费4,551.88元、住院伙食补助费70元、误工费18,450元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损300元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计257,619.88元。上述损失由太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内向王兰珍承担赔偿责任，仍有不足的，由刘雷刚向王兰珍承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月22日，刘雷刚驾驶牌号为苏EXXX**的轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、鹤雷路北约1米处时，与王兰珍相撞，致王兰珍受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警）认定，本起事故刘雷刚承担全部责任。王兰珍随后被送往上海市浦东新区周浦医院治疗，共花去医疗费4,470.88元（已扣除住院伙食费44元及无关的急救费37元）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王兰珍因交通事故致右侧髋臼骨折，右侧坐骨支、耻骨下支骨折（耻骨下支骨折断端移位），现右髋关节功能受限，骨盆骨折畸形愈合，综合评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。王兰珍为此支付鉴定费2,300元。
一审法院另查明，苏EXXX**轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院又查明，事故发生后刘雷刚支付王兰珍3,000元。为本案诉讼，王兰珍支付律师费5,000元。
一审法院再查明，王兰珍系城镇居民。王兰珍虽已达退休年龄，但事故发生时仍在上班。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认太平洋保险公司先在交强险责任限额内向王兰珍承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由太平洋保险公司在商业险责任限额内向王兰珍承担赔偿责任，仍有不足的由刘雷刚向王兰珍承担赔偿责任。现太平洋保险公司对王兰珍的伤残等级及三期期限有异议，要求重新鉴定，一审法院认为，王兰珍提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，非王兰珍单方面委托，故对太平洋保险公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。
对王兰珍的各项损失，一审法院确认如下：1、伤残赔偿金，经鉴定，王兰珍构成九级伤残，故一审法院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为211,848元；2、医疗费，经核对医疗费发票，并扣除住院伙食费44元及无关的急救费37元，一审法院确认王兰珍发生医疗费4,470.88元；3、住院伙食补助费，王兰珍住院3.5天，一审法院按每日20元计算，确认上述费用为70元；4、误工费，经鉴定，王兰珍休息期150日，但王兰珍提供的证据不足以证明事故发生后王兰珍的收入减少情况，故一审法院按照上海市最低工资标准每月2,190元计算，确认王兰珍误工费为10,950元；5、护理费，经鉴定，王兰珍护理期60日，一审法院按每日40元计算，确认护理费为2,400元；6、营养费，经鉴定，王兰珍营养期60日，一审法院按每日30元计算，确认上述费用为1,800元；7、交通费，为就医及诉讼，王兰珍难免产生交通费，一审法院酌定上述费用为150元；8、衣物损，本起事故造成王兰珍受伤，一审法院酌定上述费用为150元；9、精神损害抚慰金，本次事故造成王兰珍九级伤残，无疑对王兰珍造成精神痛苦，一审法院酌定上述费用为10,000元；10、鉴定费，为确认王兰珍的伤残等级及三期期限，王兰珍支付鉴定费2,300元，上述费用属王兰珍合理费用，一审法院予以确认；11、为本次诉讼，王兰珍支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，一审法院综合考虑事故的责任程度和王兰珍可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为4,000元，由刘雷刚赔偿王兰珍。综上，太平洋保险公司应赔偿王兰珍244,138.88元。刘雷刚应赔偿王兰珍4,000元，扣除其已支付的3,000元，刘雷刚尚应赔偿王兰珍1,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年9月26日作出判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王兰珍244,138.88元；二、刘雷刚于判决生效之日起十日内赔偿王兰珍1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元，减半收取计2,544元，由王兰珍负担56元,刘雷刚负担2,488元。
二审中当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,739元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……