湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初272号
原告：梁其平，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廉，女，1968年3月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。系原告的妻子。
被告：曾治华，女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保公司）。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，汉族，该公司员工。
原告梁其平诉被告曾治华、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁其平的委托诉讼代理人何少兰、刘廉与被告曾治华的委托诉讼代理人靳琦、人保公司委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其平诉称：2014年11月20日16时22分，被告曾治华驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌小轿车沿疏港大道从325国道往湖光镇方向行驶，当行至麻章渝湛高速路口时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警麻章大队认定：被告曾治华承担该交通事故的主要过错责任，原告承担交通事故的次要过错责任。
原告受伤后，于当天被送往中国人民解放军一九六医院治疗，后转入中国人民解放军四二二医院住院治疗，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤（闭合性）；（1）大脑镰旁疝，（2）硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部），（3）脑挫裂伤（右侧顶叶），（4）头皮挫裂伤；2、合并损伤：（1）吸入性××，（2）软组织挫裂伤（左侧脚跟处）；3、前列腺增生；4、胆囊息肉；5、医源性颅骨缺损（右侧额颞顶部）；6、右侧冈上肌肌腱损伤。原告经治疗后，于2016年5月9日正式出院。
原告在治疗过程中，曾于2015年3月16日在湛江市麻章区人民法院起诉2014年12月16日止原告因本次交通事故产生的损失［（2015）湛麻法民一初字第3号］，该判决已支持原告医药费85314.62元，住院伙食补助费2700元；2015年9月6日原告再次向湛江市麻章区人民法院起诉主张自2014年12月17日至2015年9月29日止因本次交通事故产生的损失[（2015）湛麻法湖民初字第136号]，该判决已确认该时间段原告的医药费85178.38元、伙食补助费28700元、护理费50240元、营养费9420元，共173538.38元。2015年9月30日至2016年5月9日原告继续在解放军四二二医院治疗，共住院223天，花去医疗费58716.11元（其中复查费用1266元）。原告的伤残等级最后评定为六级，且属部分护理依赖程度。故原告本次起诉请求：一、判令两被告赔偿原告损失717660.38元。被告人保公司在商业第三者保险范围内赔偿，不足部分由被告曾治华赔偿。其中：医疗费用58716.11元；住院伙食补助费22300元；营养费6690元；住院期间护理费54590元；误工费158550元；残疾赔偿金376843元；后期护理费438000元；交通费8000元；后续治疗费50000元；鉴定费4500元；精神抚慰金25000元；以上（除精神抚慰金外）各项合计为1178189.11元。扣减交强险后，按责任70%计算，加上精神抚慰金，再减除在商业险已给付部分后，两被告应赔偿给原告717660.38元。二、、两被告承担本案诉讼费用。
原告梁其平在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证。证明原告诉讼主体资格。2、麻章区人民法院（2015）湛麻法民一初字第3号、（2015）湛麻法湖民初字第136号《民事判决书》、（2015）湛麻法湖民初字第136－1号《民事裁定书》。证明本次交通事故责任纠纷经法院两次判决所认定的事实及已赔偿的数额。3、《住院病历》、《病情摘要》、《诊断证明书》、《住院详细费用清单》、《收费收据》、《收费通知书》。证明原告伤情及住院费用、所需陪护人数。4、《预交金凭证》复印件，证明原告付出的医药费。5、《MR诊断报告单》、《收费票据》。证明原告出院后的复查结果及支出费用。6、广东中鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明原告的伤残等级。7、收据。证明原告支出的鉴定费用。8、《劳动合同》、《营业执照》、《工作证明》、工资表。证明原告受伤前的工作单位及工资收入。9、《户口簿》，证明被抚养人的情况。另外，原告申请证人刘某、江某、陈某出庭作证，证明原告在湛江市赤坎区春妹不锈钢工场工作及居住情况满一年以上，工资每月3300元。
被告曾治华辩称：1、医疗费以医院提供的正式单据为准，住院天数以医院出院记录的时间为准；2、对原告主张的营养费无异议；3、护理费应按每天80元计算，原告主张的陪护人员管理费1070元没有事实和法律依据；4、误工费计算时间应计至第一次定残时间为准，工资每月3300元依据不足，不以认可，应当按农村标准计算；5、残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入标准计算；6、后期护理费我方同意先按2年计算；7、交通费没有票据，不予认可，由法院酌情认定；8、后续治疗费没有相关鉴定机构作出鉴定，不予认可；9、鉴定费，鉴定未被法院采纳的由申请方自己负担，最后一次鉴定由败诉方负担；10、精神损害抚慰金应当扣减原告自己责任的部分计算。
被告曾治华在举证期限内没有提供证据。
被告曾治华对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5如与原件相符也没有异议；对证据6合法性认可，对最后一次鉴定结论的三性认可；对证据7的鉴定费由原告负担；对证据8有异议，没有鉴证机构负责人签名盖章，劳动合同没有向有关部门备案，无法证明原告的工作及居住情况；对户口簿，原告系农业户口，应按照农村标准计算损失；对三位证人的证言有异议。三位证人的证词前后有矛盾，不能采纳，理由是，1、证人刘某所说的劳动合同与证人陈某所说的劳动合同有矛盾，陈某称劳动合同是一张纸，而原告提供的合同有11页纸，可以推断原告提供的劳动合同是事后补签的；2、刘某称没有加班费，而江某称有加班费；3、证人江某称是否代收被告曾治华支付的医疗费记不起来，并称与原告不是亲戚，回避对原告不利的证据，很明显他当时在场且收下了2100元的医药费，并称其是原告的亲戚，如果不是亲戚关系，那么证人江某作为加工场的工人，需要去医院的应是老板刘某而不是江某。4、证人陈某的证词中，他本人的工作时间说不出来，自己的工友也记不起来。所以原告申请的证人证词不可采信。
被告人保公司辩称：1、肇事车辆粤Ｇ×××××在人保公司投保了交强险及第三者商业险（保额为50万元，不计免赔险）。
在第一次判决和第二次判决以及本案诉讼中先予执行的15万元，至今，人保公司已支付给原告全部交强险110000元，商业险部分已支付了214059.1元，剩余285940.9元，超出部分由被告曾治华赔偿。2、根据《保险法》第六十六条规定，以及《交强险合同》第十条第（四）项和《三者险条款》约定保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用，故本案诉讼费不应由人保公司承担。3、原告住院时间过长，按照其伤情合理住院时间应为360天，扣减前期已经赔偿的314天，本次合理的住院时间应为46天，请法院依法按照46天计算各项赔偿。4、伙食补助费应当根据广东省标准计算，营养费应按照20元/天计算，护理费按一人护理，每天70元计算，以合理住院的46天为限。5、对误工费有意见，原告提交的证据不足以证明其在加工场工作，劳动合同及工资单不属实，且没有购买社保的证据。原告为农村户口，故误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，且计算至第一次定残前一天即430天。6、原告的伤残级别按最后一次六级伤残，按照农村户口标准计算。7、交通费没有交通票据，原告应承担举证不能的不利后果，请求法院不予支持。8、后续治疗费没有进行司法鉴定，也没有实际发生，请求法院不予支持。9、交强险已经赔偿完毕，商业险不承担精神损害抚慰金赔偿的部分，原告的精神损害抚慰金应由被告曾治华承担。10、根据保险法、保险条款，鉴定费属于原告举证所需的费用，属间接损失，不应由保险公司承担。
被告人保公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性由法院核实；住院天数应当按照360天计算，扣减之前两次判决确定的天数，本案应为46天，陪护人员管理费没有法律依据，根据医院记录原告为二级护理，陪护只需1人；证据5与本案无关；对证据6、三性不认可，应以最后一次鉴定为准；对证据7不认可，鉴定费应由原告负担；对证据8三性不认可，劳动合同没有盖章，无法证明劳动合同的真实性，负责人刘某签字前后不一致，该合同时间不清楚，也没有购买社保；证据9有异议；对证据10的鉴定费有异议；对原告提供的三位证人的证言有异议，证言前后矛盾，不可采信。
被告人保公司在举证期限内提供的证据有：1、《机动车交通事故第三者强制责任保险条款》和交强险合同的其它约定。证明交强险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等与诉讼费相关费用。2、《机动车交通事故第三者责任保险条款》。证明三者险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等与诉讼相关费用。三者险不负责赔偿精神损害抚慰金；被保险车辆负主要责任时，承担70%的赔偿责任。3、被保险车辆粤Ｇ×××××号车交强险保险抄件。证明粤Ｇ×××××号车投保交强险的投保情况。4、被保险车辆粤Ｇ×××××号车三者险保险抄件。证明粤Ｇ×××××号车投保三者险的投保情况。5、支付证明。证明交强险、商业三者险已经赔偿的金额。
原告梁其平对被告人保公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2014年11月20日16时22分，被告曾治华驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌小轿车沿疏港大道从325国道往湖光镇方向行驶，当行至麻章渝湛高速路口时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警麻章大队勘查，作出湛麻公交认字［2014］第00105号道路交通事故认定：被告曾治华承担该交通事故的主要过错责任，原告承担该道路交通事故的次要责任。
事故发生当天，原告梁其平被急送往中国人民解放军一九六医院救治。经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤（闭合性）；（1）大脑镰旁疝，（2）硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部），（3）脑挫裂伤（右侧顶叶），（4）头皮挫裂伤；2、合并损伤：（1）吸入性××，（2）软组织挫裂伤（左侧脚跟处）；3、前列腺增生；4、胆囊息肉；5、医源性颅骨缺损（右侧额颞顶部）；6、右侧冈上肌肌腱损伤。原告于当天转入中国人民解放军四二二医院住院治疗。被告曾治华支付了医疗费17100元，被告人保公司在交强险医疗费用项内为原告垫付住院治疗费用10000元。被告人保公司在原告第一次起诉后（损失请求自2014年11月20日截至2014年12月16日），按生效的（2015）湛麻法民一初字第3号判决书内容，在商业第三者保险内向其赔偿了37510.23元（已扣除被告曾治华支付的17100元及人保公司垫付的10000元）。因原告梁其平伤情未愈，按照医嘱仍在住院治疗中。因未得到合理赔付，原告于2015年9月6日第二次向本院起诉（请求赔偿自2014年12月17日截至2015年9月29日的损失），法院依法作出（2015）湛麻法湖民初字第136号判决，判决被告人保公司在交强险中赔偿给原告50240元及在商业险中赔偿给原告86308.87元，以上两次诉讼已履行完毕。
原告于2016年5月9日出院后，于2016年6月6日再次向本院起诉，一、请求判令被告人保公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告59760元，在商业第三者保险赔偿范围内赔偿给原告380196.06元，不足部分由被告曾治华赔偿。定残后的护理费待作护理依赖鉴定后再增加诉讼请求。二、本案受理、保全费等一切诉讼费用由被告负担。在诉讼中，2016年6月6日原告向本院申请对其的护理依赖进行鉴定，后被告人保公司也向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对原告及被告人保公司的申请均予以准许并依法委托了广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、梁其平的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤致四肢肌力下降构成四级伤残，颅脑缺损构成十级伤残；2、评定梁其平伤后存在部分护理依赖。鉴定结论作出后，原告于2016年11月3日向本院提出变更诉讼请求：一、请求判令被告人保公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告59760元。其余826076.25元在商业第三者保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告曾治华赔偿。二、本案受理费、保全费、鉴定费等一切诉讼费用由被告负担。被告曾治华对广东申正法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，于2016年12月15日向本院申请对原告的伤残程度及护理依赖程度再次重新鉴定且申请两个鉴定机构出庭作证，后经本院审查认为广东申正法医临床司法鉴定所所作出结论的依据未能充分证明原告的右颅脑损失致四肌肌力下降的情形，为公正处理本案，故本院对被告曾治华的申请予以准许，后经本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2017年10月13日，广东中博法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁其平因道路交通事故至重型颅脑损伤，经手术治疗后，遗留右侧肢体偏瘫症状（右上肢肌力3级，右下肢肌力5级），其伤残程度评定为VI（六）级伤残。2、评定被鉴定人梁其平躯体伤残日常生活活动能力为部分护理依赖程度。原、被告对本次伤残鉴定均没有异议。2017年11月16日，原告因其伤残等级最后评定为六级伤残、部分护理依赖程度，且时隔一年赔偿标准变化，再加上人保公司于本次诉讼中先予支付了150000元的原因，故申请调整赔偿数额，变更请求为：一、判令两被告赔偿原告各项损失为717660.38元，被告人保公司在商业者赔偿范围内赔偿，不足部分由被告曾治华赔偿。二、本案受理、保全费、鉴定费等一切诉讼费用由被告负担。具体赔偿项目及数额如下：1、医药费用58716.11元（227943.11元+1266元－170493元）；2、住院伙食补助费22300元（100元/天×223天）；3、营养费6690元（30元/天×223天）；4、护理费54590元[（120元/天×223天×2人）+1070元（陪扩人员管理费）]；5、误工费158550元（3300元/月÷22天×1057天）；6、残疾赔偿金376843元（37684.3/年×20年×50%）；7、后期护理费438000元（120元/天×365天×20年×50%）；8、交通费8000元；9、后续治疗费50000元；10鉴定费4500元；11、精神抚慰金25000元。以上1至10项合计1178189.11元。1178189.11元－59760元（减去交强险赔偿部分）＝1118429.11元；1118429.11元×70%＝782900.38元；782900.38元+25000元（精神抚慰金）＝807900.38元；807900.38元－90240元（在商业第三者险中先予支付部分）＝717660.38元。
另查明：被告曾治华是肇事车粤Ｇ×××××号牌小轿车的车主及驾驶人。肇事车粤Ｇ×××××号牌小轿车向被告人保公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者险，并购有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。被告人保公司按第一次诉讼［（2015）湛麻法民一初字第3号］及第二次诉讼的判决书进行赔付后，交强险剩余死亡伤残赔偿金为59760元，商业第三者险剩余赔偿限额为376180.9元。本案在审理期间，依原告申请，本院于2017年1月3日作出（2016）粤0811民初272－1号民事裁定书，限被告人保公司在保险金额中先予支付150000元给原告，被告人保公司已先予支付了150000元（其中交强险59760元，商业第三者险90240元）。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录、问话笔录为佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告曾治华驾车经复杂危险路段不减速慢行且驾车不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的的一方先行。”的规定，是引发交通事故的主要原因；原告梁其平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是引发该道路交通事故的次要原因。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》，认定曾治华承担该交通事故的主要过错责任，梁其平承担该事故的次要责任，该认定书合法合理，本院予以采信。
据此，此次事故造成原告梁其平的合理损失，被告曾治华应按自己的过错责任比例（70%）承担相应的赔偿责任。因肇事车粤Ｇ×××××号牌小轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者保险，并购有不计免赔率险。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”的规定,对原告各项的合理损失,应先由被告人保公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分,由被告人保公司在商业第三者保险责任限额内按所投保的事故车辆驾驶方过错比例负责赔偿，不足部分，由被告曾治华承担。
一、关于原告本次诉讼的住院天数问题。虽然医院的出院记录记载出院时间为2016年5月8日，但《住院病案》记载的出院时间为2016年5月9日，且根据原告提供的医疗收费通知单证明原告在2016年5月9日在医院还有消费，故本院认定出院日期为2016年5月9日，原告在本次诉讼的住院天数应为自2015年9月30日至2016年5月9日共223天。
二、关于护理费的计算标准问题。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。因原告无法提交证据证明具体护理人员的身份及收入，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。虽然原告在第二次起诉时主张的护理费被本院（2015）湛麻法湖民初字第136号判决，认定护理费的计算标准为80元/天，但该次起诉主张的是2014年和2015年9月29日前的护理费，而本次起诉已时隔一年，各项赔偿标准也已发生变化，故本院酌定本次的护理费计算标准为90元/天，超出部分，本院不予支持。
三、关于原告梁其平的误工费、残疾赔偿金按何标准计算问题。
原告梁其平的户籍为农业户口，但其称在发生交通事故前在湛江市赤坎区春妹不锈钢加工场做电焊及安装防盗网工作，并居住在加工场档口隔楼，且工作一年以上，主张按城镇户口标准计算赔偿。但从原告提供的证据来分析：1、《劳动合同》，劳动合同没有鉴证机构和鉴证人的盖章和签名，也没有备案，且原告提交的《劳动合同》共有11页，而证人陈某作证时陈述其劳动合同只有一页纸，同一加工场工作，劳动合同不相统一，不符合常理，故该劳动合同真实性存疑；2、《工资表》，虽然工资表有原告梁其平的签名，但原告未能提供银行转账凭证，也没有当地的银行存、取款流水账记录，难予证明其工资收入及在当地生活的开支，故该工资表的真实性无法认定。3、证人证言，原告提供三位证人出庭作证，其中证人刘某、江某是夫妻关系，该两位证人出庭陈述称原告在加工场工作一年以上，每月工资3300元，且居住在加工场档口隔楼，但在庭审中，另一位证人陈某却不清楚原告是否居住在档口隔楼，证人刘某、江某与证人陈某对原告工作期间的居住地所作的证言不一致，且原告也未能提供其它的居住证明，故本院对原告的居住地主张不予采信。综上，原告提供以上的证据未能形成完整的证据链，不足以证明原告居住工作在城镇满一年以上，且有固定收入。故原告的误工费、残疾赔偿金应按农村的赔偿标准计算。
四、依赖护理期限问题。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告梁其平的伤情评为六级伤残，部分依赖护理。属颅脑损伤致残，因原告在发生事故时年龄为46周岁，属中年人，且其出院后生命体征较为稳定，结合本案实际情况，原告的依赖护理期限本院酌定先确认为12年，期满后，若再发生，原告可就剩余的年限另行主张。部分护理依赖的赔偿标准为护理费用的50%。
五、关于后续治疗费问题。虽然四二二医院出具的病情简介，认为原告出院后需继续治疗，后续费用初步估计约5万元，但没有鉴定机构鉴定意见，且后续治疗费用尚未实际发生，故对原告主张的后续治疗费，本院不予确认，原告可在后续治疗实际发生后再另行主张，本案不作处理。
六、对于精神抚慰金是否按责任分担问题。根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。本次事故中，原告梁其平应承担事故的次要责任，故精神抚慰金也应按其过错程度予以减少。
对原告在该案中的各项具体赔偿数额计算如下：
（一）医疗费。原告的总医疗费为229209.11元（住院期间227943.11元+复查费用1266元），原告提供了中国人民解放军第四二二医院开具的证明，证明其自事故发生当日至2015年9月29日在该院住院治疗的费用为170493元，本案中原告主张2015年9月30日至出院的医疗费为58716.11元（229209.11元－170493元），本院予以支持。（二）住院伙食补助费。原告主张住院期间的住院伙食补助费22300元，原告自2015年9月30日至2016年5月9日住院223天，按100元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为22300元（100元/天×223天），本院予以确认。（三）住院期间护理费。原告提供医疗机构的证明，证明原告因此次事故受伤住院期间需二人护理，本院予以确认。本次护理费按每人90元/天计算，护理费应为40140元（90元/天×223天×2人），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的陪护人员管理费1070元，不属法律规定的赔付项目，且没有正式发票，本院不予认可。（四）营养费。原告主张营养费6690元。原告提供了医疗机构的诊断证明予以证实住院期间需加强营养。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，按照30元／天的营养费标准，原告本次主张的营养费为6690元（30元／天×223天）元，本院予以确认。五、误工费。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残继续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告梁其平属农村户口，没有提供固定收入及最近三年的平均收入的证据，故其误工费应按相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农业行业标准即32764元/年计算。本案中，因原告第一次所作的伤残鉴定时尚未出院，不符合定残条件，第二次鉴定本院不予确认，故原告的定残日为第三次鉴定时间即是2017年10月13日，故误工时间应计算至2017年10月12日，从2014年11月21日起计算为1057天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，误工费应为94880.95元（32764元/年÷365天×1057天），超出部分，本院不予支持。六、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应以2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年，且原告为六级伤残，故残疾赔偿金为145122元（14512.2/年×20年×50%），超出部分本院不予支持。七、依赖护理费用。原告伤残评定为部分依赖护理，护理期限为12年，故后期护理费为197100元（90元/天×365天×12年×50%），超出部分本院不予支持。八、交通费。由于原告没有提供交通票据，但由于住院时间较长，交通费用确有发生，根据本案的实际情况，交通费酌情为6000元较为合理。九、鉴定费。鉴定费4500元有医疗机构的正式发票，故本院予以认定。十、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金按伤残级别六级计算为25000元，但原告在本次事故中负次要责任，故应按其过错程度予以减少，故本院酌定为17500元。
综上，原告梁其平的各项损失为（自2015年9月30日至2016年5月9日）：医疗费为58716.11元；住院伙食补助费为22300元；住院期间护理费为40140元；营养费为6690元；误工费为94880.95元；疾赔偿金为145122元；依赖护理费197100元（12年）；交通费为6000元；鉴定费为4500元；精神损害抚慰金为17500元。以上各项合计为592949.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、整容费、营养费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告梁其平的损失共计592949.06元（2015年9月30日后的损失）。其中属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费58716.11元、住院伙食补助费22300元、营养费6690元，合计87706.11元，因交强险中的医疗费赔偿限额的10000元已赔付完毕，故该项赔偿应按各自的责任在商业险中支付；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金145122元、误工费94880.95元、住院期间护理费40140元、依赖护理费197100元（12年）、交通费6000元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金17500元，合计505242.95元。因原告在上次起诉中，交强险中的死亡伤残赔偿限额的110000元已赔付了50240元，尚余59760元，由被告人保公司在死亡伤残赔偿剩余限额59760元范围内赔偿原告梁其平59760元（含精神损害赔偿抚慰金17500元，且该笔款项在本案诉讼期间被告人保公司在先予执行的150000元中已予以支付），超出交强险限额部分的损失为445482.95元（505242.95元－59760），加上上述的医疗费58716.11元、住院伙食补助费22300元、营养费6690元，共计533189.06元（445482.95元+58716.11元+22300元+6690元），由被告曾治华承担70%责任即373232.34元（533189.06元×70%）。由于肇事车辆粤Ｇ×××××号车在被告人保公司购买了机动车第三者责任保险500000元，故由被告人保公司在机动车第三者责任保险500000元限额内直接赔偿给原告。但因被告人保公司在第一次诉讼已支付商业第三者险37510.23元，第二次诉讼已支付了86308.87元，本次诉讼先予执行支付了90240元（150000－59760元），共已经支付商业第三者险214059.10元，故商业第三者险现剩余部分为285940.90元（500000元－214059.10元），故被告人保公司在本次诉讼的商业第三者险只需赔偿给原告285940.90元，不足部分87291.44元（373232.34元－285940.90元）由被告曾治华赔偿。
综上，原告的合理请求，依法应予支持，不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险中支付赔偿款285940.9元给原告梁其平。
二、限被告曾治华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁其平87291.44元。
三、驳回原告梁其平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7899元，由原告梁其平负担1001元，被告曾治华负担6898元。诉讼保全费820元，由被告曾治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三的的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并配制残疾器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。