wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执382号之一
申请执行人：张智强，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03964号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人洪正国发出执行通知书，责令被执行人洪正国向申请执行人张智强偿还借款本金840000元及利息131076元，加倍支付迟延履行期间的债务利息26901元，承担案件受理费6600元、执行费11166元，以上款项合计988842元。但被执行人洪正国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月26日查封被执行人洪正国名下坐落于武汉市洪山区徐东四期9-1-2号门面（房屋所有权证号：洪2014018744；建筑面积：46.51平方米）中价值94.08万元部分、9-4-4-2号房屋（房屋所有权证：洪2014014237；建筑面积：146.25平方米）中价值94.08万元部分，查封期限为两年，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人洪正国名下坐落于武汉市洪山区徐东四期9-1-2号门面（房屋所有权证号：洪2014018744；建筑面积：46.51平方米）中价值94.08万元部分；
二、续查封被执行人洪正国名下坐落于武汉市洪山区徐东四期9-4-4-2号房屋（房屋所有权证：洪2014014237；建筑面积：146.25平方米）中价值94.08万元部分；
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执382号
申请执行人：张智强，户籍所在地武汉市新洲区。
被执行人：洪正国。
申请执行人张智强与被执行人洪正国民间借款纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂武昌民初字第03964号民事裁定书，查封了登记在担保人章培毅名下的位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都（汉口东部购物乐园）C8栋2层7室（房屋所有权证：武房权证岸字第××号）房屋中价94.08万元部分，查封期限为三年。现因申请执行人张智强于2016年7月16日书面向本院提交解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人章培毅名下的位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都（汉口东部购物乐园）C8栋2层7室（房屋所有权证：武房权证岸字第××号）房屋中价94.08万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终156号
上诉人（原审原告）于航，男，1994年6月26日出生，汉族，吉林建筑大学学生，户籍地吉林省农安县农安镇。
被上诉人（原审被告）吉林建筑大学，住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街5088号。
法定代表人戴昕，校长。
本院在审理上诉人于航诉被上诉人吉林建筑大学教育行政决定一案中，因上诉人于航未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 博
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执310号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：周奎，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周奎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00548066号裁决案件于2017年6月2日受理，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00548066号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保51号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市�兰区。
被申请人李方，男，1963年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保22号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全李方财产保全一案。我院现已冻结了被申请人李方在呼兰区农村信用联社乐业信用社帐户存款20,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1074号
原告济源市金达昌物资有限公司。
法定代表人杨江伟，总经理。
委托代理人王行智、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司。
法定代表人李旭泽，董事长。
原告济源市金达昌物资有限公司（以下简称金达昌物资公司）诉被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司（以下简称鹤济克井二矿煤业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达昌物资公司的委托代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告鹤济克井二矿煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司和被告及河南省济源市矿用电器有限责任公司三方签订抹账协议，约定河南省济源市矿用电器有限责任公司将对被告的债权232800元转移给其公司。2014年8月15日，其公司和被告签订债务减免及清偿协议书，约定截止2014年8月15日，被告欠其公司货款232800元，在该欠款基础上给被告减免债务23280元，并约定减免后的债务209520元被告于2014年12月31日前支付完毕，否则按减免前的债务履行。至今被告未按协议约定期限付清欠款，被告应承担违约责任，按减免前的债务数额支付其公司货款，至今被告尚欠其公司192800元未付。请求被告给付货款192800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至欠款付清之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、原、被告及河南省济源市矿用电器有限责任公司三方签订抹账协议1份，证明三方存在三角债务关系，经协商，由被告支付原告232800元。
2、2014年8月15日，原、被告双方签订的债务减免及清偿协议书1份，证明双方确认债权数额为232800元，其公司同意在此基础上减免23280元，减免后被告欠原告209520元，双方约定该债务被告应在2014年12月31日前全部支付完毕，逾期按减免前的232800元支付。
3、银行收款回单2份，证明被告在2014年10月10日付款1万元、2015年2月16日付款3万元，共计付款4万元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告及河南省济源市矿用电器有限责任公司三方签订协议，约定河南省济源市矿用电器有限责任公司将对被告享有的债权232800元转移给原告。2014年8月15日，原、被告签订一份债务减免及清偿协议书，约定被告欠原告232800元，原告同意减免全部债务的10%即23280元，被告同意于2014年12月31日前按原告减免后的数额209520元分次向原告支付完毕，逾期支付的，按减免前所确认的欠款数额履行。后被告分别于2014年10月10日支付原告10000元，2015年2月16日支付原告30000元，共计付款40000元。剩余款项被告至今未偿还原告。诉讼中，依原告申请，本院依法对被告在中国建设银行股份有限公司济源分行的存款予以冻结。
本院认为：原、被告签订的债务减免及清偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，对此本院予以确认。协议签订后，双方应按协议约定全面履行各自的义务。根据双方协议约定，被告应于2014年12月31日前付清减免后的债务数额209520元，但被告未按协议约定期限全部履行债务，所以，现原告要求被告按减免前的欠款数额232800元计算欠款，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。扣除被告已偿还原告的40000元，被告还应偿还原告款项为192800元。因被告存在违约行为，原告另要求自2015年1月1日开始计算欠款利息，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市金达昌物资有限公司192800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年四月二十九日
书记员 白丽君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终523号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年12月28日出生，汉族。2016年4月20日因涉嫌盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年7月13日经郑州市金水区人民法院决定被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十三日作出（2016）豫0105刑初635号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某不服，以原判程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初635号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 昆
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1752号
原告谢雪芬，经商。
被告周宗波，打工。
被告夏丽华，无业。
原告谢雪芬诉被告周宗波、夏丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雪芬到庭参加诉讼，被告周宗波、夏丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪芬诉称,被告周宗波做生意需资金周转于2014年9月13日向原告借款4万元，口头约定借款月利率2%，后经原告多次催取至今未还本息，故向法院起诉，请求判令被告归还借款4万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，借条一份，旨在证明被告周宗波向原告借款4万元的事实。
被告周宗波、夏丽华未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告周宗波向原告谢雪芬借款4万元并出具了借条，被告借款后经原告多次催取未果，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然两被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周宗波向原告借款4万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告未提供证据证明两被告系夫妻关系的证据材料，故原告要求被告夏丽华共同归还原告借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗波在本判决生效之日起五日内归还原告谢雪芬借款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余梦莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1706号
罪犯曹连成，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹连成犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年2月20日起至2018年4月19日止），并处罚金3万元，责令退赔失主的经济损失，追缴违法所得6960元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）漳刑执字第1173号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年2月20日起至2017年9月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曹连成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹连成自2015年7月20日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年10月累计达标分10分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯曹连成原判罚金3万元，责令退赔失主的经济损失，追缴违法所得6960元。罚金已缴交3480元，其中上次减刑缴交1380元，本院审理期间缴交2100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹连成减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曹连成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹连成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执57号
请执行人侯晓。
被执行人黄新恒。
侯晓与黄新恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅香民初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人黄新恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄新恒的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄新恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新恒新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 ：陈冠仰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初493号
原告：天津市滨海新区塘沽陶木然建材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场*期*排*****号。
法定代表人：谢传条，总经理。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：天津恒盛汇通科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8448号房间。
法定代表人：高文哲。
被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：刘士余。
原告天津市滨海新区塘沽陶木然建材销售中心与被告天津恒盛汇通科技有限公司、中国农业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月10日原告天津市滨海新区塘沽陶木然建材销售中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽陶木然建材销售中心撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告天津市滨海新区塘沽陶木然建材销售中心负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一七年三月十日
书记员 胡仁忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00131号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘勇，男，35岁，1976年7月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，宝鸡市博胜工贸有限公司经理，住宝鸡市渭滨区石鼓镇张家沟。2012年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
辩护人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第66号起诉书以被告人刘勇犯交通肇事罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员于艳出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人廖炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月5日20时35分许，被告人刘勇醉酒驾驶陕CC06**号别克小轿车（未悬挂车牌），从本市宝光路由西向东行驶至7107厂家属院门前人行横道处，与由南向北在人行横道上过马路的被害人许××致其受伤、车辆受损，被害人许××陆军三医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告人刘勇负事故全部责任，被害人许××无事故责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍证明、交通事故责任认定书、现场照片等书证、物证，证人董逸超证言材料，血醇检验报告、尸体检验报告、车辆鉴定报告、血醇鉴定报告等鉴定结论，现场勘查图、事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录等勘察、检验笔录，被告人刘勇供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人刘勇犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘勇对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。辩护人辩称被告人刘勇有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年1月5日20时35分许，被告人刘勇醉酒驾驶陕CC06**号别克小轿车（未悬挂车牌），从本市宝光路由西向东行驶至7107厂家属院门前人行横道处，与由南向北在人行横道上过马路的被害人许××相撞致其受伤、车辆受损，被害人许××经送陆军三医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告人刘勇负事故全部责任，被害人许××无事故责任。
另查明，在事故的次日（即2012年1月6日）刘勇的亲友与被害人许××的亲友达成协议，由刘勇赔偿被害人亲属各项损失52万元并全部履行；在本案审理过程中，被害人亲属与被告人刘勇于2012年5月18日达成补充赔偿协议，补充赔偿被害人亲属5万元并履行，当日，被害人的父（许××）母（郑÷÷）及女儿（许××）出具谅解书，建议对被告人刘勇判处缓刑。
本院认为，被告人刘勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘勇具有自首情节，经查，被告人刘勇在案发后在事故现场等候并拨打120急救电话，体现的是对伤者的抢救，但未向公安机关报告，根据相关法律规定，不能认定为自首，对辩护人的意见不予采纳。被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并对被害人亲属损失进行赔偿，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其所在村组出具证明材料，证明其无重大不良影响，综合考虑本案的社会危害性及被告人的人身危险性，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年七月十二日
书 记 员 巴 黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13283号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：姜祥棚，男，1980年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜祥棚立即偿还欠款本金39898.22元及利息、滞纳金合计57888.74元（利息暂计至2016年9月1日为48656.24元；滞纳金为19232.50元），以上共计107786.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××02申领时间2007年12月29日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年1月7日开始消费，2012年4月9日透支消费39900元，此时形成透支本金39898.22元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金39898.22元透支滞纳金1994.91元透支利息截至2016年12月2日为52746.88元，之后的利息以39898.22元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39898.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥棚于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金39898.22元及利息（截至2016年12月2日共计利息52746.88元，之后的利息以透支本金39898.22元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1994.91元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告姜祥棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3411号
原告：贾忠全，住浙江省湖州市。
被告：王永生，其他自然状况不详。
原告贾忠全诉被告王永生加工合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案，贾忠全于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾忠全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾忠全撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由贾忠全负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第141号
申请执行人：周桂林，女现住柳城县太平镇
被执行人：罗永，男现住柳城县太平镇
周桂林申请执行罗永关于抚养费纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年3月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年四月十四日
书记员 莫文华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执747号
申请人:李光锐,男,生于1965年3月,汉族,住四川省旺苍县亭子乡。
被执行人:赵蓉,女,生于1968年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区化成镇。
申请执行人李光锐与被执行人赵蓉装饰装修合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴中民终字第687号民事判决书，在执行中查明，被执行人赵蓉银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第687号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年八月�五日
书 记 员 孙玉岫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初875号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年1月29日被大连市公安局甘井子分局取保候审；因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月19日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年6月23日经大连市甘井子区人民检察院批准逮捕，同年6月24日被大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告人王某1，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月27日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年1月29日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、强奸罪，被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，（一）盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
2015年12月12日被告人张某与通过微信认识的被害人于某在大连市某区某路某客舍开房。次日早晨，张某趁被害人上卫生间时将于某的苹果6PLUS手机窃走，随后以人民币1000元卖给被告人王某1。王某1明知是犯罪所得而予以收购。
2016年1月17日20时许，在大连市某区某路某饭店，被告人张某谎称其手机没电，向被害人刘某借苹果6Plus手机打电话，借得电话后以屋内吵闹到外面打电话为名，窃走该手机并以人民币1300元的价格卖给被告人王某1。王某1明知是犯罪所得而予以收购。
（二）强奸犯罪事实：
2016年5月11日被告人张某自称姜某，通过微信附近的人功能添加被害人宫某某为微信好友并聊天。当晚22时许，张某来到被害人家楼下给其送水果，又以肚子疼需要借厕所为由进入大连市某区某小区某号楼某单元某室被害人家中，被害人将防盗门敞开并在门口等候，张某从卫生间出来后将宫某某强行拽至客厅沙发处并锁上防盗门，在沙发上强行与被害人发生了性关系。
被告人张某使用威胁手段先后于2016年5月13日在被害人家中、2016年5月14日在被害人家附近的快捷酒店强行与被害人发生了性关系。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物、违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（数额为人民币8000元）、强奸罪追究其刑事责任；被告人王某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪（数额为人民币8000元）追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议；对指控其犯强奸罪的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其没有强迫被害人，被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸罪。
辩护人提出对指控被告人犯盗窃罪无异议；对指控被告人犯强奸罪，认为证据不足，被告人不构成强奸罪。
被告人王某1对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，（一）盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
2015年12月12日被告人张某与通过微信认识的被害人于某在大连市某区某路某客舍开房。次日早晨，张某趁被害人上卫生间时将于某的苹果6PLUS手机窃走，随后以人民币1000元卖给被告人王某1。王某1明知是犯罪所得而予以收购。
2016年1月17日20时许，在大连市某区某路某饭店，被告人张某谎称其手机没电，向被害人刘某借苹果6Plus手机打电话，借得电话后以屋内吵闹到外面打电话为名，窃走该手机并以人民币1300元的价格卖给被告人王某1。王某1明知是犯罪所得而予以收购。
案发后公安机关在被告人王某1处扣押了上述两部手机并分别返还给被害人于某、刘某。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币8000元（3500元、4500元）。
在本院审理期间，被告人王某1主动缴纳罚金人民币16000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、扣押、返还物品清单等书证；被害人于某、刘某的陈述；被告人张某、王某1的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
（二）强奸犯罪事实：
2016年5月11日被告人张某自称姜某，通过微信附近的人功能添加被害人宫某某为微信好友并聊天。当晚22时许，张某来到被害人家楼下给其送水果，又以肚子疼需要借厕所为由进入大连市某区某小区某号楼某单元某室被害人家中，被害人将防盗门敞开并在门口等候，张某从卫生间出来后将宫某某强行拽至客厅沙发处并锁上防盗门，在沙发上强行与被害人发生了性关系。
被告人张某使用威胁手段先后于2016年5月13日在被害人家中、2016年5月14日在被害人家附近的快捷酒店强行与被害人发生了性关系。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的微信聊天记录等书证；证人王某2等人证言；被害人宫某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：DNA鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某违背妇女意志，使用胁迫手段，使被害人不敢反抗，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应数罪并罚；被告人王某1明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在盗窃罪中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某1自愿认罪、被动全部退赃、主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。关于张某及其辩护人提出被害人系自愿与被告人发生性关系的辩解，经查，被告人使用威胁语言，致被害人不敢反抗，而与其发生性关系，被告人的行为构成强奸罪，故对其辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨海燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保1号
申请人李爱兵，男，1974年5月10日出生，汉族，邯郸市复兴区，
被申请人河北超能投资管理有限公司。
法定代表人米伟，该公司经理。
地址石家庄市新华区西三庄街6号。
申请人李爱兵与被申请人河北超能投资管理有限公司诉前财产保全一案，现申请人于2017年1月3日本院提出申请，要求对被申请人河北超能投资管理有限公司的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年一月三日
书记员 贺志轩
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初598号
原告许某椒，女，1992年2月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xx村委会xx村xx队，身份证号码：4600031992022xxxxx。
委托代理人许某泰，男，1958年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村xx队，身份证号码：46002919580711xxxx。
被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组，住所地：海南省儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村。
法定代表人许某杰，该村民小组组长。
原告许某椒诉被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某椒及其委托代理人许坚泰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某椒诉称，2015年2月15日，因建设白马井滨海二道征用本村土地结束。但因村民对征地面积有质疑等原因，导致2015年8月19日才签订了征地补偿协议。根据村里的决定，在村的人口每人分得补偿款1896元。我于2015年6月27日出嫁，但户口没有迁移，尚是旧辅村的村民。但是被告在分配补偿款时，没有召开村民大会进行一事一议，擅自以签订日期为准，把我置之村外，拒不给我发放征地补偿款。虽然外嫁，但我并没有获得丈夫所在村庄的任何村民待遇。2016年1月5日，双方到白马井镇司法所调解无济于事。现诉至法院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。
被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未作答辩。
经审理查明，原告许某椒系旧辅新村村民许赞明的女儿。原告于2015年5月29日与儋州市白马井镇竹古村委会道恋符宅村村民符亮扬经儋州市民政局办理结婚登记。结婚至今，原告的户籍一直没有迁移，仍保留在儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村，且其户口类别为农业家庭户口。2015年8月19日，因建设儋州滨海新区滨海二道需要，征收被告所有的林地31.01亩、苗圃22.92亩，土地补偿费共计1886471.40元。2016年1月，被告按村民每人1896元的标准向其村民发放土地补偿费，并按许赞明一家4人计，共计已向许赞明一家发放7584元。现原告以被告未向其发放土地补偿费为由，诉至本院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。
另查明，许赞明家共计6人，分别是许赞明、谢善女、许永图、许永盛、许永玲（另案原告）及原告许某椒；原告在其配偶符亮扬所在的儋州市白马井镇竹古村委会道恋符宅村没有享受承包土地等经济组织成员权利。
上述事实，有原告提交的户口簿、《征地补偿协议书》、许赞明的账户明细、结婚证、儋州市白马井镇竹古村委会出具的《证明》，本院根据原告的申请向儋州市农村信用合作联社白马井信用社调取的代发明细表及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为,本案的争议焦点是原告是否享有分配征地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定。本案中，虽然原告于2015年5月29日外嫁他村，但在2015年8月19日签订《征地补偿协议书》时，即征地补偿安置方案确定之时，其户籍一直在被告处，且尚未享受到其丈夫所在村庄分配承包土地等经济组织成员的相关权利。原告在出嫁前是被告的集体经济组织成员，在征地补偿安置方案确定之时，也同样还是被告的集体经济组织成员，其不因出嫁而自然丧失其集体经济组织成员的资格，仍然享有经济组织成员相应的权利，与被告的其它成员一样享有分配涉案征地补偿费的权利。现被告已向其它成员分配了征地补偿费每人1896元，其也应向原告分配相应的征地补偿费。至于被告发放给许赞明家7584元中是否包含原告的份额在内的问题。许赞明家6口人，而被告只发放了4人的份额，尚有2人未发放。现原告主张被告未发放其份额，对此，被告若有异议，则负有举证证明的责任，但其未举证证明，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付其征地补偿费1896元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告补偿其因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告许某椒征地补偿费1896元。
二、驳回原告许某椒的其它诉讼请求。
如果被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 谢造文
二○一六年五月四日
书 记 员 王 慧
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月4日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初598号原告许某椒，女，1992年2月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xx村委会xx村xx队，身份证号码：4600031992022xxxxx。委托代理人许某泰，男，1958年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xxx村xx队，身份证号码：46002919580711xxxx。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组，住所地：海南省儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村。法定代表人许某杰，该村民小组组长。原告许某椒诉被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某椒及其委托代理人许坚泰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某椒诉称，2015年2月15日，因建设白马井滨海二道征用本村土地结束。但因村民对征地面积有质疑等原因，导致2015年8月19日才签订了征地补偿协议。根据村里的决定，在村的人口每人分得补偿款1896元。我于2015年6月27日出嫁，但户口没有迁移，尚是旧辅村的村民。但是被告在分配补偿款时，没有召开村民大会进行一事一议，擅自以签订日期为准，把我置之村外，拒不给我发放征地补偿款。虽然外嫁，但我并没有获得丈夫所在村庄的任何村民待遇。2016年1月5日，双方到白马井镇司法所调解无济于事。现诉至法院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未作答辩。经审理查明，原告许某椒系旧辅新村村民许赞明的女儿。原告于2015年5月29日与儋州市白马井镇竹古村委会道恋符宅村村民符亮扬经儋州市民政局办理结婚登记。结婚至今，原告的户籍一直没有迁移，仍保留在儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村，且其户口类别为农业家庭户口。2015年8月19日，因建设儋州滨海新区滨海二道需要，征收被告所有的林地31.01亩、苗圃22.92亩，土地补偿费共计1886471.40元。2016年1月，被告按村民每人1896元的标准向其村民发放土地补偿费，并按许赞明一家4人计，共计已向许赞明一家发放7584元。现原告以被告未向其发放土地补偿费为由，诉至本院，要求：1.判令被告付给原告应得的补偿款1896元；2.判令被告补偿原告因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元；3.诉讼费用由被告负担。另查明，许赞明家共计6人，分别是许赞明、谢善女、许永图、许永盛、许永玲（另案原告）及原告许某椒；原告在其配偶符亮扬所在的儋州市白马井镇竹古村委会道恋符宅村没有享受承包土地等经济组织成员权利。上述事实，有原告提交的户口簿、《征地补偿协议书》、许赞明的账户明细、结婚证、儋州市白马井镇竹古村委会出具的《证明》，本院根据原告的申请向儋州市农村信用合作联社白马井信用社调取的代发明细表及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,本案的争议焦点是原告是否享有分配征地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定。本案中，虽然原告于2015年5月29日外嫁他村，但在2015年8月19日签订《征地补偿协议书》时，即征地补偿安置方案确定之时，其户籍一直在被告处，且尚未享受到其丈夫所在村庄分配承包土地等经济组织成员的相关权利。原告在出嫁前是被告的集体经济组织成员，在征地补偿安置方案确定之时，也同样还是被告的集体经济组织成员，其不因出嫁而自然丧失其集体经济组织成员的资格，仍然享有经济组织成员相应的权利，与被告的其它成员一样享有分配涉案征地补偿费的权利。现被告已向其它成员分配了征地补偿费每人1896元，其也应向原告分配相应的征地补偿费。至于被告发放给许赞明家7584元中是否包含原告的份额在内的问题。许赞明家6口人，而被告只发放了4人的份额，尚有2人未发放。现原告主张被告未发放其份额，对此，被告若有异议，则负有举证证明的责任，但其未举证证明，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付其征地补偿费1896元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告补偿其因诉讼所造成的误工费、交通费共计200元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组应于本判决生效之日起十日内分配给原告许某椒征地补偿费1896元。二、驳回原告许某椒的其它诉讼请求。如果被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅新村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 庆人民陪审员 谢造文二○一六年五月四日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年5月4日印制（共印12份）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执828号
申请执行人陈下放，男，1962年2月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄仲红，男，1967年12月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈下放与被执行人黄仲红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8786号
罪犯王春波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年6月19日作出了（2006）鲁刑一终字第127号刑事判决，以被告人王春波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月和2014年5月对其裁定共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王春波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01202号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人沈成。
被执行人沈跃。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人沈成、沈跃金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2013）熟商初字第0394号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、沈成归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币370万元、支付利息人民币133163.53元、罚息人民币1908.61元，合计人民币3835072.14元（计算至2013年3月27日），并支付自2013年3月28日起至实际付款日止的罚息和复利（按个人借款合同的约定计算）。二、沈成支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费86000元。三、沈跃对本案债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费人民币41493减半收取人民币20746.5元，财产保全费人民币3520元，合计人民币24266.5元，由沈成负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月08日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：对预查封属于被执行人沈成所有的位于常熟市中南世纪城86幢1单元2901室房屋因案外人提出了异议，暂不宜处置要一并处理；且被执行人沈跃负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币2972053.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年二月二日
书记员 张一斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第531号
上诉人（原审原告）康素英，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘瑞苓，农民。
委托代理人刘东岳，农民。
上诉人康素英因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰润县人民法院（2014）丰民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：康素英与刘瑞苓系同村村民，2009年刘瑞苓经营木器厂，康素英在该厂打工。2009年5月18日，刘瑞苓给康素英出具欠条，欠条内容为“欠康素英20000元贰万元刘瑞苓20009年5月18日”。康素英向法院提交该欠条，主张系刘瑞苓一次性向其借现金两万元钱，用于被告木器厂的资金周转，没有约定利息，没有约定还款时间。刘瑞苓主张这两万元包括欠康素英的10000元工资和10000元借款。康素英不认可这两万元中包括10000元工资，刘瑞苓亦没有提供证据。2009年6月19日，康素英向刘瑞苓催要20000元欠款，刘瑞苓还款10000元，康素英给刘瑞苓出具收条。刘瑞苓主张，2010年11月23日刘瑞苓丈夫刘俊杰从自家木器厂中拿出10000元作为康素英的工资给了其的丈夫王振山，但没有销毁2009年5月18日刘瑞苓出具的20000元欠条。刘瑞苓提交自己书写的记录页一张、录音一份予以证实。康素英对记录单与录音的真实性、关联性、合法性均有异议。康素英自2009年6月19日起至起诉之前，没有向刘瑞苓催要过下欠的10000元欠款。康素英认为，双方关系良好，知道刘瑞苓资金困难，没有向其主张权利。以上有当事人陈述、2009年5月18日欠条、2009年6月19日收条、刘瑞苓单方记录页一张、录音一份予以证实。
原审法院认为：被告认可原告提交的2009年5月18日的欠条，对欠条真实性予以认定。被告提交的记录页，缺乏佐证，不予采信。录音内容与原告“没有催要欠款”的陈述相互印证，对被告主张原告没有催要欠款的证明目的予以认定。原被告系自然人，双方借款时没有约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。借款之债中，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。债权人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。原告康素英对被告刘瑞苓享有20000元借款债权。2009年6月19日，原告康素英向被告刘瑞苓催要20000元欠款，被告刘瑞苓仅还款10000元，下欠10000元。此时，原告康素英的债权完整性已经受到侵害，作为社会常人均会认识到债权处于侵害之中，下欠10000元借款债权请求权诉讼时效自2009年6月19日起中断。原告康素英碍于情面，至2014年4月17日前一直迟迟未向被告主张下欠10000元的债权，该债权请求权超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告康素英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康素英负担。
判后，上诉人康素英不服上诉到本院，主要上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款并没有约定履行期，且被上诉人在上诉人要求第一次还款时并没有表示拒绝偿还剩余借款，而是因暂时无力全部偿还要求宽限，且对宽限期没有明确约定，那么也就是说上诉人可以随时要求被上诉人还款，本案中上诉人于起诉要求被上诉人履行还款义务时重新计算诉讼时效。
被上诉人答辩认为，上诉人上诉理由不成立，从诉讼时效来说，上诉人于2009年5月18日给被上诉人打的欠条，2009年6月19日上诉人催要一次欠款，此时诉讼时效中断，中断后诉讼时效为2年，而从被上诉人提交的录音证据可以清楚的显示，直至发生诉讼之前，上诉人从未提起此事，根据相关法律规定，欠条的法定诉讼时效是2年，该欠条的时效应同2009年6月19日起，直至诉讼发生日，早已经失去诉讼时效。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2009年5月18日刘瑞苓为康素英出具了一张两万元的欠条，后刘瑞苓于2009年6月19日还款一万元，并由康素英出具还款收条一张，因上诉人一审时另行提交的刘瑞苓为康素英出具的一万元欠条与本案中的二万元欠款的欠条之间没有关联，则应以上诉人向被上诉人主张本案二万元欠款还款时间2009年6月19日开始计算诉讼时效故直至2014年4月17日起诉时止，此后因康素英并未向刘瑞苓主张剩余欠款，故康素英的债权请求权超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 杨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，系工行福安支行职员。
被执行人陈铃峰，男，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人曾爱琴，女，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈铃峰、曾爱琴实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第22号民事判决书，被执行人应偿还款935936.3，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执887号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祁建荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁建荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,200.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,200.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第308号
原告高俊奇，男，汉族，1981年2月11日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告高俊奇诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊奇的委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊奇诉称：原告高俊奇于2007到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下内容，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计160004元（2006年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计50770元（2006年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬19005元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告高俊奇与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高俊奇于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高俊奇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金33508.36元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计33508.36元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告高俊奇不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，高俊奇虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，高俊奇的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。高俊奇另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高俊奇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高俊奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00562号
原告戴某，女，汉族，1982年1月26日生。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告凌某某，男，汉族，1972年10月2日生。
原告戴某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄继强，被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年9月9日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方常为琐事发生争吵，因被告赌博，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告凌某某辩称，原、被告原系同事，于2008年底自由恋爱，婚后夫妻感情很好，自己只有心情不好时才去打麻将，没有赌博，不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告凌某某于2009年自由恋爱，2010年9月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为家庭和对方着想，正确、冷静、妥善处理家庭内部矛盾及家庭财产问题，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故对其要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年五月六日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00562号原告戴某，女，汉族，1982年1月26日生，住江苏省。委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告凌某，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省。原告戴某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄继强，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方常为琐事发生争吵，因被告赌博，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告凌某辩称，原、被告原系同事，于2008年底自由恋爱，婚后夫妻感情很好，自己只有心情不好时才去打麻将，没有赌博，不同意离婚。经审理查明，原告戴某与被告凌某于2009年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为家庭和对方着想，正确、冷静、妥善处理家庭内部矛盾及家庭财产问题，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故对其要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告凌某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年五月六日书记员  卜琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1439号
原告：张凤兰，女。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所：吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：高鹏程，经理。
原告张凤兰诉被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张凤兰诉称：2012年10月，其在鸿泰公司冷库从事甜玉米装箱工作，当时有领工张艳红和装卸人员李成玉等7人，史广田、朴红梅等揽工。10月6日至13日8天每天工资120元，合计960元；10月14日至15日每天工资100元，合计200元；18日至26日每天工资120元，合计1080元，上述工资合计2240元。经多次向鸿泰公司索要工资款未果，故起诉要求鸿泰公司给付工资款2240元。
鸿泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月，张凤兰在鸿泰公司临时从事装箱工作，从2012年10月6日至10月20日，鸿泰公司拖欠其工资款1160元。
认定上述事实的主要证据有：记工单和张凤兰的陈述等。
本院认为：张凤兰向鸿泰公司提供了劳务，鸿泰公司应当按照约定给付劳务报酬，张凤兰要求鸿泰公司给付劳务费的请求本院予以支持。张凤兰提供的证据仅能证明鸿泰公司拖欠其1160元，其主张的另外1080元没有相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效之日给付原告张凤兰劳务费1160元；
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王书宁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第181号
原告王玉朋，居民。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告孔刚，农民。
本院在审理原告王玉朋与被告孔刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王世华
二〇一五年四月十三日
书记员 席福丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第160号
原告：温岭市宝利亚物业管理有限公司。
法定代表人：柯福春。
被告：毛菊玲。
本院在审理原告温岭市宝利亚物业管理有限公司诉被告毛菊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市宝利亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温岭市宝利亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱仙萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3372号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：龚文霖。
被告：江成忠，经商。
被告：朱美娥，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告江成忠、朱美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告江成忠、朱美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年11月1日，原被告签署《个人贷款合同》一份，被告江成忠向原告申请贷款人民币53万元用于生产经营，借款期限为4个月，贷款利率按年利率6.16%计算，采用到期一次还本、分期结息方式还款，每月20日为结息日。两被告以义乌国际商贸城65119号商位使用权提供质押担保。双方合同关系成立后，原告依约于2013年11月1日向被告指定账户支付贷款款项53万元。2014年3月1日贷款到期后，被告未按约还本付息。至今仍欠本金53万元及利息未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、两被告立即归还贷款人民币53万元并支付利息（至2014年3月1日尚欠利息118.5元）及罚息（罚息自2014年3月2日起以本金53万元按月利率0.77%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2万元）；2、两被告立即支付原告为实现债权所付出的律师代理费4000元；3、原告就上述第1、2项诉讼请求对两被告提供质押担保的国际商贸城65119号商位使用权变卖、拍卖所得享有优先受偿权。
被告江成忠、朱美娥未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、婚姻登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
二、个人贷款合同、借款借据、质押凭证、特种转账借方传票各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务，被告提供商位剩余使用权质押担保事实。
三、对账单、银行流水单各一份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
四、律师费发票、委托代理合同、收费标准复印件各一份，以证明原告为主张债权按标准支付律师费用。
五、个体工商户登记情况一份，以证明被告在国际商贸城65119号商位经商的事实。
被告江成忠、朱美娥未提供证据。
本院对证据认证如下：被告江成忠、朱美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年11月1日，原告（贷款人、甲方）与被告江成忠（借款人、乙方、丙方、出质人）及被告朱美娥（丙方、出质人、保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告江成忠向原告借款人民币53万元，借款期限4个月，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；借款用于生产经营，还款方式为到期一次还本，分期结息，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定：被告江成忠、朱美娥以其享有的义乌国际商贸城65119号商位剩余使用期限内的使用权权利为上述借款提供质押，并办理了质押登记手续。当天，原告将款项53万元汇入被告江成忠指定的帐户，其借款借据中约定：借款期限2013年11月1日至2014年3月1日，利率按年利率6.16%。2014年3月1日借款到期，被告尚欠原告借款本金53万元及利息118.50元（计算至2014年3月1日止），经原告催讨未果，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告江成忠、朱美娥签订的《个人贷款合同》、《借款借据》意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告江成忠逾期未归还借款，应当依法承担违约责任，归还本金并支付利、罚息。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告江成忠享有的义乌国际商贸城65119号商位剩余使用期限内的使用权系上述债务的质押物，故原告对被告享有的上述使用权处置的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江成忠、朱美娥于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金53万元，并支付利、罚息（计算至2014年3月1日止利息为118.50元，从2014年3月2日起，按月利率0.77%计算至本息实际归还之日止）。
二、被告江成忠、朱美娥于本判决生效之日起十五日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师代理费4000元。
三、原告广发银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告江成忠享有的义乌国际商贸城65119号商位使用权处置的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，诉讼保全费3291元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9342.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年十一月六日
代书记员 周 胜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1316号
原告宋志兴，男，汉族，1975年5月1日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会，住址：新乡县七里营镇任庄村。
法定代表人：任保来，任村委会主任职务。
被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会蒸酒店自然村，住址：新乡县七里营镇蒸酒店自然村。
负责人：李新发
原告宋志兴诉被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会（以下简称“任庄村委会”）、新乡县七里营镇任庄村村民委员会蒸酒店自然村（以下简称“蒸酒店村”）财产损害纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋志兴及其委托代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告任庄村委会、蒸酒店村经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告在承包地分别培育了塔柏树苗、侧柏树苗、核桃树苗、柿子树苗。2017年6月1日下午16时20分许，被告蒸酒店村变压器失火，引起火灾将原告所种植的塔柏树苗130棵、侧柏树苗135棵、核桃树苗2000棵、柿子树苗30棵烧毁。后原、被告双方多次协商无果，现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告塔柏树苗、侧柏树苗、核桃树苗、柿子树苗等各项损失15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告起诉后申请对其烧毁的塔柏树苗130棵、侧柏树苗135棵、核桃树苗2000棵、柿子树苗30棵进行价值评估，本院依法受理并委托相关机构进行评估，原告所受损失为9545元。
原告向本院提交的证据材料：1、火灾损失清单一份，由任庄村村委会主任任保来、村委会委员宋明良、李雨强签字证明变压器失火将原告的树苗烧毁。2、照片四张。3、价格评估结论书一份及评估费票据一张。
二被告未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
另关于原告声称其树苗被烧毁原因是蒸酒店村变压器失火引起火灾，而在开庭时二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且原告提供有任庄村村委会主任任保来及村委会委员宋明良、李雨强的证明，本院对原告所述事实依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年6月1日下午16时20分许，被告蒸酒店村变压器失火，引起火灾将原告所种植的塔柏树苗130棵、侧柏树苗135棵、核桃树苗2000棵、柿子树苗30棵烧毁，经评估损失价值为9545元，评估费3000元。蒸酒店村系自然村，其财务由任庄行政村管辖。
本院认为，原告培育的树苗因被告蒸酒店村变压器失火引发火灾而被烧毁。作为蒸酒店村，其对村属变压器负有安全保障义务，现因其未尽到合理看护义务而致使变压器失火引发火灾造成原告损失，应当依法承担相应的赔偿责任。又蒸酒店村属于自然村，财务由任庄行政村管理，其不具有相应的民事主体资格，故原告的损失应由任庄村委会承担。原告的合理损失包含被烧毁的树苗价值9545元及评估费3000元，计12545元。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋志兴合理损失12545元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告任庄村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 师 浩
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第248号
原告平武县中医院，住所地平武县龙安镇。
法定代表人张某，该院院长。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告魏毓平，男，汉族，生于1964年7月22日，平武县龙安镇。
原告平武县中医院诉被告魏毓平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平武县中医院的委托代理人严之、被告魏毓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武县中医院诉称，原告于2011年8月17日和被告签订了劳动合同，被告在原告单位从事后勤工作。2011年12月29日，原告单位接到急救电话，安排被告魏毓平驾驶川BG38**救护车接病员，在龙安镇飞龙路中段发生交通事故，分别与停放于路边的川BAJ8**小型轿车、“雅迪”牌电动车和行人罗某、何某某发生碰撞后，车辆驶入实惠通讯器材门市部内，造成救护车、川BAJ8**小型轿车、“雅迪”牌电动车、门市部部分财产受损，行人罗某、何某某受伤的道路交通事故。事故发生后，经平武县交警大队认定，被告系醉酒驾驶车辆，本次交通事故原告共计支付了257887元赔偿费用，被告魏毓平因醉驾于2012年8月6日被平武县人民法院判处拘役6个月。2013年8月以来，原告和被告就该次交通事故造成的经济损失追偿事项进行了多次协商，原告经院务会议集体决定，考虑单位在安排被告驾驶车辆救护病人过程中也存在一定的过错，自愿承担40%的费用，另被撞损川BAJ8**小型车过户给了原告，原、被告协议认可车辆当时车辆残值为60000元，故要求被告承担经济损失为197887元的60%，再扣除原告应领取的补贴2500元和年终奖3000元的赔偿费用，原告现起诉要求判令：被告向原告支付交通事故垫付费用113232.2元。2014年5月20日，原告平武县中医院变更诉讼请求为117766.93元。
被告魏毓平认可原告平武县中医院陈述的事实，但辩称原告平武县中医院要求其承担垫付费用的比例过高，目前本人因此次交通事故受到了刑事处罚，现在年龄大了也没有了劳动能力，只同意承担赔偿费用10%-15%的责任。
经审理查明，原告平武县中医院与被告魏毓平于2011年8月17日签订《劳动合同书》一份，约定被告魏毓平在原告平武县中医院从事后勤保障工作，期限自2011年9月1日起至2013年9月1日止。2011年12月29日20时40分许，被告魏毓平醉酒后驾驶川BG38**号小型救护车沿飞龙路从花园转盘方向往平武县中医院方向行驶至飞龙路中段（飞龙桥下）时，分别与停放于路边的川BAJ8**号小型轿车、“雅迪”牌电动车和行人罗某、何某某发生碰撞后，车辆驶入实惠通讯器材门市部内，造成罗某、何某某两人受伤，三车及门市部部分财产受损的道路交通事故。2012年2月6日，平武县公安局交警大队作出公交认字（2012）第00004号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人魏毓平负此次道路交通事故的全部责任；2、当事人罗某、何某某无责任；3、当事方“实惠通讯器材”门市部无责任。事故发生后，平武县人民法院于2013年5月2日作出（2013）平民初字第287号《民事调解书》，平武县中医院因此事故赔偿罗某、何某某各项损失155000元，承担案件受理费2934元，另给付罗某后续治疗费3357.89元、“实惠”通讯器材门市部各项损失90663元、车辆维修费12000元、市政防护栏维修费324元，以上原告平武县中医院因此交通事故垫付费用总计264278.89元。2014年5月9日，原告平武县中医院起诉来院，要求判令如其诉请。
另查明，原告平武县中医院在对受害方赔付完毕后，取得了川BAJ8**号小型轿车的所有权，被告魏毓平认可该车残值为60000元。
还查明，被告魏毓平在原告平武县中医院处应领取补贴2500元、年终奖3000元。本案经审理中多次调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实有经庭审核实的：①事业单位法人证书、组织机构代码证、居民身份证；②《劳动合同书》；③平武县公安局交警大队公交认字（2012）第00004号《道路交通事故认定书》、平武县人民法院（2012）平刑初字第83号《刑事判决书》、（2013）平民初字第287号《民事调解书》、付款凭据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告魏毓平醉酒后驾驶车辆，造成罗某、何某某两人受伤，三车及门市部部分财产受损的道路交通事故，被告魏毓平的行为存在过错，应承担赔偿责任。原告平武县中医院已代被告魏毓平承担了赔偿责任，现原告平武县中医院在赔偿范围内向被告魏毓平行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告平武县中医院要求被告魏毓平承担费用60%的赔偿责任，即（264278.89元-60000元）×60%-5500元=117067.33元较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告魏毓平于本判决生效后十五日内给付原告平武县中医院先行垫付的赔偿费用117067.33元；
二、驳回原告平武县中医院的其他诉讼请求。
如被告魏毓平未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，减半收取1283元，由被告魏毓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓向前
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第248号
原告刘XX，男，1954年12月23日出生，汉族，XX市XX人民法院干部，现住朔州市朔城区XX小区X号楼X单元XX室。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司XX住房城市建设支行（建行XX支行）。
代表人史X生，行长。
被告徐XX，男，1972年1月20日出生，现住朔州市XX区XX小区*#-X-X东。
被告中国XX资产管理股份有限公司山西省分公司（XX公司山西省分公司）。
代表人张X山，经理。
被告中国XX资产管理公司XX办事处（XX公司XX办事处）。
代表人王X安，经理。
委托代理人刘X红，女，1981年11月8日出生，汉族，山西省太原市人，XX公司XX办事处法律顾问，现住太原市XX南路X号XX三公司宿舍。
委托代理人武X庆，男，1969年6月28日出生，汉族，XX公司XX办事处助理经理，现住太原市XX区XX南路XX号中行小区X号楼X层X号。
原告刘XX与被告建行XX支行、徐XX、XX公司山西省分公司、XX公司XX办事处抵押合同纠纷一案，朔州市XX区人民法院受理后，因回避事项，朔州市中级人民法院指定将该案移送我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人顾继东，被告XX公司XX办事处委托代理人刘X红、武X庆到庭参加诉讼，被告建行XX支行，被告徐XX，被告XX公司山西省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，原告朋友李左全因事想贷款，联系了被告建行XX支行职工徐XX办理，原告以自己的房产证作抵押为被告徐XX书写了委托书，言明贷款一年，结果在2010年才得知被告徐XX为自己贷款5万元，期限10年。而且在还款期间，被告建行XX支行以不良资产转XX公司山西省分公司，XX公司山西省分公司又将该笔贷款转至XX公司XX办事处。上述被告将不属不良贷款按不良资产处置，恶意串通，损害原告的利益。2011年7月贷款到期后，直到期满六个月内，上述被告也未提起诉讼或仲裁，所以，按照相关法律规定，原告应当免除抵押担保责任。
被告建行XX支行辩称，1，原告对自己承担抵押责任一事非常了解，有原告签字的委托书，抵押保证书，有借款抵押合同。而且在授权委托书上也没有言明贷款一年。2，2004年债权转让和催收已经在《山西经济日报》公告，原告诉称对债权转让的事实不知情不应支持。3，我行按照总分行的规定和要求与信达公司将符合要求的不良资产完成债权转移的，不存在“恶意串通”。4，原告的表述前后矛盾，无法互相印证，应驳回原告的诉讼请求。
被告XX公司XX办事处辩称，1，原告刘XX与建行XX支行签订的抵押合同成立，我公司经债权转让后对该抵押物享有优先受偿权。2，我公司依法受让XX公司山西省分公司的债权，目前是合法的债权人。3，本案借款的担保措施为抵押，《担保法》第25条、26条是对保证人的相关约定，并非对抵押人。4，本案涉及的债权，在山西经济日报上进行了公告，抵押权人行使了抵押权。
经审理查明，2001年3月23日，原告刘XX为委托人，被告徐XX为受委托人，填写了授权委托书，办理产权证号00-01XXX3，座落在XX街XXX号房屋评估及他项权利登记。同天，填写了房产抵押保证书，将该套房产抵押给被告建行XX支行，作为徐XX贷款后抵押物。2001年7月10日，被告徐XX与被告建行XX支行签订2001年058号个人住房借款合同，借款金额5万元，借款期限10年，即从2001年7月10日至2011年7月9日止。贷款担保，徐XX以抵押方式提供担保，抵押人应与建行XX支行另行签订《抵押合同》。同日，原告刘XX与建行XX支行签订2001年030号个人住房借款抵押合同，抵押担保的贷款金额为5万元，贷款期限为10年，抵押担保的期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止。抵押物为原告刘XX上述房屋他项权证。同日，被告建行XX支行为被告徐XX发放了贷款5万元。2001年8月15日，朔州市房地产管理局为原告刘XX上述房产发放朔房他字第XXXX号房屋他项权证。2003年12月22日，建行XX支行向被告徐XX发放2003年第25号催还到（逾）期贷款通知书，2004年4月20日，被告徐XX签写了上述催还到（逾）期贷款通知书回执。2004年6月28日，建行XX支行与XX公司XX办事处（XX公司山西省分公司前期名称）签订第001号债权转让协议，将包括徐XX贷款在内的部分债权转让给XX公司XX办事处。2004年10月21日，建行山西省分行、XX公司XX办事处在山西经济日报刊登债权转让暨催收公告，包括徐XX的上述贷款。2004年11月29日，XX公司XX办事处与XX公司XX办事处签订朔城建第001号债权转让协议，将包括徐XX贷款在内的部分债权转让给XX公司XX办事处。2005年2月17日，XX公司XX办事处、XX公司XX办事处在山西经济日报刊登债权转让暨催收公告，包括徐XX上述贷款。2007年1月31日，2009年1月22日，2011年1月12日XX公司XX办事处在山西经济日报刊登债权催收公告暨处置告示。包括被告徐XX上述贷款。但上述公告所告示的被告徐XX贷款的担保合同编号均非原告刘XX与建行XX支行所签订抵押合同的编号。
上述事实，有原告刘XX、被告XX公司XX办事处的陈述，原告提供授权委托书复印件，房地产抵押保证书复印件，房产证复印件，被告XX公司XX办事处提供的营业执照，经营许可证，组织机构代码证，借款合同，建行转存凭证，抵押合同，房屋他项权证，催还到期贷款通知书，建行XX支行与XX公司XX办事处的债权转让协议，XX公司XX办事处与XX公司XX办事处的债权转让协议，以及上述金融机构的催收公告予以佐证，证明属实。
本院认为，在原告刘XX与被告建行XX支行签订的个人住房借款抵押合同中，抵押担保的期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止，按照担保法的规定，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案贷款偿还期限为2001年7月10日至2011年7月9日止，之后二年内，债权人XX公司XX办事处未对债务人徐XX提起诉讼或者申请仲裁，保证人刘XX免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，最高人民法院关于试用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
免除原告刘XX对被告徐XX于2001年7月10日在被告建行XX支行贷款一事的抵押担保责任。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴荣芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第248号
原告邵占国，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告顾占林，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告王占国，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告邵占国与被告顾占林、王占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告邵占国，被告顾占林、王占国均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年5月至今被告顾占林不顾乡政府禁止种植水稻的政策，强行在原告耕地旁种植水稻10多亩。稻田经常淌水，将原告的四亩庄稼连续几年浸死，经过村调委会和法院做过调解处理。被告顾占林2011年给原告赔偿了损失，2012年的损害未赔偿。2013年开春被告顾占林将自己的田承包给被告王占国，被告王占国仍然种植水稻，由于淌水过多，将原告的四亩小麦套种玉米浸死且将原告前往田地的道路淹没，致使原告常年无法进入田地收获粮食、拉运肥料，打农药等全靠人工操作，给原告的财力、人力造成极大的损失。事发后经高庄乡水利站协调未果。现诉至法院，1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9640元（其中四亩小麦2560元、四亩玉米4800元、误工费1800元、取证费280元、拖车费200元）；2.恢复原告通往四亩责任田的道路；3.消除浸水；4.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.（2011）平民初字第2240号民事调解书一份、平罗县高庄乡人民政府通知二份、照片二十张，证实被告不顾政府禁止种植水稻的通知，继续种植水稻将原告的耕地浸水的事实；
2.平罗县高庄乡银光村村民委员会介绍信一份、收据一张，证实原告实际损失及调取证据产生费用的事实。
原告以上证据经二被告质证，被告顾占林对证据1民事调解书和高庄乡政府通知的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为政府发通知禁止种植水稻，村里都在种，2011年调解中涉及被告的耕地被告这几年并没用种，荒着，无法证明被告将原告的耕地浸死的事实；对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定照片的真实性，从照片中也不能证实被告存在侵权的事实；对证据2介绍信的真实性无异议，但认为套种玉米与单种玉米的产量不同，原告是套种玉米，从介绍信中无法反映原告的实际损失，对收据的真实性、合法性、关联性均有异议，照相花费没有原告要求的那么高。被告王占国对证据1中民事调解书认为不知情，不发表质证意见；对通知的真实性无异议，对照片有异议，认为无法证明照片中的玉米是被浸死的；对证据2介绍信和收据有异议，认为从介绍信中无法反映原告的实际产量，收据的真实性无法确认。
被告顾占林辩称，原告诉称不属实，被告并没有将原告的田浸水，原被告之间的田相隔50米，中间还有排水沟。被告的田比原告的田凹很多，不存在浸水的事实；原告诉讼请求的计算方法也不对，其套种四亩玉米，诉状上计算了四亩玉米，四亩小麦，而且也不存在淹路的事实。
被告顾占林为证明其抗辩意见，出示了平罗县高庄乡银光村村民委员会出具的证明一份，证实套种玉米的计算方法是套种三亩折合单种一亩的事实。
上述证据经原告质证，对真实性无异议，但认为村委会当时说的三亩折合一亩没有达成一致意见，不能达到被告的证明目的。被告王占国对上述证据无异议。
被告王占国辩称，被告王占国确实承包了被告顾占林的耕地。但原被告双方耕地有一定的距离，不存在浸田和淹路的事实。
被告王占国未提供证据。
原、被告以上证据，经本院审核认为，原告的证据虽然具有真实性，但其无法证实被告存在侵权的事实，应依法不予采信。被告的证据亦不能证实原告套种玉米的实际产量和损失，应依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年、2013年平罗县高庄乡人民政府向辖区农户发放“关于执行禁止种植水稻规定的通知”，禁止辖区农户种植水稻。2013年被告顾占林将其耕地承包于被告王占国耕种，种植水稻。原告认为其种植水稻不符合规定，且将原告的四亩小麦套种玉米浸死，通往该块耕地的道路浸湿，无法通行，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告顾占林、王占国将其耕地浸水，给其造成损失，要求赔偿，在庭审中原告提供的证据无法证实存在侵权事实，实际产量、收获情况及损失也无法确定，被告亦不认可上述事实，原告的诉讼请求没有证据支持，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵占国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 许 静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书�2014）平民初字第248号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人陈奇。委托代理人陈金宝。委托代理人蒲玉祥。被告杨华平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨华平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案案件受理费262.5元，依法减半收取131.25元，由原告负担。审判员 巨 浪二〇一四年一月十六日书记员 何文婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第248号原告朱某，女，19某年某月某日出生，汉族，住山东省临邑县。被告王某，男，19某年某月某日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告朱某承担。审判员 李 磊二〇一四年二月二十日书记员 朱莉萍
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第32号
申请执行人：刘晓刚
申请执行人：胡桂琴
被执行人：姜新才
被执行人：张惠颖
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民一终字第77号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人姜新才、张惠颖送达执行通知书，责令被执行人姜新才、张惠颖在收到执行通知书之日起三日内按（2013）吉民一终字第77号民事判决书确定的内容履行义务，�被执行人姜新才、张惠颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖被执行人所有的位于经济开发区富裕路南侧的五户房屋（吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-399399，建筑面积960.50平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-400400，建筑面积1202.50平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-398398，建筑面积1748平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-397397，建筑面积508.00平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-401401，建筑面积141.04平方米），经三次拍卖，无人竞买，流拍。申请执行人刘晓刚、胡惠琴同意以第三次流拍的价格接收上述房屋，用于抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规�，裁定如下：
一、将被执行人姜新才、张惠颖所有的位于经济开发区富裕路南侧的五户房屋（吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-399399，建筑面积960.50平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-400400，建筑面积1202.50平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-398398，建筑面积1748平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-397397，建筑面积508.00平方米；吉房权证白字第2010120**，产籍号13-11-401401，建筑面积141.04平方米）作价4,024,876.00元，交付申请执行人刘晓刚、胡惠琴抵偿部分欠款。
二、申请执行人刘晓刚、胡惠琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余南飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00314号
原告唐某，居民。
被告周某甲，居民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告唐某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系自由恋爱，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，xxxx年x月xx日生女儿周某乙，xxxx年xx月xx日生儿子周某丙，婚后双方相处一般，因家庭琐事经常发生争吵。为此，原告于2014年10月15日诉至法院，要求与被告周某甲离婚，婚生子女由被告周某甲抚养。
被告周某甲未答辩
经审理查明，原、被告系自由恋爱，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生长女周某乙，现在原告处生活，xxxx年x月xx日生长子周某丙，正常上课时与原告共同生活，周末和节假日在被告处生活。原、被告婚后初期相处一般，后因家庭琐事经常发生吵闹。2014年1月13日，原告唐某起诉至我院要求与被告周某甲离婚，于2014年3月4日被我院判决不准离婚。现原告诉至法院，要求与被告周某甲离婚，原告要求抚养长女周某乙，长子周某丙由被告抚养。
另查明，原、被告婚生子女周某乙、周某丙对于母亲唐某起诉与父亲周某甲离婚没有异议，长女周某乙，愿意与原告唐某一起生活，庭审中原告唐某要求抚养长女周某乙，长子周某丙愿意与被告周某甲一起生活。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、结婚登记申请表；三、（2014）灌民初字第0094号民事判决书。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为长女周某乙应由原告抚养为宜，长子周某丙应由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。