天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80084号
原告：李彬彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘更鹏，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：孙士勇，男，1966年7月14日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环西段市检察院对过。
法定代表人：周中侠。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健。总经理。
委托代理人：ＸＸ泉，该公司职员。
原告李彬彬诉被告刘更鹏、孙士勇、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本院依原告申请，追加刘更鹏为被告参加诉讼。原告李彬彬、被告刘更鹏、被告保险公司委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。被告孙士勇、伟利公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆拖运费用2000元，车辆拆解费7200元，停车费用6000元，评估费5693元，行车记录仪1580元，车损费用71160.08元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者保险内优先赔付，不足部分由被告刘更鹏、孙士勇、阜阳市伟利物流有限公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月23日6时，被告孙士勇驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿着集疏港公路由东向西行驶至公路口处将原告驾驶的冀Ｂ×××××东风雪铁龙小客车右侧撞击致原告受伤，车辆损坏，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队做出的事故认定书，认定被告孙士勇承担全部责任，事故车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险。
被告刘更鹏辩称，被告刘更鹏为雇主，被告孙士勇为雇员，伟利公司为挂靠单位，被告刘更鹏已经投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在保险范围内的合理合法损失予以赔偿，原告主张的部分项目依据不足，部分损失项目不属于保险公司的赔偿范围，非医保用药、停车费、评估费、诉讼费用应该由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日6时，被告孙士勇驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿着集疏港公路由东向西行驶至黄海路与集疏港公路公路口处，车辆左侧前部与信号灯为绿灯的沿黄海路由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××东风雪铁龙小客车右侧相撞，撞击致原告受伤，车辆损坏。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队做出《事故认定书》认定，认定被告孙士勇承担全部责任，原告无责任。
原告向河北盛衡保险公估有限公司申请对其所有的冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，该机构于2016年10月226日做出结论为：车辆推定全损，车辆残值为7000元，损失金额为=新车购置价格*（1-车辆使用月份*0.6%）-残值，即80082.05*（1-4*0.6%）-7000=71160.08元，上述公式中新车购置价格包含了购置税，车辆购买价值为76800元。保险公司认为应当按照车辆购买价值为计算基数，残值过低，对折旧比率无异议。原告花费评估费5693元，拆解费7200元，托车费2000元。另，原告购车后安装了DVD导航一体机及行车记录仪，共计花费1580元。原告还主张其花费了6个月停车费6000元。
事故车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险。
被告刘更鹏陈述，被告刘更鹏为雇主，被告孙士勇为雇员，伟利公司为挂靠单位。
以上事实道路交通事故认定书、保单、评估报告、发票、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围、商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足的由被告刘更鹏及被告伟利公司承担连带责任。
关于原告主张的拖车费问题，拖车费系交通事故发生所导致的必然损失，且原告车辆受损严重，拖车费2000元，本院予以支持。
关于车辆损失费问题，原告主张车辆价值包括购置税不当，应按照车辆购买价值76800元作为计算基数，被告保险公司虽然主张车辆残值过低，但未能提交证据，不予采纳，车辆损失为67956.8元（76800*（1-4*0.6%）-7000）。同时，原告主张的DVD导航一体机及行车记录仪的财产损失，可以比照机动车进行折旧，损失数额为1542元（1580*（1-4*0.6%））.
关于停车费问题，原告提交了停车费收据，且主张停车6个月，该期间过长，本院酌定合理停车费为3000元，超出部分为扩大损失，不予支持。
关于评估费、拆解费问题，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告实际花费评估费5693元，拆解费7200元，应纳入原告损失范围。
另，被告保险公司抗辩评估费、停车费不予赔偿的主张，被告保险公司未能提供证据证明其已经向投保人，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故，被告保险公司关于评估费、停车费的抗辩意见不成立。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告李彬彬车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿李彬彬车辆损失费65956.8元，拖车费2000元，DVD及记录仪财产损失1542元，停车费3000元，评估费5693元，拆解费7200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李彬彬车辆损失费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李彬彬车辆损失费65956.8元，拖车费2000元，DVD及记录仪财产损失1542元，停车费3000元，评估费5693元，拆解费7200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1071元，原告负担71元，被告刘更鹏、伟利公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。