wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7088号
原告：孙来红，女，汉族，1967年1月22日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告孙来红与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来红的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年8月22日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月10日，计人民币80671元；3.请求判令被告立即向原告支付自2013年8月22日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息，按照中国人民银行计收同期贷款利率6%的标准，暂计算至2017年10月10日，计人民币7654.68元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月22日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定孙来红购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场壹层x号，面积为10平方米的商铺。同日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年8月22日承租给其经营，租赁期限为5年，自2012年8月22日起至2017年8月21日止。合同约定：在委托经营期限内，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司每年支付租金19500元。2012年9月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《委托经营合同》的履行承担担保责任。被告自2013年8月22日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月10日共计拖欠租金人民币80671元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定孙来红购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场壹层x号，面积为10平方米的商铺。同日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年8月22日承租给其经营，租赁期限为5年，自2012年8月22日起至2017年8月21日止。合同约定：在委托经营期限内，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司每年支付租金19500元.被告自2013年8月22日起至原告起诉之日，一直未支付租金，2012年9月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《委托经营合同》的履行承担担保责任。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为80671元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年8月22日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场壹层x号商铺的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙来红2013年8月22日至2017年10月10日的租金80671元，2017年10月10日之后的租金，按每年19500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期基准贷款利率向原告孙来红支付自2013年8月22日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的利息，内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一八年一月五日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7088号原告：孙来红，女，汉族，1967年1月22日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告孙来红与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来红的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年8月22日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月10日，计人民币80671元；3.请求判令被告立即向原告支付自2013年8月22日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息，按照中国人民银行计收同期贷款利率6%的标准，暂计算至2017年10月10日，计人民币7654.68元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月22日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定孙来红购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场壹层x号，面积为10平方米的商铺。同日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年8月22日承租给其经营，租赁期限为5年，自2012年8月22日起至2017年8月21日止。合同约定：在委托经营期限内，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司每年支付租金19500元。2012年9月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《委托经营合同》的履行承担担保责任。被告自2013年8月22日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月10日共计拖欠租金人民币80671元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定孙来红购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场壹层x号，面积为10平方米的商铺。同日，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年8月22日承租给其经营，租赁期限为5年，自2012年8月22日起至2017年8月21日止。合同约定：在委托经营期限内，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司每年支付租金19500元.被告自2013年8月22日起至原告起诉之日，一直未支付租金，2012年9月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《委托经营合同》的履行承担担保责任。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。本院认为，原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为80671元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告孙来红与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年8月22日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场壹层x号商铺的《委托经营合同》;二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙来红2013年8月22日至2017年10月10日的租金80671元，2017年10月10日之后的租金，按每年19500元给付至合同解除之日止；三、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期基准贷款利率向原告孙来红支付自2013年8月22日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的利息，内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一八年一月五日书记员张超群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第60号
原告黄京华，男，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市南海禾润木业制造厂（以下简称禾润厂），住所地佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人：冼健威。
被告冼健华，男，住广州市荔湾区。
被告冼健威，男，住广州市越秀区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉卿到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，2014年3月经结算，被告确认欠原告木材款144880元。之后被告开具一张金额为144880元的支票予原告，但该支票未能兑付。在2014年3月31日，被告还确认欠原告木材款70647元。即被告合计欠原告木材款215527元未付。经原告多次催收，被告未能支付，故起诉，请求法院判令：1、被告禾润厂向原告支付货款215527元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、欠据一份。用于证明：被告欠原告货款数额。
三被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告与被告禾润厂素有生意往来。2014年4月13日，被告禾润厂出具欠据一份，确认欠原告木材款215527元未付。之后被告禾润厂未能支付任何款项，本案因此成讼。
另查，被告禾润厂为普通合伙企业，合伙人为被告冼健华、冼健威。其中，执行合伙企业事务的合伙人为被告冼健威。
根据以上事实，本院认为：被告禾润厂欠原告货款215527元未付事实清楚、证据充分，被告禾润厂应当支付予原告。被告冼健华、冼健威作为合伙企业的合伙人，依法应对被告禾润厂的上述付款义务承担无限连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海禾润木业制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215527元予原告黄京华。
二、被告冼健华、冼健威对上述第一判项确定的债务承担无限连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532.9元（原告已预交），由三被告承担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6874号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴春梅，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告龙岩�辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 林倩（代)
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01057号
罪犯黄波，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年4月3日作出（2009）硚刑初字第225号刑事判决，认定被告人黄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄波的刑罚，经本院于2012年3月12日裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄波减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄波家庭贫困，长期无家属会见与汇款，无履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯所在监区出具的该罪犯家庭困难，无执行财产刑能力的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月23日止），原判并处没收财产人民币7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
/
**呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书
（2018）内0102民初237号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：乌日娜，男，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告乌日娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对乌日娜的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对乌日娜的起诉。
审判员乌日娜
二〇一八年一月二十三日
书记员冯振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}/呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初237号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：乌日娜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告乌日娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对乌日娜的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对乌日娜的起诉。审判员乌日娜二〇一八年一月二十三日书记员冯振
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保57号
申请人：内蒙古太古房地产开发有限公司。
法定代表人：苏志江，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托代理人：乔永华，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被申请人：李华，住呼和浩特市。
被申请人：樊林，住锡林郭勒盟。
申请人内蒙古太古房地产开发有限公司于2018年3月8日向呼和浩特仲裁委申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华、樊林银行存款1075320元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古太古房地产开发有限公司以房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华、樊林银行存款1075320元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人内蒙古太古房地产开发有限公司所有用于担保的两套房屋的产权手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年三月二十日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保57号申请人：内蒙古太古房地产开发有限公司。法定代表人：苏志江，系该公司董事长。委托代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托代理人：乔永华，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人：李华，住呼和浩特市。被申请人：樊林，住锡林郭勒盟。申请人内蒙古太古房地产开发有限公司于2018年3月8日向呼和浩特仲裁委申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华、樊林银行存款1075320元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古太古房地产开发有限公司以房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华、樊林银行存款1075320元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封申请人内蒙古太古房地产开发有限公司所有用于担保的两套房屋的产权手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牧人二〇一八年三月二十日书记员陈丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初458号
原告:正镶白旗向林修理部，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇西街，统一社会信用代码×××。
经营者：杨向林，男，1964年11月4日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，身份证号码×××。
被告:徐富强，男，46岁，汉族。
原告正镶白旗向林修理部诉被告徐富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告正镶白旗向林修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年八月二十九日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3834号
申请执行人张珺，男，1979年12月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人金明，男，1990年6月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱敏，女，1990年3月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张珺与被执行人金明、钱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3198号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：金明应偿还张珺借款100000元利息，钱敏以其与金明的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1150元由金明、钱敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金明、钱敏的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，金明名下位于南闸街道宏基名城花园236号1101室房产已设置两次抵押且另案查封在先暂不便处置，除此之外未发现金明、钱敏有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现金明、钱敏有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初448号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：张传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊甲，男，汉族，1986年9月24日生，住安徽省阜阳市颍泉区，系该公司职员。
被告：敖国辉，男，1995年5月2日，汉族，住址：江西省新余市分宜县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称赢时通南昌分公司）诉被告敖国辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊甲到庭参加诉讼，被告敖国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告敖国辉支付原告租金26100元，滞纳金1305元，共计27405元（计算至被告实际返还租赁车辆之日2017年1月，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告敖国辉向原告租赁车牌为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月28日至2018年6月28日，租金为4350元/月，合同编号：YST7910020160628006823，原告将证件齐全、安全适格的车辆按约定交付被告使用，但被告再2016年7月开始拖欠租金，并拒绝返还原告车辆，直至2017年1月，被告拖欠租金26100元（2016年7月至2017年1月，拖欠租金6个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之规定，被告每个月应支付应收款5%的滞纳金1305元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告敖国辉未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月14日，原告赢时通南昌分公司作为甲方（出租方）与被告敖国辉作为乙方（承租方）签订一份《汽车租赁合同》及附件1、附件2，合同约定的主要内容：约定被告向原告租赁车号为赣Ａ×××××的小型轿车一台，租期以实际提车之日起计算，租期为48个月即2016年6月28日至2018年6月28日，租金为4350元/月；同时在附件1中约定：乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订当日原告按约定将上述车辆交付给被告。被告支付了自2016年6月28日至2016年7月28日止的租金，其后租金未予支付。2017年1月原告以被告敖国辉未按约支付租金为由，将赣Ａ×××××号车辆收回。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同、被告身份证复印件及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆交接清单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告赢时通南昌分公司按约已将车辆交付被告敖国辉，被告理应按约支付租金，其拖欠租金款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告赢时通南昌分公司已于2017年1月将车辆收回，双方租赁合同已实际解除。原告赢时通南昌分公司要求被告敖国辉支付拖欠的租金26100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但因双方关于滞纳金月5%的约定过高，本院酌定按月2%逐段计算滞纳金，原告该项主张本院予以部分支持。被告敖国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖国辉在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付租金26100元，并按月2%承担上述租金的滞纳金（2016年7月至2017年1月分段计算，2017年2月至付清时止以欠付租金总额计算）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（原告已预交），由被告敖国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 陈 维
二〇一八年七月十三日
书 记 员 芦 祺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保71号
申请人：乌兰察布市某商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李某，职务：董事长
被申请人：乌兰察布市佳某地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王某
被申请人：王某，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市某商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人乌兰察布市某房地产开发有限责任公司所有的位于集宁区乌兰大街某商厦X栋XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、3071产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号的房屋档案及被申请人王某所有的位于乌兰大街某商厦X层80号产权号为集房权证东字第XX号、71号产权号为集房权证东字第XX号、76号产权号为集房权证东字第XX号、68号产权号为集房权证东字第XX号、73号产权号为集房权证东字第XX号、66号产权号为集房权证东字第XX号、77号产权号为集房权证东字第XX号、75号产权号为集房权证东字第XX号、63号产权号为集房权证东字第XX号、79号产权号为集房权证东字第XX号、69号产权号为集房权证东字第XX号、78号产权号为集房权证东字第XX号、65号产权号为集房权证东字第XX号、72号产权号为集房权证东字第XX号、67号产权号为集房权证东字第XX号、74号产权号为集房权证东字第XX号、64号产权号为集房权证东字第XX号、81号产权号为集房权证东字第XX号、83号产权号为集房权证东字第XX号的房屋档案。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乌兰察布市某房地产开发有限责任公司所有的位于集宁区乌兰大街某商厦X栋XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、3071产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号、XXXX产权号为房权证集字第XXXXX号的房屋档案及被申请人王某所有的位于乌兰大街某商厦X层80号产权号为集房权证东字第XX号、71号产权号为集房权证东字第XX号、76号产权号为集房权证东字第XX号、68号产权号为集房权证东字第XX号、73号产权号为集房权证东字第XX号、66号产权号为集房权证东字第XX号、77号产权号为集房权证东字第XX号、75号产权号为集房权证东字第XX号、63号产权号为集房权证东字第XX号、79号产权号为集房权证东字第XX号、69号产权号为集房权证东字第XX号、78号产权号为集房权证东字第XX号、65号产权号为集房权证东字第XX号、72号产权号为集房权证东字第XX号、67号产权号为集房权证东字第XX号、74号产权号为集房权证东字第XX号、64号产权号为集房权证东字第XX号、81号产权号为集房权证东字第XX号、83号产权号为集房权证东字第XX号的房屋档案。
期限截止到2021年4月18日。
案件申请费5000元，由申请人乌兰察布市某商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月十八日
书记员 张 岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03374号
原告：刘传厂，农民。
原告：李克亚，农民。
上述两原告共同的委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：张标标，农民。
被告：徐国远，农民。
上述两被告共同的委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告刘传厂、李克亚诉被告张标标、徐国远劳务合同纠纷纠纷一案中，原告刘传厂、李克亚于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘传厂、李克亚的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告刘传厂、李克亚撤回起诉。
免收案件受理费9600元。
审 判 长 姜 鹏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 高 举
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁亚运
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢80号
申请执行人刘家昌，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人刘家昌与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第158号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币25000.00元，一审诉讼费425.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付刘家昌工资25000.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1685号
申请人：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：叶礼启，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：邱少青，女，1971年9月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人杨金顺与被申请人叶礼启、邱少青民间借贷纠纷一案，申请人杨金顺于2018年6月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶礼启、邱少青银行存款445200元，或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保人杨金国所有坐落于青云谱区青云谱路xxx号城市溪地xx栋x单元xxx室（第x层）的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人杨金顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶礼启、邱少青银行存款445200元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人杨金国所有坐落于青云谱区青云谱路xxx号城市溪地xx栋x单元xxx室（第x层）房屋（洪房权证青云谱区字第××号）房屋一套。
案件申请费人民币2746元，由申请人杨金顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭芳芳
二〇一八年六月二十日
书记员 施林方
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1685号之一
原告：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市。
被告：叶礼启，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住贵州省贵阳市开阳县。
被告：邱少青，女，1971年9月7日生，汉族，系叶礼启妻子，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住贵州省贵阳市开阳县。
原告杨金顺与被告叶礼启、邱少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨金顺于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金顺撤回起诉。
受理费7978元，减半收取3989元，由杨金顺负担。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 余美秀
人民陪审员 万润桂
二〇一八年九月十四日
书 记 员 施林方
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0222民初411号
原告：张新善，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：杨凤兰（夫妻关系），女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：田苗，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他自然情况不详。
原告张新善与被告田苗劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张新善于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新善撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张新善负担。
审判长张田田
审判员姚文晋
人民陪审员闪瑞光
二〇一八年七月九日
书记员李慧敏
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初411号原告：张新善，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：杨凤兰（夫妻关系），女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：田苗，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，其他自然情况不详。原告张新善与被告田苗劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张新善于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新善撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张新善负担。审判长张田田审判员姚文晋人民陪审员闪瑞光二〇一八年七月九日书记员李慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第85号
原告：高秀花。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博居刚陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇。
原告高秀花不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博居刚陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高秀花负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初149号
原告：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：韩忠学，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告尹红岩与被告韩忠学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红岩到庭参加诉讼，被告韩忠学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
尹红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩忠学偿还借款本金25000元，自2016年12月7日起按法律规定给付利息直至借款实际偿还为止;2.由被告韩忠学承担本案诉讼费用及实际支出费。事实和理由：被告韩忠学因种地之需资金于2016年3月7日向原告借款25000元，双方约定该款于2016年12月7日前偿还，并由林凤春担保，现担保人下落不明。借款到期后，被告韩忠学未偿还借款，�告向法院提起诉讼。
被告韩忠学未作答辩。
对于原告提交的证据：借条原件，证明被告韩忠学向原告借款25000元的事实。被告韩忠学未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩忠学因种地之需于2016年3月7日向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，双方约定该款于2016年12月7日前偿还，并由林凤春担保。借款到期后，被告韩忠学未偿还借款。
本院认为，被告韩忠学向原告尹红岩借款人民币25000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告韩忠学应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原被告双方约定还款日期为2016年12月7日，被告至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告按法律规定给付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自借款逾期之日起即2016年12月8日按照本金25000元，年利率6％支付利息。被告韩忠学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩忠学于本判决生效后十日内给付原告尹红岩人民币25000元，并自2016年12月8日起按本金25000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告韩忠学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一八年二月七日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初149号原告：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：韩忠学，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告尹红岩与被告韩忠学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红岩到庭参加诉讼，被告韩忠学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。尹红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩忠学偿还借款本金25000元，自2016年12月7日起按法律规定给付利息直至借款实际偿还为止;2.由被告韩忠学承担本案诉讼费用及实际支出费。事实和理由：被告韩忠学因种地之需资金于2016年3月7日向原告借款25000元，双方约定该款于2016年12月7日前偿还，并由林凤春担保，现担保人下落不明。借款到期后，被告韩忠学未偿还借款，�告向法院提起诉讼。被告韩忠学未作答辩。对于原告提交的证据：借条原件，证明被告韩忠学向原告借款25000元的事实。被告韩忠学未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩忠学因种地之需于2016年3月7日向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，双方约定该款于2016年12月7日前偿还，并由林凤春担保。借款到期后，被告韩忠学未偿还借款。本院认为，被告韩忠学向原告尹红岩借款人民币25000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告韩忠学应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原被告双方约定还款日期为2016年12月7日，被告至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告按法律规定给付利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自借款逾期之日起即2016年12月8日按照本金25000元，年利率6％支付利息。被告韩忠学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩忠学于本判决生效后十日内给付原告尹红岩人民币25000元，并自2016年12月8日起按本金25000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告韩忠学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一八年二月七日书记员  徐晨娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1565号
南梅菊、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1565号申请执行人南梅菊与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人南梅菊1107.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人南梅菊，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1565号
南梅菊、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1565号申请执行人南梅菊与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人南梅菊1107.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人南梅菊，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1565号	南梅菊、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1565号申请执行人南梅菊与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人南梅菊1107.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人南梅菊，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1565号	南梅菊、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1565号申请执行人南梅菊与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人南梅菊1107.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人南梅菊，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7555号
原告：乔云。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告乔云与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔云的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告签订的购买地下车位合同有效；2、请求法院判令被告交付新华园住宅小区地下车位一个；3、请求法院判令被告支付原告逾期交付地下车位的违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）地下车位一个，价格为10万元。原告一次性将车位款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车位。但是被告收到原告车位款后至今未交付车位，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车位不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）地下车位一个，价格为10万元。原告一次性交付了车位的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车位。无证据证明该车位具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的地下车位，向被告交付了全部的车位款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车位的合同关系成立。无证据证明该车位具备交付的条件，原告诉请交付地下车位的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车位，与本案诉讼请求不同，该案交付车位的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告乔云与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车位的合同关系有效；
二、驳回原告乔云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1300元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7555号原告：乔云。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，公司总经理。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告乔云与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔云的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告签订的购买地下车位合同有效；2、请求法院判令被告交付新华园住宅小区地下车位一个；3、请求法院判令被告支付原告逾期交付地下车位的违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）地下车位一个，价格为10万元。原告一次性将车位款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车位。但是被告收到原告车位款后至今未交付车位，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车位不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）地下车位一个，价格为10万元。原告一次性交付了车位的全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车位。无证据证明该车位具备交付的条件。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的地下车位，向被告交付了全部的车位款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车位的合同关系成立。无证据证明该车位具备交付的条件，原告诉请交付地下车位的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车位，与本案诉讼请求不同，该案交付车位的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告乔云与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车位的合同关系有效；二、驳回原告乔云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1300元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一八年二月五日书记员侯馨驰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第304号
原告胡力，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告贾欣，男，汉族，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告胡力诉被告贾欣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡力及其委托代理人鲁敏、被告贾欣、被告平安财保锦城支公司的诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告贾欣驾驶川AW7T**号小型轿车，从崇州大桥往安梓路口方向行驶。在安乐大桥路段越过双实线超车时，其车头与原告搭乘的相对方向的川AA6V**小型客车车头相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告的伤在崇州市第二人民医院治疗后出院。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告贾欣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告平安财保锦城支公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险和商业险保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。请求判令被告贾欣赔偿原告医疗费35739.37元、误工费10584元、护理费11760元、住院伙食补助费1960元、营养费1960、交通费200元，共计62203.37元，被告平安财保锦城支公司在保险责任限额范围内代为赔偿。
被告贾欣辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，对原告请求的具体赔偿有异议。
被告平安财保锦城支公司辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，对原告请求的具体赔偿有异议。
经审理查明，2013年11月6日，被告贾欣驾驶川AW7T**号小型轿车，从崇州大桥往安梓路口方向行驶。在安乐大桥路段越过双实线超车时，车头与搭乘原告的相对方向由董宏驾驶的川AA6V**号小型客车车头相撞，造成原告胡力、被告贾欣以及陈忠、肖磊、董宏、杨华林、冯曼等人受伤的交通事故。贾欣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，原告及陈忠、肖磊、董宏、杨华林、冯曼不承担事故责任。原告的伤经崇州市第二人民医院住院治疗98天，共支出医疗费36739.37元，被告贾欣垫支了1000元医疗费。原告系崇州市环保局职工。
另查明川AA6V**小型客车的保险人系平安财保锦城支公司，该车的交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险限额为300000元。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告的常住人口登记卡复印件、崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书及病历、医疗费用清单等在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告贾欣承担此次事故全部责任，原告胡力不承担事故责任的认定无异议，本院予以确认。被告贾欣应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告贾欣驾驶的川AW7T**号小型轿车在被告平安财保锦城支公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故被告平安财保锦城支公司应当在交通事故责任强制保险及机动车商业保险的第三者责任险赔偿限额范围内向原告直接支付赔偿费用，不足部分由被告贾欣承担。关于原告主张的损失费用：1、医疗费36739.37元，双方当事人无异议，本院予以确认；被告垫付1000元双方无异议，本院予以确认。对被告平安财保锦城支公司要求在理赔时扣除18%的自费药的意见，双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1960元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1960元，无医疗机构意见，本院不予支持。4、护理费11760元（98天×120元／天），结合地区生活水平本院酌情支持5880元（98天×60元／天）。5、误工费10584元，原告未提供因受伤实际减少收入的证据，本院不予支持。6、交通费200元，双方当事人无异议，本院予以支持。原告的损失总额为：44779.37元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财保成都锦城支公司应当在扣除自费药6613元（36739.37×18%）后向原告承担支付义务。被告平安财保锦城支公司应向原告支付赔偿金38166.37元（44779.37元-6613元）。被告贾欣承担此次事故的全部责任，对保险公司不予以赔付的自费药应由贾欣向原告支付，扣除贾欣已垫付的1000元医疗费后，被告贾欣还应向原告支付5613元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾欣在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告胡力赔偿款5613元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告胡力赔偿款38166.37元。
三、驳回原告胡力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告贾欣负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初187号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人肖某甲，无职业。因本案于2016年3月3日被随州市公安局刑事拘留，同年3月16日由随州市公安局宣布逮捕。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人邓卫高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月16日晚，被告人肖某甲醉酒驾驶鄂sH4397两轮摩托车沿306省道由随县安居镇往曾都区南郊办事处方向行驶。21时30分许，当车行至曾都区南郊办事处茶庵粮站门前路段时，与同向行走的张右清相撞，造成张右清受伤的交通事故，后张右清（女，殁年74岁）经抢救无效于8月17日23时死亡。肖某甲在肇事现场被随州市公安局交通警察支队四大队出勤民警抓获。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的肖某甲血液中检出了乙醇成份，其含量为160．8毫克／100毫升。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定：死者张右清系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：悬挂号牌“鄂sH4397”两轮摩托车前部右侧的灰尘减层痕迹符合与位于其前方的软性物体（人体等）接触所形成；未检见悬挂号牌“鄂sH4397”两轮摩托车与其它车辆接触所形成的相应痕迹及相关附着物。经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：肖某甲醉酒驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶是造成此次事故的直接原因。肖某甲负此次事故的全部责任；张右清无责任。
2016年10月，肖某甲亲属同被害人亲属达成调解协议，肖某甲亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失共计12.5万元人民币，被害人亲属对肖某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1．受案登记表、扣押返还物品清单、被告人肖某甲的身份信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、被害人张右清人员基本信息、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人肖某乙、方某、王某、潘某甲、潘某乙、马某、余某、汤某、周某、陈某、游某的证言；3．随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书（随公刑技化（2015）219号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2015）痕鉴字SZ第54号）、随州正义司法鉴定中心（交鉴字（2015）第072号）；4．交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片；5．被告人肖某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某甲能够当庭自愿认罪，并且其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 殷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1403号
原告艾佑德。
被告张龙英。
本院在审理原告艾佑德与被告张龙英财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾佑德于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，且其理由亦不违法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾佑德撤回起诉。
审判员 何凡
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈洋
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1648号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史永华，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号：×××，该社不良资产保全部员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区一区4栋16号。
被告：李瑞刚，男，1988年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告李瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告李瑞刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞刚偿还原告借款本金20000元及借款期内的利息（自2014年11月19日至2015年11月18日止，贷款期间利率按基准利率上浮90%计算）；2.判令被告李瑞刚偿还原告贷款本金20000元的逾期罚息（自2015年11月19日至本息付清之日为止，贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告李永明与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款20000元，贷款期限共12个月（从2014年11月19日到2015年11月18日止，贷款期间利率按基准利率上浮90%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。截止到起诉之日，被告李瑞刚所欠贷款本金20000元，所欠贷款利息5986.39元，所欠贷款本息合计25986.39元。
被告李瑞刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告李瑞刚与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，向原告借款20000元，根据贷款明细表显示借款发放时间为2014年11月24日，借款期限到期时间为2015年11月18日，借款利息按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%计算。
另查明，截止诉讼之日，即2017年11月6日止，被告李瑞刚偿还利息2528.09元。
以上事实有原告提供的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、贷款明细查询表一份，及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构，被告李永明与原告固阳县联社兴顺西信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，合法有效。故对固阳信用联社提出的要求被告李瑞刚偿还借款本金20000元、借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利息起算时间应为借款实际发放到李瑞刚账户的时间，故借款期内利息就算时间为自2014年11月24日至2015年11月18日止。
被告李瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李瑞刚偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期间利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%计算，自2014年11月24日至2015年11月18日止，借款逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%计算，自2015年11月19日起至本息付清之日止），已偿还的利息2528.09元，应从中核减；
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.66元、公告费600元，共计1049.66元由被告李瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长李东菊
人民陪审员柳智明
人民陪审员薛建军
二〇一八年四月二十六日
书记员宗志祥
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1648号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号：×××，该社不良资产保全部员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区一区4栋16号。被告：李瑞刚，男，1988年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告李瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告李瑞刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞刚偿还原告借款本金20000元及借款期内的利息（自2014年11月19日至2015年11月18日止，贷款期间利率按基准利率上浮90%计算）；2.判令被告李瑞刚偿还原告贷款本金20000元的逾期罚息（自2015年11月19日至本息付清之日为止，贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告李永明与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款20000元，贷款期限共12个月（从2014年11月19日到2015年11月18日止，贷款期间利率按基准利率上浮90%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。截止到起诉之日，被告李瑞刚所欠贷款本金20000元，所欠贷款利息5986.39元，所欠贷款本息合计25986.39元。被告李瑞刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年11月15日，被告李瑞刚与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，向原告借款20000元，根据贷款明细表显示借款发放时间为2014年11月24日，借款期限到期时间为2015年11月18日，借款利息按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%计算。另查明，截止诉讼之日，即2017年11月6日止，被告李瑞刚偿还利息2528.09元。以上事实有原告提供的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、贷款明细查询表一份，及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构，被告李永明与原告固阳县联社兴顺西信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，合法有效。故对固阳信用联社提出的要求被告李瑞刚偿还借款本金20000元、借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利息起算时间应为借款实际发放到李瑞刚账户的时间，故借款期内利息就算时间为自2014年11月24日至2015年11月18日止。被告李瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李瑞刚偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期间利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%计算，自2014年11月24日至2015年11月18日止，借款逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%计算，自2015年11月19日起至本息付清之日止），已偿还的利息2528.09元，应从中核减；以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.66元、公告费600元，共计1049.66元由被告李瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李东菊人民陪审员柳智明人民陪审员薛建军二〇一八年四月二十六日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1247号
原告：李均亮，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告李均亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均亮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均亮向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的委托经营合同；2.依法判决被告向原告支付商铺租金72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋叁层3-003号商铺委托给被告经营。合同约定：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按照商铺总价款15％的年回报率给付回报，按月支付租金，将回报金额直接汇入原告指定的银行账户。2014年1月4日起，被告未按期向原告支付租金。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋叁层3-003号的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2013年1月4日至2019年1月3日止。合同约定，在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价款15％的年回报率计算回报，回报金额为每年18000元。被告按月向原告支付租金。在委托经营期限内，被告擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部租金金额，作为对原告的赔偿。2014年1月4日起，被告未向原告支付租金。
本院认为，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋叁层3-003号商铺，其与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告应按合同约定及时向原告支付商铺回报金。对原告诉请72000元租金的诉请，本院予以支持。被告未按期支付租金的行为已经构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，故对于原告要求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告李均亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李均亮2014年1月4日至2018年1月3日期间租金72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福林
二〇一八年三月十六日
书记员李艾伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1247号原告：李均亮，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李均亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均亮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李均亮向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的委托经营合同；2.依法判决被告向原告支付商铺租金72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋叁层3-003号商铺委托给被告经营。合同约定：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按照商铺总价款15％的年回报率给付回报，按月支付租金，将回报金额直接汇入原告指定的银行账户。2014年1月4日起，被告未按期向原告支付租金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋叁层3-003号的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2013年1月4日至2019年1月3日止。合同约定，在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价款15％的年回报率计算回报，回报金额为每年18000元。被告按月向原告支付租金。在委托经营期限内，被告擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部租金金额，作为对原告的赔偿。2014年1月4日起，被告未向原告支付租金。本院认为，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋叁层3-003号商铺，其与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告应按合同约定及时向原告支付商铺回报金。对原告诉请72000元租金的诉请，本院予以支持。被告未按期支付租金的行为已经构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，故对于原告要求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告李均亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李均亮2014年1月4日至2018年1月3日期间租金72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李福林二〇一八年三月十六日书记员李艾伦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1365号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，1955年11月9日出生，蒙古族，系该集团员工，住内蒙古自治区。
被告：马忠良，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告马忠良物业服务合同纠纷一案，因被告马忠良无法找到，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ?????? ????马武
?二0一八年七月十八日
书记员 ??????????吕孟鸿
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民事裁定书
（2018）内2921民初1365号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，1955年11月9日出生，蒙古族，系该集团员工，住内蒙古自治区。
被告：马忠良，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告马忠良物业服务合同纠纷一案，因被告马忠良无法找到，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员马武
二0一八年七月十八日
书记员吕孟鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2470号
申请执行人李某某，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9352.28元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2470号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2470号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2470号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2470号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2470号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19357号
罪犯帅金轩，女，1964年7月21日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）大中刑初字第146号刑事判决，以被告人帅金轩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5382号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4669号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅金轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帅金轩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅金轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帅金轩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1225号
原告吴新传，男，现住河南省宁陵县。
被告赵勇，男，现住山东省德州市齐河县。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
被告阿拉善盟通源电力设备有限公司。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
原告吴新传诉被告赵勇、被告林州市二建集团建设有限公司、被告阿拉善盟通源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，现原告李进成申请撤回对被告赵勇、被告林州市二建集团建设有限公司、被告阿拉善盟通源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告吴新传的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告吴新传撤回起诉。
案件受理费10元，原告吴新传负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年七月三十一日
书记员 张栋文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2109号
申请人：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作社）
法定代表人：魏青，该公司重事长
组织机构代码：××
住所地：江西省南昌市进贤县民和大道***号。
被申请人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司
法定代表人：枚阳光
统一社会信用代码：91360124723949893U。
住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。
被申请人：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住广东市番禺区。
被申请人：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在审理申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作社）与被申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光金融借款合同纠纷一案，申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光银行存款5000000元或相同价值财产采取财产保全措施，申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作社）以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法，有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2109号之一
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作社），法定代表人：魏青，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地进贤县。
被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，法定代表人：枚阳光，统一社会信用代码：91360124723949893U，住所地：进贤县民和镇进长公路旁。
被告：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，进贤县人，住广东市番禺区。
被告：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县白圩乡下陈村委会*楼村，身份证号码：3601241978********。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。被告梅阳明于2018年1月25日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案案由为金融借款合同纠纷，应由被告梅阳明住所地法院即广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：该案属金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间所签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》合同签订地均在江西省××县，该合同履行地应××江西省进贤县，故进贤县人民法院对此案具有管辖权。因此，被告梅阳明提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回被告梅阳明对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初2109号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司负责人：魏青，该公司董事长组织机构代码：××。住所地：江西省南昌市进贤县民和大道***号。委托诉讼代理人:张小环，男，该行职工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:施小强，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司法定代表人：枚阳光统一社会信用代码：91360124723949893U。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进长公路旁。委托诉讼代理人：王志善，系该公司员工，委托权限：一般代理权限。被告：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住广东市番禺区。被告：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，及时向进贤县人，住进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作社，以下简称“进贤农商银行”）诉被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司（以下简称“北际公司”）、梅阳明、枚阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤农商银行委托诉讼代理人张小环、施小强到庭参加诉讼。被告北际公司委托诉讼代理人王志善到庭参加诉讼，梅阳明、枚阳光经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告北际公司立即偿还原告贷款本金500万元及利息(暂算至2017年8月28日为98360.68元)，逾期利息另行计算；2、请求判令被告北际公司、梅阳明、枚阳光为被告北际公司在原告处的借款本金500万元及欠息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北际公司于2016年6月29日向新胜信用社以医用产品销售为用途申请500万元财园信贷通贷款，被告提供《借款申请书》、《借款人身份证明》并签订了《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定贷款利率为5.66%，期限为12个月，被告枚阳光、梅阳明承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》，借款到期后，被告北际公司未履行还款义务。原告催收未果，故诉至法院提出如前诉请。被告北际公司辩称：对起诉状的事实表示认可，对借款合同的盖章和签字需要申请笔迹鉴定，对贷款的逾期和违约金需要减免，因为这是政府的财园通财政担保的，不应该算逾期利息。被告梅阳明、枚阳光未作答辩。原告进贤农商银行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，被告的营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《流动资金借款合同一份》、借款凭证、借款申请书、股东会决议书，证明被告北际公司于2016年6月29日提出向原告借款500万元，原告已向被告发放500万元的事实；证据三、《最高额保证合同》、保证意向书，证明被告梅阳明、枚阳光同意为被告北际公司500元贷款提供连带保证的事实。被告北际公司、梅阳明、枚阳光在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告北际公司无异议，被告梅阳明、枚阳光未到庭质证。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下被告北际公司于2016年6月29日向进贤县农村信用合作社新胜信用社（现原告的分支机构）以医用产品销售为用途申请500万元财园信贷通贷款，被告向原告提供了《借款申请书》、《借款人身份证明》并与进贤县农村信用合作社新胜信用社签订了《流动资金借款合同》约定贷款利率为5.66%，期限为12个月，同日被告枚阳光、梅阳明与进贤县农村信用合作社新胜信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定保证责任为连带责任保证。上述合同签订以后进贤县农村信用合作社新胜信用社依约向北际公司发放了贷款500万元，借款到期后，被告北际公司只是按约支付了部分利息，至2017年8月28日被告尚欠进贤县农村信用合作社新胜信用社贷款本金500万元及利息98360.68元，此后就未履行还款义务，进贤县农村信用合作社新胜信用社催收借款未果，故起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中，被告北际公司、枚阳光、梅阳明提出要求对公司及个人在借款及担保合同中的签字及盖章进行鉴定，因被告方未到庭不能当场参与鉴定，本院对此申请予以驳回。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告的分支机构进贤县农村信用合作社新胜信用社与被告北际公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，进贤县农村信用合作社新胜信用社依约为北际公司发放了500万元贷款。被告梅阳明、枚阳光分别与进贤县农村信用合作社新胜信用社签订了《最高额保证合同》。该合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可，因保证合同均已明确保证方式为连带责任保证，故被告梅阳明、枚阳光应对被告北际公司的债务承担连带清偿责任。被告梅阳明、枚阳光承担连带清偿责任后，有权向被告北际公司追偿。因原告请求各被告归还借款本金及利息的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。对被告方所提出的笔迹盖章的鉴定申请，本院已经向他们下达了通知书，要求他们到场进行鉴定，但是由于他们未到，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款人民币本金500万元及利息98360.68元（利息算至2017年8月28日），逾期利息按原被告合同约定的利率以500万元为基数另行计算至全部借款还清之日止。二、被告梅阳明、枚阳光对被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。三、被告梅阳明、枚阳光承担连带清偿责任后有权向被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47489元，财产保全费5000元，共计52489元，由被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  赵玉红二〇一八年七月二十七日书 记 员  万 波
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7118号
原告：郭淑清，女，汉族，1970年11月9日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑清的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年6月23日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月24日，计人民币31890.6元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年10月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月24日，计人民币69288.41元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月23日，原告郭淑清与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月23日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月24日共计拖欠租金人民币31890.6元，产生违约金人民币69288.41元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告郭淑清与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭淑清购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告郭淑清与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月23日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月23日起至2020年1月22日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年6月23日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为31890.6元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭淑清与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月23日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭淑清2013年6月23日至2017年9月24日的租金31890.6元，2017年9月24日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭淑清支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年10月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群