wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2760号
申请执行人施某1，男，2013年9月30日生，汉族，住江苏省启东市南阳镇中北村*组，现住江苏省启东市。
法定代理人李某（系申请执行人母亲），女，1984年9月22日生，住江苏省启东市。
被执行人施某2，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人施某1与被执行人施某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0681民初第4500号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人施某2应于判决生效后十五日内给付申请执行人施某12014年7月至2016年7月的抚养费24000元；并自2016年8月起至申请执行人独立生活时止每月给付申请执行人生活费1000元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据结算），给付办法为于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费，并于每年的12月31日前结清当年的医疗费和教育费；2016年8月至2016年12月的生活费5000元，于判决生效后十五日内给付；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施某2承担案件受理费80元（申请执行人法定代理人已预交）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施某1于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为42252元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0681执2760号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 健
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2760号申请执行人施某1，男，2013年9月30日生，汉族，住江苏省启东市南阳镇中北村*组，现住江苏省启东市。法定代理人李某（系申请执行人母亲），女，1984年9月22日生，住江苏省启东市。被执行人施某2，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施某1与被执行人施某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0681民初第4500号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人施某2应于判决生效后十五日内给付申请执行人施某12014年7月至2016年7月的抚养费24000元；并自2016年8月起至申请执行人独立生活时止每月给付申请执行人生活费1000元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据结算），给付办法为于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费，并于每年的12月31日前结清当年的医疗费和教育费；2016年8月至2016年12月的生活费5000元，于判决生效后十五日内给付；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施某2承担案件受理费80元（申请执行人法定代理人已预交）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施某1于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为42252元。本院于当日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0681执2760号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年八月十三日书记员  黄 健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1091执470号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
被执行人：钱芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：包鹏，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人钱芳、包鹏金融借款纠纷执行一案中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 翔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1758号
上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小荣，女，1972年10月14日生，汉族，安徽省蒙城县人，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：于效聚，男，1947年9月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王贵华，女，1948年8月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：于迁迁，男，1991年3月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：于慧芳，女，1990年2月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，住南京市江宁区。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘森，男，1983年12月10日生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：王光银，男，1977年12月22日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。
负责人：曹伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。
委托诉讼代理人：成冬霞，永安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人马小荣、于效聚、王贵华、于迁迁、于慧芳、刘森、王光银、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 猛
审判员 王政兴
审判员 孟 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2566号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘博，男，1982年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西电仕通机电科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：贺俊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
原审被告：榆林市长江送变电工程有限责任公司，住所地榆林经济开发区。
法定代表人：高锦新，该公司总经理。
上诉人刘博因与被上诉人陕西电仕通机电科技有限公司、原审被告榆林市长江送变电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘博于2018年8月7日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，刘博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许刘博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元由上诉人刘博负担。剩余款项由本院退还刘博。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 肖 炜
代理审判员 徐 岚
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱立伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1667号
上诉人（原审原告）：李文龙，男，1987年9月18日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：朱禹名，男，1990年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵志明，新疆明智法律事务所法律工作者。
上诉人李文龙因与被上诉人朱禹名借用合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，李文龙于二审期间提供新证据，该证据有可能导致本案一审认定事实有误，鉴于此，为保障各方当事人基本权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初472号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费5012.5元（李文龙已预交），由本院予以退回李文龙。
审判长 崔 晓 东
审判员 古力买热木
审判员 李 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 中 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1984号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨绍钦，男，汉族，1966年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈刚，男，汉族，1969年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：乌鲁木齐市金羽华冠特禽养殖专业合作社，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人杨绍钦因与上诉人陈刚、原审被告乌鲁木齐市金羽华冠特禽养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本案中，陈刚对杨绍钦所施工的全部工程的施工质量提出异议，并就杨绍钦所施工的七栋房屋因工程质量问题所产生的修理费及拆除重建费用提起反诉请求，但在庭审期间，陈刚仅就其中一间房屋的质量及修复费用申请司法鉴定。在当事人对所有工程质量均提出异议的情形下，一审法院未尽释明义务，导致涉案工程出现质量问题的原因等基本事实在二审期间无法查明，且在无其它鉴定意见及相关证据之情形下，一审法院即认定涉案工程存在地基基础和主体结构质量问题，属认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初332号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人杨绍钦、陈刚预交的二审案件受理费16088.59元（杨绍钦已预交2686.87元，陈刚已预交13401.72元），本院均予以退回，即退回杨绍钦2686.87元，退回陈刚13401.72元。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年八月八日
书记员 龙 茜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执488号
申请人徐文安，住浑江区七道江镇。
被执行人曲丽娟，住浑江区红旗街。
申请执行人徐文安与被执行人曲丽娟民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初10号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款7000元。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，并于2018年3月21日向被�行人曲丽娟发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人曲丽娟的公积金7000元扣划至法院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执488号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年八月一日
书记员 刁晓强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢170号
申请执行人:李磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人：杨爱松，男，1975年4月13日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的2014渑民初字第1139号民事调解书，在执行李磊申请执行杨爱松民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月六日
书记员 董佳琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执437号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：武丽萍，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
被执行人：罗剑，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武丽萍、罗剑借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)鄂0191民初1674号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人武丽萍、罗剑名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183AM，车辆识别代号：LJDTAA231E0000876）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武丽萍、罗剑达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人武丽萍、罗剑和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初849号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人范孝飞，女，1978年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]863号起诉书指控被告人范孝飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人范孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月6日11时许，被告人范孝飞在本市安宁市残疾人综合服务中心附近，以500元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获。当场缴获毒资500元及用于交易的固体毒品可疑物0.996克。经鉴定缴获的毒品为海洛因。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人范孝飞的刑事责任。公诉人当庭提出被告人范孝飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见。
被告人范孝飞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述,证人王某的证言，检定证书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物提取笔录、照片，提取、辨认、扣押、封装、取样笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片,扣押决定书、清单,情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人范孝飞贩卖毒品海洛因0.996克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人范孝飞到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范孝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具金立牌金色M5puls手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张盛思
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初381号
原告：邓某甲，男，汉族。
被告：伍某，女，汉族。
原告邓某甲诉被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告相识相恋，2012年12月双方自愿以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女邓某丙，××××年××月××日生育次女邓某乙。2015年5月原、被告因感情破裂而分手，双方约定两个女儿由原告抚养，但被告却没有支付女儿抚养费。综上，请求人民法院判决：1、非婚生女儿邓某丙、邓某乙由原告抚养；2、被告每月支付两个女儿抚养费共计1000元直至女儿满十八周岁。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年原、被告在佛山市打工时相识相恋，同年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女邓某丙，××××年××月××日生育次女邓某乙。同居期间原、被告因日常生活琐事经常争吵，2015年5月双方因家庭矛盾认为无法继续共同生活，被告离开原告，原告一直无法联系到被告。自此两个女儿跟随原告在原告乡下生活。
以上事实有当事人提供的身份证、《出生医学证明》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系同居关系子女抚养纠纷。婚生与非婚生子女有同等权利，原、被告对同居期间所生育子女均应当承担抚养义务。被告离开原告后两个女儿一直跟随原告生活，虽然邓某乙尚在哺乳期，但被告未到庭应诉，本院无法查明被告对子女抚养权的意见，为有利于子女的健康成长，两个女儿宜由原告抚养。根据本地生活水平，应由被告分别向原告支付女儿抚养费400元／月直至女儿满十八周岁。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女儿邓某丙（2013年8月29日出生）、邓某乙（2014年11月1日出生）由原告邓某甲抚养。由被告伍某自2016年7月起各按400元／月向原告邓某甲支付邓某丙及邓某乙抚养费至邓某丙及邓某乙年满18周岁止，2016年的抚养费由被告伍某在2016年8月30日前付清，之后每年的1月5日和7月5日前支付清当年度半年的抚养费。邓某丙及邓某乙长大成人后，随父随母生活由其本人选择，被告伍某有探望邓某丙及邓某乙的权利，原告邓某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐校宝
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终4号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公。
被上诉人（原审原告）商敬铭。
原审被告济源市济晋高速公路有限公司。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人商敬铭、原审被告济源市济晋高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济民一初字第4873号民事裁定，向本院提起上诉，认为：1、其公司与商敬铭无任何经济往来，不存在事实和法律上的合同关系，不应该成为本案被告；2、根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其公司系被告，本案应由其公司住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市瀍河区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案商敬铭起诉的被告是中铁十五局集团第五工程有限公司和济源市济晋高速公路有限公司，故济源市人民法院作为济源市济晋高速公路有限公司住所地法院具有本案管辖权。关于中铁十五局集团第五工程有限公司与商敬铭是否存在合同关系应通过实体审理予以查明。中铁十五局集团第五工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 琰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00531号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易某某，男，1983年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年12月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人任某，女，1988年2月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年12月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人易某某、任某犯容留�人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉。被告人易某某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月期间，被告人易某某、任某在其共同居住的位于万州区沙龙路一段980号2单元4-2室4号房间多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月13日，被告人易某某在该房间内容留谭某（1996年5月5日生）吸食冰毒。
2.2013年12月18日，被告人易某某在该房间内容留谭某吸食冰毒。
3.2013年12月22日，被告人易某某、任某在该房间内容留任某某吸食冰毒。
4.2013年12月24日15时许，被告人易某某、任某在该房间内容留黄某吸食冰毒。
5.2013年12月24日17时许，被告人易某某、任某在该房间内容留黄某吸食冰毒。
6.2013年12月24日20时许�被告人易某某、任某在该房间内容留黄某、丁某吸食冰毒。
上述事实，被告人易某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，传唤证，抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，租房合同复印件，搜查证，指认现场照片，吸毒成瘾认定书，被告人易某某、任某的户籍证明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，证人谭某、巨某、李某某、于某某、黄某、丁某、任某某的证言，被告人易某某、任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、任某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某、任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易�某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金、判处被告人任某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年五月三十日
书记员 徐合平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第230号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告房金兰，女，1965年8月10日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告房金兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告房金兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为62214959XXXXXXXX，信用额度为5000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年11月10日，已透支人民币共计5988.11元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告房金兰立即偿还贷记卡透支欠款5988.11元（其中本金4975.71元，暂计算至2010年11月10日的利息484.18元，滞纳金455.82元，超限费72.4元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告房金兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告房金兰填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币5000元），声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。其申报的住址为南京市玄武区X号503室。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62214959XXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年11月10日被告信用卡透支额为人民币5988.11元，其中本金4975.71元，利息484.18元，滞纳金455.82元，超限费72.4元。上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告房金兰身份证复印件、上海银行信用卡中心对账单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告房金兰就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房金兰应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金4975.71元，滞纳金455.82元，超限费72.4元和相应利息、复利（计算至2010年11月10日的利息、复利为484.18元，自2010年11月11日起至判决生效之日的利息、复利按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告房金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年六月五日
见习书记员 戴 笠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第230号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告房金兰，女，1965年8月10日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告房金兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告房金兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为6287，信用额度为5000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年11月10日，已透支人民币共计5988.11元，经原告多次催收，被�仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告房金兰立即偿还贷记卡透支欠款5988.11元（其中本金4975.71元，暂计算至2010年11月10日的利息484.18元，滞纳金455.82元，超限费72.4元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告房金兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告房金兰填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币5000元），声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。其申报的住�为南京市玄武区高楼门68号503室。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为6287。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年11月10日被告信用卡透支额为人民币5988.11元，其中本金4975.71元，利息484.18元，滞纳金455.82元，超限费72.4元。上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告房金兰身份证复印件、上海银行信用卡中心对账单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告房金兰就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示�内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房金兰应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金4975.71元，滞纳金455.82元，超限费72.4元和相应利息、复利（计算至2010年11月10日的利息、复利为484.18元，自2010年11月11日起至判决生效之日的利息、复利按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告房金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一�年六月五日
见习书记员 戴 笠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第107号
原告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市协和路**号。
法定代表人：赵光明，该公司董事长。
委托代理人：孙贤忠，男，1965年10月28日出生，汉族，该公司职工，住诸暨市。
委托代理人：楼成德，男，1947年8月15日出生，汉族，该公司职工，住诸暨市。
被告：张素雁，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告浙江暨阳建设集团有限公司为与被告张素雁债权转让合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同年12月28日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贤忠、楼成德，被告的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼。因原告向本院提出中止诉讼的申请，经审查符合中止诉讼的情形，本院于2011年3月7日裁定本案中止诉讼。2012年2月1日,本案中止审理原因消除,恢复审理。本案现已审理终结。
原告浙江暨阳建设集团有限公司起诉称：2008年2月28日，戎爱明向吴李挺借款250万元，原告为担保人。2008年10月11日，戎爱明根据吴李挺提供的被告的银行账号汇给被告11.4万元作为归还吴李挺的借款。2009年4月16日吴李挺向象山县人民法院提起诉讼，要求原告承担归还借款本息的担保责任。在审理中，吴李挺否认收到过戎爱明通过被告归还的11.4万元借款，法院对该事实不予认定。综上，原告认为：被告收到戎爱明汇入的11.4万元，事实清楚，证据充分。因吴李挺否认收到11.4万元借款，被告一直占有11.4万元款项。因被告之“占有”无法律依据，依法应承担返还责任，并赔偿占用资金造成的损失。2010年9月22日，戎爱明为归还原告的代偿款180万元，将对被告拥有的上述债权全部转让给原告，并依法履行了告知义务，被告应将上述款项返还给原告，并承担相应的赔偿责任。起诉要求判令被告返还11.4万元，并赔偿占用期间的利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明戎爱明汇给被告款项11.4万元的事实；2、(2009)甬象商初字第921号民事判决书及(2009)浙甬商终字第1257号民事判决书各一份，证明戎爱明汇给被告的11.4万元款项，是戎爱明通过被告归还吴李挺的借款，汇款给张素雁的帐号是吴李挺指定给戎爱明，但吴李挺否认该归还借款的事实；3、借款合同一份，证明2008年2月28日，戎爱明向吴李挺借款250万元，由原告进行担保的事实；4、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书送达回执各一份，证明戎爱明将被告应返还的11.4万元债权转让给原告，并通知了被告，且被告已收到通知的事实。
被告张素雁未提出书面答辩，庭审时口头答辩称，本被告于2008年10月11日确实收到戎爱明的汇款11.4万元，但并不是原告诉称的归还吴李挺的借款，这11.4万元是戎爱明归还本被告借款的本金及利息。原告起诉的债权转让不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未就自己的辩称主张向本院提供证据。
经审理，原、被告对证据的质证意见及本院认定意见如下：
被告对原告举证1的真实性无异议，但认为该款项是戎爱明与被告之间的经济往来凭证，不是债权凭证。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅反映戎爱明将11.4万元款项汇给被告，故被告的异议成立，本院予以采纳。
被告对原告举证2的真实性无异议，但认为被告并不是当事人，判决书中确定的事实对被告不发生法律上的约束力。该11.4万元不是戎爱明归还吴李挺的借款，原告主张的被告的帐号由吴李挺提供不是事实，这帐号是由被告自己提供给戎爱明。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，因该证据不能反映11.4万元是戎爱明归还吴李挺的借款，故与本案的关联性不予认定。
被告对原告举证3的关联性有异议。本院认为，该证据已被生效法律文书所确认，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告对原告举证4的真实性无异议，但认为被告不是戎爱明的债务人，不能债权转让。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；至于关联性，本院认为，合同权利转让的权利是债权人在合同中的权利，转让的合同权利必须是有效的权利，无效的权利是不能转让的，因原告未提供戎爱明对被告享有债权的有效凭证或其他证明债权债务关系的合法证据，故本院采纳被告的质证意见。
本院根据原、被告的陈述结合确认的有效证据，认定本案事实如下：
2008年10月11日，戎爱明汇付被告张素雁11.4万元。2010年9月22日，原告与戎爱明签订债权转让协议书，约定：戎爱明将被告欠其的债权11.4万元转让给原告，同日，戎爱明将转让通知书送达被告。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告凭被告汇付戎爱明的汇款凭条以及债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书送达回执要求被告支付债权转让款11.4万元，被告辨称戎爱明汇付被告的11.4万元不是被告欠戎爱明的债权，对此，原告应提供戎爱明对被告享有债权的有效证据。原告提供的证据不足以证明被告欠戎爱明债权11.4万元，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江暨阳建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一二年二月十日
书记员 白东旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5989号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周健华，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王小燕，女，1980年3月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区�
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告周健华、王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书�员施景佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执274号
申请执行人杨志刚，男，1982年7月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人谭文，男，1986年4月8日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人谭文借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2599号民事调解书明确，由被执行人谭文支付杨志刚人民币37000元，并承担案件受理费598元和执行费150元，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请人杨志刚与被执行人谭文达成和解协议，并自愿撤回申请。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初2599号民事调解书执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年四月五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执274号申请执行人杨志刚，男，1982年7月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人谭文，男，1986年4月8日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人谭文借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2599号民事调解书明确，由被执行人谭文支付杨志刚人民币37000元，并承担案件受理费598元和执行费150元，但被执行人未履行。在执行过程中，申请人杨志刚与被执行人谭文达成和解协议，并自愿撤回申请。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初2599号民事调解书执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年四月五日书记员  杨 阳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第579号
申请执行人耿永峰。
被执行人姚丽丽。
申请执行人耿永峰与被执行人姚丽丽民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）环民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿永峰于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2015）环民初字第1305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一五年九月二十五日
书记员 许 锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01330号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王俭，地址榆树市土桥镇十四户村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1967号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01330号申请执行人张某某被执行人李某被执行人张某某本院在执行张某某与李某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年5月10日作出的（2015）榆中民三终字第00331号民事判决书，权利人张某某于2015年5月14日向本院申请强制借款本金11万元及该款从2014年11月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1250元、案件申请执行费1580元、保全费1225元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李某的工资账户及被执行人张某某的绩效工资。因银行不支持按月扣划，申请执行人张某某同意终结本次执行程序，待等到有扣划条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十月十四日书 记 员  王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01330号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王俭，地址榆树市土桥镇十四户村11组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1967号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1228号
罪犯蒋浩定，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2009）沪一中刑初字第255号刑事判决，认定蒋浩定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第356号刑事裁定，对罪犯蒋浩定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2449号刑事裁定，对罪犯蒋浩定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋浩定自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋浩定减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋浩定自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋浩定的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋浩定在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋浩定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年3月11日起至2019年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第221号
上诉人（原审原告）顾浩观。
上诉人（原审被告）戚惠芳。
被上诉人（原审被告）沈飞华。
上诉人顾浩观、戚惠芳因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第867号民事判决，分别于2013年3月7日和3月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾浩观、戚惠芳自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第867号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三�五月九日
书 记 员 谢金侃
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第231号
原告：尚中宝（曾用名尚传宝），男。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东金星建设有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：田发友，经理。
原告尚中宝与被告山东金星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚中宝及委托代理人吴修玉到庭参加诉讼，被告山东金星建设有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月份原告为被告所承包的滨河花苑湘园5号楼车库进行基础挖土方和回填风化沙作业施工。经核算，截止2008年6月27日欠工程款97264.8元，多次催讨直至2013年2月7日共支付45000元，现今仍欠52624.8元拒绝不支付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求被告支付工程款52624.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东金星建设有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2008年6月份原告为被告所承包的滨河花苑湘园5号楼车库进行基础挖土方和回填风化沙作业施工。经核算，截止2008年6月27日欠工程款97264.8元，多次催讨直至2013年2月7日共支付45000元，尚欠52624.8元未付。
以上事实，由原告提交的欠条、付款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告尚中宝工程款52624.8元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东金星建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚中宝工程款52624.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告山东金星建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年六月五日
书记员 苏 妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第367号
原告：吴松妹。
被告：叶炳忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
原告吴松妹诉被告叶炳忠、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，原告吴松妹于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴松妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴松妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴松妹负担（已交纳）。
代理审判员 陈旎
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28451号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：周围，女，1981年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周围物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4675号
原告陈东。
委托代理人韩卒，男，1981年6月23日，汉族。
被告陈水龙。
原告陈东诉被告陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东的委托代理人韩卒到庭参加诉讼。被告陈水龙经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈东诉称：2010年11月24日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，约定月息2%，至今被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还借款40000元，并支付自2010年11月24日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。
被告陈水龙未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借据一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈水龙在本判决生效后十日内返还陈东借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈水龙负担。陈东同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 高栋材
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23743号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆贤春，男，1963年10月8日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆贤春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,581.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,581.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执168号
申请执行人余艾潞，女，汉族，1999年10月11日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人王春华，男，汉族，1976年9月29日出生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2008年1月12日作出的（2008）呈民初字第525号民事判决书已发生法律效力，被执行人王春华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人余艾潞与被执行人王春华婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王春华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执168号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0114执168号余艾潞（申请执行人）、（被执行人）：余艾潞与王某华婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中，本金3600.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年4月27日将该款转付给余艾潞（申请执行人）。至此，余艾潞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年四月二十七日书记员  张云福
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第561号
申请执行人马稀柱，男，1965年1月18日出生。住所地：郑州市中原区。
被执行人河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市东风渠东段。
法定代表人雷辉。
本院在执行马希柱申请执行河南时今星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南时今星置业有限公司银行存款139163元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南时今星置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西平乐县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）652号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月4日0时许，被告人韦某酒后驾驶粤X×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道飞马跨线桥对开路段与路中水泥墩发生碰撞，后被民警查获。
经鉴定，被告人韦某的血液中含有乙醇成份，含量为197.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人韦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第104号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人缪某，农民。2014年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年7月10日晚，被告人缪某因琐事与被害人盛某在电话里发生争执，后被告人缪某前往鱼台孝贤广场去找被害人盛某，并在途径鱼台县湖凌二路天润小区门口的联友超市时购买一把菜刀，当晚21时许，被告人缪某与徐某（另案处理）来到鱼台县孝贤广场，被告人缪某用菜刀将被害人盛某背部等处、宋某左上臂等处砍伤，后经鉴定，被害人宋某的伤情系轻伤，被害人盛某的伤情系轻微伤。2014年1月2日，被告人缪某到金乡县公安局投案。案发后，被告人缪某赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等书证；2、鉴定意见；3、证人随某、沈某等人的证言；4、被害人宋某、盛某的陈述；5、被告人缪某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人缪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并视被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人缪某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上诉事实有下列证据相证实：1、被害人盛某、宋某的陈述，证实被告人缪某先用菜刀架在宋某的脖子上，并砍伤宋某的左肩部、左手腕等处，后又砍伤盛某左手、背部、右肩等处；2、证人证言：（1）证人随某、卓某、马某的证言，证实被告人缪某用刀将被害人盛某、宋某砍伤；（2）证人沈某的证言，证实缪某在电话中与对方发生争执后去超市买了把菜刀前往孝贤广场；3、鉴定意见及被害人照片，证实被害人宋某的伤情系轻伤、被害人盛某的伤情系轻微伤；4、调解书，证实被告人缪某与二被害人达成赔偿协议并获二被害人谅解的情况；5、被告人户籍信息，证实被告人缪某具有完全刑事责任年龄的主体资格；6、被告人缪某的供述，证实其用自己购买的菜刀将被害人盛某、宋某砍伤的全部过程，后其又去金乡县公安局投案的情况，其供述与上述各证据相互吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人缪某持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人缪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初次犯罪，且现已悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节、犯罪后果不相适应，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年十月十七日
书记员 杨雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第437号
原告：费晓娟。
委托代理人：刘伟东。
委托代理人：陈俊。
被告：刘三平。
原告费晓娟为与被告刘三平民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告费晓娟及其委托代理人陈伟东、陈俊到庭参加诉讼。被告刘三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告费晓娟起诉称：2013年12月17日、2014年1月8日，被告因急需资金周转为由，分两次向原告借款，共计260000元，并出具了借条2张。双方约定260000元借款随用随还，利息按月利率2%计算。但被告违约，经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告立即归还借款本金260000元并支付利息（其中150000元的借款利息从2014年1月18日起，另外110000元的借款利息从2014年2月9日起，按月利率2%计算至履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘三平未作答辩。
原告费晓娟为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款26万元并约定月息2%的事实；3、转账凭证、汇款凭证及收费凭证各一份，证明原告分两次向被告共支付26万元的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章；证据2借条系原件且有刘三平的签名及指印；证据3凭证上盖有银行业务办讫章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告刘三平未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告费晓娟与被告刘三平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告刘三平尚欠原告费晓娟借款本金260000元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率为2%，超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘三平于本判决生效后七日内归还原告费晓娟借款本金260000元及利息（利息以本金150000元从2014年1月18日起，以本金110000元从2014年2月9日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告费晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告刘三平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年六月六日
代书 记员 涂荷芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1301号
原告念以才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人支红卫，女，1981年6月17日出生，汉族，农民。系原告之妻。
被告侯桂平，又名侯贵平，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告于敬延，男，1989年9月27日出生，汉族，学生。
被告于莹莹，曾用名于梦泽，女，2004年2月5日出生，汉族，学生。
法定代理人侯桂平，即被告侯桂平，系于莹莹之母。
被告于宗涛，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张秀兰，女，1981年4月15日出生，汉族，农民。
原告念以才与被告侯桂平、于敬延、于莹莹、于宗涛、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支红卫到庭参加诉讼，被告侯桂平、于敬延、于莹莹、于宗涛、张秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告侯桂平夫妇（丈夫于宗广已去世）以资金困难为由向原告借款120000元、期限三个月，被告于宗涛、张秀兰夫妇为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。为此，请求人民法院判令被告偿还借款120000元及利息。
侯桂平等五被告均未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，原告念以才与被告侯桂平、于宗广夫妇及被告于宗涛、张秀兰夫妇签订担保借款合同。合同约定：于宗广、侯桂平向原告念以才借款120000元，期限三个月、月利率2%。被告于宗涛、张秀兰夫妇为连带责任担保人，担保期限为还款之日起两年。借款到期后，经原告催要，于宗广付清了2011年9月份前的利息，本金及其后利息未付。2011年10月份，于宗广去世。之后，原告向被告侯桂平、于宗涛、张秀兰催要借款，三被告均未还款。另查明，被告于敬延、于莹莹系于宗广、侯桂平夫妇的子女。
以上事实有担保借款合同、借据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告侯桂平及于宗广向原告念以才借款120000元、被告于宗涛、张秀兰为保证人，事实清楚，证据充分，本院应予认定。双方约定的利率也不违反有关规定。故对原告诉求，本院应予支持。因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，于宗广去世后，被告侯桂平应对该债务承担清偿责任。作为于宗广的法定继承人，被告于敬延、于莹莹应在继承于宗广遗产的范围内承担清偿该笔债务的责任。作为担保人，被告于宗涛、张秀兰应当与被告侯桂平承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯桂平于本判决生效后十日内偿还原告念以才借款本金120000元及利息（自2011年9月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日）。
二、被告于宗涛、张秀兰与被告侯桂平承担连带责任。
三、被告于敬延、于莹莹在各自继承于宗广遗产的范围内对偿还原告念以才的借款与被告侯桂平承担连带责任。
四、被告于宗涛、张秀兰承担保证责任后，有权向被告侯桂平追偿。
案件受理费2700元由被告侯桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年六月七日
书 记 员 苗胜达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29210号
原告：蔡明菊，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵培达(系原告丈夫)，男，住址同原告。
被告：李鸿华，男，1956年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告蔡明菊与被告李鸿华身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明菊及其委托诉讼代理人赵培达，被告李鸿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明菊向本院提出诉讼请求：要求被告李鸿华赔偿医药费952.60元、营养费1,500元、护理费1,800元、交通费122元(鉴定时发生)、精神损害抚慰金2,000元。事实和理由：原、被告原系亲家，原告的女儿与被告的儿子已于2016年4月14日经法院调解离婚。4月24日上午10时许，按照被告方规定的时间，原告陪同女儿前往被告处拿东西，但是被告纠集了很多人冲出来将原告女儿推倒在地，不仅口头谩骂，还拳打脚踢；为保护女儿，原告蹲下来护着女儿，但被告又对原告进行辱骂，还踩踏原告的双腿，导致原告受伤。经医院检查，原告左脚外侧面骨折，右脚疑似骨折，全身多处软组织挫伤。现原告要求被告赔偿损失。
李鸿华辩称，被告的儿子和原告的女儿离婚后，双方商定原告的女儿于2016年4月24日上午10时来被告处拿离婚后分割的财产。当天，原告方来了之后就敲门踢门；被告把门开了一条缝，告诉他们已通知居委干部前来，让他们等一会儿；但原告方的人把门拉开往屋里冲；被告遂阻止他们冲进来，于是在门口就形成一片混乱，直到居委干部到场。至于原告所称的脚受伤，被告并不知晓，被告只是看到原告在搬运东西时走来走去，蹲上蹲下捆扎；相反被告的妻子、儿子在冲突中被弄伤，被告方的一部手机也被对方摔坏。
经审理查明，原、被告原系亲家；原告的女儿赵某某与被告的儿子李某于2016年4月14日经本院调解离婚。根据民事调解书，在XXX村XXX号XXX室房屋中有部分财产归赵某某所有。双方经商议确定，赵某某于4月24日到被告处将属于她的财产取走。
当天，原告及家人陪同赵某某到被告家去取东西，过程中双方发生争执并有肢体冲突，居委干部到场后平息。当天上海市公安局徐汇分局凌云路派出所接到两次报警，一次报警时间为上午10时10分，称XXX村XXX号XXX室家庭成员之间打架，请民警到场处理；另一次原告报警(时间为晚上18时39分)，称上午10时许，原告陪同女儿到XXX村XXX号XXX室女儿前夫家中搬东西，女儿前夫的大伯、叔叔、父亲三人故意踩踏原告双脚，导致双脚都受伤了。
当天下午，原告去上海市徐汇区大华医院就诊，X线诊断报告诊断：原告右侧跟骨后下缘裂隙性骨折待排，左足第5跖骨基底部裂隙性骨折。之后，原告在上海市第一人民医院接受治疗。原告看病共发生医药费952.60元。
审理中，原告曾要求进行三期鉴定，后中途撤回。
另，被告妻子王某某于当天晚上也到上海市徐汇区大华医院就诊，颅脑CT平扫显示脑实质未见明显出血，X线诊断显示左侧肋骨未见明显骨折征象。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为琐事发生争执并有肢体冲突，对此双方均有过错，均应承担相应的民事责任；现原告以被告踩踏其双脚，致其受伤为由，要求被告赔偿医药费，并无不当，可予准许；具体数额由本院根据双方的过错大小依法判处；原告要求被告赔偿营养费、护理费，没有依据，本院不予支持；原告所主张的交通费发生鉴定过程中，因原告撤回鉴定，故该交通费原告要求被告赔偿，没有依据，本院不予支持；至于原告所主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、李鸿华应于本判决生效后十日内赔偿蔡明菊医药费476.30元；
二、蔡明菊其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蔡明菊和李鸿华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保145号
申请人：北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人：王艳。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王艳名下位于西安市莲湖区西安机场新区公园大观第1幢1单元23层12305号房屋进行保全，并已提供担保。本院于2017年7月28日作出（2017）陕0103民初3134号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳名下位于西安市莲湖区西安机场新区公园大观第1幢1单元23层12305号房屋（合同登记号：Y12081268预售证号：2010056）。
二、查封期限两年，查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保145号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。被申请人：王艳。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王艳名下位于西安市莲湖区西安机场新区公园大观第1幢1单元23层12305号房屋进行保全，并已提供担保。本院于2017年7月28日作出（2017）陕0103民初3134号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳名下位于西安市莲湖区西安机场新区公园大观第1幢1单元23层12305号房屋（合同登记号：Y12081268预售证号：2010056）。二、查封期限两年，查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月三日书记员  王文静
吉林省梨树县人民法院
民事裁�书
（2012）梨民一初字第262号
原告陈德贵，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住喇嘛甸镇六家子村六社。
被告郑春山，男，汉族，职员，现住四棵树乡。
本院在审理原告陈德贵诉被告郑春山民间借贷纠纷一案中，原告陈德贵于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈德贵撤回起诉。
案件受理费3685.00元返还原告1842.50元，其余1842.50元，由原告陈德贵负担。
审判长 刘建华
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一二年七月二十三日
书记员 陈翰杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2375号
原告：安阳市中汛科贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道355号。统一社会信用代码：914105067492017447。
法定代表人：张振勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安阳赐昂壁炉有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路南。统一社会信用代码：91410503551640717X。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵威，男，该公司职工，住安阳市文峰区。
原告安阳市中汛科贸有限责任公司（以下简称安阳中汛科贸公司）与被告安阳赐昂壁炉有限公司（以下简称安阳赐昂壁炉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳中汛科贸公司的法定代表人张振勇及委托诉讼代理人刘汉新、被告安阳赐昂壁炉公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳中汛科贸公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款301859.76元及利息23751.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月份，原告给被告提供激光切割、折弯、焊接等加工服务，至2017年7月26日经双方对账，被告仍欠货款452798.06元，后被告给付原告货款150938.3元。2016年11月8日，被告经电子邮件下发“激光切割生产通知单”，加工120订单零件，数量24套，价值6388.4元。2017年2月5日被告经电子邮件下发“激光切割生产通知单”，加工LS0605炉体54套，其中炉顶由于被告下发错误图纸，致使原告下错料，54个炉顶价值3294元。上述款项共计335293.56元，经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求被告拖欠货款301859.76元、120订单货款6388.40元、炉顶损失3294元及按贷款利率的1.5倍计算5个月利息为13583元，共计348876元。
被告安阳赐昂壁炉公司辩称，原、被告双方于2017年7月26日经过对账后，被告拖欠原告货款452798.26元没有异议，且对账后，被告又支付原告150938.30元货款，剩余301859.76元未付，被告应当予以支付，但不应当支付原告所主张的利息。原、被告正常的生意往来中，每月的逾期利息是不存在的。关于原告主张被告下发错误图纸导致炉顶损失的3294元，双方曾口头协商一致，由原告自己解决，现原告要求被告承担损失，没有事实依据，被告未见到相关货物，即使见到货物，原告是否按照图纸加工，仍需要进一步考察，总之被告不应当承担该项货款。关于原告所述的120订单被告未付货款的问题，该批订单货物，被告并未签收，也不应当支付上述费用。
本院经审理认定事实如下：原告安阳中汛科贸公司为被告安阳赐昂壁炉公司提供激光切割折弯、焊接等加工服务。2017年7月26日，经原、被告双方对账，截止7月26日被告仍欠原告货款452798.06元。同日，被告通过中国建设银行网上银行转账支付原告货款150938.30元，剩余货款301859.76元至今未付。被告对拖欠上述剩余货款未付予以认可，但对原告要求被告支付120订单货款6388.40元、炉顶损失3294元的事实不予认可。
上述事实，有原告安阳中汛科贸公司提供的赐昂中汛对账单、激光切生产通知单、2016年11月8日的邮件截屏，被告安阳赐昂壁炉公司提供的中国建设银行网上银行电子回执以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告安阳中汛科贸公司为被告安阳赐昂壁炉公司提供激光切割、折弯、焊接等加工服务，经过双方对账，被告认可仍欠原告货款301859.76元未付。在原告的催要下，被告仍拒不支付拖欠的货款，是形成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。因此原告要求被告给付货款3018597.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，双方对账后被告未及时偿还所欠全部货款，被告的行为给原告带来一定的经济损失，故原告要求被告支付利息弥补损失，于法有据，本院予以支持，但该利息应按照中国人民银行同期贷款利率从双方对账日开始计算，即从2017年7月26日开始计算利息。关于原告要求被告支付120订单货款及炉顶损失，因上述货物被告未签收，被告也不予认可，不符合被告立即支付货款的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳赐昂壁炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市中汛科贸有限责任公司货款301859.76元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年7月26日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳市中汛科贸有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，保全费2546.5元，共计5638.50元，由原告安阳市中汛科贸有限责任公司负担308元，被告安阳赐昂壁炉有限公司负担5330.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高鹏鹰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1606号
被执行人：刘祥起，男，1963年1月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘祥起犯非法持有毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘祥起罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，已执行标的5977元，未执行标的4023元。因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1606号案件中对被执行人刘祥起的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月三十日
书记员 刘亚丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2193号
原告太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告山西地兴岩土工程有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道487号（214地质队院内）。
法定代表人姜伟，总经理。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告山西地兴岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
太原市鸿峰混凝土有限公司诉称，2009年9月1日，原告向被告山西地兴岩土工程有限公司西华苑三期工程供应商品砼4109.74m³，价值1383062元，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。现原告要求被告支付所欠砼款1383062元及截至2016年6月30日止的逾期付款利息147509元，共计1530571元以及按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为支付砼款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告的住所地为合同履行地。而原告在2014年4月16日住所地已由太原市万柏林区小井峪村南侧变更为太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号，故合同履行地应为晋源区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王成万
二〇一六年九月四日
书记员 王 婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1991号
原告蒋钢。
委托代理人欧勤田。
被告张建国。
原告蒋钢诉被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋钢及其委托代理人欧勤田到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋钢诉称：原告于2010年9月被安排到安通建设有限公司承建的武罐高速第六合同段从事现场施工工作，2012年12月20日原告与被告结算，被告共计欠原告劳动报酬9000元，并出具欠薪凭证，原告多次找被告追索无果，请求判令被告支付原告劳动报酬9000元及交通住宿费用1180元。
被告张�国未作答辩。
经审理查明：兰州至海口高速公路武都至罐子沟第六合同段由安通建设有限公司承建，被告是该工程桥梁施工一队的承包人，2010年10月至12月蒋钢经李洪尧（被告聘请的技工）介绍到桥梁施工一队务工，2010年12月前徐志文（被告聘请的会计）分别两次给付蒋钢工资10000元、2200元共计12200元。2012年12月20日李洪尧在工地上制作了“民工工资登记表”，该表载明了李洪尧、蒋钢等人的工资及其支付情况，张建国及杨书成（被告聘请的队长）在该表上签了名。2013年3月3日李洪尧、蒋钢、徐志文、杨书成等务工人员与张建国在东坡区光大劳务派遣有限公司办公室就民工工资再次进行了核算，并重新制作了“武罐高速06标项目经理部桥梁队民工工资登记表”，该表载明：蒋钢系实验员，工资21200元，已支付12200元，应支付9000元；杨书成在该表复核处签了名，张建�在该表审核处签了名；同时将原李洪尧制作的民工工资登记表撕毁作废；当日张建国向蒋钢出具“欠薪凭证”载明：“蒋钢于2010年10月至2010年12月在武罐高速公路第六合同段（第二合同责任单位安通建设有限公司武罐高速公路第六合同段项目部经理部）桥梁施工一队（第一合同责任人张建国）务工，已支付金额12200元，欠支付金额9000元（大写玖仟元整）。至今所欠工资仍未支付，此为欠薪凭证。该欠薪经欠款人复核无误。”徐志文、杨书成在该欠薪凭证的财务复核处签了名，张建国在该欠薪凭证的欠款人处签了名，并倒签时间为“2012年12月20日”，杨书成根据张建国要求在该欠薪凭证上书写了“因本人无力支付，请求项目部支付”。蒋钢最后陈述意见，请求张建国给付工资9000元。
上述事实，有欠薪凭证原件、武罐高速06标项目经理部桥梁队民工工资登记表复印件�原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，武罐高速06标项目经理部桥梁队民工工资登记表是原、被告经过核算后形成，被告向原告出具的欠薪凭证内容中已付与欠付工资与该表金额一致，足以证明被告尚欠原告工资9000元，本院予以确认。虽被告要求杨书成在欠薪凭证注明“因本人无力支付，请求项目部支付”，但请求项目部支付应是被告与项目部之间的问题，不影响本案中被告对原告承担的给付工资义务，现原告请求被告给付尚欠工资9000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告张建国支付原告蒋钢劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由原告蒋钢负担5元，被告张建国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一三年六月五日
书记员 吴青青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第15号
原告：张法勇。
被告：唐小明。
原告张法勇诉被告唐小明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告唐小明送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告唐小明公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张法勇到庭参加诉讼。被告唐小明经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告张法勇起诉称：2013年7月21日，被告因做生意缺少资金向其借款40000元，被告并于同日向其出具借条，约定2014年7月20日前归还。借款期满后，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告唐小明立即归还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告张法勇为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告唐小明向原告借款40000元，并约定2014年7月20日前归还的事实。
被告唐小明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告张法勇与被告唐小明签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、还款期限等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张法勇与被告唐小明之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告唐小明应当在该期限届满后及时全面履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐小明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小明返还原告张法勇借款40000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告唐小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计诉讼费1200元，由唐小明负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1575号
上诉人（原审被告）：王绪甫，男，1949年4月9日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏维亚，男，1966年5月4日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县法律援助中心法律工作者。
上诉人王绪甫因与被上诉人魏维亚机动车交通事故责任纠纷
一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王绪甫及其委托诉讼代理人顾时立，被上诉人魏维亚的委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪甫上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：事故发生后，我也受伤住院，魏维亚找我要求，各人看各人的病，互不承担责任。当我不在县医院看病而转到乡镇卫生院住院，魏维亚认为我已痊愈，遂产生要求赔偿的念头。因事故无法认定，公安机关出具了事故证明，一审法院判决我承担80%的费用没有依据，魏维亚承担80%的责任方能彰显公平和公正。此外，我在事故中也受到伤害，住院近一个月，花医疗费近万元，应当一并予以审理，否则浪费诉讼成本。
魏维亚答辩称，王绪甫说其与我属近邻，要互相让步，但一审期间一审法院已经做了多次调解，王绪甫不做让步。到目前为止，王绪甫没有向我赔偿一分钱，尽管是近邻关系，其也没有看望过我。请求驳回上诉，维持原判。
魏维亚向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王绪甫赔偿医药费35531.59元、误工费9945元、护理费3420元、住院伙食补助费1350元、营养费1938元、交通费500元、车辆损失费2000元、评估费100元，计54784.59元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月10日12时10分许，魏维亚驾驶电动自行车沿原104国道由南向北行驶至宇顺混凝土厂门前处时，与由北向南行驶的王绪甫驾驶的电动三轮车相撞，致魏维亚、王绪甫受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队现场勘验、调查，认为原被告对事故事实陈述不一，事故成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任，遂出具了道路交通事故证明。魏维亚受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，后又转到睢宁经济开发区医院住院治疗，于2016年9月6日出院，出院诊断：多发性损伤、右胫腓骨远端骨折、右小腿软组织挫裂伤。为此支出医药费35531.59元。被告王绪甫未有赔偿。魏维亚的电动自行车经睢宁县价格认证中心评估，认为需要修理费2000元，为此魏维亚支出评估费100元。
一审法院认为，当事人驾驶车辆上道路行驶时，应当注意安全，遵守道路交通安全的法律法规。根据睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原被告驾驶车辆相撞，并导致受伤的事实清楚。但由于双方陈述不一，两车在事故发生前有无拐向行驶无法确定，两车相撞时所在路面位置无法确定，导致事故的成因无法查清，睢宁县公安局交通警察大队未有对本次事故作出责任认定。根据双方的陈述及相关的证据，且王绪甫驾驶的车辆属于机动车的范围，参照相关规定，应认定王绪甫的违法过错行为在本起事故中所起的作用较大，承担80%的民事责任；魏维亚的违法过错行为在本起事故中所起的作用较小，承担20%的民事责任。
魏维亚主张的医药费35531.59元、误工费9945元、护理费3420元、住院伙食补助费1350元、营养费1938元、交通费500元、车辆损失费2000元、评估费100元，计54784.59元，已提供了充分的证据证实，予以支持。王绪甫应赔偿魏维亚各项损失43827.67元（54784.59元×80%）。遂判决：一、被告王绪甫赔偿原告魏维亚各项损失43827.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏维亚其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对其之间发生涉案交通事故及双方因此而受伤的真实性不持异议，且有睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明以及魏维亚在睢宁县人民医院的病案材料等证据予以证实，本院对此予以确认。一审法院根据双方陈述等相关证据，结合王绪甫所驾驶的车辆属于机动车范围，认定王绪甫承担80%的责任，并无不当。就王绪甫关于魏维亚陈述各方互不负责任的上诉主张，魏维亚不予认可，且王绪甫亦未提供任何证据予以证实，一审法院根据涉案事故成因及法律规定进行裁判，有事实和法律依据，故本院对王绪甫该项上诉主张，不予支持。就王绪甫上诉主张的其基于涉案事故也受伤入院诊疗的问题，与本案处理所针对的魏维亚诉讼请求并非同一法律关系，其可另行予以主张。
综上所述，王绪甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人王绪甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王俞卜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他98-2号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
被执行人西安海普实业有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安海普实业有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市环境保护局依据已发生法律效力的市环监罚字[2015]082号行政处罚决定向本院申请执行。本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审158号行政裁定，准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环监罚字[2015]082号行政处罚决定。执行标的为交纳罚款5万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费1400元。执行中，被执行人已自觉履行罚款5万元、受理费50元、执行费1400元。罚款及受理费50050元已发还给申请执行人西安市环境保护局。逾期加处罚款5万元，双方当事人达成和解，被执行人以其名下的陕EA22**汽车作为担保，承诺分5年履行完毕。申请执行人同意被执行人分5年履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他98号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 丁慧琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第53号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2014年3月7日因吸毒被平罗县公安局行政拘留十五日；2014年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局取保候审。2014年12月15日，经平罗县人民法院决定，被平罗县公安局于2015年4月3日执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人石某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月23日作出（2015）平初字第248号刑事判决，判决：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第248号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）石某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执127号
新乡万方锅炉环保有限公司、张佰恩、李一平：
你（单位）与梁国战民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民二初字第315号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）梁国战于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。