wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第787号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告姜方华，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告王仁华，男，1972年6月14日出生，汉族。
原告邱世望与被告姜方华、王仁华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年6月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邱世望到庭参加诉讼。被告姜方华、王仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：被告姜方华、王仁华于2014年7月13日为其朋友张仕俊做担保，以做生意为由向原告邱世望借款50000元，当时约定月利率为3%，由张仕俊出具借条，被告姜方华、王仁华作为连带责任担保人签字。借款人张仕俊偿还利息至2014年12月后，不知去向，电话也无法联系。原告邱世望请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息6000元（按月息2分计算六个月）并承担本案诉讼费用。
被告姜方华、王仁华均没有答辩。
原告邱世望为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条原件一张，内容为：今借到邱世望人民币50000元，月利率3%（生意用种田），借款人处署名张仕俊，借款日期为2014年7月13日；被告姜方华、王仁华在借条左下角连带责任人处签名，注明“债务还清为止”。
被告姜方华、王仁华对原告邱世望提供的证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告邱世望提供的借条系原件，借条上有借款人张仕俊及二被告作为担保人的亲笔签名，字迹清楚，内容明确，且被告姜方华、王仁华亦未对证据提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告邱世望的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告姜方华、王仁华与借款人张仕俊系朋友。2014年7月13日，张仕俊以做生意为由向原告邱世望借款50000元，双方约定月利率3%，张仕俊当场出具借条一张。被告姜方华、王仁华作为连带责任保证人于当天在借条左下方签名，并注明承担担保责任至债务还清为止。借款人张仕俊向原告邱世望借款后，按约定利率支付利息至2014年12月12日，之后，没有再偿还利息，也没有偿还分文本金。原告邱世望以借款人张仕俊不知下落，无法联系，要求二被告对该借款承担保证责任诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人张仕俊向原告邱世望借款50000元并出具借条，原告邱世望与借款人张仕俊之间债权债务关系明确。被告姜方华、王仁华作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务还清为止，没有约定各自的保证份额，应认定二被告为该债务的连带共同保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告邱世望要求被告姜方华、王仁华承担保证责任，偿还借款本息的诉请，依法予以支持。借款人张仕俊借款时，约定月息3分，并已按约支付利息至2014年12月12日。现原告邱世望要求二被告按月息2分支付六个月利息（即50000元×2%×6个月＝6000元，利息已计算至2015年6月12日），系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告姜方华、王仁华承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向借款人张仕俊追偿。被告姜方华、王仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜方华、王仁华连带偿还原告邱世望借款本金50000元，利息6000元，共计56000元（利息已计算至2015年6月12日止），此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告姜方华、王仁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年六月十五日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00055号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少锋，男，1976年9月12日出生，身份证号码：2108821976********，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市石桥管理区外贸里。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1995年4月19日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十八年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月9日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年10月22日由大石桥市公安局依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王少锋盗窃犯罪一案，于2014年11月25日作出（2014）大刑初字第00357号刑事判决：被告人王少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王少锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王少锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人王少锋以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少锋撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第695号
原告杨某（曾用名杨xx，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人欧xx（公民身份号码：452523********），男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陆某（曾用名陆xx，男，1976年4月10日出生，汉族。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行审理，书记员黎美君担任记录。原告杨某及其委托代理人欧xx、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于1997年10月经人介绍与被告相识谈婚，1998年2月20日办理结婚登记手续，1999年2月双方共同生活，已生育两个孩子（陆xx，男，2000年2月22日出生、陆xx，男，2001年7月10日出生）。婚初夫妻感情一般，后来由于被告性格粗暴，多次实施家庭暴力殴打原告，并烧毁原告的衣物，原告被迫于2011年10月1日离开被告回娘家居住，与被告正式分居生活。另夫妻共同财产建有楼房一幢，价值约20万元。原告认为，双方虽结婚多年且生育两个孩子，但因被告多次殴打原告并烧毁原告的衣物，被告的行为严重伤害夫妻感情，现双方已分居生活一年多时间，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份事实；2、桂平市公安局白沙派出所《证明》一份，证明其曾用名杨xx的事实；3、白结98字第150号《结婚证》一本，证明其与被告办理登记结婚、属夫妻关系的事实；4、桂平市计划生育服务站《结扎证》一本，证明其于2003年4月17日落实女扎绝育手术的事实。
被告陆某辩称，被告与原告是自愿登记结婚，婚后已生育两个儿子，夫妻感情很好，被告没有殴打过原告，也没有烧毁原告的衣物。至于原告诉称所谓的“夫妻分居”一年多的原因是由于工作上的缘故。关于在村里所建房屋是与兄弟共同出资所建，不属夫妻的共同财产。原告诉称不是事实，被告不同意离婚，希望与原告和好。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《居民身份证》一份，证明其身份的事实。
经过开庭质证，本院确认以下事实：
原、被告于1997年10月经人介绍相识谈婚，1998年2月20日办理结婚登记手续，1999年2月按农村习俗举行婚礼共同生活，夫妻感情较好，已生育两个孩子（陆xx，男，2000年2月22日出生；陆xx，男，2001年7月10日出生），现在被告家生活。婚后双方常外出广东务工并共同生活，期间，夫妻感情也较好。2003年4月17日原告已落实女扎绝育手术。2011年10月1日后，被告由于到另外的地方工作而少与原告在一起共同生活。2013年3月5日原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且已生育两个孩子，夫妻感情较好。原告主张其被被告多次殴打并将其的衣物烧毁，且因感情不和与被告分居生活一年多，未提供相应的证据证实，被告对此也予以否认，并称双方分居生活是因为工作需要。故对原告的主张，依法不予采纳。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因举证不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状及副本（一式六份），上诉于贵港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年五月十七日
书记员 黎美君
陕西省�木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04811号
原告白艾连，女，1973年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇前柳塔林场路。
被告郑慧星，男，1971年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告白艾连诉被告郑慧星离婚后财产纠纷一案中，原告白艾连于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白艾连撤回起诉。
案件受理费2150元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一四年九月一日
书记员 张婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04811号
原告白艾连，女，1973年9月20日出生，汉族。
被告郑彗星，男，1971年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告白艾连诉被告郑彗星离婚后财产纠纷一案中，原告白艾连于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告白爱连申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白艾连撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一四年九月一日
书记员 张婧
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经非诉行审字第00007号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人镇江启力包装有限公司，住所地镇江新区大路镇大路村7组。
法定代表人向红娟。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称国土局）于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局对镇江启力包装有限公司（以下简称启力公司）非法占用土地一案于2014年11月17日作出的镇国土资监处新（2014）7号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2014年3月起在没有办理合法用地手续的情况下，擅自占用镇江新区大路镇小港村5099平方米（其中耕地面积4707平方米）土地实施围墙及厂房建设。申请执行人于2014年4月14日依法向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书，并于2014年6月12日立案调查。2014年11月3日向被申请执行人送达了镇国土资监听新（2014）7号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2014年11月17日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2014）7号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的5099平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币100020元。2014年12月30日，被申请执行人如数缴纳了罚款。
本院认为：申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）7号行政处罚决定已发生法律效力，其中处罚决定第一项责令退还非法占用的5099平方米土地因其具备执行条件，被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请执行人于2015年5月4日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，应当由申请执行人在行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。该行政行为依法不应由人民法院执行，对申请执行人申请强制执行处罚决定第二项内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）7号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的5099平方米土地本院准予强制执行。
二、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）7号行政处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月一日
书 记 员 史 叶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1577号
本院在执行申请执行人孙文船与被执行人烟台市鑫河乳业有限公司买卖牛奶欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鑫河乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04887号
原告延庆县沈家营镇下花园村村民委员会，住所地延庆县沈家营镇下花园村，组织机构代码79408284-4。
法定代表人郭振远，延庆县沈家营镇下花园村村民委员会主任。
被告武士春，男，46岁。
本院在审理原告延庆县沈家营镇下花园村村民委员会与被告武士春土地租赁合同纠纷一案中，原告延庆县沈家营镇下花园村村民委员会于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县沈家营镇下花园村村民委员会以政府已出面解决该纠纷，没有必要继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县沈家营镇下花园村村民委员会撤诉。
案件受理费一百元，由原告延庆县沈家营镇下花园村村民委员会负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵书博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第141号
原告：方权。
被告：钱霞。
原告方权与被告钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告钱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权起诉称：被告钱霞于2014年2月12日、4月13日各向原告借款10000元，出具借条二份，约定月利率2%，借期为3个月、1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告归还借款20000元，支付按月利率1.86%计算自2014年5月14日起至还清日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，以证明被告钱霞于2014年2月12日、4月13日各向原告借款10000元，约定月利率2%，借期为3个月、1个月的事实。
被告钱霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告方权与被告钱霞之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有按约归还借款、支付利息之义务。现原告起诉要求被告承担按月利率1.86%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱霞于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，支付按月利率1.86%计算自2014年5月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱霞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钱红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1931号
原告刘艳丽，女，1965年8月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告徐锐，男，1965年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告刘艳丽诉被告徐锐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1931号
原告杨某某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某某以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李建勋
二〇一四年九月二十四日
书记员 王紫阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第380号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邱海龙，农民。2014年12月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邱海龙犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人邱海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月16日中午，被告人邱海龙与蒋荣华、马林（均另案处理）结伙，在台州市路桥区路桥街道富仕路一火锅店，将陈某带走并非法限制其人身自由，期间，蒋荣华、马林及被告人邱海龙将陈某带至路桥区金清镇黄琅海边，对陈某进行言语威胁，并让陈某脱掉外套吹海风，当日下午5、6点，蒋荣华、马林离开后，由被告人邱海龙与李某（另案处理）继续非法限制陈某人身自由，直到17日上午9时许在椒江区洪家街道装饰城门口被公安机关解救。
上述事实，被告人邱海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某、张某、谭某、应金凤、任丕明的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话某、微信聊天记录的光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海龙目无法纪，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人邱海龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人邱海龙的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00215号
原告彭某。
委托代理人陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告危某。
委托代理人彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告彭某诉被告危某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人、被告危某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，双方均系第二次婚姻。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，两人难以一起共同生活，特别是双方争吵后，被告总是赌气睡觉、不吃不喝，无法正常交流沟通，频繁无休止的争吵使得夫妻感情丧失殆尽，我已丧失与被告继续共同生活的信心。2014年4月原、被告因感情不和分居生活至今，婚姻关系已名存实亡。故现向人民法院提请诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告的诉讼请求不实，我不同意与被告离婚。我们是经人介绍相识举办婚礼，婚后双方一起到甘肃做铝材买卖生意，原告的诉讼完全是他亲朋的唆使。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。婚后一起到甘肃做铝材买卖生意，2014年7月因家庭琐事发生争吵，原告与被告分居。另查2015年3月4日原告接被告回家时，因被告不愿下车，原告被迫给被告写下36万元的欠条一张。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、戴家场派出所出具的证明、被告提供的2份由原告出具的欠条及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告双方均系二婚，深知组成家庭的不易，更应该冷静对待自己的婚姻，珍惜家庭生活。虽然双方时常为家庭琐事发生争吵，但只要双方本着互谅互让，共同培育好夫妻感情，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜佐斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终186号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘文涛，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地河南省通许县，现住郑州市金水区。曾因吸食毒品，于2015年12月3日被郑州市公安局金水路分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人潘文涛犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0105刑初522号刑事判决。原审被告人潘文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日，被告人潘文涛事先从河南道邦汽车服务有限公司（以下简称道邦公司）租借一辆号牌为豫Ａ×××××的宝马轿车、一辆号牌为豫Ａ×××××的奥迪轿车，购买伪造的车辆登记证书、购车发票等车辆手续，谎称上述宝马轿车系抵押车辆，并提供伪造的借款合同和车辆质押合同，通过魏某，以抵押上述两辆轿车借款的名义，从被害人黄某处借款27万元。次日，道邦公司李党伟得知潘文涛将车辆抵押后，派人将车辆从黄某处强行收回。后潘文涛失去联系，拒不归还欠款。案发后，李党伟退还被害人黄某30万元。
原判认定上述事实，有被害人黄某的陈述，被告人潘文涛的供述，证人魏某、牛某、刘某、娄某、张某1、张某2、张某3等及李党伟的证言，郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的印文鉴定书，提取证明，扣押物品、文件清单，购车发票、税收缴款书、机动车登记证书复印件，购车发票，购车手续复印件，借条、银行交易明细，李党伟与被告人潘文涛租车合同、租车记录、银行交易明细，牛某身份证、驾驶证、租车合同，谅解书、行政处罚决定书，受案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审以诈骗罪判处被告人潘文涛有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；责令被告人潘文涛退赔人民币二十七万元。
潘文涛上诉称，李党伟应认定为共同犯罪中的主犯，其应为从犯，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，被害人黄某的陈述、证人魏某等人的证言、鉴定意见等证据，证实潘文涛在实施诈骗犯罪活动中的行为积极主动，李党伟的行为不影响其构成诈骗罪及诈骗数额的认定；原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害等情节，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘文涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 邵晓斐
审判员 钱基伟
二〇一七年三月七日
书记员 王 芃
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初448号
原告张斌，男，汉族，1974年9月3日出生，住南京市浦口区。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耕律师事务所律师。
被告朱海荣，男，汉族，1986年11月25日出生，住江苏省。
原告张斌与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告朱海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉求：一、判令被告朱海荣立即支付借款本金80000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同在云浮工作，为同事关系。2013年11月23日，被告定购位于云城区都杨镇的碧桂园城市花园，向原告借款20000元，原告通过云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司的POS机刷卡为原告支付了上述20000元定金，后于2014年1月1日，被告需要支付首期，向原告借款60000元，原告再次在云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司的POS机刷卡为原告支付。上述借款共计80000元，双方没有约定还款期限，被告于2014年1月7日签回《收据》交原告收执。今年初开始被告不知去向，令原告无法直接向被告追讨上述借款。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，盼如所诉。
被告在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告张斌与被告朱海荣是同事关系。被告因于云浮市西江新城碧桂园购房需要而向原告借款80000元，原告并未将款项直接向被告交付，而是分别于2013年11月23日、2014年1月1日通过POS机刷卡转账20000、60000元（共80000元）代被告支付其于云浮市西江新城碧桂园购房消费，而被告亦于2014年1月7日立下《收据》交由原告收执，以证明借款的事实。被告借款后，下落不明。原告因被告未能履行还款义务遂诉至本院，要求其履行还款义务。
以上事实有原告张斌、被告朱海荣的《身份证》、《转账单》、《付款凭证》、《收据》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告张斌与被告朱海荣之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告依约履行了自身的义务，向被告朱海荣交付了借款，而被告朱海荣却没有依约履行还款义务，已属违约，理应归还借款本金及支付逾期付款的利息。故原告要求被告归还借款80000元及以此为本金从起诉之日（即2016年8月4日）起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱海荣欠原告张斌借款80000元及以此为本金从2016年8月4日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，限被告朱海荣于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告张斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 何文大
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 叶木新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 温闰霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5673号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张守永，男。
被告：李叶华，男。
被告：刘金宝，男。
被告：袁召富，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守永、李叶华、刘金宝、袁召富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张守永、李叶华、刘金宝、袁召富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告付还借款本金15400元及利息，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告张守永从原告处借款19000元，并与原告签订借款合同，借款期限至2010年9月18日。被告李叶华等人提供担保，并与原告签订保证合同。现尚欠借款本金15400及利息未偿还。
张守永、李叶华、刘金宝、袁召富均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告张守永、李叶华、刘金宝、袁召富未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张守永签订借款合同，合同约定：被告张守永从该社贷款19000元，期限自2009年12月29日至2010年9月18日止，借款用途为借新还旧，借款月利率10.1775‰，按季结息。合同第五条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证在载明的利率加收50%的逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李叶华、刘金宝、袁召富签订最高额保证合同，合同约定由被告李叶华、刘金宝、袁召富对被告张守永的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2009年12月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告张守永发放借款19000元，被告张守永签订贷转存凭证，凭证载明借款金额19000元，借款月利率为10.1775‰，借款到期日为2010年9月18日。后偿还部分本金，现尚欠本金15400元及利息未偿还。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张守永签订的借款合同及与被告李叶华、刘金宝、袁召富签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告张守永欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金15400元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张守永应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告李叶华、刘金宝、袁召富对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张守永追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告张守永、李叶华、刘金宝、袁召富经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守永于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金15400元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李叶华、刘金宝、袁召富对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张守永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张守永、李叶华、刘金宝、袁召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第148号
原告管凤云。
被告邹秀英。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵吉利，该公司员工。
委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。
原告管凤云与被告邹秀英、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管凤云，被告邹秀英，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日16时许，原告驾驶的小型普通客车停放在临沂市罗庄区第七实验小学东西路时，被被告邹秀英驾驶的小型轿车撞坏。经临沂市交警支队罗庄大队作出事故认定，被告邹秀英承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计6500元，诉讼费用由被告负担。
被告邹秀英辩称，愿意依法赔偿原告的损失；我的车投有交强险和商业险，申请法院一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实肇事车辆在我公司投保交强险属实及被告邹秀英具有驾驶资格的情况下，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年12月13日16时许，被告邹秀英驾驶小型轿车沿临沂第七实验小学东西路由西向东行驶至事故地点时，与停着的原告管凤云驾驶的小型普通客车、又与停着的王乐秋驾驶的微型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市交警支队罗庄大队认定，被告邹秀英承担此次事故的全部责任，原告管凤云无责任。2012年12月17日，经临沂市交警支队罗庄大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的小型普通客车的车损价值为4990元。原告支出认证费50元、照片费30元。原告提供由临沂双龙服务有限责任公司出具的金额为600元的拆检费结算单及增值税发票各一份，主张拆检费600元。原告同时提供由临沂市交警支队罗庄大队出具的盖有该队收款专用章的金额为324元的施救费票据一张，主张施救费324元。另原告主张邮寄费80元。
另查明，被告邹秀英驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保商业三者险及第三者责任险不计免赔险各一份，商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告管凤云与被告邹秀英之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告邹秀英负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其关于交强险和商业险一并处理的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆小型轿车的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于车辆损失4990元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证结论书予以证实，本院依法予以支持。关于拆检费600元、施救费324元、评估费80元、邮寄费80元，原告均提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失4990元、拆检费600元、施救费324元、评估费80元，以上共计5994元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，其余损失因被告邹秀英负此次事故的全部责任由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿100%即3994元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管凤云人民币2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告管凤云人民币3994元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、驳回原告管凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元共110元，由被告邹秀英负担90元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担20元。邮寄费80元，由被告邹秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王良策
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7215号
原告牛树岗。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
被告潘惟玺。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市鹤山路*号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告牛树岗为与被告潘惟玺、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告潘惟玺，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日6时30分许，潘惟玺驾驶鲁BPQ1V**号轿车沿楼子疃村路由西向东行驶至楼子疃村中心街处左拐时，与牛树岗驾驶的两轮车辆由北向南行驶时相撞，造成两车损、牛树岗受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，潘惟玺负事故全部责任，牛树岗不负事故责任。要求被告赔偿原告医疗费9209元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、误工费7964.88元（48453元÷365×60天）、护理费1991.21元（48453元÷365天×15天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被抚养人生活费19212.8元（24016元×（5年＋11年）×10%÷2人）、交通费200元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，共计118685.89元。诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告潘惟玺辩称，潘惟玺驾驶鲁BPQ1V**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时均在有效期内，因此应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，潘惟玺驾驶鲁BPQ1V**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份。我公司同意在交强险及商业险约定的赔偿范围内对于原告经济损失予以合理赔偿。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年6月14日6时30分许，潘惟玺驾驶鲁BPQ1V**号轿车沿楼子疃村路由西向东行驶至楼子疃村中心街处左拐时，与牛树岗驾驶的两轮车辆由北向南行驶时相撞，造成两车损、牛树岗受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，潘惟玺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，潘惟玺负事故全部责任，牛树岗不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗11天，诊断为：颧弓骨骨折、面部多发软组织错擦伤等，出院医嘱：休息，复查，在此治疗期间，花费医疗费用9194元。2015年10月27日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告致残程度为十级伤残，误工期限为60天，护理期限为15天，缴纳司法鉴定费2300元。原告在休养期间，由陈爱春护理。
另查，原告自2013年3月起一直居住在即墨市，办理居住证，并于2014年1月居住在自己购买位于即墨市长江二路369号32号楼1单元502户房屋1处。原告大儿子牛胜玉，小儿子牛胜志。
再查，潘惟玺驾驶鲁BPQ1V**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时均在有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市中医医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细、病假条，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据，有原告办理的山东省居住证，有原告房屋登记证，有原告户口本等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告潘惟玺驾驶的机动车车辆，于2015年6月14日发生交通事故，原告不负事故责任，潘惟玺负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因潘惟玺驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按照潘惟玺全部过错责任在机动车第三者责任商业险保额赔偿范围内承担损害赔偿责任。
本案中，原告系外地来青务工人员，自2013年3月起连续办理山东省居民居住证，并购买即墨市城区房屋居住生活，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金（被抚养人生活费）应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费9194元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、误工费7964.88元（48453元÷365×60天）、护理费1991.21元（48453元÷365天×15天）、残疾赔偿金95800.8元（76588元（38294元×20年×10%）＋被抚养人儿子牛胜玉、牛胜志生活费19212.8元（24016元×（5年＋11年）×10%÷2人）】、交通费200元、司法鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，共计118670.89元
上述数额中116370.89元（118670.89元－司法鉴定费2300元），均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失116370.89元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：牛树岗；开户行：青岛农商银行即墨支行；账户：62×××51）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，司法鉴定费2300元，共计4974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担，原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将4974元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周丽莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3248号
罪犯张小梅。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年4月15日作出(2014)溧刑初字第93号刑事判决，以被告人张小梅犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张小梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张小梅的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初3号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人李石伟，男，1989年12月2日出生于陕西省合阳县，汉族，高中，罗源县邮政快递员工，户籍地陕西省合阳县，现住福建省罗源县。因涉嫌强制猥亵罪于2017年10月18日被罗源县公安局刑事拘留，10月27日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李石伟强制猥亵罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人李石伟及其辩护人狄建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时�，被告人李石伟酒后驾驶电动车到兜风，在闽联木业门口时，看见被害人欧某骑电动车从该路段经过。李石伟骑着电动车尾随欧某。在，被告人李石伟驾车到欧某的左后侧，用右脚踹欧某电动车将其逼停，并下车将欧某的电动车推倒，右手捂住欧某的嘴巴，左手搂住欧某的腰部，强行将其拖到教堂工地斜对面路边，按倒在草丛内。被告人李石伟威胁欧某不要出声，否则就弄死她，并将欧某的裙子和内裤脱掉，用脱掉的内裤捂住欧某的嘴巴，抚摸欧某的身体，亲吻欧某的胸部、阴部等，并将手指插入阴道。事后李石伟驾驶电动车离开现场，返回家中。
辩护人提出，被告人主观恶性小，社会危害性小，应区别于有预谋有计划的犯罪行为；被告人如实交代自己的罪行，应认定为坦白，且认罪态度较好，有明显的悔过表现；被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，依法酌定减轻处罚。建议法庭对被告人给予拘役或有期徒刑处以缓刑。
上述事实，被告人李石伟在开庭审理过程中亦无异议，并在检察机关具结认罪认罚，且有被害人欧某的陈述、户籍信息，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]4116号鉴定书，现场勘验、检查工作记录、现场照片、现场检测报告书，视频侦查情况报告，李石伟的辨认笔录、被害人欧某的辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录，被告人李石伟的供述、户籍信息、违法犯罪查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石伟以暴力、威胁手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李石伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李石伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年一月十九日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在�共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01727号
原告湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪从林，经理。
委托代理人吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王全，该公司法务助理。代理权限：一般代理。
被告武汉市中信泓实业有限公司。
被告张纯刚。
本院在受理原告湖北宏鑫建设集团有限公司诉被告武汉市中信泓实业有限公司、被告张纯刚合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
本案已收诉讼费14700元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二0一六年元月十一日
书记员 罗 飞
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执474号
被执行人：李俊超，男，1977年6月26日出生，汉族，农民,住山东省宁津县，。
被执行人李俊超危险驾驶罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）冀0923刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年7月25日立案执行，执行标的金额为罚金3000元。
本院在执行过程中，通过对李俊超的存款、车辆及其他运输工具、有价证券的查询调查，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0923执474号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人李俊超的财产有被隐匿、转移等情形的，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初27号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：汶上县康达超市东石楼店，住所地：汶上县寅寺镇东石楼村的康达超市东石楼店。
经营者：张德群。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告汶上县康达超市东石楼店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司公司负担。
审 判 长 李培宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 常 印
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵艳丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第253号
申请执行人吴旭帆，男，1950年7月14日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人李淑琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省公主岭市公路管理段，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人王永。
申请执行人吴旭帆、李淑琴与被执行人吉林省公主岭市公路管理段侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宽民初字第600号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第600号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年七月一日
书记员 王晓冬
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初585号
原告：肖琳琳，女，1993年3月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告：孙燕东，男，1990年5月5日出生，汉族，住临漳县。
原告肖琳琳与被告孙燕东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琳琳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙燕东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖琳琳向本院提出诉讼请求：1、判决孙燕东偿还肖琳琳借款11200元；2、诉讼费由孙燕东承担。事实与理由：肖琳琳与孙燕东当时是同事关系。2016年1月3日，孙燕东以家中有事需要用钱为由，向肖琳琳借款15000元。后孙燕东陆续返还肖琳琳3800元，下欠借款11200元至今未还。
孙燕东未答辩。
肖琳琳围绕诉讼请求，提交了2016年1月3日，孙燕东给肖琳琳出具的借据一份。
当庭宣读本院对孙燕东的询问笔录一份。
孙燕东未提交证据。
本院对肖琳琳提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与肖琳琳主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及肖琳琳委托诉讼代理人的庭审陈述、孙燕东的庭前询问笔录，本院认定事实如下：
2016年1月3日，孙燕东向肖琳琳借款15000元并向肖琳琳出具了借据。后孙燕东分六次以微信转账和银行转账的方式还款3800元，现下欠肖琳琳11200元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年1月3日，孙燕东向肖琳琳借款15000元并出具了借据，肖琳琳将借款交付给了孙燕东，肖琳琳与孙燕东之间的借贷关系成立并生效。孙燕东已还款3800元，故肖琳琳请求孙燕东返还下欠借款11200元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告孙燕东于本判决书生效后十日内给付原告肖琳琳借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙燕东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民催19号
申请人：新乡市汇鑫纸业有限责任公司，住所地河南省新乡市新乡县翟坡镇中大阳。
法定代表人：张存国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新高，系该单位员工，（一般代理）。
申请人新乡市汇鑫纸业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年7月21日发出公告，并将公告内容刊登在2016年8月7日的《人民法院报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人�乡市汇鑫纸业有限责任公司持有的票号为30100051／25290924、票面金额为人民币50，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2015年12月21日、汇票到期日为2016年6月21日、付款行全称为交通银行武汉青山支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市汇鑫纸业有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告900元，由申请人新乡市汇鑫纸业有限责任公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年十月十二日
书记员 余雪菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3554号
原告：西安昕典商贸有限公司。住所地，西安市雁塔区吉祥路太白新苑*座****室。
法定代表人：方启芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西力林消防工程有限责任公司。住所地，西安市碑林区长安北路**号金兰商务会馆。
法定代表人：丛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程军，该公司法律顾问。
被告：陕西有色建设有限公司。住所地，西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张珂佼，该公司员工。
原告西安昕典商贸有限公司（以下简称昕典商贸）与被告陕西力林消防工程有限责任公司（以下简称力林消防）、被告陕西有色建设有限公司（以下简称有色建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀菊，被告力林消防委托诉讼代理人程军，被告有色建设委托诉讼代理人张珂佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昕典商贸诉称：2014年4月22日，原告昕典商贸与被告力林消防签订买卖合同，货款金额260000元。原告已经按照合同约定履行供货义务。2015年2月12日，被告力林消防委托总包被告有色建设向原告支付货款260000元，被告有色建设向建设单位陕西利科投资集团有限公司出具付款委托书。但原告至今未收到货款。原告多次催要未果，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款260000元；2、判令被告支付原告利息损失，按照年利率5.5%，自2014年5月15日起计算至货款实际给付之日；3、本案案件受理费由被告承担。
被告力林消防辩称：1、其与原告昕典商贸签订买卖合同属实，但付款条件尚未成就。昕典商贸是工程项目建设单位指定供货商。按照消防工程合同的约定，工程竣工验收合格后工程款应付至总价款的80%。而其与原告昕典商贸签订的买卖合同中约定其收到利科集团（项目建设单位）给付的工程款后7日内，向原告昕典商贸支付货款的95%。利科集团至今仅向力林消防支付了70%的工程款，未达到双方约定的80%，故其向原告昕典商贸支付货款的条件尚未成就；2、原告应当追加利科集团为被告或由法院追加为无独立请求权第三人参加诉讼；3、力林消防不存在违约行为，不应承担原告主张的利息损失。
被告有色建设辩称：其与原告无合同关系，无付款义务。其余答辩意见与被告力林消防一致。
经审理查明：2014年4月22日，原告昕典商贸（合同乙方）与被告力林消防（合同甲方）签订买卖合同，约定原告昕典商贸向被告力林消防供应消火栓泵、自喷泵、消防气体顶压给水成套设备等货物，共计货款260000元，于2014年5月15日前交货，付款方式为：业主（利科集团）向甲方支付第一次工程款后7日内，甲方支付乙方95%货款，余款5%在（利科集团）拿到消防验收报告后向甲方支付第二次工程款后7日内付清。
合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务。2015年2月12日，被告力林消防向被告有色建设、被告有色建设向利科集团分别开具付款委托书并交付原告，由原告持上述付款委托书向利科集团催要货款，但至今未果。
另查明，二被告自认被告力林消防以被告有色建设的名义承接了利科集团蓝宝石项目消防工程，期间被告有色建设与利科集团签订《蓝宝石项目消防工程补充协议》，合同价714170元，原告所供设备与该补充协议有关。被告力林消防称：消防工程已经于2014年5月竣工并交付使用，因利科集团的原因至今未办理验收，涉及补充协议的工程项目利科集团合计付款两次，2014年9月4日付款200000元，2015年2月15日付款300000元，合计500000元，因利科集团的付款金额没有达到《蓝宝石项目消防工程补充协议》的付款比例，导致其与原告买卖合同约定的付款条件尚未成就。其每间隔一、二个月就向利科集团催要工程款，利科集团以种种理由拖延，但其至今并未提起诉讼。
上述事实，有原告昕典商贸与被告力林消防签订的《工业品买卖合同》、付款委托书、被告有色建设与利科集团签订的《蓝宝石项目消防工程补充协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告昕典商贸与被告力林消防签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告有色建设与原告昕典商贸之间不存在合同关系，原告提交的被告有色建设向利科集团开具的付款委托书亦不能证明被告有色建设作出自愿承担债务的意思表示，故原告主张被告有色建支付货款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
本案争议的焦点是原告昕典商贸要求被告力林消防支付货款的付款条件是否成就。双方合同中约定的付款方式为：“业主（利科集团）向甲方支付第一次工程款后7日内，甲方支付乙方95%货款，余款5%在（利科集团）拿到消防验收报告后向甲方支付第二次工程款后7日内付清”。被告力林消防当庭认可消防工程已经于2014年5月竣工，并收到工程款两次合计金额500000元（合同总金额714170元），据此应当认定买卖合同中约定的付款条件已经成就，被告力林消防应当向原告昕典商贸支付全部260000元货款。被告力林消防辩称其收到利科集团80%的工程款后货款的付款条件才成就，因买卖合同中并无此约定，且其对剩余工程款怠于通过诉讼途径向利科集团追索，以此阻止本案付款条件的成就，亦有违合同法的有关规定，故其抗辩理由本院不予采纳。被告力林消防提出应当追加利科集团为当事人，因利科集团与本案的审理无利害关系，故本院不予准许。综上所述，原告昕典商贸已经履行合同约定的供货义务，合同约定的付款条件已经成就，被告力林消防应当支付货款，原告请求被告力林消防支付货款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告力林消防未按照合同约定支付货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求按照年利率5.5%的标准计算逾期付款利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以认定，逾期付款利息损失的起算时间以本院认定为准，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西力林消防工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告西安昕典商贸有限公司支付货款260000元及逾期付款利息损失（按照年利率5.5%的标准计算，自2014年9月12日起至2015年2月22日以货款本金247000元（货款总额的95%）为基数；自2015年2月23日起至实际清偿货款之日止以货款本金260000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安昕典商贸有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费5629元，由原告昕典商贸承担50元，被告力林消防承担5579元。因原告已预交，被告力林消防在履行判决付款义务时一并向原告支付5579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初237号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某，个体。2015年1月15日因本案被桐乡市公安局取保候审；2016年1月14日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日、4月15日二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人郭某违反国家食品管理规定，使用含硫酸铝铵的复合膨松剂用于制作小麦粉制品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了现场检查笔录、照片、产品采样记录、扣押决定书及清单、检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某予以惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年1月起，被告人郭某在桐乡市濮院镇金龙新村219号经营“吴记小笼”期间，明知在小麦粉制品生产过程中不允许使用硫酸铝铵，仍添加含硫酸铝铵的复合膨松剂（香甜泡打粉），用于制作包子等并进行销售。2015年1月9日，桐乡市食品药品监督管理局对该店例行检查时，当场查扣含硫酸铝铵的复合膨松剂26袋（40克／袋，已销毁），并对在售的包子及所用面粉进行抽样送检。经检验，送检的包子中铝含量为354mg／kg，不符合国家食品安全标准。2015年1月15日，被告人郭某在上述店铺被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、扣押决定书及清单、照片、销毁处理情况证明，证实2015年1月9日桐乡市食品药品监督管理局对被告人郭某的店铺进行检查，查扣含硫酸铝铵的复合膨松剂26袋并进行扣押，后将其销毁的情况；2、产品采样记录、检验报告，证实桐乡市食品药品监督管理局对被告人郭某所售包子及所用面粉进行采样送检，经检验送检的包子中铝含量为354mg／kg；3、图片确认照片，证实被告人郭某对其使用的含铝复合膨松剂进行辨认后确认；4、桐乡市疾病预防控制中心答复函，证实长期较大量摄入铝可造成人体内积蓄，导致神经受损，记忆减退，甚至痴呆；还可能出现贫血、骨质疏松等病症；尤其对身体抵抗力较弱的老人、儿童危害更大；5、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；6、接收证据清单及照片、光盘，证实桐乡市市场监督管理局濮院市场监督管理分局工作人员于2014年12月30日将前述公告张贴于被告人郭某的店铺内，并拍照固定刻录成盘予以保存的情况；7、被告人郭某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家食品管理规定，使用含硫酸铝铵的复合膨松剂用于制作小麦粉制品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护食品安全，保障人民群众生命安全和身体××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金利群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4243号
罪犯刘金花，女，1954年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月31日作出（2010）青刑初字第141号刑事判决，认定刘金花犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9371号、（2014）洪刑执字第629号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、七个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯刘金花到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金花减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2009年11月20日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3472号
原告：李琼英，女，汉族，住三台县曙光乡。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：何海军，男，汉族，住三台县景福镇。
被告：何云，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，系该公司员工。
原告李琼英诉被告何海军、何云、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托代理人罗贵兴和被告何海涛、何云之委托代理人蒋昌全、被告中国人民财产保险股份有限公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称：2014年9月24日17时46分许，何海军驾驶比亚迪小型轿车，从三台县新生镇方向往三台县曙光方向行驶，行至新方路6KM＋210M地点，与王衍军驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成钱江牌普通二轮摩托车驾驶人王衍军、乘车人李琼英受伤，车辆受损的交通事故。李琼英受伤后经绵阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、左足第2、3、4、5趾开放性粉碎性骨折伴骨质缺失。2、左足趾腹及左足底部分皮肤组织缺失。后经四川民生法医学司法鉴定所评定为六级伤残，假肢安装费用为72000元。现要求被告赔偿原告各项损失合计138099.65元。
被告何海军、何云辩称：李琼英因交通事故所致损失除去保险公司应赔偿的部分外，应当由王衍军和何海军分别承担50%的赔偿责任，本案中应当追加王衍军为被告。同时，原告委托鉴定不符合法律程序，我们对该鉴定结论不予认可。
经审理查明：2014年9月24日17时46分，何海军驾驶比亚迪牌小型轿车，从三台县新生镇方向往三台县曙光乡方向行驶，行至出事地点，与王衍军驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成钱江牌普通二轮摩托车驾驶人王衍军、乘车人李琼英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李琼英被送往绵阳市中心医院住院治疗至2014年10月22日出院，出院诊断：1、院外继续治疗，定期换药、拆线；2、休息叁月。住院及休息期间需陪护壹人。适当加强营养。3、门诊随诊，每月壹次，如有不适，随时门诊随诊；4、避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼，避免过早、过度锻炼。李琼英在绵阳市中心医院治疗期间花费医疗费18469.79元，门诊治疗花费医疗费1050.30元，肢体火化费16元，医疗费合计19519.89元。其中保险公司支付了10000元，何海军支付了2000元。李琼英之损伤程度经四川民生法医学司法鉴定所评定为6级伤残；该所还评定李琼英假肢安装费用（含初装费）共计为柒万贰仟元，每次安装价格为18000元，需要更换3次。李琼英已向法庭出示了初次安装发票18000元。被告何海军、何云对李琼英的鉴定提出了质疑，经本院在庭审过程中告知，如申请重新鉴定，在庭审后5日内提出，但是各方当事人均未在上述期限内对需要重新鉴定的事项和理由提交书面申请。
另查明：肇事车比亚迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险。登记车主为何云。李琼英系农村户口。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队作出事故认定，何海军、王衍军分别承担事故的同等，所以李琼英因本次交通事故所致损失，因由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由何海军承担50%的赔偿责任，另50%的责任因李琼英未起诉王衍军，故视为李琼英放弃该部分对王衍军的赔偿请求，但是不能免除何海军应承担部分的赔偿责任。李琼英因本次交通事故所致损失如下：1、残疾赔偿金：8803元20年50%=88030元；2、误工费：119天80元=9520元；3、护理费：29天80元＋90天50元=6820元；4、住院伙食补助费及营养费：29天40元=1160元；5、鉴定费：1400元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：800元（酌定）；8、医疗费：19519.89元；9、截肢火化费：16元；10、假肢安装费用：72000元（合计4次）。以上合计：209265.89元，先由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内赔偿60000元（含5000元医疗费限额、55000元伤残限额）、剩余部分由何海军赔偿（209265.89元-60000元）50%=74632.95元，品迭已由保险公司垫付的10000元后，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司实际赔偿50000元；品迭何海军支付的2000元后，何海军实际赔偿72632.95元。何云作为车主对本次交通事故的发生并无过错，所以在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿
李琼英因本次交通事故所致损失合计50000元。
由何海军赔偿李琼英因本次交通事故所致损失合计
72632.95元。
驳回李琼英的其他诉讼请求。
（一）、（二）两项，限判决生效之日起20日内付清。
本案受理费3062元，减半征收1531元，由李琼英负担766元，由何海军负担765元
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年二月二日
书记员 李凤娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3472号
原告：李琼英，女，汉族，住三台县曙光乡。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：何海军，男，汉族，住三台县景福镇。
被告：何云，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，系该公司员工。
原告李琼英诉被告何海军、何云、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托代理人罗贵兴和被告何海涛、何云之委托代理人蒋昌全、被告中国人民财产保险股份有限公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称：2014年9月24日17时46分许，何海军驾驶比亚迪小型轿车，从三台县新生镇方向往三台县曙光方向行驶，行至新方路6KM＋210M地点，与王衍军驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成川B70B**号钱江牌普通二轮摩托车驾驶人王衍军、乘车人李琼英受伤，车辆受损的交通事故。李琼英受伤后经绵阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、左足第2、3、4、5趾开放性粉碎性骨折伴骨质缺失。2、左足趾腹及左足底部分皮肤组织缺失。后经四川民生法医学司法鉴定所评定为六级伤残，假肢安装费用为72000元。现要求被告赔偿原告各项损失合计138099.65元。
被告何海军、何云辩称：李琼英因交通事故所致损失除去保险公司应赔偿的部分外，应当由王衍军和何海军分别承担50%的赔偿责任，本案中应当追加王衍军为被告。同时，原告委托鉴定不符合法律程序，我们对该鉴定结论不予认可。
经审理查明：2014年9月24日17时46分，何海军驾驶比亚迪牌小型轿车，从三台县新生镇方向往三台县曙光乡方向行驶，行至出事地点，与王衍军驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成钱江牌普通二轮摩托车驾驶人王衍军、乘车人李琼英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李琼英被送往绵阳市中心医院住院治疗至2014年10月22日出院，出院诊断：1、院外继续治疗，定期换药、拆线；2、休息叁月。住院及休息期间需陪护壹人。适当加强营养。3、门诊随诊，每月壹次，如有不适，随时门诊随诊；4、避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼，避免过早、过度锻炼。李琼英在绵阳市中心医院治疗期间花费医疗费18469.79元，门诊治疗花费医疗费1050.30元，肢体火化费16元，医疗费合计19519.89元。其中保险公司支付了10000元，何海军支付了2000元。李琼英之损伤程度经四川民生法医学司法鉴定所评定为6级伤残；该所还评定李琼英假肢安装费用（含初装费）共计为柒万贰仟元，每次安装价格为18000元，需要更换3次。李琼英已向法庭出示了初次安装发票18000元。被告何海军、何云对李琼英的鉴定提出了质疑，经本院在庭审过程中告知，如申请重新鉴定，在庭审后5日内提出，但是各方当事人均未在上述期限内对需要重新鉴定的事项和理由提交书面申请。
另查明：肇事车比亚迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险。登记车主为何云。李琼英系农村户口。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队作出事故认定，何海军、王衍军分别承担事故的同等，所以李琼英因本次交通事故所致损失，因由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由何海军承担50%的赔偿责任，另50%的责任因李琼英未起诉王衍军，故视为李琼英放弃该部分对王衍军的赔偿请求，但是不能免除何海军应承担部分的赔偿责任。李琼英因本次交通事故所致损失如下：1、残疾赔偿金：8803元20年50%=88030元；2、误工费：119天80元=9520元；3、护理费：29天80元＋90天50元=6820元；4、住院伙食补助费及营养费：29天40元=1160元；5、鉴定费：1400元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：800元（酌定）；8、医疗费：19519.89元；9、截肢火化费：16元；10、假肢安装费用：72000元（合计4次）。以上合计：209265.89元，先由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内赔偿60000元（含5000元医疗费限额、55000元伤残限额）、剩余部分由何海军赔偿（209265.89元-60000元）50%=74632.95元，品迭已由保险公司垫付的10000元后，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司实际赔偿50000元；品迭何海军支付的2000元后，何海军实际赔偿72632.95元。何云作为车主对本次交通事故的发生并无过错，所以在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿李琼英因本次交通事故所致损失合计50000元。
由何海军赔偿李琼英因本次交通事故所致损失合计72632.95元。
驳回李琼英的其他诉讼请求。
（一）、（二）两项，限判决生效之日起20日内付清。
本案受理费3062元，减半征收1531元，由李琼英负担766元，由何海军负担765元
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年二月二日
书记员 李凤娇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1643号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李小宾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00881号，依法向被执行人李小宾发出执行通知书，责令被执行人李小宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小宾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小宾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款新加坡元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2897号
原告：汀州天后宫管理理事会，住所地：福建省长汀县。
代表人：丘鹏远，会长。
被告：李启炯，男，1960年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告汀州天后宫管理理事会与被告李启炯借用合同纠纷一案中，原告汀州天后宫管理理事会于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汀州天后宫管理理事会以与被告李启炯达成庭外和解为由提出撤回对被告李启炯的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汀州天后宫管理理事会撤回对被告李启炯的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告汀州天后宫管理理事会负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 玫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3048号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市川海娱乐有限公司，住所地：惠州市下埔路。
法定代表人：沈意丘。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人惠州市川海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初292号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵学亭赵某某，女，1965年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌开设赌场，于2016年5月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2016年5月25日取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年8月29日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赵学亭赵某某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人赵学亭赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月5日至2016年5月18日，被告人赵学亭赵某某在新乡市红旗区九裕隆小区附近一门面房地下室内开设麻将赌场，摆放九张（可正常使用的六张）自动麻将桌供他人赌博，自己从中抽头渔利。经营以来，抽头渔利累计12000元。
案发后，新乡市公安局东街分局将赵学亭赵某某违法所得予以追缴。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵学亭赵某某照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证，证人温某、张某、武某、路某等人证言，被告人赵学亭赵某某供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人赵学亭赵某某的刑事责任。
被告人赵学亭赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日至2016年5月18日，被告人赵学亭赵某某在新乡市红旗区九裕隆小区附近一门面房地下室内开设赌场，摆放九张（可正常使用的六张）自动麻将桌供他人赌博，自己从中抽头渔利。经营以来，抽头渔利累计12000元。
案发后，新乡市公安局东街分局将赵学亭赵某某违法所得予以追缴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵学亭赵某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局东街分局证明证实被告人赵学亭赵某某无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2016年5月18日，被告人赵学亭赵某某被当场抓获。
5、新乡市公安局东街分局行政处罚决定书证实对参赌人员张某、武某、路某、王某、马某、薛某行政处罚情况。
6、新乡市公安局东街分局收缴／追缴物品清单、政府非税收入票据证实对赵学亭赵某某违法所得12000元予以追缴的情况。
7、证人温某证言证实其在棋牌室当厨师，棋牌室老板叫小翠，应该是5月5日接的棋牌室，棋牌室内以打麻将的方式赌博。2016年5月18日，公安机关来查处的时候，其正在厨房做晚饭。
8、证人朱某证言证实其和温某是平安保险公司的同事，2016年5月18日，温某说给其介绍个兼职，其就去了人民路黄河口东侧路南的棋牌室帮忙做饭。公安机关来查处的时候，其正在给赌博的玩家做饭。
9、证人张某证言证实2016年5月18日下午5点半多，其在新乡市红旗区黄河口九裕隆地下一棋牌室玩麻将赌博时被查处。其打的是点炮100元，自摸200元的，棋牌室服务员叫小翠，在吧台坐着。
10、证人武某证言证实2016年5月18日下午，其在新乡市红旗区黄河口转盘星光广告地下室的棋牌室打麻将时被查处。其打的是100元、200元的，共有3、4张桌有人，3小时抽一次水，每次抽300元。棋牌室的老板叫小翠。
11、证人路某证言证实2016年5月18日下午，其在新乡市红旗区黄河口星光广告地下室的棋牌室打麻将时被查处。棋牌室有7、8张桌，打牌的有4张桌，打的是200元、400元的。
12、证人王某证言证实2016年5月18日下午17时30分许，其和周顺涛到红旗区黄河口星火广告部地下一棋牌室赌博时被查处。赌注是100元、200元的，每张桌每三个小时抽一次水，第一个自摸给老板交100元，当时在场的有二三十人。
13、证人马某证言证实2016年5月18日晚上8时左右，其在新乡市红旗区黄河口东边临街楼地下棋牌室内打麻将时被查处。赌注是点炮200元，自摸400元，老板每3个小时抽一次水，每次抽200元，棋牌室老板叫小翠。
14、证人薛某证言证实2016年5月18日，其在新乡市红旗区黄河口东边临街楼地下棋牌室内打麻将时被查处。赌注是点炮200元，自摸400元，老板每3个小时抽一次水，一次抽300元。
15、被告人赵学亭赵某某供述与辩解证实2016年5月5日，其从一个叫军利的手里接了一家棋牌室，位于新乡市黄河口九裕隆小区一楼门面房地下室里面。棋牌室有九张自动麻将桌，能使用的是六台，平时是其一个人经营，雇了一个做饭的服务员，姓温。棋牌室打200元、400元点炮胡的，每三个小时抽一次水，一次抽400元，打100元、200元点炮胡的，每四个小时抽200元，打10元、20元点炮胡的，每四个小时抽100元。2016年5月18日公安机关来查处时，棋牌室内共有4桌人在打牌，还有些人在旁边看或者等接风，整个棋牌室内大约有20多人。其经营期间营利约12000元。其小名叫小翠。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，�实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵学亭赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵学亭赵某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵学亭赵某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴嘉茜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00379号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人河北康华医疗器械有限公司。
法定代表人：王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
�鸡国土）罚字（2015）第68号行政处罚决定书认定被申请人河北康华医疗器械有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡南赵寨村北、311省道南侧占用14.17亩土地建公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月22日申请人鸡泽县国土资源�因巡查发现被申请人河北康华医疗器械有限公司有违法占地行为而于2015年7月24日立案，2015年8月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第68号行政处罚告知书，2015年8月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第68号行政处罚听证告知书。2015年8月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第68号行政处罚决定书，2015年8月28日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第68号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第68号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾丹娜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初277号
原告谭宜平，女，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易谨，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源局，住所地：攸县东城新区发展中心13楼。
法定代表人周卫国，该局局长。
委托代理人熊关良，该局法制股股长，代理权限：特别授权。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖南五星农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区（待变更）。
法定代表人刘中华，经理。
委托代理人张舸，男，汉族，住湖南省攸县。系该公司�员。代理权限：特别授权。
原告谭宜平与被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭宜平自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谭宜平撤回对被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭宜平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 蒂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保51号
申请人：赵静静，女，1984年11月14日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：赵桂红，女，1975年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人赵静静与被申请人赵桂红买卖合同纠纷一案，申请人赵静静于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全申请，本院作出（2017）鲁1502财保10号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵桂红名下的位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚2期20号楼1单元10楼西户1102室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年二月七日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第359号
原告唐毓先，退休教师。
被告黄露，居民。
被告岑德贤，居民。
原告唐毓先诉被告黄露、岑德贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐毓先到庭参加诉讼，被告黄露、岑德贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毓先诉称：原、被告是邻里关系，2012年10月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，限于2012年11月6日一次性还清，被告岑德贤书写《借据》确认借款事实。借款期限到期后，被告不能偿还，原告多次催偿未果。2015年初，被告黄露起诉与被告岑德贤离婚，法院在开庭审理时，原告到庭主张债权，两被告确认尚欠原告借款本金及利息共计32000元，并且由被告岑德贤书写偿还借款限单，限于2015年3月18日还清。现两被告已离婚，但尚欠原告借款尚未偿还，原告请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金及利息共计32000元。
原告唐毓先向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、被告黄露身份证及被告户口本复印件各1份，证明两被告身份信息；
3、《借据》原件1份，证明被告借款事实；
4、《限单》原件1份，证明被告于2015年2月3日认可尚欠原告32000元，并限于2015年3月18日前还清；
5、（2015）大民初字第136号案件庭审笔录材料复印件1份，证明两被告于2015年2月3日认可共同尚欠原告借款本金及利息共计32000元事实。
本院依职权调取了（2015）大民初字第136号案卷庭审笔录复印件及本案生效判决书复印件，证实了两被告于2015年2月3日确认尚欠原告借款本金和利息32000元事实。
两被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与两被告是邻居关系，两被告于2015年6月28日经人民法院判决准予离婚。两被告于2012年10月6日以做生意需要资金为由向原告借款20000元，限于2012年11月6日还清，借款期限到期后，被告不能偿还。原告于2015年2月3日向两被告主张债权，两被告确认共同尚欠原告借款本金及利息共计32000元，并且被告岑德贤于2015年2月3日书写还款《限单》，限于2015年3月18日前偿还原告借款本金及利息32000元，但两被告不按时偿还。
本院认为，两被告于2012年10月6日向原告借款20000元，2015年2月3日重新确认该笔借款本金及利息共计32000元，事实清楚，原告主张偿还于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定。两被告虽已离婚，但本案的讼争标的是两被告婚姻关系存续期间形成的，故两被告负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄露、岑德贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告唐毓先借款本金及利息共计32000元。
案件受理费600元，由被告黄露、岑德贤共同负担
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦凤久
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第359号
原告：王某。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王章永
二０一五年三月十二日
书记员 尤鹏飞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第359号
原告杨全安。
被告中国农业银行股份有限公司大城留各庄支行。
原告杨全安诉被告中国农业银行股份有限公司大城留各庄支行储蓄欠款合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，故原告杨全安申请撤回起诉。本院认为，原告杨全安撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨全安撤回起诉。
案件受理费148元由原告杨全安负担。
审判员 樊桂友
二〇一五年三月十日
书记员 陈凤军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执949号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03650号，依法向被执行人陈红胜发出执行通知书，责令被执行人陈红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款美元2334310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执949号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人温州市瑞和电子电器有限公司，组织机构代码753978214
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03650号，依法向被执行人温州市瑞和电子电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市瑞和电子电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瑞和电子电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市瑞和电子电器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××26的存款人民币15216435.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2387号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人舒敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01711号，依法向被执行人舒敏发出执行通知书，责令被执行人舒敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒敏（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币3563379.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1210号
原告潍坊泰鑫经贸有限公司。
法定代表人崔玉忠，总经理。
被告诸城市五环机械有限公司。
原告潍坊泰鑫经贸有限公司诉被告诸城市五环机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1050268元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1050268元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月八日
书记员 初杰妹