新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1078号
原告：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：赵志亮，董事长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：乔艳霞。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：李淑荣。
原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司诉被告乔艳霞、被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）的委托代理人王菁、被告乔艳霞的委托代理人曾晖、被告李淑荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告融鑫公司诉称：借款人张武于2014年3月10日与原告签订了一份借款合同，约定张武向原告借款25万元，借款期限为3个月。被告李淑荣作为连带责任保证人对张武的借款承担连带担保责任，并与原告签订了保证担保合同。合同签订后，原告依约向张武发放了25万元的借款，张武于2014年5月11日因病死亡。现借款合同履行期己届满，原告的借款未得到清偿。根据借款合同约定及相关法律规定，借款人张武死亡后，张武的配偶被告乔艳霞作为共同债务人应当承担向原告归还借款的责任，张武的儿子被告张朕浩作为张武的合法遗产继承人，应当在其遗产继承范围内承担债务，担保人被告李淑荣作为保证人应当承担担保人义务。原告向三被告提出请求未果，故诉至法院，请求判令：1、被告乔艳霞作为共同债务人偿还原告借款人民币250000元；2、被告乔艳霞作为共同债务人承担原告律师费人民币5000元；3、被告张朕浩在其遗产继承范围内向原告归还借款及支付律师费用；4、被告李淑荣向原告承担归还借款及支付律师费用的连带担保责任。
被告乔艳霞辩称：张武生前从原告处贷款及办理担保合同，被告乔艳霞并不知晓，担保合同上乔艳霞的签名和指纹不是乔艳霞本人所签，张武所贷款并未用于家庭共同生活和生产经营，被告乔艳霞不承担还款责任。
被告李淑荣辩称：张武所借的贷款应由被告乔艳霞、被告张朕浩承担，被告李淑荣不承担连带责任，理由是张武的妻子被告乔艳霞和儿子被告张朕浩有义务偿还。
原告融鑫公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、呼融鑫（2014）借字第012号《借款合同》1份、呼融鑫（2014）借字第005号《保证担保合同》1份、《同意贷款担保承诺书》1份，《借款合同》证明借款人张武向原告借款的数额、期限及违约责任；《保证担保合同》证明被告李淑荣作为借款合同的保证人，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本息、损害赔偿金、违约金、律师费等，保证期间为为债权期限届满之日起两年。《同意贷款担保承诺书》证明被告李淑荣自愿为借款人张武的借款承担连带担保责任。
经质证，被告乔艳霞对该组证据的真实性、关联性和合法性均不认可，提出《借款合同》中的被告乔艳霞未签字，《保证担保合同》中的签字不是被告乔艳霞所签，指纹不是被告乔艳霞所捺。被告李淑荣对《借款合同》的真实性、合法性认可，对关联性不认可；对《保证担保合同》的真实性、关联性和合法性均认可；对《同意贷款担保承诺书》的真实性、关联性和合法性均认可。因被告李淑荣对《借款合同》的真实性、合法性认可，被告乔艳霞对该组证据虽不认可，但未提出反驳证据，故本院对《借款合同》的真实性、合法性予以确认。因被告李淑荣对《保证担保合同》和《同意贷款担保承诺书》的真实性、关联性和合法性均认可，被告乔艳霞对该组证据虽不认可，但未提出反驳证据，故本院对《保证担保合同》和《同意贷款担保承诺书》的效力予以确认。
2、2014年3月10日原告向借款人张武支付250000元的转账支票1张、2014年3月10日借款人张武向原告出具的借款借据1张，证明原告依据《借款合同》向借款人张武发放贷款250000元，借款人张武收款后向原告出具了借据，原告履行了合同义务。
经质证，被告乔艳霞对该组证据的真实性、关联性和合法性均不认可，提出这笔贷款未用于夫妻双方共同生活和生产经营。被告李淑荣对该组证据的真实性、关联性和合法性均认可。被告乔艳霞对该组证据不予认可，但未提出反驳证据，被告李淑荣对该组证据的真实性、关联性和合法性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
3、《委托代理合同》1份、《委托代理收费协议》1份、民事代理费发票1张、新疆维吾尔自治区发改委制定的《关于制定我区律师服务费（临时）标准的通知》1份，证明因被告不依约定偿还借款，导致原告为索要借款委托律师支出律师代理费5000元，《借款合同》及《保证担保合同》相关规定，该费用应由各被告承担。
经质证，被告乔艳霞对《委托代理合同》和《委托代理收费协议》的真实性、关联性和合法性均不认可，对民事代理费发票真实性和合法性认可，关联性不认可，对新疆维吾尔自治区发改委制定的《关于制定我区律师服务费（临时）标准的通知》的真实性、关联性和合法性均不认可。被告李淑荣对该组证据的真实性、关联性和合法性均认可。被告乔艳霞对《委托代理合同》和《委托代理收费协议》的真实性、关联性和合法性均不认可，但未提出反驳证据，因《委托代理合同》和《委托代理收费协议》有委托双方的印章和签名，故本院对《委托代理合同》和《委托代理收费协议》的真实性予以确认。因两名被告对民事代理费发票真实性、合法性均认可，故本院对该证据中的民事代理费发票真实性、合法性予以确认。
4、张武的身份证复印件1份、乔艳霞的身份证复印件1份、张武常住人口登记卡1份、乔艳霞常住人口登记卡1份、结婚证1份，证明借款人张武与本案被告乔艳霞的结婚时间为1997年8月6日，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告乔艳霞应当偿还该借款。
经质证，被告乔艳霞对该组证据的真实性和合法性认可，关联性不认可。被告李淑荣对该组证据的真实性、关联性和合法性均认可。因两名被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告乔艳霞为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：
1、2011年6月10日张武与乔艳霞签订的分居协议1份。证明张武与被告乔艳霞于2011年6月10日分居，财产各自独立。
经质证，原告融鑫公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出无法辨别此协议是张武与乔艳霞所签订的，而且在借款前未提交此协议。因该协议的一方当事人张武己死亡，该协议的真实性无法确认，故本院对该协议的效力不予确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年3月10日，借款人张武与原告签订了一份借款合同，约定借款人张武向原告借款25万元，借款用途：短期流动资金周转，借款期限自2014年3月10日起至2014年6月9日，借款利率为年利率28.8%，该借款由被告李淑荣作为担保人，同时被告李淑荣向原告出具一份同意贷款担保承诺书，内容为被告李淑荣同意为借款人张武在原告处所贷的25万元贷款承担连带担保责任。并于同日签订了保证担保合同，约定保证人被告李淑荣对借款人张武所借之款承担连带责任保证，保证期间自保证担保生效之日起至保证担保范围内全部贷款本息、损害赔偿金、违约金、赔偿金、借款人应向货款人支付的其他款项和贷款人为实现债权和保证权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费律师费等）。2014年3月10日原告通过转账支票的形式向借款人张武借贷款25万元。自贷款借出后原告共收取借款人张武偿还贷款利息8400元。2014年5月11日，借款人张武因心肌梗塞死亡。
原告因本案提起诉讼，与新疆鸿华律师事务所签订民事委托代理合同，支出律师代理费5000元。
本案争议焦点：1、被告乔艳霞对张武的借款应否承担偿还责任？2、被告李淑荣对张武的借款承担保证责任的方式？3、原告主张的律师费用是否由三名被告承担？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的借款合同和保证人担保合同合法有效，原告按借款合同的约定向借款人张武提供贷款25万元，到期后借款人张武应当按借款合同约定按期偿还借款本息，但借款人张武在借款期限届满前死亡，其所贷之款发生在张武与被告乔艳霞夫妻关系存续期间，被告乔艳霞作为借款人张武的妻子，对于张武的借款不能提供证据证明属于张武个人债务。被告乔艳霞提出其与张武早在2011年6月10日就签订了分居协议，但张武己死亡，该协议的真实性无法查明，且被告乔艳霞不能举证证明原告知晓该分居协议，故本案借款属借款人张武与被告乔艳霞夫妻共同债务。被告乔艳霞作为债务人应当承担清偿责任。对于被告乔艳霞辩称《保证担保合同》中的签字不是被告乔艳霞所签，指纹不是被告乔艳霞所捺的意见，本院认为，原告主张被告乔艳霞承担还款责任是基于借款属借款人张武与被告乔艳霞夫妻共同债务，并不是基于乔艳霞系保证人，故本院对被告乔艳霞的该辩解意见不予采纳。被告张朕浩系未成年人，作为张武的儿子，张武死亡后张朕浩则为法定继承人，被告乔艳霞作为其法定代理人，其诉讼行为代表被告张朕浩的行为，本案中被告乔艳霞并未做出放弃继承张武遗产的意思表示，因此，被告张朕浩应当在其所继承遗产的范围内清偿张武所欠的债务。对于担保人被告李淑荣承担保证责任的方式，按《保证担保合同》的约定应为连带责任，即原告可以要求被告乔艳霞履行债务，也可以要求保证人被告李淑荣在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张的律师代理费用5000元，该费用在《保证担保合同》有明确约定，属于保证担保的范围，原告有权要求被告乔艳霞作为债务人承担该费用，也可要求被告张朕浩在其继承遗产的范围内承担，亦可要求被告李淑荣在其保证范围内承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔艳霞于本判决生效后十日内偿还原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司贷款250000元，支付律师代理费5000元；
二、被告李淑荣对上述款项承担连带清偿责任。被告李淑荣承担保证责任后，有权向被告乔艳霞追偿。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（己减半收取），邮寄送达费177.6元，合计2740.6元，由被告乔艳霞负担，被告李淑荣承担连带责任，与上述款项一并支付原告呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁婷婷