wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第642号原告张杰，男，1978年1月25日生，汉族。委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告施慧梅，女，1988年11月7日生，汉族。委托代理人张健生。被告江苏锦燊国际经济技术合作有限公司，住所地在江苏省南京市长江路99号四层。法定代表人王月梅，江苏锦燊国际经济技术合作有限公司经理。委托代理人仇松，江苏锦燊国际经济技术合作有限公司员工。被告仇炳权，男，1952年9月8日生，汉族。被告王春华，男，1952年5月15日生，汉族。被告仇一督，男，1979年12月8日生，汉族。原告张杰诉被告施慧梅、江苏锦燊国际经济技术合作有限公司（以下简称锦燊公司）、仇炳权、王春华、仇一督案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人韩召亮、被告施慧梅委托代理人张健生、被告锦燊公司委托代理人仇松、被告仇炳权到庭参加诉讼。被告王春华、仇一督经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：1、2014年1月20日，原告以10万元的价格从仇炳权、王月梅夫妻手中购买江苏省宿迁市宿城区XX幢608室房屋，合同签订第二天，原告付清了全部购房款，并已入住至今；该房屋位于农村，且属于阁楼，原告购买该房屋的价格并不偏低，符合当时的市场价格；涉案房屋未及时办理房屋过户手续的责任不在于原告，这一点已被（2014）玄执异字第52号执行裁定书确认；故涉案房屋为原告所有，不属于仇炳权所有；施慧梅申请执行该房屋，损害了原告的财产所有权；法院将仇炳权追加为被执行人，无法律依据，本案被执行人只是锦燊公司，与仇炳权个人无关；2、本案房屋买卖合同约定的救济途径仅是对原告权利在合同上的保障，不应以此认定原告的执行异议不成立，不应剥夺原告对涉案房屋的所有权。综上，原告支付了合理价款，买卖手续合法，法院应当停止对涉案房屋的执行，法院驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据；现根据民事诉讼法关于执行异议之诉的规定以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定诉至法院，请求判令停止对位于江苏省宿迁市宿城区XX幢608室房屋的执行。被告施慧梅辩称：涉案房屋未过户，所有权不属于原告；房屋未过户的责任在于原告，要求继续执行涉案房屋。被告锦燊公司辩称：不同意原告的诉讼请求；房屋未过户的责任在于原告；法院执行涉案房屋是正确的。被告仇炳权辩称：法院追加股东作为被执行人是正确的；涉案房屋出售时的市场价格最低约30万元，仇炳权因欠蔡斌10万元无力归还，才按照蔡斌的要求把房子给蔡斌，并写下收条、做了公证，蔡斌称等房屋过户时再多付些钱给仇炳权；涉案房屋不属于原告，原告没有实际居住该房屋，未过户的责任在于原告，故该房屋应列入执行财产；按照房屋买卖合同的约定，原告可以解除合同。被告王春华庭前提交意见称：房屋权属应以产权证为准，若产权证未登记为原告所有，则为仇炳权所有，涉案房屋就应当列入执行范围。被告仇一督未提出答辩意见。经审理查明：江苏省宿迁市宿城区XX幢608室（阁楼）（以下简称608室）房屋的所有权登记在仇炳权名下。2014年1月20日，仇炳权及其妻子王月梅与原告签订了《二手房买卖合同》，约定：原告购买608室房屋，价款为10万元；签订合同时支付定金5万元，若一方不按合同履行，需赔偿对方5万元；办理产权过户时或公证委托时一次性支付购房款，定金冲抵购房款；卖方收到全款当日交房；卖方确保过户前无任何债权债务，如因卖方原因导致无法过户，买方有权解除合同，卖方退回房款并承担违约责任；卖房人须积极配合办理过户手续；营业税、个人所得税由买方支付。2014年1月21日，仇炳权、王月梅办理了委托公证，委托蔡斌办理出售608室房屋相关事宜，委托事项包括：签订房屋买卖合同、办理房屋产权过户、收取售房款等。原告于2014年1月20日、2014年1月21日向仇炳权支付购房款共计10万元。此后608室房屋的所有权一直未过户到原告名下。2014年7月10日本院作出（2014）玄民初字第1224号民事调解书，调解协议内容为：锦燊公司于2014年7月15日前返还施慧梅28000元。因锦燊公司未按调解书履行债务，施慧梅向本院申请执行。2014年10月20日，本院作出（2014）玄执字第1138号执行裁定书，以锦燊公司股东仇炳权、仇一督、王春华抽逃出资，锦燊公司名下无可供执行财产为由，将仇炳权、仇一督、王春华追加为被执行人。2014年11月17日，本院查封了608室房屋的所有权。2014年12月17日，原告向本院提出执行异议，2015年3月15日，本院作出（2014）玄执异字第52号执行裁定书，驳回张杰的异议请求。2015年4月7日，张杰向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对608室房屋的执行。本案审理中，原告称：因自仇炳权购买608室房屋未满5年，为了让原告少缴税，蔡斌提出满5年后再办理过户手续，原告同意了蔡斌提出的该方案。以上事实有房屋使用权证、土地使用权证、公证书、授权委托书、二手房买卖合同、收条、本院（2014）玄民初字第1224号民事调解书、（2014）玄执字第1138号执行裁定书、（2014）玄执异字第52号执行裁定书、蔡斌的证言、本院庭审笔录等证据证实。诉讼中原告还提交了如下证据：1、江苏省宿迁市房地产管理处于2015年12月23日出具的证明，内容为：原告暂无住房信息。2、608室房屋照片若干张，证明该房屋属于阁楼，且原告曾入住过。3、仇炳权于2010年购买608室房屋的买卖合同、契税发票，显示交易价格为81000元；2015年12月原告委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对608室房屋价格所作的评估报告书，载明608室房屋2015年11月27日的交易价值为11.72万元，原告以上述证据证明10万元的价格并不偏低。施慧梅表示对上述证据不了解。仇炳权认为608房屋目前的市场价值为30万元。锦燊公司表示对上述证据不清楚，但认为10万元的价值偏低。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告购买被执行人仇炳权的房屋，虽签订了房屋买卖合同并支付了相应的价款，也在本院查封之前合法占有该房屋，但蔡斌作为仇炳权房屋买卖的代理人以让原告少缴税为由向原告提出暂不办理过户登记，原告对此表示同意。故608室房屋未办理过户登记、原告长期未取得房屋所有权是原告自身原因造成的。因此，原告提出的执行异议，不符合法律和司法解释规定的情形，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。本案案件受理费2300元及公告费300元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  李 迅二〇一六年五月四日见习书记员  王 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1916号
申请执行人孙改花。
被执行人陈智勇。
被执行人陈竹青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1104号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈智勇、陈竹青在银行的存款5500000.0元或查封被执行人陈智勇陈竹青相当于5500000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈智勇、陈竹青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1043号
申请人秦美琪。
法定代理人秦夫波。
被申请人刘婷。
被申请人田玉霞。
申请人秦美琪与被申请人刘婷、田玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人田玉霞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人田玉霞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李 明 明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01012号
原告：吴某，女，会计，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某，男，无业，住六安市金安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
吴某诉称：××××年××月，其与被告均在上海打工，通过QQ群认识，被告称自己未婚，毕业于上海水产大学，在六安市区南门有住宅一处，母亲系六安二中教师，父亲在六安做生意，有私家车一部，由于原告是上海理工大学毕业，心想基本能门当户对，遂发展恋爱关系，交往中，被告以土地被征收，需要尽快结婚为由向原告提出结婚，原告遂答应了；婚后，原告的户口迁到被告处，因土地被征收，原、被告二次各分得土地补偿款98000元（原、被告两人共分得196000元，均由被告占有，没有给原告一分钱），且原告发现被告婚前所称并不属实；原告曾向本院提出诉讼，要求与被告离婚，但未获准许；现双方根本没有任何感情可言。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告196000元共同财产中的98000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，吴某向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系合法有效；
证据3、村委会证明二份、分配表，证明村分配土地补偿款情况；
证据4、户籍信息、银行存单，证明被告身份情况及存款（部分）情况；
证据5、民事判决书，证明其曾经起诉要求离婚。
杨某辩称：1、其与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；2、土地补偿款，是承包地被征收后，为保障家庭生活而补偿的生活费，现已经划分完毕；3、原告在婚前对其婚史已经很清楚，并且为孩子买过一次衣服。请求判决不准予离婚。
为支持其辩称理由，杨某向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、合同书、授权书，证明原、被告夫妻共同加盟经营了一商铺；
证据3、企业法人营业执照、税务登记证等，证明原、被告加盟公司的信息；
证据4、收款凭证，证明原、被告在做生意经营中支出的费用；
证据5、经营加盟凭证若干，证明原、被告在经营过程中花去的费用计8万元；
证据6、照片8张，证明原、被告做生意的剩余产品；
证据7、QQ聊天记录，证明原告在外面有第三者。
经当庭质证，杨某对吴某所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2的“三性“无异议；
对证据3的真实性无异议，分配表中能看出所谓土地补偿款是家庭生活所用，所得款项都被家庭生活所用完毕；
对证据4因为是复印件，故真实性不予认可；
对证据5的真实性无异议，没有法律规定第二次起诉离婚，就应当判决离婚。
吴某对杨某所举证据发表的质证意见如下：
对证据1的“三性“无异议；
对证据2的“三性“均有异议，合同上的公章是否属实没有办法确认，这个公司是否存在也不能确认，而且此合同书与本案没有关联性，原告并不知道此事；
对证据3，与本案并无关联；
对证据4，证据形式不合法，故对其“三性“均有异议；
对证据5中购买电脑的票据，认为没有任何关联，电动车是吴某个人购买的，与本案没有关联，配货单没有年份，无法确认其信息真实性，对其他发票或票据等认为与本案不具有关联性；
对证据6“三性“均有异议，被告提供的照片无法看出物品是做什么的，价值多少，在哪里，谁拍的都不能确认；
对证据7是打印出来的电子信息，证据形式不合法，该信息没有任何QQ资料，没有办法确认聊天两人是谁，这份资料不能作为证据使用。
综合双方的举证、质证意见，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
吴某所举的证据1、2、3、5和杨某所举证据1，具有证据的“三性“，本院予以认定，吴某所举的证据4和杨某所举证据2、3、4、5、6、7，因不完全具备证据的“三性“，均不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：××××年××月，吴某与杨某均在上海打工，通过网络相识，继而发展恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（于2009年农历十二月二十六日举办婚礼时一起共同生活一周左右，后吴某即外出打工）；婚后，吴某的户口迁到杨某处，因土地被征收，吴某和杨某各分得土地补偿款98000元（吴某和杨某两人共分得196000元，均由杨某领取），吴某和杨某未共同生育子女，现无共同债权债务及共同财产；吴某曾向本院提起诉讼，要求与杨某离婚，但未获准许。
本院认为：吴某与杨某系通过网络相识，经短暂相处，在相互不甚了解的情况下草率结婚，婚后，因相互之间存在误解而产生矛盾，吴某遂外出打工，与杨某分居生活，未能建立起深厚的夫妻感情，且在吴某起诉要求与杨某离婚、本院判决不予准许后，吴某与杨某的夫妻关系没有得到改善，现吴某与杨某继续分居，吴某再次起诉要求离婚，杨某在本次诉讼中也未积极争取同吴某和好，表明双方已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故应准予吴某与杨某离婚；土地补偿款系征地单位对依附被征土地的失地农民的经济补偿，该款项一方面系对征地时农作物价值的赔偿，另一方面系失地农民今后开辟新的生活来源的经济基础，该款项的支出应属家庭生活中的重大事项；六安市金安区望城街道大石岗村新明组的土地被征收时，吴某系该村民组的村民，且该村民组在分配土地补偿款时是按人均进行分配的，故吴某分得的土地补偿款98000元应归吴某个人所有；杨某未能举出充分证据证明其在支出吴某的土地补偿款时已征得吴某的同意，也未能举出充分证据证明土地补偿款合法的具体去向和数额，故杨某辩称的土地补偿款已用于夫妻共同经营并开支完毕的理由不能成立，杨某应将吴某分得的土地补偿款98000元支付给吴某；吴某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；杨某辩称的内容，与事实和法律相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚；
二、被告杨某返还原告吴某土地补偿款98000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，由原告吴某和被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一二年六月二十五日
书记员 许 杨
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民一初字第01012号原告：吴某，女。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：杨某，男。委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。吴某诉称：2009年5月，其与被告均在上海打工，通过QQ群认识，被告称自己未婚，毕业于上海XX**，在六安市区南门有住宅一处，母亲系六安XX教师，父亲在六安做生意，有私家车一部，由于原告是上海XX**毕业，心想基本能门当户对，遂发展恋爱关系，交往中，被告以土地被征收，需要尽快结婚为由向原告提出结婚，原告遂答应了；婚后，原告的户口迁到被告处，因土地被征收，原、被告二次各分得土地补偿款98000元（原、被告两人共分得196000元，均由被告占有，没有给原告一分钱），且原告发现被告婚前所称并不属实；原告曾向本院提出诉讼，要求与被告离婚，但未获准许；现双方根本没有任何感情可言。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告196000元共同财产中的98000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，吴某向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系合法有效；证据3、村委会证明二份、分配表，证明村分配土地补偿款情况；证据4、户籍信息、银行存单，证明被告身份情况及存款（部分）情况；证据5、民事判决书，证明其曾经起诉要求离婚。杨某辩称：1、其与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；2、土地补偿款，是承包地被征收后，为保障家庭生活而补偿的生活费，现已经划分完毕；3、原告在婚前对其婚史已经很清楚，并且为孩子买过一次衣服。请求判决不准予离婚。为支持其辩称理由，杨某向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、合同书、授权书，证明原、被告夫妻共同加盟经营了一商铺；证据3、企业法人营业执照、税务登记证等，证明原、被告加盟公司的信息；证据4、收款凭证，证明原、被告在做生意经营中支出的费用；证据5、经营加盟凭证若干，证明原、被告在经营过程中花去的费用计8万元；证据6、照片8张，证明原、被告做生意的剩余产品；证据7、QQ聊天记录，证明原告在外面有第三者。经当庭质证，杨某对吴某所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2的“三性“无异议；对证据3的真实性无异议，分配表中能看出所谓土地补偿款是家庭生活所用，所得款项都被家庭生活所用完毕；对证据4因为是复印件，故真实性不予认可；对证据5的真实性无异议，没有法律规定第二次起诉离婚，就应当判决离婚。吴某对杨某所举证据发表的质证意见如下：对证据1的“三性“无异议；对证据2的“三性“均有异议，合同上的公章是否属实没有办法确认，这个公司是否存在也不能确认，而且此合同书与本案没有关联性，原告并不知道此事；对证据3，与本案并无关联；对证据4，证据形式不合法，故对其“三性“均有异议；对证据5中购买电脑的票据，认为没有任何关联，电动车是吴某个人购买的，与本案没有关联，配货单没有年份，无法确认其信息真实性，对其他发票或票据等认为与本案不具有关联性；对证据6“三性“均有异议，被告提供的照片无法看出物品是做什么的，价值多少，在哪里，谁拍的都不能确认；对证据7是打印出来的电子信息，证据形式不合法，该信息没有任何QQ资料，没有办法确认聊天两人是谁，这份资料不能作为证据使用。综合双方的举证、质证意见，本院对原、被告双方所举证据认证如下：吴某所举的证据1、2、3、5和杨某所举证据1，具有证据的“三性“，本院予以认定，吴某所举的证据4和杨某所举证据2、3、4、5、6、7，因不完全具备证据的“三性“，均不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年5月，吴某与杨某均在上海打工，通过网络相识，继而发展恋爱关系，于2009年9月8日登记结婚（于2009年农历十二月二十六日举办婚礼时一起共同生活一周左右，后吴某即外出打工）；婚后，吴某的户口迁到杨某处，因土地被征收，吴某和杨某各分得土地补偿款98000元（吴某和杨某两人共分得196000元，均由杨某领取），吴某和杨某未共同生育子女，现无共同债权债务及共同财产；吴某曾向本院提起诉讼，要求与杨某离婚，但未获准许。本院认为：吴某与杨某系通过网络相识，经短暂相处，在相互不甚了解的情况下草率结婚，婚后，因相互之间存在误解而产生矛盾，吴某遂外出打工，与杨某分居生活，未能建立起深厚的夫妻感情，且在吴某起诉要求与杨某离婚、本院判决不予准许后，吴某与杨某的夫妻关系没有得到改善，现吴某与杨某继续分居，吴某再次起诉要求离婚，杨某在本次诉讼中也未积极争取同吴某和好，表明双方已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故应准予吴某与杨某离婚；土地补偿款系征地单位对依附被征土地的失地农民的经济补偿，该款项一方面系对征地时农作物价值的赔偿，另一方面系失地农民今后开辟新的生活来源的经济基础，该款项的支出应属家庭生活中的重大事项；六安市金安区XXXXXXXXXXX的土地被征收时，吴某系该村民组的村民，且该村民组在分配土地补偿款时是按人均进行分配的，故吴某分得的土地补偿款98000元应归吴某个人所有；杨某未能举出充分证据证明其在支出吴某的土地补偿款时已征得吴某的同意，也未能举出充分证据证明土地补偿款合法的具体去向和数额，故杨某辩称的土地补偿款已用于夫妻共同经营并开支完毕的理由不能成立，杨某应将吴某分得的土地补偿款98000元支付给吴某；吴某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；杨某辩称的内容，与事实和法律相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告杨某离婚；二、被告杨某返还原告吴某土地补偿款98000元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费200元，由原告吴某和被告杨某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一二年六月二十五日书记员  许 杨附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第236号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告魏青华，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告魏青华供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7335号
原告程保民，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被告杜爱军，男，1973年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告程保民与被告杜爱军民间借贷纠纷一案中，原告程保民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程保民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程保民负担。
审判员 马�
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 文 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01892号
原告匡立好。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告付淑波。
原告匡立好与被告付淑波劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告匡立好的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立好诉称，2015年7月29日，经人介绍原告受被告雇佣上船工作。2015年7月30日上船工作，约定月工资10000元。至2015年10月6日下船，共计工资23000元，原告于2015年7月29日已领取工资8000元，2015年9月7日领取工资8000元，现被告尚欠原告工资7000元。现请求依法判令被告支付原告工资7000元及利息。
被告付淑波未作答辩。
经审理查明，原告匡立好经连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介介绍到被告付淑波的渔船上工作，约定月工资10000元。原告匡立好于2015年7月30日上船开始工作至2015年9月30日下船，被告付淑波应付原告匡立好工资共计20000元。被告付淑波已付原告工资16000元，尚欠原告工资4000元至今未付，双方因此产生诉争。
以上确认的上述事实，有原告匡立好提交的连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介钱开通出具的证明、钱开通妻子温菊的当庭证言以及原告匡立好的委托代理人姜磊的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告匡立好为被告付淑波提供劳务，被告付淑波应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告付淑波尚欠原告劳务费4000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付淑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡立好支付劳务费4000元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付淑波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1424号
罪犯马比日哈，男，1972年1月20日出生，彝族，四川省金阳县人,文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人马比日哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人马比日哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年1月18日作出（2007）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2009年7月15日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年10月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马比日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯马比日哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马比日哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯马比日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分131.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马比日哈在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马比日哈减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2263号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺明宿，男，生于1963年12月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺明宿借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终111号
上诉人（原审被告）李翔。
被上诉人（原审原告）武聪颖。
被上诉人（原审被告）武迎春。
上诉人李翔因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为被上诉人住潍坊市潍城区军埠镇2号140号，没有依据。该地为被上诉人的户籍所在地，而被上诉人户籍早已迁出，其长期生活，居住在天津市。故“接收货币一方所在地”为合同履行地，也只能为天津市有管辖权的法院。因被上诉人在起诉时，未能确定其接受货币在何地，故本案不能确定合同履行地。二、本案第一被告武迎春经常居住地为天津市河东区津滨大道万和里9-6-401。本案第二被告户口经常居住地为天津市津滨大道嘉园7-1-902，经常居住地在天津市东丽区。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院或天津市东丽区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人李翔与被上诉人武聪颖、原审被告武迎春间系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案合同未约定履行地点，且案件争议标的为给付货币，被上诉人武聪颖诉请上诉人偿还借款，被上诉人武聪颖为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人武聪颖住所地。被上诉人武聪颖起诉时提交身份证复印件一份，载明住址为潍坊市潍城区军埠口镇2号140号。故潍坊市潍城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 付玉杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4050号
原告：王淑英，女，1962年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*座***室。公民身份号码：3325211962********。
被告：刘菊兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道吴垵村***号。公民身份号码：3325211964********。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
原告王淑英为与被告刘菊兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告刘菊兰及委托代理人项黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：被告刘菊兰于2010年12月23日，以资金周转需要为由向原告王淑英借款人民币15万元，约定利息按每月1.5%计算，每季一付。但被告仅支付四次利息后，未支付剩余利息。2012年1月1日，被告向原告提出急需5万元周转，原告又出借给被告刘菊兰5万元。此后，原告多次催讨被告均以各种理由拒绝还款。无奈，诉至贵院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（其中15万元，从2011年12月23日起按月利率1.5%计算至起诉之日止；其中5万元，从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至起诉之日止。）
被告刘菊兰答辩称：本案属于民间借贷中合同成立但未生效的情况，因此被告无需承担相应的还款义务。
原告王淑英为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告户籍证明，待证原、被告诉讼主体资格；二、借条两份，待证被告向原告借款的事实；三、取款凭证，待证原告已将款项交付给被告的事实。
被告刘菊兰对原告提供的证据质证如下:对证据一、三性无异议；对证据二、借条的真实性、合法性无异议，对借条的关联性及待证事实有异议，借条虽然是被告出具的，但是被告并没有取得借条中的款项。该借条成立但未生效；对证据三、取款凭证的真实性、合法性没有异议，对关联性待证事实有异议，根据双方的借条，并没有载明将款项支付给案外人或是指定账户，也无法证明原告将款项交付给被告的事实。
被告刘菊兰为支持其抗辩主张提供证据：短信记录，待证被告编辑的短息对原告借贷关系予以否认。
原告王淑英对被告提供的证据质证如下：短信不能证明借贷关系不成立，借款如果不真实，被告为何要出具借条给我？
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，真实性、合法性被告均无异议，本院予以认可。被告提供的证据，三性不予认可。
结合原告提供的证据，本院审查后认定事实如下:2010年12月24日，被告刘菊兰出具借条一份（该借条向本院提供为复印件）向原告“王雪英”即本案原告王淑英（因名字有误后重新出具借条）借款人民币17万元，并通过转账汇入刘伟平农村信用社城西支行水阁分理处账号。原借条修改收回后，被告刘菊兰重新出具借条两张（原件），分别载明日期为2010年12月23日借款15万、2012年1月1日借款5万元。另查明，被告刘菊兰与刘伟平系姐弟关系。
本院认为：被告刘菊兰出具借条向王淑英借款人民币20万元。被告刘菊兰对出具借条的行为抗辩认为当时因为和丈夫闹矛盾，不想承担外债，故意出具虚假的借条放在原告处。对此抗辩主张，不合常理，本院不予认可。借条未约定还款期限，被告刘菊花兰理应在原告催讨后及时履行还款义务，其至今未归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定利息按月息1.5%计算，原告自认其中15万元已支付利息至2011年11月22日止。故，原告诉请要求被告刘菊兰归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘菊兰于本判决生效后十五日支付原告王淑英借款本金人民20万元及利息（其中15万元，从2011年12月23日起按月利率1.5%计算至起诉之日止；其中5万元，从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）。
案件受理费人民币6685元，减半收取3342.50元，由被告刘菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月二日
代书记员 沈琛琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。身份证号码XXX。该行职员。
被告刘坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省胶南市XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行（以下简称农业银行）诉被告刘坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润、董方蓥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，原告向被告发放了卡号为6228370075211557的金穗贷记卡。被告于2010年11月17日开始持卡消费、取现，至今未清偿。截至2011年11月27日，被告未清偿的透支本金1981.22元，利息125.13元，滞纳金30.78元、超限费9.65元，其他费用0.00元，以上共计2146.78元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还本金、利息、滞纳金、超限费共计2146.78元（暂计算至2011年11月27日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，并承担本案诉讼费。
被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘坤向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿遵守章程、履行领用合约的规定。2010年11月17日，原告向被告发放了卡号为6228370075211557的金穗贷记卡，信用额度2000元。被告从2011年5月18日开始持卡消费、取现，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2011年11月27日，被告未清偿的透支本金1981.22元，利息125.13元，滞纳金30.78元、超限费9.65元，其他费用0.00元，以上共计2146.78元。
另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约（个人卡）》、对账单等书证及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支及提现后，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理农行信用卡时也表示愿意受中国农业银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，法院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济开发区分行截至到2011年11月27日，被告未清偿的透支本金1981.22元，利息125.13元，滞纳金30.78元、超限费9.65元，其他费用0.00元，以上共计2146.78元。
二、被告刘坤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的利息、超限费、滞纳金（自2011年11月28日起至给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。
案件受理费50元，由被告刘坤负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖长春
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王传河
【法条链接】
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保389号
申请执行人：侯庆存。
被执行人：韩瑞银。
申请执行人侯庆存依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3906号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日已经查封被执行人所有的位于东平县梯门镇南门村五间二层（共十间）的楼房。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3906号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯晓东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终317号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告林陵祥，男，1977年8月8日出生。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
原审被告方斌,女,1982年5月15日出生。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行），原审被告林陵祥、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）、方斌金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年10月14日，民生银行与林陵祥签订《借款合同》，约定民生银行向林陵祥提供借款500万元用于公司经营，期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日，利率为9.6%，林陵祥按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其名下的京房权证开股字第**号的房产提供抵押担保。方斌于2013年10月14日与民生银行签订《担保合同》，为林陵祥上述借款提供连带责任保证。2013年10月18日，民生银行依约向林陵祥发放贷款500万元。后因市场原因，林陵祥的公司发生困难，林陵祥已口头向民生银行表示到期将无法如期归还借款，且由荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司所担保的与林陵祥有业务往来的借款人的借款现在均已发生逾期，民生银行现依据《借款合同》第31条之规定主张该合同项下的借款提前到期，林陵祥应返还借款500万元，并承担由此发生的律师费及诉讼费用，荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司、方斌对此承担连带责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、林陵祥偿还民生银行借款500万元；2、林陵祥承担民生银行律师费15万元；3、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司、方斌对林陵祥的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《担保合同》第33条写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《最高额担保合同》第37条均写明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娈
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审59号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人朱则兵，男，生于1969年5月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨大玉，女，生于1971年10月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月21日依法作出的潜卫计征决（2015）第576号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第576号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第576号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第576号社会抚养费征收决定，准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1375号
上诉人（原审被告）：杭州市余杭区慧日禅寺。住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇街道戚家桥村。
代表人：释圣净。
被上诉人（原审原告）：李继诚，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：吴波，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
上诉人杭州市余杭区慧日禅寺因与被上诉人李继诚、吴波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州市余杭区慧日禅寺在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市余杭区慧日禅寺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年四月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陈剑妃
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1375号上诉人（原审被告）：杭州市余杭区慧日禅寺。住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇街道戚家桥村。代表人：释圣净。被上诉人（原审原告）：李继诚，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。上诉人杭州市余杭区慧日禅寺因与被上诉人李继诚、吴波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州市余杭区慧日禅寺在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州市余杭区慧日禅寺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年四月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陈剑妃??2???1?
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执138号
申请执行人张英娟,女，1980年出生，汉族，住邱家店村。
被执行人路久，女，1986年出生，汉族，住泰山区。
被执行人张兆坤，男，汉族，住泰山区。
申请执行人张英娟与被执行人路久、张兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）泰山民初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月19日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2127号
原告王连荣，农民。
原告马翠，农民。
原告马冲，农民。
以上三原告委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一中路307号。
负责人田春昌，该公司经理。
委托代理人王茉，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人陈静峰，该公司职工。
本院在审理原告王连荣、马翠、马冲诉被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王连荣、马翠、马冲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连荣、马翠、马冲自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连荣、马翠、马冲撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王连荣、马翠、马冲负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年七月八日
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民事裁�书
（2015）徐民初字第2127号
原告王连荣，农民。
原告马翠，农民。
原告马冲，农民。
被告渤海财产保险公司保定中心支公司。
负责人赵福来，该公司经理。
原告王连荣、马翠、马冲诉被告渤海财产保险公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘欣荣
二〇一六年三月十六日
书记员 国 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初191号
原告艾国良，无业。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告蔡明。
原告艾国良与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾国良委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾国良诉称，被告蔡明因资金周转困难，于2013年8月14日从我处借款150000元，约定还款日期为2013年12月14日。但被告至今分文未付，我多次催要未果。我于2015年8月6日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，因无法向被告送达法律文书，2015年12月28日，唐山市曹妃甸区人民法院做出（2015）曹民初字第2311号民事裁定书，驳回我的起诉。现我申请公告向被告送达法律文书，为维护我的合法权益，今再次起诉，请求法院判决被告偿还我借款150000元并承担本案的诉讼费用。
被告蔡明未提出答辩。
经审理查明，被告蔡明于2013年8月14日向原告艾国良借款150000元，并于当日为原告出具借条一张，约定2013年12月14日前一次性还清借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，就丧失了当庭答辩和对证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应及时还款，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效后三日内偿还原告艾国良借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费700元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张若男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2289号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告孙明贤，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区9#-3-102。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孙明贤供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1034号
申请执行人：易金秀。
被执行人：詹燕玲。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01595号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人詹燕玲发出执行通知书，责令被执行人立即赔付申请执行人易金秀83567.12元，支付截至2016年7月12日的迟延利息965.20元，承担本案一审受理费、鉴定费1232元，执行费1172元，但被执行人詹燕玲至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹燕玲的银行存款或者其它收入人民币86936.32元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长清
二〇一六年七月十日
书记员 宋 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1660号
原告孙常生与被告杨瑜、宁波以赛亚电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）甬奉商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙常生于2013年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨瑜去向不明，其名下位于奉化市溪口镇二村小区二路18弄2幢1号房产另案正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配；被执行人宁波以赛亚电机制造有限公司名下的财产，目前由市财产处置工作领导小组正在商定，本院暂不能处置。截止2013年7月22日，被执行人杨瑜、宁波以赛亚电机制造有限公司尚欠申请执行人孙常生工资人民币1000000元及相应利息，案件受理费13800元，执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1660号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 楼文云
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00110号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周凯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周凯之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周凯、李小燕计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1806号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1806号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1427号
被执行人天津市隆满五金销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇育才里19-2。
法定代表人张静，经理。
被执行人天津海尔兹医药化工有限公司，住所地天津市津南经济开发小区。
法定代表人RANDYYINGLINC，经理。
申请人天津市隆满五金销售有限公司申请执行天津海尔兹医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年6月12作出的（2014）南民三初字第824号民事判决书已发生法律效力，权利人天津市隆满五金销售有限公司于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津海尔兹医药化工有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2016年6月12出的（2014）南民三初字第824号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 刚
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初353号
原告罗满姣，女，1975年11月26日生，汉族，住定南县。
委托代理人刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张凡，男，1982年3月17日生，汉族，住定南县。
被告刘桥风，女，1954年9月29日生，汉族，住定南县。
两被告共同委托代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告罗满姣与被告张凡、刘桥风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗满姣委托代理人刘富斌，被告张凡及被告张凡、刘桥风共同委托代理人李榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗满姣诉称，被告张凡于2015年11月3日向原告罗满姣借款80000元，并于当日出具《借条》，约定2016年5月2日前还款，借款期间按月息2分计付。同日，原告罗满姣与二被告又订立《店面抵押合同》一份，约定被告张凡将其名下店面一间作借款抵押，被告刘桥风用其名下林权证作担保，该合同由原、被告签字确认生效。现还款期已至，经原告罗满姣多次催取无果。为维护原告罗满姣的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告张凡归还原告罗满姣借款本金80000元及其利息，利息按月利率2%从2015年11月3日起计算至还清之日止（其中截至2016年5月2日利息9600元）；被告刘桥风对上述本息承担连带清偿责任；由被告张凡、刘桥风承担本案诉讼费。
原告罗满姣为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》、《店面抵押合同》原件各一份，拟证明原告罗满姣与被告张凡的借贷关系依法成立，确认被告刘桥风对被告张凡的还款责任承担保证责任；
2、转账交易明细单一份，拟证明原告罗满姣已向被告张风实际支付借款；
3、《林权证》复印件一份，拟证明被告刘桥风同意将林权抵押给原告罗满姣。
被告张凡、刘桥风辩称，通过转账金额应认定借款本金76000元；担保人及担保物无效，被告刘桥风不应承担连带责任；利息约定过高。
被告张凡、刘桥风为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明借款本金为76000元。
经审理查明，2015年11月3日,被告张凡向原告罗满姣借款80000元，原告罗满姣扣减利息4000元后通过银行转账方式实际转账给被告张凡76000元，被告张凡向原告罗满姣出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到罗满姣人民币捌万元整（￥80000），借款半年（2015.11.3－2016.5.2），月息2分。此款以店面、林权证抵押，逾期未归还，将店面、山林的所有权给罗满姣。此据借款人：张凡2015.11.3。”同日，原告罗满姣与被告张凡签订一份《店面抵押合同》，约定被告张凡将其位于定南县历市镇工业大道157号三栋1号的店面一间作借款抵押，以林权证作担保，被告刘桥风以担保人身份在《店面抵押合同》中签名捺印，但原、被告双方未对店面及林权办理抵押登记。经原告罗满姣催取，被告张凡至今未返还借款本金也未支付借款利息。查明，被告张凡与被告刘桥风系母子关系。上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告罗满姣提交的第1，2，3组，被告张凡第1组证据等予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告罗满姣与被告张凡之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告罗满姣出借借款时扣减利息4000元，实际转账借款76000元，借款本金应认定为76000元。经原告罗满姣催取，被告张凡未按约定期限归还借款本金，本院对原告罗满姣要求被告张凡归还借款本金76000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，原、被告在《借条》中约定了借款月利率2%，该约定未违反法律的规定，但被告张凡未按约定支付借款利息，本院对借款利息的诉讼请求予以支持，即被告张凡从2015年11月3日起按月利率2%支付借款本金76000元的利息。关于被告刘桥风的责任承担问题。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，《借条》、《店面抵押合同》约定以“店面”、“林权证”作抵押，但原、被告未对店面、林权办理抵押登记，该抵押合同未生效，原告罗满姣要求被告刘桥风对借款本息承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凡应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告罗满姣的借款本金76000元及其利息，利息按月利率2%从2015年11月3日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告罗满姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告罗满姣承担100元，被告张凡承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初342号
原告刘顺成，男，汉族，村民。
委托代理人张全寿，律师。
被告大通五岳建设有限公司。
法定代表人靖慧刚，经理。
本院在审理原告刘顺成与被告大通五岳建设有限公司健康权纠纷一案中，原告刘顺成于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺成以“事发路段由太平洋建设集团有限公司承建，起诉大通五岳建设有限公司主体不当”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘顺成撤回起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元由原告刘顺成负担。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 周明臻
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年七月四日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第40-1号
原告：河北杭萧钢构有限公司，住所：河北省玉田县北外环669号。
法定代表人：单银木，董事长。
委托代理人：张会永，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所：长春市创业大街1958号。
法定代表人：董春波，总经理。
本院审理原告河北杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧公司）诉被告机械工业第九设计研究院有限公司（以下简称第九设计院）建设工程合同纠纷一案中，杭萧公司于2015年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结第九设计院的银行存款2000万元或查封扣押相应价值财产。2015年8月3日，吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向本院出具担保函，自愿为杭萧公司本案诉讼保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告杭萧公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告机械工业第九设计研究院有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交书面复议申请，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年八月三日
书 记 员 周宏伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2391号
原告:姜春梅，女，1972年12月6日出生，汉族，公司员工，住滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张仕清，男，1967年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张仕平，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
原告姜春梅与被告张仕清、张仕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜春梅的及其委托诉讼代理人龚军、被告张仕清到庭参加诉讼。被告张仕平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜春梅向本院提出诉讼请求：判令张仕清、张仕平偿还借款本金33891.65元以及自2015年12月1日至2016年6月30日期间的利息2275元，合计36166.65元；支付自2015年12月1日至2016年7月30日期间的罚息8791.1元、违约金13433.34元，合计22224.44元以及自2016年8月1日起直至全部欠款还清之日期间的罚息和违约金；如张仕清未能按判决确定的时间履行还款义务，姜春梅有权申请拍卖位于滁州市琅琊区紫薇北路26号房屋，对拍卖所得价款有权优先受偿。事实和理由：2015年7月30日，张仕清、张仕平与姜春梅签订借款合同，合同约定：张仕清、张仕平向姜春梅借款58100元，张仕清、张仕平分12期偿还本息，每期偿还5166.67元，张仕清以滁州市琅琊区紫薇北路26号房屋作为抵押，并办理了抵押物登记。张仕清、张仕平仅偿还四期本息，2015年3月11日，偿还5200元，其余借款本息未偿还。
张仕清辩称：只借款5万元，具体都是张仕平操作的，钱也是张仕平使用的，并且计算利息过高。
姜春梅围绕诉讼请求依法提交以下证据予以佐证：
证据一、姜春梅的身份证复印件一份，证明姜春梅的基本情况；
证据二、借条合同一份及银行流水2份，证明张仕清、张仕平借款数额为58100元，约定年利率6%，借款本息按照平分12期支付，并约定了相应的逾期支付应承担的罚息；
证据三、房地产抵押借款合同一份、滁州市房地产登记证明（他项权利）、信用咨询及管理服务协议一份、还款管理服务说明书一份，证明姜春梅与张仕清、张仕平之间的关于借款权利义务的约定，以及借款做了优先抵押担保的事实。
经过庭审质证，张仕清对对证据一真实性无异议；对证据二8100元未收到，对借款合同和银行流水真实性无异议，借款合同张仕清签的字但是具体情况张仕清不清楚；对证据三的真实性无异议。
本院认为，姜春梅提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，但是合同中约定的利息、违约金、罚息的总和超出法律规定的部分，不应予以支持。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：经上海翔喆金融信息服务有限公司、安徽长晶投资管理有限公司的介绍，2015年7月30日，张仕清、张仕平与姜春梅签订借款合同、房地产抵押借款合同，合同约定：张仕清、张仕平向姜春梅借款58100元，借款利率为月息2分，每月支付一次利息，张仕清、张仕平分12期偿还本息，每期偿还5166.67元（本金4841.67元、利息325元），逾期付款违约金按照当月应还本息的10%，不低于50元，每月单独计算；罚息：每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和。张仕清以滁州市琅琊区紫薇北路26号房屋作为抵押，并办理了抵押物登记。张仕清、张仕平仅偿还四期本息，2015年3月11日，偿还5200元。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张仕清、张仕平应偿还姜春梅的借款数额；姜春梅主张的利息是否符合法律规定。
张仕清、张仕平与姜春梅签订借款合同、房地产抵押借款合同，合同约定张仕清、张仕平向姜春梅借款数额为58100元，姜春梅已将该款汇入张仕平账户，故借款数额应当为58100元；张仕清、张仕平与姜春梅签订借款合同、房地产抵押借款合同既约定了借款利息，又约定了违约金和罚息，三者的综合已经超出法律规定，应当按照月息2分计息，超出部分，本院不予支持，张仕清、张仕平已经偿还的部分应该予以扣除。故张仕清、张仕平尚欠姜春梅33891.65【58100元-（4841.67元×5）】。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张仕清、张仕平于判决生效后十日内偿还原告姜春梅借款33891.65元及利息（自2016年1月1日起按照月息2分计算至还清之日止）；
二、如被告张仕清、张仕平未在上述期限内履行上述债务，则原告姜春梅有权以位于滁州市琅琊区紫薇北路26号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告姜春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1260元，由原告姜春梅负担500元，被告张仕清、张仕平负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月三日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2391号原告：姜春梅,女,1972年12月6日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被告：张仕清，男，1967年1月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被告：张仕平，男，1969年3月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院于2016年8月3日立案受理原告姜春梅诉被告张仕清、张仕平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张仕清、张仕平下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年九月二十三日代理书记员  张 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3456号
原告：魏国歧，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴铁桩，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民现住内蒙古自治区通辽市。
魏国歧与吴铁桩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员毕永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国岐到庭参加诉讼，被告吴铁桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国歧向本院提出诉讼请求：要求被告吴铁桩偿还替其还的借款本金10300元，利息4438元，合计14738元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，被告吴铁桩在王海处借款10300元，约定在2015年6月22日前偿还，由原告魏国岐担保此笔借款。到期后，找被告吴铁桩催还一直未还。无奈原告魏国岐在2017年4月10日替还了借款本金和利息14738元。利息自借款日起按2分利息计算至2017年4月10日。
吴铁桩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告吴铁桩向王海借款10300元，此款由原告魏国岐担保。双方约定2015年6月22日前偿还。逾期不还自借款之起，按月利息4分计算。诉讼中，原告魏国岐按月息2分主张利息。2017年4月10日，原告魏国岐向债权人王海偿还了借款10300元，支付利息4438元，合计14738元。
原告魏国岐就其诉讼请求向本院递交了于2015年5月22日出具的署名借款人为吴铁桩、担保人为魏国岐的借据一枚；2017年4月10日收款人为王海，金额为14738元的收据一枚。经审查上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴铁桩由原告魏国岐担保向王海借款，到期后被告吴铁桩未偿还，经债权人催要原告魏国岐履行了保证责任，代被告吴铁桩向债权人王海偿还了借款本金及利息。现原告魏国岐请求被告吴铁桩偿还此款本院予以保护。被告吴铁桩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告魏国岐请求被告吴铁桩偿还代其偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴铁桩于本判决生效后五日内偿还原告魏国岐代其偿还王海的借款本金10300元，利息4438元，合计14738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由吴铁桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一七年七月十二日
书记员 王志宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3456号 原告：魏国歧，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号×××。 被告：吴铁桩，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告魏国歧与被告吴铁桩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员毕永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国歧到庭参加诉讼，被告吴铁桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国歧向本院提出诉讼请求：要求被告吴铁桩偿还替其还的借款本金10300元，利息4438元，合计14738元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，被告吴铁桩在王海处借款10300元，约定在2015年6月22日前偿还，由原告魏国歧担保此笔借款。到期后，找被告吴铁桩催还一直未还。无奈原告魏国歧在2017年4月10日替还了借款本金和利息14738元。利息自借款日起按2分利息计算至2017年4月10日。 吴铁桩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告吴铁桩向王海借款10300元，此款由原告魏国歧担保。双方约定2015年6月22日前偿还。逾期不还自借款之起，按月利息4分计算。诉讼中，原告魏国歧按月息2分主张利息。2017年4月10日，原告魏国歧向债权人王海偿还了借款10300元，支付利息4438元，合计14738元。 原告魏国歧就其诉讼请求向本院递交了于2015年5月22日出具的署名借款人为吴铁桩、担保人为魏国歧的借据一枚；2017年4月10日收款人为王海，金额为14738元的收据一枚。经审查上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴铁桩由原告魏国歧担保向王海借款，到期后被告吴铁桩未偿还，经债权人催要原告魏国歧履行了保证责任，代被告吴铁桩向债权人王海偿还了借款本金及利息。现原告魏国歧请求被告吴铁桩偿还此款本院予以保护。被告吴铁桩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，对原告魏国歧请求被告吴铁桩偿还代其偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴铁桩于本判决生效后五日内偿还原告魏国歧代其偿还王海的借款本金10300元，利息4438元，合计14738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由吴铁桩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毕永志 二〇一七年七月十二日 书记员  王志宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00326号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：王雷雷。
被告：张雅琪（系王雷雷妻子）。
被告：马振山。
被告：刘超伟。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告王雷雷、张雅琪、马振山、刘超伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹、被告刘超伟的委托代理人魏林军到庭参加诉讼。被告王雷雷、张雅琪、马振山经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2009年6月3日，原告与王雷雷签订了一份《工程机械买卖合同》，约定王雷雷以支付首付款结合银行按揭的方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（型号：SK350-8，机号：YC11-C1243），并与中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，约定贷款1078000元，用于购买上述挖掘机，原告为该笔贷款连带保证人。被告马振山、刘超伟为王雷雷不履行合同约定还款义务的反担保人。自2009年11月19日起至今，王雷雷不履约，导致原告为其垫付贷款176600元，按照合同约定，特诉至法院，请求判令：一、王雷雷与张雅琪共同向原告清偿代垫款176600元及违约金107716.55元；二、马振山、刘超伟对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王雷雷、张雅琪未提出答辩意见。
被告马振山辩称：原告出具的银行垫款证明显示的原告为涉案挖掘机代垫的最后一笔按揭款时间为2013年10月26日，而原告是2014年12月22日向法院起诉的，这期间，从未向我主张过权利，还超过法定的六个月的保证期，因此我的保证责任免除。涉案挖掘机还被原告拖回，已消除部分债务。故依法应免除我的保证责任。原告又以同一事实起诉我，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
刘超伟辩称：我方不存在欠款的事实，因为2014年9月30日，原告已将涉案挖掘机拖回。并且用挖掘机抵扣代垫款，双方债权债务已经结清。违约金的计算没有事实依据，而且计算的标准过高，请求法院依法驳回。
经审理查明：2009年6月3日，南亚公司与王雷雷签订一份《工程机械买卖合同》，刘超伟、马振山作为保证人到场签字。合同约定：王雷雷从南亚公司处购买神钢牌挖掘机（型号：SK350-8，机号：YC11-C1243）一台，总价1540000元，首付462000元，余款1078000元由王雷雷向光大银行按揭贷款支付，南亚公司为王雷雷的贷款行为提供反担保。若南亚公司履行了保证责任，即取得了对王雷雷的追偿权，王雷雷须在南亚公司向银行履行了保证责任三日后向南亚公司清偿代付的所有款项。如果迟延付款，王雷雷除按月利率1%支付利息，还应按日万分之五的利率支付违约金至欠款付清之日止。合同签订之日，南亚公司将挖掘机交付与王雷雷。
2009年7月13日，王雷雷、张雅琪与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，南亚公司是该合同项下的履行保证人，合同约定贷款本金1078000元，期限48个月，合同约定了王雷雷如未按约定履行其还款义务，光大银行可直接扣收南亚公司的保证金。合同履行后，光大银行向王雷雷如约发放了贷款，王雷雷后来没有按约归还贷款，南亚公司作为保证人履行了还款义务。截止2013年10月20日，南亚公司为王雷雷垫付银行按揭47笔，其中39笔已于2013年12月30日向本院提起诉讼，并判决生效。现南亚公司就漏开的8笔代垫款合计176600元于2014年12月22日向本院提起诉讼。诉讼中，南亚公司就2013年10月26日最后一笔代垫款后，是否向担保人马振山、刘超伟主张过权利，未能提供证据证明。2014年11月17日，南亚公司将涉案挖掘机变卖得款120000元。王雷雷与张雅琪于2008年1月14日登记结婚。
本院认为：原被告签订的《工程机械买卖合同》及光大银行与王雷雷签订的《个人贷款合同》合法有效，在合同履行过程中，因王雷雷的违约，南亚公司为其垫付了银行按揭款176600元，王雷雷、张雅琪既未进行抗辩，也未提供证据反驳。鉴于南亚公司在诉前变卖涉案挖掘机得款120000元，现应从代垫款176600元中抵扣，本院认定代垫款为56600元。关于南亚公司主张的违约金，自2009年11月19日起按每日万分之五利率计算至欠款付清为止，符合合同及法律规定，本院予以支持。王雷雷与张雅琪系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因南亚公司未能提供证据证明在法律规定的保证期间内向马振山、刘超伟主张过权利，故保证人马振山、刘超伟免除保证责任。王雷雷、张雅琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，视为对自己应诉抗辩权利的放弃，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷雷、张雅琪于判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付银行按揭款56600元及违约金（自实际垫付之日2009年11月19日起按每日万分之五分段计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5560元，公告费800元，合计6360元，由被告王雷雷、张雅琪负担；保全费1940元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：
（一）保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3533号
罪犯马振玉，男，1985年10月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南刑初字第215号刑事判决，以被告人马振玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马振玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马振玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马振玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马振玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第741号
原告陈彦君，男，汉族。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律工作者。
被告李忠亮，男，汉族。
被告陶柏红，女，汉族。
本院于2015年7月17日立案受理了原告陈彦俊与被告李忠亮、陶柏红保证合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彦君委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告李忠亮、陶柏红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦君诉称，王佩发、董美霞于2013年8月18日在原告处借款60000.00元，口头约定月利3分，由被告李忠亮、陶柏红夫妻提供担保，承担连带保证责任。原告要求二被告承担保证责任，被告拒绝给付借款本息，现原告起诉要求二被告给付借款本息合计100000.00元。
被告李忠亮、陶柏红未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日王佩发、董美霞夫妻二人在原告处借款60000.00元，由被告李忠亮、陶柏红夫妻提供担保，承担连带保证责任。并为原告出具借据一张，二借款人及二被告作为担保人在借据上签字，但未约定还款时间及借款利息。2015年5月原告欲找二借款人要求偿还借款时发现已无法联系不知去向。之后，原告找到二被告要求二被告承担保证责任，给付借款本金及利息但二被告拒绝给付。故原告诉至本院要求二被告给付欠款本息合计100000.00元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告自动放弃对40000.00元利息的主张。
原告为证实自己的主张提供了借据一张。用以证实王佩发、董美霞夫妻经二被告担保在原告处借款60000.000元，二被告
应承担连带给付义务。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告李忠亮、陶柏红在诉讼中未提供证据。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，二被告在王佩发、董美霞夫妻向原告借款过程中对该借款进行了担保，故在借款人不能履行债务时应承担保证责任。原告要求二被告给付欠款的主张应予支持。因双方在借据中并未约定借款利息，同时原告未提供证据予以证实，故原告在诉讼中表示放弃对利息的主张不违反法律规定，故对原告放弃利息的请求，本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠亮、陶柏红给付原告陈彦君欠款60000.00元。此款于判决生效后一次付清。
二、二被告承担连带给付义务。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，原告负担920.00元，二被告负担1380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第676号
原告：涂某某，女，1969年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1963年5月23日出生，汉族，户口所在地：广东省廉江市人，住廉江市。
原告涂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚。双方于1998年3月18日在廉江市石角镇人民政府办理结婚登记手续。1999年10月1日生育儿子黄某甲，2006年10月14日收养女儿黄某乙。婚后双方没夫妻共同财产，没有债权、债务。被告婚后整天无所事事，游手好闲，不理家庭，不抚养孩子。儿子和女儿全是由原告一人抚养。因此原告多次与被告发生争吵，但被告仍不悔改，致使双方于2008年8月向廉江法院提出离婚诉讼【案号：（2012）湛廉法民初字第1194号】，法院判决不准离婚。之后，被告并没有联系原告积极改善夫妻关系，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现在双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判准原告涂某某与被告黄某某离婚；2、儿子黄某甲、女儿黄某乙由原告抚养。
原告涂某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证及户口簿各一份，用以证明原、被告身份及户籍情况；2、婚姻状况证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、个体工商户经营执照及租赁合同各一份，用以证明原告有稳定的收入，完全有能力抚养孩子。4、证明一份，用以证明原告于2001年至今在广州市麦华路经营杂货店；5、证明书一份，用以证明本院（2012）湛廉法民初字第1194号民事判决书已于2013年3月7日生效。
被告黄某某没有答辩。在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原、被告于1998年3月18日登记结婚。婚后于1999年10月1日生育儿子黄某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2013年度诉至本院，请求与被告黄某某离婚，本院于年度作出（2012）湛廉法初字第1194号判决：不准原告涂某某与被告黄某某离婚。原告于于2013年11月26日再次向本院起诉，请求与被告黄某某离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自主登记结婚，且共同生育了一个儿子，证明双方有一定的感情基础。原告应当负起母亲的责任，给儿子构筑一个温暖而不是一个支离破碎的家。原告所诉被告的诸多不足，未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉称2006年10月14日收养一女儿黄某乙，未提供收养的合法手续，本院不予认定。原告虽然是第二次起诉要求与被告离婚，但原告未能举证证明其夫妻关系确已破裂的具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 邱安东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴粤婵
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2626号
原告方柳。
原告张晨旭。
两原告委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告方柳、张晨旭与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方柳、张晨旭之共同委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方柳、张晨旭诉称，2013年11月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了7，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费7，000元，并按入会费三倍赔偿原告，共计28，000元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了7，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的。
一、解除原告方柳、张晨旭与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方柳、张晨旭预付款人民币7，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方柳、张晨旭从2013年12月1日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币7，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第499号
原告周士哲。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告周玉福。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。。
法定代理人冉文武，总经理。
委托代理人刘玮，公司职员。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告周玉福、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周玉福、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周士哲承担。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈德培
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00210号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某。曾因赌博于2009年2月13日被罚款人民币500元，又因犯非法拘禁罪于2007年4月18日被判处有期徒刑一年五个月。2015年3月29日被抓获，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告人徐某某。因涉嫌赌博犯罪于2015年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人冯某某。2015年4月15日因涉嫌赌博犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人胡某某、徐某某、冯某某犯开设赌场罪，于2015年8月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不宜适用简易程序情形，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人胡某某、徐某某、冯某某及辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月23日至3月29日期间，被告人胡某某、徐某某经预谋从被告人冯某某及张某某（另案处理）处租赁本市虎丘东渚镇某副食品店3楼的棋牌室，组织方某某、王某某、方某龙、李某开设赌场，后于3月29日下午被公安机关查获，当场抓获参赌人员赵某某、陈某某、黄某某、杨某某、薛某某、秦某某等人，缴获赌资共计人民币60900元。被告人冯某某及张某某明知被告人胡某某、徐某某开设赌场，仍提供上述场地并从中非法获利人民币2000元。公诉机关认为，被告人胡某某、徐某某、冯某某的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人胡某某、徐某某起主要作用，系主犯，被告人冯某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人徐某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某、徐某某、冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某、徐某某、冯某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人臧洪跃提出的辩护意见是：本案开设赌场时间较短，对社会危害性相对较轻；被告人胡某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡某某预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。请法庭对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日至3月29日期间，被告人胡某某、徐某某经预谋从被告人冯某某及张某某（另案处理）处租赁苏州市虎丘东渚镇某副食品店3楼的棋牌室，组织方某某、王某某、方某龙、李某开设赌场，后于3月29日下午被公安机关查获，当场抓获参赌人员赵某某、陈某某、黄某某、杨某某、薛某某、秦某某等人，缴获赌资共计人民币60900元。被告人冯某某及张某某共同明知被告人胡某某、徐某某开设赌场，仍提供上述场地，由张某某收取非法获利人民币2000元。
案发后，公安机关已收缴牌九1副、赌资人民币60900元。
归案后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实；被告人徐某某、冯某某犯罪以后分别向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人胡某某、徐某某、冯某某当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人胡某某、徐某某、冯某某分别主动预交罚金保证金人民币2000元；被告人徐某某主动退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人胡某某、徐某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、王某某、方某龙、李某、赵某某、陈某某、黄某某、杨某某、薛某某、秦某某、张某某、邵某良、邵某祖等人的证言，辨认笔录，收款收据，租房协议，扣押、收缴清单，搜查笔录、人身检查笔录，行政处罚决定书，发破案经过，预交罚金保证金、退赃凭证，社区矫正材料，户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、徐某某共同以营利为目的，开设赌场，被告人冯某某明知他人开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人胡某某、徐某某积极组织开设赌场，起主要作用，系主犯；被告人冯某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人胡某某如实供述所犯罪行，系坦白，被告人徐某某、冯某某系自首，均可以从轻处罚。被告人徐某某能退出违法所得且三被告人均能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。被告人胡某某有赌博劣迹及犯罪前科，量刑中考虑这情节，公诉机关指控被告人胡某某、徐某某、冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请分别从轻处罚理由成立，本院予以支持。关于辩护人臧洪跃提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐某某、冯某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
四、被告人徐某某退出的违法所得人民币一万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈佩蓉