wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0185号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人张晓刚，男，1970年8月24日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住沛县胡寨镇狄庄。
被执行人李云强，男，1968年11月12日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，居民，住沛县沛城东风中路**号*号楼*单元***室。
被执行人马培赞，男，1978年1月12日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，居民，住沛县胡寨镇后杨庄。
申请执行人唐金林与被执行人张晓刚、李云强、马培赞民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第169号民事判决书，内容：“一、被告张晓刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金50000元，利息5320元，二项合计55320元；二、被告李云强、马培赞对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告唐金林的其他诉讼请求。案件受理费1192元，保全费577元，由被告张晓刚、李云强、马培赞负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张晓刚、李云强、马培赞银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行唐金林与被执行人张晓刚、李云强、马培赞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第169号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1804号
申请执行人丁庆宁，男，1975年9月25日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王君民，男，1974年3月6日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁庆宁与被执行人王君民合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2656号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人王君民支付申请执行人丁庆宁7700**元，承担案件受理费6000元，向本院缴纳执行费用10160元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A×××××车户一辆，我院已经冻结，但车辆无法找到；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人王君民下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人王君民的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2220-1号
申请人谢世旺，男，1965年6月2日出生，汉族。
申请人李爱敏，女，1969年11月11日出生，汉族。
被申请人谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族。
本院在审理谢世旺与谷世强保证合同纠纷一案中，申请人谢世旺、李爱敏于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人谷世强在中国工商银行濮阳支行的工资帐户上的存款予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谢世旺、李爱敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人谷世强在中国工商银行濮阳支行的工资帐户上的存款予以冻结。
冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移或设定财产担保等，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺新红
审判员 韩美玲
陪审员 张长勇
二〇一五年七月十五日
书记员 李胜兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第417号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，宁波能华节能科技有限公司员工。2009年9月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2011年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月1日作出（2014）甬海刑初字第235号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人潘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月6日2时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从宁波市东草马路东航部队二号院出发，行驶至海曙区解放桥北往南下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人潘某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为109mg／100ml。经抽取血样，确认被告人潘某血液中乙醇含量达到98mg／100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人潘某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人潘某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某危险驾驶的事实，有证人毛文豪证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关查询系统的驾驶证信息、户籍证明等证据证实。上诉人潘某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人潘某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 曹灵婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6718号
上诉人(原审被告)：河南中部药业股份有限公司。
法定代表人：李国社。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林楠，河南点石律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张利莎。
委托诉讼代理人：安卡、杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
原审被告：李国社。
原审被告：杨子拴。
原审被告：杨守标。
原审被告：牛红雷。
上诉人河南中部药业股份有限公司（以下简称中部药业公司）因与被上诉人张利莎及原审被告李国社、杨子拴、杨守标、牛红雷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中部药业公司的委托诉讼代理人王博、王林楠，被上诉人张利莎的委托诉讼代理人安卡、杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中部药业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系错误；2、一审法院认定被上诉人按照合同约定向上诉人履行借款协议、支付合同约定借款错误。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销后发回重审或依法改判。
张利莎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张利莎向一审法院起诉请求：判令被告中部药业公司偿还借款本金10万元，违约金2万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月1日起至实际还款之日止；判令被告李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标对上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案的公告费260元及诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年7月24日，被告李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标共同出具《担保函》，载明，为保证河南中部药业股份有限公司与郑联股权投资基金管理（上海）有限公司订立的最高额循环委托融资协议（合同编号：zltz（2014）委融字第02号）项下的所有借款协议的顺利履行，各保证人对该全部借款合同承担保证责任，借款到期后，若借款人不能按期足额还款，所列保证人承担连带还款责任。被告李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标在保证人处签字捺印。2014年10月，原告张利莎（××）与被告河南中部药业股份有限公司（作为借款人），签订合同编号为zltz(2014)借字第xx-038号的《借款协议》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年10月5日至2015年4月4日止，借款利率为月利率1.5%；还款方式为按月付息，到期还本，每月10日为结息日；借款人应当依约付息还本，逾期则视为违约；借款人如逾期，应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金为日3‰；保证人为借款人全部债务承担连带责任保证，保证期间为二年，自本协议约定的还款期限届至之日起算。张利莎在出借人处签字，河南中部药业股份有限公司在借款人处加盖公章及法人章，郑联股权投资基金管理（上海）有限公司在受托人处加盖公章及法人章。郑联股权投资基金管理（上海）有限公司在上述担保函、借款协议上加盖骑缝章。2014年10月5日，被告中部药业公司出具借据一份，载明：今借到出借人张利莎10万元，用于经营周转，月利率1.5%，借款期限6个月，自2014年10月5日至2015年4月4日。庭审中，原告称，其和陈玉枝一起将所要出借的资金从邮政储蓄银行取出，然后将现金给陈玉枝，陈玉枝拿着身份证将现金通过邮政储蓄银行柜台，以陈玉枝的名义将款项汇款至被告中部药业公司指定的徐向娜账户中，然后陈玉枝拿着汇款小票交给中间人王阳明，一周左右陈玉枝去找王阳明拿中部药业公司的合同，然后将合同交给张利莎。2014年10月5日至2015年4月4日，被告中部药业公司按约足额向原告张利莎支付利息共计9000元，借款到期后被告中部药业公司未偿还本金。庭审中，原告称，2015年4月5日至2016年10月1日，被告中部药业公司共向原告支付1.1万元。
一审法院认为，被告李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标出具的《担保函》，原告与被告中部药业公司签订的《借款协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告中部药业公司支付借款10万元，被告未按照合同约定偿还本金，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告中部药业公司偿还借款本金10万元，一审法院予以支持。关于违约金，借款协议中约定，借款人应当依约付息还本，逾期则视为违约，借款人如逾期，应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金为日3‰，该约定明显过高。被告中部药业公司应自2015年4月5日起按月利率2%向原告支付违约金至本判决确定付款之日止（扣除已支付的1.1万元）。被告李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标共同出具《担保函》，自愿对被告中部药业公司借款协议项下的债务承担连带担保责任，故被告李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。被告中部药业公司法定代表人、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利莎偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年4月5日起至本判决确定还款之日止的违约金（扣除已支付的1.1万元）；二、被告李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标对上述所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，公告费260元，由被告河南中部药业股份有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标负担。
本院经审理查明，案外人陈玉枝在本院二审期间明确表示本案借款系其代被上诉人汇款至上诉人中部药业公司指定的徐向娜账户。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《借款协议》、上诉人向被上诉人出具的《借据》及其他相关证据，应当认定被上诉人已向上诉人履行出借义务，双方之间债权债务关系明确，上诉人应当承担还款责任。上诉人虽对印章提出异议并否认借款关系，但其未能提供充足的证据反驳双方之间的借款事实，亦不申请对印章进行鉴定，故其认为被上诉人未履行出借义务、双方之间不存在借款合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中部药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人河南中部药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二十三日
书记员 白凯丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1715号
原告林某某。
被告黄某某。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回对被告黄某某的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 羊日强
二〇一四年八月四日
书记员 林淑玉
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初21号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人杨在其，男，1987年8月出生，四川省筠连县人，苗族，初中文化，农民。因本案于2016年8月14日被羁押。因殴打他人于2016年8月15日至19日被执行行政拘留四日。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人杨在其犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人杨在其及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人黄在其与被害人黄某曾经系男女朋友关系，后被告人杨在其因不满黄某与其分手，便准备刀具，欲报复被害人黄某。2016年8月14日10时许，被告人杨在其在筠连县高坪乡街上吉祥路碰见被害人黄某后，用事先准备好的刀具将被害人黄某脸部划伤，经鉴定，被害人黄某面部外伤遗留瘢痕累计长15.0厘米评定为轻伤一级。被告人杨在其的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨在其对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文贵的辩护意见是，被告人杨在其具有自首情节，悔罪态度好，且被告人杨在其与被害人黄某关系特殊，建议对被告人杨在其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄在其与被害人黄某曾同居生活，后被告人杨在其不满被害人黄某与其分手，便准备一把折叠刀，伺机报复被害人黄某。2016年8月14日10时许，被告人杨在其在筠连县高坪乡吉祥路，用事先准备好的折叠刀将被害人黄某脸部划伤后跑到高坪乡派出所投案。经鉴定，黄某面部外伤遗留瘢痕累计长15厘米，评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人黄某就民事部分与被告人杨在其达成赔偿协议，由被告人杨在其赔偿被害人黄某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、精神抚慰金共计40000元。该款被告人杨在其刑满释放后两年内付清。被害人黄某当庭对被告人杨在其予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、辨认现场笔录及照片，证实案发现场的位置，及现场概貌等情况。
3、被害人黄某陈述，证实她曾与杨在其同居生活，二人生有两个孩子。因杨在其爱喝酒，经常打她，也不挣钱养家，她在两年前就与杨在其分手后回到娘家。杨在其认为是她的娘家怂恿，她才不与杨在其一起，要求与她复合，否则要砍她全家。2016年8月14日10时许，她与王某、熊某在高坪街上“熊出没”童装店门口买炸烤时，杨在其就过来抓住她说到派出所，她不去，杨在其就从裤包里摸出一把刀从她的左边额一直划到下巴，当时地上流了很多血。
4、证人证言
（1）王某证言，证实黄某是杨在其的“前妻”，但未办理结婚证。2016年8月14日10许，他和黄某、熊某在高坪乡街上逛，在等吃炸烤时，杨在其就跑来拉住黄某的手，叫黄某跟他（指杨在其）回去，黄某不同意，杨在其就从裤包里掏出刀来砍黄某，他就过去挡，杨在其就跑了，他就追了过去。黄某伤得很严重，头上、鼻梁被砍很深一条槽，失血很严重。
（2）熊某证言，证实杨在其、黄某以前是“夫妻”，后因杨在其经常殴打黄某，黄某在两年前就与杨在其分开了。黄某与杨在其分开后，杨在其多次扬言砍黄家人。2016年8月14日10时许，他和王某、黄某在高坪乡街上“熊出没”店子门口吃炸烤，杨在其就过来逮住黄某的膀子，两人说了些什么，黄某就想挣脱杨在其，杨在其就吼了起来，就叫黄某走派出所去，黄某说不，杨在其就从裤包里摸出一把刀将黄某的额头一直划到下巴，王某就去逮杨在其，杨在其就跑了。
（3）饶某证言，证实2016年8月14日，高坪乡赶场，他在“熊出没”童装店门口卖炸烤。10时许，一女子来买炸烤，一男子从后面来用手对这个女的头部挥了一下，这个女的就蹲下了，挥手这个男的就跑了，就有一个男的追了过去。蹲下那个女的流了很多血。
5、被告人杨在其供述，证实他和黄某以前是“夫妻”，生有两个孩子，后来不和，就在两年前分开了。他多次找黄某复合，但黄某不同意。他认为是黄家人从中作梗，便在一个月前买了一把折叠刀，伺机报复黄某。2016年8月14日10时许，他在高坪乡“熊出没”童装店门口拉住黄某的手，叫黄某走派出所去，黄某叫他放手，他没放，他随即从右裤包里拿出折叠刀从黄某的额头一刀划下去，之后他就跑到派出所投案。
6、辨认笔录，证实经饶某辨认，杨在其是伤害黄某的人。
7、接受证据清单及照片黑白打印件，证实杨在其向筠连县公安局高坪乡派出所提交了一把展开时长约21.5厘米的折叠刀。
8、分析意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，黄某面部外伤遗留瘢痕累计长15厘米，评定为轻伤一级。
9、归案说明，证实2016年8月14日10时许，被告人杨在其到高坪乡派出所投案。
10、情况说明、解除拘留证明书，证实被告人杨在其因殴打他人于2016年8月15日至19日被执行行政拘留四日。
11、人口基本信息抄件，证实被告人杨在其作案时已达应付完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨在其故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人杨在其的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨在其具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。本案属民间矛盾激化引起，被告人杨在其就民事部分与被害人黄某达成赔偿协议，并当庭取得了被害人黄某的谅解，本院酌情对被告人杨在其从轻处罚。辩护人刘文贵的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨在其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 樊元放
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1317号
罪犯魏学钦，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地福建省清流县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）厦刑初字第164号刑事判决，以被告人魏学钦犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏学钦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏学钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计获得达标分九分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯魏学钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏学钦予以减去有期徒刑三个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第297号
原告钟安卫。
被告王万祺。
被告吕洪燕。
原告钟安卫诉被告王万祺、吕洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟安卫到庭参加诉讼，被告王万祺、吕洪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王万祺至今欠我木胶合板款17300元未还，双方形成纠纷。被告吕洪燕系被告王万祺之妻，对该木胶合板款应承担偿还责任。故诉至法院请求判令被告王万祺、吕洪燕立即支付木胶合板款17300元并由被告承担诉讼费用。
被告王万祺、吕洪燕未答辩。
经审理查明：王万祺、吕洪燕系夫妻关系。2012年1月21日，王万祺购买钟安卫木胶合板一宗，计款10000元，当日，王万祺给钟安卫出具相应的欠条。2013年4月14日，王万祺购买钟安卫木胶合板一宗，计款15300元，当日，王万祺给钟安卫出具相应的欠条。上述2笔木胶合板款共计25300元，截止2013年8月6日，王万祺累计欠钟安卫木胶合板款17300元，至今未还。后经钟安卫向王万祺追要木胶合板款，钟安卫借故未还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告钟安卫提供的欠据2张，当事人陈述笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王万祺买卖木胶合板合同关系明确，合法有效，本院予以确认。被告王万祺拖欠原告木胶合板款17300元，事实清楚，证据充分，被告王万祺经原告催收后借故不还已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告钟安卫支付木胶合板款17300元的诉讼请求，予以支持。被告吕洪燕系被告王万祺之妻，虽不是买卖合同关系的相对人，但买卖木胶合板是两被告从事的一项家庭经营活动，由此而形成的欠款是为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务范畴，故被告吕洪燕对涉案欠款应承担共同偿还责任。被告王万祺、吕洪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王万祺、吕洪燕于本判决生效后五日内共同偿还原告钟安卫木胶合板款17300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费233元，减半收取117元，诉讼保全费193元，共计310元，由被告王万祺、吕洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费233元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年四月十六日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第297号
原告钟安卫。
被告王万祺。
被告吕洪燕。
本院在审理原告钟安卫诉被告王万祺、吕洪燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告银行存款23000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告钟安卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23000元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青法执字第375号
申请人：王海涛。
被执行人：张彩虹。
保证人：董高明。
本院在执行王海涛与张彩虹出国劳务合同纠纷一案，被执行人张彩虹不能履行（2008）青法民初字第726号民事判决书确定的义务。因保证人董高明在案件执行期间，于2010年10月21日自愿为执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人张彩虹无履行能力，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人董高明在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人董高明应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王海涛清偿债务12213元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 高继广
审判员 高 巍
二〇一一年四月八日
书记员 黄福军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3233号
原告郑国清，男，1988年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告林锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住仙游县。
原告郑国清与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国清到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国清诉称，请求判令被告林锋偿还给原告郑国清借款10000元（人民币，下同）。
被告林锋未向本院递交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告于2014年3月10日向原告借现金10000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告出具《借据》一份给原告收执为凭，内容为：“借据兹向郑国清借人民币壹万圆整（￥10000），特立此据。借款人：林锋借款时间：2014.3.10”。借款后，被告未偿还上述借款，原告于2016年4月21日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借据》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，被告应负偿还借款之民事责任。故原告请求判令被告偿还借款10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑国清借款人民币一万元。
如果被告林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月十八日
书记员 陈志法
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第6号
原告：梁某某，女，汉族，生于1970年1月5日。
委托代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，生于1968年12月29日。
原告梁某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员邢淑芳于2015年1月6日独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人附奇德、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年11月在剑阁县北庙乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，经常吵闹，2005年原告前往北京务工，两人分居至今。现夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告余某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，婚后夫妻感情较好，从未发生吵架、打闹，不同意离婚。原告外出务工后双方保持电话联系，2010年之后因原告更换电话号码才断了联系。原告若坚持离婚，要求分担子女因读书所欠债务40000.00元，并赔偿被告精神损失费10000.00元，则被告可以考虑离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告余某某经人介绍相识，1990年11月在剑阁县北庙乡人民政府办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。1990年12月7日生育长女余某甲，1993年2月11日生育次女余某乙，现二女均已成年，现在外务工。原、被告婚姻关系存续期间由被告余某某父母分给原、被告土木结构房屋3间，原被告自建土木结构房屋3间。2000年被告余某某外出务工至今，原告于2007年外出务工至今，原告外出务工前期双方保持电话联络，后因原告更换电话号码双方未再直接联系。因双方长期在外务工导致两地分居，致使夫妻产生一定的隔阂。2014年12月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、子女户籍证明及原、被告婚姻状况证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已20余年，双方有一定的感情基础。由于两人长期分处两地务工，导致夫妻感情出现隔阂，但在今后的生活中两人只要相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。加之原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一五年一月六日
书记员 徐慧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00234号
申请执行人：吴斌，男，1986年3月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：卢来宝，男，1961年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取卢来宝银行存款人民币22000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王文浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 伟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00522号
原告张某甲，男，汉族。
原告张某乙，男，汉族。
原告张某丙，男，汉族。
原告张某丁，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理张某甲、张某乙、张某丁、张某丙诉杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告代表人张某乙于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨某在得知原告向法庭起诉后主动与原告张某乙取得联系并主动履行了还款义务，原告的合法权益得到实现，原告张某乙据此向法庭提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙撤回起诉。
诉讼费350元由原告负担。
审判员 彭家让
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2881号
原告：马淑君，居民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星。
被告：孙会霞，职工。
原告马淑君诉被告孙会霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑君的委托代理人李德军、王明星到庭参加诉讼，被告孙会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑君诉称，被告孙会霞于2015年1月27日向原告马淑君借款50000元，并为原告出具借条一份，经原告催要，被告偿还原告借款10000元，下剩40000元未付。请求依法判令被告孙会霞偿还借款40000元及利息（自2016年5月11日起至法院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙会霞未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告孙会霞于2015年1月27日向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款50000元。经原告催要，被告给付原告借款10000元，下剩40000元未还。自2016年5月11日起，原告已经履行催告义务，被告未予偿还借款，应按银行同期同类贷款利率支付原告利息。
被告孙会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告孙会霞未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年1月27日，被告孙会霞向原告马淑君借款50000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还原告借款10000元，下剩40000元未还。
本院认为，被告孙会霞欠原告马淑君借款40000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方在借条中对利息没有约定，根据有关法律规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行，被告应按照银行同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告支付利息（自2016年5月11日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙会霞于本判决生效之日起三日内偿还原告马淑君借款40000元并支付利息（自2016年5月11日起至本院判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，共计820元，由被告孙会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 倪广稳
二０一六年七月十四日
书记员 刘 英
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第449-2号
申请执行人伍某某，女，1963年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1988年某月某日出生，汉族，司机。
本院在执行伍某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日经某某市某某人民法院审结，该院（2014）娄中民一终字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周某某应给付申请人赔偿款9858.38元，并负担案件受理费2000元，申请执行费100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人周某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一终字第275号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘东跃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2138号
罪犯林江淡（曾用名：林江炎），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)惠中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林江淡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令被告人林江淡与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币574623.52元。宣判后，被告人林江淡不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月24日作出(2010)粤高法刑一终字第239号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯林江淡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第821号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林江淡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江淡服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖33次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2016年1月、2016年9月共获得表扬5次，2016年2月获得记功奖励，2015年4月、2016年9月均被评为改造积极分子。考核期内被扣5分。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2016年9月在狱内共消费9892.55元，狱内月均消费为299.77元；截至2016年9月19日止其狱内经济账户余额为2067.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林江淡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林江淡减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2034年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第224号
申请执行人单水丽，女，汉族。
被执行人申书海，男，汉族。
被执行人荀艳英，女，汉族。
被执行人李风连，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17411号债权文书公证书，于2015年4月21日向被执行人申书海、荀艳英送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人申书海、荀艳英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人申书海在汤阴县有住宅房一套，房产证号为2012000X**号，房屋建筑面积185.28平方米，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申书海在汤阴县住宅房一套，房产证号为2012000X**号，房屋建筑面积185.28平方米；
二、被执行人申书海负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限你于收到本通知书后五日内履行（2014）汤民二初字第176号民事调解书确定的义务，如逾期不履行，将依法对查封的上述财产进行评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺建新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初584号
原告常艳芳，女，汉族。
被告井小平，男，汉族。
原告常艳芳与被告井小平民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告常艳芳到庭参加了诉讼，被告井小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳芳诉称，被告井小平于2015年1月16日分两次向原告借款共计7万元，其中5万元约定月利息为750元，即月利率15‰，两笔借款均未约定还款期限，有关此事由被告写下的借条二支予以证实。借款后经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息10500元（从2015年1月16日起按月利率15‰计算至起诉之日），及从起诉之日至借款本金还清之日的利息；2、依法判令被告偿还借款2万元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告井小平未作答辩。
庭审中，原告常艳芳向法庭提供了借条原件2支，用于证实被告井小平向原告借现金7万元的事实及约定利息情况。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月16日，被告井小平向原告常艳芳立下两支欠据，其中一支借据借款金额为5万元，约定月利息为750元，未约定还款期限；另一支欠据借款金额为2万元，未约定利息及还款期限。该借款经原告索要被告一直未予清偿，原告诉至本院。
另查明，上述5万元借款系被告井小平于2013年向原告所借，2015年1月16日的条据系双方结算后重新出据的债权凭证，上述借款2万元系双方结算的利息被告未予支付，重新出据的利息条据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告井小平借其现金5万元及2015年1月16日之前的利息2万元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于原告要求被告支付所借本金5万元的利息，因双方约定的利率未超出法律规定的范筹，对此本院予以支持；被告井小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井小平于本判决生效之日清偿借原告常艳芳本金5万元及利息（利息从2015年1月16日起按双方约定的月利率15‰计算至还清借款之日止）；
二、被告井小平于本判决生效之日清偿借原告常艳芳借款利息2万元。
案件受理费1812.50元，减半收取906.25元，由被告井小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年四月八日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执481-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人符强与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00147号
原告：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
被告：朱宪军，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司董事长。
被告：李桂玲，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司职工。
被告：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市荆涂风景区。
法定代表人：程媛媛，该公司董事长。
被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，蚌埠震兴路桥公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被告：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李桂玲，该公司董事长。
本院在审理原告曹宁萍与被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲、安徽禹兴投资发展有限公司、刘兆水、马士凤、安徽钰之哲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹宁萍向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结上述被告3200万元资金或同等价值的资产，并已提供曹宁萍及孙桂萍、翟成佳、翟小雨所购房产作为担保。
经审查，本院认为：原告曹宁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲、安徽禹兴投资发展有限公司、刘兆水、马士凤、安徽钰之哲贸易有限公司总计3200万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值3200万元的其他财产。
二、预查封原告曹宁萍购买的分别坐落于蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为104.97平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为104.97平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为245.83平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为124.87平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为265.48平方米、合同号××、身份证号××等五处预售商品房。
预查封翟成佳购买的分别坐落于蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为104.97平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为265.52平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为188.98平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为191.68平方米、合同号××、身份证号××等四处预售商品房。
预查封翟小雨购买的分别坐落于蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为127.49平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为140.59平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为215.87平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为215.87平方米、合同号××、身份证号××等四处预售商品房。
预查封孙桂萍购买的分别坐落于蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为104.97平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为104.97平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为104.97平方米、合同号××、身份证号××、蚌埠市淮河路××号金伟熙城观邸第×幢×单元×层××号（约定建筑面积为104.97平方米、合同号××、身份证号××等四处预售商品房。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 易 品
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终272号
上诉人（原审被告）绍兴柯桥恒立信精细化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（东江陈村）。
法定代表人柯思取，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏常隆化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路1229号。
法定代表人龙孝军，该公司总经理。
委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥恒立信精细化工有限公司（以下简称恒立信公司）因与被上诉人江苏常隆化工有限公司（以下简称常隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
常隆公司一审诉称：常隆公司与恒立信公司长期发生业务往来。2014年12月31日，经双方对账，恒立信公司确认结欠常隆公司2826633元。双方对账后，恒立信公司陆续支付了640000元，余款2186633元未付。为维护常隆公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：恒立信公司向常隆公司支付价款2186633元，由恒立信公司承担本案的诉讼费用。
恒立信公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称：常隆公司提供的两份买卖合同均已履行完毕，与本案诉讼标的并非同一笔交易，不能以该两份合同确定管辖。本案合同履行地不明，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院经审查，常隆公司、恒立信公司在发生业务关系过程中，于2012年1月1日、2013年1月1日签订的两份买卖合同均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方住所地人民法院起诉。该条款的真实意思为，如发生争议，双方均可以作为原告向各自所在地法院提起诉讼。本案原告住所地在原审法院管辖范围，其向原审法院起诉符合双方的约定，故原审法院对本案享有管辖权；退一步讲，即使恒立信公司对两份买卖合同的抗辩成立，本案纠纷系常隆公司向恒立信公司供应浆料，恒立信公司未足额支付货款从而引发。本案争议的标的系给付货币，接收货币的一方为常隆公司，其所在地依法应为合同履行地，原审法院对本案亦享有管辖权。恒立信公司对本案提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回恒立信公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒立信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。事实与理由如下：一、原审法院受理本案的依据是被上诉人提供的2012年1月、2013年1月的工业品买卖合同中第九条约定。申请人认为，该约定没有明确管辖的具体法院，因此，该约定无效。原审法院对本案不具有管辖权。同时，被上诉人提供的上述两份合同均已经履行完毕，本案产生的货款并不是2012年、2013年期间形成的，故不能依据该两份合同中的约定确定管辖法院。二、本案案由系买卖合同纠纷，如双方无书面约定或者约定不明，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故本案应由江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
二审中，被上诉人常隆公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：常隆公司一审提交的其与恒立信公司于2012年1月1日、2013年1月1日签订的两份买卖合同均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方住所地人民法院起诉。从上述两份合同就管辖法院的约定来看，约定明确，且常隆公司向原审法院起诉时，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，作为本案中原告住所地法院的原审法院对本案具有管辖权。上诉人恒立信公司上诉称上述两份合同已经履行完毕，不能作为本案管辖法院的确定依据。在上诉状中，上诉人恒立信公司陈述双方就管辖没有约定。即使恒立信公司主张的双方就管辖没有约定属实，则本案应适用法定管辖规则来确定管辖法院。本案常隆公司起诉恒立信公司向其支付货款，则本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方住所地应认定为合同履行地。本案中，接收货币一方为常隆公司，则常隆公司住所地为合同履行地，原审法院作为常隆公司住所地法院，对本案有管辖权。故上诉人恒立信公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭靓婕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第180号
原告：杨某某，女，1990年11月12日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：崔某某，男，1989年8月31日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，诉讼过程中原告杨乐于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审判员 杜学军
二〇一五年九月二十八日
书记员 许贵坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1276号
上诉人（原审被告）张广彬，男，29岁。
被上诉人（原审原告）曹海河，男，34岁。
被上诉人（原审被告）张振涛，男，30岁。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人徐爱兰（系张振涛之母亲），女。
被上诉人（原审被告）张进朝，男，65岁。
被上诉人（原审被告）杨套营，男，39岁。
上诉人张广彬因与被上诉人曹海河、张振涛、张进朝、杨套营财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月21日，被告张振涛交付被告张广彬5000元，由被告张广彬装修被告张振涛购买的位于滑县新区华通世纪城B21号楼1单元602室房屋，张广彬向张振涛出具收据一张，内容为：“收据2012年8月21日今收到华通B21号楼1单元602户装修款人民币伍仟元整￥5000收款人张广彬”，并加盖有“滑县新区一家人装饰”的印章。2012年8月22日，张广彬即组织工人张进朝、杨套营装修张振涛的房屋，2012年9月1日，由于张振涛所装修房屋厨房的水管未装水龙头，张进朝、杨套营使用过卫生间的水做饭后，未关闭水管的总阀门，当晚水压升高致使厨房的水管捆扎处崩开，因室内无人，自来水一直外流，漏水致使所装修房屋的下方四户房屋室内装修物品损坏，其中本案原告曹海河一单元502室房产室内装修物品损失，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为9387元，其他三户损失为：一单元402室13888元、一单元501室2517元、二单元501室1636元。受损房屋的四户户主，每户花费评估费500元。
另查明，漏水事件发生后，被告张进朝、杨套营于2012年9月12日向被告张振涛出具承诺书一份，其内容为：“2012年9月1日，我方（张进朝、杨套营）施工失误，下班后忘关水管，造成华通世纪城B21号楼1单元602室内大量积水、积水下渗后造成五楼、四楼房顶、墙面损坏均系我方责任，承诺予以修复或经济补偿，兹立据为证。杨套营张进朝2012年9月12日”。
原审判决认为，因装修工人张进朝、杨套营使用过张振涛卫生间的自来水做饭后，未关闭室内自来水总阀门，张振涛在装修工人催促下未安装水龙头，晚间水压上升时，致使厨房水管困扎处崩开，漏水致使原告曹海河室内物品损失，经评估损失为9387元，评估费500元，张振涛认为评估意见损失过高，但未提供证据证明，对该辩解意见，不予采信，故原告合理损失共计为9887元，对该损失本院予以支持。张广彬与张振涛之间，因有张广彬为张振涛出据的装修款收据，应认定双方当事人属承揽合同关系，张进朝、杨套营系被告张广彬的雇员。装修工人明知厨房水管在总阀门未关闭的情形下存在安全隐患，而未关闭是造成此次事故的主要原因，其向被告张振涛出具的承诺书，可以证实事故的责任主要是由装修工人造成，故由雇主张广彬承担此事故80％的责任为宜即7909.6元，被告张振涛在装修工人的催促下未安装水龙头，也是造成此次事故的原因之一，由其承担20％的责任为宜即1977.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广彬于本判决生效后五日内赔偿原告曹海河财产损失人民币7909.6元；二、被告张振涛本判决生效后五日内赔偿原告曹海河财产损失人民币1977.4元；三、驳回原告曹海河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张广彬负担100元，被告张振涛负担25元。
张广彬上诉称：一审判决认定事实错误，一审认定上诉人与被上诉人张振涛属承揽合同关系是错误的，一审认定被上诉人张进朝、杨套营系上诉人的雇员是错误的。一审判决适用法律不当。本案造成的损失是被上诉人张进朝、杨套营的责任，应由其承担，一审判决上诉人张广彬承担主要责任显失公正。被上诉人张振涛是该自来水管的所有权人和使用人，负有管理义务，故其应负全部责任。一审判决上诉人张广彬负主要责任显失公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹海河答辩称：其房屋受损害事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张振涛答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求依法驳回上诉，维持原判，
被上诉人张进朝答辩称：其干活经过被上诉人张振涛同意。张振涛房屋内的水管没有安装好导致漏水事故的发生，该事故的发生不是其的责任，其不应承担责任。
被上诉人杨套营答辩称：张振涛房屋内的水管没有安装好导致漏水事故的发生，该事故的发生不是其的责任，其不应承担责任。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，张广彬作为滑县新区一家人装饰的负责人承揽了张振涛房屋的装修工作，其工作人员张进朝、杨套营在张振涛房屋内从事装修工作时，使用水管里的水做饭后未关闭水管的总阀门，当晚由于水压升高致使厨房的水管捆扎处崩开，自来水一直往外流，渗漏至下层房屋，造成曹海河的房屋受损。张进朝、杨套营在张振涛的房屋内工作时，使用水管里的水做饭后未关闭水管的总阀门，存在过错，对水管崩裂漏水造成原告房屋受损应承担赔偿责任。由于该房屋厨房未按装水龙头，作为房主未尽到安全注意义务，对事故的发生也负有一定责任，原审由张振涛承担20%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张广彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年八月二十五日
书记员 王永兴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00286号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人严济民。
申请人东阳市国土资源局于2015年11月3日对被申请人严济民作出东土资罚字（2015）518号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的410.65平方米土地；2、没收在非法占用的410.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用410.65平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年11月4日向被申请人严济民送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）518号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）518号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）518号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00447号
原告王卫发，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告郝胜利，男，成年，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告王卫发与被告郝胜利买卖合同纠纷一案中，原告王卫发于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫发撤回起诉。
案件受理费25元由原告王卫发承担。
审判员 张勇
二〇一四年九月四日
书记员 杨慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01115号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告张某某，1997年3月2日出生，。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年三月十五日
书记员 谭丽媛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第428号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人金敏建。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第26号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇佛陇村地方非法占用210.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用210.4㎡土地上建造的钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6312元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第26号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈含嫣
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初165号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人曹某，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地为山东省肥城市，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年5月9日15时30分许，被告人曹某无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车沿潮泉镇泉德路由北向南行驶至孤山村桥南时，与前方步行的被害人芦某碰撞肇事，致其受伤，后经抢救无效于同年5月13日死亡。事故发生后，被告人曹某驾车逃逸，后被过路群众在事故现场附近截停。经鉴定，被害人芦某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人曹某承担事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，双方已达成了民事和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表,证实案发当日15:55群众匿名报警，5月13日刑事立案；
（2）曹某驾驶证复印件，证实曹某持E证，仅可驾驶二轮摩托车。
（3）交警二中队证明，证实未查到曹某所驾驶正三轮摩托车注册信息。
（4）查获经过，证实案发经过。
（5）芦某诊断证明书、居民死亡医学证明、鉴定意见通知书，证实死者芦某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡；该意见已通知双方当事人。
（6）道路交通事故认定书、送达回证，证实曹某承担事故的全部责任；该结论已送达当事人。
（7）曹某户籍证明，证实被告人身份信息。
2、证人证言
（1）李某甲证言，证实2016年5月9日下午3点多其骑电动车沿潮泉镇泉德路由南向北行驶至孤山桥南边的时候从北边过来一辆汽油三轮车突然顿了一下，差一点翻车，接着看到该车前方有个人一下子栽倒了地上，三轮车没停，继续往前走车速很快，随后又过来一辆白色越野车追上了开三轮的，把三轮车别停在现场南边一百多米的路西了，开越野车的小伙子把骑三轮车的人弄到了现场，并把三轮车钥匙交给现场一个人让赶紧报警。
（2）刘某证言（系开越野车的男子），证实2016年5月9日15时许其驾车沿潮泉镇泉德路由北向南行驶，当天路面湿滑所以开的比较慢，当其行驶到孤山村桥时一辆汽油三轮车在右边想超车接着听到砰的一声，其发现三轮车把路边的行人给撞到了，三轮车司机回头看了一眼后没有停车就继续向前走，刘某朝三轮车司机喊并赶紧追上去别住了三轮车，将三轮车车钥匙拔下并将司机带到了现场，把车钥匙交给了现场一个放羊的；同时证实三轮车和行人都是由北向南走。
（3）李某乙证言，证实2016年5月9日下午不到四点其在老城百尺煤场干活时，接到电话说其母亲在潮泉孤山村前头上被车撞了，后其赶至事故现场，发现事故现场是孤山村桥南边，听说是一辆三轮摩托车撞的。
3、被告人供述和辩解
被告人曹某供述和辩解，证实2016年5月9日15时许其驾驶无牌正三轮摩托车沿潮泉镇泉德路由北向南行驶至孤山村桥南边时与前方顺行步行的女人碰撞，之后没有停车继续向南跑，有一辆汽车在追了一百多米之后将其别停在路边；同时证实其驾驶证为E证。
4、鉴定意见
尸检报告及鉴定意见通知书，证实死者芦某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡；该意见已通知双方当事人。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实现场位于泉德路孤山桥以南，受伤1人，李某为现场证人，肇事三轮车停放事故现场以南；碰撞位置在肇事车辆的左侧位置，说明当时是刮蹭肇事。
以上证据，经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某案发后能积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-2号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的浙商银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第61号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：黄良杰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘彩云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第107号
原告徐刚。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告梁吉成。
原告徐刚诉被告梁吉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人张国考到庭参加了诉讼；被告梁吉成经依法公告送达未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告徐刚诉称，其购买了被告所有的位于兰州市城关区红山万和城18号楼1单元101室。其向被告支付了全部购房款，且为了办理相关手续超付了购房款。2014年9月，该小区的房屋已开始办理业主入住手续，但被告未按约定给其交付房屋亦未办理产权转移登记手续。为此，状诉本院，请求人民法院依法解除双方订立的购房合同；依法判令被告返还已付购房款319，917.50元；诉讼费由被告承担。
被告梁吉成未进行答辩。
经审理查明，被告梁吉成系兰州铁路局兰州车辆段职工（以下简称车辆段），2012年，兰州铁路局在兰州市城关区红山根为职工建设“红山万和城”经济适用住房，车辆段遂给被告分得“红山万和城”经济适用住房项目中18号楼1单元101室住宅房屋一套，建筑面积61.02平方米。车辆段按相关规定给被告核定的该套住宅房屋应交款178，873元，每平方米售价3290元。同年7月9日，被告向其所在单位车辆段交付了购房首付款10万元。
2013年10月11日，原告向被告支付定金1000元意在购买被告的上述房屋，19日，被告又从原告处借款1万元并向原告出具了借条。22日，原、被告签订购房合同1份。双方约定：原告购买被告分得的位于“红山万和城”18号楼1单元101室经济适用住宅房屋一套，房屋价款31万元，合同签订之日，原告向被告应付购房款15万元，待被告交付房屋时原告应付款10万元，余款6万元待办理房屋产权转移过户手续后支付。原告还应向房屋建设单位付清所有入住费用。手续办理齐备后，被告应将合同原件、购房发票、钥匙一并交付原告。办理房屋转移登记费用由原、被告共同承担。所售房屋面积以所有权证为依据，如有误差，双方不再补偿差额。双方还约定了其他事宜。该合同成立当日，原告向被告支付购房款16.8万元。10月31日，原告又向被告付款5000元，该笔款项系翟伟代收并出具了收条。2014年4月30日，原告向被告指定的收款人邵小英、陈亮银行帐户转帐支付3.5万元，其中邵小英2万元、陈亮1.5万元。2014年5月7日、26日、29日、8月30日、31日、9月14日、22日、原告分别向被告付款4500元、4000元、1000元、1900元、600元、1万元、2800元。2014年4月以后，原告还通过建设银行、中国银行、工商银行、农业银行自动存取款机以现金方式向被告指定的收款人付款12，142.50元，通过招商银行向被告转帐付款29，510元，通过建设银行向被告转帐付款9465元。至此，原告在被告的要求下，直接向被告或向被告指定的收款人陆续多次支付购房款总计319，917.50元，该事实有原告提交的2014年6月29日被告给原告出具的收款证明予以佐证，同时，还有原告提交的银行卡客户交易记录及汇款凭证在案为凭。2014年9月，“红山万和城”经济适用住房项目竣工开始办理入住手续，原告要求被告给其办理入住手续，被告未办理。之后，原告再寻找时被告不知其下落，遂将此事告知被告之父，方得知被告已不知去向，遂诉至人民法院。
另查明，车辆段于2014年3月17日解除了其单位与被告的劳动关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房合同、梁吉成出具的收款证明、收条、借条、银行卡客户交易记录及汇款凭证；本院调取的涉案房屋系被告交款的银行收款凭证、现金交款单、经济适用住房售房交款单、办理入住应交相关费用的清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议因双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告已依约履行了给付购房款的义务；被告应当依约给原告办理房屋入住手续并向原告交付房屋，但被告未能办理并至今下落不明，致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告请求解除购房合同并返还购房款的请求依法有据，本院予以支持，但返还的购房款数额应为319，917.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告徐刚与被告梁吉成于2013年10月22日签订的购房合同。
二、被告梁吉成返还原告徐刚已付购房款319，917.50元。
案件受理费1100元，由被告梁吉成负担。公告费560元由被告梁吉成承担。
以上购房款、案件受理费及公告费共计321.631.50元由被告梁吉成于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04913号
罪犯周成有，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）宁刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人周成有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年2月25日作出（2002）苏刑终字第267号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2002）宁刑初字第63号刑事附带民事判决中的第一项，认定上诉人周成有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2331号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4089号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年3月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周成有在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周成有减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周成有，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周成有，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年3月、2013年12月、2014年10月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周成有在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周成有减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第473号
原告吴桂松。
委托代理人韦克超，合山市法律中心法律服务工作者。
被告广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人莫远山。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告吴桂松诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员零春俊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴桂松的委托代理人韦克超，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴桂松诉称，原告是广西合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。当年8月矿务局与原告解除劳动合同后，被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（原石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月28日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告则不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度合煤公司职工月平均工资1644.5元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.5元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元。2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金应由豪和公司承担，豪和公司有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2014年1月17日与原告解除劳动合同，原告于2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴桂松原系矿务局石村矿职工，2003年8月31日与矿务局解除劳动合同后，于2003年9月1日，与豪和公司签订劳动合同，2007年12月29日与豪和公司解除劳动合同。2008年1月1日，原告吴桂松与合煤公司三矿签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同。2014年1月17日，合煤公司三矿作出三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》文件，解除与原告吴桂松签订的劳动合同。合同解除后，被告合煤公司支付了原告在合煤公司三矿工作期间的经济补偿金10689.25元，未支付在豪和公司工作期间的经济补偿金。2015年6月23日原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金与赔偿金等，合山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于当日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2014年1月17日，原告在知道与合煤公司三矿解除劳动合同后，未存在仲裁时效延长、中断、中止的情形。原告吴桂松在提交起诉状时曾将豪和公司列为本案被告，但在开庭前的2015年10月13日又以豪和公司主体不适格为由向本院提出申请撤回对豪和公司的起诉。在审理过程中，原告又放弃要求被告支付赔偿金，本院经审查后予以准许。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告吴桂松提交的身份证、合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单；本院依法调取的原告2003年8月31日与合山矿务局解除劳动合同证明书、2003年9月1日与豪和公司签订的《劳动合同书》、2008年1月1日签订的《劳动合同书》；合煤公司三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》和终止（解除）劳动合同名册表、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告吴桂松于2014年1月17日与合山煤公司三矿解除劳动合同，原告应从解除之日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告在没有仲裁时效延长、中断、中止事由的情况下，直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。本案中，原告已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吴桂松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执734号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人曹四元，男，1965年11月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人曹四元环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）079号行政处理决定书于2017年9月26日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭 向
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第801-1号
申请执行人李国威，男，1959年1月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邱晓斌，男，1966年3月31日生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
被执行人叶清容，女，1965年6月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人李国威和被执行人邱晓斌、叶清容民间借贷纠纷一案，被执行人邱晓斌、叶清容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱晓斌、叶清容所有的银行存款266834.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初71号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年三月十二日
书记员 王 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2879-2号
申请执行人徐挨辉，男，1965年10月14日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人童秋香，女，1949年9月10日出生，住江西省上饶市信州区。
徐挨辉与童秋香申请实现担保物权一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商特字第00048号判决书已经发生法律效力。权利人徐挨辉向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在本院执行过程中，双方达成和解协议，抵押物暂不处置。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐挨辉书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2879号案件终结本次执行程序，申请执行人徐挨辉发现被执行人童秋香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2879-2号申请执行人徐挨辉，男，1965年10月14日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人童秋香，女，1949年9月10日出生，住江西省上饶市信州区。徐挨辉与童秋香申请实现担保物权一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商特字第00048号判决书已经发生法律效力。权利人徐挨辉向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在本院执行过程中，双方达成和解协议，抵押物暂不处置。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐挨辉书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2879号案件终结本次执行程序，申请执行人徐挨辉发现被执行人童秋香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年五月十九日书记员  陈丽娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执184号
申请执行人徐一凡。
被执行人徐晓鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟少民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓鹏的银行存款51660元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执184号
本院在执行徐一凡与徐晓鹏抚养费纠纷一案中，查明，被执行人徐晓鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐晓鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第218号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曾庆福（曾用名曾老四），男，汉族，1980年6月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业，住贵州省桐梓县新站镇。2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曾庆福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人曾庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时许，吸毒人员王甲电话联系曾庆福购买毒品，曾庆福在桐梓县新站镇九八加油站以300元的价格贩卖了一个海洛因零包给王甲。毒品交易完成后，曾庆福在送王甲回家的路上，吸毒人员王乙电话联系曾庆福购买毒品，曾庆福在桐梓县新站镇太白桥以100元的价格贩卖了一个海洛因零包给王乙。
毒品交易完成后，曾庆福、王甲、王乙被公安机关抓获。公安机关在吸毒人员王甲处查获海洛因嫌疑物一包，经称量重0.35克，在吸毒人员王乙处查获海洛因嫌疑物一包，经称量重0.08克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
另查明，2011年3月20日，被告人曾庆福因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。刑期自2010年4月4日起至2012年10月3日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人证言，被告人供述，通话清单，辨认笔录，检查笔录，指认照片，毒品称量笔录及照片，扣押物品清单，接受证据清单，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，前科查询，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆福明知海洛因系毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人曾庆福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾庆福如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月十八日
书记员 倪远丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2906号
原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市泸州北路699号，统一社会信用代码：91360902705734039F。
法定代表人：林湧，总经理。
委托代理人：杨巍巍，女，1986年3月2日出生，江西省宜春市。系该公司员工。
被告：林正飞，女，1961年7月12日出生，汉族，浙江温岭市人，家住浙江省温岭市。
被告：余珍，女，1988年5月23日出生，汉族，浙江天台县人，家住浙江省天台县，身份证吗：331023198805234428。
本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司诉被告林正飞、余珍商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告林正飞、余珍的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告林正飞、余珍应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省正荣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1240元，退回原告江西省正荣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二○二○一六年四月十二日
书记员 刘强安
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕中法立行终字第1号
上诉人陈聪颖，男，汉族，1974年3月30日出生，住所地广东省汕头市金平区。
上诉人不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，行政诉讼案件的受理，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉条件。上诉人所诉的汕头市金平区公安司法鉴定中心作出汕金公司签（法活）字{2012}第01055号伤情鉴定书的行为，不是行政机关作出的具体行政行为。因此，原审法院以上诉人请求裁决汕头市金平区公安司法鉴定中心作出的汕金公司签（法活）字{2012}第01055号伤情鉴定书属于非法鉴定，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 陈少华
审判员 黄晓忠
二〇一三年八月十四日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第731号
罪犯王朝春，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）浙刑三终字第76号刑事判决，以被告人王朝春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
浙江省高级人民法院先于2009年9月20日将罪犯王朝春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2012年2月6日对其减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年2月6日起至2030年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出�刑建议书，以罪犯王朝春悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王朝春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝春减刑一年五个月（刑期自2012年2月6日起至2029年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第660号
原告刘兵文，男，1985年12月11日出生，汉族。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告王建勋，男，1964年12月15日出生，汉族。
原告刘兵文诉被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兵文及其委托代理人晋二军到庭参加了诉讼，被告王建勋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2015年6月15日，被告王建勋多次向原告借款，共计60万元。2015年7月4日，被告向原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明王建勋向原告借款六十万元至今未还的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2009年3月1日至2015年7月3日期间，被告王建勋共向原告借款60万元。2015年7月4日，被告王建勋向原告出具借条一份，注明：“借条（对账条）经与刘兵文对账，从2009年3月1日到2015年7月3日，本人王建勋（××）共向刘兵文借款陆拾万元整（600000）该款项我已全部收到借款人：王建勋2015.7.4号”。上述借款60万元，经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王建勋向原告借款60万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告王建勋依法应当偿还。因此，对原告要求被告王建勋偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，视为不支付利息。故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建勋于本判决生效后十日内偿还原告借款60万元及利息（利息自2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元，由被告王建勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 瑾
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢196号
申请执行人王文波，男，1963年5月21日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡周屯村。
被执行人杨晓平（又名杨萍），女，1971年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡立屯村。
申请人王文波与被执行人杨晓平买卖合同纠纷执行一
案，本院于2011年9月28日作出的（2011）北廖民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告杨晓平于判决生效后10日内，给付原告王文波化肥款47170.00元及相应利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。申请人于2016年4月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人杨晓平送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行存款，没有询到被执行人有可供财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782恢执196号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 婷