云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2820号
原告马素娟，女，回族，1965年5月19日生。
委托代理人张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告胡永利，男，汉族，1973年3月29日生。
被告张青莲，女，汉族，1976年4月5日生。
两被告的共同委托代理人丁正富，寻甸县功山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。（以下简称“中保昆明公司”）
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫，该公司经理。
委托代理人刘鹏程，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
原告马素娟诉被告胡永利、张青莲、中保昆明公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告马素娟及其委托代理人张正权，被告胡永利、张青莲的委托代理人丁正富，被告中保昆明公司的委托代理人刘鹏程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马素娟起诉称，2015年5月12日18时许，胡永利驾驶车牌号为云AG0C**号小型客车行驶至寻甸县通站路路段时，与路边行人马素娟、韩丽花、周朝米发生刮撞，致该三人受伤的交通事故。2015年5月17日寻甸县交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定胡永利承担此次事故的全部责任，马素娟、韩丽花、周朝米无责任。云AG0C**号小型客车登记车主为张青莲，实际车主为胡永利，两人为夫妻关系。该车在中保昆明公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔特约险），发生事故时，在保险有效期内。原告受伤后到寻甸县第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南省公安边防总队医院检查住院治疗65天，诊断的伤情为：左内踝骨折；左腓骨下段骨折；多处软组织损伤。原告的伤经昆明医科司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费18000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为105日。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、医疗费39204.96元；2、护理费16740元；3、交通费1600元；4、伤残赔偿金48598元；5、后期治疗费18000元；6、鉴定费2100元；7、住院伙食补助费6500元；8、精神损害抚慰金20000元；9、误工费23800元；10、财产损失8000元（手镯）；11、残疾辅助器具费1060元（轮椅、座便椅）；12、营养费10500元。总计196102.96元，并由三被告负担本案受理费。
被告胡永利、张青莲辩称，1、对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议；2、云AG0C**号小型客车登记车主为张青莲，实际车主为胡永利，两人为夫妻关系。该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应在保险限额内先行赔偿，超过部分，我们愿意承担补充赔偿责任；3、对于原告主张的费用合理部分由法院按照法律规定判决；4、原告的手镯在本次事故中受损，但不认可原告主张的赔偿金额。
被告中保昆明公司辩称，1、对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的事故责任认定无异议。2、云AG0C**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司愿意在保险限额内对合理的费用承担赔偿责任。3、原告产生的医疗费应根据医院出具的医疗费发票及证明予以认定；4、误工费应以实际减少的收入来计算，认可每天100元的标准；5、原告主张的护理费应结合医院出具的护理证明予以认定；6、住院伙食补助费只应计算伤者本人在住院期间的天数；7、营养费需由医院明确建议；8、对于交通费，由法院酌情认定。9、精神抚慰金原告请求数额过高，由法院酌情认定；10、原告评定的“三期”费用予以认可，但数额由法院酌情认定；11、我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的诉讼费及鉴定费。12、原告的手镯损失应经过相关机构鉴定才能确定其数额，不予认可原告的主张。
经审理查明，2015年5月12日18时许，胡永利驾驶车牌号为云AG0C**号小型客车行驶至寻甸县通站路路段时，与路边行人马素娟、韩丽花、周朝米发生刮撞，致该三人受伤的交通事故。
2015年5月17日寻甸县交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定胡永利承担此次事故的全部责任，马素娟、韩丽花、周朝米无责任。
原告受伤后到寻甸县第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南省公安边防总队医院检查住院治疗65天，诊断的伤情为：左内踝骨折；左腓骨下段骨折；多处软组织损伤。原告的伤经昆明医科司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费18000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为105日。
原告马素娟的户口所在地为云南省昆明市长城小区12幢2单元。户籍性质为城镇居民。原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
云AG0C**号小型客车登记车主为张青莲，实际车主为胡永利，两人为夫妻关系。该车在被告中保昆明公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔特约险），发生事故在保险有效期间内。
2014年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、住院费用清单、出院记录、户籍证明、身份证明、结婚证、保险单以及到庭各方当事人的一致陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定胡永利承担此次事故的全部责任，马素娟无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告中保昆明公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告中保昆明公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由被告胡永利及张青莲承担。
第三、对于原告做出的“三期”鉴定结论，本院是否采纳的问题。“三期”鉴定结论，其适用范围只限于上海市，效力未及于全国，但在庭审中，被告对原告的该项主张无异议，要求法院酌情予以认定，该项要求属于被告对原告诉请的自认行为，本院予以支持。
第四、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了身份证及户籍证明，证实其户口所在地为云南省昆明市长城小区12幢2单元201号。进一步证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告系城镇居民的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第五、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告在寻甸县第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南省公安边防总队医院检查住院治疗65天产生的住院费38884.96元及门诊费160.5系原告为治疗病情合理支出的费用，庭审中原告提交了相关的医疗费发票及清单加以证明，被告无异议，本院依法予以认定，后期治疗费18000元，残疾辅助器具费1060元（轮椅、座便椅），本院予以认定。
（2）残疾赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告所主张的该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为50岁，赔偿年限为20年，每年24299元，赔偿系数为0.1，即24299元×20年×0.1=48598元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据庭审中原告提交的病情证明书证实，原告在住院期间需专人护理属客观事实，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院65天，根据鉴定机构评定的“三期”意见并结合原告的伤情可酌情延长60日，即125天×80元=10000元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中被告认可了原告每天的误工费用为100元，原告无异议，本院予以确认。原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2015年5月12日起至2015年10月13日止，计151天，即100元×151天=15100元，本院予以认定。
（5）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。根据2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之规定，原告的住院伙食补助费按每天100元计算，即原告住院65天×100元=6500元，本院予以认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，本案中因原告在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，虽在其提交的《出院证明》上未说明给予受害人营养支持的意见，但结合鉴定机构出具的鉴定意见本院对该费用数额及天数依法酌情认定，即认定50天，每天30元，合计1500元。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定1000元。
（8）鉴定费2100元予以认定。
（9）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款确定的参考因素，本次事故给原告的身心及精神在今后一定时期造成无法弥补的痛苦，结合本案实际，本院认定5000元。
（10）财产损失8000元（手镯），因原告未对该损失进行价格评估，对主张的数额无证据证实，本院依法不予认定。
以上费用合计人民币147903.46元，此次事故造成了马素娟、周朝米、韩丽花受伤的损害后果，除了本案的原告之外，韩丽花、周朝米也向本院提起诉讼，其具体赔偿费用的计算方法如下：（2015）寻民初字第2820号，原告马素娟的有效费用：医疗费39045.46元、残疾辅助器具费1060元、误工费15100元、护理费10000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费6500元、营养费1500元、残疾赔偿金48598元、鉴定费2100元，后期治疗费18000元，以上费用总计147903.46元。（2015）寻民初字第2866号，原告周朝米的有效费用：护理费800元、医疗费2956.98元、误工费790元、住院伙食补助费1000元，交通费100元，以上费用总计5646.98元。（2015）寻民初字第2451号，原告韩丽花的有效费用：护理费4080元、医疗费11163.81元、误工费4080元、住院伙食补助费5100元，以上费用总计24423.81元。
马素娟伤残项目下的费用为80758元（含残疾赔偿金48598元、残疾辅助器具费1060元、护理费10000元、交通费1000元、误工费15100元、精神抚慰金5000元）。医疗费项目下的费用为65045.46元（含医疗费39045.46元、住院伙食补助费6500元、后期治疗费18000元、营养费1500元）。
周朝米伤残项目下的费用为1690元（护理费800元、交通费100元、误工费790元），医疗费项目下的费用为3956.98元（含医疗费2956.98元、住院伙食补助费1000元）。
韩丽花伤残项目下的费用为8160元（护理费4080元、误工费4080元），医疗费项目下的费用为16263.81元（含医疗费11163.81元、住院伙食补助费5100元）。
因马素娟、韩丽花、周朝米在医疗费项下的数额已超过交强险保险限额，故保险公司赔偿在医疗费项目下10000元的费用，交强险赔偿部分比例的计算方法如下：因各案的医疗费项目下的费用已超过赔偿限额10000元。
马素娟医疗项目下的费用为65045.46元。
韩丽花医疗项目下的费用为16263.81元。
周朝米医疗项目下的费用为3956.98元。
上述医疗项目下的总数为：65045.46元＋16263.81元＋3956.98元=85266.25元。
马素娟的赔偿比例为：65045.46元÷85266.25元=0.762
韩丽花的赔偿比例为：16263.81元÷85266.25元=0.19
周朝米的赔偿比例为：3956.98元÷85266.25元=0.048
各自的交强险中死亡、伤残项目下的费用为：
马素娟：10000元×0.762=7620元。
韩丽花：10000元×0.19=1900元。
周朝米：10000元×0.048=480元。
除去上述保险公司在交强险限额内的赔款后，剩余的部分计算方法如下：
对于超出部分，各当事人分配计算如下：
马素娟：65045.46元－7620元=57425.46元。
韩丽花：16263.81元－1900元=14363.81元。
周朝米：3956.98元－480元=3476.98元。
马素娟、韩丽花、周朝米的伤残项目下的费用未超过交强险保险限额，故应各自获得保险公司在该保险限额内的赔付。
因云AG0C**号小型客车投保商业第三者责任险20万元（含不计免赔率），故三人剩余的部分：马素娟57425.46元，韩丽花14363.81元，周朝米3476.98元也应由中保昆明公司在商业第三者责任险限额内赔偿给三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云AG0C**号小型客车交强险限额内赔偿原告马素娟医疗项目下的费用7620元，伤残项目下的费用80758元，合计88378元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云AG0C**号小型客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马素娟各项经济损失为57425.46元。
三、由被告胡永利、张青莲赔偿原告马素娟鉴定费2100元。四、驳回原告马素娟的其它诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告胡永利、张青莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 普连芬