山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初2444号
原告：杨守孝，男，1965年1月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：金学善，男，1976年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：郑香花，女，1985年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18号。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙栋光，该单位工作人员。
原告杨守孝与被告金学善、被告郑香花、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守孝的委托诉讼代理人王涛，被告金学善，被告郑香花，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人孙栋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守孝向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费3171.2元，护理费9685元，残疾赔偿金94352元，鉴定费2080元，精神损害抚慰金3000元，误工费24127.5元，交通费500元，车损费650元，施救费170元，共计137735.7元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年7月8日12时10分，被告金学善驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。后经城阳交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告金学善辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，被告郑香花系该车所有人。同意依法处理。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告郑香花辩称，发生交通事故属实。事故发生时，被告金学善系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，该被告系该车所有人。同意依法处理。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、500000元商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2016年9月5日起至2017年9月4日止，本案交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2017年7月8日12时10分，被告金学善驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南北路由北向南行驶至正阳中路恒丰银行前，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损，原告伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日出具第20174369号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金学善驾驶车辆未安全驾驶，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告杨守孝不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为头部外伤、腰椎骨折、锁骨骨折，除受伤当日进行治疗，根据原告提交的门诊病历及医疗费票据记载，原告还分别于2017年7月10日、7月22日、7月31日到青岛市城阳区人民医院进行门诊检查及治疗，共计花费门诊医疗费2038.30元。原告还主张其于2017年8月1日、8月4日、8月7日、9月27日到青岛市城阳区人民医院进行门诊检查及治疗并支出医疗费1133.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对此不予认可，原告亦未提交相关病历或医嘱予以佐证。
证明人为吴秀玲出具的证明载明，杨守孝系唐晓亮的岳父，自2016年3月8日起一直租用其位于华城路5小区2号楼6单元201户房屋居住。青岛市城阳区城阳街道德阳路社区居民委员会出具的证明载明，该辖区居民杨守孝，身份证号，住址华城路5小区2号楼6单元201户，其自2016年3月迁至该处居住。原告并提交中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的户名为原告杨守孝，起始日期为2017-01-05到2018-02-26的借记卡帐户历史明细清单1份，中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行出具的客户名称为原告杨守孝，起始日期为2016年08月26日到2018年02月26日的个人活期账户交易明细1份，证明其事发前已在青岛市城阳区连续居住生活一年以上。原告据此主张按照青岛市城镇标准计算各项经济损失。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。2018年3月22日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2018]法临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨守孝腰3椎体压缩性骨折目前致残程度为十级；被鉴定人杨守孝多发损伤，其误工期限自受伤之日起为45-150日，其护理期限自受伤之日起为45-60日。原告支出鉴定费2080元。原告按照青岛市2016年度在岗职工平均工资58917元的标准主张护理费9685元（58917元/年÷365天×60天×1人）。原告按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准主张残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10％）。青岛市城阳区琴子饭店于2018年2月9日出具的证明1份、营业执照复印件1份，证明原告杨守孝为该单位职工，自2015年4月起至2016年12月在该单位担任送餐工作，月工资4825.5元。原告按照月工资4825.5元的标准主张其150天的误工费24127.5元（4825.5元/月÷30天×150天）。原告因该事故引发车损650元，并支出施救费170元。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
另查明，事故发生时，被告金学善系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的驾驶人，被告郑香花系该车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队第20174369号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告金学善应承担事故的全部责任，原告杨守孝不承担事故责任。被告金学善作为直接侵权人，应承担原告杨守孝因该起交通事故引发的经济损失100％的民事赔偿责任。被告郑香花作为鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告金学善对原告杨守孝因该起交通事故引发的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告金学善、被告郑香花根据被告金学善所应承担的事故责任比例予以连带赔偿。
根据原告提交的相关证据，可以认定事发前其已在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，本院予以支持。
根据原告提交的有效医疗费票据，本院支持原告的医疗费为2038.30元。原告主张的残疾赔偿金94352元、鉴定费2080元、车损费650元、施救费170元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，根据青岛正源司法鉴定所青正司鉴[2018]法临鉴字第377号司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院参照青岛市2017年度在岗职工平均工资63702元80%的标准支持原告需一人护理60天的护理费8377.24元（63702元/年÷365天×80%×60天×1人），参照青岛市2017年度城镇居民人均可支配收入47176元的标准支持原告误工150天的误工费19387.39元（47176元/年÷365天×150天）。原告主张的精神损害抚慰金，本院支持其1000元。原告主张的交通费，本院支持其100元。
综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费2038.30元、误工费19387.39元、护理费8377.24元、残疾赔偿金94352元、鉴定费2080元、车损费650元、施救费170元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计128155.93元。其中，原告的医疗费2038.3元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告2038.3元。原告的误工费19387.39元、护理费8377.24元、残疾赔偿金94352元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计125296.63元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的15296.63元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款15296.63元（15296.63元×100%）。原告的车损费650元、施救费170元，共计820元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨守孝经济损失人民币112858.3元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告杨守孝支付保险理赔款人民币15296.63元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告金学善、被告郑香花在本案中不再向原告杨守孝承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元（原告预交），由原告杨守孝负担192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邹兆刚