杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第520号
原告：王苏连。
原告：章浩。
原告：章清飞。
原告：张美荣。
四原告共同委托代理人：吴汝亮。
被告：汤思恒。
委托代理人：熊巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人：马军。
委托代理人：张善斌。
原告王苏连、章浩、章清飞、张荣亮诉被告汤思恒、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称中国人保崇川支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告王苏连、章浩、章清飞的委托代理人吴汝亮，被告汤思恒到庭参加诉讼。被告中国人保崇川支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日18时02分许，被告汤思恒驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号轿车由浙江向安徽省宁国方向行驶，途经宁国市S104线273KM＋500M处，会车时与道路上行走的行人章绍红发生碰撞，造成章绍红受伤及车辆损坏的交通事故，章绍红因伤势过重在送往宁国市人民医院抢救途中死亡。本起交通事故，经交警部门认定，被告汤思恒负全部责任。经查，浙A×××××号轿车在被告中国人保崇川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉请法院判令：1、被告汤思恒赔偿四原告损失317666元；2、被告中国人保崇川支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明被告汤思恒负事故全部责任的事实。
2、鉴定书，证明章绍红因交通事故死亡的事实。
3、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆所有人及其驾驶信息的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在被告中国人保崇川支公司投保交强险的事实。
5、户口本及亲属证明，证明原告和事故受害人及其相互关系。
6、原告张美荣子女证明，证明原告张美荣有四个儿子。
被告汤思恒辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。被告汤思恒愿意在法院民事判决之外再另行支付四原告50000元，该款已经支付给四原告，四原告已向被告汤思恒出具刑事谅解书。
被告中国人保崇川支公司书面答辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告中国人保崇川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者章绍红生前居住在安徽省农村，交通事故发生在安徽省，故应按安徽省农村标准计算死亡赔偿金。
被告汤思恒、中国人保崇川支公司均未提交证据材料。
本院出示安徽省宁国市人民法院（2011）宁刑初字第143号刑事判决书，证明被告汤思恒因本案交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑的事实。
被告中国人保崇川支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。以上证据材料，经各方当庭质证，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告汤思恒均无异议，本院予以认定。原告提供的证据7有异议，认为该二份证据不能证明张美荣没有女儿，但本院认为，该证据由宁国市公安局证实，故本院对该份证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，原告王苏连与章绍红系夫妻关系、原告章浩与章绍红系父子关系、原告章清飞与章绍红系父女关系、原告张荣亮与与章绍红系母子关系。原告张荣亮共有四子。事故发生后，被告汤思恒支付四原告赔偿款30000元。
还查明，浙A×××××号轿车在被告中国人保崇川支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
还查明，被告汤思恒犯交通肇事罪于2010年9月21日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的，被告汤思恒负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告主张的误工费和交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本院根据本案事实，酌定原告的误工费、交通费为1200元。原告主张的丧葬费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，原告主张的丧葬费应为15325元。原告主张的死亡赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告为农村户口，应当适用浙江省2010年度农村居民人均可支配收入11303元标准，章绍红未满六十周岁，计算二十年，为226060元。原告主张的被抚养人生活费，根据《人身损害司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告母亲张荣亮1940年2月16日出生，居住在农村，有四子。参照2010年度农村居民人均年生活消费支出8390元计算，章绍红应当负担的部分为18877.50元，故原告主张的死亡赔偿金应为244937.50元。被告汤思恒在本起交通事故中已造成章绍红死亡，原告作为死者的近亲属，遭受了精神损害，但被告汤思恒犯交通肇事罪于2011年7月26日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，已经被追究刑事责任，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告的损失合计为261462.50元。浙A×××××号轿车在被告中国人保崇川支公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号轿车驾驶员为全责方，被告中国人保崇川支公司应当在交强险责任限额122000元内予以赔偿，余款139462.50元，被告汤思恒作为肇事车辆所有人及全责方，应由其承担，扣除其已支付的赔偿款30000元，余款为109462.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔偿王苏连、章浩、章清飞、张荣亮122000元，该款中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、汤思恒赔偿王苏连、章浩、章清飞、张荣亮109462.50元，该款汤思恒于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回王苏连、章浩、章清飞、张荣亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由汤思恒承担，该款于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 盛 敏