江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01128号
原告浦兆明。
委托代理人何东平。
委托代理人葛新硕。
被告沈佳毅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理范文家。
原告浦兆明与被告沈佳毅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦兆明及其委托代理人葛新硕、被告沈佳毅、被告保险公司的委托代理人范文家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦兆明诉称：2015年6月20日18时00分左右，原告驾驶摩托车沿318国道南半幅道路慢速车道由西向东行驶至科达电梯厂门前中心绿化带开口处左转弯变更至318国道南半幅道路快速车道内时，与被告沈佳毅驾驶的沪C×××××二轮摩托车沿318国道南半幅道路快速车道约以81km／h的速度由西往东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警部门经调查，认定被告沈佳毅负本起事故的次要责任。经查，沪C×××××二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9909.53元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、营养费3000元、误工费15000元、残疾赔偿金71039.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失600元、鉴定费2520元，合计115419.13元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈佳毅辩称：对事故的事实没有异议，对责任认定有异议。监控显示事故发生时原告是在掉头行驶，当时已经有一辆车子超过原告的车子，原告没有反应还强行掉头，所以导致事故的发生。原告无证驾驶，应负本起事故的全部责任。我驾驶的是二轮摩托车，我们行驶的方向有二条机动车道，我原本在原告的后面同一个车道（右侧慢车道）行驶，后来我从原告的左侧超车，我当时的车速是80km／h，事发路段的限速也是80km／h。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任的认定没有异议。原告主张的各项费用缺乏依据的在质证时发表意见。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年6月20日18时00分左右，浦兆明驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿318国道南半幅道路慢速车道由西向东行驶至科达电梯厂门前中心绿化带开口处左转弯变更至318国道南半幅道路快速车道内时，遇沈佳毅驾驶沪C×××××普通二轮摩托车沿318国道南半幅道路快速车道约以81km／h的速度由西往东行驶至此发生碰撞，造成浦兆明、沈佳毅受伤及两车损坏的交通事故。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2015年7月10日作出吴公交认字（2015）第050082号道路交通事故认定书，认为浦兆明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条关于驾驶机动车应取得机动车驾驶证的规定、第四十四条第二款关于变更车道的机动车不得影响相关车道内其他机动车正常行驶的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款关于机动车应定期进行安全技术检验的规定、第九十八条第一款关于机动车应投保交强险的规定，沈佳毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、第四十五条关于机动车不得超速行驶的规定，并认定浦兆明负该起事故的主要责任、沈佳毅负该起事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，浦兆明多次至医院治疗，共支出医疗费9909元；
2、沪C×××××普通二轮摩托车行驶证登记车主均为沈佳毅，在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年11月1日起至2015年10月31日止，本起事故发生在保险期间内；
3、苏州大学司法鉴定中心受交警队委托，对浦兆明的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并于2015年11月16日作出苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3637号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人浦兆明此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持，伤后60日考虑予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。”浦兆明为此支出鉴定费用2520元；
3、被扶养人浦金珠（系浦兆明之母亲，1926年3月18日出生），需扶养年限5年，扶养义务人为浦金珠的5名子女（浦兆基、浦兆荣、浦兆极、浦兆芬、浦兆明）；
4、庭审中，沈佳毅称其在收到道路交通事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、家庭成员证明、户口簿底册等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费。原、被告双方一致认可医疗费收据总金额为9909元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保费用，无事实依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张550元，按照50元／天计算11天。本院认为原告的主张在合理范围内，予以认定。
3、营养费。原告主张3000元，按照50元／天计算60天。本院认为原告主张的营养费计算标准在合理范围内，营养期限有鉴定意见书为证，故予以认定。
4、护理费。原告主张7200元，认为经鉴定原告的护理期限为60天，按照120元／天计算。本院根据原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，认定护理费按照80元／天的标准计算，为4800元。
5、误工费。原告主张15000元，提交吴江市金晓喷织有限公司（以下简称金晓公司）出具的误工证明、工资单，按照3000元／月计算5个月。两被告对上述证据不予认可。庭审中，原告称其2010年5月份到金晓公司担任仓库保管员，与同事浦娟红（穿综员）、陆岐云（负责开车送布）、孙建亮（机修工）及两名挡车工组成一个工作小组，负责二十几台喷水织机的生产，其工作内容为保管和向机修工孙建亮发放喷水织机零配件，零配件多达几十个品种，其不认识字，根据孙建亮提供的旧、废零件的样子换新的给他；金晓公司共有一百多台喷水织机；工资由金晓公司老板徐金林发放，其每月固定工资3000元，每天工作时间较为自由，加班几天或缺勤几天并不增减工资数额。本院认为，误工期限有鉴定意见书为证，可以认定。原告当庭陈述的与其工作有关的情况，细节丰富，可以证实原告在事发前从事纺织行业工作。原告主张误工费按照3000元／月的标准计算，低于2013年江苏省纺织业从业人员平均工资（45648元），本院认为原告的主张合理，予以认定。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元乘以20年再乘以伤残系数0.1，为68692元；被扶养人生活费按照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元乘以5年乘以伤残系数0.1再乘以五分之一，为2347.60元。两被告请求法院依法认定。本院认为，江苏省苏州市已经实现城乡一体化，原告作为苏州市辖区内的常住居民，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定。因此，本院认定残疾赔偿金为68692元（计算方式：34346元／年×20年×伤残系数0.1=68692元）、被扶养人生活费为2347.60元（计算方式：23476元／年×5年×伤残系数0.1÷扶养义务人5人=2347.60元），合计71039.60元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付。两被告认为原告负本起事故的主要责任，精神损害抚慰金应为1500元。本院结合原告的伤残等级及侵权人的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费。原告主张600元，未提交证据，请求法院酌情认定。两被告请求法院依法认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。
9、财产损失。原告主张其摩托车在事故中受损，产生维修费600元，提交发票6张、收据1张。被告保险公司认为对摩托车未定损，不予赔偿。本院认为，道路交通事故认定书已载明原告的摩托车与沈佳毅的摩托车均受损，庭审中被告沈佳毅称“原告的摩托车被交警拉走的”，表明原告的摩托车确实在本次事故中受损。由于未经被告保险公司定损，本院酌情认定原告的财产损失为400元。
10、鉴定费。原告主张2520元，有鉴定费收据为证，本院予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费9909元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，小计13459元；护理费4800元、误工费15000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71039.60元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，小计92639.60元；财产损失400元；鉴定费2520元。以上合计109018.60元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。
根据法律规定，被告保险公司作为交强险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告。超出交强险范围的部分，由被告沈佳毅根据其责任比例予以赔偿。由于原告浦兆明、被告沈佳毅均驾驶机动车，原告浦兆明负本起事故的主要责任、被告沈佳毅负本起事故的次要责任，本院酌情认定被告沈佳毅应对超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。被告沈佳毅对事故责任认定持有异议，但未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且其未能提供证据推翻事故责任认定书，故本院对此难以采信。
每份交强险中，医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费用超出交强险部分为3459元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92639.60元（包含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿原告400元，小计103039.60元。
原告的损失超出交强险限额部分5979元（含医疗费用分项3459元、鉴定费2520元），由被告沈佳毅承担30%即1793.70元的赔偿责任。
综上所述，原告浦兆明的各项损失合计109018.60元，被告保险公司应赔偿原告103039.60元，被告沈佳毅应赔偿原告1793.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告浦兆明103039.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈佳毅应赔偿原告浦兆明医疗费、鉴定费合计1793.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXX793）。
三、驳回原告浦兆明的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由原告负担342元，由被告沈佳毅负担147元。被告沈佳毅负担之数，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪善伦