福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1336号
原告：温文忠（系死者曾密珍之夫），男，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告：曾文玉（系死者曾密珍之父），男，1942年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告：王秀英（系死者曾密珍之母），女，1942年11月21日出生，汉族，住惠安县。
原告：温梅英（系死者曾密珍之长女），女，1994年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告：温美玲（系死者曾密珍之次女），女，1999年5月27日出生，汉族，住惠安县。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张佳祥，男，1998年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告温文忠、曾文玉、王秀英、温梅英、温美玲（简称原告温文忠等5人）与被告张佳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温文忠及五原告的共同委托诉讼代理人陈炳炎，被告张佳祥的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文忠等5人向本院提出诉讼请求：一、判令被告张佳祥赔偿五原告因曾密珍交通事故造成人身损害损失160412元。二、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2017年8月31日17时17分许，张佳祥未取得二轮摩托车驾驶证驾驶（车架号码：212621608500327，电动机号：16111800346）的无牌二轮电动车辆沿G324线复线由惠安往泉州方向行驶于右侧车道，行至联汽修厂路口路段时向右并变更车道进入非机动车道行驶时，与曾密珍驾驶（后载温美玲）逆向行驶于该非机动车道内的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾密珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故经惠安县公安局交通警察大队作出第201731107号交通事故认定书，认定张佳祥应承担本事故的次要责任，曾密珍承担本事故主要责任，温美玲不承担本事故责任。事故发生后，曾密珍当日被送至泉州市第一医院住院治疗22天，诊断为：急性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，颅底骨折等。于2017年11月26日，曾密珍经抢救无效死亡；2017年12月15日，经惠安县公安局鉴定，曾密珍因交通事故致颅脑损伤后合并感染引起多器官功能衰竭死亡。2017年9月6日，惠安县公安局交警部门委托福建方正司法鉴定所对事故车辆（车架号码：2621608500327，电动机号：16111800346）进行鉴定，检验结果为：提交检验的该肇事无牌二轮电动车，其主要构造、技术参数和性能，符合国家标准于机动车的定义，属于机动车范畴。被告在行驶中未尽到审慎的注意义务，盲目行驶，因此对事故的发生其自身过错是主要原因。根据相关的法律规定，故本事故被告应按30%责任承担民事赔偿责任赔偿原告160412元。
被告张佳祥辩称，一、死者曾密珍的医疗费，有部分没有正式发票和病历，故其中8997.25元应当予以扣除；住院伙食补助费应按照每天30元计算；护理费因原告提供的医疗费票据中已经包含护理费3293元，原告主张护理费属于重复计算，且原告主张的护理时间偏长，应当按照住院天数22天计算；原告主张家属处理事故误工费、伙食补助费、交通费已经包含在丧葬费中，且交通费没有证据予以佐证；本案死者对事故需承担主要责任，原告诉求的精神损害抚慰金偏高。二、被告驾驶的车辆属于非机动车，应当承担20%的责任，原告诉求被告承担30%责任不应支持。被告驾驶的车辆存在质量问题，生产厂家构成共同侵权，原告撤回对生产厂家的诉求，视为其放弃该部分的诉求。
经审理查明，2017年8月31日17时17分许，被告张佳祥未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮电动车（车架号码：2621608500327，电动机号：16111800346）沿G324线复线由惠安往泉州方向行驶于右侧车道，行至联汽修厂路口路段时向右并变更车道进入非机动车道行驶时，与曾密珍驾驶（后载温美玲）逆向行驶于该非机动车道内的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张佳祥、曾密珍受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2017年9月28日对本事故作出第201731107号交通事故认定书，认定曾密珍承担本事故主要责任，被告张佳祥应承担本事故的次要责任，温美玲不承担本事故责任。事故发生后，曾密珍在泉州市第一医院住院治疗22天；2017年11月26日，曾密珍经治疗无效死亡。经鉴定：死者曾密珍符合交通事故致颅脑损伤后合并感染引起多器官功能衰竭死亡。原告温文忠等5人系死者曾密珍的第一顺序法定继承人。事故发生后，被告张佳祥已经支付给死者曾密珍3000元。
双方当事人争议的关于原告主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告温文忠等5人认为，原告因事故造成的经济损失：1、医疗费110105.5元（其中被告支付3000元，其余部分原告支付）；2、住院伙食补助费1100元（住院22天×50元/天）；3、护理费16520元（曾密珍受伤日起至死亡前一日118天×140元/天）；4、误工费16520元（曾密珍受伤日起至死亡前一日118天×140元/天）；5、丧葬费30986元（61973元/年÷12×6个月）；6、死亡金赔偿金299984元（14999.2元/年×20年）；7、精神损害抚慰金80000元；8、家属处理事故的误工费、伙食补助费，交通费30000元；9、被扶养人生活费21518元（父亲5年+母亲5年×12910.8元/年÷6人），合计：534733元。由于被告张佳祥的无牌二轮电动车属于机动车范畴，其应承担本事故次要责任，依法应按30%承担民事赔偿责任赔偿原告160412元。原告请求的医疗费，虽然部分不是正式发票，但原告提供的发票中用药内容与死者出院后在卫生所的用药情况相符，都属于本事故产生的伤情所需，应当予以支持；护理费，医院的护理费属于医院护士护理必须的费用，不包括家属的护理，原告诉求合理；家属处理事故的误工、伙食、交通费用，包括死者住院期间及家属为处理事故往回的费用。原告请求赔偿项目和数额合法有据，应当得到支持。原告相应提供证据1即身份证、交通事故死者继承人情况登记表、户口簿，以证明原告身份情况。证据2即收费票据20张，以证明曾密珍受伤住院治疗伤情原告支付医疗费110105.5元的事实。证据3即医疗费用清单、住院病历、出院小结，以证明曾密珍受伤后住院治疗伤情的事实情况。证据4即惠安县涂寨镇曾厝村民委员会证明，以证明死者曾密珍之父母共生育子女六人。
被告张佳祥质证称：原告提供的证据1的真实性没异议。证据2原告提供的松光村卫生所、器械店、药店的收款收据，没有正式发票也没有病历予以佐证；其中泉州第一医院的0091856的票据已经载明了包含护理费3293元，原告诉求护理费属于重复计算。对证据3无异议，但是出院医嘱没有载明具体的护理事项和护理要求。证据4应当加盖派出所的公章。
被告张佳祥对原告主张的赔偿项目及数额同答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。原告提供的证据2其中泉州市第一医院出具的收费票据6张，系为死者曾密珍实施治疗的相关医疗机构出具，其来源合法、内容真实，结合原告提供的且被告无异议的证据3，能够证明死者曾密珍因本起交通事故在泉州市第一医院住院治疗共22天，以及相关治疗诊断情况，并在泉州市第一医院治疗花费医疗费用104284.35元的事实；另原告提供的泉州惠安县百信大药房有限公司出具的收费票据6张（合计金额642.7元）、泉州市健康源医药有限公司出具的收费票据1张（金额181.59元）、惠安新海阳药业有限责任公司出具的票据1张（金额277元）、惠安县涂寨镇曾厝卫生所收费票据1张（金额580元）、惠安县螺阳镇松光卫生所收费票据1张（金额452.9元），结合原告提供的泉州市第一医院出院小结医嘱“当地医院继续予抗感染、康复治疗”及村卫生所处方笺，系原告出院后抗感染、康复治疗所需，应予采信。其它收费票据因非正式票据且无缴款人姓名或无加盖公章，其真实性和关联性无法确认，本院不予支持。另一张由泉州市伊专护理服务有限公司出具的“护工服务”收费票据，非医疗收费票据，且具体护理天数、护理单价不明确，本院不予认定。据此，应予认定的医疗费为106418.54元。原告提供的证据4加盖有村民委员会公司及证明人签名，其来源合法，鉴于目前公安机关不再为此类材料出具证明的客观情况，故该证据的证明力应予确认并予采信，能够证明原告曾文玉、王秀英婚后生育二男四女的事实。
对双方争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2013年度的有关统计数据审查认定如下：1、医疗费106418.54元。2、关于护理费问题，鉴于死者曾密珍因事故造成的伤情较重，原告请求护理期限自死者曾密珍受伤之日起至死亡前一天合理，本院予以支持；护理时间应为87天，原告计算有误，应予更正。护理人员的收入可参照福建省2017年度农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即护理费12180元（87天×140元/天）。原告的医疗费中包含的护理费用属于医学护理，与原告主张的生活护理并不冲突，被告张佳祥关于原告请求的护理费属于重复计算的抗辩意见不予采纳。3、误工费，同上护理所述理由，误工费12180元（87天×140元/天）。4、住院伙食补助费660元（住院22天×30元/天）。5、丧葬费30986元。6、死亡赔偿金299984元（14999.2元/年×20年）。7、精神损害抚慰金70000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人死亡的实际情况，结合审判实践酌情认定）。8、关于死者家属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、伙食补助费、交通费问题。误工费：按死者曾密珍第一顺序法定继承人5人、酌情计算5天、每天140元计算，即死者家属处理丧葬事宜的误工费3500元（5人×5天×140元/天）；交通费：死者曾密珍治疗及其陪护人员前往护理、处理交通事故及办理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，根据本案实际情况酌情认定交通费1000元；伙食费：原告请求亲属处理事故伙食费，缺乏法律依据，不予采纳，以上项目合计共4500元。9、被抚养人生活费，曾密珍死亡时，其父亲曾文玉、母亲王秀英均已满75周岁，均按5年计算；抚养义务人按6人计算，即被扶养人生活费21518元［（5年+5年）×12910.8元/年÷6人］。原告因本交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为558426.54元。
综上事实，本院认为，被告张佳祥未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮电动车，与曾密珍驾驶（后载温美玲）的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾密珍受伤抢救后死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出第201731107号交通事故认定书，认定曾密珍承担本事故主要责任，被告张佳祥应承担本事故的次要责任，温美玲不承担本事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本交通事故的经济损失经审查认定为558426.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。虽然被告张佳祥驾驶的无牌号电动二轮摩托车经鉴定为机动车即俗称的超标电动车，但鉴于我国现行机动车登记制度，该无牌号电动二轮摩托车目前确实无法报牌，也不能向保险公司进行投保，并非真正意义上的机动车。本院根据被告张佳祥负本案事故的次要责任，并考虑本案被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电动摩托车对周围环境的危险程度，酌情确定由被告张佳祥对原告的经济损失承担25%的赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为139606.64元（原告总损失558426.54元×25%）。被告张佳祥已支付的3000元，应予扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张佳祥应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温文忠、曾文玉、王秀英、温梅英、温美玲因本案交通事故造成的经济损失139606.64元，扣除被告张佳祥已支付的3000元后，尚应赔偿原告136606.64元。
二、驳回原告温文忠、曾文玉、王秀英、温梅英、温美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告温文忠、曾文玉、王秀英、温梅英、温美玲负担260元，被告张佳祥负担1494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一八年三月二十日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。