辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9452号
上诉人（原审被告）：赫荣辉，男，满族，住沈阳市和平区。
诉讼委托代理人：赫荣平，女，满族，系被告姐姐，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：赵素宁，女，汉族，住沈阳市和平区。
诉讼委托代理人：赫荣平，女，满族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：董时新，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：周燕，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人赫荣辉、赵素宁因与被上诉人董时新、周燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赫荣辉、赵素宁委托诉讼代理人、被上诉人董时新、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赫荣辉、赵素宁上诉称：1.董时新已经取得了沈阳聚德商贸有限公司的90%的股权，诉争借款已经以股权转让的方式偿还完毕；2.出具最后的借款确认书系受到董时新欺骗，并不是我的本意；3.出具双方签订的协议书系受到董时新胁迫，该协议书部分内容不真实；4.董时新未能履行协议书的相关内容造成我的损失及董时新在公司已将欠款金额转出。
董时新、周燕辩称，原审判决正确，应该维持原判。
董时新、周燕一审法院起诉请求：1、要求赫荣辉、赵素宁偿还借款本金10.5万元，利息至执行之日止待定（至2017年4月14日止为5.78万元）；2、要求赫荣辉、赵素宁支付本案的诉讼费及可能发生的强制执行费。事实和理由：2015年1月14日，沈阳聚德商贸有限公司的经营因流动资金短缺而陷入绝境，看到公司老板赫荣辉整日如热锅上的蚂蚁，面临大润发新一轮的罚款，我主动请缨，借给老板20万元，月息二分，没有抵押。当时，老板赫荣辉答应5月12日时连本带利一并还清，可直至今日，依未还清。期间，赫荣辉的腿受伤了，别的公司债主见经营困难纷纷上门讨债，而我相信赫荣辉能还我，为减轻其精神压力，唯独没有追债。后来，别的债主的债主纷纷被归还，唯独我没有被还清，至今依然欠我本金10.5万元，利息5.78万。我终于知道我所相信的老板是没有信誉可言的，二年多来我为此付出的焦虑，家庭因此发生的争吵，不和睦，因此而失眠，承受的精神折磨，其实并不值得，因经查得知，赫荣辉将手里的另一处住房已于2016年6月1日卖出，也并没有归还我，看清现实后，我决定向贵院提起诉讼。庭审中，周燕、董时新明确诉讼请1为自2015年1月12日起至实际给付之日止，以10.5万元为本金，按月利2分计算；诉讼请求2为要求赫荣辉、赵素宁支付本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：周燕、董时新系夫妻关系。2015年1月15日，赫荣辉向董时新出具收条一份，内容如下：现收到人民币贰拾万元整（200000）。2015年4月28日，赫荣辉向董时新出具借条一份，内容如下：赫荣辉现借人民币贰拾万元整，月息2分，于2015年8月30日前还清，利息按月计算。借款人赫荣辉。2016年1月21日，赫荣辉出具还款计划一份，内容如下：现有本金拾壹万元整，利息2分/月另算，于2016年5月1日前还清本金，按月从公司账面提款。2017年2月3日，赫荣辉向董时新出具借款确认书一份，内容如下：赫荣辉于2015年1月12日向董时新借款20万，月息贰分，至2017年2月16日，借款情况经核算，累计情况如下：本金10.5万元未还，利息为5.36万未付。（明细附在后面）赫荣辉。周燕、董时新分别于2015年1月15日向赫荣辉存现40000元；向沈阳聚德商贸有限公司现金缴存148000元。各方当事人对以下还款事实予以认可：2015年5月11日偿还本金3万元，6月11日偿还本金1万元，8月13日偿还本金2万元，9月10日偿还本金1万元，11月6日偿还本金2万元，2016年2月16日偿还本金5000元。已偿还借款本金共计9.5万元。另，周燕、董时新主张的赫荣辉已偿还利息1.2万元是从赫荣辉借款20万元中预先扣除的三个月利息。另查明，董时新（乙方）与赫荣辉（甲方）签订《协议书》一份，约定如下：经双方协商，一致同意将甲方一人有限责任公司沈阳聚德商贸有限公司改制为甲、乙双方合作股份制公司。现有关事宜达成如下协议：一、鉴于甲方一人公司已投入50万元注册资金已被违约罚款。12个条码折算尚有基础资金5万元。乙方投资45万元后，沈阳聚德商贸有限公司的股份：乙方为90%，甲方10%，甲方不承认亏损，每年只有分享10%的纯利分红。二、沈阳聚德商贸有限公司改制前的债权债务归甲方负责，改制后的债权债务归乙方负责。三、根据经营发展需要，乙方增加流动资金，其资金所有权归投资方。甲方不再投入流动资金。四、公司成立董事会。乙方为执行董事，担任法定代表人；甲方为董事，聘任为总经理兼监事。公司继续聘用周燕为会计兼出纳。五、公司股东暨董事会成员不拿工资，遇有特别事项可临时支取，年底决算从各自分红划回。会计（兼出纳）工资为2000，每月12日按时发放。王涛保险仍由甲方给交。六、因公司当下特殊情况，为保证改制平稳过渡，在8月28日前，乙方须协助甲方继续经营。乙方借贷甲方资金只可用于货款周转。返利款打到公司帐户上或作为对一的还款，未经乙方同意，不可它用，甲方保证不被大润发罚款。七、此协议一式三分、两家股东、公司各一份。未尽事宜协议解决，如协议未果可向当地法院提起诉讼。甲方：赫荣辉，乙方：董时新，2016年3月15日。再查明，2016年4月，沈阳聚德商贸有限公司法人由赫荣辉变更为董时新，赫荣辉变更为股东。周燕一直任该公司会计。又查明，赫荣辉、赵素宁系夫妻关系，于2004年4月26日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于借款本金数额问题。周燕、董时新主张赫荣辉向其借款20万元，但结合周燕、董时新提交的转款凭证及庭审自认可知，周燕、董时新向赫荣辉提供贷款金额为18.8万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，即确认案涉借款本金为周燕、董时新实际向赫荣辉转账的金额18.8万元，庭审中，各方当事人均认可已还借款本金9.5万元，故赫荣辉应向周燕、董时新偿还的借款本金为9.3万元（18.8万元-9.5万元）。关于利息部分。周燕、董时新主张赫荣辉已偿还利息1.2万元，但经庭审调查核实，该利息实为周燕、董时新主张的以20万元为本金计算的3个月利息，在出借给赫荣辉时预先扣除的部分，故赫荣辉并未实际向周燕、董时新支付利息1.2万元。结合庭审中原赫荣辉、赵素宁双方认可的还款的事实，认定利息如下：2015年1月15日至5月11日的利息共计14664元（18.8万元X2%÷30天X117天）；5月12日至6月11日的利息共计3265元（＜18.8万元-3万元＞X2%÷30天X31天）；6月12日至8月13日的利息共计6216元（＜15.8万元-1万元＞X2%÷30天X63天）；8月14日至9月10日的利息共计2389元（＜14.8万元-2万元＞X2%÷30天X28天）；9月11日至11月6日的利息共计2124元（＜12.8万元-1万元＞X2%÷30天X27天）；11月7日至2016年2月16日的利息共计6664元（＜11.8万元-2万元＞X2%÷30天X102天）；即赫荣辉应向周燕、董时新偿还2015年1月15日至2016年2月16日的利息共计35322元，2016年2月17日至实际给付之日止的利息以借款93000元为本金，按月利率2%计算。关于赫荣辉抗辩称其与周燕、董时新之间的借款已转变成股权转让，但其对该主张并不能提供股权转让协议等相关证据加以证明，且赫荣辉于2017年2月3日再一次向董时新出具了借款确认书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赫荣辉提供的现有证据，还不足以证明其主张，故对于赫荣辉的抗辩不予采信。关于借款是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在赫荣辉、赵素宁夫妻关系存续期间，赫荣辉除经营沈阳聚德商贸有限公司外，并无其他收入来源，且该笔借款系用于沈阳聚德商贸有限公司资金周转，故该借款应为夫妻共同债务。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二表零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赫荣辉、赵素宁于判决生效之日起十日内偿还周燕、董时新借款本金93000元及利息（自2016年2月17至实际给付之日止的利息，以借款本金93000元为基数，按照月利率2%计算）；二、赫荣辉、赵素宁于判决生效之日起十日内偿还周燕、董时新自2015年1月15日至2016年2月16日期间的利息共计35322元；三、驳回周燕、董时新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向周燕、董时新加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元（周燕、董时新已预交）由赫荣辉、赵素宁承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赫荣辉、赵素宁主张董时新已经取得了沈阳聚德商贸有限公司的90%的股权及诉争借款已经以股权转让的方式偿还完毕的问题。董时新确实在工商登记中显示已经取得了沈阳聚德商贸有限公司的90%的股权，但赫荣辉、赵素宁在董时新主张该行为系借款保证的情况下未能提供相关协议及其他证据证明该股权系双方用以抵偿诉争借款的意思表示。且赫荣辉在工商股权登记后再一次向董时新出具了借款确认书，借款确认书明确载明尚欠借款本金10.5万元及利息5.36万元，至于赫荣辉、赵素宁提出的出具最后的借款确认书系受到董时新欺骗及出具双方签订的协议书系受到董时新胁迫的主张均未能提供证据加以证明，故本院对赫荣辉上述主张不予支持。另，赫荣辉、赵素宁提出的董时新未能履行协议书的相关内容造成其损失及董时新、周燕转出公司款项行为系其他法律关系，与本案无关，如有证据可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556元，由赫荣辉、赵素宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月二十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。