福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初254号
原告：张福彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：林修清，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林森，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张世宾，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张福彬与被告林修清、林森、张世宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福彬的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告林修清、林森、张世宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福彬向本院提出诉讼请求：1.判令林修清即日全部还清张福彬借款本金190000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至全部还清借款本金之日止；2.林森、张世宾负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林修清、林森、张世宾承担。诉讼过程中，张福彬变更利息部分诉讼请求为：自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月13日，林修清因需要资金向张福彬借现金500000元。林修清借款后，于2015年5月28日还款100000元，2015年8月17日还款30000元，2016年8月12日还款180000元，至今尚欠190000元。经张福彬多次催讨，林修清不予还款。林森、张世宾也没有履行保证人义务。
林修清、林森、张世宾均未作答辩。
因林修清、林森、张世宾均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，张福彬提供的借款借据、分期还款协议书、民事裁定书证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年1月13日，林修清因需要资金向张福彬借现金500000元，并出具《借款借据》，林森、张世宾为保证人。合同约定：借款人无法偿还此借款时由保证人负责全额偿还。未约定借款期限、借款利息、保证期间、保证份额。林修清借款后，于2015年5月28日还款100000元，2015年8月17日还款30000元，2016年8月12日还款180000元，至今尚欠借款本金190000元。林森、张世宾未主动承担保证责任。2016年7月6日，张福彬诉至本院，要求林修清、林森、张世宾还款。2016年8月12日原被告自行达成分期还款协议（其中约定：没有按约定时间还款，按原借据执行），张福彬申请撤诉，本院裁定准予撤诉。事后，林修清、林森、张世宾没有履行分期还款协议。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林修清向张福彬借款本金500000元、林森、张世宾为保证人的事实，有借款借据、分期还款协议书、民事裁定书相互印证，证据确凿，可予认定。张福彬向林修清催讨借款后，林修清没有还清借款，构成违约，张福彬应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原被告间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张福彬主张自起诉之日（2017年1月5日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。
原被告在保证合同中约定借款人无法偿还借款时由保证人负责全额偿还的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”规定，林森、张世宾的保证方式应认定为一般保证。张福彬没有提供证据证明债务人林修清有住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难等情形，保证人林森、张世宾在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。林修清要求林森、张世宾负连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。保证人林森、张世宾之间没有约定保证份额，应连带承担保证责任。故林森、张世宾在对债务人林修清财产依法强制执行后仍不能履行债务时，连带承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，林森、张世宾在连带承担保证责任后，有权向林修清追偿。
综上所述，张福彬要求林修清偿还借款本金190000元并支付自2017年1月5日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持；在对债务人林修清财产依法强制执行后仍不能履行债务时，林森、张世宾对未履行的借款本息承担还款责任；张福彬的其他诉讼请求，依法予以驳回。林修清、林森、张世宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林修清在本判决生效之日起十日内一次性偿还张福彬借款本金190000元，并支付自2017年1月5日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；
二、林森、张世宾对本判决第一项确定的债务，在对林修清财产依法强制执行后仍不能履行债务时，连带承担清偿责任，林森、张世宾连带承担清偿责任后，有权向林修清追偿；
三、驳回张福彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由林修清、林森、张世宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年三月七日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。