wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1740号
原告：陈永姿。
委托代理人：赖鹤山。
被告：康孝喜。
被告：浙江凯仕鸥服饰有限公司。
法定代表人：康孝喜。
原告陈永姿诉被告康孝喜、浙江凯仕鸥服饰有限公司（以下简称：凯仕鸥公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈永姿的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告康孝喜、凯仕鸥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永姿起诉称：2013年4月26日，被告康孝喜向原告借款350万元，约定月利率均为3%。并由被告凯仕鸥公司对上述债务承担连带保证责任。为此，二被告向原告出具《借款借据》一份。原告依约定向被告支付借款本金。嗣后，经原告多次催讨，被告康孝喜于2013年5月31日偿还借款本金278万元，剩余借款本金72万元及自2013年6月23日起至实际还款之日止的利息未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告康孝喜立即偿还借款本金72万元并支付利息（从2013年6月23日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告凯仕鸥公司对第1项的诉讼请求承担连带保证责任。
原告陈永姿在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据一份、银行转帐凭证二份，用以证明被告康孝喜向原告借款350万元及被告凯仕鸥公司为本案债务承担连带保证责任。
被告康孝喜、凯仕鸥公司未作答辩。
被告康孝喜、凯仕鸥公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告康孝喜、凯仕鸥公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年4月26日，被告康孝喜向原告借款350万元，约定月利率为3%。由被告康孝喜出具借据一份，被告凯仕鸥公司为上述款项提供连带保证责任，但未约定保证期间。2013年4月28日，原告通过银行转帐方式向被告康孝喜支付借款合计350万元。被告康孝喜于2013年5月31日向原告偿还本金278万元及支付利息97300元。2013年5月31日至2013年6月23日期间向原告支付利息16560元。剩余借款本金及利息未予偿还。
另查明，2013年4月28日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为，原告与被告康孝喜之间的借贷关系明确，被告康孝喜欠原告借款350万元事实清楚，证据充分。因借贷双方约定的月利率3%已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，并结合本案被告康孝喜支付利息的实际情况，本院酌情调整本案的月利率按1.8%计算，故被告康孝喜于2013年5月31日支付利息97300元，经计算利息69300元，多余部分28000元应按本金予以扣除，尚欠借款本金3472000元；被告康孝喜于2013年5月31日偿还本金2780000元，尚欠借款本金692000元；被告康孝喜于2013年5月31日至2013年6月23日期间支付利息16560元，经计算利息9549.6元，多余部分7010.4元应按本金予以扣除，现尚欠借款本金684989.6元。综上，截止2013年6月23日被告康孝喜尚欠原告借款本金684989.6元及利息（以本金684989.6元，按月利率1.8%，从2013年6月24日起计算）应予偿还。对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。被告凯仕鸥公司按约应对被告康孝喜的上述偿付款承担连带保证责任，但被告凯仕鸥公司在承担连带责任后，有权向被告康孝喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康孝喜应于本判决生效后十日内偿还陈永姿借款本金684989.6元及利息（从2013年6月24日起至本院判决确定的履行之日，按月利率1.8%）；
二、浙江凯仕鸥服饰有限公司对上述的款项承担连带保证责任；浙江凯仕鸥服饰有限公司在承担连带保证责任后，有权向康孝喜追偿；
三、驳回陈永姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由陈永姿负担800元，由康孝喜、浙江凯仕鸥服饰有限公司担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
审 判 员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第26号
罪犯小亮，男，1985年7月7日出生，蒙古族，农民，初中文化。
扎鲁特旗人民法院于2010年3月30日作出了（2010）扎鲁刑初字第25号刑事判决，以被告人小亮犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2009年12月2日至2016年12月1日。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。本院于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第112号刑事裁定，对该犯减刑7个月。本院于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第267号刑事裁定，对该犯减刑4个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯小亮在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年1月至2014年4月，被监狱记四次功。执行机关建议减刑9个月。
经审理查明，罪犯小亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月至2014年4月，被监狱记四次功。该犯已于2014年10月29日主动履行罚金5000元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯小亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执225号
申请执行人李峰，男1975年，汉族，住安徽省蒙城县三义镇双庙村李花园庄
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被执行人张峰，男，1974年，汉族，住安徽省利辛县望疃镇芦沟村东桥庄。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
本院在执行李峰与张峰侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执225号
本院在执行李峰与张峰侵权责任纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初2092号
原告：桂林某豪房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：苏某，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告桂林某豪房地产开发有限公司与被告苏某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告桂林某豪房地产开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某豪房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某豪房地产开发有限公司撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某豪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年九月六日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 秦丽菊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1518号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：敬建新，男，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告敬建新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6101号
原告：赵睿鹏，男，1975年9月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：张洋洋，曾用名张津华，男，1981年9月18日生，汉族，住荥阳市。
被告：田双丽，女，1981年5月26日生，汉族，住荥阳市。
原告赵睿鹏与被告张洋洋、田双丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告张洋洋因资金周转向原告借款，原告借给被告10万元，被告张洋洋给原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，且该笔借款在二人夫妻关系存续期间，应当作为夫妻债务，由二人共同偿还。后原告向被告催要，被告至今未还。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
2017年1月26日被告张洋洋给原告出具的借条一份，证明被告张洋洋向原告借款10万元。
对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年1月26日，被告张洋洋给原告出具借条一份，主要内容为：“今借赵睿鹏10万元整”。原、被告口头约定借款期间为1个月。到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，二被告于2012年3月15日登记结婚。原告、张洋、李建涛、赵睿鹏共同支付公告费560元。
本院认为，被告张洋洋向原告借款本金10万元，由被告张洋洋给原告出具的借条为凭，借款到期后，被告张洋洋应当向原告偿还借款，故对原告要求被告张洋洋偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定月息为2分，但其未提供充分的证据予以证明，故借款期间内应视为双方未约定利息，逾期利息应依法以年利率6%为标准，从逾期之日起2017年2月26日计算至被告实际偿还借款之日止。关于被告田双丽的责任问题，虽然本案原告债权发生在二被告婚姻存续期间，但原告未提供充分的证据证明本案所涉的借款用于二被告家庭共同生活或共同经营，故对原告要求被告田双丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告赵睿鹏借款本金10万元及逾期利息（该逾期利息应以年利率6%为标准，从2017年2月26日计算至被告实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告赵睿鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，被告张洋洋负担2200元。公告费140元及保全费1200元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄 永
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01859号
原告：李生。
被告：付春光。
被告：曹立娜。
原告李生诉被告付春光、曹立娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生诉称：被告付春光于2014年3月1日至2014年9月1日间在原告李生处借款合计157500元，未按约定及保证期限偿还。故要求二被告立即偿还借款157500元。
被告付春光辩称：拖欠原告李生借款157500元属实，同意偿还。
被告曹立娜未答辩。
诉讼中，原告李生提供如下证据：
1、书面欠据五份。拟证明二被告欠原告李生借款157500元。
2、被告付春光出具的书面声明两份。拟证明被告付春光未按保证期限偿还债务。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告李生所提供的证据来源和形式均符合法律规定，被告付春光亦明确承认拖欠借款事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
二被告系同居关系。被告付春光于2014年3月1日至2014年9月1日间共六次在原告李生处借款合计157500元，其中：2014年3月1日借款60000元，约定还款期限2015年1月1日；2014年3月21日借款36000元，约定还款期限2015年1月21日；2014年4月1日借款25500元，约定还款期限2015年4月1日；2014年8月7日借款11000元，约定还款期限2014年10月7日；2014年9月1日借款23000元，约定还款期限2014年12月1日；2014年9月借款2000元。被告付春光对前五笔借款均于借款当日出具了书面欠据，并先后两次出具书面声明，保证本人于2014年12月1日至2016年12月1日间偿还借款157500元，否则用本人房屋及住宅楼抵押。被告付春光至今未既按约定还款期限还款，又未按保证期限还款，致原告李生诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付春光因生产生活所需在原告李生处借款157500元，双方借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告付春光对债务应予清偿。被告付春光在还款期限届满后，虽书面承诺于2016年12月1日前还款，但未按约定期限履行承诺，故原告李生要求被告付春光立即偿还借款157500元的诉讼请求，本院应予支持。被告付春光与被告曹立娜系同居关系，被告曹立娜未参与向原告李生借款，原告李生未提供证据证明被告付春光所欠债务为二被告共同债务，故原告李生要求被告曹立娜与被告付春光共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付春光于本判决生效后立即偿还原告李生借款157500元。
二、驳回原告李生要求被告曹立娜偿还债务款157500元的诉讼请求。
如果被告付春光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1752元由被告付春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年七月三十日
书记员 明 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7317号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。
被告：闪国政，男，1977年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告闪国政追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 庄巧利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第447号
罪犯梁文龙，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年7月3日作出（2008）洪刑初字第67号刑事判决，以被告人梁文龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯梁文龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第320－3号
原告陈紫美，女，1949年1月5日出生，汉族，住址：江门市新会区会城中心花园5座701，现住江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天28座1102。身份证号码：440721194901051148。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市珠峰摩托车有限公司。住所地：江门市新会区会城新会大道西11号。
法定代表人陈黎阳，该公司总经理。
本院在审理原告陈紫美诉被告江门市珠峰摩托车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈紫美撤回起诉。
案件受理费减半收取7815元，诉讼保全费5000元，合共12815元，由原告陈紫美负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凯青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第320－3号
原告陈紫美。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市珠峰摩托车有限公司。住所地：江门市新会区会城新会大道西11号。
法定代表人陈黎阳，该公司总经理。
本院在审理原告陈紫美诉被告江门市珠峰摩托车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈紫美撤回起诉。
案件受理费减半收取7815元，诉讼保全费5000元，合共12815元，由原告陈紫美负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凯青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7592号
原告：张真桢，女，汉族，1979年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鲜品汇农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：周国芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告张真桢诉被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真桢的委托诉讼代理人高建兰，被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张真桢诉称：原告于2016年9月20日进入被告单位上班，岗位为出纳员，月均工资3200元。因工作期间被告存在拖欠原告劳动报酬、未依法购买社保等违法行为，原告被迫于2017年3月解除双方劳动关系。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求：被告支付2017年2月1日至2017年3月14日期间工资4965元。
被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司答辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告诉请不应支持。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月13日，原告以被告为收件人，向其工商登记地址邮寄解除劳动关系通知书，该书载明：本人于2016年9月20日入职，由于公司未与本人签订劳动合同、未依法缴纳社保等原因离职，请公司足额向本人结算工资、支付经济补偿金等。被告确认于2017年3月15日收到该邮件。庭审中，原告举示了中国建设银行个人账户工资明细，拟证明工作期间被告发放工资的情况，计薪周期为当月中旬左右发放上一自然月的工资。被告对该证据的真实性无异议。经审查，根据银行明细显示：被告于2016年10月18日支付原告工资1280元、2016年11月15日支付原告员工工资3200元、2016年12月15日支付原告员工工资3200元、2017年1月13日支付原告员工工资3200元、2017年2月15日支付原告员工工资3200元。原告陈述2016年10月18日发放的1280元为原告2016年9月工资，以此类推，2017年2月15日发放的3200元为原告2017年1月工资，从2017年2月起被告未再发放原告工资，另外原告主张双方劳动关系于2017年3月15日解除，并明确以3200元/月作为计算本案诉请的依据。
2017年3月15日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、劳动报酬、双倍工资等费用。该委于当月出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国建设银行个人账户工资明细、解除劳动关系通知书、邮政EMS快递详情单及查询回执、仲裁部门超时未决定受理案件证明书以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据银行明细显示2016年10月至2017年2月期间被告有每月给原告转账汇款的情形，汇款时间呈一定规律性，交易类目名称均为员工工资，被告辩称双方不存在劳动关系，但对上述证据未举示相关证据予以反驳，本院对原告主张双方劳动关系于2016年9月20日建立，工作期间被告于当月中旬发放原告上一自然月的工资的意见予以采纳。同时结合银行明细，对原告主张2016年10月18日的1280元为原告2016年9月工资，2016年11月15日3200元为原告2016年10月工资、2016年12月15日3200元为原告2016年11月工资、2017年1月13日3200元为原告2016年12月工资、2017年2月15日3200元为原告2017年1月工资的意见，予以采纳。其次，原告于2017年3月13日向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于当月15日签收，原告主张双方劳动关系于2017年3月15日解除的意见正当。鉴于被告未举证证明已支付原告2017年2月之后的工资，另结合之前月份被告支付工资的情况，原告主张按3200元/月的标准，核算本人2017年2月1日至2017年3月14日期间工资的意见正当，被告应当支付原告该期间的工资为4671.26元（3200+3200÷21.75×10）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张真桢工资4671.26元。
二、驳回原告张真桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂 璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1315号
原告：沈完玲，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：兰艳飞，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告沈完玲与被告兰艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈完玲到庭参加诉讼，被告兰艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈完玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰艳飞偿还原告借款本金100000元并按约定支付利息至偿清之日止。事实与理由：原、被告于2014年经朋友介绍相识，2014年8月，被告因做工程资金周转困难，向原告借款100000元,双方约定按年利率5%计息，约定借款期限为三个月，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未依约还本付息。
被告兰艳飞未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告沈完玲与被告兰艳飞系朋友关系。2014年8月16日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，年利率为5%，被告向原告出具借条。借款后，被告分别于2015年1月16日偿还了原告本金7000元，2015年2月6日偿还了原告本金5000元，后未再还本付息。现约定借款期限已届满，原告多次催收，被告拒不偿还。
经计算：被告兰艳飞2015年1月16日偿还的7000元所产生的利息为145元（7000×5%÷12×5个月），2015年2月6日偿还的5000元所产生的利息为116元（5000×5%÷12×5.6个月），共计261元。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：沈完玲身份证复印件，兰艳飞户籍证明和户成员证明，借条一张，汇款凭证两张等证据。
本院认为，被告兰艳飞向原告沈完玲借款，双方形成借贷法律关系，兰艳飞应当依约履行还款义务。双方约定按年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰艳飞在本判决生效后十日内共同偿还原告沈完玲借款本金88000元并支付借款利息（已偿还的12000元本金所产生的利息为261元，另88000元按年利率5%从2014年8月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈完玲负担150元，被告兰艳飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03254号
原告许某，个体户。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告杨某，无业。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍于1989年秋天相识，后于1990年春天在一起共同生活，同年农历九月初九举行结婚仪式。原、被告婚后生育两女，长女杨笑笑，1991年1月12日出生；次女杨澜，1999年1月18日出生。原、被告婚后前五年感情还可以，可被告染上赌博的恶习，致使双方感情不和。近四五年来，被告赌博的恶习越来越厉害，赌资也越来越多。被告在原告经营的小吃部干两天活，得到钱之后就去赌博。现经常有债主上门讨要赌债，致使原告及女儿生活不得安宁。原告已无法再与被告共同生活。故请求依法判令准予原、被告离婚，女儿杨澜随原告生活。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1989年秋，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方婚后生育两女，长女杨笑笑，1991年1月12日出生；次女杨澜，1999年1月18日出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未提供结婚登记证明，但双方于1990年按当地习俗举行结婚仪式，至××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告许某起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。从家庭和睦及子女成长角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭和建立起来的夫妻感情。故原告许某要求与被告杨某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 朱 欢
二〇一六年一月五日
书 记 员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1354号
原告：伊梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢军营，男，1969年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告伊梅诉�告卢军营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊梅的委托诉讼代理人韩欣宇，被告卢军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢军营偿还借款30000元，利息10000元（利息暂计算至起诉之日，请求判决至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告卢军营以做工程需要资金周转为由向原告借款现金30000元整，约定借期一个月，双方口头约定月利息按两分四计算。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。原告特向贵院提起诉讼请求，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告卢军营辩称：借款属实，但未约定利息，2014年5月5日已经将借款30000元归还原告。2014年6月17日，被告向原告借款20000元，于2014�9月29日给被告出具了欠条。
本院经审理确认事实如下：2013年2月26日，卢军营向伊梅借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到洛阳伊梅人民币叁万元整，计：30000元，工程完工后，结账后尽快归还。一个月。当日，伊梅通过银行转账向卢军营支付30000元整。
另查明：1.2014年5月4日，卢军营向伊梅转账30000元，伊梅称双方还有其他经济往来，该款项系归还其他借款。2.2014年6月17日，卢军营向伊梅转账20000元，2014年9月29日，伊梅向卢军营出具的欠条一份，载明：今欠现金贰万元，小辉官司结清伊梅即付。3.2013年12月27日，伊梅向被告卢军营转款190000元，卢军营于当日向何红礼转款50000元，于2013年12月30日向何红礼转款96000元，于2013年12月31日向卢军兰转款20000元，于2013年12月31日向杨智强转款1760元，于2013年12月31日向伊梅转款22240元。
本院认为：原告伊梅与被告卢军营之间的借款关系，有原告提交的借据为证，被告也认可借款30000元的事实，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告辩称该款项于2014年5月4日通过银行转账已经偿还原告伊梅，并提交了银行交易明细。原告伊梅对此不予认可，主张原被告双方有多笔经济往来，本案的借款本金及利息均没有归还，并称2013年12月27日被告还曾向其借款190000元，故被告偿还的30000元系其他经济往来。结合之后2014年9月29日原告伊梅向被告卢军营出具的欠条的事实，与原告主张30000元未偿还的事实相矛盾。故对被告卢军营辩称借款30000元已偿还的辩解意见。本院予以采信。综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊梅的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告伊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年四月二十一日
书记员 王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初541号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡开发区黄河桥头。
法定代表人：王旭辉，经理。
委托诉讼代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，总经理。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。三门峡市兴通汽车运输有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年二月六日
书记员 杨佳明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市旌阳路***号。
负责人：秦晓东，该行行长。
委托代理人：王永军，该行工作人员。
被告：黄鲁南，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：马瑞英，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：李树高，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：周明大，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳邮储银行）与被告黄鲁南、马瑞英、李树高、周明大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告黄鲁南、马瑞英、李树高、周明大经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告黄鲁南签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告黄鲁南发放贷款8万元，期限一年。被告马瑞英为黄鲁南配偶，作为财产及债务共有人。被告李树高、周明大自愿为黄鲁南合同项下的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证并在合同中签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告黄鲁南发放了贷款，而被告黄鲁南在合同履行中偿还借款本息32985.52元。借款期满后，亦未按约清偿，被告李树高、周明大亦未承担连带保证责任。请求判令被告黄鲁南、马瑞英偿还贷款本金53951.13元、截止到2014年6月12日的贷款利息6036.52元及至借款还清前按合同约定计算的利息；被告李树高、周明大对被告黄鲁南、马瑞英应付款项负连带清偿责任。案件诉讼费由被告负担。
被告黄鲁南、马瑞英、李树高、周明大未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日原告莱阳邮储银行与被告黄鲁南、李树高、周明大签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，从2012年3月5日起至2014年3月5日止原告可以根据被告的申请，签定多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年3月18日，原告莱阳邮储银行与被告黄鲁南签订了小额联保借款合同，合同约定，原告通过被告黄鲁南在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：黄鲁南，账号：604568001202940918；贷款金额80000元，年利率14.58%（月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限12个月（自2013年3月至2014年3月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自原告将资金划转入被告黄鲁南指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息；自贷款发放次月起，被告黄鲁南按月归还贷款本息，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告黄鲁南按阶段性等额本息还款法：每月等额归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。被告李树高、周明大作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，被告黄鲁南的配偶马瑞英在贷款申请表中亦承诺为被告黄鲁南借款提供连带责任担保。合同另约定，被告黄鲁南不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄鲁南违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告黄鲁南承担损害赔偿责任。签订借款合同当天原告将贷款8万元存入黄鲁南账户6045680012002940918内，被告黄鲁南在借据第一联签字确认。借款期满后，被告黄鲁南、马瑞英未按约清偿，偿还了借款本息32985.52元，尚欠借款本金53951.13元及截止到2014年6月12日的贷款利息6036.52元未偿还。被告李树高、周明大也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、小额贷款申请表；2、小额联保借款合同；3、小额贷款联保协议书；4、个人贷款（手工）借据；5、身份证复印件；6、个人贷款放款单；7、个人信贷分期还款计划表。
被告黄鲁南、马瑞英、李树高、周明大未提交证据。
本院认为，原告莱阳邮储银行与被告黄鲁南、马瑞英、李树高、周明大签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告依约向被告黄鲁南支付借款80000元，被告黄鲁南未按期偿还全部借款本金和利息，现原告依据合同约定要求被告偿还尚欠本金53951.13元及利息6036.52元，理由正当，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告李树高、周明大承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告黄鲁南、马瑞英、李树高、周明大经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄鲁南、马瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行借款本金53951.13元及截止到2014年6月12日的借款利息6036.52元并负担自2014年6月13日起按照合同约定计算至判决生效之日止的借款利息。
二、被告李树高、周明大对上述第一项被告黄鲁南、马瑞英应付款项在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告李树高、周明大在履行连带清偿责任后有权向被告黄鲁南、马瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元、速递费150元、公告费690元，均由被告黄鲁南、马瑞英、李树高、周明大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘延新
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初68号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林国权，男，1968年12月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地惠来县，住惠来县。因本案于2017年10月25日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人林国权犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林国权吸食毒品成瘾。2017年10月25日下午，林国权向贩毒人员购买了40多克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在其位于惠来县某租住屋拿出一点与外省籍“小妹”进行吸食。当晚9时许，惠来县公安局城东派出所民警根据掌握的线索，在该租住屋内抓获林国权，现场查获林吸食剩下的毒品甲基苯丙胺3包、计重40.5克。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：上述缴获的毒品计重40.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林国权在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，扣押笔录，称量笔录，证人黄某、吸毒人员“小妹”的证言及辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，手机通话记录，毒品检测报告书，惠来县公安局城东派出所《证明》，被告人林国权的供述及辨认笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国权非法持有毒品，数量较大，违反了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林国权三年以上四年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 刘加利
二〇一八年三月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初156号
起诉人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村。
法定代表人，单祥双，该公司董事长。
委托代理人，杨月明，男，汉族，1984年8月13日出生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市武功县，该公司员工。
起诉人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽东方公司）向本院提出诉讼请求：要求李顺偿还借款59355元及利息，并负担本案的诉讼费用。
经审查，谭李顺系润泽东方公司的离职员工，其在润泽东方公司供职期间因执行公司公务向公司借支人民币59355元。
本院认为，李顺在润泽东方公司供职，即与公司存在管理与被管理的行政隶属关系，该案借款关系并非平等主体间的债权债务关系，双方之间的借款纠纷属于职工执行公务在单位借款挂账所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，裁定如下：
对韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张志祥
二〇一八年五月十六日
代理书记员 柳 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00035号
异议人李小华。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李小华对本院查封被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-3101号住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李小华称：2012年11月29日，其与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-3101号住宅商品房，以房屋价款518，000.00元出卖给其。其已支付全部购房款，现本院查封其购买的商品房明显错误，故请求解除对鄂州市莲花中央广场7-3101号住宅商品房的查封。
本院查明：2014年12月，原告全满玲与被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号民事裁定书。依据该裁定书，本院于同年12月11日，作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号协助执行通知书，查封被告德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场164户商品房。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年4月30日前偿还原告全满玲借款本金2000万元及利息（利息从2014年7月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；2、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年2月16日前给付原告全满玲律师代理费10万元；3、原告全满玲放弃其它诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静均未按民事调解书确定的内容履行义务，原告全满玲遂于2015年5月2日向本院申请强制执行。异议人李小华认为本院查封的本案上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明：2012年11月29日，异议人李小华与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-3101号住宅商品房，以房屋价款518，000.00元出卖给异议人李小华，购房款于合同签订之日一次性付清。
2012年11月28日，案外刘洪浩、被执行人卫杨全与被执行人德立房地产公司签订股权转让协议，约定案外人刘洪浩将其持有的被执行人天华公司35%的股权，作价1750万元转让给被执行人卫杨全，股权转让款付款方式为被执行人德立房地产公司自愿以其开发的位于鄂州市莲花中央广场2号楼、4号楼、7号楼的部分住宅房、商铺、地下车位、地下室（具体座落位置详见附表）等，作价代替被执行人卫杨全一次性支付案外人刘洪浩股权转让金。同年11月29日，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订以房抵款协议书，约定双方同意以位于鄂州市莲花中央广场7-3101号房屋，作价518，000.00元，抵偿被执行人德立房地产公司欠案外人刘洪浩借款本息。案外人刘洪浩要求以异议人李小华名义与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同。同日，被执行人德立房地产公司向异议人李小华出具收据，载明收到异议人李小华518，000.00元购房款，以抵偿刘洪浩借款。2013年7月9日，被执行人天华公司投资（股东）由案外人刘洪浩投资额1750万元，变更为被执行人卫杨全投资额1750万元。2015年5月12日，被执行人德立房地产公司向异议人李小华出具销售不动产统一网络发票，载明收到售房款510，790.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的商品房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人李小华虽在本院查封之前与被执行人德立房地产公司签订了商品房买卖合同，但其提供的案外人刘洪浩、被执行人卫杨全和被执行人德立房地产公司签订的股权转让协议，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订的以房抵债协议和购房款收据等证据，均不能证明异议人李小华支付了房屋对价款。故异议人李小华提出，本院查封该商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李小华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍任伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1347号
原告：李月娟，女。
被告：李小平，女。
原告李月娟诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娟到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娟提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款5000元；二、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告与被告李小平、毛茂斌夫妇是在毛家饭店做生意认识的，李小平于2017年12月1日在毛家饭店向原告李月娟借款5000元现金说是应急用，李小平说：李月娟你相信我，毛家饭店这么大，一定还得起，我说话算数，过几天就归还。可是现在已经过去半年多了，也未见得她还款，多次打电话也不接。
被告李小平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、身份证复印件，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款5000元，并出具了一张借条，载明：“今借到李月娟人民币伍仟元整（5000元）。借款人：李小平。”此后原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5000元，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李小平在本判决生效之日起七日内，偿还原告李月娟借款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 乐小宁
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2614号
原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。
负责人：杨洪涛，任经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：岳佳康，男，2001年1月5日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告岳佳康电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司撤回起诉处理。
审判员 何鸿志
二〇一八年九月十九日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1626号
原告：赤付星，男，汉族，生于1968年7月6日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶平群，女，生于1969年5月28日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赤付星与被告叶平群健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赤付星及其委托诉讼代理人范爱玲、被告叶平群及其委托诉讼代理人李文豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计5828.07元[其中：医疗费4298.78元、护理费649.25元（92.75元/天×7天）、误工费670.04元（95.72元/天×7天）、住院期间伙食补助费210元（30元/天×7天）、救护车费400元]。事实和理由：2018年1月23日，原告与西峡县重阳镇上街村方国庆等村民签订坡地承包协议，由原告承包黑崖坡进行植树造林。原告为生产经营，需修建一条通往承包地的通道，修路需经过方国荷、叶平群夫妇家门前自建的水泥桥。2018年1月31日上午，原告与方国荷、叶平群夫妇因过桥补偿问题发生争执，原告被推倒在地，被告叶平群用巴掌朝原告脸上扇，�拳头朝原告头上猛打，原告当即头疼、腰疼难忍，随即他人报警。原告当即被重阳卫生院救护车接送至豫西协和医院救治。经诊断原告伤情为：急性颅脑损伤-
脑震荡、腰部软组织损伤、腰椎骨折术后住院七天，于2018年2月7日出院，共损失5828.07元。2018年2月12日经西峡县公安局证物鉴定室作出鉴定并出具（西）公（刑）鉴（法）字[2018]63号鉴定书，结论：赤付星身体损伤程度属轻微伤。2018年8月14日，西峡县公安局作出西公（重）行罚决字（2018）10752号西峡县公安局行政处罚决定书，对被告叶平群以殴打他人行政拘留七天，并处罚款200元。被告行为侵犯了原告的合法权益，应当对原告的损害后果承担赔偿责任，故诉至法院。
被告辩称，对双方打架的事实无异议，但侵权的责任应当根据过失相抵原则，原告也应当承担部分责任，原告诉请的医疗费中部分治疗与原告在本次纠纷中所受的伤无关联性，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤后在豫西协和医院住院治疗，经豫西协和医院的入院记录、CT诊断报告、诊断证明及西峡县公安局证物鉴定室出具的鉴定文书可见原告的伤情为头部、鼻部及背腰部软组织损伤，与原告治理汇总清单明细中的：××治疗术”无关联性，××治疗术产生的费用，本院不予支持。原告在住院期间由每天25元床位费的普通病房换至每天198元的大病房对自身病情无实质性帮助，属不合理损失，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因承包黑崖坡进行植树造林，为生产经营，需修建一条通往承包地的通道�修路需经过方国荷、叶平群夫妇家门前自建的水泥桥。2018年1月31日上午，原告与方国荷、叶平群夫妇因过桥补偿问题双方发生争吵，被告叶平群动手将原告打伤，随即他人报警。原告当即被重阳卫生院救护车接送至豫西协和医院救治。后原告的伤情经西峡县公安局证物鉴定室鉴定，西峡县公安局出具（西）公（刑）鉴（法）字[2018]63号鉴定书，结论：赤付星身体损伤程度属轻微伤。该纠纷经公安机关处理，西峡县公安局于2018年8月14日作出西公（重）行罚决字（2018）10752号行政处罚决定书，对被告叶平群以殴打他人行政拘留七天，并处罚款200元。
另查：2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。由于过错侵害公民身体健康造成损害的,应当依法承担民事责任;被侵权人对损害的发生也�过错的,可以减轻侵权人的责任。原告赤付星因生产经营修路需经过被告叶平群家的水泥桥，双方因过桥补偿问题发生争执后本应以平和性方式解决纠纷，但被告叶平群未能克制自身情绪和行为，在争执发生后对原告赤付星大打出手，造成原告身体多处受伤，后被公安机关以殴打他人处以行政拘留七日、罚款贰百元的处罚，被告叶平群应对本次纠纷负主要责任；原告赤付星因修建通道，在补偿事宜协商未果的情况下与被告叶平群发生争吵，继而导致矛盾激化，对本次纠纷也应承担相应的责任，结合此次纠纷产生的原因、经过和双方当事人的过错行为，本院酌定原告赤付星与被告叶平群在本次纠纷中的责任比例为2:8。
原告主张的费用中误工费670.04元、护理费649.25元、住院伙食补助费210元计算方法和标准不超过相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗�中××治疗术”半次花费179.85元与原告在本次纠纷中的伤情无关联性，本院不予认定。原告住院期间后六天病房由每日25元的普通病房换至每日床位费198元的大房间属不合理损失，本院不予支持，应按原病房的每日25元计算。故原告主张的医疗费4298.78元应扣除上述两项，医疗费部分的合理损失应为3080.93元。救护车费400元有票据为证，本院予以认定。以上合计，原告赤付星的合理损失为5010.22元。结合被告叶平群在本次纠纷中的责任比例，被告叶平群应赔偿原告赤付星4008.18元（5010.22×80％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告叶平群于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赤付星4008.18元。
二、驳回原告赤付星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶平群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初585号
原告杨坚，男，1992年8月26日出生，住湖南省绥宁县。
被告阳锋，男，1988年10月22日出生，住湖南省绥宁县。
原告杨坚与被告阳锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员钟晓月独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨坚到庭参加诉讼，被告阳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金38000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告租原告的挖机设备到广西宾阳风机电场做事，共欠原告设备租金38000元整，双方约定2018年4月底还清，被告并立有欠条为据，欠款期限到后，被告没有支付所欠原告租金，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快支付原告款项。
被告阳锋未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，被告阳锋于2017年11月开始租赁原告杨坚的三一挖机设备到广西宾阳风机电场施工，双方签订了《工程机械租赁合同》，该合同约定了租赁费计算及租赁费支付时间等。2018年春节前双方解除了租赁关系，于2018年3月6日被告就其拖欠原告挖机租赁费38000元向原告出示书面欠条，并约定于2018年3月底支付2-3万元，剩余2018年4月底付清。逾期后至今，经原告多次催收未果，故酿成诉讼纠纷。
上述事实有原告提交的原、被告签订的《工程机械租赁合同》、被告书写的欠条及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告阳锋拖欠原告杨坚挖机租赁款事实清楚，证据充分。现原告要求被告阳锋支付所欠租赁款符合法律规定，依法应予支持。被告阳锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳锋在本判决生效后5日内支付原告杨坚挖机租赁款38000元。
二、本案受理费减半收取375元（已由原告预交），由被告阳锋负担。
上述判决的第一、二项，合计38375元，限被告于本判决生效后5日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，账号：85081710004575704012，户名：绥宁县人民法院执行款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一八年八月九日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3300号
原告：三门峡市长久实业有限公司，住所地三门峡市和平路中段。
法定代表人：徐九熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：渑池县铝鑫商贸有限公司，住所地渑池县坡头乡不召寨村。
法定代表人：施明宇，系该公司总经理。
被告：宋焕明，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告三门峡市长久实业有限公司诉被告渑池县铝鑫商贸有限公司、宋焕明合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告三门峡市长久实业有限公司于2018年9月4日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡市长久实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市长久实业有限公司撤诉。
案件受理费25020元，减半收取计12510元，由原告三门峡市长久实业有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年九月四日
书记员 陈梦菲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01945号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘奎永，男，1967年12月31日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告刘奎永、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告刘奎永、吴世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年7月30日，被告刘奎永向原告借款30000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年7月25日偿还，被告吴世军为担保人。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告刘奎永偿还借款本金30000元，并按14.76%的利率计算利息。被告吴世军负连带责任。
被告刘奎永未答辩。
被告吴世军未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告刘奎永以饲养肉食鸡缺少资金为由向吉洞信用社借款30000元，约定2013年7月25日偿还，年利率为11.16%，被告吴世军为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告也未履行各自义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告刘奎永之间的借款合同合法有效，被告刘奎永应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告吴世军系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奎永、吴世军未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎永偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金30000元，并从2012年7月30日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告吴世军负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘奎永负担，被告吴世军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月十七日
代书记员 王 财
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2638号
原告林某甲，男，1952年出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，北京中银（济南）律师事务所律师。
原告林某乙，女，1954年出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1935年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告林某甲、原告林某乙与被告张某某遗嘱继承纠纷一案中，原告林某甲、原告林某乙向本院提出撤诉申请。经审查，原告林某甲、原告林某乙的撤诉申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲、原告林某乙撤诉。
案件受理费人民币减半收取1000元，由原告林某甲、原告林某乙负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 李淑平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第510号
罪犯李红刚，又名李洪纲，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2004年7月30日作出（2004）辉刑初字第263号刑事判决，认定被告人李红刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年5月2日起至2017年5月1日止。于2004年9月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年9月17日减刑十一个月，2013年5月29日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红刚减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李红刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年9月12日晚，被告人李红刚以治病为由，先行让妇女王某某服下安眠药后骑自行车将该妇女从辉县市城关镇吕巷村大槐树庙带至辉县市百泉镇王家庄村南玉米地，被告人不听劝阻自称是“作恶人”爬至王某某身上对其实施了奸淫，随后劫取了王某某价值907元的金戒指，金耳环并逃离现场。
经审理查明，罪犯李红刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年3月、2014年10月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红刚准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2004年5月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1973号
原告：耿小康，男，1989年1月30日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：侯淑芬,河南思远律师事务所律师。
被告：郑素丽，女，1974年6月1日生，汉族，户籍所在地新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
统一社会信用代码：91410700872937220T。
住所地：和平大道南22号。
负责人：华伟，任总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，系公司员工。
原告耿小康与被告郑素丽、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财保险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿小康、侯淑芬、郑素丽、王俊楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小康向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1.医疗费6981.45元，2.误工费，按照每天工资300元，住院19天，出院后15天，计算为（19天＋15天）×300元/天＝10200元，3.护理费19天×108.28元/天＝2057元，4.住院伙食补助费19元×30元/天＝570元，5.交通费861元，以上主张20669.45元。事实和理由：2018年4月3日23时30分许，在308省道延津沙门红绿灯路口西，郑素丽驾驶豫Ｇ×××××号轿车由东向西行驶时，与自北向南步行横过公路的行人耿小康发生碰撞，造成耿小康受伤、豫Ｇ×××××号轿车损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，郑素丽承担事故的全部责任，耿小康无责任。该车辆在人财保险新乡分公司投有交强险一份，请求判如所请。
被告郑素丽辩称，本被告投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保险新乡分公司辩称，原告部分诉讼请求过高，法院应不予支持，根据保险合同约定，诉讼费等间接损失本被告不承担。
原告耿小康围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.诊断证明书、出院证明、住院病历，证明原告受伤住院19天及出院后休息半个月的事实，3.医疗收费票据3张、医疗费用清单，证明原告花费情况，4.劳务协议一份、误工证明一份、证明一份、工资发放证明一份、考勤表三份，证明原告工资收入情况、工资发放形式及误工损失。二被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中诊断证明、出院证无异议，对病历中临时医嘱单及长期医嘱单显示2018年4月4日-9日住院治疗，但病历首页显示4月23日出院，存在挂床现象；对证据4有异议，称不能证明原告的证明目的。原告提交的上述证据1-3内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。证据4互相印证，对其真实性予以认定，被告虽有异议，但未提供反证，对其异议不予采信。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日23时30分许，在308省道延津沙门红绿灯路口西，郑素丽驾驶豫Ｇ×××××号轿车由东向西行驶时，与自北向南步行横过公路的行人耿小康发生碰撞，造成耿小康受伤、豫Ｇ×××××号轿车损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，郑素丽承担事故的全部责任，耿小康无责任。原告受伤后在延津县人民医院榆东分院住院治疗，共花费6981.45元。该院长期医嘱单载明用药情况自2018年4月4日起至4月8日止，临时医嘱单载明用药情况自2018年4月4日起至4月9日止，此后均无用药情况记载。该院出院证载明休息半月。原告在湖北苏泰船舶重工工程有限公司工作，事发前三个月的平均工资为（7280元＋4480元＋8680元）÷3＝6813.33元。被告郑素丽的车辆在被告人财保险新乡分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认。由被告郑素丽按照100%比例赔偿原告的各项损失。原告耿小康的合理损失如下：1.医疗费6981.45元，2.住院伙食补助费，根据长期医嘱单和临时医嘱单的载明情况，原告实际住院天数自2018年4月4日起至4月9日止，共计6天，原告主张19天，不予支持；按照新乡市市直机关和事业差旅费伙食补助标准，每天15元，原告主张伙食补助费30元/天没有依据，不予支持，故计算为6天×15元/天＝90元，3.误工费，参照原告受伤前三个月工资的平均工资（7280元＋4480元＋8680元）÷3＝6813.33元，平均每天为6813.33元÷30天＝227.11元/天，根据出院证医嘱载明休息15天，误工期支持自住院之日至出院后15天，共计19天＋15天＝34天，计算为34天×227.11元＝7721.74元，原告主张300元/天，举证不足，不予支持，4.护理费，按照2017年度居民服务业为36848元/年，36848元/年÷365天＝100.95元/天，住院期间6天×100.95元/天＝605.7元，原告主张108.28元/天，举证不足，不予支持，5.交通费，根据具体路程，以400元予以支持。被告郑素丽的车辆投有交强险一份，由保险公司首先在交强险各赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告郑素丽按照100%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的医疗费、住院伙食补助费共计7071.45元，由被告人财保险新乡分公司赔偿原告7071.45元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告误工费、护理费、交通费共计8727.44元，由被告人财保险新乡分公司赔偿原告。因原告的损失均在赔付范围内，故被告郑素丽在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告耿小康医疗费、住院伙食补助费7071.45元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告耿小康误工费、护理费、交通费共计8727.44元，于判决生效后十日内履行。
被告郑素丽不承担赔偿责任。
以上共计15798.89元，由中国人民财产保险股份有限
公司新乡市分公司直接转账至原告耿小康账号：62×××35开户行：中国建设银行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告承担51元，由被告承担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷东伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2168号
原告：王爱连，女，1969年5月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
被告：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房，组织机构代码59240148-0。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤林，男，该公司员工。
原告王爱连与被告安阳市刘府商贸有限公司（以下简称刘府商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱连及其委托诉讼代理人赵纯良，被告刘府商贸公司的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱连向本院提出诉讼请求：请求确认双方存在劳动关系（1995年1月3日至2006年11月28日）。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，具体工作岗位是营业员。被告在2001年7月与原告签订了劳动合同，每月按法律规定支付原告全部工资。原告工作至2006年11月28日，被告无故不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，2006年12月至2018年5月一直向被告要求确认劳动关系，至今没有被确认，诉至法院。
被告刘府商贸公司辩称：原告确实在我单位上班，存在劳动关系，劳动关系的存续期间以工资表为准。
经本院审理认定事实如下：原告王爱连于1995年1月3日到安阳县皮件制伞厂经销部（以下简称制伞厂经销部）作营业员，按日计算工资，工资按月支付。2001年6月，制伞厂经销部变更名称为安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店（以下简称刘府量贩第二分店），原企业、债权债务及从业人员安置由刘府量贩第二分店承担。王爱连继续在刘府量贩第二分店作营业员直至2006年11月28日。期间，双方于2001年7月10日签订书面劳动合同。
另查明，2012年3月12日，刘府量贩第二分店变更名称为刘府商贸公司，原企业、债权债务及从业人员安置由刘府商贸公司承担。2018年7月9日，王爱连向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2018年7月27日，该仲裁委员会作出安北仲裁[2018]31号仲裁裁决书，驳回王爱连的仲裁请求。
上述事实，有原告王爱连提供的劳动合同、从1995年1月至2006年11月的工资表、工商档案、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王爱连提供的1995年1月至2006年11月的工资表，可以证明其在此期间先后在制伞厂经销部、刘府量贩第二分店作营业员。王爱连从事的工作属于制伞厂经销部、刘府量贩第二分店的业务组成部分，并受其管理，且王爱连与制伞厂经销部、刘府量贩第二分店具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方之间形成了长期、稳定且具有人身依附性的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称，不影响劳动合同的履行，故制伞厂经销部变更名称为刘府量贩第二分店，不影响劳动合同的履行。刘府量贩第二分店后又变更名称为刘府商贸公司，刘府商贸公司系刘府量贩第二分店的劳动合同权利义务的承继法律主体。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告王爱连与被告安阳市刘府商贸有限公司自1995年1月3日至2006年11月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市刘府商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘航
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第855号
原告旷宗义，男。
委托代理人陈大强，腾峰律师事务所律师。
被告旷永进，男。
原告旷宗义与被告旷永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告旷宗义特别授权其委托代理人陈大强到庭参加诉讼，被告旷永进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旷宗义诉称：被告因生产经营需要，于2008年7月22日借款25万元，约定3个月归还，并约定月息2分，超期则按3分计月息，利息已付至2010年1月22日；又于2008年11月10日借款10万元，没有约定还款期限，但约定月息4分，利息已付至2010年1月10日。2013年1月8日，旷永进在2008年7月22日的借条复印件上签署承诺书，承诺最迟3个月内付清。合计本金35万元至今未还，请求判令被告旷永进还本付息，按月息3分计算利息。
原告旷宗义在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告身份；2、借条两份，用以证明借款事实和催收情况；3、被告的身份信息，用以证明被告身份。
本院依职权于2014年7月30日在被告旷永进开办的铜仁永佳环保燃油有限公司拍摄了公司简介和公司管理人员照片，并与旷永进通话（1339856****），旷永进承认借款事实；旷永进系铜仁永佳环保燃油有限公司董事长。原告方对此无异议。
经审理，本院认定以下案件事实：旷永进系铜仁永佳环保燃油有限公司董事长。因生产经营需要，旷永进两次出具借条向原告旷宗义借款35万元，其中：2008年7月22日借款25万元，约定3个月归还，并约定月息2分，超期则按3分计月息，利息已付至2010年1月22日；2008年11月10日借款10万元，没有约定还款期限，但约定月息4分，利息已付至2010年1月10日。2013年1月8日，旷永进在2008年7月22日的借条复印件上签署承诺书，承诺3个月内付清，但未履行。
本院认为：被告旷永进收到本院应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告旷宗义起诉事实的认可。本案借款证据确实，原被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原告方有权根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定要求被告方履行还款义务，旷永进对其所负债务应当清偿。被告方未按照约定返还借款，双方对利率的约定没有违反法律规定，原告方可以根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定主张利息。原告旷宗义关于还本付息的诉讼请求于法有据、证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告旷永进偿还原告旷宗义借款本金人民币35万元，并从2010年2月起按月息3分支付利息，限判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费减半收取6500元，由被告旷永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可自本判决确定的履行期限届满之日起二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 杨 庆
二〇一四年九月十五日
书记员 周胜红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第335号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年3月30日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因吸食毒品，于2015年3月6日被强戒，同日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人�检察院以雷检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月6日9时许，吸毒人员梁某某通过电话向被告人郑某某提出购买150元毒品并分一点毒品给郑某某作为报酬，郑某某同意后，双方约定在雷州市水店车站附近处交易，他们相遇后，梁某某当场付200元钱给郑某某，郑某某接过钱后到雷州市下江附近向“妃强”购买了3小包毒品，尔后又回到雷州市水店车站将1小包毒品和五十元钱递交给梁某某，剩下2小包毒品留给自己当作报酬。当他们交易完毕后，就被当场抓获。从梁某某身上缴获1小包可疑毒品和50元�从郑某某身上缴获2小包可疑毒品。经鉴定，缴获的3小包可疑毒品净重0.31克，均检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人郑某某为牟取非法利益，为他人代购毒品，代购毒品海洛因的数量为0.31克。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年3月6日9时许，吸毒人员梁某某通过电话向被告人郑某某，提出购买150元毒品并分一点毒品给郑某某作为报酬，郑某某同意后，双方约定在雷州市水店车站附近处进行交易。当他们相遇后，梁某某当场付200元钱给郑某某，郑某某接过钱后，自己一个人就到雷州市下江附近向“妃强”购买了3小包毒品（每小包50元），尔后又回到雷州市水店车站附近与梁某某相遇，郑某某将一小包毒品和五十元钱递交给梁某某，剩下2小包毒品留给自己当作报酬。当他们交易完毕后，就被当场抓获。从梁某某身上缴获1小包可疑毒品和50元，从郑某某身上缴获2小包可疑毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的3小包可疑毒品净重0.31克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实
I．扣押的毒品、毒资等物证；2．被告人郑某某的常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；3、证人梁某某的证言；4、被告人郑某某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，为获取非法利益，为他人代卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的白色直板三星牌手机一部是被告人郑某某供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.31克、属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的白色直板三星牌手机一部，依法没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.31克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年七月十三日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2134号
原告欧某，女，住宁远县。
被告胡某，男，住道县。
本院于2015年12月7日立案受理原告欧某与被告胡某离婚纠纷一案，原告欧某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
审判员 周忠改
二〇一六年一月十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3792号
申请人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司。住所地：桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人：李文闯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡涵华，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：龚朝燕，女，1982年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：欧爱民，男，1981年10月10日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告龚朝燕、欧爱民物权保护纠纷一案，申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对位于张家界市永定区崇文办事处茅塔江畔佳苑2栋506号房屋(预售合同号：20090017506)予以查封。
本院经审查认为，为有利于案件审结后顺利执行，减少当事人不必要的的损失，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司要求对位于张家界市永定区房屋(预售合同号：20090017506)予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将位于张家界市永定区房屋(预售合同号：20090017506)予以查封，查封期间为二年。
案件申请费2300元，由申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱月姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续；续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第160号
原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人孙永刚，凤冈县顺达农业机械化服务有限公司经理。
委托代理人欧兵，凤冈县顺达农业机械化服务有限公司职工。
被告陈子玉，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院在审理原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司与被告陈子玉挂靠合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解除挂靠合同为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方自行协商解除挂靠合同为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司承担。
审判员 龙再学
二〇一五年一月三十日
书记员 龙 霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2761号
原告：李某，男，1968年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：米某，男，1969年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘某，男，1980年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李某与被告米某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告米某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告米某返还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件受理费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告米某因急需用钱在被告刘某担保的情况下向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%。2017年1月6日，原告将40000元借款借给被告，被告米某给原告出具了借据，担保人刘某也在借款合同上签名。借款到期后，原告多次催要，但被告至今尚未返还。据此，原告提起本次诉讼。
被告米某、刘某未作答辩。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据1张、收据1张和借款合同1份，证明被告米某向原告借款40000元，被告刘某对借款本息承担连带责任保证的事实。原告起诉后，二被告于2017年9月返还原告借款本金25000元，目前尚欠借款本金15000及利息未返还。
被告米某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告米某向原告李某借款40000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，合同约定被告米某向原告李某借款40000元，利息为月利率2%，借款期限为3个月（自2017年1月6日至2017年4月6日），被告刘某以担保人身份在该《借款合同》上签字确认。同日，原告以现金方式将40000元借款交付给被告米某，被告米某向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告未如约向原告返还借款本金，仅支付借款利息至2017年7月。据此，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告米某、刘某于2017年9月向原告返还借款本金共计25000元，剩余借款本金15000元及2017年8月7日起的利息至今尚未返还。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告米某作为借款人向原告李某借款，原告如约提供借款后，被告米某应当如约还款，其未及时足额返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告米某返还借款本金15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，2017年8月7日至2017年9月6日期间的利息应以借款本金40000元为基数，按照双方约定的月利率2%的标准计算，利息合计1600元；2017年9月7日起的利息，应以借款本金15000元为基数，按照月利率2%的标准计算，本院对此予以确认。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告刘某对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，依据有效证据，被告刘某以保证人身份在《借款合同》上签字并约定对涉案借款本息提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系依法成立，被告刘某应当如约履行保证义务。因此，原告的该项诉讼请求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金15000元及利息（利息包括：1.2017年8月7日及2017年9月6日期间的利息为1600元；2.2017年9月7日起的利息以借款本金15000元为基数，按照月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘某对本判决第一项确认的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全申请费420元，由被告米某、刘某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00091－2号
原告夏某。
委托代理人ＸＸ。
被告范某甲。
第三人范某乙，系范某甲之子。
法定代理人范某甲，即前述被告，系范某乙之父。
本院在审理原告夏某与被告范某甲、第三人范某乙债权人撤销权纠纷一案中，原告夏某于2015年4月9日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费2520元，共计2560元，由原告夏某负担。
审判员 杨玲
二〇一五年四月十三日
书记员 常笑
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第840号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人葛双春，男，45岁，汉族，农民，莘县莘县十八里葛庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月18日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0017号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0017号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年六月十四日
书记员 谢 勇