wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00225号原告：刘小山，自由职业。委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王玉棵，系武汉明远通物流有限公司驾驶员。被告：武汉明远通物流有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区星光大道20号（国储物流股份公司8号仓库）。法定代表人：田正明，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，系该公司总经理。委托代理人：陈健，系中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。代理权限：一般代理。被告：彭盛国。被告：杨帆。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：龙泉，系该公司总经理。本院于2015年8月4日立案受理了原告刘小山与被告王玉棵、武汉明远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）、彭盛国、杨帆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘小山的委托代理人冯蓓蓓，被告人保江夏支公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告王玉棵、武汉明远通物流有限公司、彭盛国、杨帆、平安财保湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小山诉称：2015年3月11日8时50分，刘雨丝驾驶原告所有的鄂A×××××号小轿车，行驶至洪山区三环线道达尔加油站前路段时，与被告王玉棵驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定刘雨丝承担事故的主要责任，被告王玉棵承担事故的次要责任。被告王玉棵所驾车的车主系被告武汉明远通物流有限公司，且该车在被告人保江夏支公司投保交强险及第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告财产损失6895元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王玉棵经本院合法传唤未到庭辩称，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告武汉明远通物流有限公司经本院合法传唤未到庭辩称，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告人保江夏支公司辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，但该事故涉及多人及多车受损，保险赔偿金应对受害者进行合理分配；被告彭盛国所驾车在该事故中无责任，其所驾车辆的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任；被告人保江夏支公司在公司事故发生后，对原告车辆的受损价值进行定损，定损金额为6895元，但扣减残值后的实际车损应为6713.02元。综上，被告人保江夏支公司请求依法裁判。被告彭盛国经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告杨帆经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。经审理查明：2015年3月11日8时50分，刘雨丝驾驶原告所有的鄂A×××××号小轿车，行驶至洪山区三环线道达尔加油站前路段时，遇被告王玉棵驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车（载乘客刘畅）及被告彭盛国驾驶鄂F×××××号小轿车行经该地段，由于刘雨丝驾驶车辆违法变更车道，加之被告王玉棵未确保安全驾驶，致使刘雨丝所驾车与被告王玉棵驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车及被告彭盛国驾驶的鄂F×××××号小轿车相撞，造成刘雨丝驾驶即原告所有的鄂A×××××号小轿车及被告王玉棵所驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车受损的交通事故（王玉棵及刘畅受伤、道达尔加油站财物受损）。2015年3月22日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告刘雨丝负事故的主要责任，被告王玉棵负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，被告人保江夏支公司对刘雨丝所驾车的车损进行定损，结论为鄂A×××××号小轿车的车损价值为6895元，应扣减残值181.98元。2015年6月2日，原告将其受损的鄂A×××××号小轿车送至武汉龙泰元汽车销售服务有限公司进行修理并支付修理费6895元。另查明，被告王玉棵系被告武汉明远通物流有限公司司机。2015年2月26日，被告武汉明远通物流有限公司为该车在被告人保江夏支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。被告彭盛国所驾车的车主为被告杨帆，2014年12月10日，被告杨帆为鄂F×××××号小轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。以上事实有原告提交的事故认定书、原告的行车证，被告王玉棵的驾驶证、鄂A×××××号轻型厢式货车的的行车证，被告彭盛国的驾驶证、鄂F×××××号小轿车的行车证，交强险及第三者责任险保单、修车费票据，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为：2015年3月11日8时50分，刘雨丝驾驶原告所有的鄂A×××××号小轿车在洪山区三环线道达尔加油站前路段，与被告王玉棵驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车及被告彭盛国驾驶的鄂F×××××号小轿车相撞，造成原告车辆受损属实。在该事故中，刘雨丝驾驶车辆违法变更车道，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告王玉棵未确保安全驾驶，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告彭盛国在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实，可确认原告的经济损失为：车损费6713.02元。被告人保江夏支公司系鄂A×××××号轻型厢式货车交强险及第三者责任险承保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任险赔偿信任内赔偿原告经济损失1383.91元【（6713.02元-2000元-100元）×30%】。被告平安财保湖北分公司系被告彭盛国所驾鄂F×××××号小轿车交强险的承保单位，应在交强险无责限额内赔偿原告经济损失100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘小山车损费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告刘小山车损费1383.91元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小山车损费100元；四、驳回原告刘小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取150元由原告刘小山负担100元，被告王玉棵负担50元。本判决为终审判决。审判员杨庆九二〇一五年九月二日书记员余晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1111号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年3月26日被抓获，2015年3月31日被深圳市公安局取保候审，2015年8月21日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人卢标华，广东金地律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人龚某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人卢标华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年11月期间，被告人龚某任职深圳市金龙房地产开发有限公司副总经理，负责深圳市南山区来福广场的设计和工程项目等工作。2013年5月，深圳市吉康土石方工程有限公司董事长罗某甲经过龚某介绍向广东省基础工程有限公司分包了上述项目二期基坑土方项目，标的额为人民币4950万元。2013年7月，罗某甲提出想让龚某帮忙向广东省基础工程有限公司打招呼提高工程单价，事成之后定会感谢。其时，龚某已经得知公司已决定提高相关项目单价。但为掩盖犯罪事实，龚某提出将一台奥迪A6二手车（车主：李徽，龚某原万科同事，车牌：粤A×××××）30万元卖给罗某甲。20l3年9月的一天，罗某甲用公司一张30万元支票通过深圳市福田区楚燕粮油店兑换现金。随后在深圳市南山区南油恒裕中心龚某办公室的停车场交给了龚某。龚某收到现金30万元人民币后，并未将车交付罗某甲，也未签署车辆转让协议。直至2013年11月底，龚某在获知罗某甲被深圳市纪委调查后，急忙将奥迪车开往来福士广场工地交给罗某甲弟弟罗某乙。2014年底，龚某将该车借给其广州朋友必然使用了两个多月。2015年3月4日，深圳市公安局通知罗某乙配合调查时，龚某又临时起草了车辆转让协议，将该协议与奥迪车交付给罗某乙。
2015年3月26日，被告人龚某经公安机关口头传唤主动到案。后其主动向深圳市公安局退回赃款人民币30万元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有涉案奥迪车的照片、二手车辆转让协议书、支票、银行进账单、短信记录、劳动合同、深圳市金龙房地产开发有限公司工商登记资料、抓获经过、中国银行汇款申请书、扣押清单、分包合同、合同签约书，证人罗某甲、罗某乙的证言，被告人讯问录像光盘、被告人龚某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1103号量刑建议书，建议对被告人龚某判处二年六个月左右有期徒刑。
辩护人发表辩护意见如下：1、被告人归案后认罪态度较好，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；3、被告人归案后已经如数退赃，可以对其从轻处罚；4、请法庭酌情考虑被告人的身体情况，对其从轻处罚；综上，希望法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人龚某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人龚某主动退回全部赃款，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某退缴的赃款人民币30万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石银芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第279号
原告：周某某，男，汉族，1965年12月1日生。
委托代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告：翟某某，女，汉族，1964年9月3日生。
原告周某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后由审判员吴正勤独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人李继业，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于1987年初经人介绍相识，于1988年10月11日在许昌县民政局登记结婚，1989年12月生一女儿周梦诗。双方结婚二十多年来，一直感情不和生气吵架。被告对原告的母亲不敬不孝，常惹老人生气，因为原告的母亲有病，原告把贴补的工资给母亲看病，被告就与原告生气吵闹。现夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，请求判令原、被告解除婚姻关系。诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称：我不同意离婚，我认为我俩的感情并没有破裂。原告的身体不好，我一直对他很照顾，一般不会让他生气。这次原告将补贴的工资给了其母亲，是在我女儿需要交学费的时候，我只是向原告问了一下，根本没有与原告的母亲生气。
经审理查明：原被告于1987年初经人介绍相识，于1988年10月11日在许昌县民政局登记结婚，1989年12月生一女儿取名周梦诗。双方婚前、婚后感情尚可，偶然因家庭琐事吵架生气。原告称双方感情已经破裂，但未提供证据予以支持。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、被告提供的证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相爱护，共同维护和谐文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前婚后感情尚可。原告以被告对其母亲不孝顺为由提出离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应加强沟通，互相理解。为维护和谐稳定的婚姻关系，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴正勤
二〇一四年十月十五日
书记员 丁晓霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第679号
申请执行人：郭中茶，男，汉族，
被申请执行人：王兆云，男，汉族，1
申请执行人郭中茶申请执行王兆云买卖合同纠纷执行一案，因被执行人王兆云未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月26日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2548号民事判决书已生效，执行标的为203619.25元，执行费2954.29元。
本院在执行过程中，申请人与被申请执行人达成和解协议，被执行人用自己的小型普通客车新M395**的车以4万元抵债给申请人，被执行人于7月2日前支付案件款1万元给申请人剩余案件款153619.05元于2015年12月30日前一次性付清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行203619.25元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第620号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）516号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月到庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月24日21时20分许，被告人杨某某饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证驾驶“颐达”牌小型轿车，从本市五华区西坝路“彝家伙食”饭店出发，行驶至本市益康路20号门前路段时，所驾车与停放于道路两侧的“宝骏”牌小型轿车及“丰田”牌小型轿车相撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。后群众报警，被告人杨某某明知他人报警，在事故现场等候处理，民警赶到现场处理交通事故时发现被告人杨某某涉嫌危险驾驶，随即将其带回公安机关调查。经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：此次事故由被告人杨某某承担全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人杨某某静脉血中乙醇含量为240.91mg／100ml。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人杨某某支付了二被害人的车辆维修费用。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杨某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人邓某某、陈某的陈述，证人和某某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆锦司（2014）毒检字第1773号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队三大队第0010939号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某明知他人报警，在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极对车辆损失进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年十月三十日
书记员 张娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02204号
原告吴某某，女，1972年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1973年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉申请自愿、合法，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢建平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00328号
上诉人（原审原告、并案被告）：王宝印，男，1963年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人王宝印因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00387、00486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝印及委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与王宝印之间是否签订劳动合同的事实不清。王宝印主张2009年9月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认王宝印本人在劳动合同上签字，否认与王宝印之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与王宝印解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与王宝印2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00387、00486号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人王宝印10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第198号
申请执行人：徐万方，男，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人徐万方与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园
林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第657号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执536号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人叶世春。
无锡金科房地产开发有限公司与叶世春仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）锡仲裁字第586号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2016年10月27日依法受理。因申请执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执536号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第586号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3237号
罪犯伊胜森，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）威刑二初字第8号刑事判决，以被告人伊胜森犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2014年9月嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伊胜森准予减刑一年（现刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第71号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉�。
委托代理人祝某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人丁某某合伙协议纠纷执行一案，执行标的总额为204，300元，现已全部执行到位，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00749号
申请执行人毛某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住辽宁省昌图县太平乡什家村七组3号。
被执行人吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市八一街X号楼X单元X室。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人吴某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国建设银行开原支行账户621081066XXXXXX3826内的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00749号
申请执行人：毛某某，男。
被执行人：吴某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人吴某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某在中国建设银行开原支行账户621XXXXXXXXXX内的存款23400元，至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年二月九日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00749号
申请执行人毛某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住辽宁省昌图县太平乡什家村七组3号。
被执行人吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市八一街X号楼X单元X室。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人吴某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某在中国建设银行开原支行账户621081066XXXXXX7826内的存款23400元，至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010105466713，行号：402233765017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年二月九日
书记员 宋春生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3874号
申请执行人：丁圣泽，男，1999年4月3日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：王永娜，女，1951年8月3日出生，汉族，住黄岛区。
二申请执行人之共同委托代理人：曲来梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛伊思达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：滕召部，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执3874号申请执行人丁圣泽、王永娜与被执行人青岛伊思达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年8月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱千学
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3085号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：孙根生，男，汉族，1977年5月25日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告孙根生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第42号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人周君宁。
被执行人竺曹。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年9月25日作出浙奉人口计生征字(2012)第153号征收社会抚养费决定,认定被执行人周君宁、竺曹女违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费125232元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年10月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间不提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第153号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月一日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1650号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(自报)，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人郑某某犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某在从事房产中介业务过程中结识暂住于上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室的被害人潘某(1998年4月出生)，欲与之交往未果。2016年7月19日1时30分许，郑某某酒后至上述地址，用事先私自配制的钥匙打开房门，进入东侧潘某所睡卧室内，上床躺于潘某身旁欲强行与潘发生性关系。潘某惊醒后奋力反抗，咬住郑某某的左手并拿取菜刀将郑逼出室外。郑某某强奸未遂后逃离。当日中午，郑某某接民警电话通知后至上海市公安局嘉定分局嘉城派出所，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人曾某的证言，公安机关制作的110接警登记表、受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、工作情况、相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某违背妇女意志强奸妇女，已构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；认为郑某某系犯罪未遂，具有自首情节，建议对其减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，汉族，1966年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京绿色天香农副产品有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店康家沟**号。
法定代表人：佟立佳，该公司总经理。
再审申请人张玉华因与被申请人北京绿色天香农副产品有限公司（以下简称绿色天香公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉华申请再审称：（一）一审法院在审理该案中存在以下违法行为。1.在一审中申请人向一审法院提出取证申请，一审法院没有履行法定义务。2.违反法律规定，只有两名陪审员，没有审判员，由书记员审理和庭审记录。（二）二审法院在审理该案时存在以下违法行为.1.在二审中申请人向二审法院提出取证申请，二审法院没有履行法定义务。2.二审法院取得的证据是伪证。3.违反法律规定，只有一名审判员审理，由书记员庭审记录，合议庭其他审判员没有到庭参加庭审。4.二审法院没有认定申请人与王俊义短信记录说明申请人向法院提供的《离职证明》是王俊义提供给申请人的事实，是错误的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，张玉华主张其与绿色天香公司存在劳动关系，其是由绿色天香公司员工王俊义管理和发放工资，现绿色天香公司否认王俊义为其工作人员，张玉华亦未提供证据证明王俊义为绿色天香公司员工。经司法鉴定，张玉华提供的离职证明上所盖绿色天香公司公章与样本的印章不是同一枚，张玉华虽不认可鉴定结论，但并未提供反证。张玉华提供的证据不足以证明其与绿色天香公司存在劳动关系，原审法院调查的情况也未显示张玉华与绿色天香公司存在劳动关系。故张玉华要求确认劳动关系及基于劳动关系要求的各项请求，缺乏依据，两审判决正确。张玉华的再审主张缺乏依据，其再审请求不能成立。
综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉华的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷海通
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第303号
原告盛庆生。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人蒋杭伟，该公司董事。
原告盛庆生为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：原告盛庆生与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同中，双方在合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告盛庆生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月二十日
代书 记员 齐 扬
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初409号
原告：华池县紫坊畔乡人民政府
地址：甘肃省庆阳市华池县紫坊畔乡高庄村
法定代表人：李升堂，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王洋，汉族，
被告：郭志有，汉族
本院在审理原告华池县紫坊畔乡人民政府诉被告郭志有不当得利纠纷一案中，原告华池县紫坊畔乡人民政府与被告郭志有已协商处理，原告华池县紫坊畔乡人民政府于2017年5月22日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华池县紫坊畔乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取，退付原告华池县紫坊畔乡人民政府579元。
审判员 张海燕
二〇一�年五月二十二日
书记员 马登宝
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初409号
原告：华池县紫坊畔乡人民政府
地址：甘肃省庆阳市华池县紫坊畔乡高庄村
法定代表人：李升堂，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王洋，汉族。
被告：郭志有，汉族。
本院在审理原告华池县紫坊畔乡人民政府诉被告郭志有不当得利纠纷一案中，原告华池县紫坊畔乡人民政府与被告郭志有已协商处理，原告华池县紫坊畔乡人民政府于2017年5月22日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华池县紫坊畔乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取，退付原告华池县紫坊畔乡人民政府579元。
审判员 张海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 马登宝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0248号
申请执行人桂建红。
委托代理人陆曦叶，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘亮。
桂建红与刘亮民间借贷纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2013年5月21日作出（2013）滨商初字第0357号民事判决已发生法律效力，依该判决，刘亮归还桂建红借款460000元，于判决生效后十日内履行完毕。如刘亮未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由刘亮负担。刘亮未履行生效法律文书确定的义务，桂建红向江苏省滨海县人民法院申请执行，该院于2013年12月31委托本院执行，立案执行标的为人民币464100元，申请执行费6862元。
执行中经查，被执行人刘亮无银行存款，又无其他财产可供执行，其现无固定住所，本院多次敦促其履行义务无果。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索
本院将上述事实告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的桂建红对刘亮的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人刘亮无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人桂建红如发现被执行人刘亮有其他可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年七月二日
书记员 董文佳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第743号
原告：白某。
委托代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：伊某甲。
原告白某与被告伊某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告白某及其委托代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告伊某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2004年打工相识并恋爱，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩伊某乙，自2014年6月份至今随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后双方因年龄差距太大，思想及行为方式等各方面无法达成共识。被告对原告经常发脾气，打骂原告，且近年来原、被告聚少离多，对原告及孩子不支付任何抚养费，没有尽到丈夫及父亲的责任，原告及孩子回原告娘家居住多日，被告不曾关心和联系，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告伊某甲庭后提交书面答辩：同意与原告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。原、被告没有财产可分割。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻财产、债务情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告白某提供证据如下：
证据一、欠条1张，证明目的：被告在2007年3月份向白占岐（原告白某之父）借款11万元。
本院对原告白某提交的证据的认证意见是：证据一系原、被告婚前被告伊某甲与原告父亲白占岐之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告于2004年打工相识并恋爱，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩伊某乙，自2014年6月份至今随原告生活。原告于2015年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，双方均同意婚生子伊某乙随原告白某生活，被告伊某甲承担抚养费。
本院认为：原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告伊某甲离婚，被告同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告同意婚生子伊某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费，本院予以尊重。根据当地生活水平及双方负担能力确定孩子抚养费每月340元，被告有探视孩子的权利。原告主张分割夫妻共同财产及共同承担夫妻共同债务，未提供相应证据证明，不予支持。另原告要求被告偿还婚前借其父亲的债务100000元，与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告白某与被告伊某甲离婚。
二、原、被告婚生子伊某乙随原告白某生活，自2016年1月1日起被告伊某甲承担抚养费每月340元至孩子18周岁止。每月的第一个星期日9时至17时是被告探望孩子的时间，原告予以协助。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月十日
书记员 徐晓艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终310号
上诉人（原审被告）：深圳创维数字技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座14楼。
法定代表人杨东文。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行，住所地深圳市福田区上步中路1001号深圳科技大厦首层。
负责人邱少辉，行长。
原审被告：深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋。
法定代表人马治寿。
原审被告：康展电子（东莞）有限公司，住所地东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人高青�。
原审被告：深圳市兆驰股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾鹏洲工业区A栋。
法定代表人顾伟。
原审被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文。
原审被告：佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙升十路1号之一。
法定代表人杨天军。
原审被告：马治寿，住址深圳市福田区。
原审被告：李新茹，住址深圳市福田区。
上诉人深圳创维数字技术有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11111-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《综合授信协议》中约定，双方协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。合同甲方即本案被上诉人（原审原告）平安银行股份有�公司深圳科技大厦支行，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00007号
申请执行人：五河县市场监督管理局。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科负责人。
被执行人：胡剑峰，男，汉族，安徽网络公司五河县分公司职工，住五河县。
申请执行人五河县市场监督管理局于2015年1月20日申请执行其于2014年8月27日作出的五市监管处字（2014）389号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人胡剑峰缴纳违法所得和罚款合计75845元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：五河县市场监督管理局对胡剑峰所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。五河县市场监督管理局在行政处罚决定中向胡剑峰告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但胡剑峰在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对五河县市场监督管理局的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监管处字（2014）389号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 寻
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03414号
原告王修举，男，1967年8月11日出生，汉族，河南省济源市人。
委托代理人陈利，本县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆洪泰矿业有限公司，住所地本县桃花源镇胜利路。
法定代表人周文新，该公司经理。
原告王修举与被告重庆洪泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王修举于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日、2015年1月28日（质证）公开开庭进行了审理。原告王修举及其委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告重庆洪泰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修举诉称：原、被告双方至2012年4月以来一直有买卖铅粉业务关系，按照约定被告在2012年11月29日运送铅粉一车至河南过磅，原告打款150000元给被告工作人员彭小红，经结算原告应支付被告122174元，被告应退回原告27826元。2012年12月18日被告向原告承诺货源充足，要求原告以借款形式先打货款，原告于次日打款225000元给被告至其指定的彭小芳帐户，由彭小红出具借条传真给原告。原告要求被告供货，被告于2013年6月21日发送铅粉一车，经结算价值97065元，该车货结算后应返还原告127935元。此后原告多次要求被告供货，被告以种种理由推诿，拒不发货，又不返还两次剩余货款共计155761元。诉请人民法院依法判令解除原被告双方的买卖合同；由被告返还原告货款155761元并按中国人民银行贷款利率从2013年6月2日计付资金利息至款项付清之日；由被告负担本案诉讼费用。
被告重庆洪泰矿业有限公司无答辩意见。
经审理查明：2012年4月原告与被告达成口头协议向被告购买铅粉，价格按照行规参照上海有色网发布的当天的标准确定，由原告先提供预付货款，被告送货至原告指定地点后，双方再进行结算。同年11月28日原告预付货款150000元，被告方财务工作人员彭小红向原告出具了收条，内容为“今收到王修举货款现金（拾伍万元）（150000）整，货款结清后多退少补”，次日被告运送铅粉一车至河南济源原告指定地点后过磅，价值122174元。同年12月18日，原告通过被告法人周文新之妻彭小芳的农村商业银行帐户向被告预付货款225000元，由彭小红以自己的名义向原告出具借条一张，内容为：“今借到王修举人民币现金大写（贰拾贰万伍仟元）整，小写（225000元）”。2013年6月21日被告方由彭小红押运为原告运送一车铅粉至河南济源同一地点过磅，价值97065元。尔后原告多次要求被告再发货或退回两次预付所产生的剩余货款155761元均无果，因此于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求解除合同，并由被告退还剩余的预付货款155761元及其资金利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃资金利息请求，只主张预付货款155761元本金，因被告没有出庭而未调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告公司的基本情况，收条，存款凭条及借条，证人证言，过磅及检验单等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2012年4月原告与被告达成购买铅粉的口头协议后，先后两次向被告预付货款375000元，被告先后两次向原告运送铅粉各一车，价值219239元，原告预付的货款中剩余155761元情况属实，因被告未再向原告供货，已经不能实现订立合同的目的，双方达成的口头买卖协议已不能再继续履行，对剩余的货款155761元被告应当退回原告。本案在审理中原告自愿放弃资金利息请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王修举与被告重庆洪泰矿业有限公司之间的口头买卖合同，由被告重庆洪泰矿业有限公司在本判决生效后十日内退还原告王修举预付货款155761元。
二、驳回原告王修举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3495元，因适用简易程序减半收取1747.5元由被告负担，退回原告王修举预缴的3495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年一月二十八日
书记员 白芮凡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第794-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙钦红借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙钦红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1244号
原告:颜传起。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告:永康市飞鸿弹簧厂。
投资人：程双明。
被告:程双明。
原告颜传起与被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜传起的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜传起起诉称：被告因建厂房需要向原告购买铝合金，但一直未付款。2014年9月10日，被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明向原告出具了一张欠条，确认了欠款事实。事后被告方仍未付款。为此，请求判令两被告支付原告铝合金工程款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告程双明的人口基本信息查询表、被告永康市飞鸿弹簧厂的工商登记基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年9月10日由被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明出具的欠条原件一份，用以证明永康市飞鸿弹簧厂、程双明尚欠原告铝合金工程款10万元的事实。
3、工商局查档资料，用以证明永康市飞鸿弹簧厂是个人投资企业的事实。
被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见为：被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明向原告共同出具欠条一份，载明：“永康市飞鸿弹簧厂、程双明欠颜传起建厂房铝合金工程款10万元。欠款人：永康市飞鸿弹簧厂、程双明2014年9月10日。”在欠款人栏目处加盖有永康市飞鸿弹簧厂印章，在“程双明”的签名上捺有程双明的指纹。该10万元货款至今未付。
本院认为，原告提供的由被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明共同出具的欠条能够证明至2014年9月10日被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明尚欠原告货款10万元的事实，且被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明对原告主张该货款至今未付的事实未到庭进行抗辩，本院予以认定。双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求支付，故被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明应承担支付原告货款10万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明支付原告颜传起货款10万元并赔偿损失（损失自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告永康市飞鸿弹簧厂、程双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吕永利
人民陪审员 李 晶
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈罗敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13448号
原告：白丽霞，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：刘伟，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址：四川省营山县。
原告白丽霞诉被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还款项7655元。事实与理由：原告委托被告进行家庭室内装修，双方签订了《深圳市小型装饰装修工程施工合同》并约定，开工日期为2016年4月10日，竣工日期为2016年5月10日。原告依约向被告支付了进度款36000元，但被告未能按照约定的工期完成工作。为此双方协商，被告按进度扣除应收取的工程款外，应将原告多付的工程款予以退回并另支付违约金5000元。2016年6月4日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年6月25日前退回原告款项11655元。但被告未能依约退回款项，经原告追讨，除2016年7月向原告支付款项4000元外，尚欠原告款项7655元未退回。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告的诉讼主张，有《深圳市小型装饰装修工程施工合同》和《欠条》为证，且被告未提出任何异议，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原、被告之间存在真实的装饰装修合同关系。被告出具的欠条中确认了其对原告负有退回款项11655元的债务，现其承诺的付款期限已经届满，除原告自认已收到被告退回的款项4000元外，被告未能举证证实其向原告清偿了上述债务，相应的不利后果应由被告承担。故原告要求被告退还款项7655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告白丽霞退还款项7655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。案件受理费已由原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十二月七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5551号
原告雷帮现，男，汉族，1968年5月5日出生，住郑州市。
委托代理人李秀华，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告雷帮现诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷帮现的委托代理人李秀华，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为737399元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金7373元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为737399元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告雷帮现支付迟延办理房屋产权登记违约金7373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3018号
原告：屈某某，住吉林省榆树市。
被告：宋某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告屈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经在民政部门办理了离婚手续，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月十八日
书记员 张树元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02631号
原告陈一鸣，男，汉族，1962年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6＃。
法定代表人陈军，董事长。
原告陈一鸣与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称“金港公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉与人民陪审员姚天玲、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告陈一鸣的的委托代理人刘文、朱玉强到庭参加了诉讼。被告金港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一鸣诉称，原告于2008年11月进入被告处工作，担任执行董事职务，月工资为12000元，期间被告一直未与原告签订劳动合同。2013年3月起被告一直拖欠原告工资长达三个月，2013年11月18日原告以被告未向其支付拖欠的三个月工资为由，通过发律师函的形式单方要求与被告解除劳动关系。原告现起诉至法院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元／月×5月＝60000元。
被告金港公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月，陈一鸣进入金港公司工作，负责公司的管理工作，双方未签订书面劳动合同。2011年12月至2013年1月期间，陈一鸣工资为12000元／月，金港公司通过银行转账的方式发放至陈一鸣指定的杨桦的银行卡上。金港公司从2013年3月起未向陈一鸣发放工资。2013年10月21日，陈一鸣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，以金港公司未向其支付拖欠的3个月工资为由，要求解除与金港公司的劳动关系，请求金港公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元。该院逾期未作出决定，于2013年10月30日向陈一鸣出具了编号为2013-663号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，陈一鸣遂起诉来院。
2013年11月18日，陈一鸣以金港公司未向其支付拖欠的三个月工资为由，通过寄送律师函的形式单方要求与被告解除劳动关系，但该函件并未予以妥投。
审理中，陈一鸣陈述2013年6月，因金港公司法定代表人进行变更，要求其离职，故原告遂于当月离职。
另查明，重庆市2012年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3783元。
上述事实，有工资明细表、中国农业银行交易明细表、《收件回执》、《证明》、《公证书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告认可双方于2013年6月解除了劳动合同，但未举示证据证明解除劳动合同的方式，而被告亦未进行答辩，故本院视为被告系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。被告应当按照上述法律规定向原告支付2008年11月至2013年6月期间的经济补偿金。原告的月工资为12000元／月，其工资高于重庆市2012年职工月平均工资3783元的三倍，被告向原告支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额（3783元／月×3＝11349元／月）支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告陈一鸣经济补偿金56745元（11349元／月×5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余顺辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00810号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因本案于2014年5月29日被捉获，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院于2014年7月25日以渝南检刑诉（2014）956号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日、8月27日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院分别指派检察员丁晓威、代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日9时许，被告人刘某某驾驶牌照为渝A211**轻型货车，从重庆市南岸区老龙洞经黄金公路往黄桷垭方向行驶，至黄金公路鲜龙井火锅路段时，刘某某欲将车内冷风关掉，便低头观察开关位置，恰在此时，渝A211**轻型货车右前保险杠与正在道路右边进行清扫作业的清扫工人彭某某发生接触，致其倒地受伤。见状，乘车人员谢某某拨打110、120，刘某某则下车查看，并将彭某某送往重庆市第六人民医院抢救。民警稍后赶至医院将刘某某捉获。被害人彭某某则因抢救无效于2014年5月22日死亡。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某某在此次事故中承担全部责任、被害人彭某某不承担责任；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：肇事车辆转向、传动、行驶、制动系统均性能有效；经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：彭某某符合颅脑损伤死亡特征。
审理中另查明，事故发生后，被害人家属就本案交通肇事赔偿向本院民庭提起了单独的民事诉讼，并达成调解：刘某某及其家属向被害人家属赔偿210000元（不包含前期另支付的丧葬费10000元、医疗费10000元），已实际支付；中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2014年9月30日前一次性支付被害人家属268000元。被害人家属对刘某某予以谅解，并建议法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某、刘某某、张某某、文某某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、交通事故现场图、事故照片、呼气式酒精测试结果、病情资料、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果、死亡医学证明书、电话查询记录、社区证明、收条、谅解书、（2014）南法民初字第05455号民事调解书、户籍资料，道路交通事故现场勘查笔录，南公鉴（尸）字（2014）40号法医学尸体检验鉴定书、渝公鉴（交痕）南岸字（2014）第117号道路交通事故车辆技术检验报告、渝公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而等待警察到来，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某某对被害人积极施救、积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02555号
原告杨某，无业。
被告张某，打工。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，名张进，××××年××月××日生育次子，名杨程超。婚姻期间，被告不履行家庭义务，好逸恶劳，不想赚钱，为此多次发生争吵，2012年4月原告曾起诉离婚，后经调解，原告撤诉。现被告仍未改正，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告张某未答辩。
本院经审理查明与原告陈述一致，并有原告的陈述，原告提供的结婚证、张进、杨程超子女户籍登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有二子，双方夫妻感情基础较好。现原告杨某主张与被告张某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第331号
上诉人（原审被告）于延波。
上诉人（原审被告）曲伟宁。
被上诉人（原审原告）卢艳峰。
上诉人于延波、曲伟宁因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第4286号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系的发生，原审法院认定本案为民间借贷纠纷，应是认定事实不清。从原告提交的证据看，双方之间并无借贷合同关系，只是费用报销单。而实际上双方之间只有合伙经营，是合伙关系，因而，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人卢艳峰为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雪平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保306号
申请人：徐杨。
申请人：徐敬超。
被申请人：胡亦念。
被申请人：韦国松。
申请人徐杨、徐敬超与被申请人韦亦念、韦国松因民间借贷发生纠纷。申请人徐杨、徐敬超于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韦亦念、韦国松银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐杨、徐敬超的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦亦念、韦国松银行存款28万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐敬超所有的皖F号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王 蕊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第521号
申请执行人：范志强
被执行人：淄博世鼎换热设备制造有限公司
法定代表人：沈德才，经理。
本院在执行范志强与被执行人淄博世鼎换热设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的36171.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博世鼎换热设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人范志强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第521号
申请执行人：李伟，男，汉族，1966年10月7日生。
被执行人：郭红荀（笋），女，汉族，1971年6月2日生。
被执行人：张建伟，男，汉族，1970年4月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新证径字第90号债权文书公证书，因被执行人郭红荀（笋）、张建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人李伟依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭红荀（笋）、张建伟在金融机构的存款354729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姬赞红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第521号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人于某某为借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00027-2号
申请执行人：赵兵，男，1977年7月3日出生，汉族，皖淮南市人，工人。
被执行人：岳文江，男，1970年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行赵兵与岳文江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01205号民事判决书，于2014年6月10日冻结被执行人岳文江在中国农业银行股份有限公司凤台张集支行存款账户。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳文江账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 陈 习
二〇一四年六月十日
书 记 员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00027-2号
申请执行人：王剑，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××王东队××号。
被执行人：马士虎，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东××队××号。
王剑与马士虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01351号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马士虎银行存款¥17205.24。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨新光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1065号
申请执行人孙凤魁。
申请执行人孙海茹。
二申请执行人委托代理人张树可，河北威仑律师事务所律师。
被执行人张雪松。
第三人河北今辰房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平东路28号金通写字楼四层。
法定代表人孙凤魁，执行董事。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第8号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人及第三人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以双方自行协调解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1065号股权转让纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1649号
原告：刘文奎，男，1976年9月16日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：田树余，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县黎城镇园林路267号。
法定代表人：朱冉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：张国仁，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘文奎与被告金湖县建设工程有限公司、张国仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 刘其香
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡 璞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第321号
原告冯丽萍，女，汉族，1976年10月26日生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告王俊辉，男，汉族，1992年11月8日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告冯丽萍诉被告王俊辉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍委托代理人王文学、被告王俊辉、被告中华联合漯河中心支公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽萍诉称，2015年3月19日23时30分，被告王俊辉驾驶自己的豫L×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至七颗星电器商行门前时，追尾将前面正常骑自行车行驶的原告撞倒，造成原告身体多处受伤，自行车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告王俊辉负事故全部责任。经查，豫L×××××号轿车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告在漯河市中心医院治疗5个月后，病情基本稳定，现已出院，但被告在支付了部分医疗费后，拒不支付其它相关费用，保险公司也不予理赔，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计175198.71元，并承担本案诉讼费。
被告王俊辉辩称，我的车在保险公司买的有保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中华联合漯河中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分事实不清、证据不足。事故车辆在我公司投保有交强险和100000元的商业三者险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月19日23时30分许，王俊辉驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至七颗星电器商行门前时，追尾碰撞到前方同方向冯丽萍驾驶的自行车，造成双方车损、冯丽萍受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王俊辉负事故全部责任，冯丽萍不负事故责任。冯丽萍受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院137天，花费医疗费59667.25元。原告在治疗过程中，因病情需要购买矫形器进行椎体固定，花费3160元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2015年11月5日作出司法鉴定意见书，评定冯丽萍因事故受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费770元。事故发生后，被告王俊辉为原告垫付医疗费28100元，庭审中原告对此予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内。
另查明，原告冯丽萍系青州宏鑫食品有限公司员工，平均工资为3329元／月。冯丽萍有被扶养人一人，即女儿赵瑞（1999年7月17日生），冯丽萍、赵瑞系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
还查明，事故发生时豫L×××××号轿车驾驶人及所有人为王俊辉，王俊辉系合法驾驶。豫L×××××号轿车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王俊辉负事故全部责任，冯丽萍不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫L×××××号轿车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100000元，不计免赔，被告中华联合漯河中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告姚朝彬因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为62827.25元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共230天，为25172.71元（3329元／月×12个月÷365天×230天）；3.护理费，原告住院137天，原告提交证据住院期间护理人员为其丈夫赵广杰，赵广杰平均工资为4806.33元／月，原告要求护理费过高，本院支持10686.75元（28472元／年÷365天×137天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算137天，为4110元；5.营养费，按照10元／天计算137天，为1370元；6.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；8.被扶养人生活费，原告有被扶养人一人，即女儿赵瑞16岁（1999年7月17日生），为1572.61元（15726.12元／年×2年×0.1÷2人）；9.交通费，原告要求1500元过高，本院酌情支持500元。以上各项共计为160022.22元，由被告中华联合漯河中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王俊辉为原告垫付的医疗费28100元，庭审中原告予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内，原告应当在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯丽萍人民币160022.22元。
二、驳回原告冯丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，鉴定费700元，鉴定检查费770元，共计5270元，由被告王俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五十二月三日
书记员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第321号
原告冯丽萍，女，汉族，1976年10月26日生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告王俊辉，男，汉族，1992年11月8日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告冯丽萍诉被告王俊辉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍委托代理人王文学、被告王俊辉、被告中华联合漯河中心支公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽萍诉称，2015年3月19日23时30分，被告王俊辉驾驶自己的豫LJH9**号轿车沿人民路由西向东行驶至七颗星电器商行门前时，追尾将前面正常骑自行车行驶的原告撞倒，造成原告身体多处受伤，自行车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告王俊辉负事故全部责任。经查，豫LJH9**号轿车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告在漯河市中心医院治疗5个月后，病情基本稳定，现已出院，但被告在支付了部分医疗费后，拒不支付其它相关费用，保险公司也不予理赔，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计175198.71元，并承担本案诉讼费。
被告王俊辉辩称，我的车在保险公司买的有保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中华联合漯河中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分事实不清、证据不足。事故车辆在我公司投保有交强险和100000元的商业三者险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月19日23时30分许，王俊辉驾驶豫LJH9**号轿车沿人民路由西向东行驶至七颗星电器商行门前时，追尾碰撞到前方同方向冯丽萍驾驶的自行车，造成双方车损、冯丽萍受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王俊辉负事故全部责任，冯丽萍不负事故责任。冯丽萍受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院137天，花费医疗费59667.25元。原告在治疗过程中，因病情需要购买矫形器进行椎体固定，花费3160元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2015年11月5日作出司法鉴定意见书，评定冯丽萍因事故受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费770元。事故发生后，被告王俊辉为原告垫付医疗费28100元，庭审中原告对此予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内。
另查明，原告冯丽萍系青州宏鑫食品有限公司员工，平均工资为3329元／月。冯丽萍有被扶养人一人，即女儿赵瑞（1999年7月17日生），冯丽萍、赵瑞系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
还查明，事故发生时豫LJH9**号轿车驾驶人及所有人为王俊辉，王俊辉系合法驾驶。豫LJH9**号轿车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王俊辉负事故全部责任，冯丽萍不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫LJH9**号轿车在中华联合漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100000元，不计免赔，被告中华联合漯河中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告姚朝彬因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为62827.25元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共230天，为25172.71元（3329元／月×12个月÷365天×230天）；3.护理费，原告住院137天，原告提交证据住院期间护理人员为其丈夫赵广杰，赵广杰平均工资为4806.33元／月，原告要求护理费过高，本院支持10686.75元（28472元／年÷365天×137天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算137天，为4110元；5.营养费，按照10元／天计算137天，为1370元；6.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；8.被扶养人生活费，原告有被扶养人一人，即女儿赵瑞16岁（1999年7月17日生），为1572.61元（15726.12元／年×2年×0.1÷2人）；9.交通费，原告要求1500元过高，本院酌情支持500元。以上各项共计为160022.22元，由被告中华联合漯河中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王俊辉为原告垫付的医疗费28100元，庭审中原告予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内，原告应当在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯丽萍人民币160022.22元。
二、驳回原告冯丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，鉴定费700元，鉴定检查费770元，共计5270元，由被告王俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五十二月三日
书记员 陈 哲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初706号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢元航，男，1984年8月18日出生，苗族，小学文化，住重庆市酉阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月14日刑满释放；因盗窃于2011年1月26日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养；因盗窃于2013年10月15日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓，次日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人谢元航犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人谢元航到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年11月13日，被告人谢元航到晋江市龙湖镇枫林村百宏公司二期A幢2210宿舍，盗走被害人王某的一部小米牌手机(价值人民币733元)。
2.2015年12月20日，被告人谢元航到晋江市龙湖镇枫林村百宏公司二期C幢3416宿舍，盗走被害人朱某的苹果牌手机、联想牌手机各一部(均无法估价)。
3.2015年12月22日，被告人谢元航到晋江市龙湖镇枫林村百宏公司二期C幢3311宿舍，盗走被害人伍某的一部联想牌手机、7包七匹狼牌香烟(均无法估价)。
4.2016年5月21日，被告人谢元航到晋江市龙湖镇翁厝村南区25号房子旁租房，入户盗走被害人李某1的现金人民币300余元。
5.2016年10月27日，被告人谢元航到晋江市龙湖镇湖北村枪城20号，入户盗走被害人苏某的一部苹果牌手机(价值人民币1250元)。
6.2016年10月的一天，被告人谢元航到晋江市龙湖镇湖北村枪城村金城水洗厂307宿舍，盗走被害人李某2的现金人民币1300元。被发现后，被告人谢元航将上述现金退还被害人李某2。
综上，被告人谢元航作案6起，盗窃赃款赃物价值共计人民币3583元。
上述事实，被告人谢元航在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人王某、朱某、伍某、李某1、苏某、李某2陈述、监控截图、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元航以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢元航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢元航归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢元航有前科劣迹，又多次作案，其中两起系入户盗窃，酌情从重处罚。案发后退还部分赃款，对被告人谢元航酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢元航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢元航退赔被害人王德权、李如意、苏玉萍的经济损失各人民币733元、300元、1250元，退赔被害人朱涛、伍卫星的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2798号
原告尚保珍，女，出生于1963年9月12日，汉族。
委托代理人马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
原告尚保松，女，出生于1965年5月15日，汉族。
委托代理人马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告尚治业，男，出生于1953年8月15日，汉族。
本院在审理原告尚保珍、尚保松诉被告尚治业继承纠纷一案中，原告尚保珍、尚保松于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚保珍、尚保松提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚保珍、尚保松撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取为6900元，由原告尚保珍、尚保松负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李明珠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0570号
原告赵永进。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江新区美洁洗涤服务有限公司，住所地镇江新区丁卯纬二路。
法定代表人周教达，该公司总经理。
委托代理人康蓓、周超，江苏恒强律师事务所律师。
原告赵永进与被告镇江新区美洁洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理，后于2014年7月2日由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告赵永进和委托代理人傅从华、被告委托代理人康蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年起在被告处从事洗涤机械设备操作工作。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告月平均工资为2400元。2013年1月7日工作期间，原告在搬机器设备过程时脚部受伤，被告法定代表人将原告送到医院治疗并垫付了全部医药费用。因被告不按工伤待遇给予原告赔偿。请求确认原、被告存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
以下为原告提供的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
1、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书复印件一份，拟证明本案经过前置程序。
2、工友朱某出具的情况说明原件一份、出庭作证的证人证言，拟证明原告是被告单位员工，双方存在劳动关系。
3、江苏大学附属医院住院病案原件一份，病案载明原告的工作单位是被告，原告联系人电话号码是被告单位法定代表人的电话。拟证明原、被告存在劳动关系。
4、录音摘抄笔录一份，载明原告就工伤事宜与被告法定代表人周教达协调过程。拟证明原、被告存在劳动关系。
5、工作牌、工作服，拟证明原告是被告单位员工，原、被告存在劳动关系。
被告对证据材料1真实性和待证事实没有异议。对该证据材料的效力，本院予以认定。被告对证据材料2真实性和待证事实不予认可；被告对证人证言不予认可。对该证据材料的效力，本院结合其他证据材料综合予以认定。被告对证据材料3真实性无异议，辩称工作单位仅是医院按照原告单方口述记载。对该证据材料的真实性，本院予以认定。被告对证据材料4真实性没有异议，对待证事实不认可，辩称录音中被告法定代表人并未明确双方存在劳动关系。对该证据材料的真实性，本院予以认定。被告对证据材料5的真实性没有异议，认可工作牌和工作服均是被告单位发放给员工的，对待证事实不予认可，辩称该物品不是原告所有。对该证据材料的真实性，本院予以认定。
被告辩称：原、被告不存在劳动关系。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告自2007年起在被告处从事洗涤机械设备操作工作，双方未签订劳动合同。2013年1月7日，原告在被告处工作期间脚部受伤，被送至医院治疗。2013年11月11日，原告在被告处与被告法定代表人周教达就因公受伤赔偿事宜协商，双方协商未果并发生争执。在争执过程中，周教达对原、被告存在劳动关系未予否认。后原告以被告不按工伤待遇给予原告赔偿为由，向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动争议仲裁。新区仲裁委未在法定时效内审理终结，于2014年3月4日决定审理终止。故原告诉至本院。
审理中，证人朱某称：2009年7月份，证人到被告处工作时，原告已在被告处工作。原告在被告水房部门负责领班工作。原告受伤后，原告的医药费是被告法定代表人周教达支付的，周教达让证人负责陪护原告共五天，周教达支付给证人陪护费400元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告存在劳动关系有证人朱某证人证言、录音摘抄笔录、工作牌、工作服等证据相互印证，本院予以认定。被告认可工作牌和工作服均是被告单位发放给员工的，辩称该物品不是原告所有，但未能提供证据证明。对被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告赵永进与被告镇江新区美洁洗涤服务有限公司存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告镇江新区美洁洗涤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16434号
原告：郑学平，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：蔡春花，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区万。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙沙溪路22-25号。
负责人：涂强，该公司经理。
原告郑学平与被告蔡春花、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称綦江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学平、被告蔡春花到庭参加诉讼。被告綦江保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学平向本院提出诉讼请求：判令上述被告共同赔偿原告的车辆维修费1427元及误工费和交通费5000元，共计6427元。事实和理由：2016年8月20日，被告蔡春花驾驶轿车与原告驾驶的客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告蔡春花承担本次事故的全部责任。原告驾驶的客车因此次事故受损，用去车辆维修费1427元。被告蔡春花驾驶的号轿车在被告綦江保险公司投保了交强险。
被告蔡春花辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原、被告双方应当承担同等责任。号轿车系本人所有，该车在被告綦江保险公司投保了交强险。被告綦江保险公司将该1427元给付本人后，本人已经将该款以现金的方式支付给原告，没有叫原告出具收条。
被告綦江保险公司向本院递交的书面答辩状辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。交通事故发生后，本公司已经于当天将号轿车的维修费1900元和号客车的维修费1427元全部支付给了被告蔡春花，本公司已经承担了相应的赔偿责任，不应当再重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日9时23分，被告蔡春花驾驶轿车沿金州大道行驶至重庆市两江新区金州大道北大资源段时，因操作不当，轿车与原告郑学平驾驶的客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告蔡春花承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告蔡春花对发生本次交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。
轿车系被告蔡春花所有，该车在被告綦江保险公司投保了交强险。
客车系原告郑学平所有，该车受损后，用去车辆维修费1427元。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆维修费票据，经开庭质证的审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告綦江保险公司应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费。
被告蔡春花驾驶轿车与原告郑学平驾驶的客车发生擦挂造成本次交通事故，交警部门认定被告蔡春花承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告蔡春花虽对该事故认定书的责任认定提出异议，但未举示相反的证据予以推翻，故本院依法对交警部门作出的事故认定书予以采信。
原告要求被告赔偿车辆维修费1427元，向本院举示了车辆维修费票据，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告蔡春花辩称已经将该车辆维修费1427元支付给原告，没有向本院举示相关证据，原告亦予以否认，故本院对被告蔡春花的该项辩称不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，被告綦江保险公司在没有收到维修费发票原件且没有证据证明被告蔡春花已经向原告赔偿的条件下，将原告支付的维修费1427元直接赔偿给被告蔡春花，违反了该条法律的规定，应当依法向原告承担赔偿责任。被告綦江保险公司履行赔偿义务后，可依法向被告蔡春花进行追偿。
原告要求被告赔偿误工费、交通费5000元，没有举示相关证据，本院对原告的该项请求不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险内赔偿原告郑学平的车辆维修费1427元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告郑学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已是减半收取），由被告蔡春花负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告蔡春花直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶本军
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟爱玲