wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3278号
原告李某。
被告程某甲。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年相识，××××年结婚，××××年生育男孩，取名程某乙。婚后因被告不务正业，经常家庭暴力，感情已彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名程某乙。婚后，原告因与被告产生矛盾，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在日常生活中缺乏沟通和交流，缺少相互信任，从而导致夫妻关系紧张，但原告李某认为与被告程某甲感情确已破裂未提供相应的证据，故原告提起离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方能够互相沟通、相互谅解、共同创建美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执120号
申请执行人宋绪猛。
被执行人ＸＸ。
被执行人周长让。
申请执行人宋绪猛与被执行人ＸＸ、周长让民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2013）泰山民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人ＸＸ银行账户、周长让银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7743号
原告：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被告：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林淑芳、许晓钰，福建指北针律师事务所执业律师。
本院在审理原告张永余与被告刘根东、杜曼惠、刘伟光民间借贷纠纷一案中，原告张永余于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中张永余自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张永余撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由张永余负担。
审判员 江 彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢26号
申请执行人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽腾辉电子科技有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：高翔，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：沐钰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：叶刚建，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：高加喜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：梅明凤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：沐阳春，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张星珍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00313号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶刚建、胡玲玲所有的位于芜湖市镜湖区新华.文沁苑XX楼XX号、XX幢XX室房产；被执行人高加喜、梅明凤所有的位于镜湖区东郊新村一村XX幢XX室房产；被执行人沐阳春、张星珍所有的位于镜湖区香樟城市花园XX幢XX室房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第85号
原告：袁某甲，男，1971年6月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：袁某乙，男，1975年11月17日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙法定继承纠纷一案中，原告袁某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某甲负担。
审判员 于 欣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝灵姗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2378号
原告李丽梅。
被告王金荣。
李丽梅与王金荣相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽梅撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年六月四日
书记员 谷月
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2527号
原告：陆万松，男，1967年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：苗益龙，男，1971年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州金房子装饰设计有限公司，住所地在扬州市广陵区和昌运河东郡公馆A-2幢商业03号房。
法定代表人：王晓东，该公司执行董事。
被告：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地在扬州市江都区龙川路298号。
法定代表人：殷寿华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王金柱，男，1967年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陆万松与被告苗益龙、扬州金房子装饰设计有限公司、扬州茂远投资置业发展有限公司、王金柱提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费35832.2元、住院伙食补助费324元、交通费1000元，计37156.2元（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金申请伤残等级及三期鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆万松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 俞 川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01543号
申请执行人王军，男，1966年2月26日生，汉族。
被执行人陈雪梅，女，1962年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00453号民事判决书，向被执行人陈雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雪梅银行存款24000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十六日
书记员 郑 萍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第313号
原告：贾广普，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：张成珍，女，住所地：同上。
原告：孙秀月，女，住所地：同上。
原告：贾某某某，女，住所地：同上。
法定代理人：孙秀月，女，住所地：同上。系贾某某某母亲。
四原告的委托代理人：陈明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨金光，系该院院长。
委托代理人：聂克鑫，系该院职员。
委托代理人：陈守学，男，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员，住所地：岫岩满族自治县。
原告贾广普、张成珍、孙秀月、贾某某某诉被告岫岩满族自治县中心人民医院（以下简称中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日和2015年5月15日两次依法公开开庭进行了审理，原告贾广普、张成珍、孙秀月及委托代理人陈明、被告中心医院的委托代理人聂克鑫、陈守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，贾继勇以“咳嗽伴发热三天，周身无力12个小时”为主诉前往被告处就诊，入住该院内科二病房。该院医务人员初步诊断为：1、低血钾症；2、咳嗽、发热待查，呼吸道感染？3、心律失常。给予补钾，补液及营养支持等对症治疗，但病情无任何好转，急转入重症监护病房。此时贾继勇病情危重，但被告仍无法明确诊断，以低血钾症为依据，开始大剂量输入氯化钾，而输入过程中即不进行离子监测，又不进行心电监测，导致患者贾继勇输入大量氯化钾后，心律失常，心脏骤停死亡。故四原告起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金210460元、被抚养人生活费77555.50元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、鉴定费13500元、医疗费4352.62元、尸体解剖费17900元、殡仪馆遗体存储费63900元、交通食宿费2000元，合计462823.12元的30%，即138847元。同时还要求被告承担火化费用2965元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对四原告诉讼请求中的九项数额和计算方式没有意见，但是对原告要求赔偿的比例系数有意见，我们认为应该按照10%计算，同意赔偿46282.31元。火化费用应该包含在丧葬费内，对于鉴定结论没有意见。死者的尸体不应该在殡仪馆存放那么久，但我们同意按照426天，每天150元计算。
经审理查明：原告贾广普、张成珍系贾继勇的父母，原告孙秀月、贾某某某系贾继勇的妻子和女儿。2014年2月19日7时50分，贾继勇以“咳嗽伴发热三天，周身无力12个小时”为主诉前往被告中心医院处就诊并住院治疗。2014年2月19日18时40分，患者贾继勇经抢救无效死亡。四原告认为贾继勇的死亡与中心医院的诊断和治疗存在因果关系，故起诉，申请对被告的治疗行为是否存在医疗过错以及贾继勇的死亡后果与被告的医疗行为的因果关系和责任比例进行鉴定。2015年4月21日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岫岩满族自治县中心人民医院在对贾继勇的诊疗过程中存在一定的过错，其医疗过错与被鉴定人死亡的损害后果之间存在轻微的因果关系，建议参与度可考虑20%左右为宜。现四原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、医疗费、尸体解剖费、殡仪馆遗体存储费、交通食宿费合计462823.12元的30%，即138847元。同时还要求被告承担火化费用2965元。
上述事实，原告提交的证据有：尸检费收据、医药费收据、鉴定费收据、鉴定协议书、司法鉴定书、病志火化证明、遗体储存费收据、户籍证明。被告提供的证据有：证明材料一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，患者贾继勇入住中心医院后死亡，经北京明正司法鉴定中心鉴定后，确认被告中心医院对其死亡的后果有20%左右的因果关系，现四原告要求被告承担30%的赔偿责任，被告中心医院认为自己应承担10%的责任，并提供了相关证据，但综合考虑，被告中心医院应承担20%的赔偿责任为宜。四原告要求被告承担尸体火化费2965元，因火化费用包含在丧葬费之内，因此，对于四原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于四原告的其他诉讼请求的数额和计算方式，因被告无异议，且不违反法律规定，故被告中心医院应赔偿四原告死亡赔偿金210460元、被抚养人生活费77555.50元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、鉴定费13500元、医疗费4352.62元、尸体解剖费17900元、殡仪馆遗体存储费63900元、交通食宿费2000元，合计462823.12元的20%，即92564.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。……。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县中心人民医院于判决生效后十五日内给付原告贾广普、张成珍、孙秀月、贾某某某死亡赔偿金210460元、被抚养人生活费77555.50元、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元、鉴定费13500元、医疗费4352.62元、尸体解剖费17900元、殡仪馆遗体存储费63900元、交通食宿费2000元，合计462823.12元的20%，即92564.62元。
二、驳回原告贾广普、张成珍、孙秀月、贾某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由原告贾广普、张成珍、孙秀月、贾某某某承担980元，被告岫岩满族自治县中心人民医院承担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 邹 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙子诒
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5085号
申请执行人王群清，女，1971年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈建军，男，1972年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姜林，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告王群清与被告沈建军、姜林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2075号
原告曾辉，男，1963年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告陈龙飞，男，1984年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄燕香，女，1983年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李新凤，女，1959年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾辉诉被告陈龙飞、黄燕香、李新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾辉、被告陈龙飞到庭参加了诉讼，被告黄燕香、李新凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈龙飞因资金周转需要向原告借款50000元，并于2014年7月13日向原告出具借条，约定借款于2014年春节前归还。被告黄燕香、李新凤对上述借款进行担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告陈龙飞、黄燕香向原告借款，被告李新凤提供担保的事实。
被告陈龙飞辩称：欠款属实，对原告的诉请亦不持异议，但我现在经济困难，请求给予一定的宽限期。
被告陈龙飞未提交证据。
被告黄燕香、李新凤未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告陈龙飞均不持异议，该两份证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以确认。
经审理查明，2014年7月13日，被告陈龙飞、黄燕香向原告曾辉借款50000元，并出具借条，言明：“今借到曾辉人民币伍万元整（￥50000.00）用于广告制作费周转，春节前归还，月息按2.5%计算”。被告李新凤作为担保人在借条上署名。借款到期后，被告未能按约还款，尚欠原告借款本金50000元，原告多次催要未果，遂起诉。
另查明，被告陈龙飞与被告黄燕香系夫妻关系，被告李新凤与被告陈龙飞系母子关系。被告陈龙飞按合同约定向原告支付借款利息至2015年2月14日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对原告诉称的事实不持异议，理应按约返还借款及利息。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于利息的计算标准，依照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告李新凤在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄燕香、李新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙飞、黄燕香于本判决生效之日起十日内归还原告曾辉50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月15日至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李新凤对上述第一项被告陈龙飞、黄燕香的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈龙飞、黄燕香、李新凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份。上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费1175元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭小芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03382号
原告：梁某，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200911674865。
被告：贾某甲，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑珍娟到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年8月举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一男孩取名贾某乙，2004年生育一女孩取名贾某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情完全破裂。为此原告起诉要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩贾某乙随被告生活，婚生女儿贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告梁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、户籍证明，证明被告的身份情况。
被告贾某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告梁某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1992年9月24日举行结婚仪式，婚后于年月日生育一男孩取名贾某乙，年月日生育一女孩取名贾某丁。现婚生女贾某丁在被告处。
本院认为，原、被告系1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布前举行结婚仪式并同居生活，应视为事实婚姻。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告梁某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5023号
原告：合肥敬业电子有限公司。
法定代表人：刘立福，执行董事兼总经理。
委托代理人:柳传圣,安徽金徽律师事务所律师。
被告：合肥黎明水电安装有限责任公司。
法定代表人：杨兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥敬业电子有限公司诉被告合肥黎明水电安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，涉案工程施工地点为安徽省颍上县。
本院认为：根据法律规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地为合同履行地。本案属于建设工程合同纠纷，施工行为地为安徽省颍上县，故本案应由安徽省颍上县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省颍上县人民法院处理。
审判员 秦玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5023号原告：合肥敬业电子有限公司。法定代表人：刘立福，执行董事兼总经理。委托代理人:柳传圣,安徽金徽律师事务所律师。被告：合肥黎明水电安装有限责任公司。法定代表人：杨兵，执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥敬业电子有限公司诉被告合肥黎明水电安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，涉案工程施工地点为安徽省颍上县。本院认为：根据法律规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地为合同履行地。本案属于建设工程合同纠纷，施工行为地为安徽省颍上县，故本案应由安徽省颍上县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省颍上县人民法院处理。审判员  秦玲二〇一六年七月二十九日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行审字第7号
申请执行人郑州市二七区卫生局，住所地郑州市二七区淮河东路68号。
法定代表人王章正，局长。
委托代理人张艳萍，该局工作人员。
被执行人李金龙，男，汉族，1964年3月9日出生。
申请执行人郑州市二七区卫生局于2015年1月12日作出郑二卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定，认定被执行人李金龙所开办诊所未取得《医疗机构执业许可证》私自开展中医科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四章第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第六章第四十四条并参照《郑州市卫生局行政处罚裁量标准》相关规定，决定对被执行人李金龙罚款人民币3000元。该行政处罚决定于2014年1月14日送达被执行人李金龙后，被执行人逾期未履行处罚决定，申请执行人于2015年4月4日催告被执行人后，被执行人李金龙仍未履行，申请执行人郑州市二七区卫生局向本院申请执行，请求依法强制执行郑二卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定，执行罚款3000元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款）3000元，合计6000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区卫生局于2015年1月12日作出的郑二卫医罚字（2015）第001号行政处罚决定，执行被执行人李金龙罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1727号
原告：路某甲，农民。
原告：廖某，农民。
被告：路某乙，农民。
本院在审理原告路某甲、廖某与被告路某乙赡养纠纷一案中，原告路某甲、廖某于2016年3月31日以被告路某乙已给付赡养费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某甲、廖某的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某甲、廖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告路某甲、廖某负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 严晓佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第268号
申请执行人成都威特电喷有限责任公司，住所地为成都市高新区起步区新达路12号。
法定代表人杨卫东
被执行人四川南太机床有限公司，住所地为成都市青羊区童子街29号4栋5单元7楼703号。
法定代表人罗辉
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日做出的（2014）高新民初字第4986号民事判决书，受理成都威特电喷有限责任公司诉四川南太机床有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金548610元及利息，执行费7886元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2015年7月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限届满前未提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4986号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第268号申请执行人成都威特电喷有限责任公司，住所地为成都市高新区起步区新达路12号。法定代表人杨卫东被执行人四川南太机床有限公司，住所地为成都市青羊区童子街29号4栋5单元7楼703号。法定代表人罗辉本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日做出的（2014）高新民初字第4986号民事判决书，受理成都威特电喷有限责任公司诉四川南太机床有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金548610元及利息，执行费7886元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2015年7月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限届满前未提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4986号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十日书记员  杨玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6974号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南钱营支行，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫村。
负责人赵建军，职务行长。
被执行人董海波。
被执行人梁昭。
被执行人陈顺勇。
被执行人钱国花。
被执行人董林占。
被执行人周素香。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南钱营支行与董海波、梁昭、陈顺勇、钱国花、董林占、周素香金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1844号
罪犯宋明亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人宋明亮犯参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月21日起至2017年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明亮准予减刑十一个月（现刑期自2011年12月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年六月四日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1844号罪犯宋明亮，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人宋明亮犯参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月21日起至2017年6月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋明亮准予减刑十一个月（现刑期自2011年12月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年六月四日书 记 员  孙建辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初874号
原告郭宏岩（公民身份号码×××），住延寿县。
被告侯佳亮（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告郭宏岩与被告侯佳亮民间借贷纠纷一案中，原告郭宏岩于2016年3月28日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭宏岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏岩负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 许志超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任雪微
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初12号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某1，男，1988年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押在泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[20167]13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月至2016年9月19日期间，被告人陈某某先后三次采取爬墙入室的方式，进入泸西县金马镇山口村陈某某家“建开综合商行”杂货店内进行盗窃，共计盗窃现金2700余元、香烟11包。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗香烟照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某某陈述、被告人陈某某供述，现场辨认、指认笔录及照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 卓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初964号
原告常某某，男，汉族。
被告寇某某，女，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程银银
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第111号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，原系中国石油天然气股份有限公司山东威海销售分公司威海油库保安员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。此次因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院批准，于同年8月14日被依法逮捕。现羁�于威海市看守所。
被告人冷某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人马某、王某犯职务侵占罪，被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人段炳巨和被告人王某、冷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人马某自2013年1月至4月30日期间，利用担任公司保安员的职务之便，伙同被告人王某多次盗窃单位油料，大部分出售给被告人冷某，牟取非法利益。被告�冷某明知油料系非法所得，仍予以收购。经查，被告人马某涉案价值15222元；王某涉案价值14998元；冷某涉案价值14998元。案发后，赃款、赃物已全部追缴并返还被害单位。
公诉机关认为，被告人马某、王某的行为均已构成职务侵占罪，被告人冷某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人马某系主犯，被告人王某系从犯，被告人王某在缓刑考验期内犯罪，应数罪并罚。请求法院依法对三被告人予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人马某、王某、冷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和有关证据均无异议。
被告人马某的辩护人辩称，被告人马某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某系中国石油天然气股份有限公司山东威海销售分公司保安员，主要负责油库的安全保卫和接卸油品工作。自2013年1月至4月30日间，被告人马某利用其夜间值班之机，伙同被告人王某多次从油库码头的卸油口盗窃输油管内的剩余油料，大部分出售给被告人冷某，牟取非法利益。被告人冷某明知油料系非法所得，仍予以收购。经查，被告人马某涉案价值人民币（下同）15222元；王某涉案价值14998元；冷某涉案价值14998元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月份，被告人马某盗窃93号汽油30升给王某使用，价值224元。
2、2013年3月10日，被告人马某、王某盗窃0号柴油300升出售给被告人冷某，价值2268元。
3、2013年3月底，被告人马某、王某盗窃0号柴油400升出售给被告人冷某，价值3024元。
4、2013年4月5日，被告人马某、王某盗窃0号柴油275升出售给被告人冷某，价值2010元。
5、2013年4月中旬，被告人马某、王某盗窃0号柴油250升出售给被告人冷某，价值1828元。
6、2013年4月30日，被告人马某、王某盗窃0号柴油629.8公斤、93号汽油83公斤出售给被告人冷某，价值5868元。
三被告人归案后，赃款、赃物已全部追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人马某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人的供述、证人丛某的证言、物价鉴定意见、现场照片、扣押发还清单、被盗单位工商登记资料、被告人马某职务证明、被告人王某前科判决书、抓获经过和三被告人户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人马某利用职务便利，伙同被告人王某将本单位的财产非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人冷某明知买卖的油料系非法所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威�经济技术开发区人民检察院指控被告人马某、王某犯职务侵占罪，被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某、王某、冷某归案后认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销�院（2011）威经技区刑初字第100号刑事判决书对被告人王某的缓刑宣告。
二、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
四、被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1308号
原告：张振，男，1990年9月8日生，汉族，住郸城县。
原告：喻芳芳，女，1991年8月15日生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
住所地：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告张振、喻芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振、喻芳芳撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张振、喻芳芳承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年四月十一日
书记员 郭长安
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特286号
申请人：封代山，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人封代山因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资5532元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初35号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人封代山的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人封代山的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人封代山负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行。
法定代表人李少敏，职务行长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人尹士利，职务客户经理。
被执行人和平，男，1960年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人陈万辉，男，1961年7月24日出生，汉族，护林员，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行与被执行人和平、陈万辉合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和平、陈万辉拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人和平给付申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行借款13000元，利息5226元，本息合计18226元，此款利息计算到给付之日止，被告陈万辉负连带给负责任，案件受理费256元减半收取128元由被告和平、陈万辉负担。），申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人和平、陈万辉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人和平、陈万辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执191号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊法执字第12-1号
申请执行人潘泽武，男，13岁。
申请执行人王淑文，女，47岁。
被执行人金淑善，女，63岁。
本院在执行潘泽武、王淑文申请执行金淑善确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执44号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1742号
原告：平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区曙光街西段25号院一楼105室，注册号：410491000006114（1-1）。
法定代表人：李昱昕，总经理。
委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：李真，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市逸欣物业服务有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年六月二十三日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附本案适用相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1742号原告：平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区曙光街西段25号院一楼105室，注册号：410491000006114（1-1）。法定代表人：李昱昕，总经理。委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。被告：李真，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市逸欣物业服务有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年六月二十三日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执1111-1号
申请执行人：袁先实，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：周学良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住中江县。
袁先实与周学良买卖合同纠纷一案，申请执行人袁先实依据本院（2017）川0623民初1395号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人货款人民币76564.10元。执行中，本院依法扣划了被执行人周学良在中江县继光镇人民政府应领取的在继光水库的网箱撤除奖励与补助款48340.00元直接汇入申请执行人袁先实设立于四川省农村信用社账号XX上。剩余29287.10元部分，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1395号民事判决书中剩余的29287.10元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1352号
申请执行人：杨某。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杨某与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1352号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01021号
原告吉文浩。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人皇湘山，上海国仕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告吉文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉文浩撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。原告预交的另一半诉讼费1180元，本院予以退还。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁叶雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2618号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：吴永发，男，1984年4月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告吴永发物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏圣莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1335号
原告徐建华，女，1963年4月17日生，居民身份证号码320622196304178485，汉族，住如皋市如城镇太平村2组5号。
委托代理人马亚林、丁霞娟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告南通恒源制衣有限公司，住所地：如皋市经济开发区茶庵路58号。
法定代表人刘明来，董事长。
委托代理人张德弟（特别授权），该公司员工。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
本院在审理原告徐建华与被告南通恒源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐建华于2015年1月7日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建华申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐建华负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年一月七日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1335号
原告徐建华。
委托代理人马亚林、丁霞娟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告南通恒源制衣有限公司，住所地：如皋市经济开发区茶庵路58号。
法定代表人刘明来，董事长。
委托代理人张德弟（特别授权），该公司员工。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
本院在审理原告徐建华与被告南通恒源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐建华于2015年1月7日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建华申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐建华负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年一月七日
见习书记员 尹天伟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第414号
原告：广州万宁物业管理有限公司。
法定代表人：陈维超，该公司总经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：许艺妮，女，1987年5月24日出生，汉族。
被告：梁加，男，汉族，1958年4月5日出生。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告许艺妮、梁加物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告许艺妮、梁加已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年三月十四日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第949号
原告张建美。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告宁志勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献。
原告张建美诉被告宁志勇、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张建美的委托代理人刘玉娜，被告宁志勇、人寿财险邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，2014年9月21日15时许，郭立朝驾驶冀E×××××重型自卸货车行驶至邢台县德龙钢厂北1公里皇羊路路段时，与张建磊驾驶的冀E×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定郭立朝负全部责任，张建磊无责任。被告车辆在被告保险公司入有保险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失14992元。
为支持自己的主张，原告张建美向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，显示事故发生的经过和责任划分；2、郭立朝机动车驾驶证；3、事故车辆冀E×××××行驶证；4、保险单复印件两份；5、原告行车证；6、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书一份，显示车辆损失为14992元。
被告宁志勇辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议；我是实际车主，郭立朝是我的雇佣司机，我的车分期付款从邢台牧马运输有限公司购买，是我的挂靠单位，邢台市桥西百虎联营车队为我买的保险，不用郭立朝、邢台牧马运输有限公司、邢台市百虎联营车队承担责任；我的车在人寿财险邢台市中心支公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告宁志勇未向本院提交证据。
被告人寿财险邢台市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者险并不计免赔；我公司对此次事故真实性有异议，我公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人寿财险邢台市中心支公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据2、3、4、5，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据1，被告人寿财险邢台市中心支公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告人寿财险邢台市中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，也未在法院指定的时间内提交重新鉴定的申请，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年6月21日15时05分左右，郭立朝驾驶冀E×××××重型自卸货车由南向北行驶至邢台县德龙钢厂北1公里皇羊公路路段时，与同向行驶的张建磊驾驶的冀E×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队于2014年6月23日作出邢公交认字第1305210201400179号道路交通事故认定书，认定郭立朝负此事故的全部责任，张建磊无责任。原告所有车辆冀E×××××号车车辆损失于2014年6月24日经邢台县物价局价格认证中心鉴定为14992元。
另查明，冀E×××××小型普通客车的车主为原告张建美，冀E×××××号车的实际车主为被告宁志勇，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，经被告人寿财险邢台市中心支公司申请，本院调取了邢台县公安交通警察大队相关事故卷宗。本院认为，被告人寿财险邢台市中心支公司对事故卷宗虽有异议，但未提出证据予以反驳，该卷宗中有现场照片、当事人陈述材料等证据，经办案交警分析后作出交通事故认定书，能够说明事故的发生经过和责任划分，即郭立朝负此事故的全部责任，张建磊无责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”被告宁志勇作为车主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因冀E×××××号车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，由被告人寿财险邢台市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：车辆损失14992元。本院认为原告的上述损失由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失12992元由被告人寿财险邢台市中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张建美损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张建美损失12992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告宁志勇负担。被告负担的诉讼费先由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 崔文晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李国华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8874号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告姜亚华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜亚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余民初字第168号
原告：林加茂。
委托代理人（特别授权）：何兰江。
被告：杭州江雪渔具有限公司。
法定代表人：施水娴。
委托代理人（特别授权）：傅丽娟。
原告林加茂（下称原告）为与被告杭州江雪渔具有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何兰江、被告江雪公司的委托代理人傅丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月下旬，原、被告双方签订房屋租赁合同约定由原告租赁被告的房屋用于摩托车修配，后原告因需要向被告索取房屋所有权凭证办理执照，被告不予协助，导致原告被行政机关处罚。原告为正常经营通过其他渠道办理经营证件。后因为在被告起诉原告时发现被告所出租的房屋是违章建筑。原告认为被告的行为已经侵犯原告合法权益，故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告赔偿损失38000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：1、临时建设工程规划许可证复印件，证明房屋系违章建筑。2、收款收据3份，证明原告从2007年6月25日即向被告租赁所涉案房屋的事实。3、预先核准登记通知书2份、余杭区工商局处罚立案审批表及专用票据，证明原告因无法正常办理营业执照而受到的行政处罚。4、营业执照复印件，证明原告从2009年2月才将营业执照办出，说明受损的时间。5、2010杭余余民初字第268号民事判决书，证明原、被告之间的房屋租赁关系的事实。
被告答辩称，原告起诉关于2007年6月租房而2009年被处罚一事，是由于我方不予协助导致处罚，完全是无中生有，我方至今才知道原告处罚一事。原告根本就不想办理有关证件，才被无证营业处罚的，共有12家承租户，别人全办理出了营业执照。此罚款发生在2009年2月，原告在我方完全不知情的情况下，时隔二年，诉讼时间是否有效。
经审理，被告对原告提供的证据的无异议，但认为罚款与其无关，故本院对原告提供证据予以采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2007年6月起原、被告发生房屋租赁关系。2007年6月原告交纳租金14400元，2008年交纳租金15120元。2009年6月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于余杭镇荆余路18号房屋租赁给原告使用，租期为1年，自2009年6月25日至2010年6月24日止，租金为每月1323元，合计15876元，如需续签租赁合同，在本合同期满前15天办理，所租赁房的修理、装修等由原告自行承担，合同期满后除可移动设施外不得拆除，并及时腾空房屋归还被告，国家拆迁内部装修按补偿标准归原告所得。双方还就其他权利义务做了明确约定。依约支付了租金15876元，被告依约交付了房屋。
另查明，涉案房屋系被告在2007年2月8日经审批建造，并取得临时建设工程规划许可证，使用期限为发证日至2007年6月1日。
2007年7月31日原告到工商机关预先核准登记“杭州余杭区余杭镇阿茂摩托车修理部”字号，2008年6月30日再次办理个体工商预先核准登记。2008年12月24日原告因不能出示营业执照被工商机关罚款3000元。2009年2月2日原告领取个体工商户营业执照。
本院于2010年11月4日作出（2010）杭余余民初字第268号判决书，判令原告于本判决生效后十日内将杭州市余杭镇荆余路18号房屋腾退给被告，支付被告房屋占有使用费，经本院2011年4月12日执行，原告腾退了房屋，被告同意原告的房屋占用使用费7024.40元与原告的房屋装璜款抵消。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同所涉的房屋系临时建筑，约定租赁期限超过临时建筑的使用期限，故该合同无效。原告从事经营活动依法应当领取营业执照，是原告的法定义务，即便因所租赁房屋无合法权证，原告也应及时解除租赁关系，由此造成损失可依法主张，而原告明知所租赁房屋无合法权证，仍连续租赁，却声称没有经营，不符合常理，也与工商管理部门认定其违法无证经营而进行处罚的事实不符，原告提供的证据不能证明罚款与被告不协助有关，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林加茂的诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告林加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年四月二十六日
书记员 钱 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第372号
原告张明光。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告杨艳华。
被告刘锋。
原告张明光与被告杨艳华、刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明光及委托代理人管华、被告杨艳华、刘锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明光诉称，2011年8月16日，被告杨艳华在被告刘锋的担保下，向原告借款200000元，约定月利率为2％，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅还款60000元，余款140000元被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告杨艳华偿还借款140000元以及自2013年2月至起诉之日的利息40000元，2、被告刘锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨艳华辩称，借款属实，但现在无力偿还。如果调解，要求原告放弃利息。
被告刘锋辩称，本人对为被告杨艳华的借款承担担保责任没有异议，且本人已向原告还款60000元。
经审理查明，2011年8月16日，被告杨艳华向原告借款200000元，并写下借条一份，内容为：今借张明光200000元正，期限一年，每月付息一次，2012年8月23日本息结清，月息2％。被告刘锋作为担保人在借条上签字确认。后原告按约将200000元借款出借给被告。在借款到期后，被告刘锋于2013年5月25日、2013年6月18日分别偿还原告借款本金10000元。2013年8月23日，被告杨艳华向原告出具还款计划，承诺在2014年2月15日前后偿还原告80000元，余款100000元再行协商。被告杨艳华作为借款人、被告刘锋作为担保人在还款计划上签字确认。后被告刘锋又向原告还款40000元，至今被告杨艳华尚欠借款本金140000元。
以上事实，有被告杨艳华、刘锋所写借条、还款计划、招商银行取款回单及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告主张被告付息至2013年1月，要求自2013年2月23日起的按月息2％计算利息。被告杨艳华要求在庭后核实利息的起算时间，但未在本院指�的期限内告知核实结果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨艳华向原告借款属实，被告杨艳华在借款后未能按时足额偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨艳华偿还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告利息付至2013年1月，自2013年2月23日起按月息2％计算，被告杨艳华虽提出异议，但未在本院指定的期限内予以核实，应视为其放弃举证的权利。故本院确认自2013年2月23日起按月息2％计算利息。被告刘锋自愿为被告杨艳华的借款提供担保，但未明确约定提供担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘锋应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳华偿还原告张明光借款140000元并承担利息（自2013年2月23日起至本判决生效之日止，按月息2％计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘锋对被告杨艳华所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告杨艳华、刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年九月一日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第372号
原告张明光。
被告杨艳华。
被告刘锋。
原告张明光诉被告杨艳华、刘锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
书记员 赵曙光
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第227号
原告康XX。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告曾XX。
原告康XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法于2015年6月19日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康XX及其委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告曾XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告在赣州经济开发区拉链厂打工，经人介绍相识并确认恋爱关系，30多天后（即2007年6月26日）登记结婚，婚后感情一般。共同生活约一年后，原告发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，且屡教不改，本无感情基础的婚姻感情彻底破裂，成为死亡婚姻。双方自2009年3月分居至今，双方外出打工，互不联系近七年。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚。
被告曾XX未做答辩。
经审理查明，原、被告在2007年5月同一个厂打工，经人介绍相识谈婚，2007年6月26日在赣县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。2015年4月2日向法院起诉，称与被告分居达七年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、赣县民政局婚姻登记信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告康XX与被告曾XX经人介绍相识谈婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽未生育小孩，但夫妻关系维持达九年之久，建立了一定的感情。原告提出夫妻分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂，但原告在庭审中并未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告康XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年六月十九日
代理书记员 曾玉泉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初103号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。系本案被害人。
委托代理人顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告人喻某。因本案，2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日和4月27日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人顾强、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人喻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述、证人刘某的证言、视听资料、调取证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据，诉请本院对被告人喻某予以判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2014年8月8日，其在海宁市海洲街道某某店工作时，发现前厅内被告人喻某与他人有纠纷，遂上前调解，在调解过程中被喻某持菜刀砍伤。经鉴定，其身体损伤程度构成轻伤二级。同时，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成伤残十级，护理期为90天，误工期为120天，营养期为60天。据此要求本院依法判令被告人喻某赔偿医疗费8772.56元、住院伙食补助费90元、误工费12719元、护理费9539元、交通费487元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计121193.56元。
被告人喻某就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人喻某称没有意见，同时辩称，现被关押没有赔偿能力，愿意在出去后赔钱给对方。
经审理查明，2014年8月8日傍晚，被告人喻某在海宁市某某酒家工作时因纠纷而与同事罗某某发生争执，另一同事黄某帮助劝导罗某某，此间，被告人喻某不顾其他同事劝阻持厨房用的菜刀砍向罗某某，罗某某见状逃跑，一旁的被害人黄某被喻某所持菜刀砍伤。经法医鉴定，被害人黄某左手食指缺失超过一个指节，构成轻伤二级；左手拇指、中指肌腱断裂、构成轻微伤；左手拇指、中指肢端皮肤创口，构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。
又查，附带民事诉讼原告人黄某被喻某持刀砍伤，于2014年8月8日至8月15日先后在上海市第六人民医院及海宁市人民医院治疗，其中住院6天，共花去医疗费8772.56元，交通费487元。同时经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，黄某左手外伤，左拇指、中指开放性肌腱断裂，左食指离断伤，属十级伤残范围，根据黄某的伤情，给予误工120日、护理90日、营养60日。事发前，被害人黄某一直居住于海宁市区租房，并在海宁市某某酒家担任主管。
事发后，被告人喻某积极配合治疗并先行支付医疗费用3500元。本案审理期间，被告人喻某在亲属配合下支付被害人黄某赔偿款20000元并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，调取证据清单及病历，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，常住人口基本信息，司法执法暂扣款票据及谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，有经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据证实：
1、门急诊就医记录册、诊断报告书、出院记录及医疗费发票等证据1组，证明黄某因被砍伤在医院门诊及住院治疗的事实以及医疗费用的具体金额等。
2、法医学人体损伤程度意见书1份，证明黄某的伤势情况。
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明黄某的伤残程度及所需误工、护理、营养的具体期限。
4、简易劳动合同1份、居住人口信息查询单1份，证明黄某自2011年8月起至2015年6月间一直居住于海宁市区及具体承租地点，事发前在海宁市某某酒家担任主管等事实。
5、交通费发票，证明交通费用的金额。
6、鉴定费发票1份，证明法医鉴定费用2000元。
本院认为，被告人喻某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某所犯罪名成立。
由于被告人喻某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人黄某经济损失，被告人喻某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合相关法律规定，且被告人喻某当庭不持异议，本院均予以支持。但有关精神损害抚慰金的请求，因该项目不符合附带民事诉讼赔偿范畴，故本院不予支持。
根据法律规定并参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本案确定赔偿项目及费用如下：医疗费8772.56.元、住院伙食补助费90元、误工费12719元、护理费9539元、交通费487元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元，共计人民币116193.56元。
被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某系初次犯罪，犯罪后积极配合救治被害人，审理期间承担了部分赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。但是，被告人喻某持菜刀实施伤害行为并致被害人身体残疾，量刑时酌情从重考虑。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人喻某赔偿附带民事诉讼原告人黄某遭受的损失共计人民币116193.56元。扣除已经支付的23500元，余款92693.56元被告人喻某应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金德香
人民陪审员 葛燕育
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张书婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1522号
原告：朱晓珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘正民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘正民之妻。
原告朱晓珍与被告刘正民、周玉无因管理纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓珍、被告刘正民均到庭参加诉讼，被告周玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓珍诉称：朱晓珍之夫戎大保生前系原枞阳县农村信用合作联社雨坛信用社(以下简称雨坛信用社)职工,刘正民与戎大保系朋友关系，刘正民因需要资金，于2009年3月30日向雨坛信用社立据贷款10万元，贷款期限为2009年3月30日至2010年3月30日，到了约定的还款期限，刘正民无力还款，戎大保应刘正民请求，替刘正民垫付利息8729.05元。2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保去世后，朱晓珍向刘正民催讨，刘正民以此笔贷款为案外人李伯青所用拒绝支付，故此，朱晓珍诉请判决刘正民返还垫付利息8729.05元并按信用社利率支付利息，并承担案件受理费。
刘正民在庭审中辩称：刘正民无需偿还戎大保垫付利息8729.05元，因为对戎大保垫付利息不知情；再者贷款也未经刘正民之手。
周玉未予答辩。
朱晓珍为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、朱晓珍的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
二、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01647号民事判决书一份，证明朱晓珍之夫戎大保于2013年10月13日因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承的事实；
三、刘正民、周玉的户籍证明复印件一份，证明其二人的身份及诉讼主体资格；
四、安徽农村合作金融借款借据复印件一份、收回贷款凭证复印件两份，证明刘正民于2009年3月30日向雨坛信用社立据借款10万元、信贷员戎大保替其垫付利息8729.05元的事实；
五、刘正民2013年12月1日书写的证明原件一份，证明刘正民向雨坛信用社立据借款10万元转借给李伯青且本息未还、信贷员戎大保替其垫付利息8729.05元的事实。
刘正民、周玉在规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，刘正民对朱晓珍提交的证据发表质证意见如下：对朱晓珍提交的证据一至四的客观性、真实性、合法性均无异议均，因为它们都是有关机关作出的有效文件及借据。但对证据四，刘正民认为不清楚有关垫付利息的内容，因为钱不是刘正民偿还的，也没有人通知还款。证据五因字是刘正民签的，但内容不是刘正民写的，是朱晓珍写好让刘正民抄的，故不能达到其证明目的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱晓珍提交的证据一至四均系有关机关作出的有效文件及借据，具备证据的形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。但刘正民对证据五的抗辩意见，因其承认签名是刘正民所为，应当视为其知道内容，结合庭审中双方的陈述，对此抗辩意见不予采纳。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中朱晓珍与张玉球的陈述，本院确认事实如下：
朱晓珍之夫戎大保生前系雨坛信用社职工,周玉系刘正民之妻。2009年3月30日，刘正民应案外人李伯青的请求，在雨坛信用社信贷员戎大保处立据贷款10万元，贷款期限为2009年3月30日至2010年3月30日，结息方式为按季结息。借款后，戎大保分别于2009年6月30日、2009年12月24日替刘正民垫付利息2693.35元、6035.70元计8729.05元。戎大保去世后，朱晓珍向刘正民催讨，2015年3月23日，由朱晓珍执笔刘正民签名并按捺手印书写证明一份，证明戎大保替刘正民垫付贷款利息。戎大保去世后，朱晓珍向刘正民催讨，刘正民以此笔贷款为案外人李伯青所用为由拒绝支付。故此，朱晓珍诉请判决刘正民返还戎大保垫付的利息8729.05元，并按信用社利率支付利息，承担案件受理费。
另查明：2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保生前曾因违规发放贷款受到单位待岗（仅发基本生活费）处理。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，戎大保替刘正民垫付利息的行为，虽然主观上有为自己利益管理刘正民的事务，但客观上具有为刘正民管理事务的效果，也即刘正民与雨坛信用社之间的部分借款利息之债，因戎大保的代为履行而归于消灭，戎大保垫付的利息费用，刘正民作为受益人应予偿付；再者，戎大保替刘正民垫付利息也不违背公序良俗的原则。刘正民以其不知情，贷款也未经刘正民之手无需偿还的抗辩理由于法相背，本院不予支持。朱晓珍作为戎大保的妻子，系第一顺序继承人，鉴于其子戎浩已明确表示放弃继承，故朱晓珍有权依法继承该笔债权。至于朱晓珍起诉要求刘正民支付垫付利息的利息，依据不足，本院不予支持。朱晓珍起诉要求周玉给付垫付利息，因其未能向法庭提供证据证明该笔债款用于家庭共同生活，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘正民于判决生效之日起三十日内给付原告朱晓珍垫付利息款8729.05元；
二、驳回原告朱晓珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州驿民初字第521号
原告闫新鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路770号。
负责人李举生，总经理。
委托代理人郭万钧，该公司员工。
本院在审理原告闫新鹏与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫新鹏于2015年1月16日以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫新鹏撤回对被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年一月十六日
书记员 秦榕檠
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初216号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人景某，无业。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员李建军出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人景某于2015年12月27日21时25分左右，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路某商场段时，追尾撞上张某驾驶的牌号为晋C×××××的小型轿车（乘坐人员沈某），致张某、沈某受伤。泰州市公安局物证鉴定所对被告人景某抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为201.20mg/100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
被告人景某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并履行了赔偿责任。
以上事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某、沈某的陈述，证人汪某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的归案情况说明、接处警工作登记表、人民调解协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人景某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人景某自动履行财产刑并有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如�：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马红霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3425号
原告：吴芬华，女，1976年1月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：蒋卫明，男，1970年9月3日出生，汉族，住海盐县。系原告吴芬华丈夫。
被告：李剑锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住海盐县。
原告吴芬华诉被告李剑锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款153853.80元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年8月6日，被告李剑锋因经营皮件服装需要向原海宁市海昌金正皮草行购黑光面皮革13618.8平方英尺，单价13.5元，计款183853.80元，被告李剑锋在送货单上签字确认收到并注明“款未付”字样。后经催讨，被告于2014年12月支付原告货款30000元，余款153853.80元未付。另查明原告吴芬华系海宁市海昌金正皮草行的个体业主，该皮草行于2015年6月30日海宁市市场监督管理局注销。
本院认为：原海宁市海昌金正皮草行系原告吴芬华开办的个体工商户，该皮草行注销后，其债权应由吴芬华享有。被告李剑锋购买价值183853.80元皮革的事实有李剑锋签字的送货单可以证明，原告认为已收到被告支付货款30000元，系原告自认且未加重被告责任，故该事实本院予以认定。被告购物后应支付相应货款，现被告未提供是否已另外付款的证据且双方未约定付款时间，故原告有权随时主张权利。原告要求被告支付货款153853.80元的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴芬华货款153853.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04958号
原告张国栋，男，1975年9月12日出生。
被告王明月，男，1979年11月12日出生。
本院在审理原告张国栋诉被告王明月民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张国栋自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回对被告王明月的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈翠微
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第169号
上诉人（原审原告）徐建明。
被上诉人（原审被告）新昌县人力资源和社会保障局，住所地新昌县南明街道鼓山中路179号。
法定代表人孙晓维，局长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人徐建明因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告的申请内容，是对其之前反映用工单位不缴纳养老保险，认为被告未按国家政策法规实施养老保险政策，有不作为和监管不力的情形，要求被告复议、复查，原告的申请实质上属于信访投诉，被告作出的政策性答复属于信访答复。现原告对该答复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐建明的起诉。
上诉人徐建明上诉称：1.一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及劳动法、社保法等相关法律规定。2.参照劳动法第七十二条的相关规定，劳动者和用人单位的劳动关系一经确立，用人单位无任何理由对劳动者拒缴养老保险，劳动保障行政主管部门及其下属监管机构有责任督促、监管用人单位为劳动者缴纳养老保险。3.被上诉人拖延6个月未履行职责，上诉人要求其赔偿每月至少一千元的损失和上诉后的相关费用。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人新昌县人力资源和社会保障局答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。上诉人认为被上诉人未按国家有关政策实施社会保险政策，故提出“行政复议和复查申请”，其目的是要求补缴1996年至2006期间的社会保险费，实质上属于信访投诉。而被上诉人根据目前的有关法律、法规及规范性文件的规定，告知上诉人办理一次性补缴社会保险费手续需符合的条件，并告知上诉人符合《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定的，可以通过劳动调解仲裁解决，该政策性答复是针对上诉人投诉事项所作，原审认定事实清楚。2.一审裁定适用法律正确。被上诉人系根据《信访条例》有关规定作出答复的，上诉人对此不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回。3.一审程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。该条例第十四条第一款同时规定，信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。上诉人于2015年3月2日向被上诉人提交的《关于要求新昌县社保局劳动保障行政部门和经办机构依法进行行政复议和复查的申请》中提出，上诉人多次向被上诉人工作人员反映用人单位存在未缴纳1996年至2006年养老保险的情形，被上诉人未按国家的有关政策法规实施，有关人员的不作为和失职监管不力等原因造成上诉人养老保险待遇得不到享受。故该投诉请求符合《信访条例》中关于“信访”及“信访事项”的定义，一审认定被上诉人新昌县人力资源和社会保障局对此所作信访答复不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 缪洪娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2602号
原告：周连钗，个体工商户。
被告：徐斌，无固定职业。
原告周连钗与被告徐斌为保证合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告周连钗、被告徐斌到庭参加诉讼。2014年1月9日，被告徐斌申请司法鉴定，同日本院决定予以鉴定，2014年4月28日，鉴定完毕。2014年5月15日本院第二次公开开庭审理了本案。原告周连钗、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连钗起诉称：2013年10月23日，被告以资金周转为由，介绍储为英向原告借款30000元，口头约定借款期限15天，承诺由被告担保归还，并出具借条一份。后被告向原告归还借款
15000元，尚欠余款15000元。经原告多次催讨，被告无故不予归还，为此原告诉讼至法院，现请求依法判令：一、被告立即归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周连钗在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明2013年10月23日借款人储为英向原告借款30000元，由被告徐斌提供担保的事实。
被告徐斌答辩称：2013年10月23日晚上在被告家里，原告总共给被告8370元。当时有很多人在场，储为英也在场，原告一个人来的。该笔款项是会款，每天支付500元。截止目前，借款人储为英和被告通过银行汇款大概向原告归还了10000元。
被告徐斌于2014年1月9日向本院申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定，以证明借条中“周连钗”、“叁万”、“30000”等字样系后补，被告仅为储为英10000元借款提供了担保，并非为30000元提供担保的事实。
2014年3月19日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不能确定借条中“周连钗”、“叁万”与“储为英”、“徐斌”签名字迹的形成时间先后关系，借条中“
30000”与“储为英”、“徐斌”签名字迹系同期形成，但不能进一步确定形成时间先后关系。
经庭审质证，原、被告对《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据，被告徐斌认为名字是被告签的，其他字被告没有签过，原告借款金额只有10000元，当时借条拿给被告签字的时候，除借款人储为英、担保人徐斌外其他手写内容都没有填过，是空着的，本院认为被告的质证意见并不被鉴定意见所支持，被告也不能提供其他证据证明其质证意见，故本院对被告的质证意见难以采信，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
2013年10月23日，借款人储为英出具借条向原告借款30000元，由被告徐斌作为担保人签字。原告确认被告已经向原告偿还借款本金15000元。
本院认为：原告周连钗与被告徐斌之间的保证合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借条中，被告徐斌作为担保人签字，虽然未明确约定担保方式，但按照担保法的规定，被告徐斌应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此，原告有权选择直接起诉被告徐斌。借款人储为英向原告借款，虽然未约定还款日期，但原告可以催告借款人及被告在合理期限内归还，现原告向法院起诉要求被告归还借款，被告应及时承担保证责任，向原告偿还尚欠的担保借款本金15000元。被告徐斌承担保证责任后，有权向借款人储为英追偿。被告徐斌抗辩的意见，无事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告周连钗担保借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，鉴定费2200元，合计2287.50元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年五月二十日
代书记员 林巧莹