辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00274号
上诉人（原审被告）：王炳杰，男，1953年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路*号332。
被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区龙翔路**号楼5-3-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北金属制品有限公司，住所地沈北新区辉山经济开发区新阳路15号。
法定代表人：王炳杰，该公司总经理。
原审被告王炳杰与原审原告铁岭市大地集团物资有限公司、原审被告周辉、原审被告沈阳东北金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由清河区人民法院于2015年2月6日作出（2014）铁清民二初字第00147号民事判决。宣判后，原审被告王炳杰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人沈阳东北金属制品有限公司的法定代表人王炳杰，被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新，被上诉人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董万库诉称：2012年4月24日，原告与被告周辉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告周辉以分期付款方式从该公司处购买豪泺车五辆，五辆车总价款为1617000元。被告周辉交了首付款327000元外，剩余车款1290000元，由原告协助被告向中国重汽财务有限公司申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权收回车辆并收取违约金。被告东北公司、王炳杰为履行该合同提供担保。2013年1月至2014年4月周辉共欠891541.25元，该款由原告为其垫付。该债务是被告周辉与被告刘英坤的共同债务，应该由其夫妻双方共同偿还。请求判令被告给付原告代偿款891541.25元及违约金、实际支出费，被告东北公司、王炳杰承担连带责任，并承担诉讼费。
原审被告周辉辩称：在原告处购车属实，但对欠款金额有异议，具体数额记不清了，钱是我与亲属王铁共同还的，仅我个人还款就达270700元，所以不欠这么多。
原审被告东北公司辩称：我公司在购车合同中盖章签字属实，根据约定只有向银行申请贷款才承担担保责任，中国重汽财务有限公司不是银行，据此我公司不承担担保责任。原、被告签订的购车合同中未约定利息，即便有利息，原告主张的数额高于银行同期贷款利率。
原审被告王炳杰辩称：我只是代表公司法人签字，个人并未提供担保，其他意见同东北公司一致。
原审查明，2012年4月24日，原告与被告周辉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告周辉以分期付款方式从该公司处购买豪泺车五辆，总价款为1617000元。被告周辉交了首付款327000元外，剩余车款1290000元，由原告协助被告申请贷款并为其提供担保，被告周辉每月必须向银行还款付息（以银行还款计划为准）。同时约定，如被告周辉不按期偿还银行贷款，则银行有权在原告的保证金帐户内划扣相当于当前贷款的资金。如发生代偿事实，被告应于次日起向原告支付代偿资金和代偿资金占用费。代偿资金占有费以代偿的金额为计算基数，从代偿后次日起至乙方结清代偿资金之日止，按日万分之六点七计算。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权按未还款的金额收取每日1%违约金。被告王炳杰、东北公司为履行该合同提供担保。合同订立后，被告周辉向中国重汽财务有限公司借款1290000元。2013年1月至2014年4月周辉共欠891541.25元，该款由原告为其垫付。
原审另查明，中国重汽财务有限公司经中国银行业监督管理委员会批准于2004年10月25日成立，并有权办理成员单位之间的委托贷款及委托投资、办理贷款及融资租赁等金融类业务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《扣划证明》《电子转账凭证》十六份、《中华人民共和国金融许可证》、《中国银行业监督管理委员会批复》《还款计划表》、《结婚证》《汽车消费贷款还款计划表》《其他应收款明细分类帐》、《还款说明》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原审认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告周辉签订的汽车消费贷款购销担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。原告交付车辆后，被告应当按照合同约定履行还款义务。因被告未及时还款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按合同约定要求被告周辉支付违约金。但双方约定按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，本院酌情调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告东北公司为被告周辉购车提供担保后，亦应按约定承担连带清偿责任。被告周辉虽辩称欠款金额有误，但未举证反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于被告王炳杰是否承担保证责任的问题，因被告王炳杰在与原告签订的保证合同上签字，是其真实意思表示，该合同的效力应予认定，故应向原告承担保证责任。至于被告东北公司、王炳杰辩称中国重汽财务有限公司不是银行，原告违约二被告保证责任应予免除的辩解意见，本院认为，中国重汽财务有限公司从事发放贷款的业务系经中国银行业监督管理委员会批准许可，该公司名称内虽无银行字样，但有权发放贷款，其性质上亦属于银行业类金融机构，且贷款已经发放合同实际履行，所以原告并未违约，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、?第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告周辉于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款891541.25元并向原告支付违约金（计算时间从2013年1月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；二、被告沈阳东北金属制品有限公司、王炳杰承担连带责任。案件受理费25430元，原告预交12715元，由被告周辉、沈阳东北金属制品有限公司、王炳杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王炳杰请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案所发生的全部费用由被上诉人承担。事实和理由为：无论是从大地公司与周辉签订的汽车消费贷款购销担保合同，还是与东北金属制品公司签订的保证合同看，上诉人王炳杰签字的位置均是在法定代表人栏。上诉人王炳杰并不是作为保证人在上述文件上签字的，而是作为东北金属制品公司的法定代表人在文件上签字，判令上诉人王炳杰承担保证责任于法无据。
被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司答辩称：我公司要求法人代表以个人财产提供担保，是公司惯例，有上诉人王炳杰的签字和身份证号码。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周辉答辩称：没有意见。
被上诉人沈阳东北金属制品有限公司答辩称：没有意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案焦点为王炳杰是否应与沈阳东北金属制品有限公司（以下简称金属公司）共同承担连带保证责任的问题。被上诉人周辉与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称大地公司）是在双方真实意思表示下签订的《汽车消费贷款购销担保合同》，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同担保人处有金属公司公章及王炳杰个人签名和手印，应认定为金属公司与王炳杰共同对该合同中的债务提供担保。且在《保证合同》中，合同名头处为王炳杰，虽然上诉人王炳杰述称该处王炳杰三个字并非其个人填写，但本院认为，上诉人在签署合同时应该对合同名头处尽到合理注意义务。故对上诉人王炳杰认为不应与金属公司共同承担连带保证责任的上诉理由不予认可。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25430元，由上诉人王炳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘飞代理审判员李雪莹
二〇一五年七月六日
书记员 徐 铭 泽