贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2311号
原告周光容，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人莫跃康，系原告周光容直系亲属。
被告郑维刚，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
被告龚林，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告周太辉，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告遵义隆鑫汽车运输有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室*楼***********号。组织机构代码证：30884031-3。
法定代表人王薇，该公司经理。
委托代理人胡廷鹏，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人黄强，该公司经理。
委托代理人黄世华，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。组织机构代码：91476146-3。
负责人俞曙，该公司总经理。
原告周光容与被告郑维刚、龚林、周太辉、遵义隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光容的委托代理人莫跃康、被告郑维刚及其委托代理人陈廷清、被告隆鑫公司的委托代理人胡廷鹏、被告太平洋财保遵义支公司的委托代理人黄世华到庭参加了诉讼。被告龚林、周太辉、人民财保遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光容诉称：2015年12月1日14时10分，被告郑维刚驾驶贵CDR6**号轻型货车从尖子山往遵义方向行至210公里500米时与被告龚林驾驶的贵CC67**号车辆相撞，造成贵CDR6**号车辆乘客即原告周光容受伤，经交警认定被告郑维刚承担主要责任、被告龚林负次要责任、原告无责任。原告受伤后，经遵义医学院附属医院住院治疗，并鉴定为三个十级伤残。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告损失205663.80元（医疗费101272.70元、鉴定费1800元、伤残赔偿金24579.64元/年×20年×12%＝58991元、护理费90元/天×90天＝8100元、误工费80元/天×180天＝14400元、营养费30元/天×90天＝2700元、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元、后续医疗费4000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑维刚辩称：事发无异议，请求先由保险公司在交强险内不分责不分项进行理赔；被告郑维刚对于原告是好意乘坐，请求在被告郑维刚的赔偿责任范围内减轻50%的赔偿责任。
被告太平洋财保遵义支公司辩称：一、事故发生和责任划分无异议；二、贵CC67**号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失在交强险范围内赔偿后，超过部分按责任比例承担；三、医疗费按实际费用计算并扣除15%非医保部分，鉴定费不属于保险责任，住院伙食费为70元/天计算23天，营养费30元/天并取鉴定结论中间值，误工费按服务业标准计算，精神抚慰金同意计算4000元，交通费依法判决。
被告隆鑫公司的答辩意见与被告太平洋财保遵义支公司答辩意见一致。
被告龚林、周太辉、人民财保遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：贵CDR6**号轻型货车登记在被告周太辉名下，系被告郑维刚、周太辉合伙经营，该车在人民财保遵义分公司投有交强险和商业险，保险期间从2015年8月25日起至2016年8月14日止；贵CC67**号车辆登记在被告隆鑫公司名下，被告龚林系该公司聘请的驾驶员，贵CC67**号车辆在被告太平洋财保遵义支公司投有交强险和第三者商业责任险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间从2015年11月4日起至2016年11月3日止。
2015年12月1日14时10分，被告郑维刚驾驶贵CDR6**号轻型货车（搭乘原告周光容），沿尖遵线行驶，当行驶至尖遵线210公里500米时，与被告龚林驾驶的贵CC67**号车辆相撞，造成原告周光容及两车受损的交通事故。同日，绥阳县公安局交通警察支队汇川大队作出《第5203235201502459号道路交通事故认定书》，认定被告郑维刚负主要责任、被告龚林负次要责任，原告周光容无责任。原告周光容受伤后，于2015年12月1日至2015年12月24日期间在遵义市医学院附属医院进行治疗，住院23天，出院医嘱载明“……3、患肢3-6月内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查……”，原告住院治疗及出院后复查共计花去医疗费101272.80元。2016年3月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴[2016]临鉴字第773号法医临床学鉴定意见书》，评定“1、周光容2015年12月1日所受损伤致左胫腓骨骨折达伤残十级评定标准（拾级）；致右膝内侧半月板后角撕裂、右膝前交叉韧带部分撕裂达伤残十级评定标准（拾级）；致右足第3~4跖骨远端及第5近节趾骨骨折达伤残十级评定标准（拾级）。2、周光容2015年12月1日所受损伤致左胫骨内踝开放性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折等，误工期评定为120～180日，护理期评定为30～90日，营养期评定为60～90日。3、周光容右第四跖骨骨折内固定术后需后续治疗费用3000元～4000元（叁仟元整至肆仟元整）”，鉴定费1800元。
庭审中，原告周光容陈述其系被告郑维刚舅母，交通事故系被告郑维刚无偿为原告周光容运煤后返回遵义时发生，被告郑维刚亦予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故被告郑维刚承担主要责任、被告龚林承担次要责任，故对于原告周光容的财产损失，应先由被告太平洋财保遵义支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财保遵义支公司在商业三者险内承担次要赔偿责任（30%）；剩余70%的赔偿责任，因原告周光容乘坐被告郑维刚车辆系无偿同乘且二人系亲属关系，本院酌情判决由原告周光容与被告郑维刚各承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，参照贵州省相关统计数据，原告方的损失如下：一、医疗费101272.80元，有医疗费票据为凭；二、残疾赔偿金应为24579.64元/年×20年×12%＝58991.14元；三、护理费，经鉴定原告的护理期为30～90日，但并未提交证据证明其需要90日护理，本院酌情取中间值60天予以支持，因原告并未提交证据证明护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”之规定，应按居民服务业标准（34214元/年÷365天=93.74元）进行计算，原告仅主张90元/天，本院予以支持，故护理费应为90元/天×60天=5400元；四、误工费，原告出院后仍需手术取出内固定物，造成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间至2016年3月12日（定残前一日）应为102天，原告主张按80元/天计算，未超过居民服务、修理和其他服务业标准，故误工费应为80元/天×102天=8160元；五、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告之伤经鉴定营养期为60～90日，本院酌情取中间值75天予以支持，故营养费应为30元/天×75天＝2250元；六、住院伙食补助费，原告住院23天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为80元/天×23天＝1840元；七、续医费经鉴定为3000元～4000元，因尚未发生，故本院酌情取中间值3500元予以支持；八、交通费系原告治疗及鉴定的必要费用，本院酌情支持500元；九、鉴定费1800元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；十、精神损害抚慰金，结合本地经济水平及原告伤残程度，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失共计186713.94元，应先由被告太平洋财保遵义支公司交强险的保险限额内支付原告122000元。剩余64713.94元，由被告郑维刚承担70%中一半的责任即22649.88元；由被告太平洋财保遵义支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告周光容30%即19414.18元，共计141414.18元；剩余22649.88元由原告周光容自行承担。
被告龚林、周太辉、人民财保遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周光容保险金141414.18元；
二、被告郑维刚于本判决生效之日起十五日内支付原告周光容22649.88元；
三、驳回原告周光容其他诉讼请求。
案件受理费650元（已依法减半收取），由原告周光容承担270元，被告郑维刚承担200元，被告龚林、遵义隆鑫汽车运输有限公司承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年六月十三日
书记员 谭吉飞