湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1456号
原告：王万涛，男，1955年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈中勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：王福明，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告王万涛与被告陈中勇、第三人王福明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万涛及其委托诉讼代理人唐永明、被告陈中勇及其委托诉讼代理人吴汉阳、第三人王福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中勇支付原告王万涛货款33.047万元及并按银行同期贷款利率支付延期支付货款之利息至利随本清；2.第三人王福明对上述下欠货款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告陈中勇负担。事实和理由：2016年7月，被告陈中勇与原告王万涛谈好购买鞭炮纸每吨单价后，就委托第三人王福明开车到冷水滩原告王万涛的场内拖货并在送货单上签字认可所运货物数量、单价及货物金额，被告陈中勇按送货单数量、货款金额并通过银行转账方式（原告王万涛指定的账号内）支付了部分货款。后经与被告陈中勇及第三人王福明结算，从2016年7月到2017年元月12日止，被告陈中勇、第三人王福明共从原告王万涛处购买、运走共计107车鞭炮纸，总价值204.599万元，被告陈中勇已支付171.552万元货款后，对下欠鞭炮纸货款33.047万元以自己没有收到那么多货物等理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈中勇辩称，被答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人与被答辩人之间没有发生买卖关系，理由如下：被答辩人向法院提交的送货单，作为收货方的答辩人并未在送货单上签名，第三人王福明并不是帮被答辩人送鞭炮纸的，而是梁国平叫其送货给答辩人陈中勇的，被答辩人王万涛在该造纸厂是帮其儿子王百炼和梁国平打工的。被答辩人在诉状中称答辩人按其指定的账户支付了部分货款更不是事实，答辩人支付的货款是与梁国平、王百炼交易的货款。这从陈中勇支付货款的银行流水可以看出，陈中勇支付的货款全部都是付给王百炼和梁国平的，并未与答辩人发生交易关系。综上所述，王万涛不是本案适格的诉讼主体，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人王福明述称，第三人是梁国平叫去送货的，第三人与王万涛本来是不认识，第三人跟梁国平在东山拉了三年的货。第三人是送货的，从来没有接过货。梁国平叫第三人将他自己的纸送给陈中勇，并未说是王万涛的纸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一结算单及出货清单能共同证实原告向被告交付货物共计107车，货款为2045990元，被告已付货款为1715520元，剩余330470元未付，第三人王福明为运货司机代运货物，本院予以认定；2.原告提交的证据二转账记录能证实被告陈中勇多次将货款转入原告王万涛儿子王百炼账户中，本院予以认定；3.被告提交的证据一能证实蔡倩倩、王百炼、梁国平为合伙关系，2016年7月10日至2017年5月10日，合伙人约定由梁国平个人承包加工鞭炮纸；4.被告提交的证据二陈中勇流水清单能证实被告陈中勇支付了款项给王百炼及梁国平，本院予以认定；5.被告提交的证据三收款收据能证实梁国平收到陈中勇纸款28万元，本院予以认定；6.被告提交的证据四梁国平银行流水清单为2016年4月1日至2016年5月16日，与梁国平承包期间的日期不符，与本案无关，本院不予认定；7.被告提交的梁国平证人证言能证实被告陈中勇支付28万元货款给梁国平。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日至2017年1月12日期间，被告陈中勇向原告王万涛所在厂购买鞭炮纸，原告通过司机即第三人王福明共计向被告供货鞭炮纸107车，价值204.599万元，被告支付了171.552万元货款后尚欠33.047万元未付,后被告陈中勇于2017年1月26日向梁国平支付280000元鞭炮纸款后未再支付，酿成本案纠纷。
另查明，梁国平为鞭炮纸厂的合伙人之一。本案买卖合同关系发生期间，梁国平作为原告所在厂的销售人员兼管理人员之一，本案被告陈中勇为梁国平所联系的购买人，本案第三人王福明为梁国平所联系代运的司机。同时，梁国平在收到被告陈中勇28万元鞭炮纸款后向鞭炮纸厂员工任远同发放了工资。
本院认为，被告陈中勇向原告王万涛购买鞭炮纸，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已向被告交付货物，被告也承认收到了货物，被告应当按结算单上价格支付原告货款，被告辩称货物不是从原告处购买的，其与原告没有发生交易关系，从本案查明的事实来看，被告认可收到了第三人王福明代运的鞭炮纸，王福明在送货单以及结算单上签字认可其代运鞭炮纸，结算单以及送货单显示鞭炮纸的卖方为原告王万涛，可以证实第三人王福明代运的鞭炮纸是原告所有，故原告有权要求被告支付货款。原告诉请被告支付所欠33.047万元的货款，被告辩称其中有28万元货款已经支付给梁国平，故被告实际所欠货款为5.047万元，就本案查明的事实，第三人王福明为梁国平叫来帮忙运货的司机，被告陈中勇为梁国平联系的客户，被告陈中勇为与梁国平沟通购买鞭炮纸，被告陈中勇有理由相信梁国平作为鞭炮纸厂的合伙人，有权收取鞭炮纸款，故原告诉请被告支付所欠33.047万元货款，本院予以支持5.047万元。因双方并未约定货款给付时间，故逾期付款的违约金应从原告起诉时开始计算，即从2017年4月25日开始计算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第三人王福明承担连带偿还责任，因第三人王福明只是代运司机，并不是本案货物的买方，原告要求第三人承担连带责任无事实和法律上的依据，本院依法驳回原告的该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈中勇于本判决生效之日起五日内支付原告王万涛货款50470元及违约金（违约金自2017年4月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告王万涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6257元，由原告王万涛负担5195元，由被告陈中勇负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 倩
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。