江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00303号
原告刘庆梅。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙发德。
被告灌云县诚建砼制品有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路18号305室。
法定代表人陆欣，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陈福梅，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告刘庆梅与被告孙发德、灌云县诚建砼制品有限公司（以下简称诚建公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆梅委托代理人朱铁军，被告孙发德、诚建公司的共同委托代理人陈福梅，人寿保险连云港公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆梅诉称：2014年10月8日15时10分，被告孙发德驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至204国道508K处与原告刘庆梅驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，电瓶车损坏，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定：被告孙发德承担事故的全部责任，原告刘庆梅无责任。原告伤后就治于灌云县人民医院，于2014年12月25日出院，住院期间由其女儿张丹丹护理。期间原告从灌云县交警队领取85900元垫付款用于治疗伤情。原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期限为180天，护理期限90天，90天内适当增加营养。被告孙发德驾驶的肇事车辆登记车主为被告诚建公司，该车在被告人寿保险连云港公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币114173元。
被告孙发德、诚建公司共同辩称：两被告对本次事故发生事实以及责任认定无异议，被告孙发德属于被告诚建公司的雇佣驾驶员，不承担民事赔偿责任，法律规定应由被告诚建公司承担责任，与被告孙发德无关。被告诚建公司所有的肇事车辆已在被告人寿保险连云港公司处投保交强险和商业险、第三者责任险，原告的损失应由被告人寿保险连云港公司全部承担。事故发生后被告诚建公司已经代为垫付医疗费9万元，请求法庭一并处理。
被告人寿保险连云港公司辩称：对事故事实以及责任认定无异议。被告公司在我公司投保交强险及50万元的第三者责任险，没有投保不计免赔，对于超出交强险的损失应该扣除20%的免赔率。原告的医疗费用应该扣除15%的非医保用药以及我公司不承担诉讼费用以及鉴定费用。
被告孙发德、诚建公司、人寿保险连云港公司对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。
经审理另查明：原告伤后即被送至灌云县人民医院住院治疗，2014年12月25日好转出院，共住院77天。原告伤情经灌云县人民医院诊断为右腹股沟、右股软组织撕脱伤；右股内收肌缝匠肌部分断裂；右耻骨骨折；左髂骨骨折，共花费医疗费89287.46元。2015年3月9日原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其伤后休息（误工）期限为180日，护理期限90日，90日内适当增加营养。为此，原告支付鉴定费1300元。
原告刘庆梅系连云港明昊电子有限公司员工，其住院治疗期间及出院后由其女儿张丹丹护理，张丹丹系连云港恒君户外用品有限公司员工。
被告孙发德驾驶的肇事车辆登记车主为被告灌云县诚建砼制品有限公司，该车在被告人寿保险连云港公司处投保了投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告灌云县诚建砼制品有限公司垫付了医疗费85900元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险单2份、道路交通事故认定书、灌云县人民医院入院记录、手术记录复印件（均加盖公章）、出院记录、出院证以及诊断证明书、医疗费发票，原告刘庆梅与连云港明昊电子有限公司签订的《劳动合同书》、连云港明昊电子有限公司营业执照及税务登记证、工资表、及银行交易明细，连云港恒君户外用品有限公司营业执照及税务登记证、张丹工资表及银行交易明细，被告诚建公司举证的3张预交款单等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告举证的主张的复印费票据2张共计40元，非正规票据，无公章，形式不合法，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案交通事故已经灌云县公安局交警大队认定，被告孙发德负事故的全部责任，原告刘庆梅无责任。被告孙发德系被告诚建公司的雇佣员工，因此，被告孙发德承担的赔偿责任应该由被告诚建公司承担。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，可以作为本案的定案依据。原告及其女儿张丹虽系农村居民，但长期在县城的公司工作，其工资收入是其主要生活来源，故原告要求按照城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故造成的各项损失包括：医疗费89287.46元、住院伙食补助费1540元（按20元／天×77天计算）、营养费2894.30元【按（23476元÷365天）×90天×50%计算】、误工费16937.76元【按（34346元÷365天）×180天计算】、护理费8468.88元【按（34346元÷365天）×90天计算】、残疾赔偿金68692元（按34346元／年×2年计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。原告主张其电瓶车损失2000元，但未举证证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元，但未举证相应数额的交通费票据予以证实，本院酌定原告的交通费为300元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计93721.76元，由被告人寿保险连云港公司在交强险限额内赔偿10000元，余款83721.76元由被告人寿保险连云港公司在商业险限额内按照保险合同约定扣除20%的免赔率承担66977.41元，余款16744.35元由被告诚建公司承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计99398.64元，不超出交强险死亡伤残限额，由被告人寿保险连云港公司予以赔偿。原告主张的鉴定费用1300元，是为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险连云港公司应在商业三责险限额内按照保险合同约定扣除20%的免赔率予以赔偿1040元（按1300元×80%计算），被告诚建公司承担260元。对于被告人寿保险灌云公司辩称其不应当承担鉴定费用的抗辩观点，本院不予采纳；被告人寿保险连云港公司辩称，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药，但被告人寿保险连云港公司并未举证原告用药中非医保用药的具体明细，也未举证可替代医保用药的数量及金额，故对被告人寿保险连云港公司的上述抗辩观点，本院不予采纳。被告诚建公司已垫付85900元，应从被告人寿保险连云港公司应负担的赔偿款总额中扣除，被告人寿保险连云港公司应将该款返还被告诚建公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘庆梅医疗费等各项损失共计人民币91516.05元（10000元＋66977.41元＋99398.64元＋1040元-85900元）。
三、被告灌云县诚建砼制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘庆梅人民币17004.35元（16744.35元＋260元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告灌云县诚建砼制品有限公司垫付款人民币85900元。
四、驳回原告刘庆梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告灌云县诚建砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精舍损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。