wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00593号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王希琨，男，汉族，1963年10月7日出生，高中文化，个体，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路东三里四巷10。被告人王希琨因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被涡阳县公安局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王希琨犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王希琨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日14时01分左右，被告人王希琨未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖KJ81**的轿车，行驶至涡阳县紫光大道新县委门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人王希琨有酒后驾驶机动车嫌疑，王希琨接受酒精呼气检测结果为215mg／100ml，经对王希琨进行血液酒精含量检验鉴定，被告人王希琨血液酒精含量达到175.0mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人王希琨于2015年8月14日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：王习坤曾于2004年12月16日在安徽省亳州市公安局交通警察支队办理了C型机动车驾驶证；2015年9月23日，涡阳县公安局出具户籍证明，证明内容“兹有王希琨，身份证号341223196310070218与王习坤，身份证号342124196310139021系同一人，特此证明”。
上述事实，被告人王希琨在开庭审理过程中亦无异议，并对公诉机关所举的有鉴定检验意见报告书，书证户籍证明，血样提取登记表，归案材料，被告人王希琨的供述与辩解，现场笔录，驾驶证查询单，违法记录查询单等证据不持异议，本院予以认定。
公诉机关对被告人所举的涡阳县公安局户籍证明、王习坤的驾驶证不持异议，本院予以认定。
本院认为：被告人王希琨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王希琨具有自首情节，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王希琨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年九月二十四日
书记员 张卫群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2357号
原告杨科超，1973年9月16日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨志飞，1977年5月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告方兰英，1977年10月2日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨科超与被告杨志飞、方兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科超到庭参加诉讼，被告杨志飞、方兰英经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科超向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还本金6000元及利息930元（利息从2013年11月30日起算至2016年6月30日，按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日被告杨志飞向原告借款6000元，约定还款期限为2013年11月30日，并给原告打下借条一张。此款后经原告多次索要，被告杨志飞拒不偿还，因被告杨志飞和方兰英系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨志飞、方兰英未答辩，未参加诉讼。
本院认为，被告杨志飞、方兰英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉讼请求提出异议，应视为承认原告提出的全部诉讼请求。该债务属于二被告婚姻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨志飞、方兰英在本判决生效后三日内给付原告杨科超借款本金6000元及利息930元。
案件受理费25元由被告杨志飞、方兰英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 韩 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 赵永海
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第425号
罪犯肖伟，男，1988年12月19日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）张中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人肖伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖伟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，于2012年7月邀集他人并参与殴打一名罪犯受到禁闭、严管，受到扣分处罚。经教育改正后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为158.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯肖伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟在执行期间，虽考核分较高，但因打架违规被严管，后经教育改正，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第3号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第3号
申请人顾林根，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人顾云根，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两申请人委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
申请人顾林根、顾云根申请宣告顾刘祥为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾林根、顾云根诉称，两申请人系被申请人顾刘祥的儿子。2005年被申请人的配偶去世后，被申请人逐渐出现语无伦次，思维混乱，记忆力变差等情况，2007年之后生活不能自理。为维护好顾刘祥的合法权益，现要求宣告顾刘祥为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人顾刘祥，男，1926年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人顾林根、顾云根的父亲。被申请人在2005年其妻去世后逐渐出现睡眠困难，记性差，生活不能自理等，还曾数次外出无法回家，后被家人找回。根据病史所载，被申请人口齿不清，构词障碍。2013年12月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人顾刘祥患有脑血管病所致精神障碍，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人顾刘祥患有脑血管病所致精神障碍，经司法鉴定，结论为顾刘祥具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于顾刘祥的监护人应由其所在单位或居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告顾刘祥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
代理审判员张旭卫
二〇一四年一月十三日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第775号
原告侯玉明。
被告连战。
原告侯玉明诉被告连战排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉明及被告连战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉明诉称，我系介休市义棠镇师屯北村村民，我在本村“桥北圪洞”承包有耕地3.5亩，是我的口粮田，终身耕种，现该耕地被被告连战非法占用已多年，在被告占用期间每年对我给予少量的土地收成补偿费，现我由于无固定工作，又无固定收入，便要求被告恢复耕地，但被告从2011年开始到现在，不但拒不支付我耕地补偿费，也不给我恢复耕地。故具状起诉，请求判令被告赔偿非法占有原告耕地造成的损失（每亩每年损失2000元，共3.5亩，从2011年起至恢复耕地止）。
被告连战辩称，一、我占了原告的地，我和梁红伟于2007年去找原告要求占用原告位于师屯村“桥北圪洞”的耕地1.5亩，用于修建配煤厂。当时约定每亩地每年的使用费为500元。当天我便预付了原告3000元使用费。后又给了原告3000元，共给付原告6000元。从2007年开始占地至今共占用9年。我不是非法占地。原告诉请的非法占地不成立。二、在我占用的1.5亩耕地的旁边还有原告的2亩耕地，现在原告在该2亩耕地里种了玉米。在我占地前，义棠煤矿排出的污水已经灌过本案诉争的耕地，所以我认为该耕地不是我污染的。我不承担赔偿责任。
经本庭询问，原告当庭陈述：2006年冬天，被告连战与梁红伟两人一起到我家找到我，与我协商要求占用我位于师屯村“桥北圪洞”的耕地1.5亩，我当时不同意他们占地，但是经过他们三番五次的找我，我同意了他们占用1.5亩地，但是我要求他们预付我10年的土地使用费共计10000元（该1.5亩耕地每年使用费为1000元），至今实际给付我6000元。当时我与梁红伟说，当时的玉米价格为0.5元|斤，土地占用费为1000元|1.5亩，但是等到玉米价格为1元|斤时，我要求将土地使用费调整为2000元|1.5亩。然后被告就一直占用到现在。现在被告还欠我土地使用费3000元，且将我相邻的2亩土地毁损，故现在我起诉要求被告按照诉状赔偿。
被告连战对与原告商量占地过程没有异议，但对约定的价格有异议，陈述为当时约定每亩地500元使用费，故现在我欠原告750元。我只同意按照协议赔偿原告750元。被告连战自述其为介休市人，不是义棠镇师屯北村村民，在诉争土地上修建的配煤厂没有办理营业执照。
为证明其主张，原告侯玉明向本院提交了以下证据：
证据一、集体土地农业用地使用证一份，证据二、土地承包合同一份，证据三、介休市义棠镇师屯北村村民委员会证明一份，三份证据证明原告侯玉明是诉争土地（位于师屯村“桥北圪洞”3.5亩耕地）的土地使用权人。
被告连战认为原告所举证据与本案无关，不发表意见。经合议庭合议，原告所举证据真实有效，合议庭予以认定。
被告连战未提交证据。
经本院向梁红伟询问，梁红伟在询问笔录中陈述如下：“2007年冬天，我与连战找到侯玉明，要求占用侯玉明位于本村“桥北圪洞”的耕地1.5亩，用于修建煤场。前后找了他两次，第一次他不在，第二次谈成，并与他商定每亩每年的使用费为500元。双方约定后，连战给了侯玉明部分土地占用费，具体多少我也不清楚，因为煤场是连战投资的。”
经审理查明，原告侯玉明系介休市义棠镇师屯北村村民，在该村“桥北圪洞”承包有耕地3.5亩，是其口粮田。2007年原、被告达成口头协议，由被告连战占用原告侯玉明位于师屯村“桥北圪洞”的耕地1.5亩用于修建配煤厂。从被告连战2007年开始占用土地至今，被告连战共支付原告6000元的土地使用费。另查明，被告连战为介休市人，不是义棠镇师屯北村村民，在诉争土地上修建的配煤厂没有办理营业执照。以上为本案事实。
本院认为，原告侯玉明作为土地承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，同时应承担维持土地的农业用途、不得用于非农建设的义务。原告侯玉明与被告连战于2007年达成的口头占地协议改变了土地的用途，损害了集体的利益，属于无效协议，被告连战应将占用的该1.5亩土地返还原告，对原告侯玉明非法所得的6000元土地使用费应予以返还其所在的集体介休市义棠镇师屯北村村民委员会。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第（五）项、第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告连战于判决生效后三十日内返还原告侯玉明承包的介休市义棠镇师屯北村“桥北圪洞”的耕地1.5亩并恢复该耕地。
二、限原告侯玉明于判决生效后十五日内将非法所得土地使用费6000元返还介休市义棠镇师屯北村村民委员会。
三、驳回原告侯玉明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告侯玉明和被告连战各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 琴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1161号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲，绰号“小和”，男，1974年7月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，于2009年10月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2013年7月31日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
指定辩护人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人戴新东，男，1973年12月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾均因赌博，于2014年4月12日被永嘉县公安局行政拘留十二日，2015年6月21日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日归案，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人戴某甲，男，1974年8月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾均因赌博，于2012年2月24日被永嘉县公安局行政拘留五日，2013年4月2日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年9月28日被继续取保候审，同年11月18日被逮捕。
辩护人何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人麻某甲、戴新东、戴某甲犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人麻某甲、戴新东、戴某甲及辩护人吴永恒、何奕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份开始，金先达、徐中田、胡文青等人（均已判决）等人在永嘉县瓯北街道白水村、永嘉县桥下镇六岙村等地的山上开设赌场，以“押宝”的形式吸引不特定的人员赌博。期间，被告人麻某甲、戴新东多次在该赌场内坐庄赌博，向参赌人员抽取头薪获利，并上交费用给该赌场；被告人戴某甲多次在该赌场内担任理手。2015年11月25日11时许，民警在桥下镇六岙村潭岩自然村的山上抓获部分参赌人员六十余人，赌资若干。经查，被告人麻某甲参与期间，累计参赌人数达100人以上；被告人戴新东、戴某甲参与期间，累计参赌人数均达20人以上。
被告人戴某甲归案后，积极规劝被告人戴新东投案。2016年4月22日，被告人戴新东主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人麻某甲、戴新东、戴某甲及同案犯金先达、徐中田、胡文青、汤建友的供述，证人李某1、麻某1、杨某1、杨某2、陈某1、徐某1、章某1、戴某1、郑某1、周某1、金某1、董某、董某、罗某、郑某2、陈某2、王某1、杨某3、季某、徐某2、麻某2、潘某、孙某、徐某3、陈某3、汤某1、章某2、汪某、郑某3、陈某4、吴某、章某3、麻某3、章某4、郑某4、林某、邵某、王某2、章某5达、杨某4、周某2、滕某、王某3、周某3、金某2、金某3、章某6、章某7、王某4、周某4、陈某5、李某2、麻某4、汤某2、陈某6、周某5、张某、金某4、陈某7、杨某5、应所宝、戴某2、杨某6、杨某7的证言，检查笔录，被告人麻某甲、戴某甲、同案犯金先达、徐中田、汤建友和证人郑某3、陈某4、吴某、章某3、金某2、应所宝、杨某7、戴某2的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书，人口信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
被告人麻某甲表示自愿认罪，但又辩解称自己不是开设赌场，只是去赌场赌博，在赌场坐庄二、三次。对指控自己参与期间累计参赌人数达100人以上没有意见。
辩护人吴永恒提出，1、本案赌场并非被告人麻某甲开设，其只是去坐庄赌博，应认定从犯；2、被告人麻某甲主观恶性小，有坦白情节，有悔罪表现，认罪态度好。请法院对被告人麻某甲减轻处罚。
被告人戴新东、戴某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人何奕南提出，被告人戴某甲做理手才三次，刚达到构罪标准，社会危害性小，系从犯，悔罪表现好，有坦白情节和立功表现，而且家庭情况特殊，请法院判处被告人戴某甲拘役刑并适用缓刑。
关于被告人麻某甲、戴新东的行为是否构成开设赌场罪问题。经查认为，本案赌场虽然不是被告人麻某甲、戴新东开设，但被告人麻某甲、戴新东经赌场开设者同意后，在赌场坐庄聚众赌博，并上交相关费用给赌场开设者，其实质是帮助他人开设赌场，其与赌场开设者之间构成了共同犯罪。鉴于被告人麻某甲、戴新东并非赌场股东，其行为只是为他人开设赌场提供了帮助作用，故均应当认定为从犯。
本院认为，被告人麻某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重；被告人戴新东、戴某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴新东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人麻某甲、戴新东、戴某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人戴新东犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，并规劝被告人戴新东自首，可以认定为有立功表现，对被告人麻某甲予以减轻处罚，对被告人戴新东、戴某甲予以从轻处罚，并对戴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，对被告人戴新东还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人戴某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人戴新东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。）
三、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初400号
原告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元2112、2113室。
法定代表人：彭晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村。
法定代表人：赵强，该公司执行董事。
原告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称环科力创环境工程公司）与被告邢台中科生物质发电有限公司（以下简称中科生物质发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环科力创环境工程公司委托诉讼代理人闫建刚、付静静，被告中科生物质发电公司法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环科力创环境工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款238.7万元，并赔偿逾期付款损失（自2016年9月7日起按银行同期贷款利率计算至货款还清为止）；2、判令本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订《循环流化床锅炉烟气净化设备供货合同》和《循环流化床锅炉烟气净化工程技术协议》。《供货合同》约定：原告为被告提供烟气净化设备并安装，被告向原告支付货款490万元。原告已按照合同约定履行了相关义务，被告仅支付货款251.3万元。至今尚欠238.7万元。原告向被告多次主张权利，被告均未履行支付义务，给原告的正常经营带来了诸多困难，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
中科生物质发电公司辩称，我公司与原告签订的合同属于功能性合同，相当于总承包合同，其中包含设计、设备采购、施工以及功能验收这几部分。我公司与原告不但签订了设备的供货合同，还同时签订了锅炉烟气净化工程技术协议，明确规定了相关设备的技术要求，以及本项目的原告方的相关责任。其中约定此工程交给原告做，是因为原告方承诺其提供的设备其可以负责通过环保部门的验收，当时签订合同时以此为先决条件，我公司才将本项目交由原告方实施，但原告实施过程中，提供的设备不能达到环保部门的验收的相关要求。我方屡次向原告提出，进行设计的调整及设备的改造，原告方不予回应，所以后续资金不能给付原告。原告也没有履行合同中的承诺，进行设备的验收工作，所以我方不能给付相关款项。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原、被告双方签订了《循环流化床锅炉烟气净化设备供货合同》与《75t循环流化床锅炉烟气净化工程技术协议》，原告为被告提供设备和相关技术，合同约定总价款490万元，并约定了支付方法：合同生效支付合同总价的30%作为预付款，被告自合同生效之日起15日内支付；全部合同货物运抵施工现场后，支付合同金额的20%作为到货款；安装完成并通过性能验收后，支付合同总价的20%，在货款付至70%时开具全额增值税发票；设备通过省、地、市环保部门验收合格后，支付合同金额的20%；设备质保期满且被告对货物质量没有异议后30日内支付剩余合同总价的10%，质保期为设备通过性能验收投入正常使用后一年半（18个月）或货到现场24个月之日，以先到时间为准。合同签订后，原告将所有合同货物运抵被告处并安装完成，被告已向原告支付货款245万元，并以债务转移的方式向原告付款6.3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于合同生效、全部合同货物运抵施工现场以及被告已向原告支付245万元货款的事实，原被告双方没有争议。原告提交的中科生物质发电公司调试报告显示“设备调试初具效果，相关运行状态仍有需完善”，结合工程完工证书，可以证明工程已经完工，验收调试过程仍需完善，被告并未指出工程验收不合格，可以认定该工程已安装完成并通过性能验收。则被告应支付原告第三批货款98万元即合同总价的20%，被告仅通过债务转移的方式向原告付款6.3万元，尚欠91.7万元。原告主张被告支付剩余全部货款，因不能提交证据证明原告提供设备已通过省、地、市环保部门验收合格，本院不予支持，待设备通过省、地、市环保部门验收合格后，另行主张。原告主张从2016年9月7日起计算利息，本院予以支持。因原告主张诉讼请求未被全部支持，故对其主张的律师费、差旅费不予支持。综上所述，被告支付原告货款91.7万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邢台中科生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北环科力创环境工程有限公司货款91.7万元及2016年9月7日至债务清偿之日的利息损失（利率参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,896元，减半收取计12,948元，由原告河北环科力创环境工程有限公司负担7,974元，由被告邢台中科生物质发电有限公司负担4,974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡从林
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔文晶
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初400号原告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元2112、2113室。法定代表人：彭晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村。法定代表人：赵强，该公司执行董事。原告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称环科力创环境工程公司）与被告邢台中科生物质发电有限公司（以下简称中科生物质发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环科力创环境工程公司委托诉讼代理人闫建刚、付静静，被告中科生物质发电公司法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环科力创环境工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款238.7万元，并赔偿逾期付款损失（自2016年9月7日起按银行同期贷款利率计算至货款还清为止）；2、判令本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订《循环流化床锅炉烟气净化设备供货合同》和《循环流化床锅炉烟气净化工程技术协议》。《供货合同》约定：原告为被告提供烟气净化设备并安装，被告向原告支付货款490万元。原告已按照合同约定履行了相关义务，被告仅支付货款251.3万元。至今尚欠238.7万元。原告向被告多次主张权利，被告均未履行支付义务，给原告的正常经营带来了诸多困难，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。中科生物质发电公司辩称，我公司与原告签订的合同属于功能性合同，相当于总承包合同，其中包含设计、设备采购、施工以及功能验收这几部分。我公司与原告不但签订了设备的供货合同，还同时签订了锅炉烟气净化工程技术协议，明确规定了相关设备的技术要求，以及本项目的原告方的相关责任。其中约定此工程交给原告做，是因为原告方承诺其提供的设备其可以负责通过环保部门的验收，当时签订合同时以此为先决条件，我公司才将本项目交由原告方实施，但原告实施过程中，提供的设备不能达到环保部门的验收的相关要求。我方屡次向原告提出，进行设计的调整及设备的改造，原告方不予回应，所以后续资金不能给付原告。原告也没有履行合同中的承诺，进行设备的验收工作，所以我方不能给付相关款项。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原、被告双方签订了《循环流化床锅炉烟气净化设备供货合同》与《75t循环流化床锅炉烟气净化工程技术协议》，原告为被告提供设备和相关技术，合同约定总价款490万元，并约定了支付方法：合同生效支付合同总价的30%作为预付款，被告自合同生效之日起15日内支付；全部合同货物运抵施工现场后，支付合同金额的20%作为到货款；安装完成并通过性能验收后，支付合同总价的20%，在货款付至70%时开具全额增值税发票；设备通过省、地、市环保部门验收合格后，支付合同金额的20%；设备质保期满且被告对货物质量没有异议后30日内支付剩余合同总价的10%，质保期为设备通过性能验收投入正常使用后一年半（18个月）或货到现场24个月之日，以先到时间为准。合同签订后，原告将所有合同货物运抵被告处并安装完成，被告已向原告支付货款245万元，并以债务转移的方式向原告付款6.3万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于合同生效、全部合同货物运抵施工现场以及被告已向原告支付245万元货款的事实，原被告双方没有争议。原告提交的中科生物质发电公司调试报告显示“设备调试初具效果，相关运行状态仍有需完善”，结合工程完工证书，可以证明工程已经完工，验收调试过程仍需完善，被告并未指出工程验收不合格，可以认定该工程已安装完成并通过性能验收。则被告应支付原告第三批货款98万元即合同总价的20%，被告仅通过债务转移的方式向原告付款6.3万元，尚欠91.7万元。原告主张被告支付剩余全部货款，因不能提交证据证明原告提供设备已通过省、地、市环保部门验收合格，本院不予支持，待设备通过省、地、市环保部门验收合格后，另行主张。原告主张从2016年9月7日起计算利息，本院予以支持。因原告主张诉讼请求未被全部支持，故对其主张的律师费、差旅费不予支持。综上所述，被告支付原告货款91.7万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢台中科生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北环科力创环境工程有限公司货款91.7万元及2016年9月7日至债务清偿之日的利息损失（利率参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,896元，减半收取计12,948元，由原告河北环科力创环境工程有限公司负担7,974元，由被告邢台中科生物质发电有限公司负担4,974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡从林二〇一八年四月二十三日书记员  崔文晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩商初字第20号
原告：毛×。
被告：霍××。
原告毛×为与被告霍××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员胡锐适用简易程序独任审判。因被告霍××下落不明，本院
于2013年6月18日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理
。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛×到庭
参加诉讼，被告霍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛×起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2011年4月
16日，被告霍××以个人经营需要为由向原告借款250000元，
并出具借条一份，双方口头约定月利息2分，借款期限为2011
年4月16日至2011年5月15日，同时还约定以被告的车牌号为浙
b×××××号的奔驰牌轿车作抵押，但未办理抵押手续。被
告支付了原告三个月利息后，本金及其余利息至今未支付。现
被告下落不明，故请求法院判令被告霍××归还原告毛×借款
本金250000元，并从2013年5月16日起至判决确定履行之日止
按银行同期同档次贷款利率支付利息。
被告霍××未答辩也未提供证据。
原告毛×为证明其诉讼主张，向本院提交了借条及个人跨行存款回单各一份，用以证明被告向原告借款250000元并约
定借期的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审
查，上述证据为原件，借条由被告霍××签名、按捺指印确认
，借条与个人跨行存款回单能相互印证，故上述证据真实、合
法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定
事实如下：
2011年4月16日，被告霍××向原告毛×借款人民币2500
00元，并出具借条一份，约定于2011年5月15日前归还。被告
至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告毛
×已履行了交付出借款项的义务，被告霍××借款后理应按约
定返还借款，原告毛×要求被告霍××归还借款250000元的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告霍××未按期归还借
款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的请求，理由正当
，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告霍××经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告霍××于本判决生效后七日内返还原告毛×借款本
金250000元，并以250000元为基数，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计付自2013年5月16日起至判决确定的履行之
日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，均由被告霍××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 徐祖国
二〇一三年十月十六日
代书 记员 朱飞燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩商初字第20号
原告：毛辉。
被告：霍乾益。
原告毛辉为与被告霍乾益民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。因被告霍乾益下落不明，本院于2013年6月18日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛辉到庭参加诉讼，被告霍乾益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛辉起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2011年4月16日，被告霍乾益以个人经营需要为由向原告借款250000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息2分，借款期限为2011年4月16日至2011年5月15日，同时还约定以被告的车牌号为浙B×××××号的奔驰牌轿车作抵押，但未办理抵押手续。被告支付了原告三个月利息后，本金及其余利息至今未支付。现被告下落不明，故请求法院判令被告霍乾益归还原告毛辉借款本金250000元，并从2013年5月16日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款利率支付利息。
被告霍乾益未答辩也未提供证据。
原告毛辉为证明其诉讼主张，向本院提交了借条及个人跨行存款回单各一份，用以证明被告向原告借款250000元并约定借期的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据为原件，借条由被告霍乾益签名、按捺指印确认，借条与个人跨行存款回单能相互印证，故上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月16日，被告霍乾益向原告毛辉借款人民币250000元，并出具借条一份，约定于2011年5月15日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告毛辉已履行了交付出借款项的义务，被告霍乾益借款后理应按约定返还借款，原告毛辉要求被告霍乾益归还借款250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告霍乾益未按期归还借款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的请求，理由正当，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告霍乾益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍乾益于本判决生效后七日内返还原告毛辉借款本金250000元，并以250000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，均由被告霍乾益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 徐祖国
二〇一三年十月十六日
代书 记员 朱飞燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6813号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：乔淑丽，现住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催39号
申请人无锡市本旺物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1602室。
法定代表人徐小英，该公司总经理。
委托代理人庄袁斌。
申请人无锡市本旺物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月5日立案后，依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市本旺物资有限公司持有的号码302005324847200、票面金额5万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市本旺物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市本旺物资有限公司负担。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民催39号申请人无锡市本旺物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1602室。法定代表人徐小英，该公司总经理。委托代理人庄袁斌。申请人无锡市本旺物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月5日立案后，依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市本旺物资有限公司持有的号码302005324847200、票面金额5万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市本旺物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市本旺物资有限公司负担。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  陈晓春二〇一六年十月二十五日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2517号
原告孙雷，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告孙雷诉被告张景红民间借贷纠纷一案中，现原告孙雷以被告已履行完债务，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙雷与被告张景红在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行处理完毕，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回对被告张景红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙雷负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年六月二十日
书记员 马亚斌
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第185号
原告：梁建林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1432。
被告：梁创林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1412。
原告梁建林诉被告梁创林合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建林，被告梁创林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建林诉称：被告在原有祖屋建了一层楼房，嫌地方太小想另择地重建，于2011年5月13日以40000元卖给原告，原告当时支付20000元定金给被告。被告将土地使用证过户给了原告，双方约定当原告需要搬进楼房时即交完剩余20000元，并要求被告无条件搬离。当时双方都有公证人在场并签名，兄弟叔伯都有签名证实。现在原告想搬回自己的楼房，但被告不愿搬离，致使原告没有楼房居住。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁创林马上搬离属于原告梁建林的房屋。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告梁创林辩称：原、被告是亲生兄弟，原告是胞兄，被告是胞弟。被告在原祖屋建了一层楼房。经双方协议同意，原告同意支付被告40000元以作为购房款，被告于2011年8月21日收到原告交来的20000元定金。在兄弟的“分屋协议书”上清楚地说明：“原告剩下的20000元在挖完巴戟后支付，这些巴戟款不足20000元的，原告要在三年内支付完毕”。原告自从支付了20000元定金后，被告曾多次向原告追讨剩下的购房款，但原告仍然迟迟不愿支付剩余的20000元，至今已经超期将近一年了，而且原告于2011年11月28日在没有经被告同意的情况下，去有关单位将土地使用证过户给自己。鉴于上述情况，为维护公民的合法权益，被告建的这一层楼房不能卖给原告，最多只能把20000元定金退回给原告。并要求原告承担违约责任。
经审理查明：讼争的房屋座落于德庆县马圩镇诰赠村委会大村。原告梁建林与被告梁创林系同胞兄弟关系。2011年5月13日，原、被告与另外两同胞兄弟梁结林、梁伟林在证人梁某甲、娄某、梁某乙、梁某丙的见证下就房屋、宅基地、柴厂、猪舍及电站等进行分割。并签订一份《分屋协议》，该协议首段约定：“梁建林要梁创林已建好的屋，但要支付40000元给梁创林。当即支付20000元，其余20000元，要在挖冲（完）巴戟还，如果不够要在3年内还完。”原告支付了20000元给被告梁创林。2011年11月28日，原告将现由被告居住的（协议由被告卖给原告的）房屋的土地使用权面积55平方米办理过户至原告的名下（即为德府集用（2011）第1620号，土地使用权人为梁建林，座落于德庆县马圩镇诰赠村委会大村，地号为1226060900706，使用权面积55平方米）。上述协议签订后，原、被告其他兄弟都履行各自的义务，原告支付了20000元给被告后没有再支付余下的20000元给被告，被告也没有搬离居住的房屋，并将房屋交付给原告。原、被告产生矛盾，后经村小组以及司法部门调解无果。原告于2015年6月4日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
另查明：庭审后，本院召集原、被告及委托德庆县国土资源局马圩国土资源所派员对座落于德庆县马圩镇诰赠村委会大村的讼争房屋进行实地丈量，马圩国土资源所附图回复：“经调查核查地号为1226060900706，使用面积为55平方米土地使用证，实际建设面积为87.98平方米，超32.98平方米，核为不符”。
上述事实，有原告提供的身份证、收条、地号为1226060900706土地使用证、分屋协议和马圩国土资源所丈量房屋附图及回复在案做佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告及其兄弟梁结林、梁伟林于2011年5月13日签订的《分屋协议书》内容合法，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。双方应依约履行。原告依约将20000元购房款支付给被告后已将讼争的房屋土地使用权其中55平方米过户至其本人名下，但没有按约定在其挖完巴戟和在3年内将余下的购房款20000元支付给被告，原告构成部分违约，应负部分违约责任（即20000元从2014年5月14日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息至支付购房款日止）。被告也应从现居住的讼争的房屋搬出，交由原告。被告至今仍居住在此房屋，不愿腾退，也构成违约。原告请求被告腾退现居住的房屋的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但应给被告一定的腾退时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告梁创林于本判决发生法律效力之日起九十日内腾退座落于德庆县马圩镇诰赠村委会大村（土地使用证号为德府集用（2011）第1620号，地号为1226060900706，实际建设面积为87.98平方米）的房屋，交由原告梁建林。
二、原告梁建林于本判决发生法律效力之日起十五日内将购房款20000元及利息（20000元购房款从2014年5月14日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息至支付款日止）给被告梁创林。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告梁建林负担25元，被告梁创林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年八月二十四日
书记员 李伙坤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异22号
申请人何昆，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：何真长，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黎笑兰，女，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人何安，已死亡。
被执行人广州东金房地产建设有限公司，住所地广州市东风西路76号706室。
法定代表人陈开鑫，职务经理。
第三人佛山市南海平南实业有限公司，住所地佛山市南海平洲平南工业区内。
法定代表人林绮霞，职务董事长。
委托代理人胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
本院在执行何安申请执行广州东金房地产建设有限公司征用拆迁合同纠纷一案【案号：（2002）荔法民执字第1391号】的过程中，申请人何昆于2016年3月22日向本院申请将该案申请执行人何安变更为申请人；变更本案被执行人为第三人佛山市南海平南实业有限公司。申请人提供了（2013）粤广荔湾第199号公证书作为证据。
经审查，（2002）荔法民执字第1391号案申请执行人何安于2003年7月16日死亡，申请人何昆于2013年4月17日办理了由其一人继承原申请执行人何安名下位于广州市荔湾区东风西路占有的产权份额的继承公证，该公证书注明：上述房屋已被拆迁，并签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。
本院认为，从申请人提供�证据可确认申请人已为（2002）荔法民执字第1391号案执行依据【广州市荔湾区人民法院作出的（2002）荔法房初字第114号民事判决书】确定的何安的权利继受人。申请人申请将（2002）荔法民执字第1391号案原申请执行人何安变更为申请人符合相关司法解释的规定，可予准许。
至于申请人以第三人佛山市南海平南实业有限公司已受让（2002）荔法民执字第1391号案所涉地块土地使用权为由，要求变更第三人为该案的被执行人。本院认为，申请人该请求不符合相关法律及司法解释规定的在执行程序中变更被执行人的情形，申请人该请求不属于执行机构审查的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、变更申请人何昆为（2002）荔法民执字第1391号案的申请执行人。
二、驳回申请人何昆变更（2002）荔法民执字第1391号案被执行人为第三人佛山市南海平南实业有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 蔡日容
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧卓芬
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初138号
原告：吴某，女，1987年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，1983年3月27出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2。因原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常赌博，对家庭及孩子不尽责任和义务，婚姻存续期间无共同语言，无法一起共同生活。自2013年2月份起，原、被告便分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故提起诉讼，请求支持原告上述诉请。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告陈某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2。婚初双方感情很好，一同前往上海务工。近年来，因双方交流沟通较少，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2017年2月4日，原告吴某由向本院提起诉讼，要求与被告陈某1离婚。
本院认为，原告吴某与被告陈某1经人介绍相识后建立恋爱关系，经过充分了解后缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏交流沟通，又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告吴某并未提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 柯 成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 钊
河北�卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1972号
原告张静海，男，1959年7月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告张静海诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静海�担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0069号
原告杜明，男，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告刘庆凤，男，1948年6月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，（罗马广场东）路北。
负责人张兆河，该公司经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告杜明诉被告刘庆凤、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜明的委托代理人田�龙、被告刘庆凤到庭参加诉讼，被告新泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜明诉称：2013年4月24日17时20分左右，被告刘庆凤驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至扬州市江都区武坚镇黄思村黄周二桥南150米处路段，与同方向行驶的原告驾驶的燃油助力车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。随后，原告被送往扬州市江都区黄思卫生院救治。经诊断，原告右膝关节部挫伤，医嘱休息8个月等。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜明、刘庆凤各负此次交通事故同等责任。另查明，肇事车辆鲁V×××××正三轮载货摩托车车主为被告刘庆凤，该车在被告新泰公司投保了交强险，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日。目前，原告治疗已基本结束，但损失未得到赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计48654.53元，并承担本案诉讼费用。
被告刘庆凤辩称：请求法院依法判决。
被告新泰公司书面辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，对鲁V×××××正三轮载货摩托车在其公司投保了交强险及事故发生在保险期限内的事实也予认同，但对原告主张的赔偿项目存在异议。
经审理查明：2013年4月24日下午5时20分左右，被告刘庆凤驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至扬州市江都区武坚镇黄思村黄周二桥南150米处路段时，与同方向原告驾驶的燃油助力车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告后到江都小纪中心卫生院及江都黄思医院等治疗，被诊断：右膝关节部挫伤，左肩部挫伤。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，对于此事故，原告与被告刘庆凤负同等责任。现当事人因赔偿事宜发生争议，引起诉讼。
另查明，被告刘庆凤为鲁V×××××正三轮载货摩托车的实际车主，该车在被告新泰支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、出院记录、病历、疾病诊断证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。被告刘庆凤驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车与原告驾驶的燃油助力车发生交通事故，致原告受伤，刘庆凤应按责承担侵权责任。鲁V×××××正三轮载货摩托车在被告新泰公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故新泰公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔付。
按照《中华�民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告主张3424.53元，并提供病历、疾病诊断证明书和医疗费发票等证明。被告新泰公司认为，医疗费需为县一级医院治疗的费用，另兴化市周庄卫生院100元放射费，因该地即非事故发生地，又非原告户籍所在地，该院也非县一级医院，故对前述费用不予赔偿。本院认为，结合病历及原告损伤情况，对于兴化市周庄卫生院、江都小纪中心卫生院、江都黄思医院及江都区武坚镇联合村社区卫生服务站于2013年4月25日至9月26日出具的医疗票据计2448.03元，无论是时间，抑或费用清单，合乎常理，应可认定，而其他票据，因无其他证据佐证，其真实性和关联性，故不予认可。2、营养费，原告主张330元（30元／天×11天）。被告新泰公司认为，原告未提交司法鉴定报告，医嘱及购买营养品的票据，故不同意赔偿。本院�为，原告未提供证据证明此主张，故不予支持。3、护理费，原告主张1200元（40元／天×30天）。被告新泰公司认为，原告未住院治疗，也无相关司法鉴定报告及医嘱证实，故不同意赔偿。本院认为，原告未提供证据证明此主张，故不予支持。4、误工费，原告主张40800元（170元／天×170天），提供病历、疾病诊断证明书及误工证明等予以佐证。被告新泰公司抗辩，对于误工天数，原告未提交司法鉴定报告，江都黄思卫生院建议休息的诊断证明，加盖的是“收费专用章”，江都武坚镇联合社区卫生服务站三份建议休息的意见书均为“处方签”方式出具，不符合相关规定。根据有关评定标准，原告误工期应为15天。误工标准，原告提供的证明，为单一证据，无其他证据佐证，且落款时间为2013年1月3日，与事实不符。本院认为，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，认定误�期限为15天，原告提供的证据，不足以证明其误工费标准，参照受诉法院所在地相近行业上一年度在岗职工平均工资标准，其误工费为2107元（51279元／365天×15天）。5、交通费，原告主张300元，提供交通费发票证明。被告新泰公司抗辩，治疗机构与原告户籍地较近，且票据无法证实与本案具有关联性，故不同意赔偿。根据原告就医等情况，本院酌定50元。6、车辆修理费，原告主张2400元，提供发票一份。被告新泰公司认为，原告提供的收据既无法证实车辆权属，又无法证实维修费用，故不同意赔偿。本院核实证据后，认可被告新泰公司意见，故对原告主张不予支持。7、施救费，原告主张200元，提供发票一份。被告新泰公司认为，原告提交的施救费收据由汽修厂开具，非交警等执法部门出具，且本案交通事故发生于2013年4月24日，而票据开具时间为2013年4月11日，经人改�2014年，故不同意赔偿。本院核实证据后，认可被告新泰公司意见，故对原告主张不予支持。故而，原告因本次交通事故，损失合计4605.03元。
综上所述，被告新泰公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失4605.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告杜明因交通事故产生的损失4605.03元；
二、驳回原告杜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告杜明负担181元，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司负担19元。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司负担的款项已由原告垫付，其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0069号
原告马某甲。
被告逯某。
原告马某甲与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，因被告逯某下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员刘江龙担任审判长，与人民陪审员袁宏斌、人民陪审员张凤凯组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼；被告逯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年5月在吉林省松原市宁江区毛都站镇举行婚礼，于2010年7月14日在吉林省松原市宁江区登记结婚，于2010年生一子取名马某乙。婚后由于原告家庭条件较差，在经济方面未能满足被告，致双方多次为此产生争执。原告于2011年2月28日离家出走，至今未归。原告曾于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，后又撤诉。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子随原告生活、原告自愿放弃要求被告负担小孩抚育费的权利、无夫妻共同财产分割。
被告逯某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在吉林省松原市宁江区民政局登记结婚，于2010年5月12日生一子取名马某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因在夫妻共同生活期间未能正确处理好家庭内部矛盾致夫妻感情不和。原告于2011年3月离家出走后，至今未归。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后又撤回该次诉讼。之后，被告依然下落不明，至今未归。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子随原告生活、原告自愿放弃要求被告负担小孩抚育费的权利、无夫妻共同财产分割。
以上事实，有身份证、结婚证、婚生子出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）扬江小民初字第0125号民事裁定书、证人吴某的证言以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，因被告逯某下落不明，本院于2015年3月4日在《人民法院报》第6235期G51版登载了向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。
本院认为，被告于2011年3月离家出走，至今未归，对婚姻以及家庭不尽夫妻义务，已严重影响了夫妻感情。原告先后两次诉至法院要求与被告离婚，虽第一次原告自愿撤回了离婚诉讼，但之后，被告一直下落不明，对家庭长期不尽夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，本院经对双方的婚前感情基础、婚后感情现状等因素考虑，认定双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以准许。关于婚生子的马某乙的抚养问题，由于被告长期下落不明，且小孩一直随原告处生活，从方便小孩健康成长的角度，小孩宜随原告生活抚养为宜，在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费的权利，因系其自行处理，本院依法予以支持。被告逯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告逯某离婚；
婚生子马某乙随原告马某甲生活，并由原告抚养教育至独立生活时止。
本案受理费240元、公告费620元，合计860元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘江龙
人民陪审员 袁宏彬
人民陪审员 张凤凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 翔
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1710-1号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被告柳州市盛泰达房地产开发有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人王桂英。
被告柳州市中淀土产日杂有限公司，住所地：柳州市海关南路28号月园综合楼三楼。
法定代表人吴海辉。
被告吴海辉。
被告王燕。
被告何力如，曾用名何碧兰。
被告孙春荣。
被告胡洪文。
被告曾筱燕。
被告王桂英，女，1964年11月4日出生，住柳州市广雅路24号1栋1单元502室，身份证号码：45020519641104044X。
告夏弋力，女，汉族，1976年8月25日出生，住柳州市鹅山路二区45栋1单元601室，身份证号码：450204197608251441。
被告区健。
被告广西悯农农业科技有限公司，住所地：柳州市海关南路28号月园综合楼。
法定代表人莫芳琴。
被告柳州粒粒香粮油食业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人余培中。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告胡洪文、曾筱燕、柳州市星明糖业有限公司、柳州月园置业有限公司、何静、蒙云追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司于2015年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告胡洪文、曾筱燕、柳州市星明糖业有限公司、柳州月园置业有限公司、何静、蒙云名下价值人民币21487800元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保
经审查，本院认为，原告广西中小企业信用担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡洪文、曾筱燕、柳州市星明糖业有限公司、柳州月园置业有限公司、何静、蒙云名下价值人民币21487800元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月二十日
书记员 李 链
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12682号
原告上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林武。
委托代理人安雪阳，女。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告石家庄三信电器有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人吴情克。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告上海耐吉电力集团有限公司诉被告石家庄三信电器有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
(此页无正文)
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2031号
原告白清文，男，汉族，1935年10年13月生，住沧州。
被告苏殿龙，男，汉族，1989年9月24日生，住青县。
被告南皮县运城汽车运输队，地址沧州市南皮县迎宾小区，组织机构代码：15201203-0。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码：67469029-8。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道38号，组织机构代码：77918981-1。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告苏殿龙、南皮县运城汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告白清文承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈德培
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执33号
申请执行人董某1，住葫芦岛市。
被执行人董某2，住葫芦岛市。
委托代理人战某，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人杨某，住葫芦岛市。
被执行人李某（系董某2儿子)，住葫芦岛市。
被执行人焦某（系李某配偶),住葫芦岛市。
申请执行人董某1与被执行人董某2、杨某、李某、焦某民间借贷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1403民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某1于2017年1月6日向本院申请立案执行。
申请执行人董某1与被执行人董某2、杨某、李某、焦某民间借贷一案，依法冻结被执行人董某2的工程款及质量保证金，部分履行和解，其他未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年七月四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执33号申请执行人董某1，住葫芦岛市。被执行人董某2，住葫芦岛市。委托代理人战某，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人杨某，住葫芦岛市。被执行人李某（系董某2儿子)，住葫芦岛市。被执行人焦某（系李某配偶),住葫芦岛市。申请执行人董某1与被执行人董某2、杨某、李某、焦某民间借贷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1403民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某1于2017年1月6日向本院申请立案执行。申请执行人董某1与被执行人董某2、杨某、李某、焦某民间借贷一案，依法冻结被执行人董某2的工程款及质量保证金，部分履行和解，其他未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年七月四日书记员  李树常
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执903-1号
申请执行人徐富松。
被执行人徐富良。
本院在执行徐富松与徐富良（2016）浙0803执903号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币12716元，未受偿债权金额为人民币41684元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执903号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执903-1号申请执行人徐富松。被执行人徐富良。本院在执行徐富松与徐富良（2016）浙0803执903号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币12716元，未受偿债权金额为人民币41684元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执903号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十九日书记员  张荣琴
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审17号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某军，男。
被执行人程某会，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某军、程某会夫妇于2016年06月18日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓某军、程某会于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人邓某军、程某会负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审17号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邓某军，男。被执行人程某会，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某军、程某会夫妇于2016年06月18日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X475号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓某军、程某会于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人邓某军、程某会负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月五日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初371号之一
申请人臧守强，男，1981年10月30日生，汉族，住鱼台县。
被申请人明亮，男，1982年5月18日生，汉族，住鱼台县。
被申请人王晓玮，女，1984年5月27日生，汉族，住鱼台县。
申请人臧守强与被申请人明亮、王晓玮民间借贷纠纷一案中，申请人臧守强于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王晓玮在济宁建设银行的工资7万元。
本院经审查认为，申请人臧守强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓玮的银行存款7万元（冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月九日
书记员 郭环环
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00932-3号
申请执行人付元荣，男，1961年10月12日出生。
被执行人安徽中元建设有限公司，住安徽省芜湖市景江东方。
法定代表人（负责人）：丁圣权。
本院在执行付元荣申请执行安徽中元建设有限公司劳动争议一案中，依据宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）宣劳人仲调字第086号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中元建设有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱佳国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3179号
原告：胡云伟，男，1961年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张兴业，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室。
被告：济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市山大路79号。
本院于2017年5月15日受理了原告胡云伟诉被告张兴业、利宝保险有限公司山东分公司、济南驰讯旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡云伟在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告胡云伟撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈思美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00290号之一
申请执行人：朱晓梅,女,1971年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：余升亭,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴双泉,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2401400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00290号
申请执行人：朱晓梅，1971年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：余升亭，1964年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴双泉，1963年5月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2401400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00290号申请执行人：朱晓梅，1971年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：余升亭，1964年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴双泉，1963年5月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款2401400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二日书记员  徐华强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫15刑终453号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世强，男，1973年2月15日出生，汉族，中专文化，住光山县。因本案，于2016年1月13日到商城县公安局投案，同日被商城县公安局取保候审，2016年2月3日被光山县人民检察院取保候审，同年5月4日被光山县人民法院取保候审。
原审被告人向正仿，女，1970年1月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地光山县，居住地光山县。因本案，于2015年10月29日被商城县公安局传讯并被限制人身自由，10月31日被商城县公安局刑事拘留，12月4日被执行逮捕。2016年2月3日被光山县人民检察院取保候审，同年5月4日被光山县人民法院取保候审。
原审被告人潘建厚，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，个体经商。因本案，于2015年10月29日被商城县公安局传讯并被限制人身自由，10月31日被商城县公安局刑事拘留，12月4日被执行逮捕。2016年2月3日被光山县人民检察院决定取保候审，同年5月4日被光山县人民法院取保候审。
原审被告人张国清，男，1966年4月20日生，汉族，高中文化，农民，住光山县。因本案，于2015年10月29日被传讯并被限制人身自由，10月31日被商城县公安局刑事拘留，12月5日被商城公安局取保候审，2016年2月4日被光山县人民检察院取保候审，同年5月4日被光山县人民法院取保候审。
原审被告人戴修荣，女，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。住光山县。因本案，于2015年10月29日被传讯并被限制自由，10月31日被商城县公安局刑事拘留，12月5日被商城县公安局取保候审，2016年2月3日被光山县人民检察院取保候审，5月4日被光山县人民法院取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人向正仿、潘建厚、胡世强、张国清、戴修荣犯开设赌场罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1522刑初75号刑事判决。胡世强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522刑初75号刑事判决；
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 徐大利
代理审判员 张 伟
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 董万鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1784号
原告李某某，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告杨某某，女，1982年4月19日出生，汉族。
本院审理原告李某某诉被告杨某某探视权纠纷一案中，原告李某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张志霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卫法广
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7287号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：陈升来。
被执行人陈升来,男,1963年10月27日生,汉族，住北京市大兴区。
被执行人林弟花,女,1963年7月3日生,汉族，住北京市大兴区。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人：陈升来，该公司执行董事。
被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人：薛立建，该公司执行董事。
被执行人薛立建,男,1968年12月18日生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人：陆岩明，该公司执行董事。
被执行人陆岩明,男,1971年8月1日生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人倪素萍,女,1971年2月7日生,汉族，住浙江省乐清市。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江胜超布业织造有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍担保追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初12497号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款6203992.72元及利息（利息以代偿款6203992.72元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失20000元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告陈升来、林弟花、吴江胜超布业织造有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍对被告吴江宏力纺织企业发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57396元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计62956元，由被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江胜超布业织造有限公司、苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为7699218.75元。执行费65896元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇××村××、××南侧（××村）的房地产，查封期限至2019年4月19日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为36189100元。经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江胜超布业织造有限公司内的机器设备进行价值评估，机器设备市值为4753800元。2017年9月8日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇××村××、××南侧（××村）的房地产及机器设备进行公开拍卖。案外人苏州隆来昌纺织科技有限公司、王群儿、徐荣火向本院提出执行异议，现正在审理中，故本院对被执行人吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇××村××、××南侧（××村）的房地产及机器设备暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下房地产及机器设备本院另案处置中，故对本案先予以程序终结，待变现成功，本院统一组织分配。
上述事实，有查询材料、拍卖裁定等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初12497号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫月锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04437号
原告：吕建，男，1969年7月3日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：高帮建，男，1978年10月15日生，汉族。
本院在审理原告吕建诉被告刘仁勇、蒋智萍、高帮建民间借贷纠纷一案中，因本案适用简易程序审理的案件转为普通程序，本院于2015年12月4日向原告吕建送达补交案件受理费的通知，原告吕在七日内无正当理由未按期足额补交。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半预交675元，收取的诉讼费退还一半，即收取337.50元，由原告吕建负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 萌
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执262号
申请执行人：桂兰，女，1977年11月2日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：张明，男，1968年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
申请执行人桂兰与被执行人张明离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人桂兰同意被执行人张明分期给付。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1328号民事调解书第二项确定的内容本次执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十二日
代理书记员 穆 兴
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执262号申请执行人：桂兰，女，1977年11月2日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：张明，男，1968年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。申请执行人桂兰与被执行人张明离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人桂兰同意被执行人张明分期给付。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1328号民事调解书第二项确定的内容本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年六月十二日代理书记员  穆 兴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初898号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该公司员工。
被告吴奇军，男，1978年05月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告傅中，男，1961年07月08日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告吴奇军、傅中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日依法立案受理，在本院审理过程中,因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴奇军的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 岳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初639号
`
原告：聊城市东昌府区新区街道办事处，住所地聊城市东昌府区振兴东路**号。
法定代表人：葛春刚，主任。
委托诉讼代理人：许成彬，男，1968年8月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：邢永华，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
第三人：朱秀英，女，1938年11月14日出生，汉族，无业，住聊城市经济技术开发区。
第三人：李殿成，男，1938年9月21日出生，汉族，无业，住址同上。
第三人：王敬，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住住聊城市经济技术开发区东城街道办事处久和社区**号楼*单元*楼*户。身份证号码：3725011975********。
第三人：李某1。
法定代理人：王敬，基本情况同上。
第三人：李某2。
法定代理人：王敬，基本情况同上。
原告聊城市东昌府区新区街道办事处（以下简称新区办事处）与被告邢永华、第三人朱秀英、李殿成、王敬、李某1、李凤志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新区办事处委托诉讼代理人许成彬，被告邢永华委托诉讼代理人刘佃春，第三人朱秀英、李殿成、王敬、李某1、李凤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新区办事处向本院提出诉讼请求：请求人民判令被告立即给付原告垫付款55万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为迎接聊城市卫生城验收检查工作的顺利进行，于2015年8月11日将辖区内王卷帽大杂院的垃圾清理工作承揽给了被告，承揽（清理）费用8000元。被告承揽了该项工作后又雇佣了第三人的亲属李学才等人用挖掘机、六轮运输车等设备清运垃圾。2015年8月12日晚10时许，李学才在清运垃圾过程中，不幸触电身亡。事故发生后，答辩人为创城大计和安抚原告等人，先行垫付了55万元赔偿金。原告与被告之间系承揽关系，被告与李学才之间系个人劳务关系。根据侵权责任法等规定，李学才在从事个人劳务中触电身亡所造成的损失，应由被告承担赔偿责任，对于原告先行垫付的55万元赔偿金，应由被告支付给原告。
被告辩称：1、追偿权是一项法定权利，由法律予以规定，本案中原告对被告行使追偿权无法律依据；2、行使追偿权的前提是追偿权利人主体适格，被追偿人具有法定履行义务，追偿权人已代替被追偿人履行义务，方能成立追偿权，本案中没有任何裁判机关的法律文书认定我方应承担民事赔偿责任，故原告履行付款义务不能认定是代替我方履行，对我方行使追偿权没有事实根据。综上，建议法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人称：2015年8月12日李学才在清理新区办事处王卷帽垃圾过程中触电身亡，事故发生后，我方与新区办事处达成协议，新区办事处已赔偿我方55万元，我方已实际收到。
经审理查明，2015年8月15日，甲方王敬、李殿成、李朱氏、李某1、李凤志与乙方新区办事处签订一份《协议》，内容为：甲乙双方就李学才触电死亡有关事宜，经新区派出所主持调解达成协议如下：一、2015年8月11日乙方下属社区人员与邢永华口头协商：邢永华承揽王卷帽大杂院内的垃圾清理，乙方付给邢永华酬金8000元。2015年8月12日邢永华雇佣的人员李学才在清理垃圾过程中触电死亡。二、为不影响卫生城验收的顺利进行，以及对死者父母、孩子的抚养方面的照顾，也为死者能尽早入土为安，乙方暂垫付现金共计五十五万元。待法院判定各方面责任后再确定相关赔偿数额（以法院判定的责任、数额为准）。三、乙方有权对邢永华行使追偿权，乙方在行使追偿权时，甲方应予协助；并将相关权利转让给乙方。四、本协议达成后，除诉讼程序外，甲方不得以任何理由和借口，再通过其他途径向乙方及乙方人员主张权利。五、本协议为最终协议，一经签订既具有法律效力。六、甲、乙一致同意将款项五十五万元汇至新区派出所账户。本协议一式三份，双方各执一份，公安机关一份，签字、按印、盖章生效。甲方王敬、李殿成（代）、李朱氏（代）、李某1（代）、李凤志（代）签字并捺印，乙方加盖了新区办事处公章。见证人李某3签字捺印。同日，王敬出具收条：今收到新区办事处，现金伍拾伍万元整。
2015年8月13日，聊城市公安局东昌府分局新区派出所对邢永华进行询问，邢永华称：2015年8月11日我在新区办事处承包了王卷帽社区一处垃圾点的清理事项，当时谈的是清理完垃圾，新区办事处支付我8000元劳务费，于是我找到平时跟我干活的李学才来给我干这个活，李学才来的时候又带来了一辆六轮运输车，李学才提前知道垃圾点的地方，他带着找来的那个叫小三的男子直接到现场干起活来。我22时10分左右从外面吃完饭回到现场，当时正好是李学才的车在现场装垃圾，挖掘机因装垃圾时上方的电线误事，没有办法装垃圾，李学才让挖掘机降下来，他说我上去弄个线往上拴一拴，当时谁也不知道电线什么时候外皮已经损坏了，他上去拴时就被电了，接着挖掘机落下铲子，我一看出事了接着打了120，一会120就到了现场，120把他抬到车上抢救到了聊城市人民医院，到医院没有抢救过来。
挖掘机是苏玉喜的，是邢永华找来装垃圾的。苏玉喜在派出所询问时称：李学才是在弄挖掘机铲车上方的电线时触电的。
新区办事处职工王化林在派出所询问时称：新区办事处将王卷帽社区的垃圾处理承包给了邢永华，双方口头约定处理完后新区办事处支付8000元；邢永华干活的员工是他自己找来的。
另查明，2015年8月，本案第三人曾以新区办事处、邢永华为被告起诉至法院，后又申请撤回起诉，理由是第三人健康状况、精神状态不适合诉讼，称以后会再行起诉。
以上事实有协议、收到条、询问笔录、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实。
本院认为：行使追偿权的前提是被追偿人具有法定履行义务，追偿权人已代替被追偿人履行义务。本案中没有充分证据证明邢永华应承担民事赔偿责任，故无法认定新区办事处向第三人支付款项的行为是代邢永华垫付，没有证据证明新区办事处因代邢永华垫付赔偿款而取得了追偿权，即新区办事处不是本案的适格原告。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城市新区街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初639号之一
原告聊城市东昌府区新区街道办事处，住所地聊城市东昌府区振兴东路**号。
法定代表人葛春刚，主任。
委托代理人许成彬，男，1968年8月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告邢永华，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
第三人朱秀英，女，1938年11月14日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
第三人李殿成，男，1938年9月21日出生，汉族，无业，住址同上。
第三人王敬，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区**号楼*单元*楼*户。身份证号码：3725011975********。
第三人李某1。
法定代理人王敬，基本情况同上。
第三人李某2。
法定代理人王敬，基本情况同上。
原告聊城市东昌府区新区街道办事处诉被告邢永华、第三人朱秀英、李殿成、王敬、李某1、李某2追偿权纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院。本案受理后，发现本案案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付莹莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02305号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告凡秀兰，女，1968年2月5日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告凡秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告凡秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2006年12月18日，被告向原告申请贷款30000元，定于2007年12月18日归还。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年12月18日，被告向原告申请贷款30000元，定于2007年12月18日归还，同时约定：贷款月利率为8.775‰。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年7月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金30000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款30000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还清贷款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告凡秀兰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金30000元及相应的利息（利息计算方法：从2006年12月18日起至还款之日止，贷款月利率按8.775‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告凡秀兰负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡