wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00238号
被告人张某某，男，1977年4月9日生，陕西省咸阳市人，汉族，高中文化程度，无业。2013年5月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年5月20日16时许，被告人张某某在咸阳市秦都区团结路育才中学十字的大自在火锅店门前，卖给郭某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人张某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无�议。
经审理查明：2013年5月20日16时许，被告人张某某在咸阳市秦都区团结路育才中学十字的“大自在”火锅店门前，卖给郭某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人郭某某的证言、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年八月十九日
书记员 付 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：于鸿儒，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村13组。身份证号码：230208196310100835。
被申请人：吴雅云，女，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村13组。身份证号码：230208196304030885。被申请人于鸿儒与吴雅云为夫妻关系。
被申请人：于昊，男，1987年11月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村13组。身份证号码：230208198711240811。
被申请人：周红，女，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前罕伯岱村2组。身份证号码：230206198907052027。被申请人于昊与周红为夫妻关系。
被申请人：梁友，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村8组。身份证号码：230208196812290819。
被申请人：李占维，女，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村8组。身份证号码：230208197411190627。被申请人梁友与李占维为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1551号
申请人史忠明，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人郭树春，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭廷义，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人闫福芝，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4351号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人郭廷义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人郭廷义在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1551号之一
申请人史忠明，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人郭树春，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭廷义，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人闫福芝，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行史忠明申请执行郭树春等婚约财产纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人郭廷义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人郭廷义在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3320号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：黄刚。
被告：郑文桢。
委托代理人：朱希阳。
被告：浦江晶凯利水晶有限公司。
法定代表人：郑文桢。
被告：浙江艺力水晶饰品有限公司。
法定代表人：楼志强。
被告：楼志强。
被告：楼凌萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告郑文桢、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托代理人黄刚，被告郑文桢的委托代理人朱希阳，被告浙江艺力水晶饰品有限公司的法定代表人楼志强，被告楼志强到庭参加诉讼。被告浦江晶凯利水晶有限公司、被告楼凌萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年7月4日，被告郑文桢因归还潘雄敏贷款所需向原告申请借款，被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍承诺对被告郑文桢的借款向原告承担连带保证责任。2013年7月5日，各被告与原告签订浙民泰商银保借字第DK090113001271号《保证借款合同》。合同约定被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍自愿为被告郑文桢自2013年7月5日至2014年1月3日止在原告处实际形成的3000000元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款月利率为8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付；借款到期借款人未按约定偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。嗣后，被告郑文桢未按约归还本息，被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍也未按约承担保证责任。现要求：一、判令被告郑文桢偿还原告借款本金3000000元及利息64350元（算至2013年11月26日，2013年11月27日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。二、判令被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑文桢辩称：借款是原告贷款给被告后直接扣回，被告未经手，根据借款合同约定，该笔借款尚未到期，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强辩称对起诉无意见。
被告浦江晶凯利水晶有限公司、楼凌萍未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告郑文桢因所需向原告申请借款，被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍承诺对被告郑文桢的借款向原告承担连带保证责任。2013年7月5日，各被告与原告签订浙民泰商银保借字第DK090113001271号《保证借款合同》，约定借款用途为归还潘雄敏贷款。合同约定被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍自愿为被告郑文桢自2013年7月5日至2014年1月3日止在原告处实际形成的3000000元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款月利率为8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付；借款到期借款人未按约定偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。另约定，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款。原告于2013年7月5日向被告郑文桢发放贷款。
以上事实，由原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的签订的浙民泰商银保借字第DK090113001271号《保证借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告郑文桢未能按约支付利息，原告有权按照合同约定提前收回借款，被告郑文桢的辩称本院依法不予采信。被告郑文桢辩称该笔借款其未经手。经审理查明，该笔贷款本身是由被告郑文桢用于帮助潘雄敏归还贷款，借款的支付方式也是全部受托支付，根据原告提供的借款借据可以证明原告已经依约交付借款，故被告郑文桢应当按照合同约定还款付息。被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。现四被告未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请，本院依法应予支持。被告浦江晶凯利水晶有限公司、楼凌萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文桢于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金3000000元及利息（算至2013年11月26日止的利息64350元，从2013年11月27日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告浦江晶凯利水晶有限公司、浙江艺力水晶饰品有限公司、楼志强、楼凌萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15657元，由被告郑文桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31314.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚洁茹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4717号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军,董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000044597号关于第10674043号“XIAOMI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月20日。
本院立案时间：2018年5月10日。
开庭时间：2018年6月12日。
被告以原告申请注册的第10674043号“XIAOMI”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第10643430号“XIAOMI”商标（简称引证商标一）、第10184946号“xiaomi”商标（简称引证商标二）申请人故意在多个类别上大量注册与原告多个知名商标相同或近似的商标，有借助他人知名品牌进行不正当竞争的意图，引证商标一申请人注册引证商标一的行为已经构成《商标法》第四十四条第一款所指的以其他不正当手段取得注册的情形，故引证商标一应当宣告无效。二、引证商标一、二目前权利状态待定，引证商标一目前正处于无效宣告行政诉讼程序中，原告已对引证商标二提出无效宣告申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10674043。
3.申请日期：2012年3月26日。
4.标识：
5.指定使用商品：耐磨金属、铁路金属材料；钢丝;钢管；金属钥匙链等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：吴国富。
2.注册号：10643430。
3.申请日期：2012年3月20日。
4.专用权期限至2023年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：金属门；金属窗；五金器具等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：中山市西沐电器有限公司。
2.注册号：10184946。
3.申请日期：2011年11月14日。
4.专用权期限至2023年11月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：热水器；电热壶；淋浴器；照明器械及装置等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标申请日期为2012年3月26日，引证商标一申请日期为2012年3月20日，初步审定公告日期为2013年5月27日；引证商标二申请日期为2011年11月14日，初步审定公告日期为2013年8月20日，故相对于诉争商标，引证商标一、二为在先商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。
本案中，诉争商标由英文字母“XIAOMI”构成、引证商标一由英文字母“XIAOMI”构成、引证商标二由英文字母“xiaomi”构成，三者在字母构成、呼叫、含义、整体视觉效果上近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李来军
人民陪审员 渠继英
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 王志轩
书 记 员 张 凯
广东省茂名市电白电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1268号
原告柳正仁，男，1986年9月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告胡世佳，男，1987年12月11日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告柳正仁诉被告胡世佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告柳正仁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费705元，减半收取计352.50元。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘海丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执23号
淮南市窑河渔场：
你与方华康财产损害赔偿纠纷一案(2015)淮民一终字第00524号法律文书已发生法律效力。方华康向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的16343.00元；
2、负担执行费145.00元。
二〇一六年一月十日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3469号
原告：洪成东，经商。
被告：浙江联众矿业有限公司，住所地青田县黄垟乡底黄垟村。
法定代表人：陈汉儒，系公司董事长。
原告洪成东与被告浙江联众矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪成东到庭参加了诉讼，被告浙江联众矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪成东起诉称：2012年4月13日，被告因偿还银行贷款资金紧张，向原告借款300万元，双方约定利息按月利率2%计算，利息按季支付，由被告出具借据（法定代表人签字并加盖公章）。借款后经原告多次催讨，被告于2014年10月29日偿还借款本金100万元，剩余本金及利息均未偿还。据此，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息款49万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江联众矿业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：2012年4月13日，被告因需向原告借款300万元，原告将300万元款项汇入被告开设在中国农业银行股份有限公司的账户内。双方约定借款利息按月利率2%计算，利息按季支付，由被告出具借据交原告收执。借款后，被告于2012年7月18日支付给原告18万元、2012年11月5日支付给原告18万元；2013年2月6日支付给原告21万元，2013年6月19日支付给原告18万元，2013年7月23日支付给原告18万元，2013年10月16日支付给原告18万元；2014年1月27日支付给原告18万元，2014年5月7日支付给原告18万元，2014年10月29日偿还给原告借款本金100万元；2015年1月15日支付给原告36万元，2015年2月13日支付给原告13万元；2016年1月8日、3月3日、4月13日、5月6日，被告分别支付给原告4万元、2万元、2万元、2万元。以上款项被告均汇入原告开设在青田农村信用合作联社的账户内，共计偿还原告借款本金102.4538万元，支付利息203.5462万元。现因被告未能偿付剩余借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借据原件一份、中国农业银行股份有限公司进账单回单原件一份、青田农村信用合作联社汇款凭证复印件16份、领款凭证复印件16份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告浙江联众矿业有限公司向原告洪成东借款300万元的事实清楚，有借据、银行汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。原告主张被告偿还了借款本金100万元，支付了利息206万元，根据原告提交的证据，本院核实后应为被告偿还借款本金102.4538万元，支付借款利息203.5462万元。双方对还款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期间内偿还，被告在收到本院的应诉材料后仍未能偿还借款，应认定其行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告支付利息款49万元，未超过双方关于利息的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联众矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪成东借款本金197.5462万元及利息款49万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26720元，减半收取13360元，由被告浙江联众矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4902号
原告：张建，男，1965年10月12日生，汉族，住如东县。
被告：徐建，男，1969年1月28日生，汉族，住如东县。
被告：缪德英，女，1971年4月28日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告张建诉被告徐建、缪德英民间借贷纠纷一案中，原告张建于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告张建负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康晓翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6172号
原告：魏起清。
委托代理人：郑书园。
被告：肖若宗。
原告魏起清诉被告肖若宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏起清及其委托代理人郑书园到庭参加了诉讼，被告肖若宗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏起清起诉称：被告肖若宗因建设需要，自2014年至2015年间多次向原告购买建材，2016年1月22日经双方结算，被告结欠原告货款51164元，被告出具一份欠条为据，约定一个月后还清。到期后经催讨，被告又于2016年5月16日再次承诺，定于2016年6月5日前还清。现期限届满，被告仍未履行，故诉请依法判令：一、被告肖若宗支付货款51164元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告承担本案的案件受理费。
原告魏起清在举证期限内，提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告欠款51164元的事实。
被告肖若宗未作答辩也未提供证据材料。
原告魏起清提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告魏起清起诉主张的事实一致。
本院认为：原告魏起清与被告肖若宗之间的买卖合同关系，有被告肖若宗出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告肖若宗结欠原告货款51164元事实清楚，应予支付。现原告主张被告赔偿利息损失，鉴于双方并未约定违约责任，故被告肖若宗应支付自违约之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖若宗应于本判决生效后十日内给付魏起清货款51164元并赔偿利息损失（自2016年6月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由肖若宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年六月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124民初203号
申请执行人杨X，男，2006年12月11日出生，公民身份证号码43112420061211XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
法定代理人杨X荣，男，1974年9月1日出生，公民身份证号码43292319740901XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
被执行人蒋X玉，女，1978年7月26日出生，公民身份证号码43292319780726XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
本院在执行的申请执行人杨X与被执行人蒋X玉抚养费纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1640号民事判决一案中，经本院查明被执行人蒋X玉确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何雪锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01719号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：席莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李云星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 奕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初712号
原告：王发龙，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张加荣，男，1960年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：章娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
统一社会信用代码913201005850650606（1/1）。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告王发龙诉被告张加荣、章娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告王发龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发龙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王发龙负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐志华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初712号
原告：王苇，女，1982年10月5日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张加荣，男，1960年5月16日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：章娟，女，1987年7月28日出生，住江苏省南京市溧水县。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
统一社会信用代码913201005850650606（1/1）。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告王苇诉被告张加荣、章娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告王苇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苇在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王苇负担。
审判员 王 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 徐志华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2713号
原告洪某。
被告杨某。
原告洪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告均于2015年上半年离婚，于2015年7月经别人介绍相识，见过几次面后，感觉情投意合，便于同年9月与被告领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之十岁代沟，我与被告婚后经常吵架，离婚协议书写过三次，亭湖区民政局去过三次，经劝说，我与被告未能离婚。2016年2月4日我们又发生争吵，被告便回盐城市大丰区三龙镇居住，自此我与被告分居两地。我与被告感情完全破裂，无和好可能。现请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，共同生活期间为家庭琐事产生矛盾。2016年2月4日，原、被告争吵后，被告回盐城市大丰区三龙镇居住，原、被告分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，认为原、被告婚前婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月十八日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00082号
罪犯周游，男，汉族，1979年7月24日出生于重庆市秀山土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）嘉刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯周游曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周游在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周游符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周游在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（自2026年12月10日起至2035年12月9日止）。减刑后的刑期至2026年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张春华，女，1976年08月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区迎宾路大河龙城*期**号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春华信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,343.52元。原告诉称,被告张春华系其行信用�持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,343.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特37号
申请人：臧著德，男，1944年10月27日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
被申请人：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李秀珍，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人臧著德与被申请人吴仲越、被申请人李秀珍申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人臧著德称，2016年10月25日，申请人与二被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人将其名下共有的坐落于日照市老城区兴海小区006幢03单元101号房产抵押给申请人，双方协商估价15万元。申请人提供借款15万元给被申请人，期限三个月，利率为月息1.2％，服务费5980元。抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后申请人与被申请人对涉案房产办理了抵押登记，申请人按约向被申请人提供了借款，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约，要求法院裁定拍卖或变卖抵押房产，申请人在15万元的抵押权数额内优先受偿。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人的地址不能将申请书副本和异议权利告知书等法律文书送达给被申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一﹚当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质争议性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”。本案中，因不能将申请书副本和异议权利告知书等文书直接送达给被申请人，本院无法对被申请人关于实现担保物权是否存在实质争议进行审查。根据上述法律规定，申请人臧著德的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人臧著德的申请。
申请费100元，由申请人臧著德负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 张伟琪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6742号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：马艳，女，汉族，1981年11月19日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告马艳下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告马艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币468926.13元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币102799.53元，复利为人民币14189.63元，以上共计人民币585915.29元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2015年5月28日原告与被告马艳签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币500000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.7%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2015年5月29日按照合同约定向被告授信借款人民币500000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告马艳未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月28日，原告与被告马艳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告马艳发放贷款500000元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月28日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.7%，还款方式为按月等额还款。被告马艳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告授权原告将贷款发放到指定的账户。被告马艳于2015年9月20日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金468926.13元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原、被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年9月6日到期，原告要求被告偿还贷款本金468926.13元及自2015年9月20日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.7%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年9月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.7%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年9月7日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金468926.13元及自2015年9月20日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.7%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利365.35元），并承担上述贷款本金自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告马艳承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元、邮寄费34元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6982号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7134号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月3日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛路段时，被交警查获。交警对李某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：李某血液中检出乙醇，含量为193.89mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6982号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7134号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月3日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛路段时，被交警查获。交警对李某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：李某血液中检出乙醇，含量为193.89mg/100ml。本院意见被告人李某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00471号
原告：文锐.
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第428号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人唐志国，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人唐志国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月17日作出（2011）磐民二初字第782号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第782号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00529号
原告张某，居民。
被告单某，居民。
本院在审理原告张某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月四日
书记员 张晓燕
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第228号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人段XX，男。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人段XX犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月6日上午。被告人段XX驾驶晋E432**号五征牌三轮汽车，在本县润城镇东山村装载木头2.21吨（核载0.49吨）运往白桑乡洽村，该驾车沿陵沁线由东向西行至106Km＋780m下坡且急弯路段时，因制动失效，车辆失控侧翻，致车上乘员宁XX、段XA当场死亡。经交通管理部门认定，段XX负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人段XX的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。
被告人段XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月6日上午，被告人段XX驾驶晋E432**号五征牌三轮货运汽车，在本县润城镇东山村装载木头2.21吨（核载0.49吨）运往白桑乡洽村，该驾车沿陵沁线由东向西行至106Km＋780m下坡且急弯路段时，因制动失效，车辆失控侧翻，致其本人受伤、车上乘员宁XX、段XA当场死亡。经阳城县交通警察大队认定，段XX负此事故全部责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，晋E432**号五征牌三轮汽车（冷状态）的制动性能和转向性能均为良好状态；车辆制动效能恒定性不良和事发现场坡道急弯是该三轮汽车翻车的原因。
在审理过程中，被告人段XX通过向被害人宁XX亲属、被害人段XA亲属赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人亲属的谅解，双方均自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段XX的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及晋E432**号三轮汽车相关信息、晋E432**号三轮汽车所载木头过磅单、和解协议两份等书证；证人马XX、张XX、杨XX的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆行车制动、转向性能及翻车原因司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX违反道路交通安全运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人段XX归案后，坦白交待自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且被害人与其自愿达成民事赔偿和解协议，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人段XX具有适用缓刑的法定情节，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦瑛琴
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 许宽广
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第228号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，被告人于2014年8月10日经阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2014年9月15日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局逮捕。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人袁清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日13时左右，被告人张某甲因其媳妇翁某与被害人张某戊在莘县租房同居，张某甲伙同他人将张某戊从阳谷县南环蓬莱仙居酒店带至阳谷县博济桥办事处岳海村坟场处，对张某戊进行拳打脚踢。致使张某戊共10根肋骨骨折，经鉴定张某戊损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某丙等人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人对公诉机关指控无异议。辩护人袁清旺提出的辩护意见是：1、被害人与被告人妻子相好，在被告人询问其妻子在何处时，被害人仍不予告知，导致矛盾激化，被害人存在一定过错。2、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。3、被告人方已经与被害人方达成和解。辩护人建议对张某甲判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人出示了被害人出具的谅解书，被告人与被害人二人的微信聊天记录，辱骂张某甲的大字报，以及证人姬某、张某丙、杨某当庭所做证言。
经审理查明：被害人张某戊与被告人妻子翁某自2013年下半年一直保持不正当情人关系，后翁某随被害人在莘县土产小区租住屋内居住。2014年7月13日13时左右，被告人张某甲亲属发现被害人张某戊在阳谷县南外环蓬莱仙居吃饭，遂电话通知父亲张某己及同村村民李某、杨某等人随即赶到。张某甲和在聊城雇佣来的四人将张某戊拉到车上。到阳谷县博济桥办事处岳海村坟场处，因张某戊拒绝告诉翁某住址，被告人便对被害人进行殴打，致使张某戊共10根肋骨骨折，后被害人带领被告人在莘县租住屋内找到翁某。经鉴定被害人损伤属轻伤一级。被告人于2014年8月10日在聊城市火车站被抓获归案。
在诉讼过程中，被害人张某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，开庭前被害人又表示对被害人的行为予以谅解并申请刑事附带民事撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息查询、前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还清单、内容为辱骂张某甲的微信照片、大字报、证人张某丙、李某、杨某、张某丁、姬某等人证言、被害人张某戊陈述、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雇佣他人实施伤害行为，在实施过程中，被告人张某甲没有积极让雇佣的四人参与伤害行为，对被告人酌情从重处罚。此案发生因被害人长期与被告人妻子保持不正当情人关系，并有辱骂被告人等侮辱行为而引发。在被告人要求被害人告知自己妻子所在地时，被害人仍予以拒绝，致事态更加严重。故辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见本院予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。被害人对被告人行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯危险，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 武传文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第228号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年4月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月5日被刑事拘留；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年11月4日13时许，被告人马某甲在其兄马某乙位于邵阳县塘渡口镇后田冲村的家中吃饭，吃饭过程中喝了半斤多米酒。当日18时许，被告人马某甲骑自有湘＊＊**男式两轮摩托车，从塘渡口镇大木山方向开往老县城方向，行驶至陡水洞加油站下坡时，因遇交通管制强行冲关，被交警查获。经血液检测，被告人马某甲血醇含量124.06mg／dl。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，并有证人谢某某、马某甲的证言，查获经过，生化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人马某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭 昱
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第225号
上诉人（原审被告）：浙江东来天然生物制品有限公司，住所地：安吉县孝丰镇工业园区。
法定代表人：蔡梅凤。
被上诉人（原审原告）：王介庆。
上诉人浙江东来天然生物制品有限公司为与被上诉人王介庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第729号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江东来天然生物制品有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《�讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东来天然生物制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第729号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 佳
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第1号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人李建信，男，1973年出生，住福建省南靖县。
被执行人简丽华，女，1973年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人李建信、简丽华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年8月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人李建信、简丽华于1996年11月26日登记结婚，于1997年10月28日生育第一男孩，于2014年1月9日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第109053号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月8日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第109053号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李建信、简丽华在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的靖人口征决字（2014）第109053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李建信、简丽华必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费45583元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执896号
申请执行人陈新春。
被执行人刘欣。
被执行人李镇。
被执行人李连军。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第372-1号
申请执行人陈素梅。
被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司。
被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司、潍坊市金昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区光明街81号金锦小区1号楼1单元303、403、503、603、703、803、903、1003室的房产。因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区光明街81号金锦小区1号楼1单元303、403、503、603、703、803、903、1003、1103室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月四日
书记员 刘 正
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1667号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人肖长鹏，男，汉族，1989年11月10日出生，住冠县。
被执行人田明堂，男，汉族，1970年2月28日出生，住冠县。
被执行人王培培，男，汉族，1984年2月24日出生，住冠县。
被执行人杨思强，男，汉族，1989年3月2日出生，住冠县。
被执行人张学荣，男，汉族，1981年12月26日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行肖长鹏、田明堂、王培培、杨思强、张学荣担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初465号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第104号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈小靖，男，1982年05月13日出生，汉族。
被执行人邵雅女，女，1985年06月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行对被执行人陈小靖、邵雅女征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人陈小靖、邵雅女于2013年5月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第060号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第060号征收社会抚养费决定书，于2014年3月19日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第060号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈小靖、邵雅女必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人陈小靖、邵雅女在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第249号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张红超，男，1990年出生，出生地：四川省会理县，彝族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年11月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月8日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张红超犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日凌晨3时许，被告人张红超窜至某某学院学生宿舍5号楼，趁606室、516室、419室人员熟睡且未关房门之机，分别盗走努比亚牌手机一部、现金200元及棕色钱包一个，钱包内装有现金400元。经攀枝花市价格认证中心鉴定，被盗的努比亚牌手机价值700元。
2014年6月13日凌晨3时许，被告人张红超又窜至某某学院学生宿舍5号楼，趁412室人员熟睡且未关房门之机，盗走一部华硕牌笔记本电脑。经攀枝花市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值700元。
2014年6月22日凌晨3时许，被告人张红超再次窜至某某学院学生宿舍5号楼，趁603室人员熟睡且未关房门之机，盗走一部华硕牌笔记本电脑。经攀枝花市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值2000元。
另查明，被告人张红超因吸食毒品，曾多次被公安机关予以行政处罚。2014年7月2日，被告人张红超在攀枝花市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了上述事实。公安机关将被盗的两部笔记本电脑追缴后，发还给了被害人。赃款已被被告人张红超用于吸食毒品。
上述事实，被告人张红超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、人像辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张红超的供述，被害人罗某、张某某、兰某、袁某、易某的陈述笔录，证人刘某、郑某某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张红超曾因故意犯罪，在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张红超在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。公安机关已追缴回部分赃物，在对被告人张红超量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初107-1号
原告黄勤勇。
委托代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被告黄解平。
委托代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：王文滔，江西三江合律师事务所实习律师。
原告黄勤勇（以下简称原告）与被告黄解平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。被告在答辩期内，向本院申请管辖权异议，认为被告住所地、经常居住地均为新余市渝水区，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2015年6月26日签订的《还款协议书》第四条约定：“乙方如到期未还清欠款，同意甲方到分宜县法院起诉。”合同中的甲方为原告，原告的住所地在分宜县的行政区域。原告根据法律规定和合同的约定就本案合同纠纷选择在分宜县人民法院起诉于法有据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告认为分宜县人民法院对本案没有管辖权的异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄解平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年三月九日
书记员 李 博
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第349号
原告：季某。
委托代理人：季明华。
被告：王某。
被告：廖某甲。
被告：廖某乙。
原告季某诉被告王某、廖某甲、廖某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季明华到庭参加诉讼，被告王某、廖某甲、廖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季某起诉称：被告王某的丈夫即被告廖某甲、廖某乙的父亲廖恒盈（身份证号码为××）生前曾于2013年8月27日向原告借款100000元，2013年8月28日又向原告借款20000元，2013年9月6日再次向原告借款80000元。三次借款均给原告出具借条，约定借款利息为月息2%，但双方当时未约定借款期限。2013年11月4日廖恒盈不幸意外身亡，对于本案的借款本金及利息未予偿还。鉴于以上事实，根据我国法律规定，继承人在继承被继承人遗产时应清偿被继承人的债务。故本案三被告作为被继承人廖恒盈第一顺位继承人在继承了被继承人廖恒盈的遗产后，应依法清偿被继承人廖恒盈生前欠原告的债务。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告王某偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至本金还清之日止；二、判决被告廖某甲、廖某乙在继承父亲廖恒盈遗产范围内对第一项请求中的200000元借款本息承担归还责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王某未作答辩。
被告廖某甲、廖某乙未作答辩，但在庭前提交了一份声明书，表示自愿放弃对廖恒盈遗产的继承。
原告季某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1．借条三张，待证廖恒盈向原告借款的事实。
2．火化证明书及居民死亡证明，待证廖恒盈已死亡的事实。
被告王某、廖某甲、廖某乙未提交证据。
被告王某、廖某甲、廖某乙未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告季某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
结合本院认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告廖某甲、廖某乙放弃对廖恒盈遗产的继承。
本院认为：原告季某与廖恒盈的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人廖恒盈在向原告借款后，应履行还款付息的合同义务。双方对其中的200000元借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款本息。借款人廖恒盈死亡后，被告王某、廖某甲、廖某乙系廖恒盈遗产的第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告廖某甲、廖某乙明确表示放弃对廖恒盈全部遗产的继承，故对原告要求被告廖某甲、廖某乙共同清偿被继承人廖恒盈债务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王某作为继承人依法清偿被继承人廖恒盈的债务200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但债务清偿以其继承廖恒盈遗产的实际价值为限，利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告季某借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金200000元自2013年8月22日计算至款项还清之日止），以继承廖恒盈遗产的实际价值为限；
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢已晴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终98号
上诉人（原审原告）杨新春，男，1965年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局殷商分局，住所地：安阳市。
法定代表人田开福，局长。
委托代理人张如飞，安阳市公安局殷商分局工作人员。
委托代理人李银铭，安阳市公安局殷商分局工作人员。
上诉人杨新春诉被上诉人安阳市公安局殷商分局治安处罚一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新春、被上诉人安阳市公安局殷商分局的委托代理人张如飞、李银铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨新春于2015年8月28日乘坐安阳至北京西的K590次火车赴北京。8月29日14时许，杨新春到天安门地区非法上访，被北京久敬庄接济中心分流，由安阳市殷都区铁西路街道办事处工作人员带回安阳，移送安阳市公安局殷商分局。2015年8月30日，被告安阳市公安局殷商分局作出安公殷商（治）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定，对违法行为人杨新春给予行政拘留十日的行政处罚。该处罚现已执行完毕。
原审法院认为：安阳市公安局殷商分局是法定的治安管理机关，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。杨新春携带信访材料于2015年8月29日到北京天安门广场非法上访，其行为严重扰乱了天安门广场的公共场所秩序，情节严重。安阳市公安局殷商分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定对杨新春作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。杨新春要求撤销该处罚决定的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨新春的诉讼请求。
上诉人杨新春上诉称：2015年8月14日上午，杨新春在殷都区铁西办事处遭到其工作人员的殴打，纠纷最终没有得到处理。2015年8月29日，杨新春依法到国家信访局反映情况。该局工作人员说人太多，让明天再去。杨新春觉得到北京一趟不容易，想到天安门看看。在天安广场通道口，安检人员检查杨新春的包时，看见包内有反映材料，将杨新春送到北京久敬庄接济中心。回到安阳后，杨新春被安阳市公安局殷商分局行政拘留。该局作出的处罚决定违法：一、处罚决定只是依据杨新春的“供述”，没有其他证据证明。二、杨新春在北京没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项规定的违法行为，安阳市公安局殷商分局也没有证据证明杨新春有违法行为。三、《信访条例》规定在公共场所有非法聚集、静坐、散发信访材料、呼喊口号、打横幅、出示状纸、穿着状衣的具体表现的，为扰乱公共秩序，杨新春在天安门没有任何违法行为，安阳市公安局殷商分局也没有证据证明杨新春有违法的具体表现行为。请求：一、撤销原审判决；二、撤销安阳市公安局殷商分局作出的安公殷商（治）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定。
被上诉人安阳市公安局殷商分局辩称：2015年8月29日，杨新春在北京天安门地区非法上访，被北京久敬庄接济中心分流，由安阳市殷都区铁西路办事处工作人员移送公安机关。杨新春非法上访的证据如下：1.杨新春供述；2.证人李某证明；3.证人张某证明；4.杨新春购买的火车票复印件；5.安阳市驻京信访工作组开具的马家楼（久敬庄）分流人员处置单第安001号。安阳市公安局殷商分局作出的安公殷商（治）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持该处罚决定，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：杨新春对其携带信访材料在北京天安门广场地下通道口被安检人员发现并被送到北京久敬庄接济中心的事实不持异议，但认为其行为并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，没有构成扰乱公共秩序。对其上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。天安门广场地区是我国2015年9月3日大阅兵的重要场所，杨新春于2015年8月29日携带信访材料到天安门地区，被安检人员发现，对该地区的公共秩序已造成扰乱。安阳市公安局殷商分局对杨新春作出的安公殷商（治）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，虽引用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项应表述为第二十三条第一款第二项，但不影响本案裁判结果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨新春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨新春负担。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）、（三）项之规定，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李维维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初328号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：彭坚伟，住珠海市，公民身份号码：×××7611。
被告：黄燕玲，住珠海市，公民身份号码：×××3002。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告彭坚伟、黄燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗加靖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初911号
原告山东巨能数控机床有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人毕思河，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘东升，山东靖安律师事务所律师。
被告瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市健康街2号。
法定代表人魏兴国，董事长。
原告山东巨能数控机床有限公司（以下简称“巨能公司”）诉被告瓦房店机床有限公司（以下简称“瓦房店机床公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告瓦房店机床公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨能公司诉称，自2006年12月开始，被告从我公司购买机床及铸件。截止到2015年12月31日被告累计欠我公司货款3062041.04元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。诉请法院依法判令被告支付原告货款3062041.04元。诉讼费由被告承担。
被告瓦房店机床公司未作答辩。
经审理查明，自2006年12月开始，原告巨能公司与被告瓦房店机床公司发生买卖业务关系，被告从原告处购买机床及铸件。期间原、被告多次对账。2016年1月15日，原告向被告发出对账函，该对账函记载：为了与贵公司的业务往来正常，方便长期业务合作，望贵公司将2015年12月31日账目余额与我公司财务进行核对，下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。原告对账函中记载的截止2015年12月31日被告欠原告货款3756271.04元，被告认为其欠原告货款金额为3062041.04元，并在该对账函中加盖其财务专用章。
以上事实由原告提交的对账函及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告巨能公司与被告瓦房店机床公司之间的买卖合同关系明确，被告欠原告货款3062041.04元的事实清楚，证据充分，故对原告巨能公司要求被告瓦房店机床公司支付货款3062041.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告瓦房店机床公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东巨能数控机床有限公司货款3062041.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31296.00元，财产保全费5000.00元，共计36296.00元，由被告瓦房店机床有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初911号
原告山东巨能数控机床有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家村。
被告瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市健康街2号。
本院在审理原告山东巨能数控机床有限公司与被告瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东巨能数控机床有限公司于2016年4月5向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币3062041.04元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告瓦房店机床有限公司在各银行账户内的存款人民币3062041.04元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年四月六日
书记员 张生燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00976号
原告南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人沈楠，总经理。
委托代理人范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告邵夕伦。
本院在审理原告南通宏华建筑安装有限公司诉被告邵夕伦劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏华建筑安装有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通宏华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖红波
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1878号
罪犯娄贵生，男，1971年5月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）寻刑初字第126号刑事判决，以被告人娄贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄贵生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娄贵生减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开调确字第00006号
申请人：孙柏敬，；
申请人：吴家城。
以上申请人以下共称为“丙方”。
申请人：张明彪。
委托代理人：张起田。
申请人：柳杰。
本院于2014年1月16日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经申请人各方共同确认丙方孙柏敬和吴家城的损失共计人民币470，463元（其中医疗费人民币4，330元、死亡赔偿金人民币416，800元、丧葬费人民币17，589元、被抚养人生活费人民币21，744元、精神抚慰金人民币10，000元）。
二、甲方自愿一次性赔偿丙方损失共计人民币253，845元，甲方已经支付人民币40，000元，还应向丙方支付人民币213，845元（赔偿明细见附件）。
三、乙方自愿一次性赔偿丙方损失共计人民币216，618元，乙方已经支付人民币40，000元，还应向丙方支付人民币176，618元（赔偿明细见附件）。
四、本协议签订后，丙方应按照甲、乙双方，以及肇事车辆保险公司的要求提供相关损失证明资料。待丙方提供全部证明资料后，甲、乙双方应根据本协议第二条、第三条的约定当即一次性支付全部剩余赔偿款项。丙方同意接收全部赔偿款项后继续配合甲方和乙方进行保险理赔。
五、丙方同意接收上述赔偿款项，并放弃对甲方、乙方的其他一切权利，不再要求甲方、乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若受害人吴汉华的其他利害关系人再向甲、乙两方提出任何要求，则由丙方负责处理解决。
六、鉴于甲方被追究刑事责任不能避免，丙方对甲方的违法行为表示谅解，保证在必要时配合甲方向司法机关等有关部门说明本协议的情况，并出具相关文件或证明。
七、丙方保证不再要求甲方、乙方或保险公司赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何款项。因本事故产生车辆保险的赔付，由甲方和乙方进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归甲方和乙方所有。
八、丙方保证本协议合法有效，保证没有其他权利人就此事故再向甲方和乙方主张权利，若本协议被确认无效，丙方应将已收取的全部赔偿款返还甲方和乙方，若造成甲方和乙方其他损失，则由丙方承担全部责任。
九、甲、乙、丙三方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金五万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员郑健
二〇一四年一月十六日
书记员王腾
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第37号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人冯节，女，1985年8月28日出生，汉族，中专文化，住天全县。2014年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局依法刑事拘留，2月19日被天全县公安局取保候审，4月4日被天全县人民检察院取保候审，5月12日经本院决定被继续取保候审。
辩护人李锦林，四川振全律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人冯节犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人冯节及其辩护人李锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人冯节从雅安购买冰毒后分装成零包，除自己吸食部分外，通过电话联系等方式，在其出租房等地贩卖冰毒给李某、高某、高某某、程某等人。2013年1月29日，天全县公安局民警在天全县城厢镇向阳大道冯节的出租屋内将冯节抓获，并从其出租屋内查获疑似毒品冰毒2小袋（0.44克）和7颗疑似麻古的物质（0.63克）。经鉴定，疑似冰毒物质中检出常见毒品成分甲基苯丙胺，疑似麻古物质中检出常见毒品成分甲基苯丙胺和咖啡因。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯节向多人贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯节对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人李锦林提出被告人是以贩养吸，贩卖毒品的数量较少，悔罪态度好，其家庭和社区都愿意对她进行帮教，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人冯节系吸毒人员，其从雅安购买的冰毒除自己吸食外，通过电话联系的方式，于2013年10月，在音乐广场卖给高某甲200元的冰毒；2014年1月，在其租住的出租屋内卖给高乙200元的冰毒，卖给程某200元的冰毒，卖给李某300元的冰毒。2014年1月29日，天全县公安局民警在天全县城厢镇向阳大道冯节租住的出租屋内将冯节抓获，查获疑似毒品冰毒2小袋（0.44克）和7颗疑似麻古的物质（0.63克）。经鉴定，在疑似冰毒的物质中检出常见毒品成分甲基苯丙胺，疑似麻古的物质中检出常见毒品成分甲基苯丙胺和咖啡因。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》《情况说明》，2、被告人冯节的户籍信息，3、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《称重记录及照片》，4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，5、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告，6、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，7、证人李某、高某、高某某、程某、彭某某、周某某的证言，8、天全县城厢镇正西社区居民委员会的证明，9、被告人冯节的供述及辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人冯节向多人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯节当庭认罪、悔罪态度较好，积极主动缴纳罚金，综合其身患多种疾病，家中尚有九岁小孩随其生活，由其扶养，孩子的父亲正在监狱服刑，以及所在社区及父母均表示愿意对其进行切实的监管和帮教等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得900元予以追缴（已缴纳）；被告人冯节供犯罪所用的ipone手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 钰
审判员 何向茂
审判员 封玉洁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第795号
罪犯肖辉军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人肖辉军犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第246号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2003年12月10日交付执行。2004年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、残犯。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第687号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2008年12月16日作出（2008）益刑执字第1048号刑事裁定，减刑一年六个月；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第908号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1244号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，该犯系聋哑人，服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.3分。2012年12月26日因殴打同犯扣3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第377号
申请执行人：王喜英。
被执行人：吴生敏。
被执行人：大连石城岛实业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡花山村姚沟屯。
法定代表人：田兴国，经理。
本院作出的（2014）开民初字第3411号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案。
执行标的包括：本金30万元及利息，诉讼费4400元，执行费4400元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第377号
申请执行人：王喜英。
被执行人：吴生敏。
被执行人：大连石城岛实业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡花山村姚沟屯。
法定代表人：田兴国，经理。
本院作出的（2014）开民初字第3411号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案。
执行标的包括：本金30万元及利息，诉讼费4400元，执行费4400元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1971号
申请执行人胡志兵。
申请执行人黄超。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。
负责人邱长义，该公司总经理。
胡志兵、黄超与淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）盱民初字第0946号判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告淮安健祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日赔付原告胡志兵、黄超逾期办证违约金5515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5665元（执行标的5615元、已执行到位50元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0946号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津