上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10089号
原告：罗金生，男，1941年2月1日出生，汉族，住，上海市闵行区莘松三村***号***室。
委托诉讼代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人诸顺民,上海市福隆律师事所律师。
被告：张福明，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市机场镇晚霞路***弄***号***室。
原告罗金生与被告张福明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗金生的委托代理人到庭参加诉讼，被告张福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗金生向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款408,000元，并支付以200,000元为本金自2009年2月17日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息，以208,000为本金自2011年2月28日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息。事实理由：原、被告系朋友关系，2009年2月17日，被告以成立上海A木业公司需要资金为由，向原告借款20万元。在公司经营过程中，原告多次向公司注资和出借钱款等，共52万余元。后经双方结算，将前述的借款和注资等都转换成了被告个人借款，同时出具还款计划书，确定金额为408,000元。但之后，被告分文未付，故原告只得起诉来院。
被告张福明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日，被告出具借条一份，内容：今借罗金生现金人民币贰拾万元正。2011年2月28日，被告出具借款单，内容：本人在上海A木业有限公司负责经营期间由于管理不善，造成了公司的一定亏损，在亏损额中，本人应承担职务亏损额36万元和损资亏损额28.8万元计64.8万元的亏损额。现因暂无偿还能力，特立此单据向有关资金垫付人借认：……向垫资人罗金生借款肆拾万元捌仟元(其中贰拾万元系出资时的借款)。……以上借据本人三年内陆续归还，并优先归还罗先生借给本人的出资款20万元。……。2014年11月2日，被告出具还款计划承诺书，内容：张福明欠罗金生款计人民币肆拾万元捌仟元正，承诺还款计划如下：2015年1月底还欠款伍万元正，2015年3月底前还欠款叁万元正，2015年6月底前还欠款叁万元正，2015年7月起每月还款壹万元正，至2017年底还清欠款总额。以上张福明承诺按双方约定还款方法执行，如违约，张福明同意以欠款时间始支付百分之壹点五利息、违约金。终因被告仍未按约支付，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现原告已履行了出借义务，被告未按还款的约定归还，实属无理。又因被告下落不明，以自己的行为表明了不愿履行还款义务，故借款中未到期部分，原告要求被告提前归还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张福明于本判决生效之日起十日内归还原告罗金生借款408,000元；
二、被告张福明于本判决生效之日起十日内支付原告罗金生以200,000元为本金自2009年2月17日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息，以208,000为本金自2011年2月28日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,272元，由被告承担(于本判决生效后十日内由被告直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
原告：罗金生，男，1941年2月1日出生，汉族，住，上海市闵行区莘松三村16号602室。
委托诉讼代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告：张福明，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市机场镇晚霞路715弄122号103室。
原告罗金生与被告张福明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗金生的委托代理人到庭参加诉讼，被告张福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗金生向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款408,000元，并支付以200,000元为本金自2009年2月17日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息，以208,000为本金自2011年2月28日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息。事实理由：原、被告系朋友关系，2009年2月17日，被告以成立上海凌森木业公司需要资金为由，向原告借款20万元。在公司经营过程中，原告多次向公司注资和出借钱款等，共52万余元。后经双方结算，将前述的借款和注资等都转换成了被告个人借款，同时出具还款计划书，确定金额为408,000元。但之后，被告分文未付，故原告只得起诉来院。
被告张福明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日，被告出具借条一份，内容：今借罗金生现金人民币贰拾万元正。2011年2月28日，被告出具借款单，内容：本人在上海凌森木业有限公司负责经营期间由于管理不善，造成了公司的一定亏损，在亏损额中，本人应承担职务亏损额36万元和损资亏损额28.8万元计64.8万元的亏损额。现因暂无偿还能力，特立此单据向有关资金垫付人借认：……向垫资人罗金生借款肆拾万元捌仟元（其中贰拾万元系出资时的借款）。……以上借据本人三年内陆续归还，并优先归还罗先生借给本人的出资款20万元。……。2014年11月2日，被告出具还款计划承诺书，内容：张福明欠罗金生款计人民币肆拾万元捌仟元正，承诺还款计划如下：2015年1月底还欠款伍万元正，2015年3月底前还欠款叁万元正，2015年6月底前还欠款叁万元正，2015年7月起每月还款壹万元正，至2017年底还清欠款总额。以上张福明承诺按双方约定还款方法执行，如违约，张福明同意以欠款时间始支付百分之壹点五利息、违约金。终因被告仍未按约支付，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现原告已履行了出借义务，被告未按还款的约定归还，实属无理。又因被告下落不明，以自己的行为表明了不愿履行还款义务，故借款中未到期部分，原告要求被告提前归还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张福明于本判决生效之日起十日内归还原告罗金生借款408,000元；
二、被告张福明于本判决生效之日起十日内支付原告罗金生以200,000元为本金自2009年2月17日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息，以208,000为本金自2011年2月28日起至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,272元，由被告承担（于本判决生效后十日内由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长宋韧弘
人民陪审员樊燕
人民陪审员张秉馨
二○一六年九月二十七日
书记员玄志翰
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。