山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第778号
原告：李秀平，女，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人：李军平（原告丈夫）。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张飞，男，1982年3月9日出生，汉族，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人：王世平，该公司经理。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
原告李秀平诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托代理人樊红芳、被告张军委托代理人张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称：2013年9月3日5时50分，郑宏伟驾驶被告张军所有的冀DK45**冀DWK**挂号车行驶至国道108线北羊村，与原告李秀平骑的电动摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告被送往洪洞县人民医院住院治疗，花去医疗费33850.36元。洪洞县公安局交警大队事故中队认定，郑宏伟负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费33414.46元、误工费要求以农林牧渔业标准计算120天为11256元、护理费6930.5元，伙食补助费4150元、营养费1660元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金56377.6元、被抚养人生活费20136.96元、诉讼费4995元、财产损失费3000元、精神抚慰金10000元。共要求151448.96元。
原告李秀平提供证据有：证据一、民事裁定书一份。证明时效中断；证据二、事故队的2014年12月调解协议一份。证明诉讼时效也曾经中断过；证据三、事故认定书。证明被告雇佣的司机在此次事故中承担全部责任；证据四、病历和患者明细单、医疗费票据。证明医疗费花费及治疗情况；证据五、鉴定报告和鉴定票据一份。证明伤残及鉴定费情况；证据六、户口本复印件三份。证明原告被抚养人基本情况；证据七：村委会证明。证据八：收据一份。证明原告所骑电动自行车的价值。
被告张军辩称：一、我愿意承担诉讼费和鉴定费。二、我垫付了医疗费38000元，要求将剩余款项返还给我。
被告张军提供证据有：驾驶证、行驶证（复印件）。证明冀DK45**冀DWK**挂号车证件齐全，行驶合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称：一、本案诉讼时效超过一年；二、对事故发生的真实性和责任划分无异议；如无特殊情况，在核实证据后，保险公司在保险限额内赔偿；三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提供证据有：保单抄件3份，证明事故车辆投保有交强险一份、主车限额为100万元的商业三者险及不计免赔险、挂车限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。
经本院审理查明，2013年9月3日5时50分，郑宏伟驾驶冀DK45**冀DWK**挂号车由北向南行驶至国道108线875KM＋200M处，与同向前方的原告李秀平骑的电动自行车相撞，致李秀平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第00099号道路交通事故认定书认定：郑宏伟负全部责任，李秀平不负责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗83天，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折（耳漏）、胸腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肩胛骨骨折、右膝部皮肤软组织挫裂伤，左面颊、鼻根部皮肤擦伤。出院情况：生命体征平稳，精神食欲号，自觉左耳听力下降、双侧胸腔积液已全部吸收。花去医疗费32616.36元，另花去门诊费818.05元，共计33434.41元。原告伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2013年12月31日作出的（2013）伤鉴字第130432号临床法医司法鉴定意见书鉴定为：八级伤残一处、九级伤残一处。花去鉴定费1500元。原告李秀平系农业家庭户口，有一弟弟，父亲李生敏，1943年12月20日出生，母亲张月亲，1945年3月13日出生。
2014年12月30日，原告李秀平与郑宏伟达成通过洪洞县公安局交通警察大队调解协议，该协议未得到全部履行，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，于2015年4月8日以被告不适格向本院申请撤诉，本院予以准许后，又于2015年4月24日再行提起诉讼。
另查明，冀DK45**冀DWK**挂号车车辆所有人为被告邯郸市万合裕通物流有限公司，实际所有人为被告张军，郑宏伟系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有交强险一份、主车限额为100万元的商业三者险及不计免赔险、挂车限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告张军为原告垫付医疗费等28000元。
庭审中，本院依法组织了质证，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司对原告提供证据有异议的是：对证据五中鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，本院认为该鉴定意见系法院委托，且被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司未提供证据且其辩解理由不足以反驳该鉴定结论，故对其重新鉴定申请，本院不予准许；对证据八有异议，认为该收据不能证明原告财产损失情况，故不予认可，本院认为该收据非正式发票且不能证明原告所骑电动摩托车有无修复价值及修复费用，故对该证据不予采纳。二被告对原告提供其他证据无异议，本院依法予以确认。被告张军称其向原告垫付医疗费38000元，原告只认可28000元，因被告张军未提供证据证明其主张，根据证据规则，本院按垫付款28000元予以认定。被告张军提供证据结合事故认定书，可以证明司机郑宏伟具有驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提供证据其他当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第00099号道路交通事故认定书认定：郑宏伟负全部责任，李秀平不负责任。该事故认定事实清楚且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。冀DK45**冀DWK**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有交强险一份、主车限额为100万元的商业三者险及不计免赔险、挂车限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，故被告在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张军予以赔偿。原告李秀平先后向洪洞县公安局交通警察大队及洪洞县人民法院主张过赔偿，存在诉讼时效中断情形，故未超过诉讼时效。原告李秀平所受损失依法确认为：医疗费33434.41元，原告要求33414.46元，本院不持异议；误工费参照2014年度山西省农林牧渔业平均收入标准计算至定残前一日为：34230元÷365天118天=11066元；护理费参照2014年度山西省居民服务业平均工资标准计算为：30467元÷365天83天=6928元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为83天15元=1245元；营养费：83天20元=1660元；残疾赔偿金结合原告伤残等级并参照2014年度农村居民人身伤害赔偿标准计算为：176180元32%=56377.6元；因为此次事故对原告身体造成了严重的精神损害，故原告要求精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持；交通费原告要求500元，结合原告住院情况，本院予以支持；被抚养人生活费原告要求6992元÷2人18年32%=20136.96元，符合法律规定，本院予以支持；原告提供证据不能证明其财产损失费用，故对其主张财产损失费3000元，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计141328.02元。鉴定费1500元，由被告张军负担，在其垫付款28000元中予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等114828.02元并返还被告张军垫付款26500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等114828.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十五日内返还被告张军垫付款26500元；
三、驳回原告李秀平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告李秀平负担223元，被告张军负担3107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王彬彬