广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初290号
原告：熊金梅，女，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：陈敬平，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所�汕头市。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林晓琼，该司职员。
原告熊金梅与被告陈敬平、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金梅的委托诉讼代理人罗建雄、被告陈敬平及被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬平赔偿原告熊金梅经济损失102960元，其中医疗费41871.39元（两被告已垫付）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费12600元（150元/天×30天×2人+120元/天×30天×1人）、康复费2000元、营养费1200元、误工费19999元（4000元／30天×150天）、残疾赔偿金54350元（27175元／年×20年×10�）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2810元；2.被告人保汕头公司在交强险赔偿限额范围内对原告熊金梅的经济损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月11日21时45分左右，被告陈敬平驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车由汕头市区往濠江区方向行驶，途经礐石大桥时，没有降低速度与同向由郭友泉驾驶并搭载原告熊金梅的二轮摩托车发生碰撞（没有开启灯光照明），事故造成两车受损、郭友泉及原告熊金梅受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告陈敬平负本次事故的主要责任，郭友泉负本次事故的次要责任，原告熊金梅免负本次事故的责任。事故发生后，原告熊金梅被送到汕头市第二人民医院救治，伤情经医生诊断为骨盆骨折、左拇指第2节指骨骨折、腰第1一3左侧横突骨折、全身软组织挫擦伤、脑震荡，原告熊金梅住院共计50天，原告熊金梅在本次交通事故中住院治疗所产生的医疗费计41871.39元，其中被告人保汕头公司垫付医疗费10000元，被告陈敬平垫付医疗费31871.39元。因原、被告无法就本次交通事故赔偿达成一致意见，故商定由原告熊金梅与被告陈敬平共同委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告熊金梅的伤残等级、误工时限、护理时限、护理人数、康复费、营养费进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所对原告熊金梅的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.熊金梅构成十级伤残；2.无后续治疗费，康复费需2000元；3.误工期150日，营养期60日，护理期60日，护理期前30天，配护理人员2名／天，之后30天，每天配护理人员1名，营养期内增加营养费1200元。被告陈敬平系粤Ｄ×××××号小型面包车的登记车主，被告人保汕头公司系粤Ｄ×××××号小型面包车交强险的保险人，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告熊金梅因本事故造成146330.39元的经济损失，扣除两被告的垫付款后，被告陈敬平、人保汕头公司仍要赔偿原告熊金梅104459元的经济损失。为维护原告熊金梅的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告陈敬平辩称，请法院依法处理。
被告人保汕头公司辩称，1.原告主张营养费缺乏依据，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议。2.原告请求误工费于法无据，原告已56岁，其无提供有效的工作证明。3.原告主张的护理费标准过高，原告应提供有关护理费发票以支持其请求，且本案无证据证明原告在住院期间聘请两名护工的事实，应按照一人护理认定。4.原告未能提供有效票据予以证明其主张的交通费。5.残疾赔偿金应结合原告的户口性质认定。6.原告主�的精神损害抚慰金过高。7.根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。8.被告已为原告垫付10000元。9.本事故有另一名伤者郭友泉，交强险需要预留份额。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的原告熊金梅起诉主张的本案交通事故发生的经过、原告熊金梅在发生本案事故时乘坐由郭友泉驾驶的无号牌电动二轮摩托车、被告陈敬平是事故肇事车辆粤Ｄ×××××号小型面包车的登记车主及驾驶员、被告人保汕头公司为粤Ｄ×××××号小型面包车承保交强险、本案事故发生于保险期间、被告陈敬平负事故主要责任、郭友泉负事故次要责任、原告熊金梅免负事故责任、原告熊金梅受伤后于当天即2017年8月11日到汕头市第二人民医院住院治疗至2017年10月1日出院的经过及具体伤情、原告熊金梅住院治疗期间的医疗费计41871.39元、被告陈敬平及被告�保汕头公司分别为原告熊金梅垫付医疗费31871.39元和10000元、广东东方法医临床司法鉴定所于2018年4月23日对原告熊金梅的伤情等事项作出的司法鉴定意见、原告熊金梅支付鉴定费2810元、原告熊金梅系农村居民的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊金梅提供了汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会于2018年4月9日出具的证明及汕头市冠东路桥养护有限公司（以下简称冠东公司）出具的证明，拟证明原告熊金梅系冠东公司员工，月工资计4000元，其自2015年1月至2018年以来一直居住在冠东公司位于汕头市濠江区礐石街道红光社区的宿舍，其因本案交通事故受伤后至2018年4月期间无法工作，冠东公司没有向其发放工资。被告人保汕头公司对上述证据有异议，认为居委会的证明没有相关负责人签名，证据形式不合法，且居委会无权就原告的居住情况出具证明；对冠东公司的证明的证据三性有异议，认为证明的内容缺乏劳动合同、工资流水单据等材料予以印证，且无法证明原告的居住情况。本院认为，原告熊金梅提供的居委会证明虽然没有负责人签名，但其证明内容与冠东公司出具的证明相互印证，被告人保汕头公司虽对上述证据有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告熊金梅主张的该部分事实予以认定。
另外，案件审理过程中，原告熊金梅承认其在治疗过程中向被告陈敬平借款1000元作为生活费，同意在被告陈敬平应承担的赔偿款中扣除，同时承认其住院期间的护理费均由被告陈敬平垫付，原告熊金梅愿意在获得保险公司赔偿后，将住院期间的护理费另行返还被告陈敬平。此外，2018年8月22日，本院审理的与本案相关联的案号为（2018）粤0512民初291号案件中，本事故另一受害人即原告郭友泉与被告陈敬平、人保汕头公司达成调解协议，由被告陈敬平负责赔偿原告郭友泉因本事故造成的经济损失，原告郭友泉、被告陈敬平不再就本事故向被告人保汕头公司主张权利。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告陈敬平驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车上路行驶，在夜间容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，其过错行为是造成本事故的主要原因；郭友泉驾驶无号牌电动二轮摩托车上路行驶，未按规定使用灯光，其过错行为是造成本事故的原因之一。故交警部门关于被告陈敬平负事故的主要责任、郭友泉负事故的次要责任、原告熊金梅免负事故责任的认定准确，本院予以确认。原告熊金梅在本事故中因被告陈敬平的侵权行为致身体受到损害，其主张要求赔偿医疗费、住院�食补助费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈敬平作为本案肇事机动车的驾驶员依法应当承担相应的侵权责任；被告人保汕头公司作为粤Ｄ×××××号小型面包车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内对原告熊金梅的经济损失承担相应的赔偿责任。原告熊金梅虽系农村居民，但因原告熊金梅在城镇居住一年以上，且其生活来源在城镇，故可以城镇居民的标准计算其经济损失。被告人保汕头公司主张以原告熊金梅的户口性质计算损失缺乏依据，本院不予支持。
关于原告熊金梅的各项经济损失的认定问题。1.医疗费。原告治疗期间产生的医疗费41871.39元，有原告提供的医疗收费票据等证据予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按照其已住院天数50天、每天按照100元计算，即100元/天×50天计5000元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费5000元未超出赔偿标准，本院予以支持。3.营养费、康复费。原告主张要求赔偿营养费1200元、康复费2000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告人保汕头公司对营养费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。4.护理费。原告的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的护理期60天、护理期前30天每天配护理人员2名及之后30天每天配护理人员1名计。原告主张住院期间30天及出院后30天的护理费每人每天分别按照150元、120元计算适当，可予支持。故护理费为150元/天×30天×2人+120元/天×30天×1人计12600元。原告主张要求赔偿护理费12600元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司对护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.交通费。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定过程中确有交通费用产生，其请求以住院期间50天每天按照30元计算交通费可予支持，故其交通费为30元/天×50天计1500元，本院对原告主张交通费损失1500元予以确认。被告人保汕头公司对交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。6.误工费。原告的误工时间按照司法鉴定结论确定的150天计，其工资收入按照其主张的月收入4000元计，故其误工费为4000元/30天×150天计20000元。原告主张要求赔偿误工费19999元未超出赔偿标准，本院予以支持。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告的伤残等级十级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27175元/年的标准，自定残之日起按二十年计算，即原告的残疾赔偿金为27175元/年×20年×10%计54350元。原告主张要求赔偿残疾赔偿金54350元本院予以支持。8.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告身体受到伤害构成残疾，后果严重，给原告造成了严重精神打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。9.鉴定费。原告主张要求赔偿鉴定费2810元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。因鉴定费是原告的直接损失，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，被告人保汕头公司认为鉴定费不属保险责任，其不负责赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告熊金梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项经济损失共计48071.39元，由被告人保汕头公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿10000元，不足部分38071.39元由被告陈敬平赔偿70%计26649.97元；原告熊金梅的康复费、护理�、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费七项损失共计98259元，由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿98259元。故被告人保汕头公司共应赔偿原告熊金梅的经济损失108259元（10000元+98259元），扣除被告人保汕头公司垫付的医疗费10000元后计98259元，本院对原告熊金梅请求被告人保汕头公司赔偿102960元超出部分不予支持。
被告陈敬平为原告熊金梅实际垫付的医疗费超出其应承担的赔偿款计5221.42元（31871.39元-26649.97元），被告陈敬平可就该部分款项另循途径向有关赔偿义务人主张权利。
原告熊金梅向被告陈敬平借款1000元及被告陈敬平为原告熊金梅垫付住院期间的护理费的给付问题，双方可以按照约定另行处理。
诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司�否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担赔偿责任，故本院对被告人保汕头公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊金梅经济损失98259元。
二、驳回原告熊金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1179.60元（原告熊金梅已预交），由原告熊金梅承担53.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1125.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年八月三十日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条�：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华�民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相�的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一�护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。