wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民特字第1号
申请人：毛江徽。
被申请人：毛立超。
诉讼代理人：汪智敏。
申请人毛江徽要求宣告被申请人毛立超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛江徽起诉称：申请人与被申请人系父子关系。2010年3月26日下午3时许，被申请人在家因突然头晕、头痛、恶心想吐、言语不清，血压高达180／98mmg，服降血压药后仍然不降，后被送到台州医院急诊。接诊医生错诊为疲劳引起，睡一觉就好，只给了晕痛定胶囊等药物。3月27日，毛立超病情加重，神志模糊不清，再次被送去台州医院急诊，仍然被接诊医生认为因为疲劳引起，睡一觉就好，血压高达244／144mmg，未作磁共振检查，未采取有效措施，导致病情恶化。3月28日，被申请人已经不会说话，肢体功能出现障碍。经其妻子汪智敏努力申请，医院才给毛立超做了磁共振检查，发现大面积脑梗塞，两侧小脑半球、桥脑及右枕叶急性脑梗塞，两侧基底节区、半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞。目前，被申请人瘫痪在床，言语障碍，大小便失禁，神志模糊不清，经台州学院司法鉴定所鉴定被申请人目前无民事行为能力。因故，申请人特向贵院申请依法宣告被申请人毛立超无民事行为能力，并指定其妻汪智敏为监护人。
经审查，申请人毛江徽与被申请人毛立超为父子关系。2013年12月12日经台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2013）精鉴字第0386号司法鉴定意见书：被鉴定人毛立超目前患有脑血管病所致精神障碍（极重度智力缺损），目前个人生活无法自理，无法进行任何交流，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，因此认定被鉴定人目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人与被申请人的诉讼代理人对台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2013）精鉴字第0386号司法鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，应予认定。被申请人毛立超患有脑血管病所致精神障碍（极重度智力缺损），目前个人生活无法自理，不能表达自己的意思，无法与人进行交流。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
宣告毛立超为无民事行为能力人。
指定毛立超的妻子汪智敏为毛立超的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许建敏
二〇一四年一月七日
代理书记员 王 嘉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初369号
原告王某。
被告刘某，出生年月不详。
本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年三月九日
书记员 廖 玲 艳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初369号
原告王小梅。
被告刘海蓉，出生年月不详。
本院在审理原告王小梅诉被告刘海蓉民间借贷纠纷一案中，原告王小梅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小梅负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年三月九日
书记员 廖 玲 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1883号
申请执行人覃绍国。
申请执行人石连方。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人徐华，该公司总经理。
本院在执行覃绍国、石连方与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷中，于2015年12月8日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已履行生效法律文书（2014）西民一初字第2143号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 遥
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1412号
原告孙李红。
被告史宝红。
被告史进学。
原告孙李红与被告史宝红、史进学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孙李红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙李红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙李红负担。
审判员 闫稳香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱芳芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第48号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王旭玮。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王旭玮犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日、2月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人王旭玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年6月16日21时40分许，被告人王旭玮醉酒后驾驶川AS3E**号轿车沿郫县郫筒镇西大街往东大街方向行驶至时代花城3期地下停车场时被挡获。经鉴定，被告人王旭玮血液中乙醇浓度为186.4mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王旭玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王旭玮在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月16日21时40分许，被告人王旭玮醉酒后驾驶川AS3E**号轿车沿郫县郫筒镇西大街往东大街方向行驶至时代花城3期地下停车场时被挡获。案发后经鉴定，被告人王旭玮在案发时血液中乙醇浓度为186.4mg／100ml。
另查明，2012年7月18日上午，被告人王旭玮接到警方电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年1月23日，被告人王旭玮经郫县人民医院诊断为：“高血压3级极高危”。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王旭玮的供述，证人张某、陈义、熊某、刘某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；被告人王旭玮指认饮酒地点、饮酒后所驾驶车辆照片；被告人王旭玮血样提取登记表、提取血液照片，血液乙醇浓度检验报告；被告人王旭玮案发所驾车辆行驶证、驾驶证信息，郫县人民医院疾病诊断证明书，被告人王旭玮的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人王旭玮均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王旭玮饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度已超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人王旭玮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旭玮在接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王旭玮无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人王旭玮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年二月一日
书 记 员 杨 眉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4152号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马雪静，女，1969年2月15日出生，回族，个体经营者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京中再物业管理有限公司。
法定代表人：李莉，总经理。
再审申请人马雪静因与被申请人北京中再物业管理有限公司（以下简称中再公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马雪静申请再审称：一、二审判决认定的诉讼主体错误。2007年1月1日马雪静与中再公司签订房屋租赁合同时中鼎鑫创业投资有限公司正在筹办中，而且中鼎鑫创业投资有限公司工商手续审批后，也是该公司实际履行房屋租赁关系，马雪静前期签订合同的行为是一种典型的职务行为。中再公司在本案中主张的租金和违约金请求已经超过了法定的诉讼时效。而且，双方在租赁合同中有明确的租金交付时间段，假若马雪静真正存在拖欠中再公司租金的话，中再公司在此明显怠于行使合同权利的嫌疑。一、二审审理中，马雪静已经向法院提交了十分充足的人证和书证，这些证据形成了完整的证据链，能证实2007年3月中再公司以消防不合格为借口将马雪静租赁的场所停水停电和封门。本案没有任何证据证明是马雪静一方单方违约，同时也没有证据可以证明中再公司一方没有任何的违约行为。按照法律规定，未经合法送达的判决文书是不发生法律效力的。马雪静的反诉中涉及到赔偿装修损失和家具损失的主张，中再公司对此损失也未提出任何异议。一、二审法院将马雪静的合法请求推入另案中解决没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，我提出再审申请。
本院认为：马雪静称其是以个人名义代表中鼎鑫创业投资有限公司签订租赁合同，但没有提供证据证实，且中再公司亦不予认可，故一、二审法院认定马雪静系租赁合同相对方，并无不当。马雪静称自2007年3月28日起未能实际使用房屋，缺乏事实依据，二审法院没有采信系中再公司原因导致马雪静未能使用房屋，亦无不当。马雪静的申诉理由，依据不足。
综上，马雪静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马雪静的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12020号
原告：罗阳权。
委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告：林丽芳。
上列当事人共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。被告林丽芳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告林丽芳的住所地位于惠州市惠阳区，故本案应由被告住所地法院即惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为共有物分割纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告林丽芳对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告林丽芳承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间�出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12020号原告：罗阳权，男，1966年10月24日出生，汉族，住址福建省云霄县，委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，上列当事人共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。被告林丽芳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告林丽芳的住所地位于惠州市惠阳区，故本案应由被告住所地法院即惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为共有物分割纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告林丽芳对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告林丽芳承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一七年九月三十日书记员  彭慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第49号
原告九江市清真梁义隆食品有限公司
法定代表人梁启标，董事长。
委托代理人曾金霞，副董事长。
委托代理人丁乙，江西康润律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人舒洪霞
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
原告九江清真梁义隆食品有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年3月20日作出的九人社伤认字（2015）第168号《工伤认定决定书》的行政行为，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾金霞、丁乙，被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人舒洪霞及其委托代理人李汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2015年3月20日作出九人社伤认字（2015）第168号《工伤认定决定书》，认定2014年10月22日舒洪霞在工作时不慎被机器割伤左手，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称：2015年3月25日，原告收到九人社伤认字（2015）第168号工伤认定书。该工伤认定书认定：2014年10月22日，舒洪霞在工作时不慎被机器割伤左手，导致其左手开放性伤；左食指远指间关节开放性粉碎性骨折；中指不全离断伤。被告认定舒洪霞属于工伤。
原告认为被告作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，认定程序有重大瑕疵，理由如下：
被告仅依据舒洪霞的单方面叙述材料，未予以严格核实，就轻易予以认定。被告收到《工伤认定申请表》后，未派员到现场对事实经过调查核实，对原告提出的意见就不予认定。舒洪霞提交的工伤认定申请材料不全。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项明确规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，原告未见被告提供的书面文件中有前述材料。舒洪霞对受伤应负个人责任，且不排除《工伤保险条例》第十六条之情形。
原告会在每位员工上岗后，派专人进行岗前培训指导。2014年8月19日，舒洪霞因自己不遵守机器操作规范，绕过防护设备，将手伸进包装机封口内，原告再次对其进行了安全教育和操作培训。但2014年10月22日，舒洪霞又把手伸进机器内，这是一个非正常的工作动作，故原告认为不能不予调查而排除适用《工伤保险条例》第十六条。另外不得不强调的是，事故发生地并非舒洪霞的工作岗位范围内，舒洪霞不能详细叙述事故经过，也不能作出合理解释。舒洪霞称自己犯迷糊才把手伸进机器里面的。
原告通过和设备供应商的沟通了解，其认定设备无瑕疵，不应该出现该事故。原告认为被告事实采信有偏差，法律适用有误，认定程序违法。请求判令撤销被告作出的九人社伤认字（2015）第168号《工伤认定决定书》。
被告辩称：（2015）第168号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。
2014年10月22日，九江市清真梁义隆食品有限公司职工舒洪霞在工作中不慎被机器割伤左手。上述事实有公司出具的工作服收据、证人证言、一七一医院诊断证明书等材料足以认定。
被告依照法定程序送达了工伤认定告知书、工伤认定决定书。经我局审查舒洪霞提供的材料，其伤害发生的时间、地点、原因等情况清楚，符合工伤认定条件。原告在告知期内虽然提出了书面异议，但未能提供证明其主张的有效证据。
舒洪霞是原告公司的职工，依据《工伤保险条例》第二条之规定，有享受工伤保险待遇的权利。舒洪霞在工作中不慎发生事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。
第三人述称：第三人与原告之间有劳动关系，这是铁的事实且证据确实充分。第三人申请工伤认定时，已经向被告提交了3份劳动合同、工作服及购买的发票、发放工资的银行流水清单、上班考勤表、2份同事证言及协商现场录音。第三人是在工作时间、工作场所、因为工作的原因受伤的。2014年10月22日上午9时许，第三人操作的机器发生故障，第三人停机检查，在检查过程中，机器突然自己启动，将第三人手切伤。第三人受伤后，本能地痛得大叫，同事立即围过来，并报告厂领导，然后送医院救治。整个过程有许多人参与。原告认为是自残，要有证据证实。
经审理查明：2014年10月22日上午，第三人舒洪霞在车间工作时，在检查机器故障过程中不慎被压伤左手。其伤情经一七一医院治疗诊断为：左手开放性伤；左食指远指间关节开放性粉碎性骨折；左中指不全离断伤。2014年12月17日，第三人舒洪霞向被告申请工伤认定，被告于2015年3月20日作出九人社伤认字（2015）第168号《工伤认定决定书》，认定舒洪霞受伤属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据、依据，第三人未向本院提交证据。原告向本院提交了以下证据：1—2、2014年8月19日发票和CD光盘。被告向本院提交了以下证据、依据：1、九人社伤认字（2015）第168号工伤认定决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄回执，2、工伤认定申请表，3、九江市清真梁义隆食品有限公司出具的工作服收据、何小兰、胡菊梅、刘新、汪琴云等人的证人证言、一七一医院出院记录、诊断证明书、九江市清真梁义隆食品有限公司提出的异议函、企业登记注册信息等证明材料，4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案争议的焦点并无直接关联，亦不能证实其诉讼请求的合理性和适法性。被告提供的证据依据客观真实且具有合法性，可以证实第三人系原告公司职工，第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。被告提供的证据之间相互印证，与本案争议焦点具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与第三人之间存在劳动关系。第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形，应当认定第三人舒洪霞受伤属工伤。原告诉称：第三人有“不排除《工伤保险条例》第十六条之情形”系其主观推断意见，并未提供证据证实，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确。原告提供的证据证实不了自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2015）第168号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告九江市清真梁义隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01968号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。住所地睢宁县文学北路中段。
负责人余建，该支行行长。
被执行人杜翠平，农民。
江苏睢�农村商业银行股份有限公司文学路支行与杜翠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）徐睢证执字第241号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）徐睢证执字第241号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1381号
申请执行人：胡宗友，女，汉族，1975年3月23日出生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光富。
被执行人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：谢光荣。
本院在执行申请执行人胡宗友与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司、谢光荣、宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1381号申请执行人：胡宗友，女，汉族，1975年3月23日出生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司。法定代表人：谢光富。被执行人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：谢光荣。本院在执行申请执行人胡宗友与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司、谢光荣、宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00892号
上诉人（原审原告）：王翠玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
上诉人王翠玲因与被上诉人蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)龙民一重初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：王翠玲于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于同意蚌埠市华阳汽车工业总公司企业改制的批复》[龙企改字（2014）第3号]，同意该单位改制关闭，并要求该单位将全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日华阳公司根据龙子湖区政府的批复，经该单位企业职工代表大会一致表决通过了安置意见。该安置意见安排经济补偿金按照工龄500元/年补偿，欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待个人退休后发放，社会管理费650元也已经转入社区。王翠玲于2014年11月27日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认为其对改制安置方案存有异议，进而发生争议不属于劳动争议仲裁受案范围，以龙劳仲不字（2014）第004号不予受理仲裁通知书决定不予受理。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。华阳公司作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善，于1996年停产至今。2014年4月15日经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制关闭（龙企改字[2014]第3号），该企业于2014年5月16日经过职工代表大会表决，通过了企业改制方案并由蚌埠市龙子湖区人民政府职能部门批准。故该企业改制非企业自主改制，王翠玲与华阳公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，原审法院裁定如下：驳回原告王翠玲的起诉。
一审裁定送达后，王翠玲不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定“王翠玲与华阳公司之间的劳动争议不属于人民法院受理范围”系错误认定，由此所适用的法律也是错误的，人民法院理应受理。综上，请求撤销原裁定，并由华阳公司承担本案诉讼费。
本院经审理认为：本案系企业在政府主导下进行改制引发的争议，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王翠玲的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04995号
原告彭某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人张银凯、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年3月28日在原合川市xx镇人民政府办理结婚登记，2001年10月23日生育一子，取名黄某乙。因婚姻基础差、双方性格不合、没有共同语言等因素，原、被告结婚后感情一直不好，常为家庭琐事吵架，双方于2009年开始分居生活，原告于2010年4月向法院起诉离婚未果。2012年，原告经人劝解后与被告和好夫妻关系，一起生活，但被告仍不改其个性，现原、被告又各自生活。综上，原、被告虽系自主婚姻关系，但婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，现原、被告已开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，故再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，原、被告现在虽然共同语言很少，但不是很大的问题，且婚生子已年满13岁，为了小孩的健康成长最好不离婚。原告诉称被告个性很强，被告愿意改正，被告以前不对的行为被告也愿意改正，请原告原谅被告。
经审理查明：原、被告于2000年10月相识恋爱，2001年3月28日登记结婚，2001年10月23日生育一子，取名黄某乙。因性格不合、共同语言少，原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，双方于2009年开始分居生活，2010年4月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，重庆市合川区人民法院以（2010）合法民初字第2044号民事判决书判决不准原、被告离婚，2012年国庆节后原告经人劝解，双方和好夫妻关系，一起生活。2014年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告、被告陈述、（2010）合法民初字第2044号民事判决书、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方因性格不合、共同语言少，致使原、被告婚后偶有纠纷，双方于2009年开始分居生活，2010年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，重庆市合川区人民法院以（2010）合法民初字第2044号民事判决书判决不准原、被告离婚，2012年国庆节后原告经人劝解与被告和好夫妻关系，共同生活。现原告起诉离婚，但其并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
不准原告彭某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄云越
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1088号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
代表人：王焱辉。
委托代理人：黄灼。
委托代理人：杨梅华。
被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告东莞市丰海海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
本案受理费13282.05元，因撤诉减半收取6641.03元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖林锋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1088号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
代表人：王焱辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告东莞市丰海海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
本案受理费13282.05元，因撤诉减半收取6641.03元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖林锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更405号
罪犯吕贵明，男，1953年12月23日出生，汉族，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年9月16日作出（2013）青神刑初字第60号刑事判决，以被告人吕贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕贵明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕贵明减刑。
经审理查明，罪犯吕贵明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕贵明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕贵明减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第817号
原告常登荣，男，汉族，农民。
被告陶宗军，男，汉族，农民。
本院在审理原告常登荣诉被告陶宗军劳动合同纠纷一案，原告常登荣于2015年9月16日以陶宗军已委托陶宗华支付其工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常登荣自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常登荣撤回起诉。
案件受理费25元，由常登荣负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 波
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1281号
原告熊某某，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人廖益松，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告覃某某，女，1973年5月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，务工，住永顺县。
原告熊某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安，人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人廖益松到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，但从2001年开始被告常为一些琐事发脾气，喜欢离家出走，2002年被告离家出走，原告至今无法与被告取得联系。现原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明被告下落不明的事实。
被告覃某某经本院登报公告传唤后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告熊某某与被告覃某某于2000年2月在张家界市务工期间相识，2000年6月19日在安乡县黄山头镇人民政府民政办办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原告在安乡务工，被告在锦豪纺织厂务工，2002年4月被告无故离家出走，双方从此开始分居生活至今。原告认为夫妻关系名存实亡，遂诉诸法院请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
就上述确认的事实，本院认为，本案的的争议焦点为夫妻感情是否已经破裂。本案的被告婚后无故外出后对家人不闻不问，是造成原、被告夫妻矛盾的主要原因，现原、被告分居生活已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告覃某某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第330号
上诉人（原审被告）：承海东，住吉林市船营区。
委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宋亚坤，住北京市海淀区。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
原审被告：吉林光大电力设备股份有限公司。住所：吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：承海东，董事长。
上诉人承海东因与被上诉人宋亚坤、原审被告吉林光大电力设备股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承海东于2014年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人承海东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人承海东撤回上诉。
二审案件受理费15438元，由上诉人承海东负担7719元，余款7719元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 卫 如
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2983号
上诉人（原审原告）陈国辉。
被上诉人（原审被告）袁哲华。
被上诉人（原审被告）袁哲秀。
上诉人陈国辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国辉自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈国辉撤回上诉。
二审案件受理费人民币11，700元，撤诉减半收取5，850元，由上诉人陈国辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2843号
原告刘丽媛，女，1991年8月26日出生。
被告张艳吉，男，1986年10月20日出生。
原告刘丽媛与被告张艳吉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丽媛诉称：我和被告是朋友关系，2014年10月份，我因为怀孕，将营业执照为“北京金足祥瑞美容店”的个体店交给被告经营，双方并约定此经营期间的房屋租金、店内员工的工资及与此相关的所有事宜都由被告自行负责，我不再参与经营，可随时向被告索回个体店。现我要求被告返还美容店，但被告不予返还。故诉至法院，请求法院判令被告返还给我营业执照为“北京金足祥瑞美容店”的个体店，若被告无法偿还，则由被告返还我欠款及店面转让费共计17万元。
经查，刘丽媛系“北京金足祥瑞美容店”个体工商户的经营者，该个体工商户成立日期为2014年6月18日。2014年10月，刘丽媛与张艳吉签订一份《协议书》，载明：“张艳吉和我老公李华松是朋友，我刘丽媛因为怀孕无法经营‘北京金足祥瑞美容店’，我将店交给张艳吉经营，此期间店里所有费都由张艳吉负责，我可以随时要回店。”庭审中，张艳吉称该《协议书》是为了立案才签订的，刘丽媛实际是与案外人安鹏签订的转让协议，张艳吉与安鹏合伙经营该店。刘丽媛认可是与案外人安鹏签订的转让协议。
本院认为，刘丽媛以其与张艳吉之间存在合同关系为由向张艳吉主张合同权利，但根据庭审查明的事实，刘丽媛与张艳吉之间不存在合同关系，故刘丽媛起诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员
刘秀娥
人民陪审员
王云霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦梦旸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03726号
罪犯刘志岩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）邯市刑初字第227号刑事判决，以被告人刘志岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘志岩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志岩在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志岩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年3月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3143号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告青格乐图，男，1979年7月8日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告青格乐图土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告青格乐图虽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原�王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告青格乐图伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际4口人，分得12亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告青格乐图伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，青格乐图三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
由于原告提供的2、3、4、5号证据来源合法、真实客观与案件具有关联性，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。原告对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，但高明玉与嘎查委员会承包事实存在，涉案耕地包括在嘎查委员会原始发包四至范围内，这一点得到了嘎查委员会备案合同附件，即现场图的证实。在高明�承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，任何人在无事实和法律依据的前提下，耕种涉案承包地的行为均构成侵权。被告虽未到庭参加诉讼，但其于2015年春没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权便强行耕种原告承包地块的事实，已被其他被告证实。因此，被告侵权事实成立，依法应承担返还责任。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告青格乐图在本判�书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告青格乐图赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告青格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人程某某，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区富联社区，现住址不详。
被执行人李某某，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人程某某、李某某、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人程仁辉购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园*号楼****室房屋。经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，暂未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人尚欠本金***元、利息***元、律师费***元、保全费***元、案件受理费***元、公告费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈为良
二〇一六年十月十三日
书记员 宋振华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1998号
申请执行人：刘红蕾。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨�环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人刘红蕾与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01757号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告操浪，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告操可云，男，1960年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告操浪、操可云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 霍振峰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘飞宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第160号
原告：武汉昀昊建筑劳务有限公司（以下简称昀昊建筑公司），住所地：武汉市青山区红钢城三街2栋75门3号。
法定代表人：刘建平，昀昊建筑公司董事长。
委托代理人：潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告：左鹏，男，汉族，1974年3月20日生。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原告昀昊建筑公司诉被告左鹏解除劳动关系争议一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告昀昊建筑公司委托代理人潘超、被告左鹏及其委托代理人徐尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昀昊建筑公司诉称：2012年3月1日，原告昀昊建筑公司与被告左鹏签订劳动合同一份。原告安排被告前往上海梅山钢铁公司炼钢厂RH炉工作。原告与被告签订的劳动合同期限为2012年3月1日至2012年12月30日，合同约定的工资为每月3000元。原告依法履行了与被告签订的劳动合同，按时向被告支付工资（包含加班工资及社会保险金）。原告作为外地企业，在南京无常驻机构，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会在未通知原告的情况下，缺席审理，导致未能查清原告已与被告签订了劳动合同等重要事实，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院：1、请求判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资33000元；2、请求判令原告不支付被告离职前一年内平时延时加班工资22766.9元；3、请求判令原告不为被告补缴社会保险（2011年12月至2012年12月）；4、诉讼费用由被告承担。
被告左鹏辩称：1、原告并未与被告签订劳动合同；2、原告也从未为被告支付加班工资，也未为被告缴纳相应保险；3、原告所提出的劳动仲裁过程中出现的程序问题不存在，仲裁委员会是依法进行的送达和审理。
经审理查明：被告入职原告单位后双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年3月1日至2012年12月31日。被告工资标准为3000元／月（含五险一金），未办理社会保险。被告每天工作十二小时，工作四天休息两天。2012年12月底被告离开原告单位。2013年5月被告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求原告：1、支付未签劳动合同双倍工资28600元；2、支付被告加班工资28953.72元；3、为被告补缴社会保险（2011年10月8日至2012年12月31日）；4、因违法解除劳动关系的赔偿金5200元。2013年11月5日，该仲裁委作出宁雨劳仲案字（2013）第1158号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动协议、原告与中国十九冶集团有限公司南京分公司签订的劳务分包协议、作业班组每日安全讲话、危险预知记录簿、班前交底记录本等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、针对原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求，原告提供劳动协议一份，证明原、被告双方签订了劳动合同的事实，被告对该劳动协议的真实性不予认可。被告虽否认该劳动协议是其本人签字，但未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的后果，本院对该劳动协议予以采信，对原告的诉求予以支持。二、针对原告要求不支付被告离职前一年内平时延时加班工资22766.9元的诉讼请求，原告提供2012年3月至12月的工资表，主张加班工资已经发放。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的工资表无法证明原告已支付加班工资的事实。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，原告应当提供考勤记录却无法提供，应当承担不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。被告主张其每工作四天休息二天，每天工作时间12小时，原告予以认可。法律规定，用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，应当按照不低于本人工资150%支付加班工资。据此，原告应当按照上述标准支付被告离职前一年的平时延时加班工资。三、针对原告要求不为被告补缴社会保险的诉讼请求，因该诉求不属于法院审理范围，我院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依据《中华人民共和国劳动》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
一、原告武汉昀昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告左鹏加班工资22766.9元（3000元／21.75／8＊（30天／6＊4＊12小时-20.83天＊8小时）＊150%＊12个月］。
二、原告武汉昀昊建筑劳务有限公司不支付被告左鹏未签劳动合同双倍工资33000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告武汉昀昊建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月四日
见习书记员 储 泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00356-1号
申请执行人：黄培贵。
申请执行人：黄伟。
申请执行人：易红莲。
被执行人：管恒周。
被执行人：夏世平。
被执行人：夏世淡。
被执行人：施华梅。
本院于2014年4月18日作出（2014）南执字第00356号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人管恒周的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人管恒周银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2157号
原告王守满，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义、高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告冯忠成，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂中心支公司），地址临沂市。
法定代表人王宪锋，该公司总经理。
委托代理人彭洪勋，永安财保临沂中心支公司职工，特别代理。
原告王守满诉被告冯忠成、永安财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高荣合，被告冯忠成及其委托代理人景洋洋，被告永安财保临沂中心支公司委托代理人彭洪勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守满诉称，2013年10月27日12时40分许，被告冯忠成驾驶鲁13／H50**号牌运输型拖拉机由南向北在事故地点倒车时，与由西向东行驶的王守满无证驾驶的鲁QKZ5**号牌二轮摩托车相撞，造成王守满受伤，车辆受损的交通事故。经日照市交通公安局交通警察支队莒县大队认定，被告冯忠成负事故的主要责任，原告王守满负事故的次要责任。原告受伤住院治疗31天，经司法鉴定原告构成十级伤残，且还需二次手术治疗。故依法诉至法院，要求二被告承担经济损失122617元，扣除被告冯忠成已支付的12000元，余款110617元由二被告共同赔偿。
被告永安财保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，对原告所诉费用，在被保险人不存在违法违规行为的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失。因本次事故中原告存在无证驾驶的行为，对原告主张的精神抚慰金应当不予支持，程序性费用我公司不予承担。
被告冯忠成辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，对事故认定无异议，事故发生后已给原告垫付医疗费、看车费等12000元。
经审理查明，2013年10月27日12时40分许，被告冯忠成驾驶鲁13／H50**号牌运输拖拉机由南向北在莒县洛四线800m（东皂湖路段）处倒车时，与由西向东行驶的原告王守满无证驾驶的鲁QKZ5**号牌二轮摩托车相撞，造成原告王守满受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告冯忠成负事故的主要责任，原告王守满负事故的次要责任。
另查明，原告王守满伤后被送往莒县人民医院住院治疗，同日转院到临沂市沂水中心医院住院治疗29天，共花费医疗费34417.8元。原告车辆看车费、拖救费共计600元。原告住院期间由其妻子丁爱红护理。原告王守满的损伤程度经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：原告王守满之损失已构成十级伤残；根据医疗诊断证明记载，原告王守满外伤性白内障需手术治疗，所需费用约8000元。庭审过程中被告永安财保临沂中心支公司对该司法鉴定意见虽然提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定意见的认可。原告主张其误工天数为6个月，被告永安财保临沂中心支公司认为该时间过长，依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告自事故发生受伤至定残日时间为191天，根据原告受伤情况，本院认定误工损失日为191天；原告尽管提交了日照市金诺制衣有限公司的工资停发证明以及事故发生前三个月的工资表，证明其在日照市金诺制衣有限公司工作，月工资为3600元，但原告未提供其与该公司的劳动合同，也未提供工资的个税完税证明，故本院不予采信。但原告与护理人员丁爱红均为城镇居民，故其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费34417.8元，误工费14791.04元（191天＊77.44元），护理费2245.76（77.44元＊29天），住院伙食补助费870元（30元＊29天），交通费500元，伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，鉴定费900元，二次手术费8000元，看车费300元，拖救费300元，复印费30元等共计119882.6元。
另，被告冯忠成为鲁13／H50**号牌运输拖拉机所有人。该车交强险投保于被告永安财保临沂中心支公司。被告冯忠成已垫付原告医疗费12000元。被告主张的看车费、施救费1000元，因未提起反诉，本案不予审理，被告可另行主张权利。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照、组织机构代码、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告冯忠成驾驶的驾驶鲁13／H50**号牌运输拖拉机系其本人实际所有，该车在永安财保临沂中心支公司投保交强险，根据有关法律规定，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失超出交强险限额部分，按照交通事故责任比例应由被告冯忠成承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的事故责任；原告起诉数额过高的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守满损失85064.8元（医疗费10000元、误工费14791.04元，护理费2245.76元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元）。
二、被告冯忠成在交强险限额外一次性赔偿原告王守满因交通事故引起的经济损失24372.46元（医疗费24417.8元、伙食补助费870元、鉴定费900元，二次手术费8000元，看车费300元，拖救费300元，复印费30元，共计34817.8元＊70%=24372.46元）；折抵原告王守满住院治疗过程中，被告冯忠成为其垫付医疗费12000元，被告冯忠成于本判决生效十日内支付原告王守满交通事故赔偿款12372.46元。
三、驳回原告王守满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告王守满负担300元，被告冯忠成负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 高 沙
二〇一四年八月八日
书记员 宋文萍
\--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2157号原告王守满，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义、高荣合，山东成全律师事务所律师。被告冯忠成，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂中心支公司），地址临沂市。法定代表人王宪锋，该公司总经理。委托代理人彭洪勋，永安财保临沂中心支公司职工，特别代理。原告王守满诉被告冯忠成、永安财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高荣合，被告冯忠成及其委托代理人景洋洋，被告永安财保临沂中心支公司委托代理人彭洪勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守满诉称，2013年10月27日12时40分许，被告冯忠成驾驶鲁13／H50**号牌运输型拖拉机由南向北在事故地点倒车时，与由西向东行驶的王守满无证驾驶的鲁QKZ5**号牌二轮摩托车相撞，造成王守满受伤，车辆受损的交通事故。经日照市交通公安局交通警察支队莒县大队认定，被告冯忠成负事故的主要责任，原告王守满负事故的次要责任。原告受伤住院治疗31天，经司法鉴定原告构成十级伤残，且还需二次手术治疗。故依法诉至法院，要求二被告承担经济损失122617元，扣除被告冯忠成已支付的12000元，余款110617元由二被告共同赔偿。被告永安财保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，对原告所诉费用，在被保险人不存在违法违规行为的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失。因本次事故中原告存在无证驾驶的行为，对原告主张的精神抚慰金应当不予支持，程序性费用我公司不予承担。被告冯忠成辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，对事故认定无异议，事故发生后已给原告垫付医疗费、看车费等12000元。经审理查明，2013年10月27日12时40分许，被告冯忠成驾驶鲁13／H50**号牌运输拖拉机由南向北在莒县洛四线800m（东皂湖路段）处倒车时，与由西向东行驶的原告王守满无证驾驶的鲁QKZ5**号牌二轮摩托车相撞，造成原告王守满受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告冯忠成负事故的主要责任，原告王守满负事故的次要责任。另查明，原告王守满伤后被送往莒县人民医院住院治疗，同日转院到临沂市沂水中心医院住院治疗29天，共花费医疗费34417.8元。原告车辆看车费、拖救费共计600元。原告住院期间由其妻子丁爱红护理。原告王守满的损伤程度经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：原告王守满之损失已构成十级伤残；根据医疗诊断证明记载，原告王守满外伤性白内障需手术治疗，所需费用约8000元。庭审过程中被告永安财保临沂中心支公司对该司法鉴定意见虽然提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定意见的认可。原告主张其误工天数为6个月，被告永安财保临沂中心支公司认为该时间过长，依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告自事故发生受伤至定残日时间为191天，根据原告受伤情况，本院认定误工损失日为191天；原告尽管提交了日照市金诺制衣有限公司的工资停发证明以及事故发生前三个月的工资表，证明其在日照市金诺制衣有限公司工作，月工资为3600元，但原告未提供其与该公司的劳动合同，也未提供工资的个税完税证明，故本院不予采信。但原告与护理人员丁爱红均为城镇居民，故其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费34417.8元，误工费14791.04元（191天＊77.44元），护理费2245.76（77.44元＊29天），住院伙食补助费870元（30元＊29天），交通费500元，伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，鉴定费900元，二次手术费8000元，看车费300元，拖救费300元，复印费30元等共计119882.6元。另，被告冯忠成为鲁13／H50**号牌运输拖拉机所有人。该车交强险投保于被告永安财保临沂中心支公司。被告冯忠成已垫付原告医疗费12000元。被告主张的看车费、施救费1000元，因未提起反诉，本案不予审理，被告可另行主张权利。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照、组织机构代码、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告冯忠成驾驶的驾驶鲁13／H50**号牌运输拖拉机系其本人实际所有，该车在永安财保临沂中心支公司投保交强险，根据有关法律规定，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失超出交强险限额部分，按照交通事故责任比例应由被告冯忠成承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的事故责任；原告起诉数额过高的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守满损失85064.8元（医疗费10000元、误工费14791.04元，护理费2245.76元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元）。二、被告冯忠成在交强险限额外一次性赔偿原告王守满因交通事故引起的经济损失24372.46元（医疗费24417.8元、伙食补助费870元、鉴定费900元，二次手术费8000元，看车费300元，拖救费300元，复印费30元，共计34817.8元＊70%=24372.46元）；折抵原告王守满住院治疗过程中，被告冯忠成为其垫付医疗费12000元，被告冯忠成于本判决生效十日内支付原告王守满交通事故赔偿款12372.46元。三、驳回原告王守满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告王守满负担300元，被告冯忠成负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  高 沙二〇一四年八月八日书记员  宋文萍--
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01400号
上诉人（原审被告）吴保才，个体户。
上诉人（原审被告）汪守娥（曾用名汪娥，系上诉人吴保才之妻），职业不详。
被上诉人（原审原告）汪红，*女，个体户。
上诉人吴保才、汪守娥与被上诉人汪红民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）涟高民初字第266号民事判决。上诉人吴保才、汪守娥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案，被上诉人汪红到庭参加诉讼。上诉人吴保才、汪守娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴保才与上诉人汪守娥系夫妻关系。上诉人吴保才于2015年6月18签收了本院邮寄送达的开庭传票，但上诉人吴保才、汪守娥无正当理由拒不到庭，视为上诉人吴保才、汪守娥撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴保才、汪守娥撤回上诉处理。
上诉案件受理费7300元，由上诉人吴保才、汪守娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二O一五年七月六月日
书记员 鲍婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01400号上诉人（原审被告）吴保才，个体户。上诉人（原审被告）汪守娥（曾用名汪娥，系上诉人吴保才之妻），职业不详。被上诉人（原审原告）汪红，·女，个体户。上诉人吴保才、汪守娥与被上诉人汪红民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）涟高民初字第266号民事判决。上诉人吴保才、汪守娥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案，被上诉人汪红到庭参加诉讼。上诉人吴保才、汪守娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人吴保才与上诉人汪守娥系夫妻关系。上诉人吴保才于2015年6月18签收了本院邮寄送达的开庭传票，但上诉人吴保才、汪守娥无正当理由拒不到庭，视为上诉人吴保才、汪守娥撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴保才、汪守娥撤回上诉处理。上诉案件受理费7300元，由上诉人吴保才、汪守娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 赵骏飞审判员 钱明芳二O一五年七月六月日书记员 鲍婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2076号
原告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人：陈梅香，董事长。
被告：中京建设集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街50号。
法定代表人：王洪旗，董事长。
本院在审理原告江苏恒美达混凝土制品有限公司与被告中京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费18624减半收取9312元,由原告承担（已交纳）。
审判员 安仲润
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔 兴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执594号
申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司。
被执行人:王庆东。
本院在执行申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被执行人王庆东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张众钦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初105号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，27岁（1988年10月17日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月2日1时50分许，被告人赵×1驾驶黑色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行至本市通州区马驹桥镇x村早市门前时，因前方同向行驶的白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）翻入路旁垃圾池，故未观察路况，被告人赵×1所驾车辆与前方倪x1（男，殁年53岁）驾驶的无号牌摩托车相撞，致二车损坏，倪x1被撞伤经送医抢救无效后于同日死亡；事故后，被告人赵×1弃车离开现场，于同日到通州交通支队投案；经通州交通支队认定，被告人赵×1对事故负全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×1驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人赵×1具有自首、赔偿、取得被害人亲属谅解等情节。提请本院依法惩处。
被告人赵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月2日1时50分许，被告人赵×1驾驶黑色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行至本市通州区马驹桥镇x村早市门前时，见前方同向行驶的白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）翻入路旁垃圾池，而未注意观察前方路况，所驾车辆与前方倪x1（男，殁年53岁）驾驶的电动两轮车相撞，致二车损坏、倪x1受伤，倪x1经送医院救治无效后于同日死亡；事故发生后，被告人赵×1弃车离开现场，于同日到通州交通支队投案；经检测，被告人赵×1血液中的酒精含量为15.3mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人赵×1对事故负全部责任；本案当事人双方已于诉前就民事赔偿问题达成和解并执行清，被害人亲属对被告人赵×1表示谅解。
上述事实，有证人许×、倪×2、郑×、赵×3、齐×、董×的证言，被告人赵×1的供述，现场勘查笔录、现场图及补充说明、照片，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书（行驶速度）、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、语音通信详单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、协议书、经济赔偿执行凭证、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵×1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7362号
罪犯吴玉林，男，汉族，初中文化，1972年6月6日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月6日作出（2011）澄刑初字第362号刑事判决，以被告人吴玉林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴玉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴玉林在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林减去有期徒刑八个月九日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1913号
申请执行人赵中光，男，汉族，1964年9月20日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号。
法定代表人，魏赛姬。
关于赵中光申请执行南平市龙翔木业有限公司（以下简称龙翔木业公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第532号民事判决书过程中，查明被执行人南平市龙翔木业有限公司（以下简称龙翔木业公司）暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第532号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00127号
申请人：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司
被申请人：新华光硅晶显示科技武汉有限公司
担保人：武汉科技担保有限公司
申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司因与被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司借款合同纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币24，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉科技担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司的银行存款人民币24，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年二月十日
书记员 周腊生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第48-2号
申请执行人林XX。
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第108号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第156号民事判决书，在执行林XX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案。本案执行中执行拍卖周X的房产，申请执行人已分配得大部分赔偿款，现因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第156号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2013）桂市民三终字第156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1998号
申请执行人王钦波。
被执行人李光军。
被执行人李运强。
被执行人李光勇。
本院在执行王钦波与李光军、李运强、李光勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执124号
申请执行人：范某，男。
被执行人：徽县某川菜馆
负责人：闫振纪，系个体工商户。
申请执行人范某与被执行人徽县某川菜馆追索劳动报酬纠纷一案，徽县劳动人事争议仲裁院作出的徽劳仲案字（2017）01号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为5440元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了3000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再要求本院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的范某与徽县某川菜馆追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
执行人 杜鸿武
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 强
甘肃省天水市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更48号
罪犯王文平，男，汉族，生于1972年9月8日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）定中刑二初字第4号刑事判决，以被告人王文平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已执行720元）。宣判后王文平服判，判决生效后交付执行。2010年7月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月，2014年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投�劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王文平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4702号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市浏河镇小地方酒楼。
经营者毛晓益。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市浏河镇小地方酒楼侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵春阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3051号
申请执行人刘某，男，1975年9月9日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人塔某。
被执行人田某。
被执行人明某。
刘某与塔某、田某、明某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10274号已经发生法律效力。由于被执行人塔某、田某、明某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人塔某、田某、明某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人塔某、田某、明某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 云
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第295号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何某，男，1976年5月14日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月30日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人何某与被害人谭庭锋均系位于广州市萝岗区永顺大道岭南林语花园工地的工人。2014年3月2日20时许，被告人何某与被害人谭庭锋在上址因工作纠纷发生口角后，用拳头击打被害人谭庭锋并致其受伤（经鉴定，其损害程度为轻伤二级）。
2014年3月20日，公安人员在佛山市将被告人何某抓获归案。被告人何某归案后，与被害人谭庭锋达成赔偿协议，赔偿其人民币3.5万元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：案发前，被告人何某与被害人谭庭锋均系位于广州市萝岗区永顺大道岭南林语花园工地的工人。2014年3月2日20时许，被告人何某与被害人谭庭锋在上址因工作纠纷发生口角后，殴打被害人谭庭锋并致其受伤（经鉴定，其损害程度为轻伤二级）。
2014年3月20日，公安人员在佛山市将被告人何某抓获归案。归案后，被告人何某供职的公司代其向被害人谭庭锋赔偿人民币35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谭某的陈述及辨认笔录、证人程某、杨某、何某洁的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）117号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事谅解书》、《收据》、《抓获经过》、《户籍证明》及被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人何某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被害人谭庭锋已获得赔偿并对被告人何某表示谅解，本院酌情对被告人何某从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节及其有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年七月一日
书 记 员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第295号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何XX，男，1976年5月14日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月30日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人何XX与被害人谭XX均系位于广州市萝岗区永顺大道岭南林语花园工地的工人。2014年3月2日20时许，被告人何XX与被害人谭XX在上址因工作纠纷发生口角后，用拳头击打被害人谭XX并致其受伤（经鉴定，其损害程度为轻伤二级）。
2014年3月20日，公安人员在佛山市将被告人何XX抓获归案。被告人何XX归案后，与被害人谭XX达成赔偿协议，赔偿其人民币3.5万元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：案发前，被告人何XX与被害人谭XX均系位于广州市萝岗区永顺大道岭南林语花园工地的工人。2014年3月2日20时许，被告人何XX与被害人谭XX在上址因工作纠纷发生口角后，殴打被害人谭XX并致其受伤（经鉴定，其损害程度为轻伤二级）。
2014年3月20日，公安人员在佛山市将被告人何XX抓获归案。归案后，被告人何XX供职的公司代其向被害人谭XX赔偿人民币35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谭XX的陈述及辨认笔录、证人程XX、杨XX、何XX的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）117号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事谅解书》、《收据》、《抓获经过》、《户籍证明》及被告人何XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人何XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被害人谭XX已获得赔偿并对被告人何XX表示谅解，本院酌情对被告人何XX从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、情节及其有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人何XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年七月一日
书 记 员 温斯斯
李倩
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第127号
申请执行人吴金吉，男。
被申请执行人叶丽云，女。
被申请执行人姚志煌，男。
申请执行人吴金吉与被执行人叶丽云、姚志煌民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月16作出的（2014）官民一初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴金吉于2014年12月17日向我院申请执行，申请执行标的45000元，叶丽云、姚志煌承担的案件受理费495元，执行费672元。
本院在执行过程中，被执行人姚志煌在中国农业银行的存款进行扣划，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一五年二月十八日
书记员 张 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第100号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦南区。
法定代表人黄宗辉。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年9月15日向本院申请强制执行南人社监理字（2014）第21号《行政处理决定书》。经补正，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2014年12月17日对被执行人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）作出南人社监理字（2014）第21号行政处理决定，认定恒辉公司无故拖欠刘春言2014年1月至2月工资3060元，拖欠陈乐2014年2月至3月的工资3686元，2013年7月至2014年1月期间以每月多扣社会保险个人缴费部分的方式克扣陈乐工资287.79元，拖欠陈礼平2月工资1346元，及在职期间的标书提成1862元，恒辉公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令恒辉公司依法支付刘春言工资3060元、陈乐工资3973.79元、陈礼平工资3208元。限恒辉公司自收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付刘春言工资3060元、陈乐工资3973.79元、陈礼平工资3208元。
申请执行人市人社局认为，南人社监理字（2014）第21号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人恒辉公司逾期不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字（2014）第21号《行政处理决定书》，由被执行人支付陈乐2014年2月至3月的工资3686元，2013年7月至2014年1月期间克扣陈乐的工资287.79元，支付陈礼平2月工资1346元，及陈礼平在职期间的标书提成1862元（上述行政处理文书中刘春言已放弃工资诉求，故不予申请执行）；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监理字（2014）第21号《行政处理决定书》及送达回执；2、《行政处理事先告知书》及送达回执；3、《责令改正决定书》及送达回执；4、《履行行政处理决定催告书》及送达回执；5、《调查询问通知书》；6、恒辉公司的企业法人营业执照（副本）；7、恒辉公司出具的《授权委托书》及黎定宜、覃启亮的居民身份证；8、恒辉公司《关于执行新的考核考评规定和薪酬构成规定》；9、南宁市劳动保障监察支队《请予协查广西恒辉建设集团有限公司为陈礼平、刘春言缴纳、代扣代缴社会保险费情况的函》；10、《基本医疗保险参保缴费证明》、《基本养老保险参保缴费证明》、陈礼平个人缴费明细表、《生育保险参保缴费证明》、《工伤保险参保缴费证明》、《失业保险参保缴费证明》；11、南宁市劳动保障监察支队《请予协查广西恒辉建设集团有限公司为陈乐缴纳、代扣代缴社会保险费情况的函》；12、南宁市社会保险事业局《关于〈请予协查广西恒辉建设集团有限公司为陈乐缴纳、代扣代缴社会保险费情况的函〉的说明》、陈乐缴纳社会保险费情况表；13、南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册、广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据、《社会保险参保缴费证明》；14、培训材料；15、《聘用合同书》；16、《培训合同》；17、《执业资格证书注册合同》；18、新进人员培训借款表、借款单；19、工资表；20、考勤情况表、员工请假审批表；21、《关于谭娟等同志2014年4月份考核的奖惩决定》；22、恒辉公司《解除劳动证明书》；23、《陈礼平离职结算、违约责任相关告知》、《陈乐同志辞职结算意见》、《关于陈乐工资构成和标准及其考核不合格需要重新培训一个月的说明》；24、《2014年2月德行评分表》；25、绩效考核汇总表；26、《投诉登记表》及投诉材料；27、陈乐、陈礼平的居民身份证；28、对陈乐、覃启亮、黎定宜、陈礼平、朱强、刘春言的询问笔录；29、劳动保障监察电话记录表；30、《行政复议告知书》；31、《行政复议申请书》；32、桂人社复决字（2015）23号《行政复议决定书》及送达回证；33、《行政复议答复书》；34、刘春言出具的《说明》。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2014）第21号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人恒辉公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2014）第21号《行政处理决定书》中责令被执行人广西恒辉建设集团有限公司支付陈乐工资3973.79元、陈礼平工资3208元的处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 婕