wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告陈xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告陈xx、张xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告陈xx、张xx、刘xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，陈xx于2013年4月8日在邮储银行五市支行贷款45000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、刘xx。贷款到期后，尚欠本金45000.00元，利息12614.12元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，陈xx至今未还，故诉至法院，要求陈xx偿还借款本金及利息，并由张xx、刘xx承担连带责任。
被告陈xx、张xx、刘xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及张xx、刘xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈xx于2013年4月8日在邮储银行五市支行处借款45000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、刘xx。借款到期后，尚欠本金45000.00元，利息12614.12元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，陈xx至今未还。
本院认为，陈xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、刘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金45000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为12614.12元）。
二、被告张xx、刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，由被告陈xx、张xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1581号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托代理人：周慧系该公司职员
被告:王新明，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告王新明供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年七月二十四日
书记员 玛伊热
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第138号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，l966年11月14日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年4月3日被阿勒泰市公安局取保侯审；2014年7月15日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
辩护人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2013年7月17日16时许，被告人刘某某因琐事与被害人陈某某发生争执，后与陈某某相互殴打过程中将其打倒在地，致被害人陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情系轻伤。并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述等证据。认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭给予一个改过自新的机会。
辩护人谢晶的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；庭审中被告人刘某某认罪态度好，已于被害人陈某某达成赔偿协议并已支付完毕，得到被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日16时许，在阿勒泰市北屯镇西大街苏杭酒店门前马路边上，被告人刘某某与被害人陈某某因随车吊调货琐事发生争执，被告人刘某某先动手殴打被害人陈某某，致使双方发生互殴，在互殴过程中致被害人面部擦伤及右手第1掌骨基底部骨折。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的伤情系轻伤。
另，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人刘某某自行达成赔偿协议，并支付完毕，得到被害人陈某某的谅解，且附带民事诉讼原告人陈某某向本院申请撤回对被告人刘某某的附带民事起诉；被告人刘某某于2005年4月12日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团兵团垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证。1、刑事案件登记表、立案决定书，证实阿勒泰市公安局受案和立案事实；
2、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某身份情况及具备刑事责任能力；
3、被新疆生产建设兵团兵团垦区人民法院（2005）北刑初字第6号刑事附带民事判决书，证实被告人刘某某于2005年4月12日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团兵团垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，有前科的事实；
二、现场勘验检查材料。1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的状况；
三、鉴定意见通知书。阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证实被害人陈某某右手第1掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤的事实；
四、证人证言。1、证人陈某某的证言，证实被告人刘某某与被害人陈某某因随车吊调货琐事发生争执，相互殴打过程中，被害人陈某某的面部及右手大拇指受伤的事实；
2、证人沈某某的证言，证实被告人刘某某和被害人陈某某因随车吊调货琐事发生争执，相互殴打过程中一起倒地，被害人陈某某面部（鼻子和嘴上流血）受伤的事实；
3、证人史某某的证言，证实被告人刘某某和被害人陈某某因随车吊调货琐事发生争执，相互推搡，后被人拉开，看见被害人陈某某鼻子和嘴上在流血的事实；
五、被害人陈述。被害人陈某某的陈述，证实因随车吊调货琐事与被告人刘某某发生争执，并相互殴打，陈述手部的伤情是被告人刘某某撇伤的事实；
六、被告人刘某某的供述，证实因随车吊调货琐事与被害人陈某某发生争执，并相互殴打，致被害人陈某某受伤的事实经过。
庭审中被告人刘某某的辩护人向法庭出示如下证据，并就证明目的作出说明：
协议书、收条、谅解书各一份，证实在案发后庭审前被告人刘某某与被害人陈某某已经自行达成赔偿协议，并支付完毕，且被害人陈某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
本院对被告人的辩护人当庭出示的证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人刘某某自愿认罪，并已赔偿被害人陈某某的全部经济损失，得到被害人陈某某的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某曾被刑事处罚，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 项 豫
人民陪审员 蒋 丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张国臣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第217-1号
申请执行人苏春来与被执行人李和平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月26日作出的（2008）天民三初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人苏春来申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）天民三初字第371号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞响，男，1960年8月24日出生。
委托代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人：郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈自旺，男，1961年4月29日出生。
一审被告：徐振生，男，汉族，1962年10月29日出生。
再审申请人刘瑞响因与被申请人陈自旺、一审被告徐振生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞响申请再审称：坚持原诉意见，依据其与总包方的合同约定及附件工程量清单、结算书、证明以及证人证言等，可以证明本案双方当事人的合同价款应包括砼、钢绞线、波纹管等材料款。刘瑞响依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案双方的证据情况以及徐振生的自认，刘瑞响提供的结算书、工程量清单、证明等证据的证明力明显小于陈自旺提供的双方劳务承包合同约定等证据的证明力，故刘瑞响的再审主张，依据不足，本院不予支持。
综上，刘瑞响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞响的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏 浣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第791号
罪犯李发强，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2008年9月1日作出（2008）仁刑初字第32号刑事判决，以被告人李发强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李发强在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李发强在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李发强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初87号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李军，男，1974年1月1日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县沈集镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李军犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初，被告人李军以3000元的价格从李某手中购买了位于荆门市掇刀区麻城镇丁店村沈雷村级公路丁店村新农村住宅区至朱庙村交界的行道树（白杨树），同月9日，李军在未办理林木采伐许可证的情况下雇请李某某、李某某1、庹某某等人进行采伐、装车、运输等事项，其中装好的一车木材销售到湖北宝源木业有限公司，获得现金3400.6元，另外一车在装车时被掇刀区林业局麻城林业站工作人员发现并报警。同月15日，被告人李军经荆门市森林公安局掇刀区分局民警口头传唤，主动前往办案机关接受询问。经荆门市森茂林业勘查设计有限公司林业工程师测算，李军砍伐的白杨树共计原木材积10.282立方米，活立木蓄积为15.693立方米。案发后，被告人李军已退清全部违法所得。社区矫正机关建议对被告人李军适用非监禁刑。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某、姚某某、付某某、李某某1、庹某某、李某某2、张某某、李某某3、胡某某、周某某的证言，沙洋秦江人造板有限公司的过磅单、证明及湖北宝源木业有限公司木材收购单，调查结论、原木调查检尺计算表、林业调查规划设计资质证书、检尺笔录、现场照片湖北省林业厅鄂林资[2011]2号文件，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，情况说明，到案情况说明，户籍证明，荆门市森林公安局掇刀分局侦查终结报告、湖北省罚没收入票据，社区矫正社会调查评估以及被告人李军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军犯罪以后经民警口头传唤主动前往公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人李军积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（被告人李军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 王军程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2516号
原告乔某某，女，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人韩衍荣，被告曹某及其委托代理人高君亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告于××××年××月份自由恋爱认识，于××××年××月××日在泰安市泰山区民政局登记结婚，婚后于2011年11月26日生一男孩，取名曹某某。婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，并且有时被告也对原告的父母动手，被告的行为极其恶劣，使原告基本无法继续与被告一起生活，自2013年8月25日吵架后分居至今。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令原，被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原告与被告于××××年××月份恋爱认识，婚前双方感情很好，婚后双方感情也比较好，虽然偶尔发生争吵，但被告认为都是生活中不可避免的小事，出现争议矛盾的焦点系双方家庭父母干预，参与夫妻正常生活所致，没有根本的厉害冲突，夫妻感情也非常好，原告要求离婚的理由不充分。我愿意改正自己的缺点和不足，与原告建立共同美满的家庭，共同抚养婚生儿子曹某某，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告于××××年××月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，2013年原告搬出后分居至今，于××××年××月××日生育一子，取名曹某某，现跟随被告生活。原被告无共同债权、债务，无共同存款。
上述事实由婚姻登记记录证明复印件一份、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础和长期的共同生活经历，并且已经生育子女。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾，共建和谐稳定的家庭，故对原告乔某某的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 牛 娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1242号
原告：田维勇，男，1977年8月31日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：张雁，女，1988年4月24日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告田维勇与被告张雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2018年8月21日下午14时30分在安龙县人民法院民事审判庭开庭审理，原告田维勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经本院电话联系，其明确表示不能按时到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告田维勇负担。
审 判 长 王 霞
人民审判员 冷 萍
人民陪审员 刘继光
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 罗启君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2349号
原告：雷自强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：谢沅璆，系该公司董事长。
本院在审理原告雷自强诉被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷自强撤回起诉。
本案受理费250元减半收取为125元，由雷自强负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖绪岚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01434号
原告盖丽娟，女，蒙古族。
被告阎伟一，男，汉族。
被告范立琴，女，汉族。
被告丛东升，男，汉族。
被告阎士杰，男，汉族。
原告盖丽娟诉被告阎伟一、范立琴、丛东升、阎士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告盖丽娟，被告阎伟一、丛东升到庭参加诉讼，被告范立琴、阎士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告阎伟一、范立琴向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚，被告从东升、阎士杰为担保人，后经原告催要，被告未还，故提起诉讼，请求被告阎伟一、范立琴偿还借款140000元。被告丛东升、阎士杰承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年12月7日阎伟一、范立琴向原告借款140000元。被告丛东升、阎士杰系担保人。
被告阎伟一质证认为，借款属实。
被告丛东升质证认为，属实。
被告阎伟一口头答辩称，借款属实，同意偿还。
被告丛东升口头答辩称，担保属实。
被告范立琴、阎士杰未答辩，被告阎伟一、范立琴、丛东升、阎士杰未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈、被告述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日，经被告丛东升、阎士杰担保，被告阎伟一、范立琴向原告盖丽娟借款140000元。借款被告未还。
本院认为，被告阎伟一、范立琴向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款140000元的事实，本院予以确认。被告丛东升、阎士杰为借款提供担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阎伟一、范立琴在本判决生效后5日内偿还借原告盖丽娟款140000元。被告丛东升、阎士杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费620元，合计2170元，由被告阎伟一、范立琴、丛东升、阎士杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年五月七日
书记员 苏珊娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00253号
申请执行人：李荣，女，1967年5月23日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：孟令奎，男，1950年2月12日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：徐孝兰，女，1948年1月17日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00710号民事调解书，查封了被执行人孟令奎、徐孝兰名下所有的位于淮北市相山区海宫新村南2幢103室房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟令奎、徐孝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟令奎、徐孝兰名下所有的位于淮北市相山区海宫新村南2幢103室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年七月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初931号
原告吴佳虎，男，1987年5月10日生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告关岭自治县顶云乡木厂村红岔野猫洞采石厂。
法定代表人：何顶胜。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡木厂村。
委托代理人ＸＸ，男，1977年4月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告吴佳虎诉被告关岭自治县顶云乡木厂村红岔野猫洞采石厂运输合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吴佳虎于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳虎的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佳虎撤回起诉。
案件受理费194元（已按简易程序减半收取），由原告吴佳虎负担。
审判员 徐玲
二〇一八年九月十八日
书记员 孙恒
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1125号
原告：湛江市恒海疏浚工程有限公司。住所地：广东省湛江开发区。
法定代表人：文观明，该公司董事长。
委托代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：湛江市丰永建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈志均，该公司总经理。
委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。
第三人：中交四航局第三工程有限公司。住所地：广东省湛江市海滨大道。
法定代表人：肖维，该公司总经理。
委托代理人：杨奇丰，该公司职员。
本院在审理原告湛江市恒海疏浚工程有限公司与被告湛江市丰永建设工程有限公司及第三人中交四航局第三工程有限公司港口作业纠纷一案中，原告以为维护其合法权益为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市恒海疏浚工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄铭甸
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00330号
原告高雪，女，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人高亚军，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告户县草堂镇平堰下村第一村民小组。
诉讼代表人李西林，系该小组组长。
被告户县草堂镇平堰下村民委员会。
法定代表人方备战，系该村委会主任。
原告高雪与户县草堂镇平堰下村第一村民小组（以下简称平堰下村一组）、被告户县草堂镇平堰下村民委员会（以下简称平堰下村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高雪及其委托代理人高亚军与被告平堰下村委会法定代表人方备战、平堰下村一组组长李西林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪诉称：我系被告村组村民，享有承包地，以该承包地为主要生活来源。2013年底，我组部分土地被征用，每位村民分得征地补偿款2100元，无故未给我分配，侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告平堰下村一组给付我征地补偿款2100元，平堰下村委会承担连带责任。
被告平堰下村一组辩称，2014年分配方案是根据2004年村上制定的分配方案发放款项的。当时的方案是出嫁女一律不予分配，原告属于出嫁女，所以不能享受这次土地补偿款的分配。故不同意原告的请求。
被告平堰下村委会辩称，各组补偿款如何分配由各组制定方案，村委会尊重组上的意见，根据各组提供的分配人员发放款项，故原告请求与村委会无关，不同意承担连带责任。
经审理查明：原告高雪出生、生活在该村组，至今在该村组拥有承包土地。2013年1月30日原告与草堂镇李家岩村村民张旭结婚，婚后原告未将户籍迁出，现在户籍仍在被告平堰下村一组，并在该组拥有承包地。2013年11月16日被告平堰下村一组部分土地被征用，2014年1月12日该一组召开村民会议确定分配方案，给每位村民分配土地补偿款2100元。分配方案第三条规定：“本村姑娘与外村民结婚的，自结婚之日起不能享受本村组的一切待遇，户口在与不在与本组无关”。被告一组根据该方案认为原告属于出嫁女未给原告分配本次土地补偿款，原告于2014年2月7日诉至本院，要求被告平堰下村一组给付征地补偿款2100元，被告平堰下村委会承担连带给付责任。
以上事实，有各当事人陈述、户口本、结婚证、土地补偿款分配办法、村民签名及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高雪从出生起就一直生活居住在被告村组，其户籍至今仍在被告村组，并和其他村民一样拥有承包地，属于被告村组的村民。其现在虽然和外村村民结婚，但是未在夫家村组享受村民待遇，也无其他替代性收入，其要求在户籍所在地享受同等村民待遇合法有据。故对原告要求被告平堰下村一组给付土地补偿款2100之请求予以支持。因各组款项均在村委会账面保存，故平堰下村委会对给付之款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇平堰下村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告高雪征地补偿款2100元；
二、被告户县草堂镇平堰下村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告户县草堂镇平堰下村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年四月二十九
书记员 王亚萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人顾丽萍，女，该行员工。
被告蒋庆波，男，汉族，1976年4月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）与被告蒋庆波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼。被告蒋庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称，蒋庆波于2007年9月3日向农行雨花支行申请办理了贷记卡一张，信用额度为5万元。自2007年10月24日起，蒋庆波共透支49994.23元未偿还。截至2014年10月10日止，蒋庆波透支为59890.37元，其中本金49994.23元、利息7256.73元、滞纳金2639.41元。请求判决蒋庆波偿还本金49994.23元、利息7256.73元、滞纳金2639.41元，并自2014年10月11日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付利息、滞纳金。
被告蒋庆波未答辩。
经审理查明，2007年9月3日，蒋庆波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农行雨花支行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。此后，农行雨花支行为蒋庆波办理的账号为00×××09的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人境内本行预借现金，按取现额的1%的费率计收取现手续费，最低1元；持卡人境内他行预借现金，按每笔取现额的1%的费率加两元计收取现手续费，每笔最低3元。
2007年10月24日，蒋庆波开始使用信用卡进行消费。截至2014年10月10日止，蒋庆波欠本金49994.23元、利息7256.73元、滞纳金2639.41元，合计59890.37元。
上述事实，有农行雨花支行提供的金穗贷记卡个人申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、交易历史记录、账户信息明细，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，蒋庆波为申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行。农行雨花支行按约为蒋庆波办理了信用卡，并授予一定的信用额度，蒋庆波在使用该卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行雨花支行要求蒋庆波偿还欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蒋庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋庆波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行透支的本金49994.23元、利息7256.73元、滞纳金2639.41元，合计59890.37元，并自2014年10月11日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，公告费600元，由被告蒋庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 桑道春
人民陪审员 管曼利
二〇一五年六月十九日
见习书记员 陈 悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1673号
原告陈思阳。
被告于福寅。
原告陈思阳与被告于福寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员南庆鑫独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈思阳、被告于福寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》，约定租期为1年，并于2013年9月3日入住。2014年3月4日，被告通知原告需在2014年3月31日前提前搬走，原因是楼上房屋漏水导致房屋被淹，房子是被告转租给原告的，房主需要对房子进行装修。2014年3月14日，我因单位外派出差搬出租住的房屋，并通知被告要求退回剩余租金，被告答应在原告出差回来后把该款返还。2014年4月4日，原告出差回来后被告仍拒不返还剩余租金，被告的行为以构成违约。因此，请求被告返还剩余3个半月租金2625元，并支付自2014年3月15日至法院确定的给付日期按中国人民银行存款利率计算的利息；支付原告诉讼期间的误工费6000元。
被告辩称，被告对是否收到原告交纳的租金记不清了，如果原告能够提供收条，我便返还租金。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将位于大连市沙河口区昌平街84号，其中一间建筑面积为8平方米的房屋出租给原告居住。如原告没有按合同约定缴纳房租，被告有权随时收回房屋，合同自动解除，剩余房租和押金不退，室内物品视原告不要处理。租赁期间为1年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。房屋租金为每月750元，分4次支付，租赁期间被告不得以任何理由调整租金。押金750元，由原告入住前支付。原告首次于2013年9月1日支付3100元，含押金750元、水电煤气费、卫生费100元。2013年9月1日原告应付2013年9月1日至2013年11月30日租金2250元；2013年11月15日原告应付2013年12月1日至2014年2月28日租金2250元；2014年2月15日原告应付2014年3月1日至2014年5月31日租金2250元；2014年5月15日原告应付2014年6月1日至2014年8月30日租金2250元。合同期满时，原告将房屋完好交给被告或原告提前终止合同（在扣除由原告承担的违约金和相关费用）后，押金或剩余部分租金将无息返还给原告。合同还约定了原被告双方的其他权利和义务。
2013年9月3日，原告向被告支付房屋租金2250元，押金750元，预付水电煤气费、卫生费100元。2013年11月15日，原告向被告支付了2013年12月1日至2014年2月28日的房屋租金2250元；2014年2月15日，原告向被告支付了2014年3月1日至2014年5月31日的房屋租金2250元。
2014年3月14日，原告从案涉房屋中搬出。
另查，被告出租的房屋是从他人手中租来后又进行的转租，房主为战文萍（音）。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房地产租赁合同》、录音资料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《房地产租赁合同》是原告陈思阳与被告于福寅的真实意思表示，双方应依约履行。被告将案涉房屋出租给5人，其中一间由原告租住，其他承租人已经通过现金方式支付房租，是否出具收条被告表示记不清。被告作为转租权人，将案涉房屋转租给原告，在原被告不认识的情况下，不收取租金将房屋出租不符合常，且在庭审中被告不否认收到租金，在双方的谈话录音中被告也承认收到了租金。因此，应认定原告已按合同约定支付房屋押金750元，及2014年3月1日至2014年5月31日房屋租金2250元。在接到被告提前终止合同的通知后，原告于2014年3月14日从案涉房屋中搬出，并通知了被告。原被告双方经协商解除了合同，因此，被告应返还2014年3月15日至2014年5月31日2个半月的房屋租金1875元并应将押金750元返还原告。关于原告主张的诉讼期间的误工费6000元，因原告没有提供相关证据，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于福寅返还原告陈思阳房屋租金1875元，租房押金750元，并支付自2014年3月15日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于福寅负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 璐
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1673号
原告陈思阳。
被告于福寅。
原告陈思阳与被告于福寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员南庆鑫独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈思阳、被告于福寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》，约定租期为1年，并于2013年9月3日入住。2014年3月4日，被告通知原告需在2014年3月31日前提前搬走，原因是楼上房屋漏水导致房屋被淹，房子是被告转租给原告的，房主需要对房子进行装修。2014年3月14日，原告因单位外派出差搬出租住的房屋，并通知被告要求退回剩余租金，被告答应在原告出差回来后把该款返还。2014年4月4日，原告出差回来后被告仍拒不返还剩余租金，被告的行为以构成违约。因此，请求被告返还剩余3个半月租金2625元，并支付自2014年3月15日至法院确定的给付日期按中国人民银行存款利率计算的利息；支付原告诉讼期间的误工费6000元。
被告辩称，被告对是否收到原告交纳的租金记不清了，如果原告能够提供收条，我便返还租金。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将位于大连市沙河口区昌平街84号，其中一间建筑面积为8平方米的房屋出租给原告居住。如原告没有按合同约定缴纳房租，被告有权随时收回房屋，合同自动解除，剩余房租和押金不退，室内物品视原告不要处理。租赁期间为1年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。房屋租金为每月750元，分4次支付，租赁期间被告不得以任何理由调整租金。押金750元，由原告入住前支付。原告首次于2013年9月1日支付3100元，含押金750元、水电煤气费、卫生费100元。2013年9月1日原告应付2013年9月1日至2013年11月30日租金2250元；2013年11月15日原告应付2013年12月1日至2014年2月28日租金2250元；2014年2月15日原告应付2014年3月1日至2014年5月31日租金2250元；2014年5月15日原告应付2014年6月1日至2014年8月30日租金2250元。合同期满时，原告将房屋完好交给被告或原告提前终止合同（在扣除由原告承担的违约金和相关费用）后，押金或剩余部分租金将无息返还给原告。合同还约定了原被告双方的其他权利和义务。
2013年9月3日，原告向被告支付房屋租金2250元，押金750元，预付水电煤气费、卫生费100元。2013年11月15日，原告向被告支付了2013年12月1日至2014年2月28日的房屋租金2250元；2014年2�15日，原告向被告支付了2014年3月1日至2014年5月31日的房屋租金2250元。
2014年3月14日，原告从案涉房屋中搬出。
另查，被告出租的房屋是从他人手中租来后又进行的转租，房主为战某某。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房地产租赁合同》、录音资料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《房地产租赁合同》是原告陈思阳与被告于福寅的真实意思表示，双方应依约履行。被告将案涉房屋出租给5人，其中一间由原告租住，其他承租人已经通过现金方式支付房租，是否出具收条被告表示记不清。被告作为转租权人，将案涉房屋转租给原告，在原被告不认识的情况下，不收取租金将房屋出租不符合常理，且在庭审中被告不否认收到租金，在双方的谈话录音中被告也承认收到了租�。因此，应认定原告已按合同约定支付房屋押金750元，及2014年3月1日至2014年5月31日房屋租金2250元。在接到被告提前终止合同的通知后，原告于2014年3月14日从案涉房屋中搬出，并通知了被告。原被告双方经协商解除了合同，因此，被告应返还2014年3月15日至2014年5月31日2个半月的房屋租金1875元并应将押金750元返还原告。关于原告主张的诉讼期间的误工费6000元，因原告没有提供相关证据，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于福寅返还原告陈思阳房屋租金1875元，租房押金750元，并支付自2014年3月15日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
二、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于福寅负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 璐
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更6号
罪犯汪汉武，1976年3月14日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年3月7日作出（2012）定刑初字第00068号刑事判决，以强奸罪判处汪汉武有期徒刑五年。刑期自2011年12月6日至2016年12月5日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯汪汉武在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯汪汉武入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯汪汉武服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其于2013年9月因违纪被给予禁闭处分，并被扣50分，悔罪表现一般，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。本院曾于2015年12月11日作出对汪汉武不予减刑的刑事裁定，2016年1月21日，滁州市清流监狱对汪汉武报请减刑，没有新的减刑事实和证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪汉武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第271号
上诉人（原审被告）石伦，男，现住镇赉县。
委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘淑芝，现住镇赉县。
上诉人石伦因保证合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石伦及其委托代理人王景全，被上诉人刘淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据确认的相关证据及本案争议的焦点，综合评判如下：
2012年3月15日，史某某、李某某从原告处借款136000元，并由被告石伦以其房屋所有权证作为担保，二欠款人及担保人均在欠据上签字，并约定2013年3月15日偿还。2013年12月15日，史某某、李某某给付原告欠款50000元，剩余欠款由二借款人出具一张金额为91000元的欠据。借款期限由2013年12月15日转下年2014年10月15日。因被告石伦在最初提供担保时将其房屋所有权证抵押给原告刘淑芝。为了拿回房照，被告石伦于2014年3月20日在最初出具的136000元的欠据下方标明：史某某还不上由石伦替还50000元，以字为据。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据以上法律规定，被告石伦已知道史某某重新为原告刘淑芝出具欠据，其在原有的欠据上签署的文字应视为其作为债务的担保人同意重新承担未偿还债务的保证责任。因被告石伦对于未偿还的债务仅同意承担50000元的还款责任，故本庭认为被告石伦应偿还按其约定承担50000元的保证责任，对于其它欠款，原告刘淑芝可另行向二借款人主张权利。在庭审中双方当事人已明确表示该欠据中欠款数额中已包含利息，故原告刘淑芝要求给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石伦于本判决生效后立即给付原告刘淑芝欠款50000元。
二、驳回原告刘淑芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告负担。
石伦不服提起上诉，其主要上诉理由归纳为：2013年12月5日史某某、李某某偿还给债权人刘淑芝50,000.00元，后尚欠86,000.00元转下年至2014年10月15日，另外加利息5,000.00元，并由债权人刘淑芝出具一枚91,000.00元的欠据，据此担保人已经失去担保的法律效力。上诉人于2014年3月20日签名担保50,000.00元，是因被上诉人不给房照，原判以136,000.00元的欠据判决上诉人还款50,000.00元是错误的，上诉人没在转下年的86,000.00元欠据上签字。被上诉人要求上诉人偿还担保款没有法律依据。由上，上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘淑芝答辩称，钱是通过石伦借的，后来听说债务人家米店债台高筑，就要求还钱，2012年10月20日追回50,000.00元，剩余钱给打条加上5,000.00元利息是91,000.00元，石伦不签，说有原条。后来史某某被抓起来了，石伦到我家来要房照，我就让他在原欠条上签字，他也同意，就让我写，我就写了。3天后石伦来我家说不能还钱，我没办法才起诉的。请求法院公正判决。
二审确定案件争议焦点为：上诉人石伦应否承担50,000.00元的保证责任？
双方当事人对案件的争议焦点无异议和补充。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人未在借款人史某某、李某某（李某某）于2013年12月15日偿还借款的50,000.00元后出具“欠据”上签字担保，而是于2014年3月20日在史某某、李某某原始“借据”下方签名，对尚欠借款承担替还50,000.00元的担保责任，上诉人作为初始借款的担保人，对借款人史某某、李某某借、还款及尚欠款情况熟知，故其在初始借据下方签名设立担保责任，是其明知，自治意思表示，并不违反相关担保法律规定，为有效担保，应承担相应的担保责任。上诉人上诉称上诉人不签字担保，被上诉人不给房照，没能提供证据予以证明，故不能成为胁迫的事由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.00元，由上诉人石伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵惠子
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16056号
原告程荣波，男，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人李大勇，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人文华容，重庆者羽律师事务所律师。
原告于忠琴，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人李大勇，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告杨清国，男，1955年9月30日出生，汉族。
被告曹明凤，女，1954年10月4日出生，汉族。
原告程荣波、于忠琴与被告杨清国、曹明凤合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告程荣波与于忠琴的委托代理人文华容到庭参加诉讼，被告杨清国、曹明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程荣波、于忠琴诉称，2011年2月，二原告的女儿程子涵被二被告的儿子杨小波杀害。2011年9月21日，二被告为了取得二原告的谅解与二原告签订赔偿协议，约定在签订协议当日向二原告支付124000元赔偿金，在签订协议后一年内再支付176000元赔偿金。赔偿协议签订后，二被告支付了赔偿金124000元，二原告出具了谅解书，重庆市第一中级人民法院据此作出（2011）渝一中法刑初字第00118号判决书。二被告至今一直未履行赔偿协议约定的向二原告支付176000元赔偿金的义务，故二原告起诉请求判令二被告支付赔偿金176000元及利息（以176000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月22日起计算至判决生效之日止）。
被告杨清国、曹明凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，以被告杨清国、曹明凤为甲方，原告程荣波、于忠琴为乙方，签订赔偿协议，主要约定：1.因甲方之子杨小波杀害乙方之女程子涵一事，该案已在一中院审理中，甲方自愿代杨小波向乙方赔偿因杀害程子涵给乙方造成的损失；2.甲方自愿赔偿乙方各项损失共计300000元，分两期支付：本协议签订之日，甲方向乙方支付124000元，本协议签订之日起一年内，甲方向乙方再支付176000元。甲方同意将自己所有的房屋作为该笔款项支付的抵押物，以担保该笔款项的支付，乙方可以就该房屋变卖或拆迁（包括但不限于农转非安置等方式）补偿所得款项优先受偿；3.甲方在本协议签订之前向乙方支付26000元不计入本协议所述的赔偿款之内；4.不论在任何条件下，甲方自愿对已经支付给乙方的款项放弃追索的权利；5.本协议签订的同时，乙方向法院出具谅解书；6.本协议自双方签字捺印后成立并生效。被告杨清国、曹明凤在协议甲方签字处签名捺印。
同日，原告程荣波、于忠琴出具谅解书，载明：“杨小波杀害我的女儿程子涵一案，已有重庆市第一中级人民法院受理。现因杨小波的父母已经与我达成了赔偿协议，自愿代杨小波赔偿我的损失，并支付了部分款项，我愿意对其表示谅解，并希望法院可以对其从轻处罚。”
（2011）渝一中法刑初字第00118号刑事判决书认定：“被告人杨某欲猥亵幼女未果，采用捂口、鼻的方式致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节严重，应依法惩处。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立。鉴于在本案审理中，被告人杨某的亲属向被害人程某的亲属代为赔偿经济损失，取得了被害人程某亲属的谅解，杨某有一定悔罪表现，其辩护人提出杨某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见成立，对杨某可酌情从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。”该案最终判决被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
庭审中，二原告认可二被告在签订赔偿协议后支付了第一笔赔偿款124000元，但第二笔赔偿款至今未支付，故诉来本院，要求二被告支付赔偿款176000元及逾期利息。
上述事实，有赔偿协议、谅解书、（2011）渝一中法刑初字第00118号刑事判决书以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告程荣波、于忠琴与被告杨清国、曹明凤签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告程荣波、于忠琴按照协议约定出具了谅解书，重庆市第一中级人民法院采纳了该谅解书内容对杨小波酌情从轻处罚。但二被告在支付了第一笔款项124000元后，未按协议约定的时间支付第二笔赔偿款，故二被告应当承担向二原告支付第二笔赔偿款176000元的民事责任。协议约定该笔赔偿款应在协议签订之日起一年内即于2012年9月21日前支付，二被告至今未支付，故原告有权要求二被告支付逾期利息。对二原告要求二被告支付赔偿金176000元及以176000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月22日起计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清国、曹明凤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨清国、曹明凤于本判决生效之日起十日内向原告程荣波、于忠琴支付赔偿金176000元；
二、被告杨清国、曹明凤于本判决生效之日起十日内向原告程荣波、于忠琴支付利息（以176000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，保全费1770元，合计5590元，由被告杨清国、曹明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 甄逢柏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初2532号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告：邹进康，男，1986年8月2日出生，住务川自治县。
被告：王丽，女，1988年7月10日出生，住务川自治县。
原告重庆亿联�业商业管理有限公司务川分公司与被告邹进康、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年九月十三�
书记员 刘妮娜
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第282号
原告魏某某，男，住姚安县栋川镇。
被告刘某某，女，住址同原告。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭。2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2005年10月我与被告在深圳市打工认识，2007年6月7日登记结婚，2008年4月5日生育一子魏潇廷。由于双方对彼此了解不够，婚后感情就一直不好，没有共同语言。2011年3月我与被告一起去北京打工，同年10月我回姚安，但被告不跟我回来，此后双方就未在一起生活，2013年10月起至今电话也联系不�。我和被告的夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子魏潇廷由我抚养，不需被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭和答辩。
经审理查明，2005年10月，原、被告在深圳市打工认识谈婚，2007年6月7日到姚安县民政局登记结婚。婚后双方回姚安县原告家生活，2008年4月5日被告生育一子魏潇廷。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，产生过矛盾，2011年3月，原、被告将子女交由原告父母照管后，双方一起到北京打工，同年10月原告欲回姚安县生活，但被告不愿跟回，原告便独自回姚安县至今未与被告生活，在此期间，双方偶有电话联系，从2013年10月起至今原告与被告联系不上，被告也未与原告联系，同时原告也不知被告的下落。
上述事�，有原告魏某某的陈述、结婚证、户口册、姚安县栋川镇包粮屯村委会的证明证据在卷证实。
本院认为，原、被告打工认识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。由于双方为生活琐事产生矛盾，原、被告便未在一起共同生活，至今被告下落不明，现夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。原、被告所生的子女魏潇廷还未成年，现被告又下落不明，为有利于子女的健康成长，由原告抚养较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、子女魏�廷由原告魏某某抚养。
案件受理费300元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨志明
审判员 卢学荣
审判员 杜建培
二〇一五年八月二十四日
书记员 周婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第32号
原告冯长平。
被告王庆山。
被告李风祥。
本院在审理原告冯长平与被告王庆山、李风祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款110000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王庆山及其妻霍桂芝（372423195810284629）、李风祥银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第32号
原告姜文文。
被告周建勇。370725197305051978
本院在审理原告姜文文与被告周建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周建勇银行存款140000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘炳奇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-11号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-11号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××15账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第40号
原告张秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告杜樟辉，男，1967年8月5日出生，汉族，居�，住福建省漳平。
原告张秀珍与被告卢一平、杜樟辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告卢一平到庭参加诉讼，被告杜樟辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2012年10月29日，被告卢一平以做生意急需周转资金为由在被告杜樟辉的担保下向原告借款人民币10000元，被告卢一平并出具1张借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算。被告卢一平支付利息至2013年6月27日。借款期限到后，被告卢一平以资金周转未回笼，拖延还款。被告杜樟辉也未承担担保责任。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告卢一平立即偿还借款人民币10000元及利息（利息从2013年6月28日按月利率2.5%计算至款还清日止）；2、被告杜樟辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢一平辩称，答辩人向原告借款人民币10000元属实，但双方约定的利息按月利率5%计息。借条上约定的利率是原告自己补上去的。答辩人依双方约定的利息每个月支付500元利息至2013年10月，2013年11月付息200元后未再付息。
被告杜樟辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告卢一平在被告杜樟辉的担保下向原告借款的事实。
被告卢一平对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。证据2借条1份，被告卢一平对该证据真实性无异议，但辩称借条约定的利率是原告自行补的，双方约定是月利率5%。本院认为，被告未能提供证据证明利率的约定是原告自行补写的，其辩解理由不充分�本院不予采纳。
经审理查明：2012年10月29日，被告卢一平向原告张秀珍借款人民币10000元，并出具1张借条给原告，借条约定利息按月利率2%计算。被告杜樟辉在担保人上签字。但原告实际支付给被告的借款本金为9800元，另200元作为第一个月利息当场扣除。被告卢一平支付原告利息至2013年6月27日，余款未再支付。被告杜樟辉也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，要求判令上述之述。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护，被告卢一平向原告张秀珍借款未还，原告向本院起诉，要求被告卢一平偿还借款，有原告提供的1份借款合同为证，事实清楚，理由充分，被告卢一平对借款事实亦无异议，本院予以支持。原告将借款本金10000元直接扣除200元作为利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还�款并计算利息。据此，本案的借款金额应认定为9800元。原告要求被告杜樟辉作为保证人对被告卢一平所欠债务负连带清偿责任，被告杜樟辉未作答辩。本院认为，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月28日起按月利率2.5%计算至款还清日止的利息。本院认为，原被告在借款合同中约定利息按月利率2%计算，且不违反法律规定，原告要求被告按月利率2.5%支付利息依据不足，不予采纳。被告卢一平应自2013年6月28日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定的还款日止。被告杜樟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九�，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告卢一平应于本判决生效之日起十日内向原告张秀珍偿还借款人民币9800元及利息（利息从2013年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定还款日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜樟辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告卢一平承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年一月二十三日
书记员 林晓妹（代）
附相�法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1566号
原告赵国强，男。
被告孙龙海，男。
原告赵国强与被告孙龙海确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年6月25日，伊拉哈龙海供暖物业公司与赵国强签订供热所有权、经营权转让协议书，双方经协商达成以下协议：一、转让人自愿认可将位于伊拉哈龙海供暖物业公司所有权、经营权（供暖十吨锅炉二台，八万米管线及供热锅炉房一次性转让给受让人赵国强名下为业，并保证决不反悔。二、转让交易总金额（转让费）为二百四十万元，自双方达成本协议后交付，以交款收据为准。三、双方同意，考虑到伊哈龙海供暖物业公司营业执照暂未颁发，转让人保证于2012年8月25日前，供热锅炉安装完毕后，一次性交接完毕。四、违约责任：如转让人不履行本转让协议，自愿承担违约金一百万元，并作为违约惩罚。五、上列协议，系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈胁迫，恐后发生争执，立此为凭。六、本转让协议如发生纠纷，由讷河市人民法院管辖。原告赵国强诉讼请求确认供热转让合同有效并实际履行合同。
本院认为：依照法律规定集中供热应由集中供热企业从事供热经营活动，并应具有供热企业资质，供热公司转让应办理企业变更登记。被告孙龙海是伊拉哈龙海供暖物业公司法定代表人，其签订供热所有权、经营权转让协议书应是供热公司行为，而不是被告孙龙海个人行为，因此本案诉讼主体应该是伊拉哈龙海供暖物业公司，而不是孙龙海个人。为此，本案诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国强的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告赵国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年十月二十四日
书记员 冷菲菲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00021号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年10月17日出生，锡伯族，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年12月14日20时许，在铁岭市清河区张相镇尊豪斯卡拉酒吧�，被告人郭某等人与被害人何某等人发生口角，双方打了起来，被告人郭某将何某鼻子打伤。经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤。公诉机关认为：被告人郭某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月14日20时许，在铁岭市清河区张相镇尊豪斯卡拉酒吧内，被告人郭某等九人与被害人何某等七人邻桌吃饭，被告人等边吃饭边说笑，被害人何某同桌的何某（系被害人何某弟弟）以为在说他，遂上前质问，致使双方发生口角，后双方打了起来，在打架过程中，被告人郭某将何某鼻子打伤，何某用刀将被告人郭某及同行的李浩扎伤。经鉴定，被害人何某�外伤致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折。损伤程度为轻伤，被告人郭某与李浩损伤程度为轻微伤。在案件审理过程中，就何某赔偿双方达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人何某经济损失八千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人何某陈述、被告人郭某供述、证人国某、李某、李某、刘某、赵某某、贾某某、张某某、梁某、邢某、徐某、于某、田某某、曹某某、窦某、巩某某、薛某证言，证实被告人打伤被害人的事实；
2、鉴定结论，证实被害人受轻伤的情况；
3、协议书及收条，证实与被告人赔偿被害人经济损失的事实；
4、辨认笔录，证实被告人辨认被害人及证人辨认被告人的事实。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪�成立，本院予以支持。被告人能够赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00021号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年5月8日出生。2014年1月21日因涉嫌盗窃被吐鲁番市公安局刑事拘留。同年1月28日被清涧县公安局刑事拘留。同年2月20日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派检察员李某某、李某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年1月的一天，李某某（已判决）联系贺某某（已判决）要求帮忙寻找会用仪器探测地下文物的人。2013年3月的一天，贺某某联系到被告人雷某某和郭某某（在逃）。2013年3月23日晚上9时左右，雷某某、李某某、贺某某、郭某某四人经预谋，来到清涧县石盘乡铁里沟村李某某家旧窑处，用探测仪器未探测到物品。四人随即来到同村的李世功家院外，李某某在外面望风，雷某某、贺某某、郭某某三人翻墙进入院内，在院子里未探测到物品，遂进入窑洞盗走青花瓷盘两个和锡壶两个。经清涧县价格认证中心鉴证，被盗物品青花瓷盘两个和锡壶两个共价值人民币333元。案发后，被盗物品已追回，发还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李世功的陈述、证人李应兰的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被盗物品照片、清涧县价格认证中心结论书、刑事判决书、看守所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人雷某某归案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常某某
二〇一四年四月二十九日
书记员 惠某某
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1421号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万某，局长。
被执行人魏某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人魏某社会抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第157号行政裁定书。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第157号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年八月五日
书记员 陈 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：澳门特别行政区。因本案于2014年12月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日5时25许，被告人林某酒后驾驶粤Z×××××澳号小客车沿珠海市香洲区昌盛路往南屏方向行驶至桂花路时，与李某驾驶的粤C×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，被告人林某血液中酒精含量为108.10mg／100ml。
另查明，被告人林某案发后与被害人李某就赔偿事宜达成和解，并一次性赔偿被害人李某人民币80000元，得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梁某的证言，查获经过，理化检验报告书，当事人当场记录交通事故情况的协议书，收据，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人李某经济损失，并得到被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月二十七日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初5057号
原告:黔东南州某某物业服务有限公司。住所：贵州省凯里市宁波路33号。
法定代表人：采某某，系该公司经理。
委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：张某，男，成年，现住凯里市。
本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某某物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年九月十日
书记员 高扬
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1438号
原告邓厚全，男，汉族，1969年5月13日生，贵州省纳雍县人，住贵阳市南明区。
被告陈华亮，男，汉族，1953年6月4日生，贵州省仁怀市人，住贵阳市南明区。
原告邓厚全诉被告陈华亮合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邓厚全向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2017年11月13日建立的《房屋承包合同》施工关系；2.依法判令被告返还原告已支付款项拾壹万元整；3.判令被告承担违约金人民币壹万元整；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月13日签订了《房屋承包合同》。双方在履行合同过程中产生纠纷，原告遂于2018年6月4日诉至本院。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。在诉讼过程中查明，本案并无原告起诉状所称的被告“陈华亮”，所以原告向本院提起的诉讼，被告“陈华亮”的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓厚全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘红云
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗英艳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初1438号原告邓厚全，男，汉族，1969年5月13日生，贵州省纳雍县人，住贵阳市南明区。被告陈华亮，男，汉族，1953年6月4日生，贵州省仁怀市人，住贵阳市南明区。原告邓厚全诉被告陈华亮合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。原告邓厚全向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2017年11月13日建立的《房屋承包合同》施工关系；2.依法判令被告返还原告已支付款项拾壹万元整；3.判令被告承担违约金人民币壹万元整；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月13日签订了《房屋承包合同》。双方在履行合同过程中产生纠纷，原告遂于2018年6月4日诉至本院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。在诉讼过程中查明，本案并无原告起诉状所称的被告“陈华亮”，所以原告向本院提起的诉讼，被告“陈华亮”的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓厚全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘红云二〇一八年八月二十四日书记员  罗英艳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初516号
原告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王建军，系公司总经理。
组织机构代码：70989168-0。
住所：景东彝族自治县。
委托代理人资源，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。
被告纪光举，男，汉族，生于1997年10月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告施红兰，女，彝族，生于1977年3月2日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。系被告纪光举母亲。
原告保险公司诉被告纪光举追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依职权追加被告纪光举的母亲施红兰作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人资源、被告施红兰到庭参加诉讼，被告纪光举经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年6月16日22时35分许，被告纪光举无证、酒醉驾驶其父亲纪荣珂（已故）所有的牌号为云JRK4**的摩托车与行人文德林相撞，文德林受伤32天后，经抢救无效死亡。交通事故责任经交警部门认定，被告纪光举负主要责任，文德林负次要责任。因被告驾驶的摩托车向原告投保了交强险，故文德林的近亲属起诉后，法院判令原告向文德林的近亲属支付交强险赔偿金12万元。判决生效后，原告已经履行垫付义务。现依据交通强制保险合同第九条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉请法院判决被告支付原告垫付的保险赔偿款12万元，并承担案件诉讼费。
被告施红兰辩称，我们不是不赔偿，只是实在没有钱，所以现在暂时没有支付能力。对原告的起诉没有意见。
被告纪光举未答辩。
原告保险公司向本院提交组织机构代码证一�，营业执照一份，法定代表人证明一份，景东彝族自治县人民法院作出的（2015）景民初字第965号民事判决书一份，保险公司赔款收据信息一份。上述证据证明原告的诉讼主体资格及原告已经履行12万元的垫付义务。
经质证，被告施红兰对上述证据无异议。
被告纪光举、施红兰未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，能证明原告待证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月16日22时35分许，被告纪光举饮酒后无证驾驶牌号为云JRK4**、登记所有人为其父纪荣珂（已故）的摩托车，在景东县境内小水线K69+150M处发生交�事故，事故造成行人文德林受伤。后文德林被送往景东县人民医院住院32天进行抢救，但因抢救无效死亡。交通事故责任经景东县交警大队认定，出具景公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书，认定被告纪光举负交通事故的主要责任，文德林负次要责任。交通事故发生时被告纪光举未成年，监护人为其母施红兰和已故的其父纪荣珂。后文德林近亲属文厚宝、文厚发、文涛、文浩、李海静向本院提起民事诉讼，要求原告和二被告赔偿造成的损失。本院审理后判决原告保险公司在交强险理赔限额内支付文德林近亲属保险金12万元。判决生效后，原告保险公司履行了12万元的给付义务。
本院认为，我国建立交强险的目的是出于社会公共利益的考虑，特别是基于对第三人人身和财产的保护，保障机动车道路交通事故受害人及时依法得到�偿，促进道路交通安全。交强险承保的是机动车在道路上正常行驶时，被保险人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。保险公司承担保险责任的前提是机动车在道路上正常行驶。机动车作为一种高速危险的运输工具，对社会公共安全存在潜在的威胁，而在未取得机动车驾驶资质和酒醉的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，这时责任风险无法被有效地预测和控制，保险公司不应该仍旧按正常情况承保责任风险。本案被告纪光举明知这种危险的存在，仍然无证、饮酒驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任；事故发生时纪光举未成年，作为其监护人的被告施红兰按法律规定也应当承担相应的责任。法院从保障受害人依法得到赔偿的角度着想，判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但�不对保险合同进行实质审理，且判决结果中也没有确定保险公司不享有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》将无证驾驶、酒醉驾驶等违法行为列为除外责任，在充分保护受害人利益的同时，制约被保险人的违法行为，防止了违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。基于交强险的公益性质，在保险公司对受害人实际赔付的情况下，应赋予保险公司追偿权，这样才能有效地平衡交强险的公益性质和抑制道德风险之间的冲突。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）酒醉、服用国�管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告纪光举、施红兰在本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司已经理赔的保险金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告纪光举、施红兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一六年六月七日
书记员 李佳玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1863号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该行行长。
委托代理人：应建军、王志国。
被告：潘太松。
被告：王德友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘太松、王德友为金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告潘太松、王德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2010年11月19日，被告潘太松经被告王德友担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在自2010年11月19日至2013年11月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年10月29日，被告潘太松向原告借款50000元，借款到期日为2013年10月28日。借款到期后，被告潘太松未按约还款，被告王德友亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告潘太松立即归还原告借款本金50000元，并支付自2012年10月29日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息，同时承担本案诉讼费用和原告实现债权的费用；被告王德友对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同和潘太松贷款明细系统查询信息各一份，证明被告潘太松经被告王德友担保于2012年10月29日向原告借款50000元及截至2014年5月12日被告潘太松尚欠原告借款本金50000元、利息6461.69元的事实。
被告潘太松、王德友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘太松、王德友未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘太松尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告潘太松偿还上述款项，并要求被告王德友按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘太松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2014年5月12日的利息6461.69元，并支付自2014年5月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王德友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告潘太松负担，被告王德友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶二○一四年七月十日
代书 记员 王 秀 秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5454号
罪犯梁水，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗番法刑初字第1986号刑事判决，以被告人梁水犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁水在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年2月、8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11545号
原告：苏州市展元电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号806室。
法定代表人：丁云梅，经理。
被告：常熟市民丰电镀有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村歧泾。
法定代表人：吕明。
原告苏州市展元电子科技有限公司诉被告常熟市民丰电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。现原告苏州市展元电子科技有限公司以被告常熟市民丰电镀有限公司已经付款完毕为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市展元电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市展元电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取428元,由原告苏州市展元电子科技有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月七日
书记员 高 宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执31号
执行裁定书
申请执行人：李广新，男，汉族，46岁。
被执行人：张财，男,汉族，40岁。
被执行人：尹玉彬，男,汉族，44岁。
申请执行人李广新与被执行人张财、尹玉彬民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）蛟民一初字第582号民事调解书，主文如下：被告张财、尹玉彬于2015年12月20日前给付原告李广新借款本金120,000.00元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还款之日止，以120,000.00元为本金,月息2分计算）。案件受理费3,276.00元，由被告张财、尹玉彬负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人张财、尹玉彬已给付申请执行人借款本金75,000.00元，尚欠申请执行人借款本金45,000.00元及利息。现双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人张财、尹玉彬应给付申请执行人借款本金45,000.00元及利息。此款于2016年12月30日前一次性付清。二、案件受理费3,276.00元、申请执行费1,700.00元，由被执行人张财、尹玉彬负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第582号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年六月七日
书记员 鲍 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1413号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市�楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人赵颖，女，该行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京联强（集团）刃具工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人傅宜卫。
被告傅宜卫，男，汉族，1963年1月10日生。
被告傅忠，男，汉族，1988年5月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告南京联强（集团）刃具工具有限公司（以下简称联强公司）、傅宜卫、傅忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告联强公司、傅宜卫、傅忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年5月29日原告与被告联强公司签订贷款合同、综合授信�同，约定联强公司向原告借款180万元，借款期限为12个月，合同还对还款方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。被告傅宜卫为上述债务提供保证责任担保，被告傅忠以其所有的位于南京市XX中路XXX号12A06室房产为联强公司的上述债务提供抵押担保，并与原告签订抵押合同办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但联强公司未能按约足额还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告联强公司立即偿还原告借款本金180万元、利息132461.6元、罚息4257.83元，并自2014年12月17日起至实际还款之日止按合同约定利率继续支付利息、罚息；2、原告对被告傅忠所有的案涉抵押房产享有优先受偿权；3、被告傅宜卫对联强公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告联强公司、傅宜卫、傅忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，平安银行与联强公司签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》一份，约定，联强公司作为额度申请人向平安银行申请借款，借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2013年5月29日起至2014年5月29日止；借款利率为根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；借款人应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行与傅宜卫�订《最高额保证担保合同》一份，约定：傅宜卫为联强公司的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括上述借款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、保全费、强制执行费等；且不论是否由担保人提供的其他物保或保证，平安银行有权优先要求傅宜卫承担保证责任。
同日，平安银行与傅忠签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：傅忠将其名下位于南京市建邺区XX中路XXX号12A06室房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用，双方于2013年5月31日就抵押房产办理了抵押登记手续并领取他项权证，债权金额为180万元。
上述合同签订后，平安银行依约发放贷款180万元，贷款期间为2013年5月30日至2014年5月28日，年利率为7.8%，还款方式为净息还款。但联强公司未能按约还款，截至2014年12月16日尚欠借款本金180万元、利息132461.6元、罚息4257.83元。
以上事实，由原告举证的综合授信合同、借款合同、保证合同、抵押合同、出帐凭证、对账单、他项权证等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安银行与联强公司、傅宜卫、傅忠分别签订的
综合授信合同、借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均系合法有效。平安银行按约发放贷款后，联强公司未能按时足额还款，已构成违约，平安银行有权要求其偿还借款本金并支付利息，故对其要求联强公司立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因傅忠以其名下位于南京市建邺区XX中路XXX号12A06室房产作为抵押物为上述借款提供抵�担保，并办理了抵押登记手续，故平安银行有权就该房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产的所得价款在债权范围内优先受偿。根据保证合同约定，傅宜卫对联强公司的上述借款提供连带保证责任，故对平安银行要求傅宜卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告联强公司、傅宜卫、傅忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京联强（集团）刃具工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金180万元、利息132461.6元、罚息4257.83元，并自2014年12月17日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息；
二、如被告南京联强（集团）刃具工具有限公司未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告傅忠名下位于南京市建邺区XX中路XXX号12A06室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额180万元的范围内优先受偿；
三、被告傅宜卫对被告南京联强（集团）刃具工具有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京联强（集团）刃具工具有限公司追偿。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21460元、保全费5000元、公告费600元，合计27060元，由三被告承担（鉴于原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 产祥宁
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 周凤娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第50号
申请人杨某1。
监护人杨培玉，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住址同上。系申请人祖父。
被申请人李新英，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住杞县。
申请人杨某1申请宣告李新英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父杨曾伍于2000年10月因触电死亡。申请人之母李新英因精神失常于2000年12月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现李新英已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖父杨培玉生活。现申请宣告李新英失踪。
经查，李新英，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住河南省杞县葛岗镇楚东，系申请人之母亲，于2000年12月份由杞县葛岗镇楚东村外出，至今下落不明。申请人之父杨曾伍于2000年10月因触电死亡。现申请人随其祖父杨培玉生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李新英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李新英仍然下落不明。
上述事实有杞县葛岗派出所和杞县葛岗楚东行政村村民委员会共同出具证明一份及证人任某、杨某2的证言予以证实。
本院认为，李新英下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李新英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年一月十五日
代书记员 孙长青