福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第788号
原告杨集福，男，1944年12月7日出生，汉族。系死者杨晋耘的父亲。
原告庄晚，女，1944年4月24日出生，汉族。系死者杨晋耘的母亲。
原告李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族。系死者杨晋耘的妻子。
原告杨某，男，2013年2月22日出生，汉族。系死者杨晋耘的儿子。
法定代理人李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族。系原告杨某的母亲。
上述四原告的委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告吴进财，男，1980年11月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。
负责人吴汉城，总经理。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告李东海，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司。
负责人林援，总经理。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告何福湘，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告何建勋，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某与被告吴进财、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（下称“华安保险公司”）、李东海、中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司（下称“芗城保险公司”）、何福湘、何建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某的委托代理人许志勇，被告吴进财，被告华安保险公司的委托代理人朱文荣，被告李东海的委托代理人袁宝果，被告芗城保险公司的委托代理人朱文荣，被告何福湘、何建勋到庭参加诉讼。经双方当事人协商，扣除60日庭外和解期间的审理期限。本案现已审理终结。
原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某诉称，2014年1月28日15时许，杨晋耘驾驶闽E×××××号小型轿车（车上乘坐庄艺宁、庄圳金、黄玉堂和庄镇辉四人）沿国道福昆线从漳州市区往漳浦县方向行驶至龙海市九湖镇木棉村路段，在从左侧跨压道路中心双实线超越前方同向由被告何福湘驾驶的闽E×××××号微型轿车（车上乘坐陈明亮）过程中，于路左侧快速机动车道内其所驾车车身左侧与相对方向由被告吴进财驾驶的闽E×××××号小型轿车的车头左侧发生碰撞，后闽E×××××号小型轿车又与同向由何福湘驾驶的闽E×××××号微型轿车左侧发生碰撞，失控后的闽E×××××号微型轿车又与相对方向由李东海驾驶的闽E×××××号小型普通客车及杨晋耘驾驶的闽E×××××号小型轿车三车碰撞，造成杨晋耘经送医院抢救无效于当日死亡及庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，杨晋耘应承担本事故的主要责任，被告吴进财、李东海应承担本事故次要责任。何福湘、庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮不承担本事故责任。被告吴进财系闽E×××××号小型轿车所有人，其交强险及商业险均投保于被告华安保险公司。被告李东海系闽E×××××号小型普通客车所有人，被告何建勋系闽E×××××号微型轿车所有人，其交强险及商业险均投保于被告芗城保险公司。杨晋耘生前系国营福建省五寨农场职工，原告损失为：医疗费1869.41元、死亡赔偿金616320元、丧葬费22489.57元、被抚养人生活费269598.5元、交通费5000元、家属误工费5000元、精神损害抚慰金80000元、车辆维修费42000元、吊车施救费1800元、停车费300元，合计1044377.48元。请求判令：1、被告华安保险公司和芗城保险公司在交强险限额内赔偿原告244000元；2、芗城保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元；3、在扣除上述保险责任限额外，各被告再赔偿原告473026.48元。
被告吴进财辩称，其系闽E×××××号小型轿车的所有人，该车投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，应由承保的保险公司承担相关的赔偿责任，请求法庭依法判决。
被告华安保险公司辩称，1、其承保的车辆驾驶员吴进财于本事故中与李东海共同承担次要责任，所以对本事故超过交强险部分的商业险承担比例应为15%。2、本事故除杨晋耘死亡外，还有五名伤者，请法庭依各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。3、原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准应按农村居民标准计算。4、关于赔偿项目，非医保项目不应由我方承担，我方应承担315.32元。丧葬费应为22489.2元，应与其他车辆一起承担，超过交强险限额的商业险的按15%承担。死者家属交通费、误工费过高。精神损失费要求过高，因为杨晋耘在本事故中承担主要责任，应确定为30000元为宜。车辆维修费不应支持。吊车施救费与停车费，根据一次性定损协议书，原告不应另行主张。
被告李东海辩称，1、本案事故是由三起事故构成的连环事故，根据事故认定书中“事故发生经过”及原告提供的视频可以说明杨晋耘死亡与李东海驾驶车辆无因果关系。2、死者杨晋耘、被告吴进财、何福湘、李东海四人实施的是整起连环事故的参与人，但第一起及第二起事故的参与人是杨晋耘、吴进财、何福湘三人，李东海并非第一起、第二起交通事故的参与人。根据事故认定书中“事故发生经过”可以确定杨晋耘的死亡是其本人、被告吴进财及何福湘驾驶行为所造成，与李东海无关。
被告芗城保险公司辩称，对于其承保的闽E×××××号小型普通客车：其意见与李东海的意见一致，李东海是否承担赔偿责任，由法庭依法认定。对于其承保的闽E×××××号微型轿车：1、根据责任责任认定书，该车不承担责任，交强险的无责任赔偿限额为11000元。但本次事故中除了杨晋耘死亡外，还有五名伤者，请求依各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。2、因为被保险车辆无责，我方不承担原告主张的精神损害抚慰金项目。
被告何福湘辩称，按事故认定书的认定，我是无责任的。所以原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告何建勋辩称，其系闽E×××××号微型轿车所有人，在本次事故中没有责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日15时许，杨晋耘驾驶闽E×××××号小型轿车（车上乘坐庄艺宁、庄圳金、黄玉堂和庄镇辉四人）沿国道福昆线从漳州市区往漳浦县方向行驶至龙海市九湖镇木棉村路段，在从左侧跨压道路中心双实线超越前方同向由被告何福湘驾驶的闽E×××××号微型轿车（车上乘坐陈明亮）过程中，于路左侧快速机动车道内其所驾车车身左侧与相对方向由被告吴进财驾驶的闽E×××××号小型轿车的车头左侧发生碰撞，后闽E×××××号小型轿车又与同向由何福湘驾驶的闽E×××××号微型轿车左侧发生碰撞，失控后的闽E×××××号微型轿车又与相对方向由李东海驾驶的闽E×××××号小型普通客车于对向车道内发生碰撞，导致闽E×××××号微型轿与闽E×××××号小型普通客车及杨晋耘驾驶的闽E×××××号小型轿车三车碰撞，造成杨晋耘经送医院抢救无效于当日死亡及庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮受伤、四车不同程度损坏的交通事故。杨晋耘被送往漳州市医院抢救，花医疗费1869.41元。闽E×××××号小型轿车支出吊车、施救费用1800元。经交警认定，杨晋耘应承担本事故的主要责任，被告吴进财、李东海应承担本事故次要责任。何福湘、庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮不承担本事故责任。
被告吴进财系闽E×××××号小型轿车所有人，其交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元）均投保于被告华安保险公司。被告李东海系闽E×××××号小型普通客车所有人、被告何建勋系闽E×××××号微型轿车所有人，闽E×××××号及闽E×××××号两车交强险及商业三者险（赔偿限额均为30万元）均投保于被告芗城保险公司。事故发生时间均在上述各保险合同有效期内。
杨晋耘生前系国营福建省五寨农场职工。其父母杨集福、庄晚共生育杨晋滨、杨晋松、杨晋耘和杨晋宁四个儿子。杨晋耘与李贵妃婚后生育一子杨某。
另查明，伤者庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮均已另案起诉，庄艺宁损失金额为106986.59元、庄圳金损失金额为1808.16元、黄玉堂损失金额为1938.92元、庄镇辉损失金额为9483.85元、陈明亮损失金额为22213元（损失各分项金额分担，详见本判决书后的四个附表）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故情况补充说明，事故现场视频资料，机动车驾驶证、行驶证，门诊病历、出院小结、诊断证明书，医疗费票据、费用清单，机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险单，常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，五寨农场出具的证明，吊车、施救费发票及庭审笔录等书证为据，可以认定。
关于原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某主张闽E×××××号小型轿车协议车损42000元的问题，因闽E×××××号小型轿车向保险人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司投保赔偿限额为300000元的商业三者险（未投保车损险），事发后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与杨晋耘家属鉴定《一次性定损协议》，协议双方约定车损为42000元，但协议只能约束该协议双方，对第三方并无约束力，故原告以此作为闽E×××××号小型轿车车损依据不足，本院不予认定。
关于被告李东海主张其驾驶的闽E×××××号小型普通客车未与杨晋耘驾驶的闽E×××××号小型轿车相碰撞的意见，根据原告提供的道路交通事故认定书、交通事故情况补充说明均可证明闽E×××××号微型轿与闽E×××××号小型普通客车及杨晋耘驾驶的闽E×××××号三车相碰撞的事实，并能与事故现场视频资料相吻合。虽然没有证据表明闽E×××××号车未与闽E×××××号车直接相碰撞的事实，但该三车相碰撞的结果，使闽E×××××号车直接与杨晋耘的死亡及其他伤者具有了法律上的利害关系。
本院认为，杨晋耘驾驶闽E×××××号小型轿车与被告吴进财驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，后又与同向由何福湘驾驶的闽E×××××号微型轿车碰撞，最后导致闽E×××××号微型轿与闽E×××××号小型普通客车及闽E×××××号小型轿车三车碰撞，造成杨晋耘死亡及庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮受伤、四车不同程度损坏的交通事故，杨晋耘应承担本事故的主要责任，被告吴进财、李东海应承担本事故次要责任，被告何福湘不承担事故责任，故被告吴进财、李东海应相应的赔偿责任。原告的损失认定如下：1、原告杨晋耘生前系国营福建省五寨农场职工，故其请求按城镇居民标准计算死亡补偿金的意见可以支持，死亡补偿金应为30816元×20年×10%=616320元。2、丧葬费为22489.57元。3、家属处理交通事故及办理丧葬事宜的交通费酌定为1200元。4、被抚养人生活费计入死亡补偿金的范围，具体金额应为257203.31元（18593×（10＋3／12）／4＋18593×（10＋11／12）／4＋18593×（17＋1／12）／2］。5、根据杨晋耘负主要事故责任及各被告的赔偿能力等具体情况，原告的精神抚慰金酌定为40000元。以上1至5项为死亡伤残赔偿项目，计940212.88元。6、医疗费1869.41元（其中医保金额945.95元，非医保金额923.46元）有医院发票、用药汇总清单并经各方认可金额，可以认定。该项为医疗费用赔偿项目。7、吊车、施救费用1800元。原告的损失总额为943882.29元。
本案四辆机动车发生交通事故造成杨晋耘等多人损害，死亡伤残赔偿项目和医疗费用赔偿项目损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。其中，各保险公司按杨晋耘损失与各受害人损失之和的比例赔偿其死亡伤残赔偿项目213425.3元、医保赔偿金额593元。交强险责任限额之外的损失部分以及非医保用药费用，由杨晋耘、吴进财、李东海依责任按70%：15%：15%比例分担。即交强险责任限额之外的损失部分，由杨晋耘、吴进财、李东海分别承担727140.7元、109071.1元和109071.1元；非医保用药费用部分，由杨晋耘、吴进财、李东海分别承担646.46元、138.5元和138.5元。闽E×××××号小型轿车吊车、施救费损失1800元，未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故由华安保险公司、芗城保险公司在各自承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿878元、878元和44元。以上各被告依法应赔偿原告的损失额为434237.5元，其中吴进财应赔偿非医保用药费用138.5元，被告华安保险公司应赔偿交强险死亡伤残赔偿项目和医疗费用赔偿项目金额120000元，赔偿交强险财产损失赔偿限额内赔偿878元，赔偿商业三者险109071.1元；被告芗城保险公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿44元；李东海应赔偿非医保用药费用138.5元，被告芗城保险公司应赔偿交强险死亡伤残赔偿项目和医疗费用赔偿项目金额94018.3元，赔偿交强险财产损失878元，赔偿商业三者险109071.1元。被告何福湘不承担事故责任，被告何建勋作为闽E×××××号微型轿车所有人、与本事故损害无因果关系，原告主张该两被告承担责任没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司给付原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等赔偿款计229949.1元。
二、被告吴进财给付原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某非医保费用等赔偿款计138.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司给付原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某闽EDA6**号车损失44元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司给付原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等赔偿款计203967.4元。
五、被告李东海给付原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某非医保费用等赔偿款计138.5元。
以上判决款项，限于本判决生效之日起三十日内给付清楚。
六、驳回原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，因适用简易程序减半收取为2661元，由原告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某负担1106元，被告吴进财、李东海各负担777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年七月十六日
书记员 黄吴刚