南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4232号
原告李淑贞，女，汉族，1926年7月21日生，无业。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告谢寿福，男，汉族，1966年9月16日生，木工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人岳翼、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告李淑贞诉被告谢寿福、南京长发客运有限公司（以下简称长发公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑贞的委托代理人张静、被告谢寿福、被告平安保险公司的委托代理人岳翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞诉称，2014年11月13日13时20分，被告谢寿福驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区莫愁新寓郁金里小区9幢附近时，因被告谢寿福倒车过程中疏忽观察将原告撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告谢寿福承担事故全部责任。苏A×××××小客车登记在被告谢寿福名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费71120.28元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费3600元（20元／天×180天）、护理费147300元（2340元＋80元×（365天×5－13天）】、交通费500元、残疾器具费860元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计248613.28元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢寿福辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××小客车登记在被告谢寿福名下。事发后，被告谢寿福向原告垫付医疗费5571.30元和护理费3780元，并要求法院在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实有异议。苏A×××××小客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，在出院记录中存在2014年11月10日的X光片，但事故发生在2014年11月13日。对原告医疗费中存在大量进口用药，被告平安保险公司赔付50%。对住院伙食补助认可18元／天，营养费认可15元／天，护理费认可60天，70元／天。被告平安保险公司已向原告垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月13日13时20分，被告谢寿福驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区莫愁新寓郁金里小区9幢附近时，因被告谢寿福倒车过程中疏忽观察将原告撞倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告谢寿福承担事故全部责任。
事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折。2014年12月8日，进行股骨干骨折切开复位内固定术。原告2014年12月17日出院，住院35天，共计花费医疗费81691.58元，其中被告谢寿福垫付5571.30元，被告平安保险公司垫付10000元。此后，原告又进行了数次复诊。原告购买轮椅支付860元。被告谢寿福支付护理费3780元。
2015年5月20日，原告自行委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级、营养期限进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定所于2015年5月22日出具的鉴定意见为：被鉴定人李淑贞左股骨中上段骨折构成十级伤残，李淑贞营养期限以伤后180日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小客车登记在被告谢寿福名下。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告李淑贞为南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、户口簿及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告谢寿福对其苏A×××××小客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原、被告双方提交的医疗费票据金额为81691.58元，并提交了出院记录和病历，对原、被告双方提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为3240元（18元／天×180天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定自2014年11月13日起至2015年8月25日止原告护理费为22880元（80元／天×286天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左股骨中上段骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为17173元（34346元／年×5年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为400元。
（七）关于残疾器具费，原告购买轮椅支付860元，对该票据的真实性和相关性本院予以认定，故原告的残疾器具费为860元。
（八）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）。
综上，原告上述各项损失共计131944.58元，扣除被告谢寿福向原告垫付医疗费5571.30元和护理费3780元，以及被告平安保险公司垫付医药费10000元，被告平安保险公司实际赔偿原告人民币112593.28元。被告谢寿福向原告垫付款9351.30元，应由被告平安保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李淑贞道路交通事故损失人民币121944.58元（被告谢寿福先行垫付款9351.30元，由被告平安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将9351.30元直接给付被告谢寿福）。
二、驳回原告李淑贞其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取821.50元，鉴定费2360元，合计3181.50元，由被告谢寿福负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告谢寿福于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 徐宁娜