wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初33号
原告袁根春，男，汉族，1960年2月5日生。
被告吴斌，男，汉族,1975年12月29日生。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
代表人陈鸣，总经理。
委托代理人刘宇，该公司员工。
原告袁根春诉被告吴斌、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁根春、被告吴斌、被告安诚保险公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根春诉称，2015年10月11日13时40分，被告吴斌驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府东路五佰村路口10米时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告袁根春与被告吴斌承担事故同等责任。苏A×××××小轿车登记在被告吴斌名下，且已在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费429.30元、营养费660元（20元/天×33天）、误工费3110.36元（330元/天×33天）、交通费400元、财产损失600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴斌辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小轿车登记在被告吴斌名下，被告吴斌是驾驶员。
被告安诚保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告安诚保险公司认可原告误工费94元/天，按15天计算。被告安诚保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月11日13时40分，被告吴斌驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府东路五佰村路口10米时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告袁根春与被告吴斌承担事故同等责任。
事发当日，原告至第二军医大学长征医院南京分院治疗，入院诊断为右踝关节软组织伤。原告共计花费医疗费429.30元。此后，原告又进行了数次复诊。原告维修电动车花费300元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告吴斌名下，被告吴斌是该车辆驾驶员。该车辆已在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供其与南京建工集团有限公司签订的聘用协议书，约定聘用期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，其担任职务为项目部安全员，每月工资为6950元。但原告未能提供其误工期间的工资发放情况。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、聘用协议书、完税凭证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据原、被告双方的过错情况，本院依法认定原告承担本次事故40%的责任，被告吴斌承担本次事故60%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告吴斌对其苏A×××××小轿车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为429.30元，并提交了病历，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为105元（15元/天×7天）。
（三）关于误工费，原告提供了聘用协议书和工资完税证明，未能提供误工期间的工资收入证据。被告安诚保险公司认可原告误工费94元/天，按15天计算。故本院认可原告的误工费为1410元（94元/天×15天）。
（四）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院认定交通费为200元。
（五）关于财产损失，原告提交了电动车维修费发票，本院依法酌定原告财产损失为300元。
综上，原告上述各项损失共计2244.30元，由被告安诚保险公司给予赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁根春道路交通事故损失人民币2244.30元。
二、驳回原告袁根春其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴斌负担（原告已预交受理费，被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 徐宁娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2047号
罪犯黄泽奇，曾用名黄某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）来刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄泽奇犯抢劫罪，判处无期徒刑执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人黄泽奇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第475号刑事裁定，将罪犯黄泽奇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产三万元不变。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3177号刑事裁定，对罪犯黄泽奇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产三万元不变。刑期至2027年6月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第619号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄泽奇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄泽奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获奖励分147.95分；获2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄泽奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽奇减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1418号
申请执行人赵明东，居民。
被执行人秦维升，居民。
被执行人单连文。
本院于2013月月日作出（）高民初字第号民事裁定书，查封了单连文所有的鲁G×××××号货车一辆，依照：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人单连文所有的鲁G×××××号货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1418号
申请执行人赵明东，居民。
被执行人秦维升，居民。
本院在执行赵明东与秦维升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02009号
罪犯蔡建军，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月15日作出（2011）镜刑初字第00147号刑事判决，以被告人蔡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。蔡建军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）芜中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯被交付执行（刑期自2011年4月8日至2015年4月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年10月24日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁�文书、证明、缴纳罚金材料、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡建军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蔡建军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握亦已超过剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘�、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释�可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02009号
罪犯蔡建军，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月15日作出（2011）镜刑初字第00147号刑事判决，以被告人蔡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。蔡建军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）芜中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯被交付执行（刑期自2011年4月8日至2015年4月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年10月24日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金材料、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡建军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蔡建军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握亦已超过剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02009号罪犯蔡建军，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月15日作出（2011）镜刑初字第00147号刑事判决，以被告人蔡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。蔡建军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）芜中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯被交付执行（刑期自2011年4月8日至2015年4月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月24日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金材料、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡建军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯蔡建军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握亦已超过剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1893号
罪犯郝红亮，男，1973年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月十八日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第27号刑事判决，认定罪犯郝红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1893号罪犯郝红亮，男，1973年8月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年三月十八日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第27号刑事判决，认定罪犯郝红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郝红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝红亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院
裁 定 书
（2011）乌中赔确字第2号
确认申请人：乌鲁木齐市精帮置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市人民路139号附18号2002室。
法定代表人：安启明，乌鲁木齐市精帮置业有限公司经理。
委托代理人：田巍，乌鲁木齐市精帮置业有限公司法律顾问。
委托代理人：安启龙，乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司法定代表人。
确认申请人乌鲁木齐市精帮置业有限公司（下称精帮公司）以乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）对（1993）沙法经初字第331号民事判决执行错误，侵害其合法权益为由，向本院提出确认申请。本院已依法受理。在审理过程中，确认申请人精帮公司请求撤回申请。
本院审查认为，确认申请人精帮公司提出撤回申请的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许确认申请人乌鲁木齐市精帮置业有限公司撤回申请。
审 判 长 孔祥�
审 判 员 刘 瑞 东
代理审判员 韩 璟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 聃
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初365号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某，男。2008年12月17日因犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年，2014年12月30日减�9个月，于2015年1月22日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日23时许，被告人周某饮酒后无证驾驶牌照为冀J×××××小型轿车，沿公里由南向北行驶至任丘市运输菜市场路段时，与王某骑行的人力三轮车相撞，致车辆损坏、王某受伤。经鉴定，周某静脉血液乙醇含量为238.26mg／100ml，已经达到醉酒状态。经任丘市公安交通警察大队责任认定，周某负此事故的全部责任，王某无责任。被告人周某在案发后主动赔偿了被害人的各项损失40000元，得到被害人谅解，民事部分已调解解决，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的庭前供述，被害人王某的陈述，证人张某、李某的证言，任丘市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图1张、现场照片6张、交通事故车辆车体痕迹检验记录2份、任公交认字（2015）第50451号《道路交通事故认定书》，周某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1106号《血液乙醇含量检验报告书》，任丘市公安交通警察大队关于抓获周某的经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，周某常住人口基本信息表、王某常住人口基本信息表，任丘市公安交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，沧州市中级人民法院（2008）沧刑初字第70号《刑事判决书》，周某�放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名均成立。被告人周某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后主动赔偿了被害人的各项损失40000元，得到被害人谅解，民事部分已调解解决，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一六年六月十四日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03505号
原告商丘顺鑫货物运输有限公司（以下简称顺鑫公司），地址：商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。组织机构代码：66469017-1。
法定代表人焦萍职务：经理，
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王华东，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省柘城县平安镇安平村*组****号。身份证号码：4114241986********。
被告史高锋，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省柘城县平安镇大史村大史*组****号。身份证号码：4114241986********。
原告商丘顺鑫货物运输有限公司与王华东、史高锋民间借贷纠纷一案，原告顺鑫公司于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员卢新言、张幸福参加合议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人王红律师到庭参加诉讼，被告王华东、史高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称：原、被告于2011年11月23日签订借款协议一份，约定：原告出借给被告王华东现金人民币91800元，借款利息为月息1分2厘。被告王华东每月偿还5000元，分24个月还清，被告王华东若未按期还款，应支付每月还款额20%的违约金。协议还约定被告王华东自愿将其所有的豫N630**车作为抵押，担保其到期债权。当天（2011年11月23日）被告史高锋出具给原告作为担保人的借条一份。现被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具起诉。请求法院判令一、被告王华东支付原告欠款91800元及其利息37454.4元；二、被告王华东支付原告违约金27540元；三、被告史高锋承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费等案件费用由被告承担。
被告王华东、史高锋未答辩。
本案争议焦点为：原告诉请有无事实与法律依据。
原告顺鑫公司向本院提交的证据有：借条和借款协议各一份，原、被告车辆挂靠经营期间，被告欠原告现金91800元，约定利息月息1分2，还款人为王华东，担保人为史高锋，抵押物为王华东所有的车辆豫N630**号车，并约定违约金为每月支付还款的20%，至今未还款、未付息。
被告王华东、史高锋均未向本院提交证据。
经庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告提交的证据，符合证据的客观真实性，本院予以确认。
根据当事人提交有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月23日原告顺鑫公司与被告王华东签订借款协议一份，协议约定：原告出借给被告王华东现金人民币91800元，借款利息为月息1分2厘。被告樊来利每月偿还5000元，分24个月还清。被告王华东若未按期还款，应支付每月还款额20%的违约金。且被告王华东自愿将其所有的豫N630**号车作为抵押，担保到期债权。协议当天，被告王华东出具给原告的借条中，史高锋作为连带担保人为此笔债务进行担保。
本院认为：2011年11月23日原告与被告王华东签订借款协议和被告史高锋出具的借条，为双方真实的意思表示，且不违反我们法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同依法成立，有效，应予以维护。现被告未履行还款义务，属违约行为，原告请求被告王华东支付欠款91800元及其利息37454.4元，被告王华东支付原告违约金27540元，史高锋承担连带还款责任的诉讼请求本院应予以支持；因为本案并没有产生保全费用，原告请求被告承担保全费用的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东于判决生效之日起十日内偿还原告商
丘顺鑫货物运输有限公司欠款91800元及其利息37454.4元。被告史高锋承担连带清偿责任。
被告王华东支付原告商丘顺鑫货物运输有限公司
违约金27540元。
案件受理费2890元，由被告承担。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年三月二十日
书记员 郑佳金
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2125号
申请执行人王跃琼。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
王跃琼与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付王跃琼经济补偿金11645元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2125号
申请执行人张继武，男，1950年12月24日生。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3754号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00044号
申请执行人桑新平，男，汉族，住所地焦作市解放区。
被执行人荣海军，男，汉族，住所地马村区。
桑新平申请荣海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民二初字第00168号已经发生法律效力。桑新平于2015-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00044号
申请执行人：张陵，女，1972年11月20日出生，马鞍山市华联商厦有限公司职工，住马鞍山市花山区。
被执行人：黄建霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人张陵与被执行人黄建霞公证债权文书一案，马鞍山市为民公证处于2014年12月26日作出赋予强制执行效力的（2014）皖马为公证字第3509号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人张陵于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人黄建霞名下位于马鞍山市花山区中央花园18-1A1的房产抵押给他人，无残值可供执行；位于马鞍山市花山区铝厂新村4-2号及位于马鞍山市雨山区纺东新村2栋608室的房屋均抵押给他人并被人民法院因他案查封，无残值可供执行。被执行人黄建霞名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）皖马为公证字第3509号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年六月三十日
书记员 戚冬冬
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第96号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人查春龙，男，住安庆市怀宁县。2013年1月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，2013年6月8日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人查春龙犯开设赌场罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人查春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人陈晓彬（已判决）自2013年3月开始，在潮州市区凤新街道西塘村老人组对面空地开设赌场，并向做庄的庄家收取板费（抽水）。被告人查春龙与同案人曾志才（已判决）、查安民（在逃）等人在该赌场做庄，以“鱼虾蟹”的方式，供人赌博，并雇用同案人杨才文、韩宏兵、阙勇（均已判决）在该赌场帮忙，进行赌博活动。至2013年8月15日晚该赌摊被公安机关查获。
上述事实，被告人查春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈晓彬、曾志才、杨才文、韩宏兵、阙勇的供述、证人廖某林、谢某武、陈某生、付某均的证言、有检查笔录、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、犯罪照片、到案经过及破案经过证实材料、说明材料、行政处罚决定书、本院（2013）潮湘法刑初字第15号、（2014）潮湘法刑初字第59号、159号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查春龙，无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人查春龙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查春龙前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人查春龙，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查春龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1981号
原告王某某，女，生于2010年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人王某甲，男，生于1986年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东鲁明律师事务所律师。
被告董某某，女，生于1988年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王某某与被告董某某抚养费纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告董某某及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是王某甲与董某某的女儿。王某甲与董某某原系夫妻关系，2013年2月25日俩人协议离婚，离婚协议中约定原告王某某由父亲王某甲抚养。王某甲与董某某口头约定，董某某以放弃探视权为条件不承担原告的任何费用，现董某某违反约定，几乎天天要求探视原告。另外，离婚后男方经济收入大不如前，孩子的各种花销又有所增加，故诉至法院，要求判令被告董某某支付原告抚养费每月1000元。
被告董某某辩称，其一、我从未放弃对原告王某某的探视权，但因原告父亲王某甲的阻挠，离婚至今我只探视过王某某两次；其二、离婚时，我将我父亲赠与的轿车分给了王某甲，也就是将夫妻共同财产折抵了抚养费，同量王某甲收入较高，有能力自行抚养孩子；其三、我与王某甲离婚协议已约定我不承担孩子的任何费用，该约定合法有效，双方均应按约履行；其四、原告主张每月1000元生活费数额过高，无法律依据，且我目前无固定工作，收入不高，但是为了孩子我仍愿意每月支付抚养费200元。
经审理，本院认定本案事实如下，原告之父王某甲与被告董某某原系夫妻关系，2013年2月25日双方因感情不和协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女王某某归男方抚养，女方不承担孩子的任何费用；婚后无房屋，婚后家电、家具已分清，婚后购买比亚迪汽车一辆，归男方所有；婚后无共同债务，债权归女方所有。王某甲、董某某婚生女王某某于2010年9月17日出生，现已满三周岁，跟随父亲王某甲生活。王某某在王某甲、董某某离婚后不久即入托龙山街道办事处1＋1幼儿园。2013年7月22日，原告王某某诉至本院，要求判令被告董某某每月支付抚养费1000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告王某某提交的王某甲、董某某离婚协议书、户口本以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有法定的抚养义务，抚养费的数额以有利于子女健康成长为原则，应尊重当事人双方的约定。2013年2月25日，原告王某某之父王某甲与被告董某某在离婚协议中约定王某某归王某甲抚养，董某某不负担孩子的任何费用。该约定系王某甲、董某某的真实意思表示，未违反法律强制性规定。原告王某某以董某某天天要求探望原告要求董某某支付抚养费，本院经审查认为，探望权系父母的法定权利，其行使不影响离婚协议的效力。原告王某某主张其父王某甲收入下降，自己花销增加，但未对此提供王某甲经济困难，无力抚养的有效证据，对此本院不予采信。根据我国婚姻法规定，因原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的或其他正当理由应当增加的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，法院应予支持。本案中，王某甲、董某某离婚时约定婚生女王某某由王某甲自行抚养，双方离婚至今不满8个月，期间王某某未发生超出王某甲经济能力的实际需要，亦未有任何需增加抚养费的合理理由，王某甲未举证证明其生活发生影响抚养孩子的变故，目前王某甲有能力自行抚养王某某，故王某某要求董某某支付抚养费的主张不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告董某某表示自己虽然收入不高，但身为王某某的母亲愿意每月支付孩子抚养费200元，本院认为，王某某要求董某某支付抚养费的主张虽不符合法律规定，但董某某自愿向其支付每月200元抚养费，该抚养费的支付系董某某对孩子一种爱的表达，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起10日内支付王某某2013年的抚养费共计600元。
三、被告董某某自2014年1月起每月支付抚养费200元，分别于每年1月10日前和7月10日前各支付1200元。抚养费支付至王某某独立生活之日止。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵春龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1186号
原告王树菊。
被告侯建文（原告之子）。
被告苗和英（侯建文之妻）。
本院在审理原告王树菊与被告侯建文、苗和英返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树菊撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王树菊负担。
审判员 刘章定
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第259号
罪犯郭坚，男，1962年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）泸刑初字第3号刑事判决，以被告人郭坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭坚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭坚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分211分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭坚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭坚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第41号
原告：刘乐廷。
委托代理人：方永生。
被告：凌三云。
原告刘乐廷诉被告凌三云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于2014年2月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年，被告向原告购买粮油，共计货款48000元。2012年6月25日，被告向原告出具一份欠条，承诺欠款于2012年7月底前还清，逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
2、户口簿1份，拟证明欠条上的“刘乐庭”系原告本人的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件或提供原件核对，真实性可以认定，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告刘乐廷与被告凌三云之间属于买卖合同关系，被告出具欠条对价款予以确认并约定付款期限。逾期后，被告未按照约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌三云于本判决生效之日起十日内支付原告刘乐廷货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告凌三云负担。
原告刘乐廷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凌三云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968）。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王辰昕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00698号
原告吴某。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：她与陈某甲在2002年相识不久后于××××年××月××日在江苏省江阴市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现上小学，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后陈某甲不正常上班，对家庭没有责任感，平时家庭日常生活开支等均由她承担。在婚姻存续期间，双方无共同语言，经常为生活琐事争吵。在不断的争吵中，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。双方从2015年7月分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉至法院请求判令：她与陈某甲离婚；儿子陈某丙抚养权归她所有；本案诉讼费由陈某甲负担。
被告陈某甲在本院向其调查时称：他不想离婚，大人离婚对小孩子肯定有影响；他做生意年底会有收入，他会给部分收入给家里的；吴某搬出去住后他打了很多次电话吴某都不接，他会与吴某联系，要求夫妻和好。
经审理查明：吴某与陈某甲于2001年因同在一处上班而相识并确立恋爱关系；于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现就读于北国中心小学六年级；于××××年××月××日生育一子取名陈某丙，现年2周岁。因吴某认为陈某甲长期不上班，双方为此发生矛盾。2015年9月24日，吴某从原居住的江阴市顾山镇解放村汝南59号房屋搬出，双方开始分居。吴某认为双方无和好可能，故起诉至法院。
上述事实，由结婚证、出生医学证明等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：家庭是社会的重要组成单位，而婚姻则是维系家庭的关键纽带。婚姻和家庭的稳定，不仅关系到婚姻当事人的切身利益，也牵涉到家庭中下一代的健康成长与教育等各方面因素。因而，维护婚姻稳定、保持家庭和睦，应是家庭各成员的共同目标和责任。夫妻感情是否彻底破裂是衡量应否准予双方离婚的标准；而夫妻感情破裂与否，要从夫妻双方婚前基础、婚后感情和要求离婚的原因等多方面进行综合判定。本案中，吴某与陈某甲在登记结婚前系自主相识并恋爱，双方通过了一定时间的交往和相互了解，有着较为深厚的婚前感情基础，任何一方都不应轻易提出离婚。截至诉前，双方亦共同度过了十余年的婚姻生活且育有一子一女，在此过程中，吴某与陈某甲并未发生有重大的不可调和的矛盾和冲突。况且，女儿陈某乙与儿子陈某丙均尚处年幼，正是需要家庭温暖和父母关怀的年龄，缺少父亲或者母亲任何一方的关怀教育都将对其健康成长产生不利影响。陈某甲在本院向其调查时不仅表达了不愿意离婚的观点，也阐明了愿意将部分所得收入交由家庭并要求夫妻和好的态度，如均能落实到具体行动，亦不失为对婚姻裂痕的有效补救。纵观吴某提出离婚的原因，主因还是在于其认为陈某甲不正常上班、未尽到家庭责任故而为家庭生活琐事发生争吵，只要陈某甲积极工作，努力尽到为人父、为人夫、为人子的家庭责任，夫妻双方之间相互多体谅、多为对方和家庭着想，共同为营造一个感情和睦、生活富裕的家庭而多付出，夫妻还是有和好可能的。综上，吴某与陈某甲夫妻感情并未彻底破裂，对吴某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，因陈某甲不同意离婚且双方尚未达到法定应准许离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（吴某已预交），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋阅懿
第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第155号
原告颜银光。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、夏小乐，
被告戴海东。
被告刘冬和。
原告颜银光为与被告戴海东、刘冬和买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜银光及其委托代理人邵晓敏到庭参加诉讼，被告戴海东、刘冬和经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜银光起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月3日，被告戴海东因家庭经营需要向原告购买管子，价值119150元，另计加工费用5000元，共计124150元。后经原告多次催讨，被告戴海东一直拒不支付上述款项，故原告诉请判令：两被告支付货款124150元并赔偿损失（按银行逾期贷款利息从2013年12月3日起算至被告支付之日止）。
庭审中，原告颜银光补充陈述称：被告戴海东向原告购买管子，原告将管子锯成被告戴海东需要的规格，所以在计算货款时注明了切割费用5000元。
被告戴海东、刘冬和均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告颜银光在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据四、领款凭证，证明被告欠货款的事实。
原告颜银光提供的上述证据经庭审出示，被告戴海东、刘冬和均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴海东向原告颜银光购买管子。2013年12月3日，经双方结算，被告戴海东结欠原告货款124150元，并由被告戴海东出具欠条一份交原告收执。被告戴海东、刘冬和系夫妻关系，两人于2006年3月30日登记结婚。
本院认为，原告颜银光与被告戴海东之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告戴海东出具欠条予以确认，被告戴海东应依据欠条约定支付货款。原告颜银光持有效欠条主张债权，被告戴海东未举证反驳，应认定被告戴海东尚未履行支付货款的义务。被告戴海东未在原告颜银光主张权利合理期限内支付货款，应当赔偿原告经济损失，故对原告自起诉之日即2014年3月6日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）计算。原告诉请自2013年12月3日起计算利息损失依据不足，对相应部分本院不予支持。本案债务虽系被告戴海东以个人名义所负，但发生于被告戴海东与被告刘冬和夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海东、刘冬和于本判决生效之日起十日内共同支付原告颜银光货款124150元并赔偿利息损失（自2014年3月6日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告颜银光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由原告颜银光负担50元，由被告戴海东、刘冬和共同负担2770元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年六月十日
（代）书记员 董利武
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第875号
原告李永升，居民。
被告龙长松，居民。
委托代理人龙雄彪（特别授权），农民。
被告邱次兵，居民。
原告李永升与被告龙长松、邱次兵民间借贷纠纷一案，原告李永升于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李永升于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙长松、邱次兵的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。同日，本院作出（2014）涟民一初字第875－1号民事裁定书，次日，本院在娄底市公安局交警支队对被告邱次兵所有的湘K×××××小车一辆予以办理查封手续。后依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、陈楚文参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李永升、被告龙长松的委托代理人龙雄彪到庭参加诉讼，被告邱次兵经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李永升诉称：2013年2月1日，被告龙长松向其借款50万元后，已偿还20万元，余欠30万元。同时，被告龙长松重新向其出具了借据。约定月息3分，由被告邱次兵担保并限于2013年8月1日前偿还。2013年6月18日，被告龙长松偿还了0.5万元。2013年12月30日，被告龙长松因资金周转困难，作了还款计划，又由被告邱次兵担保。2014年1月20日，被告龙长松偿还了原告1万元。此后，原告多次向两被告催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金30万元及相应利息，并支付利息至本金清偿之日止，由两被告承担本案受理费、财产保全费。
原告李永升为支持其诉讼主张，向本院提交了《借据》1份证据（原件），拟证明被告龙长松借原告30万元，约定月息3﹪计算、按月付息，被告邱次兵为被告龙长松进行担保的事实。
被告龙长松对原告李永升提交的证据无异议。
被告龙长松辩称：原告所诉事实属实，欠钱是要偿还，但目前经济困难。
被告龙长松未为支持其辩称意见，向本院提交证据。
被告邱次兵未答辩亦未举证、质证。
对原告李永升、被告龙长松的委托代理人龙雄彪双方认可的证据，可以作为本案定案的依据。对原告李永升提交的证据，本院经审查符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告李永升的上述举证，原告李永升、被告龙长松的委托代理人龙雄彪在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告龙长松、邱次兵系朋友。被告龙长松原向原告借款50万元，后偿还20万元。2013年2月1日，由被告龙长松重新向原告出具了借据，其内容为“今借到李永升人民币叁拾万元整￥300000.00元（前段借据转来），月息3﹪计算、按月付息。同意担保，担保在2013年8月1日之前归还，邱次兵。”2013年6月18日，被告龙长松偿还了0.5万元。2013年12月30日，被告龙长松在上述借据中载明为“限2014年元月30日前还款壹拾万元整，其余尽早还清。”同时，被告邱次兵在上述借据中载明为“同意龙长松的还款计划。”2014年1月20日，被告龙长松偿还了原告1万元。此后，原告多次向两被告催讨未果，到期后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告龙长松所欠原告的借款、立有借据，债权债务关系明确，依法应要保护。原告与被告龙长松约定了偿还期限，被告龙长松应该按约定偿还，现原告要求被告龙长松偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告龙长松之间约定月利率3﹪，该约定高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为2.05﹪（2013年2月的1－3年以上利率为6.15﹪÷12个月×4倍），原告可保护的利息14.145万元（30×2.05﹪×23（2013年2月1日至2014年12月30日止）），现原告要求被告龙长松偿还借款利息按3﹪计算，不符合法律规定，本院予以部分支持。被告邱次兵系被告龙长松的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告邱次兵对被告龙长松在本案中所应承担的债务负连带清偿责任。被告邱次兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙长松在本判决生效后五日内偿还原告李永升借款本金30万元，利息14.145万元，共计44.145万元（包括已偿还1.5万元）。并支付以本金30万元为基数按月利率2.05﹪计算从2015年1月1日起至本金清偿完毕之日止的利息。被告邱次兵对前述债务负连带清偿责任
二、驳回原告李永升的其余诉讼请求。
本案受理费7900元，财产保全费1020元、公告费200元，共计9120元，由被告龙长松负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终283号
上诉人（原审被告）福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人吴建雄，董事长。
被上诉人（原审原告）陈世方，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人福建一建集团有限公司因与被上诉人陈世方租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建一建集团有限公司上诉称：其未与被上诉人签订过《租赁合同》，被上诉人也未实际履行所谓的《租赁合同》，故双方之间并无约定合同履行地，本案应遵循“原告就被告”的原则，由上诉人住所地法院即三明市三元区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送三明市三元区人民法院审理。
被上诉人陈世方未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案建筑设备是用于莆田万科城建设工程，莆田万科城位于莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否实际履行合同应在实体审查中认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执289号
申请执行人：孙绪录，男。
被执行人：日照丰源棉业有限公司。
申请执行人孙绪录与被告日照丰源棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒民初字第3088号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务50000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙绪录与被执行人日照丰源棉业有限公司达成执行和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行和解（2016）鲁1122执号民事�决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3810号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李连宽。
被执行人李春霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李连宽，李春霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0721号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15687号
原告牛淑兰，女，1942年2月11日出生。
被告王秋平，女，1961年10月2日出生。
被告刘信忠，男，1958年8月29出生。
本院在审理原告牛淑兰与被告王秋平、刘信忠民间借贷纠纷一案中，原告牛淑兰于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王秋平、刘信忠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛淑兰撤回对被告王秋平、刘信忠的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍光伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4321号
原告：雷某某。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：柯某某。
原告雷某某诉被告柯某某承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告及其委托诉讼代理人王红刚、被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《紫悦足浴（雲尚沐足）承包合同》；2、判令被告返还原告剩余房屋租金及押金148000元，并承担违约损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原、被告签订《紫悦足浴（雲尚沐足）承包合同》，约定被告将其经营的位于西安市莲湖区南二环西段中海华庭1-10121号紫悦足浴承包给原告，承包期限从2016年11月至2017年11月，承包费用为每月62000元，支付方式为押一付三。合同签订后，原告于2016年11月11日、11月24日分两次支付被告共计21万元，并履行了合同全部义务。原告承包足浴店不到一个月就被房东张某以被告无转租权，原、被告签订紫悦足浴（雲尚沐足）承包合同无效为由强行赶出，无法正常经营。之后，原告多次找被告要求退还剩余租金并承担违约责任，被告拒不退还，故诉至法院。
柯某某辩称，不同意解除合同、退还房屋承包金及押金，不应承担本案诉讼费。按约定原告尚欠3.8万元承包费没有支付。2017年3月原告自行将房屋交由房东张某，至今没有和被告进行交接，且私自更换宿舍的门锁，水电气卡也没有交还。这期间被告一直在和房东积极协商，给原告发短信联系，原告一直不予理采。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：
2016年11月，原、被告签订《紫悦足浴（雲尚沐足）承包合同》，约定原告承包被告经营的位于西安市莲湖区南二环西段中海华庭1-10121号紫悦足浴店铺。承包期限自2016年11月至2017年11月，承包费用为每月62000元，包括物业费、卫生费、房租�支付方式为押一（月）付三（月），第一次交付日期为2016年11月至2017年2月，合计186000元。第二次交付日期为2017年2月至2017年5月，以此类推。约定合同签订日交付押金62000元，合同期满验收合格店内设施后退还。合同还约定，承包期内原告不得私自转让、转包、买卖该店铺，只有合法的使用权。违约责任约定，因被告原因导致不能正常经营，承包前债权债务由被告负责，造成损失由被告承担。原告须按约定日期交付承包费，逾期每日承担当月承包费1%的滞纳金；未经同意，原告擅自解除或变更合同，任何一方与第三方签订协议无效，并向对方承担50000元违约金。合同签订当日，原告向被告支付20000元承包费，2016年11月25日支付1万元。庭审中给，双方认可其中62000元为押金，剩余148000元为2016年11月14日至2017年2月13日期间的承包费。
2016年12月8日，张某向原告送达与被告柯某某的《解除合同通知》，称：1、2011年3月21日张某与柯某某签订《合作协议》，但自2014年开始，柯某某拖欠租赁费，截至2016年10月15日拖欠61万元，构成严重违约。2、2016年11月，柯某某违反约定，未经张某书面同意，私自将租赁房屋转租第三方，构成严重违约。基于以上理由，正式通知解除《合作协议》，限通知送达后7日内撤离并返还房屋。2016年12月16日，张某在案涉足浴店门口张贴与被告柯某某的《解除合同通知》，称与柯某某签订《合作协议》已经解除，要求柯某某于2016年12月20日17:00之前将商品及营业用具撤离，返还租赁房屋。
2016年4月19日，张某以西安紫悦娱乐有限公司法定代表人名义向柯某某出具“授权书”，授权柯某某收取店铺租金及相关费用，时间自2016年4月19日至2017年4月23日。
庭审中，被告称其与张某在2011年3月签�《合作协议》，2013年3月22日到期后口头约定继续履行，其自2016年4月起拖欠张某租金，2016年12月因租金与张某发生矛盾，2017年4月12日与张某达成和解协议，约定每月支付张某1万元偿还所欠的租金，原合同租金继续按约定支付。2017年4月13日其接手商铺。另称，2017年3月原告和张某交接商铺后离开，张某经营至2017年3月12日。但未提交相关和解协议及原告和张某的交接的相关证明。
另查，西安紫悦娱乐有限公司于2009年5月15日注册成立，注册地为西安市莲湖区中海华庭1-10121号，法定代表人张某。
本院认为，2016年4月19日张某以西安紫悦娱乐有限公司法定代表人名义向被告出具“授权书”，授权被告收取2016年4月19日至2017年4月23日店铺租金及相关费用。2016年11月被告与原告签订《紫悦足浴（雲尚沐足）承包合同》，承包期限自2016年11月至2017年11月。2016�12月8日、12月16日，张某因被告拖欠其租金向原告承包店铺送达和张贴《解除合同通知书》，被告因与张某纠纷致原告承包店铺无法经营，现原告主张解除该承包合同，本院依法予以支持。
被告认可2016年12月与张某因租金发生纠纷，原告述称2016年12月16日张某在店铺张贴解除通知后其于2016年12月24日关门停业，本院予以采纳。被告应返还原告承包押金62000元和多收取的承包费67400元。关于违约金，因双方合同约定承包期限为一年，承包后原告未进行大型投资，原告承包使用一个月，没有造成较损失，故违约金本院酌定10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯某某于本判决生效后十日内返还原告雷某某押金及承包金129400元；
二、被告柯某某于本判决生效后十日内支付原告雷某某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告承担738元，被告承担1722元(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4669号
罪犯鲁惠臣，男，1955年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）鞍刑初字第70号刑事判决，以被告人鲁惠臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁惠臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁惠臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯鲁惠臣获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁惠臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁惠臣减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年1月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1481号
申请执行人李文艳。
被执行人冯海生。
申请执行人李文艳与被执行人纠纷执行一案，因被执行人冯海生已按（2014）宁民初字第3093号民事调解书私下向申请执行人朱永平履行了义务。申请执行人于2015年4月27日来院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3093号民事调解书第二、四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一五年四月二十七日
书记员 啜起武
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第35号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人柯少玉，男，莆田市涵江区白沙镇镇政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1977年11月11日出生，汉族，莆田市人。
被执行人程某某，女，1982年6月16日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与程某某于2005年4月登记结婚，于2005年10月12日生育第一胎男，又于2011年7月27日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月1日作出涵人口征决（2014）白沙第17号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、程某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月25日送达给被执行人。被执行人黄某某、程某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年10月22日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）白沙第6号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白沙第17号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白沙第17号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、程某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00465号
申请执行人万某
被执行人李某
被执行人李某甲
被执行人李某乙
被告李某丙
本院在执行申请人万某与被执行人李某、李某甲、李某乙、李某丙（2013）横民初字第00548号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某、李某甲、李某乙、李某丙偿还借申请人万某借款本金人民币30万元及其利息（计息从2013年2月28日起至还清之日止，月利率为20‰）；
案件受理费2900元及执行费4400元，由被执行人负担。申请执行人万某于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2015年5月10日本院向被执行人李某、李某甲、李某乙、李某丙送达了执行通知书，责令其履�执行法律文书确定的义务。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人万某于2015年7月3日向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00465号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑亮亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执361号
申请执行人：贾贵，男，生于1987年，四川省雷波县。
被执行人：李国才，男，生于1955年，四川省荣县。
被执行人：大唐武威新能源发展有限公司。
法定代表人：郑大勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾贵与被执行人李国才、大唐武威新能源发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初28号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律义务。现二被执行人已将其法定义务自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初28号民事判决书终结执行；
二、申请执行费1430元，由被执行人大唐武威新能源发展有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十月八日
书记员 许文明
**
**
**
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0207号
原告王某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告王某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院于2015年6月17日立案受理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员袁华伟适用简易程序公开进行审理。
原告王某诉称：我与被告系再婚，经短暂恋爱后于2006年农历腊月十四举行世俗婚礼，后于2008年7月9日补办婚姻登记。因婚前相互了解不足，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，动辄打骂我，致夫妻关系逐渐恶化，此外被告喜好赌博，家中财产被挥霍一空。2015年6月9日晚，被告将我毒打，致我身体多处淤青。现我们无法一起生活，要求离婚。
被告王某甲辩称：原告所述基本属实，再婚后发生过争吵打架，但事后均和好了。这次打她是因为她出言诅咒我，我一气之下才打她的，我认为夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经短暂恋爱后，于2007年2月1日（2006年农历腊月十四）举行世俗婚礼，2008年7月9日双方补办婚姻登记。双方婚后无子女。婚后原告与被告因生活琐事偶有争吵打架，但事后均能和好。2015年6月9日原告在电话中叫被告时，骂了被告，随后被告回家双方再次发生争吵，被告打了原告。原、被告夫妻共同财产有云杉苗木6亩、黄芪种苗10亩、投资1万元的核桃苗木、旧长安牌微型双排客货两用车一辆、砖木结构西瓦房5间、当归全归切片2吨、生地14吨、柴胡300公斤；共同债务有农行莲峰分理处他人名下给被告贷款10万元、莲丰担保公司被告名下贷款2万元、莲峰信用社被告名下贷款5万元、原告名下贷款3万元、原告哥哥王某（与被告同名）名下贷款4万元、借孙录军3万元、借被告妹妹王某乙8万元、借被告外甥王苗2万元、借被告姐姐王某丙3万元。2015年3月10日原告王某向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审中，原告提交了身份证复印件、计生证明、结婚证，被告无异议。被告提交了身份证复印件，原告亦无异议，上述证据证实原、被告婚姻合法，法庭予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐幸福，原、被告应多做自我批评，改正各自的错误，双方是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一五年六月十九日
书记员 张克智
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民立字第2号
起诉人王汉强，男，1938年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被起诉人新舟供销合作社。
负责人王福利。
本院于2015年4月23日收到起诉人王汉强的起诉状，王汉强起诉请求判令被起诉人新舟供销合作社返还其父亲所有的位于新舟老街中心路30号的房屋。
经审查，本院认为，起诉人王汉强诉争房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，王汉强的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王汉强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴中伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡大钊
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执变字第21号
申请执行人中国建设银行广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人曾春茂。
被执行人麦华赞，男，汉族，1965年9月出生，汉族，住广州市天河区。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在广州市×××路。
负责人张子艾。
申请执行人中国建设银行广州市天河支行与被执行人麦华赞借款合同纠纷一案，在执行过程中，2004年6月28日，中国建设银行广州市天河支行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处，于2004年10月15日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告。同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（合同编号：天河个人住房第×号），由中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，于2005年6月2日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：中国建设银行广州市天河支行、中国信达资产管理公司广州办事处和中国东方资产管理公司广州办事处的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国东方资产管理公司广州办事处己取代中国建设银行广州市天河支行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司广州办事处为（2003）天法执字第447号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢静音
二〇一四年七月三十一日
书记员 简肖文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3533号
罪犯毛合志，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月16日作出（2008）哈刑重字第9号刑事判决，以被告人毛和志犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。毛合志不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月30日以（2009）黑刑二终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第202号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯毛合志自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装后整劳动，努力完成生产任务1000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯毛合志予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯毛合志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛合志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯毛合志的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛合志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00210号
原告王xx。
被告周xx。
本院在审理原告王xx诉被告周xx离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年四月八日
书记员 李明星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00140号
原告陈某甲。
法定代理人顾某，女，1981年12月7日生，系原告母亲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1118号
原告赵丽丽，女，1982年3月7日生，汉族，吉林市昌邑区农业水利局孤店子农村水利工作站职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告吉林市昌邑区农业水利局孤店子农村水利工作站，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人陈海，该工作站站长。
委托代理人黄赢，该工作站职工。
委托代理人曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区农业水利局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李忠武，该水利局局长。
委托代理人宋明辉，该水利局职工。
本院在审理原告赵丽丽与被告吉林市昌邑区农业水利局孤店子农村水利工作站、吉林市昌邑区农业水利局劳动争议纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵丽丽负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 瞿明越
二〇一四年三月十四日
代理书记员 徐惠敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6509号
原告：宋振勇。
原告：梁秀杰。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告宋振勇、原告梁秀杰与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振勇、原告梁秀杰、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月21日签订的《商品房买卖合同》，原告以总房款379467元购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路9-10号2-11-1室的商品房一处，建筑面积107.02平方米，原告于2012年3月21日交付全部购房款，合同约定房屋的交付日期为2012年7月31日，而被告直到2014年10月30日才将房屋交付原告使用。合同中约定逾期交付90日按已付房款的万分之一支付违约金，逾期办证按十万分之一支付违约金，故原告起诉来院，希望法院公正判决。1、判令被告支付逾期交房违约金30395元，逾期办证违约金3040元，共计33435元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：关于逾期办证违约金的事宜，合同上约定的是综合验收之后365日，我们现在没有综合验收完毕，所以还没有到承担违约责任的那一天；逾期交房违约金超时效的部分被告不同意给付，时效应当从2014年6月17日至2014年10月30日共135天，违约金额为5122.8元，按照万分之一的计算标准计算。
经审理查明：2012年3月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-10号2-11-1室的商品房，建筑面积107.02平方米，总房款379467元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年10月30日交付该房屋。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束之日起365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，涉案房屋所在楼宇并未综合验收。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。商品房买卖合同约定2012年7月31日前交房，被告逾期未交房，自2012年8月1日起开始违约，原告自2012年8月1日起知道被告违约，应当及时主张权利。原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，2014年6月17日之前的违约金已经超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求的2014年6月17日之前的违约金不予支持。被告应给付原告自2014年6月17日至2014年10月29日的逾期交房违约金5122.8元（按总房款的日万分之一计算）。因涉案房屋所在楼宇并未开始综合验收，尚未达到支付逾期办证违约金的条件，根据商品房买卖合同第十五条的约定，原告的该项诉讼请求，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告宋振勇、原告梁秀杰逾期交付房屋的违约金5122.8元（按总房款的日万分之一，自2014年6月17日至2014年10月29日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担293元,由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3359号
原告：方亮。
被告：周国能。
本院在审理原告方亮与被告周国能民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月五日
代书 记员 谭丽芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第386号
原告牛廷瑞，男，1955年8月5日出生。
委托代理人牛振刚，男，1987年7月11日出生。系被告牛廷瑞之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
委托代理人李秋祥，男，1963年7月8日出生。代理权限为一般代理。
被告宋素菊，女，1975年5月7日出生。
原告牛廷瑞与被告宋素菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员付晨熙独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛廷瑞及其委托代理人牛振刚、李秋祥，被告宋素菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛廷瑞诉称：我于2012年4月18日与被告发生纠纷，引起厮打。被告在公安和民事诉讼中隐瞒事实真相，导致鉴定机构在伤情鉴定过程中，出具不当鉴定结论。其中在公安处理过程中，被告隐瞒自己患有先天性疾病，导致法医在鉴定中出具了“我将被告殴打致轻伤”的鉴定结论。为使案件能得到妥善公正处理，我只得申请重新鉴定，为此我支付鉴定费用1950元，且二次鉴定完全否定了第一次鉴定结论。其次，在民事诉讼中，被告再次隐瞒自己的疾病，仅利用自己的病历申请法医鉴定，致使鉴定机构再次为其出具不当结论，我为了保护自己的合法权益，我不得不申请重新鉴定，并为此再次支付鉴定费用4780元。由于在公安处理阶段，被告隐瞒自己病情，致使鉴定机构为其出具“我将被告殴打致轻伤”的鉴定结论，如我不申请重新鉴定，我将承担相应的刑事责任，第二次鉴定结论为“被告的伤情是由被告自身原有疾病引起的，对被告伤情参与度不做评定”，推翻了第一次我将被告殴打致轻伤”的鉴定结论，这一鉴定结论得到公安机关的认可。同时，在民事诉讼中，被告再次隐瞒真相，导致鉴定机构为其出具“我将被告殴打致残”的鉴定结论，迫使我提起重新鉴定，新的鉴定结论为“我的行为在被告的伤害中为诱发或促发因素，存在轻微因果关系，仅起10%-15%的作用”，并且这一结论被人民法院采信。综上所述，民事诉讼中被告的鉴定费用得到了保护，而原告为此支出的费用都没有得到相应的法律保护，为此，请求人民法院依法判决被告合理承担鉴定费用5956元。
被告宋素菊辩称：原告让我承担两次鉴定费用及照相费没有道理，原告为推翻我的轻伤鉴定结论以及为推翻我九级伤残的鉴定结论，而自己投入的鉴定费，应由原告自己承担，且重新鉴定的司法鉴定仍是九级伤残。没有原告对我的人身不法侵害，就不会有九级伤残的鉴定结论，正是原告对我的人身不法侵害，我才构成九级伤残，正是由于原告对我人身不法侵害这个诱因，人民法院才判决原告赔偿我“10000元为宜”，正是由于这个诱因，我的实际损失86000多元才判了10000元。原告起诉让我赔偿这两次鉴定费，没有道理。即便我应该赔偿原告因鉴定支出的费用，按比例折算，怎么也算不出5956元这个数字，原告要求赔偿的事实来源不明。请依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告牛廷瑞要求被告宋素菊承担鉴定费5956元有无事实根据和法律依据。
一、原告牛廷瑞申请本院调取（2013）浚民初字第604号卷宗中相关材料、被告的质证意见及本院认证意见：
1、2012年9月17日新乡医学院司法鉴定中心收据一份，用于证明在公安机关处理阶段支付鉴定费1950元；原告在法院审理期间申请重新鉴定的费用票据共计4500元；原告在法院审理期间申请重新鉴定的照相费用及检查费用票据共计280元。
被告无异议。
2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。
被告无异议。
对于原告申请法院调取的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、被告宋素菊未向法庭提供证据。
经庭审，依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月18日上午9时许，原告牛廷瑞与被告宋素菊因邻里纠纷引起厮打，原告牛廷瑞与被告宋素菊相互殴打，双方均有不同程度损伤。在公安机关处理阶段，原告牛廷瑞对被告宋素菊的轻伤鉴定申请重新鉴定，向新乡医学院司法鉴定中心支付鉴定费用1950元。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见为，被鉴定人宋素菊患有先天性腰5脊柱裂及第3-5腰椎椎体边缘及小关节突骨质增生、硬化等退行性改变是导致其腰椎滑脱的根本原因，此次殴斗外伤起诱发因素或促发因素，故不评定其损伤程度。在本院审理宋素菊起诉牛廷瑞健康权纠纷一案过程中，牛廷瑞向本院申请对宋素菊的伤残等级、医疗终结时间、护理人数及期限、宋素菊伤情与牛廷瑞的行为是否存在因果关系及关联程度（外伤参与度）进行重新鉴定，支出鉴定费4500元、照相费及检查费280元。2013年8月2日经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定，作出鉴定意见为，被鉴定人宋素菊伤情构成九级伤残；被鉴定人医疗终结时间考虑需6个月左右；被鉴定人在住院期间需生活护理2人，出院后仍需生活护理1人，期限为2个月；本次外伤作为被鉴定人伤情的诱发或促发因素，与其伤情存在轻微因果关系，考虑外伤参与度为10%-15%。被告宋素菊与原告牛廷瑞健康权纠纷一案经本院依法作出（2013）浚民初字第604号民事判决，且已发生法律效力。现原告牛廷瑞起诉，要求被告宋素菊承担部分鉴定费用5956元。
本院认为，原告牛廷瑞因两次申请重新鉴定，先后支付鉴定费用合计6730元属实。其在公安机关因涉嫌刑事案件而申请新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定支付的鉴定费1950元，系刑事侦查的需要，要求被害人或者犯罪嫌疑人支付该费用，没有法律依据，故原告牛廷瑞要求被告宋素菊承担在公安机关处理期间支付的鉴定费用，本院不予支持；对于原告牛廷瑞申请对宋素菊的伤残等级、医疗终结时间、护理人数及期限、宋素菊伤情与牛廷瑞的行为是否存在因果关系及关联程度（外伤参与度）进行重新鉴定，支出的鉴定费4500元、照相费及检查费280元合计4780元，原告支出该费用的目的是为了减轻自己的责任，属于因举证而产生的费用，其中伤残等级、医疗终结时间、护理期限及护理人数的重新鉴定意见并未推翻既往鉴定，但本次外伤作为宋素菊伤情的诱发或促发因素，与其伤情存在轻微因果关系，考虑外伤参与度为10%-15%，应由被告宋素菊酌情给付原告牛廷瑞2000元为宜，超出2000元的部分本院不予支持。原告称被告隐瞒先天性疾病，未提供证据，本院不予采信。被告宋素菊辩称应驳回原告牛廷瑞的全部诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋素菊于判决生效后十日内给付原告牛廷瑞鉴定费用2000元；
二、驳回原告牛廷瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛廷瑞负担15元，被告宋素菊负担10元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年五月十二日
书记员 王彦利