安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00189号
原告：贾运松，驾驶员。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：魏路丰，驾驶员。
被告：魏哲岗，驾驶员。
二被告共同委托的代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明，系该公司经理。
委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
被告：陈中苗，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，系该公司经理。
委托代理人：汪泞，该公司职工。
原告贾运松与被告魏路丰、魏哲岗、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称中财保铜山支公司）、陈中苗、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称中财保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾运松于2013年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾运松的委托代理人谢智鹏，被告魏路丰、魏哲岗及其共同委托代理人杨军，中财保铜山支公司委托代理人姜涛、中财保怀宁支公司汪泞均到庭参加诉讼，被告陈中苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾运松诉称：2012年7月08日04时40分，被告魏哲岗驾驶车牌号为苏C×××××号重型半挂牵引车牵带苏C×××××重型普通半挂车，沿沪聂线由东向西行至555K处，与路北边被告陈中苗停放的皖H**／32058号变型拖拉机以及原告贾运松停放的皖H×××××号自卸货车发生追尾碰撞，导致原告受伤、车辆受损的一起交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告魏哲岗负事故全部责任，原告及被告陈中苗均不负事故责任。被告魏哲岗所驾车辆车主为被告魏路丰，该车在被告中财保铜山支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2012年5月5日至2013年5月4日。被告陈中苗所驾车辆在被告中财保怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月20日至2013年5月19日。原告贾运松因此次事故造成的损失有：医疗费25370.8元、误工费15193.2元（92.08元／天×165天）、护理费3518.1元（78.18元／天×45天）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费3300元（20元／天×165天）、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、后期医疗费6000元、车辆停运损失23000元、车辆及车载货物损失25009元、拖车费450元、鉴定费6100元、施救费2550元，以上合计162639.1元。请求依法判令被告中财保铜山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告中财保怀宁支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。
中财保铜山支公司辩称：对交通事故的责任认定及被告魏哲岗驾驶的肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险的事实无异议。原告的车损报告系单方委托，我公司申请重新评估。误工费应按每天50元计算，护理费应按每天50元计算，住院伙食补助费应按每天18元计算，交通费请求法庭依法酌定，精神抚慰金过高，请求依法酌定，后续医疗费应待实际发生后另行起诉，对其他损失数额无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
魏路丰、魏哲岗在庭审中共同辩称：对交通事故的责任认定无异议。我方车辆在被告中财保铜山支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，原告的损失，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已支付原告29500元，原告应返还给我。
中财保怀宁支公司书面辩称：对交通事故的责任认定及被告陈中苗驾驶的肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险的事实无异议。原告损失首先由被告中财保铜山支公司在交强险中理赔，不足部分由我公司在无责范围内赔偿。对原告误工费标准无异议，天数建议按120天计算，对护理费、住院伙食补助费无异议，对营养费标准无异议，天数建议按60天计算，交通费过高，请求依法酌定，精神抚慰金建议应按7000元确定，原告系农民，残疾赔偿金应按农村标准计算；对后期治疗费、拖车费、施救费无异议；停运损失不属于理赔项目且与误工费重复计算，不应支持；车损、货物损失同意中财保铜山支公司的意见，待其重新鉴定后确定；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
陈中苗未提出答辩。
经审理查明：2012年07月08日04时40分，被告魏哲岗驾驶车牌号为苏C×××××号重型半挂牵引车牵带苏C×××××重型普通半挂车，沿沪聂线由东向西行至555K处，与路北边被告陈中苗停放的皖H**／32058号变型拖拉机以及原告贾运松停放的皖H×××××号自卸货车发生追尾碰撞，造成苏C×××××号重型半挂牵引车乘车人被告魏路丰、皖H**／32058号变型拖拉机乘车人刘结云、李小娥及原告贾运松受伤、三车损坏的道路交通事故。2012年7月20日，怀宁县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中，被告魏哲岗负事故全部责任，原告贾运松、被告陈中苗、魏路丰及案外人李小娥、刘结云等均不负事故责任。贾运松受伤后被送往安徽省潜山县人民医院抢救后转往安徽省怀宁县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、内开放性颅脑损伤，左耳廓撕脱伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、左第七肋骨折；4、左锁骨中外1／3段粉碎性骨折；5、多发性软组织损伤。2012年8月21日，原告出院，出院时医嘱：1、休息治疗四个月；2、骨折未愈合前，禁止左上肢超强度活动，以防内固定松动、折断；3、不断加强肌力锻炼；4、加强营养；5、随访。为此，原告共花去医疗费25370.8元。贾运松受损车辆在事故发生后被拖至怀宁县佳驰汽车维修站修理，2012年9月15日修理完毕。
2013年3月12日，本院根据原告贾运松的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了鉴定。该所出具了皖同（2013）临鉴字第F363号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人贾运松因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。被鉴定人贾运松后期行内固定物取出术费用约需人民币6000元。为此，原告支付鉴定费2100元。2013年3月22日，安徽省安庆市中级人民法院根据本院委托通过公开摇号的方式选定安庆信得资产评估事务所对原告车辆停运损失进行了评估，该评估结论为：皖H×××××号轻型自卸货车在发生交通事故受损后，在2012年7月8日至2012年9月15日（按69天计）修理期间停止营运的损失为人民币贰万叁仟元整（23，000．00元）。原告为此支付鉴定费3000元。事故发生后，原告贾运松委托怀宁县价格认证中心对损失车辆价值及车载货物损失进行了鉴定，该认证中心鉴定结论为人民币贰万伍仟零玖元整（含车载空心砖价值3648.00元），原告为此支付鉴定费1000元。庭审中，被告中财保铜山支公司对此鉴定有异议，要求重新鉴定，本院指令其在一周内将书面申请及相关材料提交本院。期满后，中财保铜山支公司未向本院提交书面材料，亦未提出延期申请。
原告贾运松自2011年4月至2012年2月一直在安庆市诚德物资贸易有限公司从事搬运工作，食宿由该公司统一安排。2012年3月至今，原告将自有车辆挂靠在安庆市东恒运输有限公司从事道路普通货物运输，居住地在安庆市大观区集贤北路575号永成物流公司。
再查明：被告魏哲岗驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵带苏C×××××重型普通半挂车的所有人为被告魏路丰，魏路丰为该车在被告中财保铜山支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔率的限额为50万元的商业第三者责任保险。上述保险合同保险期间均自2012年5月5日至2013年5月4日止。被告陈中苗为其所有的皖H**／32058号变型拖拉机在被告中财保怀宁支公司投保了第三者责任强制保险，保险合同约定：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。上述保险合同保险期间自2012年5月20日至2013年5月19日止。事故发生后，魏哲岗、魏路丰先行支付了原告费用29500元。
另查明：被告陈中苗因在本起交通事故中车辆受损，已以中财保铜山支公司、魏哲岗、魏路丰、贾运松等为被告向本院提起诉讼，要求上述被告对其损失承担赔偿责任，本院以（2013）怀民一初字第509号民事判决判决中财保铜山支公司在交强险财产损失项下赔偿陈中苗1000元，在商业险范围内赔偿陈中苗财产损失72122.56元。案外人李小娥在本起交通事故中受伤，亦以中财保铜山支公司、魏哲岗、魏路丰、贾运松等为被告向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，本院以（2013）怀民一初字第510号民事判决判决中财保铜山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7479.82元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿9843.73元，合计17323.55元。
上述事实，有庭审笔录，原告贾运松的身份证、驾驶证、行车证、道路运输证复印件各一份，魏哲岗的驾驶证及魏路丰的行车证复印件，交通事故认定书，交通费发票，鉴定书、鉴定费发票各一份，保险单三份等证据存卷佐证。
本院认为：被告魏哲岗驾驶机动车与原告贾运松、被告陈中苗车辆追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告魏哲岗作为原告因交通事故车辆受损的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其所驾驶的涉案肇事车辆在被告中财保铜山支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，故中财保铜山支公司对原告的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。中财保怀宁支公司承保的被告陈中苗所有的车辆虽无事故责任，但根据法律规定，中财保怀宁支公司亦应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。故原告的损失，应先由中财保铜山支公司、中财保怀宁支公司分别在交强险责任限额内和无责赔偿限额内按比例承担赔偿责任，超出部分由中财保铜山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告因交通事故受伤、车辆损坏，依法应获得相应的赔偿，其要求各被告赔偿车辆损失等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。原告出院后误工时间根据医嘱确定为四个月，误工费标准可按运输业平均工资每天92.08元计算。原告主张护理费按安徽省居民服务和其他服务业平均工资每天78.18元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费按每天20元计算符合法律规定，本院予以确认，但原告医嘱仅需加强营养，未明确时间，故本院根据原告的伤情，将出院后需加强营养的时间酌定为60天。被告辩称交通费过高，要求法院酌定的主张成立，本院将交通费酌定为800元。原告因交通事故构成十级伤残，精神上确实遭受了较大伤害，但其主张8000元过高，本院将其酌定为7000元。后续医疗费系必然发生的费用，原告在本案中一并主张符合法律规定，本院予以支持。原告贾运松虽系农业人口，但其在事故发生前已在安庆市生活居住一年以上，故其残疾赔偿金按安徽省城镇标准计算符合法律规定，赔偿年限为20年，因原告为十级伤残，故赔偿比例为10%。被告对原告主张的拖车费、施救费无异议，本院予以确认。被告中财保铜山支公司认为原告车损评估价值过高，申请重新评估，本院指定其公司在庭审结束后七个工作日内将书面申请及相关材料、鉴定费提交本院。期满后，中财保铜山支公司未向本院提交书面材料，亦未提出延期申请，故本院对怀宁县价格认证中心出具的鉴定报告予以采用，原告的车损为25009元（含车载空心砖价值3648元）。原告所驾车辆系营运车辆，在修复期间造成的停运损失（含保险费等）客观存在，该项损失与原告误工损失不属同一法律概念，互不重合，被告辩称误工损失与停运损失系重复主张不符合法律规定，本院不予支持，安庆市信德资产评估事务所出具的评估报告本院予以采信。故原告的损失为：医疗费25370.8元、误工费15193.2元（92.08元／天×165天）、护理费3518.1元（78.18元／天×45天）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费2100元（20元／天×105天）、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、后续医疗费为6000元、车辆停运损失为23000元、车辆损失（含车载空心砖价值）为25009元、拖车费450元、施救费2550元、鉴定费6100元，以上合计160039.1元。其中在医疗费用赔偿限额项下为34370.8元（医疗费25370.8元＋后续医疗费6000元＋住院伙食补助费900元＋营养费2100元）；在死亡伤残赔偿限额项下为70659.3元（误工费15193.2元＋护理费3518.1元＋交通费800元＋残疾赔偿金42048元＋精神损害抚慰金7000元＋鉴定费2100元）；在财产损失赔偿限额项下为55009元（车辆停运损失23000元＋车辆损失25009元＋拖车费450元＋施救费2550元＋鉴定费1000元＋鉴定费3000元）。以上损失，被告中财保怀宁支公司应承担的赔偿额在无责任医疗费用赔偿限额项下为3124.6元（34370.8元×1000元÷（1000元＋10000元）］，超出责任限额，故该项赔偿费用为1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额项下6423.62元（70659.8元×11000元÷（11000元＋110000元），未超出责任限额；在无责财产损失限额项下为100元，故被告中财保怀宁支公司赔偿数额为7523.62元（1000元＋6423.62元＋100元）。被告中财保铜山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下为2520.18元，超出责任限额30850.62元［（34370.8元-中财保怀宁支公司赔偿款1000元）-（10000元-已赔偿李小娥款7479.82元）］；死亡伤残赔偿限额项下为64235.68元（70659.3元-中财保怀宁支公司应承担部分6423.62元），未超出责任限额（110000元-李小娥赔偿款9843.72元）；在财产损失赔偿限额项下应承担赔偿数额为54909元（55009元-中财保怀宁支公司赔款100元），超出责任限额53909元（54909元-陈中苗赔偿款1000元），故中财保铜山支公司应承担的赔偿数额为152515.48元［交强险项下（2520.18元＋64235.68元＋1000元）＋商业险项下（30850.62元＋53909元）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾运松损失152515.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告贾运松损失7523.62元。
上述一、二项赔偿款均款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。
三、原告在领取保险公司赔偿款时，返还被告魏哲岗、魏路丰垫付款29500元。
四、驳回原告贾运松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费3550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1550元，被告魏哲岗、魏路丰共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 赵小春
审判员 姜敬坝
审判员 吴卫中
二〇一三年六月二十六日
书记员 潘朝玉