wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1258号
申请执行人：丁柳香。
被执行人：鲍根林。
被执行人：欧阳桂。
关于丁柳香与鲍根林、欧阳桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，丁柳香于2016年4月25日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等相关部门调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民一初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条--
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔东刑终字第102号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1951年2月28日出生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，农业户口。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月6日被天柱县公安局森林公安分局取保候审，同年11月11日经天柱县人民法院决定取保候审。2015年2月2日，天柱县人民法院决定对其解除取保候审。现羁押于天柱县看守所。
辩护人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人吴某某犯滥伐林木罪一案，于2015年2月2日作出（2014）天刑初字第173号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月初，被告人吴某某以房屋被烧毁需要木材建房为由，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民杨某某等人砍伐自己位于天柱县高酿镇克烈村“文闲”（地名）的一幅杉林木。经天柱县林业局林业技术人员鉴定，无证砍伐杉林木材积28.3172立方米，折合活立木蓄积41.46立方米。
案发后，被告人吴某某于2014年6月16日到天柱县公安局森林公安分局投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人吴某某以本人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难，年老体弱，系初犯为由，请求二审改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人存在应当从轻或减轻处罚的情节，即上诉人是因为遭受火灾需重建住房才砍伐自家自留山上的林木，砍伐前已向村委会提出申请并获得村委会“无须办理采伐许可证”的答复，犯罪情节轻微，属初犯、偶犯，事出有因，情有可原，又有自首行为，且积极缴纳罚款，可以对其宣告缓刑。
经审理查明：天柱县高酿镇克烈村2011年4月27日发生火灾，上诉人吴某某系重灾户，灾后高酿镇政府给每户灾民发放15000元人民币作为补助款用于重建家园。建房需要木材，上诉人吴某某因林权证被大火烧毁，一时无法办理林木采伐许可证。2014年6月初，吴某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民杨政奎等人砍伐自己位于克烈村“文闲”（地名）的一幅杉林木。案发后，上诉人吴某某于2014年6月16日到天柱县公安局森林公安分局投案。经天柱县林业局林业技术人员鉴定，吴某某无证砍伐杉林木材积28.3172立方米，折合活立木蓄积41.46立方米，该木材事后由天柱县公安局森林公安分局变卖给吴某某，得木材变价款人民币11000元。二审期间，上诉人吴某某的家属主动向本院交纳了原判确定的罚金人民币3000元。
上述事实，有以下证据证明：1、证人吴位栎、吴位明、杨政奎等人的证言；2、现场勘验检查笔录、现场草图及照片、现场指认照片；3、条木检尺记录、现场检尺（伐桩）记录、采伐迹地现场检尺记录表；4、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书；5、上诉人吴某某到案经过说明；6、上诉人供述及辩解；7、上诉人户籍证明；8、克烈村民委员会证明。上述证据由公安机关依法采集并经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据已形成锁链，足以认定。本案二审期间，上诉人的辩护人向本院提供有42名村民签字盖手印的《假释请愿书》以证明上诉人吴某某系老党员、村支书，砍伐林木是为了灾后建房，请求本院对其适用缓刑，并提供村民吴国熙、吴位年、吴国渊、吴位碧、吴位涛、吴国汉等人的证言以证明克烈村受灾后经请示村民委，村民委答复灾民砍树建房无需单独办理林木采伐许可证而由村民委统一办理，上述证据未经质证，不能从法律意义上实现其证明目的，但结合本案其他证据，能够从侧面印证上诉人吴某某砍伐林木确系为了灾后重建，砍伐前也的确有前往林政主管部门办理林木采伐许可证的行为，只是砍伐当时未取得许可证的客观事实；辩护人提供的盖有天柱县公安局森林公安分局财物专用章的《贵州省代收罚款收据》显示，杨政奎于2014年10月22日向天柱县公安局森林公安分局缴纳吴某某滥伐林木案木材变价款11000元，该份证据为客观证据，本院依法认定为定案依据。
本院认为，上诉人吴某某违反国家森林管理法的规定，在未取得合法手续的请况下，擅自砍伐其自留山上的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法受刑罚处罚。鉴于上诉人吴某某砍伐木材系用于灾后重建，非出于其他不法目的，案发后能主动到公安机关投案自首，庭审中亦能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，情节较轻，依法可对其从轻处罚；经原审法院审前委托社会调查，上诉人吴某某一贯表现良好，为人老实，此次砍树是为了灾后建房，天柱县高酿镇克烈村民委员会和高酿镇司法所均建议对上诉人吴某某从轻处罚，并愿意共同对吴某某进行缓刑监管；且上诉人吴某某家属在二审期间缴纳罚金的行为，再次体现其确有悔罪表现。因此，综合全案实际，上诉人吴某某犯罪情节轻微，可不必对其判处实刑。上诉人吴某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，大部分成立，本院予以采纳。天柱县公安局森林公安分局处置赃材所获木材变价款人民币11000元的相关证据，在本案一审过程中未向法庭提供的做法不当，本院在此予以纠正，该款应当由该分局依法上交国库。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省天柱县人民法院（2014）天刑初字第173号刑事判决主文的定性部分和附加刑部分，即“被告人吴某某犯滥伐林木罪……并处罚金人民币三千元”。
二、撤销贵州省天柱县人民法院（2014）天刑初字第173号刑事判决主文的主刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吴秀恒
审判员 刘庆荣
审判员 肖玉坤
二〇一五年五月五日
书记员 魏 华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第98号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层�院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终697号
上诉人（原审被告）佛山市建和影城有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人夏广胜。
被上诉人（原审原告）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人倪阳。
上诉人佛山市建和影城有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初440-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人因工作业务需要在北京市设立了办事机构，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由工程所在地人民法院，即佛山市南海区人民法院管辖。本案被上诉人依据《建和国际影城佛山南海国昌店影城装修工程施工合同》（下简称《施工合同》）起诉上诉人，上述合同虽然约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签约地有管辖权的人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定因违反不动产纠纷专属管辖，属无效的约定。上诉人主张其办事处位于北京市，但该主张不影响本案管辖地的确定，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第46号
申请执行人：长兴华友耐火陶管有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇五里渡村。
法定代表人：吴小有。
委托代理人：赵新，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人长兴华友耐火陶管有限公司申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人长兴华友耐火陶管有限公司支付货款74062.00元。经执行查明：被执行人目前无银行存款，也无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二○一三四年四月十日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钟承志，男，1983年3月13日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟承志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟承志系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币80，413.70元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，413.70元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1200号
原告郭伟，男，1963年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区延兴路。
被告李东，男，1982年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市动力区福泰街。
被告闫速，男，1972年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市动力区福泰街。
原告郭伟与被告李东、闫速民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告闫速到参加诉讼，被告李东经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李东经闫速介绍并担保向郭伟借20万元，承诺给付人民币1万元利息，当时被告李东承诺如还不上以福泰名苑1单元5层3号房偿还欠款并签下买卖房协议。现被告李东欠款已到期，故诉至法院请求判令：一、被告李东偿还原告欠款20万元及利息1万元；二、如被告李东无法偿还，由被告闫速偿还上述借款本金及利息；二被告承担诉讼费用。
被告闫速辩称，原告出示的两份欠条2013年6月7日、2013年9月7日其实是一份债务，2013年6月7日到期后，被告李东因未还上借款，于9月7替又重新给原告出具10万元欠条，因原件没有给李东，故原告手里有两份借条，被告李东实际欠款总计10万元。2013年6月7日签订欠条的时候原告郭伟给付被告李东10万元现金，签订2013年9月7日的时候原告没有给被告李东钱，我知道欠条是重新出具的。过完春节以后，被告李东与我通电话，说他给原告重新打了一张欠条，这里面就没有我的事，原来的2013年6月7日欠条作废。
被告李东未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告闫速质证如下：
证据一、两份借款协议书。证明：2013年6月7日、2013年9月7日被告李东向原告分别借款各10万元，共计20万元，约定一个月到期时连本带息一次性还清。并将李东名下位于动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋所有权证放在原告处，但未办理抵押登记手续。该两份协议由原告和被告李东签字，同时由担保人闫速签字。
被告闫速对该证据真实性及合同内容均无异议，两份担保人签字均是本人签字。
证据二、借据。证明：2015年3月被告李东为了办理抵押手续，将放在原告处的产权证原件借走，约定办理完毕之后归还原告，并注明此房证后续抵押在原告处用于借款。
被告闫速对该证据有异议，被告并不知道此事，也不知情。
证据三、2015年3月7日原告与被告李东签订买卖合同。证明：被告李东如还不上原告欠款，就将该房屋卖掉还原告欠款。
被告闫速对该证据有异议，被告并不知道此事，也不知情。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一中的两份借款协议，经原告自认，9月7日借款协议中的10万元系利息，并非被告李东实际借款，故本院对该9月7日借款协议所要证明的内容不予采信，对于6月7日的借款协议，被告闫速无异议，故本院对该6月7日借款协议予以采信；原告出示的证据二、证据三，被告李东未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上两份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告与被告李东通过被告闫速相识，2013年6月7日，被告李东向原告借款10万元，双方约定如被告李东到期还不上钱，以哈尔滨市动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋抵卖给原告。该协议同时约定一个月到期时连本带息一次性付清，但对利息的给付标准并未书面约定。该协议由被告李东签字，并由担保人闫速、ＸＸ在担保人处签字按手印。2013年9月7日，因被告李东未按时还款，其与原告重新签订《借款协议》，协议内容与6月7日协议内容一致，但担保人处仅由被告闫速签字。原告在庭审中亦承认，9月7日的借款协议约定的10万元并非另外借款，系利息。2015年3月，被告李东以办理房屋抵押手续为由，将存放于原告处的动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋所有权证借走，约定办理完毕抵押手续后归还。2015年3月7日，原告与被告李东签订福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋买卖合同，但未实际履行。
另，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告李东名下位于哈尔滨市动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋及原告名下位于哈尔滨市南岗区延兴路72号10栋3单元5层2号房屋。
综合以上事实与证据，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李东向原告借款10万元证据确实充分，对于其逾期还款的利息亦应予以支持。原告主张借款20万元，被告闫速作为担保人在庭审中称两份借款协议系同一笔借款，原告亦承认后一借款协议约定的10万元系利息，而后一份借款协议对于10万元明确约定为借款，并非利息。故原告所述前后矛盾且不符合常理，故本院对原告主张20万元借款的诉讼请求不予支持；因2013年9月7日的借款协议仅有被告闫速担保，且未约定担保方式，按照法律规定视为连带责任保证，故被告闫速应对上述10万元的借款及利息承担连带偿还责任。原告主张被告李东承诺给付利息1万元，但未出示证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟借款10万元及利息（自2013年10月8日至本院指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告闫速对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
案件受理费4450元、保全费1570元，由原告负担3153元，被告李东负担2867元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 虹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更303号
罪犯张启斌，男，汉族，1990年6月15日出生于陕西省铜川市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第256号刑事附带民事判决，以被告人张启斌犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297724元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日、二O一六年二月十五日，陕西省高级人民法院作出(2013)陕刑执字第00470号、(2016)陕刑更41号刑事裁定，分别将罪犯张启斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二O三四年八月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯张启斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯张启斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启斌准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O三四年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭东
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3425号
原告王某，女，住长春市朝阳区。
被告张某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第484号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告蔡荣军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡荣军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告蔡荣军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00736号
原告唐文高，男，1954年6月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告熊安权，男，1954年11月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告唐文高与被告熊安权劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，于2014年4月2日适用简易程序公开进行了审理。原告唐文高及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告熊安权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文高诉称，2012年2月，原告应被告雇请到其承包的堡坎建设工程中做工。2012年5月，被告承包的建设工程施工结束。在此过程中，被告支付了原告部分工资，还差原告工资1000元。2013年2月7日，原告与当时的工友一起找被告索要工资，被告不给，原告就与当时的工友一起向水江派出所报警。后来，被告在民警的见证下写下了欠条，约定欠原告的1000元工资，于2013年6月1日前付清。但被告至今未支付，故请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资1000元，并按同期商业贷款利率的3倍计算利息至付清时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月，原告应被告雇请到其承包的堡坎建设工程中做工。2012年5月，被告承包的建设工程施工结束。在此过程中，被告支付了原告部分工资，还差原告工资1000元。2013年2月7日，原告与工友一起找被告索要工资，被告给原告及工友六人写下了欠条，载明“今欠到李少学工资2000元、欠金光树工资3000元、欠韦济余工资1000元、欠唐文正工资2000元、欠唐文高工资1000元、欠王学英工资2000元，共计壹万壹仟元正。熊安权在2013年6月1日以前拿清。欠款人：熊安权”。但被告至今未向原告支付该款项，为此原告向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条等证据，以及原告方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告应被告雇请提供了劳务，被告就应当足额支付报酬；被告以书面形式写下了欠原告1000元工资的欠条，就应当本着诚实信用原则按约支付欠款，故原告要求被告立即支付拖欠工资1000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求按三倍银行利率计算拖欠该款的资金利息的诉求，由于双方并未约定利息，因此该款的利息应当自逾期付款时间即2013年6月2日起，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告熊安权在本判决生效后立即支付原告唐文高工资1000元，并从2013年6月2日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算利息至付清时止。
二、驳回原告唐文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告熊安权负担。被告熊安权负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告唐文高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一四年四月十日
书 记 员 张钊燕
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第196号
原告吕某某，男，1987年2月12日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人吕某，男，1969年11月22日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告杨某某，男，其他自然情况不详。
本院受理原告吕某某与被告某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李华祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告向其借款11，000.00元，借款到期后经多次索要未偿还，故要求被告偿还借款本金及利息共计11，000.00元。
被告杨某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提举了借条两枚，意欲证明借款事实存在。
原告提举的上述证据，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2013年10月5日，被告杨某某向原告吕某某借款10，000.00元，当时双方并未明确约定借款期限及借款利息，后被告于2014年1月22日重新为原告出具11，000.00元的借条，约定于2014年1月28日偿还该款，该借款被告至今未偿还。
本院认为，原告吕某某与被告杨某某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，且被告怠于履行举证责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息共计11，000.00元的诉讼理由成立，本院予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告吕某某借款本金10，000.00元，支付利息1，000.00元，本息合计11，000.00元。
案件受理费38.00元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一四年四月十日
书记员 鲍红娜
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2466号
原告：孙雪根。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：王桂香。
本院在审理原告孙雪根诉被告王桂香民间借贷纠纷一案中，原告孙雪根在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十月三十日
书记员 杜丽云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50706号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王振高，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王振高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王振高系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,797.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,797.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50706号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王振高，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王振高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王振高系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,797.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,797.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5040号
申请执行人深圳市富鼎担保投资有限公司。
法定代表人练军，董事长。
被执行人新疆独山子天利高新技术股份有限公司。
法定代表人付德新，董事长。
上列申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第164号民事调解书已于2014年3月5日发生法律效力，被执行人新疆独山子天利高新技术股份有限公司应在调解书发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人深圳市富鼎担保投资有限公司将被执行人新疆独山子天利高新技术股份有限公司持有的阿克苏鼎新实业有限责任公司40%的股权，过户至申请人深圳市富鼎担保投资有限公司名下。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆独山子天利高新技术股份有限公司持有的阿克苏鼎新实业有限责任公司40%的股权，过户至申请人深圳市富鼎担保投资有限公司名下。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月四日
书记员 杨格雷
咸宁市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂某民初字第00923号
原告某电信公司。
被告刘某。
本院在审理原告某电信公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第19号
申请机关民和回族土族自治县林业局。
法定代表人景存善，该局局长。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
委托代理人毛锐，民和县森林公安局民警。
被申请人马有良。
申请机关民和县林业局申请执行被申请人马有良林业行政处罚决定一案，于2015年3月18日依法向本院申请强制执行。
经审查，2013年10月至2014年9月15日，马有良未经林业主管部门批准，陆续在民和县西沟乡凉坪村有林地内修建住房，经技术人员测定，共擅自改变林地用途173.64平方米。马有良的行为违反了《中华人民共和国森林实施条例》第十六条之规定，构成未经批准擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十�条之规定，对马有良的违法行为于2014年9月29日作出了责令马有良于2014年10月31日前恢复林地原状，并处擅自改变林地用途173.64平方米（每平方米20元罚款）罚款3472.8元的林业行政处罚，于2014年9月29日将处罚决定书送达马有良本人。被申请人马有良除在2014年9月29日缴纳罚款外，既无按期恢复林地原状，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请机关于2015年1月14日对被申请人马有良依法进行催告并送达了催告通知书。被申请人马有良在催告期内仍未履行处罚决定书决定的事项，期限届满后，申请机关申请强制执行。
本院认为，被申请人马有良未经林业主管部门的批准，擅自改变林地用途173.64平方米违法修建房屋，申请机关于2014年9月29日依法对其作出民林罚决川字（2014）第10号林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县林业局民林罚决川字（2014）第10号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 吕秀英
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执613号
申请执行人孙正祥，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人熊祥林。
被执行人贵州小渔山泉贸易有限责任公司，住所地：毕节市七星关区田坝桥镇螃蟹村。组织机构代码：56094714-7。
法定代表人吴迪，男，1976年4月22日出生，汉族。
本院在执行（2016）黔05402执613号孙正祥申请执行贵州毕节小鱼三泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州毕节小渔山泉贸易有限责任公司工商登记是自然人独资公司，公司出资人吴迪是公司法定代表人；公司无银行存款、无房屋产权及车辆登记，但吴迪取得三宗国有土地使有权�这三宗土地均位于七星关区田坝桥镇螃蟹井村与硝灰洞村交界处，使用权证号分别是：毕市七星国用（2012）第2317号，301.45平方米：毕市七星国用（2012）第2316号，795.51平方米：毕市七星（2013）第551号，7626.96平方米。且在上述土地上建设有房屋、鱼塘等设施。我院于2016年11月对这些土地及设施实行查封，但是，上述三宗土地界线尚不明确，且又有建筑物、鱼塘等设施，评估、拍卖难度较大，所需时间较长。因此，本院认为在查封期间可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解
释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执613号申请执行人孙正祥，男，1963年3月16日出生，汉族。委托代理人熊祥林。被执行人贵州小渔山泉贸易有限责任公司，住所地：毕节市七星关区田坝桥镇螃蟹村。组织机构代码：56094714-7。法定代表人吴迪，男，1976年4月22日出生，汉族。本院在执行（2016）黔05402执613号孙正祥申请执行贵州毕节小鱼三泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州毕节小渔山泉贸易有限责任公司工商登记是自然人独资公司，公司出资人吴迪是公司法定代表人；公司无银行存款、无房屋产权及车辆登记，但吴迪取得三宗国有土地使有权�这三宗土地均位于七星关区田坝桥镇螃蟹井村与硝灰洞村交界处，使用权证号分别是：毕市七星国用（2012）第2317号，301.45平方米：毕市七星国用（2012）第2316号，795.51平方米：毕市七星（2013）第551号，7626.96平方米。且在上述土地上建设有房屋、鱼塘等设施。我院于2016年11月对这些土地及设施实行查封，但是，上述三宗土地界线尚不明确，且又有建筑物、鱼塘等设施，评估、拍卖难度较大，所需时间较长。因此，本院认为在查封期间可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执613号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十二月二十三日书记员 甘建忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00150号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司职员。
被告：邓亚军，男，汉族。
被告：徐新月，女，汉族。
被告：潘兆兴，男，汉族。
被告：袁秀忠，男，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告邓亚军、徐新月、潘兆兴、袁秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。因被告邓亚军、徐新月的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓亚军向我单位借款200000元，被告潘兆兴、袁秀忠为被告邓亚军提供保证担保。被告邓亚军、徐新月系夫妻关系，借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告邓亚军归还借款本金200000元及利息（自2011年9月14日至2012年9月5日，按年利率11.49%计算；自2012年9月6日至法院判决确定给付之日，按年利率17.235%计算），被告徐新月、潘兆兴、袁秀忠承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月14日，原告与被告邓亚军、潘兆兴、袁秀忠签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告邓亚军向原告借款，原告根据被告邓亚军的用款申请和原告的可能，分次向被告邓亚军发放借款；被告潘兆兴、袁秀忠为被告邓亚军自2011年9月14日至2012年9月5日，在原告处借款本金不超过200000元的借款提供担保；借款到期日不得超过2012年9月5日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2011年9月14日，被告邓亚军向原告借款200000元，约定年利率为11.49%，到期日为2012年9月5日。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告邓亚军、潘兆兴、袁秀忠之间的最高额个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告邓亚军未按约定还款系违约行为，被告邓亚军应当承担继续还款等民事责任。被告徐新月与被告邓亚军系夫妻关系，被告徐新月向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，因此被告徐新月亦负有偿还责任。被告潘兆兴、袁秀忠在被告邓亚军未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告潘兆兴、袁秀忠应当承担保证责任。被告潘兆兴、袁秀忠承担保证责任后，有权向被告邓亚军追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚军、徐新月于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2011年9月14日至2012年9月5日，按年利率11.49%计算；自2012年9月6日至法院判决确定给付之日，按年利率17.235%计算）。
二、被告潘兆兴、袁秀忠对本判决第一项承担连带清偿责任；被告潘兆兴、袁秀忠承担保证责任后，有权向被告邓亚军追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20110104005****）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林成才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00150号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波。
被告：邓亚军。
被告：徐新月。
被告：潘兆兴。
被告：袁秀忠。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告邓亚军、徐新月、潘兆兴、袁秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。因被告邓亚军、徐新月的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓亚军向我单位借款200000元，被告潘兆兴、袁秀忠为被告邓亚军提供保证担保。被告邓亚军、徐新月系夫妻关系，借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告邓亚军归还借款本金200000元及利息（自2011年9月14日至2012年9月5日，按年利率11.49%计算；自2012年9月6日至法院判决确定给付之日，按年利率17.235%计算），被告徐新月、潘兆兴、袁秀忠承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月14日，原告与被告邓亚军、潘兆兴、袁秀忠签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告邓亚军向原告借款，原告根据被告邓亚军的用款申请和原告的可能，分次向被告邓亚军发放借款；被告潘兆兴、袁秀忠为被告邓亚军自2011年9月14日至2012年9月5日，在原告处借款本金不超过200000元的借款提供担保；借款到期日不得超过2012年9月5日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2011年9月14日，被告邓亚军向原告借款200000元，约定年利率为11.49%，到期日为2012年9月5日。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告邓亚军、潘兆兴、袁秀忠之间的最高额个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告邓亚军未按约定还款系违约行为，被告邓亚军应当承担继续还款等民事责任。被告徐新月与被告邓亚军系夫妻关系，被告徐新月向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，因此被告徐新月亦负有偿还责任。被告潘兆兴、袁秀忠在被告邓亚军未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告潘兆兴、袁秀忠应当承担保证责任。被告潘兆兴、袁秀忠承担保证责任后，有权向被告邓亚军追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚军、徐新月于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2011年9月14日至2012年9月5日，按年利率11.49%计算；自2012年9月6日至法院判决确定给付之日，按年利率17.235%计算）。
二、被告潘兆兴、袁秀忠对本判决第一项承担连带清偿责任；被告潘兆兴、袁秀忠承担保证责任后，有权向被告邓亚军追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林成才
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第38号
公诉机关民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人方正，浙江之江律师事务所律师。
辩护人江龙，浙江之江律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人方正、江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月7日13时30分许，被告人林某甲到泰顺县58省道至筱村公路西溪村路段观音阁工地上，以项目部要先做好防滑坡上的引水沟为由，多次关掉工地上的空压机开关，并与工地工人周训国发生争执，后引发打架，造成林某甲、林某乙和周国训受伤及工地停工。当日，泗溪派出所受案调查。同年5月中旬至6月初期，被告人林某甲伙同林某乙、林某丙、林某丁等人多次到工地、项目部吵闹，要求项目部给予赔偿，否则就不让工地开工，造成工地停工一个月左右。期间，被告人林某甲伙同林某乙、林某丙等人挖掉通往观音阁机耕路旁水沟，将土堆在机耕路上，使工程车辆无法通行，造成观音阁上方工地停工一个星期左右。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、林某丁、袁某、黄某等人的证言；泰顺县58省道至筱村公路工程第1标段村民阻工经济损失情况；泰顺县58省道至筱村公路工程第2标段公路损坏修复预算审批表；中标通知书；辨认笔录；抓获经过等有关情况说明；被告人林某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲伙同他人借故多次阻扰泰顺县58省道至筱村公路西溪村路段观音阁工程正常施工，致使该工程停工，造成严重损失，其行为破坏了工程施工企业的正常生产秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年二月五日
代书记员 黄茹文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人罗运发，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人刘世喜，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人罗兴，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人李建锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行罗运发等四人关于借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二字第278号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行总标的为36814.91元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人罗运发有房屋一套（已查封），正在评估拍卖阶段，因所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二字第278号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卿小丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执70号之一
申请执行人南宁和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人李惟宁，总经理。
被执行人黄庶民。
申请执行人南宁和总轮胎汽车配件有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第585号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的120223.35元，申请执行费1678元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法每月扣留被执行人黄庶民在广西上上糖业有限公司的工资、奖金收入（除每月留出500元生活费外）用于抵偿本案债务。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 航
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执70号
申请执行人南宁和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路57-12号。
法定代表人李惟宁，总经理。
被执行人黄庶民，男，1974年5月5日出生，壮族，住上思县。
申请执行人南宁和总轮胎汽车配件有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第585号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的120223.35元，申请执行费1678元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人黄庶民在广西上上糖业有限公司有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄庶民在广西上上糖业有限公司的工资、奖金收入（除每月留出500元生活费外）用于抵债，直至扣足121901.35元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宁向盈
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
被告：梁佳胜，男，1977年5月5日出生，汉族，住始兴县司前镇。
被告：官碧虾，女，1982年1月28日出生，汉族，住始兴县司前镇。系被告梁佳胜的配偶。
被告：温华根，男，1986年8月27日出生，汉族，住始兴县司前镇。
被告：温浅英，女，1986年11月11日出生，汉族，住始兴县司前镇。系被告温华根的配偶。
被告：温茂芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住始兴县司前镇。
被告：刘翠兰，女，1975年4月29日出生，汉族，住始兴县司前镇。系被告温茂芳配偶。
原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告粱佳胜和官碧虾归还拖欠的原告贷款本金49999.98元，利息13602.51元，合计63602.49元（利息暂计至2015年3月31日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、被告温华根和温浅英、温茂芳和刘翠兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告官碧虾、温浅英、刘翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年5月8日，被告梁佳胜向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购进采沙设备为由向原告申请农户联保贷款50000元，被告梁佳胜、官碧虾分别在申请人栏和申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2013年5月15日，原、被告分别以甲、乙方名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告梁佳胜、温华根、温茂芳三人成立联保小组，并推选温茂芳为联保小组牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年5月15日起至2015年5月15日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告梁佳胜和官碧虾、温华根和温浅英、温茂芳和刘翠兰均为夫妻关系。2013年5月16日，被告梁佳胜与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为44013247113052479259，该合同约定：由原告向被告梁佳胜发放贷款50000元用于购买设备；贷款的年利率为16%，期限为12个月（即自2013年5月起至2014年5月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当日以转帐方式发放了贷款50000元给被告梁佳胜，并由梁佳胜出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告梁佳胜未按合同之约定还本付息，截止至2015年3月31日止，被告梁佳胜共向原告偿还贷款本金0.02元、利息5973.81元，尚欠贷款本金49999.98元、利息13602.51元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁佳胜、官碧虾欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计63602.49元（其中本金49999.98元、利息13602.51元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年4月1日起按上述《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率支付至本判决确定的履行之日止。
二、被告温华根、温浅英、温茂芳、刘翠兰对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（已由原告预交），由六被告共同负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李炳城
二〇一五年六月十日
书记员 罗丹丹
第5页共5页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1414号
原告李慧玲，女，1977年11月29日出生，汉族。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
原告李慧玲诉被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李慧玲及其委托代理人闫鹏和到庭参加诉讼，被告二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自出生户口一直在三户李二组，是户主二女，承包有土地。2001年1月10日结婚，结婚后在新的住址未承包土地，男方是太康县符草楼镇周庄村，（2013年4月3日离婚），原承包地被收回，至今仍未获得承包土地。中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，按三户李土地补偿款发放方案，原告得到的仅为标准的一半即3761.40元，要求撤销发放方案的不当决定，向原告支付补偿款的差额部分3761.40元。
原告提供的证据有：1、户口本1份，证明原告是二组的集体经济组织成员；2、三户李土地补偿款发放方案复印件1份；3、大孟镇镇区社区拆迁人口信息公示表（三户李村二组）复印件1份；4、补偿细账复印件1份，李振明家分款人口为5.5人；5、分款名单李振明家人口细账复印件1份，6、河南省太康县符草楼镇周庄行政村村民委员会出具的证明1份；7、离婚证1份。
被告未答辩。
本院为查明案情，通知被告到庭对原告提供的证据进行质证，被告均无异议，并向本院提供该村组干部、联户代表于2014年8月20日讨论奥特莱斯项目征地补偿款分配方案的会议记录、朱大汉村民委员会出具的证明各一份，用以证明土地补偿款分配方案的制定符合法定程序。
经审理查明，原告李惠玲自出生户口一直在三户李村二组，是户主李振明二女。2001年1月10日结婚，男方是太康县符草楼镇周庄村，2013年4月3日离婚。依据《三户李土地补偿款发放方案》，原告得到土地补偿款发放标准的一半即3761.40元。现原告起诉要求被告撤销《三户李土地补偿款发放方案》，并支付补偿款的差额部分3761.40元。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告要求被告撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款3761.40元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔旭鹤
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第085-1号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社。
代表人：韩吉永，该社总经理。
被执行人：王宏江，男，生于1983年6月26日。
申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人王宏江为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案执行。并于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人王宏江拒不履行已经发生法律效力的（2013）镇民初字第334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王宏江在中国邮政储蓄银行镇平县XX支行的存款帐号予以冻结（帐号：605137111202697362，卡号：6221885131028670049，帐号：605137111202751175，帐号：0303411324004462154）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一四年七月二十八日
书记员 王书正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7943号
原告何贝贝。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海贺氏橡塑配件有限公司。法定代表人贺雄。原告何贝贝诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1054号
申请执行人张静，女，1989年10月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人张静与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民小字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张静于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司支付张静20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费255.80元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3673号
罪犯龙某某，男，1994年8月8日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月16日作出（2012）城少刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币12251.85元，并对赔偿总额人民币24503.71元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙某某本次减刑缴纳赔偿金人民币200元。
本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑十八天。本次缴纳的赔偿金人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初47号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人段家祥，男，1964年10月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被岳阳市公安局直属分局取保候审，现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人段家祥犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人段家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日12时左右，被告人段家祥驾驶车牌号湘Ｆ×××××的解放牌重型厢式货车（超载）沿S306线由东往西行驶，行至洞庭湖大桥西侧路段变道超车时，与同向行驶由李某驾驶的湘13E24**大中型拖拉机（严重超载）尾部右侧相撞，造成湘13E24**拖拉机侧翻于道路右侧机动车道中央，湘Ｆ×××××重型厢式货车因失控继续向右前方行驶，与被害人谢某驾驶的无牌隆鑫三轮摩托车车身左侧发生碰撞，后推行侧翻的三轮摩托车一段距离才停下，造成谢某创伤性失血性休克而当场死亡，段家祥、李某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人段家祥主动报警并在现场等候交警到来。2016年6月3日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字[2016]第4306110201600028号道路交通事故认定书，认定段家祥负事故的主要责任，李某负次要责任，谢某无责任。
另查明，段家祥、李某与被害人亲属达成一致赔偿协议，并实际履行，被告人段家祥取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人段家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件、户籍资料、安葬协议、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人李某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段家祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人段家祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人段家祥在事故发生后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人段家祥当庭认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段家祥的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4434号
原告刘某。
委托代理人孙某。
被告赵某。
委托代理人赵某某。
被告赵某某。
被告保险公司一。
法定代表人黄某。
委托代理人周某。
被告陈某。
被告保险公司二。
负责人邓某。
委托代理人梁某。
原告刘某与被告赵某、赵某某、陈某、保险公司一、保险公司二机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、赵某、赵某某、陈某连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失44900.6元；2、保险公司一、保险公司二在保险限额内承担保险赔偿责任；3、赵某、赵某某、陈某承担本案诉讼费。
被告赵某、赵某某共同答辩要点：垫付了原告3000元医药费、400元交通费、医疗费8765.68元，原告领走10000事故保证金。
被告陈某答辩要点：不承担事故责任，不承担赔偿责任。
被告保险公司一答辩要点：1、保险公司一愿意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；赵某某所有的湘Ｆ×××××车投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔特约险；本次事故三人受伤，请求损失分摊，预留相应份额；无责车（湘Ａ×××××）的保险公司应在交强险无责限额内分摊损失；2、原告部分诉请过高，与法律规定、实际情况不符。医疗费凭发票、门诊病历、费用清单认定，按20%扣减非医保用药费用；误工费，原告工作证明、劳动合同有待查实，无银行流水、完税证明佐证，误工费标准依据不足，不认可，按1390元/月计算，误工时间过高；交通费过高，酌情认可；住宿费无发票，酌情认可；护理费过高，营养期过高，时限过长，无依据，认可200元；无伤残，不认可精神损害抚慰金；3、诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司二答辩要点：承保陈某所有的车为无责车，在交强险无责赔偿限额范围内承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年7月11日，赵某因借用而驾驶赵某某名下的湘Ｆ×××××小型轿车，与陈某驾驶并所有的湘Ａ×××××小型轿车（搭乘陈某某、邹某）相撞，后湘Ａ×××××小型轿车又与徐某驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车（搭乘原告）相撞，造成原告、陈某、陈某某、邹某受伤，车辆受损。交警队认定赵某承担事故的全责，原告、徐某、陈某、陈某某、邹某无责。
2、原告因伤住院治疗15天,用去医疗费18348.47元。赵某垫付了原告14263.87元。
3、湘Ｆ×××××小型轿车在保险公司一投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。湘Ａ×××××车辆在保险公司二投保了交强险。事发在上述保险期间内。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费18348.47元；2、误工费，原告出院记录载明“全休三月”可算为误工时间（含住院15天），原告仅提供了3月至6月的工资表，计算得出的月工资与所在单位出具的月工资4400元的证明不一致，亦非持续稳定收入，未提供较客观的银行流水，且被告不予认可，本院对月工资4400元不予采信。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇非私营单位公共管理、社会保障和社会组织在岗职工年平均工资49071元计算其误工费，故误工费为12268元（49071元/12×3）；3、护理费，原告住院15天可算为护理时间，其母亲护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为1353元(32933÷365×15)；4、住院伙食补助费900元（60元×15天）；5、营养费，原告伤情不构残，其主张营养费3000元，本院酌情认定营养费为300元；6、交通费，原告主张1711元，本院酌情认定700元；
以上损失共计33869.47元。原告另主张住宿费600元、律师费5000元，缺乏法律依据，且被告不予认可；其主张精神损害抚慰金5000元，其不构成伤残，缺乏事实和法律依据，且被告不予认可，本院对上述三项主张均不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司一、保险公司二系湘Ａ×××××小型汽车、湘Ａ×××××车辆交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司一、保险公司二在交强险（无）责任限额范围内予以赔偿。因赵某承担事故的全责，原告、徐某、陈某、陈某某、邹某无责，故不足部分由赵某赔偿。赵某某对具有驾驶资格的赵某借用该车发生事故并无过错，对原告的损害不承担赔偿责任。
原告的护理费1353元、误工费12268元、交通费700元，合计14321元。因陈某、陈某某、邹某在本次事故中受伤，大地保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的剩余部分足以为其预留赔偿份额，故保险公司一、保险公司二在交强险的死亡伤残（含无责）赔偿限额内先行分别向原告赔付13019元、1302元；原告的医疗费18348.47元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计19548.47元，因陈某、陈某某、邹某在本次事故中受伤，大地保险公司交强险医疗费用赔偿限额为其预留1000元的赔偿份额，故保险公司一、保险公司二在交强险医疗费用（含无责）赔偿限额内先行分别向原告赔付9000元、1000元。故保险公司一、保险公司二在交强险（无）责任限额内分别向原告赔偿22019元（13019元+9000元）、2302元（1302元+1000元）。以上赔偿金额共计24321元。
原告其余损失9548.47元(33869.47元-24321元)由赵某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司一在商业三者险责任限额内向原告赔偿。为便于本案的执行，赵某向原告赔偿的14263.87元可由保险公司一从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给赵某。故保险公司一在交强险内最终应向原告赔偿17303.6元（22019+9548.47元-14263.87元）。
保险公司一关于“按20%扣减非医保用药费用”的抗辩不在本案一并审理为宜，其根据保险法和保险合同另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的各项损失17303.6元；
二、限被告保险公司二在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的各项损失2302元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担20元，由被告赵某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 传
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第661号
原告陈建华，农民，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
本院在审理原告陈建华与被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告陈建华负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00090号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人谢某，女，1966年2月24日出生，汉族，农民。2013年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份至3月份期间，张某（已判刑）在固镇县王庄镇大蒋村润家组的谢某家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博，张某与被告人谢某约定收入均分，经营期间谢某负责管理，共非法获利12000余元，谢某分得6000余元。
另查明：2013年8月23日被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；谢某向公安机关退回违法所得6000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、张某等人的证言，固镇县公安局制作的现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以营利为目的，利用经营商店固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某在案发后主动投案，并在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某已向公安机关退缴非法所得，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第364号
罪犯周文世，男，原住广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年8月8日作出（2013）富刑初字第139号刑事判决，以被告人周文世犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。刑期至2014年8月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文世在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周文世在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯周文世能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分10.6分。
本院认为，罪犯周文世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文世减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00049号
申请人：歙县国土资源局。
法定代表人：王逸，局长。
委托代理人：鲍建成，男，系歙县国土资源局工作人员。
委托代理人：胡建军，男，系歙县国土资源局工作人员。
被申请人：汪祖玮，男，现住安徽省歙县。
被申请人：吴娟娟，女，现住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2013年9月17日对被申请人汪祖玮、吴娟娟作出歙国土罚字（2013）015号《土地行政处罚决定书》，认定：汪祖玮、吴娟娟户于2001年11月从郑村镇黎明村陈银林户受让了位于冷水铺的279.76平方米土地，加之擅自占用集体土地182.44平方米，总共土地面积462.2平方米，土地性质为耕地。其未经批准擅自在上述的土地上进行房屋建设，建筑面积为656.24平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为。申请人歙县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人汪祖玮、吴娟娟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的462.2平方米土地；2、没收在非法占用土地上的建筑物及其他附属建筑设施建筑面积共656.24平方米。因被申请人汪祖玮、吴娟娟在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务，申请人歙县国土资源局于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：本案系歙县国土资源局于2012年12月20日作出歙国土罚字（2012）第015号土地行政处罚决定被本院以事实不清为由裁定不予强制执行后，再撤销该案重新作出的行政处罚决定。本次由歙县国土资源局于2013年9月17日对汪祖玮、吴娟娟作出的歙国土罚字（2013）015号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人歙县国土资源局作出的歙国土罚字（2013）015号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、由申请人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第223号
原告：叶雪芬，经商。
被告：陈晓园，养殖户。
原告叶雪芬与被告陈晓园买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈晓园支付原告饲料款27190元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶雪芬到庭参加诉讼，被告陈晓园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈晓园从事牲畜养殖。2014年起，被告因需向原告赊购各种成品饲料。2015年5月28日，经双方结算，被告结欠原告货款27190元，并亲笔签字出具欠条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍信息、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈晓园向原告叶雪芬购买饲料，结欠原告货款27190元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓园于本判决生效后五日内支付给原告叶雪芬货款27190元及逾期利息（利息自2015年8月6日起至款项实际还清之日止按年利率4.85%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告陈晓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月三十一日
代书记员 周桂如
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00958号
原告史有明，男。
被告张永，男。（缺席）
原告史有明与被告张永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营岐山县精密铸钢厂，被告及其父张宝祥也曾经营一个机械加工厂，双方互有业务往来。2013年9月9日，原告为被告供货，被告未能及时清结货款，给原告出具了一张欠条，注明欠原告人民币4640元，并承诺9月18日还款。但至今已近两年，被告一直借故推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告状诉法院，请求依法判令被告立即偿还货款4640元并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原告经营岐山县精密铸钢厂，被告及其父张宝祥也曾经营一机械加工厂，双方互有业务往来。2013年9月9日，原告给被告工厂供货，被告当时支付部分货款，下余货款给原告出具了一张欠条，注明欠原告人民币4640元，并承诺同年9月18日还款。嗣后，原告多次索款未果。现原告起诉法院，请求法院依法处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在自愿基础上达成的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定履行义务，原告已履行交付货物义务，被告至今未给原告付清货款，已构成违约，对于原告要求被告支付下余货款的请求，应予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永于本判决生效后五日内支付原告史有明货款4640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月三日
书记员 郭建兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1527号
申请执行人黄诒秀，男，1975年10月15日出生，住福建省闽侯县。
被执行人胡建龙，男，1977年7月14日出生，住福建省惠安县。
被执行人庄惠芬，女，1977年5月28日出生，住福建省惠安县。
申请执行人黄诒秀与被执行人胡建龙、庄惠芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 庄铁波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民重初字第17号
原告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组。
代表人柯家湘，任该村民组组长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告崔正朗，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组与被告崔正朗确认合同无效纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2011）泌民初字第816号民事判决书，被告崔正朗不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）驻民二终字第144号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年3月21日和2014年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组法定代表人柯家湘及委托代理人禹翀和被告崔正朗委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组诉称，2003年8月18日，被告在未经我村村民知道也未召开村民会议的情况下，私下与我村的九人签订了“荒山承包协议”和“补充协议”，该协议我村村民除上述九人知道外，连村民组长都不知道，所以更不要说报镇人民政府备案了，为此该协议违法了相关法律规定，请求依法确认无效。
被告崔正朗辩称，1、原、被告之间签订的承包协议是有效的，是经过原告村组九位代表共同协商签订的协议，并经马谷田司法所见证，经马谷田镇政府备案，且已履行十年之久，被告投入了大量的时间和精力。2、原告及原告方的代表人均承认合同是有效的，并提供了起诉状，有清水堰村民组的座谈笔录，该笔录证明是在2013年8月18日承认是有效合同。3、承包荒山协议履行时间长，而原告说不知道是不属实的，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，泌阳县公安局马谷田镇派出所出示的证明显示“1997年10月份原告所在村委上报统计原告村组为11户，现有村民33人11户”。马谷田镇王冲村委及马谷田镇人民政府于2011年11月24日出示的证明显示原告村组当时的人口数为72人，共计23户。马谷田镇王冲村委及马谷田镇人民政府于2014年4月出示的证据显示原告村组在1992年分地时的人口为57人，共计15户，马谷田镇王冲村委2014年4月6日出示的证明显示原告村组现有人口73人，共计18户。2003年8月18日被告和原告村组9户代表签订了一份荒山承包协议，合同约定：被告为乙方，原告为甲方，甲方有荒山一座，乙方愿承包开发利用，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：一、荒山坐落与面积，荒山坐落于石门山寨南雷打石至瓦堂山东边清水堰村组，整个去清水堰村组原地界和田庄村组西南坡，四邻边界东至白庄村组，西至陈庄乡分水，南至桐柏县分水，北至北山顶分水与黑石山、盆庄村组搭界（黑石山、盆庄村组内、国营马道林场育有林木）。东北与盆庄、田庄村组搭界，东西长4公里，南北宽3.5公里，总面积约6000亩，此外散落在荒山之内的零星荒、耕地约50亩和荒山现有林木，乙方一并承包。二、承包年限及价格支付办法。荒山和荒地承包期均为30年，自2003年8月18日至2033年8月18日。荒山30年总承包款24000元，开发见效益后五年，付30％，十年后付清总承包款，十年后利润二八分成（甲方二、乙方八），承包款支付到户，承包期满双方协商另续合同。……八、在承包期间，承包方有继承权和转包权。九、因不可抗力所造成的一切经济损失，双方协商减免承包费，不尽事宜，双方另行协商。十、承包期满后乙方投资的地上附属物经济林、电房屋等投资归乙方所有。甲方清水堰村组代表：杨立正、杨立平、柯清海、柯家记、杨国春、付正清、付正胜、杨新党、付明俊签字，乙方崔正朗签名。被告方在开庭审理过程中没有提交是否召开村民组会议谈论的内容和是否经过村民组民主议定承包荒山林木合同的内容，也没有提交是否制定和公布承包方案。承包荒山协议”中所涉及的林木没有办理林权证。但2008年4月17日被告崔正朗与案外人付运广在“承包荒山协议”中所约定的荒山处成立了“泌阳县清水堰田冲林场”，并于2008年4月17日在泌阳县工商行政管理局领取了了“合伙企业营业执照”，泌阳县质量技术监督局也曾对“泌阳县清水堰田冲林场”颁发了中华人民共和国组织机构代码证，证号为“55160151-5”。原、被告承包协议签订后，被告崔正朗与其合伙人付运广一起在协议承包的范围内种植了冬青树和火炬松等林木，其已实际做了大量的投入，营造了大面积的用材林、经济林。原、被告签订的合同在马谷田镇人民政府进行了备案。2006年5月16日崔正朗从马谷田镇农业服务中心领取造林补助款13500元。2009年至2011年的护林员补助和公益林生态效益经济补偿由泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组的代表柯家湘和杨立平领取。
本院认为，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三章的规定，以公开协商等方式承包的，承包费由双方约定。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中被告与原告签订的协议是以公开协商的方式进行的，双方也对承包费及利益进行了协商约定。对于原告村组的人口及户数问题，本院认为公安机关作为专门管理户籍的行政部门，其户籍方面的历史资料翔实，有据可查，在有关户籍问题发生争议时，应以该部门出示的证据为准。因原告出示的相关证据与公安部门出示的证据不一致，本院不予采信；原告所在村组1997年为11户，且现在仍为11户，该村组户数多年来没有发生变化。在签订合同时，原告村组有九户代表进行了签名，已达到了2／3以上村民代表的同意。该协议在镇政府有备案，且2006年5月16日崔正朗从马谷田镇农业服务中心领取造林补助款13500元，因马谷田镇农业服务中心系马谷田镇人民政府的一个职能部门，故该行为应视为马谷田镇人民政府对被告造林行为的确认。关于原告述称其村民组代表柯家湘和杨立平领取2009年至2011年的护林员补助和公益林生态效益经济补偿的问题，因护林员领取的补助款系有关部门对护林人员因对荒山、林木的保护所支付的劳动报酬，原告作为荒山的所有者，有权利对归其所有的荒山及林木进行看护，其领取补助款的行为不能否定被告对该荒山享有承包经营权；因公益林生态效益经济补偿金系支付给林木所有人或经营人的一种经济补偿，而案涉争议的荒山上原告有大面积的林木，原告村民组作为该荒山的所有权人，有权领取该补偿金，但其领取行为亦不能否定被告对该荒山享有承包经营的权利，即原告2009年至2011年领取护林员补助和公益林生态效益经济补偿金的行为与原、被告之间存在承包合同关系并不当然矛盾。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组于2003年8月18日与崔正朗签订的“承包荒山协议”和“第八条、第十条的补充协议”为有效协议。
案件受理费100元，由原告泌阳县马谷田镇王冲村委清水堰村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 王 生
人民陪审员 秦富华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 焦明建
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第300号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，其他情况不详。
第三人：张金龙，男，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：毕冬杰，女，蒙族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗丰库牧场。
第三人：张福财，男，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人张金龙、第三人毕冬杰、第三人张福财劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第300号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：张金龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：毕冬杰，女，1986年8月10日生，蒙族，农民，住所地内蒙古通辽市。
第三人：张福财，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人张金龙、第三人毕冬杰、第三人张福财劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 远