山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1153号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：李振林，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博天籁玻璃制品有限公司。住所地博山区北博山镇朱家西村。统一社会信用代码：9137030478349304X4。
法定代表人：白英哲，经理。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：淄博富春真空设备厂。住所地博山区白塔镇小梁庄村村北。统一社会信用代码：91370304754495206J。
法定代表人：李迎春，厂长。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博亿硕玻璃制品有限公司。住所地博山区山头南外环路。统一社会信用代码：91370304793912682G。
法定代表人：于明，经理。
被告：李纳，女，1970年9月11日出生，汉族，住博山区。
被告：孙红利，男，1970年8月6日出生，汉族，住博山区。
被告：白英哲，男，1974年3月11日出生，朝鲜族，住博山区。
被告：路娟，女，1971年12月26日出生，汉族，住博山区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：李迎春，男，1973年1月15日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博天籁玻璃制品有限公司（以下简称天籁玻璃公司）、淄博富春真空设备厂（以下简称富春设备厂）、淄博亿硕玻璃制品有限公司（以下简称亿硕玻璃公司）、李纳、孙红利、白英哲、路娟、李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告天籁玻璃公司、亿硕玻璃公司、李纳、孙红利、白英哲、路娟的共同委托诉讼代理人张晓军，被告富春设备厂、李迎春的共同委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告天籁玻璃公司立即偿还借款本金3995000.00元，并支付利息252259.89元（截至2018年2月25日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告天籁玻璃公司以质押物优先偿还上述借款本息；3．判令被告富春设备厂、亿硕玻璃公司、李纳、孙红利、白英哲、路娟、李迎春（以下简称七被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告天籁玻璃公司签订借款合同，被告天籁玻璃公司从原告处借款
3995000.00元，于2018年2月24日到期，被告天籁玻璃公司提供存货质押担保，七被告承担连带责任保证担保。被告天籁玻璃公司未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天籁玻璃公司辩称，对原告所诉的借款事实无异议，但被告逾期还款是因为政策原因，因政府加大环保力度使得被告生产经营无法正常进行，造成客户拖欠货款进而导致被告不能按时归还借款本息。这些原因并非被告自身造成，因此应当适用情势变更的原则，对于原告主张的利息不予支持。
被告富春设备厂辩称，该笔贷款用途系借新还旧，因此担保人不再承担担保责任。
被告亿硕玻璃公司、李纳、孙红利、白英哲、路娟共同辩称，对原告主张的违约责任有异议，且该笔借款用途为借新还旧，因此担保人不再承担担保责任。
被告李迎春的辩称意见同富春设备厂一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．最高额动产质押合同、动产质押监管协议、质物交接清单各一份；5．欠息明细表一份及贷款利息通知单十三张。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，博山农商行与被告天籁玻璃公司签订编号为（博农商北支）流借字（2017）年第010201号流动资金借款合同一份，双方约定天籁玻璃公司向博山农商行借款3995000.00元，借款期间自2017年2月27日至2018年2月24日；借款利率为固定利率，年利率6.525%，借款人按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与七被告签订编号为（博农商北支）保字（2017）年第010201号保证合同，双方约定七被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第七条保证责任承担7.2款约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证人担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；第十条其他事项中载明该笔贷款为借新还旧贷款。同日，博山农商行与被告天籁玻璃公司签订（博农商北支）高动质字（2017）年第010201号最高额动产质押合同一份，约定天籁玻璃公司自愿以质押财产（详见编号为博农商北支高动质字2017年第010201号动产质押清单）向原告提供最高额动产抵押担保。担保的主债权为自2017年2月27日至2018年2月24日内发生，且最高余额在5992500.00元范围内。最高额质押担保的范围同保证合同约定的担保范围一致，同时约定实现质权的费用应首先从质押财产变现所得中扣除，而不包括在5992500.00元的最高余额内。同日，博山农商行（甲方）、天籁玻璃公司（乙方）及淄博融安企业管理有限公司（丙方）签订动产质押监管协议，约定甲乙双方同意将质物交由丙方存储监管。质物存放地点为淄博市博山区北博山镇朱家西村天籁玻璃公司仓库内。甲乙丙三方并于当日办理了质物交接手续。
2017年2月27日，博山农商行向天籁玻璃公司发放贷款
3995000.00元，月利率5.4375‰（年利率6.525%）。借款到期后，天籁玻璃公司未按合同约定还本付息。截至2018年2月25日，该笔贷款尚有本金3995000.00元、利息252259.89元未付，各保证人未履行保证责任。
本院认为，博山农商行与被告天籁玻璃公司之间的借款合同、质押合同，与七被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人天籁玻璃公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。被告天籁玻璃公司主张因政府政策变化导致无力清偿，于法无据，且，政策调整的客观事实与本案合同的订立与履行缺乏必要的关联性，不符合情势变更原则的适用条件，因此对被告天籁玻璃公司的抗辩主张本院不予采信。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对博山农商行要求天籁玻璃公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天籁公司通过由淄博融安企业管理有限公司监管质押财产的方式将质押物交付原告博山农商行，该质押权设立，故，原告博山农商行对上述质押财产享有优先受偿权，就该借款原告有权对被告天籁玻璃公司提供的上述质押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。同时，博山农商行在合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，对其要求七被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因保证合同明确标注该笔借款用途为借新还旧，各保证人主张不承担保证责任的理由本院不予采信。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人天籁玻璃公司追偿。综上，对原告博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博天籁玻璃制品有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金
3995000.00元；
二、被告淄博天籁玻璃制品有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息
252259.89元（截至2018年2月25日，自2018年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金
3995000.00元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；
三、若被告淄博天籁玻璃制品有限公司不履行本判决上述第一、二项债务，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司有权对被告淄博天籁玻璃制品有限公司的质押财产（详见编号为博农商北支高动质字2017年第010201号动产质押清单）拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿，其价款超出上述债务数额的部分归被告淄博天籁玻璃制品有限公司所有，不足部分由被告淄博天籁玻璃制品有限公司继续清偿。
四、被告淄博富春真空设备厂、淄博亿硕玻璃制品有限公司、李纳、孙红利、白英哲、路娟、李迎春对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告淄博天籁玻璃制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40778.00元，由被告淄博天籁玻璃制品有限公司、淄博富春真空设备厂、淄博亿硕玻璃制品有限公司、李纳、孙红利、白英哲、路娟、李迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍