安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02166号
原告胡昌柱，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）戴文珍，住六安市金安区。
被告蒋诗斌，住六安市金安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市。组织机构代码：xxxxxxxx-x.
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪，公司员工。
原告胡昌柱诉被告蒋诗斌、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，原告、被告人寿财险六安支公司的特别授权委托代理人、被告蒋诗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌柱诉称：2012年6月24日，被告蒋诗斌驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，在施桥镇曾大榜路段撞上原告正常行驶的电动三轮车，致胡昌柱受伤及其所有车辆受损。本次事故六安市交警三大队未对事故作出认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，蒋诗斌应负事故的全部责任。蒋诗斌驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险10万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失33000元，后变更为146386.02元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、工资表、单位证明、营业执照；2.道路交通事故证明；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票。
被告蒋诗斌辩称：为原告垫付了全部的医疗费，要求一并处理；事故发生时路很窄，当时天黑了两车相撞后，责任不好认定。
被告人寿财险六安支公司辩称：原告是农民已满62周岁，不应支持误工费，伤残赔偿金按工资表没有原告本人签字、单位证明没有负责人签字，故不认可，责任无法查明，我方车辆是无责任，只认可住院期间的营养费、护理费，门诊费发票没病历不认可、对医疗费无异议，误工费标准过高，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费。护理费只认可住院期间的，后续治疗费等实际发生后主张，我公司按无责任赔偿。
经审理查明：2012年6月24日20时许，被告蒋诗斌驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，在施桥镇七十铺村曾大榜路段与原告胡昌柱驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，致胡昌柱受伤。2012年7月8日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交证字（2012）第032号《道路交通事故证明》认为：本起事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，其损害赔偿，请向金安区人民法院提起民事诉讼。事故发生当天，原告胡昌柱入住六安市中医院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.××极高危组。出院医嘱：1.继续卧床休息；2.继续带药治疗；3.建议休息半年，近半年内避休力劳动；4.一月后复查X片；5.骨折愈合后手术，取出内固定费用约1万元；6.随访。2011年7月25日胡昌柱出院，住院31天支付医疗费30739.42元（此款全部由被告蒋诗斌垫付）。2012年8月8日，安徽皖西司法鉴定所作出（2012）临鉴字第366号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：胡昌柱因交通事故致第12胸椎椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故（九）级伤残；评定休息期为150日、营养期为90日、护理期90日；另骨折愈合后，需二次手术取出第12胸椎骨折之内固定，约需医疗费用8000元。为此胡昌柱支付伤残程度评定等费2000元。
另查明：被告蒋诗斌驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车登记所有人为蒋诗斌，该车辆以蒋诗斌为被保险人在人寿财险六安支公司投保了交强险和不计免赔10万元商业第三者责任险，保险期间自2012年1月10日零时起至2013年1月10日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生时，原告胡昌柱已满63周岁。2012年8月20日，六安市安泰建设有限责任公司叶集实验区平岗中学食堂及宿舍楼工程项目部出具《证明》：胡昌柱自2011年4月一直在我项目部从事瓦工工作，月工资3500元左右，并居住在项目部工地，2012年6月请假回家帮他人干活，因交通事故受伤，受伤后至今一直未能到我项目部上班，我部已停发该同志工资。同时该公司出具的《2011月4月-2012年5月平岗中学项目部瓦工班工资表》显示：胡昌柱每天平均工资为123.74元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告蒋诗斌驾驶机动车辆与原告胡昌柱驾驶非机动车发生交通事故，交警部门因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实并认定事故责任，因本起事故无证据证明非机动车驾驶人即原告胡昌柱存在过错，依照法律规定机动车一方即被告蒋诗斌承担胡昌柱在交通事故中受伤所造成的经济损失的赔偿责任。蒋诗斌驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告长期在城镇居住并有固定工作和稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见且被告未提出重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信，原告的取出内固定治疗费，是确定的必然要产生的费用，本院支持和本次医疗费一并处理。综上，本院核定原告胡昌柱的损失为：医药费30739.42元、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、后续治疗费8000元，合计41159.42元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的31159.42元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费16665元（150天×111.3元／天）、护理费7029元（90天×78.1元／天）、残疾赔偿金63260.4元（18606元／年×（20年-3年）×20%］、精神抚慰金10000元、交通费310元，合计97264.4元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费2000元由事故侵权人被告蒋诗斌承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡昌柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡昌柱误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金97264.4元，合计107264.4元。（此款包含被告蒋诗斌垫付的医疗费30739.42元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告胡昌柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费31159.42元。
三、被告蒋诗斌对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告蒋诗斌赔偿原告胡昌柱伤残鉴定费2000元。
五、驳回原告胡昌柱其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3230元，由被告蒋诗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年九月十八日
书记员 樊丙召