wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城五民初字第00121-2号
原告程某。
委托代理人舒辉明。
被告金某甲。
被告金某乙。
被告胡某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。公司住所地：襄阳市汉江路12号樊东农行大楼1楼，组织机构代码：74765098-4。
负责人程兴荣，该公司总经理。
本院在审理原告程某与被告金某甲、金某乙、胡某中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年5月22日依据原告的财产保全申请，依法裁定对被告金某甲所有的车牌号为鄂F223**（临时号牌，有效期至2013年2月13日，原车牌号为鄂FG36**）、发动机号为069X545021的小型客车予以查封。本案在审理过程中，原告于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。同时，因原告程某已向本院申请撤诉，故应依法解除对被告金某甲所有的车牌号为鄂F×××××（临时号牌，有效期至2013年2月13日，原车牌号为鄂F×××××）、发动机号为069X545021的小型客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告程某撤回起诉。
二、解除对被告金某甲所有的车牌号为鄂F223**（临时号牌，有效期至2013年2月13日，原车牌号为鄂FG36**）、发动机号为069X545021的小型客车的查封。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 卢晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第12号
上诉人（一审起诉人）蒋述湖。
上诉人（一审起诉人）蒋人贵。
上诉人蒋述湖、蒋人贵因与桂林市艺海文化精品有限责任公司合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）象立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人于2006年10月28日与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，双方在合同中约定了起诉人所申请全额集资新建的房屋面积、建房价格和总价款、集资建房款收交办法、时间要求以及住宅楼建筑标准等，并在特别约定部分约定了迟延交房的违约责任等违约责任条款。在本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因职工集资房迟延交房而产生的职工与单位之间的纠纷，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等的规定，裁定对起诉人蒋述湖、蒋人贵的起诉不予受理。
上诉人蒋述湖、蒋人贵不服一审裁定，上诉称：上诉人于2006年参与单位桂林市艺海文化精品有限责任公司职工集资建房，并与单位签订了《职工全额集资建房合同》，但单位没能按合同约定的时间交房给上诉人，所以上诉人请求法院判令桂林市艺海文化精品有限责任公司承担迟延交房的违约责任。根据法律规定本案属于民事诉讼的受理范围。一审裁定不予受理有误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，本案上诉人是因集资房的取得而与单位发生纠纷，单位与上诉人之间是管理与被管理的关系，系不平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 坤
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初232号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人思某，绰号“大某”，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月（刑期从2012年6月5日起至2012年12月4日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被拘传到案，同年11月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人思某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人思某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：宾阳县人民检察院指控：2015年6月12日8时许，被告人思某伙同刘志坚（已判刑）来到广西宾阳县宾州镇枫江街“城南分院”门口停车处，盗窃被害人廖某停放在该处的一辆欧派牌电动车及车厢内的一部银色苹果5S手机。盗窃得手后，欧派牌电动车通过一绰号“暗公”的男子介绍以950元的价格卖给了许某，银色苹果5S手机由思某使用。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的欧派牌电动车价格为2028元，被盗的银色苹果5S手机价格为2827元。
上述事实，被告人思某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人廖某提供的购车凭证和购机凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，（2012）宾刑初字第325号刑事判决书、（2015）宾刑初字第369号刑事判决书，证人杨某、许某、黄某的证言，被害人廖某的陈述，同案人刘志坚的供述及辨认笔录，被告人思某的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2015）209号的价格鉴定结论书，辨认笔录、指认照片、案发现场方位示意图及视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人思某以非法占有为目的，伙同同案人刘志坚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人思某与同案人刘志坚共同实施盗窃行为是，是共同犯罪。在共同实施盗窃的过程中，被告人思某亲自实施了盗窃电动车的行为，是主犯，应依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人思某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人思某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗电动车和苹果5S手机发还已给被害人，本院酌情对被告人思某从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人思某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃立达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00406-2号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告：吴沿江，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
本院于2015年7月20日作出（2015）鸠民二初字第00406-1号财产保全的裁定，冻结了被告江西省城建建设集团有限公司的银行存款2000000元。现因双方已达成和解，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告江西省城建建设集团有限公司银行存款2000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 陈耀明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫尚昆
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第730号
原告石某。
被告徐某。
本院在审理原告石某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年六月十日
书记员 嵇凯丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1003号
罪犯张振山，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）高刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张振山犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振山在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振山减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00885号
原告�李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年六月十八日
书记员 俞峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3243号
原告：许祎。
被告：俞佰君。
原告许祎与被告俞佰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许祎到庭参加诉讼，被告俞佰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许祎以被告俞佰君未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许祎未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月16日，被告俞佰君因需向原告借款4500元。原告以支付宝转账的方式支付给被告。2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该借款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账手机页面截图各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佰君于本判决生效之日起三日内归还原告许祎借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告俞佰君负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 徐 异
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第216号
申请执行人柳卫平，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路*号*栋。
申请执行人温润池，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
被执行人莫志平，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇棉花仑县硫铁矿家属区。
本院在执行申请执行人柳卫平、温润池与被执行人莫志平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人莫志平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人柳卫平、温润池与被执行人莫志平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 炬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3304号
原告：王迎西，男，1952年5月5日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：河北顺泽房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区惠源小区（东区）14栋1单元402室。统一社会信用代码：91130124554472819R。
法定代表人：张伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马素丽，河北信联律师事务所律师。
原告王迎西诉被告河北顺泽房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王迎西于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王迎西自愿向本院申请撤回对被告河北顺泽房地产开发有限公司的诉讼不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王迎西撤诉。
案件受理费150元，由王迎西负担。
审判员 屈书钦
二〇一六年十一月三日
书记员 李天绪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6241号
原告：赵永初。
被告：杜晓宇。
原告赵永初与被告杜晓宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜晓宇立即归还原告借款5万元并支付利息（利息从借款日起算至2016年5月23日止为27000元，此后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永初到庭参加了诉讼，被告杜晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款48500元并支付违约金（违约金自2015年2月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年12月24日，被告杜晓宇向原告赵永初出具借条一份，载明：借款金额为5万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年2月23日止，如逾期，借款人应承担每日5%的违约金，并由东阳市人民法院管辖。借条下方附被告出具的收条一份，载明“今杜晓宇收人民币（大写：伍万元整）小写：￥50000/现金”。原告自认被告归还原告借款1500元。余款48500元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓宇应于本判决生效后十日内归还原告赵永初借款48500元，并支付违约金（违约金自2015年2月24日起以借款48500元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告杜晓宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月六日
书记员 胡 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00009号
原告程素真，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市民主西路。
法定代表人陶青松，区长。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高健，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省商丘市睢阳区，商丘市梁园国土资源分局工作人员，一般代理。
第三人何晓红，女，汉族，1963年8月24日生，住商丘市梁园区。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所实习律师，特别授权。
第三人陈凤华，女，汉族，1965年11月18日生，住河南省商丘市梁园区。
原告程素真不服被告商丘市梁园区人民政府、第三人何晓红、陈凤华土地行政登记一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程素真撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告程素真负担。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 董 凯
二〇一六年二月二日
书记员 孙雪敏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第522号
原告王晓红，女，汉族，1975年7月9日生，初中文化。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告胡乃玉（又名胡君），女，1967年6月15日生，汉族，高中文化。未到庭。
原告王晓红与被告胡乃玉（又名胡君）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人田庆勇到庭参加诉讼，被告胡乃玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2012年1月20日，被告找我借款，我当天借给被告人民币40000元，被告出具借条一张，并称很快会还给我。借款后，被告未主动还款，经我多次催要被告一直无理拒付至今。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，请求依法责令被告立即返还人民币40000元整，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2012年1月20日由被告胡君出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的客观事实。
被告胡乃玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对被告胡乃玉母亲张德群的调查笔录一份，原告对该调查笔录的真实性与内容没有异议。
法院对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案证据。法院对被告母亲张德群的调查笔录符合法律规定，可作为本案证据使用。
结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实：胡乃玉与胡君系同一人。2012年1月20日，被告胡乃玉向原告王晓红借款40000元，并出具借条。后被告未能清偿所欠原告借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡乃玉向原告王晓红借款40000元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。被告未能清偿借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃玉于本判决生效后十日内偿还所欠原告王晓红借款40000元。
本案受理费600元，由被告胡乃玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年十二月六日
书记员 方贤利
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第305号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某，男，1975年7月8日出生，汉族，无业。2001年5月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人薛某先后多次至南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园小区、万安西路168号世纪东山小区，淳化街道天景山小区等地，趁无人之际，采取撬锁手段，盗窃电动自行车内蓄电池。具体事实分述如下：
1、2014年4月某日，被告人薛某至武夷水岸家园小区2幢西侧入口楼道处，窃得被害人勇维停放在此的绿能牌电动自行车内蓄电池1组。
2、2014年5月左右某日，被告人薛某至武夷水岸家园小区6幢2单元楼道处，窃得被害人王某甲停放在此的祥龙牌电动自行车内蓄电池1组。
3、2014年5月左右某日，被告人薛某至世纪东山小区26幢1单元楼道处，窃得被害人冉某停放在此的爱玛牌电动自行车内蓄电池1组。
4、2014年5、6月某日，被告人薛某至武夷水岸家园小区5幢1单元楼道处，窃得被害人姜某停放在此的金城牌电动自行车内蓄电池1组。
5、2014年5、6月某日，被告人薛某至天景山小区景秀苑33幢1单元旁停车棚，窃得被害人王某乙停放在此的金城牌电动自行车内蓄电池1组。
6、2014年7月2日，被告人薛某至天景山小区春秀苑30幢1单元楼道处，窃得被害人华某停放在此的爱德森牌电动自行车内光辉6-DZM-10型蓄电池1组，价值人民币130元。
7、2014年7月2日，被告人薛某至天景山小区春秀苑50幢1单元楼道处，窃得被害人陆某停放在此的电动自行车内超威6-DZM-20型蓄电池1组，价值人民币419元。
2014年7月2日，被告人薛某被公安机关抓获归案，如实供述公安机关尚未掌握的第一至第五笔盗窃事实。
另查明，案发后，被盗的光辉6-DZM-10型蓄电池1组、超威6-DZM-20型蓄电池1组已分别发还被害人华某、陆某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人勇维、华某、陆某等人陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书及被告人薛某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人薛某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十一月四日
见习书记员 陶婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保3号
申请人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。
法定代表人：徐军立，该公司总经理。
被申请人：陈建航。
被申请人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路***号。
法定代表人：陈建航，该公司总经理。
被申请人：徐军立。
被申请人：王飞。
被申请人：徐丽。
申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、余姚市骏帆工贸有限公司、徐军立、王飞、徐丽仲裁程序中的财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、余姚市骏帆工贸有限公司、徐军立、王飞、徐丽的银行存款20962851.31元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、余姚市骏帆工贸有限公司、徐军立、王飞、徐丽的财产，保全金额20962851.31元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银审判员邵成飞
二〇一六年三月十一日
代书记员 谢 芸 芸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第506号
移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人徐培林，男，1992年7月14日出生，德化县人。
移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人徐培林没收财产纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院生态资源审判庭于2016年3月17日移送执行，要求没收被执行人徐培林的违法所得4400元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠违法所得4400元未履行。经查证，被执行人现在监狱服刑中，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院
合议庭评议笔录
时间：二0一六年七月十三日
地点：执行局
合议庭组成人员：执行长钟德才、执行员郑敏山、赖丽娜
记录员：陈振权
评议记录如下：
钟：先由承办人介绍案情。
郑：移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人徐培林没收财产纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院生态资源审判庭于2016年3月17日移送执行，要求没收被执行人徐培林的违法所得4400元。本案在执行过程中，被执行人尚欠违法所得4400元未履行。经查证，被执行人现在监狱服刑中，家中没有房产、存款、车辆等可供执行的财产。拟裁定终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第四项的本次执行程序。请合议庭进行合议。
赖：本案符合依职权终本条件，我同意本案终结本次执行程序。
钟：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序。
合议庭意见：裁定终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第四项的本次执行程序。
合议庭：书记员：
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9174号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人：周松，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨森，该支行职工。
被告：张亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：许荣，女，1971年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（以下简称铜山农商行鑫诚支行）诉被告张亮、许荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行鑫诚支行的委托诉讼代理人杨森，被告张亮、许荣的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚支行的诉讼请求为：1、判令被告张亮、许荣共同偿还原告借款本金1485500元及利息1048922.26元（截至2017年10月13日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告鑫诚支行与徐州市永泰机械设备厂（以下简称永泰设备厂，现已注销）签订了流动资金借款合同，约定永泰设备厂向鑫诚支行借款1500000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.88%。被告张亮自愿为该借款提供连带责任担保。合同签订后，鑫诚支行按约履行了出借义务，但借款人及保证人未按约偿还借款及利息。永泰设备厂现已注销，被告张亮作为投资人应该对企业的债务承担清偿责任，另，被告张亮与许荣系夫妻关系，许荣参与了设备厂的经营，应同时承担还款责任。
被告张亮辩称：对借款拖欠的事实及承担还款责任没有异议，请求法院依法判决。
被告许荣辩称：自己作为被告主体不适格，其没有参与公司生产经营，也没有参与投资，该笔借款是用于永泰设备厂的周转，该厂系张亮独资经营，后永泰设备厂的运营状况不好，张亮进行了注销，在此期间产生的债务全部是张亮个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2012年3月29日，被告永泰设备厂以购买钢材为由和原告签订了编号为（934）农信借字[2012]第0329号《流动资金借款合同》，合同约定：永泰设备厂向原告借款1500000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月19日，年利率为11.88%固定利率，按月结息，到期还本，借款人未按照合同约定期限归还借款本金，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，与被告张亮签订编号为（934）农信保字[2012]第0329号保证合同，该合同主要约定：被告张亮自愿为上述借款提供担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为1500000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告向永泰设备厂发放了贷款1500000元。借款期内，永泰设备厂未按约定支付利息，借款到期后，亦未能清偿本金。截至2017年10月13日，尚欠本金1485500元、利息1048922.26元。
另查明，永泰设备厂于2006年7月7日开业，系张亮投资的个人独资企业，出资方式以个人财产出资，经营机械配件制造、销售。经自行清算，2013年3月11日，永泰设备厂以债权债务已结算完毕为由办理了注销登记。被告张亮与许荣为夫妻关系。
以上事实，有原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息凭证，本院调取的工商登记材料及原被告当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：永泰设备厂以购买钢材为由向原告借款1500000元，并和原告签订了流动资金借款合同，该合同系双方真实的意思表示，依法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款的义务，永泰设备厂则应按照合同约定在借款期限内承担还本付息的义务。永泰设备厂在借款到期后，并未如期偿还借款。永泰设备厂系个人独资企业，目前已经注销，投资人张亮应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告主张被告张亮偿还原告借款本息，本院予以支持。
关于被告许荣是否承担偿还责任的问题，涉案债务是永泰设备厂所负，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，而根据工商登记材料显示，永泰设备厂系被告张亮以个人财产出资，被告许荣虽与被告张亮系夫妻关系，但原告未举证证明二被告实际以家庭共有财产出资经营企业，故许荣不应对永泰设备厂欠款承担责任，对原告的此项诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行借款本金1485500元及利息1048922.26元（利息截至2017年10月13日）；
二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行对许荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27190元，减半收取为13595元，由被告张亮负担。（上述费用原告已预缴，本院不予退回，被告承担部分由被告随案款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2951号
原告盖州市家安物业有限公司。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告王鹏宇，自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告王鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告盖州市家安物业有限公司签订前期物业管理合同，原告依据前期物业管理服务合同取得盖州市怡祥花苑的物业管理权。被告系盖州市怡祥花苑的业主，居住于怡祥花苑4号楼2单元301号，原告与被告2010年3月8日签订的前期物业管理服务协议，原告盖州市安家物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业管理服务协议，原告盖州市家安物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业服务提供者，原告按照前期物业合同约定为被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业费。被告于2011年3月8日至2014年5月8日未按照约定缴纳物业费，累计共欠物业费4620元。经原告多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费。向法院诉讼，望支持诉讼请求。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 关新宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第362号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人马振扬，该行员工。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告胡晓芹。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告胡晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告胡晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是胡晓芹；贷款于2010年8月3日发放；贷款本金为40万元，贷款期限自2010年7月28日至2038年7月28日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下调17%，逾期利率为贷款利率上浮50%；胡晓芹自2015年1月起开始逾期，至2015年9月6日，积欠借款本金371643.14元及利息16969.47元。胡晓芹应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13499元。
2、物的担保情况：胡晓芹以其名下位于无锡市溪南新村的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为40万元。
请求法院判决：
1、胡晓芹立即向建行无锡分行归还借款本金371643.14元及相应利息（计算至2015年9月6日为16969.47元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率7.65675%计算）；
2、胡晓芹支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费13499元；
3、对胡晓芹的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，建行无锡分行有权以胡晓芹名下无锡市溪南新村房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由胡晓芹承担。
被告胡晓芹未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、结清试算单、对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告胡晓芹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡晓芹应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金371643.14元及利息（计算至2015年9月6日为16969.47元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率7.65675%计算），息随本清。
二、胡晓芹应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费13499元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以胡晓芹所有的无锡市溪南新村的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在40万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7202元，财产保全费2487元，公告费606元，合计10295元（已由建行无锡分行预交），由胡晓芹负担（建行无锡分行预交案件受理费由胡晓芹向其直接支付，本院不再退还，由胡晓芹在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第362号
原告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会，住所地大同市南郊区墙框堡村。
法定代表人李培喜，任村主任。
被告大同市南郊区口泉乡张留庄村村民委员会，住所地大同市南郊区张留庄村。
法定代表人王得官，任村主任。
本院在审理原告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会与被告大同市南郊区口泉乡张留庄村村民委员会借款合同一案，原告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会以双方已达成和解协议为由，于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大同市南郊区口泉乡张留庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告自行负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁瑞莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初570号
原告：王淦。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告王淦诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淦在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00589号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：于兰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：程凤明，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙忠利，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：唱新，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告程凤明、孙忠利、唱新借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于兰到庭参加诉讼，被告程凤明、孙忠利、唱新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的二界沟信用社（现已变更为榆树信用社，无诉讼主体资格）与程凤明于2011年12月21日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告程凤明向原告借款75000元，利率为8.85‰，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月20日止。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收逾期利息。被告孙忠利、唱新作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款发放给程凤明。时至今日，被告程凤明未按约定偿还贷款本金、利息。故此，请求判令三被告连带偿还原告借款75000元及按合同约定给付自2012年12月31日起至借款偿付日止的利息、逾期利息，并承担涉诉费用。
被告程凤明未作书面答辩亦未出庭。
被告孙忠利未作书面答辩亦未出庭。
被告唱新未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2011年12月21日原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社（现已更名为榆树信用社，无诉讼主体资格）与被告程凤明、孙忠利、唱新签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社二界沟信用社；借款人程凤明；保证人孙忠利、唱新；贷款种类：短期流动资金；借款用途：种植；借款期限自2011年12月21日起至2012年12月20日止；借款金额75000元；贷款利率8.85‰；还款方式：利随本清；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。”2011年12月21日原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社向被告程凤明发放了借款75000元。贷款到期后，三被告未按约定偿还本息，现三被告尚欠借款本金75000元及2012年12月31日起的逾期利息。故原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金75000元及逾期利息，并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社二界沟信用社（现已更名为榆树信用社）非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述事实，有原告方当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人有质证、认证的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社（现已更名为榆树信用社）与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社二界沟信用社（现更名为榆树信用社）按合同已履行了义务。按合同及借款凭证约定，被告程凤明应偿还借款本息，被告孙忠利、唱新应承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款本金75000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤明于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金75000元及逾期利息（从2012年12月31日起至本金全部给付之日止，按合同约定逾期利率按日万分之3.835计收）；
二、被告孙忠利、唱新承担连带偿还责任。
案件受理费840元（已减半收取，未预交），由被告程凤明承担，被告孙忠利、唱新承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘畅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01359号
原告：汪某，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王某，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2007年9月举办婚宴，于××××年××月××日生育一子名为汪涛，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方婚前感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，且被告经常离家出走，一走就是好几个月不归家，对孩子也不闻不问，毫无责任心。现双方分居多日，已无和好可能，特具状请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；3、户口簿：证明汪涛的身份情况。
被告王某未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举的三组证据的证明力予以确认。
庭审后本院依职权对被告王某制作询问笔录一份，在该笔录中被告同意离婚，同意儿子汪涛归原告抚养，但要求享有探视权，同时表示无夫妻共同财产，无共同债务。
依据前述有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日生育一子名为汪涛，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻自由是公民享有的权利之一，现原告提出离婚，被告表示同意，双方此项合意本院予以尊重。原告提出儿子汪涛由其抚养，抚养费由其自行负担，对此被告表示同意，本院亦予准许，但被告享有探视权，具体安排为被告每周可探视汪涛一次，探视时间为周六或周日；在汪涛寒暑假期间，被告可将汪涛接至身边共同生活各两天，并负责将汪涛送回原告居住地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚；
二、儿子汪涛由原告汪某直接抚养，抚养费由原告汪某自行负担；
三、被告王某每周可探视儿子汪涛一次，探视时间为周六或周日；在汪涛寒暑假期间，被告王某可将儿子汪涛接至身边共同生活各两天，并负责将其送回原告汪某居住地；
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年六月十日
书记员 梅乐喜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更533号
罪犯段伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出了（2015）临刑初字第109号刑事判决，以被告人段伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳680元）。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。刑满日期2017年10月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯段伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月、2017年2月各记功1次,累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更533号罪犯段伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出了（2015）临刑初字第109号刑事判决，以被告人段伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳680元）。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。刑满日期2017年10月28日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯段伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月、2017年2月各记功1次,累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月十日书记员张小睿
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00632号
申请执行人：马淑云，女，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈俊杰，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人马淑云与被执行人陈俊杰健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00632号申请执行人：马淑云，女，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：陈俊杰，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人马淑云与被执行人陈俊杰健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0297号
原告戴某。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2014年5月20日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张俊、被告王某及其委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1993年12月19日婚生一子王子毅。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间推移，因双方缺少共同语言，缺少交流，被告对家庭及子女不关心，导致夫妻感情破裂，被告甚至殴打原告，原告于2013年6月从家中搬出，双方分居至今。原告认为，原、被告感情已经破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告王某辩称：双方感情尚可，五年前，原、被告婚姻开始出现问题，2013年6月原告搬离住处，但是双方感情仍可挽回，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年12月19日婚生一子王子毅。婚后初期双方感情较好。原、被告与被告父母一同生活，婚生子平时主要由原告戴某和被告王某的母亲照顾。2009年7月左右，原、被告自行租房在外居住，2009年7月后一天，被告发现原告包中有一枚避孕套，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，导致原、被告产生矛盾。2013年6月，原、被告因琐事争吵后，原告搬离双方所租房屋，分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：婚姻家庭的维系需要夫妻双方的共同维护和经营，原、被告已经共同生活20多年，并育有一子，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭完整。本案中，原、被告夫妻之间的主要矛盾是被告怀疑原告与异性有不正当关系，对此，主要责任在被告。鉴于被告表示仍珍惜这段婚姻，并愿意为夫妻和好付出努力，只要双方在今后生活中能以家庭和子女为重，被告增加对原告的信任，原告能注意与异性的交往尺度，夫妻间互相包容，互相体谅，增进沟通和交流，共同承担对家庭和子女的责任，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴春辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐晓青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00184号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X，女，1987年6月9日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民。
上诉人（原审被告人）李X入，男，1970年10月19日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民。因本案于2013年4月12日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人李犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2013年9月13日作出（2013）绥刑初字第109号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李X、被告人李XX均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、苏飞出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X、上诉人（原审被告人）李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日9时许，被告人李XX在自家建房时，附带民事诉讼原告人李X及其家人以新建房遮光等为由予以阻止，两家人就此发生争执。被告人李XX参与其中，并与李X发生了肢体冲突，李X倒地。
同日10时43分，李X被绥中县120中心救护车送至县医院外科急诊室。120急救医疗记录载明：主诉及病史，被轿车撞伤约1小时，接警到现场见伤者前额见约2cm长伤口，无呕吐，经包扎后接我院。检查情况，五官正、口唇无泔，头部前额见约2cm伤口，印象诊断头外伤。
李X于当日13时入住县医院口腔病房209室，至2013年4月5日14时出院。住院病志入院记录：主诉，3月27日上午约10时被人打伤，当时头迷、恶心、呕吐、头痛、呼吸困难、四肢无力、口出血较多、下前牙缺失，约11时到急诊科，做了头部CT、胸片等检查，约下午1时入院。专科检查，开口中度受限，面部有两处擦伤，唇红区有血渍、颞下颌关节区及颌骨区无压痛，上、下唇及颏部软组织触痛，颏部软组织肿胀，右下中切牙、侧切牙、尖牙缺失，牙槽窝内充满新鲜血凝块，牙龈撕裂，未探及牙根，右下第一磨牙、左下中切牙叩痛（＋），牙合关系正常。
2013年4月3日，绥中县公安局司法鉴定中心出具公（绥）鉴（法医）字（2013）060号法医临床学意见书，诊断李X头面部损伤系钝性外力作用所致。李X外伤后造成右下中切牙、侧切牙、尖牙缺失，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条（二）款规定，鉴定李X身体损伤程度为轻伤。
李X住绥中县医院治疗9天，医疗费用计人民币2810.22元。其中住院费人民币1375.22元。门诊费人民币1435.00元。（包含CT、DR、超声检查费用等）
原判认为，被告人李XX的行为构成故意伤害罪。鉴于本案具体情况，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条的规定，认定被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人李X经济损失人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人李X、被告人李XX均不服，提出上诉。
李X上诉理由：不应对被告人判处缓刑；民事赔偿不合理。
李XX上诉理由：其没有打被害人，被害人的伤不是他造成的。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异议。在审理过程中，上诉人李X、李XX均未向本院提供新证据，原审所列举的证据，经一、二审开庭质证、认证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李XX所提“其没有打被害人，被害人的伤不是他造成的”的上诉理由，经查，有其本人在公安机关的供述及证人证言能佐证被害人的伤是上诉人李XX击打所致。上诉人李X所提“不应对被告人判处缓刑；民事赔偿不合理”的上诉理由，经查，法院对被告人的量刑轻重，只有检察机关在抗诉期限内提出抗诉的权力，且检察机关未提出抗诉，附带民事诉讼原告人只有就民事赔偿问题提出上诉。关于民事赔偿不合理的问题，因未提供新证据，证实民事赔偿少的问题。故二上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李XX、李X上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引相关的法律条款：
《中华人民共和国》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项原判决认定事实没有错误和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1007号
申请执行人李元平，男，1960年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北二街*号楼***室。
被执行人威海振华商厦有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三终字第76号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人年休假工资报酬10508元，押金500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威民三终字第76号民事判决书执行完毕。
执行费65元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年八月三日
书记员 刘 锋
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1898号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社（以下简称大社信用社）。
法定代表人王海平，男，该信用社主任。
委托代理人孙春霖，男，该社信贷员。
被告王延平，男，汉族，1974年7月17日出生，住邯郸市。
被告王彩红，女，汉族，1975年9月15日出生。
被告张小珍，女，汉族，1966年1月18日出生。
被告李起合（别名李起河），男，汉族，1957年12月9日出生。
被告索金生，男，汉族，1980年5月13日出生。
被告韩红兵，男，汉族，1975年9月15日出生。
原告大社信用社与被告王延平、张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大社信用社委托代理人孙春霖到庭参加诉讼，被告王延平、张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大社信用社诉称，被告王延平于2007年7月24日以购装修材料为由，从我社借款20000元，并由被告张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵提供连带责任担保，期限12个月，于2008年7月24日到期后未还，经我社多次催要至今仍欠借款20000元及相应利息。请求法院判令被告王延平、张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵立即偿还所欠本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王延平、张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵均未提供答辩。
原告提供以下证据：（1）农户（个人）联保借款合同一份；（2）河北省农村信用社借款借据一份；（3）被告王延平等6人的身份证复印件各一份；（4）营业执照一份；（5）机构代码证复印件一份。（6）催款通知书2份；
被告均未提供任何证据。
经审理查明，2007年7月24日，被告王延平以购装修材料为由，从原告大社信用社借款20000元，并由被告张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵提供连带责任担保。当日原、被告签订了农户（个人）联保借款合同，合同约定：借款金额20000元；贷款利率为13.11‰；借款期限自2007年7月24日至2008年7月24日止；还款方式为按月结息，按期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.555计收利息。借款逾期后，被告仍欠原告大社信用社借款本金20000元及相应利息，后经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的农户（个人）联保借款合同一份、河北省农村信用合作社借款借据一份及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告大社信用社与被告王延平、张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵所签订的农户（个人）联保借款合同符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告王延平拖欠原告大社信用社借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵为其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王延平于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定的利率，自2007年7月24日起至判决生效之日止计算）。
二、被告张小珍、李起合、索金生、王彩红、韩红兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 刘增伟
人民陪审员 索晓华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵君华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1854号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道
××号。
法定代表人陈丙。
委托代理人张某某。
被告吴某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告台州××股份有限公司为与被告吴某某、陈甲、陈
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告吴某某、陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告台州××股份有限公司起诉称：2009年3月11日，被
告吴某某、陈甲经被告陈乙担保向原告借得人民币50000元，
约定月利率12.9‰，借款本金及利息采用按月等额还款方式，
分12期偿还，首期还款日为2009年4月11日，末期还款日为201
0年3月11日，借款人若未按约归还借款本息，则自逾期之日起
，贷款人按约定利息上浮50%计收逾期息。保证合同约定，保
证方式为连带保证责任，保证人承担连带偿还责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期界满之日起两年时止。借
款后，被告吴某某、陈甲自2009年11月11日起未按约还款，己
构成违约。现要求判令被告吴某某、陈甲偿还借款本金21790.
68元并支付自2009年11月1日起计算至实际还款日止的逾期利
息，被告陈乙负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细
清单、还款交易记录等证据，证明被告吴某某、陈甲经被告陈
乙担保向原告借款未还的事实。
被告吴某某、陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本庭递交反
证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在公告送
达起诉状副本时，己将其复印件一并送交给了三被告，三被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真
实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。合同履行过程中，被告吴某某、陈甲未按约还
款，被告陈乙系连带责任保证人，依约应负连带保证责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、陈甲于判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告台州××股份有限公司借款本金人民币21790.68元
及逾期利息（自2009年11月1日起按合同约定利率12.9‰上浮5
0%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈乙对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴某某、陈甲负担，被告陈乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一一年三月十四日
书 记 员 陈 丰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第537号
原告杨某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人禹淑珍，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更164号
罪犯刘宗元，男，1985年12月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年12月10日作出（2013）浏刑初字第741号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘宗元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗元减刑十一个月（刑期自2013年7月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）海申字第4号
申请人王文连。
申请人石耀潭。
申请人石小丽。
申请人石小妹。
申请人石小清。
申请人石小银。
申请人王文连、石耀潭、石小丽、石小妹、石小清、石小银申请宣告石宗政死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2012年8月4日16时许，船主杨君伟驾驶一艘无名渔船在北纬21°14\\\\\\\\\'、东经109°02\\\\\\\\\'处拖网作业时，受到海面上突发的暴风雨袭击，该渔船沉没，船员石宗政落水后下落不明。为维护利害关系人的合法利益，请求法院宣告石宗政死亡。
经查，石宗政，男，19××年×月×日出生，×族，失踪前住广西北海市××区××镇××村××号，身份证号：450×××××××××××××××。申请人王文连系石宗政的妻子，申请人石耀潭、石小丽、石小妹、石小清、石小银系石宗政的子女。石宗政受雇于杨君伟在其所有的“三无”渔船上工作。2012年8月4日，石宗政随杨君伟的渔船在北部湾涠洲岛西北方向拖网作业。当日16时许，该渔船在北纬21°14\\\\\\\\\'、东经109°02\\\\\\\\\'处遭暴风雨袭击沉没，石宗政落水后下落不明。石宗政失踪至今，经北海市铁山港区营盘镇政府证明其因意外事故不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2013年3月14日在《人民日报》发出寻找石宗政的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石宗政仍下落不明。
本院认为，石宗政因其所在渔船遭暴风雨袭击沉没，落海失踪至今，经北海市铁山港区营盘镇政府证明其因意外事故不可能生存。本院依法发出寻找石宗政的公告，公告期满仍无下落，故对石宗政死亡事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告石宗政死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄思奇
二〇一三年六月十五日
书 记 员 李俞辉
北海海事法院民 事 判 决 书（2013）海申字第4号申请人王文连。申请人石耀潭。申请人石小丽。申请人石小妹。申请人石小清。申请人石小银。申请人王文连、石耀潭、石小丽、石小妹、石小清、石小银申请宣告石宗政死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，2012年8月4日16时许，船主杨君伟驾驶一艘无名渔船在北纬21°14'、东经109°02'处拖网作业时，受到海面上突发的暴风雨袭击，该渔船沉没，船员石宗政落水后下落不明。为维护利害关系人的合法利益，请求法院宣告石宗政死亡。经查，石宗政，男，19××年×月×日出生，×族，失踪前住广西北海市××区××镇××村××号，身份证号：450×××××××××××××××。申请人王文连系石宗政的妻子，申请人石耀潭、石小丽、石小妹、石小清、石小银系石宗政的子女。石宗政受雇于杨君伟在其所有的“三无”渔船上工作。2012年8月4日，石宗政随杨君伟的渔船在北部湾涠洲岛西北方向拖网作业。当日16时许，该渔船在北纬21°14'、东经109°02'处遭暴风雨袭击沉没，石宗政落水后下落不明。石宗政失踪至今，经北海市铁山港区营盘镇政府证明其因意外事故不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2013年3月14日在《人民日报》发出寻找石宗政的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石宗政仍下落不明。本院认为，石宗政因其所在渔船遭暴风雨袭击沉没，落海失踪至今，经北海市铁山港区营盘镇政府证明其因意外事故不可能生存。本院依法发出寻找石宗政的公告，公告期满仍无下落，故对石宗政死亡事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告石宗政死亡。本判决为终审判决。代理审判员  黄思奇二〇一三年六月十五日书 记 员  李俞辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00562号
原告王良栋。
原告赵淑芳。
以上二原告委托代理人郭庆利、原梦（实习），河南大启律师事务所律师。
被告董欢乐。
原告王良栋、赵淑芳与被告董欢乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日予以受理。案件受理后，原告主张起诉主体错误，要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王良栋、赵淑芳的起诉。
案件受理费935元，退还原告王良栋、赵淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月十四日
书记员 王敏齐
第页
第页
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00562号原告王良栋，男，住焦作市。原告赵淑芳，女，住焦作市。以上二原告委托代理人郭庆利、原梦（实习），河南大启律师事务所律师。被告董欢乐，男，住焦作市。原告王良栋、赵淑芳与被告董欢乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日予以受理。案件受理后，原告主张起诉主体错误，要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王良栋、赵淑芳的起诉。案件受理费935元，退还原告王良栋、赵淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一六年一月十四日书记员  王敏齐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年10月1日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码×××XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省××城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2013年1月中旬，被告人韩某先后两次窜至被害单位广西莱华物业服务有限公司梧州分公司管理的本市枣冲花园廉租房小区，将该小区3号楼1至4单元各楼层消防栓内的消防水带接口器120只（共价值人民币4080元）拆下盗走。
2、2013年3月14日10时许，被告人韩某窜至被害单位广西梧州经济实用房物业管理有限公司管理的本市万秀区云龙小区，用“一字”螺丝批将3号楼5单元2至17楼消防栓内的消防水带接口器及接口二十三套共46只（共价值人民币1380元）和消防水枪头1个（价值人民币49元）拆下盗走。被告人韩某在逃离现场过程中被小区保安发现并被抓获归案。
另查明，公安机关从韩某处扣押了赃物消防水带接口器及接口二十三套、消防水枪头一个及作案工具“一字”螺丝批一把，并已将上述赃物发还给被害单位广西梧州经济实用房物业管理有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广西莱华物业服务有限公司梧州分公司及广西梧州经济实用房物业管理有限公司的报告、证人李某某、陈某某、何某某、黄某某的证言、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、物证赃物及作案工具照片、价格鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人韩某被采取强制措施以后，能如实供述自己的罪行，且是司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应对其从轻处罚。被告人韩某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔人民币4080元给被害单位广西莱华物业服务有限公司梧州分公司。
三、公安机关扣押的作案工具“一字”螺丝批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁萍萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第00002号
申请人：冷某甲，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人：冷某乙，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人冷某甲、冷某乙要求宣告被申请人冷某丙死亡一案，本院依法由审判员适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人冷某甲、冷某乙以被申请人冷某丙于1999年3月24日外出打工时失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人冷某丙死亡。
经查：冷某丙，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太湖县，与申请人冷某甲、冷某乙系父女、母女关系。冷某丙于1999年3月4日外出浙江省桐乡市打工，于同年3月24日失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年1月28日，冷某甲、冷某乙向本院提出申请，要求宣告冷某丙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日在人民公安报上发出寻找冷某丙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冷某丙仍下落不明。
本院认为：被申请人冷某丙自1999年3月24日外出打工时失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，现申请人冷某甲、冷某乙提出申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告冷某丙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶茁
二〇一六年二月十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第00002号
申请人熊英。
申请人熊英要求宣告包艳菊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人包艳菊。
经审查，申请人熊英与被申请人包艳菊系表姐妹关系。2015年9月25日，太平区高德街道祥和社区出具介绍信一份，内容为“包艳菊系我社区居民，该人父母双亡，本人为一级残疾人员，其监护人为熊英，特此证明。”经证人出庭证实，被申请人包艳菊从小不会说话，生活不能自理。阜新市第四人民医院诊断为极重度精神发育迟滞。其持有的由中国残疾人联合会发放的残疾人证记载包艳菊为智力残疾人，残疾等级一级。
另查明，被申请人包艳菊母亲杨百华于2010年1月26日因病去世，父亲包万荣于2014年10月27日因病去世，杨百华、包万荣未生育其他子女。阜新市太平区民政局婚姻登记机关于2015年5月7日出具了无婚姻登记记录证明，经查阅自1999年9月17日至2015年5月6日，未发现被申请人有结婚记录。2015年12月25日，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所出具了阜精司鉴字（2015）第26号司法精神医学鉴定意见书，内容为：“被鉴定人包艳菊由于患有极重度精神发育迟滞，言语功能丧失，不理解检查者所提问的意思，更不能表示自己的意愿，对自家有无房屋及怎么处理均不能理解，不能在民事案件中行使民事事务权利及承担相应民事义务，完全丧失了辨认能力。故评定被鉴定人对自家房屋处理一事无民事行为能力。”
上述事实，有申请人当庭陈述、证人证言、被申请人的身份证、祥和社区证明、医学死亡证明、诊断书、无婚姻登记记录证明、残疾人证、住院病历、《司法精神医学鉴定意见书》等证据作证，证据充分，足以认定。
本院认为，判断一个成年人是否具有完全民事行为能力，应当依据当事人是否能辨认自己的民事行为，是否可以独立进行民事活动予以认定。本案被申请人包艳菊患有极重度精神发育迟滞，经阜新市第四人民医院精神司法鉴定所鉴定言语功能丧失，不理解检查者所提问的意思，更不能表示自己的意愿，对自家有无房屋及怎么处理均不能理解，不能在民事案件中行使民事事务权利及承担相应的民事义务，完全丧失了辨认能力，且有祥和社区出具的证明及证人当庭出证予以佐证。故申请人熊英申请宣告被申请人包艳菊为无民事行为能力人的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人包艳菊为无民事行为能力人。
指定申请人熊英为包艳菊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 游潇婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第00002号
申请人：于豪，男，汉族，2003年11月7日出生，住安徽省太和县。
法定代理人：于中星，男，汉族，1942年11月27日出生。系于豪爷爷。
申请人于豪要求宣告张永丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张永丽是申请人于豪的母亲。张永丽和于刘宽于2005年5月30日结婚，双方于2003年11月7日生育男孩于豪。于刘宽于2011年7月13日去世。之后，张永丽于2011年10月30日离家出走，至今下落不明。为此，申请宣告张永丽失踪。
经查：张永丽，女，汉族，1981年12月26日出生，住安徽省太和县大庙乡杨楼村委会于桥村27号。身份证号码××。于2011年10月30日起外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在最高人民法院人民法院报发出寻找张永丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永丽仍然下落不明。
本院认为：张永丽下落不明已满二年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张永丽为失踪人；
二、指定于中星为失踪人张永丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马治国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高曼莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2615号
原告乔红军，现住前郭县。
委托代理人曲桂民。
被告赵丹，住前郭县
原告乔红军与被告赵丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔红军及其委托代理人曲桂民到庭参加诉讼，被告赵丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔红军诉称，2005年9月13日原被告登记结婚，婚生男孩乔文博（2006年5月20日生）。2010年11月被告离家出走，至今下落不明。现原被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩乔文博归原告抚养，被告每年给付抚养费4500元。
被告赵丹未答辩。
经审理查明，2005年9月13日原被告登记结婚，婚生男孩乔文博（2006年5月20日生）现随原告一起生活。另查明，2010年11月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。因被告下落不明，故婚生男孩乔文博依法由原告抚养，被告应承担适当的抚养费。抚养费数额考虑当地实际生活水平和原告抚养能力，以每年给付抚养费3600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定的规定，判决如下：
原告乔红军与被告赵丹离婚。
婚生男孩乔文博（2006年5月20日生）由原告乔红军
抚养，被告赵丹每年给付抚养费3600元，自2014年起至子女年满十八周岁止，于每年年末给付。
案件受理费300元，公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
审判员 顾 丹
审判员 白长荣
二〇一四年十月三十日
书记员 苗树举
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1820号
原告：潘德庆。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被告：潘小凤。
被告：房永兴。
原告潘德庆诉被告潘小凤、房永兴所有权确认纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，因案情复杂，本院于2013年3月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘德庆的委托代理人施斌到庭参加诉讼。被告潘小凤、房永兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德庆起诉称：原告潘德庆原住杭州市仓河下26号，1999年因杭州进行中河拆迁工程，该址被拆迁，安置款190202元。潘德庆于2000年购买杭州市艮园41幢1单元101室（该房屋原所有人系段成业）房屋，购房款共计20万元左右，安置款尚不足支付全额房款，于是在安置款的基础上，原告外甥女潘美华为其补足了全额房款。支付购房款后，该房屋原所有人段成业为潘美华出具收据一份以资证明收到购房款。在购房时因考虑到家里的一些原因，于是该房三证上写上了被告潘小凤的名字，但购房款系原告所出，潘小凤亦向潘德庆出具情况说明一份，以此证明该房屋购房款非潘小凤所出，房屋确系潘德庆所有，潘德庆如要更名可随时配合。随后，潘小凤在未告知原告的情况下以夫妻共同财产为由，添加了被告房永兴为涉案房屋共有权人。现原告多次向另两被告要求协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，但被告却不允亦不配合。综上所述，原告享有此房屋的所有权，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认杭州市下城区艮园41幢1单元101室的房产归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。
原告潘德庆向本院提交了以下证据：
1.安置结算单一份，证明原告获得房屋拆迁安置款190202元的事实。
2.契证一份，证明涉案房屋原系段成业所有的事实。
3.收据一份，证明购房款系由潘美华代原告缴纳的事实。
4.房屋所有权证、国有土地使用证一组，证明涉案房屋现登记在两被告名下的事实。
5.情况说明一份，证明被告潘小凤向原告出具情况说明证明涉案房屋系原告所有的事实。
6.结婚证、房产记载信息查询记录一组，证明被告潘小凤、房永兴系夫妻关系，被告房永兴为涉案房屋共有权人的事实。
被告潘小凤、房永兴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据1-6，证据来源合法，且能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
本院认证如下：
原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，形式、来源合法，对本案具有证明力，本院对其真实性均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告潘德庆与被告潘小凤系兄妹关系。潘小凤与房永兴系夫妻关系。原告潘德庆原住杭州市仓河下26号，该房于1999年经杭州市东河沿线（下城段）工程指挥部拆迁，潘德庆与2000年3月1日获得安置补偿款144161.60元。拆迁时，潘德庆一人居住，因其无子女日常生活主要由其外甥女潘美华照顾。2000年3月，潘美华与潘小凤协商后，经潘美华联系，由潘小凤出面购买了段成业所有的杭州市艮园新村41幢1单元101室房产（建筑面积66.44平方米）。潘美华向段成业支付了购房款190000元，其中包括潘德庆的安置补偿款144161.60元，余款由潘美华补足。购房后，房产证上房屋所有权人为潘小凤。该房由潘德庆居住至今。2007年9月7日，潘小凤出具《情况说明》一份，“我大哥现在住的房子（艮园41幢1单元101室）房产证上是我潘小凤的名字，但实际上是我大哥潘德庆的房产，应该是他的名字……在买房时考虑家里一些原因，我让美华在房产三证上写上我的名字。现在我特此证明：艮园41幢1单元101室的房子是我大哥潘德庆的房产，大哥什么时候要我改回潘德庆的名字，我随时更改。艮园41幢1单元101室的购房款是美华拿出的，我没有出钱买”。后潘小凤又将被告房永兴登记为涉案房屋共有权人。原告要求两被告协助办理房屋产权过户变更登记手续未果，现诉讼来院要求判如所请。
另查明，潘美华对涉案房屋（杭州市艮园新村41幢1单元101室）实际为潘德庆所有无异议。
本院认为，审查房屋所有权权属，应着重审查购房实际出资情况，房屋所有权证并非认定房屋所有权的唯一证据。本案中，购买杭州市艮园新村41幢1单元101室房产的资金主要来源于原告潘德庆的拆迁补偿款，余款系潘德庆的外甥女潘美华为其补足，被告潘小凤、房永兴夫妻未出资，该房由原告潘德庆居住至今，被告潘小凤亦曾出具书面说明证明该房实际为原告潘德庆的房产，且潘美华对涉案房屋实际为潘德庆所有无异议，据此，可以认定诉争房屋为原告潘德庆购得。现房屋登记的权利人与实际的权利人并不相符，故诉争房屋杭州市艮园新村41幢1单元101室房产的实际所有权人应当为原告潘德庆。原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告潘小凤、房永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告潘德庆对诉争房屋杭州市艮园新村41幢1单元101室房产享有所有权。被告潘小凤、房永兴于本判决生效后三十日内协助原告潘德庆办理房产过户手续。
案件受理费80元，由被告潘小凤、房永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年六月十五日
书 记 员 吴雪飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏审民初再字第00005号
原告沈阳市教育研究院
法定代表人符泰民，系该院院长。
委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人张钰，系辽宁华恩律师事务所律师
被告中国石油辽阳石油化纤公司。
法定代表人朱景利，系该公司总经理。
委托代理人刘利，系中国石油辽阳石油化纤公司法律顾问。
原告沈阳市教育研究院与被告中国石油辽阳石油化纤公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月26日作出了（2007）苏民权初字第533号民事裁定。李艳萍不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）沈民一终字第1960号民事裁定书，撤销本院（2007）苏民权初字第533号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2008年11月27日作出了（2008）苏民初字第2440号民事判决，宣判后，沈阳市教育研究院不服，于2009年2月4日向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）沈民一终字第787号民事判决，已经发生法律效力。沈阳市教育研究院不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，该院于2010年7月22日作出（2010）辽立二民申字第00227号民事裁定指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2010）沈中民终再字第8号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2009）沈民一终第787号民事判决及沈阳市苏家屯区人民法院（2008）苏民初字第2440号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩耀竹、被告委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月23日8时，於某某驾驶辽K056**号桑塔纳轿车沿苏家屯区沈苏快速干道由南向北行驶至莱茵南郡处时与崔某某驾驶辽AA96**号帕沙特轿车由北向南行驶相撞，致双方车损。虽然对方驾驶司机於某某已死亡，但其辽K056**号轿车所有人是辽阳石油化纤公司物资供应公司综合开发公司，因此请求法院依事实和法律判令被告赔偿我方车损人民币24万元。
被告辩称：辽K056**号轿车原登记车主为辽阳石油化纤公司物资供应公司综合开发公司，该公司是我单位在1994年兴办的第三产业并领取了营业执照，后期在1998年该公司已经不存在，所以债权债务由我公司下属物资供应公司承担，由于物资供应公司是我单位的一个部门，因此，我单位代表原登记单位参与诉讼，辽K056**轿车发生交通事故致使崔某某驾驶的辽AA96**号轿车受损属实，但是原告起诉我公司没有依据，该车已经在1995年转让给他人，肇事时不是我公司所有的车，真正的车主应该是死者於某某。该车在我公司转让后又转让了5、6手，因此，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2006年4月23日8时於某某驾驶辽K056**号桑塔纳轿车车载关某某和宋某某沿苏家屯区沈苏快速干道由南向北行驶至莱茵南郡处时与崔某某驾驶沈阳市教育研究室的辽AA96**号帕萨特轿车由北向南行驶相撞，致双方车损，於某某、关某某死亡，崔某某受伤后经住院抢救治疗于2006年6月1日死亡。此事故经沈阳市公安局交通事故警察支队苏家屯大队认定，辽K056**驾驶人於某某承担此事故全部责任，崔某某无责任。发生事故时辽K056**号桑塔纳轿车的实际控制人为於某某。辽K056**登记车主为辽阳石油化纤公司物资供应公司综合开发公司，该公司系被告在1994年成立的经济实体，现该公司已经不存在，其权利义务继受人为被告中国石油辽阳石油化纤公司。
另查明：原告沈阳市教育研究室现已更名为沈阳市教育研究院。原告车损经评估为166958元，原告支出评估费6509元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、被告的车辆行驶证、汽车专用发票、原告的车辆购置发票、原告的车辆注册登记表及档案资料、生产性小汽车准购证、开发公司机动车登记表系统查询信息、办理汽车牌照介绍信、价格鉴定结论书等，经本庭质证，予以确认。
本院认为：被告系辽K056**号桑塔纳轿车登记车主的权利义务继受人，其称该车经多次转让，车主是死者於某某，但是被告与登记车主疏于管理一直未与受让方办理过户手续，故对于这起事故应承担15%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国石油辽阳石油化纤公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市教育研究院人民币25043.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费4900元，评估费6509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 王能礼
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 建
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第106号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，通化县国土资源局监察科。
被执行人刘安武，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘安武于2014年5月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇赤柏松村5071平方米土地建堆料场，其中占用林地2401平方米，占用裸地2670平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年1月23日对其作出通县国土资处字（2014）第59号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2670平方米裸地。2、责令退还非法占用的2401平方米林地，恢复土地原状。3、对非法占用的林地处以每平米3元罚款，对非法占用的裸地（扣除林业已处罚的858平方米）处以每平方米2元罚款，罚款合计10827.00元；申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但是没有退还非法占用的土地。2015年4月30日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的5071平方米土地。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第59号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第59号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 张善华
审判员 郝 文
二〇一五年六月一日
书记员 石恩源
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人杜卫东，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘长杰。
被告刘长巨。
被告刘长雨。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘长杰、刘长巨、刘长雨为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人杜卫东到庭参加诉讼，被告刘长杰、刘长巨、刘长雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘长杰、刘长巨、刘长雨均是山东省乐陵市杨安镇大刘村人，于2011年12月22日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日，被告刘长杰在我行借款30000元，借款到期日为2014年12月21日，被告刘长巨、刘长雨为其担保，承担连带保证责任。被告刘长杰自借款之日至2013年12月19日偿还过借款本金30000元及相应利息，自2013年12月19日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告刘长杰、刘长巨、刘长雨均未答辩。
经审理查明，被告刘长杰于2011年12月22日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020120110068071农户贷款借款合同，约定被告刘长杰在原告处借款30000元用于收购辣椒。合同约定受信期间为2011年12月22日至2014年12月21日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。原告按约定给被告刘长杰发放了贷款，被告刘长巨、刘长雨为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表保证人处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘长杰使用该单笔借款至2013年12月19日偿还过借款本金30000元及相应利息，又于2013年12月19日循环借款30000元，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2015年10月16日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。本院受理后依法向三被告送达了开庭传票，三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020120110068071农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人刘长杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘长巨、刘长雨在借款合同联保小组成员签名表中保证人处签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人刘长杰的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2013年12月19日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘长巨、刘长雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 静