辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5542号
上诉人(原审被告)：石羽，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙传国，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灿，系系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吴艳香，女，满族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男，满族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人石羽与被上诉人吴艳香、刘帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0103民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
石羽上诉请求：两名安装工人与上诉人之间不是雇佣关系，而是承揽关系。另外一名雇佣人员佟金付只负责安装队是否系安全带。
刘帅、吴艳香辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一审庭审中上诉人并未提供充分的证据证明上诉人与他人存在合作关系或安装承揽关系，同时从一审中答辩内容看上诉人并不否认随车装卸玻璃的三名工人其中有一名为期雇佣而且附近周围的安全工作，虽否认另外两人的工作关系，但是未提供证明顾另两人也应视为与上诉人之间存在雇佣关系，其雇佣的工人在工作中因疏忽大意而造成的他人人身损害的其雇主承担主要责任并没有不当，一审认定责任比例时已经考虑的受害人过错。但是责任过大，赔偿比例过低。
吴艳香、刘帅向一审法院起诉请求，1.依法判决石羽赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计742094元；2.诉讼费由石羽承担。事实与理由：2017年8月9日，石羽找到受害人刘某某，请刘某某为其运送玻璃业务，并约定了运费。同时石羽指定三名雇佣的装卸工随车装卸工作。受害人将指定运送的玻璃送至石羽指定地点即沈阳市沈河区沈水路***号银河立湾小区，受害人将车辆后箱板打开后由三个装卸工进行玻璃装卸工作。石羽雇佣的工人在解开固定玻璃绳索后未留人在现场，三人全部直接搬运玻璃到指定小区室内，此时因无绳索固定的玻璃突然倒了将在附近站着的受害人砸倒后死亡的后果。受害人被砸后石羽雇佣的两名小工逃离现场。本起事故由管辖派出所出警并排除了他杀的可能。吴艳香、刘帅系受害人的妻子及儿子，事故发生后，石羽于吴艳香、刘帅协商过赔偿事宜，但因赔偿数额未达到一致，故诉至法院。二原告认为，三名装卸工未能保障周围人身安全，导致受害人死亡的后果，三名装卸工的雇主系石羽，应对三名雇员的过失及过错导致的后果承担法律责任。
一审法院认定事实：2017年8月9日，石羽雇佣受害人刘某某运送玻璃。受害人将双方约定的玻璃运送至沈阳市沈河区沈水路***号银河丽湾小区，同时石羽雇佣的三名装卸工进行搬运，其中一人负责人提示过往行人安全。在搬运过程中，受害人刘中胡在其驾驶的车牌号为辽A6W***号货车后车厢上，因突遇大风将车上玻璃吹倒，刘中胡被玻璃砸到车下，造成受害人刘中胡死亡，后经沈阳市公安局沈河分局丰乐公安派出所勘察现场后认定，受害人刘中胡后脑部着地造成颅骨损伤致死，排除他杀可能。吴艳香、刘帅认为，石羽雇佣的三名装卸工未能保障周围人身安全，导致受害人死亡的后果，三名装卸工的雇主系石羽石羽，故其应对三名雇员的过失及过错导致的后果承担法律责任。双方就赔偿问题未能达成一致，为此诉至原审法院。石羽庭审中陈述三名装卸工，其中一人系其雇佣负责安全的，另两人与其是承包关系。
再查明，沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会出具证明一份，刘某某系该社区居民，其父亲刘学田及母亲王心雨均已去世，其与吴艳香系夫妻关系，共同生育一子刘帅。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；本案中受害人与石羽形成运输合同关系，原、石羽双方没有争议，本院予以确认。关于石羽在本案中是否承担责任，关键在于其与三名装卸工人是何种法律关系，三名雇佣人员都受到石羽的管理、指挥，与石羽形成了个人之间的劳务关系，石羽自认雇佣其中一人负责周围人安全，在石羽未能举证证明其与三名雇佣人员系承包关系的情况下，对其称与三名雇佣人员系承包关系的抗辩本院不予采信。本案中石羽雇佣人员装卸玻璃过程中未能保证周围人员人身安全，造成受害人死亡，故石羽应当承担相应侵权责任。关于受害人是否承担责任的问题，受害人作为完全行为能力人，且长期与石羽合作运输玻璃，应当预见玻璃在搬运过程中存在的相应危险，但其在将玻璃送至指定地点后未能在安全地点等候，对事故的发生自身存在较大过错，故受害人自身亦应承担相应责任。关于责任划分，结合本案事故发生的经过，受害人在未确认安全的情况下，站在的后车厢上，导致事故发生，本院酌定受害人自身对本次事故承担70%责任为宜。石羽在意识到存在安全隐患的情况下，其所雇佣人员未能尽到安全保障义务故，造成本次事故，原审法院酌定石羽承担30%责任为宜。关于赔偿数额问题，受害人生前在沈阳长期从事运输工作，且其生前居住在沈阳市于洪区造化街道，故对吴艳香、刘帅主张的死亡赔偿金按照受诉人民法院地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32876元/年，并结合受害人死亡时的年龄计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，经计算伤残赔偿金应为657520元（32876元/年*20年）；吴艳香、刘帅主张丧葬费28574元符合法律规定，本院予以支持；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业每日107元标准，按照三人七天计算为2247元（107元×7天×3人=2247元），原审法院予以支持；关于交通费3000元，因原告未提供证据证明该支出，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；关于吴艳香、刘帅主张精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成原告亲属死亡，给其造成较大痛苦，故吴艳香、刘帅该项主张合理，原审法院予以支持。故石羽应赔偿吴艳香、刘帅各项损失221502.3元[（657520元+28574元+2247元+50000元）*30%]。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、石羽于本判决生效后十五日内赔偿吴艳香、刘帅各项损失共计221502.3元；二、驳回吴艳香、刘帅其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由吴艳香、刘帅负担350元，石羽负担150元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人石羽与两名装卸工人是否形成雇佣关系问题，两名雇佣人员都受到石羽的管理、指挥，可以初步认定与石羽形成了雇佣关系，石羽自认雇佣其中一人负责周围人安全，且装卸工人的劳动报酬均由石羽给付。故石羽与上述两名工人，形成了支配与被支配的关系，两名工人提供劳务，石羽支付劳动报酬，具体工作由石羽指挥管理形成人身依附关系。故足以认定石羽与两名工人形成雇佣关系。石羽作为雇主对雇员在雇佣活动中，造成他人损害依法应当承担相应的赔偿责任，一审法院据此判决，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由石羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年七月二十日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。