浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1896号
原告：张春旺，男,1957年2月9日出生，汉族，住丽水市青田县。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李松琪，男，1962年11月2日出生，汉族，务工，户籍地丽水市青田县，现住丽水市莲都区。
原告张春旺与被告李松琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年5月16日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张春旺及其委托诉讼代理人、被告李松琪均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告当庭变更陈述，经本院释明，本院变更案由为合同纠纷。
原告张春旺起诉称：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转陆续向原告借款。2015年12月27日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。后被告未清偿借款本息。现原告自己急需用钱，被告拒不清偿借款本息。故原告起诉要求：1、被告李松琪立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年12月27日起算至款项实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松琪答辩称：其未向原告借过借条载明的款项。其与原告一起合伙做木材生意，所有支出均由原告先行垫付，款项也由原告负责收取。后发生亏损，原告以怕被女儿责骂为由要求其在未结算的情况下先行出具借条，之后再结算，故其在原告书写好的借条上签字，当时具体金额未仔细看，但原告之后一直未与其进行结算。在合伙过程中，其只向原告借款200元，合伙亏损款并未进行过结算。故其要求将账目核算清楚之后才愿意承担责任。
针对被告李松琪的答辩，原告补充陈述称：案涉款项主要为被告结欠原告因双方合伙做木材生意而亏损的款项，还有一部分为借款。该借条是经过双方结算确认后由被告出具的。结算金额主要由以下几部分组成：一、亏损款，合伙售出的几批木材，就第一批盈利5700元，被告收取分红2800元；第二批亏损了17740元，按原、被告各半承担的比例确定，被告应负担的亏损为8870元；之后几批合计亏损了24642元，该亏损金额按原、被告6:4的比例确定，应由被告承担的亏损金额为9856元。二、直接由被告领取的合伙收入，合伙收入均由原告统一支配，但其中有三笔合伙收入直接由被告领取后，未归还给原告：1、有三车木头由被告直接出售，金额为15680元；2、有一批出售给据板厂的木材，被告直接从该厂收取4200元；3、有一批出售给赖申荣的木材加工厂的木材，被告直接领取了300元。该三笔款项，原告在结算当时均计入了合伙收入。三、借款，被告三次向原告借款，其中两次为500元，另一次原告出借3500元，后被告仅归还2200元，剩余1300元未归还。前述款项合计为41206元，原告免除零头后，由被告向原告出借一份金额为40000元的借条。
原告张春旺为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，待证原、被告就合伙债务进行结算，明确被告尚欠原告40000元。
对原告提交的上述证据，被告李松琪质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，其签字及指印确系其签署并按捺，但主张案涉款项未经实际结算，该借条系原告为应付其女儿让被告在未结算的情形下出具，借条上“月息1000／15元”是月利率1.5%的意思，但当时其要求原告不要写，原告主张先写上去，口头承诺不需要其支付利息。
被告李松琪为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、由案外人叶良红出具的证明一份，待证被告因合伙事宜开支2576元；
2、由案外人王文忠出具的证明一份，待证为合伙事宜支付车费1200元；
3、由案外人青田县刘良平木材加工厂出具的证明一份，待证原、被告合伙出售给该厂的木材款为402550元，并收入利息7000元；
4、案外人丽水市桃山海麒木材加工厂出具的证明一份，待证原、被告合伙出售给该厂的木材款为92000元；
5、案外人郑火根出具的证明一份，待证原、被告合伙出售给该厂的木材款为58000元；
6、案外人樊献龙出具的收条一份，待证收到张春旺松木三车共计12276元；
7、案外人赖申荣出具的证明一份，待证待证原、被告合伙出售给其3车木材；
8、案外人王爱光出具的收条一份，待证原告收到木材款31200元；
9、案外人叶燕平出具的证明一份，待证原告收到杉木款82560元；
10、案外人张爱平出具的证明一份，待证待证原、被告合伙出售给该张爱平杉原条5车。
对被告李松琪提交的上述证明，原告张春旺质证人为：证据1，叶良红是其聘请的木工，所有的合伙支出均是由原告；证据2，王文忠系被告女婿，虽确为原、被告开过三趟车，但是不计费的，原告的女儿也曾多次为原、被告开车，也均不计费；证据3、4、5、6、7、8、9、10，该证据均为各加工厂根据被告记忆陈述而书写形成，且为近期形成，故对其真实性有异议，原、被告于2015年12月27日进行结算，双方债权债务明确，故被告提交的证据与本案不具关联性。另，被告提交的证据1、2均为证人证言，证人应当到庭作证，现证人均未到庭，证据形式不合法。
对原告提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告对其无异议，本院予以采信；证据3，被告确认系其本人签名，本院对该证据的真实性予以采信。
对被告提交的证据，本院作如下认定：被告提交的10份证据均为证人证言，证人应当到庭作证，故该证据形式均不合法，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案事实如下：原、被告曾合伙做木材生意，后经结算，被告于2015年12月27日向原告出具借条一份，载明借款金额为40000元，“月息1000／15元”。
本院认为：本案的主要争议焦点为：原、被告是否已进行结算，被告尚欠原告的款项具体为多少。原、被告之间存在合伙关系，被告向原告出具一份金额为40000元的借条，并认可在出具借条当时确定“该月息1000／15元”系月利率1.5%的意思。现被告抗辩原告该份借条载明的内容并非其真实意思表示，是原告以应付女儿为由要求其在未结算的情形下出具的；同时，被告主张双方口头约定不需支付利息，但被告的前述事实主张均未提交相应证据予以证明。借条作为证明债权债务存在的重要凭证，具有较强证明效力，现被告未提交相反证据推翻其出具的借条载明的内容，应承担举证不能的不利后果。故应认定原、被告已就合伙及尚欠的借款进行了结算，结算金额为40000元。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告至今仍未清偿债务的行为，已构成违约，应继续偿还欠款并按约承担违约责任。故原告要求被告偿还合伙亏损款、借款40000元并从借条出具之日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿之日止的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李松琪在本判决生效后十日内偿还给原告张春旺欠款40000元及利息(自2015年12月27日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李松琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。