四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初171号
原告：刘云金，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告：刘立珍，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省。
委托代理人：刘云金（系原告刘立珍之兄），1955年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：易金明，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：艾永洪，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。
原告刘云金、刘立珍诉被告易金明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云金及原告刘立珍的委托代理人刘�金与被告易金明及其委托代理人艾永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云金、刘立珍诉称：2015年7月16日早上7时许，原告之母张克珍在去中江县悦来镇赶集的路上被被告易金明拴在路边的牛致伤。原告之母张克珍受伤后，被告立即将其送至中江县民仁医院住院治疗，因伤情严重，民仁医院于次日要求原告之母张克珍转院，尔后，原、被告一起将原告之母张克珍送至中江县人民医院，中江县人民医院诊断为：左股骨基底部骨折，多根肋骨骨折、右锁骨远端骨折等。因伤情严重，中江县人民医院要求原告之母张克珍转院。2015年7月17日，原、被告一起又将原告之母张克珍转院至德阳市人民医院，该院诊断后告知原、被告：“治疗需产生十多万元的治疗费，加上因伤者系90多岁高龄，手术风险大，且术后有可能造成严重后遗症。”，被告听后便建议保�治疗，原告考虑到手术风险大，于是也同意进行保守治疗。而后，原告将母亲张克珍转至中江县人民医院进行保守治疗。原告之母亲张克珍在住院间，被告仅支付了医疗费8000元。2015年7月28日，原告之母张克珍申请中江县南华镇人民调解委员会进行调解，原告之母张克珍与被告在调解委员会的干部和村干部的主持下，达成了协议：易金明除前期已经支付的8000元人民币外，再一次性支付张克珍后续医疗费、护理费及受伤赔偿金80000元（捌万元）人民币，协议签订之日支付40000元，在2015年12月30日前支付余款40000元。协议签订后，被告当日支付给了原告之母张克珍赔偿款40000元，同时向原告之母张克珍出具了40000元的欠条一张。2015年7月31日，原告将母亲张克珍从医院接回家中治疗。2015年8月24日，原告之母张克珍去世。2015年12月30日，原告要求被告按照《调解协议》支付余�的赔偿款40000元，被告拒绝支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认张克珍与易金明在2015年7月28日签订《人民调解协议书》有效；2、判令被告立即支付余下的赔偿款40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易金明辩称：1、原告诉称在2015年7月6日，我家养的牛将其母亲张克珍致伤不是事实；2、原告之母张克珍受伤后，原告采用强制手段让我支付了8000元医疗费；3、2015年7月28日，中江县南华镇调解委员会主持我与原告母亲张克珍签订的协议是我在受原告胁迫下签订的，不属我真实意思表示，且该协议载明的80000元赔偿金额，没有说明是如何形成的。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日早上7时许，原告之母张克珍在去中江县悦来镇赶集的路上被被告易金明拴在路边的牛致伤。原告之母亲张克珍受伤后，被告立即将其送至中江县民仁医院治疗，而后又转入中江县人民医院、德阳市人民医院进行治疗。在治疗期间，被告易金明支付了医疗费8000元。2015年7月28日，原告之母张克珍申请中江县南华镇人民调解委员会进行调解，在调解委员会的干部和村干部的主持下，张克珍与被告易金明达成了调解协议：易金明除前期已经支付的8000元人民币外，再一次性支付张克珍后续医疗费、护理费及受伤赔偿金80000元（捌万元）人民币，张克珍以后的医疗费、护理费、营养费等全部由张克珍及其儿子刘云金承担，易金明不再承担任何责任，若一方违约，由违约方承担相应的法律责任；易金明在协议签订之日先支付40000元人民币，余下40000元于2015年12月30日前付清。协议签订后，被告当日支付给了原告母亲张克珍赔偿款40000元。2015年7月31日，原告将其母亲张克珍从中江县人民医院接回�中治疗。2015年8月24日，原告母亲张克珍去世。2015年12月30日，原告要求被告按照《调解协议》支付余下的赔偿款40000元，被告拒绝支付。另查明，2016年4月6日，被告以其与原告之母张克珍签订的协议存在“重大误解、显失公平”为由，向本院提起诉讼，要求撤销该协议。2016年5月16日，本院作出（2016）川0623民初986号民事判决书，驳回了其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县人民医院出院病情证明书；死亡医学证明书；中江县南华镇天元村村民委员会证明一份；人民调解协议和欠条原件各一份；中江县人民法院（2016）川0623民初986号民事判决书；原、被告的身份信息等相关证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证�损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告易金明作为动物饲养人，未对动物采取安全措施，造成原告母亲张克珍受伤后死亡的严重后果，被告易金明依法应当承担侵权责任。在事故发生后，原告之母张克珍与被告在中江县南华镇人民调解委员会工作人员主持下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿协商的基础上签订的，协议内容不违反法律、法规的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或解除调解协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定�依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告易金明在签订协议后，不按约定履行其义务，实属违约，应当承担继续履行的义务。被告易金明辩解称，原告之母张克珍不是被其牛致伤，在调解委员会达成的协议是在受原告胁迫下签订的，不是其真实意思表示，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》的规定，应由被告易金明承担举证不能的后果。原告之母张克珍受伤后去世，其法定继承人有权继承其母亲张克珍的合法权益，故在本案中，原告刘云金、刘立珍作为张克珍之子女，有权主张权利，其诉讼主体资格合法。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘云金、刘立珍之母张克珍与被告易金明在2015年7月28日签订的《人民调解协议书》有效；
二、限被告易金明在本判决生效后10日，按照《人民调解协议书》的约定，支付给张克珍的继承人本案原告刘云金、刘立珍下欠的赔偿款40000.00元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告易金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏浩然