wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2412号申请执行人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李伟龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李泽鹏与李伟龙民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4001号民事判决书一案中，申请执行人李泽鹏要求被执行人李伟龙履行偿还借款人民币70,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李伟龙有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人李伟龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2278号
申请执行人青田县志诚电脑经营部，住所地浙ＸＸ田县温溪镇温东小区15幢4号，注册号:331121660002306。
被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区，组织机构代码:57397209-3。
本院在执行申请执行人青田县志诚电脑经营部与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十七日
代书记员 季思思
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1574号
罪犯王士亮，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住浙江省温岭市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月5日作出了(2010)西刑初字第325号刑事判决书，以被告人王士亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止），并处没收个人财产20000元。被告人王士亮服判，判决发生法律效力。2011年1月5日，罪犯王士亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王士亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第995号、（2014）普中刑执字第996号、（2015）普中刑执字第922号刑事裁定书共减刑1年零9个月（刑期至2023年5月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1574号减刑建议书，提请本院对罪犯王士亮减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王士亮的表扬审批表、超分记录和罪犯王士亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王士亮应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产20000元，实际履行500元，2014年8月18日、2015年8月18日减刑中已从严4个月。
本院认为，罪犯王士亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王士亮在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王士亮部分履行生效判决所确定的附加刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王士亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执330号
申请执行人崔晓光，男，1966年5月19日生，住黑龙江省通河县。
被执行人固安县礼让店乡康利钓具厂，住所地固安县礼让店乡康家务村。
该公司经营者：闫凤贤。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初304号民事判决书，在执行××与××县礼让店乡康利钓具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初304号民事判决书，关于崔晓光与固安县礼让店乡康利钓具厂侵害实用新型专利权纠纷一案指定河北省新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年五月十二日
书记员 霍学斌
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初159号
原告：陆道海，男，1989年6月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：何岳邦，男，1994年6月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告陆道海与被告何岳邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆道海向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款4120元。事实和理由：2016年9月8日，被告何岳邦到原告处购买了六辆电动三轮车，货款18310元，运费200元，共计18510元，被告已付8000元，尚欠10510元。2016年10月24日，原告到被告处拉回了两辆价值6390元的电动三轮车，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告4120元的货款。经原告多次向被告催讨无果后，遂诉至本院要求被告支付货款。
被告何岳邦在举证期内未提供任何证据，但本院于2017年3月3日与被告电话录音中，被告认可尚欠原告货款4120元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告在原告处购买了劲霸2E3电动车一辆，单价为3310元/辆；神舟120一辆，单价为3080元/辆；神龙12S6四辆，单价为2980元/辆；同时运费200元，上述电动车货款和运费共计18510元。被告于2016年9月15日向原告支付了5000元货款，9月30日支付了3000元货款，尚欠原告10510元货款。同时，原告于2016年10月24日到被告经营的门市拉回了劲霸2E3一辆，神舟120一辆电动三轮车，经双方核算后，被告向原告出具一张主要内容为“荔波何岳邦差独山陆道海金彭三轮车车款4120元，于本月27日把钱还给陆道海，欠款人何岳邦，并加盖荔波县玉屏五羊本田摩托车店的印章”的欠条一份。经原告多次向被告催讨无果后，遂诉至本院要求被告支付货款。上述事实有当事人的当陈述、原告提供的收据、欠条和被告的营业执照佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年9月8日，被告何岳邦从原告陆道海处购买电动三轮车，双方形成买卖合同关系。2016年10月24日经双方结算，被告尚欠原告货款4120元。同时，本院于2017年3月3日与被告电话录音中，被告认可尚欠原告货款4120元，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何岳邦在本判决生效之日起三日内向原告陆道海支付货款4120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何岳邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴再元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执506号
申请执行人谭兰英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理谭兰英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6198元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人谭兰英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执506号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执506号之一
申请执行人谭兰英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理谭兰英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6198元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9908号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：姜潜，男，1982年10月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维为与被告姜潜民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款35000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年9月30日，被告向原告借款35000元。被告借款后未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜潜归还原告张金维借款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告姜潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王祖成
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9908号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：姜潜，男，1982年10月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张金维为与被告姜潜民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款35000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年9月30日，被告向原告借款35000元。被告借款后未向原告归还。以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜潜归还原告张金维借款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告姜潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一七年十一月三十日代书记员 王祖成???
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第45号
原告刘某某，女，生于1985年3月10日，汉族，白银市平川区人，无业，住白银市白银区。
被告陈某某，男，生于1984年5月19日，汉族，白银市白银区人，无固定职业，住址同原告。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月份在一起同居生活，于2014年11月3日在白银市白银区民政局领取结婚证，于2014年4月8日生育一子，取名陈某甲。在共同生活中被告有赌博现象，且一直未承担家庭义务，双方感情确已破裂，坚决要求离婚，并要求被告付给原告补偿费10000元。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有2014年购买的廉租房一套，交首付70000元，后来被告将该房屋退掉。债�有买房时借原告弟弟30000元，已还10000元，尚欠20000元未还。
被告辩称，被告是有赌博现象，只是小打小闹，现原告提出离婚，被告同意离婚。婚后购买廉租房属实，但被告于2014年7月将该房屋退掉，所退70000元用于吃、喝、玩耍了。债务情况属实。
经审理查明，原、被告于2011年6月在一起同居生活，于2014年4月8日生育一子，取名陈某甲，2014年11月3日在白银市白银区民政局领取结婚证。在共同生活中被告有赌博现象，导致双方感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有2014年购买廉租房时的首付款70000元，此款由被告管理。债务有买房时借原告弟弟30000元，已还10000元，尚欠20000元至今未还。
上述事实，有结婚证一份，证明双方存在合法婚姻关系；另有庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告�同意离婚，故宜尊重双方当事人的意愿，准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，庭审中被告表示同意，本院尊重当事人意愿，予以支持；夫妻共同财产依法分割；所借外债共同承担。庭审中，原告要求被告支付10000元的补偿费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、孩子抚养：陈某甲，男，生于2014年4月8日，随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，自2015年2月起付至孩子独立生活止，被告每月探视孩子一次，具体时间、方式由双方协商确定；
三、财产分割：婚后共同财产50000元（共同财产70000元—债务20000元），原、被告各分得25000元，被告退给原告25000元；
四、债务承担：债务20000元被告支付于原告，由原告负责偿还；
上述三、四项款项折抵后，被告应退给原告45000元，此款被告于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费100元，由被告全部负担（被告已当庭支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一五年二月四日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，有人�法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第01916号
原告梅舟余，男，1934年2月22日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
被告黄满香，女，1948年9月25日生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
原告梅舟余（下称原告）与被告黄满香（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵群亮、被告及委托代理人胡炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日下午，原、被告在一棋牌室因故发生口角，在原告不愿纠缠此事欲离开之时，未料被告突然对其进行人身攻击，扑身撕抓原告脸部并致原告后枕部着力倒地而昏迷，后原告入新余市人民医院救治，被诊断为脑挫伤、枕部头皮血肿、面部损伤（抓伤）。经鉴定原告的损伤程度为轻伤甲级、九级伤残，被告的违法行为致使原告的身体和精神受到严重伤害，事发至今，被告尚未赔偿分文，由于双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计37070.9元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所陈述的并不属实，此次事故是被告先行对原告进行辱骂、殴打所致的，原告的伤势并没有九级伤残，其伤势不是被告所引起，与被告无关，所以要求被告赔偿没有事实和法律依据，原告的各项费用计算过高，请求法院驳回。
经审理查明，2013年5月3日下午16时50分许，原告在长林路东侧一个麻将馆打麻将，打完麻将后就到包间内还在打麻将的另一桌站在徐文娟和被告两人的中间靠徐文娟那边看打麻将，原告对徐文娟说“你这么好的牌怎么还没胡啊”，徐文娟没有支声，被告就对原告说“徐文娟又不是不会打牌，要你讲啊，去去去”，原告就说被告“你躺在马路上也没有人要呀”，后来双方就发生了争执，原告就用一个玻璃杯朝被告的头上砸了一下，被告被砸了以后，生气急冲过去朝原告的脸上抓了一把，被告用手抓原告时，原告本能地顺势往后面躲，躲的过程中脚被绊了一下坐在地上，坐在地上以后又顺势倒在地上，头部碰了一下地，倒地以后原告就马上爬起来要冲过去打被告时，在场的人员挡在中间拦住了，后来原告就打电话报了警，警察来了以后把原告、被告一起带到北湖路派出所作笔录。2013年5月3日23时12分原告因头部外伤后感头痛头晕六小时余，伴短暂昏迷入院，于2013年5月11日出院，住院8天，出院诊断脑挫伤、枕部头皮血肿、面部损伤（抓伤），出院医嘱：出院带药，嘱其出院后注意休息及饮食调节，必要时复查头颅CT或者头颅MRI，若有不适时随诊。原告花费住院费2230.9元，门诊费280元，2013年5月6日，原告在新钢中心医院花费门诊费630元。2013年5月7日，新余市渝水区公安局司法鉴定中心作出公（渝）伤鉴（法）字（2013）0384号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人头身见多处软组织挫伤，分析系钝器伤，枕部钝器伤致左侧枕叶脑挫伤，其损伤程度为轻伤甲级，花费非刑事案件检验鉴定费300元。原告花费交通费49.7元。2013年5月23日，新余正平法医学司法鉴定所作出正平司法鉴定所（2013）司鉴字第196号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致左侧枕叶脑挫伤，评定为九级伤残，花费伤残等级评定费600元。原告于2013年9月9日向本院申请重新鉴定后又撤回重新鉴定申请。
以上事实有新余市新余正平法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，新余市人民医院螺旋CT检查报告单，新钢中心医院MR报告单，新余市人民医院出院小结，新余市人民医院出院证明书，新余市渝水公安司法鉴定中心鉴定文书，新余市人民医院住院费收据，新余市人民医院门诊收费收据，新钢中心医院门诊收据，非刑事案件检验鉴定费票据，证人尹水长证言，新余市出租汽车专用发票4张，伤残等级评定费收据，北湖路派出所询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告说被告“你躺在马路上也没有人要”并用玻璃杯砸被告的头，以及原告躲的过程中脚被绊了一下倒在地上碰到头，且倒地以后原告就马上爬起来要冲过去打被告的行为，本院认为原告先挑起事端应当负事件的主要责任（60%）；另外根据被告抓原告的脸导致原告被绊倒的行为，本院认为被告应当负事件的次要责任（40%）。对于原告的各项主张，本院评判如下：1、医疗费3140.9元（2230.9元＋280元＋630元）。被告有票据的医疗费予以认可。本院认为，原告提供了医疗费票据，本院予以支持。2、护理费800元（100元／天×8天）。被告认为过高。本院认为，护理费可以按照上一年度居民服务行业标准31141元／年计算为682.54元（31141元／年÷365天×8天）。3、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）。被告认可按10元／天。本院认为住院伙食补助费应按10元／天计算为80元（10元／天×8天）。4、营养费2000元。被告认为没有医嘱不予认可。本院认为，营养费应当提供住院期间需要加强营养的医嘱，故本院对原告该项主张不予支持。5、交通费50元。被告认为不属于就诊所发生的费用不予认可。本院认为，原告提供的4张出租车发票49.7元与实际住院的时间、地点相吻合，本院予以支持交通费49.7元。6、残疾赔偿金19860元（19860元／年×5年×20%）。被告申请了重新鉴定后又申请撤回，在原告无证据足以反驳该鉴定结论的情况下，本院对原告的九级伤残予以认定并对原告该诉请予以支持。7、鉴定费900元（300元＋600元）。被告没有异议，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元。被告认为过高，本院认为，根据原告的伤残给原告造成的精神痛苦及结合本地的经济生活水平本院认定精神损害抚慰金为4000元。上述各项费用共计28713.14元。被告应承担13885.27元［（24713.14元×40%）＋4000元］。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄满香于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅舟余人民币一万三千八百八十五元二角七分。
二、驳回原告梅舟余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由原告梅舟余承担五百八十一元，被告黄满香承担一百四十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 严冬文
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7423号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人胡华东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00791号，依法向被执行人胡华东发出执行通知书，责令被执行人胡华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初392号
原告安军强，男，汉族，生于1987年3月30日，农民，住定西市安定区。
被告邵锦，女，汉族，生于1965年5月28日，农民，住定西市安定区。
被告李焱，男，汉族，生于1992年10月2日，农民，住定西市安定区。
原告安军强与被告邵锦、李焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出了（2016）甘1102民初1182号民事裁定书，裁定驳回原告安军强的起诉。安军强不服提出上诉，定西市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）甘11民终742号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）甘1102民初1182号民事裁定，指令本院审理。
本院在重审过程中，原告安军强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，被告亦不反诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安军强撤诉。
审 判 长 尚小强
审 判 员 史晓霞
人民陪审员 刘 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王启慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1315号
昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街。
法定代表人牛立明，局长。
高志明，男，1964年10月21日出生，住所地五里营村，身份证号。
本院在执行昌黎县国土资源局申请高志明行政非诉案由一案中，因被执行人暂时无可供执行的财产，执行标的物不具备拆除条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审196号行政裁定书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一七年一月十六日
书记员 邱贺宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第131号
申请执行人李金良，男。
被执行人高飞，男。
申请执行人李金良依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第7383号民事判决书申请执行，要求被执行人高飞履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人高飞未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高飞应给付的欠款人民币八万元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人高飞应负担的案件受理费人民币一千九百五十元：执行费人民币一千一百三十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高飞的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高飞应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一三年三月二十五日
书记员 胡玉亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初13号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月20日生，汉族。2017年8月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月2日以速裁程序向本院提起公诉。本院于2018年1月16日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、班玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月22日，被告人周某某明知是含有西地那非成分的性保健品“草本伟哥”、“美国黑金”，以人民币700元的价格，通过网络销售给位于本市鼓楼区郭家山29号大院五幢56-8的邱某。2017年8月10日，被告人周某某在南宁市白沙大道108号龙光普罗旺斯卡地亚庄园1幢2单元2305室被民警抓获。民警在现场查获顶点3000、美国黑金、日本腾素、极品大鳄等性保健品成品以及空瓶、瓶盖、干燥剂、说明书等制作工具。经食药监部门检验，上述性保健品中均检出西地那非成分。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人周某某的常住人口信息表、案发及抓获经过、扣押决定书和清单、QQ聊天记录、刑事摄影照片等书证，证人邱某的证言，南京市鼓楼区食品药品监督管理局出具的检验报告，检查与搜查笔录，以及被告人周某某的供述和辩解等证据，证实被告人周某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，同时认定被告人周某某具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的事实与定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日，被告人周某某明知是含有西地那非成分的性保健品“草本伟哥”、“美国黑金”，以人民币700元的价格，通过网络销售给位于本市鼓楼区郭家山29号大院五幢56-8的邱某。2017年8月10日，被告人周某某在南宁市白沙大道108号龙光普罗旺斯卡地亚庄园1幢2单元2305室被民警抓获。民警在周某某住处及轿车内查获CROWN3000（顶点3000）217瓶（10粒/瓶），美国黑金9盒（16瓶/盒，16粒/瓶），日本腾素21盒（16瓶/盒，16粒/瓶），ONENIGHTLOVE（极品大鳄）3盒（20瓶/盒，10粒/瓶）。现场还查获大量上述保健品的包装空瓶、瓶盖、干燥剂、说明书等制作工具。经南京市食品药品监督检验院鉴定，PLANTVIGRA（草本伟哥）、美国黑金、ONENIGHTLOVE、顶点3000、日本腾素均检出西地那非成分。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。案件审理中，被告人周某某退出其销售所得人民币700元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某某的常住人口信息表、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、刑事摄影照片、暂存款单据等书证，证人邱某的证言，南京市鼓楼区食品药品监督管理局出具的检验报告，检查与搜查笔录，以及被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人周某某明知食品中添加了有毒有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某某在庭审中认罪悔罪，在开庭审理中退出违法所得，可酌情从轻处罚。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事保健食品销售及相关活动。
（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）
三、将被告人周某某退出的违法销售所得人民币700元予以没收，上缴国库。
四、将扣押在公安机关的涉案“保健食品”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 段和平
人民陪审员 王爱平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4172号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人章华澄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00086号，依法向被执行人章华澄发出执行通知书，责令被执行人章华澄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华澄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华澄（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第38号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人高明，董事长。
被执行人徐玉峰。
被执行人丁守杰。
被执行人刘信华。
被执行人丁守利。
被执行人罗玲。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉峰、丁守杰、刘信华、丁守杰、罗玲借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1091号
原告：湖北车桥有限公司。住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：卢娅妮，该公司总经理。
被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
原告湖北车桥有限公司与被告郑州宇通客车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告湖北车桥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北车桥有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月二十日
书记员 白方方
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初365号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蹇传华，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人蹇传华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人蹇传华到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月12日22时10分许，被告人蹇传华驾驶重型罐式货车搭载李某、饶某从重庆市江津区柏林镇复兴村往江津区蔡家镇方向行驶，当行驶至江津区省道107线97KM+500M路段（蔡家镇中咀路段）时，与同向由曾某驾驶停放于公路右侧车道正在修理的重型自卸货车相撞，造成站在该车左边后轮处的被害人杨某、汪某当场死亡，被害人饶某经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蹇传华承担此次事故的主要责任，曾某承担次要责任。
事故发生后，民警在交通事故现场将被告人蹇传华抓获，蹇传华到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被害人饶某的近亲属已经得到赔偿款。
被告人蹇传华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蹇传华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蹇传华对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。其辩解提出案发后系自己拨打的110报警电话，并在现场等着警察处理事故。
经审理查明，2015年12月12日22时10分许，被告人蹇传华驾驶重型罐式货车搭载李某、饶某从重庆市江津区柏林镇复兴村往江津区蔡家镇方向行驶，当行驶至江津区省道107线97KM+500M路段（蔡家镇中咀路段）时，与同向由曾某驾驶停放于公路右侧车道正在修理的重型自卸货车相撞，造成站在该车左边后轮处的被害人杨某、汪某当场死亡，被害人饶某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蹇传华承担此次事故的主要责任，曾某承担次要责任。
事故发生后，被告人蹇传华拨打电话报警，民警在事故现场将被告人蹇传华抓获，蹇传华到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人蹇传华与被害人饶某的近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款。本院就本案被害人杨某、汪某的民事赔偿部分分别作出（2016）渝0116民初4898号民事判决书、（2016）渝0116民初3781号民事判决书，被告人蹇传华应承担的赔偿责任已全部履行完毕。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息登记表、行驶证及机动车信息、人调解协议书、收条、道路交通事故认定书、抓获经过、诊断证明、民事判决书等书证；
2、证人曾某、吴某1、汪某、白某、吴某2等的证言；
3、被害人李某、宋某的陈述；
4、被告人蹇传华的供述；
5、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据。
本院认为，被告人蹇传华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蹇传华案发后主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人蹇传华案发后赔偿了三被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人蹇传华的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蹇传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2206号
原告王志华。
委托代理人陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告冯正明。
委托代理人苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
原告王志华诉被告冯正明欠款纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年5月26日、6月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王志华的委托代理人陈福庆和被告冯正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我单位职工。被告在职期间，因工作需要预支了26000元。后被告承诺将该款归还本人，并于2015年2月17日补办欠条一份。后我多次催要，但被告至今未予归还。故起诉要求被告归还欠款26000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案属于劳动合同纠纷，原告应依法提起劳动仲裁，法院不应受理。本案还涉及其他劳动争议，本人和江苏华辉干燥设备工程有限公司存在拖欠劳动报酬争议，双方目前正在仲裁过程中。另外，原告系江苏华辉干燥设备工程有限公司的法定代表人，并不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告原系江苏华辉干燥设备工程有限公司职工。被告在职期间，向公司预支了费用26000元，但此后并未花销，也未归还单位。此后不久，被告离职。原告遂向被告催要，被告认为公司尚拖欠其提成款等遂拒绝返还，双方发生争执并报警。公安部门处警后，经过调解协商，被告遂向原告出具欠条一份：今欠华辉干燥网址花人民币贰万陆仟元整，欠款人：冯正明。欠条出具后，原告催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告认为江苏华辉干燥设备工程有限公司拖欠其劳动报酬，已经提起劳动仲裁，目前尚在审理过程中。江苏华辉干燥设备工程有限公司也出具情况说明，对于原告向被告催要款项的行为没有异议。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的欠条、情况说明以及被告提交的报警证明等在卷佐证。
本院认为：所谓债，是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告因预支款项而遭到原告催要，被告在公安部门处警调解后，向原告出具欠条，明确欠款金额及对象，该行为已经产生债的法律效力。被告在出具欠条后，拒绝履行，依法不应得到支持。本案所涉的款项发生虽是在被告履行职务期间，但因被告已经向原告出具债权凭证，双方已经形成较为明确的债权债务关系，依法并不需要再经过劳动仲裁程序处理。至于原、被告之间的其他纠纷，双方依法可通过其他途径处理，与本案并无必然关系，不影响本案处理。原告本次主张权利，江苏华辉干燥设备工程有限公司也并无异议，故并不存在主体不适格问题。综上，被告所持的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯正明于本判决生效之日起十日内归还原告王志华欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告冯正明负担；该款原告王志华预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费450元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 朱 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保33号
申请人：绍兴瑞兴典当有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区侨都一品花园17幢101室。
法定代表人：周志赟，系总经理。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：赵琴琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：高翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人绍兴瑞兴典当有限责任公司诉被申请人陈兴均、赵琴琴、高翔典当纠纷一案中，申请人绍兴瑞兴典当有限责任公司于2017年5月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈兴均、赵琴琴、高翔军的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴均、赵琴琴、高翔的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛菲菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2457号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告张会芳，女。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张会芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告张会芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用949元。
被告张会芳未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2014年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋2单元303号（建筑面积47.95平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，欠原告物业费949元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会芳于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费949元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初390号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年7月21日出生，身份证号，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现住址：成都市新都区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月25日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第322号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日21时40分许，被告人谢某饮酒后驾驶川ZXXX**大众牌小型轿车沿成都市新都区绕城大道往蓉都大道方向行驶至新都区三河中石油加油站路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：谢某血液样品乙醇浓度为139.0mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张楷莉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初390号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谢某，男，1991年7月21日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现住址：成都市新都区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月25日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第322号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日21时40分许，被告人谢某饮酒后驾驶川Ｚ×××××大众牌小型轿车沿成都市新都区绕城大道往蓉都大道方向行驶至新都区三河中石油加油站路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：谢某血液样品乙醇浓度为139.0mg/100ml。上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十三日书记员 张楷莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保491号
申请执行人唐某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初143号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人林某甲，女，1982年4月29日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年3月11日被该局取保候审。经我院批准，于2016年9月29日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人林楠犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉，被告人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人林某甲于2013年4月，在中国民生银行吉林市信用卡中心办理了×××号信用卡，并使用该卡多次透支，于2015年6月19日最后一次偿还部分欠款后，尚欠银行本金人民币11,189.19元，经发卡银行多次催缴，仍逾期未还款。
公诉机关认为，应以信用卡诈骗罪追究被告人林楠的刑事责任。
经审理查明，被告人林楠的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人林楠于2016年2月25日被吉林市公安局丰满分局列为网上逃犯，于2016年2月26日被山东省威海市文登区经济开发区民警抓获，于2016年2月26日至29日羁押于文登区看守所，2016年3月1日解回我市。林楠家属于2016年3月8日将全部欠款还清。
上述事实，被告人林楠在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某某、王某乙、林某乙证言；受案登记表、抓捕经过、报案材料、结清证明、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林楠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人林楠到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。
根据被告人林楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21440号
原告：付永光，男，1991年9月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶波，重庆瑞辩律师事务所律师，特别授权。
被告：何连均，男，1973年3月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赖小华，女，1976年4月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托诉讼代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告付永光诉被告何连均、赖小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告付永光于2016年12月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永光撤回起诉。
本案案件受理费1910元，由原告付永光负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨小梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6391号
原告：葛龙灯，经商。
被告：金荣法。
原告葛龙灯为与被告金荣法买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款12000元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理。原告葛龙灯到庭参加诉讼，被告金荣法经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来。被告金荣法向原告葛龙灯出具欠条，载明：欠葛龙灯枕式包装机货款27000元，并约定于2012年7月21日付清。嗣后，被告仅支付15000元，剩余货款12000元尚未支付。因催讨无果，原告葛龙灯于2015年10月8日诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣法于本判决生效后十日内支付原告葛龙灯货款12000元并赔偿利息损失（从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告金荣法负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱军军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第145号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张成超，男，1988年3月29日出生，汉族，原系南京科泰工程机械有限公司债权员。2013年4月25日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]439号起诉书指控被告人张成超犯挪用资金罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人张成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年年底，被告人张成超利用担任南京科泰工程机械有限公司债权员，负责催收客户欠款的职务之便，挪用客户资金人民币46.3万元，归个人使用，至今尚未归还。
2013年4月22日，被告人张成超主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张成超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、王某、张某、荆某的证言，公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过、银行卡交易明细、情况说明等证据相互印证，足以认定。此外，常住人口基本信息证明被告人的自然情况。
本院认为，被告人张成超身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成超犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯，保障金融秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成超犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年4月24日止）
二、责令被告人张成超于判决生效后十日内向南京科泰工程机械有限公司退赔人民币四十六万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 王 珏
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第933号
原告：李德光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：高四鹏，住胶南市。
被告：李金雨，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛旭威汽车运输服务有限公司。住所地：胶南市。
被告：安邦财产股份有限公司青岛分公司。青岛市市南区。
本院在审理原告李德光与被告李金雨、青岛旭威汽车运输服务有限公司、安邦财产股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德光负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年三月二十六日
书记员 柳邦鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1474号
申请执行人杜平，男，汉族。
被执行人卢常刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1230号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年2月5日前全部付清欠款。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1474号执行案件终结执行。
执行费230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 丛东亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第14号
原告：伊同军，住吉林省舒兰市。
被告：王亚亮，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告伊同军与被告王亚亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊同军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
审 判 员 马 辉
二〇一四年一月十五日
代理书记员 鞠秀丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782财保4号
申请人：陈胜强，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被申请人：宋文清，男，成年，住政和县。
被申请人：任勇，男，成年，住重庆市黔江区。
申请人陈胜强于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋文清驾驶的属任勇所有的车牌号为渝Ｈ×××××号小型普通客车。申请人陈胜强以担保人陈秀英与施某共同共有的坐落于武夷山市[房屋所有权证号：房权证武夷山字第××号]的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈胜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人任勇所有的车牌号为渝Ｈ×××××号小型普通客车，扣押期限二年。（以150000元为限）
二、查封用于担保，属于担保人陈秀英、施汉斌共同共有的坐落于武夷山市[房屋所有权证号：房权证武夷山字第××号]的房产，查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人陈胜强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 璇
二〇一八年一月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1953号
申请执行人黄通亮。
被执行人谢作松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年07月28日立案执行申请执行人黄通亮与被执行人谢作松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人谢作松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作松缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人谢作松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1155元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作松的财产情况，发现被执行人谢作松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；另查被执行人谢作松所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街43号房屋，已被本院在另案中拍卖，拍卖款尚在处置中。
本院查明，被执行人谢作松无财产可供执行，房屋拍卖款尚在处置中，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1392号
原告鞠磊。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
原告鞠磊与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠磊及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠磊诉称，2012年2月22日，原、被告签订了一份房屋预订合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢3单元201室房屋一套，原告按约定共向被告交纳了11.5万元购房款。但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预订合同无效，被告返还原告交纳的购房款11.5万元，并赔偿自被告收取原告购房款之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2012年2月22日，原、被告签订了一份房屋预订合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢3单元201室房屋一套，建筑面积约为90.75平方米，总价款为人民币20.8725万元，具体面积及房款以房产证为准。合同签订后，原告分别于2012年2月22日、2013年1月27日和2013年3月6日向被告交纳了10万元、1万元和0.5万元购房款，合计11.5万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用。2014年11月11日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同无效，并由被告返还购房款和赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告购房款。因此，双方签订的房屋预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，故其预售博硕家园房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，故其与原告签订的房屋预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年2月22日签订的房屋预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购房款共计11.5万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购房款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2012年2月22日、2013年1月27日、2013年3月6日起至本判决确定的履行之日止，各以10万元、1万元、0.5万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1049号
被执行人王新龙，男，汉族，1987年8月31日出生，初中文化，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行王新龙盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第534号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏启章
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4244号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：蒋亚强，男，汉族，身份证住址四川省泸县，公民身份号码×××3430。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告蒋亚强物业服务合同纠纷一案中，现原告长沙美好愿物业管理有限公司中山分公司以与被告蒋亚强之间双方权利义务关系终结为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取为68元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢雅怡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1666号
申请人刘彩霞，女，1975年11月20日出生，满族，护士，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人于希奇，男，1970年10月20日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
申请人刘彩霞与被执行人于希奇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0827民初2459号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2459号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 润 国
审判员 �柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 李 文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第555号公诉机关长乐市人民检察院。被告人秦某，男，1973年3月15日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省某某物流有限公司宿舍。因本案于2014年10月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月11日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2015年8月18日被长乐市人民检察院取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人秦某到�参加诉讼。现已审理终结。???经审理查明：被告人秦某受雇于福建某某物流有限公司。2014年10月13日0时37分左右，被告人秦某驾驶前右照灯性能失效的闽A×××××重型自卸货车，由长乐市往金峰镇方向行驶，途经牛山环岛往金峰出口处时，未注意观察路面交通状况，未及时发现前方同向行驶的由程某酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载其妻刘某甲），致闽A×××××重型自卸货车左侧第二转向轮胎外侧面碰刮了程某驾驶的无牌二轮摩托车右侧后端部位，造成刘某甲死亡、程某受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦某留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。案发后，被告人秦某、福建某某物流有限公司及肇事闽A×××××重型自卸货车投保的保险公司赔偿被害人亲属共计人民币80.8万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的证人程某、刘某乙的证言、被告人秦某的驾驶证、肇事闽A×××××重型自卸货车查询结果单、交通事故现场图、交通事故现场监控录像、现场勘查笔录及照片、刘某甲死亡的司法鉴定书、程某及被告人秦某的血样检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、到案经过等证据证实。被告人秦某对所犯事实亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人秦某在有期徒刑一年内量刑。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人秦某的刑事责任。被告人秦某交通肇事后留在事故现场等候处理�到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对被告人秦某予以从轻处罚。鉴于被告人秦某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈金福二〇一五年九月十日书记员周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第628号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人姚自富，身份证号码：5326221989********。住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇郊址民委郊址村***号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和姚自富借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2477号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行辖字1号
原告冯玉文诉辽源市西安区房屋征收经办中心行政纠纷一案起诉至辽源市西安区人民法院。因我市施行行政案件集中管辖，辽源市西安区人民法院将本案移送至我院请示处理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（一）项规定，裁定如下：
本案由辽源市龙山区人民法院管辖。
辽源市中级人民法院
二〇一五年六月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初338号
原告：姜晓丽，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：李迎民，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。
第三人：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：包春光，总经理。
委托诉讼代理人：胡国民，牙克石市恒泰房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭德新，牙克石市恒泰房地产开发有限公司办公室主任。
原告姜晓丽与被告李迎民、第三人牙克石市恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人赵强、第三人牙克石市恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡国民、郭德新到庭参加诉讼，被告李迎民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓丽向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告工程款400万元及利息121,800元(自2016年7月18日起至2017年3月18日止计算)；2.由第三人承担连带责任。事实和理由：2015年原被告达成协议，约定由原告施工牙克石市岭尚嘉园北地块的打桩工程。原告已按要求完工，被告欠原告工程款400万元。2015年7月18日被告向原告出具欠条，承诺于2016年7月18日偿还。至还款期限后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，所欠款项至今未还。原告施工的地块是由第三人开发的，第三人是受益人，因此，请求由第三人承担连带责任。
李迎民未作答辩。
牙克石市恒泰房地产开发有限公司述称，原被告之间的工程系打桩工程，由被告转包给原告施工，而被告是在第三人处承包的新区D-05地块某小区楼房建设工程，现工程尚未交工，双方未进行结算。打桩工程确系由原告施工的，但第三人与原告之间没有法律关系，不应承担连带责任。第三人可以在与被告结算工程款的范围内优先支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据欠条一张，证明被告欠原告工程款400万元，该款系第三人开发的牙克石市××区北地块施工款，还款期限已届满，第三人是受益人。第三人对真实性无异议，但认为与第三人无关。本院认为，该欠据系被告本人出具，是其真实的意思表示，欠款系施工工程款，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系牙克石市新区某小区开发商，第三人将部分工程承包给被告，被告将其中的打桩工程交由原告施工。另外,被告在施工过程中因需要资金，向原告借用部分款项，后经原被告双方核对，被告累计欠原告工程款、借款400万元，并向原告出具欠据。
本院认为，被告在第三人处承建楼房,又将其中打桩工程项目承包给原告施工,并向原告支付施工款项,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告按要求完成了桩基打桩工程,被告未能向原告支付工程款,经双方结算,被告共计欠原告款项400万元,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的请求,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。其利息计算标准不违反法律规定，对利息121,800元的请求，本院予以维护。第三人与原告之间没有因该工程而产生任何关联，原告要求由第三人承担连带责任的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李迎民于本判决生效后十五日内给付原告姜晓丽欠款400万元、利息121,800元，合计4,121,800元；
二、驳回原告姜晓丽其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,775元，减半收取19,888元，由被告李迎民负担；保全费5,000元，由被告李迎民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴珊珊
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第587号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：文登市龙山路**号。
法定代表人：宋震旦，该行行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：蒋礼勇，市民。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告蒋礼勇借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行委托代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告蒋礼勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：原告与被告于2009年8月20日签订编号为A［威工个］字［威海］行［文登］支行（2009）年（1373）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款150，000元，贷款利率为年利率4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告以威海市苘山镇某房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。请求法院依法判令1、被告向原告偿还借款本金132，891.37元及利息4，464.74元（该利息计算至2013年10月30日），及自2013年10月30日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息。2、原告对被告抵押的坐落在威海市苘山镇某房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告向原告支付律师代理费9，214元；4、案件受理费由被告承担。
被告蒋礼勇未答辩。
原告提交以下证据：
1、被告蒋礼勇的身份证复印件一份，证明被告蒋礼勇的主体身份；
2、个人购房借款合同、担保合同一份，证明被告蒋礼勇与原告之间存在借款合同关系；
3、借款凭证一份，证明原告已将借款150，000元交付给被告，被告收到原告的借款150，000元；
4、他项权证书一份，证明原、被告已就抵押的房产在房管局办理了抵押登记手续；
5、个人还款明细表一份，证明二被告欠付原告的本金及利息、罚息情况；
6、律师费发票一张，证明原告应向山东英良泰业律师事务所支付律师费用9，214元。
被告蒋礼勇放弃到庭对原告提交以上证据质证的权利。经审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案待证事实相关联，可以采信。
经审理查明：2009年8月20日，原告与被告蒋礼勇签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告蒋礼勇发放贷款150，000元，用于购买威海市苘山镇某室的住房，年利率为4.158‰，期限240个月。等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期贷款每日计收罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人和保证人提前偿还全部贷款本息。借款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告蒋礼勇将上述房产抵押给原告，并在威海市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款。被告蒋礼勇偿还了原告借款本金17，108.63元及2013年1月10日之前的利息，但借款本金132，891.37元及2013年1月10日之后的利息至今未还。原告为实现上述债权向本院提起诉讼，按照《山东省律师服务收费标准》，原告支付律师费9，214元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司文登支行与被告蒋礼勇签订的个人购房借款、担保合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告蒋礼勇接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告逾期还款，原告有权以拍卖和变卖被告的房产的价款优先受偿，有权宣布借款提前到期，收回借款本息。关于原告要求支付律师代理费9，214元的请求，符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋礼勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金132，891.37元，并承担自2013年1月10日至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；
二、被告蒋礼勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费9，214元；
三、被告蒋礼勇逾期还款，原告有权以被告蒋礼勇位于威海市苘山镇某室的房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，048元，由被告蒋礼勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 颖
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初38号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李庆吉，男，1988年9月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李庆吉犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人李庆吉及辩诉人范中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年12月16日23时许，被告人李庆吉驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿郓城县潘渡镇吴皮至常庄公路由北向南行驶至吴皮村北时，与行人刘某2发生交通事故，造成被害人刘某2当场死亡。事故发生后，被告人李庆吉拨打急救和报警电话，在案发现场等待民警处理并如实供述自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人李庆吉承担本次事故的全部责任。
2017年12月16日，被告人李庆吉在事故发生后在案发现场投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证；证人刘某1、李某证言；被告人李庆吉供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李庆吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人李庆吉对其发生交通事故，致一人死亡的事实无异议，对公诉机关提交的证据无异议。其辩护人提出被告人李庆吉在案发后自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解地，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月16日23时40分许，被告人李庆吉驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车，沿郓城县潘渡镇吴皮至常庄公路,由北向南行驶至吴皮村北，与对面行驶机动车会车时，因刹车不及，与对面行人刘某2相撞，造成被害人刘某2（男，殁年49岁）当场死亡。事故发生后，被告人李庆吉拨打急救、报警电话，在案发现场等待民警处理，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。郓城县交警大队认定被告人李庆吉未按操作规范驾驶机动车，承担事故的全部责任。
2017年12月16日，被告人李庆吉在案发现场投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年4月8日被告人李庆吉家人与被害人刘某2近亲属达成赔偿协议，除保险公司应承担赔偿责任外，另行赔偿被害人刘某2近亲属各项损失共计8.5万元，被害人刘某2近亲属对被告人李庆吉予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人李庆吉户籍证明，证明被告人李庆吉具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人李庆吉的准驾车型为D。
3、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆有商业险30万元、交强险11万元。
4、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2017）第1336号《道路交通事故认定书》，证明被告人李庆吉未按操作规范驾驶机动车，承担事故全部责任。
二、证人证言
1、刘某1证言，证实2017年12月17日晚上，刘某2从家里步行到吴皮去，在吴皮至常庄公路吴皮村北发生交通事故，当场死亡。
2、李某证言，证实2017年12月16日23时许，李庆吉驾驶鲁Ｒ×××××小型客车去杨庄集镇吴皮村接他，当时他坐在副驾驶位置。当驾车沿吴皮至常住公路由北向南行驶至吴皮村北时，对面方向行驶过来一辆轿车，车灯很亮，会灯过去后，就感觉车前面“哐当”一声，然后小客车跑到西边土道上，我们下车一看，发现一个中年男子趴在后面的土路上，李庆吉就打120急救和122报警电话。
三、被告人供述
被告人李庆吉供述，2017年12月16日23时许，其驾驶小客车，沿吴皮至常庄公路由北向南行驶至吴皮村北，对面方向行驶一辆机动车，开着远光灯，看不见前面情况，由于刹车不及，与行人刘某2发生交通事故，造成行人当场死亡。事故发生后，其拨打了“120”急救电话，并拨打了“122”报警电话，在现场等待交警处理。
四、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）鉴（法病）字[2017]166号《法医学尸体检验鉴定书》附检验照片35张，鉴定意见：死者刘某2系头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。
五、勘验、检查笔录
菏泽市公安局交通警察支队郓城大队《道路交通事故现场勘查笔录》及《道路交通事故现场图》，附勘查照片10张。证明事故现场地点：郓城县潘渡镇吴皮至常庄公路至吴皮村北。现场有东风牌小型客车，车牌号：鲁Ｒ×××××，车辆驾驶员在现场。行人刘某2。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李庆吉无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李庆吉驾驶机动车未按操作规范驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李庆吉能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人刘某2近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李庆吉系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李庆吉确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李庆吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 李元雪
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 凯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第22-2号
申请执行人河南省通力起重机械有限公司，住所地河南长垣。
法定代表人王兴昌，该公司经理。
被执行人汤阴平安重机有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人张佳良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第194号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汤阴平安重机有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤阴平安重机有限公司的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月二日
书记员 郭新伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1839号
原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某甲，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：宁夏海东商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷某某，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：宁夏邦信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁某某，系该公司总经理。
被告：赵某某，女，1968年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王某乙，女，1976年5月18日出生，汉族，山东武城县人，住山东省武城县。
被告：王某丙，男，1978年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司诉被告赵某某、宁夏银洋小额贷款有限公司、宁夏海东商贸有限公司、王某乙、王某丙、宁夏邦信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，2016年5月8日,原告宁夏万乘和小额贷款有限公司提出诉讼保全申请,本院裁定冻结被告宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号已生效民事调解书中确认的未领取的执行款2657829元；本案依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏万乘和小额贷款有限公司委托诉讼代理人、宁夏银洋小额贷款有限公司委托诉讼代理人、宁夏海东商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某、王某乙、王某丙、宁夏邦信担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵某某向原告支付借款本金200万元、利息657829元（合同约定借款期间利息为1.5026667%/月，自2014年10月22日起至2015年1月21日止，91天利息为91162元，逾期未还在原利率基础上加收50%的罚息，为2.253999%/月，原告按照2%/月主张，自2015年1月22日起暂计算至2016年3月21日，425天利息为566667元），共计2657829元，以及至借款实际清偿之日产生的利息；2、请求法院依法判令被告宁夏海东商贸有限公司、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司、王某丙、宁夏邦信担保有限公司对被告赵某某的上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告赵某某以及宁夏银行股份有限公司营业部签订一份《委托贷款借款合同》，合同约定，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部向被告赵某某贷款200万元，贷款期限为3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日，贷款月利率为15.026667‰，按季结息，到期还本，被告宁夏海东商贸有限公司、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司作为保证人在《委托贷款借款合同》上签字、盖章、被告王某丙、宁夏邦信担保有限公司同日签订《保证合同》自愿为上述借款本息承担连带保证责任。《委托贷款借款合同》签订后，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部于2014年10月22日将200万元贷款支付给被告赵某某。委托贷款借款合同到期后，被告赵某某未按照约定的期限偿还贷款本息，截止2016年3月21日，被告赵某某尚欠贷款本金200万元，利息657829元，共计2657829元。被告宁夏海东商贸有限公司、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司、王某丙、宁夏邦信担保有限公司作为保证人对上述贷款本息承担连带清偿责任。根据合同法第四百零二条之规定，为维护原告合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。
被告宁夏银洋小额贷款有限公司辩称：欠款本金200万元认可，但是原告主张的利息过高，应按照中国银行基准利率5.6%的四倍即月息为1.86%计算，6个月利息合计587162元，
被告宁夏海东商贸有限公司辩称：借款担保责任认可，原告主张利息计算过高，应当按照中国银行基准利率5.6%的四倍计算。
被告赵某某、王某乙、王某丙、宁夏邦信担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司向本院提交了《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《宁夏银行借款凭证》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵某某以及宁夏银行股份有限公司营业部、被告宁夏海东商贸有限公司、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司签订的《委托贷款借款合同》、与被告王某丙、宁夏邦信担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告赵某某未按合同约定期限归还原告借款，应当承担债务清偿责任。被告宁夏海东商贸有限公司、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司及被告王某丙、宁夏邦信担保有限公司作为保证人应当承担连带清偿责任。综上，原告主张判令被告清偿借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定在合同有效期内贷款月利率保持在1.5026667%不变，如逾期归还贷款，根据其违约金额和逾期时间在其原定利率水平基础上加收50%的罚息，该约定利率明显过高且不符合法律规定。被告应当按24%计算支付原告200万元自2015年1月22日至借款款还清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，现判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内支付原告宁夏万乘和小额贷款有限公司贷款本金200万元；
二、被告赵某某于判决生效后十日内向原告宁夏万乘和小额贷款有限公司支付贷款利息，合同约定贷款期间利息为1.5026667%/月，自2014年10月22日起至2015年1月21日止，91天利息为91162元。并按年利率24%计算支付原告宁夏万乘和小额贷款有限公司贷款200万元自2015年1月22日至实际给付之日的逾期利息；
三、被告宁夏海东商贸有限公司、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司及被告王某丙、宁夏邦信担保有限公司对上述款项负有连带清偿责任
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28063元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计33663元，由被告赵某某、宁夏银洋小额贷款有限公司、宁夏海东商贸有限公司、王某乙、王某丙、宁夏邦信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1839号
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
被告赵子云，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏海东商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵子云，该公司总经理。
被告王连云，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵子云，该公司总经理。
被告王岭，男，1978年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏邦信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁德勇，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告赵子云、宁夏海东商贸有限公司、王连云、宁夏银洋小额贷款有限公司、王岭、宁夏邦信担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院生效确认的（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号民事调解书中未领取的执行款；请求冻结被告赵子云名下的红旗牌轿车车辆户籍。以上两项保全价值限于2657829元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告宁夏万乘和小额贷款有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号已生效民事调解书中确认的未领取的执行款2657829元；
二、冻结被告赵子云所有的红旗牌轿车车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年五月八日
书记员 孙光丽
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执365号
申请人某某人民法院。
法定代表人徐某某，院长。
被执行人张添木，男，1986年5月19日出生，汉族，文盲，农民。
本院在执行叶县人民法院与张添木罚金纠纷一案中，查明被执行人张添木现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭红伟