wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7388号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告朱仁普，男，1982年08月26日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仁普信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2194号
原告刘学凤，女，1976年1月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告陈静，女，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告刘洪涛，女，1991年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部。
经营者：陈贺。
经营场所：白沟镇富润晶典商用房西商30号。
本院在审理原告刘学凤诉被告陈静、刘洪涛、保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学凤于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年八月八日
书记员 孙妙笛
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初33号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月14日被露水河森林公安分局取保候审；2016年9月8日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2015年8月，被告人刘某某以营利为目的，租用一台挖掘机、二台铲车、四台翻斗车到露水河林业局东升林场清水河2林班和西林河林场56林班内非法取沙，致使该林地原有地貌已经完全改变，林地的原有植被及林业种植条件已被严重毁坏。经鉴定：该林地为国有林地范围，擅自改变林地用途取沙面积共计11.0205亩。2015年9月13日被告人刘某某到露水河森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钩机一台、铲车二台、翻斗车四台；书证：被告人刘某某基本情况、常住人口数据查询详细信息、到案经过等；证人武某某、石某某等人的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片；露水河林业局规划设计处出具的林地鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地取沙，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人当庭自愿认罪，并主动与受损单位露水河林业局达成复绿补种补偿协议，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年九月二十七日
书记员 郦 海
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第174号
申请执行人宋大笑，居民。
被执行人叶玉龙，农民。
申请执行人宋大笑与被执行人叶玉龙民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第413号民事判决书确定，由被执行人叶玉龙偿还申请执行人宋大笑借款本金50万元、利息48万元。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，支付迟延履行期间利息，承担执行费12200元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人叶玉龙可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋大笑如发现被执行人叶玉龙有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一六年二月三日
书记员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第174号
申请执行人熊俊范，女，汉族.
申请执行人张翻身，男，汉族.
被执行人范锋坡，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第660号民事判决书受理熊俊范、张翻身申请执行范锋坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人熊俊范、张翻身于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人范锋坡的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人范锋坡暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文辉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第174号
申请执行人尚某某，又名秦曾用，男，1999年12月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人尚东应，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：抚养费纠纷
关于申请执行人尚某某申请执行被执行人尚东应抚养费纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）汝民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年四月二十日
书记员 赵乐乐
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第174号申请执行人宋大笑，居民。被执行人叶玉龙，农民。申请执行人宋大笑与被执行人叶玉龙民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第413号民事判决书确定，由被执行人叶玉龙偿还申请执行人宋大笑借款本金50万元、利息48万元。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，支付迟延履行期间利息，承担执行费12200元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人叶玉龙可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人宋大笑如发现被执行人叶玉龙有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  张 勋审判员  朱志峰二〇一六年二月三日书记员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1858号
原告杨某某，女，1970年11月4日生。
被告丁某某，男，1970年3月5日生。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某承担。
审判员 王 颖
二〇一五年七月七日
书记员 侯秋彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61078号
原告：宋志波，女，汉族，1973年6月30日出生，住河北省任丘市。
被告：宁健，男，汉族，1965年4月25日出生，住天津市南开区。
原告宋志波与被告宁健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志波到庭参加诉讼，被告宁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金1280元，取暖费及取暖费滞纳金963.20元，共计2243.20元。事实和理由：2015年6月6日原、被告签订租房合同，约定由被告承租原告位于天津市滨海新区大港海川园3302室房屋，租赁期限为1年。2016年2月6日被告单方提出解除合同并腾空诉争房屋，将钥匙交给海川园小区门卫，已经构成违约，根据合同约定原告主张违约金1280元，另在租赁期间产生采暖费及采暖费滞纳金共1828.2元，原告酌情主张963.2元。现原告与被告无法取得联系，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日原告宋志波与被告宁健签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的天津市滨海新区大港海川园3302室出租给被告，租赁期限自2015年6月6日至2016年6月6日，月租金为1280元，每3个月结算一次，租赁期间所产生的水、电、气、暖、物业等费用由承租方承担，合同第六条对承租方违约责任进行了约定，租赁期间承租方不得中途退房，如需退房，必须赔偿出租方一个月的房屋租金作为违约金。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用。2016年2月6日被告给原告发短信告知其不再承租诉争房屋，将诉争房屋腾空后把钥匙放至海川园小区门卫处。2016年2月26日原告将诉争房屋钥匙取回，后将房屋租给他人使用。房屋承租期内产生采暖费及采暖费违约金共计1828.2元，被告未支付给原告。
以上事实有原告陈述及原告提供的诉争房屋产权证、《房屋租赁合同》、采暖费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告在合同未到期的情况下单方提出解除合同，已经违反合同约定，原告据此要求被告承担违约金1280元，符合合同约定，本院予以支持。合同中明确约定在租赁期间所产生的暖气费由承租方承担，原告提交的采暖费票据可证实20152016年度采暖费及采暖费违约金为1828.2元，原告酌情主张963.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁健于本判决生效后三日内支付原告宋志波违约金人民币1280元，20152016年度采暖费及采暖费违约金人民币963.2元，共计人民币2243.2元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00201号
原告：长春路达试验仪器制造有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：陈万红，该公司总经理。
被告：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李英，该公司董事长。
本院在审理原告长春路达试验仪器制造有限公司诉被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，因原告长春路达试验仪器制造有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春路达试验仪器制造有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陶祥曦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03552号
罪犯杨立忠，男，1975年7月9日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月16日作出（2011）綦法刑初字第542号刑事判决，认定杨立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯杨立忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5104号
上诉人（原审被告）：徐礼岩，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省茂林建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区21-22#-A05号。
法定代表人：宋保泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓婷，福建伟盛律师事务所实习律师。
上诉人徐礼岩因与被上诉人福建省茂林建设有限公司（下称茂林公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初233民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐礼岩与被上诉人茂林公司的委托诉讼代理人曾小雄、赖晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐礼岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。南安成功国际城系由山西宏图建设集团有限公司中标承建，其系山西宏图建设集团有限公司聘用的在南安成功国际城的施工现场施工员。其在《施工电梯租金及进退场费结算书》的“项目负责人”处签字是作为施工现场施工员履行职务行为，是对公司租赁施工电梯的事实及进出场时间的确认，同时《结算书》上注明“项目负责人”而非注明“承租方、承租人等”恰恰说明其非租赁合同的当事人，其是受聘于山西宏图建设集团有限公司的现场施工员。一审判决认定其向被上诉人租赁施工电梯用于南安成功国际城项目是错误的，施工电梯的承租人是南安成功国际城项目的施工单位山西宏图建设集团有限公司。一审法院未进一步责令茂林公司提供电梯租赁合同或向质监站调取电梯进场使用备案单位（即承租使用人）等，导致本案事实认定错误，请二审法院予以纠正。二、一审判决适用法律不当。其受聘于山西宏图建设集团有限公司作为现场施工员，其在《施工电梯租金及进退场费结算书》上签字是履行职务的行为，依据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”山西宏图建设集团有限公司应承担支付被上诉人施工电梯租金的责任。
被上诉人茂林公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉没有事实依据，其没有提供证据证明其系职务行为，上诉人应当承担举证不能的责任。
茂林公司向一审法院起诉请求：1、徐礼岩立即向茂林公司支付租金100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由徐礼岩承担。
一审法院认定事实：徐礼岩向茂林公司租赁施工电梯用于南安石井成功国际新城项目，双方于2015年1月31日进行结算，徐礼岩确认尚欠茂林公司租金120000元，并由徐礼岩亲笔确认《结算单》1张交由茂林公司收执。结算后，徐礼岩仅支付茂林公司租金20000元，至今尚欠租金100000元。
一审法院认为：徐礼岩向茂林公司租赁施工电梯用于南安石井成功国际新城项目，至今尚欠茂林公司租金100000元，经茂林公司催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现茂林公司请求徐礼岩支付租金100000元，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，徐礼岩在茂林公司起诉后仍没有积极还款，必然会使茂林公司遭受一定的经济损失，现茂林公司请求徐礼岩支付利息，可从起诉之日即2017年1月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且利息不得超过茂林公司请求的年利率6%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，关于“徐礼岩仅是山西省宏图建设集团有限公司聘用的在南安成功国际城的施工现场施工员，其在《结算单》上签字是履行职务行为，不是本案适格主体，尚欠租金与其无关。”的主张，因茂林公司不予认可，且徐礼岩亦未能提供相应的证据证明本案与山西省宏图建设集团有限公司有关，故该主张法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：徐礼岩应于本判决生效后10日内偿还茂林公司欠款100000元及利息（利息自2017年1月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且利息不得超过年利率6%）。本案受理费2300元，由徐礼岩负担。
二审期间，上诉人徐礼岩提供了南安石井成功国际城三期工程《建设工程施工合同》、《施工记录》、《房屋建筑单位（子单位）工程竣工实体质量监督抽查告知表》各一份以证实山西省宏图建设集团有限公司才是本案真正的租赁方，本案适格被告。被上诉人茂林公司质证认为证据三性由法院认定，施工方主体由法院认定。该三份材料与本案不具有关联性，系上诉人向其租赁电梯。本院认为该三份证据与本案无关，本院不予认定。
本院认为，审理中双方当事人共认尚欠租金为100000元，经茂林公司催讨，徐礼岩至今未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原审判令徐礼岩以银行同期同类贷款利率为标准赔偿茂林公司的可得利益损失并无不当。徐礼岩虽然主张其系山西省宏图建设集团有限公司聘用的在南安成功国际城的施工现场施工员，其在《结算单》上签字是履行职务行为，不是本案适格主体，尚欠租金与其无关，但未能提供充分的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人徐礼岩的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适应法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐礼岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第240号
原告刘连娥，
委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
委托代理人欧阳钰，
被告欧阳群付，
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师
原告刘连娥与被告欧阳群付生命健康权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员李良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连娥及其代理人骆焕军、欧阳钰，被告欧阳群付及其代理人段友毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日下午5时20分许，原告骑乘电动车行至恭城瑶族自治县栗木镇大合村欧阳某甲住所附近路段时，被告驾驶三轮微拖相向超速占道驶来，会车时将原告连人带车撞倒在地。造成原告左手受伤。原告受伤后住院治疗14天，出院后又继续康复治疗，共用去医疗费用4038.95元。原告之伤经恭城瑶族自治县人民医院诊断为：1、左中指软组织挫裂伤；2、左中指中节远节骨折；3、左第四第五掌骨骨折。原告之伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定构成X（十）级伤残。现要求被告赔偿1、医疗费4038.95元；2、误工费14513.36元；3、护理费1181.32元；4、住宿及伙食补助560元；5、交通费350元；6、残疾赔偿金37708元；7、精神损失抚慰金8000元；8、伤残鉴定费723元，合计67074.63元。
被告辩称，1、原告当时驾驶的不是电动车，而是女士摩托车，而且无证驾驶，2、当时我没有超速也没有占道行驶，是原告在其前方搭乘的儿子突然站起来，影响了原告驾驶，造成原告跌倒地上受伤；3、原告提供的伤残鉴定结论，不符合公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定；4、原告不应是个体工商户，从原告提供其丈夫的《个体工商营业执照》来看，其电脑经营部的组织形式是“个人经营”而不是家庭经营，这就说明原告是非经营者，其职业应是农民。综上所述，原告受伤与我没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、恭城瑶族自治县栗木镇大合村委会证明，证实被告撞伤原告的事实及村委调解情况；
3、恭城瑶族自治县人民医院出院证明（复印件），证实原告受伤后，住院治疗4天，出院后继续治疗并全休3个月；及恭城瑶族自治县人民医院住院费用清单及医药发票（复印件）1955.1元、门诊收费收据151.6元，证实原告用去医疗费2106.7元；
4、恭城瑶族自治县栗木卫生院疾病证明书，证实其伤为：1、左中指软组织挫裂伤；2、左中指中节远节骨折；3、左第四、第五掌骨骨折。原告住院需1人陪护，住院时间10天。
5、恭城瑶族自治县栗木卫生院医疗费用清单，证实原告用去医疗费用共计932.5元；
6、郑旭明出具的收据，证明郑旭明为原告治疗伤并收取费用1000元；
7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证实原告的伤构成了十级伤残，鉴定费用732元；
8、原告与欧阳钰的结婚证、欧阳钰的工商营业执照和税务登记证、租房协议及租房证明，证实原告从2010年10月起在恭城瑶族自治县栗木镇居住，从事电脑配件经营行业，其误工费及护理费应按照批发和零售业标准计算，伤残赔偿金应按照城镇居民计算；
9、《机动车整车出厂合格证》，证实原告当时驾驶的是两轮轻便摩托车。
被告在举证期限内，没有提供相关证据。
经举证、质证：
被告对原告的证据1、4、9没有异议，对证据2认为村委会调解是事实，但并不能证明原告是被告撞伤，另外原告经常到被告家里吵闹，又快过春节了，才同意给1000元给原告；。
对证据3有异议，认为出院证明及医药发票为复印件不是原件，不能证明相关事实，医院费用清单不能证实医疗费用多少，应以正式发票为准，门诊收费收据，没有病历佐证，不能证明治什么病；
对证据5，认为是医疗费用费用清单，没有正式发票，不是事实；
对证据6，有异议，认为不真实，不予认可；
对证据7有异议，认为原告之伤没有达到十级伤残，对鉴定费用真实性无异议；
对证据8，认为结婚证是真实的，其余的与本案无关；
本院依法对恭城瑶族自治县栗木镇大合村委干部欧阳某乙的调查笔录，证实被告驾车与原告相撞，致使原告受伤。
经质证，原告对此笔录证实的事实无异议，被告认为村干部讲的不是事实，不予认可。
本院对上述证据认为：
原告提供的证据1、4、9被告无异议，本院予以认可。对证据2，虽有村干部证言证明，但村干部并不是在事故发生时的在场人，且无其他证据佐证，对此证据不予认可
对证据3、5，只能证明原告受伤后到恭城瑶族自治县人民医院、栗木卫生院诊治。
对证据6，按照有关法律规定，医疗费用必须有乡级卫生院以上的医疗机构的正式发票，才能有证明效力，对此证据，不予认可。
对证据7，本院认为，其具有真实性、关联性、合法性，予以认可。
对证据8，原告是否长期在城镇生活，应有公安机关的证明证实。另从原告提供的其丈夫的《营业执照》看，电脑经营部是其丈夫个人经营，而非家庭，不能证实原告是从事此行业，对此证据不予认可。
对本案争议焦点的分析：
原告之伤与被告是否有因果关系。
从原告提供的证据来看，只是提供了恭城瑶族自治县栗木镇大合村委的调解证明，其中内容没有反映出被告车辆与原告车辆有接触。另本院对其村干部的调查，虽然其称被告在调解时承认与被告车辆相撞，但被告予以否认，也没有其他在场人佐证。另外，本院对原告车辆，被告车辆进行勘察，均没有发现有擦痕。再有，发生事故后，原告没有及时报警，现场遭破坏，无法查清当时的情况。因此，原告提供的证据，不能证实其伤与被告有因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在本案中，原告没有提供足够的证据，证实自己所受的伤与被告有因果关系。因此，其诉讼请求，理由不充分，证据不确凿。本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘连娥的诉讼请求。
案件受理费1477元，适用简易程序审理依法减半收取738.5元，由原告刘连娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1477元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李良忠
二〇一三年八月三十日
书记员 侯甫兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第240号
原告刘连娥
委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人欧阳钰（原告丈夫）
被告欧阳群付
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告刘连娥与被告欧阳群付生命健康权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员李良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连娥及其代理人骆焕军、欧阳钰，被告欧阳群付及其代理人段友毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日下午5时20分许，原告骑乘电动车行至恭城瑶族自治县栗木镇大合村欧阳培泉住所附近路段时，被告驾驶三轮微拖相向超速占道驶来，会车时将原告连人带车撞倒在地。造成原告左手受伤。原告受伤后住院治疗14天，出院后又继续康复治疗，共用去医疗费用4038.95元。原告之伤经恭城瑶族自治县人民医院诊断为：1、左中指软组织挫裂伤；2、左中指中节远节骨折；3、左第四第五掌骨骨折。原告之伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定构成X（十）级伤残。现要求被告赔偿1、医疗费4038.95元；2、误工费14513.36元；3、护理费1181.32元；4、住宿及伙食补助560元；5、交通费350元；6、残疾赔偿金37708元；7、精神损失抚慰金8000元；8、伤残鉴定费723元，合计67074.63元。
被告辩称，1、原告当时驾驶的不是电动车，而是女士摩托车，而且无证驾驶，2、当时我没有超速也没有占道行驶，是原告在其前方搭乘的儿子突然站起来，影响了原告驾驶，造成原告跌倒地上受伤；3、原告提供的伤残鉴定结论，不符合公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定；4、原告不应是个体工商户，从原告提供其丈夫的《个体工商营业执照》来看，其电脑经营部的组织形式是“个人经营”而不是家庭经营，这就说明原告是非经营者，其职业应是农民。综上所述，原告受伤与我没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、恭城瑶族自治县栗木镇大合村委会证明，证实被告撞伤原告的事实及村委调解情况；
3、恭城瑶族自治县人民医院出院证明（复印件），证实原告受伤后，住院治疗4天，出院后继续治疗并全休3个月；及恭城瑶族自治县人民医院住院费用清单及医药发票（复印件）1955.1元、门诊收费收据151.6元，证实原告用去医疗费2106.7元；
4、恭城瑶族自治县栗木卫生院疾病证明书，证实其伤为：1、左中指软组织挫裂伤；2、左中指中节远节骨折；3、左第四、第五掌骨骨折。原告住院需1人陪护，住院时间10天。
5、恭城瑶族自治县栗木卫生院医疗费用清单，证实原告用去医疗费用共计932.5元；
6、郑旭明出具的收据，证明郑旭明为原告治疗伤并收取费用1000元；
7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证实原告的伤构成了十级伤残，鉴定费用732元；
8、原告与欧阳钰的结婚证、欧阳钰的工商营业执照和税务登记证、租房协议及租房证明，证实原告从2010年10月起在恭城瑶族自治县栗木镇居住，从事电脑配件经营行业，其误工费及护理费应按照批发和零售业标准计算，伤残赔偿金应按照城镇居民计算；
9、《机动车整车出厂合格证》，证实原告当时驾驶的是两轮轻便摩托车。
被告在举证期限内，没有提供相关证据。
经举证、质证：
被告对原告的证据1、4、9没有异议，对证据2认为村委会调解是事实，但并不能证明原告是被告撞伤，另外原告经常到被告家里吵闹，又快过春节了，才同意给1000元给原告；。
对证据3有异议，认为出院证明及医药发票为复印件不是原件，不能证明相关事实，医院费用清单不能证实医疗费用多少，应以正式发票为准，门诊收费收据，没有病历佐证，不能证明治什么病；
对证据5，认为是医疗费用费用清单，没有正式发票，不是事实；
对证据6，有异议，认为不真实，不予认可；
对证据7有异议，认为原告之伤没有达到十级伤残，对鉴定费用真实性无异议；
对证据8，认为结婚证是真实的，其余的与本案无关；
本院依法对恭城瑶族自治县栗木镇大合村委干部欧阳群军的调查笔录，证实被告驾车与原告相撞，致使原告受伤。
经质证，原告对此笔录证实的事实无异议，被告认为村干部讲的不是事实，不予认可。
本院对上述证据认为：
原告提供的证据1、4、9被告无异议，本院予以认可。对证据2，虽有村干部证言证明，但村干部并不是在事故发生时的在场人，且无其他证据佐证，对此证据不予认可
对证据3、5，只能证明原告受伤后到恭城瑶族自治县人民医院、栗木卫生院诊治。。
对证据6，按照有关法律规定，医疗费用必须有乡级卫生院以上的医疗机构的正式发票，才能有证明效力，对此证据，不予认可。
对证据7，本院认为，其具有真实性、关联性、合法性，予以认可。
对证据8，原告是否长期在城镇生活，应有公安机关的证明证实。另从原告提供的其丈夫的《营业执照》看，电脑经营部是其丈夫个人经营，而非家庭，不能证实原告是从事此行业，对此证据不予认可。
对本案争议焦点的分析：
原告之伤与被告是否有因果关系。
从原告提供的证据来看，只是提供了恭城瑶族自治县栗木镇大合村委的调解证明，其中内容没有反映出被告车辆与原告车辆有接触。另本院对其村干部的调查，虽然其称被告在调解时承认与被告车辆相撞，但被告予以否认，也没有其他在场人佐证。另外，本院对原告车辆，被告车辆进行勘察，均没有发现有擦痕。再有，发生事故后，原告没有及时报警，现场遭破坏，无法查清当时的情况。因此，原告提供的证据，不能证实其伤与被告有因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在本案中，原告没有提供足够的证据，证实自己所受的伤与被告有因果关系。因此，其诉讼请求，理由不充分，证据不确凿。本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘连娥的诉讼请求。
案件受理费1477元，适用简易程序审理依法减半收取738.5元，由原告刘连娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1477元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李良忠
二〇一三年八月三十日
书记员 侯甫兵
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第445号
原告：叶映红，女，1974年3月29日出生，汉族。
原告：方建忠，男，1977年1月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告叶映红、方建忠诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差异房款7012元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告叶映红、方建忠支付面积差房款7012元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03327号
原告闫某甲，个体。
被告高某，会计。
原告闫某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原被告二人于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女孩，叫闫某乙，现年3岁，双方无感情基础，婚后经常发生吵闹，特别是最近更加厉害，以至于原被告已分居长达半年之久，原告请求法院判决原被告离婚，婚生一女归原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告高某答辩称，原告前段时间一直回家居住，没有分居半年，因为琐事吵架产生一点矛盾也很正常，并不象原告所说的感情已经破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年经人介绍相识，于2010年12月14日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名闫某乙。原告以双方感情确已破裂为由，起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告闫某甲与被告高某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活已有五年之久，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，共同经营好已经建立的家庭。慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一五年一月六日
书记员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第275号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：骆勤勤。
被告：李国新。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司。
法定代表人：李国新。
被告：罗培号。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告骆勤勤、李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、罗培号金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适�<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年一月八日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第275号
原告唐海南，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。
本院在审理原告唐海南与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年三月二十日
书记员 万同同
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第275号 原告何飞，男，1965年5月2日出生，回族，现住张家口市桥西区。 被告杨永丽，女，1978年2月11日出生，回族，现住张家口市桥东区。 被告曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告何飞诉被告杨永丽、曹军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨永丽、曹军的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨永丽、曹军的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李桂滨 二〇一五年五月七日 书 记 员  白 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1588号
罪犯王东雄，男，1950年10月16日出生，汉族，海南省万宁市人，大专文化，原八所港务总公司职工子弟中学出纳，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年3月10日作出（2011）东刑初字第19号刑事判决，以被告人王东雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，对其挪用公款的余赃人民币44301.64元予以追缴上缴国库。刑期执行自2010年10月1日起至2015年9月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯王东雄于2011年4月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王东雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王东雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王东雄自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处对罪犯王东雄挪用公款的余赃人民币44301.64元予以追缴上缴国库，该犯尚未退赔。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年10月1日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0533号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛秀兰。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井民初字第219-1号
原告林某某。
被告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告林某某与被告罗某某、李某某共有物分割纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审 判 员 宁红兵
审 判 员 马朝才
人民陪审员 刘文化
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪启链
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2404号
原告ＸＸ为。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
被告刘炜强。
原告ＸＸ为与被告刘炜强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ为的委托代理人黄可之到庭参加诉讼，被告刘炜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ为诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁本市白渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为一年半，自2013年6月18日起至2014年12月17日止。因被告系“二房东”，被告于2014年8月1日通知原告限时一个月搬离并赔偿一个月的房租，为此，原告及亲友已于2014年8月24日搬离前述房屋。因原告已经付清租期内的全部租金人民币86400元，被告对应当返还原告的押金、租金及应当支付的赔偿金拖延至今。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告预付的2014年8月25日至2014年12月17日期间的租金18048元；2、被告返还原告押金4800元；3、被告赔偿原告违约金4800元。
原告ＸＸ为提供下列证据：
1、《房屋租赁合同》；2、被告银行卡复印件；3、押金收据；4、网银信用卡资料；5、个人账户交易明细清单；6、交通银行记账资料；7、零售客户交易明细清单；8、短信记录。
被告刘炜强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告经居间公司介绍就涉案的上海市黄浦区白渡路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁涉案房屋，租期自2013年6月18日起至2014年12月17日止；月租金为4800元，租金按六个月为一期支付，汇入被告指定的银行账户：中国工商银行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；押金为5000元，如任何一方未按本合同履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。
合同签订当日，原告实际支付被告押金4800元。2013年6月15日，原告通过其亲友李星娴向被告转帐支付租金28800元。同年12月9日，原告通过李星娴又向被告转帐支付租金28800元。2014年6月4日，原告通过李星娴再次向被告转帐支付租金14400元。2014年6月6日，原告转帐支付被告租金14400元。
据原告陈述，其于2014年8月1日被被告告知因大房东要收房，被告要求其搬离涉案房屋，为此其于当月24日搬离了涉案房屋，并将钥匙交还被告。后因被告迟迟不予返还押金及剩余租金等，故于2014年10月9日向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据原告递交的证据，本院依法认定原、被告之间曾存在租赁合同关系、原告已经支付押金及全额支付租期内租金和租赁合同已经终止履行的事实。现原告要求被告返还押金和未履行部分的租金的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。关于违约金，鉴于被告要求收回房屋时，原告未提出质疑，依据双方约定，不具备主张违约金的条件，且原告又缺乏被告曾同意赔偿违约金的相关证据，故原告就该项请求，不符合同约定，不能获得本院支持。被告刘炜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炜强应于判决生效后十日内返还原告ＸＸ为押金人民币4800元；
二、被告刘炜强应于判决生效后十日内返还原告ＸＸ为自2014年8月25日至2014年12月17日期间的租金人民币18048元；
三、原告ＸＸ为要求被告刘炜强支付违约金的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由原告ＸＸ为负担人民币120元，由被告刘炜强负担人民币371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第397号
申请执行人陈娟。
被执行人申景涛。
本院在执行申请执行人陈娟申请执行被执行人申景涛债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第265号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00237号
申请执行人：韩承文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执884-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊、杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊、杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初116号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人倪某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月18日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】110号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年9月28日18时许，被告人倪某某在定西市安定区东门口城关卫生院门口附近将被害人王某某的三星Note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2208元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人倪某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人倪某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜进喜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第451号
原告孙笑楠，男，1969年12月26日生。
被告南京海汽电子技术有限公司（下称：海汽电子公司），住所地在南京市白下区（现秦淮区）中山南路101号。
法定代表人李风霞，总经理。
本院受理原告孙笑楠诉被告海汽电子公司股东知情权纠纷一案后，被告海汽电子公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市白下区中山南路101号，请将此案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为：因公司设立，确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院审理。该案系股东知情权纠纷，故应由被告海汽电子公司住所地人民法院审理。从原告孙笑楠提供的证据之一被告海汽电子公司工商企业登记资料显示，被告海汽电子公司住所地在南京市白下区中山南路101号（因南京市行政区划调整，原白下区现为秦淮区），故我院对此案无管辖权，该案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告海汽电子公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐乔
赵学武与李景祥、钟学贵民间借贷纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1443号
原告赵学武，男，蒙古族，1965年3月9日出生，农民，现住巴林左旗。
被告李景祥，男，汉族，1965年6月15日出生，农民，现住巴林左旗。
被告钟学贵，男，蒙族，63岁，农民，现住址同上。
原告赵学武与被告李景祥、钟学贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学武、被告李景祥、被告钟学贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景祥、钟学贵于2006年10月19日向我借款人民币本金5200元，约定月利3%到付清为止，按每10个月复利一次，如发生诉讼承担诉讼费、交通�、误工费800元，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付欠款本金5200元，利息自2006年10月19日计算至起诉之日约36800元，以后按约定结利还本到付清为止，诉讼费、交通费、误工费800元由二被告承担。
被告李景祥辩称，借款本金4000元，原告赵学武把利息都写到了借据中，所以才出现了原告赵学武所说的借款本金5200元。2007年4月我去还钱，原告说不要，给原告半年利息他不要，他要全年利，2009年原告没有去找过我，我们去还钱，给原告赵学武10000元他不要，他要11800元所以这次又没有还成钱，当时这张借据上没有写利息也没有写如发生诉讼承担诉讼费交通误工费800元。
被告钟学贵辩称，我和被告李景祥一起去还钱，我给原告赵学武偿还过利息1200元，我如果不给原告赵学武2006年借据签字，原告赵学武就不归还我上一年度打下的此款借据。原告所书写的误工费及利息，我不认字我也不知道。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2006年10月19日借据一枚，证明二被告向我借款的事实，二被告借款没还，本金5200元约定结利还本每10个月复利一次，月利3%，如发生诉讼承担诉讼费、交通费、误工费800元。
被告李景祥质证称，对借据本身无异议，但是借款本金应当是4000元，但是（每十月复利一次，约定月利3%到付清为止，如发生诉讼承担诉讼费、交通、误工费800元）这部分文字是原告自己后添加上去的。当时借据上的借款本金5200元的字迹是真实的，是书写借据时原有的。
被告钟学贵质证称，对借据本身无异议，但是借款本金应当是4000元，下面那两行字我不知道是不是后添加上去的，我连字也写不好。当时借据上的借款本金5200元的字迹是真实的，是书写借据时原有的。
本院经审查，被告李景祥、钟学贵对原告所举借据上所书写的“每十月复利一次，约定月利3%到付清为止，如发生诉讼承担诉讼费、交通、误工费800元”这部分文字存有异议,但未及时提交鉴定申请亦未按时缴纳相应鉴定费用,视为自动放弃权利,故对原告所举借据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
被告李景祥、钟学贵未向本院提交证据。
经审理查明，2006年10月19日被告李景祥、钟学贵向原告借款本金5200元，双方约定每十月复利一次，月利3%到付清为止，如发生诉讼承担诉讼费、交通、误工费800元，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付欠款本金5200元，利息自2006年10月19日计算至起诉之日约36800元，以后按约定结利还本到付清为止，诉讼费、交通费、误工费800元由二被告承担。
另查明，2006年8月19日中国人民银行发布的人民币贷款利率，三至五年利率6.48%。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李景祥、钟学贵向原告借款，并给原告出具欠据，借款本金5200元的事实清楚，依法应当偿还。故本院对原告要求被告李景祥、钟学贵偿还其借款本金5200元的主张予以支持；对原告主张的月利3%，超过法定最高利率部分本院不予支持；对原告主张的每10个月复利一次，不符合法律规定本院不予支持。
对原告主张的如发生诉讼由借款人承担诉讼费、交通、误工费800元，被告虽对欠据上这部分文字存有异议,但未提交鉴定申请亦未按时缴纳相应鉴定费用,视为自动放弃权利,以上约定不违反法律规定本院予以支持，诉讼费按照实际缴纳的金额计算。对被告李景祥、钟学贵辩称的借款本金是4000元其余是利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李景祥、钟学贵在本判决生效后10日内给付原告赵学武欠款本金人民币5200元，利息11681.28元。
二、被告李景祥、钟学贵在本判决生效后10日内给付原告赵学武交通费、误工费620.30元。
三、驳回原告赵学武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告赵学武承担255.30元，由被告李景祥、钟学贵承担179.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 张佳伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异64号
案外人李东峰。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李东峰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李东峰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-403号房屋，已经在2014年3月12日出售给了李东峰，此房屋已归李东峰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李东峰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李东峰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据9份；4、个人活期存折明细复印件1份；5、销售不动产统一发票1份；6、个人住房借款合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-403号在内的160套房屋，案外人李东峰以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年3月12日李东峰与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，李东峰以423399元价格购买金御龙湾小区A-3-403号房屋，2014年3月14日在卢龙支行贷款290000元，2014年4月30日大金公司开具销售不动产统一发票。2015年3月16日大金公司将该房屋交付李东峰。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-403号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-403号房屋出售给李东峰，李东峰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李东峰对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-403号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-403号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初813号
原告：盛某某，女，1978年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：孙某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：白忠杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告盛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告孙某某的委托代理人白忠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于2005年3月在上海打工时相识，2006年1月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2006年11月6日办理结婚登记。2006年3月17日生育一子，取名孙某甲。2013年1月2日生育一女，取名孙某乙。被告长期在外不回家，与他人关系暧昧，没有上进心，性格暴躁，有时还对原告实施家庭暴力。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子孙某甲由被告抚养，婚生女孙某乙由原告抚养，互不支付抚养费用，由被告负担诉讼费用。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚系因为平时生活中的一些琐事，但双方尚有和好的可能，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年1月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2006年11月6日补办结婚登记。2006年3月17日生育一子，取名孙某甲。2013年1月2日生育一女，取名孙某乙。因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，原告怀疑被告与他人有不正当关系，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告未举出有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告盛某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，且生育一子一女，今后双方如能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告盛某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第8号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌交通肇事罪于2013年7月9日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日18时许，被告人马某驾驶甘B16×××号两轮摩托车，沿嘉峪关市机场路由北向南行驶至创业大道弯道处时，撞上道路西侧照明灯杆，致乘车人马某甲（系被告人马某之妻）当场死亡。经法医鉴定，马某甲系颅脑损伤死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人何某的证言笔录，证明其经过案发现场时看到有人受伤，遂打电话报警的经过。
2、证人汪某、王某的证言笔录，证明其与被告人马某等人从新城上坟返回时，马某骑摩托车带着马某甲走在最后面，之后听人说马某驾车发生了交通事故，就返回了事故现场。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
4、扣押、返还物品清单，证明从被告人马某之子马某乙处扣押两轮摩托车一辆，摩托车驾驶证一本，后又返还给马某乙。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明马某甲系颅脑损伤死亡�
6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马某负事故的全部责任。
7、被告人马某的供述笔录，证明其驾驶摩托车在机场路一弯道处发生交通事故，致爱人马某甲当场死亡的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有从轻处罚的情节。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事�事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1928号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《最美丽的温柔》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初642号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
被告：姚明友，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡云霞，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李贵荣，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：姚明富，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理。因按原告提供被告的地址不准确，不能送达开庭相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年二月十六日
书记员 贺可禄
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第53号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘大鹏，男，1980年11月14日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地淄川区。2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2014年1月24日），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘大鹏犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘大鹏于2013年1月25日14时50分许，驾驶鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载被害人郭某乙沿胶王路由西向东行驶至胶王路215公里处时，驶入公路左侧，与由东向西行驶的孙某甲驾驶的鲁C×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，被害人郭某乙当场死亡，刘大鹏受伤，车辆受损，造成死亡道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，刘大鹏负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人刘大鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘大鹏对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘大鹏已按照生效民事判决书的内容赔偿了被害人郭某乙亲属各项损失共计92003.45元，被害人郭某乙的亲属对被告人刘大鹏的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人孙某甲、殷某的证言证实，2013年1月25日14时50分许，孙某甲驾驶鲁C×××××号“思威”牌小型普通客车由东往西行驶至胶王路215公里处与一辆二轮摩托车发生交通事故，孙某甲打电话报警的事实。
证人郭某甲、解某的证言证实，2013年1月25日中午，其与被告人刘大鹏、被害人郭某乙等人在一起吃饭喝酒，被告人刘大鹏和被害人郭某乙都喝了酒，两人一起骑着刘大鹏的摩托车走的，具体是谁驾驶的摩托车没有注意。
证人孙某乙、张某的证言证实，在2013年1月25日下午，其二人在邹家村葡萄园位置看见一辆轿车和一辆摩托车发生了交通事故，其中躺在地上的一个人是寨里镇土山峪村的郭某乙。
证人纪某的证言证实，其作为120救护人员，在赶到本案事故现场时，发现事故现场一名男子死亡，一名男子受伤，其和受伤的男子在医院急诊室检查时，听受伤男子说是他喝酒了，骑着摩托车带着那个人，出事故了。
证人杨某心的证言证实，其作为120救护人员，在赶到本案事故现场时，发现事故现场一名男子死亡，一名男子受伤，其和受伤的男子在医院急诊室检查时，听到医生问小型客车驾驶员是如何出的事故，小型客车驾驶员告诉他们，是受伤的男子骑着摩托车与他驾驶的小型客车相撞出的事故。
2、书证
淄公交（川）认字（2013）第2013020013号道路交通事故责任认定书，证实了被告人刘大鹏驾驶鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载被害人郭某乙发生交通事故致被害人郭某乙死亡的时间、地点和经过，被告人刘大鹏负事故的主要责任。
案发说明、报案材料、受案登记表，证实在事故发生后，系孙某甲打电话报警。
户籍信息查询结果，证实被告人刘大鹏在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
本院（2011）川刑初字第43号刑事判决书、执行通知书、释放证明，证实被告人刘大鹏因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月3日被刑事拘留，2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2011年1月25日起至2014年1月24日止，被告人刘大鹏于2011年1月14日被取保候审释放，共羁押四个月零十二天。
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第504号民事判决书、谅解书，证实被告人刘大鹏已按照生效民事判决书的内容赔偿了被害人郭某乙亲属各项损失共计92003.45元，被害人郭某乙的亲属对被告人刘大鹏的行为予以谅解。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人郭某乙系颅脑损伤死亡。
理化检验报告，证实事故发生后被告人刘大鹏血样中检出乙醇成分，含量为106.38mg／100ml。
山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实被告人刘大鹏是本案事故发生时鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的驾驶员。
5、被告人供述和辩解
被告人刘大鹏在2013年2月21日的供述以及当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘大鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘大鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人刘大鹏当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）川刑初字第43号刑事判决书中被告人刘大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人刘大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第53号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘大鹏，男，1980年11月14日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业。2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2014年1月24日），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘大鹏犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘大鹏于2013年1月25日14时50分许，驾驶鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载被害人郭某乙沿胶王路由西向东行驶至胶王路215公里处时，驶入公路左侧，与由东向西行驶的孙某甲驾驶的鲁C×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，被害人郭某乙当场死亡，刘大鹏受伤，车辆受损，造成死亡道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，刘大鹏负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人刘大鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘大鹏对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘大鹏已按照生效民事判决书的内容赔偿了被害人郭某乙亲属各项损失共计92003.45元，被害人郭某乙的亲属对被告人刘大鹏的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人孙某甲、殷某的证言证实，2013年1月25日14时50分许，孙某甲驾驶鲁C×××××号“思威”牌小型普通客车由东往西行驶至胶王路215公里处与一辆二轮摩托车发生交通事故，孙某甲打电话报警的事实。
证人郭某甲、解某的证言证实，2013年1月25日中午，其与被告人刘大鹏、被害人郭某乙等人在一起吃饭喝酒，被告人刘大鹏和被害人郭某乙都喝了酒，两人一起骑着刘大鹏的摩托车走的，具体是谁驾驶的摩托车没有注意。
证人孙某乙、张某的证言证实，在2013年1月25日下午，其二人在邹家村葡萄园位置看见一辆轿车和一辆摩托车发生了交通事故，其中躺在地上的一个人是寨里镇土山峪村的郭某乙。
证人纪某的证言证实，其作为120救护人员，在赶到本案事故现场时，发现事故现场一名男子死亡，一名男子受伤，其和受伤的男子在医院急诊室检查时，听受伤男子说是他喝酒了，骑着摩托车带着那个人，出事故了。
证人杨某心的证言证实，其作为120救护人员，在赶到本案事故现场时，发现事故现场一名男子死亡，一名男子受伤，其和受伤的男子在医院急诊室检查时，听到医生问小型客车驾驶员是如何出的事故，小型客车驾驶员告诉他们，是受伤的男子骑着摩托车与他驾驶的小型客车相撞出的事故。
2、书证
淄公交（川）认字（2013）第2013020013号道路交通事故责任认定书，证实了被告人刘大鹏驾驶鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车载被害人郭某乙发生交通事故致被害人郭某乙死亡的时间、地点和经过，被告人刘大鹏负事故的主要责任。
案发说明、报案材料、受案登记表，证实在事故发生后，系孙某甲打电话报警。
户籍信息查询结果，证实被告人刘大鹏在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
本院（2011）川刑初字第43号刑事判决书、执行通知书、释放证明，证实被告人刘大鹏因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月3日被刑事拘留，2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2011年1月25日起至2014年1月24日止，被告人刘大鹏于2011年1月14日被取保候审释放，共羁押四个月零十二天。
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第504号民事判决书、谅解书，证实被告人刘大鹏已按照生效民事判决书的内容赔偿了被害人郭某乙亲属各项损失共计92003.45元，被害人郭某乙的亲属对被告人刘大鹏的行为予以谅解。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人郭某乙系颅脑损伤死亡。
理化检验报告，证实事故发生后被告人刘大鹏血样中检出乙醇成分，含量为106.38mg／100ml。
山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实被告人刘大鹏是本案事故发生时鲁C×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的驾驶员。
5、被告人供述和辩解
被告人刘大鹏在2013年2月21日的供述以及当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘大鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘大鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人刘大鹏当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）川刑初字第43号刑事判决书中被告人刘大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人刘大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 王 晓
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，所在地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：覃同光，该行员工。
被执行人农浩，男，出生，汉族,住柳城县。
被执行人何远辉，男，出生，汉族，住柳城县。
被执行人谢秋燕，女，出生，汉族，住柳城县。
本院于2018年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行农浩、何远辉、谢秋燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1804号民事调解书，被执行人农浩何远辉谢秋燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款36676.96元，承担执行费450.15元。已经执行0元，尚未执行36676.96元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人农浩、何远辉、谢秋燕与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年七月十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，所在地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：覃同光，该行员工。 被执行人农浩，男，汉族,住柳城县。 被执行人何远辉，男，汉族，住柳城县。 被执行人谢秋燕，女，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行农浩、何远辉、谢秋燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1804号民事调解书，被执行人农浩何远辉谢秋燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款36676.96元，承担执行费450.15元。已经执行0元，尚未执行36676.96元。 本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人农浩、何远辉、谢秋燕与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  熊苑翔 审判员  梁 继 二〇一八年七月十九日 书记员  覃玲凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2636号之一
申请执行人相伟，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人林本利，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住平邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第3583号民事判决书，依法在山东平邑县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人林本利所有的位于平邑县财源小区楼房一套（房权证号：57××81号）。2017年12月27日以180000元价格流拍给申请执行人相伟。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人林本利所有的位于平邑县财源小区楼房一套（房权证号：57××81号）所有权及相应的其他权利归买受人相伟所有。
二、解除本院作出的对林本利房权证号为××号房产的查封。
三、买受人林本利可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年一月十七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2636号
申请执行人孙利利，居民。
被执行人王光利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2233号民事判决书，于年月日依法查封了被执行人王光利所有的位于平邑县城蒙山南路东，兴水西路南的商住楼，面积108.24平方米，总层数两层，所在层数1-2层【房产证号：37××96】。并责令被执行人王光利按判决书确认的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王光利所有的位于平邑县城蒙山南路东，兴水西路南的商住楼，面积108.24平方米，总层数两层，所在层数1-2层【房产证号：37××96】，所得价款抵偿本案应执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 沈 飞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执165号
申请人执行人孙忠才，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场祥景小区。
被执行人张勇，女，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场15号楼。
被执行人姜德忠（曾用名姜德龙），男，1973年5月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省赵光农场15号楼。
本院在执行（2016）黑8106民初403号民事调解书，申请执行人孙忠才与被执行人张勇、姜德忠民间借贷纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人张勇、姜德忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106民初403号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宇光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00037号
原告：孙良俊，男，1966年8月12日生，汉族，住铜官山区。
被告：童天玉，男，1956年7月12日生，汉族，住本区。
原告孙良俊诉被告童天玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良俊到庭参加诉讼。被告童天玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良俊诉称，被告童天玉于2013年2月23日向原告孙良俊借款壹拾伍万元整，并出具了借条壹张，双方约定八至十个月还款并付利息。约定的首次还款日2013年10月23日。原告向被告多次催款，被告一直拖延至今分文未付。约定的最后还款日将近，被告童天玉仍然没有消息。原告认为依据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告童天玉作为债务人，有义务向债权人偿还借款。故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币壹拾伍万元，并付原定的月利息3分，计十个月利息肆点伍万元，共计人民币壹拾玖万伍仟元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告童天玉未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日被告童天玉出具借条一张，载明：今借到孙良俊人民币壹拾伍万元整。（150000）注：还款日期8-10个月。月息3分。同日原告孙良俊通过中国工商银行网上银行转账汇款150000元给被告童天玉。至今，被告童天玉尚未归还该笔借款。
以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童天玉向原告孙良俊借款后，理应按照借条载明的时间金额及时还款。现被告童天玉到期后并未归还尚欠原告借款，构成违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原被告约定月息3分，约定利息超过法律规定，不予支持，依法调整利率为同期银行贷款利率的四倍。故对于原告要求十个月利息45000元的诉讼请求，本院依法调整十个月利息的计算方法，依法调整为依据同期银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童天玉于本判决生效之日起十日内归还原告孙良俊借款本金150000元，并支付原告孙良俊十个月的利息损失（计算方法：自2013年2月23日起至2013年12月23日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告童天玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告承担300元，由被告承担3900元。公告费600元（凭票据结算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00037号
原告：孙良俊，男，1966年8月12日生，汉族，住铜官山区。
被告：童天玉，男，1956年7月12日生，汉族，身份证号：3407021956********，住本区长淮新村**栋***号。
原告孙良俊诉被告童天玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良俊到庭参加诉讼。被告童天玉经本院公告送达，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良俊诉称，被告童天玉于2013年2月23日向原告孙良俊借款壹拾伍万元整，并出具了借条壹张，双方约定八至十个月还款并付利息。约定的首次还款日2013年10月23日。原告向被告多次催款，被告一直拖延至今分文未付。约定的最后还款日将近，被告童天玉仍然没有消息。原告认为依据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告童天玉作为债务人，有义务向债权人偿还借款。故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币壹拾伍万元，并付原定的月利息3分，计十个月利息肆点伍万元，共计人民币壹拾玖万伍仟元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告童天玉未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日被告童天玉出具借条一张，载明：今借到孙良俊人民币壹拾伍万元整。（150000）注：还款�期8-10个月。月息3分。同日原告孙良俊通过中国工商银行网上银行转账汇款150000元给被告童天玉。至今，被告童天玉尚未归还该笔借款。
以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童天玉向原告孙良俊借款后，理应按照借条载明的时间金额及时还款。现被告童天玉到期后并未归还尚欠原告借款，构成违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原被告约定月息3分，约定利息超过法律规定，不予支持，依法调整利率为同期银行贷款利率的四倍。故对于原告要求十个月利息45000元的诉讼请求，本院依法调整十个月利息的计算方法，依法调整为依据同期银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童天玉于本判决生效之日起十日内归还原告孙良俊借款本金150000元，并支付原告孙良俊十个月的利息损失（计算方法：自2013年2月23日起至2013年12月23日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告童天玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告承担300元，由被告承担3900元。公告费600元（凭票据结算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1551号
罪犯马如文，男，生于1962年11月20日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第68号刑事判决，以被告人马如文犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产80000元（刑满日期：2017年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年07月累计标准考核积分257分。缴纳没收财产80000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、、罪犯改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马如文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马如文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保65号
申请执行人龚大喜。
被执行人蒋华。
被执行人李曹娥。系被告蒋华之妻。
本院在审理申请执行人龚大喜与被执行人蒋华、李曹娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚大喜于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人所有的位于随州市曾都区南郊信用社1单元501号房屋（证号03-02551）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋华、李曹娥所有的位于随州市曾都区南郊信用社1单元501号房屋（证号03-02551）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张金华
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执27号
申请执行人史冠前，男，生于1983年12月28日，汉族，户籍所在地：山西省太原市尖草坪区大同路***号。
被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人张健，系该公司董事长。
执行申请执行人史冠前与被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）民民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。权利人史冠前于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月12日向被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，且该公司因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执27号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1092号
申请执行人赵文娟。
被执行人沈小勇，现在江苏省宜兴监狱服刑。
赵文娟与沈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰姜顾民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小勇于本判决生效后十日内偿还赵文娟借款100000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将沈小勇纳入失信被执行人名单。
执行中查明，沈小勇因犯合同诈骗罪，2014年11月11日被判处有期徒刑三年，目前尚在服刑中。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年七月十日
书记员 黄俊林
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初400号
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂，住所地葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村。
投资人史玉林，系该厂厂长。
被告吴志闯，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇英守村69号。身份证号码：211402198709214630。
被告谭伟，女，1988年9月20日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇网户村451号。身份证号码：211402198809204683。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告吴志闯、谭伟买卖合同纠纷一案中，原告张殿富于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿介
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2081号
原告：张朝干。
被告：田大雷。
被告：李少琳。
原告张朝干与被告田大雷、李少琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝干到庭参加了诉讼。被告田大雷、李少琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月9日向原告借款20000元，并出据借据一份。期间原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告田大雷、李少琳未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年6月9日，被告借原告人民币2万元，并出具借条一份，内容是：借条今欠张朝干2万元，田大雷2015.6.9。之后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还原告4700元，余款一直未归还，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼。审理过程中原告认可被告偿还的4700元系本金，要求被告偿还借款本金15300元，并要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有借条、录音资料、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，两被告因故借原告款项，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2016年4月8日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告李少琳与田大雷系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法处理案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告田大雷、李少琳应付原告张朝干借款人民币15300元，并承担自2016年4月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取，由被告田大雷、李少琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍

二〇一六年六月十八日

书记员 钟晓雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00019号
申请人：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：张祖东，公司总经理。
委托代理人：田辉，公司员工。
申请人安徽省防腐工程总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依据申请人安徽省防腐工程总公司2014年9月15日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为＊＊＊＊的银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整，出票人安庆市恒福物资贸易有限公司，收款人安庆市明佳商贸有限公司，出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日，付款行安庆独秀农村商业银行，该汇票经背书转让，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省防腐工程总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 毛盛奎
审判员 胡 艳
审判员 朱学燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6415号
原告张淑芳。
委托诉讼代理人邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告陈宗涛。
原告张淑芳与被告陈宗涛健康权纠纷一案，本院于2015年9月26日立案后适用简易程序公开进行了审理。2016年10月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张淑芳负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮 钰