wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1841号
原告：李傲，男，1973年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：范海涛，男，汉族，52岁，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告李傲诉被告范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告李傲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李傲向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李傲撤回对被告范海涛的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李傲负担。
审判员 李海锋
二〇一八年七月三十日
书记员 尹一豪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第169号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于1990因被判处有期徒刑八年，1996年4月刑满释放；因犯抢劫罪于1997年被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年被四川省安岳县人民法院判处拘役四个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日7时许，被告人蒋某在安岳搭乘客车到资阳，与受害人李某坐一排，在客车运行途中蒋某以先下车为由与李某调换了座位。当客车行至保和境内时，蒋某趁李某不备，将李某的裤子后面右裤包划开，李某裤包内的2000余元现金散落在座位上，李某发现包内现金被盗后，请求同坐一辆车的公安人员刘某帮助调查。蒋某担心被抓，强拉其乘坐客车的档杆，强按客车应急开关、强拉客车车窗企图逃跑，后被刘某将其控制住。
上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人蒋某辩称其未实施扒窃行为。
经审理查明：2015年4月13日上午，被告人蒋某搭乘安岳驶往资阳的客车，途中趁邻座的李某不备，将其揣有2000余元现金的右后裤包划破实施盗窃，裤包内的现金随之散落在座位上。李某发现后，向车内其他乘员求助，后蒋某被乘坐该客车的民警当场挡获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2．户籍信息，证实被告人蒋某的基本身份情况。
3．到案经过，证实被告人蒋某于2015年4月13日上午因在川M×××××号客车上实施盗窃未遂被民警挡获到案。
4．图片说明，证实：（1）案发当天川M×××××客车的车内样貌及被告人、被害人所坐位置；（2）被害人李某的被划破的右后裤包的样貌；（3）案发当天李某在其被划破的裤包内揣有百元面值现金若干；（4）被告人蒋某随身携带的手提包内放有剪刀一把和刀片两块。
5．刑事判决书及释放证明，证实被告人蒋某1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1996年4月刑满释放；1997年因犯抢劫罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年11月刑满释放；2010年因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处拘役四个月，2011年1月5日刑满释放。
6．证人石某的证言及辨认笔录，证实她是安岳驶往资阳的川M×××××客车的售票员。案发当天，车上一男子掏出一叠百元钞票向她购买车票，后将钱放回右后裤袋。途中该男子与其邻座的“胖子”互换了座位。当客车行至行太（地名）时，购票男子跑过来说他被邻座的“胖子”划破了右后裤袋，被“胖子”偷了钱。于是她立即向乘坐该车的民警求助。在民警向“胖子”表明身份，要求配合调查时，“胖子”情绪激动，乱抓客车档杆、强按车门应急开关，且冲到车尾打开后车窗，一只手在车窗外甩了一下。后“胖子”被民警和购票男子带去了派出所。经刘某辨认，蒋某就是2015年4月13日上午在安岳至资阳的川M×××××客车上盗窃其邻座乘客现金的人。
7．证人张某的证言，证实他被羁押于资阳市看守所，与被告人蒋某同在一个押室。蒋某在与他单独聊天时，跟他讲述过其在2015年4月13日上午在安岳驶往资阳的客车上实施扒窃并丢弃作案工具刀片，后被民警挡获的具体经过。
8．证人杨某的证言，证实他被羁押于资阳市看守所，与被告人蒋某同在一个押室。蒋某在与他聊天时，自称是因实施扒窃被民警抓获并关押的。
9．被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月13日上午，他乘坐从安岳驶往资阳的客车，途中应邻座男子的要求，他与对方互换了座位。当客车快到中天（地名）的时候，他感觉那男子在摸他的右后裤袋，他当时未予理睬，只是时不时用手摸一下放在该裤包内的22张面值100元的现金还在不在。大约过了20分钟，他再摸自己右后裤袋时，发现钱不见了，而且裤袋也被划破了，他转身去看，发现邻座男子的手正放在他的裤袋边上，于是他抓住那男子的手，质问对方钱哪里去了。那男子称没有拿他的钱，并指着他的座位说“钱在这里”。他把钱从座位上拾起来后，向车内的售票员求助，后来那名男子被车上的警察控制住。经李某辨认，蒋某就是2015年4月13日上午在安岳至资阳的客车上盗窃他现金的人。
10．视听资料及说明，证实案发当天上午被告人蒋某在客车内实施扒窃的经过。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋某实施扒窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蒋某辩称其案发当日未实施扒窃行为的辩解意见，经查，蒋某实施扒窃行为，有证人证言、被害人陈述及视听资料等证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。根据蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 王海河
二〇一五年八月三日
书 记 员 凌 云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1166号
原告：博芹芹，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杜慧，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。
原告博芹芹与被告杜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告博芹芹于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博芹芹撤诉。
案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告博芹芹负担。
审 判 长 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1550号
罪犯候有东，男，1978年9月9日生，汉族，文盲，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年7月7日作出（2010）澄刑初字第87号刑事判决，以被告人候有东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币5000元（已履行1000元），刑期自2010年2月11日起至2020年10月10日止。判决生效后，该犯于2010年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月18日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯候有东共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候有东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯候有东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯候有东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候有东减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20962号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：朱振民，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告朱振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱振民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费5927元、滞纳金178元，共计6105元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告朱振民未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为96.54平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计5927元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振民于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费5927元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第18098号
申请人阎光慧，男，1946年2月3日出生。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被申请人曹旭亮，男，1968年7月27日出生。
指定代理人申成梅，女，1943年11月21日出生。
申请人阎光慧申请宣告被申请人曹旭亮为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阎光慧称，曹旭亮患有精神疾病，不能辨认自己的行为，故请求法院宣告被申请人曹旭亮为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人阎光慧与被申请人曹旭亮系翁婿关系。曹旭亮自幼发育迟缓，不能接受基本教育。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对曹旭亮进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人曹旭亮临床诊断轻度精神发育迟缓，受智力障碍影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力”。被申请人曹旭亮的指定代理人申成梅同意该鉴定意见。
本院认为：根据司法鉴定意见，阎光慧申请认定曹旭亮为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曹旭亮为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民特18号
申请人：周子贤。
被申请人：耿其民。
申请人周子贤与被申请人耿其民宣告公民无民事行为能力一案，申请人周子贤于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。申请人周子贤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周子贤撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 周蔚然
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保5号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码：91340121070928242F。
负责人：王学升，行长。
被申请人：单勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单勇所有的人民币110,000元或者查封、扣押其他等值财产，担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司以其名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业111-211室房屋（房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单勇所有的人民币110,000元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业111-211室房屋（房地权证长丰字第××号）。
案件申请费1,078元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 勇
二〇一八年一月九日
书记员 郑文婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第713号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区地址天津市和平区大同道24-26号。
代表人刘共杰，行长。
被执行人刘友清。
本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与刘友清金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第713号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚家旺
湖南省岳阳市岳阳楼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第170号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 孟 龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 皇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1573号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄礼杰，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告潜山县滨河物业管理有限公司与被告黄礼杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县滨河物业管理有限公司的法定代表人戴勇及其委托诉讼代理人王晓华、被告黄礼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄礼杰立即支付自2011年4月30日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费3348元；2、判令被告黄礼杰支付违约金13647元（标准按日千分之三计算）；3、由被告黄礼杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄礼杰系潜山县梅城镇安宁丽景小区6幢2单元202室业主，住房面积98.79㎡。原、被告于2010年1月9日签订了物业管理服务协议。自即日起，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂对安宁丽景小区开展物业服务。因被告黄礼杰自2011年4月30日起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告潜山县滨河物业管理有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明函、收费许可证、物业管理协议、潜山县物价局价（2012）60号通知、物业服务费催缴通知单、潜山县住房和城乡建设局情况说明等证据材料。
黄礼杰辩称，我并非无缘无故拖欠原告潜山县滨河物业管理有限公司物业服务费用，而是因原告潜山县滨河物业管理有限公司未按约履行好对所在小区共用设施设备维护、管理义务致小区脏乱差；小区无门卫无巡逻，业主安全得不到保障，自行车摩托车被盗；人员、车辆进出小区未进行登记，小区内及小区门口车辆乱停乱放；对小区内私搭乱建等违反治安、环保、物业装饰装修等违法违规行为既不予制止，又不及时向有关部门报告；原告潜山县滨河物业管理有限公司自2014年1月起，按每月每平方米0.45元的标准收取物业费，与其服务质量与水平不匹配；因原告潜山县滨河物业管理有限公司违约在先，故不愿意承担违约金。若原告潜山县滨河物业管理有限公司能及时改善、提升小区的生活环境、服务水平，我愿按规定交纳物业服务费才是物有所值。
原告潜山县滨河物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄礼杰未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潜山县滨河物业管理有限公司于2007年1月5日注册成立，即日起对民生花园小区、安宁丽景小区开展物业服务。被告黄礼杰系潜山县梅城镇安宁丽景小区6幢2单元202室业主，住房面积98.79㎡。原、被告于2010年1月9日签订了物业管理服务协议：愿意按照物业服务范围约定交纳物业服务费用；配合、支持物业服务企业按照管理规约、物业服务合同实施物业管理活动。同日，黄礼杰向原告潜山县滨河物业管理有限公司出具承诺书：承诺按照“物业管理服务协议”义务要求，遵守小区统一缴纳物业服务费时间，无须原告上门收缴，每年在5月1日-28日和11月1日-28日两次按时主动去原告潜山县滨河物业管理有限公司处足额交纳物业服务费，若本人违反承诺，承担违约责任。被告黄礼杰自2011年4月30日起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
2012年9月26日，潜山县物价局出台潜价字（2012）60号文件，该文件是核定安宁丽景及民生花园小区物业服务收费标准的批复，其上载明：根据省政府皖政[2004]92号《关于规范物业服务收费的通知》及县物价局、房地产管理局潜价字【2007】2号《关于印发＜潜山县物业服务收费管理实施办法＞的通知》等文件精神，经研究核定：一、安宁丽景小区物业综合服务收费标准为0.45/㎡.月；二、民生花园小区物业综合服务收费标准为0.3/㎡.月；三、装饰装修垃圾清运费按不超过建筑面积每平方米2元一次性收取；四、汽车停车服务费：40元/辆.月。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，应当遵循业主自治、专业服务与依法监管相结合的原则。本案中原、被告之间签订的物业服务合同对物业管理事项、合同期限、交纳物业服务费用的方式方法等内容均进行了约定。原告潜山县滨河物业管理有限公司已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，对小区内发生的违法违规行为亦履行了及时制止或及时向有关部门报告的义务，被告黄礼杰理应按约如期足额交纳物业服务费。物业服务费用标准以2014年1月1日为界，分别按潜山县物价局核定的0.385/㎡.月、0.45/㎡.月来计算。被告黄礼杰提出的原告潜山县滨河物业管理有限公司未能履行物业服务合同的约定，不应支付物业服务费的答辩意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。物业服务合同中关于加收业主日千分之三违约金的条款系原告潜山县滨河物业管理有限公司提供的格式条款中加重业主责任的条款，没有证据证明原告潜山县滨河物业管理有限公司采取了合理的方式提请业主注意该部分条款或已按业主的要求对该部分条款予以了说明。故原告潜山县滨河物业管理有限公司要求被告黄礼杰支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄礼杰所欠原告潜山县滨河物业管理有限公司2011年4月30日至2017年12月31日期间物业服务费3348元，被告黄礼杰于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告潜山县滨河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告黄礼杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年六月二十九日
书记员 江菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4174号
原告：章剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈洁薇，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：倪碧云，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：韩性宽，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告章剑与被告陈洁薇、倪碧云、韩性宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。同日，原告撤回对被告倪碧云的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），原告章剑的委托诉讼代理人张珍炎到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理并作了当庭宣判。
原告章剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈洁薇、韩性宽共同归还欠款本金人民币8000元及利息，利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年8月31日，两被告向原告章剑借款10000元并出具借条和收条各一份，约定利息按月利率3%计算。截至2017年12月31日，两被告归还了借款本金2000元，且之前的利息也已付清。现两被告尚欠原告借款本金8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈洁薇、韩性宽于本判决生效之日起十日内归还原告章剑借款本金8000元及利息，利息按月利率2%自2018年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈洁薇、韩性宽未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（按变更后的诉讼请求进行计算），公告费360元，合计410元，由被告陈洁薇、韩性宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 韩 瑛
二〇一八年三月三十日
代书 记员 马晓珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3843号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。
被告：潘鹏英，女，1976年7月11日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告潘鹏英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1418号
原告曾某某，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告彭某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曾某某承担。
审判员 唐云华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄兴萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00356号
原告崔昌田，男。
被告李奎昊，男。
本院在审理原告崔昌田与被告李奎昊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔昌田撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于雪儿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第350号
罪犯潘玉泉，男，1964年5月20日出生，汉族，内蒙古宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九五年七月二十六日作出（1995）赤刑初字第37号刑事判决，以被告人潘玉泉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于一九九五年十月二十六日作出（1995）内刑核字第95号刑事裁定，核准以盗窃罪判处被告人潘玉泉死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自1995年10月26日起。内蒙古高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内高刑执字第526号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二○○一年六月一日作出（2001）内刑执字第237号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年6月1日起至2020年5月31日止。赤峰市中级人民法院于二○○三年十一月、二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯潘玉泉减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年6月1日起至2015年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘玉泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘玉泉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2010年12月26日至2014年7月25日，累计考核分254.68分，记功4次，确有悔改表现。2012年8月29日因使用手机受到禁闭处分一次。
本院认为，罪犯潘玉泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉泉减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1375号
原告：马常俊，男，回族，生于1974年3月2日。
被告：周志文，男，回族，生于1969年11月10日。
原告马常俊与被告周志文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马常俊到庭参加诉讼，被告周志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马常俊诉称：被告周志文因资金周转紧张向原告借款80000元（捌万元）。由被告给原告出具借条两张，但被告未按约定的期限还款，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被�周志文未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
借条两张，拟证明被告借原告现金80000元的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告周志文未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告陆续向原告借款80000元，于2015年4月10日给原告出具一张25000元的借条和一张55000元的借条。因被告至今未还款，故原告诉至法院请求处理。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，故本院对原告要求被告返还80000元借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周志文于本判决生效后立即返还原告马常俊借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取900元，由被告周志文负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十月三十日
书记员 李元麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1148号
原告：宋小贤，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被告：马世军，男，1973年4月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告宋小贤与被告马世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小贤及其委托诉讼代理人王贺、被告马世军的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小贤向本院提出诉讼请求：判令马世军支付借款2万元及以2万元为基数自2018年2月11日（法院立案之日）起至判决给付之日为止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：其与马世军系朋友，马世军因资金周转，于2016年2月5日向其借款15万元，其随即借给马世军15万元，后马世军陆续归还了13万元，尚余2万元未归还。现为维护其合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告马世军辩称：对于其曾向宋小贤借款15万元没有异议，但之后其已陆续还清上述借款，其不再结欠宋小贤借款，故请求法院驳回宋小贤的诉讼请求。
宋小贤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：马世军于2016年2月5日出具的借条1份，证明马世军于2016年2月5日向其借款15万元，后马世军陆续归还了13万元，还有2万元未归还。马世军的质证意见为对该证据的真实性没有异议，但其已经全额归还借款。
经审理，本院对证据和事实认定如下：1、2016年2月5日，马世军向宋小贤借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到宋小贤人民币拾伍万元正”；2、宋小贤陈述马世军借款后陆续归还借款13万元，但马世军提出其已全部还清了借款。马世军提出其曾于2017年1月27日在马山农业银行门外还给宋小贤2万元，其中其自身带有1万元现金，在该农行的ATM机上取了1万元。宋小贤否认收到上述款项，马世军没有提供相应的依据；3、宋小贤因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的合法的借贷关系受法律保护。宋小贤与马世军对于借款15万元的事实没有异议，本院予以认定。宋小贤与马世军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。马世军抗辩其已经全部归还了借款，但未能提供相应证据予以佐证，故该抗辩本院不予采纳，宋小贤要求马世军归还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照国家法律规定支付逾期付款利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对宋小贤主张马世军承担2万元借款自2018年2月11日（法院立案之日）起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但年利率以6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告马世军于本判决发生法律效力后立即向原告宋小贤归还借款2万元及相应的逾期利息（以2万元为基数，自2018年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计�，年利率最高不超过6%）。
如果被告马世军未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元法院减半收取150元，由被告马世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02074号
原告张某甲，男，1967年8月16日出生。
被告张某乙，男，1978年5月13日出生。
被告刘某某，女，1980年9月15日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押张某乙所有的捷达牌小轿车一辆（车牌号：陕K642**）。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张某乙所有的捷达小轿车一辆（车牌号：陕K642**），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年八月六日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第02074号原告张某某，男，1967年8月16日出生。被告张某甲，男，1978年5月13日出生。被告刘某某，女，1980年9月15日出生。本院在审理原告张某某与被告张某甲、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押张某甲所有的捷达牌小轿车一辆（车牌号：陕K642**）。申请人已向本院提供了担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:查封、扣押被告张某甲所有的捷达小轿车一辆（车牌号：陕K642**），查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建平二〇一五年八月六日书记员  白鸿玮
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1311号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尼某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人尼某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日20时许，被告人尼某某在成都市金牛区火车北站站北路一公厕附近，以人民币50元的价格出售1小包白色固体状粉末给木各某某时，被民警现场挡获。民警从木各某某处查获上述白色固体状粉末（净重0.06克）。民警另从被告人尼某某处查获8小包白色固体状粉末（净重0.55克）。经鉴定，上述白色固体状粉末均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人尼某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人木各某某、阿木某某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，执罚专用票据，行政处罚决定书，物证鉴定所检验报告，司法鉴定意见书，工作情况，到案经过，被告人尼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人尼某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人尼某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一四年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5443号
原告：费翠香,女,1955年1月31日生,住盐城市。
委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：张桂珍,女,1971年4月10日生,住盐城市亭湖区。
被告：韦正华,男,1968年12月18日生,住盐城市亭湖区。
原告费翠香与被告张桂珍、韦正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告费翠香的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。被告张桂珍、韦正华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费翠香诉称，被告张桂珍之前在原告门市打工7、8年之久，双方家庭互相熟悉。2011年11月2日，被告张桂珍向原告费翠香借款10万元，当时称用于水产经营，约定使用一年，一年利息2万元，被告张桂珍向原告出具了一张12万元的借条。2012年12月1日，被告张桂珍未能归还借款，就将一年利息2万元计入到本金中，在原借条背面重新出具14万元的借条。另一笔借款7.5万元原告也是同日所借说用于水产经营。两笔款项均是现金交付的，原告开设布艺门市，门市中常备现金。被告张桂珍借款之后，未能偿还本息。债务在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现诉请法院判令：被告张桂珍、韦正华共同偿还原告借款本金21.5万元及利息（计息期间及标准：其中14万元从2012年11月2日起、另7.5万元从2012年12月1日起均至实际还款之日止按年利率15%标准计算）。
被告张桂珍、韦正华未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告张桂珍向原告费翠香出具借条一份，载明：“今借到费翠香人民币壹拾肆万元整（140000.00）。今借人：张桂珍，2012年12月1日。”2012年12月1日，被告张桂珍向原告费翠香出具借条一份，载明：“今借到费翠香人民币柒万伍千元整（￥75000.00）。今借人：张桂珍，2012年12月1日。”该份借条下方注明：“利息等实用天数算，小张2012年12月31号新卡号汇5000元到南京622**-5198-00654-11512，当时电话里笑声怪怪的。”后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：被告张桂珍与被告韦正华原系夫妻关系，于2012年10月29日申请离婚。
上述事实，有借条两份、离婚登记审查处理表一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告张桂珍向原告费翠香借款，有其出具的借条为证，本院依据查明的事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。借条出具后，被告张桂珍应按照约定向原告归还借款，其逾期仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条中未明确写明利息标准，原告称双方口头约定了利息标准为年利率20%，其并未提交证据予以证实，本院对其说法不予采信，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%标准计算利息。（三）关于是否夫妻共同债务的问题。被告张桂珍、韦正华原系夫妻关系，但借条出具时，两被告已经登记离婚，被告韦正华不应对被告张桂珍的借款承担责任。原告诉称：被告张桂珍实际借款时间为2011年11月2日，在两被告夫妻关系存续期间。即使该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张桂珍系以个人名义借款，事后亦未得到被告韦正华的追认。原告亦未提供证据予以证实该笔款项实际用于夫妻共同生活或共同生产经营。故本院对其要求被告韦正华共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂珍应于本判决生效后十日内偿还原告费翠香借款本金21.5万元并支付利息（计息期间及标准：从2017年9月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告费翠香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告张桂珍负担（原告已预交，被告张桂珍应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 邵 伟
审判员 吴 飞
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1867号
原告临沂市润德置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华路105号。
法定代表人周学友。
被告江西铜锣湾房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场H座2107室。
法定代表人陈枧昌。
本院在审理原告临沂市润德置业有限公司与被告江西铜锣湾房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市润德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市润德置业有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00368号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北中保华安保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦6层1号房。
法定代表人：孔宪明，该公司董事长。
委托代理人：唐恩，湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陆倍，女，汉族，1969年6月6日出生。
申请人湖北中保华安保安服务有限公司不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1520号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，湖北中保华安保安服务有限公司于2015年9月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：湖北中保华安保安服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北中保华安保安服务有限公司撤回撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1520号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由湖北中保华安保安服务有限公司负担。
审 判 长 梅 飚
代理审判员 胡 浩
代理审判员 易齐立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢宇驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申5号
申请再审人（原审被告）申某，女，1995年6月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人梁爱剑、吴娟娟，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）刘晓静，女，1992年12月22日生，住盐城市。
委托代理人胥中华,江苏泽夫律师事务所律师。
委托代理人刘洪祥，刘晓静之父。
申请再审人申某与被申请人刘晓静道路交通事故赔偿责任纠纷一案，不服本院（2011）亭民初字第0329号民事判决，于2018年1月9日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申某申请再审称：1、原审判决我承担交通事故主要责任不当，应当认定同等责任；2、判决我赔偿25000元休学费、精神抚慰金2000元无法律依据；3、判决书认定本人下落不明，不符合事实，在未通知法定监护人申强情况下，公告送达，缺席审理错误。请求撤销（2011）亭民初字第0329号民事判决书。
刘晓静辩称：1、申某已经过了申请再审的时效；2、原审判决正确，应驳回申请人再审申请。
本院认为：2008年12月22日，申某与刘晓静发生交通事故，申某当时系未成年人，处理事故相关事宜一直由其母亲周育萍出面处理。原告刘晓静向本院起诉要求申某损害赔偿，法院多次邮寄通知周育萍应诉，均退回，法院公告送达了开庭传票，缺席审理，并于2011年10月12日向其公告送达判决书，该判决书已发生法律效力年数之久。现申某以不知道该判决书，原审错误为由，申请再审，鉴于申请再审已超过法定再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申某的再审申请。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 徐翠兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申5号申请再审人（原审被告）申某，女，1995年6月7日生，住盐城市亭湖区。委托代理人梁爱剑、吴娟娟，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）刘晓静，女，1992年12月22日生，住盐城市。委托代理人胥中华,江苏泽夫律师事务所律师。委托代理人刘洪祥，刘晓静之父。申请再审人申某与被申请人刘晓静道路交通事故赔偿责任纠纷一案，不服本院（2011）亭民初字第0329号民事判决，于2018年1月9日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申某申请再审称：1、原审判决我承担交通事故主要责任不当，应当认定同等责任；2、判决我赔偿25000元休学费、精神抚慰金2000元无法律依据；3、判决书认定本人下落不明，不符合事实，在未通知法定监护人申强情况下，公告送达，缺席审理错误。请求撤销（2011）亭民初字第0329号民事判决书。刘晓静辩称：1、申某已经过了申请再审的时效；2、原审判决正确，应驳回申请人再审申请。本院认为：2008年12月22日，申某与刘晓静发生交通事故，申某当时系未成年人，处理事故相关事宜一直由其母亲周育萍出面处理。原告刘晓静向本院起诉要求申某损害赔偿，法院多次邮寄通知周育萍应诉，均退回，法院公告送达了开庭传票，缺席审理，并于2011年10月12日向其公告送达判决书，该判决书已发生法律效力年数之久。现申某以不知道该判决书，原审错误为由，申请再审，鉴于申请再审已超过法定再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申某的再审申请。审 判 长  杨永高人民陪审员  薛 靖人民陪审员  徐翠兰二〇一八年二月二十六日书 记 员  王思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执290号
申请执行人宁夏辅德律师事务所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王东宁，系该事务所主任。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张京芃，该公司董事长。
银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第196号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的157738元（含执行费2233元），未执行标的157738元。本院依法查询了被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将宁夏昊城房地产开发有限公司、法定代表人张京芃（股东）、股东徐红育、股东马玉清、股东孙家亮列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会（2015）银仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执290号申请执行人宁夏辅德律师事务所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王东宁，系该事务所主任。被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张京芃，该公司董事长。银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第196号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的157738元（含执行费2233元），未执行标的157738元。本院依法查询了被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将宁夏昊城房地产开发有限公司、法定代表人张京芃（股东）、股东徐红育、股东马玉清、股东孙家亮列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市仲裁委员会（2015）银仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  纪经伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1861号
原告：尹丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：林傅杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告尹丽与被告林傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽到庭参加诉讼，被告林傅杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丽向本院提出诉讼请求：判令林傅杰偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，自2017年10月23日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为4200元，本息合计为104200元）。事实和理由：尹丽与林傅杰系朋友关系。2017年10月23日，林傅杰因个人生意资金周转向尹丽借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，有林傅杰签字确认的借条为证。故请求支持尹丽的诉讼请求。
林傅杰未作答辩。
尹丽为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明林傅杰向尹丽借款100000元的事实。庭审后，尹丽又提供了银行流水作为参考，拟证明林傅杰利用尹丽的手机将款转入其及其母亲账户。林傅杰未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，尹丽提供的借条形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且林傅杰未对上述证据提出异议，故对借条予以采信。而尹丽提供的银行流水不能体现款系转入林傅杰及其母亲账户，故对银行流水本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，林傅杰向尹丽出具《借条》一张，载明：“甲方：林傅杰，身份证：350XXXXXX乙方：尹丽，身份证：510XXXXXX今甲方因个人生意周转要求向乙方借款人民币现金壹拾万元整（¥100000），借款期限：2017年10月23日
--
2017年11月22日，到期未还违约金0.1%/天”，尹丽、林傅杰分别在借条落款的甲方、乙方处签字、盖手印。后借款期限届满，林傅杰未还本付息，尹丽遂向本院起诉。
本院认为，本案的借贷关系有林傅杰出具的《借条》及尹丽对借款发生经过的详细陈述为凭，林傅杰未出庭对尹丽主张的事实进行反驳，故本院认定双方借贷关系成立。因双方在借条中约定月利率1.2%的利息，林傅杰未按借条约定的时间履行还本付息的义务，故尹丽主张林傅杰归还借款本金100000元，并按月利率1.2%支付从2017年10月23日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林傅杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林傅杰应于本判决生效之日起十日内偿还尹丽借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.2%计算，从2017年10月23日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由林傅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一八年七月四日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初1861号原告：尹丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：林傅杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告尹丽与被告林傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽到庭参加诉讼，被告林傅杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽向本院提出诉讼请求：判令林傅杰偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，自2017年10月23日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为4200元，本息合计为104200元）。事实和理由：尹丽与林傅杰系朋友关系。2017年10月23日，林傅杰因个人生意资金周转向尹丽借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，有林傅杰签字确认的借条为证。故请求支持尹丽的诉讼请求。林傅杰未作答辩。尹丽为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明林傅杰向尹丽借款100000元的事实。庭审后，尹丽又提供了银行流水作为参考，拟证明林傅杰利用尹丽的手机将款转入其及其母亲账户。林傅杰未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，尹丽提供的借条形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且林傅杰未对上述证据提出异议，故对借条予以采信。而尹丽提供的银行流水不能体现款系转入林傅杰及其母亲账户，故对银行流水本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，林傅杰向尹丽出具《借条》一张，载明：“甲方：林傅杰，身份证：350XXXXXX乙方：尹丽，身份证：510XXXXXX今甲方因个人生意周转要求向乙方借款人民币现金壹拾万元整（¥100000），借款期限：2017年10月23日—2017年11月22日，到期未还违约金0.1%/天”，尹丽、林傅杰分别在借条落款的甲方、乙方处签字、盖手印。后借款期限届满，林傅杰未还本付息，尹丽遂向本院起诉。本院认为，本案的借贷关系有林傅杰出具的《借条》及尹丽对借款发生经过的详细陈述为凭，林傅杰未出庭对尹丽主张的事实进行反驳，故本院认定双方借贷关系成立。因双方在借条中约定月利率1.2%的利息，林傅杰未按借条约定的时间履行还本付息的义务，故尹丽主张林傅杰归还借款本金100000元，并按月利率1.2%支付从2017年10月23日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林傅杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林傅杰应于本判决生效之日起十日内偿还尹丽借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.2%计算，从2017年10月23日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由林傅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一八年七月四日书记员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1534号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戴某某，男；因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
辩护人刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）79号起诉书指控被告人戴某某犯职务侵占罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人刘孟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2013年11月间，被告人戴某某利用在上海A冷藏运输有限公司（以下简称“A公司”）担任驾驶员的职务便利，采用虚增“沪BTXX**”厢式货车行驶里程数的方法，将公司配发的油卡交他人使用，侵占油卡资金人民币5万余元。
2014年1月22日，被告人戴某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人戴某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人戴某某的家属向被害单位代为退赔人民币3万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、蒋某某的的证言，A公司提供的应聘登记表、劳动合同书、多报公里数表、车辆通行费发票、加油发票，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，相关的收条、谅解书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额共计人民币5万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某的家属向被害单位代为退赔经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以戴系初犯，认罪态度好等为由，请求对戴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6093号
原告:王维,男,1985年1月15日出生,住盐城市亭湖区。
被告:王春,男,1989年2月15日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王维与被告王春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7888号
原告：ＸＸ章，男，1975年9月1日生，汉族，户籍在四川省蓬安县，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：许从启，男，1976年10月6日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县，住安徽省合肥市庐江县。
原告ＸＸ章诉被告许从启债务加入纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章的委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告许从启经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ章向本院提出诉讼请求：判令许从启在300000元借款本金范围内承担清偿责任，并承担50000元违约金及律师费35000元，共计385000元。事实和理由：2016年11月27日，案外人严忠清、季亚萍以承接工程缴纳保证金为由，向其借款300000元，承诺该款于2016年12月15日前归还，案外人朱子明为担保人。当日，其通过银行汇款，向季亚萍个人账户汇款300000元。因严忠清、季亚萍未能还款，经其多次催款，严忠清、季亚萍找来许从启，许从启承诺自愿代替严忠清、季亚萍于2017年10月25日前在借款300000元本金范围内承担清偿责任，否则承担30000元违约金，后许从启未能按期还款，又再次承诺在2017年10月28日前还款，否则再另行承担20000元违约金、律师费等实现债权的费用。但许从启至今未还款，成讼。
被告许从启在法定答辩期限内未作答辩。
原告ＸＸ章为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明案外人严忠清、季亚萍于2016年11月27日向ＸＸ章借款300000元，案外人朱子明作为保证人在借条上签字。后严忠清、季亚萍又在该借条上承诺于2017年1月15日前归还本金300000元、利息4500元，如到期不还，还需承担90000元违约金。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明ＸＸ章于2016年11月27日向季亚萍转账300000元。
3、落款时间为2019年9月19日承诺一份，证明许从启愿意在借款300000元范围内承担清偿责任，归还时间为2017年10月25日前，如到期未履行，许从启还应承担30000元违约金。此外，承诺的落款时间有误，应为2017年9月19日。
4、落款时间为2017年10月21日还款承诺书一份，证明许从启承诺在2017年10月28日前清偿300000元本金及30000元违约金，逾期不还另行承担20000元违约金、律师费、差旅费相关费用。
5、委托代理合同一份、律师费发票一张及服务收费标准表一份，证明ＸＸ章为实现债权向江苏鼎助律师事务所支付了35000元的律师费。
被告许从启未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月27日，ＸＸ章向案外人严忠清、季亚萍出借人民币300000元，严忠清、季亚萍向ＸＸ章出具借条一张，载明：今借到ＸＸ章人民币叁拾万元正，到2016年12月15日还清。案外人朱子明作为担保人签名。后严忠清、季亚萍又出具还款承诺：于2017年1月15日前归还本金300000元、利息4500元，如到期不还，承担90000元违约金。2、2017年9月19日，许从启出具承诺一份，内容为：“本人许从启<身份证>愿意代替季亚萍、严忠清结欠ＸＸ章叁拾万本金(300000)还款责任，并承诺2017.9.25-9.30日前还款贰拾万整，在10月25日前全部还清。如一期未足额如期履行的，ＸＸ章有权就未到期部分向许从启主张，同时许从启还应承担叁万元违约金，有ＸＸ章居住地法院管辖”。3、2017年10月21日，许从启出具还款承诺书一份，内容为：“因本人许从启原承诺在2017年9月30日前代替严忠清、季亚萍向ＸＸ章归还叁拾万元整本金未兑现，现本人许从启承诺在2017年10月28日前向ＸＸ章清偿叁拾万元本金及叁万元违约金。否则本人许从启另行承担贰万元违约金律师费差旅费相关费用，如产生争议提交至ＸＸ章住所地人民法院（滨湖区法院）”。4、2017年11月15日，ＸＸ章与江苏鼎助律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：江苏鼎助律师事务所受ＸＸ章委托，指派周珩律师担任ＸＸ章与许从启合同纠纷一案的委托代理人，代理费为35000元。同日，江苏鼎助律师事务所开具了江苏增值税普通发票。
庭审中，ＸＸ章陈述许从启两次出具承诺的过程：其于2017年7、8月份曾通过公安派出所协调借款事宜，2017年9月19日许从启的承诺是双方在派出所达成的。后许从启未还款，其于2017年10月21日再次找到许从启，重新让许从启出具了还款承诺书。
本院认为：许从启未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据ＸＸ章提供的证据进行审核裁判。根据ＸＸ章提供的承诺及还款承诺书，应认定承诺及还款承诺书均系许从启的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。承诺及还款承诺书体现了许从启作为第三人向债权人ＸＸ章单方承诺由其履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的意思表示，构成债务加入。故ＸＸ章有权要求许从启承担还款责任。关于违约金50000元的主张，经本院审查，认定违约金过高，本院调整为30000元。关于律师费损失，系双方约定，亦未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许从启于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ章支付300000元。
二、被告许从启于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ章支付违约金30000元。
三、被告许从启于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ章律师费损失35000元。
四、驳回原告ＸＸ章的其他诉讼请求。
如果许从启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3538元，保全费2445元，共计5983元，由原告ＸＸ章负担151元，被告许从启负担5832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年三月十五日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7888号原告：ＸＸ章，男，1975年9月1日生，汉族，户籍在四川省蓬安县，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：许从启，男，1976年10月6日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县，住安徽省合肥市庐江县。原告ＸＸ章诉被告许从启债务加入纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章的委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告许从启经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ章向本院提出诉讼请求：判令许从启在300000元借款本金范围内承担清偿责任，并承担50000元违约金及律师费35000元，共计385000元。事实和理由：2016年11月27日，案外人严忠清、季亚萍以承接工程缴纳保证金为由，向其借款300000元，承诺该款于2016年12月15日前归还，案外人朱子明为担保人。当日，其通过银行汇款，向季亚萍个人账户汇款300000元。因严忠清、季亚萍未能还款，经其多次催款，严忠清、季亚萍找来许从启，许从启承诺自愿代替严忠清、季亚萍于2017年10月25日前在借款300000元本金范围内承担清偿责任，否则承担30000元违约金，后许从启未能按期还款，又再次承诺在2017年10月28日前还款，否则再另行承担20000元违约金、律师费等实现债权的费用。但许从启至今未还款，成讼。被告许从启在法定答辩期限内未作答辩。原告ＸＸ章为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明案外人严忠清、季亚萍于2016年11月27日向ＸＸ章借款300000元，案外人朱子明作为保证人在借条上签字。后严忠清、季亚萍又在该借条上承诺于2017年1月15日前归还本金300000元、利息4500元，如到期不还，还需承担90000元违约金。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明ＸＸ章于2016年11月27日向季亚萍转账300000元。3、落款时间为2019年9月19日承诺一份，证明许从启愿意在借款300000元范围内承担清偿责任，归还时间为2017年10月25日前，如到期未履行，许从启还应承担30000元违约金。此外，承诺的落款时间有误，应为2017年9月19日。4、落款时间为2017年10月21日还款承诺书一份，证明许从启承诺在2017年10月28日前清偿300000元本金及30000元违约金，逾期不还另行承担20000元违约金、律师费、差旅费相关费用。5、委托代理合同一份、律师费发票一张及服务收费标准表一份，证明ＸＸ章为实现债权向江苏鼎助律师事务所支付了35000元的律师费。被告许从启未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月27日，ＸＸ章向案外人严忠清、季亚萍出借人民币300000元，严忠清、季亚萍向ＸＸ章出具借条一张，载明：今借到ＸＸ章人民币叁拾万元正，到2016年12月15日还清。案外人朱子明作为担保人签名。后严忠清、季亚萍又出具还款承诺：于2017年1月15日前归还本金300000元、利息4500元，如到期不还，承担90000元违约金。2、2017年9月19日，许从启出具承诺一份，内容为：“本人许从启愿意代替季亚萍、严忠清结欠ＸＸ章叁拾万本金(300000)还款责任，并承诺2017.9.25-9.30日前还款贰拾万整，在10月25日前全部还清。如一期未足额如期履行的，ＸＸ章有权就未到期部分向许从启主张，同时许从启还应承担叁万元违约金，有ＸＸ章居住地法院管辖”。3、2017年10月21日，许从启出具还款承诺书一份，内容为：“因本人许从启原承诺在2017年9月30日前代替严忠清、季亚萍向ＸＸ章归还叁拾万元整本金未兑现，现本人许从启承诺在2017年10月28日前向ＸＸ章清偿叁拾万元本金及叁万元违约金。否则本人许从启另行承担贰万元违约金律师费差旅费相关费用，如产生争议提交至ＸＸ章住所地人民法院（滨湖区法院）”。4、2017年11月15日，ＸＸ章与江苏鼎助律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：江苏鼎助律师事务所受ＸＸ章委托，指派周珩律师担任ＸＸ章与许从启合同纠纷一案的委托代理人，代理费为35000元。同日，江苏鼎助律师事务所开具了江苏增值税普通发票。庭审中，ＸＸ章陈述许从启两次出具承诺的过程：其于2017年7、8月份曾通过公安派出所协调借款事宜，2017年9月19日许从启的承诺是双方在派出所达成的。后许从启未还款，其于2017年10月21日再次找到许从启，重新让许从启出具了还款承诺书。本院认为：许从启未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据ＸＸ章提供的证据进行审核裁判。根据ＸＸ章提供的承诺及还款承诺书，应认定承诺及还款承诺书均系许从启的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。承诺及还款承诺书体现了许从启作为第三人向债权人ＸＸ章单方承诺由其履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的意思表示，构成债务加入。故ＸＸ章有权要求许从启承担还款责任。关于违约金50000元的主张，经本院审查，认定违约金过高，本院调整为30000元。关于律师费损失，系双方约定，亦未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许从启于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ章支付300000元。二、被告许从启于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ章支付违约金30000元。三、被告许从启于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ章律师费损失35000元。四、驳回原告ＸＸ章的其他诉讼请求。如果许从启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538元，保全费2445元，共计5983元，由原告ＸＸ章负担151元，被告许从启负担5832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一八年三月十五日书记员  冯立奋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3333号
原告：张传友，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现经常居住地合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称“霍邱县中天公司”），住所地安徽省六安市霍邱县马店镇四平山。统一社会信用代码91341522772815074Q
法定代表人:黄青英，总经理。
被告：吴文民，男，1962也年10月15日出生，汉族，浙江省义乌市组
被告：黄青英，女，1968年7月15日出生，汉族，浙江省义乌市组。
被告共同委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张传友诉被告霍邱县中天公司、吴文民、黄青英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传友及其委托诉讼代理人丁向虎，三被告共同委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告霍邱县中天公司、吴文民、黄青英偿还原告货款本息3689500及后期利息至本清息止。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。当庭变更诉讼请求，放弃要求被告吴文民、黄青英承担民事责任的请求。
事实及理由：被告霍邱县中天公司因生产经营需要，2013年8月23日向原告借款现金30万元，约定月息为1.5%；2014年11月30日向原告借款60万元，约定月息为2%；2015年3月12日向原告借款60万元，约定月息为2%；2015年12月18日，被告因矿山改造以投资入股的形式向原告借款100万元，约定月息2%，以上借款被告向原告出具有借条。2018年4月12日，原、被告对借款本息进行结算，截止2018年3月31日，被告共欠原告本金250万元，利息1189500元，合计本息3689500元。被告向原告出具借款结算单一份，并将以前的借据原件收回。后原告多次催要，被告分文未付。
被告霍邱县中天公司辩称：1、霍邱县中天公司2014年11月30日借张传友60万元属实，但因公司近几年一直处于停产状态，加之负债较多，身陷困境，目前无力偿还本金，更无力偿还利息，恳请原告能免除利息。2、2013年8月23日借款30万元、2014年11月30日借款60万元，仅有借据，没有银行转账凭证或交易流水等支付记录，对此大额借款不应认定。3、2015年12月18日所谓借款100万元，实为张传友入股款，即购买公司1%股权的款项，当时霍邱县中天公司出具的也是“收条”，不是借款。其间，张传友也按股权比例获得分红，即以“矿山加工石料每月结算一次”的方式获得收益；同时约定该股权“未来矿山对外处置时可享受相应的利益”。因此该100万元不属于借贷关系，应按公司法入股、退股等相关规定另案处理。请求驳张传友的其他诉讼，请对债务利息停止计算并予以免除。
围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告霍邱县中天公司对原告提交的2013年08月23日30万元收据、2014年11月30日60万元收据、2015年03月12日60万元收据持有异议，认为不能证实系借贷关系，出未约定利息，本院经审查，结合2018年4月12日原、被告双签字盖章的借款结算单可以认定三笔款均系借款，三张收据证据效力本院予以确认；被告霍邱县中天公司对原告提交的2015年12月18日由被告的法定代表人黄青英出具给原告张传友100万元收条持有异议，认为原告张传的入股款，不是借款，本院经审查，结合2018年4月12日原、被告双签字盖章的借款结算单可以认定该笔100万元，系被告霍邱县中天公司为矿山改造向原告张传友借款100万元；被告霍邱县中天公司对原告提交的2018年4月12日由原、被告双方签字盖章的借款结算单，其中的2013年8月23日借款30万元，2015年3月12日借款60万元，认为没有银行转款记录，本院经审查，结合原告陈述和被告2013年8月23日、2015年3月12出具给原告的收据，可以认定二笔借款事实是存在的，可以达到原告的证明目的。原告张传友对被告提交的入股协议书持有异议，认为该证据不具有合法性，股东转让股权，必须要经过其他股东的同意，并报工商部门办理股权转让，才具合法性，故原告方之所以当庭没有举证的原因，是因为该证据不具合法性；对被告的证明目的有异议，同时与本案不具关联性，被告于2018年4月18日，已经明确该100万元的入股款转变为借款的事实，本院经审查，认为不能达到被告的证明目的。
本院经审理查明的事实与原告张传友在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，原告张传友与被告霍邱县中天公司的民间借贷关系成立，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告吴文民是霍邱县中天公司董事长，被告黄青英系霍邱县中天公司总经理，其在结算单上签字行为，属履行职务行为，原告张传友放弃对被告吴文民、黄青英的诉讼请求，符合法律规定。另，本案案由应确定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县新中天水泥有限公司偿还原告张传友借款本金2500000元，从借款之日起截止2018年3月31日止期间利息1189500元，合计本息3689500元。原、被告结算之后利息，本金以2500000元为基数，其中2200000元，月利率按2%计算，自2018年4月1日起至借款清偿之日止；另300000元，月利率按1.5%计算，自2018年4月1日起至借款清偿之日止。
二、驳回原告张传友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36316元，减半收取18158元，保全费5000元，均由被告霍邱县新中天水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3333号
申请人：张传友，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称“中天水泥公司”），住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。
法定代表人：黄青英，该公司总经理。
被申请人：吴文民，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：黄青英，女，1968年7月15日出生，汉族。
申请人张传友诉被告被申请人中天水泥公司、吴文民、黄青英买卖合同纠纷一案，申请人张传友于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文民在中天水泥公司的股权进行保全。申请人张传友以座落于合肥市长江西路公园道壹号XX幢XXXX室（房地权证合蜀字第××号，建筑面积135.65㎡）自有房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张传友座落于合肥市长江西路公园道壹号X幢XXXX室（房地权证合蜀字第××号，建筑面积135.65㎡）房屋一套，期限一年。
二、查封被申请人吴文民在中天水泥公司的234万元股权，期限一年。
案件申请费5000元，暂由申请人张传友垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第538号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月8日7时40分许，被告人钟某某骑自行车沿上海市青浦区金泽镇镇中路由东向西行驶至镇中路105号处，因驾驶疏忽撞倒在该路上同向行走的被害人张某甲，造成被害人张某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人钟某某负本起交通事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人钟某某与被害人张某甲亲属一同将其送往医院抢救，并在明知他人报警后在医院等候，到案后向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人钟某某赔偿被害人家属共计人民币203，550元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某乙、蒋某某、周某某、赵某的证言笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，民事调解书，工商银行支付凭证，案发经过，情况说明，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人钟某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月三十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审489号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张景清，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧库房1间，东侧库房1间，建筑面积共2398.9平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审489号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张景清，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧库房1间，东侧库房1间，建筑面积共2398.9平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】151号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1676号
原告：林先明，男，汉族，1978年4月1日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：王继青，男，汉族，1973年1月28日出生，住青岛市辽源路128号新岭花园Ｂ区。
被告：刘桂美，女，汉族，1946年8月27日出生，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告林先明诉被告王继青、刘桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先明及其委托诉讼代理人苏文政、两被告委托诉讼代理人丁明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息48000元，合计248000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月2日，被告以流动资金为由从原告处借走200000元，同时约定利息为每月百分之六，被告出具了借据，同时签署了借款合同，担保人刘桂美自愿在借据、借款合同上保证人处签字、捺印。虽经原告多次催要，但被告以种种理由始终予以拒绝还款。
被告王继青辩称，不认可借款关系，借款合同中虽有被告的签字捺印，但被告签署时借款合同是空白合同，且所有合同中对利息并未进行约定，综上被告认为原告无起诉主体资格；第二，被告并无在合同约定的收款日期收到合同载明的借款；被告认为原告主体不适格，也没有200000借款事实的发生，原告向被告主张借款本金及利息，无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂美辩称，同意上述被告一的答辩意见，主债务无效，担保人责任也应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告王继青、刘桂美出具《借款合同》一份，载明：借款人王继青借款200000元，保证人刘桂美对借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任；保证期间为借款期满之日起6个月。借款人不能按时归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告林先明向被告王继青账户转款200000元。被告王继青收到款项后，给原告出具借据一张，载明：借款人王继青，借款金额贰拾万元，借款发放日2015年2月2日，借款到期日2015年8月2日，被告王继青、刘桂美分别在借款人、保证人处签名捺印。
本院认为，原告持被告出具的《借款合同》、借据及转款凭证要求被告履行还款义务，其主张符合法律规定，被告张继青应依法履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期还款违约金。关于逾期还款违约金，应按合同约定，判令被告王继青按全部贷款本金的20%即40000元偿付原告。关于被告刘桂美的责任承担，因合同中明确约定担保人的保证期间为借款期满之日起6个月，原告未在该约定期间内要求保证人承担保证责任，故保证人刘桂美的保证责任依法应予免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王继青自判决生效之日起十日内偿付原告借款本金200000元及逾期付款违约金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，原告负担50元，被告负担4970元；保全费1770元，由被告王继青负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾秀秀
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第138号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人万小东。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人万小东犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人万小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万小东因其前女友张某与被害人罗某某在一起，便对罗某某不满。2012年12月29日14时许，万小东邀约李某（另案处理）、晏某（情节轻微教放）等人持刀闯入罗某某在大邑县晋原镇滨江西路南1段18号附6号的出租房内，对罗某某进行殴打，后李某用万小东随身携带的刀将被害人罗某某的腹部杀伤，万小东、李某、晏某等人即逃离现场。经鉴定，罗某某的损伤程度属于重伤，伤残等级为八级。
2013年1月21日，被告人万小东被公安机关挡获归案。案发后，被告人万小东的家属赔偿了罗某某的医疗费等各项费用共计人民币25000.00元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人万小东在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场照片，被告人万小东的常住人口信息、在逃人员登记／撤销表、供词、指认现场笔录及照片、辨认笔录及人像，李某的常住人口详细信息、供词、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人像，晏某的供词、辨认笔录及人像，被害人罗某某的陈述、辨认笔录及人像、疾病诊断证明书和伤情照片，四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2013）临鉴字第53号、177号司法鉴定意见书，证人张某、李某、陈某豪、陈某铭、李某某的证言，谅解书、收条等证据证实。被告人万小东对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人万小东伙同李某、晏某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人万小东犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人万小东当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人万小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 常路露