wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第73号
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。地址：大武口区前进北路**号。
法定代表人杨维斌，该行懂事长。
委托代理人范仲成，该行员工。
委托代理人张孝武，该行员工。
被申请人李生和，男，汉族，1962年1月1日出生，个体，住大武口区。
被申请人王桂花，女，汉族，1964年3月31日出生，住址大武口区。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人李生和、王桂花申请财产保全一案，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于204年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李生和、王桂花所有的位于大武口区＊＊＊号营业房（房权证号：石房权证大武口区字第D201＊＊＊＊**号，土地证号：石国用＊＊＊＊第＊＊＊＊号）及＊＊＊号营业房（石房权证大武口区字第D201＊＊＊＊**号，土地证号：＊＊＊＊＊号）两套予以查封（保全标的2**万元）。申请人宁夏农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊、＊＊＊号营业房一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李生和、王桂花所有的位于大武口区＊＊＊号营业房及＊＊＊号营业房两套予以查封予以查封；
二、对申请人宁夏农村商业银行股份有限公司所有的位于大武口区＊＊＊、＊＊＊号营业房予以查封；
申请人宁夏农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢卓言
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执210号
申请执行人韦海宁。
被执行人广西天利恒种业有限公司，所在地：广西南宁市青秀区。
被执行人广西天利恒木业有限公司，所在地：广西横县。
申请执行人韦海宁申请执行广西天利恒种业有限公司、广西天利恒木业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）桂1302民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西天利恒种业有限公司、广西天利恒木业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人广西天利恒种业有限公司、广西天利恒木业有限公司自愿用租地面积7614亩的林地（其中有林面积为6369亩）的林地使用权及林木所有权作价456万元抵债给申请人韦海宁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初125号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十一日
书记员 李世念
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49909号
原告贾素田，女，1934年8月18日出生。
委托代理人李霈，北京宏键仁和律师事务所律师。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐其振，男，1984年9月8日出生。
原告贾素田与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾素田之委托代理人李霈、祥龙公司之委托代理人徐其振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾素田诉称：2015年3月17日，贾素田乘坐运通110路公交车行驶至北京市朝阳区南沟泥河站准备下车时，由于司机突然启动车辆，致使贾素田踩空摔倒在地上，造成贾素田严重受伤。事故发生后，贾素田于2015年3月17日被送往北京市航天中心医院进行治疗，经医院诊断，此次事故造成贾素田腰3椎体压缩性骨折等。为治疗所受伤害，贾素田自2015年3月17日入院至2015年4月9日出院，住院共计23天。因病情严重，贾素田于2015年3月25日行腰3椎体压缩骨折球囊后凸成形术。出院后，贾素田与祥龙公司就此次事故进行调解未果。故贾素田诉至法院。要求祥龙公司赔偿贾素田医疗费5309.36元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费11680元、伤残赔偿金21955元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4024.94元、残疾辅助器具费176元、交通费1000元、财产损失费500元，以上共计61445.3元；祥龙公司承担本案诉讼费。
祥龙公司辩称：医疗费由法院核实票据，认可符合规范的票据；住院伙食补助费，主张过高，认可每天30至50元；营养费由法院酌定，贾素田主张营养费过高；护理费，鉴定护理期是60至90天，对方主张90天不认可，其中住院期间也属于鉴定出来的期限，费用法院酌定；伤残赔偿金，按照法律规定；精神损害抚慰金，法院酌定；鉴定费认可；残疾辅助器具费发票是付款人不是由伤者支付，不认可；交通费认可与就医相符的时间；财产损失费没有看到贾素田所提交的相关材料，不认可。
经审理查明：2015年3月17日，贾素田乘坐运通110路公交车行驶至北京市朝阳区南沟泥河站准备下车时，由于祥龙公司司机突然启动车辆，致使贾素田踩空摔倒在地上。事故发生后，贾素田被送往北京市航天中心医院进行治疗，经医院诊断为腰3椎体压缩性骨折。自2015年3月17日至2015年4月9日，贾素田住院治疗共计23天。贾素田住院期间实际支出护理费3520元。2015年3月25日贾素田进行了腰3椎体压缩骨折球囊后凸成形术。贾素田提交2015年4月7日自北京京东世纪信息技术有限公司（京东自营）购买的老人助步器，付款人赵国华，金额176元。
诉讼中，双方均认可贾素田已自付医疗费5309.36元。
经本院委托，2015年12月31日经北京红十字会急救抢救中心司法鉴定中心鉴定，贾素田伤残等级为十级，赔偿指数为10%；建议护理期为60至90天。贾素田预付鉴定费4024.94元。
另查，贾素田户籍性质登记为非农业户。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费、诊断证明单据、司法鉴定书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：公共交通运输提供者未能按照运输合同法定的义务保证乘客的人身、财产安全，导致伤亡、损失的，应当承担相应的赔偿责任。
贾素田要求的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，依票据据实计算。残疾辅助器具费发票付款人虽非贾素田，但系自网上购买的老人助步器，应属受害人受伤后合理辅助器具，应予赔偿。贾素田要求住院伙食补助费，本院参照本市一般工作人员出差补助标准计算。贾素田所受伤情为骨折，其要求适当加强营养，本院予以酌情判处。贾素田受伤后产生的与就诊相关交通费，其虽未提交部分就医交通费单据，但依客观事实交通费为必然发生事项，本院参考其就医次数等酌情判处。贾素田住院期间实际支出护理费3520元，据实结算。关于出院后的护理费本院参照本市一般护理人员工资标准计算，贾素田年龄较大，以考虑护理期限上限为宜。贾素田要求残疾赔偿金，本院依2014年本市城镇居民人均可支配收入每年43910元乘以伤残等级系数，计算5年。本案中，贾素田所受伤情系承运人违反安全运输合同义务，并非因为侵权导致人身损害，法律规定在侵权人侵权造成受害人严重受伤害应支付精神抚慰金，故贾素田要求精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。贾素田要求衣物损失，未提交证据，本院酌情判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾素田医疗费五千三百零九元三角六分、住院伙食补助费二千三百元、营养费二千元、护理费一万零二百二十元、伤残赔偿金二万一千九百五十五元、交通费四百元、残疾辅助器具费一百七十六元、财产损失费二百元，以上共计四万二千五百六十元三角六分；
二、被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾素田鉴定费四千零二十四元九角四分；
三、驳回原告贾素田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.13元，由原告贾素田负担306.13元（已交纳），由被告北京祥龙公交客运有限公司负担1030元（原告贾素田已预付，被告于本判决生效后七日内给付原告贾素田）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申78号
再审申请人（原审原告）：杨光，现住望奎县。
委托代理人：杨丽丽，现住望奎县。
被申请人（原审被告）：李春阳，现住望奎县。
再审申请人杨光因与被申请人李春阳承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称，李春阳在一审时没有出庭，他已放弃了诉讼权利，二审法院在李春阳没有提供新证据的情况下改变原判决，属适用法律错误。另外，二审法院判决我方承担全部诉讼费用错误，请再审予以纠正。
本院经审查认为，一审时被申请人李春阳没有到庭参加诉讼，并不表明李春阳放弃诉讼权利，李春阳不服一审判决，向本院提起上诉，本院依据案件事实及相关证据进行了依法判决，并无不当。二审判决中诉讼费用的承担系笔误，且已补发裁定予以纠正。故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申78号再审申请人（原审原告）：杨光，现住望奎县。委托代理人：杨丽丽，现住望奎县。被申请人（原审被告）：李春阳，现住望奎县。再审申请人杨光因与被申请人李春阳承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，李春阳在一审时没有出庭，他已放弃了诉讼权利，二审法院在李春阳没有提供新证据的情况下改变原判决，属适用法律错误。另外，二审法院判决我方承担全部诉讼费用错误，请再审予以纠正。本院经审查认为，一审时被申请人李春阳没有到庭参加诉讼，并不表明李春阳放弃诉讼权利，李春阳不服一审判决，向本院提起上诉，本院依据案件事实及相关证据进行了依法判决，并无不当。二审判决中诉讼费用的承担系笔误，且已补发裁定予以纠正。故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十二月二日书 记 员  陆文婷
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保19号
申请人张初香，女，1963年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，干部，9170041，住余江县。
被申请人饶国保，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人张初香诉被申请人饶国保民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人饶国保的银行存款人民币320000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人张初香依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人张初香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人饶国保的银行存款人民币320000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁欣羽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初727号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：于寿鹏，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：韩楠，女，汉族，1985年11月26日出生，洛阳市老城区古香小学职工，住河南省洛阳市老城区。
被告：于晓飞，女，汉族，1987年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告于寿鹏、韩楠和于晓飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告于寿鹏偿还原告代偿款204108.98元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告韩楠、于晓飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告于寿鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115059507407，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告于寿鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115059507411，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告于寿鹏的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月24日，被告韩楠与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。2015年4月27日，被告于晓飞签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告于寿鹏履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款204108.98元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告于寿鹏、韩楠和于晓飞签订的合同履行地在洛阳市××西区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执771号
申请执行人纪向东，男，1961年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建平路1号1号楼xxx号。
被执行人韩勤，男，1972年3月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处的郭家埠村。
本院在执行申请执行人纪向东与被执行人韩勤债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3132号
上诉人（原审被告）上海超良实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海超良实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）南法执字第11888-1号
申请执行人上海南龙投资有限公司。
法定代表人应赞寿，职务：董事长。
委托代理人袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
被执行人青岛市城阳区纺织厂。
法定代表人秦丕良，职务：厂长。
被执行人青岛市服装十一厂。
法定代表人孙永亮，职务：经理。
被执行人青岛市土产畜产进出口公司。
法定代表人熊威，职务：总经理。
被申请追加人青岛益佳国际贸易集团有限公司。
法定代表人袁兴伟，职务：董事长。
委托代理人邹永盛，青岛益佳国际贸易集团有限公司法律顾问室主任。
本院在执行申请执行人上海南龙投资有限公司与被执行人青岛市城阳区纺织厂、青岛市服装十一厂、青岛市土产畜产进出口公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以青岛益佳国际贸易集团有限公司兼并青岛市土产畜产进出口公司，承担青岛市土产畜产进出口公司的债权债务为由，申请追加青岛益佳国际贸易集团有限公司为被执行人，要求被申请追加人青岛益佳国际贸易集团有限公司承担连带还款责任。本院召开了执行听证会。申请执行人上海南龙投资有限公司委托代理人蘧玉胜、李娜、被申请追加人青岛益佳国际贸易集团有限公司委托代理人邹永盛到庭参加了听证。
本院查明：一、2000年4月，本院（2000）南经初字第10139号民事判决书判决青岛市土产畜产进出口公司在其为青岛市城阳区纺织厂向中国工商银行青岛市市南区第二支行的借款担保范围内承担连带责任。
2009年4月，本院（2000）南法执字第11888号民事裁定书裁定变更上海南龙投资有限公司为本案的申请人，原申请执行人中国工商银行青岛市市南区第二支行的权利义务由上海南龙投资有限公司继受。
二、1997年5月19日，经青岛市国有资产管理局批准同意，对工艺品公司、青岛市粮油食品进出口公司和青岛市土畜产进出口公司进行资产重组，组建成立青岛益佳有限公司。将该三家公司的国有资本合并作为注册资本组建青岛益佳有限公司，原工艺品公司、青岛市粮油食品进出口公司和青岛市土畜产进出口公司的国有资本转为企业法人资本，成为青岛益佳有限公司的子公司。在此基础上，成立青岛益佳集团有限公司，工艺品公司、青岛市粮油食品进出口公司和青岛市土畜产进出口公司成为青岛益佳集团有限公司的发起股东。该事实经山东省青岛市中级人民法院（2005）青民四初字第392号民事判决书和山东省高级人民法院（2007）鲁民二终字第249号民事判决书予以认定。
2000年11月22日，经青岛市对外经济贸易委员会同意，“青岛益佳集团有限公司”更名为“青岛益佳国际贸易集团有限公司”。青岛市土畜产进出口公司因未年检于2003年被青岛市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，青岛益佳国际贸易集团有限公司是吸收青岛市土畜产进出口公司等单位的国有资本为注册资本组建设立的有限责任公司，其与青岛市土畜产进出口公司等单位系股权关系，青岛市土畜产进出口公司仅是青岛益佳国际贸易集团有限公司的子公司，各自具有独立法人地位和资格。故申请执行人上海南龙投资有限公司在执行程序中追加青岛益佳国际贸易集团有限公司为被执行人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海南龙投资有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董 梅
审判员 李公社
审判员 沈灿信
二〇一二年五月二十三日
书记员 赵 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终516号
上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市航天大道。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱莉，女，1969年12月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）孔建新，男，1966年11月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人朱莉、孔建新合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初630号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费10398.00元。现期限届满，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 邱红莲
审判员 姜奋飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 耘
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终516号上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市航天大道。法定代表人王昌林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱莉，女，1969年12月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）孔建新，男，1966年11月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人朱莉、孔建新合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初630号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费10398.00元。现期限届满，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 邱红莲审判员 姜奋飞二〇一六年五月三十一日书记员 孙 耘附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执106号
申请执行人:陈竹芝。
被执行人：韦广飞。
陈竹芝与韦广飞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）泽民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦广飞于判决生效后十日内给付原告陈竹芝欠款34900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，立案标的35236元。
执行过程中，本院依法对被执行人韦广飞的存款、房产、车辆等信息进行了调查。被执行人韦广飞自动履行6000元，余款由担保人担保并达成还款计划，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十二日
书记员 于 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5746号
罪犯曹威特，男，1991年4月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0104刑初555号刑事判决，�被告人曹威特犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹威特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹威特在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹威特减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第179号
原告赵红亮，男，1983年8月6日出生，汉族，河北省易县。
被告河北玄武企业集团矿业有限公司
法定代表人郭锦辉，该公司董事长。
本院在审理原告赵红亮与被告河北玄武企业集团矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵红亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵红亮负担。
审判员 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一五年二月十日
书记员 王中超
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第899号
原告谌洪梅，女，1973年12月3日出生，汉族，贵州息烽人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。
被告周建林，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告杨文金，男，1964年2月11日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
原告谌洪梅与被告周建林、杨文金确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌洪梅及其委托代理人吴万军和被告周建林、杨文金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌洪梅诉称：谌洪梅系开阳县金中镇沙坝村搬迁到城关镇的村民，2005年底，谌洪梅与金中镇政府签订了《集中安置协议》、《拆迁安置认购协议》，购买了县城久铜线与开楠线交叉口至干河坡林场左侧政府统建房C栋2-右-2、2-右-5号房。周建林系谌洪梅亡夫的兄长，谌洪梅在购房时向周建林借款，谌洪梅便将购买的C栋2-右-5号房（现产权证为：3-2-5-3）让给周建林暂住。2013年，谌洪梅知道周建林于2011年12月15日将该房以190，280元卖给杨文金，现杨文金在该房居住并拒绝搬出。
为此，谌洪梅诉请依法判令周建林、杨文金于2011年12月15日签订的“二手商品房买卖合同”无效并返还住房，庭审中，谌洪梅变更诉请为：依法判令周建林、杨文金于2011年12月15日签订的《二手商品房买卖合同》无效。
原告谌洪梅为支持其主张提供了如下证据：1.房产证及土地证各一本，2.集中安置协议及房屋认购协议复印件各一份，3.二手商品房买卖合同复印件一份。
被告周建林辩称：谌洪梅诉称不是事实，该房不是谌洪梅给周建林暂住的，是周建林买过来的。工业园建设搬迁时，谌洪梅可以买两套住房，但谌洪梅只购买一套，经过母亲丁润珍与谌洪梅商量，由周建林出钱购买了一套。2007年底，政府交房也是交给周建林户的，周建林在领取该套房屋（即：C栋2-右-5号）的钥匙并办理了水电户后装修入住。
被告周建林为支持其主张提供了如下证据：1.房屋认购协议复印件一份，2.收条一张。
被告杨文金辩称：杨文金是向周建林买房，不认识谌洪梅，签订的合同是有效的。未向法庭提供证据。
经审理查明：谌洪梅与周建林均系《金中大水工业园区120万吨／年磷铵及配套项目》所在地开阳县金中镇沙坝村的搬迁村民。2005年11月23日和12月8日，谌洪梅与开阳县金中镇人民政府签订《金中镇大水工业园拆迁镇外集中安置协议》和《金中镇大水工业基地拆迁安置房屋认购协议》，购买县城久铜线与开楠线交叉口至干河坡林场左侧的政府统建房二套（即：C栋2-右-2号、2-右-5号）。2007年2月8日，谌洪梅将其中一套房屋（2-右-5号）出售给周建林，收取了购房款45，150元。2007年3月11日，开阳县金中镇人民政府移民工作站在周建林持有的谌洪梅与开阳县金中镇人民政府签订的《金中镇大水工业基地拆迁安置房屋认购协议》上批注，“周建林系大水园区建设搬迁户与谌洪梅为共同认购协议，周建林住房为本协议2-右-5。”。2007年底，周建林领取该套房屋（即：C栋2-右-5号）钥匙并办理水电户后装修入住。2011年12月15日，周建林与杨文金签订《二手商品房买卖合同》，将该房（C栋2-右-5号）以190，280元卖给杨文金。2013年6月25日，谌洪梅取得争议房屋的房产证及土地使用权证。2014年5月9日，谌洪梅与周建林发生纠纷诉来本院如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；谌洪梅提供的房产证、土地证、集中安置协议、房屋认购协议及二手商品房买卖合同；周建林提供的房屋认购协议及收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，谌洪梅与周建林于2007年2月8日就争议房屋签订买卖合同，房屋交付周建林后装修入住多年未发生争议。在该合同效力未经依法确认前，谌洪梅诉请确认周建林与杨文金签订的《二手商品房买卖合同》无效，既不合法也不合情理。
其次，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。谌洪梅主张争议房屋是让给周建林暂住的事实，既无证据也与客观事实不符。
综上，谌洪梅在未依法对其与周建林签订的买卖合同效力依法确认前，仅以筑房权证开阳字第000647**号房产证及开城集用（2013）第79**号土地证载明的所有权人及使用权人系谌洪梅，主张周建林与杨文金签订的《二手商品房买卖合同》无效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告谌洪梅的诉讼请求。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告谌洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪娇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第899号
原告：唐山市开平区农村信用合作联社，住所地：唐山市开平区新苑路22号。组织机构代码证73436163-0。
法定代表人：吴学全，该联社理事长。
委托代理人：高学孜，男，1971年6月14日生，汉族，该联社科员，住唐山市丰南区清源街青源胡同1号2门101室。身份证号码130222197106141232。
被告：唐山银安集团有限公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。组织机构代码71834084-8。
法定代表人：闫海森，该公司经理。
被告：唐山市华宝建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县马头营村西侧。组织机构代码73873332-3。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
本院在原告唐山市开平区农村信用合作联社与被告唐山银安集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中。原告唐山市开平区农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区农村信用合作联社申请撤诉的理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46863元，由原告唐山市开平区农村信用合作联社负担。
审判员 齐建友
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚 雪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第718号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符贻学。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人符贻学犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人符贻学到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月27日17时30分许，被告人符贻学在海口市龙华区坡博村221号（东溪花园对面的停车场里）处以人民币300元的价格将三小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王会雄。
公诉机关认为，被告人符贻学非法贩卖毒品氯胺酮2.2651克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人符贻学对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月27日17时30分许，经事先电话联系，被告人符贻学在海口市龙华区坡博村221号（东溪花园对面）的停车场内将三小包用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员王会雄，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从符贻学处缴获毒资人民币300元和作案工具手机一部，从王会雄处扣押毒品三小包（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重2.6251克）。
上述事实，被告人符贻学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人王会雄的证言，通话记录，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人符贻学的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符贻学违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.6251克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符贻学当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符贻学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符贻学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月十二日
书记员 林一苗
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初129号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人许某，农民。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年6月27日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人许某犯�险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年4月2日20时53分，被告人许某醉酒驾驶红色豪爵二轮摩托车沿尚村开发区大街由南向北行驶至西是堤村东路段时，与前方同方向行驶的李某骑乘的自行车追尾相撞，造成李某、许某分别受伤的交通事故，肃宁县公安局交通警察大队认定许某负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。经鉴定，许某静脉血乙醇含量为155.65mg／100ml。
案发后，被告人许某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录�照片，诊断证明书，交通事故伤亡人员登记表，驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，肃宁县公安局出具的办案说明，无违法犯罪记录证明，调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李迎秋自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年七月十二日
书记员 于渤海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2226号
原告海某，女，1988年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。
被告马某，男，1978年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告海某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告海某及其委托代理人海连俊，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，原、被告于2012年4月25日依法办理结婚登记手续，同年7月15日举行婚礼。婚后无子女。由于婚前彼此了解不深，且婚后两人一直分居两地，加之，被告婚前隐瞒了实际年龄（婚前被告称比原告大六岁），双方实际年龄相差10岁，原被告之间沟通较少。婚后原告也很少回被告老家，原告感觉很难融入到被告的家庭。彼此的淡漠影响到双方的夫妻感情，2013年2月，双方彻底分居生活，再无往来。故原告诉至法院。请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告海某围绕其诉讼请求向本院提交结婚证，证明目的：原、被告存在合法的婚姻关系的事实。
被告马某辩称，我婚前并没有隐瞒年龄，在我们结婚之前原告就知道我的实际年龄。我们两地分居，一直不在一起，节假日也少，我们之间除了放长假之外一般不在一起。但是我们之间的沟通是良好的，我们几乎每天都打电话沟通，所以感情没有破裂。虽然发生过口角，但尚未到离婚的地步。故我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告马某未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2012年2月，原、被告经原告同事袁志翠介绍相识后建立恋爱关系。2012年4月25日，原、被告依法自愿办理结婚登记手续，同年7月15日举行婚礼，婚后未生育子女。原告在彭阳某公司工作，被告在银川市某公司工作，双方分居两地。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要在今后的生活中能够相互理解和信任，发生矛盾后能及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告海某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋志军
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8190号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南小集支行，住所地唐山市丰南区小集镇小集村。
法定代表人李海福，职务负责人。
被执行人唐山岩升矿粉建材有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人刘奎增，职务经理。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南小集支行与唐山岩升矿粉建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2929号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2992号
申请执行人陈剑峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人吴启帆，男，1989年1月7日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴启帆的银行存款人民币1149084元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年六月十三日
代书 记员 林小龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执449号
申请执行人韦桂兰。
被执行人覃黄将，××。
申请执行人卢丹丹。
申请执行人韦桂兰依据（2015）兴民初字第3270号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行覃黄将、卢丹丹民间借贷纠纷一案，申请标的：61300元，本院于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃黄将、卢丹丹名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第3270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢剑刚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况的人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
法定代表人：王仲辉，行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波燎恒灯具有限公司，住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。
法定代表人：朱国乾，职务不详。
被告：朱国乾。
被告：孙桂丽。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员邱青霞独任审理，后因无法向被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾送达法律文书，故本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2014年1月1日，朱国乾、孙桂丽向原告出具《最高额保证函》一份，约定其愿为原告与宁波燎恒灯具有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日止，所形成的最高额为1220万元债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年9月11日，宁波燎恒灯具有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定其以自有的位于余姚市梁弄镇湖东民营工业园区的两处房产及相应土地［房产证号：余房权证梁弄镇字第××号／A0515797号，土地证号：梁弄镇国用（2003）字第01**号］，为与原告自2012年9月11日起至2015年9月11日止所形成的债权最高余额为530万元债权提供抵押担保，抵押担保的期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月09日，宁波燎恒灯具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》并向其发放借款350万元，借期一年，从2015年9月9日起至2016年9月8日止，按月结息，借款利率为5.75%，逾期利率上浮50%。合同5.4条约定，因其违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由其承担律师费等其他实现债权的费用。原告按约发放上述借款350万元，宁波燎恒灯具有限公司却严重违约未能按约付息，各保证人亦未承担连带保证责任，故原告有权向各被告主张借款本息及为实现该债权而产生的律师代理费用。现起诉至法院，请求依法判令：一、判令宁波燎恒灯具有限公司立即归还人民币借款本金3500000元，支付利息33541.70元（上述利息暂算至2015年11月21日止，及支付从2015年11月22日起至法院判决确定的履行之日止按照合同约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、判令宁波燎恒灯具有限公司支付原告律师费30000元；三、判令朱国乾、孙桂丽对上述请求承担连带清偿责任；四、判令原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由各被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了最高额保证函1份、最高额抵押合同1份、抵押清单2份、房屋产权证2份、土地使用权证1份、他项权证1份、流动资金借款合同1份、借款凭证1份、欠息证明1份、委托代理合同及发票各1份。
被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款、担保合同关系均合法有效，应受法律保护。被告宁波燎恒灯具有限公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告宁波燎恒灯具有限公司以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国乾、孙桂丽未依约履行保证义务，亦应承担相应的民事责任，原告与被告朱国乾、孙桂丽未在保证函中约定物的担保与人的担保的先后顺序，故原告应当先就物的担保实现债权。故对于原告合理的诉请予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条�第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波燎恒灯具有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款3500000元，并支付利息（计算至2015年11月21日利息为33541.70元，自2015年11月22日起至2016年4月18日止按合同约定利率计算）、复利（自2015年11月22日起按合同约定利率计算至2016年4月18日止）以及支付以上借款本金、利息之和自2016年4月19日起至本判决确定的履行日止按照合同约定利率计算的罚息；
二、被告宁波燎恒灯具有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费30000元；
三、如被告宁波燎恒灯具有限公司未按期履行第�、第二项所涉款项义务，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告宁波燎恒灯具有限公司所有的位于余姚市梁弄镇湖东民营工业园区、余姚市梁弄镇湖东村的房地产［房屋所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号、余房权证梁弄字第××号；土地使用权证号：梁弄镇国用（2003）字第167号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告朱国乾、孙桂丽在被告宁波燎恒灯具有限公司抵押房地产清偿后不足部分对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以12200000元为限，被告朱国乾、孙桂丽在实际承担保证责任的范围内有权向被告宁波燎恒灯具有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35308元，由被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 曹钟波
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执795号
申请执行人王良，男，
被执行人李新志，地址河南省西华县。
经本院依法查明，本案被执行人李新志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新志新的财产线索，申请执行人王良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 高玉亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执795号
申请执行人王良，男，1949年12月25日出生。
被执行人李新志，男，1969年3月5日出生。
申请执行人王良申请执行李新志故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第356号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初621号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯海奇。
辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］629号起诉书指控被告人冯海奇犯销售假药罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某2、被告人冯海奇及辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人冯海奇为牟取非法利益，在未取得相关资质的情况下，从他人处购入日本产药品，后冯海奇通过在淘宝网经营的“日优屋”、“好莱屋121”网店及微信等渠道将上述药品对外加价出售。
2017年10月24日，公安机关根据线索将被告人冯海奇抓获，冯海奇到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员自冯海奇处缴获待销售的FX眼药水4盒、资生堂MOILIP唇炎修复膏8支、小林制药洗眼液(粉色)10盒，另调取了冯海奇已销售至上海市嘉定区的久光制药MOHRUS镇痛贴1包、FX眼药水1盒。经认定，上述药品均应按假药论处。
另查明，2016年10月至案发，被告人冯海奇对外销售假药共计人民币30余万元。
上述事实，被告人冯海奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某某、宋某某、夏某、林某、苏某1、周某某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、工作情况，上海市嘉定区市场监督管理局出具的复函，有关的微信截图、支付宝交易记录及冯海奇的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海奇非法销售假药，有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。控辩双方认为，冯海奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对冯海奇可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯海奇犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币三十万元(已在案)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案假药、犯罪工具予以没收；
三、禁止被告人冯海奇在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决确定之日起计算。)
被告人冯海奇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 徐怡南
人民陪审员 王玉祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：
（一）造成较大突发公共卫生事件的；
（二）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；
（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，并具有本解释第一条规定情形之一的；
（四）根据生产、销售的时间、数量、假药种类等，应当认定为情节严重的。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00106号
原告：朱承达，男，1959年5月16日生，汉族。
被告：张文培，男，1966年5月26日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司职工。
本院在审理原告朱承达与被告张文培、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱承达于2014年12月26日向本院提出撤回对张文培起诉的申请。
本院认为：朱承达的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱承达撤回对张文培的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 堃
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更216号
罪犯王志荣，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年三月二十二日作出（2010）忻中刑初字第4号刑事判决，以被告人王志荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月二十六日作出（2010）晋刑二终字第131号刑事裁定，准许上诉人王志荣撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年9月17日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王志荣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分226分。
另查明，该曾因犯抢劫罪，于2002年度被判处有期徒刑六年六个月，2007年6月25日刑满释放。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志荣减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年7月3日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1688号
申请执行人职小军
被执行人张保龙
本院在执行申请人职小军与被执行人张保龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1688号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初352号
原告谢卫益（公民身份号码×××），住延寿县。
被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街50号1栋。
法定代表人王洪发，经理。
被告董启来（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告谢卫益与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司、董启来房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢卫益于2016年3月28日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢卫益的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卫益撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�卫益负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 许志超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任雪微
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1946号
原告宋莉。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市硚口区兴盛商城，住所地武汉市硚口区仁寿四巷*号。
法定代表人李燕蓉。
委托代理人杨金萍，该单位员工（特别授权）。
原告宋莉与被告武汉市硚口区兴盛商城劳动争议纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋莉及其委托代理人张焕瑜、被告武汉市硚口区兴盛商城委托代理人杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉诉称，原告于1992年由武汉申新纱厂调往被告处，被告未及时安排原告工作。现被告对全部职工进行安置，遗漏原告。2016年5月6日，原告宋莉向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求：1、确认原、被告从1992年3月28日至现在存在劳动关系；2、判令被告向原告支付买断工龄款70000元。
原告为支付其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工人商调表，证明原告1992年3月28日调入被告单位。
证据2、不予受理通知书、送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。
被告武汉市硚口区兴盛商城辩称，原告档案未转至被告处，未到被告处工作，被告也未向原告发放过工资，原告不是被告单位职工，不应向原告支付买断工龄款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告武汉市硚口区兴盛商城无证据提交。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告单位原称是武汉市汉水针织厂，后改名为武汉市硚口区兴盛商城，该证据上无我单位名称。对证据2无异议。
经本院审核，对原告所举证据1真实性予以采信，证明目的不予采信；对证据2予以采信。
经审理查明，原告宋莉1983年10月参加工作，入职申新纱厂。原告未到被告处工作，被告也未向原告发放工资。
另，被告武汉市硚口区兴盛商城由武汉市硚口区汉水针织厂变更而来。
2016年5月6日，原告宋莉向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应综合全案，审查劳动者是否向受用人单位提供劳动、用人单位是否向劳动者发放报酬。本案原告从未在被告处工作，被告也未向原告发放过工资，不具备成立劳动关系的法律特征，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋莉的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹昌健
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 王 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1452号
原告李志强，男，汉族，农民，住滕州市。
被告高敬申，男，汉族，农民，住滕州市。
被告贾刚刚，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告李志强与被告高敬申、贾刚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高敬申、贾刚刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回对被告高敬申、贾刚刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志强负担。
审判员 丁 翠
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙华周
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初209号
原告王某，务农。
委托代理人陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限：代为调查收集本�证据，代办立案手续，代为出庭参加诉讼、参与法庭调解、和解，代收代签法律文书。
被告胡某，务农。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员张晓东担任审判长，人民陪审员王斌、易春祥组成的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈召君，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。在登记结婚前，被告以按农村习俗为由，通过“看家”、“要亲”、“送日子”等名义，向原告索要礼金70000元；登记结婚后，被告又向原告索要“三金”首饰，价值12853元；2015年12月26日，双方按农村风俗举办婚礼，原告为拍婚纱照、请婚车、办酒席又花费15000元。为此，原�为缔结与被告的婚事，共计向亲戚朋友借债近100000元，现导致原告婚后生活异常困难。因原、被告婚前缺少了解，无感情基础，草率结婚，婚后被告好高骛远、目中无人的性格逐渐显露，经常对原告及原告父母冷嘲热讽、肆意挖苦，被告婚后一直拒绝与原告同居，有意躲避，一直回娘家居住，双方有夫妻之名，无夫妻之实。原告认为原、被告虽办理结婚登记手续，但确未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告婚前举债给付被告彩礼，导致婚后生活异常困难。为此，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼99415元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告王某身份证复印件及被告胡某常住人口登记信息复印件各一份。证明原、被告的主体资格；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
三、证人谈某出庭作证的证人证言。证明内容：我是原、被告的介绍人，因女方父亲托我介绍亲事，而男方母亲同我也熟识，所以我先介绍了双方父母认识，过后男女双方也经我牵线搭桥后见面，男女双方及其父母都比较满意，双方都对这门亲事表示同意。在结婚登记前男方一共支付女方彩礼现金70000元，登记后又买了12853元（钻石戒指4688元、手镯8165元）的首饰，拍婚纱照4000元，办酒席9000元；
四、大悟县河口镇河口村村民委员会及大悟县河口镇河口小学出具的证明各一份。证明原告因婚前给付被告彩礼举债，导致现在生活困难；
五、原告为被告购买首饰的发票复印件两份。证明原告为被告购首饰花费12853元。
被告胡某口头辩称：我不同意与原告离婚，也不同意返还彩礼。若离婚，原告还应赔偿我的名誉损失费。
被告胡某没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告举证一、二无异议，对举证三中，彩礼70000元、首饰12853元、婚纱照4000元没有异议，但办酒席的9000元不清楚；对证据四有异议，认为支付彩礼不可能导致原告生活困难；对证据五无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二、五，被告没有异议，本院予以认定；原告所举证据三中，被告对收到原告支付的彩礼70000元、首饰12853元（钻石戒指4688元、手镯8165元）及拍婚纱照花费4000元无异议，本院予以认定；原告举证五，由原告所在单位以及原告居住地的基层组织出具，真实可信，应予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2015年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政�登记结婚，婚后双方没有生育子女。结婚初期，原、被告夫妻关系较好，共同生活期间为家琐事偶有争执。2016年2月11日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告即回娘家居住，双方分居至今。2016年3月，原告王某以与被告胡某夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告胡某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并没有大的矛盾和原则性的分歧，只要原、被告在今后的生活中互相体谅，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。因此对原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 易春祥
二〇一六年六月十一日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第319号
原告：寿玉叶。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：袁旭锋。
原告寿玉叶为与被告袁旭锋民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告寿玉叶的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告袁旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿玉叶起诉称：2011年1月15日，被告因需向原告借款100，000元，约定利息按月利率1.5%计算，有被告亲笔出具的借条为凭。后原告发现被告经营状况不良，债务较多，多次向被告催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款本金100，000元，支付自2011年1月15日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告袁旭锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告寿玉叶向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年1月15日向原告借款人民币100，000元，双方约定月利率1.5%的事实。
上述证据经庭审质证，因被告袁旭锋未到庭应诉，视为放弃对证据进行辩驳和质证的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生民间借贷的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿玉叶诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100，000元，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。现原告要求被告归还借款本金100，000元及约定利息，理由充分，本院予以支持。被告袁旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭锋应归还原告寿玉叶借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年1月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660元，依法减半收取1，330元，由被告袁旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月三十日
书记员 张 仁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第249号
申请人刘守良。
被申请人王存国。
申请人刘守良因与被申请人王存国机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对王存国驾驶的无牌低速货车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。刘辉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王存国驾驶的无牌低速货车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 裴 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3334号
原告：马建祥，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：陈吉伟，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告马建祥与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建祥于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告陈吉伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建祥负担。
审判员 朱平
二〇一六年十二月五日
书记员 白龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第278号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈碎亮。
委托代理人：郑良辉。
被告：潘剑龙。
被告：陈国强。
委托代理人：潘中南。
被告：邵连反。
原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告潘剑龙、陈国强、邵连反责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员施国强适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人郑良辉、被告陈国强的委托代理人潘中南到庭参加诉讼。被告潘剑龙、邵连反经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国强系浙C×××××号轿车的所有人和实际出租人，被告邵连反系该车的承租人，并将该车转借给准驾不符的被告潘剑龙驾驶，原告系该车交强险的承保人。2012年2月28日，被告邵连反从被告陈国强经营的永嘉县鑫华顺利车辆租赁中心租得浙C×××××号轿车。当晚，被告潘剑龙从被告邵连反处取得该车钥匙后，在持准驾车型为E的驾驶证（准驾不符）的情况下驾驶该车辆，2012年2月29日3时5分许，被告潘剑龙驾车从永嘉县双塔路由东向西行驶，途经大东方宾馆前时，因采取措施不当撞到周德招及其停放在路边的浙C×××××号轿车，并与浙C×××××号、浙A×××××号、浙C×××××号车辆发生碰撞，造成周德招受伤及车辆受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘剑龙负事故的全部责任。受害人周德招在治疗终结后，因赔偿问题同被告潘剑龙等人协商不下，向永嘉县人民法院提起诉讼，该院作出（2012）温永民初字第323号判决，被告陈国强不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院以（2012）浙温民终字第1485号裁定撤销该判决并发回重审，永嘉县人民法院在2013年4月10日作出（2012）温永民重字第3号判决，现已发生法律效力。原告在2013年5月3日履行了生效判决所确定的义务，将120000元交强险赔付款汇入永嘉县人民法院账户，现诉至法院请求判令被告潘剑龙、陈国强、邵连反共同偿还原告代为在机动车强制保险责任限额内支付的赔偿款120000元；本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照一份；
2、原告的组织机构代码证一份；
以上证据1-2共同证明原告的身份；
3、被告潘剑龙的身份信息查询单一份，以证明被告潘剑龙的身份；
4、被告陈国强的身份信息查询单一份，以证明被告陈国强的身份；
5、交通事故认定书一份；
6、（2012）温永民重字第3号民事判决书一份；
7、网上银行电子回单一份；
以上证据5-7共同证明被告潘剑龙无证驾驶，原告依照法院判决垫付120000元。
被告陈国强辩称：原告诉称内容属实，但我方不应承担责任，且无履行能力。
被告陈国强未向本院提供证据。
被告潘剑龙、邵连反未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告陈国强均无异议，但认为本案责任应由被告潘剑龙一人承担。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年2月28日，被告邵连反从被告陈国强经营的永嘉县鑫华顺利车辆租赁中心租得浙C×××××号轿车。当晚，被告潘剑龙从被告邵连反处取得该车钥匙后，在持准驾车型为E的驾驶证（准驾不符）的情况下驾驶该车辆，2012年2月29日3时5分许，被告潘剑龙驾车从永嘉县双塔路由东向西行驶，途经大东方宾馆前时，因采取措施不当撞到周德招及其停放在路边的浙C×××××号轿车，并与浙C×××××号、浙A×××××号、浙C×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘剑龙负事故的全部责任，周德招不负事故责任。后周德招向我院起诉索赔。我院经审理，于2012年10月9日作出（2012）温永民初字第323号民事判决，被告陈国强不服一审判决上诉于浙江省温州市中级人民法院，中院于2012年11月20日作出（2012）浙温民终字第1485号民事裁定，撤销本院（2012）温永民初字第323号民事判决，将案件发回重审。本院于2012年11月12日重新立案后，于2013年4月10日作出（2012）温永民重字第3号民事判决，其中判令中华联合保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿周德招各项经济损失共计120000元，该判决已经生效。2013年5月3日，中华联合保险公司根据法院判决向周德招垫付事故赔偿款120000元。
另查明，案外人陈月华和被告陈国强原为合伙经营永嘉县鑫华顺利车辆租赁中心，于2011年8月15日协议散伙，约定散伙后各自名下的车辆由各自经营，责任由各自承担。2012年9月19日，永嘉县鑫华顺利车辆租赁中心登记注销。浙C×××××号轿车的登记所有人为被告陈国强，该车由被告陈国强放在永嘉县鑫华顺利车辆租赁中心用于出租业务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告潘剑龙准驾车型不符，视为无证驾驶，原告在交强险限额内赔偿后向被告潘剑龙主张追偿权，于法有据，本院予以支持。因永嘉县鑫华顺利车辆租赁中心已登记注销，被告陈国强作为该租赁中心的合伙人和该肇事车辆的实际出租人，应对此承担连带责任。被告邵连反作为租车人将承租车辆转借给准驾不符的被告潘剑龙驾驶，其亦应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车强制保险垫付款120000元（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：201000019840245，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
二、被告陈国强、邵连反对上述第一项赔偿款项承担连带责任。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2700元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 施国强
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邵赛勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5059号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙××厂。
代表人刘某某。
委托代理人丘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市宝安区沙××厂劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，李某某与深圳市宝安区沙××厂存在事实劳动关系，受法律约束。
关于双方劳动关系终止日的确定问题。经核查，李某某于2008年6月17日向深圳市宝安区沙××厂递交了离职申请书，而深圳市宝安区沙××厂也于次日批准李某某于2008年7月17日离职。由于李某某于2008年6月25日发生工伤，根据劳动法律法规的规定，在劳动者治疗期间，用人单位不得解除与劳动者之间的劳动关系，因此，深圳市宝安区沙××厂仍每月向李某某支付工资至医疗期结束。在医疗期间，李某某没有参加生产劳动，亦未对双方是否继续保存劳动关系进行协商，故此，深圳市宝安区沙××厂批准李某某于2008年7月17日离职的行为，符合相关劳动法律法规的规定，双方的劳动关系自2008年7月17日解除，而实际执行期为李某某医疗期结束之日。
关于未签订劳动合同双倍工资的问题。上诉人李某某上诉要求依法判决被上诉人深圳市宝安区沙××厂支付2008年6月6日至2009年5月6日未签订书面劳动合同双倍工资差额13843.83元。根据上述双方劳动关系终止日的确定问题的意见，双方的劳动关系自2008年7月17日已经解除，2008年7月17日之后已经不存在实际履行劳动关系的事实，由于出现员工工伤的情况，相关法律法规明令禁止对工伤员工解除劳动关系，因此，出现了法定的中止情形，但该中止情形不应视为对该解除劳动关系行为的撤销或废止而致失效。而应确定为导致执行已确定的解除劳动合同的条件未能成就。但这种情形应当不属于上诉人李某某可以要求签订书面劳动合同的条件。被上诉人深圳市宝安区沙××厂在李某某工伤后，已经全面履行和执行了作为用人单位应尽的责任义务。在上诉人李某某工伤治疗结束后，解除劳动合同的条件已经成就，双方应按照2008年7月18日的辞职批复决定执行。上诉人李某某提出被上诉人深圳市宝安区沙××厂应当支付2008年7月18日至2009年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资，没有事实法律依据。本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年九月七日
书 记 员 邓亚玲（兼）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更508号
罪犯边延海，男，1972年1月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月25日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第295号刑事判决，认定罪犯边延海犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。于2014年8月12日减刑1年；2015年12月9日减刑10个月。刑期至2018年7月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2666分，部分缴纳罚金，违纪一次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边延海减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一七年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6041号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：刘振员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘振员信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6041号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：刘振员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘振员信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2250号
罪犯段金权，男，1977年8月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人段金权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段金权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段金权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二�一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执28号
申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司
住所地：柏乡县
法定代表人：曹锡华，该社理事长
被执行人柏乡县鸿雁纺织厂
法定代表人：高兴武
被执行人：柏乡县兄弟纺织有限公司
法定代表人：路生利
本院在执行柏乡县农村信用联社股份有限公司与柏乡县鸿雁纺织厂、柏乡县兄弟纺织有限公司为借款担保合同纠纷一案中，申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司于2016年6月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵兵然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林英珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何音，广东大篆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周来，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈允壮，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
再审申请人林英珍因与被申请人周来、陈允壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林英珍申请再审称，第一，林英珍自事故发生后一直就医复诊，室性早搏应当认定与本案事故有关。本案鉴定意见是错误的，二审判决认定林英珍2014年3月1日之后的治疗费用（含室性早搏）与本次事故缺乏关联性与事实严重不符，错误将林英珍事发之后的医疗费用剔除在被申请人责任范围外没有事实依据。第二，从本案的事发经过看，事故挑起者、动手者都是被申请人，被申请人施暴行为明显较重，林英珍受伤远大于被申请人。二审判决对当事人之间责任比例的认定没有事实依据。林英珍自事故后治疗伤情花费72090.52元，由于上述错误认定，广州中院只判决林英珍获得4622.3元。综上所述，二审判决认定事实无事实依据，审判程序违法，请求：1.撤销（2016）粤01民终16199号民事判决；2.撤销（2014）穗番法民一初字第232号民事判决；3.判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被申请人周来、陈允壮提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）林英珍再审请求事项仅为撤销一、二审民事判决书，要求被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人已按照二审判决向林英珍支付足够的诉讼费用，因此无须承担任何赔偿责任。（二）二审法院已明确林英珍因2014年2月5日的互殴事件而遭受的损失应基于该事件所致后果进行核实，不应予以扩大，而对于林英珍因本案互殴事件所产生的损害情况，事发当日的《法医学人体损伤程度检验书》及相关检查报告是最为准确的，故二审法院对本案医疗费的认定符合事实，是正确的。（三）关于医疗费的认定。林英珍一直持有病例，其在一、二审中均未能完整提供，是其个人原因，被申请人认为其即便在再审提交，亦不符合法律规定，不应作出认定。更重要的是，二审法院亦已明确林英珍部分医疗资料自相矛盾，不予以确认。（四）2014年2月5日的互殴事件中，派出所对双方均作出了行政处罚，且林英珍在自己的笔录亦已提及存在殴打被申请人的情况，故一、二审认定责任比例正确。综上，林英珍的再审申请请求及理由均没有事实依据，请法院予以驳回。
本院经审查认为，根据再审申请人林英珍的再审申请及被申请人周来、陈允壮提交的答辩意见，本案再审审查的主要问题是：（一）二审判决将林英珍事发之后的医疗费用剔除在周来、陈允壮责任范围外，处理是否恰当；（二）二审判决对当事人之间承责比例的认定是否恰当。
（一）关于二审判决将林英珍事发之后的医疗费用剔除在周来、陈允壮责任范围外，处理是否恰当。本案林英珍因涉案事故所致损失，应基于该事件所致后果进行核实，而不应予以扩大。2014年2月，林英珍就诊花费医疗费2106.6元，当事人均无异议，二审法院予以确认并无不当。关于林英珍在2014年3月1日至2014年8月18日期间的医疗费。经一审法院委托鉴定，结论为患者林英珍自身器质性心脏病及相应疾病的对症医疗费与本次人身损害没有直接的关联性。该鉴定结论一方面未肯定上述疾病与涉案事故之间存在联系，但一方面又从治疗上述疾病的药物中剔除出部分药品认定与涉案事故存在间接关联性，并将该部分药物所需费用定性为林英珍因涉案事故所致的医疗费损失，明显存在矛盾。二审结合林英珍在此期间所治疗的疾病及因涉案事故于2014年2月6日就医时的诊断情况，认定该期间的治疗与涉案事故无关，所产生的费用不属于林英珍因涉案事故所致的医疗费损失，处理并无不当。
（二）关于二审判决对当事人之间承责比例的认定及处理是否恰当的问题。本案各方因邻里关系发生纠纷，期间林英珍与周来、陈允壮均有肢体接触，林英珍与周来、陈允壮均未提供证据证实对方有较重的过错。结合各方当事人各自的过错程度及原因力的大小，二审判决认定林英珍与周来、陈允壮对纠纷的发生负同等责任，周来、陈允壮应对林英珍因本次纠纷所遭受的损失承担50%的赔偿责任；其余50%的损失由林英珍自行承担并无不当。林英珍申请再审认为应由周来、陈允壮承担大部分责任，理由不充分，本院不予支持。
综上，林英珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林英珍的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年八月八日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林英珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何音，广东大篆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周来，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈允壮，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。再审申请人林英珍因与被申请人周来、陈允壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林英珍申请再审称，第一，林英珍自事故发生后一直就医复诊，室性早搏应当认定与本案事故有关。本案鉴定意见是错误的，二审判决认定林英珍2014年3月1日之后的治疗费用（含室性早搏）与本次事故缺乏关联性与事实严重不符，错误将林英珍事发之后的医疗费用剔除在被申请人责任范围外没有事实依据。第二，从本案的事发经过看，事故挑起者、动手者都是被申请人，被申请人施暴行为明显较重，林英珍受伤远大于被申请人。二审判决对当事人之间责任比例的认定没有事实依据。林英珍自事故后治疗伤情花费72090.52元，由于上述错误认定，广州中院只判决林英珍获得4622.3元。综上所述，二审判决认定事实无事实依据，审判程序违法，请求：1.撤销（2016）粤01民终16199号民事判决；2.撤销（2014）穗番法民一初字第232号民事判决；3.判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。被申请人周来、陈允壮提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）林英珍再审请求事项仅为撤销一、二审民事判决书，要求被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人已按照二审判决向林英珍支付足够的诉讼费用，因此无须承担任何赔偿责任。（二）二审法院已明确林英珍因2014年2月5日的互殴事件而遭受的损失应基于该事件所致后果进行核实，不应予以扩大，而对于林英珍因本案互殴事件所产生的损害情况，事发当日的《法医学人体损伤程度检验书》及相关检查报告是最为准确的，故二审法院对本案医疗费的认定符合事实，是正确的。（三）关于医疗费的认定。林英珍一直持有病例，其在一、二审中均未能完整提供，是其个人原因，被申请人认为其即便在再审提交，亦不符合法律规定，不应作出认定。更重要的是，二审法院亦已明确林英珍部分医疗资料自相矛盾，不予以确认。（四）2014年2月5日的互殴事件中，派出所对双方均作出了行政处罚，且林英珍在自己的笔录亦已提及存在殴打被申请人的情况，故一、二审认定责任比例正确。综上，林英珍的再审申请请求及理由均没有事实依据，请法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人林英珍的再审申请及被申请人周来、陈允壮提交的答辩意见，本案再审审查的主要问题是：（一）二审判决将林英珍事发之后的医疗费用剔除在周来、陈允壮责任范围外，处理是否恰当；（二）二审判决对当事人之间承责比例的认定是否恰当。（一）关于二审判决将林英珍事发之后的医疗费用剔除在周来、陈允壮责任范围外，处理是否恰当。本案林英珍因涉案事故所致损失，应基于该事件所致后果进行核实，而不应予以扩大。2014年2月，林英珍就诊花费医疗费2106.6元，当事人均无异议，二审法院予以确认并无不当。关于林英珍在2014年3月1日至2014年8月18日期间的医疗费。经一审法院委托鉴定，结论为患者林英珍自身器质性心脏病及相应疾病的对症医疗费与本次人身损害没有直接的关联性。该鉴定结论一方面未肯定上述疾病与涉案事故之间存在联系，但一方面又从治疗上述疾病的药物中剔除出部分药品认定与涉案事故存在间接关联性，并将该部分药物所需费用定性为林英珍因涉案事故所致的医疗费损失，明显存在矛盾。二审结合林英珍在此期间所治疗的疾病及因涉案事故于2014年2月6日就医时的诊断情况，认定该期间的治疗与涉案事故无关，所产生的费用不属于林英珍因涉案事故所致的医疗费损失，处理并无不当。（二）关于二审判决对当事人之间承责比例的认定及处理是否恰当的问题。本案各方因邻里关系发生纠纷，期间林英珍与周来、陈允壮均有肢体接触，林英珍与周来、陈允壮均未提供证据证实对方有较重的过错。结合各方当事人各自的过错程度及原因力的大小，二审判决认定林英珍与周来、陈允壮对纠纷的发生负同等责任，周来、陈允壮应对林英珍因本次纠纷所遭受的损失承担50%的赔偿责任；其余50%的损失由林英珍自行承担并无不当。林英珍申请再审认为应由周来、陈允壮承担大部分责任，理由不充分，本院不予支持。综上，林英珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林英珍的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  何曲伟二〇一七年八月八日法官助理  黎晓燕书 记 员  谭敏霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1174号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告朴连发，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告朴连发农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与朴连发签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包朴连发49.5亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是朴连发将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求朴连发继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出朴连发的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1395号
原告严国富。
委托代理人祝延龄。
被告唐仕年。
原告严国富与被告唐仕年提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年11月11日、12月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告严国富及其委托代理人祝延龄，被告唐仕年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严国富诉称，原告是挖掘机驾驶员，2014年7月份，被告受他人之约，接受为马涧镇东叶村山改地工程，雇佣原告驾驶挖掘机给他干活，双方约定月工资5000元。2014年7月22日，原告依照施工员要求路线开挖掘机上山作业，挖掘机无法上坡进入预定的地点，原告驾机转向，不料因地质松软挖掘机倾翻，致使原告右锁骨受伤。当天原告送至兰溪市人民医院治疗，后转入浦江县天仙骨科医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，原告共住院14天，两地医院花去医疗费22685.81元，期间被告支付过部分医疗费。2015年8月17日，原告委托金华职业技术学院司法鉴定所，对伤残、误工、护理、营养进行评定，原告的伤残程度为10级，误工时间为120天，护理时限为30天，营养时限为90天。原告受伤后，多次向被告催要医药费，被告都以没钱为由不肯给付。鉴于上述情况，被告雇佣原告，双方雇佣关系成立，在干活时间原告受伤事实存在。为维护公民权益，依照我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼；请求1、判令被告赔偿原告医疗费等费用120536.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐仕年在庭审中辩称，当时我的挖机是给原告做的，他不是在我的工地上干活，挖机由原告负责修理。事故发生之后，原告要求我赔偿一万多元，之前做过的工资结清，双方纠纷就结束，但是当时没有写下来的，现在原告反悔，我是不同意再赔偿了（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告严国富会开挖掘机，之前受雇于被告唐仕年多年，月工资5000元左右，但在这期间原告并未取得挖掘机操作证（2015年4月2日才领证）。2014年7月份，被告指派原告到马涧镇东叶村山改地工程工地开挖掘机，同月22日，原告在工作中因挖掘机倾翻，致使原告右锁骨受伤。当天原告被送至兰溪市人民医院治疗，后转入浦江县天仙骨科医院治疗，原告共在医院住院14天，两地医院花去医疗费22685.81元。原告出院后不久，原、被告就赔偿事宜进行过协商，当时原告口头接受被告的处理方案即由被告赔偿原告16000元（被告已赔付），双方纠纷结束。可之后原告认为伤势并未完全治愈，且其还委托金华职业技术学院司法鉴定所对自已的相关赔偿项目进行鉴定。2015年8月17日鉴定机构出具了鉴定意见书，原告的伤残程度为10级，误工时间为120天，护理时限为30天，营养时限为90天。此后原告依此依据向本院提起了诉讼。另查明，原告在本市城区购有住宅，并自2012年6月份起一直居住在枣树社区朱山邨2幢2单元301室，其主要生活来源不是来自农业生产。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案经调解未能达成协议。
证明上述事实的证据有原告身份证、兰溪市云山街道枣树社区居民委员会证明、建设机械施工作业操作证、浦江县天仙骨科医院门诊病历、出院记录、住院收费汇总明细清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、交通费发票及本案庭审笔录。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。法律还规定，重大误解的，显失公平的民事行为一方有权请求人民法院予以变更或者撤销。本案中，被告唐仕年雇佣原告严国富开挖掘机，唐仕年是雇主，严国富是雇员，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的唐仕年应当承担赔偿责任。但本案原告也有过错（一是没有挖掘机操作证进行操作、二是在工作中没有注意自身的安全），可适当减轻对方的赔偿责任。另双方虽然达成过口头赔偿协议，但该协议系原告重大误解且也显失公平，故应允许原告反悔。原告在近年来一直在城区居住，其主要收入来源不是农村，故相关的赔偿项目可以参照城镇居民的标准。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有医药费22685.81元（有票据）、误工费（120天×111元）13320元、护理费［住院（14天×150元）2100＋非住院（16天×122元）1952）4052元、营养费（90天×62元）5580元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费524.5元（有票据）、鉴定费2040元（有票据）、伤残赔偿金（20×40393×10%）80786元，合计人民币129408.31元，因原告也有过错，可减轻对方20%的赔偿责任即为103526.65元，再减去之前已付的16000元，被告实际应赔付原告人民币87526.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，特判决如下：
被告唐仕年于本判决生效之日起五天内赔偿原告严国富人民币87526.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355.5元（已减半，实际预收取原告2711元），由原告严国富负担355.5元，由被告唐仕年负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十二月九日
书记员 徐小蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07614号
原告长沙达伦投资咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B3018室。
法定代表人石旺，系该公司总经理。
委托代理人王贵，系原告公司职员。
被告长沙唐门机器人技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园孵化大楼A栋603号。
法定代表人郭大军。
委托代理人陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。
本院审理原告长沙达伦投资咨询有限公司诉被告长沙唐门机器人技术有限公司劳务合同纠纷一案，定于2016年5月11日14时30分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2016年5月11日15时，原告长沙达伦投资咨询有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费605元减半收取302.5元由原告长沙达伦投资咨询有限公司负担。
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏 萌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初26号
原告：王永涛，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：郭德新，男，1950年3月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在审理原告王永涛诉被告郭德新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永涛于2017年1月16日以与被告郭德新达成赔偿协议为由，申请撤回对被告郭德新的起诉。
本院认为，原告王永涛申请撤回对被告郭德新的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回对被告郭德新的起诉。
案件受理费237元，由原告王永涛负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年一月十八日
书记员 高睿苏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执518号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：董肖飞，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人董肖飞行政处罚一案中，被执行人董肖飞于2017年6月26日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟杰