wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3786号
原告李文明，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告张银龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陶宝华，董事长。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人刘慧荣，上海市东高地律师事务所律师。
原告李文明诉被告张银龙、南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李文明、被告南通华新公司的委托代理人刘慧荣到庭参加诉讼，被告张银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文明诉称：原告经被告张银龙介绍自2015年3月开始至被告南通华新公司的工地上钻孔，于2015年5月初完工。由于南通华新公司要求钻孔劳务费汇至张银龙卡内，但张银龙收款后却未支付原告。至同年8月底，原告才知道两被告已就包括原告在内的工人钻孔劳务费均已结清。原告多次与被告张银龙联系，其承诺还款，并写下还款协议一份，协议约定张银龙于2015年12月15日前支付原告劳务费人民币2，400元。但还款期限届满，张银龙却未按约履行，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告劳务费2，400元及误工费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付原告劳务费2，400元。
被告张银龙未作答辩。
被告南通华新公司辩称：不同意原告对被告南通华新公司的诉讼请求。被告南通华新公司将钻孔业务发包给被告张银龙，由被告张银龙雇佣原告等人提供劳务，故两被告系承包关系，原告与被告南通华新公司之间没有发生直接劳务关系，原告是为被告张银龙提供劳务。根据还款协议，所有的劳务费均系原告委托被告张银龙进行结算，被告南通华新公司已与被告张银龙结清全部劳务费，原告应向被告张银龙主张劳务费。故请求法院驳回原告对被告南通华新公司的诉请。
经开庭审理查明：2015年3月至同年5月间，原告李文明经被告张银龙通知至被告南通华新公司位于上海市青浦区五浦汇一期C区的工地提供钻孔劳务。
2015年8月27日，被告张银龙向被告南通华新公司出具承诺书，载明：张银龙承包的南通华新公司位于五浦汇一期C区项目机械开孔工程，总额70，630元，已于2015年8月27日全部付清，受参加施工的劳务人员的委托，其工资均由张银龙从项目部领取，再发放至工人，若发生工人到项目部或其他部门索要工资事件，造成的损失由张银龙负责。
2015年11月26日，原告与被告南通华新公司找到被告张银龙后，在青浦区盈浦派出所内，由原告及涂彬等人作为当事人、被告张银龙作为还款人达成还款协议，主要内容为：在五浦汇一期C区涂彬、李文明、王彪、邓海水、李珍乐等5人全权委托张银龙与项目部办理结算手续及结清所有劳务费，项目部于2015年8月27日已全额付清钻孔劳务费，张银龙未按承诺及时发放劳务费，现张银龙承诺在2015年12月15日前，保证将所欠的劳务费51，090元（其中欠涂彬20，100元，邓海水2，860元，李珍乐15，660元，王彪10，070元，李文明2，400元）全额支付给涂彬等5人。如在规定期限内，张银龙未还清上述劳务费，张银龙愿意承担上述人员在法院起诉欠款及相关费用。以上张银龙与涂彬等5人之间的经济纠纷与五浦汇一期C区项目部无任何经济及法律责任。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的还款协议、被告南通华新公司提供的承诺书复印件等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：原告未与被告南通华新公司签订劳务合同，是经被告张银龙通知其去工地上干活，劳务费由原告与被告张银龙协商，再由张银龙负责与被告南通华新公司结算。原告的劳务费共计16，400元，截止2015年8、9月份共拿到14，000元，该款系被告张银龙或者工地负责人给付原告。原告与两被告之间均存在雇佣关系。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告至被告南通华新公司的工地提供钻孔劳务系经被告张银龙通知，费用由张银龙与被告南通华新公司结算，再由张银龙发放给原告，整个劳务过程均与被告张银龙联系，且原告也未与被告南通华新公司签订合同，故本院确认劳务关系发生在原告与被告张银龙之间。原告主张被告张银龙和被告南通华新公司均系其雇主，但未提供任何有效证据，并且根据2015年11月26日的还款协议，原告亦确认由被告张银龙支付报酬，故本院对其主张不予支持。还款协议中，被告张银龙承诺于2015年12月15日前支付原告劳务费2，400元，现张银龙逾期未支付，理应承担相应的责任，故对原告要求被告张银龙支付劳务费的诉请予以支持。原告与被告南通华新公司未发生劳务关系，且原告在还款协议中明确表示劳务费与五浦汇一期C区项目部即被告南通华新公司无关，故对原告要求被告南通华新公司支付劳务费的诉请不予支持。原告自愿放弃误工费诉请，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告张银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李文明劳务报酬2，400元；
二、原告李文明要求被告南通华新建工集团有限公司支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00777号
原告郭鹏。
被告王秀芳。
本院在审理原告郭鹏诉被告王秀芳名誉权纠纷一案中，原告郭鹏于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭鹏负担。
审判员 李小祥
二〇一四年八月二十日
书记员 余 依
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第213号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，系潍坊玉林保安公司总经理。2015年4月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。2015年7月6日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人刘某甲为对外承揽工程，于2011年11月份，私自找人刻制了潍坊市奎文区市政工程公司印章一枚，并利用伪造的该枚印章以潍坊市奎文区市政工程公司的名义，分别与河南省平舆县天地防水公司经理夏某甲签订了《呼叫中心A楼景观池防水合同书》、与潍坊巨富混凝土有限公司经理郑雷签订了《商品混凝土买卖合同书》，后被告人刘某甲拖欠上述两公司欠款，导致两公司向潍坊市奎文区市政工程公司索要该欠款。经公安机关鉴定，被告人刘某甲2012年2月27日签订的《呼叫中心A楼景观池防水合同书》中盖有的“潍坊市奎文区市政工程公司”印章印文与样本上的印章印文不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、办案说明；证人刘某乙、李某、夏某的证言；鉴定意见（潍）公（刑）鉴（文）字〔2015〕41号印章印文鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晓林
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初666号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程春喜，男，1979年10月13日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告程春喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初666号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程春喜，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告程春喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第391号
原告陈伟强。
委托代理人张彩萍。
被告胡兵。
原告陈伟强与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称：2014年2月25日被告因生意资金周转困难向原告借得人民币150000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，借款本息至今未还。故起诉要求判令被告立即归还借款本金150000元并支付利息12000元（利息按月息2分从2014年2月25日起计算至2014年6月24日止，以后另计），以上合计162000元。
为证明上述事实，原告向本院提供2014年2月25日由被告胡兵出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在合理期限内归还借款本息，其逾期不还应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡兵经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡兵归还原告陈伟强借款计人民币150000元并支付利息（按月利率2%自2014年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，公告费650元，合计人民币4190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3540元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨珊珊
人民陪审员 张航波
二〇一四年十月九日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第230-1号
申请执行人：张月敏，女，1939年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张立平，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张月敏与被执行人张立平赡养费纠纷一案，申请执行人张月敏以本院（2013）莱州民初字第4876号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张立平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立平的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执704号
申请执行人刘利君
被申请执行人石玉厚：
刘利君与石玉厚健康权纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘利君申请，依据（2016）吉2403民初1096号民事调解书，被执行人石玉厚自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年10月10日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年十月十日
书记员 关永学
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第214号
申请执行人蔡文惠
被执行人贺建明
本院在执行蔡文惠与贺建明建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08768号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告卫奕勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告黎桂英，女，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卫奕勇、黎桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告卫奕勇、黎桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月6日，卫奕勇、黎桂英与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款7万元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额2364.65元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而卫奕勇、黎桂英未按时足额履行还款义务，从2015年4月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金60158.28元、截至2015年10月30日的利息4224.85元、罚息743.61元；3、被告卫奕勇、黎桂英立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告卫奕勇、黎桂英负担；5、原告有权以被告卫奕勇、黎桂英抵押给原告的车辆（车牌号：桂AXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告享有的债权范围内优先受偿。
被告卫奕勇、黎桂英未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与卫奕勇（借款人/抵押人、乙方）、黎桂英（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为7万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2364.65元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年9月9日将贷款7万元发放至卫奕勇指定的泸玉林市诚强汽车销售有限公司的账户，双方并就登记在卫奕勇名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车办理了抵押登记。卫奕勇归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因卫奕勇、黎桂英下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，卫奕勇、黎桂英尚欠汽车金融公司借款本金60158.28元、利息4224.85元、罚息743.61元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与卫奕勇、黎桂英签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向卫奕勇发放了贷款，卫奕勇未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求卫奕勇返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，卫奕勇应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求卫奕勇支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求卫奕勇支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。黎桂英自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。卫奕勇自愿提供登记在其名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在卫奕勇未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告卫奕勇、黎桂英在2014年9月6日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告卫奕勇、黎桂英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金60158.28元并支付利息4224.85元；
三、被告卫奕勇、黎桂英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为743.61元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告卫奕勇名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元、公告费800元，合计2554元，由被告卫奕勇、黎桂英负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告卫奕勇、黎桂英在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0366号
原告吴某，女。
委托代理人唐修虎。
被告马某，男。
委托代理人邰雅萍。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后没有建立起深厚感情，常为生活琐事发生矛盾，特别公婆干预我们生活，致双方矛盾激化，被告去年曾起诉要求离婚，因其父母阻挠而撤诉，随即我提出离婚诉讼，又由于受其欺骗而撤诉。现感情妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告马某辩称：我认为我们还有和好的可能，且年初我们还生育了一子，说明双方有一定的感情基础。
经审理查明，原、被告于2010年秋相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月生一女孩马玥。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告于2013年8月提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告又提起离婚诉讼，后亦撤回起诉。嗣后，2014年1月15日生一男孩马亿。2014年5月双方再次发生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并育有一子一女。现时夫妻双方存有矛盾属实，但若原、被告能珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，妥善处理家庭矛盾，各自改正自身不足，相互理解、相互关心，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告马某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年七月一日
书记员 袁周
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民事判决�
（2014）射耦民初字第0366号
原告吴某，女，1990年1月7日生，汉族，无业。
委托代理人唐修虎。
被告马某，男，1985年12月30日生，汉族，自由职业。
委托代理人邰雅萍。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后没有建立起深厚感情，常为生活琐事发生矛盾，特别公婆干预我们生活，致双方矛盾激化，被告去年曾起诉要求离婚，因其父母阻挠而撤诉，随即我提出离婚诉讼，又由于受其欺骗而撤诉。现感情妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告马某辩称：我认为我们还有和好的可能，且年初我们还生育了一子，说明双方有一定的感情基础。
经审理查明，原、被告于2010年秋相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月生一女孩马玥。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告于2013年8月提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告又提起离婚诉讼，后亦撤回起诉。嗣后，2014年1月15日生一男孩马亿。2014年5月双方再次发生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并育有一子一女。现时夫妻双方存有矛盾属实，但若原、被告能珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，妥善处理家庭矛盾，各自改正自身不足，相互理解、相互关心，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原�吴某与被告马某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年七月一日
书记员 袁周
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1341号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告乐顺，1971年4月7日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月8日共计10466.65元（其中本金6959.4元，利息2650.86元、滞纳金537.09元、其他费用319.3元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月4日
二、卡号：52×××86；
三、额度：9000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年1月8日，本金6959.4元、利息2650.86元、滞纳金537.09元、其他费用319.3元（季缴-用卡无忧-
收费22.94元，取现手续费40元，分期手续费256.36元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6959.4元、其他费用319.3元（季缴-用卡无忧-
收费22.94元，取现手续费40元，分期手续费256.36元）及利息、滞纳金（截至2015年1月8日，利息2650.86元、滞纳金537.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61.66元（原告已预交），由被告乐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
第3页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18325号
原告李孝国，男，1970年6月9日出生，汉族。
委托代理人王少辉，男，1976年9月28日出生，汉族。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码57321XXX。
工商登记法定代表人杜志忠，现已去世。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族。
原告李孝国与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝国的委托代理人王少辉、被告旺业公司的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李孝国起诉称：2013年12月8日，被告因生产需要向原告借款440000元，口头约定借款期限为1个月，自2013年12月8日至2014年1月7日。还款期限到了后，被告未能按时偿还原告借款。因此，双方又于2014年1月17日补签的借款协议。时至今日，被告依然未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款440000元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺业公司答辩称：涉诉合同的笔体不同，借款合同没有实际给付借款，借款并未实际发生，诉状说的是2013年12月8日签订的借款合同，而原告提交的借款合同的签订时间是1月14日，合同应该是后补的。
经审理查明：李孝国与旺业公司签订借款协议一份，合同约定：杜志忠代表旺业公司向李孝国借款440000元用于公司生产需要，借款期限为1个月，自2013年12月8日至2014年1月7日，李孝国需在2013年12月8日前支付甲方上述借款（乙方现已交付甲方，甲方确认已收到上述借款），合同还约定有其他条款。杜志忠及旺业公司于2014年1月14日在借款协议上签字盖章，李孝国于2014年1月17日在借款协议上签字确认。
诉讼中，李孝国称借款期限在借款协议签订之前是因为旺业公司未按时还款，双方就补签了涉诉的借款协议。
另查明，旺业公司为杜志忠设立的一人有限责任公司，2014年9月19日，杜志忠去世。
以上事实，有原告李孝国提供的借款协议及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旺业公司没有证据证明涉诉借款没有实际给付，本院对其辩解意见不予采信，李孝国与旺业公司的借款关系存在，本院予以确认。现李孝国要求旺业公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京旺业正汉环保科技有限公司偿还借原告李孝国款四十四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京旺业正汉环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元，由被告北京旺业正汉环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执29号
申请执行人岳娜。
被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区双杨镇。
法定代表人：周家永，总经理。
本院在执行申请执行人岳娜与被执行人潍坊朗冬食品有限公司劳动争议纠纷一案中，山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的潍经劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的潍经劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1622号
原告李某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王某某，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年4月8日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年13岁。双方由于性格不和经常为家庭生活琐事口角打仗，现在夫妻感情已经破裂，且我们分居已一年之久，故起诉要求与被告离婚。婚生男孩我要求抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月8日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年13岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有原告陈述及相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 何文辉
审判员 滕 起
二０一六年五月十六日
书记员 李 寒
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1024号
原告：梁顺坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区，
被告：ＸＸ泉，男，1991年2月21日出生，汉族，住云霄县，
原告梁顺坚与被告ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺坚到庭参加诉讼，被告ＸＸ泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁顺坚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告ＸＸ泉偿还原告梁顺坚借款本金人民30000元整，及自本案立案之日起至借款还清时止的利息（月利率2%）。事实与理由：2016年3月22日，被告以经营需要为由向原告借款人民币30000元。被告在借款后，未归还借款本金及利息，原告为此向被告多次催讨，但均未果。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
ＸＸ泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告ＸＸ泉以经营需要为由向原告梁顺坚借款30000元，双方约定借款的月利息为本金的2%，未约定还款期限。被告出具借条一张给原告收执，内容为“借款合同出借人：梁顺坚身份证号码：借款人：ＸＸ泉身份证号码：……第一条借款用途：经营需要。第二条借款金额人民币叁万元整（小写30000.00元）。第三条借款期限:期限月，从年月日至年月日止。该借款人已经收讫。双方约定本借款的月利息为2%，按月付息，期满还本；……借款人（签字）：ＸＸ泉出借人（签字）：梁顺坚签约日期年3月22日”。被告借款后，没有归还借款的本金及支付利息。原告梁顺坚提供借款合同、被告的身份证复印证各一份，本院组织了当事人进行质证，因被告ＸＸ泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ泉向原告梁顺坚借款30000元并约定月利息为2%的事实，有原告提供的借款合同为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告据此主张被告归还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告ＸＸ泉应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁顺坚借款本金30000元及自本案立案之日即2017年5月15日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年六月十三日
书记员 陈宇新
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第84号
原告：叶某。
委托代理人：林上金，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲（曾用名梁爱傅）。
原告叶某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林上金、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：××××年××月××日，原告、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。婚后，被告不仅不勤奋劳动挣钱维持家庭生活，反而贪图安逸和享受。为此，原告、被告经常发生争吵，夫妻感情日益消失。从2010年起，原告来到龙泉市八都镇中心幼儿园打工，女儿的生活学习均由原告承担，与被告分居已达五年之久，夫妻感情已经彻底破裂。2014年7月份，原告曾向法院起诉离婚，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告之间的夫妻关系仍然没有改善，而且感情裂痕加深，请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、本院（2014）丽龙民初字第255号民事判决书。
被告梁某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告办幼儿园已经十多年了，经费也是被告借来给原告的，幼儿园的20﹪股份要归被告；2、坐落在龙泉市八都镇生态移民小区B幢第4植4楼房子被告份额赠送给婚生女，但在被告有生之年女儿不许转卖。
经审理查明：原告叶某、被告梁某甲于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。2014年6月26日原告曾向法院起诉离婚，后因缺乏证据被驳回诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、本院（2014）丽龙民初字第255号民事判决书及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告叶某第一次起诉要求离婚，本院未能支持，是为了挽回原告、被告的夫妻关系。之后，原告、被告的夫妻感情并未改善，双方也未能调整好夫妻关系，原告再次提起诉讼，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告要求对八都镇中心幼儿园享有股份及享有的房产份额赠与婚生女的主张，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年四月十四日
代书记员 周洪梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1110号
申请执行人崔金琦，男，56岁。
被执行人卢振志，男，57岁
被执行人陆雪莲，女，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第484号民事调解书，于2015年10月14日立案受理了申请执行人崔金琦申请执行被执行人卢振志、陆雪莲健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字笫484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 哲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初218号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱安，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县;曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月23日被判处有期徒刑六个月;现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月10日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人朱安被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉[2017]210号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人朱安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月上旬的一天中午，被告人朱安在平和县小溪镇河滨路与长安南路的交界处附近，出售约0.1克海洛因给蔡某，得款人民币50元。
另查明，2016年12月14日，朱安因吸食毒品分别被行政处罚、强制隔离戒毒。在被强制隔离戒毒期间，朱安以邮寄信件形式主动交代司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。2011年7月23日，朱安因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元，2011年9月27日刑满释放。2011年3月7日、2012年6月14日、2014年9月15日，朱安曾因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒。2016年10月21日、11月4日，蔡某因吸食毒品被行政处罚、责令社区戒毒。
上述事实，被告人朱安在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，朱安自首信件，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，刑事判决书，证人蔡某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止)。
二、追缴被告人朱安的违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初218号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人朱安，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县;曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月23日被判处有期徒刑六个月;现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月10日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人朱安被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉[2017]210号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人朱安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月上旬的一天中午，被告人朱安在平和县小溪镇河滨路与长安南路的交界处附近，出售约0.1克海洛因给蔡某，得款人民币50元。另查明，2016年12月14日，朱安因吸食毒品分别被行政处罚、强制隔离戒毒。在被强制隔离戒毒期间，朱安以邮寄信件形式主动交代司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。2011年7月23日，朱安因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元，2011年9月27日刑满释放。2011年3月7日、2012年6月14日、2014年9月15日，朱安曾因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒。2016年10月21日、11月4日，蔡某因吸食毒品被行政处罚、责令社区戒毒。上述事实，被告人朱安在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，朱安自首信件，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，刑事判决书，证人蔡某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱安明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止)。二、追缴被告人朱安的违法所得人民币五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年六月二十九日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人吉常伟，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人陈晓红，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人孔祥玉，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人马爱云，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人陈海，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人贺亚，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2015）勃法执字第305号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人吉常伟等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青商初字第44号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第44号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第543号
申请执行人成彦兵，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区东亚世纪城。
被执行人王军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，现羁押于呼和浩特市监狱入监队。
被执行人徐继江，男，1978年7月10日出生，汉族，包头市九原区房管所职工，现住包头市九原区沙河街道办事处健康路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第666号民事判决书，责令被执行人王军、徐继江履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐继江所有的位于包头市九原区沙河街道办事处文明路房屋一套；
二、拍卖被执行人所有的位于包头市九原区沙河街道办事处文明路房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第543号
申请执行人成彦兵，男，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区东亚世纪城。
被执行人王军，男，汉族，个体工商户，现羁押于呼和浩特市监狱入监队。
被执行人徐继江，男，汉族，包头市九原区房管所职工，现住包头市九原区沙河街道办事处健康路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第666号民事判决书，责令被执行人王军、徐继江履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐继江所有的位于包头市九原区沙河街道办事处文明路房屋一套；
二、拍卖被执行人所有的位于包头市九原区沙河街道办事处文明路房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭雪琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1603号
原告谢亚新。
委托代理人章涟惠，系原告谢亚新妻子。
原告章涟惠。
被告郑立海。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告谢亚新、章涟惠诉被告郑立海房屋迁让纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日开庭审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理，原告章涟惠和和被告郑立海及其委托代理人赵英芳参加两次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从案外人邓国秀购买了新北区太湖明珠苑29幢乙单元1402室房屋，并于2013年10月办理房屋产权变更登记手续。后原告发现被告郑立海居住在该房屋内，要求其搬出房屋遭到拒绝，只好诉至贵院，请求：1、判令被告立即搬离新北区太湖明珠苑29幢乙单元1402室房屋；2、判令被告承担2013年10月17日至被告实际搬离该房屋之日止的使用费暂计13500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告谢亚新、章涟惠诉状所述的不是事实，是原告与涉案房屋的原所有人邓国秀恶意串通，办理了过户登记手续，原告明知案外人邓国秀欠被告的钱已经将房屋抵给了我，房屋的土地使用权证由被告保管，案外人邓国秀采用非法手段补办证书过户，且我一直居住在涉案房屋里，故原告和案外人邓国秀的房屋买卖行为是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2011年11月份，诉争房屋即新北区太湖明珠苑29幢乙单元1402室房屋的所有者是案外人邓国秀，邓国秀向被告郑立海借款，双方于2011年11月11日达成了还款协议，协议的第四条约定，如果在签订本协议之日起两年未还款，则邓国秀将其所有的位于新北区太湖明珠苑29幢乙单元1402室房屋过户给被告郑立海，并办理房屋产权变更手续，在此之前邓国秀不得将该房屋出卖抵押给第三方。双方没有办理房屋抵押登记手续。2013年10月份原告谢亚新、章涟惠从邓国秀处购买了涉案房屋，并于2013年10月17日将涉案房屋的产权变更登记到两原告名下。
另查明，被告郑立海于2014年8月6日向新北区人民法院提起诉讼，请求确认邓国秀、谢亚新、章涟惠之间的房屋买卖合同无效纠纷一案，后被告郑立海撤回起诉。
以上事实，由原告提交房产证、土地使用证、付款凭证和被告提交还款协议以及原被告双方在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用和处分的权利。不动产被无权占有人占有，权利人有权请求排除妨害。原告通过购买取得了新北区太湖明珠苑29幢乙单元1402室房屋所有权，并办理了房屋产权变更登记手续，依法享有占有和使用的权利。被告先前因对原房屋所有人享有债权而居住在涉案屋内，在房屋被交易后，对原告来说，被告不可再以原债权对抗现房屋实际产权人。故对原告要求被告搬离新北区太湖明珠苑29幢乙单元1402室房屋的观点，本院予以支持；对原告主张被告支付占用该房屋的使用费的观点，因被告居住在争议房屋因案外人邓国秀欠款让其居住，且原告在诉讼中没有提供任何证据证明其所遭受的损失，故对原告主张被告支付使用费的观点本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑立海于本判决生效之日起六十日内搬离新北区太湖明珠苑29幢乙单元1402室房屋。
二、驳回原告谢亚新、章涟惠的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 柏 云
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 燕
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条：【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1603号
原告赵馨。
被告江红军。
原告赵馨与被告江红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵馨到庭参加诉讼，被告江红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵馨诉称，2014年6月13日，江红军驾驶电动自行车与其驾驶轿车发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。现其诉至本院，要求被告赔偿其修理费5600元。
被告江红军未于答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年6月13日12时15分许，赵馨驾驶苏B×××××号车辆在无锡市龙山路尚东雅园门口由东向西直行时与由北向南右转向西的江红军相撞，致车辆损坏、江红军受伤的交通事故。经交警部门认定，赵馨负事故的次要责任，江红军负事故的主要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、赵馨的驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证等证据在卷佐证。
赵馨因此次事故造成的损失为修理费8000元，其已向保险公司理赔2400元，向江红军主张修理费总额的70%即5600元，为此其提供发票（票面金额为5600元）原件1张、加盖中国人民保险公司的原件已收章的发票（票面金额为2400元）复印件1张、机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理项目清单1份予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，江红军负事故的主要责任，赵馨负事故的次要责任。根据赵馨提供的证据可以确认其因本次事故造成修理费8000元，其主张由江红军承担70%的修理费即5600元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
江红军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵馨5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由赵馨预交），由江红军承担（赵馨同意其预交的诉讼费中江红军应负担的部分，由江红军向其直接支付，本院不再退还，由江红军于本判决发生法律效力之日起十日内向赵馨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1603号
原告苏克佳，男，汉族，1983年8月12日出生，汉族，住保定市，公民身份号码×××。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。组织机构代码80596744-6。
负责人张保龙，公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告苏克佳与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘平，被告委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克佳诉称，2014年8月19日，原告驾驶冀F666**小客车行驶至承赤高速围场支线8公里500米处时与地面不明物体发生刮擦，造成车辆受损，事故经河北省高速公路交通警察总队承德支队处理，出具了第×××号道路交通事故认定书，原告负事故全部责任，原告车辆冀F666**小客车在被告保险公司投保了车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应负赔偿责任。原告请求判令被告给付原告保险赔偿金113110元，并负担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证是否真实、合法、有效。原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告苏克佳所有车辆冀F666**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有车辆损失险，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。2014年8月19日，原告驾驶冀F666**小客车行驶至承赤高速围场支线8公里500米处时与地面不明物体发生刮擦，造成车辆受损，事故经河北省高速公路交通警察总队承德支队处理，出具了第×××号道路交通事故认定书，原告负事故全部责任。经保定汇新保险公估有限公司评估，冀F666**车辆车损为100180元，原告支付了公估费6010元。原告为避免标的车辆扩大损失花费施救费1420元。
以上事实有驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告苏克佳与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律强制规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有合法公估资质的保定汇新保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为100180元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳原告的证据，故本院对公估报告的效力予以确认。被告认为应当扣除对方无责赔付部分，没有法律依据，本院不予支持。公估费6010元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费1420元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告苏克佳保险赔偿金113110元（将案件款打入原告苏克佳指定账户名称为苏克佳，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为×××的银行账号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年六月十一日
书记员 梁南
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1603号
原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路108号。
法定代表人曾光，经理。
委托代理人王旭霞。
被告李丙杨。
本院于2014年4月9日立案受理了原告连云港市鼎佳物业管理有限公司诉被告李丙杨物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年六月三十日
书记员 田 田
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特105号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人谢银巧，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢银巧关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢银巧签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人谢银巧承包土地4.34亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人谢银巧自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人谢银巧土地流转费用3472元，其中2014年1736元，2015年1736元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人谢银巧交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢银巧因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01552号
原告刘秀丽，女，1962年5月24日生，汉族。
被告襄阳市城市污水治理公司（以下简称污水治理公司）。
被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）。
原告刘秀丽诉被告华诚公司、污水治理公司合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2002年开始，原告租用庞公办事处河心村场地进行大头菜腌制工作。2006年第一被告将襄城截污干管工程发包给第二被告施工。第二被告在施工过程中，需从原告租用场地经过。第二被告在施工中造成原告租用场地严重受损。后二被告与原告就场地受损达成补偿协议。同意支付原告13000元作为补偿。至今，被告未支付原告补偿款。为此，诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告位于襄城区庞公办事处河心村场地受损费用13000元。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一三年十一月八日
书记员 孙同江
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第197号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘涛，男，1966年4月17日生，汉族，南京某汽车车友有限公司、南京某汽车维修服务有限公司法定代表人。2013年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张晖，江苏容大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品、刘振洋出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年8月，被告人刘涛经营南京二十一世纪汽车车友有限公司、南京嘉誉汽车维修服务有限公司期间，以从事汽车保险代理业务需要资金垫资、周转为由，以支付借款月息3%至12%不等的高息为诱饵，以个人名义先后向李某甲、宋某、张猛、许某、史某、藏菁、张某甲、王某、段某、杨某、邱某、周某、李茜、张某乙、陈某、黄某、李某乙、薛某、秦亚非、孔某、刘某乙、林某、刘学洪、张梅莲、徐某甲、徐某乙、范某等27人吸收资金。经审计，被告人刘涛非法吸收公众存款资金达人民币1.368376亿元，目前已造成上述27名被集资人经济损失人民币1.06亿余元。
2013年8月17日，被告人刘涛至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、案发经过、报案登记表、报案材料、工商登记资料、税务登记资料、情况说明、银行帐户交易明细、汇款凭证、电汇回单、转账凭条、本票、扣款通知书、业务委托书、担保书、慈溪三北编织饰品有限公司档案、借条、收条、帐目明细表、委托书等，被害人李某甲、宋某、张猛、许某、史某、藏菁、张某甲、王某、段某、杨某、邱某、周某、李茜、张某乙、陈某、黄某、李某乙、薛某、秦亚非、孔某、刘某乙、林某、刘学洪、张梅莲、徐某甲、徐某乙、范某的陈述，证人袁某的证言，被告人刘涛的供述，审计报告等证据予以证实，足以认定。
其中审计报告证实，27名被害人投入本金人民币13683.76万元，收到利息人民币1565.4万元，已收回本金人民币1503.93万元，截止2013年8月13日实际损失为人民币10614.43万元。
本院认为，被告人刘涛扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其非法吸收的赃款未能全部退赔，给被害人造成巨大损失，可酌情从重处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人刘涛退出人民币10614.43万元，发还27名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 许德和
二〇一四年七月十一日
见习书记员 陈 程
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第208号
原告李学军，男，汉族，1957年9月6日生，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工者。
被告郭现群，男，1965年5月25日生，汉族，现羁押于濮阳市监狱。
原告李学军与被告郭现群合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告李学军的委托代理人刘利伟及被告郭现群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2013年2月21日被告收取我押金5000元，用于我购买被告的麻袋。出具收据后，被告因故一直不让我拉麻袋，也不退还押金，致使我的合法权益受到伤害，故起诉，请求1、判令被告返还押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，申请增加诉讼请求2000元为讨债费用。
被告郭现群辩称，原告单方面违约，押金5000元不应该退，其他费用及损失不应赔偿。
经审理查明，原告李学军经牛某某介绍从被告郭现群处购买麻袋，拉走一车麻袋后，于2013年2月21日将剩下的麻袋予以订下，并交押金5000元。被告郭现群给原告李学军出具5000元的押金条一张。原告李学军未能拉走麻袋，被告郭现群也未将押金退还给原告。庭审中，被告辩称，牛某某与我都催原告几次来拉麻袋，原告没有拉，时间长了，导致麻袋烂了，原告违约造成被告损失1万多元。对此辩称，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实有押金条、住宿费及交通费票据、郭某某的证人证言、牛某某的调查笔录以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李学军给付被告郭现群5000元押金，但原告李学军未能拉走麻袋，事实清楚，证据确实充分，故原告要求让被告偿还押金5000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告增加诉讼请求让被告偿还2000元的主张，因原告未提供充分证据加以证明，对此项诉求，本院不予支持。关于被告辩称原告违约，给其造成损失的主张，因原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明，对此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告郭现群返还给原告李学军押金人民币5000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭现群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张永杰
审判员 常红波
审判员 杜振明
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯卫平
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00552号
申请执行人李小金。
被执行人李旭阳。
本院在执行申请执行人李小金与被执行人李旭阳承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李旭阳暂无财产可供执行。申请执行人李小金也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 黄思明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字883号
罪犯康文切，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月4日作出（2011）安刑初字第456号刑事判决，以被告人康文切犯敲诈勒索罪、非法携带危险物品危及公共安全罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月11日至2015年10月10日止）。判决生效后，于2011年10月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月28日至2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中二级达标2个，三级达标20个，四级达标5个，五级达标3个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯康文切在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月28日至2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2012、2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯康文切在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯康文切的刑罚减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期自2011年4月11日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7067号
原告：孙余，男，1991年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵林华，男，1984年8月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告孙余诉被告邵林华民间借贷纠纷一案中，原告孙余于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙余撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙余负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林伟强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01645号
原告：朱东兴，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱华兴，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱东兴诉被告朱华兴相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告朱东兴于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱东兴以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱东兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱东兴负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第874号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：林平，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告林平金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字1118号
申请执行人黄丽丽，女，1975年3月28日出生，汉族。
被执行人李莉，女，1986年1月22日出生，回族。
申请执行人黄丽丽与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月8日作出的（2014）石惠民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄丽丽于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李莉应支付申请执行人黄丽丽案件款7025元。由于被执行人李莉暂无有效财产可供执行，申请执行人黄丽丽向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月8日作出的（2014）石惠民初字第1705号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3425元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月三十日
书记员 贾振华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00768号
原告林春建，男，1988年10月5日生，汉族，无固定职业。
被告郝平，男，1963年8月12日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告林春建与被告郝平买卖合同纠纷一案过程中，原告林春建于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告林春建负担。
审判员 龚雪梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 舒 意
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第757号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：王彩娟。
本院于2015年6月26日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告王彩娟为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨玲玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1198号
申请执行人陈尊敬，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人卢合用，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈尊敬与被告卢合用租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）同民初字第1847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈尊敬于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人卢合用偿还租金人民币47369元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卢合用的存款情况，被执行人卢合用无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更956号
罪犯黄某某，男，汉族，重庆市云阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠金法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年5个月（刑期：自2011年7月6日起至2023年12月5日止）。2014年12月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年7月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1105号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何亮，男，汉族，1988年11月16日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人何亮犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月2日21时50分许，被告人何亮饮酒后驾驶陕Ａ×××××小型普通客车，准备驶入西安绕城高速长安路收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，何亮血醇浓度为126.89mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人何亮具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人何亮拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年九月十五日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1000号
原告封某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告封某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年8月8日不公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人刘成渐、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，二人于2006年开始共同生活，2008年1月4日生育儿子郝某甲，2012年2月17日登记结婚。婚后经常吵闹无法正常生活，2013年因吵闹打架，原告被迫离家打工。2014年11月28日，原告起诉至法院要求与被告离婚，因分居不满两年，后主动放弃参加庭审。现分居两年，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子郝某甲由被告抚养；3、依法分割共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表二份，证明原、被告婚姻关系的事实。
二、民事裁定书一份。证明原告与被告感情不和，原告曾诉至本院请求离婚。
三、本院与原告封某某谈话笔录一份。证明原告与被告因感情不和，分居已经满两年的事实。
四、本院与被告郝某某谈话笔录二份。证明原告与被告因感情不和，分居已经满两年的事实。
五、户籍证明信一份。证明原、被告共同生活期间生育一子郝某甲。
被告郝某某辩称，不同意离婚，并且现在孩子由其独自抚养，只要原告愿意好好过，以前的事不会计较。另外在婚姻关系存续期间还有外债，如果要分财产，应该连外债一起分担，
被告郝某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的一、二、四、五组证据均无异议，对第三组证据有异议，认为原告在谈话中说的不是事实。
对经质证的证据本院作如下认定：
原告向本院提交的一、二、四、五组证据其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告亦无异议，故予以采信；对原告提交的第三组证据，被告虽有异议，但无证据予以反驳，且该证据符合法定形式要件，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2006年开始同居生活，2008年1月4日生一子郝某甲。2012年2月17日补办理结婚登记，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告为此外出打工，与被告分居至今。2014年11月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后主动放弃庭审，按撤诉处理。现原告再次涉诉本院要求与被告离婚。
本院认为，法律规定的诉讼离婚，其唯一法定条件就是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。而本案中，原告仅依据分居已经超过两年认为感情彻底破裂，显然不妥。从原、被告同居生活多年亦生育儿子足以认为婚姻基础比较牢固；加之原告外出打工，夫妻之间只是缺少沟通，导致产生隔阂，感情受到影响，亦无证据证明有较深的矛盾。同时，原、被告应以性格习惯、经济状况、子女抚养、家务分担等方面从实际生活出发，着力于家庭生活，相互理解，尊重对方，夫妻感情尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年九月二日
书记员 马汉南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5955号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋荣伟。
被告：郑丽琴。
被告：曹亚峰。
被告：钟海燕。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告蒋荣伟、郑丽琴、曹亚峰、钟海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告诉请：一、判令被告蒋荣伟、郑丽琴偿还原告借款本金1799997.63元，利息72686.07元（截止2016年3月21日）及自2016年3月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；二、判令被告蒋荣伟、郑丽琴支付给原告为实现债权所产生的律师代理费72181元；三、原告对被告蒋荣伟、郑丽琴、曹亚峰、钟海燕所有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168号213室的房屋【房屋所有权证编号：温房权证泽国字第××号，土地使用权证编号：温国用（2012）第28717号，他项权证：温房他证泽国镇字第1814**号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告申请对告蒋荣伟、郑丽琴、曹亚峰、钟海燕所有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168号213室的房屋进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院经审理认定，被告蒋荣伟、郑丽琴系夫妻关系。2014年1月22日，原告与被告蒋荣伟签订了《个人循环借款合同》一份、与四被告蒋荣伟、郑丽琴、曹亚峰、钟海燕签订了《个人借款最高额抵押合同》一份。上述合同约定：原告向借款人蒋荣伟发放可循环使用贷款，额度为1800000元，期限自合同生效之日起至2016年1月15日止。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%。如借款人逾期还款，按贷款利率加收50%计收逾期利息及复利。为保证履约，被告蒋荣伟、郑丽琴、曹亚峰、钟海燕以自有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168号213室的房屋【房屋所有权证编号：温房权证泽国字第××号，土地使用权证编号：温国用（2012）第28717号】的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年1月26日向被告蒋荣伟发放贷款1800000元，借款期限为2015年1月26日至2015年11月26日，年实际执行利率为7%，还款方式为按月还息一次还本。借款期限届满后，被告蒋荣伟未依约付清贷款本息，截止2016年3月21日，共欠原告贷款本金1799997.63元、利息10643.29元、逾期利息62039.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣伟、郑丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金1799997.63元、截止2016年3月21日的利息、逾期利息共计72683.07元，并支付自2016年3月22日起以本金1799997.63元为基数按年利率10.5%标准计算至实际履行之日止的逾期利息及自2016年3月22日起以利息10643.29元为基数按年利率10.5%标准计算至实际履行之日止的复利及律师代理费72181元。
二、原告对被告蒋荣伟、郑丽琴、曹亚峰、钟海燕所有的座落于温岭市泽国镇泽楚路168号213室的房产【房屋所有权证编号：温房权证泽国字第××号，土地使用权证编号：温国用（2012）第28717号】的变价所得款项在上述判决第一项款项内容及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22304元，减半收取11152元，保全费5000元，共计16152元，由被告蒋荣伟、郑丽琴、曹亚峰、钟海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22304元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年七月八日
代书记员 王雪建
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执526号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人百老泉酒业。
法定代表人王才，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月28日作出的北综执罚字[2016]第301005号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人百老泉酒业未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301005号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执344号
申请执行人通海县德品建材店，住所通海县秀山街道石龙商贸城******号。组织机构代码：34367937-7。
负责人杨梅。
被申请人王新发，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住通海县。
被申请人王巧玉，女，1971年11月4日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人通海县德品建材店与被执行人王新发、王巧玉买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人通海县德品建材店于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人王新发、王巧玉应支付申请执行人通海县德品建材店货款人民币39275.60元并赔偿自2016年4月19日至实际清偿之日的逾期付款利息（按年利率7%计算），且被执行人王新发、王巧玉还应加倍支付申申请执行人通海县德品建材店迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币450.00元、执行费人民币490.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人通海县德品建材店同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的2016云04**民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一七年四月十日
书记员 林德磊