wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00428号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人邓某，男，1986年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。同年11月19日被肥东县人民法院决定逮捕，同年11月19日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院于2015年11月13日以肥检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年2月14日15时许，被告人邓某酒后驾驶皖A×××××号机动车，沿肥东县店高路由北向南行驶至店高路与沙河路交口处时，所驾车辆与周道英驾驶的电动车发生碰撞，致周道英及乘车人桑仁云受伤，后被肥东县公安局民警查获，被告人邓某负本次事故全部责任。2015年2月16日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，邓某当时血液中乙醇含量130.5mg∕100ml。邓某属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后被告人邓某赔偿了两被害人经济损失，两被害人对被告人邓某予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，归案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致两人受伤，并负事故的全部责任。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，结合赔偿、谅解等情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年十一月十九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第804号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）羊某某。
上诉人李某甲因与被上诉人羊某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月七日作出的（2014）邵东民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，羊某某与李某甲于1999年经人介绍相识恋爱，2000年2月10日生一男孩李某乙，2001年11月29日补办结婚登记手续，2002年4月6日再生一女孩李某丙。此后，李某甲因赌博与羊某某争吵，并殴打羊某某。2011年李某甲外出对家庭不再尽义务。
原审法院认为，李某甲于2011年外出后，对家庭不再承担责任，与羊某某长期分居，导致夫妻感情完全破裂。羊某某诉请离婚符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予羊某某与李某甲离婚；二、女孩李某丙归羊某某抚养，男孩李某乙归李某甲抚养，各自承担相应小孩的抚养费，小孩长大成年后随父随母由其自择。
上诉人李某甲上诉称，本案双方当事人多年来建立起了深厚的夫妻感情，虽为家庭琐事有争吵，但夫妻感情尚未破裂，2012年李某甲是因工作需要另找一厂家工作，羊某某虚构因感情不和分居两年的事实，导致原判认定夫妻关系破裂而判决离婚是错误的。另外，原审法院未依法送达起诉状副本及开庭通知，致使李某甲未参与诉讼，程序违法。故请求二审法院撤销原判，改判驳回羊某某要求离婚的诉讼请求。
被上诉人羊某某答辩称，双方夫妻感情已完全破裂，坚决要求与李某甲离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李某甲与羊某某未经充分了解即同居生子，在草率补办了结婚登记后又没有组建稳固的家庭生活，双方在外务工生活期间经常为一些琐事发生争吵，互不包容，未建立起夫妻感情。特别是双方在分居后互不履行夫妻义务，导致夫妻间现难以共同生活，原判据此认定其夫妻感情已破裂，准予双方离婚是正确的。李某甲提出其夫妻感情尚未破裂的主张，没有事实依据予以证实。本案一审诉讼中，原审法院在无法直接向李某甲送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，以电话的方式通知李某甲要求其到法院领取相关法律文书，并告知了诉讼权利、义务及开庭时间、地点，李某甲得知了上述情况后，未按要求履行诉讼权利和义务，原审法院据此缺席审理并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1341号
申请执行人：何秀梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住址：茌平县。
被执行人：袁敦余，男1955年10月20号出生，汉族，住址：茌平县。
申请执行人何秀梅与被执行人袁敦余交通事故责任纠纷一案，（2013）茌民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，限七日内履行，逾期未果。2014年11月6执行人员到被执行人家中，发现被执行人无财产可供执行，2014年8月25日经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民初字第2538号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 默
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3177号
原告：叶应秀，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈孔强，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告叶应秀诉被告陈孔强民间借贷纠纷一案中，原告叶应秀以原、被告双方已在庭外达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶应秀申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶应秀撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告叶应秀负担。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小洪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初484号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人成某，出生地吉林省榆树市，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被公安机关取保候审。同年5月4日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日22时许，被告人成某酒后驾驶一辆号牌为鲁K×××××的小轿车行驶至广州市黄埔区开创大道大塱村路段时，被执勤民警查获。当日23时许，被告人成某被民警送医院抽血化验。经鉴定，被告人成某的血液中检出乙醇（酒精）含量为107.3毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议对在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01454号
申请人但国保、李光保。
本院于2013年12月4日受理了但国保、李光保健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人但国保、李光保因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐明友
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1994号
本院在执行过程中，查明被执行人王吉成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王吉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第498号
申请执行人：于守凤，男
被执行人：姚建华，女。
被执行人：姜思瑶，女。
申请执行人于守凤依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第391号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于守凤与被执行人姚建华、姜思瑶民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姚建华、姜思瑶承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第178号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林茂新，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人林茂新犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林茂新及其辩护人吴锦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日至25日间，被告人林茂新在霞浦县松城街道燕窝里206号先后三次将毒品海洛因共计10克贩卖给黄燕燕，共得款人民币6000元。
2014年1月19日至25日间，被告人林茂新在霞浦县松港街道火车站、松城街道东门头市场附近等地先后四次将毒品海洛因共计8.5克贩卖给李向行，共得到人民币3150元及苹果4手机1部。
2014年1月27日18时许，公安机关在霞浦县松港街道火车站出站口附近抓获被告人林茂新，并当场从其身上查扣海洛因20.3127克及白色三星手机1部。
另查明，在本案审理期间，被告人林茂新退出违法所得人民币9150元。
上述事实，被告人林茂新在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、尿检报告、霞浦县公安局出具的扣押物品清单、抓获经过、通话清单、被告人户籍证明、退赃凭证等书证，证人黄燕燕、李向行等人证言，宁德市计量所检测证书和宁德市公安局理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人吴锦铭关于被告人林茂新协助公安机关抓捕黄燕燕的行为应认定为立功的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人林茂新到案后确有协助公安机关抓捕吸毒人员黄燕燕，但其并未揭发黄燕燕有贩毒行为，公安机关在实施抓捕前亦未将黄燕燕列为犯罪嫌疑人，在黄燕燕到案后经侦查才确认黄燕燕有贩卖毒品的行为。由此可见，被告人林茂新的该行为不属于有关司法解释规定的“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功行为。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林茂新明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量达38.8127克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林茂新到案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款，可从轻处罚。辩护人关于被告人林茂新到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人林茂新的行为应认定为立功的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林茂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2024年4月26日止）。
二、被告人林茂新退出的违法所得人民币9150元，予以没收，上缴国库；追缴被告人林茂新违法所得的苹果4手机1部及扣押在霞浦县公安局的毒品海洛因20.3127克、三星手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西双民初字第62号
原告：西峡县祥和园液化气站，住所地西峡县双龙镇双龙村白果树组。
负责人：张定生，该站经理。
被告：西峡县瑞龍实业发展有限公司，住所地西峡县双龙镇。
法定代表人：陈东来，公司经理。
本院在审理原告西峡县祥和园液化气站诉被告西峡县瑞龍实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县祥和园液化气站的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县祥和园液化气站撤回起诉。
本案受理费88元，由原告西峡县祥和园液化气站负担。
审判员 姬海朝
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1977号
罪犯郭运民，男，1973年7月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第585号刑事判决，以被告人郭运民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭运民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭运民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭运民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运民减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第182号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化，农民。2015年3月1日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2015年4月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人张云、李渊，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日16时许，内江市公安局市中区分局刑事侦查大队东南中队的民警李甲等人，接分局指令，到市中区凌家镇潘家坝村处理突发事件。当李甲等人赶到现场后，在依法劝阻堵路的群众离开公路，疏导交通的过程中，被告人李某不满警察的劝导行为，为阻挡民警李甲带离群众离开公路，遂从李甲身后用手箍住其脖子，并用手指甲将李甲的面部划伤致轻微伤。案发后，被告人李某已经取得民警李甲的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，被害人李甲的陈述及辨认笔录、伤情鉴定意见，证人黄某、周某某、张某某、朱某某的证言，公安机关受理案件登记表、立案决定书、挡获经过说明、警察身份证明，被害人病历、伤情照片、谅解书，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，赔偿受害人损失获谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年五月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）菏少刑终字第35号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1985年7月26日出生，汉族，巨野县公安局民警。系本案被害人。
原审被告人解同同，男，1990年7月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人解同同犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2013）巨刑初字第305号刑事附带民事判决。宣判后在法定期限内，检察机关没有抗诉，原审被告人解同同没有上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日22时许，被告人解同同在巨野县青年路中段路南台湾名吃十八分店东侧的烟酒门市部门口，与到门市部买烟的被害人王某因琐事发生口角争执，后解同同为泄私愤从家中拿菜刀追赶王某，至台湾名吃十八分店门前的人行道上，将王某左臂砍伤。经鉴定，王某左前臂、腕关节及左手各指外形、功能障碍系左上肢正中神经受损及尺神经受损所致，伤情为重伤。另查明，案发后王某在巨野县人民医院、山东大学齐鲁医院东院分别住院17天、72天，共支付医疗费31195.41元、交通费2500元、医疗器械费用25455元、照相费80元。经调解双方未达成赔偿协议。在审理期间，被告人解同同的家人代其赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费20000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人杨某等证言、被害人王某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及户籍证明、医疗费和交通费单据等证据证实。被告人解同同在一审庭审中对上述事实、证据亦无异议。
原审法院认为，被告人解同同故意非法损害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人解同同的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。鉴于被告人解同同对被害人的经济损失进行部分赔偿，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条之规定，判决：一、被告人解同同犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人解同同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费31195.41元、医疗器械费25455元、交通费2500元、照相费80元、护理费8014.45元、住院伙食补助费4110元，共计人民币71354.86元，已支付20000元，剩余款项限于本判决生效后十日内付清。
宣判后，在法定期限内检察机关没有提出抗诉，原审被告人解同同没有提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某不服，以原判应支持其有关残疾赔偿金的诉讼请求为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人解同同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失，应依法予以赔偿。对上诉人王某提出的原判应支持其有关残疾赔偿金诉求的上诉理由，经查，原审法院没有支持上诉人王某有关残疾赔偿金的诉讼主张，根据其物质损失情况就附带民事部分作出的判决并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及民事赔偿数额确定准确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王翌帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2672号
申请执行人李程。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人李程与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告李程与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告李程工资16403.4元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告李程经济补偿金16830.17元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李程其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理，执行标的为人民币33238.57元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月七日
书记员 焦文超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4355号
原告：赵西杰，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告:荆炎伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵西杰与被告荆炎伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西杰的委托诉讼代理人刘攀忠、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告荆炎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20190.38元、住院伙食补助费1159元、营养费690元、误工费2683元、护理费2683元、交通费6335元，以上共计33740.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告荆炎伟驾驶豫Ａ×××××号车沿兴华街由北向南行驶时，与在兴华街由南向北驾驶的电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交警三大队事故责任认定书认定，荆炎伟承担全部责任，赵西杰无责任。前期费用已由上述各被告根据（2016）豫0103民初4417号民事判决书支付给了原告。现原告第二次在郑州大学第一附属医院、北京积水潭医院住院治疗已出院。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告荆炎伟未到庭，也未答辩。
被告人民保险郑州公司辩称，第一，本案我公司已经赔付了288236.03元，对于原告合理损失，我公司在保险限额内按保险约定进行赔付。第二，本案原告第二次住院不是取内部物，主要治疗行疝切口手术，不是交通事故直接引起，不应全部由被告承担。第三，原告请求的伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算标准过高，数额不合理。第四，根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月20日，被告荆炎伟驾驶豫Ａ×××××号车沿兴华街由北向南行驶时，与赵西杰驾驶电动车沿兴华街由南向北行驶至南三环与兴华街交叉口北10米时发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交警三大队事故责任认定书认定，荆炎伟承担全部责任，赵西杰无责任。原告前期费用已根据河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4417号民事判决书赔付给原告。为继续治疗，原告于2017年2月23日入住郑州大学第一附属医院。入院诊断：骨盆骨折术后并切口疝。处理结果：住院治疗。原告于2017年3月4日出院，出院医嘱：（1）注意休息，加强营养；（2）建议转入上级医院继续积极治疗；（3）定期复查、不适随诊。依据郑州大学第一附属医院出院医嘱，原告于2017年3月7日入住北京积水潭医院，入院诊断：右下腹切口疝，骨盆骨折内固定术后。处理结果：住院治疗。原告于2017年3月21日出院，出院建议：（1）定期门诊复查；（2）腹带保护伤口3月；（3）不适随诊。原告两次共住院23天，花费医疗费20190.38元。此后，原、被告因赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。
2.豫Ａ×××××号车在被告人民保险郑州公司购买有交强险和50万第三者责任险及不计免赔险。
3.原告系郑州猎拓企业管理咨询有限公司的员工，月工资3500元，因二次治疗造成误工损失2683元。
4.河南省郑州市二七区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0103民初4417号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告赵西杰医疗费134208.78元、护理费8768.55元、误工费21589.50元、营养费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金107419.20元、精神抚慰金10000元，共计288236.03元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告荆炎伟负全部责任。对于原告的合理损失，豫Ａ×××××号车的交强险和三责险的承保人被告人民保险郑州公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告荆炎伟承担。关于原告赵西杰主张的赔偿数额：赵西杰主张的二次手术医疗费20190.38元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费2683元，不违反法律规定，本院予以支持；原告住院23天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算为2133.45元；根据赵西杰受伤及住院情况，本院酌定交通费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告赵西杰二次手术医疗费20190.38元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费2683元、护理费2133.45元、交通费2000元，以上共计28846.83元；
二、驳回原告赵西杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告荆炎伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王冬惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏孟琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第777号
罪犯刘国义，男，汉族，1967年10月25日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）伊刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘国义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘德财、张淑云经济损失人民币257004元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月22日作出（2011）黑刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第475号刑事裁定，将刘国义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘国义的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘国义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，及时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯刘国义确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯刘国义入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国义自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国义的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2035年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1133号
原告陈有福，男，汉族，1975年7月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告黄阿大，男，1971年11月9日出生，住北京市。
本院审理的原告陈有福与被告黄阿大民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈有福撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年三月十日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03569号
原告：常某甲。
被告：常某乙。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告常某甲负担。
审判员 杨子全
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李中英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00146号
原告张XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市连山区新华大街
委托代理人刘惠，女，1983年10月19日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区书香苑。
被告陈XX，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村七组
委托代理人高嵩，男，1979年6月4日出生，满族，法律工作者，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
原告张XX诉被告陈XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志梅及其委托代理人刘惠、被告陈XX委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年6月16日16时许，其与女儿刘惠在自家田地干活时与与被告相遇，双方就土地权属一事发生争议，被告用石块将其打伤；其伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗19天，被告被行政拘留5日；其去医院时是花10元打车去的，出院回家也是花10元打的车；由于被告没有赔偿，所以原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失9156.12元、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称，其在当天与原告只是由于同一块土地的权属问题发生了争吵、互骂，但没有打原告；其不服派出所的拘留决定，曾提起过行政诉讼，后又撤诉；原告要求的交通、误工、护理等费用不属实；其对葫芦岛市中心医院的住院收据的真实性无意见；连山区医院收据的公章模糊，其有异议；原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2013年6月17日17时许，原告张XX与被告陈XX因承包地块权属一事发生口角争执，继而被告将原告�伤。原告于同月19日入住葫芦岛市中心医院诊疗，诊断结论为脑震荡、头及周身多处软组织挫伤，同年7月8日病情好转出院，住院期间19日，Ⅱ级护理；其曾于同年6月18日至葫芦岛市连山区人民医院门诊腰椎正侧位片（DR）检查；原告为此发生医疗费计3948.02元、误工费30元／日计570元、护理费30元／日计570元、住院伙食补助费20元／日计380元、交通费60元，合计5528.02元。2013年6月26日葫芦岛市公安局南票分局决定给予陈XX行政拘留5日行政处罚；同年9月10日陈XX不服此决定提起行政诉讼，后又裁定准许撤诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、葫芦岛市公安局南票分局高桥镇派出所卷宗、葫芦岛市中心医院住院病案、医疗费用收据、葫公（南）（治）决字（2013）第172号《行政处罚决定书》、（2013）兴行初字第00023号《行政裁定书》等证据载卷佐证。这些证明材料已�本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。被告致伤原告的事实清楚、证据充分，被告实施的侵权行为与原告的身体损害结果具备因果关系，故原告提出赔偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项及数额，与事实及法律规定相符及必要、合理的部分本院予以支持。因葫公（南）（治）决字（2013）第172号《行政处罚决定书》系公安机关依法定职权作出，且已生效，故本院将其作为责任分担的基础。已经生效法律文书认定的事实本院予以采信。按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈XX赔偿原告张XX医疗费3948.02元、误工费570元�护理费570元、住院伙食补助费380元、交通费60元，合计人民币5528.02元。
二、驳回原告张XX其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始10日内清结。
案件受理费500元，由被告陈XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宋 征
二〇一四年二月七日
书 记 员 耿 介
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第48号
原告郑良海。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。执业证号：11302201110227971。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，职务总经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。执业证号：11302201311994248。
原告郑良海与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良海的委托代理人刘立彬、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号自卸货车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等保险，并交纳了相应的保费。2014年7月15日21时30分在保险期限内，原告雇佣司机刘国旺驾驶上述车辆在丰南区瑞丰钢厂院内行驶时，发生翻车事故。事故发生后，原告及时向被告打电话报险，被告方亦派员到现场进行了勘查。该事故给原告造成了如下损失：车辆损失147080元、吊装费4500元、拖车费3800元、公估费4410元，共计159890元。现原告诉请至法院，请依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、在原告提供合法有效的行驶证、营运证及司机的驾驶证及从业资格证的情况下，我司在车损险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告车辆为营运车辆，事故发生时存在超载，我司主张10%的免赔。3、本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应提供该公司证明，证明具有诉讼主体资格。4、原告诉请车损数额过高，公估报告系单方委托，我司有权重新核损，根据我司委托鉴定原告实际车损为31000元。5、吊装费、拖车费数额过高，应按照河北省标准进行计算。6、公估费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，冀B×××××重型自卸货车所有人为原告郑良海，其为该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，商业险保险期限自2014年3月7日至2015年3月6日，该商业险涵盖机动车损失险人民币243000元，机动车第三者责任险人民币500000元，机动车车上人员责任险（驾驶员，保险金额50000元）、机动车车上人员责任险（乘客，保险金额50000元／座X1座），并投有不计免赔。该车投保的商业保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具证明同意原告郑良海领取此次事故形成损失的赔偿款。
2014年7月15日21时30分，原告郑良海雇佣司机刘国旺驾驶其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在唐山市丰南区瑞丰钢厂院内行驶时发生了翻车至原告车辆受损的单方交通事故。被告保险公司对现场进行了勘察。事故发生后，由原告郑良海委托，冀B×××××号重型自卸货车经河北博亿保险公估有限责任公司出具公估编号：HBBYGG-
LX201408016号公估报告公估：车辆损失金额为人民币147080元。原告现有损失认定如下：车辆损失147080元、吊装费4500元、拖车费3800元、公估费4410元，共计159890元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××重型自卸货车行驶证、车损公估报告、吊装费及拖车费、公估费票据；郑良海身份证复印件、刘国旺驾驶证复印件、冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件；东风汽车财务有限公司出具的证明；保险单复印件；公估报告书；机动车辆保险事故查勘记录（简化版）等相关证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告郑良海雇佣司机刘国旺因其自身原因操作不当，致使其驾驶的原告郑良海所有的冀B×××××重型自卸货车发生翻车事故，致使该车受损的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告损失：车辆损失147080元、吊装费4500元、拖车费3800元、公估费4410元，有公估报告、吊装费、及公估费、拖车费票据证明，本院予以认定。因为吊装费、拖车费、车辆损失依保险法条文应由保险公司承担，公估费、诉讼费是为查明事故损失、原因所必须，应由保险公司承担。车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失保险人民币243000元，并且投保了不计免赔。此次事故损失未超过保险金额，同时在保险期内，保险公司作为保险人理应足额及时予以赔偿。被告保险公司辩称原告诉请数额过高，公估报告系单方委托，其有权重新核损，实际车损为31000元的辩解意见，因其提交的公估报告所载更换项目清单及维修项目清单中的项目明显少于原告诉请依据的公估报告所载项目，该项证据不足以推翻及否定原告提交公估报告所证明的车辆损失，证明力弱于原告提交的公估报告的证明力，原告提交的公估报告系具有合法资质的公估机构依法做出，故对于被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。被告中银保险有限公司唐山中心支公司针对原告诉请提出其他反驳理由及意见均未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型自卸货车车辆损失险赔偿项下赔偿原告人民币159890元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第48号
原告：张某甲，农民，住唐山市丰润区。
被告：包某，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
原告张某甲与被告包某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告包某及其委托代理人张秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2013年8月5日协议离婚，离婚时双方约定：婚生子张某乙（现年8周岁）由原告抚养，女方不付抚养费。现由于原告父亲于2013年跌伤高位截瘫花销甚大，导致原告生活拮据，基本的生活都难以维持。原告每日在家照顾父亲，也没有更多的精力抚养和教育孩子。为了孩子的健康成长，原告诉至贵院，请求判决婚生子张某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告包某辩称，原告的诉讼请求理据不足，请法院予以驳回。一、原、被告之子张某乙现年8岁，自出生至今一直居住生活在原告处，对原告处的成长环境比较熟悉，由原告继续抚养张某乙有利于孩子的健康成长。二、原被告在2013年8月5日离婚之时，双方约定张某乙由原告进行抚养，且原告并未要求被告支付抚养费。由此说明，原告有抚养教育张某乙的主观愿望，并且其自身具备相应的抚养能力。三、原告以其父亲身患××为由主张变更抚养关系理据不足。赡养义务和抚养义务均是法定义务，原告不能以承担赡养义务为由逃避抚养义务。况且，原告的父亲有三个子女，而且原告父亲生活居住在老年公寓，可以说不论在物质上还是精神上原告承担的赡养义务都是及其有限的，这并不妨碍原告承担对张某乙的抚养义务。四、原告本身有工作，且收入足以承担家庭开支。而被告并无工作，也没有其他收入来源，其根本无能力抚养张某乙。五、被告已经再婚，而被告的配偶一方并不同意抚养张某乙。如果强行要求被告抚养张某乙的话，不仅不利于被告新组建家庭的稳定，而且也不利于张某乙今后的生活、学习等。六、如果原告继续抚养张某乙，被告同意在自身能力范围内承担一定的抚养费。综上所述，原告诉请理据不足，请贵院依法驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告包某系内蒙古自治区扎赉特旗人，因夫妻投靠由原籍迁来唐山市丰润区。二人于2013年8月5日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：双方生有一个男孩子，叫张某乙2007年10月26日出生，由男方抚养，女方不付抚养费，女方可以随时看望孩子。原、被告离婚后，婚生子张某乙一直随原告张某甲共同生活，现在唐山市丰润区丰润镇尚古庄小学学习。被告包某于××××年××月××日与孟凡永在唐山市玉田县民政局登记结婚。
庭审中，原告张某甲主张其父张连顺骑摩托车时摔成高位截瘫，花销大，没有精力抚养孩子，并提供唐山市工人医院住院病历予以证明。被告包某认为原告还有两个妹妹，其承担部分赡养义务，且其父居住在老年公寓，原告不能以承担赡养义务为由来逃避抚养义务。被告包某主张其配偶孟凡永和公婆不同意抚养张某乙，并提交其配偶书写的说明书一份。原告认为虽然被告丈夫不同意抚养张某乙，但是被告作为母亲有抚养权，且被告的家人是健全的，有劳动能力。
另查，原告父亲张连顺于2014年1月26日骑摩托车时摔伤，唐山市工人医院诊断为“…2、截瘫；…”张连顺育有一子张某甲和两个女儿，均已成年。张连顺自2014年12月开始在丰润区沙流河京丰老年公寓居住生活，每月包干费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、唐山市工人医院住院病历、常住人口登记卡、结婚证、被告配偶孟凡永说明书等证据予以证实。
本院认为，根据离婚协议的约定，原、被告之子张某乙由原告张某甲抚养，该约定系双方真实意思表示，合法有效，原被告应当继续履行。原被告离婚后，婚生子张某乙一直随原告张某甲生活。被告包某已经再婚，现任丈夫表示不愿抚养张某乙。从有利于孩子成长角度考虑，张某乙与原告张某甲一起生活为宜。原告主张其父张连顺摔伤导致家庭生活拮据，鉴于被告包某答辩中称同意在自身能力范围内承担一定的抚养费，原被告婚生子可另行主张抚养费。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许金金
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧民初字第481号
原告杨吉德，男，汉族，四川省会东县人。
被告巧家县德天实业有限公司。
法定代表人刘步寿，公司董事长。
委托代理人查建军，男，汉族，江西省上饶市人。
本院在审理原告杨吉德诉被告巧家县德天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨吉德于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉德自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉德撤回起诉。
案件受理费人民币2375.00元，由原告杨吉德承担。
审判员 杨德国
二〇一四年七月九日
书记员 商晓丽
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧民初字第481号
原告杨吉德，男，汉族，四川省会东县人。
被告巧家县德天实业有限公司。
法定代表人刘步寿，公司董事长。
委托代理人查建军，男，汉族，江西省上饶市人。
本院在审理原告杨吉德诉被告巧家县德天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨吉德于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉德自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨吉德撤回起诉。
案件受理费人民币2375.00元，由原告杨吉德承担。
审判员 杨德国
二〇一四年七月九日
书记员 商晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00596号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许立雄。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告许立雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山非行执字第5号
申请执行人山丹县环境保护局
甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060014号。
住所：山丹县北大�统办*号楼。
法定代表人刘希献，该局局长。
委托代理人王建元，男，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。
被申请人甘肃焉支山文化旅游有限责任公司
地址；山丹县东大街2号。
法定代表人刘今凯，该公司董事长。
机构代码：59953017－0。
申请人山丹县环境保护局于2014年12月30日作出的山环罚字（2014）5号行政处罚决定书，认定被申请人甘肃焉支山文化旅游有限责任公司建设的焉支山旅游景区开发项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建设项目环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国建设项目环境影响评价法》第三十一条之规定，决定处罚款人民币伍万元整，限于该公司在接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，该局将每日按罚款数额的3%加处罚款�该行政处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期缴纳罚款义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年8月11日，申请执行人在对被申请人进行检查时发现，被申请人的焉支山旅游景区开发项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。同日，申请执行人对被申请人的违法施工行为进行现场检查（勘察）、向其负责人进行了调查，并送达了山环改字（2014）56号责令改正违法行为决定书。2014年9月19日，申请执行人再次向被申请人的负责人刘今凯进行了询问。2014年12月25日，申请执行人就被申请人�违法施工行为，向其送达了山环罚告字（2014）5号行政处罚事先告知书、山环听告字（2014）2号行政处罚听证告知书。2014年12月30日，申请执行人作出山环罚字（2014）5号行政处罚决定书，向被申请人进行了送达。2015年4月28日，申请执行人向被申请人送达了山环罚催字（2015）2号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被申请人的山丹县焉支山旅游景区开发项目未依法报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设的行为，作出的山环罚字（2014）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法。为实施可持续发展战略，预防因规划和建设项目实施后对环境造成不良影响，促进经济、社会和环境的协调发展，督促建设单位按照规定编制环境影响评价文件，支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
山丹县环境保护局作出的山环罚字（2014）5号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元，由甘肃焉支山文化旅游有限责任公司承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08673号
罪犯吴家玉，男，汉族，1967年1月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年2月2日作出（2012）谢刑初字第000036号刑事判决，以被告人吴家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴家玉确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家玉减去自本裁定送达之日起至2016年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第382号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张帅，曾用名江孝帅，又名江帅，绰号“王狗”，男，1984年10月27日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，小学文化，无业。2006年1月2日因注射毒品海洛因被常宁市公安局决定治安拘留三天并强制戒毒三个月；2006年8月5日因注射毒品海洛因被常宁市公安局决定强制戒毒三个月；2006年8月31日因盗窃被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2013年6月7日刑满释放；2014年11月16日因注射毒品海洛因被常宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年11月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月27日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年11月10日9时许，被告人张帅在常宁市东正街农贸市场用刀片将被害人廖某某手中的环保袋划开一道口子，将袋中的一个黄色皮钱包（内有2900余元现金和身份证）扒走，后将2900元用于买药和购买毒品。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、证明、前科材料、工商银行的取款记录等书证；2、被害人廖某某的陈述；3、被告人张帅的供述与辩解；4、现场勘验、指认等笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人张帅无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张帅系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月10日9时许，被告人张帅在常宁市宜阳街道办事处东正街农贸市场用刮胡子的刀片将被害人廖某某手中的白色塑料袋划开一道口子，将袋中的一个黄色皮包扒走。得手后，被告人张帅立即从农贸市场逃走，在常宁市宜阳街道办事处北门桥边打开黄色皮包，把包内的2900余元现金拿出，后将包和身份证等物丢弃到北门桥河里。再返回到其外婆家，被告人张帅将所盗窃的2900元一部分用于买药为其外婆治病一部分用于购买毒品海洛因供自已挥霍。
2014年1月16日，被告人张帅因注射毒品海洛因被常宁市公安局抓获，期间，被告人张帅如实供述了2014年11月10日9时许在常宁市宜阳街道办事处东正街农贸市场盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局宜阳派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、证明、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人廖某某的陈述；常宁市公安局公（治）决字（2006）第38号公安行政处罚决定书、常公（宜）强戒决字（2006）第1号强制戒毒决定书、常公（禁）强戒决字（2006）第35号强制戒毒决定书、常公（大）强戒决字（2014）第0194号强制戒毒决定书；衡阳市人民政府劳动教养管理委员会衡劳教（2006）第808号劳动教养决定书；本院（2012）常刑初字第303号刑事判决书；常宁市看守所常看释字（2013）030号刑满释放证明书；被告人张帅的供述及辩解等证据证实。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张帅无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张帅2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2013年6月7日刑满释放；五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张帅因注射毒品海洛因被常宁市公安局抓获，期间，被告人张帅如实供述了2014年11月10日9时许在常宁市宜阳街道办事处东正街农贸市场盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第695号
原告：冶永海
委托代理人：张进军
被告：马全良
本院在审理原告冶永海与被告马全良农村土地承包合同纠纷一案中，原告冶永海于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冶永海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶永海撤诉。
本案已收案件受理费2050元（原告冶永海预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费1025元及邮寄送达费60元，由原告冶永海负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年五月二十九日
书记员 毛 榆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1450号
原告张栓印，男，1954年1月20日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告张秀彦，男，1960年9月5日生，汉族。
原告张栓印与被告张秀彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张栓印及其委托代理人袁玉忠和被告张秀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓印诉称，原、被告两家于上世纪第二轮土地延包时在村南各分得沙荒地，两家系邻居，被告居东、原告居西。原告地内栽的树木若干棵，树已成材，自原告栽种后被告十几年来都没有提出异议，今年3月份被告说树是他的，趁夜将原告的树伐掉几棵，此事经村委会、办事处从中多次调解，被告拒不赔偿损失，原告诉至法院要求被告赔偿原告树木款1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2014年5月6日由八岗镇前吕村村委会出具的证明1份，用来证明被告将原告的两棵树砍倒了的；
2、高陈村一组组长张秀海提供的分地花底两张（未加盖公章），用来证明双方的土地长宽情况；
3、照片8张，用来证明被砍倒树的现状以及树的长度和直径；
4、本院于2014年7月21日对王刘锁做的调查笔录1份，用来证明被告砍倒原告的两棵树的价值为85元。
被告张秀彦辩称，被告砍的树一棵在被告的地里，一棵离地边太近了，这两棵树是原告种的，原、被告曾经因这两棵树说过，原告也同意砍这两棵树，后来原告没有砍。过了一年，被告又去找原告让砍树，原告又不同意砍了。原告的树栽在被告的地里影响被告种庄稼了，被告要求原告赔偿其损失。
被告张秀彦未提供书面证据。
经审理查明，原、被告系同村人，两家土地相邻，自2014年以来，双方因土地地边问题发生纠纷，双方均认为原告所种的两棵楝树所占地的使用权归各自所有。2014年3月份，被告在未经原告同意的情况下将该两棵楝树锯倒，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿树款1万元。
另查明，经本院询价该两棵楝树价值为85元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告存在土地使用权争议，双方应当按照法律规定的程序解决争议，被告在争议解决前，未经原告同意擅自将原告所有的两棵楝树锯倒，改变了土地利用现状，被告的行为存在过错，应当赔偿原告相应的损失85元，原告要求被告赔偿85元树款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张栓印要求被告承担过高损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告张秀彦于本判决生效之日起五日内赔偿原告张栓印树款八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初169号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人铁某某，男，1971年4月10日出生，回族，文盲，无业，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏县，捕前住甘肃省临夏回族自治州。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人铁某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年5月23日凌晨2时30分许，在呼和浩特市玉泉区昭君路国宾酒店北侧兰州牛肉面馆门口，马某某因酒后从酸菜牛肉面馆出来碰了张某吃饭的桌子，引发纠纷。被告人铁某某与高某某某某、马某甲（二人已判刑）三人听见外面发生争吵，便冲出饭店，与被害人张某以及张某的朋友王某、胡某某相互厮打。在打斗过程中，被告人铁某某用塑料椅子将张某打伤。张某甲（已判刑）在楼上听到楼下打架，从楼上冲下来，手持木棍殴打被害人张某。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：张某左前臂损伤评定为轻伤二级。被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2016年4月1日，被告人铁某某自动到呼和浩特市公安局玉泉区分局长和廊派出所投案，构成自首，对其同时适用《刑法》第六十七条第一款之规定。案发后，双方自愿达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人张某人民币55000元，被害人对被告人铁某某表示谅解，建议对其从宽处罚。请综合全案依法判处。
被告人铁某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：报案材料及被害人陈述、法医鉴定结论、被告人供述、赔偿协议书、收据、谅解书、人口基本信息等相关书证在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人铁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人铁某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人铁某某在案发后能主动投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；并与被害人自愿达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，取得被害人谅解，同时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终10号
上诉人（原审被告）：河南力魂健身服务有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：皇某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：河南京港律师事务所。
被上诉人（原审原告）：民权县东方商务酒店有限公司，住所地河南省。
法定代表人：张某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：河南宇博律师事务所。
上诉人河南力魂健身服务有限公司因与被上诉人民权县东方商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2882号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，上诉人于2017年2月7日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南力魂健身服务有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南力魂健身服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年二月九日
书记员 孟依昕
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1525号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人刘爱青
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘爱青非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101218756号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱青款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 楷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1298号
申请执行人：孙刘强，莱芜市机关事务管理局职工。
被告：赵祥斌。
上列当事人装饰合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为11000元及利息、案件受理费75元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二O一五年六月二日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3483号
原告：程亮，男，1985年7月14日出生，汉族，包商银行公司事业部职工，住包头市青山区。
被告：安光辉，男，1985年2月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市昆都仑区。
被告：樊高洁，女，1982年6月21日出生，土家族，无职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告程亮与被告安光辉、樊高洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼。被告安光辉、樊高洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款70万元，并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率计算，从2016年2月10日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月12日，被告安光辉向原告借款70万元（通过银行流水可显示原告向被告转款70万元），并出具借条一张，约定到期归还本金，还款日期为2016年7月12日。从约定到期归还本金之日起至今，原告多次向被告催要借款无果。此后原告通过多种途径找被告催要还款，被告曾口头答应还款，可一直没有履行承诺，致使原告已到期的债权不能实现。因被告安光辉与樊高洁系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
安光辉、樊高洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告程亮的包商银行账户明细及被告安光辉出具的借据一份，证明原告分别于2016年1月3日向被告安光辉转账30万元、2016年1月20日向被告安光辉转账45万元，被告安光辉在收到款项后出具了一份2016年1月12日借款70万元的借据一张，并写明借款日期为2016年1月12日，还款日期为2016年7月12日。本院认为，被告安光辉的借款行为是真实发生的；2、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告安光辉、樊高洁于2007年2月23日登记结婚，双方于2016年4月11日登记离婚，离婚时双方对财产及债务进行了分配。本院认为，被告安光辉的借款时间是在二被告婚姻存续期间产生的；3、被告安光辉、樊高洁的个人信用报告一份，证明二被告的户籍地为包头市昆都仑区。本院认为，二被告的户籍地也是真实存在的。
本案在审理过程中，原告程亮向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初3483号民事裁定书，于2016年7月22日查封了被告樊高洁名下的轿车一辆（查封期限为两年，2016年7月22日至2018年7月71日止），于2016年7月22日查封了被告安光辉名下房产一套（查封期限为三年，2016年7月22日至2019年7月21日止）。
本院认为，根据原告提供的借据及庭审查明的是事实，可以认定被告安光辉向原告借款的事实及金额。故对原告主张的要求被告安光辉偿还70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借据上未写明利息的约定，原告也没有证据证明被告支付过利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但双方约定了还款期限。现该期限已过，被告未能还款，故被告应支付逾期付款的利息。故对原告主张的利息，应从2016年7月13日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告曾系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，故被告樊高洁对上述债务承担连带清偿责任。被告安光辉、樊高洁未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安光辉于本判决生效后三十日内偿还原告程亮借款本金70万元及利息（利息自2016年7月13日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告樊高洁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4020元、公告费560元（原告均已预交），由被告安光辉、樊高洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马祺深
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第420号
原告：严雪娣。
被告：湖州南浔宝驰汽车销售有限公司。
法定代表人：周泉明。
被告：湖州市泰安装璜有限公司。
法定代表人：钱玉明。
被告：周泉明。
原告严雪娣与被告湖州南浔宝驰汽车销售有限公司（以下简称宝驰公司）、湖州市泰安装璜有限公司（以下简称泰安公司）、周泉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告严雪娣及被告宝驰公司法定代表人周泉明到庭参加诉讼，被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严雪娣起诉称：被告宝驰公司因急需资金于2011年10月28日向原告借款160万元，被告泰安公司、周泉明自愿为被告宝驰公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告宝驰公司借款之后未能及时归还。2013年10月13日，三被告向原告共同出具承诺，保证于2014年4月1日前还款，如到期不还，按借款额的0.6‰／日支付逾期还款利息（从2013年7月1日起计算）。承诺出具后，被告宝驰公司未能按约还款，被告泰安公司、周泉明亦未承担保证责任。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告湖州南浔宝驰汽车销售有限公司立即归还借款人民币160万元，支付借款利息人民币438720元（计算至2014年9月30日），并按借款金额的0.6‰／日支付从2014年10月1日起至还清借款之日的逾期还款利息；2、判令被告周泉明、湖州市泰安装璜有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宝驰公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：借款是事实，但已经还了10万元。周泉明交了40万元作为原告买房子的定金，还了40万元，总共还了50万元。
被告周泉明在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：确实担保了160万元，但后来后来还了10万元、40万元，总共50万元。
被告泰安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告严雪娣为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借条》1份，用以证明被告宝驰公司于2011年10月28日向原告借款160万元，被告泰安公司、周泉明对该笔借款承担连带担保责任的事实。
2、《承诺书》1份，用以证明三被告承诺于2014年4月1日前归还借款，如到期不还，按借款额的0.6‰／日支付逾期还款利息（利息从2013年7月1日起计算）的事实。
3、《银行汇款凭证》1份，用以证明原告于2011年10月28日向被告周泉明的帐户汇款160万元的事实。
原告提交的上述证据，经被告宝驰公司、周泉明质证后，对上述证据的真实性没有异议，钱是被告宝驰公司借的，但汇入了被告周泉明的账户。被告泰安公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
被告宝驰公司、周泉明未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年10月28日，被告宝驰公司因急需资金向原告严雪娣借款160万元，并于当日出具《借条》1份，《借条》载明：借款160万元，由被告泰安公司、周泉明对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借条出具之日起二年。被告泰安公司、周泉明在《借条》上签名、盖章。同日，原告向被告周泉明的账户汇入借款160万元。2013年10月13日，原告向被告催讨借款，被告宝驰公司、泰安公司法定代表人周泉明、周泉明共同向原告承诺，还款期限延长至2014年4月1日，如到期不还，借款人按每日万分之六向出借人支付逾期还款利息（利息自2013年7月1日其计算），保证人对借款人的还本付息承担连带责任保证，保证期限延长至2016年3月28日。借款延长期限届满后，被告宝驰公司又未按约还款，被告泰安公司、周泉明亦未承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2011年底，被告宝驰公司向原告还款10万元。
本院认为，原告严雪娣与被告宝驰公司之间的民间借贷关系及与被告泰安公司、周泉明之间的保证关系系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告宝驰公司未能返还借款，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。《借条》中并未约定借款利息，原告又认可在2011年底收到被告交付的10万元，故对被告抗辩已返还原告借款10万元的理由，本院予以采信。被告辩称其已返还原告40万元，但其又不能提交有效证据予以证明，原告亦不认可该事实，故对该抗辩理由，本院不予采信。因此，对原告诉请被告宝驰公司返还借款中的150万元，本院予以支持。被告方在2013年10月13日的承诺中承诺逾期还款的，按每日万分之六从2013年7月1日起支付逾期还款利息，该约定并不违反法律规定，故原告诉请被告宝驰公司按此约定支付利息的主张，本院予以支持。被告泰安公司、周泉明作为被告宝驰公司的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告诉请其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔宝驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严雪娣借款本金人民币150万元，并支付相应的逾期还款利息（利息按每日万分之六从2013年7月1日起计算至判决确定生效之日止）；
二、被告湖州市泰安装璜有限公司、周泉明对被告湖州南浔宝驰汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严雪娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23110元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币28110元，由原告严雪娣负担人民币1379元，由被告湖州南浔宝驰汽车销售有限公司、湖州市泰安装璜有限公司、周泉明负担人民币26731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 秦 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第217号
原告周建宏，男，汉族。
委托代理人高彦，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告周莲才，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区20层。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师
原告周建宏与被告周莲才、中国平安财产�险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建宏及委托代理人高彦、被告周莲才、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人彭玲艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建宏诉称，2014年11月14日，被告周莲才驾驶晋AL＊＊**号福迪牌轻型普通货车在西矿街太白巷路口由北向东左转弯行驶时碰撞了由南向北从人行横道上横过道路的行人张玉珍，造成张玉珍受伤的交通事故。经交警队作出的事故认定书认定被告周莲才负全部责任。张玉珍被送往医院接受治疗，共住院38天，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但无果，张玉珍诉至法院后，于2015年5月5日去世，原告作为张玉珍的继承人依法参加了本诉讼，现张玉珍伤残鉴定结果为十级伤残，故要求被告周莲才赔偿原告各项损失共计46136.07元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承包范围内承担赔偿责任。
被告周莲才辩称，事故是由我引起的，我已经给原告垫付70000多元的治疗费了，再也没能力承担剩下的费用了。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司对原告证据所证明的损失在交强险赔偿的范围承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。
经审理查明，张玉珍1928年9月11日出生，今年87岁，2014年11月14日被告周莲才驾驶晋AL＊＊**号福迪牌轻型普通货车在西矿街太白巷路口由北向东左转弯行驶时碰撞了由南向北从人行横道上横过道路的行人张玉珍，造成张玉珍受伤，随后被告将张玉珍送往西山煤电（集团）职工总医院，诊断为1、左股骨颈基底部骨折；2、2型糖尿病；3、泌尿系感染；4、双侧胸腔积液；5、低白蛋白血症；6、胆囊炎，并入院骨科治疗，住院期间院内需24小时双人陪护，2014年12月22日出院，住院38天，2014年11月25日太原市交通警察大队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，周莲才负事故全部责任，张玉珍无责任，晋AL＊＊**普通货车系被告周莲才所有并使用，被告周莲才为该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司缴纳强制保险，保险期限为2014年5月24日至2015年5月23日止，2015年1月8日作为原告诉至本院并提交伤残鉴定，在伤残鉴定期间张玉珍因病于2015年5月5日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼，张玉珍生前养育两个子女，一子叫周建宏，一女叫周新爱，其夫周能全于1995年10月去世，其子周建宏明确表示作为继承人要参加诉讼，而其女周新爱明确表示放弃继承其母亲的诉讼权利和�产权利，故变更原告周建宏参加诉讼。2015年7月6日山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，张玉珍生前的股骨颈损伤构成拾级伤残。故原告周建宏变更诉讼请求要求二被告赔偿住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费15201.57元、交通费1000元、残疾赔偿金12034.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告周莲才违章行驶造成张玉珍受伤。经交警部门责任认定，被告周莲才承担全部责任，张玉珍无责任，对该责任认定书，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险范围内承担赔偿责任，对于原告要求住院伙食补助费（38×50）=1900元，予以支持，营养费按医院医嘱，（90天×30元）=2700元，予以支持，护理费按照医嘱、诊断证明及出院证，住院期间需24小时双人陪护，手术后两个月内患肢不负重下行功能锻炼，其女周新爱护理的误工费（3300元／30×80天）=8800元，护工护理费按2014年山西省城镇居民服务业平均工资（20913元／365×80天）=4583.67元，予以支持，交通费酌情予以支持500元，残疾赔偿金（24069元×5年×10%）＝12034.5元予以支持。精神损害抚慰金5000元予以支持，鉴定费1500元予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周建宏各项赔偿数额为住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费13383.67元、交通费500元、残疾赔偿金12034.5元、精神损害抚慰金5000元，合计35518.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险范围内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、鉴定费1500元，合计2026元，由被告周莲才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 菲
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第217号
原告王某。
被告贺某。
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 赵芝恒
二〇一五年三月十一日
书记员 武 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初15471号
原告：陕西恒丰汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南延伸段1幢2单元20112室。
法定代表人：董振，该公司总经理。
被告：王安平，男，汉族，1966年3月1日出生，籍住西安市蓝田县。
原告陕西恒丰汽车运输集团有限公司与被告王安平劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
本院经审查认为，王安平不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲字[2018]121号裁决书，于2018年8月14日将陕西恒丰汽车运输集团有限公司起诉至本院，案号为（2018）陕0113民初15347号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初15347号案件审理。
审判员 刘洁
二〇一八年八月三十日
书记员 李静
打印：相丽华校对：李静2018年月日送达
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1345号
原告：席彬奎，男，生于1968年3月27日。
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告：白亚莉，女，生于1970年10月4日。
本院在审理原告席彬奎与被告白亚莉民间借贷纠纷一案中，原告席彬奎于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白亚莉名下财产予以查封。原告席彬奎已向本院提供担保。
本院认为，原告席彬奎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告白亚莉名下价值67000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兴利
人民陪审员 李小文
人民陪审员 杨银录
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘菲菲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2852号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1720室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：崔双凤，女，1992年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔双凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年七月二十日
书记员 李潇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初389号
原告：金继森，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：林叶，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告金继森与被告林叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金继森到庭参加诉讼。被告林叶经本院告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及被告还清借款时止的利息（银行同期利率4倍共计1600元），共计贰万壹仟陆佰元整；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年7月9日与2017年8月8日以资金周转为由向原告借款共计2万元，被告向原告提供被告房屋所有权证原件、户口本复印件放在原告处作抵押。被告向原告出具几天后，原告以银行转账方式向被告发放借款。到期后，被告未将借款偿还给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告明确放弃对利息的请求。
被告林叶未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、借条1份、转账记录1份、收条1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告林叶向原告金继森出具借条，载明：本人因资金周转事由，向金继森同志借款人民币贰万元（￥20000.00元）定于2017年8月8日之前还清。同日，原告通过银行转款向被告出借20000元。被告即向原告出具收条，载明：今收到出借人金继森（通过银行转账的方式借给我林叶人民币共计（大写）贰万元整（小写：￥20000.00元）。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借用资金。原告通过银行转账，一次性向被告出借20000元。被告收取借款后，未向原告进行任何偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告金继森所举借条、收条均经被告林叶签字确认，上述证据已载明借款金额、借款时间、还款期限、接收款项情况，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金20000元之诉请，有原告提交的借条、收条、转账凭证等证据予以证实，被告林叶未依法到庭参与诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院对原告提交的证据予以采信；对原告该项诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告林叶于判决生效之日起十日内向原告金继森偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件征收受理费340元，由被告林叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月十四日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初386号
原告：阎军海，男，1986年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告：阎建军，男，1961年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告：阎勇刚，男，1982年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人阎建军，男，1961年1月13日出生，汉族，系阎勇刚父亲。
被告：阎勇恒，男，1987年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人阎建军，男，1961年1月13日出生，汉族。系阎勇恒父亲。
原告阎军海与被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告阎军海及其委托诉讼代理人齐鹏、被告阎建军及其委托诉讼代理人尚斐、魏小燕、被告阎勇刚、阎勇恒委托诉讼代理人阎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎军海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计28645.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系邻居关系。2018年2月21日下午，原告阎军海路过被告家后院前往自家后院时，被被告阎建军喊住，要求将跑到被告家院子里的一条狗拉走，原告告诉被告自家没有养狗，继续走路，被告再一次呵斥原告：不管是否是原告家的狗，都必须将这狗弄走，原告不予理会，继续向前走。被告阎建军这时上来直接将原告绊倒，开始在原告身上踢打，随后，被告阎建军的两个儿子即被告阎勇刚、阎勇恒也过来开始围殴原告，直至其他村民赶来围观时，三被告才停止殴打原告。原告的弟弟赶来后，发现原告被打致受伤昏迷，遂将原告送至铜川市人民医院进行救治，经住院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧小腿部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧腓骨陈旧性骨折。2018年4月3日，铜川市公安局王益区分局分别作出王公（益）行罚决字（2018）XX号、XX号、XX号《行政处罚决定书》：决定给予阎建军拘留五日，并处罚款200元的行政处罚；给予阎勇恒罚款200元的行政处罚；给予阎勇刚罚款200元的行政处罚。在原告住院期间，被告未曾垫付任何费用。
被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒辩称：不同意原告诉讼请求，原告对本案也有过错，部分诉讼请求没有根据。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：铜川市公安局王益区分局行政处罚决定书，证明三被告将原告打伤的事实，原、被告主体适格。
证据二：铜川市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及明细，证明：1、原告的受伤情况、住院天数18天；2、原告因住院治疗、复查所产生的费用。
证据三：工作证明、驾驶证、行驶证、机动车合格证，证明：1、原告受伤之前的工作收入情况；2、原告的误工损失。
证据四：司法鉴定及费用票据，证明：1、原告因出院后的误工期及护理期；2、鉴定产生的费用。
证据五：公安机关鉴定文书、费用票据，证明被告殴打原告致轻微伤及鉴定产生的费用。
对原告提供的证据，被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒质证：对证据一，形式要件没有异议，目的不认可，这个处罚书是大概说了事情发生的过程，未说原告没有过错。对证据二，没有异议。对证据三，原告以及万媛行驶证没有异议，挖掘机跟本案没有关系，证人未出庭作证，不能证明事实，且该证明上明确载明原告是2018年2月21日起为万媛开车的。对证据四，鉴定结果没有异议，不认可鉴定打印费。对证据五，不认可，公安机关当时询问原告是否做鉴定，原告当时表示不做，后自己又做了这个鉴定，属于扩大损失，鉴定票据不是正规发票不认可。
被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：2018年2月21日公安机关穆小明询问笔录一份，证明事情起因是穆小明和原告一起到原告家新房看房，邻居的大狗跟着他们一起到了被告家后院，因狗体型大，被告两个孩子受到惊吓，后原、被告发生口角继而拉扯，导致原告受伤的结果。
对三被告提供的证据，原告质证：形式要件没有异议，证明目的不予认可。被告说因狗发生口角，被告未证明这个狗是否属于原告家的，穆小明询问笔录上也说了是被告拉扯原告，后殴打原告。
根据原告阎军海、被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的其它证据，证据一，属于国家机关出具的文书，被告对其真实性无异议，本院予以认可。证据三，没有合同，无法证明实际工作情况，证明目的不予认可。证据四、证据五的真实性予以认可。对被告提供的证据，系公安机关的谈话笔录，真实性予以认可。对有争议的事实，本院认定如下：
2018年2月21日19时50分许铜川市王益区XX村村民阎建军，在XX村其家门口因琐事将其邻居阎军海殴打致伤，后其两个儿子阎勇刚、阎勇恒分别又对阎军海进行殴打，致阎军海受伤。后原告阎军海被送至铜川市人民医院，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧小腿部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧腓骨陈旧性骨折。住院治疗18天。2018年4月3日，铜川市公安局王益区分局分别作出王公（益）行罚决字（2018）XX号、XX号、XX号《行政处罚决定书》：决定给予阎建军拘留五日，并处罚款200元的行政处罚；给予阎勇恒罚款200元的行政处罚；给予阎勇刚罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒因过错伤害原告阎军海，三被告对原告受伤应承担民事赔偿责任。根据铜川市公安局王益区分局分别作出王公（益）行罚决字（2018）XX号、XX号、XX号《行政处罚决定书》：决定给予阎建军拘留五日，并处罚款200元的行政处罚；给予阎勇恒罚款200元的行政处罚；给予阎勇刚罚款200元的行政处罚。故三被告对原告受伤的损失承担全部民事赔偿责任。经核实，原告主张医疗费8607.58元，护理费100元/天×（住院18天+出院后护理30天）=4800元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，鉴定费2000元，均合理予以支持。对误工费参照2017年私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资36053元（每天99元）计算，99元/天×63天=6237元。营养费无医嘱，不支持。精神损害抚慰金，不予支持。公安鉴定700元属于扩大损失，不予支持。以上共计22184.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，判决如下：
被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒在本判决生效后三十日内赔偿原告阎军海22184.58元，被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，被告阎建军、阎勇刚、阎勇恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8109号
原告：林玥彤，女，汉族，1989年1月2日出生，籍住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：马薇，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告林玥彤与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林玥彤撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半后34元由原告承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达