连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字5301号
原告张伟伟。
委托代理人兰钰。
被告王龙。
被告天安保险股份有限公司苏州新区支公司。
负责人吴金妹。
委托代理人马健、姚鹏。
被告谈泽祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会。
委托代理人谭宝兵�王丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人赵锋。
第三人朱友。
原告张伟伟与被告王龙、天安保险股份有限公司苏州新区支公司（以下简称天安保险公司）、谈泽祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人朱友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人兰钰、被告天安保险公司的委托代理人姚鹏、被告平安保险公司的委托代理人王丽丽、被告人民保险公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告王龙、谈泽祥、第三人朱友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，2012年9月14日2时许，原告及其他几位工友包乘被告王龙驾驶的苏E×××××江铃全顺牌中型普通客车从无锡前往单位上班，当被告王龙驾车沿长深高速公路由南向北行驶至事故发生地，由于被告王龙操作不当，其驾驶的苏E×××××号客车的前部右侧与前方被告谈泽祥驾驶的苏A×××××春兰牌中型普通货车尾部左侧相撞，致苏E×××××号车乘车人张灯战当场死亡，乘车人孙庆云（张灯战之妻）经抢救无效死亡，原告及其他五名乘车人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进连云港市第二人民医院抢救治疗，住院35天，花费医疗费25766.50元。经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定：被告王龙、谈泽祥负同等责任，原告及其他乘车人无责任。原告因治疗期间不能行使自己的权益，与其他乘车人委托朱友办理相关赔偿事宜。时至今�，原告未得分文赔偿。事后原告得知：被告王龙驾驶的车辆已在被告天安保险公司投保交强险，被告谈泽祥驾驶的车辆分别在平安保险公司和人民保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状诉请人民法院依法判决：1、五被告赔偿因其违法侵权行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失10万元并互负连带责任，超出保险限额的由被告王龙、谈泽祥及第三人朱友承担赔偿责任；2、判由五被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告王龙未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告天安保险公司辩称，本案已过诉讼时效。本案属于侵权关系，原告与我公司没有保险关系。我公司不承担本案诉讼费用。
被告谈泽祥未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，1、要求核对车主谈泽祥的驾驶证、行驶证及保单原件，以确认是否在我公司保险理赔范围内。2、谈泽祥在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险责任限额内予以赔偿，并且已赔付医疗费3500元、伤残赔偿金107500元，我公司不承担本案的诉讼费等相关程序性费用。
被告人民保险公司辩称，1、谈泽祥在我公司投保了保险责任限额为50万元的商业三者险，无不计免赔。我公司已经在2013年7月3日赔偿两死者各项费用440699.13元，剩余费用59300.87元。目前还有七名伤者，我公司请法院预留金额给其他伤者。2、我公司不承担本案的诉讼费及其他程序性费用。
第三人朱友提交书面意见述称，原告张伟伟起诉要求的医药费和住宿费，我予以认可。但其他几项费用均无合理依据及相关票据为证，故不予认可。
经审理查明，2012年9月14日2时许，王龙驾驶苏E×××××江铃全顺牌中型普通客车沿长深高速公路由南向北行驶至1707公里＋324米处，车辆前部右侧与前方谈泽祥驾驶苏A×××××春兰牌中型普通货车（载物的长度违反装载要求）尾部左侧相撞，致苏E×××××乘车人张灯战当场死亡、孙庆云经连云港市中医院抢救无效于14日4时59分死亡、刘飞、刘彪、张伟伟、张俊哲、陈士友、孙国防及王龙不同程度受伤，两车不同程度损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，王龙负事故同等责任，谈泽祥负事故同等责任，张灯战、孙庆云、刘飞、刘彪、张伟伟、张俊哲、陈士友、孙国防及王龙无事故责任。
事故发生当日，张伟伟至连云港市第二人民医院检查治疗，住院36天，支出医疗费25766.54元。2012年10月20日，受个人委托，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张伟伟因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血�颜面皮肤挫裂伤，左耳后皮肤裂伤，全身多处皮肤擦挫伤，右侧第一切牙震荡，右侧第二切牙冠折。需补偿后续康复治疗费用壹仟伍佰元。需全瓷牙一枚，烤瓷牙套三枚（架桥固定），进行修复，按全瓷牙1000-1200元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚计算，每15-20年更换一次。2.被鉴定人张伟伟休息时间为自伤起叁个月，营养、护理期限均同住院期间。张伟伟因此支出鉴定费1200元。
另查明，苏E×××××中型普通客车的实际车主是王龙，该车在天安保险公司投保交强险、不计免赔的保险责任限额为50万元的商业三者险以及保险责任限额为1万元的座位险。张伟伟受朱友雇佣，乘坐苏E×××××中型普通客车从无锡前往连云港市连云区建筑工地工作。张伟伟受伤治疗期间由其母亲赵九艳护理。赵九艳在安徽罗浩斯钢结构有限公司工作，月工资4500元。
苏A×××××中型普通货车的车主�谈泽祥，该车在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了保险责任限额为50万元的商业三者险。前述商业三者险保险合同第九条载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部责任的免赔率为20%，负主要责任的免赔率15%，负同等责任的免赔率为10%，负次要责任的免赔率为5%。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
事故发生后，张灯战、孙庆云的继承人张菊、张路路、张青青分别对平安保险公司和谈泽祥提起诉讼，连云港市新浦区人民法院分别作出（2012）新民初字第2553号民事调解书和（2012）新民初字第2268号民事判决书，平安保险公司经调解承担赔偿额111000元（医疗费3500元、伤残赔偿金107500元），谈泽祥经判决承担赔偿额544037元。人民保险公司在商业三者险中协助谈泽祥履行了405000元。谈泽祥又起诉人民保险公司，要求人民保险公司给付保险赔偿金68507元。该案经连云港市新浦区人民法院审理，认定谈泽祥应当赔偿张菊、张路路、张青青5440**元，谈泽祥负事故同等责任并违反车辆装载规定，两次扣除10%的免赔率后，人民保险公司应承担440699.13元（544073×90%×90%），并据此判令人民保险公司赔偿谈泽祥保险金35699.13元（440699.13元-405000元）。人民保险公司不服该判决上诉，连云港市中级人民法院经审理后认定保险金的计算应当是以赔款为基数扣除免赔率后的数额，并判决驳回上诉，维持原判。
2013年11月20日，张伟伟诉至本院，要求赔偿医疗费25766.54元、住院伙食补助费630元（18元×35天）、误工费9500元（100元×95天）、护理费5250元（150元×35天）、交通费990元、住宿费1200元、营养费700元（20元×35天）、后续治疗费12800元、鉴定费1200元、精神损�抚慰金5000元，合计63036.54元。
上述事实，有原告、被告天安保险公司、平安保险公司、人民保险公司的当庭陈述，以及原告举证的事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、查检报告单、医疗费收据、病人住院费用清单、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、询问笔录、工资收入证明、工资发放单等在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，王龙负事故同等责任，谈泽祥负事故同等责任，张伟伟及其他乘车人无责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。苏A×××××中型普通货车在平安保险公司投保交强险并在人民保险公司投保商业三者险（无不计免赔）。因此，张伟伟因本案交通事故产生的损失，首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因谈泽祥负事故同等责任且违反车辆装载规定，根据商业三者险合同约定，人民保险公司免赔10%并增加免赔率10%，由人民保险公司在商业三者险限额50万元范围内承担40.5%（50%×90%×90%）的赔偿责任，谈泽祥在商业三者险限额范围内承担9.5%的赔偿责任；仍然不足的部分，按照责任比例，由王龙和谈泽祥分别承担50%的赔偿责任。张伟伟要求天安保险公司承担赔偿责任，因张伟伟系苏E×××××中型普通客车的乘车人，不属于该车交强险、商业三者险或者座位险赔偿对象，本院不予支持。张伟伟要求第三人朱友承担赔偿责任，因朱友与张伟伟系劳务关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，张伟伟可以另行主张。
关于张伟伟主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费25766.54元，系张伟伟因交通事故实际支出，并有出院记录、医疗费发票、病人费用清单等证据在案为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费630元，根据张伟伟的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。3、误工费9500元过高，张伟伟所举证据不足以证明其因误工实际减少收入的情况，但可以证明其在城镇工作，根据法医鉴定确定的误工期限，参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为8134.50元（32538元÷12个月×3个月）。4、护理费5250元，根据法医鉴定确定的护理期限，参照护理人员因护理减少的实际收入情况，本院予以支持。5、交通费990元、住宿费1200元，根据张伟伟就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用和住宿费用等因素，本院予以支持。6、营养费700元，张伟伟的主张不超出法律规定的范围与标准，本院予以支持。7、后续治疗费�牙齿修补费用）12800元过高，根据法医鉴定意见，按照全瓷牙1100元／枚、烤瓷牙套700元／枚，每18年更换一次计算，本院核定为9600元［（1100元＋700元×3枚）×3次］。8、鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金5000元，张伟伟因本案交通事故所受精神损害未达到法律规定给予精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。以上费用合计53471.04元，其中平安保险公司应在交强险限额余额范围内承担9000元（医疗费6500元、误工费2500元）；余款44471.04元，由人民保险公司应在商业三者险限额余额范围内承担18010.77元（44471.04元×40.5%），谈泽祥承担4224.75元（44471.04元×9.5%），王龙承担22235.52元（44471.04元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张伟伟人民币22235.52元；
二、被告谈泽祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张伟伟人民币4224.75元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张伟伟人民币9000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张伟伟人民币18010.77元；
五、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告张伟伟已预交），由原告张伟伟负担200元，被告王龙、谈泽祥分别负担1350元，被告王龙、谈泽祥负担部分于给付上述款项时一并给付原告张伟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 王永红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起�日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。