辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初338号
原告陈艳利，男。
委托代理人初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被告崔京福，男。
被告平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。
陈艳利与崔京福、平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳利及其委托代理人初宝仁，被告崔京福，被告平安财险本溪中心支公司的委托代理人王彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳利诉称，2015年9月30日下午，我驾驶辽E674**号两轮摩托车由向阳村江沿驶往和平村方向砬子沟，当行至断石砬子漫湾路段时，与相对方向行驶的由被告崔京福驾驶的辽E331**号轿车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，我入住桓仁县医院、沈阳市骨科医院治疗，诊断为双侧尺挠骨开放粉碎性骨折，治疗至2015年11月16日，此起交通事故经公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任，被告崔京福驾驶的肇事车辆在被告平安财险本溪中心支公司投保，故要求二被告赔偿我的各项经济损失合计人民币208501.1元，其中医药费156440.76元，护理费20017.92元，伙补费2240元，营养费1440元，误工费20205.12元，残疾赔偿金53716.8元，精神抚慰金13429.2元，继续治疗费18000元，交通费3840元，鉴定费及鉴定车费3460元，辅助器具费212.4元，摩托车修理费2000元。
被告崔京福辩称，交通事故发生的时间、地点、经过都对，我的车辆在被告平安财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，对原告陈艳利的经济损失按照法律规定赔偿。
被告平安财险本溪中心支公司辩称，被告崔京福驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险、不计免赔险，其中商业险的保险金额为100万元，保险期限从2014年12月28日至2015年12月27日，我公司在上述保险赔偿限额内结合本案事实承担相应的赔偿责任，原告陈艳利的经济损失应在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分按被告崔京福负担的责任比例50%由我公司在商业险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。原告陈艳利提交的医疗费收据有些没有医院的财务公章，不同意赔偿；对2015年12月21日的陪护费600元不同意赔偿；对沈阳市康复中心出具的票据的真实性有异议。
经审理查明，2015年9月30日15时20分，原告陈艳利驾驶辽E674**号两轮摩托车，由向阳乡向阳村驶往和平村，当行至向阳乡断石砬子慢弯路路段会车时，未减速靠右行驶，与相对方向被告崔京福驾驶会车时未减速靠右行驶的辽E331**号轿车相撞，造成原告陈艳利受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定原告陈艳利负事故的同等责任，被告崔京福负事故的同等责任。原告陈艳利于事故发生当日被送往桓仁县医院住院治疗6天（从2015年9月30日到2015年10月6日），经诊断为：左尺桡骨中断开放性骨折，右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，左股骨颈闭合性骨折，左股骨干闭合性骨折，左小腿外伤，右大腿外伤、右足楔骨骨折可能大，头部外伤，医嘱建议转上级医院进一步诊疗。原告陈艳利在桓仁县医院住院治疗期间发生医疗费20769.43元（含桓仁县医院收取的陪护费600元），一级护理1天，二级护理5天。原告陈艳利于当日转院到沈阳市骨科医院继续住院治疗41天（2015年10月6日到2015年11月16日），经诊断为多发骨折，右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，左尺桡骨开阀粉碎骨折，左4、5掌骨基底粉碎骨折，左股骨颈骨折，左股骨干粉碎骨折，左股骨髁骨折，住院期间发生医疗费109465.34元（含血互助金800元），转院及出院救护车费3840元，二级护理41天。原告陈艳利分别于2015年10月14日、2015年10月29日到沈阳市第一人民医院门诊检查就医，发生医疗费25361.44元。以上医疗费合计155596.21元（已扣除重复票据的费用44.55元），一级护理1天，二级护理46天。经本院委托沈阳佳实司法鉴定所于2016年4月1日作出司法鉴定意见书：1、陈艳利左尺桡骨骨折评为十级伤残；右尺桡骨骨折评为十级伤残；左股骨颈、股骨干、股骨髁骨折综合评为九级伤残。2、后续治疗费取出内固定物所需费用为18000元。3、出院后护理期为160日。原告陈艳利发生鉴定费2960元，鉴定交通费500元。原告陈艳利的误工天数184天（从2015年9月30日到2016年3月31日），其受伤前分别在沈宏集团公司及桓仁龙祥岛生态有限公司工作，从事网箱养殖，工资平均每日约为97.14元。现原告陈艳利要求二被告赔偿各项经济损失共计208501.1元诉至本院。
另查明，被告崔京福驾驶的辽E331**号轿车在被告平安财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险、不计免赔险，其中第三者责任商业保险的保额为100万元，保险期限从2014年12月28日至2015年12月27日，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈艳利驾驶的辽E674**号两轮摩托车受损后并未修理，原告陈艳利在本次诉讼中不主张该项费用。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，交通事故责任认定书，桓仁县医院住院病志，沈阳市骨科医院住院病志，医药费收据，用药明细，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，交通费票据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：（一）公民的健康权受法律保护。原告陈艳利驾驶两轮摩托车，与相对方向被告崔京福驾驶会车时未减速靠右行驶的轿车相撞，造成原告陈艳利受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定原告陈艳利、被告崔京福分别负事故的同等责任。该认定客观真实，本院予以采信；（二）被告崔京福驾驶的辽E331**号轿车在被告平安财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内按照被告崔京福负担的责任比例赔偿。故被告平安财险本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共同对原告陈艳利的合理经济损失予以赔偿。不足部分由被告平安财险本溪中心支公司在第三者责任商业保险范围内按照50%的责任比例予以赔偿；（三）原告陈艳利的合理经济损失为273423.89元。1、医疗费155596.21，原告陈艳利分别在桓仁县医院、沈阳市骨科医院、沈阳市第一人民医院门诊检查、住院治疗发生的医疗费用，并含有桓仁县医院收取的陪护费600元及沈阳市骨科医院收取的血互助金800元，均为合理经济损失，本院予以支持；2、二次手术费18000元，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定取出内固定物所需的医疗费用，本院予以支持；3、伙食补助费2230元（6天*30元+41天*50元），原告陈艳利在桓仁县医院住院治疗6天，以每天伙食补助为30元计算；在沈阳市骨科医院住院治疗41天，以每天伙食补助为50元计算；4、误工费17873.76元（184天*97.14元/天），原告陈艳利于2015年9月30日受伤住院，于2015年11月16日治疗终结，于2016年4月1日进行伤残鉴定，鉴定意见为出院后护理天数160天，即到2016年4月24日。伤残赔偿金是对各项损失从鉴定日起的一次性赔偿，从鉴定日起不再重复支持误工费、护理费等费用，故对误工时间、护理时间只能计算到伤残鉴定前一日2016年3月31日。原告陈艳利住院治疗47天，治疗终结日到伤残鉴定日为137天，其误工时间为184天（47天+137天）。原告陈艳利每天误工费为97.14元；5、护理费17954.72元（184天*97.58元），按照2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业97.58元/天计算184天。护理天数同样是计算到伤残鉴定前一日，即184天；6、残疾赔偿金53716.80元{11191元/年*20年*（20%+2%+2%）}，原告陈艳利经鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残，其系农业户口，九级伤残按照20%计算，因系多处伤残，其中每处十级伤残按照系数2%计算；7、精神损害抚慰金4000元，原告陈艳利因交通事故遭受了痛苦，依法应予抚慰，考虑被告崔京福负担同等责任，酌定支持原告陈艳利精神损害抚慰金4000元；8、残疾辅助器具费212.40元，原告陈艳利购买拐杖的费用，为合理经济损失，本院予以支持；9、交通费3840元，原告陈艳利住院及出院发生的救护车费用，本院予以支持；（四）原告陈艳利驾驶的辽E674**号两轮摩托车受损后没有修理，原告陈艳利在本次诉讼中不主张该项费用，原告陈艳利对该项损失可另案诉讼；（五）原告陈艳利在机动车第三者责任强制保险限额范围内共得赔偿款107597.68元，其中1、医疗费赔偿限额项下获赔10000元（医疗费）；2、死亡伤残赔偿限额范围获赔97597.68元（误工费17873.76元+护理费17954.72元+伤残赔偿金53716.80元+精神损害抚慰金4000元+残疾辅助器具费212.40元+交通费3840元）。原告陈艳利超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的赔偿款165826.21元（医疗费145596.21元+二次手术费18000元+伙食补助费2230元），因被告崔京福和原告陈艳利承担同等责任，被告平安财险本溪中心支公司在被告崔京福承担的50%的责任范围内赔偿原告陈艳利82913.11元（165826.21元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈艳利人民币十万七千五百九十七元六角八分；
二、被告平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈艳利人民币八万二千九百一十三元一角一分。
上述给付款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十元（原告陈艳利预交），由被告崔京福负担百分之五十，即二千零五十五元，由原告陈艳利负担百分之五十，即二千零五十五元；鉴定费二千九百六十元、鉴定交通费五百元，两项共计三千四百六十元（原告陈艳利预交），被告崔京福负担百分之五十，即一千七百三十元，由原告陈艳利负担百分之五十，即一千七百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。