wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第446号
原告杨振江，男，1959年7月26日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，女。
委托代理人段迎辉，男。
第三人张向红，女，1961年11月29日出生。
原告杨振江因城市管理监察一案，认为被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）不履行查处违法建设的法定职责，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人张向红作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨振江，被告丰台城管执法局的委托代理人张洋、段迎辉，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨振江诉称，原告因居住的楼道内×1号住户违法在公共天井里盖房，造成居住的楼道内没有采光、通风，并造成严重火灾隐患，居住安全完全没有保障。因此原告多次要求被告履行法定职责，拆除违法建设。2015年4月，被告对×1号住户作出限期拆除决定，但×1号住户至今并未拆除违法建设，被告亦未履行相应拆除手续，属于行政不作为。故请求人民法院判令被告履行其作出的京丰城管限字（2015）090001号《限期拆除决定书》，并依法判决被告限期拆除违法建设。原告提供京丰城管限字（2015）090001号《限期拆除决定书》作为证据，证明被告作出限期拆除决定后，未履行该限期拆除决定，属于不履行法定职责的行为。
被告丰台城管执法局辩称，被告作出限期拆除决定后，张向红如不服该决定，可以在六个月内提起行政诉讼。起诉期限届满后，被告对张向红作出了催告书，并已向其送达。故被告不存在不履行法定职责的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台城管执法局提供京丰城管催字（2015）090004号《催告书》及送达回证，证明被告针对违法建设作出了进一步处理，已履行法定职责。
第三人张向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述证据经过质证，本院认为，被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，本院不予采用。本院作出的生效判决（2015）丰行初字第89号《行政判决书》可以直接作为定案根据。
经审理查明，杨振江居住于北京市丰台区翠林二里×2楼×3门×4号。2014年12月8日，杨振江向丰台城管执法局邮寄送达了《拆除违法违规建筑申请书》，要求丰台城管执法局拆除×1号住户在天井中搭建的房屋。2014年12月16日，丰台城管执法局对杨振江举报的情况进行现场检查拍照。经检查发现×1号住户没有规划审批手续，在天井处建设彩钢结构房屋一间。丰台城管执法局当即制作了现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录，并进行了现场拍照取证。现场勘验结果为彩钢结构长1.8米、宽1.4米，总面积2.52平方米。2014年12月25日，北京市规划委员会丰台分局作出市规丰移送函（2014）第081号《案件线索移送函》，告知丰台城管执法局，经举报发现位于北京市丰台区翠林二里×2楼×3门公共走道及公共天井内有多处简易结构房屋，经现场踏勘及查阅有关资料，未取得规划许可文件，属城镇违法建设。2015年4月13日，丰台城管执法局向北京市丰台区翠林二里×2楼×3门×1号住户张向红作出并送达京丰城管限字（2015）090001号《限期拆除决定书》，认定张向红在北京市丰台区翠林二里×2楼×3门×1号天井处建设彩钢结构房屋1间，建筑面积2.52平方米。上述行为未经规划部门批准，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的规定，责令张向红于2015年4月23日16时前，自行拆除违法建设并接受复查。之后，张向红未针对丰台城管执法局作出的限期拆除决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在丰台城管执法局限定期限内拆除违法建设。2015年12月8日，丰台城管执法局向张向红作出并送达京丰城管催字（2015）090004号《催告书》，催告其10日内履行拆除违法建设的义务，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知无正当理由逾期不履行义务的，将依法决定行政强制执行。
本院认为，丰台城管执法局作为城市综合执法部门，对辖区内未取得建设工程规划许可证的城镇建设，有权依法查处。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，张向红未针对丰台城管执法局作出的限期拆除决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在丰台城管执法局限定期限内拆除违法建设。被告在复议诉讼期满后，向张向红作出催告书并予以送达，已履行相应法定职责。原告杨振江认为被告丰台城管执法局不履行法定职责，理由不成立。对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨振江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨振江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1441号
罪犯何兴祥，男，1986年9月18日生，布依族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人何兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币4901元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）黔六中刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止。于2009年10月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2017年5月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子、2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更120号
罪犯杨丰，男，1975年12月7日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）州刑一终字第18号刑事判决，认定被告人杨丰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，决定合并执行有期徒刑八年。刑期自2012年5月23日起至2020年5月22日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年6月22日止。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨丰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余394分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2919号
原告李炳常，退休工人，
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告李炳常与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳常及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳常诉称，1979年5月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1580×28年＝44240元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计101951.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年12月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李炳常的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 崔传河
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2919号
原告赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告魏光军，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托代理人邵丽莎，金博大律师事务所实习律师。
原告赵喜芳诉被告魏光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜芳的委托代理人郭刚，被告魏光军的委托代理人蓝澜、邵丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告赵喜芳诉称，2014年6月24日、9月18日，魏光军以做生意为由分两次向赵喜芳借款171万元，并出具了两份借条，约定如有争议由事发地即借款地新郑市人民法院管辖。经催要未果，赵喜芳请求判令魏光军偿还借款171万元，并支付利息至借款付清之日。
被告魏光军辩称，1、赵喜芳起诉的依据是魏光军出具的两份借条，但该两份借条是在赵喜芳等多人通过涉嫌犯罪的手段胁迫魏光军被迫出具的，目前公安机关已经对该刑事案件予以受理，并进行初查。根据合同法相关规定，魏光军明确要求对该两份借条行使法定的撤销权。2、赵喜芳并没有将所谓借款171万元实际借给魏光军，根据合同法相关规定，赵喜芳同魏光军之间根本没有形成生效的借款合同关系。3、赵喜芳起诉的相关款项，其实际情况是赵喜芳将该款项借给了北京的九鼎汇鑫资产管理有限公司，目前该公司及其负责人因涉嫌非法吸收公共存款罪已被北京市公安机关立案侦查。根据法律相关规定，魏光军请求驳回赵喜芳的起诉。
经审理查明，2014年6月24日，魏光军向赵喜芳出具借条，内容为“今借赵喜芳现金130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。借款人：魏光军。事发地新郑”。2014年9月18日，魏光军向赵喜芳出具借条，内容为“今借赵喜芳现金1580000.00元（大写：壹佰伍拾捌万元整）。借款人：魏光军。事发地新郑”。赵喜芳提交其银行卡历史明细清单，拟证明出借款13万元系通过手机银行转账支付，出借款158万元以现金方式交付，2014年6月至9月的银行卡历史明细清单可以证明其有足够的资金以现金方式交付该借款。魏光军对上述两份借条的真实性、合法性及关联性均有异议，两份借条系魏光军在2015年5月14日-15日被赵喜芳等人挟持并胁迫其出具的，实际上�有收到上述借款171万元；银行卡历史明细清单上不显示向魏光军转款13万元，也不能证明赵喜芳以现金方式交付借款158万元。
魏光军提交录像资料、照片及申请本院调取魏光军于2015年5月18日到郑州市公安局郑东分局案报案材料，拟证明赵喜芳根本没有实际借款171万元给魏光军，两份借条完全是在赵喜芳等多人挟持、并对魏光军进行人身威胁及胁迫的情况下，魏光军被迫无奈出具的；赵喜芳实际是将款项借给了北京的九鼎汇鑫资产管理有限公司，目前该公司及其负责人因涉嫌非法吸收公共存款罪已被北京市公安机关立案侦查，照片可以证明公安机关要求债权人向其申报债权。赵喜芳认为录像资料不能证明对魏光军有挟持行为，存在向其要账行为；照片与本案无关；对魏光军在公安机关的报案材料的真实性无异议，但所涉内容系其单方陈述，与事实不符，且�安机关未对赵喜芳进行询问。
另查明，1、在庭审中，赵喜芳明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月3日起计算至还清借款之日止。2、魏光军陈述其对赵喜芳等人涉嫌非法拘禁向公安机关报案后，公安机关已进行初查，但未正式立案侦查。
上述事实，有当事人的陈述，赵喜芳提交两份借条、银行卡历史明细清单，魏光军提交的录像资料、照片及报案材料，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏光军向赵喜芳出具的两份借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份借条及在借款人后面签名时，魏光军已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，赵喜芳要求魏光军偿还借款171万元，本院予以支持。魏光军不偿还借款，势必给赵喜芳造成相应利息损失，故赵喜芳要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月3日起计算利息至借款付清之日止，本院亦予以支持。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从录像资料中无法看到魏光军在被胁迫、殴打等情形下出具本案两份借条；报案材料中所涉内容属魏光军单方陈述，没有公安机关对赵喜芳的询问笔录，且公安机关也未对该案予以立案侦查；从照片上所涉及的内容不能证明与本案有关。因此，在目前缺乏其�证据相佐证的情况下，魏光军提交的上述证据不能反驳赵喜芳的诉讼请求，故本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏光军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜芳借款171万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月3日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，保全费5000元，共计25190元�由被告魏光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月四日
书 记 员 韩 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2919号
原告：新疆伊犁×××有限公司，地址：伊宁市×××号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：沈某某，新疆×××律师事务所律师。
被告：浙江×××有限公司，地址：浙江省×××号。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托代理人：程某某，该公司员工。
委托代理人：俞某某，该公司员工。
原告新疆伊犁×××有限公司诉被告浙江×××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆伊犁×××有限公司的委托代理人沈某某，被告浙江×××有限公司的委托代理人程某某、俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆伊犁×××有限公司诉称：2013年，被告在新源县承建工程期间，从原告处购买电器等材料合计总价款3406814元，此后，被告支付了部分材料款，就剩余材料款给原告出具了欠款单，但至今未偿付剩余材料款170万元，故诉讼要求被告偿付该剩余款及拖欠期间利息3.4万元，并承担诉讼费用。
被告浙江×××有限公司辩称：原告用非正常手段迫使被告的相关人员进行清算并给其出具欠款材料单，该单据上的欠款数额需重新核对；在该单据上加盖被告分公司的印章只是对欠款事实的监督，并不证实欠款数额，故现不具备支付条件，待核对后按照约定支付。
经审理查明：2013年，被告在新源县承建工程期间，陆续从原告处购买电器等相关材料后，双方于2015年6月6日进行了算账，由被告的安装工程业务员俞某某给原告出具了“欠材料款”单据，内容为：“×××厂办公楼材料货款，新源×××办公楼（1-6＃楼）材料款总计3406814元，已付135万元，经双方协商按总价190万元（壹佰玖拾万元整）结算。俞某某2015年6月6日”。原告的亲戚王某某代表原告在该欠款材料单下方手写注明：“经双方协商，同意把所欠款项按总欠款每月百分之十（10%）支付，本金不计利息，收付款依据以新东阳财务转入友炳飞6228462970001×××农行账号进账单为准。承诺人：王某某2015年6月9日”。同日，在该欠款材料单最下方，被告的业务员程某某签名并加盖了被告设立的分公司“浙江×××有限公司分公司”印章。此后，被告又支付原告材料款20万元，尚欠材料款170万元至今未付。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的欠款材料单为据，本院予以认定。
本院认为：原告提供的欠款材料单，充分证实原被告间因买卖材料产生的债权债务关系，且数额明确。原告以承诺人身份在欠款材料单上注明付款事宜，并在同日得到被告签字盖章认可，是原被告双方对付款时间以及付款方式的补充约定，被告作为债务人，未按该约定时间及时履行偿付材料款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付材料款170万元及拖欠期间利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告针对“原告用非正常手段迫使被告的相关人员进行清算并给其出具欠款材料单”抗辩未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。其提出的“重新核对欠款数额、加盖分公司印章不是对欠款数额的确认以及不具备支付条件”抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江×××有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告新疆伊犁×××有限公司材料款170万元，并承担此款自2015年6月9日起至给付之日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11560元，由被告浙江×××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年十月十四日
书记员 丁玉龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5718号
原告天津卓达华夏颐园投资有限公司，地址天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。
法定代表人刘丙峻，该公司经理。
委托代理人师学仲，该公司职工。
被告杨洋。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
原告天津卓达华夏颐园投资有限公司与被告杨洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师学仲，被告委托代理人周云到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司工作期间，工作和管理存在重大疏漏、过失，给原告造成重大损失和不良影响，被告应补偿原告的损失，且工资计算基数错误，故被告不应向原告支付工资。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不实，裁决存在错误。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判决原告不支付裁决书第一项的工资16333.33元。
被告辩称，被告自2013年3月到原告处工作，担任太阳城项目部销售经理，月工资10000元，被告在职期间兢兢业业认真完成各项工作，但原告却强迫被告周六、日加班加点工作，并在2014年6月26日之后，以种种理由拒绝支付被告的工资，给被告造成巨大经济损失。被告出勤截止到2014年9月30日，不是被告不出勤，而是原告不给被告安排工作。原、被告之间没有解除劳动关系，原告应给付被告截止到2015年5月25日的工资，为维护被告的合法权益，被告对仲裁裁决不服，亦向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2015）武民一初字第5625号案件受理，请求法院依法判决，驳回本案原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月入职原告处，任原告的太阳城项目销售经理。双方签订了自2013年4月11日至2015年4月10日的劳动合同，合同约定月工资固定额为10000元，试用期3个月，试用期工资10000元，其中，社会保险个人缴费部分330元，由原告代扣代缴，社会保险缴纳至2014年8月份。劳动合同第六条约定，甲方（本案原告，下同）按照国家规定安排乙方（本案被告，下同）的工作时间，并保证乙方的休息、休假的权利。合同第十七条约定，因甲、乙任何一方的过错造成本合同不能履行或者不能完全履行，给对方造成经济损失的，应当根据后果和责任大小，由有过错的一方承担法律责任，如属双方过错，根据实际情况，由双方分别承担各自的法律责任。
原告处工资发放考勤周期为每月26日至下月25日。原告发放被告工资至2014年6月25日。2014年8月13日，卓达集团出具了《关于天津太阳城销售部问题的处罚通报》其中包含“4、天津太阳城销售部经理杨洋，工作及管理存在重大疏漏，违反公司考勤及病假管理制度，超越权限审批病事假，并对下属工作监管不到位，对出现的私自兼职行为负有组织、隐瞒、包庇嫌疑。予以罚款1万元，并立即停职待岗接受进一步调查的处理。天津公司财务部立即停止以上涉案人员的工资、提成等一切福利待遇的发放。我部将对此事件再进行深入调查，深挖损害公司利益的蛀虫，并将对其严肃处理”。
关于出勤截止时间，庭审中被告主张为2014年9月30日，但未提供证据证明。原告主张为2014年8月14日，提供了考勤记录和证人证言予以证明。
关于加班，双方均认可2013年4月1日至2014年8月14日期间符合被告公司打卡标准的休息日加班共计60天（已扣除法定节假日天数）。原告主张被告属擅自加班，其不符合原告公司《加班管理办法》中可以计算加班费的人员，且原告加班未经领导审批。原告处《加班管理办法》中对非加班人员范围界定中包含营销、资本运营以及其他系统实行提成工资制的人员。该办法中，另有关于调休等其他规定。对该《加班管理办法》制定的民主程序及对被告的公示情况，原告表示制度一直沿用，没有书面证据提交。针对被告的加班是否已经调休，被告表示不安排调休，原告表示需核实，但至本院作出判决，仍未有结果，亦已超出本院确定的举证期限。
另查明，被告于2015年5月14日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）2014年6月26日至2015年5月25日的工资110000元；2、被申请人支付申请人2013年4月1日至2014年9月30日的休息日加班费66207元。2015年6月19日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书，裁决被申请人在接到裁决书之日起7日内给付申请人2014年6月26日至2014年8月13日工资16333.33元，驳回了申请人的其他仲裁请求。针对该仲裁裁决，原、被告双方均不服，向本院提起诉讼，本院分别以（2015）武民一初字第5625号、（2015）武民一初字第5718号案件立案受理，并依法并案审理。
以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，对于劳动者正常出勤并提供正常劳动期间的工资报酬，用人单位应当支付，但劳动者亦应履行劳动义务，双方劳动合同未解除，原告仍应当正常出勤，未正常出勤的期间，也不应获得相应报酬。本案原、被告双方争议的焦点问题之一是被告出勤的截止时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于出勤截止时间，双方均有责任提供证据证明自己的事实主张，本案原告对其主张未提供证据，应承担不利后果。被告对其主张提供的证据可以证明原告有效出勤截止时间为2014年8月13日，本院予以采信。此期间，被告已为原告缴纳社会保险，以扣除社会保险个人缴纳部分为基数9670元计算实发工资，此期间的工资为：9670元＋9670元÷21.75×13（工作日）=15449.77元。原告主张不支付仲裁裁决第一项的工资16333.33元，本院予以支持。
本案经调解，双方不能达成一致意见，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津卓达华夏颐园投资有限公司无需支付被告工资16333.33元。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第566号
原告严某，女，1978年3月4日生，汉族。
被告杨某甲，男，1978年5月28日生，汉族。
原告严某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员宋亚林独任审判，适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告严某.被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2006年5月认识后，于同年11月举办婚礼，2007月10月1日办理结婚登记手续。原被告双方在2007年8月15日共同生育长女杨某乙，又于2010年2月生育次子杨某。在2009年被告认识大银镇的有夫之妇陈某后，喜新厌旧，移情别恋，发展到同居地步。为此，双方还经常吵打。原、被告双方于2009年分居到现在。故诉至法院，1、请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2、请求被告承担双方共同债务6500元的一半3250元；3、请求判决被告抚养两个子女；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告说的在大银做生意的货款103000元是借的钱。发生纠纷后。2、发生纠纷后，原告姊妹和我的父母把所有货物全部拖回林口，我们做生意所欠货物款，原告收了一部分，我收了一部分。还有一部分没有收到；3、我们的共同财产双排座货车是由原告和我父母协商卖了的。从大银拖来的货物由原告和我父母协商卖了的，有一部分在拖的过程中损害的在我家里。一辆摩托车由我使用。4、原告所说因生孩子欠下的6500元的债务实属假的。当时她生小孩的时候我看过她，她在她姐家，我还给了她500元。5我不同意离婚。
经审理查明；1、原告严某与被告杨某甲于2006年5月认识后，于同年11月举办婚礼，2007年10月1日办理婚姻登记手续。原被告双方在2007年10月1日办理结婚登记手续。原被告双方在2007年8月15日共同生育长女杨某乙，又于2010年2月26日生育次子杨某。双方所生子女杨某乙、杨某现随被告杨某甲生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，特别是原告怀疑对方有外遇后，夫妻关系更加紧张。2009年底，原、被告吵打后，原告外出，至今未与被告一起生活。
另查明，2011年，被告杨某甲向本院起诉与严某离婚，我院以（2011）黔七民初字第0761号民事判决书，判决驳回杨某甲离婚诉求。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述、证人证言在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告严某与被告杨某甲依法进行结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本案中原、被告双方未能处理好婚姻家庭关系，经常发生吵打，2009年开始分居直到现在，婚姻关系早已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。父母离婚后，子女与父母的关系不因离婚而解除，离婚后父母双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。原、被告婚后共生育一子一女，现均随被告杨某甲生活，本着有利于孩子健康成长的原则，本院认为杨某乙、杨某由被告杨某甲抚养为宜，根据本地的生活水平，酌定原告严某每月支付杨某乙、杨某抚养费每人各150.00元。原告要求被告承担双方共同债务6500元的一半3250元的诉讼请求，由于原告提供证据经当庭查明不实，不予支持。对于被告辩称的共同债务，由于被告未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告严某与被告杨某甲离婚。
婚生子女杨某乙、杨某由被告杨某甲抚育。原告严某自2015年1月1日起每月支付杨某乙、杨某每人每月抚养费人民币各150元，至杨某乙、杨某分别年满十八周岁止（限每年的12月30日前付清当年的费用）。
三.驳回原告严某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，依法减半收取人民币100元，由被告杨某甲裁承担
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后，应当预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者一方上诉后撤回的，本判决发生效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 ：宋亚林
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 陈 春
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00398号
原告：马庆福（马夫民），男，1972年17月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告马庆福（马夫民）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00453号
上诉人（原审原告）：周宇平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市轻工集体企业联社。
法定代表人：马凤君，该联社主任。
委托代理人：周庆阳，男，汉族。
周宇平因与沈阳市轻工集体企业联社劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周宇平于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宇平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宇平撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人周宇平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王 洋
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十五日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5721号
郭军鹏：
你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付欠款本金199902.78元、利息9986.53元和其他费用11360.26元，并支付自2015年10月14日起至2016年9月5日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4619元，申请执行费3289元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5721号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，行长。
�执行人郭军朋，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与郭军朋信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0191民初135号民事判决书，被执行人郭军朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技�产业开发区支行尚未实现的债权共225868.57元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高延雷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第10号
罪犯黄带根，男，1970年9月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）珠中法刑初字第138号刑事判决，以被告人黄带根犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄带根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄带根获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄带根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄带根减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第111号
罪犯杨建国，男，1961年4月1日出生于宁夏青铜峡市，汉族，文化程度初中，现在吴忠监狱四监区服刑。
青铜峡市人民法院于2011年12月9日作出（2011）青刑初字第172号刑事判决书，认定罪犯杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）（刑期自2011年8月4日至2021年2月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨建国予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯认真学习操作技能，遵守操作规程，能够保质保量按时完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获得表扬奖励，累计得减刑分119.5分。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨建国在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月4日至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01905号
原告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00227号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人江苏长诚档案设备有限公司。
法定代表人韦辉明，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月11日作出（2015）丹国土资罚定第20012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年12月28日起，擅自占用延陵镇延陵4组的6.91亩土地建围墙和厂房，厂房已建成，建筑占地面积2768.2平方米。土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.76亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划3.15亩，限制建设区3.15亩（含基本农田保护区0.89亩）。该地块土地利用现状为耕地4.33亩，坑塘水面2.26亩，沟渠0.32亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇延陵4组的6.91亩土地；2、没收在非法占用的3.76亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的3.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地15元／平方米的罚款，共计69100元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
经审理查明，申请执行人于2015年9月21日作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书10日内自觉履行行政处罚决定书第1项、第3项。被执行人于同日收到该催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款69100元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第3项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20012号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇延陵4组的6.91亩土地、第3项即责令限期拆除在非法占用的3.15亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第64号
原告邓建明。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告肖新佑，男。
被告姚再满，女。
原告邓建明与被告肖新佑、姚再满民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员蔡佳伟、黄显斌组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘珺担任庭审记录。原告邓建明的委托代理人赵武波、被告肖新佑、姚再满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建明诉称，原、被告是同街道居民，系朋友关系。两被告经营米厂、面粉及面条生意，因资金周转困难，多次向原告借款。2007年10月10日，原告邓建明与被告肖新佑结算，被告尚欠原告现金20000元，另借原告现金83000元，被告肖新佑同日分别向原告出具了“欠条”和“借条”。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款103000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告肖新佑辩称，原告所诉不是事实，被告不存在欠原告的钱。1993年被告办米厂，1994年向原告只借款20000元，利息两分，这钱已经还了。至于2007年向原告所立的“欠条”和“借条”是原告在患老年痴呆病症的情况下所立的，而欠钱一事根本没有。
被告姚再满辩称，两被告系夫妻关系是事实，但被告肖新佑向原告借款一事，被告姚再满并不知情。
原告邓建明就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和两被告的身份信息证明，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、南县三仙湖人民政府民政办公室和南县公安局三仙湖派出所证明，旨在证明两被告系夫妻关系；
3、借条和欠条，旨在证明被告肖新佑于2007年10月10日向原告分别出具了“借条”和“欠条”，现共欠原告103000元的事实。
被告肖新佑质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性提出异议，字是本人所签，但当时被告患有老年痴呆，出具借条和欠条的时候并不清楚，且两张条据上没有盖被告的私章。
被告姚再满质证认为，对证据1、2无异议；对证据3提出异议，被告肖新佑找原告借款的事情不清楚。
对原告邓建明所举证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告肖新佑、姚再满系夫妻关系，被告肖新佑曾因开办米厂，资金周转需要，陆续向原告邓建明借款，2007年10月10日，经原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告20000元，另借原告现金83000元，均未约定利息和还款时间，被告肖新佑当场向原告邓建明分别出具了“欠条”和“借条”。现原告因患病，急需钱进行治疗，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款103000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告肖新佑立据向原告邓建明借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告肖新佑虽以个人名义出具借据，但其借款是在两被告婚姻关系存续期间对外所负的债务，且该债务系被告肖新佑投资办厂而对外所借，同时被告姚再满亦提供不出肖新佑所负债务与邓建明明确约定为个人债务以及婚姻法第十九条第三项规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖新佑答辩称“只欠原告35000元且已经偿还完毕，同时认为欠条和借条没有盖自己的私章，该两张条据是在自己患老年痴呆的情况下所书写的”。本院认为，该“欠条”和“借条”都有肖新佑的亲笔签名，形式合法，肖新佑未提供证据证实欠款只有35000元且已偿还完毕，同时亦未提供证据证实书写“欠条”和“借条”时自己身患老年痴呆及证明出示该“欠条”和“借条”时属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定无效情形的相关证据，故对被告肖新佑的此项辩称意见，本院不予支持。该笔借款未约定利息，视为不计息。故对原告要求两被告对该借款103000元按照中国人民银行贷款利率支付利息，计算至偿还之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖新佑、姚再满在本判决生效后10日内偿还所欠原告邓建明借款103000元；
二、驳回原告邓建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由被告肖新佑、姚再满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 刘 涓
审判员 蔡佳伟
审判员 黄显斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 珺
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国婚姻法?》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第64号
原告谢永利，女，汉族。
被告湖南玖一玉泉科技实业有限公司。
法定代表人刘玖金。
被告衡阳市玖玖置业有限公司。
法定代表人刘仁佳。
本院在审理原告谢永利与被告湖南玖一玉泉科技实业有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告谢永利于2015年12月23日申请撤回对被告湖南玖一玉泉科技实业有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永利撤回对被告湖南玖一玉泉科技实业有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告谢永利负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 何艳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺 城
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第855号
上诉人（原审原告）智，女，汉族。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁，男，汉族，住忻州市忻府区。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
上诉人智因物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智及其委托代理人马占山、被上诉人梁及其委托代理人史云岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，智有位于忻府区光明街北巷41号1单元1层西房屋一套，因其在陕西省西安市工作、生活，故将该房委托其忻州同学李照看。2002年4月8日，甲方（智）代理人李与乙方（梁）签订《购房协议》一份，约定：一、甲方将忻州市前进街帽厂对面自来水公司宿舍一单元一楼西单元宿舍一套（包括地下室小房）售给乙方，乙方一次性付清甲方叁万肆仟捌佰元整。二、该房购房以前所欠各项费用（取暖费等）自房售出后均由乙方承担，今后如需转户等手续均由乙方自行办理，甲方协助乙方办理，所需费用由乙方负责。三、该房地下室暂由甲方上锁（内有杂物）待甲方回来清理后再将钥匙交与乙方。协议一式三份。由甲方、乙方、甲方代理人各执一份。签订协议后，梁将34800元支付李，李将该房屋钥匙交付梁。李已将该款转交智。审理中，忻府区人民法院对李做了调查并通知其作为证人出庭参加诉讼，证人李证实：“梁是自来水公司职工，智的爷爷也是自来水公司职工，智的爷爷在自来水公司宿舍有一套房，因智和她爷爷都在西安，智就将房屋钥匙交给我，让我替她照料这套房并让我把房子租出去，但一直没有租出去。梁见该房空着，就找到我说想买这套房，我当时给智打电话，问有人想买她的房子，看她卖不卖，她回答说让我卖了吧。我还把智的电话号码给了梁，房价是他们两人联系谈好后，我起草打印合同。我和梁签订合同，梁交清房款后，我将房屋钥匙交给梁。至于为何没有办理产权过户手续，就不清楚了。之后我将该款转交智，智给我打的收条记不得放在哪里了。”智于2015年3月23日诉至忻府区人民法院。
本案的争议焦点是：双方对诉争房屋设立的法律关系是租赁合同关系还是买卖合同关系。智主张该房屋于2004年采用口头合同形式出租给梁使用，期限10年，但对此智无相关证据加以印证。梁主张该房屋在2002年双方签订买卖合同，其为买受人支付房款后，智已将该房屋交付本人居住至今，并提供《购房协议》予以证明。
原审法院认为，智因在外地工作，基于信赖李而委托其管理房屋，当梁意欲购买智也同意出卖该房屋时，便指示李处理出卖房屋事务，李按照智委托其出卖房屋的指示与梁签订《购房协议》后，梁支付的房款经李收取后也转交智，李将房屋钥匙交付梁。受托人李处理智委托买卖房屋事务已实现买卖房屋合同目的，也未给智造成损失，故智与李之间的委托关系成立，智、梁关于诉争房屋设立的法律关系应认定买卖合同关系，且房屋的所有权自交付梁时起转移，故智要求梁返还该房屋并支付占用费3500元的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年九月一日判决为：驳回原告智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
判后，智不服判决，上诉于本院，请求1依法改判被上诉人立即停止侵害，立即返还非法占用上诉人位于忻府区光明街北巷1幢1层西的房屋；2依法改判被上诉人非法占用上诉人房屋期间的占用费3500元；3判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由是上诉人与李之间口头委托关系不成立，李与被上诉人所谓的《购房协议》没有上诉人签字和经过公证的授权委托书无效，上诉人与被上诉人关于房屋设立的法律关系并非买卖关系，而是租赁合同关系。李的证言不属实，原判认定事实错误。被上诉人梁表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智上诉主张其与梁关于房屋设立的法律关系并非买卖关系，而是租赁合同关系。被上诉人梁不认可，又上诉人智主张的双方系租赁合同关系无相应证据加以证明，故其承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决内容适当，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人智负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)忻中民终字第855号上诉人（原审原告）智筱梅，女，1957年6月18日生，汉族，陕西五矿进出口有限公司退休职工，住陕西省西安市碑林区。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁建明，男，1966年3月17日生，汉族，忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。上诉人智筱梅因物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智筱梅及其委托代理人马占山、被上诉人梁建明及其委托代理人史云岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，智筱梅有位于忻府区光明街××单元××西房屋一套，因其在陕西省××工作、生活，故将该房委托其忻州同学李树成照看。2002年4月8日，甲方（智筱梅）代理人李树成与乙方（梁建明）签订《购房协议》一份，约定：一、甲方将忻州市前进街帽厂对面自来水公司宿舍一单元一楼西单元宿舍一套（包括地下室小房）售给乙方，乙方一次性付清甲方叁万肆仟捌佰元整。二、该房购房以前所欠各项费用（取暖费等）自房售出后均由乙方承担，今后如需转户等手续均由乙方自行办理，甲方协助乙方办理，所需费用由乙方负责。三、该房地下室暂由甲方上锁（内有杂物）待甲方回来清理后再将钥匙交与乙方。协议一式三份。由甲方、乙方、甲方代理人各执一份。签订协议后，梁建明将34800元支付李树成，李树成将该房屋钥匙交付梁建明。李树成已将该款转交智筱梅。审理中，忻府区人民法院对李树成做了调查并通知其作为证人出庭参加诉讼，证人李树成证实：“梁建明是自来水公司职工，智筱梅的爷爷也是自来水公司职工，智筱梅的爷爷在自来水公司宿舍有一套房，因智筱梅和她爷爷都在西安，智筱梅就将房屋钥匙交给我，让我替她照料这套房并让我把房子租出去，但一直没有租出去。梁建明见该房空着，就找到我说想买这套房，我当时给智筱梅打电话，问有人想买她的房子，看她卖不卖，她回答说让我卖了吧。我还把智筱梅的电话号码给了梁建明，房价是他们两人联系谈好后，我起草打印合同。我和梁建明签订合同，梁建明交清房款后，我将房屋钥匙交给梁建明。至于为何没有办理产权过户手续，就不清楚了。之后我将该款转交智筱梅，智筱梅给我打的收条记不得放在哪里了。”智筱梅于2015年3月23日诉至忻府区人民法院。本案的争议焦点是：双方对诉争房屋设立的法律关系是租赁合同关系还是买卖合同关系。智筱梅主张该房屋于2004年采用口头合同形式出租给梁建明使用，期限10年，但对此智筱梅无相关证据加以印证。梁建明主张该房屋在2002年双方签订买卖合同，其为买受人支付房款后，智筱梅已将该房屋交付本人居住至今，并提供《购房协议》予以证明。原审法院认为，智筱梅因在外地工作，基于信赖李树成而委托其管理房屋，当梁建明意欲购买智筱梅也同意出卖该房屋时，便指示李树成处理出卖房屋事务，李树成按照智筱梅委托其出卖房屋的指示与梁建明签订《购房协议》后，梁建明支付的房款经李树成收取后也转交智筱梅，李树成将房屋钥匙交付梁建明。受托人李树成处理智筱梅委托买卖房屋事务已实现买卖房屋合同目的，也未给智筱梅造成损失，故智筱梅与李树成之间的委托关系成立，智筱梅、梁建明关于诉争房屋设立的法律关系应认定买卖合同关系，且房屋的所有权自交付梁建明时起转移，故智筱梅要求梁建明返还该房屋并支付占用费3500元的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年九月一日判决为：驳回原告智筱梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，智筱梅不服判决，上诉于本院，请求1依法改判被上诉人立即停止侵害，立即返还非法占用上诉人位于忻府区××××西的房屋；2依法改判被上诉人非法占用上诉人房屋期间的占用费3500元；3判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由是上诉人与李树成之间口头委托关系不成立，李树成与被上诉人所谓的《购房协议》没有上诉人签字和经过公证的授权委托书无效，上诉人与被上诉人关于房屋设立的法律关系并非买卖关系，而是租赁合同关系。李树成的证言不属实，原判认定事实错误。被上诉人梁建明表示服判。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智筱梅上诉主张其与梁建明关于房屋设立的法律关系并非买卖关系，而是租赁合同关系。被上诉人梁建明不认可，又上诉人智筱梅主张的双方系租赁合同关系无相应证据加以证明，故其承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决内容适当，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人智筱梅负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一五年十一月十九日书记员  刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0816号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告卢亚东，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告卢亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 网
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更237号
罪犯梁某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00050号刑事判决，以被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更237号罪犯梁某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00050号刑事判决，以被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秋月
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第381号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人伍某某，男，1982年2月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年8月18日主动到阳春市公安局投案，同月19日被刑事拘留，同年9月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日19时许，被告人伍某某驾驶车牌为粤QZH9**小轿车搭载王国军、黄毅等人沿S113线公路从阳春市八甲镇往春城方向行驶，当行驶至马水镇马水圩路段时，在超车道与一名男子（无名氏）发生碰撞，造成该男子死亡的交通事故。事故发生后，被告人伍某某驾车逃逸。在事故发生当晚23时许，被告人伍某某与王国军、黄毅等人前往阳春市公安局交通警察大队投案途中被抓获。经阳春市公安局交通警察大队认定，伍某某驾车发生交通事故后逃逸，且无证据证明死者（无名氏）有导致此次事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，伍某某承担事故的全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，死者（无名氏）因重度颅脑损伤死亡。
另查明：2014年8月19日，粤QZH9**小轿车的车主王作和向阳春市公安局交通警察大队预交了死者的丧葬费29700元及抬尸费1200元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110警情信息表，立案决定书，证人王国军、苏章权、黄毅、王景、刘光国、吴继伟、陈啟全、陈美好、盘晟显的证言，指认照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场方位图及照片，监控卡口照片，尸体检验报告，办案说明，收据，抓获经过，常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人伍某某犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓羚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成知民初字第149号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告孟世才（系金牛区世才五金经营部业主），男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市大足县。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新砂轮公司）与被告孟世才侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告一新砂轮公司特别授权代理人刘剑、王平到庭参加了诉讼。被告孟世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一新砂轮公司诉称，其是生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家。2003年5月，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准取得第3048035号注册商标专用权，核定使用商品类别为第7类，注册有效期至2023年5月27日。一新砂轮公司的“”砂轮切割片自2000年进入大陆市场以来，经过多年苦心经营与研发、维护，凭借着过硬的质量和良好的信誉受到用户的广泛好评，畅销全国各地。但是，近年来一新砂轮公司在四川地区的销量大幅下滑，不断接到投诉、举报，经调查发现，不法厂家与商家为了获得巨额利润，大量生产、销售假冒“”注册商标的砂轮切割片。2012年5月12日，孟世才在其经营场所销售侵犯“”注册商标专用权的砂轮切割片，此行为已由福建省厦门市鹭江公证处进行证据保全公证。一新砂轮公司认为，孟世才销售的砂轮切割片产品质量低劣，做工粗糙，严重损害了一新砂轮公司的声誉，挤占了其产品在市场的占有份额，带来了严重的经济损失。据此，诉请人民法院判令孟世才：赔偿一新砂轮公司经济损失20000元及为维权支出的合理费用共计6515元（包括购买被诉侵权商品费用15元、公证费1500元、律师代理费5000元）。
被告孟世才未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2003年5月28日，国家商标局就“”商标向一新砂轮公司颁发了第3048035号商标注册证，核定使用商品为第7类，包括磨石（机器部件）、切削工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用），该商标续展有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。
2012年5月12日，一新砂轮公司的委托代理人赵自东来到四川省成都市金牛区金府路金府五金机电城C区59幢10号，入口处标有“兴建五金批发部”字样的商店，以普通消费者的身份在店内以15元的价格购买了砂轮切割片一盒，并取得收据和孟世才的名片各一张。厦门市鹭江公证处对上述购买和保管过程进行了公证并拍照。
公证书所附的收据载明的购货时间为2012年5月12日，货品名称为“切割片”，数量为1盒，单价15元，收据加盖有“金牛区世才五金经营部”印章。孟世才的名片上载明店铺地址为“成都市金府机电城C区59幢10号”，以及孟世才的联系方式。
通过观察公证封存的砂轮切割片，其外包装盒显著位置及砂轮切片表面均印有“?”标识。将一新砂轮公司提供的正品与公证封存的被诉侵权商品对比，正品外包装正面上印有商标注册号、外观设计专利号、“漳州知名商标”及“全国打假热线1835022****”等字样，外包装背面上印有简易正品分辨8大项等字样，砂轮切割片表面印有“?”标识、“漳州知名商标”字样以及生产商信息、注册商标号、流水号等信息，流水号每张不重复；被诉侵权商品外包装盒上无外观设计专利号、“漳州知名商标”字样、全国打假热线信息以及鉴别正品8大项，公证封存的被诉侵权砂轮切割片表面上仅印有“?”标识。正品比被诉侵权砂轮切割片更厚重光滑。被诉侵权商品经一新砂轮公司鉴定后，确认不是其生产或者授权生产的商品。
另查明，孟世才系个体工商户“金牛区世才五金经营部”经营者，工商登记地址为成都市金牛区二环路北一段251号，经营范围包括五金零售。
上述事实，有一新砂轮公司企业法人营业执照（副本）、个体工商户工商信息查询通知单、个体工商户设立登记申请书、（2011）厦鹭证内字第09674号、09675号公证书、核准续展注册证明、（2012）厦鹭证内字第05737号公证书及封存购买的被诉侵权砂轮切割片、一新砂轮公司提供的砂轮切割片正品等证据在案为证。
本院认为，一新砂轮公司系第3048035号“”商标注册人，其权利合法有效，应受到法律保护。
全国人大常委会《关于修改＜中华人民共和国商标法＞的决定》于2014年5月1日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案涉及的行为发生在商标法修改决定施行前，故应适用修改前的商标法的规定。
《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为砂轮切割片，与一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标核定使用的砂轮属于同一种商品，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上使用的“?”标识，与第3048035号注册商标相同。根据前述的比对情况，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上印制的信息与正品存在明显区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。孟世才销售侵权商品，侵犯了一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，侵害商标专用权应当承担侵权责任。孟世才的行为侵犯了一新砂轮公司的注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在一新砂轮公司未能证明孟世才的侵权获利或一新砂轮公司的侵权损失的情况下，本院根据孟世才侵权行为的情节、商标的声誉，以及一新砂轮公司因制止侵权行为而产生的合理开支等因素，酌情确定孟世才赔偿一新砂轮公司的经济损失及合理开支共计10000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告孟世才赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元；
二、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其余诉讼请求。
如被告孟世才未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.88元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担100元，被告孟世才承担362.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成知民初字第149号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告孟世才（系金牛区世才五金经营部业主），男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市大足县。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新砂轮公司）与被告孟世才侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告一新砂轮公司特别授权代理人刘剑、王平到庭参加了诉讼。被告孟世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一新砂轮公司诉称，其是生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家。2003年5月，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准取得第3048035号注册商标专用权，核定使用商品类别为第7类，注册有效期至2023年5月27日。一新砂轮公司的“”砂轮切割片自2000年进入大陆市场以来，经过多年苦心经营与研发、维护，凭借着过硬的质量和良好的信誉受到用户的广泛好评，畅销全国各地。但是，近年来一新砂轮公司在四川地区的销量大幅下滑，不断接到投诉、举报，经调查发现，不法厂家与商家为了获得巨额利润，大量生产、销售假冒“”注册商标的砂轮切割片。2012年5月12日，孟世才在其经营场所销售侵犯“”注册商标专用权的砂轮切割片，此行为已由福建省厦门市鹭江公证处进行证据保全公证。一新砂轮公司认为，孟世才销售的砂轮切割片产品质量低劣，做工粗糙，严重损害了一新砂轮公司的声誉，挤占了其产品在市场的占有份额，带来了严重的经济损失。据此，诉请人民法院判令孟世才：赔偿一新砂轮公司经济损失20000元及为维权支出的合理费用共计6515元（包括购买被诉侵权商品费用15元、公证费1500元、律师代理费5000元）。
被告孟世才未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2003年5月28日，国家商标局就“”商标向一新砂轮公司颁发了第3048035号商标注册证，核定使用商品为第7类，包括磨石（机器部件）、切削工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用），该商标续展有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。
2012年5月12日，一新砂轮公司的委托代理人赵自东来到四川省成都市金牛区金府路金府五金机电城C区59幢10号，入口处标有“兴建五金批发部”字样的商店，以普通消费者的身份在店内以15元的价格购买了砂轮切割片一盒，并取得收据和孟世才的名片各一张。厦门市鹭江公证处对上述购买和保管过程进行了公证并拍照。
公证书所附的收据载明的购货时间为2012年5月12日，货品名称为“切割片”，数量为1盒，单价15元，收据加盖有“金牛区世才五金经营部”印章。孟世才的名片上载明店铺地址为“成都市金府机电城C区59幢10号”，以及孟世才的联系方式。
通过观察公证封存的砂轮切割片，其外包装盒显著位置及砂轮切片表面均印有“®”标识。将一新砂轮公司提供的正品与公证封存的被诉侵权商品对比，正品外包装正面上印有商标注册号、外观设计专利号、“漳州知名商标”及“全国打假热线1835022****”等字样，外包装背面上印有简易正品分辨8大项等字样，砂轮切割片表面印有“®”标识、“漳州知名商标”字样以及生产商信息、注册商标号、流水号等信息，流水号每张不重复；被诉侵权商品外包装盒上无外观设计专利号、“漳州知名商标”字样、全国打假热线信息以及鉴别正品8大项，公证封存的被诉侵权砂轮切割片表面上仅印有“®”标识。正品比被诉侵权砂轮切割片更厚重光滑。被诉侵权商品经一新砂轮公司鉴定后，确认不是其生产或者授权生产的商品。
另查明，孟世才系个体工商户“金牛区世才五金经营部”经营者，工商登记地址为成都市金牛区二环路北一段251号，经营范围包括五金零售。
上述事实，有一新砂轮公司企业法人营业执照（副本）、个体工商户工商信息查询通知单、个体工商户设立登记申请书、（2011）厦鹭证内字第09674号、09675号公证书、核准续展注册证明、（2012）厦鹭证内字第05737号公证书及封存购买的被诉侵权砂轮切割片、一新砂轮公司提供的砂轮切割片正品等证据在案为证。
本院认为，一新砂轮公司系第3048035号“”商标注册人，其权利合法有效，应受到法律保护。
全国人大常委会《关于修改＜中华人民共和国商标法＞的决定》于2014年5月1日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案涉及的行为发生在商标法修改决定施行前，故应适用修改前的商标法的规定。
《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为砂轮切割片，与一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标核定使用的砂轮属于同一种商品，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上使用的“®”标识，与第3048035号注册商标相同。根据前述的比对情况，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上印制的信息与正品存在明显区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。孟世才销售侵权商品，侵犯了一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，侵害商标专用权应当承担侵权责任。孟世才的行为侵犯了一新砂轮公司的注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在一新砂轮公司未能证明孟世才的侵权获利或一新砂轮公司的侵权损失的情况下，本院根据孟世才侵权行为的情节、商标的声誉，以及一新砂轮公司因制止侵权行为而产生的合理开支等因素，酌情确定孟世才赔偿一新砂轮公司的经济损失及合理开支共计10000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告孟世才赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元；
二、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其余诉讼请求。
如被告孟世才未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.88元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担100元，被告孟世才承担362.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初647号
原告李航，男
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
被告张智生，男
原告李航与被告张智生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航及其委托代理人何良开到庭参加诉讼，被告张智生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称，2014年3月3日，被告张智生向原告借现金300000元，约定月息5%，借期为半年。被告张智生并于当天立具借条。借款到期后，被告张智生缺乏诚信，没有按约定偿还借款本金及利息，致使原告的债权无法实现，为此，向法院提起诉讼，要求被告张智生偿还原告借款本金300000元及利息156000元（利息从2014年3月3日起计算至2016年4月29日止）。
原告李航为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借据一张。拟证明被告张智生向原告李航借款金额、约定的利率、期限及借款时间。
2、转账凭条一张。拟证明原告李航通过陈红的银行账户转给了被告张智生借款285000元。
被告张智生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张智生因房地产开发需资金，于2014年3月3日通过陈红向原告李航借现金300000元，并约定借款月息按5%计算，借期为半年，原告李航通过陈红账户转给被告智生285000元，同时支付现金15000元给张智生。被告张智生收到借款后给原告李航出具借条一张。此后，被告张智生按约只支付了原告李航50000元利息。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金未偿还分文，现原告李航向本院提起诉讼，要求被告张智生偿还借款本金300000元，利息156000元（从2014年3月3日计算至2016年4月29日）及债务清偿完毕前的利息。
上述事实有原告李航的陈述及其提供的被告张智生立具的借条，转账凭证予以证明。
本院认为，合法的民间借贷系受法律保护。被告张智生因需资金向原告李航借款，双方对借款金额、利率及期限的约定，是原、被告真实意思表示，被告张智生收到原告李航提供的借款即双方借贷关系成立，且是合法有效的贷款关系，被告张智生未按双方约定期限履行还款义务的行为构成违约。故本院对于原告李航要求被告张智生偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但双方约定的借贷利率为月息5%，已明显超过年利率24%的规定，超过部分的利息约定本院不予支持，双方借贷的利率应按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智生偿还原告李航借款本金300000元及利息（本金300000元按年利率24%从2014年3月3日起计算至本判决生效之日止，并扣除已支付的50000元）。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李航的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，由被告张智生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一六年八月九日
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第939号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人方某，打工。2011年6月30日因无证驾驶被玉环县公安局行政拘留五日。2014年7月3日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人方某犯污染环境罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月初至2014年7月初，被告人方某与石某（另案处理）受他人雇佣在本县坎门街道后沙冷冻厂边的出租房内进行非法电镀，由被告人方某负责对产品进行电镀，石某负责给产品钝化上色，被告人方某将未经处理的电镀废水通过私设的管道直接排放到出租房外的地上并排入附近的海洋，严重污染环境。至2014年7月3日上午，被告人方某正在生产过程中被环保部门当场查获。经抽样检测，该非法加工点外排口废水水样中六价铬含量为323mg／l（标准0.2mg／l）、锌含量2260mg／l（标准1.5mg／l），均已超标三倍以上。
2014年7月3日上午，被告人方某在本县坎门街道后沙冷冻厂边的出租房内被抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某、石某、许某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、协议书、营业执照、收款收据、入库单、扣押决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某法制观念淡薄，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第474号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：童凤萍。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告童凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7721号
原告南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司，统一社会信用代码为91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，大全公司董事长。
委托代理人张善武，男，1968年3月28日生，汉族，大全公司员工。
被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司（以下简称恒大公司，组织机构代码证），住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1栋804室。
法定代表人陆昌国。
原告大全公司与被告恒大公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙大强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大全公司的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大全公司诉称，2015年11月，被告恒大公司向其购买变压器，双方有签订书面合同。合同中对货款的结算方式及期限均进行了约定。现其已按约履行了供货义务，截止2016年5月30日，恒大公司仅支付货款31060元，尚欠279540元未付，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告恒大公司立即支付货款279540元及利息（以279540元为基数，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告恒大公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年11月16日，原告大全公司与被告恒大公司签订工矿产品买卖合同一份，约定大全公司为恒大公司供应规格型号SCB10-2000/10/0.4干式变压器2台，单价为155300元/台，合同总价为310600元。货款结算方式及期限为合同总金额10%的预付款，在合同签订后一次性付清。预付款到帐合同生效。如预付款逾期支付，则交货期顺延。剩余合同总金额90%的货款，在货到现场满二个月内一次性付清。同时，出卖人出具一份合同总金额5%的招商银行质量保函，保期为一年。双方另在合同中对交货时间、验收标准、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，中大公司按约发货给恒大公司，恒大公司已于2015年12月1日收悉全部合同货物。后恒大公司支付货款31060元，截止2016年5月30日，尚欠货款279540元未付。大全公司经多次催要未果后，于2016年6月27日向本院提起诉讼。审理中，恒大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有买卖合同、发货单及当事人陈述等证据证实，经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告大全公司与被告恒大公司间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行。大全公司已按约履行供货义务，有权收取货款，恒大公司未能按约付款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对大全公司要求恒大公司支付货款279540元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中物恒大环境工程（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京大全变压器有限公司货款279540元及逾期付款利息（以279540元为基数，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5554元，减半收取计2777元，由被告恒大公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年七月二十日
书记员 魏甜甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更251号
罪犯朱玲荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年11月20日作出（2008）温刑初字第1130号刑事附带民事判决，以被告人朱玲荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玲荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱玲荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玲荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲荣准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
福建省厦门市集美区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第125号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人于孝凤，男，1974年2月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2001年3月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2001年11月25日刑满释放；又因盗窃行为，于2002年2月26日被莆田市劳动教养委员会决定劳动教养一年，劳教期间被加处劳教三个月，于2003年5月1日解除劳教；再因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月8日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2009年6月12日刑满释放；还因盗窃行为，于2009年9月30日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；还因赌博行为，于2012年5月18日被厦门市公安局海沧分局决定行政拘留二日；还犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月19日刑满释放；�犯盗窃罪，于2013年12月6日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人于孝凤犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人于孝凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月10日，被告人于孝凤到厦门市海沧区渐美村392号，以撬锁的方式进入被害人余某某位于该处204室的住处，盗走一枚黄金戒指。
2、2014年10月13日，被告人于孝凤到厦门市海沧区锦里村176号，以撬锁的方式进入被害人史某某位于该处207室的住处，盗走�枚黄金手镯、一枚白银手镯、一枚玉挂坠。
3、2014年10月13日，被告人于孝凤到厦门市海沧区钟山村130号，以撬锁的方式进入被害人唐某某位于该处204室的住处，盗走现金人民币500元、一台黑色“联想”牌笔记本电脑、一枚黄金戒指。
4、2014年10月20日11时许，被告人于孝凤到厦门市集美区高浦北路180号，以撬锁的方式欲进入被害人姚某某位于该处204室的住处窃取财物时，被被害人发现并被抓获。
到案后，被告人于孝凤如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人于孝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省永泰县人民法院（2003）樟刑初字第102号、本院（2012）集刑初字第588号、福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海刑初字第405号刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、说明、情况说明、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、证人郑某某的证言、被害人余某某、史某某、唐某某、姚某某的陈述、厦门市公安局海沧分局（厦）公（海刑）鉴（痕迹）字（2014）24号、25号、26号手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于孝凤以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，可计价值达人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于孝凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；在第四起盗窃犯罪中，被告人于孝凤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻�罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于孝凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人唐某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 �福临
二〇一五年一月十九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第125号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人关某，男，汉族。2015年2月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年2月9日17时30分许，被告人关某驾驶黑DR15**号广州雅阁牌小型轿车，在哈同公路由西向东行驶至420KM＋500M处，由于驾驶不当，未保持安全车速，致车辆驶入路边沟中并翻车，坐在车内的被害人李某经抢救无效死亡，关某因头部受外伤而进入富锦市中心医院治疗。经双鸭山市公安局交警支队事故责任认定：被告人关某负此起事故的全部责任。
经侦查，2015年2月10日凌晨，双鸭山市公安局直属分局事故处理大队民警在富锦市中心医院将关某抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人关某驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人关某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见为本案被告人与被害人是同一辆车内人员，风险相同，且双方是好友关系，家人一同驾车出行游玩，肇事后积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失取得被害人家属谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月9日17时30分许，被告人关某驾驶黑DR15**号广州雅阁牌小型轿车，在哈同公路由西向东行驶至420KM＋500M处，由于驾驶不当，未保持安全车速，致车辆驶入路边沟中并翻车，车内乘客被害人李某受伤后被送往双鸭山市矿务局医院，经抢救无效死亡，关某因头部受外伤而入住富锦市中心医院治疗。经双鸭山市公安局交警支队事故责任认定：被告人关某负此起事故的全部责任，李某无事故责任。
2015年2月10日凌晨，双鸭山市公安局直属分局事故处理大队民警在富锦市中心医院将关某抓获。
案发后，被告人关某与被害人李某的近亲属宋某、宋甲某、李甲某、孙某自行达成一次性赔偿和解协议，关某赔偿宋某、宋甲某、李甲某、孙某各项经济损失30万元并全部履行，被害人李某的近亲属对关某的行为表示谅解，并请求法院对关某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、富锦市中心医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、双鸭山市交警支队（双）公交认字（2015）第03126号道路交通事故认定书、赔偿和解协议及收据，谅解书，证人宋某、王某、王甲某证言，被告人关某的供述和辩解，黑龙江省大华司法鉴定中心出具的大华法鉴中心（2015）交通检字第1509021号交通车辆检验鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑（民）鉴（毒物）字（2015）第57号检测司法鉴定检验报告书、双鸭山市公安局刑事科技大队出具的（双）公（刑技）鉴（法病）字（2015）19号尸体检验报告书，双鸭山市公安局交警支队现场勘察记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人关某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。其辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于关某具有坦白情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、并得到谅解，可以从轻处罚。根据关某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月19起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张 頔
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜 相