云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3470号
原告：陈某1，女，汉族，生于2015年11月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人：陈某，男，汉族，生于1993年12月14日，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住址，系陈某1之父。
委托代理人：李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告：岳顶江，男，汉族，生于1974年7月3日，云南省镇雄�人，初中文化，农民，住镇雄县。
被告：侯益凯，男，汉族，生于1973年11月16日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，现住镇雄县。
委托代理人：张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称中财保镇雄支公司），住镇雄县南台街道办事处南广路中段西侧阳光地带。
负责人：朱大俊，经理。
委托代理人：苏宁，男，系中财保镇雄支公司职工，住镇雄县。
原告陈某1诉被告岳顶江、侯益凯、中财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年十二月四日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李朝九、被告岳顶江、被告侯益凯及其委托代理人张华、被告中�保镇雄支公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1的法定代理人陈某诉称，2017年7月29日11时30分许，被告岳顶江驾驶云Ｃ×××××号小型面包车途经镇雄县以古镇比道角村××组××以路段时，未确保行车安全，与我女陈某1相接触，造成陈某1受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，岳顶江在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，陈某1被送到镇雄正兴医院医治，伤情为左侧股骨中段骨折。因岳顶江系无证驾驶，该车系被告侯益凯所有，已向被告中财保镇雄支公司投保。现诉求三被告赔偿医疗费18元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、营养费2500元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计26318元，上述费用由被告中财保镇雄支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告岳顶江、侯益凯�承担50%的赔偿责任。
被告岳顶江辩称，对原告方起诉的事实无异议，我驾驶的车辆是被告侯益凯的，原告诉求赔偿的费用我无力承担。
被告侯益凯辩称，对原告方起诉的事实无异议，我的车已向被告中财保镇雄支公司投保交强险、第三责任险，事故发生保险期内。事故发生后，我已支付原告陈某1的医疗费12716.85元，对原告合理的经济损失应由保险公司赔偿。原告陈某1的监护人陈某未尽到监护职责，应承担50%的责任，原告方诉求赔偿的住院伙食补助费、营养费，数额过高，应以每天50元计算，后续治疗费过高，请法院酌情确定，因原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，鉴定费不应由被告方全部承担，交通费无据证明，不应支持。我已垫付的费用应由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，在原告的赔偿总额中扣除。
被告中财�镇雄支公司辩称，被告岳顶江系无证驾驶，对原告方的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分应由被告岳顶江、侯益凯赔偿，我公司已尽到明确告知义务，第三责任险不应赔偿，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不属交强险赔偿范围，护理费应以每天60元计算，交通费无据证明，不应赔偿，原告陈某1未达伤残等级，精神抚慰金不应赔偿。
本案在审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明2017年7月29日11时30分许，岳顶江驾驶云Ｃ×××××号小型客车行至岔以公路13km＋300m处时，未确保行车安全，与行人陈某1相接触，造成陈某1受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，岳顶江未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此次交通事故中负全部责任，陈某1无责任�
2.镇雄正兴医院住院病历、费用清单、疾病证明、门诊收据各1份，用以证明原告陈某1于2017年7月29日至8月23日在该院住院治疗，产生住院医疗费12039.85元，其伤情经该院诊断为左侧股骨中段骨折，原告在该院全麻下行左侧股骨中段骨折切开复位内固定术，原告出院后，于同年9月12日又到该院门诊上用去检查费18元。
3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明2017年11月13日，经该司法鉴定所鉴定，原告陈某1的损伤未能达到伤残，后续治疗费为12000元，原告方支付了鉴定费1800元。
4.户口簿，用以证明原告陈某1的基本情况，以及证明陈某1与陈某属父女关系。
上述证据经质证，三被告对真实性均无异议，被告侯益凯认为鉴定意见后续治疗费过高。
被告侯益凯对其诉讼主张，向本院提交了以下证据�
1.保险单2份、用以证明侯益凯所有的云Ｃ×××××号小型客车已向中财保镇雄支公司投了交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日。
2.镇雄正兴医院住院收费票据、门诊收据各1份，镇雄县人民医院门诊收据2份，用以证明侯益凯已为原告陈某1支付医疗费合计12716.85元。
3.镇雄正兴医院于2017年8月28日出具的疾病证明，用以证明原告陈某1的后续治疗费为5000元。
上述证据，经质证，其他当事人对真实性均无异议，但原告方认为后续治疗费应以鉴定意见为准。
被告中财保镇雄支公司对其诉讼主张，向本院提交了投保单（抄件），用以证明该公司已向投保人侯益凯尽到明确告知义务，无证驾驶属免赔情形。
经质证，其他当事人均无异议。
被告岳顶江在审理过程中未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告方及被告侯益凯、中财保镇雄支公司提交的相关证据，均来源合法，内容真实，本院应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2017年7月29日11时30分许，被告岳顶江驾驶云Ｃ×××××号小型客车行至镇雄县以古镇比道角村比道角组岔以公路13km＋300m处时，未确保行车安全，与行人原告陈某1相接触，造成陈某1受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，岳顶江未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此次交通事故中负全部责任，陈某1无责任。
事故发生后，原告陈某1于2017年7月29日至8月23日在镇雄正兴医院住院治疗，被告侯益凯已为原告支付了医疗费合计12716.85元，原告的伤情经该院诊断为左侧股骨中段骨折，原告在该院全麻下行左侧股骨中段骨折切开复位内固定术。原告陈某1出院后，于2017年9月12日又到镇雄正兴医院门诊上用去检查费18元。2017年11月13日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告陈某1的损伤未能达到伤残，后续治疗费为12000元，原告方支付了鉴定费1800元。
被告岳顶江驾驶的机动车所有人为被告侯益凯，该车已向被告中财保镇雄支公司投了交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日。被告侯益凯在被告中财保镇雄支公司投保时，该公司已就免责情形对侯益凯作了明确告知。
本院认为，被告岳顶江未取得机动车驾驶证，行车过程中未确保安全，致原告陈某1受伤，经公安机关交通管理部门认定，岳顶江在交通事故中负全部责任，�某1无责任，岳顶江依法应对造成的损害后果承担民事赔偿责任，因岳顶江驾驶的车辆已向被告中财保镇雄支公司投了交强险，对原告方诉求赔偿的合理损失，依法应先由该公司在交强险责任限额内予以赔付。被告侯益凯将其所有的机动车交给未取得机动车驾驶证的岳顶江驾驶，其对损害的发生有过错，对原告方在交强险责任限额内不足以赔偿的经济损失部分，依法由岳顶江、侯益凯平均承担赔偿责任。被告侯益凯在中财保镇雄支公司投保时，该公司已就免责情形对其尽了明确告知义务，该公司在第三责任险责任限额内不再承担赔偿责任，且该公司在交强险责任限额内赔付后，有权向侵权人追偿。被告侯益凯提出原告陈某1的监护人陈某未尽到监护职责，应对损害后果承担50%的责任，但无据证明原告在交通事故中有责任，因此，侯益凯提出的主张不能成立，本院�予采纳。
原告陈某1诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的营养费，计算标准过高，本院应根据其住院天数，以每天50元计算。原告诉求赔偿精神抚慰金，因其所受损伤未能达到伤残，本院不予支持。原告诉求赔偿的交通费，虽未提交相关证据，但根据本案实际亦应支持，被告侯益凯、中财保镇雄支公司提出原告诉求赔偿的交通费无据证明，不应支持的主张，本院不予采纳。本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用，因此，被告侯益凯提出鉴定费不应由被告方全部承担的主张，本院不予采纳。被告中财保镇雄支公司提出住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不属交强险赔�范围，于法无据，本院不予采纳。
据此，根据原告陈某1的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费18元；2.住院伙食补助费2500元（100元×25天）；3.护理费2500元（100元×25天）；4.营养费1250元（50元×25天）；5.后续治疗费12000元；6.鉴定费1800元；7.交通费500元。上述各项赔偿费用合计为人民币20568元，其中护理费、交通费合计3000元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计15768元，先由被告中财保镇雄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3000元，在交强险医疗费用责任限额内赔付原告10000元，剩余的赔偿款7568元，由被告岳顶江、侯益凯各赔偿3784元（7568元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司在交强险责任限额内赔付原告陈某1经济损失合计人民币13000元。
二、由被告岳顶江赔偿原告陈某1经济损失人民币3784元。
三、由被告侯益凯赔偿原告陈某1经济损失人民币3784元。
上述款项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告岳顶江交纳60元，由被告侯益凯交纳60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳180元，由原告陈某1的法定代理人陈某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 童映晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢旭阳
附：本判决适用法律条文：
�中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予�持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。