山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初705号
原告：张建国，男，1973年1月7日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李军，男，1962年9月19日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。
被告：侯马经济开发区盛达聚危货运输有限公司，住所地山西省侯马开发区侯风线1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺华峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：李永升，该公司经理。
委托诉讼代理人：南宁，该公司职工。
被告：吕春光，男，1962年9月27日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：临猗县宏祥达物流有限公司，住所地山西省运城市临猗县南环路启明星幼儿园巷口第一家。统一社会信用代码：
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王增顺，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告张建国与被告李军、侯马经济开发区盛达聚危货运输有限公司（以下简称盛达聚运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、吕春光、临猗县宏祥达物流有限公司（以下简称宏祥达物流公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人史帅、被告李军、被告盛达聚运输公司的委托诉讼代理人马红霞、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人南宁、天安财险河南公司的委托诉讼代理人刘正宇到庭参加了诉讼，被告吕春光、宏祥达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吕春光、宏祥达物流公司在事故主要责任内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失118191.99元；2、请求依法判令天安财险河南公司在交强险范围内优先承担精神抚慰金，其余损失在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令李军在事故次要责任内赔偿我各项损失3077.25元，盛达聚运输公司对该项损失承担连带赔偿责任；4、请求依法判令平安财险临汾公司在雇主责任险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张建国变更其第1项诉讼请求为：请求依法判令吕春光、宏祥达物流公司赔偿我各项损失123191.99元。事实与理由：2017年8月25日6时50分，吕春光驾驶×××（×××）号重型半挂车由陕西省榆林市方向行驶途中，行至201省道162KM+320M处超车时，与对向李华驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成×××（×××）号重型半挂车驾驶人吕春光及乘车人陈红军受伤、×××（×××）号重型半挂车驾驶人李华及乘车人张建国受伤、公路路产受损及两车部件受损的一般交通事故。后宜川公安局交通管理大队事故中队出具延公交认字[2017]第00144号道路交通事故认定书，认定吕春光承担本起事故主要责任，李华承担本起事故次要责任，我不承担本起事故责任。事故发生后，我被送往宜川县人民医院救治，骨科诊断为胸12椎体压缩性骨折，左足第一趾骨远节骨折，左足第一趾骨指甲脱落，口腔科诊断1处牙冠损，2处牙松动。后我住院治疗17天，出院时骨科医嘱暂不负重，定期复查，口腔科医嘱进行牙齿根管治疗。2018年4月27日，山西省翼城县司法鉴定中心对我的损伤作出十级伤残的鉴定意见。经了解，吕春光驾驶的×××（×××）号重型半挂车属宏祥达物流公司所有，吕春光作为该公司驾驶员发生事故且其为主要责任，宏祥达物流公司应在事故主要责任范围内承担对我的赔偿责任。该车在天安财险河南公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生时，尚在保险期间内，天安财险河南公司应当在交强险限额内优先承担10000元精神抚慰金的赔偿责任，其余损失在其交强险及商业第三者保险范围内进行赔偿。李华系×××（×××）号重型半挂车驾驶员，车主为李军，本次事故发生在李华工作期间，对我造成的损失，李军应承担赔偿责任。该车在盛达聚运输公司挂靠经营，作为挂靠公司，盛达聚运输公司对我的损失应承担连带赔偿责任。该车在平安财险临汾公司投有雇主责任保险，事故发生在保险期间内，平安财险临汾公司应在雇主责任险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
李军辩称，1、张建国诉讼请求要求的赔偿项目和金额应依法计算；2、吕春光承担事故的主要责任，天安财险河南公司应在交强险内优先赔偿，超出部分由吕春光、宏祥达物流公司和天安财险河南公司承担张建国70%的损失；3、我与盛达聚运输公司均不应承担任何责任。盛达聚运输公司×××（×××）号车辆在平安财险临汾公司投有保险，本案发生在保险范围内，张建国的损失应全部由保险公司承担承担；4、我与盛达聚运输公司是车辆经营关系。盛达聚运输公司是×××（×××）号车辆的法定所有人，我是车辆经营人；5、张建国收取的13000元是我垫付，该款应从保险公司赔偿给张建国的款项中扣除后直接返还给我；6、我垫付的医疗费960.1元，应由保险公司赔偿后直接返还给我；7、根据盛达聚运输公司与平安财险临汾公司的雇主责任险合同约定，诉讼费、鉴定费等法律费用应由平安财险临汾公司承担。
盛达聚危货运输公司与李军的答辩意见一致。
平安财险临汾公司辩称，×××车辆在平安保险公司投有限额为20万元的雇主责任险，保险期间为2017年4月26日0时至2018年4月25日24时，保险合同约定死亡伤残赔偿限额15万元、医疗费赔偿限额5万元，每次事故医疗费免赔额100元或免赔率5%，两者以高者为准，每次事故误工费用免赔天数5天。
吕春光、宏祥达物流公司未作出书面答辩。
天安财险河南公司辩称，×××（×××）在我公司投有交强险和限额为100万元商业三者险，车辆投保人为宏祥达物流公司。我公司愿意根据庭审确定张建国实际损失在交强险范围内分项赔偿，商业三者险范围内根据事故责任比例进行赔偿。本起事故中对方车辆的驾驶人李华已向陕西省宜川县人民法院提起诉讼，双方经调解，我公司已在交强险范围内赔偿李华医疗费1769.20元，后续治疗费390.8元，住院伙食补助费100元，营养费60元，误工费200元，护理费180元，交通费300元，以上共计3000元。上述费用应当在交强险范围内予以扣除。张建国在事故发生后，并没有依据保险法的规定，直接向我公司进行理赔。因此，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用应当由实际侵权人进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、齿科诊所收据并非医疗机构出具的正式票据，本院无法以此确认其为治疗牙齿的费用，李军、盛达聚运输公司、平安财险临汾公司、天安财险河南公司的异议成立，故不具有证明力。2、山西省翼城司法鉴定中心作出的晋翼司鉴中心[2018]临鉴字第030号《法医临床司法鉴定意见书》，天安财险河南公司未能提供相应证据证明该鉴定意见书存在程序违法等，足以导致鉴定结果无效的情形，故该鉴定意见书及鉴定费发票均具有证明力，可以作为本案认定案件事实的依据。另外，张建国在庭审后提交了道路货物运输驾驶员的从业资格证，李军、盛达聚运输公司、平安财险临汾公司、天安财险河南公司均予以认可。吕春光、宏祥达物流公司未到庭参加庭审，在举证期限内亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日6时50分，吕春光驾驶×××（×××）号重型半挂车由陕西省榆林市方向行驶途中，行至201省道162KM+320M处超车时，与对向李华驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成×××（×××）号重型半挂车驾驶人吕春光及乘车人陈红军及×××（×××）号重型半挂车驾驶人李华及乘车人张建国受伤、公路路产受损及两车部件受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队对本起事故作出了延公交认字[2017]第00144号道路交通事故认定书，认定吕春光承担主要责任，李华承担次要责任，张建国、陈红军不承担事故责任。
事故发生后，张建国被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为：骨科诊断为胸12椎体压缩性骨折，左足第一趾骨远节骨折，左足第一趾骨指甲脱落，口腔科诊断1处牙冠损，2处牙松动。2017年9月11日出院时医嘱暂不负重，进行牙齿根管治疗，住院17天期间共支付医疗费14661.7元。同年12月25日，张建国为做骨折内克氏针取出手术，支出检查费、手术费共计394.2元。李军先行向张建国垫付各项费用计13960.1元。
张建国在向本院提起诉讼前委托山西省翼城司法鉴定中心对其伤残等级进行法医学鉴定，该中心于2018年4月27日作出晋翼司鉴中心[2018]临鉴字第030号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：张建国所受损伤构成十级伤残。张建国因该次鉴定支出鉴定费1500元。
×××（×××）号重型半挂车登记所有人为宏祥达物流公司，宏祥达物流公司为车辆在天安财险河南公司
投有交强险及第三者责任保险限额为100万元。×××（×××）重型半挂车登记所有人为盛达聚危货运输公司，实际经营人为李军，李军雇佣张建国、李华从事运输经营。盛达聚危货运输公司为车辆在平安财险临汾公司投有交强险、第三者责任保险、雇主责任险，本起事故发生在上述各保险期间。
李华于2018年3月21日向陕西省宜川县人民法院提起诉讼，经调解，天安财险河南公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付李华医疗费1769.20元、后续治疗费390.8元、住院伙食补助费100元、营养费60元、合计2320元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付李华误工费200元、护理费180元、交通费300元，合计680元。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。张建国的身体健康由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。当事人对延公交认字[2017]第00144号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故给张建国造成的各项损失费用,应由天安财险河南公司在交强险限额内（扣除已付李华赔偿款外）予以赔付，不足部分，由天安财险河南公司按吕春光所负事故过错比例在商业三者险内赔偿，仍有不足部分，由平安财险临汾公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任。
本案争议的焦点是张建国请求的赔偿项目和数额如何确定：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，医疗费计15055.9元，根据宜川县人民医院出具的诊断意见，本院酌情确定牙齿修复费为500元，医疗费合计15555.9元。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，张建国住院计17天，住院伙食补助费具体计算为100元×17天=1700元。3、误工费，按照山西省2016年交通运输业从业人员在岗职工日平均工资267.75元计算，庭审中，张建国与天安财险河南公司一致同意误工期以180天计算，误工费具体计算为267.75元×180天=48195元。4、护理费，按照2016年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工日平均工资计算，护理费具体计算为141.27元×17天=2401.59元。5、交通费，本院酌定700元。6、伤残赔偿金，按照2016年山西省农民居民人均可支配收入10082元，自定残之日起计算20年，故残疾赔偿金为10082×20年×10%=20164元。7、被扶养人生活费，张建国的儿子翟一玮出生于2002年7月12日，按照2016年山西省农村居民生活消费支出8029元计算2年，张建国应负担的部分为8029元。8、精神损害抚慰金，因本次交通事故已导致张建国十级伤残一处，本院根据当事人本次事故中的过错程度，分析受伤给张建国带来的精神损害程度和持续时间，结合当地的生活水平，本院酌情确定5000元为宜。9、鉴定费1500元。上述1-2项共计17255.9元，由天安财险河南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7680（10000-2320）元，超出部分9575.9元，由天安财险河南公司按吕春光所负事故过错70%的比例在商业三者险内赔偿6703.13元（9575.9×70%）,由平安财险临汾公司按李华所负事故过错30%的比例在雇主责任险限额内赔偿2872.77元（9575.9×30%）。上述3-9项共计85989.59元，由天安财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿全额赔偿。故天安财险河南公司在交强险及商业三者险限额内承担张建国各项经济损失共计100372.62元，平安财险临汾公司在雇主责任险限额内承担张建国各项经济损失共计2872.77元。
事故发生后，李军向张建国垫付费用13960.1元，使张建国得到更为有利的治疗，为减少各方当事人的诉累，故天安财险河南公司应扣除李军垫付费用11087.33元外，赔偿张建国各项经济损失计89285.29元，平安财险临汾公司应直接李军垫付费用2872.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张建国各项经济损失共计89285.29元；
二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付李军11087.33元；
三、中国平安财产保险公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李军2872.77元；
四、驳回张建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告张建国负担396元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2380元，由被告中国平安财产保险公司临汾中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 朱宝林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 裴 玲