广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第753号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2010年12月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2013年9月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐丽华、魏锡强，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐丽华、魏锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月14日凌晨，被告人刘某在深圳市宝安区西乡街道XX74号302房盗窃了柳某某现金4，830元、黑色诺基亚C5手机一部、黑色华为P80手机一部；2012年10月23日凌晨时分，被告人刘某在深圳市宝安区西乡街道宝源社区XX村2区57号301房盗窃了被害人陈滔的宏基笔记本电脑一台、被害人周某某的联想笔记本电脑一台；2013年9月3日早上7时许，被告人刘某伙同刘某甲（另案处理）在深圳市宝安区西乡街道麻布社区XX巷11号501房盗窃了被害人马某某的DELLLATITUDEE6530笔记本电脑一台；2013年9月18日早上6时许，被告人刘某伙同黎某某在深圳市宝安区西乡街道麻布社区XX花园9巷3号402房盗窃了被害人古某某的三星N7100手机一部。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某对指控其实施的2013年9月3日和2013年9月18日的两单盗窃犯罪事实表示无异议，但称不记得是否实施了指控的2011年5月14日和2012年10月23日两单盗窃事实。
经审理查明，2011年5月14日凌晨，被告人刘某进入被害人柳某某居住的深圳市宝安区西乡街道XX74号302房，盗窃了柳某某现金4，830元、黑色诺基亚C5手机一部、黑色华为P80手机一部。经鉴定，被盗现场客厅门口墙壁提取的指纹与刘某右手拇指指纹为同一人所留。
2012年10月23日凌晨时分，被告人刘某来到深圳市宝安区西乡街道宝源社区，进入XX村2区57号301房入户盗窃了被害人陈某的宏基笔记本电脑一台，盗窃了被害人周某某的联想笔记本电脑一台。经鉴定，涉案的联想笔记本电脑价值人民币2，890元，现场提取“芬达”饮料瓶瓶口擦拭物的STR分型与刘某血样的STR分型一致。
2013年9月3日早上7时许，被告人刘某伙同刘某甲（另案处理）经密谋，携带作案工具来到深圳市宝安区西乡街道麻布社区XX巷11号，入户盗窃了该楼501房被害人马某某放置于房内的DELLLATITUDEE6530笔记本电脑一台，后变卖得赃款人民币1，400元，刘某分得人民币600元。经鉴定，被盗电脑价值人民币8，680元。
2013年9月18日早上6时许，被告人刘某伙同黎某某（另案处理）经密谋，携带工具来到深圳市宝安区西乡街道麻布社区XX花园9巷3号，入户盗窃了该楼402房被害人古某某放置于房内的价值人民币2，770元的三星N7100手机一部。后因形迹可疑被小区保安人员人赃俱获。缴获的手机已返还被害人古远龙。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、物证：缴获的赃物手机、作案工具一批（照片）。
二、书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、发还清单（被盗手机已发还被害人）、行政处罚决定书、情况说明（西乡派出所出具，证实被告人刘某当庭供述的协助公安机关抓获其他嫌疑人的情况不实，无立功表现）。
三、证人证言及辨认笔录：
1、证人王根田的证言，证实了抓捕被告人的经过。在辨认笔录中辨认出刘某，辨认出从其身上缴获的手机和盗窃工具。
2、证人张金波的证言，证实了抓捕被告人的经过。
四、被害人的陈述：
五名被害人分别陈述了相应的被盗事实，与本院查明的事实一致。被害人周某某证实其和室友陈某在案发前都没喝过和买过芬达饮料，该饮料瓶是其被盗后在客厅桌子上发现的，应该是小偷拿过去的。
五、被告人刘某的供述和辩解及辨认笔录：
其在公安机关供述四次，均承认伙同在逃犯罪嫌疑人刘某甲、黎某某多次盗窃的事实。称其和同伙一起在西乡多次入室盗窃，能记起的有两次，第一次大概在2013年9月3日，其和刘某甲在西乡新田某处入室盗窃了笔记本电脑一台，后以1，400元的价格销赃；第二次在2013年9月18日，其和黎某某在XX花园9巷3号偷了三星手机一部，后被保安员抓获。对2011年5月14日是否实施盗窃记不清楚了。
在辨认笔录中辨认出黎某某和刘某甲，辨认出其盗窃的手机。
六、鉴定意见：
1、价格鉴定，证实涉案DELLLATITUDEE6530笔记本电脑一台价值人民币8，680元；涉案三星N7100手机一部价值人民币2，770元；涉案联想笔记本电脑一台价值人民币2，890元。
2、指纹鉴定，证实2011年5月14日盗窃案被盗现场客厅门口墙壁提取的指纹与刘某右手拇指指纹为同一人所留；2012年10月23日盗窃案现场提取“芬达”饮料瓶瓶口擦拭物的STR分型与刘某血样的STR分型一致
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
八、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘。
以上证据真实、客观，来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人对指控的第一单、第二单盗窃事实的辩解意见，本院认为，在两单盗窃现场均提取到被告人相关指纹或分泌物STR分型，而被告人无法提出其是否到过案发现场的合理解释，结合被害人的陈述及相关书证、物证等，对公诉机关指控的该两单盗窃事实足以认定，被告人的当庭辩护意见本院不予采纳。被告人刘某对部分犯罪事实能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的盗窃工具一批依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。