wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申3142号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗石荣，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请书载明现住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐昌市梅花镇清洞村委会连溪村小组。住所地：广东省乐昌市。
负责人：罗东生。
一审第三人：罗智广，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人罗石荣因与被申请人乐昌市梅花镇清洞村委会连溪村小组（以下简称“连溪村小组”）及一审第三人罗智广土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（以下简称“二审法院”）（2017）粤02民终450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗石荣向本院申请再审，请求：1.判令连溪村小组返还罗炳牛《土地房产所有证存根》里的廖家山、天顶里两块山林经营权归罗炳牛的继承人罗石荣所有；2.判令罗智广退回廖家山、天顶里两块山林经营权给罗石荣经营管理。主要事实和理由：（一）1983年，由于罗美荣、罗金贤违反《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，将申请人父亲罗炳牛的山林证书所载的廖家山、天顶里两块山林错误写在罗荣华自留山使用证里，这是没有法律依据的违法行为。据此，申请人向乐昌市人民法院（以下简称“一审法院”）提起诉讼。一审法官违反党章、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法条的规定，作出一审裁定驳回申请人的起诉。申请人不服，向二审法院提起上诉。二审法官同样违反上述相关法律法规的规定，对1953年原乐昌县人民政府造册登记的罗炳牛的山林证书置之不理，错误适用与《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》相冲突、相抵触的法律，进而作出错误的二审裁定，使得申请人被侵害的土地承包经营权因告诉无门，而导致申请人的子子孙孙永远都无法享受连溪村集体土地的经营权益，即损害了申请人子子孙孙的合法权利，更是损害法律的权威和司法公信力，同时也违反坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的裁判规则。根据《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）、（十三）项的规定，特向广东省高级人民法院申请再审本案。
本院查明：罗石荣起诉本案提交的主要证据有：①《罗氏族谱》，以证明罗石荣是罗炳牛的儿子。②1953年户主为罗炳牛的《土地房产所有证存根》，以证明罗炳牛承包的山林地包括廖家山、天顶里两块山林。③1983年户主为罗荣华的乐林证字050209《自留山使用证》，载明廖家山、天顶里两块山林属于罗荣华承包经营的自留山，以证明连溪村小组的工作人员（罗美荣、罗金贤、罗银真）私下擅自将罗炳牛《土地房产所有证存根》名下的廖家山、天顶里两块山林填写给罗金贤内弟罗荣华。④罗石荣与其兄罗月荣于1993年12月20日签订的《分管山林经营协议》，以证明兄弟俩对父亲名下的山林进行分配管理，罗月荣分管的山林包括天顶里，罗石荣分管的山林包括廖家山。其中，1953年的《土地房产所有证存根》、1983年的乐林证字050209《自留山使用证》分别于2010年5月11日、2011年3月14日从乐昌市档案局复印出来。
本院认为，罗石荣以连溪村小组的工作人员（罗美荣、罗金贤、罗银真）在没有法律依据的情况下，私下擅自将罗石荣父亲罗炳牛的《土地房产所有证存根》名下的廖家山、天顶里两块山林填写给罗金贤内弟罗荣华，侵害其通过继承取得的山林承包经营权为由，而起诉请求确认廖家山、天顶里两块山林的承包经营权归罗炳牛继承人罗石荣所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”、第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，罗石荣应是与本案争议山林有直接利害关系的公民。根据本案查明的事实，虽然涉案1953年的《土地房产所有证存根》、1983年的乐林证字050209《自留山使用证》均是从乐昌市档案局复印出来，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第七条“县级以上人民政府林业主管部门应当建立森林、林木和林地权属管理档案”的规定，来源合法；但本案各方当事人至今未能提交有效证据证明涉案1953年的《土地房产所有证存根》、1983年的乐林证字050209《自留山使用证》已被撤销或承包期已届满、或已旧证换新证，故本案实质属于因山林使用权产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，山林确权不属于人民法院民事诉讼的审查处理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院以罗石荣原告主体不适格为由驳回罗石荣的起诉、上诉的理由虽不当，但结果是正确的，应予维持。
综上所述，罗石荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗石荣的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿丽丽
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执66号
申请执行人金东文，男，1974年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。。
被执行人林恭顺，男，1965年1月26日生，汉族，住福建省福清市。。
金东文与林恭顺民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终5027号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人林恭顺在阜平县宇晖商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人林恭顺在阜平县宇晖商贸有限公司的全部股权。查封期间由被执行人林恭顺和阜平县宇晖商贸有限公司负责管理，股权不得买卖、转让；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年四月二十四日
书记员 李建桥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第179号
原告吕合明，男，汉族。
原告董根卿，男，汉族。
被告河南新科建设工程有限公司。
本院在审理原告吕合明、董根卿诉被告河南新科建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吕合明、董根卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 皓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人高克忠，该支行行长。
被执行人李艳，居民。
被执行人李鑫，居民。
被执行人李文娟，居民。
被执行人刘传永，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李艳、李鑫、李文娟、刘传永金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年七月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第248号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款99637.9元，已执行／元，尚欠99637.9元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第248号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩晨光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00386号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：程玉英，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、程玉英金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第145号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陆宝筛，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告沈昭清，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆宝筛、沈昭清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告陆宝筛、沈昭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月23日，被告陆宝筛向原告申请借款5万元，约定期限至2012年6月22日，年利率12.24%，由被告沈昭清提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陆宝筛偿还借款本金5万元、利息16096.45元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4000元；被告沈昭清对被告陆宝筛上述债务承担连带清偿责任；被告陆宝筛、沈昭清承担本案诉讼费用。
被告陆宝筛、沈昭清未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告陆宝筛、沈昭清与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈昭清在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：陆宝筛向原告借款5万元，约定借款期限从2011年6月23日至2012年6月22日，年利率12.24%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给陆宝筛，陆宝筛立借款借据一份给原告。陆宝筛借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，陆宝筛欠原告本金5万元，利息16096.45元，原告律师代理费4000元，合计70096.45元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告陆宝筛、沈昭清身份证复印件各一份、原告与陆宝筛、沈昭清签订的个人担保借款合同、借款借据、取款凭证等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陆宝筛、沈昭清签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陆宝筛未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陆宝筛应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息66096.45元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈昭清作为连带担保人，对被告陆宝筛所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陆宝筛、沈昭清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宝筛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16096.45元，合计66096.45元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告陆宝筛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告沈昭清对被告陆宝筛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告陆宝筛、沈昭清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第145号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陆宝筛。
被告沈昭清。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陆宝筛、沈昭清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告陆宝筛、沈昭清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月23日，被告陆宝筛向原告申请借款5万元，约定期限至2012年6月22日，年利率12.24%，由被告沈昭清提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陆宝筛偿还借款本金5万元、利息16096.45元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4000元；被告沈昭清对被告陆宝筛上述债务承担连带清偿责任；被告陆宝筛、沈昭清承担本案诉讼费用。
被告陆宝筛、沈昭清未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告陆宝筛、沈昭清与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈昭清在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：陆宝筛向原告借款5万元，约定借款期限从2011年6月23日至2012年6月22日，年利率12.24%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给陆宝筛，陆宝筛立借款借据一份给原告。陆宝筛借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，陆宝筛欠原告本金5万元，利息16096.45元，原告律师代理费4000元，合计70096.45元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告陆宝筛、沈昭清身份证复印件各一份、原告与陆宝筛、沈昭清签订的个人担保借款合同、借款借据、取款凭证等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陆宝筛、沈昭清签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陆宝筛未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陆宝筛应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息66096.45元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈昭清作为连带担保人，对被告陆宝筛所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陆宝筛、沈昭清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宝筛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16096.45元，合计66096.45元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告陆宝筛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告沈昭清对被告陆宝筛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告陆宝筛、沈昭清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪星星
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第2882号
上诉人（原审原告）：景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住太原市尖草坪区兴华街兴华北小区*号楼*单元***号。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：闫海斌，男，1975年7月25日出生，汉族，山西太钢不锈钢钢管有限公司职工，住太原市尖草坪区千峰北路123号西7号楼6单元401号。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：山西天洹工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡七府苑12号楼3单元20层1号。
法定代表人荆宏亮，总经理。
上诉人景荣因与被上诉人闫海斌、山西天洹工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景荣于2016年12月5日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人景荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人景荣负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十二月五日
书记员 段微微
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第389号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年12月12日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯放火罪、妨害公务罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年9月29日以梨检刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人石某某犯放火罪、妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月4日21时许，被告人石某某将本社其母亲李静家柴禾垛点燃，并阻止周围群众救火，当时气象条件为西南风四到五级，有引燃周围房屋的危险，警察赶到现场后，被告人石某某采用暴力阻碍警察依法对其传唤，并致警察李某某轻微伤，案发后，被告人石某某被传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人石某某的供述，证人韩某某等人的证言，现场拍照图片、照片，气象证明，鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人石某某故意放火并阻止他人救火，危及公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已分别构成放火罪、妨害公务罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人石某某将本社其母亲李某甲家柴禾垛点燃，并阻止周围群众救火，当时气象条件为西南风四到五级，有引燃周围房屋的危险，警察赶到现场后，被告人石某某采用暴力阻碍警察依法对其传唤，并致警察李某某轻微伤，案发后，被告人石某某被传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场照片，证明公安人员到现场后将现场着火的情况予以拍照及受伤警察伤情照片。
2、气象证明，证明梨树县气象局证实2015年6月4日为四到五级西南风。
3、司法鉴定意见书，证明李某某右脚踝轻微伤。
4、抓获经过，证明案发后，被告人石某某于2015年6月4日被抓获。
5、证人郭某某的证言，证实老石家西侧柴禾垛着火了，警察来后在带石某某回派出所时，石某某将孙某某右手整出血了，把李某某脚踹肿了。
6、证人王某某、郭某某、韩某某的证言，证实几人是石某某的邻居，他家着火后，石某某不让大伙救火，还打警察的事实。
7、证人李某甲的证言，证实证实其是石某某的母亲，柴禾垛是石某某八点多钟点着的，着了能有二个来小时，石某某不让救火，还打骂警察。
8、被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人石某某故意放火并阻止他人救火，危及公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成放火罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中国人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人石某某犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 畅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第389号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年12月12日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯放火罪、妨害公务罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年9月29日以梨检刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人石某某犯放火罪、妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月4日21时许，被告人石某某将本社其母亲李静家柴禾垛点燃，并阻止周围群众救火，当时气象条件为西南风四到五级，有引燃周围房屋的危险，警察赶到现场后，被告人石某某采用暴力阻碍警察依法对其传唤，并致警察李某某轻微伤，案发后，被告人石某某被传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人石某某的供述，证人韩某某等人的证言，现场拍照图片、照片，气象证明，鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人石某某故意放火并阻止他人救火，危及公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已分别构成放火罪、妨害公务罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人石某某将本社其母亲李某甲家柴禾垛点燃，并阻止周围群众救火，当时气象条件为西南风四到五级，有引燃周围房屋的危险，警察赶到现场后，被告人石某某采用暴力阻碍警察依法对其传唤，并致警察李某某轻微伤，案发后，被告人石某某被传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场照片，证明公安人员到现场后将现场着火的情况予以拍照及受伤警察伤情照片。
2、气象证明，证明梨树县气象局证实2015年6月4日为四到五级西南风。
3、司法鉴定意见书，证明李某某右脚踝轻微伤。
4、抓获经过，证明案发后，被告人石某某于2015年6月4日被抓获。
5、证人郭某某的证言，证实老石家西侧柴禾垛着火了，警察来后在带石某某回派出所时，石某某将孙某某右手整出血了，把李某某脚踹肿了。
6、证人王某某、郭某某、韩某某的证言，证实几人是石某某的邻居，他家着火后，石某某不让大伙救火，还打警察的事实。
7、证人李某甲的证言，证实证实其是石某某的母亲，柴禾垛是石某某八点多钟点着的，着了能有二个来小时，石某某不让救火，还打骂警察。
8、被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人石某某故意放火并阻止他人救火，危及公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成放火罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中国人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人石某某犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ?? 崔仁
审 判 员 ?王 青石
人民陪审员 ?石 玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ???刘畅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2737号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张煜。
委托代理人：吕满云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心，该公司总经理。
申请再审人张煜因与被申请人浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称亚太公司）劳动争议一案，不服绍兴�中级人民法院（2015）浙绍民终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张煜申请再审称：张煜到亚太公司处工作就一直从事印花化料工作，张煜的上岗证可以充分证明其从事的工种，蒋某的证人证言也可以佐证。同时，张煜从事的工种应当由亚太公司举证证明，不应让亚太公司逃避举证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定申请再审。
本院认为：原审中亚太公司提交了2007年11月份员工变动情况表、2007年职工花名册，以及2008年职工花名册、2009年职工花名册、2009年员工流动情况汇总表，用以证明张煜在亚太公司从事的工种为平网印花车间后车工。虽然上述证据材料系亚太公司单方制作，但该证据材料载明的信息与出庭作证的杨月娟、赵伟祥的证言相�印证，可以证实张煜在亚太公司从事的工种为平网印花车间后车工。张煜主张其工种是印花车间化料工，但其提交的上岗证，仅可证明张煜在亚太公司印花车间工作，并不能直接证明张煜的具体工种。张煜在原二审中申请证人蒋某、杨某出庭作证，欲证明张煜在亚太公司印花车间从事化料工作的事实。但因杨某并非亚太公司的员工，其在庭审中亦陈述除了介绍张煜到亚太公司处工作外，对于其他情况并不清楚，故杨某的证言无法达到张煜的证明目的。而蒋某在原二审中关于“张煜从事印花化料工作至2006年底”的证言，与张煜主张其从事该工种直至2007年11月离厂的时间不符，且蒋某的证言亦无其他证据可予以佐证，故蒋某的证言的证明力无法确认。原审依据现有的证据材料，认定张煜在亚太公司从事的工种为平网印花车间后车工，并无不当。
综上，张煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张煜的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二○一五年十二月日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2737号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张煜。委托代理人：吕满云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：杨安心，该公司总经理。申请再审人张煜因与被申请人浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称亚太公司）劳动争议一案，不服绍兴�中级人民法院（2015）浙绍民终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张煜申请再审称：张煜到亚太公司处工作就一直从事印花化料工作，张煜的上岗证可以充分证明其从事的工种，蒋某的证人证言也可以佐证。同时，张煜从事的工种应当由亚太公司举证证明，不应让亚太公司逃避举证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定申请再审。本院认为：原审中亚太公司提交了2007年11月份员工变动情况表、2007年职工花名册，以及2008年职工花名册、2009年职工花名册、2009年员工流动情况汇总表，用以证明张煜在亚太公司从事的工种为平网印花车间后车工。虽然上述证据材料系亚太公司单方制作，但该证据材料载明的信息与出庭作证的杨月娟、赵伟祥的证言相�印证，可以证实张煜在亚太公司从事的工种为平网印花车间后车工。张煜主张其工种是印花车间化料工，但其提交的上岗证，仅可证明张煜在亚太公司印花车间工作，并不能直接证明张煜的具体工种。张煜在原二审中申请证人蒋某、杨某出庭作证，欲证明张煜在亚太公司印花车间从事化料工作的事实。但因杨某并非亚太公司的员工，其在庭审中亦陈述除了介绍张煜到亚太公司处工作外，对于其他情况并不清楚，故杨某的证言无法达到张煜的证明目的。而蒋某在原二审中关于“张煜从事印花化料工作至2006年底”的证言，与张煜主张其从事该工种直至2007年11月离厂的时间不符，且蒋某的证言亦无其他证据可予以佐证，故蒋某的证言的证明力无法确认。原审依据现有的证据材料，认定张煜在亚太公司从事的工种为平网印花车间后车工，并无不当。综上，张煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张煜的再审申请。审 判 长  骆苏英代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二○一五年十二月日书记员来益芸
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初60号
原告：王满意。
原告：周洪英。
被告：李静莲。
被告：李静玲。
本院在审理原告王满意、周洪英与被告李静莲、李静玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王满意、周洪英于2016年1月18日向本院书面申请撤回对被告李静莲、李静玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王满意、周洪英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王满意、周洪英撤回对被告李静莲、李静玲的起诉。
案件受理费166元，减半收到83元，由原告王满意、周洪英承担。
审判员 白洪亮
二〇一六年一月十八日
书记员 杨美娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2846-1号
申请执行人泉州万亨工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人钟如刚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李志高，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人李志高的银行、房产、国土等财产信息，均查无线索；于2014年12月15日把被执行人李志高公布为失信被执行人；于2015年6月17日现场扣押被执行人李志高所有的闽C日产骊威小型轿车一辆并于2015年8月18日前往泉州市公安局交通警察支队查封，现已移交拍卖；于2015年8月14日在晋江经济报对被执行人李志高进行曝光。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人李志高，经申请执行人泉州万亨工贸有限公司同意，终结本�的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2940号
申请执行人何仲航与被执行人聂勇劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2013]1176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11823元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2013]1176号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深宝劳人仲（西乡）案[2013]1176号仲裁裁决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2013]1176号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某某。
委托代理人：刘少和，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某。
再审申请人肖某某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖某某提出以下再审事由：
1.肖某某与马某某一起生活时间不足3个月，并没有如二审法院认定的“养育两岁半已经产生了正常父母子女间的感情”。
2.肖某某、马某至今没有办理马某某的相关收养手续，且领回马某某时，肖某某未满30周岁，不具备《收养法》规定的收养人条件，二审认定领养已经产生父母子女间的权利义务关系无法律依据。
肖某某请求本院根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定对本案再审。
本院认为：虽然在抱养马孟妍时，肖某某未年满30周岁，其与马孟妍实际共同生活的时间不长，且至今未办理马孟妍的收养手续，但二审法院对马某、肖某某与马孟妍之间形成事实收养关系的认定符合我国民间普遍形成的生活习惯及最高人民法院相关意见。养子女与养父母间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定，根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，马某与肖某某离婚后，虽然马孟妍由马某直接抚养，但肖某某仍应负担部分抚养费。
综上，肖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某某的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第0004号
原告江苏新华发金属物资有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1298号。
法定华表人刘云丰，总经理。
被告江苏铜锋贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人许静，董事长。
被告河南润来首饰有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼9层30号。
法定代表人王小中，董事长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告江苏新华发金属物资有限公司与被告江苏铜锋贸易有限公司、河南润来首饰有限公司票据损害责任纠纷一案后，被告河南润来首饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案除权判决系由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的，依照民诉法第二百二十三条明确规定，原告作为利害关系人无权向其他法院提起诉讼，故本案应移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经查，2013年10月22日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民催字第346号民事判决，宣告票号3050005323781524、出票金额为壹仟万元整、出票人为新乡市润泽商贸有限公司、收款人为河南润来首饰有限公司、出票日期为2013年6月19日，汇票到期日为2013年12月19日、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。2014年1月21日，江苏新华发金属物资有限公司起诉至本院，认为江苏铜锋贸易有限公司应保证其背书转让的承兑汇票不存在提起公示催告等情形，河南润来首饰有限公司在明知涉案票据流向的情形下，虚构事实，恶意向法院提起公示催告的程序，两被告的行为严重侵害了其合法权益，要求两被告赔偿其相应的损失。
本院经审查认为，江苏新华发金属物资有限公司现向江苏铜锋贸易有限公司、河南润来首饰有限公司提起的是损害赔偿案件。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，本案系因票据除权引发的损害赔偿，按照规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。再有，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条也只是明确可以向作出判决的人民法院起诉，而不是只能向作出判决的人民法院起诉。故本院作为被告江苏铜锋贸易有限公司住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条、第二百二十三条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条的规定，裁定如下：
驳回被告河南润来首饰有限公司对管辖权提出的异议。
被告河南润来首饰有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告河南润来首饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱洁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第655号
上诉人（原审原告）：孙洪圣，男，1964年1月20日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市风动工具有限责任公司。
法定代表人：贾伟，董事长。
委托代理人：张顺学，该公司党委副书记。
本院在审理上诉人孙洪圣与被上诉人通化市风动工具有限责任公司劳动争议一案中，上诉人孙洪圣于2014年11月7日以与被上诉人自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙洪圣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙洪圣撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人孙洪圣负担。
审判长 ： 纪 刚
审判员 ：王天华
审判员 ：王立武
二〇一四年十一月七日
书记员 ：赵慧博
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第399号
上诉人（原审原告）：韩新花。
委托代理人：吕军霞。
委托代理人：高自鹏，井陉县兴秀法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东雪帝啤酒有限公司。住所：山东省平原县恩城开发区*号。
法定代理人：栗振营，该公司董事长。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
上诉人韩新花因追偿权纠纷一案，不服平原县人民法院（2014）平民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2014）平民初字第203号民事判决。
发回平原县人民法院重审。
二审案件受理费560元，依法退回上诉人韩新花。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一五年一月十九日
书记员 李 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第132号
原告孙成存，农民。
原告杨淑香，农民。
两原告委托代理人刘淑梅，女，1971年6月15日生，汉族，农民，系两原告儿媳妇。
两原告委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告刘敬云，农民。
被告孙卫晓，农民。
两委托代理人吕振旭。
原告孙成存、杨淑香与被告刘敬云、孙卫晓共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成存、杨淑香及其共同委托代理人刘淑梅、张磊，被告刘敬云、孙卫晓及两被告共同委托代理人吕振旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成存、杨淑香诉称，孙希翠（系两原告之子，被告刘敬云的丈夫，被告孙卫晓的父亲）于2012年5月10日在郑月胜承包的矿井中致伤。2012年7月9日被告刘敬云与郑月胜达成赔偿协议，一次性给付两被告死亡赔偿金等各项损失共计95万元。2013年4月11日，孙希翠死亡。原告认为上述款项应作为遗产予以分割，虽经多次要求分割，但两被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求法院依法判令被告给付原告人民币50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬云、孙卫晓提交书面答辩状辩称，本案的事实是，2012年3月27日孙希翠在郑月胜承包的矿井中干活时致伤，于2013年4月11日死亡。孙希翠死亡之前被告刘敬云找矿主郑月胜协商达成孙希翠人身损害赔偿协议，双方协商郑月胜自愿一次性给付95万元（其中包括误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费、交通费、住院生活费、精神抚慰金），其他无争议。现原告要求按照遗产处理索要50万元没有法律依据。该赔偿款也不能作为遗产处理。协议中明确了赔偿款项的范围。综上所述，为维护我们的合法权益受法律保护，特提出如下答辩意见：一、二原告将孙希翠的各项赔偿款95万元要求作为遗产处理没有法律依据，应按协议约定给付二原告应得被赡养人的生活费用；二、请求法院依法查明事实真相，驳回二原告的不当诉讼请求，依法作出公正判决。
经审理查明，孙希翠系原告孙成存、杨淑香之子，被告刘敬云之夫，被告孙卫晓之父。2012年3月27日，孙希翠在案外人郑月胜承包的矿井中干活受伤构成一级伤残。2012年7月9日，孙希翠与案外人郑月胜就受伤一事达成赔偿协议，郑月胜一次性赔偿孙希翠人身伤害赔偿95万元整（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费、交通费、住院生活费、精神抚慰金等一切损失），郑月胜为孙希翠治疗所花费的医疗费不包含在以上数额内。双方达成协议的当天，郑月胜通过银行转账的方式，将赔偿款95万元存入被告刘敬云的名下，由被告刘敬云收取。2013年4月10日，孙希翠死亡。同时查明，原告孙成存、杨淑香共生育四个子女，除死者孙希翠外，其他三人均已成家。
本案在审理的过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告付给原告人民币30万元：一是两原告被抚养人的生活费86530元，二是原告应当分得的死亡赔偿金30万元，三是按两原告计算的精神损害赔偿金共计50000元。上述三项总额为40万元左右，原告只主张30万元。
另查明，孙希翠生前系山东省平度市旧店镇涧里村农民。其父亲孙成存生于1937年10月4日；母亲杨淑香生于1941年11月3日；儿子孙卫晓生于1991年1月25日；三人均为农村居民。
上述事实，有原告提供的（2013）平民一初字第2056号民事判决书复印件一份、协议复印件一份、法庭调查笔录一份、死亡证明一份、缓交诉讼费证明一份、被告提交的赔偿协议复印件一份、司法鉴定意见书复印件一份以及本院的庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案应为共有物分割纠纷。本案的争议焦点是，郑月胜一次性赔偿给孙希翠的人身伤害损失95万元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费、交通费、住院生活费、精神抚慰金等一切损失）应如何分割。本院认为，原告孙成存、杨淑香作为孙希翠的被扶养人，在孙希翠构成一级伤残并随后死亡的情况下，依法应获得被扶养人生活费。原告孙成存的扶养费年限为5年，杨淑香的扶养费年限为9年；两原告共生育四个子女，因此两原告应分得的扶养费应为30285.5元（8653元×5年÷4人＋8653元×9年÷4人）。根据相关法律规定，孙希翠所获得的人身伤害赔偿在其死后不属于其遗产，不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中两原告系死者父和母，两被告系死者妻和子，其远近程度无差别。从共同生活的紧密程度来看，孙希翠已经另行成家立业，与两原告已分家另居；死者生前与两被告一直共同生活居住，共同生活相对比较紧密。根据原、被告与孙希翠共同生活的时间及紧密程度，本院认为，原告孙成存、杨淑香以分得孙希翠获得的人身伤害赔偿（扣除两原告应分得的被抚养人生活费）中的150000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘敬云、孙卫晓于本判决生效后十日内付给原告孙成存、杨淑香被扶养人生活费30285.5元。
二、被告刘敬云、孙卫晓于本判决生效后十日内付给原告孙成存、杨淑香应分得的赔偿款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙成存、杨淑香的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告孙成存、杨淑香负担6000元，被告刘敬云、孙卫晓负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
代理审判员 冷明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楚伟杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第132号
原告吴艳林，男，汉族。
被告杨双，男，汉族。
原告吴艳林与被告杨双保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告吴艳林、被告杨双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，杨某以急需资金周转为由，从原告处借现金20000元，并出具借据一份，借据约定借款期限为两个月，月息按3分计算。由被告杨双自愿为杨某作担保，担保借款到期杨某若是不能按时偿还，由被告杨双承担连带偿还责任。但借款到期后，经过原告无数次催促杨某还款，杨某仅付给原告利息1200元，本金及其余利息再未支付。现为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告承担清偿责任，支付原告本金及利息共计26000元。
被告辩称：原告诉称的借款属实，被告是担保人也属实，但是借条中注明“借款到期后，若杨某按时不能偿还，担保人自愿承担保证责任”，根据《担保法》第17条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而非原告说的连带保证责任。根据《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。在本案中，杨某借款时间为2013年6月28日，借款期限为2个月，担保期间应当是在2014年2月27日之前，在担保期间届满之前原告并未向债务人杨某提出诉讼或者仲裁申请，所以担保人的担保责任在2014年2月28日免除。退一万步讲，即使就像原告陈述的被告承担的是连带保证责任，那么，根据《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，担保期间应在2014年2月27日之前，而在担保期间内，原告并未向被告主张过权利，所以，根据法律的规定，被告在2014年2月28日后，保证责任免除。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月28日杨某向原告吴艳林借款20000元，借期两个月，月息按3分计算，由被告杨双担保，并出具借条一份，借条中注明：本人自愿为杨某担保此借款，到期杨某不能归还，由本人代为偿还，担保人：杨双。借款后，杨某向原告清偿利息1200元，本金及其余利息未清偿。现原告起诉要求担保人杨双清偿借款本金及利息26000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方在借条中约定：本人自愿为杨某担保此借款，到期杨某不能归还，由本人代为偿还，担保人：杨双。在借条中明确了债务人杨某到期不能归还借款时由保证人杨双承担保证责任，故该约定依法属于一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，借条出具时间是2013年6月28日，借款期限两个月，双方未对保证期间作出约定，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即从2013年8月27日至2014年2月28日为保证期间，在该期间，原告吴艳林未对债务人杨某提起诉讼及仲裁，故担保人杨双免除保证责任，故对原告要求被告杨双承担保证责任的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年九月十五日
书记员 万萍萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：张自建，该公司经理。
委托代理人：邢国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕俊利，女，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人：申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原审被告：吴玉波，男，1976年8月21日出生，汉族。
原审被告：濮阳市汽车运输公司。住所地：河南省濮阳市京开大道****号。
法定代表人：栾相彬，该公司董事长。
以上二原审被告委托代理人：解曙光，男，1973年1月10日出生，汉族。
原审被告：解曙光，基本情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）因与被上诉人吕俊利、原审被告吴玉波、濮阳市汽车运输公司、解曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月28日7时0分，吴玉波驾驶的豫J282**号大型卧铺客车与吕俊利驾驶的两轮电动车相撞，造成吕俊利受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕俊利被送进濮阳市油田总医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，右侧5、6肋骨骨折。住院53天，花去37，541.10元医疗费。2013年2月7日濮阳县公安局交警大队认定，吴玉波负事故的全部责任。该肇事车豫J282**号车在人保财险濮阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。2013年11月7日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出（2013）第477号司法鉴定意见书，吕俊利右上肢损伤伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费700元。解曙光在事故发生后为吕俊利垫付30，000元。肇事车豫J282**号实际车主是解曙光，该车挂靠在濮阳市汽车运输公司。吕俊利自2011年9月份在濮阳市胜利路老虎杠子鸡餐饮店务工至事故发生日。吕俊利自2010年1月份在濮阳市华府山水21号楼2单元6号居住。吕俊利父亲吕永军出生于1949年10月20日，母亲赵秀焕出生于1948年12月17日，长女徐某某2004年8月8日出生。吕俊利兄妹四人。
原审法院认为：吴玉波与吕俊利发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，双方当事人对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的法律效力。吴玉波作为解曙光的雇佣司机，解曙光应对受害方造成的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任。濮阳市运输公司作为豫J282**号的挂靠单位，应承担连带责任。人保财险濮阳分公司作为豫J282**号肇事车的承保人，应在交强险限额范围内对吕俊利的损失直接承担赔偿责任，超过部分按责任比例在第三者责任险限额内承担。吕俊利诉求医药费37，541.10元，因有医院正式票据，予以认定。吕俊利诉求的护理费，其要求按两人护理且按提供的工资标准计算，证据不足，其护理费应按一人计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准每年25，379元，计算53天计款3，685.17元。吕俊利诉求其误工费按照其工作单位工资计算，因没有劳动合同等相关证明，其误工费参照河南省上一年度住宿和餐饮业24，809元标准计算至伤残鉴定前一日为284天计款19，312元。吕俊利诉求住院生活补助费每天按30元计算，住院53天计款1590元，符合法律规定，予以认定。吕俊利诉求营养费每天20元过高，按每天10元计算，53天计款530元。吕俊利诉求的残疾赔偿金40，885.24元（20442.62元×20年×10%），符合法律规定，予以认定，由此产生的鉴定费700元，一并予以支持；吕俊利诉求被抚养人生活费计算有误，按照上一年度农村居民生活消费性支出5，032.14元计算，吕俊利兄妹四人，吕俊利父亲吕永军65岁，计算15年，计款为1，887.05元，母亲赵秀焕66岁，计算14年，计款为1，761.25元，女儿徐某某10岁，计算8年，计款为2，012.86元，一并计入残疾赔偿金。吕俊利诉求的精神抚慰金5，000元，根据吕俊利实际伤情及事故责任划分，予以认定。吕俊利诉求的交通费1，060元过高，认定为530元。以上共计115，434.67元。解曙光要求返还垫付款30，000元应从赔偿款中扣除。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直接赔偿原告吕俊利85，434.67元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，618元，由原告吕俊利负担618元，由被告解曙光负担1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
人保财险濮阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：吕俊利的残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实根据，应按农村居民标准计算。吕俊利系农村户口，原审时吕俊利提供了一份房屋租赁协议和租赁协议中出租方的一份笔录来证实其在城镇居住达到一年以上的事实，但单凭一份租赁协议和一份笔录并不能证实吕俊利在城镇居住的真实性。原审法院在没有其他证据相印证的情况下支持吕俊利的请求不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
吕俊利辩称：吕俊利长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，提交了工资表和误工证明，且吕俊利户籍所在地的土地已经被征收，该户籍所在地已归市区管辖。原审按城镇居民标准计算吕俊利的残疾赔偿金合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴玉波、濮阳市汽车运输公司、解曙光陈述称：一审诉讼费用应由保险公司承担。解曙光垫付的30，000元应予返还。无其他补充。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审时吕俊利提交了濮阳市胜利路老虎杠子鸡餐饮店的工资表、误工证明、房屋租赁协议、濮阳市公安局大庆分局社区警务大队出具的暂住证明及黄河东路街道办事处筹备组出具的证明，证明濮阳县清河头乡西七保寨村因区划调整，现归濮阳工业园区黄河东路街道办事处筹备组管辖。吕俊利提供的证据较充分，吕俊利的赔偿标准按城镇居民计算并无不当，人保财险濮阳分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，人保财险濮阳分公司上诉理由不能成立，应予驳回。庭审中解曙光要求返还垫付的30，000元，其该要求可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨晨光
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第387号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因赌博于2009年2月18日被江山市公安局罚款200元。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月至同年3月期间，被告人彭某甲虚构事实，隐瞒真相，先后多次从邱某、徐某处骗取财物，涉案价值共计30400元。其中：
1.2015年1月至同年3月期间，彭某甲虚构可以介绍方某到衢州市供电局工作的事实，先后多次以花钱请客、找关系、送礼等名义从徐某处骗得钱款24600元及价值1100元的软中华香烟2条。
2.同期，彭某甲虚构可以帮忙介绍到衢州市供电局、衢州污水处理厂等地工作为由，从邱某处骗得钱款4700元。
同年6月3日，彭某甲被传唤归案。
公诉机关认定，彭某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定追究彭某甲的刑事责任。
庭审中，彭某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邱某、徐某的陈述，证人方某、彭某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、清单、银行卡账户交易明细，接受证据清单、录用通知照片、农信联社及农行卡对账单、通话明细，自书记录，收款收据、转账凭证、汇款凭证，中国移动通信客户详单，龙游县烟草公司证明，户籍证明，归案说明，行政处罚决定书，彭某甲的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人彭某甲退出违法所得30400元，返还给被害人邱怀根、徐志梅，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第387号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因赌博于2009年2月18日被江山市公安局罚款200元。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月至同年3月期间，被告人彭某甲虚构事实，隐瞒真相，先后多次从邱某、徐某处骗取财物，涉案价值共�30400元。其中：
1.2015年1月至同年3月期间，彭某甲虚构可以介绍方某到衢州市供电局工作的事实，先后多次以花钱请客、找关系、送礼等名义从徐某处骗得钱款24600元及价值1100元的软中华香烟2条。
同期，彭某甲虚构可以帮忙介绍到衢州市供电局、衢州污水处理厂等地工作为由，从邱某处骗得钱款4700元。
同年6月3日，彭某甲被传唤归案。
公诉机关认定，彭某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定追究彭某甲的刑事责任。
庭审中，彭某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邱某、徐某的陈述，证人方某、彭某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、清单、银行卡账户交易明细，接受证据清单、录用通知照片、农信联社及农行卡对账单、通话明细，自书记录，收款收据、转账凭证、汇款凭证，中国移动通信客户详单，龙游县烟草公司证明，户籍证明，归案说明，行政处罚决定书，彭某甲的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人彭某甲退出违法所得30400元，返还给被害人邱怀根、徐志梅，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 蓉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第11号
申请人李清河，男，1964年5月14日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请人余亚军，男，1990年10月1日，汉族，住甘肃省临洮县。
申请人宋明国，男，1965年8月31日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年4月10日受理了申请人李清河、余亚军、宋民国申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李清河、余亚军与申请人宋民国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月10日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
事故造成车辆修理费由各自保险公司凭发票赔付，宋明国医疗费3312.85元、误工费2467.5元、护理费352.5元、住院伙食补助及营养费200元。上述费用由两车在交强险限额内承担损失，超交强险限额的费用由双方当事人按责任比例承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李清河、余亚军与申请人宋民国之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月十日
书记员 关立祥
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民特初字第00001号
申请人：籍某某，男，满族，学生。
申请人：籍某一，女，满族，学生。
法定代理人：刘某某（系申请人奶奶），满族，农民。
被申请人：时某某，女，汉族，农民。
本院在审理申请人籍某某、籍某一宣告被申请人时某某失踪一案中，申请人于2014年3月10日向本院书面撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间内提出撤回宣告失踪申请，是对申请人诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百四十五条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人籍某某、籍某一撤回宣告失踪的申请。
审判员 王丰武
二〇一四年五月十三日
书记员 都业新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第961号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬。
被告：安信农业保险股份有限公司连云港市海州营销服务部。
代表人：姜继金。
被告：尹永。
原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安盛公司）为与被告安信农业保险股份有限公司连云港市海州营销服务部（以下简称安信公司）、尹永保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告安信公司、尹永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安盛公司起诉称：2014年5月7日，案外人慈溪市逍林镇顺立鞋厂（以下简称逍林鞋厂）将其所有的浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失综合险等商业险种，保险期限自2014年5月8日零时起至2015年5月7日23时59分59秒止，车辆损失综合险全损保额为377768.52元、分损保额为526140元。2014年12月8日18时40分许，驾驶员孙盈儿驾驶浙B×××××号车辆行驶至慈溪市逍林镇新横路沙滩江桥上时，自南左转弯时与被告尹永驾驶的苏07485**号拖拉机发生碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告尹永承担事故全部责任，孙盈儿无责。因二被告未对浙B×××××号车辆进行定损，该车辆经原告定损为20000元，并实际维修支出20000元。2014年12月31日，原告按照保险合同约定向被保险人逍林鞋厂赔付了上述款项，被保险人将保险代位追偿权益转让给了原告。现原告诉请判令：1.被告尹永赔偿原告保险赔偿款18000元；2.被告安信公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告2000元；3.本案诉讼费由二被告共同负担。
被告尹永书面答辩称：1.被告尹永所有的拖拉机在发生交通事故市也有损失，车辆维修支出8000元，根据法律规定在交强险范围内，被告尹永也有权得到赔偿，应当在原告的起诉20000元损失中予以扣除；2.被告尹永所有的拖拉机在被告安信公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告安信公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；3.原告核定的损失是否为实际损失，没有经过评估机构的评估。综上案外人逍林鞋厂所有的浙B×××××号车辆损失，应当由被告安信公司承担。
被告安信公司未作答辩。
原告安盛公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.安盛公司机动车保险保险单（抄件）一份，证明逍林鞋厂所有的浙B×××××号车辆在原告投保了车辆损失综合险，保险期间为自2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止等的事实；
2．机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告尹永所有的拖拉机在被告安信公司投保的交强险，且事故发生在保险期限内的事实；
3.驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告尹永身份主体适格的事实；
4.交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定的事实；
5.机动车辆保险定损报告、结算单、维修费发票各一份，证明案外人逍林鞋厂所有的浙B×××××号车辆经原告定损，并维修的事实；
6.赔款凭证及权益转让书各一份，证明原告已实际赔付被保险人逍林鞋厂20000元，并取得保险追偿权的事实。
被告尹永为证明其辩称主张成立，向本院提供的如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告尹永所有的拖拉机在被告安信公司投保的交强险，且事故发生在保险期限内的事实；
2.机动车驾乘人员意外伤害保险单及发票各一份，证明被告尹永所有的拖拉机在被告安信公司投保的人身伤害意外险，且事故发生在保险期限内的事实。
被告安信公司未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据及被告尹永提供证据1具有真实性、合法性，且能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；被告尹永提供的证据2系人身伤害保险单，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据并结合原告、被告尹永的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致，另外查明，苏07485**号拖拉机在被告安信公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告尹永驾驶拖拉机，造成原告承保的车辆受损，并负事故全部责任，原告作为保险人已向被保险人承担保险赔付义务，故原告在代偿范围内有权向被告尹永追偿。被告安信公司承包了被告尹永所有拖拉机的交强险，且事故发生在保险期限内，故应在交强险责任财产损失限额内承担赔付责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告尹永辩称：其所有的拖拉机在事故中受损，其损失应当在本案中扣除，及原告核定的损失并非实际损失。本院认为被告尹永驾驶的拖拉机的实际损失的金额，因被告尹永未提供证据，无法在本案中予以处理，权利人可另案主张；关于被告尹永辩称的原告核定承保车辆损失的金额确定问题，本院认为被告尹永承担事故全部责任，应当由承保拖拉机保险的保险公司进行定损，但因被告安信公司未对事故车辆进行定损，且被告尹永虽对原告的定损金额有异议，但未提出评估申请，本院对原告的定损金额予以认定。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告尹永于本判决生效之日起七日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司保险代偿款18000元；
二、被告安信农业保险股份有限公司连云港市海州营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司2000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计算150元，由被告尹永负担135元，被告安信农业保险股份有限公司连云港市海州营销服务部负担15元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年七月一日
代书 记员 潘玲燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第867号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告刘亚萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告刘亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第44号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：阳伟婷，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住所：湖南省凤凰县，是原告员工。
委托代理人：钟棠青，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省五华县，是原告员工。
被告：罗玉，女，汉族，住所：湖北省松滋市，公民身份号码：×××7344。
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告罗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，2015年11月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈官灿
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第117号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村第一自然村。
被执行人何海刚，男，汉族，现年30岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村园河自然村。
申请执行人卢贯文与被执行人何海刚民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第251号民事调解书确定，由被执行人何海刚返还申请执行人卢贯文借款本金10000元，承担利息4000元，共计1.4万元；并负担案件受理费75元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人何海刚长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第117号
申请执行人赵绍洋。
被执行人曹明芹（曾用名曹明勤）。
被执行人朱文平。
申请执行人赵绍洋与被执行人曹明芹、朱文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第0300号民事判决书已经发生法律效�。依该判决：被告曹明芹、朱文平于本判决生效之日起十日内向原告赵绍洋偿还借款12.63万元及利息（以11.05万元为基数，从2011年11月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被告曹明芹、朱文平于本判决生效之日起十日内向原告赵绍洋支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 掌云南
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第117号
申请执行人阮某甲，男，2007年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人刘某某，女，1984年5月10日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人阮某乙，男，1980年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告阮某甲诉被告阮某乙离婚（抚养费）纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）海民初字第100号民事调解书已发生法律效力，权利人阮某甲于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人从2013年9月开始每月给付申请执行人抚养费800元至今。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
三、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年六月十五日
书记员 王文贵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2454号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告王艳文，男，1980年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告王艳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告王艳文经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年11月16日杜立新因资金短缺向原告借款10000元，约定2014年11月30日前归还，被告王艳文为担保人，借款到期后，经多次催要，被告一直推拖至今，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告付海军为支持自己的主张，向本院递交借条一枚，证明杜立新于2014年11月16日向原告借款10000元，被告王艳文为担保人。
被告王艳文未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年11月16日杜立新向原告付海军借款10000元，约定借款期限至2014年11月30日，被告王艳文为担保人。借款期限满后，经原告催要，此款至今仍未偿还。诉讼中原告以找不到被告杜立新，无法向其主张权利为由，撤回对杜立新的诉讼请求。
本院认为，杜立新向原告付海军借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条为证，在借款到期后，杜立新未能偿还此款，已构成违约。在杜立新不能偿还借款的情况下，被告王艳文应承担保证责任，因在借款合同中未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此原告要求被告王艳文承担保证责任、偿还借款的请求本院予以支持。被告王艳文经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳文于本判决生效后5日内偿还给原告付海军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳文负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年八月五日
书记员 顾宝音
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更328号
罪犯陈落，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年12月3日作出（2009）武刑初字第190号刑事判决，认定陈落犯制造毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金9000元。陈落不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年6月28日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月6日将罪犯陈落交付执行。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第109号刑事裁定，对罪犯陈落减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月2日起至2023年1月1日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0685号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈落能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈落予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈落2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年1月11日执行财产刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈落在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈落减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月2日起至2021年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第378号
原告：王某某，男，1983年11月28日生，汉族
委托代理人：万贤贤，系江西皆诚律师事务所律师
被告：袁某某，女，1988年10月13日生，汉族
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人万贤贤律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，于2013年4月26日草率结婚。双方未建立深厚的感情基础，时常为琐事争吵。2014年4月双方为是否生育小孩问题发生激烈争吵，开始分居生活。同年12月，原告找被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但双方就财产分割无法达成一致意见。现双方感情早已彻底破裂，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法平均分割赣A3F2**马自达牌小汽车；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识，并于2013年4月26日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年8月4日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、身份证等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间虽有矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某诉请与被告袁某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 胡小华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更333号
罪犯马进成，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兰法刑二初字第100号刑事判决，认定被告人马进成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第472号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年10月至2017年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马进成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马进成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3721号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：金鑫、贺小涛。
被告：杨小玲，女，香港特别行政区居民，住香港荃湾，香港身份证号码×××2573（A）。
被告：区国英，男，香港特别行政区居民，住香港荃湾，香港身份证号码×××0594（）。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告杨小玲、区国英物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁心然
第2页共2页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1644号
原告张某某，农民，。
被告冯某某，农民，。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告XXXX年XX月登记结婚，婚后被告与原告家人产生矛盾，导致双方感情出现裂痕。后经人调解原、被告和好。但2016年春节被告却拒绝回家过年。现请求法院判决离婚，由被告返还复礼金3万元，并处理孩子抚养问题。
被告未答辩。
查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历10月举行婚礼后共同生活，XXXX年XX月补办了结婚登记手续。2012年6月双方生一男孩（现随原告父母生活）。原、被告婚初关系一般。2014年春节，被告与原告父母发生争执。2014年10月经人调解原、被告和好。2016年春节，被告未回家过年，原、被告自此分居生活。
上述事实，有原告提供的证据在案为证。
本院认为：原、被告虽有矛盾且分居生活，但两人之间并不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一六年十月十九日
书记员 景 岳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7828号
罪犯杜吉良，男，汉族，小学文化，1967年2月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年1月10日作出（2008）宜刑初字第37号刑事判决，以被告人杜吉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10939号、第3149号刑事裁定，对罪犯杜吉良减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜吉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜吉良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜吉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔的赃物折价款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉良减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4283号
原告：陈赛君，女，1966年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张良庆，男，1967年10月9日出生，汉族，住台州市三门县。
原告陈赛君与被告张良庆民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈赛君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赛君以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈赛君撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈赛君负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月二五日
代书记员 杨巍魏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第605号
上诉人（原审被告）：罗雪超，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：林国春，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴伟强。
原审被告：吴伟强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：冯良超，男，汉族�住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：江门市明大建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗雪超，该公司经理。
原审被告：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
原审被告：蓝玉连，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：林华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：庞春谊，该公司总经理。
原审被告：庞春谊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：江门市永泰会计师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区。
执行事务的合伙人：张莹珍。
原审被告：张莹珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄义夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：姜茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈佳浓。
上诉人罗雪超因与被上诉人林国春、原审被告江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、江门市明大建设工程有限公司、台山市第二建筑集团公司、蓝玉连、林华、中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市永泰会计师事务所、张莹珍、黄义夫、姜茜、台山市第二建筑集团公司江门分公司合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第15号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月11日书面通知上诉人罗�超自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但罗雪超并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗雪超提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪超自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○○一五年十一月二十三日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第605号
上诉人（原审被告）：罗雪超，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：林国春，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴伟强。
原审被告：吴伟强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：冯良超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：江门市明大建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗雪超，该公司经理。
原审被告：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
原审被告：蓝玉连，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：林华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：庞春谊，该公司总经理。
原审被告：庞春谊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：江门市永泰会计师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区。
执行事务的合伙人：张莹珍。
原审被告：张莹珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄义夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：姜茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈佳浓。
上诉人罗雪超因与被上诉人林国春、原审被告江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、江门市明大建设工程有限公司、台山市第二建筑集团公司、蓝玉连、林华、中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市永泰会计师事务所、张莹珍、黄义夫、姜茜、台山市第二建筑集团公司江门分公司合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第15号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月11日书面通知上诉人罗雪超自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但罗雪超并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗雪超提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪超自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵苑芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00287号
申请执行人：安德华，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：荣兴，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省。
本院于2014年8月18日作出（2014）滁民一初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人荣兴、齐继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣兴、齐继祥在金融机构存款1280万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08981号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告余光荣，男，1985年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告经燕，女，1987年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告余光荣、经燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告方于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖习敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00528号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品于2015年3月14日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月24日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月31日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月初的一天，被告人黄某在其宜兴市某某街道某某花园32幢104家中，容留吸毒人员王某某、陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月9日左右的一天，被告人黄某在上述地点，容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某某、陈某乙的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节结合社区评估意见，被告人黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十五日
书记员 濮 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第181号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月28日被抓获，次日被处行政拘留十四日，同年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人王某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州集团赛特鞋业三楼车间因琐事与被害人潘某发生纠纷并扭打，后被告人王某持剪刀刺伤被害人潘某及前来劝架的罗某甲、刘某二人。经鉴定，被害人潘某被刺伤致全身多处创口及左侧血胸形成，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人刘某、罗某甲、邹某、罗某乙的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初912号
原告刘某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年二月二十五日
书记员 冯兴涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01253号
原告：岳文淑，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告岳文淑诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告岳文淑未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第386-1号
原告：李某，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：宋燕（原告之母），女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会，驻东营市河口区义和镇四顷坝村。
法定代表人：宋某某，村委会主任。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 高希文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴消消