内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初835号
原告：吴尚贵，男,1973年6月14日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘法祥，系宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏晶振工贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏晓军，系该公司总经理。
被告：张艳艳，女，其他身份信息不详。
被告：苏晓军，男，1987年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴尚贵诉被告宁夏晶振工贸有限公司（以下简称晶振公司）、张艳艳、苏晓军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告吴尚贵及其委托诉讼代理人刘法祥，被告苏晓军既被告晶振公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告张艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尚贵向本院提出诉讼请求:1、判令原被告解除《塑钢窗工程施工合同》；2、判令被告宁夏晶振工贸公司将50号楼2-6层已安装窗框全部拆除；3、判令被告返还原告已付工程款27万元，被告承担违约金8.3万元，以上合计35.3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是阿拉善左旗东方瑞景棚户区改造项49#、50#东侧建筑工程总承包人，地点在阿拉善左旗新客运站东侧。2017年10月4日，原告与被告宁夏晶振工贸有限公司（下称：被告公司）商定由被告公司承包原告施工的49#、50#楼的塑钢窗工程，原告当即通过被告张艳艳（系苏晓军之妻）给被告公司5万元预付工程款，2017年10月20日签订正式书面《塑钢窗工程施工合同》。被告公司进场开始安装后，原告在2017年11月21日支付被告公司22万元工程款，被告公司收到该笔工程款后开始拖延履行合同，拒不安装窗框，导致工程无法进行，经原告多次催告，被告公司仍然拒不履行合同。由于被告拒不履行合同导致工期一再拖延，双方合同目的无法实现，被告公司应拆除已安装的49#楼少量窗框恢复工程原状，退还原告按合同已付被告公司工程款27万元。依照合同第七条约定，被告公司应承担合同总价款10%的违约金8.3万元。请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告晶振公司辩称，他们要求公司解除合约，为什么？还有，就从这一栋楼来看，按合同第四条付款方式，上面明确规定，窗框进现场甲方应付乙方百分之三十的工程款，这百分之三十的款项不到位。解除合同我需要一个原因及理由。
被告苏晓军辩称，他们要求公司解除合约，为什么？还有，就从这一栋楼来看，按合同第四条付款方式，上面明确规定，窗框进现场甲方应付乙方百分之三十的工程款，这百分之三十的款项不到位。解除合同我需要一个原因及理由。就我个人而言，我前边15-18号楼，56-22号楼玻璃及窗扇、压条维修所有的工程款，甲方当时对我的口头承诺，前面所有维修的工程款结清，然后再让我去干49、50号楼的窗框工程，然而他前面所有维修的工程款没有按他的承诺履行，我有权停止后边所有的工程。
被告张艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：2017年10月20日，原告吴尚贵与被告晶振公司签订《塑钢窗工程施工合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告晶振公司以包工包料的形式承揽阿拉善左旗巴彦浩特镇东方瑞景小区49#、50#楼塑钢窗安装工作。原告在上述合同甲方法定代表人处签字并捺手印，上述合同乙方处加盖了被告晶振公司的印章，被告苏晓军在乙方法定代表人处签字。2017年10月4日，被告晶振公司出具《收条》（以下简称收条一），载明”今收到吴尚贵付来49#、50#型材定金50000元整（伍万元整），收款人：苏晓军，2017.10.4”。上述收条加盖了被告晶振公司的印章，被告苏晓军在收款人处签名并捺了手印。2017年11月21日，被告苏晓军出具《收条》（以下简称收条二），载明：”今收到吴尚贵支付东方瑞景49#、50#塑钢窗工程款22万元整（贰拾贰万元整）。收款人：苏晓军，2017.11.21”。被告苏晓军在收条二上的金额及签名处捺了手印。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为解除原告与被告宁夏晶振工贸有限公司的合同，明确其第二项诉讼请求为判令被告宁夏晶振工贸有限公司将工程已安装的全部窗框在一个月内拆除，原告明确其第三项诉讼请求为判令被告宁夏晶振工贸有限公司返还27万元并支付违约金8.3万元，由被告苏晓军、张艳艳对上述义务承担相应责任。被告晶振公司对2017年10月4日从”辛红梅”个人银行账户转入”张艳艳”个人银行账户人民币5万元系原告吴尚贵向其公司支付49号、50号楼定金50000元无异议。经法庭释明后，被告晶振公司对已收到27万元的工程款的事实及欠条一、欠条二的内容明确表示无异议。被告晶振公司庭审中确认按照其施工进度，全部安装完49号楼、50号楼所有窗框需要20天工期。被告晶振公司庭审中陈述开始安装涉案合同约定的东方瑞景49号、50号楼窗框的时间为2017年12月初。原告与被告晶振公司庭审中一致认可被告晶振公司截止庭审当日仅安装了合同约定的50#楼二层至六层除10个窗框未安装。
本院认为，原告与被告晶振公司签订的《塑钢窗工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。关于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第一款第（四）项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因被告晶振公司庭审中确认涉案工程开工时间为2017年12月初，同时确认按照其施工进度，全部安装完49号楼、50号楼所有窗框需要20天工期，根据被告晶振公司上述陈述，被告晶振公司应当于2017年12月底之前完成涉案49#、50#楼窗框的安装，但事实上截止庭审当日，即2018年5月17日，被告晶振公司只对涉案工程50#楼二层至六层除10个窗框之外其余窗框进行了安装，导致涉案两栋回迁安置楼无法及时交付使用，属于”一方迟延履行债务致使不能实现合同目的”法定解除条件，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据《合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权请求被告晶振公司恢复原状，即一个月内，将涉案工程50号楼二至六层已安装窗框拆除，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《合同法》第九十七条和《合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告晶振公司应当返还已收取的涉案工程款项27万元并依照合同第七条约定支付违约金8.3万元。关于原告请求被告苏晓军对上述返还27万元及支付违约金承担相应责任，一方面，被告苏晓军为被告晶振公司的法定代表人，另一方面，被告晶振公司认可被告苏晓军出具收取22万元涉案工程款为代表晶振公司进行的经营活动，属履行职务行为，所产生的法律后果依法应当由公司承担，原告请求被告苏晓军个人承担责任无法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求被告张艳艳对被告晶振公司返还27万元及支付违约金承担相应责任，因被告晶振公司对2017年10月4日从”辛红梅”个人银行账户转入”张艳艳”个人银行账户人民币5万元系原告吴尚贵向其公司支付49号、50号楼定金50000元无异议，且张艳艳并非被告公司工作人员，既未收取上述50000元定金，也非涉案合同的相对方，原告请求张艳艳承担责任无事实及法律依据，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告张艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴尚贵与被告宁夏晶振工贸有限公司于2017年10月20日签订的《塑钢窗工程施工合同》；
二、被告宁夏晶振工贸有限公司于本判决生效之日起30日内将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东方瑞景小区50号楼二层至六层已安装窗框全部拆除；
三、被告宁夏晶振工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴尚贵返还已收取的工程款270000元、支付违约金83000元，以上合计353000元；
四、驳回原告吴尚贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告宁夏晶振工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一八年六月六日
书记员 任佳凤