wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7242号
原告于庆华。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
原告郭进华。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告杨怡。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
本院在审理原告于庆华、郭进华诉被告杨怡不当得利纠纷一案中，原告于庆华、郭进华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆华、郭进华撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于庆华、郭进华撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币1650元，由原告于庆华、郭进华负担。
审判员 李朋林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1405-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行合规经理，特别授权代理。
被执行人师彦奇，男，1977年10月2日出生，民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人齐芳霞，女，1979年4月20日出生，民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司，住大武口区。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第3439号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人师彦奇、齐芳霞名下位于大武口区黄河东街＊＊＊＊＊＊号房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月七日
书记员 马立明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1679号
原告孙元均，男，汉族，农民。
被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会。
法定代表人华某某，村主任。
原告孙元均与被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元均到庭参加诉讼，被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元均诉称，2009年3月20日，经我与被告协商，被告将南蒲芦村杨树岭中段的荒地以30000的价格承包给原告经营。当时我与被告口头约定由我先支付承包费20000元，待被告将承包地交付我使用后我再缴纳承包费10000元，但被告始终未能与原承包户中止承包关系，没有将承包地交付给我使用。后我多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告返还我土地承包费20000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告孙元均与被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会于2009年3月达成口头约定，将位于平邑县流峪镇南蒲芦村杨树岭中段长30.6米、宽13米的荒地承包给原告使用。承包期限30年，自2009年3月26日至2039年3月26日。2009年3月26日原告向被告交纳土地承包费20000元，被告给原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据一张，上载缴款人为八组孙元均，收款方式为现金，收费项目为荒地承包费，数量为30.6×13=397.8㎡，金额为30000，备注为期限30年，自2009.3.26-2039.3.26、位置杨树岭中段，单位负责人为张永，经办人张永。被告在该收据上加盖公章。当时原告与被告约定待被告将承包地交付原告使用后，原告再缴纳剩余承包费10000元，但被告始终未能将该承包地交付原告使用，故原告未缴纳剩余承包费。至原告起诉时，被告仍未将土地交付原告使用，原告遂于2014年8月5日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会与原告达成约定后，应当按照约定及时将承包地交付原告使用，自原告缴纳承包费起至原告起诉时已达5年之久，原告多次找被告协商，被告未能在合理期限内履行，故对原告要求被告返还土地承包费20000元以解除约定的诉求本院予以支持。原告与被告在达成约定时并未对违约金予以约定，但被告未能履行约定确给原告造成了损失，故被告应自原告缴纳承包费之次日起按中国农业银行股份有限公司同期贷款利率支付原告利息以赔偿原告损失。原告要求按四倍同期银行贷款利率的四倍计算违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙元均土地承包费20000元，并自2009年3月27日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国农业银行股份有限公司同期贷准利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李诚诚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1679号
原告陈浩强，农民。
委托代理人张书民，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告宋书成，农民。
委托代理人程木平。
原告陈浩强诉被告宋书成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书民，被告宋书成、委托代理人程木平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩强诉称，2012年3月12日，被告因生意所需，向原告借款10000元，有借条。期间，原告曾多次找被告索要，被告均以无钱为由长期拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋书成辩称，原告所诉与事实不符，被告因向原告购买仁杏树苗而出具借款欠条，后原告未向被告交付树苗，因此被告不应该向原告支付10000元欠款。
经审理查明，2012年3月12日，被告宋书成向原告陈浩强出具借条一张，载明“今借到陈浩强现金一万元整”，借条上有被告的签名及时间。
上述事实，有原告提供的借据一份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告宋书成向原告出具借条一张，应该按照借条载明的内容履行还款义务。被告宋书成称其与原告之间存在买卖合同关系，并未向原告借款，且原告并未实际履行，但根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告宋书成对自己的主张未能提供证据予以证明。且根据一般交易习惯，买卖关系中应在卖方交付货物后，由买方付款或出具货款欠条，事实上被告宋书成给原告陈浩强出具的是借款条，因此对被告宋书成的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋书成支付原告陈浩强10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋书成负担，于本判决生效十日内，直接支付给原告陈浩强。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月七日
书 记 员 纪文辉
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审49号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市市中区安城加油站，住所地枣庄市市中区税郭镇安城驻地。
法定代表人宗兆春，公司经理。
申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行枣庄市市中区安城加油站土地行政处罚一案，本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年9月30日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02235号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市市中区安城加油站：1、退还非法占用土地；2、缴纳罚款共计36420元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，被执行人枣庄市市中区安城加油站未经依法批准，于1997年3月擅自在市中区税郭镇南安城村占用集体土地1214平方米建设加油站，所占土地为建设用地工矿，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市市中区安城加油站作出了枣国土资监（罚）字[2015]02235号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、按每平方米非法占用耕地30元的标准处以罚款，计：人民币36420元。以上款项在接到本处罚决定书之日起十五日内到申请执行人枣庄市国土资源局财务室开具交款凭证，到指定银行缴纳。该行政处罚决定书，于2015年9月30日送达被执行人枣庄市市中区安城加油站。
另查明，2015年12月23日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市市中区安城加油站送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市市中区安城加油站仍未履行。被执行人枣庄市市中区安城加油站在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2015]02235号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02235号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解 奎 义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴宝玉1
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2829号
原告：鲍某，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告：马某，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告鲍某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告鲍某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年六月十六日
书记员 高韶钒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1144号
罪犯张其宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）临刑二初字第8号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张其宝有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张其宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张其宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月25日起至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19900号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾杰，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢289号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王培琏，男，1965年5月12日出生，汉族，无业。
被执行人王培国，男，1954年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人周小娥，男，1955年8月5日出生，汉族，无业。
被执行人王培增，男，1967年2月22日出生，汉族，无业。
被执行人王同利，男，1979年5月9日出生，汉族，无业。
被执行人王秀青，男，1979年7月13日出生，汉族，无业。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王培国、王培增、王同利、王秀青、周小娥、王培琏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299998.04元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初622号
原告王某，女，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人臧磊，上海市顾友律师事务所律师。
委托代理人朱莎，上海恒隆律师事务所律师。
被告池某甲，男，1958年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邬青莲，上海政明律师事务所律师。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
原告王某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于1月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人臧磊、朱莎，被告池某甲及其委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年5月14日登记结婚，1991年2月27日生育女儿池乙。由于婚前认识时间相当短，缺乏了解，婚后双方并没有感情，生活也不幸福。在经济上，家庭主要开支及女儿的生活学习费用主要由原告承担，被告的收入只是部分用于家庭日常开销且收入情况拒不向原告说明。在1998年年底，原告得知被告在婚前和婚后长期出轨，被告表示忏悔并发誓断绝婚外情关系。2011年10月19日，原告又得知被告一直未曾悔改，始终与对方保持婚外情关系，前后长达23年之久。这让原告悲痛欲绝，肝肠寸断，但考虑到女儿的感受，原告只能忍受。但这四年来，原告早已不堪这种心理折磨，故决定结束这名存实亡的婚姻，这一决定也获得了女儿的理解和坚定支持。现提起诉讼，请求判令解除原、被告的夫妻关系，判令被告向原告支付精神损害抚慰金人民币5万元，依法分割夫妻共同财产。
被告池某甲辩称，被告曾在1995年出轨，1998年被原告发现后，被告就和对方彻底断绝了关系，原告也原谅了被告，之后家庭经济都是被告负担，家务也是被告在做，夫妻关系也还可以。2011年10月19日，对方的骚扰电话被原告接到，被告和原告说过已经和对方彻底了断，被告会好好珍惜这个家庭。之后对方就不再打骚扰电话来了，原、被告的夫妻关系还是照常，但夫妻生活较前有所减少。2015年5、6月开始，原、被告间不再有夫妻生活。2015年12月25日，原告搬到了小房间，双方开始分床。原告曾提出协议离婚或去法院离婚，被告都表示不同意，希望和原告好好过。去年原告向被告的同事打听被告的收入，被告也给原告看了劳动合同，上面有薪资，但原告就是不相信。现认为，被告确实给原告造成了不小的伤害，但事情毕竟发生在女儿小的时候，现在女儿长大了，被告觉得和原告毕竟是结发夫妻，女儿出嫁后两人还要相依为命。被告真心希望原告能够原谅被告，给被告一次机会，毕竟走到一起不容易。双方在沟通上虽然有点问题，但被告还是希望能珍惜这个家庭，被告希望找原告和女儿三个人一起坐下来好好谈。现原、被告的夫妻感情未到破裂的地步，希望法庭给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年5月14日登记结婚，1991年2月27日生育女儿取名池乙。1998年底，原告发现被告有外遇，被告表示愿意悔改并彻底断绝关系，原告鉴于女儿尚年幼即原谅了被告。2011年10月19日，原告接到对方打给被告的电话，原告怀疑被告与对方仍有来往，被告再次表示愿意彻底了断并承诺对原告好，此后，原、被告表面上还是维持良好的夫妻关系，但因原告内心无法释怀，加之双方沟通不畅，夫妻关系日渐淡薄，夫妻生活较前有所减少。自2015年6月起，原、被告间不再有夫妻生活，2015年12月25日，原告搬到小房间，双方开始分室而寝。2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已二十五年，婚后共同生活中已培养了一定的夫妻感情。现存在于双方间的矛盾，主要是被告有婚外情所致，对此，本院认为，被告婚后对原告不忠，致原告身心受伤，被告具有重大过错。但鉴于被告现在已经幡然悔悟，深感家庭的重要性，已与第三者彻底分手，审理中，原告也确认自2011年起被告已彻底与对方断绝了关系，故原告应念及以往的夫妻情分，彻底去除心中芥蒂，内心真正给予被告同时也是给予自己夫妻和好的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告池某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年二月十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1088号
罪犯郭振雷，男，1994年5月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年5月13日作出(2015)北刑初字第00100号刑事判决，以被告人郭振雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭振雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭振雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭振雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月9日至2017年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00884号
申请执行人：韩家芳，1972年3月14日生，汉族。
被执行人：杨吉金，1951年11月15日生，汉族。
韩家芳与杨吉金健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00957号
原告：吴云飞，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：樊小红（原告妻子）。
被告：闵晓霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告吴云飞诉被告闵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴云飞的委托代理人樊小红到庭参加了诉讼，被告闵晓霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称：被告闵晓霞以经营需要资金周转为由，从2011年11月10日始至2012年2月23日，先后四次向原告共借款14万元整，约定月利息1分5厘，并向原告出具四张借条。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还原告借款本金14万元，并承担相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告闵晓霞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告闵晓霞因需资金周转，分四次向原告吴云飞借款：2011年11月10日借款2万元、2011年11月24日借款3万元（此二笔借款没有约定利息、没有约定还款期限）、2012年1月1日借款4万元、2012年2月23日借款5万元（以上二笔没有约定还款期限，但约定月利率1.5%），合计14万元整。四笔借款被告均分别出具了借条，原告称出借系现金交付，没有预扣当月利息。借款后，被告闵晓霞只给付2012年1月1日的4万元的借款利息（给付至2013年1月1日），其余借款未给付利息，本金被告至今尚未归还。现原告吴云飞诉至法院，要求判令被告归还借款本金14万元，对借条中有约定利息的，按约定的利息计算支付利息，即对2012年1月1日的4万元借款的利息要求从2013年1月1日起按月息1.5分计算至实际给付日止，2012年2月23日的5万元借款从借款之日起按月息1.5分计算至实际给付日止。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件四张，被告的户籍信息等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闵晓霞出具借条向原告吴云飞借款人民币14万元，有被告向原告出具的借据证实，故双方的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金14万元的请求，本院予以支持，原告主张的按照月息1.5分支付利息的请求，未超过法律的规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晓霞于本判决生效后十日内归还原告吴云飞借款本金人民币14万元整，并按月利率1.5%分段计算支付利息（本金为4万元的自2013年1月1日起至本金实际付清日止，本金为5万元的自2012年2月23日起至本金实际付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3846元，由被告闵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 章年青
人民陪审员 戴元明
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00957号原告：马国敏，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：杨晓丽，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：曹文东，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县朱寨镇三曹村小曹庄18号.本院在审理原告马国敏与被告曹文东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国敏撤回对被告曹文东的诉讼请求。审判员 王 刚二〇一五年四月七日书记员 闫东梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1014号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告官某某，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官某甲，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官某乙，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官某丙，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告官某某、官某甲、官某乙、官某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告官某某、官某甲、官某乙、官某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告官某某向原告借款十万元，借款用途为经营洁具，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月25日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为官某甲、官某乙、官某丙，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款十万元，被告官某某出具借据。借款期限届满后，被告官某某未能按约清偿借款本息，被告官某甲、官某乙、官某丙未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告官某某归还原告借款本金十万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告官某甲、官某乙、官某丙对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告官某某、官某甲、官某乙、官某丙未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月26日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与四被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告官某某，保证人为被告官某甲、官某乙、官某丙，借款金额十万元，借款用途为经营洁具，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月25日止，月利率11.48‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款十万元，被告官某某出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向四被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与四被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告官某某发放借款，被告官某某未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告官某甲、官某乙、官某丙作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告官某某、官某甲、官某乙、官某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官某某应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币十万元，并支付该款自二○一一年七月二十六日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告官某甲、官某乙、官某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3012元，减半收取1506元，由被告官某某、官某甲、官某乙、官某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第220号
上诉人（原审原告、反诉被告）南县电影发行放映公司。
法定代表人邱春，该公司总经理。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘群林。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘俊军。
以上二被上诉人之委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人南县电影发行放映公司与被上诉人刘群林、刘俊军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，南县电影发行放映公司不服湖南省南县人民法院（2011）南法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南县电影发行放映公司的委托代理人徐健、宋力虎，被上诉人刘群林及其与刘俊军的共同委托代理人康铁之均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2011）南法民一初字第110号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 帆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第53号
申请执行人池某，男，汉族，1987年11月27日生，住太康县。
被执行人王某，女，汉族，1987年12月4日生，住太康县。
被执行人刘某，女，汉族，1963年5月7日生，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第466号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人王某、刘某发出执行通知书，责令被执行人王某、刘某于2015年1月28日之前按照生效的判决书确定的义务履行，但被执行人王某、刘某至今未按照生效判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某在中国邮政储蓄银行马厂营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国邮政储蓄银行马厂营业所的存款17912元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年六月十一日
书记员 王树广
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第175-1号
申请人吕树伟。
委托代理人牟宗艳。
被申请人牟磊。
被申请人王述。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的工资10万元予以冻结，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的工资10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第175-1号
申请人吕树伟。
委托代理人牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人牟磊。
被申请人王述。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的工资10万元予以冻结，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的工资10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初844号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周荣春，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周荣春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告周荣春一次性还清所有未结贷款本息共计22,568.56元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款21,108元，逾期罚息1,460.56元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款21,108元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告周荣春承担。事实和理由：原告东风财务与被告周荣春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周荣春向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周荣春未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周荣春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周荣春于2013年9月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05950313015879_2_1），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人泉州盛田汽车有限公司（以下简称泉州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泉州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，利息提前收取，每月还款金额为2,639元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周荣春的名义向案外人泉州公司转入被告周荣春的购车款项95,000元，履行了发放贷款的义务。原告东风财务已向被告周荣春提前收取了合同期限内的利息14,367元。被告周荣春从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金21,108元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周荣春签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周荣春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金21,108元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为21,108元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告周荣春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1432号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告江阴市坤阳钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材市场C座63号。
法定代表人林云菊。
被告林云菊，女，汉族。
被告陈圣亮，男，汉族。
被告无锡市益阳投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场。
法定代表人陈圣腾。
被告陈圣腾，男，汉族。
被告叶宏菊，女，汉族。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区锡澄路1319号。
法定代表人李文。
被告李文，男，汉族。
被告陈赛英，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江阴市坤阳钢铁有限公司（以下简称坤阳公司）、林云菊、陈圣亮、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳公司）、陈圣腾、叶宏菊、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳公司）、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是坤阳公司；贷款于2012年9月24日发放，于2013年9月24日到期；贷款本金500万元已归还3885600元，期内利息归还至2013年6月21日。期内利率为年利率6.6％，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。坤阳公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费33629元。
2、人的担保情况：对坤阳公司的前述第1项债务，林云菊、陈圣亮、益阳公司提供连带责任保证；对益阳公司的前述债务，陈圣腾、叶宏菊在96250万元范围内，青阳公司在137500万元范围内，李文、陈赛英在41250万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、坤阳公司立即向无锡交行返还贷款本金1114400元；并支付期内欠息87083.34元、逾期罚息（截止2014年8月28日为274166.2元；自2014年8月29日起至实际给付之日止，以1114400元为基数，按年利率6.6％上浮50%计算）、期内欠息之复利（以87083.34元为基数，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.6％上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费33629元。
2、对坤阳公司前述第1项债务，林云菊、陈圣亮、益阳公司承担连带清偿责任。
3、对益阳公司前述第2项债务，陈圣腾、叶宏菊在最高额96250万元范围内承担连带清偿责任，青阳公司在最高额137500万元范围内承担连带清偿责任，李文、陈赛英在最高额41250万元范围内承担连带清偿责任。
被告坤阳公司、林云菊、陈圣亮、益阳公司、陈圣腾、叶宏菊、青阳公司、李文、陈赛英均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、贷款信息综合查询、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告坤阳公司、林云菊、陈圣亮、益阳公司、陈圣腾、叶宏菊、青阳公司、李文、陈赛英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坤阳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金1114400元；并支付期内欠息87083.34元、逾期罚息（截止2014年8月28日为274166.2元；自2014年8月29日起至实际给付之日止，以1114400元为基数，按年利率6.6％上浮50%计算）、期内欠息之复利（以87083.34元为基数，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.6％上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费33629元。
二、对坤阳公司前述第一项债务，林云菊、陈圣亮、益阳公司承担连带清偿责任。
三、对益阳公司前述第二项债务，陈圣腾、叶宏菊在最高额96250万元范围内承担连带清偿责任，青阳公司在最高额137500万元范围内承担连带清偿责任，李文、陈赛英在最高额41250万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15916元、保全费5000元、公告费690元，合计21606元，由被告坤阳公司、林云菊、陈圣亮、益阳公司、陈圣腾、叶宏菊、青阳公司、李文、陈赛英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第72号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。
负责人：王永洪。
被执行人：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省都江堰市。
申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据本院（2013）中江民初字第2667号民事调解书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人任建华给付租赁费等人民币470000元及利息。执行中已执行50000元，尚有420000元及利息未给付。因被执行人任建华承包的工程正在结算中，故暂不具备执行条件。申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5806号
罪犯郭红俊，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）穗中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人郭红俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭红俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭红俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第03909号
原告李洪叶，男，汉族，住北碚区东阳镇。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告曾雄，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告李洪叶与被告曾雄合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员肖俊、人民陪审员谭学谱组成合议庭。因原告提出对合伙期间的财务进行审计和合伙财产进行评估，本院依法委托重庆勤业会计师事务所有限公司和重庆铂码房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定。2014年4月17日本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告李洪叶，被告曾雄的委托代理人唐智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪叶诉称：2012年8月26日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原、被告双方各投资30万元用于购车，共同经营汽车货运业务；合伙经营期间，主要由被告管理业务、账目和资金，原告不具体参与管理、只负责监督；原、被告双方在每月中旬进行一次经营结算，双方签字认可。原告按约将32万元现金交给被告，被告在经营期间，从不按约公布账目，对于原告的要求及建议不予理睬，且不接听原告电话，导致原告至今无法知晓合伙经营情况。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系；被告退还投资款32万元并从2012年8月26日起，按中国人民同期贷款利息双倍支付资金占用费；诉讼费由被告承担。
被告曾雄辩称：原、被告之间合伙关系依法成立，原告的实际合伙投资款是30万元，而不是原告所称的32万元投资款。原告怠于行使合伙协议约定的监督权，过错不在被告，不同意解除合伙关系。根据《合伙协议书》第七条的规定，合伙协议解除应当对账目财产进行核对后，对合伙财产进行分配。同时，原告放弃司法鉴定导致合伙财产不明确，无法进行分配。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月26日，原告李洪叶（甲方）与被告曾雄（乙方）签订《合伙协议书》共同经营汽车货运业务，该协议约定一、甲乙双方各投资30万元人民币用于购买汽车。该投资款在本协议签订之日起三日内到位。二、甲乙双方合伙经营期间，共同经营、共负盈亏，利润按各50%享有，亏损各承担50%。三、合伙经营期间，主要由甲方管理业务、账目和资金，乙方平时不具体参与管理、只负责监督。所有合同签订前必须先知会乙方。四、甲乙双方在每月中旬进行一次经营结算，双方签字认可。……七、合伙期间，任何一方违约，应向对方承担违约金2万元人民币，并承担相应损失；双方若终止合作协议，应对账目，资金进行核算后，双方签字确认进行结算。同日，原告李洪叶（甲方）与被告曾雄（乙方）签订《收条》，约定甲方出两辆货车价值32万元（叁拾贰万元整），并甲方收到乙方现金32万元（叁拾贰万元整）作为双方合作资金。
庭审中，原告李洪叶对被告曾雄举示的合伙期间的财务账目不认可；对合伙财产两辆货车现存价值，原、被告双方不能达成一致。2013年10月25日，原告李洪叶向本院提出了对“合伙期间的财务”进行司法审计鉴定的申请和对两辆货车现存价值”进行司法评估鉴定的申请，本院依法委托了重庆勤业会计师事务所有限公司和重庆铂码房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定。司法鉴定过程中，经重庆勤业会计师事务所有限公司和重庆铂码房地产土地资产评估有限公司多次催促原告支付所欠的鉴定费，但原告拒不缴纳，且原告亦未在本院限定的期限内缴纳，致重庆勤业会计师事务所有限公司和重庆铂码房地产土地资产评估有限公司不能向本院出具《司法鉴定意见书》。
以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的《合伙协议书》、《收条》、《委托书退回情况说明》等为据，足以认定。
本院认为，原告李洪叶与被告曾雄所签订的合伙协议，属于双方当事人的真实意思表示，并且符合有关法律规定，为有效协议，应受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告因原、被告双方就合伙期间的财务、合伙财产两辆货车现存价值不能协商一致而向本院提出司法鉴定申请，原告有依约定向鉴定机构缴纳鉴定费的义务，现因原告不履行缴纳相应鉴定费的原因，致鉴定机构不能向本院出具《司法鉴定意见书》。又因为《合伙协议书》约定双方若终止合作协议，应对账目，资金进行核算后，双方签字确认进行结算，故原告要求被告退还投资款32万元并从2012年8月26日起按中国人民同期贷款利息双倍支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于原、被告双方合伙协议是否解除的问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。如前所述，原告被告自2012年8月起共同投资经营汽车货运业务，属于个人合伙关系。由于在庭审中被告明确表示拒绝解除合伙协议，且根据合伙协议第七条的规定，截至到本案庭审结束前，原被告未进行正式合伙结算，故原、被告双方合伙协议的解除条件未成就，原告要求解除原、被告双方签订的合伙协议的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪叶的诉讼请求。
本案受理费6100元，由李洪叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄薪月
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初4号
原告周王锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住磐安县，现住东阳市。
原告张丽珍，女，1979年10月25日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市政府大楼西楼。
法定代表人张龙明，局长。
第三人傅乐时，男，1965年11月18日出生，汉族，现被关押在衢州市十里丰监狱。
第三人洪银荣，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
第三人王方生，男，1944年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告周王锋、张丽珍不服被告东阳市房地产管理局房屋抵押权设立登记，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了公开审理并于2015年7月21日作出（2015）东行初字第36号行政判决，判决驳回原告周王锋、张丽珍的诉讼请求。两原告不服该判决向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙金行终字第172号行政裁定书，裁定：一、撤销东阳市人民法院（2015）东行初字第36号行政判决；二、发回东阳市人民法院重审。因东阳市人民政府已将不动产登记工作确定由东阳市国土资源局负责，故本院依职权将本案被告变更为东阳市国土资源局。本院于2017年1月3日重新立案并另行组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月19日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周王锋、张丽珍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周王锋、张丽珍负担。
审 判 长 冯青海
人民审判员 金梦智
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈英芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第467号
原告金山开发建设股份有限公司。
法定代表人周卫中。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心。
负责人王国章。
被告上海安吉房地产发展中心。
法定代表人肖雪明。
委托代理人陆耀华。
原告金山开发建设股份有限公司诉被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山开发建设股份有限公司委托代理人汪雪、被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心负责人王国章、被告上海安吉房地产发展中心委托代理人陆耀华到庭参加。本案现已审理终结。
原告金山开发建设股份有限公司诉称：原告与被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心之间的房屋租赁合同已于2014年10月8日期满终止，但两被告拒绝搬离，故要求两被告立即迁出上海市北京西路XXX号店面房，并要求两被告按每月人民币6，200元的标准支付自2014年10月9日起至其实际搬离之日止的房屋使用费，押金可于两被告搬离并结清所有费用后返还。
为支持其诉请，原告提供了公有非居住房屋租赁合同、企业更名资料、租赁合同、告知函及回执、房屋征收决定作为证据。
被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心辩称：原告与被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心之间的房屋租赁合同确于本案审理期间期满，但原告长期不出具房屋租金发票造成被告因经营成本增加而损失，且租赁期满之前承租房屋已进入动迁，影响被告经营，被告按政策亦应享有动迁补偿，故不同意原告所有诉讼请求并要求返还押金。
为支持其辩称，两被告提供了房屋征收公告作为证据。
原告对于两被告提供的证据的真实性无异议，但认为房屋征收实际于2015年4月9日开始。
两被告对于原告提供的公有非居住房屋租赁合同、企业更名资料、租赁合同、告知函及回执无异议；对于房屋征收决定则表示不知情。
经审理查明，上海市北京西路XXX号店面房系金山开发建设股份有限公司（原名凤凰股份有限公司）承租的公有非居住用房屋，实际由上海安吉房地产发展中心黄浦分中心向金山开发建设股份有限公司长期承租使用。2012年9月26日，金山开发建设股份有限公司与上海安吉房地产发展中心黄浦分中心续签租赁合同，约定租期自2012年10月9日起至2014年10月8日止，月租金人民币6，200元，押金人民币6，200元在合同期满双方结清帐务后剩余返还。2014年7月3日，金山开发建设股份有限公司向上海安吉房地产发展中心黄浦分中心书面表示不再续约。现上海市北京西路XXX号店面房仍由上海安吉房地产发展中心黄浦分中心占用。
另查明，有关上海市北京西路XXX号店面房所处地块的《关于21街坊北块房屋征收范围的公告》发布日期为2014年6月25日，依据为黄府发（2014）30号文件。案外人上海市黄浦区人民政府就上海市北京西路XXX号店面房所处地块房屋征收作出的黄府征（2015）3号决定发布日期为2015年4月8日。
再查明，上海安吉房地产发展中心黄浦分中心系上海安吉房地产发展中心设立的分支机构。
审理中，金山开发建设股份有限公司表示其在收取租金后向上海安吉房地产发展中心黄浦分中心开具了符合税收规定的收据；而上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心对此予以否认，表示自2008年至今从未收到过金山开发建设股份有限公司开具的发票或收据。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。上海安吉房地产发展中心黄浦分中心与金山开发建设股份有限公司签订的房屋租赁合同已期满终止，无权继续使用上海市北京西路XXX号店面房，理应搬离及支付合同期满后占用房屋所产生的房屋使用费；上海安吉房地产发展中心系上海安吉房地产发展中心黄浦分中心的设立机构，应对上海安吉房地产发展中心黄浦分中心的搬离承担责任并承付房屋使用费；故金山开发建设股份有限公司的诉请有法定及约定依据，且主张的房屋使用费以房屋租赁合同约定为标准，合法合理，本院均予以支持。至于上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心提及的房屋征收事宜，并无证据证明房屋征收对其承租房屋构成影响，且其在合同期满后应及时搬离而非继续占用房屋，而其是否有权享有补偿应经房屋征收部门审核确定，与本案无涉，故租赁房屋征收事宜不能作为其在房屋租赁合同到期后拒绝搬离及支付房屋使用费的正当理由。上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心提及的租金发票事宜并非法院管辖范围，且上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心亦未就金山开发建设股份有限公司未开具租金发票造成其损失充分举证，故租金发票事宜亦不能作为其在房屋租赁合同到期后拒绝搬离及支付房屋使用费的正当理由。因房屋租赁合同期满终止，金山开发建设股份有限公司应根据约定于上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心搬离承租房屋并结清所有应付费用后退还基于该合同收取的押金，终结双方的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心于本判决生效之日起十日内携带其所有物品搬离上海市北京西路XXX号店面房；
二、被告上海安吉房地产发展中心按每月人民币6，200元的标准支付原告金山开发建设股份有限公司自2014年10月9日起至被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心实际搬离之日止的房屋使用费；
三、原告金山开发建设股份有限公司于被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心搬离上海市北京西路XXX号店面房并结清所有应付费用之日返还被告上海安吉房地产发展中心黄浦分中心、上海安吉房地产发展中心押金人民币6，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取为人民币250元（已缴），由被告上海安吉房地产发展中心负担人民币250元（于本判决生效之日起十日内向原告金山开发建设股份有限公司支付），退还原告金山开发建设股份有限公司人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第894号
原告张宏杰，男，汉族。
委托代理人张武，男，汉族。
被告赵永寿，男，回族。
被告席德俊，男，回族。
被告席北强，男，回族。
原告张宏杰诉被告赵永寿、席德俊、席北强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法独任审判，于2014年3月27日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武、被告赵永寿两次到庭，被告席德俊6月3日到庭，被告席北强3月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2009年10月16日向原告借款758880元，约定借款期限是2010年1月13日至2012年1月13日，如逾期60天以上支付违约金500000元。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款758880元，支付违约金500000元。
被告赵永寿辩称，没有借这么多钱，我实际收到了21万元借款，席德俊收到了16万元借款，我已经偿还了13万元，席德俊偿还了9万元。
被告席北强辩称，我不是借款人，不同意承担担保责任。
被告席德俊未答辩。
经审理查明，2009年10月16日被告赵永寿、席德俊向原告借款758880元，约定还款期限自2009年10月16日至2010年7月16日，每月16日前偿还借款85000元，逾期60天不付，借款人承担违约金500000元，保证人席北强承担连带保证责任至借款金额全额还清为止。被告赵永寿、席德俊至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、借款协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵永寿、席德俊之间债权债务关系清楚，故被告应承担向原告偿还借款758880元的责任。被告逾期未偿还借款，原、被告关于违约金的约定不违反法律规定，故对原告主张被告支付违约金500000元的请求，本院予以支持。原告与被告席北强对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉已超过保证期间，故被告席北强依法免除保证责任。被告抗辩已偿还部分借款，但并未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永寿、席德俊于判决生效后十日内向原告张宏杰偿还借款758880元。
二、被告赵永寿、席德俊于判决生效后十日内向原告张宏杰支付违约金500000元。
三、被告席北强不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16129.92元减半收取，由被告赵永寿、席德俊承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年六月四日
书记员 姚泽华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第70号
申请执行人郑金城，男，1968年7月20日出生，德化县人。
被执行人李志宏，男，1973年12月8日出生，德化县人。
被执行人许伟章，男，1966年8月28日出生，德化县人。
申请执行人郑金城与被执行人李志宏、许伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金城于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元本息和案件受理费400元。
本案在执行过程中，申请执行人已经受偿12526.71元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赖丽娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初739-1号
申请人：安平县盛源典当行有限责任公司，法定代表人：郑满庄，地址：安平县。
被申请人：安平县全得利筛网厂，法定代表人：殷朝阳，地址:安平县。
被申请人：殷朝阳，男，1984年12月8日出生，现住址：安平县金色阳光Ａ区。
被申请人：谢淑卉（系殷朝阳之妻），女，1985年9月24日出生，现住址：安平县金色阳光Ａ区。
被申请人：安平县智和土工材料厂，法定代表人:姚旭光，现地址：安平县。
被申请人：姚旭光，男，1986年6月16日出生，现住址：安平县。
被申请人:杨芳妹（系姚旭光之妻），女，1986年6月6日出生，现住址：安平县。
被申请人：殷清泽，男，1953年12月30日出生，现住址：安平县。
被申请人：刘景会（系殷清泽之妻），女，1956年11月10日出生，现住址：安平县。
被申请人：何学峰，男，1972年3月20日出生，现住址：安平县。
被申请人：梁素梅，女，现住址：安平县丝网大世界Ｂ区。
本院在审理原告安平县盛源典当行有限责任公司诉被告安平县全得利筛网厂、殷朝阳、谢淑卉、安平县智和土工材料厂、姚旭光、杨芳妹、殷清泽、刘景会、何学峰、梁素梅等典当纠纷一案中，申请人安平县盛源典当行有限责任公司于2017年5月16日向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人殷朝阳名下东风雪铁龙（车牌号：冀Ｔ×××××）轿车一辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人殷朝阳名下东风雪铁龙轿车一辆。（车牌号：冀Ｔ×××××）（期限自2017年5月18日至2019年5月17日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初374号
原告灌阳县司法局灌阳镇司法所，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路56号。
负责人蒋觉平，该所所长。
被告李龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告灌阳县司法局灌阳镇司法所（以下简称灌阳镇司法所）与被告李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌阳镇司法所的负责人蒋觉平、被告李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告协商一致，原告将其办公楼楼梯上下两间闲置的房屋租给被告李龙，期限一年，租金每年1200元，并签订了《租赁合同》。之后被告还将楼梯下面一间房屋前面的闲置部分用卷闸门围起来，用于存放摩托车。合同到期后，原告告知被告不再出租，要求被告交还房屋，但被告拒不交还，至起诉时止已强占该房屋长达16个月之久，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判令被告返还租赁物、恢复原状，并支付2015年1月至被告返还租赁物之日止的逾期腾房占有使用费（按每月100元计算）。
被告李龙辩称，一、合同到期后，因原告不是该房屋的产权所有人，被告就将钥匙给了房屋的产权所有人即灌阳镇人民政府，被告不存在占有租赁房屋的事实，即不存在逾期使用、占有、逾期腾房的事实；二、被告系受聘于原告的法律工作者，因没有办公场所，该房屋系原告给予被告的办公场所，且根本无法作为办公场所使用，故原告应赔偿被告另行搭建费、杂物搬移费、装修损失费共计18000元，被告安装的卷闸门、排气扇归被告所有；三、要求通知房屋的产权所有人灌阳镇人民政府参加诉讼。
经审理查明，2010年原告灌阳镇司法所聘请被告李龙为该所的法律工作者。为解决办公场所问题，原告灌阳镇司法所将其办公楼楼梯上下两间房屋（包括一楼楼梯下面房屋面前的闲置部分）出租给被告李龙作为办公室使用。2012年7月1日原、被告签订租赁合同，期限从2012年7月1日至2013年7月1日，租金每年1800元，合同期满可续签合同。2014年1月31日，原、被告双方续签合同，租期一年即自2014年1月31日起至2014年12月31日止，租金每年1200元。合同约定被告可对房屋进行装修，装修费用自负。上述合同原、被告双方均依约履行。在租赁期间经原告灌阳镇司法所同意，被告在一楼楼梯房屋面前的闲置部分搭建一简易杂物间，并安装卷闸门、排气扇。2014年12月31日合同到期后，原告通知被告不再出租房屋，要求被告李龙交还租赁房屋，被告李龙未依约交付。庭审当日即2016年7月21日被告李龙将房屋钥匙交给本院。另查明，原告灌阳镇司法所的现有办公楼中的其中部分办公楼系原告灌阳镇司法所于2009年11月20日购买的原灌阳镇人民政府旧办公楼一楼的灌阳镇计生站办公楼。
上述事实，有协议书、租赁合同书、法律工作者聘用合同、组织机构代码证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告2012年7月1日及2014年1月31日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效。租赁期限届满后原告请求返还租赁物（房屋），其请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。但在庭审当日，被告李龙将房屋钥匙当庭交付给本院，请求由本院处置，应视为被告已将租赁房屋返还，故原告的这一诉请本院不再处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除”的规定，被告李龙应将搭建的简易杂物间拆除，原告灌阳镇司法所要求恢复原状的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告李龙合同期满后拒不交还房屋，致原告无法管理使用，原告请求按原合同约定的租金支付逾期腾房占有使用费合情、合理、合法，本院予以支持。因被告李龙于2016年7月21日已向法院交付了该房屋的钥匙，视为被告已向原告交付了房屋，故被告逾期交付房屋的时间应自2015年1月1日计至2016年7月1日，共计18个月，按每月100元计，被告李龙应给付原告逾期腾房占有使用费1800元。被告李龙辩称，合同期满后其就将钥匙交给了房屋的所有权人即灌阳镇人民政府，不存在逾期交房占有、使用的问题，但在庭审中被告未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利法律后果，其辩解本院不予采纳。被告李龙辩称因其受聘于原告，该房屋系原告给予被告的办公场所，且根本无法作为办公场所使用，并要求原告赔偿其搭建杂物间等费用18000元。经查，原、被告双方自2012年签订租赁合同后，双方均遵照合同的约定履行了各自的义务，且合同约定被告李龙装饰装修房屋费用由其自负，现被告要求原告赔偿其搭建杂物间等费用于法无据，本院不予支持。因灌阳镇人民政府与本案无关联，被告要求通知灌阳镇人民政府参加本案诉讼，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告李龙给付原告灌阳县司法局灌阳镇司法所逾期腾房占有使用费1800元；
二、由被告李龙拆除其搭建的简易杂物间，恢复原状。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李龙负担（原告预交50元，退还原告25元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年八月一十五日
代书记员 王健琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1679号
申请执行人：董云龙，男，汉族，1992年12月26日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：蒋珂，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。
被执行人：长沙捷洛德信息科技有限公司，住所地高新发开区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1097。
法定代表人：侯磊。
本院在执行申请执行人董云龙与被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1679号案件的执行。
如被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司未按执行和解协议履行的，申请执行人董云龙可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 李丽琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1679号申请执行人：董云龙，男，汉族，1992年12月26日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：蒋珂，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙捷洛德信息科技有限公司，住所地高新发开区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1097。法定代表人：侯磊。本院在执行申请执行人董云龙与被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1679号案件的执行。如被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司未按执行和解协议履行的，申请执行人董云龙可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  李丽琴二〇一八年六月二十五日书记员  刘 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第368号
申请执行人公丕涛，农民。
被执行人邵林，农民。
被执行人蒋平章，农民。
被执行人马百胜，农民。
申请执行人公丕涛与被执行人邵林、蒋平章、马百胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月18日作出（2014）邳官民�字第219号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告公丕涛借款20000元及利息（依本金20000元，自2010年7月30日至2011年1月30日，按照月利率1.5%计算，自2011年1月31日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告蒋平章、马百胜对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取150元，由被告邵林负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第368号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2757号
原告：付小弘，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：付建民，系付小弘哥哥，男，1971年5月26日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：承德宏远建设集团有限公司，住所地承德汇强大厦A座17层。
法定代表人：付宏杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，其他情况不详。
负责人：禹冰，职务：经理。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，职务：总经理。
第三人：安林，男，1958年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告付小弘与被告承德宏远建设集团有限公司、天山房地产开发集团有限公司承德分公司、天山房地产开发集团有限公司及第三人安林债权人代位权纠纷一案，经审查，原告所提供被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告付小弘的起诉。
案件受理费16937元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年七月十七日
书记员 安丽丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2757号原告：付小弘，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：付建民，系付小弘哥哥，男，1971年5月26日出生，住河北省承德市双滦区。被告：承德宏远建设集团有限公司，住所地承德汇强大厦A座17层。法定代表人：付宏杰，职务：经理。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，其他情况不详。负责人：禹冰，职务：经理。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，职务：总经理。第三人：安林，男，1958年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告付小弘与被告承德宏远建设集团有限公司、天山房地产开发集团有限公司承德分公司、天山房地产开发集团有限公司及第三人安林债权人代位权纠纷一案，经审查，原告所提供被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告付小弘的起诉。案件受理费16937元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一八年七月十七日书记员  安丽丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第777号
原告张旭忠，男，1950年3月16日生，汉族，住定兴县。
原告杨术莲，女，1948年7月14日生，汉族，住定兴县。
原告张佳奇，男，1998年10月14日生，汉族，住定兴县。
原告张佳硕，男，2005年9月9日生，汉族，住定兴县。
原告汪秀芝（张佳奇、张家硕法定代理人），女，1975年4月1日生，汉族，住定兴县。
五原告委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告王春雨，男，1977年5月21日生，住曲阳县。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告李明，男，1985年8月4日生，汉族，住清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
住所地保定市北市区七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，经理。
委托代理人王改强，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司员工。
原告张旭忠、杨术莲、张佳奇、张家硕、汪秀芝与被告王春雨、李明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定第一营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月11日2时30分许，被告王春雨驾驶冀FG48**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至97.5公里处时将行人张勇撞倒，造成张勇经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交通警察大队认定被告王春雨承担全部责任，张勇无责任。
三、受害人概况：张勇，男，1975年12月2日生，汉族，住定兴县北河镇十五汲村三区92号。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：受害人张勇系原告张旭忠、杨术莲之子，原告张佳奇、张家硕之父，汪秀芝之夫。
五、丧葬费：职工年平均工资42532元÷12月×6月＝21266元。
六、死亡赔偿金：农村居民人均年纯收入9102元×20年＝182040元。
七、交通费：1000元。
八、精神损害抚慰金：原告要求100000元，到庭被告人保财险保定第一营销部、王春雨认可50000元。
九、被扶养人生活费：原告要求125747元，到庭被告称数额较高，应分年度计算，年赔偿总额不应超过农村居民人均年生活消费支出。
十、保险情况：冀FG48**号车在被告人保财险保定第一营销部投保交强险、第三者责任保险200000元、不计免赔，事故发生在保险期间内。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FG48**号车的车主为被告李明，被告王春雨为被告李明雇佣的司机。
十二、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿各种损失430053元。
裁决结果
本院认为，关于精神损害抚慰金，原告要求数额较高，结合本案实际情况和当地平均生活水平，以50000元为宜。
关于被扶养人生活费，现原告张旭忠64岁，应计算16年；原告杨术莲66岁，应计算14年；原告张佳奇16岁，应计算2年；原告张家硕9岁，应计算9年。
1、前2年，被扶养人为原告张旭忠、杨术莲、张佳奇、张家硕，年赔偿总额为张旭忠：农村居民年生活消费支出6134元÷2人（张勇姐弟二人）＋杨术莲：6134元÷2人＋张佳奇：6134元÷2人（张勇夫妻二人）＋张佳硕：6134元÷2人＝12268元，因超过6134元，所以按每年6134元计算，为6134元×2年＝12268元。
2、第3至9年，被扶养人为原告张旭忠、杨术莲、张家硕，年赔偿总额为张旭忠：6134元÷2人＋杨术莲：6134元÷2人＋张佳奇：6134元÷2人＝9201元，因超过6134元，所以按每年6134元计算，为6134元×7年＝42938元。
3、第10至14年，被扶养人为原告张旭忠、杨术莲，为6134元÷2人×2人×5年＝30670元。
4、第15至16年，被扶养人为原告张旭忠，6134元÷2人×2年＝6134元。
故被扶养人生活费为12268元＋42938元＋30670＋6134元＝92010元。
综上，五原告因张勇死亡的损失数额为丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费92010元，计346316元。
上述损失应先由被告人保财险保定第一营销部在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任范围内赔偿200000元，计310000元；不足部分36316元，因被告李明系被告王春雨的雇主，应由被告李明、王春雨连带赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告张旭忠、杨术莲、张佳奇、张家硕、汪秀芝因张勇死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计310000元。
二、被告李明、王春雨于本判决生效后三日内连带赔偿原告张旭忠、杨术莲、张佳奇、张家硕、汪秀芝因张勇死亡的死亡赔偿金36316元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费7750元，由五原告负担1093元，由被告人保财险保定第一营销部负担5950元，被告李明、王春雨负担707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第777号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告马某某，女，1973年4月5日生，回族，定州市人。
委托代理人王四平，男，平恒律师事务所律师。
被告白某某，男，1972年7月7日生，回族，定州市人。
委托代理人白素芹，女，1960年2月17日生，回族，定州市人。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王四平、被告白某某及其委托代理人白素芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告白某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1995年4月29日登记结婚，婚后于1996年8月14日生男孩白某甲，于2005年8月27日生女孩白某己，现均随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑光普
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第777号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告马某某，女，1973年4月5日生，回族，定州市人。委托代理人王四平，男，平恒律师事务所律师。被告白某某，男，1972年7月7日生，回族，定州市人。委托代理人白素芹，女，1960年2月17日生，回族，定州市人。原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王四平、被告白某某及其委托代理人白素芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告白某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于1995年4月29日登记结婚，婚后于1996年8月14日生男孩白某甲，于2005年8月27日生女孩白某己，现均随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告白某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一四年四月二十一日书记员  郑光普SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4620号
原告周国芝，1965年2月17日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告周国锋，1977年6月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周国芝与被告周国峰土地承包经营权纠纷一案中，原告周国芝于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国芝撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告周国芝负担。
审判员 董 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宇杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初39号
原告：单开文，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴波，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告单开文与被告吴波买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告单开文于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单开文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单开文承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 欣
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初449号
原告：李剑国，男，1983年11月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：蔡国兴，男，1975年11月16日出生，汉族，福建省邵武市人，现住福建省邵武市。
原告李剑国与被告蔡国兴道路运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告李剑国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑国撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑国撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告李剑国负担。
审 判 员 王志恒
二〇一八年八月二十三日
法官助理 吴铭春
书 记 员 王玉梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初719号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。
法定代表人：王大鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治刚、张烨丹，贵州信理律师事务所律师。
被告：贵阳鑫雅美布艺经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园家电酒店用品专业批发市场内第七组团第7-14号。
投资人：潘华兵。
被告：潘华兵，男，1987年08月07日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同偿还原告借款本金39,506.26元及罚息29,664.74元（暂计至2018年01月21日）；2、判决被告一向原告支付违约金1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、律师费5,000.00元等一切费用由被告承担。本案在审理过程中，被告贵阳鑫雅美布艺经营部、潘华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，截止2018年01月21日止，被告贵阳鑫雅美布艺经营部尚欠原告贵阳农村商业银行股份有限公司借款本金39,506.26元及罚息29,664.74元，双方在《流动资金借款合同》中约定，利息按年利率5.6%计算，罚息按年利率11.2%计算。
本院认为，借款人应当依照合同约定还本付息。潘华兵系贵阳鑫雅美布艺经营部的个人投资者，依法应对该投资企业的债务承担连带清偿责任，故原告要求两被告共同清偿的请求，本院予以支持。由于本院已支持原告诉请的罚息，其中罚息已具有补偿和惩罚的性质，与原告主张的违约金系性质相同的诉讼请求，故对原告主张的违约金,本院不予支持。律师费在合同中已约定了由被告承担，且原告也委托律师出庭参加了诉讼，故律师费5,000.00元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳鑫雅美布艺经营部、潘华兵在本判决生效后三十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39,506.26元及罚息29,664.74元（罚息以39,506.26元为基数，按年利率11.2%从2018年01月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告贵阳鑫雅美布艺经营部、潘华兵在本判决生效后三十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司支付律师费5,000.00元;
三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,678.00元，减半收取839.00元（原告已预交），由被告贵阳鑫雅美布艺经营部、潘华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6704号
上诉人（原审原告）:北京金寰亚管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼13层1609室。
法定代表人：陈亚璐，总经理。
委托诉讼代理人：翟少丽，女，北京金寰亚管理咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：周银贵，男，1960年3月23日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。
原审第三人：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张利群，董事长。
委托诉讼代理人：崔瑞彬，男，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司员工。
上诉人北京金寰亚管理咨询有限公司（以下简称金寰亚公司）因与被上诉人周银贵、原审第三人北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（以下简称巴布公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金寰亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。周银贵于2017年12月31日合同终止，是劳动合同自然终止，而不是违法终止劳动合同。金寰亚公司已经履行通知义务，并告知周银贵合同到期不予续订劳动合同。周银贵于2015年12月31日续订劳动合同时无任何异议，也从未以口头或书面形式提出过续订无固定期限劳动合同的申请，并且同意续订两年期限的劳动合同。一审法院直接认定违法终止，属于认定事实错误；金寰亚公司从事的劳务派遣业务是一个特定的行业，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条及劳动部颁布的《劳务派遣暂行规定》中第五条明确规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同。一审法院未适用该法条规定，属于适用法律错误；用工单位自2016年起响应国家环保政策，生产项目逐年减少，用工量也随之减少，与周银贵在合同到期日不再续签劳动合同，不存在违法终止劳动合同这一事实。
周银贵辩称，同意一审判决，不同意金寰亚公司的上诉请求。
巴布公司称，同意金寰亚公司的意见。
金寰亚公司向一审法院起诉请求：1、判令金寰亚公司不支付周银贵违法终止劳动合同赔偿款96779.4元；2、诉讼费由周银贵承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日，周银贵入职金寰亚公司，双方签订了劳动合同，约定周银贵被派遣至巴布公司工作，期限2008年1月1日至2009年12月31日，到期后续签至2011年12月31日，到期后续签至2013年12月31日，到期后续签至2015年12月31日，到期后续签至2017年12月31日。2017年9月26日，金寰亚公司向周银贵发出劳动合同续订意向书：您与公司签订的劳动合同将于2017年12月31日到期，请表达您个人的意向。周银贵于2017年9月29日在该意向书中个人意向一栏勾选：我愿意续签年劳动合同；巴布公司在所在单位及主管部门一栏勾选：不同意续签劳动合同；金寰亚公司在意向一栏未勾选。
周银贵主张2017年月平均工资4800元，金寰亚公司主张周银贵20**年月平均工资4838.97元。
本次诉讼前，周银贵于2018年1月29日以金寰亚公司、巴布公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出仲裁申请，请求金寰亚公司、巴布公司：1、支付2008年1月1日至2017年12月31日违法终止劳动合同赔偿金120000元；2、支付2008年1月1日至2017年12月31日未进行健康检查补偿金40000元。2018年3月30日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第820号裁决书：一、金寰亚公司自裁决书生效之日起15日内支付周银贵违法终止劳动合同赔偿金96779.4元；二、驳回周银贵的其他仲裁请求。金寰亚公司不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为在周银贵要求续订劳动合同的情形下，金寰亚公司作为劳务派遣单位与周银贵签订的劳动合同到期属自然终止还是违法终止。纵观《中华人民共和国劳动合同法》的立法体例，其第十四条属于对劳动合同的订立问题所作的一般性规定，而第五十八条虽然在第五章关于劳务派遣的特别规定项下，但这只能说明因劳务派遣有一定的特殊性而专门予以规制，明确了签订劳动合同的最低年限，而不能当然认为劳务派遣用工方式下订立的劳动合同独立于一般劳动合同之外。其次，第五十八条第一款首先明确：劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。也就是说，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应尽的义务，劳务派遣单位均应履行，这其中当然应当包括符合无固定期限劳动合同签订条件时即应当签订。再次，从立法本意上看，《中华人民共和国劳动合同法》规定无固定期限劳动合同的目的是为了解决实际用工中的劳动合同短期化问题，保障劳动者的合法权益。如果将第五十八条第二款理解为除外条款，劳务派遣单位与被派遣劳动者不适用无固定期限劳动合同的法律规定，则可能会存在用人单位通过劳务派遣方式规避无固定期限劳动合同订立从而损害劳动者合法权益的情况，这显然与《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意相悖。综上，劳务派遣单位仍应一体适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款关于签订无固定期限劳动合同的法律规定。金寰亚公司在周银贵要求续订劳动合同的情形下与其终止劳动合同属于违法终止，应支付周银贵违法终止劳动合同赔偿金96779.4元（4838.97元×10×2）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：北京金寰亚管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付周银贵违法终止劳动合同赔偿金96779.4元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条明确规定了劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，即明确了劳务派遣单位与被派遣劳动者形成本法规定的劳动关系。劳务派遣单位的法律地位为用人单位，其当然应当履行法律、法规所规定的一般劳动关系中用人单位对劳动者的全部义务。这其中当然包括在符合无固定期限劳动合同的签订条件时签订无固定期限劳动合同的情形。此外，为了避免劳动关系短期化和就业不稳定给企业、劳动者个人以及社会造成的不利影响，本条就劳务派遣中的劳动合同的期限规定了法定期限，即不得少于二年。作此规定，避免劳动关系短期化，维护了被派遣劳动者的就业权。
金寰亚公司在与周银贵多次签订劳动合同，且周银贵要求续订劳动合同的情形下，与周银贵终止劳动合同属于违法终止，其应向周银贵支付违法终止劳动合同的赔偿金。
综上所述，金寰亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京金寰亚管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第280号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月24日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月4日9时许，被告人张某与冯某甲、冯某乙、刘某、冯某丙（后四人均另案处理已结案）经预谋盗窃后，来到枣庄市中区齐村镇后村东岭孙某某的瓜子店，由冯某乙、张某在店门口负责开车接应，冯某丙、刘某、冯某甲三人以买瓜子为名进店，冯某丙、冯某甲负责转移店主孙某某的注意力，刘某借机盗窃现金37，000元，后冯某甲为帮助刘某逃离，对孙某某暴力殴打，致孙某某构成人体轻微伤。
2014年10月27日，被告人张某主动到公安机关投案自首，并退回其分得的赃款3000元。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、张某乙的陈述，证人冯某甲、冯某乙等人的证言，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘洪霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7555号
上诉人（原审被告）：嘉视年华影视制作有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座26层。
法定代表人：楼晓楼，董事长。
委托诉讼代理人：刘文娟，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#B商业办公楼1423。
负责人：王兆彩，董事长。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
上诉人嘉视年华影视制作有限公司因与被上诉人江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉视年华影视制作有限公司于2018年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，嘉视年华影视制作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉视年华影视制作有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人嘉视年华影视制作有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
二〇一八年八月三日
法官助理 刘慧超
书 记 员 周 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1848号
原告：王素政，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：金建平，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王素政诉被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王素政于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素政的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王素政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素政负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年八月二日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼