重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03145号
原告张炳香，女，1966年10月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告张凯，男，1996年9月13日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告张厚成（被告张凯之父），1958年5月23日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冯宗兰（被告张凯之母），1957年1月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上列三被告的委托代理人冉光孝（被告张凯之兄），1987年9月22日生，土家族，住址同上。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人张淑君，公司总经理。
委托代理人段文彬、邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨天彬，男，1979年5月11日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉茂树，男，1968年3月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告郑荣贵，男，1970年8月11日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告张远伦，男，1966年1月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张炳香与被告张凯、张厚成、冯宗兰、重庆顺弘汽车运输有限责任公司、杨天彬、冉茂树、郑荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日依法予以受理，并在诉讼过程中依申请追加了张远伦为本案被告，于2015年12月30日由审判员何伟担任审判长，与审判员白明德、审判员张锐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宗瑜，被告张厚成以及被告张凯、张厚成、冯宗兰的委托代理人冉光孝，被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司的委托代理人段文彬，被告杨天彬，被告冉茂树、郑荣贵均到庭参加了诉讼，被告张远伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张炳香诉称：2014年8月25日，被告张凯无证驾驶无号牌无任何保险的普通二轮摩托车搭载王洪章、冉琴沿麻旺镇园区道路从酉水河酒厂至麻旺镇街上方向行驶。21时50分许，行至麻旺镇（货运火车站外）十字叉路口北侧道路处，因操作不当，致车辆失控驶入对向车道，后向左侧倒滑至道路东侧路肩处，致驾驶员张凯、乘坐人王洪章倒地后受伤、乘坐人冉琴被抛倒在对向车道内，被对向被告杨天彬驾驶的无任何保险的渝BA80**号重型厢式货车（车辆登记在重庆顺弘汽车运输有限责任公司，实际所有人为冉茂树、郑荣贵，系注销车辆）挤压受伤，王洪章、冉琴于2014年8月26日经县人民医院抢救无效死亡。2014年9月29日，县公安交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书：1、当事人张凯承担此次道路交通事故的主要责任；2、当事人杨天彬承担此次道路交通事故的次要责任；3、当事人冉琴、王洪章不承担此次交通事故的责任。事发后，被告未对原告进行赔偿，故特诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告因王洪章交通事故死亡的死亡赔偿金520480元、丧葬费28426元、被扶养人生活费121860元、误工费1000元、精神抚慰金30000元，共计701766元；2、第一项费用由车辆所有人在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告按责任赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凯、张厚成、冯宗兰共同辩称：张凯在事故发生时离18周岁只相差1个月，但已经是以自己的劳动收入作为收入来源，应视为具有完全民事行为能力人，现在张凯也已经年满18周岁，按照民法通则的规定，应该由张凯自己承担民事赔偿责任，不应将张凯的父母张厚成、冯宗兰列为本案被告，另外本案原告请求赔偿的费用中有些不合理。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司辩称：对本案事故认定书无异议，渝BA80**号车辆是被告张远伦与我公司签订的挂靠合同，我公司与被告冉茂树、郑荣贵之间无任何关系；加之事故发生时，该车辆已被强制注销，我公司对该车辆无任何支配力和运行利益，因此请求人民法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告杨天彬辩称：渝BA80**号车辆是由我驾驶发生的交通事故，如果赔偿我愿意承担，被告张远伦、冉茂树、郑荣贵的责任我都愿意承担；原告主张的赔偿费用过高，另外我与原告张炳香已经达成协议，应当按协议履行。
被告冉茂树、郑荣贵辩称：渝BA80**号车辆是我俩共同在被告张远伦处购买的，是被告杨天彬开的车，发生本案交通事故的赔偿责任应由杨天彬承担，与我们无关。
被告张远伦未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告张炳香为证明其主张，在举证期限内举示了以下证据：
1、张炳香的身份证和家庭户口簿复印件。拟证明原告的身份情况和主体资格情况。
2、重庆顺弘汽车运输有限责任公司基本情况查询单。拟证明被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司的公司基本情况。
3、渝公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书和渝公交复字（2014）第0456号道路交通事故认定复核结论。拟证明本案交通事故发生的情况和责任承担。
4、渝公交鉴（车检）酉阳字（2014）第048号鉴定文书、渝公交鉴（车检）酉阳字（2014）第049号鉴定文书、酉公鉴（交通）字（2014）第035号鉴定文书。拟证明对事故车辆的技术检验结果和受害人王洪章的尸表检验结果及死亡原因。
5、死亡注销户口证明及火化证。拟证明王洪章的死亡时间及火化时间。
6、酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村村民委员会证明。拟证明本案的被扶养人生活费计算。
7、（2015）渝四中法刑终字第00064号重庆市第四中级人民法院刑事裁定书。拟证明本案关于刑事部分已经进行了处理。
8、冉琴的身份信息证明。拟证明本案同一事故中受害人冉琴在重庆主城区上学，故本案的受害人也应按城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用。
经庭审质证，被告张凯、张厚成、冯宗兰的委托代理人冉光孝认为证据3道路交通事故认定书上所载的对向行驶不符合客观事实，实际上应为同向行驶，大车追尾；对证据8持异议，认为应当按农村居民标准计算赔偿数额，对其余证据无异议。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司对原告举示的证据真实性无异议，但认为渝BA80**号车辆与本案受害人王洪章的死亡无关联性；认为原告张炳香不符合计算被扶养人生活费的年龄，亦无证据证明其丧失劳动能力。
被告杨天彬、冉茂树、郑荣贵对原告方举示的证据无异议，但认为应当按农村居民标准计算赔偿费用。
被告张凯、张厚成、冯宗兰为证明其辩解事实，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、自行绘制的现场示意图及事发时段张凯的手机通话记录（附说明）。拟证明张凯驾驶摩托车与渝BA80**号车辆是同向行驶，发生车祸的原因是渝BA80**号车辆追尾所致。
2、劳动合同。拟证明张凯2013年9月已经工作，可视为完全民事行为能力人。
经过庭审质证，原告方对被告张凯、张厚成、冯宗兰一方举示的证据均持异议，认为证据1不是根据事实情况来做的示意图，通话的内容和出处不详，不能达到原告的待证目的；认为证据2的合同签订时间有改动，且张凯年龄达不到劳动法规定的劳动年龄，不予认可。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司认为道路交通事故责任认定书是经过复核确定的，是生效文书，而被告张凯、张厚成、冯宗兰举示的证据1不应被采纳；认为证据2不应被采纳。
被告杨天彬、冉茂树、郑荣贵认为证据1不合情理；证据2的签订时间有改动，且张凯的年龄达不到劳动法规定的劳动年龄。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司为证明其辩解，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、车辆挂靠合同。拟证明渝BA80**号车辆是被告张远伦与公司签订的挂靠合同。
2、机动车注销证明。拟证明渝BA80**号车辆在本案事故发生前已经被强制注销，公司不应承担赔偿责任。
经过庭审质证，原告方对被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司举示的两份证据的真实性均不持异议，但认为车辆挂靠时间还在合同履行期间内，故挂靠公司应承担赔偿责任。
被告张凯、张厚成、冯宗兰一方和被告杨天彬、冉茂树、郑荣贵的质证意见与原告方质证意见一致。
被告杨天彬为证明其辩解，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、《放弃权利承诺书》。拟证明自己已经与原告张炳香就本案交通事故达成赔偿协议，即不管法院判决杨天彬承担多大的责任，原告都只要求杨天彬赔偿100000元，其他权利原告自愿放弃。
2、收条。拟证明被告杨天彬已经向原告给付了赔偿款10万元。
经过庭审质证，原告方对被告杨天彬举示的两份证据的真实性均无异议，但认为该赔偿并不影响其实际权利的行使，请求法院依法判决。
被告张凯、张厚成、冯宗兰一方对该组证据无质证意见。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司和被告冉茂树、郑荣贵对该组证据的真实性无异议，但认为原告放弃对杨天彬的赔偿请求，就应该就大车方的其他被告的赔偿请求一并放弃。
被告冉茂树、郑荣贵在举证期限内未向本院举示相关证据。
被告张远伦未出庭，在举证期限内未举示相关证据，对上述证据也未发表质证意见，视为对自己相应权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、原告举示的1-8组证据均具有真实性和合法性，能够证明本案交通事故发生的基本情况，但在关联性方面，证据6只证明原告的家庭成员，不能证明原告丧失劳动能力需要扶养的情况，即不能采信其作为原告计算被扶养人生活费的证据。
二、被告张凯、张厚成、冯宗兰一方举示的证据1系自己推断的事发经过，不具有证据效力，本院不予采信；证据2在合同签订的时间上确有改动，真实性存疑，本院对此不予采信。
三、被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司举示的证据具有证据三性，本院予以采信。
四、被告杨天彬举示的证据具有证据三性，本院予以采信。
综上，结合庭审查明的情况，对本案事实确认如下：
2014年8月25日晚，被告杨天彬驾驶渝BA80**号大地牌重型厢式货车载30000kg货物（车辆核载7000kg）从本县麻旺镇向酉水河酒厂方向行驶，21时50分许，行至麻旺火车站外十字路口处，与被告张凯驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致被告张凯受伤，摩托车搭乘人员冉琴、王洪章受伤后送医院抢救无效死亡，其中王洪章经法医学尸体检验死亡原因为重型颅脑损伤。渝BA80**号大地牌重型厢式货车原系被告张远伦所有，挂靠在重庆顺弘汽车运输有限责任公司营运，双方合同约定挂靠期限从2009年10月26日起至该车按国家政策规定报废时止，该车于2012年5月进行了最后一次年检，于2013年7月30日因灭失而办理注销登记。2013年10月左右，被告张远伦将该车以26800元的价格转卖给被告冉茂树、郑荣贵二人，未办理车辆过户登记。事发当晚被告杨天彬未告知被告冉茂树与郑荣贵，擅自在车辆驾驶室的工具箱里取出车钥匙驾驶该车拖运化肥。被告张凯无摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车是其本人所有，当晚张凯系饮酒后驾驶，其本人及搭乘人员均未佩戴安全头盔。事故发生后，本县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出渝公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，认定当事人张凯承担此次道路交通事故的主要责任；当事人杨天彬承担次要责任；当事人冉琴、王洪章不承担责任。之后，被告张凯与受害人冉琴的父亲、王洪章的母亲对该事故认定不服申请复核，复核意见维持了渝公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书。
另查明，二肇事车辆在事故期间均未投保交强险及其他保险。2014年11月24日，被告杨天彬赔偿原告各项损失10万元，原告张炳香于2015年1月28日向被告杨天彬出具《放弃权利承诺书》，承诺只要求杨天彬赔偿10万元，其他权利自愿放弃。
还查明，受害人王洪章系农村居民，本案交通事故的另一受害人冉琴也为农村居民，但冉琴于2012年起在重庆市两江学院就读，有正当生活来源。受害人的母亲张炳香在事故发生时年近48周岁。张凯的特别委托代理人在诉讼过程中向本院递交申请书表示，因张凯的伤残鉴定尚未完成，暂时不予起诉，但要求保留交强险中医疗费赔偿限额内的分配比例。
本院认为：本案争议的焦点较多，分别评述认定如下：
1、本案的道路交通事故认定结论可否采信的问题。本院认为道路交通事故认定书是专业人员根据现场勘验的情况及其他证据得出来的结论，具有一定的专业性，该文书属于公文书证，相比其他书证而言证明力更强。本案被告张凯对该认定书中确认的车辆行驶方向和责任划分均持异议，但并无其他有效证据能够推翻认定书上认定的事实，且该交通事故认定书经过复核也予以维持，故本院应予采信。
2、受害人是否承担责任的问题。受害人王洪章明知被告张凯是饮酒后驾驶机动车而予超载搭乘，且车乘人员均未佩戴安全头盔，存在交通违法行为，虽然王洪章的交通违法行为不是引起本案交通事故发生的原因，但与其重度颅脑损伤的损害后果具有因果关系，故受害人本人也存在过错，可以减轻侵权人的责任。
3、挂靠公司是否承担责任的问题。本院认为道路交通事故引起的损害后果，应由对机动车具有运行支配力的主体和享有运行利益的主体来承担责任，渝BA80**号货车虽然挂靠在重庆顺弘汽车运输有限责任公司营运，且事故发生时在双方约定的挂靠时间内，但渝BA80**号货车在事故发生前已于2013年7月30日因灭失而注销登记，即挂靠公司对该车丧失了支配力，也无证据证明其享有运行利益，因此原告请求挂靠公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
4、被告张远伦、冉茂树、郑荣贵是否承担责任的问题。被告杨天彬未经允许驾驶他人车辆发生交通事故造成损害应承担责任，而实际车主冉茂树、郑荣贵作为该肇事车辆的实际所有人和管理人，明知该车属于注销车辆，仍把车钥匙放置在车内，对车辆的管理存在疏忽，具有一定过错，应承担相应责任，同时，冉茂树、郑荣贵作为该车的实际车主也是交强险的投保义务人，其未投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，并且当投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院也应支持，故本案中被告冉茂树、郑荣贵与杨天彬均应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告张远伦系渝BA80**号货车的原所有人，在将车辆转让给被告冉茂树、郑荣贵时，该车已经被注销，属于依法禁止行驶的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告张远伦也应承担相应责任。
5、张凯的父母是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时，被告张凯未满18周岁，属限制民事行为能力人，按照法律规定其父母应承担侵权责任。被告张凯一方认为，张凯虽未满18周岁，但离18周岁只差一个月，且已经于2013年工作，故应视为完全民事行为能力人。因被告张凯除提供一份存在瑕疵的劳动合同外，无工资收入证明等依据佐证，不能证明张凯已经是以自己的劳动收入作为主要生活来源，故不能视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第161条第一款也规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”而张凯现在监狱服刑，无经济能力，故其父母应承担民事责任。
6、赔偿标准和赔偿项目的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案受害人王洪章系农村居民，该案的另一受害人冉琴也是农村居民，但冉琴在事故发生前在重庆市两江学院上学，在城镇连续居住1年以上，因其是学生，还没有自己的劳动收入，但有正当生活来源，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故王洪章也可按城镇居民标准进行计算。关于赔偿项目，原告主张了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费和精神抚慰金，其中死亡赔偿金520480元、丧葬费28426元的计算符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，因原告在事故发生时仅接近48周岁，尚未达到被扶养的年龄，且原告也无证据证明其丧失劳动能力或者无其他生活来源，该笔费用本院不予支持；误工费在本案即是指办理丧葬支出的误工损失，因原告未举示有固定收入的证明，也未举示办理丧葬10人的人数证据，故本院只能支持原告的误工损失，及按80元／天计算3天，为240元；关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该法第四条规定：“侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故原告请求被告给付精神抚慰金3万元于法有据，且数额适当，本院予以支持。前述费用，本院支持的共计为579146元。
综上，本院认为本案是机动车之间发生交通事故造成的损害，应由过错方承担赔偿责任。结合本案证据及案情，被告张凯应承担本案交通事故的主要责任，被告杨天彬承担次要责任，受害人王洪章对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故本院确定由张凯承担55%的责任，杨天彬承担35%的责任、王洪章承担10%的责任。因渝BA80**号货车未依法投保交强险，故本案应当先行在交强险责任限额内对原告进行赔偿，又因本案系同一交通事故造成多人伤亡，因此应当按照所有被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案受害人王洪章未主张医疗费，故不参与医疗费用赔偿限额内的分配，在死亡伤残赔偿限额中，因王洪章与另案受害人冉琴均已死亡，损失相当，而被告张凯又书面表示不参与该部分费用的分配，故原告主张的赔偿费用在交强险死亡伤残赔偿限额中应由被告冉茂树、郑贵荣、杨天彬连带赔偿一半，即55000元，其余损失524146元由被告张凯的父母张厚成、冯宗兰按55%的责任承担，即288280元，由被告杨天彬按35%的责任承担，即183451元，其中杨天彬已经给付原告100000元，故还应承担83451元，被告张远伦、冉茂树、郑荣贵对该笔赔偿款负连带赔偿责任。至于原告张炳香向被告杨天彬出具的《放弃权利承诺书》，内容是针对案件判决后的费用给付问题，并不表示对各侵权人的责任承担的放弃。据此，为了维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第161条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张厚成、冯宗兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳香各项损失共计288280元。
二、被告冉茂树、郑荣贵、杨天彬于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中连带赔偿原告张炳香损失55000元；
三、在交强险赔偿限额外，扣除被告杨天彬已经支付给原告张炳香的100000元赔偿费用外，被告杨天彬还应与被告张远伦、冉茂树、郑荣贵连带赔偿原告张炳香各项损失83451元，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张炳香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由原告张炳香承担390元，被告杨天彬、张远伦、冉茂树、郑荣贵共同承担1368元，由被告张厚成、冯宗兰承担2150元。因本案诉讼费原告申请缓交，故还应缴纳390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 伟
审判员 白明德
审判员 张 锐
二〇一六年三月一日
书记员 曾 强