wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00233号
原告刘某，无业。
委托代理人陈兵，江陵县法律援助中心律师。
被告黄某甲，无业。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后。依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈兵到庭参加诉讼，本院于2015年4月17日向被告黄某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；1992年生育一子，取名黄某乙，现已成年。婚后感情一直不好，加之被告长期打牌赌博，不务正业，对家庭不管不顾，对儿子也不尽做父亲的责任，经常为家务琐事争吵。2004年4月，原、被告再次争吵后，原告深知无法和被告继续共同生活，便回娘家居住生活至今，10多年来，原、被告间无任何联系。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明二份。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县郝穴镇西湖社区居民委员会证明。证明被告黄某甲现未在本辖区居住，无法与家人取得联系。
被告黄某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告刘某提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1989年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2002年4月，双方再次争吵后，被告黄某甲离家出走后一直未归，双方开始分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起真正的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，致使双方分居生活已达十年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高志章
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00233号
原告刘某，无业。
委托代理人陈兵，江陵县法律援助中心律师。
被告黄某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某现下落不明。须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高志章
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第432号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告薛峰。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，937元（人民币，下同）及滞纳金726.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，936元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，936元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1344号
申请执行人唐伟彬。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05615号
原告重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路1号6幢负1-2，组织机构代码07725736-5。
法定代表人张巧龙。
委托代理人（特别授权）郑航，泰和泰律师事务所律师。
被告刘春霞，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓝光房地产开发有限公司诉被告刘春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝光房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓝光房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝光房地产开发有限公司撤回对被告刘春霞的起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告重庆蓝光房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执352号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人冯海早，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙杨森，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙洪淘，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵海江，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙海灿，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙燕丽，女，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与冯海早、孙燕丽、孙杨森、孙洪淘、赵海江、孙海灿金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第704号民事判决书所确定的义务，被执行人冯海早、孙燕丽、孙杨森、孙洪淘、赵海江、孙海灿应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金80000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人冯海早、孙燕丽、孙杨森、孙洪淘、赵海江、孙海灿的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-37号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1379-1号
申请执行人南京熊猫电子集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路301号。
法定代表人徐国飞，公司总经理。
申请执行人南京熊猫电子技术开发公司，住所地南京市玄武区中山东路301号。
法定代表人汤宁，公司总经理。
被执行人吕冬，男，1975年1月28日生。
熊猫电子集团有限公司、南京熊猫电子技术开发公司与吕冬挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第255号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭，经双方协商，达成和解，约定由被执行人分期履行。由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李欣辰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更138号
罪犯宫本栋，男，1968年7月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年1月5日作出（2010）密刑初字第2号刑事判决，以被告人宫本栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宫本栋于2010年4月20日入监服刑。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年11月4日起至2018年3月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宫本栋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯宫本栋减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宫本栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宫本栋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宫本栋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宫本栋减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更138号罪犯宫本栋，男，1968年7月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2010年1月5日作出（2010）密刑初字第2号刑事判决，以被告人宫本栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宫本栋于2010年4月20日入监服刑。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年11月4日起至2018年3月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宫本栋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯宫本栋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宫本栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宫本栋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宫本栋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宫本栋减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第547号
申请执行人：晁丽娇，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：王进才，云南省禄丰县人，现住禄丰县。现住四川省攀枝花市东区12区大花地。
本院在执行晁丽娇申请执行王进才抚养费纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。王进才应在判决生效后每月给付晁丽娇抚养费200元。晁丽娇申请执行2015年1月到2015年12月抚养费2400元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第835号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年九月六日
书记员 李向东
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00024号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王鹏亮，男，1987年出生，汉族，中专文化，农民，现住温县。曾因犯交通肇事罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，10月22日被取保候审，2015年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王鹏亮犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人王鹏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日零时许，在温县温泉镇西梁所村梁园新天地小区，被告人王鹏亮酒后与郑×发生争执，后王鹏亮将郑×鼻子打伤，致郑双侧鼻骨骨折。经鉴定，郑×的伤系轻伤二级。
案发后，王鹏亮赔偿郑×经济损失23000元并取得谅解。
上述事实，被告人王鹏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×的陈述，证人侯×的证言，伤情鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏亮故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能够悔罪，并赔偿被害人经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王素梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执705号
申请执行人曾明芳，女，1972年3月24日出生，汉族，现住武安市。
被执行人劳丽云，女，1972年5月29日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭学东，男，1976年1月9日出生，汉族，现住武安市。
增明芳诉劳丽云、郭学东民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1071号民事判决书一案，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人曾明芳书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵利军
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第230号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化，农民，2002年9月27日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2015﹞211号起诉书指控被告人董某犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年至2015年8月以来，被告人董某在筠连县巡司镇龙泉街75号开设按摩店容留赵某某、欧某某等妇女卖淫，从中获取利润。被告人董某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定判处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。辩护人刘孝彬的辩护意见是，被告人董某有如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，主观恶性较小的量刑情节，建议法庭对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人董某在筠连县巡司镇龙泉街75号其自有房屋内开设按摩店，容留妇女卖淫，从中牟利。2015年8月11日晚21时许，被告人董某容留赵某某、欧某某在该按摩店卖淫时，被公安民警查获，民警将卖淫妇女赵某某、欧某某，嫖娼人员徐某某、刘某某及被告人董某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局巡司镇派出所于2015年8月12日对本案受案，同日立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实现场位于筠连县巡司镇龙泉街75号，及现场概貌等情况。
3、证人证言
（1）欧某某证言，证实2015年8月11日20时许，她与小赵在巡司镇龙泉街75号按摩店里，有两个40多岁的男子来问董老板有按摩没得，董老板就喊她和小赵上楼去，她与穿白衬衣的男子进了房间，正准备性交易时被民警抓获。
（2）赵某某证言，证实她是2015年8月5日到巡司镇龙泉街75号按摩店里上班的，她卖淫接客一人收150元，老板提50元。8月11日20时许，她和另一女的在店里，店里来了两个客人，她与一男子到了二楼的包间，说好价钱150元，她刚脱衣裤时，警察来了。
（3）徐某某证言，证实2015年8月11日20时许，他与刘某某到“董秤杆”开的按摩店去按摩嫖娼，他到了店里，董说只有这两个女的，价钱你们协商。他直接上了二楼的第二间屋，与一女的讲好价格后，脱了衣裤正在按摩时，警察来了把他抓了。
（4）刘某某证言，证实2015年8月11日20时许，他与徐某某到了一按摩店，进去时一男的就问他们要“按摩”不，他和徐某某一个就喊了一个女的到二楼的包间，正准备性交易时被民警抓获。
4、被告人董某供述,证实他自2013年开始开按摩店的，断断续续的共有两至三年的时间，每次小姐卖淫后，他提30元，每天收入有100元左右。2015年8月11日20时许，有两个男的来他开的按摩店找小姐，进来就问有“按摩”的没有，他说有，接着他店内的两名女子就和两个男子上楼了，不到十分钟民警就来了，他被警察抓获。
5、辨认笔录，证实赵某某、徐某某、欧某某辨认出董某就是开按摩店的老板；刘某某辨认出欧某某就是提供卖淫的女子。
6、刑满释放人员通知书，证实董某2002年9月27日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，于2003年3月26日释放。
7、抓获说明，证实公安机关于2015年8月11日21时，将被告人董某抓获归案，董某如实供述了犯罪事实。
8、户籍信息，证实被告人董某犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某为牟取非法利益，提供卖淫场所,容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人董某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人刘孝彬提出的相关辩护意见，本院予以支持。辩护人刘孝彬提出的对被告人董某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人董某曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，释放后仍不悔改，不予关押不致警示社会，对辩护人刘孝彬的该辩护意见，本院不予支持。本院为维护社会管理正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊元放
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第487－2号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行，住所地，组织机构代码×××2-X。
法定代表人潘跃辉，行长。
委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
被执行人深圳市煜彩光电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-9。
法定代表人张晓华，总经理。
被执行人深圳市中鑫泽科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××3-1。
法定代表人洪海鑫。
被执行人郭振明，男，汉族，住址海南省海口市龙华区。
被执行人张晓华，女，汉族，住址四川省中江县。
申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市煜彩光电子科技有限公司、深圳市中鑫泽科技有限公司、郭振明、张晓华借款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市煜彩光电子科技有限公司、深圳市中鑫泽科技有限公司、郭振明、张晓华应向申请执行人深圳农村商业银行公明支行支行执行款人民币11700000元及逾期付款利息、复利。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定通过分期付款履行还款义务。因分期付款期限较长，申请执行人向本院申请在此期间终结本案本次执行程序。
本院认为，本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定分期付款，故本案无需强制执行。如和解协议未能按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 悦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第25号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。因涉嫌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月14日作出（2014）龙刑初字第204号刑事判决，判处：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某在二审审理过程中，认识到自己所犯的罪行给社会造成的不良后果，认识到自身犯罪的严重性，自愿认罪服法，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宇开
审判员 叶明生
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第112号
原告宫某，男，汉族。
被告安某，女，汉族。
本院在审理原告宫某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告宫某、被告安某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘振华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2301号
上诉人（原审被告）沈平。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙冬梅。
委托代理人陶谷炜。
上诉人沈平因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月9日，孙冬梅（乙方）与沈平（甲方）通过上海博居房产经纪事务所的居间，双方签订了一份《房屋买卖合同》，内容为：“甲方将坐落于青浦区赵巷镇盈港东路（巷佳华苑）4709弄12号201室房屋出售给乙方，甲方保证已如实陈述该物业权属、设备、状况和相关关系，并有其他物业居住使用，且无产权纠纷，并保证该物业的使用权不存在争议、如立遗嘱、赠与、抵押和其他人主张权利的情况，否则乙方有权追索甲方的违约责任；该房屋总价为人民币415，000元，此价款包括装潢装饰及冰箱1台，乙方于协议签订之日支付购房定金110，000元，第一笔房款295，000元于2010年7月10日前支付；尾款10，000元于过户当日（2014年4月28日）一次性支付；乙方付款时，甲方应开具收款凭证；因该物业属于动迁房，按现行政策过户必须在满5年之后（于2014年5月18日前），现第一份产证由甲方办理，所发生的费用由甲方自负，产证出来后由乙方保管，如发生遗失等事由，由乙方承担因此发生的所有费用；过户时所发生的所有费用由乙方承担，与甲方无关，甲方必须无条件配合，如有故意拖延等行为属于甲方违约。付清房款后，甲乙双方如有违约，须赔偿守约方违约金按本物业市场价的200%赔付。该协议自甲乙双方签订之日起生效。”孙冬梅、沈平均在该协议上签名。2010年6月7日，孙冬梅支付沈平10，000元；2010年6月9日，孙冬梅支付沈平定金100，000元；2010年7月9日孙冬梅支付沈平房款295，000元，沈平对此三笔款项均开具了收据。2010年7月9日沈平在收到房款后将系争房屋的产权证交由孙冬梅保管（沪房地青字第005143号），沈平也于当日将房屋交付孙冬梅使用至今。后孙冬梅向沈平提出过户要求，但被拒绝，故孙冬梅诉诸原审法院要求判令沈平协助孙冬梅办理青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，继续履行合同义务。
原审又查明，2007年5月9日，沈平及其父亲沈志清作为乙方与上海赵巷城镇建设发展有限公司签订了动迁安置补偿协议，安置乙方包括系争房屋在内的3套房屋。2009年5月1日沈平申请办理了系争房屋的房地产权证。目前系争房屋登记在沈平名下，备注栏显示“配套商品房，自2009年4月28日起5年内不得转让，出租。”现系争房屋上无抵押及限制信息。
原审审理中，沈平表示系争房屋是沈平家庭成员共同共有的房屋，在共同共有期间，沈平擅自处分了共同共有房屋，未经其他共有人的同意，是属违法行为。孙冬梅表示孙冬梅购买房屋时已经看过房屋的产权证，并向沈平明确该问题，沈平明确表示系争房屋上不存在其他权利人，且在孙冬梅购房的过程中，沈平的家属也没有主张过权利。
原审审理过程中，孙冬梅表示其不属于限购对象，系争房屋过户交易所发生的费用按照约定应由孙冬梅负担。
原审法院认为，不动产物权登记具有公信力，即具有使社会公众相信其正确、合法的效力。登记记载的权利人在没有变更登记或法院重新确权之前，在法律上应推定其为真正的权利人。凡是信赖登记所记载的权利而与权利人进行交易的人，在没有相反的证据证明其明知或应当知道不动产登记簿上记载的权利人并非真正的权利人时，都应当认定其具有善意，由此进行的交易，只要具备合同生效要件，在法律上应当受到保护。系争房屋的产权证上登记的权利人是沈平的名字，该产权登记中并无其家人作为共有权人的登记情况，孙冬梅购房时根据物权登记的公示、公信效力，有理由相信沈平是系争房屋的权利人，其有权转让房屋。故其与沈平签订的房屋转让合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行协议内容。因系争房屋是配套商品房，在签订合同时不能办理房屋过户手续，但根据相应的规定，系争房屋现已经符合办理交易过户条件，按照合同约定，沈平有协助孙冬梅过户的义务，孙冬梅也有在沈平过户时支付剩余房款的义务，故孙冬梅应在沈平过户当日支付剩余房款。根据合同约定，房屋过户所需的税费由孙冬梅承担，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、沈平应于本判决生效之日起十日内协助孙冬梅办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区赵巷镇盈港东路（巷佳华苑）4709弄12号201室房屋权利转移登记至孙冬梅孙冬梅名下（过户所涉税费及相关费用均由孙冬梅孙冬梅负担）；二、孙冬梅应于上述房屋过户至孙冬梅名下之日支付沈平房款人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人沈平不服，向本院提起上诉称：系争房屋是上诉人及其全家老房屋拆迁后获得的安置房，应当属于上诉人全家成员共同共有，对此被上诉人也是明知的。所以上诉人无权擅自出售房屋，上诉人与被上诉人之间签订的协议无效。原审法院未查清上述事实，所作判决错误。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人孙冬梅要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人与上诉人签订房屋转让合同时，上诉人已经取得房屋产权证并登记为权利人，故双方之间签订的合同合法有效，双方应当按约履行。现房屋已经符合办理交易过户的条件，上诉人作为出卖方应当配合买受人办理相关手续，而被上诉人作为买受方也应支付剩余房款。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第912号
原告株洲市金松物业管理有限公司。
法定代表人金文胜，系该公司总经理。
委托代理人唐利明，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告株洲市荷塘区尖锋网络会所。
法定代表人罗卫，系该公司负责人。
被告罗卫，男，1972年7月21日出生，汉族。
被告凌哲锋，男，1978年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市金松物业管理有限公司与被告株洲市荷塘区尖锋网络会所、罗卫、凌哲锋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市金松物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市金松物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市金松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告株洲市金松物业管理有限公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1094号
申请执行人倪晨。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
倪晨与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向倪晨支付以816281元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费501元，减半收取250.5元，由倪晨负担10.5元，常州常惠发展有限公司负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1094号
申请执行人倪晨。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
倪晨与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向倪晨支付以816281元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费501元，减半收取250.5元，由倪晨负担10.5元，常州常惠发展有限公司负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1094号
申请执行人张东生与被执行人孟秀云法定继承纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）天民四初字第762号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人张东生申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第762号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人�备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初135号
原告：孔宪仕，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告孔宪仕诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告孔宪仕及委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款利息24660元（自1998年5月27日起计息，二分息）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年5月27日，被告烟达木村村民委员会因村里建设工程用款资金困难，向原告借款本金9000元，约定月息二分利，原告交款当日村里开具财务收据并已入账。2009年11月12日被告偿还原告借款本金，但利息至今未还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：没有意见，借钱当时我本人不知道，后期原告拿出票据是真实的，还钱的日期是不是在哪里有记载，还本金的日期不确定，有可能是2009年，以票据为准。
被告未提供证据。
本院认定事实：1998年5月27日，被告烟达木村村民委员会向原告孔宪仕借款9000元，约定从1998年5月27日起息，月息2分。2009年11月12日，被告偿还原告借款本金9000元。1998年5月27日至2009年11月12日之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据及2009年11月12日还各户借款明细表为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2009年11月12日偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告孔宪仕1998年5月27日至2009年11月12日之间的利息24660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月六日
书记员 程晓宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执109号
申请执行人乌日娜，女，1966年1月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇昕源华庭*号楼*单元*楼*户。
被执行人李建明，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙工商小区*号楼*单元*楼*户。
申请人乌日娜与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 青 山
二〇一七年六月二十三日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1311号
申请执行人：姜永祥。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被执行人：应旻君。
被执行人：杨灿。
被执行人：王传喜。
被执行人：马世军。
被执行人：曹正强。
本院在执行申请执行人姜永祥与被执行人应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应旻君、杨灿名下房产已被其他案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1311号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3005号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:曾勇,男,1989年1月25日出生,汉族,住四川省南溪县。
本院依据（2010）双流刑初字第601号刑事判决书，于2017年3月16日移送执行曾勇罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曾勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3005号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:曾勇,男,1989年1月25日出生,汉族,住四川省南溪县。本院依据（2010）双流刑初字第601号刑事判决书，于2017年3月16日移送执行曾勇罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人曾勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第584号
原告：连来有。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西电工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座2404号。
法定代表人：安成，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：林德（中国）叉车有限公司，住所地：福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GORDONRISKE，公司董事长。
本院受理的原告连来有与被告乌鲁木齐西电工贸有限责任公司（下称西电公司）、林德（中国）叉车有限公司（下称林德公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连来有撤回起诉。
减半收取案件受理费9789.27元（原告连来有已预交19578.54元）由原告连来有负担。退还原告连来有9789.27元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑 媛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第531号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人陈华，男。
被执行人方完连，女。
你们双方于2015年10月19日履行了（2014）新法民二初字第194号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十月二十日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第46号
原告赵贤秀，女，生于1942年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人张国建，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区，系赵贤秀之子。
被告于益村，女，生于1970年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告赵贤秀诉被告于益村健康权纠纷一案中，因被告于益村的亲人已与原告赵贤秀达成和解，并给付了1000元赔偿款，原告赵贤秀于2015年1月20日向本院提交书面申请，要求撤回对被告于益村的诉讼。
本院认为，原告赵贤秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵贤秀承担。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 李 攀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹书剑
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1836号
原告：段某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告段某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告段某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告段某与被告陶某经人介绍于2010年3月14日依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二子，××××年××月××日生育长子陶守勇，××××年××月××日生育次子陶守义。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，为了一点生活琐事就殴打原告，对原告不关心爱护。被告还多次到原告亲戚家里无理取闹，原告与被告于2015年5月分居生活至今，致使双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故诉讼要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生长子陶守勇由被告抚养教育，次子陶守义由原告抚养教育，互不承担抚养费；三、原、被告共同债务6000元，由被告偿还；四、案件受理费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚登记审查表1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陶某辩称：原告所述不实。被告没有殴打原告，原告与被告离婚的原因，不是因为被告的过错，而是原告父母要求被告拿出40000元给他们，否则原告就与被告离婚。为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
被告陶某为支持其辩解理由，向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其身份的自然状况。
经审理查明：原告段某与被告陶某经人介绍于2010年3月14日依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二子，××××年××月××日生育长子陶守勇，××××年××月××日生育次子陶守义，现与被告一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告段某与被告陶某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，努力构建和谐幸福的家庭。原告段某要求与被告陶某离婚，但未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第196号
原告邓明武。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告邓明武与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告邓明武于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告邓明武的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓明武诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼1单元南楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系南北相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南楼1楼西户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，两梯四户，南北朝向，原告房屋位于南楼1楼西户，建筑面积79.96平方米。被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本院在审理此类案时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告邓明武20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担300元，由原告邓明武承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第215号
申请执行人王巧真，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人曾德贵，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行过程中，查无被执行人曾德贵的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第215号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第215号
申请执行人：于淑艳，女，1963年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人于淑艳与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第601号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2445号
罪犯曹亮，男，1981年11月28日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03871号
原告叶明盛，男，生于1981年9月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告赵常青，女，生于1981年9月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告赵孝元，男，生于1953年11月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告罗章平，女，生于1958年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告叶明盛与被告赵常青、赵孝元、罗章平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明盛，被告赵常青、赵孝元、罗章平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明盛诉称，原告叶明盛与被告赵常青于2011年11月至2014年6月期间系恋爱关系，被告赵孝元系被告赵常青的父亲，被告罗章平系被告赵常青的母亲。原告叶明盛与被告赵常青恋爱期间，因分隔两地，相处时间少，沟通较少，双方感情一直不太好。因被告赵常青失业在家，原告叶明盛将工资等收入交与被告赵常青，用于生活开支，原告叶明盛承诺即使与被告赵常青分手，也不要求被告赵常青返还原告叶明盛。被告赵常青为装修被告赵孝元、罗章平所有的房屋，要求原告叶明盛出资100000元，被告赵常青承诺如果与原告叶明盛分手，该100000元将返还原告叶明盛。因被告赵常青银行信用卡欠款70000多元，无法偿还，原告叶明盛为被告赵常青偿还60000多元欠款。在原告叶明盛与被告赵常青恋爱期间，原告叶明盛为被告赵常青花费超过200000元。原告叶明盛与被告赵常青分手后，原告叶明盛多次要求被告赵常青返还欠款，被告赵常青均拒绝返还。故原告叶明盛起诉到法院，请求判决被告赵常青、赵孝元、罗章平共同返还房屋装修款100000元，并承担本案诉讼费。
被告赵常青辩称，2011年11月至2014年6月期间，原告叶明盛与被告赵常青系恋爱关系，原告叶明盛确实给付被告赵常青钱，但是用于共同生活开支。被告赵常青无房屋装修，不存在房屋装修费，被告赵孝元、罗章平所有的房屋的装修是被告赵孝元、罗章平自己出钱装修的，原告叶明盛给付被告赵常青的钱未用于被告赵孝元、罗章平房屋的装修。原告叶明盛未提供证据证明已支付100000元用于被告赵孝元、罗章平所有的房屋的装修，应驳回原告叶明盛的诉讼请求。
被告赵孝元辩称，被告赵孝元、罗章平没有收到原告叶明盛给付的钱。对原告叶明盛支付被告赵常青的钱被告赵孝元不知晓。房屋的装修是被告罗章平、赵孝元出钱装修的。
被告罗章平辩称，同被告赵孝元答辩意见。
经审理查明，叶明盛与赵常青20**年11月至2014年6月期间系恋爱关系，赵孝元与罗章平系赵常青的父母。座落于璧山区XX商品房一套的所有权人为赵孝元与罗章平。赵常青曾向叶明盛出具欠条，欠条载明“因赵常青与叶明盛耍朋友期间，叶明盛拿了十万元人民币做装修费，在此赵常青欠叶明盛100000元，赵常青将在2年以内还叶明盛”。庭审中，赵常青陈述确已收到叶明盛给付的钱，但出具该欠条是因为赵常青提出分手叶明盛不同意，为了与叶明盛分手才出具该欠条，赵常青并无房屋，因此不存在房屋装修费。叶明盛陈述支付与赵常青1000**用于赵孝元、罗章平所有的位于璧山区XX房屋装修，其中30000元是叶盛明同学陈世才支付与赵常青的，20000元是叶明盛以现金方式存入赵常青发短信告知的赵孝元的银行卡，30000元是赵常青持叶明盛银行卡自行取得，另20000元是叶明盛取款后交与赵常青。现叶明盛因已与赵常青分手，故起诉到法院，请求赵常青、赵孝元、罗章平返还房屋装修款100000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告叶明盛举示的欠条虽无被告赵常青签字，但被告赵常青认可该欠条是其出具，且认可已收到原告叶明盛给付的100000元，虽被告赵常青辩称该100000元是用于与原告叶明盛的共同生活开支，但无相应证据予以证明，同时欠条明确被告赵常青将在两年内偿还原告叶明盛，因此对被告赵常青的辩称理由不予采信，被告赵常青对所欠原告叶明盛的100000元应予以偿还。原告叶明盛虽陈述被告赵常青所欠的100000元用于被告罗章平、赵孝元所有的房屋的装修，但并无证据予以证明，因此原告叶明盛请求被告赵孝元、罗章平归还该100000元于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵常青于本判决生效后十五日内支付原告叶明盛100000元；
二、驳回原告叶明盛其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执844号
申请执行人：周浩明，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
被执行人：张淑敏，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
被执行人：秦家健，男，1984年7月6日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
关于周浩明申请执行张淑敏、秦家健借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0112民初5748号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月19日已立案执行。现被执行人张淑敏、秦家健未自动履行上述法律文书所确定的150000元及利息的金钱给付义务。
在执行过程中，被执行人秦家健自行向本院缴纳50000元。此外,本院经全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。
本院认为，（2017）粤0112民初5748号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人张淑敏、秦家健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人周浩明与被执行人张淑敏、秦家健双方达成和解协议，被执行人总共付19万元给申请人，被执行人秦家健承诺剩下的14万元，每个月30日前给2万元，在2018年12月30日前付清，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 启
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执844号申请执行人：周浩明，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被执行人：张淑敏，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被执行人：秦家健，男，1984年7月6日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，关于周浩明申请执行张淑敏、秦家健借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0112民初5748号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月19日已立案执行。现被执行人张淑敏、秦家健未自动履行上述法律文书所确定的150000元及利息的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人秦家健自行向本院缴纳50000元。此外,本院经全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，（2017）粤0112民初5748号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人张淑敏、秦家健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人周浩明与被执行人张淑敏、秦家健双方达成和解协议，被执行人总共付19万元给申请人，被执行人秦家健承诺剩下的14万元，每个月30日前给2万元，在2018年12月30日前付清，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 启审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一八年六月二十一日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第878号
罪犯李权威，男，1994年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月17日作出(2013)湛廉法刑初字第374号刑事判决，以被告人李权威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金�民币二千元。判决生效后，2014年1月13日交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李权威在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减去剩余刑期，予以释放的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权威已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李权威予以减去有期徒刑四个月十一天（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第398号
申请执行人朱彩花，女，汉族，1937年2月4日出生，住永安市。
委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，福建金峤融资担保有限公司副总经理，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人朱彩花依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第230号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计76090.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1041元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第398号
申请执行人郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春。
被执行人潘海滨，男，1980年8月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑荣峥与被执行人潘海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第781号
原告张某。
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冷某燕。
原告张某（以下简称原告）与被告冷某燕（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，发现被告有吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，被告吸毒属实，但原、被告感情基础牢固，被告愿意改正错误，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2011年12月2日，原、被告登记结婚，婚后未生育小孩，亦没有共同财产，无共同债权、债务。被告在婚前曾因吸食毒品被强制戒毒，婚后从2013年4月份又开始吸毒，并在2014年4月23日被公安机关强制戒毒二年（2014年5月5日至2016年5月5日）。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在与原告结婚后，未认真吸取婚前吸毒的深刻教训，罔顾来之不易的婚姻家庭生活，再次吸食毒品多次，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方关系的彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告冷某燕离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初782号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告宋维平
被告赵宁霞
被告王春旺
被告苏晓玲
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告宋维平、赵宁霞、王春旺、苏晓玲金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月20日以被告宋维平、赵宁霞已还清贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担案件受理费440元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行案件受理费440元。
代理审判员 廉亚利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨静怡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保437号
申请人冯护群，男，1964年4月18日生，汉族，住滑县。
被申请人刘智阳，男，1988年2月3日生，汉族，住滑县。
被申请人刘印海，男，1958年6月21日，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘印海所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。申请人提供20000元现金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘印海所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。查封于滑县中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 秦涛
二〇一七年八月十日
书记员 袁军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第267号
罪犯陈牛仔，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出（2012）揭普法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈牛仔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关因罪犯陈牛仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该
案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈牛仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈牛仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈牛仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1631号
原告姚清芳，女，1951出生，汉族，农民。
被告蒋立金，男，约59岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚清芳诉被告蒋立金民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 生克典
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵宗亚
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第634号
罪犯佘杨亮，男，1971年11月15日生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月7日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第195号刑事判决，认定佘杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘杨亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分212.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佘杨亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第634号
罪犯佘杨亮，男，1971年11月15日生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月7日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第195号刑事判决，认定佘杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘杨亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分212.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佘杨亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第15号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人韩忠良，男，汉族，文盲，无职业，现住吉林省通化县。被告人韩忠良因犯盗窃罪，于2009年3月12日被本院判处有期徒刑八个月；被告人韩忠良因犯抢劫罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑四年；被告人韩忠良因犯盗窃罪，于2013年11月29日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月26日刑满释放。被告人韩忠良因涉嫌盗窃，于2014年10月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2014年12月9日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人韩忠良盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年1月22日以吉通二检刑诉（2015）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓、万丽丹出庭支持公诉，被告人韩忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月3日上午9时许，被告人韩忠良窜至通化市二道江区长胜村，采用翻墙入室的手段进入村民孟凡利家实施盗窃，在屋内未发现值钱的物品后离开。
2、2014年10月3日晚7时许，被告人韩忠良在通化市二道江区长胜村铁路道口边，用捡来的铁棍将纪春生经营的经销店门锁撬开进入店内，盗窃一黑色钱包（钱包内有人民币300元左右）、三支小手电筒后离开。经通化市价格认证中心鉴定被盗的三支手电筒的价值为人民币30元，被告人韩忠良将盗窃所得300余元用于吃喝花销。
3、2014年10月4日上午7时许，被告人韩忠良窜至通化市二道江区长胜村火车道口附近，采用翻墙入室的手段进入村民孙玉凤的住宅内实施盗窃，盗得两个钱包（一个为空钱包，另一个钱包内有一分、二分硬币若干）、一张纪念币、7包红梅香烟、10根火腿肠、老版红色一元纸币5张、放大镜一个、经通化市价格认证中心鉴定被盗的火腿肠、纪念币等5种物品的价值为人民币169元。
4、2014年10月4日晚8时许，被告人韩忠良来到通化市二道江区长胜村一户平房（张红禄家），将该处平房门前挡住的石头和沙发搬开后进入室内，被告人韩忠良在屋内未发现价值的物品，仅在一塑料袋内翻出一些一毛、五毛、一元的硬币，抓了一把硬币（共17元2角）后离开。
被告人韩忠良共盗窃四次，盗窃现金300余元，盗窃物品价值199元，盗窃财物价值共计500余元。
公诉机关认为被告人韩忠良无视国家法律，入室、多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩忠良刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人韩忠良提起公诉，请依法判处。
被告人韩忠良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩忠良，于2014年10月3日至2014年10月4日间，先后四次窜至通化市二道江区长胜村，采取翻墙、撬窗的手段入室盗窃被害人孟凡利、纪春生、孙玉凤、张红禄家财物，盗窃人民币300余元、小手电筒三支、纪念币、红梅香烟、火腿肠、饭盒、放大镜等物品，经通化市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币199元。所盗钱财被其挥霍、所盗物品被返还失主。
被告人韩忠良盗窃四次，盗窃现金300余元、盗窃物品价值199元，共计500余元。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人韩忠良涉嫌抢盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人韩忠良的供述和辩解，于2014年10月3日至2014年10月4日间，先后四次窜至通化市二道江区长胜村，采取翻墙、撬窗的手段入室盗窃被害人孟凡利、纪春生、孙玉凤、张红禄家财物。
二、被害人纪春生、孙玉凤、张红禄、孟凡利的陈述，其发现家中被盗并报警的经过。
三、鉴定意见
通化市价格认证中心于2014年11月3日作出的通市鉴字（2014）2-496、2-497号价格鉴定结论书：手电筒价值人民币30元、香肠等5种物品价值人民币169元。
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定于2014年12月2日作出的吉公安康（2014）法精鉴字第591号法医精神病司法鉴定意见书：被告人韩忠良1、器质性精神障碍；2、限定刑事责任能力。
四、现场勘验笔录，盗窃现场方位以及门锁情况。
五、书证
（一）刑事判决书及释放证明，被告人韩忠良因犯盗窃罪，于2009年3月12日被本院判处有期徒刑八个月；被告人韩忠良因犯抢劫罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑四年；被告人韩忠良因犯盗窃罪，于2013年11月29日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月26日刑满释放。
（二）扣押清单，扣押被告人盗窃物品手电筒、香肠、黑色钱包等物品及返还失主的情况。
（三）办案说明，被告人韩忠良抓获经过。
上述证据，被告人韩忠良均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩忠良多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩忠良经法医鉴定系器质性精神障碍，限定刑事责任能力，作案时控制能力削弱，其认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马骁君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 佐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00591号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆同同装饰工程有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人曾刚，该公司经理。
2014年3月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人法定代表人曾刚，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人重庆同同装饰工程有限公司于2013年5月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村6社集体土地3263平方米（土地利用总体规划为一般农田2855平方米，农村建设用地408平方米，土地利用现状为耕地2237平方米和建设用地1026平方米）修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2014年4月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］2014（33）号《行政处罚告知书》。2014年5月4日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）31号行政处罚决定书，决定：一、责令重庆同同装饰工程有限公司将非法占用的集体土地3263平方米退还给合川区XX街道办事处XX村六社集体经济组织；二、限期15日内拆除在合川区XX街道办事处XX村六社非法占用的2855平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在合川区XX街道办事处XX村六社非法占用的408平方米（建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计32630元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年5月7日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）31号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定第一项、第二项确定的义务。申请执行人于2014年8月11日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定第一项、第二项确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）31号行政处罚决定，即：一、责令重庆同同装饰工程有限公司将非法占用的集体土地3263平方米退还给合川区XX街道办事处XX村六社集体经济组织；二、限期15日内拆除在合川区XX街道办事处XX村六社非法占用的2855平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在合川区XX街道办事处XX村六社非法占用的408平方米（建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）31号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）31号行政处罚决定第一项、第二项确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十九日
书记员 王 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保73号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人闫战赢，该行行长。
被申请人白会平，男，1976年5月25日
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人白会平诉前保全一案，本院受理后，申请人于2016年5月18日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回财产保全申请。
保全费4680元，全额退还给申请人。
审判员 谢玲
二〇一六年五月十八日
书记员 张强
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0774号
原告郭某甲（曾用名郭加权）。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人赵国祥。
原告郭某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人丁培忠、被告朱某及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系1989年经人介绍相识，××××年××月未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名郭某乙，于××××年××月××日生育次女，取名郭某丙，于××××年××月××日生育一子，取名郭某丁。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻基础一般，婚后因双方经常为家庭琐事吵架。2001年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，2009年起诉离婚，后撤诉，2010年起诉离婚，法院判决不准予离婚，2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告认为现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割共同财产及被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，双方没有分居，双方一直生活在一起，原告的生活起居都是由被告照顾，是由于原告亲属的挑拨，才导致双方感情有点不和，原、被告双方感情尚好，没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1989年经人介绍相识，××××年××月未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名郭某乙，于××××年××月××日生育次女，取名郭某丙，于××××年××月××日生育一子，取名郭某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的（2013）新民初字第2040号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 胡静
二〇一四年五月五日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初3078号
申请人：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈小斌。
委托诉讼代理人：梁家镖，该公司员工。
被申请人：深圳市信美惠装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：孔令胜。
申请人惠州市利而安化工有限公司与被申请人深圳市信美惠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人的银行存款176984.90元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请，符合法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市信美惠装饰材料有限公司在中国建设银行深圳光明新区支行账户44×××27的存款176984.90元，冻结期限为一年。
如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一八年八月八日
书记员 许志尚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初3078号之一
原告：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁家镖，该公司员工。
被告：深圳市信美惠装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：孔令胜。
本院根据原告惠州市利而安化工有限公司的申请，于2018年8月8日作出（2018）粤1303民初3078号民事裁定书，对被告深圳市信美惠装饰材料有限公司在中国建设银行深圳光明新区支行账户44×××27的存款176984.90元予以冻结。原告于2018年8月30日申请解除保全措施。
本院经审查认为，原、被告就本案买卖合同纠纷达成庭外和解，原告申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市信美惠装饰材料有限公司在中国建设银行深圳光明新区支行账户44×××27的存款176984.90元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一八年九月四日
书记员 许志尚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初3078号之二
原告：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁家镖，该公司员工。
被告：深圳市信美惠装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：孔令胜。
原告惠州市利而安化工有限公司诉被告深圳市信美惠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告就本案买卖合同纠纷达成庭外和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市利而安化工有限公司撤诉。
本案受理费1920元、财产保全费1405元，合计3325元，由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一八年九月四日
书记员 罗丽婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3253号
原告：衢州市优尼新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区芳桂路7号101室。
法定代表人：杨志远。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江金美太电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口）浦南大道389号。
法定代表人：倪永铭。
本院在审理原告衢州市优尼新材料科技有限公司与被告浙江金美太电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际履行完毕，其在缴费期限内申请撤诉并表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市优尼新材料科技有限公司撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 梅莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2950号
原告：谯江志，男，土家族，1976年7月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：黄志富、杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉，代收诉讼文书等。
被告：佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103。统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。
经营者：林泽恒。
原告谯江志诉被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯江志及其委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款24859元及逾期付款利息(自2018年3月8日起至全部清偿之日止，以尚欠装修款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付,暂计至2018年5月29日逾期付款利息为242.94元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月,原告承接被告位于佛山市三水区锦江豪庭13座16楼01房装修工程项目。同年12月，原告依约完成上述工程。次年1月17日，双方结算，被�尚欠原告装修款24859元，并承诺于2018年3月7日结清，但被告一直未予支付，故而起诉。
原告提供的证据有：1、原告身份证原件、被告机读档案登记资料原件、经营者人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、预算清单原件（实为结算清单）、收据复印件、装修合同复印件各一份，证明2018年1月17日，被告尚欠原告装修款24859元，承诺于2018年3月7日结清，被告处有员工黄阳兴、彭志强签名及被告盖章确认。
3、三劳动人仲案非终字{2018}257号仲裁裁决书复印件一份，证明黄阳兴、彭志强为被告处员工。
被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证�权利，并经本院审查，符合法定的证据要求，本院予以采信。
经审理查明，原告所诉事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据本案证据，原告谯江志与被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部之间具有事实上的装饰装修合同关系，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部未按约向原告支付全部工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告所诉请求，理据充分，本院予以支持。被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内向原告谯江志支付装修工程款人民币24859元及逾期付款利息(自2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218元，由被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 戴 天
二〇一八年九月五日
书记员 陆柏曦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7947号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：周丽霞，女，汉族，1991年11月21日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告周丽霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周丽霞向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34937.02元、986.06美元，滞纳金（违约金）人民币1763.62元、5.15美元,手续费人民币146.04元及利息（截至2017年6月17日利息人民币1808.41元、15.70美元，从2017年6月18日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告周丽霞承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告周丽霞未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2011年11月3日，被告周丽霞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告周丽霞签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告周丽霞进行使用，截至2017年9月17日，被告周丽霞共拖欠借贷本金人民币34937.02元、美元806.52元、利息人民币3524.74元、美元25.89元、滞纳金（违约金）人民币1864.33元、美元5.32元、手续费人民币146.04元。
裁决理由和结果
本院认为，被告周丽霞向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告周丽霞持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周丽霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34937.02元、美元806.52元、滞纳金（违约金）人民币1864.33元、美元5.32元、手续费人民币146.04元及利息（截至2017年9月17日利息人民币3524.74元、美元25.89元；从2017年9月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元（原告已预交），由被告周丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢