wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00248号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，大专文化，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人邹某某与朋友王某某、李某某、沈某等人在重庆市江津区白沙镇一餐馆内吃饭、饮酒，饭后众人在沈某家中玩耍。次日凌晨0时许，被告人邹某某从沈某处借了一辆牌号为渝AH20**的黑色大众牌轿车，驾驶该车搭载王某某、李某某，从白沙镇御景豪阁出发，将二人送至白沙镇镇政府附近后，被告人邹某某继续驾车行驶至白沙镇新孙宾馆，与陈某某、金某等人因错车发生纠纷。公安民警接警后赶到现场，将被告人邹某某带至重庆市江津区白沙镇第二人民医院抽取了其静脉血液。2014年12月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邹某某被查获时静脉血液中乙醇含量为166.9mg／100ml。被告人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路情况说明、指认照片、行驶路线图、道路情况说明、抓获经过、户籍资料，证人陈某某、金某、王某某、李某某、沈某等人的证言，被告人邹某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某系初犯，且本案犯罪情节较轻，归案后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人邹某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月九日
书记员 石磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第169号
申请执行人：梁凤林，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李文克，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
申请执行人梁凤林与被执行人李文克劳务合同纠纷执行一案，本院于201年8月19日作出的（2014）珲民二初字第409号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁凤林于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。申请执行标的本金5345元、案件受理费25元、其他诉讼费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产线索及下落。本院依职权到金融、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房产登记。另查明，被执行人李文克户籍所在地为辽宁省沈阳市和平区中兴街50号4-6-3号。本院于2015年4月14日决定，将被执行人李文克纳入失信被执行人名单。经申请执行人梁凤林同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年四月十三日
书记员 谭道臣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初784号
原告李某，女，汉族，1969年4月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1970年6月出生，住山东省德州市陵城区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人霍元胜，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日经人介绍仓促登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前了解少性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，在日常生活中被告对原告不管不问，及其冷漠，双方没有建立起夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定解除双方名存实亡的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚
经审理查明，原被告于年月日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方均系再婚,原、被告均应珍惜得来不易的缘分，互谅互助共同促进家庭的和睦。原告无证据证明双方感情已破裂，原被告尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年五月十六日
书记员 孙玲燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初67号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人陈某，司机。2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日0时40分许，被告人陈某驾驶辽K×××××／辽K×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向43km＋10m处时，撞在前方李某驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成两车及冀E×××××／冀E×××××挂车上货物不同程度损坏、辽K×××××半挂牵引车乘车人谷荣安当场死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队现场勘查、调查分析认定，被告人陈某负此事故的主要责任。案发当日，被告人陈某被传唤到案。
案发后，被告人陈某已就民事赔偿与死者亲属达成和解协议，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，被害人李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定书及尸体照片，司法鉴定中心司法鉴定意见书，公估报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陈某指控的罪名成立。被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人陈某当庭认罪态度较好，且已赔偿死者亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何记超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3115号
罪犯陈金武，男，1977年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔钟刑初字第597号刑事判决，认定被告人陈金武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。于2014年1月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈金武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金武减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第86号
申请人葛方付，男，1975年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张敬东，男，1986年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人韩方全，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人葛方付与被申请人张敬东、韩方全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛方付于2014年2月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张敬东驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年二月十二日
书记员 李 永
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第438号
原告：司某，女，1972年2月22日出生，汉族，阳谷县电缆厂职工，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：楚春荣，女，1945年1月24日出生，汉族，居民，系王某甲之母。
原告司某与被告王某甲离婚贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某及其一般委托代理人谷庆玉、被告王某甲及其特别授权委托代理人楚春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，我与王某甲于××××年××月××日由别人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一子王某乙，由于婚前我对王某甲了解不够，草率与他结婚，婚后发现他有酗酒、家暴等不良行为，由于考虑到儿子的原因，我一直忍受着，对他苦头婆心的规劝，但他劣行不改，并且这几年酗酒、家暴的行为更为频繁，几乎天天烂醉，醉后打骂孩子和我，身上轻伤压着旧伤（脖子上至今还有被他抓伤的痕迹），孩子身上和我一样也有被他要上的痕迹。自去年以来，他的酗酒、家暴更为恶劣，早晨起床就喝酒，喝酒就骂人打人，致使孩子和我无法正常生活，今年2月4日早晨行为更为恶劣，用菜刀把我的头部砍伤，经法医鉴定为轻伤，在2月3日晚上把孩子的腿咬伤，到现在也没有好利索。王某甲的所作所为对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上夫妻双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院起诉，要求与王某甲离婚，令要求我们的孩子王某乙由我抚养，现在儿子已经上高中，学费花费不断增加，今后儿子还要上大学以及成家，这都需要父母的接济，考虑到孩子的将来，为了给儿子一个安定的学习环境，也为儿子今后成家能有一个属于自己的房屋，请求法院将夫妻现有的一套房屋所有权暂判给我，等孩子年满18周岁后我将房屋所有权过户给我的孩子，清幽判令我与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，被告承担抚养费；房产归我所有。
被告王某甲辩称，我同意离婚，坚决要求抚养孩子王某乙，不需原告出任何的费用；我与原告结婚前的财产有16万余元，皆已用于两人共同生活，要求从现有的共同财产中分割出来；我与原告在金都御华园共有一套房产，该房产地理位置佳、楼层好，现价值70万元以上，要求原告一次性补偿我肆拾万元（婚前财产、个人专用财产、共同财产分割款）。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经他人介绍在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，1998年5月11日，原、被告婚生一子，取名王某乙（现在阳谷一中就读）。2001年春，原、被告在司营村建三间正房的院落一处，该院落在开发范围之内，2010年该院落被拆迁，2012年，原、被告用被拆迁的院落置换了楼房一套（金都御华园4号楼2单元301室）。被告王某甲从20岁左右开始饮酒，酒后经常闹事，家人曾用偏方给其戒酒，但未能成功戒酒。2014年2月3日，被告王某甲饮白酒2斤，2014年2月4日早晨，王某甲在床上躺着喝酒，因原告司某劝阻被告不让其喝酒，双方发生争吵，被告王某甲拿切菜刀将原告司某砍成轻伤。2014年2月17日，原告司某具状至本院要求与被告王某甲离婚，2014年4月4日早晨，被告王某甲点燃家中的沙发后离开了家，后经消防队扑救，将火扑灭，当日，阳谷县公安局对王某甲刑事拘留，2014年7月21日，本院作出了（2014）阳刑初字第127号刑事附带民事判决书从轻判处王某甲有期徒刑一年，现被告正在监狱服刑；判决被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告司某医疗费等损失4063.32元。诉讼中，经征求原、被告之子王某乙的意见，王某乙表示，愿随原告司某生活。原告司某认为该套楼房价值20余万，被告王某甲认为价值70余万，双方对该楼房的价值认定不统一，且双方均表示对该楼房的价值不申请评估。
认定以上事实的证据有：1、结婚证一本；2、（2014）阳刑初字第127号刑事附带民事判决书一份；3、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告酗酒后对原告实施暴力，将原告砍成轻伤，给原告身心造成严重伤害，被告与原告的夫妻关系已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予原告与被告离婚；原、被告婚生之子王某乙愿随原告生活，其愿望应予尊重，被告应承担从2014年4月5日至十八周岁的抚养费；原、被告现有的楼房一套，因双方对楼房的价值认定存在较大悬殊，双方均不申请有关部门进行评估，目前不宜进行分割，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生之子王希鹏随原告司某生活，由被告王某甲承担从2014年4月5日至2016年5月11日的抚养费17825元（17112÷2人÷12月×25月=17825元），于被告刑满释放后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 王怀宇
陪审员 苗培庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第438号
原告：司某，居民，阳谷县电缆厂职工。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，居民，现在鲁宁监狱服刑。
委托代理人：楚春荣。
原告司某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及一般委托代理人谷庆玉、被告王某甲及一般委托代理人楚春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一子王某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率与他结婚，婚后发现被告有酗酒、家暴等不良行为。自去年以来，被告的酗酒、家暴更为恶劣，致使孩子和我无法正常生活。被告的所作所为对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至贵院，要求判令我与被告王某甲离婚，婚生子王某乙由我抚养，房产归我所有。
被告王某甲辩称：我同意与原告司某离婚。我要求抚养孩子王某乙并分割楼房，亦同意该楼房由我使用。
经审理查明，原告司某与被告王某甲于1996年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后常生气打架，夫妻感情没有得到培养。原、被告在婚姻关系存续期间拥有位于阳谷县博济桥办事处司营村住宅一处。在2010年金都御华园开发时，该住宅被拆迁并在金都御华园四号楼二单元301室被安排了一套回迁房。被告于2014年2月4日将原告致伤，被阳谷县人民法院判处有期徒刑，现正在山东省鲁宁监狱服刑。被告王某甲将原告司某致伤后又引起火灾致家中财物烧毁。原、被告于1998年5月11日生一男孩，取名王某乙，现就读于阳谷县第一中学。诉讼间，本院对王某乙做了调查笔录，王某乙明确表示：“父母已无法在一起生活，我愿跟随母亲生活”。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证一张、刑事判决书、调查笔录等。
本院认为，原告司某与被告王某甲结婚时间虽然已18年，但二人未培养真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应准予双方离婚。婚生儿子王某乙于1998年5月11日出生，现已近18周岁，王某乙明确表示跟随母亲生活，本院应尊重王某乙的意愿，故婚生孩子王某乙应随原告生活，但王某乙仍是原、被告双方的共同子女。因被告王某甲现正服刑，且王某乙已近18周岁，故被告王某甲不承担子女抚养费。原、被告共同取得的位于阳谷县金都御华园小区四号楼二单元301室的回迁房，现双方均尚未取得房屋的所有权或者尚未取得完全所有权，本院不宜判决该楼房所有权的归属，待当事人取得房屋的所有权或者取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。此楼房应由被告王某甲服刑结束后使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙随原告司某生活，被告王某甲不承担抚养费；
三、原告司某与被告王某甲的位于阳谷县金都御华园小区四号楼二单元301室的回迁楼房由被告王某甲服刑结束后使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邹公方
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第438号
原告：山东省阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：钟本建
被告：山东埕口盐化有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县马山子镇。
法定代表人：张荣强
原告山东省阳谷电缆集团有限公司诉被告山东埕口盐化有限公司买卖合同一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解权益得到维护为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省阳谷电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2049元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡振东
二〇一四年六月十二日
书记员 汪晓青
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第20号
原告武学科，学生，住阳原县（未到庭）。
法定代理人康秀桃，农民，住阳原县，未到庭）。
委托代理人政东霞，河北启菲律师事务所律师。
被告阳原县公共交通有限公司。
法定代表人张玉才，经理。
被告张世财，住阳原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县昌盛东街。
负责人王永刚，经理。
委托代理人韩翠芝，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。
原告武学科诉被告阳原县公共交通有限公司、张世财、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武学科的委托代理人政东霞，被告阳原县公共交通有限公司的法定代表人张玉才、被告阳原支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼，被告张世财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告64308元，剩余损失被告按同等责任赔偿原告。2、诉讼费用由被告负担。
被告阳原县公共交通有限公司未提交答辩状，庭审中辩称：我公司在不知情的情况下，原告就做了伤残鉴定，不认可鉴定结论。
被告张世财在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：被告阳原县公共交通有限公司在我公司投有一份交强险，交强险条例规定发生交通事故我公司才承担赔偿责任，本案原告系自行摔倒，故我公司不承担赔偿责任，其他意见待分项质证时发表意见。
经审理查明：2014年8月20日14时30分许，原告武学科驾驶电动自行车沿东井集镇小石庄村道由西向东行驶至出事地点，受对向为躲避前方沙堆跨中线行驶的驾驶人张世财驾驶的冀G／968**号中型普通客车的影响自行摔倒，造成原告武学科受伤，原告受伤后被送往张家口市第二医院治疗。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。本事故经阳原县公安交警队认定，原告武学科同被告驾驶人张世财负事故同等责任。
另查明：冀G／968**号中型普通客车在阳原支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。
原告方的损失依法确认如下：
1、医药费15271.6元（有医药费票据10张证实，本院予以确认）。
2、住院伙食补助费690元（住院23天，每天按30元计算）。
3、营养费2700元（鉴定结论证实，需加强营养90天，每天按30元计算）。
4、护理费9000元（鉴定结论证实，伤后需一人护理三个月，每天按100元计算）。
5、交通费1000元（原告主张2000元，被告方不认可，本院酌情支持1000元）。
6、残疾赔偿金36408元（原告提供户籍证明、身份证明以及构成九级伤残的鉴定结论，证实伤残赔偿金的计算方法为：9102＊20＊20%，被告方虽然不认可，但未向法庭提供证据，本院支持原告的主张）。
7、精神抚慰金5000元（原告主张6000元，并向法庭提供原告构成九级伤残的鉴定结论，本院酌情支持5000元。）。
本院认为：公民因过错侵害他人财产、人身损害的依法应当承担民事责任，原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不足部分由事故责任人按事故责任比例赔偿。原告损失共计70069.6元，在交强险限额内赔偿64798元（其中包括医药费10000元），剩余损失5271.6元，由于被告张世财驾驶的车辆系被告阳原公共交通有限公司所有，应由车辆所有人按50%责任赔偿原告2635.8元。被告阳原县公共交通有限公司及阳原支公司辩称原告系自行摔倒，不应承担赔偿责任，本院对阳原县公安交警大队的责任认定书予以认定，故其辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告64798元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告阳原公共交通有限公司赔偿原告2635.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1502元，鉴定费1400元，原告武学科负担1451元，被告阳原支公司负担1451元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第20号
原告邬丽萍。
被告韩吉均。
原告邬丽萍与被告韩吉均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依照简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告邬丽萍及被告韩吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日8时左右，在桦林佳通公司预备处车间内，被告不服从作为班长的原告的工作安排将原告打倒在地又踢踹后被其他职工拉走，原告被送往医院住院治疗。原告出院后为主张各项权益而起诉至法院。原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3500.47元、营养费700.00元、误工费2000.00元、精神损失费2000.00元，上述各项共计8200.00.47元。
被告辩称：矛盾的起因是原告造成的，其应负大半责任。原告受伤情况看仅是面部淤青、软组织受伤，不够住院条件，不需花费那么多的医疗费。营养费和精神损失费的请求与法律规定不符。原告不存在误工问题，单位分文未差她的工资。原告殴打了被告，使其住进医院，造成损失9000.00元。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应承担对原告的赔偿责任，如需承担，具体金额是多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
行政处罚决定书一份、住院费票据一份、门诊票据四张、医院收入传票一张、住院结算清单一张、工资证明一份。证明被告将原告打伤，原告住院治疗及花费治疗费的事实。同时证明原告在住院期间其工资的损失情况。
被告对上述证据的形式要件无异议，但认为原告没有工资损失，其住院费过高，被告只愿意承担一小部分。
本院认为，被告对上述证据的形式要件无异议，本院对该组证据的形式要件予以采信。行政处罚决定书系公安机关出具的非规范性法律文件，具有证明力，本院予以采信；住院费票据、门诊票据、医院收入传票、住院结算清单系医疗机构出具的具有证明力的票据，本院予以采信；工资证明系原告及被告单位出具的证明原告工资收入状况及住院期间减少的工资收入情况，被告在庭审中未能出示原告没有减少工资收入的相关证据，本院对原告的工资证明予以采信。
被告没有证据向本院提供。
根据原告的举证，被告的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年7月4日8时40分许被告在桦林佳通公司板钢预备车间因工作之事与原告发生争吵，被告打了原告右脸一拳，将其打倒，又向原告的脸部踢两脚，被其他工人拉开。被告被牡丹江市公安局华电分局处以行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚。原告因伤住院7天，出院后为向被告主张各项赔偿而起诉至本院。本院同时查明，原告2014年7月的应得工资额为2162.81元，因住院误工7天，实得工资额为1664.28元，减少的收入为498.53元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，因侵权而致他人损害的应承担赔偿责任。本案被告与原告均为同事关系，偶尔发生矛盾应理性平和解决，而不应该拳脚相向、扩大事端导致原告受伤住院的情形发生。原告因被告侵权而受伤，其住院期间的医疗费3500.47元及住院期间的误工损失498.53元本院予以支持。原告虽受伤但未构成伤残，无住院期间医务人员要求加强营养的医嘱，本院对原告要求被告给付精神抚慰金及营养费的诉讼请求不予支持。被告在庭审中对原告的诉讼请求以各种理由进行抗辩，但仅有其一方陈述并没有相关证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
之规定，判决如下：
被告韩吉均于本判决生效后十日内赔偿原告邬丽萍医疗费3500.47元及住院期间的误工损失498.53元，共计3999.00元；
二、驳回原告邬丽萍其他的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩吉均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一五年一月二十日
书记员 马龙君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第20号
原告肖时英，女，1941年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告禹金柱，男，1965年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告禹仲球，男，1941年2月15日出生，汉族，居民，系原告禹金柱之父。
原告肖时英与被告禹金柱、禹仲球健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告肖时英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖时英考虑到双方系亲戚关系，从团结的愿望出发，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利合法的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖时英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖时英负担。
审判员 吕 尚
二〇一五年三月三十日
书记员 艾文俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00127号
申请执行人黄辉。
被执行人武汉花都科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人武汉花都科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉花都科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉花都科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 李 柳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初191-2号
原告：郭凤茹。
被告：李克静。
被告：刘善柱。
本院在审理原告郭凤茹与被告李克静、刘善柱民间借贷纠纷一案中，原告郭凤茹于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被告李克静、刘善柱名下银行存款266969元或查封、扣押相应价值的财产，并已向法院提供了担保。
本院认为，原告郭凤茹的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李克静、刘善柱在银行的存款人民币266969元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第427号
上诉人（原审被告）赵军，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞，男，1972年12月19日出生，汉族，广东省深圳市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1976年9月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审第三人李淑红（曾用名李玲），女，1975年3月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人赵军因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵军又以其与原审原告王飞达成和解协议为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1756元，减半收取878元，由上诉人赵军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍东华
代理审判员 吴志明
代理审判员 胡春燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告谭银凤，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭银凤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在2015年12月14日与广东信孚律师事务所律师卢国全、陈旺解除了委托代理关系，改为委托广东信孚律师事务所律师严秀芳、岳俊琴为其诉讼代理人。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月17日，被告透支及欠款共23115.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金22808.12元、利息307.65元（利息暂计至2015年3月17日，从2015年3月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告谭银凤向原告申请金穗贷记卡，领取信用卡后开始消费透支，截止至2015年3月17日，累计透支本息合计23115.77元，其中透支本金22808.12元、利息307.65元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年11月，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××62。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月17日被告共拖欠原告透支本息合计23115.77元，其中透支本金22808.12元、利息307.65元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月17日尚欠原告信用卡透支本金22808.12元、利息307.65元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭银凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金22808.12元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月17日的利息为307.65元，自2015年3月18日起的利息以本金22808.12元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.9元（原告已预交），由被告谭银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初588号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，鞋店员工。户籍住址：安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年8月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5481元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人李某某与被害人蒋某同为合肥市庐阳区鞋店员工。2016年3月6日14时30分许，李某某因工作事宜与蒋某发生口角和不快，后蒋某从意尔康鞋店内二楼仓库拿鞋子下楼时，口袋里的一部苹果6plus手机（价值人民币5481元）掉落在一楼和二楼之间的楼梯处，李某某看见后，考虑到与蒋某发生过不快，遂用脚将该手机踢入鞋盒缝隙处，待蒋某离开仓库后又将手机捡起、解开密码后将手机关机藏匿在一楼与二楼之间鞋盒缝隙中。蒋某发现手机不见后，遂在店内寻找，未果，李某某见状则建议蒋某报警。几天后，李某某将这部藏匿在鞋盒缝隙中的手机拿回家，解开密码后交给其哥哥李某使用。
2016年6月8日10时许，公安民警侦查发现被告人李某某涉嫌盗窃，在意尔康鞋店将李某某传唤到案，归案后，李某某如实供述了盗窃犯罪事实，案发后被盗手机已由公安机关发还被害人蒋某，蒋某对李某某已予以谅解。
在本案审理期间，被告人李某某主动预交罚金8000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人蒋某的报案材料及陈述笔录、归案经过、证人李某的证言笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5481元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某系初犯，被盗手机已追回发还被害人，取得被害人谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年一月十日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金。
（一）偶犯或者初犯；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0103刑初588号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李学艳，女，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，合肥市庐阳区步行街意尔康鞋店员工。户籍住址：安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年8月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李学艳犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人李学艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李学艳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5481元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李学艳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：被告人李学艳与被害人蒋某同为合肥市庐阳区步行街意尔康鞋店员工。2016年3月6日14时30分许，李学艳因工作事宜与蒋某发生口角和不快，后蒋某从意尔康鞋店内二楼仓库拿鞋子下楼时，口袋里的一部苹果6ｐｌｕｓ手机（价值人民币5481元）掉落在一楼和二楼之间的楼梯处，李学艳看见后，考虑到与蒋某发生过不快，遂用脚将该手机踢入鞋盒缝隙处，待蒋某离开仓库后又将手机捡起、解开密码后将手机关机藏匿在一楼与二楼之间鞋盒缝隙中。蒋某发现手机不见后，遂在店内寻找，未果，李学艳见状则建议蒋某报警。几天后，李学艳将这部藏匿在鞋盒缝隙中的手机拿回家，解开密码后交给其哥哥李某使用。 2016年6月8日10时许，公安民警侦查发现被告人李学艳涉嫌盗窃，在意尔康鞋店将李学艳传唤到案，归案后，李学艳如实供述了盗窃犯罪事实，案发后被盗手机已由公安机关发还被害人蒋某，蒋某对李学艳已予以谅解。 在本案审理期间，被告人李学艳主动预交罚金8000元。 上述事实，被告人李学艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人蒋某的报案材料及陈述笔录、归案经过、证人李某的证言笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据与被告人李学艳的供述相互印证，足以认定。 本院认为：被告人李学艳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5481元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李学艳系初犯，被盗手机已追回发还被害人，取得被害人谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告人李学艳犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 成 二〇一七年一月十日 书记员 李健美 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金。 （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第414号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：李伟。
被告：李遵谦，系被告陈芳之夫。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦。
被告：山东金挚联投资担保有限公司临沂分公司。住所地，临沂市兰山区金鼎艺墅3A号楼2-401号。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、李遵谦、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司临沂分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，由原告承担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕桐芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第154号
原告：方三红。
被告：何宏辉。
原告方三红诉被告何宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方三红到庭参加诉讼，被告何宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方三红起诉称：2013年9月5日，被告因办理非法生育子女的罚款和办理结婚登记缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定一个月内归还。后该款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款50000元，并支付自2013年10月29日起至实际归还之日止按照年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方三红为证明上述事实，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告于2013年9月5日向原告借款50000元的事实。
被告何宏辉未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告方三红提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方三红与被告何宏辉之间的民间借贷关系合法有效。原告方三红向被告何宏辉提供借款后，被告何宏辉应依约定数额及时归还借款。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告方三红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏辉于本判决生效之日起十日内返还原告方三红借款50000元并支付2013年10月29日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息（按本金50000元年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由被告何宏辉负担。原告方三红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何宏辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙夏飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字117号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人吴忆周，男，1975年4月20日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李新云，女，1985年11月05日生，新邵县人，汉族，农民，系吴忆周之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人吴忆周、李新云违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
弋民一初字第00409号
原告：赵超，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：殷照芳，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：杨津，女，1982年12月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶尚卿，男，1974年2月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告赵超诉被告杨津、陶尚卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷照芳到庭参加诉讼，被告杨津、陶尚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：2012年3月30日，被告杨津向原告借款10万元，原被告双方签订了《借款协议》，该协议约定借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日。协议签订后，原告依约在中国工商银行通过转账的方式向被告提供了借款，现该借款已经逾期，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元整；依法判令被告承担自2012年3月30日至2013年3月30日的利息21400元（以本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；依法判令被告承担逾期还款违约金48667元（以本金10万元为基数，按照约定的月2%为标准，自2013年3月31日开始计算，并要求计算至实际清偿之日，为诉讼之便，暂计算至2015年3月31日）；依法判令被告承担律师代理费4000元整。另外，被告已经给了4500元利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告杨津向原告借款10万元，原被告双方签订了借款协议，该协议约定借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日。原告依约通过中国工商银行转账的方式向被告提供了借款，现该借款已经逾期，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告已经给付原告利息4500元。
以上事实有原告向本院提交的证据：1、原告身份证结婚证复印件各一份，证明原告赵超诉讼主体资格及两被告夫妻关系；2、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告杨津的诉讼主体资格；3、借款协议复印件一份，证明借款事实、借款金额、利息支付、违约责任以及费用承担等事实；4、网上银行查询截屏复印件一份，证明原告已经按照约定向被告通过中国工商银行转账的方式提供了10万元借款的事实；5、代理合同及发票复印件一份，证明原告请代理律师费用是2000元及原告的陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告有权向被告主张到期债权。对原告的诉请借款本金人民币10万元整、代理费2000元整，因有借款凭证和相关证据进行佐证，本院予以支持；对原告要求被告承担自2012年3月30日至2013年3月30日的利息21400元（以本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）及逾期还款违约金48667元（以本金10万元为基数，按照约定的月2%为标准，自2013年3月31日开始计算，并要求计算至实际清偿之日，暂计算至2015年3月31日）的诉请，于法相悖，本院不予支持，但自2013年3月31日起至本判决确定给付之日的利息应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨津、陶尚卿于本判决生效后十日内归还原告赵超借款本金10万元，并承担相应利息损失（自2013年3月31日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1677元，由被告杨津、陶尚卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 解志刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00481号
罪犯蓝波，男，1979年02月27日生，汉族，原户籍所在地江西。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年03月25日以（2013）包刑初字第00014号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处蓝波有期徒刑6年，附带民事赔偿被害人296758.59元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蓝波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯蓝波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自服刑以来，共获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年5月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯蓝波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月27日至2017年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人胡小亭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00027号，依法向被执行人胡小亭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡小亭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小亭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小亭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币707737.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人何成科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00027号，依法向被执行人何成科发出执行通知书，责令被执行人何成科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何成科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何成科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币707737.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00158号
上诉人（原审被告）芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。
被上诉人（原审原告）江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北门外。
上诉人芜湖宜居置业发展有限公司因与被上诉人江苏金源电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，原、被告签订母线买卖合同一份，约定由原告按被告提供的图纸要求加工制作低压母线产品供给被告。其中对母线的型号、规格、导体材料等均作了特殊的技术要求约定。
原审法院认为：该合同名称虽为买卖合同，但双方约定由原告按被告提供的图纸要求加工制作低压母线产品，此约定符合承揽合同特征，实为加工承揽合同。应认定双方为承揽合同关系。合同对解决争议的管辖未作约定。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告芜湖宜居置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
芜湖宜居置业发展有限公司不服原审法院民事裁定，向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人签订了《金融服务区母线买卖合同》，明确双方之间为买卖合同关系，合同也不具有承揽合同的特征，双方之间的纠纷为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、本案诉讼标的6315543.94元，上诉人住所地在安徽省芜湖市，根据江苏省高级人民法院的规定，原审法院对本案没有管辖权。3、本案被告住所地和合同履行地，均在安徽省芜湖市，本案应当由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称，1、2012年9月1日，上诉人与被上诉人签订的合同载明了合同标的物母线的防护等级、导体材料。双方确认的图纸也标明了特殊的技术要求：母线按三相五线制、外壳做PE线产品生产、插接销按图生产、脱扣电压为DC24V等。被上诉人是按照上诉人确认的图纸、技术要求、约定的材质等特定要求为其生产产品，合同符合承揽合同的特征，应当认定承揽合同。2、最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”据此，应以合同性质确定管辖。而不应以合同名称确定管辖。3、合同约定产品由江苏金能电气科技有限公司生产，该公司住所地在江苏省扬中市油坊镇，江苏省扬中市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。4、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的6315543.94元，上诉人住所地在安徽省芜湖市，被上诉人住所地在江苏省南京市六合区，不适用“镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，原审法院受理本案不超过级别管辖的规定。综上，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，2012年9月1日，上诉人与被上诉人签订的合同约定由被上诉人向上诉人提供母线产品，合同对母线的型号、规格、导体材料等均作了规定，所供母线产品具有特定性，应认定双方之间为承揽合同关系。根据我国民事诉讼法的规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地，双方约定产品由江苏金能电气科技有限公司生产，该公司住所地在江苏省扬中市油坊镇，因此本案加工行为地即合同履行地在江苏省扬中市。本案诉讼标的6315543.94元，上诉人与被上诉人的住所地均不在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地法院受理本案不违反级别管辖的规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 覃嘉茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15116号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘林霞，女，1976年7月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘林霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘林霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月10日，刘林霞向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘林霞承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘林霞开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告刘林霞偿还北京银行信用卡欠款本金1884.52元、利息743.98元、滞纳金和费用1874.47元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘林霞承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行香港旅游卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、刘林霞身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告刘林霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘林霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年3月10日，刘林霞签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：刘林霞保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限刘林霞本人使用，刘林霞出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求刘林霞承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为刘林霞本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有刘林霞签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。刘林霞对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，刘林霞应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，刘林霞不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘林霞的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘林霞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘林霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。刘林霞选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。刘林霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘林霞还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。刘林霞存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由刘林霞承担。刘林霞偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了刘林霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘林霞使用。截至2014年2月8日，刘林霞信用卡欠款本金1884.52元、利息743.98元、滞纳金和费用1874.47元。
本院认为，北京银行与刘林霞之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与刘林霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，刘林霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。刘林霞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘林霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林霞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百八十四元五角二分、利息七百四十三元九角八分、滞纳金和费用一千八百七十四元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘林霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1024号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人覃庆伟，男，汉族，1988年5月7日生，住广西壮族自治区梧州市藤县。现押于广东省鹤山市看守所。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人覃庆伟犯抢夺罪一案中，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，覃庆伟应支付罚金30000元，但覃庆伟未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日已向被执行人发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人覃庆伟有其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1024号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
书记员 陈凯伦合议庭评议记录
书记员陈凯伦合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年9月30日
地点�鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法刑初字第312号刑事判决书，执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人覃庆伟抢夺罪一案，被执行人应交付罚金30000元，并向本院缴交执行费350元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人覃庆伟有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1024号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1024号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由抢夺罪案号（2016）粤0784执1024号申请执行人被执行人覃庆伟立案标的30000元、执行费350元实际执行标的0元立案时间2016年6月13日结案时间2016年9月30日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人覃庆伟有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人�名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第278号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，无业，住山东省济宁市微山县。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日20时30分许，被告人王某酒后驾驶马自达牌小型轿车（车号：鲁H×××××），沿薛城区珠江路由西向东行驶至永福路路口处被交警查获。经依法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为174.55mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、郭某、刘某的证言，枣庄市公安局薛城分局酒精含量检验报告书，查扣经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。据公安机关案件侦破情况说明，被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 王建军
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 晶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第38号
原告：张戈，男，汉族，1972年4月出生。
委托代理人：牛沿东，男，汉族，1971年5月出生，系巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王德为，男，汉族，1965年4月出生。
原告张戈诉被告王德为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿力木*下尼牙孜独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张戈及其代理人牛沿东，被告王德为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张戈诉称：2011年3月，被告王德为声称要承包工程需要钱，向原告借款180000元，承诺一年后偿还，并当时就出具了一份借条。借款到期后，被告称工程赔钱，暂时无法偿还，请求给予延期还款，并答应给付利息。之后原告找被告追要欠款，被告一直没还。原告要求被告重新出具借条，被告于2013年3月31日给原告重新出具了借条，并同意给付30000元利息，加上利息被告给原告出具了21万元的欠条，承诺2014年4月1日前还清，并将其住房做了抵押。但是被告再次违背了还款承诺，经过原告多次催要被告只还了35000元，剩余175000元至今未还。为此原告诉至贵院，请求法院依法判令被告王德为偿还原告剩余借款175000及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王德为辩称：我向原告借款属实，当时我向原告借了150000元，并答应支付30000元的利息，承诺一年后还清。当时就给原告出具了一份180000元的欠条。因我承包的工程赔钱了，我就没还原告的钱。之后我又答应给原告支付30000元的利息，并给原告出具了21万元的欠条。之后我陆续给原告还了65000元。我还欠原告145000元。我没有一次偿还的能力，只能分期偿还。
经审理查明：2011年3月31日，被告因承包工程急需钱为由通过第三人刘爱民的介绍向原告借款150000元，并答应给付利息30000元，承诺一年后还清，并给原告出具了一份180000元的欠条。还款期限到期后，被告以工程赔钱为由，未还原告的借款。之后经原告多次追要，被告请求延期还款，并答应支付30000元的利息。原告同意后，2013年3月31日，被告王德为给原告出具一份欠条，载明“今有王德为借张戈现金人民币210000（贰拾壹万元正）以惠泽园小区13＃-6-601号房作抵押（价值柒万元正），余下（拾肆万元正）以王德为工资作担保，2014年4月1日之前还清，过期不还，惠泽园小区13＃-6-601号房归张戈所有，剩余款项，法院起诉。空口无凭立字为据。借款人：王德为，证明人：刘爱民2013.3.31”。欠条出具后，原告将原来的18万元的欠条给了被告王德为。此后，被告王德为通过第三人刘爱民偿还了原告35000元，剩余借款和利息至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告王德为以承包工程需要资金为由向原告张戈借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告提供本金150000元，被告答应支付30000元利息，后未能在约定的期限里还款，为延期偿还借款又答应支付30000元利息的事实有到庭双方当事人的陈述，被告王德为出具的借条为证，本院予以确认。根据相关法律规定民间借贷的利息可以适当高于银行利息，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定150000元一年利息30000元，该利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以确认。现该借款和利息的还款期限已过，被告仅偿还35000元，剩余借款和利息被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款115000元和利息60000的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的规定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告在庭审中抗辩称通过第三人刘爱民给原告偿还65000元的抗辩主张，原告只承认收到35000元，对于另一笔30000元，原告不认可，被告也未向法庭提供证据证实，故被告给原告偿还30000元的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理人民法院借款案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德为偿还原告张戈借款本息合计175000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告王德为支付原告张戈剩余借款本金115000元的逾期利息，自2015年3月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元（原告已预交），由被告王德为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 阿力木*下尼牙孜
二〇一五年四月二日
书记员 沈 燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市三民初字第38号原告：张戈，男，汉族，1972年4月出生。委托代理人：牛沿东，男，汉族，1971年5月出生，系巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王德为，男，汉族，1965年4月出生。原告张戈诉被告王德为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿力木·下尼牙孜独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张戈及其代理人牛沿东，被告王德为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张戈诉称：2011年3月，被告王德为声称要承包工程需要钱，向原告借款180000元，承诺一年后偿还，并当时就出具了一份借条。借款到期后，被告称工程赔钱，暂时无法偿还，请求给予延期还款，并答应给付利息。之后原告找被告追要欠款，被告一直没还。原告要求被告重新出具借条，被告于2013年3月31日给原告重新出具了借条，并同意给付30000元利息，加上利息被告给原告出具了21万元的欠条，承诺2014年4月1日前还清，并将其住房做了抵押。但是被告再次违背了还款承诺，经过原告多次催要被告只还了35000元，剩余175000元至今未还。为此原告诉至贵院，请求法院依法判令被告王德为偿还原告剩余借款175000及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告王德为辩称：我向原告借款属实，当时我向原告借了150000元，并答应支付30000元的利息，承诺一年后还清。当时就给原告出具了一份180000元的欠条。因我承包的工程赔钱了，我就没还原告的钱。之后我又答应给原告支付30000元的利息，并给原告出具了21万元的欠条。之后我陆续给原告还了65000元。我还欠原告145000元。我没有一次偿还的能力，只能分期偿还。经审理查明：2011年3月31日，被告因承包工程急需钱为由通过第三人刘爱民的介绍向原告借款150000元，并答应给付利息30000元，承诺一年后还清，并给原告出具了一份180000元的欠条。还款期限到期后，被告以工程赔钱为由，未还原告的借款。之后经原告多次追要，被告请求延期还款，并答应支付30000元的利息。原告同意后，2013年3月31日，被告王德为给原告出具一份欠条，载明“今有王德为借张戈现金人民币210000（贰拾壹万元正）以惠泽园小区13＃-6-601号房作抵押（价值柒万元正），余下（拾肆万元正）以王德为工资作担保，2014年4月1日之前还清，过期不还，惠泽园小区13＃-6-601号房归张戈所有，剩余款项，法院起诉。空口无凭立字为据。借款人：王德为，证明人：刘爱民2013.3.31”。欠条出具后，原告将原来的18万元的欠条给了被告王德为。此后，被告王德为通过第三人刘爱民偿还了原告35000元，剩余借款和利息至今未还，引起诉讼。本院认为：被告王德为以承包工程需要资金为由向原告张戈借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告提供本金150000元，被告答应支付30000元利息，后未能在约定的期限里还款，为延期偿还借款又答应支付30000元利息的事实有到庭双方当事人的陈述，被告王德为出具的借条为证，本院予以确认。根据相关法律规定民间借贷的利息可以适当高于银行利息，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定150000元一年利息30000元，该利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以确认。现该借款和利息的还款期限已过，被告仅偿还35000元，剩余借款和利息被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款115000元和利息60000的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的规定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告在庭审中抗辩称通过第三人刘爱民给原告偿还65000元的抗辩主张，原告只承认收到35000元，对于另一笔30000元，原告不认可，被告也未向法庭提供证据证实，故被告给原告偿还30000元的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理人民法院借款案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王德为偿还原告张戈借款本息合计175000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告王德为支付原告张戈剩余借款本金115000元的逾期利息，自2015年3月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元（原告已预交），由被告王德为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 阿力木·下尼牙孜二〇一五年四月二日书记员 沈             燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4648号
原告田庆顺。
委托代理人贾福勇。
被告时贞友。
被告王廷爱。
原告田庆顺与被告时贞友、王廷爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆顺委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告时贞友、王廷爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时贞友分别于2009年6月9日、7月8日、2010年2月9日、2011年1月29日、3月10日向我借款共计349200元，后经多次催要，被告至今未还，给我造成了严重的经济损失，现请求判令被告偿还原告借款349200元，并按银行贷款利息支付逾期还款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告时贞友未答辩。
被告王廷爱未答辩。
经审理查明，被告时贞友与被告王廷爱系夫妻关系。2009年6月5日，被告时贞友向原告田庆顺借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺现金伍万元整。借款人：时贞友2009.6.5。”2009年7月8日，被告时贞友向原告田庆顺借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺现金壹拾万元整。借款人：时贞友2009.7.8。”2010年2月9日，被告时贞友向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到田庆顺现金陆万元整。借款人：时贞友2010.2.9。”2011年1月29日，被告时贞友向原告田庆顺借款67200元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺陆万柒仟贰佰元整。借款人：时贞友2011.1.29。”2011年3月10日，被告时贞友向原告借款72000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借田庆顺现金柒万贰仟元整。借款人：时贞友2011.3.10。”被告时贞友向原告田庆顺借款共计349200元，原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年10月28日诉来本院。
上述事实，有被告出具借条五份、户籍证明二份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告时贞友向原告田庆顺借款349200元，有其为原告出具的借条予以证实，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款349200元，符合法律规定，本院予以支持；因该笔借款发生在被告时贞友、王廷爱夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告时贞友、王廷爱偿还借款本金349200元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时贞友、王廷爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告田庆顺借款本金人民币349200元。
二、被告时贞友、王廷爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告田庆顺利息（以本金349200元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，保全费2266元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 坤
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4648号
原告田庆顺。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告时贞友。
被告王廷爱。
原告田庆顺与被告时贞友、王廷爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆顺委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告时贞友、王廷爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时贞友分别于2009年6月9日、7月8日、2010年2月9日、2011年1月29日、3月10日向我借款共计349200元，后经多次催要，被告至今未还，给我造成了严重的经济损失，现请求判令被告偿还原告借款349200元，并按银行贷款利息支付逾期还款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告时贞友未答辩。
被告王廷爱未答辩。
经审理查明，被告时贞友与被告王廷爱系夫妻关系。2009年6月5日，被告时贞友向原告田庆顺借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺现金伍万元整。借款人：时贞友2009.6.5。”2009年7月8日，被告时贞友向原告田庆顺借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺现金壹拾万元整。借款人：时贞友2009.7.8。”2010年2月9日，被告时贞友向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到田庆顺现金陆万元整。借款人：时贞友2010.2.9。”2011年1月29日，被告时贞友向原告田庆顺借款67200元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺陆万柒仟贰佰元整。借款人：时贞友2011.1.29。”2011年3月10日，被告时贞友向原告借款72000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借田庆顺现金柒万贰仟元整。借款人：时贞友2011.3.10。”被告时贞友向原告田庆顺借款共计349200元，原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年10月28日诉来本院。
上述事实，有被告出具借条五份、户籍证明二份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告时贞友向原告田庆顺借款349200元，有其为原告出具的借条予以证实，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款349200元，符合法律规定，本院予以支持；因该笔借款发生在被告时贞友、王廷爱夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告时贞友、王廷爱偿还借款本金349200元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时贞友、王廷爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告田庆顺借款本金人民币349200元。
二、被告时贞友、王廷爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告田庆顺利息（以本金349200元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，保全费2266元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4648号原告田庆顺。委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告时贞友。被告王廷爱。原告田庆顺与被告时贞友、王廷爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆顺委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告时贞友、王廷爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告时贞友分别于2009年6月9日、7月8日、2010年2月9日、2011年1月29日、3月10日向我借款共计349200元，后经多次催要，被告至今未还，给我造成了严重的经济损失，现请求判令被告偿还原告借款349200元，并按银行贷款利息支付逾期还款利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告时贞友未答辩。被告王廷爱未答辩。经审理查明，被告时贞友与被告王廷爱系夫妻关系。2009年6月5日，被告时贞友向原告田庆顺借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺现金伍万元整。借款人：时贞友2009.6.5。”2009年7月8日，被告时贞友向原告田庆顺借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺现金壹拾万元整。借款人：时贞友2009.7.8。”2010年2月9日，被告时贞友向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到田庆顺现金陆万元整。借款人：时贞友2010.2.9。”2011年1月29日，被告时贞友向原告田庆顺借款67200元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田庆顺陆万柒仟贰佰元整。借款人：时贞友2011.1.29。”2011年3月10日，被告时贞友向原告借款72000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借田庆顺现金柒万贰仟元整。借款人：时贞友2011.3.10。”被告时贞友向原告田庆顺借款共计349200元，原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年10月28日诉来本院。上述事实，有被告出具借条五份、户籍证明二份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告时贞友向原告田庆顺借款349200元，有其为原告出具的借条予以证实，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款349200元，符合法律规定，本院予以支持；因该笔借款发生在被告时贞友、王廷爱夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告时贞友、王廷爱偿还借款本金349200元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时贞友、王廷爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告田庆顺借款本金人民币349200元。二、被告时贞友、王廷爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告田庆顺利息（以本金349200元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，保全费2266元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇一四年十一月十四日书记员  郑 坤—1—
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第281号
原告马某某，女，1983年12月12日生。
被告程某某，男，1982年3月19日生。
本院在审理原告马某某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，马某某于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，马某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范永存
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3526号
原告：黄申乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄申乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄申乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7960.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告黄申乙工资款7960.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄申乙工资款7960.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第433号
申请执行人：井玉梅。
被执行人：许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人：罗梦月。
被执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济开发区。
法定代表人：张中保。
本院在执行申请执行人井玉梅与被执行人许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷一案中，被执行人许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司无可供执行财产。申请人井玉梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第37号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执400号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人杨洋，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第880号民事判决书申请执行杨洋金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息12052.47元，案件受理费851元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第73号
原告黄琪惠。
被告唐桂雷。
本院在审理(2015)临兰民初字第388号原告黄琪惠与被告唐桂雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22.4万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐桂雷所有的登记在其妻黄长青名下的位于临沂市兰山区恒丰国际广场1号楼室的房产；
二、查封产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十九日
书记员 史运芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2603号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
被告陈红娇，女，1970年4月1日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年4月1日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告陈红娇物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以其欲与被告陈红娇庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1134号
罪犯张小雷，别名张晓磊，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
河南省新密市人民法院于2011年7月29日作出（2011）新密刑初字第408号刑事判决，认定张小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。加原判有期徒刑五年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元。刑期自2006年10月11日起至2017年2月2日止。判决生效后，于2011年10月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张小雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月、6月期间，张小雷伙同他人预谋后，在新密市党校对面一面馆故意将被害人张某某灌醉，抢走一部价值1164元的手机；到新密市青屏街山山顶处采用暴力手段抢走姚某某价值1116元的手机一部。本次犯罪系漏罪。张小雷系主犯。
罪犯张小雷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年9月获得记功。河南省新郑监狱于2013年11月27日认定其为患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小雷减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第628号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人安浩辉，无业。因犯盗窃罪于2007年1月被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年10月28日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2011年5月13日被福建省漳州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2014年3月15日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年2月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年7月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人安浩辉犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人安浩辉判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人安浩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日15时许，被告人安浩辉窜至衢州市柯城区白云街道新华书店二楼，趁被害人戴某看书之际，将其手提包内的一部步步高牌手机及150余元现金窃走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1726元。
同年8月5日被告人安浩辉因形迹可疑被巡逻民警盘问后如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人安浩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安浩辉的人员基本信息；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被告人医院就诊材料；被害人戴某的陈述；被告人安浩辉的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安浩辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安浩辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其因形迹可疑被盘问后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；案发后部分赃物被公安机关追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人安浩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人安浩辉退赔被害人戴某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第704号
申请执行人张强，男，1981年9月12日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人张强申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00096裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3300元，未执行3300元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00096裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1128号
原告：赵某。
被告：江某，农民。
本院在审理原告赵某与被告江某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 王春魁
二〇一五年六月十五日
书记员 张富强
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执456号
申请执行人：罗洪,男性,1971年4月17日出生,45岁,汉族,身份证号码511021197104172638,住内江市东兴区东兴大道1668号B7幢1单元101号
被执行人:李安全,男性,1969年10月6日出生,46岁,汉族,身份证号码511021196910067619,住内江市东兴区白合镇道生村1组15号
被执行人:刘连奎,男性,1976年1月4日出生,40岁,汉族,身份证号码511011197601047616,住内江市东兴区胜利镇三湾街668号2单元6号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初380号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李安全、刘连奎的银行存款2231730元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年九月三日
书记员 黄 超