wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1757号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告崔旭良。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告崔旭良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告崔旭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄xx号xxx室房屋产权人，房屋建筑面积为131.62平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费197.40元（人民币，下同）。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，356元。
被告崔旭良未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告崔旭良系上海市闵行区莘松路958弄xx号xxx室房屋产权人之一，该房屋建筑面积131.62平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2012年1月1日起至2013年5月31日止（共计17个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费3，356元。被告崔旭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔旭良于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币3，356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告崔旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更316号
罪犯倪桂强，又名倪佳强、倪家强，男，1979年8月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九九年八月二十六日作出（1999）深中法刑一初字第155号刑事判决，认定罪犯倪桂强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年二月二十八日经广东省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年九月、二0一0年五月、二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年六个月，一年八个月，剥夺政治权利八年改为三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪桂强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪桂强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪桂强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01075号
罪犯马武军，男，1970年5月19日出生于陕西省大荔县，汉族，现在渭南监狱服刑。
1999年4月9日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1999）渭中法刑二初字第05号刑事判决，认定罪犯马武军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日、2007年8月7日、2010年2月9日和2012年5月4日经本院分别减刑一年九个月、一年六个月、一年十个月和二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯马武军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯马武军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马武军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2002年12月25日至2014年7月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00114号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。
负责人湾研，行长。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被告河南宏亚管业有限公司。
法定代表人王文杰，系董事长。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
负责人马喜军，系厂长。
被告焦作市金昊塑化有限公司。
法定代表人王德富，系董事长。
被告王文杰，男，1987年出生。
被告李小芳，女，1989年出生。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告河南宏亚管业有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同年4月3日作出受理决定。于2015年5月28日向原告广发银行股份有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年5月22日、5月24日分别向被告河南宏亚管业有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人吴邵祎到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉称，2013年8月22日原告与被告河南宏亚管业有限公司签订《授信额度合同》，授信额度最高限额叁佰万元整，有效期自2013年8月22日至2014年8月21日。2013年8月22日原告分别与被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。
2014年8月21日，被告河南宏亚管业有限公司提出《流动资金贷款支付申请书》，2014年8月21日原告向被告河南宏亚管业有限公司发放半年期流资贷款300万元，期限自2014年8月21日至2015年2月21日，利息为年7.28%。逾期不依约归还，按贷款本金的10.92%支付收取罚息。该笔借款利息支付至2014年1月21日，借款到期后，被告河南宏亚管业有限�司未向原告清偿本金及相关利息、罚息、复利。
综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，河南宏亚管业有限公司在借款到期后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，借款人及担保人依法应承担偿还借款本息、罚息、复利以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令第一被告偿还原告贷款300万元及利息、罚息、复息。2、由五被告承担连带偿还责任；3、诉讼产生的所有费用由被告承担。
五被告在法定期限内均未向本院提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：第1份证据是授信额度合同一份，是原告与被告宏亚管业签订，证明于2013年8月22日原告与被告宏亚管业签订授信合同，该合同约定授信额度最高限额300万元，合同起止日2013年8月22日至2014年8月21日，约定贷款利息利率按年7.28%计算。罚息利率是约定的贷款利率水平上加收50%。复利利率是约定的贷款利率水平上加收50%。第2份证据是金昊塑化、龙源冷冻、王文杰、李小芳分别与原告于2013年8月22日签订最高额保证合同，为被告宏亚管业提供特别连带担保。第3份证据是2014年8月21日被告宏亚管业提款申请书、流动资金贷款支付申请书、原告借款借据300万元，特种转账传票一份、对公结算业务申请书一份以上证据证明原告为被告宏亚管业提供借款300万元，到期日为2015年2月21日，年利率为7.28%。特种转账传票、对公结算业务申请书证明原告于2014年8月22日按被告宏亚管业的申请支付河南卓迪木塑建材公司的材料款300万元，收款单位是河南卓迪木塑建材公司。借款期限2014年8月22日到2015年2月21日。
五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，原告与五被告分别签订的借款、担保合同均真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏亚管业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告广发银行股份�限公司焦作分行贷款300万元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息均按照合同标准执行。
被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳对被告河南宏亚管业有限公司所负债务承担连带赔偿责任。
案件受理费31203元减半为15601.5元由五被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年六月二十五日
书记员 李丽霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第137号
申请执行人唐志财
被执行人黄天学
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1978号民事调解书，责令被执行人黄天学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄天学在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入16365元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱丽春
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第255号
原告付某某，女，1983年10月7日出生。
被告游某某，男，1980年10月25日出生。
原告付某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于2005年9月经人介绍相识，2006年7月6日在安乡县民政局登记结婚，2006年10月5日生育一子游智华。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵，偶尔还打架，被告脾气暴燥，经常摔坏家中物品，还无端怀疑原告与其他异性有不正当交往，严重伤害了夫妻感情，双方曾签订离婚协议协商离婚未果。目前双方几乎没有语言交流，原告已失去与被告共同生活下去的信心，夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成年，原告依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证和离婚协议书各1份，证明原、被告系合法夫妻及双方曾协商离婚的事实。
被告游某某辩称，原告陈述的相识结婚生子属实，婚后原、被告主要为家务琐事发生争吵，打架3次。原告的脾气倔犟，双方曾在长沙做生意，后因原告不愿意协助被告做生意，双方返回津市。原告与其他异性有不正当关系，但被告考虑到婚生子太小且双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告游某某针对其抗辩主张，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证及离婚协议书，被告质证无异议。经审查，结婚证形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。离婚协议书的形式与内容不违背法律规定，可以证明原、被告曾协商离婚的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告与被告于2005年9月经人介绍相识相恋，2006年7月6日在安乡县民政局登记结婚，2006年10月5日生育一子取名游智华。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，甚至打架，原告认为被告性情暴燥，经常在家里摔坏物品，无端怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾。诉讼前，原、被告曾几次协商离婚未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育一子，彼此已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能齐心协力，加强夫妻间的理解与沟通，相互关心、相互信任，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形，加之本案被告主张双方仍有感情且不同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告与其他异性有不正当关系的抗辩主张，因未向本院提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告游某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4845号
原告贺燕明，女，1960年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人陈其明。
原告贺燕明与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺燕明的委托代理人隋好平、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人陈其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺燕明诉称：2014年1月3日18时，原告在本市四平路溧阳路站乘坐被告处123路公交车，因公交车驾驶员突然急刹车，造成原告摔倒受伤。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜调解未果，故起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费6821.6元、住院伙食补助费340元、护理费4328元、营养费2400元、误工费29000元、交通费800元、鉴定费1000元、衣物损500元、残疾辅助器具费617.6元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称：事故发生时，驾驶员包海民系公司员工，驾驶员履行的是职务行为，肇事车辆属于公司所有，故同意赔偿原告合理损失。对原告主张的事故发生经过及司法鉴定部门的鉴定意见书均没有异议。对原告部分赔偿请求有异议。
经审理查明：2014年1月3日18时，原告在本市四平路溧阳路站乘坐被告处123路公交车，途中由于被告处司机驾驶不当，造成原告摔倒受伤。
另查明：1、原告受伤后即送至上海市第一人民医院治疗，诊断骶3骨折。后于2014年1月8日至2014年1月25日入住上海上体伤骨科医院住院治疗，出院诊断：骶3椎体骨折。
2、2015年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海巴士一汽公共交通有限公司第五分公司的委托，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行了鉴定，2015年1月20日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人贺燕明因外力作用致骶3椎体骨折，酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理45日。原告支付鉴定费1000元。
3、被告诉前为原告垫付医疗费3791.76元、护理费1700元、交通费110元、残疾辅助器具费410.5元，被告要求在本案中一并处理。
上述事实，有病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告上海巴士第一公共交通有限公司驾驶员系在履行公司职务行为，驾驶员在驾驶肇事车辆过程中，因操作不当导致原告受伤，被告上海巴士第一公共交通有限公司应当对原告所遭受的损害后果承担民事赔偿责任，原告因事故所致人身、财产的合理损失，依法应由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担全部赔偿责任。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：根据当事人提供的医药费单据、就医记录、诊断报告等相关材料，本院确认原告受伤治疗共支付医疗费10613.36元（含被告垫付医疗费3791.76元）。2、营养费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为2400元。3、护理费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为2820元（含被告垫付护理费1700元）。4、交通费：原告为治疗、鉴定确有交通费用支出，本院酌定交通费为600元（含被告垫付交通费110元）。5、残疾辅助器具费，据实计算，金额为1028.1元（含被告垫付残疾辅助器具费410.5元）。6、精神损害抚慰金：考虑该起事故事发经过、侵权造成的后果等，本院不支持原告该项诉请。7、鉴定费：由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担，本院确认为1000元。8、物损费，原告在事故中受伤，其衣物受损符合常理，但其未提供证据证明其衣物本身价值及受损程度，本院酌定200元。9、关于误工费，本院确认为以4500元每月计算司法鉴定确定的休息期限，共计22500元。10、关于住院伙食补助费，原、被告一直认可该项损失为340元，与法不悖，本院予以照准。11、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为2000元。12、关于后续治疗费，因尚未发生，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告贺燕明医疗费10613.36元、营养费2400元、护理费2820元、交通费600元、残疾辅助器具费1028.1元、住院伙食补助费340元、误工费22500元、鉴定费1000元、物损费200元、律师费2000元，以上合计43501.46元；抵扣被告上海巴士第一公共交通有限公司诉前已经支付原告贺燕明的医疗费3791.76元、护理费1700元、交通费110元、残疾辅助器具费410.5元，被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺燕明37489.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161.68元，减半收取580.84元，由原告贺燕明负担217.23元、被告上海巴士第一公共交通有限公司负担363.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1158号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：王清海，男，1968年4月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王清海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17509元、案件受理费1487.73元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00044-3号
申请执行人张冬连，女，汉族，经常居住地上海市嘉定区。
被执行人丁瑞林，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市区。
被执行人徐征柳，女，汉族，住址同上。
申请执行人张冬连与被执行人丁瑞林、徐征柳民间借贷纠纷一案，执行中，本院曾于2015年3月9日作出（2015）宣执字第00044-1号执行裁定书，查封了被执行人丁瑞林、徐征柳共有的位于宣城市宣州区民族商城25幢1单元502室房屋一套，于2015年3月12日作出（2015）宣执字第00044-2号执行裁定书，冻结了被执行人丁瑞林、徐征柳的银行存款89800元，现双方当事人达成和解协议，被执行人丁瑞林已按和解协议履行了全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁瑞林、徐征柳共有的位于宣城市宣州区民族商城某幢某单元某室房屋的查封。
二、解除对被执行人丁瑞林、徐征柳银行存款89800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00044-3号
申请执行人：张冬连，女，汉族，经常居住地上海市嘉定区。
被执行人：丁瑞林，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市区。
被执行人：徐征柳，女，汉族，住址同上。
申请执行人张冬连与被执行人丁瑞林、徐征柳民间借贷纠纷一案，因被执行人丁瑞林、徐征柳未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02955号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人张冬连向本院申请强制执行。本院依法向被执行人丁瑞林、徐征柳发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人82250元及利息（自2014年9月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费人民币1483元、执行费1156元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，两被执行人未履行义务。现查明，被执行人丁瑞林、徐征柳在银行有存款，本院可依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁瑞林、徐征柳的银行存款人民币89800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第805号
原告于敦欣，男，1966年7月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人隋思爽，男，1967年12月14号，汉族，住，即墨段泊岚法律服务所法律服务者。
被告张殿福，男，1967年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被告苗增佳，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告于敦欣与被告张殿福、苗增佳买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于敦欣撤回对被告张殿福、苗增佳的起诉。
本案受理费625元减半收取312.5元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年五月二十三日
书记员 刘 建
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1092-3号
申请执行人钟棋。
被执行人杭州电力器材有限公司。
法定代表人王光显。
本院依据已经发生法律效力的桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2015）第0031号仲裁调解书，于2015年4月2日向被执行人杭州电力器材有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州电力器材有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州电力器材有限公司至今未履行义务。
本院于2015年4月21日依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州电力器材有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号厂房内的一批机器设备［数控液压冲孔机、角钢柔性冲孔压号半自动线、数控型钢联合生产线、数控连接板冲孔打字机、数控联接板冲钻复合机、角钢切角机、开式固定台压力机、摇臂钻床、车床、办公桌、焊机、不锈钢操作台、空调、沙发等（以现场实物为准）］进行价格评估，浙江韦宁资产评估有限公司进行评估后作出浙韦评报字（2015）第038号评估报告，评估值为2443809.5元，司法处置价为1955047.6元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人杭州万鼎热镀锌有限公司以2010980元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州电力器材有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1405号厂房内的一批机器设备（现场实物为准）以2010980元的价格转让给买受人杭州万鼎热镀锌有限公司，机器设备所有权自本裁定送达买受人杭州万鼎热镀锌有限公司时起转移。
二、买受人杭州万鼎热镀锌有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第151号
原告刘志民，男，1938年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
委托代理人刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘维良，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告刘铁峰，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告刘志民诉被告刘维良、刘铁峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志民及其委托代理人刘玉龙、被告刘维良、刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称：他与被告刘维良是父子关系。二被告承包他17.4亩耕地，却不愿意给他承包费。他想收回耕地，经龙北二分场场部调解，被告仍不同意返还耕地。故他诉至法院，要求二被告返还耕地17.4亩。
原告向法庭提供了以下证据：
1.龙江县龙北良种场于2014年3月17日出具的介绍信二份，证明农村二轮土地承包时，原告与妻子共分得土地28.1亩。
2.龙江镇人民调解委员会于2014年3月17日出具的介绍信一份，证明被告耕种原告土地近10年，原告要求被告返还土地，经场部调解未果。
3.龙北良种场二分场丈量土地明细表一份，证明原告与妻子共分得土地28.1亩，其中位于鹿厂北6.3亩、鹿厂中11.1亩由二被告耕种。
被告刘维良辩称：他不同意原告诉求。原告生病时，他出钱给看病。原告社保也是他先行垫付的。他母亲去世时，他和二弟共同处理丧事，他出资3，000元，母亲的坟地至今在他家的耕地中。他要求将原告的25亩耕地由其和二弟共同耕种，每人分12.5亩，并共同赡养原告。
被告刘铁峰辩称：他耕种原告土地10亩已经6年，每年按照市场行情向原告支付承包费。原告是否收回土地和他没有关系，这件事应由他父亲刘维良和原告协商。
被告刘维良、刘铁峰未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告提交的证据1、证据2、证据3均具有公信力，本院予以确认。
根据以上对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘志民与被告刘维良是父子关系，被告刘维良与被告刘铁峰是父子关系。1998年二轮土地承包时，原告刘志民与妻子共分得承包地28.1亩，其中：“鹿厂北”6.3亩、“鹿厂中”11.1亩、“鹿厂南”10.7亩（鹿厂北、鹿厂中、鹿厂南为地块名）。自2008年以来，“鹿厂北”的6.3亩耕地由被告刘维良经营管理，“鹿厂中”的11.1亩耕地由被告刘铁峰经营管理，二被告分别向原告支付承包费。现原告刘志民欲收回耕地自行耕种，被告刘维良、刘铁峰拒绝返还耕地。
本院认为，土地是农民的基本生活保障，农民对自己依法承包的土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对本案诉争的17.4亩土地有权自行处分，故二被告应将诉争土地返还给原告。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘维良于本判决生效之日立即返还原告刘志民“鹿厂北”土地6.3亩。
二、被告刘铁峰于本判决生效之日立即返还原告刘志民“鹿厂中”土地11.1亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘维良、刘铁峰各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年四月十日
书 记 员 李志彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00416号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，绰号“谢某”，个体户。曾因非法携带管制器具、扰乱单位秩序、吸毒、吸毒，分别于2012年11月21日、2014年7月10日、2014年7月15日、2015年7月24日被太仓市公安局行政拘留五日、五日、十二日、十日。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被释放，次日被取保候审，同年11月26日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）太刑初字第00565号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑七个月。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00416号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，绰号“谢某”，个体户。曾因非法携带管制器具、扰乱单位秩序、吸毒、吸毒，分别于2012年11月21日、2014年7月10日、2014年7月15日、2015年7月24日被太仓市公安局行政拘留五日、五日、十二日、十日。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被释放，次日被取保候审，同年11月26日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）太刑初字第00565号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑七个月。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一六年一月十八日书 记 员  顾 远
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：杜亚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德民，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王朋，该行客户经理。
被告：韩联合，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告韩联合信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德民、王朋到庭参加诉讼。被告韩联合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金8803.21元、利息2611.79元、滞纳金508.62元，共计11923.62元（时间至2016年5月30日）。2、判决被告承担本案诉讼费、及其他办案费。事实和理由：2013年11月11日，被告韩联合到曲阳县支行恒山分理处办理了信用卡。2014年1月27日，贷记卡发卡成功，卡号62×××68，授信5000元。被告收到贷记卡并激活后，消费56次，金额49377.85元。2014年5月13日至2014年10月3日共还款12次，金额41600元。2014年11月3日后出现逾期，截止2015年5月30日共欠款11923.62元，其中本金8803.21元、利息2611.79元、滞纳金508.62元。
被告韩联合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程。证实被告韩联合向中国农业银行申请了贷记卡，并签字承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根）、催收报告单。证实原告向被告韩联合催收信用卡欠款的催收情况；
3、对被告韩联合持有卡号62×××68贷记卡交易明细查询结果单。证实被告韩联合持卡消费情况。
被告有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告韩联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告韩联合到中国农业银行股份有限公司曲阳县支行恒山分理处申请办理金穗贷记卡，亲笔书写并承诺遵守领用合约及章程的各项规则。2014年1月27日，被告贷记卡发卡成功，卡号62×××68，授信5000元。被告将贷记卡激活后使用，2014年3月6日首次消费，2014年11月3日后被告在使用过程中出现未按约还款现象，所持有的贷记卡出现逾期。中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条第二项规定：乙方未能按期偿还还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……；第四项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，……。收费标准中规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2015年5月30日，被告韩联合共欠原告款11923.62元，其中本金8803.21元、利息2611.79元、滞纳金508.62元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的给予持卡人一定信用额度持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定偿还本金8803.21元、利息2611.79元，滞纳金508.62元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准计算，支付自2015年5月31日至款项付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告韩联合偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计11923.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩联合于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行信用卡欠款本金8803.21元、利息2611.79元、滞纳金508.62元，共计11923.62元，并按约定支付自2015年5月31日至款项付清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告韩联合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 云
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初271号
原告万某某，男，1975年11月出生，汉族，住江西省永丰县古县镇。
委托代理人徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告温某某，女，1986年10月出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
原告万某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人徐春华到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年，原、被告双方经人介绍相识谈婚。2006年10月30日，在永丰县民政局登记结婚，婚后没有生育。2006年11月，原告带被告到广东打工，打工才一个月左右，被告便不辞而别，从此双方没有在一起生活，也没有见面，更无电话联系。原告曾到其家乡找过被告，其家人称也不知被告去向，并将结婚时的一万元彩礼返还给了原告。原、被告结婚近十年，在一起生活仅三个来月，至今分居已近十年，被告没有回到原告身边的可能，煞费了原告十年的青春，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉请判决准予与被告离婚，诉讼费由原告自己负担。
被告温某某未作答辩。
经审理查明，2006年上半年，原告万某某经人介绍与被告温某某相识谈婚。2006年10月30日，双方在永丰县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2006年11月底，被告在双方打工的地方不辞而别，从此与原告分居至今，杳无音讯。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原、被告双方系经人介绍相识谈婚，相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后一个月，被告即离开原告，音讯全无，也未生育子女，未能建立较好的夫妻感情，甚至还未建立。原、被告双方结婚一个月后即分居，至今已近十年，已无再在一起的可能，原告诉请离婚，符合法律规定的条件，本院予以支持。
被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年四月十二日
书记员 易文财
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2950号
原告宋占芳，城镇居民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告宋占芳与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋占芳到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋占芳诉称，2009年6月，原告宋占芳与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的1071号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金共计20000元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款112490元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街一层1071号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街一层1071号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金8999.20元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金10124.10元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，原告要求被告支付租金共计20000元，未超出合同约定原告应得的回报收益金数额。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金损失20000元，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，且原告主张的租金损失金额未超出按合同约定原告应得的回报收益金数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告宋占芳与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的一层1071号商铺恢复原状并交付给原告宋占芳。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋占芳收益金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费120元，共计420元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告宋占芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00395号
申请执行人王晓圆，女，汉族。
被执行人张利治，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第778号民事判决书受理王晓圆与张利治机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，申请执行人王晓圆未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第778号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人王晓圆发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文辉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执69号之一
申请执行人：余昌炜，男，生于1978年10月7日，汉族，住宜城市。
申请执行人：罗慧丽，女，生于1980年5月23日，汉族，住址同上（系余昌炜的妻子）。
被执行人：王玉克，男，生于1977年5月5日，汉族，住宜城市。
被执行人：王豫静，女，生于1978年10月21日，汉族，住址同上（系王玉克的妻子）。
在执行余昌炜与罗慧丽、王玉克、王豫静借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执69号
申请执行人：余昌炜，男，生于1978年10月7日，汉族，住宜城市振兴路路***号（宜城市。
申请执行人：罗慧丽，女，生于1980年5月23日，汉族，住址同上（系余昌炜的妻子）。
被执行人：王玉克，男，生于1977年5月5日，汉族，住宜城市。
被执行人：王豫静，女，生于1978年10月21日，汉族，住址同上（系王玉克的妻子）。
申请执行人余昌炜、罗慧丽与被执行人王玉克、王豫静民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0684民初2143号民事判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院根据申请执行人余昌炜、罗慧丽的财产保全申请，依法将被执行人王玉克、王豫静所有的位于宜城市燕京大道宜城市光彩大市场C02栋05号门面房（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××，建筑面积108.01平方米）予以查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王玉克、王豫静所有的位于宜城市燕京大道宜城市光彩大市场C02栋05号门面房（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××，建筑面积108.01平方米）房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 白小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7730号
申请执行人吴教跃。
被执行人深圳市旺鑫精密工业有限公司。
法定代表人王文清，该公司总经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市旺鑫精密工业有限公司所有的价值人民币68691元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7730号申请执行人吴教跃。被执行人深圳市旺鑫精密工业有限公司。法定代表人王文清，该公司总经理。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年9月21日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人向本院申请结案。本院认为，（2016）粤0307民初1459号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初1459号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  马小梅二〇一六年九月二十八日书记员  简笑若
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8200号
原告：通辽京汉物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟,职务董事长。
委托诉讼代理人：安玉泉，男，该公司员工。
被告：关晶，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年11月20日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告关晶物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告关晶起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告关晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告关晶的起诉。
案件受理费减半收取258.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白沫冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终233号
上诉人（一审被告）：班某1，男，1978年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（一审原告）：黄某，女，1977年6月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人班某1因离婚纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人班某1上诉请求：一、请求二审法院撤销原判第一项，改为不准予上诉人与被上诉人离婚；二、撤销原判第二项，改由被上诉人承担小孩抚养费至十八周岁，并一次性支付8万元（以16年计，每年5000元）给上诉人；三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人承担小孩抚养费每月400元作为理由并准予离婚，违背了作为了一个母亲的责任，对其自己亲生的骨肉女儿丝毫没有抚育责任、抚慰之心，狠心拒绝支付抚养费。2016年开始，女儿一直由上诉人照顾，小孩正处于成长期间，所有开开支均由上诉人承担，一审没有考虑小孩现实困境需要救助的实际，根据法律规定，抚育费有条件的可一次性给付。在开庭时，上诉人已经向法庭着重阐明被上诉人不支付抚养费就不同意离婚（已记录在案），但被上诉人满嘴称没钱，无情拒绝支付小孩抚养费，被上诉人有钱请律师，却不愿意支付小孩抚养费。请求二审法院判令被上诉人一次性支付小孩抚养费后，方准予被上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人黄某未作答辩。
一审法院认定事实：2013年初，原、被告在百色打工期间相识后同居生活，后于××××年××月××日生育一女孩，取名班某2。××××年××月××日原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。
一审法院认为，原告黄某以夫妻双方感情已完全破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，被告认可原告的该项诉请并表示同意离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，一审法院对此予以确认并予照准。对于原告要求婚生女孩班某3，由原告自行抚养的诉求，本案中，原告黄某既没有固定住所，也没有稳定的职业和收入，而被告有可预期的经济收入保障，小孩班某2随被告班某1生活更有利于其健康成长，且小孩班某2一直跟随被告生活，改变生活环境有可能对小孩成长不利。因此，对于原告的该项诉请，一审法院不予采纳。被告班某1提出小孩班某2随其生活的主张，一审法院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。被告班某1要求原告黄某每月支付女儿班某2抚养费每月880元，一审法院认为，被告班某1该项请求已经超出当地的人均消费、生活水平，结合当地居民实际消费、生活水平，小孩的实际需要，及原告的负担能力，一审法院酌情确定由原告每月支付女孩班某2抚养费400元，并依法从本案判决生效之月起承担至小孩年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告黄某与被告班某1离婚；二、婚生女孩班某2随被告班某1生活，由原告黄某每月支付女孩班某2抚养费400元，于本判决生效之月起每月的最后一天前支付当月的抚养费，至女孩班某2年满十八周岁止；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已完全破裂；二、上诉人主张由被上诉人承担婚生女孩班某2抚养费并一次性支付8万元是否有事实和法律依据。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院判决双方当事人准予离婚的法定标准。本案中，上诉人与被上诉人相识到结婚，并共同生育女儿，双方夫妻感情是有一定基础的。夫妻双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同承担维持家庭和睦及养育子女的家庭责任。2016年11月11日，被上诉人黄某以夫妻双方感情已完全破裂为由向一审法院起诉离婚，上诉人在一审庭审及本案上诉过程中，表示被上诉人按其主张一次性支付小孩抚养费，即同意离婚。一审法院认为上诉人对被上诉人起诉离婚的诉求予以认可，是其真实意思表示，判决准予双方离婚并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人主张要求被上诉人一次性支付8万元抚养费是否有事实和法律依据的问题。本案中，�诉人与被上诉人对一审判决婚生女班某2跟随上诉人生活均无异议，本院予以确认。上诉人要求被上诉人一次性给付婚生女儿抚养费8万元，被上诉人认为因其无固定收入来源，一次性给付小孩抚养费较困难，不同意上诉人的主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，考虑被上诉人的实际支付能力及意愿，一审判决被上诉人分期给付婚生女抚养费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人班某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘增毅
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第32号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人龚某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日被青神县公安局取保候审，于2015年3月17日经青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人杨尚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年11月17日13时许，被告人龚某某在青神县青城镇西门广场农业银行附近的地面上拾得被害人李某某遗失的写有密码的一张农业银行卡，经查询发现卡内有14610余元，遂想非法据为己有。次日6时30分许，龚某某在青神县青城镇小北街农业银行ATM机上分8次将被害人李某某银行卡内的14500元人民币取出。当日15时许，龚某某叫其前妻陈某某将14500元现金交到公安机关。后民警将该现金退还给了被害人李某某，李某某对被告人表示谅解。同年11月24日9时30分许，龚某某主动到公安机关交待犯罪事实。被告人龚某某的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。建议对被告人龚某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、扣押及发还清单、农业银行存取款记录、谅解书，被告人龚某某的常住人口登记表，四川省峨边彝族自治县公安局证明，被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人龚某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人龚某某退还了被害人全部经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护称被告人系初犯，主观恶性小，有自首情节，积极退还被害人经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。被告人龚某某系初犯，认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的财产权利及信用卡管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金15000元在判决生效之日后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年四月十六日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通迅终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1156号
上诉人（原审被告）：姜化正，
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人（特别授权代理）：叶隆。
原审被告：王光辉，
上诉人姜化正与被上诉人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司、原审被告王光辉小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中，上诉人姜化正以考虑到本案具体情况为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜化正撤回上诉。
本案二审受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人姜化正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月十二日
代书记员 赵炫晔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1701号
申请人哈斯达来，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇三和小区*号楼。
被执行人张来河，男，汉族，1963年9月20日出生，汉族，现住址不详。
申请人哈斯达来与被执行人张来河房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，申请人哈斯达来于2015年10月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人张来河下落不明，申请执行人哈斯达来不能提供被执行人张来河有可供执行的财产线索及下落。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1701号执行案件终结本次执行；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 玉 洲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00568号
上诉人（原审被告）：徐国平。
被上诉人（原审原告）：余信权。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：宋学东。
上诉人徐国平因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人徐国平愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：徐国平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐国平撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取623.5元，由徐国平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年八月五日
书记员 张 璇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第694号
申请执行人陈代忠，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人雷代全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈代忠与被执行人雷代全其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷代全未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈代忠于2014年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷代全暂无可供执行的财产，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人雷代全尚未受偿的60000元债权予以确认，待发现被执行人雷代全有可供执行的财产时申请执行人陈代忠凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第694号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月五日
书记员 罗涛
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第524号
申请执行人马常恩，男，生于1950年11月11日，汉族。
被执行人张慧金，男，生于1982年10月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2012）内民一初字第210号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张慧金的银行存款250856元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十月十九日
书记员 吕振江
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第524号
申请执行人董树山，男，生于1946年8月23日，汉族。
被执行人董国俊，男，生于1954年2月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）内楚民初字第186号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董国俊的银行存款7000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕振江
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01269号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：严某甲，男，汉族。
原告王某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识。2002年7月16日登记结婚。婚后，因双方没有感情基础和缺乏必要的信任，原、被告经常为家庭琐事争吵，2003年5月生育一子严某乙。为维持家庭生活，原、被告双方至南京打工。双方依旧争吵不断。2013年6月，原告从南京回家与被告分居至今。原告认为，夫妻双方长期分居两地，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子严某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；3、夫妻共同财产位于长丰县下塘镇农贸市场8号门面房和合肥市北城世纪城鸿徽苑15幢402室依法分割；4、共同承担夫妻共同债务11万元；5、被告承担诉讼费。
被告严某甲未提供证据也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后相恋，2002年7月16日，原、被告登记领证结婚。2003年5月生育一子严某乙。婚后，原、被告一起至南京打工。后由于双方经常为家庭琐事争吵，原告离开南京。现原告以长期分居两地、夫妻感情破裂为由提起与被告的离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚。系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告严某甲离婚。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年五月二十日
书记员 陶 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00954号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告林文。
原告张家港市新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告林文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群超到庭参加诉讼。被告林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新城物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇湖滨国际小区提供物业服务。被告系该小区业主，其尚欠2013年2月1日至2014年12月31日间的物业服务费10051元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费10051元。
被告林文未答辩。
经审理查明，林文系张家港市杨舍镇湖滨国际业主，住房建筑面积177.12平�米，另有地下车位两个。2010年9月12日，张家港市湖滨国际业主管理委员会与新城物业公司签订《湖滨国际物业服务合同》一份，将湖滨国际小区委托新城物业公司实行物业服务，期限为自2010年9月12日起至2013年9月11日止，物业费按建筑面积收取，高层小高层住宅为2元每月每平方米（其中包括代缴水电费0.75元每月每平方米），车位管理服务费为每年240元（包括照明、清洁等费用）。2013年9月14日，张家港市湖滨国际业主管理委员会又与新城物业公司签订《湖滨国际物业服务合同》一份，将湖滨国际小区委托新城物业公司实行物业服务，期限为自2013年9月12日起至2015年9月11日止，物业费按建筑面积收取，高层小高层住宅为2.35元每月每平方米（其中包括代缴水电费0.75元每月每平方米），车位管理服务费为每年360元（包括照明、清洁等费用）。因林文未全额缴纳物业费，�城物业公司催款未成来院起诉。
庭审中，新城物业公司明确物业费的计算方式如下：2013年2月1日至2013年12月31日期间，根据房屋面积177.12＊2＊11，为3896.64元；2014年1月1日至12月31日期间，根据房屋面积177.12＊2.35＊12，为4994.78元。另被告有两个车位，2013年的车位管理服务费按20元每月计算11个月，每个为220元；2014年的车位管理服务费按30元每月计算12个月，每个为360元，两个车位结欠的车位管理服务费为1160元。以上合计为10051.42元，原告按10051元主张。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市湖滨国际业主管理委员会签订的两份《湖滨国际物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告林文经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林文应向原告张家港市新城物业管理有限公司支付物业服务费10051元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元减半收取25.5元，由被告林文负担。该款原告张家港市新城物业管理有限公司已预交，由被告林文在履行本判决时一并支付原告张家港市新城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2338号
原告：蒋振启。
被告：陈剑军。
被告：蒋斌峰。
原告蒋振启与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋振启于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋振启撤回起诉。
一审案件受理费17063元，减半收取8531.5元，由原告蒋振启负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 庄宇佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00108号
原告朱某某。
被告潘某。
本院在审理原告朱某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张亚萍
二〇一五年八月三日
书记员 熊应福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第731号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被告安玉芳。
被告宋福军。
被告宋治国。
被告宋瑞芹。
被告宋玉朋。
被告张绪艳。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋福军、安玉芳、宋治国、宋瑞芹、宋玉朋、张绪艳金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第731号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被告安玉芳。
被告宋福军。
被告宋治国。
被告宋瑞芹。
被告宋玉朋。
被告张绪艳。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋福军、安玉芳、宋治国、宋瑞芹、宋玉朋、张绪艳金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 翠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2035号
原告：敖艮香,女，1952年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：涂中华，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，驾驶员，住天门市。
被告：天门大通汽车出租有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道。
法定代表人：李懋，总经理。
委托诉讼代理人：游中华，该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，经理。
委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告敖艮香被告涂中华、天门大通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖艮香以需补充收集证据为由，于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告敖艮香的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖艮香撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告敖艮香负担（已缴纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷 雨
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李培志，男，1974年10月7日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县××××号。曾因犯盗窃罪于2008年11月10日被那坡县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被那坡县公安局刑事拘留，2013年4月3日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。2013年8月30日由那坡县人民检察院决定对其取保候审。2013年11月12日经本院决定逮捕，2013年11月15日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人廖开华，外号阿牛，男，1988年7月9日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县××那××村××号。曾因盗窃罪于2011年11月25日被那坡县人民法院判处拘役四个月十五日，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被那坡县公安局刑事拘留，2013年3月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李培志、廖开华犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、杨谨华出庭支持公诉，被告人李培志、廖开华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年2月25日3时许，被告人李培志、廖开华两人窜到那坡县城厢镇永乐砖厂机房内，用铁棍撬开机房仓库房门，盗走放在仓库内的11KW电动机2台、破碎机筛条32条、打砖机主机齿轮轴1个、打砖机坭口1个、推土机导向轮总成2套、推土机支重轮平衡块总成2套。之后在将盗窃物品用三轮摩托车拉至那坡县民中路路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，盗窃物品的价格是3，310元。
公诉机关认为，被告人李培志、廖开华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李培志对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人廖开华对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月25日3时许，被告人李培志、廖开华两人窜到那坡县城厢镇永乐砖厂机房内，用铁棍撬开机房仓库房门，盗走放在仓库内的11KW电动机2台、破碎机筛条32条、打砖机主机齿轮轴1个、打砖机坭口1个、推土机导向轮总成2套、推土机支重轮平衡块总成2套。俩人将盗窃得来的物品用三轮摩托车拉至那坡县民中路时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，盗窃物品的价格是3，310元。案发后，被盗财物已返还失主。
上述事实，有报警记录、受害人林斌的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人李培志、廖开华的供述与辩解、刑事判决书、鉴定结论等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人李培志、廖开华无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李培志、廖开华以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3，310元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李培志、廖开华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李培志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人廖开华曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李培志、廖开华犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已退还给失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李培志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的5个月25日，即自2013年11月15日起至2014年3月21日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖开华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年11月24日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄勇慷
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0225刑初53号
附带民事诉讼原告人盘某1，男，1962年出生，瑶族，湖南省炎陵县人，初中文化，下岗工人，住炎陵县，系被害人钟某某之夫。
附带民事诉讼原告人盘某2，男，1986年出生，瑶族，湖南省炎陵县人，大专文化，居民，住炎陵县,系被害人钟某某之子。
附带民事诉讼原告人盘某3，男，1988年出生，瑶族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县，系被害人钟某某之子。
共同委托诉讼代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
被告人赖志洪，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，农民，住湖南省资兴市；因涉嫌交通肇事罪于2017年7月26日被炎陵县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
辩护人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赖某某，男，1988年出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，农民，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人韩某某，男，1988年出生，汉族，河南省内乡县，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省内乡县，住资兴市。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际C栋4楼。
负责人刘小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹聪，男，1985年出生，汉族，住湖南省南县，系太平财产保险有限公司株洲中心支公司工作人员。
本院在审理被告人赖志洪交通肇事暨附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人盘某1、盘某2、盘某3以与附带民事诉讼被告人赖某某、韩某某以及被告人赖志洪达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院申请对其撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人盘某1、盘某2、盘某3自愿申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人盘某1、盘某2、盘某3撤回对被告人赖志洪、附带民事诉讼被告人赖某某、韩某某的起诉。
审判员 颜敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省炎陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0225刑初53号附带民事诉讼原告人盘某1，男，1962年出生，瑶族，湖南省炎陵县人，初中文化，下岗工人，住炎陵县，系被害人钟某某之夫。附带民事诉讼原告人盘某2，男，1986年出生，瑶族，湖南省炎陵县人，大专文化，居民，住炎陵县,系被害人钟某某之子。附带民事诉讼原告人盘某3，男，1988年出生，瑶族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县，系被害人钟某某之子。共同委托诉讼代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。被告人赖志洪，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，农民，住湖南省资兴市；因涉嫌交通肇事罪于2017年7月26日被炎陵县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。辩护人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赖某某，男，1988年出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，农民，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人韩某某，男，1988年出生，汉族，河南省内乡县，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省内乡县，住资兴市。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际C栋4楼。负责人刘小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人曹聪，男，1985年出生，汉族，住湖南省南县，系太平财产保险有限公司株洲中心支公司工作人员。本院在审理被告人赖志洪交通肇事暨附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人盘某1、盘某2、盘某3以与附带民事诉讼被告人赖某某、韩某某以及被告人赖志洪达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院申请对其撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人盘某1、盘某2、盘某3自愿申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人盘某1、盘某2、盘某3撤回对被告人赖志洪、附带民事诉讼被告人赖某某、韩某某的起诉。审判员  颜敏二〇一七年十月二十六日书记员  姚娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1130号
申请执行人鹤山市怡通办公设备有限公司。
法定代表人王东文。
被执行人景香兵，男，1985年4月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）深福法民一初字第749号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付货款20000元；二、受理费775.5元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景香兵下的存款20775.5元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十六日
书记员 杨学全
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第325号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人贾国珍，女，1974年出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人贾国珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人贾国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，自2015年6月份以来，被告人贾国珍在万隆乡南武天村其经营的逍遥镇胡辣汤早餐店期间，在生产的包子、油条中加入铝含量严重超标的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。致使包子内铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经鉴定：包子中铝含量为1129mg／kg、油条中铝含量为392mg／kg。公诉机关认为，被告人贾国珍生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人贾国珍依法判处。
被告人贾国珍对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，自2015年6月至8月份以来，被告人贾国珍在万隆乡南武天村街里路西开了一家名为“逍遥镇胡辣汤”的早餐店，在生产的包子、油条的过程中，加入包子中禁止添加和油条内不能超标添加的铝含量严重超标的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。2015年8月9日7时许开封市祥符区公安局万隆派出所民警在店内当场提取了含有硫酸铝的“剑石牌”泡打粉半袋及销售的包子11个、油条7根。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝含量为1129mg／kg、油条中铝含量为392mg／kg。
上述事实，被告人贾国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、提取笔录、扣押物品文件清单、泡打粉及照片、食品药品管理局通告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及食品检测机构资质认定书附表，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国珍生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人贾国珍罪名成立，本院予以支持。被告人贾国珍能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚；经营时间较短，且系在偏远的乡村，社会危害性较轻，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾国珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
随案移送“剑石牌”泡打粉半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第325号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人贾国珍，女，1974年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)315号起诉书指控被告人贾国珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人贾国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，自2015年6月份以来，被告人贾国珍在万隆乡南武天村其经营的逍遥镇胡辣汤早餐店期间，在生产的包子、油条中加入铝含量严重超标的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。致使包子内铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经鉴定：包子中铝含量为1129mg/kg、油条中铝含量为392mg/kg。公诉机关认为，被告人贾国珍生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人贾国珍依法判处。被告人贾国珍对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，自2015年6月至8月份以来，被告人贾国珍在万隆乡南武天村街里路西开了一家名为“逍遥镇胡辣汤”的早餐店，在生产的包子、油条的过程中，加入包子中禁止添加和油条内不能超标添加的铝含量严重超标的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。2015年8月9日7时许开封市祥符区公安局万隆派出所民警在店内当场提取了含有硫酸铝的“剑石牌”泡打粉半袋及销售的包子11个、油条7根。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝含量为1129mg/kg、油条中铝含量为392mg/kg。上述事实，被告人贾国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、提取笔录、扣押物品文件清单、泡打粉及照片、食品药品管理局通告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及食品检测机构资质认定书附表，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人杨某、张某、龙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国珍生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人贾国珍罪名成立，本院予以支持。被告人贾国珍能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚；经营时间较短，且系在偏远的乡村，社会危害性较轻，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贾国珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）随案移送“剑石牌”泡打粉半袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01887号
原告：吴万军，男，1953年7月15日出生，回族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区。
被告：刘长超，男，1976年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告吴万军诉被告刘长超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告吴万军到庭参加诉讼，被告刘长超经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万军诉称：被告因经营需要，于2012年10月30日、2013年5月22日向原告分别借款100000元，合计200000元。被告向原告出具了借款条据，约定月息三分。后经催要，被告仅支付了部分利息。现被告拒绝还款，请求法院依法判令：被告及时向原告清偿借款200000元及利息72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长超在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借吴万军现金拾万元整（100000）。刘长超，2012年10月30日。”2013年5月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借吴万军现金拾万元整（100000）。刘长超，2013年5月22日。”后经原告催要，被告没有偿还上述款项。
上述事实，由原告提供的身份证、借条两张、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告两次借款200000元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方借款时，口头约定按月息三分计息，因没有提供证据证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘长超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万军借款本金200000元；
二、驳回原告吴万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告刘长超负担4300元，由原告吴万军负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14688号
原告:何显明，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈天群，重庆瀚丰律师事务所律师。
被告：重庆聚兴交通机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区C区聚业路113号，统一社会信用代码91500107203111042L。
法定代表人：张洛。
委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
原告何显明诉被告重庆聚兴交通机械有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，分别于2017年9月4日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈天群、被告的委托诉讼代理人贾先睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何显明诉称：原告于1997年毕业后到被告公司工作。2000年，被告公司实施股份制改革，原告出资3000元购买被告公司30000股，成为被告股东之一。虽然原告直到2014年就在该公司一直分得红利，但被告一直未将原告记载于公司股东名册。从2015年开始，被告连红利也不分给原告，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告将原告记载于公司股东名册；2、被告负担全部诉讼费。
被告重庆聚兴交通机械有限公司辩称：被告成立于1998年1月19日，成立时股东为重庆聚兴交通机械厂和重庆市九龙坡区聚兴机械加工厂，后两个股东经过更名和转让，重庆聚兴交通机械厂变更为重庆聚兴交通工业（集团）有限公司，重庆市九龙坡区聚兴机械加工厂变更为重庆市高新技术产业开发区聚兴机械加工厂；后来，重庆市高新技术产业开发区聚兴机械加工厂将股权转让给王光元。此后，被告未进行任何改制，原告不是被告的股东，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年，重庆聚兴交通机械厂和重庆市九龙坡区聚兴机械加工厂共同成立了被告。2004年，被告的股东名字分别变更为重庆聚兴交通工业（集团）有限公司和重庆市高新技术产业开发区聚兴机械加工厂。2006年，被告的股东变更为重庆聚兴交通工业（集团）有限公司和王光元。此后，被告的股东未发生变更。
另查明：重庆聚兴交通工业（集团）有限公司于1997年12月27日成立，该公司现任股东是张洛、陈丽容、王光元。该公司于2000年开始实施产权制度改革，当时的企业名称为重庆聚兴交通机械厂，系集体企业；改制后前述企业名称先后变更为重庆聚兴交通工业有限公司和重庆聚兴交通工业（集团）有限公司。
又查明：1997年，原告和重庆聚兴交通机械厂签订劳动合同1份。2000年，原告和被告签订劳动合同1份。2000年6月23日，原告给付重庆聚兴交通机械厂3000元，该笔款项由华夏银行代收。被告举示原告于2004年领取重庆聚兴交通工业（集团）有限公司公司股金分红165元，代扣33元，实际领取了132元；原告对该证据的真实性无异议。
审理中，原告申请调取被告2010年度至2014年度的股东分红名称和股东名称。庭审中，原告举示录音证据一份，该证据中陈丽容认可原告系该公司股东；对此，被告不予认可，理由是陈丽容不仅是被告的董事，也是重庆聚兴交通工业（集团）有限公司的股东和董事。
上述事实，有工商登记档案、收款单、劳动合同、电话录音、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：自然人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否系被告的股东。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（《民事诉讼司法解释》）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其系被告的股东，要求被告将名字登记于股东名册，故原告有义务举证证明其系被告的股东。结合原被告举示的证据，被告成立于1998年，并未进行过任何产权改革。被告的股东重庆聚兴交通工业（集团）有限公司系由集体企业改制而来，结合原告举示的劳动合同，根据《民事诉讼司法解释》第一百零八条确定的民事诉讼中高度可能性证明标准，原告有可能参与了重庆聚兴交通工业（集团）有限公司的改制而成为该公司股东，但因重庆聚兴交通工业（集团）有限公司不是本案被告，原告是否属于重庆聚兴交通工业（集团）有限公司的股东不属于本案的审理范围，双方当事人可以另案解决。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
最后，对原告要求调取被告的股东名册和股东分红记录，因不属于本案要件事实，故根据《民事诉讼司法解释》地九十五条之规定，不予准许。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告何显明的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元由原告何显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年十月九日
书记员 赵 渝