wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行终字第16号上诉人（一审原告）苏明亚，女，1969年11月28日出生，汉族。委托代理人苏庚举。委托代理人王世永，男，1971年9月5日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇凤翅山煤矿家属院。被上诉人（一审被告）禹州市公安局。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人侯艳超，禹州市公安局法制室副主任。委托代理人王浩亮，禹州市公安局张得派出所副所长。一审第三人张俊涛，男，1973年2月24日出生，汉族。委托代理人王向娜。上诉人苏明亚诉被上诉人禹州市公安局及第三人张俊涛行政处罚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏明亚及其委托代理人苏庚举、王世永，被上诉人禹州市公安局的委托代理人侯艳超、王浩亮，第三人张俊涛及其委托代理人王向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告苏明亚、第三人张俊涛同在禹州市张得乡粮食储备库院内居住，苏明亚住二楼，张俊涛住一楼。2014年8月19日下午3点半左右，苏明亚与张俊涛因琐事纠纷发生争吵，继而发生厮打，苏明亚的丈夫王世永、儿子王燎原均参与了对张俊涛的殴打。禹州市公安局张得派出所接到张俊涛的报警后，于同日立案受理，张俊涛被打后到禹州市公安局法医门诊进行了伤情鉴定，2014年8月21日禹州市公安局法医门诊出具的公（禹）伤鉴（法医）字（2014）1023号法医学人体损伤程度鉴定书评定张俊涛所受的伤情为轻微伤。禹州市公安局张得派出所立案后，依法对苏明亚、王燎原、王世永、张俊涛、杨仁卿等人进行了传唤、询问，在调查取证后于2014年8月28日作出呈请行政处罚审批表，并于同日对苏明亚作出行政处罚告知笔录，告知了拟作出处罚的内容和理由。被告在苏明亚声明不申辩的情况下，于2014年8月28目作出禹公（张得）行罚决字（2014）0608号行政处罚决定书并于同日11时14分向苏明亚送达。原告苏明亚认为被告禹州市公安局的调查不实，认定的“违法事实”证据不足，于2014年11月14日提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的禹公（张得）行罚决字（2014）0608号行政处罚决定书等诉求。一审法院认为：被告禹州市公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的主管机关，有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的个人进行行政处罚。被告在接到张俊涛报警后，依法立案，并对苏明亚等人进行传唤调查，根据打架现场监控录像、询问笔录、张俊涛的伤情鉴定等证据材料，依照办案程序对苏明亚作出了禹公（张得）行罚决字（2014）0608号行政处罚决定书。被告在给张俊涛出具的法医学损伤鉴定委托书上虽然没有编号，但不能否认委托鉴定的真实性。被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。原告苏明亚的诉讼请求本院不予支持，原告要求追究张俊涛毁坏其财产的法律责任，不属本案的审理范围。该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第二款第（一）项的规定，判决驳回原告苏明亚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏明亚负担。上诉人苏明亚上诉称：一、被上诉人认定的事实错误，证据不足。二、被上诉人认定的证据中张俊涛的“本人陈述”不能作为本案认定事实的有效证据。三、被上诉人处罚上诉人的程序错误，告知内容与处罚内容不一致。四、第三人的鉴定书与上诉人无关。五、第三人的鉴定委托书与本案无关。六、被上诉人认定的上诉人的社会危害程度错误。综上，请求：1、依法撤销禹公（张得）行罚决字（2014）0608号行政处罚决定书；2、依法追究张俊涛2014年8月19日下午3时许强毁强占苏明亚二楼护栏并动手打王世永的法律责任；3、依法撤销禹州市人民法院作出的（2014）禹行初字第45号行政判决；4、请求赔偿。被上诉人禹州市公安局辩称：我局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。一审判决正确，应当予以维持。第三人张俊涛述称：1、上诉人所说的强毁强占已经法院民事判决解决，与本案无关。2、上诉人一家打我一人，有视频为证，现在既不赔偿也不道歉。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的根据。二审经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人苏明亚及家人与第三人张俊涛因楼道护栏发生争执，后发展为第三人被殴打的治安事件。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人禹州市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，一审法院认定正确。该法第四十三条第二款规定：“有下列情况之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……。”本案中，被上诉人禹州市公安局向一审提供的证据相互印证，能够证实苏明亚及家人在修复护栏时，第三人阻拦并将其毁坏，上诉人苏明亚及家人将第三人打致轻微伤的事实。被上诉人禹州市公安局接到报案后，进行了立案受理，经过了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对上诉人苏明亚作出行政拘留十三日并处罚款700元的行政处罚，认定事实清楚，主要证据充分，本院予以支持。关于上诉人苏明亚认为被上诉人认定的事实错误，证据不足等上诉理由。本院认为，本案的关键问题是对上诉人殴打第三人并致轻微伤事实的认定，至于是因何原因引起的纠纷并不是本案的焦点。第三人毁坏护栏是侵犯财产权的行为，上诉人可以另行向其主张权利。但并不能作为上诉人殴打第三人的正当理由，也不能以此否定被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定的合法性。另外，在2014年8月23日11时40分至13时10分，被上诉人对上诉人询问过程中，上诉人对第三人的伤情鉴定已明确表示没有异议，而其在行政诉讼中又提出异议，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人苏明亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 杰审 判 员 袁 野代理审判员 刘 静二〇一五年四月十四日书 记 员 王津钰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第913号
原告王广翠，女，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告钱磊，男，1967年3月3日生，汉族，下落不明。
被告白富帅，男，1981年6月生，汉族，汉族，下落不明。
被告南京雷龙汽车服务中心，住所地在南京市浦口区旭日华庭翡翠湾*幢***室。
负责人张文雷。
原告王广翠诉被告钱磊、白富帅、南京雷龙汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广翠的委托代理人陶玉兰到庭参加诉讼。被告钱磊、白富帅、南京雷龙汽车服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广翠诉称，2011年4月15日19时许，在高新开发区星火路与第一被告钱磊驾驶的苏A×××××号小轿车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，交警九大队出具的交通事故认定书认定第一被告承担本起事故的全部责任。经查，苏A×××××号小轿车世纪车主为白富帅，白富帅将该车出租给雷龙汽车服务中心，雷龙汽车服务中心又将车出租给钱磊。原告受伤后，南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2011）临鉴字第3631号鉴定意见书鉴定原告误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。原告的损失为：医疗费43378.92元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费8100元、误工费12639.66元、三期鉴定费1800元，交通费800元，车损1400元，合计70268.58元。涉案的苏A×××××号小轿车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已经在交强险范围内赔付给原告：医疗费10000元、护理费4890元、误工费12000元、交通费300元、车损870元，合计28060元。原告的其余损失：医疗费33378.92元、伙补800元、营养1350元、鉴定费1800元，合计37328.92元，请求判令由三被告承担，被告承担本案诉讼费。
被告钱磊、白富帅、南京雷龙汽车服务中心未答辩。
经审理查明，2011年4月15日19时，被告钱磊驾驶苏A×××××号小轿车因观察疏忽与原告王广翠骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤、自行车受到损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，钱磊负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往南京浦口人民医院治疗，入院诊断：1、左腓骨中上段骨折；2、双小腿软组织挫裂伤。2011年4月19日，王广翠行左腓骨切开复位固定术。王广翠于2011年5月18日治愈出院，出院诊断：1、左腓骨中上段骨折；2、髋骨骨折；3、双小腿软组织挫裂伤；4、腰3／腰4，腰4／腰5椎间盘突出。
2011年10月14日，原告王广翠委托南京金陵司法鉴定所对王广翠的误工、营养、护理期限进行评定，南京金陵司法鉴定所于2013年10月31日作出宁金司（2011）临鉴字第3631号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王广翠误工期限以伤后六个月为宜；2、王广翠护理期限以伤后三个月为宜；3、王广翠营养期限以伤后90日为宜。
另查明，肇事车苏A×××××号小轿车登记在被告白富帅名下，事发时由钱磊驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，人保公司与原告王广翠达成了调解协议，人保公司已在交强险赔偿范围内赔偿原告王广翠医疗费10000元、护理费4890元、误工费12000元、交通费300元、车损870元，合计28060元。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费43378.92元，有票据证明，予以确认，人保公司已在交强险赔偿范围内赔偿了10000元，原告医疗费损失余额为33378.92元。
2、住院期间伙食补助费800元，原告住院33天，本院结合本地区的一般标准，酌定住院期间伙食补助费标准为18元／天，则营养费为18元／天×33天=594元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告主张营养费营养费1350元，本院结合司法鉴定意见及其病情认定其营养期限为90天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为12元／天，则营养费为12元／天×90天=1080元。
4、护理费。原告主张护理费8100元，在本案审理过程中，原告王广翠与人保公司均认可护理费4890元，此款已由人保公司给付。本院予以确认。
5、原告主张误工费12639.66，在本案审理过程中，原告王广翠与人保公司均认可误工费12000元，此款已由人保公司给付。本院予以确认。
6、交通费。在本案审理过程中，原告王广翠与人保公司均认可交通费300元，此款已由人保公司给付。本院予以确认。
7、物损。原告主张物损1400元，在本案审理过程中，原告王广翠与人保公司均认可物损870元，此款已由人保公司给付。本院予以确认。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，事发时肇事车辆由钱磊驾驶。原告认为车辆所有人白富帅、出租人南京雷龙汽车服务中心应对本起事故的损失承担赔偿责任，本院认为，原告未提供证据证明白富帅、南京雷龙汽车服务中心对损害的发生有过错，原告要求白富帅、南京雷龙汽车服务中心承担相应的赔偿责任的请求于法无据，不予支持。肇事车辆已在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故人保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，人保公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告医疗费10000元、护理费4890元、误工费12000元、交通费300元、车损870元、合计28060元。对于原告其余损失：医疗费33378.92元、住院伙食补助费594元、营养费1080元，因被告钱磊负本起事故的全部责任，故应由被告钱磊承担。被告钱磊、白富帅、南京雷龙汽车服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告王广翠人民币35052.92元。
二、驳回原告王广翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、鉴定费1800元，合计2438元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二０一四年四月十六日
书 记 员 陈梦梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第913号
原告马某，女，1981年6月20日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
委托代理人庞某某，广西港天律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告黄某某，男，1971年5月1日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告马某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告马某及其委托代理人庞某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年间，原、被告自由相识恋爱，之后便开始同居生活，于2001年2月10日生育儿子黄某，双方于2001年10月15日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2003年5月15日生育女儿黄某静。婚后不久被告便外出广东打工挣钱，原告在家照看儿女，到了2004年6月原告也外出广东省打工，有时双方会因小事发生争吵，但夫妻感情尚可。但到了2005年，因被告对原告没有信任，有时还对原告大打出手，极大伤害了原、被告之间的感情，从2005年10月双方开始分居生活，双方没有任何联系。鉴于原、被告的夫妻感情已经完全破裂。特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子女黄某、黄某静由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并且由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证复印件》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《结婚证登记申请书》，证明原、被告于2001年10月15日申请结婚登记的事实。
证据三、《户籍登记证明》，证明原、被告和婚生子女出生年龄的事实。
被告的答辩意见是不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，婚生子女由子女自己选择跟随谁一起生活，在举证期限内也没有证据提交法庭。
本院于2013年5月20日征询原、被告的婚生子女黄某及黄某静的意见，如果父母离婚的话他们愿意跟随父亲黄某某共同生活，原、被告对此没有异议。
被告对原告提供的三份证据没有异议，经本院审查，上述三份证据内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，1999年间，原、被告自由相识恋爱，相识三个月后就开始同居生活，2001年2月10日生育儿子黄某，双方于2001年10月15日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证，2003年5月15日生育女儿黄某静。婚后被告外出广东省打工挣钱养家，原告在家照顾儿女，双方感情尚可。在2005年春节后，原、被双方外出广东打工，打工期间因被告怀疑原告有外遇而产生激烈争吵，自此原、被告便开始分居生活，原告在每年春节也没有回被告家与被告一起过年，直至2009年仅回过一次被告家，从此之后原、被告没有任何联系和沟通了。另查明，原、被告婚姻期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后三个月就开始同居生活，原、被告的婚姻基础是十分不牢固的，婚后原告在家照顾子女，被告外出打工，双方相聚时间很少，相互了解的机会也很少，原、被告双方没有建立起牢固的夫妻感情，特别从2005年10月以后原、被告便分居生活至今，双方没有任何来往和沟通，夫妻关系形同虚设。根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告的感情确已破裂，原告坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女随谁生活问题，原、被告的婚生子女黄某、黄某静已年满10周岁，经征询其意见愿意随被告生活，庭审中原、被告亦表示婚生子女由谁抚养应尊重子女的意见，因此对由被告抚养婚生子女处理意见本院也予以支持。有关抚养费支付时间原、被告存在争议，原告主张分期付款，被告要求原告一次支付，依据有关法律规定及原告目前的经济能力，由原告每年支付一次抚养费比较适宜，至于每月支付多少抚养费，从当地生活水平和原告现时的收入状况考虑，由原告每月给付抚养费400元较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某、婚生女儿黄某静跟随被告黄某某生活，抚养费由原告马某从2013年起每年12月30日前支付4800给被告黄某某，直至婚生子女年满18周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年六月五日
书 记 员 蔡东莼
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第44号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人石磊，因涉嫌犯诈骗罪，于2010年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人徐向平，系湖北共合律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人石磊犯诈骗罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人石磊及其辩护人徐向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人石磊被他人追索债务又无力偿还，便向武汉市江夏区居民李某虚构武汉市江夏区财政局流芳财政所所长夏某等人为填补挪用公款炒股造成亏空，欲以三个月的期限向其借款人民币30万元并支付利息人民币10万元。当李某提出只愿向单位借款后，被告人石磊便伪造了武汉市东湖新技术开发区流芳街道、武汉市江夏区财政局、江夏区流芳财政所等单位公章及私人印鉴与李某签订借款合同。当月4日，李某将人民币30万元现金交给被告人石磊，被告人石磊随后将该款部分用于偿还欠款，余款全部挥霍。
2010年9月，李某追回人民币6万元后，向公安机关报警。同年10月12日，被告人石磊在武汉市江夏区财政局舒安乡财政所办公室内被公安人员抓获。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人石某某、石某、张某甲、赵某、余某甲、夏某、余某乙、张某乙等人的证言笔录、鉴定结论及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；但对公诉机关指控“被告人石磊诈骗数额特别巨大”，根据湖北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则规定，诈骗罪数额特别巨大的起点为人民币50万元，故本院不予支持。被告人石磊的辩护人关于“被告人石磊的主观恶性相对有限；有悔罪表现，应适用缓刑”的辩护意见经查，本案除了被害人追回人民币6万元外，大部分赃款未予退还，说明被告人石磊并无悔罪表现；根据被告人石磊的犯罪情节和悔罪表现及本案的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故本院不予采纳。但其辩护人关于“被告人认罪态度较好”的辩护意见经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人石磊归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、赃款人民币24万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张海燕
二〇一一年三月十日
书 记 员 李华杰
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第44号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人张东生，男，1979年6月9日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，夏津县雷集镇田刘庄村人，农民。2008年10月30日因盗窃被劳动教养一年。2011年6月11日因涉嫌盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，同年6月24日经夏津县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人张东生犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2011年5月12日17时许，被告人张东生在夏津县雷集镇康寺村，以翻墙入院、别锁的方式在被害人王某甲和李某某租住的房屋内，窃取王某甲的黑色豪爵摩托车一辆和李某某的黑色联想直板手机一部，涉案价值4019元。针对上述事实公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张东生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张东生对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年5月12日17时许，被告人张东生和他人饮酒后窜至夏津县雷集镇康寺村，以翻墙入院、别锁的方式在被害人王某甲和李某某租住的房屋内，窃取王某甲的黑色豪爵摩托车一辆和李某某的黑色联想直板手机一部，经鉴定，摩托车价值3969元，手机价值50元。涉案总价值4019元。案发后，摩托车、手机被追回并退还失主。
本案有下列证据证实：1、被告人张东生的供述，证实酒后窜至雷集镇康寺村盗窃摩托车和手机及逃跑途中摔倒的事实。2、被害人王某甲、李某某陈述，证实被盗摩托车、手机的事实及其被盗物品的特征、价值。3、证人马某某的证言，证实案发当天中午和张东生在常安集一块喝酒来，过了几天听人说张东生偷人家的摩托车摔伤了。4、证人王某乙的证言，证实案发当天中午有两个人在自己经营的饭店喝酒，其中一人酒喝多了摔酒瓶子脸被扎伤的事实。5、证人王某丙的证言，证实案发当天中午12点左右，马某某打电话让自己去常安集长安饭店接人，到饭店后发现马某某和“东生”在喝酒。后来听说张东生酒后去偷摩托来摔伤后被抓住的事实。6、证人田某甲、田某乙的证言，证实接到雷集镇派出所的通知后，赶到派出所，得知本村村民张东生因偷摩托车逃跑途中摔倒受伤被120急救车拉医院治疗的事实。7、证人于某某、黄某某的证言，证实马某某和张东生中午喝酒分手后马某某的活动情况。8、发、破案经过、抓获证明、出警经过，证实案件的侦破揭发情况及公安机关抓获被告人张东生的经过。9、被告人指认现场笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况。10、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实公安机关在案发后将涉案摩托车、手机提取、扣押后来发还失主的事实。11、涉案摩托车、手机照片，证实被告人所盗窃的摩托车、手机的特征。12、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人张东生曾因盗窃被劳动教养及期满后解除劳动教养的事实。13、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值3969元，涉案手机价值50元。14、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址，作案时达完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，合议庭查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张东生曾因盗窃被劳动教养，后仍不思悔改，继续作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且所盗窃物品已被全部追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日至2012年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏庆彪
审判员 冯宝琛
审判员 宋本远
二〇一一年十一月十一日
书记员 李玉双
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初267号
原告赵某，女，汉族，
被告陈某，男，汉族，
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李茂庆
二０一六年三月二十九日
书记员 黄 照
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第88号
原告安阳国金黄金营销有限公司。
法定代表人赵波，经理。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告马彦海，男，汉族。
委托代理人贾喜国，河南大沧海律师事务所律师。
原告安阳国金黄金营销有限公司诉被告马彦海租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳国金黄金营销有限公司的委托代理人杨保木，被告马彦海的委托代理人贾喜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳国金黄金营销有限公司诉称，2011年3月1日，原、被告双方根据《中华人民共和国合同法》、《安阳市房屋租赁条例》，在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将安阳市人民大道57金田苑小区一号楼三单元一层门面房约100平方租给被告使用，租期为两年零六个月，即从2011年3月1日起到2013年8月31日止，租期内房租不变，房屋年租金为132000元，每半年提前一个月将下六个月房屋租金打到原告账户，原告出具收款证明。当合同履行至2012年2月份时，被告按合同约定应向原告缴纳下六个月房屋租金66000元时，但被告却拒绝履行合同约定，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告履行2011年3月1日签订的房屋租赁合同，向原告交纳下六个月房租66000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马彦海辩称，原告无权将本案诉争房屋对外出租，其房屋所有权人不是原告。被告在租赁房屋期间房顶漏水、使用水不通，房屋不能正常使用。按合同第六条约定，合同可以提前终止。被告已于2012年2月中旬已将房屋腾清，并返还给原告，双方租赁合同终止。在2012年2月份原告在租赁房屋处张贴转让公告，开始对外出租，被告方按照公告上的电话号码，通过打电话也证实，原告从2012年2月份已收回房屋，开始租赁诉争房屋，其行为证明原、被告的租赁关系实际已终止。综上，原告的诉求缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将安阳市人民大道57号金田苑小区1号楼3单元1层门面房100平方出租给被告；房租租期2年6个月，租期内房屋租金不变，从2011年3月1日起到2013年8月31日止，出租前的水费、电费、卫生费由原告负责缴纳；房屋年租金人民币132000元，每半年提前一个月将下六个月房屋租金打到原告账户，原告出具收款证明；本合同期间承租人无转让权和装修期；房屋租期到期时，被告可优先续租，如不再续租，提前半年告知原告。如合同未到期被告方不再租用房屋，原告不再退还被告所缴纳的房租。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2011年2月28日，向原告交纳2011年3月1日至8月31日房屋租金65000元，2011年8月1日，被告向原告交纳2011年9月1日至2012年3月1日的租金66000元。2012年2月，被告将房屋腾清后，向原告交付了房屋钥匙。后原告在诉争房屋处张贴公告将房屋向外出租，2012年2月29日，被告通过打电话的方式证实原告在当月就可对外租赁该诉争房屋。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、入库单2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定的租赁期限为2年6个月，同时约定租金为“每半年提前一个月将下六个月房屋租金打到原告账户”，为先预付租金后使用租赁房屋。在承租人不履行预付租金的情况下，其行为实为解除租赁合同的意思表示。本案中，被告在租赁房屋一年后，按约应预付下六月的租金时，未预付相应租金，同时腾清租赁房屋，并将房屋钥匙交给原告，其行为明确向原告表明了提前解除租赁合同意见表示。原告在接收被告交付的房屋钥匙后，未明确反对的被告解约表示，并张贴公告，对外招租房屋，应视为其认可被告的解约请求，租赁合同应终止履行。因此，原告要求被告继续履行合同，交纳6个月房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳国金黄金营销有限公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告安阳国金黄金营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
代理审判员 周钊华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 屈晓杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4378号
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司,住所地：四川省都江堰市灌温路80号。
法定代表人马越，董事长。
原告都江堰市新美居市场经营管�有限公司，住所地：都江堰市灌温路80号。
法定代表人马越，系公司董事长。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告都江堰市煜杰建材有限公司，住所四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人陈刚。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）诉都江堰市煜杰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福担任审判长、审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告新美居公司的委托代理人义仲，到庭参加诉讼，被告都江堰市煜杰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新美居公司诉称，原、被告于2014年3月14日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于都江堰市美安居装饰建材市场B区19-1-1号商铺楼下，计价面积为101.12平方米出租给被告经营使用。被告仅支付部分房租和管理费后未按约履行房租费、管理费、广告费等义务，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金36403.2元，广告费、管理费、物管费6067.2元。2、被告支付原告违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告都江堰市煜杰建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告新美居公司与被告都江堰市煜杰建材有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：一、新美居公司同意将美安居装饰建材市场B区19-1-1B楼下商铺出租给都江堰市煜杰建材有限公司从事装饰装修材料类商品经营使用。二、租赁期36个月，从2014年3月14日起至2017年3月14日止。商铺面积为96.3平方米，公摊面积按租赁商铺建筑面积的5%进行计算，商铺计价面积为101.12平方米。三、租金单价为30元每平方米每月，保证金5000元，保证金经营期间不退，不计息，都江堰市煜杰建材有限公司办理退场手续后一年后无息退还。四、在“逾期未付或未足额支付”中约定：1、逾期在20日内，按照日计支付逾期应交款千分之二的违约金至实际支付应交款之日止。2、被告逾期未支付租金超过30日后，则视为被告单方面解除合同。原告有权无偿收回所租场地，被告所交费用则作为违约金不予退还，一切损失由被告自己承担。五、在“被告的权利和义务中”约定：因原告正式授予“成都敏知企业管理有限公司”（以下简称“敏知公司”）本合同涉及“美安居装饰建材市场”的日常管理权限，本合同仅作为双方租赁关系的建立依据。其余权利义务关系详见附件《美安居装饰建材市场管理合同》、《消防及安全责任书》、《美安居装饰建材市场商品价格管理协议》。双方签字之日起合同生效。新美居公司在“甲方”栏签章，都江堰市煜杰建材有限公司在“乙方”栏签名捺印。合同签订后，都江堰市煜杰建材有限公司向新美居公司缴纳保证金5000元。2014年3月14日，原、被告签订《美安居装饰建材广场管理协议》，该协议约定，被告向原告缴纳整体广告费2元/平方米/月；市场运行综合管理费3元/平方米/月。
另查明，2016年5月25日，被告向支付原告租金20000元。
上述事实，有双方身份信息、商铺租赁合同、收据、照片、销货清单、收款收据、维修结算单以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，新美居公司与都江堰市煜杰建材有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规�止性规定，属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于新美居公司主张都江堰市煜杰建材有限公司支付租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，都江堰市煜杰建材有限公司作为承租人应当按照商铺租赁合同中关于支付租金的方式、时间和金额的约定支付租金，原告主张被告支付其2015年1月1日至2015年12月31日未付的租金16403.20元（101.12平方米*30元/平方米/月*12月-20000元），于法有据，本院予以支持。
二、关于新美居公司主张都江堰市煜杰建材有限公司支付杂费（广告费、管理费）的问题。双方虽对广告费和管理费达成协议，但考虑原告在市场管理、广告宣传等存在瑕疵，本院酌情将广告费、管理费调减至3.6元/平方米/月。即被告应支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的广告费、管理费4368.38元。
三、关于新美居公司主张都江堰市煜杰建材有限公司支付违约金5000元的问题。因原告未就造成损失举证证明，根据法律规定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，故能够认定双方约定的违约金高于其造成的损失。本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情将违约金调减为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市煜杰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司支付租金16403.20元。
二、被告都江堰市煜杰建材有限公司于本判决生效之日起�日内向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司支付广告费、管理费4368.38元。
三、被告都江堰市煜杰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司支付违约金1000元。
四、驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，由被告都江堰市煜杰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张 昌 福
审判员 何 加 敏
人民�审员李国平
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘胡会子
四川省攀�花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1422号
原告杨某某，女，1982年11月28生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告赵某某，男，1979年11月10日生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中。原告杨某某于2015年4月22日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由杨某某承担。
审判员 何春丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 申潇潇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初349号
原告：段德峰，住白山市。
被告：刘天亮，住临江市。
原告段德峰诉被告刘天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告段德峰到庭参加诉讼，被告刘天亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2015年12月11日向原告借款人民币2万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告请求：1、判令被告偿还2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自认被告已支付2016年2月份及之前的利息，自2016年3月1日起未支付利息。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告段德峰与被告刘天亮是朋友关系。被告以做生意为由向原告借款2万元，2015年12月11日，原告将2万元现金交付被告，被告为原告出具借据一份，载明“今借段德峰人民币贰万元整（￥：20000.00元）利息为月利率2分，2015年12月11日”，刘天亮在借款人处签字、捺印。借款后，被告已支付利息至2016年2月份。被告至今未支付借款本金及2016年3月1日起至今的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告于2016年2月26日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未还款，故原告主张偿还借款本金2万元及按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘天亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段德峰借款本金2万元，并自2016年3月1日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王姝懿
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初33号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人蒋程华，男，生于1967年2月6日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民，住蓬安县利溪镇挖龙坳村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月22日被蓬安县公安局取保候审；2017年3月14日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蒋程华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员姚淏出庭支持公诉。被告人蒋程华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日22时30分许，被告人蒋程华酒后驾驶机动三轮摩托车从蓬安县利溪镇花房子村行驶至利溪镇高速路口处被蓬安县公安局民警查获。经鉴定，蒋程华案发当天血液中乙醇含量为170.6mg/100ml。
上述事实，被告人蒋程华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、证人证言、被告人蒋程华在侦查阶段的供述、处警情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书（因盗窃）、驾驶证、行驶证复印件、被告人的户籍证明、蓬安县利溪镇人民政府及被告人所在村民委员会确认的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋程华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋程华到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋程华有劣迹，酌定从重处罚。根据被告人蒋程华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋程华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年三月十六日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1423号
上诉人（原审被告）王竹娥，女，1982年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈安，男，1949年2月14日出生，汉族。
委托代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶延新，男，1983年4月23日出生，汉族。
原审被告马瑞瑞，又名马瑞，男，1985年3月19日出生，汉族。
上诉人王竹娥因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王竹娥以其服从一审判决为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王竹娥申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王竹娥撤回上诉。
二审案件受理费1620元减半收取，由上诉人王竹娥承担810元。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 钧
审判员 赵延慧
审判员 刘彩虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 路 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1392号
原告陈旭，男。
委托诉讼代理人田耕良，男。
被告陈志余，男。
委托诉讼代理人张纯兰，女。
原告陈旭与被告陈志余农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈旭于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈旭承担。
审判员 周晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 颖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初3号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1967年6月17日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月28日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人赵某酒后于2015年9月19日15时许，无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至蒙城县北蒙大道与宝塔路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，其血液中酒精含量为109mg／100ml。后经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为104.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初3号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人赵某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年一月六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00082号
原告宋圣虎
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部（以下简称“人保襄阳车商部”）。
负责人张本胜，系人保襄阳车商部经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被告王珩
委托代理人庄奇伟
原告宋圣虎与被告人保襄阳车商部、王珩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋圣虎委托代理人刘华英，被告人保襄阳车商部委托代理人杜鹏，被告王珩委托代理人庄奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圣虎诉称，2013年8月6日16时左右，被告王珩驾驶鄂F8GD**号小型轿车沿星火路由南向北行驶至前进路段停车开门时，原告驾驶鄂F6W8**号二轮摩托车与之发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。由于事故车辆鄂F8GD**号小型轿车在人保襄阳车商部投保有交强险和商业三者险，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费25184元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、后续治疗费10000元、误工费17454元、护理费1553元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费9157元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保襄阳车商部辩称，同意依法赔偿，原告请求过高部分不予支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王珩辩称，已支付原告医疗费3500元，请求核减；事故车辆投保有交强险及商业三责险和不计免赔特约险，应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费应在商业三者险中赔偿。
经审理查明，2013年8月6日16时左右，王珩驾驶鄂F8GD**号小型轿车沿星火路由南向北行至星火路至前进路路段，停车开门时，与原告驾驶的鄂F6W8**号二轮摩托车相撞、致原告受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定：王珩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，负此事故全部责任，宋圣虎无责任。事故发生后，原告被送至襄阳市中医院治疗，在该院住院23天，支付医疗费25184元。2013年8月29日出院，出院医嘱：休息1个月，加强营养。2013年8月29日、9月29日、11月18日，襄阳市中医院分别出具病情证明书，医嘱：休息1个月、1个半月、1个月，加强营养。2013年12月31日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定，宋圣虎损伤构成10级伤残，需后续取出内固定治疗费约需10000元，支出鉴定费1900元。原告治疗期间，王珩支付医疗费3100元。后因赔偿事宜无法协商一致，引起诉讼。
另查明，鄂F8GD**号小型轿车登记车主为任雪飞，任雪飞与王珩系夫妻关系，该车在人保襄阳车商部投保有交强险和商业三者险，商业三者责任险限额为30万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
还查明，宋圣虎系襄阳市双庆建筑劳务有限公司电工，每月平均工资3500元。宋圣虎父亲宋述刚，1946年12月6日出生，母亲温传锐，1952年7月22日出生，宋述刚、温传锐生育原告兄弟二人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、法医学鉴定书、鉴定费、单位证明、劳动合同、工资证明、电工证照，被告王珩提交的预交医疗费票据、驾驶证、行驶证、结婚证、保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告王珩违反交通法规，导致原告宋圣虎受伤。经交警部门认定，王珩负事故的全部责任，宋圣虎无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告王珩应对原告所受损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳车商部投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由王珩赔偿。宋圣虎的损失中：医疗费25184元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费795元（15元／天×53天）、后期治疗费10000元、误工费16916元（3500元／月÷30天×145天，误工时间自受伤之日起计算至止定残日前一天，计145天）、护理费1489元（23624元／年÷365天×23天）、残疾赔偿金50264元（41680元（20840元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费8584元（父：5723元／年×12年×10%÷2＋母：5723元／年×18年×10%÷2））、交通费酌定300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计110308元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳车商部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计71969元，二项合计81969元。不足部分28339元，由人保襄阳车商部在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告王珩的赔偿责任已由保险公司全部赔偿，故王珩不再承担赔偿责任。被告王珩垫付医疗费3100元，为减轻双方当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款时，返还给被告王珩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部赔偿原告宋圣虎各项损失110308元；
二、原告宋圣虎返还被告王珩垫付款3100元；
三、驳回原告宋圣虎要求被告王珩承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告宋圣虎的其他诉讼请求；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取550元，由被告王珩承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预见上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭宇波
二〇一四年三月二十日
书记员 梁 燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1142号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年12月2日晚8时许，被告人章某在永嘉县江北街道金桥网吧内，趁被害人吴某去洗手间，将其掉落在座位上的棕色钱包盗走，内有现金25元。钱包现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗钱包价值6元人民币。
2、2014年5月20日左右一天凌晨1时许，被告人章某在永嘉县东瓯街道五星东路74号附近的临街出租房外，将被害人赵某晾晒的一件短袖t恤盗走。短袖t恤现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗短袖t恤价值人民币7元。
3、2014年5月22日晚6时许，被告人章某在永嘉县东瓯街道西西网吧内，趁被害人龚某不注意将其放在椅子上的海尔牌手机盗走。手机现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币148元。
4、2014年5月24日晚11时许，被告人章某在永嘉县东瓯街道五星中路19号出租房外，将被害人黄某晾晒的一条牛仔裤盗走。牛仔裤现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗牛仔裤价值人民币21元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、龚某、黄某的陈述，证人孙某、张某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押与发还清单、扣押笔录及照片、涉案物品登记清单及照片、价格鉴定意见书以及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，结合大部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。）
二、责令被告人章某退赔违法所得人民币25元，返还被害人吴理朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1142号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年12月2日晚8时许，被告人章某在永嘉县江北街道金桥网吧内，趁被害人吴某去洗手间，将其掉落在座位上的棕色钱包盗走，内有现金25元。钱包现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗钱包价值6元人民币。
2、2014年5月20日左右一天凌晨1时许，被告人章某在永嘉县东瓯街道五星东路74号附近的临街出租房外，将被害人赵某晾晒的一件短袖T恤盗走。短袖T恤现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗短袖T恤价值人民币7元。
3、2014年5月22日晚6时许，被告人章某在永嘉县东瓯街道西西网吧内，趁被害人龚某不注意将其放在椅子上的海尔牌手机盗走。手机现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币148元。
4、2014年5月24日晚11时许，被告人章某在永嘉县东瓯街道五星中路19号出租房外，将被害人黄某晾晒的一条牛仔裤盗走。牛仔裤现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗牛仔裤价值人民币21元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、龚某、黄某的陈述，证人孙某、张某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押与发还清单、扣押笔录及照片、涉案物品登记清单及照片、价格鉴定意见书以及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，结合大部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。）
二、责令被告人章某退赔违法所得人民币25元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第111号
原告史永刚，男，汉族，1976年8月7日生。
委托代理人李康林，云大法律服务所律师，特别授权代理。
被告张雷，男，汉族，1984年10月17日生。
原告史永刚与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张弦适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告史永刚及其委托代理人李康林均到庭参加了诉讼，被告张雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史永刚诉称：原、被告认识多年。2010年10月，被告张雷急需用钱，向原告史永刚借款226000元，被告张雷拿到钱后保证2个月归还。但其后，被告张雷未还借款并于2012年12月6日在新螺蛳湾给原告写下欠条，载明：向史永刚借取人民币226000元用于资金周转，如到期不还，愿意用个人所有财产做抵押。还款期届满后原告多次找被告催款，被告总以各种理由拒不还款，故诉至法院。请求：1，判令归还借款226000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告张雷未提交答辩意见。
原告针对其诉称提交如下证据：2012年12月6日张雷出具的《借条》一份，载明：今向史永刚借取人民币226000元用于资金周转，如到期故意拖欠，愿意用个人所有财产做抵押，欲证明被告张雷向原告借款226000元的事实。
被告张雷未发表质证意见。
被告张雷未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款226000元的事实。
根据庭审，本院确认本案如下事实：2012年12月6日，被告张雷向原告史永刚借款226000元并出具欠条，载明：向史永刚借取人民币226000元用于资金周转，如到期不还，愿意用个人所有财产做抵押。后原告多次催要未果，故诉至法院，主张上述诉请。审理中，原告放弃利息主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张雷向原告史永刚借款226000元并向原告出具欠条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。但上述借款原、被告双方未约定还款期限，因此原告起诉之日为借款期满之日。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十五日内归还原告史永刚借款226000元。
案件受理费4859元，减半收取，由被告张雷承担2429.5元，退还原告2429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张弦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00226号
原告：丁盛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
本院在审理原告丁盛诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告丁盛于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁盛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由丁盛负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3365号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市西玉龙街211号。
负责人刘一舸，总经理。
被执行人但勇兵。
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与但勇兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8686号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月7日立案执行，案件执行标的1063329.5元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人但勇兵名下位于成都市新都区的房屋及车牌号为川A****6、川A****5、川A****5的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8686号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终3号
上诉人（原审起诉人）刘艺，男，1964年8月20日生。
上诉人刘艺因诉南京市公安局鼓楼分局四所村派出所（以下简称四所村派出所）、南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼分局）行政不作为一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鼓行诉初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月25日，刘艺向鼓楼区人民法院起诉称：2012年11月7日晚，起诉人被一群不明身份的人员打伤，经医院诊断为�大腿髌骨、肋骨二处骨折、右手外伤并缝针、全身多处软组织挫伤。四所村派出所起初不愿为起诉人进行伤情鉴定，后勉强同意鉴定，并带起诉人到鼓楼医院放射科，搞了一个假证明，称不是髌骨骨折。2015年11月12日，四所村派出所出具了起诉人被故意伤害案没有犯罪事实的通知书。起诉人认为四所村派出所、鼓楼分局违反法律程序，至今未对犯罪人采取刑事措施，属于行政不作为，故请求判令四所村派出所、鼓楼分局撤销鼓公（四）不立字（2015）24号不予立案通知书，并予以立案。
原审法院审查认为：根据起诉人的陈述及其提交的《不予立案通知书》，起诉人系要求四所村派出所、鼓楼分局对其被故意伤害案进行立案侦查，而是否立案侦查属于国家侦查机关行使侦查权的范畴，不属于行政行为，起诉人对此提起行政诉讼，不符合起诉条件，应不予立案�据此裁定，对刘艺的起诉不予立案。
上诉人刘艺不服原审裁定，向本院提起上诉称：四所村派出所在其伤情鉴定的事情上作假之后至今不出具鉴定报告，其违法行使职权系行政乱作为。故请求二审法院撤销一审裁定，依法立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案四所村派出所、鼓楼分局的上述行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3214号
原告徐卫国，男，1983年2月14日生，汉族。
委托代理人钱亚飞、李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京南大四维科技发展有限公司（以下简称四维科技公司），住所地在南京市高新技术开发区05幢1层。
法定代表人戴秋忠，总经理。
委托代理人周群，江苏天淦律师事务所律师。
原告徐卫国诉被告四维科技公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐卫国的委托代理人钱亚飞，被告四维科技公司的委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称，原告自2006年8月24日进入被告公司工作，双方分别于2007年4月、2008年4月签订书面合同，合同期满后未续签书面劳动合同。原告的职位是总经理助理，实际工作内容为外联和项目开拓等。每月工资为12650元，并且根据工程业务计发奖金，被告不完全兑现承诺，于2015年5月28日单方解除与原告的劳动合同。因被告系违法解除劳动合同，故诉请：1、被告为原告补缴2006年8月至2015年5月28日的社会保险；2、被告支付原告2015年4月、5月工资合计25300元。3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金302700元。
被告四维科技公司辩称，2015年，被告发现原告注册了南京卫展信息技术有限公司，与被告经营同类项目，双方产生矛盾，后经双方协商好聚好散。同年3月，原告提出与被告分开，分开以后有业务挂靠被告单位从事业务经营，双方在3月31日对前期业务费用进行了清算。3月31日以后，原告未到被告单位上班，也未办理辞职手续，被告于2015年5月发函给原告解除双方的劳动合同。被告是合法解除，不应支付赔偿金。原告在职期间的每月工资是5000元，且2015年4月、5月未上班，被告不应支付工资。原告要求补缴社会保险不属于法院受案范围。
经审理查明，2006年8月24日，原告进入被告公司工作。双方分别于2007年4月签订劳动合同，约定合同期一年，月工资3000元，工作岗位为工程部经理。2008年4月续签合同，合同期一年，月工资5000元。合同期满后双方未签订书面劳动合同。2015年5月28日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，称原告自2015年4月1日起，未办理任何请假手续，旷工超过6天，要求原告收到通知书三个工作日内，办理离职手续，否则公司将按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项解除劳动合同。原告于2015年5月29日拒收。该解除决定，被告报请南京高新秦淮区朝天宫街道总工会备案。原告于2015年6月19日向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月11日以宁高劳人仲案（2015）142号仲裁决定书裁决：终结本案审理。
另查明，原告的工资采用下个月发上个月的形式，发放至2015年3月，2015年4月、5月的工资未发放。
庭审中，原告主张月平均工资为12650元，双方的劳动关系于2015年6月1日解除。为此，原告提供了银行流水。被告主张原告月平均工资为5000元，双方劳动关系于2015年4月1日解除。
上述事实，有原告提交的辞退通知书、仲裁裁决书、银行流水、证明，被告提供的邮件回执、付款凭证、情况说明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于劳动关系解除时间，原告主张自2015年6月1日解除劳动关系，被告认为应从2015年4月1日解除，本院认为原告、被告均未提供证据证明各自的主张，但被告于2015年5月28日向原告发出解除劳动关系通知书，原告于同年5月29日拒收，故双方劳动关系解除时间应为2015年5月29日。关于原告的工资，原告主张12650元／月，被告主张5000元／月，根据原告提供的银行流水，原告在2013年、2014年1月、4月、5月、7月、9月、12月领取工资10000元，2015年2月领取两笔工资均为10000元，2015年4月领取工资10000元，2015年5月转帐付原告68450元。原告表示68450元包含2014年拖欠的部分工资60000元及报销费8450元，被告认为该笔款项均是报销费用，但被告亦当庭陈述2014年工资存在拖欠情况。本院认为被告对其主张负有举证责任，被告未提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果，故本院认定原告的工资为10000元／月。原告主张：1、被告为原告补缴2006年8月至2015年5月28日的社会保险，本院认为原告的该项主张不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。2、被告支付2015年4月、5月工资合计25300元，被告认为原告4月、5月均未上班，不应支付工资，本院认为被告未举证证明原告4月、5月未上班，而原告提供了被告业务单位出具的证明，证实其在此期间仍在为被告工作，故被告应当支付原告2015年4月、5月的工资。原告离职前月平均工资为10000元，故被告应支付4月、5月的工资共计20000元。3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金302700元，本院认为用人单位解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序，因被告未举证证明其解除劳动合同符合法定条件和程序，故系违法解除合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。现原告不要求继续履行劳动合同，故本案被告应支付原告赔偿金。原告自2006年8月24日到被告单位工作，2015年5月29日解除劳动关系，原告月平均工资为10000元／月，故被告应支付赔偿金为180000元（10000元／月×9×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告徐卫国、被告四维科技公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除。
二、被告四维科技公司于本判决生效后十日内支付原告徐卫国2015年4月、5月工资合计20000元。
三、被告四维科技公司于本判决生效后十日内支付原告徐卫国赔偿金180000元。
四、驳回原告徐卫国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月十五日
书记员 钦一航
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初28号
原告杨宗昌，男，汉族，1980年2月21日出生。
被告登封市公安局，住所地：登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人许洪飞，登封市公安局大冶派出所工作人员。
原告杨宗昌诉被告登封市公安局治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月23日受理。本院以电话方式告知原告开庭时间及当事人须知，原告明确表示会按时到庭参加庭审，本院同时于2016年6月14日依照原告确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票、答辩状副本、举证通知书、诉讼当事人须知，原告拒收。在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告杨宗昌撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨宗昌负担。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 楚永超
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟亚娟
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初7号
原告：严某某，女，1974年6月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：袁某某，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告严某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 聂存田
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆乙。
辩护人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人程仕海，上海江三角律师事务所律师。
辩护人邵志强，上海董道律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被告人马某某。
辩护人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人陆乙、王某某、刘某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，上列四名被告人及辩护人辛明平、邵志强、高黎宏、黄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人陆乙伙同被告人王某某、刘某某、马某某等人至上海市浦东新区永泰路XXX号三楼欢歌天天量贩KTV内，酒后滋事，随意殴打该KTV服务员被害人李某某、陈某、徐某某、陆甲等人。经法医学鉴定，被害人李某某、陈某、徐某某、陆甲的伤势均构成轻微伤。
2014年1月10日，被告人王某某被公安机关抓获，被告人陆乙、刘某某主动至公安机关投案，被告人马某某在投案途中被抓获。上列四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，四名被告人在家属帮助下与全部被害人达成赔偿协议（已履行）并取得谅解。
上述事实，被告人陆乙、王某某、刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、陈某、徐某某、陆甲等人的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，相关人民调解协议书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙、王某某、刘某某、马某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆乙、刘某某、马某某案发后有自首情节，被告人王某某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，被告人马某某有违法劣迹，均可酌情从重处罚。四名被告人能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对四名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对四名被告人适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第614号
原告郑某某。
委托代理人王某、项某某。
被告杭州××××建材有限公司，杭州市萧山区义蓬街
道南沙村。
法定代表人鲁某某。
本院在审理郑某某诉被告杭州××××建材有限公司民
间借贷纠纷一案中，因涉及被告杭州××××建材有限公司的
商事纠纷案件涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐伟利
助理审判员 王银燕
人民陪审员 王天国
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 吴钰红
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4055号之一
申请执行人翁义明。
被执行人唐自新。
被执行人徐生权。
本院于2016年12月19日立案执行申请执行人翁义明与被执行人唐自新、徐生权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15340元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，两被执行人名下有零星存款，已办理冻结手续；2、查询被执行人名下房产信息，被执行人唐自新在其住所地有住宅一套，因土地性质系集体所有，暂无法处置，被执行人徐生权名下无房产登记信息；3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈被执行人唐自新、徐生权无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0522执4055号申请执行人翁义明。被执行人唐自新。被执行人徐生权。本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2932号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人唐自新、徐生权发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐自新、徐生权银行存款人民币15340元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平二〇一七年一月二十三日书记员  高国鑫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第991号
原告李召会，男，汉族，生于1977年7月8日，山东省济宁市人，农民。
被告贾增先，男，汉族，生于1990年3月12日，河南省人，农民。
本院在审理原告李召会与被告贾增先买卖合同纠纷一案中，因原告李召会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李召会负担。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 李文博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢雲燕
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初60号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日12时许，被告人裴某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐裴某乙）沿迁安市祺光路由西向东行驶至西里铺小区路口处时与前方同向右转弯的古某驾驶的渝C×××××号汽车相撞，造成裴某甲、裴某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故，后古某报警。民警在勘查现场时发现被告人裴某甲有酒后反应，当日13时35分在迁安燕山医院抽取了被告人裴某甲的血样，2015年3月25日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人裴某甲血样中酒精含量为164.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人裴某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某乙、古某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、现场照片、驾驶证信息查询结果、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人裴某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年一月十八日
书记员 王思遥
石�庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初374号
原告陈心蕊。
委托代理人李占强。
被告石家庄裕华区金土豆种子经营部，住所地，石家庄市裕华区。
负责人杨俊华，该经营部经理。
委托代理人王亚洲。
本院在审理原告陈心蕊与被告石家庄市裕华区金土豆种子经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈心蕊撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告负担。
审判员 李 文 环
二〇一六年四月十八日
书记员 丁姣�
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
被：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第74号
申请执行人王XX，男，1961年8月9日，汉族，住广西全州县石塘镇乐南村委上背竹村XX号
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县XXX
法定代表人于XX，董事长。
申请人王XX依据临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第39号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司拖欠装修工程款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的29768元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款23814.4元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第39号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第74号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路献章、路树梓、崔汉新借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70956.76元未能执行。现查明被执行人路献章、路树梓、崔汉新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路献章、路树梓、崔汉新有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第74号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路献章、路树梓、崔汉新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年六月十日
代理书记员 于雪莲
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初195号
原告武凌宇。
被告郭瑞平。
原告武凌宇诉被告郭瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告武凌宇到庭参加了诉讼，被告郭瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金不足，于1996年4月17日向第三人刘安借款5000元，同时出具借据一张，经长期催要，被告一直推诿，因第三人没有时间催收，将该债权转让给原告，并用电话及短信方式通知被告。原告在接受该债权后与被告进行了沟通，未与被告达成一致意见，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
原告提供借条一支、债权转让协议一份、通话记录两份、短信记录一份以支持其诉讼请求。
被告郭瑞平未出庭、也未答辩。
本院认为，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，综合原告武凌宇所提供的证据，不足以证明债权转让的事实通知到被告郭瑞平，亦即被告郭瑞平对原告武凌宇没有偿还借款的义务。原告武凌宇要求被告郭瑞平还款付息的证据不足，不予支持，其请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武凌宇的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武凌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年六月十六日
书记员 赵子杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10608号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 越
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初634号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐文慧，男，户籍地吉林省宽城区西广场。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人徐文慧因犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人徐文慧酒后驾驶某白色丰田牌小型轿车沿本市朝阳区建设街由南向北行驶至与大兴路交汇处时，被交警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇含量为105.24mg/100ml。
被告人徐文慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月22日22时许，被告人徐文慧酒后驾驶某白色丰田牌小型轿车沿本市朝阳区建设街由南向北行驶至与大兴路交汇处时，被交警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇含量为105.24mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息详细信息，照片，抽血登记表，行政处罚材料，鉴定意见，被告人徐文慧的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐文慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐文慧到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人徐文慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张子健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3226号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛栋栋，男，1982年3月19日生，汉族，河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人葛栋栋所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛栋栋向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告葛栋栋将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告葛栋栋自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告葛栋栋办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2880号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归被上诉人葛栋栋所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人葛栋栋负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2514号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号。
负责人黄小鹏，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱树辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被上诉人邱树辉保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6338号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2360号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1381号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1381号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 倍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01648号
申请执行人汪梅芳，女，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人汪梅芳与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人范小凤依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02788号民事调解，于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为100675元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01648号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪