wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县北环路。组织机构代码：10971259-7.
负责人：毛新春，职务：该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书增。
委托代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告：张勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人李书增、原审被告张勇，机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李书增诉称，2014年8月7日，原告驾驶三轮车被被告张勇所有的冀J×××××号面包车撞伤，驾驶者逃逸。经盐山县交警队处理，认定面包车驾驶者负事故全部责任。冀J×××××号面包车在被告保险公司入有交强险和商业险。原告因事故造成损失9909.4元。要求被告方共同赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，本次事故是在被保险车辆被盗抢期间发生我公司不予赔偿。如法院判决公司赔偿，公司有权向实际肇事者追偿。不承担诉讼费、鉴定费，商业险不予赔偿。
原审被告张勇在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原审判决认定，2014年8月7日，在盐山县孟店乡东小卢村里，原告李书增驾驶电动三轮车被冀J×××××号面包车撞倒致伤，冀J×××××号面包车逃逸。经盐山县公安交通警察大队处理，作出第2014089号《道路交通事故认定书》，认定冀J×××××号面包车驾驶人负事故全部责任，原告李书增无责任。原告李书增伤后在盐山县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3545.60元。另查明，原告李书增未提供误工费、护理费相关证据，其提供的交通费证据不符合证据要件，但考虑原告确有支出，本院酌情予以认定。冀J×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司提供报警证明不能证明盗窃行为发生。
原审判决认为，冀J×××××号面包车驾驶人肇事逃逸，经盐山县公安交通警察大队处理，作出第2014089号《道路交通事故认定书》，认定冀J×××××号面包车驾驶人负事故全部责任，原告李书增无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀J×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保有交强险一份，原告方的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称肇事车辆发生在盗抢期间不予赔偿，证据不足于法无据，不予支持。因原告年龄较大，出院应适当给付营养费。原告李书增因事故造成的损失本院确定为：医疗费3545.6元，住院伙食补助费550元，营养费550元、护理费1281.83元（按上年度全省职工平均工资计算住院期间，42532÷365＝116.53×11天），交通费酌定500元，合计6427.43元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告李书增医疗费3545.6元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1281.83元、交通费500元，合计6427.43元。二、驳回原告李书增的其他诉讼请求。以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李书增负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：本案涉案车辆系盗窃期间发生的交通事故，对被上诉人李书增的损失上诉人不应赔偿。故请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李书增请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定基本一致。另，在一审审理过程中，上诉人提交了盐山县公安局刑警大队于2014年7月28日出具的证明一份，内容为：“2014年5月29日8时许，左玉明报警：5月29日上午8时许发现在盐山县东环粮食局家属楼东侧一辆五菱宏光面包车，车牌号：冀J×××××，被盗时车内放着行车证、驾驶证、身份证，机动车登记证。特此证明。办案人：刘松胜，王晓辉。”
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人诉称涉案车辆系盗窃期间发生的交通事故，但其在一审中提供的证明中报警的时间为2014年5月29日，且是报警发现车辆停放，本次交通事故发生在2014年8月7日，盐山县公安局刑警大队的证明不足以证明发生交通事故时车辆在被盗窃期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1327号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]834号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到黄德全个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]834号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初28号
原告郑某，女，汉族，1978年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，汉族，1978年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号，组织机构代码89613242-7。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告一吴日云，男，汉族，1957年11月28日出生，住博罗县罗阳镇。
被告二王林，男，汉族，1956年9月10日出生，住博罗县罗阳镇。
被告三杨可，男，汉族，1981年8月24日出生，住博罗县罗阳镇。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告吴日云、王林、杨可金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，适用简易适用，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，三被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告一提供贷款人民币10000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮1O%确定，额度有效期限为2009年9月22日至2012年9月21日。被告一采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告二、被告三对被告一的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告一发放借款人民币10000元，现借款期限已届满，但被告一没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息，并督促被告二、被告三承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判如下：一、判令被告一立即偿还借款本金人民币10000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币11211.82元）。二、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任。三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、三被告的居民身份证，证明被告具有合法的诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告之间形成金融借贷关系的事实。
4、记账凭证，证明原告向被告发放了贷款的事实。
5、还款清单，证明被告仍拖欠借款本息的具体数额及被告还款情况的事实。
三被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据材料。
经开庭质证，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2009年9月22日，原告与三被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定被告一吴日云向原告借款10000元用于种养，期限为2009年9月22日至2012年9月21日。第二条约定借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定（经确定为年利率7.216%）。合同第三条约定还款方式为
利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定被告二王林、被告三杨可对被告一的上述借款提供保证担保。合同第六条约定借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告一发放了借款10000元后，被告一除已归还借款本金2103.92元外，其余借款及利息未按借款合同约定的期限还本付息。至2103年6月25日止，尚欠原告借款本金7896.08元、利息1471.55元。
本院认为，原告与三被告自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式等均没有违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。原告将10000元支付给被告一后，被告一虽归返还借款本金2103.92元，但未在借款期限内归还其余借款及利息，显然属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合原、被告签订的借款合同第六条约定的违约责任，被告一在逾期后未归还的借款应按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%［即7.216%X（100%＋50%）=10.824%］计息。因合同约定被告二、被告三对被告一的上述借款负保证的担保责任，为此，原告的第二项请求符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告一吴日云应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金7896.08元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（其中利息计至2013年6月25日止为1471.55元，从2013年6月26日起至还清之日止按本金7896.08元、年利率10.824%计算）。
二、被告二王林、被告三杨可对上述第一判决项中被告一吴日云的债务承担连带清偿责任。
案件受理费40元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓茂军
二〇一三年六月二十六日
书记员 叶嘉嘉
徐鹏程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0110号
原告刘际和。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师联系电话、。
被告江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区振兴大道388号。
法定代表人祝永富。
原告刘际和与被告江苏兰普诺光电科技有限公司（以下简称兰普诺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月30日、10月28日公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人王太志、张志勇分别到庭参加诉讼。被告兰普诺公司法定代表人祝永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际和诉称：因被告欠原告借款及欠款不还，原告于2014年1月将被告诉至法院。同年2月21日，双方在法院主持下达成协议后原告撤回起诉。协议确认被告欠原告款项202.5万元，并约定被告分期履行。同时被告应从2014年2月21日起按月利率3%计算欠款利息，如被告有一期不还，则原告可就欠款总额对被告提起诉讼。协议还约定，被告承担原告因起诉所产生的诉讼费、律师费47310元。签订协议至今，被告分文未付，故请求判令：1、被告偿还原告278万元及利息（以246万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月21日计算至判决确认的给付之日）；2、被告支付协议约定的诉讼费17310元、律师费3万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告兰普诺公司辩称：第一，协议约定的款项278万元予以承认，但其中包含大量利息，具体数额因时间太久无法核算。第二，278万元后续的利息不予支付。第三，律师费、诉讼费无异议。
经审理查明：2014年1月，刘际和到本院起诉两案，分别是：诉兰普诺公司、祝永富民间借贷纠纷案和诉兰普诺公司债权转让合同纠纷案。2014年2月21日，刘际和（乙方）与兰普诺公司（甲方）达成一份协议。协议约定：“一、经甲乙双方结算后确认：甲方欠付乙方2780000元欠款；二、甲方因欠付乙方上述款项未偿还，致乙方已在宿迁市宿城区人民法院诉讼甲方，现乙方同意撤回对甲方的诉讼，但甲方承担乙方因此而产生的诉讼费和律师费47310元。三、还款期限及利息1、甲方于2014年2月底偿还25万元；2、甲方于2014年6月底偿还45万元；3、甲方于2014年底偿还125万元；4、余款83万元于2015.8.30还清。从签订本协议之日起，按月息3%计算欠款利息，计算至甲方还清欠款之日止。……如甲方有一期不偿还的话，乙方可以就欠款总额对甲方提起诉讼。”。同日，刘际和就上述两案向本院提出撤诉申请，本院均裁定予以准许。
协议签订后，被告兰普诺公司未履行义务，故原告刘际和再次诉至本院。
上述事实，有原告刘际和提供的协议书、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘际和与被告兰普诺公司于2014年2月21日达成的合同依法成立，且合法有效。被告兰普诺公司未按合同履行，应承担违约责任。原告刘际和有权依照约定要求兰普诺公司清偿全部债务，被告兰普诺公司对原告主张的278万元没有异议，故本院对原告请求被告偿还原告278万元的诉讼请求予以支持。被告兰普诺公司辩称278万元中包含利息，既未举证予以证明，也不能说明包含利息的具体数额，故本院难以采信其辩解。原告主张被告支付利息的标准为从2014年2月21日起以246万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，未超出合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于上次诉讼中原告支出的诉讼费、律师费，按照合同第二条的约定亦应由被告兰普诺公司负担。因双方未约定履行期限，原告刘际和有权要求被告兰普诺公司在合理期限内履行，故本院对原告刘际和第二项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告款项278万元及利息（从2014年2月21日起以246万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼费17310元、律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30688元，由被告兰普诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30688元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0110号
原告代某。
委托代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告樊某甲。
原告代某诉被告樊某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1996年2月相识，××××年××月开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。原被告同居生活期间，被告与其他异性发生不正当关系，而且对原告生病不闻不问，严重伤害原告感情，故诉至法院，请求判决非婚生子樊某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。双方在同居期间因琐事发生矛盾，现就子女的抚养问题双方协商未果，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告同居生活一直未办理结婚登记，违反了法律规定，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生的子女原被告均有抚养、教育的权利和义务。本院根据有利子女健康成长的原则并征询了樊某乙本人的意见，其愿意由被告抚养，本院予以照准。对于抚养费用，根据子女的实际需要结合双方的经济能力，本院确定原告每月给付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊某乙由被告樊某甲抚养，原告代某自本判决生效之日起支付抚养费300元／月，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年二月十六日
书 记 员 李乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01552号
原告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地綦江区古南镇石佛岗38-22号，组织机构代码73981867-9。
法定代表人吴弟海，该公司总经理。
委托代理人黄忠胜，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告张泽元，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市恒业汽车运输有限公司诉被告张泽元挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市恒业汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市恒业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒业汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆市恒业汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一三年六月十九日
书 记 员 牟维维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第189号
原告刘慧鸣，住上海市。
被告石黎华，住上海市。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
原告刘慧鸣诉被告石黎华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧鸣、被告石黎华及其委托代理人王京普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧鸣诉称，被告租赁居住在XXX路XXX弄XXX号二楼，原告系被告楼下邻居。2014年8月，被告在二楼亭子间内部改建卫生间，安装了淋浴、热水器、面盆、马桶。被告擅自改建卫生间，破坏房屋原始结构，给原告生活带来漏水隐患。故原告诉至法院，要求判令：被告拆除安装在本市静安区XXX路XXX弄XXX号二楼亭子间内的卫生设备，包括淋浴房、面盆、马桶及附属进排水管道；案件受理费由被告承担。
被告石黎华辩称，关于原告的诉讼请求，被告均不予同意。2014年4月，被告购买XXX路XXX弄XXX号二楼房屋，于2014年8月对二楼亭子间进行装修，当时二楼亭子间内已经安装了面盆，被告只是将原先进水管、排水管更换了新管，安装了一个封闭的淋浴器，底盘不与房间地面接触。被告并没有安装马桶。被告安装淋浴器的行为对原告不存在影响，原告不享有诉权。故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告承租本市XXX路XXX弄XXX号底层前间、底层后间、底层卫生间、天井。被告承租本市XXX路XXX弄XXX号二层前间、二层亭子间、二层西卫生间。原、被告公用租赁部位为底层灶间。
2014年7月，被告因置换建户。2014年8月，被告在其二层亭子间安装封闭式淋浴房一间，立式面盆一只，放置移动式坐便器一只。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租用公房凭证、现场照片，被告提供的租用公房凭证等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。居住房屋的功能结构有其特定性，特别是厨房、卫生间的布置有一定的规范性要求，当事人不得擅自改变房屋的使用用途。被告居住的房屋二层亭子间内并无房屋原始配置的给排水管道。被告在未安装排水设施的房间自行铺设给排水管道，会给相邻住户带来渗水隐患。综上，原告要求被告拆除二层亭子间内的卫生设施淋浴房、面盆及相关附属设施的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称要求被告拆除马桶的诉讼请求，根据现场勘查的情况，被告仅放置了移动式坐便器一只，并非安装在房屋内的固定设施，故此项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石黎华应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在本市静安区XXX路XXX弄XXX号二层亭子间内的淋浴房、立式面盆及相应的进出水管道；
二、原告刘慧鸣其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告石黎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5292号
原告：徐仙敏，男，1977年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴仙根，男，1971年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴恩云，女，1973年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐仙敏与被告吴仙根、吴恩云为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元人民币，并支付自2015年4月20日起按月息1%的利息支付至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仙敏到庭参加诉讼，被告吴仙根、吴恩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告吴仙根向原告徐仙敏借款人民币100000元，并于当日出具亲笔书写捺印的借条一份，载明：今吴仙根向徐仙敏借到100000元，案外人王富清于2011年10月27日在借条下面签字担保。另查明，被告吴仙根与被告吴恩云系夫妻关系，双方于1997年10月9日办理结婚登记手续，后于2014年12月3日办理离婚登记手续，上述借款发生在被告吴仙根与被告吴恩云夫妻关系共同存续期间。又查明，被告吴仙根已支付利息至2015年4月20日止，后经原告催讨，被告吴仙根、吴恩云对借款本金100000元未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吴仙根、吴恩云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐仙敏借款本金人民币100000元及自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告吴仙根、吴恩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月一日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5292号
徐仙敏、吴仙根、吴恩云：
原告徐仙敏与被告吴仙根、吴恩云为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月一日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00631号
原告李某某。
原告曹某某。
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某、曹某某、王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、曹某某、王某某于2014年3月20日向本院提出申请，请求依法查封被告杨某某所有的横山县横山镇北大街横中家属楼7号楼1单元401室单元楼一套，并由李某某提供自己所有的位于横山县横山镇北大街横中家属楼6号楼2单元501房（房产证号：横房权证横山字第0065**号）作为担保。
本院认为，原告李某某、曹某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告杨某某所有的横山县横山镇北大街横中家属楼7号楼1单元401室依法查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00631号
原告李某某。
原告曹某某。
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某、曹某某、王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、曹某某、王某某于2014年3月20日向本院提出申请，请求依法查封被告杨某某所有的横山县横山镇北大街横中家属楼7号楼1单元401室单元楼一套，并由李某某提供自己所有的位于横山县横山镇北大街横中家属楼6号楼2单元501房（房产证号：横房权证横山字第0065**号）作为担保。
本院认为，原告李某某、曹某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告杨某某所有的横山县横山镇北大街横中家属楼7号楼1单元401室依法查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00631号
原告李某某。
原告曹某某。
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某、曹某某、王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、曹某某、王某某于2014年3月20日向本院提出申请，请求依法查封被告杨某某所有的横山县横山镇北大街横中家属楼某室单元楼一套，并由李某某提供自己所有的位于横山县横山镇北大街横中家属楼某房（房产证号：横房权证横山字第0065**号）作为担保。
本院认为，原告李某某、曹某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告杨某某所有的横山县横山镇北大街横中家属楼某室依法查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨旺青
鱼台省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第207-1号
原告某甲公司，住所地鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丁公司管理人。
负责人陈某。
被告某乙厂。
投资人马某甲。
被告某丙公司。
法定代表人马某乙。
被告王某。
原告某甲公司与被告某乙厂、某丙公司、王某买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的24万元的银行存款或相应价值的财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月三日
书记员 郭环环
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0121号
原告蒋某
被告程某
原告蒋某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告自2012年12月24日将原告车辆借走，至今未还，经原告多次催要，被告每次都说明天还车，从2012年12月30日起至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还车辆和车辆各种费用（包括违章罚款）；如不能返还原车辆，请求按车现在市场价值予以赔付（约5万元）；从2012年12月30日至实际赔付之日止，按200元每天计算损失；诉讼费由被告负担。
被告程某辩称：原告主张立即返回车辆及费用无事实根据。这辆车我们使用的是两天，此后原告已转租张某，对方已收取了张某的租车费用，因此原告要求我返回车辆没有事实根据。二、我租用的车辆已经指定交付给原告。三、如果坚持向我方主张损失和返还车辆，我方将向公安机关报案。
经审理查明：2012年12月24日被告程某与原告签订《汽车租赁合同》约定：原告将其所有的A号帕萨特轿车一辆自2012年12月24日9时41分租给被告使用，每天租金200元，并约定被告不得将车辆转租、出借、典当、抵押等。合同中“元旦后260元一天、元旦500元一天”，系原、被告签订合同后，原告在原合同中后补的。被告交付租车押金400元，并于合同签订当天交给原告200元租金，原告将车辆交付被告使用。2012年12月27日被告将车辆出借给案外人张某使用，2012年12月30日张某开涉案车辆到原告家的马路边并未下车，给原告200元租车费，张某给原告讲其去带被告，将车洗干净把轮子更换后再交付给原告。当时车辆车身较脏，车轮损害。后车辆被张某使用，一直未归还给原告。2011年11月24日原告和李秀荣签订《车辆转让协议书》约定，李秀荣轿车以5.9万元的价格转让给原告，后原告变更号牌为A号，原告提交的二手车销售同意发票显示转让车价为39750元。
以上事实，有原告提交的身份证明、车辆转让协议、二手销售统一发票、车辆登记证、行驶证、汽车租赁合同和被告提交的原、被告通话录音及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》不违反法律规定，依法认定为有效。原告将其所有的A号轿车交付被告使用后，被告应按照双方协议约定履行，不得将车辆转租、出借等，被告将车辆交由案外人使用，至今未归还车辆，作为合同相对人的被告，在经原告主张返还后应及时返还租赁车辆，而被告并未提交证据证实原告将车辆转租给张某，故原告对被告返还车辆的请求，本院依法予以支持。另外被告主张原告指定被告将车辆交付张某，无证据证实，故本院对原告的抗辩不予采信。原告主张车辆价值为5万元，因提交的《车辆转让协议书》与二手车销售统一发票数额不符，应以发票为准。由于被告对原告主张的车辆价值不予认可，双方对车辆现价值又无法达成一致意见，车辆现不知去向，无法对车辆价值进行评估，故本院酌定车辆现价值为3.8万元。原、被告签订的租赁合同中对租赁期限没有约定，视为不定期租赁协议，原告可随时主张被告返还车辆。原告请求被告按200元每天计算损失，被告不同意赔偿，而被告未返还车辆势必造成原告车辆再向他人出租的损失，因原告未提交租赁车辆的实际利润情况，本院结合当地汽车租赁行业行情，酌定每月3000元为利润租金损失。原告未提交证据证实违章罚款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之后起5日内将租赁的A号轿车返还给原告蒋某；
二、如被告程某对就第一项判决内容不能返还，按车辆价值3.8万元赔偿给原告蒋某；
三、被告程某于本判决生效后起5日内赔偿原告蒋某的损失（自2012年12月30日起至本判决第一项确定返还租赁车辆时止，以每月3000元计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告程某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈院伟
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初301号
原告：李双怀，男，1949年7月25日生，山西省保德县人，电话：185XXXXXXXX。
被告：王林林，男，1960年8月29日生，山西省保德县人，电话：155XXXXXXXX。
本院在审理原告李双怀与被告王林林排除妨碍纠纷一案中，原告李双怀于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长郝志飞
人民陪审员孙彦玲
人民陪审员高继文
二〇一八年六月一日
书记员王帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初301号原告：李双怀，男，1949年7月25日生，山西省保德县人，电话：185XXXXXXXX。被告：王林林，男，1960年8月29日生，山西省保德县人，电话：155XXXXXXXX。本院在审理原告李双怀与被告王林林排除妨碍纠纷一案中，原告李双怀于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双怀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长郝志飞人民陪审员孙彦玲人民陪审员高继文二〇一八年六月一日书记员王帆
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终226号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘某，无业。因犯盗窃罪于2004年3月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年4月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃，于2010年3月25日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人裘某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）苏0891刑初116号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人裘某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人裘某退赔人民币30290.65元发还被害人。其中退赔被害人夏某人民币605.25元；退赔被害人徐某人民币2173.2元；退赔被害人王某人民币1036.8元；退赔被害人张某人民币1522.6元；退赔被害人周某人民币212.4元；退退赔被害人曹某人民币285.85元；退赔被害人张某某民币146.8元；退赔被害人孙某人民币23222.80元；退赔被害人薛某人民币828.45元；退赔被害人刘某某人民币256.5元。原审被告人裘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）裘某自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裘某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人裘某撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 王广田
代理审判员 梁新星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱广胜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第202号
原告：周霞，女，1962年4月14日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：文学、吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告周霞诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告周霞于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
本案受理费1358元免交，保全费820元由原告周霞负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第823号
原告申丽，女，1990年10月25日出生（身份证号：130204199010253623），汉族，无职业，现住古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
被告刘洋，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业，现住古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
本院在审理原告申丽与被告刘洋离婚纠纷一案中，原告申丽于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申丽撤回起诉。
案件受理费因减半收取100元，由原告申丽负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第823号
原告申某某。
被告刘某某。
本院在审理原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费因减半收取100元，由原告申某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第276号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年12月1日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月25日21时许，被告人黄某到苍南县钱库镇公园路与钱南路交叉口处的中国农业银行ATM机取款时，发现一张遗忘在ATM机内的银行卡，遂通过操作ATM机，分两次取走被害人洪某银行卡内的人民币共6000元。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并退还赃款6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，照片、接受证据清单、发还清单、谅解书，监控光盘，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄某有自首情节，已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月至四个月的量刑意见，予以采纳。被告人黄某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年二月十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00065号
上诉人（原审原告）吴光华，农民。
委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）秭归县林业局。住所地：秭归县茅坪镇屈原路**号。
法定代表人董劲峰，该局局长。
上诉人吴光华因诉秭归县林业局不履行法定职责一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，原告吴光华已向秭归县林业局、宜昌市林业局反映其诉求，2013年11月4日秭归县林业局作出了信访复字002号答复意见书，2014年9月1日宜昌市林业局作出信访回复。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对吴光华的起诉不予受理。
吴光华不服，向本院提起上诉称：上诉人并非对秭归县林业局及宜昌市林业局的信访答复意见不服而提起行政诉讼，而是因秭归县林业局的不作为行为而提起行政诉讼。上诉人的林木被他人砍伐，上诉人要求秭归县林业局立案查处，秭归县林业局不予立案且拒不说明理由，上诉人是对秭归县林业局的该不作为行为不服，本案并不属于《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条所规定的情形，上诉人的诉求符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项所规定的受案范围，一审法院应予立案。综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理有误。请求二审法院撤销一审裁定并受理本案，判决秭归县林业局履行法定职责，对上诉人林木被砍伐一案进行调查并依法作出处理。
本院经审理查明，2013年，上诉人因小地名为“城坎下”的自留山中的林木被他人砍伐，遂向秭归县林业局反映，要求调查处理。秭归县林业局经调查，于2013年8月、10月对实施砍伐的行为人李道海、李道军、周飞翔分别作出了行政处罚，并于2013年11月4日，以信访复字002号《关于吴光华反映李道海、李道军、周飞翔擅自采伐其自留山林木的信访答复意见书》，将上述处理结果告知了上诉人。上诉人自述其接到该答复意见后，再次到现场进行查看，发现现场被砍伐的树木数量远远多于秭归县林业局答复意见中确认的数量，上诉人因此委托其代理人于2014年4月15日向秭归县林业局提交了《律师工作联系函》，要求秭归县林业局对其山林树木被大量砍伐一事重新进行调查处理。秭归县林业局派人再次到现场进行调查后未形成新的处理意见，上诉人为此向宜昌市林业局提交了《请求督促查处吴光华山林树木被大量砍伐案件的申请》，宜昌市林业局于2014年9月1日作出信访回复，该回复载明的处理意见为：上诉人“位于秭归县两河口镇白庙村（小地名：城坎下）的山林多次被砍伐约322株。秭归县林业局先后对相关责任人进行了行政处罚，共138株；还有184株是何人砍伐以及案件的性质正在调查之中。我局将责成秭归县林业局继续调查并作出相应处理；如果你对秭归县林业局作出的行政处罚不服也可直接向秭归县人民法院提起行政诉讼。”由于秭归县林业局仍未作出处理，上诉人因此向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令秭归县林业局履行法定职责，对上诉人反映的大量林木被砍伐一案立即进行调查并作出相应处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人因其林木被他人砍伐向秭归县林业局反映后，秭归县林业局已于2013年对实施砍伐的行为人分别作出了行政处罚，秭归县林业局并将处罚内容在信访答复意见中告知了上诉人。上诉人之后经再次查看现场，认为现场被砍伐的树木数量远远多于秭归县林业局所确认的数量，随即要求秭归县林业局重新作出处理，上诉人的主张实质是对秭归县林业局作出的行政处罚决定不服，认为处罚决定认定事实不清，要求重新调查，重新处理，并在秭归县林业局未重新作出处理的情况下起诉其不履行法定职责。对此，本院认为，在未经有权部门确认处罚决定存在错误的情况下，上诉人起诉秭归县林业局未履行法定职责，未对处罚决定已认定的事实进行重新调查处理，其起诉尚缺乏事实根据，因此也不符合前述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋佳佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第315号
原告：陈虎，男，汉族，1987年7月15日出生，住巴中市巴州区群乐乡独柏树村639号，农村居民，公民身份号码：513701198707154112。
被告：鲜琳，女，汉族，1992年11月30日出生，住仪陇县马鞍镇龙呈村六组12号，农村居民，公民身份号码：511324199211300484。
本院在审理原告陈虎诉被告鲜琳同居子女抚养关系纠纷一案中，原告陈虎于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈虎负担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张凯昌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第61号
原告董六会，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告郭征兵，男，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
原告董六会诉被告郭征兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于6月7日公开开庭进行了审理。原告董六会到庭参加诉讼。被告郭征兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董六会诉称，2011年11月2日，我与被告达成玉米买卖协议，我按照每公斤2.16元的价格将玉米卖给被告，被告用汽车到我的粮点拉走，每50吨结账一次。截止2012年3月13日，被告尚欠我货款188000元，被告说资金周转有困难，能不能推迟几天再结算，我表示同意。我让被告打了一欠条，说明10日内付清欠款，10日内不付清，按月息2分计息，被告表示同意。此后被告再也没有来拉过玉米，原告多次找被告索要货款，被告至今未付。故请求判令被告清偿货款188000元，并按照月息2分支付利息至付完货款止。
被告郭征兵未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告董六会、被告郭征兵达成玉米买卖协议，双方约定原告以每公斤2.16元的价格卖给被告玉米，每50吨结账一次，如因违约发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。此后，被告根据拉货情况按约定支付货款。2012年3月13日，被告因拖欠原告188000元货款未支付，给原告出具欠条1份。原告主张，双方当时约定欠款有10天的免利息期，过期按照月息2分计算利息，但未提供证据证实此主张。
上述事实，有玉米买卖协议、欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间已形成玉米买卖合同关系，原告按照约定交付玉米后，被告应按约定及时支付货款。截止2012年3月13日，被告尚欠原告188000元货款，原告主张其履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，根据双方约定被告应按照月息2分支付欠货款利息，因无证据予以证实，本院不予支持。因被告拖欠货款达一年有余，为弥补原告经济损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。扣除原告主张的10天免息期，此利息从2012年3月23日始计算至货款支付完毕日止。被告郭征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭征兵于本判决生效后5日内支付原告董六会货款188000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月23日始计算至货款支付完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由被告郭征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 白青堂
二〇一三年六月十日
书 记 员 郑海杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第687号
原告张大鹏，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告齐明喜，男，汉族。
原告张大鹏因与被告齐明喜林权转让纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理，原告张大鹏及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告齐明喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉讼，2013年10月28日，其与齐明喜签订林权转让协议，约定齐明喜将位于华山农场三大队13.5公顷的林地以6万元价款转让张大鹏，并约定一个月内变更林权登记，如果违约给付违约金2万元，齐明喜违约，未按约定变更登记。现要求将位于华山农场三大队13.5公顷林木登记为张大鹏，给付违约金2万元，变更林木所有权和使用权。
被告齐明喜未答辩。
张大鹏为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、林权转让协议，证明齐明喜将林木转让给张大鹏2、林权证，证明转让的林木登记人为齐明喜。3、林权转让协议，证明张大鹏将林权转让第三人，实际损失2万元。
齐明喜未提交证据。
经本院庭审质证，张大鹏提交的证据具有客观性、合法性、相关性，予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，齐明喜将位于华山农场三大队的13.5公顷林木以6万元的价格转让给张大鹏，双方约定自签合同之日起一个月内变更登记并约定违约金2万元，2013年11月20日张大鹏将该林地以8万元的价格转让给第三人于长宝，张大鹏实际损失2万元，与违约金相当。
本院认为，齐明喜与张大鹏自愿签定的林权转让协议合法有效，齐明喜应按合同约定办理变更登记，并以实际损失为限给付违约金2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于华山农场三大队原登记为齐明喜的13.5公顷林木的所有权、使用权和林地使用权变更登记为张大鹏。
二、被告齐明喜于本判决生效后10日内给付张大鹏违约金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800.00元由被告齐明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨宇琦
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第687号
原告刘某甲，男，1982年8月30日出生，汉族，五台县人。
被告刘某乙，男，1962年11月8日出生，汉族，晋中市输次区人。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年左右，被告以资金紧张为由，委托原告以原告的名义在白家庄信用社贷款，后经过被告结算转贷，到2013年12月31日，原告名下还欠信用社贷款本金10万元及利息3万元。双方于2013年12月31日签订了协议一份，协议约定，上述原告名下贷款被告负责偿还，同时被告承诺用其名下房产作价抵顶部分贷款。现请求判令被告尽快偿还本金及利息，同时请求确认被告名下部分房产归原告所有，以抵顶部分债务。
被告刘某乙辩称，原告所诉基本事实正确，截至2013年12月31日，原告名下贷款本金为10万元，至今为止，该贷款利息约为3万元，该债务应予偿还，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙有亲戚关系，2006年左右，被告因资金紧张，让原告在五台县白家庄信用社贷款，原告贷款后，资金完全由被告使用。之后，被告对原告该笔贷款结算转贷，至2013年12月1日，原告共欠白家庄信用社10万元，原告与被告就该笔债务达成一份书面协议，被告承诺对该笔贷款本金及衍生的利息在一年内承担还款义务，同时被告如不能按时还清，对原、被告共有的位于白家庄村信用社西围墙外八间房屋折抵26000元，抵顶上述部分债务，剩余部分债务仍由被告承担。原告主张的房产原系刘某丙所有，原、被告于2008年出资52000元购买，但原、被告与刘某丙之间仅签订了协议，未办理其它有关房产登记变更及土地使用权变更手续。
本院认为，原告刘某甲与白家庄信用社签订借贷合同，与被告并无直接关系，但原告所贷款项全部由被告使用，故原、被告之间形成了直接另一借贷关系。被告于2013年12月31日前为原告所贷款项结息转贷，说明原、被告之间的借贷关系利息等应与原告白家庄信用社借贷关系约定一致，原、被告之间借款本金按10万元计算，原告现请求被告支付本金及相应利息，依法应予支持。原告主张将被告名下房产抵顶部分债务主张，因既无证据证明被告对房产拥有所有权，也无对该房产设立抵押权的证明，故本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘某乙在判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金10万元及利息（利息从2013年12月31日起算至付清之日止，利率按刘XX与白家庄信用社约定利率计算）。
案件受理费2900元由刘某乙交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 白云瑞
审判员 赵宝生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 续慧斌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第687号
原告张xx，女，汉族，无职业，住五大连池市。
被告五大连池市国昌热力公司。
法定代表人杨xx，系该公司经理。
原告张xx与被告五大连池市国昌热力公司供用热力合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月1日公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加诉讼，被告五大连池市国昌热力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2015年5月，五大连池市法院执行局拍卖被执行人周建全、曹艳位于五大连池市青山街粮食局集资楼3单元362室，面积70平方米，张xx购得此房屋，于2015年4月30日办理了房屋产权过户手续。2015年10月份，到了供暖期，因此房屋有热力费的陈欠，五大连池市国昌热力公司拒绝给张xx购买的楼房供暖。陈欠的热力费与张xx无关。张xx现要求五大连池市国昌热力公司开栓供暖。
本院认为，原告张xx要求开栓供暖的诉讼请求，不属于民法调整范畴。原告张xx的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉?。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平恒通制糖有限公司。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：莫春荣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿海，男，汉族，1967年9月21日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人建平恒通制糖有限公司因与被申请人张殿海种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案双方在合同没有明确约定为张殿海设置收购站点。张殿海在11月初采收甜菜的季节，未及时采收甜菜，是否应承担扩大损失的责任？故原判决认定因建平恒通制糖有限公司未及时为张殿海设置收购站点，天下大雪导致甜菜未能采收，建平恒通制糖有限公司应负主要责任，酌定建平恒通制糖有限公司赔偿张殿海损失及评估费的70%依据不充分。
建平恒通制糖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于海华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第514号
上诉人（原审被告）王飞。
被上诉人（原审原告）顾光飞。
被上诉人（原审原告）王雄。
被上诉人（原审原告）王丹。
被上诉人王雄、王丹的法定代理人顾光飞（系王雄、王丹之母），女，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县紫马乡龙头村上花贡组。
被上诉人（原审原告）王灿兵。
被上诉人（原审原告）夏正会。
被上诉人（原审被告）王坐兵。
被上诉人（原审被告）王静。
上诉人王飞与被上诉人顾某、王雄、王丹、王灿兵、夏正会、王坐兵、王静生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2411号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王飞撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
二审案件受理费1657元（已减半），由上诉人王飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年四月二十日
代书 记员 何晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1232号
原告：胡良刚，男，汉族，1976年10月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：天津德力汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号增3号。
法定代表人：陆伟平。
原告胡良刚与被告天津德力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。后原告以原、被告之间已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良刚自愿申请撤回对被告天津德力汽车销售服务有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良刚撤诉。
费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一七年五月十六日
书记员 路 征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14900号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人徐培培、张轶伟。
被告罗建华，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地福建省清流县，现住福建省厦门市思明区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费859元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0270号
申请执行人许勇。
被告朱春付。
许勇与朱春付民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月28日作出的（2012）淮法车民初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱春付应于判决生效后三十日内给付许勇借款人民币205000元并承担案件受理费4375元及鉴定费人民币6200元（其中笔迹鉴定2200元、心理测试鉴定4000元）。根据许勇的申请，本院于2013年3月18日立案执行。执行标的为205000元。
本院立案后，依法向被执行人朱春付送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱春付按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人朱春付拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施后亦无发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年6月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱春付暂无财产可供执行且申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法车民初字第0112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 顾正和
执行员 杨士轩
二〇一三年六月十九日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2013年6月18日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：张福华、李岭、杨士轩。
合议内容：
杨：本案在本院执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。权利人于2013年6月3日向本院申请同意人民法院终结执行，待被执行人有财产后恢复执行。建议本案本次执行程序终结。
李：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项的规定裁定本次执行程序终结。
张：权利人同意法院终结执行，有法律依据。我认为应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本院（2012）淮法车民初字第0112号民事判决书本次执行程序终结。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本院（2012）淮法车民初字第0112号民事判决书本次执行程序终结。
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案通知书
许勇与朱春付民间借贷纠纷一案的（2012）淮法车民初字第0112号民事判决书经我院依法执行，现被执行人暂无可供执行的财产。许勇向本院申请同意人民法院终结本次执行程序。本院依法裁定本案本次执行程序终结。
特此通知
执行员何林
二○一三年六月十九日
书记员龚媛
阅卷笔录
一、案件的基本事实，原、被告争议的主要焦点。
被告朱春付欠原告许勇借款没还，致诉讼产生，朱春付应于判决生效后三十日内给付许勇借款人民币205000元并承担案件受理费4375元及鉴定费人民币6200元（其中笔迹鉴定2200元、心理测试鉴定4000元）。判决书生效后被告没有还款。
二、法律文书送达的方式及生效时间。
三、被执行人已履行情况。
没有履行。
四、权利人申请执行时间。
2013年4月27日
五、被执行人财产状况及审理中的财产保全情况。
审理卷宗内无此记录。
六、执行标的。
205000元
阅卷人何林
二○一三年四月二十七日
关于许勇与朱春付民间借贷纠纷一案
结案报告
一、当事人自然状况。
申请执行人许勇，男，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区车桥镇涧北村东街130号。
被告朱春付，男，1970年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区车桥镇车桥村居民委员会三组38号。
二、案由。
民间借贷纠纷。
三、标的。
人民币205000元。
四、立案时间。
2013年3月18日。
五、执行通知书发出时间。
2013年6月19日。
六、执行过程、结果。
本院在执行过程中查明，被执行人朱春付长期外出，下落不明，无可执行的财产。本院在穷尽了执行措施后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对被执行人无财产可供执行的事实予以确认。申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。
承办人何林
二○一三年六月十九日
执行日志
案号
（2013）淮法执字第0270号
立案时间
2013年3月18日
接案时间
同上
结案时间
2013年6月19日
排谈时间
执行标的
205000元
申请人
许勇
被执行人
朱春付
执
行
过
程
被执行人朱春付下落不明，家中无可供执行的财产。现申请人同意本次执行程序终结。
重
大
事
项
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2013）淮法执字第0270号
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2012）淮法车民初字第0112号民事判决书
申请执行人
许勇
被执行人
朱春付
执行标的
205000元
实执标的
0元
到位率
%
结案方式
程序终结
申请费
0元
实支费
元
立案时间
2013年3月18日
结案时间
2013年6月19日
执行总
天数
天
扣除
总天数
天
扣除理由
及天数
实执
天数
天
执行
简况
被执行人朱春付下落不明，家中无可供执行的财产。现申请人同意本次执行程序终结。
承办人
意见
建议结案。
签名：2013年6月19日
局长
意见
2013年月日
备注
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第210号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：周伟理。
被告：周枫。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告周伟理、周枫物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 王何平
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初789号
原告:郑某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员陈春业适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出的诉讼请求：1、判令王某某给付菠萝货款10000元及从2016年11月3日起按银行贷款利率计息至付清款之日止。2、案件诉讼费由王某某负担。
事实与理由：王某某于2016年10月28日向郑某某收购菠萝，当时由于王某某经济原因仍尚欠菠萝款10000元未付，经郑某某同意，王某某给郑某某立下10000元欠条一张。之后，郑某某多次向王某某追讨欠款未果，遂提起诉讼。
王某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证。本院对郑某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日在海南省××××区王某某以0.51元/市斤向郑某某购买菠萝13吨，计款13260元。王某某只给付款3260元，余款10000元经双方协商定于六天内付清。王某某给郑某某写下《欠条》一张，内容为“：兹欠到郑某某菠萝款壹万元正，欠款人王某某，2016年10月28日，广东徐闻县下洋镇后湖村，定于2016年11月3日还清。”逾期后，经郑某某多次追讨，王某某均以经济困难为由拖欠至今。
本院认为，本案王某某向郑某某购买菠萝，尚欠郑某某菠萝款10000元，这有王某某给郑某某立下的《欠条》为证，证明双方买卖关系成立。郑某某依约为王某某提供菠萝，王某某不按约定给郑某某付清货款，已构成违约，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，郑某某请求王某某付清货款10000元及支付逾期付款的银行利息，符合法律规定，予以支持。
王朝普经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决发生法律效力后五日内给付原告郑某某菠萝款10000元，并从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一七年八月十六日
书记员 张英伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初777号
原告：苏喜勤，女，1966年2月19日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：陈广华，女，1964年11月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张连斌，女，1976年9月12日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告苏喜勤与被告陈广华、张连斌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜勤的委托诉讼代理人王建林，被告陈广华、张连斌，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜勤诉称,2016年11月22日8时40分，被告赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，赵运中应负事故的全部责任。被告张连斌系赵运中所驾车辆的实际车主，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44204.9元。
原告苏喜勤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、交强险、商业险保单复印件各1份；
3、医疗费票据2份；
4、住院病历28页；
5、护理证明及工资表各1份；
6、外购药证明1份及商业发票16张；
7、交通费票据粘贴2页。
被告陈广华辩称，原告系被告车上的乘坐人，本车在事故中无责，被告不应承担赔偿责任。
被告陈广华未向法庭提交证据材料。
被告张连斌辩称，事故发生时的驾驶员赵运中是被告的司机，车辆在人寿财险投保有保险，在处理事故期间，被告已为多名伤者垫付共计20000元，理赔时保险公司应予退还。
被告张连斌未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险辩称，保险公司对于本次事故已经先行垫付医疗费10000元。原告的部分诉请过高，保险公司按照合同约定承担责任，不承担办案诉讼费、鉴定费。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年11月22日8时40分，被告张连斌雇用的司机赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东被告陈广华雇用的司机张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。事故发生后，原告苏喜勤于2016年11月22日至2017年1月17日在方城县人民医院住院治疗，住院共计56天，产生医疗费21594.91元。2016年12月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，认定赵运中应负事故的全部责任。原告苏喜勤于2017年2月15日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44204.9元。
另查明：1、2016年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；
2、豫Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内；
3、事故发生后，被告陈广华垫付费用7300元，被告张连斌垫付20000元，被告人寿财险垫付10000元，以上共计37300元。本案伤者苏喜勤使用23000元，石教勤使用7500元，李国荣使用6800元。
综上法律事实，本院认为：赵运中驾驶机动车与张国杰驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵运中应负事故的全部责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告苏喜勤主张的医疗费21594.91元，提供有医疗费票据及住院病历予以证实，本院予以支持。原告主张外购药1600元，未能提供充分的证据证实所购药物的品名、数量以及治疗目的，无法证实其与交通事故之间的关联性，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为1680元（30元/天×56天＝1680元），原告的营养费按照住院天数计算为1680元（30元/天×56天＝1680元）。原告的误工费按照2016年河南省农林牧渔业从业人员工资标准计算为5360.88元（95.73元/天×56天=5360.88元），原告主张二人护理，提供有医院证明予以证实，原告的护理费按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为10389.12元（92.76元/人/天×2人×56天=10389.12元）。原告主张交通费1000元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为600元。
原告的医疗费21594.91元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费5360.88元、护理费10389.12元、交通费600元，以上共计41304.91元。由于本次事故中豫Ｄ×××××号车辆的驾驶员负事故的全部责任，且事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险，原告的上述损失，应当由被告人寿财险在保险限额内全额赔付。由于原告收到垫支款23000元，可以折抵被告张连斌的垫付费用13200元，下余9800元，可以扣减被告人寿财险垫支款9800元。综上，被告人寿财险应赔付原告18304.91元，对于被告张连斌垫付的13200元，应当直接向张连斌进行支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告苏喜勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18304.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告张连斌垫支款13200元。
三、驳回原告苏喜勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告苏喜勤负担59元，被告张连斌负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡黎明
审判员 麻俊鹏
审判员 李剑光
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽威
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1401号
原告涿州市朗博科机械制造有限公司。
法定代表人魏忠信，董事长。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告左明月，住涿州市。
委托代理人王华敏，住河北省藁城市，系被告岳母。
原告涿州市朗博科机械制造有限公司与被告左明月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市朗博科机械制造有限公司的委托代理人于燕汀、被告左明月的委托代理人王华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间，因被告个人购房等原因，于2009年10月26日及2012年8月30日和2013年1月12日共向原告借款人民币38000元整。当时口头约定：在原告催要时被告立即归还。现被告已离开公司，原告要求被告归还借款，但被告拒不归还，因此，特诉至贵院，请求法院判决被告归还借款人民币38000元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、3万元的借款是2009年10月26日借的，当时并没有原告在诉状中所说“口头约定，原告催要立即归还”的约定。2009年底原告方法定代表人魏忠信有两次对我说，今年干得很好，给公司作了很大贡献，你借的钱不用还了，我把借条给你撤掉。之后，魏忠信及公司至今没有提及此事。2、3万元的借款，从发生至今已有三年多，原告方从没有向我催要过，已超过诉讼时效。3、2013年1月22日的3000元借款不能说明是借的原告方的。4、2012年8月30日的5000元，是合同的中间业务费，等款项收回后，再从中扣除。因此，这5000元不能作为我个人借款。综上，我方没有给付义务，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告曾系原告员工。被告分别于2009年10月26日、2012年8月30日、2013年1月22日向原告借款30000元、5000元、3000元，共计38000元，并分别出具了借款单。现原告起诉来院，请求判决被告归还借款人民币38000元整。
以上事实，有2009年10月26日借款单一份、2012年8月30日借款单一份、2013年1月22日借款单一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的三张借款单系其真实意思表示，合法有效。被告应当及时偿还借款，现原告依据借款单要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称30000元借款发生于2009年，现已超过诉讼时效。因双方借款时未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故被告的辩解本院不予采信。被告辩称30000元借款原告已经承诺不用还了，因未在法定期限内提供证据予以证实，故本院不予采信。被告对于3000元及5000元借款的辩解理由亦未在法定期限内提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告左明月归还原告涿州市朗博科机械制造有限公司借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，由被告左明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李汭欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第165号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李清石
原告通榆县农村信用合作联社与被告李清石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月14日、2005年1月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5100元、8500元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款13600元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额13600元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年1月14日、2005年1月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5100元、8500元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金13600元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月14日、2005年1月14日，被告在原告处借款2笔，共计人民币13600元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李清石之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李清石偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币13600元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费140元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第221号
原告黄军霖，男，汉族。
委托代理人王俊，男，回族。
被告雷阳阳，男，壮族。
被告卢乃胜，男，壮族。
被告黄莺，女，汉族。
原告黄军霖诉被告雷阳阳、卢乃胜、黄莺民间借贷纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄军霖及其委托代理王俊到庭参加诉讼，被告雷阳阳、卢乃胜、黄莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄军霖诉称：2010年8月1日，被告雷阳阳、被告卢乃胜称因共同投资开发项目资金紧缺为由，向原告黄军霖借款人民币116000元，约定借款期自2010年8月1日至2010年12月31日。后二被告依约相继向原告归还了部分借款，尚欠80000元没有如期归还。2011年3月13日，原告与三被告就80000元欠款达成补充还款协议，约定还款限期截止2011年10月并计息。被告黄莺与被告雷阳阳在借款期间为夫妻关系，被告黄莺表示愿意与被告雷阳阳、被告卢乃胜共同承担还款义务，并在还款协议书签字捺印。但三被告仍未能完全履行还款义务，尚有本金35000元未归还原告。原告多次催促被告还款，但被告均相互推诿。原告特起诉至法院，请求法院判令：1、三被告向原告连带偿还借款本金35000元及银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄军霖就其诉讼请求提交如下证据：1、借条，证明被告雷阳阳向原告借款的事实；2、还款协议，证明原、被告约定，由被告雷阳阳、被告偿还借款，被告卢乃胜作为担保人的事实。
被告雷阳阳、卢乃胜、黄莺没有提交书面答辩亦没有提交证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告连带偿还借款本金35000元及利息的主张是否有事实和法律依据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷阳阳、卢乃胜、黄莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2010年8月10日，被告卢乃胜、被告雷阳阳向原告出具借条一份，内容主要有，被告卢乃胜、被告雷阳阳作为借款人向原告借款116000元，借款于2010年12月30日还清。但因被告卢乃胜、被告雷阳阳未能全部偿还借款，2011年3月13日，原告与被告雷阳阳、卢乃胜、黄莺达成还款协议，协议确认乙方（即被告雷阳阳、黄莺）作为借款人偿还尚欠原告的借款80000元，丙方（即被告卢乃胜）作为担保人，还款协议还约定还款的利息。2011年8月，被告尚有35000元未偿还给原告。原告追索未果后，于2012年12月26日诉至本院，形成本案的诉讼。庭审过程中，原告主张逾期还款利息是以35000元为本金，自2011年8月起按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、还款协议、原告的当庭陈述，可以认定被告卢乃胜、被告雷阳阳原作为借款人向原告借款，后因被告卢乃胜、被告雷阳阳未能偿还全部借款，而由原告与被告雷阳阳、卢乃胜、黄莺协商，达成了由被告雷阳阳、被告黄莺偿还借款，被告卢乃胜作为担保人的协议，现被告雷阳阳、被告黄莺尚欠35000元未偿还的事实。故对于原告要求被告偿还35000元的主张，本院予以支持。从原告提交的还款协议的内容，被告卢乃胜为被告该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告卢乃胜应对被告雷阳阳、被告黄莺的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，因双方在还款协议中约定了还款期限以及借款逾期利息，原告主张逾期还款利息是以35000元为本金，自2011年8月起按银行同期贷款利率计算，该主张并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷阳阳、被告黄莺偿还原告黄军霖借款本金35000元及逾期还款的利息（利息计算：以35000元为基数，自2011年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告卢乃胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费732元，公告费350元，由被告雷阳阳、被告黄莺负担，被告卢乃胜承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费732元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 麦志文
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00340号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第318号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月28日17时许，被告人李某在武汉市汉阳区一棋牌室内，以人民币200元的价格，将透明塑料袋包装的2包和散装的2颗共计净重0.36克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，物证照片，扣押、物品文件清单、上交毒品入库登记单、办案说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年六月二十六日
书记员 李伊伊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00225号
罪犯何良民，男，1992年10月22日出生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市经济技术开发区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯何良民曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金七千元，后在缓刑期间，又犯聚众斗殴罪，经芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月20日以（2011）鸠刑二初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年8月10日至2013年10月9日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何良民服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯何良民服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年3月记功上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何良民在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何良民减去余刑。并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04647号
原告田某某，男。
委托代理人戴昌辉。
被告定边县某某小组。
负责人马某某。
原告田某某与被告定边县某某小组土地补偿款纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年4月份，原告因病在外地住院看病，在此期间，被告负责人马某某给原告打电话说：石油开发打油井要占用原告承包地，问原告是否同意征用，原告同意。油井打成出油后，赔偿款数万元，马某某告知原告，井场征用原告的两亩土地已不属于原告，村小组已作调整，原告当时就阻挡石油开发的生产，并向村委会反映，这样持续了三、四天，石油开发方来人与原告一起到镇政府要求解决问题，镇副书记要求恢复生产，随后与村主任及组长马某某协商解决未果，无奈，原告向法院提出诉讼，请求依法判决被告支付石油开发征占原告土地赔偿款56700元，并由被告负担诉讼费用。
原告田某某向法庭提交以下证据，身份证一份，证明原告的身份事项。
被告定边县某某小组辩称，原告所说的这些都不对，村组都有地账。土地征收款都按土地帐分配，这也是村民研究的，打一口油井占了七、八家的地，同时都给打电话，都同意，油井款下来以后，乡政府提留百分之五，村委会提留百分之三，村小组提留百分之四十，剩余款占谁的地就赔给谁，我不知道原告从哪算的56700元，油井当年的赔偿款下来到了乡政府了，还有油井的长期征用地款到现在还没有下来。
被告定边县某某小组向法庭提交以下证据，第一组，两份地帐，证明原告在呼记窑有6.8亩地，占多少地分多少钱。第二组，2015年7月6日会议记录，证明7月6日召集了一次村民小组代表会议，大家一致认为按地帐分配，第三组，王文清的证人证言一份，证明地帐是对的.第四组，家庭承包土地共有人情况及承包土地情况登记表一份；第五组，地账登记表一份。两份证据共同证明田某某的地是271米长，即6.8亩。
本院依法调取第一份证据，与红柳沟镇高圈村会计魏耀雄谈话笔录；第二份与红柳沟财政所所长秦翔霄谈话笔录；第三份临时借用土地协议书复印件一份；第四份与红柳沟镇高圈村村民二组组长马某某谈话笔录。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，对本院调取的第一、二、三、四份证据均无异议。
原告对被告所举第一组证据有异议，理由是，1、地帐有改动，我们对涂改后6.8亩有异议，证据充分证明田某某的承包地8.8亩不是6.8亩前后矛盾；对第二组会议记录真实性没有异议，目的内容有异议，事实上呼记窑坟地属于原告的承包地，原告有补偿款的分配权；第三组证人是本案被告村民代表，证人与本案有利害关系，没有证明效力。对第四、五组证据有异议，这两份证据与第一份证据相互矛盾，且与实事实不符。同时，这两份证据没有原告的签字确认，对原告不产生效力。
原告对本院调取第一、二、三份证据无异议，对第四份证据有异议。其中马某某谈话中所称坟地1.6亩属于原告家庭承包地，并非村民小组集体土地。对以往土地补偿款提留方案无异议。
本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告所举第一、四、五组证据，因被告未给村民下发土地承包经营权证，所持有地帐的多处改动内容，原告提出异议未经其确认，故不予采信；第二组证据会议记录的真实性予以采信；第三组证据的证人与本案有利害关系，不予采信。
对本院调取第一、二、三份证据因原、被告均无异议，本院予以采信。对第四份证据，其中原告的承包地亩数，因原告无异议，且与其他证据相互印证；分配方案原告无异议，本院予以采信，对1.6亩坟地的归属，原告有异议，被告无其他有效证据予以支持，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，原告田某某是被告定边县某某小组村民，该村组未下发土地承包经营权证，原告在该组呼记窑有8.8亩承包地，其中1.6亩原告用于已故老人的坟地，2012年坟地搬迁它处，原告继续对该地进行承包经营。2014年4月份，该地打油井时征用原告承包耕地2.39亩，包括原坟地，2015年7月6日，被告经村小组成员通过将原告的8.8亩承包地调整为6.8亩，双方因补偿款分配发生争议，协商未果，原告起诉法院要求被告支付原告土地赔偿款56700元，并由被告负担诉讼费用。经查：被告定边县某某小组临时借用土地赔款到账52888元，其中井场占地11.55亩、赔款14438元；道路占地1.8亩、赔款2250元；生活区及路占地3.51亩、赔款26325元；土堆占地1.05亩，赔款7875元，地上附着物及其他赔偿2000元。
本院认为：我国《农村土地承包法》明确规定，保持农村土地承包关系的长期稳定，非经法定程序发包人不得收回承包地，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。被告在原告将坟地迁出又恢复时非法耕种经经济组织成员会议收回原告承包地，且未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，与法相悖，应予以纠正。同时该村小组的土地管理较为混乱，既无土地承包经营合同，亦未下发土地承包经营权证，故在土地使用权发生争议时应当适用举证责任倒置，由被告负举证责任。举证不力应承担相应的不利后果。被告辩称土地账目原告在该村呼记窑土地只有6.8亩，其提供的账目有修改内容，亦无原告签字确认，所以，该账目不能作为最终的确认依据，被告实际征用原告承包地2.39亩，原告要求被告支付原告土地赔偿款56700元，无事实依据，原告对被告的分配方案无异议，鉴于本案在审理过程中所属乡政府明确表示放弃提留征用地款，在对待井场临时借用土地赔款时应以（14438÷11.55×2.39）×（1-43%）=1702.93元进行分配较妥。依据《农村土地承包法》第四条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某小组于判决生效后五日内给付原告田某某临时征地补偿款1702.93元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担1150元，被告定边县某某小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 钟小娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01386号
原告付某某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告孙某某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈立向、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2009年认识，此后建立恋爱关系并开始同居生活。2010年6月28日生女儿孙某某，2011年5月26日补办结婚登记，在原告怀孕期间多次发现被告与别的女人互发暧昧信息。婚后不久，两人因上述原因多次争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2011年底，被告回家过春节原告发现被告与其他女人经常保持联系，原、被告争吵后，被告再三保证不再发生类似事情，此后，两人在一起，原告又发现被告与其他女人保持联系。2011年年底至今，被告仅在2012年回家看望家人两次，其余时间不回家，不关心原告及孩子，电话无法沟通，现夫妻关系破裂，请求判令，原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元；依法分担诉讼费。
被告孙某某辩称，原、被告自由恋爱婚后夫妻关系好，原告在外打工，也经常回家，给被告及孩子生活费，并未分居生活，跟原告为家务事争吵过，但夫妻感情并未破裂，为了有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年认识，此后，自由恋爱并同居生活，2010年6月28日生一女孩孙某某，2011年5月26日补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好，后因家务琐事及原告怀疑被告有第三者发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月25日，原告诉至本院提出诉求如前。庭审中，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，表示愿多与原告沟通，消除误会，争取婚姻和好。原告对其诉称夫妻感情彻底破裂一节未提供证据证明。被告辩称夫妻感情尚好，经调解未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍身份证明、结婚证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了较好的夫妻感情。后虽因家庭琐事及原告怀疑被告有第三者发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告对其诉称夫妻关系破裂一节，未提供充分证据证明，故原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，多为子女成长考虑，加强沟通，共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付 宁