wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第907号
原告：马某，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告马某与被告颜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人宋宝明、被告颜某甲及其委托代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子颜某乙。原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，经常因生活琐事发生分歧。2014年冬天，因孩子肺炎严重，原告欲带孩子去沧州看病，被告不准，为此，双方发生矛盾，夫妻感情发生危机。2015年春节过后，被告外出打工，原告带孩子回娘家居住，期间被告很少与原告联系，不过问原告与孩子的生活状况。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费并依法分割共同财产。
被告颜某甲辩称：原告所称结婚日期及生育子女情况属实。但双方感情很好，不同意离婚。婚后共同生活期间，有矛盾或吵闹，是由于家庭生活环境的不同，双方在适应对方时，肯定会产生矛盾，但这种矛盾并没有影响到夫妻之间建立感情。原告在诉状中称被告对孩子及原告不过问，不是事实。婚后被告对原告恩爱有加，生育儿子后某，夫妻双方的矛盾并没有影响到双方共同生活，也没能导致双方感情破裂。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，请求法院给予原、被告一次和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子颜某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，二、婚生子女及抚养情况，三、原、被告个人财产及婚后夫妻共同财产情况。
围绕争议焦点，原告马某向法庭提�证据如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据二、孩子的预防接种证明一份，证明孩子的出生年月；证据三、购房意向书复印件一份，证明原、被告共同购房的事实，且意向书的签名是被告颜某甲；证据四、开发商的收款收据复印件两张，证明交付购房款的事实；证据五、阜城县农商银行出具的对账单一份，证明原告马某的银行账户于2013年12月28日转账支付57000元；证据六、衡水松瑞房地产开发有限公司出具的证明一份，证明该公司于2013年12月28日收到马某转账支付购房款57000元的事实，该房款系马某婚前个人财产，同时证明付款账户的尾号与马某当日转出账户的尾号是一致的，证明了该资金的流向。
围绕争议焦点，被告颜某甲向法庭提供证据如下：证据一、颜世东的证明材料一份，证明被告给予原告10000元的情况，说明被告是珍惜这段婚姻的；证据二、颜家坊村委会证明一份，证明颜景周与被告颜某甲系父子关系；证据三，河北阜城农村商业股份有限公司大白支行对账单一份，证明2013年12月28日颜景周的账户转出140000元；证据四、2013年12月28日转账凭证一份，证明颜景周将140000元通过刷卡交易，转入所购楼房的开发商账户。
被告颜某甲对原告马某提供证据的质证意见是：证据一、二真实性没有异议，证据三、四是复印件无法核实真实性，不予质证。证据五、真实性无异议，证据六、形式不合法，无负责人签字及财务公章。
原告马某对被告颜某甲提供证据的质证意见是：证据一、因证人未出庭作证，不予认可。证据二、村委会出具的证明没有法定代表人的签字，另外户籍关系的证明应当由公安机关出具，不予认可。证据三、对资金流向没有显示。证据四、只是消费终端的消费�证记录，并不能显示出该款是交付的购房款，因此该证据与购买房屋没有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原告马某提供的证据一、二、五，经被告颜某甲质证无异议，予以认定。原告马某提供的证据三、四是复印件，且原告无法提供原件，被告不予认可，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，不予认定。原告提供的证据六没有负责人签名，不予认定。被告颜某甲提供的证据一，证人无正当理由未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。被告颜某甲提供的证据二，因没有法定代表人签字，不予认定。被告颜某甲提供的证据三、四与本案没有关联性，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，充分证明原、被告有一定的感情基础，双方并无实质性的矛盾，经过互相沟通还有和好的可能，原告也没有证据证明其夫妻感情破裂。为有利于孩子的健康成长和家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告颜某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年一月十三日
书记员 史文苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第139号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李振海，又名李海洋，农民。因本案于2011年6月24被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，2013年3月11日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李振海犯抢劫罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李振海伙同王玉、牛吉文、郑亚坤（均已判刑），经预谋后，于2011年5月25日，持枪驾车，自东平县窜至菏泽市城区寻找作案目标，当日22时许，四人在菏泽市牡丹区西安路与华安路交叉处遇被害人刘朋，以问路为名，持枪采用暴力、威胁等手段将被害人刘朋殴打、拖拉致伤，抢走被害人刘朋驾驶的鲁R×××××“帕萨特”黑色轿车一辆、现金1700余元、手机、字画、烟酒等物品一宗。经鉴定，刘朋损伤程度属轻伤，被抢车辆价值207200元，被抢手机价值为1414元。
被告人李振海于2013年3月11日，主动到菏泽市公安局牡丹分局投案自首。案发后，被告人李振海家人赔偿被害人刘朋经济损失人民币20000元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘朋的陈述，证人王玉、牛吉文、郑亚坤、黄绪姓、张凤义、丁友建、宋莹莹、张守东、元雪等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市中级人民法院刑事判决书，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验报告书及检验照片、被告人李振海同伙牛吉文现场指认及被抢帕萨特轿车藏匿照片、伤情鉴定书、在逃人员信息表，菏泽市公安局出具的枪支检验报告及法医学物证检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振海以非法占有为目的，采取暴力手段，伙同他人持枪劫取公私财物，数额特别巨大，其行为已构抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李振海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李振海家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2024年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 李长志
审判员 吴海涛
二〇一三年六月四日
书记员 张艳艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第2号
申请人金昌彦。
被申请人叶怀军。
申请人金昌彦与被申请人叶怀军彩票纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶怀军所有的小车予以诉前财产保全。申请人金昌彦提供担保人金德铭的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人叶怀军所有的小车一辆（以40，000元为限）。
二、冻结担保人金德铭所有的坐落于邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱玲燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4475号
原告邹仪通，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告易志敏，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。
原告邹仪通与被告易志敏不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白卿到庭参加诉讼。被告易志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仪通诉称，2015年5月27日，原告误将4000元转入被告账户，但经原告多次要求被告返还，被告拒不返还。原告认为被告没有合法依据取得财产，属不当得利，请求法院判令被告返还原告4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
被告易志敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月27日，原告从其账户内转账4000元至被告的账户内。
以上事实有原告提交的《一本通／绿卡通交易明细》、《个人活期明细信息》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。原告主张被告取得该笔4000元没有合法依据，被告对于其取得讼争的4000元有合法依据负有举证责任，然其未举证证明，因此本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告返还该笔4000元。原告以诉讼方式要求被告返还，但被告在收到本案起诉状后未在合理期限内返还不当得利款，还应赔偿原告的利息损失，原告要求被告支付利息（以4000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易志敏应于本判决生效之日起五日内返还原告邹仪通不当得利款4000元并偿付利息（以4000元为基数，自2015年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告易志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38018号
原告金XX，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**室。
被告倪XX，女，1956年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**室。
原告金XX诉被告倪XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金XX，被告倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年10月，被告在原雨篷位置上20至30公分处搭建了新的雨篷，其高度距离原告晾衣架非常近，宽度超出原雨篷宽度，严重影响原告晾晒衣物。另由于�雨篷采用了反光材料，造成光污染。下雨时，雨篷产生巨大的噪声，且对原告的住宅安全构成隐患，故原告起诉来院要求判令：拆除被告倪XX搭建在上海市浦东新区杨高南路XX室卧室和阳台外立面的雨篷。
被告倪XX辩称，1999年，被告父母入住时就在卧室和阳台外安装了雨篷。2013年7月，被告进行房屋装修时未与原告协商，在天井内搭建阳光房。后因原告向城管大队和物业公司反映，被告拆除了已搭建的架子，但重新安装了雨篷。后，原告再次向物业公司和居委会反映被告搭建的雨篷太高，要求被告降低雨篷高度。经物业公司和居委会工作人员协调，原告表示同意降低雨篷高度即可。现被告已将雨篷高度降到最低，但由于原告与安装雨篷的装修工人发生了争吵，故原告起诉至法院。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金XX系上海市浦东新区杨高南路XX室房屋的承租人，被告倪XX系上海市浦东新区杨高南路XX室房屋的产权人。原、被告系上下楼邻居关系。现原告以被告搭建的雨篷严重影响原告晾晒衣物等，对原告生活造成了一定的妨碍，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，上海市房地产登记簿、小区住宅装修须知、照片一组等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理各方面的相邻关系，给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。被告搭建的雨篷，对原告晾晒衣物等构成一定的妨碍。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告倪XX于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市浦东新区杨高南路XX室卧室和�台外立面的雨篷。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第65号
原告：杨某。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王晓波。
被告：柏某甲。
原告杨某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王晓波、被告柏某甲到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解一个月，现和解期限已过，本案亦已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名柏某乙。婚后，因双方性格不和，矛盾不断，夫妻关系冷漠。被告对家庭缺乏责任心，经济上也很少给予原告支持。平时原告一直居住在外工作，与被告极少联系，双方实际处于分居状态。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故而诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女柏某乙随原告共同生活，由被告按每月500元负担生活费，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3.依法分割夫妻共同财产（房屋）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告柏某甲答辩称：原告婚后一直在外，有不忠行为，但离婚不同意。因为离婚对子女影响不好，而且被告现在身体也不好，需要人照顾。女儿也不应随原告生活。即便随原告，被告也没有能力负担每月500元的生活费。至于原告所说共同财产（房屋），因被告家庭系低保户，房屋是政府落实低保政策所建。建房时，原告也未出钱，不同意分割。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证、人口信息各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柏某乙的事实。
被告对原告所举证据质证无异议。
被告未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，且与本案有关，故予以确认。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院本案事实认定如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名柏某乙，现年17周岁。婚后，原告长期在外工作。现原、被告家庭系低保户。原告认为夫妻感情已破裂，故而起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚，至今已近二十年，双方应有一定的感情基础。现原告也未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院认为，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年六月四日
书记员 曾莉莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执227号
申请执行人邓五桂。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人邓五桂与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第277号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓五桂于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓五桂于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第277号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3054号
原告卢小宾，男，汉族，1973年11月7日出生，任丘市于村乡西八方村人，住。
被告薛满仓，男，汉族，1965年5月25日出生，河间市瀛州镇薛庄村人，住。
原告卢小宾诉被告薛满仓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告薛满仓的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢小宾撤回对被告薛满仓的起诉。
案件受理费26元。由原告卢小宾承担。
审判员 刘忠强
二〇一六年七月二十八日
书记员 信建辉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1145号
申请执行人何兵，男，1972年1月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司，住所地。
法定代表人：李红星。
本院在执行何兵与昌黎县海棠宾馆服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁文胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更7号
罪犯孙玉梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人孙玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月5日经本院以（2014）银刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月22日起至2019年6月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年01lydyh01安全隐患排查专项整治活动01lydyh01物质奖励，2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙玉梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙玉梅符合有期徒刑减刑条件，但财产刑未履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉梅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00051号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年3月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年9月14日上午，蓝田县安村镇王庄村村民孟某某及妻子邢某某给其韩寺村的亲戚用电动三轮车帮忙运玉米，在韩寺村西的水泥路上与该村二组韩某某驾驶的车辆会车时，二人发生争执，继而厮打在一起，邢某某拉架时，韩某某抓起邢某某左手拉甩致其第五掌骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：邢某某损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。为了证实所指控的犯罪,公诉机关当庭出示了报案材料，被害人的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韩某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人韩某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月14日上午，蓝田县安村镇王庄村村民孟某某及妻子邢某某给其韩寺村的亲戚用电动三轮车帮忙运玉米，在韩寺村西的水泥路上与该村二组韩某某驾驶的车辆会车时，二人发生争执，继而厮打在一起，邢某某拉架时，韩某某抓起邢某某左手拉甩致其第五掌骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：邢某某损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。案件在审查起诉阶段,被告人韩某某与被害人邢某某就民事赔偿部分已达成调解协议,且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表，被害人邢某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解均证实被告人韩某某打伤被害人邢某某的事实；
2．证人张某甲、张某乙等人的证言证实听说韩某某在韩寺村打人的事实；
3.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场位于蓝田县安村镇韩寺村西水泥路上；
4.西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人邢某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级；
5.协议书、谅解书证实被告人韩某某已赔偿被害人邢某某的经济损失，且已履行完毕。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议,证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人韩某某认罪态度较好，且赔偿了被害人邢某某的经济损失，取得被害人谅解，说明其有悔罪表现,依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c615221-1401-4f9d-9842-ecf9a98f1fdc&imgId=OGM2MTUyMjEtMTQwMS00ZjlkLTk4NDItZWNmOWE5OGYxZmRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终481号
上诉人（原审原告）张文焕，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区三道井子村五组056号。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会。住所地，赤峰市红山区三道井子村。
负责人李学民，村委会主任。
委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰道谷观光农业有限公司。住所地，赤峰市红山区哈达街南四段1号。
法定代表人周立綮，经理。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张文焕因确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张文焕系赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。2012年5月28日，三道井子村委会与道谷公司签订《退耕还林地、林地承包合同》，将位于三道井子村东山的2300亩退耕还林地和林地承包给道谷公司管理与使用。承包期限为60年，自2012年6月1日起至2072年5月31日止。承包费为5500元人民币/亩/60年。付款方式自合同生效之日起3日内一次性付清。合同中同时对双方的权利义务、合同转包、变动、违约责任等事项进行了约定。2015年3月26日，该院受理包括张文焕在内的三道井子村村民诉三道井子村委会土地承包经营权纠纷一案，该案四人以三道井子村委会作出的村民代表大会决议侵犯其土地承包经营权为由，请求判令撤销《三道井子村村民代表大会决议》，三道井子村委会将承包地返还张文焕承包经营。该院于2015年5月21日作出（2015）红民初字第1206号民事判决书，判决驳回张文焕的诉讼请求。四人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）赤民一终字第1189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经两级人民法院生效判决中确认，上述《退耕还林地、林地承包合同》，系三道井子村委会经村民代表大会决议及赤峰市红山区文钟镇政府的同意后与道谷公司签订。道谷公司已按约定支付承包费，并已由三道井子村委会支付给所涉及的村民。且双方对涉案土地的面积、位置、承包期限、款项总额及款项已由张文焕实际领取等不持异议。本次诉讼中张文焕坚持认为5500元的标准只是八年的补偿，且该补偿是因为三道井子村委会承诺将杏树林改成果树林，其是在受欺诈、胁迫的情况下领取的款项。现张文焕认为三道井子村民委员会、赤峰道谷观光农业有限公司签订的《退耕还林地、林地承包合同》违反法律强制性规定，应属无效合同，诉至该院，诉请如前。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，三道井子村委会系经村民代表大会作出决议，并经赤峰市红山区文钟镇政府的同意后，与道谷公司签订《退耕还林地、林地承包合同》，符合法律规定的程序。关于张文焕主张三道井子村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五之规定，不具备与道谷公司签订承包合同的主体资格，张文焕虽未与三道井子村委会及赤峰道谷观光农业有限公司直接签订合同，但其已经领取了相应的款项，应视为对三道井子村委会行为的认可。关于张文焕诉称三道井子村委会承诺将杏树林改成果树林；5500元的补偿标准是8年的补偿，不是全部承包期内的补偿；领取相关款项是在三道井子村委会欺诈、胁迫下进行的。三道井子村委会对此并不认可，张文焕亦未能提供相关证据予以证明，故该院对张文焕的该主张不予采纳。综上，张文焕认为三道井子村委会签订合同违反法律强制性规定，三道井子村委会及赤峰道谷观光农业有限公司所签订的的《退耕还林地、林地承包合同》应为无效合同，依据不足。依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决,驳回张文焕的诉讼请求。
宣判后，张文焕不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误；被上诉人三道井子村委会擅自收回上诉人的承包土地，并擅自代理上诉人与被上诉人赤峰道谷观光农业有限公司签订的《退耕还林地、林地承包合同》严重违反法律的相关规定，应确认无效并将涉案土地返还上诉人。上诉人领取的补偿款是村委会给付的八年土地补偿，并不是流转土地补偿，原审法院认为上诉人领取了相关补偿款就是对村委会行为的认可，明显混淆事实和法律。为此请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认二被上诉人签订的《退耕还林地、林地承包合同》无效。
被上诉人三道井子村民委会答辩称，根据村民代表大会作出的《三道井子村村民代表大会决议》，涉案承包土地是上诉人自愿主动交回，并非答辩人擅自收回。另外，答辩人与赤峰道谷观光农业有限公司签订的《退耕还林地、林地承包合同》也是按会议决议内容拟定的，是代表村民与赤峰道谷观光农业有限公司签订的，并不存在损害其利益的行为。同时上诉人在答辩人处领取承包费的行为，亦表明上诉人认可答辩人代签合同的行为及合同内容，故涉案承包合同合法有效。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人赤峰道谷观光农业有限公司答辩称，答辩人与三道井子村委会签订的《退耕还林地、林地承包合同》是根据该村村民代表大会决议形成的，村委会履行了民主议定程序，符合相关法律规定，没有损害上诉人的利益，且包括上诉人在内的村民已领取了承包费。上诉人提出的上诉理由不应得到法院支持。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人提出被上诉人三道井子村民委员会擅自收回其承包地并违法与被上诉人赤峰道谷观光农业有限公司签订《退耕还林地、林地承包合同》，要求确认该合同无效。经查，被上诉人三道井子村民委员会在与赤峰道谷观光农业有限公司签订承包合同前，根据相关法律规定，召开了村民代表大会，形成了大会决议，并经赤峰市红山区文钟镇人民政府同意后签订的，符合法律规定程序。另外，上诉人已在村委会领取了相应的承包经营补偿款，表明上诉人对被上诉人村委会签订合同行为的认可。其提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人及二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年三月九日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终481号上诉人（原审原告）张文焕，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区三道井子村五组056号。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会。住所地，赤峰市红山区三道井子村。负责人李学民，村委会主任。委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰道谷观光农业有限公司。住所地，赤峰市红山区哈达街南四段1号。法定代表人周立綮，经理。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人张文焕因确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，张文焕系赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。2012年5月28日，三道井子村委会与道谷公司签订《退耕还林地、林地承包合同》，将位于三道井子村东山的2300亩退耕还林地和林地承包给道谷公司管理与使用。承包期限为60年，自2012年6月1日起至2072年5月31日止。承包费为5500元人民币/亩/60年。付款方式自合同生效之日起3日内一次性付清。合同中同时对双方的权利义务、合同转包、变动、违约责任等事项进行了约定。2015年3月26日，该院受理包括张文焕在内的三道井子村村民诉三道井子村委会土地承包经营权纠纷一案，该案四人以三道井子村委会作出的村民代表大会决议侵犯其土地承包经营权为由，请求判令撤销《三道井子村村民代表大会决议》，三道井子村委会将承包地返还张文焕承包经营。该院于2015年5月21日作出（2015）红民初字第1206号民事判决书，判决驳回张文焕的诉讼请求。四人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）赤民一终字第1189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经两级人民法院生效判决中确认，上述《退耕还林地、林地承包合同》，系三道井子村委会经村民代表大会决议及赤峰市红山区文钟镇政府的同意后与道谷公司签订。道谷公司已按约定支付承包费，并已由三道井子村委会支付给所涉及的村民。且双方对涉案土地的面积、位置、承包期限、款项总额及款项已由张文焕实际领取等不持异议。本次诉讼中张文焕坚持认为5500元的标准只是八年的补偿，且该补偿是因为三道井子村委会承诺将杏树林改成果树林，其是在受欺诈、胁迫的情况下领取的款项。现张文焕认为三道井子村民委员会、赤峰道谷观光农业有限公司签订的《退耕还林地、林地承包合同》违反法律强制性规定，应属无效合同，诉至该院，诉请如前。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，三道井子村委会系经村民代表大会作出决议，并经赤峰市红山区文钟镇政府的同意后，与道谷公司签订《退耕还林地、林地承包合同》，符合法律规定的程序。关于张文焕主张三道井子村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五之规定，不具备与道谷公司签订承包合同的主体资格，张文焕虽未与三道井子村委会及赤峰道谷观光农业有限公司直接签订合同，但其已经领取了相应的款项，应视为对三道井子村委会行为的认可。关于张文焕诉称三道井子村委会承诺将杏树林改成果树林；5500元的补偿标准是8年的补偿，不是全部承包期内的补偿；领取相关款项是在三道井子村委会欺诈、胁迫下进行的。三道井子村委会对此并不认可，张文焕亦未能提供相关证据予以证明，故该院对张文焕的该主张不予采纳。综上，张文焕认为三道井子村委会签订合同违反法律强制性规定，三道井子村委会及赤峰道谷观光农业有限公司所签订的的《退耕还林地、林地承包合同》应为无效合同，依据不足。依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决,驳回张文焕的诉讼请求。宣判后，张文焕不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误；被上诉人三道井子村委会擅自收回上诉人的承包土地，并擅自代理上诉人与被上诉人赤峰道谷观光农业有限公司签订的《退耕还林地、林地承包合同》严重违反法律的相关规定，应确认无效并将涉案土地返还上诉人。上诉人领取的补偿款是村委会给付的八年土地补偿，并不是流转土地补偿，原审法院认为上诉人领取了相关补偿款就是对村委会行为的认可，明显混淆事实和法律。为此请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认二被上诉人签订的《退耕还林地、林地承包合同》无效。被上诉人三道井子村民委会答辩称，根据村民代表大会作出的《三道井子村村民代表大会决议》，涉案承包土地是上诉人自愿主动交回，并非答辩人擅自收回。另外，答辩人与赤峰道谷观光农业有限公司签订的《退耕还林地、林地承包合同》也是按会议决议内容拟定的，是代表村民与赤峰道谷观光农业有限公司签订的，并不存在损害其利益的行为。同时上诉人在答辩人处领取承包费的行为，亦表明上诉人认可答辩人代签合同的行为及合同内容，故涉案承包合同合法有效。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人赤峰道谷观光农业有限公司答辩称，答辩人与三道井子村委会签订的《退耕还林地、林地承包合同》是根据该村村民代表大会决议形成的，村委会履行了民主议定程序，符合相关法律规定，没有损害上诉人的利益，且包括上诉人在内的村民已领取了承包费。上诉人提出的上诉理由不应得到法院支持。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人提出被上诉人三道井子村民委员会擅自收回其承包地并违法与被上诉人赤峰道谷观光农业有限公司签订《退耕还林地、林地承包合同》，要求确认该合同无效。经查，被上诉人三道井子村民委员会在与赤峰道谷观光农业有限公司签订承包合同前，根据相关法律规定，召开了村民代表大会，形成了大会决议，并经赤峰市红山区文钟镇人民政府同意后签订的，符合法律规定程序。另外，上诉人已在村委会领取了相应的承包经营补偿款，表明上诉人对被上诉人村委会签订合同行为的认可。其提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人及二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年三月九日书记员 吴           保           佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1712号
原告：吴可强，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告吴可强与被告潘竹林、潘莲英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吴可强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴可强撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告吴可强负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1702号
原告：王晓萍。
被告：赵杰。
被告：胡婷婷。
本院在审理原告王晓萍诉被告赵杰、胡婷婷民间借贷纠纷一案中，因被告赵杰、胡婷婷需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00018号
原告：于明全，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市公安交通警察支队，住辽宁省丹东市振兴区春三路*号。
法定代表人：汤英杰，该支队支队长。
委托代理人：吴高松，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：赖继伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于明全诉被告丹东市公安交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明全负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 夏慧恬
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1686号
原告丁某某，女，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
被告刘某某，女，汉族，1984年出生，住甘肃省秦安县。
原告丁某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费1000元、车损修理费3000元，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，2018年3月26日下午六点左右，其在自家小区擦自己的私家车（甘****46），发现车头有一木棒，并且在车窗前方有一些碎玻璃渣，仔细查看发现车顶天窗被砸烂。原告遂报警，在监控调取中最终发现，是由本小区住户7A803的朋友刘某某于2018年3月25日早十时十六分将车玻璃砸碎，后迅速、刻意、巧妙逃逸。在建兰路派出所警官的协助询问下住户承认是她的朋友刘某某所为。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告丁某某通过POS机在甘肃华泰昌汽车贸易有限公司支付3000元。
另查明，2018年4月3日，原告�某某签字确认《机动车辆送修三联单》一张，内容：”车牌号甘****46；本车保单号205082620000170006；定损金额3000元”。
再查明，2018年2月18日，兰州市公安局七里河分局建兰路派出所出具《常住人口基本信息》一张，内容”姓名：刘某某；性别：女；民族：汉族；出生年月：1984年6月6日；曾用名：刘某；住甘肃省秦安县兴国镇映南街”。
上述事实，有原告提交的POS机刷卡凭条、《机动车辆送修三联单》，建兰路派出所出具《常住人口基本信息》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告丁某某诉请要求被告刘某某向其赔偿误工费、精神损失费、车损修理费共计6000元，原告就其主张向法庭提交了POS机刷卡凭条、《机动车辆送修三联单》、视频资料，对此�本院认为，原告提交的上述证据不足以印证原告主张的误工费、精神损失费实际发生的事实，不足以印证车损修理费由其承担的事实，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告丁某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元；由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判�贾新玲
二〇一八年七月十八日
书记员 柳祎
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初1686号原告丁某某，女，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。被告刘某某，女，汉族，1984年出生，住甘肃省秦安县。原告丁某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费1000元、车损修理费3000元，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，2018年3月26日下午六点左右，其在自家小区擦自己的私家车（甘****46），发现车头有一木棒，并且在车窗前方有一些碎玻璃渣，仔细查看发现车顶天窗被砸烂。原告遂报警，在监控调取中最终发现，是由本小区住户7A803的朋友刘某某于2018年3月25日早十时十六分将车玻璃砸碎，后迅速、刻意、巧妙逃逸。在建兰路派出所警官的协助询问下住户承认是她的朋友刘某某所为。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告丁某某通过POS机在甘肃华泰昌汽车贸易有限公司支付3000元。另查明，2018年4月3日，原告�某某签字确认《机动车辆送修三联单》一张，内容：”车牌号甘****46；本车保单号205082620000170006；定损金额3000元”。再查明，2018年2月18日，兰州市公安局七里河分局建兰路派出所出具《常住人口基本信息》一张，内容”姓名：刘某某；性别：女；民族：汉族；出生年月：1984年6月6日；曾用名：刘某；住甘肃省秦安县兴国镇映南街”。上述事实，有原告提交的POS机刷卡凭条、《机动车辆送修三联单》，建兰路派出所出具《常住人口基本信息》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告丁某某诉请要求被告刘某某向其赔偿误工费、精神损失费、车损修理费共计6000元，原告就其主张向法庭提交了POS机刷卡凭条、《机动车辆送修三联单》、视频资料，对此�本院认为，原告提交的上述证据不足以印证原告主张的误工费、精神损失费实际发生的事实，不足以印证车损修理费由其承担的事实，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判�贾新玲二〇一八年七月十八日书记员  柳祎????????1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1699号
罪犯古某某，男，1990年4月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋刑初字第766号刑事判决，以被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯古某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯古某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1478号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘松，男，汉族，1970年3月19日出生。
被告：浦云，女，汉族，1971年12月31日出生。
被告：何美琴，女，汉族，1969年8月28日出生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告刘松、浦云、何美琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘松到庭参加诉讼，被告浦云、何美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，其与被告刘松、浦云签订借款合同，约定被告刘松、浦云向其借款1000000元。同时原告与被告何美琴签订保证合同，约定被告何美琴对上述借款提供连带担保。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告自2015年6月起未按约还款，故诉请判令：解除借款合同及补充协议；由被告刘松、浦云偿还原告借款本金347526.06元及利息、罚息；承担原告律师费8941元；被告何美琴对上述债务承担连带支付责任；并由三被告承担诉讼费用。
被告刘松答辩称：借款属实，但现资金困难，不能及时还款。
被告浦云、何美琴未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、借款合同及补充协议；
二、保证合同；
三、提款申请、借款借据、还款计划、明细表等；
四、律师费发票、保全费发票。
被告刘松对上述证据无异议，被告浦云、何美琴未到庭应诉视为其放弃抗辩权，故本院对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2014年8月25日，原告与被告刘松、浦云签订借款合同及补充协议，约定被告刘松、浦云向其借款1000000元，借款期限为12个月，借款利率为18%。同时原告与被告何美琴签订保证合同，约定由被告李何美琴对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告自2015年6月起未按约还款，至今尚欠原告借款本金347526.06元及相应利息。
本院认为：原告与被告所签借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘松、浦云于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金347526.06元及利息8143.48元；并承担上述借款本金自2015年8月25日起至款项清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师费8941元由被告刘松、浦云承担；
三、被告何美琴对被告刘松、浦云的上述债务承担连带偿还责任，被告何美琴承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告刘松、浦云追偿；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，保全费2353元，由被告刘松、浦云、何美琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 段 萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执285号
申请执行人孙桂兰，女，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人邓涛，男，1982年11月24日出生，汉族。
本院在执行孙桂兰申请执行邓涛合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张常健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第235号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告尹国忠，男，1971年9月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告尹国忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告尹国忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保94号
申请人：黄丽芳，女，生于1988年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：邱玉霞，女，生于2010年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：黄丽芳，女，生于1988年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：邱仕兵，男，生于2012年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：黄丽芳，女，生于1988年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：邱正军，男，生于1960年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人黄丽芳、邱玉霞、邱仕兵于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱正军在某行的账号xxx存款50000.00元及账号xxxx存款60000.00元予以冻结。申请人黄丽芳以其在某行账号xxxxx存款30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丽芳、邱玉霞、邱仕兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱正军在某行的账号xxx存款50000.00元（大写：伍万元）及账号xxx存款60000.00元（大写：陆万元），期限为1年。
二、冻结申请人黄丽芳在某行账号xxx存款30000.00元（大写：叁万元），期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴仕松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01140号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月1日逮捕，同年10月29日由武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
辩护人卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄某与刘小骏（另案处理）于2014年3月7日23时许，在本市武昌区红巷口一烧烤店吃夜宵时，因不慎碰倒邻桌姜某、王某等人的酒瓶，而引发双方冲突、打斗。在打斗过程中，被告人黄某与刘小骏冲进店内厨房拿出菜刀、铁勺砍打，刘小骏持菜刀砍伤姜某，随后与手持铁勺的被告人黄某一同对王某进行殴打。经鉴定姜某因外力致胸部刀刺伤，左血气胸，左第八肋骨骨折，左下肺裂伤，头皮裂伤，损伤程度重伤二级；王某因外力致右髌骨骨折、右膝皮肤挫伤，左小腿软组织损伤，损伤程度轻伤二级。被告人黄某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、现场照片，姜某、王某的报案、陈述、伤情鉴定，证人李某、鲁某关于殴打过程的证词，黄某的供述等证据证实，足以认定。
另经庭审查明，被告人黄某与被害人王某达成调解协议，赔偿王某人民币13万元，同时对姜某表示歉意，已获得二被害人的谅解。赔偿�实有公诉机关提交的双方协议书、谅解意见书、赔偿款收条等书证证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。黄某此系初犯，归案后如实供述罪行，积极赔偿受害人损失，获得充分谅解，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，可以酌情采纳。经调查，黄某所在社区矫正机构同意接受对其监管，本案可以依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 冉 珺
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3130-1号
申请执行人：麦丽坤，女，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人：何宇民，男，住址同上。
申请执行人：何泳梅，女，住址同上。
申请执行人：何泳仪，女，住址同上。
申请执行人：何泳洁，女，住址同上。
上述五申请执行人共同委托代理人：邓月梅、卢扬见，、律师助理。
被执行人：何志勇，男，汉族，住中山市。
被执行人：梁惠棠，男，汉族，住中山市。
申请执行人麦丽坤、何宇民、何泳梅、何泳仪、何泳洁与被执行人何志勇、梁惠棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，何志勇、梁惠棠应向麦丽坤、何宇民、何泳梅、何泳仪、何泳洁清偿借款本金600000元及利息，承担案件受理费5485元。根据麦丽坤、何宇民、何泳梅、何泳仪、何泳洁的申请，本院于2013年4月22日立案执行。
本院在执行中山市港口镇石特经济联合社申请执行梁惠棠、中山市港口镇年生制衣洗水厂租赁合同纠纷一案［执行依据：（2010）中一法民一初字第0411号民事判决书］中，依法于2010年12月16日委托中山市正业拍卖有限公司以118850元为底价对中山市港口镇年生制衣洗水厂所有的财产一批进行公开拍卖，该公司于2011年8月3日举行拍卖会并成功拍卖，拍卖成交价为1300000元。本院已从该拍卖款中优先支付赖阳文、黄亚兰、邹贵凤、黄丽妮、吴清玲、卢彩燕、黄金贵、欧胜福、李玉军、黄桂丽、敖小毛工人工资等款项以及中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司评估费共计142707元，余款金额为1157292.5元；本院在执行徐熔寄申请执行中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠、何志勇、阮国义买卖合同纠纷一案［执行依据：（2010）中一法民二初字第1402号民事判决书］中，依法于2012年5月24日委托中山市正业拍卖有限公司以232936元为底价对何志勇所有位于中山市东区凯茵豪园雅翠街11幢701房进行拍卖、以1504620元为底价对梁惠棠所有位于中山市××××土地及地上建筑物进行拍卖，该公司于2012年6月19日举行拍卖会，成功拍卖何志勇所有位于中山市东区凯茵豪园雅翠街11幢701房，拍卖成交价为232936元，而梁惠棠所有位于中山市××××土地及地上建筑物未成功拍卖。2012年10月9日，中山市正业拍卖有限公司再次举行拍卖会，以1504620元为底价公开拍卖梁惠棠所有位于中山市××××土地及地上建筑物，并成功拍卖，拍卖成交价为1760000元；本院在执行广州市甲立盖美化工有限公司申请执行中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠、何志勇买卖合同纠纷一案［执行依据：（2011）中一法民二初字第403号民事判决书］中，依法扣划何志勇银行存款共计3137.13元。以上未支付的执行款总共合计为3153365.63元。
对于上述执行款3153365.63元，本院依法在中山市港口镇年生制衣洗水厂、何志勇、梁惠棠的债权人之间进行了分配，并作出了《关于中山市港口镇年生制衣洗水厂、何志勇、梁惠棠系列案的案款分配方案》送达相关当事人，相关当事人在收取后十五日内没有提出异议。本案麦丽坤、何宇民、何泳梅、何泳仪、何泳洁的债权纳入了分配范围，其分配得款212015元。对比，何志勇、梁惠棠尚欠麦丽坤、何宇民、何泳梅、何泳仪、何泳洁527870元。现何志勇、梁惠棠暂无其他财产可供执行，经以《关于中山市港口镇年生制衣洗水厂、何志勇、梁惠棠系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询麦丽坤、何宇民、何泳梅、何泳仪、何泳洁意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款及已扣划的银行款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3130号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年六月八日
书记员 黄炳华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1407号
上诉人（原审原告）：曾丽云，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人：关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林聪，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：蚁娇娇，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人曾丽云因与被上诉人林聪、蚁娇娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初151号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人曾丽云预交的二审案件受理费人民币2500元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2220号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李小平，男，1966年3月10日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住澧县。曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，于1996年1月19日被湖南省澧县人民法院分别判处有期徒刑十四年和有期徒刑七年，合并决定执行有期徒刑二十年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌职务侵占，于2015年12月3日被羁押，2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月3日被深圳市公安局光明分局采取监视居住措施，深圳市宝安区人民检察院于2016年3月3日决定继续对其监视居住，2016年8月15日被深圳市宝安区人民法院决定逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2069号起诉书指控被告人李小平犯职务侵占罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人李小平、被害单位委托代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李小平于2012年6月29日入职于位于深圳市光明新区的被害单位深圳市德源宝混凝土有限公司（以下简称德源宝混凝土公司），担任汽修班长一职。后于2013年12月调整岗位为公司业务员，负责公司混凝土销售及收取公司货款。2015年1月1日，李小平与德源宝混凝土公司签订《协议书》一份，李小平确认截至2014年12月31日，共计欠德源宝混凝土公司零星混凝土款人民币333,092.18元，其中有人民币131,440元未收款，有人民币201,652元被李小平私自挪用，李小平应在2015年1月5日、1月20日及2月5日前分三次全部归还公司，李小平未按协议约定归还上述款项。截至2015年7月份，李小平在担任公司业务员期间，利用职务之便，将收取的公司货款共计人民币334,712.18元占为己有。其中侵占零星单货款共计人民币236,132.18元，侵占合同单货款共计人民币98,580元（其中侵占下石家商住楼货款人民币30,000元，侵占格雅大厦货款人民币47,480元，侵占群发工贸货款人民币21,100元）。另德源宝混凝土公司确认李小平的提成为人民币22,755.45元（未计算李小平已收回未上交公司的货款提成）。2015年12月3日，公安机关在被害单位将被告人李小平抓获归案。
上述事实，被告人李小平均无异议，并有经当庭质证的被告人李小平的供述与辩解；被害公司员工连宏添的陈述；证人麦某1、麦某2、赵某、陈某、郑某、王某的证言；授权委托书、法人营业执照及组织代码证复印件、法定代表人证明书、抓获经过、户籍身份信息材料、情况说明、前科材料、协议书复印件、劳动合同、零星业务核对表复印件、收款收据、对账单、应收业务提成费用清单、欠条、声明书、任职证明等书证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李小平无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人李小平职务侵占金额的认定。本院认为，德源宝混凝土公司确认李小平的提成为人民币22,755.45元，该款应从犯罪金额中予以扣除。李小平已收回而未上交公司的货款，该部分货款的提成则不应从犯罪金额中予以扣除。故李小平职务侵占公司货款的金额应为人民币311,956.73元（334,712.18元-22,755.45元）。
关于被告人李小平是否构成累犯。经查，李小平曾因犯抢劫罪和故意伤害罪被执行有期徒刑二十年，2010年1月29日刑满释放。李小平在2015年1月1日与德源宝混凝土公司签订的《协议书》中确认截至2014年12月31日，有人民币201,652元零星混凝土款被李小平私自挪用，李小平职务侵占公司货款的时间尚在其刑罚执行完毕后五年以内。故本院认为，被告人李小平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李小平归案后能如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，折抵刑期1日即自2016年8月15日起至2018年11月13日止）；
责令被告人李小平返还被害单位深圳市德源宝混凝土有限公司人民币311,956.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申339号
再审申请人（一审被告)：陈旭暖。
被申请人(一审原告)：武晓霜。
委托诉讼代理人：李海颖，系武晓霜丈夫。
一审被告：赖丽萍。
一审被告：陈子红。
一审被告：李霞。
一审被告：广州首家典当股份有限公司。
法定代表人：吴坚英。
再审申请人陈旭暖因与被申请人武晓霜、一审被告赖丽萍、陈子红、李霞、广州首家典当股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈旭暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年八月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申339号再审申请人（一审被告)：陈旭暖。被申请人(一审原告)：武晓霜。委托诉讼代理人：李海颖，系武晓霜丈夫。一审被告：赖丽萍。一审被告：陈子红。一审被告：李霞。一审被告：广州首家典当股份有限公司。法定代表人：吴坚英。再审申请人陈旭暖因与被申请人武晓霜、一审被告赖丽萍、陈子红、李霞、广州首家典当股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈旭暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年八月十七日书记员 黄洁萍李燕银
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2368号
上诉人（原审被告）：赵宏军，男，1973年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明。
原审被告：陈尚浩，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告:钱红梅，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人赵宏军因与被上诉人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司、原审被告陈尚浩、钱红梅金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵宏军申请撤回上诉。本院认为，赵宏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵宏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人赵宏军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年六月八日
书记员 王 烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民三终字第08448号
上诉人（原审原告）刘桂松。
委托代理人李铁强，湖南星沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢勤云。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南庆丰建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区赤新路29号705房。
法定代表人聂任之。
上诉人刘桂松因与被上诉人鄢勤云、湖南庆丰建筑劳务有限公司申请人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第460号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案属于申请执行人刘桂松提起的执行异议之诉。刘桂松在湖南省长沙县人民法院作出（2010）长县执异字第53号执行裁定后，不服该裁定，依法提起执行异议之诉，刘桂松在本案提出的诉讼请求是：恢复对（2010）长县执字第53号协助执行通知书中所涉及的工程保证金（实际已转为望城区法院执行案款）收入的扣留，并对执行标的许可执行；该诉讼请求明显与原判决（指湖南省长沙县人民法院（2009）长县民初字第1666号民事判决）无关；刘桂松的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定。刘桂松在本案中并未提出确权的诉讼请求，原审裁定认定“该执行标的的权属已经生效的法律文书进行了评价、确定，本案不能再作重复判断和评价，不符合执行异议之诉的受理条件”没有依据。原审法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定对本案依法进行审理。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定，原审裁定释明“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院提出复议申请”不正确，当事人不服裁定有权提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第460号民事裁定；
二、指令湖南省长沙县人民法院进行审理。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 周 卓
二〇一六年一月十五日
书记员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31398号
原告：上海和沁经贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨柯，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：梁婷，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：梁国玉，男，1948年1月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海和沁经贸有限公司与被告梁婷、梁国玉与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
上海和沁经贸有限公司诉称，2015年7月，原告与二被告签署《合作协议》1份，约定：1、原告与被告梁婷共同出资人民币(以下币种相同)100万元成立“成都和沁商贸有限公司”，被告梁婷在注册公司时支付注册资本40万元；2、两被告将成都百佳利贸易有限公司的净资产转让给“成都和沁商贸有限公司”，并且在签订协议后5日内办理成都百佳利贸易有限公司的清算和注销手续；3、两被告保证向原告提供成都百佳利贸易有限公司自2013年起至签订协议时真实、准确的资产负债表；4、两被告违反任何承诺或保证事项的，每发生一项，原告有权选择是否解除协议，原告选择解除协议的，两被告应当向原告支付50万元的违约金并赔偿原告的损失(包括调查费、交通费和律师费等)；5、被告梁婷逾期未配合办理“成都和沁商贸有限公司”的工商登记手续并及时支付投资款的，每逾期一天应向原告支付5000元的违约金，超过20天原告有权要求解除协议并要求被告梁婷加付50万元违约金。因被告梁婷至今未按合同约定缴付出资款40万元，两被告也未向原告提供成都百佳利贸易有限公司真实、准确的资产负债表和其他财务数据，而且至今仍未按约定清算和注销成都百佳利贸易有限公司，原告有权解除《合作协议》，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《合作协议》；2、两被告共同向原告支付违反承诺和保证的违约金50万元；3、被告梁婷向原告支付未按约定出资的违约金60万元；4、两被告共同赔偿原告律师费8万元。
梁婷、梁国玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合作协议》的签订地、履行地以及两被告的居住地均位于四川省成都市，案件审理过程中需申请法院调查取证，由上海市闵行区人民法院管辖不方便案件审理，故请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《合作协议》第63条约定，任何关于本协议项下的争议各方均应当协商解决，协商不成，向上海市闵行区人民法院起诉。根据该管辖协议，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回梁婷、梁国玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告梁婷、梁国玉共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特787号
申请人：张吉辉。
申请人：饶黄水。
本院于2016年5月17日受理了申请人张吉辉与申请人饶黄水关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人张吉辉与申请人饶黄水因交通事故纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张吉辉损失：车损500元；
二、经双方确认饶黄水损失：医药费875.60元、误工费800元、交通费58元、物损2000元、策划孙1100元；
三、以上损失合计5333.60元，由张吉辉承担4373.60，由饶黄水承担560元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01518号
原告张某甲，男，汉族，1929年7月9日生，住安徽省肥西县。
原告刘某甲，女，汉族，1929年9月10日生，住安徽省肥西县。
被告刘某乙，男，汉族，住肥西县。
被告张某乙，女，汉族，住肥西县。
被告张某丙，女，汉族，住肥西县。
被告张某丁，女，汉族，住肥西县。
被告张某戊，男，汉族，住肥西县。
本院审理的原告张某甲、刘某甲与被告刘某乙、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某甲、刘某甲负担。
审判员 徐明显
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘蕙芸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4973号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系该公司职工。
委托代理人黄健，系该公司职工。
被告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平。
被告徐建华。
被告袁卫萍。
被告袁卫兵。
被告徐冠东。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告海门市冠东玻璃制品有限公司（以下简称冠东公司）、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥公司）、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告大岛小贷公司的委托代理人李洪才、黄健到庭参加了诉讼，被告冠东公司、叠石桥公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在宣告判决前，原告以作为主债务人的被告冠东公司已被人民法院裁定进入破产程序为由，申请撤回对被告冠东公司的起诉，由原告另行向本院申报债权，本院依法裁定准许原告的撤诉申请，本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2015年11月24日，冠东公司以从事玻璃制品加工销售生意缺少周转资金为由，由被告叠石桥公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东提供连带责任保证担保，向原告借款人民币280万元，约定月利率14.5‰，按月结息，借款期限至2016年6月20日，逾期加收50%的罚息。冠东公司借款后，到期未按约归还借款本金和利息。被告叠石桥公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东也未按约履行保证义务。现要求被告叠石桥公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东立即替冠东公司归还借款本金人民币280万元，支付借款期内利息人民币203924元，支付逾期利息人民币186667元（自2016年6月21日起至2016年9月28日止，按本金280万元、年利率24%计算；以后至判决确定的履行之日止的逾期利息仍予追算）；被告叠石桥公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东之间互负连带清偿责任。
被告叠石桥公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东均未答辩。
经审理查明，2015年11月24日，冠东公司与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定冠东公司向原告借款人民币280万元作短期流动资金周转，借款期限2015年11月24日至2016年6月20日，月利率14.5‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以冠东公司作为主债务人，被告叠石桥公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东作为担保人，与原告订立保证合同各一份，约定由担保人为主债务人的280万元借款提供连带责任保证担保。当日，原告出借了约定款项。冠东公司借款后，未在约定的期限内归还借款本金及支付借款利息。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，在借款期内，冠东公司共支付借款利息人民币80276元，尚欠期内利息人民币203924元。
再查明，冠东公司因未能偿还到期债务被其他债权人申请破产重整，本院已立案受理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据，本院（2016）苏0684民破10号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉借款合同、保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现借款期限已届满，担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。债务履行的举证责任在被告，现被告未能就债务本金280万元及部分期内和逾期利息的履行提出抗辩，应当认定本案被告构成违约。原告自愿按年利率24%标准主张逾期利息，本院予以认可。
保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。但保证人仅对债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院在履行期限和实现债权的范围上作适当调整。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东共同归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币280万元；
二、被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东共同支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款期内利息人民币203924元；
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东共同支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按本金280万元、年利率24%计算）；
上述一、二、三项由被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东于本判决生效之日起、原告申报的破产债权清偿终结后十日内履行完毕；履行时应扣除原告已在破产程序中得到清偿的部分。各被告间互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32488元，申请保全费5000元，合计人民币37488元，由被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐建华、袁卫萍、袁卫兵、徐冠东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费32488元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 唐青青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董周晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00295号
原告：王某甲，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。
被告：盛某（曾用名祝某），男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市怀远县，现租住于安徽省合肥市庐阳区。
原告王某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹琴、被告盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2008年11月经校友介绍相识确定恋爱关系。被告于2009年9月来深圳投奔原告一起生活，于2010年10月1日举行婚礼。××××年××月××日在亳州市民政局登记结婚。于××××年××月××日在深圳生下一女取名王某乙。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格和生活习惯严重不合，且被告有家庭暴力行为。被告除了婚前婚后不停的以种种理由向原告借钱外，从来没往家拿过一分钱，没给孩子任何生活费用，孩子的生活起居、衣食住行、家庭日常开销等全部由原告承担。在原告再也拿不出钱借给被告后，2012年12月被告就借口回合肥工作为由离开原告母女并一直不愿办理孩子户口问题，原告为此进行调查才发现被告有两个身份即盛某和祝某，在原告的多次要求下，当地的派出所对被告的身份进行了确认，注销了其中一个叫祝某的身份证号。原告在调查的同时发现被告在好几个网站到处打征婚广告，还在与其他女性进行密切交往，购买女性用品送人，购买火车票约会游玩，为此原告认为被告不仅将原告的婚前积蓄骗得所剩无几，还是玩弄感情的骗子。现在原告认为感情彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告须一次性支付抚育费人民币540000元，（每月3000元，计算15年）；3、依法分割位于安徽省合肥市庐阳区房屋，被告返还原告借款人民币327800元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元；5、诉讼费用双方共同承担。
被告盛某辩称：原告在民事起诉状中的陈述不属实，我与原告的感情尚在，并未破裂。另外我们女儿尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告盛某于2008年11月经人介绍相识后确定恋爱关系。双方于2011年2朋9日在亳州市谯城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年12月11日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方无任何原则性矛盾而且女儿尚年幼，故希望和原告和好，不同意离婚。
另查明：盛某（居民身份证号码××）曾用名祝某（居民身份证号码××，2014年3月27日，怀远县公安局双桥集派出所出具公民身份号码更正证明，将祝某的身份证号码更正为××。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、更正证明、结婚证、出生证明、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告盛某系自主婚姻，婚后生育了女儿王某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾，而且女儿尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告盛某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年二月二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第84号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，公务员，系申请人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈利雄。
被执行人陈利群。
委托代理人陈利平，代理权限为一般授权代理。
申请执行人�家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人陈利雄、陈利群房屋补偿决定一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于12月25日举行听证，对申请执行人区政府作出的张定政补字（2015）341号房屋补偿决定书的合法性进行审查。申请执行人区政府的委托代理人龚开诚，被执行人陈利雄及被执行人陈利群的委托代理人陈利平到庭参加了听证。
经审查查明：木龙滩路（西段）工程建设项目已列入2014年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2014年9月30日，区政府发布《木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收决定》、《木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收补偿方案》。被执行人陈利雄、陈利群位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会七组的房屋在该项目规划红线范围内，该房屋经过职�部门认定，结论为房屋所占土地面积为141.5平方米，土地性质属集体土地，土地使用权证号为219，房屋面积为830.62平方米，其中有证面积为268.16平方米（房产证号为张房证030211、030212、030213号），63.37平方米属1990-1998年期间的无证建筑，20.13平方米属1998年-2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年5月12日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）313号），并要求被申请人五日内到张家界市永定区木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年6月9日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定�并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了补偿决定。对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿1，097，295.31元；其中房屋主体补偿702，617.00元；装饰装修补偿175，830.00元；构筑、附属物补偿202，695.80元，临时安置补偿费16，879.68元；搬迁补偿费3516.60元；代扣补证费用4243.77元。限定被申请人在15日内自行搬迁完毕，逾期不搬迁腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年10月26日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。
本院认为：申请执行人区政府作出的张定政补字（2015）341号《房屋补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月9日作出的张定政补字（2015）341号《房屋补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 任 萌
�相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第944号
原告秦某某，农民。
被告江某某，农民。
本院在审理原告秦某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审 判 长 江文海
代理审判员 杨彦波
代理审判员 马丽平
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第433号
罪犯骆俊宏，男，1991年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年5月10日作出了（2010）南刑初字第239号刑事判决，以被告人骆俊宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元；责令其与同案犯共同退出违法所得人民币10556元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月5日以（2013）泉刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月29日起至2016年3月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯骆俊宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯骆俊宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖11次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、调查评估意见书、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆俊宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆俊宏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第480号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告白小运，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告白小运物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告白小运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积132.79平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费3944元，并产生违约金592元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告白小运未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为132.79平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费3944元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白小运于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费3944元、违约金150元，共计人民币4094元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初134号
原告：甘肃幸福倾城物业有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所：甘肃省临夏州临夏市令牌东城区锦绣嘉园*幢楼*单元*楼。
法定代表人：孔惠芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兆华，女，1987年11月23日出生，身份号码×××，住临夏市南龙镇南川村桥头家104号，该公司职工。
被告：颉友军，男，1988年9月24日出生，身份号码×××，汉族，居民，住临夏市令牌锦绣嘉园**号楼*单元****室。
原告甘肃幸福倾城物业有限�任公司与被告颉友军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司承担。
审 判 长 马欣荣
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年六月二十�日
书 记 员 王淑婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10411号
原告陕西天石通实业有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路*号。统一社会信用代码916101120916622015。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。统一社会信用代码913600001582870640。
法定代表人徐丰贤，董事长。
委托代理人李水冰，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人王连冬，男，该公司员工，住该公司。
原告陕西天石通实业有限公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月29日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天石通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费30129元（原告已预交），减半收取计15064.5元，由原告负担。
审 判 长 芦康护
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 靓
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初913号
原告：许志勇，男，1955年10月18日出生，汉族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，男，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所：广西田阳县田州镇解放东路**号*楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。
法定代表人：阳曜丞，公司执行董事。
被告：广西八桂工程建设有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫*国际1910号房。统一社会信用代码：914500005690738372。
法定代表人：罗小刚，公司执行董事兼总经理。
原告许志勇与被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、广西八桂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充收集证据为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志勇撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告许志勇负担。
审判员 严忠关
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1021民初913号原告：许志勇，男，1955年10月18日出生，汉族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄厚响，男，靖西市法律服务所法律工作者。被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所：广西田阳县田州镇解放东路**号*楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。法定代表人：阳曜丞，公司执行董事。被告：广西八桂工程建设有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际1910号房。统一社会信用代码：914500005690738372。法定代表人：罗小刚，公司执行董事兼总经理。原告许志勇与被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、广西八桂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案需要补充收集证据为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志勇撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告许志勇负担。审判员  严忠关二〇一八年八月三十日书记员  杨 清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初581号
原告张某某
被告白某某
本院在审理张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年三月十日
书记员 杨 春