wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00254号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人林某甲，无业。2015年1月9日因本案被公安机关抓获，同年1月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人林某乙，无业。2015年1月9日因本案被公安机关抓获，同年1月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人蔡某，无业。2015年1月9日因本案被公安机关抓获，同年1月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2013年10月至2014年10月间，被告人林某甲在广东省深圳市宝安区等地销售假冒中国劲酒361件，销售金额达人民币72405元。2、2014年10月至2015年1月9日，被告人林某甲邀约被告人林某乙、蔡某等人在广东省深圳市宝安区等地销售假冒中国劲酒288件，销售金额达人民币60828元。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙、蔡某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，认定被告人林某乙、蔡某是从犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人林某甲、林某乙、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2013年10月至2014年10月间，被告人林某甲通过他人介绍从广东省陆丰市居民王某（另案处理）手中购进125毫升、500毫升、520毫升三个品种的假冒中国劲酒，然后冒充劲牌有限公司业务员，在广东省深圳市宝安区等地向任某、郑某甲、徐某等34家个体工商户销售假冒中国劲酒共计361件，销售金额达人民币72365元。2、2014年11月至2015年1月间，被告人林某甲从王某手中购进125毫升、500毫升、520毫升三个品种的假冒中国劲酒，然后邀约被告人林某乙、蔡某等人冒充劲牌有限公司业务员，在广东省深圳市宝安区等地向刘某丁、钟某、董某等39家个体工商户销售假冒中国劲酒共计288件，销售金额达人民币60828元。另查明：2015年1月9日，公安机关在广东省深圳市龙岗区将被告人林某甲、林某乙、蔡某抓获，并当场查获125毫升、500毫升假冒中国劲酒共计81件。归案后，被告人林某甲、林某乙、蔡某如实供述自己的犯罪事实。经大冶市产品质量监督检验所鉴定，编号为201501015、201501016、201501017、201501018、201501019、201501020、201501021、201501022、201501023的125毫升以及编号为201501010的500毫升、201501014的520毫升“中国劲酒”样品质量指标均不合格，防伪标志与劲牌有限公司提供的“中国劲酒”产品标准、防伪说明不符，判定上述样品均为假冒产品。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、人口基本信息表，证实被告人林某甲、林某乙、蔡某的年龄、身份等情况。2、报案材料、抓获经过、临时羁押证明书，证实案件线索来源及被告人林某甲、林某乙、蔡某的抓获经过。3、企业法人营业执照、商标注册证，证实劲牌有限公司生产的劲酒属注册商标商品。4、扣押决定书、扣押清单、照片、劲酒配送单、货物承运合同，证实公安机关扣押被告人林某甲持有的伪造劲酒配送单及假冒劲酒。5、证人郭某的证言，证实他代表劲牌有限公司向公安机关报案的事实。6、证人胡某甲、任某、曲某、郑某甲、陈某甲、刘某甲、徐某、唐某、聂某、张某甲、陆某、张某乙、曾某甲、林某丙、李某甲、于某、谭某、张某丙、谢某甲、詹某、何某甲、骆某、候某、刘某乙、乐某、易某、肖某、黄某甲、薛某、张某丁、周某、黄某乙、罗某、邱某的证言及辨认笔录，证实被告人林某甲等人向他们销售假冒劲酒的事实经过。7、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实被告人林某乙向其销售假冒劲酒的事实经过。8、证人陈某乙、邹某甲、赖某、王某甲的证言及辨认笔录，证实被告人林某甲、林某乙向他们销售假冒劲酒的事实经过。9、证人黄某丙、何某乙、魏某、王某乙、刘某丙、阙某、黎某甲、吴某乙、孔某、管某、韩某、王某丙、谢某乙、许某甲、舒某的证言及辨认笔录，证实被告人林某乙、蔡某向他们销售假冒劲酒的事实经过。10、证人汪某、郑某乙、洪某、曾某乙、朱某、王某丁、刘某丁、练某、钟某、许某乙、邹某乙、黎某乙、董某、胡某乙、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，证实被告人林某甲、林某乙、蔡某向他们销售假冒劲酒的事实经过。11、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实被告人蔡某向其销售假冒劲酒的事实经过。12、证人冯某、张某戊的证言及辨认笔录，证实被告人林某甲、蔡某向他们销售假冒劲酒的事实经过。13、证人谢某丙的证言及辨认笔录，证实深圳市银宽酒业有限公司接到举报称，有人在深圳地区销售假冒劲酒。该公司经调查跟踪，发现系被告人林某甲等人冒充劲牌有限公司业务员销售假冒劲酒。14、被告人林某甲、林某乙、蔡某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。15、大冶市产品质量监督检验所检验报告，证实该所对公安机关送检的125毫升、500毫升、520毫升中国劲酒样品进行检验，经检验上述中国劲酒样品均为假冒产品。16、提取笔录。以上证据相互印证，被告人林某甲、林某乙、蔡某均无异议，予以确认。本院认为，被告人林某甲、林某乙、蔡某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中被告人林某甲销售金额达人民币133193元，被告人林某乙、蔡某销售金额达人民币60828元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯；被告人林某乙、蔡某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙、蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一六年一月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一五年九月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一五年九月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玲人民陪审员张文忠人民陪审员祁国良二〇一五年八月十八日书记员叶梦君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人肖某，户籍地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘某甲，户籍地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人金某，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月21日向公安机关投案自首并被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5425号起诉书指控被告人曾某、肖某、刘某甲、金某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人肖某、刘某甲、金某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日0时许，被告人曾某、肖某、刘某甲、金某来到深圳市宝安区石岩街道逸时代酒吧娱乐消费。众人在消费期间，曾某来到其认识的酒吧顾客汤某所在的酒桌闹事，并赶走汤某等人，酒吧负责人被害人袁某便上前制止曾某的闹事行为，此时曾某便抱住袁某，并将袁某按倒在地。酒吧工作人员廖某见此情形便上前劝架，后曾某、肖某、刘某甲、金某等人一起对袁某、廖某实施殴打，致使袁某、廖某受伤。案发后，被害人袁某于2015年11月20日2时17分许报警，民警接到报警后立即赶至现场将被告人曾某、肖某抓获归案。民警经侦查，于同日9时许将被告人刘某甲抓获归案。2015年11月21日5时许，被告人金某到公安机关投案。经鉴定，被害人袁某头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人廖某头皮创，其损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实，有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询记录、对账单、情况说明等书证；证人邓某、邓车平、刘某乙、王某、汤某、周春波的证言；被害人廖某、袁某的陈述；被告人曾某、肖某、刘某甲、金某的供述与辩解；损伤鉴定，价格鉴定；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；监控录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、肖某、刘某甲、金某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
被告人曾某、肖某、刘某甲、金某当庭均表示自愿认罪并基本如实供述自己的罪行，可以对其均从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年10月19日止）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年10月19日止）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年10月19日止）。
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第224号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，市民。
被告张某丙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年三月十一日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00416号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告汪庆珠。
被告汤小华。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告汪庆珠、汤小华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告汪庆珠、汤小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年9月22日，被告汪庆珠向原告申请贷款，被告汤小华作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告汤小华对被告汪庆珠的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告汪庆珠未按约定时间还款，截止2014年6月11日，被告应偿还借款本息合计106856.65元。现原告诉至法院要求：1、判令被告汪庆珠偿还原告借款本息合计106856.65元（截止2014年6月11日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告汤小华对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告汪庆珠、汤小华未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告汪庆珠、汤小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年9月22日，被告汪庆珠向原告申请贷款，要求贷款200000元用于经营，经原告审批后，2013年9月27日，原告与被告汪庆珠、汤小华签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告汪庆珠为借款人，被告汤小华为借款保证人，约定：原告向被告汪庆珠提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告汪庆珠迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告汤小华对被告汪庆珠的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告汪庆珠未按约定时间还款，截止至2014年6月11日，被告汪庆珠、汤小华应偿还原告借款本息106856.65元。
本院认为，原告与被告汪庆珠、汤小华签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告汪庆珠未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告汤小华进行主张，被告汤小华不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告汪庆珠于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息106856.65元（利息计算至2014年6月11日），2014年6月11日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告汤小华对以上债务承担连带清偿责任，被告汤小华承担保证责任后可以向被告汪庆珠追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费2837元、邮寄费104元，共计2941元由被告汪庆珠负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1801号
罪犯李军中，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，原户籍所在地河南省固始县徐集乡贾庙村梗湾组。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年12月20日以（2006）海法刑初字第3536号刑事判决，认定被告人李军中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2007年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年，2011年1月25日减刑一年三个月。刑期自二〇〇六年三月六日至二〇一五年十二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李军中原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军中自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李军中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬7次、监狱改造积分子1次、省级监狱改造积极分子1次。悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李军中予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来受连续表扬7次、监狱改造积分子1次、省级监狱改造积极分子1次。悔改表现突出。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军中自上次减刑以来悔改表现突出，但根据其所犯罪行及犯罪的具体情节，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李军中不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07132号
原告：卢韩贞。
委托代理人：阮波、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：蒋跃。
被告：张小珍。
原告卢韩贞为与被告蒋跃、张小珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款20万元及利息8万元（利息已按月息2%自借款之日起计算至2016年5月6日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢韩贞的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告蒋跃、张小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自借款之日起按月息2%计算利息至履行完毕之日止。
经审理认定：2014年9月11日，被告蒋跃因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率5%、借期两个月，并签订了借款协议。原告当天通过案外人卢晓鹏向被告蒋跃转账交付20万元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋跃、张小珍应于本判决生效后十日内归还原告卢韩贞借款20万元并自2014年9月11日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋跃、张小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王湘湘
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
代表人：李炳春，行长。
委托代理人：赵新利，该行业务部副主任。
委托代理人：郑亚楠，该行员工。
被告：阳谷北方木业有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：田秀玉，董事长。
委托代理人：田茂胜，该公司员工。
被告：山东欧格地板有限公司。住所地：阳谷县后吕村。
法定代表人：吕寻强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称工行阳谷支行）诉被告阳谷北方木业有限公司（以下简称北方公司）、山东欧格地板有限公司（以下简称欧格公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告工行阳谷支行的委托代理人赵新利、郑亚楠，被告北方公司的委托代理人田茂胜到庭参加诉讼。被告欧格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳谷支行诉称：2013年7月8日，被告北方公司与原告签订了《小企业借款合同》，借款数额为300万元，借款用途为购杨木木皮，借款期限为10个月，还款日期为2014年4月30日，借款利率为借款期限内对应档次的央行基准利率上浮15%。借款同日，被告欧格公司与原告签订了《保证合同》，合同约定由其为北方公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向北方公司发放了借款。2013年12月16日，北方公司与原告签订了《小企业借款合同》，借款数额为400万元，借款用途为购杨木木皮，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月8日，借款利率为借款期限内对应档次的央行基准利率上浮15%。借款同日，被告欧格公司与原告签订了《保证合同》，合同约定由其为北方公司的借款提供担保，担保方式、范围、保证期间同前述保证合同。原告已按约定向北方公司发放了借款。因自2014年4月起，北方公司开始欠息，原告遂依合同约定宣布借款立即到期。请求法院判令：一、被告北方公司偿还原告借款700万元，截止2014年8月20日的利息241014.46元，之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还日；二、被告欧格公司对北方公司的上述还款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告北方公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告欧格公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年7月8日，原告工行阳谷支行与被告北方公司签订了编号为“2013年（阳谷）字0162号”的《小企业借款合同》，约定被告北方公司向原告借款300万元，借款用途为购杨木木皮，借款期限为10个月，利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮15%，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息的，构成违约，贷款人可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项。同日，原告与被告欧格公司签订了编号为“2013年阳谷（保）字0161号”的《保证合同》，约定欧格公司为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，原告将300万元借款发放至被告北方公司的账户，借款凭证显示还款日期为2014年4月30日，贷款利率为6.9%。
2013年12月16日，原告工行阳谷支行与被告北方公司签订了编号为“2013年（阳谷）字02953号”的《小企业借款合同》，约定被告北方公司向原告借款400万元，借款用途为购杨木木皮，借款期限为12个月，利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮15%，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息的，构成违约，贷款人可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项。同日，原告与被告欧格公司签订了编号为“2013年阳谷（保）字0273号”的《保证合同》，约定欧格公司为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2013年12月18日，原告将400万元借款发放至被告北方公司的账户，借款凭证显示还款日期为2014年12月8日，贷款利率为6.9%。
对上述两笔借款，被告北方公司自2014年4月起开始欠息，至2014年8月20日，共欠息241014.46元。2014年4月22日，原告向北方公司送达提前收回贷款提示函，并起诉至本院。
本院认为：原告工行阳谷支行与北方公司签订的借款合同及与欧格公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行阳谷支行按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，北方公司应按合同约定履行还本付息的义务，因北方公司自2014年4月起开始欠息，原告依照合同的约定宣布借款立即到期，收回贷款符合合同约定，本院予以支持。北方公司应偿还原告借款本金700万元，截止2014年8月20日的利息241014.46元，之后的利息按合同约定利率自2014年8月21日计算至本判决确定的付款之日。
被告欧格公司自愿对北方公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，依照担保法的规定，欧格公司应就北方公司的还款义务向工行阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向北方公司追偿。
被告欧格公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，阳谷北方木业有限公司偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金700万元及利息（截止2014年8月20日的利息为241014.46元，之后的利息按合同约定利率自2014年8月21日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告山东欧格地板有限公司对阳谷北方木业有限公司的上述还款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷北方木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61220元，财产保全费5000元，均由被告阳谷北方木业有限公司负担，被告山东欧格地板有限公司对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷北方木业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖军辉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第129号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈××，男，40岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年2月9日至2月末，被告人陈××以自家砍烧柴为目的，多次携带刀锯、赶着马爬犁，先后十次在蛟河市××镇××村蛟河市××林场施业区×林班国有林内，盗窃柞木、杨木、榆木、白桦等国有木材，核原木材积8.55立方米，木材价值人民币3，847.00元。木材拉回家后被其劈成木柈，现存放在自家院内。案发后，被告人陈××经传唤归案。并认为被告人陈××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何××、陈××证言，案件提起及破案经过、蛟河市××公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市××林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人陈××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年六月五日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第129号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某甲，男，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年2月9日至2月末，被告人陈某甲以自家砍烧柴为目的，多次携带刀锯、赶着马爬犁，先后十次在蛟河市某某镇某某村某某某屯南山蛟河市某某林场施业区69林班国有林内，盗窃柞木、杨木、榆木、白桦等国有木材，核原木材积8.55立方米，木材价值人民币3，847.00元。木材拉回家后被其劈成木柈，现存放在自家院内。案发后，被告人陈某甲经传唤归案。并认为被告人陈某甲盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、陈某乙证言，案件提起及破案经过、蛟河市某某森林公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年六月五日
书记员 马艺鸣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新宇，男，汉族，1970年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，汉族，1975年1月1日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人刘新宇、周丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及刘新宇、周丽娟与东华公司之间的房屋买卖合同关系。刘新宇、周丽娟与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，刘新宇、周丽娟也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与刘新宇、周丽娟口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与刘新宇、周丽娟曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00536号
申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司（原名武汉市鑫佳瑞机械设备制造有限公司），住所地武汉市青山区建设二路1号51街经济适用房1层32-11-1号。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人牛克非，武汉荣福发设备制造有限公司职工，（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山区利华汽车修配有限公司，住所地武汉市青山区滨港路。
法定代表人左早安。
关于武汉荣福发设备制造有限公司与武汉市青山区利华汽车修配有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00494号民事判决书，于2014年11月7日依法向被执行人武汉市青山区利华汽车修配有限公司公告送达责令履行指定行为通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、腾退位于武汉市青山区滨港路的租赁场地，具体位置东邻滨港路；南邻服务队办公楼；西邻碧苑小区；北邻服务队（冶金环保开创公司）；并将该场地交还给申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司；2、向申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司支付2012年10月1日至2013年9月30日的租金130，000元；3、向申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司支付场地占用费（按每月10，000元的标准，从2013年10月1日起计算至该租赁场地实际腾退之日止）；4、负担案件受理费2，980元，公告费600元，执行费1，904元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区利华汽车修配有限公司银行存款人民币265，484元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00536号
申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司（原名武汉市鑫佳瑞机械设备制造有限公司），住所地武汉市青山区建设二路1号51街经济适用房1层32-11-1号。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人牛克非，男，1974年10月19日出生，汉族，（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山区利华汽车修配有限公司，住所地武汉市青山区滨港路。
法定代表人左早安。
关于武汉荣福发设备制造有限公司与武汉市青山区利华汽车修配有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00494号民事判决书，于2014年11月7日依法向被执行人武汉市青山区利华汽车修配有限公司公告送达责令履行指定行为通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、腾退位于武汉市青山区滨港路的租赁场地，具体位置东邻滨港路；南邻服务队办公楼；西邻碧苑小区；北邻服务队（冶金环保开创公司）；并将该场地交还给申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司；2、向申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司支付2012年10月1日至2013年9月30日的租金130，000元；3、向申请执行人武汉荣福发设备制造有限公司支付场地占用费（按每月10，000元的标准，从2013年10月1日起计算至该租赁场地实际腾退之日止）；4、负担案件受理费2，980元，公告费600元，执行费1，904元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区利华汽车修配有限公司银行存款人民币265，484元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖福海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3155-3号
申请执行人宋希，19857月6日出生，农民。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州�铜山区柳泉镇工业集聚区。
法定代表人李浩，该公司经理。
申请执行人宋希与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）铜茅民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款43511.61元、案件受理费5元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，虽未发现可供执行的存款，但冻结了相关银行账号。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人名下拥有土地一宗，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故暂时不能处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下拥有苏C×××××号等4辆汽车，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故本案暂时亦不能处置。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资及资产状况，发现并冻结了被执行人在徐州彭城商业银行3500000元的股权，因系轮候冻结，亦未能处置；依法查封了被执行人的相关资产。
5、传唤被执行人的法定代表人，并依法将被执行人及其法定代表人录入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第35号
原告寇玉娟，女，1951年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王永俊（曾用名王美），女，1974年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告林付国，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告寇玉娟与被告王永俊、林付国民间借贷纠纷一案，原告寇玉娟于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告寇玉娟到庭参加了诉讼。被告王永俊、林付国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇玉娟诉称：2013年4月5日，被告王永俊同其丈夫被告林付国向原告借款7万元，约定月利率2%，借款期限为2014年年末；2013年4月13日。二名被告再次向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为2014年年末。借款后，被告只支付了3个月的利息（2013年9月5日前），后来再未支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉至法院，要求：1.二名被告给付所欠借款本金12万元及利息（自2013年7月5日起按月利率2%计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由二名被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。
被告王永俊、林付国未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：二名被告应否偿还原告12万元及利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。原告寇玉娟对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告寇玉娟为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年4月5日，被告王永俊、林付国为原告出具的7万元的欠据原件1份；2.2013年4月13日，被告王永俊、林付国向原告出具的5万元的欠据原件1份；3.2015年1月4日，穆棱市八面通镇第二派出所出具的被告王永俊曾用名为王美的证明原件1份；4.2015年1月4日，穆棱市河西镇龙眼村民委员会出具的二名被告去向不明证明原件1份，证明：被告王永俊曾用名为王美。2013年4月5日，被告林付国、王永俊向原告借款7万元并出具欠据，约定月利率2%，2014年年末偿还2万元。2013年4月13日，被告林付国、王永俊向原告借款5万元并出具了欠据，约定月利率2%，2014年12月末偿还2万元。借款后，二名被告偿还了2013年9月5日之前的利息，未偿还剩余借款本息。二名被告现去向不明。庭审中，原告称两份借据内容均是被告林付国书写，分别由二名被告签字，被告王永俊以王美名义签名。
被告王永俊、林付国未出庭质证。
本院认为，该组证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告王永俊、林付国未出庭质证，不影响对此证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告王永俊、林付国未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王永俊曾用名为王美。2013年4月5日，被告王永俊、林付国向原告借款7万元并出具欠据，约定月利率2%，2014年年末偿还2万元。2013年4月13日，被告王永俊、林付国向原告借款5万元并出具了欠据，约定月利率2%，2014年12月末偿还2万元。被告王永俊以其曾用名在两张欠据上签字。二名被告偿还了2013年9月5日前的借款利息，未偿还借款本金。二名被告现去向不明。
本院认为：原告寇玉娟与被告王永俊、林付国签订的借款合同以是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告王永俊、林付国借款，二名被告就应按照约定或在原告催要时及时偿还借款，二名被告没有及时偿还借款本息，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告王永俊、林付国偿还原告寇玉娟借款本金12万元及利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永俊、林付国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永俊、林付国于本判决生效后十日内偿还原告寇玉娟借款本金12万元及利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费567元，合计3267元，由被告王永俊、林付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年八月五日
书记员 顾 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1011号
原告：中山市某电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黎某，总经理。
委托代理人：何伏球、何若川，广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：钟某，男，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇，公民身份号码×××0034。
原告中山市某电器有限公司诉被告钟某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伏球到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原、被告签订了厂房租赁合同。合同约定原告将位于中山市南头镇升平北路108号之厂房三租给被告使用，租赁期限从2012年11月28日至2016年7月30日止。在租赁期间，原告依约向被告提供水电供应，但被告一直拖欠2014年6月至2015年5月期间产生的水电费及利息共计37574.82元。经原告多次催讨，未果。为维护自身的权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付2014年6月至2014年10月期间的电费35282.37元及利息（按照银行同期同类贷款利率从应付之日暂计至2015年11月2日）；2.被告立即向原告支付2014年6月至2014年10月期间的水费238.16元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称提供以下证据：1.厂房租赁合同；2.乐途二厂电费总统计表（2014年）；3.中国工商银行客户存款对账单；4.证明，联络函，营业执照；5.乐途二厂水费统计表；6.钟某水电费用欠款统计表（乐途新厂）；7.中山市卓远金属制品有限公司往来对账表；8.厂房租赁合同。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月1日，洪家宏作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方）签订厂房租赁合同，约定载明“甲方将位于中山市南头升平北路108号之厂房一面积为1809平方米、厂房二面积1548.4平方米，厂房三面积为3035平方米，总面积为6337.4平方米按13元／平方米租金收取，及厂房一至厂房三通道面积3829平方米按4.5元／平方米收取租金，租赁于乙方使用”、“租赁期限为从2011年11月1日至2016年7月30日止”。2012年12月25日，原告作为出租方，被告作为承租方签订厂房租赁合同，约定原告将位于中山市南头镇升平北路108号之厂房三出租给被告，厂房面积为705平方米，被告从2012月11月28日起缴纳租金8672元给原告，租赁期限为2012年11月28日至2016年7月30日，并载明“乙方每月所使用的水费交付乐途公司，乙方用水应跟乐途公司自有协商”，落款“甲方”处有原告的盖章，“乙方”处有被告钟某的签名。2015年5月5日，被告在钟某水电费欠款统计表（乐途新厂）上签名，载明“本人确认2014.6～2014.10电费按均数交3500元／月…”、“2015年6月10日前支付2014年6月-2014年10月电费5×3500=17500元整”。原告于庭审中称厂房已于2012年11月28日交付被告使用。原告称被告一直未支付其2014年6月至2014年10月的水电费，遂于2015年11月9日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。关于电费问题。首先，原告虽提供乐途二厂电费总统计表、证明及联络函以证明被告拖欠电费的数额，但该证据均没有被告的签名确认，故本院对此不予采信；其次，原告虽提供了中国工商银行客户存款对账单，但只能显示原告的出租的厂房产生的总电费，而被告作为原告的承租人之一，原告不能以此证明被告具体产生的电费的数额；其三，原告提供中山市卓越金属制品有限公司往来对账表以证明被告产生电费的数额，但该证据为复印件，故本院对此不予采信；最后，被告在钟某水电费用欠款统计表（乐途新厂）中签名确认2014年6月至2014年10月电费按照3500元／月缴纳，承诺于2015年6月10日前支付期间产生的电费17500元，本院对此予以确认。被告未按约定支付相应的电费，其行为已损害了原告的合法权益，故被告应按约定向原告支付2015年6月至同年10月的电费17500元。
关于电费利息问题，被告在钟某水电费用欠款统计表（乐途新厂）中签名确认2015年6月10日前支付2014年6月至2014年10月的电费，本院对此予以确认，故利息应从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。
关于水费问题。首先，原、被告之间签订的厂房租赁合同约定水费应自由协商，现原告主张水费以平摊形式计算，但其未就该主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的水费计算方式不予确认；其次，原告未提供证据证实被告租赁厂房实际产生的水费致本院对水费的数额进行核实，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉求的水费不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日向原告中山市某电器有限公司支付2014年6月至2014年10月的电费17500元及利息（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市某电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告中山市某电器有限公司负担119元，被告钟某负担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁俊民
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第108-3号
申请执行人任顺联。
委托代理人侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁慧中，系广东国慧律师事务所实习律师。
被执行人胡成光。
被执行人胡永志。
申请执行人任顺联与被执行人胡成光、胡永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第129号民事判决书已于2015年1月14日发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡成光应在该判决发生法律效力之日内十日内偿还借款500000元，并以上述500000元为本金从2014年2月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予申请执行人任顺联，被执行人胡永志对被执行人胡成光的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人预付的案件受理费9520元。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人胡成光、胡永志财产状况。经查，被执行人胡成光在佛山市辖区内无银行存款可供执行；其名下有车牌号码为粤Y6XX**车辆一台，已另案查封，但为轮候查封，且车辆去向不明，无法处理；其名下持有的佛山市成亿达五金制品有限公司20%的股权份额、持有的佛山市石矶釉料有限公司99%的股权份额，均已另案冻结，经查，上述两公司均去向不明，股权处理价值不大。除此以外，本院未发现被执行人胡成光有可供本院执行的财产或者财产线索。被执行人胡永志在佛山市辖区内无银行存款可供执行；其持有的佛山市成亿达五金制品有限公司60%的股权份额已经另案冻结，经查，上述公司均去向不明，股权处理价值不大。除此以外，本院未发现被执行人胡永志有可供本院执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索及确切住址，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 吴达年
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2971号
原告王某义，男，1988年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告陈某，女，1993年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王某义与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某义于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某义向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某义负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月七日
书记员 曾 清
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第700号
吴亮
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人吴亮与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第01003号
原告岳某，农民。
委托代理人时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人张红梅。
原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人时治国，被告的委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告双方于2006年自由恋爱，2006年11月16日举行婚礼，2007年4月13日生婚生女刘甲，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2011年9月16日生婚生子刘乙。原、被告共同生活期间，由于被告性格问题，常常无故殴打原告，特别自婚生子出生后，被告又养成酗酒的恶习，几乎每次�后都殴打原告，致原告多次受伤，并经常辱骂原告父母，现已导致原、被告双方感情完全破裂。为维护原告合法权益，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告与原告于2006年自由恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻感情也一直很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年自由恋爱，2006年11月16日举行婚礼，2007年4月13日生婚生女刘甲，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2011年9月16日生婚生子刘乙。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营�用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告刘某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子岳某和两个孩子。不论是原告岳某还是被告刘某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第291号
原告代庆录，住兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
委托代理人代晓春。
被告李建新，住天津市蓟县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告代庆录与被告李建新身体权纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告代庆录的委托代理人国振金、代晓春，被告李建新及其委托代理人付连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代庆录诉称，原告于2012年5月8日在家中休息时，被告踹开外屋门进到屋里骂原告，并向原告要钱，后又拖拽原告，把原告拖到院子里，并边拖边殴打原告，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失及精神抚慰金等合计28949.30元。
被告李建新辩称，原告起诉内容不实，事发当天原告见到被告后先对被告进行辱骂，被告便向原告索要欠款，原告拒绝还款，因此发生口角产生冲突。原告对事情的发生有主要责任。对原告的损失应扣除不合理部分后，由原告自行承担70％。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，兴隆县公安局兴公（李）决字（2012）第00175号公安行政处罚决定书复印件一份。证据2，兴隆县人民法院（2012）兴行初字第23号行政判决书复印件一份。证据1、2证明被告将原告殴打致伤。
证据3，兴隆司法医学鉴定中心兴司鉴中心（2012）临鉴字第35号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告受伤情况。
证据4、5，兴隆县人民医院诊断证明书各一份，证明原告伤情及医生建议休息，加强营养情况，以及病历中代庆录误写为“戴庆录”。
证据6，住院费收据一张及医疗费收据二张，证明原告花费医疗费情况。
证据7，鉴定费收据一张，证明原告花费鉴定费情况。
证据8，住院病案村料复印件17页，证明原告伤情及治疗情况。
证据9，出院记录一张，证明原告需要休息、加强营养。
证据10，兴隆县人民医院出院清单一份，证明用药及治疗费用详情。
证据11，河北省客运发票40张，证明原告花费交通费情况。
被告李建新对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2本身无异议，证实原告与被告发生口角后产生冲突，原告应承担主要责任。对证据3无异议。对证据4有异议，医嘱上没有休治时间，且证据内容与证据相互予盾。对证据5无异议。对证据6中住院收费有异议，应扣除不合理费用。对证据7无异议。对证据8本身无异议，但医嘱内容体现到6月9日已停药，6月10日至15日应由原告自行承担。对证据9本身无异议，证实原告没有休治期存在。对证据10有异议，存在与伤情无关的治疗及住套间费用，原告伤情并不需要重症监护，属扩大损失。对证据11不认可，均是与本案无关的票据。
被告李建新对其抗辩主张，未提供证据。
本院依原告申请调取了公安机关对代庆录、焉月红、张连军、李金霞、李建新、代晓春、张进搏的询问笔录。
原告对上述询问笔录认为，李建新的陈述只陈述部分情况，未如实陈述全部事实。对其他人的陈述无异议。
被告对上述询问笔录认为，对代庆录陈述不认可，所述不实。对焉月红陈述不认可其与代庆录有亲属关系，代庆录是其二姐夫。对张连军的陈述中说代庆录没伤，身上有土这一事实认可，其他陈述不实。对李金霞陈述认为她并不知道事情的起因。对李建新陈述无异议。对代晓春陈述有异议，他们是父子关系，且其没有在现场。对张进搏的陈述不认可，其并未在现场，不了解事实情况。
经庭审质证，本院对原告提供证据认证如下：原告证据1、2、3、4、5、7、8、9、10证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据6中2012年6月18日检查费600.00元收据，原告不能证明检查内容是否与本案有关联性，本院不予采信，原告证据6中住院费收据一张及另一张医疗费收据，证据来源合法，客观真实，虽然被告对治疗过程中部分治疗费用的合理性提出疑问，但未提供足够证据支持其主张，本院予以采信。原告证据11，无法证明其合理性，本院不予采信，结合案情，原告的交通费参考本地实际情况，酌定127.00元。对公安机关的询问笔录应结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，2012年5月8日13时许，被告李建新酒后到原告代庆录家，被告李建新与原告代庆录发生口角，后李建新往外拖拽并殴打代庆录，造成代庆录受伤。经法医鉴定，代庆录的损伤属轻微伤。原告代庆录伤后于2012年5月8日至6月15日期间到兴隆县人民医院住院治疗，实际住院37天。兴隆县人民医院诊断为右侧第5肋骨骨折，胸12椎体陈旧性骨折，脑外伤后神经反应症。兴隆司法医学鉴定中心于2012年7月19日作出兴司鉴中心（2012）临鉴字第35号司法鉴定意见，认为右侧第5肋骨骨折、无错移位，脑外伤后神经反应症，为外力所致，代庆录的损伤属于轻微伤。兴隆县公安局于2012年7月20日作出兴公（李）决字（2012）第00175号公安行政处罚决定，决定给予李建新行政拘留五日，罚款200.00元的处罚。原告代庆录不服，向承德市公安局申请复议，承德市公安局于2012年8月30日作出承公复决字（2012）29号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。原告代庆录不服，于2012年9月18日以兴隆县公安局为被告，李建新、李金霞为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2012年12月12日作出（2012）兴行初字第23号行政判决，驳回原告代庆录要求撤销兴隆县公安局2012年7月20日作出的兴公（李）决字（2012）第00175号公安行政处罚决定，判令兴隆县公安局履行从重追究李建新、李金霞犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪、绑架罪（未遂）、抢劫罪刑事责任职责的诉讼请求。该判决已生效。
原告伤后经济损失为医疗费12088.30元、伙食补助费1580.00元（每天50.00元，住院37天，计1580.00元）、营养费740.00元（每天20.00元，住院37天，计740.00元）、护理费2220.00元（每天60.00元，住院37天，计2220.00元）、误工费1300.18元（参照河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资12825.00元，每天35.14元，误工37天，计1300.18元）、鉴定费400.00元、交通费酌定127.00元，合计18455.48元。
本院认为，被告李建新到原告家中与原告代庆录发生口角后，拖拽并殴打原告，致使原告受伤，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。由于不能认定原告的伤对其精神造成严重损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告主张原告对其损害的发生应承担主要责任，原告在治疗过程中存在不合理的费用支出应予扣除，被告的主张事实不清、证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效后十日内赔偿原告代庆录医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费各项经济损失18455.48元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年四月三日
书 记 员 侯志勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1015号
罪犯陈杨，男，生于1990年9月1日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）遂中刑初字第018号刑事判决，认定被告人陈杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提起上诉。该犯于2008年10月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第488号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月21日起至2029年6月20日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年8月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次。考核期内共获得标准考核积分140.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140.5分，考核期内于2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3246号
原告杨丛杰。住德惠市。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市城投房地产开发有限公司
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告杨丛杰与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨丛杰未在本院规定的限期内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11300.00元（缓交）及诉讼实际支出费用108.00均由原告杨丛杰负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛晓宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第1号
申请人刘开兰，男，1958年5月22日出生，汉族。
申请人吴邦暖，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福，福建竟成律师事务所律师。
被申请人刘臣贵，男，1969年1月28日出生，汉族。
申请人刘开兰、吴邦暖因与被申请人刘臣贵承包合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘臣贵银行存款人民币56000元进行冻结或查封、扣押被申请人刘臣贵价值56000元的财产。申请人刘开兰、吴邦暖已向本院提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘开兰、吴邦暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘臣贵的银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人刘开兰、吴邦�应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨钦铭
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张秀萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第283号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂平，女，1951年6月8日生，汉族，唐山市香美佳食品有限公司职工。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
原审被告谷守云，女，1962年5月14日生，汉族，无业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）北民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定事实，2012年3月31日14时许，被告谷守云驾驶冀B×××××号车沿新华东道由西向东行驶至新华东道与宝鑫钢厂西路交叉路口转弯时，与张桂平骑自行车沿新华东道由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、张桂平受伤的交通事故。2012年4月16日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定谷守云承担事故的全部责任，张桂平无事故责任。事故发生后，原告张桂平在唐山市人民医院住院治疗75天，花费门诊费2281.9元，住院费26348.42元，医院诊断为左侧尺桡骨开放粉碎性骨折。被告谷守云为其垫付医疗费7000元。原告住院期间由其丈夫陈万禄护理，陈万禄在唐山恒山铁路机械配件厂工作。2012年12月18日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书，结论为张桂平被评定为拾级伤残，并支付鉴定费800元。另查明，被告谷守云系冀B×××××号车驾驶人和所权有人，被告谷守云为该车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元第三者险。事故发生在保险期限内。因双方协商未果，故原告来院起诉，要求被告谷守云赔偿原告医疗费28785.55元，误工费26200元，护理费8250元，交通费257元，住院伙食补助费3750元，营养费1596元，残疾赔偿金41086元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，合计113724.55元。依法判令被告太平洋保险在保险责任限额内直接赔偿原告。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告谷守云驾驶车辆与原告张桂平骑自行车相撞，造成车辆受损、张桂平受伤的交通事故，经交警部门认定被告谷守云承担事故的全部责任，原告张桂平无事故责任。原告在此次事故中所受损害，被告谷守云应承担相应的赔偿责任，因谷守云为冀B×××××号车在被告太平洋保险投保了机动车强制险和不计免赔第三者险，故被告太平洋保险应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告谷守云赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费按实际票据为28630.32元；残疾赔偿金按2013河北省城镇居民人均年纯收入20543元计算20年，根据原告伤残等级计算为41086元；鉴定费800元；交通费257.1元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院75天为1500元；误工费按2013年河北省批发零售业标准28490元计算261天为20372.3元；护理费按2013年河北省制造业标准36600元计算，原告住院75天，护理费为7520.25元；对原告精神抚慰金3000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院予以支持，以上合计103165.97元。对原告的其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告太平洋保险以不承担鉴定费、诉讼费，原告已经超过了诉讼时效为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张桂平医疗费10000元、残疾赔偿金41086元、误工费20372.3元、护理费7520.25元、交通费257.1元、精神抚慰金3000元、以上合计82235.65元（包括被告谷守云垫付的7000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张桂平医疗费18630.32元、鉴定费800元、住院伙食补助费1500元，共计20930.32元。三、驳回原告张桂平对被告谷守云的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告张桂平担负84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负759元。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：1.一审支持被上诉人误工费错误，因病历记载被上诉人无业，被上诉人已年满61周岁，其提供的误工证明没加盖财务章。2.对伤残赔偿金计算20年错误，因其已年满61周岁。3.对被上诉人的护理费不合理，按护理人员工资标准应为6416.6元，而不是7700元。4.鉴定费不在保险赔付范围内。
被上诉人答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的误工证明无财务章，存在虚假性，但未提出相应证据证明该误工证明是虚假的，对此上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人已年满61周岁，残疾赔偿金计算20年欠妥，应计算为19年。此上诉理由成立本院予以支持，应将残疾赔偿金由一审判决计算为20年41086元变更为19年39031.7元，一审对护理费按实际护理人员所在同行业标准计算并无不妥。鉴定费是为确定损失数额必要的支出，一审法院判决上诉人承担正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1292号民事判决第（二）、（三）项。
二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1292号民事判决第（一）项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被上诉人张桂平医疗费10000元、残疾赔偿金39031.7元、误工费20372.3元、护理费7520.25元、交通费257.1元、精神抚慰金3000元、以上合计80181.35元。（含原审被告谷守云垫付的7000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费843元，由被上诉人张桂平担负84元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负759元。二审案件受理费843元，由被上诉人张桂平担负43元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 门 慧
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督121号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：范浩锋，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人范浩锋给付其贷款本金20000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息16127.67元，共计36127.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范浩锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计36127.67元，并承担申请费234元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十日
书记员 勾燕妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7281号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，营业部总经理。
被执行人唐艳秋，女，1965年8月1日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部与唐艳秋其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第4994号民事判决书发生法律效力后，因唐艳秋未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求唐艳秋履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人唐艳秋财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供唐艳秋其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第4994号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙宏伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人李乃芳，女，汉族
被执行人李岩，男，汉族
被执行人秦明如，男，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请李岩，秦明如，李乃芳金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第11号执行证书，确定由被执行人李岩、秦明如偿还本金1500000元，正常息、罚息、与复利共计981763.33元，本息合计2481763.33元（截至2015年1月6日为止）。申请人于2015年7月23日到我院申请执行，我院立案受理后于2015年7月25日将执行通知书等法律文书送达于三被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月15日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00142号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1614号
原告何飞奇。
委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人胡务。
委托代理人陈诚。
原告何飞奇与被告安盛天平财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月8日、5月5日公开开庭进行了审理。原告何飞奇的委托代理人童刚朝、金云涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞奇诉称：原告就其所有的车牌号为沪D8XX**的小客车（以下简称涉案车辆）于2013年2月4日在被告处投保了车辆损失综合险（全损保额为人民币881，839元、分损保额为920，500元），保险期间自2013年2月23日零时至2014年2月22日二十四时止。2013年10月8日上午3时30分许，原告因故无法驾驶车辆，请朋友徐留钱代为驾驶涉案车辆途经金沙江路伯士路口时，因暴雨致路面积水，导致原告车辆进水熄火，徐留钱报警并通知了被告。上午7时左右，涉案车辆被拖至4S店，被告工作人员定损时说发动机修理费不赔，只赔其他修理费。原告为维修发动机花费159，750.32元。原告认为投保车辆损失险时包括整车，其中包括重要的部位即发动机部分。故原告起诉来院，要求被告支付保险理赔款159，750.32元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称，保险关系没有异议，本案涉及涉水险，属被告不予赔付的项目，对发动机维修金额不予认可。被告在事故发生后及时对原告的车辆受损情况进行了定损，定损金额为93，000元，并已赔付。现被告不同意原告诉请。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，根据被告提供的格式化的车辆损失综合险保险条款第四条第二项规定：在保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿。（二）自燃，涉水行驶。同时，在被告提供的格式条款中又规定了涉水行驶损失责任免除特约条款，内容为：本特约条款与主险不一致的，以本特约条款为准，本特约条款没有规定的，适用主险条款的规定。投保本特约条款后，因涉水行驶造成的保险车辆损失，本公司不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的驾驶证、机动车行驶证、保险单、事发现场照片、上海利之星汽车有限公司出具的维修费发票和账单预览，被告提供的商业保险条款和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于被告提供的保险条款中有矛盾的约定，导致双方发生争议的，应当作出对被保险人有利的解释。在被告提供的格式条款中既规定对投保车辆因涉水行驶所致的车损应当理赔，又在涉水行驶损失责任免除特约条款中规定对了车辆损失综合险可以附加本特约条款，本特约条款与主险不一致的，以本特约条款为准，本特约条款没有规定的，适用主险条款的规定。投保本特约条款后，因涉水行驶造成的保险车辆损失，本公司不负责赔偿。这种规定显然相互矛盾，且未明确“涉水行驶”的具体情况。在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的涉案车辆在行驶中遭遇因暴雨致路面积水的情况下涉水行驶，导致发动机进水损坏，被告不能当然引用相关免责条款拒赔，故被告理应承担赔偿责任。原告为维修受损车辆所支付的维修费尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告何飞奇保险金人民币159，750.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，495元，减半收取计人民币1，747.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担。被告安盛天平财产保险股份有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保11号
申请人：郭桂芝，女，汉族，1958年2月14日出生，黑龙江省社区居民，住建三江。
被申请人：刘淑芬，女，汉族，1957年1月30日出生，饶河县居民，住饶河镇。
被申请人：刘凤臣，男，汉族，64岁，饶河县饶河镇居民，主饶河镇。
申请人郭桂芝与被申请人刘淑芬民间借贷纠纷一案，申请人郭桂芝于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘淑芬名下房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘淑芬坐落在饶河县饶河镇新兴七街的22号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 然
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨澎龙
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特487号
申请人：姚军龙，男，1989年3月27日生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人姚军龙因在“建鑫2”轮任职期间被拖欠工资4,360元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人姚军龙在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初185号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人姚军龙的债权登记申请；
二、对申请人姚军龙登记的工资4,360元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人姚军龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3208号
原告：胡飞龙，男，汉族，1987年2月4日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告：广州市能兴运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编曲196-208号A607室。
法定代表人：林世能，公司总经理。
委托诉讼代理人：张金平，该单位工作人员。
被告：李延兵，男，汉族，1969年11月12日出生，住山东省武城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦一楼。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐扬,该公司工作人员。
原告胡飞龙诉被告广州市能兴运输服务有限公司、李延兵、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡飞龙于2016年9月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本院对本案判决之前申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡飞龙撤诉。
案件受理费减半收取即25元(原告已预交)，由原告胡飞龙负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾健强
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1333号
原告郭某某，女，汉族，居民，住漳平市。
被告邓某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告郭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于2008年认识后恋爱，同年10月7日，双方办理了结婚登记手续。2010年1月15日生一儿子邓某。被告自与原告结婚以来，对原告的生活、疾病从不过问，儿子长期由原告抚养，并与原告长期分居。致双方的婚姻关系已名存实亡。原告曾于2011年向法院起诉离婚，后因给被告悔过的机会撤回起诉，但撤诉至今，被告从未回家与家人同居生活过，甚至连被告在何处打工、居住都不告知原告。双方感情确已破裂。为此，原告再次诉至本院，请求判令：1、准予原告郭某某与被告邓某某离婚；2、婚生子邓某由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2008年3月，原告郭某某与被告邓某某认识恋爱，双方于2008年10月7日办理结婚登记手续。
二、2010年1月15日生一子邓某某，现就读于漳平市菁东幼儿园。
三、婚后双方由于性格不合，2009年起分居至今，双方感情确已破裂。
四、原告郭某某曾于2011年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2012年2月23日作出（2012）漳民初字第42号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2012）漳民初字第42号民事裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭某某与被告邓某某相识后虽经自由恋爱结婚，夫妻感情基础一般，婚后双方性格不合，长期分居导致发生矛盾，原告曾于2011年向本院起诉离婚，后撤回起诉。但在原告撤诉后双方感情至今仍无改善的迹象，且双方分居已达多年，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，予以支持。原告认为夫妻存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务，由于被告未到庭，该部分无法查清，本院不予认定。原告郭某某要求婚生儿子邓某某归其抚养，被告自2015年11月起每月支付抚养费500元。结合被告长期在外打工的情况及本地生活水平，原告该诉请理由充分，予以支持。被告邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子邓某某由原告郭某某抚养，被告邓某某自2015年11月起每月支付抚养费人民币500元至孩子独立生活时止（支付方式：2015年度于2015年12月30日前付清，2016年起每年支付一次，即每年12月30日前付清当年度的抚养费）。
本案受理费人民币245元，公告费560元，合计805元，由原告郭某某负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01123号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，系公司职员。
被告袁其本，居民。
被告刘洪磊，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告袁其本、刘洪磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告袁其本、刘洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2013年11月21日，被告袁其本在原告处购汽车，欠款30000元，并向原告出具欠条一张，被告刘洪磊提供担保。尚欠22000元被告没有按照约定还款。请求依法判令二被告支付欠款22000元及利息、违约金。
被告袁其本、刘洪磊未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告袁其本在原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买汽车，欠款30000元，由被告袁其本向原告出具欠条一份，欠条约定自2013年11月30日起至2014年2月28日止分3期，每期还款10000元，同时按月利率1.2％支付利息，如二期逾期，未到期的欠款视为到期，并自愿各支付违约金6000元。被告袁其本于2013年10月5日偿还8000元，余款22000元至今未还。被告刘洪磊签名提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证范围是欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间是直至还清欠款为止。原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁其本购买原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司汽车，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告袁其本尚欠原告货款22000元，事实清楚，证据充分，被告袁其本拖欠不还，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，欠条约定利息按照月利率1.2%计算，并约定违约金6000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告刘洪磊签名担保，约定了保证方式和保证范围，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁其本、刘洪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁其本于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款22000元及约定的利息。并支付违约金6000元。
二、被告刘洪磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁其本、刘洪磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告袁其本、刘洪磊负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00731号
原告：王小龙，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴兵兵，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告王小龙诉被告吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小龙以被告吴兵兵未偿还借款为由起诉，要求被告吴兵兵偿还借款本金30000元以及逾期利息，要求被告吴兵兵承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送到地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第951号
罪犯潘雨甲，男，1989年10月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月7日作出（2011）聊东刑初字第263号刑事判决，以被告人潘雨甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘雨甲减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅