山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第213号
原告李瑞平。
原告孙连香。
二原告委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告宋锡海。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，该公司经理。
委托代理人张凯，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司职工。
委托代理人史琛，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司职工。
原告李瑞平、孙连香与被告宋锡海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞平、孙连香的委托代理人栾凤仪，被告宋锡海及其委托代理人郭庆，被告中国人寿保险公司委托代理人张凯、史琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞平、孙连香诉称，2012年9月4日8时1分许，被告宋锡海驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至双丰大道110KV安埠线024号线杆东16.1米处时，与原告李瑞平驾驶的电动三轮车（后坐李瑞平之妻孙连香）尾部相撞，致两原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘验认定，被告宋锡海承担事故的主要责任。经查，鲁G×××××号轿车在被告中国人寿保险公司投保交强险。事故发生后，二原告入院治疗，已产生医疗费35942.38元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费35942.38元，其他损失待数额确定后另行主张权利。
被告宋锡海辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆驾驶员、登记车主及实际车主均系宋锡海本人，该车在中国人寿保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。事故发生后，宋锡海为二原告垫付医疗费15000元，为原告李瑞平支付重新鉴定的费用2101元，均应抵顶赔偿款。
被告中国人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，被告宋锡海的车辆在他公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内；待原告举证后，如保险公司承担赔偿责任，同意在交强险各分项限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费、清障费、复印费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年9月4日8时1分许，被告宋锡海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至双丰大道110KV安埠线024号线杆东16.1米处时，因未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，车辆右前部与前方顺行原告李瑞平驾驶的电动三轮车（车后乘坐原告孙连香）尾部左侧相撞，致李瑞平、孙连香受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋锡海承担事故的主要责任，原告李瑞平承担事故的次要责任，原告孙连香无事故责任。
原告李瑞平受伤后入住安丘市中医院治疗4天，支出住院费5100.77元。2012年9月8日，原告李瑞平转入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院16天，支出住院费13870.49元；其在该医院另支出门诊费用43元。原告李瑞平共支出医疗费19014.26元。
原告孙连香受伤后入住安丘市中医院治疗4天，支出住院费4263.88元。2012年9月8日，原告孙连香转入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院16天，支出住院费12707.24元；其在该医院另支出门诊费用43元。原告孙连香共支出医疗费17014.12元。
另查明，原告李瑞平、孙连香系夫妻关系。被告宋锡海为二原告垫付医疗费15000元。被告宋锡海驾驶的鲁G×××××号小型轿车系宋锡海本人所有，该车在被告中国人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险赔偿总限额为122000元。事故发生在保险期间内。
2013年2月27日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告李瑞平因道路交通事故受伤，遗留的颈部活动度丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后5个月；住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；出院后治疗需医疗费800元；伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。原告孙连香因道路交通事故受伤，其右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后6个月；住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；出院后治疗需医疗费800元；伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。二原告分别支出鉴定费1900元。
审理过程中，原告依据鉴定意见等证据，变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿二原告损失共计170188.88元，并承担诉讼费用：其中李瑞平医疗费19014.26元，护理费5766.50元，住院伙食补助费120元，残疾赔偿金45584元，后续治疗费800元，营养费600元，精神损害抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费1900元，复印费18元，停车费66元，清障费100元，车损870元，共计77638.76元；孙连香医疗费17014.12元，误工费17400元，护理费5700元，住院伙食补助费120元，残疾赔偿金45584元，后续治疗费800元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费1900元，复印费32元，共计92550.12元。
原告李瑞平为证实自己的主张，提供如下证据：1、交通事故认定书；2、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、伤情证明，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据二份、诊断证明书；3、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据；4、原告退休证，该退休证记载，原告退休后居住地为安丘市永盛锦园5号楼4单元5楼；5、护理人员原告之子李海员身份证复印件，原告户口簿，潍坊市土来乐生物肥料有限责任公司出具的停发工资证明，该公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，事故发生前三个月考勤表、工资表，李海员商品房买卖合同、房屋质量保证书，（商品房买卖合同及房屋质量保证书均载明所涉房屋位于安丘市永盛锦园5号楼4单元5楼）；6、涉案物品价格鉴定结论书；7、停车费发票，清障费发票，复印费收款收据。
原告孙连香为证实自己的主张，提供如下证据：1、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、伤情证明，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、诊断证明书；2、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据；3、安丘源丰家用纺织品有限公司出具的停发工资证明，该公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，事故发生前三个月考勤表、工资表；4、护理人员原告儿媳魏雪晴身份证复印件，潍坊市土来乐生物肥料有限责任公司出具的停发工资证明；5、复印费收款收据。
经庭审质证，对原告李瑞平提供的证据，二被告认为：原告李瑞平的伤情不构成伤残，且颈部活动度部分丧失与本次交通事故无关联性，对鉴定意见书中的伤残等级部分有异议；护理费过高，应按护工标准计算；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农民标准计算，且计算年限应为18年；住院伙食补助费应按每天3元计算；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定；对退休证及其他证据无异议。对原告孙连香提供的证据，二被告认为：孙连香年龄超过法定退休年龄，不应主张误工费；住院伙食补助费应按每天3元计算；对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农民标准计算；对护理人员收入情况有异议；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定；对其他证据无异议。
审理中，被告宋锡海申请对原告李瑞平的伤残等级进行重新鉴定，如构成伤残，并就伤残等级与本次交通事故的因果关系进行鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，2013年4月15日，该鉴定中心出具鉴定意见：李瑞平的伤残等级为十级，伤残等级与本次交通事故外伤的参与度建议以50%至75%审查认定为宜。为此，被告宋锡海支付鉴定费用2101元。经庭审质证，二原告认可该鉴定意见中关于伤残等级的结论，但认为关于伤残等级与本次交通事故外伤参与度的鉴定结论无事实和法律依据，不予认可；二被告对该鉴定意见书无异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告宋锡海驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告李瑞平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李瑞平、孙连香受伤，两车受损，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求予以赔偿，理由正当，应予支持。其请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告李瑞平的损失：医疗费19014.26元，后续治疗费800元，营养费600元，鉴定费1900元，复印费18元，停车费66元，清障费100元，车损870元，证据确实充分，于法有据且被告未提出异议，对上述赔偿项目及数额本院予以支持。关于护理费，被告对原告提供的关于护理费的证据提出异议，因原告在城区住院治疗，本院确定原告李瑞平护理费按城镇居民人均可支配收入计算，原告李瑞平护理时间为50天，即误工费为3528元（70.56元／天×50天）。关于残疾赔偿金，本院认为，原告李瑞平系城镇企业退休人员，且在城镇居住，故原告按山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入22792元主张残疾赔偿金，应予支持。因定残时原告已满61周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为19年，原告李瑞平残疾赔偿金数额为43304.80元（22792元×19年×10%）。关于原告伤残等级与本次交通事故外伤参与度，本院采信潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见，确定参与度按65%计算，故原告残疾赔偿金数额应认定为28148.12元（43304.80元×65%）。结合原告的伤残等级及原告经过转院治疗等实际情况，本院确定原告李瑞平住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元，交通费400元。原告李瑞平损失共计56564.38元。
关于原告孙连香的损失：医疗费17014.12元，后续治疗费800元，营养费1200元，鉴定费1900元，复印费32元，证据确实充分，于法有据且被告未提出异议，对上述赔偿项目及数额本院予以支持。原告孙连香年龄已超过法定退休年龄，故其主张误工费，本院不予支持。关于护理费，被告对原告提供的关于护理费的证据提出异议，因原告在城区住院治疗，本院确定原告孙连香护理费按城镇居民人均可支配收入计算，原告孙连香护理时间为50天，即误工费为3528元（70.56元／天×50天）。关于残疾赔偿金，本院认为，原告孙连香虽系农村户口，但在城镇居住，其按山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入22792元、计算20年再乘以伤残等级比例主张按残疾赔偿金45584元，应予支持。结合原告的伤残等级及原告经过转院治疗等实际情况，本院确定原告孙连香住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元。原告孙连香损失共计71578.12元。
综上，二原告损失共计128142.50元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人寿保险公司承保了鲁G×××××号小型轿车的交强险，故本院确定由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失共计121036元（包含财产损失1036元）。对于二原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿款额后剩余部分7106.50元（128142.50元-121036元），根据机动车与非机动车之间发生交通事故民事责任分担的有关规定及被告宋锡海在该事故中所承担的责任，本院确定由被告宋锡海承担80%的赔偿责任，计款5685.20元（7106.50元×80%）。
因被告宋锡海已为二原告垫付医疗费15000元，无需再对二原告进行赔偿。关于被告宋锡海预交的二次鉴定费用2101元，本院确定由原告李瑞平负担600元，被告宋锡海负担1501元。综上，二原告尚应返还被告宋锡海9914.80元（15000元-5685.20元＋600元）。
关于被告中国人寿保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中国人寿保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李瑞平、孙连香因该事故造成的损失121036元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告李瑞平、孙连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由原告李瑞平、孙连香负担983元，被告宋锡海负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 李振兴