wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6582号
原告周红。
被告刘阳。
被告刘远新。
原告周红与被告刘阳、刘远新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红、被告刘阳、被告刘远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，二被告系父女关系。刘远新与案外人杨朝华（被告刘阳母亲）抚养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院判令刘远新每月给付抚养费450元，至刘阳独立生活时止。在该案执行阶段，法院将刘远新交通银行622262041000106XXXX账户内9，000元存款予以扣划。原告与被告刘远新系朋友关系。原告为女儿办理去日本移民向表弟媳朱莉莉借款，因原告没有银行账户，故借刘远新银行账户往来筹款，原告让原告弟媳将借款打入刘远新的账户，法院扣划的9，000元系上述借款的一部分。为此，原告向大连市甘井子区人民法院提出执行异议，后被驳回。原告认为，被告刘远新系大连气体有限公司员工，其有正常的工资收入。原告已向执行法官递交了朱莉莉的证人证言及其分三次向案涉账户内共打款100，000元的凭证，还提交了原告为女儿向境外汇款5，000，000日元的凭证，用以证明原告陈述的事实。案涉扣划的9，000元是否是上述100，000元借款的一部分，只需核查刘远新的账户资金往来就可以证明。刘远新本人也否认该款为其个人所有，也没有证据证明刘远新与朱莉莉之间存在经济往来，原告提供的证据足以证明刘远新账户内9，000元系原告借款的一部分，法院驳回原告的案外人执行异议违背法律规定，故原告提起案外人异议之诉，请求判令确认大连市甘井子区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）甘查字第XXXX号民事裁定书所扣划的刘远新交通银行62226204100010XXXX账户内的9，000元存款归原告所有，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘远新辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述借用别人的银行卡的事实不合理，原告自己办一张银行卡很方便，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1、本院于2011年4月2日作出（2011）甘民初字第1679号民事判决，判令刘远新每月给付抚养费450元，直至刘阳独立生活时止，按月自行给付。后因刘远新未能按期履行判决，当事人向法院申请执行，本院于2014年7月22日作出（2014）甘查字第XXXX号民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了被告刘远新在交通银行622262041000106XXXX账户内的9，000元存款。2、根据原告提交的证据显示，2014年6月8日、7月4日、7月5日，分别从账号62299341102119XXXXX的借记卡向刘远新交通银行62226204100010XXXXX账户内转入30，000元、50，000元、20，000元，共计100，000元。3、本院将刘远新在交通银行62226204100010XXXXX账户内的9，000元存款扣划后，原告向本院提起案外人执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）甘执审字第XX号执行裁定书，驳回案外人周红的异议。
本院所确认的上述事实有银行转账凭证、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的第一组证据----
三张银行转账凭证只能说明被告刘远新的交通银行62226204100010XXXXX账户有他人汇款的事实，原告提供的另一组证据----
境外汇款申请书、业务收费凭证及外汇兑换水单只能说明原告向境外汇款的事实，上述两组证据之间并不具备关联性，也未能体现刘远新交通银行62226204100010XXXXX账户与原告有何关联。案涉账号登记在被告刘远新名下，该登记具有公示作用，账户内资金理应认为归刘远新所有。原告陈述的其为低保户不能办理银行卡以及其与弟媳朱莉莉同住在大连市内却因不方便的原因必须经他人账户转入大额借款的事实显然不合常理，而原告的证据也不能证明案涉扣划的9，000元存款归其所有，同时考虑被告刘远新陈述的案涉账号为其工资卡的情节，本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6582号原告周红。被告刘阳。被告刘远新。原告周红与被告刘阳、刘远新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红、被告刘阳、被告刘远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红诉称，二被告系父女关系。刘远新与案外人杨朝华（被告刘阳母亲）抚养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院判令刘远新每月给付抚养费450元，至刘阳独立生活时止。在该案执行阶段，法院将刘远新交通银行622262041000106XXXX账户内9，000元存款予以扣划。原告与被告刘远新系朋友关系。原告为女儿办理去日本移民向表弟媳朱莉莉借款，因原告没有银行账户，故借刘远新银行账户往来筹款，原告让原告弟媳将借款打入刘远新的账户，法院扣划的9，000元系上述借款的一部分。为此，原告向大连市甘井子区人民法院提出执行异议，后被驳回。原告认为，被告刘远新系大连气体有限公司员工，其有正常的工资收入。原告已向执行法官递交了朱莉莉的证人证言及其分三次向案涉账户内共打款100，000元的凭证，还提交了原告为女儿向境外汇款5，000，000日元的凭证，用以证明原告陈述的事实。案涉扣划的9，000元是否是上述100，000元借款的一部分，只需核查刘远新的账户资金往来就可以证明。刘远新本人也否认该款为其个人所有，也没有证据证明刘远新与朱莉莉之间存在经济往来，原告提供的证据足以证明刘远新账户内9，000元系原告借款的一部分，法院驳回原告的案外人执行异议违背法律规定，故原告提起案外人异议之诉，请求判令确认大连市甘井子区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）甘查字第XXXX号民事裁定书所扣划的刘远新交通银行62226204100010XXXX账户内的9，000元存款归原告所有，并由二被告承担诉讼费用。被告刘远新辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述借用别人的银行卡的事实不合理，原告自己办一张银行卡很方便，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1、本院于2011年4月2日作出（2011）甘民初字第1679号民事判决，判令刘远新每月给付抚养费450元，直至刘阳独立生活时止，按月自行给付。后因刘远新未能按期履行判决，当事人向法院申请执行，本院于2014年7月22日作出（2014）甘查字第XXXX号民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了被告刘远新在交通银行622262041000106XXXX账户内的9，000元存款。2、根据原告提交的证据显示，2014年6月8日、7月4日、7月5日，分别从账号62299341102119XXXXX的借记卡向刘远新交通银行62226204100010XXXXX账户内转入30，000元、50，000元、20，000元，共计100，000元。3、本院将刘远新在交通银行62226204100010XXXXX账户内的9，000元存款扣划后，原告向本院提起案外人执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）甘执审字第XX号执行裁定书，驳回案外人周红的异议。本院所确认的上述事实有银行转账凭证、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的第一组证据——三张银行转账凭证只能说明被告刘远新的交通银行62226204100010XXXXX账户有他人汇款的事实，原告提供的另一组证据——境外汇款申请书、业务收费凭证及外汇兑换水单只能说明原告向境外汇款的事实，上述两组证据之间并不具备关联性，也未能体现刘远新交通银行62226204100010XXXXX账户与原告有何关联。案涉账号登记在被告刘远新名下，该登记具有公示作用，账户内资金理应认为归刘远新所有。原告陈述的其为低保户不能办理银行卡以及其与弟媳朱莉莉同住在大连市内却因不方便的原因必须经他人账户转入大额借款的事实显然不合常理，而原告的证据也不能证明案涉扣划的9，000元存款归其所有，同时考虑被告刘远新陈述的案涉账号为其工资卡的情节，本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一四年十二月四日书 记 员  矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6582号原告周红，女，1965年9月4日生。被告刘阳，女，1995年7月3日生。被告刘远新，男，1968年7月2日生。原告周红与被告刘阳、刘远新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红、被告刘阳、被告刘远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红诉称，二被告系父女关系。刘远新与案外人杨朝华（被告刘阳母亲）抚养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院判令刘远新每月给付抚养费450元，至刘阳独立生活时止。在该案执行阶段，法院将刘远新交通银行6222620410001061287账户内9，000元存款予以扣划。原告与被告刘远新系朋友关系。原告为女儿办理去日本移民向表弟媳朱莉莉借款，因原告没有银行账户，故借刘远新银行账户往来筹款，原告让原告弟媳将借款打入刘远新的账户，法院扣划的9，000元系上述借款的一部分。为此，原告向大连市甘井子区人民法院提出执行异议，后被驳回。原告认为，被告刘远新系大连气体有限公司员工，其有正常的工资收入。原告已向执行法官递交了朱莉莉的证人证言及其分三次向案涉账户内共打款100，000元的凭证，还提交了原告为女儿向境外汇款5，000，000日元的凭证，用以证明原告陈述的事实。案涉扣划的9，000元是否是上述100，000元借款的一部分，只需核查刘远新的账户资金往来就可以证明。刘远新本人也否认该款为其个人所有，也没有证据证明刘远新与朱莉莉之间存在经济往来，原告提供的证据足以证明刘远新账户内9，000元系原告借款的一部分，法院驳回原告的案外人执行异议违背法律规定，故原告提起案外人异议之诉，请求判令确认大连市甘井子区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）甘查字第2279号民事裁定书所扣划的刘远新交通银行6222620410001061287账户内的9，000元存款归原告所有，并由二被告承担诉讼费用。被告刘远新辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述借用别人的银行卡的事实不合理，原告自己办一张银行卡很方便，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1、本院于2011年4月2日作出（2011）甘民初字第1679号民事判决，判令刘远新每月给付抚养费450元，直至刘阳独立生活时止，按月自行给付。后因刘远新未能按期履行判决，当事人向法院申请执行，本院于2014年7月22日作出（2014）甘查字第2279号民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了被告刘远新在交通银行6222620410001061287账户内的9，000元存款。2、根据原告提交的证据显示，2014年6月8日、7月4日、7月5日，分别从账号6229934110211990632的借记卡向刘远新交通银行6222620410001061287账户内转入30，000元、50，000元、20，000元，共计100，000元。3、本院将刘远新在交通银行6222620410001061287账户内的9，000元存款扣划后，原告向本院提起案外人执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）甘执审字第38号执行裁定书，驳回案外人周红的异议。本院所确认的上述事实有银行转账凭证、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的第一组证据——三张银行转账凭证只能说明被告刘远新的交通银行6222620410001061287账户有他人汇款的事实，原告提供的另一组证据——境外汇款申请书、业务收费凭证及外汇兑换水单只能说明原告向境外汇款的事实，上述两组证据之间并不具备关联性，也未能体现刘远新交通银行6222620410001061287账户与原告有何关联。案涉账号登记在被告刘远新名下，该登记具有公示作用，账户内资金理应认为归刘远新所有。原告陈述的其为低保户不能办理银行卡以及其与弟媳朱莉莉同住在大连市内却因不方便的原因必须经他人账户转入大额借款的事实显然不合常理，而原告的证据也不能证明案涉扣划的9，000元存款归其所有，同时考虑被告刘远新陈述的案涉账号为其工资卡的情节，本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一四年十二月四日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
委托代理人胡期敏，该银行员工，一般代理。
被告熊庆，男，1975年4月5日出生，汉族，贵阳市人。
被告熊庆杨，男，1976年5月24日出生，汉族，贵阳市人。
被告熊建发，男，1977年1月24日出生，汉族，贵阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告熊庆、熊庆杨、熊建发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告熊庆、熊庆杨、熊建发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日熊庆、熊庆杨、熊建发向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请农户小额贷款共90000元。原告于2009年11月24日分别与熊庆、熊庆杨、熊建发签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年11月19日至2012年11月24日之间为熊庆、熊庆杨、熊建发每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计90000元，执行年利率5.31%，还款方式为一次性利随本清，熊庆、熊庆杨、熊建发互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月6日如约向熊庆发放贷款30000元，2012年5月5日到期。贷款到期后，熊庆未按合同约定期限还款，经多次催收，被告熊庆仍拖欠贷款本息不还。截至2013年3月15日，被告熊庆仍欠原告贷款本金26608.20元，利息1840.19元，共计28448.39元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：（1）依法判令被告熊庆偿还原告贷款人民币本金26608.20元，利息1840.19元（利息计算至2013年3月15日），并利随本清；（2）依法判令被告熊庆杨、熊建发承担贷款本息28448.39元（利息计算至2013年3月15日）的保证责任并利随本清；（3）依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。
被告熊庆辩称：对欠款本金无异议，但需要时间还款，利息按合同约定偿还。
被告熊庆杨、熊建发未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，原告与被告熊庆、熊庆杨、熊建发签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告为被告熊庆提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，年利率5.31%，还款方式为一次性利随本清，被告熊庆杨、熊建发为被告熊庆承担连带保证责任。根据《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年5月6日如约向被告熊庆发放贷款30000元。2012年5月5日贷款到期后，被告熊庆未按合同约定期限还款，被告熊庆杨、熊建发未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告熊庆欠原告贷款本金26608.20元，利息1840.19元，共计28448.39元。因催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告熊庆签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告熊庆未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告熊庆偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊庆杨、熊建发与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带保证责任，在被告熊庆不能履行到期还款义务时，被告熊庆杨、熊建发应承担连带清偿责任，故原告请求被告熊庆杨、熊建发对被告熊庆借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊庆在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金26608.20元及利息（利息计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告熊庆杨、熊建发对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告熊庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告熊庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年六月十七日
书记员 杨芝烜
第4页共5页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初652号
原告：陈平，男，1964年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：李敏，女，1971年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈平与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告陈平以补充证据材料为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费人民币2225元（已减半收取），由原告陈平负担。
审判员 张丽丽
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初659号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人陈煊，职务董事长。
委托代理人郭佳、赵春颖，特别授权。
被告黄迪，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告黄迪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 舒海波
二〇一六年七月十四日
书记员 王婷婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第75号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某，又名林小猛，绰号：“阿猛古”，男，1985年8月25日出生，身份证号码：4414811985********，汉族，初中文化，个体户，原籍兴宁市水口镇，现户籍珠海市斗门县白蕉镇。住广东省东莞市凤岗镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人薛耿红，广东齐昌律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人薛耿红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年1月27日15时许，被告人林某驾驶车牌号为粤BW4H**的日产天籁小汽车从水口圩镇往水口圆盘方向行驶，途经水口圩镇一电视机维修店“超记商行”时，因被害人黄某坚停放在路边的女装摩托车阴拦了道路，后双方发生口角争吵，黄某坚拒绝将摩托车牵开。被告人林某遂打电话告知刘某海、刘某新（均另案处理）此事，并让其二人来现场。后刘某海、刘某新又和谢某、刘益新（均另案处理）等人来到现场，双方再次发生口角争吵，刘益新来现场后问是哪一个。被告人林某告诉刘益新是黄某坚，刘益新先一前对着黄某坚的脸部的了一拳，接着刘某海、刘某新也一起对黄某坚拳打脚踢。后经周围群众劝说，被告人林某等人离开现场。经鉴定：被害人黄某坚的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年9月30日，被告人林某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某坚的陈述，抓获经过证明，兴市公（司）鉴（法伤）字（2014）15号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，作案现场图、照片，被告人林某的户籍证明，被告人林某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，召集同伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林某能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本案被害人在公共道路上停放摩托车妨碍交通，且拒不挪移，对本案的发生具有一定的过错，可依法对被告人林某予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错、被告人林某能自愿认罪，认罪态度较好，且是初犯，偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李云聪
二〇一五年二月十一日
书记员 陈嘉瑜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1689号
原告：麦仑（漳州）生物科技有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码913506255550560320。
法定代表人：方百发，董事长。
委托诉讼代理人：王礼铭，男，1975年12月22日出生，汉族，麦仑（漳州）生物科技有限公司）员工，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶月贤，女，1990年2月9日出生，汉族，麦仑（漳州）生物科技有限公司）员工，住福建省长泰县。
被告：广东惠华药业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰路59号，统一社会信用代码91440101617436787N。
法定代表人：王志安。
原告麦仑（漳州）生物科技有限公司（下称麦仑公司）与被告广东惠华药业有限公司（下称惠华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦仑公司委托诉讼代理人王礼铭、叶月贤到庭参加诉讼，被告惠华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦仑公司向本院提出诉讼请求：判令惠华公司支付货款11000元及逾期付款损失261.25元（从2017年4月1日起至2017年9月30日止以年利率4.75%计算）。事实和理由：惠华公司与麦仑公司长期存在买卖合同关系，惠华公司向麦仑公司购买麦仑甜7168产品，但麦仑公司依约供货后，惠华公司未及时足额支付货款，给其造成经济损失。
惠华公司未作答辩。
本院经审理，麦仑公司对其诉讼请求依法提交了购销合同、发货单、福建增值税普通发票、物流协议书、顺丰速运详单、律师函顺丰客户月结清单、对帐单各1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，惠华公司亦未到庭否认，本院予以确认。结合麦仑公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月28日，惠华公司与麦仑公司通过传真方式签订了编号为Z17032801的购销合同，约定惠华公司向麦仑公司购买麦仑甜7168的添加剂产品100KG，每KG110元，货款总金额11000元，交货地点为惠华公司厂址，以汽车托运方式交付，发货时间以托运单日期为准，惠华公司收货时如对货物状况有异议，须立即向承运人书面提出异议，并在收货后7天内书面向麦仑公司提出，双方并约定了货款合同签订之日起30天内结清，惠华公司如超出付款期限，麦仑公司有权要求其每超出一天按所欠货款总额的0.1%支付逾期违约金，合同亦载明了“关于合同的有事项均可通过本协议记载的地址、传真、电子邮箱发送信函、传真及电子邮件，具同等法律效力”。合同签订后，麦仑公司于2017年3月29日通过物流公司向惠华公司托运上述货物。2017年4月5日，麦仑公司开具了该货物的增值税普通发票，并通过单号为929496337544的顺丰速运向惠华公司邮寄。2017年8月2日，因惠华公司未依约支付货款，麦仑公司向其发出律师函，催讨款项。2017年9月18日，麦仑公司向惠华公司传真对帐单。但惠华公司均未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定了：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。麦仑公司与惠华公司签订了购销合同，约定由惠华公司向麦仑公司购买添加剂，双方行为不违反法律规定，买卖合同关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，麦仑公司依合同约定的方式通过物流公司托运向惠华公司履行了发货义务，并依货物金额为惠华公司开具了增值税发票，亦将发票寄至购销合同中与惠华公司约定的地址，惠华公司未到庭反驳没有收到货物，故麦仑公司提供的证据足以证明其依约全面履行了合同义务。现合同约定的付款期限届满，麦仑公司主张惠华公司支付尚欠货款11000元，于法有据，应予支持；主张从2017年4月1日起至2017年9月30日止以年利率4.75%计算逾期付款损失261.25元，因双方约定了货款于合同签订之日起30日�结清，则该损失应从2017年4月29日起计算，且双方亦约定了逾期付款违约金为每天0.1%，则麦仑公司主张的年利率4.75%，符合双方约定的范围，亦属合理，上述损失本院依法调整为从2017年4月29日起至2017年9月30日止以年利率4.75%计算为220元。惠华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、广东惠华药业有限公司应偿还麦仑（漳州）生物科技有限公司货款11000元及逾期付款损失220元，合计11220元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回麦仑（漳州）生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.6元，减半收取计40.8元，由广东惠华药业有限公司负担40.7元，由麦仑（漳州）生物科技有限公司负担0.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6559号
申请执行人金楠楠，男，1986年2月16日出生，住浦江县仙华街道金宅后金宅47号，公民身份号码:330726198602160330。
被执行人黄旭升，男，1984年10月25日出生，住浦江县浦阳街道月泉东路30号，公民身份号码:330726198410250016。
本院在执行金楠楠与黄旭升（2016）浙0726执6559号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄旭升暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1210号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯志琮变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张艳玲
二〇一五年八月六日
书记员 王小清
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码证9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄炳贵，该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：覃丽海，该行个人金融部客户经理。
被告：梁祥奇，男，1959年11月6日出生，壮族，务农，户籍地广西象州县，现住象州县。
被告：梁美兰，女，1961年3月5日出生，壮族，务农，户籍地广西象州县，现住象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告梁祥奇、梁美兰金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行）委托诉讼代理人黄炳贵、覃丽海，被告梁祥奇到庭参加诉讼，被告梁美兰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金518138.47元及应收未收利息9939.18元，合计528077.65元（利息暂计至2018年7月24日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、原告对抵押房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2011年3月25日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告梁祥奇授信贷款额度人民币813000元，借款用途为购买房产，贷款发放方式为等额本息还款法，贷款期限180个月即15年，实际借款期限以借款凭证为准，采用分期按月还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率下浮15%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，被告梁祥奇于2011年3月25日向原告借款813000元。被告借款后，没有按照合同的规定归还贷款，至2018年1月25日形成逾期，原告多次催收未果，截止2018年7月24日被告尚欠借款本金518138.47元及应收未收利息9939.18元，本息合计528077.65元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁祥奇辩称，我承认原告所诉全部是事实，但现在经济非常困难，资金已全部投入在种植树木上，虽然树木已符合砍伐条件，砍伐报告也交上去了，但一直没有办得砍伐证。目前没有办法还款。由法院依照法律处理。
被告梁美兰无答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁美兰经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告梁祥奇与梁美兰系夫妻关系。2011年3月25日被告以购买住房需要资金为由，向原告申请借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告梁祥奇授信贷款额度人民币813000元，借款用途为购买住房，贷款发放方式为等额本息还款法，贷款期限15年，采用分期按月还款方式，借款利率按人民银行同期同档次基准利率下浮15%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告以其夫妻共有位于象州县象州镇温泉大道景福苑E1幢01号的在建住房作为借款抵押物担保，二被告分别在合同的抵押栏、担保栏上签名盖手印，并在象州县房地产管理所办理了在建工程抵押登记，合同签订后，原告于2011年3月25日向被告梁祥奇发放借款813000元。此后，被告每月都按时向原告归还借款本息。但自2016年开始，被告未再按时归还借款，并形成了逾期，截止2018年7月24日被告尚欠借款本金518,138.47元，利息9,939.18元，本息合计528,077.65元。原告在多次催收未果的情况下，于2018年7月25日将被告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”之规定，原告农行与被告梁祥奇、梁美兰签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护；双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告没有按约定归还借款本金及利息给原告，已构成违约，应承担由此引起的法律责任。由于被告的违约行为造成合同无法继续履行，原告要求解除双方于2011年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告梁祥奇、梁美兰2011年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁祥奇、梁美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金518138.47元，利息9939.18元，本息合计528077.65元（利息暂计算至2018年7月24日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司象州县支行对被告梁祥奇、梁美兰共同共有、用于借款抵押的，位于象州县象州镇温泉大道景福苑E1幢01号的房屋在折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9081元，减半收取计4540.50元，由被告梁祥奇、梁美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 苏文科
二〇一八年八月十六日
法官助理 兰 洁
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1428号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所工作人员。
委托代理人高文俊，平顶山市148法律服务所工作人员。
被告史某某，女，汉族。
被告某保险公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人周学平，该公司总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人窦仁，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某某与被告史某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵真珍、高文俊、被告史某某、某保险公司的委托代理人姬辉辉、窦仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月21日，史某某驾驶豫号轿车在平顶山市胜利花园东门内自西向东行驶时，与刘某某驾驶的自行车相撞，致刘某某受伤住院治疗。平顶山市交通管理支队新华大队作出事故认定书，认定史某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经查，豫车在某保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令史某某、某保险公司赔偿刘某某：误工费18718.42元、护理费9069.84元、、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金134388元、被扶养人生活费42242.64元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计227078.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告史某某辩称，刘某某的请求数额过高，请人民法院依法核定赔偿项目和数额。该车投保有交强险和商业三者险，保险公司应该赔偿，史某某垫付12000元应予理赔。
被告某保险公司辩称，对事故事实无异议，同意在保险范围内对刘某某的合理请求进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月21日9时，史某某驾驶豫DE65**号轿车沿平顶山市胜利花园东门内道路自西向东行驶时与刘某某驾驶的同向行驶的自行车发生挂擦，致刘某某受伤。刘某某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折。住院25天，史某某垫付医疗费10267.69元。2014年2月15日出院，出院医嘱为：1、伤后卧床3个月，6个月内禁重体力活动；2、继续接受药物治疗；3、腰背肌功能锻炼，定时复查腰椎X片。2014年8月28日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。刘某某支付鉴定费700元。2014年2月11日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定史某某负事故的全部责任，刘某某无责任。因各方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫轿车在某保险公司投保有投保有122000元交强险和200000元商业三者险（保险期间自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止）。2、刘某某之母孙枝，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，包括刘某某在内共有四个子女，均已成年。刘某某在平顶山市优越路中段经营鞋、服装零售业务。刘某某与其丈夫余树南生育一子余硕（2006年8月8日出生）。3、2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，河南省批发和零售业平均工资为31485元／年。
上诉事实有刘某某提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、被扶养人身份证明、交强险保单和商业三者险保单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。对该事故责任认定当事双方均无异议，本院予以采信。史某某应对事故造成刘某某的损害承担赔偿责任。豫轿车在某保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，刘某某受到的损失应由某保险公司在保险限额内直接赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘某某的损失确认如下：1、医疗费10267.69元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费240元；4、误工费，计算至定残日前一天为18718.42元（31485元／年÷365天×217天）；5、护理费，根据出院医嘱刘某某需卧床休养3个月，护理时间为114天，为9069.84元（29041元／年÷365天×114天）；6、残疾赔偿金为164218.59元（134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）﹢被抚养人余硕生活费22232.97元（14821.98元／年×10年÷2人×30%）﹢被抚养人孙枝生活费7597.44元（5627.73元／年×18年÷4人×30%））；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金酌定为15000元；9、交通费酌定为250元，以上共计219184.54元。上述第1-3项共计11227.69元，超出交强险医疗费用赔偿限额，某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第4-9项共计207956.85元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，某保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。故某保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘某某交通事故损失共计120000元。剩余99184.54元，因史某某负事故的全部责任且未超出商业三者险赔偿限额，故应由某保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。某保险公司赔偿刘某某损失时扣除史某某垫付的医疗费10267.69元。故某保险公司赔偿刘某某各项损失共计208916.85元。史某某垫付的医疗费10267.69元可向某保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿刘某某各项损失共计人民币208916.85元。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，负担元负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘淑华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第904号
上诉人（原审原告）：王小虎，居民。
被上诉人（原审被告）：于成永，居民。
委托代理人：高庆建，山东省鲁南律师事务所律师。
委托代理人：时明余，山东省鲁南律师事务所律师。
原审第三人：林化海，居民。
上诉人王小虎因借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王小虎一审诉称，被告借原告现金294119元，有书面借据佐证，经原告催要，被告推诿至今未付。请求判令被告立即归还借款294119元，并判决被告自借款之日起支付利息。诉讼费由被告负担。
于成永一审辩称，2012年1月13日写的借条是对的，原来被告于成永和王小虎是合伙，还有林化海，一开始王小虎投资691000元，这里面包括林化海的，记到王小虎一个人的身上，到2012年1月3日，王小虎抽回一部分，剩下这部分我给他写的借条，这691000元也是打的借条，这个钱通过六和让林化海收去了，之后问王小虎要借条，王小虎说丢了，被告于成永打电话跟王小虎算账，把被告的投资款也收回来，这笔生意正做着，他两个人不要被告于成永了。被告现在不欠原告的钱，相反原告现在还欠被告的钱。请求查明后驳回原告的诉讼请求。
林化海一审述称，其与王小虎、于成永合伙做煤炭生意及后来于成永开具发票后收到江苏转账的货款30万元属实，原、被告二人之间的账目来往及被告于成永是否尚欠原告王小虎借款274119元林化海不清楚。
原审法院查明，原告王小虎与第三人林化海是好友，2010年被告于成永通过王小虎认识了第三人林化海。同年7月份，原、被告及第三人合伙做买卖煤炭的生意，其中多数由林化海投资。2012年1月13日，原告王小虎与被告于成永双方结算，原告王小虎给于成永出具证明一份，内容为“今证明于成永（2014年）12月18给王小虎打的借条691000元已还清，借条作废。2012年1月13日”。同日，被告于成永向原告出具借条一张，内容为“今借到王小虎现金294119元，大写贰拾玖万四仟壹佰壹拾玖元正，借款人于成永”。
2012年2至5月份，被告于成永开具发票给林化海，林化海依据该发票收到自江苏六合转来合伙期间货款30余万元。庭审中，被告于成永提交的2012年8月20日于成永与王小虎的通话录音中，王小虎称，林化海自江苏回收30余万元，双方争议的欠条的款项29万4千元已经结清，欠条已丢失。
2012年11月16日，原告王小虎持于成永于2012年1月13日书写的欠条原件，以于成永借现金294119元未归还为由，诉至法院。
原审法院认为，该案中，原、被告双方争议的欠条涉及的款项是原、被告及第三人之间共同投资、合伙经营煤炭生意时的共同投资款或者货款，而非是被告于成永向原告王小虎借的现金，原告王小虎诉称该款是被告于成永向其借现金，没有事实依据。原、被告双方结算后，被告于成永下欠原告王小虎货款，为其出具了借据，但在后来合伙经营、结算的过程中又发生于成永开具发票、林化海依据该发票收回货款的情况，庭审中，第三人林化海认可收到了依据该发票自江苏收回货款30余万元的事实。原、被告双方通话录音中有29万元已经归还、原告持有的294119元的借据已丢失的陈述。原告起诉没有没有事实依据，没有提供其他确凿的证据予以证实，其主张不予支持。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第二款规定判决：驳回原告王小虎的诉讼请求。案件受理费5712元由原告王小虎承担。
王小虎不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判。理由如下：一、上诉人据以主张债权的证据为被上诉人于成永在2012年1月13日书写的欠条，该证据的真实性、合法性被上诉人不持异议。但在多次庭审中，被上诉人没有提供合法有效的证据证实已履行还款义务。二、被上诉人形成的借条如包含在691000元的还清帐务中，被上诉人则在双方结帐中无必要再次出具给上诉人294119元的借条。三、被上诉人所提供的录音材料没有提到过所争议的294119元已经归还上诉人王小虎，录音材料不能证明被上诉人的主张。
于成永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。理由如下：一、本案涉案的款项来源于691000元的借条结算后的余款，该691000元系原审第三人林化海合伙出资款，本案294119元款项已通过转账的形式被林化海收回，同时上诉人王小虎也认可该款项通过新沂六合乡食品有限公司用煤炭款打给林化海，冲抵了本案涉案款项，于成永向王小虎索要涉案借条，王小虎声称借条丢失，通过一审上诉人和被上诉人以及林化海在庭上的陈述，以及于成永与上诉人和林化海的录音，证实本案涉案款项已经归还。二、王小虎与于成永的电话录音系在2012年8月20日录取，在对话录音中王小虎一再承认其欠于成永的钱，借出贷款后归还其拖欠于成永欠款，并且谈到29万4千多元钱的款项已经归还，只是借条找不到了。而本案涉及的借条系在录音之前，在录音时是王小虎欠于成永的钱，足以说明本案涉及的借条及款项就是录音中所涉及的29万4千余元的款项，王小虎的代理人对录音证据质证时，认可录音中的所提到的借款即该案借款。三、上诉人提供的借条仅是形式上的借条，而经过一审庭审，上诉人的主张以及查明事实，该笔所谓借款系合伙期间的投资，且该笔投资已被林化海收回，所以说该借条已经失去存在意义。
林化海以未参加为由，不发表答辩意见。
本院查明案件事实除与一审法院查明的事实相一致外，还查明，上诉人与被上诉人、林化海合伙做煤炭生意，上诉人与林化海共同投资691000元，其中林化海投资60多万，上诉人投资8、9万元。
另查明，2012年11月16日，王小虎持借条诉至原审法院，请求判决于成永偿还借款294119元，原审法院于2012年12月25日作出（2012）平商初字第4569号民事判决，判决于成永偿还借款294119元及利息。于成永提起上诉，本院于2014年2月12日作出（2013）临民一终字第985号民事裁定，将案件发回重审。在本案重审时，原审法院追加林化海为第三人参加诉讼，于2015年4月2日作出本案判决。
本院认为，上诉人王小虎和原审第三人林化海共同投资691000元，与被上诉人于成永合伙做煤炭生意。后经结算，被上诉人欠上诉人王小虎和林化海294119元，虽然被上诉人向上诉人出具的系借据，但在二审庭审中，上诉人、被上诉人和林化海均认可不是借款，是林化海和上诉人的投资款，且林化海认可已全部收回了投资款。且在被上诉人与上诉人的谈话录音中，上诉人亦称294000元已结清，欠条丢失的事实，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5712元，由上诉人王小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年九月十日
书记员 孙 壹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1084号
原告：苏某某，女，汉族。
委托代理人：袁伟民，湖南XX律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族。
委托代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
原告苏某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深，草率结婚。婚后性格不合，时常争吵。被告无家庭责任感，对原告不关心体贴。请求法院判决原、被告离婚，共同子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所言不实，原、被告婚前了解深入，婚后建立了牢固的感情基础，原告无中生有，被告不存在嗜酒赌博的行为，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚，2003年8月15日生育共同之女邹梦某，现在蔡柏小学读书。原、被告婚后至2012年夫妻感情尚可，2012年因家庭琐事，原告对被告产生不满。原告在小孩6、7个月左右外出打工，但是每年过年过节都会回来与被告及家人孩子一起团聚。原、被告夫妻共同财产有电脑一台、豪爵男式摩托车一辆，被告家房子装修原告还出了3万元。诉讼中，被告提出夫妻共同债务有装修时欠款5000元左右，原告认可2000多元。2015年6月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后没有大的冲突和矛盾，婚后大部分时间双方感情融洽，且生育了共同之女。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告邹某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1084号
原告：苏林湘，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：邹继强，男，1980年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
原告苏林湘与被告邹继强离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深，草率结婚。婚后性格不合，时常争吵。被告无家庭责任感，对原告不关心体贴。请求法院判决原、被告离婚，共同子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所言不实，原、被告婚前了解深入，婚后建立了牢固的感情基础，原告无中生有，被告不存在嗜酒赌博的行为，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚，2003年8月15日生育共同之女邹梦桃，现在蔡柏小学读书。原、被告婚后至2012年夫妻感情尚可，2012年因家庭琐事，原告对被告产生不满。原告在小孩6、7个月左右外出打工，但是每年过年过节都会回来与被告及家人孩子一起团聚。原、被告夫妻共同财产有电脑一台、豪爵男式摩托车一辆，被告家房子装修原告还出了3万元。诉讼中，被告提出夫妻共同债务有装修时欠款5000元左右，原告认可2000多元。2015年6月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后没有大的冲突和矛盾，婚后大部分时间双方感情融洽，且生育了共同之女。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏林湘与被告邹继强离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1084号
原告魏某某
被告张某某，男，汉族，生于1985年7月29日，住四川省平昌县驷马镇插旗*组**号附*号。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告魏某某于2015年4月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年四月三日
书记员 蒋承恩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1084号
原告张炎丰，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林勇棉，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张炎丰与被告林勇棉买卖合同纠纷一案，原告张炎丰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎丰以欲与被告林勇棉庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张炎丰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张炎丰负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年七月十日
书记员 郭晓贤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02005号
原告刘某甲，男，1966年5月4日出生，汉族，干部，住义县。
被告刘某乙，男，1935年1月5日出生，汉族，退休干部，住义县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 季海潇
二〇一五年十月十三日
书记员 张志涛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1058号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年4月10日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第727号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日以（2014）大东刑初第830号刑事判决认定被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关沈阳市大东区人民检察以适用法律错误为由提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。被告人孙某不服原判，提出上诉。2014年11月21日沈阳市中级人民法院以（2014）沈中刑二终字第762号刑事裁定书裁定本案发回重审。本院于2014年11月25日受理本案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
⒈2014年4月初的一天，被告人孙某在沈阳市大东区和睦路xx-x号x-x-x室其家中，以人民币600元的价格出售给侯某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1克）。
⒉2014年4月上旬的一天晚上，被告人孙某在沈阳市铁西区小北一路景星花园6号楼1-12-7室侯某家中，以人民币600元的价格出售给侯某甲基苯丙胺1袋（重约1克）。
⒊2014年4月中旬的一天晚上，被告人孙某在沈阳市大东区和睦路xx-x号x-x-x室其家中，以人民币800元的价格出售给侯某甲基苯丙胺1袋（重约1克）。
⒋2014年5月10日晚上，被告人孙某在上述地点，以人民币600元的价格出售给侯某甲基苯丙胺1袋（重约1克）。
⒌2014年5月18日下午14时许，被告人孙某在沈阳市大东区小东路2号金茂公寓楼下，以人民币800元的价格出售给宋某某毒品1袋，被公安民警当场抓获，公安民警将毒品扣押。经沈阳市公安局刑事技术中心检验，上述毒品净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
⒈2014年4月期间，被告人孙某在沈阳市大东区和睦路58-2号7-7-2室其家中，先后2次容留侯某吸食甲基苯丙胺。
⒉2014年5月10日晚上，被告人孙某在上述地点，容留侯某、宋某某吸食甲基苯丙胺。
另查，被告人孙某到案后配合公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人陈某抓获。2014年6月19日陈某被检察机关依法批准逮捕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、侯某、陈某证言；书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、指认毒品、赃款照片、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、现场检测报告书等；被告人孙某供述；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人孙某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人孙某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2018年1月18日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月缴纳。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺0.49克依法没收，予以销毁；毒资人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1453号
原告:刘燊，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
委托诉讼代理人:黎昌,广西旭成律师事务所律师。
被告:侯小丽，女，1987年7月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
被告:王楚豪，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告刘燊与被告侯小丽、王楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘燊及其委托诉讼代理人黎昌和被告侯小丽到庭参加诉讼,被告王楚豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燊向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告返还借原告款30000元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息。以借款30000元为基数,按年利率24%计算,自2017年3月22日起计至还清之日止给原告；3、判令两被告连带还款给原告；4、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年5日21日，两被告因急需资金周，向原告借款30000元,约定借期为一个月，口头上约定利率，并用被告王楚豪的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车作为抵押担保，原告交钱后被告王楚豪将车辆行驶证及驾驶证一同交由原告收执，同时立写借条给原告。借期届满后,原告多次向两被告追款未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证实两被告向原告借款30000元、约定借期为一个月，并用被告王楚豪的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车作为抵押的事实；2、被告王楚豪的行驶证复印件一份，证实被告王楚豪的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车作为抵押的事实；3、证人刘某出庭作证，证实两被告确实借到原告30000元。
被告侯小丽辩称，两被告向原告借款30000元是事实，被告王楚豪的桂Ｒ×××××号车辆已自己开走，被告同意原告按年利率24%计付利息的请求，但要求从2017年8月22日开始计算利息，因为被告已还清之前的利息。
被告王楚豪既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
经开庭质证,因被告王楚豪无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为其对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举上述证据具有客观性、真实性和具有相应证明力，可作为定案依据。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认本案的事实如下：被告侯小丽、王楚豪属夫妻关系。两被告于2017年5日21日向原告借款30000元,约定借款期限为一个月，并向原告立有《借条》，并签名盖指模，并用被告王楚豪的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车作为抵押担保（没有办理抵押登记手续），刘某在借条担保人栏上签名。借期届满后,原告多次向两被告追款未果。原告于2018年3月27日诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求两被告从2017年8月22日起，以借款30000元为基数，按年利率24%计付利息，被告侯小丽也同意。两被告已还清从2017年5月21日至2017年8月21日期间的利息。
本院认为，被告侯小丽、王楚豪向原告借款30000元,有原告提供两被告签名的《借条》为证，证据确凿，足可认定原告与两被告的借贷关系成立，债权、债务清楚，两被告逾期归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告归还借款，依法有据，本院应予支持。至于原告仅起诉借款人被告侯小丽、王楚豪，而不起诉保证人刘某，没有违反法律规定。原告在庭审中要求两被告从2017年8月22日起至还清之日止，以借款30000元为基数，按年利率24%计付利息，被告侯小丽也同意。双方意思表示真实，并没有违反法律规定，本院也予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告侯小丽、王楚豪应共同归还借款本金30000元给
原告刘燊；
2、?被告侯小丽、王楚豪应当支付利息（以本金30000元
为基数，从2017年8月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息）给原告刘燊；
本案案件受理费730元（立案时已按简易程序减半收取365
元，原告已预交），由被告侯小丽、王楚豪承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼添
二〇一八年五月二十六日
书记员 曾文荣
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1669号
原告：叶志勇，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶耿贤，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶伟彬，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶志勇与被告叶耿贤、叶伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶志勇到庭参加诉讼，被告叶耿贤、叶伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志勇向本院提出诉讼请求：1.判令叶耿贤偿还借款9000元；2.判令叶伟彬对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2011年2月23日，叶耿贤因生意周转需要资金，向叶志勇借款10000元，双方未约定利息，并由叶伟彬承担保证责任。2017年5月4日，叶志勇向叶耿贤、叶伟彬催讨借款未果，向法院提起诉讼，叶耿贤才于2017年7月31日偿还了1000元，后叶志勇于2017年8月1日撤回起诉。但其余借款，叶耿贤、叶伟彬仍未偿还。
叶耿贤、叶伟彬未作答辩。
本院经审理，叶志勇对其诉讼请求依法提交了借条1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶耿贤、叶伟彬亦亦未到庭否认，本院予以确认。结合叶志勇的陈述，本院认定事实如下：2011年2月23日，叶耿贤因资金需要向叶志勇借款10000元，并向其出具了借条，双方没有约定利息和还款期限，借条并由叶伟彬在担保人一栏签名捺印。后叶耿贤于2017年7月31日偿还了1000元，其余借款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶耿贤向叶志勇借款，并向其出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张还款，因是否有偿还借款的举证责任在借款人一方，叶志勇提出叶耿贤于2017年7月31日偿还了1000元，其余借款没有偿还，叶耿贤、叶伟彬未到庭否认和举证证明，且借条仍由叶志勇收执，本院予以采信。叶志勇主张叶耿贤偿还尚欠借款9000元，并由叶伟彬承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
叶耿贤、叶伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶耿贤应偿还叶志勇借款9000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、叶伟彬应对叶耿贤上述借款承担连带偿还责任，叶伟彬承担保证责任后，有权向叶耿贤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶耿贤、叶伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十二月七日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民三初字第136号
原告艾光辉，男，汉族，1979年6月11日出生，住佛山市南海区。
被告梁媛华，女，汉族，1978年10月19日出生，住佛山市南海区。
原告艾光辉与被告梁媛华物权保护纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告艾光辉、被告梁媛华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年3月12日经法院调解离婚，双方在调解协议中约定：原告同意将位于南海区桂城街道海三路7号803房（原机床厂宿舍）给被告暂时居住，被告申请到廉租房时搬离案涉房屋，目前被告已经申请到廉租房，但仍然不愿意搬离案涉房屋，现导致原告无房居住。为维护原告自身的合法权益，特此诉诸人民法院，请求判决：一、被告搬离位于南海区桂城街道海二路7号803房（原机床厂宿舍）；二、被告将位于南海区桂城街道海二路7号803房（原机床厂宿舍）返还给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉请，原告离婚以前的做法对被告伤害很大，离婚时，原告跟被告说要让爸爸妈妈住被告那里，让被告在未租到廉租房之前先住被告的宿舍（涉案房产），离婚后，在被告未租到廉租房前居住在宿舍期间，原告来宿舍处剪电线，砸烂东西，影响到了被告的工作和居住在附近的人。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证（复印件，各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、单位证明书（原件、1份）、房产证（复印件、1份），用以证明案涉房屋是单位的，由单位分配给原告居住的。
3、调解笔录（复印件、1份），用以证明双方当时约定被告申请到廉租房后搬离案涉房屋。
经庭审质证、辩证，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，租到廉租房后搬离案涉房屋是我的真实意思表示。
诉讼中，被告向本院举证如下：
1、2013年7月8日报警回执（原件，1份），用以证明原告经常到被告居住的案涉房屋捣乱，影响被告的生活。
2、照片（原件，6份），证明原告剪了很多次电线，影响被告的正常生活。
3、佛山市南海区供电局客户业务资料受理回执、居民客户用电业务受理表、用户声明、用电申请受理回执（原件、各1份），证明原告将案涉房屋的用电业务注销了，被告只好重新申请用电。
4、停电通知（原件、1份），证明原告没有缴纳电费而停电，在调解笔录中，双方约定是由原告缴纳案涉房屋的水电费的，原告没有履行约定的义务。
5、2011年3月11日收款收据（复印件、1份），证明原告在出租车公司的押金15000元是被告为其垫付的，要求原告还给被告。
经庭审质证、辩证，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，在案涉房屋，原告与被告发生过纠纷，原被告均报过警，但是在该回执上的日期，原告已不记得有没有警察来过。对证据2的真实性无异议，有这回事。对证据3的真实性无异议，因为被告不肯搬离案涉房屋，原告去供电局办理了暂停供电的业务。对证据4的真实性无异议，因为被告不肯搬离案涉房屋，原告才没有去交电费，目前的水费也是原告交的。对证据5的真实性无异议，这是原告与被告在夫妻关系存续期间的支出，用的是夫妻共同的资金，双方的夫妻共同债权、债务已经经过法院调解处理完毕了。
经审查，原、被告对对方出示的证据材料的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：2013年3月12日，原、被告在（2013）佛南法立民初字第59号案中经本院调解达成一致意见自愿离婚，双方在调解笔录中确认：原告同意被告在广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北35号原机床厂宿舍居住直至被告申请到廉租房搬出为止，水电费由原告承担，但被告不能让四个以上的人一起在这居住。
2014年1月24日，被告与佛山市南海区桂城街道保障性住房建设领导小组签订桂城街道保障性住房租赁合同，约定被告可以租用南海区金佰福广场E栋409房，每月租金189.34元，物业管理费67.60元，合计256.94元，租期自2014年2月1日至2015年12月31日。
另查明，案涉房屋广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北35号原机床厂宿舍具体地址为广东省佛山市南海区桂城街道海二路7号803房，该房屋所有权属于广东省机床厂，由广东省机床厂分配给原职工原告居住。
本院认为：案涉房屋南海区桂城街道海二路7号803房（原机床厂宿舍）的所有权人为广东省机床厂，广东省机床厂将房屋分配给原告居住，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，原告基于该关系而占有案涉房屋。
原、被告在（2013）佛南法立民初字第59号案件调解笔录中达成“被告在广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北35号原机床厂宿舍居住直至被告申请到廉租房搬出为止”的一致意见，而被告于2014年2月1日起已可以租住位于南海区金佰福广场E栋409房的桂城街道保障性住房，即被告搬离案涉房屋的条件已成就，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，原告请求被告搬离案涉房屋及将案涉房屋归还给原告，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告梁媛华应于本判决发生法律效力之日起十日搬离广东省佛山市南海区桂城街道海二路7号803房，并将上述房屋返还予原告艾光辉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 李 喆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第103号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年12月28日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月4日经本院决定，同年1月12日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日上午9时40分许，被告人黄某甲在中山市某银行处，见被害人黄某乙的银行卡遗留于自动柜员机内，遂使用该卡盗取人民币5000元。次日上午9时许，被告人黄某甲自动到公安机关投案，并已退赔全部赃款，得到被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述及其提供的手机短信照片和其出具的谅解书、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中国建设银行股份有限公司某支行出具的银行卡客户交易查询、视频监控录像及截图、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十九日
书记员 梁晶晶
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第457号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人沈乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人沈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月、2015年3月，被告人沈乙在与中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司业务往来过程中，为了自己能够冲抵税款且帮助担任该公司业务经理的朱某某（另案处理）提高业务量，在无真实业务发生的情况下，以支付票面金额4%开票费的形式，先后让朱某某为其虚开增值税专用发票二份，价税合计人民币178，410元，税额合计人民币25，922.83元，上述发票均已由被告人沈乙向税务部门申报抵扣。2015年4月22日，被告人沈乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈乙退出了全部涉案税款。
上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押清单，上海XX工贸有限公司提供的增值税专用发票发票联、抵扣联，上海市崇明县国家税务局、上海市地方税务局崇明分局出具的涉税事项调查证明材料及附件，证人沈甲、朱某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达25，922.83元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈乙主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且在案发后主动退出全部涉案税款，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币二万六千四百七十四元九角六分，其中二万五千九百二十二元八角三分发还上海市崇明县国家税务局上缴国库、人民币五百五十二元一角三分发还被告人沈乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第563号
申请执行人许静锦。
被执行人高一碟。
申请执行人许静锦依据本院作出的生效的（2014）藤民初字第397号民事调解书，于2015年6月18日申请执行其与被执行人高一碟民间借贷纠纷一案，申请执行标的49200元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了“四查”，即查询被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藤民初字第397号民事调解书的本次程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2014）藤民初字第397号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 黄庆平
审判员 胡海生
二〇一五年七月十七日
书记员 李金泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第585号
罪犯曾平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬慈刑初字第228号刑事判决，以罪犯曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1727号
原告：张小三，女，1986年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙付，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐占东，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张小三诉被告齐占东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小三的委托诉讼代理人孙付到庭参加了诉讼，被告齐占东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小三向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠饭费款7606元。事实与理由：2015年被告在我经营的饭店用餐，共拖欠我饭费款7606元，有被告2015年4月6日为我出具一枚欠据为证，此款经我多次催要，被告至今未给付，故起诉被告。
被告齐占东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐占东在原告经营的饭店用餐，共欠原告饭费款7606元，并为原告出具饭费款欠据一枚，上述饭费款经原告多次向被告催要，被告至今未给付。以上事实有原告委托诉讼代理人孙付的陈述、原告提供的欠据一枚和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，未能及时给付饭费，被告为原告出具的饭费欠据能够证明被告拖欠原告饭费的事实，饭费款未约定给付时间，因此原告随时可以向被告主张权利，现原告要求被告给付所欠饭费款，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和�证权，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐占东于本判决生效后十日内给付原告张小三饭费款7606元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐占东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张云成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1687之一号
申请执行人：施建平。
被执行人：ＸＸ焕。
申请执行人施建平与被执行人ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第4051号民事调解书已发生法律效力。权利人郑才兴向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ焕立即归还借款2.7万元及相应利息。本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，已扣留被执行人ＸＸ焕在柯桥区钱清镇人民政府的工资奖金等收入，待提取后本案可依法受偿。另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。本案执行标的未能履行。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1687号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1687之一号申请执行人：施建平。被执行人：ＸＸ焕。申请执行人施建平与被执行人ＸＸ焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第4051号民事调解书已发生法律效力。权利人郑才兴向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ焕立即归还借款2.7万元及相应利息。本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，已扣留被执行人ＸＸ焕在柯桥区钱清镇人民政府的工资奖金等收入，待提取后本案可依法受偿。另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。本案执行标的未能履行。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1687号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年七月二十一日书 记 员 周期超（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06649号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张国柱。
被告：陕西建隆置业有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。
法定代表人：白光东，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张国柱、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费19228元减半收取后，由原告承担9614元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01237号
原告：李某，女，1985年9月25日生，汉族，职工，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴某甲，1985年8月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘威，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年3月，本人与被告吴某甲认识确立恋爱关系，2006年3月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后随着双方共同生活时间的增长却发现吴某甲好逸恶劳，对家庭毫无责任感，孩子出生后至今都是本人和父母抚养。吴某甲年纪轻轻却不愿工作，还有赌博恶习，更令本人不能容忍的是，吴某甲在外面与别的女人有不正当的关系。吴某甲的所作所为领本人心寒，如今双方的夫妻感情已经完全破裂，没有维持下去的可能。特具起诉，请求依法判令：一、本人与吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由本人抚养，吴某甲承担子女抚养费。
基于上述诉请，李某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李某的身份情况。
2、婚姻登记档案一份，意在证明：李某与吴某甲系合法夫妻关系。
3、户口薄一份，意在证明：婚生子吴某乙出生于2006年6月17日。
4、证明一份，意在证明：婚生子吴某乙一直由李某及其父母抚养。
针对李某的诉请、举证，吴某甲辩解、质证意见：同意离婚；同意李某抚养婚生子吴某乙，但本人无经济能力支付抚养费。
吴某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
李某所举1号、2号、3号、4号证据，吴某甲无异议；本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告吴某甲与2005年3月相识后自由恋爱，2006年3月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方结婚之初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方的性格差异凸显，吴某甲生性散漫，不关心家庭与子女，致使双方夫妻感情隔阂日益加大，最终分居生活。2015年6月25日，李某提起离婚诉讼。
本院认为：李某与吴某甲婚后在共同的生活中，因性格存在差异，夫妻感情不和，现已分居生活。李某起诉要求离婚，吴某甲同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，本院予以准许。婚生子吴某乙一直随李某及李某的父母生活，李某要求继续抚养，吴某甲同意李某继续抚养，本院尊重双方的意见，确定吴某乙由李某抚养。抚养未成年子女是父母的法定义务，吴某甲也没有提供证据证明自己无经济能力支付子女抚养费，故本院对吴某甲所持无经济能力支付子女抚养费的抗辩意见，不予采纳，根据当地的生活水平、子女的实际需要及吴某甲的支付能力，本院酌情确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准许李某与吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由李某抚养，吴某甲从2015年7月起，每月给付子女抚养费500元，至子女十八周岁止。2015年7月至12月的抚养费，于判决生效后十日内一次付清。从2016年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年七月十六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4952号
原告唐晓霞。
委托代理人缪征，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告龙冉。
被告高妮。
原告唐晓霞与被告龙冉、高妮民间借贷纠纷一案，原告唐晓霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐晓霞撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告唐晓霞承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙晓淇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00213-2号
申请执行人：刘小千，男，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：汪胜南，女，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系范文兵妻子。
被执行人：范丽娜，女，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系范文兵之女。
申请执行人刘小千与汪胜南、范丽娜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2014）贵民一初字第01298号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，被执行未全部履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取范文兵在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司补偿款人民币105785.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年九月七日
书记员 周 群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1221号
罪犯陈石清，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年3月22日作出（2007）深南法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈石清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月23日作出（2007）深中法刑二终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈石清在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2012年12月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈石清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈石清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初799号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县博白镇兴民东一路72号。
法定代表人：陈祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：刘俊豆，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司（以下简称太通公司）与被告刘俊豆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太通公司的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告刘俊豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及支付利息给原告，利息以50000元为基数，从2016年4月6日起按月利率3﹪计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元。当日，原告将借款50000元转账至被告的信用社账户（账号：62×××13），被告出具收据给原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款付息义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、《营业执照》、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、刘俊豆居民身份证复印件，证明被告的身份；3、《个人借款合同》、通用（转账）凭证、收据、还款承诺书，证明被告向原告借款50000元。
被告刘俊豆未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年4月6日，原告太通公司与被告刘俊豆签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率30‰，按月付息，还款时间为被告按原告要求的还款日期还款。当日，原告通过银行转账支付给被告借款50000元，被告收到借款后出具收据给原告收执。被告借款后，未偿还借款及支付利息给原告，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。原告经催收未果，遂诉至本院。
原告太通公司是领取有《营业执照》的有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款业务等。
本院认为，原告太通公司与被告刘俊豆签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按合同的约定还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告还本付息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按月利率30‰计算利息，超过年利率24﹪，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊豆偿还借款本金50000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告刘俊豆支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算，以本金50000元为基数，从2016年4月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由被告刘俊豆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一八年七月十一日
书记员 何翠翠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保14号
申请人：武平县冬平饲料贸易有限公司，统一社会信用代码91350824077438430D，住所地武平县岩前镇伏虎新村教育路。
法定代表人：曾冬平，经理。
被申请人：钟志华，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县冬平饲料贸易有限公司与被申请人钟志华买卖合同纠纷一案，申请人武平县冬平饲料贸易有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟志华存放在银行账户的资金46000元。申请人武平县冬平饲料贸易有限公司的法定代表人曾冬平以其所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武平县冬平饲料贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定，其请求冻结被申请人钟志华银行账户资金46000元的申请，本院予以支持。对申请人武平县冬平饲料贸易有限公司的法定代表人曾冬平提供担保的财产亦依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟志华的银行账户资金46000元，冻结期限为一年。
二、查封（限制过户及设置他项权利）曾冬平所有车牌号为闽Ｆ×××××号的小型轿车一辆，查封期限为一年。
冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限，冻结期限为一年。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费480元，由武平县冬平饲料贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林占文
二〇一八年六月二十六日
法官助理 何霖昌
书 记 员 李琳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-3-
-1-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4245号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：孙立新，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张建华与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了第一次审理，依法转为普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了第二次审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告孙立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立新偿还借款30000元及自2015年12月5日至本息清偿止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告孙立新从原告处借款30000元，约定利息0.06元，6个月还清本利。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
孙立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告孙立新和案外人宝金山从原告处借款30000元，约定于2015年12月4日偿还，逾期按月利率6%计息。被告孙立新与案外人宝金山给原告出具借据一枚，借据中借款人处有”孙立新”和”宝金山”的签名和捺印。此款至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃对另一借款人宝金山的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙立新和案外人宝金山之间的借贷关系成立并生效。本案所涉债务为共同债务，双方未对偿还借款的份额进行约定，故原告要求被告孙立新偿还全部借款，同时自愿放弃对另一借款人宝金山的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立新无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告要求被告孙立新偿还借款30000元并支付自2015年12月5日至本息清偿止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效十日内偿还原告张建华借款本金30000元；
二、被告孙立新于本判决生效十日内支付原告张建华自2015年12月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审?判?员??魏文军
审?判?员??黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 路 航