wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第547号
原告：杨某。
被告：周某。
原告杨某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2004年相识，2005年登记结婚，婚后生育一女周可人。结婚初期感情尚可，结婚半年后，被告开始开出租车晚班，因性格及生活琐事，双方经常吵架，原告多次遭受家庭暴力，为此，双方曾于2009年协议离婚。双方于2009年底复婚。复婚后被告继续使用家庭暴力多次，2012年原告曾为此独自外出打工，至2013年回杭。2013年7月初双方因意见分歧再次吵架，2013年8月初原告实在无法仍受被告责打，劝其搬离出家。被告搬出后经常在凌晨打电话、敲门骚扰原告。双方因琐事经常吵架，长期分居，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求事项：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女周可人由原告抚养，由被告一次性给付抚养费198000元；3、依法分割夫妻共同财产7.38万元（即浙A×××××号汽车一辆）。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：垫款证明，证明去年3月5日向原告的弟弟杨惠建借款5万元用于买车的事实。
被告周某辩称，我们双方还是有感情的，夫妻之间吵架也是正常的。我出去住，是因为我睡眠不好，去缓和一下夫妻关系的，没有想到原告会提出离婚的。我不同意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，但认为该50000元押金于去年在村里分了7.2万元后还清了，本院对原告提交的垫款证明的真实性予以认定。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年12月相识，2005年7月28日登记结婚，2006年9月1日生育一女名周可人。婚初双方感情尚可，后于2009年4月13日登记离婚。2009年12月28日，双方再次登记结婚，之后双方因生活琐事常有争吵，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情亦尚可。近来双方虽因生活琐事产生矛盾，只要能彼此信任，相互理解、忍让，加强感情沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告的感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年十月十二日
代书记员 施水娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1288号
原告：汪甲，男，2013年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
法定代理人：汪乙，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。（原告之父）
委托代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，汉族，1990年8月26日出生，住四川省宜宾市。（原告之母）
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
原告汪甲诉被告龚某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文正桥，被告龚某及其委托代理人张树川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪甲诉称：原告系被告的亲生子，原告父亲汪乙与母亲龚某于2012年9月28日登记结婚，在2013年11月13日生育原告，在2015年10月22日汪乙与龚某调解离婚，约定：原告随父生活，但未约定原告以后必须产生的教育和医疗费用的负担。在离婚之后，由于现在生活水平的提高和物价的上涨，单凭原告父亲个人的收入不足保障原告的生活，特要求被告支付给原告每月1200元抚养费，同时原告即将入幼儿园学习，从2015年3月1日起按50%承担原告的教育、医疗费用（凭票支付），为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判令如上所请为谢。请求事项：请求人民法院依法判决被告从2016年3月1日起按每月向原告支付抚养费人民币1200元至原告满18岁时止和从2016年3月1日起按50%承担原告的教育、医疗费用（凭票支付）至原告满18岁时止（以上二项费用每年一付），并承担本案全部诉讼费用。
被告龚某辩称：原告诉称的汪甲随父亲生活未约定生活教育费不属实。原告系我的亲生子，2015年10月22日经法院调解我与汪乙达成离婚调解协议，调解时汪乙要求抚养小孩，因汪甲本身也是占地户，汪乙代领了汪甲的各项补偿费57000元，我自身也放弃了自己应得的部分补偿费，在此情况下汪乙才不要求我支付抚养费的。汪乙与我达成离婚协议至今才4个月，原告并未提供物价上涨的依据，原告诉请无事实依据，理由也不成立。小孩现在是由我抚养，我父母也在帮忙协助抚养，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告汪甲系法定代理人汪乙与被告龚某的婚生子。汪乙与龚某于2012年9月28日结婚，龚某于2013年11月13日生育原告。2015年9月龚某起诉至法院，要求与汪乙离婚。2015年10月22日，汪乙与龚某在法院主持调解下自愿离婚，并约定其婚生子汪甲由汪乙抚养，被告汪已一次性支付原告龚某在征地拆迁安置补偿中应享受的土地补偿费、就业补助金、医疗保险补助费、房屋拆迁安置补偿款、青苗、户外构筑物补偿费等费用66000元。2016年2月24日，汪甲起诉至法院，要求被告从2016年3月1日起按每月向原告支付抚养费人民币1200元至原告满18岁时止和从2016年3月1日起按50%承担原告的教育、医疗费用（凭票支付）至原告满18岁时止（以上二项费用每年一付），并承担本案全部诉讼费用。
本院确认的上述事实有原被告双方的陈述，户口薄复印件、身份证复印件，（2015）翠屏区民初字第5990号审判笔录、（2015）翠屏区民初字第5990号调解书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告法定代理人汪乙与被告龚某签订民事调解书时均具有完全民事行为能力，双方签订的民事调解书是双方真实意思的表示，因此该离婚协议书对原告法定代理人及被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议书内容履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提交的证据不能证实原告法定代理人关于原告即将上幼儿园与物价上涨等因素造成原告法定代理人收入不足以保障原告的生活的陈述，故对于原告要求被告从2016年3月1日起按每月向原告支付抚养费人民币1200元至原告满18岁时止和从2016年3月1日起按50%承担原告的教育、医疗费用（凭票支付）至原告满18岁时止（以上二项费用每年一付），并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告汪乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告汪乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年四月十九日
书记员 曹艺
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2974号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行
被执行人陈椿梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3591号，依法向被执行人陈椿梅发出执行通知书，责令被执行人陈椿梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈椿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈椿梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币303042.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨阿龙
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第33号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐某海，男，汉族，无业，户籍所在地为江西省广丰县。2013年9月因吸食毒品被处以行政罚款。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某海犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人徐某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月3日被告人徐某海邀集熊某某、杨某、李某某、“白面”到自己入住的位于景德镇市浙江路嘉豪宾馆650房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。该毒品由杨某提供。后“白面”离开房间。不久公安人员到达该房间将被告人徐某海抓获。被告人徐某海与熊某某、杨某、李某某的检测样本经快速测定尿检板（甲基苯丙胺类）检测结果均呈阳性。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某海不持异议，并有住客账单、通话记录，现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书，证人熊某某、李某某、杨某、吴某某的证言、辨认笔录，抓获经过、情况说明、照片，人口信息全项查询、吸毒人员查获详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某海犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一五年二月十一日
书记员 恒余晶莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00230号
原告：李波，农民。
被告：慈溪市尚佳装饰工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城北路461-463号。
法定代表人：虞佳科，该公司总经理。
本院在审理原告李波诉被告慈溪市尚佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李波于2016年1月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月八日
代书记员 沈佳瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00879号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：何小龙，行长。
被告：左奇，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：顾爱菊，女，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区海达小区*幢***室，居民身份证号码3426221969********。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告左奇、顾爱菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左奇、顾爱菊银行账户上的存款17万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告左奇、顾爱菊银行账户上的存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 李林霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02114号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路303号，组织机构代码证：62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告杜振杰，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告杜振杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓文霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1036号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱太卫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱太卫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱太卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,645.27元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,645.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4939号
原告徐东林，男，1969年7月12日出生，汉族，住三河市。
被告张文才，男，1972年7月9日出生，汉族，住三河市。
原告徐东林与被告张文才买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东林到庭参加诉讼，被告张文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东林诉称，被告经营个体运输，原告为被告经营的运输车辆供应柴油，自2014年5月份至2014年7月12日期间，原告为被告供应柴油合款24520元，有被告出具的欠条为证。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告加油款24520元。
被告张文才未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张给被告经营的运输车辆供应柴油，供应的柴油合款24520元，被告于2014年7月11日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“才头—7月11日欠加油款23570元—张文才—2014、7、11—7月12日欠加油款950元—张文才—合计24520元”。
本院认为，原告持欠条主张被告欠油款，被告张文才经本院合法传唤未出庭，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提交的欠条“张文才”的签名是被告本人所签，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告油款人民币24520元的事实成立，原告要求被告偿还加油款24520元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文才于本判决生效后五日内给付原告徐东林油款人民币24520元。
被�宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张文才负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年六月十二日
书记员 关 营
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第807号
原告：李俊，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：周卫亮，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：王红岩，男，1374年3月17日出生，现住：榆树市。
本院在审理原告李俊诉被告周卫亮、王红岩健康权纠纷一案中，因被告暂无下落，待被告出现另行告诉，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费120元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史哲峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初3457号
原告：穆某某，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇华城路2。
被告：郗某，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处埝城村。
原告穆某某诉被告郗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告郗某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年2月27日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以资金周转为由多次借原告共计60万元，口头约定月利率2%，被告一直按时清偿利息，本金也陆续偿还。2014年4月26日经结算后，被告仍欠原告本金10万元，并重新向原告出具借条，口头约定利息2分，未约定还款期限。2015年12月被告偿还原告2万元利息，本金及剩余利息至今未偿还。
被告郗某缺席未辩。本院2016年12月20日与郗某谈话笔录中其表示，2013年至2014年4月，多次借原告60万元属实，口头约定月利率7%，每次借款原告均预先扣除一个月的利息，上述借款被告一直断断续续向原告偿还。2014年4月26日经结算仍欠原告本息10万元，被告重新出具了一份借条，月利率7%，未约定还款期限。2016年春节前被告向原告偿还了2万元，未约定偿还的是利息还是本金。双方每次资金往来均是现金给付。
经审理查明，自2013年始，被告因资金周转陆续向原告借款60万元，并陆续还款。2014年4月26日双方结算后，被告重新向原告出具借据载明：“今借到穆某某人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：郗某”。2015年底，被告向原告偿还了2万元。原被告之间资金往来均是现金给付。现原告起诉要求被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年2月27日至实际还款之日的利息。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告郗某认可多次向原告借款60万元，并承认原告提交的借条是经过结算后被告本人出具，故原被告间的借贷关系依法成立。
被告辩称，双方每次借款月利率约定均是7%，且被告一直按7%向原告清息，但原告主张借款月利率一直是2%。因借据上未载明利息约定情况，且双方均未向本院提交证据证明各自的主张，故本院认定原被告之间对借款利息约定不明，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但被告应依照法律规定按年利率6%支付自起诉之日至时间还款之日的利息。
被告辩称60万元借款原告每次都按月利率7%扣除当月利息后才将现金给付被告，且结算后是本息合计欠原告10万元，并不是欠原告本金10万元，因原告对此不予认可，且被告未向本院提交证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。
原被告均认可2015年底被告曾向原告偿还2万元，本院予以确认。原告主张该2万元系被告偿还的10个月的利息，因本案借款视为未约定利息，故该2万元应认定为被告向原告偿还的本金，被告仍应向原告偿还剩余本金8万元。本案中，原被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，但应当给被告合理的期限。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定：
由被告郗某在判决生效后15日内偿还原告穆某某借款8万元，并按年利率6%支付自2016年12月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严江辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2400号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某强，家住崇左市宁明县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人韦某安，家住河池市天峨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某强、韦某安犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0306刑初5357号刑事判决。原审被告人黄某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人黄某强于2016年5月20日凌晨3时许在宝安区××街道××社区××5区××巷××号门前，见被害人王某停在那的一辆小车没锁，便进入车内将被害人王某的一部华为C199手机（经鉴定价值人民币390元）及几十元零钱盗走。
2016年6月2日凌晨4时许，被告人黄某强、韦某安来到××街道××村××工业区宿舍××房，发现门没锁，韦某安便在外望风，黄某强则进入宿舍内将被害人陈某的一部OPPO牌A37手机（经鉴定价值人民币960元）、被害人李某1的一部OPPO牌A53手机（经鉴定价值人民币1350元）和一部白色杂牌手机（因赃物未缴获，型号不详，无法估价）、被害人岑某的一部华为荣耀6手机（经鉴定价值人民币1050元）盗走。
2016年6月4日凌晨4时许，被告人黄某强、韦某安路过宝安区××街道××村××巷××号××超市门口，发现被害人李某2停在那的小车车门没锁好，韦某安在一旁望风，黄某强进入车内，未能盗得财物。
原审认为，被告人黄某强、韦某安的行为构成盗窃罪。二被告人均具有认罪从轻情节。被告人黄某强具有累犯从重情节。被告人韦某安具有从犯从轻情节。鉴于本案第三单犯罪未遂，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：1、被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人韦某安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；3、责令被告人黄某强、韦某安退赔被害人陈某经济损失人民币960元、退赔被害人岑某经济损失人民币1050元。
宣判后，黄某强提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人黄某强、原审被告人韦某安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人黄某强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改再次盗窃，是累犯，依法应予严惩。原审被告人韦某安是从犯，依法可以从轻处罚。上述二人归案后能坦白、认罪，依法可以从轻处罚。另查，本案第三单犯罪系未遂，依法可以对上诉人黄某强、原审被告人韦某安从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 娅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00564-1号
原告：海城市筑祥商砼有限公司。
法定代表人：高纪伟，系该公司经理。
诉讼代理人：孟宪平，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：唐玮珏，女。
被告：常家亮，男。
被告：海城市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈佐民，系该公司经理。
诉讼代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。
诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：海城市胜明建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋运棉，系该公司经理。
诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
本院在审理原告海城市筑祥商砼有限公司诉被告唐玮珏、被告常家亮、被告海城市中盛房地产开�有限公司、被告海城市胜明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对被告唐玮珏、被告常家亮、被告海城市中盛房地产开发有限公司、被告海城市胜明建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告海城市筑祥商砼有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告海城市筑祥商砼有限公司撤回对被告唐玮珏、被告常家亮、被告海城市中盛房地产开发有限公司、被告海城市胜明建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费19732元，减半收取9866元，由原告海城市筑祥商砼有限公司承担。
审 判 员 汤 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 欣
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民三初字第00564-1号原告：海城市筑祥商砼有限公司，住所地海城市南台镇烟台村5号，组织机构代码证57426052-2。法定代表人：高纪伟，系该公司经理。诉讼代理人：孟宪平，辽宁宇声律师事务所律师。被告：唐玮珏，女，汉族，住海城市。被告：常家亮，男，汉族，住海城市，现在押）。被告：海城市中盛房地产开发有限公司，住所地海城市兴海管理区站前街站前委，组织机构代码证58734565-6。法定代表人：陈佐民，系该公司经理。诉讼代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市胜明建筑工程有限公司，住所地海城市经济开发区验军经委院内。法定代表人：蒋运棉，系该公司经理。诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理原告海城市筑祥商砼有限公司诉被告唐玮珏、被告常家亮、被告海城市中盛房地产开发有限公司、被告海城市胜明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对被告唐玮珏、被告常家亮、被告海城市中盛房地产开发有限公司、被告海城市胜明建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告海城市筑祥商砼有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告海城市筑祥商砼有限公司撤回对被告唐玮珏、被告常家亮、被告海城市中盛房地产开发有限公司、被告海城市胜明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费19732元，减半收取9866元，由原告海城市筑祥商砼有限公司承担。审 判 员  汤 威代理审判员  陈付利人民陪审员  丁 一二〇一五年八月六日书 记 员  徐 欣
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执172号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人黄爱武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00124号，依法向被执行人黄爱武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄爱武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××46的存款人民币536029.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执172号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人林维重，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00124号，依法向被执行人林维重（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林维重（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维重（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维重（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币536029.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执172号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人林维重，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00124号，依法向被执行人林维重发出执行通知书，责令被执行人林维重履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维重（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币536029.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执172号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人黄爱武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00124号，依法向被执行人黄爱武发出执行通知书，责令被执行人黄爱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币536029.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵淑利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1048号
宋俊婷，女，汉族，1977年9月11日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告宋俊婷与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终255号
抗诉机关（原公诉机关）河南省嵩县人民检察院。
原审被告人李飞，（外号“老皮”），男，生于1986年4月12日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年7月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人李飞犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）豫0325刑初13号刑事判决。宣判后，原公诉机关嵩县人民检察院以原判定性错误、量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设出庭履行职务，原审被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人李飞在嵩县何村乡成立凤凰岭马术俱乐部。自2012年开始，李飞以经营马术俱乐部、建设工程等需要资金为由，并以高息为诱饵，向社会公众非法集资。2013年7月李飞与牛正伟合伙成立正飞商贸有限责任公司，又对马术俱乐部进行宣传，继续向社会公众非法集资，截止2014年共计向31人非法集资1270万元，截止目前均未退还。所集资款项除支付利息212.41万元，其余资金去向不明。
原判认定上述事实的证据有：被告人李飞供述与辩解，集资参与人吴红飞吴某飞、刘一海刘某海、张金梁张某梁等人陈述及借条，证人李某、商某证言，非法吸收公众存款一览表、报案材料、私营企业基本注册信息查询单、账户交易明细、查封决定书及协助查封通知书回执、发破案证明、到案证明、户籍、前科证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人李飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；本案未追回的赃款1057.59万元，依法继续追缴。
嵩县人民检察院抗诉称：一审判决定性错误、量刑畸轻。理由是：被告人李飞2011年成立凤凰岭马术俱乐部后，因经营需要，2012年开始以高息为诱，向社会公众非法吸收存款59万元，应当构成非法吸收公众存款罪。被告人李飞在马术俱乐部经营状况并不良好的情况下，2013开始大量向社会公众大量非法集资，在不到二年的时间中，非法集资数额高达1000余万元，除支付利息200余万元外，其余资金去向不明，应当构成集资诈骗罪。
二审庭审中，洛阳市人民检察院出庭检察员意见为：支持嵩县人民检察院抗诉意见。一审法院在案件定性上只认定了集资诈骗罪，没有认定非法吸收公众存款罪，建议依法改判。
原审被告人李飞辩称，对非法吸收公众存款罪有异议，非法吸收公众存款59万元不知道怎么来的。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李飞以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。抗诉机关的抗诉理由，缺乏法律依据，不能成立。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十一月二日
书记员 刘凤利
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初577号
原告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。
法定代表人：张玉峰，该公司董事长。
委托代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理原告张家口玉晶食品有限公司诉被告刘忠劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口玉晶食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口玉晶食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月九日
书记员 刘志丹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初648号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王中杰，男，1989年8月29日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，居民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）600号起诉书指控被告人王中杰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉,被告人王中杰及其辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，被告人王中杰通过使用微信聊天工具，通过居中加价倒卖的方式，向他人提供车辆信息等公民个人信息，获利72384.72元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：户籍信息等书证;证人郑某等人的证言;被告人王中杰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王中杰违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人王中杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
辩护人丁亮提出辩护意见称：1、被告人王中杰系自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人王中杰已经全额退赃，3、被告人犯罪行为的社会危害性较小，且未造成不良后果；4、被告人王中杰系初犯；5、被告人家庭比较困难，在确定罚金刑时予以考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，兰陵县公安局收缴被告人王中杰现金人民币100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料说明、发破案经过、抓获经过、犯罪前科证明、户籍信息、缴款收据、扣押决定书及清单、证据来源说明、中国银行卡交易明细、手机聊天截图、微信红包截图、微信好友截图等书证等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年12月12日，本院向山东省枣庄市薛城区司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初648号调查评估委托书，对被告人王中杰是否适用缓刑进行评估，薛城区司法局社区矫正办公室作出评估意见，同意对被告人王中杰适用社区矫正。
本院认为，被告人王中杰违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处；被告人王中杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人全部退赃，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出“被告人王中杰系自首，可从轻或者减轻处罚；全额退赃，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。综上考量，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人王中杰从轻处罚，并依法适用缓刑，到山东省枣庄市薛城区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）之规定，判决如下：
一、被告人王中杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人王中杰违法所得72384.72元，由兰陵县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柏 慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第32号
原告：海南省海洋地质调查研究院。
法定代表人：朱水权，院长。
委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。
被告：海南茂高矿业有限公司。
法定代表人：梁成，总经理。
本院在审理原告海南省海洋地质调查研究院与被告海南茂高矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海南省海洋地质调查研究院以其已与被告海南茂高矿业有限公司已达成庭外和解协议，且被告海南茂高矿业有限公司已全部清偿本案债务为由，于2015年4月10日向本院申请撤回对被告海南茂高矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告海南省海洋地质调查研究院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南省海洋地质调查研究院撤回起诉。
案件受理费74610.30元，减半收取37305.15元，由原告海南省海洋地质调查研究院负担。
审 判 长 韩 芬
审 判 员 符敏秀
代理审判员 赵 曼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟利伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1042号
原告：杜某甲，女，生于1990年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：杜某乙，女，生于1983年10月27日，汉族，居民，住北京市，系原告姐姐。
委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，生于1987年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李某某，女，生于1959年6月27日，汉族，居民，住章丘市，系被告之母。
委托代理人：刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告杜某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜某乙、刘爱国，被告朱某甲及其委托代理人李某某、刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告2008年开始谈恋爱，2010年10月21日登记结婚，2011年10月23日生育一女，取名朱某乙。2013年初我们开始发生矛盾，2013年3月23日我在济南工业北路千度国际商务会所发现被告与陌生女人开房，自此双方一直分居至今，感情也未能复合。请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；合理分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：我与原告恋爱时间长，婚前感情基础牢固，婚后已经建立起夫妻感情，并且生育一女儿。关于我上网与陌生女子聊天以及开房一事，是原告一手策划，当我在QQ上聊天时就已经猜到是原告，我认为这是原告与我之间的一个玩笑。为此，我认为我和原告之间还有夫妻感情，还有和好的可能，请求法院依法判决双方不准离婚。
经审理本院认定：原、被告2010年10月21日登记结婚，2011年10月25日生女儿朱某乙。结婚初期双方感情尚好，2013年初因原告发现被告在网络上与陌生人聊天，且内容暧昧，双方开始闹矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同养育子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告因被告上网聊天与其产生矛盾，双方应加强沟通妥善处理，只要改正错误，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据证实，原告要求离婚，不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王义国
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年六月二十日
记录李娜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00064号
申请执行人：李强，男，汉族，1970年10月19日出生，住太和县大新镇董庙村委会李小寨**号。身份证号：3421231970********，
被执行人：太和县恒太房地产开放有限公司。住所地：安徽省太和县文明东路南侧。
法定代表人：陶友华董事长。
本院立案执行的阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第（21）号一案，因双方当事人住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院立案执行的阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第（21）号裁决书，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
￹
审 判 长 ￻
￹
审 判 员 ￻
￹
代理审判员
￻
￹
二〇一四年四月十日￻
￹
书记员谢法友
￻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执748号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白支行
被执行人仝志胜孟君白海龙金爱杰
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执748号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1499号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月27日立登记原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月29日，吴某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民再5号
抗诉机关：广西壮族自治区梧州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：邵某，男，1974年4月18日出生，汉族，原梧州市发觉装饰设计工程有限责任公司股东，住梧州市。
委托诉讼代理人黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。
被申诉人（原审原告）：柯某某，男，1961年10月6日出生，汉族，梧州市穗华石膏线经营部业主，住梧州市。
被申诉人（原审原告）：柯某某1，男，1988年8月30日出生，汉族，梧州市穗华石膏线经营部职员，住梧州市。
被申诉人（原审被告）：蔡某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄育，广西济见律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：欧某某，男，1980年1月8日出生，汉族，原梧州市发觉装饰设计工程有限责任公司股东、法定代表人，现职业不详，住梧州市。
申诉人邵某与被申诉人柯某某、柯某某1及原审被告蔡某某、欧某某装饰装修合同纠纷一案，原广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院（已撤并）于2013年11月13日作出（2013）蝶民初字第381号民事判决，已经发生法律效力。邵某不服，向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院申请再审，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年11月11日作出（2014）万民监字第4号民事裁定书，驳回邵某的再审申请。邵某于2015年10月19日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院申诉，广西壮族自治区梧�市人民检察院于2015年12月24日作出梧检民抗（2015）3号民事抗诉书，以原判决存在程序违法和适用法律错误为由对本案提出抗诉。本院于2016年3月8日作出（2016）桂04民抗1号民事裁定，决定对本案进行提审，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（第一款）、第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会2016年第20次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第381号民事判决及广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民监字第4号民事裁定；二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 业
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3033号
罪犯刘征，男，1986年02月17日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年九月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第149号刑事判决，认定罪犯刘征犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘征在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3123号
上诉人（原审被告）：浙江德胜建设有限公司，住所地：义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩，董事长。
上诉人（原审被告）：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：金梨针，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈惠仙，女，1972年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江德胜建设有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司因与被上诉人陈惠仙、原审被告朱革明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江德胜建设有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德胜建设有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月四日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1997号
申请执行人洪伟。
被执行人中民筑友有限公司。
法定代表人訚军。
申请执行人洪伟申请执行被执行人中民筑友有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第970号裁决书已发生法律效力，但被执行人中民筑友有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中民筑友有限公司存款18384.52元，或扣留、提取被执行人中民筑友有限公司的收入18384.52元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1997号
申请执行人洪伟申请执行被执行人中民筑友有限公司一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第970号调解书所申请执行的内容，经本院执行，现以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第280号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，司机。2014年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月4日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人刘锦峰，山西得民律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日7时40分，被告人李某持证驾驶晋B×××××、晋B×××××挂欧曼牌重型半挂货车，从陕西拉煤驶往河北唐山途经朔州，沿朔城区南环路由西向东行至西小寨村口十字路口路段，与从西小寨村口驶出的被害人张某乙驾驶无牌豪爵110二轮摩托车发生碰撞并致碾压，造成张某乙当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人李某经朔城交警大队民警传唤于案发当日自行到案并如实供述所犯罪行。经道路交通事故责任认定，被告人李某负此次事故的主要责任。
另查明，本案民事部分当事人已通过民事诉讼另行处理，被告人李某对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、常住人口详细信息、朔公交认字（2014）第136号道路交通事故认定书、山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1256号民事判决书、民事赔偿单据、道路交通事故现场勘查笔录及照片材料、鉴定意见朔州市朔城区公安司法鉴定中心出具的（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）40号法医学尸体检验意见书、朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第179号毒物检验鉴定报告、证人庞某、张某甲的证言及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人李某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分已经处理，且被告人李某对被害人家属作出了积极赔偿，可酌定从轻处罚。辩护人所作辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王学良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1280号
原告牛乐,男，1987年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜瑞国,男，1985年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告栗俊，女，1985年9月4日出生，汉族，现住址同上，系杜瑞国妻子。
被告张永,男，1987年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
2016年4月7日，本院受理了原告牛乐诉被告杜瑞国、张永、栗俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告牛乐到庭参加了诉讼，被告杜瑞国、张永、栗俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛乐因被告杜瑞国、张永、栗俊未偿还其借款本金及利息诉至本院，请求判令被告杜瑞国偿还借款本金10000元及利息，利息按月利率20‰从2015年1月29日计算至借款还清之日止，由被告张永、栗俊承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年1月29日，被告杜瑞国向原告借款10000元，并给原告出具借款合同及借条各1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张永、栗俊为借款提供了连带保证责任。借款后被告杜瑞国未给付借款本息。被告杜瑞国向原告牛乐借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，依法应承担还款责任。对于原告要求被告杜瑞国给付借款本金10000元并承担利息按月利率20‰计算（折算成年利率为24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张永、栗俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永、栗俊承担连带保证责任后可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杜瑞国追偿。被告杜瑞国、栗俊、张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜瑞国于本判决生效后五日内返还原告牛乐借款本金10000元并支付利息，利息从2015年1月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、被告张永、栗俊对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1093号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告程某某，男，1971年11月16日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告程某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 李正文
二〇一五年六月四日
书 记 员 王学冠
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初123号
原告：姚福，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
被告王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。
原告姚福与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚福向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海东偿还借款本金30000元；2.按月利率1.2%支付利息，逾期利息至借款清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日被告向原告借款30000元，并出具了一份借据，未约定还款时间，月利率为1.2%。经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，至2017年3月5日的利息4300元，之后的利息按月利率1.2%计算至债务清偿时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告王海东未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月6日向原告借款30000元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款时间，原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告在原告处借款30000元，并出具借据，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。原告通过举证借据能够证明被告借款30000元的事实，被告未对原告的诉讼请求进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据中未约定还款时间，所以原告可随时主张被告还款。被告未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。
关于逾期利息问题。借据中约定了利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，逾期利息计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王海东偿还原告姚福借款本金30000元，利息4300元（2016年3月6日至2017年3月5日），合计34300元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、按月利率1.2%从2017年3月6日起支付逾期利息至清偿借款时止。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，保全费363元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00347号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：林学斌，支行长。
委托代理人：程剑，该支行员工。
被告：罗家发，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告罗家发金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程剑到庭参加诉讼，被告罗家发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2010年3月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定，被告罗家发向原告借款70000元，月利率按10.1775‰计算，借款期限一年，后延期至2012年3月21日，执行月利率11.6917‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告：1、一次性偿还贷款本金62600元及其利息36685.98元（利息自2010年3月22日至2011年3月22日按月利率10.1775‰计算为7751.52元，自2011年3月22日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为28934.46元）；2、被告承担罚息的违约责任（自2012年3月21日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算利息为10014.84元）。
罗家发未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月22日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被告罗家发签订了一份《借款合同》，约定，被告罗家发向原告借款70000元用于加工茶叶，月利率按10.1775‰计算，借款期限自2010年3月22日起至2011年3月22日止。同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了合同约定数额的贷款，同日，被告归还借款本金7400元。2011年3月22日，原、被告再次达成协议，原告同意被告所借贷款延期至2012年3月21日归还，延期后月利率按11.6917‰计算。2013年9月25日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，要求被告于2013年12月10日前偿还所欠借款本息，但被告逾期后仍未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同约定向被告发放相应额度的贷款后，被告也应依约履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家发偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金62600元及其利息36685.98元（利息自2010年3月22日至2011年3月22日按月利率10.1775‰计算为7751.52元，自2011年3月22日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为28934.46元）；
二、被告罗家发偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行贷款逾期期间加收罚息10014.84元（自2012年3月21日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算）；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告罗家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00347号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县五庙乡政府北侧，组织机构代码59868465-3。
负责人：林学斌，支行长。
委托代理人：程剑。
被告：罗家发，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告罗家发金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程剑到庭参加诉讼，被告罗家发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2010年3月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定，被告罗家发向原告借款70000元，月利率按10.1775‰计算，借款期限一年，后延期至2012年3月21日，执行月利率11.6917‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告：1、一次性偿还贷款本金62600元及其利息36685.98元（利息自2010年3月22日至2011年3月22日按月利率10.1775‰计算为7751.52元，自2011年3月22日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为28934.46元）；2、被告承担罚息的违约责任（自2012年3月21日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算利息为10014.84元）。
罗家发未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月22日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与�告罗家发签订了一份《借款合同》，约定，被告罗家发向原告借款70000元用于加工茶叶，月利率按10.1775‰计算，借款期限自2010年3月22日起至2011年3月22日止。同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了合同约定数额的贷款，同日，被告归还借款本金7400元。2011年3月22日，原、被告再次达成协议，原告同意被告所借贷款延期至2012年3月21日归还，延期后月利率按11.6917‰计算。2013年9月25日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，要求被告于2013年12月10日前偿还所欠借款本息，但被告逾期后仍未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同约定向被告发放相应额度的贷款�，被告也应依约履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家发偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金62600元及其利息36685.98元（利息自2010年3月22日至2011年3月22日按月利率10.1775‰计算为7751.52元，自2011年3月22日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为28934.46元）；
二、被告罗家发偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行贷款逾期期间加收罚息10014.84元（自2012年3月21日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算）；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告罗家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第457号
上诉人（原审原告）：连红，男，1971年8月25日出生，汉族，汽车驾驶员，现住山西省阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市城区轮胎配件经销部。
负责人：曹兴明。
上诉人连红因与被上诉人阳泉市城区轮胎配件经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，晋××××轻型自卸货车系原告连红所有。2011年11月24日原告将该车交由被告阳泉市城区轮胎配件经销部处更换机油、三滤。被告为原告更换机油和三滤后，经原告确认后，原告将车开走。2011年11月26日原告从平定××站台到河北井陉矿区送煤，返回途中，因缺机油造成曲轴抱死、烧坏、连杆、活塞、缸筒变形磨损。原告经阳泉市城区消费者协会委托阳泉三联汽车综合性能检测有限公司进行鉴定，2011年12月6日阳泉三联汽车综合性能检测有限公司出具鉴定意见，该车发动机损坏原因系机油滤清器松动漏油，造成发动机主油道压力缺失所致。原告支付鉴定费1000元。2011年12月8日原告的车被拖至阳泉市郊区××汽车修理厂进行维修。原告共支付了检测费1000元、施救费1400元、修理费5848元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿检测费1000元、施救费1400元、修理费5848元、鉴定费1000元、交通费100元、停运损失21450元，共计30418元。原告向一审法院起诉，要求被告赔偿损失。
原审法院认为，被告在为原告的晋××××轻型自卸货车更换机油和三滤，经原告确认后将车交给原告，被告完成了承揽工作。原告作为机动车驾驶员，在驾车运行当中，没有注意仪表指示，在机油压力下降后没有及时检查并添加机油，导致发动机因缺机油造成曲轴抱死、烧坏、连杆、活塞、缸筒变形磨损。原告要求被告承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
一审宣判后，原告连红不服，向本院提起上诉称：本人在被上诉人处修车的事实清楚，本人造成的损失与被上诉人的修车操作不当存在因果关系，被上诉人应当赔偿给我造成的全部损失；一审法院严重超审限，审判程序严重违法，请求撤销原判，发回重审。
本案在二审过程中，本院到阳泉市行政审批中心、阳泉市城区工商局、阳泉市城区工商局南山工商所进行调查，被告阳泉市城区轮胎配件经销部并未进行工商注册，同时原告也不能提供被告的确切信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”原告连红起诉的被告阳泉市城区轮胎配件经销部并未进行工商登记，不是法律上的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第026号民事判决；
二、驳回上诉人连红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 霍乐乐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3097号
原告：解某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：冯某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告解某与被告冯某离婚纠纷一案中，本院2016年9月2日立案。原告解某2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现解某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解某撤诉。
案件受理费100元，由解某负担。
审判员 寇哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李烨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16342号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐真红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐真红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐真红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,162.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,162.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第921号
原告王长松。
被告余国来。
本院在审理原告王长松诉被告余国来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王长松在本案宣判前自愿申请撤回对被告余国来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王长松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王长松负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈小红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第640号
原告：林奋明，男，1949年9月29日出生，汉族，住中山市。
被告：吴庆珊，男，约80岁，住中山市。
本院在审理原告林奋明诉被告吴庆珊赠与合同纠纷一案中，原告林奋明于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林奋明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告林奋明已预交），由原告林奋明负担。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏�
人民陪审员 梁 蓓 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 毅
-1-
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复8号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：王宏斌，男，1967年6月16日出生，白族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，王宏斌以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第532号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王宏斌2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5263元;二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付王宏斌2014年1月、2月、6月工资差额1061元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王宏斌2014年7月生活费916元；四、驳回王宏斌的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7240元，限本判决生效后十日内给付。王宏斌不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终82号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
王宏斌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再214号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终82号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年王宏斌以已生效的（2015）桑民一初字第532号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第532号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7240元。2018年3月27日申请执行人王宏斌以湖南省高级人民法院（2017）湘民再214号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执388号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人王宏斌经济补偿21886.47元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人王宏斌据以申请执行的省高院（2017）湘民再214号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再214号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付王宏斌经济补偿21886.47元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决支持了王宏斌的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回王宏斌的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回王宏斌的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付王宏斌经济补偿21886.47元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异8号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，王宏斌在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对王宏斌经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，王宏斌向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复8号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：王宏斌，男，1967年6月16日出生，白族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，王宏斌以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第532号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王宏斌2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5263元;二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付王宏斌2014年1月、2月、6月工资差额1061元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王宏斌2014年7月生活费916元；四、驳回王宏斌的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7240元，限本判决生效后十日内给付。王宏斌不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终82号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王宏斌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再214号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终82号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年王宏斌以已生效的（2015）桑民一初字第532号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第532号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7240元。2018年3月27日申请执行人王宏斌以湖南省高级人民法院（2017）湘民再214号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执388号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人王宏斌经济补偿21886.47元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人王宏斌据以申请执行的省高院（2017）湘民再214号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再214号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付王宏斌经济补偿21886.47元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决支持了王宏斌的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回王宏斌的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回王宏斌的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付王宏斌经济补偿21886.47元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异8号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，王宏斌在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对王宏斌经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，王宏斌向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执902号
申请执行人匡仕安，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓龙强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人匡仕安与被申请执行人邓龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1436号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款43563.41元，并承担案件受理费501元、执行费553元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1436号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第40号
申请执行人张春英，女，1952年4月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人阮绍碧，男，1966年9月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人张春英与被执行人阮绍碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春英于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人阮绍碧返还借款人民币11000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人冯盛钰的帐户，发现其在银行账户上无存款。并多次到申请人提供的被执行人住所地了解情况，均未发现被执行人阮绍碧的踪迹。现被执行人阮绍碧去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审11号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人王清平，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人杨海君，男，1965年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0305028号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款人民币壹万元整及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2015年7月9日，经申请执行人现场检查被执行人座落于香坊区横道街66-68号房屋，申请执行人以该房屋未经批准或备案，被执行人擅自拆改建筑主体结构、承重结构为由，于2015年7月12日立案。2015年7月15日，经申请执行人集体讨论，于2015年7月17日，申请执行人作出哈房告字[2015]第0305030号行政处罚告知书及哈房听告字[2015]第0305030号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书。2015年8月5日，申请执行人作出哈房罚字[2015]第0305028号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2015年11月5日，申请执行人作出哈房催告字[2015]第0305020号催告通知书，并于同日送达被执行人。
另查明，申请执行人向本院提交的其于2015年8月5日作出的哈房罚字[2015]第0305028号行政处罚决定书告知当事人权利的表述为，“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向哈尔滨市人民政府或黑龙江省住房和城乡建设厅申请行政复议；也可以在三个月内直接向香坊区人民法院起诉。”
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。申请执行人于2015年11月5日作出的哈房催告字[2015]第0305020号催告通知书，系在申请执行人作出行政处罚决定后三个月后作出的，侵害了被执行人的诉讼权利。故申请执行人申请强制执行事项，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2015]第0305028号行政处罚决定书，损害被执行人合法权益，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年8月5日作出的哈房罚字[2015]第0305028号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付佳莹
杨 鹏 吉 与 张 红 海 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
闻民三初字第366号
原告杨鹏吉，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告张红海，男，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原告杨鹏吉与被告张红海因健康权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨鹏吉、被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏吉诉称，我与被告均在闻喜县新星市场从事水产品批发，我得知被告在我的客户前诋毁我的声誉，于2013年6月27日找到被告理论，不料被告出言不逊，并对我大打出手，致我身体多处受伤。我受伤后在闻喜县人民医院进行治疗，诊断为右手右前臂皮肤裂伤，头部、四肢软组织损伤，经法医鉴定我的伤情为轻微伤。为此请求判令被告张红海赔偿我医疗费983.83元，误工费1900元，护理费900元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，鉴定费240元，合计5473.83元。
被告张红海未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，原告所述事实部分不实，原告是到我的摊位上找麻烦，原告的过错过大，给我也造成了一定的损失，对此我保留诉权。原告所述的费用也没有那么多，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨鹏吉与被告张红海同在闻喜县新星市场从事水产品渔业批发业务。2013年6月27日早8时许，原告杨鹏吉因怀疑被告无故诋毁其声誉，遂到被告张红海摊位前去理论，双方发生争执引起撕打，造成原告杨鹏吉受伤。原告杨鹏吉受伤后在闻喜县人民医院住院治疗，诊断为右手右前臂皮肤裂伤，头部、四肢软组织损伤。杨鹏吉于2013年6月27日至7月5日住院治疗9天，花去医疗费983.83元。2013年7月10日，杨鹏吉的伤情由闻喜县公安局法医鉴定中心鉴定，花去鉴定费用240元。2013年7月12日，闻喜县公安局作出行罚决字（2013）第000361号行政处罚决定书，决定对张红海拘留十日并处罚款二百元。以上事实有原告所提供的闻喜县人民医院结算单据一份，出院证一份，闻喜县公安局行政处罚决定书一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告杨鹏吉与被告张红海因琐事发生争执，被告张红海致伤原告杨鹏吉的事实，由闻喜县公安局行政处罚决定书予以证实。杨鹏吉健康权遭受侵害，其有权向侵权人张红海要求赔偿。关于原告杨鹏吉的赔偿项目和数额：1、医疗费983.83元，有闻喜县人民医院出具的结算单证明应予认定。2、误工费，原告主张误工费根据其每天的营业收入计算为1900元，被告则认为误工费不应计算。经审核认为原告受伤住院9天应有实际误工费用产生，标准参照山西省2012年统计数据农、林、牧、渔业平均工资每天计算为84元，即误工费用为9天×84元=756元。3、护理费，原告主张护理人员每天按100元计算为900元，被告提出异议，认为没有医疗机构的证明不能认定有护理费。经审核认为，原告受伤住院应有一人护理，护理费结合当地护工工资可按60元计算，即护理费为9天×60元=540元。4、营养费，原告主张营养费为1000元，被告则认为没有医嘱不认可有营养费。经审核认为，原告受伤住院，应适当加强营养，营养费酌情按每天20元计算，即营养费为9天×20元=180元。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为450元，被告认为没有相关证据不能认定。经审核认为，原告住院9天，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按照每天50元计算，即住院伙食补助费为9天×50元=450元。6、鉴定费240元，有闻喜县公安局司法鉴定中心所开具收据可予以认定。综上，以上赔偿总额为3149.83元，应由被告张红海赔偿给原告杨鹏吉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告张红海于本判决生效后五日内赔偿原告杨鹏吉医疗费983.83元、误工费756元、护理费540元、营养费180元、住院伙食补助费450元、鉴定费240元，共计3149.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨文燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号。
法定代表人郭秀勇。
被执行人：赖其式，男，1970年5月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：严建青，女，1972年10月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐有票，男，1958年4月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐世早，男，1961年5月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人赖其式、严建青、徐俊贤、徐有票、徐世早金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月09日作出（2017）浙1022民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年07月14日向本院申请执行，要求被执行人赖其式、严建青、徐俊贤、徐有票、徐世早履行生效法律文书所确定的债务共计人民币158897.48元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年08月05日依法将被执行人赖其式、严建青、徐俊贤、徐有票、徐世早纳入失信被执行人名单;2017年07月17日本院依职权调查了被执行人赖其式、严建青、徐俊贤、徐有票、徐世早的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款，车辆无登记信息；徐俊贤有工商登记信息，于2017年12月06日以（2017）浙1022执1449号案件冻结；发现被执行人徐俊贤和徐世早有房产，我院于2017年12月06日分别以（2017）浙1022执1449号案件、（2017）浙1022执1456号案件查封；2017年07月20日被执行人徐世早上交执行款20000元，本案分配1230元；2017年10月09日被执行人徐世早上交执行款100000元，本案分配6200元；我院于2017年12月14日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年09月30日对被执行人发起网上布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1458号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 杨弘健
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1458号
被拘留人:严建青公民身份号码:×××2120
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与赖其式、严建青、徐俊贤、徐有票、徐世早（2017）浙1022执1458号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严建青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1894号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告刘影。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特78号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区大南门诚达大厦。
负责人：王汉勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑杰、黄心怡，该支行职员。
被申请人：侯章虎，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：何静，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被申请人侯章虎、何静申请实现担保物权一案中，本院通知申请人在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年五月十日
书记员 陈捷
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第352-2号
原告李建峰，个体工商户。
被告朱玉婷，职工。
本院于2015年12月18日作出（2015）阳民一民初字第352-1号财产保全裁定，现因本案标的已经过付完毕，原告申请解除保全措施。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱玉婷开设于中国银行股份有限公司阳信幸福一路支行的账号2308内的存款200000元的冻结。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 王红芳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第973号
原告天等县某重晶石购销部，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人罗某，该购销部经理。
原告罗某强，退休干部。
被告人湖南某建筑工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告李某，个体户。
本院在审理原告天等县某重晶石购销部、罗某强诉被告湖南某建筑工程有限公司南宁分公司、李某关于买卖合同纠纷一案中，原告天等县某重晶石购销部、罗某强于2016年2月4日以原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天等县某重晶石购销部、罗某强撤回起诉。
案件受理费9102元，减半收取4551元，诉讼保全费3270元，二项共计人民币7821元，由原告天等县某重晶石购销部、罗某强负担。
审判员 赵周格
二〇一六年二月十六日
书记员 林 笑
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。