贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第714号
原告陈乐萍，女，1939年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人张爱军，男，1966年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州正翔物流运输有限公司（以下简称正翔公司）。地址：贵阳市云岩区北京路***号。
法定代表人朱正华。
被告朱正华，女，1965年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被告共同委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
二被告共同委托代理人殷俊，贵州文福律师事务所实习律师。
被告贵阳市云岩区社会保险事业局。
法定代表人董政。
委托代理人吴刚、吴治璋，系该局工作人员。
原告陈乐萍诉被告贵州正翔物流运输有限公司、朱正华、贵阳市云岩区社会保险事业局债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐萍及其委托代理人刘荣凤、张爱军，被告贵州正翔物流运输有限公司、朱正华的共同委托代理人金世宾、殷俊，被告贵阳市云岩区社会保险事业局的委托代理人吴刚、吴治璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐萍诉称，原告之子张爱民系被告贵州正翔物流运输有限公司驾驶员。2013年9月28日，张爱民在执行本公司运输任务时发生交通事故当场死亡。同年10月30日，张爱军作为陈乐萍的代表、甲方与黄红阳、刘蜀黔（朱正华的代表）、乙方，签订关于张爱民死亡赔偿《协议书》。协议书中约定乙方赔偿甲方安葬费、工伤死亡赔付费460000元，如果乙方未能在规定时限内支付赔偿金，则按照赔偿金额2％的日利率累积支付。2013年底，云岩区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定张爱民属于工亡。到2014年6月15日，被告尚有200000元赔偿未支付。故诉至法院请求：1.被告正翔公司、朱正华立即支付余下200000元补偿款；2.被告正翔公司、朱正华按照《协议书》约定，赔偿违约金1201500元；3.被告正翔公司、朱正华恶意延期支付，要求赔偿陈乐萍经济损失费250000元，精神损失费200000元；4.贵阳市云岩区社会保险事业局违反规定，单方支付正翔公司死亡补偿款，造成死亡赔偿金被挪用的后果，故要求贵阳市云岩区社会保险事业局向原告赔礼道歉，承担连带责任；5.诉讼费用由三被告承担。
被告正翔公司、朱正华共同辩称，诉请的赔偿金计算有无，协议书中未约定违约金，故不应当赔偿，精神损失费和经济损失费无法律依据，不应得到支持。原告要求的金额过高，即使是违约金也不应支持。朱正华行使的是代表公司行为，不应该作为被告承担责任。
被告贵阳市云岩区社会保险事业局辩称，本局按照正常的工伤工亡赔付流程办理，已经依照法律法规规定将赔偿金赔付给正翔公司。原告如果对赔付有异议，应当提起行政复议和行政判决。故请求驳回针对云岩区社会保险事业局的诉讼请求。
经审理查明：原告陈乐萍之子张爱民系被告正翔公司驾驶员，2013年9月28日在履行工作任务驾驶贵A4xx**重型半挂牵引车行至兰海告诉公路1595公里加700半处发生事故，张爱民当场死亡。2013年10月30日，原告之子张爱军作为甲方以张爱民家属，原告的代理人的身份与正翔公司作为乙方签订《协议书》一份，其中第一条载明：“乙方一次性赔偿甲方安葬费、工伤死亡赔付费两项共计460000元（肆拾陆万圆整），赔偿金额分两期支付，从此协议签订之日（2013年10月29日）起算一个半月（45日）内先期支付200000元（贰拾万圆整），在甲方收到先期支付金额之日起算一个半月内支付剩余款项，共计3个月时间内支付全额赔偿金额”。协议书第四条载明：“如乙方未能在规定时限内支付上述赔偿金额乙方需按照赔偿金额2％的日利率累积支付，如先期支付款付清后尾款未能在规定时限内支付。按照尾款金额累积支付2％的日利率累积支付”。2014年1月23日，被告朱正华以“贵州正翔公司朱正华”的名义出具承诺书一份，载明“本公司承诺因工伤赔款张爱民，由于公司资金周转困难，现分三次付款。2014年元月24先付壹万伍仟元正，2014年元月28日付肆万伍仟元正，2014年2月28日付余款肆拾万元正，如不按时付款，所产生的一切后果和经济损失由本公司承担”。庭审中，原、被告均认可原告收到正翔公司于2014年1月24日支付的15000元、1月28日支付的45000元、2014年3月10日支付的10000元、2014年4月9日支付的200000元。
贵阳市云岩区社会保险事业局认定张爱民工亡产生的一次性工亡补助金和丧葬补助费共计510498.02元。原、被告均认可该笔补助费已经由正翔公司领取。
另查明，死者张爱民之父张开华已于2007年去世，张爱民未婚也未生育子女。
另查明，朱正华系正翔公司法定代表人。正翔公司注册类型为企业法人。
以上事实，有协议书、承诺书、原告身份证、户口簿、张开华死亡证明及原、被告庭审陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，朱正华作为企业法人正翔公司的法定代表人，其处理有关事务的行为属于职务行为，不应单独作为自然人被告承担责任。被告贵阳市云岩区社会保险事业局正常履行其行政职能，并未作为民事主体侵犯原告的权益，故原告针对被告贵阳市云岩区社会保险事业局的诉请本院不予支持。张爱军作为陈乐萍的代理人与贵州正翔物流运输有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反禁止性规定，应属于有效合同，原、被告均应当按照协议书履行其义务。双方因工亡赔付形成债权债务关系，被告正翔公司有向原告支付剩余款项的义务。关于剩余款项的具体金额问题，原、被告对于其中260000元已经支付无异议，对于2014年3月10日支付的10000元属于违约金还是赔偿款本金存在争议，本院认为该笔款项应当计算在已归还的赔偿金内。被告正翔公司辩称协议书中未约定违约金条款，因协议书第四条的约定虽未注明为违约金，但是对违约情形和赔偿计算方法记载明确，符合违约金条款的一般格式，应当确认为双方约定的违约金。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，原告主张违约金于法有据，但是违约金的不应过分高于所造成的损失。根据本案的实际情况，原、被告签订的协议书是存在金钱给付义务的合同，被告的违约责任是逾期付款违约，根据本案实际情况，本院认为应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金较为适宜。即2013年12月15日正翔公司违约之日起计算违约金，其中15000元计算至2014年1月24日、45000元计算至1月28日、10000元计算至2014年3月10日、200000元计算至2014年4月9日，剩余19万元应支付至还清之日。原告的经济损失已经由违约金实现补偿，也并未产生侵权导致的精神损害，故经济损失费和精神损失费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，判决如下：
贵州正翔物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内付给陈乐萍应得的工伤补偿款190000元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金。违约金随本金还清。
贵州正翔物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内向陈乐萍支付自2013年12月15日正翔公司违约之日起计算的违约金，其中15000元计算至2014年1月24日、45000元计算至1月28日、10000元计算至2014年3月10日、200000元计算至2014年4月9日；
驳回陈乐萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21464元，由贵州正翔物流运输有限公司承担3464元，陈乐萍承担18000元（该款陈乐萍已预交，贵州正翔物流运输有限公司在履行本判决时付给陈乐萍3464元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 坤