wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审311号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人陈建锋（瑞安市塘下镇建晓石材加工厂业主），男，1977年3月11日出生（公民身份证号码：3303251977********），住瑞安市塘下镇岑头西路**号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）105号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出瑞环罚字（2015）105号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款21000元的义务。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出的瑞环罚字（2015）105号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第95号
申请执行人：刘计伙，男，1962年7月27日出生，汉族，住�安县富林镇。
被执行人：曾金水，男，1969年3月28日出生，汉族，住云安县富林镇。
刘计伙申请执行曾金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第2号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人曾金水应归还借款21000元及利息给申请执行人刘计伙，并承担受理费163元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月28日依法向被执行人曾金水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财�，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月一日
书 记 员 区永锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2385号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2438号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月31日12时许，被告人陈某经购毒人员李某电话联系称要购买450元的毒品海洛因、甲基苯丙胺各1小包后，即驾驶一辆粤X×××××号摩托车来到佛山市顺德区均安镇南沙大桥唐苑饭店对开路段。在见到李某、甘某后，被告人陈某将李某、甘某带到南沙大桥桥底，并收下李某交来的现金人民币450元，又让李某、甘某到顺德区均安镇新华工业区的多益惠购物超市旁边路段进行交易。
于当天中午13时许，被告人陈某来到多益惠购物超市门口，将两小包毒品递给了甘某，在准备驾驶摩托车准备离开时，被民警抓获。当场从其身上起获手机一台、毒资450元；从甘某身上起获塑料袋包装的白色晶体1包、锡纸包装的白色固体1包。经鉴定，该料袋包装的白色晶体净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分；该锡纸包装的白色固体净重0.23克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人甘某、李某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；扣押清单；通话清单；毒品现场检测报告等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺和海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局销；暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的被告人陈某作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执133号
纪孜豪诉李宁抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）淄民一终字第234号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标为退还房屋。
在执行过程中，经查被执行人李宁无可供执行财产，且申请执行人纪孜豪不能提供被执行人李宁的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执133号执行案件本次执行程序。
申请执行人纪孜豪如发现李宁有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年五月七日
书记员 张 琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00404号
原告罗XX，女，1965年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王XX、金XX，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1972年出生，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市XX交通运输服务中心，住所地葫芦岛市。
法定代表人曹国昌，该公司经理。
被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告罗XX诉被告李XX、被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX委托代理人王XX、金XX，被告李XX，被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告葫芦岛市XX交通运输服务中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，2013年11月28日21时30分许，被告李XX驾驶的辽P06**号大型客车沿士英街由南向北行使转弯时行使至士英街与延安路段40米，与同方向直行等信号骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告李XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到锦州市石化医院住院治疗，被确诊为：右足部碾压伤，皮肤裂伤、头部外伤，左手外伤、右足第三跖骨骨折、左手第四4、5指骨骨折。原告经辽宁辽希司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告车辆在被告保险公司投保了交强险。车辆投保人系被告葫芦岛市XX交通运输服务中心。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告1、医疗费14395.71元；2、伙食补助费50元／天×92天=4600元；3、护理费95.88元／天×92天=8820.96元；4、误工费2800元／天／30×197天=18386.66元；5、残疾赔偿金25578元／年×20年×10%=51156元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费4元／天×92天=368元；8、鉴定费880元，合计108，607.33元。
被告李XX辩称，原告花了14000多元，我给原告拿了5000元，剩下的一切费用都由保险公司负责。我的车在保险公司投保了交强险，挂靠在葫芦岛市XX交通运输服务中心名下，是营运车辆。
被告葫芦岛市XX交通运输服务中心未作答辩。
被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告李XX车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理合法损失进行赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等，我公司依据保险合同约定不予承担。
经审理查明，2013年11月28日21时30分许，被告李XX驾驶的辽P06**号大型客车沿士英街由南向北行使转弯时行使至士英街与延安路段40米，与同方向直行等信号骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告李XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到锦州市石化医院住院治疗，诊断为：“右足部碾压伤，皮肤裂伤、头部外伤，左手外伤、右足第三跖骨骨折、左手第4、5指骨骨折”。原告共住院92天，于2014年2月18日出院，住院期间二级护理，原告支付医疗费14395.71元。原告之伤经辽宁辽希司法鉴定所于2014年6月4日鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费880元。另查明，辽P06**号车辆为被告李XX所有，挂靠在被告葫芦岛市XX交通运输服务中心名下从事运营。该车辆在被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险。原告为农业户口，长期在城市居住生活。原告住院期间，被告李XX向原告支付医药费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、医药费单据、病志、用药清单、辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、房照复印件、租房协议、锦州市公安局古塔分局石油派出所、锦州市古塔区石油街道办事处、锦州市古塔区石油社区证明、护理人身份证复印件，被告李XX提供的收条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李XX驾驶机动车辆致原告受伤，并承担全部事故责任，对因此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。该营运车辆挂告在被告葫芦岛市XX交通运输服务中心名下，根据最高人民法院的相关司法解释，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告葫芦岛市XX交通运输服务中心应与被告李XX承担连带责任。因事故车辆在被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，可先由保险公司在保险金额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李XX赔偿。关于原告要求的误工费，因原告提供的劳动合同中并无工资数额的约定，原告要求按月2800元支付依据不足，可按城镇居民人均可支配收入的标准给付；关于精神抚慰金，根据原告的伤害后果，以5000元为宜；原告要求赔偿的其他损失均不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告罗XX各项损失89149.96元（见赔偿明细）；
二、被告李XX于本判决生效后10日内赔偿原告罗XX各项损失4875.71元（见赔偿明细）。被告葫芦岛市XX交通运输服务中心承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告罗XX负担98元，由被告李XX负担1138元。被告葫芦岛市XX交通运输服务中心对被告李XX负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十五日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费14395.71元
伙食补助费50元×92天=4600元
护理费95.88元／天×92天=8820.96元
误工费25578元÷365天×197天（定残前1日）=13805元
残疾赔偿金25578元×20年×10%=51156元
精神抚慰金5000元
交通费4元×92天=368元
鉴定费880元
合计99025.67元。
被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险项下赔偿89149.96元（医疗费10000元＋护理费8820.96元＋误工费13805元＋残疾赔偿金51156元＋精神抚慰金5000元＋交通费368元）；
被告李XX赔偿4875.71元（99025.67元－89149.96元－5000元）。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第160号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人秦XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村**号。
被执行人秦XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，
住广西XX县XX镇XX村委会XX村XX号。
被执行人秦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，
住广西XX县XX镇XX村委会XX村XX号。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，
住广西XX县XX镇XX村委会XX村XX-X号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第34号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行秦XX、秦XX、秦XX、张XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦XX、秦XX、秦XX、张XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人秦XX、秦XX、秦XX、张XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第34号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第34号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第160号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人邵秋玲。
被执行人常亮。
被执行人王晓剑。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵秋玲、常亮、王晓剑借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额154980元未能执行。现查明被执行人邵秋玲、常亮、王晓剑无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵秋玲、常亮、王晓剑有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第160号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵秋玲、常亮、王晓剑有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更497号
罪犯刘福中，男，汉族，1967年10月26日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2012年12月7日作出（2012）长刑初字第00258号刑事判决，以被告人刘福中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。被告人刘福中不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00065号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日至2019年2月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘福中在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福中减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年6月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执289号
申请执行人韩清。
被执行人梁春生，居民。
被执行人赖丽莎。
申请执行人韩清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第530号民事判决书确认由梁春生、赖丽莎共同偿还给韩清借款40000元及利息，于2016年3月17日申请执行与被执行人梁春生、赖丽莎民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人已实现债权4267元，另查明，被执行人梁春生、赖丽莎至今去向不明，除梁春生未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭御珑湾B1栋2单元402号房屋之外，其余未发现被执行人梁春生、赖丽莎有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中除梁春生用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭御珑湾B1栋2单元402号未具备执行条件的房屋之外，其余无法找到被执行人梁春生、赖丽莎有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第530号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月五日
书记员 钟 明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第464号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人姚道益，男，1949年8月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人姚道益金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第111号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息52933.13元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚道益银行存款35963.23元。经查，被执行人姚道益暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终855号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明涛，男，1995年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区。2014年7月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人童明慧、王婷，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仲渭斌，男，1991年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市未央区。2014年7月8日投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2016年3月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吴科、高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
原审被告人李磊，男，1992年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市未央区。2014年7月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人王铁豪，男，1994年9月20日出生于福建省蒲田市，汉族，高中文化，无业，住蒲田市秀屿区，现住西安市未央区。2014年7月2日投案，同月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人李明涛、仲渭斌、李磊、王铁豪犯故意伤害罪一案，于2016年4月8日作出（2015）未刑初字第00671号刑事判决，以被告人李明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月；以被告人仲渭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月；以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月；以被告人王铁豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，被告人李明涛、仲渭斌不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）陕01刑终409号刑事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00671号刑事判决，发回西安市未央区人民法院重新审判。西安市未央区人民法院于2017年10月20日作出（2017）陕0112刑初503号刑事判决。宣判后，被告人李明涛、仲渭斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员李猛出庭履行职务，上诉人李明涛及其辩护人童明慧、王婷，上诉人仲渭斌及其辩护人吴科、高齐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定原审被告人李明涛、仲渭斌、李磊、王铁豪犯故意伤害罪的事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初503号刑事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘冯侠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人张秀华，女，1957年8月2日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘茂文，男，1950年10月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张红军，男，1985年2月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘莉，女，1987年9月18日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人崔前程，男，1981年3月2日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张明，男，1975年12月15日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人温美，女，1980年3月23日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程、张明、温美其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。2014年9月，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程、张明、温美债务本息29779.63元（截止2014年8月11日）、案件受理费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程、张明、温美限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2101号民事判决书确定的义务，即标的款29779.63元，案件受理费420元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程、张明、温美未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程、张明、温美现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00214号
罪犯郭振华，又名郭小亮，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）淮刑初字第032号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人郭振华无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月5日以（2001）皖刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后郭犯被交付执行。2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月22日、2009年1月16日、2011年5月16日、2013年5月31日四次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2016年3月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郭犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，认真学习和钻研服装加工的技能，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭振华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭振华自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质、情节，服刑期间减刑的频度和幅度，以及实际服刑时间的长短，对其本次减刑依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振华减去有期徒刑一年（主刑期自2004年8月12日起至2015年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第202号
原告石治铁，男，1958年9月24日出生，瑶族，职工。
被告杨彦，男，1971年10月13日出生，汉族，职工。
原告石治铁与被告杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告石治铁到庭参加了诉讼，被告杨彦经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告石治铁诉称：2014年3月31日前，被告杨彦向原告借款200000元，月息2.5分，并出具了借据。现在被告杨彦老是推诿没有钱偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款200000元，支付2014年2月28日前的利息70000元，之后的利息另行计算，承担本案诉讼费。
原告石治铁为支持其请求，提交了被告杨彦的借条1份，用以证明被告向原告借款200000元，借款月利率为2.5‰。
被告杨彦未应诉答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院对原告石治铁的证据认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上署名的借款人为杨彦，贷款人为石治铁，与原被告双方姓名相符，借条由原告举证，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，确认以下案件事实：
原告石治铁与被告杨彦系同事关系。2013年12月31日，被告杨彦向原告石治铁借款200000元，约定月利率2.5％，并于2014年3月31日向原告石治铁出具了借条，但双方未约定借款期限，2014年2月31日被告杨彦对2013年12月31日至2014年2月31日的利息70000元没有支付，又在借条上将70000元利息加上本金200000元，累计270000元予以注明。2015年5月13日，原告石治铁因被告杨彦没有履行还款义务向本院提出起诉。截止2015年6月25日按年利率22.4％计算，被告应付原告借款利息45297.78元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。借贷系双方的真实意思表示，没有违背国家法律法规的强制性规定，借贷合法有效，双方应当按约定全面履行。因双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。被告在原告催告后未及时还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担还款责任。据此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。国家法律规定民间借贷利率不得超出同期金融机构贷款基准利率四倍，2013年12月31日中国人民银行公布的金融机构6个月内贷款基准利率只有年5.6%，双方约定的月利率2.5%超出了年利率5.6%的四倍，超出的部分违背法律的规定，不为法律所保护。因此，本院对原告要求被告返还借款本金及年利率在5.6%四倍以内的请求予以支持，对其超出的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彦在本判决生效后返还原告石治铁借款200000元，并支付利息45297.78元（按年利率5.6%的四倍即22.4％计算，从借款之日起算至2015年6月25日），2015年6月25日后至借款还清日的利息按年利率22.4％另行计算。
二、驳回原告石治铁的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告石治铁负担489元，被告杨彦负担4861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00495号
申请执行人徐雪冬，。
被执行人胡晓军，。
申请执行人徐雪冬与被执行人胡晓军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）港民初字第0259号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：1、被告胡晓军欠徐雪冬人民币72500元。该款从2014年3月份起每月28日前按月支付徐雪冬2000元，直至还清为止。2、胡晓军因经济困难每期可以延期付款。但每期延付时间最多不可超过三个月，如任何一期延付超过三个月，则胡晓军须支付违约金10000元，徐雪冬可就全部未支付的款项和违约金一并申请强制执行。胡晓军给付2000元后，余款未能按调解书的约定履行义务，徐雪冬向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理，申请执行标的80500元。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，经查被执行人的银行账户有存款5061.06元，该款已被冻结，被执行人胡晓军无固定工作，家中无可供执行的财产，位于南通市港闸区天玺花园78幢2室的房屋系拆迁安置房，属小产权房，现有胡晓军的父母和胡晓军共同居住。执行中，申请执行人徐雪冬与被执行人胡晓军经协商达成和解协议，即胡晓军于2014年8月20日给付20500元；2015年腊月二十六给付25000元；2015年12月30日给付25000元。徐雪冬放弃违约金10000元的请求。目前本案执行到位标的20500元，未执行到位标的50000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前暂无能力偿还所欠债务，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 虎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第73号
申请人张飞龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人张进坚，男，1983年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人廖金珠，女，1983年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区金山街道。
本院在审理申请人张飞龙诉被申请人张进坚、廖金珠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张进坚、廖金珠价值305580元的财产；
二、查封担保人福州驰嘉贸易有限公司所有的梅赛德斯-奔驰（车牌号：闽AFY8**）小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年四月八日
书记员 黄 玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执221号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
本院在执行王某申请执行郑某（2015）万民初字第73号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人郑某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2761号
原告胡凤强。
被告方军。
被告沈琦瑾。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人胡虎根。
原告胡凤强诉被告方军、沈琦瑾、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡凤强，被告方军、沈琦瑾，被告人保富阳支公司的委托代理人胡虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤强诉称：2010年5月4日10时30分，被告方军驾驶�A×××××号小型客车由西向东行驶至萧山区萧绍路市心广场北门时，与原告所骑乘的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告方军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费2899.10元、误工费84185.40元（97.89元／天×860天）、护理费4894.50元（97.89元／天×50天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费800元（40元／天×20天）、交通费2000元、电动自行车修理费900元、施救费25元、后续治疗费14000元，共计110104元。经查人保富阳支公司是浙A×××××号车的交强险保险人，被告沈琦瑾是肇事车主。故诉请判令：1.被告方军赔偿原告事故损失110104元，由被告人保富阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈琦瑾承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保富阳支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保富阳支公司投保交强险，人保富阳支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、人保富阳支公司已垫付医药费10000元，对方军垫付的费用不同意在本案中一并处理。三、对原告诉请的各赔偿项目认为：医药费，原告起诉部分2899.10元应扣除非医保用药500元，对金额无异议；误工时间认可7个月，护理时间认可50天，标准按照97.89元／天计算；交通费过高，酌定600元；后续治疗费过高，原、被告已达成一致意见，认可6400元；住院伙食补助费、营养费、电动自行车修理费、施救费，均无异议。
被告方军、沈琦瑾辩称：方军、沈琦瑾已为原告垫付了部分医疗费，浙A×××××号车投保了交强险和商业险，要求人保富阳支公司在保险责任范围内赔偿原告损失。方军是驾驶员，沈琦瑾是车主，双方是夫妻。事故主次责任的比例要求按9：1确定，方军承担90%的责任。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院治疗，住院两次共20天，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折、头部外伤。原告骨折现已愈合，因肾功能不全，不能拆内固定，就诊医院估计下次拆内固定费用约14000元。本案审理中，原告与人保富阳支公司一致认可后续治疗费按6400元确定。
另查明，方军驾驶的浙A×××××号肇事车辆登记车主为其妻子沈琦瑾，向人保富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。人保富阳支公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元（发票在方军处），方军、沈琦瑾已为原告垫付部分医�费，垫付款项原告未起诉。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，为2899.10元；误工费，按原、被告一致确认的误工时间7个月计算，为20556.90元（97.89元／天×210天）；护理费为4894.50元（97.89元／天×50天）；住院伙食补助费为400元；营养费为800元；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为600元；电动自行车修理费为900元；施救费为25元；后续治疗费为6400元。综上，原告的合理损失为37475.50元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、事故照片、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、施救费发票、机动车保险财产损失确认书、修理费发票及用料清单，以及被告方军提供的医疗费票据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告人保富阳支公司投保了交强险，故人保富阳支公司依法应在交强险责任限额的余额112000元范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡凤强事故损失37475.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡凤强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半交纳1251元，由胡凤强负担868元，方军负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月十六日
书记员 童栎丞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1650号
申请执行人荣成市阜盛贸易有限公司。
被执行人姜孔洲。
本院在执行申请执行人荣成市阜盛贸易有限公司与被执行人姜孔洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第58号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十二日
书记员 刘 静
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00217号
申请执行人姜睿兵。
被执行人张绪华。
申请执行人姜睿兵依据（2013）安民终字第00258号民事判决书申请执行张绪华健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，当日向被执行人张绪华送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款13290.65元、执行费100元。被执行人张绪华向本院交纳本案执行款13290.65元、执行费100元。经本院征询申请执行人姜睿兵意见，其同意放弃该案执行款逾期利息，该案执行完毕。
本院认为，（2013）安民终字第00258号民事判决书所确定的义务，被执行人张绪华已全部履行完毕。申请人姜睿兵放弃执行款逾期利息，是本人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民终字第00258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢承城
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第576号
原告宋柯，女，1959年3月5日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904号。
法定代表人郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋柯与被告沈阳铭大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋柯及委托代理人张伟，被告委托代理人王澜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告购买位于铁西区云峰北街XX号的巴塞罗那小区XX住房。该小区统一由被告物业公司进行管理。原告购买房屋时，四楼和五楼之间有用于通风采光的窗户，该窗正对着原告家房门，由于被告未尽管理职责而导致该窗户被他人封堵。原告与被告多次沟通要求其履行物业职责拆除封堵，但被告始终置之不理，没有尽到物业管理职责，导致严重影响了原告通风和采光的权益。故请求判令一、被告对已被封堵的楼道窗户采取措施，恢复通风采光；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳铭大物业管理有限公司辩称，我公司于2010年11月11日接手巴塞罗那小区提供物业服务，原告所诉的窗户封堵问题与被告无关，原告应要求侵权人承担责任，所以原告的起诉没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋柯为沈阳市铁西区北四东路40-9号得巴塞罗那住宅小区XX号楼XXX室房屋所有权人。房屋建筑面积XXX平方米。2010年11月4日，被告沈阳铭大物业管理有限公司与巴塞罗那住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定被告开始为巴塞罗那小区提供物业管理服务。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）沈铁西民小字第17号民事判决书、铁西区巴塞罗那物业管理服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳铭大物业服务管理有限公司与巴塞罗那住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。被告及全体业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张楼道窗户被封堵，被告应采取措施、恢复通风采光的问题，原告未提供证据证明涉诉房屋的五楼和四楼中间楼道的墙体存在被拆改及封堵的事实。被告作为园区的物业服务企业，根据物业服务合同的约定，将楼道窗改墙恢复原状的义务不属于被告应提供的物业服务范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋柯的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 聂 嚣
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初30号
原告：蔡尚霞，女，1961年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：肖萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾法灯，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡尚霞与被告肖萍、曾法灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡尚霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡尚霞以双方自行达成和解协议，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡尚霞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡尚霞负担。
审判员 王榕
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶豪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初30号原告：蔡尚霞，女，1961年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：肖萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾法灯，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告蔡尚霞与被告肖萍、曾法灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡尚霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡尚霞以双方自行达成和解协议，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡尚霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡尚霞负担。审判员  王榕二〇一八年一月二十二日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初114号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人石某某，男，1967年7月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日、2017年7月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月8日19时许，被告人石某某饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车从泸州市纳溪区上马镇往护国镇大洲驿方向行驶，当车行驶到G321线1769km+300m处准备右转时撞倒行人姚某某，造成被告人石某某、行人姚某某二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人石某某承担该次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人石某某血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人石某某支付了姚某某医疗费用，另赔付姚某某人民币600元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第221号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人石某某的供述和辩解、被害人姚某某的陈述，证人肖某某、杨某某的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人石某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年七月十九日
书记员 孔雨晴
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第27号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市紫荆馨丰园饭店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆馨丰园饭店行政征收决定一案，申请人于2014年9月28日向被申请人下发（2014）巩建费字第033号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法�关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆馨丰园饭店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆馨丰园饭店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月三十日
书记员 王建军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更159号
罪犯张和平，男，1964年9月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人张和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月；2016年7月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张和平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第511号
上诉人（原审被告）姚某甲，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某甲，男。
上诉人姚某甲因与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某甲及其委托代理人庄牛生、被上诉人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭某甲、姚某甲于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年8月28日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2014年年初分居生活至今，现姚某甲患有乙型肝炎需要治疗。另查明，双方在庭审中对双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务争执不清，互不认可，且均未向法院提供足以认定的证据。姚某甲所述其有压箱钱50000元由彭某甲保管，彭某甲不认可，姚某甲未向法院提供足以认定的证据。姚某甲嫁妆有被盖六套。
原审法院认为，彭某甲、姚某甲婚姻关系合法有效，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，故对彭某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于姚某甲身体健康原因，仍需治疗疾病，彭某甲应给予姚某甲适当的经济帮助费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决：一、准予彭某甲和姚某甲离婚；二、各自经手的债权、债务由各自负责处理；三、姚某甲嫁妆被盖六套归姚某甲所有；四、彭某甲于判决生效后十日内支付姚某甲经济帮助费50000元。案件受理费200元，减半收取100元，由彭某甲负担。
宣判后，上诉人姚某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，判决彭某甲与姚某甲离婚不符合婚姻法的相关规定；二、原审判决未对夫妻共同财产和相关债务进行处理。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人彭某甲答辩称：一、双方感情确已破裂，无和好可能，同意解除双方的婚姻关系；二、双方无共同财产，姚某甲主张的债务是虚假的。请求二审驳回姚某甲的上诉。
二审中，姚某甲向本院提交了如下证据：一、长沙市第一医院门诊病历及疾病诊断证明，欲证明姚某甲患病毒性肝炎；二、姚某甲与彭某甲互发的短信，欲证明姚某甲在婚前交给彭某甲现金20000元；三、彭某甲的表嫂张某甲给姚某甲发的短信，欲证明彭某甲要离婚主要是其母亲干涉；四、彭某甲的嫂子姚某乙发给姚某甲的短信，欲证明彭某甲的父亲不愿意将姚某甲所怀的小孩实施中止妊娠手术；五、长沙市疾病预防控制中心健康检查卫生培训合格证，欲证明姚某甲于2012年3月14日在长沙市疾病预防控制中心检查没有疾病。彭某甲质证称：对证据一无异议；对证据二、证据三的真实性有异议，因姚某甲知道彭某甲的QQ密码，可能是姚某甲自己输入的文字；对证据四不认可，终止妊娠的原因是姚某甲患有病毒性肝炎；对证据五不认可，该证的有效日期在结婚日期之前。本院对上述证据经审查认为，姚某甲患病毒性肝炎的事实在原审中已查明，证据一不属于新的证据，本院不予采信；证据二、证据三、证据四无其它证据佐证，达不到姚某甲的证明目的，本院亦不予采信；证据五上注明的有效期为2012年3月14日至2013年3月14日，不能证明姚某甲所患疾病与婚姻之间的关联，本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是，双方夫妻感情是否确已破裂。男女双方组建一个家庭实属不易，应彼此珍惜，互相理解、包容。本案中，彭某甲、姚某甲结婚时间不长，婚后感情尚可，彭某甲起诉要求离婚，姚某甲不同意离婚，说明女方有维系婚姻的愿望，双方存在和好的可能，可以认定夫妻感情尚未完全破裂，且姚某甲患有病毒性肝炎，需要医治，彭某甲有提供帮助的义务，原审判决准予双方离婚错误，本院依法予以纠正。姚某甲提出原审认定事实错误、判决准予双方离婚不当的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第942号民事判决；
二、驳回彭某甲要求与姚某甲离婚的诉讼请求。
本案一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，合计300元，由彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异380号
异议人（申请执行人）：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
执行事务合伙人：东方前海（深圳）投资管理有限公司（委派代表：侯囡囡）。
委托代理人：柯晓光，男，1973年8月27日出生。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。
法定代表人：张静。
被执行人：北京世豪建筑工程有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪村。
法定代表人：张凤华。
被执行人：张士全，男，1952年5月29日出生。
被执行人：张静，女，1979年12月23日出生。
被执行人：史秀彩，女，1952年6月17日出生。
本院在执行东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润投资中心）与北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪房地产公司）、北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店公司）、北京世豪建筑工程有限公司（以下简称世豪建筑公司）、张士全、张静、史秀彩一案过程中，东润投资中心对本院作出《关于准许被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司自行销售×××A、B座的通知》（以下简称涉案通知）的行为向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东润投资中心称，请求依法撤销涉案通知并恢复法院执行，事实与理由如下：一、涉案通知的核心内容是将法院对世豪房地产公司可供执行财产的执行权交由世豪房地产公司自行处置，实质�法院放弃民事执行权并由世豪房地产公司自行处置执行财产，故该通知存在法律依据不足、处置主体不适格等问题，应当停止并予以纠正，将执行权收归法院。二、涉案通知未列出处置时间表，造成处置进度缓慢，且未对监管账户内的资金分配和支付作出明确规定，后期亦未对监管资金进行处理，导致东润投资中心不能回收执行款，执行案件无法解决，同时对世豪房地产公司的利益也造成了损害。三、涉案通知将使房产买受人利益受到损害，引起新的购买纠纷，若任其发展将引起群体性事件。四、涉案通知明确规定：“4、房屋销售从×××A座开始，待A座销售完毕后，再开始B座的销售；5、及时准确报告销售进度，并提交房屋销售的合同及房款收据等销售材料。”经查询北京住建委网站数据，可以推断世豪房地产公司已经违反了涉案通知的规定，在A座尚未销售完毕的情况下已经擅自开始销售B座。此外，世豪房地产公司未按照通知的要求向债权人汇报销售进度及提交材料等，造成目前销售情况、监管账户资金不明确等关键信息的缺失，不利于法院的执行和债权人利益的保护。五、世豪房地产公司系列执行案件属于“用两到三年时间基本解决执行难问题”的目标范畴。
世豪房地产公司称，不同意东润投资中心的异议请求，请求依法予以驳回，理由如下：一、涉案通知是在本院主持下由包括本案原申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）在内的多方申请执行人通过债权人会议确定的，且各申请执行人均向本院提交书面意见表示同意由世豪房地产公司自行销售×××A、B座（以下简称涉案房屋），故不存在东润投资中心所称由世豪房地产公司自行销售涉案房屋法律依据不足、处置主体不�格的问题。二、涉案通知是在各方申请执行人达成一致意见的基础上作出的，主要是为了推进销售工作，供建委办理房屋销售网签和房屋买受人参阅的，并不是法院的具体执行措施，不能成为东润投资中心提出执行异议的对象。三、准许世豪房地产公司自行销售涉案房屋的方式正在整体推进，执行程序并未停止，不存在东润投资中心所称恢复法院执行问题。四、为防止前期积累的购房意向客户流失，加快销售工作，尽快清偿执行案款，世豪房地产公司曾于2016年3月书面向本院申请启动×××B座房屋的销售工作，并不存在擅自销售×××B座房屋问题。
本院查明，建行密云支行与世豪房地产公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）二中民初字第13033号民事判决。判决生效后，建行密云支行向本院申请执行，本院于2009年12月23日立（2010）二中�字第144号案件执行。执行过程中，东润投资中心以其已受让该案债权为由向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查于2017年5月9日作出（2017）京02执异130号执行裁定，裁定变更东润投资中心为申请执行人。世豪房地产公司不服，向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请复议，后撤回复议申请，市高院于2017年9月18日作出（2017）京执复69号执行裁定，裁定准许其撤回复议申请。
另查明，2012年6月27日，世豪房地产公司向市高院书面申请由其自行销售涉案房屋。2012年10月9日，中国建设银行股份有限公司北京市分行资产保全部向本院提交书面情况说明，同意在建行密云支行申请执行世豪房地产公司等一案中由世豪房地产公司在本院的监管下自行销售涉案房屋。2013年4月23日，本院执行一庭向世豪房地产公司出具涉案通知，准许世豪房地产公司自行销售涉案房屋的申请，并对世豪房地产公司提出以下要求：“1、服从法院及债权人对你公司的销售监管；2、所收房款须全部打入我院指定的监管账户；3、销售房价不得低于我院及债权人确定的最低房价；4、房屋销售从×××A座开始，待A座销售完毕后，再开始B座的销售；5、及时准确报告销售进度，并提交房屋销售的合同及房款收据等销售材料。如你公司未按我院提出的要求履行相应义务，我院将视损害后果追究你公司相应的法律责任。”2014年1月21日，建行密云支行向本院提交书面情况说明，同意由世豪房地产公司继续销售×××A座房产。
本院认为，涉案通知是在经本案原债权人同意的基础上作出的，东润投资中心通过受让债权的方式成为本案申请执行人后，亦应受原债权人承诺的约束，故东润投资中心所提涉案通知法律依据不足、处置主体不适格的异议理由不成�；因涉案通知中已经明确若世豪公司未按本院的要求履行相应义务，本院将视损害后果追究该公司相应的法律责任，故世豪公司是否违反通知的要求并不构成应当撤销通知的事由，东润投资中心以世豪房地产公司违反了涉案通知的规定为由请求撤销该通知的异议理由亦不成立；东润投资中心所提其他异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，东润投资中心的异议请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 �侯成成
审判员 曾 小 华
审判员 连 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 煜 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00455号
申请执行人伍新尊。
被执行人胡乃义。
被执行人张保全。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04112号民事判决书，向被执行人胡乃义、张保全送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡乃义、张保全至今未履行。现查明，被执行人胡乃义、张保全在金融机构无存款，申请执行人伍新尊也不能提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00455号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊悦平
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审33号
申请执行人：唐山市环境保护局玉田县分局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：吕东升，任局长。
被申请执行人：玉田县玉诚饲料种植农民专业合作社。住所地：玉田县石臼窝镇王铁铺村。
法定代表人：刘庆芬，任经理。
申请执行人唐山市环境保护局玉田县分局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人玉田县玉诚饲料种植农民专业合作社于2017年3月27日作出的玉环罚字[2017]025号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]025号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]025号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 杨
―2―
―1―
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01827号
原告重庆汉丰湖物业管理有限公司，公司地址重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，组织机构代码55904088-X。
法定代表人谢晓勤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告邹鹏程，男，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告邹鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2015年5月6日以对方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年五月六日
书记员 李 路
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初218号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李朝军，男，1979年10月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审，2017年9月12日由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。
被告人袁超，男，1983年2月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，务工，现住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审，2017年9月12日由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李朝军、袁超犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李朝军、袁超同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人李朝军、袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李朝军居住在冷水江市海弘波月家园小区。2016年5月2日14时许，被告人袁超同欧某（另案处理）等人饮酒后送醉酒的李朝军回家，李朝军嫌小区内的一家麻将馆吵闹，将麻将馆内一桌麻将推倒，并对有抱怨之言的被害人吴某1动手殴打，被群众劝离。当日16时许，李朝军、袁超等人再次返回海弘波月家园小区时，被吴某1的母亲即被害人谢某云拦下理论，双方发生争吵。争吵过程中，吴某1赶到现场，手持一把砍刀对李朝军的头部砍击二下后被旁人抢下砍刀。李朝军、袁超等人遂围殴吴某1，见吴某1被打，谢某云上前抓打对方，被害人吴某2（吴某1的叔叔)、被害人段某（吴某1的婶婶）也上前帮忙和阻拦，谢某云被李朝军、袁超等人推翻踩、踢。吴某2、段某也在打斗中被对方致伤。后李朝军、袁超等人被旁人劝离现场。
经鉴定，谢某云腰椎左侧第2、3横突骨折，构成轻伤二级；吴某2右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级；吴某1、段某、李朝军三人的损伤均为轻微伤。
2016年5月18日，被告人李朝军、袁超主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪行为。2016年6月22日，李朝军、袁超亲属与吴某2、谢某云某成和解，李朝军、袁超共赔偿谢某云、吴某2经济损失69800元，取得了吴某2、谢某云的谅解。
以上事实，有以下证据证实：1、砍刀的照片；2、受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、湖南省医疗住院收费票据、病历资料等书证；3、被害人吴某1、段某、谢某云、吴某2的陈述；4、证人吴某3、杨某1、杨某2的证言；5、法医学鉴定意见书；6、辨认笔录；7、案发时监控视频；8、情况说明、到案经过；9、被告人李朝军、袁超的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人李朝军、袁超对以上事实不持异议。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李朝军、袁超是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江司法局经调查后建议对被告人李朝军、袁超实行社区矫正。
本院认为，被告人李朝军、袁超故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同故意伤害犯罪中，被告人李朝军、袁超积极主动实施伤害行为，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李朝军、袁超主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李朝军、袁超赔偿了被害人吴某2、谢某云的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李朝军、袁超的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李朝军、袁超的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，应当以故意伤害罪追究被告人李朝军、袁超的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人袁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人李朝军、袁超应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年九月三十日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3637号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：何静凯，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。。
被告：王秀芹，住敦化市。
委托诉讼代理人：焦祥，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤、王秀芹的委托诉讼代理人焦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市隆泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀芹给付拖欠的2011年至2017年物业费2914元及二次供水费450元，共计3364元；2、王秀芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定，物业服务费按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按照千分之三缴纳滞纳金。王秀芹系XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积66.72平方米，按照约定被告应当向原告交纳2011至2017年的物业管理费3364元，被告无故拖延至今，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望依法公判。
王秀芹辩称：原告起诉的房屋登记在王秀芹的名下，房屋面积66.72平方米。该房屋我是2005年入户的，2013年之前的物业费和二次供水费，我都交了，但是之后的物业费我确实没有交纳。因为我之前交钱的时候，原告答应给我维修屋檐漏水，但是一直没有给我修，所以之后我就一直没有交纳物业费和二次供水费。
经审理查明：王秀芹系XX小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为66.72平方米。2008年敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，二次供水费36元/年；2012年，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，二次供水费90元/年；2016年敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同均约定住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取物业服务费。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按合同约定提供物业服务，王秀芹未缴纳2011年至2017年的物业费2914元（66.72平方米×0.52元/月/平方米×12月×7年）,2011年至2015年二次供水费396元（36元/年+90元/年×4年），合计拖欠原告2011年至2017年物业费及二次供水费3310元（2914元+396元）。
据以认定上述事实的证据有：敦化市隆泰物业管理有限责任公司营业执照、物业合同、（2011）敦民初字第1308号民事调解书。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于”建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按照合同约定提供物业服务，王秀芹应当按照约定缴纳物业费。王秀芹抗辩2013年之前的物业费及二次供水费经法院调解其已经全部履行完毕，在法院调解之后，确实没有再履行过缴纳物业费及二次供水费的义务，庭审中通过调取王秀芹之前的案件信息，即（2011）敦民初字第1308号案件，王秀芹给付的是2010年之前的物业费及二次供水费。对于调解后的物业费，被告辩称是因为其房屋漏水，原告一直没有予以维修，并提供了手机内房屋漏水的照片5张和收条照片1行，但房屋漏水与本案不属于同一法律关系，故被告的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
一、被告王秀芹于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年至2017年物业服务费2914元及2011年至2015年二次供水费396元，合计3310；
二、驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果王秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3637号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：何静凯，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。。被告：王秀芹，住敦化市。委托诉讼代理人：焦祥，住敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤、王秀芹的委托诉讼代理人焦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市隆泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀芹给付拖欠的2011年至2017年物业费2914元及二次供水费450元，共计3364元；2、王秀芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定，物业服务费按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按照千分之三缴纳滞纳金。王秀芹系XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积66.72平方米，按照约定被告应当向原告交纳2011至2017年的物业管理费3364元，被告无故拖延至今，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望依法公判。王秀芹辩称：原告起诉的房屋登记在王秀芹的名下，房屋面积66.72平方米。该房屋我是2005年入户的，2013年之前的物业费和二次供水费，我都交了，但是之后的物业费我确实没有交纳。因为我之前交钱的时候，原告答应给我维修屋檐漏水，但是一直没有给我修，所以之后我就一直没有交纳物业费和二次供水费。经审理查明：王秀芹系XX小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为66.72平方米。2008年敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，二次供水费36元/年；2012年，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取，二次供水费90元/年；2016年敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同均约定住宅房屋按照建筑面积每月0.52元/平方米收取物业服务费。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按合同约定提供物业服务，王秀芹未缴纳2011年至2017年的物业费2914元（66.72平方米×0.52元/月/平方米×12月×7年）,2011年至2015年二次供水费396元（36元/年+90元/年×4年），合计拖欠原告2011年至2017年物业费及二次供水费3310元（2914元+396元）。据以认定上述事实的证据有：敦化市隆泰物业管理有限责任公司营业执照、物业合同、（2011）敦民初字第1308号民事调解书。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于”建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与王秀芹所在的隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按照合同约定提供物业服务，王秀芹应当按照约定缴纳物业费。王秀芹抗辩2013年之前的物业费及二次供水费经法院调解其已经全部履行完毕，在法院调解之后，确实没有再履行过缴纳物业费及二次供水费的义务，庭审中通过调取王秀芹之前的案件信息，即（2011）敦民初字第1308号案件，王秀芹给付的是2010年之前的物业费及二次供水费。对于调解后的物业费，被告辩称是因为其房屋漏水，原告一直没有予以维修，并提供了手机内房屋漏水的照片5张和收条照片1行，但房屋漏水与本案不属于同一法律关系，故被告的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:一、被告王秀芹于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年至2017年物业服务费2914元及2011年至2015年二次供水费396元，合计3310；二、驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果王秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年十一月二十九日书记员  冯舒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01933-1号
申请执行人朱爱华，男，1957年3月30日生，汉族。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司。
法定代表人苏学忠，该公司董事长。
朱爱华与江苏利佳重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）张民初字第2449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，江苏利佳重工机械有限公司应于判决生效后十日内支付朱爱华2012年12月至2013年9月期间工资20000元，支付朱爱华业务费401876.30元，合计421876.30元。因被执行人江苏利佳重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱华向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏利佳重工机械有限公司的财产状况进行了调查。该公司目前处于歇业状态，有多起案件在执行中，不动产已处置清偿其他债务，设备已抵押其他债权人；其法定代表人行踪不定；本院未能查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额421876.30元及迟延履行利息。
本院向申请执行人朱爱华发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱爱华对本院的执行情况未有异议，未提供被执行人江苏利佳重工机械有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、工商登记资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏利佳重工机械有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱爱华也提供不出被执行人江苏利佳重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏利佳重工机械有限公司可供执行财产后，申请执行人朱爱华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 郑乃明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5971号
原告：詹小薰，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告詹小薰诉被告孙敏英、韩玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告孙敏英、韩玉荣归还原告借款500000元，并支付从2015年8月26日起至款付清止的逾期利息损失（按同期贷款年利率5.1%计）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告詹小薰及委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告孙敏英、韩玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，被告孙敏英向原告詹小薰借款人民币500000元，并出具借条个份，借条约定借期为2个月。到期后被告未还，原告多次催讨未果，诉至本院，要求解决。
另查明：被告韩玉荣与孙敏英于1993年12月31日在富阳市民政局登记结婚。
本院认为：被告孙敏英向原告詹小薰借款本金人民币500000元的事实，有被告孙敏英出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借款到期后，经原告催讨，被告理应在合理期间内及时归还，现被告未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告詹小薰要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提效有效的证据证明该债务系被告孙敏英的个人债务，故本院依法推定为两被告的夫妻共同债务同，应由双方共同承担。对于原告要求被告承担逾期还款的利息损失的诉请，本院认为，被告孙敏英在借款到期后未还，造成原告在经济上一定的损失，理应承担赔偿责任，现原告要求按年利率5.1%计算至还清之日止的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙敏英、韩玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起三十日内归还原告詹小薰借款本金500000元，并支付从2015年8月26日起至付清日止的逾期利息损失（以本金500000元为基数，按年利率5.1%计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙敏英、韩玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王杨洋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5971号原告：詹小薰，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告詹小薰诉被告孙敏英、韩玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告孙敏英、韩玉荣归还原告借款500000元，并支付从2015年8月26日起至款付清止的逾期利息损失（按同期贷款年利率5.1%计）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告詹小薰及委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告孙敏英、韩玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日，被告孙敏英向原告詹小薰借款人民币500000元，并出具借条个份，借条约定借期为2个月。到期后被告未还，原告多次催讨未果，诉至本院，要求解决。另查明：被告韩玉荣与孙敏英于1993年12月31日在富阳市民政局登记结婚。本院认为：被告孙敏英向原告詹小薰借款本金人民币500000元的事实，有被告孙敏英出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借款到期后，经原告催讨，被告理应在合理期间内及时归还，现被告未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告詹小薰要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提效有效的证据证明该债务系被告孙敏英的个人债务，故本院依法推定为两被告的夫妻共同债务同，应由双方共同承担。对于原告要求被告承担逾期还款的利息损失的诉请，本院认为，被告孙敏英在借款到期后未还，造成原告在经济上一定的损失，理应承担赔偿责任，现原告要求按年利率5.1%计算至还清之日止的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙敏英、韩玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起三十日内归还原告詹小薰借款本金500000元，并支付从2015年8月26日起至付清日止的逾期利息损失（以本金500000元为基数，按年利率5.1%计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙敏英、韩玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王杨洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1083号
原告成都市武侯区忠意清洁服务部，住所地成都市武侯区。
委托代理人黄聪，系四川泰益律师事务所律师。（特别授权）
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人丁建国。
原告成都市武侯区忠意清洁服务部与被告北京大龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都市武侯区忠意清洁服务部于2015年3月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市武侯区忠意清洁服务部的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区忠意清洁服务部撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取690元，由原告成都市武侯区忠意清洁服务部承担。
审判员 张 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 向彦毅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00539号
罪犯朱姚成，男，1974年3月22日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年10月9日作出（2011）渭中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人朱姚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人朱姚成不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）陕刑三终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱姚成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯朱姚成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱姚成的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月5日至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0523执16号
申请执行人朱某某，男，1963年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县安底镇。
被执行人文某某，女，1956年7月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2081号民事调解书，于2016年1月5日受理了朱某某申请执行文某某民间借贷纠纷一案，被执行人文某某未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人朱某某借款人民币300000.00元，承担执行费4400.00元，合计304400.00元。在执行过程中查明：被执行人文某某在金沙县某某局有退休工资，且被执行人无其他执行条件。本院于2016年5月9日以（2015）黔0523执16号执行裁定书裁定每月扣留被执行人文某某在金沙县某某局的工资3600.00元，直至扣足304400.00元止。鉴于扣留的期限较长，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
助理审判员 孙 迅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 易 军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执16号申请执行人朱光奇，男，1963年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县安底镇牛市街216号。身份证号码：522424196310212417.被执行人文继芳，女，1956年7月30日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县安底镇新华街59号。身份证号码：522424195607300421.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2081号民事调解书，于2016年1月5日受理了朱光奇申请执行文继芳民间借贷纠纷一案，被执行人文继芳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,偿还申请人朱光奇借款人民币300000.00元，承担执行费4400.00元，合计304400.00元。现查明：被执行人文继芳在金沙县卫生和计划生育管理局有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从二0一六年五月起每月扣留被执行人文继芳在金沙县卫生和计划生育管理局的退休工资人民币叁仟陆佰元整（￥:3600.00元）至金沙县人民法院账户，直至扣足叁拾万零肆仟肆佰元整（￥:304400.00元），用以支付申请人朱光奇的借款及本案执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长陈体福审判员 代    守    泽审判员 王艾二0一六年五月九日书记员 易         军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执16号申请执行人朱光奇，男，1963年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县安底镇牛市街216号。被执行人文继芳，女，1956年7月30日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县安底镇新华街59号。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2081号民事调解书，于2016年1月5日受理了朱光奇申请执行文继芳民间借贷纠纷一案，被执行人文继芳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,偿还申请人朱光奇借款人民币300000.00元，承担执行费4400.00元，合计304400.00元。现查明：被执行人文继芳在金沙县卫生和计划生育管理局有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从二0一六年五月起每月扣留被执行人文继芳在金沙县卫生和计划生育管理局的退休工资人民币叁仟陆佰元整（￥:3600.00元）至金沙县人民法院账户，直至扣足叁拾万零肆仟肆佰元整（￥:304400.00元），用以支付申请人朱光奇的借款及本案执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长陈体福审判员 代    守    泽审判员 王艾二0一六年五月九日书记员 易         军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢731号
申请执行人周华，女，汉族，1973年11月15日生，住张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院执行的申请执行人周华诉被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2008）第104号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月十一日
书 记 员 郑云静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2163号
原告王景文，居民。
被告付长杰，居民。
原告王景文诉被告付长杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景文到庭参加诉讼，被告付长杰经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告王景文诉称，2015年1月被告付长杰因急需用钱，向原告借款27000元，并为原告出具书面借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款27000元。
被告付长杰未答辩。
经审理查明，2015年1月被告付长杰因急需用钱，向原告借款27000元，并为原告出具借条一张，未约定利息。借条内容为：“借条，今借王景文现金27000元，贰万柒仟元整。借款人付长杰。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告故提起诉讼。
上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告付长杰给原告王景文出具的借条系被告的真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方之间借款合同法律关系明确。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不履行自己的还款义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长杰偿还原告王景文借款27000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告付长杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈兆强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第123号
申请执行人叶大玉，女，1971年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶大玉与被执行人刘丽、刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金25万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴