河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2055号
原告：陈爱芝，女，生于1965年10月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：丁光全，男，生于1970年8月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
代表人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹太康，男，该公司法律顾问。特别授权。
原告陈爱芝与被告丁光全、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱芝的委托诉讼代理人张宁，被告丁光全，被告保险公司的委托诉讼代理人尹太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费172594.33元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日4时40分许，被告丁光全驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自东向西沿镇平县枣韩公路行驶至镇平X009（南蒋线）彭营乡彭乡线〇七线杆处时，与同方向行驶的王文龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤。该事故经镇平县交警队认定，被告丁光全承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南阳市石医院治疗，花费了大量的医药费。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告已赔偿了原告前期的损失。现原告经鉴定构成伤残，并进行了二次治疗。
被告丁光全辩称：豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司承担。事故发生后，我垫付原告陈爱芝20000元，保险公司已返还10000元，请求由被告保险公司再返还我10000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公
司投保属实。对于原告的合理损失，保险公司愿在剩余交强险、商业三者险限额内予以赔付。医疗费部分应扣除20%非医保用药。原告诉请的部分费用过高，过高部分不予支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对双方无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告保险公司提出异议，认为事故认定书记载事实不清，但被告保险公司未提供相应的证据证明，且该事实已经本院生效的法律文书认定，故本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的医疗费票据，被告丁光全无异议，被告保险公司提出异议，××大治，治疗其他疾病的情况，但被告保险公司未提供相应的证据证实，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。3、对于原告提交的鉴定意见书，被告丁光全无异议，被告保险公司提出异议，认为被告保险公司鉴定时未到场，鉴定结论和依据不足，鉴定等级过高，并称保留申请重新鉴定的权利。但被告保险公司未提供相应的证据证明该鉴定结论程序违法或者与事实明显不符，或者鉴定人与鉴定机构不具备相应资质，本院经审查予以确认并在卷佐证。4、对原告提交的淅川县荆紫关镇上梅地村民委员会的证明及李小荣的户口登记簿，被告丁光全无异议，被告保险公司提出异议，但被告保险公司未提供相应的证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。5、对原告提交的交通费票据，被告丁光全无异议，被告保险公司认为费用过高，本院对该组证据与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日4时40分许，被告丁光全驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自东向西沿镇平县枣韩公路行驶至镇平X009（南蒋线）彭营乡彭乡线〇七线杆处时，与同方向行驶的王文龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成王文龙、陈爱芝受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，被告丁光全承担事故的全部责任，王文龙、陈爱芝不承担事故责任。被告丁光全支付原告陈爱芝医疗费2万元。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2016年7月27日至2017年7月26日，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)，医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日，责任限额500000元（含不计免赔）。
原告陈爱芝受伤后于2017年7月14日至2017年8月24日在南阳南石医院住院治疗。原告陈爱芝经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；脑疝形成；坠积性肺炎；左侧头皮软组织挫伤。2017年8月10日，原告和在该次事故中受伤的王文龙向本院提起诉讼，要求被告丁光全、保险公司赔偿损失。本院经审理于2017年9月18日作出判决，确定王文龙的损失为37584元，其中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11846.72元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿25737.28元；原告的损失为77552.09元，其中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿15109.28元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿62442.81元。保险公司已经履行了上述赔偿义务，交强险中的医疗费赔偿限额已全部用完，死亡伤残赔偿限额剩余93944元，商业三者险赔偿限额剩余411819.91元。
依原告申请，××司法鉴定所对原告颅脑损伤所致伤残等级进行鉴定，该所于2018年4月10日出具鉴定意见认为：原告平素体建，在家操持家务，2017年7月14日发生车祸致伤昏迷，颅脑CT结果也有脑损伤的依据，治疗康复后，现遗留记忆力差，呆板，反应迟钝，头晕，不能干活；精神状况检查时意识清，定向力欠佳，记忆力下降，计算力差，一般常识差，表情呆板，反应迟钝，个人生活自理能力下降；颅脑CT结果提示：脑术后，右侧额颞部软化灶。鉴定结论为颅脑损伤所致八级伤残。原告支付鉴定费1606元。
依原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2018年4月16日出具司法鉴定意见认为：原告颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；脑疝形成；坠积性肺炎；左侧头皮软组织挫伤。所受损伤与其患处遭受外力所致有直接因果关系，检验是可见其右颞部开颅术后瘢痕存在。原告颅脑损伤符合十级伤残标准。原告支付鉴定费700元。
原告于2018年4月16日至2018年4月28日在南阳南石医院住院12天，诊断为脑外伤开颅术后，颅骨缺损。2018年4月18日做颅骨修补术。原告花费医疗费35849.53元。原告提供交通费票据700元。原告母亲李小荣生于1924年2月8日，为农村户口，原告现有兄妹6人。
另查，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元，河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元，河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，农村居民人均消费支出为9211.52元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求二被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告陈爱芝的损失为：1、医疗费：35849.53元。2、护理费按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年计算12天，即（36848元/年÷365天）×12天×1人＝1211元。3、营养费按照30元/天计算12天，即360元。4、住院伙食补助费按照30元/天计算12天，即360元。5、原告为农村户口，因颅脑损伤导致精神方面构成八级伤残，肢体方面构成十级伤残。故残疾赔偿金按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元结合伤残等级，计算为12719.18元×20年×31%＝78858.92元；原告母亲李小荣生于1924年2月8日，原告现有兄妹6人，被扶养人生活费计算为9211.52元×5年÷6人×31%＝2379.64元；共计81238.56元。6、原告第一次住院出院至定残前一日的误工费按照2017年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资36785计算（2017年8月25日至2018年4月15日）234天，即（36785元/年÷365天）×234天＝23582.71元；因原告构成伤残，已赔偿原告残疾赔偿金，原告第二次住院的误工费可适当减少，参考原告的伤残等级，计算为（36785元/年÷365天）×12天×69%＝834.46元；共计24417.17元。7、原告因交通事故受到伤害，精神明显受到损失，精神损害抚慰金酌定为15000元。8、结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为300元。以上原告陈爱芝的损失共计158736.26元。
豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额剩余93044元，商业三者险赔偿限额剩余411819.91元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计127166.73元，超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额93944元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金93944元。其余残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、伙食补助费、营养费158736.26元-93944元=64792.26元。因被告丁光全在事故中负全部责任，故原告剩余损失应由被告丁光全赔偿。被告丁光全投保的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额剩余411819.91元。该部分费用未超出商业第三者责任险剩余的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿给原告。事故发生后被告丁光全垫付原告陈爱芝的10000元，应从被告保险公司应支付原告陈爱芝的赔偿款中予以返还。被告保险公司辩称应扣除原告20%的非医保用药，但被告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金93944元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、伙食补助费、营养费64792.26元（被告丁光全垫付的10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司从应支付原告陈爱芝的赔偿款中扣除后直接支付给被告丁光全）；
二、驳回原告陈爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元，鉴定费2306元，共计4182元，由原告陈爱芝负担282元，被告丁光全负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一八年七月十日
书记员 徐 明