广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1800号
原告：许连，女，1962年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈广珍，男，1985年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告的儿子。
被告：杨威，男，1997年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：方红连，女，1978年3月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号一层101房、第二层、第三层。
负责人：李顺，该司负责人。
委托代理人：肖荣军，该司员工。
原告许连诉被告杨威、方红连、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告许连的委托代理人陈广珍、被告方红连、被告保险公司的委托代理人肖荣军到庭参加了诉讼，被告杨威�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告保险公司对原告的损失38585.77元在交强险及商业险内赔偿；2.判令被告杨威、方红连对原告的损失38585.77元在上项赔偿后的不足部分共同赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日早上，被告杨威驾驶被告方红连的粤Ｇ×××××号小型轿车沿廉江市人民大道从公园方向罗二酒店方向行驶，06时30分到达廉江人民大道中心市场路口，避让车辆时，碰到道路左侧路边尤全英驾驶的自行车、行人原告及其二轮摩托车，造成三车损坏，原告及尤全英受伤的交通事故。事故发生后，被告杨威驾车逃逸。事故经廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨威承担事故的全部责任，许连、尤全英无责任。粤Ｇ×××××号小型轿车�被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告受伤后，被送至廉江市人民医院治疗至2018年7月9日止，已有23天，用去医疗费26157.6元，其中欠医疗费8147.6元，目前还在住院治疗中。至2018年7月9日止，原告的损失有：（1）医疗费26157.6元；（2）误工费2268.17元（35995元/年÷365天×23天）；（3）护理费6900元（150元/天×23天×2人）；（4）住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；（5）营养费460元（20元/天×23天）；（6）交通费500元，合计38585.77元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业险（限额100万元含不计免赔）。二、事故发生后，答辩人在原告和尤全英住院期间已向廉江市人民医院每人垫付了5000元医疗费，交强险医疗费项下限额已经赔付完毕。三、被告杨威发生事故后驾车逃逸，不报警，导致事故原因和性质无法核实，不排除驾驶员存在醉酒驾驶、调包行为等免得事由。我司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。若法院判决保险公司在交强险先行赔偿，我司保留追究责任。四、被告杨威发生事故后逃逸，属于法律、行政法规禁止的情形，保险公司在商业险不承担赔偿责任。五、原告部分损失不合理，具体如下：1.医疗费：按正式医疗发票核定，并剔除各方当事人垫付的费用。2.护理费，应按80元每天计算，只认可一人陪护。3.对误工费无异议。4.住院伙食补助费无异议。5.对营养费无异议。6.交通费，酌情支持200元。7.诉讼费，不属于保险责任赔偿范围。请求法院驳回原告不合理的请求。
被告方红连辩称，由法院依法判决。
针对原告的起诉，被告杨威不作答辩。
原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.交通事故认定书，证明被告杨威发生事故逃逸；
3.保险单，证明购买的保险；
4.驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格；
5.疾病诊断证明书、入院记录、诊断报告单，证明原告治疗的情况；
6.姓名更改申请书，证明“许莲”更改为“许连”；
7.费用明细清单，证明原告治疗产生的费用。
被告保险公司为其辩解向本院提交证据如下：票据，证明被告保险公司已垫付5000元给原告。
被告方红连为其辩解向本院提交证据如下：票据，证明被告方红连已垫付11000元给原告。
被告杨威没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告保险公司及方红连对原告的证据均无异议，原告对被告保险公司及方红连亦无异议。
本院审理查明：2018年6月17日�上，被告杨威驾驶被告方红连的粤Ｇ×××××号小型轿车沿廉江市人民大道从公园方向罗二酒店方向行驶，06时30分到达廉江人民大道中心市场路口，避让车辆时，碰到道路左侧路边尤全英驾驶的自行车、行人原告及其二轮摩托车，造成三车损坏，原告及尤全英受伤的交通事故。事故发生后，被告杨威驾车逃逸。廉江市公安局交警大队于2018年7月2日作出第440881120180000241号《道路交通事故认定书》，认定杨威承担事故的全部责任，许连、尤全英无责任。
事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，医疗诊断为：1.脑震荡；2.左额部头皮挫裂伤；3.额部头皮血肿；4.左颧骨骨折；5.双肺外伤性湿肺；6.左大腿皮下血肿；7.左大腿、小腿软组织挫裂伤；8.全身多处软组织挫擦伤。目前原告尚未出院，至2018年7月9日止，共住23天，用去医疗费26157.6元。
�查明，被告杨威是粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人，被告方红连是该车的所有人，为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是1000000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告方红连为原告垫付了11000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元，并为另一伤者尤全英垫付了医疗费5000元（尤全英尚未向法院起诉）。因赔偿问题，原告于2018年7月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120180000241号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。事故发生在2018年6月17日，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失有理，本院予以支持。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告于2018年6月17日至2018年7月9日期间（共23天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了廉江市人民医院的费用明细清单、疾病诊断证明书，证实其该期间在廉江市人民医院用去医疗费26157.6元，本院经查证属实，予以认定。
2.误工费，依照《解释》第二十条的规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，则参照农、林、牧、渔业35995元/年计算其误工费，原告在该住院期间的误工费为2268.17元（35995元/年÷365天/年×23天）。
3.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，原告没有提交证据证实其住院期间需2人护理，其请求按2人陪护计算护理费，本院不予支持，故只予以支持按1人陪护计算护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，本院予以支持，故原告的护理费为3450元（150元/天×23天×1人）。
4.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告在该期间的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。
5.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，本次事故造成原告住院治疗，根据原告的伤情，其请求按20元/天计算营养费有理，本院予以支持，故原告在该期间的营养费为460元（20元/天×23天）。
6.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费500元有理，本院予以支持。
以上损失合计35135.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条�因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨威驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车为被告方红连所有，原告没有证据证实被告方红连对损害的发生有过错，故被告方红连不需对原告的损失进行赔偿，原告超出保险公司应当赔偿范围的损失由被告杨威承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”的规定，当事人应按合同的约定履行义务。依照《机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条的约定“在上述保险责任范围内，下列情形下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据；……”，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不予承担赔偿责任。故对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由由被告杨威按照其承担的责任比例（全责）承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡�偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计35135.77元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费2268.17元、护理费3450元、交通费500元，合计6218.17元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费26157.6元、住院伙食补助费2300元、营养费460元，合计28917.6元。应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿6218.17元，余下的损失23917.6元（35135.77元－5000元－6218.17元）由被告杨威赔偿�
因原告在继续治疗，尚未出院，被告方红连为原告垫付的医疗费11000元，本院暂不作处理。
被告杨威不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起�日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许连11218.17元，减除已支付的5000元后，还应支付赔偿款6218.17元。
二、限被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许连23917.6元。
三、驳回原告许连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，保全费200元，均由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈如辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 梁晓丹
书 记 员 庞雪霞
附�关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定�
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。