wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第13号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年9月3日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年9月30日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年10月1日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年10月27日2时许，被告人梁某某伙同龙某某（已判处刑罚）到郑州市十里铺街八里庙高层1单元402室，用卡片打开房门，趁被害人李某某、李某及韩某某熟睡之机，将李某某包内的8200余元现金、李某包内的4000余元现金及韩某某包内的1000元现金及300美元盗走。2014年8月28日，保靖县公安局水田派出所民警在水田河镇白合村将梁某某抓获。同年9月2日，郑州市公安局商城路分局民警将梁某某带回郑州。现赃款未追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人梁某某供述；同案犯龙某某供述；被害人李某某、李某陈述；到案经过及说明；报案材料；被告人辨认现场笔录及照片；情况说明；出所人员信息；江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2011）高新刑初字第8号及释放证明；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徙刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月27日2时许，被告人梁某某伙同龙某某（已判处刑罚）到郑州市十里铺街八里庙高层1单元402室，用卡片打开房门，趁被害人李某某、李某及韩某某熟睡之机，将李某某包内的8200余元现金、李某包内的4000余元现金及韩某某包内的1000元现金及300美元盗走。2014年8月28日，保靖县公安局水田派出所民警在水田河镇白合村将梁某某抓获。同年9月2日，郑州市公安局商城路分局民警将梁某某带回郑州。现赃款未追回。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人梁某某供述、同案犯龙某某供述，证明2013年10月27日2时许，梁某某伙同龙某某到郑州市十里铺街八里庙高层1单元402室，用卡片打开房门，趁被害人李某某、李某及韩某某熟睡之机，将三名被害人包内共计13000元左右人民币和300元美金盗走的事实，与被害人李某某、李某陈述、报案材料能够相互印证一致；
2、到案经过说明；被告人辨认现场笔录及照片；情况说明；出所人员信息；江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及释放证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后始终如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯开立
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1160号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邢立爽犯盗窃罪一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0702刑初301号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初301号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王立文
（2016）吉0702执1160号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邢立爽犯盗窃罪一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0702刑初301号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初301号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王立文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4988号
原告：王涛，男，蒙古族，个体户，住本市碑林区*号巷。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：杨风，男，汉族，住本市碑林区骡马市北柳巷。（未到庭）
原告王涛与被告杨风买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王涛诉称，2013年3月，被告杨风在本市西大街49号开了一家西安市都市欣语主题餐厅，杨风为餐厅经理，亦为实际经营者。2013年4月，杨风找到原告，经协商双方达成口头协议，约定原告按照餐厅�求为被告都市欣语主题餐厅提供各种时令蔬菜，由餐厅库管员验收并开具入库单二份，双方各执一份，每月月底再由原告拿入库单与被告杨风结算当月货款，付款方式为次月15日前付上一月货款。2013年4月至2014年4月双方合作顺利，但从2014年5月起，被告开始拖欠货款，只在结算单上签字，但不按时结款。后餐厅歇业，2014年9月21日，被告将原告手中结算单全部收回，给原告出具一张欠条，原告多次找被告催要欠款，被告总是推脱不予兑现，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的蔬菜货款127000元。2、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告王涛所持欠条内容为“蔬菜小王为都市欣语供货尚有壹拾贰万柒仟元整（￥127000元）货款未支付，立此据为证。杨峰2014年10月31日”，该借条中借款人为“杨峰”。原告王涛起诉的被告为“杨风”，并称杨风就是杨峰。本院根据原告提供的被告联系方式，电话一直无法接通，按原告提供的住址给杨风邮寄送达，又被“原址查无此人”予以退回。之后本院根据原告提供的杨风公安局户籍信息，给杨风户籍所在地邮寄送达诉状和到庭传票，虽然已被“杨风”签收，但其并未到法院应诉。原告提交的公安局户籍信息上显示杨风并未使用曾用名“杨峰”，原告亦无确凿证据证明“杨峰”和“杨风”为同一人。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告提供欠条要求被告杨风支付货款，但欠条落款处签名为杨峰，原告主张起诉的被告杨风就是欠款人杨峰，未提供确凿证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费2840元退还原告王涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年六月十二日
书记员 龙丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00220号
原告张进。
被告张文兵。
委托代理人吉峰。代理权限：特别授权。
原告张进与被告张文兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进与被告张文兵的委托代理人吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：2013年6月24日，被告张文兵与原告签订了一份隆兴移民点工程《脚手架承包合同》。原告为其工程搭设脚手架1085平方米。按合同约定12元∕平方米计算，合同承包款为13020元。张文兵已支付5000元，下余8020月拖欠不付。为此，原告现起诉要求被告偿付合同承包款8020元及违约金2000元。
被告张文兵辩称：合同款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，被告张文兵与原告张进签订了一份《脚手架承包合同》。合同约定：张文兵将隆兴移民点工程包给张进搭设外墙脚手架。承包方式为包工包料。承包价格为按外墙面积每平方米十二元计算。付款方式为签订合同钢管进场开搭前，张文兵预付5000元。剩余款待脚手架拆除完毕据实结算并一次性付清。若延期付款，张文兵每天按承包总额的5‰支付违约金。合同还对工程期限及其他事项作了约定。合同签订后，张进即履行合同。张文兵也随后预付了合同款5000元。但该工程完工后，张文兵却拖欠承包款不付。为此双方发生纠纷。张进于2014年4月22日向本院起诉，要求张文兵偿付承包款8020元及违约金2000元。
另查明：隆兴移民点工程外墙面积经实际测量为1085平方米。
以上认定的事实，有原告张进提供的与被告张文兵签订的《脚手架承包合同》一份、张文兵签字的《建筑机具钢管租赁发料单》四份、隆兴移民点工程照片六张和工程外墙测量数据；以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：被告张文兵与原告张进签订的《脚手架承包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。张进在合同签订后为张文兵的隆兴移民点工程搭设外墙脚手架1085平方米，按照合同约定的12元∕平方米计算，合同承包款为13020元。张文兵已支付5000元，下余款被告张文兵在工程完工后，应当按照合同的约定按时履行付款义务。但其拒不履行合同约定的付款义务，属违约行为，应当按照合同约定向张进支付违约金。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，但原告张进在诉讼时自动降低了违约金的标准，只要求其支付2000元，符合法律规定。故，原告张进起诉合法有理，本院予以支持。被告张文兵在本案审理中未提供证实合同承包款已付清的证据，其应当承担举证不能的法律后果。因此其“合同款已付清，要求驳回原告诉讼请求”的辩称意见，本院不予采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文兵偿付原告张进合同承包款8020元，违约金2000元，合计10020元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文兵承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 一
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更767号
罪犯高龙伟，男，1990年3月24日出生，汉族，中专文化，原户籍地安徽省砀山县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年10月11日作出（2013）虎刑初字第0141号刑事判决，认定被告人高龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金五千元，共同退赔尚未追缴的赃款计三千三百元。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03701号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高龙伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高龙伟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高龙伟，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高龙伟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初93号
原告：刘廷娥。
委托代理人：程跃林，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：谈永忠。
原告刘廷娥诉被告谈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘廷娥的委托代理人程跃林到庭参加了诉讼，被告谈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘廷娥诉称：2009年10月28日被告谈永忠以家中买车为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定于2009年底前还清该款。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元，利息5000元，共计20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告谈永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告刘廷娥为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2009年10月28日被告出具的借条一份。证明被告与原告之间存在15000元借贷关系的事实。
被告谈永忠未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告刘廷娥提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告谈永忠与原告刘廷娥之间存在15000元借贷关系的事实，故本院对原告刘廷娥提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年10月28日被告谈永忠向原告刘廷娥出具了一份15000元的借条，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告谈永忠向原告刘廷娥借款后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，故原告要求被告给付借款15000元的诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告谈永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谈永忠于本判决生效后十日内给付原告刘廷娥借款15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告谈永忠负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第860号
罪犯周晓，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）长中刑一初字第0055号刑事附带民事判决，以周晓犯故意杀人罪，判处罪犯周晓无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失109741元。该案受害方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）湘高法刑三终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1033号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2033年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周晓在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00593-2号
原告陈某，农民。
被告肖某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告肖某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，该行职工。
被执行人：张之兴，男，1960年9月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李春兰，女，1958年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张荣友，男，1978年3月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔永利，男，1972年3月10日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第184号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 默
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01815号
原告：金红刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市罗岭镇小龙山社居委，住所地：安庆市。
被告：安庆市宜秀区罗岭镇小龙山小学，住所地：安庆市。
本院受理原告金红刚诉被告安庆市罗岭镇小龙山社居委、安庆市宜秀区罗岭镇小龙山小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告金红刚于2016年1月13日向本院提出撤回对被告安庆市罗岭镇小龙山社居委、安庆市宜秀区罗岭镇小龙山小学的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告金红刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红刚汪淑转撤回对被告安庆市罗岭镇小龙山社居委、安庆市宜秀区罗岭镇小龙山小学的起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告金红刚负担。
审判员 万长庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00015号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住肥东县。因涉嫌盗窃，于2014年7月30日被肥东县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于同年8月4日被肥东县公安局刑事拘留，当日转监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2014年7月27日晚上，被告人张某甲伙同胡洪雪驾驶摩托车到合肥市新站区磨店乡星光璀璨KTV门口，将被害人高某停放在门口的一辆路基亚牌电动车盗走。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2087元。
2、2014年7月29日17时许，被告人张某甲伙同胡洪雪驾驶摩托车到肥东县众兴乡谢岗村村委会门口，将被害人张某乙停放在门口的一辆路基亚牌电动车盗走，后被张某乙发现，张某甲被当场抓获，胡洪雪驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被盗窃的电动车价值价值人民币2720元。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。其所盗张某乙的电瓶车业经公安机关发还给被害人张某乙。
认定上述事实的主要证据有：户籍信息，抓获经过，证据保全清单，接受证据清单，购车缴款凭证，报案材料，证人孙某的证言，被害人高某、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初149号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，原系水心村委会主任。曾因犯故意伤害罪于1998年2月9日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年3月1日刑满释放。因本案于2014年9月24日被取保候审，因吸毒于同年10月17日被处强制隔离戒毒二年，2015年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日6时50分许，被告人潘某在本区中洲大厦电梯内，因快艇损坏之事与被害人董某发生口角，继而相互殴打，期间被告人潘某用拳殴打被害人董某左侧身体、头部等处。经鉴定，被害人董某左侧第5、6肋骨骨折，头部2.0cm瘢痕，该伤势评定为轻伤二级。同年9月4日，被告人潘某与被害人董某达成和解，约定各自承担自身损失，并取得被害人谅解；同年9月24日，被告人潘某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人姚某、林某的证言、归案经过、情况说明、调取证据清单、和解书、悔罪书、刑事谅解书、补充说明、证书复印件、规定、通知、强制隔离戒毒决定书、人口信息、医学司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人潘某与被害人董某达成和解，取得被害人的谅解，系刑事和解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04619号
原告熊飞，女，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告许强，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告伍小兵，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘涛，男，1967年9月19日出生，汉族。
原告熊飞诉被告许强、伍小兵、刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员石春阳依法适用简�程序独任审判。审理中，原告自愿撤回了对被告刘涛的起诉。本院于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗小平及被告许强到庭参加了诉讼，被告伍小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告与二被告签订了借款合同，约定原告向被告借款120000元，借款期间为2015年2月11日至2015年4月13日，逾期则按借款金额每天10%支付违约金。同时由被告刘涛对此笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时归还借款，且二被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判令二被告共同向原告归还借款本金120000元，资金占用补偿金20000元（2015年4月14日至2015年6月11日，按10%的标准），律师费4000元，违约金60000元（以120000元为基数，按照每日10%的利率标准自2015年4月14日计算至2015年6月11日），共计204000元，被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告许强辩称，2015年2月11日，被告因支付工人工资需资金向原告借款，但原告所诉的借款金额不属实，当时扣除了当月的月息17000元，考察费2000元，保证金10000元，故被告收到借款本金的金额为71000元，且被告已经归还了借款5.4万元，均归还给了原告的丈夫赵永波51000元。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告许强、被告刘涛在重庆市巴南区鱼洞签订《借款合同》，约定由被告许强向原告借款12万元，借款期限为2015年2月11日至2015年4月13日，如被告许强逾期三天不归还借款，同时又未续签协议，被告许强除支付原告资金占用补偿金20000元，还应支付以未还款总额每日10%的标准支付违约金，被告如违约，还应承担律师费用。被告刘涛为被告许强的上述�款承担保证责任，双方未约定保证方式。同日，被告许强出具了借条一份，载明“今借到熊飞现金人民币壹拾贰万元正（120000元），借款期限2015年2月11日至2015年4月13日，到期若未准时归还，将自愿承担借款总金额20%作为违约金，另加每日千分之五罚息。此据借款人：许强2015年2月11日”。当日，原告通过银行转账的方式向被告许强支付了71000元，剩余款项49000元通过现金方式支付给被告许强。被告陈述其还款54000元给案外人赵永波，系归还本案的借款，原告对此予以否认。现借款到期后，原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告许强、伍小兵于2006年9月27日登记结婚；原告为主张债权支付了律师费4000元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付20000元资金占用补偿金的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《借条》、银行流水、《法律事务委托合同》、发票、结婚证复印件、户口本复印件，被告提交的银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告许强签订的《借款合同》及被告许强出具的《借条》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付20000元资金占用补偿金的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。
《借款合同》和《借条》约定的借款本金为120000元，原告通过银行转账的方式向支付被告许强71000元，通过支付现金的方式向被告许强支付49000元，符合日常交易习惯。另被告陈述其还款54000元给案外人赵永波，系归还本案的借款，但其未向本院提交证据证明双方约定本案借款的归还�式为归还给案外人赵永波，亦未提交证据证明原告委托案外人赵永波催收此款项，故被告应当承担举证不能的法律责任。该借款发生在被告许强、伍小兵的婚姻关系存续期间，现借款期限届满，二被告应当承担逾期还款的民事法律责任，故对原告要求被告许强、伍小兵共同归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在《借款合同》第七条约定，如因依法违约，原告向人民法院起诉，被告除去支付违约金外，还应承担原告因此聘请律师的费用，故原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息，《借款合同》和《借条》中并未约定借款期间的利息，但约定了逾期还款的逾期利息和违约金，现被告逾期还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告许强、伍小兵支付以120000元为基数按照每日10%的标准自2015年4月14日计�至2015年6月11日的违约金，根据法律规定，对原告被告许强、伍小兵支付以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2015年4月14日计算至2015年6月11日的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余部分，已经超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，对超出部分，本院不予支持。被告伍小兵经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许强、伍小兵于本判决生效之日起七日内归还原告熊飞借款本金120000元及违约金（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2015年4月14日计算至2015年6月11日）；
二、被告许强、伍小兵于本判决生效之日起七日内支付原告熊飞律师费4000元；
二、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1320元，共计3500元，由原告熊飞负担1500元，被告许强、伍小兵负担2000元（该款已由原告垫付2000元，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘衽伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第251号
再审申请人（一审原告）赵忠德。
委托代理人曹明华、陈译。
被申请人（一审被告）贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村。
负责人叶永波，主持工作。
被申请人（一审被告）高列元。
被申请人（一审第三人）贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府。
法定代表人李力，该乡乡长。
再审申请人赵忠德因与被申请人贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村村民委员会（以下简称竹林村村委会）、高列元、贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府（以下简称百花湖乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2013）筑观法民初字第666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠德申请再审称：其持有自留山证，对地名为“刘家山”的自留山的林木、林地有管理权和使用权，根据《中华人民共和国森林法》第二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，其自留山的林木遭致竹林村村委会及高列元等损害所产生的纠纷属于财产损害赔偿纠纷；虽然竹林村村委会及高列元持有百府发（1999）37号文件批复、《荒山承租合同书》以及清府发（2004）69号文件，但是其来源均不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定申请再审。
本院认为，本案中，虽然赵忠德持有自留山证，但该证属清镇市人民政府清府发（2004）69号文处理决定第二条明确依法办理变更、注销登记的情况，而且高列元代表清镇市竹林绿色科技综合开发有限责任公司持有《荒山承租合同书》，并经原清镇市百花湖乡人民政府百府发（1999）37号文批复，一审庭审中对上述自留山证、（2004）69号文、《荒山承租合同书》、（1999）37号文已进行质证，各方当事人对其真实性并无异议。由于本案争议林地的使用权属出现争议，依照《中华人民共和国森林法》的规定，本案林地使用权的争议应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，因此本案林地使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审裁定对赵忠德的起诉予以驳回，适用法律正确。因此，赵忠德申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，赵忠德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠德的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1148号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人解支农、密召强、李高廷借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人解支农、密召强、李高廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
解支农、密召强、李高廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第64号
再审申请人（一审被告）：王静。
委托代理人：刘斌，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张红，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
负责人：刘海峰，行长。
委托代理人：王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
一审被告：青岛融汇鑫国际贸易有限公司。
法定代表人：毛花田，总经理。
再审申请人王静因与被申请人农村商业银行股份有限公司闽江路支行（以下简称农村商业银行闽江路支行），一审被告青岛融汇鑫国际贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭，于2014年10月21日组织当事人进行听证。本案现已审查终结。
王静申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
农村商业银行闽江路支行提交意见称：王静申请再审的请求没有事实与法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。
本院认为：在再审审查中，王静提交了2013年4月12日交易代码号：2003《贷款收回单》复印件，欲证明青岛融汇鑫国际贸易有限公司已全部清偿农村商业银行闽江路支行贷款本息计2595074.35元（本金240万元，利息195074.35元）。经查，王静提交的交易代码号：2003《贷款收回单》原件，系由农村商业银行闽江路支行在一审中提交的用于证明青岛融汇鑫国际贸易有限公司自贷款之日起至2013年4月12日止，共欠农村商业银行闽江路支行贷款及利息的总额，青岛融汇鑫国际贸易有限公司在一审中认可该证据的真实性，故对王静主张青岛融汇鑫国际贸易有限公司已全部清偿农村商业银行闽江路支行贷款本息的事实，本院不予采信。王静主张其未经丈夫的授权用夫妻共同房产提供担保，该担保应无效。经查，提供担保的房产证上产权人为王静，并无其他共同权利人，因此，王静的该项主张，亦不成立。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02257号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张庭玮（曾用名张欣龙），男，1984年1月26日出生。
被执行人安志伟，男，1989年10月2日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第73号刑事判决书即张庭玮（曾用名张欣龙）、安志伟罚金刑一案中，依法对被执行人张庭玮（曾用名张欣龙）、安志伟名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，未发现可供执行线索。综上，被执行人张庭玮（曾用名张欣龙）、安志伟目前暂无履行能力，对判决书所确定的罚金刑未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第746号
罪犯王铁国，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人王铁国犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年附加剥夺政治权利五年，罚金人民币二千元。（刑期自2002年7月30日起至2020年7月29日止）。王铁国不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○五年八月二十三日以（2005）豫法刑二终字第337号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2005年10月13日交付执行。服刑期间于2008年8月6日减刑一年五个月，2010年8月19日减刑一年六个月，2012年7月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王铁国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人王铁国于1997年10月9日，该犯因琐事同本村的人打架，在打架过程中致一人死亡后逃跑；2002年在外逃期间因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年。
罪犯王铁国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣6分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王铁国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑及履行民事赔偿责任，且多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2002年7月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第440号
原告何忠登。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司。
法定代表人林碎多。
原告何忠登与被告瑞安市瑞强标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何忠登到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何忠登起诉称：2012年下半年被告因经营业务需要陆续委托原告仪表加工标准件，至2013年2月6日结算被告共结欠原告加工费10000元，并出具一份结算凭证交原告收执。嗣后，原告多次要求被告支付加工费，但被告以各种借口推卸至今仍拖欠未付。故原告诉至法院请求：一、被告支付加工报酬10000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何忠登在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告企业信用信息公示系统复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结算凭证，证明欠加工费事实。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市瑞强标准件有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市瑞强标准件有限公司将产品委托原告何忠登加工，2013年2月6日结欠原告加工款10000元。
本院认为，加工合同是承揽人以自己技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支持报酬的合同。原、被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理，原告的诉请，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何忠登加工款10000元及逾期付款利息损失（从2014年7月10日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 张飞华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2号
原告朱华安。
被告张迪。
原告朱华安诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等文书，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱华安到庭参加诉讼，被告张迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱华安诉称：2014年4月7日至同年8月21日间，被告分五次向原告借款合计67000元。现被告承诺的借款期限均已经届满，但被告至今未归还上述借款。请求判令被告归还借款合计67000元；诉讼费用由被告承担。
被告张迪未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供借据5份。
被告未提供证据，对原告的证据未参加质证，可视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月7日被告向原告借款30000元，并承诺于2014年5月6日归还。2014年5月9日被告又向原告借款5000元，并承诺于2014年5月16日归还。2014年7月8日被告再次向原告借款5000元，并承诺于2014年8月7日归还。2014年7月15日被告第四次向原告借款20000元，并承诺于2014年8月14日归还。2014年8月21日被告第五次向原告借款7000元，并承诺于2014年9月20日归还。被告借款后至今未归还给原告上述借款合计67000元，遂成讼。
本院认为，原告提供的5份借据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现借据中约定的借款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金共计67000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪应归还给原告朱华安借款人民币67000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，公告费400元，合计1875元，由被告张迪负担，该费于履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17174号
原告瞿华江，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告桂木茂，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘洋，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆寻房房产置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-5-17。
法定代表人李ＸＸ。
本院在审理原告瞿华江与被告王辉、桂木茂、刘洋及重庆寻房房产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告瞿华江未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14716号
原告陆某某，男。被告汤某某，女。本院在审理原告陆某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担(已交纳)。
审判员 徐平
二〇一六年三月十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第462号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，该联社职工。
被执行人徐海军，男，38岁，汉族，现住乌拉特中旗德。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告徐海军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）乌中民初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人徐海军的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人乌中旗农村信用合作联社也未能提供被申请执行人徐海军的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第512号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 王 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 青 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01423号
原告黄耀煜。
原告杨翠萍。
委托代理人罗永厚（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。
被告黄国红。
原告黄耀煜、原告杨翠萍诉被告黄国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、饶怡群参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄耀煜、原告杨翠萍及其委托代理人罗永厚，被告黄国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀煜、杨翠萍共同诉称：我们是夫妻关系，2000年3月1日黄耀煜从所在单位湖北省商业仓储运输公司购得位于江岸区四唯街三阳路16号1楼2号（现登记为96号1层2室）住房一套。被告是我们的儿子，2003年12月为了解决被告的非农业户口，被告要求将诉争房屋过户到其名下。在房产管理部门办理过户时，我们与被告签订了房屋买卖合同，我们对合同内容不完全知晓，只知道以80000元（人民币，下同）的价格将诉争房屋出让给被告。但时至今日被告没有将购房款支付给我们。不仅如此，黄国红对我们长期不尽赡养义务。故诉至法院请求判令：1、被告支付购房款80000元；2、被告支付利息52800元（从2004年2月1日至2015年7月22日按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告黄国红辩称：原告所述的房屋属实，我已按照合同约定支付了购房款，我在缴纳相关过户费用后于2004年1月办理了房屋两证。我和原告共同生活到2007年，之后原告搬迁至我的新建房屋内生活，我对原告提供了居住房屋、现金等物资，不存在原告所说的我长期不尽赡养义务，请法院依法判决。
经审理查明：位于武汉市江岸区四唯街三阳路96号1层2室房屋（建筑面积58.42平方米）原系湖北省商业仓储运输公司分给职工黄耀煜的自管公房，2000年3月房改，湖北省商业仓储运输公司将诉争房屋出售给黄耀煜，黄耀煜交纳房款后于2001年取得《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2003年12月22日黄耀煜与其子黄国红签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定黄耀煜以80000元的价格将诉争房屋卖给黄国红，黄国红一次性付清购房款。2004年1月黄耀煜协助黄国红办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。还查明，黄耀煜与杨翠萍系夫妻关系，黄国红曾付给黄耀煜、杨翠萍19000元，余款至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄耀煜、杨翠萍提交的《协议书》、《武汉市存量房买卖合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，黄耀煜与黄国红签订的《武汉市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后黄耀煜已协助黄国红办理诉争房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，全面履行了合同义务；黄国红作为买受人，应当严格按照《武汉市商品房买卖合同》的约定支付全部购房款。黄国红辩称已支付全部购房款，但未提交任何证据证明。经审查，黄国红差欠购房款61000元未付（80000元－19000元），黄国红应当予以支付。因黄耀煜与杨翠萍系夫妻关系，诉争房屋属于夫妻共同财产，本院对黄耀煜、杨翠萍要求黄国红支付购房款80000元的诉讼请求，部分予以支持。黄耀煜、杨翠萍主张2004年2月1日至2015年7月22日的利息损失，按照人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国红于本判决生效之日起七日内向原告黄耀煜、原告杨翠萍支付购房款61000元；
二、被告黄国红于本判决生效之日起七日内向原告黄耀煜、原告杨翠萍赔偿利息损失（以61000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2004年2月1日起至2015年7月22日止）；
三、驳回原告黄耀煜、原告杨翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元由被告黄国红负担。因此款原告黄耀煜、原告杨翠萍已预交，故被告黄国红于本判决生效之日起七日内支付给原告黄耀煜、原告杨翠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 容 成
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-342号
申请执行人：郭彬，男，汉族，1964年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）杜执字第00156-322号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4153元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4153元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第599号
原告和吉云。
委托代理人（特别授权代理）陈绍明、毛明飞。
被告金淦中。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
被告倪虹。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吕世明。
委托代理人（特别授权代理）胡辛、赵芳红。
原告和吉云诉被告金淦中、倪虹、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。原告和吉云之委托代理人陈绍明、被告金淦中之委托代理人王叶华、被告倪虹、被告长安公司之委托代理人胡辛到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为8月21日至11月17日。本案现已审理终结。
原告和吉云诉称：2014年4月7日，和吉云驾驶一辆二轮摩托车行驶至绍兴市钱陶公路凯明纺织有限公司门口与被告金淦中驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成和吉云受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，和吉云、金淦中承担事故同等责任。被告金淦中驾驶的车辆法定车主系被告倪虹，该车辆在被告长安公司投保了交强险、商业三者险。现诉至法院，请求判令被告金淦中、倪虹赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、后续护理费、精神抚慰金等共计人民币589419.2元；判令被告长安公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金赔偿责任，并对上述款项在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更精神损害抚慰金为49000元，增加车辆损失费1000元。
被告金淦中辩称：对原告主张的交通事故及责任认定没有异议，对原告主张的损失部分有异议。我方已垫付医药费11983.8元（包括交警队的事故押金），保险公司垫付了7000元，近19000元的发票都在我方这里。被告金淦中、倪虹系夫妻关系。
被告倪虹辩称：我们给原告办了出入院手续，但是我自己的车辆也受损了。
被告长安公司辩称：被告倪虹在我公司投保交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内，对事故责任认定没有异议，对原告主张的损失有异议。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费17420.6元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费6100元、护理费7320元、后续护理费311591元、交通费1000元、住宿费500元、残疾赔偿金378510元、辅助器具费730元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失费1000元，合计754271.6元。被告金淦中已支付11983.8元，被告长安公司已支付7000元。另杭州众康假肢矫形器有限公司出具说明认为考虑到原告残肢变形较严重，不建议其考虑安装假肢。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、住院病历1组、交通费发票1组、住宿费发票1组、购物发票2份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、说明1份、常住人口登记表1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份，被告金淦中提供的医药费发票4份，被告长安公司提供的人员信息确认表1份，经被告长安公司申请本院向浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部征询的说明1份、向杭州众康假肢矫形器有限公司调查的调查笔录1份、身份证复印件1份、账目记录照片1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告金淦中系驾驶妻子倪虹的车辆发生交通事故，故两人应承担事故的民事责任。被告倪虹的车辆已在被告长安公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在交强险范围内由被告长安公司赔偿，超过交强险部分，考虑到事故责任，由被告长安公司在商业三者险内赔偿50%。原告的各项损失本院依法予以核定。护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；医疗费扣除伙食费予以确认；误工费根据被告长安公司提供经原告确认的收入情况计算；营养费、住院伙食补助费，原告主张的计算标准过高，予以调整；后续护理费考虑到原告的康复机构已出具说明原告不适合安装假肢，故按照原告提供的鉴定意见书计算20年，因为原告系部分护理依赖，故计算比例考虑为35%；交通费、住宿费根据原告实际伤情及系外地来绍务工者结合证据酌情认定；精神损害抚慰金被告长安公司认可25000元，结合原告伤情及事故责任，予以采纳；车辆损失费根据原告与被告长安公司的一致确认认定。被告长安公司抗辩不赔偿医保外的医疗费、鉴定费等，缺乏依据，本院不予采纳。被告金淦中、长安公司已支付的费用，可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告和吉云事故损失418652元，并同时返还给被告金淦中11983.8元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告和吉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4847元，由原告和吉云负担1057元，被告金淦中、倪虹负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年一月七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第30－2号
原告：李海旗（又名李海奇），男，汉族。
委托代理人：王志丹，系淅川县志丹法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：胡菲，男，汉族。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：刘建钟，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：王建涛，该支公司经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告李海旗诉被告胡菲、刘建钟、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人、被告胡菲及代理人、被告刘建钟、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日21时50分许，被告胡菲驾驶被告刘建钟所有的豫R562**小型汽车，行驶至淅川县城上九路港湾商务酒店路段时，与原告李海旗驾驶的自行车相撞，造成李海旗及乘坐人李巧丽不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。原告遂被送至淅川县中医院治疗。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，胡菲负事故的全部责任，李海旗无责任。事故车辆豫R562**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计5000元。
被告胡菲辩称：事故属实，事故发生后我垫付的原告医疗费3000元应予扣除。原告为农村人，应按农村的标准赔付，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿，不足部分由我赔偿。
被告刘建钟的答辩意见同被告胡菲的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：由于我公司西峡支公司无赔付权利，我公司代为其赔偿。我公司在交强险的分项限额内进行赔偿。原告的部分请求过高，诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2014年7月11日21时50分许，被告胡菲驾驶被告刘建钟所有的豫R562**小型汽车，行驶至淅川县城上九路港湾商务酒店路段时，与原告李海旗驾驶的自行车相撞，造成李海旗及乘坐人李巧丽不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。原告遂被送至淅川县中医院治疗，经诊断原告为多发皮肤擦伤，住院至2014年9月26日出院，实际用药至2014年7月23日，其他时间为挂床观察，未输注药物。共花医疗费5982.64元（包括胡菲垫付的3000元）。原告住院期间需留陪1人。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告胡菲负事故的全部责任。
另查明，事故车辆豫R562**小型汽车属被告刘建钟所有，发生事故时系被告胡菲借用该车，胡菲本人持C1驾驶证。豫R562**在被告中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险责任期间。本次事故还造成自行车乘坐人李巧丽受伤，共花医疗费住院伙食补助费、营养费15675.62元（被告胡菲垫付的已扣除）。在庭审中原告将诉讼请求增加为15959.1元。
上述事实有事故责任认定书、事故车辆保险单、行驶证、淅川县中医院诊断证明、病历、医疗费票据、胡菲驾驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，我国侵权责任法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等。原告李海旗因交通事故造成的损失为医疗费2982.64元（胡菲垫付的已扣除）；住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；护理费28472元/年÷365天×12天×1人＝936元（住院时间按12天计算）。前述费用合计4518.64元。原告李海旗在本次交通事故中无过错，其遭受的全部损失应由事故责任人胡菲承担。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保有交强险，可由保险公司在各分项限额内承担替代赔偿责任。本案事故中的李海旗医疗费、住院伙食补助费为3582.64元、乘坐人李巧丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费为15675.62元（被告胡菲为李海旗、李巧丽垫支的医疗费已扣除），合计超出交强险医疗费的最高限额，可由保险公司对二人按比例赔偿，即保险公司赔偿李海旗医疗费1860元、赔偿李巧丽医疗费8140元。被告刘建钟作为事故车辆的所有人，在将车借给胡菲过程中无过错，因此其不应承担赔偿责任。故原告李海旗的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李海旗医疗费1860元。
被告胡菲在本判决后十日内赔偿原告李海旗医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2658.64元。
被告刘建钟不承担赔偿责任。
驳回原告李海旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡菲负担50元，原告李海旗负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 曹 斐
人民陪审员 ：陈建涛
人民陪审员 ：周同伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 ：袁鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终341号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因盗窃,分别于2013年5月7日、2013年8月27日被昆山市公安局各处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年2月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月18日刑满释放。因盗窃，分别于2014年10月21日、2014年12月12日、2015年1月9日、2015年6月25日、2015年9月2日被昆山市公安局处行政拘留十五日、十五日、九日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）苏0583刑初458号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某退赔被害人卢某人民币一千六百五十元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 珏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终341号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因盗窃,分别于2013年5月7日、2013年8月27日被昆山市公安局各处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年2月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月18日刑满释放。因盗窃，分别于2014年10月21日、2014年12月12日、2015年1月9日、2015年6月25日、2015年9月2日被昆山市公安局处行政拘留十五日、十五日、九日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）苏0583刑初458号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某退赔被害人卢某人民币一千六百五十元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华代理审判员  纪长波代理审判员  赵园园二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 珏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1030号
原告姚臣亮，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人宋素彩。
被告张彦启，男，1964年5月3日出生，汉族。
被告王振虎，男，1984年7月25日出生，汉族。
原告姚臣亮诉被告张彦启、王振虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告姚臣亮委托代理人宋素彩到庭参加诉讼，被告王振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告张彦启下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告姚臣亮诉称，2011年9月份，原告与二被告集资合伙承包了濮阳县城关镇南街村500亩土地用于种植，到2012年度4、5月份，二被告要求原告退出合伙，原告同意。对于原告的出资，二被告于2013年4月10日亲笔书写了欠条。但直至原告起诉之日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张彦启、被告王振虎缺席未答辩。
经审理查明，原告陈述于2011年9月份与二被告合伙出资承包了濮阳县城关镇南街村500亩土地用于种植，但未向本院提交合伙协议、合伙账本或其他能够证明原被告三人系合伙的证明。原告提供的2013年4月10日欠款条内容为：今张彦启欠姚晨亮地款100000元（2010年10月姚晨亮给王振虎55000元整，作为种地费用），若张彦启不还姚晨亮100000元地款，王振虎为第二债务人。原告代理人陈述此欠款条主文系其提前写好，让被告张彦启、王振虎在该条上签名确认的，二被告的签名及主文部分，未按手印。欠条出具后，原告没有收到二被告支付的100000元，又害怕时间长超过诉讼时效。在2015年1月15日，原告代理人提前写好金额为100000元的欠款条让被告王振虎签名、按手印确认了。原告陈述被告张彦启以原告没有将投资款交付与他为由，不同意给原告重新出具欠条。
以上事实，由原告提交的欠款条2份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以合伙纠纷提起诉讼，应举证证明其与二被告之间存在合伙关系。原告未提供合伙协议、合伙投资明细、及其他证明合伙债权债务已经清算完毕的证明。现原告以自己提前拟好的欠条主文让二被告签字，诉求二被告承担100000元还款责任不能证明系二被告认可其合伙或同意其退伙的真实意思表示。第一份欠条上注明的若被告张彦启不还款，被告王振虎系第二债务人，但未注明该债务由第二债务人承担。但被告王振虎单独在2015年1月15日欠条（未注明款项名称）上签字并按手印的行为，应认定为其同意单独向原告承担100000元还款责任的真实意思表示。故对原告对被告王振虎的诉求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告张彦启、王振虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王振虎于本判决生效后十日内支付原告姚臣亮欠款100000元。
二、驳回原告对被告张彦启的诉讼请求。
三、驳回原告姚臣亮的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告王振虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付英娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1030号
原告姚臣亮。
委托代理人宋素彩。
被告张彦启。
被告王振虎。
原告姚臣亮诉被告张彦启、王振虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告姚臣亮委托代理人宋素彩到庭参加诉讼，被告王振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告张彦启下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告姚臣亮诉称，2011年9月份，原告与二被告集资合伙承包了濮阳县城关镇南街村500亩土地用于种植，到2012年度4、5月份，二被告要求原告退出合伙，原告同意。对于原告的出资，二被告于2013年4月10日亲笔书写了欠条。但直至原告起诉之日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张彦启、被告王振虎缺席未答辩。
经审理查明，原告陈述于2011年9月份与二被告合伙出资承包了濮阳县城关镇南街村500亩土地用于种植，但未向本院提交合伙协议、合伙账本或其他能够证明原被告三人系合伙的证明。原告提供的2013�4月10日欠款条内容为：今张彦启欠姚晨亮地款100000元（2010年10月姚晨亮给王振虎55000元整，作为种地费用），若张彦启不还姚晨亮100000元地款，王振虎为第二债务人。原告代理人陈述此欠款条主文系其提前写好，让被告张彦启、王振虎在该条上签名确认的，二被告的签名及主文部分，未按手印。欠条出具后，原告没有收到二被告支付的100000元，又害怕时间长超过诉讼时效。在2015年1月15日，原告代理人提前写好金额为100000元的欠款条让被告王振虎签名、按手印确认了。原告陈述被告张彦启以原告没有将投资款交付与他为由，不同意给原告重新出具欠条。
以上事实，由原告提交的欠款条2份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以合伙纠纷提起诉讼，应举证证明其与二被告之间存在合伙关系。原告未提供合伙协议、合伙投资明细、及其他证明合伙债权债务已经清算完毕的证明。现原告以自己提前拟好的欠条主文让二被告签字，诉求二被告承担100000元还款责任不能证明系二被告认可其合伙或同意其退伙的真实意思表示。第一份欠条上注明的若被告张彦启不还款，被告王振虎系第二债务人，但未注明该债务由第二债务人承担。但被告王振虎单独在2015年1月15日欠条（未注明款项名称）上签字并按手印的行为，应认定为其同意单独向原告承担100000元还款责任的真实意思表示。故对原告对被告王振虎的诉求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告张彦启、王振虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王振虎于本判决生效后十日内支付原告姚臣亮欠款100000元。
二、驳回原告对被告张彦启的诉讼请求。
三、驳回原告姚臣亮的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告王振虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付英娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5775号
原告王宏滨，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告赖建宏，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告王宏滨与被告赖建宏民间借贷纠纷一案中，原告王宏滨于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宏滨申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王宏滨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王宏滨负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第325号
四川鹏程融资担保有限公司诉肖开娟、张强追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）旌民初字第139号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人四川鹏程融资担保有限公司于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第139号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第325号
四川鹏程融资担保有限公司诉肖开娟、张强买追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）旌民初字第139号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人四川鹏程融资担保有限公司于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第139号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执指字第9号
申请执行人赵淑桂。
申请执行人肖春增。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
赵淑桂、肖春增与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日立案执行，执行案号为（2015）淄仲执字第7号。为便于本案执行，现指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第351号裁决一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 艳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1546号
原告：邢田振。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告纪永芳与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任机工职务，每月工资5000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计22100元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。
根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月2日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任机工职务，月工资标准5000元。2015年6月5日，原告离船，此段时间的工资，被告未予支付。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，与同期同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作96天，被告应付工资和节假日加班工资等劳动报酬共计17833元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告邢田振对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬17833元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告邢田振上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费56元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1546号原告：邢田振。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告纪永芳与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任机工职务，每月工资5000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计22100元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月2日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任机工职务，月工资标准5000元。2015年6月5日，原告离船，此段时间的工资，被告未予支付。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，与同期同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作96天，被告应付工资和节假日加班工资等劳动报酬共计17833元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告邢田振对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬17833元、伙食费600元、遣返费500元的债权。二、确认原告邢田振上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费56元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13243号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号****号。
负责人：章昕宇，系分行行长。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：方天鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告张辉信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡透支本金8783元，利息4403.78元，滞纳金及手续费17268.48元（利息、滞纳金及手续费暂自2015年10月15日计算至2017年2月15日，此后利息、滞纳金按领用合约约定的结算方式计算至还清为止），合计30455.26元；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告方天鑫下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商树祥到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告向原告申请办理“易达钱”信用卡，被告填写了中国银行“易达钱”信用卡申请表、中国银行“易达钱”业务告客户书，同意遵守中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡申领、使用、利息和收费、还款等内容，附则第29条约定，发生争议由原告所在地法院管辖。依被告申请，原告核准并发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年2月15日，被告尚欠信用卡透支本金8783元，利息4403.78元，滞纳金及手续费17268.48元未归还。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告诉至法院成讼。
同时认定，中国银行“易达钱”信用卡领用合约约定：易达钱额度最高人民币30万元，额度有效期最长一年。随借随还易达钱，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息为每日万分之五，被告以全额还款或最低还款方式还款。被告使用全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，被告选择最低还款的，每月到期还款日只需要偿还最低还款额（最低还款额=本金*3%+利息*100%+前期最低还款额未还部分*100%），利息按日万分之五计算，对于未还款的款项，自应当还款日起按日利率万分之五计算复利。被告除按照约定支付每期本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金【滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%】，逾期超过三个月未还的，被告应向原告支付全部欠款。合约还特别约定：被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。因被告未按约归还信用卡透支金额，原告诉至法院，为此支出律师代理费800元。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告结欠原告透支本金8783元以及截至2017年2月15日的利息4403.78元，滞纳金和手续费17268.48元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、滞纳金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告方天鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告方天鑫应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金8783元，并支付截至2017年2月15日的利息、滞纳金、手续费共计21672.26元，此后至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告方天鑫应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告方天鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第256号
原告杜某，潍坊××××有限公司职工。
委托代理人张丽君，山东××律师事务所律师。
被告孙某甲，潍坊××××有限公司职工。
原告杜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙。原、被告双方婚前感情基础不深，后因性格原因及生活琐事经常吵架，致使感情破裂。原告于2013年1月6日曾向奎文区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年9月16日作出民事判决书，不准双方离婚。判决生效后双方夫妻感情没有改善，一直分居，期间没有沟通、联系，婚姻关系名存实亡，无和好可能。为解决双方痛苦的婚姻，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，孙某乙现就读于潍坊市奎文区××××一年级，原告主张孙某乙现随其共同生活。原告曾于2013年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月16日作出（2013）奎梨民一初字第13号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2014年7月21日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2013）奎梨民一初字第13号民事判决书、户口本及原告当庭陈述为证。
原告要求婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月依法支付抚养费，原告主张其现月工资收入8000元到9000元，被告月收入11000元左右，原告另主张孙某乙现就读学校系自费学校，且孙某乙日常报有辅导班，平均每月花费3000元到4000元，并提供孙某乙2013年教育方面支出的部分票据一宗予以证明。另，原告申请本院依法调取被告的收入情况。本院依法到潍坊银行股份有限公司进行了调查取证，经查，被告2014年1月至11月月平均工资收入为10066元。
原告自认双方无夫妻共同存款和夫妻共同债权。
对于双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务，原告要求另行解决。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一女，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女孙某乙现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故孙某乙可由原告继续抚养为宜，被告依法支付抚养费。结合孙某乙的生活教育需要、本地的生活水平、原、被告的收入等实际情况，被告应承担的抚养费可确定为每月1300元为宜。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告杜某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费1300元，于每月10日前付清，自2015年2月始至孙某乙十八周岁止，被告孙某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏佳琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3466号之一
申请执行人：任兆勇，男，1978年12月12日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：胡燕绒，女，1973年8月26日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1315号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款73513元、执行费1002.7元、诉讼费1759元，共计76274.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡燕绒所有的在金融机构的存款76274.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一八年一月十一日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3466号
本院在执行申请执行人任兆勇与被执行人胡燕绒为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款73513元，执行费1002.7元，诉讼费1759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡燕绒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01623号
申请执行人李某甲，学生。
法定代理人：张某，无业。
被执行人李某乙，工人。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2010）淮小民初字第0554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，被执行人李某乙应于2010年9月起每月支付申请执行人李某甲抚养费290元。从2011年开始，每年1月20日前支付当年上半年抚养费1740元，7月20日前支付下半年的抚养费1740元；如不按期履行，李某乙自愿另外支付违约金500元。因被执行人李某乙未按期履行还款义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李某乙的银行存款信息、车辆登记信息及工商登记信息，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李某甲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某乙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李某甲亦未能提供被执行人李某乙其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）淮小民初字第0554号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人李某乙可供执行财产后，申请执行人李某甲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1900号
罪犯聂某某，男，1985年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年二月二十六日，长岭县人民法院作出（2014）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰