wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2026号
原告王庆保，男，1966年5月25日生，汉族，公务员。
被告尤祥喜，男，1966年8月29日生，汉族，驾驶员。
原告王庆保诉被告尤祥喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆保到庭参加诉讼，被告尤祥喜经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王庆保诉称，2008年3月10日被告因为购车资金短缺向南京燕子矶农村信用合作社贷款人民币248000元，贷款期限为三年，原告作为担保人。到期后被告没有及时归还以上贷款，南京燕子矶农村信用合作社要求被告尤祥喜偿还借款，并由王庆保承担担保责任，2003年南京燕子矶农村信用合作社向法院起诉要求尤祥喜偿还借款，原告对被告的贷款及利息承担担保责任。2003年溧水法院作出（2003）溧民初字第1120号判决书，判决尤祥喜于该判决生效后十日给付中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司借款及利息96740元，并由王庆保对上述款项承担连带清偿责任。2004年6月7日在溧水区人民法院主持下双方达成和解，原告在2004年6月7日前支付给中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司5000元。原告之后一直找被告索要上述款项，但被告一直推诿，故原告向法院起诉要求立即支付款项5000元。
被告尤祥喜未作答辩且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月10日被告因为购车资金短缺向南京燕子矶农村信用合作社贷款人民币248000元，贷款期限为三年，原告作为担保人。到期后被告仅归还部分贷款，南京燕子矶农村信用合作社于2003年9月5日将其对被告尤祥喜的债权全部转让给了中国人民财产保险股份有限公司溧水县支公司（以下简称财保溧水支公司）。财保溧水支公司向尤祥喜催要无果后于2003年诉至本院，要求被告尤祥喜偿还借款96740元，并由王庆保承担担保责任。2003年溧水法院作出（2003）溧民初字第1120号判决书，判决尤祥喜于该判决生效后十日给付中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司借款及利息96740元，并由王庆保对上述款项承担连带清偿责任。2004年6月7日在溧水法院主持下双方达成和解，原告在2004年6月7日支付给财保溧水支公司5000元。原告之后一直找被告索要上述款项，但被告一直推诿，故原告向法院起诉要求立即支付款项5000元。
以上事实，有（2003）溧民初字第1120号民事判决书、庭审笔录、收条等证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，南京燕子矶农村信用合作社于2003年9月5日将其对被告尤祥喜的债权全部转让给了中国人民财产保险股份有限公司溧水县支公司（以下简称财保溧水支公司）。财保溧水支公司向尤祥喜催要无果后于2003年诉至本院，后本院作出（2003）溧民初字第1120号判决书，判决尤祥喜于该判决生效后十日给付财保溧水支公司借款及利息96740元，并由王庆保对上述款项承担连带清偿责任。2004年6月7日在溧水法院主持下双方达成和解，原告支付5000元给财保溧水支公司。由于被告尤祥喜未履行还款义务，原告因此承担保证责任，还款5000元。由于该款由保证人代为给付，故原告要求被告尤祥喜归还该款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告尤祥喜于本判决生效之日起十日内归还原告王庆保人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费300元，合计400元，由被告尤祥喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 黄晓榕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1667号
罪犯熊正波，男，出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月3日福建省福州市中级人民法院作出（2007）榕刑初字第160号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯熊正波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊正波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊正波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊正波减刑一年二个月（刑期至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1500号
申请执行人韩丽。
申请执行人尚书鹏。
申请执行人尚丙生。
申请执行人连德田。
被执行人程振营。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第286号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人程振营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程振营有位于临沂市兰山区明德花园和临沂市罗庄区高都街道办事处程庄村房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程振营位于临沂市兰山区明德花园和临沂市罗庄区高都街道办事处程庄村（编号为126024南至陈金星、东至程爱亭、西至程振强、北至罗程路）房产两处。
二、被执行人程振营负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人程振营可以使用被查封财产；但因被执行人程振营的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年一月十日
书记员 晁海龙
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第171号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月13被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月11日17时许，被告人李某某在汤阴县五陵镇俎佐村李某门前因琐事与被害人李某发生争吵，后双方发生打架，李某某用扫帚将李某右手打伤，经鉴定，李某损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴明晖
2
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第138号
申请人获嘉县农村信用合作联社中和信用社。
负责人范瑞彬，主任。
被执行人徐方新。
被执行人徐方军。
被执行人徐方涛。
经审查，关于获嘉县农村信用合作联社中和信用社申请执行徐方新、徐方军、徐方涛借款合同纠纷一案，已于2012年9月24日向本院申请执行，案号为（2012）获执字第620号，申请人又于2014年1月9日向本院申请执行，属于重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人获嘉县农村信用合作联社中和信用社2014年1月9日的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘贵喜
二〇一四年一月十五日
书记员 王 龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第698号
原告王龙英。
委托代理人王旭生。
委托代理人施贵堂。
被告王建国。
被告明佩卿。
被告王建美。
被告刘美菊。
原告王龙英与被告王建国、被告明佩卿、被告王建美、被告刘美菊排除妨碍纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年3月31日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王龙英及其委托代理人王旭生、施贵堂、被告王建国、被告明佩卿、被告王建美、被告刘美菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙英诉称，原告与被告王建国、王建美系姐弟关系，王建国与明佩卿、王建美与刘美菊均系夫妻关系。原、被告之母刘霞云生前与原告一家居住于本市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室（以下简称203室）王龙英所有的产权房内。2014年10月9日，刘霞云因故死亡。四被告于2014年12月强行进入203室内，在墙上和门上张贴了刘霞云的照片，并写下“死不瞑目”的字样。后四被告又于2015年4月在203室外墙面上写下了“共产党员逼母上吊自杀”等字样。故要求四被告去除203室内外的标语和图片，停止对原告的防碍，并返还原告203室的房门钥匙，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告王建国、明佩卿、王建美、刘美菊共同辩称，刘霞云系因为原告未尽到照顾义务自杀死亡，203室内外的照片和字样系四被告共同合议所为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王建国、王建美系姐弟关系，王建国与明佩卿、王建美与刘美菊均系夫妻关系。原、被告之母刘霞云生前与原告一家居住于本市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室王龙英所有的产权房内。2014年10月9日，刘霞云非正常死亡。2014年12月，四被告进入203室内，在墙上和门上张贴了刘霞云照片，并写下“死不瞑目”“还我母亲”等字样。2015年4月，四被告又合议在203室外墙面上写下了“共产党员逼母上吊自杀”、“死不瞑目”等字样。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求四被告去除203室内、室外的图片和标语，放弃要求被告返还房门钥匙和精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、房屋产权证、照片、报警记录等证据予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。四被告在本市原平路XXX弄XXX号XXX室王龙英所有的产权房室内室外张贴图片和书写标语，客观上确妨碍了原告正常使用房产，故原告要求四被告去除室内外墙面和门上的图片和标语，于法无悖，本院予以支持。法院的判决，可以解决法律纠纷，但原、被告间的心结，则需要双方珍视亲情，相互理解，相互谅解，才能得以有效化解。此外，希望双方均能冷静克制地处理后续事宜，不要相互指责与攻击，妨碍对方生活。相信骨肉和睦，方为逝者所愿。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十条之规定，判决如下：
被告王建国、被告明佩卿、被告王建美、被告刘美菊应自本判决生效之日起十日内去除本市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室室内房门、墙壁和室外墙壁上的标语或图片（相关的费用由被告王建国、明佩卿、王建美、刘美菊自行负担）。
案件受理费减半收取为人民币65元，由被告王建国、明佩卿、王建美、刘美菊负担人民币40元，由原告王龙英负担人民币25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第656号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：张东利，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告：张东华，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被告：张起森，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张东利、张东华、张起森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告张东利、张东华、张起森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年6月18日，被告张东利在原告处借款4.5万元，用于木材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年6月17日至2013年6月15日，月利率为10.4261‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张东华、张起森与原告签订了最高额保证合同，为借款人张东利提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，被告未还，请求依法判令三被告偿还借款4.5万元及利息、罚息。
被告张东利、张东华、张起森逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1�个人借款合同，用于证明被告张东利与原告达成在2011年6月16日至2013年6月15日借款4.5万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告张东华、张起森在最高额5.175万元限额内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证（借款合同）、证明被告张东利向原告借款4.5万元及月利率为10.4261‰的事实；4、三被告的身份证明，证明三被告的身份。
被告张东利、张东华、张起森未到庭质证。亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证和三被告的身份证复印件，被告张东利、张东华、张起森未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
�据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张东利于2011年6月16日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在4.5万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.4261‰。合同约定：使用期限2011年6月16日至2013年6月15日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张东华、张起森与原告签订最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年6月16日至2013年6月15日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为5.175万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年6月18日向被告张东利发放了借款4.5万元，被告张东利在贷转存凭证（借款合同）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年6月18日，到期日为2013年6月15日，月利率为10.4261‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张东利未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款4.5万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告张东利签订个人借款合同和被告张东华、张起森与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告张东利履行了发放借款的�务，被告张东利未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告张东利偿还剩余借款本金4.5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告张东利未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为13.5539‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权�可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张东华、张起森签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张东华、张起森应在保证范围内对被告张东利的上述债务在最高额5.175万元限额内承担连带责任。被告张东华、张起森承担连带保证责任后，有权向被告张东利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东利返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并支付利息、罚息（自2012年6月18日至2013年6月15日按月利率10.4261‰计算，自2013年6月16日按月利率13.5539‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告张东华、张起森对被告张东利上述债务在5.175万元限额内负连带清偿责任。
三、被告张东华、张起森承担连带保证责任后，有权向被告张东利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告张东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3449号
原告卢现明，男，汉族，1957年10月12日生，住周口市川汇区。
委托代理人王俊锋，系河南江河源律师事务所律师。
被告周口市川汇区李埠口乡姜庄村民委员会。
代表人李保田，系该村民委员会主任。
原告卢现明诉被告周口市川汇区李埠口乡姜庄村民委员会（以下简称姜庄村委会）坑塘承包合同确认违约金数额纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢现明及其委托代理人王俊锋、被告姜庄村委会代表人李保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢现明诉称：2005年3月18日，原、被告签订坑塘承包合同，约定被告将该村旧坑塘一处面积39亩承包给原告，承包期30年，从2005年3月20日至2035年3月20日止，承包金每年1000元。合同签订后，原告投入了大量资金整修改造，在坑塘周围种植树木数百颗，坑塘用来养鱼，每年受益数万元。2013年4月，被告以该坑塘被征用为由，使坑塘面积减少15.8745亩，原告受损严重。现原告诉至法院，要求确认被告按照承包合同应付违约金的数额为66000元（未到期共22年承包金的三倍），要求确认原告实际损失的三分之二是40万元。
被告姜庄村委会辩称：涉案坑塘确实被征用，但违约金是按照承包合同的规定计算出来的，我们不认可也没办法。但原告的实际损失没证据，且应向征用部门主张。总之，请法院依法公断。
经审理查明，2005年3月18日，原告卢现明与被告姜庄村委会签订坑塘承包合同，约定被告将该村一处面积为39亩的坑塘承包给原告，承包期30年，从2005年3月20日至2035年3月20日止，承包金每年1000元。其中，合同第五条约定：甲方（姜庄村委会）不得因干部更换无故终止合同，无故终止合同支付乙方未到期承包金三倍的赔偿金。合同签订后，原告开始承包坑塘养鱼，并种了树。现被告称由于该坑塘被征用15.8745亩，使水面面积大为减少，才导致合同无法继续履行。原告无奈诉至法院，要求确认被告按照承包合同应付违约金的数额为66000元（未到期共22年承包金的三倍），要求确认原告实际损失的三分之二是40万元。
本院认为：原、被告签订的坑塘承包合同，为双方真实意思表示，客观真实，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。尽管承包合同第五条规定的姜庄村委会支付违约金的条件是因干部更换无故终止合同，但如今原告承包的坑塘确实减少了15.8745亩，被告在事实上已经构成部分违约，故对原告要求确认被告姜庄村委会应付22年的违约金为66000元的请求，本院对所减少的坑塘对应的违约金数额予以确认。鉴于合同约定的原告所承包坑塘的总面积为39亩，现在所减少的面积为15.8745亩，故被告应支付的违约金数额应为：15.8745÷39×66000元=26864.54元。因被告对其提出的坑塘被国家征用的事实未提供证据证明，故本院不予采信。原告要求确认其实际损失的三分之二是40万元，因未提供相应证据证明其具体损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市川汇区李埠口乡姜庄村民委员会应支付给原告卢现明所承包坑塘面积减少15.8745亩的违约金数额为26864.54元。
二、驳回原告卢现明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3449号
原告卢现明，男，汉族，1957年10月12日生。
委托代理人王俊锋，系河南江河源律师事务所律师。
被告周口市川汇区李埠口乡姜庄村民委员会。
代表人李保田，系该村民委员会主任。
原告卢现明诉被告周口市川汇区李埠口乡姜庄村民委员会（以下简称姜庄村委会）坑塘承包合同确认违约金数额纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢现明及其委托代理人王俊锋、被告姜庄村委会代表人李保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢现明诉称：2005年3月18日，原、被告签订坑塘承包合同，约定被告将该村旧坑塘一处面积39亩承包给原告，承包期30年，从2005年3月20日至2035年3月20日止，承包金每年1000元。合同签订后，原告投入了大量资金整修改造，在坑塘周围种植树木数百颗，坑塘用来养鱼，每年受益数万元。2013年4月，被告以该坑塘被征用为由，使坑塘面积减少15.8745亩，原告受损严重。现原告诉至法院，要求确认被告按照承包合同应付违约金的数额为66000元（未到期共22年承包金的三倍），要求确认原告实际损失的三分之二是40万元。
被告姜庄村委会辩称：涉案坑塘确实被征用，但违约金是按照承包合同的规定计算出来的，我们不认可也没办法。但原告的实际损失没证据，且应向征用部门主张。总之，请法院依法公断。
经审理查明，2005年3月18日，原告卢现明与被告姜庄村委会签订坑塘承包合同，约定被告将该村一处面积为39亩的坑塘承包给原告，承包期30年，从2005年3月20日至2035年3月20日止，承包金每年1000元。其中，合同第五条约定：甲方（姜庄村委会）不得因干部更换无故终止合同，无故终止合同支付乙方未到期承包金三倍的赔偿金。合同签订后，原告开始承包坑塘养鱼，并种了树。现被告称由于该坑塘被征用15.8745亩，使水面面积大为减少，才导致合同无法继续履行。原告无奈诉至法院，要求确认被告按照承包合同应付违约金的数额为66000元（未到期共22年承包金的三倍），要求确认原告实际损失的三分之二是40万元。
本院认为：原、被告签订的坑塘承包合同，为双方真实意思表示，客观真实，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。尽管承包合同第五条规定的姜庄村委会支付违约金的条件是因干部更换无故终止合同，但如今原告承包的坑塘确实减少了15.8745亩，被告在事实上已经构成部分违约，故对原告要求确认被告姜庄村委会应付22年的违约金为66000元的请求，本院对所减少的坑塘对应的违约金数额予以确认。鉴于合同约定的原告所承包坑塘的总面积为39亩，现在所减少的面积为15.8745亩，故被告应支付的违约金数额应为：15.8745÷39×66000元=26864.54元。因被告对其提出的坑塘被国家征用的事实未提供证据证明，故本院不予采信。原告要求确认其实际损失的三分之二是40万元，因未提供相应证据证明其具体损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市川汇区李埠口乡姜庄村民委员会应支付给原告卢现明所承包坑塘面积减少15.8745亩的违约金数额为26864.54元。
二、驳回原告卢现明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马慧慧
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第232号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王敏，女，1971年4月22日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，2010年4月26日被青神县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2013年7月15日刑满释放。因本案，2015年2月12日被逮捕，同日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月2日上午，被告人王敏与白某某、侯某某、李某某（均已判刑）共谋在高县蕉村镇骗人。王敏化名姓张的，以找人算命消灾为由与被害人杨某某搭讪；侯某某化名姓罗的，在王敏搭讪后参与搭讪，并将杨某某带至白某某处；白某某化名姓陈的大师给杨某某算命，并以替杨某某消灾的名义骗得杨某某从银行取出的14，600元钱及一枚金戒指用黑色口袋装好交给白某某，白某某趁其不注意，将该口袋调包。事后，被告人王敏分得赃款800元。2015年2月12日，被告人王敏主动到江安县公安局投案。指控认定被告人王敏的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王敏在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王敏与同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王敏在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执972号
申请执行人郝国利，男，1962年2月23日出生，汉族，住。
被执行人郑鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住。
被执行人焦作市鑫杨商贸有限公司，住所地：焦作市解放区工业路37号（焦南市场南区51号）。
法定代表人郑鹏，经理。
被执行人吴娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住。
本院在执行郝国利诉郑鹏、焦作市鑫杨商贸有限公司、吴娜民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第974号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李玉龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00015号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人张建永。
被申请人翁慧。
被申请人李详海。
被申请人徐胜。
被申请人张孝芹。
申请人××农村信用合作联社因与被申请人张建永、翁慧、李详海、徐胜、张孝芹借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在××农村信用合作联社的存款150000元，申请人××农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建永、翁慧、李详海、徐胜、张孝芹在××农村信用合作联社的存款150000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年二月十二日
书记员 郭颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2900号
原告杨晓莉。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊。
被告曾家禄。
委托代理人莫林洪，。
第三人张安。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
原告杨晓莉与被告曾家禄、第三人张安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，冻结了被告曾家禄在银行的存款，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，依法通知第三人张安参加诉讼，于2015年4月24日再次开庭，原告杨晓莉之委托代理人邓平、魏惠菊、被告曾家禄之委托代理人莫林洪、第三人张安之委托代理人罗礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓莉诉称，被告曾家禄因资金周转困难，2009年向原告借款80万元。2013年8月10日，双方对该笔借款进行了协商，曾家禄将张安欠其80万元借款转给原告收取，按40‰利息计算，原告向张安催收被拒，原告即向曾家禄催收未果，故起诉要求：1、判令被告曾家禄偿还原告借款本金人民币80万元及资金利息（自2013年8月11日起计算至借款本金全部还清之日止）；被告2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾家禄辩称：原告与被告之间原来是有借款往来关系。到目前为止，被告已经还清了原告借给他的所有款项，并收回了其打给原告的借据。因此对原告的起诉不予认可。被告曾家禄与张安存在借贷关系。曾家禄借款给张安80万元，2013年8月原告称有关系可以帮助被告收回该借款。由于原、被告及张安关系比较好，原告找张安收款比较尴尬，因此原、被告商议该款由原告帮被告收取，为了让张安相信，被告就将借条交给原告，并且被告曾家禄在借条上加了一句“曾家禄借了杨晓莉80万元”将该款转给原告去收取。为了感谢原告，超出80万的收益就作为报酬给原告。至于原告是否找张安收到借款，被告并不清楚。因此原、被之间不存在借款关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人张安答辩称：张安没有接到曾家禄80万元过债权转移给杨晓莉的通知，本案与第三人无关。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件1张、收据原件1张，证明曾家禄向杨晓莉曾经借款80万元，在2013年8月曾经进行协商和债权的转让的事实。
证据3：张安的借款说明原件，证明张安没有接到过债权转移的通知。
证据4：银行对账单两张，证明原告借给曾家禄的款项是由原告丈夫刘毅账户支取后给被告曾家禄的。
被告质证称：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但看不出借条与收据有什么关系，这两个证据之间没有关联性。对证据3的真实性无异议，对证据4的证明目的有异议，该证据只是个银行流水清单，只能证明卡上发生过往来的业务，并不能证明其曾经借款给曾家禄。
第三人质证称：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3该说明只针对张安与曾家禄之间的债权债务关系，不针对本案的原告杨晓莉，债权人的转移必须得到债务人的认可，但是张安并未认可，因此该债务与张安无关。对证据4不能证明杨晓莉向被告曾家禄支付了80万的借款。该证据与本案第三人张安更没有法律关系。
经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据3因缺乏关联性不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2009年被告曾家禄因资金周转困难，向原告杨晓莉借款80万元。至2013年8月10日，双方对该笔借款进行了协商，曾家禄将张安向其出具的80万元借条交与原告，欲使原告持该借条向张安收取借款。借条内容为：“借条今借到曾家禄人民币捌拾万元整（800000.00）用于周转，按月利息40‰计息，每月结息。此据借款人张安担保人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司经办人黎蓉2012.9.30”，被告曾家禄在该借条上注明：“我于2009年借到杨晓莉现金捌拾万元整，因本人资金困难，特将此款于2013年8月10日转给杨晓莉去收取，所产生一切权益归杨晓莉所有（即40‰的月利）。曾家禄2013年8月10日”。后杨晓莉持该借条向张安收取80万元借款本息被拒，又向曾家禄要求归还借款本息被拒，原告即于2014年11月19日起诉来院。
本院认为，原告杨晓莉与被告曾家禄存在80万元的借贷关系明确，有曾家禄在张安的借条中亲笔注明的内容为证，虽然被告辩称此80万元借款系虚构，但其未能提供证据予以证明。对于原、被告曾经协商的以第三人张安向被告曾家禄的80万元债务偿还曾家禄向原告杨晓莉的80万元债务一事，因张安拒绝向杨晓莉履行，且否认收到过曾家禄的通知，并且曾家禄对该债权转移已通知张安未能提供证据予以证明，故该债权转移无效。且现原告向被告主张权利，说明原告现也拒绝将本案讼争的80万元债务转移给张安，因此，被告曾家禄依法应向原告杨晓莉偿还80万元借款，曾家禄与张安之间的债权债务系另一法律关系。对于原告主张的利息，因其未能举证证明原、被告间有约定，故只能自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告曾家禄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨晓莉偿还借款80万元及利息（自2014年11月19日日起以本金80万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、诉讼保全费5000元，合计16800元由被告曾家禄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0461号
原告周某。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告均系二婚，经人介绍相识不久后于××××年××月××日办理结婚登记。由于被告好逸恶劳，对家庭不尽主要义务，虽经亲朋好友多次劝说未果，夫妻间互不履行夫妻义务，经常吵架。2014年3月25日，原告持上述理由起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍长期分居至今，夫妻关系未得到任何改善，故请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某辩称，虽然原告从去年起诉后就离开家庭，但被告认为原被告夫妻关系一直很好，双方无根本矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某某。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月25日诉至本院要求离婚，本院经审理作出不准原被告离婚的判决。判决后，原告即外出打工未归，双方一直无联系，2015年4月28日，原告再次持诉称理由诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所提交的本院（2014）泰河民初字第0282号民事判决书的证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告均系再婚，应当是在经过慎重考虑后建立婚姻关系，因此均应珍惜双方已有的夫妻感情。虽然双方间因琐事产生矛盾，并曾诉至本院，但从本院查明的事实看，此矛盾并非根本矛盾，原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方从子女健康成长出发，原告放弃离婚念头，互谅互让，原被告间尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一五年五月二十七日
书记员 封 红
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00002-1号
申请执行人辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司，住所地沈阳市。
被执行人孙明国，男，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）盘县民二初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司据此向本院申请强制执行被执行人孙明国买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30405元、案件受理费560元、执行费356元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔 强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第708号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某，农民。曾因盗窃于2008年5月11日被金华市公安局江南分局行政拘留二天；因盗窃于2011年6月20日被金华市公安局婺城分局行政拘留十天；因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月2日刑满释放。因本案于2015年1月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月的一天，被告人文某在金华市区洪源看人赌博时，在明知是赃车的情况下，仍从一陌生男子（另案处理）处以人民币1000元的价格购买了一辆崭新的双枪牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币5958元），并将该车停放在金华市区老化肥厂宿舍楼下，未予以使用。后将该车以人民币1500元的价格转卖给章某甲（另案处理）。
2014年3月23日，公安机关从章某甲处扣押了涉案电动车，并将其发还给被害人胡某。2015年1月2日，被告人文某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人章某甲、章某乙的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，关于三轮电动车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，电动三轮车的购买发票，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，不起诉决定书，抓获经过，人口信息，被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是他人犯罪所得仍予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人文某有犯罪前科，且曾受过两次行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人文某自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 戴梦恬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00043号
申请执行人：陈金霞，女，汉族，1968年6月2日出生，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：袁光成，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00851号民事判决书，责令被执行人袁光成按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢504室属于被执行人袁光成所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁光成所有的位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢504室房屋一套。
二、袁光成负责保管被查封的财产。在查封期间内，袁光成可以使用被查封的财产，但因袁光成的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内袁光成不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00043号 申请执行人：陈金霞，女，汉族，1968年6月2日出生，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：袁光成，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00851号民事判决书，责令被执行人袁光成按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔××室属于被执行人袁光成所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁光成所有的位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢504室房屋一套。 二、袁光成负责保管被查封的财产。在查封期间内，袁光成可以使用被查封的财产，但因袁光成的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内袁光成不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一四年五月四日 书 记 员  崔 明 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 〔2014〕肥东执字第00043号 合肥市房产管理局： 本院作出的〔2014〕肥东执字第00043号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人袁光成所有的位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢504室房屋一套。（合瑶120029025） 二、查封期间为三年 二〇一六年三月二十八日 附：执行裁定书一份。 注：此联交协助执行方 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(回执) 〔2014〕肥东执字第00043号 安徽省肥东县人民法院： 你院〔2014〕肥东执字第00043号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 一、查封被执行人袁光成所有的位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢504室房屋一套。（合瑶120029025） 二、查封期间为三年 。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       〔2014〕肥东执字第00043号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：陈金霞，女，汉族，1968年6月2日出生，农民，住安徽省霍邱县河口镇永安村栗树组。 被执行人：袁光成，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县龙山乡大袁村大岗组。 本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00851号民事判决书，责令被执行人袁光成按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢504室属于被执行人袁光成所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁光成所有的位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢504室房屋一套。 二、袁光成负责保管被查封的财产。在查封期间内，袁光成可以使用被查封的财产，但因袁光成的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内袁光成不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员包正明 二〇一四年五月四日 书记员崔明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区兴隆街***号。
被告肖云国，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告肖云国返还原物纠纷一案，本案于2015年1月29日受理后，依法由审判员邓国平担任审判长、与审判员罗承祥、刘冬梅组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托代理人王学玫、被告肖云国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农行诉称：我行退休职工陈应灵（即被告姨父）于2010年1月去世后，我行考虑到因陈应灵无子女，生前与被告共同生活在我行所有的房屋内，有些善后事宜尚待处理，经与被告协商后，要求被告三个月后搬出。一直到目前为止，被告一直未搬出我行房屋，已严重侵害我行的合法权益。请求人民法院依法判决被告限期搬出我行房屋，判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告肖云国辩称，我不同意返还本案诉争住房。我从小就跟随我姨爹（陈应灵）、姨妈（陈利珍）生活，直到二老病死，从未离开过，起居、照料他们是众所周知。陈应灵是我的养父，我是陈应灵的养子，陈应灵是南下干部，一直在农行工作。因为当时的工资水平很低，房改时，农行就把本案诉争房子作为房改房拿给了职工陈应灵，房子就作为工资的一种补助形式。他们是无儿无女的，养母陈利珍生病后就一直是我和我老婆在照顾，农行的人支付了我们部分工资，后来就没有支付了，但是我与我老婆一直都在照顾我养母，直到我。养母去世后，我与我老婆又一直照顾我养父陈应灵，直到陈应灵因病去世。现在农行要求我们搬出去，我是不同意的。如果本案诉争住房不能作为我养父养母的遗产继承，那么原告就该把我夫妻照顾养父养母二十多年的护理费由农行支付给我们。
经审理查明，陈应灵、陈利珍夫妇生前系南溪农行职工。被告肖云国系陈应灵、陈利珍夫妇姨侄。本案诉争房屋位于南溪镇下正街196号3栋1号，南国用（2009）第971号国有土地使用证证书载明：南溪镇下正街196号3栋1号房屋的土地使用权人是中国农业银行股份有限公司南溪县支行，宜房权证南溪县字第2009015**号房屋所有权证证书载明：南溪镇下正街196号3栋1号，建筑面积为53.41平方米的房屋所有权人为中国农业银行股份有限公司南溪县支行。陈应灵、陈利珍夫妇生前居住在该房，因陈应灵、陈利珍夫妇未生育子女，从1985年起肖云国和妻子周代芬一直与陈应灵和陈利珍住在一起，并对他们生活起居进行照料，直至陈应灵、陈利珍二人死亡，该房现由肖云国和周代芬居住。原告南溪农行与被告肖云国经多次协商未果，南溪农行诉来本院，要求被告肖云国搬出房屋，并承担诉讼费用及其他费用。
上述事实有经原、被告举证质证的身份证复印件、国有土地使用证复印件和房屋所有权证复印件、原南溪县南溪镇派出所证明及庭审记录等在案为证。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。南溪镇下正街196号3栋1号房屋登记为南溪农行所有，南溪农行对该房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。被告肖云国占有原告南溪农行所有的房屋，侵犯了原告的财产权，属侵权行为。被告肖云国提出本案中争议的房屋房改后属于陈应灵所有，本案争议房屋应当作为遗产由其继承，但其向本院提供的证据不足以证明该房系房改房变更为陈应灵所有，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，依法应由被告肖云国承担举证不能的法律后果。被告肖云国提出要求南溪农行给付其照顾陈应灵夫妇的护理费，与本案无关，本案中将不作处理。原告南溪农行要求被告肖云国搬出争议房屋是合法的，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肖云国自本判决生效之日起3个月内腾空位于宜宾市南溪区南溪镇下正街196号3栋1号房屋，并将该房屋交付原告中国农业银行股份有限公司南溪县支行。
本案受理费100元，由被告肖云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 罗承祥
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 钟仕民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15120号
原告：应红英，女，1975年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：象山嘉宏货运代理有限公司（统一社会信用证代码为913302255612879020）。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路258号。
法定代表人：鲍玲玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为9131000073337320XW）。住所地：上海自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。
法定代表人：顾越。
本院在审理原告应红英与被告象山嘉宏货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应红英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蒋 颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15120号原告：应红英，女，1975年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：象山嘉宏货运代理有限公司（统一社会信用证代码为913302255612879020）。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路258号。法定代表人：鲍玲玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为9131000073337320XW）。住所地：上海自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。本院在审理原告应红英与被告象山嘉宏货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应红英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王立华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  蒋 颖??2???1?
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告宋传恒，男，成年，汉族，住博兴县。
被告魏小红，女，成年，汉族，住博兴县。
被告张德涛，男，成年，汉族，住博兴县。
被告魏卫卫，女，成年，汉族，住博兴县。
被告孙明常，男，成年，汉族，住博兴县。
被告魏玲玲，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告宋传恒、魏小红、张德涛、魏卫卫、孙明常、魏玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1745号
申请执行人杜元兵，男，1994年12月30日出生。
被执行人皮百应，男，1987年6月12日出生。
皮百应涉嫌故意伤害罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大刑初字第1058号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杜元兵于2016年3月7日向本院申请执行，要求皮百应赔偿经济损失6742.83元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人皮百应送达了执行通知书及财产报告令。查明被执行人皮百应尚在服刑期间。经查，被执行人皮百应名下无可供执行的银行存款、房产及机动车登记信息。本院依法将被执行人皮百应纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜元兵申请执行的标的额6742.83元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人皮百应确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第1058号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人杜元兵发现被执行人皮百应有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1号
申请执行人：甘肃三源和装饰工程有限公司
法定代表人：赵一唯，系该公司经理。
被执行人:二十一冶建设集团有限公司
法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。
被执行人：甘肃北海房地产开发有限公司
法定代表人：王振宇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人甘肃三源和装饰工程有限公司与二十一冶建设集团有限公司、甘肃北海房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，已向广东省珠海市香洲区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初571号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十七日
书记员 张艺馨
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第585号
原告：庄庆辉。
被告：林加贤。
原告庄庆辉诉被告林加贤民间借贷纠纷一案，原告庄庆辉于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄庆辉以被告林加贤父亲已与原告于庭外就还款保证事宜达成一致意见为由要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄庆辉撤回起诉。
本案受理费1726元，由原告庄庆辉负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 颜宇翔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第902号
申请人王金平。
被执行人辉县市拍石头乡张飞城村村民委员会。
法定代表人谭小保，村委会主任。
王金平申请执行辉县市拍石头乡张飞城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请人王金平依据生效的（2014）辉民初字第2162号民事判决书，于2015年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人补偿款119670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2580元、执行费1733元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人给付其80000元现金（已给付），余款双方自行协商解决，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 琳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3500号
申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所地上海市闸北区。法定代表人王光荣，职务局长。被执行人上海君群会餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李俊。本院在执行申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局与被执行人上海君群会餐饮有限公司闸人社监(2015)理字第00002号《行政处罚决定书》一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据闸人社监(2015)理字第00002号《行政处罚决定书》所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王志靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1182号
原告高青艳，女，汉族，1984年6月5日出生，无业，住陕西省靖边县。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告高青艳与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2010年5月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年6月份工资表一份。证明2010年5月份前，原告在被告单位工作过的事实及2010年5月份的工资已经支付；
2.2010年7月全公司工资表一份。证明2010年6月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年6月。2010年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高青艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高青艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖327号
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1012号
原告张某，女，1969年12月7日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求被告抚养子宋某乙。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲于2012年5月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于2010年7月生育子宋某乙。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记表复印件在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因原告张某未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一六年四月二十日
书记员 邓小艳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00030号
原告薛某某，男，汉族，交城县人，农民。
委托代理人薛滋，男，1960年12月17日生，汉族，交城县梁家庄村人，农民，现住本村，系原告弟弟。
被告牛某某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
被告李某某，女，汉族，交城县人，农民。
委托代理人王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
原告薛某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员褚鸿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人薛滋、被告李某某、被告牛某某的委托代理人王学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2011年8月10日被告牛某某、李某某向我借款陆万元用于出车，当时说到当年年底全部还完，我出于好心借给他们，结果两月后他让朋友分两次还了壹万贰仟元，剩余肆万捌仟元，我与游某某甲多次要款，至今不还，为了保护我的权益得到保障，故而诉来本院。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
一、2011年8月10日二被告给原告出具的借条一张。
二、游某某乙的证明一份。
被告牛某某、李某某辩称，2011年8月10日借钱是以前延续的借款，真正借款的时间是09年借的，是五分钱的利息贷的，2011年以前的利息全开了，算下账来还欠原告6万元。这个钱是又有本钱又有利息，2011年10月10日之前还了1.2万元。由于被告经营车辆严重亏损，被告现在没有钱了，从2011年10月10日原告就再没有找被告要过钱。请法庭核实一下是否过了同期银行贷款利率，是否受法律的保护，本案已过诉讼时效。
针对上述主张被告未提供任何证据予以佐证。
经庭审质证被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但是认为这笔借款是以前借款本息结清后剩余的本息。对证据2的真实性和证明目的有异议，游某某乙被告即不认识又没有和原告向被告催过款。
经审理查明，2011年8月10日被告牛某某、李某某因经营车辆资金周转向原告借款6万元，双方口头约定当年年底前全部归还，2011年10月10日前被告分两次给过原告1.2万元，剩余的48000元因被告经营车辆严重亏损至今未还。
以上事实，有原告的身份证明，二被告给原告出具的借条，游某某乙的证明材料及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，二被告牛某某、李某某尚欠原告薛某某48000元整人民币有二被告牛某某、李某某给原告打的借条为证，原、被告间债权债务关系明确，二被告牛某某、李某某理应依法按约定及时偿还原告剩余的借款48000元，原、被告发生借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。被告称原告从借款之日起二年间未向二被告催过借款，原告自己已丧失了诉权，但原告对此不予认可，且二被告亦未向本院提供证据予以证实自己的主张，故本院对二被告的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由二被告牛某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款人民币48000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由二被告减半负担。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一四年一月十四日
书记员 樊宇东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初250号
原告曾晓萍，女，生于1975年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村发油场加油站内，组织机构代码67100661-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告曾晓萍与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾晓萍撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾晓萍承担。
审判员 张志力
二〇一六年二月三日
书记员 叶小林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2950号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告韩雨菲，职业不详。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告韩雨菲车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司因与被告自行达成调解协议，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月九日
书记员 孙 超
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人：邓小中，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号。法定代表人：王雪菘，该工商局局长。委托代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。委托代理人：顾会红，该工商局司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人松滋市工商行政管理局保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司撤回上诉。二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈时中审判员李静审判员谢成勇二〇一五年八月十七日书记员唐君玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第193号
原告张某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
委托代理人成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告青某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告青某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某担。
审判员 唐能文
二〇一五年一月二十八日
书记员 易凌寒
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初121号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈桐鑫（绰号“老二”），男，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人陈桐鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈桐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年6月15日前后的一天晚上11时许，被告人陈桐鑫在其租住的普宁市流沙东街道“锐豪住宿”一房间内，容留吸毒人员周伟华在上述房间吸食冰毒，随后以人民币（下同）200元贩卖1克冰毒给周伟华（另案处理），并从中牟利50元。
二、2015年7月初的一天晚上8时许，被告人陈桐鑫在其租住的普宁市流沙东街道“开心住宿”一房间内，容留周伟华在上述房间吸食冰毒，随后以200元贩卖1克冰毒给周伟华，并从中牟利50元。
三、2015年7月初的一天早上10时许，被告人陈桐鑫在其租住的“开心住宿”一房间内，容留周伟华在上述房间吸食冰毒，随后以200元贩卖1克冰毒给周伟华，并从中牟利50元。
四、2015年8月26日晚上8时许，被告人陈桐鑫在其租住的普宁市流沙南街道“吉友住宿”一房间内，容留周伟华吸食冰毒。
上述事实，被告人陈桐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片及吸毒工具等相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桐鑫明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人陈桐鑫还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控陈桐鑫所犯罪名成立。鉴于陈桐鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈桐鑫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，均符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈桐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期四年一个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督97号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：牛某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督97支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督97号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第373号
申请人陆红富，男，1967年4月10日生，汉族，云南省嵩明县人。
被执行人李国荣，男，1977年11月11日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请人陆红富申请执行其与被执行人李国荣合同纠纷一案中，被执行人李国荣于2015年7月11日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓永华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初445号
原告：廖葵花。
被告：覃广文。
本院在审理原告廖葵花诉被告覃广文买卖合同纠纷一案过程中，原告廖葵花于2016年7月5日以本案纠纷由其与被告覃广文自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖葵花撤回起诉。
案件受理费338元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告廖葵花负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋佳雨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02347号
申请执行人常风岭，男，汉族。
被执行人高彦飞，男，汉族。
申请执行人常风岭与被执行人高彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）榆民初字第01017号民事判决书，已发生法律效力。权利人常风岭于2015年8月13日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2013年9月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币720元，并要求被执行人高彦飞承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时�再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3570号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告李有利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告李有利金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李有利的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告李有利的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第114号
被告人杨帆，别名杨小梅，女，1984年11月18日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，农村居民，家住盐边县红格镇红格村湾龙组***号。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第129号刑事判决书立案执行杨帆罚金刑一案，被执行人杨帆已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第129号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第114号
被告人杨某，别名杨某某，女，1984年11月出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第129号刑事判决书立案执行杨某罚金刑一案，被执行人杨某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第129号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1171号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陆侨。
案由：信用卡纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年九月十七日
书记员陈龙江
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更58号
罪犯李某，男，1993年12月12日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2220号
申请执行人孟永，男，汉族，住临朐县。
被执行人杨志强，男，汉族，住滨州市阳信县。
本院在执行孟永诉杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2220号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2220号申请执行人孟永，男，汉族，住临朐县。被执行人杨志强，男，汉族，住滨州市阳信县。本院在执行孟永诉杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2220号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异109号
案外人冯文霞，女，1976年2月10日出生，汉族，现住河北省肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人郑晓飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯文霞称，2015年4月18日其与华信房产达成购房协议，以758218元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1201号房屋，并付清房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年4月18日案外人与华信房产达成购房协议，以758218元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1201号房屋，付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人冯文霞与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－1201号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第706号
申请执行人宁波好宜家日用品制造有限公司，住所地北仑江南出口加工贸易区，组织机构代码:747392241。
法定代表人陈金康。
被执行人邓永珍，女，1978年4月5日出生，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人宁波好宜家日用品制造有限公司与被执行人邓永珍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓永珍暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波好宜家日用品制造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波好宜家日用品制造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第706号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月五日
书 记 员 胡波（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1096号
原告：曾朋辉，男，1979年1月6日出生，公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：沈倩，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：浩华科技实业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区同济中路甲5号。
法定代表人：程丽君,总经理。
委托诉讼代理人：郎秋生，男，1962年8月5日出生，该公司法务，住北京市大兴区庞各庄镇隆盛大街隆盛东园5号楼4单元101号。
原告曾朋辉与被告浩华科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾朋辉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾朋辉撤诉。
案件受理费五元，由原告曾朋辉负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初193号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：施某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
被告：某乙公司福康大药店。
负责人：孙某。
被告：某丙公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙公司福康大药店、某丙公司侵害商标权纠纷一案中，原告某甲集团有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲集团有限公司承担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 邵艳丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终548号
上诉人（原审被告）自贡天成工程机械有限公司，住所地贡井区。
法定代表人王志荣，董事长。
委托代理人王彬，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）自贡晟裕工业设备制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人余大美，董事长。
委托代理人詹学兵，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
上诉人自贡天成工程机械有限公司（简称天成公司）因与被上诉人自贡晟裕工业设备制造有限公司（简称晟裕公司）定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天成公司的委托代理人王彬，被上诉人晟裕公司的委托代理人詹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月13日，晟裕公司向天成公司提供了天成公司口头定作的20套价值为145720.53元的塔机平台、栏杆。晟裕公司的送货单及天成公司的物资入库报告单均载明，平台、栏杆20套，数量20.847T，单价6990元∕T，金额145720.53元。晟裕公司于2014年10月21日开具相应数额的增值税专用发票送达天成公司。天成公司收货后未向晟裕公司支付货款。
原审法院认为，晟裕公司与天成公司定作合同欠款关系成立。晟裕公司按约定向天成公司提供了货物，有权要求天成公司支付货款，并承担逾期付款的违约责任。因天成公司的物资入库报告单上明确注明“平台、栏杆20套，数量20.847T，单价6990元／T”，由此可知其计算方式应以吨为单位来计算，故对晟裕公司要求天成公司支付货款145720.53元的诉讼请求，予以支持。天成公司认为应以套为单位计算的辩称，不予采信。晟裕公司要求天成公司支付自2014年10月21日起至付清之日止按银行同期贷款的4倍计算资金占用利息，因天成公司收货后就应当支付晟裕公司货款，逾期未付，应当支付逾期付款资金占用利息，但晟裕公司主张资金占用利息的计算方法没有法律依据，故按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其时间宜自出具票据之次日即2014年10月22日起进行计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决天成公司于判决生效之日起十日内给付晟裕公司货款145720.53元及逾期付款资金占用利息，案件受理费减半收取1767.21元，诉讼保全费1320元，合计3087.21元，由天成公司负担。
宣判后天成公司不服，向本院提起上诉称，栏杆的价格应以套而不是吨来计算，货款总金额是139800元，而非145720.54元，双方没有约定付款期限、违约责任等，因此利息计算时间应从起诉时计算，故一审判决认定事实错误，请求依法予以改判。
被上诉人晟裕公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，天成公司口头向晟裕公司定作塔机平台、栏杆20套，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该口头定作合同合法有效。晟裕公司依约向天成公司提供了货物，天成公司依约应当支付货款。因天成公司的物资入库报告单上明确注明“平台、栏杆20套，数量20.847T，单价6990元／T”，由此可知货款计算方式应以每吨6990元为单价，货款总额应为145720.53元，且晟裕公司已于2014年10月21日开具相应数额的增值税专用发票送达天成公司，收到发票后、本案诉讼前天成公司均未对货款金额提出异议。因此关于天成公司应以每套6990元来计算总额的主张，无证据印证，不予支持。虽晟裕公司与天成公司达成口头定作合同时未约定相关的违约责任和违约金，但在晟裕公司向法院提起诉讼后，以天成公司违约为由，主张赔偿逾期付款的损失，则可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算逾期付款的资金占用利息，时间以晟裕公司向天成公司送达增值税专用发票的次日即2014年10月22日起计算。
综上，上诉人自贡天成工程机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3214.00元，由上诉人自贡天成工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 良
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4344号
被执行人：张汉坤，男，汉族，户籍住址：广东省惠来县，公民身份号码：×××1276。
关于张汉坤刑事罚金一案，本院于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1891号刑事判决，判令：被告人张汉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因张汉坤未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人张汉坤在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4344号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4344号
本院在执行张汉坤刑事罚金一案中，查明被执行人张汉坤有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1891号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张汉坤（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第528号
吴月凤：
你因与被申请人周显雄、麦逸华、原审被告桂平市人民政府土地行政登记争议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）贵行终字第43号行政判决，向检察机关申请监督。贵港市人民检察院于2014年12月25日作出贵检民（行）监（2014）45080000094号不支持监督申请决定书，吴月凤还不服，向本院申诉，主要理由是：桂平市人民政府核发给周显雄、麦逸华的浔国用（2007）第0099号《国有土地使用证》与吴月凤的浔集建（1995）字第230205043号集体土地证，所登记的土地存在重叠。涉案土地东面原有的天然排水沟已被开发商填埋，导致污水改道从涉案土地西面流入新建的排�沟。原二审判决未予查明这一事实，属认定事实错误。请求上级法院再审并改判。
本院经审查认为，原二审判决根据桂平市国土资源局存档的1993年平板仪测绘图、2008年桂平市新岗村成果图及证人证言及相关的土地来源登记存档资料等，并已经实地勘验足以证实，争议的建设用地已建有部分房屋基础，位于现9米路（原大水沟）东侧，四至范围与周显雄、麦逸华的浔国用（2007）第0099号《国有土地使用证》登记的建设用地相一致；且现9米路（原大水沟）东侧，原为大起村一队的土地，该事实与周显雄、麦逸华原向大起村一队村民购买土地后置换，并经桂平市国土资源局处罚处理后取得建设用地的事实相符。因此，原二审判决认定事实，证据确实充分。而你所述情况，未能提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上，原二审判决认定事实清楚，适�法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2242号
原告：恩施州金林园农林发展有限公司，住所地：湖北省恩施市太阳河乡宝塔岩村黄家坡组。统一社会信用代码9142280131658572X3。
法定代表人：贺运财，该公司经理。
被告：湖北天行建文化传播有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵二路26-1-132号。统一社会信用代码91420500316517663。
法定代表人：范芷含，该公司经理。
原告恩施州金林园农林发展有限公司（以下简称金林公司）与被告湖北天行建文化传播有限公司（以下简称天行建公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告金林公司的法定代表人贺运财到庭参加诉讼，被告天行建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告定金6万元；2.判令被告按照年利率6%支付自2015年5月16日起至付款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金林公司自愿放弃第2项诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告订金3万元。事实和理由：2015年5月16日，被告邀约推荐原告参与中央电视台《奋斗》栏目的访谈节目，收取了原告订金5万元。被告承诺如原告不能入选或不愿参与，均退还全部订金。此后原告因故未参与该栏目，被告返还了2万元，尚欠3万元至今未返还。原告特具状起诉，请求保护原告的合法利益。
被告天行建公司未作答辩。
原告金林公司围绕诉讼请求依法提交了《中国中央电视台奋斗项目扶持申请表》、收据及转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天行建公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，原告金林公司填写了《中国中央电视台奋斗项目扶持申请表》，被告天行建公司作为服务企业在该申请表上加盖了印章。同日，原告金林公司向被告天行建公司转款5万元，被告天行建公司出具了收据一份，其内容为“兹收到恩施州金林园农林发展有限公司交来入选《奋斗》栏目订金人民币伍万元，￥50000.00元”。2017年4月6日，原告金林公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，原告金林公司承认其交纳订金后自行决定不参选，被告天行建公司返还了订金2万元，尚欠3万元未返还。
本院认为，原告金林公司申请中国中央电视台《奋斗》项目，被告天行建公司自愿提供服务，双方成立合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”就原告金林公司交付的订金5万元而言，双方没有约定定金性质，不适用有关定金的法律规定。原告金林公司决定不参选后，被告天行建公司向原告金林公司返还了订金2万元，表明双方已经协商解除合同，被告天行建公司应当返还剩余订金3万元。原告金林公司将诉讼请求中“定金6万元”变更为“订金3万元”，并自愿放弃关于利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，且不损害被告天行建公司的合法权益，本院予以准许。被告天行建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天行建文化传播有限公司于本判决生效之日返还原告恩施州金林园农林发展有限公司订金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，由被告湖北天行建文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 毅