wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2035号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫海军，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人闫海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。依据被上诉人所提供的行驶证复印件，其所有的涉案车辆鲁Ｍ×××××号车为二手车，被上诉人所提交的车辆评估报告数额明显超出车辆的实际价值，而经法院委托鉴定机构作出的涉案车辆的车辆损失评估报告数额仍然超出被上诉人车辆的实际损失，一审法院在未要求其提供二手车交易凭证核实车辆的实际价值及提供修理费发票、维修明细核定车辆实际损失的情况下，仅依据鉴定报告作出判决，属于认定事实不清。
闫海军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且原审法院委托的对涉案机动车的损失评估客观真实，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
闫海军一审诉讼请求：赔偿经济损失151009元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月27日04时38分许，王春龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至220国道清河镇前韩村以西300米处时，与崔树勇驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致闫海军的车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，王春龙负事故的全部责任，崔树勇无事故责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为30万元，入有不计免赔,事故发生时在保险期间内。经保险公司申请，一审法院委托,滨州天衡价格评估有限公司出具评估鉴定意见书一份,鉴定意见为:闫海军的车损价值为98209元。
一审法院认为，王春龙掉头未让直行车辆，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；崔树勇无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向闫海军支付保险金的义务。因此，对于闫海军的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照闫海军的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据王春龙在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。闫海军的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿闫海军财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿闫海军经济损失96209元，于判决生效后十日内付清；三、驳回闫海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由闫海军负担1320元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2000元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇至闫海军闫海军的账户：中国工商银行，6222021613013312888）
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审所认定车损系依据大地公司申请，委托第三方机构鉴定，一审庭审中大地公司对该鉴定意见并无异议，其上诉状中所提异议并无证据证实，故其该上诉理由不能成立，一审认定并无不当。
综上所述，上诉人大地公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 董学学
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终500号
上诉人(原审被告）：张颂，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告）：黄群，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
上诉人张颂因与被上诉人黄群买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16855号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张颂收到本院送达的开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人张颂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人张颂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丹
审判员 陈秀良
审判员 龙建强
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1253号
上诉人（原审原告）：高绪善，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦玲，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人高绪善因与被上诉人秦玲不当得利纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初158号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人高绪善预交的二审案件受理费1634元，予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月二十九日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第81号
上诉人（原审原告）于美菊，女，1964年11月13日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
原审被告滑县人民政府，住所地滑县。
法定代表人陈忠，县长。
上诉人于美菊因与被上诉人滑县公安局、原审被告滑县人民政府治安行政处罚一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，于美菊以其户口一直在滑县牛屯镇王鸭固村应分得责任田，以及因修建新荷铁路占用耕地户口转为城镇居民�办理低保以及补发占地赔偿款等问题为由，多次到有关部门反映并上访。于美菊的信访事项经滑县牛屯镇人民政府、滑县人民政府、河南省人民政府信访事项复查复核委员会信访终结。2013年12月26日河南省人民政府信访事项复查复核委员会出具《信访事项复核决定书》，复核决定维持滑县人民政府信访事项复查复核委员会复查意见，即：1.于美菊应按照《最低生活保障审核审批办法（试行）》的规定，向其经常居住地乡镇人民政府申请城镇低保；2.鉴于当时没有办理低保的事实，于美菊要求补发2006年以来其与王志远的城镇低保费的请求，无法落实，如其目前家庭生活存在困难，可以通过救济途径解决。2015年3月28日河南省人民政府信访事项复查复核委员会就于美菊反映的土地赔偿款及承包地问题，作出《信访事项复核决定书》，维持滑县人民政府复查意见，即：对于美菊归还耕地、补发占地赔偿款的要求不予支持。
2014年8月5日，于美菊到北京市府右街中南海找中央领导非正常信访。2014年8月18日上午，于美菊到北京市中南海找中央领导上访，在中南海附近寻找“中南海”字牌的过程中被北京市公安局民警拦截。2014年8月19日上午，于美菊坐公交车到达北京市天安门附近的力学胡同，准备前往美国大使馆上访的过程中被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。2015年1月27日中午，正值河南省“两会”在河南省人民大会堂召开期间，于美菊在河南省人民大会堂附近天桥上手持上访材料跪地鸣冤，造成恶劣影响，2015年1月28日上午，于美菊又到正在召开省两会的河南省人民大会堂附近非法上访，并试图强行闯入人民大会堂前大门，被工作人员劝离，后又走到人民大会堂后门，手持身份证和告状信向会场门口工作人员大呼�枉。滑县公安局认定于美菊的上述上访行为构成扰乱单位秩序，分别作出滑公（牛屯）行罚决字（2014）2836号、滑公（牛屯）行罚决字（2014）2929号、滑公（牛屯）行罚决字（2015）0197号《行政处罚决定书》，对于美菊分别作出警告、行政拘留十日的行政处罚。于美菊不服提起行政复议，滑县人民政府分别作出滑政复决字（2014）14号、15号（2014年10月31日送达）、滑政复决字（2015）11号《行政复议决定书》（2015年4月8日送达），维持行政处罚决定。
于美菊提供的证据材料和证人张爱冬、刘久叶证言，不能证明其在法定起诉期限内向滑县人民法院或者汤阴县人民法院提起行政诉讼。于美菊提供的北京市公安局西城分局政府信息公开《登记回执》和政府信息不存在告知书显示：于美菊2015年6月3日申请获取北京市公安局西城分局制作的2014年8月5日、8月19日于美菊�中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交滑县公安局的法律手续的信息不存在。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，滑县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行治安管理行政处罚的法定职责。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，于美菊的居住地在滑县，滑县公安局对其在北京中南海附近和河南省人民大会堂附近扰乱单位秩序的违反治安管理行为的行政案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元�下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》二、相关裁量标准（二）具体情节1、扰乱单位秩序（第23条第1款第1项）【裁量标准】规定“具有下列情形之一的，构成情节较重：……（5）因扰乱单位秩序行为受过处罚或者多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，不听劝阻的；……”本案中，于美菊反映低保和责任田以及补发占地赔偿款问题，已经三级信访部门终结，但于美菊仍以反映该问题为由，到北京中南海附近信访，并到河南省人民大会堂省“两会”召开地上访，该行为构成扰乱单位秩序。于美菊去北京中南海附近信访，滑县公安局对其予以警告�政处罚，但于美菊仍不停止违法行为，构成情节较重。于美菊称其收到复议决定书后，在法定起诉期限内向滑县人民法院提起行政诉讼，但于美菊提供的证据不足以证明其主张。于美菊未能在收到复议决定书后十五日的法定起诉期限内提起行政诉讼，也无扣除或延长期限的法定情形，属超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回于美菊的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回于美菊的起诉。预交的案件受理费50元，退还于美菊。
上诉人于美菊上诉称：其是正常信访行为，未违反《治安管理处罚法》，其在起诉期限内多次去滑县人民法院立案，是滑县人民法院不给立案。原审事实不清，证据不足，故诉请本院�销原审裁定及滑县公安局滑公（牛屯）行罚决字（2014）2836号、滑公（牛屯）行罚决字（2014）2929号、滑公（牛屯）行罚决字（2015）0197号《行政处罚决定书》。
本院审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”于美菊于2015年5月7日向汤阴县人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。上诉人于美菊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第81号
上诉人（原审原告）于美菊，女，1964年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
原审被告滑县人民政府，住所地滑县。
法定代表人陈忠，县长。
上诉人于美菊因与被上诉人滑县公安局、原审被告滑县人民政府治安行政处罚一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，于美菊以其户口一直在滑县牛屯镇王鸭固村应分得责任田，以及因修建新荷铁路占用耕地户口转为城镇居民应办理低保以及补发占地赔偿款等问题为由，多次到有关部门反映并上访。于美菊的信访事项经滑县牛屯镇人民政府、滑县人民政府、河南省人民政府信访事项复查复核委员会信访终结。2013年12月26日河南省人民政府信访事项复查复核委员会出具《信访事项复核决定书》，复核决定维持滑县人民政府信访事项复查复核委员会复查意见，即：1.于美菊应按照《最低生活保障审核审批办法（试行）》的规定，向其经常居住地乡镇人民政府申请城镇低保；2.鉴于当时没有办理低保的事实，于美菊要求补发2006年以来其与王志远的城镇低保费的请求，无法落实，如其目前家庭生活存在困难，可以通过救济途径解决。2015年3月28日河南省人民政府信访事项复查复核委员会就于美菊反映的土地赔偿款及承包地问题，作出《信访事项复核决定书》，维持滑县人民政府复查意见，即：对于美菊归还耕地、补发占地赔偿款的要求不予支持。
2014年8月5日，于美菊到北京市府右街中南海找中央领导非正常信访。2014年8月18日上午，于美菊到北京市中南海找中央领导上访，在中南海附近寻找“中南海”字牌的过程中被北京市公安局民警拦截。2014年8月19日上午，于美菊坐公交车到达北京市天安门附近的力学胡同，准备前往美国大使馆上访的过程中被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。2015年1月27日中午，正值河南省“两会”在河南省人民大会堂召开期间，于美菊在河南省人民大会堂附近天桥上手持上访材料跪地鸣冤，造成恶劣影响，2015年1月28日上午，于美菊又到正在召开省两会的河南省人民大会堂附近非法上访，并试图强行闯入人民大会堂前大门，被工作人员劝离，后又走到人民大会堂后门，手持身份证和告状信向会场门口工作人员大呼冤枉。滑县公安局认定于美菊的上述上访行为构成扰乱单位秩序，分别作出滑公（牛屯）行罚决字（2014）2836号、滑公（牛屯）行罚决字（2014）2929号、滑公（牛屯）行罚决字（2015）0197号《行政处罚决定书》，对于美菊分别作出警告、行政拘留十日的行政处罚。于美菊不服提起行政复议，滑县人民政府分别作出滑政复决字（2014）14号、15号（2014年10月31日送达）、滑政复决字（2015）11号《行政复议决定书》（2015年4月8日送达），维持行政处罚决定。
于美菊提供的证据材料和证人张某、刘某证言，不能证明其在法定起诉期限内向滑县人民法院或者汤阴县人民法院提起行政诉讼。于美菊提供的北京市公安局西城分局政府信息公开《登记回执》和政府信息不存在告知书显示：于美菊2015年6月3日申请获取北京市公安局西城分局制作的2014年8月5日、8月19日于美菊在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交滑县公安局的法律手续的信息不存在。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，滑县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行治安管理行政处罚的法定职责。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，于美菊的居住地在滑县，滑县公安局对其在北京中南海附近和河南省人民大会堂附近扰乱单位秩序的违反治安管理行为的行政案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》二、相关裁量标准（二）具体情节1、扰乱单位秩序（第23条第1款第1项）【裁量标准】规定“具有下列情形之一的，构成情节较重：……（5）因扰乱单位秩序行为受过处罚或者多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，不听劝阻的；……”本案中，于美菊反映低保和责任田以及补发占地赔偿款问题，已经三级信访部门终结，但于美菊仍以反映该问题为由，到北京中南海附近信访，并到河南省人民大会堂省“两会”召开地上访，该行为构成扰乱单位秩序。于美菊去北京中南海附近信访，滑县公安局对其予以警告行政处罚，但于美菊仍不停止违法行为，构成情节较重。于美菊称其收到复议决定书后，在法定起诉期限内向滑县人民法院提起行政诉讼，但于美菊提供的证据不足以证明其主张。于美菊未能在收到复议决定书后十五日的法定起诉期限内提起行政诉讼，也无扣除或延长期限的法定情形，属超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回于美菊的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回于美菊的起诉。预交的案件受理费50元，退还于美菊。
上诉人于美菊上诉称：其是正常信访行为，未违反《治安管理处罚法》，其在起诉期限内多次去滑县人民法院立案，是滑县人民法院不给立。原审事实不清，证据不足，故诉请本院撤销原审裁定及滑县公安局滑公（牛屯）行罚决字（2014）2836号、滑公（牛屯）行罚决字（2014）2929号、滑公（牛屯）行罚决字（2015）0197号《行政处罚决定书》。
本院审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”于美菊于2015年5月7日向汤阴县人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。上诉人于美菊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第50号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段有利。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人段有利、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人段有利因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初97号
原告：宋国明，男，1963年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人：童浩，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
原告：唐如珍，女，1968年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告：雷志波，男，1987年出生，汉族，住平利县。
委托代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：胡泽敬，男，1992年出生，汉族，住平利县。
本院在审理原告宋国明、唐如珍与被告雷志波、胡泽敬健康权纠纷一案中，原告宋国明、唐如珍于2017年3月4日以原、被告双方“已达成和解”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国明、唐如珍申请撤诉系自愿行为，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国明、唐如珍撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宋国明、唐如珍负担。
审判员 郝育
二〇一七年三月八日
书记员 印伟
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初97号
原告：宋国明，男，住平利县正阳镇。
委托代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。
原告：唐如珍，女，住平利县正阳镇。
被告：雷志波，男，住平利县正阳镇。
委托代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：胡泽敬，男，住平利县正阳镇。
本院在审理原告宋国明、唐如珍与被告雷志波、胡泽敬健康权纠纷一案中，原告宋国明、唐如珍于2017年3月4日以原、被告双方“已达成和解”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国明、唐如珍申请撤诉系自愿行为，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国明、唐如珍撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宋国明、唐如珍负担。
审判员 郝育
二〇一七年三月八日
书记员 印伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6883号
原告张某某。
被告黄某某。
被告潘某某。
原告张某某与被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告潘某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告黄某某之母刘某某于2010年11月17日向原告借现金人民币（以下涉及币种，均为人民币）20，000元，承诺2011年春节归还。但之后原告多次追讨，至今未还。2013年8月刘某某因病去世。故原告诉至法院，请求判令由刘某某之子黄某某、母潘某某归还借款人民币20，000元。
被告黄某某辩称，对原告诉称的事实及金额无异议。被告之母刘某某生前曾告知被告此笔债务，且刘某某生前曾出售房屋，因其突然去世而导致房屋买卖无法继续，该案件已由宝山法院判决，房款执行后可归还债务。
被告潘某某未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，刘某某书写《借条》，内容为，“向张某某借人民币贰万元正。”2013年8月27日刘某某因病死亡。其配偶黄某某于2013年6月25日死亡，其父亲刘某某于2010年2月13日死亡。被告黄某某为刘某某之子，被告潘某某为刘某某之母。因刘某某届期未还，现原告诉至本院，作如上诉请，审理中，被告黄某某确认借款事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告黄某某确认刘某某借款事实并认可收到借款，原告债权依法成立，因债务人刘某某死亡，现原告起诉要求刘某某之继承人承担还款责任，于法有据，被告应在继承刘某某遗产范围内承担还款责任。被告潘某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、潘某某应于本判决生效之日起十日内在刘某某的遗产范围内清偿原告张某某借款人民币20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告黄某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月六日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第6883号原告张某某。被告黄某某。被告潘某某。原告张某某与被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告潘某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告黄某某之母刘某某于2010年11月17日向原告借现金人民币（以下涉及币种，均为人民币）20，000元，承诺2011年春节归还。但之后原告多次追讨，至今未还。2013年8月刘某某因病去世。故原告诉至法院，请求判令由刘某某之子黄某某、母潘某某归还借款人民币20，000元。被告黄某某辩称，对原告诉称的事实及金额无异议。被告之母刘某某生前曾告知被告此笔债务，且刘某某生前曾出售房屋，因其突然去世而导致房屋买卖无法继续，该案件已由宝山法院判决，房款执行后可归还债务。被告潘某某未到庭未作答辩。经审理查明：2012年11月25日，刘某某书写《借条》，内容为，“向张某某借人民币贰万元正。”2013年8月27日刘某某因病死亡。其配偶黄某某于2013年6月25日死亡，其父亲刘福生于2010年2月13日死亡。被告黄某某为刘某某之子，被告潘某某为刘某某之母。因刘某某届期未还，现原告诉至本院，作如上诉请，审理中，被告黄某某确认借款事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告黄某某确认刘某某借款事实并认可收到借款，原告债权依法成立，因债务人刘某某死亡，现原告起诉要求刘某某之继承人承担还款责任，于法有据，被告应在继承刘某某遗产范围内承担还款责任。被告潘某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、潘某某应于本判决生效之日起十日内在刘某某的遗产范围内清偿原告张某某借款人民币20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告黄某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱     某二〇一四年一月六日书记员 祝某书记员周某附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2503号之一
申请执行人陈金华，男，1960年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何灵恩，男，1957年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荷芳，女，1960年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈金华与被执行人何灵恩、陶荷芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金华于2016年7月25日向本院申请执行被执行人何灵恩、陶荷芳支付借款230000元及利息、案件受理费2475元和执行费3350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人何灵恩所有的坐落在椒江区葭沚街道乌石小区114幢5号房地产的土地使用权，但该房产只有土地证，故一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈金华以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈金华以被执行人何灵恩、陶荷芳的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2503号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2503号
申请执行人陈金华
被执行人何灵恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04207号，依法向被执行人何灵恩发出执行通知书，责令被执行人何灵恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何灵恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何灵恩（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2503号
申请执行人陈金华
被执行人何灵恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04207号，依法向被执行人何灵恩发出执行通知书，责令被执行人何灵恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何灵恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何灵恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟科
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0095号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
法定代表人陆玉连，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王曹林，居民。
被告周黎黎，居民住址同上。
被告张万，居民。
被告王长松，居民。
被告周海航，居民。
被告成斌，居民。
被告陈恒龙，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告王曹林、周黎黎、张万、王长松、周海航、成斌、陈恒龙借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉、被告周海航、成斌到庭参加诉讼。被告王曹林、周黎黎、张万、王长松、陈恒龙经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王曹林、周黎黎系夫妻关系，于2011年9月10日，因经营需要向原告借款50000元。约定借款期限自2011年9月10日至2012年9月10日，年利率15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定利率上再加收50%逾期罚息。并与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告张万、王长松、周海航、成斌、陈恒龙为被告王曹林、周黎黎借款向原告提供了连带还款担保，但几被告均未按约向原告履行还款义务。现要求被告归还借款本金50000元，利息、罚息1689.27元（利息、罚息算至2013年4月3日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告周海航辩称，原告提供的借款合同及联保协议书我不清楚，不应列我为被告。
被告成斌辩称，当时去银行是为刘建万担保的，我要求提供当时拍的现场照片。
被告王曹林、周黎黎、张万、王长松、陈恒龙未作答辩。
被告王曹林、周黎黎、张万、王长松、周海航、成斌、陈恒龙均未提供证据证明。
经审理查明：2011年9月10日，原告与李秀东、李志法、被告王长松、张万、王曹林及其配偶签订了商户联保协议书，约定李秀东、李志法、被告王长松、张万、王曹林及其配偶成立联保小组，原告可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保，联保期限从2011年9月10日起至2013年9月10日止。同日，原告与被告周海航、成斌、陈恒龙签订了农户联保补充协议书，约定被告周海航、成斌、陈恒龙对李秀东、李志法、被告王长松、张万、王曹林及其配偶组成的联保小组的借款承担连带保证责任。2011年9月10日，被告王曹林向原告申请贷款50000元用于工程垫资；同日，原告与被告王曹林订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给王曹林人民币50000元用于工程垫资，年利率为15.66%，期限至2012年9月10日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。后原告与被告王曹林、周黎黎订了共同还款承诺书，约定周黎黎承担该笔借款的共同还款责任。承诺书签订后，原告借给被告王曹林人民币50000元。王曹林向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。
上述事实有借款合同、协议书、借款借据等证据在卷作证。
本院认为，被告王曹林、周黎黎、张万、王长松、周海航、成斌、陈恒龙与原告签订商户联保协议书，联保借款合同、共同还款承诺书、补充协议书、借款借据，该协议书、合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王曹林、周黎黎应按合同约定及承诺书履行归还原告借款本息的义务。被告张万、王长松、周海航、成斌、陈恒龙亦应按协议书约定承担被告王曹林归还原告借款本息的连带责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曹林、周黎黎返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金50000元，利息、罚息1689.27元（利息、罚息算至2013年4月3日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张万、王长松、周海航、成斌、陈恒龙负被告王曹林归还原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告王曹林、周黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1092元。
审判员 张述华
二〇一三年六月二十八日
书记员 史伟冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06419号
原告：马晋军，男。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈镇江，男。
被告：陈涛，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
原告马晋军诉被告陈镇江、被告陈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋军的委托代理人马述爱、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。被告陈镇江与被告陈涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马晋军诉称：2012年8月29日16时30分，被告陈镇江驾驶皖L×××××号小型普通客车（该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险）沿宿州市西昌路由南向北行驶至与淮河路交叉口向西右转弯处时，与原告马晋军驾驶助力车由南向北行驶时发生相撞，致使原告受伤及车辆受损。交警部门认定，被告陈镇江负全部责任。2015年4月7日，原告入院进行二次治疗。请求依法判令被告赔偿医疗费13293.85元、护理费3251.2元、误工费4549元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费320元等共计23334.05元，同时由被告承担诉讼费。
被告陈镇江未答辩。
被告陈涛未答辩。
被告宿州平保公司辩称：已经赔偿过了，不再赔偿。
本院经审理查明：2012年8月29日16时30分，被告陈镇江驾驶皖L×××××号小型普通客车沿宿州市西昌路由南向北行驶至与淮河路交叉口向西右转弯处时，与原告马晋军驾驶助力车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告陈镇江负全部责任、原告无责任。原告前期医疗费及伤残赔偿金等费用已经本院生效的（2013）宿埇民一初字第04853号民事判决书判决并履行完毕（交强险限额已用尽）。2015年4月7日，原告进行“右股骨骨折术后内固定材料取出”治疗，住院32天，医疗费13293.85元，出院医嘱要求院外加强营养、注意休息、加强功能锻炼。
另查明，皖L×××××号登记车主为被告陈涛，该车在被告宿州平保公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。原告系皖北煤电集团总医院职工，其因进行二次手术减少的收入为每月2274.5元／月。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、出院记录、医药费票据、工资明细单、本院（2013）宿埇民一初字04853号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故的基本事实及责任划分已经本院生效的（2013）宿埇民一初字第04853号民事判决书确认。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：医疗费13293.85元、护理费3251.2元（101.6元／天×32天）、误工费2426.13元（2274.5元÷30天×32天）、住院伙食补助费960元（30×32）、营养费960元（30×32）、交通费酌定320元（10×32）等合计21211.18元。因交强险已用尽，故由被告宿州平保公司在商业三者险范围内赔偿原告上述损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告马晋军经济损失21211.18元。
二、驳回原告马晋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十一月二日
书记员 董蓓丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第930号
原告：赵云。
被告：宁波舒安尔医疗设备有限公司。
法定代表人：王兆平。
委托代理人：王大伟。
原告赵云诉被告宁波舒安尔医疗设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告宁波舒安尔医疗设备有限公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告赵云起诉称：其于2013年2月20日进入被告处工作，2013年3月28日，被告解除与原告的劳动合同，被告解除劳动合同未支付经济补偿金，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第三项的规定，请求法院判决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1250元；二、被告支付50%到100%的赔偿金3300元；三、被告为原告2013年2月的社会保险。
被告宁波舒安尔医疗设备有限公司答辩称：原告在试用期内在网上发表文章涉及公司员工的真实姓名，因此与该员工发生争执和矛盾。被告因此解除与原告的劳动合同。且原告离职时，被告已经结清了所有费用，双方约定今后一切事情与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供甬东劳仲案字（2013）第124号仲裁裁决书，拟证明原告诉讼请求经过仲裁前置程序。经质证，被告对证据无异议，本院对此予以确认。
本院依职权调取了甬东劳仲案字（2013）第124号仲裁庭审理笔录，该笔录记载：“申：我认为被申请人与我解除劳动合同是合法的，但最后工资结算清单没有给我是违法……”。经质证，原、被告对证据真实性无异议，但原告认为其本意并非如此。因原、被告对证据真实性均无异议，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原告于2013年2月20日进入被告处工作，双方签有劳动合同，合同期限为2013年2月20日至2014年2月20日，试用期两个月。试用期内月工资由基础工资1500元、岗位工资700元、电话补贴200元及伙食补贴200元组成。因原告在网上写文章涉及被告公司经理的名字，致使该名经理与原告发生了争执。故被告于2013年3月28日解除了与原告的劳动合同，并于当日结清原告的所有工资报酬。
原告为经济补偿金等事宜向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1250元，并支付百分之五十到一百的赔偿金3300元，为原告补缴2013年2月的社会保险。该仲裁委于2013年6月3日作出仲裁裁决：一、被告为原告补缴2013年2月宁波市外来务工人员社会保险。其中被告应承担的养老保险费为505.30元（3609元／月×14%×1个月），原告养老保险个人自负部分为288.7元（3609元／月×8%×1个月）。被告应承担的医疗保险费为119.1元（2166元／月×5.5%×1个月），原告应承担的医疗保险费21.70元（2166元／月×1%×1个月）。被告应于裁决生效之日起十日内履行完毕。原告应于裁决生效之日起五日内将养老保险和医疗保险个人承担部分310.40元交至被告处，由被告为原告到江东区社会保险经办机构办理补缴手续；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院认为，双方均确认因原告在网上写文章涉及了被告单位经理的名字，导致该经理与原告发生争执，被告以此为由与原告解除了劳动合同。被告的上述解除行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形。且原告在仲裁时对被告的解除行为不持异议，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告依法无需支付经济补偿金，故对于原告要求被告支付经济补偿金的50%到100%赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。仲裁裁决被告为原告补缴2013年2月份宁波市外来务工人员社会保险，被告未提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波舒安尔医疗设备有限公司为原告赵云补缴2013年2月宁波市外来务工人员社会保险，于本判决生效后十日内履行完毕；原告赵云于本判决生效后五日内将社会保险的自负部分交至被告宁波舒安尔医疗设备有限公司处，由被告宁波舒安尔医疗设备有限公司为原告赵云办理补缴手续（补缴基数和原、被告各自应承担的比例按社保部门的有关规定办理）；
二、驳回原告赵云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年七月十一日
代书 记员 李 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0050号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月4日生，汉族，小学文化，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月19日8时50分许，被告人李某驾驶牌号为“苏E×××××”的重型普通货车，沿苏州市吴江区盛泽镇东港路由西向东行驶至227省道红绿灯交叉路口处左转弯时，撞击在人行横道上步行的被害人叶某，致其受伤，后抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人近亲属，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人牟某、张某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、接处警登记表、酒精呼气检测单、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、车辆信息、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵程程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初字3935号
原告武汉二七城中村综合改造建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区韦家桑园31号。
法定代表人吴继光，董事长。
委托代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告武汉永翔投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街405号名仕阁5－1栋3单元7－8层2室。
法定代表人吴咏思，总经理。
本院在审理原告武汉二七城中村综合改造建设工程有限公司诉被告武汉永翔投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉二七城中村综合改造建设工程有限公司以双方已和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二七城中村综合改造建设工程有限公司申请撤回对被告武汉永翔投资咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉二七城中村综合改造建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800元减半收取6，900元及邮寄费20元，共计6，920元，由原告武汉二七城中村综合改造建设工程有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1195号
申请执行人况建国，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为96000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠96000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]33号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第11号
罪犯吴金林，男，1985年10月23日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年4月8日作出（2011）德刑初字第33号刑事判决，以被告人吴金林犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）肇中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴金林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功�2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行人民币罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1934号
原告：刘涛，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张永贡，董事长。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告刘涛与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约197000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，原告缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月至2015年10月，被告未按照规定执行应支付给原告“三位一体”考核金19700元。此款经多次催要未果，故起诉。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告刘涛起诉主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月24日，原告刘涛与章丘东源矿业有限公司签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，注明工作年限自1994年10月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向刘涛支付经济补偿安置金85881元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月21日，刘涛向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年1月至2015年10月安全责任保证“三位一体”考核金19700元。仲裁委员会于2016年3月21日作出章劳人仲案[2016]328号仲裁决定书，认为刘涛的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于刘涛的申请，不予受理。刘涛不服决定，提起诉讼。另查明，章丘东源矿业有限公司的股东为章丘市东风煤矿。2016年4月19日，章丘东源矿业有限公司清算报告记载公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。2016年4月25日，章丘市市场监督管理局准予章丘东源矿业有限公司注销登记。
本院认为，原告刘涛原系章丘东源矿业有限公司职工，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日注销，其股东为章丘市东风煤矿。被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，刘涛未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，且章丘东风煤炭集团有限公司不是章丘东源矿业有限公司的股东，故刘涛向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执91号
申请执行人:盛加兴,男,1957年7月出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
被执行人:潘心红,男,1961年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人:潘朋,男,1985年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行浙江省富阳市人民法院委托执行的盛加兴与潘心红、潘朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年四月七日
书记员 唐 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初字491号
原告：宁波市德美室内装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区沧海路上东商务中心*幢（28-1）。
法定代表人：陈建辉，该公司总经理。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：唐乃云。
原告宁波市德美室内装饰有限公司（下称德美公司）诉被告唐乃云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告德美公司委托代理人邱昂到庭参加诉讼。被告唐乃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美公司起诉称：原、被告于2012年6月11日签订装修承包合同，约定在2012年6月11日至2014年6月11日期间，被告承接原告发包的工程项目，根据具体工程项目结算。协议第三条约定，被告应与施工人员签订劳动合同，施工人员由被告安排，工资福利以及保险均由被告负责。合同签订后，原告向被告发包了数个装修项目并及时向被告结算足额支付工程款。被告未能按合同约定向支付施工人员工资款项。经协调，原告代为支付了部分工资款。原告曾于2015年5月13日向法院提起诉讼，要求被告返还原告代付的款项。该案审理后，原告继续为原告垫付了相关款项。为此，提起诉讼，要求判令：被告返还原告工程款41000元。
被告未作答辩。
原告德美公司向本院提供了以下证据：
1.《经济合作协议》一份、《宁波德美装饰项目经理工地管理责任书》复印件一份，拟证明原告向被告发包装饰装修工程的事实；
2.工资款确认单一组，拟证明被告唐乃云欠付部分工资款以及原告代为垫付部分工资款的事实；
3.收条录一组，拟证明原告垫付被告欠付的工资款的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年6月11日，原、被告签订《经济合作协议》，约定原告向被告提供装修工程项目，施工人员由被告安排，工资、福利以及保险均由被告负责。协议自2012年6月11日至2014年6月11日止。协议签订后，原告将部分室内装饰项目交给被告承包施工。被告未能按时支付实际施工人员工资，并对欠付工资数额签字予以确认。后，原告代为垫付部分工资，其中包括支付方海峰6000元、杨希华5500元、韩守合10000元、刘义顺3000元、敖蕴凡1800元、杨成1000元、周太平2500元、徐井华2000元、闫海军2500元、陈志刚3500元、张明珠7500元、唐承都9000元、唐乃风10000元，总计64300元。该部分款项支付后，原告向本院提起诉讼，要求被告归还该部分款项，本院于2015年10月16日作出（2015）甬东民初字第860号判决，对原告该部分诉请予以支持。
2015年9月20日，原告又代被告支付工人工资41000元，其中包括:唐承都9000元、唐乃风10000元、杨希华3000元、刘义顺3000元、韩守和3800元、方海锋7200元、周太平2500元、闫海军2500元。
本院认为，被告唐乃云拖欠案外人工资款，原告代为偿还后取得代位求偿权。原告要求被告返还垫付款，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乃云于本判决生效之日起五日内返还原告宁波市德美室内装饰有限公司代付款项41000元；
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告唐乃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 付 铎
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 郑刚红
二〇一六年七月六日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4516-3号
原告张钿，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告邓恩建，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
本院在审理原告张钿与被告邓恩建民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钿撤回起诉。
本案受理费400元，由原告张钿负担。
审判员 施正勤
二〇一三年七月十五日
书记员 陈雅璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民事裁定书
（2013）芗民初字第4516-2号
原告张钿，男，身份号码35060019790915455X，1979年9月15日出生，汉族，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗村459号。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告邓恩建，男，身份号码510221197502152712，1975年2月15日出生，汉族，住所地漳州市芗城区南星姜园亭81号。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
本院于2013年6月14日作出（2013）芗民初字第4516号财产保全的裁定，依法冻结了被告邓恩建的价值相当于30万元的财产。现原告已向本院提出申请，请求撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告邓恩建的价值相当于30万元财产的冻结。
审判员施正勤
二〇一三年七月十二日
书记员陈雅璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初286号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人章协之，曾用名章培君，男，1987年12月3日生，，汉族，江苏省江阴市人，大专文化，在江阴市马镇瑞娟豆腐花店工作，住江阴市，户籍在江阴市。因本案2015年12月5日被抓获，2017年2月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月5日被本院取保候审。
辩护人申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人章协之犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人章协之及辩护人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日4时许，被告人章协之驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区惠山大道由南往北行驶至惠江大桥南堍时，碰撞同向前方被害人董某1骑行的电动自行车，致董某1跌�受伤。肇事后，被告人章协之为逃避法律追究逃离事故现场。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：董某1的损伤构成重伤二级。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人章协之负该事故的主要责任。
案发后，被告人章协之与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害方人民币201713元并取得谅解。
上述事实，被告人章协之及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，证人张某、董某2、盛某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警工作登记表，人体损伤程度鉴定意见书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人章协之的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章协之违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章协之犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章协之归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人章协之的辩护人提出“系过失犯罪；如实供述；赔偿并取得谅解；初犯；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人章协之犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年�缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（1）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（1）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第782号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人彭某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月16日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月17日20时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁XXX7**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠海路由西向东行驶至新华路路口时，与杨某某驾驶的鲁XXX9**号轿车行驶至此相撞。经检测，彭某某血液中乙醇含量为258.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，证人杨某某的证言，事故认定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，被告人彭某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年7月3日起至2013年11月10日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第782号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年4月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月16日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月17日20时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁Q937**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠海路由西向东行驶至新华路路口时，与杨某某驾驶的鲁BH59**号轿车行驶至此相撞。经检测，彭某某血液中乙醇含量为258.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，证人杨某某的证言，事故认定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，被告人彭某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年7月3日起至2013年11月10日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三日
书记员 杨 鸣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第414号
原告沈孟巴特，男，51岁，蒙古族，农民。
被告额布乐图，男，33岁，蒙古族，农民，。
原告沈孟巴特诉被告额布乐图担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈孟巴特参加诉讼，被告额布乐图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孟巴特诉称，2009年1月18日，被告额布乐图在沈阿桑处借生活用款16400.00元，我为此款作担保与被告共同写下欠据一枚，双方约定2009年11月18日前偿还此款。此款逾期后，沈阿桑向我索要此款，我替被告偿还16400.00元。此后我多次向被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令被告给付生活用款本金16400.00元，利息2640.00元，本息共计19040.00元
被告额布乐图未提答辩。
经审理查明，被告额布乐图于2009年1月18日在沈阿桑处借款16400.00元，双方约定2009年11月18日偿还此款，由原告沈孟巴特为此款作担保，原被告签字为沈阿桑写下借据一枚。此款逾期后，被告额布乐图未能给付，原告替被告偿还了此款，沈阿桑将借据归还给原告。原告多次找被告追偿此款，被告以各种理由推托，截止2012年11月18日只按月利2%给付利息。故原告诉至本院要求被告给付此款。庭审中，原告只要求被告付利息款2624.00元。
证明上述事实的证据有原告提交的借据一枚，原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈孟巴特诉被告额布乐图担保追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告担保关系明确，原告已替被告偿还了欠款，故原告有向被告追偿欠款的权利。公民的合法债权受法律保护，被告未偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求，因原被告双方存在口头约定，被告之前一直按此约定履行，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告额布乐图给付原告沈孟巴特欠款本金16400.00元，利息2624.00元（本金16400.00元X月利2%X8个月=利息2624.00元），本息共计19024.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理276.00元，因本案适用简易程序减半收取138.00元，由被告额布乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年三月五日
代理书记员 包哈达
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴行非诉审字第50号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人陈金土，男，1977年06月出生，汉族，住吴川市
海滨街道博茂居委会官衙村。
被申请人林田宇，女，1981年10月出生，汉族，住吴川市
海滨街道博茂居委会官衙村。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其局作出的吴计生征决（2012）第170404037号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其局作出的吴计生征决（2012）第170404037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 ：陈土福
审 判 员 ：陈亚才
代理审判员 ： 彭 曦
二〇一三年七月三日
书 记 员 ： 冼 冰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5636号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告杨绪志。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告杨绪志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告杨绪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资9786元，支付二倍工资9086元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资4200元、5月份工资4130元、6月份工资1456元，总计9786元；未签订劳动合同二倍工资9086元；以上共计18872元。二、诉讼费由被告承担。
被告杨绪志辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年3月6日入职，焊头工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2015年3月份出勤24天、领取工资3250元；原告尚欠被告4月份工资4200元（出勤30天）；5月份工资4130元（出勤31天）;6月份工资1456元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计9786元；支付未签劳动合同二倍工资9086元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告4月份工资4200元、5月份工资4130元、6月份工资1456元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计9786元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2015年3月6日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2015年4月6日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告4月份出勤20天、工资4200元，其4月6日至30日工资为3500元（4200元÷30天×25天）；被告5月份工资4130元；6月份工资1456元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为9086元。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告杨绪志支付2015年4月份工资4200元、5月份工资4130元、6月份工资1456元，共计9786元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告杨绪志支付未签劳动合同二倍工资9086元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5636号原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。法定代表人李炳民，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告杨绪志。原告天津市龙港钢管有限公司与被告杨绪志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告杨绪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资9786元，支付二倍工资9086元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资4200元、5月份工资4130元、6月份工资1456元，总计9786元；未签订劳动合同二倍工资9086元；以上共计18872元。二、诉讼费由被告承担。被告杨绪志辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。经审理查明，被告系原告处职工，2015年3月6日入职，焊头工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2015年3月份出勤24天、领取工资3250元；原告尚欠被告4月份工资4200元（出勤30天）；5月份工资4130元（出勤31天）;6月份工资1456元（出勤2天）。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计9786元；支付未签劳动合同二倍工资9086元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告4月份工资4200元、5月份工资4130元、6月份工资1456元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计9786元。二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2015年3月6日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2015年4月6日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告4月份出勤20天、工资4200元，其4月6日至30日工资为3500元（4200元÷30天×25天）；被告5月份工资4130元；6月份工资1456元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为9086元。对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告杨绪志支付2015年4月份工资4200元、5月份工资4130元、6月份工资1456元，共计9786元；二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告杨绪志支付未签劳动合同二倍工资9086元；三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年十二月二十五日书记员  于学婷
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第241号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人羊甲一，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化。2008年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2008年3月24日释放。2012年8月5日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2013年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人谢志华，北京市华泰律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人羊甲一犯诈骗罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人羊甲一及辩护人谢志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年7月，被告人羊甲一在海南省儋州市遇见羊贵春（另案处理），两人预谋骗钱套现，羊某某将一张户名为曾某某的交通银行卡（卡号为×××3000）交给羊甲一用于套现。7月20日、21日，被害人张某某被虚假网络信息欺骗，通过网上银行向户名为曾某某的交通银行卡（卡号为×××3000）转账6次，共计人民币416653元。后被告人羊甲一找到李某某，利用POS机套现的方式于7月20日至22日取走全部款项。
被告人羊甲一辩称，曾某某的交通银行卡是羊某某交给其，让其替羊某某将诈骗的钱款取出来，羊某某按7%支付其好处费，其并未参与具体的诈骗过程。
辩护人的辩护意见，被告人羊甲一并未参与具体的诈骗过程，只是帮助羊某某将诈骗的钱款取出来，其在本案中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人羊甲一到案后主动坦白自己的犯罪事实，并积极配合侦查机关办案，对被害人进行部分赔偿，请求对被告人羊甲一从轻处罚。
经审理查明，
2012年7月，被告人羊甲一伙同他人进行网络诈骗。同年7月12日，被害人张某某通过“去哪儿网”订购5张从南京往返三亚的机票，并收到了订票成功的信息。7月18日张某某手机重新刷机，原有的信息丢失，其于7月20日从网上搜索“去哪儿客服”，并拨打了40081××××6的电话号码，询问网上订票的信息没有了，会不会影响其正常登机，对方说必须要有短信确认后才能登机。张某某要求对方重新发信息，但对方说需要按照他说的在网上激活机票信息才能重新发信息。后张某某按对方的要求于7月20日、21日先后六次通过网上银行往户名为“曾某某”的交通银行卡上（账号为×××3000）转账共计人民币416653元（其中手续费138元）。2012年7月20日至21日，被告羊甲一持“曾某某”的交通银行卡（账号为×××3000）找到李某某，以他人欠其赌博高利贷为由，通过李某某的橡胶收购站POS机把“曾某某”的交通银行卡上416500元刷到李某某的农村信用社账户里，7月21日、7月22日李某某陪同羊甲一将416500元全部提走。7月22日10时许，张某某拨打40081××××6电话，该电话已转为留言信箱，张某某意识到自己可能被骗，于是报警。
案发后，被告人羊甲一于2012年7月31日被公安机关抓获归案。2012年8月1日至2012年8月3日、2013年2月24日至2013年2月28日临时羁押于儋州市第一看守所。
另查明，2012年9月1日，被告人羊甲一家属退赔被害人张某某人民币120000元。
上述事实，被告人羊甲一在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、黎乙的证言，被害人张某某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明，儋州市公安局解放派出所出具的到案经过，儋州市第一看守所出具的羁押证明，被害人张某某提供的诈骗网站信息，李某某的银行卡查询信息、取款凭证，曾某某的银行卡查询信息、交易明细，张某某的银行卡交易明细，李某某的POS机信息，被告人家属退赔120000元的收条，被告人羊甲一的户籍资料、前科刑事判决书书，释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人羊甲一以非法占有为目的，伙同他人利用虚假网络信息诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人羊甲一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人羊甲一到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人羊甲一家属退赔被害人张某某部分经济损失，对被告人羊甲一可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人羊甲一犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人羊甲一及辩护人关于“1、被告人羊甲一并未参与具体的诈骗过程，只是帮助羊某某将诈骗的钱款取出来，其在本案中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人羊甲一到案后主动坦白自己的犯罪事实，并积极配合侦查机关办案，对被害人进行部分赔偿，请求对被告人羊甲一从轻处罚”的辩解（护）意见，经查，被告人羊甲一伙同他人共同实施诈骗犯罪，其负责将被害人张某某被骗的钱款取出，其与他人在共同犯罪中仅分工不同，但作用相当，不宜区分主、从犯，故对被告人及辩护人的第1点辩解（护）意见，不予采纳；但对被告人及辩护人的第2点辩解（护）意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊甲一犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2013年2月28日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人羊甲一于本判决生效后十日内退赔被害人张丽丽经济损失人民币二十九万六千六百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某甲，男。因涉嫌开设赌场，于2012年3月8日被浦北县公安局刑事拘留，同月14日释放，同年8月29日被浦北县公安局依法执行逮捕，即日变更为取保候审。2013年11月15日被浦北县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人宁庆贵，男，1966年10月20日出生，系被告人的兄弟。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人宁某甲犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员代理李霖出庭支持公诉，被告人宁某甲及其辩护人宁庆贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年3月4日起，被告人宁某甲在广西浦北县寨圩镇某某村委会某某村宁某乙的小卖铺内开设赌场，以扑克作赌具，以摆“三公”赌大小的方式进行赌博，被告人宁某甲从中抽水获利。2012年3月7日该赌摊被公安机关查处，抓获了被告人宁某甲及其他参赌人员10人，缴获赌具一批和赌资773元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人宁某乙、苏某、宁某丙、宁某丁、宁某戊、宁某乙、曾某甲、宁某乙、曾某乙、宁某己、黄某、曾某丙等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人宁某甲的供述、扣押物品清单、收缴物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁某甲是初犯、犯罪情节较轻，悔罪表现较好，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
代理审判员 黎 黎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆业辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初72号
原告：张某，男，1985年3月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9024号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：宋凤容，女，1964年12月16日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告宋凤容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9024号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：宋凤容，女，1964年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告宋凤容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐正生
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终947号上诉人（原审被告）：魏淼，女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。原审被告：张浩林，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人魏淼因与被上诉人郭祥、原审被告张浩林民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2015)香民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏淼，被上诉人郭祥委托代理人李海红到庭参加诉讼。原审被告张浩林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淼上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：1、本案涉及第三人“冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司”，上诉人曾提起反诉，一审法院不接受也未主动追加该公司为第三人，遗漏了当事人。2、本案放贷方系非法放贷，不是民间借贷性质，本案涉嫌犯罪，应移交刑事侦查，上诉人是本案的诈骗受害人，不应承担责任。郭祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张浩林未到庭应诉，未发表答辩意见。郭祥向一审法院起诉请求：1、判令被告魏淼偿还借款本金400万元及利息12万元；2、支付逾期还款利息（自2014年5月21日起至判决确定的清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，原告与被告魏淼签订借款协议，协议约定被告魏淼向原告借款400万元，月偿还利息12万元，借款期限3个月，自2014年3月20日起至2014年6月20日止。协议签订后，原告于当日委托刘广东向被告魏淼转款400万元，被告魏淼在委托放款声明上签字，确认收到刘广东网银转款400万元，视为收到向郭祥的借款。被告魏淼于当日将1020万元转入姜军账户，将290万元转入被告张浩林账户。庭审中被告张浩林认可收到了被告魏淼转款400万元。后被告魏淼支付原告借款利息24万元，尚欠原告本金400万元及借款期限内一个月利息未付。另查明，2014年3月20日，被告魏淼与刘广东签订了另外一份借款协议，协议约定被告魏淼向刘广东借款1000万元。协议签订后，刘广东于当日向被告魏淼转款1000万元。就该笔借款刘广东已诉至本院，案号为（2015）香民初字第1299号。一审法院认为，原告与被告魏淼签订借款协议后，原告依协议约定向被告魏淼提供了借款400万元，后被告魏淼将该款转账给被告张浩林使用，被告张浩林认可收到了被告魏淼的转款400万元，并自认为实际借款人,对此原告予以认可，故本院认定被告魏淼为名义借款人，被告张浩林为实际借款人。本案二被告应如何承担偿还责任，本院认为，被告魏淼虽为名义借款人，但其与原告签订了借款协议，且该协议已实际履行，根据合同的相对性原则，被告魏淼应承担偿还责任，故原告请求被告魏淼偿还借款本金400万元，本院予以支持。原告另请求支付借款期限内利息12万元及逾期利息（自2014年5月21日起至判决确定的清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。根据双方签订的借款协议及被告魏淼已支付24万元利息的事实，能够认定双方约定的每月利息为12万元，即月利率为3%，因其约定超过了年利率24%的法律规定，故剩余借款期限内一个月利息应按年利率24%计算，即8万元。因双方约定了借期内利息未约定逾期利息，原告有权按照借期内利率要求被告支付逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，低于借期内利率，且未超过年利率24%的法律规定，故本院予以支持。逾期利息应自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日至。同时，根据合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告张浩林作为实际借款人，应承担共同偿还原告借款的法律责任，二被告互负连带责任。被告魏淼与原告自愿签订借款协议，协议内容未违反法律规定，应属合法有效，被告魏淼辩称该合同无效或应予撤销，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定规定，判决如下：被告魏淼、张浩林共同偿还原告郭祥借款本金400万元及利息8万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日至），二被告互负连带责任。于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元，保全费500元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。从本案查清的事实来看，被上诉人郭祥与上诉人魏淼于2014年3月20日签订了借款协议后，被上诉人郭祥依协议约定向上诉人魏淼提供了400万元借款，后上诉人魏淼将该款转账给原审被告张浩林使用，原审被告张浩林在一审中也认可收到了魏淼的400万元转款，并自认为实际借款人。因此，本案被上诉人郭祥与上诉人魏淼之间的借款关系成立，现该笔借款已到期，根据合同相对性原则，上诉人魏淼理应承担相应还款义务。上诉人魏淼上诉称，本案涉及第三人“冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司”，上诉人曾提起反诉，一审法院不接受也未主动追加该公司为第三人，遗漏了当事人。经查阅一审卷宗，一审法院针对上诉人提出反诉的问题曾于2016年4月28日对上诉人魏淼进行了书面答复，向其告知了其提起反诉的当事人范围不应超出本诉的当事人范围和对其反诉不予受理的处理结果，上诉人并未提出异议。现上诉人再次于上诉状中向本院提出以上主张，本院认为其于一审中提起反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”的规定，另上诉人也未能提供充足证据证明“冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司”与本案的处理结果具有法律上的利害关系及其不参与诉讼会导致本案双方的借款关系无法查清的事实，因此一审法院未予准许其反诉及追加冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司为本案原审第三人的请求并无不当，故本院对上诉人魏淼的此项上诉理由难以支持。关于上诉人魏淼主张的本案放贷方系非法放贷，本案涉嫌犯罪，应移交刑事侦查及其是本案的诈骗受害人，不应承担责任的问题。从本案查清的事实来看，本案发生借款关系的双方当事人均系自然人，双方自愿签订借款协议，协议内容未违反法律规定，应属合法有效，上诉人魏淼虽辩称放贷方系非法放贷，本案涉嫌犯罪，但并未能提交充足证据予以证实，故本院对其此项主张亦难以支持。另经本院审查一审判项中，关于支付逾期利息的计算区间表述为“自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日至”存在笔误应予纠正，应表述为“自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止”。综上，魏淼的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39760元，由魏淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李成佳代理审判员  杨学军代理审判员  刘远鸥二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐世玄