wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第255号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张云新，男，住仙游县。
被执行人王世珠，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人张云新、王世珠多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107528号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元，并于2014年12月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月5日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第107528号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第107528号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张云新、王世珠应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1738号
原告:罗庄区联民塘米专业合作,住所地罗庄区。
法定代表人：赵丽芳，该社主任。
委托诉讼代理人：孙建磊，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
被告：房书彬。
被告：庞斌。
被告：姜自庆。
被告：王加树。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树借款合同纠纷一案，本院于2016年03月27日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房书彬为发展种植，向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年10月07日起至2015年04月07日止，借款利息为月利率15‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。被告庞斌、姜自庆、王加树为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告房书彬未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告庞斌、姜自庆、王加树亦未履行保证责任，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树应诉后均未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、联民合作社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人赵丽芳身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树身份证复印件各一份，拟证明四被告诉讼主体资格；
证据3、《借款合同》一份，拟证明被告房书彬于2014年10月07日向原告借款人民币60000元，并由被告庞斌、姜自庆、王加树作为保证人，为该笔借款提供担保的事实；
证据4、《保证担保承诺书》三份，拟证明被告庞斌、姜自庆、王加树于2014年10月07日向原告递交承诺书，自愿对被告房书彬向原告借款提供担保的事实；
证据5、《专业合作社借款凭单》一份，拟证明原告已按合同约定于2014年10月07日履行向被告房书彬发放借款人民币60000元的事实；
被告房树彬、庞斌、姜自庆、王加树举证期限内未提供证据。
根据当事人举证、质证，本院的认证意见为：被告房树彬、庞斌、姜自庆、王加树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月07日，原告联民合作社与被告房书彬签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告房书彬向原告联民合作社借款人民币60000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2014年10月07日起至2015年04月07日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告庞斌、姜自庆、王加树作为保证人，对被告房书彬的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币60000元给房书彬用于种植。合同到期后，被告房书彬未按合同约定履行还款义务，被告庞斌、姜自庆、王加树亦未履行保证义务，为此成诉。
本院认为，原告联民专业合作社与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告房书彬借款人民币60000元用于种植，被告房书彬在借款到期后应当返还原告借款本金及利息；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反法律规定，应依法调整为以不超出年利率24％计算。综上，原告依约诉请被告房书彬返还借款人民币60000元并支付利息，理由正当合法，依法应予以支持；原告主张逾期利息，理由正当合法，但主张超出法律规定之外的部分，依法不予支持；被告庞斌、姜自庆、王加树对被告房书彬的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告庞斌、姜自庆、王加树承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告庞斌、姜自庆、王加树承担保证责任后，有权向被告房书彬追偿。被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房书彬偿还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币60000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年10月07日计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告庞斌、姜自庆、王加树对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告庞斌、姜自庆、王加树履行保证责任后，有权向被告房书彬追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵帮萌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第815号
原告张传和，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住所地济南市。
委托代理人赵斌，男，1988年6月4日出生，汉族，济南历城彩石法律服务所法律工作者，住所地济南市。
被告宋富荣，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地济南市。
被告王燕，女，1982年2月6日出生，汉族，济南市公交公司司机，住所地济南市。
原告张传和与被告宋富荣、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张传和的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告宋富荣经本院公告传唤、被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年3月28日，被告王燕到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告张传和诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告宋富荣以急需金钱为由向原告借款20000元，并出具借条。原告催款未果，起诉至法院，要求，1、判令被告向原告偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数自2013年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、判令被告承担诉讼费用。
被告宋富荣未答辩亦未提交任何证据。
被告王燕辩称，钱是被告宋富荣所借，借钱时并未告诉我，对原告主张的利息计算方式无异议，我不同意偿还该款。
经审理本院认定，2012年6月，被告宋富荣向原告张传和借款20000元。2013年1月20日，被告宋富荣向原告出具借条一份，载明“借条今借到张传和现金贰万元正（20000元）银行贷款利息由宋富荣付借款人：宋富荣2013年1月20号”。借款后，被告未还款，原告起诉至法院。
另查明，被告宋富荣与被告王燕系夫妻关系。2014年3月28日，被告王燕在接受本院询问时称：其与被告宋富荣已于2014年4月15日在民政部门协议离婚，但未提交证据。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明信两份及当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵守法律，遵循诚实信用原则。债务应当清偿。2012年6月，被告宋富荣向原告张传和借款20000元，并于2013年1月20日出具了借据，双方借贷关系成立。被告宋富荣向原告出具借据约定了借款利息，该约定符合法律规定。被告宋富荣借款时与王燕系夫妻关系，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应按夫妻共同债务处理。王燕虽称借款是宋富荣个人所借，但无证据证实该借款为债权人与债务人约定为宋富荣的个人借款。被告王燕虽称已经离婚，但是未提交相应的证据证实自己的主张，且该债务发生在王燕主张的离婚之前，故原告张传和要求两被告承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告宋富荣、王燕于本判决生效之日起十日内向原告张传和偿还借款20000元。
二、被告宋富荣、王燕于本判决生效之日起十日内向原告张传和偿还借款利息（以本金20000元为基数，自2013年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类正常基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋富荣、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹文雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第815号
原告赵成林，男，1976年5月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人赵斌，男，1988年6月4日出生，汉族，济南历城彩石法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李德巧，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住济南XXXXXXXXXXXXX
被告王会，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵成林与被告李德巧、王会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成林及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告李德巧、王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成林诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚。2011年10月11日，被告李德巧以急需金钱为由向原告借款30000元，并出具借条，承诺2011年11月11日还清。2012年2月22日，被告李德巧又向原告借款8376元。原告催款未果，起诉至法院，要求，1、判令被告向原告偿还借款38376元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告李德巧未答辩亦未提交证据。
被告王会未答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年10月11日，被告李德巧向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到现金30000元正大写（叁万元正）借款人李德巧借款日期2011.10.11还款日期2011.11.11”。2012年2月22日，被告李德巧再次向原告借款8376元，并再次出具借条，载明“借条今借到现金8376元大写（捌仟叁佰柒拾陆元正）借款人李德巧12年2.22号”。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院索要借款。庭审中，原告放弃向被告主张损失的诉讼请求。
另查，被告李德巧与被告王会系夫妻关系。原告赵成林与被告李德巧系亲戚关系，被告李德巧系原告赵成林的表姐。
上述事实有原告提供的借条两份、户籍证明信两份及当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2011年10月11日、2012年2月22日，被告李德巧两次共计向原告赵成林借款38376元，并出具了借据，双方借贷关系成立。被告李德巧、王会系夫妻关系，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告赵成林要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告李德巧、王会经本院传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德巧、王会于本判决生效之日起十日内向原告赵成林偿还借款38376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告李德巧、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年一月二日
书记员 赵 蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执97号
申请执行人刘利，女，1966年6月12日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司修补工，现住黑龙江省铁力市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
刘利因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1137元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1301号
罪犯张伟建，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省。原上海市闸北区人民法院于2013年4月22日作出了(2013)闸刑初字第346号刑事判决，以被告人张伟建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。被告人张伟建不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出(2013)沪二中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张伟建。审理期间于2016年9月14日至2016年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张伟建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张伟建予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月29日起，至2018年1月9日止。)张伟建回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第644号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张超华，男，汉族，身份证地址：湖南省桃源县。
上列申请执行人与被执行人张超华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张超华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第644号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人张超华，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证地址：湖南省桃源县漳江渔父南路***号。上列申请执行人与被执行人张超华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张超华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  张 雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1369号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯硕令、张杰峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37583.62元未能执行。现查明被执行人冯硕令、张杰峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯硕令、张杰峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1369号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯硕令、张杰峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
书记员 周美静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第686号
原告范丽萍。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告郦光明。
被告陈春燕。
被告郑坤。
原告范丽萍与被告郦光明、陈春燕、郑坤买卖合同纠纷一案
，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1
月21日公开开庭进行了审理。原告范丽萍及其委托代理人陶为民
到庭参加诉讼，被告郦光明、陈春燕、郑坤经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丽萍起诉称：原告系建德市新安江农贸市场的个体工
商户，被告郦光明系建德市新安江街道小城故事酒店（个体工商
户，以下简称小城故事酒店）经营者，被告陈春燕、郑坤系小城
故事酒店实际共同经营人员。2010年以来，三被告多次到原告处
采购百货用品，2012年后，三被告逐渐拖欠货款，至2012年10月
底关门歇业时，共拖欠原告货款6886元。经原告多次催讨无果，
三被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原
告货款6886元。2、三被告支付自2012年11月4日至判决确定之日
止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付
货款利息。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、销货清单一组（共21张），用以证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告货款6886元的事实。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告系个体工
商户，经营餐具、百货零售的事实。
被告郦光明、陈春燕、郑坤未到庭答辩，亦未提交证据材料
。
原告提供的证据，本院审查后，认为符合证据真实性、合法
性、关联性的要求，予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告系建德市新安江农贸市场的个体工商户，2010年以来，
小城故事酒店多次到原告处采购百货用品，交易方式为原告将货
物运送至小城故事酒店，由酒店工作人员在销货清单上签字确认
。2012年4月至9月期间，小城故事共欠原告货款6886元未支付。
另查明，建德市新安江街道小城故事酒店成立于2009年9月4
日，经营者为郦光明。
本院认为，原告提供的销货清单能够证明原告与小城故事酒
店之间建立了买卖合同关系。一方当事人未履行合同义务的，对
方可以要求其继续履行并赔偿损失。现小城故事酒店尚欠原告货
款人民币6886元，已构成违约，应承担立即支付货款及逾期利息
的民事责任。小城故事酒店系个体工商户，其合同权利义务由其
业主即被告郦光明享有负担。原告主张认为陈春燕、郑坤系小城
故事的实际经营者，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持
。原告要求被告支付自2012年11月4日起的逾期付款利息，因双方
并未约定付款期限，本院认为应从原告向被告主张权利之日起算
。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郦光
明、陈春燕、郑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦光明于本判决生效后十日内支付原告范丽萍货款6886
元，并支付自2013年6月14日起至本判决确定的付款之日止以尚欠
货款按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息
。
驳回原告范丽萍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郦光明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1
202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 骆 鼎
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第513号
申请人：金XX，女，1953年5月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年5月12日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院家庭支院对原告姜XX诉被告金XX离婚一案，于2005年7月13日作出的2005C段第3404号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院家庭支院对上述案件的2005C段第3404号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院家庭支院2005C段第3404号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第314-1号
申请执行人青海某某某某工程机械有限公司。住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇严小村高速路旁。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，该公司职员。
被执行人郭某某，女，汉族，1971年某月某日出生，住西宁市城西区某某某村某号楼某单元某室。
申请执行人青海某某某某工程机械有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2012）北民大初字第203号民事调解书，被执行人郭某某于2013年2月28日前给付申请人青海某某某某工程机械有限公司欠款100000元；被执行人郭某某于2013年3月起每月20日前给付申请人青海某某某某工程机械有限公司欠款42850元至2014年2月20日止；被执行人郭某某于2014年3月20日前给付申请人青海某某某某工程机械有限公司欠款42516元（以上三项共计656716元）；被执行人郭某某如不能按照约定日期付款，应承担逾期未付款每日千分之一的违约金，并自愿将挖掘机拖至申请人青海某某某某工程机械有限公司处。本案诉讼费9699元，本院减半收取4850元，诉前保全费3420元，申请人青海某某某某工程机械有限公司自愿承担。申请执行人青海某某某某工程机械有限公司于2014年6月23日申请执行，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书。经查被执行人郭某某暂无银行存款、无房产及车辆登计信息，且申请人青海某某某某工程机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）北民大初字第203号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人郭某某有财产可供执行，申请执行人青海某某某某工程机械有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2012）北民大初字第203号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李 海 芸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康惠（实习）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00380号
原告沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（太行大道世纪大厦4楼）。
法定代表人宋龙太，任该公司董事长。
委托代理人韩志刚，男。
被告沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。
法定代表人买锦宏，任该公司经理。
被告买锦宏，男。
被告买靖敏，男。
本院在审理原告沁阳市诚信担保有限公司诉沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、买靖敏追偿权纠纷一案中，原告沁阳市诚信担保有限公司于2015年11月27日以现正与被告沁阳市华鑫有色金属有限公司协商还款为由，向本院提出撤回对被告沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、买靖敏的起诉。
本院认为，原告沁阳市诚信担保有限公司申请撤回对被告沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、买靖敏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市诚信担保有限公司撤回对被告沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、买靖敏的起诉。
案件受理费47626元，减半收取为23813元，由原告沁阳市诚信担保有限公司承担（经本院院长批准，予以免交）。
审判员 席小玲
二〇一五年十二月九日
书记员 李思远
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第303号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人苏某某，男，彝族，1991年12月13日生，小学文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经古城区人民检察院批准逮捕，于2014年8月21日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
公诉机关以古检公刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，庭审中，被告人苏某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日凌晨，被告人苏某某与被害人马永生等朋友一起在丽江市古城区福慧路烧烤城吃烧烤喝酒过程中发生言语争执。当日凌晨3时许，吃完烧烤后，苏某某与马永生先后与朋友离开，后双方在丽江市古城区“丽水金沙”门口停车场相遇后，又发生争执和拉扯，苏某某使用随身携带的跳刀将马永生捅伤后离开现场。苏某某于案发当日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2014年10月16日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马永生的伤情被评定为重伤。
2014年8月28日，被告人苏某某的家属与被害人马永生就赔偿达成了协议，苏某某的家属赔偿了马永生共计人民币25000元，苏某某的伤害行为得到了被害人马永生的谅解，马永生建议司法机关对苏某某从轻处罚。
上述事实，有经公安机关当庭提交，并经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事科学技术初检鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某无视国法，非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏某某案发后主动到公安机关投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人苏某某积极赔偿被害人的损失，其伤害行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文仕勇
代理审判员 赵俊梅
人民陪审员 和四龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 国
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第383号
原告王某某，女，汉族，地址：河南省滑县王庄镇丁堤口村*号，
被告秦某某，男，地址：滑县王庄镇，
王某某秦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原被告经介绍人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情可以，育有一儿一女两个孩子，孩子出生后，被告对原告娘三个不管不问，在去苏州江阴市打工期间几个月不与原告联系，并且带来一个山东女孩回家向原告宣布离婚，经父母，亲戚多次劝说无结果，由此可见，原告与被告走到尽头，和好无望，依法起诉，望法院准予离婚，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生两个孩子有原告抚养，被告承担抚养费，3、涉案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”本案因原告王某某提供被告秦全胜的信息不明确，原告王某某起诉，不符合法律规定。依照……《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第383号
原告王某某，女，46岁。
被告秦某某，男。
王某某秦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原被告经介绍人于2012年1月13日登记结婚，婚后感情可以，育有一儿一女两个孩子，孩子出生后，被告对原告娘三个不管不问，在去苏州江阴市打工期间几个月不与原告联系，并且带来一个山东女孩回家向原告宣布离婚，经父母，亲戚多次劝说无结果，由此可见，原告与被告走到尽头，和好无望，依法起诉，望法院准予离婚，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生两个孩子有原告抚养，被告承担抚养费，3、涉案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”本案因原告王某某提供被告秦某某的信息不明确，原告王某某起诉，不符合法律规定。依照……《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏成飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第481-1号
申请执行人：陈海健，男，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：×××4819。
被执行人：珠海同赢房地产投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：罗媛媛。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1146号仲裁裁决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海同赢房地产投资有限公司在中国农业银行珠海拱北支行的账户35×××05内存款人民币9228.5元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年二月四日
书记员 陈丽婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00012号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人闫德林
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）22号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李前梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00499号
原告：赵俊，女，汉族，海城市水域天池休闲会馆员工。
被告：海城市水域天池休闲会馆。
投资人：孙明霞，职务，总经理。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙明新，男，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原告赵俊诉被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊，被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新的诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2013年7月10日，二被告因经营需要向原告借款100，000.00元，口头约定利息3分，被告支付利息至2014年6月10日，其余未给付。要求二被告立即偿还借款本金及拖欠的利息。
被告海城市水域天池休闲会馆辩称：被告海城市水域天池休闲会馆向原告借款的情况属实，但双方没有约定利息，故不同意给付利息。现在没有能力偿还原告借款本金。
被告孙明新辩称：该笔借款是被告海城市水域天池休闲会馆使用的，被告孙明新没有使用，故不同意偿还。
经审理查明：被告孙明新是被告海城市水域天池休闲会馆的实际经营者，与被告海城市水域天池休闲会馆的投资人孙明霞系同胞姐弟。2013年7月10日，被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新因经营需要向原告赵俊借款100，000.00元。并出具借条一张，内容为：借用赵俊现金壹拾万元正（100，000.00元），期限1年。借款人孙明新，被告海城市水域天池休闲会馆加盖单位公章。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借条一份，证明被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新向原告借款100，000.00元。
被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新对原告提出的证据没有异议，但认为该笔欠款是被告海城市水域天池休闲会馆使用，应由被告海城市水域天池休闲会馆偿还。
经审查，原告提供的证据借条可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告赵俊与被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新提供了借款，二被告理应依照约定及时偿还原告借款本金100，000.00元，未能及时偿还，显系违约，应从原告主张权利之日即2014年8月1日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告孙明新是被告海城市水域天池休闲会馆的实际经营者，又是借款合同的共同借款人，理应共同偿还原告借款。被告孙明新关于其不同意偿还借款的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款合同没有注明借款利息，原告要求被告从借款之日起按照月息三分给付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及合理部分利息的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新于本判决生效后十日内偿还原告赵俊借款本金100，000.00元，并自2014年8月1日（原告起诉之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告赵俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告海城市水域天池休闲会馆、孙明新承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 月
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00256号
原告：程某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告程某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，400元由原告程某某承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年六月十一日
书记员 巴星华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1190号
申请执行人松原市东昕建设有限公司。
被执行人李志国，男，1958年10月13日生，汉族，个体，长春市
申请执行人松原市东昕建设有限公司与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）松民一终字第581号民事判决书，内容如下：一、被告李志国于判决生效后立即给付原告43640元及利息，利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。二、被告董占军、被告松原市北辰建设工程有限责任公司不承担给付义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费891元，由被告李志国承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）松民一终字第581号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十月八日
书记员 曹世鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初228号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某2，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]233号�诉书指控被告人胡某2犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人胡某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日凌晨，黄从来(已判决)因其妻与他人发生争执后，遂纠集被告人胡某2、卢功平(已判决)至区泰日镇大昌南路振泰路西侧处，无故拳打脚踢殴打被害人张某1致伤，其中同案犯卢功平欲持刀恐吓被害人张某1，后被他人劝阻后放弃。经鉴定，被害人张某1构成轻伤二级。
2017年1月3日，被告人胡某2到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人胡某1、姜某、张2、谢某某、周某的证言，辨认笔录，涉案菜刀照片，�海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，验伤通知书，伤势照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某2伙同黄从来(已判决)、卢功平(已判决)故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年三月七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条……
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4176号
上诉人（原审被告）：福建世辉建设有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村，统一社会信用代码91350121561676801U。
法定代表人：林国秋，经理。
委托诉讼代理人：巫许周、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。
法定代表人：胡钢，经理。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
上诉人福建世辉建设有限公司因与被上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4627号民事判决；
二、将本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
本院预收的案件受理费24560元，退还上诉人。
审判长 陈光卓
审判员 王燕燕
审判员 段若诗
二〇一七年六月七日
书记员 刘 巍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1406号
原告：王建民，男，1978年7月生，汉族，农民，现住乐亭县闫。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：昝雪锋，经理。
委托代理人：杨刚，男，1979年3月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王建民与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托代理人曹亚军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2015年4月23日7时，王成祥驾驶原告所有的冀B798**号小型客车，沿公路由东向西行驶至闫各庄镇陈渡口村向北右转弯时，因躲车与路西侧电杆相撞，造成电杆、光缆及车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王成祥负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失15776元，公估费473元，施救费1000元，三者损失1200元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告公司投保了交强险、三者商业险及自身车损险，事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险金18449元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告王建民所有的冀B798**号车在被告公司投保交强险、商业三者险及车损险，待核实司机王成祥驾驶证、原告王建民车辆行驶证年检合法有效的前提下，对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告车损及三者财产损失公估数额过高，且原告应提交冀B798**号车的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。
经审理查明：2015年4月23日7时，王成祥驾驶车牌号为冀B798**的小型客车，沿公路由东向西行驶至闫各庄镇陈渡口村向北右转弯时，因躲车与路西侧电杆相撞，造成电杆、光缆及车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成祥负事故全部责任。原告王建民系王成祥驾驶冀B798**号小型客车的车主。2015年4月30日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀B798**号小型客车的车损为15776元，冀B798**号小型客车三者电杆等损失为1200元。现原告王建民已赔付三者损失1200元。原告王建民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B798**号小型客车的车损15776元，公估手续费473元，施救费1000元；赔付冀B798**号小型客车三者损失1200元，共计18449元。原告王建民的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车损失保险（赔偿限额185220元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王成祥负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告王建民系王成祥驾驶冀B798**号小型客车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，对于原告王建民因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告王建民保险理赔款18449元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年六月十八日
书记员 於垚旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1637号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘向东，居民。
被执行人吕宝兰，居民。
被执行人王栋，居民，
被执行人吕宝贵，男，1971年3月12日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与付业伟、杨月、付德华借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第587号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1637号
申请执行人范建光，农民。
被执行人王开正，城镇居民。
本院在执行申请执行人范建光与被执行人王开正买卖合同纠纷一案中，被执行人王开正确无财产可供执行，申请执行人范建光于2015年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1881号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十日
书记员 董洪波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初230号
原告：郑随意，男，1965年8月15日出生，汉族,住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，总经理
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑随意与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑随意到庭参加诉讼，被告久旺公司、甘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑随意向本院提出诉讼请求：判令久旺公司、甘忠明共同偿还郑随意借款5万元及利息15,000元。事实和理由：2010年1月27日，久旺公司、甘忠明因资金周转需要向郑随意借款5万元，约定月利率1.5％，按月付息。借款后，久旺公司、甘忠明仅付息至2015年1月26日止，借款本金5万元及余息至今未还，郑随意多次催讨未果。
久旺公司、甘忠明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：久旺公司系石板材加工、销售企业。郑随意系白塔乡石别村村民。久旺公司因公司生产、办公用地需要向郑随意购买其名下的土地使用权。2010年1月27日，久旺公司因缺乏资金，与郑随意协商将结欠的土地使用权征用款转为借款，由久旺公司法定代表人甘忠明以借款人的名义向郑随意（出借人误写为“郑花俤”）出具借条，并加盖久旺公司印章，约定月利率1.5%，按月付息（每月付息750元）。之后，久旺公司付息至2015年1月26日，借款本金5万元及余息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。久旺公司结欠郑随意土地使用权征用款5万元，双方协商将土地征用款转为借款，有久旺公司出具的借条及郑随意的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。甘忠明在该借条的借款人处签名并加盖有久旺公司印章，其行为依法认定为甘忠明作为久旺公司的法人代表对公司借款事实的确认。郑随意要求甘忠明承担共同偿还责任的主张，因未能提供相关证据证明，不予采纳。郑随意主张自2015年1月27日起应付利息款15,000元，未超过约定的标准和数额，予以支持。久旺公司、甘忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还郑随意借款5万元及利息15,000元；
二、驳回郑随意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初230号原告：郑随意�男，1965年8月15日出生，汉族,住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，总经理被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑随意与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑随意到庭参加诉讼，被告久旺公司、甘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑随意向本院提出诉讼请求：判令久旺公司、甘忠明共同偿还郑随意借款5万元及利息15,000元。事实和理由：2010年1月27日，久旺公司、甘忠明因资金周转需要向郑随意借款5万元，约定月利率1.5％，按月付息。借款后，久旺公司、甘忠明仅付息至2015年1月26日止，借款本金5万元及余息至今未还，郑随意多次催讨未果。久旺公司、甘忠明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：久旺公司系石板材加工、销售企业。郑随意系白塔乡石别村村民。久旺公司因公司生产、办公用地需要向郑随意购买其名下的土地使用权。2010年1月27日，久旺公司因缺乏资金，与郑随意协商将结欠的土地使用权征用款转为借款，由久旺公司法定代表人甘忠明以借款人的名义向郑随意（出借人误写为“郑花俤”）出具借条，并加盖久旺公司印章，约定月利率1.5%，按月付息（每月付息750元）。之后，久旺公司付息至2015年1月26日，借款本金5万元及余息至今未还。本院认�，债务应当清偿。久旺公司结欠郑随意土地使用权征用款5万元，双方协商将土地征用款转为借款，有久旺公司出具的借条及郑随意的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。甘忠明在该借条的借款人处签名并加盖有久旺公司印章，其行为依法认定为甘忠明作为久旺公司的法人代表对公司借款事实的确认。郑随意要求甘忠明承担共同偿还责任的主张，因未能提供相关证据证明，不予采纳。郑随意主张自2015年1月27日起应付利息款15,000元，未超过约定的标准和数额，予以支持。久旺公司、甘忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还郑随意借款5万元及利息15,000元；二、驳回郑随意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年四月十二日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02574号
原告向兴山，男，1969年11月12日生，汉族。
原告刘朝臻，男，1971年2月10日生，汉族。
二原告的委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告赖明星，男，1968年10月26日生，汉族。
本院在审理原告向兴山、刘朝臻与被告赖明星排除妨害纠纷一案过程中，原告向兴山、刘朝臻于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兴山、刘朝臻撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半交纳320元，由原告向兴山、刘朝臻负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘发仁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执145号
申请执行人刘孝归，男，1997年11月20日出生，湖北通山县人，学生，住湖北省通山县通羊镇凤池社区穗源小区44号，公民身份号码：422326199711200211。
法定代理人刘汉南，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系原告刘孝归父亲，公民身份号码：422326197308190237。
被执行人湖北省通山县职业教育中心。
法定代表人李志农，系该校校长。
本院在执行申请执行人刘孝归与被执行人湖北省通山县职业教育中心教育机构责任纠纷一案中，申请执行人刘汉南于2016年9月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈迪明
审判员 王望喜
审判员 徐 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐飞洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初39号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴家良，男，1970年7月10日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪于1996年7月11日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2002�4月27日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2008年7月15日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月29日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)641号起诉书指控被告人吴家良犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人吴家良到庭参加诉讼。现已审理�结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年9月28日早上，被告人吴家良在宁德市蕉城区单石碑加油站门口的公交站乘上1路公交车，被告人吴家良乘被害人李某不注意之际，将被害人李某背包内一个黑色钱包盗走，内有人民币150元及银行卡、身份证等物品。
2017年10月18日，被告人吴家良在寿宁县托溪检查站被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴家良以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴家良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月28日上午8时37分许，被告人吴家良从宁德市蕉城区单石碑加油站门口的公交站乘上1路公交车。在公交车上，被告人吴家良乘被害人李某不注意，将被害人李某背包内的一个黑色钱包盗走，内有人民币150元及银行卡、身份证等物品。
2017年10月18日，被告人吴家良在寿宁县托溪检查站被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人吴家良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、视听资料制作说明、视频光盘、监控视频截图、（2008）瓯刑初字第203号刑事判决书、（2016）闽0725刑初58号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓破经过、户籍证明、被告人吴家良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家良以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴家良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴家良归案后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人吴家良退出违法所得人民币150元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8085号
原告代××，农民。
委托代理人王中华，天津环岛律师事务所律师。
被告刘××，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告代××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告代××及其委托代理人王中华、被告刘××及其委托代理人陈立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代××诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
原告代××向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告刘××辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告刘××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。原告以双方夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚共同生活多年，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0666号
原告顾红升。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被告黄洪泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告顾红升与被告黄洪泉、中国人民财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾红升既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛瀚飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03468号
原告：王某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第312号
原告师存冉，男，汉族，1984年11月9日出生。
被告武玉洁，女，汉族，1964年5月23日出生。
被告孙菊香，女，汉族，1934年10月7日出生。
本院在审理原告师存冉与被告武玉洁、孙菊香法定继承纠纷一案中，原告师存冉于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告师存冉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师存冉撤回起诉。
本案诉讼费3133元减半收取，由原告师存冉负担。
审判长 张海英
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱浩然
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终18号
上诉人（原审原告）：白雪静，女，汉族，1988年6月3日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏文龙，男，汉族，1973年12月8日出生，住河北省沧州市泊头市。
委托代理人：赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
上诉人白雪静因与被上诉人魏文龙买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白雪静上诉请求：撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2411号民事裁定,发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:（一）上诉人与被上诉人签订的买卖协议合法有效，且上诉人已经履行了自己的义务，被上诉人应当无条件配合上诉人办理过户手续。2011年5月1日，白雪静和魏文龙签订车辆买卖协议一份，约定白雪静将自有的车牌号为京Ｎ×××××车身黑色白顶广汽丰田酷路泽（FJ）卖给魏文龙，该车201年5月1日00时00分以前与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由白雪静负责，2011年5月1日00时00分以后与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由魏文龙负责。同时还约定，车辆必须过户，过户由魏文龙办理，双方出示手续，一切过户费用由魏文龙承担。协议签订后，白雪静将车辆及其产权手续交付给魏文龙，履行了自己的全部义务，魏文龙也履行了付款义务。虽经白雪静多次催促，魏文龙却迟迟不去办理过户手续。被上诉人的行为属于不诚信的严重违约行为。（二）一审法院认为上诉人和被上诉人之间的买卖协议合法有效，并认为双方应当依据有关车辆过户的相关规定，到车辆管理部门办理过户手续，但却做出了驳回起诉的裁定，审理查明的事实与做出的裁判结果互相矛盾，存在明显错误。（三）即使上诉人与被上诉人之间买卖的车辆排放标准不符合被上诉人住所地标准，因上诉人可以配合被上诉人到其他周边省份办理过户，并愿意支付相应的费用给被上诉人（上诉人完全可以不支付该费用），被上诉人依然拒绝办理。一审裁定应当依据国家法律法规，而非地方政策等，不能在泊头当地办理，并不排除在其他地方办理过户手续，况且双方的协议中也没有限定仅仅在泊头办理过户。
魏文龙答辩称，被上诉人购买的车辆，不符合机动车辆注册登记的有关程序，使被上诉人无法办理过户登记，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
白雪静向一审法院起诉请求：判令被告按照协议约定办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月1日签订车辆买卖协议一份，协议约定白雪静将车牌号为京Ｎ×××××的黑色广汽丰田酷路泽卖给魏文龙，由魏文龙办理过户手续，过户费由魏文龙承担，协议签订后，原告将该车辆交付被告，被告也履行了付款义务，现被告迟迟不予办理车辆过户手续，请求法院判令被告按约定办理车辆过户手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原、被告双方办理车辆过户手续，应当依据相关规定到车辆管理部门办理解决。裁定：驳回白雪静的起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对车辆买卖协议真实性均予以认可。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，双方是否应办理车辆过户手续及如何办理等问题，应在审理后作出处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2411号民事裁定；
二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十七日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终18号上诉人（原审原告）：白雪静，女，汉族，1988年6月3日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文龙，男，汉族，1973年12月8日出生，住河北省沧州市泊头市。委托代理人：赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。上诉人白雪静因与被上诉人魏文龙买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白雪静上诉请求：撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2411号民事裁定,发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:（一）上诉人与被上诉人签订的买卖协议合法有效，且上诉人已经履行了自己的义务，被上诉人应当无条件配合上诉人办理过户手续。2011年5月1日，白雪静和魏文龙签订车辆买卖协议一份，约定白雪静将自有的车牌号为京Ｎ×××××车身黑色白顶广汽丰田酷路泽（FJ）卖给魏文龙，该车201年5月1日00时00分以前与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由白雪静负责，2011年5月1日00时00分以后与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由魏文龙负责。同时还约定，车辆必须过户，过户由魏文龙办理，双方出示手续，一切过户费用由魏文龙承担。协议签订后，白雪静将车辆及其产权手续交付给魏文龙，履行了自己的全部义务，魏文龙也履行了付款义务。虽经白雪静多次催促，魏文龙却迟迟不去办理过户手续。被上诉人的行为属于不诚信的严重违约行为。（二）一审法院认为上诉人和被上诉人之间的买卖协议合法有效，并认为双方应当依据有关车辆过户的相关规定，到车辆管理部门办理过户手续，但却做出了驳回起诉的裁定，审理查明的事实与做出的裁判结果互相矛盾，存在明显错误。（三）即使上诉人与被上诉人之间买卖的车辆排放标准不符合被上诉人住所地标准，因上诉人可以配合被上诉人到其他周边省份办理过户，并愿意支付相应的费用给被上诉人（上诉人完全可以不支付该费用），被上诉人依然拒绝办理。一审裁定应当依据国家法律法规，而非地方政策等，不能在泊头当地办理，并不排除在其他地方办理过户手续，况且双方的协议中也没有限定仅仅在泊头办理过户。魏文龙答辩称，被上诉人购买的车辆，不符合机动车辆注册登记的有关程序，使被上诉人无法办理过户登记，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。白雪静向一审法院起诉请求：判令被告按照协议约定办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月1日签订车辆买卖协议一份，协议约定白雪静将车牌号为京Ｎ×××××的黑色广汽丰田酷路泽卖给魏文龙，由魏文龙办理过户手续，过户费由魏文龙承担，协议签订后，原告将该车辆交付被告，被告也履行了付款义务，现被告迟迟不予办理车辆过户手续，请求法院判令被告按约定办理车辆过户手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原、被告双方办理车辆过户手续，应当依据相关规定到车辆管理部门办理解决。裁定：驳回白雪静的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对车辆买卖协议真实性均予以认可。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，双方是否应办理车辆过户手续及如何办理等问题，应在审理后作出处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2411号民事裁定；二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年一月十七日书记员  王 新
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1390号
原告孙立群。
被告于继利。
本院在审理原告孙立群诉被告于继利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月三日
书记员 郄本江
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第2201号
原告谢思思，1991年11月28日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡干山村2组。
委托代理人王志雄，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告江志中(江波，1987年12月6日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇梓木冲村9组。
委托代理人谢朴元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢思思与被告江志中离婚纠纷一案中，原告谢思思以与被告江志中自行和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢思思撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告谢思思负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1959号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱咏元，农民。因盗窃于2014年8月19日被义乌市公安局行政拘留六日；因盗窃于2014年8月26日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1907号起诉书指控被告人朱咏元犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱咏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日凌晨，被告人朱咏元至义乌市某街道某路XXX号，采用溜门入室的方式进入该处的410室，窃得被害人任某价值人民币1520元的小米手机一只和被害人张某价值人民币1330元的Vivo手机一只。
上述事实，被告人朱咏元在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、任某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人朱咏元的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱咏元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱咏元因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱咏元归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱咏元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十六日
书记员 张亦含
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执488号
申请执行人李勇，男,汉族。
被执行人西安市国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司经理。
申请执行人李勇与被执行人西安市国美电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）陕0113民初4375号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市国美电器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人李勇向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执488号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执488号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 进
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第274号
郯城县农村信用合作联社诉乔涛宋芳、乔长胜、朱思华、乔长彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第425号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第425号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2121号
原告石忠胜（曾用名石忠信），男，1956年11月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告陈振奇，男，1955年5月20日出生，汉族，原住漳州市芗城区，现住址不详。
被告高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，原住漳州市芗城区，现住址不详。
原告石忠胜与被告陈振奇、高崇杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告石忠胜的委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告陈振奇、高崇杰经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠胜诉称，原、被告合作投资，合作终止后经双方结算，被告结欠原告款项。2014年2月19日，两被告出具一份《确认书》，确认：截止2014年1月18日，两被告尚欠原告475万元；每月应支付应还款项每月1.5%的利息；所有欠款以本确认书为准。两被告出具确认书后，未偿还欠款本息，故原告诉请法院判决两被告立即偿还原告欠款475万元，并按月利率1.5%支付从2014年1月19日至实际还清欠款之日止的利息，暂计至起诉之日为171万元；诉讼费由两被告负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户口本，证明原告曾用名为石忠信；3、合作协议书，证明原告、两被告及案外人鲍书杰于2009年7月11日签订合作协议书，约定四人各出资125万元；4、收款收据16份，证明原告依约出资125万元，并借款给两被告799万元的事实；5、协议书及受让方（乙方）应还借款明细表，证明2011年1月16日，甲方（原告与鲍书杰）与乙方（两被告）签订协议书，约定甲方退伙，两被告确认结欠原告653万元，其中110万元还款期限为2011年3月5日；6、补充协议，证明两被告确认截止至2012年3月21日共结欠原告675万元；7、确认书，证明两被告确认截止至2014年1月18日共结欠原告475万元，并约定月利率为1.5%。
被告陈振奇、高崇杰未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，因被告未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下法律事实：
原告石忠胜曾用名为石忠信。2009年7月11日，原告与案外人鲍书杰及被告陈振奇、高崇杰签订《合作协议书》，约定成立厦门天昇投资理财顾问有限公司（以下简称厦门公司，未实际成立），四人各出资125万元，各占25%股份，用以从事房产买卖等业务。2009年7月13日，原告缴纳投资款125万元，并自同日起至同年12月，原告以短期借款名义先后十五次借给厦门公司共计799万元。2011年1月16日，原告及案外人鲍书杰为甲方、两被告为乙方，双方签订《协议书》，约定甲方退出厦门公司，两被告确认由原告经手借给厦门公司的借款有543万元，另有一笔110万元借款（2011年3月5日到期，年利率20%）。同日，两被告在《受让方（乙方）应还借款明细表》上亦确认欠原告上述款项。2012年3月21日，因两被告未还款，原、被告签订《补充协议》，再次确认截止至2012年3月20日止，两被告尚欠原告675万元（包括110万元借款的一年利息22万元）。2014年2月19日，原、被告又签订《确认书》，两被告确认截止至2014年1月18日为止尚欠原告475万元，约定每月应按应还款项1.5%利率支付利息，并确认所有欠款以该确认书为准。而后两被告未偿还欠款本息，原告多次催讨亦无果，遂于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，被告陈振奇与高崇杰结欠原告投资款及借款475万元，经原、被告多次结算，先后签订《协议书》、《受让方（乙方）应还借款明细表》、《补充协议》及《确认书》，并在《确认书》明确所有欠款以本确认书为准，可以认定原、被告之间存在上述债权债务的事实。被告陈振奇与高崇杰作为债务人，依法负有返还欠款的义务。故原告诉请两被告返还欠款并按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。被告陈振奇与高崇杰经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振奇与高崇杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石忠胜欠款4750000元并支付利息（按月利率1.5%从2014年1月19日起算至实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57020元，由被告陈振奇与高崇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初15号
原告：杨春平，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。特别授权。
被告:马宏志，男，1984年4月10日生，汉族，个体户，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：常雪，女，1988年10月15日生，汉族，农民，户籍地伊通满族自治县。
原告杨春平诉被告马宏志、常雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平及其委托代理人李凯月到庭参加了诉讼。被告常雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告马宏志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春平向本院提出诉讼请求：请求二被告给付工程款56600元，并给付自2014年12月10日起至实际给付之日止利息6560元（自2014年12月10日至2017年3月10日止，按同期人民银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：马宏志与常雪原系夫妻关系。2014年7月29日，我与马宏志签订了土建工程清包工合同。合同约定：马宏志将位于伊丹镇的楼房的土建工程（建筑面积480平方米）发包给我。包工不包料，每平方米价款为320元。地梁完工后支付30%的工程款，圆梁完工后支付40%的工程款，二楼封顶完工后一个月支付30%的工程款。2014年12月9日，我已将所有的工程施工完毕并将工程交付给被告使用。我和马宏志对工程款进行了清结。被告应支付工程款158600元，尚欠56600元工程款未付。马宏志给我出具了欠据。我多次找马宏志、常雪追索此款未果。故诉至法院，请求判如所请。诉讼费用由二被告负担。
马宏志未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
常雪未出庭答辩，但在本院询问其记录中承认在其与马宏志夫妻关系存续期间杨春平为其建筑楼房的事实。但不清楚马宏志是否已付清工程款。常雪辩称其于2015年6月1日同马宏志离婚，并约定债务均由马宏志偿还。自己不同意给付此款。
经审理查明：马宏志与常雪于2009年8月4日登记结婚。2014年7月29日，杨春平与马宏志签订了土建工程清包工合同。合同约定：马宏志将位于伊丹镇的楼房的土建工程（建筑面积480平方米）发包给杨春平。包工不包料，每平方米价款为320元。地梁完工后支付30%的工程款，圆梁完工后支付40%的工程款，二楼封顶完工后一个月支付30%的工程款。2014年12月9日，杨春平将工程施工完毕并将工程交付给马宏志使用。双方对工程款进行了清结。马宏志应支付工程款158600元，马宏志支付了部分现金并用车辆抵付了部分工程款，尚欠56600元工程款未付。马宏志给杨春平出具了欠据（书写在土建工程清包工合同上）。另查明：杨春平无劳动作业法定资质。常雪未提交其与马宏志的离婚证书。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、土建工程清包工合同及欠据、马宏志和常雪的结婚登记证复印件、本院询问常雪的笔录。
本院认为，马宏志将楼房建筑工程发包给没有建设工程资质的杨春平，违反了法律、行政法规的强制性规定，因而双方签订的土建工程清包工合同无效。但因马宏志已对楼房实际进行了使用，双方对工程款也已进行了结算，故作为合同相对人的马宏志应向杨春平支付所欠工程款。杨春平请求马宏志支付所欠工程款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付标准，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息计算的起始时间，因双方约定二楼封顶完工后一个月支付30%的工程款，故利息的起算时间应为2015年1月10日。鉴于马宏志所欠此笔工程款发生在其与常雪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二人应共同给付。常雪辩称不同意给付此笔工程款，应由马宏志自己给付，常雪的主张没有事实根据和法律依据，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宏志、常雪共同给付原告杨春平工程款56600元及利息（自2015年1月10日始至2017年3月10日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元及公告费600元，由被告马宏志、常雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方海坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初363号
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。
投资人姜邦敏。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄洪。
委托代理人谢玉梅。
被告韦跃军。
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“广西三建”）、韦跃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，因案情复杂本院依法于2016年3月25日转为普通程序进行审理，并于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂的委托代理人张锦盛、吴淏及被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托代理人谢玉梅到庭参加诉讼，被告韦跃军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂诉称，被告广西三建承建钦州港金港花园向原告购买多孔砖，砖款总计为252915元，已付20万元，尚欠52915元，经原告多次催收未付。另，韦跃军是广西三建钦州港金港花园工程中的负责人，其直接与原告对接购买事宜。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同向原告支付砖款52915元及利息（利息计算方法：以52915元为本金，按中国人民银行公布的一年期银行流动资金贷款利率自起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，一、涉案工程广西三建已发包给韦跃军，韦跃军并未广西三建公司人员，而是工程的实际施工人，广西三建没有委托其或其他人向原告采购涉案货物，故本案货款不应由广西三建承担，应由实际采购人承担。二、广西三建非本案买卖合同相对人，只是代韦跃军向原告支付了部分货款，因涉案货物是韦跃军采购，对于具体的货物及货款数额广西三建不清楚，原告提供的对账单无广西三建签章，需方签字非广西三建员工，故广西三建不是本案适格被告，不应承担本案责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告韦跃军没有作出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，广西建工集团第三建筑有限责任公司钦州分公司与被告韦跃军于2013年4月25日签订《项目施工承包合同》一份，约定广西建工集团第三建筑有限责任公司钦州分公司（甲方）将钦州港·金港花园二期工程3#7#9#楼发包给钦州港·金港花园二期工程3#7#9#楼项目部（乙方），合同就工程概况、承包范围及内容、承包方式及上交办法、项目材料、设备管理等内容进行了约定。合同第3.5条约定，乙方施工中所形成的债务及引起的各种民工经济纠纷，均由乙方自行负责，在工程回款中优先支付。合同第5.7条约定，乙方不得在外随意采购材料，不得赊购材料，如有赊账行为，由乙方承担一切责任。合同签订后，被告韦跃军就涉案工程向原告购买多孔砖，2013年9月，原告就涉案砖款进行结算，尚欠砖款金额为62915元，韦乃民在需方核对确认签字处签字确认，扣除原告于2014年1月29日收到的1万元，尚欠砖款金额为52915元。另，就涉案砖款，广西建工集团第三建筑有限责任公司第六分公司分别于2013年1月25日、2013年2月5日、2013年6月13日、2014年1月29日向原告支付了5万元、5万元、2万元、1万元。2016年2月29日，被告韦跃军出具《声明》一份，载明：钦州港金港花园二期工程3#7#9#楼工程部分砖采购自钦州大番坡镇世邦页岩砖厂，是本人向该厂采购，委托广西建工集团第三建筑有限责任公司第六分公司代付了部分购砖货款共计130000元。由于两被告未支付剩余砖款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，广西建工集团第三建筑有限责任公司钦州分公司是被告广西三建的分支机构，不具有独立法人资格，其于2013年5月6日将名称调整为广西建工集团第三建筑有限责任公司第六分公司。
以上事实，有原、被告提供的对账单、转账凭证、项目施工承包合同、广西三建桂建集团三建办字（2013）19号文件、声明等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，被告韦跃军向原告购买多孔砖，委托韦乃民对砖款进行结算确认，并出具《声明》对购砖事宜予以确认，原告与被告韦跃军构成合法的买卖合同关系。原告已依约供应多孔砖，被告韦跃军应支付货款，现原告要求被告韦跃军支付货款52915元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦跃军未依约支付货款52915元，已构成违约，原告诉请要求被告韦跃军以所欠货款总额52915元为本金，从起诉之日即2015年12月3日起按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告主张韦跃军系广西三建的项目负责人，其施工建设中代表公司购买多孔砖，但原告未提供证据予以证实，原告据此要求广西三建承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。另，原告主张广西三建将涉案工程违法分包给没有资质的韦跃军，应对具体工程项目建设相应的行为承担责任。本院认为，两被告是否存在违法分包属另一法律关系，根据合同相对性原则，涉案货款应由实际买受人韦跃军偿还，原告要求被告广西三建共同偿还货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦跃军支付给原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂货款52915元及利息（利息计算方法：以52915元为基数，从2015年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计付）；
二、驳回原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1122元，由被告韦跃军承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁业琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第257号
原告：陈军成。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张治文。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡六十户村2组。
法定代表人：韩丽，乡长。
委托代理人：王军。
委托代理人：马新艳。
原告陈军成诉被告张治文、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈军成、委托代理人刘文娟，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府委托代理人王军、马新艳到庭参加诉讼，被告张治文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈军成诉称：2014年5月原告经人介绍为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，劳务费已付80%，余20%未付。未付工程款数额有被告张治文出具的结算单及被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府出具的工资发放表为证，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府系工程的发包及监理单位，应承担支付劳务费的连带责任。原告多次向二被告索要劳务费未果，故诉至贵院，请求：判令二被告承担支付5170元劳务费的连带责任；承担本案的诉讼费用。
被告张治文未答辩。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府辩称：不同意承担责任。发包方不是被告，原告为农户发包的富民安居工程提供劳务，政府按照国家规定向农户发放富民安居补贴。工程完工后，政府考虑到原告系农民工未拿到劳务费，协调农户和被告张治文，并经农户同意，将补贴款直接发放给原告作为劳务费。
经审理查明，2014年5月，原告为被告张治文承建的富民安居工程提供劳务，该工程由六十户乡的农户发包，工程完工后，被告张治文未支付劳务费。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府不是发包方和监理单位，因考虑到农民工未拿到工资，协调农户和包工头，将本应发放给农户的富民安居工程补贴，直接发放给原告作为劳务费，发放数额占劳务费总额的80%（补贴金额只能支付80%），未支付的20%共计9700元。
以上事实，有欠条、2014年民工发放工资表，本院的法庭审理笔录附卷为证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。原告为被告张治文提供劳务，工程完成后，被告张治文尚欠劳务费5170元，有欠条、2014年民工工资表为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告张治文支付劳务费，被告张治文理应支付。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府因考虑原告系农民工，协调被告张治文和农户，经农户同意，将本应发放给农户的富民安居工程补贴发放给原告作为劳务费，和原告并无劳务合同关系，不负有支付劳务费的义务，原告起诉要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治文支付原告陈军成劳务费5170元。
驳回原告陈军成其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告张治文负担。
以上应付款项，被告张治文应在本判决生效之日三日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一五年三月九日
书记员 李庄博