安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03302号
原告：高伟（反诉被告），男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县ＸＸ汽车修理厂（反诉原告），住所地安徽省宿州市灵璧县，现住所地宿州市灵璧县。
负责人：周菊，该修理厂个体工商户。
被告：马增（反诉原告），男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高伟因与被告灵璧县ＸＸ汽车修理厂、马增修理合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长、与代理审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告高伟的委托代理人叶政权、被告马增到庭参加诉讼，被告灵璧县ＸＸ汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高伟诉称：原告所有的浙C×××××号奥迪牌轿车因单方事故造成损坏，到二被告处进行维修。在维修过程中原告先后支付被告修车款30000元。后双方产生纠纷，报警处理，协商未果，被告马增以被告灵璧县ＸＸ修理厂名义书面承诺原告保证排除一切故障，于2015年10月25日下午六时交车给原告，否则退还修车款。约定日期期满被告没有将车修好，原告无奈将车开走，使原告产生已支付的修车款30000元损失及其他损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令解除原告与两被告之间的汽车修理合同，判令两被告赔偿原告损失30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
马增辩称：原告接车并将车辆开走说明被告已经履行了合同约定的内容，完成了修理义务。原告尚欠26000元修理费没有支付，原告车辆是2009年开始使用的，车辆本身存在的故障不是被告维修的范围，被告不应退还30000元，也不应承担诉讼费用，同时提起反诉请求判令高伟支付车辆维修费用26000元，驳回高伟的诉讼请求，并要求高伟向两被告赔礼道歉，由高伟承担诉讼费用。
灵璧县ＸＸ汽车修理厂答辩意见同马增。
高伟向本院提交了以下证据：1、身份证、车辆行驶证复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；证明原告是浙C×××××奥迪牌轿车的车主。
2、修理合同一份。证明原被告之间存在维修关系，被告马增以修理厂的名义对自己的修理义务及违约责任和原告进行了约定。
3、灵璧县公安局开发区派出所证明一份。证明原被告之间因为修车发生纠纷经开发区派出所处理未果。
4、徐州维辰深蓝4S店维修费发票及维修清单。证明在约定期限内被告没有按照约定完成修车义务，车辆仍存在诸多故障。
5、农业银行转账单及网上银行交易记录及证明各一份。证明原告分别于2015年9月21日，2015年10月26日支付给被告修理费15000元，证明通过吕晓瑞支付16000元。
6、被告灵璧县ＸＸ汽车修理厂企业信息。证明被告是本案适格的主体。
7、录像光盘一份。证明被告没有履行维修义务，车辆存在故障；证明经徐州维辰深蓝奥迪4S店检测，车辆再行维修需要费用9万多元。
马增的质证意见为：
证据1、2、3、6真实性均无异议。
证据4增值税发票无异议，对维修清单有异议，认为与本案无关联性。
证据5转账单两份合计15000元真实性无异议。对证明有异议，未收到吕晓瑞付款。
证据7关于产生纠纷报警及在徐州维辰深蓝奥迪4S店检测录音录像真实性无异议，对第三部分反映车辆存在故障的真实性不予认可。
马增向本院提交了以下证据：1、照片两张。证明原告车辆到被告处维修时拆解需要更换的零部件。
2、维修清单。证明车辆入修理厂维修时经双方核对需要维修的项目及零部件，原告认可价格为48500元。
3、三份证人证言。证明沈某，汤梦呵，沈长海参与对该车辆的维修，证明被告完成了对车辆的修理义务。
4、证人沈某，汤梦呵，沈长海出庭作证。证明自己是修理厂的工人，全程参与了对车辆的维修，完成了修理义务。
高伟的质证意见为：
对证据1真实性无异议。
对证据2不认可，认为高伟没有签字确认，被告是否对所列项目进行了维修不能确定，被告虽进行了维修，但并没有维修好，车辆还存在诸多故障。
对证据3、4不认可。认为证人均系被告修理厂工人，与被告有利害关系，真实性不能认定。
灵璧县ＸＸ汽车修理厂在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告所提供证据1、2、3、6、证据4增值税发票、证据5转账单两份合计15000元、证据7关于产生纠纷报警及在徐州维辰深蓝奥迪4S店检测录音录像（自开始至5分53秒），被告对其真实性均无异议，证据来源合法，本院经审查予以确认；证据4维修清单仅罗列车辆零部件名称及价款，但没有加盖徐州维辰深蓝奥迪4S店印章，虽陈晓丽署名，但未能出庭对事实予以证明，无法查实该证据的来源及真实性，本院经审查不予确认；证据5的证明内容被告马增应重新出具收条给付款人吕晓瑞而不是证明收到款项，结合马增自认收到修理款16000元，结合本案事实，本院经审查认为该证据不能达到原告的证明目的，对此不予采信；证据7第5分53秒至10分44秒反映车辆存在故障部分，原告当庭未能对拍摄的时间、地点、在场人等信息作出合理说明，无法核实该证据来源及真实性，本院经审查不予采信。
对被告马增所提供证据1原告对其真实性无异议，证据来源合法，本院经审查予以确认；证据2虽没有高伟的签字确认，但与高伟庭前向本院提交的维修清单内容一致，且与马增陈述的该清单一式两份，原被告各持一份的说法相互印证，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4证人出庭作证陈述事实相同，出具的证言内容相同，且为同一书写笔迹，本院经审查对其真实性、合法性不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告高伟是浙C×××××奥迪牌轿车的所有人。2015年9月19日晚原告所有的浙C×××××号奥迪牌轿车因事故造成损坏，由两被告将事故车辆拖至被告灵璧县ＸＸ汽车修理厂进行维修，被告马增收取拖车费用1000元。2015年9月20日，经双方协商列出维修清单，初步计价48500元。2015年9月21日，原告高伟通过农业银行转账支付修理费5000元到被告马增的农业银行账户。2015年10月22日，原告至被告处取车，因试车时车辆水温感应塞的水管头漏水产生纠纷，经灵璧县公安局开发区派出所处理未果。2015年10月23日，双方签订修理合同一份，确认未支付的修理款为26000元，被告马增承诺于2015年10月25日下午六点排除车辆故障后交付车辆，并承诺若不能按时交车，车主可以不用付款。2015年10月26日下午，原告高伟再次通过银行转账支付修理费10000元后，委托吕晓瑞至被告处取车，因修理费未付清，被告要求由高伟亲自来取，并应高伟要求向吕晓瑞出具证明一份，证明已收取修理费16000元。2015年10月27日上午高伟到被告处取车，提出试车后将车辆开走至灵璧县北二环路附近处，双方因修理费支付问题再次报警处理未果。同日被告马增同原告一起将车辆开至徐州维辰深蓝奥迪4S店检查咨询，为此原告支付检测费440元。后原告将车辆开至温州。2015年11月6日，原告起诉来院，请求判令解除原告与两被告之间的汽车修理合同，判令两被告赔偿原告损失30000元，并由被告承担本案诉讼费用。2015年11月20日，两被告提起反诉，请求判令高伟支付车辆维修费用26000元，驳回高伟的诉讼请求，并要求高伟向两被告赔礼道歉，由高伟承担本诉及反诉的诉讼费用。
另查明，被告灵璧县ＸＸ汽车修理厂系个体工商户，登记经营者为周菊，实际经营者为马增，两人系夫妻关系。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告高伟本诉的诉讼请求能否得到支持？两被告的反诉请求是否成立？修理费用26000元应如何处理？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告高伟作为浙C×××××奥迪牌轿车的所有人，在事故发生后，理应与保险公司及奥迪4S店联系受损车辆理赔及修理事宜，而其自愿选择两被告经营的修理厂对事故车辆进行修理，双方之间达成的修理合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以车辆在奥迪4S店检测仍然存在故障为由请求判令解除与两被告之间的汽车修理合同本院不予支持；关于赔偿损失30000元，两被告的修理行为针对的是事故造成的部分，原告车辆存在故障不排除事故以外原因，不应扩大两被告基于修理合同的责任承担范围，且原告也未能就所受损失提供证据予以证明，对原告该请求本院亦不予支持；两被告在对车辆进行维修后，该车辆已恢复使用状态，能够正常上路行驶，两被告已尽到修理义务，依法有权请求原告高伟支付尚欠的修理费26000元，对两被告该反诉请求本院予以支持；该案系处理基于修理合同产生的法律关系，对两被告请求原告向其赔礼道歉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）高伟的全部诉讼请求。
二、原告（反诉被告）高伟应于本判决生效后三日内支付给被告灵璧县ＸＸ汽车修理厂（反诉原告）、马增（反诉原告）修理费26000元。
三、驳回灵璧县ＸＸ汽车修理厂（反诉原告）、马增（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，反诉案件受理费450元，由原告（反诉被告）高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余鹏程
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。