wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第601号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，出租车驾驶员。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日7时许，被告人杨某某驾驶CUIXXX号小型轿车，由遵义市红花岗区银河大道往海尔大道方向行驶至景山路重美学校人行横道路段时，该车左侧车体（后视镜）与通过人行横道的被害人吴某某相撞后，其前挡风玻璃左侧又与吴头部相碰撞，造成吴某某经遵义医学院附属医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，吴某某系因交通事故至颅脑、胸腹部联合损伤死亡。经公安交警部门责任认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。
另查，被害人亲属已就民事赔偿向遵义市红花岗区人民法院另案提起民事诉讼，遵义市红花岗区人民法院已作出民事判决，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付赔偿款共计135669元扣除前期支付费用还需支付85669元给被害人亲属。被告人杨某某补偿了被害人亲属30000元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人沈某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，因疏忽大意、措施不当，驾车肇事，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合肇事车辆投保的保险公司及被告人杨某某已赔偿被害人亲经济损失，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解并请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦友灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1691号
原告路某
被告李某
本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告路某150元。
审判员 提海峰
二〇一四年八月十九日
书记员 赵甜甜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4246号
原告：胡鹤照，男,1994年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：周健，男,1995年7月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告胡鹤照与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告胡鹤照在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡鹤照撤回起诉处理。
审判员 花林昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初4246号原告：胡鹤照，男,1994年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：周健，男,1995年7月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告胡鹤照与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告胡鹤照在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡鹤照撤回起诉处理。审判员  花林昌二〇一八年七月三十一日书记员  韩 丽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初153号
原告：王武，男,1978年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：王纲（原告王武哥哥），男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：刘传伦，男，1975年1月19日出生，汉族，江西省吉安县。
原告王武与被告刘传伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王纲到庭参加诉讼，被告刘传伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武向本院提出诉讼请求：1.被告刘传伦偿还欠原告的货款人民币14340元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告刘传伦在太平镇承包工程（修洗药湖公路路边水渠）与原告有业务关系，被告累计在原告经营的湾里太平旺盛建材店内赊欠水泥及建材费用共计44340元。经原告多次催促，被告分两次偿还了2万元和1万元，至今仍欠14300元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
刘传伦未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院结合当事人的陈述，对原告提交的证据进行了审核，对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月10日，原告王武开始在南昌市湾里区太平镇太平街经营湾里太平旺盛建材店，经营建材、五金、土杂品零售，2017年3月28日该个体工商户登记注销。2011年，被告刘传伦在湾里区太平镇承包工程，与原告有经营业务往来，并陆续在原告经营的建材店内购买水泥并赊欠水泥款。2011年9月17日，经双方结算，被告刘传伦欠原告王武水泥款共计44000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王老板水泥钱肆万肆仟元正。（44000元）欠到人吉安刘传伦，2011、9、17日。江西省吉安县横江镇富田村行头村，362421197501190818”。此后，被告分两次分别偿还原告2万元和1万元，至今仍欠原告水泥款14000元，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、营业执照及本院调取的刘传伦的身份信息、南昌市湾里区市场和质量监督管理局注销个体工商户登记决定书、个体工商户注销登记催办公告等证据所证实。
本院认为，原告王武与被告刘传伦之间口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条中未明确付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠水泥款共计44340元，但仅提交了44000元的欠条一张，其余340元无证据证明，故本院仅对原告要求被告支付所欠货款14000元的请求予以支持。被告刘传伦无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传伦于本判决生效之日起十日内支付原告王武货款14000元；
二、驳回原告王武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.5元，由被告刘传伦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 李传刚
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 查 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00212号原告刘金民，男，1970年1月2日生。被告冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告杨丹，女，1979年9月13日生。被告武汉市公安局经济犯罪侦查处。住所地：武汉市江岸区二跃路6号。被告武汉市公安局。住所地：武汉市江岸区发展大道188号。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。负责人方旺保，该公司总经理。委托代理人张毅、程小品，该公司职员（特别授权）。本院在审理原告刘金民与被告杨丹、武汉市公安局经济犯罪侦查处、武汉市公安局、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定中，裁定如下：准予原告刘金民撤回起诉。案件受理费648元，由原告刘金民负担。审判员严俊二〇一五年四月七日书记员方纯
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1236号
原告：李家良，男，1959年5月6日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李家明，男，1963年8月3日出生，汉族，住龙南县。
原告李家良与被告李家明所有权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李家良于2018年8月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李家良撤诉。
案件受理费已减半收取281元，由原告李家良负担。
审判员 谢先勤
二〇一八年八月二十七日
书记员 聂 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初2428号
原告段跃山，男，1952年5月25日出生，汉族。
被告布音。
原告段跃山诉被告布音民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告段跃山于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段跃山撤诉。
案件受理费88元，由原告段跃山负担。
审判员 唐 成
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏雅拉图
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第308号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人付某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月24日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）311号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某于2014年7月6日11时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车在三道村路口左转弯时，与施某某驾驶的吉BQQ×××号小型普通客车相撞，至付某某受伤，两车受损。经认定付某某承担事故的主要责任，施某某承担次要责任，经检测付某某血液中乙醇含量为153.63mg/100ml。达到醉酒驾驶的阀值。
公诉机关认定上述事实证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍信息证明等证据。并认为被告人付某某酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
1、受案登记表证实，案件系公安人员在日常工作中发现。
2、立案决定书证实，2014年7月15日公安机关对付某某危险驾驶案立案侦查。
3、嫌疑人到案情况及破案报告证实，付某某于2014年7月6日11时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌电动三轮摩托车在三道村路口处左转弯时，与施某某驾驶的吉BQQ×××号小型普通客车相撞，至付某某受伤，两车受损。案发后付某某一直住院治疗，2014年7月24日付某某主动到公安机关说明情况，当日被取保候审。
4、交通事故现场勘查笔录及照片证实，公安交警对事故现场进行勘查的情况及对被告人抽取血样的照片。
5、驾驶人信息查询证实，未查询到×××（付某某）的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。施某某准驾车型为C1，及施某某驾驶证、车辆行驶证复印件。吉BQQ×××号轿车状态正常。
6、交通事故车辆技术检验报告证实，电动三轮摩托车经检测合格。
7、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的付某某血样中检出乙醇成分，含量为153.63mg/100ml。
8、交通事故认定书证实，付某某承担事故的主要责任，施某某承担事故的次要责任。
9、户籍证明证实，被告人付某某出生日期为1943年6月29日。备注栏注明无前科劣迹。
（二）：证人证言
证人施某某证言证实，2014年7月6日11点多我回吉林市，我驾驶吉BQQ×××号吉普车沿黑大公路由北向南行驶，行驶到三道村路口附近时，相对方向驶来一辆大车，我和这辆大车会车，大车过去后，大车后边驶来一辆电动三轮摩托车左转弯，我当时我大车会车时没看见这辆三轮车，大车过去后我发现这辆三轮摩托车要左转弯，我就踩刹车，鸣笛，那辆三轮车好象没听到，我们俩车就撞上了，当时人和车分离了，电动摩托车被撞倒在路中间了，电动摩托驾驶员被撞到右侧的路边上了，我下车后赶紧让我车上的人打120急救，过了不到10分钟一辆警车停在我们跟前，了解情况后对现场进行了勘查，后来120急救车把伤者拉走了。
（三）被告人供述
被告人付某某供述，2014年7月6日11点多，我驾驶我的电动三轮车出去溜达，我驾车沿黑大公路由南向北行驶，到三道村路口左转弯，我看见相对方向有一车离我挺远，我想我能过去我就转弯，我车拐到路中线西侧时，那辆车就到跟前了，之后我就什么都不知道了。车是我自已的，我没有驾驶证。当天10点左右我去环城乡三道村6组温书辉家去随礼，吃饭时喝了二两白酒，吃完饭我自已台骑车回家了，过一会我又骑车出去溜达，就出事了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人付某某均无异议，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人付某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案被告人付某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第308号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人付某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月24日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）311号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某于2014年7月6日11时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车在三道村路口左转弯时，与施某某驾驶的吉BQQ×××号小型普通客车相撞，至付某某受伤，两车受损。经认定付某某承担事故的主要责任，施某某承担次要责任，经检测付某某血液中乙醇含量为153.63mg／100ml。达到醉酒驾驶的阀值。
公诉机关认定上述事实证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍信息证明等证据。并认为被告人付某某酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
1、受案登记表证实，案件系公安人员在日常工作中发现。
2、立案决定书证实，2014年7月15日公安机关对付某某危险驾驶案立案侦查。
3、嫌疑人到案情况及破案报告证实，付某某于2014年7月6日11时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌电动三轮摩托车在三道村路口处左转弯时，与施某某驾驶的吉BQQ×××号小型普通客车相撞，至付某某受伤，两车受损。案发后付某某一直住院治疗，2014年7月24日付某某主动到公安机关说明情况，当日被取保候审。
4、交通事故现场勘查笔录及照片证实，公安交警对事故现场进行勘查的情况及对被告人抽取血样的照片。
5、驾驶人信息查询证实，未查询到×××（付某某）的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。施某某准驾车型为C1，及施某某驾驶证、车辆行驶证复印件。吉BQQ×××号轿车状态正常。
6、交通事故车辆技术检验报告证实，电动三轮摩托车经检测合格。
7、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的付某某血样中检出乙醇成分，含量为153.63mg／100ml。
8、交通事故认定书证实，付某某承担事故的主要责任，施某某承担事故的次要责任。
9、户籍证明证实，被告人付某某出生日期为1943年6月29日。备注栏注明无前科劣迹。
（二）：证人证言
证人施某某证言证实，2014年7月6日11点多我回吉林市，我驾驶吉BQQ×××号吉普车沿黑大公路由北向南行驶，行驶到三道村路口附近时，相对方向驶来一辆大车，我和这辆大车会车，大车过去后，大车后边驶来一辆电动三轮摩托车左转弯，我当时我大车会车时没看见这辆三轮车，大车过去后我发现这辆三轮摩托车要左转弯，我就踩刹车，鸣笛，那辆三轮车好象没听到，我们俩车就撞上了，当时人和车分离了，电动摩托车被撞倒在路中间了，电动摩托驾驶员被撞到右侧的路边上了，我下车后赶紧让我车上的人打120急救，过了不到10分钟一辆警车停在我们跟前，了解情况后对现场进行了勘查，后来120急救车把伤者拉走了。
（三）被告人供述
被告人付某某供述，2014年7月6日11点多，我驾驶我的电动三轮车出去溜达，我驾车沿黑大公路由南向北行驶，到三道村路口左转弯，我看见相对方向有一车离我挺远，我想我能过去我就转弯，我车拐到路中线西侧时，那辆车就到跟前了，之后我就�么都不知道了。车是我自已的，我没有驾驶证。当天10点左右我去环城乡三道村6组温书辉家去随礼，吃饭时喝了二两白酒，吃完饭我自已台骑车回家了，过一会我又骑车出去溜达，就出事了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人付某某均无异议，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人付某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案被告人付某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩会彪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1278号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1977年2月18日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年4月1日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人李×犯侵犯著作权罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年4月1日11时许，在本市朝阳区十八里店乡北君唐百分百购物广场二层其经营的摊位内，以人民币16元的价格向曹×（男，33岁，山西省人）出售光盘4张时被民警查获，后民警又从现场起获光盘526张，上述光盘经北京市新闻出版局鉴定，其中528张光盘被认定为非法出版物。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人代×、曹×的证言、到案经过、工作记录、起赃经过、搜查笔录、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、物证及现场照片、扣押及处理物品清单、当场收缴没罚款统一收据、没收物品统一收据、受案登记表、被告人李×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以营利为目的，未经著作权人许可而出售相关作品，数量达到500张以上，已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董祎凡
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第105号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人付某某，男，1969年7月3日出生，汉族，文盲，农民，四川省石棉县人，住四川省石棉县。2015年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年1月30日17时�，付某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在石棉县安顺乡小水村石西线5KM＋300M处发生道路交通事故，造成付某某受伤住院。当日，石棉县公安局民警在石棉县人民医院提取付某某的血液样本，并送检。
2015年2月3日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，付某某血液中酒精浓度为87.1mg／100mL。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、机动车驾驶证，证人证言，被告人付某某的认罪供述，提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、更正说明，事故现场照片、事故现场图、勘验照片、事故痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，经检验其血液中酒精含量为87.1mg／100mL，付某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人付某某系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第�十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1540号
原告张某某，女，1998年1月27日出生，满族，学生，住义县。
委托诉讼代理人师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇西南街。
负责人杨忠欣，系该支公司经理。
委托诉讼代理人何某，女1988年6月17日出生，锡伯族，该公司职员，住义县。
委托诉讼代理人徐峰，辽宁明崛律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称：人寿保险义县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人师久伟和被告人寿保险义县支公司委托诉讼代理人何某、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告给付人身保险理赔款人民币10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某某系被保险人张隆之女，也是唯一的合法继承人。2017年1月7日，原告之父张隆所在单位义县人民医院为原告之父张隆在内的所有职工投保了国寿肿瘤预防疾病保险和国寿小额意外伤害保险及国寿附加意外费用补偿医疗保险，其中国寿肿瘤预防疾病保险限额为人民币10000元。保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日止。2017年3月2日，原告之父张隆被确诊为原发性肝癌，后经医治无效于2017年5月15日去世。该保险事故发生后，原告即依据保险合同约定的条款和相关的法律规定，并按被告保险公司的要求提供了相应的理赔证据，要求被告保险公司予以赔付，因被告拒绝赔付，故原告现诉至人民法院，要求被告予以赔付。
被告人寿保险义县支公司辩称，原告之父张隆确实在被告保险公司投保了国寿张肿瘤预防疾病保险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。保险金额为人民币10000元。现根据原告所提交的病志上看，原告之父张隆的死亡原因并非是保险合同中约定的“特定原发性肝癌肿瘤”死亡，而是“肝占位区病变、乙肝肝硬化失代偿期、上消化道出血、腹水”死亡。依据国寿肿瘤预防疾病保险利益保险合同第四条保险责任第一项的约定，被保险人张隆的死亡不符合理赔条件，故被告保险公司拒绝赔偿。
原告张某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了保险合同、被保险人清单；义县人民医院出具的病志、诊断书、死亡原因证明材料；火化证明；原告之夫张隆与其母离婚的离婚证、离婚协议；原告祖父母死亡证明；户口本复印件等证据材料，上列证据经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告之父张隆所在单位义县人民医院为原告之父张隆在内的所有职工投保了国寿肿瘤预防疾病保险和国寿小额意外伤害保险及国寿附加意外费用补偿医疗保险，其中国寿肿瘤预防疾病每人保险限额为人民币10000元。投保单号码：1150211400150723。保险责任为被保险人在保险期间内经本合同约定的医院初次确诊患特定原发性肿瘤的一种或多种，被告保险公司按本合同约定的保险金额给付特定恶性肿瘤保险金。保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日止。缴纳保费的方式为一次性年缴。保险合同订立并生效后，投保人即原告之父张隆所在单位义县人民医院按合同的约定通过银行转账的方式缴纳了相应的保险费。在保险期间内的2017年3月2日，原告之父张隆以“肝占位区病变”为主要诊断入住义县人民医院治疗。2017年5月15日经医治无效死亡。2017年9月5日，主治医师孙德权、王永杰和义县人民医院出具证明材料两份，证明原告之父张隆系因肝部恶性肿瘤导致死亡。该保险事故发生后，原告即依据保险合同约定的条款和相关的法律规定，并按被告保险公司的要求提供了相应的理赔证据，要求被告保险公司予以赔付，因被告拒绝赔付，原告便诉至人民法院，要求被告予以赔付。
另查明，“占位区病变是医学影像诊断中的专用名词，通常出现在Ｂ超、ＣＴ、磁共振的检查结果中，它泛指被检查的肝脏有一个“多出来的东西”，而涉及病因包括肿瘤（良性或者恶性的）、寄生虫、结石等不同性质的疾病，并不是肝癌的代名词，通常用于影像学检查难以确诊时的诊断。”从以上的解释上看，原告之父张隆的死亡，并没有完全排除不是因肝癌恶性肿瘤死亡。
再查明，原告张某某之父张隆与其母刘红利在婚姻关系存续期间共生育原告张某某一人。原告之父张隆与其母刘红利于2010年4月19日在婚姻登记机关登记离婚，原告父母离婚后，被保险人张隆至今未再婚。被保险人张隆的父亲张海青、母亲敖廷芝也先后于2005年和2014年因病去世。
本院认为：保险合同是投保人按照保险合同的约定支付保险费，在保险事故发生后，由保险公司按照合同的约定承担赔偿或者支付保险金的协议。本案原告之父张隆由其所在单位义县人民医院在被告保险公司投保的国寿肿瘤预防疾病保险团体险的条款中已明确约定，被保险人张隆在保险期间内，经本合同约定的医院初次确诊患特定原发性肿瘤的一种或多种，被告保险公司按本合同约定的保险金额给付特定恶性肿瘤保险金人民币10000元。现保险事故不仅发生在保险期间内，而且“肝占位区病变”不排除肝癌恶性肿瘤的机率，同时义县人民医院已经证明原告之父张隆系肝癌恶性肿瘤导致死亡，故被告保险公司即应按照保险合同的约定赔付保险金。由于本案的原告系被保险人张隆的唯一合法继承人，也是唯一受益人，因此，原告有权要求被告保险公司支付理赔款。现被告保险公司以“肝占位区病变”不是“肝癌恶性肿瘤”作为免责事由进行抗辩，显系与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条、第三十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告张某某理赔款人民币10000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03406号
罪犯蒋梅，现于重庆市子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第865号刑事判决，以被告人蒋梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋梅不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2552号刑事裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2027年9月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋梅服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋梅自上次减刑后，在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第8号
原告魏春喜，男，1946年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人魏爱文，男，1969年8月24日出生，汉族，住卫辉市，（系原告之子）。
被告卫辉市民委员会。
法定代表人程文星
住址：卫辉市。
被告卫辉市旗胜电机厂。
法定代表人程文胜，任总经理。
住址：卫辉市。
委托代理人程文军，男，1966年5月20日出生，汉族，住卫辉市（系该厂厂长）。
原告魏春堂诉被告卫辉市城郊乡毛楼村民委员会、卫辉市旗胜电机厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十月十日
书记员 闫乃斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第8号
原告刁建勇，男，1979年9月15日出生。
被告平顶山市公共交通总公司四分公司
法定代表人孙俊民，经理。
被告郭秋菊，女，1959年6月14日出生。
二被告的共同委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
原告刁建勇诉被告平顶山市公共交通总公司四分公司、郭秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁建勇、被告平顶山市公共交通总公司四分公司、郭秋菊的共同委托代理人徐芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁建勇诉称，2011年11月11日20时40分，被告郭秋菊雇用的司机王冬梅驾驶公交车豫D-326**号车行驶至建设路建东小区站牌附近上下人时，与正行驶到此处的原告驾驶的无牌车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告刁建勇被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，产生医疗费等各项费用共计9300元。该事故经平顶山市公共交通警察支队卫东交警大队出具的道路事故认定书认定：王冬梅和我负事故的同等责任。事故发生后，原、被告在交警大队主持下达成协议，第二被告郭秋菊赔偿原告各项费用总计9300元，事故处理后，第一被告平顶山市公共交通总公司四分公司却将保险公司的赔偿款转给了第二被告郭秋菊，郭秋菊却未将赔偿款给我。我多次要求二被告支付该赔偿款，二被告以种种理由相互推拖，现起诉到法院，要求二被告支付我因交通事故产生的医疗费等各项费用共计9300元及利息1300元。
被告平顶山市公共交通总公司四分公司辩称，平顶山市公共交通总公司四分公司不是本案适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。因平顶山市公共交通总公司四分公司是平顶山市公共交通总公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此平顶山市公共交通总公司四分公司不是适格的被告。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回。事故发生在2011年11月11日，原告受伤后送入中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗，并于2011年11月21日出院，依上述事实，不论是从事故发生之日，或者从伤势确诊之日起算，都已超过诉讼时效。
被告郭秋菊辩称，我的意见同第一被告的意见，事故已在交警队处理过，不应再立案处理。
经审理查明，2011年11月11日20时40分，被告郭秋菊雇用的司机王冬梅驾驶公交车豫D-326**号车行驶至平顶山市建设路建东小区站牌附近上下人时，与正行驶到此处的原告刁建勇驾驶的无牌车辆发生交通事故，造成原告刁建勇受伤。原告刁建勇被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，产生医疗费等各项费用共计9300元。该事故经平顶山市公共交通警察支队卫东交警大队出具的道路事故认定书认定：王冬梅和原告刁建勇负事故的同等责任。事故发生后，原、被告在交警大队主持下达成协议，第二被告郭秋菊赔偿原告各项费用总计8500元，原、被告双方均在调解协议上签名并捺印。
以上事实，有原告刁建勇提供的交通事故认定书、医疗费票据复印件、交通事故经济赔偿凭证复印件，证人证言，被告提供的平顶山市公共交通总公司的证明、承包经营合同书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郭秋菊雇佣司机王冬梅驾驶公交车豫D-326**号车与原告刁建勇驾驶的无证摩托车发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，双方负同等责任，并在交警大队已协商处理并达成调解协议。该事实原、被告双方均认可。庭审中查明，该事故发生在2011年11月11日，原告受伤后送入中国人民解放军第一五二中心医院治疗，并于2011年11月21日出院，该事实双方当事人均认可，依上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》一百六十八条之规定，不论是事故发生之日，或者从伤势确诊之日起算，至今早已超过一年的诉讼时效，且不存在因客观原因不能行驶权力的情形。庭审中，原告未提供相关的未超诉讼时效的证据，且事故已在交警大队处理完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》一百五十三条、一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告刁建勇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年十月二十七
书 记 员 李东峰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00590号
上诉人（原审原告）常庆秀，男，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）四子王旗富祥城发有限责任公司。
法定代表人张文义，公司执行董事。
委托代理人牧人，系该公司股东。
上诉人常庆秀因与被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2014）四民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常庆秀、被上诉人四子王旗富祥城发有限责任公司法定代表人张文义、委托代理人牧人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月份原告常庆秀到蒙古国，未与被告签订任何书面合同。原告向法庭提供了郝某某和河北工人的证明材料、照片、五份贷款证明以及一封信件复印件，欲证明原告受被告雇佣在蒙古国修路，上述证据既没有被告签字亦未有加盖被告公章，被告对上述证据不认可，本院不予采信。被告向法庭提供了郝某某的证明材料、石灰厂生产经营合同、李某法人照片和李某授权委托书、仲裁委员会通知书欲证明被告与原告没有劳动关系。原告向法庭提供的借条一份及四子王旗公安部门出具的证明一份，能够证明被告欠原告5000元，被告亦对该借条的真实性认可。
原审法院认为，原告提供的借条和公安部门的证明能够直接证明被告四子王旗富祥城发有限责任公司欠原告借款5000元，对此5000元的诉讼请求予以支持。原告向法庭提供的河北等工人及郝某某的证明材料与本案没有直接关联性，不能达到原告的证明目的，故对原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第2条之规定，判决：由被告四子王旗富祥城发有限责任公司给付原告常庆秀借款5000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告常庆秀承担1800元，由被告四子王旗富祥城发有限责任公司承担125元。
宣判后，常庆秀不服提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：上诉人是在2010年8月27日，应被上诉人四子王旗城发公司张文义多次邀请，一行四人参加了被上诉人四子王旗城发公司张文义在蒙古国承包的修路工程。被上诉人张文义安排上诉人负责工地指挥和生产管理，约定每月工资10000元。从2010年8月27日—2012年5月2日共计20个月，欠工资20万元。上诉人虽与被上诉人没签订劳动合同，但是事实上双方已存在劳动关系。被上诉人应承担偿还上诉人工资20万元，以及高利贷款发工资的8.5万元和利息8万元。上诉人已向法院提供了四子王旗富祥城发有限责任公司与蒙古国签订合同复印件。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常庆秀请求依法支持其诉讼请求，让被上诉人偿还工资20万元以及高利贷款发工资的8.5万元和利息8万元，就应当提供上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的有关证据材料，上诉人提供的河北等工人及郝某某的证明材料不能够证明上诉人和四子王旗富祥城发有限责任公司之间存在劳务关系。上诉人提供的四子王旗富祥城发有限责任公司与蒙古国签订合同复印件未能出示原件，且被上诉人对其真实性予以否认，故本院对其真实性无法进行确认。因此，一审法院判决四子王旗富祥城发有限责任公司给付原告常庆秀借款5000元，驳回原告的其他诉讼请求并无不当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人常庆秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王 曦
代理审判员 张国元
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙跃飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第8号
申请执行人陈玉金，男，汉族，1961年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王景国，男，汉族，1968年5月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1656号民事调解书，即申请执行人陈玉金与被执行人王景国买卖合同纠纷一案，确定由王景国为陈玉金办理宁AGR7**华泰保利格牌车辆过户登记手续，手续费由王景国负担，案件受理费525元。申请执行人陈玉金于2014年1月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计575元。
本案在执行过程中，因宁AGR7**华泰保利格牌车辆无法找到，于2014年7月3日查封了被执行人王景国名下的宁AGR7**华泰保利格牌车辆车户。现该车辆已交付于申请执行人陈玉金所有，需要办理车辆过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王景国名下的宁AGR7**华泰保利格牌车车户的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一五年二月二日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
-1-
第1页共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02045号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳胡戈，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳胡戈买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第34号
原告朱圻言。
原告匡英军。
原告朱洪江。
三原告委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告饶中华。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及三原告委托代理人刘丙生已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2006年夏，原、被告协商，三原告将自己合资所建的位于修水县城宁红大市场斜对面通道进五线正中房屋的＊＊＊＊＊＊＊进门左侧（即狮形＊＊＊＊＊＊＊＊＊601室）面积131平方米的现房，以每平方米560元，总价73200元转让给被告。双方于当年9月6日签订了《购房协议》，协议约定付款方式为签合同时付68200元整，余款5000元在原告办理房产证手续到户后一次付清。合同签订后，被告支付购房款63200元，原告将该套房屋交付被告。后原告要求被告支付约定余款，被告说办理总证后再付。2011年，原告办好总证后，多次要求被告协助办理房产权的分户手续，按约定付清所欠余款10000元。被告因办证税费一年比一年多，借故拖着不办，也不支付购房余款。双方协商解决未果，故三原告诉诸法院，请求判令被告支付拖欠购房款10000元，并支付拖欠利息3994元（自2006年9月6日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。
被告辩称，本人并不是无故拖延购房款，原因1、原告违反合同信誉，延误被告在2006年与2007年办理房产证的有利时机，导致被告办证税费翻了几倍，故在2006年与2007年基础上倍增的税费应由原告全部承担；2、原告在7楼以上加层，给被告生命财产带来了一定的安全隐患，该违章的加层建筑应拆除。
经审理查明，2006年9月6日，三原告与被告签订“购房协议”，协议约定三原告将合资所建位于修水县宁红大市场斜对面通道进五线正中＊＊＊＊＊进门左侧住房，以560元／㎡的价格，总价款73200元卖给被告。协议约定的付款方式为：签订合同时付款68200元，余款5000元在办理房产证手续到户后一次付清。该协议还约定了由三原告负责办理分户房产证、契税证和分户土地使用证，所需费税由被告承担。房产交易费由原、被告各半负担。双方签订合同时，被告已付购房款63200元给三原告（实付63000元），余款10000元至今未付。
另查明，被告所购房屋位于修水县义宁镇宁红大市场对面狮形＊＊＊＊＊＊＊＊＊601室。2011年7月26日，三原告取得修水县义宁镇宁红大市场对面狮形＊＊＊＊大楼1-7层的房产证，并于同年7月底以告示的形式通知被告办理分户房产证，被告以办证费用增加为由至今未办理分户的房产证。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、购房协议复印件、告示和房产证复印件等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，三原告已依约履行了交付房屋给被告的义务，被告应当按合同约定支付购房款。现被告逾期支付购房款，构成违约，应当承担违约责任。因购房协议已约定了被告所欠10000元购房款中5000元的付款期限为签订合同时，即2006年9月6日。对被告拖欠的该5000元，其应当支付逾期给付的利息。对另外5000元约定的付款期限为办理房产证手续到户后一次付清，因该付款期限不明，对该5000元欠款被告可不支付利息。利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2006年9月6日至给付之日止。对被告辩称因原告原因在2011年前无法办理分户证税费，导致税费增加的抗辩，因双方签订的购房协议未约定办理分户证的期限，且被告在庭审中未提供证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。对被告所述的违章建筑，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告饶中华于本判决生效后十日内支付原告朱圻言、匡英军、朱洪江购房款10000元及其中5000元的利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2006年9月6日至给付之日止）。
二、驳回原告朱圻言、匡英军、朱洪江的其他诉讼请求。
案件受理费134元，由被告饶中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 冷与高
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚菊华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申693号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西藏昌源矿业有限公司。
法定代表人：张连柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴永建，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：西藏厚坤矿业有限公司。
法定代表人：苗泽荣，该公司董事长。
再审申请人西藏昌源矿业有限公司（以下简称昌源公司）因与被申请人西藏厚坤矿业有限公司（以下简称厚坤公司）保证合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2015）藏法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌源公司申请再审称：1.有新的证据：孙联合于2015年11月25日在昌源公司调查取证时所作的陈述、厚坤公司原工作人员张留明于2015年12月8日出具的《证明材料》以及王燕龙于2016年2月15日出具的《情况说明》，证明案涉资金是周岩与孙联合之间的个人经济往来，厚坤公司并非本案适格诉讼主体，孙联合及昌源公司系出于无奈而签署《退款计划及担保书》。2.孙联合涉嫌诈骗一案，于2010年6月23日由拉萨市公安局经侦支队立案侦查，并对孙联合采取了强制措施，2010年8月5日变更强制措施为取保候审。截止2015年11月底，孙联合未收到任何撤案通知。拉萨市公安局经侦支队出具的《关于孙联合涉嫌诈骗案的回函》未经质证，无法证明该案已经侦查终结或撤案。且该案与本案所涉民间借贷及保证合同纠纷事实完全重合，《退款计划及担保书》中载明的债权债务是否真实、昌源公司应否承担担保责任等问题，一、二审判决均未查明。3.案涉债权系基于孙联合刑事诈骗产生，不属于担保法及其司法解释规定的可以合法有效设定担保的债权。一、二审判决认定昌源公司担保行为合法有效，于法无据。4.一、二审法院未准许昌源公司提出的追加孙联合参加诉讼的申请，导致相关事实无法查清。本案二审主审法官与厚坤公司、周岩原本相识并于多年前曾接受宴请等，具有法定回避情节而未回避，程序违法。昌源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、二审判决判令昌源公司对案涉788万元债务承担连带担保责任是否正确。
根据本案已查明事实，《退款计划及担保书》系一审法院根据双方当事人提供的线索向拉萨市公安局经侦支队调取而得，厚坤公司对其真实性无异议，昌源公司对其上本公司印章和法定代表人签字的真实性亦无异议。一、二审审理中，昌源公司虽对孙联合签订《退款计划及担保书》的真实意思提出异议，但并未提交孙联合受欺诈、胁迫的相关证据，且孙联合作为主债务人嗣后亦未在法定期限内提出撤销之诉。昌源公司申请再审提交的三份新的证据材料，其证据类型系证人证言，仅凭其中“未通过现金方式支付”“没给过现金”的陈述，不足以推翻《退款计划及担保书》中“我孙联合自2006年9月至2007年元月以帮助西藏厚坤矿业公司融资的名义从西藏厚坤矿业有限公司法人代表周岩处拿到资金2265万元（其中周岩直接交付给我现金共计865万多元，通过尼玛次仁、周建刚的银行卡直接转入我的银行卡以及周岩在银行直接给我银行卡存入的现金共计1400万元）”的记载，仅以签订地点是公安机关、签订时间是孙联合被公安机关羁押期间，以及上述证据材料中“不签不让出去”的陈述亦不足以证明孙联合系受欺诈、胁迫签订，更不能证明昌源公司提供担保非系其真实意思表示。一、二审判决认定《退款计划及担保书》真实有效，并无不当。昌源公司申请再审提交的上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，不构成再审新证据。
《退款计划及担保书》第二条约定：“2010年9月30日之前退款200万元；2011年1月30日之前退款300万元；2011年10月30之前退款500万元。对该条中孙联合应退还西藏厚坤矿业有限公司的1000万元由西藏昌源矿业有限公司承担连带担保责任，担保期限为二年。”根据该条约定可知，昌源公司对案涉债务中的1000万元提供担保的性质为连带责任保证。昌源公司申请再审依据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》以及担保法及其解释主张担保无效，但上述复函所涉情况与本案不符，不适用于本案。且借贷行为涉嫌犯罪，借贷合同与担保合同并不因此当然无效。昌源公司所谓为孙联合涉嫌诈骗产生的债务提供担保应为无效的主张，于法无据。就孙联合涉嫌诈骗一案，二审法院在审理过程中，曾依据昌源公司申请，向拉萨市公安局经侦支队进行了调查取证，后者于2015年7月13日向二审法院出具《关于孙联合涉嫌诈骗案的回函》，其中虽载明“……犯罪嫌疑人孙联合于2010年8月5日取保候审，在取保期间未发现新的犯罪行为，2011年8月4日取保候审届满，侦查终结”，但二审法院鉴于该回函未附侦查终结相关文书，并未就该案件是否侦查终结作出定论。昌源公司申请再审主张二审法院未经质证认定孙联合涉嫌犯罪予以撤案，与事实不符，本院不予支持。一、二审判决依据《退款计划及担保书》等证据，认定昌源公司为案涉孙联合债务提供连带责任保证合法有效，同时结合孙联合还款情况和保证期间的约定等基本事实，判令昌源公司就未偿还的788万元承担担保责任，并无不当。
就昌源公司申请再审提出本案一、二审中存在违反法定程序情形一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”连带责任保证中，债权人仅向保证人主张权利的，人民法院可以只列保证人为被告，昌源公司以其申请孙联合参加诉讼未予准许为由申请再审，理由不能成立。昌源公司申请再审还以本案二审主审法官与厚坤公司及其法定代表人周岩原本就相识并于多年前曾接受宴请等，应回避未回避为由申请再审，但并未提供充分证据证明，其该项再审申请事由亦理据不足。
综上，昌源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回西藏昌源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 杨 迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 逸
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西藏昌源矿业有限公司。法定代表人：张连柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永建，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：西藏厚坤矿业有限公司。法定代表人：苗泽荣，该公司董事长。再审申请人西藏昌源矿业有限公司（以下简称昌源公司）因与被申请人西藏厚坤矿业有限公司（以下简称厚坤公司）保证合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2015）藏法民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌源公司申请再审称：1.有新的证据：孙联合于2015年11月25日在昌源公司调查取证时所作的陈述、厚坤公司原工作人员张留明于2015年12月8日出具的《证明材料》以及王燕龙于2016年2月15日出具的《情况说明》，证明案涉资金是周岩与孙联合之间的个人经济往来，厚坤公司并非本案适格诉讼主体，孙联合及昌源公司系出于无奈而签署《退款计划及担保书》。2.孙联合涉嫌诈骗一案，于2010年6月23日由拉萨市公安局经侦支队立案侦查，并对孙联合采取了强制措施，2010年8月5日变更强制措施为取保候审。截止2015年11月底，孙联合未收到任何撤案通知。拉萨市公安局经侦支队出具的《关于孙联合涉嫌诈骗案的回函》未经质证，无法证明该案已经侦查终结或撤案。且该案与本案所涉民间借贷及保证合同纠纷事实完全重合，《退款计划及担保书》中载明的债权债务是否真实、昌源公司应否承担担保责任等问题，一、二审判决均未查明。3.案涉债权系基于孙联合刑事诈骗产生，不属于担保法及其司法解释规定的可以合法有效设定担保的债权。一、二审判决认定昌源公司担保行为合法有效，于法无据。4.一、二审法院未准许昌源公司提出的追加孙联合参加诉讼的申请，导致相关事实无法查清。本案二审主审法官与厚坤公司、周岩原本相识并于多年前曾接受宴请等，具有法定回避情节而未回避，程序违法。昌源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、二审判决判令昌源公司对案涉788万元债务承担连带担保责任是否正确。根据本案已查明事实，《退款计划及担保书》系一审法院根据双方当事人提供的线索向拉萨市公安局经侦支队调取而得，厚坤公司对其真实性无异议，昌源公司对其上本公司印章和法定代表人签字的真实性亦无异议。一、二审审理中，昌源公司虽对孙联合签订《退款计划及担保书》的真实意思提出异议，但并未提交孙联合受欺诈、胁迫的相关证据，且孙联合作为主债务人嗣后亦未在法定期限内提出撤销之诉。昌源公司申请再审提交的三份新的证据材料，其证据类型系证人证言，仅凭其中“未通过现金方式支付”“没给过现金”的陈述，不足以推翻《退款计划及担保书》中“我孙联合自2006年9月至2007年元月以帮助西藏厚坤矿业公司融资的名义从西藏厚坤矿业有限公司法人代表周岩处拿到资金2265万元（其中周岩直接交付给我现金共计865万多元，通过尼玛次仁、周建刚的银行卡直接转入我的银行卡以及周岩在银行直接给我银行卡存入的现金共计1400万元）”的记载，仅以签订地点是公安机关、签订时间是孙联合被公安机关羁押期间，以及上述证据材料中“不签不让出去”的陈述亦不足以证明孙联合系受欺诈、胁迫签订，更不能证明昌源公司提供担保非系其真实意思表示。一、二审判决认定《退款计划及担保书》真实有效，并无不当。昌源公司申请再审提交的上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，不构成再审新证据。《退款计划及担保书》第二条约定：“2010年9月30日之前退款200万元；2011年1月30日之前退款300万元；2011年10月30之前退款500万元。对该条中孙联合应退还西藏厚坤矿业有限公司的1000万元由西藏昌源矿业有限公司承担连带担保责任，担保期限为二年。”根据该条约定可知，昌源公司对案涉债务中的1000万元提供担保的性质为连带责任保证。昌源公司申请再审依据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》以及担保法及其解释主张担保无效，但上述复函所涉情况与本案不符，不适用于本案。且借贷行为涉嫌犯罪，借贷合同与担保合同并不因此当然无效。昌源公司所谓为孙联合涉嫌诈骗产生的债务提供担保应为无效的主张，于法无据。就孙联合涉嫌诈骗一案，二审法院在审理过程中，曾依据昌源公司申请，向拉萨市公安局经侦支队进行了调查取证，后者于2015年7月13日向二审法院出具《关于孙联合涉嫌诈骗案的回函》，其中虽载明“……犯罪嫌疑人孙联合于2010年8月5日取保候审，在取保期间未发现新的犯罪行为，2011年8月4日取保候审届满，侦查终结”，但二审法院鉴于该回函未附侦查终结相关文书，并未就该案件是否侦查终结作出定论。昌源公司申请再审主张二审法院未经质证认定孙联合涉嫌犯罪予以撤案，与事实不符，本院不予支持。一、二审判决依据《退款计划及担保书》等证据，认定昌源公司为案涉孙联合债务提供连带责任保证合法有效，同时结合孙联合还款情况和保证期间的约定等基本事实，判令昌源公司就未偿还的788万元承担担保责任，并无不当。就昌源公司申请再审提出本案一、二审中存在违反法定程序情形一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”连带责任保证中，债权人仅向保证人主张权利的，人民法院可以只列保证人为被告，昌源公司以其申请孙联合参加诉讼未予准许为由申请再审，理由不能成立。昌源公司申请再审还以本案二审主审法官与厚坤公司及其法定代表人周岩原本就相识并于多年前曾接受宴请等，应回避未回避为由申请再审，但并未提供充分证据证明，其该项再审申请事由亦理据不足。综上，昌源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回西藏昌源矿业有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 逸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第716号
原告：郑添荣。
被告：徐小军。
原告郑添荣为与被告徐小军买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑添荣、被告徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑添荣起诉称：2009年9月12日至2009年12月2日，被告先后7次向原告购买价值153880元的方木、小红板等材料，并出具欠条7份。后被告由其姐夫严跃进代付货款127000元，尚欠货款26880元。事后，原告多次催讨无效，为此，原告向法院起诉，请求判令被告徐小军付清欠款26880元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.欠条7份，证明被告向原告购买材料计货款153880元，尚欠26880元的事实。
2.收款收据5份，证明严跃进代被告支付货款127000元的事实。
被告徐小军答辩称：被告没有向原告购买方木等材料，全部是严跃进联系购买的，原告的货物送来后，均由被告签收事实，货款应由严跃进支付。
被告在本案审理过程中提供严跃进出具的证明一份，证明被告与原告之间不存在买卖关系，货款应由严跃进支付的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条及收款收据，被告对真实性均无异议，对关联性有异议，认为材料是严跃进买的，货款应由严跃进支付。被告提供的严跃进证明，原告认为真实性无法确定，货款与严跃进不搭界。本院认为，欠条是证明双方存在买卖关系对货款进行结算的直接证据，故本院对7份欠条予以认定。被告提供严跃进的证明，由于严跃进未出庭作证，其真实性无法确定，不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告徐小军向原告购买方木，理应向原告支付相应的货款，现被告未支付，应承担支付货款的民事责任。被告徐小军辩称货款应由严跃进支付，但未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐小军于本判决生效后十日内支付原告郑添荣货款26880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年六月五日
代书记员 林巧莹
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执135号
申请执行人张武春，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨义，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
张武春申请执行杨义劳务合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨义未履行法律文书所规定的义务，申请人张武春向本院申请强制执行，我院于2017年2月20日立案受理。
在执行中，张武春与杨义达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月八日
书记员 董淋木
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01212号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石世端，男，住河南省范县。
被告：王孝阳，男，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告王孝阳买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第436号
原告杨中彦，男。
委托代理人：杨花敏，男。
原告杨花敏，男。
原告杨花平，女。
委托代理人：杨花敏，男。
被告毛爱云，女。
委托代理人：王保立，男。
原告杨中彦、杨花敏、杨花平与被告毛爱云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨花敏，被告毛爱云的委托代理人王保立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日18时45分，被告毛爱云驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至内乡县七里坪乡靳河路段时，受同向在左转弯冯占敏驾驶的手扶拖拉机影响，致使无牌二轮摩托车倒地，造成毛爱云受伤，无牌二轮摩托车乘坐人邢改菊死亡的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，毛爱云负此事故的全部责任，邢改菊无责任。此事故的发生给原告家人带来很大的经济损失和精神痛苦。为了维护原告合法权益，请求判令被告毛爱云向原告赔偿各项损失10万元（不包含已赔偿2万元丧葬费）。
原告杨中彦、杨花敏、杨花平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据：内乡县交警大队内公字（2014）第152号道路交通事故认定书，以证实事故的发生经过及双方在事故中的责任划分。
第二组证据：
1、内乡县公安局七里坪派出所出具户口注销证明；2、内乡县靳河村民委员会证明；3、内乡县靳河村治保会证明；4、内乡县公安局法医学尸体检验意见书；
该组证据以证实邢改菊在事故中死亡。
第三组证据：原告的身份证，以证实原告的身份情况。被告辩称，事故是因当时邢改菊让被告送她回家发生的，被告也因此次事故受伤住院。在刑事案件中被告已经赔付原告20000元，当时没有出具谅解书。被告现在也没有能力赔偿。
庭审中，被告毛爱云对原告所提供证据均无异议。本院认为原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的特征，确认其相应的证明力。
依据以上有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年5月26日18时45分，被告毛爱云驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至内乡县七里坪乡靳河路段时，受同向在左转弯冯占敏驾驶的16-南阳40660号手扶拖拉机影响，致使无牌二轮摩托车倒地，造成毛爱云受伤、无牌二轮摩托车乘坐人邢改菊死亡，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安交警大队认定，毛爱云负此事故的全部责任，邢改菊无责任。庭审中，原告请求对此次事故造成邢改菊死亡的各项损失仅请求10万元（不包含被告已赔偿2万元），剩余损失自愿放弃。
另查：邢改菊系原告杨中彦之妻，系原告杨花敏、杨花平之母。2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。2015年职工年平均工资为38804元。
本院认为，公民的生命权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此事故造成邢改菊死亡，内乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告毛爱云负此次事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。原告应获赔偿范围：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金：9416.10元／年×20年=188322元。3、精神损害抚慰金，考虑被告过错程度及受诉法院的生活水平等因素，酌定40000元为宜。以上共计247724元。因被告毛爱云在此次事故中负全部责任，其所有的无牌二轮摩托车亦未投保交强险，故其应对原告造成损失承担全部赔偿责任即应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计247724元，但原告对此次事故造成邢改菊死亡的各项损失仅请求10万元（不包含已赔偿的2万元丧葬费），剩余的损失，原告自愿放弃，系对其权利处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告毛爱云自本判决生效之日起十日内向赔偿原告因彭会琴死亡的各项损失100000元（不包含已赔偿的2万元丧葬费）。
案件受理费2300元，由被告毛爱云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
审判员 张敏祝
陪审员 杨军剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 王思维
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00115号
原告刘xx。
委托代理人李xx。
被告刘xx。
原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月28日举行婚礼并开始同居生活，2013年7月3日办理婚姻登记。我们婚后感情不和睦，经常生气。被告经沈阳市医大二院检查无生育能力，现在我们无法共同生活，感情确已破裂，因此起诉离婚，共同财产依法平分，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间感情很好，我的病是可以治好的。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月28日举行婚礼并开始同居生活，2013年7月3日办理婚姻登记，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚好，2013年10月，被告经医院检查认为生育方面有问题，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，现在虽然没有生育子女，但只要原告积极鼓励，被告认真治疗，生育子女还是有希望的，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00115号
原告xx，女。
委托代理人xx，辽宁明澈律师事务所律师。
被告xx，男。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月28日举行婚礼并开始同居生活，2013年7月3日办理婚姻登记。我们婚后感情不和睦，经常生气。被告经沈阳市医大二院检查无生育能力，现在我们无法共同生活，感情确已破裂，因此起诉离婚，共同财产依法平分，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间感情很好，我的病是可以治好的。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月28日举行婚礼并开始同居�活，2013年7月3日办理婚姻登记，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚好，2013年10月，被告经医院检查认为生育方面有问题，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，现在虽然没有生育子女，但只要原告积极鼓励，被告认真治疗，生育子女还是有希望的，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月�七日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00115号
原告xx，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁xx人，农民，住xx。
委托代理人xx，辽宁xx事务所律师。
被告xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省xx人，农民，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月28日举行婚礼并开始同居生活，2013年7月3日办理婚姻登记。我们婚后感情不和睦，经常生气。被告经沈阳市医大二院检查无生育能力，现在我们无法共同生活，感情确已破裂，因此起诉离婚，共同财产依法平分，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间感情很好，我的病是可以治好的。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月28日举行婚礼并开始同居生活，2013年7月3日办理婚姻登记，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚好，2013年10月，被告经医院检查认为生育方面有问题，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，现在虽然没有生育子女，但只要原告积极鼓励，被告认真治疗，生育子女还是有希望的，婚姻关系是可以维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07068号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告杨朝洪，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨朝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十二月十日
书记员 权军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1121号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：李相彦，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告李相彦为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告李相彦的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬10400元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2014年2月至2014年5月，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤。被告工资150元／工，点工75工，合计11250元，已从李兴锐处领取1000元，尚欠10250元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10400元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资590000元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资10250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告李相彦工资报酬10250元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823财保8号
申请人张某某
被申请人王XX
申请人张XX与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将王XX在中国农业银行股份有限公司横山城关支行账户XXX、陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行账户XXXX中的全部存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将王XX在中国农业银行股份有限公司横山城关支行账户XXX中的全部存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付。
二、将王XX在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行账户XXXX中的全部存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结状态为只收不付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1112号
原告：狄某。
被告：蒋某甲。
原告狄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养至成年，抚养费各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市太平街道登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵，现已分居。2014年11月6日，原告曾向法院提出离婚诉讼，后经判决驳回了原告的诉请。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告狄某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养至其独立生活时止，原告狄某支付给被告蒋某甲婚生子抚养费28000元，该款分四期支付，自。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年九月九日
代书记员 胡 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第487号
申请执行人赫义兵，男，满族，无职业，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人赫广羽，男，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。
负责人赫义军，系该社区主任。
申请执行人赫义兵与被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的时间给付欠款。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社均证明，沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会与沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社是一个经济实体，且沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合现已更名为沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社银行存款人民币198，591元（欠款193，699元、诉讼费2，087元、执行费2，805元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 王 义
执行员 魏玉国
二〇一五年二月十五日
书记员 李兴双
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第88号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：林乙。
被告：翁某某。
被告：林甲。
原告泰顺县××信用合作联社与被告翁某某、林甲金融
借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本院受理
后，依法适用普通程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审
理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人林乙到庭参加了
诉讼，被告翁某某、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告翁某某因进
货需资金周转，于2008年6月20日向原告借款30000元，借款期
限至2009年5月31日，利率为11.5785‰，由被告林甲作为担保
人。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2009年9月14日归
还本金6596.47元和利息403.53元。现请求：1.判令被告翁某
某归还借款本金23403.53元及相应利息（2008年6月20日至200
9年5月31日按月利率11.5785‰计算，逾期利息按约定利率加5
0%的罚息利率计收至清偿时止）；2.被告林甲对上述款项的清偿承担连带责任；
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1.原告的企业法人营业执照、法定代表
人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体资格；2.借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份，证明原告与被告翁某某借贷关系及该借款由被告林甲承担
保证责任的事实。
被告翁某某未答辩，也未提交证据。
被告林甲未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告翁某某因进货需资金周转，于2008年6月2
0日向原告借款30000元，借款期限至2009年5月31日，利率为1
1.5785‰，被告林甲提供连带责任保证。原告与两被告签订保
证借款合同后，向被告翁某某发放了贷款30000元。借款到期
后，经原告多次催讨，被告于2009年9月14日归还本金6596.47
元和利息403.53元，余款未归还。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告翁某某
，借款到期后，被告翁某某应按约定还本付息，原告诉请符合
双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告林甲应按保证合
同的约定对被告翁某某所欠借款本金及相应利息（包括逾期利
息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告翁某某于本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款23403.53元并支付相应利息（从2008年
6月20日起按月利率11.5785‰计算至2009年05月31日止，逾期
利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期限
届满之日止）；
二、被告林甲对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元及邮政专递公告费80元，由被告翁某某
、林甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季 龙 斌
审 判 员 钟建平代理审判员彭家洪
二〇一〇年六月二十四日
（）
代书记员 薛 林 敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1107号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人马宁，�海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月27日22时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为浙L3XX**的东南牌小型普通客车行驶至本市徐汇区虹梅路进古龙路北约50米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现赵某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.37毫克／毫升。赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
赵某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2014年5月5日经本院决定逮捕并交由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，张某某通过黄某某将自称“黄小艳”的被告人蔡某某介绍陈某某作为谈婚对象。谈婚一段时间后，陈某某向蔡某某提出结婚。被告人蔡某某要求陈某某购买了价值人民币3171元的黄金项链和黄金吊坠，并要30000元礼金。2014年1月1日，被告人蔡某某诈骗到陈某某30000元礼金后，借口买水果逃走。陈某某发觉被骗后，马上报警。
2014年1月2日，被告人蔡某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人蔡某某已赔退赃款人民币35000元给被害人陈某某，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、结婚证复印件、首饰发票复印件、现场照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、谅解书、收条等书证；证人梁某某、黄某甲、张某某、阙某某、黄某乙、杨某某、劳某某的证言；被害人陈某某的陈述以及被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪成立。鉴于被告人蔡某某已全部退赃，并取得被害人的谅解，且归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上，为“数额巨大”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4340号
罪犯刘小梅，女，1984年4月24日出生，汉族，出生地四川省大邑县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年12月10日作出（2013）海刑二初字第258号刑事判决，以被告人刘小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘小梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘小梅获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘小梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月23日起至2015年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00033号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人马全明。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人马全明作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第283号行政处罚决定，本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人马全明无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月25日作出襄区水执字（2013）第283号行政处罚决定，认定被申请执行人马全明在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人马全明在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人马全明在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1771号
罪犯王冲晓，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月7日广东省珠海市香洲区人民法院作出（2007）香刑初字第1119号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王冲晓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王冲晓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冲晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲晓减刑十个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷