wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00113号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月26日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月29日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年10月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年11月23日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人张某某承包了漯河市郾城区广鑫帝景城二期10号楼的木工、泥工工程，后将木工工程转包给被害人郭某某，把泥工工程转包给被害人樊某某。工程完工后，张某某拖欠15名民工工资共计110600元。2015年5月6日漯河市人力资源和社会保障局依法出具《劳动保障监察限期整改指令书》，责令张某某支付民工工资，截止到2015年5月13日，张某某仍未支付拖欠民工工资。漯河市人力资源和社会保障局将此案移送漯河市公安局沙北分局处理，公安机关于2015年6月26日立案，2015年6月27日张某某结清民工工资。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；被害人郭某某、樊某某陈述；证人李某某证言；人身检查笔录；书证：前科证明、到案经过、申请书、收到条、和解协议书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、漯河市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及附卷材料，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，在提起公诉前已向被害人支付劳动报酬，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王华芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4113号
原告：虞某，女，1963年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：虞金龙（受虞某的特别授权委托），溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1957年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告虞某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告虞某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虞某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由虞某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年九月八日
书记员 唐文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00708号
原告张永超，男，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区。
委托代理人郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄朝金，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张永超诉被告黄朝金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告张永超及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；2015年4月29日，本院依法适用简易程序对本案进行第二次开庭审理，原告张永超的委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永超诉称，2013年6月13日，原告在被告黄朝金承包位于新疆维吾尔自治区小地名为“毛卓湖”的工地上务工，具体的工作岗位是杂工，工程完工后，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠2652元的劳务工资未支付，并由被告向原告出具了欠条。事后，原告曾经多次向原告讨要尚欠的劳务工资未果。2015年2月26日诉至本院，要求被告支付劳务工资2652元以及逾期法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝金未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告黄朝金在新疆维吾尔自治区哈密市辖区小地名为“毛卓湖”的地方承包有劳务，具体工作为为砌护坡和拱圈，2013年6月13日起至2013年9月底，原告张永超在被告黄朝金工地上务工，约定每天工作10小时，不足一天的按比例折算，工资为150元／天，原告共计务工66天零7.5小时，共计工资10012元，除去已经支付的7360元，尚欠2652元未支付。工程完工后，被告于2013年9月8日向原告出具欠条一张，表明尚欠原告劳务工资2652元未支付。
以上事实，原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证证明，证明被告的身份情况，对该证据予以本院采信；2、被告出具的欠条一张证明，被告尚欠原告劳务工资的事实，本院对该证据予以采信。另有本院于2015年3月10日依法调取对黄朝金的询问笔录一份。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。
本院认为，本案中，原告与被告间构成狭义的劳务合同关系，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中的原告作为劳务提供人，为被告所承包的劳务提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳务工资。原告在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，因未约定支付时间，可按自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄朝金向原告张永超支付劳务工资2652元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至该款付清之日止的资金利息；限本判决书生效后10内付清。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝金负担，退还原告预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱胤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执192号
申请执行人张泽甫，男，，汉族，住所地来宾市兴宾区，证件号码。
被执行人来宾市速派乐快递有限公司，汉族，住所地来宾市人民路。
法定代表人张彪。
申请执行人张泽甫与被执行人来宾市速派乐快递有限公司租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1302民初1045号已经发生法律效力。由于被执行人来宾市速派乐快递有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张泽甫于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人分别于2017年3月10日、2017年4月7日、2017年5月24日存入来宾市兴宾区人民执行款账户人民币30000元，剩余费用及利息，双方当事人已达成协议分期履行。申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶灵燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1131号
原告周远强，男，生于1980年7月25日，汉族，农民，
被告周世傲，男，生于1969年2月2日，汉族，农民，
本院在审理原告周远强与被告周世傲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周远强于2015年3月3日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周远强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周远强负担。
审判员 吴比
二〇一五年三月三日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1401号
原告刘文斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘爱龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘文斌与被告刘爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼。被告刘爱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，2016年1月8日，被告刘爱龙以做生意需要资金为由向其借款4万元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告刘爱龙偿还原告借款4万元及利息（自2016年1月8日起至还清款项之日止，按月利率3%即年利率36%计算。庭审时，原告将上述诉讼请求中的利息标准减少为：按年利率24%计付）。
被告刘爱龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2016年1月8日，被告刘爱龙向原告刘文斌借款4万元，约定按月利率3%计算借款利息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2016年5月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘文斌的陈述及其提供的�条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱龙向原告刘文斌借款4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，系不定期有息借贷。故原告请求判令被告偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文斌借款4万元及利息（自2016年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘爱龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：�案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请�及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初543号
原告段为国，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李慧婷，女，1976年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
李雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告段为国诉被告李慧婷、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年7月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告段为国到庭参加诉讼，被告李慧婷、李雪梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段为国诉称，2015年1月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款84000元，并且由被告李慧婷书写借条：“今借到段为国人民币捌万肆仟元整（84000），以李慧婷房子作抵押，2015年之前还14000元（壹万肆仟元），2016年每月还一万（10000）元整，农历月底给。借款人李慧婷，担保人李雪梅，2015年1月23日”。该款经原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由和借口推脱，不予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带偿还原告借款84000元。
被告李慧婷、李雪梅在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告段为国为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告李慧婷向原告段为国借款84000元的事实。
本院对原告段为国提供的证据认证如下：
原告提供的证据，符合本案的客观事实，具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在诉讼中的陈述，本院确认下列事实：被告李慧婷因做生意需资金周转，于2015年1月23日向原告段为国借款人民币84000元，并立下借条，借条内容为“借条，今借段为国人民币捌万肆仟元整（￥84000元），以李慧婷房子作抵押。2015年之前还14000元（壹万肆仟元），2016年每月还一万（10000）元整，农历月底给。借款人李慧婷，担保人李雪梅，2015年1月23号”。此后，被告借款后，未给付利息和履行还款义务，因而原告段为国向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告段为国借款给被告李慧婷本金人民币84000元是事实，原告陈述双方口头约定了利息，提供充分的证据予以佐证，对原告给付利息请求，本院不予以支持。按照法律规定，被告李雪梅应按照连带责任保证的保证人承担保证责任，故对原告段为国的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李慧婷、李雪梅于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告段为国借款本金人民币84000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李慧婷、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4371号
原告巴根那，男，1963年4月27日出生，蒙古族，工人.
被告木日根，男，42岁，蒙古族，农民。
原告巴根那诉被告木日根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴根那到庭参加诉讼，被告木日根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴根那诉称，2012年6月8日，被告木日根在我处用餐两次，分别欠下饭费为560.00元和450.00元，当时被告木日根是村长，是他请别人吃的，2012年6月14日，在我处用餐，欠下饭费68.00元，2012年7月11日，在我处用餐，欠下饭费390.00元，后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付饭费1468.00元。
被告木日根未答辩。
经审理查明，被告木日根于2012年6月8日在原告巴根那处用餐两次，分别欠下饭费为560.00元和450.00元，2012年6月14日在原告巴根那处用餐，欠下饭费68.00元，2012年7月11日在原告巴根那处用餐，欠下饭费390.00元，后原告巴根那多次索要未果，于2016年7月28日诉至本院，要求被告木日根给付饭费1468.00元。
上述事实，有原告巴根那庭审陈述及原告巴根那提交的由被告木日根出具的四枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告木日
根应积极偿还饭费款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木日根在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴根那饭费款1468.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告木日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十一日
书记员 慧生
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2695号
原告：王浩，男，1990年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
委托诉讼代理人：王浩昊。
被告：张永强，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族。
第三人：张凯，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东××律师事务所律师。特别××代理。
本院在审理原告王浩与被告张永强、王开明及第三人张凯租赁合同纠纷一案中，原告王浩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永强、王开明及第三人张凯的起诉。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告王浩负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十二月五日
书记员 卜燕华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终699号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈明文，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵成，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省阆中市。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人沈明文、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
松原市宁江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第268号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张明辉危险驾驶罪一案，本院于2015年11月14日作出（2015）宁刑初字第446号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第446号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年二月九日
书记员 吉 祥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1252号
原告：朱文洁，女，1966年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告朱文洁与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文洁的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱文洁向本院提出诉讼请求：判令徐磊立即偿还借款20万元及利息，由徐磊承担本案诉讼费用。事实和理由：徐磊于2015年4月18日与朱文洁签订借款合同并出具借据，向朱文洁借款20万元，借款当日朱文洁将20万元资金转入徐磊指定的帐户。2016年4月18日借款满1年后，朱文洁多次催要，徐磊一直未能履行偿债义务，利息支付至2017年3月18日。为维护朱文洁的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
徐磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日徐磊与朱文洁签订借款合同并由徐磊立下借据一份，向朱文洁借款20万元，约定月利率千分之二十，于每月18日前按月支付利息，同时约定徐磊可随时还清借款，朱文洁可随时收回借款，但须提前30日告知对方；后徐磊支付利息至2017年3月18日，本金未能偿还，致诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐磊向朱文洁借款20万元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起10日内偿还原告朱文洁借款20万元，并从2017年3月18日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹 政 海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1723号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行余莹莹与关立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘向斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7号
原告：利明，女，1968年4月10日出生，蒙古族，个体.
被告：包贵珍，男，1985年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告：国凤艳（系被告包贵珍妻子），女，1987年6月17日出生，蒙古族，农民.
原告利明诉被告包贵珍、国凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利明到庭参加诉讼，被告包贵珍、国凤艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利明诉称，于2015年3月16日被告包贵珍经斯日古楞担保，从我处赊购价值1950.00元的手机；于2015年6月13日包贵珍、国凤艳夫妇再次赊购价值2300.00元的手机；于2015年6月26日被告又从我处赊购价值2700.00元的手机一部，均约定2015年11月30日偿还，均约定超期给付月息0.025元；于2015年11月13日，再次赊购价值3448.00元的电脑，均约定2015年11月30日偿还，超期按0.025元计算月利息。但四笔款均到期后多次索要二被告总以各种理由推托不还，无奈我诉至法院，要求二被告给付货款共计10398.00元（2700.00元+3448.00元+1950.00元+2300.00元）及逾期利息共计4135.08元【594.00元{2700.00元X0.02元X11个（2016年11月30日至2017年10月30日）}+3541.08元{7698.00元（1950.00元+2300.00元+3448.00元）X0.02元X23个月（2015年11月30日至2017年10月30日）}】，本利合�14533.08元。
被告包贵珍未答辩。
被告国凤艳未答辩。
经审理查明，于2015年3月16日被告包贵珍经斯日古楞担保，从原告利明处赊购价值1950.00元的手机；于2015年6月13日被告包贵珍、国凤艳夫妇再次赊购价值2300.00元的手机；于2015年6月26日被告又从原告处赊购价值2700.00元的手机一部；于2015年11月13日，赊购价值3448.00元的电脑，均约定2015年11月30日偿还，超期按0.025%元计算月利息。但四笔欠款到期后经原告多次索要二被告推托不还，故原告诉至本院，要求二被告给付货款合计10398.00元（2700.00元+3448.00元+1950.00元+2300.00元）及逾期利息共计4135.08元【594.00元{2700.00元X0.02元X11个（2016年11月30日至2017年10月30日）}+3541.08元{7698.00元（1950.00元+2300.00元+3448.00元）X0.02元X23个月（2015年11月30日至2017年10月30日）}】，本利合计14533.08元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和四枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告包贵珍、国凤艳欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分不予保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包贵珍、国凤艳在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告利明货款本金10398.00元（2700.00元+3448.00元+2300.00元+1950.00元）。
二、驳回原告利明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费163.00元，因适用简易程序减半收取81.50元，由被告包贵珍、国凤艳承担30.00元，由原告承担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月十日
书记员 乌兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27272号
原告：中软云科信息技术（北京）有限责任公司，住所地北京市西城区平安里大街31号中国航天金融大厦1层。
法定代表人：陈何东。
委托诉讼代理人：高雪菲，北京舟之同律师事务所律师。
被告：北京华夏一脉拜拜网网络科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢4层402（园区）。
法定代表人：李晓伟。
原告中软云科信息技术（北京）有限责任公司诉被告北京华夏一脉拜拜网网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中软云科信息技术（北京）有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中软云科信息技术（北京）有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中软云科信息技术（北京）有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中软云科信息技术（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年十月十二日
书记员 付莎莎
书记员 杨海鸥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执140号
申请执行人张小波，男，1987年6月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人严浩，男，1987年1月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张小波与被执行人严浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、严浩于本判决生效后立即向张小波支付借款60000元；2、案件受理费650元，由严浩负担；3、迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款60000元，案件受理费650元，迟延履行期间的债务利息1000元，执行费825元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，1、被执行人严浩于2017年2月始每月15日前给付申请人2500元。2、若被执行人每月能按期履行，申请人放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执140号申请执行人张小波，男，1987年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人严浩，男，1987年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小波与被执行人严浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、严浩于本判决生效后立即向张小波支付借款60000元；2、案件受理费650元，由严浩负担；3、迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款60000元，案件受理费650元，迟延履行期间的债务利息1000元，执行费825元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，1、被执行人严浩于2017年2月始每月15日前给付申请人2500元。2、若被执行人每月能按期履行，申请人放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月十一日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3994号
被告人张德芳，女，1958年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3203号起诉书指控被告人张德芳犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张德芳及辩护人季炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2003年12月至2004年6月，被告人张德芳以谎称认识市领导帮忙解决退休后赔偿款、办事、做生意等多种理由，出具借条先后多次从被害人周某1处共计骗得人民币196,500元。2004年至2006年期间，被告人张德芳以通过关系介绍工作、低价买房为由，骗取被害人周某1信任，先后骗得现金人民币41,500元、120,000元和45,000元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人周某1的陈述、证人周某2、葛某某、唐某某、沈某某的证言、借条复印件、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人张德芳的行为已构成诈骗罪。据此，提请本院依法审判。
被告人张德芳提出起诉书指控的2004年至2006年期间，骗取被害人周某1的现金人民币41,500元、120,000元和45,000元不是事实。
被告人张德芳的辩护人提出被告人张德芳的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2003年12月至2004年6月，被告人张德芳以谎称认识市领导帮忙解决退休后赔偿款、办事、做生意等多种理由，出具借条先后多次从被害人周某1处共计骗得人民币196,500元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某1的陈述证实，2003年上半年，因高桥船厂倒闭，在镇政府赔偿过渡损失费时，认识了张德芳。张德芳原在高桥解放塑料厂工作，1997年因塑料厂倒闭，一直退休在家。张德芳以介绍我的工作及我儿子和我外甥的工作，还有购买商品内部房和解决船厂赔偿过渡损失费等为由，讲她认识市政府的领导来帮我解决上述问题。我共被张德芳诈骗了九十万元钱款，时间是从2003年到2010年5月间，有四十多笔。因为以前双方讲好张德芳欠我的钱不用还了，她用一套自己家动迁分得的期房来折抵这笔钱。
2、证人周某2、葛某某、唐某某、沈某某的证言证实，被告人张德芳虚构事实骗取被害人周某1钱财的情况及经过。
3、借条复印件证实，被告人张德芳在2003年至2004年间诈骗被害人周某1钱财的情况。
4、案发经过证实被告人张德芳的到案情况。
5、被告人张德芳的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人张德芳的辩护人提出被告人张德芳的行为不构成诈骗罪的意见，经查，被告人张德芳采用谎称认识市领导帮忙解决被害人的退休后赔偿款、办事、做生意等多种理由，骗取被害人的钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人所提的意见，不予采纳。
被告人张德芳提出起诉书指控的2004年至2006年间，骗取被害人周某1的现金人民币41,500元、120,000元和45,000元不是事实的意见，经查，公诉机关指控被告人张德芳在2004年至2006年间，以通过关系介绍工作、低价买房为由，骗取被害人周某1信任，先后骗得现金人民币41,500元、120,000元和45,000元，因现有证据尚不能认定此指控，故对上述犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人张德芳以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张德芳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2022年6月28日止)。
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3815号
申请执行人陈淑华，女，1952年6月9日生，汉族，住本市栖霞区。
被执行人韩菊兰，女，1953年10月28日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人陈淑华与被执行人韩菊兰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0106民初9332号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效判决确定的义务为：”被告韩菊兰于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈淑华借款本金75000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、等执行措施，具体是：
1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等信息，查明被执行人无房产、无车辆、无证券登记信息。
2、轮候冻结了被执行人名下中国农业银行南京紫金山支行62×××71帐户、交通银行南京水西门支行320901395310000017202帐户，上述帐户秦淮法院首封，本案列第四位。冻结期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全市法院有多个被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人韩菊兰纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月十三日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3815号申请执行人陈淑华，女，1952年6月9日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人韩菊兰，女，1953年10月28日生，汉族，住本市栖霞区。申请执行人陈淑华与被执行人韩菊兰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0106民初9332号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效判决确定的义务为：”被告韩菊兰于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈淑华借款本金75000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、等执行措施，具体是：1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等信息，查明被执行人无房产、无车辆、无证券登记信息。2、轮候冻结了被执行人名下中国农业银行南京紫金山支行62×××71帐户、交通银行南京水西门支行320901395310000017202帐户，上述帐户秦淮法院首封，本案列第四位。冻结期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全市法院有多个被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人韩菊兰纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月十三日执行员  朱启荣书记员  戴明君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初323号
原告马生龙，男，1980年12月3日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马生龙诉被告王如忠民间借贷纠纷一案中，原告马生龙于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生龙以与被告私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生龙负担。
审判员 马春虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1206号之一
申请执行人肖树兰，女，汉族，1973年10月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘凤云，女，汉族，1967年6月27日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人肖树兰与被执行人刘凤云民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人肖树兰与被执行人刘凤云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1206号
申请执行人肖树兰，女，汉族，1973年10月24日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人刘凤云，女，汉族，1967年6月27日出生，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初4933号民事判决书，已向被执行人刘凤云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘凤云至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人刘凤云的银行存款52480元；或扣留、提取其应得收入52480元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4262号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行，住所地在江苏省南京市中山北路283号。
负责人陶伟，该行行长。
委托执行代理人高云，江苏高的律师事务所律师。
委托执行代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托执行代理人樊婷婷，该行职员。
被执行人：江苏宝信商贸有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人陈陆正。
被执行人：南京领恒科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1811室。
法定代表人范周洪。
被执行人：范周洪，男，汉族，1971年2月9日生，户籍地在浙江省天台县。
被执行人：郑海燕，女，汉族，1973年10月10日生，户籍地在浙江省天台县。
被执行人：陈陆正，男，汉族，1969年1月20日生，户籍地在浙江省天台县。
被执行人：范周卫，男，汉族，1973年11月10日生，户籍地在浙江省天台县。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行与被执行人江苏宝信商贸有限公司、南京领恒科技有限公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）鼓商初字第2520号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月6日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告江苏宝信商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行贷款本金400万元，利息、罚息887215.09元，并继续支付自2016年4月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告南京领恒科技有限公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏宝信商贸有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏宝信商贸有限公司负担；被告南京领恒科技有限公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫承担连带给付责任。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书，并将执行到位的3200元给付申请执行人。申请人于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执4262号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执153号
申请人杨信堂。
被执行人裴大军。
本院在杨信堂与裴大军民间借贷纠纷一案中，被执行人裴大军除了工资和住房公积金外，查无其他财产可供执行。现已将被执行人裴大军的工资划拨分配给各申请人，而住房公积金暂时没有条件执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执153案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘明委
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2839号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，支行行长。
委托代理人邓刚，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告唐虎，男，生于1982年8月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人邓刚到庭参加诉讼，被告唐虎经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告于2013年3月25日向原告申请办理金穗贷记卡，原告在当年8月5日为被告办理了授信额度20000元的金穗贷记卡。但被告在使用中透支本金10882.28元至今未还，并产生利息、滞纳金。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告唐虎偿付透支款10882.28元及所产生的利息和滞纳金。
被告唐虎未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2013年8月5日，原告为被告办理了金穗贷记卡。被告在用卡中，截止2015年8月23日共透支本金10882.28元未还，并产生利息、滞纳金。后经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、账户详细信息及历史交易明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告间以信用卡为媒介形成的金融借款合同关系合法、有效，双方应依约行使权利并履行义务。被告使用信用卡透支后，不按约归还透支款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及相关费用的责任。被告唐虎经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行贷记卡透支款10882.28元及其利息、滞纳金〔利息、滞纳金自透支之日起计至债务清偿之日止，标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告唐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 康钦辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第00346号
原告:陕西佳诚房地产开发有限责任公司,住所地西安市新城区爱民路19号。
法定代表人:杜旭强，董事长。
委托诉讼代理人:朱霞晖，该公司法律顾问。
被告:北京易德地景景观设计有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1栋东区4层。
法定代表人:鲁旸。
委托诉讼代理人:余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西佳诚房地产开发有限责任公司与被告北京易德地景景观设计有限公司设计合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院（2013）新民二初字第01148号民事判决书系已经生效的判决书，该判决认定合同有效，且陕西佳诚房地产开发有限责任公司因违约而依法向北京易德地景景观设计有限公司支付合同费用。现上述案件的当事人已履行完毕了判决确定的义务。而本案的当事人、讼争的事实及法律关系与（2013）新民二初字第01148号案均相同，原告陕西佳诚房地产开发有限责任公司在本案审理中放弃了“解除合同和赔偿经济损失20万元”的诉讼请求，仅主张北京易德地景景观设计有限公司因其违约而承担双倍返还原告定金18.6万元的责任，而“违约责任”的认定已在（2013）新民二初字第01148号案件中已经明确，即陕西佳诚房地产开发有限责任公司在合同的履行中构成违约而承担责任，故陕西佳诚房地产开发有限责任公司在本案中的请求与“一事不再理”的法律原则相悖，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西佳诚房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一七年六月五日
书记员 王 适
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初792号
原告吴茂芳，女，1954年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告胡俊杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告闫静，女，1976年1月15日出生，回族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张文凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2578号
原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所地长春市朝阳区人民大街4111号。
负责人：王征，该行行长。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：李广新，男，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：李丽，女，户籍所在地长春市宽城区。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告李广新、李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年12月22日原告中国光大银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国光大银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏春梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终223号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金霄，无业。2006年3月5日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年3月13日因吸毒被强制戒毒六个月；2010年6月10日因赌博被罚款五佰元；2013年8月25日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人金霄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙1002刑初106号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金霄有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人金霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人金霄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）金霄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金霄申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金霄撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱重阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更942号
罪犯董施敏，男，1990年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，山西省长治县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯董施敏因犯贩卖毒品罪经山西省长治县人民法院于二〇一三年九月二十二日以（2013）长刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月2日起至2018年3月1日止），并处罚金10000元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董施敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董施敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月2日起至2017年4月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更954号
罪犯赵卫领，男，1971年1月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)厦刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵卫领犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；责令其及另一同案人共同退赔被害人经济损失人民币634708元。被告人赵卫领及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。该犯因大部分财产刑未能执行，且违反监规被扣多达6.5分，于2015年6月被本院裁定不予减刑。后因确有相应悔改表现，本院于2015年9月20日以（2015）泉刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。2017年7月，该犯因大部分款项未交，再次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)811号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵卫领累计获考核积分3305分，获评6次表扬，财产刑已交2097元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵卫领在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。考核期内获得评分高，2015年及2016年均被评为年度监狱级改造积极分子，共获得考核积分3305分、表扬6次。财产性判项已履行2097元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵卫领在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属被判处十年以上有期徒刑的累犯，财产性判项大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握，但在间隔期内表现良好，获得较高积分且没有违规，可酌情从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫领减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月16日起至2024年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第248号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，医药经销商。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月16日被景县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月28日被景县公安局取保候审。
被告人王某甲，医药经销商。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月16日被景县公安局取保候审。
被告人胡某，打工。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月16日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某、王某甲、胡某犯销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员王敏、被告人张某、王某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人王某甲、胡某经被告人张某同意，在景县新兴药房通过非正规渠道进购“德康”牌活胰消渴丸31盒，并予以销售。经衡水市食药局鉴定，该药按假药论处。
本院另查明，三被告人非法获利310元人民币。
上述事实，被告人张某、王某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、王某甲、胡某的供述与辩解；证人王某乙的证言；调取证据清单附照片；药品经营许可证；营业执照；认定意见书；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲、胡某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某、王某甲、胡某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元（罚金限本判决生效后十日内履行完毕）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元（罚金限本判决生效后十日内履行完毕）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元（罚金限本判决生效后十日内履行完毕）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、禁止被告人张某、王某甲、胡某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
五、追缴被告人张某、王某甲、胡某非法所得人民币310元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第248号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1964年5月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日23时许，被告人岩某某饮酒后驾驶云KUW6**号普通小型轿车行驶至景洪市江北老桥头路口时，被景洪市交�大队执勤的民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1840号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为101.47mg／100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字1840号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人岩某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案�后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 柴沁辰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2160号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人苏进新，总经理。
被申请人：丁瑞胜，男，1985年11月25日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：赵晗，女，1986年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人丁瑞胜、赵晗借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁瑞胜、赵晗的银行存款17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁瑞胜、赵晗银行存款17万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 恺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06996号
原告：杨洪平，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市江津区。
原告：郑志梅，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨洪平、郑志梅与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪平、郑志梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪平、郑志梅负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06996号
原告：重庆盛康物业管理有限公司，住所地：江津区德感正街47号，组织机构代码20358776-1。
法定代表人：汤勇，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋雪梅，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆盛康物业管理有限公司与被告蒋雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛康物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆盛康物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1610号
原告李某某，男，1982年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告范某某，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一六年一月五日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1719号
原告青岛宝刚门业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市普东镇钟家街。
法定代表人李爱英，执行董事。
委托代理人崔杰、刘承铭，山东文之律师事务所律师。
被告青岛德尚居装饰设计有限公司，住所地青岛市崂山区李山东路22号（国际名都）2号楼302户。
法定代表人张厚敏，董事。
原告青岛宝刚门业有限公司与被告青岛德尚居装饰设计有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承铭到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，我公司与被告签订室内套装门承揽加工合同，总价款561837元。我公司按合同约定安装室内木门后，被告未按合同约定支付尾款112367元。要求判令被告支付木门价款112367元，并支付违约金561元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订室内套装门承揽加工合同。合同约定，原告为被告在黄岛赛轮股份专家公寓楼安装室内木门，合同总价561837元。对付款方式约定为：首付款为总价款的20%，于合同签订当日支付，第一次进度款为总价款的30%，于原告完成木门加工制作发货进场前支付，第二次进度款为总价款的30%，于原告安装完毕达35户或者总工程量一半时支付，尾款为总价款的20%，于原告安装完毕双方共同验收合格后7日内支付。对违约责任约定为：被告逾期付款按应付款的5‰支付违约金。
以上合同签订后，原告按约完成木门制作并进行了安装，被告也支付了首款、第一次进度款和第二次进度款，但双方对木门验收合格后，被告未按约定在七日内支付20%的尾款，即112367元（561837元×20%）。2014年7月16日经原告索要，被告为原告出具了欠条，内容为：黄岛赛轮专家公寓室内木门尾款约计11万元，约定于2014年8月份给付宝钢门业有限公司，被告法定代表人在欠条上签名并盖有被告财务公章。
以上事实，有原告提交的室内套装门承揽加工合同、欠条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的室内套装门承揽加工合同合法有效，双方应当严格履行。原告按合同约定履行安装木门义务后，被告应当按约支付尾款112367元，逾期付款应当按合同约定支付违约金561元（112367×5‰），原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付加工款112367元和逾期付款违约金561元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德尚居装饰设计有限公司向原告青岛宝刚门业有限公司支付加工款112367元。
二、被告青岛德尚居装饰设计有限公司向原告青岛宝刚门业有限公司支付违约金561元。
以上两项于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，公告费600元，由被告青岛德尚居装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第956号
申请执行人吴述清，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第528号民事判决书，执行申请执行人吴述清与被执行人赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的32633元（本金32253元，执行费380元），2015年9月2日申请执行人吴述清递交强制执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵启明、徐满华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵启明、徐满华有可供执行的财产，申请执行人吴述清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第956号
申请执行人吴述清，男，汉族。
被执行人赵启明，男，汉族。
被执行人徐满华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第528号民事判决书，执行申请执行人吴述清与被执行人赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的32633元（本金32253元，执行费380元），2015年9月2日申请执行人吴述清递交强制执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵启明、徐满华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵启明、徐满华有可供执行的财产，申请执行人吴述清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第956号申请执行人吴述清，男，汉族。被执行人赵启明，男，汉族。被执行人徐满华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第528号民事判决书，执行申请执行人吴述清与被执行人赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的32633元（本金32253元，执行费380元），2015年9月2日申请执行人吴述清递交强制执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵启明、徐满华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵启明、徐满华有可供执行的财产，申请执行人吴述清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年二月二十三日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第956号申请执行人吴述清，男，1963年11月20日出生，汉族。被执行人赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族。被执行人徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第528号民事判决书，执行申请执行人吴述清与被执行人赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的32633元（本金32253元，执行费380元），2015年9月2日申请执行人吴述清递交强制执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵启明、徐满华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵启明、徐满华有可供执行的财产，申请执行人吴述清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年二月二十三日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01231号
原告：蒋养欣，男，1946年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县赵庙镇巴楼村民委员会。
法定代表人：蒋召君，主任。
原告蒋养欣诉被告太和县赵庙镇巴楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋养欣到庭参加了诉讼，被告太和县赵庙镇巴楼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋养欣诉称：1995年8月13日经时任前蒋村干部蒋养田、蒋俊邦之手，被告太和县前蒋村委会向我借款2000元，并约定月利息2.5%。经我多次催要，被告未予偿还，之后赵庙镇前蒋村委会并入太和县赵庙镇巴楼村民委员会，该债务仍未清偿，为保护我的合法权益，请求判令被告偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费。
太和县赵庙镇巴楼村民委员会未答辩。
经审理查明：1995年8月13日太和县前蒋村民委员会为完成征收提留款任务经时任该村干部蒋养田（会计）、蒋俊邦（主任）之手向原告蒋养欣借款2000元，并为原告蒋养欣出具借据一张，该借据载明：“借据、今借前蒋自然村蒋养欣现金两仟元正（2000），月息25‰。太和县赵庙镇前蒋村民委员会。经办。蒋养田、蒋俊邦。95、8、13.”。原告催要借款，太和县赵庙镇前蒋村民委员会于1999年10月18日抵原告提留款428.62元。后太和县赵庙镇前蒋村民委员会并入被告太和县赵庙镇巴楼村民委员会。原告多次催要借款未果，依法起诉来院。审理过程中，原告蒋养欣表示，太和县赵庙镇前蒋村民委员会于1999年10月18日抵其提留款428.62元自愿折抵自借款之日至1999年10月18日的利息，放弃多余利息；以后利息自1999年10月19日按月息25‰计算至借款还清之日止。
上述事实，由原告蒋养欣的身份证、蒋养欣当庭陈述，借条复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：1995年8月13日太和县前蒋村民委员会为完成征收提留款任务经时任该村干部蒋养田（会计）、蒋俊邦（主任）之手向原告蒋养欣借款2000元，约定月息25‰，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，原告催要借款，太和县赵庙镇前蒋村民委员会于1999年10月18日抵原告提留款428.62元，余款未果。后太和县赵庙镇前蒋村民委员会并入被告太和县赵庙镇巴楼村民委员会，其债务也应随之转移。原告催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还借款2000元及利息，证据充分，本院予以支持。庭审中原告蒋养欣表示，太和县赵庙镇前蒋村民委员会于1999年10月18日抵其提留款428.62元自愿折抵自借款之日至1999年10月18日的利息，放弃其间多余利息；以后利息自1999年10月19日起按月息25‰计算至借款还清之日止，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太和县赵庙镇巴楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋养欣款2000元，利息自1999年10月19日起按月息25‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太和县赵庙镇巴楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 赵 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01231号
原告：王中，男，1968年8月5日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：周西明，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王中诉被告周西明民间借贷纠纷一案中，原告王中于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王中负担。
审判员 李国文
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00065号
原告：朱品松，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人：张铭，该支公司经理。
委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告朱品松诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱品松的委托代理人马玉，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品松诉称，原、被告双方于2013年4月17日签订了原告所有的苏A×××××号奥迪牌轿车的商业保险合同一份，保险期为一年，从2013年4月18日至2014年4月17日。2013年12月16日00时13分，高云礼驾驶原告车辆沿蚌埠市解放路自北向南行至沿淮路路口时，追尾前方同方向浙A×××××牌照的轿车，致两车不同受损。该事故经交警部门处理，认定高云礼负事故的全部责任。后原告向被告要求赔偿，但多次协商未果。现要求被告赔偿原告车辆损失及评估费用计118，331元。
原告为支持其主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、原告的身份证、行驶证、机动车登记证、驾驶证各一份，证明原告的主体资格、驾驶员的资格及保险车辆的合法性。
被告对证据的真实性无异议，要求对驾驶证原件核对。
2、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及原告车辆驾驶员在事故中应承担的责任。
被告对证据的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议。对事故的原因、事故责任人都有疑问，本次事故发生后18小时原告才向保险公司报案；事故责任认定书也没有载明原告向交警部门的报警时间。被告认为原告驾驶员可能存在酒后驾车再找其他驾驶员代替的可能性。
3、车辆损失公估报告及公估费用票据各一份，证明原告车辆因事故造成损失113，600元及评估费用4，731元。
被告对证据的真实性无异议，认为该公估公司并非安徽省高级人民法院指定名录中的公司，不具有评估资格；评估的价格经被告向4S店询问，明显过高。对该评估报告及评估费用被告均不予认可。
3、保险投保单一份，证明原、被告存在保险合同关系。
被告对此无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司辩称，对被告与原告存在保险合同关系及原告所有的车辆发生事故的经过无异议。对事故的形成原因在事故责任认定书中可能存在遗漏，被告对此有疑问；结合原告报案时间被告有拒赔的可能；原告所评估的车辆损失数额明显过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司向本院提供如下证据并经庭审质证。
1、被告公司的报案记录一份，证明原告向被告公司报案是在事故发生18小时后，本次事故是三车相撞而不是两车相撞，故被告对事故责任认定书有异议；被告公司的定损员对第三方的货车进行了定损，未对事故中两辆轿车进行定损是因为定损员到现场后有人陈述驾驶员酒后驾车，存在拒赔的可能。
原告对证据的真实性无异议，但认为被告没有在庭前提交该证据。原告发生保险事故后是在合同约定的合理时间之内报案，不存在不合理性；事故是两车相撞还是三车相撞以交警部门的责任认定书为准；被告陈述已经过初步查验现场，也进行了定损，但没有给原告出具任何拒赔的书面材料。
2、保险条款一份，证明条款规定理赔时应提供费用单据，而不是评估报告。
原告认未该证据为在举证期限内提供且该条款是格式条款与法律规定相冲突。
对原、被告提供的证据真实性双方无异议的，本院均予以认定。
经本院审理查明，原、被告双方于2013年4月17日签订了归原告所有的苏A×××××号奥迪牌轿车的商业保险合同一份，保险期为一年，从2013年4月18日至2014年4月17日。2013年12月16日00时13分，高云礼驾驶原告的该保险车辆沿蚌埠市解放路自北向南行至沿淮路路口时，追尾前方同方向浙A×××××牌照的轿车，致两车不同受损。该事故经交警部门处理，认定高云礼负事故的全部责任。后原告向被告要求赔偿，被告认为原告的车辆驾驶人员可能存在依照合同约定拒赔的情由，迟迟未予赔偿，原告遂诉至本院要求处理。原告车辆的损失经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估为113，600元。
本院认为，原、被告双方于2013年4月17日签订的机动车商业保险合同合法有效。原告车辆发生事故造成保险车辆损坏，被告应按合同约定进行赔偿。被告提出的保险车辆驾驶员存在酒后驾车及事故为三车相撞并不是两车相撞的情由，只是其单方面说法，并无证据证明。对被告的该辩称理由，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告认为保险条款中“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据……”的有关费用单据就一定是最终的车辆修理发票而不是车辆损失评估的费用，也是其单方面理解。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。可以看出，法律规定是提交损失程度等有关的证明和资料，故对被告的该主张，本院亦不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱品松车辆损失费用113，600元及公估费4，731元，合计118，331。款由被告直接交付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，667元减半收取1，333.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十日
书记员 解 杰
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00736号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告第某甲，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告第某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年5月29日结婚，2009年1月11日生育一女第某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，并对原告及女儿的生活不闻不问，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女第某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费500元，至女儿独立生活为止。
被告经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明女儿第某乙的身份情况。
被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年5月29日依法办理婚姻登记手续，婚后随被告家人共同生活。2009年1月11日生育一女第某乙，现随原告生活。双方因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情不和。加之被告责任心不强，对原告及孩子的生活不闻不问，致夫妻关系更加不睦，故原告诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，未建立起良好的夫妻感情；被告对原告及孩子的生活置之不理，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生女第某乙一直由原告照看，现亦随原告及其人家共同生活，考虑到孩子的生活及成长，应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费用，但抚养费的数额应按照当地生活标准确定。综上所述，�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告第某甲离婚。
二、婚生女第某乙由原告杨某某抚养，被告第某甲自本判决生效之日起每月给付第某乙抚养费人民币300元，至第某乙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨宗和
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2068号
上诉人（原审原告）易取易行农业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里421号楼1层110。
法定代表人刘婉莹，经理。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中星美汇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院2号楼1层107室。
法定代表人姚征，总经理。
委托代理人谢丹丹，女，1982年3月1日出生。
委托代理人平萍，女，1980年11月14日出生。
上诉人易取易行农业发展（北京）有限公司（以下简称易取易行公司）与被上诉人北京中星美汇商贸有限公司（以下简称中星美汇公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、方玉参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人易取易行公司的委托代理人刘金刚，被上诉人中星美汇公司的委托代理人谢丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易取易行公司在一审中起诉称：2013年起，中星美汇公司向案外人北京正德梁行影视传媒有限公司（以下简称正德梁行公司）订购与其发行、放映影片相关的衍生品产品。正德梁行公司负责产品的设计、原料的采购、产品的定做并配送至指定影院。后正德梁行公司按照合同约定完全履行了自己的各项义务，中星美汇公司未足额支付货款，经多次催要未果，易取易行公司接受正德梁行公司的委托，代为向中星美汇公司主张权利，现易取易行公司诉至一审法院，要求中星美汇公司返还货款383679.95元，支付违约金115104元，支付律师费1万元，支付公证费1334元，并承担该案诉讼费用。
中星美汇公司在一审中答辩称：不同意易取易行公司的诉讼请求，2013年12月，易取易行公司、正德梁行公司与中星美汇公司签订代销合同，易取易行公司未向中星美汇公司供货，且易取易行公司没有承揽资质，作为影片衍生品的制造商必须有相关的授权，双方为采购合同关系，故不同意支付货款，双方没有违约金的约定，不同意支付违约金。综上，请求驳回易取易行的全部诉讼请求。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，根据双方提交的《产品采购（经销）框架合同》、《产品采购框架合同（代销）》可以双方系一种货物经销或代销的买卖合同关系。经该院释明，易取易行公司坚持以承揽合同起诉。该案易取易行公司提供的证据不足以证明承揽合同关系的成立，故易取易行公司以承揽合同为由起诉中星美汇公司，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回易取易行公司的起诉。
易取易行公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行实体审理。上诉理由是：双方之间形式上是代销合同，实际是定做合同，易取易行公司根据对方的要求定做了产品，所以应以实际内容定为承揽的案由，同时本案涉案是特定物，不是现存之物，所以应是承揽合同。综上，请求二审法院判如所请。
中星美汇公司同意一审法院裁定。其针对易取易行公司的上诉，答辩称：双方之间不存在承揽合同，是经销、代销的关系。综上，请求二审法院依法维持一审法院裁定。
本院经审查认为：易取易行公司在二审审理期间自认正德梁行公司与中星美汇公司之间存在加工承揽关系，而易取易行公司因债权、债务的转让而成为主张本案债权的主体。但易取易行公司现提供的证据不足以证明三方之间存在债权、债务的转让，鉴于此，一审法院裁定驳回易取易行公司的起诉并无不当，本院对此予以确认。
易取易行公司上诉称其与中星美汇公司之间存在承揽合同关系之理由，因与其自述的事实不符，本院对其该项上诉理由不予采信。
综上，本院认为易取易行公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 方 玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常欣书记员苏娜