上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第325号
原告刘某，女，1981年12月3日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告姜甲，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告刘某与被告姜甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张勤，被告姜甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，之后曾发生性关系。2014年2月21日，原告生育一子姜某乙。姜某乙自出生后即随原告共同生活至今，但被告从未支付过姜某乙抚养费。现原告诉请：1、原、被告所生之子姜某乙随原告共同生活；2、被告按人民币（币种下同）2，000元／月标准一次性支付姜某乙自出生之日起至18周岁时止的抚养费计432，000元。
被告姜甲辩称，2011年，原、被告经人介绍相识，之后发生性关系。嗣后，原告怀孕，被告以其已育有婚生子女，不再需要生育子女为由，希望原告堕胎，但原告坚持自己喜欢孩子，孩子出生后由原告自行抚养。2014年2月21日，原告生育一子姜某乙。姜某乙出生后确随原告共同生活至今，被告未支付过姜某乙抚养费，但被告自姜某乙出生后至2014年4月底曾向原告邮寄过奶粉、尿片、婴儿衣物等。现被告根据其自身的经济条件，同意姜某乙随原告共同生活，并同意按1，000元／月标准一次性支付姜某乙自2014年5月起至18周岁时止的抚养费214，000元。
诉讼中，原告确认被告曾于2014年4月之前邮寄过姜某乙日常生活用品，据此变更第二项诉讼请求：要求被告按2，000元／月标准一次性支付姜某乙自2014年5月起至18周岁时止的抚养费计428，000元。
经审理查明，2005年1月11日，被告与案外人高洪杰登记结婚，2005年7月6日生育一子姜丙。2011年，原、被告经人介绍相识，之后发生性关系。2014年2月21日，原告生育一子姜某乙，出生医学证明所记载的新生儿姓名为姜某乙，母亲姓名为刘某，父亲姓名为姜甲，出生医院为江苏省徐州市云龙县解放军第九十七医院，出生医学证明签发日期为2014年2月25日。姜某乙自出生后至今随原告共同生活。自姜某乙出生后至2014年4月止，被告曾向原告邮寄姜某乙日常生活用品。
2012年10月30日，被告曾向本院提起离婚诉讼。2012年12月13日，本院作出（2012）闵民一（民）初字第15795号民事判决书，判决主文：驳回原告姜甲要求与被告高洪杰离婚的诉讼请求。2014年3月26日，被告再次向本院提起离婚诉讼。2014年8月19日，本院作出（2014）闵民一（民）初字第5238号民事判决书，判决主文为：驳回原告姜甲要求与被告高洪杰离婚的诉讼请求。2015年8月26日，被告再次向本院提起离婚诉讼，并于2015年9月16日因故撤诉。
2015年8月17日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，原告自2014年5月起至今无上海市城镇养老保险费缴费记录。被告城镇养老保险费缴费单位为上海胤龙房地产经纪有限公司，缴费基数为：2014年4月起至2015年3月止为3，022元，2015年4月起至2015年9月止为3，271元（以上均为本市当年度最低缴费基数）。诉讼中，原告称，其自开网店，月均实得收入为10，000元左右。被告则称，其自2015年5月起失业，目前无收入。
再查明，上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室产权房登记的权利人为原告及原告父母刘其章、郑慧芬。上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室产权房登记的权利人为被告、高洪杰、姜丙。江苏省徐州市建国东路上海服饰城1-159号商铺登记的产权人为被告姜甲。2015年9月1日，中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行以姜甲、高洪杰、姜丙未按房屋借款抵押合同的约定归还上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款连续违约16期为由向本院提起诉讼。该案尚在审理过程中。
诉讼中，原告称，除姜某乙外，无其他需依法承担抚养义务的子女。被告则称，其目前需依法承担抚养义务的子女有两名，姜丙及姜某乙。
另，虽原、被告一致确认姜某乙为原、被告之子，但因原、被告不存在婚姻关系，故姜某乙不能推定为婚生子女。诉讼中，原、被告双方在庭审时同意携姜某乙进行司法亲子鉴定，终因被告未至司法鉴定机构致未能进行司法亲子鉴定。
以上事实，由（2012）闵民一（民）初字第15795号民事判决书、（2014）闵民一（民）初字第5238号民事判决书、（2015）闵民一（民）初字第18022号民事裁定书、（2014）闵民四（商）初字第657号诉讼材料、出生医学证明、城镇养老保险费缴费单据、房屋产权证，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原、被告不存在婚姻关系，但姜某乙的出生医学证明中记载的生父母为原、被告。诉讼中，原、被告虽确认姜某乙为其子女，但被告拒绝做亲子鉴定，故本院依法推定被告与姜某乙之间存在亲子关系，姜某乙为原、被告之非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女独立生活时止。就非婚生子女的抚养问题，应当参照离婚后，婚生子女的抚养的法律法规予以处理，即应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，姜某乙自出生后即随原告共同生活至今，原告自述收入10，000元，且原告名下有不动产，故原告具备抚养姜某乙的能力。现原告诉请主张姜某乙随原告共同生活之诉请，被告亦予同意，本院予以准许。就子女抚养费事宜，本院根据被告城镇养老保险费缴费记录、被告名下不动产、被告需依法承担抚养义务子女的人数，以及被告涉讼纠纷的情况，原告主张的抚养费标准2，000元／月，显属过高，现被告同意抚养费标准为1，000元／月，尚在法律规定的合理范围，本院予以确认。就抚养费的支付方式，双方当事人均同意一次性支付，与法不悖，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告姜甲所生之子姜某乙随原告刘某共同生活；
二、被告姜甲于本判决生效之日起10日内按1，000元／月标准支付姜某乙自2014年5月起至其18周岁时止的抚养费214，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），财产保全费2，680元，合计2，720元，由原告刘某与被告姜甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十月十五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。