福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7658号
原告：陈友康，男，汉族，1958年10月7日出生，住福建省晋江市。
被告：陈加涌，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省晋江市。
被告：苏美艳，女，汉族，1976年2月4日出生，住福建省晋江市。
被告：陈清进，男，汉族，1979年11月7日出生，住所地福建省晋江市池店镇华洲村华龙路**号，现住晋江市。
委托诉讼代理人：李文伟、苏丹，福建伟盛律师事务所执业律师。
原告陈友康与被告陈加涌、苏美艳、陈清进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友康、被告陈清进的诉讼代理人李文伟、苏丹到庭参加诉讼，被告陈加涌、苏美艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友康向本院提出诉讼请求：1.判决陈加涌、苏美艳共同偿还借款200万元并支付自2010年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.陈清进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年2月20日，陈加涌向其借款200万元，有陈加涌出具的借条为证。苏美艳系陈加涌的配偶，上述债务发生在陈加涌、苏美艳夫妻关系存续期间，苏美艳应承担共同还款责任。陈清进作为担保人自愿对陈加涌的上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
陈加涌、苏美艳未到庭参加诉讼，也未作答辩。
陈清进辩称，本案陈友康与陈清进之间的担保合同已于2015年8月24日解除，陈清进不需要再为陈友康与陈加涌之间于2010年2月20日的200万元借贷承担任何担保责任。具体理由如下：陈友康与答辩人于2015年8月24日签订《解除担保协议》，有双方签字、捺手印，意思表示真实，有效。更有见证人作证。该协议其中约定：“一、甲方同意从签订本协议日起解除乙方陈清进对陈加勇（涌）借款的保证责任，陈加勇（涌）出具的《借条》上有关陈清进签署的保证条款同时作废。”“二、本协议签订后，甲方不得以诉讼、仲裁或其他任何形式要求乙方陈清进承担关于陈加勇（涌）借款的保证责任。”“三、本协议签订后，陈清进在支付完陈友康（2012）晋民初字第904号案余下借款人民币166.9万元，双方不再有其他任何债权债务或保证责任纠纷。”综上，双方明确约定了陈友康同意从签订《解除担保协议》之日起解除答辩人对陈加涌借款的担保责任，且答辩人已经履行了支付完（2012）晋民初字第904号案余下借款人民币166.9万元的义务（有晋江市人民法院出具的询问笔录为证），双方不再有其他任何债权债务或保证责任纠纷。因此，陈友康明知担保协议已经解除的情况下，还起诉答辩人，系恶意缠诉。本案答辩人不承担任何担保责任，望贵院驳回陈友康对答辩人的诉求。
因陈加涌、苏美艳未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.陈加涌是否欠陈友康借款200万元；2.被告苏美艳是否应与陈加涌承担共同偿还责任；3.陈清进是否应承担连带清偿责任。
围绕审理焦点，陈友康向本院提供以下证据加以证明：1.借条、转账凭证及陈荣华声明各1张，证明陈加涌于2010年2月20日向其借款本金200万元及陈清进提供担保的事实。2.结婚登记申请书及婚姻情况证明共4张，证明陈加涌、苏美艳于1998年1月12日办理结婚登记的事实，同时也证明该借款是发生在夫妻关系存续期间。陈清进经质证认为，对本案借款及担保事实无异议。但陈清进已经解除担保，不应再承担担保责任。
陈清进向本院提供以下证据加以证明：1.解除担保协议，证明陈清进与陈友康于2015年8月24日自愿达成解除担保协议。2.本院于2015年8月24日询问陈友康、陈清进的笔录，证明陈友康已收到（2012）晋民初字第904号判决书所确定的余下借款166.9万元，该案共计收到陈清进250万元。双方不再有任何债权债务纠纷、保证责任纠纷。3.（2012）晋民初字第904号判决书，证明陈友康与陈清进只有一案并已还清。陈友康经质证认为，对上述证据1、2、3的真实性均无异议，但解除担保协议所指向的借款与本案借款不是同一笔，解除担保协议所指向的借款是2009年，而本案借款是2010年，故陈清进所提供的上述证据与本案无关，不能证明陈清进的主张。
本院认为，陈加涌、苏美艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈友康的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈友康提交的借条及转账凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合陈荣华声明，可以证明陈加涌于2010年2月20日向陈友康借200万元及陈清进为该借款提供担保的事实，对其证明力，本院予以确认。陈友康提交的结婚登记申请书及婚姻情况证明复印自晋江市档案局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明陈加涌、苏美艳于1998年1月12日办理结婚登记的事实，对其证明力，本院也予以确认。陈清进提交的解除担保协议，上面约定：“因第三人陈加勇于2009年左右向甲方陈友康贷款人民币200万元，乙方陈清进在借条上签字作为担保人为陈加勇提供担保。经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方同意从签订本协议日起解除乙方陈清进对陈加勇借款的保证责任，陈加勇出具的《借条》上有关陈清进签署的保证条款同时作废。二、本协议签订后，甲方不得以诉讼、仲裁或其他任何形式要求乙方陈清进承担关于陈加勇借款的保证责任。三、本协议签订后，陈清进在支付完陈友康（2012）晋民初字第904号案余下借款人民币166.9万元，双方不再有其他任何债权债务或保证责任纠纷。”该协议内容的意思是只要陈清进履行第三条确定的义务，陈清进为陈友康与陈加涌之间的借贷所作的担保全部解除，现陈清进提供本院于2015年8月24日询问陈友康、陈清进的笔录，证明其履行协议所确定的义务，且陈友康也认可陈清进已履行协议所确定的义务，可认定陈清进与陈友康已协商解除本案陈清进的担保责任。陈友康在庭审以本案借条上的日期是2010年2月20日与解除担保协议上的日期是2009年左右不符为由，主张本案借款与解除担保协议上所指向的借款不是同一笔，对此陈友康应承担举证责任。因陈友康未能提供证据加以证明，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈加涌、苏美艳于1998年1月12日办理结婚登记。陈加涌于2010年2月20日向陈友康借款200万元，并出具借条一张交陈友康收执。陈清进在借条上的担保人处签名确认为该借款提供担保。借条上未约定借款利息、借款期限，也未约定担保方式及担保期间。同日，陈友康通过陈荣华汇给陈加涌200万元。2015年8月24日，陈友康与陈清进签订解除担保协议，约定陈清进在支付完陈友康（2012）晋民初字第904号案余下借款人民币166.9万元后，陈友康同意解除陈清进对陈加涌借款的保证责任。同日，陈清进支付给陈友康166.9万。后经陈友康多次向陈加涌催讨，陈加涌分文未还。为此，陈友康于2017年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈友康与陈加涌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈加涌尚欠陈友康借款200万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，陈友康可催告陈加涌在合理期限内返还。经陈友康起诉催告，陈加涌未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，陈友康请求支付自2010年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，部分有理，予以部分支持，即支持支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在陈加涌、苏美艳婚姻关系存续期间，且苏美艳也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按陈加涌、苏美艳的夫妻共同债务处理，苏美艳应与陈加涌共同承担清偿责任，陈友康请求陈加涌、苏美艳共同承担还款责任，予以支持。本案陈友康与陈清进的担保关系已于2015年8月24日协议解除，现陈友康要求陈清进承担连带清偿责任，不予支持。陈加涌、苏美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈加涌、苏美艳应于本判决生效之日起十日内返还陈友康借款200万元及利息（自2017年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计）。
二、驳回陈友康对陈清进的诉讼请求和其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27640元，减半收取计13820元，由陈友康负担2420元，陈加涌、苏美艳负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年十一月十日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-