湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02790号
原告陈福云。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区华林路169号。
法定代表人石伟斌。
被告湖南九州农业投资开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽中路一段176号旺德府大厦九楼。
法定代表人唐超群，董事长。
委托代理人彭文斌，系该公司员工。
原告陈福云诉被告湖南旺顺食品科技有限公司（以下简称旺顺公司）、湖南九州农业投资开发集团有限公司（以下简称九州公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告陈福云的委托代理人李荣，被告湖南九州农业投资开发集团有限公司的委托代理人彭文斌到庭参加诉讼，被告湖南旺顺食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福云诉称：被告一为扩大生产规模，自2014年6月起至2014年9月止先后多次向原告借款45万元，并签订了《借款合同》，被告二作为借款担保人在借款合同上加盖公章。原告按约向被告提供了借款，但被告自2015年5月起未支付过利息，本金亦未归还，已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告湖南旺顺食品科技有限公司立即归还原告借款本金45万元及该借款自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息，按日0.1%的标准计算的罚息；二、被告湖南旺顺食品科技有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；三、被告湖南九州农业投资开发集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南旺顺食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告湖南九州农业投资开发集团有限公司辩称：对借款事实和担保事实无异议，但原告诉求的利息和罚息不能超过法律规定，律师费无依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月5日、2014年7月19日、2014年7月29日、2014年9月15日，原告先后借款19万元、4万元、12万元、10万元给被告旺顺公司并于借款之日分别签订了《借款合同》。其中19万元的借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，4万元的借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日，12万元的借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日，10万元的借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日。该四份借款合同均约定借款用途为扩大规模生产，借款利率为月息2%，结息方式为按月支付，到期全额归还本金。若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日按日利率0.1%计收罚息，直至清偿本息为止。合同还约定出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担。被告九州公司作为担保人对原告出具承诺函，内容为：若借款方不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在借款方资金使用期到期之日起当日内将无条件代为偿还投资本金及收益。原告依约向被告支付了借款。自2015年5月起，被告公司就上述四笔借款未向原告支付过利息，到期后，被告旺顺公司亦未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告九州公司对借款事实和担保事实无异议，但提出原告诉求的利息和罚息计算标准不能超过法律上关于民间借贷的规定，律师费无依据，不应支持。
上述事实有借款合同、收据、承诺函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。从借款合同、收据、银行转账明细可知被告旺顺公司共计欠原告45万元，该借款已经全部到期，且被告自2015年5月起未按约向原告支付过利息，已经构成违约。故对原告要求被告归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持；
二、利息及罚息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率2%的标准支付借期内及逾期利息的诉求，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张的逾期利息的年利率已达24%（月利率2%×12月），故对原告要求被告旺顺公司承担按日0.1%的标准计算罚息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
三、担保责任的问题。被告九州公司作为连带责任担保人向原告提供担保，原告向九州公司主张债权未过保证期间，故九州公司应在诉争借款的本息范围内向原告承担连带还款责任。被告旺顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南旺顺食品科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告陈福云借款本金45万元及利息（该利息以45万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月起计算至借款清偿之日止）；
二、被告湖南九州农业投资开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈福云在上述债权范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告陈福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，财产保全费3020元，共计11370元，由被告湖南旺顺食品科技有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。