wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告贾影蕾，男，汉族，住济南市市中区。
被告李囡囡，女，汉族，住济南市市中区。
被告薛晓锋，男，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住址不详。
被�纪莹，女，汉族，住济南市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告贾影蕾、李囡囡、薛晓锋、纪莹小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行委托代理人贾存恩及被告贾影蕾、李囡囡到庭参加诉讼，被告薛晓锋、纪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行诉称：2012年3月8日，第一、第三和第四被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，第一被告与原告签订《小额联保借款合同》，由原告向其发放了10万元贷款。现第一被告贾影蕾未按合同约定还款，至今尚欠原告贷款本金34652.94元及利息2249.88元（计算日期截止到2013年4月11日）。原告曾多次向其催收，但第一、二被告至今仍未履行。对上述款项，第三、第四被告应承担连带保证责任，负有偿还义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一、第二被告偿还原告借款本金34652.94元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2013年4月11日的利息为2249.88元）至其实际清偿之日止；判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）3000元；判令第三、第四被告对上述款项承担连带责任；判令本案诉讼费及相关费用由四被告承担。
被告贾影蕾辩称：我确实向银行借款10万元，我想与银行协商处理还款事宜。我与被告李囡囡已经离婚，所有债务均由我承担，与她无关。
被告李囡囡辩称：贾影蕾确实向银行借款10万元，我�贾影蕾已经离婚，所有债务均由他承担，与我没有关系。
被告薛晓锋、纪莹均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告贾影蕾与被告李囡囡于2010年1月26日登记结婚，2012年3月19日两人离婚。2012年2月16日，被告贾影蕾向中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行申请贷款10万元，李囡囡作为配偶在申请表上签字，并出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺为上述借款承担连带责任担保。2012年3月8日，被告贾影蕾与被告薛晓锋、纪莹三人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月8日起至2014年3月8日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额10万元内发放贷款，任一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的�金、利息、违约金、损害赔偿金及因诉讼支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，双方并约定了其它事项。当日，被告贾影蕾与中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行签订了《小额联保借款合同》，约定被告贾影蕾借款10万元用于进货，借期自2012年3月起至2013年3月止，借期内按年利率15.84％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收50%的罚息。被告李囡囡并同时向中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行出具了夫妻共同承担债务承诺书。合同签订当日中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行即向被告贾影蕾发放了10万元的贷款，但被告贾影蕾只依约偿还了借款本金65347.06元，余款34652.94元迄今未还，利息加罚息截至2013年4月11日共计2249.88元也未支付。被告李囡囡作为共同还款人，被告薛晓锋、纪莹作为保证人也未履行还款责任。
另查明�经中国银监会同意，中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行于2012年6月变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
还查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行因诉讼支付了律师代理费3000元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的好借好还小额贷款申请表、夫妻共同承担债务承诺书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、还款流水详情表、个人贷款手工借据，以及被告贾影蕾、李囡囡、薛晓锋、纪莹身份证，贾影蕾与李囡囡结婚证复印件，律师服务费发票以及中国银行业监督管理委员会批复各一份，被告贾影蕾、李囡囡提交的离婚证及离婚协议书复印件各一份，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行与被告贾影蕾签订的《小额联保借款合同》，与被告贾影蕾、薛晓锋、纪莹签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。上述《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员相互间的连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行要求被告贾影蕾、李囡囡偿还借款本金34652.94元，按照借款合同的约定支付至实际清偿之日止的利息及罚息，承担本案律师代理费3000元，且要求被告薛晓锋、纪莹对被告贾影蕾、李囡囡的上述债务承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾影蕾、李囡囡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金34652.94元。
二、被告贾影蕾、李囡囡承担借款利息和罚息（截至2013年4月11日共计2249.88元，并按《小额联保借款合同》约定的利息和罚息计算方式自2013年4月12日起继续计算至实际清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告贾影蕾、李囡囡承担原告实现债权的费用，即律师代理费3000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、被告薛晓锋、纪莹均对被告贾影蕾、李囡囡的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告贾影蕾、李囡囡追偿的权利。
如�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告贾影蕾、李囡囡、薛晓锋、纪莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吕 龙
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初284号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张学猛，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月28日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]242号起诉书，指控被告人张学猛犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人张学猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月3日上午，被告人张学猛驾驶轿车，沿省道226线由北向南行驶至80KM+800M路段时，撞上李某2造成事故，致李某2当场死亡。经鉴定，李某2符合颅脑损伤合死亡。张学猛承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张学猛主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张学猛驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人张学猛对指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月3日上午，被告人张学猛驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至80KM+800M路段时，撞上由东向西横过道路的被害人李某2造成事故，致李某2当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某2符合颅脑损伤合死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张学猛承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张学猛主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人的身份信息；
2、证人李某1的证言，证实其目睹肇事现场并报警的情况、李文仁的证言，证实其弟弟李某2因交通事故死亡的事实；
3、被告人张学猛的供述和辩解，证实其驾车肇事致被害人死亡的事实；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某2死亡的原因；
5、射阳县公安局制作的立案决定书、110接警单、现场勘查笔录等书证，证明本案的案发及勘验情况；道路交通事故认定书，证实被告人承担此事故的主要责任；
6、协议书、谅解书等，证书被害人近亲属得到赔偿的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张学猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张学猛犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张学猛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1196号
原告蒋运准，男，1958年12月18日出生，汉族，农民。
被告张立，男，1976年11月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋运准与被告张立民间借贷纠纷一案中，原告蒋运准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋运准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒋运准负担。
审判员 文泽坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3450号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行
被执行人胡海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00134号，依法向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人胡海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××50的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3450号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行
被执行人胡海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00134号，依法向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人胡海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海军（证件号码：）在省农信社的62×××51的�款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4348号
原告：李佰城，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：谢晓明,男，满族，住长春市朝阳区。
被告：刘春芳，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告李佰城与被告谢晓明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4348号原告：李佰城，男，汉族，住长春经济技术开发区。被告：谢晓明,男，满族，住长春市朝阳区。被告：刘春芳，女，汉族，住长春市朝阳区。原告李佰城与被告谢晓明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月五日书记员  张大伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执487号
申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司。
被执行人蒋浩。
本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第555号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人蒋浩发出执行通知书，责令被执行人蒋浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋浩至今未履行。现查明被执行人蒋浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋浩在银行存款人民币3307元至桂林市象山区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一六年八月九日
书记员 吕瑞飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2550-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴隆台区振兴街道科研社区卫生服务站，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道科研社区。
法定代表人：王安琪，该站负责人。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
委托代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍萍。
法定代理人：丁玉华。
一审被告、二审上诉人：辽河油田总医院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。
负责人：孟庆学，该院院长。
再审申请人兴隆台区振兴街道科研社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）因与被申请人张萍萍、一审被告辽河油田总医院（以下简称油田总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2013）辽河中民一初字第2号民事判决、辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫生服务站向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销辽宁省辽河中级人民法院（2013）辽河中民一初字第2号民事判决，依法重新审理，改判卫生服务站不承担赔偿责任。主要事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.中国中医药出版社《中药学》证明卫生服务站对张萍萍的临床呕吐症状使用藿香正气合剂，完全符合中医学对用药指征的要求。2.中国中医药出报社《方剂学》从药品方剂上阐明，对于临床呕吐症状使用藿香正气合剂的合理性，卫生服务站是对症下药。3.人民卫生出版社《王绵之方剂学讲稿》证明卫生服务站鉴于张萍萍就诊时的临床呕吐症状，使用藿香正气合剂符合用药指征。以上三份新证据与原审中无异议证据《儿科临床药物手册》《临床技术操作规范》《儿科学》《诊疗护理常规与操作规程》《临床医学指南》《卫生部药品中药成方剂》《藿香正气合剂说明书》的充分结合，足以推翻原判决中引证的鉴定意见“卫生服务站使用藿香正气合剂缺少用药指征，而且对后续治疗有干扰作用”。鉴定结论明显错误，原审认为卫生服务站负有10%责任的结论亦错误。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。原审已审理查明，张萍萍去油田总医院就医时，家属向接诊医生提供了曾用药藿香正气合剂的外包装盒，该包装盒上有明确的药品说明，说明成分中无乙醇含量和抗生素配伍禁忌。法院仅依据鉴定意见，将油田总医院接诊医生的判断失误归责于卫生服务站，认定的事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第三项的规定，患者有损害，限于当时的医疗水平难以诊疗，医疗机构不承担赔偿责任。根据《医疗事故处理条例》第三十三条第三项的规定，在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的，不属于医疗事故。原审判决仅凭鉴定意见判决卫生服务站承担10%责任，违反法律规定。
经审查，一审卷宗材料记载，一审法院在2013年7月2日开庭审理本案时，北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定人何某出庭，根据双方当事人的询问，对鉴定意见书的内容进行说明。卫生服务站申请再审时提交《再审提交新证据情况说明》，除再审申请书中提到的三份新证据外，另提交《中华人民共和国药典》“藿香正气胶囊”释义、《中国药典》“藿香正气水”释义、2012年3月盘锦历史天气预报三份新证据，用以证明北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见缺乏科学依据，不能作为证据使用。卫生服务站另提交《鉴定人出庭申请书》及《通知中医药学专家出庭申请书》。
本院认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。由于该事实的认定涉及医疗专业领域的专门性问题，因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行相应的医疗过错鉴定符合法律规定。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见根据医方在诊治患儿的过程中存在过错的情况，认定卫生服务站的过错参与度拟评为B级（理论系数值1-20%），油田总医院的过错参与度拟评为C—D级（建议40%左右），鉴定人在一审庭审时也对鉴定依据予以专业性的说明，一、二审判决将该鉴定意见作为定案依据，并无不当。
卫生服务站申请再审时提供了中国中医药出版社《中药学》、《方剂学》、人民卫生出版社《王绵之方剂学讲稿》、《中华人民共和国药典》“藿香正气胶囊”释义、《中国药典》“藿香正气水”释义、2012年3月盘锦历史天气预报六份证据，拟证明北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见错误。因本案一、二审判决据以认定院方诊疗行为存在过错的依据是依法定程序确定的司法鉴定机构作出的鉴定意见，并且鉴定人也出庭对卫生服务站在本案病例中使用藿香正气合剂是否妥当的问题进行了专业性说明，而卫生服务站提供的上述新证据，只是关于藿香正气制剂的功能和主治等方面的资料及历史天气预报，不能否定一、二审判决所依据的鉴定意见的证据效力，故卫生服务站该项申请再审事由不能成立。
卫生服务站主张一、二审法院仅依据鉴定意见，将油田总医院接诊医生的判断失误归责于卫生服务站，认定的事实缺乏证据证明。如前所述，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见应当作为本案定案依据。该鉴定意见中，根据卫生服务站、油田总医院在诊治中的过错程度，对双方的过错参与度予以评级，卫生服务站、油田总医院均应按照己方过错参与度各自承担相应责任。卫生服务站该项申请再审事由缺乏事实依据，不能成立。
卫生服务站主张本案适用法律错误，但其并未提供证据证明本案存在“限于当时的医疗水平难以诊疗”“在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的”情形，故其主张的法律适用缺乏事实基础。卫生服务站该项申请再审事由不能成立。
卫生服务站在申请再审时，向本院提交了《鉴定人出庭申请书》及《通知中医药学专家出庭申请书》，其在再审审查阶段提出上述两项申请，无法律依据，本院对此不予准许。
综上，卫生服务站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴隆台区振兴街道科研社区卫生服务站的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 汪国献
审 判 员 苏 戈
二〇一五年十二月二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5104号
原告卓正威，男，1990年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人孙兴阳，江苏省泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告董自健，男，1980年1月12日生，汉族，居民。
原告卓正威与被告董自健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭。于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告卓正威及其委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼。被告董自健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓正威诉称，被告因工程需要，分别于2012年4月13日、2012年5月20日向原告借款共计6万元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告董自健未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日、2012年5月20日，被告董自健分二次向原告卓正威借款20000元和40000元，共计60000元。借款的当日，被告董自健分别向原告卓正威出具欠条。欠条均载明借款金额，但未约定还款时间及借款利息。
上述事实，有原告卓正威的陈述、被告董自健出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自健向原告卓正威借款60000元，有被告董自健出具的借条予以证实，被告董自健应当偿还。故对原告卓正威的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自健于本判决生效之日起十日内偿还原告卓正威借款60000元。
如果被告董自健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董自健负担（原告卓正威已预交，被告董自健于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告卓正威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行
法定代表人刘士友，行长
委托代理人赵越，该行职员
被告焦海成，男，汉族，农民，住德惠市。
被告周长侠，女，汉族，农民，住址同上。
被告曲国东，男，农民，住德惠市。
被告程光丽，女，汉族，农民，住址同上。
被告李晓年，男，汉族，农民，住址同上。
被告王明香，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人赵越到庭参加诉讼，被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年1月10日，被告焦海成在原告处申请贷款30，000.00元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年1月12日贷给被告30，000.00元，被告周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香为被告焦海成担保，同时原告明确告知被告之间所承担的联带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人不能及时偿还贷款，联保人愿意替款人偿还。被告焦海成现尚欠本金29，553.8元，到起诉之日止利息为4438.57元（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告焦海成立即偿还款本金29，553.8元及利息，并要求被告周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香对焦海成还款负连带给付责任。
被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2013年1月10日被告焦海成与原告签订了小额联保借款合同；同日，被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香与原告签订了小额贷款联保协议书。合同约定，自2013年1月12日起至2014年1月12日止，贷款金额30，000.00元，年利率为15.3%，逾期还款加收50%的罚息，同日焦海成在原告的个人贷款借据上签字后原告将现金30，000.00元支付给焦海成，被告焦海成已给付贷款本金446.2元，现尚欠29，553.8元及利息。故原告要求被告焦海成偿还贷款本金29，553.8元及利息，周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、证明一份及原告委托代理人赵越庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告焦海成在贷款合同上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告焦海成与原告存在着借贷关系，被告焦海成应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告曲国东、李晓年作为担保人，在被告焦海成未偿还原告贷款的情况下，被告曲国东、李晓年应承担连带保证责任，被告曲国东、李晓年承担保证责任后，依法可向被告焦海成追偿。本案中被告周长侠、程光丽、王明香不是小额贷款联保协议中约定的联保人，故原告的请求不予支持。因被告焦海成、周长侠、曲国东、程光丽、李晓年、王明香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦海成于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币29，553.8元及相应利息，自2013年1月12日起至2014年1月12日，按双方约定的年利率15.3%计付利息，并自2014年1月13日起至给付之日止，按借款利率加收50%的罚息。
二、被告曲国东、李晓年承担连带给付责任。
三、被告周长侠、程光丽、王明香不承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告焦海成、曲国东、李晓年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛冬梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执740号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘唐亮，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人刘石花，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫�和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X2031号《征收社会抚养费决定书》，于2016年9月7日申请执行，请求对被执行人刘唐亮、刘石花征收抚养费37744元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审123号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03413号
申请执行人：朱宝贵，女，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈山梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02093民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈山梅的银行存款5552元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初143号
原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。组织机构代码：05261226-0。
法定代表人王兴华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告黎彦均。
本院在审理2016年1月28日立案受理的原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司诉被告黎彦均追偿权纠纷一案中，原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司于2016年3月28日向本院提出对被告黎彦均的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告黎彦均的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司撤回对被告黎彦均的起诉。
案件受理费578元（已减半），由原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年三月二十九日
书记员 武轶凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3975号
申请执行人：岑军法。
被执行人：蔡侠飞。
本院在执行（2016）浙0282执3975号岑军法与蔡侠飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑军法尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5020元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高×1，女，1957年6月17日出生。
委托代理人：陈大力，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高×2，男，1961年8月4日出生。
一审被告、二审被上诉人：高×3，女，汉族，1963年6月4日出生。
一审被告、二审被上诉人：高×4，男，汉族，1955年10月3日出生。
再审申请人高×1因与被申请人高×2及高×3、高×4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高×1申请再审称：二审法院认定本案争议的北京市海淀区复兴路79号608号楼2单元4层6号房屋（以下简称6号房屋）属于宋x的个人财产无事实依据，证据不足。该房屋是高x5单位分的福利楼房，房屋购买登记表中工龄等各种优惠均使用了高x5的相关信息数据。6号房屋只不过是使用了宋x的名字而已。高×1尽了全部的赡养义务，应当予以多分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提出再审申请。
本院认为：依据现有的证据，二审法院确认诉争房屋为宋x个人所有正确。宋x通过公证遗嘱将其个人所有的房产指定由其法定继承人高×2一人继承，符合法律规定，该公证遗嘱合法有效。高×1要求在法定继承份额基础上要求多分遗产的主张，缺乏事实及法律依据，二审法院不予采纳，并无不当。
综上，高×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2166号
原告：刘金华，女，1962年11月29日出生，汉族
委托代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。
被告：刘冬辉，男，1970年2月15日出生，汉族
原告刘金华与被告刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人蒋晓良到庭参加诉讼。被告刘冬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元，支付借款利息380800元（2007年7月25日起至2017年6月25日止，按月息2%计息，之后利息按月息2%计至本金清偿日止），合计金额590800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬辉未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
刘金华与刘冬辉系朋友关系。刘冬辉因做生意需资金周转向刘金华借款。
2006年6月20日，刘冬辉向刘金华出具第一张借条，内容为：“今借到刘金华现金捌万元整（￥80000元），按月息3%计算。”
2006年7月24日，刘冬辉向刘金华出具第二张借条，内容为：“今借到刘金华现金捌万元整（￥80000元），按月息3%计算。”
2006年9月13日，刘冬辉向刘金华出具第三张借条，内容为：“今借到刘金华现金伍万元整（￥50000元）。”
刘金华陈述，刘冬辉按月息3分标准支付其三笔借款利息各11个月，之后再未支付利息，借款本金未偿还，仅要求刘冬辉偿还全案借款本金，及按照月息2分标准支付160000元的借款利息。
判决的理由与结果
本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。刘冬辉向刘金华借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。
刘冬辉分别于2006年6月20日、2006年7月24日、2006年9月13日向刘金华借款80000元、80000元、50000元，并出具了借条。刘金华陈述，刘冬辉仅按月息3分标准支付其三笔借款利息各11个月，本金未偿还，后续仅要求刘冬辉支付前两笔借款合计本金160000元按月息2分计付的利息。刘冬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对刘金华证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。刘金华诉请符合法律规定，本院予以确认。依此计算至2017年6月25日，刘冬辉尚欠刘金华借款本金210000元，借款利息391626.67元（80000×2%÷30天×3689天+80000×2%÷30天×3654天）。原告诉请计算至2017年6月25日止的利息为380800元，未超过该限额，本院予以支持。之后利息以未偿还借款本金160000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬辉于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款本金210000元，支付计算至2017年6月25日止的利息380800元，合计金额590800元；2017年6月26日之后的借款利息，以借款本金160000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部清偿时止。
如果被告刘冬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，由被告刘冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1963号
原告：天长市禾硕米业有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：施天宝，该公司经理。
委托代理人：赵明健，安徽天道事务所律师。
被告：松阳县云山米业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告天长市禾硕米业有限责任公司与被告松阳县云山米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告天长市禾硕米业有限责任公司委托代理人赵明健到庭参加诉讼，被告松阳县云山米业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市禾硕米业有限责任公司诉称：2015年1月5日，天长市禾硕米业有限责任公司与松阳县云山米业有限公司签订《粮食购销协议》一份，约定松阳县云山米业有限公司从天长市禾硕米业有限责任公司处购买大米，并对发货时间、方式，货款结算方式、合同履行地点等作出具体约定。至2015年7月双方终止买卖关系，8月23日经结算，松阳县云山米业有限公司出具欠到货款149000元的欠条一份，并承诺到9月30日前付清。经多次催要未果，现提起诉讼，要求松阳县云山米业有限公司立即支付货款149000元及逾期利息（从2015年10月1日起，按月利率0.8%计算至还款之日止），案件受理费由松阳县云山米业有限公司负担。
松阳县云山米业有限公司未答辩。
天长市禾硕米业有限责任公司就其诉求举证：
1、天长市禾硕米业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及主体适格；
2、松阳县云山米业有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告身份信息及主体适格
3、粮食购销协议一份；证明2015年1月5日原、被告之间签订粮食购销协议，双方存在买卖合同关系。
4、暂欠条一张；证明被告松阳县云山米业有限公司截止2015年8月23日欠原告天长市禾硕米业有限责任公司米款149000元，并约定2015年9月30日前付清货款。
松阳县云山米业有限公司未举证。
经审理查明：天长市禾硕米业有限责任公司和松阳县云山米业有限公司都是从事粮油加工经营的企业。2015年1月5日，天长市禾硕米业有限责任公司与松阳县云山米业有限公司签订《粮食购销协议》一份，约定松阳县云山米业有限公司在当地销售天长市禾硕米业有限责任公司的大米，天长市禾硕米业有限责任公司同意松阳县云山米业有限公司留一车米款作为铺底资金。并约定，当双方不再合作，无论何种原因，松阳县云山米业有限公司都必须将所欠货款在一个月内支付给天长市禾硕米业有限责任公司。2015年8月23日，双方终止协议并结算，松阳县云山米业有限公司法定代表人吴运山出具暂欠条一张，立明：“天长市禾硕米业米款壹拾肆万玖仟元整，该款2015年9月30日前付清”。到期后松阳县云山米业有限公司未能付款，现天长市禾硕米业有限责任公司提起诉讼，要求松阳县云山米业有限公司立即支付货款149000元及逾期利息（从2015年10月1日起，按月利率0.8%计算至还款之日止），案件受理费由松阳县云山米业有限公司负担。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、粮食购销协议、暂欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：天长市禾硕米业有限责任公司与松阳县云山米业有限公司签订了《粮食购销协议》，双方应按合同履行各自义务。天长市禾硕米业有限责任公司按约履行了义务，松阳县云山米业有限公司未能及时付款致天长市禾硕米业有限责任公司诉讼来院，应付本案的全部责任。天长市禾硕米业有限责任公司要求松阳县云山米业有限公司给付货款149000元，本院予以支持；天长市禾硕米业有限责任公司要求松阳县云山米业有限公司给付逾期付款利息，付逾期付款利息标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市禾硕米业有限责任公司货款149000元及逾期付款利息（从2015年10月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年七月十五日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3100号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人裘国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00657号，依法向被执行人裘国平发出执行通知书，责令被执行人裘国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘国平（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1899625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3100号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人赵千里，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00657号，依法向被执行人赵千里发出执行通知书，责令被执行人赵千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵千里（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××68的存款人民币1899625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第445号
申请执行人翁家定
被执行人周亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈商初字第00243号，依法向被执行人周亚萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周亚萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚萍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币330599.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第445号
申请执行人翁家定
被执行人周金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈商初字第00243号，依法向被执行人周金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金龙（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币330599.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十六日
书记员 尚 洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特77号
申请人任宝玲，女，汉族，1969年1月9日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人任宝玲与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人任宝玲于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人任宝玲工资900元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款1020元一次性支付给申请人任宝玲。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任宝玲及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1423号
原告高志刚，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
被告张永梅，女，1964年出生，汉族，住巨野县。
被告张淑娟，女，1970年出生，汉族，住巨野县。
原告高志刚诉被告张永梅、张淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志刚撤回对被告张永梅、张淑娟的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月三十一日
�记员谭曼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0048号
上诉人（原审被告）：江苏广度医药有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区高新路7号。
法定代表人：贾继胜，该公司董事长。
委托代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安九洲医药有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区广州南路11号。
法定代表人：王玉坤，该公司董事长。
委托代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：薛培培，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人江苏广度医药有限公司（以下简称广度公司）因与被上诉人淮安九洲医药有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组�合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年4月25日，原告以被告未按合同约定给付货款为由向原审法院起诉，请求判决被告给付货款55万元并支付利息。被告于答辩期内对原审法院管辖权提出异议，认为本案的被告所在地和合同履行地均在徐州经济技术开发区，原审法院对本案无管辖权。双方签订的《购销协议》第七条约定，双方如遇国家法律法规和人力不可抗拒的情况下，需终止协议，可经双方协商同意方可终止，如双方无法协商解决，应在供方所在地法院，通过法律途径解决。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告以书面协议的方式选择供方所在地即本案原告住所地人民法院为争议管辖法院，而原告住所地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，故被告广度公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏广度医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
广度公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，协议第七条仅是对终止协议，双方无法协商导致的纠纷，选择了供方所在地即九洲公司所在地法院管辖。对于九洲公司请求支付货款及相关利息的诉讼主张，不能适用《购销协议》第七条的约定，因此原审法院对本案无管辖权；法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在上诉人公司所在地，因此本案应移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。
九洲公司未进行书面答辩。
本院审理查明，被上诉人九洲公司（供方）与上诉人广度公司（需方）签订一份《购销协议》，约定由九洲公司从中化江苏药业有限公司购进药品，再由需方包销。购销协议第七条约定：双方如遇国家政策法律法规和人力不可抗拒的情况下，需终止协议，可经双方协商同意方可终止，如双方无法协商解决，应在供方所在地法院，通过法律途径解决。二审期间经询问被上诉人九洲公司，九洲公司表示其诉讼请求是要求广度公司给付货款55万元并支付利息，终止双方之间签订的购销协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合同并审理。本案当事人双方在协议中约定因终止协议而发生纠纷，由供方所在地法院管辖。虽然被上诉人在原审起诉时主张请求上诉人支付货款及相关利息，但在管辖权异议审查二审期间增加了诉讼请求，要求终止双方之间签订的购销协议，故本案可以适用当事人达成的管辖约定，原审法院作为当事人约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人认为原审法院无管辖权的上诉理由本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年八月十一日
书记员 高源源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初342号
原告：赵红媛，女。
委托诉讼代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴铁剑（系原告儿子），男。
被告：吴国玺，男。
委托诉讼代理人：吴娜（系被告女儿）。
原告赵红媛与被告吴国玺健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由审判员许健担任审判长、审判员林丹主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理，原告赵红媛、被告吴国玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红媛向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5089.57元、护理费1616元、住院伙食补助费1600元、误工费1760元、鉴定费825元、交通费750元，共计人民币11640元。事实与理由：原告与被告系同社区居民，被告系社区党支部书记，2016年3月9日上午9时许，原告与同社区10余名居民因土地事宜到社区找被告，因被告不在办公室，居民们便到其家，双方见面后，被告与大家发生争执，用衣服抡打居民，原告上前拉架时，被告用拳殴打原告头部，胸部，致使原告受伤倒地。原告共花销医疗费用5000余元。原、被告就赔偿事宜未达成协议。
被告吴国玺辩称：原告诉讼请求与事实不符，纯属诬告，一切后果由原告负责，被告不承担一切责任；被告不承担原告一切经济损失及本案诉讼费。理由如下：当时上班的其他社区干部未曾看见原告及其他居民去过社区。原告及其他居民到被告家以土地流转为由，结伙私闯民宅，并与被告发生争执。原告声称被告殴打其头部、胸部，致使其倒地的事情纯属捏造，被告未曾殴打原告；原告不仅阻止被告前往社区办事，还往被告身上扑、抓、挠被告面部，其他同伙也踢打致使被告脸部被挠伤、腰部扭伤住院，花去4522.73元医疗费，有医药收据为证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为沈阳市沈北新区黄家街道王家社区居民，2016年3月9日上午九点左右，
原告及儿子吴铁剑等十多人因承包土地的事情到被告家中找被告，被告时任社区书记，吴铁剑与被告因分地的事情理论，被告骂了吴铁剑，并用夹克抽打吴铁剑，原告就上来推被告胸部，并相互推搡，双方发生肢体接触，其他人上来拉架，原告坐到地上，吴铁剑报警。原告当日被送往沈北新区中心医院住院治疗，被诊断为头面部挫伤、胸壁挫伤、腹部挫伤。原告住院16天，住院期间二级护理，由原告孙女护理，住院期间花费医疗费5087.57元，出院医嘱为注意休息，定期复查，病情变化随诊。另查明，原告于2016年4月5日到沈阳正泰司法司法所进行鉴定，花费鉴定费825元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原被告作为同社区居民，本应和睦相处。事发当日，被告作为社区书记，在与吴铁剑发生口角后未能克制自己情绪，用夹克抽打吴铁剑，并在与原告发生冲突时致使原告受伤，故对事件的发生应承担主要责任。原告等多人因土地事宜应到社区予以解决，但原告等多人到被告家中理论，并在其儿子与被告发生冲突时推被告胸部，导致冲突升级，对此事件的发生应承担次要责任。关于原告要求的医疗费5089.57元，实际发生本院予以支持。关于原告要求的误工费1760元，根据原告误工天数，本院根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业年平均收入14286元及休息天数确认为626.24元。关于原告要求的护理费1616元，原告要求未超出法律规定范围，本院予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费1600元，原告要求未超出法律规定范围，本院予以确认。关于原告要求的鉴定费825元，实际发生，本院予以确认。关于原告要求的交通费750元，本院酌情认定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴国玺赔偿原告赵红媛医疗费5089.57元的60%，即3053.74元；
二、被告吴国玺赔偿原告赵红媛误工费626.24元的60%，即375.74元；
三、被告吴国玺赔偿原告赵红媛护理费1616元的60%，即969.6元；
四、被告吴国玺赔偿原告赵红媛住院伙食补助费1600元的60%，即960元；
五、被告吴国玺赔偿原告赵红媛鉴定费825元的60%，即495元；
六、被告吴国玺赔偿原告赵红媛交通费200元的60%，即120元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴国玺负担300元，由原告赵红媛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第29号
原告陈飞，男，1970年10月4日出生，汉族，湘潭市人，私营业主。
委托代理人文波，男，1970年11月21日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被告胡湘勇，男，1968年7月1日出生，汉族，湘潭县人，私营业主。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告陈飞诉被告胡湘勇侵权纠纷一案中，原告陈飞与被告胡湘勇就侵权问题达成调解协议。故于2014年8月27日向本院提出撤回对胡湘勇起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告胡湘勇的起诉。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一四年八月八日
代理书记员 杨宗霏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00198号
原告贡某。
被告陈某。
原告贡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告贡某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称：他与被告于1990年相识后自由恋爱，并于1991年春节按照当地习俗结婚，1992年被告的户口迁到了现在的户籍所在地。后他因刑事案件在昆明市服刑，被告得知他被判刑后，在1995年春节回四川老家至今未再回来。他刑满释放后，曾多次去被告娘家四川双流县寻找，得知被告早已经搬迁，因无法与被告取得联系，特具状起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：贡某为江阴市华士镇华益村村民，陈某原籍为四川省双流县城关镇人，1990年1月18日贡某与陈某按当地农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日生育一子取名为贡泽志。1992年，陈某将户口迁至江阴市华士镇华益村。贡某与陈某未办理结婚登记手续。1995年8月22日贡某因贩卖毒品被判处有期徒刑15年，在新疆新安监狱服刑，后被减刑，于2005年2月21日释放。1995年春节陈某离开户籍所在地江阴市华士镇华益村，至今未回。
另查明：贡某与陈某无夫妻共同财产及债务。
以上事实有村委会、司法所出具的证明、户口簿、财产清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的标准。贡某与陈某虽然未登记结婚，但双方于1990年1月18日按当地农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义生活在一起，已成立事实婚姻。1995年8月22日贡某因刑事犯罪服刑以后，贡某与陈某有二十年时间未在一起共同生活，夫妻长期处于分居状态。现贡某无法与陈某取得联系，客观上无法继续夫妻共同生活，可认定夫妻感情已经破裂。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予贡某与陈某离婚。
案件受理费240元，公告费572.60元，共计812.60元（贡某已预交），由贡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第477号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人张振凯，男，1971年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏秋玉，女，1976年9月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1316号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张振凯、苏秋玉多生育一个子女的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1316号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张振凯、苏秋玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张振凯、苏秋玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1316号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1316号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张振凯、苏秋玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈文锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05185号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告李贵梅，男，41岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李贵梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔光殷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6717号
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园4幢11号，组织机构代码07979954-7。
法定代表人刘腾，总经理。
委托代理人吴林明，男。
被告卢桂兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司与被告卢桂兰居间合同纠纷一案中，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司于2015年12月23日，向本院申请撤回对被告卢桂兰的起诉。
本院认为，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司以与被告卢桂兰达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司撤回对被告陈龙伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司负担。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方艺静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2693号
原告蔡敦龙。
被告陈士兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人罗志宏，该公司总经理。
委托代理人翁继烈。
原告蔡敦龙与被告陈士兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡敦龙到庭参加诉讼，被告陈士兵及太平洋财保经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敦龙诉称，2014年2月14日13时，在宿迁市区新车站东门处，陈士兵驾驶摩托车横穿机动车道时与原告驾驶的机动车发生交通事故，致使陈士兵受伤，双方车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陈士兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈士兵驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险。陈士兵住院期间，原告给付其5000元现金，出院后找被告陈士兵索要发票报销遭拒。另外，原告车辆系营运车辆，由于被告原因，车辆被扣除、被修，由此产生损失应由被告赔偿。现提起诉讼，请求判令：1、被告陈士兵给付原告5000元（或交付5000元住院费发票）；2、被告赔偿原告修车费760元、停车费120元、停运损失3300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈士兵未作答辩。
被告太平洋财保辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告陈士兵车辆在被告太平洋财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费5000元，并非原告住院费用，不予认可。修车费经被告定损为670元，只赔偿670元。停车费120元及停运损失、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年2月14日13时，在宿迁市区新车站东门处，陈士兵驾驶摩托车横穿机动车道时与原告驾驶的机动车发生交通事故，致使陈士兵受伤，双方车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陈士兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈士兵驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。
又查明，2014年2月28日，被告陈士兵出具收条一份，载明：“收条今收到医疗费5000元伍仟圆2014年2月28日出院付发票收款人陈士兵”。
以上事实，有事故认定书、修理费发票、停车费发票、保单、车辆登记信息、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因此次事故遭受的合理损失应获赔偿。被告陈士兵因本起事故受伤，原告向其垫付医疗费5000元，因被告陈士兵不能将相应的发票交付原告，导致原告无法向保险公司主张该项费用，被告陈士兵应按收条约定，在出院后向原告履行交付本次治疗产生的医疗费发票义务。关于原告的合理损失：1、修理费760元，有修理费发票佐证，本院予以支持。2、停车费120元，有停车费发票佐证，本院予以支持。3、停运损失，原告车辆系营运车辆，因本起事故造成车辆无法营运，由此造成的合理损失有权获得赔偿。原告主张参照宿迁市物价局及宿迁市交通局出具的宿迁市市区出租车计价标准以220元计算每天的营运损失，该标准较为合理，本院予以支持。关于停运期间，本起事故双方损失相对较小，双方理应快速协商处理解决，以防止损失的进一步扩大。对于原告车辆停运损失，结合事故责任及事故责任，扣除部分不合理期限，酌定1540元（220元／天＊7天），由被告陈士兵负担1078元（1540元＊70%）。原告上述损失由被告太平洋财保在交强险范围内承担760元，其余由被告陈士兵负担1198元（120元＋1078元）。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡敦龙760元；
二、被告陈士兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡敦龙交付因本次事故治疗所产生的医疗费发票；如原告医疗费发票金额未超出5000元，则原告在交付医疗费发票的同时还应将剩余款项返还于被告陈士兵；
三、被告陈士兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡敦龙1198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱立申
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执14号
申请执行人向某，男，1948年出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人黄某，女，1964年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人向某依据（2015）万民初字第827号民事调解书，申请执行标的人民币40000元，于2016年1月4日申请执行黄某民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第827号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冼滨彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2066号
原告天津饰美特装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人吕�波，经理。
委托代理人吕海军，该公司员工。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰，经理。
被告李良言。
原告天津饰美特装饰工程有限公司（以下简称饰美特公司）与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）、李良言买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。被告李良言在法定期限内对管辖权提出异议，本院于2014年5月22日作出（2014）宝民初字第2066号民事裁定书，驳回被告李良言对本案管辖权的异议。2014年7月23日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饰美特公司的委托代理人吕海军、周海波，被告李良言到庭参加了诉讼。被告天辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饰美特公司诉称，原告系经营装饰装修工程、建筑保温材料等的有限公司。被告天辰公司在宝坻区海滨街道宝境栖园住宅小区承揽建筑工程。2012年9月，原、被告建立业务关系，原告将建筑用保温材料送至被告天辰公司设在宝坻区的宝境栖园项目部，被告当时未付款。后经原告多次催要，被告天辰公司工地的负责人李良言为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告给付100000元，尚欠193000元至今未付。故原告诉请法院判令：1、二被告连带给付原告货款193000元；2、自2013年9月1日起至款付清之日止以193000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告天辰公司未提出答辩亦未提供证据。
被告李良言辩称，涉诉工程，是我借用了被告天辰公司的营业执照承包的。对原告诉请的货款数额无异议，同意承担给付原告货款193000元的责任，不同意支付原告诉请的利息。
经审理查明，2012年，李良言借用天辰公司的资质承包了宝坻区宝境栖园住宅小区的建设工程。2012年9月原告为该住宅小区提供建筑用保温材料，货款共计293000元。2013年7月，李良言为原告出具了内容为“本公司宝境栖园工地1-6号楼欠材料款293000元，经手人李良言”的欠条一张。2013年7月27日，李良言又为原告出具了内容为“本公司欠材料款估计8月份给结清”的还款计划一份。期间被告李良言给付原告货款100000元，尚欠193000元至今未付。
另查，天津饰美特装饰工程有限公司与被告天辰公司签订的《天津市建设工程材料质量备案凭单》上材料需方处加盖有河北建设集团天辰建筑工程有限公司的印章。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、天津市建设工程材料质量备案凭单等证据予以证实。
本院认为，原告饰美特公司与被告天辰公司签订的《天津市建设工程材料质量备案凭单》上材料需方处虽加盖有天辰公司的印章。但基于本院查明的事实，系被告李良言借用被告天辰公司的营业执照承包了涉诉工程。被告李良言挂靠于天辰公司，天辰公司是被挂靠者，李良言是涉诉工程的实际施工人。据此，本院认定原告与被告李良言之间存在买卖合同关系，被告李良言应承担给付原告货款的义务。庭审中，被告李良言对原告主张的欠款数额无异议，本院确认被告李良言尚欠原告货款193000元。对于被告天辰公司是否应当承担责任，对此，本院认为，原告为该工程提供的建筑材料已实际用于该工程建设，已物化为工程的一部分；因工程所需材料是由李良言以天辰公司名义购买的，故使得原告误是其在与天辰公司进行交易；天辰公司作为被挂靠者从中提取了一定数额的管理费，是工程的实际受益�，故根据权利义务一致的原则，天辰公司理应对该工程中所发生的债务承担责任。关于原告诉请利息的问题。因被告李良言未按照约定的时间支付价款，其应向原告支付逾期付款利息，但双方并未对逾期付款利息作出约定，原告诉请利息损失的起算时间应自原告起诉时起计算为宜，即自2014年3月25日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告天辰公司既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李良言于判决生效后十日内给付原告天津饰美特装饰工程有限公司货款193000元。
二、被告李良言自2014年3月25日起至本判决确定给付之日止，以欠货款193000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告天津饰美特装饰工程有限公司支付利息。
三、被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司对上列一、二项承担连带给付责任。
四、驳回原告天津饰美特装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告李良言负担；被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年七月三十日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：个体工商户、个人合伙或私营�业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2066号
原告万家勤。
被告陆如顺。
原告万家勤与被告陆如顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告万家顺到庭参加诉讼，被告陆如顺经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼�本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家顺诉称：原、被告系朋友关系，2012年，被告多次找到原告，以生产经营为名向原告借款人民币30万元。到期后，原告多次催要未果，经与被告协商协议，免除2013年利息，被告承诺2014年5月1日前归还10万元，2014年底归还5万元，2015年底归还15万元。但被告一直没有按协议执行，经原告多次催要，被告无偿还之意，也不和原告见面。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告归还归款借款人民币30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆如顺未予答辩。
经审理查明：被告于2011年12月13日向原告借款人民币336000元，并于当日出具借条一张，载明：“借条，今借到万家顺人民币计叁拾叁万陆仟元整，借款人：陆如顺，2011年12月13日”。2014年3月2日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“还款协议，兹有我同万家勤借款给我公司生产经营用，计人民币叁拾万元已达成协议，计划2014年5月1日前还款计币壹拾万元，年底还伍万元，2015年底还清，协议人：陆如顺，2014.3月.2号”。上述借款至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的还款计划，借条复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后至今未予偿还，后向原告出具还款计划，但未按照还款计划履行还款义务，原告有权就全部款项主张还款。因此，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆如顺于本判决生效之日起十日内还款原告万家勤借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陆如顺负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月十日
书 记 员 张丽君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03769号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：吴文龙，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号*********室。
本院立案受理原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告吴文龙物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3756号
申请执行人薛存建，1977年7月21日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人薛存建与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6305号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛存建未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款9557元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6305号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13103号
原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，组织机构代码：76363218-8。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：赵国，山东博雅律师事务所律师。
委托代理人：林琳，山东博雅律师事务所律师。
被告：孙相波，男，1969年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司与孙相波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员吴应元担任审判长，与审判员吕莉莉、赵玉京共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琳到庭参加了诉讼，被告孙相波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，均本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失324080.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。2013年3月23日0时30分许，孙相波醉酒驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿黄岛区五台山路由北向南行驶至嘉陵江路与五台山路路口处，适遇杨增伟驾驶鲁Ｂ×××××号出租车载张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国沿嘉陵江路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏，张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙相波承担事故主要责任，杨增伟承担事故次要责任，张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国无责任。后四名乘客分别诉至黄岛区人民法院，要求城阳区出租车客运有限公司承担赔偿责任，经法院审理后分别作出（2014）黄民初字第8587号、（2014）黄民初字第8588号、（2014）黄民初字第8589号、（2014）黄民初字第8590号民事判决书，共计判决城阳区出租车客运有限公司赔偿四名乘客411543元，涉案车辆鲁Ｂ×××××号出租车在原告处投保客运承运人责任险，原告已将上述赔偿款支付给四名乘客。根据保险法规定，因××对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内有权代位行使被保险人对××请求赔偿的权利。被告孙相波承担事故的主要责任，原告应承担的赔偿责任限额为87462.9元，而原告实际支付的赔偿金额为411543元，因此，被告应当赔付原告324080.1元。
被告孙相波既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2013年3月23日0时30分许，孙相波驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿黄岛区五台山路由北向南行驶至嘉陵江路与五台山路路口处，适遇杨增伟驾驶鲁Ｂ×××××号出租车载张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国沿嘉陵江路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏，张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国受伤。2013年4月19日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙相波承担事故主要责任，杨增伟承担事故次要责任，张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国无责任。
涉案车辆鲁Ｂ×××××号出租车的登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，事故发生后，张鹏、王延峰、张锴鸽、张振国四名乘客分别诉至黄岛区人民法院，要求青岛市城阳区出租客运有限公司承担相应的赔偿责任，经法院审理后，分别作出（2014）黄民初字第8587号、（2014）黄民初字第8588号、（2014）黄民初字第8589号、（2014）黄民初字第8590号民事判决书，共计判决青岛市城阳区出租客运有限公司赔偿四名乘客411543元，并负担案件受理费。
涉案车辆鲁Ｂ×××××号出租车在原告处投保客运承运人责任险，保险期间自2013年1月1日零时至2013年12月31日二十四时止，约定每座赔偿限额为57万元，其中死亡及伤残赔偿限额为45万元，医疗限额为57万元。原告依据保险合同约定于上述判决生效后在2015年11月12日支付被保险人青岛市城阳区出租客运有限公司411543.01元。
本院认为，因××对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对××请求赔偿的权利。本案中，被告孙相波（××）造成被保险人青岛市城阳区出租客运有限公司的车辆载运的四名乘客受伤，原告依据其与被保险人之间的客运承运人责任险保险合同约定赔付被保险人损失后，依法取得代位求偿权，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙相波经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相波于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金324080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由被告孙相波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。2014年12月8日因故意伤害罪被哈尔滨市依兰县人民检察院决定不起诉。2015年7月23日因寻衅滋事被行政拘留15日、因阻碍执行职务被行政拘留10日，决定合并执行行政拘留20日。因涉嫌本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人黄宁、杨娜，黑龙江龙洋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人黄宁、杨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告人赵某甲在黑龙江省方正县搭乘出租车过程中，因行车路线与出租车司机曲某某发生争执，赵某甲将曲某某打伤，将出租车风挡玻璃砸毁，曲某某随即到方正县公安局民安派出所报警。民安派出所民警任某某、张某某等人出警将赵某甲带回派出所调查。赵某甲在派出所办案区拒不配合调查工作，肆意侮辱、谩骂并踢踹执法民警，当负责控制、看管赵某甲的民警于某甲阻拦赵某甲不让其靠近正在录像的助理员王某某时，赵某甲用脚将于某甲右大腿踢伤。经法医检验，于某甲右大腿软组织挫伤属轻微伤。公安机关于案发当日将被告人赵某甲在案发现场抓获。
上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸出租车照片、案件来源及到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、住院病历、证明、警官证复印件、户籍证明及现实表现、哈尔滨市依兰县人民检察院不起诉决定书、证人任某某、张某某、王某某、周某某、于某乙、曲某某证言、被害人于某甲陈述、被告人赵某甲供述和辩解、方正县公安局刑事技术大队鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲当庭能如实供述犯罪事实，悔罪态度诚恳，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除阻碍执行职务被先行羁押的10日，即自2015年8月12日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴艳虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更763号
罪犯覃江红，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年6月26日作出（2003）南市刑二初字第25号刑事判决，以被告人覃江红犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月1日作出（2003）桂刑复字第376号刑事判决，维持对被告人覃江红的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月6日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年4月15日、2011年8月9日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分142.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃江红予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃江红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃江红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初560号
原告：何代祥。
被告：张涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告何代祥与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何代祥于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何代祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何代祥承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄剑彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3744号
罪犯申朝永，于山西省黎城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬北刑初字第226号刑事判决，以被告人申朝永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申朝永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申朝永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申朝永在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申朝永减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00798号
申请执行人：陈少林，农民。
被执行人：张猛，农民。
被执行人：王青（钦）开，农民。
陈少林申请执行张猛、王青开承揽合同纠纷一案，依据（2015）凤民二初字第00280号民事判决书确定：被告张猛、王青开于本判决生效后十日内共同支付原告陈少林劳务报酬款21680元，经双方协商：张猛于2015年9月2日给付10000元，余款11680元王青（钦）开于2015年10月30日前一次性给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月七日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6155号
原告：邵修贵。
被告：卢苏光。
原告邵修贵为与被告卢苏光民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金16000元并支付利息28266.67（系自2001年1月19日起按月利率10‰计算至2015年10月8日止的利息，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵修贵到庭参加诉讼，被告卢苏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告已支付利息1000元，故变更诉请为：要求被告归还借款16000元并支付利息27266.67元（系计算至2015年10月8日止的利息，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2003年1月19日，被告卢苏光向原告邵修贵出具借条一份。借条载明：“2001年1月19日向邵修贵借款人民币壹万陆仟元正（￥16000元），到2013年1月19日止共欠利息陆仟贰佰贰拾玖元正，共欠本息人民币贰万贰仟贰佰贰拾玖元，今后本金壹万陆仟元月息按1%计”。原告自认被告于2013年至2015年共支付利息1000元，尚欠利息和借款本金均没有支付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苏光应于本判决生效之日起十日内归还原告邵修贵借款16000元，并支付利息（计算至2015年10月8日止的利息为27266.67元，此后利息按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告卢苏光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王嘉瑾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第226号
申请人苑振梅。
申请人苑金玲。
被申请人巩志伟。
本院受理的申请人苑振梅、苑金玲与被申请人巩志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人巩志伟驾驶的车牌号为鲁B×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年三月二十三日
书记员 王 连 学
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第298号
原告仝伟波，男，1980年3月6日生。
被告郭迎涛，男，1974年7月25日生。
被告宋文涛，男。
被告郭守俭，男。
原告仝伟波诉被告郭迎涛、宋文涛、郭守俭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告郭迎涛的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仝伟波的起诉。
案件受理费6100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月十六日
书记员 刘建彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第298号
原告仝伟波，男，1980年3月6日生，住滑县。
被告郭迎涛，男，1974年7月25日生，住滑县。
被告宋文涛，男，住滑县。
被告郭守俭，男，住滑县。
原告仝伟波诉被告郭迎涛、宋文涛、郭守俭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告郭迎涛的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仝伟波的起诉。
案件受理费6100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月十六日
书记员 刘建彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5621号
原告：董文茹。
委托代理人：陈晓楠。
被告：朱凤林。
被告：杜淑惠（朱凤林之妻）。
原告董文茹与被告朱凤林、被告杜淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董文茹及其委托代理人陈晓楠，被告朱凤林、被告杜淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文茹诉称：2015年3月28日，两被告以经营需要为由向原告借款1300000元，两被告向原告出具借据、收款收据各一份，双方约定借款期限为2015年3月28日至2015年4月28日。借款到期后，两被告仅偿还部分借款及利息，剩余500000元至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款500000元及利息损失3708.33元；二、由两被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告朱凤林、被告杜淑惠承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱凤林、被告杜淑惠于判决生效之日起十日内偿还原告董文茹借款500000元、利息损失3708.33元，合计503708.33元。
本案案件受理费减半收取4501元，邮寄送达费90元，保全费1520元，合计6111元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第5621号原告：董文茹，女，汉族，无固定职业。委托代理人：陈晓楠。被告：朱凤林，男，汉族，无固定�业。被告：杜淑惠（朱凤林之妻），女，汉族，无固定职业。原告董文茹与被告朱凤林、被告杜淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董文茹及其委托代理人陈晓楠，被告朱凤林、被告杜淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文茹诉称：2015年3月28日，两被告以经营需要为由向原告借款1300000元，两被告向原告出具借据、收款收据各一份，双方约定借款期限为2015年3月28日至2015年4月28日。借款到期后，两被告仅偿还部分借款及利息，剩余500000元至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款500000元及利息损失3708.33元；二、由两被告承担本案诉讼费及邮寄�达费。被告朱凤林、被告杜淑惠承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告朱凤林、被告杜淑惠于判决生效之日起十日内偿还原告董文茹借款500000元、利息损失3708.33元，合计503708.33元。本案案件受理费减半收取4501元，邮寄送达费90元，保全费1520元，合计6111元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  薛战赢二〇一五年十二月四日书记员  夏 宇