山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3060号
原告夏元德，农民。
委托代理人于加亮，山东潍洲律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人吴克栋。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告郑玉，农民。
被告裴荣璞，农民。
被告王保利，农民。
被告郑军校，农民。
原告夏元德与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“长安保险潍坊支公司”）、郑玉、裴荣璞、王保利、郑军校机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员栾玉成担任审判长，与审判员于德江、朱浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏元德委托代理人于加亮，被告长安保险潍坊支公司委托代理人吴克栋、贾晓凡，被告郑玉、裴荣璞、王保利、郑军校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元德诉称，2012年3月6日15时38分许，被告郑军校驾驶鲁G×××××号货车（实际车主为被告王保利），沿慈辉路由北向南行驶至凌河镇泉子崖村至秦戈庄村连村路的交叉路口处时，与对行的他驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，他倒地后又与沿慈辉路由北向南行驶的被告裴荣璞驾驶的鲁V×××××号客车（实际车主为被告郑玉）相撞，致他受伤，车辆损坏。他受伤后被送入医院住院治疗。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队以事故成因无法查清为由，出具了交通事故证明。经查，被告裴荣璞驾驶的鲁V×××××号客车在被告长安保险潍坊支公司投保了交强险。为此，根据相关法律规定，特向本院起诉，要求五被告赔偿损失医疗费32795.99元、后续治疗费35000元、误工费9333.21元、护理费4727.52元、住院伙食补助费33元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元等共计105981.72元，并负担本案诉讼费用。
被告长安保险潍坊支公司辩称，鲁V×××××号微型客车在其公司投保交强险期间发生本次交通事故属实，对发生事故的真实性无异议，因原告无证据证明与投保车辆发生接触，因此保险公司不应承担赔偿责任。如法院判决保险公司赔偿，因被告郑军校驾驶的车辆未投保交强险，因此原告的损失中应当由交强险赔偿的部分，应由GG4985号货车车主及保险公司在交强险赔偿范围内共同承担，但不应承担鉴定费、评估费、诉讼费等非因交通事故产生的直接损失费用。原告主张的交通费过高，请求本院酌情认定。另外，因原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定的误工时间过长，后续治疗费过高，请求重新鉴定。
被告裴荣璞、郑玉共同辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号客车的实际车主为被告郑玉，被告裴荣璞系在借用该车期间发生本次事故。被告裴荣璞具备有效驾驶证，故被告郑玉对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。另外，原告伤后倒地滑至该鲁V×××××号车前，但并未与该车接触，因此被告裴荣璞亦无承担赔偿的责任。
被告郑军校、王保利共同辩称，发生交通事故属实，被告王保利系鲁G×××××号货车的原车主，但已于2011年12月25日由被告王保利将该车卖与被告郑军校之父郑建标，故被告王保利无过错，不应承担赔偿责任。另外，原告系无证醉酒驾驶，在会车时与鲁G×××××号货车车斗发生刮蹭后，原告倒地滑行又撞到鲁V×××××号客车后受伤，因此被告郑军校也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月6日15时38分许，原告夏元德驾驶鲁G×××××号摩托车，沿安丘市凌河镇泉子崖村至秦戈庄村连村路由东向西行驶至安丘市慈辉路交叉路口处时，与沿慈辉路由北向南行驶至该路口左转弯的被告郑军校驾驶的鲁G×××××号低速货车发生刮蹭后，又撞至跟随鲁G×××××号低速货车后准备左转弯的被告裴荣璞驾驶鲁V×××××号微型客车的前保险杠处，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队以现场变动、证据灭失、事故成因无法查清为由，出具了交通事故证明。
另查明，事故发生时，原告夏元德系饮酒后无证驾驶未经检验合格的摩托车，被告裴荣璞驾驶的鲁V×××××号微型客车的登记车主为被告郑玉，该车在被告长安保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，事发后被告裴荣璞自行驾车离开现场。被告郑军校驾驶的鲁G×××××号低速货车的登记车主为被告王保利，事故发生时该车未经检验合格，亦未投保交强险。被告裴荣璞、郑军校系在借用车辆期间发生本次事故，二人均具备有效驾驶证件。
原告夏元德系安丘市凌河镇柳沟店子村村民，受伤后入住安丘市中医院住院治疗11天，支出医疗费32795.99元，原告受伤部位主要为头外伤。经原告申请，潍坊安城法医司法鉴定所于2013年11月12日对原告伤情作出如下鉴定意见：1.原告之伤构成交通事故十级伤残；2.原告的误工时间为伤后六个月；3.原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4.原告今后行颅骨修补手术需医疗费35000元，二次手术需误工30天，住院需二人护理15天；5.原告伤后需补充营养90天，每天需营养费20元。现原告诉至本院，主张因本次交通事故给其造成损失医疗费32795.99元、后续治疗费35000元、误工费9333.21元、护理费4727.52元、住院伙食补助费33元、营养费1800元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1900元等共计105981.72元，要求五被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
法庭审理中，原告的诉讼请求标的额10000元变更为105981.72元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历及相应的住院费用明细和住院收费票据、司法鉴定意见书及收费票据，其他相关证据材料，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原告酒后无证驾驶未经检验合格的摩托车先后与被告郑军校、裴荣璞驾驶的机动车发生本次事故，致原告受伤，安丘市公安局交警大队以事故成因无法查清为由出具了交通事故证明，对以上事实，本院予以认定。潍坊安城法医司法鉴定所是具备相关鉴定资质的鉴定机构，被告对该机构作出的鉴定意见提出异议，但未提供充分证据来证明其异议成立，被告长安保险潍坊支公司申请对原告的伤残等级、误工时间及后续治疗费重新鉴定，但未在本院指定的期间内预缴鉴定费用，故对其异议本院不予支持。因此，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，健康权受到侵害，起诉要求被告赔偿损失，于法有据，依法应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款明确规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。鲁V×××××号微型客车在投保交强险期间发生交通事故，被告长安保险潍坊支公司即应按上述规定，在交强险限额内对原告的人身损害损失先行承担赔偿责任，在其赔偿后可按相关规定另行向相关人员行使追偿权。被告长安保险潍坊支公司以原告未与投保车辆发生接触为由主张不应承担赔偿责任，既未提交相应证据予以证实，又与本院查明的事实不符，故对此本院不予支持。因此，对于原告的赔偿请求，被告长安保险潍坊支公司应在交强险约定的人身损害总限额12万元及财产损失2000元内承担赔偿责任。不足部分，由其他相关责任人按其相应的责任承担赔偿。根据事故发生的实际情况，原告酒后无证驾驶未经检验合格的摩托车上路行驶，对事故发生的过错程度较大；被告裴荣璞事发后自行驾车离开，致使现场变动、证据灭失，导致事故成因无法查清，过错程度较小；被告郑军校未确保安全行驶，亦有一定的过错。被告裴荣璞、郑军校均具备有效驾驶证，在借用车辆期间发生本次事故，被告郑玉在出借车辆过程中无过错，不应承担责任。被告王保利将未经检验合格的亦未经投保交强险的车辆借与被告郑军校使用，亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。事发后被告郑军校向公安交警部门陈述该鲁G×××××号低速货车的车主为被告王保利，该陈述作为被告郑军校事发后第一时间的自然反应，较为真实；庭审中被告王保利以其车辆已卖与被告郑军校父亲郑建标为由主张该事故与其无关，不应承担责任，本院不予采信。事故发生后，鲁V×××××号微型客车前保险杠存在裂痕，结合本次事故致原告颅骨、颅底骨折的事实，本院对被告长安保险潍坊支公司及被告裴荣璞、郑玉均主张原告未与该车接触的答辩意见，不予采信。综合以上情况，本院认为原告夏元德、被告郑军校与王保利、被告裴荣璞应分别承担60%、20%、20%的责任。
根据相关法律规定，原告主张的相关赔偿应按农村标准计算，但住院期间的护理费可按城镇标准计算。因此，原告主张的医疗费32795.99元、护理费4727.52元、住院伙食补助费33元、残疾赔偿金18892元、营养费1800元、后续治疗费35000元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持；本次事故至原告夏元德受伤并构成十级伤残，给其造成较大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求1000元过高，本院酌定为300元；原告主张交通费500元偏高，本院酌定为200元。原告主张误工费9333.21元偏高，其鉴定残疾后的误工费不应支持，故误工费应为7999.2元（44.44元／天×180天）。以上原告的人身损害损失共计101747.62元，未超出交强险的人身损害赔偿限额12万元，故以上损失应由被告长安保险潍坊支公司在交强险责任限额内承担赔偿。原告主张的法医鉴定费1900元，应由事故责任人按其相应的责任分担，其中被告郑军校、王保利连带赔偿380元（1900元×20%），被告裴荣璞赔偿380元（1900元×20%），原告要求过高的部分，本院不予支持。
综上，原告夏元德因交通事故受伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但其要求过高部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏元德各项损失共计101747.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告裴荣璞赔偿原告夏元德其他损失380元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郑军校、王保利赔偿原告夏元德其他损失380元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告夏元德负担79元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2323元，被告裴荣璞负担9元，被告郑军校、王保利共同负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 栾玉成
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 孙希龙