江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0067号
原告戴世平。
委托代理人戴其斌（原告戴世平之子），男，1981年1月20日生。
被告周素祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人储亚男。
原告戴世平诉被告周素祥、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴世平的委托代理人戴其斌、被告周素祥、被告保险公司的委托代理人储亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世平诉称，2012年11月26日，在海安县白甸镇官垛村19组地段，被告周素祥驾驶的苏F×××××轿车刮倒路边的钢绞线和在道路北侧电线杆上的原告，致原告的右手受伤。交警部门认定被告被告周素祥承担事故的全部责任，另有肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因原、被告三方未能就赔偿事宜达成一致。现请求法院判令被告保险公司、周素祥赔偿原告因交通事故造成的损失合计50223元（其中医疗费被告周素祥已经垫付），并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对该起事故的发生及责任认定没有异议，且肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故也是发生在保险期限内。但是被告周素祥是持超过有效期的E类驾驶证驾驶肇事车辆发生交通事故，根据交强险条例等有关规定，原告的损失不应当由保险公司赔偿。
被告周素祥辩称，对该起事故的发生没有异议，但是对事故责任认定有异议。事故发生后，被告周素祥已全部垫付了原告的医疗费。因原告在受伤时已满60周岁，对其误工费不予认可；原告在受伤期间也不需要护理，对其护理费也不予认可；对原告鉴定的伤残等级不认可，因此对其残疾赔偿金、鉴定费也不予认可。原告的其他合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2012年11月26日9时50分左右，被告周素祥持超过有效期的E类驾驶证驾驶苏F×××××号小轿车途经海安县白甸镇官垛村19组地段由东向西行驶时，刮倒路上的钢绞线，致在道路北侧电线杆上的原告戴世平右手受伤。事故发生当日，原告戴世平即被送往如皋市袁桥医院住院治疗，入院诊断为右食指近节粉碎性骨折、右第三掌骨骨折，同年12月2日行切开复位内固定术，2012年12月15日好转出院，出院诊断同入院诊断；2013年11月8日，原告入如皋市袁桥医院进行第二次住院治疗，同年11月10日行内固定取出术，同年11月18日好转出院，原告两次住院共计花费医疗费11466.13元，已全由被告周素祥支付。
2012年11月26日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对本起事故作出（第20121126-1号）道路交通事故认定书，认定被告周素祥承担事故全部责任，原告戴世平无责任。
2014年3月3日，原告戴世平向本院申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告戴世平的伤残等级等进行鉴定，该所2014年4月15日作出［通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第190号］司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人戴世平因外力作用致右食指近节指骨近段粉碎性骨折术后，右第三掌骨基地部骨折的诊断成立，目前其右指功能障碍，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后护理以一个人护理60日为宜；其伤后营养时间以60日为宜。原告戴世平支付鉴定费1560元
另查明，被告周素祥驾驶的苏F×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市袁桥医院出院记录、医药费收据、住院费明细、门诊病历，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单（副本复印件）、行驶证（复印件），司法鉴定意见书，以及原、被告述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告周素祥承担本起事故的全部责任，原告周素祥无责任。被告周素祥认为原告作为施工方从事高危行业，应当持证上岗，而原告没有从事该行业的资格，且施工时也没有设立警示标志，因此被告周素祥只承担事故的主要责任。被告周素祥在事故责任认定书上签字确认交警部门对责任的认定，且无证据证明该事故认定书的做出有违法的情行，现仅做口头抗辩，本院不予采信。交警部门在事发后经勘验调查了解所作出的事故认定书，具有证明效力，本院予以采信。
原告戴世平在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿。原告戴世平因交通事故致残，依法还有权获得相应的残疾赔偿金，其精神受到伤害，有权获得精神损害抚慰金。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告主张营养费600元（60天×10元／天），被告保险公司无异议，原告计算准确，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费558元（31天×18元／天），被告保险公司认可540元（30天×18元／天），原告两次住院天数合计为31天，原告计算准确，本院予以认可。
原告戴世平主张护理费4168.8元（69.48元／天×60天），被告周素祥不认可该费用，认为原告治疗后就回家了，没有人护理，但被告周素祥未能提供证据证明原告的伤情不需要人员进行护理，对其抗辩，本院不予采信。原告的护理期限经司法鉴定为60日，护理费标准本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业职工标准69.48元／天（25361／年÷365天）计算，原告的护理费为4168.8元，原告计算准确，本院予以认可。
原告戴世平主张误工费12000元（100元／天×120天），被告保险公司、周素祥均认为原告已经已年满60周岁，且对原告提供的雇佣协议、工资证明有异议。原告在受伤时已年满60周岁，原告仅提供一份雇佣协议和工资证明，不足以证明其从事相对固定工作，有相对固定的收入，对于原告的误工费主张，本院难以支持。
原告戴世平主张残疾赔偿金25836.2元（13598元／年×19年×10%），被告保险公司、戴世平均不认可原告的伤残等级，被告保险公司还提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为原告的伤情缺乏损伤病理基础。被告保险公司提出的重新鉴定理由不成立，该司法鉴定系依原告之申请，由法院通过摇号选择有资质鉴定机构进行的，被告保险公司无证据证明该鉴定意见的作出系违反法定程序或鉴定结论明显依据不足，未提供任何证据，仅做简单抗辩，而要求进行重新鉴定，本院对于其请求不予准许。原告定残之日为2014年4月15日，而原告出生于1952年11月26日，原告定残之日并未年满62周岁，其残疾赔偿金计算年限应当19年。因此原告的残疾赔偿金为25836.2元，原告计算准确，本院予以认可。
原告戴世平主张精神损害抚慰金5000元，结合原、被告在事故中的过错程度、被告侵权后果、本地生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。
原告戴世平主张交通费500元，其提供了交通费票据若干，被告保险公司认可300元，请求法庭酌定。本院根据原告伤情治疗情况，酌定为300元。
综上，原告戴世平因本起事故所造成的损失（不含医疗费）为：营养费600元、住院伙食补助费558元，护理费4168.8元，残疾赔偿金25836.2元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，以上共计35463元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周素祥驾驶的车辆在被告保险公司处投设了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告保险公司认为被告周素祥持超过有效期的E类驾驶证驾驶苏F×××××号小轿车，应当认定为无证驾驶，对原告的损失不予赔偿。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条之规定，驾驶小型汽车应取得C1证，取得E证只能驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车，被告周素祥未取得驾驶肇事车辆的驾驶资格。但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的合理损失。
原告的医疗费已由被告周素祥全部支付，被告周素祥要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由其负担，被告保险公司认为被告周素祥是无证驾驶，即使保险公司垫付该费用也是向受害人垫付，而且还有向被告周素祥追偿的权利。本案原告未主张医疗费，本案不予涉理，被告周素祥就垫付的医疗费可依法向被告保险公司主张。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的营养费、住院伙食补助费合计1158元，原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计34305元，不超过交强险赔偿限额，被告保险公司应当全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告戴世平住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计35463元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款被告保险公司可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。
如被告保险公司不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告戴世平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告周素祥负担，（已由原告代垫，被告周素祥在本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年七月一日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。