福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2186号
原告谢芹钗，女，1936年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告林崇江，男，1946年5月1日出生，汉族，居民教师，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告谢大，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司），住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，组织机构代码66036138-9。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芹钗的委托代理人刘凤发、刘微微，被告林崇江委托代理人的张晓东、被告谢大，被告中联公司公司的林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芹钗的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费5268.26元，护理费7200元（60天×120元／天）、交通费110元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费500元、残疾赔偿金33275元（33275元／年×5年×20%）、鉴定费1460元、精神损害抚慰金8000元，共计56143.26元，其中被告中联公司、林崇江在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险优先支付），交强险赔付不足部分由被告中联公司、林崇江、谢大共同赔偿。
被告林崇江的主要答辩意见：答辩人对原告的伤情等级有异议，请求法院委托鉴定机构对原告的伤残鉴定重新依法鉴定。原告属于农村居民，其主张按照城镇居民标准的证据不足，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金等。答辩人在事故中也是受害方，且答辩人已向法院提起诉讼，该案进入法院的诉讼阶段，答辩人依法应参与保险公司交强险范围内的分配。原告出院后护理应按部分护理计算，精神损害抚慰金要求偏高。
被告中联公司的主要答辩意见：被告林崇江在事故中驾驶二轮摩托车，且负事故的同等责任，因此原告谢芹钗的损失也应由被告林崇江在该二轮摩托车的交强险的限额范围内与答辩人按比例承担。原告谢芹钗医疗费用中有438.97元的非医保用费用，该金额应当予以扣减。其他与被告林崇江答辩意见一致。
被告谢大的主要答辩意见：与被告中联公司意见一致。被告已支付原告6268.26元，该款应由被告中联公司返还给答辩人。答辩人对被告中联公司提出的非医保费用金额无异议，自愿按责任比例承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月6日8时35分，被告林崇江驾驶无牌二轮摩托车（车上乘员林奕帆）由漳州往龙岩方向行驶，途经国道319线167KM＋200M路段左转弯时与对向由被告谢大驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后无牌二轮摩托车前移撞上路边的原告谢芹钗，造成两车不同程度损坏及林奕帆、被告林崇江、原告谢芹钗受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院治疗，共住院11天，花去医疗费5268.26元。原告主要伤情为：右肱骨外科颈、肱骨头粉碎性骨折等。出院医嘱：低脂优质蛋白饮食、加强营养等。2015年12月31日，经福建闽西司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级，护理期为60日。其中关于护理期的鉴定费为700元，鉴定费发票原告在庭审中称已遗失。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告林崇江事故同等责任，被告谢大负事故同等责任，林奕帆及原告谢芹钗不负事故责任
三、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区适中镇颜中村东家路16号，现居住于适中镇颜中新村。颜中新村建于适中镇中溪村辖区内。
四、车辆情况：事故发生时，被告谢大驾驶的闽Ｆ×××××号轿车系其自有，被告谢大为该车在被告中联公司处投保了交强险及含不计免赔率险的保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险期间均为2014年12月22日至2015年12月21日。被告林崇江驾驶的无牌二轮摩托车系其自有，该车未投保交强险。
五、受害人获赔情况：被告谢大已支付原告6268.26元。
六、交强险分配情况：本案造成林奕帆、原告谢芹钗、被告林崇江三人受伤，三人均是闽Ｆ×××××号轿车的车外人员，原则上享有分配交强险限额的权利。其中林奕帆法定代理人林建川，向本院表示因林奕帆受伤较轻，放弃参与交强险分配。被告林崇江在本案交通事故中负事故同等责任，若存在闽Ｆ×××××号轿车交强险限额不够使用的情况，原告谢芹钗优先使用该车交强险限额，实质上未增加被告林崇江的赔偿责任。且原告谢芹钗在本案中系无责任的行人，本院认为应由其优先于被告林崇江使用闽Ｆ×××××号轿车交强险限额较妥。
七、其他情况：诉讼中，被告林崇江对原告的伤情鉴定等级有异议，要求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。由于被告林崇江未提出充分的理由及证据支持其关于重新鉴定的主张，本院不予准许其该要求。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下
一、医疗费：原告主张医疗费5268.26元，合理有据，本院予以确认
二、住院伙食补助费：原告共住院11天，现主张住院伙食补助费按30元／天计算，未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予支持，即原告住院伙食补助费为330元。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费5千余元，本院结合原告伤情及医嘱情况，酌情确定原告营养费为500元。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，现原告主张交通费为110元，该要求合理，本院予以支持。
五、护理费：原告因本事故伤情严重，住院11天。现原告主张护理费按120元／天计算，本院根据当地护工从事同级别护理的工资标准予以支持，故原告住院期间护理费为1320元（11天×120元／天）。根据福建闽西司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为60天，为此原告出院后护理期应为49天，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告出院后的护理程度为50%，即原告出院后护理费为2940元（49天×120元／天×50%）。据此，原告护理费为4260元（2940元＋1320元）。
六、残疾赔偿金：原告户籍属于农村，其在经常居住地颜中新村亦不属于适中镇人民政府所在地的中心村，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，依据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
原告伤残等级为九级，定残时年龄已超过75周岁，残疾赔偿金为13793元（13793元／年×5年×20%）。
七、精神损害抚慰金：原告因本事故造成九级伤残，对其精神造成严重的损害，现原告主张精神损害抚慰金8000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水水平，予以支持。根据事故责任情况，该8000元应由闽Ｆ×××××号轿车一方负担4000元，无牌二轮摩托车一方负担4000元。
八、鉴定费：根据原告提供的福建闽西司法鉴定所鉴定费发票可确认原告关于护理期的鉴定费为700元。原告称伤残鉴定的鉴定费发票己丢失，应承担举证不能的后果，其提出的伤残鉴定费主张依据不足，本院不予以支持。本院据此确定原告鉴定费为700元。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告林崇江事故同等责任、被告谢大负事故同等责任、林奕帆及原告不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医疗费5268.26元、住院伙食补助费330元、营养费500元、交通费110元、护理费4260元、残疾赔偿金13793元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共计32961.26元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于被告中联公司系闽Ｆ×××××号轿车的交强险承保公司，被告林崇江系无牌二轮摩托车的投保义务人，故原告主张被告中联公司、林崇江在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于交强险具有同样的限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定原告交强险范围内的损失，应由被告中联公司、林崇江各自承担50%。原告前述损失中仅鉴定费700元不在交强险赔偿范围，其余损失未超过交强险相应的限额。该700元鉴定费，应由被告中联公司根据商业三者险合同赔偿其中的50%，即350元；被告林崇江根据事故责任赔偿其中的50%，即350元。被告中联公司主张原告谢芹钗医疗费用中含非医保费用438.97元，被告谢大对此无异议，并自愿按责任比例承担该款，未违反法律规定或侵害其他当事人利益，本院予以照准。综上，被告林崇江应赔偿原告总损失32961.26元中的50%，即16480.63元被告中联公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4829.29元（5268.26元-438.97元）、住院伙食补助费330元、营养费500元、共计5659.29元中的50%，即2829.65元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费110元、护理费4260元、残疾赔偿金13793元、精神损害抚慰金8000元，共计26163元中的50%，即13081.5元；在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费中的350元。被告中联公司共应赔偿原告16261.15元（2829.65元＋13081.5元＋350元）。被告谢大应赔偿原告非医保费用438.97元中的50%，即219.49元。被告谢大己支付原告6268.26元，多支付的赔偿款为6048.77元，该款应视为被告谢大为被告中联公司垫付，被告谢大可另行向被告中联公司主张。扣除被告谢大为其垫付的6048.77元，被告中联公司还应赔偿原告10212.38元（16261.15元-6048.77元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵杈责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告林崇江应赔偿原告谢芹钗16480.63元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告谢芹钗16261.15元，扣除被告谢大为其垫付的6048.77元，还应赔偿10212.38元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告谢大应赔偿原告谢芹钗219.49元（已履行完毕）。
四、驳回原告谢芹钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告谢芹钗负担285元，被告林崇江负担175元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗婷（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）