广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初128号
原告：柯正和，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边�师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司第四分公司，组织机构代码：91440113931300597L。
住所地：广东省广州市番禹区洛浦街洛溪南浦大桥南岸东侧。
法定代表人：曹亮宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘操，该公司职员。
被告：五华永新安建筑工程劳务有限公司，组织机构代码：91441424696404088W。
住所地：广东省五华县岐岭镇岐岭大道**号。
法定代表人：李胜东。
被告：福建省富安建设工程劳务有限公司，组织机构代码：91350128789000795C。
住所地：福建省福州市平潭县岚城乡上楼村委会（东面楼305）。
法定代表人：黄官强。
被告：福州市隧鑫劳务有限公司，组织机构代码：91350128796076077R。
住所地：福建省福州市平潭县潭城镇隧道庄**号。
法定代表人：林君济。
被告：王曜，男，1963年10月7日出生，汉族，住陕西省阎良区。
原告柯正和与被告广东省长大公路工程有限公司第四分公司（下称长大公司）、五华永新安建筑工程劳务有限公司（下称五华公司）、福建省富安建设工程劳务有限公司（下称富安公司）、福州市隧鑫劳务有限公司（下称隧鑫公司）、王曜劳务合同纠纷一案，本院�2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告柯正和及其委托诉讼代理人吕文东、被告长大公司的委托诉讼代理人刘操到庭参加诉讼，被告五华公司经本院送到传票传唤，被告富安公司、隧鑫公司、王曜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯正和向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告等农民工劳务工资214,684元。事实和理由：被告长大公司是靖西至那坡高速公路工程建设NO2段的总承包方，长大公司又把其中的百针一号隧道、百针二号隧道、果銮隧道、坡荷隧道、岩信隧道、金龙岩隧道等工程分包给被告五华公司、富安公司、隧鑫公司施工，被告五华公司、富安公司、隧鑫公司又把隧道工程中的防火涂料等分包给王曜，王曜又找原告等人具�施工。原告等人民工已完成工作，被告王曜于2015年6月16日在《结算》书中确认欠原告等人民工工资214,684元，被告王曜于2016年4月23日又出具《柯正和与王曜人工费》，确认其欠原告等人民工劳务工资214,684元。被告王曜以被告五华公司、富安公司、隧鑫公司未全部支付工程款为由拖欠原告等人工资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告长大公司和五华公司、富安公司、隧鑫公司应承担连带责任。
原告柯正和为证明其主张，提供以下证据：1、长大公司、五华公司、富安公司、隧鑫公司企业信息查询单各一份，以证实四被告法人主体；2、被告王曜身份证复印件一份，证明被告王曜的身份；3、被告长大公司的《说明》一份，以证实长大公司将隧道工程分包给其他被告施工事实；4�《工程劳务分包合同》三份，证实长大公司将隧道工程分包给五华公司、富安公司、隧鑫公司；5、《决算》书一份，证明被告王曜欠民工工资事实；6、《柯正和与王曜人工费》明细单一份，证实被告王曜欠民工工资事实；7、《劳动保障监察询问笔录》一份，证实原告投诉被告拖欠农民工工资情况；8、《关于柯正和等人反映拖欠农民工工资情况的调查报告》一份，证实被告拖欠农民工工资情况；9、《那坡县信访工作联席会议纪要》一份，证实有关部门处置被告拖欠农民工工资事件情况；10、《收据》一份，证实那坡县人社局应急垫付原告等农民工工资情况；11、申请证人蒋某、刘某、柯正永出庭作证，证明原告柯正和等人为王曜施工，施工项目是靖西至那坡高速公路的部分隧道防火涂料和贴瓷砖，王曜尚欠柯正和等人的工资。
�告长大公司辩称：一、长大公司与原告不存在合同关系，不清楚原告与其他被告的法律关系。二、长大公司已全部支付给五华公司、富安公司、隧鑫公司工程款，长大公司不应承担连带责任。
被告长大公司为其辩称，提供以下证据：1、五华公司资质证书、富安公司建筑企业资质证书、隧鑫公司建筑企业资质证书，以证明五华公司、富安公司、隧鑫公司有相应施工资质；2、五华公司《劳务工程款付清协议书》、富安公司《劳务工程款付清协议书》、隧鑫公司《劳务工程款付清协议书》，以证实长大公司已将分包工程款付清给五华公司、富安公司、隧鑫公司。
被告五华公司、富安公司、隧鑫公司、王曜未作答辩。
被告五华公司、富安公司、隧鑫公司、王曜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综合经庭审质证，对原告柯正和、被告长大公司没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院认定法律事实如下：被告长大公司是靖西至那坡高速公路工程建设NO2段的总承包方。被告长大公司于2011年3月14日与被告富安公司签订《工程劳务分包合同》，将其承建的第三工区承包给被告富安公司，2011年10月15日被告长大公司分别与被告五华公司、隧鑫公司签订《工程劳务分包合同》分别将第七、第六工区分包给被告五华公司、隧鑫公司。五华公司、富安公司、隧鑫公司又将隧道洞内的防火涂料和镶贴瓷砖工程分包给被告王曜，王曜没有相应的施工资质，也不具备用工主体资格，被告王曜招用原告柯正和等人进行隧道洞内的防�涂料和镶贴瓷砖的施工，被告王曜支付原告等人部分工资，尚有214,684元未支付。原告等人与被告王曜于2015年6月16日进行结算，王曜出具《决算》书，确认欠原告及柯正永等人工资214,684元。2016年4月23日，王曜又出具《柯正和与王曜人工费》，再次确认欠原告等人在那坡工程段的工资为214,684元。该高速公路于2014年通车。被告长大公司已全部支付被告五华公司、富安公司、隧鑫公司工程款。被告五华公司、富安公司、隧鑫公司、王曜未到庭无法查明所欠原告等人工资中属哪个工程的劳务费，也无法查明被告五华公司、富安公司、隧鑫公司是否全部支付王曜工程款。2018年1月原告等人因被告王曜拖欠其工资向那坡县人力资源和社会保障局投诉，该局从农民工工资应急周转金中垫付给原告等人100,000元。
本院认为：一、关于原告主张的�务工资数额多少的问题。原告提供的《决算》和《柯正和与王曜人工费》两份证据，被告王曜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，原告的这两份证据本院予以采纳，可以证明被告王曜欠原告柯正和等人工资数额为214,684元。二、关于各被告应否承担责任的问题。（一）原告提供的证据可以证明王曜与原告等人存在劳务关系，原告等人已提供并完成了劳务，且该劳务已经验收合格，被告王曜应依约支付原告等人工资，现原告提供的证据《决算》书和《柯正和与王曜人工费》证明了被告王曜尚欠原告等人工资214,684元，原告要求被告王曜支付工资的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。（二）被告五华公司、富安公司、隧鑫公司与原告等人不存在劳务合同关系，但被告五华公司、富安公司、隧鑫公司将工程转包给没有相应资质的自然人王曜，违反法律、�规的规定。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第（九）项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告五华公司、富安公司、隧鑫公司应对王曜欠原告工资承担连带责任，原告要求被告五华公司、富安公司、隧鑫公司承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告五华公司、富安公司、隧鑫公司和王曜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，也因这四被告未到庭参加诉讼，而无法查明王曜欠原告的工资214,684元中分别属五华公司、富安公司、隧鑫公司承包的工程多少数额，且被告五华公司、富安公司、隧鑫公司将工程转包给没有相应资质也不具备用人主体资格的自然人王曜，违反法律、法规的规定，对原告不�领到劳务工资有过错。因此本院酌定由被告五华公司、富安公司、隧鑫公司各对王曜欠原告等人工资总额的三分之一即各71,561.33元范围内承担连带责任。（三）长大公司与原告不存在劳务合同关系，没有向原告支付劳务工资的义务。被告长大公司提供的证据三份《工程款付清协议书》足以证明长大公司在原告起诉前已全部支付工程款，且五华公司、富安公司、隧鑫公司具有相应施工资质，长大公司的分包符合法律规定，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，长大公司对王曜欠原告劳务工资不承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国�法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王曜在本判决生效之日起十日向原告柯正和等人支付劳务费214,684元；
二、由被告五华永新安建筑工程劳务有限公司、福建省富安建设工程劳务有限公司、福州市隧鑫劳务有限公司各在71,561.33元范围内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯正和的其他诉讼请求。
案件受理费4,520元，由被告王曜承担1,130元，被告五华永新安建筑工程劳务有限公司承担1,130元，被告福建省富安建设工程劳务有限公司承�1,130元，被告福州市隧鑫劳务有限公司承担1,130元。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉标的额计算，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 黄乃丘
人民陪审员 黄孝经
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张秀连
书 记 员 农小露