wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执973号
申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人方建平。
被执行人：金华市宝泰木业有限公司，住所地金华市安文路215号，组织机构代码:31353577-8。
法定代表人王亚平。
被执行人：王亚平，女，1974年10月27日出生，住金华市金东区。
被执行人：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。
法定代表人童小娟。
被执行人：林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。
被执行人：毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市。
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市宝泰木业有限公司、王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9618号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月01日立案执行。
本案执行标的为本金3238971.7元及利息、诉讼费16356元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市宝泰木业有限公司、王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，分配了执行款人民币68856元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市宝泰木业有限公司、王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 洪 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第01042号
申请人桂林市康博食品有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园8号。
法定代表人秦巨光。
被执行人桂林市吉运商贸有限公司，地址桂林市中山南路65号。
法定代表人黄秋华。
桂林市康博食品有限公司与桂林市吉运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）象民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市吉运商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市康博食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林市吉运商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申�执行人桂林市康博食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市吉运商贸有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市康博食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1246号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第123号
原告邱某某，女，1975年6月20日出生。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告范某某，男，1971年6月1日出生。
本院在审理原告邱某某与被告范某某变更抚养关系纠纷一案，原告邱某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案庭审过程中，原告邱某某以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一四年八月二十一日
书记员 庞郁芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终124号
上诉人（一审起诉人）毕振林，男，汉族，1952年3月2日出生，退休工人，现住五大连池市风景区药泉第六居民委*组。
上诉人（一审起诉人）邢长华，男，汉族，1953年8月16日出生，退休工人，现住五大连池市风景区药泉第六居民委*组。
上诉人（一审起诉人）孔凡昌，男，汉族，1954年4月24日出生，退休工人，现住五大连池市文化街十一委*组。
上诉人（一审起诉人）孙彦富，男，汉族，1960年7月1日出生，退休工人，现住五大连池市风景区管委会。
上诉人毕振林、邢长华、孔凡昌、孙彦富与五大连池风景区管委会不当得利纠纷一案，毕振林、邢长华、孔凡昌、孙彦富不服黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五民立字第5号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，返还上诉人土地出让金200万元。理由是，一审法院存在事实认定不清适用法律错误，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为：四上诉人所在企业已于1994年完成破产财产分配和宣告破产程序，且四上诉人提供的《地籍调查表》显示土地权属性质为国有、单位性质为全民，故本案所涉及的土地使用权应该有相关的土地管理部门进行调整，不在法院的受案范围之内，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍玉东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0312号
原告刘斌林，居民。
被告赵廷胜，居民。
被告鲁作全（权），居民。
原告刘斌林诉被告赵廷胜、鲁作全保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告赵廷胜、鲁作全下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序，在举证期满后的2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌林到庭参加了诉讼，被告赵廷胜、鲁作全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌林诉称，2011年1月15日，原告和借款人刘兆龙签订3万元的借款合同，借期3个月，被告赵廷胜、鲁作全承担担保责任。原告多次催要不还，为此诉请判令被告偿还借款本金3万元及利息、违约金（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月15日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵廷胜、鲁作全未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，刘兆龙因经营需要向原告借款，当日刘兆龙作为借款人，被告赵廷胜、鲁作全作为担保人，共同与原告签订借款合同一份，约定：刘兆龙向原告借款3万元，借期自2011年1月15日至2011年4月14日，月利率1.5%，逾期每日按借款总额1%支付滞纳金，按借款总额30%支付违约金，并承担因追索债权实际支出的所有费用；担保人对债务承担连带保证责任，保证期间直至债务清偿。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与刘兆龙之间的借贷关系、与二被告之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对滞纳金、违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借款合同，结合原告的陈述，能够证实借款人刘兆龙向原告借款的本金为3万元，本院予以认定。被告赵廷胜、鲁作全作为保证人在借款合同上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人刘兆龙的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及二被告未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方约定逾期每日按借款总额1%支付滞纳金，并按借款总额30%支付违约金，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张自2011年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息、违约金，予以支持。被告赵廷胜、鲁作全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷胜、鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金3万元及利息、违约金（以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月15日起计算至实际给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵廷胜、鲁作全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7393号
原告：宁波远景物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133021267474484XF）。住所地：宁波市鄞州区首南街道四季云顶1幢1号。
法定代表人：楚志强，该公司董事长。
委托代理人：朱桐贵，该公司法律顾问。
被告：陈哲星，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波远景物业管理有限公司与被告陈哲星物业服务合同纠纷一案中，原告宁波远景物业管理有限公司以被告已付清物业费为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波远景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告宁波远景物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年九月十二日
代书记员 金燕雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2226号
原告杨祥召。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告唐廷户。
被告谢兴祝。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路57号1幢（金路大厦）。
负责人张军，总经理。
委托代理人张莉，四川天啸律师事务所律师。
本院在审理原告杨祥召与被告唐廷户、谢兴祝、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祥召于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祥召撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费890元，由原告杨祥召负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘斌冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02859号
罪犯赵留杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人赵留杰犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.8万元，追缴犯罪所得赃款赃物，共同赔偿附带民事诉讼原告人6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01515号刑事裁定，对罪犯赵留杰减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵留杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵留杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵留杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判各项经济责任均无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵留杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1712号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人贺啊龙，农民。2008年7月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2012年1月13日被假释，假释考验期至2014年4月23日。因本案于2015年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人商某，农民。因本案于2015年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审，经本院决定，于2015年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，曾用名王小毛，农民。因本案于2015年6月19日被取保候审。
被告人张某甲，农民。2011年9月15日因犯开设赌场罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月19日被温岭市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元，同年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审，经本院决定，于2015年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人贺啊龙、商某、王某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人贺啊龙、商某、王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人商某、王某系夫妻关系。2015年5月中下旬至同年6月18日期间，被告人商某、贺啊龙合伙在本市横峰街道祝家洋村二区211号东峰自选店开设“牌九”赌场，被告人张某甲在赌场帮忙负责抽头，被告人王某负责记帐，该场头共计非法获利人民币22650元许，被告人张某甲分得人民币2000余元。
2015年6月18日16时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道祝家洋村二区211号抓获被告人商某、王某。2015年7月24日15时30分许，被告人贺啊龙主动向温岭市公安局横峰派出所投案。2015年9月26日10时，被告人张某甲主动向安徽省宿州市公安局东城派出所投案。四被告人到案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、叶某、张某丙等的证言，辨认笔录，检查笔录，账本复印件，被告人贺啊龙、张某甲的前科材料、自首情况说明，四被告人户籍证明，抓获经过证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、贺啊龙以营利为目的开设赌场，聚众赌博，被告人王某、张某甲在赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某、贺啊龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人贺啊龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某甲有开设赌场的犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人贺啊龙、张某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人商某、王某到案后如实供述犯罪事实；被告人王某、张某甲系从犯，且四被告人当庭均自愿认罪，被告人王某确有悔罪表现，决定对被告人贺啊龙、商某、张某甲依法分别予以从轻处罚，对被告人王某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺啊龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人商某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
五、被告人商某、贺啊龙的犯罪所得各人民币11325元、张某甲的犯罪所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 仇仁慰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1696号
原告西峰区新美加门业经销店。
负责人白敏。
被告慕建花。
本院在审理原告西峰区新美加门业经销店与被告慕建花定作合同纠纷一案中，原告西峰区新美加门业经销店于2015年6月18日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区新美加门业经销店申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峰区新美加门业经销店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区新美加门业经销店25元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王亚东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更302号
罪犯杨维规，别名：六哥、啊杨，男，1972年12月29日出生，湖南省绥宁县人，汉族，小学文化，2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月25日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年2月17日作出(2014)惠刑初字第43号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；责令共同退赔人民币397651.76元。判决后，其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)泉刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月4日起至2025年8月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨维规于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨维规在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2017年1月累计获考核计分3220分。兑换表扬5次。本次缴纳罚金人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨维规在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨维规减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年8月4日起至2025年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1636号
申请人：吴爱梅，女，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：郝水秀，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
吴爱梅与郝水秀民间借贷纠纷一案，杨爱珍于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人财产11.16万元，申请人以房地权池字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郝水秀所有的财产11.16万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年九月一日
书记员 陈思
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1636号原告:吴爱梅，女，1956年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所工作人员。被告：郝水秀，女，1961年7月20日生，汉族，住贵池区。原告吴爱梅与被告郝水秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告郝水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款111600元及利息（按月息壹分五从2015年3月4日计算至判决确定履行期限届满日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告手头经济困难需周转，向原告借款111600元，被告于2015年3月4日出具借条，并约定月利息按壹分五计算。在此之后，原告向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今分文未付。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，郝水秀向吴爱梅出具欠条，言明欠借款111600元。后被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴爱梅与被告郝水秀之间的借款事实有原告提供的借条佐证，原告请求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝水秀于本判决书生效之日起十日内归还原告吴爱梅借款111600元及利息（自2015年3月4日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2620元，减半收取1310元由郝水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年九月二十九日书记员  王亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第00142号
申请执行人：于梅，女。
被执行人：刘雪，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人于梅与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年1月9日作出（2015）金民初字第6505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。并于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书。申请人表示本案已经由双方自行协商解决，并于2016年2月29日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执字第00142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹莹颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01148号
罪犯石闯。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）洪刑初字第0434号刑事判决，认定被告人石闯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年2月3日至2023年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯石闯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石闯于2014年1月获监狱改造积极分子一次，2014年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯石闯有财产刑未履行，但已提供无能力履行的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济状况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石闯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第249号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，女，系该社员工，现住阳泉市城区。
被告高志斌，男，其他信息不详。
被告阳泉市融禾建材装饰有限公司，住所地，阳泉市矿区。
法定代表人，陈永胜，经理。
被告孙辉，男，现住阳泉市矿区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告高志斌、孙辉、阳泉市融禾建材装饰有限公司借款担保合同纠纷案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，被告高志斌因购买矾石向原告借款260万元，期限自2012年9月27日至2013年9月26日；当时约定年利率12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；并由被告阳泉市融禾建材装饰有限公司、被告孙辉承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催收未果，无奈提起诉讼，请求判令被告尽快偿借款及利息。
庭审中，原告未能提供被告高志斌的具体送达地址，致使送达未果。
本院认为，因原告不能提供被告高志斌的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下∶
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉与阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓艳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00017号
申请人竹山县气象局。
法定代表人郭德钧，男，局长。
被执行人贺林涛，男，汉族，40岁，建筑业主。
申请人竹山县气象局申请执行被执行人贺林涛气象行政处罚一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
申请人申请执行的依据是该局于2013年6月20日做出的竹气罚字（2013）015号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人贺林涛在竹山县麻家渡镇店子街村3组建设的商住楼工程项目，其防雷装置设计未经当地气象主管机构审核、未办理行政许可手续而擅自施工的行为违反了《防雷装置设计审核和竣工验收规定》，并依据《防雷装置设计审核和竣工验收规定》第三十二条第（三）项之规定，做出对贺林涛罚款人民币50000元、补办相关行政许可手续的行政处罚。该处罚决定书于2013年6月20日向被执行人贺林涛留置送达。
本院经审查认为，申请人竹山县气象局做出的竹气罚字（2013）015号行政处罚决定书认定被执行人贺林涛在竹山县麻家渡镇店子街村3组建设商住楼工程项目，其防雷装置设计未经当地气象主管机构审核和办理行政许可手续而擅自施工的违法事实成立，有询问笔录、勘验笔录和现场拍照等证实。处罚主体合格，程序合法，事实清楚、依据正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对竹山县气象局做出的竹气罚字（2013）015号行政处罚决定书本院准予执行；
二、被执行人贺林涛必须在本院下达的执行通知书限定的时间内自觉履行缴纳义务，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 方光友
二〇一四年一月二日
书记员 金 亮
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01778号
原告张某甲，务工。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，职工。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李元华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年底相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名张某丁，现在松滋市实验中学城北校区就读。双方结婚不久，被告性格缺陷逐渐暴露出来，由于被告脾气暴躁、多疑，经常为琐事对原告怒骂，大打出手。近年来变本加厉，当着原告父母及亲朋在家里摔东西，殴打原告。原告为了顾及女儿保全家庭，一直隐忍，并出门在外打工至今。今年11月底，原告回松滋市后，为了进一步和被告沟通感情，将被告带到打工地玩，而被告到达原告打工地后无理取闹，对原告大打出手，导致原告尾椎骨折，最后经当地派出所出警后才得以解决。原告由于害怕只得躲避被告，但被告却以女儿作为要挟逼迫原告与其见面。原告迫于无奈，只能诉请法院离婚。综上所述，原告认为，双方结婚时原告是初婚，被告是再婚，被告本应对原告爱护有加，而且原告为了家庭建设付出了很多艰辛，但被告却不懂得珍惜，多次对原告施加暴力，严重伤害了原告的感情。为此，特具文起诉，请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某丁随原告生活，被告按每月800元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁时止；3、共同财产平均分割。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告及小孩的户籍证明，用以证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、结婚证，用以证明双方系合法夫妻。
证据三、松滋市人民法院民事调解书，用以证明被告与前妻离婚后，婚生女李芷旋一直随被告生活的事实。
证据四、接处警工作登记表二份，用以证明1、2015年5月9日，原、被告发生矛盾，经松滋市公安局新江口派出所处理过；2、2015年12月1日。被告怀疑原告有外遇殴打原告，报警经成都市公安局北干道派出所处理。
证据五、门诊病情证明书、照片及CT报告单，用以证明被告对原告实施家庭暴力导致其全身多处软组织受伤，尾椎骨折。
证据六、原、被告间通话录音，用以证明原被告间感情不和。
证据七、调查笔录，用以证明小孩张某丁自愿随原告生活，平时生活为原告父母亲照顾。
证据八、房屋、汽车查询信息，用以证明原、被告的夫妻共同财产的情况。
证据九、证人张某乙、张某丙证言，用以证明1、原、被告离婚后，愿意继续帮助照顾张某丁；2、原、被告夫妻感情不和的相关情况。
被告李某辩称：我不同意与原告张某甲离婚，双方发生矛盾后我打人是不对的。
被告李某未举证。
经庭审质证，被告李某对原告张某甲提交的证据一至八无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告李某对原告张某甲提交的证据九有异议，认为证据九中证人陈述的殴打原告不属实。自己只是推了原告几下。小孩从出生到现在，原告父母和自己都尽了抚养义务。针对有争议的证据，本院认为，结合其他证据，可以证明原被告夫妻感情不和的事实。
经审理查明，原、被告于1999年底相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名张某丁。由于被告脾气暴躁，夫妻间经常为琐事发生争吵打骂。2015年5月9日，原、被告因琐事发生矛盾，经松滋市公安局新江口派出所出警调解。2015年12月1日，被告在原告打工地玩时，怀疑原告有外遇，对原告大打出手，导致原告尾椎骨折。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，遂于2015年12月诉讼来院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某丁随原告生活，被告按每月800元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁时止；3、共同财产平均分割。
本案开庭后，原告张某甲申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。双方婚后经常为琐事发生争吵打骂，致夫妻关系不睦，被告在双方产生矛盾后，以对原告实施暴力的方式解决问题是不适当的，同时也加剧了夫妻感情的恶化。被告对原告施暴导致原告尾椎骨折，其行为严重的伤害了夫妻感情。对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩张某丁已经年满十周岁，其表示在父母离婚后，愿意随母亲共同生活，本院予以准许，并由被告按每月500元的标准支付抚养费。原告在庭审后撤回第三项诉讼请求，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、小孩张某丁（女，生于2002年7月1日）由原告张某甲抚养，由被告李某按每年6000元的标准支付抚养费至年满十八周岁时止（于每年12月30日前付清）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龚云峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2246号
原告：朱萍，女，1981年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市长城酒店管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：杨根连，该公司董事长。
被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路。
法定代表人：王满福，该公司董事长。
原告朱萍与被告永州市长城酒店管理有限公司、王满福、永州市长城酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月31日，原告朱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱萍撤诉处理。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告朱萍负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈仪静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第271号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1969年10月13日生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2010年2月4日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第262号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日12时许，被告人刘某甲窜至贵阳市原小河区响水巷“依辰衣庄”服装店，趁店主不备时，盗走一瓶GUCCI牌90ML男士香水（价值550元）、一瓶GUCCI牌75ML女士香水（价值640元）。案发后，被告人刘某甲家属已赔偿被害人损失1280元，被盗的两瓶香水已追回发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、现场勘查笔录、被害人汪某的陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、谅解书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1280元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲曾因犯罪被判处拘役，系有犯罪前科。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，且对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年8月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年七月五日
书记员 魏来
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
代表人刘强，行长。
委托代理人杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦1006B。
法定代表人邹怀森，董事长。
委托代理人于有志，北京市民博律师事务所律师。
被告山东宏泰机电科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人孙宁涛，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司（以下简称瑞斯福公司）、山东宏泰机电科技有限公司（以下简称宏泰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丰峻、朱洪涛，被告瑞斯福公司委托代理人于有志到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之间定作合同纠纷一案，蓟县人民法院作出的（2015）蓟民二初字第0555号民事判决书，致使原告的应收账款不存在。要求撤销蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0555号民事判决书。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年10月24日原告与被告宏泰公司订立的保理协议书1份；2、2013年10月25日原告与被告宏泰公司订立的保理融资协议书1份；3、2013年10月25日原告与被告宏泰公司订立的应收账款转让登记协议1份；4、2013年6月25日二被告订立的蒙古承载鞍、K6承载鞍、冲击座成品生产合同复印件1份；5、2013年10月25日二被告订立的应收账款转让通知书B复印件1份；6、蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0555号民事判决书复印件1份；7、淄博市中级人民法院的受理案件通知书、开庭传票、被告宏泰公司的答辩状复印件各1份；8、从全国市场主体信用信息公示系统打印的二被告的企业信息材料各1份；9、被告宏泰公司出具的增值税专用发票复印件9份；10、从山东省国家税务局涉税查询平台打印的信息5份。
被告瑞斯福公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告瑞斯福公司向本院提交以下证据予以证明：1、2013年6月25日二被告订立的蒙古承载鞍、K6承载鞍、冲击座成品生产合同复印件1份；2、山东宏泰机电科技有限公司企业法人营业执照复印件1份；3、2013年7月10日二被告订立的计划任务书1份；4、2013年11月15日被告瑞斯福公司检测中心出具的前从板座化学成分分析报告、力学性能报告单、C级钢金相检验报告复印件各1份，后从板座化学成分分析报告、力学性能报告单、C级钢金相检验报告复印件各1份，C70冲击座化学成分分析报告、力学性能报告单、B级钢金相检验报告复印件各1份，K6承载鞍化学成分分析报告、力学性能报告单、ZG230-450金相检验报告、K6承载鞍产品终检记录复印件各1份，蒙古承载鞍化学成分分析报告、力学性能报告单、ZG230-450金相检验报告复印件各1份，K6下心盘化学成分分析报告、力学性能报告单、ZG230-450金相检验报告复印件各1份；5、被告瑞斯福公司为被告宏泰公司出具的拒收发票说明复印件1份；6、被告宏泰公司为被告瑞斯福公司出具的增值税销项发票复印件9张；7、被告宏泰公司出具的应收账款转让通知书B复印件1份；8、2014年3月11日被告瑞斯福公司为原告出具的应收账款转让通知书核实确认书复印件1份；9、原告向淄博市中级法院递交的起诉状复印件1份。
被告宏泰公司未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告瑞斯福公司向被告宏泰公司定作铁路货车用承载鞍、冲击座产品，双方签订了《蒙古承载鞍、K6承载鞍、冲击座成品生产合同》。该合同对定作产品的名称、数量、单价、金额、加工工艺、质量检测、价款支付等进行了具体约定，总价款为9480000元。2013年7月10日，二被告为履行《蒙古承载鞍、K6承载鞍、冲击座成品生产合同》，又签订了《计划任务书》，约定：合同货品为被告瑞斯福公司的库存备货；被告宏泰公司可自行制定生产计划，组织生产，并保证在2013年10月底之前将货物运输至天津市蓟县被告瑞斯福公司营业地；入库后双方质检人员共同质检验收，抽检产品不合格率达到或高于50%时，全部货物退回被告宏泰公司，由被告宏泰公司自行运回，被告宏泰公司赔偿被告瑞斯福公司仓储费、检验费等（按照货价1%计算）；此前被告宏泰公司尚欠被告瑞斯福公司60000元，该款用以抵顶被告瑞斯福公司应付被告宏泰公司的合同货款。2013年9月至10月初，被告宏泰公司按照约定陆续将货物运至被告瑞斯福公司位于天津市蓟县的成品仓库，并于2013年10月12日开具了货值9480000元的增值税专用发票。后经双方质检技术人员抽检，被告宏泰公司生产的产品未能达到被告瑞斯福公司要求。被告宏泰公司于2013年11月下旬将货物自行运回，并于2013年12月25日对所开增值税发票进行了销项处理。此后，被告瑞斯福公司要求被告宏泰公司退款及赔偿损失，双方协商未果。被告瑞斯福公司诉至本院，要求解除二被告签订的《蒙古承载鞍、K6承载鞍、冲击座成品生产合同》，被告宏泰公司返还被告瑞斯福公司预付款60000元，赔偿被告瑞斯福公司损失94800元。本院作出（2015）蓟民二初字第0555号民事判决书。判决：一、解除二被告于2013年6月25日签订的《蒙古承载鞍、K6承载鞍、冲击座成品生产合同》；二、被告宏泰公司返还被告瑞斯福公司预付款60000元；三、由被告宏泰公司赔偿被告瑞斯福公司损失94800元。宣判后，二被告均未提起上诉。该判决已经发生法律效力。
另查，2013年10月25日，被告宏泰公司向被告瑞斯福公司发出《应收账款转让通知书》，通知被告瑞斯福公司，将其应收账款9480000元转让给原告。2014年3月11日，原告向被告瑞斯福公司发出《〈应收账款转让通知书〉核实确认书》，被告瑞斯福公司告知原告，因货物存在严重质量问题，已全部退回被告宏泰公司，应收账款已不存在。
上述事实，有原告及被告瑞斯福公司提交的上述证据和原告及被告瑞斯福公司的陈述意见在案佐证。
本院认为，蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0555号民事判决书的内容没有错误，且未损害原告的民事权益。原告要求撤销该判决，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
……
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
……
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1193号
原告高井敏，女，1954年10月17日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人李兆祥，该公司总经理。
地址：唐山市路北区北新西道2号。
委托代理人余鹏，中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告高井敏诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高井敏委托代理人蒋福安、被告中国大地财产保险股份有限公司委托代理人余鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，马德全驾驶原告所有的冀B688**小型轿车与车牌号为晋KS13**货车尾部相撞后，又与中央护栏相撞，造成车辆严重损坏、路产损失的后果。经交警认定，马德全负此次事故的全部责任。经查，原告所有的冀B688**小型轿车在被告处投保有交强险、商业险等保险。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计106000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方请求法院依法核实马德全的驾驶证、行驶证、体检回执等，原告诉求的总损失需扣除本次交强险无责方无责免赔的金额；原告诉求根据车辆年限可推定为全报，我方可根据市场确定车辆所剩残值后扣除残值赔付；我方不承担公估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月7日，河北省唐山市路北区光明路南理增5楼2门6号驾驶员马德全驾驶原告高井敏所有的车牌号为冀B688**的小型客车，沿京昆高速行驶至石家庄方向204公里＋710米处，因雨天路滑，车辆转圈与中间车道正常行驶的车号为晋KSI3**货车尾部相撞（货车驶离），后又与左侧中央护栏相撞，造成车辆损坏，路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队保定支队唐县大队道路交通事故认定书（简易程序）第1392082201300073号认定，驾驶员马德全应负此次道路交通事故的全部责任。2013年8月9日，高速交警唐县大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀B688**事故车进行损失评估，车辆损失估损金额为80090元。原告方付公估费8000元、施救费4500元，保定高速公路出具交通具体行政行为决定书及路产赔偿费专用收据1630元、拆检费8000元，以上各项损失共计102220元。
另查明，该冀B688**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司古冶营销服务部投保有交强险和商业险。
以上有原告的起诉、被告代理人的答辩及原告提交的相关证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，驾驶员马德全驾驶原告高井敏所有的冀B688**小型客车因雨天路滑与车牌号为晋KSI3**货车尾部相撞后，又与中央护栏相撞，造成车辆严重损坏、路产损失的交通事故。经高速交警唐县大队事故责任认定书，认定马德全负此交通事故的全部责任。鉴于该事故车辆的实际车主原告高井敏在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保有交强险和商业险。且原告的各项经济损失均在保险公司理赔范围内。故原告的所有经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔付原告高井敏车损费80090元、施救费4500元、路产赔偿费1630元、拆验费8000元、公估费8000元，以上各项损失共计102220元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 刘子真
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00129号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区尚尚肉夹馍店，住所地西安市东关正街**号。
法定代表人赵铁勋，经理。
2013年10月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年6月17日作出的碑人社罚字（2013）36号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2013）36号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十一月五日
书记员 李 贺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1069号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月25日22时许，被告人杨某某在成都市金牛区蜀汉路五星电器商场门口，以人民币500元的价格贩卖给黄某某一袋用透明塑料袋包装净重为0.56克的白色晶体，后被当场抓获。民警从被告人杨某某身上搜出500元人民币及净重为0.25克的白色晶体一小袋。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将被告人作案用银灰色联想牌翻盖手机一部予以扣押。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押物品清单及毒品收缴保管收据、涉案财物保管清单，被告人指认现场及赃证照片，（2012）武侯刑初字第830号刑事判决书及释放证明书，被告人杨某某的身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。
被告人杨某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十六日起至二〇一五年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人作案用银灰色联想牌翻盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月二十九日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1331号
原告：涂跃平，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：涂旭辉，男，1985年8月日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：蒋幸福，男，1986年5月3日日出生，住安徽省临泉县。
被告：杨春芳，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告涂跃平诉被告蒋幸福、杨春芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涂跃平及委托代理人涂旭辉，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告蒋幸福、杨春芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂跃平诉称：2015年6月25日11时35分，蒋幸福驾驶粤T／320**号重型厢式货车沿中山市小榄镇工业大道由小榄往东升方向行驶，行驶至小榄工业大道北部物流路口左转弯往北部物流方向行驶时，与同方向行驶、由涂旭辉（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载乘客涂跃平）发生碰撞而肇事，事故造成涂旭辉、涂跃平受伤及车辆损坏。同年7月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定，认定蒋幸福承担主要责任，涂旭辉承担次要责任，涂跃平不承担责任。原告受伤住院治疗，住院5天，医嘱出院后休息两个月。经向交警大队了解，被告蒋幸福驾驶的粤T／320**号重型厢式货车系被告杨春芳所有，被告蒋幸福是被告杨春芳所聘请的司机，交通事故发生在被告蒋幸福上班途中，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求判令：三被告赔偿原告损失共计24418.96元，其中保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由另二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋幸福无任何答辩意见。
被告杨春芳无任何答辩意见。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆粤T／320**号重型厢式货车以杨春芳名义投保了交强险，没有投保商业险；医疗费只同意按照发票原件合计计算；不同意计算后续治疗费；伙食补助费同意计算500元；护理费只同意计算住院期间的5天；对于误工费，结合原告伤情及公安部颁布人身损害误工损失日评定准则我公司只同意计算40天的误工时长，标准按照原告事故前三个月平均工资3169.9元每月计算；交通费无票据，不同意计算；对于精神损失费，原告未达伤残，不同意计算该项目。
经审理查明：2015年6月25日11时35分，蒋幸福驾驶粤T／320**号重型厢式货车沿中山市小榄镇工业大道由小榄往东升方向行驶，行驶至小榄工业大道北部物流路口左转弯往北部物流方向行驶时，与同方向行驶、由涂旭辉（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车�搭载乘客涂跃平）发生碰撞而肇事，事故造成涂旭辉、涂跃平受伤及车辆损坏。同年7月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定，认定蒋幸福承担主要责任，涂旭辉承担次要责任，涂跃平不承担责任。后原告提起本诉，要求三被告赔偿。
另查：事故后原告在中山市小榄人民医院治疗，住院5天，出院医嘱随诊、休息2个月、住院期间陪一人等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费1643.9元（凭票2张），住院伙食补助费500元（每天100元，住院5天），护理费750元（每天150元，住院5天），误工费6868元（误工65天，按原告月均工资3170计算），交通费酌定300元，共计10061.9元。
再查：肇事车辆粤T／320**号重型厢式货车在机动车登记部门的车辆注册登记人是杨春芳，该车由其在平安保险公司投保了强制保险，上述事�发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤T／320**号重型厢式货车的强制保险，故该公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费1643.9元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费6868元、交通费300元等损失共计10061.9元，未超过赔偿限额的范围，故应由平安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告主张后续治疗费，但未提供医嘱、发票证明，且未实际发生，故该主张的依据不足，本院在本案中不予支持。原告主张护理费计算65天，无医生的建议，故只按住院天数计算5天。对于误工时间，应按住院及医嘱休息天数确定，平安保险公司主张只计算40天，依据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。交通费无票据，但为客观必须支出的费用，故考虑住院天数酌情支持300元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。蒋幸福、杨春芳不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂跃平交通事故赔偿款10061.9元；
二、驳回原告涂跃平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担179元，被告平安保险公司负担26元（此费已由原告预交，该被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）�
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 婷
第6页共6页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1558号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴利健，男，汉族，广东省吴川市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022693号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴利健缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022693号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022693号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人吴利健须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初字第5416号
原告：卢广霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：魏德昌，男，1947年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：张明秀，女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：济源市和顺置业有限公司，住所地：济源市新城花园25号楼1单元201室。
法定代表人：魏德昌，该公司经理。
原告卢广霞与被告魏德昌、张明秀、济源市和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广霞的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告魏德昌、张明秀、济源市和顺置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢广霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还其借款200000元及利息（从2014年2月21日起按照月息2.5分计算至实际给付之日）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年2月21日，被告魏德昌从其处借款200000元，约定月息2.5分，并给其出具借据。借款到期后，被告未还。经了解，被告魏德昌、张明秀系夫妻关系，并且该款是为了被告魏德昌经营的济源市和顺置业有限公司需要。
三被告未答辩，也未向本院提交证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据客观真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告魏德昌从原告处借款200000元，约定月息2.5分，并给原告出具借据。借据载明：“今借到卢广霞现金贰拾万元整（200000元）使用期半年利息2.5分，借款人：魏德昌2014年2月21日借条下方批注：2014.2—8月份利息已付2014.8—2015.2月利息未付”。借款到期后，200000本金未还，利息清偿至2014年8月份。被告魏德昌、张明秀系夫妻关系，二人于2010年6月28日登记结婚，2015年4月23日登记离婚。被告魏德昌系被告济源市和顺置业有限公司的法定代表人。
本院认为：被告魏德昌借原告款200000元，有其2014年2月21日给原告出具的借据证实，本院予以确认。根据借据载明的内容，能够证明被告魏德昌清偿利息至2014年8月份，本院予以确认。原告要求被告张明秀共同偿还该笔借款，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，原告没有证据证明该笔借款用于家庭日产生活，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告济源市和顺置业有限公司承担还款责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。现在原告主张被告魏德昌按照月息2.5分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超过月息2分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德昌于本判决生效后十日内偿还原告卢广霞200000元及利息（从2014年9月1日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卢广霞的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，公告费480元，由被告魏德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张扶千
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵路昊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2165号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
被执行人建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华。
被执行人金永乐。
被执行人王建芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03222号判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江热邦机械有限公司名下坐落于乐成镇金溪村（现更名为乐清市乐成街道兴业路29号）的土地使用权（证号：乐政国用（2010）第42-2034号、地号：042-002-0324-0000、使用权面积：1315.80平方米）。二、限被执行人浙江热邦机械有限公司、建桥建设集团有限公司、金永乐、王建芬在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖浙江热邦机械有限公司名下的上述土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2165号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦，机构代码：712516371。
法定代表人：林显斌。
被执行人浙江热邦机械有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇金溪工业区兴业路29号，机构代码：845541861。
法定代表人：金永乐。
被执行人建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路1号，机构代码：145490848。
法定代表人：周建华。
被执行人金永乐，男，1957年10月9日出生，住浙江省乐清市乐成镇盛众巷6号，身份证号码：33032319571009003X。
被执行人王建芬，女，1960年9月26日出生，住浙江省乐清市乐成镇盛众巷6号，身份证号码：33032319600926004X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03222号判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江热邦机械有限公司名下坐落于乐成镇金溪村（现更名为乐清市乐成街道兴业路29号）的土地使用权（证号：乐政国用（2010）第42-2034号、地号：042-002-0324-0000、使用权面积：1315.80平方米）。二、限被执行人浙江热邦机械有限公司、建桥建设集团有限公司、金永乐、王建芬在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖浙江热邦机械有限公司名下的上述土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年八月二十一日
书记员叶陈漪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初268号
原告郑某某，女，汉族，生于1990年10月5日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1989年10月15日，住四川省西充县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人冯身雷到庭参加了诉讼，被告李某某因在浙江省强制隔离戒毒所十大队强制戒毒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于某年某月结婚，某年某月在西充县民政局自愿离婚，某年某月复婚。某年某月某日生育一女李某甲。双方婚后一直在吵闹、打骂中生活，被告经常赌博、吸毒成性并夜不归家，现已被送至浙江省强制隔离戒毒所强制戒毒。原告毫无安全感可言。双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告提交书面答辩意见称：1、我同意在西充县法院开庭审理；2、我同意离婚；3、我同意女儿李某甲由郑某某抚养。
经审理查明：原、被告双方于某年某月某日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日生育一女李某甲（曾用名李某乙），现由原告方抚养。被告李某某于2014年1月15日因吸毒被西充县公安局行政拘留，2014年12月17日因吸毒被送至浙江省强制隔离戒毒所强制戒毒2年。原告遂诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”，被告李某某因两次吸毒被羁押严重了伤害夫妻感情，且李某某提交的书面答辩意见表示同意与原告郑某某离婚，为此本院认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告郑某某表示愿意抚养女儿李某甲并承担抚养费，加之被告李某某现在戒毒所强制戒毒，女儿李某甲应随原告郑某某生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随原告郑某某生活，小孩抚养费由原告郑某某承担。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第659号
原告：欧某，住广东省清新县。
被告：蔡某甲，住广州市番禺区。
原告欧某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女蔡某乙，现5周岁。原告婚前对被告性格缺乏了解，刚认识时只是感觉被告性格有些怪异，婚后其性情越发乖戾、多疑，经常对原告实施家庭暴力，特别是2013年失业后暴力程度不断升级，目前原告已不敢与其共同居住，因人身安全面临严重威胁。2008年4月份被告第一次打原告。被告奶奶和堂弟出来找工作住在被告家，因吃饭时被告堂弟帮原告盛饭，被告说原告照顾不周，用脏话骂原告，原告为了避开被告躲进房间，被告就冲进房间按住原告，用拳头拼命的打原告头部，后来被奶奶和堂弟拉开，原告说要离婚，收拾衣服要走，被告用一条裤子把原告手绑起来，锁在房间里，事后平静下来，又开始道歉，恳求原告原谅。此次被打后，原告头痛一周，且几天内不敢走路。2009年原告怀孕了，被告将原告的工资卡没收，每花一分钱都要和被告要，而且原告经常因身体不适需要被告照顾时遭到被告辱骂或被打的威胁。女儿出生后，被告情绪更不好，常因为一点小事就大发雷霆，打原告和女儿，同时严格监控原告的生活和工作，在2011年3月份左右的时候，原被告现居住小区的一个邻居，也是原告工作单位的客人，因原告常帮一些小忙，一次帮忙后邻居就请原告在附近喝了一杯奶茶，回家晚了半个小时左右，被告就说原告和别人约会，且不肯听原告解释，被告拿着一把长长的水果刀追着原告逼原告承认去约会了，拿着刀乱砍，当时原告妈妈帮忙带孩子，原告妈妈和一岁多女儿都吓哭了，原告妈妈用身体护着原告把原告退出了家门，原告当晚1：30分左右穿着睡衣冲出了家门，第二天被告大哥过来劝原告，被告也哭着求原告原谅，为了女儿又一次原谅了被告。这件事情发生后被告经常怀疑原告出轨，经常为了一些小事和原告吵，原告大声一点说话被告就常用手掐原告脖子，每次都是原告快窒息时才放手的。女儿读幼儿园后，被告工作也开始不顺利，因经常和同事争吵，不断有同事向老板投诉。在2013年12月份，被告因脾气暴躁被辞退，原告的工资收入成为家某的经济来源，每天拼命工作。2013年下半年开始，经常说原告有情人，每次都和审犯人一样，从2014年1月份开始，怀疑原告的“出轨”问题越来越严重，经常一天打几十个电话给原告，甚至经常要求原告上班期间打车回家，如果不回来就去原告公司闹事，回家后暴打原告。2014年10月份，原告被暴打之后逃出来一直不敢回家，被告到处扬言说如果找到原告就要杀了她。同时，被告对女儿也未尽到抚养义务，除了打原告之外，也经常打女儿，只要女儿有一点不听话就大发脾气，偶尔动手叉她脖子，用鞋子打她，打女儿的时候每次都像要杀人一样恐怖。2015年7月6日晚上11点钟左右，原告接到女儿幼儿园老师的电话得知被告还没有到幼儿园接孩子，原告非常担心女儿，于7月7日早上回到番禺，之后接到幼儿园园长电话说被告直到凌晨2点才到幼儿园接女儿，今天早上女儿是由警察送到幼儿园的。经向警方了解，原来是被告一早去区政府闹事，开车撞烂了栏杆，在被抓捕的时候，被告还叉着女儿脖子威胁。后来因有邻居去居委反映被告常把女儿一个人关在家里，而且经常去幼儿园闹事，2015年7月13日，原告经大龙街派出所通知，与被告大哥一起到大龙街派出所参与调解，参与调解的单位和人员包括原、被告、被告大哥、信访办、居委会、派出所、幼儿园园长、物业公司工作人员，但被告无意调解。基于原告无法忍受被告的暴力行为，曾于2014年11月27日向某提出过离婚诉讼，但未能支持原告的诉讼请求。半年多来，原告仍与被告分居，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，且被告也一直未对女儿尽到抚养义务。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800-1000元。
被告辩称：同意离婚，但要求女儿归我抚养。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告陈述婚后被告性格暴躁，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，双方从2014年10月开始分居，原告曾于2014年11月向本院起诉要求离婚，但未予准许，现原告再次起诉。
另查明，原、被告分居后，女儿蔡某乙随被告生活。被告陈述其现在有三份职业，月收入4000元加佣金和提成，但尚欠银行贷款8万多元，被告也未提供证据证实其陈述。原告则提供了工资条，证实其现在每月收入在4900元左右。
本院认为：原、被告婚后感情不合，原告两次起诉离婚，被告也同意，本院予以准许。至于女儿蔡某乙，结合原、被告的实际情况，原告提供了工资条，证实其有固定职业和固定收入，生活条件相对稳定，适合抚养小孩；被告虽然陈述其有三份职业，但无提供证据证实，即使被告的陈述属实，从被告尚欠银行贷款8万多元来看，被告的收入情况也不容乐观，被告也无闲暇时间照顾孩子。从庭审表现来看，原告性格较温和，被告情绪容易激动，多次打断庭审，并且使用不文明语言，无法控制自身表现。为保护未成年人利益，提供更有利于女儿成长的环境，女儿由原告抚养更为适宜。鉴于被告目前收入不高，抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告欧某和被告蔡某甲离婚；
2、离婚后，婚生女儿蔡依辰由原告欧某抚养，被告蔡某甲每月支付抚养费500元至女儿满十八周岁止。
受理费300元，由原告欧某和被告蔡某甲各负担一半。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 郭淑宜
二〇一六年一月四日
书 记 员 周明明
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行初6号
原告周世富，男，1950年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县住房和城乡建设局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯山。组织机构代码00665015-1。
法定代表人王有尙，该局局长。
原告周世富诉被告沅陵县住房和城乡建设局城乡建设行政许可一案，本院已于2016年5月6日依法受理。在审理过程中，原告周世富因被告撤销其行政行为于2016年6月21日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周世富申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周世富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沅陵县住房和城乡建设局负担。
(本页无正文)
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 张 征
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09403号
原告周××诉被告彭××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李缘钰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1243号
原告：周凤英，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：长春金隅盛康科技有限公司，住所地：长春市南关区自由大道以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元902室。
法定代表人：陈金平。
原告周凤英诉被告长春金隅盛康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周凤英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤英的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周凤英撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由周凤英负担。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年九月十四日
代理书记员 向 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2391号
罪犯朱建林，男，1987年9月3日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区�分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年7月9日作出（2013）沙刑初字第142号刑事判决，以被告人朱建林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2013年8月至2015年8月共获达标分11.6分。本次减刑向本院履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩�，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月10日至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6678号
原告：张立风，男，1977年6月1日出生，汉族，住济源市。
被告：黄舜，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。
被告：吴小英，曾用名吴小云，女，1978年10月15日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。
原告张立风与被告黄舜、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立风到庭参加诉讼，被告黄舜、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还其借款25000元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，被告黄舜向其借款25000元，并出具借据。吴小英作为担保人在借据上签名。后其需要用钱向二被告讨要时，拒不给付。
被告黄舜、吴小英未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，被告黄舜向原告借款25000元，并给原告出具借据。载明：“借条今借到张立风人民币25000元正（贰万伍仟元正）。借款人：黄舜2015.9.9。担保人：吴小英”。后原告向二被告讨要，被告未还。
本院认为：被告黄舜借原告25000元，有其于2015年9月9日给原告出具的借据证实，本院予以确认。借款应当归还。现在原告要求被告黄舜偿还借款25000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。吴小英在借据上签名，并未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，故吴小英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄舜于本判决生效后十日内偿还原告张立风25000元；
二、被告吴小英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费480元，由被告黄舜、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴建中
二〇一八年六月十日
书 记 员 赵路昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第3011-1号
申请执行人沈涛，男，个体，现住达拉特旗树林召镇
被执行人白牡丹，女，蒙古族，现住达拉特旗树林召镇
沈涛申请执行白牡丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1582号民事调解书，责令被执行人白牡丹自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白牡丹中国建设银行的代发工资账户的本裁定送达后即发生法律效力
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
执行员 王雪东
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00780号
原告吴ＸＸ。
委托代理人薛军、章怡伟，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告贾代全。
原告吴ＸＸ与被告贾代全运输合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ的委托代理人薛军、章怡伟到庭参加诉讼。被告贾代全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴ＸＸ诉称：贾代全因工程需要由吴ＸＸ为其运输，吴ＸＸ提供了运输服务，但贾代全未能付款。现提起诉讼，请求法院判令贾代全立即偿还运输款32328元。庭审中，吴ＸＸ降低诉讼请求，要求贾代全偿还运输款22710元。
被告贾代全未作出答辩。
经审理查明：吴ＸＸ为贾代全提供运输服务。2013年4月5日，双方对账，贾代全确认结欠吴ＸＸ运输费149210元。吴ＸＸ在庭审中，自认贾代全在对账后支付了76500元、45000元、5000元。因贾代全尚余22710元未付，成诉。
上述事实，有吴ＸＸ举证的对账单、结算单、支付说明、交警罚单等书证予以证实，由当事人陈述在案佐证。
本院认为：贾代全在对账后未能按约付款，已经构成违约，应立即支付运输款。吴ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。贾代全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾代全于本判决生效后立即向吴ＸＸ支付运输款22710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元由被告贾代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1422号
原告：蒋跃奇，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍地安徽省定远县，现住合肥市。
委托代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告:合肥城市花园餐饮管理有限公司,住�地合肥市蜀山区长江西路407号，统一社会信用代码91340100790107506K。
法定代表人：秦健，总经理。
原告蒋跃奇与被告合肥城市花园餐饮管理有限公司（以下城市花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋跃奇及其委托代理人高菲到庭参加了诉讼，被告城市花园公司经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋跃奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款231430元；2、判令被告支付原告逾期付款利息27186元（自2015年3月15日暂计算至2018年1月15日，款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年，原、被告开始合作，原告向被告出售新鲜牛肉，被告于收货后次月中旬支付货款。合作初期被告付款都比较及时。自2015年年初被告逐渐拖欠货款，不能及时支付。原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延。现因被告拖欠大量货款不付造成原告经济陷入困境，原告为维权特具状至贵院，望判如所请。
被告城市花园公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告蒋跃奇围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人成某对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、蒋跃奇与被告城市花园公司之间买卖关系成立，合肥城市花园餐饮管理有限公司负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付逾期利息。2015年2月至2016年1月，蒋跃奇先后多次向城市花园公司运送牛肉，累计货款共计231430元未付，城市花园公司负有依约支付上述货款的义务。蒋跃奇主张依双方交易习惯，逾期利息应自送�次月15日按同期银行贷款年利率计算利息，但对此主张未提供证据予以证实，故本院认为逾期利息应自起诉之日起算。二、蒋跃奇提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告城市花园公司与原告蒋跃奇之间买卖合同关系成立，该公司逾期清偿欠款应依法承担相应责任。
综上所述，原告蒋跃奇主张被告合肥城市花园餐饮管理有限公司支付欠款及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥城市花园餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋跃奇欠款231430元（自2018年1月23日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告蒋跃奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5179元，由被告合肥城市花园餐饮管理有限公司承担；公告费1000元，亦由被告合肥城市花园餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 薛维铸
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
�据一：报销单、送货单
证明：原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二：银行明细单
证明：原、被告之间的经济往来的事实。
证据三、蒋跃奇与秦健、唐继红短信记录；
证明：被告欠货款，原告多次催要。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7041号
原告：邓国建，1972年10月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
原告邓国建与被告新浦建设集团有限公司（以下简称新浦公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国建的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼。被告新浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其垫资款1825569元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建济源市联盟新城一、二期建设工程，在此期间，原告从2014年3月至2015年7月，垫付资金共计1825569元，其中12569元未报销单据。现工程已经结束，原告对此向被告讨要未果。
被告新浦公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承建济源市联盟新城一、二期建设工程，在此期间，被告的工作人员马洪武邀请原告加入工程项目部，项目部在运作期间，因资金紧张，原告从2014年3月至2015年7月，垫付资金共计1825569元，其中12569元为费用报销单据，均为原告出具收据并加盖项目部公章。现工程已经结束，原告向被告讨要未果。
本院认为：被告在承建济源市联盟新城一、二期建设工程期间，由于资金紧张，让原告垫付资金1825569元，均由项目部出具的收据并加盖项目部公章予以证实，该事实本院予以确认。现原告要求被告返还该款，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新浦建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓国建1825569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21230元，减半收取10615元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年二月五日
书记员 赵路昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5340号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：桂莉，女，1962年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告桂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年九月三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3338号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：江婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(下称中投保公司)与被告江婷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告江婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江婷归还代偿本金157,823.55元；2、判令被告江婷支付自2017年12月23日起至实际清偿日止的利息(计算公式：以代偿本金余额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算)。3.本案诉讼费由被告江婷承担。
事实和理由：
2015年12月6日，被告江婷向上海银行股份有限公司福民支行(下称上海银行)提出创业前小额担保贷款申请书，申请贷款15万元。案外人上海银行同意被告江婷的申请，原告中投保同意为被告江婷的贷款本息提供担保，担保期限为借款到期之日起12个月。
2016年1月28日，案外人上海银行与被告江婷签订《小额担保贷款借款合同》，约定：1、借款用途为开业资金；2、案外人上海银行向被告江婷贷款15万元，贷款期限为2016年2月2日至2017年2月2日止，贷款利率为4.35%，本合同的借款期限在一年(含)以内的，贷款期间，如遇中国人民银行调整基准贷款利率，本合同利率不调整；3、还款方式：到期一次性还本付息方式；4、贷款到期后被告江婷未能归还贷款本金的，案外人上海银行对其所欠本金按照合同约定利率上浮30%，计收自贷款逾期之日按日计算的罚息；5、贷款期间被告江婷未能按期支付利息的，案外人对其所欠利息按合同执行利率计收自贷款利息逾期之日起按日计算的复利。
2016年2月2日，案外人上海银行向被告江婷放款15万元。
2017年5月30日，案外人上海银行向原告中投保公司发出《履行担保责任通知书》，请求原告中投保公司履行担保责任，同日，该行向原告中投保公司出具《履行担保责任金额计算书》，载明原告中投保公司需要支付本金15万元，截至到2017年4月4日的利息8,823.55元。
2017年12月22日，案外人上海银行出具代偿证明，说明原告中投保公司已经履行了上述担保责任。
被告江婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江婷未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，案外人上海银行与被告江婷签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。上海银行已按约履行放款义务，被告江婷未按约定还款，实属违约，应承担归还本金、利息及逾期利息的违约责任，由于原告在贷款申请书上承诺对被告江婷的上述还款义务承担还款责任，现有证据表明原告中投保公司已经按约履行了担保义务，鉴于被告江婷在缔约时向原告中投保公司承诺清偿原告中投保公司的代偿款，其应按约履行上述义务。所以，原告起诉请求被告江婷偿付原告代偿的本金、利息、逾期利息，本院予以支持。
综上，本案中所涉《借款合同》、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任金额计算书》等均合法有效，被告应按照合同的约定履行偿付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金157,823.55元；
二、被告江婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年12月23日起至实际清偿日止的利息(以157,823.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,456元，由被告江婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2063号
原告苑莉莉。
委托代理人黄添良，天津观典律师事务所律师。
被告中粮食品营销有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔32层A-F。
负责人焦国强，总经理。
委托代理人李辉，该单位员工。
被告中粮食品营销有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-35。
法定代表人江国金，总经理。
委托代理人李辉，该单位员工。
原告苑莉莉诉被告中粮食品营销有限公司天津分公司、中粮食品营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年6月10日、7月8日公开开庭进行了审理。原告苑莉莉及其委托代理人黄添良，被告中粮食品营销有限公司天津分公司（以下简称中粮天津分公司）及被告中粮食品营销有限公司（以下简称中粮公司）的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日原告到被告处工作，担任客户经理职务，原、被告签订为期三年（2013年7月12日至2016年10月31日）的劳动合同书，试用期为六个月，试用期截止日期为2014年1月11日。2014年8月28日，原告向被告中粮天津分公司提交了辞职申请。2014年9月底双方劳动合同解除。被告未给付原告2014年2月至9月工资。故原告诉至法院，要求：判决二被告连带向原告支付2014年2月至2014年9月工资共计42400元。
原告提交如下证据：
1、（2015）151号仲裁裁决书复印件1份；
2、社会保险缴费查询单复印件1份；
3、劳动合同书复印件1份；
4、辞职申请复印件1份；
5、工资发放明细单复印件1份；
6、电话录音及光盘1份；
7、病历证明复印件2页；
8、收据复印件1份。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。2014年1月10日原告已经与被告中粮天津分公司解除劳动关系，原告诉求2014年2月至9月份之间的工资，因双方不存在劳动关系，故不同意支付。被告中粮天津分公司之所以给原告缴纳保险，是因为双方在诉讼过程中，2014年8月14日第一次仲裁开庭的时候，仲裁建议给原告办理退工退档，2014年9月3日收到河东仲裁裁决书，要求被告中粮天津分公司支付冬季取暖费、体检费、2013年防暑降温费。被告中粮天津分公司帮原告缴纳保险期间，原告写了一份证明，证明双方不存在任何劳动关系。
二被告提交证据如下：
1、（2014）364号仲裁申请书及仲裁裁决书复印件各1份；
2、（2014）东民初字第4629号判决书复印件1份；
3、（2015）二中速民终字第0267号判决书1份；
4、（2015）151号仲裁裁决书复印件1份；
5、员工考勤管理办法复印件1份；
6、业务人员考勤管理办法复印件1份；
7、岗位说明书复印件1份；
8、回执复印件1份；
9、入职声明复印件1份；
10、试用期不予转正通知书复印件1份；
11、声明复印件1份。
经审理查明，原告于2013年7月12日到被告中粮天津分公司工作，双方签订了自2013年7月12日起至2016年10月31日止的劳动合同，双方约定试用期六个月，试用期自2013年7月12日起算。2014年1月5日，被告中粮天津分公司做出《试用期不予转正通知书》，该《通知书》载明“苑莉莉女士：您于2013年7月12日入职中粮食品营销有限公司天津分公司天津TD部门客户经理岗位，试用期6个月。经与您协商一致，故将于2014年1月11日试用期满止公司不予办理转正手续，请您于2014年1月11日前办理完所有工作手续及离职手续。”原告于2014年1月10日收到该《通知书》。2014年10月20日，天津市南开区劳动和社会保障局收到原告人事档案。
2014年9月3日，原告书写“声明”一份，载明：“本人苑莉莉（身份证号码：××，为了办理个人退工退档需要，现由中粮食品营销有限公司天津分公司帮助补缴2014年3-8月份社会保险。本人与中粮食品营销有限公司天津分公司不存在任何劳动关系，此保险补缴，仅用于退工退档手续。特此声明。声明人：苑莉莉”。
2015年3月10日，原告向河东区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告中粮天津分公司支付2014年2月至9月工资。2015年4月22日，该仲裁委员会做出劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书，认为双方于2014年1月10日已经解除劳动关系，裁决驳回了原告其他仲裁请求。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签有劳动合同，属劳动法及劳动合同法调整范围。现原告要求二被告给付2014年2月至9月工资。首先，被告中粮天津分公司于2014年1月5日做出的《试用期不予转正通知书》，原告已经收到；其次，原告书写“声明”一份载明2014年3-8月原告与中粮食品营销有限公司天津分公司不存在任何劳动关系；最后，2014年2月至9月期间，原告也未在被告中粮天津分公司工作，故原告要求二被告给付2014年2月至9月工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告苑莉莉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2063号
原告鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局，住所地康巴什新区行政服务中心334号
法定代表人：王堂，该局局长。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告乔换，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
原告鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局诉被告乔换合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局委托代理人赵波、被告乔换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，康巴什新区扩展城市建设，对扩展范围内的地上附着物实行征收，因被告住所属于征收范围，经与被告协商，2012年3月24日，原告与被告双方达成《康巴什新区征收房屋、附属物和土地补偿协议书》，协议约定原告将被告位于康巴什新区哈巴格希乡寨子村张家湾社的房屋征收，共计给付被告包括房屋附着物补偿费、拆迁补助费、土地补偿费等在内的各项补偿费用共计999800元，被告于2012年3月24日前搬迁完毕，但截止现在，被告仍未履行协议义务，为此，为了加快新区城市建设步伐，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告履行《康巴什新区征收房屋、附属物和土地补偿协议书》并立即从被征收处搬离；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，且被告已经履行了合同的全部义务即搬迁，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。即使原告所述属实，但鉴于原告在实施土地征收时迟延向村民履行支付补偿款的义务以及迟延交付回迁安置房的义务，原告的履行能力严重下降，被告有权行使不安抗辩权，中止履行，除非原告一次性支付下欠的补偿款。
经审理查明，原告与被告于2012年3月24日签订了《征收土地协议书》、《康巴什新区征收房屋、附属物和土地补偿协议书》、《康巴什新区征用房屋及其它设施拆迁移交协议》，双方约定，补偿方式为货币补偿，补偿项目及金额共计999800元；被告务必于2012年3月12日前搬迁完毕；被告搬迁完毕，原告将补偿费一次性付清；原告给付被告房租费从签订《拆迁移接交协议》之日起至安置房屋交给被告两个月截止；本协议自签订之日起生效，被告在搬家期限内未搬迁的，原告将依法申请法院强制拆迁。
另查明，2009年6月2日，鄂府函（2009）478号《鄂尔多斯市人民政府关于同意授予康巴什新区管理委员会组织实施土地征收权限的批复》，康巴什新区管理委员会：《康巴什新区管理委员会关于授权组织实施土地征收权限的请示》（鄂康新管字（2009）47号）悉。经研究，原则同意授予康巴什新区管理委员会在新区范围内组织实施土地征收工作，你委要严格按照相关法律法规和我市有关规定组织土地征收工作，切实保障被征地农牧民利益。2010年7月16日，鄂康新管发（2010）79号《康巴什新区管委会关于同意寨子塔村移民区土地征拆补偿安置实施方案的批复》，新区国土资源分局：你局《关于新区哈巴格希街道寨子塔村移民区土地征拆补偿安置实施方案的请示》（鄂康国土资字（2010）133号）收悉，经新区党工委会议研究通过，现批复给你局，请认真贯彻执行。
又查明，被告在协议书约定的搬家期限内未搬迁，亦未全部领取各项补偿费。
以上事实有原告提供的鄂府函（2009）478号《鄂尔多斯市人民政府关于同意授予康巴什新区管理委员会组织实施土地征收权限的批复》、鄂康新管发（2010）79号《康巴什新区管委会关于同意寨子塔村移民区土地征拆补偿安置实施方案的批复》、《征收土地协议书》、《康巴什新区征收房屋、附属物和土地补偿协议书》、《康巴什新区征用房屋及其它设施拆迁移交协议》等及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案中，原、被告双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违背法律或行政法规的强制性规定，且原告持有鄂府函（2009）478号《鄂尔多斯市人民政府关于同意授予康巴什新区管理委员会组织实施土地征收权限的批复》、鄂康新管发（2010）79号《康巴什新区管委会关于同意寨子塔村移民区土地征拆补偿安置实施方案的批复》等文件，因此双方所签协议书依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力。协议书对于补偿费的支付日期明确约定为被告搬迁完毕，被告在协议书约定的搬家期限内未搬迁，亦拒绝领取各项补偿费，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条，判决如下：
被告乔换于本判决生效之日起五日内从涉案被征收房屋及土地处搬离。
案件受理费50元，由被告乔换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕秦汉