wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第213号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，出生于1983年2月24日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年11月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，2014年11月17日由杭锦旗公安局执行逮捕，2014年12月15日变更强制措施为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告人蒋某驾驶车牌号为蒙L390**北奔自卸车从独贵特拉伊泰排土场施工处去伊泰蓄水池工程施工处准备装土，到了伊泰蓄水池施工处后，蒋某调转车头，往挖掘机大臂前倒车，准备让挖掘机装土。在倒车过程中，由于挖掘机的灯光照着蒋某的倒车方向，蒋某在看不到车后的情况下，疏忽大意，盲目倒车，将正在给挖掘机大臂加注黄油的挖掘机司机田某撞倒，田某由于受到蒋某所驾自卸车的撞击挤压致颈部、胸部多发性损伤，出血而死亡。事发后，蒋某迅速拨打“120”急救电话，又送受害人到乌拉特前旗医院诊治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宝某某、洪某某、王某、陈某、郭某某、哈某某、贾某某、李某某、蔺某、谢某、苏某某、张某某、李某某的证言，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、扣押物品、发还物品清单、机动车信息、驾驶人信息、调解协议书、民事裁定书、谅解书，肇事车辆照片、死者田某照片，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，视听资料，电子数据，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某开车作业时，在未看清车后的情况下，疏忽大意，盲目倒车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某当即给122、120报警急救，且公安人员到达现场后，如实交代了犯罪事实的经过，应以自首认定，可以从轻或者减轻处罚。且赔偿了受害人家属死亡赔偿金等80万元，得到了受害人家属的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月26日至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第23号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人胡玉军，男，住所地东辽县辽河源镇社区。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年12月25日作出的计生征决字（2013）第156号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年12月25日作出的计生征决字（2013）第156号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费37780元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的计生征决字（2013）第156号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3474号
原告：骆文君。
被告：颜军辉。
被告：陶忞。
原告骆文君与被告颜军辉、陶忞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告共同偿还给原告借款20万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告颜军辉缺资向原告借款20万元。2014年6月12日，被告颜军辉向原告出具借条一张。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军辉、陶忞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告骆文君借款本金200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜军辉、陶忞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈舒颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初196号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖前程，系该行中沙支行行长。特别授权。
被告：罗水阳，男，1969年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
被告：邓红兰，女，1969年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告罗水阳之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗水阳、邓红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告罗水阳、邓红兰的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建强
二〇一八年二月一日
书记员 魏鹏展
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初385号
原告：王志忠，男，1964年7月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：河北中秦建设工程有限公司。
地址：卢龙县下寨经济小区1号。
统一社会信用代码：91130324738744129P。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周嘉涛，该公司股东。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王志忠与被告河北中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志忠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告河北中秦建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志忠撤回对被告被告河北中秦建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志忠负担。
审判员 胡秀春
二〇一七年四月二十一日
书记员 瞿黄宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初964号
原告王继海，农民,现住唐山市丰润区。
被告王继顺，农民,现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区七树庄镇王毫庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区七树庄镇王毫庄村。
法定代表人高建华，该村委会主任。
本院在审理原告王继海与被告唐山市丰润区七树庄镇王毫庄村村民委员会、王继顺土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王继海负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初964号
原告王继海，农民，现住唐山市丰润区。
被告王继顺，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区七树庄镇王毫庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区七树庄镇王毫庄村。
法定代表人高建华，该村委会主任。
本院在审理原告王继海与被告唐山市丰润区七树庄镇王毫庄村村民委员会、王继顺土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王继海负担。
审判员 �凡启
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 红 梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第727号
申请执行人石某某，女，1979年10月27日生，汉族，农民。
被执行人燕某某，男，1981年11月17日生，汉族，农民。
石某某与燕某某离婚一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鲁民初字第1927号民事调解书，确定被执行人燕某某于2015年8月30日前一次性补偿石某某30000元，已经发生法律效力。申请执行人石某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人燕某某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人燕某某的财产状况和线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1927号民事调解书规定的第三项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 李东昇
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保68号
申请人卢某甲。
申请人卢某乙。
被申请人杨某。
申请人卢某甲、卢某乙于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人杨某所有的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂货车一辆。申请人卢某甲以自己所有的位于阳原县西城镇南关村地柳沟房屋（阳房确字第××号）一处提供担保。2016年8月29日14时许，驾驶人赵红驾驶被申请人杨某所有的冀B×××××（晋B×××××挂）重型半挂货车沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶并左转弯的驾驶人卢振宇驾驶的电动自行车相撞，造成驾驶人卢振宇受伤，经治疗无效死亡（详见死亡证明），双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人赵红应负此事故的主要责任，卢振宇承担次要责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人卢某甲、卢某乙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨某所有的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂货车一辆；
二、查封申请人卢某甲所有的位于阳原县西城镇南关村地柳沟房屋（阳房确字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 李子杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00941-2号
申请执行人罗青新。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人罗青新与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未执行标的额8000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘合兵
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第756号
原告：利杰军，住广东省从化市。
委托代理人：陈国昌，住广东省从化市。
被告：谢勇坚，住广东省从化市。
被告：廖玉琼，住广东省从化市。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
原告利杰军诉被告谢勇坚、廖玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告利杰军及其委托代理人陈国昌、被告谢勇坚、廖玉琼及其委托代理人邝展强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利杰军诉称：两被告是夫妻关系。2014年1月29日，被告谢勇坚以家庭经营的防盗门厂需要资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《借据》一份，约定被告谢勇坚向原告借款200000元，于2014年5月30日归还。当日，原告以现金和转账形式将借款交付给被告谢勇坚。但被告谢勇坚并未如期还款，经原告多次催收，被告谢勇坚仍未归还借款。被告谢勇坚与廖玉琼是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务，两被告应共同清偿。为此，请求法院判令：一、被告共同偿还借款200000元及支付利息（从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费由被�承担。
被告谢勇坚辩称：被告谢勇坚向原告借款200000元属实，当时与原告口头约定利息为月息3%，被告谢勇坚向原告支付了9个月的利息。但被告谢勇坚所借款项全部用于赌博挥霍了，被告廖玉琼对借款不知情，并且借款没有用于夫妻共同生活，因此，不同意被告廖玉琼承担共同清偿责任。
被告廖玉琼辩称：一、借款用于被告谢勇坚的个人开销，被告廖玉琼对借款不知情，并且借款也没有用于家庭共同生活，原因有三：1、被告廖玉琼与被告谢勇坚于2013年开始分居，被告谢勇坚住从化市太平镇，被告廖玉琼带着孩子住在从化市街口街，为避免影响孩子的学业而没有办理离婚手续。被告廖玉琼对被告谢勇坚的借款完全不知情，而且借款也没有用于家庭共同生活。2、原告与被告谢勇坚多年的同事，相识多年，且原告与被告谢勇坚、廖玉琼还曾经是住楼上、楼下的邻居，被告谢勇坚从其小孩出生就染上了赌博的恶习，原告对此非常清楚；并且原告对被告谢勇坚、廖玉琼的婚姻状况也是非常清楚。3、原告所称被告谢勇坚向其借款是用于经营防盗门厂不属实，如果是经营用款，应该是直接转账，而不是交付110000元现金给被告谢勇坚，这些现金就是用于被告谢勇坚赌博的。二、被告廖玉琼在广州大学华软学院上班，每月税后有五六千元的收入，收入稳定，也没有大笔开销，被告廖玉琼根本无需向原告借款。因此，如果借款属实，应由被告谢勇坚个人偿还，被告廖玉琼不同意承担共同清偿责任。
经审理查明：被告谢勇坚、廖玉琼于1993年10月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。
被告谢勇坚与原告均在中国电信从化分公司太平支局工作，于1993年认识至今，常在一起吃饭、聊天。被告廖玉琼在广州大�华软学院人事处工作。
2014年1月29日，被告谢勇坚向原告出具《借据》，载明：“今借到广州市居民利杰军人民币贰拾万正，（200000.00元），到期还款日2014年5月30日。特此立据为证。”当天，原告通过银行转账90000元到被告谢勇坚账户，取现110000元交付被告谢勇坚。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同偿还借款200000元及支付利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告。
本院认为：原告向被告谢勇坚提供借款，被告谢勇坚向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告谢勇坚在借款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告谢勇坚偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律的规定，本院予以采纳。
对于本案借款是否为夫妻共同债务，被告廖玉琼是否承担共同清偿责任的问题。夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务及夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等等。结合《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻共同债务的相关规定，被告谢勇坚所负债务是否为夫妻共同债务，应从该债务是否缘于共同经营费用的不足而产生、投资经营所得收益是否用于家庭共同生活、夫妻双方是否具有举债合意等因素进行综合考虑。根据本案现有的证据，对于借款的原因和用途，本院认为，首先原告与被告谢勇坚是相熟多年的�事，与被告廖玉琼也是多年旧识，若如原告所说借款用于经营防盗门厂，可以要求被告廖玉琼签名，但原告对此解释为：借款是谢勇坚一个人借的钱，就不可能找被告廖玉琼签名；被告谢勇坚说不想他家人知道他借款的事情，所以就一直没有告诉他家里人借钱的事。由此，可见被告廖玉琼对借款不知情，与被告谢勇坚并无借款的合意；而且被告谢勇坚对借款一事，要求原告帮其对家人隐瞒，原告称借款用于正常的经营投资，或用于家庭共同生活，不合常理，本院不予采纳。再者，被告廖玉琼有稳定的收入，两被告均陈述被告谢勇坚仅每月负责婚生儿子的生活费，其他均由被告廖玉琼负责，被告谢勇坚借款并非用于夫妻共同生活。由此，被告谢勇坚向原告借款，并非出于共同生活共同受益的目的，没有证据显示借款出于被告谢勇坚、廖玉琼的合意，也无证据证明被告谢勇坚借款所得收益用于家庭共同生活和被告廖玉琼有分享该借款带来的收益。因此，被告谢勇坚向原告所借款项不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告廖玉琼承担共同清偿责任的主张，本院不予采纳。
对于被告谢勇坚支持给原告的54000元，双方均确认是利息，利率标准虽然违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，但由于被告已经履行完毕，本院不再调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢勇坚于本判决发生效力之日起10日内偿还借款200000元给原告利杰军，并支付利息（计算本金为200000�，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告利杰军对被告廖玉琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半交纳2225元，由被告谢勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张杞欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终31号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因吸食毒品经西宁市公安局城西公安分局决定于2015年9月30日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人钟汝超，青海竟帆律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3作出（2016）青0104刑初43号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人钟汝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日20时许，被告人张某某在本市城西区五四大街小岛基地门前以300元的价格向宋某贩卖毒品时被当场抓获。从被告人张某某驾驶的青AXXX**轿车驾驶员座位下方查获被告人张某某准备向宋某出售的毒品1小包（净重0.69克），从驾驶员上方遮阳板夹层处查获毒品7小包，从后排座位处绿色西装内兜查获毒品1小包，上述8小包毒品净重5.07克。经西宁市公安局鉴定，上述毒品从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有冰毒9包，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，上交（入库）毒品登记表，强制隔离戒毒决定书，证人宋某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖冰毒5.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；毒资300元，依法没收，由扣押在案的单位依法处理。
宣判后，上诉人张某某以原判认定部分事实有误，量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了上诉人的犯意是在宋某的引诱下产生的，应认定其贩卖0.69克，且有自首情节，请求二审法院适用缓刑的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2015年9月29日20时许，上诉人张某某在本市城西区五四大街小岛基地门前以300元的价格向宋某贩卖毒品时被当场抓获。从上诉人张某某驾驶的青AXX**轿车驾驶员座位下方查获上诉人张某某准备向宋某出售的毒品1小包（净重0.69克），从驾驶员上方遮阳板夹层处查获毒品7小包，从后排座位处绿色西装内兜查获毒品1小包，上述8小包毒品净重5.07克。经西宁市公安局鉴定，上述毒品从中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据，经二审当庭质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人所持的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，公安人员在工作中经线索得知，宋某从上诉人张某某处购买毒品的事实，后在本市城西区五四大街小岛基地门前以300元的价格向宋某贩卖毒品时被当场抓获，并从车内缴获毒品。上诉人张某某归案后能如实供述犯罪，自愿认罪，属坦白交代犯罪事实，原判对其量刑时已酌情从轻处罚。考虑到上诉人张某某吸食并贩卖毒品，对社会具有一定危害性，不符合适用缓刑的法定条件，另辩护人所提上诉人的犯意是在宋某的引诱下产生的，无证据予以证实，故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见准确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第651号
原告张秀英。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告王成文。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司。
负责人范辰翔，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司。
法定代表人徐四海，该公司经理。
被告佘喜欠。
委托代理人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王前柱，该公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
张秀英与王成文、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称人保财险大同御河路支公司）、固镇县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海汽车公司）、佘喜欠、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告人保财险大同御河路支公司、佘喜欠、平安财险蚌埠支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王成文、四海汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告佘喜欠驾驶登记车主为被告四海汽车公司的皖C631**／皖LN2**挂重型半挂车沿张涿高速公路涿州方向行驶至79KM＋545M处，与路面异物刮碰后碰撞右侧护栏，此为第一次事故，随后驶来被告王成文驾驶自己实际所有的晋B668**／晋BY1**挂重型半挂车与皖C631**、皖LN2**挂重型半挂车尾部相碰，此为第二次事故，事故造成晋B668**／晋BY1**挂重型半挂车乘车人员，即原告的儿子赵俊东死亡，多人受伤车辆受损。事故经交警部门认定，佘喜欠负第一次事故全部责任，王成文负第二次事故主要责任。晋B668**／晋BY1**挂重型半挂车在被告人保财险大同御河路支公司处投有一份车上人员责任险15万元，皖C631**／皖LN2**挂重型半挂车在被告平安财险蚌埠支公司处投有交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险责任期限内。诉讼请求：被告赔偿原告各项损失355757元。先由被告平安财险蚌埠支公司的交强险予以赔偿，超出部分由被告人保财险大同御河路支公司的车上人员责任险赔偿，被告平安财险蚌埠支公司的第三者责任险按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险大同御河路支公司口头辩称，对事故事实，事故责任划分，投保情况均无异议，首先应该由被告车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司按比例承担赔偿，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费，其他待质证意见。
被告佘喜欠口头辩称，对事故事实无异议，对被告方所承担的责任应由车辆投保的保险公司在交强险和三者险范围内赔偿，其他待质证意见。
被告平安财险蚌埠支公司口头辩称，对事故事实无异议，我公司在交强险范围内赔偿，商业险按比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，交强险不承担精神抚慰金。
被告王成文、四海汽车公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日2时40分，被告佘喜欠驾驶皖C631**／皖LN2**挂解放牌重型半挂货车（车主为被告四海汽车公司）沿张涿高速公路涿州方向行驶至79KM＋545M处，与路面异物刮撞后碰撞右侧护栏，此为第一次事故，随后驶来被告王成文驾驶的晋B668**／晋BY1**挂陕汽牌重型半挂货车与皖C631**／皖LN2**挂车辆尾部碰撞，此为第二次事故，事故造成晋B668**／晋BY1**挂乘车人赵俊东（原告儿子）死亡。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，佘喜欠负第一次事故全部责任；王成文负第二次事故主要责任、佘喜欠负次要责任、赵俊东无责任。事故造成原告以下损失：死亡赔偿金（10186×20）203720元、丧葬费（42532÷2）21266元、精神抚慰金30000元、处理丧事误工费（10186÷365×7×3）586元、交通费2000元，共计257572元。
另查明，晋B668**／晋BY1**挂陕汽牌重型半挂货车车主在被告人保财险大同御河路支公司投保了车上人员责任险15万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。皖C631**／皖LN2**挂解放牌重型半挂货车车主在平安财险蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书，死亡证明书，身份关系证明，交通费票据、保险单复印件，到庭被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告王成文、四海汽车公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，肇事车辆驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告儿子赵俊东死亡。本次交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定，被告佘喜欠负第一次事故全部责任；被告王成文负第二次事故主要责任、被告佘喜欠负次要责任、赵俊东无责任，本院予以确认。第一次事故未造成人员伤害，本案不作处理。被告平安财险蚌埠支公司作为皖C631**／皖LN2**挂解放牌重型半挂货车投保机动车强制保险及商业三者险的承保公司，按交强险范围内承担民事赔偿责任，剩余损失先由平安财险蚌埠支公司赔偿30%，余70%由人保财险大同御河路支公司在车上人员责任险15万元内承担赔偿责任。二保险公司的赔偿范围，足以赔付原告的损失，故被告王成文、佘喜欠及四海汽车公司不再承担赔偿原告的损失。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为30000元。交通费本院酌情确认为2000元，超出部分，本院不予支持。处理丧事误工费按农村居民人均年可支配收入7天3人计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元；在商业三者险保额内赔偿原告经济损失44272元。共计人民币154272元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在商业车上人员责任险保额内赔偿原告经济损失人民币103300元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告王成文、佘喜欠、固镇县四海汽车贸易有限责任公司不再承担赔偿责任。
案件受理费6638元，简易程序减半收取为3319元由原告负担916元；被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1439元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年五月十三日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第651号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
委托代理人王学庆，该信用社职工。
被告王书华，女，汉族，1949年5月8日生，住涿州市双塔区办事处居民一街文昌寺家居院。
原告向阳信用社与被告王书华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吕志让到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率为6.6305‰，期限20天，约定按季结息，同时约定若不能按期归还本金，逾期后利率按日利率万分之三计算。被告为此笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押担保借款合同》。借款到期后，被告未能及时归还本金，经原告多次催要后，被告至今未能实际履行。请求法院依法判决被告立即支付原告本金5万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2003年3月3日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定第一被告向原告借款5万元，月利率6.6305‰，借款期间为2003年3月3日至2003年3月23日，还款方式为本息一次偿还。被告用位于涿州市桃园区东庄头村房屋对上述债务作抵押担保。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。利息结至2003年3月31日。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、抵押担保借款合同、房屋所有权证、借款借据，贷款催收通知单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》《全国农村信用合作社借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告自借款发放之日至今未还本付息的行为已属违约，原告有权按照合同的约定收回借款、主张利息，故对原告主张的本金50000元及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元及相应利息（自2003年4月1日起至借款还清之日止，利息按日利率万分之三计）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王轶淳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2615号
原告刘某某，女，汉族，1931年1月12日出生。
委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1961年10月18日出生。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王艳晓
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初93号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘俊超。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘俊超犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人刘俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月中旬，被告人刘俊超通过微信以女性身份与被害人郭某某聊天并建立恋爱关系，之后被告人刘俊超以交话费、生病住院需要钱等理由骗取郭某某人民币共计12800元。所骗之款全部用于个人挥霍。
另查明，被告人刘俊超被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘俊超因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡开户信息及交易信息，被害人郭某某的陈述，辨认笔录及照片，本院（2013）眉东刑初字第543号刑事判决书，视听资料，抓获经过，被告人刘俊超的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘俊超被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年11月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘俊超在判决生效后五日内退赔被害人郭某某的经济损失人民币12800元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 石 剑
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第99号
原告刘某，农民。
被告姚某，农民。
刘某与姚某离婚纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚旭日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2285号
原告：徐玉祥，男，1964年11月19日生，汉族，住镇江市。
被告：王成华，男，1959年1月23日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
原告徐玉祥诉被告王成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐玉祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉祥撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告徐玉祥负担。
审判员 李铖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘悦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00751号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游某，男，1988年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年11月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月11日被监视居住。经本院决定，于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]822号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2Ol5年4月下旬的一天，被告人游某在渝北区×××工程工地，趁工地无人看管之机，盗窃该工地建筑扣件20余个；次日，游某再次在该工地盗窃建筑扣件20余个；两三日后，游某再一次在该工地盗窃建筑扣件20余个。游某盗窃上述扣件后，均以2元人民币一个的价格在北部新区金石大道废品收购站予以销赃。经鉴定，被盗建筑扣件每个价值人民币3元。
2015年5月6日，被告人游某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口登记信息表；刑事判决书；提取笔录、扣押物品清单；价格鉴证结论书；现场指认笔录；证人邓某、郑某的证言；被告人游某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某有前科，可以酌情从重，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月15日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月三日
书记员 张银凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00860号
上诉人（原审原告）：王肖文，男。
委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连银泰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号。
法定代表人：李贤民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路139号。
负责人：田晓丽，该行行长。
委托代理人：裘庆军、翟志亮，该行职员。
原审原告王肖文与原审被告大连银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）、中国建设银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称建行西岗支行）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月9日作出（2012）甘民初字第4203号民事裁定，王肖文不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王肖文一审诉称：2001年9月14日，原告与被告银泰公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告银泰公司开发的位于大连市甘井子区红旗花园×号房屋一套，建筑面积130.84平方米，单价2150元／平方米，总房款281，306.00元。原告支付30%的首付款85，306.00元，70%的余款196，000.00元为银行按揭贷款，2002年10月25日，被告建行西岗支行发放了上述房屋贷款。该房屋于2001年9月28日在大连市房地产交易所备案。2002年9月13日，被告建行西岗支行承诺为原告代办案涉房屋产权证，并收取公证费588元，抵押登记费200元，契税4220元，保险费2419元，房屋所有权登记费、他项权利登记费160元，代办手续费400元等合计8130元。但由于二被告的过错，没有及时为案涉房屋办理产权证，亦未通知原告，现被告银泰公司被工商局吊销，致使原告购买案涉房屋无法办理产权证，亦无法办理退房和退还购房款，给原告造成损失。故诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同继续为原告办理大连市甘井子区红旗花园×号房屋产权证；2.被告建行西岗支行赔偿损失191，400.00元（自2002年10月25日-2011年10月25日按总房款281，306.00元×年利率7.56%）。
被告银泰公司一审未予答辩。
被告建行西岗支行一审辩称：本案是房屋买卖合同纠纷，被告建行西岗支行不是房屋买卖合同当事人，因此不应作为本案的被告。被告建行西岗支行也不是办证和发证的管理机关，不能决定是否应该给原告办理产权证。被告建行西岗支行已经提交所有应提交的手续，履行了相关义务。大连市房地产交易中心不给办理房产证，原因不在银行，银行也无能力给其办理。原告主张的第二项诉讼请求的损失并未实际发生，而且原告的计算没有法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下裁定：驳回原告王肖文的起诉。
王肖文上诉的理由及请求是：第一，案涉房屋具备办理产权证的条件。案涉房屋楼上即红旗花园13-×-1房屋、12-×-1房屋已经办理了产权证，在同一小区、同一栋楼，不应存在三层楼符合办理产权证条件，而二层楼就不符合办理条件的情况，由此可见案涉房屋具备办理产权证的条件。第二，建行西岗支行怠于办理是导致案涉房屋没有办理产权证的主要原因。王肖文于2002年与建行西岗支行签订商品房抵押贷款合同，约定由建行西岗支行代办房屋所有权证，并负责保管。王肖文如期交纳了办理产权证的费用，王肖文与建行西岗支行形成了委托代理关系。但建行西岗支行2005年6月才想起为王肖文办理产权证，向税务机关交纳案涉房屋契税，此时银泰公司已不存在（2004年被工商局吊销执照）。建行西岗支行接收委托后未及时为王肖文办理产权证，存在过错，应承担赔偿责任。故请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
银泰公司二审未予答辩。
建行西岗支行二审答辩认为：建行西岗支行服从一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的四个必要条件，是判断王肖文起诉是否具备了全部的法定条件的唯一标准。审视王肖文的诉讼请求及其起诉所递交的证据材料可见，其属于与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，其起诉有具体的诉讼请求和其主张的事实与理由。至于王肖文起诉是否属于人民法院受理民事诉讼范围，王肖文主张案涉房屋楼上即红旗花园13-×-1房屋、12-×-1房屋已经办理了产权证，案涉房屋虽未办理产权证但具备办证条件，重审时应进一步核实案涉房屋所在的红旗花园中已办理产权证的房屋是如何办理的，及案涉房屋是否确实系一审裁定认定的不具备办证条件，故一审依据现有证据直接以案涉房屋不具备办证条件，应通过行政程序解决为由裁定驳回王肖文的起诉欠妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2012）甘民初字第4203号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1180号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王庆波，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告许艳娜，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王庆东，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王银波，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王庆丰，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，借款人王伟由被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰及季广春担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息；到期后，借款人王伟尚欠借款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令五被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息41，953.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由五被告承担。
被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月28日最高额联保借款合同一份。证明王伟借款并由六保证人担保的事实。
3.2011年11月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王伟借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月28日，原告与借款人王伟由被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰及季广春担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王伟的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月28日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人王伟于2011年11月28日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王伟尚欠借款本金40，000.00元，利息1，953.00元，本息合计41，953.00元。
本院认为：原告与被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰及王伟、季广春签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人王伟及保证人季广春的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人王伟发放贷款，借款到期后，借款人王伟未按约定履行还款义务，被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王庆波、许艳娜、王庆东、王银波、王庆丰对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5582号
原告赵静，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵静诉被告胡占锋民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解，故原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告赵静负担。
审判员 任涛
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00490号
原告：阮某，女，1980年4月13日出生，汉族，小学毕业，工人。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：陈某，男，1979年10月16日出生，汉族，高中毕业，私营业主，户籍地安徽省天长市铜城镇光明村陈庄队****号。
原告阮某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人李清照及被告陈某到庭参加诉讼。被告陈某庭审中未经审判人员同意中途退庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：其与被告经人介绍相识后自由恋爱，2001年农历9月18日结婚，同年11月2日领取结婚证。2002年10月3日生一子，名陈欣宇，2012年10月3日生一女，名陈欣妍。自女儿出生后被告就在外面有第三者且经常不回家，并经常殴打原告。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿由其抚养，双方互不贴抚养费，依法分割天长市明园小区南区14号楼401室商品房一套，如房产归被告则被告一次性补偿其100000元。
被告陈某辩称：原告诉称双方相识、结婚、生育子女的情况属实。现其同意离婚，但被告无论在物质上、精神上都没有能力抚养小孩，故其要求两个小孩由其抚养，不要求原告给付抚养费。位于天长市明园小区的商品房购买时原告并没有出资，是其借钱购买，其要求该房产不作分割，赠与给儿子陈欣宇。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识并自由恋爱。2001年农历9月18日结婚，同年11月2日领取结婚证，2002年10月3日生一子，名陈欣宇，2012年10月3日生一女，名陈欣妍。2009年9月份原、被告购买天长市明园小区南区14号楼401室商品房一套（双方一致同意目前作价30-35万元）。2012年原告怀疑被告在外与她人同居曾诉至本院要求与被告离婚，在诉讼过程中经其父母劝说，并考虑到子女的成长问题，后又撤回起诉。撤诉后双方相处并不融洽。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，女儿陈欣妍由其抚养，儿子陈欣宇由被告抚养，双方互不贴抚养费，依法分割天长市明园小区南区14号楼401室商品房一套，如房产归被告则被告一次性补偿其100000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，自愿领证结婚，婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚可。自女儿出生后双方感情出现波动，且经常发生争吵乃至打架。2012年原告因怀疑被告在外与她人有染曾诉至本院要求与被告离婚，后经家人劝说又撤回起诉。撤诉后双方的夫妻感情并未得到修复和改善，且被告在这一问题上也未有相应的积极举动。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告也表示同意离婚，双方在法庭主持对财产分割及子女抚养进行调解时产生分歧，被告未经法庭同意中途退庭。综上，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告陈某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子陈欣宇由被告陈某抚养，婚生女陈欣妍由原告阮某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、财产分割：原告阮某的随身衣物归其所有。位于天长市明园小区南区14号楼401室商品房一套（含屋内其他财产）归被告陈某所有，被告陈某给付原告阮某房屋分割款100000元，此款于本判决生效之日起三十日内一次付清。
四、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责享有、偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年六月四日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第858号
原告文明
被告杨忠信
本院在审理原告文明与被告杨忠信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文明与被告杨忠信房屋买卖合同纠纷一案受理后，双方达成和解协议。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告文明负担，退付原告文明35元。
审判员 苗海蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈维波
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执349号
申请执行人冉某某，男，1963年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冯某，女，1965年10月14日出生，住贵州省沿河县。
本院在执行冉某某与冉某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿191600元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执349号案件的执行。
申请人冉某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 吉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第869号
原告李永山，男，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江鸿猛，男，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告李永山与被告江鸿猛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永山撤回起诉。
本案受理费人民币677.5元，减半收取338.75元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈绪璐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第560-2号
原告：荣玉友。
被告：张文娟（张娟）。
原告荣玉友诉被告张文娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告荣玉友撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，财产保全费344元，共计648元，由原告荣玉友承担。
审判员 张玉乔
二〇一五年十二月十四日
书记员 张娜娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00903号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马开田，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇马南村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马开田金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终268号
上诉人（原审原告）甘肃省安装建设集团公司。
法定代表人李晖。
委托代理人廉洁。
委托代理人高雅琪。
被上诉人（原审被告）甘肃省兰州市人力资源和社会保障局。住所地甘肃省兰州市城关区武都路***号。
法定代表人方书英，该局局长。
委托代理人王富祖。
委托代理人耿红战，该局干部。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府，住所地兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人栾克军，该市市长。
委托代理人冯永帆，该政府法制办执法监督处副处长。
委托代理人张忠义。
被上诉人（原审第三人）石义宝。
上诉人甘肃省安装建设集团公司因诉兰州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及兰州市人民政府行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第191号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃省安装建设集团公司以与被上诉人石义宝达成赔偿协议为由，于2017年8月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃省安装建设集团公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃省安装建设集团公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃省安装建设集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇代理审判员吕强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执232号
申请执行人马淑平（曾用名马娟），女，1955年2月20日出生，汉族，市民，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被执行人安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司。
申请执行人马淑平申请执行被执行人安徽继华置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽继华置业有限公司银行存款290000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢洋洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00963号
原告：王某，女，1964年7月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年12月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00164-1号
申请执行人：梁彦红，女，1977年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱雁彬，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月15日作出的（2014）杜民一初字第00964号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人朱雁彬发出执行通知书，责令被执行人朱雁彬自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人梁彦红支付各项损失21000元，并承担本案执行费215元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年6月1日达成和解协议，被执行人朱雁彬欠申请执行人梁彦红的款21000元，此款被执行人已付10000元，余款11000元自2015年6月起每月底之前付2000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月15日作出的（2014）杜民一初字第00964号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第474号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告邓衍新，男，汉族，45岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告邓衍新物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以与被告邓衍新自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一五年三月九日
书记员 黄璐
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初28号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王忠，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。1997年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人王忠犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日10时许，被告人王忠无驾驶证驾驶无牌照三轮载货摩托车在新宾满族自治县客运站北门掉头时由于忽视瞭望，与由西向东王某某无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，王某某伤后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人王某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人通过赔偿被害人家属经济损失的方式取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场照片、酒精测试仪测试结果单；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；被告人王忠的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以采信。被告人在案发后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失的方式取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第874号
原告左某某，农民。
被告牛某某，农民。
本院审理的原告左某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告牛某某的送达地址不确切，本院无法找到被告牛某某送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告牛某某准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00113号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人段艳林2013年12月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人段艳林犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人段艳林及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人段艳林找“乔乔”以每颗32元的价格购买了1200颗毒品麻果。次日中午，被告人段艳林在荆门市京华大酒店卖给蔡某21颗毒品麻果（约重1.89克），收取蔡某现金800元。当日17时50分许，公安机关在荆门市东宝区长宁大道鑫金鼎宾馆将被告人段艳林抓获，并从房间床上查获一个红色“小丫头”化妆连锁方便袋，袋内装有四大袋、两小袋红色、绿色药丸；在房间电视柜上查获一个红色天福牌铁观音包装盒，盒内装有四大袋红色、绿色药丸，查获的上述毒品麻果净重104.85克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的红色、绿色药片中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。从送检的红色药丸中检出“甲基苯丙胺”毒品成分含量为9.66%。
指控被告人段艳林贩卖含甲基苯丙胺成分毒品106.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。量刑方面，建议对被告人段艳林判处有期徒刑十五年。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人段艳林未提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见称，1、被告人段艳林购买麻果的数量无证据印证，被告人段艳林的丈夫钱某有吸毒史，不能排除公安机关查获的麻果有一部分是被告人用来供其丈夫吸食的，应认定存在以贩养吸情形。2、物证检验报告中只有红色药丸检出的“甲基苯丙胺”毒品成分含量为9.66%，但无绿色药丸的鉴定，可见绿色药丸毒品成分含量极少，在量刑时应予以考虑。3、被告人段艳林当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，大部分毒品未流入社会，未对社会造成严重危害。
经审理查明，2013年12月5日中午，被告人段艳林在荆门市京华大酒店卖给蔡某21颗毒品麻果（约重1.89克），收取蔡某现金800元。当日17时50分，公安机关在荆门市东宝区长宁大道鑫金鼎宾馆将被告人段艳林抓获，并从房间床上查获一个红色“小丫头”化妆连锁方便袋，袋内装有四大袋、两小袋红色、绿色药丸（净重39.61克）；在房间电视柜上查获一个红色天福牌铁观音包装盒，盒内装有四大袋红色、绿色药丸（净重65.24克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的红色、绿色药片中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。从送检的红色药丸中检出“甲基苯丙胺”毒品成分含量为9.66%。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2013年12月5日，被告人段艳林被抓获归案。
2、证人钱某的证言，证实2013年12月5日下午，其到金鼎宾馆4128房间找段艳林，段艳林称自己找“乔乔”买了1000多颗麻果，每颗32元。其拿了一些出来吸食，警察进来后将其二人抓获。
3、证人蔡某的证言，证实2013年12月5日，朋友想买麻果，其打电话给钱某，钱某的老婆接的电话，其让钱某的老婆送麻果到京华大酒店。其给了段艳林800元钱，段艳林给了其21颗麻果。
4、辨认笔录，证实蔡某指认段艳林是卖麻果给其的人；段艳林指认蔡某是找其买麻果的人，徐某是卖麻果给其的人。
5、荆门市公安局东宝分局禁毒大队出具的情况说明，证实公安机关未找到徐某，暂不能认定“乔乔”的真名是否为徐某。
6、现场检测报告书，证实2013年12月5日23时30分，钱某尿液检测结果呈阳性，存在吸食毒品情形。
7、检查笔录、称量笔录、毒品入库登记单、照片，证实2013年12月5日，公安机关在钱某、段艳林所在的金鼎宾馆4128房间，查获红色药丸、绿色药丸共计104.85克，在钱某上衣口袋查获白色晶体0.12克。
8、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、荆门市公安局东宝分局禁毒大队出具的证明，证实从送检的红色、绿色药丸，白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分；从送检的红色药丸中检出“甲基苯丙胺”含量为9.66%，因绿色药丸只有7颗，故未作毒品含量检验。
9、手机通讯详单，证实钱某、段艳林持有的手机通讯情况。
10、荆门市东宝区鑫金鼎宾馆入住登记表、入账明细，证实2013年12月4日至5日被告人段艳林入住该宾馆4128房间。
11、视听资料光盘2张，证实段艳林入住酒店情况、毒品缴获照片、毒品称量情况及审讯被告人段艳林的视频。
12、户籍证明书，证实钱某与被告人段艳林的身份情况。
13、被告人段艳林的供述，与审理查明的事实一致。
针对公诉机关的指控与辩护人所提质证、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人段艳林购买麻果的数量无证据印证的质证意见。经查，被告人段艳林购买麻果的具体数量在本案中只有被告人段艳林的供述，并无其他证据相印证，故对被告人购买毒品麻果的数量不予认定，对该辩护意见予以采纳。
2、关于辩护人提出的被告人段艳林的丈夫钱某有吸毒史，应认定存在以贩养吸情形；被告人段艳林当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现的辩护意见。经查，现场检测报告书，证实钱某吸食毒品，因被告人段艳林与钱某为同居夫妻关系，无法排除被告人段艳林提供麻果给钱某吸食的可能性，根据有利于被告人的原则，应认定存在以贩养吸情形。被告人段艳林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。
3、关于辩护人提出的公安机关没有对绿色药丸进行毒品含量鉴定，应认定绿色药丸毒品成分含量极少，在量刑时应予以考虑；本案中大部分毒品未流入社会，未对社会造成严重危害的辩护意见。经查，缴获毒品照片和荆门市公安局东宝分局禁毒大队出具的证明证实，现场缴纳的毒品中绿色药丸仅有7颗，虽未对绿色药丸作毒品含量鉴定，但对本案定罪量刑并无实质影响，被告人段艳林贩卖毒品100克以上，情节严重，虽经公安机关及时查处而未大量流入社会，但其行为具有较大的社会危害性，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人段艳林贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品106.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段艳林存在以贩养吸情节，其被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量，酌情从轻处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月5日至2028年12月4日止。）
二、对查获的毒品麻果104.85克予以没收，对被告人段艳林非法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第251号
原告努尔兰别克*阿布夏依，男，哈萨克族，1974年3月13日出生。
被告崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生。
本院在审理原告努尔兰别克*阿布夏依诉被告崔金成劳务合同纠纷一案中，本院已通知原告努尔兰别克*阿布夏依在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告努尔兰别克*阿布夏依在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年三月三十日
书记员 陈凌燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第251号原告努尔兰别克·阿布夏依，男，哈萨克族，1974年3月13日出生。被告崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生。本院在审理原告努尔兰别克·阿布夏依诉被告崔金成劳务合同纠纷一案中，本院已通知原告努尔兰别克·阿布夏依在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告努尔兰别克·阿布夏依在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年三月三十日书记员 陈凌燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第859号
罪犯叶坤平，男，1986年12月28日生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人叶坤平犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表�，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶坤平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第775号
申请人宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张继军，系该公司经理。
委托代理人尤小艳，系宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人杨少刚，男，回族，1980年10月5日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏天帝贸易有限公司为保护自身合法权益，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨少刚名下价值600000元的财产。担保人张小华以其名下位于吴忠市利通区一处房屋为上述财产保全提供担保�
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨少刚名下价值600000元的财产；
二、冻结担保人张小华名下位于吴忠市利通区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐策
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第1号
原告杨蒙。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告黄景财。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
原告杨蒙诉被告黄景财、寅升耐火材料（郑州）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东慧到庭参加了诉讼，被告黄景财、寅升耐火材料（郑州）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告黄景财向原告借款100万元，约定使用期限一年，月息35‰，并由被告寅升耐火材料（郑州）有限公司（以下简称寅升公司），作为该笔借款的担保人，现借款期限已到期，原告多次向二被告催要，被告黄景财仅支付原告三个月的利息，本金及下余利息，被告黄景财却迟迟不予偿还。被告寅升公司作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求依法判令上述被告立即偿还原告借款本金100万元，利息35万元（2013年9月20日至2014年12月15日）之后利息仍按月息24‰继续计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄景财辩称，对原告的起诉没有异议，这笔钱是我去借的，我作为被告寅升公司股东去协调这笔款，事先公司经理周治国给原告打电话说好的用100万元钱。周治国和我带着公司公章一块到原告处办理的借款手续，款原告打给我，我把钱取出来后交给了公司总经理周治国，我没有偿还能力，由被告寅升公司作为担保人去偿还，因为钱是被告寅升公司使用，我只是协调资金人员。
被告寅升公司未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2013年6月19日借据一份，用于证明被告黄景财借原告款100万元，约定月息35‰，期限一年的事实；2、2013年6月19日借款担保合同一份，用于证明被告寅升公司作为该笔借款的担保人应对该笔借款承担连带清偿责任的事实。
被告黄景财、寅升公司未提供证据。
根据当事人举证、质证和陈述，本案确认事实如下：
2013年6月19日原告与被告黄景财、寅升公司签订了一份借款担保合同，合同约定：被告黄景财向原告借款100万元，借款期限从2013年6月19日起至2014年6月18日止。约定借款利息为月息35‰，被告寅升公司作为担保人为被告黄景财提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等费用。担保期限为本合同借款履行期限届满之日起二年，合同对其他方面也作了明确约定，合同生效后原告通过银行转账将借款打入到被告黄景财银行账户，2013年6月19日被告黄景财收到借款后为原告出具收据一份，内容为：“今收到杨蒙现金人民币100万元整”，借款人签章栏被告黄景财签名并捺指印，被告寅升公司在借据上加盖了其行政印章。事后借款到期后，未履行还款义务，仅支付了三个月的利息，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由原告提供的相关证据为证，被告不守诚信，不按约定的期限还款付息侵害了原告的合法权益，对原告请求被告偿还本金的主张本院予以支持。对于原、被告之间约定的借款利息按月息35‰计算问题，超出了国家规定的标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定：“民间的借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此该借款利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍为宜；被告寅升公司自愿为被告黄景财提供连带责任保证，约定的担保期限为本借款期限届满之日起两年，保证范围借款本金、利息、及违约金等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故，被告寅升公司对被告黄景财所欠原告借款本息负连带清偿责任。对于被告黄景财提出该借款其只是经办人，实际用款人为寅升公司，应当由被告寅升公司归还借款的辩称意见，故被告黄景财承认原告将借款100万元打入其银行账户，根据合同相对性原则，被告黄景财作为借款人系合同的相对方，其收到原告的借款并且为原告出具了借款收据，原告已履行了合同义务。至于其拿到借款后怎样处分是被告黄景财的个人行为，与原告无关，被告黄景财作为主债务人合同的相对方应承担还款付息责任，对其辩称意见法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景财偿还借原告杨蒙款100万元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％四倍支付利息，从2013年9月20日至判决确定的还款之日止（截止到2015年2月20日为348500元）。
二、被告寅升耐火材料（郑州）有限公司对被告黄景财偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，保全费5000元，共计21950元，由被告黄景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州
市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费
凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 于淑娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执832号
申请执行人李金利，男，1963年12月13日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘民，男，1970年4月5日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人李金利与被执行人刘民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)冀0827民初3051号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘民无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯凯迪
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终145号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁照洪，男，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××9274（），港澳居民来往内地通行证号码×××6001。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁照洪犯运输毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）珠香法刑初字第2981号刑事判决。原审被告人梁照洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人梁照洪、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月3日18时许，被告人梁照洪驾驶粤C×××××号小轿车从珠海市到广东省广州市金沙洲轻轨站，将所购的白色块状物质1袋放在该车内后驾车返回珠海市。同日22时许，当被告人梁照洪驾车至珠海市香洲区拱北口岸轻轨站负一层时被抓获，民警在粤C×××××号小轿车内查获白色块状物质1袋。经鉴定，涉案的白色块状物质含可卡因成份，净重23.7克。
上述事实，被告人梁照洪在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，珠海市治安卡口系统过车信息，理化检验报告书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人梁照洪运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人梁照洪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁照洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
对于原判决，上诉人梁照洪及其辩护人均提出梁照洪是为了自己吸食而携带毒品，并无证据证实梁照洪是为实施贩毒等其他毒品犯罪，原判决定性为运输毒品罪与指导判例、相关毒品会议纪要精神和既往判决相违背，请求二审法院改变定性为非法持有毒品罪，并结合梁照洪认罪态度好予以改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁照洪的行为定性问题，经查，上诉人梁照洪稳定供述查获的毒品是其驾车到广州市金沙洲轻轨站从“阿华”处购买并带回珠海，打算自己吸食和招呼朋友用；梁照洪所驾车辆信息亦证明该车当日在珠海和广州之间往返，可以认定其在明知是毒品的情况下，实施驾车将毒品从甲地携带至乙地的行为，与运输毒品罪的客观方面相符。即便如梁照洪所述，其携带毒品是为了自己吸食，其在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量为可卡因23.7克，已达到数量较大，应当以运输毒品罪定罪处罚，故原判决的定性准确，对上诉人梁照洪及其辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见均不予采纳。另，根据刑法及相关司法解释的规定，运输可卡因十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，梁照洪运输可卡因达23.7克，已超出数量较大标准十余克，原审法院对其判处有期徒刑八年，仅比法定量刑幅度内的最低刑高出一年，已充分考虑其归案后如实供述而予从轻处罚，量刑并无不当，其再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一六年三月十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7009号
原告：丹阳市某某光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区七纬路五经路西侧。
法定代表人：芦某某，总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：瑞安市某某光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇岳一村。
法定代表人：黄某某。
原告丹阳市某某光学眼镜有限公司（以下简称丹阳市某某眼镜公司）与被告瑞安市某某光学眼镜有限公司（以下简称瑞安市某某眼镜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某眼镜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买眼镜片。2015年8月29日，经双方最终结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告及被告法定代表人黄某某向原告出具结算单一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告瑞安市某某眼镜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市某某眼镜公司曾向丹阳市原告某某眼镜公司购买眼镜片。2015年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具结欠单一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
另查明：原、被告于2015年8月29日结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.6％。
本院认为，原告丹阳市某某眼镜公司与被告瑞安市某某眼镜公司之间的买卖合同合法、有效；被告结欠原告货款50000元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2015年8月29日出具的结欠单对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告主张诉请按年利率4.6%计算，不违反法律有关规定，应予支持。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞安市某某光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市某某光学眼镜有限公司货款50000元及相应利息损失（货款50000元按年利率4.6%自2016年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瑞安市某某光学眼镜有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 林坚毅
附录一：原告丹阳市某某光学眼镜有限公司提供的证据目录
证据1：营业执照、组织机构代码、法人证明各1份；
证据2：被告工商登记信息1份；
证据3：结算单1份；
证据4：律师函、快递单各1份；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3960-1号
原告：梁培栋，农民。
被告：梁作成，农民。
被告：林美玲，农民。
被告：龙飞洲，农民。
被告：梁佳乐，农民。
被告：梁作红，农民。
本院在审理原告梁培栋与被告梁作成、林美玲、龙飞洲、梁佳乐、梁作红民间借贷纠纷一案中，原告梁培栋于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁作成的存款、车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告梁培栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁作成在中国农业银行股份有限公司石莲子分理处的存款200000元（账号：62×××76），冻结期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 李连永
人民陪审员 董子敬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 逯 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第160号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，2013年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，2013年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，女，2013年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审秦某某、杨某某、周某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年九月五日作出（2013）星刑初字第198号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人秦某某、杨某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，上诉人秦某某、杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某、周某某受人之托购买毒品，在拿到购毒人赵某某人民币1200元购毒款之后，于2013年6月29日23时许，在桂林市七星区张家园阳光公寓205房间内以人民币800元价格向被告人秦某某购买了4.5克冰毒，从中获利人民币400元。交易完成后被公安机关当场抓获。从赵某某身上查获冰毒4.5克，从秦某某身上查获冰毒0.5克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦某某、杨某某、周某某的供述，证人赵某某、刘春明的证言，被告人秦某某、杨某某、周某某辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量照片，被告人秦某某、杨某某指认毒资照片，证人赵某某指认购毒现场笔录及购毒现场、当面称量照片，被告人秦某某与被告人杨某某、周某某相互间辨认照片笔录及被告人杨某某、周某某与购毒人赵某某间相互辨认照片笔录，公安机关的抓获经过，扣押物品、文件清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）272号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，被告人秦某某、杨某某、周某某的户籍证明等证据。
原判认为，被告人秦某某、杨某某、周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖4.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其中杨某某与周某某为共同犯罪，且皆为主犯。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对秦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚；对杨某某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚，作出如下判决：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人秦某某上诉提出：1、其系初犯。2、在羁押期间检举他人犯罪，有立功表现。3、原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人杨某某上诉提出：1、其系初犯、偶犯。2、在共同犯罪中作用相对较小。3、愿意交纳罚金。4、原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人周某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
桂林市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当。建议二审法院依法裁决。
经审理查明，原判认定上诉人秦某某、杨某某、周某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某、杨某某、周某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺4.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人秦某某、杨某某、周某某均起主要作用，均为主犯，杨某某提出其在本案中作用较小的意见，本院不予采纳。对于上诉人秦某某提出其检举他人盗窃，有立功表现的意见。经查，秦某某在羁押期间虽有检举行为，但其所检举的事实，目前尚未经公安机关查实，故不能认定其有立功表现。至于初犯、偶犯并非法定量刑情节，且三上诉人均是吸毒人员，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内作出的量刑并无不当，三上诉人提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 伍永兴
审判员 罗振河
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐志鹏
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第947号
原告韩玉习。
被告张健。
被告张继敏，成年，临沂市兰山区义堂镇堰东村。
本院在审理(2014)临兰商初字第3175号原告韩玉习与被告张健、张继敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张健、张继敏价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期�届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十八日
书记员 史运芳