wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第640号
上诉人（原审被告）张盛海。
上诉人（原审被告）李伍妮。
二上诉人委托代理人郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘西东。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
刘西东因与张盛海，李伍妮股权转让纠纷一案于2012年12月24日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求判令张盛海、李伍妮支付股权转让金198000元。一审法院于2013年3月26日作出（2013）开民初字第37号民事判决书。张盛海、李伍妮不服一审判决，上诉至本院。张盛海、李伍妮及其委托代理人郑建武、刘西东委托代理人崔会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月31日，刘西东将其持有的开封青天伟业流量仪表有限公司百分之四的股权转让给李伍妮和张盛海，约定转让金额为224000元，并登记于李伍妮名下。股权转让后，刘西东认可张盛海和李伍妮支付给刘西东转让费用50000元，余款未支付。另查明张盛海和李伍妮系夫妻关系。以上事实由双方的陈述及提供的证据相互印证。
一审法院认为，刘西东与张盛海与李伍妮股权转让事实存在，意思表示真实，证据充分，予以认可。刘西东主张转让费248000元证据不足，张盛海、李伍妮认可转让费224000元，对此予以认可。张盛海、李伍妮主张该转让费已还清，证据不足。刘西东承认张盛海、李伍妮已还50000元，对此予以认可。对张盛海、李伍妮提供的2012年8月3日刘西东出具的80000元收条，张盛海、李伍妮认为是还刘西东转让费收条的其中一张。刘西东认为是其与张盛海之间借款一事的手续，与股权转让无关，且在（2012）开民初字第1210号民事调解书上已写明2012年8月10日前刘西东给张盛海出具的两张100000元的收条作废。本院认为张盛海、李伍妮仅提供1张收条不足以证明是还刘西东转让费。综合以上对证据的认定，张盛海、李伍妮应支付刘西东股权转让费174000元。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、李伍妮、张盛海于判决书生效后5日内支付刘西东股权转让费174000元。二、驳回刘西东的其他诉讼请求。如债务人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费500元，由刘西东承担500元，张盛海、李伍妮承担4260元。刘西东已垫付，执行时一并执行。
张盛海、李伍妮上诉称：李伍妮与刘西东签订了股权转让协议之后一直到股权转让金付清前，双方间的欠款数额和付款数额都是有手续的，互打有收条和欠条，这些欠条和收条在双方债务结清之后都予以收回销毁了，当时因刘西东给张盛海打的两张收条共10万元找不到了，没能给刘西东让其销毁，这也是为什么双方在关系闹僵后，刘西东为什么在（2012）开民初字第1210号调解书中明确这两张收条作废，事实上是包括这两张收条在内的其他共计22.4万元的收条都应当予以作废。截止到2012年8月10日张盛海夫妇已根本不可能欠刘西东钱了，因为这时候刘西东已经开始找张盛海借钱了，并且在借钱后给张盛海打的还有借条，一直到借款案件到法院诉讼，刘西东始终没有主张过抵消债务。一审法院判决张盛海、李伍妮共同承担股份转让责任没有事实和法律依据，股份转让和张盛海没有关系。综上，根本不可能存在张盛海、李伍妮欠刘西东巨额款项的事实，请求二审法院查明案件事实，驳回刘西东的无理诉讼。
刘西东答辩称：张盛海、李伍妮的上诉请求不能成立，他们二人系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，一审法院判决由两人共同承担并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，张盛海与李伍妮系夫妻关系，刘西东与李伍妮之间所签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且双方对该协议都予以认可，张盛海和李伍妮应当支付刘西东相应的股权转让费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张盛海和李伍妮一直主张包含（2012）开民初字第1210号调解书所涉及的已经作废的两张10万的收条在内的全部22.4万元的股权转让金已经全额支付给刘西东，对于其主张应当提供相应的证据证明其主张，但在本院和一审法院两次审理过程中，均未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对于张盛海、李伍妮的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由张盛海、李伍妮承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年六月二十日
书记员 赵琛琛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初69号
原告：李荣，男，1949年4月10日出生，汉族，农民。
被告：孙力，男，1961年4月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙权，男，1971年7月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：孙武，男，1972年10月13日出生，汉族，个体。
原告李荣与被告孙力、孙权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，于2017年3月10日第一次开庭进行审理，原告李荣到庭参加诉讼，被告孙力经法院传票传唤未到庭参加诉讼。于2017年4月24日第二次开庭进行审理，原告李荣到庭参加诉讼，被告孙权委托诉讼代理人孙武到庭参加诉讼，被告孙力经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬15,000.00元，利息3,240.00元，共计18,240.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在2012年和2014年三年在呼玛县沙场工作，2012年欠原告劳动报酬人民币1,000.00元，在2013年至2014年欠被告劳动报酬14,000.00元，被告孙力在2014年1月2日为原告出具工资清单一份。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孙力辩称，这笔钱不应该我出，应该公司出，我也是打工的，但是2014年1月2日的工资条是我写的，李荣确立干活了，欠李荣的工资是14,000.00元。李荣干活的公司法定代表人是孙权，但是公司叫什么名字我也不知道。
被告孙权辩称，认识原告，但是原告没有给二被告干活。
本院认定如下事实：原告李荣在2013年10月24日至2014年1月1日在呼玛县沙场工作。2014年1月2日，孙力为原告出具工资条，内容为：“李荣工资：2013年10月24日至2014年1月1日，共计70天×200.00=14,000.00，壹万肆仟元整。孙力签名”。
本院认为，原告已经付出劳务，被告孙力为原告出具工资条，被告应给付原告工资。被告孙力抗辩称原告为被告孙权提供劳务，但是未能提供证据证明，其辩解理由不成立。关于原告主张的利息3,240.00元问题，因被告出具工资条未约定给付时间，本院自原告起诉之日至2017年5月6日按照人民银行同期贷款利息予以计算，利息金额为156.84元（14,000.00元×4.35%×94天÷365天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙力支付原告李荣劳务费14,000.00元及利息156.84元，共计14,156.84元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由被告孙力负担99.00元，原告李荣负担29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年五月六日
书记员 高海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执11-1号
申请执行人吴柳芬。
被执行人盛铁军。
关于吴柳芬与盛铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛铁军未履行生效法律文书确定的义务。现查明柳州市柳石路374号4栋1单元6-1室房屋为被执行人盛铁军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛铁军所有的柳州市柳石路374号4栋1单元6-1室房屋一套。
二、被执行人盛铁军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛铁军可以使用被查封财产；但因被执行人盛铁军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月十六日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1058号
原告（反诉被告）封顺。
委托代理人封志华。
被告（反诉原告）尹祥江。
原告封顺与被告尹祥江生命权、健康权、身体权纠纷暨反诉原告尹祥江与反诉被告封顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员黄铭璋适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。原告封顺及其委托代理人封志华，被告尹祥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封顺诉称，原被告所经营的酒店相邻，因揽客被告对原告抱有成见。2013年6月15日19时30分许，原告在阳朔县阳朔镇蟠桃路61号的手机店门口打电话时，被告手提一辆婴儿车故意挤原告，原告退了两步并责问被告：“为何挤原告？”被告讲：“我就挤你，你想怎么样？”为此双方发生口角，被告当即用拳头击打原告太阳穴两拳，原告的手机被打跌，被告趁原告弯腰捡手机时，被告又用婴儿车打原告，旁边的人劝开被告。被告又拿起一张板凳打原告，原告为自卫也拿起一张板凳，在这一过程中原告的身体被被告击中多次，后在众人劝阻下平息了事态，各自回自己的酒店。不一会，被告手持铁棒前来寻找原告，原告为保护自己，躲到邻近的兰州拉面馆。该店老板不让被告进店，原告才免遭更大伤害。直至警察到了才将原告送到阳朔县人民医院治疗。原告在县医院住院治疗六天，诊断为脑震荡，全身多处软组织受伤。支付医疗费用2041.89元，造成原告误工34天，陪护人误工6天的经济损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告人尹祥江赔偿原告封顺住院医疗费用2041.89元，住院伙食补助费240元（40元／天×6天），误工费1900.94元［（20408.00÷365）×34天，2011年住宿与餐饮业标准］，护理费335.46元［（20408.00÷365）×6天，2011年住宿与餐饮业标准］，共计4518.29元；本案诉讼费由被告人尹祥江承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1原告封顺的身份证、户口册，拟证实原告是适格原告。
2、出院纪录及诊断证明书，拟证实原告是被告尹祥江致伤、住院治疗的有关情况。
3、住院收费收据及费用清单，拟证实原告住院治疗花去医疗费用2041.89元的事实。
4、彩色照片5张，拟证实原告被尹祥江致伤的具体部位。
5、病历本，拟证实原告住院诊断的有关情况。
6、（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2013）077号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证实原告封顺之伤属轻微伤。
被告尹祥江辩称及反诉称，反诉被告封顺在诉状中陈述本案经过不属实。2013年6月15日傍晚，反诉原告一手提着一辆婴儿车，一手拿雨伞走到反诉被告所站立的反诉原告回家的必经之路，反诉被告封顺已将摩托车横放在人行道上仅留一米宽，反诉原告要求反诉被告让路，于是发生口角，反诉被告用手推反诉原告，后来发生撕打，反诉被告用一铁板凳打伤反诉原告之手。经阳朔县人民医院诊断为左手软组织裂伤，支付医疗费用378.70元。综上所述，反诉原告认为，反诉被告恶意拦路，主动挑衅并先动手打伤反诉原告，造成反诉原告医疗费、误工费、护理费共计3858.70元，该费用应全部由反诉被告赔偿。反诉原告被迫进行正当防卫时造成反诉被告受伤所产生的有关的住院医疗费、误工费、护理费等费用，应由反诉被告自己负担，反诉原告不承担赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告尹祥江的身份证，拟证实被告是适格被告。
2、诊断证明书，拟证实被告尹祥江受伤及治疗的有关情况。
3、门诊收费收据5张，拟证实被告左手受伤治疗花去医疗费用378.70元的事实。
4、彩色照片3张，拟证实被告被原告致伤的具体部位。
5、病历本，拟证实被告在医院诊断的有关情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性认可，但对证据证明的内容不认可，认为被告之伤不是原告造成，对其所支付费用不予赔偿。被告对原告提供的1、3、4、5号证据无异议。被告对原告提供的2号、6号证据有异议，认为原告封顺的伤没那么严重，不用全休4周。
本院认为，原告提供的2、3、4、5号证据均是阳朔县人民医院出具的，1、6号证据是阳朔县公安局出具的，本院予以认可。对被告提供的1、2、3、4、5号证据本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月15日19时30分许，原告在阳朔县阳朔镇蟠桃路61号的手机店门前打电话时，将摩托车放在人行道上。当时天下着小雨，被告尹祥江手提一辆婴儿车正往原告放摩托车的人行道上走，被告尹祥江要求原告封顺让路，于是发生口角，双方用手互相推对方，后来发生撕打，被旁人劝开。被告又拿起一张板凳欲打原告，原告也拿起一铁板凳拦被告尹祥江的板凳。在打拦过程中，被告尹祥江左手之虎口处被致伤。在这一过程中原告的身体多处被被告击伤，后在众人劝阻下平息了事态，各自回自己的酒店。不一会，被告尹祥江手持铁棒前来寻找原告，原告躲到邻近的兰州拉面馆。该店老板不让被告尹祥江进店，此事才停止。直至警察到了，才将原告送到阳朔县人民医院治疗。原告封顺之伤经阳朔县人民医院诊断为：脑震荡，全身多处软组织受伤。住院治疗6天，支付医疗费用2041.89元，全休四周，住院治疗期间留陪护人一人。被告尹祥江左手之虎口处被致伤，经阳朔县人民医院门诊诊断为：左手软组织裂伤。被告尹祥江未住院治疗，从2013年6月15日门诊治疗至2013年6月29日拆线，支付医疗费378.70元。反诉事实与本诉事实相同。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止任何人非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权损害的，侵害方应依法承担民事赔偿责任。受害方对于损害结果亦有过错的，可以减轻侵害方的责任。在本案中，原被告因让路问题而发生争吵、撕打。原被告在撕打中，双方都受伤。原告请求判决被告尹祥江赔偿原告住院医疗费2041.89元，住院伙食补助费240元，误工费1900.94元，护理费335.46元，共计4518.29元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告尹祥江在反诉中要求判决反诉被告封顺赔偿反诉原告尹祥江医疗费用378.70元，误工费、护理费共计3858.70元。对于反诉原告尹祥江的医疗费用378.70元的请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于反诉原告尹祥江的误工费、护理费，因反诉原告尹祥江未提供医院证明其在治疗期间的误工费、护理费，本院对反诉原告尹祥江这一请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹祥江赔偿原告封顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共4518.29元；
二、反诉被告封顺赔偿反诉原告尹祥江的医疗费378.70元；
三、驳回反诉原告尹祥江的其他诉讼请求。
本案受理费50元，反诉费50元，合计100元，适用简易程序审理，减半收取50元，被告尹祥江负担25元，反诉被告封顺负担25元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1058号
原告：张某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年9月，我与被告自由恋爱订婚，××××年××月××日，我与被告办理登记手续。2004年3月31日，我与被告婚生一男孩，取名赵××。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事生气吵架，2003年秋，我当时已怀孕八个月，因小事被告用脚踢在我左胳膊上。近几年被告跑出租挣不到钱，还向我要钱，双方经常生气，夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2002年9月，原、被告同在凤祥集团打工时相识、相恋，××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局办理结婚登记手续，2004年3月31日，原、被告婚生一子，取名赵××。原、被告婚后感情开始尚可，后因生活琐事发生过争吵，二人的感情开始发生变化，2013年4月15日，原告张某具状至本院。
认定上述事实有：1、结婚证一个；2、原告张某的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，原、被告共同生活已十年之久且生育一子，双方应珍惜婚姻家庭和孩子，修正自己的言行，为营造一个温馨的家庭共同努力。虽然原、被告因生活琐事生过气，尚未达到感情破裂的程度，故，原告张某要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告站金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 杨会恩
审判员 张云霞
二〇一三年六月二十六日
书记员 胡美杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更296号
罪犯张伟，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月25日作出（2013）赛刑初字第312号刑事判决，认定罪犯张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。该犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月8日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张伟、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地内蒙古自治区卓资县大榆树乡小南沟村民委员会及大榆树乡人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年10月至2015年11月，26个月共计消费7917.14元，月均消费305元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯系累犯，数罪并罚一罪被判处十年以上有期徒刑，罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月26日起至2023年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执553号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人刘桂明。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂明借款合同纠纷一案中，被执行人刘桂明已自动履行了还款义务，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执462号
申请执行人：肖志章，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县国土资源局。
本院在执行申请执行人肖志章与被执行人攸县国土资源局土地行政管理纠纷一案中，经查，肖志章、刘国青等人向本院起诉攸县国土资源局土地行政管理纠纷系列案属于共同诉讼案件。判决生效后，刘国青于2017年6月22日向本院申请了执行，在该案执行过程中，被执行人攸县国土资源局向攸县人民政府、湖南省国土资源厅汇报了情况，并督促、配合相关部门处理，后由攸县桃水镇人民政府组织协调，与肖志章、刘国青等人达成了息诉息访终止申请执行协议，相关的费用也已支付到位，肖志章等人也承诺不再就该系列案申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖志章对（2016）湘0223行初77号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月十七日
书记员 宋利成
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港市港口区企沙镇盐场。住所地：防城港市港口区企沙镇朝阳路**号。
法定代表人：苏安辉，该场场长。
委托代理人：黄靖，广西南港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟云玉。
再审申请人防城港市港口区企沙镇盐场（以下简称企沙盐场）因与被申请人钟云玉劳动争议一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
企沙盐场申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原判决。经企沙盐场与港口区社会保险所核对，2001年至2004年钟云玉的社会保险费是钟云玉个人以企沙盐场的名义缴纳，并不是企沙盐场所缴。原审判决认定企沙盐场为钟云玉缴纳社会保险费至2004年6月，与事实不符。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2002年1月18日港口区企沙镇党委发出的《关于撤销钟云玉同志企沙镇盐场场长职务的通知》（以下简称《撤职通知》）上注明不再安排钟云玉工作，在通知送达钟云玉后，双方劳动合同关系已经解除，钟云玉也不再履行工作职责，也没有在规定期限内提起劳动争议。（三）原审判决适用法律错误。本案“劳动争议发生之日”是2002年1月18日，当时调整劳动关系的法律是1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》，原审判决均适用事后的法律，违背审判根本原则，损害企沙盐场的合法权益，损害社会公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，申请再审本案。
企沙盐场申请再审时提交新的证据材料：
1.中国农业银行现金缴款单以及社会保险基金专用收款收据。拟证明钟云玉自行通过现金存入银行的方式以企沙盐场的名义缴纳社会保险费，并非为企沙盐场主动为其缴纳。
2.2014年7月8日防城港市港口区企沙镇人民政府（以下简称企沙镇政府）出具的《港口区企沙镇人民政府关于撤销钟云玉企沙镇盐场场长职务、解除劳动关系的有关情况说明》。拟证明《撤职通知》明确两个处理结果，即撤销钟云玉的场长职务和解除劳动合同关系，不再安排工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，审查当事人的再审申请，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。围绕企沙盐场的再审事由，本案应审查二审判决是否存在民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，即本案是否有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实是否缺乏证据证明；原判决适用法律是否确有错误。
（一）关于新的证据问题
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条规定，基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
本案中，企沙盐场与钟云玉争议的焦点是双方在2002年1月18日之后是否还存在劳动关系。社会养老保险费用的实际缴费主体并不等同于缴费的义务主体，缴纳事实亦不能直接证明双方的劳动关系存在与否，因此，企沙盐场提交的拟证明钟云玉自行缴纳社会保险费的相关证据材料对本案基本事实并无实质性影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
企沙镇政府在二审法院终审判决后针对本案的争议焦点出具《港口区企沙镇人民政府关于撤销钟云玉企沙镇盐场场长职务、解除劳动关系的有关情况说明》，陈述2002年1月18日的《撤职通知》起到两重效力，一是撤销钟云玉场长职务；二是解除劳动合同关系。因企沙盐场是集体所有制企业，主管部门为企沙镇政府，故企沙镇政府与企沙盐场有利害关系，其出具的上述说明没有其他证据佐证，不足以推翻原审判决。因此，《港口区企沙镇人民政府关于撤销钟云玉企沙镇盐场场长职务、解除劳动关系的有关情况说明》也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
（二）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题
原审认定企沙盐场2002年1月18日以后与钟云玉仍存在劳动关系，企沙盐场对此有异议。但企沙盐场对钟云玉担任企沙盐场场长时，与其形成劳动关系是没有异议的。因劳动关系解除与否而发生的劳动争议，应由用人单位企沙盐场负举证责任。企沙盐场以2002年1月18日的《撤职通知》主张其与钟云玉的劳动关系已经解除。综合本案的证据，《撤职通知》的内容是“各村委会、镇直各单位：经镇党委研究决定撤销钟云玉企沙镇盐场场长职务（不再安排工作）”，该通知仅是撤销场长职务的通知，并没有明确双方之间的劳动关系已经解除。而根据查明的事实，2002年5月23日，防城港市港口区监察局作出（2002）港区监决字第2号文，以钟云玉私设小金库、违反财务管理制度为由给予行政撤职处分；此外，企沙盐场在2013年7月29日向钟云玉发出《企沙镇盐场关于召开离岗待岗人员会议的通知》，拟安排时间与其协商劳动关系及安置补偿事宜。由此看出，企沙盐场是将钟云玉列为离岗人员，并拟进行一定的经济补偿，并未认为双方之间的劳动关系已经于2002年1月18日解除。综上，原审判决认定企沙盐场与钟云玉的劳动关系尚未解除有相应的证据证明，企沙盐场对己方的主张没有提交充分的证据，应承担举证不能的法律后果，其据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不成立。
（三）关于本案的法律适用问题
如上所述，钟云玉与企沙盐场的劳动关系并未因2002年1月18日的《撤职通知》撤销其场长职务而解除，双方的劳动关系一直存续，因此，钟云玉提起本案诉讼，请求法院判令企沙盐场支付其生活保障费，原审根据《中华人民共和国劳动法》实施后的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规和司法解释作出判决，并没有违反法律适用原则，适用法律亦无不当。
综上，企沙盐场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市港口区企沙镇盐场的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马素蓉
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保310号
杨容华：
邓聪、戴军生：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据杨容华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人邓聪名下汽车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十九日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00934-2号
原告：姚广金，男，1956年10月3日生，汉族。
原告：余加林，女，1956年12月7日生，汉族，
委托代理人：黄祥、张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1980年11月13日生，汉族。
被告：张继英，女，汉族，1969年2月12日生。
被告：郝阔，男，1966年3月3日生。
被告：颍上县中集物流有限公司。
法定代表人：叶红，该公司总经理。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司。
法定代表人：牛学甫，该公司总经理。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
本院在审理原告姚广金、余加林与被告朱俊、张继英、郝阔、颍上县中集物流有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张继英、郝阔对管辖权提出异议，认为本案六个被告的住所地均在颍上县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，长丰县人民法院对本案没有管辖权，本案依法应移送具有管辖权的六个被告住所地安徽省颍上县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告居住地人民法院管辖。本案原告姚广金、余加林以本次交通事故致受害人姚辉死亡且事故发生地在本县罗塘乡境内要求被告方赔偿损失为由诉讼来院，因此依法应认定本案的侵权行为地在本院管辖范围内。故原告姚广金、余加林选择向本院提起诉讼，符合法律规定；被告张继英、郝阔对本案的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张继英、郝阔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 朱晓东
代理审判员 张 凯
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执154号
申请执行人李德萍，女，1957年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人李德萍与蔡飞鸣、邵菲民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德萍于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡飞鸣、邵菲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡飞鸣、邵菲至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中对被执行人邵菲的工资账户进行了冻结，扣划蔡飞鸣银行存款1651元。未查询到被执行人蔡飞鸣、邵菲有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年6月2日，申请执行人与邵菲达成分期还款协议并申请法院解除对邵菲工资账户的冻结。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月四日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执154号申请执行人李德萍，女，1957年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。申请执行人李德萍与蔡飞鸣、邵菲民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德萍于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡飞鸣、邵菲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡飞鸣、邵菲至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中对被执行人邵菲的工资账户进行了冻结，扣划蔡飞鸣银行存款1651元。未查询到被执行人蔡飞鸣、邵菲有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年6月2日，申请执行人与邵菲达成分期还款协议并申请法院解除对邵菲工资账户的冻结。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月四日书记员 刘 荔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1069号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
被执行人黄洪烈，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市，身份号号码：320626197002150014。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1315号
申请执行人湖南省安居乐置业发展有限公司。
法定代表人周海军。
被执行人欧阳凯妮，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2650号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人欧阳凯妮送达执行通知书，责令被执行人欧阳凯妮在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人欧阳凯妮至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳凯妮银行存款65474元；或扣留、提取被执行人欧阳凯妮应得收入65474元；或查封、扣押、冻结被执行人欧阳凯妮相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 卓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保14号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，
被申请人兰栓怀，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，
被申请人李艳霞，女，出生年月日不详，汉族，籍贯住址同上，
申请人郭光飞因被申请人兰栓怀、李艳霞拖欠借款本金22.5万元及利息未偿还，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰栓怀、李艳霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区3单元902号房屋（房产证号为：神木房权证神木镇字第09141719、091407**号）一套予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰栓怀、李艳霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区3单元902号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第09141719、091407**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年一月十六日
书记员 姚晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初995号
原告杭州华仑印染有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人李成新，公司执行董事。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州金潘盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇明朗村。
法定代表人金利荣，身份证号码不详，公司执行董事。
本院在审理原告杭州华仑印染有限公司与被告杭州金潘盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日向原告杭州华仑印染有限公司发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费5060元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杭州华仑印染有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 傅建昌
二〇一六年一月二十三日
书记员 周佳楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第122号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告刘玖保，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘玖保物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月24日立案受理，现原告以材料不齐为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一六年一月二十三日
书记员 李谭玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4534号
申请执行人许四保，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许四保暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许四保与被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4534号申请执行人许四保，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许四保暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许四保与被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托代理人：刘丽华，农行职员。
被告：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，住樟树市。
被告：邹细红，女，1969年10月10日生，汉族，住樟树市。
被告：付鹏程，男，1993年11月16日生，汉族，住樟树市。
被告：杨栋梁，男，1979年5月12日生，汉族，住樟树市。
被告：彭云娜，女，1982年5月2日生，汉族，住樟树市。
被告：杨国平，男，1970年2月1日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告付小斌、邹细红、付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告与六被告签订借款合同。约定付小斌向原告借款200万元，借款利率为年利率6.72%，逾期还款利率为年利率10.08%，借款期限一年，付鹏程以位于樟树市外贸商城××楼××号店面（产权证号：樟房字第××号），杨栋梁、彭云娜、杨国平以位于樟树市××号住房（产权证号：樟房字第××号）为付小斌200万元贷款提供抵押担保。现借款人主体情况发生重大变化，原告要求1、判令付小斌、邹细红偿还截止2016年5月26日拖欠的本金1982755.57元、利息12845.16元（实际应支付的利息以归还日为准）；2、判令付小斌、邹细红按逾期还款利率支付利息；3、付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平对欠款本息承担连带责任；4、原告对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
六被告未答辩。
经审理查明：1990年9月24日，付小斌与邹细红登记结婚。2002年12月17日，杨栋梁与彭云娜登记结婚。2015年2月9日，原告与付小斌签订了一份借款合同。约定付小斌向原告借款200万元，借款利率为年利率6.72%，逾期还款利率为年利率10.08%，借款期限12个月（2015年2月9日至2016年2月8日），付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平作为抵押人在合同上签了字，付鹏程以位于樟树市外贸商城××楼××号店面（产权证号：樟房字第××号），杨栋梁、彭云娜、杨国平以位于樟树市××号住房（产权证号：樟房字第××号）为付小斌200万元贷款提供抵押担保。同日，原告将200万元贷款汇入付小斌指定的付金如的银行账户。后付小斌偿付了部分款项，截止2016年7月31日，付小斌拖欠原告借款本金1982755.57元、利息79966.49元。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、贷款发放通知单、2份抵押担保承诺书、2份抵押清单、2份房产证、2份土地证、他项权证、2份结婚证、偿债承诺书、财产共有人担保承诺书、欠款证明为证，足以认定。
本院认为：截止2016年7月31日，付小斌拖欠原告借款本金1982755.57元、利息79966.49元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。付小斌向原告借200万元发生在其与邹细红婚姻关系存续期间，依法邹细红应当对付小斌所欠借款本息承担清偿责任。付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平自愿作为抵押担保人签字以其所有的房产为付小斌的200万元贷款提供抵押担保，依法其应当在抵押物折价或者抵押物拍卖、变卖价款范围内承担抵押担保责任。付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平承担抵押担保责任后有权向付小斌追偿。六被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付小斌、邹细红在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金1982755.57元和截止2016年7月31日的利息79966.49元，并自2016年8月1日起按年利率10.08%计付利息至借款还清之日止。
二、被告付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平以其抵押物对上述款项承担抵押担保责任，即原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对位于樟树市外贸商城D栋2楼2-11号店面（产权证号：樟房字第××号）及位于樟树市杏佛路30号4-302号住房（产权证号：樟房字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22760元，诉讼保全费5000元，合计27760元由被告付小斌、邹细红、付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初949号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。委托代理人：刘丽华，农行职员。被告：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，住樟树市。被告：邹细红，女，1969年10月10日生，汉族，住樟树市。被告：付鹏程，男，1993年11月16日生，汉族，住樟树市。被告：杨栋梁，男，1979年5月12日生，汉族，住樟树市。被告：彭云娜，女，1982年5月2日生，汉族，住樟树市。被告：杨国平，男，1970年2月1日生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告付小斌、邹细红、付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日，原告与六被告签订借款合同。约定付小斌向原告借款200万元，借款利率为年利率6.72%，逾期还款利率为年利率10.08%，借款期限一年，付鹏程以位于樟树市外贸商城××楼××号店面（产权证号：樟房字第××号），杨栋梁、彭云娜、杨国平以位于樟树市××号住房（产权证号：樟房字第××号）为付小斌200万元贷款提供抵押担保。现借款人主体情况发生重大变化，原告要求1、判令付小斌、邹细红偿还截止2016年5月26日拖欠的本金1982755.57元、利息12845.16元（实际应支付的利息以归还日为准）；2、判令付小斌、邹细红按逾期还款利率支付利息；3、付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平对欠款本息承担连带责任；4、原告对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。六被告未答辩。经审理查明：1990年9月24日，付小斌与邹细红登记结婚。2002年12月17日，杨栋梁与彭云娜登记结婚。2015年2月9日，原告与付小斌签订了一份借款合同。约定付小斌向原告借款200万元，借款利率为年利率6.72%，逾期还款利率为年利率10.08%，借款期限12个月（2015年2月9日至2016年2月8日），付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平作为抵押人在合同上签了字，付鹏程以位于樟树市外贸商城××楼××号店面（产权证号：樟房字第××号），杨栋梁、彭云娜、杨国平以位于樟树市××号住房（产权证号：樟房字第××号）为付小斌200万元贷款提供抵押担保。同日，原告将200万元贷款汇入付小斌指定的付金如的银行账户。后付小斌偿付了部分款项，截止2016年7月31日，付小斌拖欠原告借款本金1982755.57元、利息79966.49元。上述事实有原告提交的借款合同、借据、贷款发放通知单、2份抵押担保承诺书、2份抵押清单、2份房产证、2份土地证、他项权证、2份结婚证、偿债承诺书、财产共有人担保承诺书、欠款证明为证，足以认定。本院认为：截止2016年7月31日，付小斌拖欠原告借款本金1982755.57元、利息79966.49元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。付小斌向原告借200万元发生在其与邹细红婚姻关系存续期间，依法邹细红应当对付小斌所欠借款本息承担清偿责任。付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平自愿作为抵押担保人签字以其所有的房产为付小斌的200万元贷款提供抵押担保，依法其应当在抵押物折价或者抵押物拍卖、变卖价款范围内承担抵押担保责任。付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平承担抵押担保责任后有权向付小斌追偿。六被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付小斌、邹细红在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金1982755.57元和截止2016年7月31日的利息79966.49元，并自2016年8月1日起按年利率10.08%计付利息至借款还清之日止。二、被告付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平以其抵押物对上述款项承担抵押担保责任，即原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对位于樟树市外贸商城D栋2楼2-11号店面（产权证号：樟房字第××号）及位于樟树市杏佛路30号4-302号住房（产权证号：樟房字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22760元，诉讼保全费5000元，合计27760元由被告付小斌、邹细红、付鹏程、杨栋梁、彭云娜、杨国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年八月二日书记员  付婷婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第204号
申请执行人张X，女，1990年9月15日出生，汉族，系鹤岗市新一选煤厂职工。
被执行人马X，男，1989年8月6日出生，汉族，系鹤岗市新一选煤厂职工。
本院在执行申请执行人张X申请执行被执行人马X婚约财产纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第111号民事调解一案，被执行人因下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘庆鑫
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初23号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人代义，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第8号起诉书，指控被告人代义犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人代义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人代义于2011年10月8日22时，因琐事，持尖刀到九台市龙家堡镇和平村九社马某某家将马某某扎伤。经法医鉴定：马某某腹部损伤构成重伤，伤残程度为九级。经双方协商，被告人代义一次性赔偿被害人马某某各项经济损失人民币九万元。
上述事实，被告人代义在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、在逃人员信息表、和解协议；被告人代义的供述与辩解；被害人马某某的陈述；证人柳某某的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2011）244号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代义故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人代义的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人代义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人代义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04172号
申请执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人李北安，总经理。
被执行人万军，男，1980年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06315号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人万军发出执行通知书，责令被执行人万军在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万军银行存款4431元，或扣留、提取被执行人万军应得收入4431元，或查封、扣押、冻结被执行人万军价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执6号
胡记武、胡克亮、郭洪克：
本院执行的王米娟申请执行胡记武、胡克亮、郭洪克借款合同纠纷一案，现案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十六日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执恢103号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇荷花路177号。
法定代表人：朱晓报，系该公司董事长。
被执行人：吴新成，男，1990年3月26日出生，住邵东县。
被执行人：吴屏，男，1967年12月23日出生，住邵东县。
被执行人：罗雨婷，女，1988年4月15日出生，住邵东县。
被执行人：刘志民，女，1969年2月5日出生，住邵东县。
中国银行股份有限公司邵东支行申请吴新成等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2085号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2085号执行。（终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十四日
代理书记员 李荐源
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4002号
申请执行人许新安，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人于祥龙，男，1993年1月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人许新安与被执行人于祥龙故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312刑初603号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年11月1日、11月2日、12月19日、2018年2月19日、5月2日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户数个，已划拨被执行人在工商银行徐州铜山支行账户1008.74元并支付给申请执行人。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址为江苏省徐州市。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月10日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人在监狱服刑，并提供不出被执行人可供执行的财产线索。
12、2017年11月21日，本院到被执行人住宅，家中杂草丛生，其叔叔称被执行人在南京监狱服刑、妻子回她娘家住了。
13、2018年1月25日，本院与被执行人于祥龙谈话，其称刚从监狱出来，没有工作暂无履行能力，并称愿意按季度给付申请执行人2000元。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
14、2018年3月20日，本院作出决定对被执行人于祥龙住宅进行搜查，未能搜查到被执行人有价值的财产。
15、2018年4月24日，本院到被执行人住宅，其家中无人留置传票督促被执行人到庭履行义务。
16、2018年5月2日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
17、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人于祥龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的56175.63元及利息，执行到位1008.74元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许新安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初603号刑事附带民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年五月二日
书记员 尹 雷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执异33号
申请执行人：万晓红，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：醴陵市浦口荣坪花炮厂，住所地湖南省醴陵市浦口镇荣坪村。
法定代表人：刘天江，该公司负责人。
被执行人：刘祥，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：刘天江，男，住醴陵市。
第三人：朱兴拓，男，住醴陵市。
第三人：袁远祥，男，住醴陵市
第三人：康勇，男，住醴陵市。
第三人：邓姣，男，住醴陵市。
第三人：朱兴碧，男，住醴陵市。
第三人：邓航，男，住醴陵市。
本院在执行申请执行人万晓红与被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂、被执行人刘祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂及刘祥未按本院（2017）湘0724民初544号民事调解书的约定履行还款义务，且上述第三人均为被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂普通合伙人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人刘天江、朱兴拓、袁远祥、康勇、邓姣、朱兴碧、邓航为本案被执行人。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 王中元
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第389号
原告李淑兰，住河北省承德市，电话139XX****XX。
被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司。（以下简称兴泰公司）
法定代表人郭淑华，职务总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告李淑兰与被告兴泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告委托代理人许红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，我与被告于2009年12月27日签订了一份商品房预售合同，依该合同第八条的约定，被告应在2010年11月15日前将我预购的位于兴隆县燕隆秀水花园5号楼2单元1702室住宅一处交付给我，但到期后被告未按合同约定按期交房，实际交房时间为2011年5月1日，为此我多次找被告协商，2013年3月，我单独找被告协商此事未果，要求被告按合同第九条约定支付违约金，被告以各种理由推托至今拒付，要求被告给付违约金22，255.62元。
被告兴泰公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。双方签订商品房买卖合同日是2009年12月27日，约定交房日为2010年11月15日，实际交房日为2011年3月31日，原告起诉日为2014年1月8日，已超过诉讼时效。被告没有违约，依合同第八条约定：重大技术难题影响施工进度，政府有关部门规定不允许施工或其他限制施工的情况下，可以延期交付，原勘探单位勘探的地质资料，负6.8米-7.9米为卵石，实际开挖后发现负4.5米以下全部为7类坚硬岩石，属于双方约定出现的重大技术难题。再者由于兴隆县政府总体规划修编，将被告建设的燕隆秀水小区的规划进行了调整，重新设计图纸导致工程延误。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2009年12月27日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份。主要证明原、被告于2009年12月27日签订了商品房买卖合同，该合同第八条第一款约定被告应在2010年11月15日前交房。
2号证，2011年5月1日原告交付的电梯费、物业费、垃圾费收费收据原件三张。证明被告的售楼处打电话让原告于2011年5月1日交纳三费并领取房屋钥匙，不交三费则不给钥匙，原告于2011年5月1日去交费并领取的房屋钥匙，证明被告实际交房时间为2011年5月1日。
3号证，河北省承德市销售不动产发票复印件一张。主要证明原告付清全款268，140.00元后，被告于2010年8月22日为原告出具了发票。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，承德市城市工程建设监理有限责任公司出具的证明复印件一张（被告称原件在本院（2011）兴民初字第956、第957号等卷宗中）。证明遇到合同第八条第二款第2项出现的不承担延期交房违约责任情形，造成工程延误工期，违约天数为105天及重新设计图纸和改变工程计划造成延期60天左右。
2号证，兴隆县建设局出具的燕隆秀水住宅小区规划变更说明复印件一张。证明当时由于变更秀水住宅小区的规划造成延误工期。
3号证，唐山中地工程勘察有限公司出具的兴隆县燕隆秀水二期沿途工程勘察报告复印件一份。证明目的同1号证。
4号证，燕隆秀水小区工程调度会议纪要复印件一份。证明被告交房时间是2011年3月31日。
5号证，燕隆秀水小区部分业主声明复印件五份。证明被告实际交房时间是2011年3月31日。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告的1、3号证，经被告当庭核对原件与复印件无误，对原告的1、2、3号证的真实性无异议，但不能证明交房时间是2011年5月1日，而被告实际的交房是2011年3月31日。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证有异议，原告对证明内容不知道不清楚，违约天数不是105天，应该是166天。对2号证有异议，被告变更规划没有通知原告，原告对此也不知道。对3、4号证不承认，认为不知道这事。对5号证有异议，实际交房时间是2011年5月1日，不认可该证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据做如下认证：
原告提交的1号证据，能够证实原、被告于2009年12月27日签订了商品房买卖合同，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的2号证据的客观真实性，本院予以采信，但该证据不能证实原告收到房屋的时间，达不到原告的证明目的。原告提交的3号证据，能够证实原告全款购买了被告的商品房住宅一处，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告的1、2、3号证据，具有客观真实性，本院予以采信，但该三份证据达不到被告的证明目的。对被告的4、5号证据的客观真实性，本院予以采信，但该两份证据不能证实被告于2011年3月31日确实交付了房屋，达不到被告的证明目的。
经审理查明，被告兴泰公司是兴隆县燕隆秀水花园小区的开发商，2009年12月27日原告与被告兴泰公司签订了商品房买卖合同，购买该小区5号楼2单元1702室住宅一处。该合同中第八条约定：出卖人应当在2010年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，且出卖人在发生之日起十日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期：1、遭遇人力不可抗拒原因；2、重大技术难题影响施工进度，政府有关部门规定不允许施工或其他限制施工的情况；3、出卖人已申报竣工验收，有关部门因故无法安排验收而延期。原告于2010年8月22日付清全部房款268，140.00元。被告兴泰公司未能在2010年11月15日前依合同约定将该房交付原告。被告兴泰公司曾于2010年10月份向全体业主作出了声明，在免除业主2010年11月15日至2011年3月15日取暖费的情形下，部分业主同意将交房时间延长，原告未签订该份声明。原告实际领取该住宅钥匙时间为2011年5月1日。因被告兴隆兴泰公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，原告诉至本院，要求被告兴泰公司给付逾期交房期间的违约金22，255.35元。
本院认为，原告李淑兰与被告兴泰公司在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同，合法有效。被告兴泰公司未按原、被告双方签订合同约定的2010年11月15日向原告李淑兰交房的事实清楚，依法应当承担延期交房的违约责任。原告于2014年1月8日向本院起诉，要求被告承担逾期交房的违约责任，因被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告又未能提交证据证实自己诉讼请求的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，被告兴泰公司主张原告李淑兰起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。故原告李淑兰要求被告兴隆兴泰公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李淑兰的诉讼请求。
案件受理费360.00元，由原告李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李耀东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第389号
原告邵阳市锰龙贸易有限公司。住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人万雄兵，该公司总经理。
委托代理人于例言。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告广西桂林大锰锰业投资有限责任公司。住所地广西壮族自治区兴安县城。
法定代表人陈建环，该公司董事长。
委托代理人卜永财。
委托代理人廖民先。
原告邵阳市锰龙贸易有限公司与被告广西桂林大锰锰业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员何影丽担任法庭记录。原、被告的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年11月至2014年1月1日签订了六份锰矿购销合同。约定由原告向被告供应锰矿产品，价格分别按不同含量标准计算，货到结算10个工作日内付款。后原告依约向被告送货至2014年4月8日止，双方经对账清结，被告尚欠原告货款1971537.6元。经原告多次追讨，被告以各种理由拖延给付。被告已构成违约，请求法院判令被告立即支付原告货款1971537.6元，并支付逾期利息60000元（按月息1‰自2014年3月计算至2014年5月），以后利息计算至还清日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照，拟证明原告的经营资质情况；
2、对账函，拟证明截止2014年4月8日被告欠原告锰矿货款1207561.14元的情况；
3、对账结算单，拟证明截止2014年3月7日被告欠原告未开票锰矿货款763976.57元的情况；
4、对账细单（23张），拟证明原告供货给被告的具体品种、重量、质量、价款的情况；
5、锰矿购销合同（6份），拟证明原、被告签订锰矿购销合同的时间、内容等情况。
被告辩称，1、所欠原告货款是事实，鉴于被告目前处于停产清产核资拟定职工安置方案资金枯竭等情况，请原告给予理解和谅解，让被告作计划分期分批给付所欠货款；2、被告给付原告货款至2014年3月7日，原告上有763976.57元货款未开具合法发票提供给被告，请驳回原告不合理的支付货款逾期利息的诉讼请求。
被告为其辩驳，向本院提供证据：结算及付款明细表，拟证明原告与被告发生贸易的金额及给付货款金额的情况。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均表示无异议。本院经审核，原、被告提供的全部证据符合民事诉讼证据要件，予以采信，作为认定本案事实的基本证据采用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月至2014年1月期间，原告陆续与被告签订了六份锰矿购销合同，约定由原告向被告提供各种锰矿产品，价格以锰矿产品的吨位、品位、所含水分区别计算。合同另对产品名称、质量标准、质检方式、交货地点、结算方式、质量异议、合同期限、纠纷处理等方面做出约定。付款方式为货到结算后十个工作日内付款。合同签订后，原告陆续向被告供应了各种锰矿产品，被告验收结算后付款。截至2014年3月7日，双方经对账后被告尚欠原告货款763976.57元（原告未开增值税发票）。2014年4月8日，双方对账，被告欠原告货款金额为1207561.14元（原告已开增值税发票提供给被告）。总计被告欠原告货款1971537.71元。因被告停产停付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订锰矿产品买卖合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反国家法律、行政法规的规定，是有效合同。合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同的约定。原告依约向被告供应锰矿产品，双方经清算，被告尚欠原告货款1971537.71元，原、被告确认无异议，足以认定。被告未依合同约定时间给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。被告未依约结付原告货款，实际等于占用原告的流动资金，必然会给原告造成经济损失。鉴于原、被告买卖合同的商业性，赔偿原告的经济损失应按人民银行规定的流动资金贷款利率计算较为合理。原告向被告陆续供货，结算日期应以双方最后对账时间分别往后推算10个工作日为准计算。经推算，被告所欠原告两批货款的结算日期分别为2014年的3月21日和4月22日以内，计算原告的利息损失的时间分别从2014年的3月22日及4月23日始。原告已开票货款被告未付，被告以原告尚有部分货款未开具增值税发票为由主张不应支付货款逾期利息，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告广西桂林大锰锰业投资有限责任公司给付原告邵阳市锰龙贸易有限公司尚欠货款1971537.71元，并支付逾期付款的利息（利息分别分段计算：其中未开票货款763976.57元从2014年3月22日始，已开票货款1205756.14元从2014年4月23日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限最后之日止）。
二、驳回原告邵阳市锰龙贸易有限公司的其它诉讼请求。
本案收案件受理费11526元（已减半收取），财产保全费5000元，合计为16256元，由原告负担1526元，被告负担15000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23052元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 何影丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第389号
原告李学武。
委托代理人韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
被告翟大鹏。
委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
原告李学武诉与被告翟大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托代理人韩伟华，被告翟大鹏及其委托代理人蒲俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，原告在被告处承包裕达中心城工程及大地景苑C区工程项目的木土工程部分。原告组织人工完成了木工工程。2013年，原、被告双方进行结算，结果为：被告欠原告剩余工程款为414018元。结算后，被告支付了30万元，仍余114018元尚未支付给原告。经原告多次催付，但被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告工程款114018元利息3690.08元（从2013年8月7日起计至2014年2月20日止，共198天，按年利率6.35%计算），承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已把原告实际所得的工程款付清，原告的请求依法不应得到支持。
经审理查明，被告于2010年10月8日与原告李学武及龙占刚两人共同签订合同，约定被告将其承包的裕达中心城工程木土工程分包给原告和龙占刚承做。之后原告又承做了大地景苑C区木土工程项目，龙占刚承做了铁工（钢筋）工程项目，被告对各方所承做的项目分开各自结算。2013年2月27日，龙占刚向被告提交书面委托书，委托被告把裕达工程款305000元转交李学武本人，被告则以证人名义在委托书上签字表明：“双方对完工之后，按龙占刚尚有的实际工程款余款支付，如有差额，由龙占刚自行解决”。同年2月28日，龙占刚在其大地景苑项目结算单上签名同意将其剩余工程款221789.8元由李学武领取。同日，原告与被告双方对包括龙占刚承做的大地景苑C区工程和裕达工程的木工班组、铁工班组进行总体结算确认：原告木工班组的工程款结余为582229元，龙占刚铁工班组剩余的工程款转给木工班李学武为221789元，补工伤医药费10000元，剩余工程款共计为814018元。2013年6月28日，被告出具结算单，确认大地景苑C区工程工程木工班和龙占刚工程款剩余总数为414018元。2013年8月7日，原、被告又对李学武班组和龙占刚班组分项结算，双方签名作出“木工李学武班组工程款项”结算单，写明木工班组工程款余额为182229元，龙占刚班组工程款余额为221789元，补工伤10000元，共计414018元。被告在结算单下注明：“完成工程承包内所有工作，经甲方监理、政府部门综合竣工验收交房合格后，剩余款马上做最终结算，并在二个月内支付完。也可由甲方直接支付至李学武账户，柳州银行来宾支行（622291011004813073）。每次结算结果，原告均在单据上用括号注明：“如借支款有疑问，再增减”。2013年8月19日及2014年1月16日，被告分别给原告汇款50000元和250000元，两次共计300000元。原告认被告未完全付清工程款，遂于2014年2月向本院提起诉讼，请求依法判决上述诉请。
本案庭审后，被告于2014年5月14日与龙占刚到庭复核结算，双方作出钢筋工班组结算单，确认被告翟大鹏最终应付龙占刚工程款为111089元。裕达工程管理员江宇晨在结算单上签名证实。被告据此抗辩不再欠有原告的工程款。原告对该结算单则以超过举证期限为由不予质证，同时表明不论龙占刚与被告如何结算，结算结果如何，均不影响原告对被告享有的债权。
以上事实，有原告提供的协议合同、大地景宛C区工程结算单，被告提供龙占刚提交的委托书，汇款给原告的银行回执单，龙占刚钢筋工班组结算清单，各方当事人对本案事实的陈述，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告虽与被告、龙占刚两人共同签订裕达工程项目施工合同，但实际上是原告独自承揽木工项目工程，龙占刚承揽铁工（钢筋）项目工程，被告对各自的工程款也分开结算。被告于2013年8月27日和原告双方对包含龙占刚工程款在内作出总结算写下的结算单，因龙占刚本人未参与结算确认，且该结算单上亦附有注明：“如借支款有疑问，可在结算前增减”，证实该结算尚不是原、被告与龙占刚三方确认工程款的最终余额，被告与龙占刚之间的工程款数额并未得龙占刚本人的确认。特别是龙占刚在庭后与被告再结算时，自认被告应付其工程款为111089元，本院因此认定原、被告于2013年8月27日对包含龙占刚工程款在内作出总结算写下的结算单存在瑕疵。被告按实际欠原告个人的工程余款182229元，分两次共向原告支付了300000元，应视为已向原告付清工程款余额，超出117771元，属按龙占刚委托部分代付。原告诉请被告支付工程款余款，属承揽合同纠纷，原告针对案件审理期间被告与龙占刚双方提供的结算结果，表明不论龙占刚与被告如何结算，结算结果如何，均不影响原告对被告享有的债权，属另一法律关系，本案不予合并审理。故原告诉请依据不足，理由不充分，本院不予认定和支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李学武的诉讼请求。
本案受理费2660元，由原告李学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2660元。款汇：来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 标
法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第931号
原告黄某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告宾某某，女，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李闹独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，书记员彭森担任法庭记录，原告黄某某与被告宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日原、被告经人介绍相识，2012年8月14日双方便到浦北县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方常为生活小事吵架。2012年10月31日被告离家出走，原告曾多次打电话找被告，要求好好谈谈，但被告一直予以拒绝，没有与原告一起生活的意愿。原、被告婚后没有共同财产、没有债务，也没有生育有子女。由于原被告缺乏婚姻基础，双方性格差异较大，难以沟通，无法继续维持婚姻，夫妻关系已经名存实亡，特向法院起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据一，《身份证》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二，《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，原、被告还有和好的希望。
被告在举证期限内提交的证据有：
证据一、《身份证》，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二皆无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年8月7日经人介绍相识恋爱，2012年8月14日自愿登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵。原、被告于2012年11月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻双方缺少沟通，未能建立牢固的夫妻感情，特别是婚后仅同居生活两个多月就分居至今，并且在庭审中原告亦坚持离婚，不同意与被告和好，双方的夫妻感情实已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告宾某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李闹
二〇一三年六月二十五日
书记员 彭森
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第931号
原告南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在本区江浦街道珠江路10号。
法定代表人张其祥，局长。
原告委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告马忠全，男。
本院在审理原告南京市浦口区住房和城乡建设局与被告马忠全房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，原告南京市浦口区住房和城乡建设局于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区住房和城乡建设局的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告南京市浦口区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 许照文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吴 蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3991号
申请执行人：张科女，女，1935年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：舒巧灵，女，1959年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡玲贞，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张科女与被执行人胡玲贞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年一月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3991号申请执行人张科女被执行人胡玲贞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2320号，依法向被执行人胡玲贞发出执行通知书，责令被执行人胡玲贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡玲贞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××54的存款人民币108875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 柴晓龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执688号
申请执行人胡振庭。
被执行人被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县大埔。
法定代表人林明生。
本院于2016年6月28日立案执行胡振庭申请执行柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1325号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人胡振庭案款1000000元，案件受理费13800元，承担执行费12400元。本院已执行0.00元，尚有1026200元未执行，现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，法定代表人林明生下落不明，经查被执行人柳城县南村页岩砖厂暂无履行能力。申请执行人胡振庭书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
助理审判员 周学健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 峰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保58号
申请保全人：凡桂香，女，1979年9月10日出生，住澧县。
被保全人：雷明星，男，1969年8月2日出生，汉族，住津市市。
被保全人：刘建红，女，1971年8月23日出生，汉族，住津市市。
凡桂香与雷明星、刘建红民间借贷纠纷一案,申请执行人凡桂香于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷明星、刘建红金融机构存款45000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的等额到期债权及其他财产。
本院于2018年7月19日下达（2018）湘0781民初473号民事裁定书准许对被申请人财产予以冻结、查封（保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷明星、刘建红的金融机构存款45000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的到期债权。
二、查封被申请人等值的其他财产。
三、冻结银行及其它金融机构款项期限为一年（从2018年7月19日起--2019年7月19日止）。查封动产的时间为两年（从2018年7月19日起--
2019年7月19日止）。查封不动产的时间为三年（从2018年7月19日起--2021年7月19日止）。
案件申请费420元，由凡桂香负担。
本裁定立即执行。
审判员 钱绪志
二〇一八年七月十九日
书记员 庞 芳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执保58号申请保全人：凡桂香，女，1979年9月10日出生，住澧县。被保全人：雷明星，男，1969年8月2日出生，汉族，住津市市。被保全人：刘建红，女，1971年8月23日出生，汉族，住津市市。凡桂香与雷明星、刘建红民间借贷纠纷一案,申请执行人凡桂香于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷明星、刘建红金融机构存款45000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的等额到期债权及其他财产。本院于2018年7月19日下达（2018）湘0781民初473号民事裁定书准许对被申请人财产予以冻结、查封（保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷明星、刘建红的金融机构存款45000元。或查封冻结被申请人在案外人处享有的到期债权。二、查封被申请人等值的其他财产。三、冻结银行及其它金融机构款项期限为一年（从2018年7月19日起—2019年7月19日止）。查封动产的时间为两年（从2018年7月19日起—2019年7月19日止）。查封不动产的时间为三年（从2018年7月19日起—2021年7月19日止）。案件申请费420元，由凡桂香负担。本裁定立即执行。审判员  钱绪志二〇一八年七月十九日书记员  庞 芳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执235号
申请执行人毛天云，男，生于1984年2月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘世连（系毛天云之妻），女，生于1991年1月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人茹玉向，男，生于1991年8月5日，住巧家县。
原告毛天云与被告茹玉向、舒某某、谭某某提供劳务受害责任纠纷一案。云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1531号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2017）06民终2628号《民事判决书》已经发生法律效力，因茹玉向未按生效法律文书确定的义务履行，权利人毛天云向本院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，毛天云与茹玉向自愿达成执行和解协议：由被执行人茹玉向于2018年8月20日给付5224.67元，于农历2018年12月20日前给付5000元，于农历2019年10月20日前给付20000元，剩余案款349500元自2020年起于每年农历的10月20日前给付24000元至案款全部履行完毕。执行申请费5596元待执行完毕后缴纳。
本院认为，申请执行人毛天云与被执行人茹玉向自愿达成统一的执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执235号案件终结执行。
若义务人不按和解协议履行，权利人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年八月二十一日
书记员 马敏孝
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保53号
石中新：
向振亚、向阳、刘健松、向晓飞：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据石中新的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，已查封、冻结被申请人向振亚、向阳、刘健松、向晓飞名下财产236144.51元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00957-2号
申请执行人苏斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人李伏东，男，1969年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人李青，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人苏斌、李伏东与被执行人李青担保追偿权纠纷执行一案中，本院依据（2013）岳执恢字第00957号执行裁定书，已依法查封被执行人李青名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘18栋203号房屋（权证号码：71××33）的房产登记手续。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。现申请执行人苏斌、李伏东向本院提交申请书，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李青名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘18栋203号房屋（权证号码：71××33）房产登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执恢字第00957-2号申请执行人苏斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人李伏东，男，1969年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李青，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人苏斌、李伏东与被执行人李青担保追偿权纠纷执行一案中，本院依据（2013）岳执恢字第00957号执行裁定书，已依法查封被执行人李青名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘18栋203号房屋（权证号码：71××33）的房产登记手续。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。现申请执行人苏斌、李伏东向本院提交申请书，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人李青名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘18栋203号房屋（权证号码：71××33）房产登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年十月二十九日书记员  刘 卓
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保312号
刘得政：
邓伟：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据刘得政的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经网络查询冻结被申请人邓伟名下存款6485.25元，申请人也无财产线索可提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年八月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1154号
张家界市永定区龙欣整体家居生活馆、刘佳：
本院受理的申请执行人张家界市永定区龙欣整体家居生活馆与被执行人刘佳承揽合同纠纷执行一案，被执行人刘佳已经履行了本院作出的（2016）湘0802民初2302号民事调解书确定的义务。本案已经执行完毕。
二〇一八年六月二日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执536号
张家界市永定区人民政府、胡绍山：
本院于2017年5月9日立案受理申请人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡绍山房屋征收补偿决定一案，本院已经于2017年5月23日已经强制拆除了胡绍山的房屋。本案已执行完毕，并发出结案通知书。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢397号
雷华良；湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
本院受理申请执行人雷华良与被执行人湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司已向本院主动履行并支付本案标的金额66906元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执709号
刘相兵、周懿、熊斌：
申请执行人刘相兵与被执行人周懿、熊斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院(2017)湘0524民初2837号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人周懿、熊斌已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年九月十二日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执221号
申请人吴畏，男，1967年9月15日生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县国土局住宿区，公民身份号码：5327261967********。
被执行人丁继先，男，1961年12月2日生，白族，云南省大理市人，现住镇沅县民江村罗良村民小组，公民身份号码：5329011961********。
被执行人李会萍，女，1973年5月13日生，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县民江村罗良村民小组，公民身份号码：5327261973********。
吴畏申请执行丁继先、李会萍民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁继先、李会萍逾期拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人吴畏于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为51841.09元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，本院依法向被执行人丁继先、李会萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，但被执行人丁继先、李会萍至今未履行。本院依法查询了被执行人丁继先、李会萍的银行存款、车辆、林权登记、房屋所有权登记、土地使用权登记信息，经查被执行人丁继先有商品房一套及自建房一幢，商品房坐落于镇沅县哀牢小镇“尚居家苑”24幢1单元301室，房屋所有权人丁继先，房屋建筑面积60.38㎡，产权证号：镇沅房权证恩乐镇字第20157331-**号一套以及位于镇沅县恩乐镇民江罗良组的农村自建房一幢。因另案，即（2015）镇执字第156号执行案件中依法查封了坐落于镇沅县哀牢小镇“尚居家苑”24幢1单元301室的房屋一宗，另查明被执行人丁继先早于本案执行前将该商品房卖给他人，双方已签订了房屋买卖合同，但未办理相关过户手续。经查被执行人丁继先名下有一辆车牌号为云JE44**的车，但该车辆已被抵押，故无法对该车辆采取强制措施。其余未查询到可供执行的财产，现被执行人无其他可供执行的财产，本案未执结标的为51841.09元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1121号
申请执行人：廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人廖君宁与被执行人王胜、盖家书民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖君宁于2018年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1121号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 唐道炳
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐向敏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢56号
夏湘军、贺洋毅：
本院执行申请执行人夏湘军与被执行人贺洋毅民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托代理人：陶卫，该行工作人员。
被执行人：雷艳华，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：肖亚坤，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：盛玉英，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：雷松涛，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：肖雄飞，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：刘小梅，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人雷艳华、肖亚坤、盛玉英、雷松涛、肖雄飞、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 唐彦亮
审判员 徐晨峰
二〇一八年七月三十日
书记员 伍六生
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执832号
申请执行人：余惠平，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：杨国伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋雨霏，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人余惠平与被执行人蒋雨霏、杨国伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余惠平于2018年8月6日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 君
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保229号
周世坪：
贺建平：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据周世坪的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已查封被申请人贺建平的小车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年八月一日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执211号
申请执行人：于开江，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：刘汉阳，男，1981年7月3日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人于开江与被执行人刘汉阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于开江于2018年8月14日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保73号
申请人曾健康，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人谢宏伟，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人常德市鸿泰电信安装有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区木莲路68号新城雅苑（天晟海拔东方）2栋2805房。
法定代表人：谢红辉，系该公司经理。
本院在审理申请人曾健康与被申请人谢宏伟、常德市鸿泰电信安装有限公司长沙分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人曾健康要求冻结被申请人谢宏伟、常德市鸿泰电信安装有限公司长沙分公司（开户行：中国工商银行长沙市韶山路支行窖岭分理处，帐号：1901-0076-0910-0002-773）的银行存款或价值相当于38万元的财产，并提供了李志国的房屋（产权证号为：新房字S07070**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结谢宏伟、常德市鸿泰电信安装有限公司长沙分公司（开户行：中国工商银行长沙市韶山路支行窖岭分理处，帐号：1901-0076-0910-0002-773）的银行存款或价值相当于38万元的财产。
二、查封李志国位于新化县梅苑开发区梅苑南路（产权证号为：新房字S07070**）的房屋，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王雄紫
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执330号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住津市市。
被执行人：李利娜，女，1959年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称津市农商行城中支行）与被执行人李利娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李利娜在湖南乔锐纺织服装有限公司破产管理人处享有债权（职工工资）分配金额3332元。本院于2018年8月10日作出（2017）湘0781执330号执行裁定，提取了上述款项，并向津市农商行城中支行予以支付。现申请执行人津市农商行城中支行以被执行人李利娜暂无可供执行财产为由，于2018年8月13日向本院提交撤销强制执行书面申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年八月十四日
书记员 唐梅
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802执恢333号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码：11430802006450096B,住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人宋登武,系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人田际兵。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田际兵房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年7月25日以被执行人的房屋暂时不需要拆除为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 胡晟伟
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。