辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3743号
上诉人（原审被告）：张世清，女。
委托诉讼代理人：张贺，男。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女。
委托诉讼代理人：刘力，男。
上诉人张世清因与被上诉人刘淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张世清上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人侵害被上诉人健康权与事实不符，在交警部门作出“交通事故成因无法查清”的情况下，一审法院仅凭利害关系人口供认定事实，不符合法律对认定案件事实所需证据的要求。
刘淑珍辩称，证人是在车上看到的，肇事的时候我父亲在身边，所以没有下来帮助，符合事实情况。
刘淑珍向一审法院起诉请求：判令对方支付医药费8813.68元、住院护理费2450元、交通费1000元、住宿费1400元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、材料复印费13元及本案诉讼费，并保留后续治疗费诉权。
一审法院认定事实：2017年11月30日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具皇姑公交认字[2017]第102101号道路交通事故认定书，该认定书上记载道路交通事故发生经过为：2017年10月21日10时30分许，在皇姑区黄河北大街乐天玛特对面138公交车站处，当事人刘淑珍报警称其本人在公交车站等候公交车过程中，被骑电动自行车人张世清撞伤，张世清本人否认发生交通事故的事实。该认定书同时记载道路交通事故证据及事故形成原因分析为根据调查情况，有一位证人证明上述时间、地点一位骑电动自行车人与一位行人发生交通事故，但双方当事人陈述不一致，现场监控录像看不到现场位置，交通事故成因无法查清。沈阳市公安局交警支队交通事故卷宗记载，证人王某于事故发生时在138路公交车上看到一个女的在沿马路边石的机动车道上骑电动自行车，公交车进站停着，骑电动自行车的女的自己撞马路边石上摔了，给一个老太太刮倒了。
2017年10月21日，刘淑珍前往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为局灶性大脑挫裂伤、头皮血肿、左上臂、右前臂软组织挫伤，住院治疗7天，期间一级护理3天，二级护理4天，均为半流食，发生医疗费8813.68元。刘淑珍发生复印费13元。
一审法院认为，本案的争议焦点为张世清是否与刘淑珍发生碰撞导致其受伤。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现沈阳市公安局交警支队交通事故卷宗记载，证人王某看到事故发生的全过程为张世清骑电动自行车摔倒后将刘淑珍刮倒，与刘淑珍自述的受伤经过相一致，刘淑珍已经完成了其举证责任，张世清虽否认事故的发生，但未能提供相反证据加以反驳刘淑珍的主张，故刘淑珍系被张世清摔倒后刮倒，继而造成身体受到损伤。张世清的行为侵害了刘淑珍的身体健康权。依据我国相关法律规定，刘淑珍所遭受的合理经济损失应由张世清予以赔偿。关于医疗费问题，刘淑珍因本次事故受伤治疗所发生的医疗费用8813.68元，与实际病情相符，有票据佐证，属合理必需的费用，予以支持，由张世清予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，刘淑珍住院共计7天，发生住院伙食补助费700元，由张世清予以赔偿。关于营养费问题，刘淑珍住院期间均为半流食，故张世清应该支付刘淑珍营养费，但刘淑珍主张数额过高，酌定为500元。关于护理费问题，刘淑珍住院期间一级护理3天，二级护理4天，因刘淑珍未提供证据证明护理费实际金额，故参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资39261元/年予以计算，刘淑珍发生护理费1075.64元，由张世清予以赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。刘淑珍主张数额过高，酌定为200元，由张世清赔偿。关于复印费问题，该费用为诉讼必要费用，且刘淑珍提供了相关收据加以证明，予以支持，由张世清赔偿。关于精神损害抚慰金及住宿费问题，刘淑珍主张无事实及法律依据，均不予支持。关于后续治疗问题，该事项尚未实际发生，待刘淑珍发生后，可另行主张。综上所述，一审法院判决：一、张世清赔偿刘淑珍医疗费8813.68元；二、张世清赔偿刘淑珍住院伙食补助费700元；三、张世清赔偿刘淑珍营养费500元；四、张世清赔偿刘淑珍护理费1075.64元；五、张世清赔偿刘淑珍交通费200元；六、张世清赔偿刘淑珍复印费13元；七、驳回双方其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由张世清承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张世清于138路公交车站处骑车撞在马路边石处摔倒，在该车站等车人员刘淑珍也摔倒。事发第一时间交警部门出警，并于事后出具了《道路交通事故认定书》，该认定书虽对事故成因未予查清，但从交通事故案卷的事故现场图可以看出张世清电动自行车摔倒方向为靠向车站站牌方向，即行人等车方向；刘淑珍一审提供的现场照片也可以看出该车倒地方向为指向靠近两站牌中间部位的机动车道上，该车站后面为专供行人和自行车通行的道路。同时，刘淑珍爱人刘某出具的证人证言也提到“我老伴刘淑珍的头部摔在车站广告牌底沿上后，半个身子重重摔在两广告牌立柱中间”，结合张世清未在行人与自行车道上行驶而占用机动车道骑行的事实、张世清摔倒的事实、因张世清摔倒造成刘淑珍摔倒受伤的事实以及张世清摔倒与刘淑珍受伤之间存在因果关系等因素，可以认定张世清对刘淑珍存在民法上的侵权行为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》并不是人民法院在民事侵权类案件中依法裁判的唯一证据，因上诉人一、二审均未提供充分相反证据，仅以未撞到被上诉人作为抗辩理由不能足以证明其主张，因此，上诉人应依法承担举证不能的法律后果，对刘淑珍的受伤结果承担民事赔偿责任。
我国为礼仪之邦，仁义道德更是中华传统美德之一，即强调做人应心存仁爱、公正、道义和公德，每个人都应本着仁心爱人之善良根本，勇于面对过错并承担责任，才能形成良好的人际关系，减少不必要诉累，以期成就和谐美好的社会氛围。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年六月十八日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。