四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第26号
上诉人（原审被告）张贵才，男，生于1976年6月16日，汉族，农民，住古蔺县丹桂镇桂阳村*组*号。
委托代理人刘江，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）张付强，男，生于1965年9月11日，汉族，农民，住古蔺县丹桂镇桂阳村*组**号。
被上诉人（原审原告）王明霞，女，生于1967年2月17日，汉族，农民，住古蔺县丹桂镇桂阳村*组**号。
被上诉人（原审原告）张颖张某，男，生于2012年3月15日，汉族，农民，住古蔺县丹桂镇桂阳村*组**号。
被上诉人（原审原告）张锦荣张某某，男，生于2013年10月18日，汉族，农民，住古蔺县丹桂镇桂阳村*组**号。
被上诉人（原审原告）徐梅暨张颖张某、张锦荣张某某的法定代理人，女，生于1992年11月5日，汉族，农民，住古蔺县丹桂镇桂阳村*组**号。
五被上诉人的委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
原审被告唐弟江，男，生于1970年2月9日，汉族，农民，住古蔺县土城乡赞台村*组***号。
委托代理人唐晓康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人张贵才因与被上诉人张付强、王明霞、徐梅、张颖张某、张锦荣张某某，原审被告唐弟江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张贵才及其委托代理人刘江原告，被上诉人张付强及其与王明霞的共同委托代理人徐声照，原审被告唐弟江及其委托代理人唐晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张付强、王明霞系死者张贵远的父母，徐梅系张贵远之妻，张颖张某（生于2012年3月15日）、张锦荣张某某（生于2013年10月18日）系张贵远之子。2014年，唐弟江�准备在自建的二楼住房上加盖第三层住房，遂将工程以包工不包料的形式承包给张贵才修建。工程动工后，张贵才请张贵远到该处工程提供劳务。2014年12月26日上午，张贵远在三楼上修建楼梯时因楼梯墙体倒塌摔至底楼受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经土城乡人民政府、丹桂镇人民政府主持调解，张贵才、唐弟江各支付张付强等人丧葬费20000元。
原判认为，公民的人身权利，应受法律保护。被告张贵才作为承揽人，明知自己无相应建筑资质而承包被告唐弟江第三楼房屋的修建，且在施工过程中未完善相关安全设施、做好安全保障的义务，应当对本案事故的发生承担主要赔偿责任。被告唐弟江作为本案建房工程的定作人，将第三楼房屋承揽给不具备任何建筑资质的被告张贵才修建，存在选任过失，故对本案事故的发生也应承担相应的赔偿责任。死�张贵远作为一名完全民事行为能力人，应当认真履行安全注意义务而疏于履行，对本案事故的发生存在一定过错，应当承担相应的过错责任。结合本案实际，酌定由死者张贵远承担20%责任、被告唐弟江承担30%责任、被告张贵才承担50%责任。本案中原告的合理损失如下：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）7895元∕年×20年+6127元∕年×(16年+17年)÷2=258995.50元，原告诉求255932元，以诉求为准;精神抚慰金酌定支持30000元；丧葬费41795元∕年÷2=20897.50元，原告诉求18962元，以诉求为准;以上共计304894元。被告唐弟江应承担的赔偿额为304894元×30%=91468元；被告张贵才应承担的赔偿额为304894元×50%=152447元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告唐弟江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付强、王明霞、徐梅、张颖张某、张锦荣张某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计91468元，扣除已经支付的20000元，还应支付71468元；二、由被告张贵才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付强、王明霞、徐梅、张颖张某、张锦荣张某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计152447元，扣除已经支付的20000元，还应当支付132447元；三、驳回原告张付强、王明霞、徐梅、张颖张某、张锦荣张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1730元，由原告张付强、王明霞、徐梅、张颖张某、张锦荣张某某负担340元，被告唐弟江负担520元，被告张贵才负担870元。
上诉人张贵才上诉认为：一、楼梯的防护栏杆没有在上诉人与唐弟江口头约定的承包范围内，原审法院把没在承�范围内发生事故的法律责任确定给上诉人承担明显是认定事实不清。二、唐弟江支付修建房屋唐弟江支付的工资不足3万元，这些工资开支小工和技工以及支付模板的租金后上诉人只获得自己做的工程工资。原审法院把只获得一定劳动代价的上诉人确定为本案承担法律责任的主要责任人，把对该房屋享有占有、使适用、收益、处分且永久性受益的主人认定为本案的次要责任人，违背了享有权利和承担义务对等的基本民法精神经商。请求二审法院依法改判唐弟江承担50%的责任，上诉人张贵才承担30%的责任，张贵远承担20%的责任。
被上诉人张付强等答辩认为，一审判决张贵远承担20%的责任是不公平的。请求二审法院公正判决。
原审被告唐弟江答辩认为，工程是承包给了张贵才的，由唐弟江出材料，张贵才出工，完工后按照约定的单价�付人工工资，有双方的口头约定，并且支付了定金给张贵才的。上诉人应当承担责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人张贵才向本院申请了证人唐弟忠出庭作证，并提交了唐弟忠的证人证言，以此证明唐弟江修建房屋的工程安全责任，双方曾口头约定共同承担。同时，上诉人张贵才还提交了古蔺县丹桂镇政府和丹桂镇桂阳村村民委员会的《证明》，以此证明上诉人张贵才系贫困户、，低保户，家庭生活困难。
对一审采信的其他证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”承揽，一般是指当事人双方关于一方按照另一方面的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。本案中，上诉人张贵才与原审被告唐弟江之间是承揽关系。上诉人张贵才应当对承揽合同履行中所产生的风险承担责任。因定作人唐弟江明知上诉人张贵才无从业资格而将房屋修建工程交由其完成，唐弟江存在选任的过失，故原审被告唐弟江也应承担本案的相应责任。原审法院结合本案的具体情况来确定各方应承担责任的比例并无不当。证人唐弟忠的证言系孤证，没有其他相关证据相互印证而形成证据锁链，该证言不能达到上诉人张贵才的证明目的，本院不予采信。上诉人张贵才提交的古蔺县丹桂镇政府和丹桂镇桂阳村村民委员会的《证明》，与本案无关，本院不予采信。上诉人未举证证明唐弟江三楼房屋的楼梯防护栏不属于其与原审被告唐弟江的口头约定承揽工程范围，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人毛雪梅张贵才的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张静