wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第306号
原告程景楷。
委托代理人顾壹心、卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告沈建明。
原告程景楷与被告沈建明合伙纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，被告沈建明提出管辖权异议，本院依法审查后，裁定驳回其管辖权异议。后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告程景楷及其委托代理人顾壹心、卞迁，被告沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景楷诉称，原、被告于2008年商定合伙经营桑蚕丝棉生意，由双方各投资41000元。原告方完成投资后，一直由被告方经营，但直至现在，被告方虽在高利经营，却以亏损为由拒绝给原告方任何利润。根据被告提供给原告的销售账单，剩余桑蚕丝2731.95公斤，结存被套2114条，销售利润78682元。原告现已无意继续合伙，应进行平分。故请求法院判令被告给付桑蚕丝1365.98公斤（价值150257元）、被套1057条（价值59192元）、销售利润39341元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：
1、4000元收条1份、27000元现金存款单1份、金额为10000元的水晶项链发票1份。证明原告为该合伙出资41000元。2、2008年至2011年的餐旅费发票。证明原告为合伙经营支付了8097.71元费用。3、被告记录的购货流水账复印件，证明被告购桑蚕丝和被套的数量。4、被告记录的销售流水账复印件，证明被告销售货物数量和金额。5、被告记录的合伙期间费用流水账复印件，该份流水账最后，被告沈建明于2011年6月27日注明“以下至程刚走为止费用”，程刚为原告之子。证明双方合伙的事实。
被告沈建明辩称，原、被告之间系朋友关系，但从未有生意上的合伙。被告家乡一直生产桑蚕制品，被告曾在连云港市租柜台进行销售产品。在此期间，原告曾多次委托被告帮助购买丝棉被及一些床上用品，因为系朋友，原告分二次付给原告31000无，被告先后为原告购买了价值29166元产品。被告帮胡某代销了一些丝棉，后因产品销路不好，剩余丝棉被胡某拉回。被告因备忘写的一些事项记录，被原告借朋友来往之机乘被告不备而复印去，原告以此生事，人为制造一场诉讼。原告称双方系合伙关系，但双方从未有过合伙协议，且被告注册的公司登记上从未有过合伙经营或原告的姓名。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告供给原告货物清单1份，证明原、被告之间系买卖合同关系。2、证人胡某证言1份，证明被告为胡某代销丝棉，后剩余货物胡某全部拉回。
经审理查明，2008年11月之前，被告沈建明在连云港市通灌路时代超市二楼租赁专柜，经营桑蚕丝被加工销售业务。2008年11月2日，被告沈建明收到原告程景楷4000元。同月28日，程景楷向沈建明的银行卡存款27000元。后沈建明陆续向程景楷提供了部分丝棉被。
上述事实，有收条、银行存款凭证等材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告程景楷主张其与被告沈建明之间系合伙关系，证据不足，本院不予支持。理由如下：一、根据相关法律规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案被告否认与原告存在合伙关系，原告虽称与被告合伙，但原告既未提供书面合伙协议，也没有提供任何证人证明双方存在合伙关系。二、原告程景楷当庭确认，被告沈建明在2008年11月之前，已经在时代超市设专柜经营桑蚕丝棉被业务。原告程景楷提供的收条以及存款凭证时间，均在2008年11月。即程景楷付款给沈建明时，沈建明已经在经营相关业务。根据双方当庭陈述，被告沈建明在收到程景楷的款项后，向程景楷提供了部分丝棉被。因此，收条和存款凭证只能证明程景楷向沈建明支付了31000元，不能证明该款项系合伙投资款。三、原告程景楷提供的被告沈建明记录的三份流水账复印件，只是沈建明对经营业务相关事项的记录，其内容不能证明双方存在合伙关系。综上，原告程景楷作为原告，负有证明原、被告双方存在合伙关系的举证义务。现原告提供的现有证据不能形成有效的证据锁链。因此，原告程景楷主张的原、被告之间存在合伙关系，并要求被告沈建明向原告程景楷给付桑蚕丝1365.98公斤（价值150257元）、被套1057条（价值59192元）、销售利润39341元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程景楷的诉讼请求。
案件受理费5030元（原告已预交），由原告程景楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 田 田
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日13时20分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区海南村防汛公路由南往北行驶至杭州湾新区公安分局附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人岑某血液中即时乙醇浓度为119.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人岑某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、孙某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、执勤报告、查获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年7月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年七月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更580号
罪犯崔俊峰，男，1973年11月1日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年12月12日作出（2013）和刑初字第116号刑事判决，认定被告人崔俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯崔俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔俊峰图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月、2015年3月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯崔俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊峰减去有期徒刑五个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第80号
原告：赵亚群。
委托代理人：孙小洪，系原告赵亚群丈夫。
被告：周锐群。
被告：谭旭。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
原告赵亚群诉被告周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵亚群的委托代理人孙小洪、被告谭旭及其委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告赵亚群起诉称：2013年9月13日，被告周锐群因资金周转困难为由，向原告借款50000元。借款时被告周锐群口头承诺很快会归还，并出具借据一份。被告周锐群得款后经原告多次催讨未果。另被告周锐群与被告谭旭系夫妻关系。故原告诉至法院。请求判令：1、两被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵亚群为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告周锐群向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周锐群未答辩，亦未向本院提供证据。
被告谭旭答辩称：1、被告谭旭无法确认借款是否真实发生及借条上被告周锐群的签名的真实性。2、如借款真实发生，也系被告周锐群用于赌博，系被告周锐群的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，被告谭旭无需承担归还原告借款的责任。
被告谭旭为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、欠债清单及被告周锐群的妹妹周利群出具的情况说明（复印件，原件在2014杭富新商第46号案卷中）各一份，以证明案涉款项系被告周锐群赌博欠下，与被告谭旭无关的事实。
2、借条（复印件）二十四份，以证明被告周锐群是因赌博向他人借款，未用于家庭共同开支，案涉借款也是属于其个人债务而不是夫妻共同债务的事实。
3、公安行政处罚决定书（复印件）一份，以证明被告周锐群有赌博恶习曾被公安机关行政拘留的事实。
对原告赵亚群提交的证据，被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谭旭质证后，对证据1的真实性有异议，因被告周锐群未到庭，无法确认其签名真实性；合法性有异议，即使借款真实发生，也是赌博产生的非法债务；对关联性无异议。对证据2的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。证据2，被告谭旭无异议，本院予以认定。
对被告谭旭提交的证据，原告赵亚群质证后，对证据1中的欠债清单的证据三性及证明目的均有异议，当时被告周锐群借款时称被告谭旭公司需要用钱。对证据1中的情况说明的证据三性及证明目的均有异议，原告对被告周锐群外面欠很多钱的事情不知情。对证据2，除原告外的其他借条的三性及证明目的均有异议。对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告谭旭提交的证据1中的欠债清单无法确认出具人系被告周锐群，即使出具人为被告周锐群，亦未写明欠款的性质，故无法认定案涉借款系被告周锐群赌博所欠，故对欠债清单，本院不予认定。对证据1中的情况说明，系被告周锐群妹妹出具，属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院对该情况说明不予认定。对证据2，因系复印件，除原告自认的案涉款项的借条外，其他借条与本案无关联性且无法达到被告谭旭所要证明的目的，故本院不予认定。对证据3，与本案不存在关联性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月13日，被告周锐群向原告赵亚群借款50000元，同日出具借条一份。
另查明，被告周锐群于借款后支付原告赵亚群款项3000元。其余借款经原告催讨，被告周锐群至今未予归还。
另查明，被告周锐群与被告谭旭于2010年9月10日登记结婚。
本院认为：原告赵亚群与被告周锐群之间的借款事实清楚，有被告周锐群出具的借条佐证，该借贷关系有效成立。借贷双方未约定归还期限的，借款人理应在出借人催讨的合理期限内予以归还。被告逾期未还的行为侵害了原告赵亚群的合法权益，应承担相应的民事责任。审理中，原告陈述其与被告周锐群口头约定案涉借款利息为月息2分，借款后被告周锐群已支付利息3000元，但原告未提供相应证据证明双方约定了利息。故本院对原告自认的被告周锐群已支付的3000元在本金中予以扣除，认定被告周锐群尚欠原告借款为47000元。公民之间的不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告归还借款本金50000元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息的诉请中的合理部分予以支持。被告周锐群和被告谭旭系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告谭旭抗辩案涉借款系被告周锐群用于赌博，原告对此不予认可，且被告谭旭亦未提交相应证据证明被告周锐群将案涉款项用于赌博或原告赵亚群知道或应该知道被告周锐群将案涉借款用于赌博。故对被告谭旭的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告赵亚群的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锐群、谭旭共同归还原告赵亚群借款47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵亚群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告赵亚群负担75元，由被告周锐群、谭旭共同负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 尹艳姣
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第328号
原告左昌云，男，汉族，1954年10月20日出生，住成都高新区。
被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路**号。
法定代表人龚放，局长。
委托代理人曾鑫，成都市公安局高新技术产业开发区分局法制科工作人员。
委托代理人李攀恒，成都市公安局高新技术产业开发区分局新会展派出所工作人员。
被告成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人祁辉，成都市公安局工作人员。
委托代理人陈晓雪，成都市公安局工作人员。
第三人李缉超，男，汉族，1956年3月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王鹏，四川化工控股（集团）有限责任公司法律顾问。
原告左昌云不服被告成都市公安局高新技术产业开发区分局作出的《行政处罚决定书》（成公高[会]行罚决字[2015]10681号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日立案受理，因成都市公安局作出维持被告成都市公安局高新技术产业开发区分局作出之案涉行政处罚决定的《行政复议决定书》(成公复决字[2015]063号），本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，依职权追加成都市公安局为本案共同被告，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李缉超与被告成都市公安局高新技术产业开发区分局作出的案涉《行政处罚决定书》有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，本院依职权追加李缉超为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭分别于2015年11月11日、2016年1月6日公开开庭审理了本案，原告左昌云，被告成都市公安局高新技术产业开发区分局及其法定代表人的委托代理人曾鑫、李攀恒，被告成都市公安局及其法定代表人的委托代理人祁辉，第三人李缉超的委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告左昌云于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告左昌云自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告左昌云撤回对被告成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告左昌云负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第328号
原告左昌云，男，汉族，1954年10月20日出生，住成都市高新区中和府河路**号**栋。
被告成都市�安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路**号。
法定代表人龚放，局长。
委托代理人曾鑫，成都市公安局高新技术产业开发区分局法制科工作人员。
委托代理人李攀恒，成都市公安局高新技术产业开发区分局新会展派出所工作人员。
被告成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人祁辉，成都市公安局工作人员。
委托代理人陈晓雪，成都市公安局工作人员。
第三人李缉超，男，汉族，1956年3月12日出生，住成都市武侯区武侯祠大街**号*栋2单�***号。
委托代理人王鹏，四川化工控股（集团）有限责任公司法律顾问。
原告左昌云不服被告成都市公安局高新技术产业开发区分局作出的《行政处罚决定书》（成公高［会］行罚决字（2015）10681号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日立案受理，因成都市公安局作出维持被告成都市公安局高新技术产业开发区分局作出之案涉行政处罚决定的《行政复议决定书》（成公复决字（2015）063号），本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，依职权追加成都市公安局为本案共同被告，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李缉超与被告成都市公安局高新技术产业开发区分局作出的案涉《行政处罚决定书》有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九�之规定，本院依职权追加李缉超为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭分别于2015年11月11日、2016年1月6日公开开庭审理了本案，原告左昌云，被告成都市公安局高新技术产业开发区分局及其法定代表人的委托代理人曾鑫、李攀恒，被告成都市公安局及其法定代表人的委托代理人祁辉，第三人李缉超的委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告左昌云于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告左昌云自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告左昌云撤回对被告成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告左昌云负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶江嫄
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第317号
申请执行人熊莉，女，37岁，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人何莘，男，31岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人谢婷，女，22岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第479号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人何莘、谢婷在重庆XXXX**管理有限公司各自所持有的60%、40%的股权予以冻结。
二、对被执行人谢婷在重庆XXXX**有限公司所持有的96%的股权予以冻结。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟超
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初293号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地为吉林省长春市九台区。因非法持有毒品被行政拘留十日，因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第288号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，2016年4月27日12时许，九台区公安局民警在�台区福星小区市场发现被告人王某某非法持有白色晶体物质（甲基苯丙胺）一包，红色药片（甲基苯丙胺片剂）五粒，红色粉末状（甲基苯丙胺片剂粉末）物品，共12.391克。经鉴定：均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、毒品移交清单、行政处罚决定书；被告人王某某的供述及辩解；证人刘明龙的证言；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验、检查笔录：搜查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某非法持有毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八�、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第3号
申请人廖友全，现住绥化市。
被申请人甄智杰，现住北京市。
被申请人范龙，现住北京市。
申请人廖友全因与被申请人甄智杰、范龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封二被申请人所有的座落在北京市西城区茶马街6号院2号楼2单元13层1301室房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封甄智杰与范龙夫妻二人所有的座落在北京市西城区茶马街6号院2号楼2单元13层1301室房屋。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 董慧莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00835-2号
申请执行人：吴雪莲，男。
被执行人：蔡兴林，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00835-2号裁定书，于2015年12月18日向被执行人蔡兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡兴林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币103553.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初307号
原告曹亚敏
委托代理人刘锋
被告郑皓天
被告孙明凤
原告曹亚敏与被告郑皓天、孙明凤民间借贷纠纷一�，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杜建华独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告曹亚敏及委托代理人刘锋，房青到庭参加诉讼，被告郑皓天、孙明凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月被告向原告借款10万元，约定月利率2％。后经原告多次催要被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、汇款凭证一份，证明2014年2月15日给被告郑浩天汇款10万元。3、夫妻关系证明一份，证明借款前二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款。
被告郑皓天、孙明凤未进行答辩。
在举证期限内，被告郑皓天�孙明凤未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告向原告借款，2014年2月15日原告通过中国工商银行给被告郑皓天汇款10万元。后二被告支付了原告部分利息，至2015年3月18日以后没有支付过利息及本金。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。由于借款时是被告郑皓天、孙明凤夫妻关系存续期间。故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借款时原被告双方未书面约定借款利息的支付方式。原告要求二被告支付借款利息的请求，利息可以自2015年3月18日之日起按年利率6％计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
一、被告郑皓天、孙明凤归还原告曹亚敏借款10万元及利息（利息按年利率6％计算，自2015年3月18日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告曹亚敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1020元由被告郑皓天、孙明凤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一六年三月八日
书记员 张 勇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执603号
申请执行人张彦龙，男。
被执行人陈鹏，男。
申请执行人张彦龙与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人张彦龙依据我院（2015）平民（商）初字第03824号民事判决书要求被执行人陈鹏返还其借款四万元及利息，给付案件受理费八百元，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人陈鹏可供执行的财产，申请执行人张彦龙亦未能提供被执行人陈鹏可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第03824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第740号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告张和平，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年六月二十三日
书记员 王国栋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2461号
原告程某某，男，1938年10月8日出生，汉族，北车集团济南机车车辆厂退休职工，住济南市。
委托代理人赵伟，山东博睿律师事务所律师。
被告刘某某，女，1940年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程某丙（系程某某与刘某某之子），男，1982年1月10日出生，汉族，青岛海尔集团智能电子有限公司职工，住山东省青岛市。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，分别于2015年12月10日、2015年12月18日不公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人赵伟、被告刘某某及委托代理人程某丙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月18日不公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1963年10月，原、被告双方在互不相识的情况下，由父母包办仓促登记结婚，于1965年7月生长女程某甲，于1975年生长子程某乙，于1982年生次子程某丙。婚后双方虽然共同生育三名子女且经历近五十年的婚姻，但在此期间，双方系包办婚姻，感情基础较差，且婚后因双方性格不和、文化程度不同，被告时常怀疑原告等原因，双方频繁发生争吵、打骂。2004年，原告因买房从他人处借款，2005年5月，原、被告共同经营饭店亏损，被告不仅不与原告一同偿还，还拒绝变卖家产偿还债务，且双方自2009年起分居至今。原告曾于2009年12月、2010年10月、2011年12月、2014年11月四次诉至贵院，要求与被告离婚，贵院分别作出（2009）槐民初字第2076号、（2010）槐民初字第1874号、（2011）槐民初字第2137号、（2014）槐民初字第2285号民事判决书，判决不准双方离婚，被告虽表示双方尚有和好可能，年龄大了可相互照应，不同意离婚，原告也曾考虑双方均已步入晚年，只要被告同意变卖房产偿还共同债务，原告也可勉强与被告保持名义上的婚姻。但判决不准离婚后，被告仍不同意变卖家产，且被告根本无和好表现，双方继续分居，夫妻关系无丝毫改善，感情早已破裂，无法继续共同生活。为解除与被告婚姻关系，现原告第五次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；共同财产、共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某第一次开庭时辩称，同意离婚。但是诉状中称是原、被告共同经营的饭店，实际上被告没有参与过，是原告与其他人一起经营的，钱也没有用于共同生活。原告的工资一直由原告自己花，没有管过被告。原告租房子是与别人一起租住，被告没有说不让他在家住过。原告所诉的欠账，家里人同意帮着还。当时他也同意了，但是第二天他就注销银行卡了。
被告刘某某第二次开庭时辩称，我不同意离婚。我与原告共同生活了五十多年，育有三个子女，有很多感情基础，不至于因一点债务走到离婚的地步。我们均是年近八十的老人了，现双方需要相互照顾，颐养天年。原告虽多次起诉离婚，但原告多次回家，我像从前一样照顾他，子女均对原告尽赡养义务。我和子女是想维护这个家庭。原告实际与其他女子经营饭店，被告所说的债务除买房所借十万元外其他债务家人均不知。原告有退休工资足够其日常生活，况且大儿子已替其偿还了十多万元的债务。被告无退休金，全凭孩子给钱过日子，即使这样也没埋怨计较过原告，还是想维护这个家庭。他回家住六个月了，水电费都是我拿的，我也没有管他要，原告说没有钱，我管他吃，没有让原告买过任何东西。如果我们离婚变卖了房产，原告将来的生活得不到保障。为了我家庭幸福，为了双方晚年幸福，为了双方都能老有所养，申请驳回原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告于1963年10月在老家河南夏邑登记结婚，1965年7月30日生长女程某甲（后因工作原因，该女随其姨夫姓，改名司某某），1966年原告程某某复员到济南工作，1975年生长子程某乙，1982年生次子程某丙。1984年，被告刘某某携子来济南生活。婚后双方感情尚可，后因对外债务问题及其它生活琐事产生矛盾。原告程某某分别于2009年12月、2010年10月、2011年12月、2014年11月四次诉至本院，本院均判决不准离婚。现原告程某某第五次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有（2014）槐民初字第2285号民事判决书及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后共同生活了五十多年，并育有二子一女，有很深的感情基础。原、被告都是已近80岁的老人，能够共同生活这么多年，已经实属不易，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜共同度过的艰难岁月，妥善处理夫妻矛盾，互相搀扶相伴到老。儿女再孝顺，也不如老来有个伴。原告要求与被告离婚的主要目的是变卖房产，用来偿还债务，但是偿还债务的方式有很多种，不一定要通过离婚、卖房的方式才能解决。一日夫妻百日恩，何况原被告已经风风雨雨的走过五十多年，家和万事兴，原告不应该轻易放弃这来之不易的夫妻缘分。人生何为幸福？身体健康，老来有伴，居有定所，膝下子女孝顺，这就是人生最大的幸福。关于原告主张的债务问题，原被告应当在友好协商基础上妥善解决，儿女们亦应多多劝说老人，多给原告一些家庭的温暖。本院认为，双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 崔德平
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟琳琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00482号
罪犯王臣章，河南省辉县市人，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年6月7作出（2012）新刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王臣章犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王臣章不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）豫法刑二终字第00157号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王臣章自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王臣章伙同他人于2011年11月2日凌晨，携带钻头、刀子、透明胶带等作案工具，窜至辉县市孟庄镇北田庄村王建超家，将大人控制住后把王建超两岁多的幼子王子伦绑架走，向王建超索要300万元赎金未果。在共同犯罪中，被告人王臣章系主犯。
罪犯王臣章自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员海啸、周元银证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王臣章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王臣章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第985号
罪犯殷宪洋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人殷宪洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，殷宪洋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯殷宪洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷宪洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷宪洋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷宪洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第216号
上诉人（原审被告）王晓滨。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）王娇娇。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人王娇娇、原审被告贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，2013年3月起至同年7月被告未发放原告劳务费，合计金额10517元。同年8月原告离开公司，2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告3000元，2014年3月，原告诉至一审法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告工资10517元；2、二被告支付原告补偿金（违约金）2000元；3、诉讼费用由二被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴建材公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。原告称被告已支付的3000元系过年补助，为此提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书复印件，载明“本人王晓滨现代表普兴建材公司给原单位员工承诺，由于公司目前的确有实际困难，暂时无法全额支付，现暂时每人先领取3000元，作为临时之急需，其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表该公司承担由此所带来的一切后果。”对此复印件被告予以认可，表示该承诺书已经明确暂付款项为工资并非过年费，并称被告王晓滨出具承诺书系职务行为。另原告主张2000元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日，盖有普兴建材公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告普兴建材公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费未支付不持异议。双方争议焦点为目前实际拖欠金额，根据2014年1月27日王晓滨出具的承诺书，综合其前后的叙述，足以认定被告于2014年1月27日所支付的3000元并非过年福利性质支出，实为所拖欠原告的劳务费，因此原告关于该款系过年费用的主张，不予支持，该款理应扣减。关于原告主张的违约金2000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金2000元，不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向本院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，本院认为，被告普兴建材公司现已停产，但并未注销，故公司理应对外承担民事责任，同时虽然被告王晓滨系公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，被告王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表该公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告王娇娇劳务费人民币7517元（已扣除被告已经支付的3000元）。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告王娇娇上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告王娇娇其他诉讼请求。案件受理费减半收取56元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，王娇娇提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付王娇娇3000元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
被上诉人王娇娇答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，王娇娇提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出王娇娇提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，王娇娇在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付王娇娇劳务费，王娇娇要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴霞
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执838号
本院立案执行的申请执行人龚斓与被执行人许林变更抚养关系纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人许林已按执行和解协议履行；被执行人许林已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人龚斓申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第276号
申请执行人晁御珍，女，生于2012年11月，住南召县太山庙乡刘村。
法定代理人付振娟，女，生于1986年4月，汉族，住南召县太山庙乡刘村。系申请人母亲。
被执行人晁政，男，生于1986年12月，住南召县留山镇东街村。
申请执行人晁御珍与被执行人晁政抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）南召民商字第204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晁御珍于2014年8月14日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 ：任耀辉
执行员 ：宋长玺
执行员 ：褚青玉
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第276号
吕玉香：
你（单位）与陈修坤买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月09日作出的（2012）召民初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈修坤支付人民币0.05万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第64号
申请执行人：刘树华，住和龙市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被执行人：和龙市中医院，住所：和龙市。
法定代表人：吴厚芝，董事长。
委托代理人：乔希波，和龙市中医院法律顾问。
被执行人：延边大学附属医院，住所：延吉市。
法定代表人：金虎哲，院长。
委托代理人：姜永杰，延边大学附属医院医务处职员。
申请执行人刘树华与被执行人和龙市中医院、延边大学附属医院医疗纠纷执行一案，延边仲裁委员会于2013年10月22日作出的（2012）延仲字第45号调解书已发生法律效力。权利人刘树华于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为43000元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市中医院自动履行了（2012）延仲字第45号调解书确定的全部义务，将43000元医疗赔偿款自行交付给申请执行人刘树华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会作出的（2012）延仲字第45号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年三月四日
书记员 元香花
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第315号
申请执行人李士平，男，1968年12月20日生，汉族。
被执行人陈有林，男，1966年12月25日生，汉族。
被执行人史连娣，女，1968年7月3日生，汉族。
李士平与陈有林、史连娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈有林、史连娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李士平借款66000元并支付逾期利息（以30000元为基数自2013年1月1日起，以20000元为基数自2012年11月24日起，以16000元为基数自2013年3月4日起，均按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日的最好一日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告陈有林、史连娣负担。被执行人陈有林、史连娣未自动履行判决书确定的义务。根据申请人李士平的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。已依法查封被执行人史连娣名下位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑57幢1单元101室房产一套，该房屋属拆迁安置房暂无法变现。本案被执行人暂无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人李士平，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈有林、史连娣的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一五年一月十二日
见习书记员 韩 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终138号
上诉人（原审原告）：王荣贵，男，1951年4月25日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店，住所地：沈阳市沈河区三经街五段五里*号。
法定代表人：许同林，该单位经理。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人王荣贵与被上诉人沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王荣贵诉称，1998年改股份制后，法人代表接收了商店的资金、资产、房产和股东名额，却不给安排工作，也不发放基本生活费。2011年11月到了退休年龄，也不给办理退休，你爱上哪告上哪告。我想要档案，需写退职申请书。商店从2001年至2011年未缴纳社会养老保障金，使得退休后领工资每月少领600多。商店既没有破产也没有倒闭，为什么不把我的养老保险金缴到位，这就违反了政府的相关政策，严重的破坏了社会和谐因素，本人深受其害。因此，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告11年未缴养老保险金损失178，000元，精神伤害赔偿10%即17，000元，诉讼费被告承担。
原审被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店辩称，原告所述的11年未缴养老金不是事实，我有证据证明为其缴纳了养老保险。
原审法院查明：原告王荣贵为被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店员工。2011年11月原告达到退休年龄，2013年8月被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店为其办理了退休手续。自2013年9月起，原告王荣贵每月领取退休金。2015年8月24日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店支付其2001年至2011年未缴纳社会养老保险金所造成少领取退休金损失人民币178，000元的问题，该委于2015年8月24日作出沈河劳人仲不字（2015）452号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，对原告的仲裁请求不予受理。
另查明，原告以沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店为被告就补缴保险的诉讼请求提起过诉讼，经该院下达的（2012）沈河民四初字第249号民事裁定书及沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中民五终字第940号民事裁定书、（2013）沈中民五终字第186号民事判决书，判决被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店为原告王荣贵补缴1994年1月至2011年11月的养老保险费用。被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店已为原告王荣贵补缴保险至2011年11月。
再查明，原告王荣贵明确其诉讼请求为，自2011年11月到2031年11月期间，每月领取到的退休金与其他与其同龄退休人员的退休金差额部分，每月人民币700元左右。2011年11月至2013年8月期间的退休金损失在另案中起诉，本案中诉讼请求内容为退休金人民币2，360元以外的与正常退休金之间的差额部分。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、在职转退休职工个人账户确认表、退休证、基本养老金（退职生活费）计发核定表等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店没有为其缴纳2001年至2011年11月期间的养老保险，致使其每月领取的退休金与同工龄的其他退休人员相比每月少人民币700元左右，因此诉请法院，请被告赔偿其损失。经查，被告为其缴纳了该期间的养老保险，且退休金数额以社保机构核定为准。因此，对于原告主张2013年9月至2031年11月期间的退休金损失，无事实及法律依据，该院不予支持。关于原告主张2011年11月至2013年8月期间的退休金损失，因原告在本案中只请求差额部分，退休金损失在（2015）沈河民六初字第00152号民事判决书中已经审理，故对于该期间差额部分，无事实及法律依据，该院不予支持。关于精神伤害赔偿问题，不属于劳动争议案件处理范围，该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告王荣贵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王荣贵负担。
宣判后，上诉人王荣贵不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决。被上诉人应赔偿上诉人退休金每月少得部分共约178000元；被上诉人严重违约、恶意对上诉人侵权，使得上诉人利益丧失，精神和心灵上受到减损，要求民事责任赔偿10%。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人赔偿11年未缴养老金损失的上诉主张。经查，被上诉人虽然在双方劳动关系存续期间未为上诉人缴纳养老保险，但经过诉讼后，被上诉人履行法院判决，为上诉人补缴了养老保险，且缴纳养老保险金额系由社保机构核定的。故上诉人主张存在养老金损失没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出精神伤害赔偿主张，不属于劳动争议受案范围，故不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终138号
上诉人（原审原告）：王荣贵。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：许同林，该单位经理。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人王荣贵与被上诉人沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王荣贵诉称，1998年改股份制后，法人代表接收了商店的资金、资产、房产和股东名额，却不给安排工作，也不发放基本生活费。2011年11月到了退休年龄，也不给办理退休，你爱上哪告上哪告。我想要档案，需写退职申请书。商店从2001年至2011年未缴纳社会养老保障金，使得退休后领工资每月少领600多。商店既没有破产也没有倒闭，为什么不把我的养老保险金缴到位，这就违反了政府的相关政策，严重的破坏了社会和谐因素，本人深受其害。因此，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告11年未缴养老保险金损失178，000元，精神伤害赔偿10%即17，000元，诉讼费被告承担。
原审被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店辩称，原告所述的11年未缴养老金不是事实，我有证据证明为其缴纳了养老保险。
原审法院查明：原告王荣贵为被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店员工。2011年11月原告达到退休年龄，2013年8月被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店为其办理了退休手续。自2013年9月起，原告王荣贵每月领取退休金。2015年8月24日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店支付其2001年至2011年未缴纳社会养老保险金所造成少领取退休金损失人民币178，000元的问题，该委于2015年8月24日作出沈河劳人仲不字（2015）452号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，对原告的仲裁请求不予受理。
另查明，原告以沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店为被告就补缴保险的诉讼请求提起过诉讼，经该院下达的（2012）沈河民四初字第249号民事裁定书及沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中民五终字第940号民事裁定书、（2013）沈中民五终字第186号民事判决书，判决被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店为原告王荣贵补缴1994年1月至2011年11月的养老保险费用。被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店已为原告王荣贵补缴保险至2011年11月。
再查明，原告王荣贵明确其诉讼请求为，自2011年11月到2031年11月期间，每月领取到的退休金与其他与其同龄退休人员的退休金差额部分，每月人民币700元左右。2011年11月至2013年8月期间的退休金损失在另案中起诉，本案中诉讼请求内容为退休金人民币2，360元以外的与正常退休金之间的差额部分。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、在职转退休职工个人账户确认表、退休证、基本养老金（退职生活费）计发核定表等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店没有为其缴纳2001年至2011年11月期间的养老保险，致使其每月领取的退休金与同工龄的其他退休人员相比每月少人民币700元左右，因此诉请法院，请被告赔偿其损失。经查，被告为其缴纳了该期间的养老保险，且退休金数额以社保机构核定为准。因此，对于原告主张2013年9月至2031年11月期间的退休金损失，无事实及法律依据，该院不予支持。关于原告主张2011年11月至2013年8月期间的退休金损失，因原告在本案中只请求差额部分，退休金损失在（2015）沈河民六初字第00152号民事判决书中已经审理，故对于该期间差额部分，无事实及法律依据，该院不予支持。关于精神伤害赔偿问题，不属于劳动争议案件处理范围，该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告王荣贵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王荣贵负担。
宣判后，上诉人王荣贵不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决。被上诉人应赔偿上诉人退休金每月少得部分共约178000元；被上诉人严重违约、恶意对上诉人侵权，使得上诉人利益丧失，精神和心灵上受到减损，要求民事责任赔偿10%。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人赔偿11年未缴养老金损失的上诉主张。经查，被上诉人虽然在双方劳动关系存续期间未为上诉人缴纳养老保险，但经过诉讼后，被上诉人履行法院判决，为上诉人补缴了养老保险，且缴纳养老保险金额系由社保机构核定的。故上诉人主张存在养老金损失没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出精神伤害赔偿主张，不属于劳动争议受案范围，故不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）鄂洪山法执字第00084号
本院在执行李文贵一案中查明，被执行人李文贵逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李文贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一五年六月四日
书记员 刘炎铭
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00261号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：潘自鹏，性别：××，1955年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇新庙村，公民身份号码：×××7314申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对潘自鹏行政处罚一案于2014年12月28日作出的浠土资执罚散（2014）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）37号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）37号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十七日书记员郭亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2415号
原告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号，社会信用代码9134032166424672449。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：怀远县莱特酒店，住所地安徽省怀远县涡北新城区学苑路东侧静心嘉苑西侧商业门面房。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托代理人：田士玲，该公司员工。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县远宏房地产开发有限公司与被告怀远县莱特酒店房屋租赁合同纠纷一案，查明：2012年9月1日，怀远县远宏房地产开发有限公司与刘翔签订一份房屋租赁合同，双方对出租房屋的位置、租金计算日、房屋租金及支付方式等进行了约定。
本院认为，怀远县远宏房地产开发有限公司将其所有的位于怀远县新城区静心嘉苑小区沿街商业门面房三层，出租给刘翔开设怀远祥瑞阁餐饮有限公司，后怀远祥瑞阁餐饮有限公司变更为怀远县新城区莱特大酒店，怀远县新城区莱特大酒店业经相关部门登记。怀远县远宏房地产开发有限公司以怀远县莱特酒店作为被告向本院提起诉讼，怀远县远宏房地产开发有限公司未提交证据证明怀远县莱特酒店与怀远县新城区莱特大酒店系同一企业，应视为怀远县远宏房地产开发有限公司提起诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告怀远县远宏房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终99号
上诉人（一审原告）平南县大鹏镇花王村民委员会。
负责人张尚满，该村民委员会主任。
上诉人（一审原告）平南县大鹏镇平湾村民委员会。
负责人张培玉，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）张福秋，农民。
上诉人平南县大鹏镇花王村民委员会（以下简称花王村委会）、平南县大鹏镇平湾村民委员会（以下简称平湾村委会）因与被上诉人张福秋确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第574号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，二原告诉请确认二原告作出的《会议纪要》及二原告与被告张福秋签订的《协议书》无效并予以撤销。该《会议纪要》，是平南县大鹏镇人民政府派员参与纠纷处理的会议记录，会议内容是大鹏镇人民政府主持对农村集体土地征收补偿款分配问题进行指导、协调和议定。《会议纪要》既不是行政决议，也不是民事协议，不是征地补偿款的使用、分配方案的必经程序。《会议纪要》作为一个指导、协调纠纷的记录，无论正确与否，均没有法律约束力。《会议纪要》是否无效，应否撤销，不属人民法院民事诉讼的受理范围。二原告在依据没有法律约束力的《会议纪要》的同时履行职责与被告张福秋达成农村集体土地征收补偿款进行分配的《协议书》，不是平等当事人之间依法成立的民事协议，也不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百四十四条的规定，裁定驳回平南县大鹏镇花王村民委员会、平南县大鹏镇平湾村民委员会的起诉。
花王村委会、平湾村委会上诉称，上诉人与被上诉人签订的《征地补偿款分配协议》是平等主体之间的民事合同，上诉人是合同当事人，具有诉讼主体资格，上诉人的起诉符合民事起诉的条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以平南县大鹏镇人民政府召集上诉人召开征地补偿款分配问题会议而形成的《会议纪要》及其以此为基础与被上诉人签订的《协议书》违反了法律规定并损害了全体村民的集体利益为由，诉请确认《会议纪要》及《协议书》无效并予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案的《会议纪要》是平南县大鹏镇人民政府派员参与纠纷处理的会议记录，不是上诉人与被上诉人之间达成的民事合同，上诉人起诉请求确认该会议纪要无效并予撤销，不属于人民法院受理民事案件的范围。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，涉案的被征收的土地并不是农村承包土地，上诉人与被上诉人就该土地征收补偿费用分配产生的纠纷，不是人民法院受理涉及农村土地承包的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。
综上，上诉人的起诉不符合民事起诉条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人已预交的上诉案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月四日
书记员 姜 瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00622号
原告：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙道海，总经理。
委托代理人：王旺生，公司员工。
被告：王静，女，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市纵横物流有限公司诉被告王静机动车交通事故纠纷一案中，原告马鞍山市纵横物流有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市纵横物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市纵横物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告马鞍山市纵横物流有限公司负担。
审判长 胡宗正
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第220号
原告姜克海，男，1961年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告姜永杰，男，1959年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告姜克海与被告姜永杰民间借贷纠纷一案中，原告姜克海于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜克海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜克海撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费230元，共计380元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
审 判 员 陈军晓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02437-2号
原告徐奎等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11558号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵立峰，男，满族，1973年4月1日出生，住址黑龙江省宝清县。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人赵立峰商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长、审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
赵立峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵立峰向一审法院起诉请求：被告支付原告2014年11月3日至2016年3月1日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号1-6-2号房屋，总房款362,854元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月2日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月3日至2016年3月1日的逾期违约金8,781.07元（362,854元×万分之零点五×484天），予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵立峰逾期办证违约金8,781.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3412号
原告周舟，男，1987年6月20日出生。
委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。
委托代理人柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告贾文甲，男，1970年9月16日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
本院在审理原告周舟与被告贾文甲合同纠纷一案中，原告周舟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周舟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周舟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周舟负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月六日
书记员 王首丁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第655号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑跃桂，男，1986年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜敏凤，女，1987年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作�的德人口和计生征决字（2013）第962号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑跃桂、颜敏凤未婚生育、多生育一个子女的违法行为，于2013年9月15日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第962号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73744元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑跃桂、颜敏凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政�为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑跃桂、颜敏凤作出的德人口和计生征决字（2013）第962号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第962号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑跃桂、颜敏凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费73744元及滞纳金。逾期不履行的，本�将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第89号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王某发，又名小某林，42岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某发犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人王某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日，被告人王某发驾驶贵E672**号轻型自卸货车，由兴仁县往普安县方向沿册盘线行驶，15时11分，行驶至139公里加850米（小地名煤炭坡）处时，因王某发操作不当，车辆撞到路边山体，造成乘车人刘某成死亡及车辆损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队认定：王某发承担此次道路交通事故的全部责任，刘某成不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，王某发准驾车型为C4D，与其所驾车辆车型不符。案发后，王某发电话向普安县公安局交通警察大队报案，并如实供述了犯罪事实；赔偿了刘某成家属经济损失共计人民币100600元，刘某成家属对王某发表示谅解。
上述事实，被告人王某发在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、酒精检测单、户籍证明、普安县公安局道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人王某发提出“我赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对我宣告缓刑”的辩护意见。
本院认为，被告人王某发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。普安县人民检察院指控王某发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，王某发主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；王某发主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对于王某发所提“我赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望对我宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。本院根据王某发的犯罪性质及社会危害程度，对其从轻处罚。同时，其符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年六月十八日
书记员 匡奇贵
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初18号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人户某。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年11月5日15时，被告人户某醉酒驾驶二轮摩托车，在依安县依龙镇丰收村通村公路行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为87mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人户某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人户某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，不辩解。
经审理查明：2015年11月5日15时，被告人户某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿依龙镇丰收村通村公路由北向南行驶至德成村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，户某血液中乙醇含量为87mg／100ml。经查询驾驶人信息，户某不具有机动车驾驶资格。2015年11月5日，被告人户某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人户某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询单，证实被告人户某不具有机动车驾驶证。
2.依安县公安局依龙镇派出所户籍证明，证实被告人户某的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人户某的供述和辩解，证实其酒后驾驶机动车沿依龙镇丰收村通村公路由北向南行驶至德成村路口时，被执勤民警当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2249号毒物检验鉴定报告，证实在被告人户某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人户某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人户某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月5日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月七日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人以前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、醒悟减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13777号
罪犯雷木旺，女，1961年8月24日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第160号刑事判决，以被告人雷木旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木旺减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13777号罪犯雷木旺，女,1961年8月24日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第160号刑事判决,以被告人雷木旺犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷木旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木旺减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月8日起至2016年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执75号
申请执行人景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人孙喜文，女，1988年8月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00330号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人孙喜文发出执行通知书，责令被执行人孙喜文支付申请执行人景海荣货款64056元，并承担本案执行费908元。申请执行人景海荣与被执行人孙喜文于2016年7月26日达成了执行和解协议并已兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁海德，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月11日、11月8日、11月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人梁海德犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年12月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人梁海德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人梁海德因家庭生活上急用资金，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请韦某、阮某等人携带油锯、勾刀到融水苗族自治县大浪乡麻石村大坳屯“防难”（地名）自家承包的某商品林区滥伐杉木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人梁海德滥伐林区面积为0.7公顷，林木出材量为44.5立方米，林木森林蓄积量为64立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐杉木价值人民币37825元。案发后，被告人梁海德在受到讯问、被采取强制措施前，在侦查机关的调查询问中，如实供述其无证采伐林木的事实，并于2013年10月10日主动到案。
上述事实，被告人梁海德在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《电话报案记录》、《受案登记表》；2、证人韦某、阮某的证言；3、被告人梁海德的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；5、《鉴定聘请书》、《伐区调查报告》、《价格鉴定委托书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；6、融水苗族自治县大浪乡林业管理站《证明》；7、《梁海德涉嫌滥伐林木的木材去向说明》、《不扣押作案工具的说明》；8、《到案经过》；9、被告人梁海德的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海德违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达64立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁海德犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人梁海德在受到讯问、被采取强制措施前，在侦查机关的调查询问中，如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁海德犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人梁海德减轻处罚并适用缓刑。对被告人梁海德提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁海德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贾志金
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5090号
原告：曹某，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张文才，巩义市法律援助中心，律师。
被告：白某1，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张文才，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女白某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名白某2。原、被告双方由于婚前缺乏相互了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹。被告从不关心原告生活，对家庭也不管不顾，不给原告母女生活费。2014年年初，原告与被告分居生活。现婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：原告所述部分属实。关于原、被告双方于何时怎样认识、何时登记结婚及婚后生育情况所说不错。被告一直对原告及女儿关心倍至，被告后来了解得知，原告在与被告结婚之前存在婚史，原告牵挂与其前夫所生女儿，造成原告没有心思在被告处生活。2014年年初，原、被告分居生活后，原告在洛阳偃师市邙岭乡开办理发店，女儿白某2跟被告一起生活。总之，原告向被告欺瞒婚史，对被告造成了极大伤害，导致婚姻关系破裂。被告同意离婚，女儿白某2由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元；如原告没有能力支付抚养费，被告愿意自理抚养费。原告经营的理发店，被告放弃分割；但要求原告返还3万元彩礼、婚宴费2.5万元及赔偿精神损失2.5万元。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2010年11月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名白某2。原、被告双方由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2014年年初，原告与被告分居生活。另查明，原告婚前个人财产有格力分体壁挂空调一台，81cm海信彩电一台，一条被褥，两个床单，四个被罩，这些财产现在被告家存放；被告没有婚前个人财产。婚后共同财产有位于洛阳偃师市邙岭乡牛庄村的理发店一个，现由原告负责经营，被告放弃对该理发店财产的分割；双方无共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶劣，双方自2014年年初开始分居生活，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女白某2的抚养问题，根据原、被告双方的意愿及从有利于未成年人的成长、教育等方面考量，结合白某2现由被告抚养的事实，白某2由被告抚养为宜。关于被告主张的返还彩礼、婚宴费及赔偿精神损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告曹某与被告白某1离婚；
二、婚生女白某2由被告白某1抚养，抚养费由被告自理，原告曹某可于每个月的第二个、第四个双休日探望白某2，被告白某1应予配合；
三、被告白某1于本判决生效之日起十日内返还原告曹某婚前个人财产格力分体壁挂空调一台，81cm海信彩电一台，一条被褥，两个床单，四个被罩；
四、原、被告婚后共同财产位于洛阳偃师市邙岭乡牛庄村理发店的经营权归原告曹某所有。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李宇洋
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第234号
原告刘李珍诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第43号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人林志峰，男，1974年9月10日出生。被执行人陈秀环，女，1977年11月25日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人林志峰、陈秀环于2001年1月24日生育第一胎男孩，又于2012年12月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12030号征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月15日依法公告向被执行人林志峰、陈秀环送达《征收社会抚养费行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志峰、陈秀环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林志峰、陈秀环仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林志峰、陈秀环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人林志峰、陈秀环负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一四年十二月二十三日书记员郑惠玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第335号
原告陈某甲，女，1986年2月19日出生，汉族，居民.
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某乙，男，1985年9月25日出生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘宇、卢伟群到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年上半年自由相识并恋爱，2008年8月25日在南县民政局办理结婚登记。2009年4月2日生育一女名陈小某。婚后夫妻感情一般，后因被告酗酒、打人双方为此发生争吵，原告曾多次提出离婚要求，被告每次都向原告道歉，并保证不再酗酒。2014年2月19日被告再次酗酒后曾动手打原告父亲，此举让原告及其家人非常失望，综上，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿陈小某由原告抚养教育成人，被告不承担抚养费。
被告陈某乙未予答辩。
原告陈某甲就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、婚生小孩陈小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的户籍情况；
四、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
五、孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
因被告陈某乙未到庭参加诉讼，故无法对原告陈某甲提交的上述证据进行质证，经审查，原告陈某甲提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告陈某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年上半年自由相识并恋爱，2008年8月25日在南县民政局办理结婚登记。2009年4月2日生育一女名陈小某。婚后夫妻感情一般，双方常因被告酗酒、打人等琐事发生争吵。2014年2月19日，双方再次因被告酗酒发生矛盾，引起原告对被告的不满。故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，有一定的感情基础，虽说夫妻关系在家庭生活中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通，彼此尊敬，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚 赛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1423号
申请执行人浙江东方糖酒有限公司与被执行人蒋金龙买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东方糖酒有限公司于2014年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人蒋金龙下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1423号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年八月十九日
书记员 俞俊军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2851号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：王桂琼，女，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰