湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2464号
上诉人（原审原告）：王雪玲，女，1996年9月19日出生，汉族，武汉职业技术学校学生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：郑国英（系王雪玲母亲，特别授权代理），1968年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审被告）：王强，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：邓荣（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟太武（钟根伟父亲），男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人:贾邦志，湖北举烛律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号。
代表人：杨林，该公司经理。
上诉人王雪玲、王强因与被上诉人钟太武、原审被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2017年2月9日中止审理，于2017年5月10日恢复审理，本案现已审理终结。
王雪玲上诉请求：1.改判钟太武向王雪玲赔偿59064.96元（在钟根伟的责任限额内根据钟太武的过错程度，判其承担40%的责任，即210946.27×70%×40%）；2.维持原审第一项、第二项判决及诉讼费用分担的内容；3.由钟太武承担二审诉讼费用。事实与理由：1.交警部门的道路交通事故认定书（十公交认字【2016】第63006号）认定：钟根伟无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车超速行驶、且未在道路右侧车道行驶，是造成此道路交通事故的主要原因。2.钟根伟驾驶的普通二轮摩托车（鄂Ｃ×××××）车辆所有人是钟太武，而钟根伟与钟太武系父子关系，且共同居住生活。钟太武知道或者应当知道钟根伟无有效驾驶资格。3.钟太武允许没有驾驶资格的钟根伟驾驶摩托车，并未反对、阻止其使用摩托车，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。
王强上诉请求并辩称：1.撤销一审判决第二项，即“王强赔偿王雪玲63283.88元”，改判王强不承担任何责任，或发回重审;2.维持一审判决第一项和第三项；3.诉讼费由王雪玲承担。事实和理由：1.王雪玲明知钟根伟无合法驾驶证件却乘坐钟根伟驾驶的车辆，其受伤所造成的损失应当由钟根伟承担，王雪玲自身存在过错，其损失应当由钟根伟和王雪玲自己共同承担。2.王强系正常行驶掉头，与钟根伟驾驶的摩托车没有接触或碰撞，不应当承担任何损失赔偿责任。事发当天，没有机动车驾驶证的钟根伟违法驾驶摩托车载王雪玲行驶至十××市××路××龙监测站路段，遇到王强驾驶的小型轿车正常掉头，钟根伟心里害怕慌张避让不当，撞上路侧马路牙子受伤，后抢救无效死亡。造成本起交通事故的根本原因是钟根伟无证违法驾驶、违反交通规则未在道路右侧车道行驶、超速行驶所致。王强对王雪玲所受的伤没有任何联系，不应当承担任何责任，也不应赔偿王雪玲任何损失。
钟太武针对王雪玲和王强的上诉请求辩称，1.王雪玲没有证据证明钟太武在交通事故中存在过错，不应当承担赔偿责任；2.王强未提供相反证明推翻交通事故责任认定书的证明效力，故法院依照交警部门的道路交通事故认定书确定王强承担30%的责任，有事实和法律依据，二审应当予以维持。
王雪玲针对王强的上诉请求辩称，1.交警部门的道路交通事故认定书认定王强负有事故的次要责任，王强应当承担赔偿责任；2.交警部门的道路交通事故认定书认定王雪玲在本次事故中无责任，王强的上诉理由无事实和法律依据，应当予以驳回。
中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部未向本院提交陈述意见。
王雪玲向一审法院起诉请求：1.判令钟太武、王强赔偿其损失共计256946.27元（其中医疗费51664.67元、护理费5545元、住院伙食补助费1750元、营养费3250元、残疾赔偿金178536.6元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元）；2.中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内优先赔付12万元；3.本案诉讼费由钟太武和王强负担。
一审法院认定事实：2016年4月1日15时22分许，王雪玲乘坐钟太武之子钟根伟驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至十××市××路××龙监测站路段，遇相对方向由王强驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车掉头。在避让鄂Ｃ×××××号小型轿车过程中，钟根伟驾驶的摩托车撞上道路右侧的马路牙上，致使钟根伟和王雪玲受伤。钟根伟因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，钟根伟承担此道路交通事故主要责任，王强承担此道路交通事故次要责任，王雪玲在此道路交通事故中无责任。王雪玲受伤后在十堰市中医院住院治疗35天，产生医疗费51664.67元。出院医嘱休息一个月，加强营养一个月，院外护理一个月。十堰市天平司法鉴定中心鉴定王雪玲因本次交通事故造成脾破裂切除为8级伤残，肝左叶破裂修补为10级伤残，胃壁挫裂伤修补为10级伤残，赔偿指数33%。事故发生以后，钟太武给付王雪玲6000元，王强分文未付，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部垫付医疗费1万元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部投保了交强险。
一审法院认为，钟太武、王强、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部承认王雪玲在本案中主张的事实，故对王雪玲主张的事实，予以确认。此次交通事故造成王雪玲受伤，钟根伟死亡，王雪玲、钟根伟应当按各自损失比例分享交强险限额，不足部分按照责任比例由侵权人承担。庭审期间，王雪玲认为摩托车所有人钟太武存在过错，但其未提交证据予以证明，故其要求钟太武承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。经审查双方当事人提交的证据，一审法院核实王雪玲因此次交通事故损失为：医疗费51664.67元、护理费5545元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元（30元/天×35天）、残疾赔偿金178536.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计249046.27元。本次事故中另一死者钟根伟的亲属钟太武、牛荣娥请求的各项损失，一审法院支持为565283.7元（其中医疗费2655.2元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金541020元）。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内共计应支付10000元，按比例支付给钟太武、牛荣娥5%即500元，支付给王雪玲95%即9500元。在死亡伤残赔偿限额内共计应支付110000元，按比例支付给钟太武、牛荣娥74%即81400元，支付给王雪玲26%即28600元。王雪玲应获得的交强险赔偿额度为38100元（9500元+28600元），因中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部已经支付给其10000元，故还应支付给其28100元。超出交强险部分210946.27元应按照责任比例，由王强承担30%即63283.88元。
一审法院据此判决:一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿王雪玲28100元；二、王强赔偿王雪玲63283.88元；三、驳回王雪玲其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2578元，鉴定费700元，共计3278元，由王强负担1311元，钟太武负担1967元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，钟根伟无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车超速行驶、且未在道路右侧车道行驶，是造成本次交通事故的主要原因。王强驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，是造成本次交通事故的次要原因。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、钟太武是否应当对王雪玲的损失承担赔偿责任，责任比例如何确定；二、王强是否应当对王雪玲的损失承担赔偿责任，责任比例如何确定。
关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”钟太武在一审庭审调查中认可“其知晓钟根伟无摩托车驾驶证，此前，在钟根伟向其索要钥匙驾驶摩托车时，其即将钥匙交给钟根伟。”本案事故发生之日，钟太武陈述其将摩托车钥匙放在茶几上，其并未将钥匙交给钟根伟。王雪玲陈述钟太武多次允许钟根伟驾驶摩托车且未采取制止措施，事发之日，经钟根伟要求，钟太武在客厅直接将钥匙交给钟根伟。因钟太武和王雪玲对“钟根伟在事发之日获取钥匙的方式”这一事实陈述不一致，本案尚未有其他证据予以证明这一事实，本院将结合钟太武和王雪玲均认可的事实及过错行为的持续状态，审查确定钟太武是否对本案损害的发生存在过错。
本院认为，钟太武与钟根伟系父子，钟太武作为本案摩托车所有人，知道其子钟根伟无摩托车驾驶资格，在钟根伟向其索要钥匙驾驶摩托车时，即将钥匙交给钟根伟允许其驾驶，钟太武的行为存在过错，且此过错行为具有长期持续性。事故发生之日，钟根伟驾驶摩托车搭载王雪玲，此驾驶行为应当也在钟太武允许的驾驶行为之内。一审判决仅以王雪玲未提供证据证明钟太武在事发之日存在过错，未支持王雪玲要求钟太武承担赔偿责任的主张，属客观隔裂了过错行为的持续性，二审应当予以纠正，结合本案相关事实，本院认为由钟太武承担15%的责任比较适当。
关于争议焦点二：交通事故责任纠纷中对于当事人双方责任比例的划分应当参照公安机关交通管理部门对事故作出的《道路交通事故认定书》，根据事故发生的原因、双方的过错程度等予以综合分析认定。本案中，钟根伟无有效机动车驾驶证却驾驶二轮摩托车载人上路行驶，系违法行为，就客观而言，由于未经法律规定的部门认定其驾驶二轮摩托车的能力水平，其无证驾驶的行为对于自身以及他人均具有较大的危害性。钟太武提交的事故发生时的视频资料显示，事发路段为双向四车道，同向有两个车道，钟根伟未按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款关于“摩托车应当在最右侧车道行驶”的规定行驶在右侧的车道上，而是以超过事发路段最高限速60公里/小时的速度行驶在左侧的快速车道上，导致其发现前方对向王强驾驶小型轿车掉头时，急忙向右打方向，人车失去平衡撞向路边马路牙子，致使钟根伟和王雪玲受伤。钟根伟因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。钟根伟对其死亡后果的发生具有重大过错，应承担主要责任。视频资料显示，发生事故时，王强驾驶的小型轿车正在掉头，行驶缓慢，如果钟根伟以较慢车速靠右侧行驶，在遇对方车辆掉头时完全可以有效避让。因此，王强对于本起交通事故的过错程度较小，应承担次要责任。根据事发时双方的过错程度，本院认为钟根伟承担85%的责任，王强承担15%的责任比较适当。王强认为其没有过错，不应当承担过错责任，因其在收到《道路交通事故认定书》后未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提交足以反驳该《道路交通事故认定书》的证据，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
综上，王雪玲、王强对一审判决确定的王雪玲的损失总额249046.27无异议，则中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险责任限额范围内承担38100后剩余部分210946.27元，由钟太武承担15%，计31641.94元，因钟太武已给付王雪玲6000元，还应赔偿25641.94元。王强承担15%的损失，计31641.94元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2646号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿王雪玲28100元”；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2646号民事判决第三项，即“驳回王雪玲的其他诉讼请求”；
三、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2646号民事判决第二项为：钟太武赔偿王雪玲25641.94元；
四、王强赔偿王雪玲31641.94元；
五、驳回王雪玲的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5155元，减半收取2578元，鉴定费700元，共计3278元，由王强负担1400元，由钟太武负担317元，由王雪玲负担1561元。二审案件受理费2659元，由王强负担691元，由王雪玲负担1277元，由钟太武负担691元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二○二○一七年五月九日
书记员 奚 悦