湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01399号
原告胡开封。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告何维。
被告中国太平洋财产股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告胡开封诉被告何维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年11月10日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告胡开封及其委托代理人许杨，被告何维，被告太平洋财保宜昌公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡开封诉称：2014年3月7日，被告何维驾驶鄂E×××××号货车由城河大道向滨江路方向行驶与原告辛祖义驾驶的摩托车发生碰撞，原告随即被送往医院治疗，出院后经宜都市明信司法鉴定所鉴定为10级伤�，经交通警察大队认定被告何维承担本次事故全部责任，原告和辛祖义不承担责任，经查被告何维驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保交强险与商业险，为维护原告权益，特诉至人民法院。请求判令：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失76518.30元，商业险理赔14757.85元，不予理赔部分由被告何维承担。2、由被告何维承担本案诉讼费。赔偿明细：一、医药限额：1、医疗费：18987.85＋250=19237.85元；2、住院伙食补助费：103天×20元／天=2060元；3、营养费：20元／天×103天=2060元；合计23357.85元，交强险赔偿10000元，余下13357.85元在商业险中理赔。二、伤残限额：1、误工费2500÷30×110=9166.3元；2、护理费：80×103=8240元；3、伤残赔偿金：22906×20×0.1=45812元；4、交通费：300元；5、精神损害赔偿金：3000元；合计：66518.3元。三、法医鉴定费1400元。以上合计91276.15元。
原告胡开封为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2014年3月7日宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，用于证明事故发生的基本事实，被告何维负本次事故全部责任。
2、宜都市第一人民医院住院发票两张，用于证明原告医药费花费19237.85元。
3、宜都市第一人民医院出院小结及诊断证明各一份，证明误工天数、及原告伤势情况。
4、宜都市第一人民医院病历及用药明细各一份，用于证明原告用药情况及伤势情况。
5、宜都明信法医司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级、护理时限、营养时限、鉴定费用。
6、原告户口本一份，用于证明原告是城市户口。
7、原告胡开封与宜都市威德水质净化有限公司签订的劳动合同书、营业执照、宜都威德水质净化有限公司1-4月工资表、工资停发证明各一份，用于证明原告误工�资。
8、太平洋保险神行车保系列产品保险单两张，用于证明肇事车辆在被告太平洋财保宜昌公司投保了交强险及商业三者责任险。
被告何维辩称：交通事故事实属实，没有其他答辩意见。
被告何维为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
太平洋保险公司保单两份，用于证明肇事车辆鄂E×××××号货车在太平洋财保宜昌公司投保交强险及商业险，应由太平洋财保宜昌公司给予理赔。
被告太平洋财保宜昌公司辩称：交通事故责任划分不持异议，在交强险分项进行赔偿，商业险在限额内进行赔偿。保险公司不承担鉴定费。原告提出的赔偿明细中部分项目要求过高。
被告何维对原告胡开封提交的证据的真实性均无异议。
对原告胡开封提交的证据，被告太平洋财保宜昌公司质证后认为：证据1、2、3无异议，医药费票据出院后的CT检查250元，原告应该提供CT报告证明是本次交通事故受伤治疗的。证据4住院期间的费用应该扣减非医保用药，报销以外的费用保险公司不承担。证据5不持异议，鉴定费不由保险公司承担。证据6、7、8均没有异议。对被告何维提交证据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、6、7、8均没有异议，本院予以采信。证据4要求扣减非医保用药的质证意见，本院不以采纳。证据5CT报告是司法鉴定的需要，本院对证据5予以采信。对被告何维提交的交强险及商业三者责任险保单两份的真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告何维于2014年3月7日驾驶鄂E×××××号轻货车沿长江大道由城河大道方向往滨江路方向行驶至事故地点时与原告辛祖义驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车载胡开封的前车转弯，两车相撞，造成辛祖义、胡开封受伤，两车受损的道路交通事故。胡开封受�后送往宜都市第一人民医院住院治疗103天，花去医疗费（含出院后的药费）19237.85元。被告何维已垫付医疗费12000元。宜都市公安局交通警察大队于2014年9月23日作出了第E420581简1001536号《道路交通事故简易程序认定处理书》认定：被告何维未确保安全负事故全部责任，原告胡开封在事故中无责任。原告胡开封出院后，就其伤势于2014年6月23日委托宜都明信法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所接受委托后于2014年6月30日作出了宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为（一）被鉴定人胡开封伤残等级X级。（二）评定误工时间从以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确。（三）评定住院期间给予护理。（四）营养时限的评定住院期间给予营养。
同时查明：被告何维驾驶的鄂E×××××号货车在太平洋财保宜昌公司办理了机动车交通事故责任�制保险和商业三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
另查明：被告何维在原告住院期间向原告胡开封支付垫付款12000元；被告太平洋财保宜昌公司向原告胡开封先行支付赔偿款10000元。
又，本次事故另一受害人辛祖义造成损失：医疗费项下损失4572元；残疾赔偿金项下损失4609.75元，财产损失800元，合计损失9981.75元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告辛祖义有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿权利。现原、被告双方对机动车交通事故发生的事实均无异议。本院对于原告在本次交通事故中造成损失确定如下：1、医药费19237.85元；2、住院伙食补助费2060；3、营养费2060元；4、误工费9166.30元；5、护理费7337.50元；6、残疾赔偿金45812元；7、交通费300元；8、精神损害赔偿金2000元，合计87973.85元。另原告的法医司法鉴定费1400元，应由被告何维负担，何维已经支付。即医疗费项下损失23357.85元；残疾赔偿金项下损失64615.80元。因肇事车辆投保有交强险，原告的医疗费损失应由被告太平洋财保宜昌公司在医疗费项下进行赔偿，与另一受害人辛祖义分割医疗费分项赔偿额10000元，即在该项赔偿中原告获赔8363元=（23357.85元÷（23357.85元＋4572元）×10000元］；超出部分14994.85元在商业三者险内获赔。因原告与另一受害人的残疾赔偿金项下损失总额不超过限额110000元，故残疾赔偿金项下的损失不需要分割交强险。原告的该项损失64615.80元应由被告太平洋财保宜昌公司在交强险分项限额内赔偿。被告太平洋财保宜昌公司先行赔付款12000元及被告何维垫付赔偿款10000元应予以扣除，即原告在交强险应获赔偿额为元50978.80元=64615.80元＋8363元-12000元-10000元。综上，被告太平洋财保宜昌公司应在交强险内赔付原告损失50978.80元，赔付被告何维垫付款12000元；在商业三者险内赔付原告14994.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔付原告胡开封的损失50978.80元，在商业第三者责任险范围赔偿原告胡开封损失14994.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内向被告何维支付垫付款12000元；
三、驳回原告胡开封的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，因适用简易程序减半收取1003元，由被告何维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王姝丹