wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第69号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周某、郑某某犯假冒注册商标罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人周某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至4月间，被告人周某，郑某某在上海市闸北区国庆路XXX号XXX楼D38经营“众诺耗材专营店”期间，加工假冒“HP”注册商标的打印机硒鼓，存放于闸北区海宁路XXX号金城大夏B3-46仓库，并对外销售。2014年4月23日，公安机关在“众诺耗材专营店”抓获被告人周某、郑某某，并在上述两处地址查获假冒“HP”品牌的打印机硒鼓成品289件。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，按实际销售价格计人民币88，908.76元。被告人周某、郑某某到案后均如实供述了明知是假冒注册商标的商品而共同销售的事实。被告人周某在取保候审期间逃逸，于2014年5月18日再次被抓获；被告人郑某某在取保候审期间违反规定失去联系，于2014年5月28日投案自首。
被告人周某、郑某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人都某某、罗某、朱某某、钱某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及案发经过，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司提供的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料、价格证明，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、郑某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人郑某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人周某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年十二月十二日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第167号
申请执行人围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路金龙街。
法定代表人马立伟，职务经理。
被执行人李志明。
关于围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司与李志明买卖合同纠纷一案，围场人民法院作出的（2014）围民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3371号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初811号
原告孙老随，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告孙海群，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国、郭祎，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告孙老随与被告孙海群健康权纠纷一案中，原告孙老随于2016年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙海群的起诉。
本院认为：原告孙老随申请撤回对被告孙海群的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙老随撤回对被告孙海群的起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告孙老随负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱莉芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00419号
上诉人（原审被告）曹某某。
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）冯某某。
原审被告贺某某。
上诉人曹某某、赵某某因与被上诉人冯某某、原审被告贺某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03525号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某某、赵某某以同意按原审判决内容履行为由于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某、赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹某某、赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝宇华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初398号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人宁某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日被公安机关抓获，次日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日20时50分许，被告人宁某某酒后驾驶黑色现代轿车由北向南行驶至新民市兴隆镇五十家子村东路时被执勤民警查获，民警将宁某某带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳市佳实司法鉴定所检测宁某某体内血液酒精含量为92.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人宁某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人宁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宁某某具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人宁某某案发时具有机动车驾驶资质，且血液酒精含量超过立案标准12.6mg/100ml,被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的几种从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宁某某应于本判决生效后三日内到抚顺市顺城区社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年八月八日
书记员 郭 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3372号
原告：庞某某。
被告：许某某。
手语翻译人：徐某某，农安县特殊教育学校老师。
原告庞某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告许某某到庭参加诉讼。农安县特殊教育学校徐艳梅老师出庭提供手语翻译。本案现已审理终结。
庞某某诉称，我和许某某于2004年举行结婚仪式，2012年补办结婚登记手续。生育一名男孩许某甲（11岁），和许某某共同生活。婚初感情尚可，由于双方性格不合，经常家务琐事口角，许某某经常殴打我，于2015年6月份分居，感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由许某某抚养；有外债欠我两个姐姐的，但多少记不清了；我们闹矛盾分居时许某某给过我10，000.00元钱，但这钱让我花了。
许某某辩称，我们是2003年11月份举行结婚仪式2013年9月17日办理结婚登记。没有外债，我同意离婚，孩子我抚养可以，但要求她按法律规定给付孩子抚养费；2013年我们闹矛盾分居时我给她10，000.00元钱，要求返还给我。
在庭审中原告举出如下证据：
结婚登记记录证明。
被告向法庭举出的举证。
结婚登记证。
经审理查明，庞某某和许某某先举行结婚仪式，后于2013年9月17日补办结婚登记。生育一名男孩许某甲（11岁），和许某某共同生活。后因家务琐事口角打仗，现已分居。
本院认为，庞某某要求离婚，许某某同意离婚，应准予离婚；双方均同意孩子由许某某抚养，故孩子由许某某抚养，庞某某每月给付孩子抚养费300元。至于庞某某称有共同债务欠其姐姐钱，许某某否认，庞某某未能举证证实，故不予认定；另外，许某某2013年因双方闹矛盾分居时给庞某某10，000.00元钱，属于夫妻共同财产，庞某某称已经花掉了，且已过2年之久，故许某某要求返还不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告许某某离婚。
婚生男孩许越秋由被告许某某抚养，原告庞某某每
月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止，此款于每年年末一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱一僮
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3543号
天津国投科技小额贷款有限公司、天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏：
原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11244号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3543号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任亮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1230号
上诉人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路6号，统一社会信用代码：91360000693731032K。
法定代表人：龙世海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘东峰，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人：吴美华，男，汉族，1954年7月8日出生，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
原审被告：深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号鼎丰大厦1111。组织机构代码：69373103-2。
执行合伙人：深圳金赛银基金管理有限公司（王维奇）。
上诉人江西海纳实业发展有限公司因与被上诉人吴美华、原审被告深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初170号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人江西海纳实业发展有限公司预交的二审案件受理费9550元予以退回。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 江 垚
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第12号
上诉人（原审被告）：胡圆，女，1993年7月27日生。
委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡时上，男，1960年11月1日出生。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
上诉人胡圆为与被上诉人胡时上机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法（2014）宜棠民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月26日8时30分，胡圆驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载其母谢桂蓉）从棠浦南坪村往棠浦集镇方向行驶，途经上棠线棠浦讲堂村路段，遇胡时上驾驶的赣C59U**二轮摩托车在道路前方左转弯驶入左侧路口，因胡圆超车时未遵守超车规则，且未保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车受损、胡时上等三人受伤的交通事故。公安交警部门认定胡圆负主要赔偿责任，胡时上负次要赔偿责任，谢桂蓉不负赔偿责任。事故发生后，胡圆对事故责任认定有异议申请了复议，宜丰县交警大队复议维持原认定结果。现胡时上提起诉讼要求胡圆在交强险范围内赔偿其各项损失共计11094.52元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故的当事人应当根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。宜丰县公安局交警大队所作的第20140424号交通事故认定书认定：胡圆负事故主要责任，胡时上负事故次要责任，谢桂蓉不负事故责任，其分析事故原因客观、定责准确，予以采信并作为事故民事责任划分的依据。因胡圆驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，现胡时上要求胡圆在交强险限额范围内先予赔付，其请求符合法律规定，予以支持。另胡时上主张其误工时间为101天，其提供的上高县人民医院的出院记录诊断为“左胫骨平台髁间棘骨折”，该医嘱是根据当事人的病情作出的医疗诊断建议，胡圆认为该医嘱不能作为认定误工时间的依据，医学上骨折的愈合时间一般为三个月，在其骨折未愈合期间胡时上无法从事劳动，综合胡时上的病情及该医嘱，酌定其误工时间90天。因胡时上未提供摩托车修理费的任何证据，对其主张摩托车辆损失400元，不予支持。胡时上要求护理费、误工费标准按70元／天计算，符合当地实际情况，护理费、误工费按70元／天计算；其主张住院伙食补助费、营养费计算标准按10元／天计算，符合当地实际情况，住院伙食补助费、营养费按10元／天计算。胡时上的各项损失认定如下：1、医疗费2534.52元，已实际发生应予认定；2、营养费110元（11天×10元／天）；3、住院伙食补助费110元（11天×10元／天）；4、护理费770元（11天×70元／天）；5、误工费6300元（90天×70元／天）；以上各项费用合计为9824.52元。本案，由胡圆在交强险责任限额范围内赔偿胡时上医疗费2754.52元、伤残费用7070元，以上各项合计为9824.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡圆在交强险限额范围内赔偿胡时上9824.52元。以上各款项应在判决生效后五日内付清。本案诉讼费77元，由胡时上承担17元，由胡圆承担60元。
上诉人胡圆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：交警部门的事故认定与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。请求二审人民法院查明事实后，依法改判胡圆不负担事故责任，并由被上诉人胡时上负担本案全部诉讼费用。
被上诉人胡时上答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡圆、被上诉人胡时上均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：胡圆上诉认为交警部门的事故认定与事实不符。经查，交警部门对涉案交通事故依法进行了复议，认定胡圆对事故负主要责任。二审中，胡圆对交警部门事故认定仍提出异议，认为其不负事故责任，但没有提供任何证据佐证其理由，故本院对其上诉理由不予采纳。经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗武平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第716号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人谢展超，该公司员工。
被告何杰华，男，汉族，1987年5月28日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告何杰华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一五年九月一日
书记员 何紫嫣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01679号
申请人张黎明。
申请人侯某。法定代理人：侯先勇，系侯某父亲。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-27号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-27号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00034号
原告付某。
被告丁某。
委托代理人丁某甲，系被告之父。
本院在审理原告付某与被告丁辉变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告付某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付某撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
审 判 长 付松华
审 判 员 郭 梅
人民陪审员 赵 琛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨 召
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00259号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：吴敏，1990年7月26日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508058《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年2月17日11时17分，吴敏驾驶渝A595**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向吴敏做出了NO.1508058《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对吴敏罚款200元，记分6分。并要求吴敏持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴敏送达了《催告通知书》，但吴敏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴敏做出的NO.1508058《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴敏罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508058《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1899号
原告：潘亚清。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山县设备安装有限公司。住所地：象山县大徐镇产业区c区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
原告潘亚清为与被告象山县设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告潘亚清到庭参加诉讼，被告象山县设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚清起诉称：2007年1月，被告雇佣原告从事食堂做饭工作，约定每月工资为1800元。工作期间，原告服从被告安排，勤恳地完成各项工作。2014年1月始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，至同年10月，被告共拖欠18000元。后经原告催讨，未果。现原告以被告会计张春凤制作的工资单为凭，请求法院判令被告支付原告工资款18000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.2014年1月至10月工资单十份，证明被告应发原告10个月工资18000元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被不予受理的事实。
被告象山县设备安装有限公司未提供答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭后本院对被告的副总经理朱忠立做的谈话笔录，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告工资款18000元的事实清楚，有被告会计张春凤制作的工资单为凭。现原告持该十份工资单向本院起诉请求被告支付工资款18000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告象山县设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山县设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告潘亚清支付劳务工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告象山县设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 毕妍妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第485号
原告：胡品秀。
被告：黄永寿。
原告胡品秀与被告黄永寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡品秀到庭参加诉讼，被告黄永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡品秀诉称：2011-2012年间，被告以资金周转困难为由分别多次向原告借款共计95万元，被告于2013年1月5日重新出具借条一份，约定月利率为1%。被告借款后已支付利息至2013年4月5日，此后被告就没有还本付息，原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告借款95万元及利息（从2013年4月6日起至借款清偿止，按月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告截止2013年1月5日尚欠原告借款95万元的事实；2、银行凭证四份，证明原告曾支付被告部分款项的事实。
被告黄永寿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，原告承认自己为达到参与多分得被告房屋拍卖分配款，于2014年4月要求被告出具借款95万元的借据（证据1），落款时间写为“2013年1月5日”，实际上被告欠原告的借款金额是53万元。经审查，本院认为，原告所提供的涉案主要证据是借据，该证据系原、被告合谋伪造，属于无效，本院不予认定。
本院认为：原告为了达到多分得被告房屋拍卖分配款的目的，与被告恶意串通，伪造主要证据，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，其要求被告偿付借款95万元及利息的诉讼请求，违反国家法律的规定，属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，本院应予以驳回其诉讼请求。被告黄永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第五十八条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡品秀的诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告胡品秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年七月三日
书记员 朱艳月
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初727号
原告任治军，男，汉族，住安塞县招安行政村庄科湾村。
被告刘亚梅，女，汉族，住志丹县永宁采油厂家属楼9号楼523室。
被告郭登忠，男，汉族，住志丹县张渠乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹县支公司，住所志丹县城南。
本院在审理原告任治军与被告刘亚梅、郭登忠、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任治军于2016年5月24日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任治军撤回起诉。
案件受理费850元，全额退还原告任治军。
代理审判员 柴 腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦玉斌
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初727号原告任某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住安塞县。被告刘某某，女，汉族，1977年3月21日，住志丹县。被告郭某某，男，汉族，1975年11月14日出生，住志丹县。被告中国某某保险股份有限公司志丹县支公司,住所志丹县城南。本院在审理原告任某某与被告刘某某、郭某某、被告中国某某保险股份有限公司志丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2016年5月24日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费850元，全额退还原告任某某。代理审判员 柴 腾二〇一六年五月二十四日书 记 员 秦玉斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更123号
罪犯敖俊敏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年7月23日作出（2013）綦法刑初字第00283号刑事判决，以被告人敖俊敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯敖俊敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯敖俊敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯敖俊敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯敖俊敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第26号
原告杨某甲，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某，居民。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张帅、张南，被告张某及其委托代理人王镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格存在严重差异，导致婚后夫妻感情一般。被告经常为家庭琐事与原告发生争吵。现原被告之间已无夫妻感情而言，特向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告杨某甲向本院提供的证据材料有：
1．结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2.常住人口登记卡复印件四份，证明原被告之女杨某乙于××××年××月××日出生。
被告张某辩称，原被告感情并未破裂，被告不同意离婚。婚生女自出生一直由被告及被告家人抚养，如果离婚，被告要求抚养婚生女，由原告支付子女抚养费。
被告张某未向本院提供书面证据材料。
原告提供的1号、2号证据，经被告质证，无异议。本院认为，原告提交的证据，证据内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原告杨某甲与被告张某在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名杨某乙，现跟随被告张某生活。2014年11月17日，原被告因家务琐事发生争执，被告张某回娘家居住。2014年12月16日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原告举证情况及原被告的庭审陈述来看，原被告分居时间不长，原告没有提供证据证明夫妻双方感情情况已符合法定的离婚条件。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告主动和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 王守富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第26号
原告马行祥，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告张立宝，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告马行祥诉被告张立宝买卖合同欠款纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马行祥及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼，被�张立宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马行祥诉称，请求依法判令被告给付原告煤气款26064.2元，诉讼费由被告承担。
被告张立宝未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月6日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“欠煤气款￥26064.2元大写贰万陆仟零陆拾肆元贰角张立宝2014年10月6日”。该欠款被告未予归还，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤气款26064.2元由其向原告出具的欠条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立宝于本判决生效之日起十日内给付原告马行祥欠煤气款26064.2元。
诉讼费452元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0079号
原告查某。
被告周某。
委托代理人瞿国平、柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告查某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告查某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告查某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。
审判员 何斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第552号
原告王连平，住所地辽源市西安区。
委托代理人黄英壮，吉林英壮律师事务所律师。
被告李远奎，住所地东丰县。
被告凤长满，住东丰县。
原告王连平与被告李远奎、凤长满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐东亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连平到庭参加诉讼，被告李远奎、凤长满经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王连平诉称，被告李远奎于2007年6月16日向我借款人民币20，000.00元，该借款由被告凤长满担保，二被告给我出具借据一份，后经我多次催要，二被告一直未能偿还借款，故起诉，要求被告李远奎偿还借款人民币20，000.00元，并由第二被告凤长满承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据：
证据一、2007年6月16日由二被告出具的借据一张，用以证明被告李远奎向原告借款20，000.00元及该笔借款由被告凤长满担保的事实。
被告李远奎、凤长满经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩，未提供书面证据。
经审理查明，2007年6月16日，被告李远奎向原告王连平借款人民币20，000.00元，由被告凤长满担保，没有约定还款期限，没有约定利息，并给原告出具了借据一张，后原告多次向被告催要，被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元，被告凤长满承担保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李远奎与原告王连平之间借款关系明确，并有二被告出具的借据为凭。故对原告王连平要求被告李远奎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王连平提供的证据，本院予以采信。被告凤长满为被告李远奎的借款提供担保，并约定如借款人还不上借款则由担保人还借款，且担保行为在约定的担保期限内，故被告凤长满对被告李远奎的借款承担一般保证责任，对原告王连平要求被告凤长满承担担保责任的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李远奎于本判决生效后十日内偿还原告王连平人民币20，000.00元。
二、被告凤长满对被告李远奎偿还原告王连平借款人民币20，000.00元承担一般保证责任。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告李远奎承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 徐东亮
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵秀峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第552号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙。
委托代理人孙国显，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，现住东营市东营区。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区龙居镇圈张村。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �敏
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 海 鸥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4382号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)济刑初字第70号刑事判决，以张某甲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月14日起至2026年1月13日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第98号
申请人袁XX，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被申请人朱XX，女，1939年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
诉讼代理人陈XX，女，上海市浦东新区南码头路街道六里第一居民委员会工作。
申请人袁XX要求宣告朱XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。申请人袁XX、被申请人朱XX的诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人朱XX，女，1939年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XX号104室。申请人袁XX系被申请人朱XX之子。上海市民政第二精神卫生中心诊断朱XX为“精神分裂症”，持有精神残疾证（一级）。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告朱XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对朱XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，朱XX患精神分裂症，目前呈慢性衰退，主要表现为社会功能严重受损，认知功能减退，思维贫乏，言语理解及表达能力差，甚至讲不清自己的姓名、年龄及家庭住址。由于受疾病影响，被鉴定人无法理解及参与自身所涉的民事活动，也无行使及维护民事权益的能力，更无法做出真实有效的自我意愿表达，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
法官助理黄赟
二〇一四年七月三日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第98号
申请人袁上跃。
被申请人朱雪娟。
诉讼代理人陈琴。
申请人袁上跃要求宣告朱雪娟为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。申请人袁上跃、被申请人朱雪娟的诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人朱雪娟，女，1939年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。申请人袁上跃系被申请人朱雪娟之子。上海市民政第二精神卫生中心诊断朱雪娟为“精神分裂症”，持有XXX残疾证（一级）。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告朱雪娟为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对朱雪娟的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，朱雪娟患精神分裂症，目前呈慢性衰退，主要表现为社会功能严重受损，认知功能减退，思维贫乏，言语理解及表达能力差，甚至讲不清自己的姓名、年龄及家庭住址。由于受疾病影响，被鉴定人无法理解及参与自身所涉的民事活动，也无行使及维护民事权益的能力，更无法做出真实有效的自我意愿表达，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱雪娟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年七月三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1529号
罪犯囤京友，男，1963年6月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第158号刑事判决，以被告人囤京友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯囤京友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯囤京友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯囤京友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯囤京友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯囤京友减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1342号
原告刘某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻双方感情破裂证据不足为由，于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年八月二十九日
书记员 刘 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00074号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人季某甲，原华为通信有限公司南通分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1、2月间，被告人季某甲到南通开发区新河路等地实施盗窃，窃得通信基站内磷酸铁锂电池两节。经鉴定，被盗磷酸铁锂电池价值共计人民币9157元，分述如下：
1、2015年1、2月的一天下午，被告人季某甲到南通市开发区新河路新兴路路口中国电信通信基站，采取用钥匙开锁、螺丝刀拆卸等方式窃得中兴派能牌Extra2000型磷酸铁锂电池一节。经鉴定，该电池价值人民币4276元。
2、2015年1、2月的一天下午，被告人季某甲到南通市开发区新河路和兴路路口中国移动通信基站，采取用钥匙开锁、螺丝刀拆卸等方式窃得南都牌48NPFC50-2型磷酸铁锂电池一节。经鉴定，该电池价值人民币4881元。
另查明，案发后，被害单位中国移动工作人员报警，公安民警经调查发现季某甲有作案嫌疑，2015年4月16日被告人季某甲被办案民警传唤至公安机关接受讯问时，其即如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害单位的全部损失。本案审理期间，被告人季某甲预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀、钥匙的物证照片、被告人季某甲的常住人口登记表、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、被害单位提供的采购订单、供货通知书、增值税专用发票、报价清单等书证；未到庭证人陈某、季某乙等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录以及被告人季某甲的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人全部损失，在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人季某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人季某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1351号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被执行人：宋卫宏。
被执行人：黄文英。
被执行人：郑柏潮。
被执行人：陈剑敏。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与宋卫宏、黄文英、郑柏潮、陈剑敏金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杭淳商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人暂无履行能力，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款64498.75元及利息、公告费650元。另四被执行人尚应承担诉讼费1412元、执行费898元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1351号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年九月十八日
书记员 凌红洲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第65号
原告曾某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某，女，汉族，广东省始兴县人，原住广东省始兴县，现下落不明。
原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2001年7月份经人介绍认识，后于××××年××月××日在始××县罗坝镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙。由于原、被告认识两个月就匆匆结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在思想观念、生活环境和生活习惯上均有差异。被告于2011年2月份与一林姓男子出走，从此再也没有回过家，原告及家人多方寻找，均无被告下落。因被告出走，原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曾某乙随原告生活，由原告抚养。庭审中，原告表示坚持小孩由其抚养的诉求，同时请求判令被告每个月负担小孩抚养费500元。
被告陈某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年6、7月份经人介绍认识，双方自由恋爱后于××××年××月××日在始××县罗坝镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后原、被告因性格、思想观念和生活习惯的差异导致感情不和。2011年2月份被告跟随一林姓男子出走，之后未再与原告联系，也未再回过家。原告及家人多方寻找，均无被告下落。原告认为因被告出走，导致原、被告分居多年，双方夫妻感情已完全破裂，遂于2015年4月21日起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曾某乙随原告生活，由原告抚养，被告每个月负担小孩抚养费500元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、始××县罗坝镇角田村委会出具的《证明》各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识两个月左右便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础并不牢固。婚后双方因性格、思想观念和生活习惯上的差异而产生矛盾，导致感情不和。夫妻感情出现裂痕时，双方未能采取积极有效的措施来修复夫妻关系，导致夫妻矛盾长期得不到化解，夫妻感情进一步恶化。被告从2011年2月份开始离家出走，且下落不明，长期不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子曾某乙的抚养问题，因自被告离家出走后，小孩一直跟随原告生活，与原告感情较好，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩曾某乙由原告抚养为宜。父母对子女有法定的抚养义务，被告应适当承担小孩曾某乙的抚养费，至于抚养费的数额，根据小孩的实际需要和本地的生活水平，本院酌定为每月450元。被告陈某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告陈某离婚。
原、被告婚生儿子曾某乙（××××年××月××日出生），由原告曾某甲抚养，被告陈某从本判决生效之日起每月负担小孩生活费450元至曾某乙年满十八周岁时止，给付期限为当年的6月底、12月底分别给付上、下半年的抚养费。
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
审 判 员 赖淑娥
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吴文才
第4页共4页
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00265-2号
申请执行人高科利，男，1967年5月24日生，汉族，农民，
被执行人赵晓卫，男，1970年3月13日生，汉族，农民，
本院在执行高科利与赵晓卫建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人于2015年12月29日达成和解，赵晓卫从2016年起每月偿还1千元，直至3.5万元工程款及675元诉讼费全部履行完毕。上述款项双方自行给付。因履行期限超出案件执行期限，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨豫军
审判员 徐 林
审判员 许 剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 史 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1326号
原告王凤君。
被告徐建康。
原告王凤君与被告徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王凤君到庭参加诉讼，被告徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王凤君诉称：2012年11月5日，被告徐建康因资金周转需要向原告借款500000元，并承诺于2013年1月5日归还，当日被告徐建康向我出具借据一份确认借款事实。借款到期后，被告徐建康至今未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告徐建康归还原告借款500000元，并支付自2013年1月6日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告徐建康负担。
原告王凤君为证明其主张成立，向本�提交了以下证据材料：
证据一、借据一份，证明被告徐建康于2012年11月5日向原告借款500000元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告已实际交付本案借款的事实。
本院向被告徐建康送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告王凤君提交的上述两组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王凤君与被告徐建康之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐建康向原告王凤君借款500000元，事实清楚。�告王凤君履行交付借款的义务后，被告徐建康理应按期归还借款，然借款到期后经原告催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告王凤君起诉要求被告徐建康归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建康于本判决生效后十日内归还原告王凤君借款500000元，并支付从2013年1月6日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9028元，由被告徐建康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9028元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 童霞露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6905号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢城镇东升街西侧金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人陈正堂。
被执行人陈健康。
被执行人陈正国。
被执行人刘连金。
被执行人姚彬。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与陈正堂、陈健康、陈正国、刘连金、姚彬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第853号执行证书已经生效。因被执行人陈正堂、陈健康、陈正国、刘连金、姚彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第853号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第621号
罪犯杨金成，又名杨老四，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）黔毕中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定杨金成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第10号刑事裁定，将杨金成减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日杨金成获减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨金成在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨金成减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯杨金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨金成在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金成减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年10月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终872号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1964年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。曾因盗窃行为于2011年4月6日被福建省石狮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）闽0582刑初1336号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人邓某某退赔被害人金某的经济损失人民币2243元。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓某某要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 陈 琳
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终872号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1964年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。曾因盗窃行为于2011年4月6日被福建省石狮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）闽0582刑初1336号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人邓某某退赔被害人金某的经济损失人民币2243元。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邓某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓某某要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新代理审判员  陈 琳代理审判员  傅兴锴二〇一六年七月十三日书 记 员  许萍萍附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第237号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某，女，1991年1某29日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区西直南四路。2012年5某14日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留十二日，并处罚款800元，2012年5某17日被公安机关取保候审。2015年7某11日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7某28日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7某28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8某6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2012年5某8日8时许，被告人高某在绥化学院4号寝室431室内，将费某某方正牌笔记本电脑盗走，在绥化百脑汇电脑城销赃得款800元，经物价部门鉴定该笔记本电脑价值1700元，赃款被其挥霍。笔记本电脑被公安机关依法扣押，返还被害人。
2、2015年6某29日下午1时许，被告人高某在绥化市北林区北五西路报社家属楼7单元601室其朋友张某家，将张某的黑色貂皮大衣装在拎包内盗走，后将盗得的貂皮大衣在绥化市北林区御泰寄卖行抵押，得赃款4000元。赃款被其用于偿还个人欠款。涉案貂皮大衣经物价部门估价鉴定，价值4500元。
2015年6某30日，被告人高某被公安机关抓获，貂皮大衣被依法扣押，返还被害人。
绥化市北林区人民检察院指控认为被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人高某犯盗窃罪，在有期徒刑六个某至一年零六个某幅度内量刑，并处罚金。如其行为不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人高某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2012年5某7日晚，被告人高某去其姐姐高婷的宿舍绥化学院4号寝室431室借宿。次日，高婷与同寝室的室友费某某等人去上课，高某趁寝室无人之机，将费某某放在寝室折叠桌上的方正牌笔记本电脑盗走，后高某将电脑拿到绥化市百脑汇电脑城以800元的价格卖掉，赃款被其挥霍。经物价部门鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1700元。
2014年5某14日公安机关将被告人高某抓获，并对其行政拘留十二日，并处罚款800元。2014年5某17日公安机关对其取保候审。2012年5某18日笔记本电脑被公安机关依法扣押，返还被害人。
2015年5某22日，绥化市公安局北林分局将此案件移送至检察机关，检察机关于2014年7某24日，以被告人全部退赃、退赔，且系初犯，可不作为犯罪处理，退回公安机关，公安机关于2012年7某30日作出了撤销案件处理。
2、被告人高某与失主张某系朋友关系，张某居住在绥化市北林区北五西路报社家属楼7单元601室。2015年6某中旬至2015年6某29日，被告人高某因为没有找到工作，一直在张某家中居住。6某29日13时许，张某爱人杨某某在家中北侧卧室休息，被告人高某趁杨某某不备，将张某放在南侧卧室衣柜中的黑色貂皮大衣装在拎包内盗走，后将盗得的貂皮大衣送到绥化市北林区御泰寄卖行抵押，得赃款4000元，赃款被其用于偿还个人欠款。经物价部门估价鉴定，貂皮大衣价值4500元。2015年6某30日，被告人高某被公安机关抓获，貂皮大衣被依法扣押，返还被害人；非法所得4000元被公安机关收缴，返还寄卖行。
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、现场照片在卷，证实案发现场情况。
3、价格鉴定报告在卷，可证实被告人盗窃的笔记本价值1700元，貂皮大衣价值4500元。
绥化市公安局行政处罚决定书在卷，可证实被告人高某
第一次因盗窃电脑被公安机关行政处罚的事实。
5、绥化市公安局扣押发还物品清单在卷，可证实公安机关将
被告人盗窃的电脑及貂皮大衣返还失主的事实。
6、绥化市公安局北林分局辩认笔录在卷，可证实经何伟辩认在百脑汇电脑成卖给其电脑的人就是被告人高某。
7、失主张某的陈述在卷，证实2015年6某29日，其貂皮大衣在家中被盗的事实。
8、失主费某某的陈述在卷，可证实她系绥化学院的学生，住绥化市学院4号寝室431寝。2012年5某8日，同寝室的室友高婷妹妹高某来其寝室借宿，次日早上她们去上课，高某将其放在寝室折叠桌上的电脑盗走的事实。
9、证人何伟的证言在卷，可证实在百脑汇电脑成卖给其电脑的人就是被告人高某。
10、证人韩德江的证言在卷，可证实他是绥化市百脑汇电脑城的业主，其学徒工何伟曾收购过一台电脑，卖给何伟电脑的人就被告人高某。
11、证人黄士冬的证言在卷，可证实被告人高某用貂皮大衣在其典当行抵押4000元的事实。
12、被告人高某的供述在卷，证实其对二次实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明在卷，可证实被告人高某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的第二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，公安机关已经处理完毕，并已经作出了撤销案件处理，现就此起盗窃又重新起诉不当，不应再作为犯罪处理，本院不予以支持。鉴于被告人高某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个某，宣告缓刑一年，并处罚金9000元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2249号
原告：许大顺。
被告：舒培君。
原告许大顺诉被告舒培君劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理。原告许大顺到庭参加诉讼，被告舒培君经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大顺诉称：原告受雇于被告，在工地上为其提供绑扎钢筋的劳务，被告拖欠原告工资3000元。经催要，于2014年6月14日给原告出具了欠据。但此后一拖再拖，至今未付。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款3000元。
被告舒培君未答辩。
庭审中，原告许大顺为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
欠据一份，证明被告欠原告工资款3000元的事实。
上述证据，本院经审核、分析，认定原告提供的证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，其证据本身的内容能够印证原告陈述的基本事实，本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告舒培君系某建筑施工分包工程的实际施工人，原告许大顺系其为其提供具体劳务作业的农民工。在施工过程中，被告没有及时支付原告的工资，后于2014年6月14日为原告出具了欠据一份，其具体内容为：“今欠到欠许大顺工资工钱3000元正叁仟元正2014年6月14号舒培君××”。该欠据出具后，至今仍未给付。2015年6月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款3000元。
本院认为：本案系拖欠农民工工资款的劳务合同纠纷。被告舒培君作为某建筑施工分包工程的实际施工人，对其雇佣的从事具体劳务作业的农民工，负有按照约定及时支付工资的义务。在本案中，被告舒培君对其没有及时支付原告许大顺的拖欠工资款，出具了欠据，不违背任何法律法规的规定，系合法有效的行为，原、被告双方为此形成了明确的债权债务关系。被告作为承担义务的一方，应依法履行自己一方的义务，按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告出具欠据后，在原告催要的合理期限内，仍没有及时支付原告劳务费，应承担违约责任；原告要求被告支付所欠工资款人民币3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒培君于本判决书生效之日起五日内支付原告许大顺工资款人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告舒培君负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年八月六日
书记员 郭彩洪
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第142号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人钟某煌，男。2013年8月3日被广东省东莞市公安局东城分局抓获归案，2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2013年8月20日由桂阳县公安局执行逮捕，2014年1月29日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月13日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人钟某煌犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，于2015年3月23日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人钟某煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人钟某煌伙同他人于2000年3月份至2002年2月份盗窃他人耕牛六次，盗得耕牛11头，经鉴定被盗耕牛价格为17830元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人钟某煌的刑事责任。
被告人钟某煌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2000年3月份至2002年2月份期间，被告人钟某煌伙同匡某华、谢某京（均已判刑）等人盗窃他人耕牛六次，盗得耕牛11头，经鉴定被盗耕牛价格为17830元。被告人钟某煌的具体犯罪事实如下：
（一）2000年3月13日晚，在桂阳余田乡上冲村豪山组，被告人钟某煌伙同谢某京、匡某华盗走被害人曾某秋家的一对母子水牛后，以1050元的价格卖给牛贩子谢某宝。经鉴定，被盗母牛的价值为2200元，被盗小牛的价值为300元。
（二）2001年9月25日晚，在桂阳县浩塘乡满石村，被告人钟某煌伙同匡某华盗走被害人何某文家的水牛婆一头、何某贵家的水牛婆一头后，以1200元的价格将牛卖给李某泽。经鉴定，被盗何某文家母牛的价值为1200元，被盗何某贵家母牛的价值为1920元。
（三）2001年9月30日晚，在桂阳县浩塘乡石码村，被告人钟某煌伙同匡某华、谢某京盗走被害人曾某秋家的一对母子水牛后，将牛卖给李某泽。经鉴定，被盗母牛的价值为2100元，被盗小牛的价值为2000元。
（四）2001年10月15日晚，在桂阳县余田乡江里村，被告人钟某煌伙同匡某华盗走被害人郑某福家的水牛婆一头，后以600元的价格卖给李某泽。随后，被害人郑某福花了400元才将牛找回。经鉴定，被盗母牛的价值为1200元。
（五）2001年11月7日晚，在桂阳县余田乡海塘村，被告人钟某煌伙同匡某华盗走被害人李某元家的水牛婆一头，转移到余田乡山塘村的山上。次日下午，被告人钟某煌在牵牛时被他人发现后弃牛逃走。被害人李某元将牛找回。经鉴定，被盗母牛的价值为1650元。
（六）2002年2月23日晚，在桂阳县余田乡码头村李家组的集体牛栏，被告人钟某煌伙同匡某华盗走被害人李某丙家的一对母子水牛，李某丁家的一头水牛婆后，以1600元的价格卖给李某泽。经鉴定，被盗李某丙家的母牛价值2380元，小牛价值500元，李某丁家的母牛价值2380元。
上述事实，被告人钟某煌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，证人谢某姣的证言，被害人曾某秋、曾某秋、何某文、何某贵、郑某福、李某元、李某丙、陈某英（李某丁配偶）的陈述，同案人匡某华、谢某京、谢某宝、李某泽的供述，被告人钟某煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某煌以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某煌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人钟某煌起主要作用，系主犯。被告人钟某煌如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某煌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押五个月二十七天，即自2015年3月13日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人钟某煌退赔被害人曾某秋经济损失二百五十元；何某文经济损失一千二百元；何某贵经济损失一千九百二十元；曾某秋经济损失四千一百元；郑某福经济损失四百元；李某丙经济损失二千八百八十元；李某丁经济损失二千三百八十元。（限判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1219号
原告闫某，女，汉族，2015年11月9日去世。
委托代理人刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告闫某诉被告周某赡养纠纷一案中，原告闫某于2015年11月9日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由被告周某负担。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 柴 静
邯郸市峰峰矿区人民法院发文稿纸
标
题
邯郸市峰峰矿区人民法院
民事裁定书
领导批示
庭长
年月日
案号
（2015）峰民初字第1219号
院长
年月日
拟稿人
校对人
共印份数
原告闫某，女，汉族，2015年11月9日去世。
委托代理人刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1961年1月2日出生，汉族，现住峰峰矿区彭城镇羊角铺村，身份证号130406196201172738。
本院在审理原告闫某诉被告周某赡养纠纷一案中，原告闫某于2015年11月9日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由被告周某负担。
审判长邱静
人民陪审员靳贵军
人民陪审员王振杰
二〇一五年十二月二十日
书记员柴静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1585号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告钟国兴。
被告郑茹尹。
被告长沙ＸＸ物流有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南物流园X区07栋132-134号。
法定代表人钟国兴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司名下银行存款56万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司名下的银行存款56万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司账户上无款或余额不足56万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月五日
书 记 员 付凌波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2827号
罪犯刘秀改，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2013年8月28日作出（2013）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人刘秀改犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘秀改在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯刘秀改在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀改减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月1日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第29-2号
申请执行人：胡学华。
被执行人：莫斌。
本院于2013年6月19日作出（2013）翠屏执字第29-1号执行裁定，查封了莫斌所有的川QP09**号轿车。现因本案已全案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”，第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除本院（2013）翠屏执字第29-1号民事裁定对被执行人莫斌所有的川QP09**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡孝飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第136号
原告刘某甲。
原告王某。
委托代理人刘某。
被告刘某乙。
原告刘某甲、王某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人刘某和被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1、依法判令被告立即给付二原告2012年、2013年赡养费9858元；2、依法判令被告自2014年起每年支付赡养费4908.6元及承担医疗费用的三分之一；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告刘某乙辩称，1、在2012年、2013年的两年中，经人协商好了，跟过去一样，父母管理2亩果园、1亩大樱桃，让被告帮助打药、浇地、拉苹果就可以了，不用被告交赡养费，村干部可以作证；2、2014年以后的赡养费，也已经由村干部协商好了，每年给赡养费3000元（有协议书为证），如果生病住院，也由被告承担三分之一的费用，这些双方都签字同意了，并且今年的赡养费已经通过村书记转交给二原告了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告有三个子女，长子刘某乙，长女刘香芝、次女刘晓杰，现均已独立生活。被告刘某乙未尽赡养义务，为维护其合法权益，致原告以诉称理由诉至我院。
另查明，2014年原被告双方签订分书一份，约定被告刘某乙每年承担养老费3000元，该款被告已经给付二原告。庭审中，被告刘某乙称，原被告原来商定2012年和2013年的赡养费由被告刘某乙帮二原告管理苹果抵顶。二原告称，当时确实是这样商议的，但是被告没有按照约定帮忙管理苹果。
上述事实，有原被告当庭陈述和被告刘某乙提交的分书1份在案为凭，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。二原告的赡养费通过村干部签订的分书约定由被告刘某乙承担3000元，且该赡养费被告刘某乙已经给付二原告，本院不再处理。二原告自2015年起的赡养费每年由被告刘某乙承担4928.6元。二原告诉称的2012年、2013年的赡养费，虽双方商议由被告刘某乙帮助二原告管理果园抵顶该赡养费，但二原告认为被告刘某乙未按照约定尽心为二原告管理果园。本院认为，赡养父母是子女的应尽义务，双方虽约定由被告刘某乙管理果园抵顶赡养费，但二原告认为被告刘某乙未能尽心为二原告管理果园，可以减免被告刘某乙这两年的部分赡养义务，被告刘某乙原应给付二原告2012年、2013年的赡养费9858元，适当减免40%后，由被告刘某乙承担5915元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付给二原告2012年、2013年度赡养费共计5915元；
二、被告刘某乙自2015年1月1日起每年承担二原告的赡养费4928.6元，于每年的12月30日前付清；
三、二原告自2014年4月8日起的医疗费用，凭有效单据由被告刘某乙承担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨丛瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00107号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
委托代理人陶裕森。
被告霍永斌。
被告王大健。
委托代理人霍永斌。
被告连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告霍永斌、王大健、连云港银健担保有限公司（以下简称银健担保公司）保证合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的委托代理人陶裕森，被告霍永斌又系被告王大健的委托代理人到庭参加诉讼，被告银健担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：借款人苗金隆（已死亡）于2013年6月4日在原告处借款人民币10万元，用于生产经营，有三被告提供连带担保，按照合同约定借款利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限为2014年6月2日，现已逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特向贵院提起诉讼。请求依法裁判。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款10万元及利息及逾期利息（利息按年息7.8%计算，自2013年6月4日起至2014年6月2日止；逾期利息按年息11.7%计算，自2014年6月3日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告霍永斌、王大健对起诉事实无异议，被告银健担保公司未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告银健担保公司签订《保证合同》，由被告银健担保公司为124户借款人提供担保，包括借款人苗金隆（已死亡）的借款10万元。2013年6月4日，原告与苗金隆（已死亡）签订《农户贷款借款合同》，苗金隆向原告借款10万元，由被告霍永斌、王大健担保，借款约定还款期限为2014年6月2日，借款年利率为7.8%，逾期利息为约定利率加付50%。以上合同约定的担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。担保期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向借款人苗金隆转账方式发放贷款10万元。合同生效后，借款人未归还借款本息，被告均未履行保证责任。因被告均未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有农户贷款借款合同、保证合同合同、个人借款凭证、身份证及结婚证（复印件），以及当事人陈述等证据证实，证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间担保合同依法成立，且合法有效。借款人未归还借款本息。被告霍永斌、王大健、连云港银健担保有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告连云港银健担保有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永斌、王大健、连云港银健担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款10万元及利息、逾期利息（利息按年息7.8%计算，自2013年6月4日起至2014年6月2日止；逾期利息按年息11.7%计算，自2014年6月3日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍永斌、王大健、连云港银健担保有限公司连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年三月十九日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00003号
上诉人（原审原告）湖北蓝华铝业有限公司。
法定代表人曹俊杰，董事长。
委托代理人曹均安，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人曹雪松，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局。
法定代表人王友兴，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘元，女，1963年4月2日出生，汉族。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
上诉人湖北蓝华铝业有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖北蓝华铝业有限公司委托代理人曹均安、曹雪松，被上诉人大冶市人力资源和社会保障局委托代理人张金民，被上诉人潘元及委托代理人贾继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，潘元之夫梁传兴系湖北蓝华铝业有限公司的职工。2011年11月8日18时，梁传兴晚饭后口服尼福达一片去单位上班，20时感觉心慌出汗，遂向当班负责人请假，经批准后回宿舍休息。第二天起床时吐词不清，双侧肢体无力，且左侧更显严重。9日早上7点多，潘元请假送梁传兴前往医院治疗，下楼时梁传兴说话模糊不清，手脚僵硬。单位人事部张方平见此情景电话告知保安队长李阳春。李阳春联系附近大冶精工模具厂安排一辆面包车，由该模具厂司机陈晶晶驾驶。8点左右，李阳春与驾驶员陈晶晶送梁传兴及潘元往大冶市人民医院方向行去。途中，李阳春询问潘元身上带了多少钱，潘元回答说只带400元，还有一张工资卡。潘元要求李阳春为其垫付医疗费将梁传兴送往大冶市人民医院，然后在其夫妻二人的工资中扣除。李阳春对此未予表态，只询问潘元的家庭住址，然后直接将潘元夫妇送往阳新白沙镇黄塘村显堍四组老家，李阳春与司机陈晶晶即返回。到家后9点左右，梁传兴病情进一步恶化，潘元即向亲朋借款2万余元迅速将梁传兴送往武汉同济人民医院。中午12时许到达，13时在同济人民医院接受门诊治疗，18时11分转入病房。11月10日梁传兴完全不能言语，出现意识障碍，肢体无力加重，小便失禁，大便未解。武汉同济医院诊断为脑干梗塞，高血压3级，极高危组。晚上，梁传兴意识程度逐渐加深，瞳孔放大，生理反射逐渐消失。院方告知详细病情后，其家属签字同意出院，回当地医院继续治疗。11月11日0时45分，梁传兴呼吸衰竭死亡。
2011年12月5日，潘元向大冶市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定梁传兴为工伤。2012年1月13日，大冶市人力资源和社会保障局作出（2011）第1号不予认定工伤决定书。同年3月26日，黄石市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，维持该决定书。潘元对此不服诉至法院。大冶市人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂大冶行初字第00014号行政判决书，判决撤销该决定，并责令该局对潘元的申请重新作出具体行政行为。湖北蓝华铝业有限公司对该院判决不服，上诉至黄石市中级人民法院。该院于2013年3月15日作出（2013）鄂黄石中行终字00005号判决书，判决驳回该公司的上诉，维持原审判决。同年4月8日，大冶市人力资源和社会保障局对潘元工伤认定申请重新作出冶工认字（2013）121号认定工伤决定书。2013年8月1日，湖北蓝华铝业有限公司向法院提起行政诉讼，请求撤销大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字（2013）121号认定工伤决定书，2、责令大冶市人力资源和社会保障局在法律规定期限内重新做出不予工伤认定决定。
原审判决认为，《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；《劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第三条规定：条例第十五条规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。这里“突发疾病”包括各类疾病；“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。武汉同济医院对梁传兴的初诊时间为11月9日13时，梁传兴死亡时间为11月11日0时45分。梁传兴从接受初诊到死亡时间在48小时内。大冶市人力资源和社会保障局对梁传兴的死亡作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持大冶市人力资源和社会保障局于2013年4月8日作出的冶工认字（2013）第121号认定工伤决定书。
湖北蓝华铝业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，梁传兴并非在工作时间和工作岗位突发疾病，并非经抢救无效死亡，故梁传兴的死亡不属工伤。请求二审法院撤销原判，依法改判。
大冶市人力资源和社会保障局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘元述称，湖北蓝华铝业有限公司在《人民调解协议书》中已自认梁传兴系在上班期间突感身体不适，现称梁传兴不是在工作时间和工作岗位突发疾病相互矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，2011年11月10日，同济医院对梁传兴出院情况载明，对光反射消失，对疼痛刺激无反映，角膜反射消失。出院医嘱：1、建议回当地医院继续治疗；2、不适随诊。
本院认为，梁传兴虽有高血压病史，但双方当事人对其在2011年11月8日上班时间发病请假回家的事实并无异议，据此可以认定梁传兴系在工作时间工作岗位突发疾病。梁传兴在同济医院救治出院转当地医院继续治疗系遵医嘱，该行为并无不当。湖北蓝华铝业有限公司认为梁传兴并非工作时间工作岗位发病，不能认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 安 琼