云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1786号
原告：彭代权，男，1967年12月15日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市临翔区建筑公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街**号。
法定代表人：周德荣，系该公司总经理。
原告彭代权与被告临沧市临翔区建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中因案情复杂，于2017年3月15日转为普通程序审理并依法组成合议庭。2017年6月16日经批准本案延长审理期限6个月。2017年2月9日、2017年7月3日本院公开开庭对本案进行了审理。原告彭代权的委托诉讼代理人彭军、被告临沧市临翔区建筑公司的法定代表人周德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭代权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款5362969.82元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，原告带着工人到被告承建的临沧市临翔区富丽家园工地为被告做工。后经结算，原告在该工地做工应得的工程款合计为5362969.82元。但结算后，被告始终未支付工程款，致使原告无法支付工人工资。故原告向人民法院提起诉讼要求被告立即支付工程款。
被告临沧市临翔区建筑公司辩称，1.原告与被告有多个工地的合作关系。2016年11月6日，双方结算了四个工地的工程款，均没有约定何时支付工程款。2.原、被告之间还发生一些工程上的其他费用应当在原告起诉的金额中予以扣除，主要包括：（1）原告在被告承建的御景花园项目工程中多领取的工程款2326800元；（2）被告代原告支付原告购买御景花园的房款390000元；（3）2017年1月26日，被告支付原告富丽家园项目工程款350000元；（4）原告租赁刘兆山的塔吊租赁费159000元，刘兆山要求由被告代付；（5）原告应支付给电工组工人左木金工资197000元，左木金要求由被告代付；（6）结算后，对原告承包的水电工程部分进行返修，因原告不进行返修，被告雇请杨雁荣进行返修支出的费用57200元；（7）原告承包的泥工工程返修部分，也因原告不进行返修，被告雇请陈市伟等人进行返修支出的费用88520元；（8）在建设富丽家园项目时，被告购买了建筑材料“工字钢”，在项目完工后，原告将被告价值432000元的“工字钢”借用到其承包的临沧市第一中学的工程项目中，该“工字钢”应当用于抵偿被告所欠原告的工程款；（9）原告将被告价值73118元的铜芯线用于其承包的临沧市第一中学的工程项目中，也应当用于抵偿被告欠原告的工程款；（10）保修金900000元，以上十项共计4973638元。
综合原、被告双方诉辩主张，双方当事人对被告应支付原告多少工程款存在争议。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.劳务承包工程结算单一份，欲证明被告还应向原告支付工程款和质保金5362969.82元；2.富丽家园工地劳务班组给项目部干零工结算单一份，欲证明劳务承包工程结算单中第三项180870元的计算来源情况。
经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，但认为双方虽经过结算，却没有约定过付款时间。
被告临沧市临翔区建筑公司为证明其答辩主张向本院提交了以下证据：1.御景家园工程款支付明细表一份、付款单、银行付款进账单51份，欲证明原告在御景家园项目中多领取工程款2326800元；2.收条复印件一份，欲证明被告代原告支付房款390000元；3.银行转账凭证二份，欲证明2017年1月26日被告向原告支付富丽家园项目的工程款350000元；4.塔吊施工结算单复印件一份，欲证明原告在富丽家园项目中向刘兆山租赁塔吊产生的费用为159000元，应在原告的工程款中予以扣除；5.欠条复印件一份，欲证明原告欠富丽家园项目电工组左木金工资197000元，应在原告的工程款中予以扣除。6.水电工程返工清单，欲证明原告所施工的水电工程返工产生57200元的费用；7.泥工返工清单，欲证明原告所施工的泥工工程返工产生88520元的费用；8.交接单、收条、照片复印件各一份，证明原告使用被告价值432000元的工字钢，应当在工程款中予以扣除；9.材料转让单复印件一份，欲证明原告使用被告价值73118元的铜芯线；10.建设档案移交书、建设工程竣工验收备案表复印件各一份，欲证明原告施工的富丽家园二标段工程项目2017年1月12日移交工程资料，2017年1月18日该工程进行了竣工验收备案，工程质保期到2018年1月18日。
经质证，原告对被告提交的第三组、第十组证据无异议；对其他证据以被告逾期举证为由不予质证。
本院经审查认为，原告提交的二组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的第三、第十组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的第一、二、四、五、六、七、八、九组证据因被告逾期举证且待证事实与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间系长期的施工合作关系，原告为被告的多个工地进行施工。被告承建富丽家园二期工程项目工程后，原告向被告承揽了该工程中的部分施工工程。2015年至2016年间，原告带领工人对其承揽的工程进行了施工。工程完工后，2016年11月6日，双方对工程款进行了结算，并出具了结算单。经结算，被告共欠原告工程款4461470.42元及质量保修金901499.4元，并约定工程质量保修金自房子交付验收之日起1年内无较大质量问题，被告公司应返还质量保修金，对工程款付款时间双方未进行约定。出具结算单后，被告于2017年1月26日向原告支付了工程款350000元。另该工程于2017年1月18日，经竣工验收备案。
本案在诉讼期间，原告向本院申请保全被告在临沧联创房地产开发有限公司的应付工程款5362969.8元停止支付，并为此支出保全申请费5000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原告根据被告的要求完成了承揽的工作，被告应当按照双方约定支付相应的价款。2016年11月6日，经双方结算被告尚欠原告的工程款4461470.42元。2017年1月26日，被告向原告支付了350000元，现被告尚欠原告的工程款为4111470.42元。故本案中被告应立即向原告支付的工程款为4111470.42元。因双方在结算中未约定支付时间，故原告有权要求被告立即向原告支付该工程款。关于结算时被告扣留的901499.4元的质量保修金是否应在本案中一并返还原告的问题，双方在结算时约定自房子交付验收之日起1年内无较大质量问题，被告应向原告返还质量保修金。针对竣工验收日期应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工验收日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期…。”的规定，本案中的工程于2017年1月18日经竣工验收备案，该日期应视为工程的竣工日期及质量保修期的起算时间。本案中根据双方的关于质量保修期为一年的约定，现工程尚在质量保修期内，为此原告要求一并返还质量保修金的诉求与双方约定不符，本院不予支持。本案原告在诉讼中申请财产保全，并为此支出了财产保全费5000元，该费用属于当事人实现债权的合理费用，原则上由败诉方承担。被告主张的原告在御景家园项目中多领的工程款及被告代原告支付御景家园房款应在本案工程款中扣除的主张与本案无关，故在本案中不予扣除。对被告主张的代付刘兆山的塔吊租金及左木金工资款的问题，因被告未能提供证据证明被告已代原告支付了相应费用，故被告提出该费用在本案中扣除无事实依据，本院对该答辩意见不予采纳。对被告主张原告承揽的工程竣工后由杨雁荣对水电工部分及陈市伟对泥工部分进行返修的问题，因该工程现尚在质量保修期内，如确因工程质量问题支付维修费用，应当在质量保修期到期后，在质量保修金中予以扣减，故被告要求在本案中予以扣除的答辩意见本院不予采纳。被告对原告将其公司工字钢及铜芯线用于原告自己工地的主张，属双方之间的另一法律关系，被告可以另行主张权利，不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效后十日内支付原告彭代权工程款4111470.42元；
二、被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效后十日内支付原告彭代权财产保全申请费5000元。
三、驳回原告彭代权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49340元，由原告彭代权负担9650元，被告临沧市临翔区建筑公司负担39690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 姜泽贤
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 张亚军
二〇一七年九月五日
书 记 员 俸秀芹