wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第303号
原告蒙某。
委托代理人黄成林，广西直言律师事务所律师。
被告廖某甲，曾用名廖某某。
委托代理人廖智云，男。
原告蒙某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录，原告蒙某及其委托代理人黄成林、被告廖某甲及其委托代理人廖智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。原告之所以要求与被告离婚，主要是因为被告对家庭、对女儿太缺乏责任心，对女儿的生活、学习从不过问，同时还经常实施家庭暴力，只要原告稍不顺从或者对其稍有怨言，就会对原告拳打脚踢。当初女儿年幼需要照顾，原告对被告恶劣的行径只能是一忍再忍，后来原告实在无法继续忍受了才于2011年初离开被告外出打工谋生，现在与被告分居已经长达三年之久。原、被告的夫妻已经彻底破裂，完全没有和好的可能，为了尽快解除与被告这桩痛苦的婚姻，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决给予离婚，原告愿意每月给付两个女儿的生活费1000元，直至女儿年满18周岁。原告与被告在婚姻关系存续期间，既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。
原告蒙某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、广福乡民政办公室出具的结婚证明。拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、永福县公安局广福乡派出所出具的《户籍证明》两份。拟证明被告廖某甲曾经用名廖某某及婚生两个女儿的身份情况。
4、广福乡村委会的证明。拟证明原、被告因夫妻感情不和，分居已有几年时间。
被告廖某甲辩称，原告、被告结婚后一起搞生产，共同生活，夫妻感情不错。原告诉称被告实施家庭暴力，对女儿的生活、学习从不过问等等均不是事实，恰恰相反，原告与被告再婚后夫妻恩爱，曾经有过一段美好的生活。由于原告于2004年9月开始患有精神分裂症病误伤了他人而被判刑两年，获得释放回家后病情加重，丧失了劳动能力，成为为一个废人，原告就对患病的丈夫、对两个女儿漠不关心，麻木不仁。2007年原告外出打工，将10岁的大女儿及4岁的小女儿交付给被告的父母看护，几年的时间都不关心女儿，没有尽到作为母亲的职责。因为原告在外面有外遇、有过错，嫌弃患病的被告，所以被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告有条件同意离婚：要求原告给付小孩抚养费、教育费、夫妻共同债务等各项费用人民币243600元。
被告廖某甲在诉讼中为了证据证明自己的主张，提交了如下证据：
1、被告治疗精神病的收款收据。拟证明被告患精神分裂症住院治疗，被告借款的事实。
2、本院刑事判决书复印件。拟证明被告因患精神分裂症误伤他人被判处三年有期徒刑。
3、廖智云20**年5月27日对潘某某及廖某丙的调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻感情较好，夫妻感情未破裂；被告的父亲母亲对待原告像女儿一样，关系较好。原告在外有外遇，被告患精神分裂症，家庭困难，原告因此起诉离婚。
经开庭质证，被告廖某甲对原告蒙某提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性有异议，认为不属实，双方并没有长期分居，因为原告近几年都是回家和被告过年的，只是去年原告才不回家；原告对被告提供的证据：对证据1，只是证明被告于2005年2月在医院交了2000多元的医药费，与本案争议焦点无关，也不能证明被告患了什么病。对证据2，刑事判决书，只能证明被告在2005年8月28日因为非法持有枪支罪和故意伤害罪被合并判处3年的有期徒刑，而不能证明被告患有精神分裂症。对证据3，证据4，该调查笔录属于证人证言，未申请证人出庭作证，对该证据不予质证，不予认可。
本院认为，被告廖某甲对原告蒙某提交的证据证据1、2、3、4无异议，对此证据予以确认；被告证据1、2，与本案无关联性，不能作为处理案件的依据；对原、被告提供的其他对方有异议证据，均反映了一定的案件事实，可以相互综合，确认作为认定案件事实的依据。
综合原、被告的诉辩意见及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识后不久即发展确立恋爱关系，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻共同劳作生活，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿廖某丙、廖某丁，建立了良好的夫妻感情。因性格、兴趣、爱好以及家庭生活琐事等原因，双方曾经产生矛盾。原告于2011年初外出打工，但春节等重大节日几乎都回家与被告居住生活，同时不定时给付小孩的学习生活费用，被告则在家生产生活，照料女儿读书生活。原告认为与被告没有共同语言，长期分居，夫妻感情确已破裂，为此诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告系经朋友介绍认识后发展确立恋爱关系而自愿登记结婚的，婚后共同劳作生活，建立了良好的夫妻感情。双方闹矛盾，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要原因是原告长期外出打工，夫妻双方交流沟通的机会少、相互猜疑、缺乏信任所致，只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为子女创造较为有利的学习、生活环境。原告在诉讼中没有提供夫妻感情破裂的充分证据来证明自己的诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未到达完全破裂的地步，不同意离婚，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年六月十日
书记员 陈小华
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第303号
原告贺某甲。
被告周某某。
原告贺某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告与被告于2005年下半年在广东省广州市白云区人和镇鸿光鞋厂务工时相识、恋爱，后同居生活。2006年10月1日生育男孩贺某乙。2007年3月29日登记结婚。婚后不久，原、被告一起外出务工。2007年5月，被告以其祖母有病需回家探望为由返回河南，同年7月双方失去联系。夫妻分居生活长达七年，感情已完全破裂，为此请求法院判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生男孩贺某乙由原告抚养。
经法庭与被告周某某电话联系，被告周银晓在电话中辩称，2007年5月，被告因母亲患病返回河南，在河南照顾母亲的两个月期间，双方仍有电话来往，原告经常在电话中责骂被告。同年7月，被告前往广州务工，手机被偷，号码丢失，一时没与原告联系。2008年夏天，被告给原告打电话，原告一接到电话就开始责骂被告，被告一气之下把原本买好的去永新的车票退了，之后双方一直未联系。2013年11月，被告前往原告家中探望小孩，在原告家待了一个星期左右，期间原告回来，双方住在一起。被告探望小孩离开后，原告经常打电话责骂被告。被告周某某表示原告脾气暴躁难以忍受，双方已分开多年，且河南与江西相距甚远，其本人同意离婚，婚生男孩贺某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、结婚证一本（原件），证明双方于2007年3月29日办理结婚登记的事实。被告周某某未进行质证。本院认为，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。
2、永新县龙田乡西江村委于2014年3月12日出具的《证明》一份（原件），证明被告2007年外出未归的事实。被告周某某未进行质证。本院认为，该证据系原告所在地村委会作出的证明，对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。
3、由原告申请，本院准予证人贺某丙、贺某丁、贺某出庭作证，证明被告于2007年外出务工后一直未回原告家，直到2013年11月，被告才到原告家探望小孩的事实。被告周某某未进行质证。本院认为，上述证人系当地村民，且均已出庭作证，对证言的真实性予以确认，对上述证言予以采信。
综合上述证据分析、认定以及原告当庭陈述，本院确认以下本案事实：
2005年下半年，原告与被告在广东省广州市白云区人和镇鸿光鞋厂务工时相识，期间双方确立恋爱关系并同居。2006年11月21日生育男孩贺某乙，小孩出生后一直随原告父母生活，目前就读于龙田乡龙田小学。2007年3月29日登记结婚。2007年农历正月初三按照农村风俗习惯举行了婚礼。婚后原、被告一起外出务工。2007年5月，被告以其母亲患病需回家探望为由返回河南。被告返回河南后两个月内与原告尚有电话往来，同年7月，被告前往广州务工，双方自此失去联系。2008年夏天，原、被告曾通过一次电话，之后双方未取得联系。自此，原、被告分居生活。2013年11月，被告回到原告家中探望小孩，与小孩相处约一周后离开，探望期间原告曾返回家中。之后，双方仍有电话往来，通话中经常吵架。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立真正的夫妻感情，被告自2007年离开原告回河南后一直未归，虽然去年十一月被告曾回家探望过小孩，但是原、被告已分开生活多年，相互间未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且被告在电话中明确表示愿意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准允。对于婚生小孩贺某乙的抚养问题，因小孩一直由原告及其父母照顾，考虑到小孩的成长环境，为有利于孩子健康成长，在征求被告本人的意见后，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示小孩抚养费由其本人自行承担，本院尊重其处分权利的意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告周某某离婚。
二、婚生男孩贺某乙由原告贺某甲抚养并由原告贺某甲自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭强民
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第303号
原告：马某某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：陈鹏、韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：焦雷，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住永年县。
原告马某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤没有到庭，其委托代理人焦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年农历11月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月24日举行婚礼仪式同居生活，2009年2月20日补办结婚登记。婚后生育一女，取名焦某甲，现随我生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告整天上网聊天，不务正业，且做事独断专横，双方多次因感情不和分居。2012年农历1月3日双方终因感情不和分居生活至今。为此，请求与被告离婚；我抚养女儿，被告负担抚养费61038元；分割家庭共同财产。
被告焦某某辩称：我和原告在充分了解并建有感情的基础上才自愿结为夫妻的，婚后感情融洽，育有一女，日子过得美满幸福。2013年农历1月16日双方产生矛盾分居。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2008年12月经人介绍原、被告相识定亲，同年12月21日举行婚礼仪式同居生活，2009年2月20日补办结婚登记。2010年3月10日原告生一女儿，取名焦某甲，现随原告生活。2014年2月19日原告诉至本院，被告应诉后在答辩期内递交了答辩状。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则表示要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居后才补办结婚登记，可见其感情基础尚好，婚后生有女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告也没有向本院提举相关证据，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。为了家庭的和谐稳定和子女能够幸福的成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中要相互尊重，互谅互让。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘小雨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第303号
原告陈某某，男，汉族，住永登县城关镇。
委托代理人白某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，永登县民乐乡农民，住永登县城关镇。
原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2014年3月1日，被告赵某某因发生交通事故急需用钱向原告借款38300元，给原告出具欠条一份，承诺于2014年3月1日偿还，并将被告名下轿车作为抵押。2014年3月29日被告又向原告借款8000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还借款46300元，并要求其承担案件诉讼费用。
被告赵某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某偿还借款46300元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费370元，共计895元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 铁生越
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第303号
原告梁锦波，男，1994年2月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄清年，男，1958年9月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁锦波于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锦波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁锦波负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年一月十日
书记员 刘小斌
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第303号原告袁生有，男，1965年10月12日生，汉族，江西永丰人，初中文化，个体户，联系电话。被告高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，江西永丰人，联系电话。原告袁生有与被告高宣茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁生有到庭参加诉讼，被告高宣茂被经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日被告购原告毛鸭2918只，每只16元，计币46000元，并打了一张收条，后被告只付26000元，尚欠20000元未付。原告多次向被告催款，被告都说无钱，再找被告，见人都见不到，打电话也不接。为此，诉至法院，请求判令被告支付鸭款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：收条一份，证明被告高宣茂收到原告毛鸭2918只，每只单价16元，总计46000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该收条真实、合法，本院予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年10月1日被告购原告毛鸭2918只，每只16元，计币46000元，并打了一张收条。2012年12月原告为被告销售板鸭，从货款中扣款26000元，现被告尚欠原告20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中被告2012年10月1日向原告购买毛鸭2918只，每只16元，计币46000元，并出具了凭证。原告自认在2012年12月为被告销售板鸭过程中，从被告的货款中提取了26000元，应予冲减，因此，原告请求支付鸭款20000元，本院予以支持。因双方未明确约定是否计算利息，且未约定还款时间，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宣茂应支付原告袁生有鸭款20000元。二、驳回原告袁生有要求被告支付利息的诉讼请求。上述款项限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高宣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈少龙二〇一四年三月三日书记员  肖春妍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权力。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第303号原告：黎某某，女，1971年3月9日生，云南省永平县人。被告：李某某，男，1969年12月13日生，云南省永平县人。原告黎某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员盛加红独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告黎某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原告黎某某与被告李某某系表兄妹关系，原告的母亲与被告的父亲系亲兄妹关系。1988年8月14日在永平县厂街区公所领取结婚证，被告到原告家生活。婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2008年左右，双方分居。原告先后做了三次手术，被告都不管不问。2014年7月，次子黎某某驾驶二轮摩托车载着原告到永平县，与三轮车碰撞发生交通事故，致原告母子二人腿部骨折到医院住院。原告出院后回家，被告将原告的右眼打出血。诉讼请求：1、确认原、被告的婚姻关系无效；2、共同财产面房一间三格及核桃树30棵左右归原告所有；3、债务8万元原、被告共同承担。被告李某某辩称：被告和原告是表兄妹关系是事实。原告从2008年开始，就有两三年不在家。原告和次子确实出过车祸。债务8万元被告不清楚，被告不承担。2012年长子就分开单独生活，分家时财产就分成两份，说好次子结婚后，原、被告其中一人去与长子生活，现在这份财产属于次子的，原告无权分割。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原告提出确认婚姻无效的主张是否符合法律规定；2、原告主张的财产如何分割；3、原告主张的债务8万元是否存在，如何分割。针对以上争议，本案原告黎某某向本院提交的证据及被告李某某发表的质证意见：1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件二份，拟证明原告家庭成员的身份情况。2、结婚证一份，拟证明原、被告于1988年8月14日在永平县厂街区公所办理结婚登记手续。被告李某某对以上证据无异议。被告李某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原告黎某某与被告李某某系表兄妹关系，原告的母亲与被告的父亲系亲兄妹关系。原、被告于1988年8月14日在永平县原厂街区公所领取结婚证，被告到原告家生活。原、被告在共同生活期间生育两个儿子：长子李某某，1989年12月生，已成婚；次子黎某某，1996年1月9日生，在家务农。庭审后，原、被告对共有财产问题已达成协议，将双方共同财产全部赠与次子黎某某。同时原告又向本院提交书面说明，承诺自行承担共同债务。本院认为：原告黎某某与被告李某某系表兄妹关系，双方属于三代以内旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的法定情形，故双方的婚姻关系属于无效婚姻。共同财产已在判决前自行协商处理处理，本院不在处理。原告主张的债务8万元，原告承诺自行承担，系其对权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款的规定，判决如下：原告黎某某与被告李某某的婚姻关系无效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。本判决为终审判决。审判员  盛加红二〇一四年十月三十一日书记员  席 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3011号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某乙。因涉嫌盗窃于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3963号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同“阿朱”（姓名不详，在逃）驾驶粤B×××××小汽车在深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路20号东金科技有限公司保安室旁，采取撬锁的手段，盗走被害人李海燕价值人民币2，700元的电动车1部。
5月8日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同“阿朱”驾驶同一部小汽车，在深圳市宝安区沙井街道马鞍山村第二工业区8栋楼下，采取同样手段，盗走被害人苏大春价值人民币2，800元的电动车1部。
5月12日凌晨，被告人李某甲、李某乙、周某伙同“阿朱”驾驶同一部小汽车，在深圳市宝安区福永街道桥头社区福海工业区B3区1栋楼下停车场，采取同样手段，盗走被害人刘书铭、吴志坚电动车各1部，合计价值人民币4，300元。
5月18日凌晨，被告人李某甲、李某乙、周某伙同“阿朱”驾驶同一部小汽车，在深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第三栋8号加工厂门口，采取同样手段，企图窃取被害人陈德虎价值人民币2，300元的电动车1部，正在作案过程中，被公安机关查获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、周某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于第四单犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初471号
原告：段晓峰，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告暨原告段晓峰委托诉讼代理人：段宽喜，男，1950年2月11日生，汉族，住河南省灵宝市，系段晓峰之父。代理权限为特别授权。
二原告委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：涂可华，男，1959年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告段宽喜、段晓峰与被告涂可华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告段晓峰委托诉讼代理人段宽喜、二原告委托代理人李向东，被告涂可华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款920万元及利息，利息按月息2%承担；2、判令二原告对被告的滨海花园5号楼一至三层具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告开发滨海花园期间因资金周转困难，多次从我处借款。2013年12月9日从段宽喜处借款120万元，12月12日从段晓峰处借款300万元，2013年12月13日从段宽喜处借款100万元，12月14日从段宽喜处借款100万元，12月16日从段宽喜处借款200万元，12月25日从段喜峰处借款100万元，共计920万元，口头约定月息4分。上述借款均由段宽喜付给被告，被告将此款用于开发滨海花园,为保证借款顺利偿还，被告承诺将其开发的滨海花园5号楼一至三层房屋出售给二原告，双方于2013年12月12日签订了房屋买卖合同。经多次催要，被告未还本息，也未将上述房屋交给原告。由于该房屋买卖合同对原告上述债权具有担保合同性质，请求判决被告偿还借款920万元及利息，利息按2%从借款之日算至款清之日止。若不能偿还现金，我们对上述房屋具有优先受偿权。审理中，原告撤回了2013年12月12日300万元的起诉，要求被告偿还借款620万元及利息。
被告辩称,1、2013年12月9日借款120万元，本金50万元，利息70万元；2、2013年12月12日的300万元只有条子，原告没有给钱；3、2012年12月13日的100万元，约定月息5分，扣了三个月的利息，给我的是85万元；4、2012年12月14日的100万元，在2015年11月2日时我已经把条子收回，这笔钱已经还过了；5、2013年12月16日200万元也在2015年11月2日把钱在窄口水库给原告的，条子已经收回；6、2013年12月25日的100万元同前面,已经收回，现在只剩下第一笔的120万元和第三笔85万元未还，总共205万元本金及利息，我公司偿还跟我私人偿还是一样的。我现在经济能力差，只愿意还本钱，没能力还利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月9日被告向段宽喜出具的120万元借条一份；2、2013年12月12日被告向段晓峰出具的300万元收条一份；3、2013年12月13日被告向段宽喜出具的100万元借条一份；4、2013年12月14日被告向段宽喜出具的100万元借条复印件一份，2013年12月16日被告向段宽喜出具的200万元借条复印件一份；5、2013年12月25日被告向段晓峰出具的100万元借条复印件一份；6、2013年12月12日被告及灵宝市滨海房地产开发有限公司与原告段晓峰签订的房屋买卖合同一份，被告及灵宝市滨海房地产开发有限公司向段晓峰出具的承诺书一份，证明被告收取了原告购房定金300万元，并承诺若违约，愿付违约金50万元；7、银行流水一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月14日被告向段宽喜出具的100万元借条原件一份，2013年12月16日被告向段宽喜出具的200万元借条原件一份，2013年12月25日被告向段晓峰出具的100万元借条原件一份，证明已还原告400万元；2、协议书一份，证明被告用窄口水库抵顶了部分债务。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据无异议，对其他证据有异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第2、6份证据付款无银行流水佐证，被告不认可，无法认定，第4、5份证据形式不合法，不予认定，第7份证据本院结合其他证据综合分析认定。被告提交的证据，原告认为属实，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：二原告经人介绍与被告认识。被告开办有灵宝市滨海房地产开发有限公司，在灵宝市北区开发滨海花园房地产需要大量资金，向二原告借款。2013年12月9日原告段宽喜借给被告涂可华120万元，口头约定月利率4%，同日被告向段宽喜出具120万元借条一份。2013年12月13日原告段宽喜借给被告涂可华100万元，约定期限三个月，口头约定月利率5%，同日被告向段宽喜出具100万元借条一份，支付借款时，被告支付原告三个月利息款15万元，实际借款85万元。到期后，原告讨要上述两笔借款本息，被告均未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告借用原告段宽喜现金，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故第二笔借款应认定为本金85万元。原告要求被告承担借款利息,双方口头约定月利率4%、5%，违反法律规定，应调整为年利率24%，从借款之日算至本院确定履行之日止。二原告在审理中撤回对300万元的起诉，符合法律规定，应予准许，其案件受理费为21000元，减半收取10500元，应退回二原告10500元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涂可华偿还原告段宽喜借款205万元及利息，利息按年利率24%分别从借款之日算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告段宽喜其他诉讼请求；
三、驳回原告段晓峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76200元，原告段宽喜、段喜峰已垫交，应退还10500元，剩余65700元，由原告段宽喜、段喜峰负担43976元，被告涂可华负担21724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黑晓东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1219号
原告史明华，女，1977年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人吴静，女，1988年5月6日出生，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告郓城县千祥木业有限公司。
住所地郓城县张鲁集乡政府驻地。
法定代表人曾宪钦，经理。
委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告曾宪允，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史明华与被告郓城县千祥木业有限公司、曾宪允买卖合同纠纷一案中，原告史明华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史明华撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告史明华负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李丙杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8132号
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军，董事长。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
被告杨进荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司诉被告杨进荣合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨进荣的起诉。
本院认为：原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司撤回对被告杨进荣的起诉。
本案受理费2587元，减半收取1294元，由原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司承担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢加斌
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第15号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》中“向林小曲支付未及时足额支付的工资款625.63元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢35号
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人郭莲，女，1965年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陆万洪，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人苏永海，男，1955年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵凤琴，女，1962年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陆万海，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李秀清，女，1957年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭莲、陆万洪、苏永海、赵凤琴、陆万海、李秀清借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）北民二初字第00081号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢35号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2250号
原告马西虎，男，1984年3月4日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马东仓，男，1973年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马西虎诉被告马东仓不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西虎到庭参加诉讼，被告马东仓经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告马西虎诉称：原、被告认识，2012年2月原告向被告支付海泰驾校报名费6200元，同时被告承诺负责原告学车、考试、最终按期领取驾照。但被告在收取上述款后，并未履行承诺。原告只能自付费用。被告后于2014年1月13日向原告出具了金额为6200元欠条一张，约定当月24日退还此款。但还款期限届满后被告以种种理由拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求判决被告向原告返还驾校报名费6200元。
原告针对自己的诉讼请求提供的证据有：收据一份；欠条一张，证明被告向原告收取6200元为原告办理驾照，后承诺向原告退款的事实。
被告马东仓未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据相互印证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月，原告托被告为自己办理C1机动车驾驶证，并向被告支付办理驾照所需的费用，被告向原告收取现金6200元，并出具收据一张。在双方约定期限内，原告未获得驾驶证。原告于2013年9月到宝鸡海泰驾校查询后，才知道被告只缴纳了400元费用。后被告于2014年1月13日出具欠条一张，约定于同年1月24日退还此款，期限届满后，被告并未履行义务。
本院认为：被告认为自己能为原告办理C1机动车驾驶证，向原告收取相关费用，在双方商定期限内未按约定完成承诺事项，属不当得利，应当予以返还。根据原告提供的收据与欠条可以确定，欠条签署的时间2013年属笔误，应为2014年。被告经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马东仓于本判决生效后立即返还为原告马西虎办理机动车驾驶证费用6200元。
案件受理费50元减半收取25元由被告马东仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张文博
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初82号
原告湖北中襄矿业有限公司，地址：南漳县城关镇木瓜园村。统一社会信用代码：91420524573744867F。
法定代表人宋光乐，湖北中襄矿业有限公司董事长。
委托代理人闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告新密市馨马耐火材料有限公司，地址：河南省新密市超化镇王岗村。
法定代表人张文涛，新密市馨马耐火材料有限公司董事长。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
上列原、被告为产品责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告在答辩期内于2016年3月24日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年3月28日做出裁定，驳回了被告的管辖权异议，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖北中襄矿业有限公司的委托代理人闫疆南、曾睿、被告新密市馨马耐火材料有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。
原告诉称：2011年11月16日，原、被告签订了一份“湖北中襄公司窑炉耐材采购及砌筑合同”，被告将窑炉砌筑完毕后，我公司在使用过程中，发现窑炉内衬中不同程度被烧蚀，后经有关部门鉴定，被告提供的LZ-65、LZ-55两种型号的高铝耐火砖不合格。因被告提供质量不合格产�使原告受到财产侵害，故请求依据《产品质量法》第13条、第26条和《侵权责任法》第41条的规定，判令被告赔偿原告各项损失共计1210575元（其中窑炉的修复价格1179575元、产品质量检测费16000元、修复价格鉴定费15000元）。
被告辩称：原告主张的赔偿损失不成立，应驳回原告的诉讼请求，其理由是：1、原告已按合同约定支付了工程款，被告已将窑炉交付投入使用，应视为窑炉已合格验收；2、原告提供的检验报告不具有法律上确定被告产品存在质量问题的效力；3、原告的起诉已超过两年的诉讼时效。
在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖�中襄矿业有限公司撤回对被告新密市馨马耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费6353元，减半收取3176.5元由原告湖北中襄矿业有限公司负担。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李金娥
二〇一六年七月二日
书 记 员 陈祖平
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00032号
申请人陈某某，女，生于1937年5月14日，汉族，湖北省宜都市人。
被申请人蔡某某，女，生于1966年2月15日，汉族，湖北宜都市人。
申请人陈某某与被申请人蔡某某法定继承纠纷诉前财产保全一案，申请人陈某某于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡某某在宜都市人民法院的暂存标的款10万元，并已提供价值相当的财产作为担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某在宜都市人民法院的暂存标的款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂其玺
二〇一四年九月二十八日
书记员 张啸海
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执478号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人刘士忠，男。
被执行人杨瑞平，女，系刘士忠之妻。
被执行人刘士东，男。
被执行人张静，女，系刘士东之妻。
被执行人刘士军，男。
被执行人郑焕莲，女，系刘士军之妻。
被执行人刘玉波，男。
被执行人郑秀丽，女，系刘玉波之妻。
被执行人刘士军，男，1970年3月1日出生，汉族，住莘县河店镇后刘村145号。
被执行人贾焕银，女，系刘士军之妻。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘士忠、杨瑞平、刘士东、张静、刘士军、郑焕莲、刘玉波、郑秀丽、刘士军、贾焕银债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执478号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1695号
原告杨正海，男，41岁，汉族。
诉讼代理人沈培南，律师（特别授权）。
被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红。
诉讼代理人李光银，律师（特别授权）。
被告云南鑫正融资担保有限公司。
法定代表人白正伟。
诉讼代理人张春梅，女，38岁，汉族（系白正伟的妻子）。
被告云南轩瑞琦融资担保有限公司。
法定代表人李艾霖。
诉讼代理人刘翠春，律师（特别授权）。
原告杨正海与被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称兴彝银行）、云南鑫正融资担保有限公司（以下简称鑫正公司）、云南轩瑞琦融资担保有限公司（以下简称轩瑞琦公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。因案情需要，于2016年7月1日中止审理，于2016年7月7日恢复审理。原告杨正海的诉讼代理人沈培南，被告兴彝银行的诉讼代理人李光银、被告鑫正公司的诉讼代理人张春梅、被告轩瑞琦公司的诉讼代理人刘翠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正海诉称，2014年4月9日，原告与被告兴彝银行签订了《借款合同》，原告向被告兴彝银行借款人民币150万元，合同约定借款期限从2014年4月9日起至2015年4月9日止。同日被告兴彝银行与鑫正公司签订《保证合同》，合同约定鑫正公司担保原告履行个人借款合同，担保期限为2014年4月9日起至2015年4月9日止。同日，原告将保证金15万元打入被告鑫正公司一般账户再转入担保资金专户后，被告兴彝银行向原告发放贷款150万元，并冻结原告的保证金15万元。2015年4月10日，原告归还被告兴彝银行的贷款150万元及相应利息后，要求退还保证金15万元，后告知因鑫正公司担保资金专户经轩瑞琦公司申请，由云南省昆明市中级人民法院裁定并通知兴彝银行协助冻结，不能退还。综上，鑫正公司与轩瑞琦公司因债务纠纷，申请对被告鑫正公司担保资金专户保全，冻结了原告的保证金。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令:1、被告兴彝银行、鑫正公司、轩瑞琦公司退还原告贷款保证金15万元；2、被告轩瑞琦公司因其保全错误赔偿原告经济损失1万元。诉讼费由三被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、止付通知书、特殊业务凭条、贷款销户凭条、协助冻结存款通知书等证据。
被告兴彝银行辩称：一、证据表明15万元是属于鑫正公司的，杨正海所称支付了15万元给鑫正公司，兴彝银行并不知晓，兴彝银行不具有偿还杨正海15万元贷款保证金的义务；二、兴彝银行不是适格的被告。为此，请求人民法院依法驳回原告对兴彝银行的诉讼请求。被告兴彝银行针对其辩解和理由向本院提交了最高额保证金质押合同、转账支票、转账进账单、民事裁定书等证据。
被告鑫正公司辩称：贷款保证金15万元确实是在鑫正公司专户上，原因是因现在冻结，不能支付保证金。被告鑫正公司针对其辩解和理由没有证据向本院提交。
被告轩瑞琦公司辩称：轩瑞琦公司与原告杨正海并没有借贷关系，15万元保证金是支付给鑫正公司；二、轩瑞琦公司申请法院查封的是鑫正融资担保有限公司的财产，冻结的是鑫正公司的保证金账户，查封的是鑫正公司的保证金账户，开户名是鑫正公司，法院没有依照申请冻结原告杨正海的资金，诉讼请求没有事实法律依据，申请查封保证金是鑫正公司的资金，并没有对原告财产进行冻结。轩瑞琦公司不是本案适格的被告，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告轩瑞琦公司针对其辩解和理由向本院提交了营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、借款合同、委托保证合同、保证担保贷款合同、反担保保证合同、代偿通知书、代偿申请书、转账进账单代偿证明、民事裁定书、协助冻结存款通知书、案件受理通知书等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年4月9日，原告杨正海与被告兴彝银行签订了《借款合同》，原告向被告兴彝银行借款人民币150万元，合同约定借款期限从2014年4月9日起至2015年4月9日止。借款期间由鑫正公司对其担保，要求原告杨正海提供15万元保证金。同日被告兴彝银行与鑫正公司签订《保证合同》，合同约定鑫正公司担保原告履行个人借款合同，担保期限为2014年4月9日起至2015年4月9日止。同日，原告将借款保证金15万元及担保费用打入被告鑫正公司一般账户再转入担保资金专户后，被告兴彝银行向原告发放贷款150万元，并冻结原告的保证金15万元。2015年4月10日原告通过结算归还被告兴彝银行的贷款150万元及相应利息后，要求被告退还保证金15万元，后因鑫正公司与轩瑞琦公司经济纠纷的案件，鑫正公司担保资金专户经轩瑞琦公司申请，2015年2月16日昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第171号协助冻结存款通知书，冻结鑫正公司账号为XXX、XXX存款金额为5209131.33元在兴彝银行的账号和存款，冻结期限为六个月（即自2015年2月16日至2015年8月15日止）。冻结期限到期后，昆明市中级人民法院作出续冻通知书，现上述两个账户中5209131.33元的存款仍未解除冻结。鑫正公司未向原告退还保证金15万元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、原告的15万元保证金应由谁退还？2、原告诉讼请求的申请保全错误问题是否存在？
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告与被告兴彝银行签订的《个人借款合同》和被告鑫正公司与被告兴彝银行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，被告鑫正公司愿意为原告贷款进行担保，原告按协议要向被告支付担保费用和交纳保证金，该协议对双方均有约束力，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原告向被告兴彝银行借款期限届满，原告按合同约定归还被告兴彝银行的贷款150万元及相应利息，履行了合同，被告鑫正公司的担保责任已经完成，应当退还原告所交纳的15万元保证金。关于原告要求被告轩瑞琦公司因其保全错误赔偿其经济损失1万元诉请，因其提交的证据不能证实其诉讼主张，故本院不予支持。据此，为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南鑫正融资担保有限公司自本判决生效后十日内退还原告杨正海贷款保证金人民币150000元；
二、被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司、被告云南轩瑞琦融资担保有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨正海的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告云南鑫正融资担保有限公司承担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 汪从录
二〇一六年七月七日
书 记 员 李慧敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终481号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡亚营，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理�：盛配，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人胡亚营商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开�有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，减半收取169元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4018号
罪犯林德期，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年12月23日作出（2010）诏刑初字第213号刑事判决，以被告人林德期犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人林德期在判决宣判后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，福建省漳州市芗城区人民法院经过审理，于2011年4月1日作出（2011）芗刑初字第188号刑事判决，以被告人林德期犯信用卡诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币34866.1元和美金1476.7美元。判决生效后，于2011年5月17日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2027年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林德期在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯林德期到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，罪犯林德期称其家中经济条件困难，父母年老，小孩4岁，没有财产执行能力，此次罚金是哥哥帮其缴纳。消费清单显示月消费300元左右，实际没有这么多，别人寄到其卡上的钱。证人潘启南作证称林德期家里没有什么钱，没有什么消费，靠狱中劳动报酬，其中进帐的钱是别人借用他的卡。证人陈平作证称林德期生活上比较困难，家里有个小孩由他父母养。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林德期符合减刑的法定条件，但其中卡是否借给他人有待查证，请合议庭并根据退赔的情况依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林德期在二〇一一年六月至二〇一四年六月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。消费清单显示于2011年6月至2014年8月累计入账12093元，月平均消费310元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费清单等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯林德期确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯林德期应缴纳的罚金和退赔数额较大，其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯林德期予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第752号
原告许建设，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘路军，男，汉族。
被告韩爱杰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告郝爱波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李云峰，男，汉族，住山东省博兴县。
原告许建设与被告韩爱杰、郝爱波、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告许建设及委托代理人刘路军，被告韩爱杰、郝爱波、李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建设诉称，2012年9月9日。被告向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，月息为20‰，原告按约定将借款100万元通过许杉中国工商银行62×××06账户转入被告韩爱杰中国工商银行62×××01账户，并由被告郝爱波、李云峰为该笔借款提供连带担保。至今，还款期限已超近6个月。经原告多次催要，三被告久拖不还，为此诉至法院，请求1、依法判令三被告偿还借款及利息共计108万元（利息自2013年5月9计算至2013年9月9日，按20‰计算了4个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩爱杰辩称，借款是事实，我会尽快偿还。
被告郝爱波辩称，借款是事实，承担担保责任。
被告李云峰辩称，借款是事实，承担担保责任。
经审理查明，2012年9月9日，被告韩爱杰向原告许建设借款100万元，期限6个月（2012年9月10-2013年3月10日），月利率20‰。同日，原告许建设通过许杉的工行账户将100万元汇入韩爱杰账户，韩爱杰向许建设出具借条一张。被告郝爱波、李云峰作为担保人在借款条上签字。借款到期后，三被告均未偿还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借款条、中国工商银行打款凭证、李云峰身份证复印件、郝爱波工作证复印件各一张及当事人的当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，被告韩爱杰向原告许建设借款100万元，有韩爱杰出具的借条为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告韩爱杰至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利息，未超出法律规定，依法应受保护。因此，原告的诉求正当、合法，本院予以支持。被告郝爱波、李云峰作为担保人在借条上签名，因其未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告郝爱波、李云峰在承担保证责任后，有权向被告韩爱杰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩爱杰自本判决生效之日十日内偿还原告许建设借款100万元，利息8万元，共计108万元；
二、被告郝爱波、李云峰对被告韩爱杰的上述给付义务承担连带清偿责任，被告郝爱波、李云峰在承担保证责任后，有权向被告韩爱杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告韩爱杰、郝爱波、李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初491号
原告：唐敏敏，男，汉族，1985年8月29日出生，个体户，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：郑国霖，男，汉族，1962年9月7日出生，北京益达隆基冷藏服务有限公司法定代表人，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。
被告：北京益达隆基冷藏服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇口子村。
原告唐敏敏诉被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏敏到庭参加了诉讼，被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐敏敏，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元；2.被告承担利息360000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告郑国霖以其北京益达隆基冷藏服务有限公司需要资金周转，向原告唐敏敏借款1500000元，被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司向原告出具借条一份。由于被告未能按照借款合同约定履行偿还义务，给原告的生产经营造成严重困难。
原告唐敏敏为支持其诉讼请求，提交了借条一份、中国农业银行转款凭证二份，证明原告向被告的借款事实。
被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司未能到庭进行答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司原告唐敏敏出具借条一份”郑国霖向唐敏敏借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款人郑国霖、益达隆基冷藏服务有限公司”。被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司未能到庭进行答辩和质证。本院认为，原告请求被告支付借款1500000元，向本院提交借条一份，该证据能够证明被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司的借款事实。由于被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司未能到庭进行答辩和质证，故对原告主张支付借款1500000元，本院予以确认。原告主张利息360000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张利息360000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据及证明的事实，即被告欠原告的借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐敏敏借款1500000元，支付利息360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，本院减半收取10770元，由被告郑国霖、被告北京益达隆基冷藏服务有限公司承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年三月八日
书记员 陈爽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00148号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周红占独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，原、被告由父母包办结婚，并于同年生育一子刘某乙，于1977年生育一女刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同兴趣爱好，未能真正建立起夫妻感情。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，甚至出手殴打原告。2009年1月，被告因为金钱问题出手殴打原告，导致原告多处软组织挫伤。2015年1月1日，被告又殴打原告。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。一是原告所称的我们夫妻之间是包办婚姻不是事实。双方是老亲，亲上加亲，按照农村旧风俗订亲，结婚。二是原告称被告多次殴打原告也不是事实。我们结婚43年，育有一双儿女。原告所陈述的三次殴打我记不清楚了，夫妻之间有矛盾也是正常的，矛盾激化原因是多方面的。三是由于原告身体不好，有时情绪失常。在这种情况下，应当相互照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份，按照农村习俗订婚，举行结婚仪式，1986年1月19日，在隆政乡政府补领结婚证。原、被告双方于1973年生育一子刘某乙，现在南通工作；于1977年生育一女刘某丙，现居住于丹麦。原告杨某，原系海北中学老师，现退休。被告刘某甲，原隆政乡干部，现退休。2002年左右，原告去南通帮儿子刘某乙照顾小孩，被告刘某甲一人居住于海安，双方因感情、经济等问题产生纠纷，发生矛盾。现原告杨某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，并依法分割夫妻财产。
上述事实，有结婚证、情况说明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互尊重，共同维护和建设家庭。综观本案，原、被告均已是花甲之年，结婚至今，风风雨雨四十余年，共同将一双儿女抚育成人，且均各自成家，实属不易。原、被告系按照旧俗订婚、结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原告在南通帮助儿子刘某乙带孩子，夫妻二人分居两地生活，面对出现的矛盾纠纷缺乏沟通，在夫妻感情、家庭经济等方面的问题上未能相互体谅，致夫妻、家庭关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告风雨同舟多年，本应乐享晚年，建议双方因琐事产生矛盾后应当冷静理智对待，多做自我反省，共同进行家庭建设，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
代理审判员 周红占
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执664号
申请执行人柴玉兰
被执行人东平轩宇农业专业合作社
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1367号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为1.5万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷国强
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第144号
申请执行人董家艳于2015年01月22日向本院申请执行王明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31833元。
本院在执行过程中，于2015年03月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人于同日交纳执行款31833元，本院于2015年4月7日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董家艳与被执行人王明买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第144号
申请执行人董家艳于2015年1月22日向本院申请执行王明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31833元。
本院在执行过程中，于2015年4月9日向被执行人王明发出执行通知书，被执行人王明于同月12日交纳执行款31833元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董家艳与被执行人王明买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十一日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第398号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某甲，因本案于2014年7月8日被昌邑市公安局取保候审。
被告人杨某乙，因本案于2014年7月8日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法买卖枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人杨某甲指使被告人杨某乙通过网络购买4套“快排吹”零部件，后由被告人杨某乙根据视频组装成4支“快排吹”成品，其中被告人杨某甲自留1支，其余3支分别被其转卖给谭某、杨某丙、郑某。经潍坊市某某研究所鉴定，被告人杨某甲、杨某乙购买并组装的4支“快排吹”中有2支为枪支。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“快排吹”（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、扣押物品清单，鉴定意见枪支检验鉴定书、电子数据检验报告，证人谭某、杨某丙、郑某的证言以及被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反法律规定，未经国家有关部门批准，明知是枪支而非法买卖，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。涉案“快排吹”应当予以没收。鉴于二名被告人归案后均如实供述了犯罪事实清楚，并在庭审中均自愿认罪，故依法均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、没收涉案的4支“快排吹”，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏天华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第398号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉�检刑诉字（2014）第432号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、书记员张道成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某曾任吉林市昌邑区上海路“火锅陪你”饭店的服务生，后被该饭店辞退。2014年11月6日凌晨2时许，被告人赵某某窜至该饭店后门处，攀爬至二楼跳窗进入店内，乘无人之机，将吧台内的收款箱盗走，盗得人民币2，526元。所盗钱款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人赵某某曾任吉林市昌邑区上海路“火锅陪你”饭店的服务生，后被该饭店辞退。2014年11月6日凌晨2时许，被告人赵某某窜至该饭店后门处，攀爬至二楼跳窗进入店内，乘无人之机，将吧台内的收款箱盗走，盗得人民币2，526元。所盗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某证实其在2014年11月6日早发现饭店钱箱里的人民币丢失2，850余元的经过，证人李某某证言证实得知钱款被盗后通过调取录像发现是被辞退的员工赵某某所为后报警的经过，另有辩认现场笔录等相关证据证实，足以认定被告人赵某某盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，采取钻窗入室的手段，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后认罪，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月九日
书 记 员 张美佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3367号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人从立国。
被告李素强。
被告李国东。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告李素强、李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行委托代理人从立国，被告李素强、李国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月29日原告与被告签订农合借字第20100124号保证担保借款合同，借款金额为10000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。此笔借款由被告李国东提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李素强借款本金10000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告催要未果，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告李素强偿还原告借款本金10000元、利息1664.20元（截止到2011年12月30日），本息合计11664.20元；2、诉讼费用由被告李素强负担；3、被告李国东对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告李素强提供借款10000元的事实；
2、保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订个人保证担保借款合同的事实；
3、贷款催收通知书2份，以证明原告曾向借款人及担保人催要过借款的事实。
被告李素强承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李国东辩称，其在担保期间内同意承担连带责任，现在其与被告李素强存在矛盾，不同意承担连带责任。
被告李素强、李国东未提交证据。
经审理查明，原告系经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务的股份制企业。2010年4月29日原告与被告李素强、李国东签订了一份个人保证担保借款合同。合同约定，被告李素强向原告借款10000元用于借新还旧，借款期限为1年，自2010年4月29日起至2011年4月28日止，贷款月利率按7.30125‰计算，保证人李国东承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李素强提供借款10000元。借款期间被告李素强未按合同约定支付原告利息。借款到期后，被告李素强未偿还原告借款本息，被告李国东亦未履行保证义务，故成讼。
另查明，原告大口屯支行曾于2013年4月27日就本案所涉借款向本院提起诉讼，后于2013年4月28日撤回对本案二被告李素强、李国东的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李素强、李国东签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告李素强未按合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，造成了此纠纷的发生，故被告李素强应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告李国东自愿为被告李素强借款承担连带保证责任后，在被告李素强不能如期偿还原告借款本金及利息时，被告李国东依法应对被告李素强的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李素强于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金10000元，并支付截止到2011年12月30日的利息1664.20元，合计11664.20元；被告李国东对被告李素强上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，已减半收取45元（原告已交纳），由被告李素强承担，被告李国东承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第98号
申请执行人怀化康源药业有限公司。住所地怀化市经开区德善路328号，组织机构代码证68033032-8。
法定代表人彭明，该公司董事长。
委托代理人谢华（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
被执行人周仙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第115号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人周仙华发出执行通知书，责令其在2015年7月18日前自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人周仙华至今仍未履行。现查明被执行人周仙华无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第115号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 谦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4674号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人颜成，男，1983年7月29日出生，汉族，住椒江区。
被执行人江妙奎，男，1982年7月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人颜成、江妙奎为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人颜成、江妙奎履行生效法律文书所确定的债务共计人民币122401.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4674号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4674号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人颜成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4496号，依法向被执行人颜成发出执行通知书，责令被执行人颜成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜成（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币122401.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳维俊，男，1953年8月24日出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：胡娟，女，1955年2月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区，系柳维俊妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安静，女，1958年10月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人柳维俊因与被申请人安静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳维俊申请再审称：被申请人安静用刀逼迫再审申请人抄写事先写好的还款计划，但双方的通话录音证明双方并不存在真实的借款关系，被申请人的代理人在一审庭审中也认为是基于双方特殊的关系，再审申请人给被申请人一定的补偿写的欠条也是人之常情，说明双方没有实际发生过借款。再审申请人出具的证明也是因为安静到再审申请人所在单位胡闹不得已的情况下出具。被申请人提供的录音所述内容也是因为再审申请人面临晋升正科级在安静的威胁下所说，都是安静采用非法手段得到的。对于借款的时间、次数、数额等内容，安静回答漏洞百出，均存在矛盾之处。原审法院没有尊重事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，柳维俊为安静出具的还款计划及证明，能够证实双方存在借款关系，柳维俊提出还款计划及证明均是安静非法手段取得，证据不足，且柳维俊也没有在法定期间内行使撤销权。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。柳维俊的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回柳维俊的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7329号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道255号，组织机构代码61030017-4。
法定代表人：戴跃明，行长。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：宁华先，男，1976年2月20日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：谢菊凤，女，1974年9月1日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告宁华先、谢菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告宁华先、谢菊凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉称：2012年9月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款32万元，用于购买位于合肥市新站区当涂北路与纬D路交口光盛豪庭1幢1802室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等均作出明确约定。被告以其购买的上述房屋为上述借款作出抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、判令三被告立即偿还原告借款本金293379.6元，利息、罚息8482.9元（其中利息、罚息暂计算至2016年3月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费16000元，合计317862.5元；二、依法判决原告对被告抵押的位于合肥市新站区当涂北路与纬D路交口光盛豪庭1幢1802室（房地产权证号：合产字第××号）房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、本案诉讼及受理费用由被告承担。
被告宁华先、谢菊凤未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告宁华先签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款32万元，用于购买位于合肥市新站区当涂北路与纬D路交口光盛豪庭1幢1802室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等均作出明确约定。其中合同第十六、十七条约定，借款人未能按时足额还款，银行有权宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息，并计算利息和复利。被告以其购买的上述房屋为上述借款作出抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按照合同的约定向原告还款。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、居民户口簿、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算及委托代理合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告宁华先与原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宁华先、谢菊凤系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于购买房屋，故被告谢菊凤应承担共同还款责任。按照合同约定，贷款利率为年利率6.55%，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息，并计算利息和复利。由于被告未能按照合同的约定向原告还款，原告宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息符合合同约定，本院予以支持。截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金293379.6元，利息、罚息8482.9元，以后的利息、罚息按年利率6.55%加收50%罚息继续计算。被告对其位于合肥市新站区当涂北路与纬D路交口光盛豪庭1幢1802室（房地产权证号：合产字第××号）房产办理了抵押物登记，原告依法对上述房屋在债权范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费16000元的诉讼请求，虽然合同有明确约定，但由于原告未向法庭提供律师费发票，不能证明该款已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁华先、谢菊凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行偿还借款本金293379.6元，并支付截至2016年3月31日的利息、罚息8482.9元，以后的利息、罚息以本金293379.6元为基数，从2016年4月1日起按年利率6.55%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告宁华先、谢菊凤提供的位于合肥市新站区当涂北路与纬D路交口光盛豪庭1幢1802室（房地产权证号：合产字第××号）的房产在上述债权范围内享有抵押权，原告对该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，公告费800元，合计6868元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行承担368元，被告宁华先、谢菊凤承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1449号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人史春东，男，汉族，1966年3月3日生，康庄信用社客户经理。
被告刘西昌，男，汉族，1978年3月20日出生，住临清市。
被告徐宏霞，女，汉族，1975年4月5日出生，住临清市。
被告徐桂成，男，汉族，1957年11月22日出生，住临清市。
被告高兰芳，女，汉族，1954年8月8日出生，住临清市。
被告王泽同，男，汉族，1975年5月1日出生，住临清市。
被告邢灿芳，女，汉族，1969年9月17日出生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告刘西昌、徐宏霞、徐桂成、高兰芳、王泽同、邢灿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人史春东、被告刘西昌到庭参加了诉讼，被告徐宏霞、徐桂成、高兰芳、王泽同、邢灿芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告刘西昌依法偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告徐桂成、王泽同对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等其他与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告刘西昌辩称：贷款属实，只是现在没有能力偿还，以后积极偿还。
被告徐宏霞未答辩。
被告徐桂成未答辩。
被告高兰芳未答辩。
被告王泽同未答辩。
被告邢灿芳未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2009年2月28日，原告康庄信用社与被告刘西昌签订了（康庄信用社）农信借字（2009）年第04--
012号《借款合同》，该合同约定借款本金30万元，借款期限自2009年2月28日至2012年2月28日，并约定了借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告徐桂成、王泽同作为连带责任保证人在最高额保证合同上签字，王泽同并摁印。2010年8月21日，被告刘西昌在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2010年8月21日，到期日2011年8月20日，利率10.1775‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，本金偿还了8000元，借款利息偿还到2011年3月20日，之后再未偿还本息。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款423177元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告王泽同存放在原告处的个人存款39000元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘西昌和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘西昌应该及时偿还借款本息，但被告刘西昌没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告刘西昌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告刘西昌并应按照合同约定承担违约责任。被告徐宏霞做为被告刘西昌配偶，应当为夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告徐桂成、王泽同作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告徐桂成、高兰芳、王泽同、邢灿芳没有与原告签订应承担保证责任的文书，故依法不承担偿还借款的法律责任。被告徐宏霞、徐桂成、高兰芳、王泽同、邢灿芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西昌、徐宏霞于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款30万元及利息（自2011年3月20日起，至2011年8月20日，利率按10.1775‰计；2011年8月21日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告徐桂成、王泽同对上述款项承担连带责任。
三、驳回对被告高兰芳、邢灿芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，诉讼保全费2020元，由被告刘西昌、徐宏霞、徐桂成、王泽同共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月八日
书记员 刘书雷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1449号
原告：刘刚。
委托代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：平光生。
原告刘刚与被告平光生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘刚及委托代理人马世富、被告平光生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是临朐县农商行为一个贷款联保小组，被告平光生贷款到期后未按时还款，原告代为偿还5万元，但被告一直未予归还，因此原告诉至法院要求被告归还代为偿还的贷款5万元及相应利息。
被告辩称：对原告起诉的事实及数额无异议，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年8月8日，被告平光生自山东临朐农村商业银行股份有限公司七贤支行借款50万元，原告刘刚为担保人。借款到期后，被告平光生未按时还款，原告作为担保人于2014年7月28日代为偿还借款5万元。庭审中，原告要求被告支付利息，本金5万元，时间自2014年7月28日至法院确定的还款之日按同期银行贷款利率计算，被告对此无异议。
上述事实有借据、还款证明、庭审笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘刚作为担保人在被告平光生未能按时还款的情况下，代为偿还借款5万元，即取得向被告平光生追偿的权利，原告刘刚要求被告平光生归还代为偿还的借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告刘刚要求被告平光生支付利息，被告平光生无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告平光生于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘刚5万元及利息（本金5万元，时间自2014年7月28日至法院确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 冯海玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4502号
原告：庹明超。
被告：张春平。
被告：江绪辉，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路**号**栋*单元***号，身份证号码：4203021982********。
原告庹明超与被告张春平、江绪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告庹明超的起诉。
案件受理费1710元，退还原告庹明超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月三日
书记员 张书兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第954号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日22时许，被告人杨某某在本市云岩区东山仙人洞路旁贩卖毒品给艾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏玉霞
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第862号
申请执行人汪伟，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇杨士岗村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人汪伟与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）474号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）474号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第21号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人许文春，农民。
被执行人程容珠，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第108059号行政征收决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2008年12月3日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年8月4日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人许文春、程容珠作出征收社会抚养费人民币37678的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第108059号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第108059号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪端福
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第43号
原告辉南县样子哨镇常兴堡村村民委员会，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：贺传江。
被告张洪辉，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告辉南县样子哨镇常兴堡村村民委员会诉被告张洪辉合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县样子哨镇常兴堡村村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费175.00元，减半收取87.50元，由原告辉南县样子哨镇常兴堡村村民委员会负担。
审判员 孙利国
二〇一四年一月十六日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17353号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码：91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：郭瑶，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司诉被告郭瑶劳动争议一案我院于2017年11月17日依法受理后，因被告郭瑶已在本案受理之前以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0203民初16840号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16840号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16840号案件一并审理。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 宁
附件：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1163号
罪犯钱林荣。
2010年10月8日，江苏省新沂市人民法院以(2010)新刑二初字第0102号刑事判决，认定钱林荣犯诈骗罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元。刑期自2010年1月15日至2029年1月14日。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1578号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2027年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行六年七个月四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第638号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钱林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被法院判处罚金25万元未履行，2015年2月受到警告处分，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钱林荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯钱林荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯于2015年2月受到警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱林荣的刑期减去一年七个月(减刑后的刑期至2025年9月14日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第18930号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告牟金平，男，1982年3月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告牟金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：：2011年9月23日，牟金平向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。牟金平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月2日，已经累计欠款本息合计52345.86元。经交通银行多次催收，牟金平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牟金平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币52345.86元（截至2014年2月2日，本金33899.10元，利息17760.34元，费用686.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行应当提供牟金平向交通银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明牟金平与交通银行之间存在信用卡服务关系。现交通银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交牟金平申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，牟金平亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于交通银行提交的现有证据，无法确认交通银行与牟金平存在信用卡服务关系，因此，交通银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌