wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02890号原告谭苏，个体工商户。委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓仕周。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，组织机构代码：88301187-X。负责人王辉，该公司经理。委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。原告谭苏诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭苏的委托代理人田凤、邓仕周，被告的委托代理人李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭苏诉称，2013年8月8日，原告谭苏以其经营的恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩农家乐名义在被告公司投保，险种为公众责任险（1999版），保障内容：附加保险保障，公众责任保险附加游泳池及健身房责任，赔偿责任限额：每次事故200000元，其中每人赔偿限额为40000元，保险期限：2013年8月9至2014年8月8日。2014年5月1日11时，顾客陈伙明在原告经营的恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩农家乐水上游乐场游泳时，不慎被游泳池内钢管划伤左小腿。事故发生后，原告谭苏分别向被告公司和恩施市公安局屯堡派出所报案，并将伤者陈伙明送往恩施州中心医院住院治疗125天，原告谭苏支付陈伙明住院期间医疗费143271.13元。本次事故发生在保险�限内，被告理应依据保险合同约定支付保险赔款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付保险赔款40000元，并承担本案诉讼费。被告财保恩施分公司辩称，请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，原告谭苏为个体工商户，其个人经营的恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩农家乐位于恩施市屯堡乡坎家村，主营中式餐加工，附设有游泳池、健身房项目。2013年8月8日，原告谭苏以其经营的恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩农家乐名义在被告公司投保，被保险人为恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩农家乐，险种为公众责任险（1999版），保险费6000元，保障内容：附加保险保障，公众责任保险附加游泳池及健身房责任，赔偿责任限额：每次事故200000元，其中每人赔偿限额为40000元，保险期限：2013年8月9日至2014年8月8日。2014年5月1日11时许，顾客陈伙明在原告经营的恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩农家乐水上游乐场游泳时，不慎被游泳池内钢管划伤左小腿。事故发生后，原告谭苏将伤者陈伙明送往恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为开放性内踝骨折，左小腿皮肤挫裂伤伴皮肤缺损，左小腿肌肉、血管损伤，伤者陈伙明住院治疗125天，原告谭苏支付陈伙明住院期间医疗费143271.13元。另查明，2014年10月1日，原告谭苏与陈伙明达成赔偿协议，由谭苏承担陈伙明住院期间所有医药费共计143271.13元；谭苏赔偿陈伙明住院期间的生活费、护理费、误工费共计20000元；其他未尽事宜双方后期协商解决。以上事实有原告陈述、原告身份证、个体工商户营业执照、恩施市屯堡乡坎家村村民委员会证明、公众责任保险保险单、陈伙明身份证、恩施市公安局屯堡派出所证明、恩施自治州中心医院诊断证明单、出院记录、用�清单、住院收费票据、赔偿协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谭苏以其个人经营的恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩农家乐为被保险人与被告财保恩施分公司签订的公众责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。陈伙明作为消费者到原告谭苏经营管理的游泳池内游泳，与原告形成了消费者与经营者的关系，其人身安全应得到保障，游泳池内的钢管是划伤陈伙明的直接原因，原告谭苏作为游泳池的经营者对陈伙明未完全尽到安全保障义务，应当承担赔偿医疗费、误工费、生活补助费的责任。原告谭苏在被告财保恩施分公司投保了附加游泳池责任险的公众责任保险，且在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应当按照合同的约定在其保险限额40000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日给付原告谭苏保险赔付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治�中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁 禹二〇一五年一月十二日书 记 员 陈林”
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01425号
罪犯陈某，男，汉族，生于1989年9月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）万法刑初字第00455号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行），对其违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年8月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初193号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈财有，男，1989年8月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月10日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年12月8日刑满释放。2016年8月5日犯故意伤害罪，被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月12日起至2021年1月11日止。被告人陈财有于2016年12月9日投送乌兰监狱服刑改造。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被乌兰监狱立案侦查，现在乌塔其监狱服刑。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人陈财有犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人陈财有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日15时许，在乌兰监狱三监区二分监区走廊内，罪犯徐某与白某因琐事发生口角，罪犯海某进行劝阻并将徐某推至洗漱池边上，被告人陈财有对此事与海某发生口角，并双方厮打过程中，被告人陈财有用拳头击打被害人海某头部和左眼部，造成被害人海某左侧眶下壁及上额窦前缘骨折，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见为“海某所受损伤程度为轻伤二级”。
上述事实，被告人陈财有在开庭审理过程中如实供认，且有狱内案件立案表、狱内案件结案表、内检公诉指辖批（2018）内蒙古自治区人民检察院指定管辖的批复、（2018）内立一他38号内蒙古自治区高级人民法院指定审理的函、（2016）内2221刑初97号内蒙古自治区科尔沁右翼前旗刑事判决书、处置情况说明、证人包某、白某、徐某的证言、被害人海某的陈述材料、狱内监控录像光盘、（2018）临鉴字第251号齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈财有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈财有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈财有犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈财有在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人陈财有在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条一款之规定，判决如下：
被告人陈财有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑2年8个月10天，决定执行有期徒刑3年2个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2021年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
人民陪审员王巧玲
人民陪审员张伟
二〇一八年八月二十一日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初193号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈财有，男，1989年8月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月10日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年12月8日刑满释放。2016年8月5日犯故意伤害罪，被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月12日起至2021年1月11日止。被告人陈财有于2016年12月9日投送乌兰监狱服刑改造。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被乌兰监狱立案侦查，现在乌塔其监狱服刑。扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人陈财有犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人陈财有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日15时许，在乌兰监狱三监区二分监区走廊内，罪犯徐某与白某因琐事发生口角，罪犯海某进行劝阻并将徐某推至洗漱池边上，被告人陈财有对此事与海某发生口角，并双方厮打过程中，被告人陈财有用拳头击打被害人海某头部和左眼部，造成被害人海某左侧眶下壁及上额窦前缘骨折，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见为“海某所受损伤程度为轻伤二级”。上述事实，被告人陈财有在开庭审理过程中如实供认，且有狱内案件立案表、狱内案件结案表、内检公诉指辖批（2018）内蒙古自治区人民检察院指定管辖的批复、（2018）内立一他38号内蒙古自治区高级人民法院指定审理的函、（2016）内2221刑初97号内蒙古自治区科尔沁右翼前旗刑事判决书、处置情况说明、证人包某、白某、徐某的证言、被害人海某的陈述材料、狱内监控录像光盘、（2018）临鉴字第251号齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈财有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈财有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈财有犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈财有在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人陈财有在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条一款之规定，判决如下：被告人陈财有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑2年8个月10天，决定执行有期徒刑3年2个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林人民陪审员王巧玲人民陪审员张伟二〇一八年八月二十一日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执107号
申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
被执行人：姚能富，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00622号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富名下财产140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1832号
原告余某甲，男，1985年7月29日生，汉族，住息县张陶乡江庄村后余庄组。身份证4115281985********。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
二被告委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、及其委托代理人余安华、被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2011年原告与被告陈某甲订婚时，二被告向我要建房款160000整，现我急于用此款建房时，二被告迟迟不拿出建房款，其目的就想侵吞此款，经多人做工作都无济于事，为此，诉至法院，要求判令二被告返还建房款160000元，本案
诉讼费用由二被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称的160000元系婚约彩礼，是按农村风俗习惯赠与行为，系附条件的赠与，条件成就，赠与人无权要求返还，况且赠与财产彩礼我已经给原告80000元了，剩余的已经共同生活花费完了。我与原告进行了婚姻登记，共同生活了五年，并且生育一个女儿，原告没有权利要求返还，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称：原告的诉讼主体错误，本案是婚约财产纠纷，被告应该是陈某甲，彩礼没有给我，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某甲与被告陈某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。举办婚礼前，被告向原告索要彩礼款160000元。2014年3月份原告余某甲与被告陈某甲发生争吵后，被告陈某甲外出务工，二人互不联系，也不在一起生活。庭审中，原告举证有：1、存单复印件一份；2、余进魁的证明材料一份；3、余军的证明材料一份。被告举证有：1、陪媒陈文虎的证明材料一份；2、陈聪的证明材料一份；3、ＸＸ的证明材料一份；4、陈明显的证明材料一份；5、陈好的证明材料一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告余某甲与被告陈某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪并办理结婚登记手续，婚后生育一女，双方由于感情不
和产生矛盾，导致分居。婚姻登记前，原告通过媒人给付被告陈某甲、陈某乙160000元。原告诉称此款系建房款，属于婚前个人财产，应予以全额返还，但未提供相应的证据予以证明，结合被告陈某甲、陈某乙提供的证据应认定为作为以缔约婚姻为目的的彩礼款。被告陈某甲辩称已经给原告八万元了，原告不予认可，被告陈某甲也未提交相应的证据予以证明，对于被告陈某甲的辩称本院不予支持。综上，由于双方办理结婚登记手续，婚后生育一女，在一起生活时间较长，结合双方过错原则及当地习俗等因素，被告陈某甲、陈某乙应返还彩礼款30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于判决生效之日起十日内一次性返还原告余某甲彩礼款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告余某甲承担1750元，被告陈某甲、陈某乙承担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 康
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执83号
山西腾龙煤机修配有限公司:
本院于2017年5月22日收到申请执行人蔡志先等四人提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人113707.3元。
（2）缴纳迟延履行金500元。
（3）负担案件受理费2459元，申请执行费1642.5元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年五月二十四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执83号
申请执行人：柴B，女，汉族，1958年9月21日出生，系郝A之妻。
申请执行人：郝C，女，汉族，1982年9月1日出生，系郝A之女。
申请执行人：郝D，男，汉族，1983年11月14日出生，系郝A长子。
申请执行人：郝E，男，汉族，1989年1月5日出生，系郝A次子。
被执行人：山西XX有限公司。
法定代表人：原XX，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）晋04民终843号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款116166.3元及迟延履行金500元，执行费1642.5元，合计118308.8元。但被执行人山西XX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西XX有限公司银行存款118308.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年五月二十六日
书记员 马绍俊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审66号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人龚世远，男，1979年12月14日出生。
被申请执行人艾新辉，女，1982年10月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06076号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：龚世远、艾新辉夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月3日向其下达了河卫生计生征决（2015）第06076号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，龚世远、艾新辉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第06076号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第06076号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑初字第167号
罪犯宣佳玮，男，1982年6月1日出生于上海市，汉族，大学文化，原系XX中心副总经理，住上海市宝山区；现处于缓刑考验期间。
罪犯陈若彬、宣佳玮等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院已于2016年5月11日作出一审刑事判决。其中涉财产部分为：扣押在案的赃款发还各名被害人，责令各名被告人退赔其余不足部分发还各名被害人。该案现已发生法律效力。本案生效后，相关被害人提供了罪犯宣佳玮名下的财产线索。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、划扣宣佳玮开设在招商银行上海分行银行账户内的全部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初60号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王卫东，男，1977年3月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。本院于2016年1月28日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月20日晚，王卫东醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王卫东对于检察院指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月20日20时50分许，王卫东持B2证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿霍邱县城关镇东湖路由西向东行驶至好又多一店西边路口时，与相对方向孙某驾驶的三轮摩托车相撞，致王卫东受伤，二车受损。经六安市疾病预防控制中心检验，王卫东血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有《六安市疾病预防控制中心检验报告》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、证人刘某、孙某证言、被告人王卫东供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王卫东违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王卫东归案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一六年二月二日
书记员 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第404号
罪犯舒易元，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年12月29日作出（2010）凤刑初字第133号刑事判决，认定被告人舒易元犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金�缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2010年7月18日至2015年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯舒易元自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖99.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒易元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒易元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒易元减去截至二〇一五年一月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1961号
上诉人（一审起诉人）：宁子，女，1987年5月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
上诉人宁子因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁子上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定广阳区人民法院受理该案。事实和理由：上诉人与廊坊市盛辉房地产开发有限公司（以下简称盛辉公司）签订《购房协议书》后，由于盛辉公司没有取得商品房预售许可证，不能办理网签手续。上诉人起诉请求确认合同无效，并返还已交购房款，支付利息。原审法院以该诉应适用不动产专属管辖，而涉案房屋位于河北省永清县为由，裁定不予受理。上诉人认为一审法院适用法律不当，虽然本案涉及不动产，但并非不动产物权权属争议，不应适用不动产专属管辖的规定，应当适用一般合同纠纷管辖的规定，而本案被告住所地在廊坊市广阳区，故上诉人选择向广阳区人民法院起诉于法有据，应予受理。
本院认为，上诉人与盛辉公司签订《购房协议书》，双方系商品房预售合同关系。现上诉人起诉盛辉公司请求确认所签合同无效，并返还已交购房款，支付利息。此诉不适用不动产专属管辖的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，本案上诉人所起诉的合同相对人盛辉公司住所地位于河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街C座123号，上诉人选择向被告住所地的人民法院起诉符合法律规定，广阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初6457号民事裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1961号上诉人（一审起诉人）：宁子，女，1987年5月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。上诉人宁子因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁子上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定广阳区人民法院受理该案。事实和理由：上诉人与廊坊市盛辉房地产开发有限公司（以下简称盛辉公司）签订《购房协议书》后，由于盛辉公司没有取得商品房预售许可证，不能办理网签手续。上诉人起诉请求确认合同无效，并返还已交购房款，支付利息。原审法院以该诉应适用不动产专属管辖，而涉案房屋位于河北省永清县为由，裁定不予受理。上诉人认为一审法院适用法律不当，虽然本案涉及不动产，但并非不动产物权权属争议，不应适用不动产专属管辖的规定，应当适用一般合同纠纷管辖的规定，而本案被告住所地在廊坊市广阳区，故上诉人选择向广阳区人民法院起诉于法有据，应予受理。本院认为，上诉人与盛辉公司签订《购房协议书》，双方系商品房预售合同关系。现上诉人起诉盛辉公司请求确认所签合同无效，并返还已交购房款，支付利息。此诉不适用不动产专属管辖的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，本案上诉人所起诉的合同相对人盛辉公司住所地位于河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街C座123号，上诉人选择向被告住所地的人民法院起诉符合法律规定，广阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初6457号民事裁定；二、本案指令廊坊市广阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年三月二十二日书记员  杨晓璇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终568号
上诉人（原审原告）：青海马龙水电开发有限公司。
法定代表人：任建利，该公司董事长。
委托代理人：刘忠梅，女，回族。
被上诉人（原审被告）：韩胡才，男，撒拉族。
被上诉人（原审被告）：韩福德，男，撒拉族。
上诉人青海马龙水电开发有限公司（以下简称马龙公司）与被上诉人韩胡才、韩福德股权转让纠纷一案，于2016年1月11日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院受理后于2016年3月11日作出（2016）青0103民初56号民事判决，宣判后马龙公司不服，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。马龙公司的委托代理人刘忠梅，韩胡才到庭参加诉讼，韩福德经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：马龙公司编号为6301010263351的备案法人公章由公司法定代表人任建利于2014年7月29日刊登于青海日报第8版启示印章作废，并于2014年8月13日向西宁市公安局申请挂失。9月1日西宁市公安局向马龙公司交付编号为6301010281189的新刻制的备案法人公章。马龙公司2013年12月31日颁发的营业执照由任建利于2015年1月8日向青海省工商局申请挂失，并于同日刊登于青海日报第8版启示营业执照作废。马龙公司现股东为任建利和青海江源水电开发有限公司。
本案所涉《股权转让合同》签订时间为2015年7月6日，落款处有任建利签名及编号为6301010263351的马龙公司印章。一、二审诉讼中，马龙公司法定代表人任建利均未出庭。马龙公司提供的全部诉讼材料中的法人印章编号均为6301010263351，营业执照发证日期为2013年12月31日。
以上事实有西宁市公安局印章备案资料、青海省工商局公司档案资料、青海日报启示在案佐证。
本院认为：本案所涉《股权转让合同》、民事起诉状、民事上诉状、授权委托书及相关诉讼材料加盖的马龙公司法人印章均已作废，故不能证明《股权转让合同》为马龙公司之意思表示，亦不能证明本案一、二审诉讼为马龙公司之行为,故上诉人（原审原告）诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初56号民事判决；
二、驳回上诉人在一审中的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费200元退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年七月十一日
书记员 文 雯
附：本裁定适用法条:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终326号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑季明，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地本市。
原审被告人史青，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地本市金山区，住本市。
原审被告人袁敏，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
原审被告人李素琴，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人郑季明、史青、袁敏、李素琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月24日作出(2016)沪0109刑初904号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处郑季明有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；史青有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；袁敏有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；李素琴有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。原审被告人郑季明不服，提出上诉。在本院审理过程中，郑季明申请撤回上诉。
本院认为，原审认定郑季明、史青、袁敏、李素琴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现郑季明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑季明撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3106号
原告：湖州皓腾物流设备有限公司。住所地：湖州市埭溪镇振兴路步行街16号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：宁波志圣烘箱有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新城路21号。
法定代表人：童春云。
本院在审理原告湖州皓腾物流设备有限公司与被告宁波志圣烘箱有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州皓腾物流设备有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州皓腾物流设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一六年七月十一日
书记员 吴思思
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初171号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人乌图那顺，男，1972年9月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被刑事拘留,同年5月19日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人乌图那顺犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人乌图那顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日3时40分许，被告人乌图那顺醉酒后驾驶被害人王某停放于鄂托克前旗城川镇“相缘婚庆礼仪中心”店对面停车场内的无号牌“长城”牌轻型普通货车，沿城川学府路由北向南行驶至兴城街交叉路口右转弯向西行驶，后驶出监控画面不知去向。当日6时29分许，乌图那顺驾驶无号牌“长城”牌轻型普通货车沿城川镇金元街由西向东行驶至“名烟名酒”店门前，并将车辆停放于“相缘婚庆礼仪中心”店对面停车场。当日7时30分许，乌图那顺再次驾驶被害人王某的无号牌“长城”牌轻型普通货车在城川镇“相缘婚庆礼仪中心”店对面停车位内倒车时与被害人刘某的车牌号为×××的“吉利”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后乌图那顺驾车离开，并于当日7时45分许，驾车回到“相缘婚庆礼仪中心”店对面停车场。当日9时许，办案民警在城川镇蒙南加油站附近将乌图那顺抓获。2018年5月17日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人乌图那顺被查获时血液中酒精含量为137.951mg/100ml，属醉酒状态。在上述道路交通事故中，乌图那顺承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌图那顺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人乌图那顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的车辆发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌图那顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年八月二十日
书 记 员 乌云宝力高
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第19号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人浦某某，男，34岁。2013年1月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年1月5日10时许，被告人浦某某在福利镇兴山现代城与王某某因琐事发生厮打，浦某某用铁锹将王某某打伤，致王左侧颧骨弓骨折、头皮挫伤、左面部软组织挫伤、左手部挫伤。经司法鉴定：王某某所受伤为轻伤。2013年1月5日16时许，被告人浦某某主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人浦某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人浦某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人浦某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人浦某某在集贤县福利镇兴山现代城物业负责水暖维修，被害人王某某是该小区13号楼1单元601室的住户。2013年1月5日9时许，王某某因家里取暖温度不够，找到浦某某检查。浦某某在检查过程中，二人发生口角，后发生厮打。厮打后，浦某某下楼，王某某也下楼。二人在小区内再次发生厮打，致王某某受伤。经集贤县第一人民医院诊断，王某某系左侧颧骨弓骨折，头皮挫伤，左面部软组织挫伤，左手部挫伤。当日16时许，被告人浦某某主动到集贤县公安局富强派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经集贤县公安局法医鉴定所鉴定，王某某损伤属轻伤。
案发后，被告人浦某某同被害人王某某自行达成赔偿协议，由浦某某一次性赔偿王某某全部经济损失人民币1.1万元，王某某对浦某某表示谅解，并请求法院对浦某某量刑时从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、抓获经过、破案经过、和解书、谅解书，证人杨某、邓某、赵某证实，被害人王某某陈述，被告人浦某某供述，集贤县公安局法医鉴定所出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2013]10号法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人浦某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于浦某某具有自首情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据浦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第19号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃，于2013年9月2日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月某日20时许，被告人王某某窜至集安市黎明街烧烤街附近，将失主史某某的斯波兹曼sportsman牌20式公路自行车盗走，经集安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币150.00元。同年5月某日21时许，被告人王某某窜至集安市团结街兄弟台球厅附近，将失主崔某某的现代阳光牌C-638-5型26式公路自行车盗走，经集安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币200.00元。同年8月28日15时许，被告人王某某窜至集安市开发区万源城小区内，将失主金某某的GIANT牌AIX770-D型26式公路自行车盗走，经集安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币500.00元。同年8月31日20时许，被告人王某某将本组村民柳某某停放在自家车库内的豪爵牌HJ110-2型二轮摩托车盗走，经集安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1，500.00元。被告人王某某共实施盗窃四起，盗窃车辆总价值人民币2，350.00元。
案发后，被盗车辆被集安市公安局依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主柳某某、李某某、金某某、史某某、孙某某、崔某某陈述，证人丛某某、刘某证言，集安市公安局扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年2月26日起至2014年4月29日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹光锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8239号
原告：王义霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王义霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王义霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义霞向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第三、四季度租金16076元及违约金152.7元；2、被告大唐公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市信�*华府骏苑大唐国际购物中心二期6号楼商场xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2016年起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，王义霞（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合�市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑6号楼xxx铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7260元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8067元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除�补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月21日，王义霞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《补充协议》，对原合同确定的经营收益的支付时间及数额等变更如下：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7234元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8038元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于王义霞购买的信旺*华府骏苑6号楼xxx铺位铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2016年第三、四季度的经营收益合计16076未付，大唐公司作为保证人�未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益16076元及逾期付款违约金152.7元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八�第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞2016年第三、四季度的经营收益合计16076元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞逾期付款违约金152.7元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向王义霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，�半收取计103元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8239号原告：王义霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王义霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王义霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义霞向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第三、四季度租金16076元及违约金152.7元；2、被告大唐公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市信�·华府骏苑大唐国际购物中心二期6号楼商场xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2016年起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单、商品房买卖合同，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，王义霞（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合�市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6号楼xxx铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7260元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8067元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除�补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月21日，王义霞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《补充协议》，对原合同确定的经营收益的支付时间及数额等变更如下：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7234元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8038元。上述合同签订后，华府大唐公司对于王义霞购买的信旺·华府骏苑6号楼xxx铺位铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2016年第三、四季度的经营收益合计16076未付，大唐公司作为保证人�未依约履行担保责任。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益16076元及逾期付款违约金152.7元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八�第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞2016年第三、四季度的经营收益合计16076元；安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王义霞逾期付款违约金152.7元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向王义霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，�半收取计103元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年十二月二日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初118号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤国红，男，1979年11月23日出生江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2006年9月13日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；2007年12月18日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；2009年4月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月30日因寻衅滋事被南昌市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚；2013年2月25日因盗窃被南昌市公安局湾里分局行政处罚；2014年2月10日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人汤国红犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人汤国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日12时许，被告人汤国红至江西师范大学瑶湖校区二食堂二楼，趁被害人黄某打饭之机，将其放在上衣口袋里的一部金色苹果6SPLUS手机（价值人民币2750元）盗走。2018年3月21日，汤国红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；辨认笔录；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；监控录像；抓获经过；刑事判决书；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国红曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，在校园内扒窃学生随身携带的手机价值人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤国红归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止)。
二、责令被告人汤国红退赔被害人黄某某经济损失人民币二千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邓乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01133号
原告：代广友，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
委托代理人：ＸＸ雨，女，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：丁大磊，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告代广友诉被告丁大磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩珩、ＸＸ雨，被告丁大磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代广友诉称：因生意往来，被告丁大磊欠下原告砂石款320000元，被告于2011年偿还了13300元，于2013年1月份又偿还了50000元。余下137000元，原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告代广友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，被告户籍信息表，证明原、被告基本情况。
欠条，证明被告欠原告砂石款320000元。
被告丁大磊辩称：其现在欠原告的钱没有那么多，但现在具体欠多少不清楚。
被告丁大磊就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告丁大磊欠原告砂石材料款320000元，被告于2011年9月30日前偿还了13300元，于2013年1月份又偿还了50000元，尚欠137000元。原告多次催要余款，被告未还款。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告丁大磊购买原告代广友砂石未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还137000元砂石款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁大磊于本判决生效之日起五日内，偿还原告代广友货款人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告丁大磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更680号
罪犯陈如生，男，1968年6月29日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）宝刑初字第2257号刑事判决，认定陈如生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈如生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈如生假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈如生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈如生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈如生在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈如生适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈如生予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈如生回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3134号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：常金玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告常金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼，被告常金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京博安物业服务有限公司天津津南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年12月9日至2016年9月15日期间的物业管理服务费3,951.6元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天津市东南新城城市建设投资有限公司开发建设了位于天津市津南区咸水沽镇紫江路与津沽公路交口处星宇花园小区，原告为开发商委托的物业服务企业，被告系该小区XX室的业主。原、被告双方于2013年7月26日签署了《星宇花园前期物业服务合同》，该合同第七条约定依据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务订立本协议；第十一条约定本物业管理区域内的物业管理服务费按合同建筑面积每月每平米1.78元交纳，起计日期依据开发商入住通知书业主入住之日起开始计算，业主在办理入伙手续时需交纳一年的物业管理服务费，以后于每季度的前五个工作日内缴纳本季度的物业管理服务费；第十六条约定业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三比例交纳违约金。被告住房面积为104.58平方米，每月应交纳物业管理费186.15元，其自2014年12月9日至2016年9月15日共计拖欠物业管理服务费3,951.6元。经原告先后多次催要，被告拒绝履行缴费义务。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告合法利益，侵害了小区其他已缴费业主的正当合法权利，现原告诉至法院，请求法院支持原告请求。
常金玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、前期物业服务合同1份。2、催交照片1张。经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。其提交的证据内容与其庭审陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以采信。
另查，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司于2016年9月15日从星宇花园小区撤出。
本院认为，原、被告之间签有《星宇花园前期物业服务合同》，双方均应受该合同约束。被告作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应当缴纳相应的物业服务费用。物业公司作为保障小区安全、清洁和维护小区秩序的服务公司，也应全面履行合同约定的义务，提供优质服务。本案中被告虽未出庭，亦未提交书面抗辩意见，但结合原告起诉星宇花园小区其他业主的物业服务合同纠纷案件的审理情况，有证据证明原告在提供物业服务过程中在房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等方面的维护和管理存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理费。本院认为减少20%为宜，故被告应给付原告物业费3,161.28元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常金玲于本判决生效后十日内给付原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司自2014年12月9日至2016年9月15日的物业管理服务费3,161.28元；
二、驳回原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第338号
罪犯温焕武，男，1959年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯温焕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯温焕武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温焕武减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第338号罪犯温焕武，男，1959年11月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯温焕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯温焕武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温焕武减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二0年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月三十日书 记 员  张盼盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-13号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年七月四日
书记员 刘志强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更800号
罪犯郭凯，男，1967年11月9日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）闵刑初字第1842号刑事判决，撤销上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第686号刑事判决书主文对被告人郭凯宣告的缓刑；郭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭凯减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭凯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月9日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初186号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人薛永鑫，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2018年1月11日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞199号起诉书指控被告人薛永鑫犯使用虚假身份证件罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人薛永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控：2017年4月份，被告人薛永鑫通过他人办理了一本名为“张某华”（证件尾号为0692）的准驾车型为A2的假驾驶证，并多次持有该假驾驶证处理车辆违章，具体如下：
1.2017年3月30日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在咸阳市永寿县万寿路十字路口100米处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示了虚假的驾驶证，交警当场作出处罚；
2.2017年4月2日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在定边县307国道1160公里处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示了虚假的驾驶证，交警当场作出处罚；
3.2017年4月12日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在盐池县岐银线1200公里600米处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示了虚假的驾驶证，交警当场作出处罚；
4.2017年4月13日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在营兰线12公里400米处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示了虚假的驾驶证，交警当场作出处罚；
5.2017年4月19日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在永昌县河雅路区县段23公里处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示了虚假的驾驶证，交警当场作出处罚；
6.2017年4月23日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在古浪县308线至银家大庄258公里100米处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示了虚假的驾驶证，交警当场作出处罚；
7.2017年6月16日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在鄂尔多斯市康巴什伊克昭街与湖滨路处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示了虚假的驾驶证，交警当场作出处罚；
8.2017年12月23日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在鄂托克前旗敖银线10公里处违章，被交警当场查获，薛永鑫向交警出示虚假驾驶证，交警当场作出处罚；
9.2018年1月10日，被告人薛永鑫驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车行驶至鄂托克前旗昂敖线55公里处遇交警例行检查时，向交警出示虚假驾驶证，被交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证虚假驾驶证，书证立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场笔录、机动车查询信息、驾驶证查询信息、指认照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法信息查询结果，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永鑫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人薛永鑫犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛永鑫犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年八月二十八日
书记员 乌云宝力高
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第279号
申请人石九男，公民身份证号码×××。
被执行人于晶，公民身份证号码×××。
本院在执行申请人石九男申请执行被执行人于晶抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，且申请人生活困难，申请人于2015年11月19日向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第63号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵明儒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4341号
原告：福清市崇文小学，住所地福清市宏路街道宏路村上郑自然村。
法定代表人：蔡立敏，校长。
原告：福清市土地发展中心，住所地福清市清昌大道*号。
法定代表人：金仁雄。
两原告委托诉讼代理人：陈圣利、李小军，福建怀司律师事务所执业律师。
被告：李金水，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市崇文小学（以下简称：崇文小学）、福清市土地发展中心（以下简称：土地发展中心）与被告李金水排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崇文小学的法定代表人蔡立敏及两原告的委托诉讼人陈圣利、李小军，被告李金水到庭参加诉讼。诉讼中，双方多次进行庭外协商不成。本案现已审理终结。
崇文小学和土地发展中心向本院提出诉讼请求：判决李金水排除妨害、立即搬离其现在居住的位于崇文小学土地上土地发展中心所有的宿舍楼。事实与理由：李金水现在所居住的宿舍楼为原福清市轻工机械厂（以下简称:轻机厂）所建。1997年轻机厂改制为福清市广达机械有限公司（以下简称：广达公司）。1999年福清市闽龙机械有限公司（以下简称：闽龙公司）吸纳了广达公司的全部财产，广达公司法人资格被撤销。2005年土地发展中心收购了闽龙公司包括该宿舍楼在内的土地及地面物。2010年福清市人民政府将上述土地31.45亩划拨给崇文小学作为校区建设用地。2003年李金水与闽龙公司和福清市国有资产营运投资有限公司（以下简称：营运公司）签订了租赁合同，租住宿舍楼的107号、108号、307号、308号房间，租期至2006年。租期届满后，李金水未续签租赁合同，也一直未缴纳租金，经营运公司多次催促拒绝搬离。2010年崇文小学开始拆除划拨土地上的旧建筑物以兴建校舍，多次会同相关部门动员李金水等人搬离未果，致使宿舍楼至今未能拆除，严重妨害了崇文小学的校区建设和土地使用权的行使。
李金水辩称：崇文小学和土地发展中心所诉不实，不同意其诉讼请求。关于未缴纳租金问题，原来每月收租金全部是营运公司派人来收的。由于该楼房年久失修，他们害怕刮刮风下雨出事故，有动员搬出，但住户无处可去，后叫住户用租金对楼房进行维修、加固，并非住户不缴纳租金。2003年6月11日闽龙公司和营运公司所签订的租赁协议书第三条明确约定租赁期限为三年，租赁期限届满时，若政府未对租住楼房进行拆迁开发，乙方可续租，无需继签租赁合同，居住合情合理合法。租赁协议第六条约定.若政府对楼房进行拆迁开发，有关赔偿问题按城建拆迁规定处理。有关部门有几次到现场协商，但终没有结果，并非住户无理拒绝。愿意协商解决历史遗留问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，崇文小学和土地发展中心所诉属实。另查明：李金水系原轻机厂退休职工。2003年6月11日，闽龙公司和营运公司（甲方）与李金水（乙方）签订一份租赁协议书，约定：甲方将宏路上郑厂区三层宿舍楼一层107号、108号、三层307号、308号四间房（面积80平方米）出租给乙方使用；租赁期限暂定三年，从2003年7月1日至2006年6月30日；租期满时，若政府未对租住楼房进行拆迁开发，乙方可续租；租金标准每平方米0.95元；租金每个月支付一次；若政府对租住楼房进行拆迁开发，有关赔偿问题按城建拆迁补偿规定处理等等。2005年11月23日福清市人民政府召开协调原闽龙公司宏路厂区出让有关问题专题会议，决定该厂区（含地面物）由土地发展中心收购，该厂区遗留的租赁问题，由营运公司与土地发展中心协商解决。现李金水未居住宿舍楼里，但仍占用上述房间。
以上事实，有户籍证明、福清市政府专题会议纪要、收购合同、国有土地使用权证、崇文小学成立审批手续、规划建设审批手续、建设用地批准书、建设工程规划许可证、租赁合同、现场照片、证明等证据及法庭笔录在案佐证，予以认定。
本院认为：闽龙公司和营运公司与李金水签订的《租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。按照租赁协议，租赁期限至2006年6月30日届满，在宿舍楼被拆迁前李金水可以继续租赁。在租赁期间内，虽然2005年土地发展中心收购闽龙公司上述土地及地面物，讼争宿舍楼的使用权因土地使用权发生变动而转移给土地发展中心，但是并不影响李金水依据租赁合同关系而继续使用租赁物。租赁期满后，李金水并未与土地发展中心、崇文小学签订租赁合同，也没有继续支付房屋租金，继续使用租赁物已无合同依据；且2010年福清市人民政府已将上述土地无偿划拨给崇文小学用作校区建设用地，该宿舍楼的使用权随土地使用权一并转移给崇文小学，崇文小学依法享有包括讼争宿舍楼在内的土地及地面物的物权。李金水在崇文小学、土地发展中心主张权利后仍拒绝搬离讼争宿舍楼，其行为已经妨害了崇文小学享有的建设用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，崇文小学关于李金水搬离讼争宿舍楼的诉讼请求成立，予以支持。另一方面，崇文小学拆除讼争宿舍楼建设校区，属于公益性质，并非为了营利目的而拆迁开发，李金水理应积极配合崇文小学的建设需要而主动搬离。李金水要求拆迁安置问题，可向政府相关部门申请解决。据此，依照《城市房屋租赁管理办法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
李金水于本判决生效之日起十日内搬离位于福清市宏路街道上郑村的原福清市轻工机械厂宿舍楼。
案件受理费人民币100元，由李金水负担，款限判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 星
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终563号
上诉人（原审被告）：许建刚，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武建民，男，1965年5月8日出生，汉族，现住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。上诉人许建刚因与被上诉人武建民买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建刚于2018年2月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人许建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一八年二月十三日
书记员 崔菊香
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初189号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人贝嘎利，男，1993年5月30日出生，蒙古族，专科文化，个体工商户，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯抢劫罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月，并处罚金三千三百元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被鄂托克旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被鄂托克前旗公安局刑事拘留,同年6月9日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞200号起诉书指控被告人贝嘎利犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人贝嘎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年6月1日22时42分许，被告人贝嘎利醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇蒙都驾校出发，沿芒哈图北路由南向北行驶至鄂托克前旗老干局东门处时看见前方有交通警察执勤，便将车辆驾驶至防疫站家属区后弃车逃跑，后在公路段家属区被执勤民警抓获。2018年6月2日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贝嘎利被查获时血液中酒精含量为156.434mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人贝嘎利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人逃避公安机关依法检查，且有前科，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月零十五日至拘役二个月零十五日，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝嘎利醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人贝嘎利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝嘎利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿 利 玛
二〇一八年八月二十八日
书记员 乌云宝力高
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第305号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某，2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2015年9月7日21时许，被告人刘某翻窗进入阳城县北留镇石苑村张某家二楼窃取女士内裤两条、卫生巾两片，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人刘某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的物品照片，被告人刘某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人刘某的归案情况说明，盗窃现场勘验笔录及照片，阳城县公安局搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，被告人刘某辨认盗窃现场笔录及照片，证人孙某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其适用单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处单处罚金二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹前进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔彩霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2304号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：曹军。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1516号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。
负责人：申建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：金爱民、刘巍，贵州银行股份有限公司观山湖支行员工。特别授权。
被告：杨雪，女，汉族，1990年03月10日生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦575室。
法定代表人：王梦杰。
委托诉讼代理人：安聪，男，穿青人，1991年09月10日生，住贵州省纳雍县，系该公司员工。一般授权。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告杨杨雪、贵州博灏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉处理。
案件受理费30,595.00元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。
审 判 员 任光焰
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 罗欢欢
二〇一八年四月二十七日
审判助理张雯
书 记 员 黄 荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初92号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田忠林，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月26日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年8月21日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人田忠林犯滥伐林木罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人田忠林及辩护人田利民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，巴林左旗富河镇和平村村民田忠林经过李某，以6000元的价格购买李某岳父于某在××旗西岗子杨树45棵。田忠林在未办理林木采伐许可手续的情况下擅自将其购买的杨树全部采伐。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，田忠林采伐林木蓄积为22.58立方米，材积为20.32立方米。被告人田忠林采伐地块在《内蒙古巴林左旗林业用地保护利用规划(2010-2020)数据库范围内的富河镇6林班，167小班，地类为林业用地，林种为农田牧场防护林，树种为杨树，面积为0.48亩。
上述事实，被告人田忠林在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记、户籍证明、办案情况说明、介绍信、林木买卖合同、伐根推算胸径林木检尺计算表、林权登记信息；证人于某、李某、刘某1、刘某2、卢某、刘某3、王某的证言；鉴定意见巴林左旗林业局关于田忠林在××旗采伐林木蓄积和材积鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；电子数据光盘一张；被告人田忠林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后被告人田忠林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人田忠林具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人采伐林木的蓄积量较少，能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但要求适用管制或单处罚金的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人田忠林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月二十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初92号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人田忠林，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月26日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年8月21日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人田忠林犯滥伐林木罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人田忠林及辩护人田利民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，巴林左旗富河镇和平村村民田忠林经过李某，以6000元的价格购买李某岳父于某在××旗西岗子杨树45棵。田忠林在未办理林木采伐许可手续的情况下擅自将其购买的杨树全部采伐。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，田忠林采伐林木蓄积为22.58立方米，材积为20.32立方米。被告人田忠林采伐地块在《内蒙古巴林左旗林业用地保护利用规划(2010-2020)数据库范围内的富河镇6林班，167小班，地类为林业用地，林种为农田牧场防护林，树种为杨树，面积为0.48亩。上述事实，被告人田忠林在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记、户籍证明、办案情况说明、介绍信、林木买卖合同、伐根推算胸径林木检尺计算表、林权登记信息；证人于某、李某、刘某1、刘某2、卢某、刘某3、王某的证言；鉴定意见巴林左旗林业局关于田忠林在××旗采伐林木蓄积和材积鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；电子数据光盘一张；被告人田忠林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田忠林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后被告人田忠林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人田忠林具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人采伐林木的蓄积量较少，能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但要求适用管制或单处罚金的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人田忠林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月二十七日书记员刘磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第793号
原告陈某某，女，生于1966年12月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1983年原被告经人介绍相识，1986年农历腊月18日按农村风俗举办结婚仪式。婚后，1987年原被告生育长子刘甲；1991年7月4日生育次子刘某。原被告婚后夫妻感情一直不好，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，为此原被告经常争吵。2009年10月，被告及其父母将原告赶出家门，原告只能回娘家居住生活，原被告分居生活长达4年之久，致使原被告夫妻感情完全破裂，故要求判决原被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.原被告及子女户籍复印件各一份，以证明原被告及子女的身份关系；
2.证明两份，以证明原被告系事实婚姻，至今未办理结婚登记；
3．原告陈某某的陈述笔录一份，以证明原被告夫妻感情破裂，两子女均已经成年，无共同财产和债权债务，无婚前财产；
4.询问被告刘某某的笔录一份，以证明原被告夫妻感情破裂；
5.调查张华的笔录一份，以证明原被告自2010年10月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告刘某某辩称，原被告办理了结婚登记，不是事实婚姻关系，且夫妻感情一直很好。被告辛勤劳动，尽到了对家庭的义务。不存在被告及其父母将原告赶出家门的事实。原被告在原告姐姐处有2000元的共同债权，被告有几个柜子的个人财产。2010年被告是外出务工，并非因感情不和而与原告分居，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.结婚证，以证明原被告办理了结婚登记，系法律婚姻，不是事实婚姻；
2.陈文国、ＸＸ俊、陈思明、ＸＸ伦、陈文发的证词各一份，以证明被告勤劳持家，原被告夫妻感情一直很好；
3.刘某、刘甲证词各一份，以证明原被告未吵过架，被告很关心原告，夫妻感情一直很好；
经双方质证，被告刘某某对原告提供的证据认为，证据1没有异议；证据2与被告的证据1相互矛盾，且原始书证的证明力大于证明的证明力；证据3系原告陈某某的陈述，不能作为定案的证据；证据4原告代理人没有向被告本人宣读；证据5认为证人不了解真实情况，不能作为定案的证据。原告对被告提供的证据认为，证据1、2、3均有异议，认为原被告系事实婚姻，原被告夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定，确认其效力。原告虽对被告提供的证据1、3提出了异议，但被告提供的证据1系原始书证，原告没有证据能推翻其证明效力，对被告提供的证据1予以采信；对被告提供的证据3系原被告的两儿子的证言，与原被告均具有法律上的利害关系，其证明效力应当可信。对其余证据本院不予采信。
经审理查明，原被告于1983年经人介绍相识，于1986年农历腊月18日按农村风俗举办结婚仪式，1987年3月9日补办结婚证。婚后，原被告于1987年生育长子刘甲；于1991年7月4日生育次子刘某，两个子女现均已成年。2010年10月，因居住环境不好，经原被告协商，原告搬回娘家居住，被告外出务工。2012年7月被告务工回家，接原告回家居住无果。2013年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告从1983年相识，在1986年按农村风俗举行婚礼，1987年3月9日补办结婚证，婚姻基础较好。婚后，原被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不致使原被告夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。2010年10月原被告并非因感情不和而分居生活，故原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一三年四月六日
书记员 邹正均