wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6377号
原告：赵海，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：林用敏，男，1965年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告赵海因与被告林用敏、周丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林用敏因家庭生产经营需要向原告借款50000元并约定了还款期限及其他权利义务，借款到期后，被告至今未还款，因两被告是夫妻关系，故诉请判令两被告归还原告借款50000元，支付逾期还款利息6000元（按年利率24%计算，自2016年4月15日暂计至2016年10月14日，并要求计算至债务清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费4480元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年1月16日《借款借条》一份、《收条》一份。证明被告林用敏向原告借款50000元，并约定了相关的权利义务。
2．《委托代理协议书》一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费4480元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告林用敏签字并捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年1月16日，被告林用敏向原告借款50000元，并出具《借款借条》一份，约定：“今有林用敏因生意经营需要借人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期2016年4月15日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取”等内容。当日，被告林用敏出具《收条》，确认收到50000元。上述凭证均由被告林用敏签名并捺手印。因为借款到期后，被告林用敏未归还借款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费4480元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林用敏向原告借款的事实，有《借款借条》和《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告林用敏未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告林用敏归还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告林用敏支付逾期还款利息，虽然双方在《借款借条》中约定按每天0.5%的计算方式过高，现原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后的利率没有超过法律规定的最高利率，本院予以支持。关于原告诉请要求被告林用敏赔偿实现债权的律师费，符合双方在《借条》中的约定，且律师费的计算没有超过浙江省律师收费标准的规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告周丽承担共同还款责任的诉讼请求，虽然原告认为被告周丽和被告林用敏是夫妻关系，但原告没有提供证明两被告系夫妻关系的证据，也没有提供证明被告林用敏的借款是用于夫妻共同生产生活所需的证据，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林用敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵海借款50000元，并支付原告逾期还款利息（按年利率24%，自2016年4月15日起计算至债务清偿之日止）；
二、被告林用敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海为实现债权支出的律师费4480元。
三、驳回原告对被告周丽的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告林用敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更937号
罪犯周永，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月14日作出（2007）东法刑初字第4070号刑事判决，以被告人周永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2007年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6292号刑事裁定，对罪犯周永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4712号刑事裁定，对罪犯周永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。刑期至2017年11月3日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分169.59分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第172号
申请执行人魏立新，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨毅，住哈尔滨市道外区。
申请执行人魏立新与被执行人杨毅债务纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（1997）外民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏立新向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏立新未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第172号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00615号
原告：樊清芳，女，1950年11月3日出生，汉族。
委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师
被告：付存才，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：程良亮，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告樊清芳诉被告付存才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊清芳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊清芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊清芳撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛连杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦第*层。
负责人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李玉亚，男，生于1972年11月30日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人李玉亚为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳公司的委托代理人肖克、被上诉人李玉亚的委托代理人殷淦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月17日，原告李玉亚与中国民生银行形成合意，采用分期付款方式购买价格为465000元（发动机号为“021450”）的奥迪FV57251BBCWG轿车一辆。同日，原告在被告人保财产南阳公司为该车辆投保交强险、保险责任限额为469800元的机动车损失保险和不计免赔险等八种保险。保险期限均为自2012年8月18日至2013年8月17日止。2012年8月22日，原告在车辆管理部门将该车辆车牌号码登记为“豫REL9**”。2013年6月30日晚，原告驾驶车辆回家途中遭遇暴雨，在行驶至南阳市华鑫苑小区门口时，因道路积水导致豫REL9**号汽车发动机进水损坏。后原告向被告报险。被告以原告未投保“发动机特别损失险”为由，赔付原告2050元清洗费，拒绝赔付发动机损失。经原告申请，一审法院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司和河南司法警院司法鉴定中心对原告车辆损失和投保单处签名是否系原告本人所写进行评估和鉴定。2013年8月20日，南阳世纪正泰资产评估有限公司出具结论为：“021450的奥迪车车损评估值97681元。”2013年12月10日，河南司法警院司法鉴定中心出具意见为：编号为豫41001200152273的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中投保人／签名／签章处“李玉亚”签名字迹不是李玉亚书写。
另查明，2013年8月19日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告出具“中国民生银行信用卡中心持卡客户分期付款机动车保险赔款意见函”，同意将赔款直接赔付被保险人。
原审认为：2012年8月17日，原告李玉亚向被告人保财险南阳公司缴纳保险费，投保交强险、保险责任限额为469800元的机动车损失保险和不计免赔险等八种保险，人保财险南阳公司向其出具保险单（正本）的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。被告辩称，原告不具有主体资格，受益人应该是银行。因该车辆系原告在银行分期付款购买的，实际占有使用人是原告，银行具备收缴下余款额的权利，且银行也明确表示赔付款应当直接赔付被保险人，故被告的理由不能成立。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。人保财险南阳公司提交的“家庭自用汽车损失保险条款”中第七条第（十）项虽有“发动机进水后导致的发动机损坏”为保险人不负责赔偿的规定，但免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。但庭审中提交的投保单处“李玉亚”的签名，经鉴定不是原告本人书写，故应推定被告未针对免责条款对原告尽到明确说明的义务。并且该投保单中关于保险公司已向原告针对免除保险人责任的条款等已做明确说明的文字和投保单中其他文字的字体、颜色均一致且不说，上面也没有免除责任的详细解释。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，原告投保的机动车损失保险的保险责任限额为469800元，该限额已超出购买价。依照普通公民的通常理解和民法的公平原则，该保险责任理应包括车辆的全部组成部分的损失，当然也应包括发动机的损失。故对原告发动机损失被告不应承担赔偿责任的辩称，不予支持。2、原告的合理损失为：（1）车辆受损维修费用97681元；（2）评估费2000元、鉴定费1000元。庭审中，李玉亚认可被告已赔付2050元，故其实际应得到被告人保财险南阳公司的赔偿款为98631元。
原审依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条和第十一条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉亚车辆损失和鉴定费共计98631元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担50元，被告负担2250元。
人保财险南阳公司上诉称：保险条款系双方真实意思表示，合同有效，上诉人对免责条款已作了明确说明，被上诉人发动机进水属保险合同约定的免责范围，上诉人对此不负赔偿责任。请求改判上诉人赔偿被上诉人损失2050元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李玉亚答辩称：免责条款属格式条款，上诉人未尽到合理的提示说明义务，免责条款无效。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人李玉亚在上诉人人保财险南阳公司处投保了包含机动车损失保险的机动车商业保险，并缴纳了保险费，保险合同依法成立，为有效合同，被上诉人李玉亚的车辆因发动机进水导致车辆受损，上诉人人保财险南阳公司应依照合同约定向被上诉人李玉亚赔付保险金。
根据保险法的规定，上诉人人保财险南阳公司就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人李玉亚称在投保时保险公司未就相关免责条款内容告知自己，投保单上“李玉亚”经鉴定也非李玉亚所签，上诉人人保财险南阳公司不能证明其尽到了告知义务，投保单上“特别约定”的内容也未包含“发动机进水导致发动机损坏”的情形，故根据保险法的规定，该保险条款中的免责条款不产生效力。上诉人人保财险南阳公司要求免除其赔偿责任的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一四年五月十四日
书记员 杜 戈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执307-1号
申请执行人黄国生，居民。
被执行人周德海，居民。
被执行人李仲彪，居民。
申请执行人黄国生与被执行人周德海、李仲彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）亭民初字第2486号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日申请执行，执行标的为315105元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周德海、李仲彪在金融机构的存款或在其他单位的收入315105元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4652号
罪犯李洪坤，男，1966年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人李洪坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年4月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李洪坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李洪坤的考核结果，以罪犯李洪坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李洪坤，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年4月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪坤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7445号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：李飞良，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李飞良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第20号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年10月4日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2014年10月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月底，被告人罗某某将一支射钉枪改装的火药枪一直存放于家中。2014年10月15日，公安民警在罗某某家中将该火药枪查获并扣押。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人罗某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钟某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局扣押清单、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）73号枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第19号
王XX：
你因犯非法买卖枪支罪一案，对辽阳市白塔区人民法院于2011年4月21日作出的（2011）辽阳白民刑初字第49号刑事判决不服，以原审法院认定事实错误，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，关于你所提原审法院认定事实错误，不构成犯罪的申诉理由，经查，本案认定你构成犯非法买卖枪支罪的证据有你与同案犯刘宏铭的供述与辩解、证人初晓刚、孙德权、张淼、曲军、邵阳证言、刑事判决书、公安机关鉴定结论、扣押物品文件清单、案件来源、抓捕经过等证据证明，上述证据均经原审法院公开开庭举证、质证，认定你构成非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，原判决应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一五年十二月九日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01176号
罪犯侯建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宿城刑初字第0165号刑事判决，以被告人侯建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年4月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯侯建系累犯、危害公共安全犯罪，又由于其原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月26日至2025年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第83号
罪犯付贵川，男，1993年3月4日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人付贵川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20497.4元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯付贵川在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付贵川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中国工商银行现金存款凭证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯付贵川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付贵川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00320号
原告李霞。
被告单正荣。
被告董海平。
原告李霞与被告单正荣、董海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼。被告单正荣、董海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年4月11日，经人介绍我与两被告相识，两被告因生意周转向我借款人民币15万元，约定借款期限为3个月。但是被告到期未归还借款。现请求法院判决被告立即偿还我本金15万元并承付该款自2014年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告单正荣、董海平未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告单正荣与被告董海平共同向原告李霞借款15万元，并共同出具借条一份。载明：“今借到李霞人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。时间：2014.4.11号
--
2014.7.11号。借款人：单正荣、董海平。2014.4.11号。”被告单正荣、董海平出具借条的同时，原告以交付现金5万元及卡卡转账（金额为10万元）的形式履行了出借义务。被告单正荣、董海平借款后偿还了1.5万元本金，尚有本金13.5万元至今未还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、卡卡转账单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李霞与被告单正荣、董海平的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行出借15万元的义务后，被告单正荣、董海平应当按约定归还借款，其未按照约定全额还款的行为构成违约，故其应当承担违约责任，即继续履行还款义务、赔偿损失。故本院对原告主张被告单正荣、董海平偿还借款本金13.5万元的诉请依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任，原告主张按年利率6%计算逾期还款期间的利息符合法律的规定，故本院对原告的利息诉请亦予以支持。被告单正荣、董海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正荣、董海平偿还原告李霞人民币13.5万元及利息（自2014年7月12日起至判决履行之日按年利率6%计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告单正荣、董海平共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第56号
申请执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人王冠群，该公司总经理。
委托代理人田英。
委托代理人周新宇。
被执行人湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇政府办公大楼后楼。
法定代表人：项群英，该公司董事长。
申请执行人中油吉林化建工程有限公司与被执行人湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2011年12月22日做出（2010）吉中民二初字第28号民事判决书。判决主文：一、被告湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司于本判决生效后十日内，给付原告中油吉林化建工程有限公司工程款12262609.31元。二、被告湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司于判决生效后十日内，赔偿中油吉林化建工程有限公司窝工损失28014163.00元。三、驳回原告中油吉林化建工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费284396.00元、鉴定费735122.00元，合计1019518.00元，由原告中油吉林化建工程有限公司57518.00元；被告湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司负担962000.00元。湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司上诉至吉林省高级人民法院，2012年2月25日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第44号民事判决。判决主文：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民二初字第28号民事判决主文第二项、第三项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民二初字第28号民事判决主文第一项“湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付中油吉林化建工程有限公司工程款12262609.31元”为“湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付中油吉林化建工程有限公司工程款8968210.91元。一、二审案件受理费568792元、鉴定费735122元，合计1303914元，由中油吉林化建工程有限公司承担123822元；湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司承担1180092元。申请执行人于2012年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，我院依照申请执行人申请于2012年8月2日查封了被执行人湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司所有的位于湖州市八里店镇的八宗土地。此后，我院依法将被执行人湖州吴兴东部新农村建设投资有限公司所有的4，919，878.22元予以扣划，并支付给申请执行人中油吉林化建工程有限公司。2013年12月17日申请执行人向本院申请本次终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第44号民事判决书，本院（2010）吉中民二初字第28号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张志楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第284号
原告：禹x。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：包xx。
原告禹x与被告包xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告禹x及其委托代理人喻红到庭参加诉讼，被告包xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹x诉称，原、被告双方系夫妻关系，2002年5月9日登记结婚，婚后有一女禹xx，原、被告婚后感情一直不好，现在双方常常因家庭琐事发生矛盾，现在矛盾进一步激化，从而证明双方感情彻底破裂，原、被告双方分居已7年，各过各的生活，原、被告无共同债务，仅有一套住房归被告包xx所有，女儿禹xx由原告禹x抚养，原、被告无法调解，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、原告抚养孩子；3、诉讼费用由被告承担。
被告包xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于2002年5月9日在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。二人婚后生育女儿禹xx，出生于1999年11月5日。现原告以原、被告二人感情不和为由诉至法院。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，互相帮助，相互扶持。本案中原、被告双方于2002年登记结婚，且婚后育有一女，二人有一定感情基础，双方虽在共同生活期间产生了一些摩擦，但并未导致夫妻感情破裂。从维系良好的家庭关系考虑，只要原告禹x与被告包xx在今后的共同生活中，加强沟通，互相包容，互相照顾，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，本院认为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告禹x与被告包xx离婚。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告禹x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马艳雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1346号
原告王超，自由职业。
委托代理人魏博，男，1979年10月29日生，汉族。
被告尹宏明。
被告徐州泰诺投资管理有限公司，住所地徐州市科技创业园A座空中花园201室。
法定代表人尹宏明，该公司董事长。
原告王超与被告尹宏明、被告徐州泰诺投资管理有限公司（以下简称泰诺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人魏博到庭参加诉讼。被告尹宏明、泰诺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告尹宏明于2011年11月18日因投资经营需要向原告借款15万元，并约定2012年11月18日全额归还。被告泰诺公司作为担保方在借据上签章。借款到期后，原告向被告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告尹宏明偿还原告借款本金15万元并支付利息5万元（利息从2012年11月18日计算至2014年4月18日）。
被告尹宏明、泰诺公司未答辩。
经审理查明：被告尹宏明系被告泰诺公司的法定代表人及股东。2011年11月18日，被告尹宏明向原告借款15万元并向其出具了借据，双方约定：出借方自借款日起每月支取收益叁仟元整，共计12期，借款人如逾期未还每日按借款总额的千分之五向出借方支付滞纳金。被告泰诺公司作为担保方在借据上签章。借款利息被告按约定标准从2011年11月18日支付至2012年11月17日，其后就未再支付利息，也未归还借款。原告向被告索要借款本息未果。
以上事实有原告陈述、借据、银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有被告出具的借据及银行转账凭证证实，本院予以确认。被告未按约定的期限返还借款，应自2012年11月18日起支付逾期利息。原告主张被告归还借款15万元及利息50000元（利息从2012年11月18日计算至2014年4月18日），未超过法律规定及双方约定，对其主张本院予以支持。被告泰诺公司作为保证人在借据上签章，且双方对保证方式没有约定，泰诺公司应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹宏明于本判决生效之日起三日内归还原告王超借款15万元及利息5万元。
二、被告徐州泰诺投资管理有限公司对被告尹宏明的上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，财产保全费1770元，由被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司负担（因此款原告已预付，被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年六月五日
书记员 仝馨蓓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第21号
申请执行人曹君善。
被执行人吴风友。
被执�人王娟方。
本院在执行曹君善与吴风友、王娟方民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第21号
原告任福盛，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任福盛与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福盛及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福盛诉称，原告任福盛系任马庄村委会村民。2014年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会干劳务，并许诺卖掉村委会的土后付劳务费。后原告任福盛报名并依约提供了劳务。被告任马庄村委会欠原告劳务费共计5758元，被告给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的劳务费，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5758元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告人工费5758元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2014年，原告任福盛为被告任马庄村委会安排的公路沟工程等提供零工、运土、迁移树木、修补水管等劳务工作。原告任福盛完成上述劳务工作后，经双方结算，被告任马庄村委会于2014年9月份向原告任福盛出具欠据一份，确认欠原告任福盛劳务费合计5758元。原告任福盛催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任福盛出具的欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及就涉案劳务工作被告任马庄村委会欠原告任福盛劳务费5758元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。原告要求被告支付劳务费5758元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任福盛劳务费5758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费80元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执385号
申请执行人李纲，男，1978年7月23日生。
被执行人刘卫社，男，1965年12月27日生。
李纲与刘卫社借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑上民初字第422号已经发生法律效力。由于被执行人刘卫社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李纲于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人刘卫社可供执行的财产，且申请执行人李纲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘卫社新的财产线索，申请执行人李纲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或以职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 褚嵩岳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1295号
罪犯赵大林，男，1976年11月29日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年1月20日作出（2008）开刑初字第76号刑事判决，认定赵大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月7日起至2017年8月6日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日对赵大林减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵大林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月，该犯在郑州市一仓库盗窃水钻机、锯片共计89箱，价值115040元，犯罪未遂。该犯系累犯。
罪犯赵大林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；自上次减刑以来，2011年8月15日获得表扬；2011年12月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2013年1月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年3月14日获得省级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵大林本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1052号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告唐小�。
被告蒋建明，
被告邵李平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告唐小花、蒋建明、邵李平信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告唐小花、蒋建明归还原告商惠通卡透支款本金299522.98元，自2015年6月25日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付；2、判令被告唐小花、蒋建明共同承担原告为实现债权支付的律师代理费7600元；3、判令被告唐小花、蒋建明负担本案诉讼费用；3、判令被告邵李平对被告唐小花、蒋建明上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅、被告唐小花到庭参加了诉讼，被告蒋建明、邵李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
被告唐小花辩称，原告说的是事实，希望原告能减少利息，同时希望不要牵扯到被告邵李平，被告愿自己承担还款责任。
本院经审理查明，2012年5月9日，被告唐小花因宾馆装修需要向原告申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称“商惠通卡”），信用额度300000元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；商惠通卡的还款日为账单日后第25天；商惠通卡透支理论分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在危害原告合法权益时，原告有权进行追索，或行使质押权，被告同意原告从被告在原告所有机构开立的任何被告账户中扣收相应款项，允许原告通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，保护其合法权益，给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由被告全部承担；借款人未按时还款或发生原告认为必要的其他情形时，原告在不提前通知被告的情况下将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用并保留依照法律程序进行追索的权利。同日，被告蒋建明出具共同还款责任确认书，自愿为被告唐小花该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告邵李平与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保�合同，自愿为被告唐小花的上述商惠通卡在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证担保。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告唐小花办卡后进行了多次透支，2015年3月4日被告唐小花同城转出300000元后，扣除其之前的预缴款后尚余透支款本金299522.98元，除原告于2015年4月25日从被告账户自动扣款的812.70元及于2015年6月25日自动扣款的271.30元外被告未归还透支款本金亦未支付过利息。被告蒋建明未依约承担共同还款义务，被告邵李平也未依约承担连带保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理�7600元。
本院认为，被告唐小花向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告唐小花在领取商惠通卡后多次透支，未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。被告蒋建明自愿为被告唐小花上述债务承担共同还款责任，被告邵李平自愿为上述债务承担连带责任保证，现被告唐小花未按约还本付息，被告蒋建明未履行共同还款义务，被告邵李平也未承担连带担保责任，亦应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋建明、邵李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小花、蒋建明于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行透支款本金299522.98元，并支付自2015年6月26日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按中国人民银行同期同档次利率四倍计算的利息。
二、被告唐小花、蒋建明于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费7600元。
三、被告邵李平对被告唐小花、蒋建明上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告唐小花、蒋建明、邵李平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈思怡
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第238号
申请执行人万劲松。
被执行人黄国兵。
被执行人潘梅。
申请执行人万劲松与被执行人黄国兵、潘梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄国兵、潘梅应向申请人万劲松支付人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第0016号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月五日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第238号
申请执行人和朋朋，男，1964年5月14日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被执行人杨新洲（又名天顺），男，1972年7月14日生，汉族，湖北省云梦县吴铺镇人。
原告和朋朋诉被告杨新洲民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2014年2月27日作出（2014）泽民初字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请人和朋朋向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨新洲于2014年5月12日将执行款2000元及执行费50元全部履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第313号民事调解书的执行内容执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人杨新洲承担。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 王志新
二〇一四年五月十五日
书记员 王娟娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00365号
原告：徐承苗，男，1975年11月26日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师
被告：徐礼和，男，1943年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省岳西县。
原告徐承苗与被告徐礼和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐承苗的委托代理人丁松苗、被告徐礼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承苗诉称：2014年7月4日，被告因其儿子短期周转资金，向原告借款2万元，并承诺在7日内还清。后原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由没有还款。无奈，现原告只好诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
徐承苗在指定期限内提交了借条原件一份，证明被告借款事实。
被告徐礼和辩称：20000元借款属实，原告是我的叔叔，这笔钱我应该早点还，但是因为家里出了事，至今没有钱还，请求期限放长一点，让我慢慢偿还。2015年1月26日，我偿还了2000元给原告，现只下欠18000元。
经庭审质证，徐承苗提交的借条系原件，徐礼和无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月4日，徐礼和为儿子购房向徐承苗借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到承苗叔现金贰万元整。徐礼和亲笔2014、7、4”。庭审中，徐承苗确认徐礼和于2015年1月26日已偿还2000元，故徐承苗现要求徐礼和偿还下欠借款18000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐承苗借给徐礼和人民币20000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，该借款未约定还款期限，徐承苗可随时主张权利。因徐礼和已偿还2000元，徐承苗现要求其偿还下欠借款18000元，事实存在，于法有据，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐礼和于本判决生效之日起十五日内支付原告徐承苗借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐礼和负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年四月八日
书记员 刘婷
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民保字第6号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人季永彬、曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被申请人朱国慈，男，住福建省福鼎市。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被申请人朱国慈因金融借款合同发生纠纷，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱国慈的XX市房产进行查封，申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱国慈所有的坐落XX市房产。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 费汉静
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 林浩然
附注：引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2．第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02907号
原告：王某甲，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台镇法律服务所工作人员。
被告：王某乙，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2014年9月11日由代理审判员尹柱适用简易程序独任审理，原告王某甲及其委托代理人郜立峰到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年我与王某乙经媒人于素真、吴秀英、王素霞介绍相识，双方自愿同意定下婚约。2013年5月18日王某乙向我索要彩礼款20000元，由媒人吴秀英把现金交给了王某乙，后又索要航鸿牌三轮车一辆价值3800元，彩色电视机一台价值1700元，电风扇一台价值130元，竹席一个价值70元，玩具飞机一个价值108元，合计25808元。后来王某乙的女儿雨晴不同意我和她妈的婚事，王某乙也不同意返还所接受的彩礼，为此我起诉要求被告返还彩礼。
被告王某乙未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2013年原、被告经媒人于素真、吴秀英、王素霞介绍相识，2013年5月18日原告王某甲经媒人吴秀英把现金20000元彩礼款交给了被告王某乙，后原告王某甲又先后送给被告王某乙航鸿牌三轮车一辆、彩色电视机一台、电风扇一台、竹席一个以及玩具飞机一个。后原、被告因为双方性格不合分开。2014年8月7日原告王某甲要求被告王某乙返还彩礼款20000元及其他财物。
上述事实有原告提供的身份证、证人证言以及当事人某
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记，可以根据情况予以返还，本案中，原告共给付被告彩礼款20000元，考虑到双方未办理结婚登记及原、被告实际情况，被告酌情返还原告彩礼款15000元为宜。至于原告要求被告返还航鸿牌三轮车及电视机等物品，应视为双方恋爱期间原告对被告的赠与，可以不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款15000元整，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元减半收取222.5元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 尹 柱
二〇一四年九月二十日
书记员（代） 张红献
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02907号
原告：王某甲，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台镇法律服务所工作人员。
被告：王某乙，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2014年9月11日由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郜立峰到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年我与王某乙经媒人于素真、吴秀英、王素霞介绍相识，双方自愿同意定下婚约。2013年5月18日王某乙向我索要彩礼款20000元，由媒人吴秀英把现金交给了王某乙，后又索要航鸿牌三轮车一辆价值3800元，彩色电视机一台价值1700元，电风扇一台价值130元，竹席一个价值70元，玩具飞机一个价值108元，合计25808元。后来王某乙的女儿雨晴不同意我和她妈的婚事，王某乙也不同意返还所接受的彩礼，为此我起诉要求被告返还彩礼。
被告王某乙未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2013年原、被告经媒人于素真、吴秀英、王素霞介绍相识，2013年5月18日原告王某甲经媒人吴秀英把现金20000元彩礼款交给了被告王某乙，后原告王某甲又先后送给被告王某乙航鸿牌三轮车一辆、彩色电视机一台、电风扇一台、竹席一个以及玩具飞机一个。后原、被告因为双方性格不合分开。2014年8月7日原告王某甲要求被告王某乙返还彩礼款20000元及其他财物。
上述事实有原告提供的身份证、证人证言以及当事人某
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记，可以根据情况予以返还，本案中，原告共给付被告彩礼款20000元，考虑到双方未办理结婚登记及原、被告实际情况，被告酌情返还原告彩礼款15000元为宜。至于原告要求被告返还航鸿牌三轮车及电视机等物品，应视为双方恋爱期间原告对被告的赠与，可以不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款15000元整，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元减半收取222.5元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张红献
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第471号
原告：王某，大专，和顺县食药局工作，山西省和顺县义兴镇紫罗村。
被告：李某甲，中专，在吕鑫煤业工作。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我于2006年7月经人介绍与被告认识，见过几面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日举办了结婚仪式，××××年××月××日补领的结婚证。2007年11月15日生下女儿李某乙，女儿今年8周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，实施暴力。由于无法忍受这种非打即骂、没有感情的夫妻生活，2013年我曾出来外面租房单过半年，在被告恳求和保证下回去，但回去后被告也无所改变。结婚这么多年我没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现我向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；案件受理费由双方承担。
被告李某甲辩称：原告所说不都是事实，现在孩子都已经八周岁了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举办了结婚仪式，××××年××月××日补领的结婚证。2007年11月15日生下女儿李某乙，女儿今年8周岁，现就读于南关小学。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼同居生活，两年后补办结婚登记手续，感情基础很好。又共同生活近十年，养育女儿李某乙。现双方感情虽出现裂痕，导致原告向本院提起离婚诉讼。但综观全案，原、被告婚前感情基础很好，婚后双方却在共同生活过程中不注重夫妻感情的培养，发生矛盾时不能冷静、稳妥处理，但此并未导致夫妻感情破裂。为了家庭和睦，为给孩子做好典范，让孩子有一个安定的家，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方在以后的生活中，互商互谅，注意解决问题的方式方法，共同营造一个和谐温馨的家庭氛围。尤其是被告应体谅原告，尽到为人夫为人父的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半为150元由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年七月十五日
书记员 田 莉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第471号原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。法定代表人：马德全，该公司经理。委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。被告：何淑玲，女，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告何淑玲劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。审判员  吴龙吉二〇一五年七月十四日书记员  赵惠京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第4号
原告：范雪美，农民。
被告：董纪北，无固定职业。
原告范雪美为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告范雪美到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范雪美起诉称：2013年1月1日，被告因办厂缺资向原告借款400000元，并出具借条一份。借款期限双方口头约定原告需要时提前一周通知被告即可。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款400000元；2.被告支付原告以400000元为基数、自2013年1月1日起至2013年12月31日止的利息48000元；3.被告承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告变更第2项诉请为：被告支付原告2013年1月1日起至2013年12月31日止的利息4800元。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
2.证明一份，证明“范雪美”与“范雪梅”系同一个人的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2005年始，被告陆续向原告借款。截至2013年1月1日，被告共欠原告借款400000元未归还，并于当日重新出具借条一份，载明月息1‰，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行还本付息的合同义务。2013年1月1日，被告重新出具借条确认向原告借款400000元，约定月息1‰，未约定明确的还款期限，其应当在原告催讨后的合理期限内归还上述借款，并支付尚欠的借款利息。现经原告催讨，被告未归还借款本金，亦未支付利息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金400000元，并支付尚欠的借款利息4800元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告范雪美借款本金400000元，并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7372元，减半收取计3686元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月十日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初454号
原告：黄涌涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所实习律师。
被告：张浩旋，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李晓如，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄涌涛与被告张浩旋、李晓如买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黄涌涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄涌涛撤诉。
案件受理费人民币1420元，由原告黄涌涛负担。
审判员 高少宏
二〇一八年三月十二日
书记员 陈洪琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉01刑终465号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忠楠（绰号：胖子），男，1990年8月10日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人吴忠楠犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）吉0105刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人吴忠楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭履行职务，上诉人吴忠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月16、17日左右，被告人吴忠楠在长春市二道区转向机宿舍附近，向袁志双贩卖毒品两包共约1.4克，毒品已经被袁志双和迟永恒吸食。
2016年4月22日下午14时许，被告人吴忠楠在长春市二道区金色橄榄城小区附近，向袁志双贩卖毒品两包共计1.539克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。
原审法院认为，被告人吴忠楠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴忠楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴忠楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人吴忠楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴忠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、公安机关扣押被告人吴忠楠贩卖毒品非法所得赃款人民币一千二百二十元(未随卷移送)，依法没收,上缴国库。
上诉人吴忠楠上诉称，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：本案有特情引诱情节，可从轻处罚；上诉人如实交代犯罪事实，且家属已经替其预交足额钱款担保罚金刑的执行，建议依法从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人吴忠楠提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及吉林省长春市人民检察院提出的“本案有特情引诱情节，可从轻处罚；上诉人如实交代犯罪事实，且家属已经替其预交足额钱款担保罚金刑的执行，建议依法从轻改判”的出庭意见，经查属实，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人吴忠楠明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人吴忠楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但在量刑时原审判决并未考虑特情引诱情节，且在本案二审期间，上诉人吴忠楠让其家属代其预交足额钱款担保罚金刑的执行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初243号刑事判决第二项。
二、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初243号刑事判决第一项。
三、上诉人（原审被告人）吴忠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 禚凯丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1754号
原告：陈雅兰。
委托代理人：杜凌勇。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：邵国平。
委托代理人：李可弼。
原告陈雅兰为与被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈雅兰的委托代理人杜凌勇，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托代理人李可弼到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陈雅兰起诉称：2013年5月31日18时许，原告乘坐驾驶员俞波驾驶的由被告公司经营的浙B×××××号9路公交车，从宁波市第二医院上车准备回家，刚上车后尚未站稳，车子紧急刹车，原告从车厢中部直接向车头摔去，左胸部撞在车档上，导致原告胸肋骨骨折。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的损害后果已经构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费590元，住院期间伙食补助费900元，出院后护理费2436元，鉴定费1600元，残疾者一次性生活补助费139728元，残疾赔偿金139728元，营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计292282元。
被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：住院伙食补助费应按照每天30元计算，出院后护理费应按每天35元计算，其他请求由法庭公正裁决。被告已为原告垫付了住院期间医疗费9470.99元，门诊医疗费1567.80元，住院期间护理费2600元。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告陈雅兰提供户口本一本、交通事故当事人陈述材料二份、信用查询打印件一份，拟证明原告的城镇户口及受伤的经过。经质证，被告宁波市永昌公共交通有限公司对上述证据没有异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
2.原告陈雅兰提供门诊病历一本、出院记录一份、检查报告打印件一份、医疗费发票五份，拟证明原告因伤治疗及支出医疗费等事实。经质证，被告宁波市永昌公共交通有限公司对上述证据的真实性没有异议。同时，被告宁波市永昌公共交通有限公司提供医疗费发票八份、收据一份、门诊病历一本，拟证明被告已为原告支出住院期间医疗费9740.99元，门诊医疗费1567.80元，住院期间护理费2600元的事实。上述证据经庭审出示，原告陈雅兰对上述证据没有异议。本院认为，因被告对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，故结合原告提供的门诊病历及医疗费票据记载的日期，原告就诊的情况基本属实，故本院对上述证据的真实性予以认定，并确认原告支出的医疗费为590元。因原告对被告提供的证据及垫付费用的事实没有异议，故本院对此亦予以确认。
3.原告陈雅兰提供鉴定费发票一份、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、营养期、护理期等事实。经质证，被告宁波市永昌公共交通有限公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈雅兰系城镇户口。2013年5月31日，原告陈雅兰乘坐被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的浙B×××××号9路公交车时摔倒受伤。后原告陈雅兰到多家医院治疗就诊，支出医疗费590元。2013年10月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告陈雅兰因交通事故致左侧多肋骨折（共计7根）伤残等级为十级，建议陈雅兰伤后的护理期限为二个月，营养期限为二个月。原告陈雅兰因鉴定支付鉴定费1600元。被告宁波市永昌公共交通有限公司已为原告陈雅兰支付住院期间医疗费9740.99元，门诊医疗费1567.80元，住院期间护理费2600元。
本院认为，原告陈雅兰乘坐被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。同时，原告陈雅兰是在为生活消费需要而接受被告宁波市永昌公共交通有限公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。原告陈雅兰作为客运服务中的消费者，有权选择行使基于《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称《消法》）的损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付生活补助费、残疾赔偿金等费用。原告陈雅兰因伤支出医疗费590元，有相应的医疗费票据及门诊就诊时间为证，故本院对此予以支持。原告陈雅兰因治疗住院18天，庭审中原告与被告均同意按照每日30元计算住院期间伙食补助费，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。经鉴定，原告陈雅兰伤后需要护理二个月，原告与被告均同意按照每日35元计算出院后护理费，并未超过法定的范围，故本院对此予以支持。交通费根据实际必需的费用凭据支付，结合原告受伤的实际情况及就诊时间、次数等，本院酌定原告的交通费为200元。原告陈雅兰因伤致残，被告应根据《消法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定赔偿原告残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金，原告要求按照2012年度城镇居民人均消费性支出的六倍计算残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费，结合原告的十级伤残情况，原告的主张并不违反法律规定，故本院对此予以支持。原告因鉴定支出的鉴定费系其主张权利的必要费用，故被告对此应予以赔偿。经鉴定，原告手术后骨折愈合及身体恢复需要一定的营养支持，原告要求被告按每月900元支付营养费，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。原告因伤致残，精神上受到了一定程度的损害，故被告宁波市永昌公共交通有限公司应给予原告相应的精神损害赔偿，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告陈雅兰医疗费590元，出院后护理费1470元，鉴定费1600元，住院期间伙食补助费540元，残疾者一次性生活补助费139728元，残疾赔偿金139728元，营养费1800元，交通费200元，精神损害赔偿金5000元，共计290656元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈雅兰的其他诉讼请求。
如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，减半收取2842元，由原告陈雅兰负担12元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年十二月十七日
代书记员 黄群英
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执887号
罗九榕：
本院执行的移送罗九榕罚金一案，被执行人罗九榕已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第257号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人相某，男，1969年7月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某有限公司职工，户籍所在地为山东省济宁市泗水县，现住威海市环翠区。威海市某有限公司职工。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日13时55分许，被告人相某无证醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，在威海302省道由东向西行驶至威海市环翠区羊亭镇鹿道口村处，与刁某驾驶的所有权人为威海市城郊交通有限公司的鲁K×××××号大客车相撞，造成被告人相某受伤、大客车受损的事实。经鉴定，被告人相某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.39mg／100ml。经交警部门认定，被告人相某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人相某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、证人刁某、于某的证言、被告人相某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第0685号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人相某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，因被告人相某受伤较重，威海市城郊交通有限公司与被告人相某均同意另行在民事诉讼中解决民事赔偿问题。
本院认为，被告人相某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人相某无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负主要责任，应当从重处罚。被告人相某归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人相某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 滕 飞
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第82号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人张恩元，男，1921年10月15日生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
申请�行人天津市河东区人民政府于2014年8月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第34号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》，对被执行人张恩元作出津东政补决字（2014）第34号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第34号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审�，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第34号《房屋征收补偿决定》符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第34号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1717号
原告艾月林，男，汉族，1957年8月21日生。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司。
法定代表人孙海祥，职务不详。
原告艾月林与被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称雅格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾月林到庭参加诉讼，被告雅格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾月林诉称：2013年9月26日，被告雅格公司与原告艾月林签订石材安装合同，将被告雅格公司承建的江苏食品药品职业技术学院实训楼石材干挂和外墙粉刷工程转包给原告艾月林，后原告艾月林组织工人进场施工，2014年5月，本案涉案工程经竣工验收合格。后经双方结算，被告雅格公司于2014年4月21日向原告艾月林出具工资结算单，确认尚欠原告工程款664000元。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告给付工资款664000元并支付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告雅格公司未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告雅格公司（甲方）与原告艾月林（乙方）签订石材安装合同，将被告雅格公司承建的江苏食品药品职业技术学院实训楼石材干挂和外墙粉刷工程转包给原告艾月林。合同签订后，原告艾月林组织工人进场施工，2014年5月，本案涉案工程经竣工验收合格。后经双方结算，被告雅格公司于2014年4月21日向原告艾月林出具工资结算单，确认尚欠原告工程款664000元。
以上事实，原告当庭陈述、结算单、石材安装合同等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告艾月林按照双方签订的石材安装合同约定完成了被告雅格公司承建的江苏食品药品职业技术学院实训楼的石材干挂和外墙粉刷工程，该工程经竣工验收合同，经双方结算，被告雅格公司认可尚欠原告艾月林工程款664000元，故原告艾月林要求被告雅格公司支付工程款664000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告雅格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市雅格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾月林工程款664000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月15日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，保全费1950元，公告费600元，合计12990元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 杨康道
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐冰晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执382号
申请执行人张衡与被执行人傅立、孔周炳、傅维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商初字第2768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张衡于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人傅立采取司法拘留决定书，三被执行人均未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执382号申请执行人张衡被执行人傅维忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02768号，依法向被执行人傅维忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅维忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅维忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅维忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十五日书记员  谢睿智
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04661号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人胡晓勇，男，1970年5月17日生，汉族。
被告张伦元，男，1985年2月26日生，汉族。
被告高滩，女，1987年3月24日生，汉族。
被告张大荣，男，1963年2月4日生，汉族。
被告刘汉渝，女，1962年10月23日生，汉族。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张伦元、高滩、张大荣、刘汉渝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚独任审理，适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人胡晓勇到庭参加诉讼，被告张伦元、高滩、张大荣、刘汉渝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伦元2012年2月3日向原告借款450000元，用于经营周转，于2015年2月1日到期。该笔贷款由张大荣的房屋作为抵押担保。并由被告高滩、张大荣、刘汉渝承担连带保证责任。原告与被告签订了《重庆农村商业银行借款借据》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》。2013年9月20日，被告张伦元开始拖欠原告贷款利息，违反了借款合同第十七条的规定，因借款合同约定如被告张伦元有违约情形，原告有权宣布借款合同项下贷款立即到期生效，要求被告张伦元立即归还贷款本息及相关费用，且被告的抵押物已两次被荣昌县人民法院因其他案件查封，抵押物已经出现明显风险。故诉至法院要求：1、被告张伦元偿还我行贷款本金450000元，截止2013年10月30日的利息8548.38元，并从2013年10月31日起按《个人贷款合同》约定的贷款利率（中国人民银行三年至五年期贷款基准利率×150%）计息至本息结清之日止，超过2015年2月1日偿还的借款从2015年2月2日起按《个人贷款合同》约定的贷款罚息利率（中国人民银行三年至五年起期贷款基准利率×150%×150%）计息至本息结清为止；2、原告对抵押物荣昌县广顺镇南小区房产证号为荣县字第0093**号房屋、荣昌县广顺镇南小区房产证号为荣县字第034**号房屋、荣昌县广顺镇东大街12号房产证号为荣县字第000**号房屋享有优先受偿权；3、被告高滩、被告张大荣、被告刘汉渝对贷款的偿还承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张伦元、高滩、张大荣、刘汉渝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月2日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行作为甲方与乙方即借款人张伦元，丙方即抵押人张大荣、刘汉渝，保证人高滩签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，自2012年2月2日至2015年2月1日止，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%。还款方法为按期结息、分期还款法，指乙方按季结付利息，结息日为每季月末的20日，本金分期偿还，于2014年9月25日归还贷款本金50000元，2015年1月19日归还贷款本金400000元。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。如借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用、借款人或保证人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告在合同项下的权益，原告可宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。原被告签订贷款合同的同时，被告张大荣、刘汉渝为抵押人与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定由被告张大荣的房产（产权证号为：荣县字第009350号、荣县字第03438号、荣县字第00007号）设定抵押权，作为被告张伦元向原告履行债务的担保。该抵押合同的登记号为荣昌（2012）抵押第594号。合同签订后，借款人张伦元于2012年2月3日以借款借据的形式领取了该贷款，借据载明贷款年利率为9.975%。2013年9月20日，被告张伦元停止支付贷款利息，原告依照《个人贷款合同》的约定宣布张伦元贷款立即到期。截止2013年10月30日，被告张伦元尚欠原告借款本金450000元，利息8548.38元。
另查明：张大荣、刘汉渝提供的抵押物张大荣名下的房屋已由荣昌县人民法院在其他案件中查封。
以上事实有原告的陈述、个人贷款合同、抵押合同、借款借据等证据材料予以证实。
本院认为：借款人被告张伦元及被告张大荣、刘汉渝、高滩与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效，原、被告应按照合同的约定履行权利义务。被告张伦元于2013年9月20日停止支付贷款利息，且《个人贷款合同》的抵押物被荣昌县人民法院查封，违反了合同约定，原告按照《个人贷款合同》的约定宣布贷款立即到期，原告请求被告归还约定的借款本息及对抵押物享有优先权、保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告认为应由被告高滩、张大荣、刘汉渝对被告张伦元的贷款偿还承担连带清偿责任，但《个人贷款合同》保证人一栏仅有被告高滩签字，故原告要求被告张大荣、刘汉渝对被告张伦元的贷款偿还承担连带清偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦元于判决生效后十日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金450000元，截止2013年10月10日的利息8548.38元，并从2013年10月31日起按《个人贷款合同》约定的贷款利率（中国人民银行三年至五年期贷款基准利率×150%）计息至本息结清之日止，超过2015年2月1日偿还的借款从2015年2月2日起按《个人贷款合同》约定的贷款罚息利率（中国人民银行三年至五年期贷款基准利率×150%×150%）计息至本息结清为止；
二、原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告张大荣、刘汉渝提供的抵押物房屋（产权证号为：荣县字第009350号、荣县字第03438号、荣县字第00007号）享有优先受偿权；
三、被告高滩对被告张伦元的借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费8178元，实际减半收取4089元，被告张伦元、高滩、张大荣、刘汉渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙真厚
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡晓艳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第34-1号
申请人屏山县大乘镇人民政府
被申请人罗康树。
申请人屏山县大乘镇人民政府因借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人罗康树的价值1000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人屏山县大乘镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗康树的银行存款共1000元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封、扣押被申请人罗康树同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年六月六日
书记员 何玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7377号
罪犯梁科。现在广西柳城监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年5月29日作出（2013）昆铁刑初字第31号刑事判决，以被告人梁科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。刑期自2013年2月7日起至2028年2月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分93.27分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁科减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月6日止），并处没收财产人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8069号
原告：顾志方，男，1956年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：付强，男，江苏省常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：葛德红，女，1975年4月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住江苏省常州市武进区。
原告顾志方诉被告葛德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾志方及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告葛德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计人民币16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年，被告因资金欠缺向原告借款20000元，后归还了15000元，结欠原告5000元，后被告又因家庭生活所需分别于2015年6月向原告借款3000元，同年7月向原告借款3000元和5000元，一共结欠16000元，之后原告多次向被告催要借款，被告于2016年1月12日向原告出具借条一份，约定当年5月份还清，现限期已届满，被告仍未向原告还款，故向法院提起诉讼。
被告葛德红未作书面答辩，亦未递交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告葛德红因缺乏资金，分别于2014年、2015年6月和7月多次向原告顾志方借款。2016年1月12日，被告葛德红向原告顾志方出具借条1份，该借条载明：今借顾志方人民币一万陆千（16000元），注明2016.5月份下半月还清。现被告尚未还清上述款项。
上述事实由借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定.
本院认为，原告顾志方与被告葛德红之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故原告顾志方要求葛德红归还16000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告葛德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为对原告顾志方起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛德红于本判决生效之日起二十日内向原告顾志方归还借款人民币16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 单 英
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人童旻雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。