黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初371号
原告:朱有为，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：牛英杰，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李金，男，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：侯典雪，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园1号楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230200069196240X。
法定代表人：冯齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔市保安服务总公司，住所地齐齐哈尔市建华区石牌小区4号楼00单元03层01号，统一社会信用代码912302001285163059。
法定代表人：贾长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文功，该公司党支部副书记、培训部长。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
原告朱有为与被告牛英杰、李金、侯典雪、齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司（以下简称欣豪物业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，被告欣豪物业公司申请追加齐齐哈尔市保安服务总公司（以下简称齐市保安公司）作为共同被告参加诉讼，本院准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有为委托诉讼代理人薛红梅、被告牛英杰、李金、侯典雪、欣豪物业公司委托诉讼代理人张春艳、齐市保安公司委托诉讼代理人李文功、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有为向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金13,859.36元（其中医疗费4658.56元、误工费1374.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2.要求被告牛英杰、李金、侯典雪与被告欣豪物业公司承担连带责任，被告齐市保安公司如有过错也应承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告朱有为与朋友方某在建华区海德公园小区19号楼2单元搬运装修材料时，因材料挡住电梯监控录像，小区的保安人员通过监控对原告进行谩骂后，被告牛英杰、李金、侯典雪又到原告处将原告的头部、眼部及腰部等多处打伤。原告受伤后被送到齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗。被告牛英杰、李金、侯典雪为被告欣豪物业公司的保安人员，原告被打伤时该公司负责人员不但没有制止，还有多名保安一同参与。欣豪物业公司未对原告的人身财产权利起到保护作用，甚至纵容自己的员工将业主打伤，出院后原告多次找到欣豪物业公司，其均以借口推托。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1.病案、诊断书、费用清单、医疗费票据，证实原告诊断情况及医疗费数额为4685.56元。2.护理人员张旭身份证复印件，证实护理人员情况。3.黑龙江沙漏科技有限公司证明，证实原告的工作单位。4.鹤城晚报2份，证实对原告精神损害情况。5.齐齐哈尔市公安局建华分局齐建公（建）行罚决字﹝2017﹞548、549、550号行政处罚决定书复印件（已与原件核对），证实被告李金、侯典雪、牛英杰因将朱有为、方某打伤被行政处罚。
被告牛英杰辩称，其与原告发生了肢体冲突，但是为拉架，不同意原告要求的赔偿金。
被告牛英杰未向法庭提交证据。
被告李金辩称，其仅与原告的朋友方某发生了肢体冲突，未和本案原告朱有为发生肢体冲突，故不同意原告要求的赔偿金。
被告李金未向法庭提交证据。
被告侯典雪辩称，其未与原告发生肢体冲突，不同意原告要求的赔偿金。
被告侯典雪未向法庭提交证据。
被告欣豪物业公司辩称，原告有过错在先，对此应承担过错责任，应减轻被告的赔偿责任。被告牛英杰、李金、侯典雪不是其员工，其不应承担赔偿责任。原告的医疗费和相关诊断与原告伤情不符。原告没有固定职业又属在家装修期间不应有误工费。原告系轻微伤不需护理，不存在护理费。营养费无证据证明，不应支持。精神损害抚慰金没有严重后果一般不应支持，新闻报道不能证明原告身体受伤及精神损害的情形。
被告欣豪物业公司为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：1.秩序服务合同书复印件一份（已与原件核对），证实海德公园的保安均为齐市保安公司的员工，合同约定保安的培训、日常管理、违纪处理由齐市保安公司处理，产生的相关费用由齐市保安公司承担。2.建设路派出所笔录复印件（已与原件核对），证实事件发生上原告有过错。
被告齐市保安公司辩称，欣豪物业公司在履行物业管理过程中，代表欣豪物业公司履行管理职能的保安员与业主发生纠纷，责任应由欣豪物业公司承担，其不应承担民事赔偿责任。原告所提出精神损失费的金额赔偿没有法律依据。原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费金额没有与事实相符的正式票据和凭证，没有事实根据。
被告齐市保安公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告朱有为向法庭提供的证据第1-5项，被告欣豪物业公司向法庭提供的证据第1-2项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日，原告朱有为在齐齐哈尔市建华区海德公园小区19号楼2单元搬运装修材料时，因材料挡住电梯监控录像，小区的保安人员通过监控与原告发生口角后，被告欣豪物业公司保安被告牛英杰、李金、侯典雪又到电梯间与原告发生争执，并将原告的头部、眼部、腰部打伤。原告受伤后被送到齐齐哈尔医学院附属三院住院治疗8天。诊断为：“头部外伤，右眼钝挫伤、腰部挫伤”。病历记载为二级护理，出院医嘱：“1.注意休息及营养;2.定期复查;3.随诊”。原告花费医疗费4685.56元、误工费1228.88元（153.61元/天×8天）、护理费1200.00元（150.00元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、营养费800.00元（100.00元/天×8天），合计8687.44元。
另查明，被告牛英杰、李金、侯典雪系被告欣豪物业公司在被告齐市保安公司聘用的保安人员，2017年12月7日与2017年12月13日鹤城晚报对此事件进行了报道后欣豪物业公司对涉事的保安予以解聘。2017年12月7日齐齐哈尔市公安局建华分局对牛英杰、李金、侯典雪均处以拘留十五日和罚款500元的行政处罚。欣豪物业公司与齐市保安公司签订《秩序服务合同书》中约定欣豪物业公司聘用齐市保安公司秩序员，服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，三被告均系受聘人员，2017年12月为被告欣豪物业公司保安员。
本院认为，本案系因保安管理小区秩序引起的健康权、身体权纠纷案件。原告朱有为因搬运的装修材料挡住电梯监控，与被告欣豪物业公司的保安人员被告牛英杰、李金、侯典雪发生冲突，牛英杰、李金、侯典雪将朱有为打伤。被告三人系接受派遣任务中致原告受伤，被告欣豪物业公司为用人单位应承担侵权责任，被告牛英杰、李金、侯典雪不承担责任。本案中齐市保安公司无过错，不承担民事责任。具体赔偿数额按照相关法律规定标准计算。原告朱有为请求医疗费4658.56元，住院伙食补助费800.00元，营养费800.00元、护理费1200.00元的计算标准，均不违背法律规定，本院应予以支持。关于原告的误工损失费，因其无固定收入，故按照2017年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准计算，即1228.88元（153.61元/天×8天），原告请求精神损害抚慰金5000.00元无法律依据，不予支持。以上合计8687.44元的。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告朱有为医疗费等各项损失合计人民币8687.44元；
二、驳回原告朱有为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，原告朱有为负担54.00元，被告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司负担92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 王淑华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘禹含