wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3030号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，佛山市××区××办事处××不锈钢厂的法人代表，户籍地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2967号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高文谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年9月，被告人陈某甲在佛山市顺德区经营某不锈钢厂，于2014年9月开始生产石油气不锈钢黑板。在生产的过程中，将不锈钢面板放入浸泡池进行浸泡分解及冲洗产生废水，而该厂只用石灰对废水进行简单处理，并未对所排放的废水是否含有重金属及是否达到国家的排放废水标准进行检测，后就直接排放到厂外的公共下水道内。
2015年3月4日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局工作人员在对该厂进行检查时发现该厂有污染环境的嫌疑，并在该厂电解槽、除油池、酸洗池、厂内地面、厂外下水道等抽取废水水样，并将废水水样送佛山市顺德区环境保护监测站检测（顺环测水字R（2015）第030501号），总铬超标38.3倍，并经广东省环保厅对监测报告认可。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人梁某、陈某乙、李某的证言以及对被告人陈某甲的辨认笔录，现场勘查记录，佛山市顺德区环境运输和城市管理局现场勘验笔录，佛山市顺德区环境保护监测站监测报告，企业法人营业执照，租赁合同，责令改正（停止）违法行为通知书，顺德区环境运输和城市管理局污染源废水采样原始记录，广东省环境保护厅粤环测认字（2015）67号关于对佛山市顺德区环境保护监测站（顺）环测水字R（2015）第030501号监测报告认可的意见，执法人员工作证件，被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述。
公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准，严重污染环境其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：对指控被告人陈某甲犯污染环境罪的定性不持异议。但认为被告人陈某甲有以下从轻情节：1.被告人陈某甲是初犯；2.案发后被告人陈某甲能如实供述案件事实；3.被告人陈某甲一直是家中的经济支柱，且有××的母亲需要照顾。综上，希望法院对被告人陈某甲从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体××的污染物超过排放标准三倍以上，被告人陈某甲的行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯污染环境罪，罪名成立。案发后被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，认为不适宜对被告人陈某甲适用非监禁刑，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其它辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第85号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人震延异型石材厂。
代表人宋开车。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1235号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通�书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费4000元，滞纳金1160元，共计5160元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 开 峰
审 判 员 尹 绪 亮
人民陪审员 �林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第902号
原告：叶玉开，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。
被告：茂名市粤能电力股份有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾三路***号。
负责人：赖庆隆，该公司董事长。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
原告叶玉开诉被告茂名市粤能电力股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶玉开诉称：2012年2月21日、2012年3月25日、2012年4月25日，原告分别与被告签订三份《电网建设工程施工劳务分包合同》及《广东电网公司工程（专业、劳务）分包安全协议书》；合同名称相同，但履行的内容有所区别，此不赘述。合同签订后，原告既带领施工队按合同要求进行住工地施工。在施工过程中，由于被告原因造成工程窝工拖延工期70余天，仅400余工人误工工资就高达300余万，而被告又不及时与原告结算致使长期拖欠工人工资，导致工人闹事。为平息事端，茂名市公安机关以原告“恶意拖欠工资罪”为由对原告采取强制措施，2012年7月8日就以传唤名义拘留了原告。
在原告被拘留期间，被告公司三员工（周志强、高元武、朱天明）在公安办案人员张宝龙、柯胜荣带领下到茂名市第一看守所会见室会见原告，第一次他们拿出一份已打好的《工程结算协议书》叫原告签，在原告拒绝时公安机关办案人员威逼说：“如果你不签，你就不要出去了，你要是签了就马上取保候审。”原告看了一下协议说：“你们的这份协议没有结算误工部分，要把误工部分加上去我才能签”。被告员工告诉原告等原告出来后才能结算误工部分的工程款。在他们威逼胁迫的情况下原告先后签了一份《工程结算协议》和两份《借款合同》。上述行为完全不是我的真实意愿。之后我先后多次找到被告要求结算，但均被被告拒绝。
原告认为：被告通过被法手段取得的《工程结算协议》、《借款合同》违反法律强制性规定，依法应确认无效。综上，请求人民法院：一、依法判决确认原告与被告2012年7月11日签订的“工程结算协议书”无效；二、依法判决确认原告与被告2012年7月13日、2012年7月16日签定的两份“借款合同”无效；三、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷，属于确认之诉的范畴，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。合同效力只涉及合同双方当事人，第三人不是合同当事人，故第三人无权提起合同效力的确认之诉。本案讼争的三份合同：《工程结算协议书》及两份《借款合同》，其合同的当事人是被告茂名市粤能电力股份有限公司与四川省岳池县石垭建安总公司，原告叶玉开是受四川省岳池县石垭建安总公司的委托，仅是以委托代理人的身份在四川省岳池县石垭建安总公司代表处签名盖指模，故叶玉开的行为属代理行为。根据《民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，故叶玉开作为本案原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶玉开的起诉。
案件受理费100元，予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 林清华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨志新
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第97号
原告王章保，男，生于1974年11月15日，汉族。
被告李俊明，男，生于1963年12月11日，汉族。
原告王章保与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章保，被告李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章保诉称，我和被告相识多年。2009年12月28日，被告李俊明声称要做生意，因资金紧张，借了我20000元，约定借期1年，未约定利息。后经我多次催要，被告拒不还款，遂请求被告归还借款及利息。
被告李俊明辩称，借原告20000元借款是事实，我承认。但利息和其他费用我不管，因为我现在生意不好，我也没有办法。
经审理查明，原、被告认识多年。2009年12月28日，被告李俊明因做生意资金紧张，就向原告借款20000元，约定一年之内还清，未约定利息。后经原告催要，被告拒不还款。
另查明，借款到期后，原告向被告索要借款时，被告李俊明以一辆摩托车折抵2010年和2011年两年的利息，庭审中双方均同意利息自2012年12月25日起计算。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告所主张的其于2009年12月28日因做生意资金紧张而借原告20000元，约定一年之内还清的事实表示承认，并有被告给原告出具的借条予以证实，故对该事实予以认定，但被告之后却并未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。利率参照中国人民银行同期贷款利率支持。对审理中双方认可的起息时间予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李俊明于本判决生效之日起10日内偿还原告王章保借款20000元及利息（自2012年12月25日起至借款还清之日止，利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年六月十八日
书记员 安少峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00534号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月28日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，户籍地安徽省颍上县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10�被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年8月12日23时45分，被告人杨某某酒后无证驾驶皖KHJ8**白色昌河面包车，撞上高速公路广场护栏，被120急救车接至阜阳市创伤医院抢救。后在阜阳市创伤医院对其抽取静脉血。经检测，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为100.2mk／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1366号血液酒精含量检测报告单、阜阳创伤医院诊断证明书、证人穆某某、刘某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第698号
原告：金某某，女，1958年4月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金成峰（原告之哥），男，1955年4月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市向上街锦光十五委**组。
被告：金某某，男，1955年2月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道粟草市。
原告金某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金成峰到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告金某某于2002年7月2日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告金某某经他人介绍相识，于2002年7月2日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初87号
原告王某，男。
被告邱某某，女。
原告王某诉与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2013年5月在广东打工认识后开始同居生活，于2014年1月生育1男孩王某某，2014年7月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证。在小孩刚满一周岁零一个月时，被告就以双方生活习惯不同为由，常找借口与原告吵架，并于2015年3月4日抛下孩子离家出走，至今未归，也不与我联系，对家庭、孩子不负责任。2015年10月20日，被告回到普安与原告联系，要求离婚，但原告赶到普安准备与被告办理离婚手续时，被告又没有耐心等待，不辞而别，回到重庆其娘家至今不归。现我与被告已经无和好的可能，故请求人民法院判准我与被告离婚，共同生育的男孩王某某由原告承担抚养，不要求被告承担抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明双方的身份情况；2、原告的家庭户口簿复印件1份，证明原告家庭人员身份情况；3、结婚证1册，证明原、被告系之间的合法婚姻关系。
被告邱某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告王某与被告邱某某于2013年5月在广东打工时认识，之后便开始同居生活，2014年1月2日，双方共同生育男孩王某某，2014年7月22日，双方到原告住所地婚姻登记机关补办结婚登记手续。因双方生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵，被告于2015年3月4日离家出走，回到重庆其娘家，双方分居生活至今。2015年10月20日，被告回到普安与原告联系，要求离婚，但因其没有耐心等待，未办理离婚登记就又回到其娘家，至今未归。现原告诉至本院，请求判准与被告离婚，双方共同生育的男孩王某某由原告承担抚养。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产和债权债务纠纷。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某与被告邱某某自2013年5月认识不久后便开始同居生活，双方原本就缺乏必要的了解和沟通，虽然共同生育1男孩王某某，且补办了结婚登记手续，但在后来的共同生活中，双方仍然没有建立起牢固的夫妻感情，反而常因家庭琐事争吵，使得双方的关系逐渐恶化，特别是被告于2015年3月离家出走后，长期不与原告联系，导致双方的夫妻感情彻底破裂。经法庭电话联系，原、被告双方均表示没有继续共同生活的可能和必要，故原告诉请离婚，本院依法准许。对于双方共同生育的男孩王某某，因自被告离家出走后就一直由原告抚养，至今已近1年，故应由原告承担抚养较为适宜；对于孩子的扶养费，原告在庭审中已明确表示不需要被告支付，依法应予准许。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邱某某离婚。
二、双方共同生育的男孩王某某由原告王某承担抚养至成年，被告邱某某依法享有对孩子的探望权。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一六年二月二日
书记员 朱明明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第8号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人黄连森，男，1976年07月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯尤果，女，1980年09月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第167号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄连森、冯尤果无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第167号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2449号
罪犯刘英法。现在河北省鹿泉监狱服刑。
平山县人民法院于2010年6月7日作出了（2010）平刑初字第54号刑事判决，以被告人刘英法犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2010年7月2日交付执行，2012年7月4日减去有期徒刑十一个月，2014年7月4日减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月12日至2017年3月11日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘英法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功1次、考核表扬3次。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘英法在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英法减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00080号
原告：付强。
委托代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：王学东。
原告付强诉被告王学东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告付强承担。
审判长 尚春彦
审判员 赵欣冉
陪审员 苏晓林
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐珍珠
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柏执字第104号
申请执行人王素芬，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，柏乡县。
被执行人田磊，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。
本院执行的柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第43号民事判决书，已发生法律效力。被执行人田磊至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
本院查明，魏彩霞名下有海马牌小型汽车一辆，车牌号为冀E217**。因田磊与魏彩霞系夫妻关系，魏彩霞名下财产属夫妻共同财产，适用于偿还夫妻共同债务，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人田磊妻子魏彩霞名下车牌号为冀E217**海马牌小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年，查封到期自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 连利波
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初18号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人王喜亮，男，1952年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。2011年2月25日因犯盗窃罪，被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月28日因犯盗窃罪，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月4日被该院决定暂予监外执行，2016年10月3日被解除社区矫正。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王喜亮犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王喜亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年2月8日10时许，被告人王喜亮在长沙火车站第三候车室趁T8301次列车旅客排队进站，从旅客刘某左后裤口袋内盗得“小辣椒”牌手机1台（价值人民币404元），被公安人员当场人赃并获（缴获的手机现存公安机关）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人王喜亮判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人王喜亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主刘某的报案材料及陈述，扣押清单，关于被盗手机的价格认定结论书，被告人王喜亮持有的火车票（票号N090642）、被盗赃物照片，被告人王喜亮指认照片、证人刘某某、赵某某的证言，扣押笔录，被告人王喜亮的供述及亲笔供词，被告人王喜亮原被判刑的刑事判决书、释放证明书及暂予监外执行决定书，被告人王喜亮的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王喜亮对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王喜亮以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王喜亮在犯罪时被当场人赃俱获，未给失主造成实际损失，且其自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王喜亮所犯罪名成立，证据确实充分，但量刑建议过重,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的赃物手机一台，由公安机关依法发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初826号
原告高某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师
被告解某某,身份证号×××，男，户籍地延寿县。
原告高某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告自有恋爱，于2004年12月9日登记结婚，婚后原、被告在被告户籍地延寿县延河镇顺兴村居住，婚后感情尚好。2005年1月20日孩子解迅出生，孩子出生后，被告不顾家庭，经常在外酗酒，醉酒后经常对原告及孩子无端打骂，因此，原被告经常吵架拌嘴。2006年年末被告离家出走，没有下落，原告领孩子回到阿城区东环村居住至今。原告认为原、被告间已经不存在夫妻感情，感情已经破裂，现原告依法提起诉讼，要求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩解迅归原告抚养，被告按月支付抚养费500元，判令被告承担诉讼费及公告费。
被告解某某未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告高某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告高某某举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份。拟证明原告身份
证据A2.延寿县民政局结婚登记档案复印件两张，拟证明原、被告2014年12月9日结婚登记
证据A3.原告及婚生子女常驻人口登记卡四张，拟证明原告及婚生男孩解迅身份信息
证据A4.延寿县延河镇顺兴村民委员会证明一份，拟证明被告无下落。
证据A5.阿城区阿什河街道办事处东环村民委员会证明一份，拟证明原、被告已经分居二年以上，已无夫妻之实，夫妻感情已经破裂。
本院确认：被告解某某经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，原告高某某举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2004年12月9日原告高某某与被告解某某登记结婚，于2005年1月20日生育一名男孩解迅。之后，被告解某某离家出走，原告高某某于2006年年末回其娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告自2009年离家出走，至今无下落，被告不尽家庭义务，对家庭不负责任，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生子女解迅一直与原告生活，原告要求抚养解迅，应予支持，被告应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告解某某离婚；
二、原告高某某与被告解某某的婚生子女解迅由原告抚养，被告自2016年6月1日至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500.00元。
案件受理费300.00元，公告费560元，原、被告各负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执222号
申请执行人奎德芬，女，汉族，1943年11月1日生，云南省通海县人，住云南省安宁市大菜园。身份证号码：5301811943********。
被申请执行人鸣子欣，女，汉族，1974年10月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市化肥厂宿舍*单元***号室。身份证号码：5301231974********。
关于奎德芬与鸣子欣赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2009）安民初字第508号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被申请执行人鸣子欣给付2015年6月至2016年6月的赡养费960.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位赡养费2015年6月至2016年6月960.00元发还申请执行人奎德芬，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2009）安民初字第508号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年二月二十日
书记员 刘万福
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第159号
原告：陈某。
委托代理人：杜某某。
被告：樊某某。
原告陈某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李
籽苏独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年7月29日，被告向原告借款人民币
2万元整，现借款被告未作清偿，故请求判令被告立即归还原
告借款人民币2万元.
被告樊某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交了借条一份，以证明被告于2008年7月29日向原告借
款人民币2万元的事实。
被告樊某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
原告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未
违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷
关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务
。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承
担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由
正当，应予支持。被告樊某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊某某应归还给原告陈某借款人民币2万元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第159号
原告：陈波。
委托代理人：杜逸娟。
被告：樊飞峰。
原告陈波与被告樊飞峰民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告樊飞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2008年7月29日，被告向原告借款人民币2万元整，现借款被告未作清偿，故请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元.
被告樊飞峰未作答辩，也未在�院指定的举证期限内提供证据。
原告陈波为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明被告于2008年7月29日向原告借款人民币2万元的事实。
被告樊飞峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告樊飞峰拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊飞峰应归还给原告陈波借款人民币2万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 沈森华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初254号
原告晏某。
被告张某。
原告晏某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月原、被告经人介绍相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后无子女，因性格不合，经常为琐事争吵。2014年双方均外出打工，2015年6月双方分居且无联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告书面辩称：同意与原告离婚，双方无婚生子女，无共同财产，无共同债务。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告晏某与被告张某于××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。2016年3月2日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晏某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年五月二十九日
书记员 李培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1173号
罪犯毛胜龙，男，汉族，1989年7月18日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）墨刑初字第146号刑事判决，以被告人毛胜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯毛胜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛胜龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯毛胜龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分28分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛胜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛胜龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛胜龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00492号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年11月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月2日被西安市公安局经济技术开发区分�刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某与被害人王某某同系西安市未央区凤城六路与文景路十字“哥俩好”牛肉泡馍馆工作人员。2013年3月31日17时许，在该泡馍馆内，被告人魏某某用手机播放歌曲，王某某以影响其休息为由要求被告人魏某某将音量调低，为此二人发生争吵并引发厮打。其间，被告人魏某某持空啤酒瓶击打王某某头部，又持碎裂的啤酒瓶划伤王某某面部，王某某被他人送往医院救治，被告人魏某某�离现场。经法医鉴定，王某某之损伤构成轻伤。2013年4月2日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。
关于附带民事赔偿一节，在本院审理期间，被害人王某某自愿放弃索赔，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人魏某某被公安机关抓获以后，能如实供述罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。西安市未央区人民检察院建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至一年又六个月，符合法律规定，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 骆成兴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 侯 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终361号
上诉人（原审被告）龚雪琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江大道33号“三盛托斯卡纳”57号楼。
法定代表人林荣滨，董事长。
原审第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。
代表人刘丽华，行长。
上诉人龚雪琴因不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚雪琴上诉称：本案不涉及不动产的交付，原审法院以争议标的为交付不动产为由确定本案管辖有误。上诉人龚雪琴（原审被告）户籍地为江西省贵溪市，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。上诉人龚雪琴请求撤销原审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人福建三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人三盛公司作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人三盛公司起诉要求上诉人龚雪琴支付违约金及赔偿损失，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人三盛公司作为接收货币一方，其住所地福建省闽侯县为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。原审法院认定本案合同履行地为不动产所在地是错误的，本院予以纠正。上诉人龚雪琴的上诉主张没有依据，应予驳回。原裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈建彪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终520号
上诉人（原审原告）:乐清市耀瀚电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇金光岙村。
法定代表人：刘全志。
被上诉人（原审被告）：佛山市海南区凯莱德冷弯机械有限公司，住所地：广东省佛山市海南区桂城街道石石肯二村工业区飞鼠亦路1A2号。
法定代表人：胡凯。
上诉人乐清市耀瀚电气有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地为乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的是给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4998号民事裁定；
二、本案由浙江省乐清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终520号上诉人（原审原告）:乐清市耀瀚电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇金光岙村。法定代表人：刘全志。被上诉人（原审被告）：佛山市海南区凯莱德冷弯机械有限公司，住所地：广东省佛山市海南区桂城街道石石肯二村工业区飞鼠亦路1A2号。法定代表人：胡凯。上诉人乐清市耀瀚电气有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地为乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的是给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4998号民事裁定；二、本案由浙江省乐清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月二十九日代书记员 吴洋洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异255号
异议人刘媛。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘媛称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中312楼2单元401号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人刘媛向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件、《商品房买卖合同》等证据证实，在本院于2012年9月4日首次查封之前，异议人刘媛仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳部分购房款（不足全部购房款的50%）购买312楼2单元401号房屋的相关情况。目前，该套房产并未办理相关房屋登记手续，仍在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下。
本院认为，异议人刘媛在本院首次查封之前仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了部分购房款且所交纳购房款项不足全部购房款的50%，故不能认定异议人刘媛对312楼2单元401号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下
驳回异议人刘媛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2519号
原告：肖勇昌，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：杨素芬，女，1964年08月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：肖敏，女，1988年04月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系二原告女儿。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告肖勇昌、杨素芬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖勇昌、杨素芬的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖勇昌、杨素芬向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14686.56元（总房款305970元×0.0008×60天），诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305970元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第12层28（Z）2-12-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告肖勇昌、杨素芬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305970元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第12层28（Z）2-12-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约以银行按揭贷款方式支付了总房款305970元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月28号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款305970元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为9179.10元（总房款305970元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖勇昌、杨素芬逾期交房违约金9179.10元。
二、驳回原告肖勇昌、杨素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2097号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托人丁涛，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告靳国防，男，1974年7月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区红旗街六巷西地矿院楼9号。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李靳国防金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告靳国防的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对被告靳国防的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对被告靳国防的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年五月二十九日
书记员 屈 凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10621号
罪犯张学太，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年七月一日作出（2009）昆刑三字第297号刑事判决，以被告人张学太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学太减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10621号罪犯张学太，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年七月一日作出（2009）昆刑三字第297号刑事判决，以被告人张学太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张学太减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月14日起至2020年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7572号
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人杨晓宁，总经理。
委托代理人于春秀，该公司员工。
被告刘俊，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二日
书记员 温 娟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢175号
任政：
原告任政与被告张天龙刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2013）南刑初字第25号刑事附带民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢175号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年五月二十日
书记员 陈龙龙
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1291号
申请执行人刑庭，住所地邵东县
被执行人陈清溪，男，汉族，1991年2月8日出生，地址邵东县。
刑庭与陈清溪罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第392号已经发生法律效力。由于被执行人陈清溪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈清溪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈清溪新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱 悝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2106号
原告臧丽丽。
被告于明江。
原告臧丽丽与被告于明江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧丽丽到庭参加诉讼，被告于明江经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧丽丽诉称，2012年6月29日，原告在本市瑞昌路＊＊号某某某汽修厂经理办公室与该厂经理因工作之事发生争执，被告于明江无故殴打原告，致颈部受伤。原告受伤后住院治疗，造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费9659.54元、护理费5535元、误工费5535元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金800元、鉴定费200元，共计24589.54元；诉讼费由被告承担。
被告于明江未答辩。
经审理查明，2012年6月29日11时许，原告臧丽丽在本市瑞昌路＊＊号某某某汽修厂经理办公室因琐事与经理丛某某发生口角，在争吵过程中，被告于明江上前拉架，用左手掐原告的脖子将其拽至门外，致原告受伤。受伤后，原告至青岛市海慈医疗集团住院治疗，于2012年7月11日出院，住院12天，被诊断为：1、颈椎间盘突出（C5／6）；2、颈部外伤；3、颈部软组织挫伤；4、头外伤反应；5、头外伤；6、糖尿病（Ⅱ型）。经青岛市公安局四方分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告臧丽丽之损伤程度属轻微伤。青岛市公安局四方分局于2012年9月10日向被告出具青公四决字（2012）第00257号公安行政处罚决定书，对被告于明江行政拘留5日。
经原告申请，本院依法到青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所调取了公安机关处理原、被告纠纷一案的治安卷宗材料。
原告臧丽丽在公安机关陈述，事发当日，原告在本市瑞昌路＊＊号某某某汽修厂经理办公室因汽油桶的事情与该厂经理发生口角，因其态度恶劣，原告很生气，边说边指着其往里走，过程中，被告于明江从后面扳原告的左肩，待原告转过身后掐着其脖子将其推到走廊上。原告当时很晕，坐在了地上，有一个男青年上前来劝我。后原告电话报警，民警将原告等人带到派出所。
被告于明江在公安机关陈述，事发当日，我到本市瑞昌路＊＊号某某某汽修厂办公室找该厂老板谈保险业务，期间，来了一个中年妇女，与该厂老板发生争吵，二人越吵越厉害，我当时站在该女士身后，见其向该老板冲过去要打他，我赶紧上前拉，用左手从后面掐着其脖子，用右手拽着其右胳膊向后拉。因为我以前当过兵，手上比较有力气，只是想拉架，并非有意伤害其，得知其受伤，我也过意不去，愿意在能力范围内给其一定医疗补偿。
丛某某在公安机关陈述，事发当日，我在某某某汽修厂的办公室与于明江谈业务，另有一名男青年来推销。臧丽丽来找我谈楼下油桶的事，我答复尽快解决，臧丽丽态度恶劣，冲到我的办公桌前要打我，于明江只是拽她胳膊，向外劝她。因我当时忙着接电话，其他的没注意。
庭审质证，原告对上述笔录真实性无异议。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9659.54元，并提交门诊病历、住院病案、医疗费单据，证明原告受伤后到医院的治疗情况，原告住院12天，共花费住院医疗费7238.06元、门诊医疗费2401.48元，共计9639.54元，以该数额为准。2、要求被告赔偿护理费5535元，主张原告住院期间及出院后需护理时间为54天，花费护理费5535元。3、要求被告赔偿误工费5535元，并提交出院证明书1份、健康状况介绍4张、青岛海陆通实业有限公司出具的证明1份，证明原告住院12天，出院后医嘱休息时间6周，造成工资的减少，主张误工费5535元。4、要求被告赔偿住院伙食补助费360元，主张住院12天期间每天30元。5、要求被告赔偿营养费2000元，系原告受伤后补充营养花费的钱，无相关票据提交。6、要求被告赔偿交通、复印、通讯费500元，系原告受伤后实际花费的相应费用，无相关票据提交。7、要求被告赔偿鉴定费200元，并提交鉴定费收据2张，证明在公安部门花费鉴定费用200元。8、要求被告赔偿精神损害抚慰金800元，主张其精神受到伤害，被告应予以赔偿。
以上事实，由原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、证明书、健康状况介绍等证据、本院到青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所调取的卷宗材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告于明江作为劝架人应采取合理方式劝解纠纷，但被告采取掐、拽原告的方式，且未控制好力度，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及原、被告的行为等综合因素考虑，原告未采取合理方式处理纠纷，对自身受到的伤害存在一定的过错，依法可以减轻被告的侵权责任。综合本案情况，被告应对原告的损失承担70%的责任。
对原告主张的医疗费9639.54元，其提供的医疗费单据与病历相互印证，本院予以采信。对原告主张的护理费5535元，原告受伤住院，其主张该期间产生的护理费符合法律规定，计算标准亦不超出法律规定，本院予以支持；对于出院后的护理费，原告未提交证据证明系合理费用，对此不予支持，故原告合理的护理费为1230元（37399元÷365×12）。对原告主张的误工费5535元，原告提交了医嘱休息证明以证明其合理误工时间，并提交单位出具的工资减少证明，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费360元，原告因伤住院，其主张该期间的住院伙食补助费符合法律规定，但计算标准过高，应以20元／天计算为宜，故合理的住院伙食补助费为240元（20×12）。对原告主张的交通、复印、通讯费500元，原告因伤住院，其主张该期间的交通费符合法律规定，但数额过高，结合原告住院和就诊情况，其主张的交通费以200元为宜，其他费用于法无据，本院不予支持。对原告主张的鉴定费200元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费2000元、精神损害抚慰金800元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。上述合理费用共计17044.54元，被告应按责任比例向原告承担赔偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明江于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧丽丽经济损失人民币11931.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告臧丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币415元、公告费人民币600元，由原告臧丽丽负担人民币214元，被告于明江负担人民币801元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 袁法卫
人民陪审员 张群建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2106号
原告王永军，男，汉族，1978年7月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
原告王永军诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永军、被告委托代理人赵琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2011年7月5日0时，我雇佣的司机刘树永驾驶冀B×××××号货车行驶到荣乌高速保津段时与李志国驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号车发生交通事故，造成双方车损，李志国受伤。河北省高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，我与对方承担同等责任。本次事故损失情况：原告冀B×××××车损17595元及施救费5500元，合计23095元；冀R×××××／冀R×××××挂号车（车主张子成）车损118400元及施救费8000元，合计126400元；对方车司机李志国受伤花去治疗费、误工费、住院伙补、护理费、交通费计13244元，以上合计损失共计162739元。上述损失被告保险公司应赔付81369.50元，扣除被告已付29250元，被告还应赔付52119.50元。原告冀B×××××号车购买了阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的强制险和商业险，双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款52119.50元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告标的车车辆损失公估数额过高，标的车及三者车施救费数额过高，原告车辆损失险系不足额投保，该车辆损失应按投保比例赔付。
经审理查明，2011年5月9日，原告王永军为其冀B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额17.20万元、第三者责任保险保险金额20万元，保险期间自2011年5月13日起至2012年5月12日止，被保险人王永军。2011年7月5日0时20分，李志国驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号车沿荣乌高速（保津段）由东向西行驶至保定方向790KM＋985M处时与前方刘树永驾驶的冀B×××××号货车尾随相撞，造成李志国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，李志国、刘树永均负事故同等责任。河北省霸州市人民法院（2011）霸民初字第3431号民事判决刘树永、王永军赔偿张子成（冀R×××××／冀R×××××挂号车车主）62200元。经公估，冀B×××××号车车辆损失估损金额17595元。另原告支付其车辆施救费5500元。被告协助执行的赔偿款29250元张子成于2013年3月11日从霸州市人民法院支取。同年6月19日张子成通过霸州市人民法院支取王永军给付的赔偿款32300元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、河北省霸州市人民法院民事判决书及证明、河北天元保险公估有限公司公估报告、施救费票据、驾驶证及行驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王永军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告王永军要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险理赔款52119.50元的主张，其中42847.50元【（23095-2000）＊50%＋32300）】理据充足，本院予以支持；要求被告赔偿应由三者车辆交强险及三者赔偿的9272元的主张，理据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告标的车车辆损失公估数额过高，标的车及三者车施救费数额过高，原告车辆损失险系不足额投保，该车辆损失应按投保比例赔付的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告王永军保险赔偿款42847.50元；
二、驳回原告王永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告承担904元，由原告承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年八月十五日
书 记 员 崔玉珏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第581号
原告：雷其中。
被告：朱燕军。
原告雷其中为与被告朱燕军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷其中到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告雷其中起诉称：2012年3月4日，被告朱燕军向原告雷其中借款10000元，并出具借款凭证一份。借款后，被告朱燕军一直未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告雷其中提起诉讼，请求：1、判令被告朱燕军立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷其中为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明借款事实。
被告朱燕军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告雷其中提供的借款凭证进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明，2012年3月4日，被告朱燕军向原告雷其中借款10000元，并出具借款凭证一份。借款后，被告朱燕军一直未还款。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借款凭证为据事实清楚应确认合法有效，被告朱燕军借款后负有及时归还借款之义务。原告雷其中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱燕军未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕军于本判决生效之日起十日内归还原告雷其中借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月十六日
代理书记员 张 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1183号
申请执行人深圳市伟志光电股份有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年八月十八日
书记员 范道巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1221号
原告彭汉权，男，汉族。
被告林向民，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭汉权撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
山西省绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0826民初57号
原告侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告丁晓岩，男，1981年3月13日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：被告在原告处借款30000元，经原告多次讨要，被告拒不归还。无奈，原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解意见：
一、被告丁晓岩所借原告侯红将30000元本金及利息5000元，共计35000元，2016年9月30日前偿还17500元，其余17500元于2017年1月20日前偿还完毕。如不能按期履行被告按30000元本金，月息2分计算利息，自2016年3月7日起至还清款之日止；
二、双方再无其他争执；
三、本案诉讼费550元减半后由被告丁晓岩承担。
。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月七日
书记员 张瑞雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3547号
原告：东莞上盈塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区。
法定代表人：林显明，董事长。
委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师助理。
被告:肖红英，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
原告东莞上盈塑胶模具有限公司（以下简称上盈公司）诉被告肖红英劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告上盈公司的委托诉讼代理人陈沛强、被告肖红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。
二、仲裁情况：被告肖红英向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，申诉请求如下：1.上盈公司支付入职至2016年11月底未签订书面劳动合同的二倍工资差额100000元；2.上盈公司支付单方面中止劳动合同的经济补偿金10000元和赔偿金20000元；3.上盈公司支付2016年11月1日至12月10日的二倍工资10667元。仲裁庭于2017年1月25日作出仲裁裁决如下：一、上盈公司须在裁决书生效五天内通知并支付肖红英2016年12月工资854.15元、解除劳动关系的经济补偿金10000元；二、驳回肖红英的其他申诉请求。上盈公司不服仲裁裁决，于2017年2月22日诉至本院，并提出上列诉请。肖红英没有起诉。
三、入职时间：2014年10月13日。
四、工作岗位：成型课开机员。
五、劳动合同的签订情况：双方未签订书面劳动合同。
六、平均工资：原、被告双方确认肖红英的平均工资为4000元/月。
七、2016年12月份工资数额：仲裁裁决认定肖红英2016年12月份工资854.15元，双方均未对此向本院起诉，视为双方均接受仲裁裁决结果，本院依法予以确认。
八、离职原因及解除劳动合同的经济补偿：2016年12月9日，上盈公司要求肖红英补签书面劳动合同，肖红英不同意。原告上盈公司主张肖红英在2016年12月9日后便未回厂上班，原告曾发出公告通知肖红英回厂，但其未回厂，故认为肖红英属于自动离职。肖红英主张其于2016年12月10日曾回厂上班，但原告不让打卡，也未安排工作。本院认为，原、被告双方未能就补签劳动合同事宜达成一致意见，肖红英自2016年12月9日后未提供劳动，故双方劳动关系已于2016年12月9日解除。双方当事人均未能对各自主张进行举证，本院视为双方劳动关系为上盈公司提出，经双方协商一致解除，上盈公司应当向肖红英支付解除劳动合同的经济补偿，计算为10000元（4000元/月×2.5年）。
以上事项中，双方有争议的为第八项，其他事项双方无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、限原告东莞上盈塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告肖红英2016年12月份工资854.15元；
二、限原告东莞上盈塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告肖红英解除劳动关系的经济补偿10000元；
三、驳回原告东莞上盈塑胶模具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞上盈塑胶模具有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年六月五日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第213号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月30日生，汉族。2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月23日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2015年7月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年8月26日15时许，被告人李某至南京市栖霞区十字街76号租27，趁同屋其他租住人离开之机，盗取了被害人张某（男，1996年6月10日生）放于柜内的一台价值人民币2700元的B470型联想牌笔记本电脑，后销赃得款人民币800元。2015年2月27日0时35分许，被告人李某在浙江省杭州市下城区鑫磊网吧被民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被害人张某在案发后以人民币800元的价格将被盗电脑赎回，被告人李某归案后赔偿了被害人张某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人王某的证言、常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、身份证复印件、回收登记簿、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16590号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：徐继根、刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江精风工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：楼潘荣。
被告：武义中基工具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞。
被告：楼潘荣，男，1970年7月31日出生，汉族，住永康市。
被告：柳燕鸣，女，1972年10月18日出生，汉族，住永康市。
被告：吴健飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住永康市。
被告：程映霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江精风工贸有限公司、武义中基工具制造有限公司、楼潘荣、柳燕鸣、吴健飞、程映霞金融借款合同纠纷一案，于2017年09月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告浙江精风工贸有限公司归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利1768809.12元，合计11768809.12元（借款利息、罚息、复利已计算至2017年9月28日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江精风工贸有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告武义中基工具制造有限公司、楼潘荣、柳燕鸣、吴健飞、程映霞各自对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告武义中基工具制造有限公司，被告楼潘荣、柳燕鸣，被告吴健飞、程映霞分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告浙江精风工贸有限公司于2015年4月24日至2017年4月24日期间向原告融资在最高债权本金额1000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年4月24日，原告与被告浙江精风工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，年利率为7.49%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约将1000万元借款打入被告浙江精风工贸有限公司指定账户内。被告自2016年2月21日起欠息，2016年3月20日支付利息503.57元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江精风工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利1768809.12元（已计算至2017年9月28日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江精风工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。
三、被告武义中基工具制造有限公司，被告楼潘荣、柳燕鸣，被告吴健飞、程映霞对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46236元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16590号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：徐继根、刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：浙江精风工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。法定代表人：楼潘荣。被告：武义中基工具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：吴健飞。被告：楼潘荣，男，1970年7月31日出生，汉族，住永康市。被告：柳燕鸣，女，1972年10月18日出生，汉族，住永康市。被告：吴健飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住永康市。被告：程映霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住永康市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江精风工贸有限公司、武义中基工具制造有限公司、楼潘荣、柳燕鸣、吴健飞、程映霞金融借款合同纠纷一案，于2017年09月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告浙江精风工贸有限公司归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利1768809.12元，合计11768809.12元（借款利息、罚息、复利已计算至2017年9月28日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江精风工贸有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告武义中基工具制造有限公司、楼潘荣、柳燕鸣、吴健飞、程映霞各自对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月24日，被告武义中基工具制造有限公司，被告楼潘荣、柳燕鸣，被告吴健飞、程映霞分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告浙江精风工贸有限公司于2015年4月24日至2017年4月24日期间向原告融资在最高债权本金额1000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。2015年4月24日，原告与被告浙江精风工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，年利率为7.49%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将1000万元借款打入被告浙江精风工贸有限公司指定账户内。被告自2016年2月21日起欠息，2016年3月20日支付利息503.57元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江精风工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利1768809.12元（已计算至2017年9月28日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江精风工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。三、被告武义中基工具制造有限公司，被告楼潘荣、柳燕鸣，被告吴健飞、程映霞对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46236元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月二十日代书记员 王嘉莉???
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4780号
原告:曹中原，男，1991年6月4日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：马元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告：马鑫，男，1983年4月15日出生，住济宁市。
被告：金磊，男，1982年4月5日出生，住济宁市。
本院在审理原告曹中原与被告马鑫、金磊民间借贷纠纷一案中，原告曹中原于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹中原的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹中原撤回起诉。
案件受理费400元，由原告曹中原负担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡丽丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00876号
原告西安市阎良区劳动就业服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，该劳动就业服务中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告卜六四，男，1967年6月14日出生，汉族。
被告于滨，男，1990年11月28日出生，汉族。
被告王春丽，女，1967年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安市阎良区劳动就业服务中心诉被告卜六四、于滨、王春丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区劳动就业服务中心申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区劳动就业服务中心撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告西安市阎良区劳动就业服务中心负担。
审判员 伍继忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘思思
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初162号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年3月5日，甘肃省陇南市文县人，汉族，初中文化。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审；2016年2月2日因违反取保候审规定，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年3月15日由利州区公安局执行，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨3时许，被告人张某某在广元市利州区敬国路“旺旺浴室”内洗澡时，趁在该浴室33号床位休息的被告人赵某某熟睡之机，盗走被害人放在枕头下的黑色“OPPO”R8007手机（经鉴定价值人民币2070.00元）一部，并将盗得的手机藏匿在广元市利州区东坝“黑猫”网吧内的5号机位上。破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有物证照片、受案登记表、被告人户籍信息材料、抓获经过、扣押发还物品清单、证人李某某的证言、被害人赵某某陈述、被告人张某某供述、现场勘验指认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚，案发后公安机关及时追回了被盗财物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2016号
原告李剑，男，汉族，住河北省皋城县。
委托代理人刘广月、史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告徐平，男，汉族，住山西浑源县大磁窑镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200736320410Y，住所地山西省大同市迎宾西路。
负责人郭俊旗，总经理。
本院在审理原告李剑诉被告徐平、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李剑于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回本案起诉。
案件受理费893元，由原告李剑承担。
审判员 孙昌义
二〇一六年六月七日
书记员 刘秀凯
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2520-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林剑明，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：林剑文，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人林剑明、林剑文贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被执行人林剑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2520号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人林剑明、林剑文有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2520-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：林剑明，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人：林剑文，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人林剑明、林剑文贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被执行人林剑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2520号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人林剑明、林剑文有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2520号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴准治
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4508号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军。
委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪文华，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：魏少杨，男，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元。
负责人：谢宁。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑安装集团公司）因与被上诉人洪文华，以及原审被告魏少杨、黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称厦门分公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月15日，洪文华与厦门分公司、魏少杨签订《借款合同》1份，约定洪文华借给厦门分公司100万元，借款期限自2012年8月15日起，月息3.5分，利息按月结算并支付，魏少杨对厦门分公司的全部债务承担连带担保的保证责任，担保期限自借款发生之日至借款到期日后的二年。2012年8月15日，魏少杨向洪文华出具《收款确认书》1份，确认100万元借款人已如数收到。2012年8月15日，魏少杨向洪文华出具《无条件不可撤销保证书》1份，承诺对上述借款承担担保责任。2012年8月16日，洪文华通过银行转账方式向厦门分公司支付965000元。厦门分公司系建筑安装集团公司分支机构。厦门分公司、建筑安装集团公司在原审中当庭确认，2014年之前，魏少杨系厦门分公司负责人。
原审法院认为，厦门分公司系建筑安装集团公司的分公司，对外应由建筑安装集团公司承担民事责任。就厦门分公司、建筑安装集团公司提出的相应抗辩不予采信。《借款合同》未约定还款期限，本案借款应视为不定期借款，建筑安装集团公司未按约归还借款应承担相应的违约责任。洪文华要求归还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，予以支持。就利息损失，应自借款实际支付之日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、建筑安装集团公司于判决生效之日起十日内归还洪文华借款本金100万元并支付利息损失（以100万元为基数，自2012年8月16日至实际付清之日，按年利率24%计算）；二、魏少杨对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回洪文华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22885元，由建筑安装集团公司、魏少杨承担。
建筑安装集团公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审查明事实不清，借款金额为100万元还是96.5万元，一审法院在没有证据的情况下认定为100万元，事实不清。虽然洪文华举证的借款协议载明借款l00万元，但是洪文华举证的转款金额为96.5万元。魏少杨签名的收款确认书在建筑安装集团公司不认可，也没有其他证据证明魏少杨签名真伪的情况下，一审法院认定借款协议的金额为100万元，没有查明差额3.5万元的借款具体交付情况。一审对建筑安装集团公司的抗辩不予采信未说明任何法律依据，判决依据不足。请求二审依法查明事实，将本案发回重审或改判驳回洪文华的诉讼请求，一、二审诉讼费由洪文华负担。
被上诉人洪文华答辩称，3.5万元是现金在魏少杨办公室交给厦门分公司财务的。
原审被告魏少杨在二审中称，对建筑安装集团公司的上诉意见没有异议。
原审被告厦门分公司在二审中未发表意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉《借款合同》及《收款确认书》等均载明借款金额为100万元，且《借款合同》约定“款项以现金或银行转帐方式交付借款人”，故洪文华主张借款100万元中96.5万元经银行转账、3.5万元系现金交付的陈述，与合同约定相符，原审认定借款金额为100万元并无不当。建筑安装集团公司的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（已预缴22885元），由上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。就已预交的二审案件受理费中的超出部分，上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效之日十五日内到本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏吉兰