wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第995号
原告姬双印，男，汉族，1951年9月7日出生，住西平县。
委托代理人姬海栓，男，汉族，1992年7月24日出生，住址同上。系原告之子。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告李合轩，男，汉族，1962年1月18日出生，住西平县。
被告耿景民，男，汉族，1961年5月9日出生，住西平县。
被告于志军，男，汉族，1973年2月28日出生，住西平县。
原告姬双印与被告李合轩、耿景民、于志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬双印及委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬双印诉称，2015年1月8日，原告跟着李合轩在位于新洪路与××大道交汇处往××旭日东城工地上干活。2015年1月30日下午5点多左右，原告在工地基础上卸土，将塔吊吊出来的土卸掉，原告手里的钢丝绳刚松手，吊车就倒土了，导致原告从基础上面掉到基础下面，受伤严重，L1、L4椎体爆裂性骨折、左跟骨粉碎性骨折、右足第五遮骨基底骨折，原告受伤后在西平县第二人民医院分院入院治疗。2015年5月5日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级，后期医疗费用约需15000元人民币。被告在这期间垫付部分医疗费，其他便不再过问，致使原告的损失不能得到赔偿。本案李合轩系原告的雇主，耿景民系旭日东城工地的承建方，于志军系旭日东城工地工程的发包方，故要求三被告承担连带责任。要求法院判令三被告支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费等费用共计153741.85元，并承担本案诉讼费及相关费用。
三被告未答辩。
经审理查明：原告姬双印受被告李合轩雇佣，在位于西平县××与××大道交汇处往××旭日东城房地产项目工地从事建筑劳动。2015年1月30日下午，原告在工地地基上沿将塔吊从地基面吊出的土卸至地面上时，从地面掉入地基。原告在西平县第二人民医院分院住院63天，经诊断为全身多发骨折，L1、L4椎体爆裂性骨折、左跟骨粉碎性骨折、右足第五遮骨基底骨折，双肺挫伤并积液。受原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年5月13日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姬双印的伤残等级为七级。2.姬双印的后期医疗费用约需壹万伍仟圆人民币。
另查明：1.旭日东城项目系被告于志军个人开发的房地产项目，被告耿景民系该工程承包商，被告李合轩分包其中的基础工程部分，耿景民、李合轩均无建设工程资质。
事故发生后，被告李合轩支付医疗费29000元，生活费1000元。
原告姬双印及妻子、儿子均为农业户口。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证及户口本复印件、住院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票及诊疗检查费用单据、司法鉴定意见书、照片四张及证人于某、姬某当庭证言予以佐证，足以证实。
本院认为：被告于志军系本案工程的发包人，被告耿景民系接受发包人，被告李合轩系接受分包人。原告姬双印系被告李合轩雇佣的工人，其在从事雇佣劳动过程中受到伤害，因被告李合轩从事建筑行业却不具备相关资质，施工现场缺乏必要的安全保护措施，对事故的发生存在过错，原告姬双印在施工过程中未尽安全注意义务，对本案的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院依据原告姬双印和被告李合轩各自责任的大小，确定由被告李合轩承担本案事故90%的赔偿责任，由原告姬双印自行承担10%的损失。因被告李合轩、耿景民均无从事建设工程施工的相关资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告耿景民、于志军应当与被告李合轩承担连带赔偿责任。本案原告的损失为：1.医疗费：住院期间18285（扣除被告李合轩已垫付的29000元）+院外检查费2620+院外购药500元=21405元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：63天×30元/天=1890元；4.营养费：63天×20元/天=1260元，原告主张630元，本院予以支持；5.误工费：因姬双印系农业家庭户口，原告未提供证据证明其有固定收入，故应按上年度农村居民人均纯收入9416.1元/年÷365天×104天（定残前一日）＝2682.9元；6.护理费：24391.45元/年÷365天×63天×1人=4210元；7.残疾赔偿金：9416.1元/年×16年×40%=60263元；8.精神抚慰金20000元；9.交通费：本院酌定500元；10.鉴定及相应检查费：1200元＋420元=1620元。以上，原告损失共计128200.9元，被告李合轩应当承担90%的赔偿责任，即应当赔偿原告115380.8元，扣除已支付原告的生活费1000元，还应支付原告114380.8元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失114380.8元。
被告耿景民、于志军承担连带赔偿责任。
驳回原告姬双印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元(未缴纳），由原告承担1035元，三被告承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 柯
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第995号
原告崔某某，又名崔艳某，女，汉族，1976年12月5日出生。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1976年9月2日出生。
原告崔某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人李永刚、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2012年同居生活，同年3月20日补办结婚登记手续。婚后生育一个女儿樊某甲（2012年12月23日出生），我与被告是第二次婚姻，在婚前了解时间较短，就草率在一起生活，导致婚后经常生气，被告对家庭也不负责任，对我也不管不问。孩子出生后，都是由我一直抚养，被告也没有给过生活费。我们二人夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至贵院要求判如所请。
被告辩称，我不同意离婚。我们一直都好好的，春节前我们感情还好好的，很少生气，偶尔会磨磨嘴，我们还能继续过，感情还好好的，没有破裂。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、原告患病检查的单子6张，证明被告对原告漠不关心，原被告感情破裂。3、收据3张，证明孩子由原告抚养，孩子的奶粉由原告购买。4、证人崔某甲，崔某乙、崔某丙证言，证明原告和其女儿经常在娘家居住。
经质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，本院依法予以确认；被告对原告提供的第2、4组证据的真实性无异议，但是对这二组证据的证明目的有异议，被告认为原告经常住娘家是因为被告不在家，并不能证明原被告夫妻感情破裂。被告对原告第3组证据的真实性有异议，认为这组证据是假的。本院认为被告对原告证据的异议成立，原告提供的第3、4组证据的证明目的不予支持。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年经人介绍认识，同年3月20日补办结婚登记手续。2012年12月23日生女儿樊某甲。原被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一女儿樊某甲。婚后感情一般。被告樊某某有一定的缺点，如家庭责任感不强，对妻子和女儿的生活关心不够，导致原告对其很有怨言。如果因为被告的这些缺点就坚决离婚，太过轻率。作为丈夫的被告，应当改正自己的缺点，多考虑妻子的感受，争取做一个好丈夫，好爸爸，尽到自己应当尽到的责任。总之，原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂的程度，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，证明夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，且被告不同意离婚，为了给双方挽救家庭的机会，本院依法不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某某和被告樊某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第995号
原告蒋某，女。
被告班某，男。
原告蒋某诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告班某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于2008年按当地风俗举办婚礼，2013年1月25日在民政部门办理结婚登记手续，婚后感情一般。生有两个子女，长女名班某甲，长子名熊某甲。婚后我与被告长期在外务工，当时被告的身体疾病（皮肤病）我一直不知情，其间�我也问过被告关于皮肤病的事，但被告每次都搪塞我，说没有什么。2013年8月份，我因怀孕回老家休养，并在村寨多次打听被告及被告家族是不是有皮肤病遗传病史，当时很多人都说被告他们家有皮肤遗传病，我担心自己及小孩的健康，就多次问被告，但被告还是不以为然。回来的这段时间，被告父母对我及班某甲忽冷忽热（重男轻女思想特别严重），我一直与被告沟通，希望能有所改善，但被告对此情况也持无所谓态度，对小孩的生长环境也漠不关心，导致我与被告经常争吵。2015年2月27日，我做完结扎手术，3月某日，我因病需要手术，问被告要钱医治，被告不仅不关心不慰问，还说钱只能用在其他该用的地方，我心灰意冷，只有问自己父母借钱医治。同年清明节期间，被告回到家，我希望被告能认真的面对我，我询问被告关于其身体疾病的事，被告什么都不说�还变本加厉的动手打我，我实在不能接受继续这样的生活，我多次向被告提过协议离婚，被告一直不同意还借此动手打我，多次把我拘禁在家不让外出，我实在忍无可忍、悲痛欲绝，所以向西秀区人民法院提起离婚诉讼，希望法院根据《婚姻法》相关规定，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、判令离婚后，原、被告所生子女，长女名班某甲、长子名熊某甲由原、被告各自抚养一个；三、判令离婚后，原、被告婚后共同出资修建的住房由原、被告各自享有一半；四、原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。
被告班某辩称：原告所述都不属实。我并没有经常打她；原告说我及家人有皮肤病，这是道听途说，不是事实。我不同意离婚，因为离婚后两个娃娃比较可怜，我还是希望两个人合好在一起好好生活。房子是我父母的，不是我们的。
经本院审理查�：原、被告于2008按当地风俗举办婚礼，2013年1月25日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生有子女二人，长女班某甲，长子熊某甲。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，继而发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件及照片等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解、相互信任，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后生有子女二人，可见原、被告双方的感情基础是可以的。现双方只是因家庭琐事发生争吵。只要原、被告双方对于家庭矛盾发生的原因多反省，多交流沟通，是可以合好共同生活的。且原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告请求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一五年五月二十五日
书记员 方远
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00186号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈亦武，公司员工。
被告：徐永茂，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告：杨群基，女，1966年9月8日出生，汉族。
被告：高文胜，男，1956年3月14日出生，汉族。
被告：陈庆松，男，1964年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行诉被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月一日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00186号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码78650596—6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈亦武，公司员工。
被告：徐永茂，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨群基，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：高文胜，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈庆松，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行诉被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月一日
书记员 贺心培
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民抗10号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘丽，女，1977年3月29日出生，汉族，个体，住双辽市。
被申诉人（原审原告）：杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市。
原审被告：肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，个体，住双辽市。
原审被告：王乐，男，1982年8月10日出生，汉族，劳动局干部，住双辽市。
申诉人刘丽因与被申诉人杜洁民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第78号民事判决，向吉林省四平市人民检察院申诉。四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以四检民（行）监[2016]22030000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原审判的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 周克文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4360号
原告：江门市新会区公房管理所。住所地：广东省江门市新会区会城知政北路**号。组织机构代码084527765。
法定代表人郑发中。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师所律师。
被告：江门市富艺装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**号106。
法定代表人梁向荣。
原告江门市新会区公房管理所与被告江门市富艺装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告江门市富艺装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》（计至2017年5月31日的租金是301805元）；判令被告一次性向原告支付拖欠的租金232821元及滞纳金13969.26元（自2014年7月起，暂计至2016年9月的租金为232821元，以241336元为本金，按每月6%计算滞纳金为4488元，本金与滞纳金计至判决确定之日止）；判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2012年开始承租由原告管理的位于江门市新会区会城冈州大道45号之（1、2）商铺及江门市新会区会城冈州大道中45号之一地下商铺，并确认每月租金为人民币8623元。根据双方签订的《房屋租赁合同》，合同约定：被告拖欠原告租金累计三个月以上的，原告有权提前终止合同，收回房屋，拆除水、电表，并没收房租保证金。被告自2014年7月起已欠费多时，截至2016年9月，共拖欠27个月的租金合计232821元，滞纳金13969.26元。双方经多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交。庭后被告到庭，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告诉请滞纳金实为违约金，违约金主要性质为补偿性功能，兼顾惩罚性功能，原告诉请违约金应不能过份高于其实际损失。本案原告诉请违约金按月6%计算，其计算标准明显过高，本院适当予以调整，并酌定违约金以实际拖欠租金为基数按月3%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江门市新会区公房管理所与被告江门市富艺装饰工程有限公司于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告江门市富艺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金232821元（暂计至2014年9月份租金为232821元，之后的租金或合同解除后的占用费按《房屋租赁合同》约定的标准计算至被告实际交付租赁物之日止）及相应的违约金（违约金以实际尚欠的租金为基数，按月3%从2014年7月份计至全部租金清偿之日止）给原告江门市新会区公房管理所。
若被告江门市富艺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642.98元（已减半计算），由被告江门市富艺装饰工程有限公司负担。
若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 吴婉莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永海，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人徐永海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司以已与被�诉人徐永海庭外达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2197号
申请执行人：冯伟平。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人冯伟平与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2197号
本院在执行申请执行人冯伟平与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终240号
上诉人（一审被告）：王吉堂，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王森，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：冯诗玲，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人王吉堂因与被上诉人王森、冯诗玲确认合同无效纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年12月5日作出的（2015）萧民一初字第04847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审在王吉堂未到庭参加诉讼的情况下缺席审理了本案，而王森、冯诗玲当庭变更了诉讼请求，一审未依法告知王吉堂并再次组织开庭审理，即径行对本案作出裁判，剥夺了王吉堂的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04847号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执87号
申请执行人马金彪，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人崔国维，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人马美霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2132号民事调解书，受理执行的申请执行人马金彪诉被执行人崔国维、马美霞买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人崔国维、马美霞自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初2132号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月二十三日
书记员 王禄玺
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初240号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人林某甲，户籍所在地承德市，住承德市。居民身份证号码×××。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年2月12日15时许，在承德市高新区冯营子镇闫营子村海川修理厂对面耕地里，被告人林某甲与闫某甲因为争夺一根木头发生纠纷并发生厮打，后林某甲将闫某甲打伤。经鉴定，闫某甲的损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，2016年2月12日15时许，在承德市高新区冯营子镇闫营子村海川修理厂对面耕地里，被告人林某甲与闫某甲因为争夺一根木头发生纠纷并发生厮打，被告人林某甲捡起闫某甲放羊用的木棍打了闫某甲右侧肋骨一下，闫某甲倒地。经鉴定，闫某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人林某甲就民事赔偿部分已与被害人闫某甲达成和解，被害人为被告人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、到案经过、轻伤案件和解书、谅解书，证人林某乙、闫某乙的证言，被害人闫某甲陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚；被告人林某甲已赔偿被害人闫某甲的损失，被害人对被告人林某甲表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人林某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈如心
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初668号
原告李孝华，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告赵明君，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
二原告共同委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王兴义，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理二原告与被告王兴义、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝华、赵明君撤回起诉。
案件受理费436元减半收取218元，由二原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 黄桂荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1814号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。组织机构代码：68109702-X。
诉讼代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：张奇青，男，1973年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄琴，女，1981年3月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢晓斌，男，1968年5月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市兴达蔬菜食品厂。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。组织机构代码：X1017270-3。
法定代表人：谢晓斌，该厂厂长。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张奇青、黄琴、谢晓斌、余姚市兴达蔬菜食品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3051859.78元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市兴达蔬菜食品厂名下房产已抵押他人,现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1814号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黄琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00196号，依法向被执行人黄琴发出执行通知书，责令被执行人黄琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄琴（证件号码：）在宁波建设银行的15×××44的存款人民币3051859.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 尚 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县，组织机构代码85606836-0。
代表人张朝铨，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人许国民，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人许建闽，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人韩继前，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人廖仲荣，男，1958年12月24日出生，汉族，建宁县干部，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第902号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月23日作出的（2014）建民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第381号
申请执行人南京银行股份有限公司奥体支行。
负责人吉巧英，该支行行长。
委托代理人郑玲，南京银行南京分行风险管理部职员。
委托代理人方亮，南京银行股份有限公司奥体支行职员。
被执行人闫秋云，女，汉族，1955年8月9日生。
被执行人孟昭水，男，汉族，1956年6月9日生。
被执行人孟晓燕，女，汉族，1982年10月17日生。
被执行人刘长委，男，汉族，1985年9月29日生。
南京银行股份有限公司奥体支行与闫秋云、孟昭水、孟晓燕、刘长委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第443号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、闫秋云尚欠南京银行股份有限公司奥体支行借款本金人民币298万元，截止2014年8月14日产生的借款利息、罚息及复利15508.63元，闫秋云承诺从2014年8月15日起至实际还清之日止本金298万元产生的利息、罚息、复利以双方借款合同约定由闫秋云向南京银行股份有限公司奥体支行按约支付；二、孟昭水承诺南京银行股份有限公司奥体支行对孟昭水名下的位于本市秦淮区双塘街道菱角市XX号（所有权证号秦转字第105740号，建筑面积373.65平方米）房产，在闫秋云拖欠南京银行股份有限公司奥体支行借款本金、利息、罚息及复利范围内享有优先受偿权；三、孟昭水、孟晓燕、刘长委对闫秋云拖欠南京银行股份有限公司奥体支行的借款本金、利息、罚息及复利债务承担共同连带清偿责任；四、本案受理费15382元，保全费5000元，合计20382元，由闫秋云、孟昭水、孟晓燕、刘长委负担。因闫秋云、孟昭水、孟晓燕、刘长委未履行义务，南京银行股份有限公司奥体支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院根据南京银行股份有限公司奥体支行的申请，拟对孟昭水名下的位于本市秦淮区双塘街道菱角市XX号房产拍卖过程中，案外人陈巧龙向本院提出了异议，要求本院确认其以租赁方式取得的上述房屋使用权。因异议审查期间上述房屋暂无法清空提供拍卖，申请人同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第381号 申请执行人李庆，男，1978年6月29日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。 被执行人唐建伟，男，1977年5月29日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 被执行人马润平，女，1976年6月3日生，回族，云南省建水县人，住建水县临安镇奥城**。 依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2015）民事判决书，被执行人唐建伟应偿还李庆借款人民币48万元、由被执行人唐建伟、马润平共同偿还李庆借款人民币7.5万元。 本院执行中因被执行人唐建伟涉嫌犯罪被羁押，暂无履行能力。申请执行人李庆与被执行人马润平达成分期给付的和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2015)建执字第381号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或未按照和解协议履行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。 执行员 王 跃 二〇一五年十一月五日 书记员 刘云晓
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第381号申请执行人孙士举，无职业。被执行人马俊，前锋农场种植户。被执行人曹彦平，前锋农场种植户。申请人孙士举与被执行人曹彦平、马俊买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2012年7月18日作出的（2012）建民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙士举于2015年7月8日向本院执行,本法院于2015年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元，执行费1100元，总计81100元（本案应执行标的81100元，已执行标的0元，未执行标的81100元）。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2015）建执字第381号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年七月二十五日书记员  刘天龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9311号
申请人：辛某，女，1966年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：毛某，男，1970年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告辛某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，申请人辛某于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某名下位于赤峰市松山工穆家营子镇八家村七组原劳改支队大坑处的松山区毛某养殖场的土地征占补偿款予以冻结，冻结金额为15万元；将该养殖场的营业损失补偿款予以冻结，冻结金额以实际补偿为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某名下位于赤峰市××区毛某养殖场的土地征占补偿款，冻结金额为15万元；将该养殖场的营业损失补偿款予以冻结，冻结金额以实际补偿金额为准。冻结期限至2017年11月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国林
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1103号
申请执行人：万培昌，男，汉族，住东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：曹银书，男，汉族，住东明县。
万培昌与桑林山、曹银书民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月6日作出的（2017）鲁1728民初2157号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、曹银书未履行应偿还万培昌借款本金10万元及利息的义务，万培昌于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山、曹银书发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、曹银书履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、曹银书至今未自动履行。
本院于2018年5月7日对被执行人桑林山、曹银书的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1103号限制消费令，对被执行人桑林山、曹银书限制消费。
本院于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人万培昌未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人万培昌，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人万培昌尚有借款本金10万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2157号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款本金10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月八日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1103号申请执行人：万培昌，男，汉族，住东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：曹银书，男，汉族，住东明县。万培昌与桑林山、曹银书民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月6日作出的（2017）鲁1728民初2157号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、曹银书未履行应偿还万培昌借款本金10万元及利息的义务，万培昌于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山、曹银书发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、曹银书履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、曹银书至今未自动履行。本院于2018年5月7日对被执行人桑林山、曹银书的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1103号限制消费令，对被执行人桑林山、曹银书限制消费。本院于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人万培昌未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人万培昌，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人万培昌尚有借款本金10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2157号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月八日书记员  边嫚嫚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1764号
原告：余秀凤，女，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：王桂连（又名：王美瑶），女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：王仙香，女，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省桂林，
原告余秀凤与被告王桂连、王仙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀凤的特别授权委托诉讼代理人周有斌到庭参加诉讼，被告王桂连、王仙香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款63000元及利息；2、判令两被告承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年上半年，被告王桂连经被告王仙香从中牵线，并由被告王仙香担保向原告借款人民币5万元整（被告王仙香系被告王桂连姑姑），并口头约定借期两年，年息依一分计；然借期届满后，被告王桂连却未能依约履行；2015年6月1日出具欠原告利息13000元条据一张，2015年6月30日补出借条一张（确定于2016年农历6月30日前归还，年利息为1分），被告王仙香承诺承担担保责任；借期再度届满后，被告仍未归还，原告遂诉讼来院，请求判准原告之诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体情况；
2、被告王桂连人口信息表1份，证明被告王桂连身份情况；
3、被告王仙香户籍证明表1份，证明被告王仙香身份情况；
4、借条2张，证明被告王桂连欠原告借款63000元；2015年6月1日出具欠原告利息13000元条据一张，2015年6月30日补出借条一张（确定于2016年农历6月30日前归还，年利息为1分），被告王仙香承诺承担担保责任。
被告王桂连、王仙香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院依法对原告提供的证据1、2、3、4予以审查，对1、2、3及证据4的三性等予以认定；证据4借条中，因担保人王仙香的签名并非王仙香本人所写，故对被告王仙香定为担保人，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，被告王桂连经其姑王仙香介绍，向原告借款人民币50000元。2015年6月1日，因被告未还本息，便向原告立下前期利息13000元的借条一份。2015年6月30日，被告又补写了本金50000元的借条一份，定于2016年6月30号前归还，年利息按一分计，担保人为王仙香。该款到期后，被告仍分文未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告已认可担保人王仙香的签名系被告王桂连所写，且当庭撤回了对王仙香的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂连向原告余秀凤借款50000元及按年利率一分计息，有被告王桂连出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按约定偿还；因该借条中的担保人签名，不是王仙香本人所写，故原告要求王仙香承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持；原告余秀凤提交的另一份13000元的借条中，由于该款13000元系被告王桂连在2015年6月1日前的借款利息，因此该款不宜再重复计息；双方约定的年利息，在法律规定的范围内，本院予以认可；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂连于本判决生效后立即给付原告余秀凤借款50000元及利息（利息自2015年7月始按年息1.0%的利率算至款项付清之日止）；
二、被告王桂连于本判决生效后立即给付原告余秀凤2015年6月1日前的借款利息13000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王桂连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 毓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5042号
原告薄立艳，无职业。
委托代理人杜洪桥（原告之夫），无职业。
被告天津天房津滨新城投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街北侧后坨里25号楼5门201室。
法定代表人金正桥，董事长。
委托代理人许鹏，该公司职员。
原告薄立艳诉被告天津天房津滨新城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，分别于2015年9月17日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜洪桥，被告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月购买了被告开发建设的汉沽朝阳花园X号楼X室房屋，并于2014年11月入住。2015年7月，原告发现房屋三个卧室及客厅窗台下方的墙体、门厅的墙体出现3-5毫米的裂缝，原告为此多次找被告协商，被告曾同意赔偿7000元，但后来借故拖延至今。请求判令：1.被告对原告房屋出现的裂缝问题进行维修，并对因维修破坏的装饰装修恢复原状；2.被告赔偿原告精神损失费10000元、空气污染费5000元、误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、润泽物业公司出具的证明各1份，照片16张。
被告辩称，对原告房屋内存在墙体裂缝现象不持异议，但被告交付的商品房质量不存在问题，墙体裂缝是原告在装修过程中私自拆改房屋结构所致。原、被告就赔偿金额进行过协商，但没有取得一致意见。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、工程竣工验收备案表、入住确认单各1份。
经审理查明：原告于2013年10月25日购买了被告开发建设的汉沽朝阳花园X号楼X室商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。”
原告于2013年11月5日办理入住手续后，对房屋进行装修，在房屋内墙体上铺贴了壁纸。原告于2014年11月搬入该房屋居住。2015年7月，该房屋三个卧室及客厅的窗台下方墙体、门厅墙体出现裂缝。
以上事实有《商品房买卖合同》、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行质量瑕疵担保责任。对于原告房屋出现的裂缝，被告应承担保修责任，并对因维修遭到损坏的室内装饰装修恢复原状。被告认为房屋裂缝系原告装修中擅自拆改结构所致，缺乏证据支持，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金及空气污染费均于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费，缺乏证据支持，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津天房津滨新城投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，对原告购买的汉沽朝阳花园X号楼X室房屋三个卧室及客厅窗台下方墙体、门厅墙体裂缝进行维修，并对维修中损坏的室内装饰装修恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初877号
原告：任文鹏，男，1962年5月10日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告：郭如霞，女，1963年3月6日出生，汉族，职业，现住河北省泊头市。
被告：张晓书，女，成年，汉族，现住河北省泊头市。
任文鹏与郭如霞、张晓书委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告任文鹏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任文鹏撤诉。
案件受理费3,650.0元，由原告负担。
审判员 于良忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执166号
申请执行人莫金伟，男，1955年3月16日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住址地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人莫金伟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1009号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执166号，申请执行标的为97.20元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查，申请执行人罗华春符合司法求助条件，获得司法救助金额人民币97.20元，现申请执行人主张的权利已得到实现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）环民初字第1009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 覃志甫
二〇一六年五月二十三日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执188号之一
申请执行人：徐某，男，1967年5月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆某，男，1978年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院于2015年3月6日作出的（2014）天民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行标的本金5280元及利息。本院依法对被执行人陆某的财产进行了查证，查明被执行人陆某无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5280元及相应的利息。本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定终结天等县人民法院（2014）天民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许大虎
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执188号
申请执行人：徐廷机，男，1967年5月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆成日，男，1978年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县东平镇南务村弄房屯023号。本院在执行徐廷机与陆成日买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆成日在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆成日在广西天等农村商业银行东平支行16×××26账户存款，冻结限额为10000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。二、冻结被执行人陆成日在广西天等农村商业银行东平支行16×××31账户存款，冻结限额为10000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄日波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第542号
罪犯王老六，男，1960年3月23日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年7月8日作出（2011）任刑初字第119号刑事判决，以被告人王老六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王老六在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王老六在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励5次；2013年10月20日获考核记功1次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡占勇、王建顷，罪犯证明人李洪革、张小普的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王老六服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王老六减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3889号
罪犯王强，男，1970年11月30日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽刑初字第626号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李�监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年2月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4221号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告付士增。
委托代理人付连欢（被告之子）。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告付士增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥、被告付士增的委托代理人付连欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区3-3-402号房屋业主，该房建筑面积102.56平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012至2014年物业管理服务费1762元（含修门费100元）。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1762元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告付士增辩称，只要原告将楼宇对讲系统修好，被告就如数交纳物业费。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告付士增系宁河区芦台镇时代花园3-3-402室房屋的业主，该房建筑面积102.56平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年1月至2014年12月间的物业管理服务费1661元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告付士增作为宁河区芦台镇时代花园3-3-402室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。关于被告提出原告物业服务未达到双方约定的标准等抗辩理由，未能提供相关证据，本院不予采纳。对于原告主张的修门费100元，因本案属于物业服务合同纠纷，修理合同不属于本案范围，原告亦未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告付士增于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费1661元。
二、驳回原告天津市凤合物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付士增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4474号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭海舒，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭海舒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭海舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6980.58元，利息、滞纳金等费用3556.19元，合计10536.77元（暂计至2016年8月15日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭海舒未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××45，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月15日，该卡因透支产生的本金6980.58元，利息、滞纳金等费用3556.19元，合计10536.77元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海舒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6980.58元，利息、滞纳金等费用3556.19元，合计10536.77元（暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郭海舒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初432号
原告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地福建省南平市建阳区水吉镇新华路91号，统一社会信用代码11350784003975356B。
法定代表人：陈宝珠，职务镇长。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：叶少文，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：魏凤美（与叶少文系夫妻关系），女，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区水吉镇人民政府与被告叶少文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南平市建阳区水吉镇人民政府于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区水吉镇人民政府以双方已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区水吉镇人民政府撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由南平市建阳区水吉镇人民政府负担。
审判员 余卫东
二〇一七年五月九日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初932号
原告孙金忠,男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住依安县。
被告刘涛,男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住依安县。
原告孙金忠与被告刘涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙金忠、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金忠诉称：2016年10月6日上午10时许，原告在季国财家帮忙招待客人，被告父亲在原告安排人坐桌子时骂了原告一句，开始原告并未还嘴，被告父亲一直骂，原告就还了一句，被告刘涛站起来就打原告，还用脚踢原告的肚子，原、被告被围观群众拉开，原告报警，被告被拘留3天。原告被送至依安县人民医院住院治疗，诊断为腹壁软组织损伤，实际住院10天，支付医疗费2862.93元。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2862.93元、伙食补助费1100元、护理费1650元、交通费163元、误工费1650元，共计7425.93元。
被告刘涛辩称：第一、被告对原告医疗费数额有异议，原告自己扩大的损失与被告无关；第二、被告根本没有碰到原告腹部，被告只踢到了原告的腿部，原告诊断上治疗的是腹部，这部分费用与被告无关；第三、原告的伤不需要护理，产生不了护理费；第四、原告没有误工，产生不了误工费；第五、被告对原告的交通费、伙食补助费均有异议。综上，被告不同意赔偿原告损失。
本案双方争议的焦点：一、原告孙金忠的伤是否是被告刘涛所致，被告应否对原告承担赔偿责任；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。
对于原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭质证，本院对证据作如下分析认证：
1．对于原告提交的证据-依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张、门诊费票据2张，用以证实原告受伤后支付医疗费的数额。
被告有异议，称原告的伤不需要住院，而且被告没有碰到原告腹部，原告所产生的费用与被告无关。
鉴于原告提交的以上证据，系医疗部门依据原告的伤情以及原告实际治疗情况所出，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对原告提交的以上证据予以确认。
2．对于原告提交的证据-交通费收据1张、黑龙江省长途汽车补充客票1张、证人赵某出庭证言1份，用以证实原告受伤后治疗过程中所支付的交通费数额。
被告有异议，称原告所主张的交通费数额过高，从依龙打车到依安100元，从依安坐客车到依龙是13元。
原告受伤后到依安县人民医院治疗虽未乘坐营运的出租车，而是乘坐私家车，但是乘坐车辆支付费用符合常理，故该部分交通费应参照出租车的市场价格予以确定，虽然赵某出庭作证并给原告出具收据，但是单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证人证言以及交通费收据不予确认，本院对原告受伤当天到依安县人民医院治疗的交通费以100元予以确认，鉴于被告对黑龙江省长途汽车补充客票无异议，本院予以确认。
3．对于被告提交的的证据-证人程某、韩某出庭证言，用以证实原告先骂的被告父亲刘树林，而且被告并没有踢原告腹部的事实。
原告有异议，称证人证言不属实，一方面是被告父亲刘树林先骂的原告，另一方面被告本人已经承认踢原告，证人却说没看见。
本院认为，对于是原告先骂的被告父亲，还是被告父亲先骂的原告，原、被告双方均未提供充足证据予以证实，但原告与被告父亲互骂是事实，本院对原告与被告父亲互骂的事实予以确认，对于被告是否踢原告腹部，因二证人证言均证实未看见被告踢到原告，但也未证实被告没有踢到原告，而且被告自认踢到原告腿部，故本院对二证人证言不予确认。
4.对于本院依职权调取了依安县公安局依龙派出所卷宗1本，原、被告对发生冲突的事实予以认可，且公安机关依据查明的事实被告刘涛予以行政处罚，且被告认可踢原告的事实，故本院对被告将原告打伤的事实予以确认。
5.对于原告主张的误工费1650元，标准150元/天，被告有异议并称与自己无关不同意赔偿，因原告身份系城镇居民，且未提供因误工减少收入的证据，故原告的误工费应当参照受诉法院所在地上一年度城镇居民在岗职工平均工资44036元/年的标准，即120.65元/天，原告实际住院10天，故原告的误工费应为1206.50元。
6.对于原告主张的护理费1650元，其标准为150元/天，被告有异议并称与原告住院无需护理，按照原告病例显示原告为二级护理,故原告住院期间需1人护理,因原告未提供其住院期间的具体护理人员是谁以及护理人员因护理原告减少收入的证明，但,故本院按原告妻子护理的标准支持护理费,鉴于原告妻子系城镇户口,故本院对原告的护理费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民在岗职工平均工资44036元/年的标准，即120.65元/天，原告实际住院10天，故原告的护理费应为1206.50元。
7.对于原告主张的伙食补助费1100元，标准为100元/天，计算11天，原告该项请求符合法律规定，故原告的伙食补助费为1100元。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2016年10月6日,季国财家孩子结婚,原告孙金忠在季国财家帮忙招待客人，上午10时许，原告孙金忠在招待客人过程中与被告父亲刘树林发生口角,相互谩骂，被告刘涛见状后与原告发生厮打,并将原告打伤,原告被送至依安县人民医院治疗,诊断为腹壁软组织损伤，实际住院10天，支付医疗费2862.93元。
依安县公安局依龙派出所对被告刘涛作出拘留三日的行政处罚。
原告孙金忠的合理损失为医疗费2862.93元、误工费1206.50元、护理费1206.50元、住院伙食补助费1100元、交通费113元，共计6488.93元。
本院认为：原告孙金忠与被告刘涛父亲刘树林发生矛盾后双方应本着有利生产、方便生活的原则处理纠纷，不应相互谩骂,被告听到原告骂其父亲后应平和化解纠纷,但被告未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，造成原告孙金忠受伤的后果，本院对原告主张其伤系被告造成的事实予以支持，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。但鉴于原、被告双方发生厮打的起因系因原告骂被告父亲，故原告应对其受伤后果承担20%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效后3日内赔偿原告孙金忠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计5191元（80%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘涛负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 周宝芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 周春生
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00695号
原告徐正金。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告徐正金与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正金的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正金诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠1000元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款1000元。
原告徐正金为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月28日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠徐正金工资款1000元。
被告程诗国辩称：我欠原告徐正金的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告徐正金的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。另外原告徐正金所诉的1000元，我已经给付了原告徐正金500元，应从中抵扣。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告徐正金提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，徐正金受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与徐正金进行工资结算，程诗国给付了徐正金部分工资，尚欠1000元未付，并由程诗国向徐正金出具了1000元的欠条。后经徐正金多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告徐正金受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告徐正金已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，原告徐正金与被告程诗国对雇佣期内的工资进行了清算，被告程诗国尚欠原告徐正金1000元工资款未付并出具欠条，被告程诗国应按照欠条载明的数额给付。被告程诗国辩称在原告徐正金索要该1000元工资款时，其已给付原告徐正金500元，原告徐正金对这一事实不予认可，被告程诗国亦未能提供相关证据加以佐证，故对被告程诗国提出的已给付原告徐正金500元的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告徐正金要求被告程诗国给付工资欠款1000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告徐正金工资款1000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初101号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留。同年4月14日被取保候审。2016年4月19日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2015年4月5日22时30分许，醉酒后驾驶冀D×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临漳县铜雀北大街南向北行驶到壹品轩足疗养生会馆门前时，与前方同向行驶的王某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致王某受伤。梁某承担事故的全部责任。梁某血液酒精含量为133mg／100ml。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁某血液酒精含量为133mg／100ml，负事故全部责任，但其能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年五月三日
书记员 贾盈盈
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00579号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮南市。
委托代理人：徐某乙，男，1957年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市潘集区，系徐某甲父亲。
上诉人赵某某因变更抚养关系纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人邓勇，被上诉人徐某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，赵某某当庭自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，赵某某申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许赵某某撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01119号民事判决；
三、准许赵某某撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵某某负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓珊
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初975号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：常新军，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张兴美，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住址同上。系被告常新军之妻。
被告：李为利，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军、张兴美、李为利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常新军、张兴美、李为利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常新军、张兴美立即偿还借款本金59999.87元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告李为利对上述借款本息在最高额60000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告常新军与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币60000元，借款期限至2010年6月11日，由被告李为利提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金0.13元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告常新军未作答辩。
被告张兴美未作答辩。
被告李为利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，被告常新军与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常新军向原告借款60000元，借款期限自2009年6月11日至2010年6月11日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常新军在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金0.13元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告张兴美与常新军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常新军提供了贷款，被告常新军应当按照约定及时偿还贷款。常新军未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张兴美与常新军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张兴美对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常新军、张兴美偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李为利依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李为利承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李为利承担保证责任后，有权向被告常新军、张兴美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常新军、张兴美于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金59999.87元并支付利息及逾期利息（本金人民币60000元，自2009年6月11日起至2010年6月11日止按月利率8.85‰计算，自2010年6月12日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算。）。
二、被告李为利对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告李为利承担保证责任后，有权向被告常新军、张兴美追偿。
三、被告常新军、张兴美、李为利于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告常新军、张兴美、李为利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初975号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：常新军，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张兴美，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住址同上。系被告常新军之妻。被告：李为利，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军、张兴美、李为利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常新军、张兴美、李为利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常新军、张兴美立即偿还借款本金59999.87元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告李为利对上述借款本息在最高额60000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告常新军与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币60000元，借款期限至2010年6月11日，由被告李为利提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金0.13元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告常新军未作答辩。被告张兴美未作答辩。被告李为利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，被告常新军与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常新军向原告借款60000元，借款期限自2009年6月11日至2010年6月11日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常新军在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金0.13元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。另查明，被告张兴美与常新军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常新军具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常新军提供了贷款，被告常新军应当按照约定及时偿还贷款。常新军未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张兴美与常新军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张兴美对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常新军、张兴美偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李为利签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李为利依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李为利承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李为利承担保证责任后，有权向被告常新军、张兴美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常新军、张兴美于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金59999.87元并支付利息及逾期利息（本金人民币60000元，自2009年6月11日起至2010年6月11日止按月利率8.85‰计算，自2010年6月12日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算。）。二、被告李为利对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告李为利承担保证责任后，有权向被告常新军、张兴美追偿。三、被告常新军、张兴美、李为利于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告常新军、张兴美、李为利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2742号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：郑先窕。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告戚筱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月二十日
代书记员 郑小怡
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1963号
原告：海安县能达电气有限公司。
法定代表人：陈存宏，经理�
委托代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：山东高开变压器制造有限公司。
法定代表人蒋梦特，董事长。
原告海安县能达电气有限公司与被告山东高开变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝应茂、缪伟到庭参加了诉讼，被告山东高开变压器制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安县能达电气有限公司诉称，原告系从事整流系统母线装置、钢铝导电柱、光伏焊带、电器配套件制造、加工、销售企业。被告系从事配电输电设备、高压电器、低压电器生产销售企业。双方一直有合作关系。但自2011年9月1日至今，双方签订了22份产品供销合同，总计合同金额306167元�双方约定货到一个月付清货款。原告严格按照合同约定履行了自己的义务。但被告不按期付款，至今仍有287635.4元未能结清。原告多次向被告催要欠款，被告至今未能付款。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款287635.4元，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山东高开变压器制造有限公司未提供答辩。
经审理查明：原、被告自2011年9月1日起发生多次合同关系，双方签订了22份铜排供销合同，合同总计金额306167元，双方约定货到一个月付清货款。2012年8月13日经双方财务对账被告欠原告货款279805元，该款经原告多次催要被告未能支付，原告为此提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款279805元，并承担诉讼费用，因被告未到庭应诉故无法调解结案。
以上事实认定有原告提供的购销合同、对账确认函、发货单及当事人的陈述笔录等均计入在卷为凭，经本院�查可以采信。
本院认为：2011年9月1日至今，原告与被告签订的22份铜排购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行供货义务后，被告没有按合同约定支付货款。截止到2012年8月13日双方对账显示被告欠款279805元，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告支付货款的诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东高开变压器制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告海安县能达电气有限公司货款279805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付仙，女，汉族，1957年6月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人付仙因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付仙申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付仙的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2950号
原告：王某，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李某，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年九月二日
书记员 张宝华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1941号
原告：刘德琼，女，50岁。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：温明会，女，73岁。
被告：张世生，男，60岁。
委托诉讼代理人：张秀娟（张世生之女），住所地四川省绵竹市富新镇全向街**号。
被告：张乾平，男，52岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：聂锐，该支公司工作人员。
原告刘德琼与被告温明会、张世生、张乾平、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中联财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘德琼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德琼负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1837号
罪犯张夕军，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人张夕军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年2月16日、2012年6月28日、2014年12月4日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张夕军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张夕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分227.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张夕军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张夕军减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第228号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某某，农民。因犯诬告陷害罪于2007年9月5日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月19日服刑期满被释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人张某某雇佣崔某某、岳某某，在曹县卫校西其租赁的房屋内将进购的阿胶假冒山东东阿阿胶股份有限公司的名称、品牌进行包装，欲销售谋利。2013年5月31日，曹县工商行政管理局在被告人张某某租赁的房屋内查获尚未销售的批准文号为国药准字Z37021368假冒的“东阿阿胶”牌阿胶27盒（价值7101元）等物品，并予以扣押。山东省食品药品检验所按照《中国药典》2010版一部及国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2012001及2011012进行抽样检验显示，检材中金属铬含量1837.2MG／KG，超出国家规定的不得超过2.0MG／KG，且牛皮源成分亦不符合规定，据此认定假冒的“东阿阿胶”牌阿胶不符合规定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、崔某某、岳某某证言，物证照片、山东东阿阿胶股份有限公司药品生产许可证、曹县工商行政管理局实施强制措施通知书及扣押财物清单、山东东阿阿胶股份有限公司向东阿县食品药品监督管理局出具的《关于协查阿胶真伪的回复函》、东阿县食品药品监督管理局向曹县食品药品监督管理局出具的《关于协查山东东阿阿胶股份有限公司阿胶的回复函》、曹县食品药品监督管理局向曹县公安局出具的《证明》、山东东阿阿胶股份有限公司出具的鉴定书、山东省食品药品检验所出具的检验报告、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、安徽省涡阳县人民法院（2007）涡刑初字第248号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，在未取得销售许可证的情况下，明知是假药，且重金属铬含量严重超标，却假冒他人商标予以包装，欲行销售，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之销售假药罪，系累犯，具有从重处罚情节；其于庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节，并结合本案事实决定被告人张某某应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李春丽