四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第498号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人王智荣，该公司总经理。
委托代理人张放（一般授权），该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李正，男，1970年3月12日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人常胜（一般授权），四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁伟，男，1979年4月1日出生，汉族，威远县人，住威远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称太保内江支公司）因与被上诉人李正、梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太保内江支公司的委托代理人张放，被上诉人李正、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，梁伟驾驶川K82A**小型客车从威远县城区堰塘角往东风路方向行驶，于23时30分行至福地名苑外左转弯时，与李正驾驶的电动自行车相碰，致李正受伤、两车受损，造成交通事故。威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定梁伟承担主要责任，李正承担次要责任。李正受伤后当即入威远县人民医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、右尺骨茎突骨折，于2013年12月18日出院，住院202天。长期医嘱记载留陪伴1人。住院期间，自2013年6月9日起进行远红外线治疗机治疗，每天二次，至2013年12月18日出院时止。2014年4月2日，自贡联立司法鉴定中心就李正交通事故受伤评定为十级伤残。事故车在太保内江支公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。2013年12月12日，经太保内江支公司单方委托的四川菲斯特司法鉴定所对李正的住院时限按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准评定为130日。太保内江支公司要求按该鉴定意见确定的130天确定李正的住院天数，并按此计算护理费、住院伙食补助费。李正认为该鉴定意见是太保内江支公司的单方行为，李正不知情，该鉴定意见书叙述的事实与李正的治疗状况明显不符，泸州市司法局对李正反映的该问题进行答复，并对鉴定所及鉴定人员进行严肃处理，应按医院病历记载确定的李正的住院天数。事故发生后，梁伟向李正垫付医疗费35，000元、护理费4，560元、电动自行车车损920元，计40，480元。李正向该院提起诉讼，请求依法判令梁伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计113，322.2元，太保内江支公司在保险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原审法院认为：该案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了《道路交通事故认定书》，认定梁伟承担事故的主要责任，李正承担事故的次要责任。该认定合法有据，当事人无异议且公平合理，该院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任为：该案交通事故机动车川K82A**向太保内江支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，该院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，太保内江支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，李正主张太保内江支公司优先赔偿精神损害于法有据，该院予以支持。不足部分，由太保内江支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任…”的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻梁伟20%的民事赔偿责任，即承担80%的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，李正主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、维修费等项目于法有据，其理由成立，该院予以支持。李正主张的医疗费39，786.5元（按12%核减医保外用药，理赔35，012.12元、不理赔4，774.38元）、误工费2，253元／月×7个月=15，771元、残疾赔偿金22，368元／年×20年×10%=44，736元、精神损害抚慰金2，500元、被扶养人生活费18，895.65元、交通费500元、车损920元、鉴定费1，500元，当事人均无异议，该院予以确认。李正主张的护理费、住院伙食补助费等赔偿项目，因梁伟和太保内江支公司对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：李正主张的护理费90元／天×202天=18，180元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因太保内江支公司单方对李正住院时长进行的鉴定采用的标准不具有合理性，该鉴定意见不予采信，应按医院的医嘱予以确认。根据李正的住院治疗的长期医师处方单记载，应认定为1人护理202天，并以每天按80元计算为宜。则李正的护理费计算为80元／天×202天=16，160元。李正主张的住院伙食补助费20元／天×202天=4，040元。按照上述理由，应确定其住院202天，并以15元／天计算。则李正的住院伙食补助费计算为15元／天×202天=3，030元。综上，李正的损失合计143，799.19元。其中，李正因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计38，042.12元，由太保内江支公司在交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿1万元；李正因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计98，562.69元，由太保内江支公司在交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿98，562.69元；李正因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失920元，由太保内江支公司在交强险财产损失责任限额2，000元内赔偿920元。李正超出事故车投保的交强险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失28，042.12元，由太保内江支公司在商业三者险50万元内赔偿80%即22，433.70元，其余5，608.42元由李正自行承担；不属于保险责任范围的鉴定费、医疗费即6，274.38元，由梁伟赔偿4，379.5元，由太保内江支公司承担800元，由李正自行承担1，094.88元。因此，太保内江支公司在该案中应承担的赔偿款为132，716.39元；梁伟赔偿4，379.5元，迭扣已付款40，480元，多付款36，100.5元；李正自行承担6，703.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、太保内江支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿李正109，482.69元；二、李正超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失28，042.12元，由太保内江支公司在商业第三者责任险50万元内赔偿80%即22，433.7元，其余5，608.42元由李正自行承担。不属于保险责任范围的鉴定费、医疗费计6，274.38元，由梁伟赔偿4，379.5元，由太保内江支公司承担800元，由李正自行承担1，094.88元。上述一、二项确定的赔偿款137，095.89元，迭扣梁伟已付款40，480元、太保内江支公司已付款800元，李正还应得到赔偿款95，815.89元，该款由太保内江支公司赔偿李正95，815.89元；梁伟多付款36，100.5元亦由太保内江支公司支付。均于该判决生效后十日内付清。案件受理费1，276元，由李正负担276元，梁伟负担400元，太保内江支公司负担600元。
上诉人太保内江支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审中已举证证明李正的合理住院期间为130天，原审法院根据病历记载住院202天错误。故请求依法改判上诉人对被上诉人李正的护理费为10，400元、住院伙食补助费为1，950元。
被上诉人李正答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁伟没有答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人李正的护理费、住院伙食补助费应以多少天计算？
威远县人民医院对李正的长期医嘱记载为留陪伴1人，出院证明李正住院天数为202天。太保内江支公司认为李正存在“挂床”现象，应按照四川菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所（2013）临鉴1264号《司法鉴定意见书》里评定的住院时间为130日来计算护理费和住院伙食补助费，但鉴定意见出具时李正尚在住院期间，太保内江支公司单方委托进行鉴定采用的标准不具有合理性，作为负有举证责任的太保内江支公司也没有提交其他证据对该住院时限的合理性进一步予以佐证，本院无法确定其主张的真实性。故原审认定李正的护理费与住院伙食补助费的时间按照医院的医嘱和出院证明确定为202天正确，太保内江支公司主张按130天计算的理由不能成立。
综上，上诉人太保内江支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 瀚