wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2399号
原告苏黎世财产保险（中国）有限公司。
法定代表人于璐巍。
委托代理人北京盈科（上海）律�事务所律师。
被告赵保全，男。
委托代理人辽宁西方律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区裕港物流有限公司。
法定代表人刘海城。
委托代理人辽宁西方律师事务所律师。
原告苏黎世财产保险（中国）有限公司（以下简称“苏黎世公司”）诉被告赵保全、营口经济技术开发区裕港物流有限公司（以下简称“裕港物流”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏黎世公司的委托代理人巩雪阳、被告赵保全和裕港物流的委托代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏黎世公司诉称，2015年6月16日，被告接受委托将装于集装箱GESU3495021的常巨豹柴油机及配件从营口运往内蒙古通辽，货物装于被告车辆辽HK17**/辽HM4**挂上。2015年6月17日，当运输车辆行驶至新鲁高速阿尔乡方向K74+450处时。由于驾驶员操作不当导致车辆侧翻到路边沟内，导致大部分装载货物严重受损无法使用。
因该批货物作为保险标的在原告处投保了货物运输保险，在发生上述事故后，原告根据保险合同的约定，向被保险人江苏常巨机械有限公司共理赔人民币105944.86元，并依法取得了代位求偿权。由于上述货损发生在被告运输期间，被告应承担货损赔偿责任。请求判决被告赔偿原告经济损失105944.86元及利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵保全辩称，系职务行为，由第二被告承担责任。
被告裕港物流辩称，第二被告在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保了车上货物险10万元。保险公司承担10万元，余额5944.86元由第二被告承担。原告要求利息损失没有依据，不同意赔偿原告利息损失。
经审理查明，2015年6月16日，被告裕港物流接受委托将装于集装箱的常巨豹柴油机及配件从营口运往内蒙古通辽，货物由被告裕港物流的司机被告赵保全驾驶的辽HK17**/辽HM4**车辆运输。2015年6月17日，当运输车辆行驶至新鲁高速阿尔乡方向K74+450处时。由于被告赵保全操作不当导致车辆侧翻到路边沟内，导致大部分装载货物严重受损无法使用。本次事故经阜新市公安局交通警察支队认定，被告赵保全负全部责任。
该批货物系江苏常巨机械有限公司所有，由江苏新讯国际货运代理有限公司委托营口嘉航物流有限公司承运，营口嘉航物流有限公司再委托被告裕港物流承运。
另查，江苏新讯国际货运代理有限公司于2015年4月21日向原告投保了预计年运输额500万元的货物运输预约保险，责任限额100万元，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。事故发生后，原告依据上海恒量保险公估有限公司作出的本次事故货物最终赔偿金额为105944.86元的公估意见，于2016年1月14日向被保险人赔付105944.86元。
本院所确认的上述事实，有营业执照、企业信息、货物运输预约保险协议、付款凭证、托运单、三方运输合同、派车单及送货单、产品销售合同及发货清单、货损货差证明、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、运输从业资格证、车辆行驶证、索赔函、成本核算表、受损货物返程运费说明及报价凭证、第三方残值报价单、公估报告及附件定损表及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告裕港物流作为承运人，对因其过错造成的货物损失承担赔偿责任。因原告已经对受损货物支付了保险金，原告有权在保险金范围内代位行使求偿权。因被告赵保全系被告裕港物流雇佣的司机，系在行使职务行为过程中发生本次事故，事故责任由被告裕港物流承担。故对原告要求被告裕港物流赔偿105944.86元损失的请求予以支持；对原告要求被告给付利息的请求，因于法无据，不予支持。对二被告相应的答辩意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国�同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区裕港物流有限公司于本判决生效后10日内向原告苏黎世财产保险（中国）有限公司给付赔偿款105944.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2419元，由被告营口经济技术开发区裕港物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年九月十八日
书记员 张 健
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1281号
被罚款人:卢雪连公民身份号码:×××0048
本院在执行王建兵与卢雪连民间借贷纠纷一案中，因卢雪连拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对卢雪连罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第941号
上诉人（原审被告）张伟，男，1989年出生，满族，住天津市蓟县。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广民，男，1974年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人李木梓，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋彦奎，男，1974年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
负责人刘江峰，经理。
原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人焦增勇，总经理。
委托代理人姜有庆，该单位员工。
上诉人张伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人刘德全，被上诉人刘广民的委托代理人李木梓，被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人姜有庆到庭参加了诉讼。被上诉人宋彦奎、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审人民法院经审理查明，2013年1月31日10时40分，被告宋彦奎驾驶津GW81**小客车，沿蓟县盘山大道由东向西行驶至116号灯杆处，该车前部与前方顺行原告刘广民驾驶的津NV07**小客车尾部相撞造成双方车辆受损。此后，刘广民所有的津NV07**小客车停放在现场路边过程中，当日12时30分，被告张伟驾驶津KQD8**小客车沿蓟县盘山大道由东向西行驶至此，因雪天路滑，采取措施不当，该车左侧撞到前方事故车辆刘广民所有的津NV07**小客车后部，津KQD8**小客车失控后，该车左侧前部又撞到公路北侧行道树上，致双方车辆受损。经蓟县交通警察支队城区大队分别作出事故认定，宋彦奎负事故全部责任，刘广民不负事故责任。张伟负事故全部责任，刘广民不负事故责任。另查，被告宋彦奎驾驶的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险。被告张伟驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。
原审人民法院认为，原告刘广民先后与被告宋彦奎、被告张伟发生交通事故，造成原告刘广民车辆受损，被告宋彦奎、被告张伟应按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。因两次交通事故造成的损失无法区分，故被告宋彦奎与被告张伟应平均承担赔偿责任。被告宋彦奎所有的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，故被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告宋彦奎按责赔偿。被告张伟所有的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，故被告张伟应付的赔偿责任，应首先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，原告刘广民请求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司直接向其赔偿商业险保险金，符合相关法律规定，予以支持。原告刘广民主张的租车费用过高，考虑原告车辆的一般使用用途、必要修理期间及原告需要出行情况，遵循必要性、合理性原则，酌定为500元。原告的损失数额由原审人民法院在其诉讼请求范围内依法核定：车损10202元、评估费500元、工本照相费50元、施救费1600元、存车费75元、租车费用500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告刘广民车损2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘广民车损2000元；在商业险责任限额内赔偿原告刘广民4463.5元（车损10202元-4000元+评估费500元+工本照相费50元+施救费1600元+存车费75元+租车费用500元=8927元×50%）；三、被告宋彦奎赔偿原告刘广民4463.5元（车损10202元-4000元+评估费500元+工本照相费50元+施救费1600元+存车费75元+租车费用500元=8927元×50%）；上列一、二、三项均于判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告刘广民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告宋彦奎、张伟各负担75元。
判决后上诉人张伟不服，以被上诉人刘广民在第一次被撞击后近两个小时占道而未开启报警闪光灯及设置警告标志，致使上诉人张伟路过时未被提示而发生交通事故，故对于第二次交通事故上诉人张伟应该与被上诉人刘广民承担同等责任为由，上诉来院，请求依法撤销原判，改判被上诉人刘广民对于第二次碰撞事故应承担责任，诉讼费用由双方合理分担。被上诉人及原审被告则同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为,依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉及的两次交通事故，均经过交通管理部门责任认定，被上诉人刘广民对事故不承担责任。上诉人张伟主张被上诉人刘广民应对第二次发生的交通事故承担同等责任，但未能提供充分的证据予以证明。故原审人民法院依照交通管理部门责任认定确认被上诉人刘广民不承担责任是正确的，本院予以确认。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费148元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
审 判 员 王宗新
代理审判员 李草原
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1122号
申请执行人胡晓峰
被执行人胡绍法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00792号，依法向被执行人胡绍法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡绍法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绍法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡绍法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1122号
申请执行人胡晓峰
被执行人胡菊卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00792号，依法向被执行人胡菊卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡菊卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡菊卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡菊卿（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币43295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1054号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日17时许，被告人刘某某、王某某至本区海湾国家森林公园，趁被害人黄某某不注意之际，由被告人王某某望风，被告人刘某某窃得被害人黄某某放于上衣右侧口袋中的价值人民币1154元的小米手机1部。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更833号
罪犯张敏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)胶刑初字第529号刑事判决，以被告人张敏犯强奸罪，判处其有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第216号刑事裁定，对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张敏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。被评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张敏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9884号
原告陈旭煊，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王培贵、姚建雄，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告吴春生，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省。
被告黄夏春，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省。
被告吴金木，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省。
被告李永溪，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省。
被告吴燕玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省。
以上二被告共同委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭煊与被告吴春生、黄夏春、吴金木、李永溪、吴燕玲民间借贷纠纷一案中，原告陈旭煊于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭煊以其欲与吴春生、黄夏春、吴金木、李永溪、吴燕玲进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭煊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告陈旭煊负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年三月十四日
书记员 杨玲娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9884号
原告侯××，天津医科大学总医院护士。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告柴××。
本院在审理原告侯××与被告柴××离婚纠纷一案中，被告柴××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市红桥区隆春里18-4-605-608号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告经常居住地为红桥区隆春里18-4-605-608号，原告对此予以认可，故本案属红桥区人民法院管辖区域，本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘妍洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01577号
申请执行人安徽省贵山商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：唐承延，总经理。
被执行人孙仁山，男，1962年10月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省贵山商贸有限公司与被执行人孙仁山买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第02193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙仁山至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙仁山银行存款28100元（含诉讼费465元、执行费300元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6201号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告徐成。
被告徐丽娜。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告徐成、徐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娟独任审判。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗叶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3827号
申请执行人高兴陶，男，1975年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张春华，女，1950年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币30,925元(以下币种相同)。申请执行人高兴陶以被执行人张春华不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第1013号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币30,000元、自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，案件受理费925元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张春华现已退休，每月养老金3,260.50元，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2015年12月8日，本院依法冻结了被执行人张春华的养老金帐户。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人张春华已退休，除养老金外名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3827号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第129号
原告曹运平。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告梁成志。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告曹运平诉被告梁成志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告曹运平的委托代理人曾小凤，被告梁成志的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告向其借款38.9万元，后原告因资金周转困难，多次向被告催讨，被告未予返还。请求判令被告返还借款38.9万元，并支付自起诉之日起至宣判时止的逾期利息。
被告辩称，原告提供的借条确是被告出具的，但原告并未实际支付该借款，真实原因是被告应原告的要求，出具借条给原告，以应付他人向原告催讨债款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告借款38.9万元，并出具借条，确认了借款金额，但未约定还款期限，也未约定利息。原告已支付了借款，后经原告多次催讨，被告未予返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供了由被告出具的借条及被告的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告收到原告支付的38.9万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定期限，但原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告仍未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款38.9万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，视为无需被告支付利息，原告要求被告支付逾期利息，不符合法律规定，不予支持。被告关于原告未实际支付借款38.9万元的主张，因未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告梁成志返还原告曹运平借款38.9万元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；
二、驳回原告曹运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由被告负担，原告已垫付3567.5元，被告应在执行中清偿，原告预交的另3567.5元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执422号
申请执行人秦传楠，男，汉族，1988年10月12日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人秦传楠与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2446.88元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2446.88元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12319号
原告：杭州亨美新能源有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号*号楼***室。统一社会信用代码913301063418153391。
法定代表人：王丽丽。
委托代理人：亓鹏，系该公司经理。
被告：诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇齐村村。统一社会信用代码330681000037236。
法定代表人：齐志福，该社社长。
原告杭州亨美新能源有限公司为与被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州亨美新能源有限公司的委托代理人亓鹏到庭参加诉讼。被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州亨美新能源有限公司起诉称：原告2005年9月10日参加被告委托浙江明业项目管理有限公司就集中供气太阳能增温工程进行的公开招标，中标后双方于同月20日签订合同，中标金额为98397.39元。原告在2015年11月20日完工，2015年12月1日被告组织璜山镇招管办、招标办、三资办对工程进行验收，并验收合格。根据合同约定，工程交付被告使用且系统正常使用一个月（即2016年1月1日）后，被告应支付原告合同金额的95%，即93477.52元，但截至2016年10月14日被告未支付分文。期间原告工作人员5次去被告处催讨工程款，被告均以无钱推托。2016年8月11日，原告上门提交催款告知函，被告置之不理。现要求被告偿付工程款93477.52元，被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：经招投标，原、被告于2005年9月20日签订太阳能施工合同，该合同约定，被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社为甲方、原告杭州亨美新能源有限公司为乙方，由原告杭州亨美新能源有限公司承建12吨太阳能热水安装施工工程，工程价款为98397.39元，乙方应在合同签订后60个工作日内，将产品免费送达甲方指定地点，并免费安装调试完毕后交付使用，产品由甲方单位组织验收，在货到后2天内验收完毕，经验收合格，在正常运行一个月后付合同总金额的95%，即人民币93477.52元，剩余5%即4919.87元人民币作为质保金，正常运行一年整后一个月内，无重要质量问题，一次性付清；该合同还对原、被告之间的其他权利义务作了约定。原告工程完工后，工程于2012年12月1日经验收合格。工程款经原告催讨催讨无着，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的太阳能施工合同、村级工程项目验收报告表、工程验收会议记录、增值税发票等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告之间订立的建设工程施工合同，意思表示真实，主体适格，应属合法有效。工程竣工后，原告所建工程经验收合格并投入使用，被告应按约支付工程价款。现原告诉请被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社支付工程款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿提起诉讼的损失，无法律依据，本院不予支持。被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社应支付原告杭州亨美新能源有限公司工程款93477.52元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，依法减半收取1158.50元，由被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郦利江
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初315号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告温小松，男，58岁，汉族，住平舆县。
被告温光辉，男，30岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告温小松、温光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6738号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：杨娟，男，1983年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6738号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：杨娟，男，1983年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十二月十三日书记员 王彬（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1239号
原告景三的，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告王庆华，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告景三的与被告王庆华买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十九日
书记员 路文军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初833号
原告:腾革江，男，1970年10月1日出生，汉族，厨师，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：李小林，男，1975年10月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告腾革江与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕格江到庭参加诉讼。被告李小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
腾革江向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款34000元及逾期利息1291.32元（按照年利率6.33%从2017年7月20日至2018年1月20日共计6个月）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借款34000元，约定2017年7月20日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
李小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日被告向原告借款34000元，约定2017年7月20日归还。以上事实有证人证言、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条及证人证言予以证实，被告理应清偿。关于要求支付逾期还款的利息的诉讼请求，因双方未约定利息也未约定逾期利息，故应按照自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。被告李小林经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金34000元及利息1020元（利息以本金34000元为基数，从2017年7月20日至2018年1月20日，按照年利率6%计算共6个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效后三日内偿还原告腾革江借款本金34000元及利息1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取341.14元，由被告李小林负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 桑慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12952号
原告董艳蓉，女，1972年11月25日出生。
被告张忠旭，男，1974年9月5日出生。
原告董艳蓉（以下简称原告）与被告张忠旭（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据中介公司提供的存量房房源信息，原告于2013年5月27日与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定被告出售北京市朝阳区x（以下简称涉案房屋），房屋总价款390万元。原告于签约当日支付被告定金2万元，并于2013年5月29日通过银行转账将定金58万元支付给被告。原告向被告索要房产证原件，遭到被告的拒绝。后经原告到房管部门查询，得知涉案房屋上设定了抵押权并已被法院查封。我要求被告退还定金，被告于2013年6月6日将91000元转账支付给中介，将45000元通过银行转账给原告，但剩余464000元至今未退还。现原告起诉，要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；被告返还已付房屋首付款464000元；以60万元为基数，按照银行同期贷款利率标准，给付2013年5月28日起至实际返还首付款之日止的利息；支付解除合同的违约金78万元；赔偿居间服务费78000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告通过北京好家好房房地产经纪有限公司（以下简称好家好房公司）签订《北京市存量房屋买卖合同》。原告（买受人）与被告（出卖人）在《北京市存量房屋买卖合同》中约定：出卖人出售涉案房屋，房屋建筑面积113.87平方米，房屋已设定抵押，抵押权人为招商银行，出卖人应于2013年7月15日前办理抵押注销手续；该房屋成交总价为390万元；买受人在签订本合同同时支付定金60万元；买受人自行筹集剩余房价款，以现金形式支付给出卖人；自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；如因出卖人的责任，致使买受人未能在双方向房屋管理部门提出转移登记申请之日起30日内取得房屋所有权证书的，则视为出卖人违约，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期双倍利率给付利息，同时按总房款的20%向买受人支付违约金；买受人于2013年6月2日支付首期购房款230万元，该笔房款含已付定金，剩余购房款160万元于办理过户当日直接支付给出卖人。
上述合同签订后，原告于签约当日给付被告购房款2万元、于2013年5月29日给付被告购房款58万元；并向好家好房公司支付居间服务费78000元。2013年5月27日，涉案房屋被法院查封。2013年6月6日，被告向原告退还购房款136000元。
另查，原告曾将好家好房公司、张忠旭起诉至本院，要求撤销三方签订的《居间服务合同》，要求好家好房公司返还居间服务费78000元、购房款464000元并支付利息。2013年11月27日，本院作出（2013）朝民初字第27675号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院作出（2014）朝民初字第12952号民事裁定书，裁定冻结被告名下价值464000元的财产。
上述事实，有相关书证、原告的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在签订合同后不能为原告办理房屋过户手续，存在违约行为，导致原告合同目的不能实现，故原告享有合同解除权。原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还购房款。因被告违反合同约定，导致合同解除，故应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合合同约定；对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿居间服务费损失，因违约金已足以补偿原告的损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董艳蓉与被告张忠旭签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告张忠旭于本判决生效后七日内返还原告董艳蓉购房款四十六万四千元。
三、被告张忠旭于本判决生效后七日内赔偿原告董艳蓉购房款利息损失二百元；并以四十六万四千元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，给付原告董艳蓉二○一三年五月二十九日起至返还上述购房款之日止的利息。
四、被告张忠旭于本判决生效后七日内给付原告董艳蓉违约金七十八万元。
五、驳回原告董艳蓉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，由董艳蓉负担702元（已交纳），由被告张忠旭负担15996元（原告董艳蓉已交纳，被告张忠旭于本判决生效后7日内给付原告董艳蓉）。
公告费560元，由被告张忠旭负担（原告董艳蓉已交纳，被告张忠旭于本判决生效后7日内给付原告董艳蓉）。
保全费2840元，由被告张忠旭负担（原告董艳蓉已交纳，被告张忠旭于本判决生效后7日内给付原告董艳蓉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王悦欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01006号
原告：李存沪，男，汉族。
被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李存沪诉被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李存沪，被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2008年11月至2009年12月，公司规定实行三班倒，分ABC三班，A班（早8：30至晚17：30）、B班（早8：30至次日早8：30）、C班休息，每月工作320小时，扣除吃饭时间20小时，余300小时，而公司规定工作时间为176小时／月，实际超出124小时／月；二、2010年1月至2011年11月公司实行二班倒，分AB班，上24休24小时，每月工作360小时，扣除吃饭时间30小时／月，每月工作330小时，公司规定176小时／月，实际超出154小时。以上两项合计共拖欠原告工资64，986元；三、2012年7月至2014年12月公司实行倒班，将原告工资强行下调了280元／月，共计8，400元。诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资及下调工资合计73，386元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付2008年12月至2012年6月期间的超时加班工资；2012年7月至2014年12月期间的下调工资差额。
被告辩称：原告于2007年7月9日入职被告公司，担任水暖工一职，双方共签订4份劳动合同，2015年3月12日原告离职。原告在职期间被告按照劳动合同约定及相关法律规定足额发放了工资，且原告在岗期间被告未违法下调其工资。
经审理查明：原告于2007年7月9日入职被告处，从事维修工、水暖工工作。双方分别于2007年7月9日、2008年1月3日、2010年1月1日、2013年1月1日签订劳动合同4份。2010年1月1日签订的劳动合同约定工资按照被告依法制定的工资分配制度确定。2013年1月1日签订的劳动合同约定工资不低于沈阳市最低工资标准。被告按月支付原告工资。2015年3月12日，因原告办理退休，双方解除劳动关系。
2015年5月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2008年1月至2011年12月工资63，130元；2、2012年7月至2014年12月期间下调工资差额8，400元”。该委于2015年7月22日作出沈劳人仲字（2015）701号仲裁裁决，裁决“对申请人的仲裁请求不予支持。”原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告向本院提交了工资条复印件、书面证人证言3份、排班表复印件5份，用以证明原告存在超时加班事实；2012年7月起被告将原告的基本工资从1930元下调至1650元。被告对上述证据的真实性有异议，其质证称被告有权对原告工资结构在符合劳动合同约定的前提下进行调整，原告实际领取的工资并未减少，且原告已在薪金工资条领取明细上签字，其行为是对工资变更的确认。同时，被告向本院提交了2013年1月、2月、2013年5月至2014年12月期间的薪金工资条领取明细（该明细的核对事项处注明本人对本月薪资报酬、加班费无异议）。原告质证称明细上的签字是本人签写，对该证据的真实性无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、薪金工资条领取明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告支付2008年12月至2011年12月期间的超时加班工资报酬，但未能提供有效证据证明其存在超时加班的事实，且被告对原告主张的超时加班事实不予认可，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告诉请的2012年1月至2012年6月期间的超时加班报酬在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院予不审理。
关于原告主张的下调基本工资差额问题。劳动合同约定原告工资按照被告依法制定的工资分配制度确定、原告工资不低于沈阳市最低工资标准，原告亦在注明“本人对本月薪资报酬、加班费无异议”的薪金工资条领取明细上签字确认，且原告未能提供证据证明被告下调基本工资违反了法律、行政法规、国家政策，故对原告要求被告支付2012年7月至2014年12月期间下调基本工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李存沪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李存沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1952号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人张兴金，该行职工。
被告余志刚，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告余志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴金到庭参加了诉讼，被告余志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，被告余志刚在我行借款23000元，当日双方签订借款借据一份，签订后，我行足额向被告发放贷款23000元。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告借故一拖再拖，未能归还借款，为维护原告人的合法权益，故起诉于人民法院，请求1、依法判令被告余志刚归还借款本金23000元，利息至归款之日止；2、依法判令被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，证明被告借款情况；
2、还款情况登记表一份，证明被告还款情况；
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告余志刚辩称，借款属实，但因我现在经济困难，家里孩子要上学，还款困难，等家里猪卖了先还5000元，剩余款项后季归还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年4月20日，被告余志刚向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款23000元，借款期限为三年，月利率为10.950‰，借款后被告余志刚于2008年8月21日清息1000元，2009年6月25日清息1800元，2010年12月23日清息2000元。合计清息4800元。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的谈话笔录、借款借据、还款情况登记表、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告余志刚向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款，并在借款借据上签字确认，该借据中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告余志刚应按约定向原告归还借款本金，支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余志刚归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，按月利率10.950‰支付自2007年4月20日起至归款之日止的利息（已支付利息4800元）。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告余志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 霏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00291号
原告重庆方港医药有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号办公楼4楼，组织机构代码66088189－4。
法定代表人周治云，总经理。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码76560484－2。
法定代表人吴玮。
本院受理原告重庆方港医药有限公司与被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南德邦医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于有重大影响，应由中级人民法院管辖的案件。双方签订的销售协议约定，发生争议，均有权向原告所在地法院提起诉讼。本案中，原告重庆方港医药有限公司住所地在重庆市北碚区，故本案应由本院管辖，被告湖南德邦医药有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南德邦医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执627号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。
被执行人邵凤霞。
被执行人鲁国亮。
被执行人聂宇。
被执行人王大伟。
被执行人高光明。
被执行人鲁淑杰。
被执行人长春市益邦牧业有限公司。
被执行人吉林鑫邦农业科技有限公司。
长春市汇达小额贷款有限公司与邵凤霞、鲁国亮、聂宇、王大伟、高光明、鲁淑杰、长春市益邦牧业有限公司、吉林鑫邦农业科技有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解，应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民证经字第962号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06907号
原告重庆远友房地产开发有限公司，地址：重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-3。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人殷凯、吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告高源，男，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理重庆远友房地产开发有限公司与被告高源不当得利纠纷一案中，原告重庆远友房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远友房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远友房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年七月二日
书 记 员 何采临
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2465号
原告叶海燕，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告曾海亮，男，1959年2月13日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告叶海燕诉被告曾海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟路到庭参加诉讼，被告曾海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，2002年4月13日被告以资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并立有借条一张，今年原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拖延。原告遂起诉至本院，请求判令：被告偿还原告欠款人民币15万元。
原告向法院提交的证据为《借条》。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告提交了《借条》一张，内容为“今借到叶海燕人民币壹拾伍万元整（150,000元），此据”。该《借条》上有被告曾海亮的签名，落款时间为2002年4月13日。
原告在庭审中称，原告与被告是朋友关系，当时原告在烟草公司担任中层干部，被告因做生意需要向原告借款，原告就在位于南雄的家中以现金方式借款给被告，交付借款时没有其他人在场。
本院认为，原告提交《借条》的内容未违反法律和行政法规的强制性规定；被告在该《借条》上签名，确认借原告150,000元，被告并未提出反证否定借款事实，应承担举证不能的不利后果，故该《借条》应视为被告的真实意思表示，本院对《借条》的证明力予以确认。《借条》并未记载还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现要求被告偿还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海亮于本判决生效之日起七日内向原告叶海燕偿还借款人民币150,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曾海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 彭泽乐
人民陪审员 唐玉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕扬扬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第159号
申请执行人黄作金。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人黄作金与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）43-7号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6090号
原告：董勇华，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号6-9层。
原告董勇华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董勇华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 方芮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执214号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广，该局环卫处职员。
被执行人茌平县金记老豆腐店，住所地茌平县。
负责人金玉静，女，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县金记老豆腐店行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审22号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人金玉静已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审22号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初798号
原告：毛应臣。
被告：交通银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：杭州市上城区江城路879号。
负责人：韩宇坤，行长。
本院在审理原告毛应臣诉被告交通银行股份有限公司杭州城站支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛应臣撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告毛应臣负担，退回原告毛应臣87元。
审判员 姚炜强
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢思一
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00259号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周某。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2015年11月12日被宜昌市西陵区检察院取保候审。2015年11月30日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）227号《起诉书》指控被告人周某犯盗窃罪，2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告人周某在宜昌市三峡大学学生公寓，趁室内其他人员睡觉之机，将同室被害人曹某放在桌子上的建行卡盗走，三次使用该建行卡购物或取现，窃取卡内现金共计12657元。
同时查明：案发后，被告人周某亲属赔偿了被害人曹某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某作了供认，且有公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人周某的身份信息材料等书证，被害人曹某的陈述，被告人周某的供述，相关视频资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的亲属赔偿了被害人的损失且取得了谅解，对被告人周某依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元，
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张曼莉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执19号
申请执行人：范扬林，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陕西西乡县金茂石材有限责任公司。
法定代表人：张桂茂，男，该公司经理。
被执行人：肖翠华(张桂茂之妻)，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人范扬林与被执行人陕西西乡县金茂石材有限责任公司、肖翠华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0724民初842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西西乡县金茂石材有限责任公司、肖翠华给付劳务费21500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陕西西乡县金茂石材有限责任公司、肖翠华送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费295元、申请执行费223元。执行中，被执行人陕西西乡县金茂石材有限责任公司、肖翠华向本院提供了五张领条及注明2016年1月8日支付人民币200元(合计币3500元)。经向申请执行人范扬林核实认可，并表示从执行款21500元中折抵后，实际给付劳务费18000元。2018年6月27日被执行行人陕西西乡县金茂石材有限责任公司、肖翠华主动交清执行款18000元，该执行款已由申请执行人范扬林领取。案件受理费295元、申请执行费223元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初842号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘一攀
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00528号
原告樊军霞。
委托代理人刘军娃，系原告樊军霞之夫。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告程满全。
原告樊军霞与被告程满全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军霞及其委托代理人刘军娃、郑小惠到庭参加诉讼，被告程满全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊军霞诉称，原告于2014年5月3日去被告承包的永丰冀寨砖厂干活，约定月工资1500元。同年5月18日3时许，原告在上夜班期间，从梯子下窑时滑下摔伤，被程洛锋发现，即被送至洛南县医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、左侧第四、五肋骨骨折伴气胸。原告在洛南县医院住院治疗24天。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤构成九级伤残；原告还需择期接受胸11椎体骨折内固定取除术，后续治疗费用约需8000-10000元人民币。原告的损失为：医疗费25707.61元、误工费7300元、护理费5040元、住院期间生活补助费720元、营养费480元、伤残赔偿金91432元、后续治疗费10000元、鉴定费2360元、交通费353.60元，上述费用共计143393.21元。因损失赔偿问题，原告与被告协商未果，现原告诉至本院，要求判令被告承担主要的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告程满全辩称，原告民事起诉状所述与事实不符，原告经赖秀记介绍到被告处干活，从事搭煤工作。被告砖厂上下窑顶只有一条道路，即一条水泥楼板搭建的宽1.8米的大路，被告从未允许工人随意搭梯子上下窑，原告嫌走大路太远，让看火工刘保锋把修理室放的梯子搭在窑上，方便原告上下窑。2014年5月18日3点多，原告着急下窑看娃睡觉有没有盖被子，从梯子下窑，因梯子太立而滑下摔伤。原告对自身受伤存在重大过错，原告主张的赔偿项目及数额应按法律规定标准确定，考虑到原告毕竟给被告干过活，且事情发生在砖厂，被告愿意出于人道给原告一定的经济补偿，希望法院从公平公正角度出发，合理确定被告承担的比例，并扣除被告已支付给原告的5000元医疗费。
经审理查明，2014年5月3日，原告经赖秀记介绍，到被告经营的冀寨砖厂从事搭煤工作，约定月工资人民币1500元。被告的砖厂，上下轮窑顶搭煤要绕道窑体西面土坡，走土坡与窑顶之间搭建的水泥楼板桥。2014年5月8日，轮窑点火后，为了上下窑顶工作方便，原告让看火工刘保锋把放在砖厂修理室的梯子搬的搭在窑体东面，同年5月18日凌晨3时许，原告在工作期间，从该梯子下窑时滑下受伤，后被送至洛南县医院住院治疗24天，2014年6月11日，原告出院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、左侧第4、5肋骨骨折伴气胸。医嘱为：卧床休息2个月，避免重体力劳动；1、3、6个月拍片复查，加强营养护理。2014年7月25日，原告在洛南县医院复查诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、左侧第4、5肋骨骨折伴气胸；建议继续休息2个月，加强营养护理。经陕西蓝图司法鉴定中心2014年10月14日鉴定，原告本次损伤构成九级伤残，原告还需择期接受胸11椎体骨折内固定取除术，后续治疗费用约需8000-10000元人民币。原告受伤后，被告共向原告支付治疗费用人民币5200元。原告户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述，证人赖秀记、闫冬季、樊宏霞、刘保锋等人证言，洛南县医院诊断证明、病案及医疗费用票据，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第SL047号司法鉴定意见书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为劳务的接受方，管理不善，未尽到保障原告安全的管理责任，应承担主要的过错责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，安全意识差，私自让他人在窑体东面搭梯子上下窑顶，虽是为了工作方便，但与走桥上下窑顶相比，增加了工作安全隐患，在提供劳务过程中，又未尽安全注意义务，不慎从梯子摔下致残，应承担次要的过错责任。原告认为被告应承担主要赔偿责任之观点，被告希望法院从公平公正角度出发，确定被告应承担的比例，并从中扣除自己已支付的费用之观点，均有事实和法律依据，本院予以采纳。双方其余观点，因无事实依据，本院不予支持。根据案件事实，本院酌定被告承担60%的民事赔偿责任，原告自己承担40%的责任。原告的损失核定如下：1、医疗费：经审查，医疗费核定为25707.61元。2、误工费：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求误工时间为146天，未超出规定时间，每天按50元计算，未超出洛南县实际用工标准。误工费计50元／天×146天=7300元，本院予以认定。3、护理费：护理费根据护理人员的收入、护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其丈夫护理，原告要求的护理期限为84天（住院24天，出院后卧床休息60天），符合规定，每天按60元计算，亦符合洛南县护工劳务报酬标准。护理费计60元／天×84天=5040元，本院予以认定。4、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费为20元／天×24天=480元，参照洛南县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费本院酌定为每天8元，计8元／天×24天=192元。超出部分，本院不予支持。5、营养费：原告要求营养费为20元／天×24天=480元，根据原告伤残情况，参照医疗机构意见，原告要求合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告九级伤残，按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元／年计算，残疾赔偿金依法认定为22858元／年×20年×20%=91432元；7、后续治疗费：根据鉴定意见，酌定为9000元较妥。8、鉴定费：经审查票据，鉴定费认定为2360元。9、交通费：原告提供伤情鉴定时所支付的交通费票据10张，计353.60元。经审查，合理支出的交通费为255.60元，本院予以认定，超出部分，本院不予支持。
以上原告经济损失共计为141767.21元，由被告赔偿60%，即85060.33元，其余40%损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在判决生效之日起30日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币85060.33元，扣除被告已给付原告的人民币5200元，被告再给付原告人民币79860.33元。其余损失由原告自负。
案件受理费1000元，原告负担400元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第793号
申请人：权南平，汉。
申请人：田侠，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月20日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由申请人田侠赔偿申请人权南平因本次交通事故造成的损失121578.72元，扣除其已支付的1500元，尚余120078.72元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人权南平，于2015年11月10日前付清。
二、申请人权南平自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书记员 邬亚英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第194-1号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：孙立通。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告孙立通承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙立通的银行存款290000元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孙立通的银行存款290000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十四日
书记员 翟荣欣
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第11号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人王海涛，男，汉族，1972年7月20日生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4016号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4016号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第4016号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第4016号行政处罚决定书中第2项处以王海涛罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币24900元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3105号
罪犯梅金华，又名梅五，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人梅金华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判余刑二年十一个月零六天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅金华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月28日作出（2003）豫法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯梅金华在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯梅金华减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梅金华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月5日凌晨，被告人梅金华伙同他人预谋，携带菜刀、木棍等作案工具，窜至新密市白寨镇黑峪沟村，蒙面入室抢劫作案四起，抢劫价值6600余元，抢劫中致1人轻伤，3人轻微伤。同时认定被告人梅金华系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯梅金华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2015年1月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅金华自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梅金华准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00144号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张乃成，男，47岁，1965年8月出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县城关镇殷家庄村。2009年12月13日因盗窃被渭滨巡警大队行政拘留八日；2012年2月7日因盗窃被渭滨巡警大队行政拘留五日；同年9月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月。2012年12月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年12月24日被抓获），同年12月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人李定生，男，40岁，1972年12月出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村。2012年12月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年12月24日被抓获），同年12月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人张乃成、李定生犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张乃成、李定生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月22日中午，被告人张乃成在本市火车站公交站处趁被害人李某不备，扒窃其随身携带的宝捷手机一部，经鉴定价值为260元。
2、2012年12月24日晚，被告人张乃成、李定生经预谋，在本市红旗路西侧公交站处趁被害人翟某某不备，由张乃成望风，李定生扒窃翟某某随身携带的三星手机一部，经鉴定价值为1190元。
案发后，两部被盗手机均被追回并已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张乃成、李定生犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张乃成、李定生在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、接受刑事案件登记表、被害人报案材料、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明等书证，被害人李某、翟某某的陈述材料，被告人张乃成、李定生的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃成、李定生以非法占有为目的，单独或相互结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人对于第二起犯罪事实构成共同犯罪，其中被告人李定生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张乃成起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张乃成有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。但被告人张乃成、李定生到案后均能如实供述自己的罪行，可依法对其均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乃成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十四日起至二0一三年六月二十三日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人李定生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十四日起至二0一三年五月二十三日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年四月一日
书记员 巴黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44649号
原告天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告廖凯玄，女，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告廖凯玄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在本案送达过程中，依据原告提供的被告廖凯玄的地址，无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告廖凯玄物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。
审判员 陈志强
二〇一七年八月七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终538号
上诉人（原审原告）杨金连（又名杨金莲），农民。
上诉人（原审原告）李孔云，农民。
上诉人（原审原告）李贵之（曾用名李桂芝），农民。
杨金连、李贵之、李孔云委托代理人（特别授权）田凤、姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梅德莲，农民。
上诉人（原审被告）王凡州，农民。
梅德莲、王凡州委托代理人（特别授权）覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王凡州，系王某父亲。
法定代理人梅德莲，系王某母亲。
上诉人杨金连、李贵之、李孔云、梅德莲、王凡州为与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00572号民事判决
二、发回鹤峰县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘继红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1203号
申请执行人温其其格，女，蒙古族。
被执行人任小斌，男，汉族。
申请执行人温其其格与被执行人任小斌离婚纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4404号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘雅婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第272号
原告：杨某，农民。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告方美芳于2014年6月23日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告依法享有诉权，撤诉是其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00668号
申请人祝安家。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人祝安家、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2423号
原告：沧州宏瑞石化有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区三大队。统一社会信用代码：91130932557650035P。
法定代表人：孙家锁，执行董事。
被告：天津鲲翔船舶燃料有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云国际11栋2门1703室。
法定代表人：林敏，执行董事。
本院于2016年4月18日立案受理了原告沧州宏瑞石化有限公司与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，原告应于2016年4月25日前向本院预交案件受理费，因原告沧州宏瑞石化有限公司未在规定的法定期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告沧州宏瑞石化有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘恩陆
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋俐锋
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第237号
原告尹某某，女，生于1968年2月25日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1965年10月24日（未到庭）。
本院于2014年1月6日立案受理了原告尹某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案。本案依法组成合议庭，由审判员聂晶担任审判长，代理审判员宋议、人民陪审员付居尚参加评议，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人熊雪梅到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年3月30日在甘洛县田坝镇人民政府登记结婚，1987年10月9日生育一子曾某乙，1990年6月1日生育一女曾某丙，现均已成年。婚后双方感情一般，常因被告喝酒之事发生吵闹。2001年4月1日，被告与其养父发生吵闹后就离家外出，至今未归，音讯全无，双方已分居多年。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
被告曾某甲未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年3月30日在甘洛县田坝镇人民政府登记结婚，1987年10月9日生育一子曾某乙，1990年6月1日生育一女曾某丙，现均已成年。1999年左右，因被告被收养，故被告及其子女的户籍从原籍迁至彭山县青龙镇。在夫妻关系存续期间，双方感情一般，常因被告饮酒之事发生吵闹。2001年4月，被告离家外出，一直未与原告联系，原告多方寻找无果，被告至今无音讯。2012年2月21日，彭山县青龙镇桂林村、社出具证明一份，证明被告从2001年外出后至今无音讯。现原告以分居时间久、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求离婚。
庭审中，原告陈述有夫妻共同财产：座落于彭山县青龙镇小青瓦房12间。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口本复印件、结婚登记档案、村社证明、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在婚后共同生活中未能进行有效沟通，为家庭琐事时有纠纷发生。2001年4月被告离家外出，一直未与原告联系，至今无音讯，导致夫妻双方长期分居。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05097号
原告王某。
委托代理人孙某，系某律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 李长鹏
二〇一五年八月五日
书记员 张艳婷
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03317号
罪犯李光辉，男，1974年09月03日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年03月22日作出（2013）湘平法刑初字第6号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
窗体底端
﻿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1713号
原告保利（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人邓惠民，公司董事长。
委托代理人王婷，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人付豪，保利（武汉）物业管理有限公司员工。特别授权。
被告李振华。
本院审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 史文君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2187号
原告王七清，男，1974年2月25日生，汉族。
被告晁磊，男，1980年8月15日生，汉族。
原告王七清与被告晁磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王七清到庭参加诉讼，被告晁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王七清诉称：2013年10月1日被告向原告借款1万元并给原告出具借条一份，由于原告急需用此款项，向被告索要此款，被告总以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益特诉讼于法院，要求被告偿还原告借款1万元；诉讼费用由被告承担。
被告晁磊未到庭未答辩。
经审理查明：2013年10月1日被告晁磊向原告王七清借款1万元，并其出具了借据。后经原告催要，被告晁磊至今未归还借款。
上述事实，有晁磊向原告出具的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借款关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告晁磊从原告王七清处借款1万元，并与原告王七清签订了借款协议。作为债务人的被告晁磊，应依法偿还债权人的债务。故原告王七清要求被告晁磊归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁磊于本判决生效后十日内偿还原告王七清借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告晁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 师二红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81799号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：屈金刚，男，汉族，1959年2月24日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告屈金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张晓珅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00114号
原告交城县某公司
法定代表人郭某
委托代理人陈某
委托代理人杨某
被告山西某公司
法定代表人赵某
原告交城县某公司诉被告山西某公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、杨某到庭参加诉讼。被告山西某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交城县某公司诉称，2014年×月×日，原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告出租金属镁还原罐，规格为直径350mm×长3150mm，租赁期限从2014年×月到2014年×月。合同签订后，被告陆续租用原告的金属镁还原罐，截止到合同履行期满。2015年×月×日，双方在被告公司办公室对往来账进行了对账，然后由被告法人代表赵某书写了一份确认书，确认被告至今仍有321支还原罐未返还原告。由于被告于2014年×月已停产，根据双方租赁合同第六条，作为出租方的原告有权将租赁物还原罐取回，被告存在违约行为，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告所有的金属镁还原罐321支（价值196万元），本案诉讼费由被告负担。
被告山西某公司未答辩。
经审理查明，2014年×月×日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》，约定被告租赁原告直径350mm×长3150mm还原罐3720支，单价3400元，总金额12648000元，供货时间2014年1月至2014年12月，付款方法为货到付款，承租方一次性付清出租方租赁费，出租方对租赁物（包括新罐和旧罐）拥有所有权，承租方应在一个租赁期（90天）内使用完后及时割去水套交付出租方，承租方有妥善保管租赁物的义务，如有缺少、更换、转移或变更租赁物均视为非法占有，承租方因各种原因，停产时间超过30天，出租方有权将租赁物收回，承租方必须配合。合同签订后，原告陆续将金属镁还原罐交于被告使用。2014年9月被告方因故停产，被告将部分租赁原告的还原罐返还给原告。2015年×月×日，原、被告双方签订《确认书》，经双方确认现就租赁物还原罐数量为321支。
2015年×月×日，原告向本院申请对被告租赁原告的金属镁还原罐采取保全措施，本院于2015年×月×日作出（2015）交民初字第00114-1号民事裁定，对现存放于被告处被告租赁原告的金属镁还原罐予以查封。该裁定送达生效后，经组织原、被告双方人员现场清点，被告公司车间及院内现有原告方金属镁还原罐317支。
以上事实，有原告方提交的租赁合同、确认书、山西某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、交接还原罐收据等予以证明。
本院认为，原、被告订立的《租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予保护。原告依约将租赁物交付被告使用，被告在租赁期间届满则应当依约返还原告租赁物。故原告主张由被告返还金属镁还原罐的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西某公司于本判决生效后五日内返还原告交城县某公司直径350mm、长3150mm金属镁还原罐321支。
案件受理费减半收取11220元、保全费5000元，均由被告负担。原告已预交案件受理费和保全费，被告在履行本判决时给付原告16220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一五年一月二十八日
书记员 张承承
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02666号
原告张瑞娜，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人范胜飞，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺龙山路552号、554号、556号。
法定代表人刘治轩，经理。
本院在原告张瑞娜诉被告伊川县泰岩商砼有限公司、重庆沃华投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告张瑞娜于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张瑞娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张瑞娜负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋思斯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1867号
申请执行人：博乐市平安福锅炉厂。
经营者：栗淑芹。
被申请执行人：张胜华。
本院在执行博乐市平安福锅炉厂申请执行张胜华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭雅丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1618号
原告尚某某，男，1963年4月29日生。
被告申某某，女，1963年11月17日生。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月12日立案受理的原告尚某某与被告申某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2014年9月9日裁定转为普通程序审理。2014年7月15日、2014年9月17日，本院两次公开开庭进行审理。原告尚某某、被告申某某及其委托代理人刘士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年，原被告经人介绍认识，1984年12月21日，双方举行典礼仪式后开始同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后双方经常因生活琐事吵架生气，致使夫妻感情破裂，2012年双方因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准原被告离婚后，现双方仍未和好。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决准许原被告离婚。
被告辩称，原被告双方共同生活30年之久，生育三个子女，建立了良好的感情基础。原告诉称原被告自2012年开始分居不属实，双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。如法院判决原被告离婚，被告要求婚后夫妻共同财产归被告所有，原告给付被告近两年收割机收益的一半。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原被告夫妻共同财产情况及如何分割。
对第一个争议焦点，原告提供证据如下：
本院（2013）辉民初字第2256号民事判决书一份，证明原告第二次起诉，夫妻感情彻底破裂。
被告质证认为，对证据真实性不持异议，但不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。
本院认为，被告对本院（2013）辉民初字第2256号民事判决书真实性不持异议，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于1982年认识，1984年12月21日双方举行典礼仪式后开始同居生活。1985年1月14日双方办理登记结婚手续，婚后生育三个子女，现均已成年。原告曾以因生活琐事吵架生气导致夫妻感情破裂为由，于2013年9月2日诉至本院要求与被告离婚。本院经审理后于2013年11月19日作出不准原被告离婚的判决。现原告再次以因生活琐事吵架生气导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告虽经人介绍认识，但共同生活达30年之久，且生育三个子女，已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事吵架生气导致夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，多加沟通，还是可以共同生活的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 葛文丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第834号
原告张某某，女，1984年7月18日出生，汉族，务农，住江安县。
被告宋某某，男，1984年5月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吕双江二Ｏ一四年七月十五日
书记员 曾 学 琴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1079号
原告王某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王合长，农民。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王合长、顾艳丽到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，在父母的协调下于××××年××月见面订婚，当天给被告彩礼66000元，订婚的第二天办理了结婚登记手续，同年农历10月29日按习俗举行了结婚仪式。婚后发现原、被告没有共同语言，被告不愿与原告同床，并且被告还与外地异性人打电话。现被告因与原告生气居娘家至今，原告多次接被告，被告就不回家。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，被告返还原告彩礼66000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某经媒人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于2016年农历1月份分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年四月十九日
书记员 王东艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1079号
原告王某，男，1988年1月10日出生。
委托代理人王合长，男，1959年12月4日出生，系原告之父。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1990年10月29日出生。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王合长、顾艳丽到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，在父母的协调下于2015年9月见面订婚，当天给被告彩礼66000元，订婚的第二天办理了结婚登记手续，同年农历10月29日按习俗举行了结婚仪式。婚后发现原、被告没有共同语言，被告不愿与原告同床，并且被告还与外地异性人打电话。现被告因与原告生气居娘家至今，原告多次接被告，被告就不回家。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，被告返还原告彩礼66000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告郭某某经媒人介绍相识后于2015年10月19日办理了结婚登记手续。原、被告于2016年农历1月份分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年四月十九日
书记员 王东艳