湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2259号
原告：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：陈婉莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桂毫释，男，1970年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：任菁，女，1973年10月29日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，
原告武汉金溢典当有限公司与被告桂毫释、任菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼。被告桂毫释、任菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉金溢典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金580万元；2、请求两被告支付原告借款利息7001303.77元（以借款金额为本金，借款年利率24%，暂计算至2017年11月18日，后续利息亦按此标准计算至实际清偿之日止）；3、请求判令原告对西陵二路门面（土地证号：宜市国用第号）享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日至2013年1月7日间，被告桂毫释先后五次向原告借款，借款金额分别为150万、80万、170万、40万、130万元,双方约定借款利息月息5.5分，且两被告以其名下的西陵二路门面为借款进行担保。后2013年4月7日，被告桂毫释又向原告借款十万元，原告指定李春明将借款转账给桂毫释。2013年12月24日，经双方对账后，被告桂毫释向原告出具欠条一张，截止至当年12月拖欠原告借款本金、利息、滞纳金合计15599920元。2016年2月13日，被告桂毫释向原告指定的付款人陈子林出具还款计划一份，承诺了具体偿还原告借款本息的时间。同时，被告任菁与桂毫释系夫妻关系，应当对被告桂毫释的全部债务承担共同还款责任。此后，两被告却拒不依照还款计划，履行还款义务，至今未偿还过原告任何借款，给原告造成了重大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告桂毫释、任菁未到庭应诉，也未向法院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下十一组证据：一、借条一张、支付凭证一张、申请一份、《典当合同》一份；二、身份证复印件一份、宜市国用（2010）第号土地证；三、借条一张、《典当合同》一份；四、借条一张、收条一张、《典当合同》一份；五、中信银行交易明细一份；六、借条一张、收条一张、《典当合同》一份；七、借条一张、收条一张、《典当合同》一份；八、招商银行业务受理回单七张；证据九、情况说明一份、支付凭证一份；证据十、被告2013年12月24日出具的欠条、被告2014年1月29日单方面开具的对账单；证据十一、被告2016年2月13日出具的还款计划。被告桂毫释、任菁未提交证据。原告提交的证据部分能形成证据链，证明部分待证事实。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。
根据法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告桂毫释之间一共存在六笔借款。第一笔借款为：2012年5月15日，原告与被告桂毫释、任菁签订《典当合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币1500000元；典当期限为2个月，从2012年5月15日至2012年7月14日，每一个月为一个当期；每个当期综合费为当金金额的2.4%，利息为当金金额的0.6%；自绝当之日起至被告清偿全部当金本息、综合费及其他各项费用之日止，被告应按照本合同约定的息费标准承担该期间内当金的利息、综合费和其他各项费用，并承担欠款总额5‰的罚息。被告桂毫释于合同签订当日向原告出具1500000元的借条一张，同日，原告通过案外人陈子林名下中国工商银行卡号62×××73的银行账户，向被告桂毫释名下卡号41×××12、卡号32×××01的银行账户分别转账700000元，合计转账1400000元。同时，被告桂毫释、任菁将二人共有的位于西陵二路号房屋土地证（证号：宜市国用（2010）第）原件交付给原告。被告任菁在向原告出具的身份证复印件上签注：本人同意桂毫释将西陵二路门面抵押。2012年12月11日，被告桂毫释向原告出具《申请》一份，申请对本笔借款延期一个月偿还。第二笔借款为：2012年8月23日，原告与被告桂毫释签订《典当合同》一份，约定：被告向原告借款人民币800000元，典当期限为2个月，从2012年8月23日至2012年10月22日，每一个月为一个当期；其他约定与2012年5月15日原、被告签订的《典当合同》一致。被告桂毫释于合同签订当日向原告出具800000元的借条一张。第三笔借款为：2012年10月23日，原告与被告桂毫释签订《典当合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1700000元，典当期限为1个月，从2012年10月23日至2012年11月22日，每一个月为一个当期；其他约定与2012年5月15日原、被告签订的《典当合同》一致。被告桂毫释于合同签订当日向原告出具1700000元的借条和收条各一张。同日，原告通过案外人陈子林名下中信银行卡号62×××74的银行账户分两笔向被告桂毫释名下招商银行卡号41×××12的银行账户分别转账900000元和706500元，合计转账1606500元。第四笔借款为：2012年12月20日，原告与被告桂毫释签订《典当合同》一份，约定：被告向原告借款人民币400000元，典当期限为1个月，从2012年12月20日至2013年1月19日，每一个月为一个当期；其他约定与2012年5月15日原、被告签订的《典当合同》一致。被告桂毫释于合同签订当日向原告出具400000元的借条和收条各一张。第五笔借款为：2013年1月7日，原告与被告桂毫释签订《典当合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1300000元，典当期限为2个月，从2013年1月7日至2013年3月6日，每一个月为一个当期；其他约定与2012年5月15日原、被告签订的《典当合同》一致。被告桂毫释于合同签订当日向原告出具1300000元的借条一张。同日，原告通过案外人陈子林名下中信银行卡号62×××74的银行账户分七笔向被告桂毫释名下招商银行卡号41×××12的银行账户分别转账六笔200000元和一笔28500元，合计转账1228500元。第六笔借款为：2013年4月1日，原告通过案外人李春明名下工商银行卡号62×××20的银行账户向被告桂毫释名下招商银行卡号41×××12的银行账户转账94500元，原告主张该笔借款本金为100000元。
原告主张的借款总金额为前五笔借款中的《典当合同》及借条载明的借款金额合计5700000元，以及第六笔借款中主张的借款金额100000元，总计5800000元，原告通过银行转账的方式实际向被告桂毫释支付4329500元。2013年12月24日、2014年1月29日，被告桂毫释分别向原告出具欠条和对账单，确认其拖欠原告借款本金580万元，本金及利息、滞纳金合计15599920元。2016年2月13日，被告桂毫释向原告出具还款计划，承诺一年内还清全部借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告双方借款的性质，原告与被告桂毫释签订的五份《典当合同》，并未约定当物，原告也未出具当票，且被告桂毫释就前述五笔借款均出具了借条，双方名为典当，实为借贷。二、对于借款本金的认定，原、被告双方借款金额较大，且大部分采取银行转账形式支付，原告自述未预先扣除利息、部分借款采取现金形式支付不符合交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十七条之规定，借款本金应当以原告实际转账金额为准，本院认定原、被告之间六笔借款的本金合计人民币4329500元，故对原告的第一项诉讼请求，本院部分予以支持。三、对于借款利息的认定，因《典当合同》中约定的综合费、利息、罚息均具有利息性质，故前五笔借款约定的借款利率为年利率42%，第六笔借款双方虽未签订《典当合同》，但被告出具的对账单可以证明双方就该笔借款亦约定了借款利息，且利率高于年利率24%，现原告自愿将上述六笔借款的利率调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。故对原告的第二项诉讼请求，本院部分予以支持。四、被告任菁是否承担共同还款责任。被告任菁作为借款人在第一笔1400000元对应的《典当合同》上签字捺印，应当对该笔1400000元借款本金、利息与被告桂毫释承担共同偿还责任。对于其它借款，原告既无证据证明二人存在婚姻关系，亦未提供证据证明被告桂毫释的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告任菁毋需承担共同还款责任。五、原告是否对位于西陵二路号房屋享有抵押权。因该抵押未签订抵押合同，亦未在抵押登记部门进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未成立，故对原告的第三项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂毫释于本判决生效之日起十日内，向原告武汉金溢典当有限公司偿还借款本金4329500元；
二、被告桂毫释于本判决生效之日起十日内，向原告武汉金溢典当有限公司支付借款利息（利息按年利率24%计算，其中以1400000元为基数，自2012年5月16日起算；以1606500元为基数，自2012年10月24日起算；以1228500元为基数，自2013年1月8日起算；以94500元为基数，自2013年4月2日起算，上述借款利息计算至借款本息全部清偿之日止）；
三、被告任菁对被告桂毫释1400000元的借款本金及对应的利息承担共同还款责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告桂毫释、任菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98608元，公告费260元，由被告负担73867元，原告负担25001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 乔 汉 怀
二〇一八年九月十八日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子