安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2857号
原告：黄某，女，汉族，2003年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：马某，女，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省涡阳县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：涡阳县海特燃气有限公司（以下简称海特公司），住所地：涡阳县华都大道北侧、西环路东侧，组织机构代码：796438111。
法定代表人：马胜平，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘波，公司职工。
被告：山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司），住所地：山东省肥城市泰东路008号，组织机构代码：16660074-3。
法定代表人：雷印峰，公司负责人。
委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
原告黄某诉被告涡阳县海特燃气有限公司、山东省显通安装有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告黄某法定代理人马某、委托诉讼代理人马涛，被告涡阳县海特燃气有限公司委托诉讼代理人刘波，被告山东省显通安装有限公司委托诉讼代理人邵民峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计179891元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月21日，被告海特燃气有限公司和山东显通安装有限公司签订《涡阳县天然气工程安装及抢修承包合同》，将涡阳县城区中压主支管网及庭院管网安装工程、户内安装工程、防腐工程、通气运行后的抢修作业等工程内容，发包给山东省显通安装有限公司具体施工。2015年9月下旬，被告显通安装有限公司开始对涡阳县城关镇孙楼社区进行施工时，在对水泥路面进行开挖后，有个T字型三通预留口没有施工完毕就没有路面硬化，土方离路面下沉约10多公分深，也没有在此处设置灯光和警示标志。2015年10月8日晚7时许，原告黄某放学回到家后，骑电动自行车外出购买本子和笔途径该处时，因天黑和未设警醒标志，前轮掉入该三通预留口，导致连人带车栽倒，致使原告右胫骨远端骨骺损伤、右外踝骨折。当晚原告被家人送往医院治疗，第二天两被告工作人员得知上述情况后，明确表示该咋治疗咋治疗，一切都有公司负担，并和原告家人一起送至涡阳县人民医院，在得知伤情严重需手术治疗后，该工作人员就一去不复返。两被告的工作人员于2015年10月9日又把该三通预留口用沙子填上，并新设立警示标志。后原告因伤情严重转至安徽省省立医院住院治疗11天，并尚需二次手术，给原告带来了大量的经济损失。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，尚需天数不等的护理和营养期。
被告海特公司辩称，原告起诉被告海特公司无事实和法律依据，原告的伤害和海特公司无关，海特公司不应承担赔偿责任。原告虽然存在伤害后果，但与海特公司没有任何关联性。海特公司系合法成立的公司，将涡阳县燃气管网施工发包给具有相关资质的显通公司。施工无质量问题，符合国家燃气施工规范要求，不存在任何的安全隐患，更不存在任何过错。原告主张是在海特公司发包给显通公司的施工路段受伤，且是因为没有设置灯光和警示标志造成，没有任何依据。请依法驳回原告对海特公司的诉讼请求。
被告显通公司辩称，原告起诉被告显通公司无事实和法律依据，原告的伤害和显通公司无关，显通公司不应承担赔偿责任。原告虽然存在伤害后果，但与显通公司的施工没有任何关联性。显通公司系合法成立的公司，具有施工资质，手续齐全，各项施工均是按照标准和要求施工的，不存在任何的安全隐患，更不存在任何过错。原告主张是在显通公司的施工路段受伤，且是因为没有设置灯光和警示标志造成，没有任何依据。请依法驳回原告对显通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证二系涡阳县安全生产监督管理局针对原告发生伤害事故后正当行使职权，进行的走访查证，查证的相关人员的陈述相互印证，形成证据链条，能够证明本案原告黄某骑行电动车路过被告显通公司施工路段，因施工留下的T字形三通预留口存在10多公分深的缺口而摔伤，本院对其证明效力予以认定。原告举证三系原告于2015年10月8日晚7时许发生事故受伤，先于涡阳县城关镇李氏骨科中医骨伤诊所进行检查治疗后，因伤情转重而于2015年10月10日到安徽省立医院住院治疗，医疗费开支与住院病历相吻合，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。原告举证四系安徽天衡司法鉴定所出具的司法鉴定文书，与原告举证三所述的伤情相吻合，二被告虽持异议，未提供相反证明予以推翻，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告海特公司与被告显通公司签订《涡阳县天然气工程安装及抢修承包合同》，约定由显通公司承包海特公司在涡阳县城区范围内的天然气工程安装及抢修作业。2015年9月份，被告显通公司开始在涡阳县城关镇孙楼社区进行施工，施工过程中对水泥路面进行开挖，存在T字型三通预留口没有施工完毕、没有路面硬化、土方离路面下沉，显通公司没有在此处设置灯光和警示标志。2015年10月8日晚7时许，原告黄某骑电动自行车途径该处，前轮掉入该三通预留口，导致连人带车栽倒，致使原告右胫骨远端骨骺损伤、右外踝骨折。当晚原告被家人送往涡阳县城关镇李氏骨科中医骨伤诊所进行检查治疗，开支医疗费240元。2015年10月9日被告把该三通预留口用沙子填上，并设立了警示标志。2015年10月10日，原告因伤情较重，被家人送往安徽省立医院住院治疗11天，开支医疗费35250.79元。2016年1月12日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤致九级伤残；损伤护理期限为90天、营养期限为60天；后续治疗费为8000元，后续治疗期间自住院之日起15日需要护理并增加营养。经原告母亲马某投诉反映，涡阳县安全生产监督管理局进行了行政执法询问。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告黄某因伤造成的损失数额；二、如何承担赔偿责任。
第一、原告黄某因伤造成的损失数额
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据原告举证本院查明的事实，确认原告黄某的各项损失如下：
1、医疗费、后期治理费43490.79元=240元+35250.79元+8000元；
2、住院伙食补助费330元=30元/天×住院11天；
3、营养费2250元=30元/天×（60天+后续治疗期间15天）；
4、护理费10962元=104.4元/天×（90天+后续治疗期间15天）；
5、伤残赔偿金107744元=26936元/年×20年×20%；
6、鉴定费2000元；
7、交通费，鉴于原告外出治疗需家人监护，酌定为900元；
8、住宿费，鉴于原告外出治疗需家人监护，酌定为900元；
9、精神损失费酌定为16000元。
以上合计184306.79元。
第二、如何承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告显通公司作为具有法定资质的施工人，依据与被告海特公司签订的合同，进行施工，施工地点系社区内的通行道路，视为在公共场所或者道路上施工。因其不当施工留下的T字型三通预留口没有施工完毕、没有路面硬化、土方离路面下沉约10多公分深，存在安全隐患，并且没有设置明显标志和采取其他保护措施进行管理，导致原告路过发生事故受伤而遭受损失，被告显通公司存在过错行为，该行为与原告发生事故存在因果关系，构成侵权，应当承当赔偿责任。被告海特公司对原告事故的发生，没有过错或侵权行为，不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；”原告未满16周岁驾驶电动自行车，对损害的发生存有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
综上所述，原告的损失应由被告显通公司负担。鉴于原告对损害的发生存有过错，对原告损失数额184306.79元可以减去18430.79元尚余165876元由被告显通公司给与赔偿。原告其余诉讼请求没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某赔偿款165876元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告山东省显通安装有限公司负担1848.5元，原告黄某负担100元。原告已预交但不应负担的诉讼费用3797元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 萌