辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初26号
原告孙庆友，男。
委托代理人孙华峰，男。
被告迟发铭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人王兴华，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
孙庆友与迟发铭、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中国人保桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆友及其委托代理人孙华峰，被告迟发铭，被告中国人保桓仁支公司委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆友诉称，2014年8月7日，被告驾驶辽EB92**号车由木盂子村驶往华来镇行至华来镇东堡村路段时，未让右方来车先行，与我驾驶的辽EH12**号摩托车相撞，造成我受伤住院的事故，经交警队认定被告负事故主要责任。现诉至法院要求二被告赔偿我医药费67624.08元、护理费42098元、伙食费12970元、误工费59425.5元、交通费4241元、轮椅等990元、沈阳住宿1720元、二次手术费用9500元、伤残鉴定费1580元、鉴定车费1280元，伤残赔偿金及精神抚慰金按伤残等级的法律规定计算。
被告迟发铭辩称，肇事的时间、地点、事故责任都对，原告的合理损失按照法律规定赔偿，原告住院期间我垫付医药费2万元，原告去沈阳检查，没必要每次都打车去，车费过高。
被告中国人保桓仁支公司辩称，1、肇事车辆辽EB92**在我公司投保交强险，在交强险限额内依法赔偿。2、交通肇事后，我公司垫付医药费1万元，应予以扣除。50天离院，相关损失不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费及鉴定相关费用不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2014年8月7日6时20分许，被告迟发铭驾驶辽EB92**号轿车（载乘迟发芝），由木盂子村驶往华来镇东堡村，当行至华来镇东堡村路口路段时，未让右方道路来车先行且未采取安全措施，与原告孙庆友驾驶未定期进行安全技术检验且行至路口疏忽瞭望且未采取安全措施的辽EH12**号两轮摩托车（载乘董胜军）相撞，造成原告孙庆友受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告迟发铭负主要责任，原告孙庆友负次要责任，乘车人迟发芝、董胜军无责任。
原告孙庆友当日被送往桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨闭合性粉碎骨折、颈部外伤、颈椎退行性病变，C4／5间盘突出、右胫骨平台骨折等，住院治疗404天，离院50天（其中沈阳住院5天，复查3天），实际住院362天，其中一级护理1天，二级护理361天，护理人员于华、陈维刚，均系城镇户口。原告孙庆友住院花费医疗费52620.29元。2014年11月11日，原告孙庆友遵医嘱乘出租车转入沈阳军区总医院继续治疗，经诊断为左膝半月板损伤、左膝创伤性关节炎等，住院治疗5天，均为二人护理。原告孙庆友住院花费医疗费9666.32元，护理人员住宿费1020元，在沈阳乘坐出租车花费27元，其在沈阳市和平区奕好医疗器械经销部购买轮椅、拐杖、护具共花费990元。2014年11月17日，原告孙庆友乘坐出租车转至桓仁满族自治县人民医院继续治疗。2015年9月15日出院，出院医嘱建议休息1个月，10月16日医院诊断建议休息1个月，11月15日医院诊断建议休息1个月。原告孙庆友先后于2015年3月13日、3月19日、4月3日、5月14日、7月14日到中国医科大学附属盛京医院检查，花费医疗费4931元，在沈阳乘坐出租车花费48元。原告孙庆友于2015年9月10日到沈阳军区总医院复查，花费医疗费537.47元。现原告孙庆友为要求二被告赔偿其医药费67624.08元、护理费42098元、伙食费12970元、误工费59425.5元、交通费4241元、轮椅等990元、沈阳住宿1720元、二次手术费用9500元，伤残赔偿金及精神抚慰金等而诉至本院。
诉讼中，原告孙庆友要求对其身体受伤部位进行伤残等级司法鉴定及二次手术费用评定，经本院通过本溪市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所，鉴定为：1、孙庆友左胫腓骨闭合性粉碎性骨折术后，胫骨外侧平台骨折，左膝外伤，关节积液，内侧半月板损伤部分切除术后；并发创伤性关节炎、骨折延迟愈合，伤残程度为九级。2、孙庆友左下肢胫腓骨骨折术后，内固定物取出费用约为9500元。
另查明，被告迟发铭驾驶的辽EB92**号轿车在被告中国人保桓仁支公司投保机动车第三者责任强制保险。保险期自2014年4月13日起至2015年4月12日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。
再查明，原告孙庆友住院期间被告迟发铭垫付医药费20000元，被告中国人保桓仁支公司垫付医药费10000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、县公安局交通警察大队道路交通事故证明、诊断书、医疗费收据、住院病志、药费清单、户口簿、保险单（代抄单）等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护。被告迟发铭驾驶辽EB92**号轿车，行至华来镇东堡村路口路段时，未让右方道路来车先行且未采取安全措施，与原告孙庆友驾驶未定期进行安全技术检验且行至路口疏忽瞭望且未采取安全措施的辽EH12**号两轮摩托车（载乘董胜军）相撞，造成原告孙庆友受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告迟发铭负主要责任，原告孙庆友负次要责任，乘车人迟发芝、董胜军无责任。该认定客观真实，本院予以采信，综合考虑案情，被告迟发铭应对原告孙庆友的合理损失承担70%的民事赔偿责任；（二）原告孙庆友在此事故中形成的合理经济损失为193205.96元。其中：1、医疗费。原告孙庆友在桓仁满族自治县人民医院、沈阳军区总医院住院，六次到沈阳医院检查，共花费医疗费67755.08元，有相关票据佐证，本院予以支持；经沈阳佳实司法鉴定所评定原告孙庆友二次手术取出内固定物费用需9500元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认；2、伙食补助费。原告孙庆友在桓仁满族自治县人民医院实际住院362天，在沈阳军区总医院住院5天，伙食补助费为11110元（30元×362天＋50元×5天）；3、护理费。原告孙庆友在桓仁满族自治县人民医院住院期间其中一级护理1天，二级护理361天，护理人员于华、陈维刚，均系城镇户口，在沈阳军区总医院住院期间均为二人护理，故参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入97.58元计算，护理费为36397.34元（97.58元×1天×2人＋97.58元×361天＋97.58元×5天×2人）；4、误工费。原告孙庆友共住院404天，出院医嘱休息1个月（30天），2次医院诊断各建议休息1个月（30天＋30天），其误工天数为494天。原告孙庆友系农业户口，其称自2011年起至此起事故发生时一直在桓仁县内生活居住，要求参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入97.58元计算误工费，因原告孙庆友提供的证据不足以证明其在城镇生活居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均可支配日收入35.91元计算，其误工费为17739.54元（35.91元×494天）；5、辅助器具费。原告孙庆友在沈阳市和平区奕好医疗器械经销部购买轮椅、拐杖、护具共花费990元，为其合理经济损失，有相关票据佐证，本院予以支持；6、交通费。事故发生当天，原告孙庆友乘救护车入院，花费救护车费160元，有相关票据佐证，本院予以支持。原告孙庆友乘坐出租车到沈阳军区总医院住院、出院，其主张交通费2000元，被告迟发铭认为该交通费过高，本院根据日常桓仁到沈阳出租车费用情况，酌定交通费1600元，其在沈阳住院期间，花掉出租车费27元，有相关票据佐证，本院予以支持。原告孙庆友先后六次到沈阳医院复查，其称坐出租车、跑线车六个往返，主张交通费2460元，被告迟发铭认为该交通费过高，本院根据日常桓仁到沈阳跑线车费用情况，酌定交通费1920元（80元×2人×2趟×6次），其去沈阳复查期间花费出租车费48元，有相关票据佐证，本院予以支持；7、住宿费。原告孙庆友主张在沈阳军区总医院住院期间护理人员的住宿费1020元，有相关票据及住院病志佐证，本院予以支持。原告孙庆友于2015年3月11日到中国医科大学附属盛京医院检查，其称当天未能排上号，主张4天住宿费700元，经核实相关医药费收据，本院酌定给付一天的住宿费175元；8、残疾赔偿金。原告孙庆友经鉴定为一处九级残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，标准按农村居民人均年均纯收入11191元计算20年，同时乘以伤残赔偿指数20%，故原告孙庆友的残疾赔偿金为44764元；（三）此起事故，原告孙庆友因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，酌定给付精神损害抚慰金4000元；（四）辽EB92**号轿车在被告中国人保桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例承担赔偿责任。故被告中国人保桓仁支公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告孙庆友10000元（伙食补助费10000元）。在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告孙庆友108840.88元（护理费36397.34元＋误工费17739.54元＋辅助器具费990元＋交通费3755元＋住宿费1195元＋残疾赔偿金44764元＋精神损害抚慰金4000元）。超出肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的赔偿款78365.08元（医疗费67755.08元＋二次手术费9500元＋伙食补助费1110元），由被告迟发铭承担70%的赔偿责任，扣除其垫付的20000元，尚应给付原告孙庆友34856元，其余损失原告孙庆友自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在辽EB92**号轿车投保第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙庆友合理损失人民币十一万八千八百四十元八角八分，扣除已付的一万元，尚应给付原告孙庆友赔偿款十万八千八百四十元八角八分。
二、被告迟发铭赔偿原告孙庆友合理损失三万四千八百五十六元。
上述一、二项给付款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十四元、鉴定费用二千七百八十元（均由原告孙庆友预交），由原告孙庆友负担二千一百零七元，由被告迟发铭负担四千九百一十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。