wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初321号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区联合镇。
委托代理人：李洪生，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年3月10日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年9月9日，原告家依照房证确权的宅基地精神，将院墙修成方形，但遭到被告李某某的阻挠，因此双方发生争持。在互相厢打的过程中，被告将我打伤住院，派出所在处理此事时曾要求被告支付医疗费等相关费用，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3768元、误工费500元、交通费280元、住院伙食补助费250元，计4798元，并担承诉讼费用。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，我与原告前后相邻居住，原告将圆形院墙修成方形，会阻碍我家的农用车通行，因此发生争执，原告不听劝阻，还闯入我家中争吵。故该事件原告承担大部分责任。
经审理查明：原、被告系同村居民，前后相邻居住。2015年9月9日，原告家预将院墙修成方形，但遭到被告李某某的阻拦，因此双方发生争执，经镇、村相关人员调解未果，被告将原告家院墙外的砖向原告院内扔去，引起原告杨某某不满，双方发生口角，继而相互撕打。原告于当日到朝阳市第二医院就诊，诊断为，头部、胸部、腰部外伤，建议休息5天；2015年9月10日急诊病历中有“妇科会诊、暂留观”的记载。原告为治疗花去医疗费3768元。朝阳市公安局向阳分局对该纠纷进行了处罚，给予杨某某罚款二百元，行政拘留五日的处罚；给予李某某行政拘留四日的行政处罚。此纠纷经公安机关调解未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失4798元，并担承诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、朝阳市公安局向阳分局行政处罚决定书、朝阳市公安局向阳分局公安行政案件卷宗、诊断书、急诊病历、医疗费收据、交通费收据、证人李某某、张某某、国某某证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同村村民，相邻而居，理应妥善处理日常纠纷，原告杨某某与被告李某某因垒院墙一事发生相互撕打，双方均被公安机关行政处罚，此纠纷双方当事人均有过错。各承担50%责任。原告请求被告赔偿医疗费3768元，于法有据，本院予以支持1884元；原告诉请中的交通费280元，因已提供相关票据，本院予以支持140元；原告诉讼请求中的误工费，应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入计算，误工5天，计153元，本院支持76.5元；原告诉讼请求中的住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、交通费等损失2100.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初714号
原告：黄艳。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告黄艳诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为17710元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄艳为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告黄艳与被告长龙公司于200××年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0006924），合同约定：原告黄艳购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第17幢67号房（现门牌号为××号楼2单元403室），建筑面积92.24平方米，房屋单价每平方米1600元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年3月27日将房屋交付给原告黄艳。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告黄艳至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告黄艳办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告黄艳办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼2单元403室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由原告黄艳负担243元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币323元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1973号
申请执行人甄生英，居民。
被执行人白延平。
被执行人王晓玲。
关于甄生英与白延平、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院做出的已经发生法律效力的(2016）陕0802民初879号民事调解书，申请人李锦玲于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应申请执行人偿还借款42693元，并承担案件受理费550元、执行费640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人私下达成协议，执行款已兑现并领取，现本案已执行完毕，申请执行人于2016年6月15日依法申请撤销执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院(2016）陕0802民初879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊 山
审 判 员 杨 宏 宾
代理审判员 高 忠 文
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯书记员黄小凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第614号
申请执行人烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
被执行人费忠琳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第195号民事调解书，已向被执行人费忠琳发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人费忠琳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人费忠琳所有的鲁Y×××××号汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之日的三十日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一五年四月二十二日
书记员 仵 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初134号
原告胡祥福。
委托代理人马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告湖北金缘绿色生物工程有限公司。
法定代表人孟祥美，该公司经理。
原告胡祥福诉被告湖北金缘绿色生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥福及委托代理人马忠恒到庭参加诉讼，被告湖北金缘绿色生物工程有限公司的法定代表人孟祥美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥福诉称：2007年，陈登炳与周开菊的爱人张珂志合伙开办肥厂缺乏流动资金，我经周开菊介绍认识陈登炳，陈登炳找我借款140000元购买原材料，在周开菊口头承诺还款后，我将140000元借给陈登炳，陈登炳给我出具借条加盖公司行政公章，借条上借款约定借期一年，利息二分。借款到期后肥厂效益不好未还款，陈登炳承诺计息。当时的介绍人周开菊又离开肥厂，导致我的借款无法追要，陈登炳今天拖明天，明天拖后天，肥厂找他人借款越拖越大，后陈登炳躲债外地，肥厂生产停产。荆州市金缘绿色生物工程有限公司于2013年9月22日更名为湖北金缘绿色工程生物有限公司，法定代表人由陈登炳变更为陈登炳妻子孟祥美，我找孟祥美索款时，孟祥美说只有起诉公司，拍卖公司财产。为此，诉请法院判令被告湖北金缘绿色生物工程有限公司偿还借款140000元和利息136800元。本案的诉讼费由被告湖北金缘绿色生物工程有限公司负担。
原告胡祥福为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告胡祥福诉讼主体资格适格。
证据二：私营企业基本注册信息查询单、法人孟祥美身份信息，证明2013年9月22日，荆州市金缘绿色生物工程有限公司变更为湖北金缘绿色生物工程有限公司，该公司经营场所在荆州区李埠镇李埠村四组，该企业的主体资格适格。
证据三：借条原件一张，证明2014年8月31日，被告再次给原告换借条，其借款140000元，利息136800元，其中还款15000元，合计欠款261800元。并在其借据上注明：该借款用于2007年肥厂进原料。
证据四：房权证、土地使用证，证明坐落于荆州市荆州区李埠镇李埠村四组，荆州房权证荆州字第××号，荆州集用（2013）第201010010号房地产为被告所有。
被告湖北金缘绿色生物工程有限公司未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审查，原告提供的四份证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2007年，陈登炳在经营原荆州市金缘绿色生物工程有限公司期间，因缺乏流动资金，经周开菊介绍以公司名义向原告胡祥福借款140000元用于购买原材料。借款到期后，被告未及时归还借款。在此期间，经原告催讨被告陆续偿还借款15000元。2014年8月31日，双方经对账，陈登炳以公司名义重新向原告出具借条一张，其借条载明：“借胡祥福现金140000元，利息136800元，其中付款15000元整，合计欠款261800元。借款用于2007年肥厂进原材料，以前借款条据作废，以后的利息从本日开始计息，以140000元本金按二分即24%计息”。后经原告多次索款，被告拖延至今未付。因此引起诉讼。
另查明：原荆州市金缘绿色生物工程有限公司于2013年9月22日更名为湖北金缘绿色工程生物有限公司，法定代表人由陈登炳变更为孟祥美。
本院认为：被告湖北金缘绿色生物工程有限公司因缺乏流动资金购买原材料向原告胡祥福借款140000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告湖北金缘绿色生物工程有限公司应承担偿还责任。双方约定借款利息从2007年至2014年8月31日止为136800元，没有超过年利率24%，本院予以支持。被告已支付的15000元在借款利息136800元中冲抵后为121800元，被告共下欠原告借款本息261800元。原告庭审表示2014年8月31日以后的借款利息予以放弃，本院应予准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北金缘绿色生物工程有限公司自本判决生效后七日内偿还原告胡祥福借款本息261800元。若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡祥福的其他诉讼请求。
本案受理费5228元减半收取，由被告湖北金缘绿色生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 余义宝
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执424号
申请人聊城机动车驾驶培训有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：乔德平，总经理。
被执行人王存朝，男，莘县张鲁镇南安。
申请人聊城机动车驾驶培训有限公司与被执行人王存朝服务合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年3月29日作出的（2014）莘商初字第719号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月02日申请立案执行。经查询，被执行人王存朝在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执424号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1394号
罪犯孙继东，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人孙继东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙继东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯罪次数多。
本院认为，罪犯孙继东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙继东减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终998号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱有林，男，1956年6月15日生，现住黑龙江省虎林市八五八农场安兴小区6号楼2单元402室。
委托诉讼代理人：娄海发，法律工作者，现住肇东市建委13号楼一层东六门。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王庆艳承包农户。
代表人：王庆艳，男，1978年7月7日生，现住肇东市东发办事处东发村万发屯。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：肇东市东发办事处东发村村民委员会（以下简称东发村委会）。
法定代表人：李玉锋，职务村委会主任。
上诉人朱有林因与被上诉人王庆艳承包农户、东发村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱有林及其委托诉讼代理人娄海发，被上诉人王庆艳承包农户及其委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加诉讼。被上诉人东发村委会经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱有林上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判东发村委会将土地收回交于王庆艳耕种的行为无效，并承担各项经济损失；3、判令王庆艳将占有的7.1亩承包土地返回并退还代领的粮食等项直补款4,517.34元；4、诉讼费由东发村委会与王庆艳承担。
王庆艳承包农户辩称，同意原审法院判决。
东发村委会辩称，同意原审法院判决。
王庆艳承包农户向一审法院起诉请求:1、要求依法确认本案诉争的3.8大亩（折合标准亩为5.7亩）土地由王庆艳承包农户享有土地承包经营权；2、诉讼费用由朱有林负担。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时，朱有林家庭在东发村分得承包田18.5亩，由朱有林家庭耕种至1995年。因朱有林外出打工，举家搬迁，于1995年将其住房转卖给青松村的魏某，并将其承包田交由魏某耕种。1998年第二轮土地承包时，东发村采取“大稳定，小调整”的原则进行的土地承包。因朱有林当时未回村参加土地承包，东发村将其18.5亩承包田进行调整，其中承包给常云福承包农户5.7亩，承包给刘长庚承包农户8.1亩，承包给张代友承包农户2.3亩，承包给王学春承包农户1亩，并将土地台帐分别登记为常云福、刘长庚、张代友、王学春承包农户户名。此后，本案诉争的5.7亩土地由常云福农户耕种。该农户家庭人口当时共有六口人，户主为常云福，家庭成员有妻子石庆兰，长子常云彪，长女常凤娟，继子王庆江、王庆艳。自2014年国家给予土地补贴后，此地补贴面积登记为常云福户名，由常云福农户领取补贴款。2010年常云福病故后，此地由王庆艳等家庭成员继续耕种至今。朱有林于2016年3月20日向土地仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决王庆艳、刘长庚、张代友、王学春及东发村返还诉争土地18.5亩。该土地仲裁委员会于2017年3月3日作出[2016]010号裁决书，裁决：1、东发村收回朱有林18.5亩土地行为无效；2、由四被申请人返还朱有林诉争的18.5亩土地，其中由王庆艳返还7.1亩，刘长庚返还8.1亩，张代友返还2.3亩，王学春返还1亩。王庆艳、刘长庚、张代友、王学春均不服，作为共同原告人于2017年3月28日向本院提出诉讼。2017年5月11日，王庆艳、刘长庚、张代友、王学春向本院撤回起诉。2017年5月22日，王庆艳承包农户向本院单独提起诉讼。之后，朱有林向本院提出反诉。关于王庆艳承包农户举证一、二、三、五、六、七，具有真实性，关联性和合法性，对其关于诉争土地享有承包经营权的主张，具有一定的证明力，本院应予以采信。关于王庆艳承包农户举证四，与朱有林的举证六，系同一证人出具的证言相矛盾，此证言不具有真实性，故本院对此证据不予采信。关于朱有林的举证一至十，对其关于享有诉争土地承包经营权的主张，不具有证明力，本院不予以采信。
一审法院认为，我国现已实行两轮农村土地家庭联产承包制度。第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上采取了“大稳定，小调整”的承包原则。在第二轮土地承包时，因朱有林搬迁外地未回村参加承包，东发村将其在第一轮所分得的土地收回，调整给王庆艳农户5.7亩土地，符合当时的农村土地承包政策和法律规定。东发村与王庆艳承包农户之间所形成的农村土地承包合同应为合法有效。该土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，双方所诉争的土地应由王庆艳承包农户享有土地承包经营权。王庆艳承包农户的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。朱有林所承包的土地在第二轮土地承包时被东发村收回，应当认定其在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。朱有林现无地耕种，可向东发村申请，等待有地源时解决。朱有林的反诉请求和抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十五条，第十六条，第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告王庆艳承包农户与被告朱有林所诉争的5.7亩土地由原告王庆艳承包农户享有土地承包经营权；二、驳回被告朱有林的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由被告朱有林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、东发村委会土地台账、情况说明、第二轮土地承包东发村部分村民调整情况说明、仲裁决定书、粮食直补折等在卷证实。双方对上述证据经过了庭审质证。
二审庭审中证人郭某出庭证实，第二轮土地承包时，其任原肇东市东发乡乡长，原东发乡在第一轮土地承包基础上没做调整，因其所证事实与东发村在第二轮农村土地承包时对部分村民进行了调整的客观事实不符，故其证言不予采信。
本院认为，朱有林在第一轮农村土地承包时取得18.5亩土地承包经营权，其在经营管理期间，因外出将土地交由他人经营管理。1998年第二轮农村土地承包时，朱有林未回村参加承包，东发村将朱有林承包的18.5亩土地收回另行承包给本村村民，并建立了土地台账，至此，朱有林对原承包的18.5亩土地已经丧失了土地承包经营权。第二轮农村土地承包时，朱有林作为本村集体经济组织成员未分到承包土地，应找有关行政主管部门解决。王庆艳承包农户在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地5.7亩，并实际经营管理至今，其对该5.7亩土地依法享有承包经营权。朱有林称其对争议的土地享有承包经营权，并要求现耕种农户返还争议土地承包经营权并给付粮食直补款等项请求，证据不足，不予支持。
综上所述，朱有林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由朱有林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 月
处理过的文书
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00577号
原告李广利，女，1966年3月25日出生，汉族，市民。
委托代理人张熙，市民。
被告王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
被告徐会芳，又名徐慧芳，女，1966年3月6日出生，汉族，系被告王永庆妻子。
原告李广利与被告王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广利的委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告王永庆、徐会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广利诉称，被告王永庆与徐会芳系夫妻关系。2014年9月26日，被告王永庆、徐会芳称急需用钱找到原告，向原告借款20000元，口头约定利率每月3分，按月付息。被告王永庆给原告出具了一份借条。2015年8月1日，被告王永庆、徐会芳未及时清偿利息。后原告向被告催要借款及利息，被告均以没钱为由未付。为此起诉，请求法院依法判令被告王永庆、徐会芳偿还原告借款20000元及利息，利息按约定利率月息3分计算，从2015年8月1日起算至还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2014年9月26日借条一张，证明被告王永庆借原告款20000元及口头约定利息为月息3分的事实。
证据分析与认定：被告王永庆、徐会芳未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据能够证明被告王永庆向原告借款20000元的事实，对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告王永庆借款20000元，有被告王永庆给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王永庆、徐会芳应于本判决生效后十日内偿还原告李广利借款20000元及利息（按年息24%计算，自2015年8月1日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李广利的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张艳辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1239号
原告：任顺志，男，1993年8月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：南阳龙鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王琴，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王戈，男，1973年2月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。任公司行政主管。
原告任顺志与被告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司（以下简称龙鹏公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任顺志及其委托诉讼代理人梁勋省、被告龙鹏公司的委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任顺志向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙鹏公司返还原告购买的雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892，发动机号为1071376）。事实和理由：2015年12月24日，原告在桐柏鸿诚商贸有限公司购买价值9万余元的雪铁龙轿车一辆。2016年1月22日，原告驾驶该车到桐柏鸿诚商贸有限公司索要税务票据、汽车合格证、备用钥匙时，该车丢失。原告报警后经警方告知，是被告龙鹏公司派人将该车开走，原告向被告索要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
任顺志向法庭提交了以下证据：1、桐柏县人民法院（2016）豫1330民初354号民事判决书一份，以证实2015年12月30日原告和桐柏鸿诚商贸有限公司签订的购车合同为有效合同，原告向桐柏鸿诚商贸有限公司交付款项，该公司已经将车交付给原告，2016年1月22日龙鹏公司趁原告不备将车偷偷开走等事实，且该判决已生效，原告已经申请执行；2、原告向桐柏鸿诚商贸有限公司交付的购车款收据三张和车辆购销合同一份（其中任其林系原告之父）；3、桐柏县公安局对王海江和任顺志的询问笔录各一份，以证实2016年1月22日原告驾驶该车向桐柏鸿诚商贸有限公司要合格证和发票时，被告龙鹏公司派人把车开走的。4、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息。
龙鹏公司辩称，被告龙鹏公司系争议车辆的所有权人，并未授权任何人、任何机构对该车进行出售、买卖，王海江与桐柏鸿诚贸易有限公司的无效行为，与被告没有任何关系。机动车所有权的变动，以交付、登记、生效为准，该车目前合法所有权人仍是被告公司，原告不是合法的所有权人或占有人，故不具备诉讼主体资格；原告应以王海江、桐柏鸿诚商贸有限公司为诉讼对象，请求要回买车款。综上，本案原告对于被告的诉讼请求，法院应予以驳回。
龙鹏公司向法庭提交了以下证据：轿车运输单复印件一份，以证实车辆到龙鹏公司店内的日期及交付日期，被告公司是合法所有权人，单据号正数第四个系本案争议的车辆，此车辆为融资销售车辆，因此只能在被告公司的4S店才能销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1桐柏县人民法院（2016）豫1330民初354号民事判决书，系生效的法律文书，当事人没有相反证据予以推翻，故对其中确认的案件事实，本院予以确认；对原告提交的证据2中购车款收据，虽为复印件，但和购车合同及（2016）豫1330民初354号民事判决书确认的事实相互印证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，桐柏鸿诚贸易有限公司与被告龙鹏公司签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，龙鹏公司委托桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品。2015年12月24日原告向桐柏鸿诚贸易有限公司交付购车定金5000元，2015年12月30日双方签订车辆购销合同，2015年12月31日原告向桐柏鸿诚贸易有限公司交付购车款10000元，2016年1月5日原告又交付车款78800元。桐柏鸿诚贸易有限公司向原告交付了车架号为LDCC13T33F1392892、发动机号为1071376的世嘉雪铁龙轿车，未交付税务票据、汽车合格证、备用钥匙。2016年1月22日原告驾驶该车去桐柏鸿诚贸易有限公司要税务票据、汽车合格证、备用钥匙时，被告龙鹏公司派人将该车开走。2016年3月11日原告曾诉至本院，请求判令桐柏鸿诚贸易有限公司向原告交付税务票据、汽车合格证、备用钥匙，并请求判令龙鹏公司返还原告购买的雪铁龙轿车，龙鹏公司作为第三人参加了诉讼。本院于2016年6月27日作出（2016）豫1330民初354号民事判决书，判决桐柏鸿诚贸易有限公司于判决生效之日起三日内向原告任顺志交付购买雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892、发动机号为1071376）的正规税务票据及该车的汽车合格证、备用钥匙。并告知原告其请求龙鹏公司返还其购买车辆，系侵权之诉，应另案起诉。各方当事人对该判决均未上诉，现该判决已生效。后原告向被告龙鹏公司要车未果，故于2016年7月25日又以返还原物纠纷诉至本院，要求判令被告龙鹏公司返还其购买的车辆。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见，机动车的所有权转移以交付为生效要件，过户登记为对抗要件。本案中，原告任顺志与桐柏鸿诚贸易有限公司签订的车辆买卖合同已经生效法律文书确认成立并生效，且标的物即争议车辆桐柏鸿诚贸易有限公司已经交付予原告任顺志，该车的所有权自交付之时即发生转移，原告任顺志即享有该车的合法所有权并受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告龙鹏公司未经原告同意将车开走拒不返还，侵犯了原告任顺志的合法物权，原告任顺志要求被告龙鹏公司返还原物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙鹏公司辩称其是争议车辆的所有权人，并未授权桐柏鸿诚贸易有限公司销售该车，桐柏鸿诚贸易有限公司将该争议车辆卖给原告任顺志的行为系无权处分，对被告龙鹏公司不发生效力，但桐柏鸿诚贸易有限公司与被告龙鹏公司签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，被告龙鹏公司委托桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品的事实已经生效法律文书予以确认，故对被告龙鹏公司的辩解理由，本院不予认可。被告龙鹏公司在本案中申请对该合作协议的真伪进行鉴定，本院不予准许。当事人若对生效的法律文书有异议，可以依据法律规定申请再审。另外，被告龙鹏公司对原告提交的汽车临时牌照真伪申请鉴定，因该临时牌照的真伪对案件结果并无直接影响，故对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还其于2016年1月22开走的原告任顺志的世嘉雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892，发动机号为1071376）一辆。
案件受理费2050元，由被告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初676、677号
原告：闫博，男，汉族，生于1989年6月15日，住淅川县。
原告：龚小芬，女，汉族，生于1968年5月1日，住淅川县。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：王泳，该公司员工。
被告：王果，男，汉族，生于1986年1月20日，住淅川县。
原告闫博与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）、被告王果机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告龚小芬与被告人寿财险南阳公司、被告王果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，二案属同一法律关系，故合并审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人曹茂永及被告人寿财险南阳公司的委托代理人王泳到庭参加了诉讼，被告王果经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫博、龚小芬诉称：2016年8月17日23时许，被告王果驾驶豫Ｒ×××××重型货车行驶至S332线上集镇西坪头十字路口路段与闫博驾驶的豫Ｒ×××××厢式货车相撞，造成闫博、龚小芬受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经淅川县交警大队认定，被告王果负该事故的全部责任。由于被告王果驾驶的车辆豫Ｒ×××××在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，为此，原告诉诸本院，其中原告闫博请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计159354元，庭审中将诉请中的残疾赔偿金、被抚养人生活费予以放弃，增加车辆损失费28000元、受惊吓精神损失费5000元，总变更请求为59152元；原告龚小芬请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、受惊吓精神损失费共计17610元。
被告人寿财险南阳公司辩称：本次事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险属实，但被保险车辆应提供营运资格证、从业资格证，否则商业险不予赔偿；对于二原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药，另外对诉讼费用等间接损失保险公司不予承担。
被告王果缺席无答辩。
经审理查明：2016年8月17日23时许，被告王果持B2证驾驶豫Ｒ×××××重型货车从南环路方向往东环路方向行驶时，行驶至十字路口路段时，与沿快速通道朱家岭方向往灌河路方向行驶的原告闫博持B2证驾驶的豫Ｒ×××××厢式货车相撞，造成豫Ｒ×××××重型货车驾乘人员闫博、龚小芬两人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故淅川县交警大队于2016年8月30日作出淅公交认字[2016]第08045号道路交通事故认定书，认定被告王果负该事故的全部责任，原告闫博、龚小芬无责任。事故发生后，二原告即被送往淅川县第二人民医院接受治疗，原告闫博经诊断：1、右下肢外伤；2、右脑神经、腓神经损伤。于2016年9月22日出院，住院35天，花医疗费7049.46元，原告龚小芬住院经诊断：左侧7、8、9肋骨骨折，于2016年9月5日出院，住院19天，花医疗费9706.65元。二原告住院期间被告王果分别支付二原告1000元，共计2000元。被告王果驾驶的豫Ｒ×××××重型货车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及100万元的商业三者保险，本次事故均发生在保险期间内。另查明：原告闫博驾驶的豫Ｒ×××××厢式货车挂靠在南阳市奥通货运有限责任公司，但实际经营人为闫博，人寿财险南阳公司对本次事故造成闫博车辆损失经协商并签订的定损协议，由保险公司赔偿28000元。后双方因赔偿问题达不成协议及未予及时履行，为此二原告诉诸本院，要求二被告赔偿原告闫博各项损失59152元，赔偿龚小芬各项损失17610元。
上述事实有交通事故认定书、病历。诊断证明。医疗费发票等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王果驾驶RA5620重型货车与原告闫博驾驶的豫Ｒ×××××厢式货车相撞，且负事故的全部责任，且豫Ｒ×××××重型货车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告闫博的各项损失如下：
医疗费项目
①医疗费：7049.46元；
②住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；
③营养费：10元/天×34天=340元；
以上①—③共计9089.46元。
伤残赔偿项目
④护理费：11696元/年÷365天×34天=1089.49元；
⑤误工费：闫博从事运输业，误工天数以90天为宜，52099元/年÷365天×90天=12846.32元；
以上④、⑤共计13935.81元。
财产损失
⑥按与原告闫博与保险公司协议28000元为宜。
原告闫博各项损失共计51025.27元。
原告龚小芬各项损失如下：
医疗费项目
①医疗费：9706.65元；
②住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；
③营养费：19天×10元/天=190元；
以上①—③合计10846.65元。
二、伤残赔偿项目：
④护理费：11696元/年÷365天×19天=608.83元；
⑤误工费：本院认定以90天为宜，11696元/年÷365天×90天=2883.94元；
以上④、⑤共计3492.77元。
原告龚小芬各项损共计14339.42元。
被告人寿财险南阳公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告闫博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修等损失共计51025.27元；赔偿原告龚小芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计14339.42元。二原告在收到保险公司赔偿后应分别退还被告王果垫费用1000元，二原告诉请的精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等各项损失共计51025.27元；原告闫博在收到赔偿损失后退还被告王果垫付的医疗费1000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚小芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计14339.42元；原告龚小芬在收到赔偿损失后退还被告王果垫付的医疗费1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、240元，由原告闫博承担250元，原告龚小芬承担100元，被告王果承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈通达
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6664号
原告：欧某某，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
被告：徐某，男，1978年7月21日出生，羌族，住四川省理县。
原告欧某某与被告�某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人李天艳到庭参加了诉讼，被告徐某因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木方材料款32600元及每月木方材料款2%的利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息是自2016年5月31日起计算至付清为止。事实和理由：原告于2015年4月向被告提供了木方材料。被告须向原告支付木方材料价款32600元，被告于2016年4月20日向原告出具了欠款单，欠款单上写明了被告须于签署单据之日起40日内向原告支付木方材料款。但时至今日，被告仍未支付并且拒接电话。被告的行为已构成了违约，为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉�。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠款单，本院组织了当事人进行了质证。被告徐某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告所主张的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案原告所举的欠款单证实了原、被告之间存在买卖关系。现原告已依约向被告供应了木材，被告应按照约定于2016年5月30日前支付原告材料款32600元。但被告至今仍未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损�等民事责任。故原告要求被告支付木方材料款32600元的诉请成立，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款的违约金或计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照月息2%计算资金损失，已超出了法律的规定，故本院部分予以支持，即按照中国人民银行同期贷款利率以未还款为本金自2016年5月31日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某于本判决生效之日起十日内支付欧某某木方材料款32600元及利息，利息以未还款为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月31日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费260元，合计875元，由欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00678号
原告：汪某某，男，1965年5月26日出生，汉族。
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
被告：姜某某，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告：范某某，女，1969年6月16日出生，汉族。
原告汪某某诉被告姜某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾兆强适用简易程序公开开庭审理。原告汪某某及其委托代理人范丽到庭参加了诉讼，被告姜某某、范某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告因生意原因向原告借款，原告于2013年10月31日取现金40000元交给姜某某，同日又通过银行转账100000元给被告范某某，2013年11月9日又通过银行转账60000元给被告范某某，借款后原告多次催要，被告迟迟不还，后经调解，被告于2014年8月8日出具借条一张，约定被告借原告170000元，还款期限45天，到期后原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现原告急需用款，特诉求判令被告偿还借款170000元，并承担诉讼费。
被告姜某某未答辩亦未提交证据。
被告范某某未答辩但提交其身份证复印件一份。
经审理查明，被告姜某某、范某某系夫妻关系（2013年10月24日登记结婚）。被告姜某某因做工程需要向原告借款，原告汪某某于2013年10月31日取现金40000元交给姜某某，同日又通过银行转账100000元给被告范某某，2013年11月9日又通过银行转账60000元给被告范某某，借款后原告多次催要，被告姜某某于2014年8月8日出具借条一张，载明“今借到汪某某人民币壹拾柒万元整（170000元），还款期限45天，如到期不还以夫妻共同财产抵押。借款人姜某某”。后原告催要无果诉至本院。
上述事实，有被告婚姻登记档案、借条、身份证及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜某某向原告汪某某借款并出具借条的行为是真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法；被告姜某某、范某某系夫妻关系，借条虽是被告姜某某一人出具，因主要款项原告转入被告范某某账户，借款数额较大，应视为被告夫妻用于家庭经营所借，系夫妻共同债务；两被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告现要求两被告还款，理由正当，且有被告姜某某出具借条为凭，本院予以支持；原告主张自起诉之日的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故该主张本院不予支持；被告姜某某、范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某、范某某于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告汪某某借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姜某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一五年六月二十三日
书记员 田娜娜
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初329号
原告：邱某。
被告：江某。
原告邱某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，1998年6月生长子邱国伦，2009年11月生次子邱国森、三子邱国林（双胞胎）。原、被告结婚后，因双方脾气、性格差异，为家务琐事经常吵架，双方为此于2012年协议离婚，后双方于××××年××月××日办理复婚手续，但双方未能和好，现原告起诉坚决要求与被告离婚。
原告没有证据提交。
被告江某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年结婚后，生有三子：长子邱国伦、次子邱国森、三子邱国林；双方办理协议离婚后，于××××年××月××日重新办理结婚手续。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，并没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告均应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年三月二十九日
书记员 赵 娜
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初25号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李悦，女，1985年出生。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月2日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李悦犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月的一天中午，被告人李悦在开封市鼓楼区胭脂河街15号附9号其家中容留王某、陈某某、韩某某及徐某一起吸食冰毒。
2015年7月份一天，被告人李悦在其家中容留王某、韩某某、徐某一起吸食冰毒。
2015年7月29日，被告人李悦在其家中容留王某一起用冰壶吸食毒品。被开封市公安局相国寺分局查获，公安机关将冰壶收缴。
上述事实，被告人李悦当庭不持异议，由证人证明在被告人李悦胭脂河街15号家中吸食冰毒的事实经过；现场勘查笔录、指认现场及指认吸食毒品工具笔录、及照片；扣押冰壶清单及照片；开封市公安局相国寺分局对李悦、王某的现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李悦容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李悦的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李悦在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李悦犯危容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李悦的刑期自2015年11月18日起，至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 张贵山
审判员 张红艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初25号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李某，女，1985年10月27日出生，回族，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月2日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭某乙、褚某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月的一天中午，被告人李某在开封市鼓楼区胭脂河街15号附9号其家中容留王某、陈某、韩某及徐某一起吸食冰毒。
2015年7月份一天，被告人李某在其家中容留王某、韩某、徐某一起吸食冰毒。
2015年7月29日，被告人李某在其家中容留王某一起用冰壶吸食毒品。被开封市公安局相国寺分局查获，公安机关将冰壶收缴。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，由证人徐杰、王鹏、陈松涛证明在被告人李某胭脂河街15号家中吸食冰毒的事实经过；现场勘查笔录、指认现场及指认吸食毒品工具笔录、及照片；扣押冰壶清单及照片；开封市公安局相国寺分局对李某、王某的现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年11月18日起，至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 张贵山
审判员 张红艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执542号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人潘水飞。
被执行人夏立云。
被执行人白雪春。
被执行人商圣兵。
被执行人刘群。
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行与被执行人夏立云、白雪春、商圣兵、刘群金融借贷合同纠纷一案，本院做出的（2015）浙嘉商终字第631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付891322.99元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产无法处置，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执542号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执542号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行
被执行人商圣兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00631号，依法向被执行人商圣兵发出执行通知书，责令被执行人商圣兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商圣兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商圣兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币891322.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹新峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第496号
原告：庞志刚。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：陈义海。
被告：崔茂兰，与被告陈义海系夫妻关系。
以上二被告委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告庞志刚诉被告陈义海、崔茂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志刚及委托代理人闫振国、被告陈义海和崔茂兰及委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志刚诉称，2010年5月份之前，被告陈义海、崔茂兰之子陈召勇陆续从我处借款累计18万元，借的都是现金。后经催要，陈召勇一直没有归还。2011年5月份我在枣庄市公安局台儿庄区分局经侦大队报案了。2011年底的时候陈召勇给我联系，不要再去公安局告了。2013年5月份，陈召勇找到我协商，后来说由父母承担，拆迁房子还钱。2013年5月8日，陈义海、崔茂兰与我达成还款协议书二份，一份金额为70000元，一份金额为110000元，合计为180000元，陈义海、崔茂兰同意拆老家房产替陈召勇还庞志刚欠款，他们在上面均签了名。到现在为止房子也没有拆迁。现要求被告陈义海、崔茂兰给付借款18万元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日起即2014年4月21日起至本判决指定履行之日止的利息损失。
原告庞志刚围绕其主张提供证据：2013年5月8日，被告陈义海、崔茂兰给原告庞志刚出具的还款协议书二份。证明：陈召勇原借庞志刚欠款18万元，被告陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还原告庞志刚。
被告陈义海、崔茂兰对原告庞志刚提供的证据发表质证意见：对协议书的真实性没有异议。但是现在老家的房产虽测量完毕，但是没有拆迁，补偿款没有到位。条件没有成就，现在也没有能力偿还。
被告陈义海、崔茂兰辩称，原、被告之间原本不存在债权债务关系，只是因为被告之子欠款的行为，二被告自愿担当与原告签订了还款协议书，介于二被告的年龄身体状况及收入情况，二被告现没有能力归还该笔款项，所以同原告约定了待政府拆迁完二被告所有的房屋后，用拆迁款项归还原告的款项，对此还款协议书中有明确记载，且原告在还款协议中，明确签订同意该约定，根据民法通则及合同法有关规定，民事法律行为可以附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效，对本案双方约定的拆迁后还款的条件尚未成就，所以原告的诉讼主张不应支持，请求法院依法驳回。原告要求利息也没有法律依据。所以原告的诉讼请求不成立。
被告陈义海、崔茂兰围绕其主张提供证据如下：
1、1987年8月12日，枣庄市人民政府颁发的台字第2-343号城镇私房所有权证一份。证明：该房产系被告陈义海、崔茂兰所有，待拆迁；
2、2014年5月30日。枣庄市台儿庄区运河街道办事处西关社区居民委员会出具的房屋未拆迁说明一份。证明：被告陈义海的房屋2012年由拆迁办丈量，现未拆迁。
原告庞志刚对被告陈义海、崔茂兰提供的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，但该房屋现在也没有拆迁。
经审理本院认定如下案件法律事实：2010年5月份前，被告陈义海、崔茂兰之子陈召勇陆续从原告庞志刚处借款累计18万元，后经催要，陈召勇一直没有归还。2013年5月8日，原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰达成还款协议书二份。其内容分别为：“还款协议书，因借贷关系陈召勇原借庞志刚欠款（大写）柒万元（小写）70000元，经过双方协商庞志刚自愿撤回对陈召勇的报案，如果法律不追究陈召勇的任何刑事责任，陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款（大写）柒万元（小写）70000元，还款人签字：陈义海、崔茂兰，2013.5.8号，债权人签字：庞志刚，同意，2013年5月8日”、“还款协议书，因借贷关系陈召勇原借庞志刚欠款（大写）壹拾壹万元（小写）110000元，经过双方协商庞志刚自愿撤回对陈召勇的报案，如果法律不追究陈召勇的任何刑事责任，陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款（大写）壹拾壹万元（小写）110000元，自2013年5月8日之前陈召勇所有的借条及欠条全部作废。双方签字生效。还款人签字：陈义海、崔茂兰，2013.5.8号，债权人签字：庞志刚，同意，2013年5月8日”。被告陈义海、崔茂兰所有的台字第2-343号城镇私房所有权证项下的房产于2012年经枣庄市台儿庄区运河街道办事处西关社区居民委员会拆迁办丈量，现未拆迁。还款协议签订后至今上述房屋也没有拆迁补偿。现原告庞志刚要求被告陈义海、崔茂兰给付欠款180000元及按银行同期贷款利率计算自立案之日起即2014年4月21日起至本判决指定履行之日止的利息。
本院认为，陈召勇与原告庞志刚之间借贷关系成立，合法有效。原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰之间签订的还款协议书系双方真实意思表示，陈召勇所欠原告庞志刚的借款由被告陈义海、崔茂兰负责偿还，系债务转移，且债权人原告庞志刚同意转移，该协议对原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰均有约束力，双方当事人均应按照协议各自履行各自的义务。因原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰签订的债务转移协议中约定：“陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款”系双方约定的还款成就的条件，只有该条件成就后被告陈义海、崔茂兰才负有清偿欠原告庞志刚欠款的义务。原告庞志刚应当在被告陈义海、崔茂兰不按照上述协议规定履行给付欠款义务时才能进行诉讼，而所附条件没有成就，因此，原告庞志刚要求被告陈义海、崔茂兰归还其欠款的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告陈义海、崔茂兰辩称归还欠款的条件未成就法院应驳回原告的诉讼请求，其辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告庞志刚的诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1420元，由原告庞志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙帅帅
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初38号
原告杨正乡。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告杨正乡诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨正乡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 艾桂英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾丽君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初295号
原告：李文杰，男。
委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告:施玄兴，男。
原告李文杰诉被告施玄兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人官宇、被告施玄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将妨碍原告居住的雨棚拆除；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理�：2016年8月6日，被告因购买原告所居住的同一小区的房产后进行装修，被告所拥有的杂物间位于原告的房屋楼下，被告为了其个人方便，在其杂物间的门上方，原告的窗台下安装了一个雨棚，但安装位置明显不合理，直接影响到原告的生活居住环境，被告的行为明显违反了《中华人民共和国法通则》第83条规定，故特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告施玄兴辩称，原告描述与事实不符，被告认为没有妨碍原告居住，不同意拆除雨棚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文杰为桂林市叠彩区x路x巷xx号x栋2单元402室住户�被告施玄兴为桂林市叠彩区x路x巷xx号x栋1单元402室住户。被告所使用的杂物间位于原告所居住的房屋楼下。被告为下雨天方便出入，于2016年10月份在其杂物间门上方（即原告的窗台下方）安装雨棚。原告以被告安装的雨棚直接影响到原告的生活和居住为由诉至法院，要求被告排除妨碍。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按
照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告出示的照片证实，被告所安装的雨棚距离原告窗台下方较近，明显会对原告的生活和居住环境造成影响，故本院认为被告安装的雨棚给原告造成了妨碍，本院对被告认为没有妨碍的辩解不予认可。原告要求被告拆除雨棚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告施玄兴在判决生效之日起三日内将其搭建在叠彩区x路x巷xx号x栋2单元402室窗外的雨棚予以拆除。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告施玄兴负担。
义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交�诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆颖贞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1087号
罪犯韩小峰，男，1978年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年8月27日作出（2013）灞刑初字第00236号刑事判决，以被告人韩小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行，刑期自二0一二年十一月十六日至二0一七年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯韩小峰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩小峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2916号
罪犯唐帮贵，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬慈刑初字第14号刑事判决，以被告人唐帮贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波�望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐帮贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐帮贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐帮贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帮贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第14号
申请再审人（原审被告）蒋丽林，女，1973年12月17日生，汉族。
申请再审人（原审被告）梁珩，男，1998年12月10日生，汉族。
法定代理人蒋丽林，女，1973年12月17日生，住南京市江宁区汤山街道建设社区个子山**号。
申请再审人（原审被告）侯爱玲，女，1949年12月14日生，汉族。
以上三申请再审人委托代理人易雷，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路8号。
代表人朱晓进，该办事处主任。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
申请再审人侯爱玲、梁珩、蒋丽林因与被申请人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）江宁汤民初字第489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯爱玲、梁珩、蒋丽林申请再审称：法院在审理其与被申请人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，所作出的（2014）江宁汤民初字第489号民事判决认定事实错误，程序违法，请求法院依法再审。
被申请人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人侯爱玲、梁珩、蒋丽林未能提供证据证明其申请再审的理由，故侯爱玲、梁珩、蒋丽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯爱玲、梁珩、蒋丽林的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 王立佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第322号
原告：金ＸＸ。
被告：金锋。
原告金ＸＸ为与被告金锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金ＸＸ到庭参加诉讼，被告金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金ＸＸ诉称：被告因资金紧张，向原告借款共计人民币180000元，约定2013年6月1日前归还，由被告亲笔出具的借条为证。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币180000元，并支付自2013年6月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金锋在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告金ＸＸ向本院提供欠条一份，用以证明被告金锋于2012年2月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币180000元，约定于2013年6月1日前归还的事实。
上述证据经当庭出示，被告金锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年2月10日，被告金锋向原告金ＸＸ出具欠条一份，载明欠原告人民币180000元，约定于2013年6月1日前归还。
本院认为，原告金ＸＸ与被告金锋间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金180000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款自2013年6月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，本院认为该利率标准过高，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锋应返还原告金ＸＸ借款本金人民币180000元，并支付该款自2013年6月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告金ＸＸ其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4594元，依法减半收取2297元，由被告金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4594元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 琼
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第836号
原告马某某，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，甘肃省陇西县人。
委托代理人丁某某（系马某某妻子），女，生于1976年6月4日，汉族，个体工商户，甘肃省合水县人。
被告张某某，男，生于1985年3月21日，汉族，个体工商户，陕西省子洲县人。
马某某与张某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：由被告承担给原告造成的经济损失14711.28元。医疗费5135.38元、误工费5799.9元、护理费686元、伙食补助费280元、交通费600元、营养费210元、后续治疗费2000元；2、由被告交付原告房屋以及房租费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告手拿砖块打伤被告裆部和左手指，现在还未治疗结束，当庭不反诉，等治疗结束后被告另案主张。拒绝赔偿原告任何费用。
经审理查明：马某某的妻子丁某某将其在合水县西华池镇工商局家属院的住房出租给张某某居住。2014年7月7日租赁到期，张某某电话通知丁某某验收房子解除租赁关系。当晚21时许，马某某和丁某某一起到出租屋验收房，因张某某水费未交清，丁某某拒绝退付0.3万元押金，房子未交接成功。在离开出租屋到达工商局家属院巷口时，双方言不投机，发生争吵，张某某在马某某的肩部打了一拳，马某某拾起地上的砖块追打张某某，张某某在躲避过程中被电杆拉线绊倒在地，马某某骑在张某某身上，用砖块分别在张某某的大腿根部及左手手指击打多次，在场的张某某妻子将马某某拽起来，马某某站立不稳摔倒在地后，头部受伤。丁某某打110电话报警。马某某当晚住进合水县人民医院，被诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头疼。住院治疗7天，花医疗费5135.38元；张某某当天晚上在合水县人民医院门诊治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧睾丸血肿。处理意见为：1、注意休息避免活动；2、必要时住院治疗。张某某当庭表示，其伤情尚在治疗中，对其所花费用不反诉，待治疗结束后将另案主张。马某某与张某某的伤情经合水县公安局司法鉴定中心鉴定，均属于轻微伤。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告的基本情况；
3、合公（西）自行结字（2015）年第116号马某某被殴打案结案报告1份，证实事情经过；
4、合水县人民医院住院病历复印件6页，病人出院诊断书、住院费用明细汇总、住院收费票据各1张，证实原告伤情、治疗及花费情况。
本院认为：马某某和张某某遇到问题均不能冷静处理，妥善解决，发生争吵，双方均有过错责任。张某某先动手打人，导致双方厮打，张某某有一定过错责任。马某某持砖块打人致伤，应负主要过错责任。张某某妻子拉架时马某某因站立不稳倒地受伤，张某某应付一定赔偿责任。马某某的医疗费以核实的实际花费为准，误工费、护理费、住院伙食补助费以法定标准按实际住院天数计算，营养费、交通费、今后医疗费马某某未提供证据证实，其请求不予支持。张某某未反诉，其受伤问题本案不予合并审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马某某医疗费5135.38元、误工费612.71元、护理费612.71元、住院伙食补助费280元，共计6640.8元，由张某某赔偿1992.24元，其余由马某某自负；
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马某某负担140元，张某某负担60元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第21号
异议人（案外人）王秀环，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人付长辉，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李大文，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李广兰，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行付长辉与李大文、李广兰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日作出（2014）巨执字第1052-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李大文名下的坐落于巨野县人民路北、新华路东金太阳商贸城的房产一处。案外人王秀环向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王秀环称，巨野县人民法院拟拍卖的房产系异议人个人合法财产，且是家庭唯一住所，巨野县人民法院执行裁定无事实和法律依据；所查封的房屋不是生效裁判确定的特定物，申请执行人付长辉与被执行人李大文之间的借贷纠纷未将该房屋设定抵押，提供担保，执行法院不能侵犯异议人的合法财产权益而实现其他债权。异议人不是被执行主体，巨野县人民法院的执行依据对异议人没有法律约束力。
异议人王秀环提交的证据材料为：1、本院（2014）巨民初字第1152号民事判决书复印件一份；2、巨野县房地产管理局颁发的房权证复印件一份。
本院经审查查明，2014年9月17日，申请执行人付长辉依据发生法律效力的本院（2014）巨民初字第168号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人李大文、李广兰拒不履行生效裁判义务，本院于2015年6月30日依法作出（2014）巨执字第1052-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李大文名下的坐落于巨野县人民路北、新华路东金太阳商贸城的房产一处。异议人王秀环与被执行人李大文原系夫妻关系，2014年5月12日异议人向本院起诉离婚，2014年11月17日本院作出的（2014）巨民初字第1152号民事判决书准予王秀环与李大文离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本院裁定拍卖的位于巨野县人民路北、新华路东金太阳商贸城房权证号为2005字第S232**号的房产一处的登记所有人为被执行人李大文，该房产的权利人系被执行人李大文。异议人王秀环与被执行人李大文已通过法律程序解除了夫妻关系，且离婚时并未将该房产分割于异议人王秀环，异议人不是该房产的权利人，对执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人王秀环的异议。
如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十六日
书记员 胡晓望
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6678号
上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司。法定代表人吴中枏，董事长。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司。法定代表人戴晓静，总经理。委托代理人承运德，男，该公司员工。上诉人上海佳安置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海佳安置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费并明确向本院表示不再交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳安置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条……上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第735号
原告刘冬梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告辛金花，女，汉族，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告梁爱民，男，汉族，住涞源县。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告辛金花、梁爱民物权保护纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）涞民初字第719号民事判决。判后，被告辛金花不服提起上诉。保定市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保民一终字第302号民事裁定以事实不清、证据不足撤销河北省涞源县人民法院（2012）涞民初字第719号民事判决，将本案发回重审，重审期间，原告刘冬梅于2014年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元由原告刘冬梅负担。
审 判 长 杨东山
代理审判员 许 浩
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴俊涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01129号
原告：吴荣，男，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：张晓宇，男，汉族，1981年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告吴荣诉被告张晓宇健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员马亚超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣及其委托代理人李朋烈到庭参加了诉讼，被告张晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣诉称：2013年6月3日21时许，被告与原告因琐事发生纠纷，用随身携带的匕首将原告刺伤。原告受伤后，被送至重庆市江津区中心医院救治。经诊断，原告吴荣患伤：1、全身多处刀刺伤2、左侧气胸（左肺压缩约55%）3、纵膈气肿。后经鉴定，为轻伤。法院已对被告作出刑事判决。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费9127.59元、误工费1150元、护理费800元、住院生活补助费300元、交通费300元、营养费1000元，共计12677.59元。
被告张晓宇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。后经调查被告辩称原告无正式工作，认为原告在重庆荣德建筑工程有限公司务工不属实。
经审理查明：2013年6月3日21时许，被告张晓宇与原告吴荣等人到重庆市江津区鼎山街道“白金汉宫”歌城唱歌，因喝酒事宜发生纠纷，被告张晓宇在歌城对面公路边用随身携带的匕首将原告吴荣刺伤。原告受伤后被送至重庆市江津区中心医院住院治疗，住院天数为10天（2013年6月3日住院，2013年6月14日出院）。出院诊断为：1、全身多处刀刺伤2、左侧气胸（左肺压缩约55%）3、纵膈气肿。出院医嘱：1、注意休息2、1月后门诊复查3、不适随访。后经重庆市江津区公安局鉴定：原告吴荣的伤情损伤程度评定为轻伤。
另查明，法院已于2013年9月1日对被告张晓宇作出刑事判决。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡、重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初第00558号刑事判决书、重庆市江津区公安局鉴定意见通知书、重庆市江津区中心医院住院病案（共6页）、药品明细汇总单及住院医药费专用收据、病人生活护理登记卡、工资收入证明等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张医疗费9127.59元，原告提供了住院病案、住院病人药品明细汇总单及医药费专用收据予以证明，本院予以支持；原告主张误工费1150元，提供了一份工资收入证明，原告提供的证据不充分证明原告的工作及收入状况，故本院参照2012年重庆市城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，原告住院10天，误工费为850.27元（31035元／年÷365天×10天）；原告主张护理费800元，原告提供了病人生活护理登记卡予以证明，参照2012年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，本院酌情确定护理费为698.85元（25508元／年÷365天×10天）；原告主张住院生活补助费300元，因原告在江津区中心医院住院治疗，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即20元／天，住院生活补助费为200元（20元／天×10天）；原告主张交通费300元，虽未提供交通费发票，但原告住院治疗必然会产生一定的交通费用，本院综合原告的伤情、就医所在地的交通状况等客观因素，予以确认；原告主张营养费1000元，虽无明确医嘱，但原告全身多处刀刺伤、左侧气胸（左肺压缩约55%）、纵膈气肿，需要加强营养，综合原告的伤情、居住地的生活水平及被告的负担能力等因素，本院酌情确定营养费为500元；为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓宇于本判决生效后五日内赔偿原告吴荣医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费共计11676.71元。
二、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。
如被告张晓宇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用400元，减半收取200元，由被告张晓宇负担，限被告张晓宇于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院事情强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘云龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第908号
原告张宝敏。
被告张保中，
原告张宝敏诉被告张保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝敏，被告张保中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝敏诉称：2012年9月5日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款365000元，协议约定借款期限一个月，自2012年9月5日起至2012年10月5日止，按月息1%计算，借款到期后，被告拒不偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款365000元，及自2012年9月5日至判决确定之日按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借款协议及收据各一份，证明被告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告张保中辩称：借款属实，但利息只约定一个月，2012年10月5日后未约定利息。
被告张保中未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告对其真实性无异议，且该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告双方签订《借款协议》一份，甲方为被告张保中，乙方为原告张宝敏，协议约定：被告向原告借款365000元；借款期限1个月，自2012年9月5日至2012年10月5日止；自借款之日起，按1%月息支付利息；被告自愿用郑州市楠桦小区A座1905的房产作担保。借款当日，原告即向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款365000元，及自2012年9月5日至判决确定之日按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款365000元，并签订借款合同一份，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款365000元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称双方仅约定一个月利息，2012年10月5日之后未约定利息的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张保中于本判决生效后十日内偿还原告张宝敏借款365000元，并按月息1%计算利息，自2012年9月5日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告张保中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任海伦
二〇一三年五月十日
书记员 成 旭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0122号
原告黄春，个体工商户。
被告裴孝新。
被告张龙妹。
原告黄春与被告裴孝新、张龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告裴孝新、张龙妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春诉称，2012年9月11日，被告裴孝新因经营所需向我借款人民币5万元，借期为3个月，未约定利息。到期后，被告未还款。两被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务。现要求两被告归还借款人民币5万元。
被告裴孝新、张龙妹均未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告裴孝新以生意周转为由，向原告黄春借款人民币5万元，并当即出具了借条。双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。到期后，被告裴孝新未还款。原告要款不着遂诉讼来院。
另查明，被告裴孝新、张龙妹于1985年4月19日登记结婚，于2012年11月29日登记离婚。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的被告裴孝新出具的借条1份、本院依法调取的两被告的婚姻登记信息1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴孝新立据向原告黄春借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，其拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告裴孝新的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴孝新、张龙妹于本判决生效之日起十日内归还原告黄春借款人民币5万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、诉讼保全费人民币620元、公告费人民币600元，合计人民币2270元，由被告裴孝新、张龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 陆建英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张玉梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2492号
原告：南通美利达机电设备有限公司，住所地：江苏省南通市郭里园77幢204室。
法定代表人：赵迅达，该公司总经理。
被告：宁海普阳油压机械有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林陈村。
法定代表人：王备永，该公司总经理。
本院在审理原告南通美利达机电设备有限公司与被告宁海普阳油压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，且经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王惠萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第401号
申请人张勇才，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张铁强，男，1969年8月10日出生，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人张勇才与被申请人张铁强合伙协议纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张铁强所有的坐落于赤峰市红山区房屋、坐落于赤峰市松山区房屋二处予以查封。保全价值130万元。申请人张勇才自愿以登记其名下的车牌号为蒙DA***7号小型轿车一辆；案外人张坤自愿以登记其名下的车牌号为蒙DN***0号小型普通客车一辆；案外人张智娟自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张勇才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张铁强名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封被申请人张铁强名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
三、查封申请人张勇才名下的车牌号为蒙DA***7号小型轿车一辆。
四、查封案外人张坤名下的车牌号为蒙DN***0号小型普通客车一辆。
五、查封案外人张智娟名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月二日
书记员 陈 龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初337号
原告刘某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，3个月后于2001年1月3日在杨陵区民政局登记结婚，2002年4月9日生长子何某甲，2007年8月29日生次子何某乙。因双方婚姻基础差，婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，心想不到一块，话说不到一块，经常因琐事发生矛盾，且很难平息，又因经营商店经济问题也经常发生纠纷，双方经常处于冷战状态，原告经常带孩子到娘家住，被告及家人不闻不问，既不关心原告的生活，也不关心孩子上学，更不给孩子的生活费和教育费。原告从2014年4月回娘家至今双方已分居两年，被告漠然置之，双方失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活，感情彻底破裂。故原告诉至法院，1、请求判决原被告离婚；2、婚生两男孩，原、被告各抚养一个男孩，原告抚养小儿子，被告付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割，存款和一院空庄基未建房；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。双方感情甚好，就是有点小矛盾，现孩子还小，正在关键时期，不想对孩子造成影响。现双方的关系未到离婚的条件。
根据原被告的诉辩意见，确定本案争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某于2000年10月经人介绍认识，2001年1月3日双方在杨陵区民政局登记结婚。2002年4月9日原告婚生一子何某甲，现在杨凌某某中学住校系初二学生。2007年8月29日原告又婚生一子何某乙，现随被告生活，系杨凌某某小学二年级学生。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原告去南京培训，期间双方发生矛盾，后原告一直未回被告家至今，亦未与被告联系沟通。现原告向法院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互理解。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚已近15年之久，婚后先后育有两子，建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，及时沟通，妥善解决。现双方两个孩子均尚未成年，更需要父母的抚养呵护，双方应从此角度出发，慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 云
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，系该行行长。
委托代理人王桃萍，泽富律师事务所律师。
被告吴兴则，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称邮政储蓄江口支行）诉被告吴兴则不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄江口支行委托代理人王桃萍到庭参加诉讼，被告吴兴则经本院公告送达传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江口支行诉称：2013年12月23日，被告吴兴则到原告下设机构江口县商业街储蓄所用其父吴其俊的存折（户名：吴其俊，账号：607052003200234768）取款，原告工作人员在对该存折下账时记录金额为4，900元，但实际支付了49，000元给被告吴兴则，比下账记录的数额多了44，100元。事发第二天，原告就此事向江口县双江镇派出所进行了报案，并调取了被告吴兴则当天取钱的监控录像，经多次寻找被告吴兴则要求返还不当得利，均未果。事后，被告吴兴则亲属告知，被告吴兴则已跑到外地打工，并拒绝返还不当得利44，100元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币44，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邮政储蓄江口支行在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，拟证明原告的主体资格情况。
2号证取款凭证、交易清单，拟证明原告工作人员下账金额为4，900元的事实。
3号证视频资料（2013年12月23日16时06分），拟证明原告工作人员将49，000元支付给被告吴兴则的事实。
4号证户籍证明及联网核查表，拟证明被告吴兴则的身份信息。
5号证闵孝派出所证明，拟证明被告吴兴则与吴其俊系父子关系。
6号证询问笔录两份，拟证明2013年12月23日下午16时06分至16时24分被告吴兴则在原告下设商业街储蓄所所取得的款额为49，000元和当天在原告处取钱的人系本案被告吴兴则的事实。
7号证交易明细，拟证明被告吴兴则于2013年12月23日在邮政储蓄银行江口县净山营业所取款44，000元，现账户剩余数额为523.60元的事实。
被告吴兴则在答辩期限内未作答辩且在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告邮政储蓄江口支行提交的1号证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，2号证取款凭证、交易清单，3号证视频资料，4号证户籍证明及联网核查表，5号证闵孝派出所证明，6号证询问笔录，7号证交易明细，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且证据之间能形成证据链，相互印证。本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月23日16时许，被告吴兴则用其父吴其俊存款余额为49，423.60元储蓄存折前往原告下设的江口县商业街储蓄所办理取款业务，被告吴兴则填写了取款金额为49，000元的取款凭条，原告工作人员于16时06分至16时24分向被告吴兴则支付49，000元（其中100张50元的8叠、60张50元、60张100元），但原告工作人员在对该账户支出金额进行操作时误将支出金额“49000元”记载为“4900元”，导致该账户余额为“44，523.60元”。原告工作人员未发现该错误，当日被告吴兴则继续持该存折前往原告下设的江口县净山储蓄所取款44，000元，该存折存款余额为523.60元。事发第二天，原告工作人员在做账时发现该错误，随即向江口县双江镇派出所报警，并寻找被告吴兴则要求返还不当得利44，100元未果。原告邮政储蓄江口支行诉至本院维护其合法权益。本院于2014年2月18日依法受理后，被告吴兴则外出下落不明，本院依法采用公告送达相关诉讼材料。
本院认为，被告吴兴则持其父吴其俊在原告处办理的储蓄存折办理取款业务时，因原告工作人员失误不当得利44，100元的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案被告吴兴则在使用其父吴其俊存折取款时不当得利44，100元，造成原告邮政储蓄江口支行的损失，原告邮政储蓄江口支行主张被告吴兴则返还不当得利44，100元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告吴兴则应依法将不当得利44，100元返还损失人即本案原告邮政储蓄江口支行。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴则于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口支行不当得利人民币44，100元。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费900元，由被告吴兴则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 严 红
代理审判员 田 坤
人民陪审员 代芳华
二〇一四年十月十三日
代理书记员 申文娟