山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1084号
原告李连银，男，1978年8月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
诉讼代表人李培义，总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告董庆昌，男，1972年4月22日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛新联洋国际物流有限公司，住所地青岛市。
原告李连银与被告青岛新联洋国际物流有限公司（以下简称新联洋公司）、被告董庆昌、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日、2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李连银的委托代理人黄广营、被告平安财险青岛公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，被告董庆昌、新联洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连银诉称，2015年8月15日14时20分许，被告董庆昌驾驶鲁BV39**/鲁BU6**挂重型半挂货车沿105国道由东向西行驶至事故地点时，与李连波驾驶的鲁MN67**号自卸低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安机关认定被告董庆昌承担事故的全部责任。鲁MN67**号自卸低速货车登记车主为惠民县东关街中通农用车经营部，但实际车主为原告李连银。为维护原告合法权益，起诉来院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费66868元、营运损失费78963元，鉴定费8000元、施救费用1250元，共计155081元，本案诉讼费等由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁BV39**/鲁BU6**挂重型半挂货车为营运车辆，在查明该车的行驶证、驾驶证、营运证及保险情况的前提下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担营运损失、施救费、鉴定评估费、诉讼费等间接费用。
被告董庆昌、青岛新联洋国际物流有限公司均未提交答辩。
经审理本院认定，2015年8月15日14时20分许，被告董庆昌驾驶鲁BV39**/鲁BU6**挂重型半挂货车沿105国道由东向西行驶至105国道东子顺路段左转弯时，与李连波驾驶的鲁MN67**号自卸低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2015年8月24日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第082406号道路交通事故认定书，认定被告董庆昌承担事故的全部责任，李连波不承担事故责任。
李连波驾驶的车辆登记车主为惠民县东关街中通农用车经营部，实际车主为原告李连银。事故发生后，2015年9月11日，原告向平阴县明声汽车专项维修部支付拖车费950元，2015年11月2日，原告向平阴县明声汽车专项维修部支付拖车费300元。审理中，原告申请对车辆的修理费用及营运损失等进行评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了评估，该所于2015年11月21日出具鲁舜评报字（2015）第3706697号评估报告书，评估意见为：委估资产的评估价值145831元，其中车辆修理费用66868元；营运损失评估价值为78963元。原告支付评估费8000元。
被告董庆昌驾驶的鲁BV39**/鲁BU6**挂重型半挂货车登记车主为被告新联洋公司，鲁BV39**号车在平安财险青岛公司投有交强险及第三者商业责任险100万且不计免赔，鲁BU6**挂车在该公司投保第三者商业责任险5万元，事故发生于保险期内。
《中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失。投保人青岛长兴汽车销售有限公司在被告平安财险青岛公司投保单的投保人声明栏中盖章确认：“本人已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
上述事实，有当事人陈述及答辩，原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单、拖车费发票、评估费发票、运输合同、车辆买卖协议，被告平安财险青岛公司提交的投保单、第三者责任保险条款，及评估报告书等予以证实。
本院认为，被告董庆昌驾驶的车辆与李连波驾驶原告李连银所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，公安机关认定被告董庆昌承担事故的全部责任；被告董庆昌驾驶的车辆在被告平安财险青岛公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事实清楚，证据确实充分。原告的车辆损失依法应由被告平安财险青岛公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额之外的部分，由被告平安财险青岛公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。
因被告董庆昌驾驶的车辆在投保第三者责任险时，保险公司已就责任免除条款向投保人履行了提示告知义务，故依照第三者责任保险条款的约定，对原告根据评估报书主张的停运损失应由该车辆的所有人被告新联洋公司承担赔偿责任。被告董庆昌驾驶该车辆致原告损害，系履行职务行为，不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
1、车辆修理费66868元。被告平安财险青岛公司虽对山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估意见提出异议，但没有证据证明该评估意见严重不合理，也未在本院指定的期限内申请鉴定人给予书面答复或出庭接受质询，本院对被告保险公司的该项主张不予支持。原告依据评估意见要求被告赔偿车辆修理费用66868元，本院予以支持。
2、营运损失费78963元。原告要求依据评估意见赔偿其营运损失78963元，符合法律规定，本院予以支持。
3、评估费8000元。原告要求赔偿因案件审理所支出的资产评估费8000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、施救费用1250元。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。拖车费系交通事故发生后，因公安机关处理交通事故、等待评估维修等必然发生的直接费用，被告平安财险青岛公司应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李连银车辆修理费用2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告李连银车辆修理费用64868元。（66868元-2000元）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告李连银施救费1250元。
四、被告青岛新联洋国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连银营运损失78963元。
五、被告青岛新联洋国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连银鉴定费8000元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告青岛新联洋国际物流有限公司承担1908元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1494元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 于庆江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛方玉