wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初492号
原告：永康市阳光大自然地板经营部，住所地：浙江省永康市西城街道九铃西路1068号。
经营者：黄吉康。
委托代理人：颜远能。
委托代理人：金承勋。
被告：陈迅。
被告：应影青。
原告永康市阳光大自然地板经营部（以下简称“阳光地板经营部”）为与被告陈迅、应影青买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阳光地板经营部的委托代理人金承勋到庭参加诉讼，被告陈迅、应影青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光地板经营部起诉称：2007年12月25日、2008年1月4日，陈迅从阳光地板经营部购买地板，货款总计23931元。除已支付货款12000元，对剩余货款11931元，虽经阳光地板经营部多次催讨，陈迅至今仍未支付。应影青系陈迅的妻子，应对与陈迅婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。故请求依法判令陈迅、应影青立即支付阳光地板经营部货款11931元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至确定付款之日止）。
被告陈迅、应影青答辩称：（1）2007年10月2日，因阳光地板经营部举办“国庆酬宾”活动，陈迅、应影青看中其推广的“特级”榆木地板，并于当日支付订金2000元，于2007年12月25日提货并支付部分货款。但是在装修结束后，陈迅、应影青发现阳光地板经营部提供的“特级”榆木地板外包装箱上原生产厂家在等级名称栏上打印的是“二级”品，“特级”只是用一张小白纸条粘贴上去的，属以次充好、假冒伪劣、弄虚作假产品，陈迅、应影青要求阳光地板经营部予以更换并赔偿相应的损失，但阳光地板经营部多次均以厂家未有明确解决方案为由推诿。（2）2008年春节后至今，阳光地板经营部均没有联系陈迅、应影青，没有向陈迅、应影青催讨货款，亦没有提供解决的方案，故本案已超过诉讼时效，请求驳回阳光地板经营部的诉讼请求，陈迅、应影青保留要求阳光地板经营部更换地板并赔偿损失的权利。
原告阳光地板经营部为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、订货单原件一份、送货单原件二份，欲证明陈迅于2007年12月25日、2008年1月4日共向阳光地板经营部购买地板，合计货款23931元，已支付12000元，尚欠11931元的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明陈迅与应影青于1997年10月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈迅、应影青的质证意见：对证据1中2007年10月2日的订货单没有异议，2007年12月25日的送货单，规格上面有涂改，且原件保存在阳光地板经营部，应由其解释涂改原因，2008年1月4日的送货单上并没有陈迅的签字，对真实性不认可，另，双方在送货单中约定付款方式为“做好付清”，地板于2008年1、2月份即已铺好；对证据2无异议。
原告补充陈述称：对陈迅、应影青主张的地板已于2008年1、2月份铺好无异议。
被告陈迅、应影青未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：阳光地板经营部提交的上述证据符合证据的形式要件，证据1中2007年10月2日的订货单及证据2无异议，本院予以确认；证据1中2008年1月4日的送货单并未经陈迅、应影青签名确认，陈迅、应影青对该份送货单的真实性有异议，本院对该份送货单不予确认；证据1中2007年12月25日的送货单经陈迅、应影青质证后认为第一行中的规格有涂改，但未对其他内容提出异议，故本院对该送货单中载明的货款金额、付款方式等内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈迅与应影青于1997年10月17日登记结婚，系夫妻关系。2007年10月2日，陈迅向阳光地板经营部订购榆木地板，并于当日支付订金2000元。2007年12月25日，阳光地板经营部向陈迅送货，计货款23497元，并由陈迅验收后在阳光地板经营部开具的送货单上签名确认。双方约定付款方式为做好付清。当日，陈迅支付阳光地板经营部货款10000元，尚欠货款11497元。2008年1、2月份，陈迅住房的地板铺设完毕。2016年1月12日，阳光地板经营部起诉本院要求陈迅、应影青支付尚欠货款。
本院认为，陈迅向阳光地板经营部购买地板而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。买卖双方约定货款于“做好后付清”，即地板铺设完毕后立即付清，该约定系对付款条件及付款期限的约定。本案中，陈迅已于2008年1、2月份完成地板铺设，其未于地板铺设完毕之日向阳光地板经营部支付剩余货款，诉讼时效从该日开始计算。陈迅主张本案已过诉讼时效，本院认为，阳光地板经营部虽主张其曾于诉讼时效期间内向陈迅催讨货款，但并未向本院提供证据予以证明，亦未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的其他情形，故本院认定，本案已过诉讼时效。综上，本院对阳光地板经营部要求陈迅、应影青支付本案货款的诉讼请求不予支持；对陈迅、应影青主张本案已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告永康市阳光大自然地板经营部的诉讼请求。
本案案件受理费49元，由原告永康市阳光大自然地板经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施林瑛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初294号
原告：吉林铁合金股份有限公司（原中钢集团吉林铁合金股份有限公司）。住所：吉林市昌邑区和平街**号。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：郝籽涵，系该公司法律顾问。
委托代理人：邢立铁，系该公司法律顾问。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：通化市东胜路***号。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
委托代理人：李志峰，该公司律师。
委托代理人：梁涛，该公司供应公司炉料科科员。
原告吉林铁合金股份有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉林铁合金股份有限公司委托诉讼代理人郝籽涵、邢立铁，被告通化钢铁股份有限公司委托诉讼代理人梁涛、李志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林铁合金股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款9230296.43元以及利息暂计算至2017年4月20日30113.84元并计算至被告实际给付之日。事实与理由：原告与被告为多年业务伙伴，原告自2009年至2017年向被告供应铁合金产品，原告于2014年12月因企业改制重组由中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更为吉林铁合金股份有限公司，原中钢集团吉林铁合金股份有限公司的债权由吉林铁合金股份有限公司承接。截止到2017年4月被告累计欠原告9230296.43元。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告通化钢铁股份有限公司辩称，原告所述属实，所欠金额也属实，为9230296.43元。但是根据双方签订的合同,其中最后三份合同2016年12月5日、2017年1月8日、2017年2月18日三份合同结算金额6556157元合同约定由法院解决，其余欠款争议按照合同约定由通化仲裁委员会仲裁解决。被告同意按照原告计算的数额6714203.94元为准，通过本次诉讼解决，剩余货款2516092.49元，应通过仲裁解决。
经审理查明，双方于2009年2月3日建立工业品买卖合同关系后，分别签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应硅锰合金，并对货物的数量、单价、质量、纠纷的解决方式等进行了约定。原告为被告开具了吉林增值税专用发票。双方于2016年12月5日、2017年1月8日、2017年2月18日签订的三份合同，约定解决纠纷的方式为提交通化市有管辖权的法院诉讼解决，其余合同约定双方可以选择提交吉林市仲裁委员会仲裁或者依法向人民法院起诉。被告对按照原告计算的数额6714203.94元为准确定欠款的数额通过本次诉讼解决没有异议。另查，原告于2014年12月23日经吉林市工商行政管理局核准变更登记，企业名称由中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更为吉林铁合金股份有限公司。
以上事实有当事人陈述、《工业品买卖合同》、吉林增值税专用发票在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告通化钢铁股份有限公司与原告吉林铁合金股份有限公司签订《工业品买卖合同》，对纠纷的解决方式进行了约定，开庭答辩前，被告通化钢铁股份有限公司对本案部分合同项下的货款主张应通过仲裁管辖不违反法律规定。被告对按照原告计算的数额6714203.94元为准确定欠款的数额通过本次诉讼解决没有异议。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的当事人应按照合同的约定，履行合同义务。被告对原告诉状中载明的事实和理由以及提交的证据没有异议，被告通化钢铁股份有限公司应该按照约定全面履行合同义务。本院认为，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担原告的利息损失，根据双方签订的《工业品买卖合同》，付款方式为承兑，双方对履行期限、逾期付款责任没有约定。利息计算的起始日期应当为原告通过向本院提起诉讼向被告主张权利之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
被告通化钢铁股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告吉林铁合金股份有限公司货款6714203.94元及逾期利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费38311元，已减半收取，由被告通化钢铁股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如负有给付义务的当事人未按期自动履行给付义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4213号
原告王某某。
委托代理人刘愚、牛自亮（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人吴某某，职务董事长。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
原告王某某诉被告浙江兴华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员李银超组成合议庭，在审理中被告浙江兴华建筑工程有限公司提出反诉，本院于2017年1月6日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告王某某代理人刘愚、牛自亮及被告委托代理人苏华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年5月份，原告承包了浙江兴华建筑工程有限公司承建的位于梁园产业区集聚区上海公馆二期工程中3-6#、3-9#、3-13#、3-14#工程，承包方式为土建工程部分大清包。工程完工后，原、被告双方于2015年8月22日，对上海公馆二期王某某工程队进行结算并达成协议，约定工程余款70775元于2015年10月31日付清；保修金105100元按合同约定保质期于2015年12月29日到期，应于2016年1月15日前退还。协议到期后，经原告多次催要，被告拒不支付工程款和退还保修金，请求法院判令被告支付工程款70775元及利息退还保证金105100元及利息。
被告（反诉原告）答辩及反诉称：原告带领施工队承揽被告上海公馆部分劳务工程又分包给毕恒力，施工期间毕恒力的工人曹玉柱受伤致残，法院终审判决被告浙江兴华建筑工程有限公司为毕恒力的赔偿承担连带责任，所以原告应承担我方垫付的全部损失，要求在应付款中应予扣除。
原告对报告的反诉辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。商丘市中院（2015）商民终字第1094号民事判决书认定兴华公司违法发包给毕恒力，曹玉柱受雇于毕恒力在上海公馆干活，于原审认定的事实相符。因此，反诉被告不是反诉的适格主体，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。
争议焦点：原告诉被告支付款工程款条件是否成就，反诉被告的主体是否适格，反诉请求有没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年原告承包了上海公馆二期3-6、3-9、3-13、3-14工程，双方签订了劳务分包协议，工程完工后，原、被告双方于2015年8月22日，对上海公馆二期王某某工程队进行结算并达成协议，约定工程余款70775元于2015年10月31日付清；保修金105100元按合同约定保质期于2015年12月29日到期，应于2016年1月15日前退还。协议到期后，经原告多次催要至今，被告未予支付。
另查明:2014年1月22日本院受理原告曹玉柱诉被告毕恒力和被告浙江兴华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，一、二审法院判决书认定被告浙江兴华建筑工程有限公司将上海公馆部分工程分包给毕恒力，曹玉柱受雇于毕恒力在上海公馆工地干活，曹玉柱在干活时受伤，并判决毕恒力及浙江兴华建筑工程有限公司承担赔偿责任，在该案中王某某没有作为诉讼主体参加诉讼，该判决书内容未涉及到原告王某某。
以上事实有原告提交的1、分项工程劳务分包协议一份;2、上海公馆二期王某某对工程款支付协议一份。被告提交的1、商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第00430号民事判决书一份;2、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1094号民事判决书一份;3、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1094号案件庭审笔录一份;4、王志杨与毕恒力签订的劳务分包合同一份；5、证人证言等；6、梁园区法院执行（2016）豫1402执异88号民事裁定书一份，在案佐证。
本院认为：原、被告工程劳务合同关系成立，原告按合同约定履行了义务，原、被告对工程进行了结算，并达成了偿付工程款的协议。原告所诉事实清楚、证据充分；其要求支付工程款70775元及利息退还保证金105100元及利息的请求理由正当。本院予以支持。被告没有按约定及时支付工程款及保证金，应付违约责任，应当承担逾期付款的利息。被告反诉理由因原告王某某不属另案诉讼中的当事人，且被告也提交证据证明，其对曹玉柱的赔偿责任已经履行完毕。被告反诉要求扣除赔偿款项理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国+合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司支付给原告王某某欠款70775元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江兴华建筑工程有限公司退还原告王某某工程保修金105100元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被告浙江兴华建筑工程有限公司的反诉请求。
一审案件本诉受理费3820元，反诉费1452元，共计5272元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱娈娈
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执176号
申请执行人任小丽。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3215号
原告刘某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张某，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李铁权
二〇一六年七月十五日
书记员 许 贺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初字第454号
原告杨春雨。
被告张胜清。
第三人朱明喜。
上述被告及第三人的共同委托代理人朱广昌，系第三人朱明喜父亲。
原告杨春雨诉被告张胜清及第三人朱明喜执行异议之诉一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨春雨、被告张胜清及其与第三人朱明喜的共同委托代理人朱广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨诉称，原告与第三人建筑工程施工合同纠纷一案，高新区法院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2006）襄中民三终字第14号民事判决，于2007年9月14日向第三人发出执行通知书，但第三人未履行法律文书确定的义务。经原告查明被告及第三人于1989年2月18日以夫妻名义开始同居，2012年3月27日补办结婚证。被告及第三人在同居期间于1994年5月22日生育一子朱雨龙，1995年11月29日生育一女朱雨洁。加之本案债务形成于2001年4月17日至10月30日期间。原告遂于2011年12月22日申请追加被告张胜清为（2007）襄新执字第111号执行案件的被执行人。高新区法院于2015年1月30日作出（2007）襄新执字第111-8号执行裁定书，追加被告为被执行人。2015年2月3日又作出（2007）襄新执字第111-9号民事裁定，冻结、划拨被告及第三人的银行存款50000元或查封、扣押同值的其他财产。2015年12月9日，被告提出执行异议后，高新区法院于2015年12月24日作出（2007）襄新执字第111-10号民事裁定确认，被告对高新区法院作出的（2007）襄新执字第111-8号执行裁定异议成立；中止对被告在银行存款的50000元的执行。综上，原告认为被告与第三人于1989年2月18日以夫妻名义开始同居至今，结合其子朱雨龙的出生日期，足以认定被告与第三人存在事实婚姻。高新区法院作出（2007）襄新执字第111-10号民事裁定认定事实错误。故请求依法撤销（2007）襄新执字第111-10号民事裁定，维持（2007）襄新执字第111-8号民事裁定。
被告张胜清及第三人朱明喜共同辩称，高新区法院（2007）襄新执字第111-10号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，不应撤销，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年11月13日，第三人朱明喜与曾关荣经人介绍未经登记结婚，1993年第三人朱明喜起诉离婚，同年3年7月12日，原湖北省襄阳县人民法院作出（1993）襄民判字第174号民事判决，准予第三人朱明喜与曾关荣离婚。此后，被告张胜清与第三人朱明喜于1994年5月22日生育一子朱雨龙，1995年11月29日生育一女朱雨洁。2009年3月3日，第三人朱明喜与被告张胜清及其子女共同办理了户籍登记。2012年3月27日，第三人朱明喜与被告张胜清在襄阳市襄州区民政局申请补办了结婚登记。第三人朱明喜与被告张胜清在申请补办结婚登记声明书上载明双方自1989年2月18日起以夫妻名义同居生活。2014年3月20日，第三人朱明喜与被告张胜清在民政部门办理了离婚登记。2015年12月22日，第三人朱明喜及被告张胜清分别向襄阳市襄州区民政局出具情况说明，陈述其二人是在第三人离婚后的1994年3月29日才相识，在申请补办结婚登记声明书上所书写的1989年2月18日起以夫妻名义同居生活是笔误，因为在此期间，第三人朱明喜尚未与曾关荣离婚。
2001年4月17日，原告杨春雨与第三人朱明喜为襄樊市樊城区艺苑巷商住楼的土建工程签订施工分包协议。后双方发生纠纷。原告杨春雨向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，该案经襄阳市中级人民法院审理后于2006年2月27日作出（2006）襄中民三终字第14号民事判决，判决朱明喜赔偿杨春雨施工工具损失20607元及罚款1130元。判决生效后，朱明喜未履行。原告杨春雨于2015年向本院以被告张胜清与第三人朱明喜系夫妻关系，申请追加被告张胜清为该案被执行人。本院于2015年1月30日作出（2007）襄新执字第111-8号执行裁定，追加被告为被执行人。后于2015年2月3日作出（2007）襄新执字第111-9号执行裁定，冻结、划拨被告张胜清及第三人朱明喜的银行存款50000元或查封、扣押同值的其他财产。2015年12月9日，被告张胜清认为本院认定其与第三人朱明喜于1989年2月18日以夫妻名义开始同居的事实是错误的，其与第三人朱明喜系2012年3月27日办理的结婚登记。原告杨春雨与第三人朱明喜的债务发生在其与第三人朱明喜结婚之前，其不应共同承担该债务为由提出执行异议。本院于2015年12月24日作出（2007）襄新执字第111-10号执行裁定，确认被告张胜清对本院作出的（2007）襄新执字第111-8号执行裁定的异议成立，中止对被告张胜清在银行存款50000元的执行。原告杨春雨不服本院作出的（2007）襄新执字第111-10号执行裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案中，被告张胜清与第三人朱明喜在1994年5月22日生育一子时，均符合法定婚龄。1995年11月29日又生育一女。2009年3月3日，第三人朱明喜与被告张胜清及其子女共同办理了户籍登记。综上可以看出，被告张胜清与第三人朱明喜在1994年5月已经符合了婚姻法所规定的结婚的实质要件，其婚姻关系的效力应从1994年5月起开始起算。原告杨春雨与第三人朱明喜的债务纠纷发生在2001年，应属于被告张胜清与第三人朱明喜婚姻关系存续期间的债务，被告张胜清提出的执行异议不足以排除强制执行的民事权益。被告张胜清应承担共同偿还责任。故本院（2007）襄新执字第111-10号民事裁定失效。原告杨春雨的诉讼请求虽然是撤销本院（2007）襄新执字第111-10号民事裁定，维持本院（2007）襄新执字第111-8号民事裁定，其请求内容实为准许追加被告张胜清为被执行人和准许对被告张胜清的财产予以执行。该请求符合法律规定，本院支持。被告张胜清及第三人朱明喜共同辩称驳回原告的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一项、第三百一十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许追加被告张胜清为（2007）襄新执字第111号执行案件的被执行人。
二、准许对被告张胜清的财产予以执行。
案件受理费1040元，由被告张胜清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋雪龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第108号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年2月22日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日10时50分许，被告人李某某驾驶鲁G487**-鲁VN1**号集装箱半挂车沿青州市胶王路由东向西行驶至青州市第三中学门口附近时，因路面施工在逆向行驶时，与骑电动自行车由北向南过马路的赵某某（男，38岁）发生事故，致赵某某失血性休克死亡。事故发生后，被告人李某某打电话报警，并如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
民事赔偿已由本院交通事故法庭判决，被告人李某某已赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、民事判决书、收到条、（2000）潍城刑初字第37号刑事判决书及释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。肇事后，被告人李某某打电话报警，归案后能够如实供述了自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某所作“事故发生后其主动报警，积极赔偿”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人所作“被告人李某某自愿认罪；具有自首情节；积极赔偿了被害人的经济损失；系过失犯罪”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“事故地点正在施工，路中间用彩钢板封闭遮挡了视线，说明本案事出有因”的辩护意见，本院认为，事故现场图中显示肇事车辆的刹车痕迹长达20余米，驾驶机动车辆驶入道路施工路段理应减速慢行确保安全，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 吉宗汉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 慧
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执607号
申请执行人齐某某。
被执行人齐某某。
齐某某申请执行齐某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4902号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4902号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 雷
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初309号
原告：唐秀荣，女，1967年11月7日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：李选泽，又名李选择，男，40岁左右，住乡宁县枣岭乡。
原告唐秀荣与被告李选泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告唐秀荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐秀荣撤诉。
案件受理费275元，由唐秀荣负担。
审 判 员 樊鹏飞
二〇一七年六月十九日
法官助理 师武勇
书 记 员 闫晓东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04195号
原告肖勇，男，汉族，1974年1月5日出生。
委托代理人ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。
委托代理人李梦，河南信行律师事务所实习律师。
被告岳涛，男，汉族，1971年7月25日出生。
被告路丽敏，女，汉族，1974年6月21日出生。
原告肖勇与被告岳涛、路丽敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年2月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告肖勇及代理人ＸＸ晶、李梦到庭参加诉讼，被告岳涛、路丽敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖勇诉称：2××4年11月20日，原告与两被告签订了两份借款额分别为1600000元和2300000元的《借款合同》，共计3900000元，用于房地产开发。借款期限均为2××4年11月20日至2015年1月19日。被告岳涛以其名下位于梁园区文化路南中州路西海亚春天5号楼113铺和114铺两套房产分别为两笔借款提供了抵押担保，且双方于2××4年11月26日对上述房产进行了抵押登记。抵押担保的范围为：《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权所有费用。两份《借款合同》约定的借款期限内的月利率均为20‰；逾期利息为每天按贷款余额的10‰计算，逾期利息至全部清偿之日；并在《借款合同》违约责任中约定了相应的违约金。原告已按合同约定将借款支付给被告，但两被告一直未还，后多次催要款果。要求两被告归还原告本金并支付利息、逾期利息及违约金共计4680000.00元（暂计）及原告实现上述债权所产生的全部费用；原告在其债权范围内对抵押担保财产享有优先受偿权。
两被告岳涛、路丽敏未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借款合同二份，证明被告向原告借款3900000元的事实；证据二、借款借据二份、公证债权文书二份，证明被告向原告借款3900000元的事，并进行了公证；证据三、（1）河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证一份及河南省农村信用社（农商银行）代理汇兑业务复核单一份，证明原告向被告电汇2300000元；（2）中国民生银行支付业务回单32份，证明原告向被告通过网银支付1600000元；证据四、房屋他项权证两份，证明被告向原告借款3900000元的事实，且进行了抵押登记。
两被告未向法庭提交相关证据材料。
因两被告未参加庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2××4年11月20日，原告与两被告签订两份内容相同的借款合同，合同主要条款约定：一份借款合同约定借款金额1600000元，另一份约定2300000元，合计3900000元；借款期限，自2××4年11月20日起至2015年1月19日止，期限2个月；贷款利率和计息方式，月利率20‰；违约责任，一般违约，应当向对方支付全部贷款本金10‰违约金，严重违约支付全部贷款本金20‰的违约金。2××4年11月21日，原告通过网上银行分批次将1600000元借款和2300000元转入被告岳涛账户。两被告向原告出具了借款借据，借据显示：借款金额1600000元，2300000元，月利率20‰，借款期限自2××4年11月20日至2015年1月19日。有岳涛、路丽敏两人签名。同时岳涛以位于梁园区文化路南中州路西海亚春天5号楼113铺（商丘市房权证2014字第××号）、114铺（商丘市房权证2014字第××号）两套房屋作为抵押，并办理了他项权证，权证号为：商丘市房他证2××4字第00072048号、第00072047号。借款期满后，经原告多次催要被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告岳涛、路丽敏签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了义务，被告岳涛、路丽敏未按约定及时偿还借款本息，没有在约定时间内及时归还原告借款本息已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权依照该规定对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求的逾期利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定的逾期利息、违约金过高，根据该法第三十条的规定，原告请求被告支付逾期占用期间的利息、违约金，适用年利率24%的规定，自2015年1月20日起至还清借款之日止，按照年利率20%计算利息。综上，原告肖勇要求两被告岳涛、路丽敏偿还借款本金及利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告岳涛、路丽敏经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告岳涛、路丽敏偿还原告肖勇借款本金3900000元。
二、被告岳涛、路丽敏偿还原告肖勇借款利息、逾期利息及违约金780000元（利息已计算至2015年9月15日。其余利息自2015年9月16日至借款还清之日止，按照双方约定的月利率20‰计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、原告肖勇对被告岳涛用于抵押的房产（商丘市房权证2014字第××号或商丘市房他证2××4字第00072048号）、（商丘市房权证2014字第××号或商丘市房他证2××4字第00072047号），折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费44240元。由被告岳涛、路丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡尊林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第762号
原告慧明光电（深圳）有限公司。
法定代表人区永超，系该公司董事长。
委托代理人袁海亮，系该公司员工。
被告李佑明。
上述原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海亮、被告李佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月9日入职，任职工程服务部经理，于2014年9月26日正式离职。被告离职前签署的最后一份劳动合同时限为2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告在被告劳动合同时限到期后，于2014年2月1日至3月1日期间，多次通知被告签订无固定期限劳动合同，但是被告一直以种种理由拒绝签订劳动合同，无奈之下原告于2014年3月12日发出《关于员工签订无固定期限劳动合同的通知》的公告，但被告仍拖延时间不签订劳动合同。被告已经是在原告处第三次工作，之前离职三次后又回到原告处，足见原告对被告的重视与尊重，并非原告主观上不与被告签订劳动合同，而是原告在积极努力后，被告因个人原因造成无法续签劳动合同，遂诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2014年3月1日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73091元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中的事实及理由存在造假，提供的证据是在劳动仲裁时所提供的那份《关于员工签订无固定期限劳动合同的通知》，此通知为后期伪造，在仲裁时已经有陈述。原告在没有新证据的情况下，依然使用旧的伪造证据来起诉实为拖延时间，浪费国家的法律资源。本人将提供真实的当时的通知。事实情况为，原告在合同到期后，一直没有通知本人去签订新的劳动合同，而是在原告贴出上述通知后，被告看到没有自己的名字在其中，然后多次找原告反应此情况，要求签订合法的劳动合同，但原告一直拖着未办理。因此，请求驳回原告的所有诉讼请求，保障被告的合法权益。
经审理查明，2014年9月28日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2009年7月9日至2014年9月26日期间因解除劳动合同产生的5个半月工资的经济补偿款61105元；二、被申请人支付申请人2014年2月1日至2014年9月26日产生劳动事实而未签订书面劳动合同期间支付二倍工资177760元；三、被申请人支付申请人2012年1月1日至2014年9月26日期间每周六共计141天的加班工资150306元；四、被申请人支付申请人2012年1月1日至2014年9月26日期间未按劳动法规定支付周六加班工资而产生的要求公司按照应付金额百分之六十的标准加付赔偿金90183元；五、被申请人支付申请人拖欠2012年至2014年未发的年终奖金33330元；六、被申请人支付申请人2009年7月9日至2014年9月26日期间应缴而少缴的社会保险的养老保险部分的差额69184元；七、被申请人支付申请人2010年12月至2014年9月26日期间，共计45个月的住房公积金缴费工资基数的差额21672元；八、请求仲裁被申请人在单位停止缴交社会保险费中显示非本人意愿中断就业；九、被申请人给申请人开具单位解除（终止）劳动关系证明。2014年10月31日，仲裁委作出深龙劳人仲（XX）案（2014）XXXX号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年3月1日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额73091元；二、被申请人为申请人出具解除或终止劳动合同的证明；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉于本院。
另查，被告于2009年7月9日入职原告处，岗位为工程服务部经理，双方有签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原、被告双方确认劳动到期后，自2014年2月1日起至被告离职时即2014年9月26日双方未再签订书面劳动合同。被告的工资收入及工资构成为每天工作8小时，每月上班26天的月薪制工资11110元。2014年3月至2014年9月期间被告的应发工资数额分别为11110元、11120元、11125元、11120元、11110元、7272元、10234元。2014年8月26日，被告以“聘用合同到期，未能签订后续的合理有效的聘用合同”为由书面向原告提出辞职，要求离厂日期为2014年9月26日，其正常上班至2014年9月26日。
以上事实，有仲裁裁决书等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点是原告是否需要向被告
支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原、被告的书面劳动合同于2014年1月31日终止，双方在劳动合同期满后未订立新的书面劳动合同，原告以其已发出《关于员工签订无固定期限劳动合同的通知》而被告拒绝签订劳动合同为由主张无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的辩驳缺乏事实及法律依据，因此本院认定原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应当自劳动合同期满之日起满一个月次日起算，故原告应支付被告2014年3月1日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73091元（11110＋11120元＋11125元＋11120元＋11110元＋7272元＋10234元）。另，原、被告双方均未对深龙劳人仲（XX）案（2014）XXXX号《仲裁裁决书》中关于原告为被告出具解除或终止劳动合同的证明的仲裁结果提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决予以确认。对于被告的如下仲裁请求：要求支付其2012年1月1日至2014年9月26日期间周六的加班工资及60%的赔偿金、支付其2012年至2014年未发的年终奖金33330元、支付其2009年7月9日至2014年9月26日期间应缴而少缴的养老保险差额69184元及2010年12月至2014年9月26日期间共计45个月的住房公积金缴费工资基数的差额21672元、请求在单位停止缴交社会保险费中显示非本人意愿中断就业，仲裁委驳回了上述仲裁请求，仲裁裁决后被告未对关于驳回其上述仲裁请求的仲裁结果提起诉讼，故本院对上述仲裁裁决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告慧明光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李佑明2014年3月1日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额73091元。
二、原告慧明光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李佑明出具解除或终止劳动合同的证明。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方雯婷
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第350号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人景长连，男，住临湘市。
被执行人陈敏，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的计生征字（2014）X886号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人景长连、陈敏夫妇2014年3月17日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对景长连、陈敏分别作出征收社会抚养费19668元的征收社会抚养费决定，共计征收39336元。该征收决定书已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年8月27日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人景长连、陈敏送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X886号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X886号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2398号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：陈军华。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈军华信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款42961.54元（本金27283.25元，利息9752.64元，滞纳金5925.65元，计至2016年2月1日），2016年2月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年7月23日，被告陈军华向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年2月1日，被告使用该卡消费27283.25元，产生利息9752.64元、滞纳金5925.65元，合计42961.54元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军华在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年2月1日前的透支款42961.54元（其中本金27283.25元、利息9752.64元、滞纳金5925.65元），及从2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费922元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李婉飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初192号
原告：杨永康。
被告：程会民。
被告：陈翠彦（艳）。
本院在受理原告杨永康与被告程会民、陈翠彦（艳）房屋买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告自2005年至今一直在石家庄市桥西区居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及“原告就被告”的原则，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，合同标的系不动产，不动产所在地在衡水市冀州区。根据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的法律规定，原告向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。二被告异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程会民、陈翠彦（艳）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年二月十七日
书记员 谷晓伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1922号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段某，系杭州明迪汽车配件有限公司员工。因本案，于2012年9月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2396号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于2012年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月3日17时许，被告人段某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通货车从杭州市萧山区宁围镇宁牧村驶往新塘街道送货，行驶至104国道道源化纤厂路段时，停车睡觉，被民警查获。经血液检测鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为294mg／100mL。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆档案，扣押物品清单，放车单，归还凭证，身份证明；证人何生明的证言，归案经过，情况说明；被告人段某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人段某在醉酒驾车过程中能主动停车休息，可酌情从轻处罚。被告人段某不积极配合交警进行酒精检测，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人段某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月4日起至2012年12月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年九月十一日
书记员 王利琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初852号
原告:王海斌，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张参军，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于艳红,女，住吉林省梨树县。
被告：宫振山,男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张晶,女，住吉林省松原市宁江区。
被告：张洪军,男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌与被告张参军、于艳红、宫振山、张晶、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3�立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 杨立立
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨冬岩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异15号
异议人：泮俊敏，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：宁波市华商金属材料有限公司（组织机构代码：75327747-7）。住所地：宁波市海曙区中山东路***号**楼。
法定代表人：蔡金康。
被执行人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司（组织机构代码：25410390-7）。住所地：宁波市江东东方商务中心*幢**号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12）。
法定代表人：周传青。
被执行人：宁波宝柳钢铁贸易有限公司（组织机构代码：75626594-9）.住所地：宁波市海曙区灵桥路699号（1-12）。
法定代表人：蔡金康。
被执行人：蔡金康，男，1946年8月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈雪云，女，1950年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡国英，女，1970年9月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日冻结了被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波望京支行银行账户（账号：33×××25）的银行存款1007566.69元。案外人泮俊敏提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人泮俊敏称：异议人为不具备独立消防施工资格的承包人，承接消防项目挂靠于浙ＸＸ龙消防安装有限公司下，且与浙ＸＸ龙消防安装有限公司间挂靠关系已持续数年。丰树嘉兴现代服务综合物流园（一期）项目系异议人承接，其与浙ＸＸ龙消防安装有限公司签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定浙ＸＸ龙消防安装有限公司按工程竣工决算中的2%计缴管理费，在每笔工程款汇入浙ＸＸ龙消防安装有限公司账户时按同比例扣缴，扣缴后的金额留在浙ＸＸ龙消防安装有限公司银行账户。宁波市江北区人民法院冻结的浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行宁波望京支行33×××25账户中78.4万元款项系项目方丰树嘉兴现代服务综合物流园（一期）项目支付给异议人的工程款，非浙ＸＸ龙消防安装有限公司财产，浙ＸＸ龙消防安装有限公司仅为过账代收，扣除管理费后应支付异议人。故异议人请求解除对浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行宁波望京支行33×××25账户中78.4万元挂靠方工程款的查封并发还给异议人。
本院查明：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙0205民初809号民事判决书判决确认：一、被告宁波市华商金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金4772000元，支付截止2016年3月8日的逾期利息109274.46元，并支付自2016年3月9日起至实际偿还日止以借款本金4772000元为基数按年利率9.945%计算的逾期利息；二、被告宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英对被告宁波市华商金属材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司对被告宁波市华商金属材料有限公司上述第一项债务在借款本金1432000元、截止2016年3月8日的逾期利息32791.50元、自2016年3月9日起至实际偿还日止以借款本金1432000元为基数按年利率9.945%计算的逾期利息范围内承担连带清偿责任。后因各被告未履行义务，原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号（2016）浙0205执1162号。本院在执行过程中于2017年4月14日冻结了被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波望京支行银行账户（账号：33×××25）的银行存款1007566.69元。
本院认为：案外人对执行标的银行存款提出异议的，判断案外人是否是权利人的标准是以金融机构登记的账户名称为标准。而本院冻结的中国建设银行股份有限公司宁波望京支行的银行账户（账号：33×××25）登记名称为被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，异议人泮俊敏并非是该银行账户的登记所有权人，故对异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回泮俊敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐晨芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初368号
原告：吴某某，女，1982年8月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：王某某，男，1985年8月29日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4385号
原告：厦门元泰兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：黄源焕，职务总经理。
被告：厦门君业工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：王汉明，职务不详。
本院在审理原告厦门元泰兴工贸有限公司与被告厦门君业工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门元泰兴工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门元泰兴工贸有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门元泰兴工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门元泰兴工贸有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执263号
申请执行人：张继龙，男，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：崔凯，男，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道清新大厦3楼。
张继龙申请执行崔凯、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5866号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执968号
申请执行人：鲍伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽永兴建设有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
本院在执行鲍伟与安徽永兴建设有限公司债权转让纠纷一案中，查明，被执行人安徽永兴建设有限公司在建安投资控股集团有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽永兴建设有限公司在建安投资控股集团有限公司的到期债权229461.75元。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十四日
书记员 马德波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初88号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某甲（冒名：赵某乙），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2007年9月12日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2008年7月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元；于2011年11月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年9月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人丁吕伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天晚上，被告人赵某甲因夏某向自己讨要债务而认为其在朋友面前失了颜面；为挽回颜面，便携刀至海盐县百步镇五丰村练浦集镇小杨棋牌室处将被害人夏某约出，以索要赔偿为由，采用言语恐吓、推搡、持刀威胁等手段向被害人夏某强行索要现金人民币3000元。其中2000元当场索取，剩余1000元被害人夏某委托他人于次日被迫交给被告人。
另查明，被告人赵某甲曾因犯盗窃罪，分别于2007年9月12日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2008年7月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元；于2011年11月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年7月5日刑满释放，属刑满释放后五年内重新犯罪。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人夏某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、赵某乙、杨某、彭某、张某的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、辨认笔录、抓获经过；浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南刑初字第218号及（2011）嘉南刑初字第484号刑事判决书以及刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
关于被告人赵某甲当庭所提被害人向其支付钱款是被害人主动给予其的“杀猪（诈赌）封口费”等的辩解以及辩护人对本案定性所提异议。本院认为：1、被告人赵某甲所提其抓住了他人“杀猪”的把柄而迫使被害人交给其财物的辩解无任何事实依据，且无任何证据佐证。2、经当庭质证、认证的被害人夏某的陈述，证人杨某等多名证人的证言已足以证实被告人赵某甲当初向被害人索要钱款的动机不仅仅是出于贪利而非法占有他人财物，还包含了为挽回颜面而发泄情绪、逞强耍横以及借故生非、强拿硬要他人财物的动机和目的。因此，其行为符合我国刑法所规定的寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关据此指控，并无不当，且证据充分。综上，对被告人赵某甲及其辩护人所提辩解和异议，本院均不予采信。
本院认为，被告人赵某甲无视社会法纪，以言语恐吓、推搡、持刀威胁等手段向他人强行索取现金人民币三千元，属强拿硬要公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。因其并无法定从轻处罚情节，故对辩护人要求对其从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈叶利
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2543号
申请执行人王夏珍。
被执行人建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯，总经理。
申请执行人王夏珍与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为人民币323.9元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币31元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2543号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方铖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1747号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，职务：董事长。
委托代理人：潘小文，系原告职工。
被告：范秀龙，成年。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告范秀龙物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周秀涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执299号
申请执行人马扁孩，女，1945年9月9日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张长山，男，1953年3月17日生，汉族，晋城市城区人。
原告马扁孩与被告张长山共有物分割纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第1174号民事判决书，判决：位于晋城市经济开发区东吕匠社区的房屋的拆迁补偿利益上诉人马扁孩享有的份额为44.5%，被上诉人张长山享有的份额55.5%。位于晋城市经济开发区二圣头社区的房屋一楼西间及二楼西间由上诉人马扁孩所有，其余房屋由被上诉人张长山所有。
本院在执行申请执行人马扁孩与被执行人张长山共有物分割纠纷一案中，经审查，该案系确认之诉，没有具体的执行内容，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马扁孩的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年六月一日
书记员 唐晓晓
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初923号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院于2016年6月8日受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案,原告刘某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张琼
二〇一六年六月九日
代理书记员 谢娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2461号
原告：孙忠跃，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平，该公司董事长。
委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
本院在审理原告孙忠跃与被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙忠跃负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第218号
申请执行人董武伟，男，1974年1月19日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人丁信林，男，1963年10月31日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人董武伟与被执行人丁信林民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁信林现无适当财产可供执行，申请执行人董武伟向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第218号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二十四日
代书记员 任瑞凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1000号
申请执行人宁波名泰物资储运有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00066号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在宁波建设银行的62×××72的存款人民币407884.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1000号
申请执行人宁波名泰物资储运有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00066号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币407884.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1000号
申请执行人宁波名泰物资储运有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00066号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币407884.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月七日
书记员 胡 波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执322号
申请执行人：安徽来安县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
被执行人：吴长发，男，1958年10月25日生，汉族，住安徽省来安县，
申请人安徽来安县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长发金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1285号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付30000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1285号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月六日
书记员 房云洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01253号
原告范某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，男，汉族。
原告范某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告赵某某及委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年4月20日，被告因急用钱向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，双方约定年底归还，但是到期后经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2013年4月20日向原告借款50000元及月利率为2%的事实。
被告赵某某辩称，本案的原告不是当事人，因被告与原告的丈夫在银川赌博无资金，被告与原告丈夫商议向原告借款。但原告当时未给被告借款现金，原告承诺第二天提供借款，被告向原告出具了借据一支，但是时至今日被告未拿原告一分钱。因被告未给原告丈夫另一个案子作证，故原告提起诉讼，才产生了本次诉讼。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
录音一份，证明原告丈夫认可该笔借款用于赌博，且原告丈夫认可被告向原告出具借据，但是未拿钱的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为与本案没有关联性。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是被告认为没有拿钱且该借款用于赌博。
本院对原、被告提交证据作如下认定，对原告提交的证据，该证据系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
对被告提交的证据原告有异议，且该录音内容不能清楚地反映被告的证明目的，又无其他证据印证，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告赵某某于2013年4月20日向原告范某某借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告范某某与被告赵某某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告辩称被告只是向原告出具了借据，原告没有实际向被告交付借款且该笔借款用于赌博，因被告举证不能，应承担举证不利的后果，故本院对该项辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内向原告范某某偿付借款人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2013年4月20日起至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更212号
罪犯吝付强，男，1979年9月24日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年7月21日作出（2012）晋刑初字第76号刑事判决，以被告人吝付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吝付强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子；受到禁闭处分3次。
经审理查明，罪犯吝付强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吝付强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吝付强违反监规，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吝付强减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月2日起至2025年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）屯民初字第323号
原告刘某某，男，1975年3月16日生，汉族，安徽省界首市新马人，，农民。
被告张某，男，现年32岁左右，汉族，住山西省屯留县康庄工业园区人。
原告刘某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费975元减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二０一二年八月六日
书 记 员 吴邢燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人杨某在上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室门口，将约1克毒品冰毒以人民币750元的价格贩卖给吸毒人员尹某某。
2017年10月18日，被告人杨某因贩毒嫌疑被公安机关抓获，并当场从被告人杨某处缴获毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.09克。被告人杨某到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。案发后，缴获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人尹某某、王某、张某的证言笔录，微信交易记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检验报告单、上海法衡司法鉴定所司法鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、强制隔离戒毒通知书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人杨某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，缴获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2741号
原告：章华，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：陈清河，男，1966年5月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙冬英，女，1964年1月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王莉，女，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告章华与被告陈清河、孙冬英、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告章华的委托诉讼代理人严友亮到庭参加诉讼，被告陈清河、孙冬英、王莉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告章华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈清河、王莉立即归还借款本金949950元及相应利息（利息按出借金额和时间逐笔计算，按年利率24%计算，其中:以474950元为基数自2013年6月29日起算，以150000元为基数自2013年7月31日起算，以230000元为基数自2013年8月15日起算，以95000元为基数自2013年9月13日起算，均算至实际还清之日止）；2、判令孙冬英对陈清河在第1项诉讼请求中应当归还的借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年起，陈清河、王莉合伙挂靠河南舜禹水利建筑工程有限公司（以下简称XX公司）承接工程项目，先后承接了无锡市马桥港综合整治工程施工标一标段等工程。原告是XX公司的工程技术人员，因为工作关系认识了陈清河、王莉。2013年6月，陈清河、王莉以工程建设需要周转资金向原告借款，原告作为XX公司委派的工程管理人员，对工程项目合同签订及付款情况比较清楚，故信任陈清河、王莉，同意向其出借手头闲散资金。2013年6月24日，陈清河代表陈清河、王莉向原告借款500000元，并出具借条，约定月息5分，自转账至日起算，暂定借期一个月，按实际用款时间计息，并承诺以陈清河、王莉共同承接的上述工程项目的最近一期工程款优先归还原告。2013年7月29日，陈清河代表陈清河、王莉向原告借款300000元，并出具借条，借款利率、计息时间、还款安排等与前1张借条相同。为履行出借义务，2013年6月29日，原告转账474950元到陈清河银行账户；2013年7月31日，原告转账150000元到陈清河银行账户；2013年8月5日，原告转账230000元到陈清河银行账户；2013年9月13日，原告转账95000元到陈清河指定的孙冬英的银行账户，陈清河告诉原告孙冬英是他妻子。原告认为，本案借款用于陈清河、王莉合伙经营的工程项目，属于合伙债务，依据《民法通则》第三十五条的规定，陈清河、王莉作为合伙人应对合伙债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原、被告双方约定利率过高，原告自愿调整为年息24%，并按实际出借金额作为计息基数。另，本案借贷债务发生在陈清河和孙冬英婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，孙冬英应当承担共同还款责任。陈清河、王莉未能如期还款，原告多次找三被告催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈清河、孙冬英、王莉均未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告陈清河以工程建设需要周转资金向原告提出借款。2013年6月24日，被告陈清河向原告出具借款金额为500000元的借条1张，约定月息5%，转账时提前扣除1个月的利息,同月29日,原告通过银行汇款474950元给被告陈清河。2013年7月29日，被告陈清河向原告出具借款金额为300000元的借条1张，约定月息5%,2013年7月31日，原告转账150000元到被告陈清河银行账户，2013年8月5日，原告转账230000元到陈清河银行账户,2013年9月13日，原告按被告陈清河指定,转账95000元至被告孙冬英的银行账户。
另查明，被告陈清河与被告孙冬英于2009年5月13日登记结婚，被告陈清河向原告借款时，属夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条2张，银行对账单1份、银行转账回单1份、结婚证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。原告提交的其它证据，与本案缺乏关联，本院不予认定。
本院认为，原告章华与被告陈清河借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈清河向原告章华借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。关于借款金额的认定，第1张借条的借款金额为500000元，原告章华扣除1个月的利息，实际交付的借款金额为474950元，借款金额应按实际交付的数额计算；第2张借条的借款金额为300000元，后原告章华应被告陈清河多借点的要求，向被告陈清河分别汇款150000元和230000元，并按被告陈清河指定，向被告孙冬英转账95000元，该款应计算为被告陈清河的借款,该借条实际交付的借款应认定为475000元。综上，本院认定被告陈清河的借款金额为949950元。双方约定的借款月息为5%，已超出法律的规定，现原告章华将利息调整为年利率24%，即按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告孙冬英系被告陈清河的妻子，对被告陈清河在夫妻关系存续期间的债务，因被告孙冬英未能举证证明该借款属被告陈清河的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，由被告孙冬英对被告陈清河的上述借款承担共同还款责任。原告章华主张借款系被告王莉与被告陈清河合伙债务，要求被告王莉与被告陈清河连带偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清河、孙冬英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章华支付借款本金949950元及利息（利息计算方法：以474950元为基数自2013年6月29日起算，以150000元为基数自2013年7月31日起算，以230000元为基数自2013年8月15日起算，以95000元为基数自2013年9月13日起算，按月利率2%均计算至实际给付之日止。）；
二、驳回原告章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19547元、保全费5000元，合计24547元，由被告陈清河、孙冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2741号原告：章华，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈清河，男，1966年5月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙冬英，女，1964年1月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：王莉，女，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告章华与被告陈清河、孙冬英、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告章华的委托诉讼代理人严友亮到庭参加诉讼，被告陈清河、孙冬英、王莉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告章华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈清河、王莉立即归还借款本金949950元及相应利息（利息按出借金额和时间逐笔计算，按年利率24%计算，其中:以474950元为基数自2013年6月29日起算，以150000元为基数自2013年7月31日起算，以230000元为基数自2013年8月15日起算，以95000元为基数自2013年9月13日起算，均算至实际还清之日止）；2、判令孙冬英对陈清河在第1项诉讼请求中应当归还的借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年起，陈清河、王莉合伙挂靠河南舜禹水利建筑工程有限公司（以下简称XX公司）承接工程项目，先后承接了无锡市马桥港综合整治工程施工标一标段等工程。原告是XX公司的工程技术人员，因为工作关系认识了陈清河、王莉。2013年6月，陈清河、王莉以工程建设需要周转资金向原告借款，原告作为XX公司委派的工程管理人员，对工程项目合同签订及付款情况比较清楚，故信任陈清河、王莉，同意向其出借手头闲散资金。2013年6月24日，陈清河代表陈清河、王莉向原告借款500000元，并出具借条，约定月息5分，自转账至日起算，暂定借期一个月，按实际用款时间计息，并承诺以陈清河、王莉共同承接的上述工程项目的最近一期工程款优先归还原告。2013年7月29日，陈清河代表陈清河、王莉向原告借款300000元，并出具借条，借款利率、计息时间、还款安排等与前1张借条相同。为履行出借义务，2013年6月29日，原告转账474950元到陈清河银行账户；2013年7月31日，原告转账150000元到陈清河银行账户；2013年8月5日，原告转账230000元到陈清河银行账户；2013年9月13日，原告转账95000元到陈清河指定的孙冬英的银行账户，陈清河告诉原告孙冬英是他妻子。原告认为，本案借款用于陈清河、王莉合伙经营的工程项目，属于合伙债务，依据《民法通则》第三十五条的规定，陈清河、王莉作为合伙人应对合伙债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，原、被告双方约定利率过高，原告自愿调整为年息24%，并按实际出借金额作为计息基数。另，本案借贷债务发生在陈清河和孙冬英婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，孙冬英应当承担共同还款责任。陈清河、王莉未能如期还款，原告多次找三被告催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈清河、孙冬英、王莉均未作答辩。经审理查明：2013年6月，被告陈清河以工程建设需要周转资金向原告提出借款。2013年6月24日，被告陈清河向原告出具借款金额为500000元的借条1张，约定月息5%，转账时提前扣除1个月的利息,同月29日,原告通过银行汇款474950元给被告陈清河。2013年7月29日，被告陈清河向原告出具借款金额为300000元的借条1张，约定月息5%,2013年7月31日，原告转账150000元到被告陈清河银行账户，2013年8月5日，原告转账230000元到陈清河银行账户,2013年9月13日，原告按被告陈清河指定,转账95000元至被告孙冬英的银行账户。另查明，被告陈清河与被告孙冬英于2009年5月13日登记结婚，被告陈清河向原告借款时，属夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条2张，银行对账单1份、银行转账回单1份、结婚证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。原告提交的其它证据，与本案缺乏关联，本院不予认定。本院认为，原告章华与被告陈清河借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈清河向原告章华借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。关于借款金额的认定，第1张借条的借款金额为500000元，原告章华扣除1个月的利息，实际交付的借款金额为474950元，借款金额应按实际交付的数额计算；第2张借条的借款金额为300000元，后原告章华应被告陈清河多借点的要求，向被告陈清河分别汇款150000元和230000元，并按被告陈清河指定，向被告孙冬英转账95000元，该款应计算为被告陈清河的借款,该借条实际交付的借款应认定为475000元。综上，本院认定被告陈清河的借款金额为949950元。双方约定的借款月息为5%，已超出法律的规定，现原告章华将利息调整为年利率24%，即按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告孙冬英系被告陈清河的妻子，对被告陈清河在夫妻关系存续期间的债务，因被告孙冬英未能举证证明该借款属被告陈清河的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，由被告孙冬英对被告陈清河的上述借款承担共同还款责任。原告章华主张借款系被告王莉与被告陈清河合伙债务，要求被告王莉与被告陈清河连带偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈清河、孙冬英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章华支付借款本金949950元及利息（利息计算方法：以474950元为基数自2013年6月29日起算，以150000元为基数自2013年7月31日起算，以230000元为基数自2013年8月15日起算，以95000元为基数自2013年9月13日起算，按月利率2%均计算至实际给付之日止。）；二、驳回原告章华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19547元、保全费5000元，合计24547元，由被告陈清河、孙冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一七年二月七日书 记 员  孔健磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执710号
申请执行人李松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人ＸＸ，男，1991年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李松涛公司与被执行人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币36135元，已执行到位人民币0元。
在执行中，本院采取如下执行措施：
一、2018年2月，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务。
二、2018年1月、4月、7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款信息。
三、2018年1月、4月、7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月、4月、7月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
五、2018年1月、4月、7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，但因该车辆车龄较长、价值不大，且下落不明，申请人不要求本院查封、处置。
六、2018年1月、4月、7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2018年3月6日，本院至被执行人住所地柳新镇××组落实被执行人财产及人身下落，未发现可供执行的财产，本院送达传票给其母亲陈芝玲，责令被执行人在规定期限内到庭履行义务，被执行人在规定时间既未到庭亦未履行义务。3月21日，本院再次至柳新镇××组落实被执行人财产及人身下落，仍未发现可供执行的财产。
八、2018年3月28日，本院开展凌晨集中执行活动，于凌晨4点40左右对被执行人住所地进行搜查，未搜到到可供执行的财产。
九、2018年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人ＸＸ列为失信被执行人。
十、2018年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人ＸＸ采取限制高消费措施。
十一、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月十二日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终475号
上诉人（原审原告）：李某，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人在北京设立了公司，地址在北京市朝阳区金盏乡马各庄村，被上诉人为公司法定代表人，现该公司工商登记状态为“开业”，被上诉人经常居住地应为北京市朝阳区。被上诉人在北京市朝阳区金盏乡派出所办理了暂住证。上诉人与被上诉人夫妻结婚后在河北省三河市燕郊开发区嘉城国际小区购买商品房一套，侧面佐证了被上诉人长期居住于住所地之外的事实。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”上诉人提供的暂住人口信息和工商登记注册基本信息显示被上诉人经常居住地为北京市朝阳区金盏乡马各庄村。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2943号民事裁定；
二、本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1699号
罪犯丁国红，男，1981年1月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯丁国红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）渝一中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定丁国红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183717.27元（已赔偿25000元）。刑期自2014年7月23日起至2027年7月22日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯丁国红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁国红减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月23日起至2026年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 熙
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第63号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人余某甲，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，务农，住隆昌县石燕桥镇。2015年2月10日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年10月的一天，被告人余某甲在无任何合法有效来历凭证的情况下，在隆昌县石燕桥镇老君坝村1组余某乙家院坝内以780元的价格向李某甲（绰号“叉壳儿”）购买了一辆红色“豪爵牌”踏板摩托车。经查，该车系2014年10月18日李某乙停放在隆昌县云顶镇白水滩社区1组45户居民楼附近的被盗车辆。经鉴定，该车价值6473元。
2015年2月4日，被告人余某甲在其堂哥余某丙的规劝下，主动将该车骑到隆昌县石燕桥镇派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。该车已发还失主。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、扣押、发还物品清单，被告人余某甲的供述、辨认笔录、指认笔录，证人余某丙的证言证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某甲在无合法有效来历凭证的情况下，低价购买摩托车一辆，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后尚能自首，退出了违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴登丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1082号
申请执行人罗从珍。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初618号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人罗从珍劳动报酬5008元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入5158元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第156号
原告某甲公司。
法定代表人李XX，职务董事。
委托代理人刘XX，山西××州律师事务所律师，特别授权代理。
被告某乙公司晋中市榆次支公司。
负责人张XX，职务经理。
委托代理人王XX，山西××律师事务所律师，特别授权代理。
原告某甲公司诉被告某乙公司晋中市榆次支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告某甲公司委托代理人刘XX、被告某乙公司晋中市榆次支公司委托代理人王XX出庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年5月26日，刘XX驾驶由原告管理的车牌号为辽C×××××、辽C×××××挂欧曼牌重型半挂货车由南向北行使至208国道881公里加200米路段时撞在前方同向乔居刚驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成辽C×××××号车严重损坏的道路交通事故，前车无损。经武乡县公安局交通警察大队第1404291201400117号《道路交通事故认定书》，认定刘XX驾驶的车辆在本次事故中负全部责任。辽C×××××、辽C×××××挂欧曼牌重型半挂货车在被告保险公司处投有交强险和机动车损失保险（保险金额180000元）等险种，为此原告起诉至武乡县人民法院，请求依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告车辆各项损失164557元，诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司晋中市榆次支公司辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议，对于原告的投保情况也无异议；对于原告合理合法的损失，同意在车损险范围内承担责任，对于鉴定费用、诉讼费用以及其他间接损失不承担责任。
原告某甲公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、组织机构代码证一份；
3、法定代表人身份证明书一份；
以上三组证据用以证明原告身份情况；
4、车辆证件；
5、挂靠经营协议书、身份证复印件；
以上两组证据用以证明车辆实际车主和挂靠车主的情况；
6、机动车辆保险合同三份，用以证明被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司榆次区支公司处上有交强险和商业险；
7、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故情况以及双方的责任承担情况；
8、车损鉴定书；
9、鉴定费收据；
10、施救费收据；
以上三组证据用以证明原告主张的赔偿项目和赔偿数额。
被告某乙公司晋中市榆次支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8真实性无异议，但认为原告的车损鉴定价格过高，申请重新鉴定；对证据9鉴定费用认为其不属于保险理赔范围。对证据10真实性无异议，但该认为该票据开票日期和事故发生日期不符且价格过高；
被告未向法庭提交证据。
综合双方的质证、论证，本院对双方无争议的证据1、2、3、4、5、6、7依法予以采信；对原告提供的证据8、被告仅口头表示其价格过高，但并未提出相应证据予以反驳，也未书面申请重新鉴定，本院依法予以采信；对原告提供的证据9车损鉴定系确定车辆损失的必然支出，本院予以采信。对证据10被告抗辩理由充分，但施救费用系原告必然支出，本院酌情认定为2500元。
经本院审理查明：2014年5月26日，刘XX驾驶由原告管理的车牌号为辽C×××××、辽C×××××挂欧曼牌重型半挂货车由南向北行使至208国道881公里加200米路段时撞在前方同向乔居刚驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成辽C×××××号车严重损坏的道路交通事故，前车无损。经武乡县公安局交通警察大队第1404291201400117号《道路交通事故认定书》，认定刘XX驾驶的车辆在本次事故中负全部责任。辽C×××××、辽C×××××挂欧曼牌重型半挂货车在被告保险公司处投有交强险和商业险等险种，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人当庭陈诉及证据佐证，足以认定。
对原告主张的经济损失确定如下：1、车损153057元；2、评估费3000元；3、施救费8500元。以上合计158557元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本案中刘XX驾驶由原告管理的车牌号为辽C×××××、辽C×××××挂欧曼牌重型半挂货车由南向北行使至208国道881公里加200米路段时撞在前方同向乔居刚驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成辽C×××××号车严重损坏的道路交通事故，前车无损。经武乡县公安局交通警察大队第1404291201400117号《道路交通事故认定书》，认定刘XX驾驶的车辆在本次事故中负全部责任。辽C×××××、辽C×××××挂欧曼牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆次区支公司处投有交强险和车辆损失险（限额180000）万元，事故发生在保险期内，且原告的财产损失未超出上述保险限额，故原告某甲公司的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆次区支公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：：
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆次区支公司在判决生效后十日内赔付原告某甲公司各项损失158887元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591.14元，由被告某乙公司晋中市榆次支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
审 判 员 曹国珍
人民陪审员 张生财
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧琼