wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1078号
原告：广西廉凯建筑安装工程总公司，住所合浦县廉州镇廉东大道（廉州广场）。
法定代表人：李坤华，总经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：北海永诚利电子科技有限公司，住所合浦县工业园区。
法定代表人：游道生，总经理。
原告广西廉凯建筑安装工程总公司与被告北海永诚利电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广西廉凯建筑安装工程总公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西廉凯建筑安装工程总公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西廉凯建筑安装工程总公司撤诉。
案件受理费46227元，减半收取计23113.5元，由原告广西廉凯建筑安装工程总公司负担。原告广西廉凯建筑安装工程总公司已预交受理费46227元，本院予以退还23113.5元。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 池 莉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执92号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人陈介民罚金纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）安刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14515号
上诉人（原审被告）：深圳市加加为科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围第三工业区N栋三楼。
法定代表人：陈俊河。
委托代理人：刘森，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金龙旗科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路132号永乐华工业区A栋1－3层。
法定代表人：周昭贵。
委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人深圳市加加为科技有限公司（以下简称加加为公司）因与被上诉人深圳市金龙旗科技有限公司（以下简称金龙旗公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人加加为公司的委托代理人刘森，被上诉人金龙旗公司的委托代理人邓光新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
加加为公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人142563.4元（人民币，下同）货款及利息；2、被上诉人承担本案两审受理、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：1、本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方诉请支付拖欠的货款，可连买卖合同、订单、送货单、对账单等证明双方买卖关系存在这一基本事实的证据一份都不能提供，原审法院仅凭被上诉人提供的一份漏洞百出、真实性完全不能确定的付款协议书就支持被上诉人的全部诉讼请求，属严重的认定事实错误。2、原审法院仅凭被上诉人提供的付款协议书就下判支持其诉讼请求，其判决所依据的证据严重不足。首先，相对于买卖合同、订单、送货单、对账单等直接证明买卖合同关系的证据，付款协议书是一份间接证据，在直接证据完全缺乏的情况下，它没有单独的、直接的证明力。其次，对付款协议书这样一份不能直接证明买卖合同关系存在的间接证据，上诉人没有必要也没有义务去申请司法鉴定以确定其上所盖上诉人公章的真伪，毕竟预缴的鉴定费用是一笔不小的费用。再次，付款协议上上诉人授权代表栏签名的罗姓人员根本不是上诉人的代表或员工，证明该人员系上诉人代表或员工的举证责任也在被上诉人，被上诉人未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。3、在被上诉人提供的四份增值税发票当中，编号为00427804这份发票不是被上诉人开具给上诉人的，而是开具给案外人深圳市谦和科技有限公司的，编号为11415731这份发票没有证据原件，此外，这四份发票累计的金额与被上诉人主张上诉人拖欠的货款金额明显不一致，由此可见，被上诉人提供的证据相互矛盾，不能证明其诉讼主张。
金龙旗公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
一审法院查明：2015年9月15日，原告（金龙旗公司）与被告（加加为公司）签订《付款协议书》，协议书确认截止2015年9月15日被告尚欠原告货款142563.4元，并就该货款的清偿达成协议：在双方继续合作的前提下，原告同意被告以8折结算上述货款，偿还114050.72元解决欠款，具体付款方式为分三期转账支付：1、2015年9月底支付35000元；2、2015年10月15日支付40000元；3、2015年10月底支付39050.72元，被告按照上述支付后，原告放弃28512.68元余款的求偿权，双方此笔债权债务关系结清。协议就其他相关事项亦进行了约定。
原告一审诉讼请求：1、被告支付原告货款142563.4元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计付利息至所有款项还清为止；2、诉讼费用由被告支付。
一审法院认为，被告否认其与原告之间存在买卖合同关系，否认其拖欠原告货款，否认《付款协议书》上所盖公章为其公章，但是在庭审过程中表示不申请对上述公章进行鉴定，在本院明确告知其不申请鉴定需承担不利后果后表示在庭后七日内确定是否申请鉴定。此后被告未提交鉴定申请，依法应当承担不利后果，本院依法采信原告提交的《付款协议书》，被告应支付所欠货款142563.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告加加为公司于判决生效之日起五日内一次性向原告金龙旗公司支付货款142563.4元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日计至判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审查明事实准确，本院予以确认。
在本院二审庭审期间，上诉人加加为公司再次否认《付款协议书》的真实性，但确认其与被上诉人金龙旗公司之间曾有过买卖交易行为，主张被上诉人起诉的金额是不存在的。
本院认为：本案的争议焦点是金龙旗公司提交的《付款协议书》是否可以作为定案依据的问题。首先，当事人对自己的主张负有举证责任，金龙旗公司为证明其主张在一审期间提交了加盖加加为公司公章的《付款协议书》的原件，其已完成了初步的举证，上诉人加加为公司否认《付款协议书》的真实性，否认公章的真实性，就应当提供反证，但其未能提供有效证据证明其主张，亦始终不申请司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。其次，金龙旗公司虽然未能提供买卖合同、订单、送货单、对账单等证据证明双方存在买卖关系，但《付款协议书》已经明确双方债权债务的形成原因是拖欠货款，再结合发票以及上诉人在二审庭审中关于双方之间曾存在交易买卖行为的陈述，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。至于上诉人主张的并不存在《付款协议书》中货款的问题，上诉人应举证证明。上诉人未能举证证明，本院不予支持。
综上，加加为公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3207元，由深圳市加加为科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年九月十三日
书记员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2578号
原告刘建军。
委托代理人陈思（特别授权）
被告王四清，（未到庭）
被告段志龙，（系事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂半挂车车主）（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司。
负责人任素莲，职务经理。
委托代理人张慧峰，（特别授权）
原告刘建军与被告王四清、段志龙、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人陈思、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司委托代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告王四清、段志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日3时许，被告王四清驾驶被告段志龙所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿205国道由南向北行驶至稻胥路交口时，与前方顺行停车等信号王文国驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车乘车人高芙芝受伤，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车上货物损坏、两车受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告王四清负事故的全部责任，王文国无责。本次事故给原告造成如下损失：车损3720元，施救费1000元，保管费160元，服务费870元，价格鉴定费5682元，货物损失54818.6元，共计：66250.6元，经查：晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告处投保有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告向被告主张无果，现诉至法院，请法院依法判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司辩称：1、需审核被保险车辆的行驶证、驾驶证、车辆检验合格证、车辆营运证、体检回执；2、在以上证件有效，且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失，在交强险各限额内赔付原告的损失，超出交强险各限额的部分，根据被保险机动车辆在此次事故中所负的责任比例赔偿；3、根据保险人与被保险人保险合同第九条第二款及特别约定中约定，被保险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案中，被保险车辆严重超载根据保险合同及特别约定的规定，应扣除10%的绝对免赔额；4、原告所主张的货物损失、服务费、保管费属于间接损失，不属于保险理赔范围；5、对原告的车损鉴定及货物损失鉴定不认可，要求对以上损失进行重新鉴定。6、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告王四清、段志龙未答辩。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车登记所有人为段志龙。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人为原告刘建军。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司系晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车交通事故责任强制保险（1份）、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，主车商业第三者责任保险险额为人民币1000000元。事故发生在有效保险期间内。
2014年8月6日3时许，被告王四清驾驶被告段志龙所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿205国道由南向北行驶至稻胥路交口时，与前方顺行停车等信号王文国驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车乘车人高芙芝受伤，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车上货物损坏、两车受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告王四清负事故的全部责任，王文国无责。此次事故造成原告损失为：车损3720元，施救费1000元，保管费160元，服务费870元，价格鉴定费5682元，货物损失54818.6元，共计：66250.6元。事故发生时，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车有超载行为。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币66250.6元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；王四清驾驶证复印件；晋K×××××、晋K×××××挂半挂车行驶证复印件；晋K×××××车交强险及商业险保单；公估费发票；公估报告；施救费、保管费、服务费发票；货物运输协议、发货清单、赔偿协议、收条等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，王四清在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告主张车损3720元，施救费1000元，保管费160元，服务费870元，价格鉴定费5682元，货物损失54818.6元，共计人民币66250.6元，有公估报告、公估费、施救费、保管费、服务费票据、赔偿协议、货物运输协议、发货清单及收条等证明，本院予以认定。保险公司重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时未提交鉴定申请，依据证据规则规定，本院对该申请不予准许；保险公司所辩，对原告货物损失和车辆损失不予认可，同时货物损失属间接损失不予赔偿的主张，因为原告车辆损失及货物损失是因交通事故造成的直接财产损失，并由国家正规公估机构出具了公估报告，被告庭审中虽有异议，但并无反驳证据提交，故被告的主张本院不予采纳；被告保险公司主张施救费费过高，因施救费系原告为减少事故损失而支出的必要、合理费用，并由收款单位出具了相关证据，本院对此予以认可；保险公司主张公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费、诉讼费用应由保险人承担的精神相背，本院不予采纳。原告总损失人民币66250.6元，因车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司处投保了交强险及商业险，故应由该保险公司在财产损失项下赔偿人民币2000元，原告其余损失64250.6元，因为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司处投保了商业第三者责任保险1000000元，此次事故损失未超过出保险金额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司予以全部赔偿。但因晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车存在超载行为，依保险合同约定保险公司免赔10%，即6425.06元应由晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车车主段志龙予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在晋K×××××、晋K×××××挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币59825.54元，此款直接打入原告个人账户，账户由原告自行向保险公司提供。
二、被告段志龙赔偿原告损失人民币6425.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初第252号
原告：冷艳伟，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省淮阳县。
被告：河南富鸿鼎电子科技有限公司。
住址：西华县城东工业园区
法定代表人：李振
原告冷艳伟诉被告河南富鸿鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告冷艳伟向本院提出诉讼请求如下：判令原、被告之间存在事实上劳动关系；被告支付原告失业保险金、社会保险等。
经本院审查：原告冷艳伟诉被告河南富鸿鼎电子科技有限公司，但未能提供被告的具体地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷艳伟的起诉。
案件受理费1300元，退还原告冷艳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一八年一月二十日
书记员 贾凯琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初第252号原告：冷艳伟，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省淮阳县。被告：河南富鸿鼎电子科技有限公司。住址：西华县城东工业园区法定代表人：李振原告冷艳伟诉被告河南富鸿鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告冷艳伟向本院提出诉讼请求如下：判令原、被告之间存在事实上劳动关系；被告支付原告失业保险金、社会保险等。经本院审查：原告冷艳伟诉被告河南富鸿鼎电子科技有限公司，但未能提供被告的具体地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冷艳伟的起诉。案件受理费1300元，退还原告冷艳伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一八年一月二十日书记员  贾凯琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢410号
申请执行人：胡惠琴，女，1973年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：潘学新，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，
被执行人：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广州市白云区，
申请执行人胡惠琴、潘学新与被执行人朱涌涛、符天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第94号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人朱涌涛、符天兰应向申请执行人胡惠琴、潘学新偿付借款本金150万元、利息50万元，以及支付自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止的利息，并承担诉讼费17616元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱涌涛、符天兰发出限期执行通知书，责令被执行人朱涌涛、符天兰立即履行清偿义务，但被执行人朱涌涛、符天兰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱涌涛、符天兰名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市天河区黄埔大道中路207号之二2506房（已抵押给兴业银行股份有限公司广州东城支行）权属于被执行人符天兰的占有份额为二分之一的产权被本院的（2017）粤0114执恢410号案件续封，被执行人朱涌涛的占有份额为二分之一的产权被广州市天河区人民法院的（2015）穗天法金民初字第620号案件查封。除此之外，未发现被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产。执行中，本院商请上述房产的抵押债权执行法院同意，将被执行人符天兰的位于广州市天河区黄埔大道中路207号之二2506房占有份额为二分之一的产权移送广州市天河区人民法院执行，本案申请执行人参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人朱涌涛、符天兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人朱涌涛、符天兰共有的房产分别被本院另案查封和抵押债权执行法院查封，且本院查封被执行人符天兰的房产已移送抵押债权执行法院处置。申请执行人无法提供被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢410号申请执行人：胡惠琴，女，1973年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：潘学新，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，被执行人：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广州市白云区，申请执行人胡惠琴、潘学新与被执行人朱涌涛、符天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第94号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人朱涌涛、符天兰应向申请执行人胡惠琴、潘学新偿付借款本金150万元、利息50万元，以及支付自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止的利息，并承担诉讼费17616元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱涌涛、符天兰发出限期执行通知书，责令被执行人朱涌涛、符天兰立即履行清偿义务，但被执行人朱涌涛、符天兰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱涌涛、符天兰名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市天河区黄埔大道中路207号之二2506房（已抵押给兴业银行股份有限公司广州东城支行）权属于被执行人符天兰的占有份额为二分之一的产权被本院的（2017）粤0114执恢410号案件续封，被执行人朱涌涛的占有份额为二分之一的产权被广州市天河区人民法院的（2015）穗天法金民初字第620号案件查封。除此之外，未发现被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产。执行中，本院商请上述房产的抵押债权执行法院同意，将被执行人符天兰的位于广州市天河区黄埔大道中路207号之二2506房占有份额为二分之一的产权移送广州市天河区人民法院执行，本案申请执行人参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人朱涌涛、符天兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人朱涌涛、符天兰共有的房产分别被本院另案查封和抵押债权执行法院查封，且本院查封被执行人符天兰的房产已移送抵押债权执行法院处置。申请执行人无法提供被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月二十日书记员  郑玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=185515c3-05a0-4d58-8d34-14cc29bd3b15&imgId=XEltYWdlXDE4NTUxNWMzLTA1YTAtNGQ1OC04ZDM0LTE0Y2MyOWJkM2IxNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2797号
原告李文福，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告佟金财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李文福诉被告佟金财借款合同纠纷一案，原告诉请：被告佟金财返还借款1800元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年7月18日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李文福到庭参加诉讼,被告佟金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟金财于2015年4月15日在原告李文福处借款1800元，约定逾期按2%的月利率支付利息，约定2015年11月30日返还。但被告至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佟金财在本判决生效后即返还原告李文福借款1800元，并自2015年12月1日始以1800元为本金按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟金财承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月三日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2797号原告李文福，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告佟金财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告李文福诉被告佟金财借款合同纠纷一案，原告诉请：被告佟金财返还借款1800元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年7月18日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李文福到庭参加诉讼,被告佟金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟金财于2015年4月15日在原告李文福处借款1800元，约定逾期按2%的月利率支付利息，约定2015年11月30日返还。但被告至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟金财在本判决生效后即返还原告李文福借款1800元，并自2015年12月1日始以1800元为本金按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟金财承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月三日书记员 白 玉 荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1546号原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：15590646-4。负责人张章旺，主任。委托代理人刘叶盛，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。被告郑亨灶，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告陈莉莉，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社诉被告郑亨灶、陈莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。审判员纪宝玲二〇一五年八月三十一日书记员蒋兴荣
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2065号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年四月七日
代书记员 李文璐
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执451号
申请执行人：韩志刚，男，1977年6月19日出生.
被执行人：李春生，男，1963年3月21日出生.
被执行人：詹汉卿，男，1974年5月6日出生.
申请执行人韩志刚与被执行人李春生、詹汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0802民初2981号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人李春生偿还申请执行人韩志刚借款132000元及利息（2016年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被执行人詹汉卿对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费2952元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年4月17日申请执行人韩志刚向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人詹汉卿的房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人李春生、詹汉卿列入失信被执行人员名单。本案执行标的为134952元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十六日
书记员 黄云萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2155号
申请执行人王俊，女，汉族，1972年12月11日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吴方杰，男，汉族，1975年9月13日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4014号民事判决书，受理王俊申请执行吴方杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额170000元及利息（未含其他费用），待被执行人吴方杰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年一月三日
书记员 张 弥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6137号
原告：山东元丰非融资性担保有限公司，住所地：聊城开发区东昌路54号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
被告：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路135号。
法定代表人：纪忠，行长。
原告山东元丰非融资性担保有限公司与被告中国银行股份有限公司聊城分行合同纠纷一案，于2015年10月11日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执525号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人粟海山，男，1985年4月10日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县。
被告人粟海山犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）闽0212刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人粟海山缴交罚金、退赔款共计人民币1300元。被执行人粟海山至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人粟海山的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人的财产登记信息；本院已依法将被执行人粟海山列入失信被执行人名单。鉴于被执行人粟海山目前其名下无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00427号
原告：乔家武，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告乔家武诉被告李茂磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔家武到庭参加诉讼，被告李茂磊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔家武诉称，2012年11月20日，原告出售给被告稻谷19740斤，每斤1元，计稻谷款19740元，后经催要，被告一拖再拖，拒不偿还。请求依法判令被告立即付清稻谷款19740元。
被告李茂磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份收据，内容为：2012年11月20日署名“李茂磊”出具的收据一张，收据载明：乔家武稻（款）人民币19740元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款19740元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂磊欠原告乔家武款19740元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某，无业。曾因犯盗窃罪，2006年5月11日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月9日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年4月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月9日2时许，被告人莫某与“阿军”（在逃）经商量后，一起到柳江县基隆开发区宏发路281号后门，用撬锁工具撬开铁门，将停放在一楼楼梯间的一辆红色“绿佳”牌电动车和一辆红色“新奥雅马哈”牌电动车盗走。经鉴定，被盗“绿佳”牌电动车价值人民币1750元；被盗“新奥雅马哈”牌电动车价值人民币2030元。2014年4月23日，被告人莫某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某、麦某某的报案陈述、证人罗某某的证言、被告人莫某的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、到案经过、说明材料、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3780元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有故意犯罪的前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第310号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，系扶绥县渠黎镇建福页岩砖厂厂长。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被释放。2014年1月17日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁、蓝刚，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日18时许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号轻型普通货车沿南宁市江南区五一路由星光五一路口往五一南建路口方向行驶，当行至南宁市江南区五一路26号前路段时，李某驾车变更至非机动车道并继续向前行驶，适遇被害人黄某驾驶无号牌两轮电动车在李某驾驶的车辆前方同向行驶于该非机动车道内。由于李某驾车在非机动车道内行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致两车发生碰撞，造成黄某受伤且经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，李某立即将黄某送往南宁市第二人民医院抢救，同时积极打电话报警，并回到现场等候交警来处理，且向公安机关如实供述了上述事实。
经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任，被害人黄某不承担事故责任。
案发后，被告人李某的家属与被害人黄某的家属就赔偿问题达成调解，被害人黄某的家属已收到被告人李某的家属、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司支付的赔偿款共计人民币480000元，被告人李某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及被害人就医照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的机动车驾驶证，车牌号为桂A×××××号轻型普通货车的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人何某、郑某的证言，黄某尸体检验报告及鉴定结论告知书，桂A×××××车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情，抓获经过，刑事谅解书，事故车辆放行条，民事裁定书，协助执行通知书，常住人口登记卡，声明，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司已赔偿被害人家属共计人民币480000元，且李某取得了被害人家属的谅解，故对李某从轻处罚。综观本案，被告人李某在事故发生后处事态度积极，并配合公安机关调查，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人李某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 农振忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思韵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第868号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领事郡尚景园16号楼。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰，系该公司职工。
被告薛茗予，女。
委托代理人杨秀芬，系被告之母。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告薛茗予物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红磡物业之委托代理人徐桂兰、被告薛茗予之委托代理人杨秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛茗予为坐落于天津市津南区双港镇红磡领世郡普泰花园小区的业主（房屋面积为85.48平方米），原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：每月每平方米1.6元。被告每月应支付原告物业费136.8元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2011年6月30日起一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已构成违约，并给原告造成极大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理服务费及逾期给付滞纳金。故原告起诉，要求判令被告一次性向原告支付拖欠的自2011年7月1日至2014年3月31日的物业管理服务费4514.4元。
被告辩称，被告门卫对进出车辆通行证不进行检查，门卫处未安装摄像头，小区绿化有的花草无人修剪，已经枯死；夜间没有照明灯照明；楼道对讲机坏了无人修理；楼道里灰尘一片，无人擦地，电梯里没有摄像头；底商经营餐饮在小区私搭乱盖，抽油烟机立在小区里，往小区排烟；发小广告的人随意出入小区；存在乱停车现象，地下停车场无人管理；小区划车事件时有发生；公共场所设施有损坏现象，没有消防通道；楼顶缺乏航空指示标志。没有自行车车棚；下雨时雨会渗到被告家，9号楼两部电梯只开一部；故不同意缴纳物业费。
原告提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同，证明开发商与原告签订合同，由原告来进行物业管理工作。
2、确认书1份，证明业主入住时对物业服务的内容的确认。
被告提交照片5张，证明原告居住楼房电梯顶部、门禁有毁损现象、楼道内有存放垃圾现象、原告家门窗、木质包口因下雨而损毁。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据认为原告照片中反映的情况为当时拍照时的现象，并不代表一直如此。
经本院审查，原、被告提交证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2008年3月31日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年4月1日开始对天津市津南区双港镇红磡领事郡普泰花园、普雅花园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元由业主交纳，按月收取物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市津南区双港镇红磡领事郡普泰花园X号。该房建筑面积为85.48平方米。被告对原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同进行了确认。被告每月应缴纳物业管理费为136.8元。被告办理入住收房手续。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年7月1日至2014年3月31日物业管理费4514.4元一直未缴纳。
本院认为，物业服务收费，是物业企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业费一般包括：管理、服务人员的工资和按照规定提取的福利费，公共设施、设备日常运行、维修的保养费、办公费，物业管理单位固定资产折旧费、保险费、法定税金、利息等。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告主张房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。关于被告主张原告服务管理不到位问题，根据原、被告双方的陈述，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为85.48平方米，被告每月应缴纳物业管理费为136.8元。被告应交纳自2011年7月1日至2014年3月31日的物业服务费4514.4元。被告应给付原告物业服务费4514.4元的90%即4062.96元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告薛茗予于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司自2011年7月1日至2014年3月31日的物业服务费4062.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛茗予承担，因该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 秀
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执448号
申请执行人：杨长萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。
法定代表人：陈海升，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初535号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人杨长萍工资8050元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查�本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金8050元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人杨长萍本金8050元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执448号申请执行人：杨长萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初535号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人杨长萍工资8050元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查�本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金8050元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人杨长萍本金8050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2434号
原告：内黄县家家照明馆，住所地，内黄县枣乡大道北段新都商城*****号。
经营者：杨晓鹤，女，1987年2月14日生，汉族。
被告：内黄县贵生泰陶卫浴。
经营者：穆永芳，女，1990年4月7日生，汉族。
被告：赵乐，男。1987年2月4日生，汉族。
被告：赵贵生，男，1964年10月29日生，汉族。
被告：崔献国（又名崔鹤），男，1987年12月18日生，汉族。
被告：杨阳，女，1989年4月18日生，汉族。
原告内黄县家家照明馆与被告内黄县贵生泰陶卫浴、赵乐、赵贵生、崔献国、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告内黄县家家照明馆于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县家家照明馆有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县家家照明馆撤回起诉。
案件受理费133.5元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康中亚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0324号
申请执行人沙锦荣。
被执行人陆正明。
沙锦荣与陆正明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2570号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：陆正明给付沙锦荣借款10万元，约期于2015年1月5日前和20日前各给付5万元；案件诉讼费1150元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月29日作出的（2014）泰靖民初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 铖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e06de95-90aa-47c8-9104-a84d010dfbda&imgId=MGUwNmRlOTUtOTBhYS00N2M4LTkxMDQtYTg0ZDAxMGRmYmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1598号
申请执行人：李杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：李风表，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李杰与李风表、李峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城底商一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽
车城底商一套，查封期限为三年；
二、被执行人李峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李峰可以使用被查封财产，但因被执行人李峰的过错造成被查封物财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年九月二十一日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfcab0e8-a56f-4946-869c-a880008a3d58&imgId=ZGZjYWIwZTgtYTU2Zi00OTQ2LTg2OWMtYTg4MDAwOGEzZDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1598号之一
申请执行人：李杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李风表，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人李凤表、李峰民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人李峰所有的在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城x号楼x号底商（房产证号xxxxx）一套，现因申请执行人李杰与被执行人李峰达成协议，且李峰已按照协议全部履行义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李峰所有的在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城x号楼x号底商（房产证号xxxxx）一套的轮候查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1598号申请执行人：李杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：李风表，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李杰与李风表、李峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城底商一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李峰在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城底商一套，查封期限为三年；二、被执行人李峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李峰可以使用被查封财产，但因被执行人李峰的过错造成被查封物财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月二十一日执行员 武 荣书记员 郝敬平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更262号
罪犯黄恒付，男，1994年3月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月13日作出(2013)涟刑初字第420号刑事判决，以被告人黄恒付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄恒付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余309.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒付减刑九个月（刑期自2013年8月3日至2026年11月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执23号
申请执行人：欧某某，女，汉族，农民。
被执行人：汪某某，男，汉族，农民。
申请人欧某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请人欧某某依据本院已生效的（2017）陕1023民初1180号民事调解书确定：一、被执行人汪某某于2017年9月15日前向申请执行人欧某某支付2017年8月20日以前的借款利息5056元。二、被执行人汪某某于2017年10月15日前向申请执行人欧某某偿还10000元，于2017年12月1日前向申请执行人偿还35000元，并按月利率1.41％利息自2017年8月20日起至本金清偿之日止。调解书生效后，被执行人汪某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人欧某某向本院申请执行，申请执行人欧某某于2018年1月4日向本院申请执行调解书第二项内容。调解书第一项内容本院业已强制执行完毕。
经本院审查，申请执行人欧某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月4日向被执行人汪某某送达执行通知书。执行中，申请执行人欧某某与被执行人汪某某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人汪某某于2018年1月20日前一次性向申请执行人欧某某支付借款25000元、利息3172.50元，合计28172.50元，2018年2月12日前支付20000元本金及后期利息，执行费575元由汪某某承担，案外人殷士英为协议提供担保；二、为保证上述协议履行，汪某某提供5000元保证金，如汪某某按协议履行完毕，在给付第二批执行款时予以冲抵，否则该5000元作为违约金，不予退还。仍按原调解书执行。本案本次执行程序终结，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1180号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人汪某某未履行和解协议，申请执行人欧某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月十九日
书记员 朱咸辉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00772号
申请执行人李艳，女，汉族。
被执行人鲁振威，男，汉族。
被执行人赵秋芳，女，汉族。
申请执行人李艳依据2015年9月21日作出的（2015）沈民初字第752号民事判决书所确定的内容，于2015年12月1日向我院申请强制执行。本院于2015年12月1日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人鲁振威、赵秋芳无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第752号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十三日
书记员 徐锦程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第44号
原告深圳市铁时达电梯有限公司，住所地深圳市福田区彩田路健君园2栋1号。
法定代表人陈聪，总经理。
委托代理人苏晓鹏，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所实习律师。
被告赵海峰，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月1日。原告主张其2011年10月1日开始计发被告工资，但没有提交证明被告入职时间的充分有效的证据，故本院采信被告的入职主张。
二、签订书面劳动合同时间：2012年3月23日签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：维保部经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定月工资为1500＋绩效工资。实际每月工资按5000元发放。
五、欠发工资数额：2013年1月31日至8月1日期间，原告未通知被告解除劳动合同，亦未安排被告具体工作，但被告每天均按时上班，被告虽未提供实际劳动，但系因原告未尽管理义务所致。非因员工本人的过错导致停工的，停工超过一个月的，按照不低于最低工资的80%支付，故原告应当支付被告上述期间的工资7714.02元（1500×80%÷21.75×1＋1500×80%＋1600×80%×5＋1600×80%÷21.75×1）。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告在2011年8月1日至2011年12月31日期间未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告该期间的未签订劳动合同的二倍工资差额25000（5000×5），原告未提供充分证据证明该期间双方签订了劳动合同，故其要求无须支付未签订劳动合同的二倍工资请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、双方解除劳动关系的原因：被告最后一天上班时间为2013年8月1日。2013年8月1日原告以被告被追究刑事责任为由与被告解除劳动关系。
八、违法解除劳动关系赔偿金：被告因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年4月17日被刑事拘留，后又被逮捕，后又因不符合起诉条件被检察院决定不起诉，不起诉决定书中明确被告系履行原告法定代表人指使，维护原告利益行使的行为，也没有追究被告刑事责任，故原告解除与被告的劳动关系行为构成违法解除，仲裁裁决原告应支付赔偿金6333.35元（1266.67×2.5×2），因被告未提起诉讼，本院对该赔偿金予以照准，原告要求无须支付该赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
九、仲裁时间：2013年7月5日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2011年8月1日至2012年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元；2、原告支付被告2012年10月1日至2013年7月1日期间克扣的工资45000元；3、原告补缴2011年7月至9月社会保险及滞纳金；4、原告移交住房公积金卡；5、原告支付律师费10000元；6、原告支付被告因公损失律师费60000元；7、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金25000元；8、原告支付2013年7月份工资5000元；9、原告支付2012年10月1日至2013年8月1日期间克扣工资的25%经济补偿金12500元。原告提出反请求：1、被告支付深圳市志键物业管理有限公司为恢复电梯运行所购主板费用90000元及电梯维护保养费114700元；2、被告返还原告为其额外缴纳的社保5620.39元及公积金2250元；3、被告返还原告2012年4月至9月的工资。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2011年8月1日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25000元；2、原告支付被告2013年1月31日至8月1日期间欠发的工资7714.02元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6333.35元；4、原告支付被告律师费2082.53元；5、驳回被告的其他仲裁请求；6、驳回原告的反请求。
十二、诉讼请求：1、请求法院纠正深福劳人仲案（2013）1451号裁决书第一、二、三、四项裁决，原告不承担支付与赔偿义务41129.9元；2、判定被告赔偿原告承担的恢复电梯运行所购主板费用90000元及电梯维护保养费114700元、原告为被告额外缴纳的社保5620.39元及公积金2250元及被告返还原告多支付的2012年4月至9月工资28779元。
十三、需要说明的事项：1、关于经济损失，被告系履行原告法定代表人指使的职务行为，不能认定经济损失系被告造成的，故原告该项请求，本院不予支持。2、社保及公积金不属于劳动争议审理的范围，本院不予审理。3、关于2012年4月至9月的工资返还，被告因公司的职务行为而被刑事拘留及逮捕，原告并未解除与被告的劳动关系，故工资无须返还，本院不予支持原告的该项请求。4、关于律师费，劳动仲裁支持的律师费最高标准为5000元，仲裁请求按10000元进行计算不当，故按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费1041.27元（5000×（7714.02＋6333.35＋25000）÷（40000＋45000＋60000＋25000＋5000＋12500）］。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰2011年8月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元；（二）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰2013年1月31日至2013年8月1日期间欠发工资7714.02元；（三）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰违法解除劳动关系赔偿金6333.35元；（四）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰律师费1041.27元；（五）驳回原告深圳市铁时达电梯有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月二十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第44号 原告深圳市铁时达电梯有限公司，住所地深圳市福田区彩田路健君园****。 法定代表人陈聪，总经理。 委托代理人苏晓鹏，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所实习律师。 被告赵海峰，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2011年7月1日。原告主张其2011年10月1日开始计发被告工资，但没有提交证明被告入职时间的充分有效的证据，故本院采信被告的入职主张。 二、签订书面劳动合同时间：2012年3月23日签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：维保部经理。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定月工资为1500+绩效工资。实际每月工资按5000元发放。 五、欠发工资数额：2013年1月31日至8月1日期间，原告未通知被告解除劳动合同，亦未安排被告具体工作，但被告每天均按时上班，被告虽未提供实际劳动，但系因原告未尽管理义务所致。非因员工本人的过错导致停工的，停工超过一个月的，按照不低于最低工资的80%支付，故原告应当支付被告上述期间的工资7714.02元（1500×80%÷21.75×1+1500×80%+1600×80%×5+1600×80%÷21.75×1）。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告在2011年8月1日至2011年12月31日期间未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告该期间的未签订劳动合同的二倍工资差额25000（5000×5），原告未提供充分证据证明该期间双方签订了劳动合同，故其要求无须支付未签订劳动合同的二倍工资请求，没有法律依据，本院不予支持。 七、双方解除劳动关系的原因：被告最后一天上班时间为2013年8月1日。2013年8月1日原告以被告被追究刑事责任为由与被告解除劳动关系。 八、违法解除劳动关系赔偿金：被告因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年4月17日被刑事拘留，后又被逮捕，后又因不符合起诉条件被检察院决定不起诉，不起诉决定书中明确被告系履行原告法定代表人指使，维护原告利益行使的行为，也没有追究被告刑事责任，故原告解除与被告的劳动关系行为构成违法解除，仲裁裁决原告应支付赔偿金6333.35元（1266.67×2.5×2），因被告未提起诉讼，本院对该赔偿金予以照准，原告要求无须支付该赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 九、仲裁时间：2013年7月5日。 十、仲裁请求：1、原告支付被告2011年8月1日至2012年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元；2、原告支付被告2012年10月1日至2013年7月1日期间克扣的工资45000元；3、原告补缴2011年7月至9月社会保险及滞纳金；4、原告移交住房公积金卡；5、原告支付律师费10000元；6、原告支付被告因公损失律师费60000元；7、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金25000元；8、原告支付2013年7月份工资5000元；9、原告支付2012年10月1日至2013年8月1日期间克扣工资的25%经济补偿金12500元。原告提出反请求：1、被告支付深圳市志键物业管理有限公司为恢复电梯运行所购主板费用90000元及电梯维护保养费114700元；2、被告返还原告为其额外缴纳的社保5620.39元及公积金2250元；3、被告返还原告2012年4月至9月的工资。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2011年8月1日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25000元；2、原告支付被告2013年1月31日至8月1日期间欠发的工资7714.02元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6333.35元；4、原告支付被告律师费2082.53元；5、驳回被告的其他仲裁请求；6、驳回原告的反请求。 十二、诉讼请求：1、请求法院纠正深福劳人仲案[2013]1451号裁决书第一、二、三、四项裁决，原告不承担支付与赔偿义务41129.9元；2、判定被告赔偿原告承担的恢复电梯运行所购主板费用90000元及电梯维护保养费114700元、原告为被告额外缴纳的社保5620.39元及公积金2250元及被告返还原告多支付的2012年4月至9月工资28779元。 十三、需要说明的事项：1、关于经济损失，被告系履行原告法定代表人指使的职务行为，不能认定经济损失系被告造成的，故原告该项请求，本院不予支持。2、社保及公积金不属于劳动争议审理的范围，本院不予审理。3、关于2012年4月至9月的工资返还，被告因公司的职务行为而被刑事拘留及逮捕，原告并未解除与被告的劳动关系，故工资无须返还，本院不予支持原告的该项请求。4、关于律师费，劳动仲裁支持的律师费最高标准为5000元，仲裁请求按10000元进行计算不当，故按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费1041.27元[5000×（7714.02+6333.35+25000）÷（40000+45000+60000+25000+5000+12500）]。 十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰2011年8月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元；（二）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰2013年1月31日至2013年8月1日期间欠发工资7714.02元；（三）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰违法解除劳动关系赔偿金6333.35元；（四）原告深圳市铁时达电梯有限公司支付被告赵海峰律师费1041.27元；（五）驳回原告深圳市铁时达电梯有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年三月二十日 书记员  郑智钊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2035号
罪犯邓俊能。
海南省海南中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）海南刑初字第35号刑事判决，以被告人邓俊能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓俊能不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓俊能于2009年1月4日入监服刑，罪犯邓俊能在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月23日起至2031年3月22日止。2013年7月6日减刑一年，减刑后刑期执行至2030年3月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邓俊能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓俊能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓俊能自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓俊能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2029年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2722号
原告姚晔玲，女，1965年3月29�出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告姚晔玲与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚晔玲委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚晔玲诉称：2003年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计20万元。原告于2003年7月29日一次性付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告姚晔玲向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年7月29日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买XXX室房屋，房屋价款为20万元。
2、情况说明及收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告分两次向被告交付房款共计20万元，其中姚小平2002年10月17日所交6万元中包含姚晔玲所交XXX室房屋购房款3万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为20万元，此款于签订合同当日付清。被告应在2003年10月15日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告分别于2002年10月17日、2003年7月29日分别给付被告购房款6万元、17万元，共计23万元，其中包括案外人姚小平购买4-3-10商服购房定金3万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告姚晔玲与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚晔玲办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理�判员张蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1261号
罪犯张旭，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年5月7日作出（2009）枝刑初字第65号刑事判决，认定被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张旭的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年10月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月12日止），缴纳罚金8500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张旭减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第623号
原告王晓伟。
被告李炎民。
第三人张荣跃。
本院在审理原告王晓伟诉被告李炎民、第三人张荣跃为不当得利纠纷一案中，原告王晓伟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓伟撤回起诉。
本案诉讼费8050元减半收取4025元，由原告王晓伟承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第782号
罪犯刘国明（曾用名刘云峰），男，1982年3月24日出生，蒙古族，通辽市科左中旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）通刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘国明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人阿斯冷经济损失11396.25元（未赔付）。
刑期自2004年12月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第279号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇二六年六月十四日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘国明减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2024年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝纫劳动中，共创产值14329.11元。自2013年6月26日至2014年10月20日，累计获考核分243.3分，记功4次。
本院认为，罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月15日起至2023年7月14日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4490号
罪犯刘华珍，于江西省抚州市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出了(2012)甬余刑初字第1215号刑事判决，以被告人刘华珍犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华珍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华珍减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00619号
原告樊干生。
被告王健华。
被告王学兵。
原告樊干生与被告王健华民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊干生到庭参加诉讼，被告王健华、王学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊干生诉称：2015年7月13日，被告王健华因修车需要，向原告借款1万元，并出具借条一份，由被告王学兵提供担保。后经多次催要，拖延不还。综上，请求判令两被告偿还借款1万元及利息。
被告王健华未答辩。
被告王学兵未答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告王健华因修车需要资金，向原告樊干生借款1万元，并出具借条一份，该借款由被告王学兵提供连带责任保证。后经催要，两被告未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告樊干生举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王健华向原告樊干生借款1万元，由被告王学兵提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告王健华要求被告樊干生、被告王学兵连带偿还借款1万元及利息，本院依法予以支持。被告王健华、王学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王健华于本判决生效之日起10日内向原告樊干生偿还借款1万元及利息（按年利率6%计算，自2015年9月29日起至本院确定的还款之日止）。
二、被告王学兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健华、王学兵负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6218号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告任X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告任X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告任X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜艳平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1054号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，职务：行长。
委托代理�：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：李晋,男,汉族，1982年7月9日出生，住广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人李晋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晋应偿还欠款本金51064.97元及利息、费用给申请执行人，并负担案件受理费4320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1054号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张国华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1835号
申请执行人陈建生。
委托代理人：林玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人张胜丰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1488号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人陈建生与被执行人张胜丰民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人张胜丰长期在外，且多次执行未果，被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金33万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1835号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第130号
申请执行人林澄，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人蔡杰，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人林虹，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。系被执行人蔡杰之妻。
本院在执行申请执行人林澄与被执行人蔡杰、林虹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1879号民事判决，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1879号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦垵合。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦垵合信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1194号民事判决书于2015年8月20日发生法律效力。由于被执行人韦垵合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦垵合履行支付信用卡透支本金15651.95元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费127元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦垵合无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃晓霜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第14号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人羊某某，男，1977年5月29日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人赵某甲、羊某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人赵某甲、羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份一天下午，被告人赵某甲、羊某某窜至邵东县火厂坪镇彭家坳村，被告人赵某甲爬墙入院盗得何某某家约65公斤、价值2000余元的23只鸡后，从墙内将所盗的鸡递给墙外的被告人羊某某。尔后二人乘车至邵东县胜利街销赃，共卖得1300元钱，被告人赵某甲分得700元，被告人羊某某分得赃款600元。
2014年10月8日下午，被告人赵某甲在邵东县火厂坪镇棠下桥街上一麻将馆，盗窃赵某乙放在麻将桌上的1台价值720元的红米1手机。
2014年10月16日，被告人赵某甲在因吸毒被行政拘留期间自动向邵东县公安局供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、羊某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某某、赵某乙的陈述，指认照片，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、羊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲、羊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人赵某甲、羊某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲、羊某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起至2015年3月16日止。）
二、被告人羊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年一月九日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第93号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：左常春
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第243号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第93号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00194号
申请执行人：佛山市顺德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂道容里昌明东路24、26号。
法定代表人：何国英，懂事长。
委托代理人：高明波，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津河东区成林道东局子1号内32号楼1单元102号，该公司员工。
被执行人：鞍山市凯乐包装有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。
法定代表人：潘小娟。
本院在执行（2015）鞍千执字第00194号一案中，现被执行鞍山市凯乐包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛山法容民初字第595号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽