江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终134号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋燕，女，1976年9月14日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：蒋燕，系李某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：李金荣，男，1943年7月12日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：丁巧云，女，1946年11月19日生，汉族，住江苏省。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告：王素亮，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省。
原审被告：冯亚俊，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省。
原审被告：陶志荣，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司）因与被上诉人蒋燕、李某1、李金荣、丁巧云，原审被告王素亮、冯亚俊、陶志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保丹阳支公司上诉请求：一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2748号民事判决，判令上诉人在超出交强险部分承担20%的赔付责任，减少赔付被抚养人生活费和精神抚慰金的数额；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、李某2因醉酒驾驶导致交通事故死亡，对此承担主要责任。李某2自身重大过错，上诉人应在超出交强险部分承担80%的责任。二、李某2父母有3位子女，一审法院在证据不足的情况下，简单认定被抚养人生活费计算标准为两个人的依据不足。三、李某2家人在医院告知死亡风险情形下，仍坚持将李某2带离医院，对事故结果扩大存在重大影响，请求对精神抚慰金减少赔付金额。
被上诉人蒋燕、李某1、李金荣、丁巧云共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。
原审被告冯亚俊、陶志荣答辩请求维持原判。
原审被告王素亮未作答辩。
一审法院认定事实：2016年6月20日晚，死者李某2与陶志荣一起在冯亚俊家共同饮酒，李某2酒后驾驶普通二轮摩托车回家途中，沿金港大道与雩龙路连接线辅道由西向东行驶至辅道路段，与由王素亮驾驶，临时停放在非机动车道内的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。事故致两车受损，李某2受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，王素亮驾驶机动车在非机动车道内临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任，李某2血液中乙醇浓度含量为186mg/100ml，未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任。李某2受伤后，被送往江苏大学附属医院抢救，抢救无效后于2016年6月22日死亡。抢救期间，共花费医疗费42083.37元，其中王素亮垫付10240元。李某2死亡后，王素亮还垫付了30000元丧葬费。苏Ｌ×××××小型轿车在人保丹阳支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日。原审法院对医疗费发票有医疗机构盖章的真实性予以确认，对村委会出具证明证实李金荣、丁巧云已分别达73、69周岁，由其子李某2、李平共同抚养的证据予以采信。对李某2主要收入来源于城镇，其收入证明，予以采信。另查明，蒋燕、李某1、李金荣、丁巧云分别系李某2的妻子、女儿、父亲、母亲。李某2父母李金荣、丁巧云共生育二子一女，其中女儿李春华系××人，无收入来源。李某2生前从事物流工作，月收入为5800云。再查明，冯亚俊、陶志荣与李某2共同饮酒后未尽安全护送义务。
原审法院认为，机动车与机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由机动车按责赔付。本案蒋燕等四人的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的人保丹阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保丹阳支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由王素亮按责予以赔偿。关于死者李某2作为完全民事行为能力的成年人，应当知道过量饮酒的危害，因缺乏对自身的控制，其醉酒驾驶机动车发生交通事故系导致其死亡的直接原因。作为共同饮酒人冯亚俊、陶志荣及李某2在饮酒中负有相互注意义务，但在李某2处于醉酒状态离开时，冯亚俊和陶志荣未尽义务采取有效措施，存在一定过失，因该过失并不是导致李某2死亡的直接原因，原审法院酌定冯亚俊、陶志荣各赔偿5000元。李某2因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据李某2的治疗需要而产生，非李某2本人可以控制，人保丹阳支公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药，故对人保丹阳支公司主张扣减非医保用药费用的意见，不予采纳。
本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定42083.37元；2、死亡赔偿金：37173元/年×20年=743460元；3、被抚养人生活费：蒋燕、李某1、李金荣、丁巧云主张按12883元/年计算在合理范围，应予以支持。蒋燕、李某1、李金荣、丁巧云主张李某2妻子的被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。李某2生前抚养对象有父母、子女，其父亲抚养人有2人，被抚养人生活费为12883元/年×7年÷2=45090.5元，其母亲抚养人有2人，被抚养人生活费为12883元/年×11年÷2=70856.5元，其女儿扶养人有2人，被扶养人生活费为12883/年×4年÷2=25766元。人保丹阳支公司主张其年赔偿总额不应超过12883元，因李某2主要收入来源于城镇，故被抚养人生活费年赔偿总额不应超过城镇居民人均消费性支出额24966元，本案被抚养人生活费年赔偿总额为6441.5×3=19324.5元，未超过24966元。故被抚养人生活费总额为141713元。4、精神抚慰金：酌定50000元；5、丧葬费：61783÷2=30891.5元；6、交通费：酌定1000元；7、财产损失：原审法院酌定摩托车损失为2000元。以上损失合计1011147.87元，由人保丹阳支公司在交强险医疗费项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在交强险伤残项下承担误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元，在交强险财产损失项下承担2000元。剩余889147.87元由人保丹阳支公司在商业险项下负担30%计266744.36元，由冯亚俊、陶志荣各赔偿5000元。因王素亮已垫付医疗费10240元、丧葬费30000元，故由人保丹阳支公司赔偿蒋燕、李某1、李金荣、丁巧云3485**.36元，给付王素亮40240元。
综上，原审法院判决：一、人保丹阳支公司赔偿蒋燕、李某1、李金荣和丁巧云3485**.36元。二、人保丹阳支公司赔付王素亮40240元。三、冯亚俊和陶志荣各赔偿蒋燕、李某1、李金荣和丁巧云50**元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，其一、根据涉案道路交通事故责任书的内容，李某2承担事故主要责任，王素亮承担事故次要责任。原审判决根据事故责任书的内容以及本案交通事故发生的原因和过错大小，酌定由人保丹阳支公司在超出交强险部分承担30%的赔付责任，合情合理，并无明显不当。上诉人主张承担20%的赔付责任，并无充分证据和理由予以佐证，本院不予支持。
其二、李某2父母共育有二子一女，××（身高仅1.2米左右），李春华与父母一起生活，无经济收入，该事实有龙山村民委员会出具的证明和李春华的××证相印证。因此，李春华不具有正常人的劳动能力，故原审判决确认被抚养人生活费计算标准为两个人的结果，符合客观实际，并无不当。
其三、从出院记录和李某2死亡时间来看，李某2于2016年6月20日遇到交通事故后，于2016年6月22日出院并死亡，出院记录明确载明李某2有随时死亡的风险，可见李某2病情非常严重，从常理和情感上来看，李某2的家人肯定希望李某2能够康复，但出院当天即已过世，上诉人亦不能提供李某2家人将其带离医院的行为对扩大事故结果存在重大影响的证据，因此，上诉人要求减少赔付精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保丹阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王政兴
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月九日
书记员 桂江荣