湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第899号
原告陈朝飞，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告旷日辉，住湖南省衡山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人杨卫，经理。
委托代理人徐宏位、汤艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
代理权限：特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉等。
原告陈朝飞与被告旷日辉、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋启良适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈朝飞及其委托代理人林军礼到庭参加诉讼，被告旷日辉、人保财险昆明市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告人保财险昆明市分公司向本院提交了答辩状及对原告陈朝飞所提交的部分证据提交了书面质证意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝飞诉称：2015年1月6日11时55分许，被告旷日辉驾驶云A×××××小型普通客车行驶至106国道1791Km＋850m路段，在超越同向同车道行驶的原告陈朝飞驾驶的湘B×××××正三轮摩托车（内乘坐原告陈朝飞之妻陈某甲）时，两车相刮撞，造成原告陈朝飞及其妻子陈某甲（已另案处理）受伤，两车受损及湘B×××××正三轮摩托车所载货物受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告旷日辉负事故全部责任，原告陈朝飞及其妻子陈某甲无事故责任。
事故发生后，原告陈朝飞被送到醴陵市一医院住院治疗，共计住院28天，共花医疗费11150.33元。其中原告垫付200元，其余由被告旷日辉负责垫付。2015年4月15日，原告伤情经株洲湘东司法鉴定所出具（2015）鉴字第61号《伤残鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人陈朝飞因本次交通事故受伤不构成伤残，出院后需休假四个月。经保险公司定损，因本次交通事故造成原告车辆损失2000元，车上货物损失2600元。
被告旷日辉所有的云A×××××小型普通客车检验有效期至2015年5月。该车在被告人保财险昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产项下赔偿限额为2000元。此外，该车还在该公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。原告的损失未能获得全额赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告陈朝飞身份证复印件及户口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告旷日辉机动车行驶证，拟证明被告旷日辉诉讼主体资格及相关身份信息；
3、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工商登记资料，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的诉讼主体资格相关信息；
4、保险单一份，拟证明云A×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险和50万商业三责险，且事故发生在保险期限内；
5、道路交通事故认定书一份，拟证明原告因交通事故受伤、车辆受损、被告旷日辉承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任；
6、醴陵市一医院住院病历一份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗相关情况，出院医嘱：注意休息，加强营养；
7、株洲湘东司法鉴定所（2015）鉴字第61号鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故受伤不构成伤残，出院后需休假四个月；
8、工作证明一份和进货清单，拟证明原告从事食品零售行业，应当按食品零售业标准计算误工费。
9、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车保险车辆损失及货物损失情况确认书各一份，拟证明原告因本次交通事故遭受经济损失4600元，已得到保险公司认可。
10、交通费发票，拟证明原告因本次交通事故产生500元交通费。
被告旷日辉未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人保财险昆明市分公司辩称：对原告有相关证据证明的损失，答辩人在交强险、商业险各分项赔偿限额内进行赔偿。原告部分赔偿项目请求过高，有的项目缺乏事实和法律依据，请求法庭核实。答辩人不承担本案诉讼费。
被告人保财险昆明市分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告人保财险昆明市分公司对原告所提交证据的质证意见为：对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均表示无异议。对证据8不予认可。其工作证明为村委会出具，而村委会不是原告的工作单位；进货清单所载明的客户名称为陈某乙，本案原告姓名为陈朝飞，与本案没有关联性，该两项证据证明不了原告的证明目的。
根据被告人保财险昆明市分公司对原告所提交证据的书面质证意见。对原告所提交的证据本院经审核认证如下：
对原告所提交的证据：1、2、3、4、5、6、7质证方对三性均无异议，本院予以认可。对证据8，本院采纳被告人保财险昆明市分公司提出的质证意见，原告陈朝飞误工工资标准按农、林、牧、渔行业标准进行计算。
对原告在法庭上补充的证据9，系承保机构出具的原告车辆损失2000元，货物损失2600元确认书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提交的证据10，本院不予认可，对原告的交通费损失，本院将结合实际情况酌情认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述本院查明本案事实如下：
2015年1月6日11时55分许，被告旷日辉驾驶云A×××××小型普通客车行驶至106国道1791Km＋850m路段，在超越同向同车道行驶的原告陈朝飞驾驶的湘B×××××正三轮摩拖车（内乘坐原告陈朝飞之妻陈某甲）时，两车相刮撞，造成原告陈朝飞及其妻子陈某甲（已另案处理）受伤，两车受损及湘B×××××正三轮摩托车所载货物受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告旷日辉负事故全部责任，原告陈朝飞及其妻子陈某甲无事故责任。
事故发生后，原告陈朝飞被送到醴陵市一医院住院治疗，共计住院28天，共花医疗费11150.33元。其中原告垫付200元，其余10950.33元由被告旷日辉垫付。2015年4月15日，原告伤情经株洲湘东司法鉴定所出具（2015）鉴字第61号《伤残鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人陈朝飞因本次交通事故受伤不构成伤残，出院后需休假四个月。经保险公司定损，因本次交通事故造成原告车辆损失2000元，车上货物损失2600元。
被告旷日辉所有的云A×××××小型普通客车检验有效期至2015年5月。该车在被告人保财险昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产项下赔偿限额为2000元。此外，该车还在该公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、对原告的损失项目及金额如何确定；2、对原告的损失，各被告如何具体承担。
关于第一个争议焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》相关规定，原告陈朝飞在本次交通事故的损失确认如下：1、医疗费11150.33元，有相关病例及医疗发票为证，本院予以确认。2、误工费，误工时间住院、休假共计148天，误工工资标准按照湖南省2014年度农、林、牧、渔行业平均工资标准计算为：148天×69元／天=10212元。3、护理费，28天×80元／天=2240元，未超出相关规定，本院予以确认。4、住院期间伙食补助费：28天×30元／天=840元，超出部分，本院不予支持。5、财产损失4600元，本院予以认定。6、后续治疗费1500元，无相关司法鉴定意见，本院不予确认。7、交通费，本院酌情认定300元。综上，原告陈朝飞因本次交通事故所造成的损失共计29342.33元。其中医疗项下损失11990.33元，伤残项下损失12752元，财产损失4600元。
关于第二个争议焦点：对原告的损失各被告之间如何具体承担。对被告旷日辉已垫付的医疗费10950.33元（包括医院欠费），由被告旷日辉与被告人保财险昆明市分公司另行协商处理。余额包括伤残下损失12752元，医疗项下损失1040元，车辆损失2000元，由被告人保财险昆明市分公司在交强险限额内支付。货物损失2600元，由被告人保财险昆明市分公司在商业三责险限额内支付。被告旷日辉、人保财险昆明市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告陈朝飞损失款15792元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告陈朝飞损失款2600元。以上共计18392元，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告陈朝飞的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取272元，由被告旷日辉承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋启良
二〇一五年七月二十七日
书记员 石玲姣
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。