山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初166号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某1（又名郭某2），男，1997年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪临时羁押于沁水县看守所，当月14日被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人蔺丽平，女，1971年10月18日出生，住山西省襄垣县，系被告人郭某1母亲。
被告人李某1，男，1995年12月23日出生，汉族，，大专文化，山西警官职业学院读书，群众，住山西省襄垣县。2016年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告人张某，男，1996年11月13日出生，汉族，中专文化，太原市富士康科技有限公司工作，群众，住山西省襄垣县。2016年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人郭某3，男，1997年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人江某某，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，太原市富士康科技有限公司工作，群众，住山西省襄垣县。2014年1月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。2016年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人牛某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人郭某1、李某1、张某、郭某3、江某某、牛某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭媛出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人蔺丽平、被告人李某1及其辩护人李向春、被告人张某、郭某3、江某某、牛某到庭参加诉讼。鉴于被告人郭某3未满二十周岁，本院通知其母亲赵某1到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年2月8日20时许，被告人郭某1、李某1、张某、郭某3、江某某、牛某等人在襄垣县古韩镇上寺路鸿福酒楼吃饭，吃饭中间，郭某1和郭某3出来上厕所，当经过李某3、李某2、郭家豪等人吃饭的包间时，李某3、李某2、郭家豪等人正在说其认识的朋友常昊男的情况，郭某1以为李某3等人是说自己随即进入其包间，双方发生口角，后郭某1纠集李某1、张某、郭某3、江某某、牛某再次返回李某3等人的包间内，将李某3、李某2、郭家豪打伤。经法医鉴定：李某3的头部损伤属轻伤二级；李某2的鼻部损伤属轻伤二级，其左眼损伤已构成轻微伤；郭家豪的面部及左眼损伤分属轻微伤。
事发后，上述六名被告人均对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解。另外，被告人张某、郭某3、江某某、牛某主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郭某1、李某1、张某、郭某3、江某某、牛某随意殴打他人致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某1、李某1、张某、郭某3、江某某对公诉机关指控犯罪事实均无异议。
被告人郭某1辩护人的辩护意见为：本案因误会引发，郭某1没有主动挑起事端，且当时双方均已饮酒，被害人亦参与斗殴，存在一定过错；被告人系初犯，事发后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人主观恶性不大，社会危害性较小；被告人在案发时刚满十八周岁，文化程度不高，法律意识淡薄。综上，建议对被告人郭某1从轻或减轻处罚。
被告人李某1辩护人的辩护意见为：首先同意郭某1辩护人的辩护意见；李某1犯罪情节轻微，且主动中止犯罪；事后向被害人道歉，其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解；事发时李某1未参与，后进去拉架，应以从犯认定。李某1系山西警官学院学生，希望法庭以教育为主惩罚为辅，给李某1一个上学的机会。
经审理查明：2016年2月8日20时许，被告人郭某1、李某1、张某、郭某3、江某某、牛某等人在襄垣县古韩镇上寺路鸿福酒楼吃饭。期间，郭某1和郭某3出来上厕所，当经过李某3、李某2、郭家豪等人吃饭的包间时，李某3、李某2、郭家豪等人正在说其朋友常昊男的情况，郭某1以为在说自己，随即进入包间与对方发生口角。后郭某1纠集李某1、张某、郭某3、江某某、牛某再次返回李某3等人的包间内，将李某3、李某2、郭家豪打伤。经法医鉴定：李某3的头部损伤属轻伤二级；李某2的鼻部损伤属轻伤二级，其左眼损伤已构成轻微伤；郭家豪的面部及左眼损伤分属轻微伤。
事发后，上述六名被告人均对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2016年6月8日，被告人张某主动到公安机关投案，当月11日，被告人郭某3、江某某、牛某主动到公安机关投案。
另查明，2014年1月13日，被告人江某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。江某某犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获证明、羁押证明、现场指认笔录及照片说明、辨认笔录、照片说明、投案自首材料、赔偿协议书、收条、谅解书、襄垣县人民法院（2013）襄刑初字第193号刑事判决书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；被害人郭家豪、李某3、李某2的陈述；证人赵某某、李索详、刘某、李某5、李某6的证言；视听资料（案发后李某1及其母亲分别与郭某1、牛某、江某某、张某的谈话内容）；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公（法）鉴（伤）字[2016]0018号法医学人体损伤程度鉴定书、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2016]0007号鉴定书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（法）鉴（活）字[2016]0025号、0026号法医学人体损伤程度鉴定书；六被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，与本案存在关联，且证据的相关内容相互印证，庭审质证中，被告人及辩护人均无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人郭某1、李某1、张某、郭某3、江某某、牛某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，六被告人在犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人郭某1、李某1当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人张某、郭某3、江某某犯罪以后自动投案，当庭如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。事发后，六被告人均积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。郭某1辩护人关于被害人存在一定过错，郭某1主观恶性不大，且案发时刚满十八周岁，可从轻处罚的辩护意见，及李某1辩护人关于李某1主动中止犯罪，且系从犯，犯罪情节较轻的辩护意见，均缺乏事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人张某、郭某3、江某某、牛某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2017年9月12日。）
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年8月7日。）
三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦彩珍