辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初878号
原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于洪光，系董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族。
被告：辽阳市泰合种貂繁育有限公司。
法定代表人：李宁，系公司董事长。
被告：李宁，男，1963年4月22日出生，汉族。
被告：姜华，女，1964年5月9日出生，汉族。（缺席）
被告：艾新强，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：刘文科，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾香杰，女，1959年10月6日出生，汉族，系刘文科妻子。
被告：赵同泽，男，1965年4月27日出生，汉族（缺席）。
被告：辽阳辽发投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓，辽宁共宸律师事务所律师。
原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司、李宁、姜华、艾新强、刘科文、赵同泽、辽阳辽发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹旭，被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司法定代表人李宁、艾新强、被告刘文科委托诉讼代理人曾香杰、辽阳辽发投资担保有限公司�托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼，被告姜华、赵同泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司于2016年6月8日向我行贷款一笔，贷款金额为600万元，年利率5.75%，借期一年。被告辽阳辽发投资担保有限公司、李宁、姜华、艾新强、刘科文、赵同泽于2016年6月6日签订抵押合同为其担保。被告未能按合同约定给付贷款利息。截止2017年2月28日止贷款利息合计为13万元，该贷款出现风险，将会导致我行遭受更严重的损失，我社为了维护合法权益，请求法院判令：1、被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司给付600万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率5.75%，借期一年，截止2017年2月28日欠息金额为13万元；2、被告辽阳辽发投资担保有限公司、李宁、姜华、艾新强、刘科文、赵同泽承担贷款本金600万元及给付之日止的利息的保证责任；3、案件诉讼期间产生的立案费、诉讼费、保全费相关费用由被告负担。
原告提供的证据：1、借据一张2、借款合同3、担保合同4、担保意见书5、辽阳辽发投资担保有限公司董事会决议。
被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司辩称：欠款属实，数额都对，对原告的诉讼请求没有意见。
被告李宁辩称：欠款属实，数额都对，对原告的诉讼请求没有意见。
被告艾新强辩称：没有意见。
被告刘文科辩称：没有意见。
被告辽阳辽发投资担保有限公司辩称：辽发公司不是必要共同诉讼当事人，答辩人与原告签订的担保合同是约定仲裁的，而在双方签订担保合同之处本案原告也是承诺处置债务人相关财产以及其他保证人完成保证任务之后才要求我们保证公司承担保证责任。所以在双方明确约�仲裁以及原告承诺的遵守程序未完结前无权通过诉讼要求担保公司承担担保责任。本案中保证责任纠纷法院没有管辖权，不应与债务纠纷一并予以处置。
被告姜华未作答辩。
被告赵同泽未作答辩。
经审理查明：2016年6月8日，被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司（甲方）与原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司（乙方）签订借款合同，约定：借款金额人民币600万元，年利率5.75%，借期12个月，担保方式为保证担保，争议解决地为乙方所在地法院。2016年6月6日，被告李宁、姜华与原告签订保证合同，被告姜华在合同中家庭财产共有人处签名，同日被告辽阳辽发投资担保有限公司、艾新强、刘科文、赵同泽均分别与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告按约定向被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司发放了600万元贷款，被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司在合同履行过程中，未能按合同约定按期给付贷款利息。截止2017年2月28日，共拖欠原告贷款利息合计为13万元。
在本案审理过程中，原告申请查封被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司的幼貂，本院于2017年5月31日对被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司的种貂8000条产下的约15000条幼貂进行查封。
以上事实，有借据一张、借款合同、担保合同、担保意见书、辽阳辽发投资担保有限公司董事会决议等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，可以确认。
本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司、李宁、姜华、艾新强、刘科文、赵同泽、辽阳辽发投资担保有限公司之间的金融借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为�法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司未能按期支付原告利息，在本案审理过程中该借款合同已到期，被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司未能偿还借款本金及相应利息已构成违约，应承担给付贷款本金600万元及相应利息的违约责任。对被告辽发公司担保公司辩称其不是必要共同诉讼当事人，原告应处置债务人相关财产以及其他保证人完成保证任务之后才能要求辽发担保公司承担保证责任的辩解，因原告与被告之间签订的保证合同约定保证方式为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告辽发担保公司承担保证责任，故对被告辽发公司的此项辩解不予支持；对被告辽发担保公司辩称担保合同是约定仲裁，保证责任纠纷法院没有管辖权的辩解，因本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同，主合同明确约定争议由原告所在地法院解决，故被告辽发担保公司的辩解不予支持。被告姜华、赵同泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司于本判决生效后十五日内向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币6，000，000.00元及利息人民币130，000.00元（截止2017年2月28日），并从2017年2月29日起至实际给付之日止以6，000，000.00元为本金，按年利率5.75%承担利息。
二、被告李宁、姜华、赵同泽、艾新强、刘文科、辽阳辽发投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，710.00元（原告缓交）、保全费5，000.00元（由原告预交），均由被告辽阳市泰合种貂繁育有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杜丽媛
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 石 健
二〇一七年八月八日
书 记 员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。