天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民重字第13号
原告刘德付。
委托代理人张素伶（原告刘德付之儿媳）。
原告张素伶。
原告刘兴旺。
被告王素芬。
被告王子印。
委托代理人王素芬（被告王子印之母）。
被告王欣。
法定代理人王素芬（被告王欣之母）。
被告王文斗。
被告高树芹。
法定代理人王文斗（被告高树芹丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人田宏斌。
原告刘德付、张素伶、刘兴旺与被告王素芬、王子印、王欣、王文斗、高树芹、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）蓟民初字第5733号判决。被告王素芬不服，提出上诉，2013年10月30日天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第992号民事裁定书，认为本院（2013）蓟民初字第5733号判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，撤销了（2013）蓟民初字第5733号判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德付委托代理人张素伶、原告张素伶、刘兴旺、被告王素芬、王文斗、被告王子印委托代理人王素芬、被告王欣法定代理人王素芬、被告高树芹法定代理人王文斗、被告人保蓟县支公司委托代理人田宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德付、张素伶、刘兴旺诉称，被告王素芬、王子印、王欣、王文斗、高树芹亲属王宏驾驶津NU62**号小客车与三原告亲属刘宝发生交通事故，造成王宏和刘宝死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：王宏负事故全部责任，刘宝不负事故责任。事故车辆在被告人保蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此次事故造成三原告损失375310.25元，要求被告人保蓟县支公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由被告王素芬、王子印、王欣、王文斗、高树芹依法赔偿。
被告王素芬、王子印、王欣辩称，被告王素芬与王宏系夫妻关系，被告王子印、王欣系王宏的继子女。对王宏与刘宝发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意由被告人保蓟县支公司在交强险责任限额内依法赔偿。王宏醉酒驾车侵害他人权益产生的债务，不属于夫妻共同债务，应属王宏个人债务。因王宏的行为构成了交通肇事罪，故死亡赔偿金、精神抚慰金不同意赔偿。
被告王文斗、高树芹辩称，被告王文斗、高树芹系王宏之父母。因王宏早已分家另过，且被告王文斗、高树芹年事以高，高树芹已经瘫痪在床，没有赔偿能力，故不同意承担赔偿责任。
被告人保蓟县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险且事故发生在保险期间。王宏醉酒驾驶机动车造成刘宝死亡，被告人保蓟县支公司应在交强险责任限额内垫付抢救费用，因王宏醉酒驾驶机动车造成刘宝当场死亡不存在抢救费用，故不同意三原告的诉讼请求。如法院判决被告人保蓟县支公司承担赔偿责任，则保留追偿的权利。
经审理查明：2013年3月6日21时许，被告王素芬、王子印、王欣、王文斗、高树芹亲属王宏驾驶津NU62**号小客车，沿蓟官公路由东向西行驶至3公里800米处超速行驶，未保安全，在公路中心线北侧，该车右前部与横过公路的行人三原告亲属刘宝相撞，小客车失控后又撞到公路南侧行道树上，造成小客车及行道树损坏，王宏、刘宝死亡。王宏系被告王素芬之夫，被告王子印、王欣之继父，被告王文斗、高树芹之子。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：王宏负事故全部责任，刘宝不负事故责任。
另查，王宏驾驶的事故车辆津NU62**号小客车登记在被告王素芬名下，并在被告人保蓟县支公司投有交强险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。刘宝有被扶养人：父亲刘德付，1930年11月27日出生，共有子女4名；儿子刘兴旺，1996年8月11日出生，均为农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明、被扶养人户口登记卡、原告所在村委会证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：王宏醉酒后驾驶机动车超速行驶，未保安全，负事故全部责任，刘宝不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。王宏驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司处投保了交强险，三原告的损失应首先由被告人保蓟县支公司在交强险限额内赔偿。王宏醉酒驾驶机动车侵害他人权益，该债务系个人侵权行为引起，因王宏已经死亡，故交强险责任限额不足部分，应由其法定继承人在继承其遗产范围内赔偿。三原告对办理丧葬事宜支出误工费的请求过高，本院酌定为3人3天。被告王素芬、王子印、王欣、王文斗、高树芹认为王宏的行为构成了交通肇事罪，故不同意给付三原告死亡赔偿金和精神抚慰金。本院认为，王宏的行为是否构成刑事犯罪，不影响其民事赔偿责任的承担，三原告要求死亡赔偿金和精神抚慰金符合相关法律规定，应予支持。王宏属醉酒驾驶机动车，被告人保蓟县支公司承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。三原告的损失在其诉讼请求范围内由本院根据相关证据予以确定，损失项目及具体数额如下：死亡赔偿金271420元（13571元／年×20年），丧葬费23232元，办理丧葬事宜误工费620.10元（68.90元／天×3人×3天），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费18758.25元（死者之父刘德付，8337元／年×5年÷4人=10421.25元＋死者之子刘兴旺，8337元／年×2年÷2人=8337元），鉴定费900元、合计364930.35元。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告刘德付、张素伶、刘兴旺损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王素芬、王子印、王欣、王文斗、高树芹在继承王宏遗产范围内赔偿原告刘德付、张素伶、刘兴旺其余损失254930.35元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘德付、张素伶、刘兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告王素芬、王子印、王欣、王文斗、高树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 汪玉忠
审判员 于向红
陪审员 王秀英
二〇一四年四月二十九日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
⑴.第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
⑵.第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。