wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2019号
原告：王兆民,男,汉族,1957年3月7日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：马长永，男，汉族，1963年3月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告：李云,女,汉族,1964年2月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民、刘华波（实习），淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告王兆民与被告马长永、李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆民�委托诉讼代理人沈明、被告李云的委托诉讼代理人顾逸民、刘华波到庭参加诉讼。被告马长永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兆民向本院提出下列诉讼请求：1判决二被告归还借款319104元及利息（从2016年6月1日起至实际履行之日止按年利率16.2%计算）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款30万元及利息（从2016年6月1日起至实际履行之日止按年利率16.2%计算）。事实与理由：原告王兆民与被告马长永系朋友关系。被告马长永从2012年开始从事砂石销售生意，由于资金紧张，被告马长永从原告处借款，后原告以自家房产抵押从淮阴区农村信用社贷款40万元给被告使用，2013年3月20日被告马长永向原告出具借条一张，并口头承诺以信用社实际贷款利息为准。贷款到期后，被告马长永只归还部份本息，便音讯全无，现已过约定的还款期限。二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务，被告李云应当与被告马长永共同承担还款责任。故诉至法院请求依法判决。
被告马长永未答辩。
被告李云辩称：1、李云对原告诉状上所述的借款事实不认可，被告马长永长期在外打零工，经常赌博，输钱就借高利贷，且夫妻感情长期不和，李云系农村妇女，无其他生活来源，靠儿子、儿媳接济。涉案借款并未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。2、借条的真实性有异议，不符合常理。借条是否是马长永所写、涉案款项是否已经实际交付、是否约定利息，被告李云一无所知。3、即使认定被告马长永向原告借款，但借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息按信用社贷款利率主张利息，被告李云不予认可�综上，对原告诉称的事实和借款不予认可，请求依法驳回对被告李云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王兆民与被告马长永系朋友关系。2013年3月20日，被告马长永向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，即“借条借到王兆民现金肆拾万元据马长永2013、3、20号”。被告马长永于2015年4月8日归还原告10万元，尚欠原告本金30万元。
庭审中，原告诉称原告与妻子在银行签订最高额担保合同，证明原、被告双方口头约定违约责任利息在执行农村信用社利率的基础上上浮50%，对应付未付的利息收取复利，被告李云不予认可。
被告李云辩称被告马长永赌博成性，借款未用于家庭生活等，但未提供证据。对涉案借条的书写日期提出异议，但在规定的期限内未提出鉴�申请。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马长永向原告王兆民借款，有原告王兆民向本院提供的借条为证，足以证明双方之间借贷法律关系的成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告马长永之间借款合同关系的成立，被告马长永应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率16.2%计算利息，被告李云不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告主张按年利率16.2%计算利息，本院不予支持，利息应从2016年6月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告�云与被告马长永共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李云辩称被告马长永经常赌博，该债务不是夫妻共同债务不应由夫妻共同偿还，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告李云对借条的书写时间提出异议，但在规定的期限内未向本院提出鉴定，故本院不予采纳。被告马长永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长永、李云于本判决生效之日起十日内归还原告王兆民借款30万元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6087元（原告已预交6087元），公告费600元，由被告马长永、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第825号
原告康振丽，女，1982年8月7日生，汉族，教师，住涉县第一中学。
委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
被告程喜兵，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住涉县关防乡东瓦池村*组**号。
被告周小燕，女，1981年8月24日生，汉族，农民，住涉县关防乡东瓦池村。
原告康振丽诉被告程喜兵、周小燕民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告康振丽于2012年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康振丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康振丽撤回起诉。
案件受理费306元，由原告康振丽负担。
审判员 李同所
二〇一二年五月二十二日
书记员 申琼芳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执993号
申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人刘海山，男，1974年1月25日生，现住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，身份证号21140219740125261X。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人刘海山行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第116号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执993号申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人刘海山，男，1974年1月25日生，现住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，身份证号21140219740125261X。本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人刘海山行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第116号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月五日书记员  叶 强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第427-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人麻辣诱惑关东煮。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行麻辣诱惑关东煮拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2664号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
广西壮族自治区柳城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执564号
申请执行人阮海松，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人谢耀飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地柳城县.
被执行人刘长姣，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县.
阮海松与谢耀飞、刘长姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0222民初2062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢耀飞、刘长姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮海松于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谢耀飞、刘长姣偿还借款305625元，本院依法受理。
本案在执行阮海�与谢耀飞、刘长姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询谢耀飞、刘长姣的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人谢耀飞、刘长姣暂无财产可供执行，申请执行人阮海松行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初2062号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人阮海松发现被执行人谢耀飞、刘长姣有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年九月二十七日
书记员 梧毅敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2815号
申请执行人骆怀祖
被执行人顾旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04235号，依法向被执行人顾旭辉发出执行通知书，责令被执行人顾旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾旭辉（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××29的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李立峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00009号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人谷生平，男，汉族，1979年9月9日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人张云风，女，汉族，1979年4月20日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人谷生平、张云风在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）037号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00009号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人谷生平，男，汉族，1979年9月9日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人张云风，女，汉族，1979年4月20日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人谷生平、张云风在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决[2012]037号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决[2012]037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决[2012]037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李舒鸿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0928号
原告句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
委托代理人葛敏。
被告经继宝。
本院在审理原告句容红山房地产开发有限公司与被告经继宝商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容红山房地产开发有限公司申请撤回对被告经继宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容红山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28416元，减半收取14208元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年九月十一日
书记员 李文娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初296号
原告马益养，农民。
委托代理人马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地扶绥县昌平乡昌平街。
负责人覃其龙，该支行行长。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人李伟，广西进安律师事务所实习律师。
原告马益养诉与被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄团政适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马益养的委托代理人马连敏、被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行的负责人覃其龙及其委托代理人梁玉芳、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马益养诉称，2012年起，原告享受了养老金补助，于2012年4月原告在被告处开设了养老金账户，每月的养老金由被告代发。但从2013年7月份起至今，原告每次办理养老金领取手续时，被告都拒绝支取。为此，原告多次找被告理论，并要求被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行的负责人出面调解。但均未果。2015年11月18日，被告未经原告的同意即从其账户上取出2122元人民币，但是仅给付原告100元，余下2022元以抵偿原告未还清的贷款为由占为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告解除对原告养老金账户的冻结，并返还原告的养老金2022元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告户口簿复印件；2、银行存折；3、收贷收息凭证；4、调解申请书。拟证明原告诉请的事实与理由。
被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行辩称，被告从未冻结原告的养老金账户，2015年1月18日收取原告的2022元是偿还原告尚欠被告贷款本息。是在原告支取存款时，工作人员向其释明原因后，原告主动偿还贷款的，不存在冻结扣划的行为。原告至今尚未还清在我方的贷款本息。因此，原告的诉求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告于1992年8月20日和1993年12月28日分别签订的借款契约各一份；2、收贷收息凭证及取款凭证；3、李家英等8人与被告签订的借款契约。以上证据拟证明原告向被告贷款并偿还了部分贷款本息的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。但是认为2015年11月18日的2022元是原告履行还款义务，被告没有冻结原告的养老金账户。原告对被告提出的全部证据均有异议，认为原告从来没有向被告贷款过，被告提交的借款契约是伪造的，原告从来没有还贷的行为，收贷收息凭证与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告提交的证据，本院将综合予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月25日，原告马益养在被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行开设了养老金存折账户，账号为13×××62，从2012年5月份起原告每月应享受的养老金发放到该账户后由被告代发，从2012年5月16日起至2015年9月11日，原告先后从该账户上支取了养老金6次共2050元，至2015年10月23日账户上存款余额为2125.45元。2015年11月18日，原告委托其儿子马连敏到被告处领取养老金2122元时，被告即截留2022元人民币作为偿还原告账户上尚欠贷款的本息。原告认为其从未向被告贷款，被告擅自冻结扣划其养老金是违法的，为此，诉至法院而成讼。
本院认为，公民的合法存款受国家法律的保护，任何单位和个人不得违法查封、扣划、冻结、没收。被告作为商业银行，对公民个人存款业务，应本着存款自愿取款自由的原则，不得拖欠拒绝支付存款本息。原告的养老金是国家政策性养老保障金，金融机构作为代发单位，不允许无故拖延、冻结、拒付或截留抵作他用。为此，对原告提出的由被告返还2022元养老金的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出解除养老金账户的冻结的主张，因未能提交相关证据证实被告具有冻结其账户的事实，因此，对其主张，本院不予采纳。被告主张其截留原告的养老金2022元是抵偿原告尚欠贷款本息的问题，因原告否认欠贷且被告未能提供充分的证据证实，如原告确实有尚未偿还的贷款，应作为另一个法律关系另案主张权利。因此对被告的这一主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行返还原告马益养养老金人民币2022元；
二、驳回原告马益养的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告马益养负担10元，由被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行负担15元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状8份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告马益养与被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司昌平支行返还原物纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一六年五月二十日
书记员 蒙 帅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第332号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑某，男，1980年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1980年7月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人郑某、林某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）长执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人郑某、林某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费64200元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年2月11日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人郑某、林某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。本院在（2015）××执字第××号执行案件中，于2015年6月15日依法扣押被执行人郑某的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2015年3月31日，本院将被执行人郑某、林某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、长乐市房地产交易管理所档案记录表、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑某、林某长期外出，去向不明。现
二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第5号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第332号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月26日作出（2015）长民初字第290号民事调解：
被告王某某于2015年2月6日前偿还原告借款本金5500元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第290号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第332号
申请执行人杨建峰，男，1986年5月16日生，住长春市南关区。
被执行人吉林佰山实业有限公司
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司
被执行人经济开发区金麒麟商务酒店
被执行人尤稼森，男，1974年1月30日生，住长春市南关区。
被执行人尤稼壮，男，1963年5月4日生，住长春市朝阳区。
申请执行人杨建峰与执行被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、经济开发区金麒麟商务酒店、尤稼森、尤稼壮执行一案，本院在执行中申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4713号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西客站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区22号楼。
法定代表人王维，总经理。
北京市丰台区人力资源和社会保障局与盛世华夏（北京）商贸有限责任公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结。本院的（2014）丰执字第4462号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予执行北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2014）第4号《行政处理决定书》。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司现已不再经营。其名下银行账户无存款，房产及车辆登记部门无登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张玉明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第934号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
指定辩护人俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月23日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月27日上午，被告人陈某与邻居骆某某在本市暨阳街道郭家居委会家门口发生纠纷，后骆某某报警。10时49分许，城东派出所民警赵某等人接警后即赶赴现场出警。后赵某对被告人陈某口头传唤，被告人陈某拒不配合。随后增援的城东派出所民警陈某某带领协警楼某等人到达现场，在对被告人陈某强制传唤过程中，被告人陈某仍不配合，咬协警楼某，致楼某左手背挫伤，踢陈某某，致陈某某左踝外伤。楼某所受的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈某为限制刑事责任能力人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人陈某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人妨害公务的情节轻微，主观恶性不大；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月27日上午，被告人陈某与邻居骆某某因花盆摆放等问题在本市暨阳街道郭家居委会家门口发生纠纷，后骆某某报警。10时49分许，城东派出所民警赵某等人接警后即赶赴现场出警。后赵某对被告人陈某口头传唤，被告人陈某拒不配合。随后增援的城东派出所民警陈某某带领协警楼某等人到达现场，在对被告人陈某强制传唤过程中，被告人陈某仍不配合，咬协警楼某，致楼某左手背挫伤，踢陈某某，致陈某某左踝外伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，楼某所受的人体损伤程度为轻微伤。陈某某所受的人体损伤程度尚未达到轻微伤程度。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某为限制刑事责任能力人。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证的110案件信息、门诊病历、证明、人民警察证、户籍信息、调解协议、证人赵某等人的证言、抓获经过、被害人楼某等人的陈述、被告人陈某的供述与辩解、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪时系限制责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求免予处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第169号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人武某某，男，1964年8月16日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，个体，住湖北省黄石市。2014年8月27日由甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县公安局音凹峡边防派出所民警抓获临时羁押于酒泉市肃州区看守所。同年8月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪、诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人武某某犯伪造公司印章罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人袁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2012年12月6日，被告人武某某利用其为宁夏某煤业有限公司联系业务便利，在领取内蒙古某煤化工有限公司支付宁夏某煤业有限公司的承兑汇票时出具了甘肃某公司的收据，内蒙古某煤化工有限公司发现后，被告人武某某为补办手续，伪造了宁夏某煤业有限公司的财务专用章，为内蒙古某煤化工有限公司补开了领取承兑汇票的收据。
公诉机关认为，被告人武某某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，被告人当庭认罪，是从轻处罚情节。
经审理查明，2012年12月6日，被告人武某某利用其为宁夏某煤业有限公司联系业务便利，在领取内蒙古某煤化工有限公司支付宁夏某煤业有限公司的承兑汇票时出具了甘肃宇辰公司的收据，内蒙古某煤化工有限公司发现后，被告人武某某为补办手续，伪造了宁夏某煤业有限公司的财务专用章，为内蒙古某煤化工有限公司补开了领取承兑汇票的收据。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人武某某被甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县公安局音凹峡边防派出所民警抓获，无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人武某某已达刑事责任年龄；3、银行承兑汇票复印件，证实宁夏某煤业有限公司与内蒙古某煤化工有限公司经济往来的承兑汇票的情况；4、证人吴某某的证言，证实被告人武某某利用伪造的公司财务印章到内蒙古西部煤化工有限公司领取了承兑汇票的事实；5、证人白某的证言及单行材料，证实其是内蒙古某煤化工有限公司员工，被告人武某某负责到该公司领取该公司给宁夏某煤业有限公司的预付承兑汇票，被告人武某某给其公司出具收到承兑汇票的收据；同时证实白某没有辨认出给其送承兑汇票的丰某某的情况；6、证人韩某某的证言，证实2011年期间被告人武某某以甘肃某公司名义给内蒙古某煤化工有限公司供煤，后用宁夏某煤业有限公司名义供煤，被告人武某某负责清算与内蒙古某煤化工有限公司的账目往来；7、被告人武某某的供述和辩解，证实其在乌海市刻印了宁夏某煤业有限公司的私章，其利用伪造的宁夏某煤业有限公司的财务专用章，为内蒙古某煤化工有限公司出具承兑汇票收据的事实经过；8、文件检验鉴定书，证实经鉴定“宁夏某煤业有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成；9、辨认笔录及照片，证实公安机关组织白某辨认被告人武某某的情况。
本院认为，被告人武某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘军平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1172号
原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路66号。
法定代表人李翠国，董事长。
委托诉讼代理人:胡若涛，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：向金风，男，衡山县银泰小额贷款有限公司风险管理员。
被告：刘冬山，男。
被告：刘吉展，男。
原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告刘冬山、刘吉展小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告衡山县银泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡若涛、向金风，被告刘冬山到庭参加诉讼，被告刘吉展经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘冬山归还原告借款本金70000元，利息1446元（利息1349元，利率18.66‰，加收逾期罚息97元，利率1.34‰）后段及清偿之日止的利息另行计收）；2.依法判决被告刘吉展对上述贷款本息承担连带担保责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘冬山于2014年12月25日向原告立据借款70000元，双方约定月利率为18.66‰，借款期限12个月，刘吉展作为此笔借款的连带责任担保人，在保证合同上签名提供担保。到期后，被告归还了2016年10月20日止至的利息，下欠本金及利息没有归还，原告�本院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘冬山辩称：被告刘冬山向原告借款属实，但借款合同上刘冬山的签名不是本人所签，被告刘冬山不愿意追究担保人的责任。
被告刘吉展未提交答辩状。
本院经审理查明如下案件事实：2014年12月25日，被告刘冬山与原告衡山县银泰小额贷款有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，并出具借款凭证向原告借款70000元，双方约定月利率为18.66‰，借款期限12个月，逾期不还加收罚息，罚息利率为原借款利率上加收50％。刘吉展与原告衡山县银泰小额贷款有限公司签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。原告依约向被告刘冬山支付了借款。到期后，被告刘冬山归还了2016年10月20日止的利息，下欠本金及利息没有归还，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方签订的《人民币资金个人借款合同》、《抵押合同》、及被告出具的《借款凭证》为据，足以认定。
本院认为：原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告刘冬山、刘吉展签订的《人民币资金个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应依法予以保护。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但双方约定支付逾期利息的利率标准过高，只能按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按月利率20‰的标准计算利息。原、被告约定的利率支付标准超过了月利率20‰的部分，本院不予支持。被告刘冬山已向原告支付的利息，未超过月利率30‰，法院不予核减。被告刘冬山抗辩称借款合同上刘冬山的签名不是其本人所写，但又不否认向原告借款的事实存在，结合被告还款的事实，本院认为刘冬山的抗辩理由不能成立。被告刘冬山抗辩保证人刘吉展不应承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告刘吉展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬山在本判决发生法律效力后三十天内归还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金70000元并从2016年10月21日起按月利率20‰标准支付利息至清偿之日止；
二、被告刘吉展对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告刘冬山、刘吉展承担。（此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告）。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年一月十日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1172号	原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路66号。	法定代表人李翠国，董事长。	委托诉讼代理人:胡若涛，男,该公司员工。	委托诉讼代理人：向金风，男，衡山县银泰小额贷款有限公司风险管理员。	被告：刘冬山，男。	被告：刘吉展，男。	原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告刘冬山、刘吉展小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告衡山县银泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡若涛、向金风，被告刘冬山到庭参加诉讼，被告刘吉展经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘冬山归还原告借款本金70000元，利息1446元（利息1349元，利率18.66‰，加收逾期罚息97元，利率1.34‰）后段及清偿之日止的利息另行计收）；2.依法判决被告刘吉展对上述贷款本息承担连带担保责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘冬山于2014年12月25日向原告立据借款70000元，双方约定月利率为18.66‰，借款期限12个月，刘吉展作为此笔借款的连带责任担保人，在保证合同上签名提供担保。到期后，被告归还了2016年10月20日止至的利息，下欠本金及利息没有归还，原告�本院提起诉讼，请求判如所请。	被告刘冬山辩称：被告刘冬山向原告借款属实，但借款合同上刘冬山的签名不是本人所签，被告刘冬山不愿意追究担保人的责任。	被告刘吉展未提交答辩状。	本院经审理查明如下案件事实：2014年12月25日，被告刘冬山与原告衡山县银泰小额贷款有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，并出具借款凭证向原告借款70000元，双方约定月利率为18.66‰，借款期限12个月，逾期不还加收罚息，罚息利率为原借款利率上加收50％。刘吉展与原告衡山县银泰小额贷款有限公司签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。原告依约向被告刘冬山支付了借款。到期后，被告刘冬山归还了2016年10月20日止的利息，下欠本金及利息没有归还，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。	上述事实，有原、被告双方签订的《人民币资金个人借款合同》、《抵押合同》、及被告出具的《借款凭证》为据，足以认定。	本院认为：原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告刘冬山、刘吉展签订的《人民币资金个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应依法予以保护。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但双方约定支付逾期利息的利率标准过高，只能按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按月利率20‰的标准计算利息。原、被告约定的利率支付标准超过了月利率20‰的部分，本院不予支持。被告刘冬山已向原告支付的利息，未超过月利率30‰，法院不予核减。被告刘冬山抗辩称借款合同上刘冬山的签名不是其本人所写，但又不否认向原告借款的事实存在，结合被告还款的事实，本院认为刘冬山的抗辩理由不能成立。被告刘冬山抗辩保证人刘吉展不应承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告刘吉展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘冬山在本判决发生法律效力后三十天内归还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金70000元并从2016年10月21日起按月利率20‰标准支付利息至清偿之日止；	二、被告刘吉展对上述款项承担连带担保责任。	案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告刘冬山、刘吉展承担。（此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告）。	如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年一月十日	书记员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1311号
原告肖云亮，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇五一村**组。
被告习水县龙泉水电站（原连辉水电站）
机构代码：68396313-9
法定代表人杨大苹
地址：习水县习酒镇八一村闹牌组
委托代理人王大全，公司员工。特别授权。
原告肖云亮诉被告习水县龙泉电站（以下称龙泉电站）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖云亮、被告龙泉电站委托代理人王大全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年明星村委将村办小电站（岩桑咀电站）以承包合同转让给其改造经营。2004年，被告修建连辉电站（后更名为龙泉电站）利用其拦河坝堵水发电至今已经10年，经原告多次催收补偿费未果，诉请判令被告支付原告10年的补偿费40万元。
原告为其主张，向本院提供了身份证、承包岩桑咀电站合同书、关于索赔“占用水利工程”的通知、证实、五一村民委员会关于岩桑咀电站引水池等设施工程的情况说明、五一村民委员会关于解除岩桑咀电站承包合同和续建水电站协议的通知、习水利函（2004）17号回函用以证明其修补拦水坝的事实及其诉请合法。
被告龙泉电站辩称，1、其使用的拦河坝权属不属于原告，原告无权要求其补偿；2、其使用拦河坝与权利人五一村组签订了协议，其经营手续齐全属于合法使用。
被告为其主张，向本院提供了龙泉电站公司营业执照、机构代码证、发电许可证、取水许可证、习水县人民政府的批复、（2004）习行初字第25号判决书、（2004）遵市法行终字第24号判决书、马临工业经济区调解协议及收据、收条，用以证明其合法经营、合法使用拦河坝及其对拦河坝的进行修补的事实。
经审理查明，1988年7月29日，原明星村村民委员会（后分割为五一村及沔山村）将岩桑咀水电站承包给原告经营，承包后，原告在原有水电站的基础上将位岩桑咀水源源头处的拦水坝进行加固。2004年2月28日，五一村民委员会下发了《关于解除肖云亮对岩桑咀电站承包合同和续建水电站协议的通知》，告知与原告解除其与明星村村民委员会签订的承包合同。
2002年，习水县连辉电站设立后依法取得岩桑咀冒水孔（小地名）水源取水许可证、发电许可证等手续。原告不服，就取水权问题提起行政诉讼，后被驳回，因未能取得取水权，其所承包的岩桑咀水电站一直闲置至今。被告在经营期间于2012年9月9日与五一村第九村民组在马临工业经济区人民调解委员会的主持下就引水发电问题达成协议，并按照约定履行。在经营期间，其对位于五一村十一组岩桑咀水源源头处的拦水坝再次进行加固。后原告多次就取水权及补偿问题向被告提出主张，经区、村多次组织协商无果，故原告诉来本院。
另查明，岩桑咀水电站修建在原属明星村土地上，该地现属五一村。
以上事实，有、承包岩桑咀电站合同书、关于索赔“占用水利工程”的通知、证实、五一村民委员会关于岩桑咀电站引水池等设施工程的情况说明、五一村民委员会关于解除岩桑咀电站承包合同和续建水电站协议的通知、习水利函（2004）17号回函、向本院提供了龙泉电站公司营业执照、机构代码证、发电许可证、取水许可证、习水县人民政府的批复、（2004）习行初字第25号判决书、（2004）遵市法行终字第24号判决书、马临工业经济区调解协议及收据、收条及双方当事人的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，物权的所有权人及用益权人的合法权益应得到法律的保护。本案中，原告所主张的位于五一村十一组岩桑咀水源源头处拦河坝所有权属原明星村（现五一村），五一村村民委员会已于2004年2月28日已与原告解除承包合同，原告并非位于五一村十一组岩桑咀水源源头处的拦河坝的所有权人及用益物权人，故对原告主张被告赔偿其补偿款的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖云亮的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告肖云亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 任 令
二〇一五年七月十日
书记员 彭洪坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第916号
申请执行人罗才育，男，汉族，1964年5月21日出生。
被执行人项长钦，男，汉族，1975年11月19日出生。
被执行人三明市天能房地产开发有限公司，住所地沙县城东东天后城市至尊11号楼71号店面，组织机构代码09136715-7。
法定代表人冯乾洲，执行董事。
申请执行人罗才育与被执行人项长钦、三明市天能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1259号民事调解书，向被执行人项长钦、三明市天能房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人项长钦、三明市天能房地产开发有限公司立即支付申请执行人罗才育借款人民币317530元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第916号
申请执行人：麦麦提敏·阿卜杜热合曼
被执行人：韩石
被执行人：樊雪萍
麦麦提敏·阿卜杜热合曼与韩石、樊雪萍买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）沙民一初字第1557号民事判决已发生法律效力。权利人麦麦提敏·阿卜杜热合曼于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人韩石、樊雪萍履行法律文书确定的偿还借款2226756元的义务。
本院于2015年4月29日立案执行，执行过程中，经向银行，房产局，车管所查询，未发现被执行人韩石、樊雪萍有可供执行的财产，申请人麦麦提敏·阿卜杜热合曼也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人韩石，樊雪萍下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人麦麦提敏·阿卜杜热合曼也无法向本院提供被执行人韩石，樊雪萍的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人麦麦提敏·阿卜杜热合曼可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1557号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第916号
申请执行人：麦麦提敏*阿卜杜热合曼
被执行人：韩石
被执行人：樊雪萍
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1557号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩石，樊雪萍的存款、收入2226756元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人韩石，樊雪萍加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年五月十一日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第916号申请执行人：麦麦提敏·阿卜杜热合曼被执行人：韩石被执行人：樊雪萍本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1557号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩石，樊雪萍的存款、收入2226756元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人韩石，樊雪萍加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年五月十一日书记员 肖克热提
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第658号
上诉人（原审被告）卢氏县文峪乡人民政府。
法定代表人王锋，乡长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）宋文花，女。
上诉人卢氏县文峪乡人民政府因与被上诉人宋文花物权纠纷一案，三门峡市卢氏县人民法院于2014年2月19日作出了（2013）卢民二初字第312号民事判决书。卢氏县文裕乡人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县文峪乡人民政府的委托代理人杨银学、被上诉人宋文花到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（一）撤销卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第312号民事判决书。
（二）发回卢氏县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，卢氏县文裕乡人民政府已预缴，予以退回。
审判长 郭丽莎
审判员 汤静侠
审判员 焦玉兰
二〇一四年七月十一日
书记员 崔传军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异25号
案外人：邓艳玲，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：宋玉环，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周渲清、朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：葛敬峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行宋玉环与葛敬峰民间借贷纠纷一案中，案外人邓艳玲对本院执行标的位于合肥市长江东路商住楼4幢18**、18**室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓艳玲称，我与葛敬峰于1997年结婚，婚后购买了合肥市4幢18**、18**室两套住房，于2008年4月8日办理了房产证。这两套房产均系双方婚姻关系存续期间购置的，属夫妻共同财产。2014年8月27日，双方登记离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。因欠银行贷款，没有及时办理房产过户手续。按离婚协议约定，位于合肥市4幢18**室房产归我所有，位于合肥市4幢18**室房产归婚生子葛某某所有。因欠银行贷款没有及时办理过户手续。现又因房产被查封，赠与房产无法过户到子女名下。因此，我对合肥市4幢18**室房产享有所有权，对合肥市圣4幢18**室房产享有一半的产权份额。法院在执行葛敬峰个人债务案件中，强制执行我的财产，侵犯了我的合法权益。故请求法院停止对位于合肥市4幢18**、18**室两套房产的执行。
案外人邓艳玲提供了结婚证、房产证、离婚证、离婚协议书、等书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，宋玉环与葛敬峰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年8月17日作出（2015）瑶民一初字第01925号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2015年4月27日以（2015）瑶民一初字第01925号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了葛敬峰名下位于合肥市长江东路4-18**、4-18**室（产权证号：瑶069***、瑶069***）房产。2015年9月22日，宋玉环向本院申请执行。在执行中，案外人邓艳玲向本院提出异议。
另查，邓艳玲与葛敬峰于1997年7月27日结婚，于2014年8月27日登记离婚。案外人邓艳玲提供的离婚协议书中表述：位于合肥市长江东路4-18**室，产权归婚生子葛某某所有，位于合肥市长江东路4-18**室，产权归邓艳玲所有，位于合肥市公寓1幢1**室，产权归婚生女葛庆所有。上述三套房产的剩余房贷均由葛敬峰偿还。无其他财产。
位于合肥市长江东路4-18**、4-18**室均系葛敬峰于2006年6月5日购买并登记在葛敬峰名下。
另据已生效的本院（2015）瑶民一初字第01925号民事判决书查明，葛敬峰与宋玉环之间债务系于2013年3月16日形成。
在执行异议审查期间，申请执行人宋玉环对案外人提出的异议主张不予认可，称涉案两套房产均在被执行人葛敬峰名下，申请执行人申请法院对该房产进行强制执行并无不当；且案外人与被执行人系在2014年8月27日协议离婚，而申请执行人与被执行人之间的债权债务关系发生在2013年3月16日、被执行人与案外人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产即涉案的两套房产进行偿还。案外人与葛敬峰存在恶意串通、逃避债务的嫌疑。故请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案所查封的葛敬峰名下房产，均是被执行人葛敬峰与邓艳玲在婚姻关系存续期间的共同财产，属执行财产范围；且从双方离婚协议来看，双方在离婚时将共同财产全部分割给邓艳玲及子女，被执行人葛敬峰未分割到任何财产（对上述房屋也未得到折价补偿），且房产所欠按揭款全由葛敬峰负责偿还，此系转移财产、规避执行。因此，本院对上述房产的查封，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回邓艳玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 潘德丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1879号
申请执行人王聪文，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
被执行人陈健军，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人毛小琴，女，汉族，××年××月××日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已于2014年11月6日向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十一月一十四日
书 记 员 郭思彥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1104-3号
申请执行人吴淑军。
被执行人冯所宁。
被执行人冯所斌。
申请执行人吴淑军与被执行人冯所宁、冯所斌机动车交通事故责任纠纷一案，2013年08月29日，本院以（2013）龙交保字第13号民事裁定书裁定查封被执行人冯所斌所有的琼AX**号小型轿车一辆。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，应予解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯所斌所有的琼AX**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月五日
书记员 陈 颂
广西壮族自治区上林人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第292号
申请执行人上林县三里镇供销合作社，住所地：上林县。
负责人蒙绍瓦，主任。
被执行人韦赵华，男，壮族，住上林县。
本院在执行上林县三里镇供销合作社与韦赵华房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人韦赵华发出执行通知书，责令被执行人韦赵华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书所确定的内容被执行人韦赵华已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 周义杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初227号
原告：王X，男，1956年7月19日出生，汉族。
被告：陈X，女，1957年6月19日出生，汉族。
原告王X为与被告陈X离婚纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告王X、被告陈X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于1981年9月17日登记结婚，婚后生育一男孩，现已结婚另过，原、被告共同生活二十四年，2004年，原告父亲病逝，2005年，原告为照顾年迈的母亲就搬到母亲家居住，被告也随原告住了四个月，后来不知什么原因，被告突然就不回家居住了，分居近７年之久，在这种情况下，2012年，被告跟原告口头提出离婚，原告从多方面考虑孩子要结婚，就没有同意原、被告离婚的事，后来被告就搬到原告妈家，两人在一起居住了大约几个月，2014年10月儿子开超市，被告参与经营，同时在超市商店里居住，也就是从那时起至今原告与被告又分居了两年零四个月，俩人之间没有什么感情可言了。原告认为，夫妻间的感情基础是在一起生活、居住、交流感情，被告与原告十余年不在一起居住、生活，原告在孩子结婚前上了五年班，被告在服装店卖了几年服装，俩人也很少有联系交往，自己有钱自己花，被告跟什么人交往，也不告诉原告，一次被告和男同学在一起喝酒，原告打电话催她早点回家，被告很不愿意，原告对被告在这十余年里已经不了解了，她在不在孩子家居住，在不在商店里居住，和什么人来往，根本就不知道了，因此，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告陈X辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：原告王X与被告陈X于1981年9月登记结婚，于1982年4月30日生育一子王X1，婚初感情尚可，后因感情不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告王X提供的证明、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王X与被告陈X经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告王X主张与被告陈X离婚，虽经本院主持调解，但原告王X仍坚持要求离婚，且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告陈X离婚。
案件受理费300.00元,由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一六年四月七日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1839号
上诉人（原审被告）陈丽。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）虞波。
上诉人陈丽因与被上诉人虞波保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
虞波一审诉称，虞波、陈丽于2013年11月15日签订承揽合同，约定虞波为陈丽加工服装。后经结算，加工款共计41000元，由陈丽写下担保书两份。后经虞波索要，陈丽给付6000元，余款35000元至今未付，请求判令陈丽偿还虞波加工费35000元及利息（自2014年1月1日起至2014年9月9日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
陈丽一审辩称，虞波是与沭阳县鑫嘉服装厂（以下简称鑫嘉服装厂）签订的承揽合同，陈丽是鑫嘉服装厂的职工，其履行的是职务行为，应当由鑫嘉服装厂承担付款责任。陈丽也未提供担保，结算单上的“担保人”是虞波后添加的。综上，请求驳回虞波的诉讼请求。
原审法院经审理查明，陈丽系鑫嘉服装厂职工，2013年11月15日、11月19日，陈丽代表鑫嘉服装厂与虞波签订《外发后道加工合同》两份，约定虞波为鑫嘉服装厂加工制作服装，合同约定了价格、数量等内容。2013年12月8日、12月11日，虞波与陈丽进行结算，其中12月8日结算款为37451元，陈丽承诺于12月18日付款20000元，余款月底付清，陈丽并对此款提供担保；12月11日结算款为4861元，陈丽承诺12月底付清。经双方协商一致，确认两笔货款为41000元。2014年1月29日，鑫嘉服装厂付款6000元给虞波，余款35000元未付，引起诉讼。
原审法院认为，陈丽作为鑫嘉服装厂职工，代表鑫嘉服装厂与虞波签订服装加工承揽合同，并进行结算，其履行的是职务行为，其行为后果应当由鑫嘉服装厂承担。但陈丽在2013年12月8日结算时承诺对加工款37451元提供担保，现主债务人鑫嘉服装厂欠虞波加工款35000元未付，虞波要求陈丽承担付款责任于法有据，对其要求陈丽给付加工款35000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈丽辩称其在结算签名时单据上无“担保人”字样，不同意承担担保责任，但陈丽认可结算单据内容系证人章某书写，而章某到庭陈述当时陈丽承诺提供担保，其签名时已有“担保人”字样，且从单据行文顺序、笔迹、段落分配等方面综合来看，并无明显后添加“担保人”痕迹，陈丽亦无相反证据证实自己主张，对其辩解意见不予采纳。原审判决：被告陈丽于判决生效后十日内给付原告虞波担保款35000元及利息（自2014年1月1日起至2014年9月9日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈丽负担。
原审判决宣判后，上诉人陈丽不服，向本院提起上诉称：陈丽作为鑫佳服装厂的职工，代表鑫佳服装厂与虞波签订服装加工承揽合同系履行职务行为，行为的后果应由鑫佳服装厂承担。两张结算单上的内容都是虞波的合伙人章某书写的，陈丽签字的时候上面并没有“担保人”的字样，陈丽也没有同意提供担保。并且2013年12月11日4861元的结算单上并没有担保人字样，不应要求陈丽承担保证责任。
被上诉人虞波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：陈丽对案涉两笔加工款是否应承担还款责任；如应承担，尚欠的加工款数额为多少。
双方在二审中均无新证据提交。
本院认为，陈丽代表鑫佳服装厂与虞波签订加工承揽合同，系履行职务的行为，行为的后果应由鑫佳服装厂承担。对于2013年12月11日的结算单应由鑫佳服装厂承担还款义务，陈丽对此不应承担责任。对于2013年12月8日的结算单因陈丽在担保人处签名，在主债务人鑫佳服装厂未付清款项的情况下陈丽应承担还款责任。陈丽主张其在该结算单上签字的时候并没有担保人的字样，对该主张，陈丽没有提供相应的证据予以证明，虞波对此予以否认，且证人章某出庭作证不存在添加“担保人”的事实，因此，对陈丽的该上诉主张不予支持。在二审中，双方均同意已还的6000元系偿还2013年12月8日结算单对应的加工款，本院予以确认，即2013年12月8日的结算单所欠37451元，已偿还6000元，尚欠31451元。因此应对一审判决作出相应变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1829号民事判
决为：陈丽于本判决生效后十日内给付虞波货款31451元及利息（自2014年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算；
二、驳回虞波其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取337.5元，由虞波负担34.5元，陈丽负担303元；二审案件受理费675元，由虞波负担69元，陈丽负担606元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第934号
罪犯敌木伍果，女，1977年1月1日生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年6月3日作出（2009）西铁刑初字第62号刑事判决，以被告人敌木伍果犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（刑期自2009年2月6日起至2016年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日减刑9个月；2012年9月27日减刑1年，刑期至2014年11月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分93.42分，建议对罪犯敌木伍果减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯敌木伍果自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯系HIV病犯。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、HIV抗体确认检测报告单等证据予以证实。
本院认为，罪犯敌木伍果在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯敌木伍果减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第16号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人杨英，女，汉族，1976年1月5日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-114号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4552号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生,汉族，居民身份地址湖北省黄石市黄石港区，
被告：付阳红，女，1989年5月15日出生，汉族，居民身份住址浙江省泰顺县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告叶良志诉被告付阳红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月六日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3383号
罪犯龙先坤，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西藏县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深宝法刑初字第4417号刑事判决，以被告人龙先坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙先坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙先坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙先坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更362号
罪犯罗某，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年8月27日作出（2014）北刑初字第193号刑事判决，以被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年5月20日起至2016年4月19日止，2014年10月11日送广西平南�狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯罗某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年10月，累计奖励分22.4分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于�南监狱提请对罪犯罗某减刑三个月的建议，根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执819号
龚绍山，住所地江西省九江市庐山市白鹿镇“金鹏花园”。
宋美珍，所在地江西省九江市庐山市南康镇星柏路2号。
李海泉，所在地江西省九江市庐山市南康镇星柏路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初866号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋美珍在江西庐山农村商业银行股份有限公司白鹿支行的存款34400元至庐山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付小金
二〇一八年一月十日
书记员 王 健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00258号
申请执行人：江苏律维公司。
被执行人：赤壁鸿儒公司。
本院在执行申请人江苏律维公司与被执行人赤壁鸿儒公司买卖合同纠纷（2013）鄂赤壁民初字第01341号民事判决书一案。于2014年4月28日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年四月二十九日
书记员 马洪光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2549号
原告：常顺，男，1971年3月6日出生，住北京市房山区。
被告：齐琦，男，1983年9月21日出生，住北京市房山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告常顺与被告齐琦民间借贷纠纷一案中，经人民调解员吕天禄调解，原告于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告常顺撤回起诉。
审判员 安 乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 王锡雨
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审195号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人王宗昌，男，汉族，1963年4月10日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王宗昌违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）039号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）039号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00727号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，1972年5月10日。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：饶儒献，1974年10月24日。系安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：鲁宏昌，农民。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁宏昌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易正秋
二〇一五年九月九日
书记员 胡红密
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第455-1号
申请执行人阚与辉，男，1966年1月4日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人李宗平。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第49号仲裁调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，不得变更工商登记。查封被执行人珙县流水岩煤矿价值43000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月七日
书记员 高烽杰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第379号
原告王东茹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告冯建雪，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李宏俭，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李东河，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王东茹、冯建雪与被告李宏俭、李东河民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由本院代理审判员王涛独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王东茹、冯建雪、被告李东河到庭参加诉讼。被告李宏俭经本院传票送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月21日被告李宏俭结婚用款，同其父被告李东河一同向原告借款共计43，000元，并给原告出具借条一张，后于2012年3月11日被告向原告偿还了13，000元，尚欠30，000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款30，000元、利息3，000元；诉讼费由被告承担。
被告李东河辩称，借款一事与冯建雪无关，借款还款情况冯建雪也不清楚。我有王东茹出具的收条证明借款已转给赵永英，应该跟赵永英协商解决，我已不欠原告钱。
被告李宏俭经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条一张，证明二被告欠二原告43，000元整，已经还款13，000元，尚欠30，000元未还。被告李东河质证意见：欠钱是事实，但是钱已偿还，不应向我主张。
被告李东河为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一，借条一张，证明借款已经转给赵永英，我只欠赵永英钱，不欠原告钱。原告王东茹质证意见：没有异议，我和冯建雪是共同债权人，我本人没有单独处分债权的权利。原告冯建雪质证意见：借款是我和王东茹的钱，王东茹自己出具的条我不清楚，我也不同意，而且当时我不知道。
被告李宏俭经本院传票送达后未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系母女关系、二被告系父子关系。2012年2月21日被告李宏俭因结婚所需，由被告李东河、李宏俭父子向二原告共同借款本金43，000元，后于2012年3月11日偿还了13，000元，尚欠借款本金30，000元。2013年年初左右，原告王东茹向被告李东河之妻王东喜提供借条一张，载明：王东喜欠母亲赵永英39，000元，包括被告李宏俭结婚尚欠二原告的30，000元。庭审中，原告冯建雪对原告王东茹将借款债权转让给赵永英一事当庭表示不同意且不知情。现二原告共同诉至本院，请求法院判决二被告偿还二原告借款30，000元、利息3，000元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告王东茹与王东喜均系赵永英之女。二原告一致认可向二被告所出借款属其母女共同财产。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告李宏俭经本院合法送达传票后未到庭应诉，视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案到庭被告李东河对其父子向二原告的借款不持异议，本院认定二被告尚欠二原告借款本金30，000元的事实成立。关于被告李东河提出所借款项已转让给案外人赵永英，不再负有向二原告履行借款偿还义务的抗辩意见，实质问题就是财产共有人未经其他共有人同意将债权转让他人的效力问题。对此根据合同法的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中二原告未对涉案债权进行分割，同时作为债权人之一的原告冯建雪已明确表示不同意将共有债权转让给案外人赵永英，且对原告王东茹的债权转让行为不予追认，故原告王东茹单方作出的债权转让行为无效。因此，二被告仍负有向二原告履行借款本金30，000元的偿还义务。关于二原告主张的利息，因双方在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息。故二原告对利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宏俭、李东河于本判决生效之日起十日内共同给付原告王东茹、冯建雪借款本金30，000元；
二、驳回原告王东茹、冯建雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李宏俭、李东河共同承担569元，由原告王东茹、冯建雪共同承担56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费625元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第247号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王生贵、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告于2009年12月18日经父母包办举行结婚仪式同居生活，2010年2月23日补办结婚登记，婚后感情较差。被告患有无法生育的病症，经多方治疗均无效果，为此影响到夫妻感情。因协商离婚无果，我于2014年3月20日离开被告，与其分居生活至今。分居期间，我们再次协议离婚时发生争执，被告打伤我的耳部，导致我听力下降。现我无法再忍受痛苦，我们的夫妻感情已破裂，无法维持夫妻关系。现依法起诉，请求判决准予我与被告离婚，平均分割共同财产价值6万元云杉树苗2亩及小吃店铺内财产折价款8000元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、泾源县泾河源镇政府婚姻登记处证明1份，用于证实原、被告于2010年2月23日补办结婚登记，属合法夫妻的事实；
2、宁夏医科大学总医院门诊病历1份及生殖医学中心精液分析报告单4份、西京医院门诊病历1份、陕西省中医医院门诊病历1份、宁夏医科大学附属医院超声检查报告单2份、第四军医大学西京医院泌尿外科精液及精子质量分析报告单3份、宁夏麦迪康医学检验所Y染色体微缺失检验报告单及染色体核型分析报告单各1份、第四军医大学西京医院医疗费收据2份及门诊预交金凭据1份，用于证实被告因患有不能生育的疾病，影响到夫妻感情的事实；
3、云杉树苗照片10张（附说明），用于证实原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产情况。
被告马某乙辩称，我和原告于登记结婚前1个月同居生活，2010年2月23日补办了结婚证，婚后感情很好。我患有影响生育的疾病，但并非不能生育，现经过治疗已经好转。我们于2014年3月20日分居属实，分居期间在协商离婚事宜时有过口舌之争，但我没有动手打过原告。原告诉称的云杉树苗是我父母栽种的，不属于我们的共同财产。原告诉称的小吃店铺实际上只是个小推车，所有财产价值为2000元，并非8000元。原告要求离婚我不同意，如果她坚持要离，必须支付我3万元，因为最近两年我在银川开小排挡卖小吃所挣的11万元均由原告保管。
被告未提供证据。
为查明事实，本院依职权从泾源县农村信用合作联社、中国农业银行泾源县支行、中国邮政储蓄银行泾源县支行查询调取了原告的存款情况。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3发表质证意见为，照片的真实性其无法确定，而且云杉树苗系其父母用其妹妹出嫁时所得的彩礼钱栽植，不属于原、被告的共同财产。被告对本院查询调取的证据无异议，但认为存款情况与事实不相符。原告对本院查询调取的证据无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定，但该证据无法证实因被告患病，导致夫妻感情破裂的事实。原告提供的证据3，无法证实原告欲证明的待证事实，本院不予认定。本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年1月举行结婚仪式同居生活，同年2月23日补办结婚登记。婚前原告依习俗收取被告彩礼3.8万元、黄金耳环1对及铂金项链1条，同时从彩礼中向被告返还1.8万元，另陪嫁被褥等生活用品。共同生活期间，原、被告无债权、债务，被告于近两年在银川市经营一小吃摊位。婚后，因被告患有疾病，双方未生育子女，原告以被告患病无法生育影响夫妻关系，导致感情破裂为由，于2014年3月20日与被告分居。分居期间，双方曾就离婚事宜协商无果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活达4年之久，已建立起夫妻感情。被告虽因患病影响生育，但其能够积极求医治疗，且原告无证据证实因被告患病影响生育，确已导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告以感情破裂要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一四年七月七日
书记员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第594号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨保俊。
被执行人宋秀娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017051号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费189340元。该决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017051号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017051号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初118号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。1992年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被湘乡市公安局决定取保候审，2016年6月2日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年3月14日凌晨0时许，被告人李某某与朋友宋某某吃完夜宵后驾车返回家中，途经湘乡市东山大桥附近时，被告人李某某见湖南省荣宏建筑工程有限公司堆放在东山办事处滨河南路工地上的花岗岩大理石球无人看守，便想着偷几个回家做装饰。因一人搬不动，被告人李某某便对宋某某谎称大理石球系自己购买，要求其帮忙。两人遂合力将工地上的六个花岗岩大理石球搬到被告人李某某的汽车后备箱，然后驾车逃离现场。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的花岗岩大理石球每个价值人民币350元。被告人李某某盗窃价值总额为人民币2100元。
案发后，被告人李某某返还了全部花岗岩大理石球。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人李某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发后全部退还赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童长鸣
二〇一六年六月七日
书记员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初118号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。1992年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被湘乡市公安局决定取保候审，2016年6月2日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年3月14日凌晨0时许，被告人李某某与朋友宋某某吃完夜宵后驾车返回家中，途经湘乡市东山大桥附近时，被告人李某某见湖南省荣宏建筑工程有限公司堆放在东山办事处滨河南路工地上的花岗岩大理石球无人看守，便想着偷几个回家做装饰。因一人搬不动，被告人李某某便对宋某某谎称大理石球系自己购买，要求其帮忙。两人遂合力将工地上的六个花岗岩大理石球搬到被告人李某某的汽车后备箱，然后驾车逃离现场。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的花岗岩大理石球每个价值人民币350元。被告人李某某盗窃价值总额为人民币2100元。案发后，被告人李某某返还了全部花岗岩大理石球。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人李某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发后全部退还赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童长鸣二〇一六年六月七日书记员  周彩红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字01598号
原告陈某（曾用名陈成），女，生于1988年1月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告侯某，男，生于1979年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告陈某以其与被告侯某已和好为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 张小清
二〇一四年八月十九日
书记员 汤良武