wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8208号
上诉人（原审被告）：容某1，男，1986年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：容加放，系容某1之父，1958年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：饶某，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
上诉人容某1因与被上诉人饶某抚养纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
容某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判婚生女容某2由容某1监护、抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元，直至容某2独立生活为止。2、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并无××病史，曾被劳动教养也系事出有因。二、上诉人经济条件好且系武汉市人，比被上诉人具有更好抚养孩子的能力和条件，也能给女儿更好的生活环境。
饶某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
饶某向一审法院提出诉讼请求：1、饶某、容某1婚生女容某2由饶某抚养；2、容某1每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由容某1承担。
一审法院认定事实：饶某、容某1于2011年10月10登记结婚，后于××××年××月××日生育一女容某2。2013年12月，饶某向一审法院起诉离婚，经一审法院调解，双方自愿离婚，并约定容某2由容某1抚养，不需要饶某支付抚养费。一审法院依据双方自愿达成的协议，于2014年3月10日制作了调解书。离婚后，容某2随饶某共同生活至今。
一审另查明，容某1曾于2010年5月10日因盗窃被劳动教养；2012年5月7日，又因寻衅滋事被劳动教养。2013年9月14日，容某1在其父陪同下至武汉东方博德××医院就医，根据该医院精神科住院志记载，容某1之父陈述：容某1在于当年3月在监狱“无明显诱因出现精神异常，自语，疑人下毒、眼差，扰乱正常秩序”“觉得周围人在议论他”。容某1在医院住院11天，出院诊断为：精神活性物质所致精神障碍。
一审法院认为，饶某、容某1婚生女容某2，生于××××年××月，目前年龄尚小。在饶某、容某1于2014年离婚后，容某2一直随饶某共同生活。容某2随饶某生活时间较长，改变生活环境，对容某2的身心健康较为不利。虽然饶某、容某1在离婚时协议约定容某2由容某1抚养，但根据《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方有正当理由需要变更的，人民法院应予以支持。综合上述查明的情况，一审法院认为容某2由饶某抚养更有利于为其提供稳定的生活环境，对饶某要求抚养容某2的诉讼请求，依法予以支持。结合容某1的工作和收入情况、当前的生活水平，以及本案的实际情况，一审法院依法酌定容某1每月支付容某2的抚养费500元，直至其独立生活时止。容某1辩称饶某没有抚养能力的主张，没有事实依据，依法不予采纳。容某1辩称的有关其向一审法院申请强制执行离婚调解书中的探视权的问题，与本案不属于同一个法律关系和诉讼程序。该项辩称主张不能对抗饶某要求变更抚养权的诉讼请求，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条的规定，判决：一、饶某与容某1的婚生女容某2，由饶某监护、抚养，容某1每月支付抚养费500元，直至容某2独立生活时止；二、驳回饶某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取300元，由饶某、容某1各负担150元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，饶某、容某1结婚后于××××年××月生育一女容某2。2014年饶某、容某1离婚，双方在离婚协议中约定容某2由容某1抚养，但容某2实际一直随饶某共同生活。
因容某2年纪尚幼，且一直随饶某共同生活，为容某2的身心健康成长，一审根据《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，认定饶某可为容某2提供稳定的生活环境，容某2由饶某抚养更为有利于其健康成长，判决婚生女容某2由饶某监护、抚养正确，本院予以维持。
关于容某1上诉称其并无××病史，曾被劳动教养也系事出有因一节,因其没有提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，容某1的上诉请求不能成立,应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由容某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第270号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告矫文世，男，56岁。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告矫文世借款合同纠纷一案中，原告基于被告无法查找而于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年六月八日
书记员 陈 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初646号
原告陈某某，女，生于1989年6月18日，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，生于1981年11月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人易圣中(系顾某继父),男,生于1950年10月3日,汉族,四川省长宁县人,住长宁县长宁镇胜利街86号。
原告陈某某与被告顾某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李兴涛、被告顾某的委托代理人易圣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年2月在长宁县民政局登记结婚，2014年7月生育一子顾某某。原、被告由于性格不合，双方于2015年6月在长宁县民政局协商离婚：约定孩子随被告生活，原告享有探视权，每年可接孩子到原告生活半年。离婚后，被告拒不履行协议约定，将孩子交由其母亲照看，原告不远ＸＸ前往长宁探视孩子却不得见。现要求被告按协议约定履行，允许原告探视孩子及带孩子到原告处生活半年。
被告顾某辩称，原告诉状所诉不是事实，原、被告离婚后，原告每次来探望孩子时，都是先住在被告家里，由于每次都是与被告的母亲闹矛盾后，才让原告外出住旅馆的；孩子现已上学，原告不能想把孩子带走就带走了。被告是按协议履行了义务的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与顾某原系夫妻关系，双方于2014年生育一子顾某某。在婚姻存续期间，陈某某与顾某由于性格不合，双方于2015年6月8日在长宁县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：顾某某随顾某生活，陈某某不承担抚养费用；陈某某在顾某某读幼儿园以前，每年可接顾某某去生活半年（每年3月至8月30日），必须于8月30日晚20：00前将顾某某送回顾某处，顾某某入学后，此条协议自动终止，但陈某某每年可探望孩子一次，在不影响孩子学习的情况下，可带孩子外出游玩两天，但应将外出计划提前告知对方。离婚后，顾某将顾某某托付其母亲及继父照看即外出务工。2015年10月陈某某来探望顾某某时住在顾某家中，后与顾某母亲性格不合发生纠纷后，顾某母亲要求陈某某出去住旅馆。2016年2月顾某某在长宁县长宁”小博士双语幼儿园”读小小班。2016年3月21日陈某某来探视顾某某时，也居住在顾某家中。3月24陈某某去小博士双语幼儿园接顾某某放学时，幼儿园的教师未同意让陈某某接，陈某某便与顾某的母亲及继父发生纠纷。3月29日陈某某向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、离婚协议书、小博士双语幼儿园的收款凭证及证明、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年6月8日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定履行。原、被告虽然已离婚，但顾某某仍是双方的儿子，且双方在离婚时也约定，顾某某随被告顾某生活，原告每年享有一次探视的权利。原告于2015年10月及2016年3月来探视顾某某时，被告方不但没有予以阻挠，还让原告在家中居住，以有利于让原告与儿子进行交流和建立感情，被告已按双方的约定履行了准予探视的义务；且被告在庭审中也陈述，原告今后来探视孩子，被告也表示欢迎。顾某某于2016年2月起在长宁小博士双语幼儿园读书，根据原、被告在离婚时的约定：顾某某在读幼儿园以前，原告可接顾某某去随其生活半年，顾某某在入学后，该条协议自动终止。从本条协议的整个文理来理解，”入学”是包含了读幼儿园的，并不是仅指义务教育阶段。虽然说在顾某某入学后，原告接顾某某随其生活半年的协议已终止，但原告作为顾某某的母亲来讲，喜爱、疼爱自已的孩子是每个母亲的本能，即使原、被告已离婚，原告与顾某某之间的血脉亲情也是不能割舍的，为有利于顾某某的健康成长，原告想接顾某某随其生活一段时间的愿望可与被告方进行协商，在不影响孩子学习的情况下，被告方也可适当予以准许。因此，原告现要求顾某某每年随其生活半年的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某在顾某某独立生活前，每年可探视一次；
二、驳回原告陈某某要求顾某某每年随其生活半年的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年七月十一日
书记员 袁云芸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0557号
原告陈海艳，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告刘永红，居民。
被告何桥中，居民。
原告陈海艳诉被告刘永红、何桥中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗会阳到庭参加了诉讼。两被告经本院公�送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月1日因生意需要资金周转，向原告借款8万元，当时约定借款期限一个月，月息1600元，同时还约定了借款总额百分之二十为违约金。借款到期后，被告没有及时还款，原告多次催要均无果。为维护自身权益不受侵犯，具状法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用、律师代理费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告刘永红、何桥中系夫妻关系。2012年9月1日，被告因生意需要资金周转，向原告陈海艳借款80000元，双方订立借款协议，并由被告向原告出具借条，约定利息为每月1600元，承诺在2012年9月30日前归还。双方同时还约定了本借款如有纠纷，一致同意在涟水县人民法院处理，债权人因诉讼而产生的诉讼费、代理费等费用由债务人承担，利息按�支付，债务人逾期不付利息债权人有权提起诉讼，另由债务人按借款总额的百分之二十承担违约金等事项。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人当庭陈述，原告方出示的借款协议、借条、本院审判人员与证人刘某、梁某谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告方提出变更诉讼请求为依法判定被告偿还借款本金8万元，利息按月息1600元从2012年9月1日起计算至还清之日止，被告承担本案的诉讼费、公告费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘永红、何桥中在夫妻关系存续期间，因生意需要向原告陈海艳借款80000元，有相关借条等予以证实，两被告对此夫妻共同债务应共同偿还。因双方订立借款协议时还约定了借款利息，债权人因诉讼而产生的诉讼等费用由债务人承担、上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息�诉讼费、公告费用的诉讼请求，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红、何桥中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海艳支付借款本金80000元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费700元，合计3340元由两被告负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执78号
申请执行人黄伟兴，住湖南省湘潭市。
被执行人黄绍华，住湖南省湘潭市。
被执行人罗鸣，住湖南省湘潭市。
被执行人谢芳萍，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力（2015）雨法民一初字第435民事判决书，执行申请执行人黄伟兴与黄绍华、罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案。本案应执行标的404120元，2016年1月19日申请执行人黄伟兴递交执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第435号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人黄伟兴随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执78号申请执行人黄伟兴，住湖南省湘潭市。被执行人黄绍华，住湖南省湘潭市。被执行人罗鸣，住湖南省湘潭市。被执行人谢芳萍，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力（2015）雨法民一初字第435民事判决书，执行申请执行人黄伟兴与黄绍华、罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案。本案应执行标的404120元，2016年1月19日申请执行人黄伟兴递交执行申请书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第435号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人黄伟兴随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  向海洋代理审判员  边 峰二〇一六年七月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初875号
原告：耿某，女，汉族，1998年10月25日生，住安徽省太和县。
被告：户某，男，汉族，1997年10月23日生，住安徽省太和县。
原告耿某诉被告户某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告耿某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由耿某负担。
审判员 张继春
二〇一七年五月三日
书记员 高 丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第566号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人盛某，无业。曾因赌博于2003年9月20日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日22时40分许，被告人盛某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市境内312国道由北向南行驶，行至该道路丹句路红绿灯处，追尾撞上尹某驾驶的苏L×××××学号小型轿车，尹某报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盛某血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人盛某当庭亦供认不讳，并有证人蔡某、陈某的证言，被害人尹某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，血样提取登记表及照片，呼气酒精检测笔录，辨认笔录及照片，现场图及照片，事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。本院根据被告人盛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 杨元高
二〇一五年十月二十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初713号
原告王延东，男，汉族，个体。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告乌海市公路工程有限公司。
法定代表人邬曙光，职务董事长。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告杨成，男，汉族，乌海市公路工程有限公司职员。
本院在审理原告王延东诉被告乌海市公路工程有限公司、杨成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王延东于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王延东撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王延东负担。
审判长 刘占林
审判员 段晓梅
审判员 王静静
二〇一六年七月十一日
书记员 于冰冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03463号
上诉人（原审原告）吴×，女，1982年8月15日出生。
委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生，北京真心诚帮法律咨询中心法律工作者。
上诉人（原审被告）杨×，男，1971年6月13日出生。
上诉人吴×、杨×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴×在原审法院诉称：吴×、杨×于2011年8月15日结婚，婚后双方就因性格不同而时常发生口角。2013年8月22日，吴×提起离婚诉讼后，杨×同意离婚，但杨×提出要对其进行物质补偿的无理要求。2013日10月22日法院调解无效后判决驳回起诉。期间双方也无任何来往。吴×告认为双方无婚前感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令：吴×与杨×离婚。
杨×在原审法院辩称：不同意离婚，吴×、杨×感情很好，没有吴×陈述的离婚理由。
原审法院经审理后认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。吴×先后两次起诉要求与杨×离婚，且自（2013）顺民初字第11814号民事判决书作出后吴×、杨×双方并未同居生活，说明双方感情已经破裂，吴×要求与杨×离婚，符合法律规定，法院予以支持。
对于杨×主张的夫妻共同财产包括位于北京市顺义区×村×号宅院拆迁所获得的拆迁利益和车牌号为京P×××××的大众牌轿车一辆，因涉及案外人利益，故本案中不予以处理。关于吴×提交的保险批注单，杨×对其真实性不予以认可，但其未提交证据予以证明，亦不申请进行司法鉴定，法院对该保险批注单的真实性予以确认，因该保险批注单载明了保全申请日为2013年8月5日，故对吴×主张的2012年5月份将该笔钱取出来给杨×的意见，法院不予以采信。杨×主张分割的位于中国人民人寿保险股份有限公司的保险合同号码为×××××的金鼎富贵两全保险及其红利，因该笔保险生效于2012年5月21日，退保于2013年8月5日，系吴×、杨×双方的夫妻关系存续期间，该笔保险及其红利属于夫妻共同财产，故杨×要求分割该项财产的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，双方就该项财产未达成一致意见，法院依法予以分割。
据此，原审法院判决：一、准予吴×与杨×离婚；二、双方共有之位于中国人民人寿保险股份有限公司保险合同号码为×××××的金鼎富贵两全保险的退保金额及红利归吴×所有，吴×给杨×该项财产价值折款二万九千元，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回杨×其他诉讼请求。
判决后，吴×、杨×均不服，上诉至本院。吴×请求撤销原审判决第二项，其上诉理由为：保险金已经不存在，一审法院没有对礼金10万元依法分割。杨×请求撤销原判，依法分割夫妻共同财产，其上诉理由为：1.一审法院判决离婚不符合婚姻法的精神，我在答辩状上明确表态“不同意离婚”。吴×想通过离婚独吞可观的家庭共同财产，这才是其要求离婚的实质。2.本案中，在双方婚姻期间购买的速腾汽车属于夫妻共同财产，请求重新分割。3.一审对于保险合同中的款项和收益的认定事实不清。
经审理查明：吴×、杨×于2011年8月15日登记结婚，双方未生育子女。吴×曾向原审法院起诉离婚，原审法院以（2013）顺民初字第11814号民事判决书驳回了吴×的诉讼请求。
原审庭审中，吴×称双方于2013年6月份分居生活至今，对此杨×不予以认可，并称双方系自2013年8月份开始分居生活。
原审庭审中，吴×、杨×双方确认自（2013）顺民初字第11814号民事判决书作出后并未同居生活。
原审庭审中，杨×称夫妻共同财产包括位于北京市顺义区×村×号宅院拆迁所获得的拆迁利益。该宅院集体土地建设用地使用证登记在案外人名下。
原审庭审中，杨×称夫妻共同财产包括登记在吴×吴×名下的车牌号为京P×××××的大众牌轿车一辆，对此吴×称杨×所主张的车辆确实存在，但是该车辆系由吴×父亲出资购买的。
原审庭审中，杨×主张夫妻共同财产包括吴×在中国人民人寿保险股份有限公司保险6万元，其要求分割该份保险及其红利，并提交中国人民人寿保险股份有限公司分红保险个人客户红利分配通知书予以佐证，对此吴×认可红利分配通知书的真实性，但称该保险已于2012年5月取出来给了杨×，对此杨×不予以认可。
原审庭审中，双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
原审庭审中，吴×提交中国人民人寿保险股份有限公司保险批注单，该批注单载明了“保全类型：退保；保全申请日：2013年8月5日；合计应退金额58147.6元”，证明杨×主张的钱已经不存在，对此杨×不认可其真实性，但亦不申请对该保险批注单进行司法鉴定。
原审庭审中，吴×称其不要求在本案中处理因结婚而收取的份子钱十万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、（2013）顺民初字第11814号民事判决书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。吴×曾于2013年起诉要求与杨×离婚，法院从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发未准予双方离婚。但此后二人之间的关系并未得到改善，现吴×再次起诉要求离婚。一审法院结合客观事实和当事人的陈述认定双方感情已经破裂，准予双方离婚并无不当。关于杨×所主张的拆迁利益和涉诉轿车，因涉及案外人利益，可另案解决，一审法院在本案中不予处理的结论正确。关于涉诉的保险批注单的数额，一审法院结合证据的形成时间所认定的数额和分割原则并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由吴×负担75元（已交纳），杨×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费300元，由吴×负担150元（已交纳），杨×负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 振
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1391号
原告唐书菊。
委托代理人韩祖应，系原告唐书菊的丈夫。
被告钱学惠。
本院在审理原告唐书菊诉被告钱学惠身体权纠纷一案过程中，原告唐书菊于2014年7月25日以本案双方已于庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐书菊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐书菊撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐书菊负担。
审判员 何在江
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特988号
申请人:焦作市昊立康医疗设备有限公司，住�地焦作市站前路1049号三楼，机构代码05229187-4。
法定代表人杨彩霞，总经理。
申请人:国药集团河南省医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号4号楼10层1001、1005号。
法定代表人王兴凯，总经理。
委托代理人王书丽，公司员工。
申请人:焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路***号。
法定代表人蔺锡候。
委托代理人张蓓蕾，该医院员工。
申请人焦作市昊立康医疗设备有限公司与申请人国药集团河南省医疗器械有限公司、申请人焦作同仁医院因买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人国药集团河南省医疗器械有限公司对焦作市昊立康医疗设备有限公司251805.83元欠款债务全部由焦作同仁医院负责偿还，焦作同仁医�对国药集团河南省医疗器械有限公司耗材欠款在现有额度内相应扣减251805.83元。
二、申请人焦作市昊立康医疗设备有限公司放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人焦作市昊立康医疗设备有限公司与申请人国药集团河南省医疗器械有限公司、申请人焦作同仁医院于2016年10月14日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 李亚廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4397号
罪犯李斗鲁，男,1972年2月出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）红中刑初字第110号刑事判决,以被告人李斗鲁犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑终字第1062号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2178号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4036号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斗鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李斗鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李斗鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李斗鲁减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月30日起至2016年8月29日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1526号
原告蓝某某，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告廖某某，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以双方和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蓝某某负担。
审判员 王金文
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 维
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1025号
原告：罗明，男，1985年10月23日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：郭玉龙，男，1988年10月14日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告罗明诉被告郭玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案.原告罗明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明负担。
审判员 柯昌俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯剑平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更697号
罪犯贾创。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑二初字第0544号刑事判决，认定被告人贾创犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04234号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年5月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾创，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾创减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾创2014年10月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾创减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第179号
申请人温志刚，男，41岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人苏雅拉巴特尔，男，33岁，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。现下落不明。
原告温志刚诉被告苏雅拉巴特尔民间借贷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）乌中民初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温志刚于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人苏雅拉巴特尔下落不明，无法查找，又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第261号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
审 判 员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韦 荣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第673号
罪犯张亚飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸县黄粱梦镇大峪庄村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年5月26日作出（2008）涉刑初字第49号刑事判决，以被告人张亚飞犯强奸罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。2008年9月24日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1512号刑事裁定，对罪犯张亚飞减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张亚飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功4次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张亚飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第55号
原告石伟华，男。
被告涂金梅，女。
原告石伟华诉被告涂金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石伟华诉称：2012年2月26日原告将所经营的鑫记饭店承包给被告及黄某文经营，期间被告向原告借款30000元，并写下借据给原告收执。到期后经原告多次催收被告拒不偿还借款。因此现原告诉至法院要求被告归还借款30000元及利息3600元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告的户籍证明，证明被告主体资格；2、2012年2月26日借条一份（原告确认借条上的“月息2%计算给石伟华”系在被告不知情的情况下自行添加），证明被告欠原告30000元；3、承包梅县程江鑫记饭店合同书复印件一份，证明原、被告签订合同，首付押金5万元。
被告涂金梅辨称：原告所说不属实。被告和黄某文承包原告的饭店时约定首付5万押金，当时只支付了2万元现金，剩下的3万元被告按原告所说写下借条，因此该3万元实际应为押金，现被告已退出饭店的经营，因此该3万元应由黄某文承担。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、退股合同，证明被告已退出饭店经营，原告所诉3万元是押金，应由黄某文承担；2、梅县程江鑫记饭店合同解除书，证明原、被告之间所有条款已终止包括借条。
对原告提交的第1项证据被告无异议；对第2项证据被告确认是由被告出具但认为该3万元是承包饭店的押金而非借款，且借条上的“月息2%计算给石伟华”系原告在被告不知情的情况下自行添加；对第3项证据被告认为是复印件，对真实性有异议。
对被告提交第1项证据原告认为系被告与黄某文内部事务，与其无关；对第2项证据原告认为所有条款是指合同条款，与借条无关。
经审理查明：2012年2月26日被告向原告借款30000元，由被告写下一份借条给原告收执，约定2012年6月30日前付清。到期后被告并未如期归还。因此现原告诉至本院要求被告归还借款30000元及利息3600，并负担本案诉讼费。
本院认为：被告涂金梅向原告石伟华借款30000元，有被告涂金梅所写借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该30000元系承包原告饭店的首付押金，现其已退出饭店的经营，因此该30000元应由另一承包人黄某文承担，鉴于1、被告以借条的形式明确了该30000元的借款性质，2、如被告借款后用于和黄某文共同承包原告饭店的押金则属被告与黄某文的承包内部事务，与作为出借人的原告无关，3、被告提供的证据也无法充分证明其主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于利息问题，原、被告均确认借款时并未约定利息，借条上的“月息2%计算给石伟华”系原告在被告不知情的情况下自行添加，故对原告主张的月息2%，本院不予认定，利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告涂金梅应于本判决生效后五日内给付原告石伟华借款本金30000元及利息（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，按规定减半收取320元，由被告涂金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一三年四月二日
书记员 罗 岸
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第78号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年3月20日出生于湖南省中方县，汉族�小学肄业，农民；因犯盗窃罪，2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月7日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年6月22日晚上9时，被告人潘某某和被害人张某某各自吃完晚饭并且饮酒后来到中方县牌楼镇站坪村舞水河码头上潘存林的南杂店内聊天。二人因讨论牌楼镇站坪村码头渡船沉船一事发生争执，进而双方发生推搡。潘某某趁张某某不注意上前用脚将张某�绊倒，张某某头部后脑勺着地撞伤，导致其头部右颞顶部硬膜外血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤，右颞顶骨骨折。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2015）39号量刑建议书建议本院对被告人潘某某在有期徒刑三年以上三年六个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年6月28日，被告人潘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实；2016年1月7日，被告人潘某某与被害人张某某在本院主持下达成和解协议，由潘某某赔付被害人张某某医药费及其它费用共计95000元（不包括潘某某之前已支付的四万多医疗费），被害人张某某请求司法机关对被告人潘某某从宽处理。
还查明，湖南省中方县司法局在对被告人潘某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事和解协议书、刑事判决书、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人张某某的陈述，证人潘某烤、潘某林、张某庭、潘某红、张某、张某青、李某某的证言，怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，被告人潘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人潘某某与被害人达成和解协议并赔偿损失，获得了被害人的谅解，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人潘某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人潘某某宣告�刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人潘某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长韩同杰
代理审判员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月十八日
代理书记员 陈生财
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1464号
原告宋清
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告承德县头沟镇南沟村第五村民组。
代表人葛占华，组长。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告宋清诉被告承德县头沟镇南沟村第五村民组（以下简称南沟村五组）继承纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员罗士恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋清及其委托代理人武汉仕、被告南沟村五组的代表人葛占华及委托代理人李世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清诉称，我与被继承人宋X是亲弟兄关系，被继承人生前的承包地、自留地、承包山、自留山因被继承人年老多病无能力经营管理，是原告和原告的子女一起帮其经营管理的，收益归原告所有。被继承人有病及生活起居也是由原告及原告的子女支付和安葬的。被继承人去世后，于同年12月26日机场奠基典礼，征占了被继承人的自留地、自留山、及承包地、承包山，我要求继承被继承人宋X因承德民用机场征占的自留地、承包地、承包山的土地补偿款未果（原告与被继承人是同组村民），遂诉至承德县人民法院，请求法院判令原告继承被继承人的遗产270，830.00元（被承德民用机场征占的自留地、承包地、承包山的土地补偿款）。
原告宋清为证明其主张向本院提供如下证据：
1、承德县机场建设协调工作领导小组征用被继承人宋X自留地、承包山等补偿款清单一份，合计人民币270，830.00元；
2、承德县头沟镇南沟村村委会证明一份（证明被继承人宋X生前为该村“五保”户，村委托其弟宋清照顾其生活起居）；
3、西地村卫生所证明一份及计XX证明一份（证明被继承人宋X患病期间原告宋清支付的医药费及被继承人死亡时原告为其购置的丧葬用品支出）；
被告南沟村五组辩称，1、该所征用的土地所有权是被告的，该征用的土地补偿款是被告的，应驳回原告的诉讼请求。
被告南沟村五组未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告宋清与被继承人宋X是亲弟兄关系，被继承人宋X生前为该村“五保”户，承德县头沟镇南沟村委会委托被继承人宋X的亲兄弟（本案原告宋清）照顾他的生活起居。2010年12月18日被继承人宋X去世，原告宋清支付了丧葬用品及费用。2012年12月26日，承德县机场奠基典礼，征占了被继承人宋X的自留地、承包地及承包山，获得土地补偿款人民币270，830.00元（此款存入承德县头沟镇政府民用机场征地补偿专用账户）。因原、被告因就土地补偿款如何分割问题协商未果，现原告宋清诉至本院要求继承被继承人宋X土地补偿款人民币270，830.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、承德县机场建设协调工作领导小组征用被继承人宋X自留地等补偿款清单；2、承德县头沟镇南沟村村委会证明；3、西地村卫生所证明及计德发证明；4、原、被告的陈述。
本案的争议焦点：涉案征地补偿款是否为被继承人宋X的遗产。
本院认为，承德县民用机场征占土地是按照河北省的相关文件依法征用，该征用标准为自留山、自留地的征地补偿款100%归承包户所有；承包地、承包山的征地补偿款80%归承包户所有，20%归集体组织所有。本案涉案征地补偿款人民币270，830.00元已经扣除集体组织部分，落实到被继承人宋X名下，该征地补偿款根据继承法的相关解释应视为承包收益，故该笔征地补偿款应为被继承人宋X的遗产。既然该征地补偿款是被继承人宋X的遗产，死者宋X没有第一顺序继承人，本案原告宋清系死者宋X兄弟，作为第二顺序继承人依法对该征地补偿款享有继承权。被继承人宋X虽为“五保”户，但不能剥夺本案原告宋清依法享有继承权。本案被告南沟村五组可根据继承法相关解释依法要求扣回“五保”费用，但本案被告未提供相关证据。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告宋清依法继承被继承人宋X名下的土地补偿款人民币270，830.00元；
二、驳回被告承德县头沟镇南沟村第五村民组的诉讼请求。
案件受理费5，362.00元，由被告承德县头沟镇南沟村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一三年四月二日
书记员 张雪军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03912号
原告程×，男，1977年7月13日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被告刘×，女，1977年2月22日出生。
原告程×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人李建荣、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：原、被告原系大学同学，于1997年左右认识，2006年7月7日登记结婚。由于双方性格不合，双方无共同语言，经常发生冲突。现原告认为，双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告刘×辩称：对相识、结婚情况无异议，但不同意离婚。双方婚前感情很牢固，婚后感情也一直很好。2011年原告突然提出要和被告离婚，这一年多来，被告一直也在改变。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告程×与被告刘×原系大学同学，于1997年左右认识，2006年7月7日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对程×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年四月二日
书 记 员 王诗瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2224号
原告赵伟。
被告张立场。
本院受理原告赵伟诉被告张立场民间借贷纠纷一案后，被告张立场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在临沂市罗庄区系，本案应移送临沂市罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告张立场主张其户籍所在地在临沂市罗庄区，有其提交的居民身份证为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告张立场提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张立场对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第111号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某，女，1990年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地住址福建省莆田市荔城区，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年11月16日0时许，被告人曾某与周某、郑某、梁某及被害人郭某在福清市音西街道玛格丽特酒吧A05桌喝酒，后被告人曾某趁被害人郭某离开该桌去隔壁桌聊天、郑某与周某去卫生间之际，将被害人郭某放在该桌面的白色苹果5代手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3673元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3673元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人曾某判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月16日凌晨0时许，被告人曾某与周某、郑某、梁某及被害人郭某在福清市音西街道玛格丽特酒吧A05桌喝酒。期间被告人曾某趁被害人郭某去隔壁桌聊天以及郑某、周某去卫生间之际，将被害人郭某放在桌面上的白色苹果5代手机盗走并关机后离开酒吧。同日早上，被告人曾某将被盗手机以人民币2000元卖给一男子。案发后，被告人曾某及其亲属找回被盗手机并退还给被害人郭某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的白色苹果5代16G港版手机价值人民币3673元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人周某、郑某的证言及辨认笔录，现场照片及现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，被盗手机的说明书，涉案物价格鉴定意见书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人曾某自愿预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3673元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在审理过程中，自愿预缴纳罚金，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人曾某判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终312号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包书方，男，汉族，1954年8月15日出生。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人包书方买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人赫连培博、被上诉人包书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许昌市万基城市建设有限公司于2012年承揽了舞阳国际城建设工程施工项目，并于2014年4月2日由许昌市工商行政管理局变更为中州万基城市建设有限公司。2014年6月18日被告中州万基城市建设有限公司与赵伟锋、张志业签订了针对舞阳国际城项目建设工程的内部承包合同。2014年11月29日，中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部向原告出具欠条1张，欠条内容为“欠天瑞水泥款人民币伍仟元正。（￥5000.00）。中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部，经手：赵伟杰，杨德安，2014.11.29”。欠条上加盖有中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部的印章。庭审中，被告辩称欠条上经手人赵伟杰、杨德安不是该公司员工，项目部印章系伪造，而且欠条上也没有显示持有人是本案原告。被告为证明自己的主张向本院提交2014年6月18日与赵伟峰、张志业签订的内部承包合同一份，证明中州万基城市建设有限公司舞阳国际城的实际施工人是张志业、赵伟峰，其二人不是被告公司的员工，因该项目工程出现的民事纠纷应当由其二人承担，被告中州万基城市建设有限公司不具有偿付责任。经质证原告认为，该份合同与其主张没有任何法律关系。
原审法院认为，原告包书方主张被告中州万基城市建设有限公司欠付水泥款5000元，并提交欠条予以证明。虽然原告不能证明欠条上经手人赵伟杰、杨德安系被告公司的员工，但欠条上所加盖的中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部印章，是该项目部对欠条内容的确认，被告在无证据否定印章真实性的情况下，法院应当对项目部出具欠条的真实性予以确认。庭审中被告主张该项目部印章系原告伪造，原告主张对印章的真伪进行鉴定，法院限定被告中州万基城市建设有限公司休庭后五日内提交5份公章印鉴或该时间段内以该公章从事相关业务的检材，逾期按举证不能处理。截止目前被告一直未提交。故被告应对其主张欠条上印章非本单位印章的抗辩请求承担举证不能的法律后果。法院对中州万基城市建设有限公司项目部欠原告包书方水泥款5000元的事实予以确认。因该项目部不具有诉讼主体资格，所以该笔水泥款应当由其主管部门中州万基城市建设有限公司承担偿付责任。被告中州万基城市建设有限公司称欠条内容不能证明是向本案原告包书方所出具，同样没有提供相关证据证明自己的主张，法院对其抗辩意见不予采纳。被告申请追加实际施工人张志业、赵伟锋为被告，本院经审查认为，张志业、赵伟锋不是本案必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼并不影响被告中州万基城市建设有限公司承担民事责任。因此法院对被告中州万基城市建设有限公司申请追加被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款之规定，判决：被告中州万基城市建设有限公司自本判决生效后十日内向原告包书方偿付水泥款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称，根据原告提供的“欠条”显示：欠天瑞水泥款……”，该欠条中并没有显示欠原告的水泥款。在该欠条未载明欠原告水泥款的情况下，原告应当继续举证证明其系该欠条的权利人、水泥交易的相关凭证。本案基本事实不清，应追加赵伟峰、张志业参加诉讼。上诉人一审提供的《内部承包合同》可以证明本案所涉的舞阳国际城项目的实际施工人系赵伟峰和张志业，所产生的债权债务均有其个人承担。一审法院判决中州万基公司承担民事责任证据不足，应当予以纠正。欠条中的印章不是万基公司的有效印章，该欠条对万基公司无效等，请求依法改判上诉人不承担责任或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包书方答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：原审中包书方提供欠条一份证明中州万基城市建设有限公司欠付其水泥款5000元，该欠条加盖有中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部印章。上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称该印章不是其有效印章，但由于其一、二审均未提供证据证明，本院不予支持。原审法院据此认定中州万基城市建设有限公司项目部欠包书方水泥款5000元并无不当，本院依法予以支持。因该项目部不具有诉讼主体资格，故该5000元应由中州万基城市建设有限公司偿付。赵伟峰、张志业不是本案必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼并不影响中州万基城市建设有限公司承担民事责任。原审法院对中州万基城市建设有限公司申请追加被告的申请不予准许，本院予以支持。综上，上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月九日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终312号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包书方，男，汉族，1954年8月15日出生。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人包书方买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人赫连培博、被上诉人包书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许昌市万基城市建设有限公司于2012年承揽了舞阳国际城建设工程施工项目，并于2014年4月2日由许昌市工商行政管理局变更为中州万基城市建设有限公司。2014年6月18日被告中州万基城市建设有限公司与赵伟锋、张志业签订了针对舞阳国际城项目建设工程的内部承包合同。2014年11月29日，中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部向原告出具欠条1张，欠条内容为“欠天瑞水泥款人民币伍仟元正。（￥5000.00）。中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部，经手：赵伟杰，杨德安，2014.11.29”。欠条上加盖有中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部的印章。庭审中，被告辩称欠条上经手人赵伟杰、杨德安不是该公司员工，项目部印章系伪造，而且欠条上也没有显示持有人是本案原告。被告为证明自己的主张向本院提交2014年6月18日与赵伟峰、张志业签订的内部承包合同一份，证明中州万基城市建设有限公司舞阳国际城的实际施工人是张志业、赵伟峰，其二人不是被告公司的员工，因该项目工程出现的民事纠纷应当由其二人承担，被告中州万基城市建设有限公司不具有偿付责任。经质证原告认为，该份合同与其主张没有任何法律关系。
原审法院认为，原告包书方主张被告中州万基城市建设有限公司欠付水泥款5000元，并提交欠条予以证明。虽然原告不能证明欠条上经手人赵伟杰、杨德安系被告公司的员工，但欠条上所加盖的中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部印章，是该项目部对欠条内容的确认，被告在无证据否定印章真实性的情况下，法院应当对项目部出具欠条的真实性予以确认。庭审中被告主张该项目部印章系原告伪造，原告主张对印章的真伪进行鉴定，法院限定被告中州万基城市建设有限公司休庭后五日内提交5份公章印鉴或该时间段内以该公章从事相关业务的检材，逾期按举证不能处理。截止目前被告一直未提交。故被告应对其主张欠条上印章非本单位印章的抗辩请求承担举证不能的法律后果。法院对中州万基城市建设有限公司项目部欠原告包书方水泥款5000元的事实予以确认。因该项目部不具有诉讼主体资格，所以该笔水泥款应当由其主管部门中州万基城市建设有限公司承担偿付责任。被告中州万基城市建设有限公司称欠条内容不能证明是向本案原告包书方所出具，同样没有提供相关证据证明自己的主张，法院对其抗辩意见不予采纳。被告申请追加实际施工人张志业、赵伟锋为被告，本院经审查认为，张志业、赵伟锋不是本案必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼并不影响被告中州万基城市建设有限公司承担民事责任。因此法院对被告中州万基城市建设有限公司申请追加被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款之规定，判决：被告中州万基城市建设有限公司自本判决生效后十日内向原告包书方偿付水泥款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称，根据原告提供的“欠条”显示：欠天瑞水泥款……”，该欠条中并没有显示欠原告的水泥款。在该欠条未载明欠原告水泥款的情况下，原告应当继续举证证明其系该欠条的权利人、水泥交易的相关凭证。本案基本事实不清，应追加赵伟峰、张志业参加诉讼。上诉人一审提供的《内部承包合同》可以证明本案所涉的舞阳国际城项目的实际施工人系赵伟峰和张志业，所产生的债权债务均有其个人承担。一审法院判决中州万基公司承担民事责任证据不足，应当予以纠正。欠条中的印章不是万基公司的有效印章，该欠条对万基公司无效等，请求依法改判上诉人不承担责任或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包书方答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：原审中包书方提供欠条一份证明中州万基城市建设有限公司欠付其水泥款5000元，该欠条加盖有中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部印章。上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称该印章不是其有效印章，但由于其一、二审均未提供证据证明，本院不予支持。原审法院据此认定中州万基城市建设有限公司项目部欠包书方水泥款5000元并无不当，本院依法予以支持。因该项目部不具有诉讼主体资格，故该5000元应由中州万基城市建设有限公司偿付。赵伟峰、张志业不是本案必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼并不影响中州万基城市建设有限公司承担民事责任。原审法院对中州万基城市建设有限公司申请追加被告的申请不予准许，本院予以支持。综上，上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月九日
书记员 李佳哲
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初55号
原告同明星，男，汉族，1970年12月18日生，高中文化程度，系村民。
原告解爱芳，女，汉族，1970年10月13日生，高中文化程度，系同明星之妻。
委托代理人ＸＸ山，男，系陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市新城街道办事处。
法定代表人刘建军，男，系该办事处主任。。
委托代理人冯振南，男，系陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
原告同明星、解爱芳诉被告韩城市新城街道办事处其他行政行为一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。立案后，原告同明星、解爱芳以被告已履行了法定职责，其诉讼目的已经达到为由，于2016年5月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告同明星、解爱芳要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告同明星、解爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同明星、解爱芳负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛西峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢3号
申请执行人李清源，男，1938年6月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李朝安，男，1963年3月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李朝富，男，1969年8月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李朝安立即支付赡养费9200元，被执行人李朝富立即支付赡养费13200元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且本院对被执行人李朝安已采取拘留强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第899号民事判决书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
代理审判员 童荣彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭玉霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第790号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年10月20日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年9月8日23时许，被告人高某某伙同杨某某（另案处理）将徐某某停放在六盘水市钟山区汪家寨那罗矿的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2793元。
2、2014年9月11日凌晨2时许，被告人高某某伙同杨某某（另案处理）在盘县柏果镇煤坡村，将周某某的一辆红色“豪天”牌二轮摩托车、吴某某的一辆红色“嘉陵”牌三轮摩托车盗走，二人驾驶所盗的摩托车行至盘县四格乡八大山村212省道的路上时，高某某被蹲点查缉的四格派出所民警抓获，当场查获涉案物品“MI”牌黑色直板手机一部，所盗摩托车已追回发还给被害人周某某、吴某某。经盘县价格认证中心鉴定，周某某被盗摩托车价值人民币3024元，吴某某被盗摩托车价值人民币3735元。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、周某某、吴某某的陈述，提取笔录，扣押笔录及清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，发票，价格鉴定结论，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人二次秘密窃取被害人的摩托车，价值人民币9552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，故不作主从之分；被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；所盗摩托车已部分追回发还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案物品“MI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
三、被告人高某某所盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施关书
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0008号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
被告戴玉霞。
本院在审理江苏南通农村商业银行股份有限公司与戴玉霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵广荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6126号
申请执行人田某，女。
被执行人张某，女。
本院于2015年7月15日作出（2015）西执字第6126号执行裁定书，查封了被执行人张某（×××）名下位于XX市XX区XX村住宅项目XX地块XX商品住宅楼XX层XX单元-
XX的房屋（合同号：XXX）。现被执行人张某已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人张某（×××）名下位于XX市XX区XX村住宅项目XX地块XX商品住宅楼XX层XX单元-XX的房屋（合同号：XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年三月九日
书记员 李默驰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第530号
原告夏某甲，女，2005年1月20日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人王某某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之母。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告夏乙，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之父。
原告夏某甲诉被告夏乙抚养费纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人王某某及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告夏乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告的母亲王某某与被告2006年9月离婚，离婚时约定原告由王某某抚养，没让被告支付抚养费，现原告母亲王某某生活困难收入低，抚养原告存在困难，请求依法判令被告支付原告抚养费21240元；诉讼费用由被告承担。
被告夏乙未答辩。
经审理查明，原告夏某甲出生于2005年1月20日，现年10周岁，系王某某与被告夏乙之女，现在某镇某小学上四年级，随其母亲王某某生活。2008年4月28日原告母亲王某某与被告夏乙在汶上县民政局协议离婚，双方约定婚生女夏某甲由王某某抚养，抚养费自理。
另查明，原告母亲王某某目前没有固定工作，无其他经济来源，原告父亲夏乙系农业户口，现在外打工。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的《离婚协议书》、《离婚证》、汶上县某乡民政及汶上县某镇寨子村村民委员会证明等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚，原告随其母亲王某某生活至今，原告父母虽约定抚养费由原告之母自行解决，但因原告母亲无固定工作，又无其他经济来源，原告尚在校就读，被告又有一定的给付能力，原告要求其父夏乙给付原告自起诉之日起至原告年满18周岁止的抚养费用，符合法律规定，对原告的请求，应予支持；因被告是农业户口，抚养费按2014年山东省农民人均纯收入的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏乙于本判决书生效后15日内一次性给付原告夏某甲抚养费21240元。
如果被告夏乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张先辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终28号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无职业，住宜城市孔湾镇石桥头村*组。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月29日被宜城市公安局抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人万某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00362号刑事判决，认定被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人万某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 付 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第71号
申请执行人廖勇刚，男，1979年5月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人四川长征电气有限公司。住所地自贡市贡井区工业园南环路。
法定代表人林晓光，董事长。
本案依据已经发生法律效力的（2013）自民一终字第241号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人四川长征电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川长征电气有限公司的银行存款49，342.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一四年三月四日
书记员 周 桅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00056－1号
本院于2014年10月10日对原告王道龙与被告桑献忠、淮北市启鑫精纺股份有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2014）淮民一初字第00056号民事判决中，确定的案件受理费金额有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
判决书尾部“案件受理费80元，由原告王道龙负担”应为“案件受理费10600元，由原告王道龙负担”。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
人民陪审员 展旭光
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执121一2号
申请执行人：谢跃华，男。
被执行人：祝元杰，男。
被执行人：邢敏，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）埇民一初字第07956号民调解书，申请执行人谢跃华于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，在执行人过程中申请执行人谢跃华与祝元杰、邢敏已达成和解且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人祝元杰名下在宿州市（埇桥区）公积金管理中心的个人全部公积金收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1146号
原告：熊松，男，汉族，1973年2月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州展宇贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路环新一栋一层。
法定代表人：王启旭，职务：董事长。
被告：蒋锋，男，1965年12月8日生，住贵阳市观山湖区。
原告熊松诉被告贵州展宇贸易有限公司、蒋锋建设工程合同纠纷一案，原告熊松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊松的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊松撤回起诉。
案件受理费本院收取850元，由原告熊松负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 卓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初193号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫S4XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、刑事判决书、执行通知书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑予以两罪并罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；撤销前罪所判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年12月26日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第639号
原告吴文倩，女，1986年7月20日生，汉族，住201室。
被告汤迪，男，汉族，住。
本院在审理原告吴文倩与被告汤迪民间借贷纠纷一案中，原告吴文倩于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文倩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文倩撤回起诉。
本案应收案件受理费225元，由原告吴文倩负担。
审 判 员 刘国才
二〇一三年二月五日
见习书记员 黄 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更164号
罪犯杨昊先，男，生于1989年07月22日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第101号刑事判决，以被告人杨昊先犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年01月02日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昊先在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昊先减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立忠，该支行员工。
被告：张淑琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告张淑琴信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款61163.14元（包括本金44138.73元、利息14484.55元、滞纳金2459.31元、消费手续费80.55元），计算日期截止2017年2月10日，以后利息以欠款本金为基数按日息万分之五计付至各项欠款清偿之日止，复利按合同约定计收，审理过程中，原告明确利息含复利；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2007年8月31日。
二、信用卡卡号：40×××23。
三、可透支额度：50000元。
四、透支利率：从银行记账日至还款日，按透支金额日利率万分之五计算，按月计收复利。
五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。
六、实现债权的费用的约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。
七、存在的违约行为：截止2017年2月10日，尚欠透支本金44138.73元、利息14484.55元（含复利）、消费手续费80.55元、滞纳金2459.31元，合计61163.14元。
裁决结果
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，应当按照其与原告签订的金穗贷记卡申请表、金穗信用（贷记卡）卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。原告要求其清偿全部未清偿的本金、利息（含复利）、消费手续费及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行支付信用卡透支本金44138.73元、滞纳金2459.31元、消费手续费80.55元、利息（含复利）14484.55元[暂算至2017年2月10日，以后利息（含复利）按约定利率计至各项欠款清偿之日止]，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元，财产保全费720元，合计2049元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年九月九日
书 记 员 步军谊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民特2号
申请人武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司，住所地武夷山市彭祖路8号北幢一层03，统一社会信用代码91350782798351431F。
法定代表人詹志雄，总经理。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人王剑，男，1993年4月6日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理申请人武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2016年7月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司撤回撤销仲裁申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执355号
申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：张勇。
被执行人：张世娟。
被执行人：奚为民。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人张勇、张世娟、奚为民金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01469号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执355号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执355号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司
被执行人张勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01469号，依法向被执行人张勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执355号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司
被执行人奚为民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01469号，依法向被执行人奚为民发出执行通知书，责令被执行人奚为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚为民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2137号
原告：汪某某。
被告：胡某某。
原告汪某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告汪某某起诉称：2007年8月28日，被告胡某某因资金
紧张向原告借款40000元，未约定利息，并出具借条一份。借
款后，原告经多次催讨，被告均未予归还。现要求被告胡某某
归还借款本金40000元。
原告在审理过程中提供了被告胡某某于2007年8月28日出
具的借条一份，以证明被告胡某某向原告借款40000元的事实
。
被告胡某某未作答辩也未提供证据。
因被告胡某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据本院经审查认为能够证明待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告汪某某与被告胡某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告胡某某应在原告催告后的合理期限内归还，
故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款
本金40000元。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
审 判 员 奚金权
审 判 员 鲍明成
二〇一一年二月二十四日
代书记员 周丽波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人田庆。
被执行人蒋方英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人蒋方英其他案由纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第15号执行证书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋方英给付本金555126.98元。
执行中查明，对被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区大的房屋一套予以查封。依法对被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套进行价值评估。执行期间申请人和被执行人达成执行和解，愿在公告期满前履行义务，若公告期满前未履行义务即恢复执行。经查，被执行人蒋方英无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋方英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行555126.98元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢427号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人田庆。被执行人蒋方英。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人蒋方英其他案由纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第15号执行证书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋方英给付本金555126.98元。执行中查明，对被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区大的房屋一套予以查封。依法对被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套进行价值评估。执行期间申请人和被执行人达成执行和解，愿在公告期满前履行义务，若公告期满前未履行义务即恢复执行。经查，被执行人蒋方英无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋方英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行555126.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十四日书记员 何章霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第141号
原告袁芳。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告杨灿平。
被告戴玲芳。
原告袁芳诉被告杨灿平、戴玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁芳委托代理人朱叶平到庭参加了诉讼，被告杨灿平、戴玲芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳诉称：2012年2月10日，杨灿平向原告借款260000元，约定该款在同年12月30日前返还，如逾期返还借款，愿意承担违约金20000元及原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，杨灿平未返还所欠借款。鉴于该笔借款发生在杨灿平与戴玲芳婚姻关系存续期间，现提起诉讼，诉讼请求如下：1、杨灿平、戴玲芳共同返还原告借款260000元；2、杨灿平、戴玲芳共同支付原告违约金20000元；3、杨灿平、戴玲芳共同支付原告为实现债权而支付的代理费4000元；4、杨灿平、戴玲芳共同支付原告相应利息（计算方式：以260000元为计息基数，从2012年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息)。
被告杨灿平未作答辩。
被告戴玲芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月10日，杨灿平向原告借款260000元，约定该款在同年12月30日前返还，如逾期返还借款，愿意承担违约金20000元及袁芳为实现债权而支付的代理费。借款到期后，杨灿平未返还所欠借款。
另查明，原告为实现债权而支付代理费4000元。
再查明，1993年12月30日，杨灿平与戴玲芳办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费收费发票各1份予以证实。
本院认为：袁芳与杨灿平之间的借款关系成立。借款后，杨灿平未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，约定违约金并承担返还借款期满之后的利息。鉴于案涉借款发生在杨灿平与戴玲芳婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。袁芳的诉讼请求合理，本院予以支持。杨灿平、戴玲芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、杨灿平、戴玲芳共同返还袁芳借款260000元；
二、杨灿平、戴玲芳共同支付袁芳违约金20000元；
三、杨灿平、戴玲芳共同支付袁芳为实现债权而支付的代理费4000元；
四、杨灿平、戴玲芳共同支付袁芳相应利息(计算方式：以260000元为计息基数，从2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息)；
五、本判决第一项至第四项给付义务，限杨灿平、戴玲芳在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由杨灿平、戴玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 董 璟
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5187号
罪犯周守成，男，汉族，1957年9月19日出生于湖北省宜城市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）德刑初字第383号刑事判决，以被告人周守成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2007年9月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周守成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周守成，现刑罚执行已达八年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月28日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯周守成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周守成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守成减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第144号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日22时30分许，被告人秦某伙同“阿聪”（另案处理）经预谋，在杭州市下城区杨家沁苑华龙网吧内，由被告人秦某借口自己的手机没电、借用被害人张某的手机拨打电话后，骗得被害人张某的手机号码。随后，由“阿聪”打电话给被害人张某并要求由被告人秦某接听，被告人秦某佯装接听电话，趁被害人不备之机，携赃逃离现场，窃得被害人张某的白色苹果4S（16G）手机1只（经鉴定，价值人民币4678元）。
2013年1月11日，被告人秦某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为赔偿被害人张某人民币5000元。
另查明，被害人张某收取赔偿款后出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、发票、价格鉴定结论书、情况说明、接警单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，案发后能够全额退赃并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年四月二日
书记员 胡梁