wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终914号
上诉人（原审原告）：周友全，。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶祖清。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
上诉人周友全为与被上诉人叶祖清承揽合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，经案外人李万林介绍，叶祖清与周友全达成口头协议：叶祖清将其房屋（三间平房）内外墙的装饰（刮仿瓷）工作交给周友全完成，按照8元／㎡的价格结算。周友全接受该工作后自带工具进场施工，同时自行雇请案外人ＸＸＸ、李万力，并按200元／天支付报酬。2015年1月26日，周友全在施工时，从自带的人字梯上摔下受伤。周友全受伤后即被送到武汉市江夏区第一人民医院急诊，后被转至广州军区武汉总医院住院治疗21天，于同年2月16日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养，避免外伤及剧烈运动，禁止过早下地负重，加强患肢的功能性锻炼，出院后定期门诊复查，不适随诊。截止2015年7月30日，周友全共用去医疗费73704.80元。2015年7月30日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见：周友全所受伤构成10级残疾，建议给予后续治疗费18000元，自受伤之日起，休息时间为240日，护理时间为120日，营养时间为120日。周友全支付鉴定费1500元。叶祖清对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。2015年11月23日，经法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对周友全的损伤作出鉴定意见：周友全所受伤的残疾程度为10级，后期治疗费12000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间为240日，护理时间120日。叶祖清支付鉴定费3200元。周友全受伤后，叶祖清给予其补助10500元。
原审法院认为，本案双方的争议焦点为：双方之间是形成雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，当事人另行约定的除外。本案中，周友全与叶祖清就房屋内外墙的装修事宜口头达成一致后，自带工具、设备并自雇工人，以自有技术和劳力去完成约定的内外墙装修工作，并按约定的8元／㎡的价格结算报酬，双方的约定具有承揽合同的法律特征，形成承揽合同关系。周友全主张其与叶祖清之间形成雇佣关系的观点，于法不符，不能成立。而承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人除对定做、指示或者选任有过失以外，不承担赔偿赔偿责任。本案叶祖清将三间平房内外墙的装饰工作交给周友全完成，不违反法律强制性规定。周友全承揽该项工作，依法亦无需具备相关资质，故叶祖清对选任并无过失。综上，叶祖清对周友全在完成承揽工作过程中摔伤造成的损害，不承担赔偿责任。其给予周友全10500元的费用，系自愿行为，不违反法律规定，法院予以确认。周友全的诉请，理由和法律依据均不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周友全的诉讼请求。一审案件受理费743元（已减半收取），由周友全负担。
宣判后，上诉人周友全不服，向本院提起上诉称：一、周友全与叶祖清系事实雇佣关系。2015年1月26日，被告虽然没有和包括原告在内的工友签订书面的《雇工合同》，但根据ＸＸＸ等人的证人证言可以得出，周友全与叶祖清形成了事实上的雇佣合同关系，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，叶祖清应当承担赔偿责任。二、即使按照一审法院认定周友全与叶祖清构成承揽合同法律关系，按照法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中叶祖清明知周友全不具有房屋装饰装修的资质，其仍然将上述工作交予周友全完成，其在选任承揽人的过程中具有明显的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人叶祖清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周友全与叶祖清就房屋内外墙的粉刷事宜口头达成一致后，周友全自带工具、设备并自雇工人，以自有技术、工具和劳力去交付约定的工作成果，按约定的8元／㎡的价格一次性结算报酬，周友全与叶祖清之间不存在控制、支配和从属关系，双方并未限定严格的工作时间，周友全所提供的劳动亦并非叶祖清生产经营活动的组成部分，故周友全与叶祖清之间符合承揽合同关系的法律特征，周友全认为其与叶祖清系雇佣法律关系的上诉理由于法无据，本院不予采纳。周友全从事刷墙工作多年，且无相关法律、法规规定周友全所从事粉刷墙面的工作需要具备相应的资质，叶祖清在选任上无过失，依法不应承担赔偿责任，周友全认为叶祖清选任上有明显的过错，依法应当承担相应的赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由周友全负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年五月九日
书记员舒畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8901号
原告刘清明，男，1964年4月24日出生。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告杨进顺，男，1982年7月3日出生。
原告刘清明与被告杨进顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清明的委托代理人周仰宁到庭参加诉讼，被告杨进顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清明诉称，2013年5月3日，被告向原告借款50000元，借款期限20天（从2013年5月3日至5月23日）。被告为此出具一份借条。借款期满后，经原告多次催讨，被告都无理拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付从2013年5月24日起按中国人民银行同期利率计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨进顺未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一张，欲以此证明被告杨进顺于2013年5月3日向原告刘清明借款50000元。
本院认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月3日，被告杨进顺向原告刘清明借款现金50000元，约定借款期限从2013年5月3日至2013年5月23日止。被告出具一张借条交由原告收执。原告于2013年10月28日诉至本院要求被告还款。
综上所述，本院认为，被告杨进顺向原告刘清明借款50000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款50000元及从借款期限届满之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨进顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨进顺应于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘清明借款50000元及从2013年5月24日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨进顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2294号
原告：郭志爽，男，1989年12月3日生，汉族，住玉田县。
原告：郭占海，男，1965年12月4日生，汉族，住址同上。
原告：陈景江，男，1933年2月20日生，汉族，住址同上。
被告：王贵增，男，1966年4月3日生，汉族，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
郭志爽、郭占海、陈景江与王贵增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告郭志爽、郭占海、陈景江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志爽、郭�海、陈景江申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志爽、郭占海、陈景江撤诉。
案件受理费3703元，保全费3420元，减半收取计3562元，由郭志爽、郭占海、陈景江负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 田伟巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第516号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人高某到天津市塘沽洋货市场购买枪支、弹药。2014年5月9日9时30分许，被告人高某来到位于沈阳市于洪区沈大路62号被害人何某办公室，用手枪及自制爆炸物威逼被害人何某，索要人民币20万元，并约定于同日12时在沈阳市于洪区沈大路32号加油站内交钱。高某在取钱时被公安机关当场抓获，在其驾驶的辽ABxx**号轿车内，搜出1把仿五四手枪、15发子弹和自制圆柱形爆炸物。经鉴定，爆炸物中检出烟火药；疑似枪支被认定为枪支；疑似弹药为改制“五一”式7.62毫米手枪弹，为以火药为能源的改制枪弹。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述；证人岳某的证言；辨认笔录；指认现场照片；提取记录；扣押清单；作案工具照片；沈阳市公安局刑事技术鉴定书；汽车租赁合同；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚决定书检查笔录；扣押物品清单及照片；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人高某在实施敲诈勒索犯罪中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人高某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张翠萍
3
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4450号
原告漳州市兆盛贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈淑贤。
委托代理人陈小发，男，32岁，公司单位职员，住福建省漳州市漳浦县。
被告漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人蒋亿琪。
本院在审理原告漳州市兆盛贸易有限公司与被告漳州亿荣钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一四年五月二十日
书记员 林 瑄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第628号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1984年1月23日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人吴旭春，北京市尚荣信律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人闫×犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵越超出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人吴旭春到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人闫×于2013年8月至2014年4月间，在位于本市朝阳区小关东街x号楼x单元x号其住处内，通过网络以总计人民币1350元的价格从他人处购得伪造的车辆通行证1张（由教育部办公厅制发）及蓝色京联顺达车证、红色京联顺达车证、海淀高校车证各1张。被告人闫×后于2014年12月5日被查获归案，上述证件现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、到案经过、起获经过、照片、教育部办公厅行保处出具的证明、京联顺达智能停车管理有限公司出具的证明、被告人闫×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×法制观念淡薄，购买伪造的国家机关证件，其行为已经触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之教育部办公厅车辆通行证一张、京联顺达车证两张、海淀高校车证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董祎凡
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初111号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人彭森林，男，1982年7月24日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月27日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人彭森林犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人彭森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月6日3时30分许，被告人彭森林驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区淮九路自东向西行驶，途经浮山村村部附近路段，遇同向前方行驶的被害人鲁某驾驶的人力三轮车。在道路北侧路面，皖Ｂ×××××小型普通客车前部与人力三轮车尾部接触，造成鲁某受伤经医院抢救无效死亡。经安徽省芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人�森林负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人彭森林立即停车拨打110，在110未接通的情况下，让其同学帮忙拨打110和120，被告人彭森林在现场等候处理。
被告人彭森林已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人彭森林系自首、赔偿并取得被害人家属谅解。故建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人彭森林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月6日3时30分许，被告人彭森林驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区淮九路自东向西行驶，途经浮山村村部附近路段，遇同向前方行驶的被害人鲁某驾驶的人力三轮车。在道路北侧路面，皖Ｂ×××××小型普通客车前部与人力三轮车尾部接触，造成鲁某受伤经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人彭森林负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人彭森林立即停车拨打110，在110未接通的情况下，其同学帮忙拨打110和120，被告人彭森林在现场等候处理。
另查明被告人彭森林在法定赔偿之外，补偿被害人家属8万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人彭森林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陶某证言，归案情况说明，身份证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，尸体检验报�，现场勘验笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭森林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后彭森林能委托他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）之规定�判决如下：
被告人彭森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初111号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人彭森林，男，1982年7月24日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月27日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人彭森林犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人彭森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月6日3时30分许，被告人彭森林驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区淮九路自东向西行驶，途经浮山村村部附近路段，遇同向前方行驶的被害人鲁某驾驶的人力三轮车。在道路北侧路面，皖Ｂ×××××小型普通客车前部与人力三轮车尾部接触，造成鲁某受伤经医院抢救无效死亡。经安徽省芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人�森林负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人彭森林立即停车拨打110，在110未接通的情况下，让其同学帮忙拨打110和120，被告人彭森林在现场等候处理。被告人彭森林已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人彭森林系自首、赔偿并取得被害人家属谅解。故建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。被告人彭森林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月6日3时30分许，被告人彭森林驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区淮九路自东向西行驶，途经浮山村村部附近路段，遇同向前方行驶的被害人鲁某驾驶的人力三轮车。在道路北侧路面，皖Ｂ×××××小型普通客车前部与人力三轮车尾部接触，造成鲁某受伤经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，被告人彭森林负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人彭森林立即停车拨打110，在110未接通的情况下，其同学帮忙拨打110和120，被告人彭森林在现场等候处理。另查明被告人彭森林在法定赔偿之外，补偿被害人家属8万元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人彭森林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陶某证言，归案情况说明，身份证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，尸体检验报�，现场勘验笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭森林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后彭森林能委托他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）之规定�判决如下：被告人彭森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇一七年十一月三十日书记员  卢雯雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;《最高人民法院》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2636号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。
法定代表人：陈宇辉，系该广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香
被告：郭放。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告郭放物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审82号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人高益平，男，1977年6月27日生，，汉族。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对高益平强制执行宜环罚[2016]135号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月21日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人市环保局于2016年9月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人高益平作出宜环罚[2016]135号行政处罚决定，认定高益平未经环境影响评价和审批同意擅自从事轧石加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予高益平责令其立即停止轧石加工，并处罚款人民币5万元的行政处罚。市环保局工作人员于2016年9月8日前往高益平租用的宜兴市画溪建材厂进行送达，在送达回证上注明送达方式为留置送达，送达地点为宜兴市画溪建材厂办公室，并附有一张照片。经查明，该留置送达所附照片中的被送达人并非高益平本人，且高益平陈述其并不知晓该行政处罚决定内容。
本院认为，市环保局作出的行政处罚送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宜兴市环境保护局对高益平作出的宜环罚[2016]135号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款5万元及相应加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月十四日
书记员 殷逢巧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02031号
原告刘加英，女，1953年12月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦会友（刘加英之子），1974年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告李光明，男，1955年9月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街83号。
法定代表人袁华，系该公司经理。
本院在审理原告刘加英与被告李光明、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加英于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘加英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘加英撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告刘加英负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初220号
原告：刘永康，男，1981年9月22日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：邰伟强，男，1984年5月13日生，汉族，居民，住盱眙县。
本院在审理原告刘永康与被告邰伟强劳务合同纠纷一案中，原告刘永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘永康负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 婕
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执2185号
关于石家庄市国土资源局申请执行牛巧梅行政非诉执行一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第4349号
原告罗伟亮，住佛山市南海区。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗伟亮到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年入职被告处。由于被告经营不善，产生断续拖欠原告工资的事实。因此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理，故请求法院判令：1、被告支付从2011年4月到2012年4月的工资49296.76元；2、被告补缴本人2011年10月到2012年5月的社会养老保险；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书1份。证明本案经过仲裁前置程序，原告依法提起诉讼。
3、拖欠工资确认表1份。证明被告拖欠原告工资数额
社保缴费情况表1份。证明原、被告劳动关系。
为进一步查明原告在被告处任职期间的工资数额，本院依职权调取以下证据：
5、银行开户情况流水1份。
经庭审中质证，原告表示对证据5无异议，并补充陈述称：
被告发工资要求在农业银行开具帐户，但原告在农行没有开户，所以基本都是以现金收取工资，只是在早期的时候，有时候会让公司把钱打到原告的信用卡还卡数；证据5中显示的账户是我的医保对账账户；原告每月工资为5100元，每个月会扣除社保费用后到手工资为4800至4900元，2011年4月至10月因为公司比较困难，工资没有全额发放，共欠原告26000元工资；2011月11月、12月全公司都是发七成的工资，2012年1月开始就没有拿过工资了。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院上述四组证据的真实性予以认定。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告存在劳动合同关系，自2010年8月份起到2011年9月份止，被告为原告购买养老、医疗、生育、工作、失业等五个项目的社会保险。2010年8月份到2010年12月份期间，原告的社会保险费缴费工资数额为1655元；2011年1月份到6月份，其缴费工资数额为1818元；2011年7到9月份，其缴费工资数额为2018元。
2012年4月份，被告在《拖欠工资确认表》上盖章，确认拖欠原告自2011年4月份起到2012年4月份止的工资共49296.76元。
被告于2012年4月份左右停止经营，其所有财产因其他债务已被本院拍卖处理完毕。
根据上述认定的事实，本院认为：
关于原告要求被告补缴社会保险的问题。该诉求不属于本院受理范围，本院不予审查，原告可另行主张。
关于原告主张被告支付拖欠工资的问题。由于原告能够提供显示有被告盖章的《拖欠工资确认表》，被告没有到庭提出任何抗辩意见，本院对该表格的证明内容予以确认。虽然原告提供的购买社会保险纪录上所显示的社会保险缴费工资数额与该表格所反映的不一致，但考虑到现实中确实大量存在降低实收工资标准购买社会保险的情况，本院在确定被告拖欠原告工资数额时以该表格为准。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟亮支付工资49296.76元。
二、驳回原告罗伟亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费为10元，由被告佛山市华盛泰机电有限公司承担。被告应于收到本判决之日起十日内向本院交纳10元诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 尹 素
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初497号
申请人:山东省淮河流域水利管理局规划设计院,住所地济南市历下区华阳路30号1幢。
法定代表人:闫芳阶,院长。
被申请人：菏泽昭宝实业股份有限公司,住所地菏泽市黄河东路2266号。
法定代表人：庄文军。
本院在审理原告山东省淮河流域水利管理局规划设计院与被告菏泽昭宝实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255000元或查封被申请人价值相当的房产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号02183798010241S000044)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽昭宝实业股份有限公司银行存款255000元；冻结期限为一年，自2018年3月13日起至2019年3月12日止。
案件申请费1795元,由申请人山东省淮河流域水利管理局规划设计院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳佩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0065号
申请人周慧，女，1967年8月27日生，汉族，高邮市人。
被申请人问红兵，男，1967年12月5日生，汉族，高邮市人。
被申请人朱明华，男，1966年3月19日生，汉族，高邮市人，（高邮市珠光路）。
申请人周慧与被申请人问红兵、朱明华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人问红兵、朱明华所有的银行存款合计人民币10万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月十日
书记员 厉爱琴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2144号
原告：磁县黄沙镇一街村村民委员会。
负责人：张洪贵，馆磁县黄沙镇南黄沙一街。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：杨付云。
被告：宋长兵。
被告：郑治兵。
委托代理人：候长生，河北中大同律师事务律师。
本院在审理原告磁县黄沙镇一街村民委员会诉被告杨付云、宋长兵、郑治兵确认合同无效纠纷一案中，原告磁县黄沙镇一街村民委员会于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告磁县黄沙镇一街村民委员会向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磁县黄沙镇一街村民委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告磁县黄沙镇一街村民委员会负担。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔江涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异978号
申请人（申请执行人）：广东福田电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区二期C06-1号地块。
法定代表人：梁锡强，该公司董事长。
被执行人：泉州福田电气有限公司，住所地：福建省南安市仑苍美宇工业区。
法定代表人：金泽，该公司总经理。
第三人：金泽。
第三人：金晓群。
第三人：王进花。
第三人：朱巨淼。
本院在执行（2018）鄂01执212号广东福田电器有限公司（以下简称广东福田公司）与泉州福田电气有限公司（以下简称泉州福田公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案的过程中，申请人广东福田公司向本院提出申请，追加第三人金泽、金晓群、王进花、朱巨淼为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东福田公司称，由于法院在执行过程中没有发现被执行人有任何财产，且被执行人并不在法定注册地址办公，法院因此出具调查令，向福建省南安市市场监督管理局调查被执行人信息，该局向申请人复制了内资企业登记情况表和泉州福田公司章程，但没有看到任何股东出资证明且发现被执行人于2017年11月6日进行企业名称、股东及注册资本的变更，股东由金晓群、金泽变更为王进花、朱巨淼，注册资本由100万元变更为3万元，企业名称变更为泉州南安家福田电气有限公司。被执行人在诉讼期间变更股东，降低注册资本的行为明显是恶意逃避债务。根据公司法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，金泽、金晓群在没有足额缴纳注册资本的情况下的转让行为属无权处分行为，王进花、朱巨淼在明知转让方无权处分时还配合进行股权变更，属恶意串通损害第三方利益的行为，王进花、朱巨淼有对金泽、金晓群未足额缴纳注册资本承担连带责任的义务。通过被执行人的上述行为，被执行人就是为制假造假而成立的，被执行人无固定经营场所、公司账户无任何资金、也没有固定资产，可以看出被执行人在恶意逃避债务，即使四被申请人能证明其足额履行了出资义务，申请人也怀疑四被申请人有恶意抽逃资本的行为。广东福田公司依据上述理由，请求追加金泽、金晓群、王进花、朱巨淼为被执行人，要求四人连带承担被执行人应承担的财产责任。为支持其请求，广东福田公司向本院提供了被执行人企业登记基本情况表、被执行人公司章程等证据材料。
本院查明，原告广东福田公司诉被告湖北鑫林雅电器有限公司、上海人民电器开关厂集团有限公司、泉州福田公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）鄂01民初3649号民事判决，泉州福田公司立即停止侵犯注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“福田”文字，并赔偿广东福田公司经济损失及为维权支出的合理费用。上述民事判决发生法律效力后，因泉州福田公司未自动履行义务，权利人广东福田公司向本院申请执行，本院于2018年4月2日以（2018）鄂01执212号立案执行。
另查明，泉州福田公司于2017年11月6日进行工商登记信息变更：法定代表人由“金泽”变更为“朱巨淼”，注册资本由“100万元”变更为“3万元”，名称由“泉州福田电气有限公司”变更为“泉州南安家福田电气有限公司”，投资人（股权）由“金晓群、金泽”变更为“王进花、朱巨淼”。
本院认为，执行程序中追加作为企业法人的被执行人的股东、出资人为被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定的情形，虽然广东福田公司主张金泽、金晓群未足额缴纳出资，在未依法履行出资义务的情况下将股权转让给王进花、朱巨淼，以上四人恶意抽逃出资，但其提供的证据不足以证明以上事实，其追加金泽、金晓群、王进花、朱巨淼为被执行人的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回广东福田电器有限公司的异议。
当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月三日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9023民初1095号原告：海南澄迈新希望农牧有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：黄代云。委托诉讼代理人：李有贵，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑶，海南信达律师事务所律师。被告：符策致，男，1985年10月26日出生，汉族，住海南省文昌市。原告海南澄迈新希望农牧有限公司（以下简称”新希望公司”）诉被告符策致追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员郭晓欣担任审判长，与审判员刘洋、李劲松共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼，被告符策致经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符策致向原告返还为其代偿的借款本息426586元及逾期还款利息（逾期还款利息在人民银行同期贷款利率的标准上加收50%，自借款实际代为偿还之日2016年7月20日起计付至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告向海南泓达小额贷款股份有限公司（以下简称”泓达公司”）贷款30万元，原告为该贷款提供担保责任。后被告无法依约偿还该笔贷款本金及利息，泓达公司于2015年10月17日将原告和被告诉至海口市龙华区人民法院，要求原告为被告的欠款承担连带清偿责任，并承担该案的诉讼费、保全费等费用。2016年7月20日，龙华区人民法院采取强制执行措施，扣划了原告账户上426586元款项。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告有权依法向被告追偿上述代为偿还的款项。同时，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本案中，原告和被告双方虽未签订书面借款合同，亦未明确约定还款时间及逾期还款的违约责任，但原告代被告偿还了高额的借款本金及利息，双方事实上形成了借款合同关系。且因被告故意逃避还款责任，致使原告遭受了巨额的经济损失，被告应按照法律规定向原告赔偿损失。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率......改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，原告主张被告承担逾期付款的利息损失。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告符策致未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，被告及其配偶黄雁与泓达公司签订《人民币资金借款合同》（合同编号为2014年个贷借字052号），约定被告向泓达公司借款30万元用于进货；贷款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日；合同项下贷款利率为月利率，起息日的利率为18.66%，执行浮动利率，另约定了还款方式、罚息利率、违约责任等合同条款。同日，原告向泓达公司出具《保证函》，承诺对被告与泓达公司订立的上述借款合同的本息承担保证责任。案外人刘某与泓达公司签订《保证合同》。因被告未偿还任何本金及利息，泓达公司以符策致、黄雁及新希望公司、刘某为被告向海南省海口市龙华区人民法院（以下简称”龙华区法院”）提起诉讼，要求符策致、黄雁偿还其借款本金30万元，并从贷款发放之日起按照年息24%承担利息至实际还款之日止；同时刘某、新希望公司对上述借款本金及利息向其承担连带清偿责任。龙华区法院于2016年2月29日作出（2015）龙民一初字第2246号民事判决书，判决符策致、黄雁于判决生效之日起五日内向泓达公司偿还借款30万元并支付利息（利息计算方法：从2014年12月26日起至2015年12月26日止，以30万元为本金，按月利率18.66‰计算；从2015年12月27日起至本判决限定履行之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算）；刘某、新希望公司对符策致、黄雁的上述债务承担连带清偿责任，刘某、海南澄迈新希望农牧有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告符策致、黄雁追偿。后泓达公司向龙华区法院申请强制执行（2015）龙民一初字第2246号民事判决书，龙华区法院于2016年6月18日作出（2016）琼0106执1333号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人符策致、黄雁、新希望公司、刘某的银行存款426586元至法院帐户。2016年7月20日，龙华区法院自新希望公司帐户扣划426586元。以上审理查明的事实有原告提供的《人民币资金借款合同》、《保证函》、（2015）龙民一初字第2246号民事判决书、（2016）琼0106执1333号执行裁定书、《债务确认通知书》、银行历史交易清单等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，《合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：”依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告向泓达公司借款提供担保，现被告未履行还款义务，致原告被依法强制执行本息426586元，故原告向被告追偿上述款项，本院予以支持。另，原告主张被告按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，因无合同约定且于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告符策致于本判决生效之日起十日内支付原告海南澄迈新希望农牧有限公司代偿的借款本息426586元及利息（以426586元为基数，自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告海南澄迈新希望农牧有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元（原告已预交），由被告符策致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 郭晓欣审 判 员 李劲松审 判 员 刘 洋二〇一七年十二月二十日法官助理 蔡大武书 记 员 曾金凤附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12672号
原告：张家港市杨舍镇东城德云信息服务部,住所地张家港市杨舍镇东方明珠名苑1幢M4。
经营者：陶红英。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：周杏兴。
本院在审理原告张家港市杨舍镇东城德云信息服务部与被告周杏兴居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇东城德云信息服务部于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市杨舍镇东城德云信息服务部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城德云信息服务部撤回起诉。
案件受理费346元（已减半收取），由原告张家港市杨舍镇东城德云信息服务部负担。
审判员 季新宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张勤燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终29号
上诉人（原审被告）赵秀霞，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人（原审被告）张成虹，男，1962年10月23日出生，汉�，住山东省淄博市。
上诉人（原审被告）淄博成宏混凝土有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人张艳菊，总经理。
被上诉人（原审原告）山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，该公司职员。
上诉人赵秀霞、张成虹、淄博成宏混凝土有限公司与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司因担保合同追偿权纠纷一案，赵秀霞、张成虹、淄博成宏混凝土有限公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3459-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告赵秀霞、张成虹、淄博成宏混凝土有限公司均提出管辖权异议，认为本案应由被�住所地的山东省淄博市人民法院处理。
原审法院经审查认为：2013年11月，原告山东华东三一工程机械有限公司（出卖人）与被告赵秀霞（买受人）签订《产品买卖合同》（按揭），约定由赵秀霞购买山东华东三一工程机械有限公司销售的搅拌站一套。同时，被告赵秀霞、张成虹（甲方、借款人）与原告山东华东三一工程机械有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）、被告淄博成宏混凝土有限公司（丙方、反担保人）签订《工程机械车辆按揭贷款担保服务协议》，约定甲方通过银行按揭贷款的方式购买工程机械产品，乙方为甲方银行按揭贷款提供担保，丙方作为反担保人。该协议第十七条约定“因本协议发生的争议，各方应协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”上述约定中协议乙方即为原告山东华东三一工程机械有限公司，其住所地位�原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告赵秀霞、张成虹、淄博成宏混凝土有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵秀霞、张成虹、淄博成宏混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵秀霞、张成虹、淄博成宏混凝土有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案担保追偿是保证人代为履行还款义务后，法律赋予的权利，应适用一般的地域管辖规定，由被告住所地的山东省淄博市人民法院处理。
被上诉人山东华东三一工程机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张其为上诉人向银行垫付上述买卖机械设备贷款而诉至法院，本案为担保合同追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三�四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的担保合同中明确约定，纠纷由乙方所在地人民法院管辖。被上诉人作为协议乙方其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第104号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吴金祥，男，1948年2月29日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2013年3月份开始，未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇山美村湖内一处，占用芗城区天宝镇山美村委会集体土地133.14平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第25号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人吴金祥处以：一、责今被处罚人吴金祥收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人吴金祥收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的133.14平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第25号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第25号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第25号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第25号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人吴金祥在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初72号
原告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，地址乌兰察布市兴和县。
法定代表人：王廷瑞，男，系该公司经理。
委托代理人：贾仲富，男，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司，地址内蒙古兴和县。
法定代表人：薛瑞，男，系该公司负责人。
委托代理人：杨晓东，男，系该公司职工。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在蒙Jxxx**／蒙JRx**挂车投保的保险范围内赔偿原告车辆损失124395元，施救费10000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，驾驶人王宝玉驾驶原告所有的蒙Jxxx**／蒙JRx**挂车牵引车由东向西行驶至丰宁市满族自治区时，与刘海超驾驶的冀BQxx**重型自卸货车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王宝玉负本次事故的全部责任，刘海超无责任。
被告辩称：1.王宝玉驾驶的事故车辆在我公司投有主车车损险限额329000元和不计免赔险一份，挂车车损险限额为76000元和不计免赔险一份；2.我公司经核实司机从业资格证无误后，在商业三者险内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2017年9月15日，驾驶人王宝玉驾驶原告所有的蒙Jxxx**／蒙JRx**挂车牵引车由东向西行驶至丰宁市满族自治区时，与刘海超驾驶的冀BQxx**重型自卸货车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王宝玉负本次事故的全部责任，刘海超无责任。
另查明，本案所涉车辆蒙Jxxx**／蒙JRx**挂车牵引车，在被告处投保了主车蒙J757**车损险329000元和不计免赔险一份，挂车蒙JRx**车损险76000元和不计免赔险一份。
庭审中，原告出示了驾驶人王宝玉的驾驶证、从业资格证、蒙Jxxx**／蒙JRx**的车辆行驶证、道路运输证一份、保单一份、庞大乐业租赁有限公司声明一份。对于原告提供的刘月启的驾驶证、蒙Jxxx**／蒙JRx**挂车的车辆行驶证、道路运输证、保单、庞大乐业租赁有限公司声明、事故认定书、鉴定费发票、车辆修理发票，因被告无异议，本庭予以当庭确认；被告认为施救费偏高，但原告出示的施救费票据属于正规的电子发票，可以证明施救费的实际数额，故本院认定施救费为1万元；被告认为车辆配件鉴定价格偏高，申请重新鉴定，因鉴定前是由司法鉴定中心在征求原被告双方的意见之后，来确定的由有资质的鉴定机构进行的鉴定，故被告对鉴定书的异议本院不予认可；对于被告认为原告提供的从业资格证，还需要运管部门出具相关证明来证明其真实性，而原告则主张应由被告提供相关来证明，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告承担举证责任，对被告的异议本院不予认可。
被告未向法庭出示证据。
本院认为:该起交通事故事实存在，有交警部门的道路交通事故认定书为证，本案所涉事故车辆蒙Jxxx**／蒙JRx**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保有交强险、商业三者险车辆损失险等险种，事故发生且在保险期内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司在保险承保范围内赔付原告车辆损失费用124395元、鉴定费3000元、施救费10000元，以上共计137395元。（款在本判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3047.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 谢 贵
人民陪审员 ：张学贤
人民陪审员 ：李建平
二〇一八年五月二日
书 记 员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第137号
原告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路*号涌金大厦*层。
代表人：孙建德，该分公司总经理。
委托代理人：张秋静，该分公司员工。
被告：顾井国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。
代表人：刘卫国。
原告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告顾井国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。审理期间，原告称双方已达成和解且被告已向其支付赔偿款，故于2015年2月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告顾井国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年二月十一日
代书 记员 孔文静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第919号
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包青龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行孙国友申请执行包青龙民间接借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人包青龙拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1350号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月五日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第919号
原告冯玉红，女，1964年7也12日生。
被告舒验暄，男。汉族，1982年4月11日生。
被告刘静，女，1982年11月9日生，与被告舒验暄系夫妻。
原告冯玉红诉被告舒验暄、刘静民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年12月3日予以受理。
原告诉称：2014年9月25日，被告刘静说其丈夫在二电做贩煤生意急用钱，向我借20万元，约定利息每月6000元，并口头表示一两个月便还，还把房产证抵押于我，201410月22日，被告刘静又向原告借款20万元，月息15000元，承诺说最多半个月，到2014年腊月20日连同先前的20万元连本带息一并归还。直至2015年4月在原告的一再催促下被告还了第二次借原告的本金15万元。后又经多次催要，被告以没钱推诿，直至到最后连人对见不着，无奈将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院在审理过程中发现，被告以民间借贷的形式，以高利息，并以做生意等方式为借口，以非法占有为目的，骗取多人资金，数额特别巨大且至今未能偿还，其行为已涉嫌经济犯罪。
本院认为，被告与原告在民间借贷行为过程中，被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，并将案件材料移送公安机关。
案件受理费5050元，退还原告冯玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张荣飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2468号
上诉人(原审被告)：平舆城市之森房地产开发有限公司。住所地：平舆县清河大道南段。
法定代表人：苏景殷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许凯，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司平舆支行。住所地：平舆县解放街与挚地大道交叉口东北角。
法定代表人：周文伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽民，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省平舆县，特别授权。
上诉人平舆城市之森房地产开发有限公司因与被上诉人许凯及原审第三人中国银行股份有限公司平舆支行房屋买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平舆城市之森房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴彦东、被上诉人许凯及其委托诉讼代理人陈艳华、原审第三人中国银行股份有限公司平舆支行的委托诉讼代理人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆城市之森房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判或中止本案审理。事实和理由：一、本案事实不清，许凯所购商品房经验收合格，达到了交付使用的条件，随即通知了许凯办理交付手续，并将验收合格证明复印件张贴在售楼处，还以电话、邮政快件等形式通知许凯接收房屋，许凯也到我公司售楼中心欲办交房适用手续，只因许凯认为“房屋不符合签订合同时所约定的情形”而不愿接收，不付《税费及其他应付款项明细》所列款项，拒绝签署房屋交接单。二、原审法院作出的（2017）豫1723民初3456号民事裁定书对许凯的实体权利和我公司的责任承担产生了实质性的影响，我公司已向驻马店市中级人民法院申请再审，本案应当终止审理。
许凯辩称，本案审理的是双方签订的商品房买卖协议解除后由平舆城市之森房地产开发有限公司返还首付款及支付违约金的问题，系一审法院审�范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人中国银行股份有限公司平舆支行述称，许凯的房屋买卖合同是有效合同，是许凯的真实意思表示，只要有一方还款，我公司愿意配合解除房屋买卖协议。
许凯向一审法院起诉请求：1、要求平舆城市之森房地产开发有限公司返还已支付的购房款977614.98元及利息；2、支付违约金252297.15元；3、偿还许凯尚欠的银行贷款818117.44元；4、本案的诉讼费用由平舆城市之森房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：一、2016年1月21日，许凯在平舆城市之森房地产开发有限公司处购买房屋一套，房屋总价1681981元，并支付了首付款841981元，余款840000元在第三人中国银行股份有限公司平舆县支行办理了按揭；二、双方于2016年1月21日签订一份商品房买卖合同�合同第九条规定：“出卖人逾期交房的违约责任…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金……”。双方当事人及第三人于2016年4月21日签订一份《个人一手住房贷款合同》；三、许凯向平舆城市之森房地产开发有限公司支付房屋维修基金33640元；支付预告登记费、抵押权预告登记费、天然气开口费、有线电视初装费共计3160元；四、2017年12月11日平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初3456号民事判决书，判决：解除许凯与平舆城市之森房地产开发有限公司于2016年1月21日签订的商品房买卖合同；五、2018年3月26日平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初3456号民事裁定书，裁定：（2017）豫1723民初3456号民事判决书中“后原告主动放弃了诉讼请求的第2、3项”补正为“后原告主动撤回了诉讼请求的第2、3项”。上述事实，有许凯提供的“城市之心”认购书、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、收据、（2017）豫1723民初3456号民事判决书、（2017）豫1723民初3456号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院于2017年12月11日作出（2017）豫1723民初3456号民事判决书，判决：解除许凯与平舆城市之森房地产开发有限公司于2016年1月21日签订的商品房买卖合同。因此许凯请求平舆城市之森房地产开发有限公司返还已付购房款841981元予以支持，请求返还�支付的房屋维修基金、预告登记费、抵押权预告登记费、天然气开口费、有线电视初装费共计36800元予以支持。根据双方签订的《房屋买卖合同约定》买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金，因此，许凯请求平舆城市之森房地产开发有限公司支付违约金252297.15元（1681981元×15%），予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》中关于因平舆城市之森房地产开发有限公司违约导致合同解除时平舆城市之森房地产开发有限公司是否应支付许凯利息问题没有约定，且许凯请求的违约金已弥补许凯的损失，因此，许凯请求平舆城市之森房地产开发有限公司支付首付款的利息，不予支持。平舆城市之森房地产开发有限公司辩称一审法院作出的（2017）豫1723民初3456号民事裁定书对许凯的实体权利和平舆城市之森房地产开发有限公司的责任承担产生了实质性的影响，其已向我院申请再审，本案应当终止审理，但并未提供相应的证据予以证明，因此，对于平舆城市之森房地产开发有限公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、平舆城市之森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付许凯878781元（包括购房款、房屋维修基金、预告登记费、抵押权预告登记费、天然气开口费、有线电视初装费）及违约金252297.15元；二、驳回许凯的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于平舆城市之森房地产开发有限公司提出中止本案审理的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，平舆城市之森房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14980元，由平舆城市之森房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 丁宇慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执278号
申请执行人：魏迎新，男，汉族，1966年1月9日生，。
被执行人：孙峰义，男，汉族，1971年12月24日生，住。
被执行人：王志刚，男，汉族，1979年5月1日生，住。
被执行人：冀瑞国，男，汉族，。
本院在执行申请执行人魏迎新与被执行人孙峰义、王志刚、冀瑞国买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏迎新于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年八月六日
书记员 王利娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1358号
洛阳市公安局交通管理支队古城交巡大队：
你（单位）申请执行刘宝宝其它纠纷一案，本院于2018年7月19日按（2018）豫0311行审646号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1924号
罪犯王百立，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年11月23日作出(2012)廊广刑初字第201号刑事判决，以被告人王百立犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王百立在2016年7月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王百立减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2973号
原告开鲁县建华镇先峰建材商店。
经营人于刚，男，1972年1月4日生，公民身份证号码×××，汉族，个体业主，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨景文，男，1966年12与27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县建华镇先锋建材商店与被告杨景文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县建华镇先峰建材商店经营人于刚到庭参加诉讼，被告杨景文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县建华镇先峰建材商店诉称，2015年9月1日原告为被告的民房提供材料，因未给付价款，被告向原告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年你11月1日，并约定逾期不还，自签订欠据之日起按月利率2%收取利息，此款到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款4900.00元。并自2015年9月1日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告杨景文未答辩。
经本院审理查明，被告于2015年9月1日从原告处赊购瓷砖价款共计4900.00元，同时被告向原告出具了欠据一枚，约定还款期限为2015年11月1日，并约定逾期不还，签订欠据之日起按月利率2%收取利息，此款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未付。
上述事实原告提供的杨景文签名欠据一枚来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告建材，应按约定支付价款，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠款。双方约定利率不违背法律规定，原告要求被告给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景文偿还原告开鲁县建华镇先峰建材商店建材款4900.00元，并支付自2015年9月1日始，按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执674号
申请执行人：罗俊熙，男，2012年7月7日出生，汉族，学生，住陕西省。
法定代理人：罗伦贵（系罗俊熙之父），男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：黄远萍（系罗俊熙之母亲），女，1984年8月21日出生，汉族，农民，现住西乡县。
申请执行人罗俊熙与被执行人黄远萍抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初382号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人黄远萍给付2018年度抚养费4284元，本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄远萍送达了执行通知书，限其自收到执行通知书送达之日起即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件申请执行费50元。执行中，被执行人黄远萍交纳了执行款4284元，执行费50元申请执行人自愿承担。现执行款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初382号民事判决书确定的本次给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 庚
二〇一八年八月十三日
书记员 龚武菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5914号
原告韩静锋，男，1982年1月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告孙卫，男，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩静锋诉被告孙卫借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静锋到庭参加诉讼，被告孙卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩静锋向本院提出诉讼请求：请求孙卫返还借款12000元，并自2018年3月10日始按6%的年利率支付利息。事实和理由：孙卫于2018年1月8日在我处借款12000元，约定2018年3月9日返还，但至今未返还。
孙卫未作答辩。
本院认为，韩静锋所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，孙卫应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙卫在本判决生效后即返还原告韩静锋借款12000元，并自2018年3月10日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告孙卫承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年七月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初5914号原告韩静锋，男，1982年1月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告孙卫，男，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩静锋诉被告孙卫借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静锋到庭参加诉讼，被告孙卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩静锋向本院提出诉讼请求：请求孙卫返还借款12000元，并自2018年3月10日始按6%的年利率支付利息。事实和理由：孙卫于2018年1月8日在我处借款12000元，约定2018年3月9日返还，但至今未返还。孙卫未作答辩。本院认为，韩静锋所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，孙卫应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙卫在本判决生效后即返还原告韩静锋借款12000元，并自2018年3月10日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告孙卫承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年七月三十一日书记员白玉荣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异810号
案外人：大连永达建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人：李永发，总经理。
申请执行人：大连华为恒升财务咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路189号1-1-1。
法定代表人：李文东，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被执行人：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，董事长。
本院在执行大连华为恒升财务咨询有限公司（以下简称华为公司）与大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）、蔡宏伟、盖国杰合同纠纷一案中，案外人大连永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人永达公司称，请求撤销（2017）辽02执503号执行裁定，并中止对被执行人民兴公司名下下列房屋的拍卖程序:旅顺口区水师营街北一巷12号15层2号、17层2号、18层1号、水师营街北一巷18号18层2号、3号、水师营街北一巷32号16层3号、18层2号、3号、水师营街北一巷79号1层1号、水师营街北一巷31-15、31-26、31-28、39-11、39-13、39-15、39-5、39-6、39-7、39-8、43-1、43-3、43-5、43-6、26-6、34-1、34-6号、营顺路320-3、322-1号房屋（以下简称案涉房屋）。理由如下，上述房屋均在民兴公司东方戴维营工程项目之内，东方戴维营项目目前尚未竣工，案外人永达公司系该项目的总承包施工单位，民兴公司尚欠永达公司工程款1500万元未支付。因此，永达公司享有对上述房屋的工程款优先权，法院拍卖上述房屋损害了永达公司的利益。
本院查明，原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）与被告民兴公司、蔡宏伟、盖国杰合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）辽02民初456号民事判决，一、被告民兴公司于本判决生效后十日内向原告华融公司偿还贷款本金3,680万元和截至2016年9月29日的重组收益23,142,786.09元及复利2,785,067.46元，并以3,680万元为基数，按年20%的标准，给付自2016年9月30日起至本金还清日止的重组收益；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡宏伟、被告盖国杰对上述债务承担连带给付责任；被告蔡宏伟、被告盖国杰承担保证责任后，有权向被告民兴公司追偿。三、原告华融公司对被告民兴公司的抵押物在抵押协议约定范围内享有优先受偿权。四、驳回原告华融公司其他诉讼请求。案件受理费435,907.39元，由被告民兴公司、被告蔡宏伟、被告盖国杰共同负担，给付时间同上。民兴公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽民终150号民事判决，一、维持本院（2016）辽02民初456号民事判决主文第二、第三项；二、撤销本院（2016）辽02民初456号民事判决主文第四项；三、变更（2016）辽02民初456号民事判决主文第一项为：民兴公司于本判决生效之日起十日内给付华融公司重组债务本金3680万元和重组收益（截至2016年9月29日的重组收益为20，991，779.44元；自2016年9月30日起至重组本金还清日止的重组收益，以3680万元为基数，按年利率20%的标准计付）；四、驳回华融公司的其他诉讼请求。民兴公司、盖国杰不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2018年2月8日作出（2018）最高法民申550号民事裁定，一、驳回民兴公司的再审申请；二、驳回盖国杰的再审申请。
案件执行过程中，本院于变更裁定。2018年5月5日，本院作出（2017）辽02执503号执行裁定，拍卖被执行人民兴公司所有的案涉房屋，用以抵偿其债务。
另查，民兴公司作为发包人、永达公司作为承包人，双方于2009年8月签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为旅顺东方戴维营项目第四标段5#、6#、35#、37#号工程，资金来源为自筹资金，合同总价为19,003,941.00元。
2017年9月5日，民兴公司作为甲方、永达公司作为乙方、华为公司作为丙方、大连天畅建筑劳务咨询公司（以下简称天畅公司）作为丁方签订《协议书》，约定甲、乙双方一致确认东方戴维营9#、26#、38#楼工程总造价为3630万元。甲方已经以抵顶房屋形式支付给乙方工程款34,185,429元，工程安措费507,064元，水电费20万元，工程质保金130万元，尚余工程款107,507元。
本院认为，依据永达公司向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，永达公司主张的是建设工程价款优先权。该权利是指承包人对于建设工程合同的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，但对该工程本身不享有优先权。而该权利的行使，应当在执行程序中向执行实施部门主张，在执行标的尚未变价，没有启动款项分配的情况下，永达公司的权利并未因执行行为受到侵害。故永达公司以其享有优先受偿权为由提出异议，不属于执行异议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回大连永达建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2335号
罪犯陈慧，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2008）石刑初字第266号、（2009）石刑初字第16号、（2009）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人陈慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。同案被告人苏某、董某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月21日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慧在2015年4月28日至2018年4月20日服�期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币26000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年11月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2208号
原告蔡库生，男，汉族，1963年2月11日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人蔡林，男，汉族，1987年2月8日生，住址同上，系原告蔡库生之子。
被告崔志辉，男，汉族，1973年4月3日生，住石家庄市鹿泉区。
被告崔艳红，女，汉族，1973年3月8日生，住石家庄市鹿泉区。
上述二被告的委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告赵志豪，男，汉族，1988年12月25日生，住石家庄市鹿泉区。
原告蔡库生与被告崔志辉、崔艳红、赵志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡库生的委托代理人蔡林与被告崔志辉、崔艳红的委托代理人杨平书到庭参加诉讼，被告赵志豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡库生诉称，2015年1月11日，被告崔志辉由被告赵志豪担保向原告借150000元，约定还款日期为2017年1月10日并签订借款合同、担保合同和出具收条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告向被告及担保人多次催讨借款，被告和担保人均以各种理由躲避、推拖，不予归还。请求法院判令：1、被告崔志辉、崔艳红夫妻二人偿还借款本金150000元和自2015年11月11日到2018年5月11日之间因逾期未还款产生的利息90000元，以及自2018年5月11日至实际还款日所产生的利息。2、判令被告赵志豪承担连带担保责任，偿还150000元和自2015年11月11日到2018年5月11日之间因逾期未还款产生的利息90000元，以及自2018年5月11日至实际还款日所产生的利息。
被告崔志辉、崔艳红辩称，二被告系夫妻关系，崔志辉和另一个合伙人搞合伙运输，崔志辉借原告款项属实，应当偿还，因运输货物所欠运费及货款无法要回，所以无法归还原告。原告起诉崔艳红没有法律依据，崔艳红不知崔志辉所借款项，请法院驳回对崔艳红的诉讼。原告起诉崔志辉逾期利息没有合法依据，请依法驳回。
被告赵志豪未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告崔志辉、赵志豪与原告蔡库生签订《借款合同》、《担保合同》，约定被告崔志辉向原告借款15万元，期限为2015年1月11日至2017年1月11日，月利率3%，被告赵志豪提供连带保证责任，担保期限至借款人还清全部借款本息、违约金等费用。
庭审中，原告提交如下证据：1、借款合同。2、担保合同。3、2015年1月11日被告崔志辉书写的收条。4、被告崔志辉2016年11月11日书写的《还款保证书》，载明2015年11月至今未还利息。5、转账记录，载明：2015年1月12日转账9万元，2015年1月13日转账6万元。
被告崔志辉、崔艳红对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔志辉向原告蔡库生借款，到期应当返还借款并支付利息。利率约定过高，应予降低。被告崔艳红否认知悉借款，原告无证据证实，故原告要求被告崔艳红承担还款责任，本院不予支持。被告赵志豪承担保证责任，尚在保证期间，故原告要求被告赵志豪承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告崔志辉于本判决生效后三日内返还原告蔡库生借款150000元及利息（利息自2015年11月11日起按月利率2%计算至付清之日止），被告赵志豪承担连带责任。
二、驳回原告蔡库生的其他诉讼请求。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元减半收取2450元，由被告崔志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年七月十七日
书记员 邢子文
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执16号
申请执行人：寇敬伟,女性,1971年7月18日出生。
被执行人：张晏榕,男性,1984年4月11日出生。
本院在执行申请执行人寇敬伟与被执行人张晏榕借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十日
书记员 ：刘庆鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执1043号
申请执行人：李子龙，男，1982年10月6日出生，汉族。住武汉市江汉区。
被执行人：湖北医药集团鼎新医药有限公司，住所地：武汉经济技术开发区海滨城路15号1号厂房B栋4楼。
法定代表人：朱佳林。
申请执行人李子龙与被执行人湖北医药集团鼎新医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初655号民事判决书已经发生法律效力。权利人李子龙于2018年5月9日向本院申请执行（2018）鄂0105民初655号民事判决书所确定的：一、被告湖北医药集团鼎新医药有限公司向原告李子龙支付代垫货款和回款返款1，136,598.86元，二、被告湖北医药集团鼎新医药有限公司支付原告李子龙资金占用费，以未支付款1,136,598.86元为本金，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，从2018年1月4日计算至还清欠款本金之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、并承担案件受理费7,514.50元，执行费14055元。本院于2018年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月五日
书 记 员 姚子文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1043号申请执行人：李子龙，男，1982年10月6日出生，汉族。住武汉市江汉区。被执行人：湖北医药集团鼎新医药有限公司，住所地：武汉经济技术开发区海滨城路15号1号厂房B栋4楼。法定代表人：朱佳林。申请执行人李子龙与被执行人湖北医药集团鼎新医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初655号民事判决书已经发生法律效力。权利人李子龙于2018年5月9日向本院申请执行（2018）鄂0105民初655号民事判决书所确定的：一、被告湖北医药集团鼎新医药有限公司向原告李子龙支付代垫货款和回款返款1，136,598.86元，二、被告湖北医药集团鼎新医药有限公司支付原告李子龙资金占用费，以未支付款1,136,598.86元为本金，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，从2018年1月4日计算至还清欠款本金之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、并承担案件受理费7,514.50元，执行费14055元。本院于2018年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月五日书 记 员  姚子文
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执414号
申请执行人项城市杂技艺术学校
法定代表人余某，该学校校长。
被执行人龚某某，女，2000年3月4日出生，汉族，住项城市。
被执行人龚某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人项城市杂技艺术学校与被执行人龚某某、龚某某合同纠纷一案中，申请执行人项城市杂技艺术学校于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执414号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执414号申请执行人项城市杂技艺术学校法定代表人余某，该学校校长。被执行人龚某某，女，2000年3月4日出生，汉族，住项城市。被执行人龚某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人项城市杂技艺术学校与被执行人龚某某、龚某某合同纠纷一案中，申请执行人项城市杂技艺术学校于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执414号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年八月二十七日书记员  杨同华
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执952号
申请人：石克强。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人石克强与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1824号
原告：底嘉朔，女，1990年10月10日出生，回族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：褚彦霞，系底嘉朔之母。
被告：褚军辉，男，1980年4月16日出生，回族，住石家庄市藁城区。
被告：河北会华清真食品有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：褚军辉。
原告底嘉朔与被告褚军辉、河北会华清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚彦霞到庭参加了诉讼，被告褚军辉、河北会华清真食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日原告经褚丑（褚军辉父亲）从中说合，用原告母亲褚彦霞的名义借给褚爱会30万元用于经营冷库，月利息2分，按季支付。2015年褚丑的儿子褚军辉购买了褚爱会的冷库，褚爱会将其借原告的30万元一并转给了被告褚军辉。2015年I月24日经原、被告双方协商，原告同意将这30万元借给被告褚军辉使用，被告于当日向原告出具了借条，口头约定月息2分，利息按季支付，此约定由银行流水为证，后因原告保管不善将原借条丢失。2017年6月18日被告褚军辉又向原告出具了借条。借款后被告不守信誉。利息支付到2016年的1月24日便不再付息，停息后原告多次向被告催要本息无果。2017年3月5日和2017年9月18日被告向原告写下还款计划，时至今日被告仍未按计划还款，因被告褚军辉是为了被告河北会华清真食品有限公司的生产经营需要向原告借款，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定。二被告应共同向原告承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：二被告给付原告借款本金30万元及该款自2016年1月25日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息。
原告向本院提交以下证据：
1、借条、银行凭证、银行交易明细单，用以证实借款金额及按月利率2%付息的事实；
2、还款协议及计划，用以证实借款300000元用以购买冷库的事实；
3、河北会华清真食品有限公司公示信息，用以证实被告褚军辉借款用以其公司购买冷库。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：河北会华清真食品有限公司成立于2012年10月29日，其经营范围为肉食（生肉）冷冻储存、批发、零售等事项，法定代表人为褚军辉。因褚军辉购买褚爱会的冷库，在2015年1月24日经褚军辉的父亲褚丑协调，褚爱会将原借底嘉朔的300000元转给褚军辉使用，为此褚军辉向底嘉朔出具借条一份，口头约定月利率2%，按季支付。之后，褚军辉按月利率2%向底嘉朔支付该款利息至2016年1月24日（转入底嘉朔母亲褚彦霞账户），2016年1月25日之后的利息及借款本金300000元，经多次催要，褚军辉至今未付。
上述事实有借条、银行取款凭条、银行交易明细单、还款计划、河北会华清真食品有限公司公示信息及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立后，被告褚军辉应依约及时还本、付息。其拖欠原告本金300000元及利息至今未付，已构成违约。因被告河北会华清真食品有限公司是经营肉食（生肉）冷冻储存、批发、零售等的公司，其法定代表人为褚军辉，本案所涉借款是褚军辉购买他人的冷库过程中所借，应认定该笔借款用于了河北会华清真食品有限公司的经营。故原告请求二被告给付借款300000元及拖欠的利息，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日止为宜。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北会华清真食品有限公司、褚军辉于本判决生效后五日内给付原告底嘉朔借款300000元及该款自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，适用简易程序减半收取4115元。由被告河北会华清真食品有限公司、褚军辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年六月十三日
书记员 韩思瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初6号
原告王晓伟，男，生于1965年9月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人王浩，系原告王晓伟之子。
被告李景帅，男，生于1968年10月27日，汉族，住禹州市。
原告王晓伟诉被告李景帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王晓伟的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告李景帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，被告李景帅于2016年7月6日至2016年12月30日，在河南省××小学、××村××中心学校施工期间，共拖欠原告王晓伟钢材款共计68471元。经多次催要，被告李景帅推托不还，诉至法院，请求依法判令被告李景帅偿还本金68471元及从起诉之日至判决还款之日按月息1分计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告李景帅缺席均未发表答辩意见。
原告王晓伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条五份，证明被告李景帅共欠原告王晓伟68471元的事实。
被告李景帅缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告王晓伟提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李景帅未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月6日至2016年12月30日，被告李景帅因拖欠原告王晓伟钢材款，先后五次出具欠条，金额分别为9356元、3810元、11350元、21503元、22467元，共计68471元。后因原告王晓伟催要欠款无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告李景帅欠原告王晓伟钢材款共计68471元，有其出具的五份欠条为凭，足以认定，故对原告王晓伟要求被告李景帅支付68471元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王晓伟诉讼请求中的利息部分，应为逾期付款损失，因原、被告没有约定，故应自起诉之日即2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款项全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李景帅于本判决生效之日起五日内支付原告王晓伟钢材款68471元及利息（以钢材款68471元为基数自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告李景帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 董玉寒