安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1732号
原告：田庆龙，1975年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司明光市分公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411827285025567（1-1）。
负责人：崔道宝，总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告田庆龙诉被告中国电信股份有限公司明光分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告田庆龙及其委托代理人汤池军、被告中国电信股份有限公司明光分公司委托代理人蒋少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆龙诉称：原告系农民，从事农作物种植，2016年4月28日15时40分许，原告驾驶东方红牌农用旋耕机从明南街道办事处韩杜队到石吴去打田，行驶至汤老坟路段时，被被告所有的空中的钢丝绳刮到原告驾驶车辆的顶部及原告的头部，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故后，原告当即报警，明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明；事发后，原告被送至明光市人民医院治疗，经查，原告伤情为头皮挫裂伤。另对于涉案路段，原告及周边村民经常驾驶旋耕机通行，从未发生过刮碰事故。根据以上事实，被告对其拥有所有权的钢丝绳疏于管理，钢丝绳严重下垂，导致距离地面距离超低，致使本起事故发生，为此原告具状，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费1488.29元；2、误工费1984.9元；3、护理费2668元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费270元；6、营养费690元；7、车损3500元；8、精神抚慰金3000元，以上合计13800.93元。
被告中国电信股份有限公司明光分公司辩称：对事故发生的真实性无异议；原告主张的误工费、护理费、营养费的期限没有依据；涉案的车辆没有实际发生维修，对该项损失不予认可；精神抚慰金不予认可，原告的伤情没有构成伤残等级；原告的受伤自身存在着重大过错，应当承担相应的责任；其它意见在质证时一并发表。
经审理查明：原告系农民，从事农作物种植，2016年4月28日15时40分许，原告驾驶东方红牌农用旋耕机从明南街道办事处韩杜队到石吴去打田，行驶至汤老坟路段时，被被告所有的悬挂在空中的钢丝绳刮到原告驾驶车辆的顶部及原告的头部，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故；事发后，原告被送至明光市人民医院治疗，经诊断原告伤情为头皮挫裂伤，花去医疗费1488.29元，医嘱建议休息两周，加强营养，陪护一人。
另查明：涉案路段致使原告受伤的钢丝绳系被告中国电信股份有限公司明光分公司所有，系用于悬挂电缆线；在事发时该涉案钢丝绳上并没有按照相关行业规范悬挂相应的警示标志或其他醒目标志。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、明光市人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费发票12张、证人王某、吴某证人证言以及原、被告双方庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明：原告受伤系因被告所有的用于悬挂电缆线的钢丝绳下垂导致的，因被告系该涉案钢丝绳的实际所有人和管理人，其对于该下垂的钢丝绳没有能够及时发现并采取相关措施将其恢复安全高度，且该悬挂在公路上空的钢丝绳上没有能够按照行业规范悬挂相应的警示标志，故对于原告受伤存在重大过错，系该起事故发生的重要原因，应对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任；对于原告在本起事故中事故是否存在过错，本院认为：原告事发前经常从该路段通行，因之前该涉案钢丝绳处于安全高度，故没有发生安全事故；后因为该涉案钢丝绳下垂至安全高度以下，原告在事发当天从该路段通行，由于涉案钢丝绳上没有任何警示及醒目标示，原告不可能预见到钢丝绳下垂的实际情况，不足以致使原告能够及时发现从而避免事故发生，因此原告对于事故发生没有任何过错；故被告中国电信股份有限公司明光分公司应对原告因本起事故导致的损失承担全部的赔偿责任。2、对本案原告各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费：1488.29元；2、误工费：86.3元／天14天=1208.2元；3、营养费：30元／天14=690元；4、护理费：116元／天14=1624元；5、住院伙食补助费：因原告受伤并未住院治疗，对于该项诉请本院不予支持；6、交通费：原告庭审并未提供交通费票据，但是考虑到原告受伤为治疗伤情交通费必然发生，本院酌定100元；7、车损：对于该项诉请原告并未提供证据加以证明，本院不予支持；8、精神抚慰金：本起事故导致原告头皮挫裂伤，给其带来了一定的精神上痛苦，对于其主张的该项费用本院酌定1000元；以上合计6110.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司明光分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田庆龙各项损失合计6110.49元；
二、驳回原告田庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取61元，由原告田庆龙承担31元，被告中国电信股份有限公司明光分公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。