吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉75刑终12号
原公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张日鹏，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省五莲县，住所地：吉林省汪清县。因犯盗窃罪，2008年7月15日被吉林省汪清林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月11日被吉林省汪清县公安局森林公安局分局刑事拘留，同月18日被取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月18日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
辩护人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省五莲县，住所地：吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月21日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月28日被取保候审；经吉林省汪清林区基层法院决定，2016年8月11日由吉林省汪清森林公安局执行逮捕，2016年12月7日经本院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）孙某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省五莲县，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月16日被吉林省汪清森林公安局取保候审；经吉林省汪清林区基层法院决定，2016年8月11日由吉林省汪清森林公安局执行逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
原审被告人刘立忠，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市，住吉林省汪清县。因犯盗窃罪，2008年7月15日被吉林省汪清林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月8日被汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区基层法院审理吉林省汪清林区人民检察院指控原审被告人张日鹏盗伐林木、滥伐林木，原审被告人王某1、孙某1、刘立忠盗伐林木一案，于2016年8月31日作出（2016）吉7501刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人张日鹏、王某1、孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院代理检察员李成国出庭履行职务，上诉人张日鹏及其辩护人王君鸿、上诉人王某1、孙某1、原审被告人刘立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人张日鹏、王某1、孙某1、刘立忠共同盗伐林木的事实
2015年12月至2016年1月间，为了谋取非法利益，被告人张日鹏组织王某1、孙某1、刘立忠使用油锯和四轮拖拉机在汪清林业局浪溪林场36林班6小班、13小班和31林班3小班、6小班、7小班、11小班、16小班内盗伐国有林木。四被告人盗伐国有林木共计309株，立木蓄积合计为23.6089立方米，原木材积为14.1653立方米。经鉴定木材价值为9981.00元。
被告人张日鹏和孙某1参与了全部盗伐林木犯罪，计309株，立木蓄积23.6089立方米；王某1参与盗伐林木15次，计256株，立木蓄积18.8288立方米；刘立忠参与盗伐林木8次，计164株，立木蓄积10.3678立方米；被告人张日鹏分别支付给孙某1劳务费4500元、王某14200元，刘立忠获得被盗伐林木加工的锯末子310袋。
案发后，被告人王某1、刘立忠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘立忠已自愿交付10000元林木绿地补偿款。
二、被告人张日鹏滥伐林木的事实
2016年1月间，被告人张日鹏以牟利为目的，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自砍伐其岳父母徐某1、姜某1代为保管并经姜某2许可使用的位于汪清县复兴镇林业站3林班18、19小班自留山内的柞树、桦树等林木349株。经鉴定：立木蓄积为27.1333立方米，原木材积17.1822立方米，木材价值为14989.37元。
原审判决认为，被告人张日鹏以非法占有为目的，违反森林法律法规的规定，组织并伙同被告人王某1、孙某1、刘立忠在国有林区盗伐国有林木18次合计309株，立木蓄积合计23.6089立方米，经鉴定木材价值为9981.00元。被告人张日鹏和孙某1实施全部盗伐犯罪活动，盗伐林木立木蓄积23.6089立方米，犯罪数量巨大；王某1参与盗伐林木15次计立木蓄积18.8288立方米，数量较大；刘立忠参与盗伐林木8次计立木蓄积10.3678立方米，数量较大。四被告人的行为均构成盗伐林木罪。在盗伐林木共同犯罪中，被告人张日鹏起主要作用，系主犯；被告人王某1、孙某1、刘立忠起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某1、刘立忠系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人张日鹏为牟取不当利益，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木349株，立木蓄积27.1333立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人张日鹏一人犯数罪，应予数罪并罚。庭审中，四被告人均如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；案发后，为弥补因盗伐所造成的损失，被告人刘立忠自愿缴纳林木绿地补偿金10000元，具有明显悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，认定被告人张日鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。被告人孙某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘立忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。依法没收作案工具跃进蓝色驾驶式削锯末子机器（自改装）一台、橘红色361型西德油锯二台、橙色250型西德油锯一台，上缴国库。追缴被告人王某1违法所得4200元、孙某1违法所得4500元。
上诉人张日鹏上诉称，一审判决认定事实错误，盗伐林木23.6089立方米中，约有7.5立方米是被告人刘立忠盗伐的，一审法院将刘立忠盗伐的数量认定为上诉人全部实施，以盗伐林木数量巨大，判决其三年六个月是适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，依法改判。
辩护人认为，原审判决认定张日鹏组织并伙同他人盗伐的林木23.6089立方米中，将刘立忠雇佣王某1、孙某1、张日鹏（帮工）盗伐的四车5.2464立方米，加在被告人张日鹏盗伐数量之中，是认定事实错误。本案张日鹏盗伐林木数量应为17.3133立方米，数量较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决适用法律和量刑错误。另外被告人张日鹏到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上诉人王某1上诉称，本案中我不是主犯，没有参与全部盗伐过程。案发后，我主动向公安机关投案自首，积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实，一审法院量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
上诉人孙某1上诉称，一审法院量刑过重，请求改判。
经审理查明：一、被告人张日鹏、王某1、孙某1、刘立忠盗伐林木的犯罪事实
原审被告人张日鹏为了谋取非法利益，召集并组织原审被告人王某1、孙某1、刘立忠于2015年12月至2016年1月间，使用油锯和四轮拖拉机先后在汪清林业局浪溪林场36林班6小班、13小班和31林班3小班、6小班、7小班、11小班、16小班内盗伐国有林木，共计309株，立木蓄积为23.6089立方米，原木材积14.1653立方米，经鉴定木材价值9981.00元。其中被告人张日鹏和孙某1参与了全部盗伐林木犯罪计309株，立木蓄积23.6089立方米；王某1参与盗伐林木15次计256株，立木蓄积18.8288立方米；刘立忠参与盗伐林木8次计164株，立木蓄积10.3678立方米；被告人张日鹏分别支付给孙某1劳务费4500元、王某14200元，刘立忠获得被盗伐林木加工的锯末子310袋。
认定上述事实的证据有：常住人口数据查询详细信息、现场勘验林木伐根检尺野帐、盗伐林木现场示意图、扣押清单、发还清单、林地权属证明、吉林省汪清林区基层法院（2008）汪刑初字第9号《刑事判决书》、自首证明、拖拉机信息及行驶证复印件、吉林省汪清县价格认证中心汪价认字【2016】第71号《价格认定结论书》、现场勘查笔录、现场指认笔录、延边朝鲜族自治州森林调查规划院延林渉字（2016）第070号《涉林案件鉴定报告》、证人王某2、袁某1、于某1、徐某2、徐某1、姜某1、马某1、张某1、吕某1、宋某1、郭某1、孙某2、邹某1的证言等，各被告人亦能供认。
二、被告人张日鹏滥伐林木的事实
被告人张日鹏以牟利为目的，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，于2016年1月间私自砍伐由其岳父母徐某1、姜某1代为保管并经姜某2许可使用的位于汪清县复兴镇林业站3林班18、19小班自留山内的柞树、桦树等林木349株。经鉴定：立木蓄积为27.1333立方米，原木材积17.1822立方米，木材价值14989.37元。
认定上述事实的证据有：常住人口数据查询详细信息、破案经过、扣押清单、调取证据清单、林权证、吉林省汪清林区基层法院（2008）汪刑初字第9号《刑事判决书》、吉林省汪清县复兴镇林业站出具的《证明》、证人孙某1、徐某1、王某1、姜某1、徐某3、韩某1、姜某2的证言、现场勘查笔录、指认笔录、延边林业科学研究院《案件鉴定报告》等，被告人张日鹏亦能供认。
本院认为，上诉人张日鹏以非法占有为目的，违反国家法律法规的规定，召集并伙同上诉人王某1、孙某1和原审被告人刘立忠多次盗伐国有林木计309株，立木蓄积23.6089立方米，经鉴定木材价值为9981.00元。其中上诉人张日鹏和孙某1实施全部盗伐犯罪，盗伐林木18次计立木蓄积23.6089立方米，犯罪数量巨大；上诉人王某1参与盗伐林木15次计立木蓄积18.8288立方米，数量较大；原审被告人刘立忠参与盗伐林木8次计立木蓄积10.3678立方米，数量较大。各上诉人及原审被告人的行为均构成盗伐林木罪。在盗伐林木共同犯罪中，上诉人张日鹏起主要作用，系主犯；上诉人王某1、孙某1及原审被告人刘立忠起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某1、刘立忠有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上诉人张日鹏为牟取不当利益，违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木349株，立木蓄积27.1333立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人张日鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。各原审被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，原审被告人刘立忠自愿缴纳林木绿地补偿金10000元，可酌情从轻处罚。关于上诉人张日鹏和辩护人提出，张日鹏盗伐林木总数量23.6089立方米中有四车是被告人刘立忠盗伐的，一审法院不应将刘立忠盗伐的数量认定为上诉人全部实施的辩解及辩护意见，经查，在实施盗伐林木过程中，各被告人均是由张日鹏组织召集为其采伐，且张日鹏在整个盗伐过程中始终参与其中，与其他三被告人一同放树、打枝、造材、运输。虽然被盗伐的林木中有四车系刘立忠提出为其削锯末子所用，但并不能因此而减少张日鹏盗伐林木米数，故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出张日鹏到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见，一审己认定，予以采纳。关于上诉人王某1提出其不是主犯，没有参与全部盗伐过程，案发后主动投案，如实供述犯罪事实的辩解意见，经查属实，符合法律规定，对此原审判决已认定，但量刑畸重。关于上诉人孙某1提出一审法院量刑过重的上诉意见，经查原审判决量刑时已考虑其从轻减轻处罚情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当，故对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、维持吉林省汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初30号刑事判决的第一项，即张日鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。第二项，即被告人孙某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。第五项，即依法没收作案工具跃进蓝色驾驶式削锯末子机器（自改装）一台、橘红色361型西德油锯二台、橙色250型西德油锯一台，上缴国库。第六项，即追缴被告人王某1违法所得4200元、孙某1违法所得4500元。
二、撤销吉林省汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初30号刑事判决的第三项，即被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。第四项，即被告人刘立忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月26日止）。
四、被告人刘立忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李艳华