wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执519号申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。负责人:黄继军,副行长。被执行人:项俊榕,男。本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人项俊榕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月十三日书记员  杨林涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第660号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码85786685-8。
代表人林清，分行行长。
委托代理人吴子胜、张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林炯臻、苏笑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）龙新民初字第6028号民事调解书，确认林炯臻、苏笑仙分期偿还招商银行股份有限公司龙岩分行借款本金100万元及利息；若逾期还本付息，招商银行股份有限公司龙岩分行有权就林炯臻、苏笑仙尚欠贷款本金、利息、复利及律师代理费25900元申请强制执行，并以抵押物龙岩市新罗区中城团结中山路绿世界广场B幢783室和副楼8号地下车位折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。该调解书生效后，二被执行人未按期履行还本付息义务。申请执行人向本院申请强制执行。2013年11月15日，本院作出拍卖裁定书，裁定拍卖林炯臻名下的上述抵押物。2016年3月11日，竞买人邱荣奎以最高价1081000元竞拍得上述抵押房产。2016年3月14日，邱荣奎将1081000元转入本院账户。2016年3月30日，本院将扣除诉讼费、被执行人安置费之外的1001785.50元支付给申请执行人（计算至2016年3月申请执行人的优先受偿金额为1335642.95元）。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第660号申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码85786685-8。代表人林清，分行行长。委托代理人吴子胜、张璐，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林炯臻、苏笑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）龙新民初字第6028号民事调解书，确认林炯臻、苏笑仙分期偿还招商银行股份有限公司龙岩分行借款本金100万元及利息；若逾期还本付息，招商银行股份有限公司龙岩分行有权就林炯臻、苏笑仙尚欠贷款本金、利息、复利及律师代理费25900元申请强制执行，并以抵押物龙岩市新罗区中城团结中山路绿世界广场B幢783室和副楼8号地下车位折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。该调解书生效后，二被执行人未按期履行还本付息义务。申请执行人向本院申请强制执行。2013年11月15日，本院作出拍卖裁定书，裁定拍卖林炯臻名下的上述抵押物。2016年3月11日，竞买人邱荣奎以最高价1081000元竞拍得上述抵押房产。2016年3月14日，邱荣奎将1081000元转入本院账户。2016年3月30日，本院将扣除诉讼费、被执行人安置费之外的1001785.50元支付给申请执行人（计算至2016年3月申请执行人的优先受偿金额为1335642.95元）。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 王  振  德二〇一七年九月二十七日书记员 黄霞霞（代）
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1021号
申请执行人李某。
被执行人宋某、李某甲
申请执行人李某与宋某等法定继承纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人李某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年六月二十日
书记员 王晓义
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5884号
原告重庆香樟壹号饭店有限公司，住所地重庆市北部新区云杉南路19号。
法定代表人张兴强，执行董事。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省邻水县。
委托代理人唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司与被告陈旭劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁刘，被告委托代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司诉称：原告与被告之间并不具有劳动关系，而是由被告在原告处兼职，双方符合非全日制用工的特征，故双方可不签订书面劳动合同。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、原告不支付被告2014年9月29日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额45100元。2、原告不支付被告未休年休假工资报酬565.52元。
被告陈旭辩称：仲裁裁决是正确的，现要求：1、原告支付被告2014年9月29日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额45100元（4100元/月×11月，该部分款项主张的是具有惩罚性质的那部分款项）；2、原告支付被告未休年休假工资报酬565.52元。
经审理查明：2016年5月5日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会就申请人（被告）与被申请人（原告）劳动争议一案作出渝两江劳仲案字﹝2016﹞第291号仲裁裁决书，庭审中，原被告双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人在被申请人处从事财务工作。2014年10月9日起，被申请人在每月10日左右以“零售汇入汇款”名义向申请人支付相关费用。2015年10月12日，申请人离开被申请人处未再上班。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告安排被告的工作，原告发放的名义为零售汇入汇款的费用是兼职报酬；被告工资标准为3800元/月至3900元/月。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告不再要求原告支付未休年休假工资报酬565.52元；原告发放的名义为零售汇入汇款的费用是工资；被告工资标准为4100元/月。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：被告的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；被告入职时间为2014年8月28日，从事财务工作；被告从2015年10月12日起没有再在原告处上班。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否具有劳动关系？依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”的规定，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。具体到本案中，原告负责给被告安排工作且原告按月向被告支付费用，可以看出原被告之间具有明显的人身从属性和财产从属性。据此，本院确认原被告之间具有劳动关系。原告称被告在原告处兼职，属于非全日制用工，因原告没有证据予以证明，本院不予采信。
对于被告的工资标准，应由原告承担举证责任，但原告未举证予以证明，故本院依据被告的合理主张确认被告的工资标准为4100元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，因被告入职时间为2014年8月28日，故自2015年8月28日起即视为原被告之间已订立无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应支付被告2014年9月28日至2015年8月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因被告要求支付双倍工资差额的起算期间为2014年9月29日，本院予以确认，据此原告应支付被告2014年9月29日至2015年8月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44959元（4100元/月÷21.75天/月×2天+4100元/月×10月+4100元/月÷21.75天/月×19天，四舍五入，取整数）。
因被告庭审中表示不再要求原告支付未休年休假工资报酬565.52元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆香樟壹号饭店有限公司于本判决生效后3日内支付被告陈旭2014年9月29日至2015年8月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44959元；
二、原告重庆香樟壹号饭店有限公司不支付被告陈旭未休年休假工资报酬565.52元；
三、驳回原告重庆香樟壹号饭店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆香樟壹号饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 游誉皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10176号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李江洪，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李江洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,897.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,897.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第349号
原告赵永环，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人赵永东，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告赵永环与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永环之委托代理人赵永东与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵永环于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款2175元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬2175元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证，足以采信。
本院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2175元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵永环劳动报酬2175元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第799号
原告全某燕，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘建涌，四川智合律师事务所律师。
被告吴甲（曾用名吴乙），男，汉族，四川省渠县人（缺席）。
委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师。
委托代理人叶雨竺，四川银桥律师事务所律师助理。
原告全某燕诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某燕及其委托代理人刘建涌、被告吴甲的委托代理人刘睿、叶雨竺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某燕诉称：原、被告于2002年6月28日经人介绍相识恋爱，同年7月25日办理了结婚登记手续。2003年5月生育一子吴某道。婚后，双方在外一起打工时经常发生争吵，后各在一方打工，有时短暂相聚后又各自分开生活，双方聚少离多，特别是从2011年2月11日后，原、被告双方彻底分居生活，互不往来，夫妻关系已经名存实亡。现分居生活已2年多，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、婚姻状况证明复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴甲的委托代理人在庭审中辨称：原、被告虽然婚前缺乏了解，但有一个共同子女，夫妻已有12年时间，应该是有感情的，现分居2年是事实，但是因为家庭的发展和抚养子女所需而各在一处打工，不是因为感情不和造成的分居，坚决不同意与原告离婚。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
1、被告及其儿子的户籍证明各1份，用以证明被告及其儿子的身份信息；
2、渠县静边信用社借款借据复印件1份，用以证明原、被告双方在婚姻存续期间的债务情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的第1组证据没有异议，对被告提供的第2组证据认为该借据是复印件，无法与原件核对，加之该借款用途系建房，而双方至今未建房，且不清楚该借款至今是否归还，故否认该笔债务。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院均予以采信。对被告提供的第2组证据，因系复印件，加之没有复印单位的签字及鲜章，无法确认该笔债务现是否存在，故不予认定。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2002年6月28日经人介绍相识恋爱，同年7月25日办理结婚登记手续。2003年5月生育一子吴某道。共同生活期间，夫妻关系一般。双方各在一处打工时通过电话联系，2011年2月至今分居生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告全某燕要求与被告吴甲离婚，虽然双方分居两年属实，但是因为家庭的发展外出务工而处于分居状态，原告并未提供符合我国《婚姻法》规定的因感情不和分居的的相应证据，且原、被告结婚时间已长达12年，共同养育子女均付出了努力，双方应谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告全某燕与被告吴甲离婚。
案件受理费130元，由原告全某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一三年六月二十日
书记员 唐泽勇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第266号
原告王某甲，男，生于1972年12月2日。
被告张某某，女，生于1975年12月18日。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年8月16日在丹棱县张场镇人民政府登记结婚，1995年8月16日生一子，取名王某某。被告张某某不珍惜夫妻感情，于2008年8月自行离家出走至今，无音讯。被告张某某外出后，原、被告的婚生子一直由原告抚养。原、被告已分居5年之久，双方感情已完全破裂，现请求判令与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年8月16日生一子，取名王某某（现已独立生活）。其后，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚前感情较好，被告张某某于2008年8月外出后至今未归。被告张某某外出后，原、被告的婚生子王某某一直由原告抚养。原、被告自2008年正月起分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、证明、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告婚前感情虽较好，但被告于2008年8月外出后至今未归，被告外出务工期间不主动与原告联系，原、被告分居已达五年之久，双方无和好可能，原告王某甲要求与被告张某某离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
人民陪审员 余 友
人民陪审员 何迎春
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谌 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第649号
原告程跃献。
被告ＸＸ胜，现下落不明。
被告钱伟勇。
原告程跃献为与被告ＸＸ胜、钱伟勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告ＸＸ胜下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告程跃献到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月至2014年10月间，被告ＸＸ胜分两次向原告借款人民币4万元，并出具借条2份，被告钱伟勇对上述债务承担连带保证责任。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币4万元及利息（利息按银行同期借款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告程跃献向本院提供了下列证据材料：
借条2份，待证被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告钱伟勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告因经营需要，向原告借款人民币1万元，并出具欠条1份，载明：“我本人ＸＸ胜因经营需要向程跃献借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。”钱伟勇作为担保人在该借条中签字。2014年10月8日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条1份，载明：“现借款人因资金周转需要向程跃献借人民币叁万元（￥：30000元），借款期限自2014年10月18日至2014年10月17日。”上述两笔借款经原告多次催讨，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款人民币4万元。
本院认为：原告程跃献与被告ＸＸ胜之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款4万元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告钱伟勇作为担保人在1万元的借条中签字，应对该笔款项承担连带担保责任。而对被告的另外3万元借款，因没有被告钱伟勇的签字，故原告要求被告钱伟勇对该3万元借款承担连带责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ胜、钱伟勇经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜于本判决生效后5日内，归还原告程跃献借款人民币4万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告钱伟勇对上述款项中的1万元借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年一月十九日
代书 记员 范益健
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第500号
原告：萧秉汇，男，汉族，1950年3月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告萧秉汇诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年3月1日至1989年3月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年3月1日至1989年3月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年3月1日至1989年3月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告萧秉汇与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年3月1日至1989年3月1日之间存在劳动关系，原告萧秉汇在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1219号
原告黄玉萍，女，1966年5月21日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托代理人倪思东，江苏省启东市合作法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭强，男，1983年6月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）
被告罗落容，女，1985年6月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告谭强妻子。（缺席）
原告黄玉萍诉被告谭强、罗落容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍的委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告谭强、罗落容经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，二被告系夫妻关系，原、被告在山西沁水时相识，2012年5月－6月，被告因需要分二次向原告借款50000元，后至2015年5月只归还了21000元，余款分文未还，原告多次催讨，被告一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款29000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1．借条原件两张，证明被告向原告借款的事实；
2．微信聊天记录打印一张，证明被告与原告协商还款的事实。
被告谭强、罗落容均未到庭，未答辩，未提交证据。
经审查，原告提供的证据1符合证据形式要件，并结合庭审查明情况，对此，本院予以采信；证据2系微信聊天记录不符合证据形式要件，同时原告未提供其他证据予以佐证，对此，本院不予采信。被告谭强、罗落容不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，被告谭强与被告罗落容系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系在山西沁水做生意相识，2012年5月28日被告谭强、罗落容以投资民营医院需要资金为由向原告借款40000元并出具借条，借条上载明“今借到黄玉萍人民币肆万圆整，年底还你，借款人：谭强、罗落容，2012.5.28，身份证号：430224198306104573”。2012年6月28日被告谭强再次向原告借款10000元并出具借条，借条上载明“今借到黄玉萍现金壹万圆整，借款人谭强，身份证号：430224198306104573，2012.6.28”。借款后，被告方并未按约定期限履行还款义务，经原告方催讨，被告方分两次向原告偿还了借款共计21000元，剩余借款29000元，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭强分两次向原告借款共计50000元，有被告谭强于2012年5月28日和2012年6月28日向原告出具的两张借条为凭，其中被告罗落容在2012年5月28日这张借条上签字，系被告方的真实意思表示，其债权债务关系事实清楚，但被告方未按约定期限履行还款义务，以及经原告催讨后未及时还款，被告方已经构成违约，应当承担违约责任，因被告方已偿还了21000元，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗落容系被告谭强之妻，应对共同债务承担偿还之责。被告谭强、罗落容经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭强和被告罗落容在本判决生效之日起十日内共同偿还借款29000元给原告黄玉萍。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告谭强和被告罗落容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 沈利平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第205号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系个体务工人员。2013年7月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月21日21时37分，被告人王某某驾驶小客车沿石家庄市中山东路由东向西行至河北医科大学门前时，与由南向北骑自行车行驶的刘某某相撞，自行车被撞飞后砸到�西向东正常行驶的李某某的出租车上，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃离现场。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，王某某负此事故全部责任，刘某某、李某某不负此事故责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出两年零六个月至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月21日21时37分，被告人王某某驾驶小客车沿石家庄市中山路由东向西行至河北医科大学门前时，与由南向北骑自行车行驶的刘某某相撞，自行车被撞飞后砸到由西向东正常行驶的李某某的出租车上，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃离现场。经石家�市公安交通管理局长安交警大队认定，王某某负此事故全部责任，刘某某、李某某不负此事故责任。
另查明，2013年7月18日，被告人王某某与被害人刘某某家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属470000元，且取得被害人亲属的谅解；被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失4500元，且取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某某供述：2013年6月21日晚9时许，我驾驶大众途安小客车沿中山路由东向西行至河北医科大学门口时，与自南向北骑自行车过马路的一个人相撞，之后被撞的自行车又撞到一辆出租车，当时我知道撞到东西了，心里害怕，摇下车窗开了一眼，没看到东西，一时慌张，就开车离开了现场。
2、证人李某某证言：2013年6月21日晚21点10分左右，我驾驶出租车，在影乐宫附近拉上乘客沿中山路由西向东行驶，行至河北医科大学门口机动车道的时候，别的车发生交通事故，一辆自行车飞起来落下的时候砸到了我所驾驶的车辆机盖部位。于是，我下车查看，看到一名年轻男子躺在我的车尾部距离六、七米的地方了，我车上乘坐的乘客见状拨打了120急救电话。被撞伤者的自行车落在了我车头两、三米的地方，肇事车事后没停车，我没看清肇事车的车牌号。
3、赔偿谅解协议书、石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队河东中队出具的情况说明及收条证实，被告人王某某案发后，已赔偿被害人亲属，且取得被害人亲属的谅解。
4、石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通交通事故认定书证实，被告人王某某负此事故全部责任。
5、到案说明证实，被告人王某某系传唤到案。
6、户籍证明信及派出所出具的证明证实，被告人王某某的现实表现�
另有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故公开证据记录、石家庄市公安交通管理局道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、河北省汽车综合性能检测报告单等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚；被告人王某某积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被�人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年一月三日
书 记 员 魏中央
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第205号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系个体务工人员。2013年7月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年6月21日21时37分，被告人王某某驾驶小客车沿石家庄市中山东路由东向西行至河北医科大学门前时，与由南向北骑自行车行驶的刘某某相撞，自行车被撞飞后砸到�西向东正常行驶的李某某的出租车上，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃离现场。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，王某某负此事故全部责任，刘某某、李某某不负此事故责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出两年零六个月至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月21日21时37分，被告人王某某驾驶小客车沿石家庄市中山路由东向西行至河北医科大学门前时，与由南向北骑自行车行驶的刘某某相撞，自行车被撞飞后砸到由西向东正常行驶的李某某的出租车上，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃离现场。经石家�市公安交通管理局长安交警大队认定，王某某负此事故全部责任，刘某某、李某某不负此事故责任。
另查明，2013年7月18日，被告人王某某与被害人刘某某家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属470000元，且取得被害人亲属的谅解；被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失4500元，且取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某某供述：2013年6月21日晚9时许，我驾驶大众途安小客车沿中山路由东向西行至河北医科大学门口时，与自南向北骑自行车过马路的一个人相撞，之后被撞的自行车又撞到一辆出租车，当时我知道撞到东西了，心里害怕，摇下车窗开了一眼，没看到东西，一时慌张，就开车离开了现场。
2、证人李某某证言：2013年6月21日晚21点10分左右，我驾驶出租车，在影乐宫附近拉上乘客沿中山路由西向东行驶，行至河北医科大学门口机动车道的时候，别的车发生交通事故，一辆自行车飞起来落下的时候砸到了我所驾驶的车辆机盖部位。于是，我下车查看，看到一名年轻男子躺在我的车尾部距离六、七米的地方了，我车上乘坐的乘客见状拨打了120急救电话。被撞伤者的自行车落在了我车头两、三米的地方，肇事车事后没停车，我没看清肇事车的车牌号。
3、赔偿谅解协议书、石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队河东中队出具的情况说明及收条证实，被告人王某某案发后，已赔偿被害人亲属，且取得被害人亲属的谅解。
4、石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通交通事故认定书证实，被告人王某某负此事故全部责任。
5、到案说明证实，被告人王某某系传唤到案。
6、户籍证明信及派出所出具的证明证实，被告人王某某的现实表现�
另有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故公开证据记录、石家庄市公安交通管理局道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、河北省汽车综合性能检测报告单等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚；被告人王某某积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被�人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年一月三日
书 记 员 魏中央
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更4号
罪犯张和军，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年12月18日作出了（2015）贺八刑初字第139号刑事判决，以被告人张和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年10月31日起至2016年3月30日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯张和军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人邓辉、李政阳所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯张和军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张和军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张和军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1813号
原告董某某。
被告勾某某。
本院在审理原告董某某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年六月二十四日
书记员 周建新
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1403号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701号、7层801号、8层901号。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN）。
被执行人：林志良，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：周成英，女，汉族，1981年12月5日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初184号民事判决书，在梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请执行林志良、周成英借款合同纠纷一案中，被执行人林志良、周成英应当履行执行标的金额96652.37元及利息、案件受理费1108元。在执行中查明：被执行人林志良、周成英银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封，但未实际控制，也无其他可供执行财产。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请执行林志良、周成英借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额96652.37元及利息、案件受理费1108元，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司如发现被执行人林志良、周成英有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1403号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701号、7层801号、8层901号。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN）。被执行人：林志良，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省仪陇县。被执行人：周成英，女，汉族，1981年12月5日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初184号民事判决书，在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行林志良、周成英借款合同纠纷一案中，被执行人林志良、周成英应当履行执行标的金额96652.37元及利息、案件受理费1108元。在执行中查明：被执行人林志良、周成英银行无存款，无房屋登记信息，车辆已查封，但未实际控制，也无其他可供执行财产。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行林志良、周成英借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额96652.37元及利息、案件受理费1108元，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司如发现被执行人林志良、周成英有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年十二月二十日书记员  廖先龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执710号
申请执行人杨远见，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住成都市成华区龙潭寺中街XX号，
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权。
被执行人张国俊，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。住四川省什邡市师古镇九里埂X号X幢X楼X号。
本院在执行人杨远见与被执行人张国俊民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初597号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年03月02日向本院申请执行。强制执行被执行人支付借款本金14690514.74元及迟延履行利息10870980.91元，案件受理费65743元、保全费5000元、律师费358448元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张国俊送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法查封了被执行人张国俊所有的储存在成都市德阳市绵竹市九龙镇四季春酒厂仓库内的酒，本院为轮候查封，故无法处置；依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号�额不足;查封了被执行人张国俊名下所有的川AZX**号小汽车，系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序�，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年六月十四日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0108执2891号
申请执行人成华区乐诚涂料厂,住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
经营者李应洪
被执行人曾正益,男,XXXX年X月XX日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,住郫县三道堰镇八步桥村六组六幢X单元XXX号。
被执行人司静,女,XXXX年X月XX日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住四川省营山县双流镇九龙村X组XX号。
被执行人易小江,男,XXXX年XX月X日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,住四川省营山县双流镇九龙村X组XX号。
本院在执行成华区乐诚涂料厂申请执行曾正益、司静、易小江合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初868号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强�执行。请求被执行人支付货款及滞纳金等共计88315元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡耀源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢18号之一
申请人：刘荣辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
申请人刘荣辉与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）川2002民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月12日，权利人刘荣辉向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川禾邦实业集团有限公司履行法律文书确定的给付申请人货款593583元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向�执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押且被查封的房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍欠申请人刘荣辉货款593583元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川�资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢18号
申请人：刘荣辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
申请人刘荣辉与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川禾邦实业集团有限公司银行账户上的存款60万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月十六日
书记员 肖 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执508号
被执行人:高钟铭，男，1993年4月2日出生，汉族，住筠连县。
被告人高钟铭犯盗窃罪一案，本院于2017年10月10日作出（2017）川1502刑初546号刑事判决，判决确定：被告人高钟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，高钟铭未能自动履行义务，�院刑事审判庭依法对高钟铭处罚金一案移送执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人高钟铭的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人高钟铭有可供执行的财产，已审查核实。本院依法向被执行人高钟铭发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初546号刑事判决书中对高钟铭“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月一日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执508号被执行人:高钟铭，男，1993年4月2日出生，汉族，住筠连县。被告人高钟铭犯盗窃罪一案，本院于2017年10月10日作出（2017）川1502刑初546号刑事判决，判决确定：被告人高钟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，高钟铭未能自动履行义务，�院刑事审判庭依法对高钟铭处罚金一案移送执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人高钟铭的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人高钟铭有可供执行的财产，已审查核实。本院依法向被执行人高钟铭发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初546号刑事判决书中对高钟铭“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴�本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 彭 路审判员 包 虹二〇一八年八月一日书记员 郭学蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执367号
申请人：丁玲，女，1971年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市文清汽车配件厂，住所地资阳市雁江区侯家坪。统一社会信用代码：9151200275231896XH。
法定代表人：刘文清，总经理。
被执行人：刘文清，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张贵群，女，1963年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人丁玲与被执行人资阳市文清汽车配件厂、刘文清、张贵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）川2002民初1951号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月17日，权利人丁玲向本院申请强制执行，要求资阳市文清汽车配件厂、刘文清、张贵群履行法律文书确定的偿还申请人借款40000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、有已抵押房产、无车辆、有工商信息，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人资阳市文清汽车配件厂、刘文清、张贵群仍欠申请人丁玲借款40000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1951号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执922号
申请执行人：黄乃珍，女，汉族，生于1973年11月23日，住四川省叙永县。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所：四川省叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。
负责人：刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初267号民事调解书，受理了黄乃珍申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行金额为支付房屋租金18798元、垫付的案件受理费168元。另，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司发出执行通知，但被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人黄乃珍的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司存款人民币19151元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗时仙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异41号
异议人（案外人）：谢施娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公�，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路，统一社会信用代码：91512000756614803U。
法定代表人：韩意，执行董事。
委托诉讼代理人：胡昌平，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，该公司员工。
被执行人：四川蓝宏农牧科技开发有限公司，住所地四川省简阳市高明乡高明村一社，组织机构代码：57529860-2。
法定代表人：施碧芝。
被执行人：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢明宇，男，1999年2月20日，汉族，住四川省简阳市，系施碧芝之子。
被执行人：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2017年9月18日受理资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“融资担保公司”）申请执行四川蓝宏农牧科技开发有限公司（以下简称“蓝宏农牧公司”）、施碧芝、谢良成追偿权一案，在执行过程中，案外人谢施娟提出执行异议，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月5日进行了听证，异议人谢施娟和申请执行人融资担保公司的委托诉讼代理人胡昌平及被执行人施碧芝的委托诉讼代理人谢明宇参加了听证，被执行人蓝宏农牧公司、谢良成经通知未参加听证，现已审查终结。
异议人称，异议人于2011年在蓝宏农牧公司上班，从事财务及法人助理工作，双方约定每月工资3300元，由于蓝宏农牧公司经营不善，从2016年1月开始就未发工资，异议人于2017年5月底与蓝宏农牧公司解除劳动关系，公司拖欠异议人的工资一直未发，公司还欠一个喂鸡和喂猪的人的工资，欠喂猪的3万多元，喂鸡的几千元，异议人是施碧芝、谢良成的女儿，一家人更没有发工资，原来承诺补偿款到后就发的，现法院扣划了这笔补偿款。异议人已于2018年4月2日在简阳市人民法院起诉，诉讼追索劳动报酬，简阳法院已立案。异议人是蓝宏农牧公司合法的债权人，对该笔补偿款享有权利，故提出异议，请求法院解除对蓝宏农牧公司补偿款中属于异议人的劳动报酬56100元（每月3300元共计17个月）的扣划。
听证中，异议人提供了如下证据：异议人身份证（原件）、欠条（原件，2017年5月31日蓝宏农牧公司施碧芝出具）、公司换发新版营业执�登记表（复印件）、企业客户证书业务申请书（复印件）、蓝宏农牧公司工商登记资料中载明的联络员信息的资料（复印件）、简阳市人民法院受理案件通知书（2018）川0180民初1369号（原件，2018年4月2日受理）。以证明蓝宏农牧公司欠异议人劳动报酬和异议人作为该公司的员工办事的情况（2014年办的营业执照换证，2016年办理的公司网银年检资料，2017年4月办理的工商年检）以及公司工商登记资料中有异议人作为联络员的相关信息和异议人已在简阳法院诉讼追索劳动报酬的事实。
申请执行人称，异议人对法院扣划的标的款是否享有所有权，异议人是否是蓝宏农牧公司的合法债权人，异议人提供的证据只能证明异议人在蓝宏农牧公司上班，不能证明蓝宏农牧公司欠异议人的工资，也不能证明异议人是蓝宏农牧公司的合法债权人，异�人提交法院的受理通知书不是其对蓝宏农牧公司所享有的债权生效文书，与本案不具有关联性，异议人不具有提出执行异议的主体资格。申请执行人是首查封，是蓝宏农牧公司的合法债权人，蓝宏农牧公司并未宣布破产，还有其他财产可以支付其他员工工资。请求人民法院依法裁判。
被执行人施碧芝称，异议人所述是事实，请求法院将扣划的款项能支付异议人的工资就支付。对异议人提供的证据没有异议。
根据异议人提交的书面异议和各方当事人在听证中的陈述、提交的证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
融资担保公司与蓝宏农牧公司、施碧芝、谢良成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4459号民事判决书发生法律效力后，融资担保公�于2017年9月18日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执2031号。在执行中，本院于2018年2月7日向四川省简阳市高明乡人民政府送达了关于扣留款项的执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留被执行人蓝宏农牧公司、施碧芝、谢良成应收补偿款120万元并划入雁江区人民法院标的款账户，2018年3月29日，四川省简阳市高明乡人民政府将实际扣留款344830.00元划入本院标的款账户。后案外人谢施娟遂以该扣划款额中有56100元属其应领取的劳动报酬为由提出异议，要求法院解除对属其应领取的56100元的扣划。
本院认为，在本案执行中，法院扣划的是被执行人蓝宏农牧公司在简阳市高明乡政府应领取的补偿款，异议人称扣划款中有56100元属其应领取的劳动报酬，应是作为案外人对本案部分执行标的款主张所有权，但�议人提供的证据不能证明其主张。异议人称蓝宏农牧公司欠其劳动报酬，其已诉讼，案件正在审理中，其应是蓝宏农牧公司合法的债权人，但异议人与蓝宏农牧公司之间的债权债务关系，系另一法律关系，即使有生效法律文书确定异议人对蓝宏农牧公司享有债权，也只是债权，不是对法院扣划的蓝宏农牧公司在简阳市高明乡政府应领取的补偿款享有所有权，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人谢施娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁�书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁雅茹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1384号
申请执行人:兰小平,男,汉族,生于1974年6月23日,住四川省仪陇县。
被执行人:李洪川,男,汉族，生于1975年12月13日，住四川省仪陇县。
被执行人:宁素清,女,汉族，生于1977年11月18日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1292号民事判决书，在执行兰小平与李洪川、宁素清民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款100000元及利息、案件受理费2300元。在执行中查明:被执行人李洪川、宁素清无银行存款、车辆登记信息，已查封房产被另案抵押和首查封，申请人同意暂缓处置变现，被执行人也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行兰小平与李洪川、宁素清民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款100000元及利息、案件受理费2300元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓焱蓬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执146号
申请执行人：赵承友，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被执行人：赵秋冬，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被执行人：曹娅静，女，汉族，住四川省三台县双胜乡，系赵秋冬之妻。
本院在执行申请执行人赵承友与被执行人赵秋冬、曹娅静民间借贷纠纷一案中，执行中经采取网络查控和传统调查的方式分别对二被执行人的相关财产进行了查询，现查明除登记为二被执行人共有64.47㎡房屋一处外再无银行存款和其他相关财产信息，其所有的房屋亦因所欠他人债务被他人实际占有，该事实经反馈申请执行人后，申请执行人对所查明的事实予以认可，在本院对申请执行人询问中，申请执行人明确表示基于所查明的事实而申请要求对该案的执行申请予以撤回，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执146号案件中对被执行人赵秋冬、曹娅静的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年八月十三日
书记员 胡梦婷
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执107号
申请执行人：黄任平，男，1965年11月13日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：洪道建，男，1979年2月6日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人黄任平与被执行人洪道建劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）赣1026民初505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄任平于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行，执行过程中经查询，被执行人洪道建暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人黄任平亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为黄任平的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 聪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执276号之一
申请执行人：南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村*组。
经营者：黄建明，男，汉族，生于1972年7月29日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江名城15幢2单元7-4号。
负责人：郑安贤。
本院在执行南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在重庆市永川区三教工业园金鼎大道西段附属工程的应收工程款30000元，但该应收工程款暂不具备提取条件。现申请执行人南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，债权总额26148元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年六月十三日
书记员 屈光平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执393号
申请执行人中国银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：四川省宜宾县柏溪镇保龄街富力城中央公寓1幢1层。统一社会信用代码9151152178667967511。
负责人古德祥
被执行人张美，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人何如，男，1978年4月28日出生，汉族，公民身份号码512501197804287578，住四川省宜宾县。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾县支行与何如、张美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾县支行申请执行被执行人给付545063.22元中,执行中,双方当事人自愿达成和解协议,被执行人张美从2018年8月起,每月支付申请执行人中国银行股份有限公司宜宾县支行5300元,双方当事人自愿和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍拾七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1521民初764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
二〇一八年九月四日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异92号
案外人：李儒芳，女，1955年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：熊春萍，女，1957年3月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：兰丽，女，1969年9月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人熊春萍与被执行人兰丽民间借贷纠纷一案中，案外人李儒芳向本院提出执行异议。在异议审查过程中，李儒芳于2018年6月7日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人李儒芳的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李儒芳撤回异议申请。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一八年六月七日
书记员 康琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋，统一社会信用代码：1512000680414097L。
法定代表人：李建华
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F)11-1号，统一社会信用代码：915120007623362215。
法定代表人：刘永锋
委托诉讼代理人:杨旭，该公司法务。
被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋，统一社会信用代码：915120020541160259。
法定代表人：李建华
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码：91512000769984926F.
法定代表人：刘文旭
被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团股份有限公司、四川禾邦旭东股份有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川2002民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月13日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团股份有限公司、四川禾邦旭东股份有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭给付（2017）川2002民初3341号民事判决书确定的本金750万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户无大额存款、所有的不动产都已抵押且有查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团股份有限公司、四川禾邦旭东股份有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行本金750万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 柯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执996号
申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。
被执行人张志勇，男，生于1986年5月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行张志勇不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的金额为947.2元。另外，被执行人张志勇还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人张志勇有相应的财产。因被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人张志勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张志勇的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人张志勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异55号
异议人（申请执行人）：内江市中区成长酒业商贸部，住所地内江市中区翔龙路二巷4号，统一社会信用代码：92511002ＭＡ63ＬＵＰＸ6Ｇ。
经营者：付光明，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：资阳市雁江区名门娱乐会所，住所地资阳市雁江区九曲综合整治工程商业文化广场1号楼。
经营者：张建勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：张建勇，男，1982年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年1月31日受理内江市中区成长酒业商贸部申请执行资阳市雁江区名门娱乐会所买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人内江市中区成长酒业商贸部于2018年6月5日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，内�市中区成长酒业商贸部与资阳市雁江区名门娱乐会所买卖合同纠纷一案，法院的判决生效后，被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所未履行判决确定的义务，异议人申请法院强制执行，但被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所仍拒不履行给付义务，且该会所已歇业，因案外人张建勇系该会所的经营者，特提出异议，申请追加案外人张建勇为被执行人，并将其纳入失信被执行人名单。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
内江市中区成长酒业商贸部与资阳市雁江区名门娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）川2002民初3866号民事判决书发生法律效力后，内江市中区成长酒业商贸部于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2018）川2002执492号。在执行中，经查，被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所无可供执行的财产，案件尚在执行中。2018年6月5日申请执行人内江市中区成长酒业商贸部遂以案外人张建勇系被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所的经营者为由提出异议，要求追加案外人张建勇为该案的被执行人并将其纳入失信被执行人名单。
另查明，资阳市雁江区名门娱乐会所是个人经营的个体工商户字号，注册号：512002600341167，经营者为张建勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市XXXXXX，公民身份号码。
本院认为，案外人张建勇系被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若�问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案执行中，被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所无可供执行的财产，人民法院可以直接执行其经营者张建勇的财产，故异议人申请追加案外人张建勇为被执行人的异议成立，本院予以支持。对异议人要求将张建勇变更为被执行人后将其纳入失信被执行人名单的请求，属于执行中的请求，不属执行异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人张建勇为内江市中区成长酒业商贸部申请执行资阳市雁江区名门娱乐会所买卖合同一案【案号：（2018）川2002执492号】的被执行人，张建勇应在本裁定生效之日起十日内向内江市中区成长酒业商贸部履行资阳市雁江区名门娱乐会所的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁雅茹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1324执1256号
申请执行人：杜晓英，女，汉族，1972年9月27日出生，住成都市高新区。
被执行人：吴显志，男，汉族，1957年11月10日出生，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终926号民事调解书，杜晓英申请执行吴显志民间借贷纠纷一案，申请人杜晓英与被执行人吴显志达成执行和解协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
杜晓英申请执行吴显志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄梦秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1359号之一
申请执行人:李星星,男,1990年3月23日出生,26岁,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:张习勇,男,1982年3月9日出生,34岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人李星星与被执行人张习勇买卖合同纠纷一案中，因本院目前未查找到被执行人下落及有可供执行的财产，申请执行人李星星亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人张习勇有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月三十日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1359号
申请执行人：李星星，男，1990年3月23日出生。
被执行人：张习勇，男，1982年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人李星星被执行人张习勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张习勇至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张习勇的银行存款人民币346100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
法定代表人：阳和平，行长。
委托代理人：曾艳，女，该支行员工。
委托代理人：罗承武，男，该支行员工。
被执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋，统一社会信用代码91512000680404825W。
法定代表人：李建华，总经理。
被执行人：四川正弘房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路135，统一社会信用代码91512000754716160M。
法定代表人：张田，总经理。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F)11-1号，统一社会信用代码915120007623362215。
法定代表人：刘永峰，总经理。
被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋（位于通资路）统一社会信用代码915120020541160259。
法定代表人：李建华，总经理。
被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人四川禾润制药有限公司、四川正弘房地产开发有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）川2002民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月13日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求四川禾润制药有限公司、四川正弘房地产开发有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭给付（2017）川2002民初3342号民事判决书确定的本金1150万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、所有的不动产都已抵押且有查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾润制药有限公司、四川正弘房地产开发有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行本金1150万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 柯
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1071号
申请人蒯仁中，男，生于1969年6月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县富兴乡大云村2组28号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］95号仲裁裁决书，在执行申请执行人蒯仁中与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终332号
上诉人（原审原告）范利英，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人范利英因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告范利英的起诉。案件受理费50元退回原告范利英。
上诉人范利英上诉称：1.被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。2.被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。3.上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府针对上诉人及其他村民就《征收公告》和《安置补偿方案》的信访，下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初276号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人范利英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终332号上诉人（原审原告）范利英，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰,区长。上诉人范利英因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告范利英的起诉。案件受理费50元退回原告范利英。上诉人范利英上诉称：1.被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。2.被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。3.上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府针对上诉人及其他村民就《征收公告》和《安置补偿方案》的信访，下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初276号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人范利英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年八月十七日法官助理  周 波书 记 员  周 波书 记 员  周 波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执126号
申请执行人：李在超，男，1947年5月9日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地四川省屏山县书楼镇芭蕉村。
法人代表人：殷勇。
本院在执行李在超与殷勇、向家坝旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 鑫
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖297号
新乡市中级人民法院并延津县人民法院：
被告单位原陕县兴达煤矿、被告人郭金和单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定延津县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢14号
申请人：黄兴贵，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
申请人黄兴贵与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）川2002民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月11日，权利人黄兴贵向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川禾邦实业集团有限公司履行法律文书确定的给付申请人货款19108.80元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押且被查封的房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍欠申请人黄兴贵货款19108.80元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执89号
申请执行人：庄明贵，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：屏山县书楼镇月坡村。
法定代表人：殷冠雄，董事长。
本院在执行庄明贵与屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为109660元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年七月十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执89号申请执行人：庄明贵，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：屏山县书楼镇月坡村。法定代表人：殷冠雄，董事长。本院在执行庄明贵与屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为109660元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 邓光强二〇一八年七月十一日书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执619号
被执行人李德前，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李德前罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执619号被执行人李德前，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李德前罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨九龙