河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1159号
原告陈三，男，1943年6月19日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人项首辉，河南针石律师事务所律师。
委托代理人陈沼君。
原告任玉花，女，1945年8月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人项首辉，河南针石律师事务所律师。
委托代理人陈沼君，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县大马乡柏岗寨村*组。
原告陈浩，男，2002年12月14日生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人任玉花，女，1945年8月25日生，汉族，住河南省尉氏县，系原告陈浩的祖母。
法定代理人陈三，男，1943年6月19日生，汉族，住河南省尉氏县，系原告陈浩的祖父。
委托代理人项首辉，河南针石律师事务所律师。
委托代理人陈沼君，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县大马乡柏岗寨村*组。
被告李世达，男，1990年1月16日生，汉族。现羁押于河南省南阳监狱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈某、任某、陈浩诉被告李世达、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人项首辉、陈沼君，原告任某的委托代理人项首辉、陈沼君，被告陈浩的委托代理人项首辉、陈沼君，被告李世达，被告保险公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、任某、陈浩诉称，2013年9月25日0时37分许，被告李世达驾驶豫A×××××号小型专用客车沿郑州市郑上路立交桥由东向西行驶至立交三层时，与陈省委发生交通事故，肇事后李世达驾车逃逸，陈省委当场死亡。2013年10月29日，郑州市交警二大队作出郑公交认字（2013）第00273号《道路交通事故认定书》，认定被告李世达负此事故主要责任，陈省委负此事故次要责任。经查豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，故三原告起诉至法院，要求1、依法判令被告李世达赔偿三原告经济损失共计633131.80元，其中死亡赔偿金458464元、丧葬费14327元、精神损害抚慰金20000元、处理交通事故费用2000元、原告陈某生活费38428元、原告任某生活费46113.60元、原告陈浩生活费53799.20元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，三原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告李世达赔偿三原告死亡赔偿金358368.48元、丧葬费18908.50元、精神损害抚慰金50000元、原告陈某生活费38428元、原告任某生活费46113.60元、原告陈浩生活费53799.20元、陈省委尸体停放费用（截止2013年9月30日）37460元、处理事故费用支出的住宿费、通信费、交通费、伙食费合计10000元。
被告李世达辩称，对事故认定无异议，同意赔偿。
被告保险公司辩称，核实被告李世达车辆投保信息及驾驶证、行驶证后，对原告合理损失可在交强险合理部分予以赔偿，原告按照城镇标准计算没有依据，原告主张的精神损害抚慰金没有依据，其他各项主张过高部分不予支持，本案的诉讼费、停尸费不在保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月25日0时37分许，被告李世达驾驶豫A×××××号小型专用客车沿郑州市郑上路立交桥由东向西行驶至立交桥三层时，与陈省委发生交通事故，肇事后被告李世达驾车逃逸，陈省委当场死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年10月29日作出郑公交认字（2013）第00273号道路交通事故认定书，认定被告李世达驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，肇事后驾车逃逸，负此事故主要责任；陈省委有妨碍道路交通安全的行为，负此事故次要责任。
另查明，郑州市公安局物证鉴定所于2013年10月9日作出（郑）公（刑）鉴（法医）字（2013）192号法医学尸体检验鉴定书，载明“陈省委符合交通工具致多发脏器损伤、创伤性休克而死亡。”
又查明，尉氏县木马乡柏岗寨村民委员会、尉氏县木马乡民政事务所对陈省委家庭基本情况出具证明，载明“兹证明我村村民陈省委，在郑州务工期间，因交通事故身亡，其父亲是陈某，身份证号是××，其母亲是任某，身份证号××，陈省委还有一子陈浩，身份证号××，今年12岁，另外陈省委兄弟二人。”。
另查明，陈省委与陈浩的母亲未办理婚姻登记手续，陈浩的母亲与陈省委感情不合，外出至今无任何音讯，陈浩自幼跟随祖父陈某、祖母任某生活至今，尉氏县大马乡柏岗寨村民委员会指定祖父陈某、祖母任某为陈浩的监护人。
另查明，被告李世达驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李世达负此事故主要责任；陈省委负此事故次要责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，故被告李世达应承担80%责任为宜。
关于三原告主张死亡赔偿金358368.48元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供证据证明陈省委其经常居住地和主要收入来源地均为城市，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，死亡赔偿金应为169506.80元（8475.34元／年×20年）。
关于原告主张被扶养人陈某、任某、陈浩生活费的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，被扶养人陈某1943年6月19日生，被扶养人陈某的生活费应为28138.65元（5627.73元／年×10年÷2）；被扶养人任某1945年8月25日生，被扶养人任某的生活费应为33766.38元（5627.73元／年×12年÷2）；被扶养人陈浩2002年12月14日生，被扶养人生活费为19697.06元（5627.73元／年×7年÷2），被扶养人陈某、任某、陈浩生活费共计81602.09元（28138.65元＋33766.38元＋19697.06元）。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金共计251108.89元（169506.80元＋81602.09元）。
关于三原告主张丧葬费18908.50元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”上一年度河南省在岗职工年平均工资为37958元／年，故丧葬费应为18979元（37958元／年÷12个月×6个月）。诉讼中，三原告主张丧葬费18908.50元，本院予以支持。
关于三原告主张陈省委尸体存放费37460元的诉讼请求，本院认为，事故发生于2013年9月25日，陈省委的遗体一直存放于郑州市云梦殡仪服务中心，尸体停放费的收费标准7日内为50元／天，超出7日为100元／天。郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年11月21日出具尸体处理通知书，载明“陈省委因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定，请于2013年12月1日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。”故对于2013年12月1日前产生的停尸费，本院予以支持，共计6350元（7天×50元／天＋60天×100元／天）。对于2013年12月1日之后产生的停尸费，由于三原告的原因造成损失扩大的部分，本院不予支持。
关于三原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为，陈省委在本次交通事故中死亡，三原告作为亲属，给其精神上造成痛苦，本院予以支持。
关于三原告主张处理丧葬支出的住宿费1500元、通信费1000元、交通费3000元、伙食费4500元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”三原告作为陈省委的亲属为办理陈省委的丧葬事宜会产生交通费、住宿费、伙食费、通信费，故本院酌定交通费1000元、住宿费1000元、伙食费1000元、通信费300元为宜。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告李世达驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、处理丧葬支出的住宿费、交通费、伙食费、通信费，共计110000元；超出交强险部分，被告李世达应当赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理丧葬支出的住宿费、交通费、伙食费、通信费，共计175733.91元{（251108.89元＋18908.50元＋6350元＋1000元＋1000元＋1000元＋300元-（110000元-50000元）］×80%}。依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告陈某、任某、陈浩死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、处理丧葬支出的住宿费、交通费、伙食费、通信费，共计110000元；
被告李世达于本判决生效后十日内赔偿三原告陈某、任某、陈浩死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理丧葬支出的住宿费、交通费、伙食费、通信费，共计175733.91元；
驳回三原告陈某、任某、陈浩过高及其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930.78元，由三原告陈某、任某、陈浩共同负担5302.39元，由被告李世达负担4628.39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄小阁