wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2547号
原告郑利平。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司。
法定代表人马永东。
原告郑利平与被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑利平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2013年8月14日进行被告单位工作，直至2015年2月13日解除劳动合同。被告于2015年3月2日出具《解除劳动协议书》一份，确认上述解除劳动合同事宜，并承认尚欠原告劳动报酬等共计53840.47元。后经原告多次催讨，被告于2015年3月31日支付3000元，余款50840.47元至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告劳动报酬50840.47元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交解除劳动协议书一份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的劳动合同关系成立，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州湛卢企业管理咨询有限公司在本判决生效后十日支付郑利平劳动报酬50840.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月五日
书记员 朱晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第495号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号，组织机构代码证号76290293-2。
负责人方行，该司总经理。
委托代理人黄慧斯，该司职员。
被上诉人（原审原告）余艳明，女，汉族，1961年1月25日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄锦文，男，汉族，1964年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）黄雪虹，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人余艳明、黄锦文、黄雪虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、中华联合保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿90927.72元予余艳明；二、驳回余艳明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202.76元，由中华联合保险公司负担。
上诉人中华联合保险公司上诉称：原审判决认定余艳明的伤残等级缺乏依据及合法性。本案伤残鉴定结论不合理，鉴定系余艳明单方委托，缺乏证明力，且余艳明损伤部位为肩胛骨肩甲冈，未累及肩关节，对肩关节功能影响很小，故鉴定机构的伤残评定缺乏病理基础，请求二审法院对余艳明的伤残等级进行重新鉴定，并依法对余艳明的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目进行重新认定。据此，中华联合保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，对余艳明的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由余艳明、黄锦文、黄雪虹负担。
被上诉人余艳明答辩称：原审判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄锦文称其无答辩意见。
被上诉人黄雪虹未作答辩。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据中华联合保险公司的上诉，本案二审争议的焦点是余艳明的伤残鉴定意见书应否予以采信问题。经审查，余艳明的伤残鉴定意见书系由广东经纬司法鉴定所作出，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程和分析说明科学合理，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故上述鉴定意见书合法有效，本院予以采信。原审判决根据鉴定意见书核定的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。中华联合保险公司对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经审查，本院认为，中华联合保险公司所提异议理据不充分，本院不予采信；其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院对该申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。中华联合保险公司的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1830.57元，由中华联合保险公司负担。中华联合保险公司已预交二审受理费2073.19元，其多交的242.62元，经其书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 睿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第97号
原告孙军瑞，男，汉族，1968年。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师，特别授权。
被告王自玉，男，汉族，1982年。
被告田浪，男，汉族，1990年。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号路。
负责人：张旭东，系该公司总经理。
委托代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
原告孙军瑞诉被告王自玉、田浪、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原被告各方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日23时许，在S335线淅川县香花镇何家沟村路段，被告王自玉驾驶豫R0D8**小型汽车与李同祥驾驶的豫R298**小型汽车相撞，造成豫R298**小型汽车驾驶人李同祥，乘坐人鲁新勇、孙军瑞受伤，双车受损的交通事故，此次事故经淅川县公安局交通警察大队认定王自玉负事故全部责任，李同祥、鲁新勇、孙军瑞无责任。豫R0D8**小型汽车的车主是被告田浪，并在被告阳光财保南阳支公司处投保有交强险及第三者责任商业险。为了维护原告的合法权益，故请求判令三被告赔偿原告各项费用94322.1元。
被告王自玉和田浪辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告阳光财保南阳支公司辩称，保险公司只在保险合同约定承担责任范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月25日23时左右，被告王自玉驾驶豫R0D8**小型汽车沿S335线自淅川县香花镇往淅川县城行驶至淅川县香花镇何家沟村路段时与相对方向李同祥驾驶的豫R298**小型汽车相撞，造成豫R298**小型汽车驾驶人李同祥，乘坐人鲁新勇、孙军瑞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第48号道路交通事故认定书认定被告王自玉负事故的全部责任，李同祥、鲁新勇、孙军瑞无责任。
另查明，豫R0D8**小型汽车的车主是被告田浪，并在被告阳光财保南阳支公司处投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为30万元，被告田浪购买了不计免赔险。发生事故时在投保期限内。事故发生后，原告2015年2月26日在南阳市中心医院住院治疗15天。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为：原告交通事故致右侧面颅骨多发骨折遗留轻度张口受伤构成十级伤残。
以上事实由淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原被告的身份证明，南阳市中心医院住院病历、诊断证明、出院记录、河南省医疗机构住院收费票据、门诊收费票据、伤残鉴定发票、《南阳溯源法医临床司法鉴定意见书》、户籍证明、土地使用证明、车辆保险单及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原被告双方对发生交通事故并且导致原告身体受伤，以及被告王自玉负事故的全部责任这些事实均无异议，故三被告应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。庭审中，被告阳光财保南阳支公司提出对原告伤残情况重新鉴定，本院认为，南阳溯源法医临床司法鉴定所进行的鉴定，系经法院委托，程序并无不当，内容客观真实，其作出的鉴定意见，依法应予采信。被告要求重新鉴定的主张，无事实和法律依据，依法不予采纳。被告田浪系肇事车辆的所有人，其无偿将车辆借给被告王自玉使用，且无证据证明存在有过错情形，不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告王自玉负责赔偿。又因本案李同祥、鲁新勇、孙军瑞三人均受伤，交强险范围内扣除财产损失2000元，预留本案原告外的另外两名伤者8万元份额。
本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：1、住院医疗费21846.41元，医院门诊治疗费1354.8元、1815元，购药费根据医嘱酌定支持2000元，以上共计27016.21元予以认定。2、误工费，根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，本院确定误工期限为2015年2月26日至2015年7月18日共143天。原告户口虽显示为农村，但根据土地使用证和邓州市花洲办事处陈湾社区证明，可以确认其居住地邓州市花洲办事处陈湾社区，根据国家统计局的区划代码和城乡代码显示应为城镇区域，故应按城镇标准计算。按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元年计算误工费即24391.45元／年÷365天×143天为9556.1元。3、住院期间护理，住院15天，原告主张两人护理，但未提供需两人护理的诊断证明，依据法律规定只能支持1人，即24391.45元／年÷365天×15天为1002.39元。4、营养费、住院伙食补助费，原告主张900元，符合法律规定，予以认可。5、伤残赔偿金，24391.45元／年×20年×10%为48782.9元。6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，对其要求的精神抚慰金5000元本院予以认定。7、交通费酌定323元，上述费用共计92580.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担40000元，余下的52580.6元由被告保险公司在商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙军瑞各项损失92580.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，鉴定费800元，由被告王自玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年九月九日
书记员 汤 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。机构代码××。
负责人：陈南欢。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，系广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：高伟联，男，住佛山市南海区，身份证号码×××4014。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高伟联信用卡纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为00×××05，约定透支利率为日万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。被告使用信用卡后未按时足额还款，到2015年5月27日止，被告尚欠透支本金52744.44元、利息3334.75元、滞纳金2696.9元。为此，特提起本案诉讼，请求判令被告偿还透支本金52744.44元、利息3334.75元、滞纳金2696.9元，以及从2015年5月28日起至款项清偿之日止按约定计算的透支利息和滞纳金。本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申领了账号为00×××05的金穗贷记卡，合约对利息、滞纳金及其他费用均作了明确约定。
4、2015年3月27日打印的催收基本资料一份，证明截止当日，被告拖欠原告透支本金52744.44元、利息1662.7元、滞纳金583.61元。
5、2015年5月27日打印的催收基本资料一份，证明截止当日，被告尚欠原告透支本金52744.44元、利息3334.75元、滞纳金2696.9元。
6、消费明细20页，证明被告从开卡到2015年5月27日透支消费的详细情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据真实，来源合法，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用贷记卡进行透支消费，未按约定的时间偿还，已构成违约，除应该偿还透支本金外，还应按约定的利率标准支付透支利息和滞纳金。因原告请求被告一次性偿还透支本金，原告请求继续按每月最低还款额计算滞纳金失去了基础，本院对原告要求被告支付2015年5月27日之后的滞纳金的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求均合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟联应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金52744.44元、利息3334.75元、滞纳金2696.9元以及按上述本金从2015年5月28日起至款项付清之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费587.38元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年六月九日
书记员 李少明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1908号
原告万某某，女，1980年8月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民。
原告万某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，2010年9月后，双方因性格不和分居生活达五年之久，2015年5月双方在一起生活了一段时间，但双方夫妻关系仍未得到改善，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩曾某亭由原告抚养教育，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告万某某提交了以下证据材料：
1.桃源县民政局婚姻登记证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女曾某亭户籍资料1份，欲证明原、被告共同生育一女的情况。
被告曾某某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对于原告提交的证据，其来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
经审理查明：2004年12月29日，原、被告双方在桃源县民政局登记结婚，2005年9月18日共同生育一女，取名曾某亭。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。婚后双方虽因性格不和发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相信双方有和好的可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，互相关心照顾，共同经营好家庭。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执362号
申请执行人张立冬，女，1986年11月7日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗林林，男，1979年9月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在执行张立冬申请执行罗林林关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初474号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1462号
原告姚某，住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告承担。
审判员 王 春 梅
二〇一二年五月二十二日
书记员 刘淦君（代）
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执91号
申请执行人：张建清，男，汉族，打工，现住西藏自治区山南市。
被执行人：西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇民族路。
法定代表人：侯智鑫，系该公司董事。
本院在执行申请执行人张建清与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务纠纷，资不抵债，现已停止经营，目前西藏山南江南酒店投资管理有限公司正在变卖酒店内设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2016）藏2221民初71号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 索朗占堆
审 判 员 普布卓玛
代理审判员 吉米念扎
二〇一七年六月五日
书 记 员 索朗拉姆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执524号
申请执行人天津顺鑫盛航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区尚北园21-1-1503。
法定代表人安中磊，总经理。
被执行人白金龙，男，1983年3月16日出，住天津市南开区。
申请执行人天津顺鑫盛航货运代理有限公司与被执行人白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）南民初字第10679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津顺鑫盛航货运代理有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执524号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年七月十三日
书记员 邵静帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2327号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹炜，男，1983年2月14日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告曹炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告曹炜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,459.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述�款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初560号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐明，男，1989年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地长乐市，现住长乐市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈本鹤、林如微，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人徐明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人徐明、辩护人陈本鹤、林如微到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、被告人徐明分别于2017年4月20日左右的晚上，2017年4月28日左右的晚上，先后两次在长乐市航城××三区×座××××室内容留陈某吸食毒品吗啡。
2、2017年5月初的一天晚上，被告人徐明在长乐市航城××三区地下×××车库内容留陈某吸食毒品吗啡。
2017年5月10日17时许，被告人徐明在长乐市吴航街道逸享网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，通话清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人徐明在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。辩护人陈本鹤、林如微的辩护意见是：被告人徐明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且没有犯罪前科，系初犯；每次吸毒也都是吸毒人员陈某主动带毒品过来，被告人徐明的主观恶性小，其犯罪行为社会危害性小。建议予以从轻处罚。
本院认为，被告人徐明违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐明的刑事责任。被告人徐明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈本鹤、林如微的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执334号
申请执行人：强学山，私营业主。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：也云，工人。
申请人强学山申请执行也云买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年12月2日作出（2014）天民二初字第00642号民事调解书，该案执行标的为161144元，未执行标的161144元。
本案在执行过程中，查明被执行人也云长期在外，无法寻找，另查明无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十三日
书记员 花晓艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6021号
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人汪维勇，总经理。
委托代理人胡中奇，该公司员工。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告许峰源，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（下称华嘉公司）与被告许峰源买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华嘉公司的委托代理人胡中奇、王灌连到庭参加诉讼，被告许峰源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，原、被告签订混凝土买卖合同，约定被告从原告处购买混凝土，并约定了混凝土的规格、价格、违约责任等内容。2016年7月28日，双方签订还款协议，约定被告尚欠原告货款114300元，于2016年9月1日前还款3万元、于2016年9月15日前还款5万元、于2017年1月28日前还款3.43万元，但被告逾期未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款114300元及利息（以114300元为基数，自2015年7月12日起按照月利率3%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许峰源未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《混凝土购销合同》，载明：乙方使用预拌混凝土的工程名称及地点为三口中心小学，定作预拌混凝土的大约时间为自2015年2月1日至2015年12月30日；预拌混凝土的标号、单价及数量分别为C15（270元/m3）、C20（280元/m3）、C25（290元/m3）、C30（300元/m3），上述单价中含代收运费23元/m3、装卸费10元/m3；预拌混凝土的方量以甲方预拌混凝土发货单《乙方签收量》结算；付款方式为每5万元一次清，余款若不足五万元的，则在工程结束后28日内一次性结清；乙方未能及时付款，每月加收应付款3%的违约金且不得请求降低，并承担由此造成的甲方拒绝供货或迟延供货的责任；本合同在执行过程中出现的未尽事宜，双方协商解决，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。
合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告也支付了部分款项。截至2015年6月12日，原告共向涉案工地供应混凝土529.5方，货款共计154300元，被告先后于2015年5月8日、22日支付原告货款共计40000元。2016年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就混凝土货款事宜签订还款协议，载明：甲乙双方共同确认，乙方尚欠甲方材料款114300元；乙方于2016于2016年9月1日前还款30000元、于2016年9月15日前还款50000元、于2017年1月28日前还款34300元；本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签章之日起生效。因被告未偿还上述货款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《混凝土购销合同》、送货单、还款协议等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《混凝土购销合同》、还款协议等文件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。被告就尚欠货款114300元与原告签订还款协议，截至目前，还款期限已经到期，故本院对原告要求被告支付货款114300元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照合同约定的违约责任条款计算利息，但双方之后签订的还款协议中并未涉及上述违约金或利息内容，本院认为还款协议已经对合同约定的违约条款进行了变更，应按照还款协议约定内容计算相应利息，故本院对原告按照《混凝土购销合同》关于违约责任的约定计算利息的意见不予采信；根据还款协议中关于分期偿还货款的约定，并结合原告诉求内容，本院确定利息计算方式为：2016年9月1日至2016年9月15日、2016年9月16日至2017年1月28日、2017年1月29日至判决确认的给付之日止的利息，分别以30000元、80000元和114300元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰源于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司货款114300元及利息（2016年9月1日至2016年9月15日、2016年9月16日至2017年1月28日、2017年1月29日至判决确认的给付之日止的利息，分别以30000元、80000元和114300元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由原告负担1194元（已交纳），由被告负担2489元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3683元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
代理审判员 李迎春
人民陪审员 高维香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初773号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初773号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会�经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初773号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初462号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临城县临泉路7号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：冯胜录，男，汉族，1955年4月2日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：李志峰，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告冯胜录、李志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行负责人米永华到庭参加诉讼。被告冯胜录、李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款20000元及利息；2.判令第二被告对上述20000元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与第一被告签订了河北省农村信用社第018997967号借款借据、农信保借字（2013）第08302013534433号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借款20000元，借款期限为三年，自2013年8月30日至2016年8月29日止。第二被告自愿以个人财产为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，未按期偿还借款本息，经原告多次催要，第一被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯胜录、李志峰未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告冯胜录签名的借款借据及《关于需要借新还旧贷款贰万元的申请》复印件各一份；2、被告冯胜录签名的《农户借款申请书》复印件一份；3、被告李志峰签名的《个人客户担保承诺书》复印件一份；4、冯胜录、李志峰身份证复印件各一份；5、二被告签名的《保证担保借款合同》复印件一份；6、原告名称变更材料。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与二被告签订了农信保借字（2013）第08302013534433号保证担保借款合同，约定被告冯胜录从原告处借款20000元，借款期限为三年，自2013年8月30日至2016年8月29日止。约定利率为8.712500‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定被告李志峰对借款人的债务承担连带保证责任。2013年8月30日，被告冯胜录还在河北省农村信用社第018997967号借款借据上签名并按手印。后二被告未能全部按约定偿还借款本金及利息。
另查明，临城县农村信用合作联社城关信用社于2016年7月4日经核准更名为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，负责人为米永华。
本院认为，被告从临城县农村信用合作联社城关信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，临城县农村信用合作联社城关信用社已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。临城县农村信用合作联社城关信用社依法变更为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行后，该债权债务关系依然有效。现被告未按时偿还借款本金及利息，对于原告要求被告冯胜录偿还借款本金20000元及利息的请求，和要求被告李志峰对该债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的所有费用，没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯胜录在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月30日至实际履行之日止）；
二、被告李志峰对上述20000元本息承担连带保证责任;
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯胜录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月十八日
书记员 申同瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初656号
原告乔某国
被告高某宝
被告刘某春
被告某保险公司
本院在审理原告乔某国与被告高某宝、刘某春、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
二〇一七年四月十日
书记员 于海亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初547号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告严胜、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10732元，减半收取5366元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4654号
原告漳州日高饲料有限公司。
法定代表人黄涛，职务董事长。
委托代理人李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生。
被告吴昔峰，男，汉族，1967年12月17日出生，农民。
被代李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）与被告吴昔峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告日高公司的委托代理人李英彬、被告吴昔峰及其委托代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高公司诉称，被告于2015年1月1日与原告签订《经销合同》并向原告购买饲料进行饲料销售经营，截止2016年29日共欠饲料货款计人民币265806元。2016年3月25日，被告在原告提交的“对账确认函”上对上述款项事实签名予以确认欠款265806元，经原告多次催讨，被告对拖欠的货款265806元一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已构成违约。故请求判令被告偿还拖欠饲料款265806元，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至款项还清之日止。
被告吴昔峰辩称，本案所欠的饲料款应由胡忠文负担，因此，应追加胡忠文为本案的共同被告参与本案的诉讼，并判决胡忠文归还本案所欠原告的饲料款，请求法院驳回原告对被告吴昔峰的诉求请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）双方于2015年1月1日签订《饲料购销合同》，合同约定被告向原告购买饲料；合同还约定，本合同发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原、被告双方签订《饲料购销合同》后，原告依约按照被告订货要求及时履行了交货义务，被告亦收到前述货物，但被告并未全部支付货款。截止2015年12月，被告尚欠原告货款265806元。2016年2月2日，被告在对账单确认函上对上述欠款予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告签订的《饲料购销合同》、对账单确认函及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告双方于2015年1月1日签订的《饲料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相应货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币265806元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称本案所欠的饲料款应由胡忠文负担，应追加胡忠文为本案的共同被告，并要求判决胡忠文归还本案所欠原告的饲料款，要求法院驳回原告对其诉求请求的答辩请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴昔峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款265806元及利息（自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止按同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5287元，适用简易程序减半收取2643.5元由被告吴昔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年六月十七日
书记员 陈益龙
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6995号
申请执行人：邵梅富，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈志祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人邵梅富与被执行人陈志祥买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙1081民初2094号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵梅富于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志祥应偿还申请执行人邵梅富货款5900元，并赔偿原告自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，案件受理费50元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人陈志祥所有的坐落于温岭市石粘镇东普村东普的房屋，因系集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈志祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月五日
书 记 员 李安澜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2096号
原告：石某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈某某，男，生于1971年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：蔡某甲，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告石某某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某甲及委托代理人陈某某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石华琼诉称：原、被系父母包办而缔结婚姻，刚认识不久就分手，又因客观原因走在一起。1996年农历腊月依习俗举行婚礼后，于1997年3月生育一子，取名蔡某乙；1999年9月生于一女，取名蔡某丙。由于被告猜忌心强，大男子主义意识严重，更兼有酗酒和赌博等恶习，原被告双方经常打架。特别是2015年因退房事件，被告将原告打得遍体鳞伤，为此惊动了公安机关。被告于2014年10月回到巴中，现供职于巴中市某某保安公司。原被告在婚姻关系存续期间，先后在2012年和2013年购买了小轿车两辆，因被告的酗酒和赌博，以至于两车亏损9万元之巨。2012年原告委托被告回巴中买房，原告截留5000元，至今不能说明去处。退还的购房款，除一部分以儿子的名义存在银行和家庭开支外，其余均被被告借出。故请求人民法院：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙其由自主决定随父或随母生活；婚生女蔡某丙由原告具体抚养，被告依法承担子女抚养费；3.婚姻存续期间的共同财产（债权约3万元）归被告所有。
被告蔡某甲辩称：原告所述部分属实，部分不属实。我们不是包办婚姻，出借的钱是之前的，但是都在原告处。关于购房的事，原告只给了我95000元的购房款。买车卖车亏损是正常的。打小牌是有的，但没有大赌。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识后，于1996年腊月按农村习俗举行了结婚仪式。2013年2月7日在巴州区某某镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于1997年3月19日生育一子，取名蔡某乙；1999年9月14日生育一女，取名蔡某丙。原、被告婚后由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成过纠纷，导致夫妻感情不睦。
被告提供了孝义市人民医院入出院病历、巴中市中心医院出院证明书及检查报告单、巴中市巴州区康达医院入出院记录、宁波市泌尿肾病医院入出院记录、第三军医大学西南医院诊断报告单等，证明被告患有疾病，一直在接受治疗。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息、及子女户口薄复印件，有原被告婚姻登记信息、调查笔录、巴中市巴州区金盾保安服务有限公司的证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费150元，由原告石华琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻彪
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00011号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人任某某,男,因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪,于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月9日，被告人任某某伙同陈某某（另案处理）伺机盗窃摩托车。20时许，二人行至本市西陵区团结路景风苑小区地下车库，将一辆豪爵牌125型踏板摩托车推至该小区单元楼角落，试图用随身携带的钥匙套开车锁时，被告人任某某被群众当场抓获并被扭送至公安机关，陈某某逃离现场。经鉴定，该车价值4060元。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，景风苑小区监控视频，被告人任某某的指认现场笔录及录像，被害人刘某的陈述，证人李某某、姜某某、水某某的证言，鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后认罪态度较好,可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金4000元。
（被告人任某某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 程
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4111号
原告：王洪喜。
被告：乔生林。
原告王洪喜诉被告乔生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王洪喜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪喜负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 崔梦惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1252号
原告：杭州大运河旅游开发有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：金艳芬、江静。
被告：戴天才。
原告杭州大运河旅游开发有限公司（以下简称大运河公司）为与被告戴天才关于房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告大运河公司的委托代理人金艳芬到庭参加诉讼。被告戴天才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大运河公司诉称：2012年8月17日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将xx街336#-338#商铺（共计161.29平方米）租给被告经营婚庆礼仪庆典。租赁期限自2012年8月17日至2014年2月16日。2012年8月17日至2013年2月16日商铺租金为1.6元／天／平方米，2013年2月17日至2014年2月16日租金为1.7元／天／平方米。合同第八条约定了合同解除及违约责任的内容。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备、物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金和物业管理等费用，原告已数次催要未果，被告已构成违约，损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付商铺租金50040元，物业管理费1161.3元（期间为2013年2月17日至2013年8月16日半年的租金、物业费）；2、判令被告支付逾期缴纳租金的滞纳金3778元（每日按当期应付租金的万分之五计算，暂从2013年1月16日至2013年6月16日，要求支付至实际缴纳租金止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
大运河公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、商铺租赁合同，证明原被告之间的租赁法律关系，约定租金及未支付租金每日应当支付的滞纳金；
2、律师函；3、快递单及邮件查询详情单；
证据2-3，共同证明原告催促被告支付租金和物管费。
被告戴天才未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对大运河公司提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性关联性及合法性要求，本院对其证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审中大运河公司的陈述，本院认定以下案件事实：2012年8月17日大运河公司与戴天才签订商铺租赁合同一份。双方约定，大运河公司将位于拱墅区XX街商铺号为336-338号建筑面积161.29平方米的商铺出租给戴天才用于经营婚庆礼仪庆典，租赁时间自2012年8月17日至2014年2月16日止；2012年8月17日至2013年2月16日的商铺租金为1.6元／天／平方米，2013年2月17日至2014年2月16日租金为1.7元／天／平方米；物业管理费1.2元／月／平方米由大运河公司代缴代付，与租金一起支付；租金及物业管理费为每半年支付一次，先付后用，第一期租金在合同签订当日支付，之后租金提前30天支付；逾期缴纳租金的，每日按当期应付租金的万分之五支付滞纳金。合同签订后戴天才按照约定支付了首期半年的租金，大运河公司也将商铺交付给戴天才使用。但是戴天才未依约在2013年1月16日支付第二期租金。2013年5月25日大运河公司通过发律师函的方式催促戴天才支付2013年2月17日至8月16日期间的租金50040元及物业费1161.30元，戴天才仍然拖欠未付。大运河公司遂提起诉讼。
本院认为：大运河公司与戴天才签订的商铺租赁合同合法有效，对双方具有拘束力。戴天才违反合同约定未按期支付租金及物业费，应当承担支付义务并按照约定支付逾期支付租金的滞纳金。本院对大运河公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴天才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大运河旅游开发有限公司2013年2月17日至2013年8月16日期间的商铺租金50040元、物业管理费1161.30元；
二、被告戴天才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大运河旅游开发有限公司逾期缴纳租金的滞纳金（按本金50040元，从2013年1月16日起按照每日万分之五计算至生效判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告戴天才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2348元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年九月十七日
代书记员 江晶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1244号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告宋立明。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告宋立明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告宋立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为119.03平方米，每月应缴纳物业费为285.67元。自2011年10月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费11141.21元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款11141.21元并承担本案诉讼费用。
被告宋立明未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为119.03平方米，每月应交纳物业管理费为285.67元，自2011年10月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠11141.21元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费11141.21元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋立明一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年10月1日至2014年12月31日物业服务费11141.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告宋立明负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年三月四日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1244号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告宋立明。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告宋立明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告宋立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为119.03平方米，每月应缴纳物业费为285.67元。自2011年10月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费11141.21元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款11141.21元并承担本案诉讼费用。被告宋立明未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为119.03平方米，每月应交纳物业管理费为285.67元，自2011年10月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠11141.21元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费11141.21元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋立明一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年10月1日至2014年12月31日物业服务费11141.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告宋立明负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年三月四日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6425号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张学铃，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与池坛华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12370号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52.019021万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张学铃名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张学铃入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12370号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6425号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张学铃，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与池坛华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12370号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52.019021万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张学铃名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张学铃入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12370号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10162号
原告德信融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。
法定代表人袁利伟，经理。
委托代理人于大伟，北京群益律师事务所律师。
被告袁瑞霞，女，1991年2月15日出生。
原告德信融资租赁（北京）有限公司（以下简称德信融资公司）与被告袁瑞霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信融资公司的委托代理人于大伟到庭参加了诉讼，被告袁瑞霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信融资公司诉称：德信融资公司原系港资企业，法定代表人为孙增艳，因经营不善，原实际控制人无心继续经营，经与袁利伟协商达成一致，将公司转让给袁利伟，并于2015年12月1日完成工商变更手续。2015年7月27日，因袁利伟尚未接手，故以个人身份雇佣袁瑞霞代为记账，并向袁瑞霞说明双方之间属雇佣关系，由袁利伟个人向袁瑞霞支付报酬，袁瑞霞未提出异议。2016年3月31日，袁瑞霞自行离开，后发信息告知袁利伟离职。一个月左右之后，袁瑞霞带着事先准备好的离职证明找到公司人事经理李丹华，说找了一份新工作，待遇很好，但需要公司出具离职证明，李丹华告知袁瑞霞系袁利伟个人雇佣，与公司没有劳动关系，不能开具离职证明，但袁瑞霞一直苦苦哀求，李丹华无奈向袁利伟请示，袁利伟考虑到袁瑞霞在外打拼不易，批准为袁瑞霞出具离职证明盖公章。2016年5月，袁瑞霞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付双倍工资差额、加班费及经济补偿金。仲裁委在没有查清事实的情况下，裁决我公司与袁瑞霞存在劳动关系，由我公司支付袁瑞霞双倍工资差额。仲裁委认定事实不清，裁决错误，故起诉，要求判决我公司不支付袁瑞霞2015年7月27日至2016年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额37919元，诉讼费由袁瑞霞承担。
被告袁瑞霞未答辩。
经审理查明：袁瑞霞于2015年6月27日到德信融资公司工作，担任财务记账，月工资4000月，2015年9月工资涨至4500元，2015年10月起工资涨至5000元，其中2016年2月工资为3500元。袁瑞霞在德信融资公司工作至2016年3月31日。
2016年4月22日，袁瑞霞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求德信融资公司：1、支付2015年7月27日至2016年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额37919元；2、支付2015年6月27日至2016年3月31日休息日加班费16120元；3、补缴2015年6月27日至2016年3月31日社会保险；4、支付解除劳动合同经济补偿金5000元。2016年6月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2103号裁决书，裁决德信融资公司支付袁瑞霞2015年7月27日至2016年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额37919元，驳回袁瑞霞的其他申请请求及要求补缴社会保险的仲裁请求。之后，德信融资公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。袁瑞霞未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，德信融资公司还提交刻制印章通知书，证明其法定代表人于2015年12月1日才变更为袁利伟。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第2103号裁决书、短信记录及德信融资公司陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德信融资公司虽主张袁瑞霞在德信融资公司工作期间系公司法定代表人袁利伟个人雇佣，但未提交充分证据予以证明，且表示曾为袁瑞霞出具加盖公司公章的离职证明，故本院对德信融资公司称双方之间不存在劳动关系的主张不予采信。袁瑞霞在德信融资公司工作期间，德信融资公司未与其签订劳动合同，故德信融资公司应承担未签订劳动合同的法律责任，德信融资公司要求不支付袁瑞霞2015年7月27日至2016年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额37919元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告德信融资租赁（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付被告袁瑞霞二〇一五年七月二十七日至二〇一六年三月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万七千九百一十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告德信融资租赁（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员
李桂云
人民陪审员
王学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 魏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2412号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王广梅，女，1974年8月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委员会居民，住。
被执行人李希海，男，1975年4月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委员会居民，住。
被执行人刘忠华，男，1977年1月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委员会居民，住。
被执行人姜延安，男，1971年2月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事辛店居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与�执行人王广梅、李希海、刘忠华、姜延安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息83286.25元（计算至2010年10月31日）及自2010年11月1日起至被告归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初718号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月14日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月18日两起诉人向被起诉人广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>电脑打印/篡改<病历续页25页>违法行为举报书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》篡改《病历续页25页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初718号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月14日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月18日两起诉人向被起诉人广东省中医药局提交《对珠海中医院违反电脑打印/篡改违法行为举报书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》篡改《病历续页25页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执131号
申请执行人常蓉生，男，生于1953年5月26日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行常蓉生申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨军下落不明，无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十日
书记员 余 娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第311号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李家政，男，汉族，1965年1月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇细沙村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道。
法定代表人兰红兵，系该公司负责人。
委托代理人林树森、陈星，系该公司员工。
原告李家政诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2015年12月24日公开开庭进行了独任审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李家政的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故垫付的公路财产损害赔偿费2000元、施救费3800元、车辆维修及材料费29000元，合计34800元；本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司的答辩意见：贵J679**轻型自卸货车应按车辆使用年限折旧予以赔偿，请求法院依法判决。
审理查明的事实
2015年9月21日，驾驶人李赟驾驶属原告所有的贵J679**号轻型自卸货车由瓮安县平定营方向往夹山方向行驶，于15时00分许，行至瓮安县平定营镇细沙路段处，其所驾车辆碰撞其行驶方向右侧防护栏后翻到路外坎下，造成路面部分损坏、防护栏损坏，贵J679**轻型自卸货车损坏的财产损失交通事故。事故发生后，瓮安县公安局交警大队出具第20150900061号《道路交通事故认定书》，认定李赟承担该起事故的全部责任。贵J679**轻型自卸货车于2015年9月15日在太保公司投保交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（保险限额为65700元）及第三者商业责任险（保险限额为30万元），保险期间为2015年9月16日00时起至2016年9月15日24时止。审理中，原告提供保单及发票、交通事故认定书、公路赔偿清单、施救费发票、从业资格证、修理费清单及发票，证明贵J679**轻型自卸货车的投保情况及交通事故发生后原告垫付的公路损害赔偿费2000元、施救费3800元、车辆维修及材料费29000元，合计34800元。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，贵J679**轻型自卸货车于2015年9月15日在太保公司投保交强险、车辆损失险及第三者商业责任险，太保公司应在保险范围内承担责任。原告主张被告太保公司给付垫付的公路损害赔偿费2000元、施救费3800元、车辆维修及材料费29000元的诉请理由充分、证据充足，本院予以支持；被告太保公司认为贵J679**轻型自卸货车应按车辆使用年限折旧予以赔偿，因其未提供充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李家政人民币三万四千八百元。
案件受理费减半收取人民币335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（此款原告李家政已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年二月二十日
书记员 余 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2754号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
代表人：张玮，职务，总经理。
委托代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被告：肖兵，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所：四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：刘云。
被告：周丽，女，汉族，1965年2月22号出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告肖�、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、周丽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太平财产保险有限公司四川分公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太平财产保险有限公司四川分公司撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。
审判员 李开春
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 琼
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2370号
原告：汪国兴，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告汪国兴与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计0.5天，日工资130元／天，共计65元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资65元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪国兴工资65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异21号
申请执行人彭昌洪。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人彭昌洪与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭昌洪于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭昌洪的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人彭昌洪与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第200号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人彭昌洪于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执79号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人彭昌洪的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人彭昌洪申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执79号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第200号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执45号
申请执行人冯琪，农民。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，董事长。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1541号民事判决书，申请执行人冯琪与被执行人中国二冶集团有限公司拖欠工程款纠纷一案中，现此案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年六月二十六日
书记员 翟海波
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第260号
罪犯马尔洒，男，生于1989年11月3日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年4月2日作出（2010）金刑初字第046号刑事判决，以被告人马尔洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4600元，判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尔洒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马尔洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马尔洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尔洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马尔洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔洒减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0393号
原告尹维。
委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告范斌。
原告尹维与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹维委托代理人尚勇到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维诉称，2012年9月17日、10月20日，原、被告签订了两份借款合同，原告共借给被告46000元用于家庭开支，还款期限分别为2012年10月18日、11月20日，利息计算方式为根据银行同期贷款利率的四倍计算。现该款还款时间已到，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告返还借款46000元，并支付从还款期限届满之日至2013年5月22日的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告范斌未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日及2012年10月20日，原、被告签订两份借款合同，被告分别向原告借款20000元、26000元，借款时间均为一个月，并约定利息计算方式为，根据银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，被告已实际收到上述两笔款项。还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款46000元，并约定了还款时间，其应按照合同约定归还借款，其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款46000元，并支付从还款期限届满之日至2013年5月22日起诉之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，未对原告的主张及提供的证据进行抗辩，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告范斌于本判决生效后十日内偿还原告尹维借款46000元，并支付利息（其中20000元的利息从2012年10月19日起算，26000元的利息从2012年11月21日起算，均计算至2013年5月22日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
人民陪审员 陶 颖
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 骆 春
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初817号
原告:靖江市大宇紧固件厂，住所地靖江市西来镇江平路26号。
负责人：高俊峰，厂长。
被告:于李霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市大宇紧固件厂与被告于李霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告靖江市大宇紧固件厂于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市大宇紧固件厂撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 长 陶永华
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅