wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2873号
原告：张旭东，男，1964年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭建民，男，1963年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张旭东与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元及利息（利息以33000元为基数，按月息1.2分自2016年3月11日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：2016年3月11日被告向其借款33000元，被告隐瞒事实真相，骗取其信任，拖欠借款，给其家庭、生活造成伤害，为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭建民辩称：涉案借款是否是原告替其偿还给案外人廉燕山，其回去需要核实，对上述借款其不可能偿还两次。
本院经审理认定事实如下：被告郭建民为原告张旭东担保向案外人廉燕山借款，后因被告郭建民未偿还，原告张旭东为履行担保义务，偿还案外人廉燕山33000元。2016年3月11日，原告张旭东向被告郭建民追偿时，被告郭建民向原告张旭东出具借条一份，载明：“借条今借张旭东现金叁万叁仟元正（33000.00）郭建民2016.3.11”。后原告催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。2016年3月11日被告郭建民向原告张旭东出具借据，双方之间此前的担保追偿法律关系转化为民间借贷法律关系，该事实有原告张旭东提供的借据及当事人当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告郭建民经催要未予偿还，理应承担还款责任，故对原告张旭东要求被告郭建民偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张旭东要求被告以33000元为基数支付自2016年3月11日起按月息1.2分计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原、被告双方并未明确约定利率，故利息应以33000元为基数按年利率6%支付自原告张旭东起诉之日即2017年7月4日起计算至实际还款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建民于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭东借款33000元并支付利息（利息以33000元为基数、按年利率6%自2017年7月4日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告郭建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0249号
申请执行人龚国琴。
申请执行人季乾生。
被执行人侯建兴。
龚国琴、季乾生与侯建兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）张乐民初字第0423号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，侯建兴还应赔偿给龚国琴、季乾生248743.50元，并承担案件受理费726元。因被执行人未履行，根据申请执行人龚国琴、季乾生的申请，本院于2013年12月18日立案执行，执行标的为249469.50元。
本案在执行过程中，因被执行人侯建兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院分别于2014年1月23日、3月10日对其采取了司法拘留15日的强制措施；2014年4月9日，本院依法对被执行人住处进行了搜查，查获现金4700元，扣押3000元已发给申请执行人。2014年4月9日，在本院主持下当事双方达成执行和解协议，约定“申请执行人龚国琴、季乾生同意被执行人侯建兴从2015年开始，于每年春节前偿还欠款10000元”。被执行人配偶杨桂芬对上述执行和解协议提供了保证担保。申请执行人鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人鉴于本案和解履行期限较长，并结合本案实际情况，同意本案终结执行。如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的�2012）张乐民初字第0423号民事判决书确定的侯建兴未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡平波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第184号
原告李想。
被告方前云。
被告徐会兰。
本院在审理(2015)临兰民初字第964号原告李想与被告方前云、徐会兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告方前云名下的位于临沂市兰山区金阳花园16号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6792号
原告：郑军齐，男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，该公司工作人员。
原告郑军齐与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军齐委托诉讼代理人闫建霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失39555元、施救费1600元、拆解费4000元、评估费3000元，共计48155元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津Ｈ×××××号车辆的所有人。2015年11月18日，原告在被告处为该车辆投保了车辆损失险，保险期限从2015年11月19日至2016年11月18日。2016年7月31日，原告郑军齐驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损失。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，要求按照事故责任比例进行赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的约定限制了原告的合法权益，属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在车辆损失险赔偿限额内给付原告车辆损失39555元、施救费1600元、拆解费4000元、评估费3000元，共计48155元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失39555元、施救费1600元、拆解费4000元、评估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告郑军齐车辆损失39555元、施救费1600元、拆解费4000元、评估费3000元，共计48155元（该款打入原告郑军齐在中国工商银行03×××52账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月五日
书记员 曹峥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15520号
原告：邓淑山，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。
被告：赵小钠，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。
原告邓淑山与被告赵小钠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓淑山及其委托诉讼代理人魏旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款200万元，至2016年2月2日已偿还100万元。2016年2月2日，被告给原告出具借条，被告承诺于2016年5月1日前偿还剩余借款100万元，如逾期不还，被告自2016年5月1日起每月向原告支付5%的滞纳金。此后，被告一直未能偿还原告剩余100万元借款，故原告起诉要求被告偿还借款100万元及自2016年5月1日起至给付之日止，按照每年24%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年2月2日，被告给原告出具借条，借条载明：“借款人赵春重于2013年2月7日向邓淑山借款人民币贰佰万元整，至今已还壹佰万元，现还欠壹佰万元，赵春重承诺2016年5月1日之前将所有的借款壹佰万元归还邓淑山。如逾期不还，经邓淑山同意，方可从2016年5月1日之前起每个月的1日前向邓淑山缴纳5%的滞纳金”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
另查，被告赵小钠于2015年7月10日变更姓名，原姓名为赵春重。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、北京市公安局体育馆路派出所证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并收到原告借款，被告理应按照其承诺偿还原告借款，因被告未能按期偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小钠于本判决生效后十日内偿还原告邓淑山借款一百万元及自二○一六年五月一日起至给付之日止，按照年利率百分之二十四计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百九十元、公告费二百六十元，由被告赵小钠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崇晓峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水民初字第519号
原告：金伟荣。
原告：林星星。
上列原告委托代理人：曾清科。
被告：林运景。
被告：金友玲。
被告：陈如柳。
被告：林海。
被告：林丽娟。
本院在审理原告金伟荣、林星星诉被告林运景、金友玲、陈如柳、林海、林丽娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金伟荣、林星星于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温荣福、卢美玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟荣、林星星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金伟荣、林星星承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年十二月十七日
代书记员 苏义杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉琳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,592.04元。原告诉称,被告林玉琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,592.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初42号
原告刘某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖淑珍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年七月十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初42号
原告肖某某，现住榆树市。
被告冷某某，现住榆树市。
本院在审理原告肖某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 闯
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4670号
原告：苏州科柏印刷包装材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街3号。
法定代表人：姚民。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州利文包装材料有限公司，住所地苏州市相城区太平街道工业园金泰路8号。
法定代表人：于利文，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告苏州科柏印刷包装材料有限公司与被告苏州利文包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州科柏印刷包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币2962元，由原告苏州科柏印刷包装材料有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一六年十二月五日
书记员 杨初易
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3152号
原告：唐光伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆中鸥建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号。
法定代表人：汪崇伦，职务不详。
原告唐光伟与被告重庆中鸥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐光伟撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告唐光伟负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月二十日
书记员 李林禹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终228号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱贤甫，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱贤甫犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0113刑初184号刑事判决，对被告人朱贤甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人朱贤甫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，原审被告人朱贤甫到庭参加诉讼。上诉人朱贤甫在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人朱贤甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人朱贤甫撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人朱贤甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人朱贤甫自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱贤甫撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1332号
原告冯国财。
原告王亚萍。
原告冯某，
法定代理人王亚萍，系冯某母亲。
被告陆飞。
原告冯国财、王亚萍、冯某与被告陆飞运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，�法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯国财、王亚萍，被告陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国财、王亚萍、冯某诉称：陆飞2013年间结欠冯卫星运输款合计35000元，并承诺支付利息10000元，冯卫星已于2016年1月16日自杀身亡。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款35000元并承担约定的利息10000元。
被告陆飞辩称：这笔钱是2012年做新建的土方时结欠的，做完之后其和冯卫星说2013年年底结账，但后来没有拿到工程款其就借了1万元，先还给了冯卫星。在2012年年底时候，其已还冯卫星1万元。2013年7、8月份，在武警医院门口一个黑的车内，其和其朋友还给冯卫星20000元，钱其都还清了。因为其扣了冯卫星2000元，但冯卫星不予认可，所以就一直没还给其欠条，冯卫星给其打了收条，但是由于时间太长，已经遗失了。
经审理查明：2013年1月4日，陆飞向冯卫星出具欠条一份，载明：今差冯卫星运输款壹万伍仟元整；陆飞。2013年11月7日，陆飞再次向冯卫星出具欠条一份，载明：今欠冯卫星工程款20000元整，于2013年11月30日还清，另付利息10000元整；欠款人，陆飞；身份证号××。出具欠条后，冯国财、王亚萍、冯某表示陆飞分文未还，故诉至法院。
另查明，冯卫星已于2016年1月16日死亡，冯国财、王亚萍、冯某系其第一顺序继承人。
审理中，陆飞表示其已经还清欠款，同时冯卫星也向其出具了收条，但未能提供任何书面证据。
上述事实，有欠条、村委会证明、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯卫星与陆飞之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系陆飞未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。陆飞结欠冯卫星欠款35000元，应予归还。至于陆飞抗辩其已经全部归还了欠款，但其未能提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。冯卫星已于2016年1月16日死亡，其对陆飞享有的债权由冯国财、王亚萍、冯某继承。至于陆飞在2013年11月7日欠条中承诺的支付10000元利息，因已经超出相关法律规定的利息标准范围，故对超出银行同期贷款利率四倍范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国继承法�第三条第七项之规定，判决如下：
一、陆飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯国财、王亚萍、冯某运输款35000元及利息（按本金20000元自2013年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回冯国财、王亚萍、冯某的其他诉讼请求。
如果陆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由陆飞负担。该款已由冯国财、王亚萍、冯某垫付，陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯国财、王亚萍、冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋彦韬
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执514号
申请执行人于娇。
被执行人天津市华泰铜业有限公司。
本院在执行于娇与天津市华泰铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的津静劳人仲案字（2015）第769号裁决书，内容：被告天津市华泰铜业有限公司给付原告于娇2000元，已经发生法律效力。申请执行人于娇于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月27日向被执行人天津市华泰铜业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执514号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1492号
原告：孙某某，女。
委托代理人：张玉宝，男。
被告：张某甲，男。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张玉宝、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月17日，原、被告登记结婚，婚生二女，长女已成家，次女就读于大二。夫妻共同财产13万元。双方婚后一直为生活琐事吵架，被告对原告动手，被告还有赌博、酗酒等恶习。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产13万元分一半给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月17日经政府登记结婚，婚生二女，长女张某乙、次女张某丙，长女现年二十七岁已成家，次女现年二十一岁，就读于大学二年级。双方因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦，2014年2月2日原、被告发生口角后，原告离家出走与被告分居生活至今。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、身份信息卡、照片及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01181号
原告陈某甲，农民。
原告马某，农民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，瓦工。
被告戴某，农民。
原告陈某甲、马某与被告陈某乙、戴某赡养费纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，先依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、马某及其委托代理人钱军，被告陈某乙、戴某到庭参加诉讼，后转换为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、马某，被告陈某乙、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、马某诉称，两被告系两原告的儿子与媳妇，今年7月5日，被告陈某乙因原告在自己承包经营的1.2亩农田里放积水而对原告大肆辱骂，被告戴某也对原告进行辱骂。两被告将原告种植的1.2亩承包地占为己有。从原告基本丧失劳动能力后，两被告从未尽赡养义务，现诉至法院要求两被告给付赡养费5000元/年。
被告陈某乙、戴某辩称，现在原告两口子有田有收入，且还有低保和农保，我们给他们吃、穿，另外我们就没有钱给他们了。如果两原告不能动了，田给我种，我们照样赡养他们。现在我们的小孩还未成家，被告陈某乙的膀子又受伤了，家庭负担比较重，没有能力赡养两原告。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告生育三个子女，分别为陈某乙、陈志华、陈雪梅。现两原告以其丧失劳动能力，被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求两被告每年给付赡养费5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告生有二子一女，其所有子女均应履行对父母的法定赡养义务，现两原告年岁已高，其收入不足以维持基本的日常生活，故对两原告要求被告陈某乙给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。对两原告主张的5000元/年的抚养费用，符合法律规定，本院予以确认；2、两原告要求被告戴某承担赡养义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于2014年8月5日起每年支付原告陈某甲、马某赡养费5000元，此款限被告陈某乙于每年的12月30日前付清当年的赡养费；
二、驳回原告陈某甲、马某对被告戴某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初105号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘加富，男，1974年7月12日出生，黑龙江省伊春市友好区人，汉族，初中文化，无业，现住固安县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，同年4月12日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人刘加富犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日16时40分许，被告人刘加富驾驶晋Ｂ×××××小型轿车,沿固雄线东侧固安县中通驾校对面砂石路由北向南行驶至王双青家门口时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经廊坊市公安局物证鉴定所对刘加富血液内酒精浓度进行鉴定，结果为175.05毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述、证人宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人刘加富醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘加富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一七年五月二日
书记员 康艳萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2526号
申请执行人：于兆有，男，1962年5月4日出生，汉族，天津市四川商会河东区分会秘书长，住天津市河东区。
被执行人：张新利，男，1963年6月22日出生，汉族，天津市电力局送变电公司工人，无固定住所，户籍地天津市河北区。
本院在执行于兆有与张新利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，因被执行人张新利暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2526号申请执行人：于兆有，男，1962年5月4日出生，汉族，天津市四川商会河东区分会秘书长，住天津市河东区。被执行人：张新利，男，1963年6月22日出生，汉族，天津市电力局送变电公司工人，无固定住所，户籍地天津市河北区。本院在执行于兆有与张新利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，因被执行人张新利暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年二月十日书 记 员  刘亚丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初165号
原告梁留存，男，1947年2月20日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人刘晶莹，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告李光明，男，1958年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告李军民，男，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。
原告梁留存与被告李光明、李军民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告梁留存于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁留存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁留存负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜小论
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7163号
原告贲某某。
委托代理人马某，上海XXX律师事务所律师。
被告孟某某。
被告XX财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某某。
委托代理人祁某某。
原告贲某某诉被告孟某某、XX财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲某某及其委托代理人马某，被告孟某某、XX财产保险有限公司上海分公司的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某某诉称，2013年4月27日10时10分许，原告驾驶登记在原告名下的牌号为沪N6XX**小轿车行驶至上海市杨浦区长阳路黄兴路口时，与被告驾驶的车牌号为豫A7XX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，被告孟某某负事故的全部责任。2013年5月16日，经上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损坏的修复费用进行评估，结论为直接物质损失人民币15，164元（以下所涉货币均为人民币）。原告对于车辆进行了维修，实际用去15，500元。由于被告孟某某不愿赔偿上述修理费用，原告只能诉至法院，要求被告孟某某赔偿15，500元和评估费510元，因事故车辆投保了交强险，故被告XX财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告孟某某承担。
被告孟某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告的车辆仅是车灯表面的刮伤，但是内部的铁质支架却断裂，根据保险公司检查得知，其内部的伤并非此次事故造成，而是以前的旧伤。因此，被告认可保险公司的赔偿意见，不同意原告的诉讼请求。
被告XX财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告的车辆仅是车灯表面的刮伤，但是内部的铁质支架却断裂，根据保险公司检查得知，其内部的伤并非此次事故造成，而是以前的旧伤。因此，保险公司从解决问题的角度出发，同意赔偿6000元。如果法院认为应当全部赔偿的话，保险公司只同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年4月27日10时10分许，原告驾驶登记在原告名下的牌号为沪N6XX**小轿车行驶至上海市杨浦区长阳路黄兴路口时，与被告驾驶的车牌号为豫A7XX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，被告孟某某负事故的全部责任。2013年5月16日，经上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损坏的修复费用进行评估，结论为直接物质损失人民币15，164元。之后，原告对于车辆进行了维修，实际用去15，500元。
另查，被告孟某某为事故车辆豫A7XX**小轿车在被告XX财产保险有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制险。保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告孟某某负事故的全部责任，因此，原告就事故所产生的损失应由被告承担赔偿责任。经上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损坏的修复费用进行评估，结论为直接物质损失15，164元。现原告要求被告赔偿上述损失，本院应当支持，其金额以评估确定的为准。因被告孟某某投保了交通事故责任强制险，故被告XX财产保险有限公司上海分公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告孟某某承担。两被告辩称该车内部损伤为旧伤而不同意按照定损的结论赔偿，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告贲某某车辆维修费人民币2000元；
二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲某某车辆维修费人民币13，164元；
三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲某某评估费人民币510元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7163号
原告贲淑君。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告孟黎荣。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康。
原告贲淑君诉被告孟黎荣、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲淑君及其委托代理人马骏，被告孟黎荣、太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲淑君诉称，2013年4月27日10时10分许，原告驾驶登记在原告名下的牌号为沪N6XX**小轿车行驶至上海市杨浦区长阳路黄兴路口时，与被告驾驶的车牌号为豫A7XX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，被告孟黎荣负事故的全部责任。2013年5月16日，经上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损坏的修复费用进行评估，结论为直接物质损失人民币15，164元（以下所涉货币均为人民币）。原告对于车辆进行了维修，实际用去15，500元。由于被告孟黎荣不愿赔偿上述修理费用，原告只能诉至法院，要求被告孟黎荣赔偿15，500元和评估费510元，因事故车辆投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告孟黎荣承担。
被告孟黎荣辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告的车辆仅是车灯表面的刮伤，但是内部的铁质支架却断裂，根据保险公司检查得知，其内部的伤并非此次事故造成，而是以前的旧伤。因此，被告认可保险公司的赔偿意见，不同意原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告的车辆仅是车灯表面的刮伤，但是内部的铁质支架却断裂，根据保险公司检查得知，其内部的伤并非此次事故造成，而是以前的旧伤。因此，保险公司从解决问题的角度出发，同意赔偿6000元。如果法院认为应当全部赔偿的话，保险公司只同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年4月27日10时10分许，原告驾驶登记在原告名下的牌号为沪N6XX**小轿车行驶至上海市杨浦区长阳路黄兴路口时，与被告驾驶的车牌号为豫A7XX**小轿车发生碰撞，致使原告的车辆损坏。事故经交警队认定，被告孟黎荣负事故的全部责任。2013年5月16日，经上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损坏的修复费用进行评估，结论为直接物质损失人民币15，164元。之后，原告对于车辆进行了维修，实际用去15，500元。
另查，被告孟黎荣为事故车辆豫A7XX**小轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制险。保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告孟黎荣负事故的全部责任，因此，原告就事故所产生的损失应由被告承担赔偿责任。经上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损坏的修复费用进行评估，结论为直接物质损失15，164元。现原告要求被告赔偿上述损失，本院应当支持，其金额以评估确定的为准。因被告孟黎荣投保了交通事故责任强制险，故被告太平财产保险有限公司上海分公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告孟黎荣承担。两被告辩称该车内部损伤为旧伤而不同意按照定损的结论赔偿，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告贲淑君车辆维修费人民币2000元；
二、被告孟黎荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲淑君车辆维修费人民币13，164元；
三、被告孟黎荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲淑君评估费人民币510元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由被告孟黎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2783号
罪犯金要纯，男，1984年10月6日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出（2010）东三法刑初字第842号刑事判决，以罪犯金要纯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月22日被投入广东省清远监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年1月25日经广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2027年11月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金要纯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯金要纯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金要纯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金要纯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年2月5日起至2026年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初516号
原告：严某甲。
被告：严某乙。
本院在审理原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案中，原告严某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年十月十二日
书记员 廖 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执543号
申请执行人武汉某某有限公司，住所地：
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人武汉某某有限公司，住所地：
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3966号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉某某有限公司自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人已履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十八日
书记员 邓贤平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执866号
申请执行人湖北浠水和协电网建设有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇民政路54号。
法定代表人周龙元，该公司总经理。
被执行人湖北凯顺电力工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。
法定代表人涂凯，该公司总经理。
湖北浠水和协电网建设有限公司与湖北凯顺电力工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）武仲裁字第000000293号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北浠水和协电网建设有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人住所地在武汉市江岸区，本案的财产保全由江岸区人民法院办理，为方便执行需要，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）武仲裁字第000000293号裁决书执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。
武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘川台
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00284号
申请执行人柴静，女，汉族。
被执行人内蒙古天佑置业有限责任公司。
法定代表人张丽琼，董事长。
被执行人张丽琼，女，汉族。
本院在执行柴静与内蒙古天佑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后，达成和解协议。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹嘉琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3572号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告谢国省，男，1976年3月25日生，汉族，住滑县。
被告周兵，男，1975年9月24日生，汉族，住滑县。
被告谢庆春，男，1974年10月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告谢国省、周兵、谢庆春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币722元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十九日
书记员 李 飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2936号
罪犯黄雷，男，1984年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月一日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）前刑初字第405号刑事判决，认定罪犯黄雷犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字187号
异议人梁淑萍，女，住长春市。
案外人梁淑萍来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人梁淑萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人梁淑萍撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00277号
申请人：陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关镇中山街天润家园六楼，组织机构代码：22569159-4。
负责人张峰，任董事长。
委托代理人：王泉海，任副行长。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民督字第000142号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将陇南市武都区农村合作银行申请执行（2014）武民初字第000142号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00277号
申请人：陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关镇中山街天润家园六楼，组织机构代码：22569159-4。
负责人张峰，任董事长。
委托代理人：王泉海，任副行长。
被申请人：李朝军。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民督字第000142号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将陇南市武都区农村合作银行申请执行（2014）武民初字第000142号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第00277号
申请人李彬，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南夏邑县。
被执行人魏远征，男，1989年8月24日出生，汉族，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏远征有一辆“豫Ａ×××××”轿车与一辆“豫Ａ×××××”轿车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏远征所有的“豫Ａ×××××”、“豫Ａ×××××”轿车各一辆。
被执行人魏远征负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武�字第00277号申请人李彬被执行人魏远征上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏远征有一辆“豫A222**”轿车与一辆“豫A67V**”轿车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏远征所有的“豫A222**”、“豫A67V**”轿车各一辆。二、被执行人魏远征负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一六年十一月二日书记员  鲍胜利
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1436号
申请执行人刘珍敏，住湖南省醴陵市。
被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘珍敏与被执行人谌湘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金80000，支付违约金10880，案件受理费1036元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1436号申请执行人刘珍敏，住湖南省醴陵市。被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。申请执行人刘珍敏与被执行人谌湘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金80000，支付违约金10880，案件受理费1036元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十五日书记员  黄望梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18821号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟春源。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1279号
原告：王树杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住淇县。
被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。
被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住淇县。
原告王树杰与被告赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王树杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树杰撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告王树杰负担。
审判员 段绍光
二〇一七年九月一日
书记员 高亚坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执419号
申请执行人马金仓，男，回族，生于1964年1月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人周世梅，女，回族，生于1964年2月8日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人马辉，男，回族，生于2012年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系马辉母亲。
申请执行人马彤，女，回族，生于2015年1月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区号，农民。系马彤母亲。
被执行人海步升，男，回族，生于1964年2月23日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，现租住本市原州区。
申请执行人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤与被执行人海步升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤于2016年2月19日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的333902.65元，诉讼费3276.5元、执行费4909元，以上标的已执行2000元，剩余款项均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院于2016年4月7日对其采取司法拘留十日的强制措施。在执行过程中查明，被执行人海步升名下无房产、车辆和银行存款、证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人海步升名下无房产、车辆和银行存款、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执419号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月十八日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执419号申请执行人马金仓，男，回族，生于1964年1月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人周世梅，女，回族，生于1964年2月8日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马辉，男，回族，生于2012年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。系马辉母亲。申请执行人马彤，女，回族，生于2015年1月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。法定代理人马成梅，女，回族，生于1989年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区号，农民。系马彤母亲。被执行人海步升，男，回族，生于1964年2月23日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，现租住本市原州区。申请执行人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤与被执行人海步升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金仓、周世梅、马成梅、马辉、马彤于2016年2月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的333902.65元，诉讼费3276.5元、执行费4909元，以上标的已执行2000元，剩余款项均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院于2016年4月7日对其采取司法拘留十日的强制措施。在执行过程中查明，被执行人海步升名下无房产、车辆和银行存款、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人海步升名下无房产、车辆和银行存款、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执419号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月十八日书 记 员  海向清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3126号
申请执行人缪克逢
被执行人倪步钻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01825号，依法向被执行人倪步钻发出执行通知书，责令被执行人倪步钻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪步钻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪步钻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3126号
申请执行人缪克逢，男，1975年3月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱思发，男，1969年8月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪步钻，男，1974年8月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01825号民事判决书，于2016年07月08日立案执行申请执行人缪克逢与被执行人朱思发、倪步钻民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱思发、倪步钻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱思发、倪步钻的财产情况，已查封登记在被执行人倪步钻名下的浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，已在本院（2015）温苍龙执民字第769号案件中查封登记在被执行人朱思发名下的浙Ｃ×××××长安奥拓牌微型轿车一辆，上述车里因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人朱思发、倪步钻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱思发、倪步钻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱思发、倪步钻有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3126号
申请执行人缪克逢
被执行人倪步钻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01825号，依法向被执行人倪步钻发出执行通知书，责令被执行人倪步钻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪步钻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪步钻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2370号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：周继君，男，1966年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周继臣，男，1975年2月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董明林，男，1968年7月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告周继君、周继臣、董明林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告周继君、周继臣、董明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周继君偿还借款本金26500元，截止2016年7月20日的利息为5626.84元，本息合计32126.84元，并自2016年7月21日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告周继臣、董明林承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告周继君与原告签订借款合同，向原告借款27000元，约定月利息10‰，按季结息，于2014年12月10日还清本金。被告周继臣、董明林自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
周继君、周继臣辩称，对借款事实认可，没有异议，只是暂时无能力偿还。
董明林辩称，不是自愿提供担保，银行业务员说不用其还钱才签字的。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明2013年12月13日被告周继君与原告订立借款合同，借款27000元，月利息10‰，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%的逾期利息，被告周继臣、董明林自愿为项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。周继君、周继臣、董明林对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。周继君、周继臣、董明林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社作为贷款人，周继君作为借款人，周继臣、董明林作为担保人，双方共同签订了个人借款合同，合同约定周继君向扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社借款27000元，用途为青贮种植，月利率10‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。同日，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社作为债权人，周继君作为债务人，周继臣、董明林作为保证人，双方签订了保证合同，由二被告为周继君的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该两份合同均由扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社加盖业务公章，并由负责人签字；周继君在借款人处签字，周继臣、董明林在保证人处签字。合同签订后，周继君签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社向其发放贷款27000元。载明借款期间为2013年12月13日至2014年12月10日，月利率10‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社与周继君签订的个人借款合同、借款借据以及与周继臣、董明林签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社履行了发放贷款义务后，周继君没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因周继臣、董明林自愿为周继君的借款承担连带保证责任，故在周继君未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。对董明林称其不是自愿提供担保的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告周继君于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿还借款本金26500元及截止2016年7月20日的利息5626.84元，本息合计32126.84元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告周继臣、董明林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周继臣、董明林在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.58元，由被告周继君、周继臣、董明林连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩博
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4970号
原告赵杰，男，1989年7月12日出生，汉族，经商，户籍地福安市，诉讼文书送达地福安市。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告林铃得，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住址。
原告赵杰与被告林铃得民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼。被告林铃得经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铃得诉称，2010年11月6日被告以经商需要资金为由向原告借款，原告当天就借给被告5万元，并由被告出具一张借条给原告收执。因原告自身需要资金要求被告还款，但被告以种种理由拒不偿还原告借款。请求法院判令被告偿还原告5万元借款本金及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。）
被告林铃得未作答辩。
在本案审理过程中，原告赵杰向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告诉讼主体适格。
2、借条一张，证明被告林铃得向原告借款5万元的事实。
本院认为，被告林铃得未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1客观真实，足以证明原告主体适格；证据2借条，由被告林铃得本人所写，内容明确，形式合法，可以证明被告林铃得向原告借款5万元的事实。以上证据均与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对于本案事实作如下认定：
2010年11月6日被告林铃得向原告赵杰借款人民币5万元，并出具了一张借条交由原告收执。借条中未约定借款利率与还款期限。借款后，被告至今分文未还。为此，原告遂于2014年9月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，在被告林铃得出具给原告赵杰的借条中，明确记载了借款金额、借款人、出借人等内容，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定借款利率和还款期限，原告也无法提供证据证明双方对借款利率和还款期限有约定，应视为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼方式要求被告还款，未违反法律规定，应予支持。利息应从起诉之日即2014年9月12日起按银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林铃得在本判决生效之日起五日内偿还原告赵杰借款人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年9月12日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告林铃得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 林万堂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4970号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：陈峰，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告陈峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第413号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴宗杰，男，1977年7月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人钱桥妹，女，1979年12月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人吴宗杰、钱桥妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人吴宗杰、钱桥妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴宗杰、钱桥妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日依法送达给被执行人，被执行人吴宗杰、钱桥妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴宗杰、钱桥妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人吴宗杰、钱桥妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴宗杰、钱桥妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴宗杰、钱桥妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1085号
上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区南山路建新巷89号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘青海，该公司副经理。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱龙凤，身份号码×××，女，1955年3月6日出生，汉族，原西宁市五金制品厂员工，住西宁市。
上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人朱龙凤劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱龙凤于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，朱龙凤在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初62号民事判决；
二、准许朱龙凤撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。
一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一六年十一月四日
书记员 王 珊
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1085号上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区南山路建新巷89号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘青海，该公司副经理。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱龙凤，身份号码×××，女，1955年3月6日出生，汉族，原西宁市五金制品厂员工，住西宁市。上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人朱龙凤劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱龙凤于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，朱龙凤在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初62号民事判决；二、准许朱龙凤撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  纳 敏审判员  李宏宁二〇一六年十一月四日书记员  王 珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3850号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告琚朋帅。
被告闫跃强。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告琚朋帅、闫跃强合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保516号
申请人范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族。
被申请人刘洋洋，女，25岁，汉族。
被申请人王艳龙，男，27岁，汉族。
申请人范佳斌因与被申请人刘洋洋、王艳龙民间借贷纠纷一案中，申请人范佳斌于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人刘洋洋名下的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为58500元。担保人王显峰、刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人范佳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘洋洋名下的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为58500元。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保516号之一
申请人范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族。
被申请人刘洋洋，女，25岁，汉族。
被申请人王艳龙，男，27岁，汉族。
申请人范佳斌因与被申请人刘洋洋、王艳龙民间借贷纠纷一案中，申请人范佳斌于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人刘洋洋名下的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为58500元。担保人王显峰、刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人范佳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王显峰、刘颖提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保516号申请人范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族。被申请人刘洋洋，女，25岁，汉族。被申请人王艳龙，男，27岁，汉族。申请人范佳斌因与被申请人刘洋洋、王艳龙民间借贷纠纷一案中，申请人范佳斌于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人刘洋洋名下的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为58500元。担保人王显峰、刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人范佳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人刘洋洋名下的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为58500元。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月二十七日书记员  李晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第387号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：邵某。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）为与被告邵某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月15
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海××农行的
委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：2007年6月1日，原告与被告
签订《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）
》1份。被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。领用合约
载明：持卡人愿意遵守《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）章
某》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种
费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国某业银行金乙用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人
预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至账单上的到期还款日）内享
受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消
费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两
次（含）未能足额偿最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用
。持卡人超额使用发卡行银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未能偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任
何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国某
业银行金甲（贷记卡）章某》和《中国某业银行金甲（贷记卡
）领用合约（个人卡）》的有关还款规定，截止2010年1月10
日，共欠透支款10522.44元，其中贷款本金8858.65元、利息1
193.52元、滞纳金470.27元、超限费0.0元，其他0.0元。为此
，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告金穗贷记卡贷款本金
8858.65元、利息1193.52元、滞纳金470.27元、超限费0.0元
，其他0.0元，以上共计人民币10522.44元（已计算至2010年1
月10日），并支付自2010年1月11日起至偿还日的利息（人民
币贷款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、
超限费按月币种计收复利，利率为日利率万分之五）。本案诉
讼费由被告邵某承担。
原告临海××农行为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告邵某的身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资格
适格。
3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）、中国某业银行金乙用卡（贷记卡
）章某各1份，拟证明被告邵某向原告申请领取金穗贷记卡并
承诺自愿遵守贷记卡章某，履行贷记卡领用合约的事实。
4、邵某贷记卡交易明细及账户余额表9页、催收资料详
细信息1份，拟证明到2010年1月10日，被告邵某共欠款10522.
44元的事实。
被告邵某未作举证和答辩。
本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等
送达给被告邵某，被告邵某既未提交书面答辩状，又不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上
述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为
认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉
主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合约系当事人的真实意思表
示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。借款人邵某
未在规定的还款期限偿还欠款已构成违约，应承担民事责任。
原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某于判决生效后十日内归还原告中国某业银行股
份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳金
、利息等共计10522.44元（已计算至2010年1月10日。之后贷
款本金8858.65元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞
纳金、超限费按月计收复利，从2010年1月11日计算至判决确
认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费63元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国某业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年三月十五日
代书记员 李爱琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执953号
申请执行人郑尚彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑尚飞，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵中侠，男，1960年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人张小方，男，1962年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑尚彬、郑尚飞、赵中侠与被执行人张小方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）铜民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑尚彬、郑尚飞、赵中侠于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张小方给付人民币194639.56元。被执行人依法应承担执行费人民币2820元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年2月23日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张小方所有的中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行滨海县阜东分理处的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年3月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日，本院向申请执行人调查了解情况，申请执行人称暂不知被执行人具体下落。
10、2018年4月，因被执行人张小方拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人张小方，但因暂时未找到被执行人而无法实施。
11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年5月，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人并实施拘留，但未见到被执行人下落，同日与被执行人母亲谈话，释明法律规定，要求其母亲督促被执行人履行义务。
13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币194639.56元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币194639.56元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）铜民初字第2177号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执953号申请执行人郑尚彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑尚飞，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵中侠，男，1960年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人张小方，男，1962年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑尚彬、郑尚飞、赵中侠与被执行人张小方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）铜民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑尚彬、郑尚飞、赵中侠于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张小方给付人民币194639.56元。被执行人依法应承担执行费人民币2820元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年2月23日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张小方所有的中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行滨海县阜东分理处的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年3月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日，本院向申请执行人调查了解情况，申请执行人称暂不知被执行人具体下落。10、2018年4月，因被执行人张小方拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人张小方，但因暂时未找到被执行人而无法实施。11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年5月，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人并实施拘留，但未见到被执行人下落，同日与被执行人母亲谈话，释明法律规定，要求其母亲督促被执行人履行义务。13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币194639.56元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币194639.56元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）铜民初字第2177号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十日书记员 刘 浩
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第13号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人夏某某，男，现押于湄潭县看守所。
辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人夏某某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人程普权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某未经野生动物行政主管部门的许可，在湄潭县湄江镇农贸街租房从事野生动物的收购，用于自己食用和出售营利。2014年9月5日，被告人夏某某收购的野生动物被公安机关查获，所查获物品中有2只红腹绵鸡（尸体）。经贵州省野生动物和森林植物管理站进行物种鉴定，属国家二级重点保护野生动物。同日，公安机关将查获的红腹绵鸡（尸体）进行焚烧销毁。另查明，案发后，被告人夏某某检举揭发贵州省余庆县龙溪镇的韦书华非法收购野生动物，经查证属实，余庆县林业局于2014年10月17日对韦书华处以行政处罚。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人邓谷芝、冯在恒、姚本禹的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、查获经过、情况说明、销毁记录、余林罚决字（2014）第074号林业行政处罚决定书、户籍证明、被告人夏某某供述及物种鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡二只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人夏某某的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人夏某某犯罪后如实供述其罪行，并积极检举揭发他人违法收购野生动物的行为，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且主动接受财产刑的处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出因被告人夏某某如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的量刑意见以及被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 缪瑞青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初334号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐武军，男，1972年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯强迫交易罪于2011年4月7日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人徐武军犯敲诈勒索罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人徐武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月的一天中午，被告人徐武军伙同钱某1（已判刑）、陈伟忠（另案处理）至本市黄家埠镇韩夏村徐家后禁河136号，因不满被害人顾某1不同意钱某1赊帐，遂以此为由采用用车堵路、阻挠被害人顾某1浇道地等手段，从被害人顾某1处索得人民币4000元。
2018年3月19日，被告人徐武军被本市公安局民警抓获归案。
案发后，被告人徐武军参与退赃，并取得了被害人顾某1的谅解。
上述事实，被告人徐武军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、情况说明、抓获经过、人口信息、谅解书，证人钱某1证言，被害人顾某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武军以非法占有为目的，结伙采用堵路、阻挠等手段，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐武军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐武军取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐武军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人徐武军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1768号
原告：闫某，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：张某，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元,减半收取）由原告闫某负担。
审 判 长 杨守权
审 判 员 郑新岭
人民陪审员 赵丽梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪红雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1229号
原告广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园区，组织机构代码：69761129-X。法定代表人贺汕，总经理。
被告人汤斌，男，1962年2月15日出生，现住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理广西防城港鼎盛混凝土有限公司诉汤斌买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎阳
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 凌芳