wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第208号
原告：汤其兰。
委托代理人：张玲瑛，女，1956年6月16日出生，汉族。
被告：程晓平。
原告汤其兰与被告程晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤其兰的委托代理人张玲瑛，被告程晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其兰起诉称：2011年12月15日，被告程晓平以经营需要资金为由向原告汤其兰借款人民币30000元，并书写借条一份。借条言明：今借汤其兰人民叁万元整，时间3个月左右，月息3分，按月支付。至2012年10月27日，被告归还人民币10000元，并表示下个月结清。但至今尚欠20000元及借款利息7000元未归还。故请求判令：1、被告立即归还借款20000元，利息7000元，合计人民币27000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告汤其兰为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借条一份，证明被告程晓平于2011年12月15日向原告借款30000元，双方约定借款时间三个月，月息3分。借款到期后，2012年10月27日被告仅归还了1万元的事实。
证据2、收条照片一份，证明2012年10月27日被告程晓平归还了10000元的事实。
证据3、手机短信信息一组，证明向被告程晓平多次催讨借款经过情况的事实。
被告程晓平未向法院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：写借条、收到30000元是事实，但该30000元是帮助朱慧借钱，归还给汪东明的。
被告程晓平未向法院举证。
对原告提交的上述证据，经被告程晓平质证对证据1、2没有异议，对证据3有异议。本院审查后认为上述证据能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月15日，被告程晓平向原告汤其兰借款人民币30000元，约定借款期限三个月，月息三分，按月支付。借款后，被告程晓平于2012年10月底归还借款本金10000元及部分利息。被告至今尚欠原告借款本金20000元及相应利息未还。经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，利息以本金20000元为基数，按月利率2％计算自2012年11月1日起至2014年4月16日止，利息为7000元。
本院认为，原告汤其兰与被告程晓平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告已按约履行了出借借款的义务，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告程晓平归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告程晓平支付利息7000元的请求，该请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。对被告程晓平辩称的钱是帮他人所借用，与其无关的理由，因其未提供证据予以证实，且与本案事实不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程晓平应归还原告汤其兰借款20000元，支付利息7000元，合计27000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，财产保全费300元，合计538元，由被告程晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年七月十八日
书记员 江宇华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终22号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××，于天津市，无职业。2001年8月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人谢××，于安徽省，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人吴××、谢××犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）青刑初字第0600号刑事判决，认定被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人吴××、谢××退赔被害人郭××人民币2500元及手机一部。被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终22号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴××，于天津市，无职业。2001年8月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人谢××，于安徽省，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人吴××、谢××犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）青刑初字第0600号刑事判决，认定被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人吴××、谢××退赔被害人郭××人民币2500元及手机一部。被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴××撤回上诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年一月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00491号
原告：刘文娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务律师。
被告：陈尚富，男，1964年8月3日出生，汉族，住铜陵市。
被告：刘昌雯，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘文娟与被告陈尚富、刘昌雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永阳，被告陈尚富到庭参加诉讼，被告刘昌雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告陈尚富向原告借款25万元，并出具了借条。此后被告仅归还2万元，余款一直未还，2013年11月27日，被告陈尚富妻子刘昌雯向原告出具担保书，承诺在2个月内还清借款23万元，但还款期限届满后，二被告均未能还款。二被告系夫妻，应当对借款承担连带清偿责任。请求依法判决二被告共同支付原告借款本金23万元及利息（自2014年1月27日计算至给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告陈尚富辩称，借款属实，但应当扣除实际支付的利息。
经审理查明，2013年3月3日，被告陈尚富向原告出具借条借款250000元，当日原告汇款240000元给被告陈尚富，陈尚富当日又付款2500元给原告，原告共扣除一个月利息12500元，即双方口头约定的月利率5%。2013年11月27日，被告陈尚富妻子刘昌雯向原告出具担保书，承诺在2个月内还清借款23万元，被告陈尚富在该字据上也签名。本案在双方和解期间，经对账确认，被告陆续共偿还原告100000元。
上述事实，有原被告当庭陈述，汇款凭证，欠条，担保书，原被告身份资料等在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘文娟与被告陈尚富之间的借贷事实，有借条，转账凭证，担保书等证据证实，本院予以认定，但借款本金以被告陈尚富实际收到的237500元予以确定，双方约定的月利率5%，超过法律规定，本院依法予以调整；虽然原告刘文娟与被告陈尚富未约定还款期限，但依据被告出具的担保书应当认定借款期限至2014年1月27日止。因被告陈尚富已经偿还的100000元，在扣除月利率3%利息76950元后，多余的23050元应当冲抵本金。因二被告系夫妻关系，并且被告刘昌雯又出具了担保书，故原告要求被告刘昌雯共同偿还此债务，于法有据，本院予以支持。借款期满后，被告逾期占用原告资金可按原告主张的年利率24%计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告陈尚富与被告刘昌雯于本判决生效后三日内共同偿还原告刘文娟借款本金214450元，并自2014年1月27日至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付银行利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告刘文娟负担100元，被告陈尚富与刘昌雯共同负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初530号
原告：张媛，女，汉族，1986年8月15日生，住河北省唐山市区。
委托代理人：侯文志，男，汉族，1990年1月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王佳瑶，女，汉族，1990年4月3日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告张媛与被告王佳瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托代理人侯文志到庭参加诉讼，被告王佳瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月12日借给被告人民币43100元，由于借款已经到期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来与被告失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款43100元及支付利息3000元以及支付长期两地催款产生的费用4000元并由被告承担费用。
被告王佳瑶未出庭亦未答辩。
根据张媛的起诉，本院归纳争议焦点为：张媛的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告张媛为支持自己的主张向本院提交一下证据：
证据一、借条，证明被告欠我43100元。
证据二、支付宝转账，证明原告支付宝转账给被告43100元。
王佳瑶未出庭亦为质证。
经审理查明，2015年6月12日，张媛作为甲方与王佳瑶作为乙方签订《借条》一份，内容为：“今甲方张媛（130xxxx****xxxx）借给乙方王佳瑶（220xxxxxxxxxxxx）人民币整，即43100元整，借款期限自2015年6月12日至2016年2月12日止，共8个月。乙方每月向甲方工商银行卡中打款5000元整，打款日期为每月20日，违约责任：如王佳瑶不能按日期归还，自愿承担一切法律责任。”
本院认为，被告王佳瑶拖欠原告张媛欠款人民币43100元事实清楚，证据充分。王佳瑶虽未到庭，但根据张媛提交的转帐凭证足以其认可其欠款43100元的事实，王佳瑶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。故本院对张媛要求王佳瑶返还借款43100元的诉请予以支持。关于张媛要求王佳瑶支付利息3000元一节，自然人之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，利息应从其起诉之日起计算。关于张媛主张的其因催款产生的费用4000元的问题，因双方未在《借条》中明确约定此部分费用，且其未提供有效证据支持其诉讼请求，故本院对此部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳瑶于本判决生效后立即偿还原告张媛欠款43100元及利息。(利息自2016年4月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)；
二、驳回原告张媛的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1053元由被告王佳瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 迟春卉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00218号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02385号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00928号
原告单某，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告平某甲，居民。
原告单某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人�阳到庭参加诉讼，被告平某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：1988年原、被告两人相识并确立恋爱关系，1990年举行结婚形式但未领取结婚证，1991年育有一子平某乙，今年23岁。1996年被告因赌博独自一个人去深圳打工至今，期间很少回家看望自己的儿子和妻子。在这18年间，原被告一个人独自抚养，被告未尽任何义务和责任。现原告依法起诉至法院要求离婚。
被告平某甲未作答辩。
经审理查明：1998年原、被告相识，1989年3月16日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，1991年9月30日生男孩平某乙，今年23岁。原、被告婚后相处一般，1996年被告去深圳打工，长年在外，夫妻聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的事实主张，举证常住人口登记卡、灌云县�山镇河东村民委员会证明、被告平某甲姐姐平新华的证言等证据证实。因被告平某甲未到庭，本院对原告主张的事实和原告举证的证据均予以认定、确认。
本院认为，原、被告于1989年举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，且均符合结婚实质条件，属事实婚姻关系，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告单某与被告平某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 朱 锐
代理审判员 孔令雅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条1994年2月1日民政部﹤﹤婚姻登记管理条例﹥﹥公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1831号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：李钦涛,男，1980年8月28日出生。
被执行人：杨文东,男，1992年3月9日出生。
被执行人：杨晓成,男，1989年2月5日出生。
被执行人：方鸿风,男，1979年1月1日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行李钦涛、杨文东、杨晓成和方鸿风罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人方鸿风、杨晓成已经履行完毕。被执行人李钦涛、杨文东未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于2016年10月9日和2016年10月25日两次查询被执行人李钦涛、杨文东在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人李钦涛、杨文东纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李钦涛、杨文东有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8210号
原告：尹某。
委托代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海清法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海清法律服务所法律工作者。
被告：梅某。
原告尹某与被告梅某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人，被告梅某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1996年9月3日在青岛市民政局登记结婚，婚姻登记证号为（96）山处字第0164号。婚后原、被告未育有子女。现因二人性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、无夫妻共同财产争议；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告同意离婚，但被告认为原被告双方夫妻感情没有破裂。原、被告结婚之后感情很好，就是因为房子拆迁，在分了房子之后原告就要离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告二人均系再婚，二人于1996年9月3依法登记结婚，婚后二人未生育子女。婚后原、被告感情尚可，后因房屋拆迁在分配拆迁房问题上，原、被告经常发生争吵。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告尹某提供的结婚证一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，二人虽然均系再婚，但自结婚至今已近二十年，二人均对共同的家庭和抚养对方的孩子付出了很多心血。在房屋拆迁之前二人感情尚可，后因房屋拆迁在分配房子问题上，二人缺乏沟通导致发生争吵，但只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告虽然辩称同意离婚，但认为二人夫妻感情并未破裂。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告梅某离婚。
本案案件受理费50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
代理审判员 于召霞
人民陪审员 戚风英
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佳颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第836号
原告史玉林，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告许泓冰，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告魏野霏，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告史玉林与被告许泓冰、魏野霏追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤销对二被告的告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史玉林撤回对被告许泓冰、魏野霏的告诉。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第495号
原告：杨前华。
被告：沈合江。
原告杨前华与被告沈合江买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨前华到庭参加诉讼，被告沈合江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年10月22日向原告购买货物2220元，被告又于2014年12月21日向原告购买一批货物，其中浴巾架2个三角蓝1个，由被告现场带走，剩下的货付款后再发货，因被告未付款也就没发货。两次下来，被告共欠原告2390元货款。原告几次催讨无着，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款2390元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告购买浴室装修材料，计货款2220元；同年12月21日，被告又向原告购买了浴室装修材料，计货款170元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的发货单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈合江支付原告杨前华货款2390元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈合江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 丹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第89-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：栾尚梅。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人栾尚梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人栾尚梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）339号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人栾尚梅征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）339号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月10日依法送达给被执行人栾尚梅。被执行人栾尚梅未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）339号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人栾尚梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人栾尚梅必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人栾尚梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03724号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告包杨桃，女，1971年3月28日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告包杨桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告包杨桃的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告包杨桃的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第83号
原告刘某容，湖南耒阳市人。
委托代理人杨晓燕，系广东清豪律师事务所律师。
委托代理人欧阳鲲，系广东清豪律师事务所律师助理。
被告曾某金，广东英德市人。
原告刘某容诉被告曾某金离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某容及其委托代理人杨晓燕、欧阳鲲、被告曾某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某容起诉称，1992年初，原告经老乡介绍与被告相识，1992年5月1日与被告同居生活，1992年11月，原、被告举行婚宴，之后一直以夫妻名义生活。1993年初，生育长子曾某明，1995年8月10日，生育次子曾某星，2007年8月1日，原、被告到民政部门补办了结婚登记。原、被告认识不久就开始同居，在同居前缺乏了解，感情一般。在生育第二个小孩之后，原、被告之间就经常发生争吵，被告开始经常因一些小事殴打原告。原告患有子宫肌瘤，生病的时候，被告也不管不理。2011年3、4月份，原告离家外出打工，为自己治病，多年来没有回家，与被告分居至今。被告对原告不理不问，也不准许原告和两个小孩接触。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法挽回。原、被告同居及婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。请求法院依法判准原告与被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曾某金答辩称，被告不同意离婚，被告一直有带原告去医院看病，夫妻感情好。原告离开家后，被告也和儿子一起找过原告，但没有找到。如果原告愿意还3万多元的债务，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年间经老乡介绍相识，后以夫妻名义同居生活并举行婚宴，2007年8月1日双方到英德市民政局补办了婚姻登记手续。双方以夫妻名义同居生活期间，于1992年3月10日生育长子曾某明，1995年8月10日生育次子曾某星，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，后由于在共同生活中，双方缺少耐心的沟通、交流，经常因生活琐事而发生争吵。后因原告生病，被告疏于照顾，双方产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡为由，起诉请求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的临时居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请补办结婚登记声明书复印件、计划生育证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，且生育了两名小孩，婚后夫妻感情较好。夫妻之间因为个人性格、处事习惯等方面的差异，而致偶有争吵，在婚姻生活中是难以避免的，并非就意味着夫妻之间感情的破裂。原告认为双方从2011年至今一直分居，但未能提供证据证实。夫妻有互相扶养的义务，现原告身患疾病，生活困难，被告应该多点关心和照顾，积极为其治病，应当负起责任照顾好妻子。本案原告与被告结婚后，夫妻间虽因缺少关爱而产生隔阂，但并没有造成其夫妻感情破裂，只要双方多点关爱、互谅互让，一定会解决婚姻中的矛盾，建立起幸福和谐美满的家庭。原告应珍惜与被告建立的家庭及生育的两名小孩，不应轻率离婚。因此，原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某容与被告曾某金离婚。
本案受理费150元，由原告刘某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09000号
原告：刘仁建，男，汉族。
委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。
被告：周金龙，男，汉族。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告刘仁建与被告周金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月7日通知原告刘仁建在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费305元。原告刘仁建在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘仁建撤诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓洲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第8号
上诉人（原审被告）中节能环保投资发展（江西）有限公司。
法定代表人刘大军，总经理。
被上诉人（原审原告）永新县工业开发区管理委员会。
法定代表人旷少文，主任。
上诉人中节能环保投资发展（江西）有限公司（以下简称中节能公司）不服永新县人民法院（2013）永民初字第1070-1号民事裁定，向本院提出上诉。中节能公司上诉称：1、本案系协作型联营合同纠纷，应由其所在地法院即南昌市高新技术开发区人民法院管辖。2、即使本案为合同纠纷，其系一审被告，且环评评估等前期合同义务也在南昌完成，本案的被告住所地和合同履行地均在南昌，依法应由南昌市高新技术开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年7月30日，永新县工业开发区管理委员会（以下简称永新县管委会）与中节能公司签订了《江西永新工业园区污水处理厂（一期）特许经营权协议》（含《江西永新工业园区污水处理厂（一期）排水服务协议》）及补充协议，约定永新县管委会授予中节能公司在特许经营期内独家进行永新县工业开发区规划红线范围内的污水处理项目实施并取得污水处理服务费等权利，该项目的投资和风险由中节能公司承担。可见，双方当事人签订的上述协议不具备协作型联营合同的法律特征，不属协作型联营合同，不能按照协作型联营合同纠纷案件确定管辖。因本案系合同纠纷，且污水处理项目实施地在永新县工业开发区，即合同履行地在永新县，故永新县管委会选择向合同履行地的永新县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，永新县人民法院依法对本案享有管辖权。中节能公司以环评评估等前期合同义务在南昌完成为由主张本案合同履行地在南昌，缺乏事实和法律依据，不予采信。原审裁定并无不当，中节能公司的上诉理由不能成立，�上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
审 判 员 徐 钊
代理审判员 李伟杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹 勇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第433-2号
申请执行人陈坤林，男，1984年1月9日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈坤林与被执行人吴石生买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1294号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币300000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄明霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第764-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王丰，山东国曜律师事务所实习律师。
被告王宗新，男，1991年7月11日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告王宗新追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 商玉莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00590号
原告于迎宾，住宾县。
被告张俊岭，自然情况不详，住宾县。
原告于迎宾与被告张俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告于迎宾到庭参加诉讼，被告张俊岭经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于迎宾诉称：2014年11月，原告于迎宾在被告张俊岭处承包工地承揽房盖工程，工程结束后被告未能给付劳务费，被告给原告出具欠条。现请求被告给付劳务费25000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据欠条。拟证明被告欠原告房盖劳务费53280元，已预留3280元为维修保证金，下欠劳务费5万元，由蒋忠宇和张俊岭每人负责给付25000元，蒋忠宇已给付20000元劳务费，现被告张俊岭下欠25000元劳务费的事实。
被告张俊岭未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年11月，原告在被告承包迎宾佳园工地承揽房盖工程，至工程结束，被告未给付劳务费。被告和案外人蒋忠宇给原告出具欠条，下欠劳务费53280元，其中3280元为维修保证金，由蒋忠宇和张俊岭每人负责给付25000元。蒋忠宇已给付20000元劳务费，张俊岭拖欠25000元劳务费。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告劳务费25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，于迎宾完成了张俊岭分包的房盖劳务工程，张俊岭应按约定给付于迎宾劳务费用。张俊岭至今未给付，已构成违约，应承担给付义务，于迎宾诉请有理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊岭于本判决生效之日起七日内给付原告于迎宾劳务费25000元。
案件受理费425.00元，由被告张俊岭负担与上款同时缴纳。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐龙鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1089-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人李峰，行长。
被申请人赵秀芝，女，1957年生，汉族，住禹城市。
被申请人李建，男，1963年生，汉族，住禹城市。
被申请人刘大伟，男，1982年生，汉族，住禹城市。
被申请人李甲，男，1986年生，汉族，系禹城市经济和信息化局职工。
本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请，于2013年10月30日诉前保全被申请人赵秀芝、李建、刘大伟、李甲名下叁万伍仟元的银行存款或相应价值其他财产，申请人与被申请人自行和解，现申请人要求解除对被申请人赵秀芝、李建、刘大伟、李甲名下叁万伍仟元的银行存款或相应价值其他财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵秀芝、李建、刘大伟、李甲名下叁万伍仟元的银行存款或相应价值其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王其顺
二〇一三年十月三十日
书记员 魏吉贵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第668号
原告刘民媛。
被告王明军。
原告刘民媛与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘民媛到庭参加了诉讼。被告王明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘民媛诉称：2012年6月5号，被告电话联系我，让我送45000个果袋，价值2150元，约定货到付款。我将果袋送到被告家中，被告称这几天家中无钱，称过几天付钱，后我多次到被告家中追要货款，被告拒付货款，为此我依法起诉到人民法院，请求依法判令被告立即付清货款2150元并承担诉讼费。
被告王明军未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告王明军向原告刘民媛购买了45000个果袋，价值人民币2150元。被告当时未付货款，给原告出具欠条一张，载明“东河崖今欠果袋钱2150元王明军2012.6.5”。后原告刘民媛向被告王明军多次催要欠款，被告王明军均无由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘民媛与被告王明军之间成立买卖合同关系，被告王明军不履行给付货款义务的事实清楚，证据确凿，其应当承担违约责任。原告刘民媛请求被告王明军给付货款人民币2150元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王明军既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘民媛货款人民币2150元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年八月二十六日
书记员 顾晓静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第844号
原告庄峰，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告尚小强，男，1993年1月20日出生，汉族。
原告庄峰与被告尚小强、张风兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张风兰的起诉，本院审查后予以准许。原告庄峰的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄峰诉称，2012年8月13日21时许，被告尚小强驾驶鲁S×××××轿车沿省道310线由北向南行驶至97公里900米路段时，与同向行驶的刘秀芬驾驶的电动四轮车相撞，致使乘坐电动四轮车的原告受伤，造成交通事故。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费21027.6元、残疾赔偿金164832元、被扶养人生活费20196元、鉴定费1080元，共计207135.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚小强未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日21时30分许，被告尚小强驾驶鲁S×××××轿车（已强制注销，发生事故时悬挂鲁D×××××）沿省道310线由北向南行驶至97公里900米路段时，与同向行驶的刘秀芬驾驶的电动四轮车相撞，致使刘秀芬及乘坐电动四轮车的原告受伤，造成交�事故。2012年8月21日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字第370522012012087号《道路交通事故认定书》，认定被告尚小强在此次事故中负全部责任。
事故发生后，原告被送至滨州医学院附属医院进行治疗，被诊断为胸部损伤（右侧1-4多发性肋骨骨折）、脊柱骨折（T3棘突、横突、椎弓骨折、T3、4压缩性骨折）、脊髓损伤、皮肤擦伤（全身多处）、脑震荡。原告于2012年9月3日出院，共住院20天。经利津县利城法律服务所委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并于2012年11月16日作出（2012）伤鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄峰T3、4椎体压缩性骨折，伤残为八级；右侧1-4肋骨折，伤残为十级。
另查明，被告尚小强驾驶的鲁S×××××轿车系报废车辆，登记所有人为张风兰。
庭审中，原告提交滨州医学院附属医院住院病历一份�费用清单一份、住院收费专用票据一张、门诊收费票据十四张，用于证明原告因本次事故受伤住院共花费医疗费21027.6元。提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、常住人口登记卡一份，用于证明原告伤残等级为八级、十级；被扶养人庄嘉毅系其儿子，扶养年限为八年，主张残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，即25755元／年×20年×伤残系数32%=164832元；主张被扶养人生活费按2012年度城镇居民人均消费性支出15778元／年计算八年，即15778元／年×8年×伤残系数32%÷2人=20196元。提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的发票一张，用于证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1080元。
本院分析认为，原告提交的上述证据客观、真实，其主张合理、合法，且计算方式准确，本院审查后予以确认。故确定原告的合理损失为：医疗费21027.6元、残疾赔偿金164832元、被扶养人生活费20196元、鉴定费1080元，共计207135.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受伤，其合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字第370522012012087号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，故被告尚小强应对原告的全部损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄峰医疗费21027.6元、残疾赔偿金164832元、被扶养人生活费20196元、鉴定费1080元，共计207135.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告尚小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
代理审判员 张文俊
代理审判员 程玉姣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王海波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1997号
罪犯张瑞兵，男，1971年5月18日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）菏刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张瑞兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张瑞兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张瑞兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张瑞兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞兵确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞兵减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河北�承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3520号
上诉人（原审被告）：张利伟，男，1979年10月15日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春宇，男，1987年4月12日出生，蒙古族，个体，现住。
被上诉人（原审被告）：韩冰冰，女，1986年8月21日出生，满族，职工，现住。
被上诉人（原审被告）：韩大伟，男，1979年7月18日出生，满族，个体，现住。
被上诉人（原审被告）：张秀君，女，1956年1月7日出生，满族，职工，现住。
被上诉人（原审被告）：胡井志，男，1963年4月9日出生，蒙古族，个体，现住朝阳。
上诉人张利伟因与被上诉人王春宇、韩冰冰�韩大伟、张秀君、胡井志民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张利伟及委托诉讼代理人殷宝信、被上诉人王春宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定已偿还借款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2422号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人张利伟预交的二审案件受理费4019.20元，予以退回。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十�
书记员 谢 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1000号
原告（反诉被告）：艾尼盘·下依甫，女，维吾尔族，1954年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告（反诉被告）：ＸＸ·阿不力米提，男，维吾尔族，1977年8月10日出生，无固定职业，住址同上。
原告（反诉被告）：莫合买·阿不力米提，男，维吾尔族，1979年11月21日出生，无固定职业，住址同上。
原告（反诉被告）：吾斯曼·阿不力米提，男，维吾尔族，1982年1月9日出生，无固定职业，住址同上。
四原告共同委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：麻依拉·麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地乌市新市区。
法定代表人：白金祥。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村二组，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：伊布拉音。
本院受理原告（反诉被告）艾尼盘·下依甫、ＸＸ·阿不力米提、莫合买·阿不力米提、吾斯曼·阿不力米提诉被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村二组确认合同有效纠纷一案，原告（反诉被告）艾尼盘·下依甫、ＸＸ·阿不力米提、莫合买·阿不力米提、吾斯曼·阿不力米提，被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝�村二组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）艾尼盘·下依甫、ＸＸ·阿不力米提、莫合买·阿不力米提、吾斯曼·阿不力米提，被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村二组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）艾尼盘·下依甫、ＸＸ·阿不力米提、莫合买·阿不力米提、吾斯曼·阿不力米提，被告（反诉原告）乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村二组撤回起诉。
本诉案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告艾尼盘·下依甫、ＸＸ·阿不力米提、莫合买·阿不力米提、吾斯曼·阿不力米提负担，退还原告艾尼盘·下依甫、ＸＸ·阿不力米提、莫合买·阿不力米提、吾斯曼·阿不力米提35元。反诉案件受理费2810元（反诉原告已预交），减半收取1405元由反诉原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村二组负担，退还反诉原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村二组1405元。
审 判 长 买买提依明
代理审判员 美 丽 班
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一五年七月十日
书 记 员 加 依 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终265号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：××。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥飞动漫品牌管理有限公司（原名称广州新原动力动漫形象管理有限公司），住所地：广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海古部贸易有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：沈卫明。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司的撤回上诉申请，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，与法无抵，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年五月二十日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01495-1号
原告：徐松田。
被告：李方成。
被告：赵慧玲。
本院在审理原告徐松田诉被告李方成、赵慧玲民间借贷纠纷一案中，原告徐松田于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李方成名下房地权证南陵县字第201434**号房屋（保全价值在人民币23万元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告徐松田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李方成所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园G2幢1601室房屋一套（保全价值在人民币23万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年七月十一日
书记员 何东亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19541号
原告程国强，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告古昌波，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程国强与被告古昌波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、人民陪审员王道恒组成合议庭，于2016年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加诉讼，被告古昌波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国强诉称：2014年3月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于渝北区××号房屋出租给被告。每月租金600元，租金提前支付，每个季度交纳；租赁期限为6个月，从2014年3月25日至2014年9月25日。合同到期后，被告要求续租，原告表示同意，租金仍是每月600元。但被告交纳房租至2015年5月25日，之后未再支付房租，并且拖欠水电费约800元。原告多次催促被告交纳房租，但被告以各种理由拖延。原告表示要清场收回房屋，被告也同意清场，原告于2015年8月15日清场完毕，将房屋收回。根据双方合同约定，不满一个月的按一个月交房租，故被告共计拖欠房租1800元，加上水电费约800元，清场费300元，除去被告4月预交的水电费400元，被告还应支付原告2500元。
故原告提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的房租1800元、水电费约800元（按实际用量收取）、房屋清场费、搬迁费、清洁费300元等共计2500元（扣除预交的400元）。
被告古昌波未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于渝北区××号内单间配套出租给乙方，每月租金600元，租金提前支付，每个季度交纳；2、租赁期限为6个月，从2014年3月25日至2014年9月25日。期满如需续租，须提前20天告诉甲方并重新签订合同。延期后如果不再续租，延期不满一个月的算为一个月交房租；3、乙方应按期向甲方交纳水电费（电每度0.84元，水每吨4.3元）。
庭审中，原告提交了两份收据，其中一份为2015年3月28日原告开具给被告的收据，收款金额为808.5元，收据载明“房租到4月24日（一个月房租）”，电费4897-4686=211×0.84=177，水费126-121=5×4.3=21.5，物管费10元。另一份收据是2015年11月11日被告出具给“李晓红”，载明房租3个月，电费5872-5730=142×0.84=177，水费152-146=6×4.3=26。原告陈述原告将房屋收回后就出租给了“李晓红”，从“李晓红”交款的收据可以看出，原告收回房屋时电表度数为5730度，水表吨数为146吨，再结合被告2015年11月11日的交款收据，被告应付电费为（5730-4897）×0.84=833元，应付水费为（146-126）×4.3=86元。
庭审中，原告陈述原告于2015年8月15日将房屋收回，2015年3月28日被告支付房租、水电费时预留了200元。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期满后，双方就继续租赁达成合意，但未重新签订租赁合同，故双方原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。按时交纳租金是被告的义务，被告未按约支付，应当承担继续支付的法律责任。根据原告举示的证据及陈述，被告交纳租金至2015年4月25日，原告于2015年8月15日收回房屋，故被告应当支付2015年4月26日至2015年8月15日的房屋租金2220元（600元/月×3个月+600元/月×0.7个月）。原告只要求被告支付3个月的租金1800元，视为对自己权利的放弃，本院予以确认。合同约定被告还应支付每月的水电费，根据原告提交的收据，被告应当支付原告电费833元、水费86元。被告未出庭应诉，应当自行承担相应的不利后果。原告未举示证据证明产生了清场费、搬迁费和清洁费，且也无合同约定，故原告要求被告支付清场费、搬迁费和清洁费300元，本院不予支持。原告陈述被告预交了200元水电费，也同意从被告应支付的款项扣除，故被告共计应当支付原告房屋租金、水电费元（1800元+833元+86元-200元）=2519元，原告只要求被告支付2500元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古昌波在本判决生效之日起五日内支付原告程国强房屋租金、电费、水费共计2500元；
二、驳回原告程国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王道恒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 文 娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3971号
原告张裕仁，男。
被告江西锦宇建设集团有限公司（原名称为：江西锦宇建设工程有限公司），住所地：上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人江南锦。
本院在审理原告张裕仁诉被告江西锦宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张裕仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西锦宇建设集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人张裕兰享有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的宅基地使用权（证号：××××××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3971号
原告张裕仁，男。
被告江西锦宇建设集团有限公司（原名称为：江西锦宇建设工程有限公司），住所地：上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人江南锦。
本院在审理原告张裕仁诉被告江西锦宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张裕仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西锦宇建设集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人张裕兰享有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区水东镇七里村五组的宅基地使用权（证号：赣市章集用×××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第80号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱丽霞。
辩护人石靓，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人钱丽霞犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人钱丽霞及其辩护人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人钱丽霞经事先电话联系后至本市闵行区剑川路l55号吴泾医院厕所内，以每包300元的价格将二包白色晶体贩卖给胡某某，后被民警当场抓获，且在被告人钱丽霞身上查获一包白色晶体。经鉴定，从胡某某、钱丽霞处查获的白色晶体分别净重l.85克、20.0l克，内均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人钱丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈甲、洪某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱丽霞贩卖毒品甲基苯丙胺21.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱丽霞系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钱丽霞当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人当场仅查获l.85克，其余未售出，其当庭认罪、悔罪等为由，请求酌情从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2024年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3071号
罪犯刘彬，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1601号刑事裁定，将罪犯刘彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第908号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年12月获奖励分135.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年（刑期至2032年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00919号
原告：任某某。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王某。
原告任某某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张华、张燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：2014年8月20日，任某某（乙方）与被告王某（甲方）签订房屋租赁协议，约定：甲方位于颍泉区临沂商城108室房屋租赁给乙方经营使用，租期5年，租金一年四万元整，首付三年共计人民币壹拾叁万元整，乙方一次性付清，押金2000元整，合同期满后，甲方退回。合同签订后，任某某于2014年8月20日将122000元交给王某，王某出具收条，任某某对房屋进行了装修，先后花费15万元，为购买经营设备花费6万元，2015年5月5日，任某某店面正常经营时，张某甲、王某甲夫妻来到店里，主张是房主，要求收回房屋，为此发生争吵，并报警。任某某才知道张某乙不是房主，张某乙的行为给任某某造成了极大的经济损失，多次交涉均未果，为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告房屋租赁合同，被告返还12.2万元房租费，赔偿原告各项损失2.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：许某与妻子李某成立“七天快捷酒店”，其妻子是公司法人。2014年3月5日，本人从许某某处租赁颍泉区临沂商城108室房屋1-5层宾馆（含男女浴池），约定租期7年，租金一年70万元，2014年上半年支付40万元（含5万元押金），下半年支付20万元租金，尚欠4万元，经李某同意，将一楼门面房转租给原告任某某经营“派克汉堡中西式复合餐厅”，原告提交王某甲的房产证是本人提供的。2014年房东向许某收不到房租，正式让承租方停业的，包括原告。
任某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同，证明被告王某将颍泉区临沂商城A2-2#108租赁给原告经营使用。
证据三、收条，证明原告已经将三年前的房屋租金和押金122000元支付给王某。
证据四、房屋产权证书，证明颍泉区临沂商城A2-2#108室房产所有人是王某甲。
证据五、报警记录，证明1、王某甲作为房屋所有权人收回颍泉区临沂商城A2-2#108室房屋的租赁权；2、原告已将前三年的房屋租金12万元及押金2000元交付给王某。
证据六、证人王某甲证言，证明1、颍泉区临沂商城A2-2#108室房屋产权人是王某甲；2、王某未有经过王某甲的同意将该房转租给原告；3、王某甲已经将颍泉区临沂商城A2-2#108室房产的租赁权收回，原告现在无法经营。
王某对原告举证的证据质证意见是均无异议。
王某对其答辩主张，未提交证据。
综合原告举证、被告质证，本院对原告举证的证据因王某均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月20日，任某某（乙方）与王某（甲方）签订房屋租赁协议，约定：甲方位于颍泉区临沂商城A2-2#108室房屋租赁给乙方经营“派克汉堡中西式复合餐厅”使用，租期5年，租金一年四万元整，首付三年共计人民币壹拾贰万元整，乙方一次性付清，押金2000元整，合同期满后，甲方退回，乙方租赁到期，租金根据周边房价可浮动，该房屋造成的水电费、卫生费等相关一切费用由乙方承担。甲方在租赁期间不得以任何理由收回房屋，到期乙方有优先权续租，乙方如果到期不续租该房屋，提前二个月通知甲方。以上条款应诚信遵守，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。甲乙双方签名确认。合同签订当日，任某某向王某支付租金12万元，押金2000元，合计12.2万元，并由王某给出具收条。任某某收到租赁房屋开始装修使用。2015年5月5日19时7分，王某甲作为该租赁房屋所有权人前往任某某经营场所，主张该房屋转租未经过其同意，要求收回房屋，二人产生纠纷，阜阳市公安局循环经济园区派出所出警处理。任某某遂停止经营，诉至法院，要求解除合同，被告返还房租费12.2万元，赔偿损失2.5万元。
审理另查明：王某甲系颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A2-2#楼108室房屋所有人，（房地权证阜字第××号），房屋建筑面积509.84平方米。王某甲将房屋租赁给许某，许某转租给王某，王某又转租给任某某使用，均未经过王某甲同意。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告王某擅自将从第三人许某处转租王某甲的房屋，又出租人原告任某某，收取房租12万元及押金2000元，未经过房屋产权人王某甲同意，王某甲主张收回房屋是行使物权，任某某因不能使用租赁物，要求解除房屋租赁合同的诉请，应予支持。因房屋已经使用9个月，使用期间的房屋租金应予扣除，王某所收押金2000元应于解除合同时一并予以返还。原告诉请赔偿损失2.5万元，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十日内返还原告任某某房屋租金93332元，返还押金2000元，合计95332元。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担528元，被告负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年八月二十一日
书记员 王梦雯
附：（2014）泉民一初字第00919号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第305号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人甲某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月12日凌晨5时许，被告人甲某某与安格土各（另案处理）经预谋后，行至成都市温江区文化路131号“巨龙国际”小区，由被告人甲某某负责在外望风，安格土各撬开围墙栏杆进入该小区后，分别在该小区12栋901号失主邱某某家、10栋103号失主叶某某家中、12栋1单元201号失主杨某某家中、12栋1单元501号失主李某某家中，窃取“联想”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌手机1部、“三星”牌手机1部、“HTC”牌手机1部、“联想”牌手机1部以及人民币700余元。
2014年6月11日，被告人甲某某在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人甲某某对指控事实及罪名亦无异议，且认罪。并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，失主邱某某、叶某某、杨某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人甲某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人甲某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人甲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人甲某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年九月十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08912号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告庄胜昌，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庄胜昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告庄胜昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，庄胜昌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。庄胜昌于2013年1月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金62549.34元，利息9317.69元，滞纳金7389.06元。建行重庆市分行认为庄胜昌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庄胜昌立即偿还信用卡透支本金62549.34元，截至2015年5月26日的利息9317.69元,滞纳金7389.06元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金62549.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9317.69元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由庄胜昌承担。
被告庄胜昌未答辩。
经审理查明，2012年12月，庄胜昌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庄胜昌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庄胜昌发放了信用卡一张。庄胜昌于2013年1月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，庄胜昌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62549.34元、利息9317.69元、滞纳金7389.06元。此款，庄胜昌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庄胜昌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向庄胜昌发放了信用卡，庄胜昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求庄胜昌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告庄胜昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄胜昌在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金62549.34元，截至2015年5月26日的利息9317.69元、滞纳金7389.06元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金62549.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9317.69元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费891元，由被告庄胜昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月一日
书记员 马 嘉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第282号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审，同年4月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2015年2月17日15时许，酒后驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车沿东海县张曲公路由东向西行驶至房山中学西侧路口，遇前方同向李某骑电动三轮车左转弯，摩托车的前部与电动三轮车前部0518-7577050发生碰撞，致李某受伤。经鉴定，送检的王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为87mg/100ml。
被告人王某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某共赔偿被害人李某经济损失六千余元。
以上事实，被告人王某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，东海县公安局道路交通事故认定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]327号理化检验鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2124号
申请执行人黄建伟。
被执行人：蓝伟林。
申请执行人黄建伟与被执行人蓝伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）丽莲商初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建伟于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，下落不明，房产另案已在处理中，且未发现有其他财产可供执行，依职权程序终结，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2124号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐晓涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00078-1号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭。
被执行人：安徽朦意景观园林工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘玉坡，该公司经理。
本院在执行安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00306号罚款决定书一案中，我院对被执行人安徽朦意景观园林工程有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人安徽朦意景观园林工程有限公司有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人安徽朦意景观园林工程有限公司有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00306号罚款决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第316号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈昭业。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈昭业物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年二月十六日
书记员 陈姚吉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02125号
罪犯卢长远，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）当刑初字第129号刑事判决，以被告人卢长远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯卢长远在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢长远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢长远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢长远减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2811号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告彭有望。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告彭有望物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告彭有望的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告彭有望的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月一日
代理书记员 马 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8877号
原告：陈晶晶，女，1981年7月1日出生汉族，住象山县。
被告：林振龙，男，1987年9月19日出生汉族，住象山县。
原告陈晶晶与被告林振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林振龙下落不明，本院于2017年12月12日裁定本案转为普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶到庭参加诉讼，被告林振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12000元并支付利息3600元（从2016年6月20日起按月利率2%计算至2017年9月20日，以后另算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息诉请为：被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分。借款后，被告未还本付息。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告林振龙未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告林振龙向原告陈晶晶借款12000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限，借款利率，逾期利率。借款后，被告一直未予还款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应当履行归还借款本金之义务。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，依法有据，应予支持。被告林振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振龙于判决生效后20日内归还原告陈晶晶借款12000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 周万立
人民陪审员 董 敏
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈 盈
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第282号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈向国，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈吉海，男，1955年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张子青，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向国、陈吉海、张子青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第041号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第041号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30771号
原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
被告牟柯松。
被告孙俊。
被告张海霞。
本院受理原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行与被告牟柯松、被告孙俊、被告张海霞金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行提交的《个人购房担保借款合同》中载明任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保权人所在地的人民法院管辖，而本案贷款人、担保权人均为上海浦东发展股份有限公司青岛胶州支行，该支行住所地位于青岛胶州市北京路548号。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同当事人选择位于胶州市北京路548号的贷款人／担保权人上海浦东发展股份有限公司青岛胶州支行所在地法院管辖。因此，本案应移送胶州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 涛
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省建水县临安镇福康路***号。
法定代表人ＸＸ翔，系该联社理事长。
委托代理人王昌，系该联社员工。代理权限：特别授权。
被告徐贵云，1968年4月23日生，云南省建水县人，住云南省建水县，现下落不明。
被告杨红艳，1967年2月20日生，云南省建水县人，住云南省建水县，现下落不明。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告徐贵云、杨红艳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王昌到庭参加诉讼，因被告徐贵云、杨红艳下落不明，本院依法向其公告送�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，被告徐贵云、杨红艳未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建水县信用社诉称，2014年6月30日被告徐贵云、杨红艳以买轿车为借款用途向原告申请借款，双方于当日签订了《个人循环借款合同》（合同编号：×××号）。合同签订后，原告依约向被告发放5万元借款，但被告未依约偿还借款利息，已违约。故起诉要求解除原告建水县信用社与被告徐贵云于2014年6月30日签订的《个人循环借款合同》；由被告徐贵云、杨红艳偿还原告借款本金5万元，支付该款项2014年6月30日起至2014年11月20日止的利息1999.08元；并支付该款项2014年11月21日起至清偿之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同档贷款利率上浮90%计算）。本案的诉讼费由二被告承担。
被告徐贵云、杨红艳经�院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日被告徐贵云、杨红艳以买轿车为借款用途向原告申请借款，原被告双方于当日签订了农信《个人循环借款合同》（合同编号：×××号），合同约定：被告向原告申请循环借款人民币5万元；借款期限二年，即自2014年6月30日至2016年6月30日止；借款用途为购买轿车；借款利息为月利率为8.2‰；结息方式为按月付息、到期一次性还本付息。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年6月30日原告建水县信用社向被告提供了借款人民币5万元，但二被告未按合同约定支付利息。经原告建水县信用社多次催收，被告徐贵云、杨红艳拒不履行偿还义务，故原告建水县信用社诉讼来院。
另查明，徐贵云借款时，杨红艳与其系夫妻关�。
上述事实，有当事人的借款合同、催款通知、夫妻关系证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐贵云、杨红艳与原告建水县信用社签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，已履行了合同约定的义务；被告徐贵云、杨红艳未按约定支付利息，且后来下落不明，应视为已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告建水县信用社要求解除其与被告徐贵云、杨红艳签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并确认解除合同的时间为2014年11月20日。合同解除后，原告建水县信用社要求二被告偿还借款本金5万元、支付该款项2014年6月30日起至2014年11月20日止的利息1999.08元、赔偿该款项2014年11月21日起至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐贵云、杨红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.原告建水县农村信用合作联社与被告徐贵云、杨红艳于2014年6月30日签订的《个人循环借款合同》于2014年11月20日解除。
二.被告徐贵云、杨红艳于本判决生效之日起三日内偿还欠原告建水县农村信用合作联社的借款本金5万元；支付该款项2014年6月30日起至2014年11月20日止的利息1999.08元；赔偿该款项2014年11月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
案件受理费1550元，由被告徐贵云、杨红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张永波
人民陪审员 张红芬
人民陪审员 安 泉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 师红仙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3号
原告王新鸣，男，43岁。
被告罗振周，男，55岁。
本院在审理王新鸣与罗振周保证合同纠纷一案中，王新鸣于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王新鸣以原、被告与借款人魏英祥协商，原告同意魏英祥延期还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王新鸣撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由王新鸣负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年一月十三日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第3号原告建水县农村信用合作联社。住所地：云南省建水县临安镇福康路116号。法定代表人李鹏翔，系该联社理事长。委托代理人王昌，系该联社员工。代理权限：特别授权。被告徐贵云，男，1968年4月23日生，彝族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县，现下落不明。被告杨红艳，女，1967年2月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县，现下落不明。原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告徐贵云、杨红艳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王昌到庭参加诉讼，因被告徐贵云、杨红艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，被告徐贵云、杨红艳未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告建水县信用社诉称，2014年6月30日被告徐贵云、杨红艳以买轿车为借款用途向原告申请借款，双方于当日签订了《个人循环借款合同》（合同编号：0604162159140630440000057号）。合同签订后，原告依约向被告发放5万元借款，但被告未依约偿还借款利息，已违约。故起诉要求解除原告建水县信用社与被告徐贵云于2014年6月30日签订的《个人循环借款合同》；由被告徐贵云、杨红艳偿还原告借款本金5万元，支付该款项2014年6月30日起至2014年11月20日止的利息1999.08元；并支付该款项2014年11月21日起至清偿之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同档贷款利率上浮90%计算）。本案的诉讼费由二被告承担。被告徐贵云、杨红艳经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月30日被告徐贵云、杨红艳以买轿车为借款用途向原告申请借款，原被告双方于当日签订了农信《个人循环借款合同》（合同编号：0604162159140630440000057号），合同约定：被告向原告申请循环借款人民币5万元；借款期限二年，即自2014年6月30日至2016年6月30日止；借款用途为购买轿车；借款利息为月利率为8.2‰；结息方式为按月付息、到期一次性还本付息。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年6月30日原告建水县信用社向被告提供了借款人民币5万元，但二被告未按合同约定支付利息。经原告建水县信用社多次催收，被告徐贵云、杨红艳拒不履行偿还义务，故原告建水县信用社诉讼来院。另查明，徐贵云借款时，杨红艳与其系夫妻关系。上述事实，有当事人的借款合同、催款通知、夫妻关系证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告徐贵云、杨红艳与原告建水县信用社签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，已履行了合同约定的义务；被告徐贵云、杨红艳未按约定支付利息，且后来下落不明，应视为已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告建水县信用社要求解除其与被告徐贵云、杨红艳签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并确认解除合同的时间为2014年11月20日。合同解除后，原告建水县信用社要求二被告偿还借款本金5万元、支付该款项2014年6月30日起至2014年11月20日止的利息1999.08元、赔偿该款项2014年11月21日起至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐贵云、杨红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.原告建水县农村信用合作联社与被告徐贵云、杨红艳于2014年6月30日签订的《个人循环借款合同》于2014年11月20日解除。二.被告徐贵云、杨红艳于本判决生效之日起三日内偿还欠原告建水县农村信用合作联社的借款本金5万元；支付该款项2014年6月30日起至2014年11月20日止的利息1999.08元；赔偿该款项2014年11月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。案件受理费1550元，由被告徐贵云、杨红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张永波人民陪审员  张红芬人民陪审员  安 泉二〇一五年六月二十四日书 记 员  师红仙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1545号
罪犯任ＸＸ，男，1986年9月14日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年9月20日作出（2012）昌刑初字第213号刑事判决，认定被告人任ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉�省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月间，该犯伙同他人在吉林市船营区、昌邑区，以驾驶高档轿车女性为目标进行抢夺作案4起，抢夺款物合计人民币60430元。破案后，所抢款物大部分被追缴并返还失主，其余钱款被共同挥霍。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任�，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分236分。本次考核期内，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐