wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初403号
原告邓保书，男，汉族，1963年2月16日生。
委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。统一社会信用代码914102126688645549（1-1）
住所地开封市祥符区。
法定代表人王志国，董事长。
原告赵守中诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓保书及其委托代理人闫振方、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月19日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种5059公斤，每公斤2.7元，共计13659.3元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分现金、化肥及麦种抵债，下欠8329元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款8329元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告部分现金、化肥及麦种抵债，现欠原告小麦款是8329元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月19日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月19日收到邓保书伍仟零伍拾玖公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计23274元。后经被告李小记之手给付原告部分现金、化肥及麦种抵债，下欠8329元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将5059公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计13659.3元，后经被告李小记之手给付原告部分现金、化肥及麦种抵债，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的8329元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款8329元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告邓保书小麦种子款8329元。
二、驳回原告邓保书请求被告李小记给付小麦种子款8329元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执244号
申请执行人谢光明，男，1968年4月2日出生，汉族。
被执行人谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族。
本院执行的谢光明诉谢桃才民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初50号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢桃才应偿付申请执行人谢光明案款957000元，申请执行费11970元，尚未执行。现因查明被执行人谢桃才暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执244号案件的本次执行程序。
对被执行人谢桃才尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人谢光明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第718号
原告冯支平，曾用名冯智平，女，汉族。
被告赵文贵，男，汉族。
原告冯支平与被告赵文贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯支平到庭参加了诉讼，被告赵文贵经本院公告送达应诉手续和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯支平诉称，2014年10月7日被告赵文贵以建房为由向原告借款50万元，双方约定价款利息按3分计算，并为原告书立借据一支。同时承诺于2014年年底还清。春节期间，原告开始向被告索要欠款，被告以暂时无钱为由一推再推，至今连本带利分文未付，造成原告较大的经济损失和精神负担，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款50万元及利息。
原告冯支平向本院提供的证据有：
被告赵文贵书写的借条，内容为：“今借到冯智平人民币伍拾万元（利息按月息3分计算）借款人赵文贵20**.10.7起”。
被告赵文贵未答辩，也未向本院提供证据。
审理查明，2014年10月7日被告赵文贵以建房资金不足为由向原告冯支平借款50万元，并为原告书立借据一支，内容为：“今借到冯智平人民币伍拾万元（利息按月息3分计算）借款人赵文贵20**.10.7起”，同时口头承诺于2014年年底还清。2015年春节期间，原告开始向被告索要欠款，被告表示暂时无钱，至今本息未付，原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款50万元及利息。
审理中，被告哥哥赵文明与原告冯支平协商，用“老传统”牌酒170箱每箱768元合款130560元抵顶被告所欠原告借款利息。
本院认为，本案借贷关系明确，证据确实充分，被告赵文贵理应归还原告冯支平借款。关于利息，应当以最高人民法院司法解释的规定执行，已经用物抵顶的130560元在执行中应予核减。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵文贵在本判决生效之日起15日内归还原告冯支平借款50万元，并支付从2014年10月7日起至本案执行完毕之日止的利息，利率按年息24%计算，已经以物抵顶的利息130560元在执行中予以核减。
如被告赵文贵未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 米玉凤
审判员 刘效青
二〇一五年十一月十日
书记员 马丽炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第535号
原告：顾金娣。
委托代理人：金秀娟。
委托代理人：张晋。
被告：徐义贵。
原告顾金娣与被告徐义贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年7月18日、7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金娣的委托代理人金秀娟、张晋到庭参加诉讼。被告徐义贵经本院合法传唤未到庭、也未委托代理人参加诉讼。
原告顾金娣起诉称：2012年4月10日6时45分，徐义贵驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿嘉业阳光区道路由北往南行驶至浮霞路叉口左转弯时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市太湖旅游度假区分局交通警察大队作出湖（吴）太公交认（2012）第00003号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往九八医院治疗，于2012年5月12日出院。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失90986.09元（医疗费80320.09元，住院伙食补助费30元／天×61天=1830元，护理费30971元／年÷365天×61天=5176元，误工费30971元／年÷365天×61天=5176元，营养费30元／天×61天=1830元，合计90986.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐义贵未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月10日6时45分，被告徐义贵驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿湖州市嘉业阳光小区道路由北往南行驶至浮霞路叉口左转弯时与原告顾金娣驾驶的沿浮霞路由东南往西北方向直行的电动自行车相撞，造成顾金娣受伤、车辆受损的道路交通事故。同年5月14日，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队作出太公交认字（2012）第00003号道路交通事故认定书，认定徐义贵负事故全部责任、顾金娣无事故责任。原告顾金娣受伤后，经解放军第九八医院等医院治疗，住院32天，用去医疗费78052.11元，由九八医院出具诊断证明及医疗鉴定。原告为主张赔偿，诉至本院。
另查明，被告徐义贵驾驶的浙E×××××二轮摩托车未参加机动车第三者强制保险（交强险）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、顾金娣的身份证、徐义贵的身份信息、门诊和住院病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、诊断证明与医疗鉴定及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当。被告徐义贵驾驶浙E×××××二轮摩托车与原告顾金娣驾驶电动自行车相撞，造成顾金娣受伤之损害，徐义贵负事故全部责任。对此，被告徐义贵应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告顾金娣因本次交通事故受伤，住院32天，用去医疗费78052.11元，应计算住院伙食补助费（30元／天×32天）计960元，营养费（根据原告受伤情况及医嘱意见酌情计算，按30元／天×60天）计1800元，护理费（按请求，30971元／年÷365天×61天）计5176元，误工费（请求61天，参照2011年浙江省居民服务和其他服务私营单位标准计算，21045元／年÷365天×61天）计3517元，合计89505.11元。
应由被告徐义贵赔偿原告89505元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐义贵应赔偿原告顾金娣各项费用89505元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告顾金娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告顾金娣负担17元，被告徐义贵负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 谢 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第373号
申请执行人韦巧红。
被执行人胡秋菊。
被执行人韦惠珉。
申请执行人韦巧红与被执行人胡秋菊、韦惠珉关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第364号民事判决书已经发生效力，申请执行人韦巧红于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，已执行得款36000元，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，再无其他相应财产可供执行且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦秋玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5344号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈益和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5773号，依法向被执行人陈益和发出执行通知书，责令被执行人陈益和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益和（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币599240.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔优南
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第211号
申请执行人闵晓红，X，X年X月X日出生，居民身份证住址深圳市X，号码X。
被执行人深圳市安德鲁时代高尔夫管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路高尔夫俱乐部会所主楼2A，组织机构代码683771735。
法定代表人唐南杰。
关于申请执行人闵晓红与被执行人深圳市安德鲁时代高尔夫管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院已执行回人民币X元给申请执行人后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2014年7月14日裁定中止执行本案。现申请执行人以划付剩余款并结案为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人唐南杰采取了限制出境措施。之后，。被执行人主动向本院支付剩余执行款人民币X元。2014年8月22日，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院提交了一份《结案申请书》，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。扣除本次申请执行费人民币X元后，本院依法将剩余执行款人民币X元划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。扣减本次申请执行费人民币187.39元后，本院将剩余执行款人民币18971.90元划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年九月四日
书 记 员 王嫏嬛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01908号
原告何某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告孙某某，男。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告何某某、被告孙某某及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告相识后就按农村习俗举行婚礼，2008年10月17日办理结婚登记。2008年12月18日生育一子名孙某甲，现随被告父母生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告从不关心原告，为此双方多次协商离婚但未果。2014年12月双方发生争吵后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养至成年。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生子的基本情况。
被告孙某某辩称，双方感情一直较好，没有发生感情破裂的事实，不同意离婚。被告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、婚生子孙某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的出生时间。
证据四、棋盘乡高潮村村委会的证明一份，证明原、被告自2010年起自2014年从事养殖，期间有部分债务的事实。
证据五、债务凭据十份，证明原、被告在婚姻存续期间有大量债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一至三无异议，对证据四有异议，其认为村委会没有主体资格，不能证明该证明内容；对证据五的真实性有异议。对双方无异议的证据本院予以确认，对被告提交的其它证据，本院经审查认为，被告提交的证据四，对于原、被告期间从事的行业村委会能证明，但其债权债务状况系个人事务，村委会不能证明，故原、被告婚后一直从事养殖属实，本院予以采信；对被告提交的证据五，因庭审时被告申请的证人彭运生、余勇、冯建华、马致兵已出庭作证，对相关债务予以证实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告2008年10月17日办理结婚登记。2008年12月18日生育一子名孙某甲，现随被告父母生活。双方因性格差异，发生矛盾，原告于2015年9月24日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方之间虽发生矛盾，但若能加强沟通，相互理解，尚有和好可能，现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月四日
书记员 胡寻
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初137号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日晚，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿邳州市运河街道东兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时，被执勤民警查获，后如实供述自己罪行。经鉴定，事发时吴某血液中乙醇成分含量为126.8mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精浓度检测单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1893号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王林峰，男，1970年8月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告王林峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院递交了起诉状，向被告主张物业服务费及逾期利息合计8453元。本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年3月20日本案立案登记。2017年3月24日原告以“已与被告达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托人民调解委员会诉前调解，原、被告自愿达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王林峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年三月二十五日
本件与原稿核对无异
书记员 杨 云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第130号
原告：关则吕，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省阳西县溪头镇。
被告：江立定，男，汉族，1978年4月28日出生，住广东省阳西县织篢镇。
被告：姚尚，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省阳西县溪头镇。
本院在审理原告关则吕诉被告江立定、姚尚民间借贷纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳案件受理费，故本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶文斌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第117号
原告林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告苏玉，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告谭素严，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告林江泽与被告苏玉、谭素严民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林江泽撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告林江泽负担。
审判员 邱玉芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟焕英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第731号
申请执行人：陈淑容，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人陈淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2403号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人陈淑容交付车辆合格证原件，并协助陈淑容办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至陈淑容名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人陈淑容交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2403号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2403号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终338号
上诉人（一审原告）：卢某，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱某甲，曾用名邱伟，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人卢某诉因与被上诉人邱某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年12月7日作出的（2015）萧民一初字第04849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卢某一审诉称：其与邱某甲于1993年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子邱某乙。因婚前缺乏了解，婚后邱某甲长期酗酒成瘾，虽结婚多年却未建立真正的夫妻感情。双方于2011年9月分居至今，卢某于2014年11月向一审法院起诉离婚，被判决不准离婚后，邱某甲依然酗酒，毫无悔改之意。卢某再次起诉，请求判决准予其二人离婚。
邱某甲一审辩称：邱某甲是因为卢某离开家造成酗酒的，双方夫妻感情没有破裂；邱某甲患有××，不同意离婚。
一审法院经审理查明：卢某、邱某甲婚前系同学关系，期间确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子邱某乙。在共同生活期间，因邱某甲酗酒发生矛盾，卢某于2014年11月向一审法院起诉离婚，被判决不准离婚后，邱某甲因病就医，被萧县人民医院确诊为××，现在治疗期间。卢某于2015年10月29日再次向提起诉讼，请求与邱某甲离婚。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。卢某与邱某甲婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽然在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂；卢某未提供有效证据证明双方因感情不和分居满3年或法院判决双方不准离婚后分居满1年以上。对卢某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准卢某与邱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由卢某负担。
卢某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定卢某与邱某甲夫妻感情尚未破裂错误，自2014年11月21日卢某提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，双方一直处于分居状态，实际双方已分居4年之久，期间互不履行夫妻义务，符合法律规定的离婚条件。2、一审时邱某甲虽提供了患有××例，但卢某不予认可，即使邱某甲患有××，也是其长期酗酒所致，不应成为不准离婚的理由。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持卢某的诉讼请求。
邱某甲二审未到庭应诉也未作出答辩。
二审期间，卢某向本院提供如下证据：1、卢某的邮政储蓄银行存折支取明细表，以证明自2011年8月份以来其就在泗县生活居住，并独自承担了婚生子邱某乙的生活费。卢某另申请证人邱某乙、孟某出庭作证，以证明卢某与邱某甲已分居生活多年及期间卢某承担了邱某乙的生活费。
本院对上述证据认证意见为：上述证据虽能证明卢某曾在泗县生活一段时间并支付邱某乙生活费，但该证据不足以证明卢某与邱某甲感情确已破裂，本案不予认定。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：卢某与邱某甲夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准许其二人离婚是否适当。
卢某与邱某甲系自由恋爱，现双方已结婚二十余年，期间双方生育一子，具有一定的感情基础，虽卢某主张因邱某甲长期酗酒致夫妻感情破裂，并为此提起过离婚诉讼，因邱某甲认为双方能够和好不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，一审综合案件具体情况再次判决不准许其二人离婚并无不当。邱某甲应与卢某多加强沟通，切实改变不良的生活习惯，树立起生活的信心，担负起家庭的责任，以化解双方间的误会、矛盾。另，考虑到邱某甲身患××，此时更需要家人的关怀及照顾，应再给予双方一和好的机会。故，卢某上诉请求判决其二人离婚，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。卢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初277号
原告韩某，山西省送变电工程公司退休职工。
被告崇某，职业不详。
本院在审理原告韩某与被告崇某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 康永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 敏
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1064号
原告：日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第9层03-04室。
法定代表人：江熊康将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦车名锐街CH-1208，12-14号（12-14，CheminRieu-
CH-1208，Geneva-Switzerland）。
代表人：简·克里斯汀·斯维林（Jan-ChristianSEVERIN），该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司诉被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币173元，减半收取人民币86.50元，由原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 炼
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1507号
原告：陶凤文，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告陶凤文与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎�新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤文及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3476.65元（347665元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1043元（347665元×0.3%）。两项合计4519元。事实和理由：原告于2013年4月22日向被告购买房屋，建筑面积为104.94平方米。原告支付购房款347665元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告�责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年6月16日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告陶凤文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陶凤文与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今�能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3476.65元（347665元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1043元（347665元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月22日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之�起十日内给付原告陶凤文违约金人民币4519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第562号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告周元功，1962年7月19日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告周元功、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19272号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园1区27栋一楼03号房，统一社会信用代码91442000762911679B。
法定代表人：苏惠平，总经理。
委托诉讼代理人：郭金萍，公司员工。
委托诉讼代理人：陈达兴，公司员工。
被告：李峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：陈文静，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告中山市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆公司）诉被告李峰、陈文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人郭金萍、陈达兴到庭参加诉讼，被告李峰、陈文静经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告从2012年7月1日起按1.8元/平方米的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日；2.被告从逾期之日起按逾期金额的每天1%向原告支付逾期付款违约金直至欠款付清之日止。诉讼过程中，原告华隆公司明确物业费从2012年7月1日计算至2017年6月30日止为14706元，滞纳金以每月物业管理费245.1元为基数从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际还款之日止。事实与理由：原告受托为中山市火炬开发区张家边翠岭路1号金华花园提供物业管理服务，被告为中山市火炬开发区张家边翠岭路1号金华花园1区3幢1303房业主（原金华花园A区19幢1303房），房屋建筑面积为136.16平方米。原、被告双方于2012年2月4日签订了前期物业服务合同，被告已办理收楼手续。依据前期物业服务合同的约定，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务。据此，被告应按前期物业服务合同的约定，按时足额地向原告支付物业管理费及相关费用。但被告自2012年4月1日，截止至2017年6月30日，拖欠物业管理费共计14685.38元。原告曾以多种方式向被告催缴上述费用，但被告未予理睬。截至2017年7月28日，被告仍未向原告缴纳上述费用。鉴于以上事实，原告认为，原被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依据前期物业服务合同为被告提供完善的物业服务，被告也应履行前期物业服务合同约定的义务，向原告缴纳物业管理费及逾期支付物业管理费滞纳金，承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特向法院提起诉讼。
原告华隆公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.收楼证明；2.商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.前期物业管理服务协议；5.EMS邮寄单据。
因被告李峰、陈文静下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告李峰、陈文静未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月3日，李峰、陈文静与中山市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆房地产公司）签订商品房买卖合同，约定购买案涉商品房。李峰、陈文静系中山市火炬开发区张家边金华花园A区19幢1303房的权利人，该不动产建筑面积为136.13平方米，于2010年10月9日登记在李峰、陈文静名下。2012年2月4日，甲方李峰、陈文静与乙方华隆公司签订前期物业管理服务协议，约定：甲方委托乙方对小区实行物业管理，乙方在甲方与发展商签订交楼相关材料成文件次月开始收取物业管理费，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元，每季度第一个月5号交纳本季度物业管理服务费，预期不交，乙方将按应收款每天的1%计收滞纳金。该协议还约定了其他事项。协议签订当日，华隆公司将案涉房产与李峰、陈文静办理交楼手续。后华隆公司按照协议约定为李峰、陈文静案涉房产提供物业服务。华隆公司称李峰、陈文静自2012年7月1日起至2017年6月30日止，因李峰、陈文静未缴纳物业管理费14706元，华隆公司向李峰、陈文静寄出催缴物业管理费通知书。华隆公司确认李峰、陈文静已支付物业服务费至2012年6月30日，故主张李峰、陈文静自2012年7月1日起计算物业服务费、滞纳金。因李峰、陈文静未按时交纳物业管理费，华隆公司催款未果，遂于2017年10月18日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。华隆公司与李峰、陈文静签订的前期物业管理服务协议合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行。本案中，华隆公司已依约向中山市火炬开发区金华花园小区提供物业服务，李峰、陈文静作为案涉房产小区的业主应按时向华隆公司交纳物业服务费。华隆公司确认李峰、陈文静已支付至2012年6月30日的物业服务费，则李峰、陈文静应支付2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，该物业费应按案涉房产登记的建筑面积136.13平方米计算，即14702元（136.13㎡×1.8元/㎡×60月）；李峰、陈文静逾期缴纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，关于华隆公司主张的逾期付款利息，协议约定李峰、陈文静每日按所欠物业服务费总额的百分之一交纳滞纳金，因华隆公司没有证据证明李峰、陈文静逾期交纳物业服务费给其造成的损失，该主张确属偏高，本院调整为以所欠物业服务费为基数，从逾期交纳物业服务费之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告李峰、陈文静经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李峰、陈文静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华隆物业管理有限公司支付物业服务费14702元及逾期付款利息（以实际所欠物业服务费为基数，自2012年8月6日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市华隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告李峰、陈文静负担（被告李峰、陈文静负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市华隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年四月二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00246号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人金泽晶，绰号“来子”。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人金泽晶犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人金泽晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月期间，被告人金泽晶六次向吸毒人员潘某、田某、杨某某贩卖毒品“麻果”共计23颗，净重2.167克。同月29日晚8时许，公安机关在本市鄂城区竹林广场小区附近将金泽晶抓获，并从其身上查获毒品“麻果”6颗，净重0.565克，冰毒4小管，净重0.330克。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月16日下午2时许，被告人金泽晶与吸毒人员潘某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在本市鄂城区泽林镇泽林街新联网吧楼下卖给潘某毒品“麻果”2颗，获款140.00元。
2、同月18日下午2时许，被�人金泽晶与吸毒人员潘某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在上述地点卖给潘某毒品“麻果”2颗，获款人民币140.00元。
3、同日晚7时许，被告人金泽晶与吸毒人员田某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在本市鄂城区泽林镇邮局门口卖给田某毒品“麻果”7颗，获款人民币500.00元。
4、同月24晚，被告人金泽晶与吸毒人员杨某某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在本市鄂城区凤凰假日宾馆附近卖给杨某某毒品“麻果”5颗，获款人民币300.00元。
5、同月26日晚8时许，被告人金泽晶与吸毒人员潘某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在本市鄂城区泽林镇泽林高中对面烧烤店附近卖给潘某毒品“麻果”2颗，获款人民币140.00元。
6、同月27日晚9时许，被告人金泽晶与吸毒人员田某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在本市鄂城区泽林镇邮局门口卖给田某毒品“麻果”5颗，获款人民币350.00元。
同月29日晚8时许，公安机关在本市竹林广场小区附近将欲贩卖毒品的金泽晶抓获，并从其身上查获毒品“麻果”6颗，冰毒4小管。
经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定：从金泽晶处查获的6颗毒品“麻果”净重0.565克，4小管冰毒净重0.330克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人金泽晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、照片、通话清单；证人潘某、田某、杨某某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金泽晶违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金泽晶的罪名成立。被告人金泽晶归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金泽晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金泽晶的刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕璟莹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）襄法执字第113号
申请执行人孙红，男，1947年9月10日生，汉族。
被执行人张国正，男，1968年9月4日生，汉族。
被执行人彭香玲，女，1971年12月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙红与被执行人张国正、彭香玲民间借贷一案过程中，被执行人张国正、彭香玲无其他可供执行财产，本院也查找不到其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）襄民初字第756号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终53号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人及附带民事诉讼原告人）丁菜哥，男，汉族，1962年10月2日生，初中文化，甘肃省岷县人，农民。2017年5月19日被岷县公安局刑事拘留，同年6月2日被岷县公安局取保候审，9月27日被岷县人民法院取保候审。
原审被告人丁次生，男，汉族，1978年12月17日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。2017年5月19日被岷县公安局被刑事拘留，同年6月2日被岷县公安局取保候审，9月27日被岷县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，女，汉族，1973年1月4日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人丁次生、丁菜哥犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）甘1126刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及附带民事诉讼原告人丁菜哥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2015年1月23日8时许，被告人丁菜哥在其家门口与张某某因琐事发生争吵，被害人丁某某听闻后随即赶到现场，与其母张某某共同与丁菜哥争吵、撕扯。期间，丁菜哥持铁锨殴打丁某某。随后，丁菜哥被赶到现场的被告人丁次生殴打。经医院诊断，丁菜哥的伤情为：左尺骨粉碎性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、双侧少量胸腔积液、桡神经挫伤、面部、手部皮肤裂伤；丁某某的伤情为：右孟氏骨折、右桡神经损伤。经法医鉴定，丁某某损伤程度为轻伤二级，丁菜哥损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后丁菜哥在岷县中医院住院治疗24天，花去医疗费13148.35元，后产生医疗费120元，支付鉴定费3900元；丁某某在岷县中医院住院治疗15天，花去医疗费9414.45元，支付鉴定费300元。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某某、王某某、林某某等人的证言、被害人丁某某的陈述、被告人丁菜哥、丁次生的供述等。
原审法院认为，被告人丁次生故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），被告人丁菜哥故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但应按相关标准进行计算。被告人丁次生自愿赔偿附带民事诉讼原告人丁菜哥的经济损失13000元，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人丁次生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人丁菜哥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。二、由被告人丁次生赔偿附带民事诉讼原告人丁菜哥的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费等各项损失共计人民币37628.45元（其中13000元已预交，其余24628.45元限判决生效后一月内履行）；由被告人丁菜哥赔偿附带民事诉讼原告人丁某某的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计人民币24628.45元（限判决生效后一月内履行）。三、扣押的涉案物品砍刀一把、铁锤一把、斧头两把、袋子一个，依法予以没收。
上诉人丁菜哥的上诉理由：1、依法追究被告人丁次生犯故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人丁次生赔偿上诉人的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费，共计64380.35元。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额合理。上诉人所提依法追究被告人丁次生犯故意伤害罪的刑事责任的上诉理由。经查，原判已对被告人丁次生追究刑事责任，且本案是公诉案件，上诉人只能对附带民事部分提出上诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人所提附带民事部分应赔偿上诉人医疗费等各项经济损失64380.35元的上诉理由，经查，原判对上诉人请求的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费，已按其提交的证据、赔偿的标准进行了判决；上诉人所提赔偿残疾赔偿金及后续治疗费的上诉理由，因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月九日
书记员 曹美美
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘11刑终53号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。上诉人（原审被告人及附带民事诉讼原告人）丁菜哥，男，汉族，1962年10月2日生，初中文化，甘肃省岷县人，农民。2017年5月19日被岷县公安局刑事拘留，同年6月2日被岷县公安局取保候审，9月27日被岷县人民法院取保候审。原审被告人丁次生，男，汉族，1978年12月17日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。2017年5月19日被岷县公安局被刑事拘留，同年6月2日被岷县公安局取保候审，9月27日被岷县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人丁某某，女，汉族，1973年1月4日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人丁次生、丁菜哥犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）甘1126刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及附带民事诉讼原告人丁菜哥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2015年1月23日8时许，被告人丁菜哥在其家门口与张某某因琐事发生争吵，被害人丁某某听闻后随即赶到现场，与其母张某某共同与丁菜哥争吵、撕扯。期间，丁菜哥持铁锨殴打丁某某。随后，丁菜哥被赶到现场的被告人丁次生殴打。经医院诊断，丁菜哥的伤情为：左尺骨粉碎性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、双侧少量胸腔积液、桡神经挫伤、面部、手部皮肤裂伤；丁某某的伤情为：右孟氏骨折、右桡神经损伤。经法医鉴定，丁某某损伤程度为轻伤二级，丁菜哥损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后丁菜哥在岷县中医院住院治疗24天，花去医疗费13148.35元，后产生医疗费120元，支付鉴定费3900元；丁某某在岷县中医院住院治疗15天，花去医疗费9414.45元，支付鉴定费300元。原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某某、王某某、林某某等人的证言、被害人丁某某的陈述、被告人丁菜哥、丁次生的供述等。原审法院认为，被告人丁次生故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），被告人丁菜哥故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但应按相关标准进行计算。被告人丁次生自愿赔偿附带民事诉讼原告人丁菜哥的经济损失13000元，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人丁次生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人丁菜哥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。二、由被告人丁次生赔偿附带民事诉讼原告人丁菜哥的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费等各项损失共计人民币37628.45元（其中13000元已预交，其余24628.45元限判决生效后一月内履行）；由被告人丁菜哥赔偿附带民事诉讼原告人丁某某的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计人民币24628.45元（限判决生效后一月内履行）。三、扣押的涉案物品砍刀一把、铁锤一把、斧头两把、袋子一个，依法予以没收。上诉人丁菜哥的上诉理由：1、依法追究被告人丁次生犯故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人丁次生赔偿上诉人的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费，共计64380.35元。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额合理。上诉人所提依法追究被告人丁次生犯故意伤害罪的刑事责任的上诉理由。经查，原判已对被告人丁次生追究刑事责任，且本案是公诉案件，上诉人只能对附带民事部分提出上诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人所提附带民事部分应赔偿上诉人医疗费等各项经济损失64380.35元的上诉理由，经查，原判对上诉人请求的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费，已按其提交的证据、赔偿的标准进行了判决；上诉人所提赔偿残疾赔偿金及后续治疗费的上诉理由，因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一八年四月九日书记员  曹美美
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2186号
原告：汪某。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理原告汪某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月29日向本院起诉要求与被告离婚，并于2016年7月29日以原、被告已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤诉，不违反法律规定。故对原告汪某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张春丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8907号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码913**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告梁振涛，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告梁振涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓聪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初446号
原告：吴某，男，汉族，1995年4月19日生，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某，女，汉族，1992年2月4日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告吴某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴某负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年三月八日
书记员 王春雨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第129号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，该公司董事长。
被告南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人曹广华，该公司经理。
被告南京中赛电气科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人曹广华，该公司经理。
被告南京中赛工程设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人曹广华，该公司经理。
本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司诉被告南京英赛机械制造有限公司、南京中赛电气科技有限公司、南京中赛工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32206元减半收取16103元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年三月五日
见习书记员 方 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市金莎商务酒店有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：陈玉明，该公司总经理。
委托代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
委托代理人：冯东国。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市金莎商务酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初198号
原告沈明让。
原告沈学武。
原告沈学兰。
三原告委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告宋纪军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
法定代表人窦钦旭，总经理。
委托代理人刘海霞，该公司职工。
原告沈明让、沈学武、沈学兰诉被告宋纪军、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明让、沈学武、沈学兰的委托代理人房立禄、被告宋纪军、被告安盛保险公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明让、沈学武、沈学兰诉称：2015年11月23日12时许，被告宋纪军驾驶鲁Ｃ×××××号车在博沂路田茂珍发生交通事故，造成田茂珍当场死亡。该事故经交警部门认定宋纪军负事故全部责任，田茂珍无责任。宋纪军驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告安盛保险公司投保交强险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，余额由宋纪军赔偿。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计112910元。
被告宋纪军辩称：事故属实，责任认定妥当，请求依法判决。
被告安盛保险公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿，不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县人民医院住院病案、用药明细、医疗费单据各一份，证明田茂珍住院抢救期间花费医疗费7353.91元；三号证据是沂源县悦庄镇东赵庄一村村委会证明一份，证明死者田茂珍家庭成员有丈夫沈明让、儿子沈学武、女儿沈学兰；四号证据是田茂珍户籍证明和死亡注销证明、死亡医学证明各一份，证明田茂珍生于1936年2月23日，死于2015年11月24日；五号证据是沈明让、沈学武、沈学兰身份证明各一份，证明三原告的身份信息。
被告宋纪军、安盛保险公司对原告提交的证据均无异议，经本院审查原告提交的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月24日12时，被告宋纪军驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博沂路由西向东行至悦庄镇东赵庄村路段，将由南向北步行过公路的田茂珍撞倒，造成田茂珍受伤后经沂源县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队认定宋纪军承担事故的全部责任，田茂珍不承担责任。被告宋纪军驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告宋纪军向原告赔偿10000元。
根据原告提交的证据结合被告对原告主张赔偿数额的质证意见，本院确定原告的赔偿项目及数额为：医疗费7353.91元，死亡赔偿金59410元（11882元/年*5年），丧葬费23193元（46386元÷12月*6月），交通费500元，精神损害抚慰金20000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。本次事故中，被告宋纪军承担事故的全部责任，宋纪军所驾车辆在被告安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，安盛保险公司应在交强险责任限额内对原告赔偿，不足部分由宋纪军予以赔偿，宋纪军已赔偿原告的10000元应予折抵。原告主张处理丧事人员误工费及沈明让被扶养人生活费的诉讼请求无事实和法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈明让、沈学武、沈学兰医疗费7353.91元、死亡赔偿金59410元、丧葬费23193元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元等共计110456.91元。
二、原告沈明让、沈学武、沈学兰返还被告宋纪军赔偿款10000元。
三、驳回原告沈明让、沈学武、沈学兰的其他诉讼请求。
上述判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告宋纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第95号
上诉人（原审起诉人）黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组（黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组）。
住所：五华区黑林铺街道办后所村。
负责人：王琳，该小组组长。
上诉人黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组因不服五华区人民法院（2014）五法立民初字第22号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组称：原裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组提供的起诉材料看：其有具体的诉讼请求及理由，也有明确的被告，亦属于原审法院管辖的范围。故，上诉人黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组的上诉请求成立。原审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民字第22号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月十二日
书记员 李婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1227号
罪犯张治新，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省孝义市人民法院以（2007）孝刑初字第256号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金二万元。刑期自2007年6月30日起至2021年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第908号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张治新予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张治新在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张治新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治新减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年12月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00065号
申请执行人靳长城。
被执行人张文良。
申请执行人靳长城与被执行人张文良民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10448号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第1073号执行证书已发生法律效力，被执行人张文良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳长城于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗宁、袁春发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询，暂未发现有可供执行的财产线索及执行线索。本院已依法将被执行人张文良纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00065号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3847号
申请执行人屈中树
被执行人蔡贵飞
被执行人龚利平
申请执行人屈中树与被执行人蔡贵飞、龚利平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈中树向本院申请强制执行，请求被执行人蔡贵飞、龚利平立即向申请执行人屈中树一次性偿还借款本金人民币10万元及从2013年8月27日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；同时承担案件受理费人民币19500元。
本案执行过程中，被执行人蔡贵飞、龚利平与申请执行人屈中树达成和解协议，分期向申请执行人屈中树偿还10万元，其余款项申请执行人屈中树自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终176号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第67457号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第67457号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执恢1号
开封市中瑞彩瓦有限公司：
陈永广申请开封市中瑞彩瓦有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月4日作出的龙劳人仲案字（2015）第18号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈永广支付21206.2元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢1号
申请执行人陈永广，男，汉族，1974年9月10日生，住开封市。
被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司，住所开封市。
法定代表人张建荣，该公司经理。
申请执行人陈永广与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书现已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司的银行存款21456元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第322号
原告：杨恒帽，男，汉族，农民，文盲，柏乡县人。
被告：魏大朋，男，柏乡县人。
被告：魏运朋，男，住柏乡县。
被告：太平财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市
本院在审理原告杨恒帽与被告魏大朋、魏运朋、太平财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨恒帽于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒帽的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒帽撤回诉讼。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李俊彦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初672号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，经理。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告：胡树奎。
长春证大物业服务有限公司与胡树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 张钟元
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖31号
付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府行政赔偿一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年五月十二日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第419号
原告：谢某。
被告：何某甲。
原告谢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由�判员陈翔适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日经天台县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。双方虽自由恋爱结婚，但相处时间不长，感情基础较差，原告是在怀孕不得已的情况下才与被告结婚。在原告怀孕期间，被告在外花天酒地，夜不归宿。被告对原告漠不关心，经常无故殴打原告。原告生育儿子后，为了照顾孩子，没有找工作，原告及儿子何某乙的生活费现在靠原告的父母供给，被告从未尽过当丈夫和父亲的责任。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、判决婚生儿子何某乙跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费至儿子独立生活时止。3、由被告承担本案诉讼费。
被告何某甲未答辩。
原告向本院提交：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、出生证复印件一份，证明婚生儿子的情况。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子何某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原告谢某与被告何某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审判员 陈 翔
二〇一四年三月二十日
书记员 周文浩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-8号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。
本院于2017年3月17日依据(2017)豫0526执811-3号执行裁定书，查封了被执行人郭向伟所有的牌号为京NN8499的小型汽车一辆，现因双方达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭向伟名下牌号为京NN8499的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王金波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初638号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：胡伟良，男，1951年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市江南中学管理人与被告胡伟良请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 胡 照
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄佳婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初788号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县涡南镇大于行政村大于自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日21时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖SMXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、翔江公路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.92毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初638号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子村。
法定代表人门某某，系该公司经理。
被告任某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江山鹰食品集团有限公司与被告任某某侵权责任纠纷一案中，原告黑龙江山鹰食品集团有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黑龙江山鹰食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江山鹰食品集团有限公司撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黑龙江山鹰食品集团有限公司负担。
审判员 马国富
二〇一七年五月十八日
书记员 多艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4427号
原告：肖某，女，四川省高县人。
被告：王某，男，四川省宜宾市翠屏区人，现在四川省汉王山监狱服刑。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我于2006年经被告父亲介绍与被告认识，后因有孕在身，于2007年11月1日与被告到翠屏区民政局登记结婚，婚后于2008年3月22日生下儿子王某某。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，及被告严重无家庭责任感，孩子一直由我和我父母抚养。被告长期在外务工，导致我对他的生活不了解，直到被告于2013年7月28日因涉嫌强奸罪被逮捕，才知道被告一直对我撒谎并背叛夫妻感情。被告的犯罪行为令我和我的家人声誉受损，身心俱累。被告的行为对家人及亲人极端不负责，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，更影响了孩子的一生。因此，我已无法再与被告生活下去，再继续这段婚姻已没有意义，理当结束这段痛苦的婚姻。儿子王某某一直与原告生活，一直由原告抚养，被告的犯罪行为严重影响了孩子的健康成长，为了孩子的健康成长，应当保持现状，由原告抚养为宜。双方无夫妻共同财产。为此，特诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子王某某由原告抚养，被告刑满以后每月支付生活费1000元，教育、医疗费用由被告承担一半直至王某某年满18周岁止；三、诉讼费由原告承担。
被告王某辩称：我坚决不同意离婚。如果法院判离，我要求孩子随我生活，原告不用承担孩子的任何费用。
经审理查明：原、被告双方于2006年经被告父亲介绍认识，两、三个月后开始同居。2007年11月1日，原、被告双方在翠屏区民政局登记结婚，婚后于2008年3月22日生育一子，取名王某某。王某某出生后一直随原告及原告父母生活。被告长期在外务工，且有背叛夫妻忠实义务的行为。2013年7月28日，被告因涉嫌强奸罪被逮捕羁押，后被法院以强奸罪判处有期徒刑并送到四川省汉王山监狱服刑。原告因被告的犯罪行为伤害了夫妻感情、背叛了夫妻的忠实义务，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告表示不同意离婚，双方陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后短时间内就开始同居，说明双方婚前感情基础较差。虽然双方婚后生育一子王某某，但在婚姻关系存续期间，被告长期在外务工，且有背叛夫妻忠实义务的行为，导致夫妻感情受到伤害。后被告因强奸罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，其离婚请求符合法律规定的离婚条件，因此，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子王某某，因其从小一直随原告及原告父母一起生活，且被告现在不具备抚养孩子的条件，因此，为了孩子的健康成长，为了给孩子一个稳定的生活环境，本院确定王某某随原告一起生活。对于原告要求被告刑满释放以后每月支付孩子生活费1000元的诉讼请求，因其诉请金额过高，本院结合本地的生活水平，酌定支持为被告每月支付生活费500元，医疗费和教育费用凭票据由原、被告双方各承担一半，直至王某某年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某随原告肖某生活。
三、被告王某刑满释放后每月支付王某某生活费500元，王某某的医疗费、教育费凭票据由原告肖某和被告王某各承担一半，直至王某某年满18周岁时止。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2352号
申请执行人陈兰珍
被执行人洪健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03029号，依法向被执行人洪健发出执行通知书，责令被执行人洪健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪健（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币115047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2352号
申请执行人陈兰珍
被执行人吴美花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03029号，依法向被执行人吴美花发出执行通知书，责令被执行人吴美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币115047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2010-1号
申请人：寿光市盛凯投资担保有限公司。
被执行人：王春光。
被执行人：柴金花。
被执行人：潍坊市万豪工程有限公司。
本院在执行寿光市盛凯投资担保有限公司诉王春花、柴金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年1月8日作出的（2012）寿丰民初字第4655号民事判决书，于2013年5月29日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1484号
原告于海涛。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被告张成森。
被告于明。
本院在审理原告于海涛与被告张成森、于明民间借贷纠纷一案中，原告于海涛于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告于海涛撤回起诉。
本案诉讼受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 杜博懿
二〇一六年二月十六日
书记员 岳宇峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执27号
申请执行人：尹丽萍，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。
被执行人：谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
本院执行的申请执行人尹丽萍与被执行人谭承松民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1039号民事调解书，于2017年1月9日向法院申请强制执行。本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日依法查封了被执行人谭承松名下的雅阁牌小车，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执27号申请执行人：尹丽萍，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。被执行人：谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。本院执行的申请执行人尹丽萍与被执行人谭承松民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1039号民事调解书，于2017年1月9日向法院申请强制执行。本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日依法查封了被执行人谭承松名下的雅阁牌小车，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第483号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，系衡水书柳建筑工程有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
辩护人高永春，仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年7月4日10时许，被告人刘某驾驶衡水书柳建筑工程有限公司的冀T号混凝土搅拌车，沿衡水市北外环由东向西行至中华-
任坑5851线路电线杆处时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的赵某驾驶的冀T-
冀T重型牵引货车相撞，致赵某所驾驶的车辆失控与前方正在减速右拐弯的王某驾驶的冀F-
冀F重型货车相撞。造成刘某所驾驶车辆的乘车人李某受伤，经抢救无效而死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，刘某负事故的全部责任，王某、赵某、李某无责任。到案后，衡水书柳建筑工程有限公司与被害人李某的近亲属达成了赔偿115万元的调解协议，被害人李某的近亲属对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述、证人郭某、李金栋等人的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后，刘某如实供述自己的罪行，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于事故发生后刘某委托他人报警，应认定其系自首的辩护意见，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第483号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，系衡水书柳建筑工程有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
辩护人高永春，仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年7月4日10时许，被告人刘某驾驶衡水书柳建筑工程有限公司的冀T×××××号混凝土搅拌车，沿衡水市北外环由东向西行至中华-
任坑5851线路电线杆处时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的赵某驾驶的冀T×××××-冀T×××××重型牵引货车相撞，致赵某所驾驶的车辆失控与前方正在减速右拐弯的王某驾驶的冀F×××××-冀F×××××重型货车相撞。造成刘某所驾驶车辆的乘车人李某受伤，经抢救无效而死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，刘某负事故的全部责任，王某、赵某、李某无责任。到案后，衡水书柳建筑工程有限公司与被害人李某的近亲属达成了赔偿115万元的调解协议，被害人李某的近亲属对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述、证人郭某、李金栋等人的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后，刘某如实供述自己的罪行，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于事故发生后刘某委托他人报警，应认定其系自首的辩护意见，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 李艺伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4535号
申请执行人：费美云，农民。
被执行人：王乐明，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市龙山镇邱王村王家。公民身份号码：330222196804191950。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4535号费美云与王乐明民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元，并应承担执行费350元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4516号
申请执行人深圳市易容达电子有限公司。
法定代表人李美燕。
被执行人深圳市新耀德科技有限公司。
法定代表人黄斌。
担保人黄斌。
申请执行人深圳市易容达电子有限公司与被执行人深圳市新耀德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，黄斌自愿担任担保人，并承诺若被执行人深圳市新耀德科技有限公司到期未履行义务，黄斌愿以个人财产代其支付本案执行款项，并与申请人达成和解协议。但被执行人及担保人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取担保人黄斌所有的相应价值76115.21元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4516号
申请执行人深圳市易容达电子有限公司。
法定代表人李美燕。
被执行人深圳市新耀德科技有限公司。
法定代表人黄斌。
本院作出的（2016）粤0306民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新耀德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4516号
申请执行人深圳市易容达电子有限公司。
法定代表人李美燕。
被执行人深圳市新耀德科技有限公司。
法定代表人黄斌。
申请执行人深圳市易容达电子有限公司与被执行人深圳市新耀德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新耀德科技有限公司的银行存款(以人民币73793.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月十一日
书记员 何孝剑