重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初513号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁伟，男，1968年10月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江县。因本案于2015年3月6日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局行政拘留四日，同年3月10日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人丁伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日、31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2016年3月5日晚上至次日凌晨，被告人丁伟在其位于重庆市南岸区的住处，由其提供毒品及吸毒工具，容留彭某、李某、姚某、付某吸食毒品，并收取100元作为毒资。2016年3月6日，民警在丁伟住处将正在吸毒的上述人员抓获。经现场检测，彭某等人尿液甲基苯丙胺定性检测结果呈阳性。丁伟归案后如实供述了其犯罪事实。
就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、笔录类等证据予以证明。控方认为，被告人丁伟容留他人吸毒并向他人贩卖毒品的行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，依法判处。
被告人丁伟对公诉机关指控的事实及其犯容留他人吸毒罪的罪名均无异议，但否认公诉机关指控其构成的贩卖毒品罪。称其虽提供毒品供他人吸食并收取费用，但并未牟利，不构成贩卖毒品罪。
被告人丁伟并未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月17日，丁伟租住了位于重庆市南岸区房屋。2016年3月5日晚上至次日凌晨，被告人丁伟在其住处，由其提供毒品及吸毒工具，容留了彭某、李某、姚某、付某进行了吸食毒品。期间，丁伟与李某等四人进行打牌，由丁伟提出并征得他人同意后，通过打牌提取100元作为毒资。
2016年3月6日凌晨，民警在丁伟住处将吸毒的上述人员抓获，并查获了未吸食完毕的剩余毒品。经现场检测，丁伟、彭某、李某、姚某、付某等人尿液甲基苯丙胺定性检测结果呈阳性。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从丁伟处提取到的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。丁伟归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，由检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》证明：本案的案发、立案及破案的相关情况。
2．《户籍资料》证明：本案被告人丁伟的身份情况。
3.《抓获经过》证明：2016年3月6日凌晨许，民警在重庆市南岸区房间内将正在吸毒的彭某、李某、姚某、付某、丁伟抓获。
4.《尿液提取笔录》、《现场检测报告书及照片》、《公安行政处罚决定书》证明：2016年3月6，重庆市公安局南岸区分局民警对丁伟、彭某、李某、姚某、付某的尿液现场进行了甲基苯丙胺定性检测，经检测，丁伟等人结果呈阳性。当日，重庆市公安局南岸区分局对丁伟等五人决定行政拘留四日。
5.《收缴物品决定书》、《收缴物品清单》、《证据保全清单》证明：2016年3月6日，重庆市公安局南岸区分局对在丁伟位于重庆市南岸区房间内发现的冰壶一个、冰毒疑似物少许、麻古疑似物依法进行了收缴。其中对冰壶进行了销毁处理，对冰毒疑似物少许、麻古疑似物进行了登记保存。
6.《提取、封存笔录及照片》、《称重笔录及照片》、《检测提取及剩余毒品封存笔录》证明：2016年3月6日，民警对在丁伟住处依法提取到一包麻古疑似物和一包冰毒疑似物，并进行了封存、称量。经称量，麻古疑似物净重0.95克，冰毒疑似物净重0.08克。后民警从上述毒品疑似物中进行了检材提取，并对剩余毒品进行了封存。
7.《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《鉴定意见通知书》证明：2016年3月11日，经重庆市公安局毒品检测中心检测，从丁伟处提取到的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。上述结果依法通知了丁伟。
8.证人陶某的证言、《辨认笔录及照片》、《房屋租赁合同》证明：2016年2月17日，丁伟与陶某签订了位于重庆市南岸区房屋的租赁合同。房屋租赁期限从2016年2月18日至2017年2月17日。
9.证人付某的证言证明：他外号“五娃子”、“五哥”。他和丁伟从小就认识。他大概在2015年7、8月份左右开始吸食毒品，一般都是在丁伟家里打牌的时候吸食。他在丁伟处总共吸食三、四次毒品。2016年3月5日15时许，他到丁伟位于南岸区福利社福红路的家里去耍。大概19时许，李某、姚某来到丁伟处。后他们四人就一起打牌。打牌的时候，丁伟问他们要不要吸食毒品，大家也没有说什么，相当于默认了。之后丁伟就把吸毒工具和毒品拿出来了，并说要提100元作为毒品钱。后他们四人打牌过程中都吸食了毒品。过了一会，他有事就先走了。大概一两个小时过后，他又回到了丁伟住处继续打牌。他看到一个戴帽子的人在丁伟处。2016年3月6日凌晨，民警进屋后将他们抓获。
10.证人彭某的证言证明：2016年3月5日23时许，他来到丁伟的住处，当时有丁伟等三人，丁伟等三人在打牌。在打牌的桌子上有吸食毒品的冰壶、冰毒、麻古。丁伟等三人边打牌边吸食毒品。他也吸食了毒品。后又一个男子来到丁伟住处。这个男子进屋后和丁伟等人一起打牌。他们四人都吸食了毒品。大概呆了一个多小时后他就离开了。离开丁伟住处后他就被民警抓获，后民警在丁伟住处将丁伟等人抓获。
《辨认笔录及照片》证实，彭某辨认出了李某、姚某、丁伟。
11.证人李某的证言证明：他和丁伟是一起打牌的时候认识的。他在丁伟处共吸食了五六次毒品。2016年3月5日21时许，丁伟通过电话邀约他去丁伟住处打牌。他同意后就和姚某一起到了丁伟住处。到了后，丁伟和“五哥”都在。后他们四人就一起打牌。打牌的时候，丁伟问他们要不要吸食毒品，大家也没有说什么，相当于默认了。之后丁伟就把吸毒工具和毒品拿出来了，并说要提100元作为毒品钱。后他们四人打牌过程中都吸食了毒品。过了一会，“五哥”有事就先走了。大概23时许，一个戴帽子的男子也来到丁伟住处。后“五哥”又回到了丁伟住处继续打牌。2016年3月6日凌晨，民警进屋后将他们抓获。
《辨认笔录及照片》证实，李某辨认出付某就是“五哥”；辨认出了丁伟、彭某。
12.证人姚某的证言和李某的证言基本一致。
13.被告人丁伟的供述证明：2016年2月底，他从江北区搬家到重庆市南岸区福红路12号3单元9-6。这将房屋是他从中介那里自己租的，平时都是他一个人在居住。他和李某、姚某、付某是朋友关系，有时李某等人在他住处打牌的时候要吸食毒品和麻古。吸食的毒品时他从彝族人那里买来的，打牌的时候，要把他购买毒品的本钱提出来，他并没有赚取差价。
2016年3月5日晚上21时许，付某、李某和姚某先后来到他的住处，后他们四人一起打牌。在打牌的时候，他就给付某等人提议要不要整点毒品，大家都没有反对。后他将少量冰毒和麻古、冰壶一起放在了打牌的桌子上，然后给付某等人说要提100元，他们也没有反对。在打牌过程中，他们四人都吸食了毒品。过了一会，付某有事离开了。中途“双儿”也来到他住处吸食了毒品。当晚23时许，付某又回到他住处继续打牌，后“双儿”就离开了。2016年3月6日凌晨1时许，民警进屋后将他们控制，并当着他们面查获了冰壶、一包麻古、一包冰毒。当时他们提毒品的钱有100元左右。
《辨认笔录及照片》证实，丁伟辨认出了彭某、李某、姚某、付某；《现场指认笔录及照片》证实了重庆市南岸区房屋就是丁伟等人于2016年3月6日吸食毒品的地方；《情况说明》证实了丁伟等人被抓获时牌桌上放置近百元钱。
本院认为被告人丁伟在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人丁伟向他人提供少量毒品甲基苯丙胺，并收取毒资，系毒品的贩卖行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于丁伟辩称其提供毒品给他人吸食，虽收取费用，但并未牟利的行为不构成贩卖毒品罪的意见。经本院审理后认为，贩卖毒品罪的构成并不以牟利为要件。本案中，丁伟向他人提供毒品吸食，并主动向他人收取毒品费用，虽其不以牟利为目的，但其行为实质上属于毒品的交易行为，客观上并造成了毒品的流通，符合贩卖毒品罪的犯罪构成。故对丁伟的上述辩解，本院不予采纳。被告人丁伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人丁伟如实供述了其犯罪事实，虽其在庭审中对贩卖毒品罪予以否认，但属于对行为性质的辩解，不影响坦白的适用，故丁伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民审判员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 颖