wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初84号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钟兴成，男，1990年5月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人李广，男，1975年3月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，家住云南省鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人钟兴成、李广犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，经云南省曲靖市中级人民法院于2018年2月28日指定本院管辖，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、田文进出庭支持公诉，被告人钟兴成、李广及辩护人陈改林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年10月29日，被告人李广、钟兴成分别驾驶云Ｃ×××××号别克牌轿车、云Ａ×××××号大众牌轿车从昆明市前往云南省个旧市准备购买毒品运回云南省鲁甸县贩卖，次日二人在个旧市大屯镇向“赵某”（待核实）购买得毒品后由被告人李广驾车在前面探路、被告人钟兴成驾车运输。10月31日2时许，二被告人先后驾车行至渝昆高速会泽服务区时被抓获。当场从被告人钟兴成所驾驶的车辆后排座位放置的一箱蒙自石榴内查获毒品可疑物一包。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重190克，检出甲基苯丙胺，含量为14.1%。公诉机关认为，被告人钟兴成、李广的行为已构成贩卖毒品罪，建议对二人均判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人钟兴成对公诉机关指控的事实及罪名�异议，要求从轻处罚。
被告人李广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，认为属特情介入，毒品未流入社会，建议对被告人李广减轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日，被告人李广、钟兴成分别驾驶云Ｃ×××××号别克牌轿车、云Ａ×××××号大众牌轿车从昆明市前往云南省个旧市准备购买毒品运回云南省鲁甸县贩卖，次日二人在个旧市大屯镇以3万元价格向“赵某”（待核实）购买得毒品后由被告人李广驾车在前面探路、被告人钟兴成驾车运输。10月31日2时许，二被告人驾车行至渝昆高速会泽服务区时被查获，当场从被告人钟兴成所驾驶的车辆后排座位放置的一箱蒙自石榴内查获毒品可疑物一包。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重190克，检出甲基苯丙胺，含量为14.1%。
以上事实，被告人钟兴成、李广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人供述及辩解、称量笔录、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录、电话记录、视频抓拍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴成、李广共同贩卖毒品甲基苯丙胺190克，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事�存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人钟兴成在侦查中，如实供述犯罪事实，属坦白。被告人钟兴成坦白犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚；被告人李广认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，因无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
二、被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人�产人民币12000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟兴成、李广的刑期均自2017年10月31日起至2032年10月30日止。没收财产刑罚均限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，作为罪证保存；
四、公安机关扣押的甲基苯丙胺190克，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 治 能
人民陪审员 �金华
人民陪审员 田 绍 华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庞 亚 男
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00027号
原告：朱治国，农民。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳。
原告朱治国不服被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱治国以被告已履行户口登记法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱治国撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱治国负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2238号
上诉人（原审被告）陈正其，男，汉族，1963年8月4日生。
被上诉人（原审原告）高梦庭，女，汉族，1950年12月2日生。
被上诉人（原审原告）许苏闽（系高梦庭继子），男，汉族，1970年3月14日生。
被上诉人（原审原告）许晓军，男，汉族，1975年11月29日生。
上诉人陈正其与被上诉人高梦庭、许苏闽、许晓军请求撤销人民调解协议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年8月16日作出（2011）浦民初字第1614号民事判决。上诉人陈正其不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人陈正其申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈正其撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正其撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈正其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第98号
原告刘某某，女，汉族，贵州省水城县人。
被告何某某1，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘某某与被告何某某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员冯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育儿子何某某2。自从儿子出生后，被告就利用在外经营车辆为由，经常夜不归家，且还有婚外情现象发生，对家庭事务和孩子从不关心，有赌博恶习，经多次劝解，但仍不改。现双方感情不和，已经分居至今有半年多时间，为此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某某2由被告抚养，原告每月支付生活费300元，直至儿子年满18周岁。
被告何某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年X月X日登记结婚，婚后生育一子，取名何某某2（未成年人）。现原告以被告不关心家庭，有赌博恶习并已经分居半年为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，原告仅向本院提交了结婚证复印件，本院根据结婚证以及原告的陈述予以认定。
本院认为，原告以被告有婚外情、有赌博恶习等理由要求离婚，但未能向本院提交相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘某某没有提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的后果，因此，对原告刘某某要求与被告何某某1离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方结婚近六年，有一定的感情基础，且孩子尚幼，夫妻双方应当互让互谅，加强沟通，共同经营好婚姻。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯 华
二〇一五年十一月二日
书记员 李碧婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1079号
罪犯王小龙，男，生于1989年1月11日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年7月27日作出（2010）城刑初字第642号刑事判决，以被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4340号
原告李山。
委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告乔宇。
原告李山诉被告乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做买卖缺少资金，从原告处借款35000元，经原告多次催要未果而成讼。
被告乔宇未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年8月3日被告以做买卖缺少资金为由，向原告借款35000元，并承诺2013年1月15日前还清，并于当日为原告写下欠条，即：欠条，甲方乔宇，乙方李山，甲方于2012年8月3日向乙方借款人民币叁万伍仟元整（35000元整），并承诺于2013年1月15日前归还。借款人：乔宇，担保人：王为，2012年8月3日。原告多次持据催要，被告以各种理由推拖至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款35000元。
上述事实，有原告陈述及欠条可证实。
本院认为，被告从原告处借款35000元，有被告书写的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推拖拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告乔宇偿还原告李山借款35000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月十二日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4340号原告李山（120225198706070273），男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告乔宇（120225199003122991），男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告李山诉被告乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做买卖缺少资金，从原告处借款35000元，经原告多次催要未果而成讼。被告乔宇未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年8月3日被告以做买卖缺少资金为由，向原告借款35000元，并承诺2013年1月15日前还清，并于当日为原告写下欠条，即：欠条，甲方乔宇，乙方李山，甲方于2012年8月3日向乙方借款人民币叁万伍仟元整（35000元整），并承诺于2013年1月15日前归还。借款人：乔宇，担保人：王为，2012年8月3日。原告多次持据催要，被告以各种理由推拖至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款35000元。上述事实，有原告陈述及欠条可证实。本院认为，被告从原告处借款35000元，有被告书写的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推拖拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告乔宇偿还原告李山借款35000元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月十二日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2730号
原告马健。
被告焦荣芝。
被告焦荣华。
原告马健与被告焦荣芝、焦荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马健、被告焦荣华均到庭参加诉讼，被告焦荣芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称，2013年7月2日被告焦荣芝向原告借款1万元，约定利息及违约金，借款期限为13个月，自2013年7月2日至2014年8月2日，由被告焦荣华提供连带担保，并签订了信用担保借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无款为由拒绝偿还。为此，原告依据有关法律规定提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款1万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告焦荣芝未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告焦荣华辩称，借款及担保情况属实，焦荣芝是我妹妹，当时她借款我给担保的，约定月利率为3分，借款期满后本息均没有偿还。现在同意偿还，3个月内本息还清。
经审理查明，被告焦荣华、焦荣芝系兄妹关系。2013年7月2日被告焦荣芝向原告马健借款1万元，由被告焦荣华为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间两年，二被告与原告签订了《信用担保（保证）借款合同》一份，约定借款期限为13个月，自2013年7月2日至2014年8月2日，借款利息为同期银行贷款利息的四倍，同时还约定逾期违约金。借款到期后，经原告催要二被告均未偿还。2016年5月10日原告马健诉至本院，请求二被告偿还借款1万元及按月利率3分支付借款利息。
庭审中，原、被告均认可约定的借款利率为月利率3分，且同意按该利率执行。被告焦荣华自愿在三个月内还本付息，但因被告焦荣芝未到庭参加诉讼，原告不放弃对其主张权利，故无法达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、《信用担保（保证）借款合同》证据证实，被告焦荣华予以认可，被告焦荣芝无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。证据已收录在卷。
本院认为，被告焦荣芝向原告马健借款1万元，由被告焦荣华提供连带责任保证的事实，被告焦荣华予以认可，且有证据证实，双方债权债务关系及担保关系明确，借款合同、保证合同合法有效，本院依法予以确认。债务应当清偿，二被告在借款到期后应当承担债务清偿责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告焦荣芝未到庭答辩，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告马健借款1万元及利息，利息按年利率36%计算，自2013年7月2日起至本判决确定履行之日止。被告焦荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告焦荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年六月二日
书记员 徐勤凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0543号
原告姜鹄，男，25岁。
被告徐向忠，男，47岁。
原告姜鹄诉被告徐向忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜鹄到庭参加诉讼，被告徐向忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜鹄诉称：被告徐向忠因经营需要于2014年3月7日向原告借款人民币7万元，并当即立下字据，口头约定一星期内还清。到期后原告多次向被告催要，被告一直拖延拒不归还。为此，原告具状起诉至法院，请求：1.判令被告归还借款7万元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告姜鹄为支持其诉讼请求提供了一份由被告徐向忠于2014年3月7日出具给原告的借条，证明本案的借款事实。
被告徐向忠未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐向忠因经营需要于2014年3月7日向原告姜鹄借款7万元，并出具借条一份，载明“借到姜鹄现金柒万元整据徐向忠2014.3.7”，双方未约定还款期限和利息。后原告姜鹄向被告多次催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款并承担相应利息。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告徐向忠出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐向忠向原告姜鹄借款7万元，在原告催告后理应积极归还，现被告徐向忠拖欠不还，应负全部责任。本案中借款双方未约定还款期限和利息，原告姜鹄要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐向忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告徐向忠归还原告姜鹄借款7万元，并承担自2014年4月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐向忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2184号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨福松，男，1985年9月20日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2011号起诉书指控被告人杨福松犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人杨福松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月6日1时许，被告人杨福松去到东莞市寮步镇石龙坑村校园街5号天王剪理发店内，盗走被害人罗某现金约58元及手表27块（价值810元）。6月7日1时许，杨福松再次去到上述地点又盗走罗某堡斯莱牌热水器一台、半球牌电磁炉一台及耀星牌电风扇一台（共计价值336元）。当日8时30分许，杨福松拿着盗得的热水器和电磁炉经过寮步镇石龙坑村东门小区一马路时被治安员人赃并获。后杨福松被公安机关处以行政拘留10日。
二、2015年9月9日19时许，被告人杨福松伙同“广东”（另案处理）去到东莞市寮步镇石大路23号凯怡大厦门口处，盗走被害人吴某停放在此的一辆黄金色的山地车（价值约315元）。2015年9月10日12时许，吴某在寮步镇合益百货发现杨福松即报警，随后民警赶赴现场将杨抓获归案。后杨福松被公安机关处以行政拘留15日。
三、2016年4月的一天3时许，被告人杨福松伙同杨宏光（另案处理）去到东莞市寮步镇凫山村北门上三巷5号出租屋，由杨宏光用携带的钥匙将该出租屋一楼大门打开，杨福松在该出租屋一楼楼梯间盗走被害人刘某1停放在此的一辆凤吉祥牌电动车（价值约1000元）。
四、2016年4月28日23时许，被告人杨福松去到东莞市寮步镇泉塘村石大路90号出租屋，杨见该出租屋没有锁门即推门入内，然后在该出租屋一楼的楼梯间处盗走被害人郭某停放在此的一辆艾比优牌电动车（价值约1000元）。
2016年5月23日1时许，公安机关在寮步镇凫竹山村一小巷内将形迹可疑的杨福松抓获归案。
综上，被告人杨福松共盗窃4宗，涉案金额共计3519元。
另查明，第一宗案中被盗的手表27块、风扇1台、电磁炉1个、电热水器1个已起回，并已发还给被害人罗某。
以上事实，被告人杨福松在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某2、郭某、罗某的陈述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，到案经过，调查函，扣押清单，行政处罚决定书，收据复印件，证据保全清单，涉案的手表、电磁炉等（照片），涉案财产参考价格认定书，涉案财产价格认定表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人杨福松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福松无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨福松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨福松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨福松在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人杨福松的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨福松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人杨福松被羁押前因本案被处以行政拘留的二十五日一并折抵，即从2016年5月23日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨福松退赔各被害人的经济损失，其中：罗喜堂人民币58元、罗勇奇人民币315元、刘锋人民币1000元、郭云金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初66号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年3月11日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月21日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月18日23时许，被告人吴某某在鲤城区田洋社区天虹超市门口一卤料摊点饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车从上述地点出发，沿紫新路行驶，行至常泰街道通成机械有限公司对面一超市后，再次停留、饮酒，而后又驾驶上述摩托车从上述超市出发，沿紫新路往南环路方向行驶，行至南环路雷克萨斯路段被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为207.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告、相关照片、证人金某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某曾因醉酒驾驶机动车被判刑，仍不思悔改，本次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6406号
申请执行人东莞市隆锦实业有限公司。
被执行人深圳市昂秀服饰有限公司、张碧霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昂秀服饰有限公司、张碧霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年七月七日
书记员 方思元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第140号
上诉人（原审原告）宜都联创化肥有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市宜都市枝城镇洋溪春光路147号；
法定代表人郑海峰，职务：董事长；
委托代理人李军，律师。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局，住所地：都匀市剑江中路79号；
法定代表人徐艳宏，职务：局长。
上诉人宜都联创化肥有限责任公司不服都匀市人民法院（2014）都行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月25日一审法院收到原告宜都联创化肥有限责任公司的行政诉状，诉称2013年4月都匀市技术监督局抽检了黔南州润丰农资有限公司销售的成都市新都农得利化肥厂“巴托斯”牌复合肥料、自贡市鸿昱化工实业有限公司“天湖”牌复混肥料及原告生产的“芬皇”牌复合肥料。2013年5月31日遵义市产品质量检验检测院出具《检验报告》，载明原告“芬皇”牌复合肥中的氮元素和国家标准下限13.5％只相差0.7个百分点，判定为不合格产品。2013年7月15日都匀市技术监督局以黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥罪将案件线索移送都匀市公安局。此后，原告接到多处经销商质问“芬皇”牌复合肥涉嫌造假的情况，企业危在旦夕。被告没有认真审查，将原告产品质量违法行为视同犯罪行为进行线索通报，使其商业信誉及公平竞争权受到损害，线索通报行为不是《行政诉讼法》若干问题解释第一条第二项依照刑事诉讼法授权实施的行为，是可以起诉的行为，故提起诉讼，请求确认被告都匀市公安局在接受都匀市技术监督局移送黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥案中，对原告“芬皇”牌复合肥料互通信息的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。质检部门和公安机关在打击制售假冒伪劣商品违法犯罪中为提升执法效能，强化配合而进行的信息互通、线索通报、案件移送等行为均属于行政执法与刑事司法的衔接互动行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告宜都联创化肥公司起诉请求确认被告都匀市公安局在接受都匀市技术监督局移送黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥案中，对原告“芬皇”牌复合肥料互通信息的行为违法，本院不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宜都联创化肥有限责任公司的起诉。
宜都联创化肥有限责任公司上诉主张：1、一审法院在开庭前一天的下午才将答辨状送达上诉人，违反法定程序；2、被上诉人互通信息的行为是具体行政行为，与上诉人有利害关系；3、被上诉人接受移送、互通信息时没有尽到审查义务，违反法定程序及互通信息的行为违法。请求二审撤销都匀市人民法院（2014）都行初第48号行政裁定书，指令一审法院受理本案。
本院认为：信息互通是行政部门间为了强化衔接配合，建立信息共享的合作机制，是政府部门间的沟通行为，不属于具体行政行为，故上诉人宜都联创化肥有限责任公司请求确认被上诉人都匀市公安局在接受都匀市技术监督局移送黔南州润丰农资有限公司涉嫌销售假冒伪劣化肥案中，对上诉人“芬皇”牌复合肥料互通信息的行为违法的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项规定的受案范围，一审裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉所持主张，理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异161号
案外人:临沂恒丰塑业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道北段西侧会展之都创业家园2号楼108-208。
法定代表人:周鲁奇，总经理。
委托代理人:张新华，山东隆泰律师事务所律师。
申请执行人:李广会。
被执行人:山东聚盛商贸有限公司，住所地兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人:孙宝得，总经理。
被执行人:孙荣华。
本院在执行（2013）临兰执字第4189号案件即申请执行人李广会与被执行人孙荣华、山东聚盛商贸有限公司（以下简称聚盛商贸）民间借贷纠纷一案中，案外人临沂恒丰塑业有限公司（以下简称恒丰塑业）向本院提出执行异议，2016年7月20日，案外人恒丰塑业因与承租户重新签订租赁协议，自愿撤回该异议。
本院认为，案外人恒丰塑业自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂恒丰塑业有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈为珍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
被执行人孙立国，男，45岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行孙立国金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）集商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无法查找，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉玮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1835号
罪犯罗权，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年11月12日作出（2014）株荷法刑初字第283号刑事判决，以犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分96.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗权减刑一年（刑期自2014年6月12日至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第397号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：姚丽芳。
委托代理人：杨海凤。
被告：孙宇。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙宇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月8日原告与杭州凯文房地产开发有限公司签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告向和平雅苑小区提供物业管理服务，合同期限为2013年1月1日至业委会成立并选聘新的物业公司为止。和平雅苑业委会于2013年6月选聘出新的物业公司，并与原告在2013年6月30日进行了移交，原告于2013年6月30日撤出和平雅苑小区的物业管理。
被告作为和平雅苑小区10幢1单元504室的业主，房屋面积89.54平方米，物业管理服务费价格为每月0.96元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告缴纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理费515.75元，2013年1月至6月30日期间的水费11.6元，能耗费12.55元，违约金361.03元（按每日千分之一，从2013年7月1日计算至2015年5月31日）。
合同期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次向被告催交物业管理费、水费、能耗费等，但被告均拒不缴纳。为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费515.75元；2、请求判令被告立即支付2013年1月至6月30日期间水费11.6元；3、请求判令被告立即支付2013年1月至6月30日期间能耗费12.55元；4、请求判令被告立即支违约金361.03元（暂计至2015年5月31日止，实际计算至法院判决履行之日）；5、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第二、第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、房产记载信息查询记录一份，证明涉案房屋系被告所有的事实；
2、和平雅苑物业服务合同一份，证明原告是和平雅苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费的事实；
3、律师函一份、邮政给据邮件跟踪查询系统查询网页（打印件）一份及整付零寄交寄清单（复印件）一份[原件保存在（2015）杭余塘民初字第339号案件中]，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费等费用，被告拒不缴纳上述费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑10幢1单元504室房屋的所有权人，所有权登记时间2011年8月31日。该幢房屋总层数12层，系小高层。被告的房屋建筑面积为89.54平方米。原告与杭州凯文房地产开发有限公司于2012年12月8日签订《和平雅苑物业服务合同》，合同约定由原告对和平雅苑提供物业管理服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.96元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月30日前交纳当年的物业服务费。该《和平雅苑物业服务合同》的期限自2013年1月1日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司为止。合同另约定逾期欠费业主将按每日1‰的标准计算违约金。该合同还对其他相关权利义务进行了约定。原告在庭审中称其提供的物业服务至2013年6月30日止，被告尚未交纳自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。2015年3月18日，原告以挂号信的方式向被告发出律师函，书面催缴上述费用。因被告仍未交纳，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提交的《和平雅苑物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为杭州市余杭区仁和街道和平雅苑10幢1单元504室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费并承担违约责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但其主张的违约金计算标准过高，本院予以调整，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，截止2015年5月31日为60.85元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇于本判决生效后十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理服务费515.75元；
二、被告孙宇于本判决生效后十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司违约金60.85元及自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的违约金（以515.75元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宇负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月二十四日
书记员 程小菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第205号
申请执行人秦宗英（曾用名张秋嫂），女，1934年2月20日生，汉族，居民。
被执行人张德彬，男，1952年5月2日生，汉族，农民。
被执行人张德耐，男，1958年8月18日生，汉族，农民。
申请执行人秦宗英与被执行人张德彬、张德耐赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第511号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦宗英于2014年4月12日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2014）阳执字第205-1号执行裁定书，提取了被执行人张德彬、张德耐在阳朔县人民法院的案款1524.63元。现本案标的已全部执行到位。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第511号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初400号
原告：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘永，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告方涛与被告徐其伟、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方涛及其委托诉讼代理人肖成杰、被告徐其伟的委托诉讼代理人曾兆蕊、被告刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款143.7万元及利息，被告刘永承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告徐其伟立即偿还原告借款343.7万元及利息，被告刘永对其中的170万元借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年11月至2016年2月，被告徐其伟共向原告借款8740000元，被告徐其伟仅归还5303000元，尚欠原告3437000元。2015年1月7日，徐其伟向原告借款300万元时，被告刘永将银行卡出借给徐其伟使用，原告将170万元转入刘永银行卡，现要求被告徐其伟偿还3437000元及利息，被告刘永对其中的170万元借款本息承担连带清偿责任。
被告徐其伟辩称：原告诉称被告徐其伟向原告借款的金额与事实不符，被告通过其自己账户和其他账户累计向原告还款5658000元。对原告的诉讼请求依法核实后予以认定。
被告刘永辩称：我是给被告徐其伟打工的，按照被告徐其伟的要求让别人把钱转到我的账户上，我不应当承担还款责任，借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告徐其伟因资金周转需要，自2014年11月起，多次向原告方涛借款，双方均以转账的方式给付借款或偿还借款。，被告徐其伟向原告借款386000元；，向原告借款200万元（原告实际支付借款195万元）；再次向原告借款100万元（原告实际支付借款96万元），向原告借款300万元（其中170万元系原告于通过案外人张亚周的个人银行账户按被告徐其伟的要求转入被告刘永的名下个人银行账户，余款130万元系原告于通过案外人张亚周的个人银行账户转入被告徐其伟的个人银行账户），上述借款均出具借条。此后至原告起诉时，原告累计向被告徐其伟的银行账户转款合计869万元（其中建行卡号6227073610329246转款849万元，中行181215959245账户20万元）。被告徐其伟通过其个人银行账户，累计向原告还款500.3万元。另案外人李雷为被告徐其伟偿还原告借款32.5万元，原告庭审后对此予以认可。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，并自愿放弃起诉之前的利息，对被告已偿还的借款均同意视为偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐其伟向原告借款合计869万元，事实清楚，证据确凿，有徐其伟出具的借条及原告向被告银行转账支付的凭证在卷予以证实，被告理应按约定向原告偿还上述借款，上述借款扣除庭审后原告认可被告徐其伟已偿还的532.8万元（含案外人李雷替被告徐其伟偿还的32.5万元），尚余336.2万元借款未予归还，故对原告要求被告徐其伟偿还借款347万元中的合理部分，本院予以支持。双方借款时虽约定支付利息，但原告庭审中自愿放弃起诉之前的利息，对被告已偿还的借款均同意视为偿还本金，故应视为双方对借款约定不支付利息，被告之前向原告账户的转款均应视为偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽要求被告刘永对其中的170万元借款本息承担连带清偿责任，但庭审查明该笔借款系应被告徐其伟的要求转入被告刘永的个人账户的，实际借款人应是被告徐其伟，而非被告刘永，故对原告要求被告刘永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐其伟于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告方涛的借款3362000元及利息（利息自2017年1月16日起以3362000元为本金，年利率6%计算，计算至本息还清时止）。
二、驳回原告方涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17148元，财产保全申请费5000元，合计22148元，由被告徐其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年四月六日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初400号
申请人：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被申请人：刘永，男，1981年3月2日出生，汉族，住太和县高庙镇。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人:吕威，该公司经理。
申请人方涛与被申请人徐其伟、刘永民间借贷纠纷一案，申请人方涛于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐其伟、刘永民名下价值350万元的财产依法予以查封或冻结被申请人徐其伟、刘永民名下的350万元的银行存款。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。
本院认为：申请人方涛的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐其伟、刘永民名下价值350万元的财产或冻结被申请人徐其伟、刘永民名下的350万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一七年一月十八日
书记员 孟 斐
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1096号
原告李喜明，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理刘锦红，河北磅礴律师事务所律师
被告贾宝军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李喜明与被告贾宝军买卖合同纠纷一案中，原告李喜明于2014年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜明自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李喜明撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125元，由原告李喜明负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年七月九日
书记员 国 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第946号
原告东莞市韵成拓展电子材料有限公司。
法定代表人胡剑红。
委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。
被告深圳市拓普仕科技有限公司。
法定代表人张奇。
被告张奇。
原告与被告深圳市拓普仕科技有限公司（以下简称拓普仕）、张奇买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款人民币32841.2元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币188.1元（利息以本金32841.2元为基础，并以同期银行贷款利率5.1%每年的标准，从应付款之日即2015年8月1日起计算至被告付清所有款项为止，暂计至2015年9月10日）；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款：原告提交的2015年6月份对账单及送货单，二被告认可签收人系被告拓普仕的员工，且二被告于2015年6月份对账单上签名盖章，本院对被告拓普仕尚欠原告货款人民币33582.33元予以认定。原告起诉32841.2元，本院予以支持。二被告辩称不能确认2015年4月至6月的货已实际由原告送到被告公司及收到的货物存在质量问题，本院认为，二被告的反驳主张无事实依据，本院不予认定；
二、逾期付款利息：原被告约定月结30天付款，原告请求自2015年8月1日起计算逾期付款利息符合原被告的约定，本院予以支持。原告请求按年利率5.1%计算，本院依据法律规定调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告张奇的连带责任：被告张奇是被告拓普仕的法定代表人，且系自然人独资，被告张奇未举证证明被告拓普仕的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市拓普仕科技有限公司、张奇应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市韵成拓展电子材料有限公司连带支付货款人民币32841.2元和逾期付款利息（自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞市韵成拓展电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，由、被告深圳市拓普仕科技有限公司、张奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共5页
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第210号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第215号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出�提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）110号行政处罚决定于2011年11月16日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第20号
原告王永海。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托代理人武新海，河北京张律师事务所律师（实习）。
被告杨艳军。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告王永海与被告杨艳军股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永海的委托代理人周明杰、武新海及被告委托代理人吴永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永海诉称，2013年7月24日，原、被告就蔚县凯瑞煤炭运销有限责任公司（以下简称凯瑞公司）股权转让事宜达成一致意见，并签订了《股权转让协议》一份。协议约定被告以160万元的价格转让凯瑞公司100％的股权，协议签订后被告协助原告变更股权登记，原告依约在2013年8月30日支付被告160万元，同时被告为原告出具收条一张。原告履行完协议以后，蔚县政府开始集中治理煤炭运输企业的烟粉尘污染问题，强制对煤炭企业予以关闭，原告在受让公司股权以后一直没有正常经营。蔚县人民政府根据全国对于粉尘、雾霾大气治理的政策，积极响应号召，相应印发了《蔚县烟粉尘专项治理工作方案》的通知。据该通知，强制关停煤炭企业，政府的专项治理行为属政策方面的不可抗力，属于不能预见的事由引起合同基础发生重大变化，如果继续履行原、被告订立的股权转让协议，其结果与订立合同时的目的相违背，故按此协议继续履行，必然导致显失公平，那么结果是原告方损失惨重，被告方收益颇丰。原告请求法院根据情势变更原则解除原、被告签订的股权转让合同，返还已支付的转让款160万元。
被告辩称，一、原、被告签订的股权转让协议已经履行完毕，不存在解除理由。原、被告双方在2013年7月签订了股权转让协议，约定蔚县凯瑞煤炭运销有限公司的股权以160万元的价格转让给原告，原告支付160万元转让款，被告将该公司的股权全部转让给原告。该股权转让已经履行完毕，并且经过蔚县工商行政管理局登记确认。而且现在原告已经将该公司全部转让给蔚县代王城五村村民委员会，并领取了转让款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定，已经履行完毕的合同不能解除。二、本案不存在情势变更事实。《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况决定是否变更或解除。情势变更的事实应该是发生于合同成立之后，履行完毕之前，本案中双方的合同已经履行完毕，因此不能根据情势变更原则解除双方已经履行完毕的合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，原告王永海与被告杨艳军签订《股权转让协议》一份，该协议约定将原告持有的蔚县凯瑞煤炭运销有限责任公司的全部股权转让予被告王永海。转让价格为160万元。2013年7月29日，被告杨艳军与该公司另一股东刘全威及原告王永海指定的股权受让人王永俊、王永合到蔚县工商行政管理局办理了股权转让手续，并于同日转让完结。2013年8月30日，原告王永海将股权转让款160万元支付被告杨艳军。
另查明，2014年4月14日，做为蔚县凯瑞煤炭运销有限责任公司法定代表人的王永合与蔚县代王城镇五村村民委员会签订《协议书》一份，协议约定做为甲方的蔚县凯瑞煤炭运销有限责任公司将所属煤栈及煤栈范围内的所有地上附属物一次性转让给乙方蔚县代王城镇五村村民委员会，转让费为278000元。同日，王永合领取转让费278000元。
本院认为，原告王永海与被告杨艳军签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，故应为有效合同。原、被告签订协议后，双方均按约定履行了各自的权利和义务，并到相关权利部门办理了转让登记手续，至此，原、被告双方签订的《股权转让协议》权利与义务已履行完毕并终止。且原告王永海实际接管该公司后，已对该公司进行了再次转让，故其请求依据情势变更原则解除原、被告间签订的《股权转让协议》于法无据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王永海的诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
陪审员 杨桂萍
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初911号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李振华，男，1986年10月1日生，公民身份号码3304821986********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，快递员，户籍地平湖市广陈镇港中村马家村**号，现住平湖市当湖街道东升南区**幢*单元***室。因本案，于2016年9月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日23时40分许，被告人李振华饮酒后驾驶小型面包车行驶至平湖市当湖街道东湖大道东升南区路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李振华血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李振华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李振华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞佳伦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1287号
罪犯郭永南，男，1974年5月29日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年4月2日作出(2009)龙刑初字第67号刑事判决，以被告人郭永南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；继续追缴各被告人的非法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出(2009)漳刑终字第136号刑事判决，维持对郭永南的定罪量刑以及追缴违法犯罪所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月1日以(2012)泉刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月28日以（2015）泉刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年8月6日起至2018年9月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1120号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭永南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭永南在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3400分、表扬6次。罚金、赃款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭永南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判十年以上的罪犯，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭永南减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月6日起至2018年1月5日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条：对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1179号
原告国网福建节能服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人危乃盛，总经理。
委托代理人尤文香，福建八闽律师事务所律师。
被告福建宏远集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人洪朝阳，董事长。
本院在审理原告国网福建节能服务有限公司诉被告福建宏远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国网福建节能服务有限公司于2014年4月29日以原、被告庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告国网福建节能服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网福建节能服务有限公司撤回起诉。
本案受理费16778元，减半收取8389元，由原告国网福建节能服务有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一四年五月四日
书记员 郑立群
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第173号
申请人孙水云，男。
被申请人张云，男。
被申请人张艳萍，女。
申请人孙水云于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张云在中国银行新区支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结，对被申请人张艳萍在中国银行新区支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结，对被申请人张艳萍在中国建设银行巴彦淖尔分行营业室的存款xx万元（账号：xx）予以冻结，对被申请人张艳萍在中国工商银行临河支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结。申请人孙水云提供担保人孙彩云所有的思威牌小型普通客车一辆（蒙xx号）；提供担保人常平所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人孙水云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张云在中国银行新区支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对被申请人张艳萍在中国银行新区支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
三、对被申请人张艳萍在中国建设银行巴彦淖尔分行营业室的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
四、对被申请人张艳萍在中国工商银行临河支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
五、对担保人孙彩云所有的思威牌小型普通客车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
六、对担保人常平所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人孙水云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 连淑敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第812号
罪犯钟金海，男，1962年8月13日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）穗中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人钟金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月11日作出（2006）粤高法刑二终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑八个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟金海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金海系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功）。没收财产人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第168号
原告苏联生，男，1969年1月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告元有清曾用名元梓彬，男，1979年3月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告曾清林，男，1966年3月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告苏联生与被告元有清、曾清林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏联生到庭参加诉讼，被告元有清、曾清林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏联生诉称，被告元有清向其借款10000元并由被告曾清林担保，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，现要求被告元有清归还借款并由被告曾清林承担连带责任。
被告元有清、曾清林未作答辩
经审理查明，2013年5月30日，被告元有清因做生意缺乏资金，由被告曾清林担保向原告苏联生借款10000元并出具借条给原告，借条中写明于同年8月23日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告的借款，是造成本起纠纷的主要原因，依法应当承担民事责任。被告曾清林作为借款的保证人，依法对该借款的归还承担连带责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告元有清、曾清林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告元有清应于本判决生效后五日内归还原告苏联生借款本金10000元并由被告曾清林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告元有清、曾清林负担。
本判决为终审判决。
审判员 高勇强
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3185号
申请执行人：郑芳芳，住浙江省文成县。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人郑芳芳与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币81001.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3185号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月五日
书记员 杜静文
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初47号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人胥某，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市西充县。
辩护人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告人帅某，女，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胥某、帅某犯诈骗罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人张祖烨、被告人帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胥某、帅某以非法占有为目的，虚构事实诈骗国家公共财产，其中被告人胥某参与诈骗金额127384.8元，数额巨大，被告人帅某参与诈骗金额40285.4元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胥某、帅某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胥某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人提出胥某积极退赃，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人帅某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：
1、2012年4月，被告人胥某前往成都，利用自己身份信息，从制售假医疗资料团伙中制作购买住院费用为48687.5元的一套假四川大学华西医院住院发票等资料。2012年5月底，被告人晋某利用购买的虚假资料，虚构本人住院事实，在西充县新型农村合作医疗管理委员会报账，骗领保险金19380元。
2、2012年5月，被告人胥某再次前往成都，使用其外祖父马某的身份信息，从制售假医疗资料团伙中制作购买住院费用为48512.61元的一套假四川大学华西医院住院发票等资料后。2012年6月底，被告人胥某利用购买的虚假资料，虚构马某住院事实，在西充县新型农村合作医疗管理委员会报账，骗领保险金21830.4元;
3、2012年6月，被告人胥某又前往成都，使用其亲属范某的身份信息，从制售假医疗资料团伙中制作购买住院费用为48185.1元的一套假四川大学华西医院住院发票等资料。2012年7月上旬，被告人胥某将购买的虚假资料交给其妻帅某，被告人帅某虚构范某住院事实，在西充县新型农村合作医疗管理委员会报账，骗领保险金20238元。
4、2012年8月，被告人胥某前往成都，使用自己的身份信息，从制售假医疗资料团伙中制作购买院费用为49247.39元的一套假四川大学华西医院住院发票等资料。2012年9月底，被告人胥某利用购得的虚假资料，虚构本人住院事实，在西充县新型农村合作医疗管理委员会报账，骗领保险金20237元。
5、2012年11月，被告人胥某前往成都，使用其父胥甲的身份信息，从制售假医疗资料团伙中制作购买住院费用为49143元的一套假四川大学华西医院住院发票等资料。2012年12月初，被告人胥某利用购得的虚假资料，虚构胥甲住院事实，在西充县新型农村合作医疗管理委员会报账，骗领保险金18674.9元。
6、2013年2月，被告人胥某前往成都，使用其朋友范某的身份信息，从制售假医疗资料团伙中制作购买住院费用为48787.6元的一套假四川大学华西医院住院发票等资料，2013年2月底，被告人帅某与被告人胥某利用购得的虚假资料，虚构范某住院事实，共同到西充县新型农村合作医疗管理委员会报账，以被告人帅某的身份信息骗领保险金20047.4元。
7、2013年8月，被告人胥某使用自己的身份信息，通过邮寄的方式从制售假医疗资料团伙中制作购买住院费用为17840.72元的一套假四川大学华西医院住院发票等资料。2015年8月底，被告人胥某利用购得的虚假资料，虚构本人住院事实，在西充县新型农村合作医疗管理委员会报账，骗领保险金6977.1元。
同时查明，被告人胥某、帅某到案后如实供述犯罪事实，被告人胥某、帅某现已全部退赃。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某、帅某以非法占有为目的，虚构事实诈骗国家公共财产，其中被告人胥某参与诈骗金额127384.8元，数额巨大，被告人帅某参与诈骗金额40285.4元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胥某、帅某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胥某、帅某已全部退赃，，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、被告人帅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 冯菊华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1972号
罪犯崔立君，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）张刑初字第3号刑事判决，以被告人崔立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人崔立君不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）淄刑一终字第38号刑事判决，维持淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第3号刑事判决对被告人崔立君的定罪部分；撤销对被告人崔立君的量刑部分；以上诉人崔立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年6月17日起至2018年12月16日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔立君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔立君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯崔立君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔立君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立君减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初13号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人林盛，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××6，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人林盛犯盗窃罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员李超出庭支持公诉；被告人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林盛于2017年6月末某日、2017年9月下旬某日分别在吉林市丰满区长江街与恒山东路交汇处的01lydyh01西门庆01lydyh01成人用品无人售货店内、吉林市丰满区兴隆大街万隆三区东门无人售货成人用品店内采用破坏店内柜门等手段盗窃仿造的女性下体模具二个，经鉴定，被盗物品总价值人民币215元；被告人林盛于2017年9月中旬某日、2017年10月18日21时许，在吉林市丰满区兴隆大街万隆三区东门无人售货成人用品店内采取破坏店内柜门等手段实施盗窃，未盗得财物。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人林盛的刑事责任。
被告人林盛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人林盛盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实一致。被告人林盛到案后如实供述了自己的罪行，主动退赔失主被盗物品损失人民币215元。
上述事实，被告人林盛在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、电话查询记录，被害梁某义杨某凯陈述，价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林盛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林盛采取破坏性手段多次进行盗窃，在量刑时酌情予以考虑。被告人林盛在实施盗窃过程中有部分已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞的情形，该部分系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林盛到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其积极交纳财产刑担保，并退赔失主被盗物品损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林盛犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）
二、被公安机关扣押的被告人林盛犯罪所用铁镖头二个、打火机残余的红色按钮及铁头各一个，依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年一月三十日
书记员 周 威
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民四终字第40号
上诉人（原审被告）：张桂生。
委托代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马楚坤。
上诉人（原审被告）张桂生因与被上诉人马楚坤（原审原告）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民�初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人张桂生的委托代理人王承佳、被上诉人马楚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马楚坤向张桂生购买食用油（包括大豆油、棕榈油），但双方没有签订书面合同。在2013年间，马楚坤分9次汇给张桂生1209000元，其中2013年4月2日汇付200000元、2013年6月9日汇付100254元（其中254元是手续费）、2013年10月31日汇付200000元、2013年11月4日汇付79000元、2013年11月13日汇付100000元、2013年11月21日汇付160000元、2013年11月25日汇付170000元、2013年12月2日汇付100000元、2013年12月23日汇付100000元。2013年11月21日，马楚坤收到张桂生发送的棕榈油一车，重44.98吨，单价6170元／吨，总价款277526.6元；2013年12月26日，马楚坤收到张桂生发送的一车大豆油，重35.03吨，单价7360元／吨，总价款257820.8元，共计535347.4元。此后，张桂生没有再交货，也没有退还马楚坤已预付的款项。抵除马楚坤收到的货物货款，马楚坤尚有款项673652.6元存于张桂生处，马楚坤经催讨未果，遂于2014年5月22日向法院起诉，请求判令：1、张桂生退还马楚坤购货款664653.5元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张桂生承担。
案经原审法院审理认为：本案是一宗买卖合同纠纷。虽然马楚坤、张桂生之间没有签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖行为合法有效，买卖关系应受法律保护。张桂生收取马楚坤款项1209000元事实清楚，张桂生收取上述款项后，仅交付货物价款535347.4元，对于尚存款项，张桂生既没有交货抵付款项，又不予退还，现马楚坤要求张桂生退还尚存款项，依据充分，理由成立，法院予以支持。马楚坤请求张桂生退还款项664633.5元符合法律规定，法院予以照准。因张桂生所欠款项并非借款，因此，马楚坤请求张桂生应付还所欠款项的利息请求，依法无据，法院予以驳回。张桂生辩称“张桂生做生意均是一手交钱一手交货、不欠马楚坤的钱”，但未能提供相应证据予以证明，故对张桂生的答辩意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，判决：一、张桂生应于判决生效之日起10日内退还马楚坤的货款664653.5元。二、驳回马楚坤的其他诉讼请求。如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10446元减半收取5223元，由马楚坤承担50元，张桂生承担5173元。
上诉人张桂生上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。张桂生与马楚坤确有从事大豆油买卖生意，但马楚坤提出的诉讼请求与事实不符，证据不足。双方既没有合同依据，又没有经双方确认的结算依据，单凭马楚坤分9次汇款给张桂生1209000元，并由其自述张桂生发送棕榈油一车重44.98吨、大豆油一车，重35.03吨，二车共计535347.4元，以此推断尚有款项673652.6元存于张桂生处。事实是马楚坤2013年4月2日汇款200000元，是用于支付前货款，马楚坤该批一共定11车，每次来款都有定价，马楚坤向法庭提供的汇款单上自己也标写了价格，但因市场价格下降，马楚坤拒不提货，故本案事实上未进行结算，双方之间的债权债务未定。二、马楚坤起诉无理。马楚坤汇款给张桂生的次数金额无争议，但付款事由、定货车数、提货时间和车数、货物市场价格等与事实不符，应经双方结算才能清�。现马楚坤没有任何结算依据，且隐瞒定货价每吨7300元左右，没有提及见市场价格下降拒不提货至现市场价格每吨6100元左右的事实。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回马楚坤的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由马楚坤承担。
被上诉人马楚坤答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。马楚坤与张桂生有长期业务往来，虽没有签订书面购销合同，但有马楚坤的汇款原始凭证为据，张桂生一审开庭时也承认了上述汇款事实，因此，原审认定事实清楚。二、张桂生虽然一审开庭时承认马楚坤的九笔汇款事实，但辩称已全部供货，对此张桂生没有提供任何证据证明，应承担举证不能的后果。张桂生称2013年4月2日汇款20万元是支付之前的货款，但无法举证，应承担举证不能的后果。实际上，2013年4月2日之前，马楚坤与张桂生的业务往来均已结算清楚。三、本案的问题是张桂生收取预付货款后没有全部供货，对未供货部分，应退还马楚坤货款。张桂生的上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖双方对马楚坤分九次汇款共计1209000元给张桂生及马楚坤收到张桂生交付的二车油的品种、重量、价款等事实均无异议，故马楚坤请求张桂生退还未交付货物的款项，合理合法，应予支持。张桂生上诉提出马楚坤于2013年4月2日汇款200000元是用于支付前欠款、马楚坤在收到二车油后拒不提货致双方债权债务未结算，因张桂生未能提供证据予以证实，理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10446元，由上诉人张桂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁晓红
审 判 员 李 铿
代理审判员 杨 立
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗三女
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1804号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：方玉，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终110号
上诉人（原审原告）：徐元强，男，1987年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：晋城银行股份有限公司。
法定代表人：贾沁林，该公司董事长。
原审第三人：包头市明豪汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：武俊霞，该公司董事长。
上诉人徐元强因与被上诉人晋城银行股份有限公司、原审第三人包头市明豪汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原审双方当事人签订的贷款合同第十七条第二款明确约定“本合同在履行中如有争议，应当向合同签订地人民法院提起诉讼”，且在个人汽车贷款合同附件中明确约定合同签订地点为上海市。因此认为原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
徐元强上诉称，原审法院最终认定本案为合同纠纷，系定性错误。本案应当为侵权纠纷，侵权行为地在土默特右旗，因此土默特右旗对本案有管辖权。
晋城银行股份有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为案件的定性。虽然原告主张按照侵权责任纠纷起诉，但是根据被告提供的证据可以看出，被告主张其控制车辆系履行合同约定的行为，并非单纯的侵权。至于该行为是否妥当，需要经实际审理后再予以认定。因此本案定性为贷款合同纠纷并无不妥。合同中约定的争议解决方式，系双方真实意思表示，为有效约定。原审按照约定移送合同签订地人民法院并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费80元，由上诉人徐元强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 宋 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 颖
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。