江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第431号
原告吴某，女，汉族，1974年11月4日生。
原告孟某甲，男，汉族，1997年3月27日生。
法定代理人吴某，系孟某甲生母。
原告孟某乙，女，汉族，1998年4月22日生。
法定代理人吴某，系孟某乙生母。
原告孟凡真，男，汉族，1950年4月8日生。
原告贾某，女，汉族，1951年5月17日生。
上列五原告共同委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1973年7月19日生。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告南京某物流有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄某，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告吴某、孟某甲、孟某乙、孟凡真、贾某诉被告高某、南京某物流有限公司（以下简称驰骏公司）和中国某财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡真和五原告共同委托代理人董平、被告高某及其委托代理人徐道圣、被告驰骏公司法定代表人王莉、被告人保南京分公司委托代理人汪民智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、孟某甲、孟某乙、孟凡真、贾某诉称，判令被告赔偿原告990279元；原告当庭将诉讼请求变更为994431.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，对事故的发生经过和事实没有异议，但是对事故责任认定有异议。原告所主张的部分赔偿项目过高。另外我方在事故发生后，垫付70000元，要求法院一并处理。
被告驰骏公司辩称，与被告高某的辩称意见一致。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生经过和事实没有异议，对事故责任有异议。因原告未能提供孟艳领暂住人口信息等相关证据，故不同意死亡赔偿金及被扶养人生活费的城镇适用标准，仅同意适用农村标准。因承保车辆未购买不计免赔险，故根据事故同等责任应作10%的赔偿比例扣除。
经审理查明：2013年11月6日13时40分左右，高某持证驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿青洋路西半幅机动车道由北向南行驶至武进区青洋路与桂阳路交叉路口，左转弯向东通过路口时，恰遇孟艳领醉酒（经检验：其血液内乙醇含量为131.6毫克／100毫升）后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车带乘员朱思圆）沿青洋路东半幅非机动车道由南向北行驶至上述事发路口，直行通过路口，无号牌二轮摩托车前部撞到苏A×××××号轻型厢式货车右侧中部，致孟艳领当场死亡，朱思圆受伤，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2013年11月20日作出武公交字（2013）第276号道路交通事故认定书认定：高某、孟艳领均应承担该起事故的同等责任，朱思圆不承担该起事故的责任。
另查明，苏A×××××号轻型厢式货车的实际车主是高某，挂靠登记在被告驰骏公司名下，在被告人保南京分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200000元，未购买不计免赔险（同等责任免赔率为10%），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高某已支付给原告方人民币70000元。
又查明，受害人孟艳领（1973年4月12日生）系原告孟凡真和贾某之子、原告吴某之夫、原告孟某甲和孟某乙之父；孟凡真和贾某均系农业户口，生育一子两女。
以上事实，有原告方提供的交通事故认定书、火化证、尸检报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口簿、身份关系证明、被告提交的保单等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，本院依法审查并确认其具有相应的证明力。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人将机动车挂靠在他人名下，该机动车发生交通事故的，应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。
本案中，受害人孟艳领因交通事故死亡，五个原告作为赔偿权利人可以主张权利，但按交通事故认定书确认的孟艳领存在过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。被告高某将其机动车挂靠在驰骏公司名下，应由驰骏公司对高某应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任；五原告及孟艳领均为农业户口，且五原告在本院数次指定的举证期限内均未能就其可按照城镇标准主张死亡赔偿金提供证据加以证明，故本院按农村居民标准核算其可主张的死亡赔偿金。本起交通事故中尚有一名伤者，原告称伤情较轻，要求本院不为伤者在交强险赔偿限额内预留相应份额，并承诺由此产生的后果自行负责。
综上，本院确认五原告因孟艳领在本起交通事故中死亡所引起的损失为：死亡赔偿金393648.67元（含被扶养人生活费121688.67元）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、参加处理事故事宜人员交通费和住宿费3000元，前述损失共计472288.17元，应由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿110000元；不足部分，由被告高某承担50%的赔偿责任，驰骏公司应与高某承担连带赔偿责任；由承保商业三者险的被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿181144.08元，并根据合同约定扣除10%的免赔率免赔18114.41元，被告人保南京分公司在商业三者险限额范围内赔付163029.67元。仍有不足的，由被告高某赔偿18114.41元，驰骏公司承担连带赔偿责任；被告高某已支付的70000元应作相应的扣除，可由人保南京分公司予以返还。本案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿吴某、孟某甲、孟某乙、孟凡真、贾某因孟艳领交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和住宿费等损失计人民币273029.67元（其中支付给原告吴某、孟某甲、孟某乙、孟凡真、贾某223978.08元，支付被告高某49051.59元）。
二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某、孟某甲、孟某乙、孟凡真、贾某因孟艳领交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费和住宿费等损失计人民币18114.41元（在其已支付的70000元予以抵销）。
三、驳回原告吴某、孟某甲、孟某乙、孟凡真、贾某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13744元减半收取6872元，由原告负担4038元、由被告高某负担2834元（在其已支付的70000元予以抵销）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 杭 燕