wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第474号
原告刘晓博，男，1984年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告牛中庆，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告刘晓博诉被告牛中庆共有权确认之诉纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓博及其委托代理�蔡红彬、被告牛中庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓博诉称，2011年6月，原、被告协商同意以被告的名义向案外人鑫凯公司借款2000万元。原告于2011年6月28日按约定向被告女儿牛振虹账户打入150万元，按约定于2011年7月2日打入鑫凯公司李鑫账户52.6万元。原、被告双方于2011年7月7日签订了《联合投资协议》，确认原告投入200万元。2011年7月27日，原告按约定向被告女儿牛振虹账户打入100万元，向鑫凯公司李鑫账户打入122万元。原、被告双方于2011年7月30日以《联合投资协议》确认原告投资150万元。以上共同确认原告投资350万元。后因双方发生矛盾，2014年4月1日，经原告同意，原告父亲刘庆云与被告达成了《债务纠纷和解协议书》和《安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司债权转让协议书》，双方约定将以被告名义与鑫凯公司签订的借款合同及相�在安阳市中级人民法院的执行手续变更为刘庆云的名义，但该两份协议被告均未履行。现以被告名义与鑫凯公司签订的借款合同正在安阳市中级人民法院执行中。现原告刘晓博诉至法院，请求依法确认2011年7月以被告牛中庆名义与案外人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司签订的借款合同中的350万元本金系原告出资，该350万元本金、孳息及相应抵押权归原告所有，并判令被告牛中庆协助原告将在安阳市中级人民法院以被告牛中庆名义申请执行安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司的执行案中增加原告为执行申请人。
被告牛中庆辩称，我对原告请求的第一项诉讼请求没有异议，20000000元借款中包含原告出资的3500000元。我无权把原告列为执行申请人。
经审理查明，原、被告以及安阳振动器有限责任公司、尉富强、吴广明、赵现林、牛拥军作为共同出借人于2011年7月1日以被告的名义将20000000元借款（其中含原告3500000元）出借给安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，借款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，借款利息为月息4%。2013年7月4日，原、被告双方因联合投资问题发生纠纷，被告用水果刀将原告捅成重伤。后被告被依法追究刑事责任。2014年3月27日，经除被告以外的投资人协商，一致同意将安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司出具的上述20000000元借款手续中的被告名字变更为原告父亲刘庆云。2014年4月1日，原、被告双方签订了《赔偿协议》一份，约定被告自愿赔偿原告各项损失共计410000元，原告在获得赔偿后对被告表示谅解，并同意对被告在判刑问题上作出缓刑处理。同日，被告与原告父亲刘庆云签订了《安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司债权转让协议书》和《债务纠纷和解协议书》各一份，约定将安�市鑫凯房地产开发有限责任公司出具的该20000000元借款手续中的被告名字变更为刘庆云。
以上事实，有原告刘晓博提交的《联合投资协议》、《关于安阳市鑫凯房地产有限责任公司债权代表人变更的声明》、《安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司债权转让协议书》、《债务纠纷和解协议书》、《赔偿协议》以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的《联合投资协议》可以证明以被告名义出借给安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司的20000000元借款中包含了原告投资的3500000元，且被告对此也予以认可，故原告要求确认以被告名义与案外人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司签订的借款合同中的3500000元本金系原告出资的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因�3500000元借款归原告所有，故由该3500000元借款所产生的孳息等相关权益亦应当归原告所有。因执行安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司一案系由安阳市中级人民法院管辖，故原告能否作为该执行案件的执行申请人应由安阳市中级人民法院依法审查处理，本院无权处理，故原告要求被告协助原告将在安阳市中级人民法院以被告名义申请执行安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司的执行案件中增加原告为执行申请人的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认以被告牛中庆名义与案外人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司签订的20000000元借款合同中的3500000元借款本金系原告刘晓博出资，因该3500000元借款本金所产生的孳息等相关权益归原告刘晓博所有；
二、驳回原告刘晓博的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告牛中庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 梁丽平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1468号
申请执行人：汪明虎，男，汉族，1975年6月20日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，组织机构代码79012706-4。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
本院在执行申请执行人汪明虎与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款人民币139050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第900号
原告浙江中一商品砼制造有限公司。
法定代表人朱永芳。
委托代理人龚贺胜。
被告金济华。
原告浙江中一商品砼制造有限公司为与被告金济华买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、何寄芸组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江中一商品砼制造有限公司的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告金济华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定交货地为三字桥，由出卖人负责运输，货款月结月清，在次月20日前付清上月砼款，依次类推，如逾期按每日千分之三计算滞纳金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（包含诉讼代理费）。原告已经按照约定向被告指定的恒特发科技有限公司工地和肯迈德机床厂工地交付商品砼，至此，出卖人的义务已经履行完毕。2013年12月11日经双方对账确认尚欠货款337714.46元。要求判令：1.被告支付货款337714.46元及支付逾期付款利息30394元（按合同约定每日千分之三计算，从2014年1月21日暂计算至起诉之日），直至还清之日止；2.承担律师代理费22000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《预拌混凝土买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的商品砼买卖合同关系；3.商品砼浇捣清单复印件一份，证明原告供货的数量及被告拖欠货款具体数额。
被告金济华未答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告金济华曾签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告供应预伴混凝土，月结月清，在次月20日前付清上月砼款，如逾期则按每日千分之三计付滞纳金。2013年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款337714.46元。
本院认为，原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告金济华之间的商品砼买卖合法有效，依法受法律保护，被告应当支付货款及违约金。但双方约定的违约金过高，应以不超过银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。因为原告未提供相应的律师代理费票据，所以原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金济华于本判决生效后十日内支付原告浙江中一商品砼制造有限公司货款337714.46元，并按银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自2014年1月21日至本判决实际履行之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7152元，由被告金济华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7152元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 姜 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2111号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告徐健，男，1975年3月生，汉族，陕西省人。
被告姜小艳，女，1976年6月生，汉族，籍贯同上。
被告刘浩，男，1975年10月生，汉族，陕西省人。
被告曹增田，男，1959年9月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告徐健、姜小艳、刘浩、曹增田金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐健、姜小艳、刘浩、曹增田的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 雄
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第755号
原告梁某，女，1970年12月17日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告武某甲，男，1967年8月8日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告梁某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年3月7日原被告登记结婚。1995年9月10日生长子武某乙；1997年12月27日生次子武某丙。结婚后不久，原告就发现被告脾气暴躁，动则殴打原告，结婚后不到8个月，原告就想与被告离婚，但遭到家里人的强烈反对，原告才没有离婚。之后在一块生活十几年，被告脾气暴躁，一不高兴就骂原告，打原告，但原告尚能容忍。但从2010年5月左右，被告家出了事后，被告的脾气就发生了变化，被告经常因琐事和原告发生争执，喝上酒就更严重了。一次因为原告没有听到被告打过来的手机响，没有接，回去后就遭到被告的殴打，被告抓住原告的头发，从屋里拖到院外，而后又拽回来，导致原告头疼了几个月。2012年正月初四，原告因母亲过生日回到娘家，住了一晚，回去后，被告嫌原告没回家，就要殴打原告，被两个儿子拖住，原告才免于被打。想到被告经常这样，原告无法忍受被告的殴打，当天，就带着两个儿子躲了出来，四处打工生活。原告认为，近几年，被告殴打原告成了家常便饭，心态反常，使整个家庭时刻笼罩在恐怖之中，远远超出了原告的心理承受能力，被告的家庭暴力，也使夫妻感情淡然无存，彻底破裂，为此，原告提起诉讼。1、请求判决原被告离婚；2、婚后所生一子武某丙随原告生活，由原告抚养；3、婚后共同财产西河堡村一块宅基地依法平分。
原告向本院提交的证据有，
1、原被告结婚证两本；
2、原告身份证复印件一份。
被告辩称，我认为我们感情没有破裂。我和原告生气是因为原告打麻将。2010年我家里出了事，当时我是心情不好，但现在都已过去了，我什么缺点都能改，为了家庭，为了孩子们，希望原告能够回来一起生活，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁某与被告武某甲经人介绍认识后于1989年农历12月26日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于1990年3月7日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于1995年5月27日生长子，取名武某乙；1998年12月27日生次子，取名武某丙；现两个儿子均在外打工，武某丙现随原告生活。婚后一开始，原被告夫妻感情尚可。从2010年，被告的父兄出事后，被告心情不好，原被告因生活琐事发生生气打架之事，被告曾动手打过原告，使夫妻之间产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情。2012年农历1月4日，因原告回娘家住了一晚，原被告发生争执，原告一气之下带着两个儿子离家出走，在外打工生活。被告曾去内蒙等地找原告，但原告一直拒绝回家。审理中，被告当庭表示坚决改掉坏毛病，希望原告能够回家。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过相处了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十多年，且育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。近年来原被告虽因家务琐事发生生气打架之事，产生了一些矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但并未达到完全破裂的程度。原告夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。今后只要原被告能正确处理日常生活中的矛盾，反省自身不足，互谅互让，相互理解，相互信任，和睦相处，共建幸福和谐家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕德成
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 帅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第104号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人维佧轩
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人维佧轩为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第40号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第430号
原告：刘凯，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县，公民身份号码×××4933。
被告：中山市坦洲镇广易隆购物中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：邢剑伟。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告刘凯诉被告中山市坦洲镇广易隆购物中心（以下简称广易隆购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘凯，被告广易隆购物中心委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2015年9月16日，原告在被告处购买了一瓶多口福特浓花生调和油（商品条码编号6931410900168），价款为12元，购物小票单号为230206669。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月19日，保质期18个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款12元；2.被告赔偿原告1000元；3诉讼费由被告负担。
原告刘凯为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告广易隆购物中心辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，所经营的超市中的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为的原则，原告诉请赔偿1000元不适用于本案。
被告广易隆购物中心为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.营业执和食品流通许可证；2.第三方销售企业的营业执照和食品流通许可证；3.送货单和收据；4.检验报告。
经审理查明：2015年9月16日，刘凯在广易隆购物中心购买了一瓶多口福特浓花生调和油（商品条码编号6931410900168），价款为12元，购物小票单号为230206669。刘凯购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月19日，保质期18个月，于2015年8月18日超过保质期，在其购买时该商品显然已经超过保质期。刘凯认为涉案商品已经超过保质期，广易隆购物中心的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘凯主张涉案商品多口福特浓花生调和油在其购买时已经超过了保质期，广易隆购物中心应承担赔偿责任。为此，刘凯提供了广易隆购物中心开具的小票及多口福特浓花生调和油的标签信息图片、视频资料为证，足以认定刘凯与广易隆购物中心之间存在买卖关系。根据刘凯提供的多口福特浓花生调和油标签显示的生产日期为2014年2月19日，保质期为18个月，即该产品的保质期至2015年8月18日止，刘凯购买该产品的时间为2015年9月16日，显然已经超过了保质期。广易隆购物中心辩称刘凯购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾向第三方企业购进过多口福特浓花生调和油及生产日期为2015年5月22日的多口福特浓花生调和油做过质量鉴定，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。广易隆购物中心作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但广易隆购物中心仍然摆放并销售货架上超过保质期的多口福特浓花生调和油，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，刘凯主张广易隆购物中心返还购货价款12元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯返还货款12元；
二、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯支付赔偿款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
曾小丽
第5页共5页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初801号
原告：王省非，住长春市南关区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘中恒，经理。
委托代理人：刘海平。
本院在审理原告王省非诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司劳动争议一案中，因原告王省非经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王省非负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张东浩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0391号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宫××，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月10日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人宫××犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人宫××及辩护人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月16日，被告人宫××驾驶重型半挂牵引车、重型平板半挂车，沿天津市××区××交口时，与骑行电动自行车的被害人张××相撞，宫××随即送张××前往医院，后张××经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，宫××承担事故全部责任，张××不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宫××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人宫××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宫××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人案发后没有逃逸而积极抢救被害人，应构成自首，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人没有前科，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日16时25分许，被告人宫××在外环线属于07时至19时禁行大货车时段，驾驶事故后经检验制动性能不合格的牌照号为冀A×××××号××牌红色重型半挂牵引车、冀B×××××挂××牌绿色重型平板半挂车，沿天津市××区××西道以43公里每小时的时速由西向东行驶至××交口处时，遇沿××西道南侧非机动车道由西向东行驶骑行××牌黑色电动自行车的张××，其车辆前部左侧与张××电动自行车左侧后部接触，造成双方车辆损坏及张××受伤的交通事故。事故后，被告人宫××随同“120”救护车将被害人张××送往医院进行救治，后经抢救无效被害人张××于2015年5月22日死亡。经天津市天通司法鉴定中心尸体检验，张××因颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宫××承担事故全部责任，张××不承担事故责任。2015年7月30日，公安机关将被告人宫××传唤到案并如实供述犯罪事实。
另查，本案在审理过程中，被告人宫××与被害人家属依法达成调解协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宫××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、照片、技术安全检测通知书、机动车安全技术检验报告、安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书、诊断证明、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、调取证据清单、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件、居民死亡医学证明书复印件、案件来源及查获经过、到案经过、常住人口信息、身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、情况说明、通知书、申请、尸体处理通知书、火化证复印件、发票复印件、附带民事诉讼材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人宫××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人宫××积极抢救被害人并主动在现场等候且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宫××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第597号
原告：陈启长。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：丁波。
原告陈启长为与被告丁波买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告陈启长的委托代理人张来富、被告丁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启长起诉称：被告丁波分别于2013年4月30日、8月25日、8月29日、10月22日向原告购买漂白粉5000斤、1000斤、1750斤、6000斤，共计13750斤，其中2013年10月22日的价格为1.3元／斤，其余时间的价格为1.00元／斤，共欠货款15550元。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁波向原告支付货款15550元；2、由被告丁波支付自2015年11月4日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告丁波承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、2为要求被告丁波支付货款15550元及利息损失，利息损失自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告丁波答辩称：漂白粉不是被告向原告购买的，而是浙江豪江农业发展有限公司购买的，被告作为公司职工签字收货。原告没有跟被告结算过，也没有向被告催讨过，后因向公司催讨无果才起诉被告的。2012年货款已付清，具体多少不清楚，只知道公司付的，现在由老板娘付的，以前由董忠友付的。
原告陈启长为证明自己的主张，向本院提交了货物买卖清单原件二份，拟证明原、被告买卖关系确立的情况及具体交易的数额、价格。
被告丁波质证称：收货签字属实，但被告只是负责收货签单，不知道有没有欠钱、欠多少钱，这是原告和公司之间的事。
被告丁波为证明自己的主张，向本院提交了收条复印件、收款收据复印件各一份，拟证明原告是跟浙江豪江农业发展有限公司发生业务往来，跟被告没有关系的事实。
原告陈启长质证称：被告提交的证据未在举证期限内提交，且与本案没有关联性，原告是跟被告发生的买卖关系，跟第三人没有关系。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据虽能证明被告签收过货物，但在作为浙江豪江农业发展有限公司负责收货签单工作人员的被告提出抗辩后，而原告又无其他证据加以佐证，原告仅凭收货凭单来主张双方存在买卖关系及欠款事实，本院实难采信。被告提交的证据虽为原告与案外人浙江豪江农业发展有限公司之间的收款凭证，但结合被告的身份，足以让人产生原、被告之间是否存在买卖关系的怀疑，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告陈启长分别于2013年4月30日、8月25日、8月29日、10月22日向被告丁波交付漂白粉5000斤、1000斤、1750斤、6000斤，共计13750斤，其中2013年10月22日该批次的价格为1.3元／斤，其余批次的价格为1.00元／斤，共计15550元，被告丁波对上述漂白粉均予以签收收货。
另查明，在原告向被告交付漂白粉时，被告丁波系浙江豪江农业发展有限公司负责收货签单的职工，原告提供的证据中出现的董忠友、林日红也均曾是浙江豪江农业发展有限公司的职工。
本院认为：原、被告的争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。原告诉称双方存在买卖合同关系，并提供了两份货物买卖清单予以证明，但被告辩称该漂白粉系卖给浙江豪江农业发展有限公司，被告只是作为负责收货签单的职工进行签字确认，与原告并不存在买卖合同关系。从原告提供的证据来看，其仅能证明被告签收过货物，在被告提出上述抗辩而又无其他证据佐证的情况下，实难单独证明双方存在买卖合同关系。另原告所提供的同一份证据上所出现的董忠友、林日红均曾是浙江豪江农业发展有限公司的职工，以及被告提供的原告与浙江豪江农业发展有限公司之间的收款凭证，更让人产生了原、被告之间是否存在买卖关系的怀疑。因此，本院认为原告对其所主张的待证事实并未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，其陈述的内容也无法达到高度盖然性的标准，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈启长的诉讼请求。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告陈启长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月七日
代书记员 杨优荣
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第597号原告：陈启长，男，1963年9月5日出生，汉族，住三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：丁波，男，1981年2月23日出生，汉族，住三门县。原告陈启长为与被告丁波买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告陈启长的委托代理人张来富、被告丁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启长起诉称：被告丁波分别于2013年4月30日、8月25日、8月29日、10月22日向原告购买漂白粉5000斤、1000斤、1750斤、6000斤，共计13750斤，其中2013年10月22日的价格为1.3元/斤，其余时间的价格为1.00元/斤，共欠货款15550元。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁波向原告支付货款15550元；2、由被告丁波支付自2015年11月4日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告丁波承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、2为要求被告丁波支付货款15550元及利息损失，利息损失自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告丁波答辩称：漂白粉不是被告向原告购买的，而是浙江豪江农业发展有限公司购买的，被告作为公司职工签字收货。原告没有跟被告结算过，也没有向被告催讨过，后因向公司催讨无果才起诉被告的。2012年货款已付清，具体多少不清楚，只知道公司付的，现在由老板娘付的，以前由董忠友付的。原告陈启长为证明自己的主张，向本院提交了货物买卖清单原件二份，拟证明原、被告买卖关系确立的情况及具体交易的数额、价格。被告丁波质证称：收货签字属实，但被告只是负责收货签单，不知道有没有欠钱、欠多少钱，这是原告和公司之间的事。被告丁波为证明自己的主张，向本院提交了收条复印件、收款收据复印件各一份，拟证明原告是跟浙江豪江农业发展有限公司发生业务往来，跟被告没有关系的事实。原告陈启长质证称：被告提交的证据未在举证期限内提交，且与本案没有关联性，原告是跟被告发生的买卖关系，跟第三人没有关系。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据虽能证明被告签收过货物，但在作为浙江豪江农业发展有限公司负责收货签单工作人员的被告提出抗辩后，而原告又无其他证据加以佐证，原告仅凭收货凭单来主张双方存在买卖关系及欠款事实，本院实难采信。被告提交的证据虽为原告与案外人浙江豪江农业发展有限公司之间的收款凭证，但结合被告的身份，足以让人产生原、被告之间是否存在买卖关系的怀疑，故本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原告陈启长分别于2013年4月30日、8月25日、8月29日、10月22日向被告丁波交付漂白粉5000斤、1000斤、1750斤、6000斤，共计13750斤，其中2013年10月22日该批次的价格为1.3元/斤，其余批次的价格为1.00元/斤，共计15550元，被告丁波对上述漂白粉均予以签收收货。另查明，在原告向被告交付漂白粉时，被告丁波系浙江豪江农业发展有限公司负责收货签单的职工，原告提供的证据中出现的董忠友、林日红也均曾是浙江豪江农业发展有限公司的职工。本院认为：原、被告的争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。原告诉称双方存在买卖合同关系，并提供了两份货物买卖清单予以证明，但被告辩称该漂白粉系卖给浙江豪江农业发展有限公司，被告只是作为负责收货签单的职工进行签字确认，与原告并不存在买卖合同关系。从原告提供的证据来看，其仅能证明被告签收过货物，在被告提出上述抗辩而又无其他证据佐证的情况下，实难单独证明双方存在买卖合同关系。另原告所提供的同一份证据上所出现的董忠友、林日红均曾是浙江豪江农业发展有限公司的职工，以及被告提供的原告与浙江豪江农业发展有限公司之间的收款凭证，更让人产生了原、被告之间是否存在买卖关系的怀疑。因此，本院认为原告对其所主张的待证事实并未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，其陈述的内容也无法达到高度盖然性的标准，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈启长的诉讼请求。本案受理费190元，减半收取95元，由原告陈启长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）审 判 员 陈如伟二〇一六年一月七日代书记员 杨优荣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2532号
申请执行人：刘永国，男，1970年7月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王岗庆，男，住寿光市。
申请人刘永国申请执行王岗庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）寿民初字第116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第116号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2532号申请执行人：刘永国，男，1970年7月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：王岗庆，男，住寿光市。申请人刘永国申请执行王岗庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）寿民初字第116号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第116号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第129号
原告：姜某甲。
原告：王某（兼原告姜某甲委托代理人）。
被告：姜某乙。
原告姜某甲、王某与被告姜某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某（兼原告姜某甲委托代理人）到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲、王某诉称，二原告系夫妻关系，育有两子两女，被告姜某乙是长子，分家以后被告一直未履行赡养义务，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告姜某乙支付二原告2012年、2013年的赡养费2000元；2、被告姜某乙从2014年起每年支付赡养费2000元；3、对以后产生的医疗费由被告承担四分之一。
被告姜某乙在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告共生育四个子女，长子姜某乙、长女姜翠荣、次女姜翠玲、次子姜仁喜，四人均已成家。二原告称二人无收入来源，平日靠除被告外的其他三子女赡养生活，被告姜某乙已有多年未对原告履行赡养义务。现原告诉至法院，要求被告姜某乙给付2012年、2013年的赡养费2000元，并从2014年起每年给付赡养费2000元，并承担医疗费的四分之一。
另查明，2012年、2013年山东省农村居民人均生活消费支出额分别为6776元、7393元。
上述事实有原告的陈述及调查笔录等在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据2012年、2013年山东省农村居民人均生活消费支出的标准及原告所生子女情况，二原告要求被告姜某乙给付2012年、2013年赡养费2000元，并从2014年起每年给付2000元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，子女赡养父母不仅包括给付赡养费，还包括在父母生病住院时应承担相应的医疗费等，因此对于二原告要求被告姜某乙承担其日后产生的医疗费的四分之一的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效之日起十日内给付原告姜某甲、王某2012年、2013年的赡养费共计2000元。
二、被告姜某乙自2014年起每年给付原告姜某甲、王某赡养费2000元，于每年的12月31日前付清。
三、被告姜某乙自2014年起每年承担原告姜某甲、王某所花医疗费（凭有效医疗单据）的四分之一。
案件受理费减半收取50元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 马振海
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第33803号
申请人雷杰，女，1979年12月30日出生。
申请人尧征，男，1978年2月26日出生。
委托代理人党京，北京市赢家律师事务所律师。
被申请人全美子，女，1971年8月26日出生。
申请人雷杰、尧征于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人全美子在中国光大银行望京西支行×××账户内存款246180元。申请人雷杰、尧征已向本院提供担保。
本院认为：申请人雷杰、尧征提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人齐瑞平名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人全美子在中国光大银行望京西支行×××账户内存款二十四万六千一百八十元。
申请人雷杰、尧征应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月十八日
书记员 赵萌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1061号
原告汪某，男，1949年7月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某，女，1954年1月15日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
被告汪某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，江西乐平人，住广东省佛山市。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告汪某乙，男，1980年10月9日出生，汉族，江西乐平人，住上海市嘉定区。
原告汪某、徐某诉被告汪某甲、汪某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某、徐某、被告汪某甲诉讼代理人张镜、被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、徐某诉称，原告汪某与原告徐某（二原告系夫妻）生育了三个儿子，2002年三儿子汪某丙被认定为智力残疾二级，无劳动能力，跟随父母居住，日常生活由原告双方照料。原告徐某患有心脏病、高血压、糖尿病、脑梗塞后遗症、高血脂血症。2005年大儿子即被告汪某甲书面写下每月给付二原告500元生活费的协议，至今未给付，原告生病十万余元的医疗费其也未支付一分钱。被告汪某甲在广东成家，有稳定工作，2005年之后被告汪某甲回乐平看望父母的次数寥寥无几。原告夫妇当初生活困难，仍供养被告汪某甲念大学，如今被告却不闻不问，令原告伤透了心。二儿子汪某乙家境困难，现在上海打摩的为生，仍不时往家中寄钱。综上，被告汪某甲不赡养父母的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判令被告汪某甲给付原告赡养费100952元[①赡养协议约定的费用500元/月12月10年＝60000元（截至2015年12月）；②生病治疗费用（59501元+22402元）÷2＝40952元]；2、从2016年1月起今后每年给付赡养费15142元（15142元/年2）÷2＝15142元/年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，被告汪某甲向两原告问好，希望两原告身体健康。被告汪某甲愿意承担两原告的今后生活费和医疗费，但被告汪某甲没有能力一次性支付，请求按月支付两原告的上述费用。
被告汪某乙辩称，两原告一直都由被告汪某乙赡养，医疗费也由汪某乙承担，但被告汪某甲没有赡养两原告。
经审理查明，原告汪某与原告徐某系夫妻关系，二原告共生育三个子女：大儿子汪某甲，二儿子汪某乙，三儿子汪某丙（智力残疾二级），以上三人均已成年。2005年2月7日，被告汪某甲向原告出具声明一份：汪某甲每月给父母生活费500元（以后按生活水平提高再做调整），有病出钱，后事出钱（从2005年1月份开始）。被告汪某甲没有按照声明支付原告生活费和医疗费。2015年8、9月份，原告徐某因病在南昌大学二附院住院治疗，共花去医疗费81904元，被告汪某乙支付35000元，被告汪某甲没有支付任何医疗费。
庭审中，被告汪某甲和被告汪某乙均表示汪某丙系残疾，无赡养父母的能力，不需要汪某丙赡养父母。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、残疾证复印件、声明一份、医疗费及费用清单、出院记录及出院证明书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告汪某甲作为二原告的子女，其赡养父母是其法定义务，考虑到被告汪某甲从2005年开始就未赡养父母，加之原告徐某生病花费了许多医疗费，故本院酌情予以处理以前的生活费及医疗费，以后的赡养费参照本地的生活水平予以决定。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲给付原告汪某、徐某以前的赡养费（包括医疗费）50000元（限判决生效后十日内一次性付清），从2016年元月1日开始被告每年给付原告汪某、徐某赡养费15142元（定于每年的12月31日之前一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，决定由被告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二0一六年元月八日
书记员 钱麓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5675号
罪犯胡根军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年1月25日作出（2006）莲刑初字第527号刑事判决，以被告人胡根军犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡根军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡根军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡根军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡根军准予减刑一年十一个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第173号
原告广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人张全军，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人郭玉璇，广东新东方律师事务所律师。
被告缪登攀。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告缪登攀侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告缪登攀的起诉。
本院经审查认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告缪登攀的起诉。
案件受理费人民币2，500元，法院减半收取为人民币1，250元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币1，250元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 倪海珊（兼）
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第283号
原告王八生，男，彝族，罗平县人，农民。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王国聪，男，彝族，农民。
原告王八生诉被告王国聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王八生及其代理人李兴祥、被告王国聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王八生诉称，我与被告王国聪是同家族，被告与原告有矛盾。2013年11月13日，被告用农药“草甘膦”喷洒原告承包地里油菜、麦苗。原告的损失经罗平县发改局物价认证中心评定为：油菜540.00元、麦苗320.00元，依据《民法通则》相关规定：1、请求人民法院判令被告赔偿原告被毁油菜540.00元；2、判令被告赔偿原告被毁麦苗320.00元，合计860.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告王国聪辩称，本案的发生完全是因王八生、王来生的过错导致的。其理由是：王八生、王来生跟答辩人的父亲系亲兄弟，他们弟兄四人。答辩人的父亲婚后几年分家另食，王来生及四叔王八生、四个娘娘工培花、王彩香、王来花、王来香跟答辩人的爷爷、奶奶在一起居住。尔后，答辩人的爷爷、奶奶过世，答辩人的娘娘都出嫁，房产及其他财产都在王来生管理使用，承包地也全部在王来生耕种着。后王来生、王培生、王八生三弟兄把房子分掉，承包地分掉一部分，还各砍了三间房子的树，又把答辩人家的草房也拆了分掉。后来经王来生跟答辩人的父亲协商，当时说“大凹子”、“房背”的两处承包地分给答辩人父亲，过了一段时间，王来生出尔反尔，又在分给答辩人家的那二块地里栽上烤烟和种上油菜，答辩人无奈，才砍的。因此，答辩人认为王来生等人强行占用答辩人祖母父留下的属答辩人父亲的财产分额，还强行独占祖父母及答辩人几个娘娘全部承包地，分给答辩人父亲的土地又去栽烟、种油菜，答辩人砍的是种在属答辩人父亲份额内承包地里的烟、油菜。答辩人没有侵权，不应当承担赔偿责任。请求人民法院驳回王八生的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告王八生向本院提交了如下证据：
1、王八生的农村集体土地承包经营权证，证明被王国聪损毁庄稼的土地属原告王八生；
2、罗平县发改局价格意见书二份，证实被损毁的油菜及麦子经评估，损失为860元；
3、阿岗派出所对王国聪的询问笔录，证明王国聪用“草甘膦”喷洒在原告的油菜和麦子上；
4、王八生在阿岗派出所所作的陈述，证明王八生因油菜及麦苗被毁后到阿岗派出所报案；
5、罗平县公安局现场堪验笔录，证实被告王国聪用“草甘膦”喷洒原告王八生家的油菜及麦苗。
经庭审质证，被告王国聪对原告王八生提交的证据发表如下质证意见：
第1组、认为地点是自己爷爷、奶奶和四个娘娘的，不是王八生的；第2组、“出水洞”这四片地点原先是分给我家的，我只打着这四片地；第3组、无意见，是我在派出所说的；第4、5组、我打着药是事实，但地点是我家的。
被告王国聪没有向本院提交证据。
经庭审的举证、质证，本院对证据作如下认证：被告提交的第1组证据，罗平县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证实原告王八生在小法歪村地名为“背后”及“出水洞”处，各有一亩土地，本院予以采信。第2组证据，由价格鉴定部门出具的价格鉴定意见书，来源合法。本院予以采信。第3、4、5组证据，相互印证，证实原告位于小法歪村地名为“背后”及“出水洞”的油菜、麦苗被被告王国聪用农药“草甘膦”喷洒致死。本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
1999年5月27日，罗平县阿岗镇以宜村公所将小法歪村地名为“背后”及“出水洞”两片土地，面积分别为1亩，承包给原告王八生。被告王国聪与原告王八生系叔侄关系，其父亲共兄弟四人。被告王国聪认为在分家时，原告王八生等三位叔叔将四个娘娘王培花、王彩香、王来花、王来香及爷爷、奶奶的土地份额私分，原告名下地名为“背后”及“出水洞”两片土地属自家父亲的。2013年11月13日，被告用农药“草甘膦”喷洒原告这两片承包地里油菜、麦苗，原告的损失经罗平县发改局物价认证中心评定为油菜540.00元、麦苗320.00元，合计860.00元；
本院认为，原告王八生位于本村“背后”及“出水洞”两片土地的承包经营权，已经由罗平县人民政府1999年5月27日颁发的农村集体土地经营权证予以确认。被告王国聪认为该土地其父辈们分家时没有处理好，将原告王八生种植的油菜、麦苗损毁。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告王国聪于本判决生效之日起15日内，赔偿原告王八生油菜、麦苗损失860.00元。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华林
二〇一四年四月十四日
书记员 陈付良
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第283号
原告张某某，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
被告王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人王某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金世富独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2007年经人介绍与被告相识，2008年3月1日双方在罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续。2008年8月11日生育一女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告婚后不管家，又有严重的大男子主义，经常无理与原告吵闹。2012年原告和被告到广东打工，因被告经常无故不上班，导致双方发生争吵，后被告独自一人跑回逢亭老家，留下原告一人，从那天起被告一直不理原告。原、被告虽结婚七年之久，却很少得到被告的关爱，也很少体会到家庭的温暖。原、被告从2012年起分居将近两年时间，双方的感情已经破裂，毫无和好可能。因此，原告诉至本院请求离婚，同时要求婚生女儿由被告抚养，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：被告是个残疾人，2007年在经人介绍下与原告相识。2008年3月1日双方自愿到罗甸县逢亭镇民政福利股登记结婚。2008年8月11日双方生育女儿，双方夫妻感情很好。2012年被告到原告打工处和原告一起打工，所领工资均由原告保管，2012年12月被告生病无法上班，原告就常骂被告，对被告不管不问。2013年6月，被告一气之下回家照顾女儿，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件一份，拟证明原告的身份情况以及原告的家庭成员情况；3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；4、彩色超声报告单复印件一份，拟证实原告已做上环手术。
被告对原告提供的以上证据质证后表示均无异议。
被告王某某没有证据向法庭提供。
经举证质证，本院认为，原告所提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，予以认可。
经审理查明：原告于2007年经人介绍与被告相识，2008年3月1日双方在罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续。2008年8月11日生育一女孩。2012年被告到原告打工处和原告一起打工，2012年12月被告生病无法上班，双方为此常发生口角，2013年6月，被告即回家照顾女儿。另查明双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2008年3月1日双方自愿到罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据的，应当承担举证不利的后果。原告诉称由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告婚后不管家，又有严重的大男子主义，经常无理与原告吵闹，但原告未能提供相关证据予以证明。原告诉请离婚，未能提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，证据不足，理由不充分，故原告诉请不予以支持。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，作为原告应珍惜夫妻之间来之不易的感情，并多加考虑女儿的健康成长，只要双方今后能进一步加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 金世富
二〇一四年四月三十日
书记员 王文福
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保17号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人李哲，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人：杜传书，男，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人杜传书申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杜传书在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款20000元；冻结被申请人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户上的存款20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜传书在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部账户91×××13上的存款20000元。
二、冻结被申请人杜传书中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户21×××75上的存款20000元。
案件申请费420元，由被申请人杜传书负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西执字第00627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行。
负责人陈奇，该行行长。
被执行人瞿周平，男，1981年2月17日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司肥西支行与被执行人瞿周平信用卡纠纷一案，肥西县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）肥西民二初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人瞿周平下落不明，本院亦未查明可供执行财产，申请执行人也没有提供可供本院执行的财产，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项规�，裁定如下：
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00242号民事判决书民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执�的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00023号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控被告人张某于2014年1月22日17时50分，无证驾驶无牌两轮摩托车从保康县歇马镇大垭村往合作村方向行驶，行至252省道25km＋890m时，与前面同向行驶右转弯的谭某驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，造成谭某、张某受伤以及车辆损坏的交通事故。接警后，民警当场抽取张某血液样本，经检验其血液中酒精含量为130mg／100ml，为醉酒驾车。经保康县公安局交通警察队认定，张某对此起事故负次要责任，谭某负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有车辆照片，证人谭某、向远丰等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某在事故发生后能主动报警、配合交警部门处理事故并积极赔偿对方损失，应视为自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某在交通事故中负次要责任，经审前社会调查，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（五）的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一五年三月十七日
书记员 朱奇萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1642号
原告：鲍山。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告：李梁。
本院在审理原告鲍山与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、李梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍山于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、李梁价值5000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人李某某所有的坐落于周村区长安生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产作为担保。
本院认为，原告鲍山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李某某所有的坐落于周村区长安生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、李梁在各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月四日
书记员 邹伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第74号
上诉人（原审被告）张佩佩，居民。
被上诉人（原审被告）武磊，居民。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，该公司员工。
原审原告刘富涛，居民。
原审原告徐霞，居民。
委托代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
上诉人张佩佩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日18时30分许，武磊驾驶鲁Q×××××号“北京”牌小型轿车沿临沂经济开发区华夏路由东向西行驶至华夏路华夏重工门口路段时，与前方顺行的刘富涛驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分受损、刘富涛及武磊受伤的交通事故。事故发生后，刘富涛被送往临沂市人民医院住院治疗4天，花掉医疗费6809.65元。2013年5月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）作出临公交东认字（2013）第201305212244号道路交通事故认定书，认定武磊负事故全部责任、刘富涛无事故责任。武磊对此有异议，向临沂市公安局交通警察支队复核申请，2013年7月15日，临沂市公安局交通警察支队作出临公交复字（2013）第071551号复核结论，维持临公交东认字（2013）第201305212244号道路交通事故认定书。临沂河东法医司法鉴定所为刘富涛作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第572”鉴定意见书，对刘富涛的伤情给出如下鉴定意见“。被鉴定人刘富涛之损伤，根据上述检验结果，提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日”，刘富涛为此支付鉴定费520元。2013年5月22日，临沂市天诺价格评估有限公司作出临天鉴字（2013）0211号车辆损失价值鉴定意见书，认为涉案车辆鲁Q×××××号“雪佛兰”小型轿车车辆损失为24587元，刘富涛支付评估费737元、拖车费200元、停车费500元、拆检费1500元。另查明，刘富涛及其家人为城镇居民，徐霞为涉案车辆鲁Q×××××号“雪佛兰”小型轿车车主。张佩佩为涉案车辆鲁Q×××××号“北京”牌小型轿车车主，武磊为被告张佩佩之夫胡兴城雇佣驾驶员，刘富涛、徐霞及武磊均不主张追加胡兴城为被告，该车在浙商财保临沂支公司处投保交强险，事发时在保险期间内。庭审过程中，武磊要求对徐霞的车辆损失予以重新鉴定且向法院递交申请，后又将申请撤回，表示放弃重新鉴定。2013年8月7日，刘富涛向法院递交申请，自愿放弃误工费的主张。
原审认为，虽然武磊对临公交东认字（2013）第201305212244号道路交通事故认定书有异议，但在其向临沂市公安局交通警察支队复核申请后，临沂市公安局交通警察支队予以维持，同时因武磊未提供对该认定书及复核结论予以驳斥的相关证据，故法院对事故认定书所认定的事实及责任承担予以采信；武磊系张佩佩之夫胡兴城雇佣驾驶员，在其履行职务活动中因过错致刘富涛受伤、徐霞的涉案车辆受损，给刘富涛、徐霞造成一定的损失，应由其雇主胡兴城承担相应的赔偿责任，而刘富涛、徐霞只向张佩佩主张赔偿责任系其对权利的自行处分，且胡兴城与张佩佩系夫妻关系，故该赔偿责任应由张佩佩承担；刘富涛申请放弃误工费的诉讼请求，系对其权利的自行处分，法院予以准许；对刘富涛所主张的交通费40元的诉讼请求，法院予以支持；综上所述，刘富涛因交通事故造成的损失为：医疗费6809.65元、住院伙食补助费32元、护理费282.24元（70.56元／天×4天）、交通费40元、评估费737元、停车费500元、拖车费200元、拆检费1500元、鉴定费520元，共计10620.89元；因武磊放弃对徐霞的涉案车辆鲁Q×××××号“雪佛兰”小型轿车车辆车辆损失重新鉴定，故法院对临天鉴字（2013）0211号车辆损失价值鉴定意见书所认定的损失24587元的鉴定意见予以采信；因在事发前张佩佩为涉案车辆鲁Q×××××号“北京”牌小型轿车在浙商财保临沂支公司投保交强险，故浙商财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，赔偿刘富涛因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7163.89元；赔偿徐霞车辆损失费2000元；刘富涛的其余损失3457元、徐霞的其余损失22587元，均由张佩佩赔偿；据此判决：一、浙商财保临沂支公司在交强险各分项限额内分别向刘富涛、徐霞赔偿因本次交通事故造成的各项损失7163.89元、2000元；张佩佩分别向刘富涛、徐霞赔偿因本次交通事故造成的各项损失3457元、22587元。二、驳回刘富涛、徐霞的其他诉讼请求。案件受理费892元，由刘富涛承担212元，由武磊承担680元；财产保全费420元，由武磊承担。
宣判后，张佩佩不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人已请求山东省公安厅对司机武磊的酒后驾驶行为作出重新鉴定，若武磊不是酒后驾驶，应该由保险公司承担赔偿责任；如果武磊系酒后驾驶，因我与胡兴城仅为恋爱关系，并非夫妻关系，应由武磊和胡兴城共同承担赔偿责任。
被上诉人武磊答辩意见同上诉人的上诉意见。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩服判。
原审原告刘富涛答辩服判。
原审原告徐霞答辩服判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，武磊驾驶小型普通客车与刘富涛驾驶的小型驾车相撞，造成武磊、刘富涛受伤，车辆部分受损的交通事故，武磊承担事故的全部责任，刘富涛无责任，以上清楚，本院予以确认。
关于武磊是否酒后驾驶的问题，本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论均认定武磊系饮酒后驾驶机动车，对该事实本院予以确认。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险条例，本案中无论驾驶员武磊是否系酒后驾驶，均不影响保险公司承担赔偿责任。原审判决由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原审原告刘富涛、徐霞的损失正确，本院予以维持。
关于上诉人张佩佩主张其与胡兴城并非夫妻关系的问题，本院认为，上诉人张佩佩在一审庭审调查中称胡兴城系其对象，现上诉人张佩佩又称其与胡兴城系普通恋爱关系，但并未提供证据予以证明，上诉人张佩佩前后表述自我矛盾，本院对其主张与胡兴城系普通恋爱关系的主张不予采信。因武磊系胡兴城雇佣的驾驶员，故原审判决由上诉人张佩佩承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张佩佩的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人张佩佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡明峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第358号
原告王树山，居民。
被告杨志，居民。
被告张彩，居民。
原告王树山与被告杨志、张彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树山到庭参加诉讼；被告杨志、张彩经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王树山诉称，2014年5月22日，被告借原告现金50000元，原告多次追要，被告均以无款为由至今未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告杨志、张彩未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告杨志为原告出具借据一份，约定向原告借款50000元，月利率3%，借款期限一年，被告张彩为该笔借款提供担保，担保期限二年，未约定担保方式和担保范围。2014年5月23日，原告预扣一个月利息后通过中国农业银行汇至被告杨志账户48500元。借据内容为：“借据今借到人民币伍万元整￥50000.月利息三分，借款期限一年，担保期限二年，逾期付款承担月5%的违约金，利息每月一结。借款人：杨志身份证号：××。电话：158××××5222担保人：张彩身份证号：××电话：2014年5月22日”。借款后，本金及利息被告一直未付。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行转账记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王树山提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨志向原告借款、被告张彩为借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息1500元，实际交付48500元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告张彩承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期届满之日2015年5月22日起计算二年，至原告2014年12月31日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告杨志、张彩未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志偿还原告王树山借款本金48500元及利息损失（自2014年5月23日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张彩对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人杨志追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担37元，由被告承担1013元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月六日
书 记 员 马纪芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3193号
原告东莞市万润涂料有限公司。
法定代表人刘锦强，总经理。
委托代理人刘晶华。
被告深圳市裕昌源科技有限公司。
法定代表人邹永其。
委托代理人刘伟业、胡建堤，广东和业律师事务所律师。
原告东莞市万润涂料有限公司诉被告深圳市裕昌源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进�了审理。原告委托代理人刘晶华，被告委托代理人刘伟业、胡建堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告的要求，原告送T2222稀释剂，UVl58-2，uv0007开油水，WT8001稀释剂等货物给被告，并口头约定按月结60天付款。被告收货后，对原告于2012年11月份送交的货款共人民币183755．75元总是拖而不付。特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即将拖欠的货款人民币183755.75元付清给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
证据对帐单及采购单：2012年11月、2013年1-5月每月均有加盖公章的对帐单与采购单一一对应，2012年11月60555.5元，2013年1月13805.25元，2月2276元，3月29590元，4月77529元，共173755.75元，未付款给原告。
以上证据经法庭质证，被告亦无异议，本院予以确认。
被告答辩承认原告货款人民币173755.75元属实，但现在无能力返还。
本院认�，被告向原告订货，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款人民币173755.75元未付的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。但原告诉请超过部分缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕昌源科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告东莞市万润涂料有限公司货款人民币173755.75元；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告东莞市万润涂料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1988元，由原告东莞市万润涂料有限公司负担100元，被告深圳市裕昌源科技有限公司承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一四年一月八日
书记员 郑 淦 元
书记员 李汉明（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00139号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，该局局长。
被执行人：广德顺意矿产有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：冯ＸＸ。
申请执行人广德县国土资源局申请执行被执行人广德顺意矿产有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人退还违法占用的土地11.23亩；拆除在非法占用土地上新建的建筑物1栋（机房），建筑面积111.00平方米，并恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物4栋（生产厂房及办公用房），建筑面积1565.00平方米。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如被执行人未在规定的时间内及时整改，申请执行人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 游来松
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2293号
原告林国发，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告蒋仁仙，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄瑞玲、余婷（实习），福建元一律师事务所律师。
被告高仁爱，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林国发与被告蒋仁仙、高仁爱合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国发撤回起诉。
案件受理费7382元，原告撤诉减半收取3691元，由原告林国发负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林静平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09104号
原告张哲，男，汉族，1977年4月6日生。
被告杨波，男，汉族，1979年12月27日生。
被告吕小泉，男，汉族，1970年11月20日生。
委托代理人杨波，身份同第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，注册号：610100200028053。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人马菲，该公司职工，住该公司。
原告张哲与被告杨波、吕小泉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲，被告杨波，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2015年6月17日19时45分，被告杨波驾驶吕小泉所有的陕A820**号小型客车，沿欧亚大道由东向西行驶至奔驰4S店门前段时，与沿斑马线由南向北横过道路的其刮撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告杨波负事故全部责任，其无事故责任。事故后被告仅支付医疗费，其他赔偿一直未给，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其护理费3000元、误工费1万元、交通费200元、伙食补助费360元、营养费600元，合计14160元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨波、吕小泉辩称，其是肇事车辆实际车主，事故与第二被告无关，该车投保有保险，误工费、营养费其同意赔偿，但其认为原告计算的赔偿费用有点多，交通费、伙食补助费住院期间都是其开销的，住院发票也是其掏的钱，其认为诉讼费应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额为30万元，有不计免赔。其愿意在交强险范围内进行赔付。其认可原告的证据，但其认为原告未提供护理人员工资流水，无法证明护理人员实际工资损失，医嘱未显示出院后需要护理，其愿意按照每天80元计算住院9天。误工费因原告未提供任何证据证明其工资，所以其按照每天80元计算23天。交通费原告未提供票据，不认可。伙食补助费按照每天30元计算住院9天，营养费按照每天20元计算住院9天，诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2015年6月17日19时45分，被告杨波驾驶吕小泉所有的陕A820**号小型客车，沿欧亚大道由东向西行驶至奔驰4S店门前段时，与沿斑马线由南向北横过道路的原告张哲刮撞，致原告张哲受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告杨波负事故全部责任，原告张哲无事故责任。原告张哲受伤后在西安凤城医院住院治疗，2015年6月18日入院，2015年6月27日出院，诊断为：1.急性颅脑损伤（中型）：左顶叶脑挫裂伤、头皮血肿2.左肩锁关节半脱位伴肩锁韧带损伤3.喙肱韧钢带及喙肩韧带损伤4.腰背部软组织损伤5.左枕部硬膜下积液。出院医嘱：休息2周后复查头颅CT；左肩疾患骨科继续就诊并随诊；病情变化随诊。以上共花费医疗费用5065.70元，均由被告杨波支付.另查，被告杨波系陕A820**号小型客车实际车主，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业险，限额为30万元并有不计免赔险。庭审中原告称其在西安做装修，收入平均每天200元左右，事发后有三个多月未干活，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨波驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨波负事故全部责任，原告张哲无事故责任，而杨波系肇事车辆实际车主，故应由被告杨波赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告张哲损失为：医疗费部分按照合法票据计算共5065.70元（均由被告杨波支付）；营养费按照原告病情计算住院9天，每天20元共180元；住院伙食补助费原告住院9天，每天30元共270元；护理费部分，护理期按照原告病情共计30天，每人每天100元共3000元；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其工资收入情况，故按照2014年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元计算，误工期结合原告实际病情计算住院9天及出院后三个月共99天，故误工费共计8268元；交通费本院酌情计算100元；以上各项损失共计16883.70元，未超过交强险限额，故除医疗费外，其余损失11818元由保险公司全部支付原告，被告垫付的医疗费5065.70由保险公司支付给被告杨波。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告张哲住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11818元；
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨波医疗费5065.70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，原告已交，现由原告承担34元，由被告杨波承担120元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
山东临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执684号之一
申请执行人：李祥东。
被执行人：临沭县全盛房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初561号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司所有的楼房一套。
二、查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执684号申请执行人：李祥东。被执行人：临沭县全盛房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司在（2017）鲁1329执775号案件中有未支取的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司在（2017）鲁1329执775号案件中未支取的标的款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年六月十五日书记员  陈敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1060号
原告：李传文，男，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园4-10门市。
被告：苑树江，男，1962年5月21日出生，汉族，个体工商户。
原告李传文与被告苑树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李传文到庭参加诉讼，被告苑树江经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即赔偿原告各项经济损失共计8285元，其中，维修车辆费7805元，停车费及取车往返支出费用共计480元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年7月18日9时许，案外人李佳伟驾驶原告所有的车牌号为×××的别克牌越野车在扎赉特旗医疗园区南门处与被告苑树江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，经扎赉特旗交警大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任。现双方因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。
苑树江未作答辩。
原告李传文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、内蒙古增值税普通发票一枚；证据三、兴安盟俊翔别克4S店结算单一份；证据四、收据一枚。
本院对上述证据认定如下：证据一：该证据为扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队出具，本院予以确认。证据二、三：证据一可证明原告车辆损坏的事实，证据二、三又证明了原告维修车辆支出的费用以及维修过程，证据一、二、三组成了证据链相互印证，故本院对证据二、三予以确认。证据四：该证据为收据，非正式票据，且未加盖法人公章，本院不予采信。
根据上述证据本院认定事实如下：2016年7月18日9时5分，苑树江驾驶蓝色电动三轮车在音德尔镇人民医院东医疗园区南门口，电动三轮车上坡时车辆失控下滑，与由案外人李佳伟驾驶的原告所有的×××小型客车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，被告苑树江负全部责任。2016年8月9日，原告将受损车辆送至位于科右前旗的兴安盟俊祥别克4S店进行维修；2016年8月14日，将车取回，共支出维修费7805元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告苑树江驾驶的电动三轮车失控下滑导致交通事故发生，造成原告车辆损坏，被告应就原告车辆损坏的后果承担侵权责任。原告要求被告赔偿取车往返费用的主张，因将受损车辆由扎赉特旗送往科右前旗维修，并将车辆取回，是维修车辆必经过程，故本院依法酌情保护150元。原告要求被赔偿停车费的主张，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑树江于本判决生效后立即赔偿原告李传文各项经济损失共计7955元；
二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告苑树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员田小苹
二〇一七年八月九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1060号原告：李传文，男，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园4-10门市。被告：苑树江，男，1962年5月21日出生，汉族，个体工商户。原告李传文与被告苑树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李传文到庭参加诉讼，被告苑树江经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即赔偿原告各项经济损失共计8285元，其中，维修车辆费7805元，停车费及取车往返支出费用共计480元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年7月18日9时许，案外人李佳伟驾驶原告所有的车牌号为×××的别克牌越野车在扎赉特旗医疗园区南门处与被告苑树江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，经扎赉特旗交警大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任。现双方因就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院。苑树江未作答辩。原告李传文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、内蒙古增值税普通发票一枚；证据三、兴安盟俊翔别克4S店结算单一份；证据四、收据一枚。本院对上述证据认定如下：证据一：该证据为扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队出具，本院予以确认。证据二、三：证据一可证明原告车辆损坏的事实，证据二、三又证明了原告维修车辆支出的费用以及维修过程，证据一、二、三组成了证据链相互印证，故本院对证据二、三予以确认。证据四：该证据为收据，非正式票据，且未加盖法人公章，本院不予采信。根据上述证据本院认定事实如下：2016年7月18日9时5分，苑树江驾驶蓝色电动三轮车在音德尔镇人民医院东医疗园区南门口，电动三轮车上坡时车辆失控下滑，与由案外人李佳伟驾驶的原告所有的×××小型客车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，被告苑树江负全部责任。2016年8月9日，原告将受损车辆送至位于科右前旗的兴安盟俊祥别克4S店进行维修；2016年8月14日，将车取回，共支出维修费7805元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告苑树江驾驶的电动三轮车失控下滑导致交通事故发生，造成原告车辆损坏，被告应就原告车辆损坏的后果承担侵权责任。原告要求被告赔偿取车往返费用的主张，因将受损车辆由扎赉特旗送往科右前旗维修，并将车辆取回，是维修车辆必经过程，故本院依法酌情保护150元。原告要求被赔偿停车费的主张，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑树江于本判决生效后立即赔偿原告李传文各项经济损失共计7955元；二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，由被告苑树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员田小苹二〇一七年八月九日书记员梅荣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第6-1号
申请执行人杨某。
被执行人周某。
被执行人潘某。
本院依据发生法律效力的（2014）镇民初字第26号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人周某、潘某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的偿还申请执行人杨某人民币8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息11564元（80000元×日万分之一点七五×126天＝1764元（2014年11月5日至2015年3月15日，共126天），80000元×日万分之一点七五×700天＝9800元（2015年3月12日至2019年10月11日，共700天）】的义务，并承担案件受理费人民币1800元、申请执行费人民币1100元，逾期未履行。
执行中，经查，被执行人周某在镇宁某局有退休金可供执行，被执行人潘某在镇宁某局有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周某在镇宁某局退休金人民币11564元（从2015年3月起至2018年4月止，共38个月，每月扣划人民币300元，应扣划人民币11400元；2018年5月扣划人民币164元，）至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁支行，账号：2404039009026450645。
二、扣划被执行人潘某在镇宁某局的工资收入人民币82900元（从2015年3月起至2019年9月止，共55个月，每月扣划人民币1500元，应扣划人民币82500元；2019年10月扣划人民币400元）至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁支行，账号：2404039009026450645。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一五年三月四日
书记员 罗建北
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审60号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，统一社会信用代码11500000709479469Y。
法定代表人谭长春，局长。
被执行人永川区唐政口腔诊所，住所地重庆市永川区渝西大道中段**号。
负责人唐政，业主。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2017年3月28日向本院申请强制执行（永川）械罚[2016]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月8日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出（永川）械罚[2016]33号行政处罚决定书，并于2016年8月10日向被执行人永川区唐政口腔诊所送达了行政处罚决定书。被执行人永川区唐政口腔诊所收到行政处罚决定书后，于2016年8月18日缴纳了行政罚款5000元，尚欠行政罚款5000元未缴纳。2017年3月3日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局向被执行人永川区唐政口腔诊所送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人永川区唐政口腔诊所在收到催告书后10个工作日内履行（永川）械罚[2016]33号行政处罚决定书确定的义务，缴纳尚欠的行政罚款5000元及加处罚款5000元。被执行人永川区唐政口腔诊所收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，（永川）械罚[2016]33号行政处罚决定书于2017年2月11日发生法律效力后，被执行人永川区唐政口腔诊所尚欠行政罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元未履行。申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出的（永川）械罚[2016]33号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）械罚[2016]33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由永川区唐政口腔诊所承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第306号
罪犯耿煦，男，汉族，生于1991年1月1日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年9月27日作出（2011）嘉刑初字第134号刑事判决，认定被告人耿煦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监舍值岗改造岗位上，能认真履行岗员职责，按要求完成任务。2013年3月至2013年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯耿煦服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿煦减去有期徒刑九个月二十三日（刑期自2011年6月14日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00135号
原告杜娟。
委托代理人尹思众。
被告邹金虎。
委托代理人邹浩，湖南湘康律师事务所律师。
原告杜娟（以下简称原告）诉被告邹金虎（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员李淑琴、田启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹思众，被告邹金虎的委托代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年12月15日3时40分，被告驾驶湘A×××××轿车沿韶山路由南往北行驶至东塘北电信大楼门前路段，撞伤原告。事发后，被告驾车逃逸。经长沙市雨花交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。经长沙市交警支队复核维持原认定。原告受伤后，在湖南省中医附一院住院121天，花费医药费40多万元。经湖南省文成司法鉴定中心认定，原告损伤程度为重伤一级。2015年4月14日至今，原告仍在进行康复治疗，医疗费用居高不下，被告支付153500元医疗费后拒不再支付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告截至2015年4月14日的前期医疗费199373.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案应当分清责任，按照责任认定书原告承担次要责任，在损失方面也应当承担相应的部分。2、被告不构成肇事后逃逸。3、被告支付15万多元医疗费后，无能力再支付。4、交强险中已支付原告11万元，应当在其损失范围内予以扣除。5、原告提交的医药费应当以医院出具的发票作为损失的依据，请求法庭对于原告提交的证据进行审查。
经审理查明，2014年12月15日3时40分，被告驾驶其所有的湘A×××××小型普通客车沿韶山路由南往北行驶至东塘北电信大楼门前路段时，恰遇原告行走至此处。由于被告驾车夜间行车未确保安全行驶，加之原告横路时未走人行横道或过街设施，以至于被告所驾车前部与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸，后于2014年1月16日被查获。2015年1月13日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字（2014）第00220号《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告不服申请复核。2015年2月13日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字（2015）30号《道路交通事故认定复核决定书》，维持了长雨公交认字（2014）第00220号《道路交通事故认定书》的认定。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗121天，截至2015年4月14日共计花费门诊医药费4223.6元，花费住院医药费446867.83元，共计451091.43元，其中被告支付153500元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付10000元。原告出院诊断为高位截瘫，建议转马王堆疗养院行康复治疗。2015年3月27日，在湖南省保险行业协会人民调解委员会主持下，原、被告与中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订调解协议约定，因被告肇事逃逸，保险公司在交强险限额内赔付120000元（包括前期已支付的10000元医疗费），商业险拒赔，保险公司放弃对被告的追偿。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核决定书》、《调解协议书》、病历资料、医药费发票及证明、机动车行驶证、驾驶证及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长雨公交认字（2014）第00220号《道路交通事故认定书》及长公交复字（2015）30号《道路交通事故认定复核决定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。原告负事故次要责任，应承担自身损失20%的责任。
原、被告与中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订的调解协议，系各方的真实意思表示，内容合法，应当遵守并履行。中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在支付原告交强险限额内的120000元后，不再承担赔偿责任。被告辩称交强险中已支付原告的110000元，应当在本案原告中的损失范围内予以扣除。本院认为，交强险110000元系伤残赔偿费用，原告在本案中主张的是医疗费，因此不能进行扣除。
原告在湖南中医药大学第一附属医院治疗期间花费医药费451091.43元，减去中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司交强险医疗费用限额内的10000元，剩余441091.43元，被告应承担80%的责任，共计352873.14元，原告应承担20%的责任，共计88218.29元。被告已支付153500元，还应赔偿原告199373.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邹金虎于本判决生效后10日内赔偿原告杜娟199373.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，由被告邹金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 田启明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6248号
原告：栗某，男，1982年1月30日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年4月19日出生，汉族，住林州市。
被告：杜某，女，1977年3月15日出生，汉族，住林州市。
原告栗某与被告李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告李某、杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转于2014年8月2日向原告栗某借款60000元，并出具借款条一张，后经原告多次催要未果。
被告李某未到庭，未答辩。
被告杜某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告李某、杜某以借款人名义共同向原告栗某出具借条一份，主要内容为“2014年8月2日，借条，今借到栗某现金陆万元整（60000元），借款人李某，杜江芬”。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李某、杜某以借款人名义共同向原告栗某出具借条一份，可以认定二被告共同向原告借款60000元的事实存在，故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告均未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、杜某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告栗某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某、杜某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘广建