wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初586号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1988年3月5日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：王永莉，女，汉族，1988年2月19日生，住安徽省巢湖市和县。
被告:方侠，女，汉族，1963年7月30日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告现代融资租赁有限公司诉被告张涛、王永莉、方侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫国，被告张涛到庭参加了诉讼，被告王永莉、方侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张涛签订的合同编号为PF201402-0041的融资租赁合同；2、被告张涛支付截止到2016年10月20日止的逾期租金526271.63元及逾期租金利息43533.59元，规定损失金240863.73元，未到期本金利息735.75元，以及自2016年10月21日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用、律师费由被告张涛承担。4、被告王永莉、方侠对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月原告根据被告张涛的要求向江苏新欣武交机械有限公司购买现代R455LC-7型挖掘机一台（车架号H45L70699S,发动机编号35318208）。2014年3月5日原告与被告张涛签订编号为PF201402-0041的融资租赁合同一份，并于被告王永莉、方侠签订担保合同，约定被告张涛向原告融资租赁挖掘机一台，融资租赁金额为1418999元，租赁期间为2014年3月5日至2017年3月5日，被告张涛每月支付租金44794.3元，如遇国家利率调整，则做相应调整。若租赁期内，被告张涛未按时足额支付任一期租金或满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除合同。合同签订后，被告张涛未按约支付租金，至2016年10月20日仍有12期租金未按时足额支付，故诉至法院。
被告张涛辩称，我与原告签订融资租赁合同是事实，但根据我的计算现在应该结欠原告已到期租金及未到期租金六十余万。
被告王永莉、方侠未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月原告作为买方、被告张涛作为承租人、江苏新欣武交机械有限公司作为卖方签订买卖合同一份，由原告购买现代R455LC-7型挖掘机一台出租给被告张涛使用。2014年3月5日原告与被告张涛、王永莉、方侠签订编号为PF201402-0041的融资租赁合同一份，约定被告张涛向原告融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁利率为8.18%，租赁期间为2014年3月5日至2017年3月5日，同时约定租赁期限内承租人未按时足额支付任一期租金，出租人可以解除合同，承租人应在解除日支付以下款项：1、截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；2、截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）；3、规定损失金（按照合同解除日的未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括出租人为收回和管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等）；4、出租人提出的其他合理费用金额。承租人一次支付上述款项后，物件所有权转移给承租人。被告王永莉、方侠对被告张涛的上述债务承担连带担保责任。合同签订后原告依约履行了合同，被告张涛自2015年11月5日起未依约支付租金，截至2016年10月20日逾期租金共计526271.63元，未到期本金为218867.03元，未到期本金利息为735.75元。因原告主张的逾期罚息按18%计算及租赁物留购价格为100元未提交相应的证据，庭审中原告放弃租赁物留购价格100元的主张，并主张逾期利率按融资租赁利率8.18%计算，故逾期租金计算至2016年10月20日止的利息为19783.6元，规定损失金为240753.73元。原告起诉来院，要求处理。庭审中原告确认被告张涛支付规定损失金等全部款项后，挖掘机的所有权归被告张涛所有。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏正气浩然律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费30000元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、款项说明表、还款明细、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告张涛之间的融资租赁合同法律关系合法有效，原告提供租赁物后被告张涛未依约支付租金，已经达到合同约定的解除合同条件，故对原告要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告张涛应支付合同约定的全部解除合同的款项，担保人王永莉、方侠应承担连带清偿责任。被告张涛辩称，其计算的到期及未到期欠款金额为六十余万，但并未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告张涛签订的编号为PF201402-0041的融资租赁合同。
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付截止到2016年10月20日的逾期租金526271.63元，及计算至2016年10月20日止的逾期租金利息19783.6元，规定损失金240753.73元，未到期本金利息735.75元，上述合计787544.71元。并承担上述款项自2016年10月21日起至实际付清之日止的利息。上述款项付清后，型号为R455LC-7，车架号为H45L70699S，发动机编号为35318208的现代挖掘机所有权归被告张涛所有。
三、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付律师代理费30000元。
四、被告王永莉、方侠对被告张涛应承担的上述第二、三项付款义务负连带清偿责任。
五、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12215元，减半收取6107.5元，保全费4770元，合计10877.5元，由被告张涛、王永莉、方侠共同负担10569元，由原告现代融资租赁有限公司负担308.5元（该款原告已预交，三被告应负担的10569元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00047-1号
申请执行人：戴法汝，男，1962年7月19日生，汉族。
被执行人：张永先，女，1956年10月20日生，汉族。
戴法汝与张永先房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）明民一初字第02525号民事判决书，向被执行人张永先送达执行通知书，但被执行人张永先至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，本院于2014年1月26日裁定冻结张永先的银行存款102567元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张永先存款102567元的冻结，将该帐户上的3900元划拨至明光市人民法院帐户。
二、每月划拨被执行人张永先的工资收入1500元，直至划拨至161747元时止。划拨至申请执行人戴法汝的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00047-1号
申请执行人：戴法汝。
被执行人：张永先。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）明民一初字第02525号民事判决书，向被执行人张永先送达执行通知书，但被执行人张永先至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，本院于2014年1月26日裁定冻结张永先的银行存款102567元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张永先存款102567元的冻结，将该帐户上的3900元划拨至明光市人民法院帐户。
二、每月划拨被执行人张永先的工资收入1500元，直至划拨至161747元时止。划拨至申请执行人戴法汝的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔琪琪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初790号
原告：张春军。
被告：高庆春。
被告：李焕明。
被告：刘国。
原告张春军诉被告高庆春、李焕明、刘国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春军与被告高庆春、刘国到庭参加诉讼，被告李焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张春军诉称：2015年7月26日高庆春、李国因建楼需要，在张春军处购买木方，李焕明给二人担保。2015年7月30日高庆春、李焕明为张春军出具116160元木方款欠据一枚，2015年11月14日高庆春、刘国为张春军出具9000元木方款欠据一枚。上述款项被告拖欠不还。故要求高庆春、刘国、李焕明立即给付材料款116160元并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息和起诉之前的利息9000元。
高庆春、刘国辩称：张春军所诉属实，116160元系材料款，9000元的欠条系利息款的欠条。
李焕明未出庭未答辩。
经审理查明：2015年7月26日高庆春、刘国与张春军签订买卖合同一份，约定高庆春、刘国购买张春军木方，李焕明为担保人，同时约定2015年7月27日开始供货，2015年8月26日付清货款。后张春军依约供货，2015年7月30日高庆春、李焕明为张春军出具116160元木方款欠据一枚，因不能按时还款2015年11月14日高庆春、刘国为张春军出具9000元欠据一枚，双方认可该欠据系利息款的欠据。上述款项被告拖欠不还。本案成讼。
上述事实，有双方陈述、合同、欠据，在卷为凭。
本院认为：张春军与高庆春、刘国买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，张春军按约定提供了货物，高庆春、刘国应按约定支付货款，李焕明为担保人应承担保证责任。对于张春军主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告高庆春、刘国、李焕明于本判决生效后立即给付原告张春军材料款116160元及2016年2月2日前的利息9000元，和2016年2月2日起至给付之日止以116160元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告高庆春、刘国、李焕明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告李焕明承担保证责任后，可以依法向被告高庆春、刘国进行追偿。
案件受理费2623元，由被告高庆春、刘国、李焕明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初790号原告：张春军。被告：高庆春。被告：李焕明。被告:刘国。原告张春军诉被告高庆春、李焕明、刘国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春军与被告高庆春、刘国到庭参加诉讼，被告李焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。张春军诉称：2015年7月26日高庆春、李国因建楼需要，在张春军处购买木方，李焕明给二人担保。2015年7月30日高庆春、李焕明为张春军出具116160元木方款欠据一枚，2015年11月14日高庆春、刘国为张春军出具9000元木方款欠据一枚。上述款项被告拖欠不还。故要求高庆春、刘国、李焕明立即给付材料款116160元并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息和起诉之前的利息9000元。高庆春、刘国辩称：张春军所诉属实，116160元系材料款，9000元的欠条系利息款的欠条。李焕明未出庭未答辩。经审理查明：2015年7月26日高庆春、刘国与张春军签订买卖合同一份，约定高庆春、刘国购买张春军木方，李焕明为担保人，同时约定2015年7月27日开始供货，2015年8月26日付清货款。后张春军依约供货，2015年7月30日高庆春、李焕明为张春军出具116160元木方款欠据一枚，因不能按时还款2015年11月14日高庆春、刘国为张春军出具9000元欠据一枚，双方认可该欠据系利息款的欠据。上述款项被告拖欠不还。本案成讼。上述事实，有双方陈述、合同、欠据，在卷为凭。本院认为：张春军与高庆春、刘国买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，张春军按约定提供了货物，高庆春、刘国应按约定支付货款，李焕明为担保人应承担保证责任。对于张春军主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告高庆春、刘国、李焕明于本判决生效后立即给付原告张春军材料款116160元及2016年2月2日前的利息9000元，和2016年2月2日起至给付之日止以116160元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告高庆春、刘国、李焕明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告李焕明承担保证责任后，可以依法向被告高庆春、刘国进行追偿。案件受理费2623元，由被告高庆春、刘国、李焕明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  辛 聪二〇一六年四月十八日书 记 员  姜丽娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02583号
原告胡锦中，男，汉族，1943年2月2日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告高立军，男，汉族，1987年6月3日生。
委托代理人薛超杰，男汉族，
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王绕昌、程莉莉，二人系河南江河源律师事务所律师。
原告胡锦中被告高立军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦中委托代理人共委托代理人王鑫，被告高立军委托代理人薛超杰，被告平安财险河南分公司河南分公司委托代理人王绕昌、程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦中诉称，2014年9月24日7时55分许，被告高立军驾驶豫A×××××号小型轿车自西向东行驶至永登高速152KM＋800M处时与进入高速公路的行人张秀兰发生碰撞，造成张秀兰死亡的交通事故。经查，被告高立军驾驶的豫A×××××号小型轿车在平安财险河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。
被告高立军辩称，1、我所有的车辆在平安财险河南分公司投保有交强险，原告的损失应有保险公司承担；2、在交强险之外我与受害人达成了赔偿协议，受害人已经谅解。
被告平安财险河南分公司辩称，1、我公司同意在交强险死亡赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失我公司不应承担。
原告胡锦中向本院提交的证据材料有：1身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、户籍注销证明，证明张秀兰因交通事故死亡的事实。
被告高立军向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明高立军具有驾驶资格，车辆符合合法的行驶条件；2、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告平安财财险河南分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月24日7时55分许，被告高立军驾驶豫A×××××号小型轿车自西向东行驶至永登高速152KM＋800M处时与进入高速公路的行人张秀兰发生碰撞，造成张秀兰死亡、豫A×××××号小型轿车的受损交通事故。经公安交警部门认定，张秀兰负事故的同等责任，高立军负负事故的同等责任。张秀兰，1944年1月20日生，其丈夫胡锦中，1943年2月2日生，张秀兰与其丈夫胡锦中均系农业户口。
另查明，被告高立军所有的豫A×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。
再查明，被告高立军已与受害人在交强险之外达成了调解协议。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告高立军驾驶的车辆造成张秀兰死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告高立军负事故的同等责任，故被告高立军应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告高立军所有的车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险，故被告平安财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡锦中110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月九日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金8475.34／年×20年=76278.06元
丧葬费：18979元
精神抚慰金：50000元。
以上合计145257.06元，已超过交强险险额110000元，故平安财险河南分公司应在交强险险内承担110000元。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02583号
原告胡某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告高某某，男。
委托代理人薛某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
负责人陶某某，该公司总经理。
委托代理人王某某、程某某，二人系河南江河源律师事务所律师。
原告胡某某被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某公司（下称平安财产某某公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人共委托代理人王鑫，被告高某某委托代理人薛某某，被告平安财产某某公司河南分公司委托代理人王某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年9月24日7时55分许，被告高某某驾驶豫A6GJ**号小型轿车自西向东行驶至永登高速152KM＋800M处时与进入高速公路的行人张某某发生碰撞，造成张某某死亡的交通事故。经查，被告高某某驾驶的豫A6GJ**号小型轿车在平安财产某某公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。
被告高某某辩称，1、我所有的车辆在平安财产某某公司投保有交强险，原告的损失应有保险公司承担；2、在交强险之外我与受害人达成了赔偿协议，受害人已经谅解。
被告平安财产某某公司辩称，1、我公司同意在交强险死亡赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失我公司不应承担。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、户籍注销证明，证明张某某因交通事故死亡的事实。
被告高某某向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明高某某具有驾驶资格，车辆符合合法的行驶条件；2、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告平安财财险河南分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月24日7时55分许，被告高某某驾驶豫A6GJ**号小型轿车自西向东行驶至永登高速152KM＋800M处时与进入高速公路的行人张某某发生碰撞，造成张某某死亡、豫A6GJ**号小型轿车的受损交通事故。经公安交警部门认定，张某某负事故的同等责任，高某某负负事故的同等责任。张某某，1944年1月20日生，其丈夫胡某某，1943年2月2日生，张某某与其丈夫胡某某均系农业户口。
另查明，被告高某某所有的豫A6GJ**号小型轿车在被告平安财产某某公司投保有交强险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。
再查明，被告高某某已与受害人在交强险之外达成了调解协议。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告高某某驾驶的车辆造成张某某死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告高某某负事故的同等责任，故被告高某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告高某某所有的车辆在被告平安财产某某公司投保有交强险，故被告平安财产某某公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡某某110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月九日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金8475.34／年×20年=76278.06元
丧葬费：18979元
精神抚慰金：50000元。
以上合计145257.06元，已超过交强险险额110000元，故平安财产某某公司应在交强险险内承担110000元。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人罗益鸿，中国工商银行股份有限公司娄底分行风险管理部的经理。
委托代理人刘艳，中国工商银行股份有限公司涟源支行个金部主任。
被执行人王学峰。
被执行人梁晓玲（被执行人王学峰之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1045号民事判决书立案执行并于2015年6月25日向被执行人王学锋、梁晓玲发出了执行通知书，但被执行人未能按期履行还款义务，后本院依法委托房产评估拍卖公司对被执行人王学峰、梁晓玲所有的位于娄星区新星北路西侧的抵押房屋【娄房权证娄底字第00067479.000674**，娄国用（1999）字第04（129）33号】进行了评估和三次拍卖，但均流拍。现本院查明，被执行人王学峰、梁晓玲已无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王学峰、梁晓玲无可供执行的财产，而申请执行人也不同意通过以物抵债的方式来偿还债务，根据法律规定，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定书再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人罗益鸿，中国工商银行股份有限公司风险管理部的经理。
委托代理人刘艳，中国工商银行股份有限公司涟源支行个部主任。
被执行人王学峰，居民。所住地：娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会十四组。
被执行人梁晓玲（被执行人王学峰之妻），居民。所住地：娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会十四组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1045号民事判决书立案执行并于2015年6月25日向被执行人王学锋、梁晓玲发出了执行通知书，但被执行人未能按期履行还款义务，后本院依法委托房产评估拍卖公司对被执行人王学峰、梁晓玲所有的位于娄星区新星北路西侧的抵押房屋【娄房权证娄底字第00067479.000674**，娄国用（1999）字第04（129）33号】进行了评估和三次拍卖，但均流拍。现本院查明，被执行人王学峰、梁晓玲已无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王学峰、梁晓玲无可供执行的财产，而申请执行人也不同意通过以物抵债的方式来偿还债务，根据法律规定，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定书再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谭 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第643号
上诉人（原审原告）：孙邦烟。
被上诉人（原审被告）：温州市百泰不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：韩帮忠。
委托代理人：谭军。
上诉人孙邦烟因与被上诉人温州市百泰不锈钢制造有限公司合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，代理审判员黄丽君、王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案双方当事人之间劳动争议纠纷已经龙湾区劳动争议仲裁委员会永中办事处调解解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现龙湾区劳动争议仲裁委员会永中办事处作出的调解书已经生效，对双方具有拘束力。当事人不得就该民事纠纷再向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回孙邦烟的起诉。
宣判后，上诉人孙邦烟不服原审裁定向本院提起上诉称：1、本案所涉龙劳仲永案字（2010）第147号劳动争议调解协议书严重不公，系在被上诉人乘人之危且没有告知上诉人相应权利的情况下做出的，依法应予撤销。2、本案中进行调解的系龙湾区永中街道下设办事处，而非最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定的劳动仲裁委员会，主体不适格，原审法院适用该法律条款错误。
被上诉人温州市百泰不锈钢管制造有限公司答辩称：被上诉人在上诉人受伤之后业已支付了医疗费用45000元。2010年12月22日，双方在龙湾区劳动争议仲裁委员会永中办事处达成调解协议，约定被上诉人一次性支付上诉人35000元，其中包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等费用。该调解协议是双方真实意思表示，并无显失公平。另外，上诉人还去社保机构私自领取了本应由被上诉人享有的一次性伤残补助金13740元，被上诉人要求上诉人退还该13740元。
本院经审查认为：《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提出诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人与被上诉人的劳动争议已经经龙湾区劳动争议仲裁委员会永中办事处调解解决，所达成的龙劳仲永案字（2010）第147号调解协议书业已生效，上诉人也已领取了调解款35000元。故上诉人的不得就该劳动争议再次向人民法院起诉，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨建珍
代理审判员 黄丽君
代理审判员 王怡然
二〇一三年四月十七日
代书 记员 黄 超
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终139号
上诉人（原审被告）：王平，女，1966年11月30日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：张金格，男，1967年1月21日出生，土家族，住贵州省德江县，系王平之夫。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗时顺，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴兵，男，1975年9月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人王平、张金格与被上诉人吴兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王平、张金格上诉请求：撤销原判，依法改判王平、张金格与吴兵签订的《借条》无效，确认王平、张金格已返还吴兵1220000元，现应返还金额为780000元。事实和理由：1、吴兵借给王平、张金格的款项是通过银行贷款高利转借的，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，应认定民间借贷合同无效；2、王平、张金格已返还吴兵的1220000元应全部认定为本金。
吴兵辩称，吴兵通过吴杰的银行卡向�平、张金格转帐2000000元借款，并未套取金融机构信贷资金高利转贷给借款人，对此，王平、张金格亦未提供证据证明。吴杰与王平、张金格之间的借贷行为与本案无关，吴杰转支付给吴兵的240000元是支付的利息。2015年12月10日，王平、张金格向吴兵转帐支付500000元是支付的利息。请求维持原判。
吴兵向一审法院起诉请求：请求判令王平、张金格归还吴兵借款2400000元。2000000元本金的利息按年利率24%计算，从2015年12月3日起至还清本息之日止。
一审法院认定事实：2014年7月2日，王平、张金格向吴兵借款2000000元，并共同向吴兵出具借条一张，载明：“今借到吴兵人民币贰佰万元正（2000000.00元）。2014年至2015年7月2日。注：转德江县工行王平账6222082408000008136。”王平、张金格作为借款人在借条上签名。借款之时，双方口头约定月利率按4%计算。同日，吴兵按约定通过吴杰的账户将2000000元借款汇入王平个人银行帐户。2014年7月2日至2015年2月2日，王平、张金格向吴兵支付560000元。2015年11月28日，王平、张金格向吴兵出具欠条一张，载明：“今欠吴兵利息，十个月（2015年2月2日至2015年12月2日）共计肆拾万元正（400000元）。”王平、张金格在欠条上签名确认。该欠条中，吴兵与王平、张金格对利息的计算以月利率2%为标准。2015年12月，王平、张金格向吴兵支付500000元。之后，王平、张金格又向吴兵支付160000元。
一审法院认为，吴兵主张王平、张金格向其借款2000000元，有王平、张金格署名的《借条》为凭，吴兵已将2000000元借款依约汇入王平个人银行帐户，王平、张金格对该借款事实无异议，故吴兵与王平、张金格属于民间借贷关系，其借款合同从吴兵提供借款时生效。借款期限到后，王平、张金格�当按约定归还吴兵本金及利息，但经吴兵多次催收，王平、张金格仅偿还部分本金及利息，实属违约，对吴兵要求王平、张金格偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于王平、张金格主张其支付的500000元现金系归还借款本金，但其未提供证据予以证实，不予采信。对王平、张金格辩称按月利率4%支付了吴兵2014年7月2日至2015年2月2日的利息560000元，该利息超出了法律保护范畴，应按2%的月利率计算，超出部分应冲扣本金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该部分利息应按年利率36%计算，对王平、张金格请求按2%月利率计算不予支持。
本案本金及利息问题，从2014年7月2日至2015年2月2日，本金为2000000元，利息应为420000元（2000000元×3%×7个月），王平、张金格已支付560000元，超出利息部分140000元（560000元-420000元）应冲扣本金，即至2015年2月2日时本金应为1860000元（2000000元-140000元）。从2015年2月2日至2015年12月2日，利息为372000元（1860000元×2%×10个月），王平、张金格已支付500000元，超出利息部分128000元（500000元-372000元）应冲扣本金，即至2015年12月2日时本金应为1732000元（1860000元-128000元）。之后，王平、张金格又支付160000元（30000元+30000元+100000元），该部分利息依约以月利率2%按本金1732000元计算至2016年4月21日止[160000元÷（1732000元×2%×1个月）=4.62个月=4个月19天]。
综上所述，王平、张金格向吴兵所借之款，到2016年4月21日止，已偿还借款�全部利息（包括借款期内利息和该时段内的逾期利息）及本金268000元，对剩余本金1732000元及其约定月利率2%的逾期利息应由王平、张金格偿还吴兵。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，一审法院判决：由王平、张金格在本判决生效后十日内偿还吴兵借款本金1732000元及其利息，利息按年利率24%从2016年4月22日起计算至还清该本息止。案件受理费26000元，由吴兵负担5612元，王平、张金格负担20388元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于王平、张金格提出吴兵出借的款项是通过银行贷款高利转�的，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，应认定民间借贷合同无效的上诉理由。王平、张金格在一审诉讼中未提出该主张，且在一、二审中均未提供证据予以证实。本院在审理过程中，依职权对此予以核实，查明吴兵在提供借款时并无相应贷款记录。关于王平、张金格提出已返还吴兵的1220000元应全部认定为本金的上诉理由，吴兵不予认可，王平、张金格亦未提供证据证实双方约定所还款项为本金。在出借人与借款人无相应约定的情况下，借款人对同期利息未支付完毕时所还款项应视为先支付利息。王平、张金格的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，王平、张金格的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13320元，由王平、张金格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年三月二十四日
代书记员 罗依婷
中华人民共和国
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00150号
原告：拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）。住所地：法兰西共和国巴黎比利斯·福利思路61号(61,ruedesBellesFeuilles75116Paris,FRANCE)。
法定代表人：本杰明·杜比（BenjaminDubuis），高级知识产权顾问。
委托代理人：陈宇超、庄毅雄。
被告：浙江省工业品市场华庭建材商行。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与浙江省工业品市场华庭建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉法基股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年七月三日
代书 记员 张玮奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玲信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，591.03元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，591.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2131号
原告杜宝铁
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告杜宝铁与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告杜宝铁于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜宝铁撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告杜宝铁负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李化莹，女，汉族，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人李化莹财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月份，原告李化莹为其所有的鲁Q×××××号奥迪牌轿车在被告人保临沂分公司投保机动车交强险和机动车商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为250000元，第三者责任险，保险金额为300000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。2015年4月7日1时20分许，原告李化莹持C1型驾驶证驾驶上述保险车辆沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与东蒙路交汇处右转弯时，因遇情况采取措施不当，致使车辆驶入中央隔离护栏，造成保险车辆受损及路产受损的交通事故。同年4月9日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201504070445号道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为186000元（未扣残值）。原告支出评估费3300元，为施救保险车辆原告还支出施救费1000元。同时在此次事故中还造成三者交通设施损失12590元。2015年7月7日，原告诉至原审法院要求被告理赔上述损失共计202890元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项险的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求予以支持。但因保险车辆的损失未扣减残值，因此原告应当返回给被告保险车辆的残值部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保临沂分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李化莹保险车辆损失186000元，评估费3300元，施救费1000元，三者损失12590元，共计202890元；二、原告李化莹于本判决生效后五日内返还被告人保临沂分公司保险车辆残值部分（评估报告书中更换的配件部分）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告负担。
一审宣判后，人保临沂分公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估且应提交修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定的车损金额过高，依据不足，不能成立。二、根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，原审法院未对评估费依法审查，径直判决上诉人承担评估费3060元，超出规定标准，不能成立。综上，原审认定事实不清，判决有误，请二审法院依法改判。
被上诉人李化莹在庭审中答辩称：被上诉人的车损是由上诉人委派工作人员与评估机构共同对车辆进行拆检、核对损失项目，评估结论是根据项目的市场价格作出，损失数额符合客观事实，不存在瑕疵。评估费是由评估机构收取，我方已实际交纳，是否合理合法应由物价部门予以处理，与本案无关。综上，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，鲁Q×××××号奥迪牌轿车注册日期2013年8月26日。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车损理赔数额的认定；二、一审认定的评估费是否适当。
关于焦点一，涉案被保险车辆鲁Q×××××号奥迪牌轿车因此次事故造成的修复费用为186000元的事实，有临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2015）第161号价格评估报告书为证。该评估报告系受原审法院委托所作出，评估结论具备客观性、中立性，能够作为定案证据使用，一审法院据此认定被保险车辆的车损并无不当。上诉人上诉称车损评估数额过高，但未提交证据证实评估报告中的损失项目有不实之处，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，本案中的评估费系被上诉人为查明保险标的损失而支付的必要、合理费用，且有正式合法的发票予以证实，依据保险法第六十四条的规定，应由上诉人承担。上诉人上诉称该评估费数额超过规定标准，但评估费系评估机构收取，是否合理应由其主管部门予以规范，故一审判决上诉人承担评估费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪美丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5375号
原告沈某，男，1986年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，女，1988年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行调解和好为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 张志华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘益辰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第163号
罪犯刘天平，男，汉族，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）海南二中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘天平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币140929.13元。被告人刘天平不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）琼刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘天平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘天平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年9月至2014年4月，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，服刑期间，罪犯刘天平缴纳附带民事赔偿金人民币4700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘天平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审296号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：郑松林，男，1971年5月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：陈静（曾用名：陈艳），女，1981年10月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字�2016）第327号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第327号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费20000元,申请执行人于2016年10月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。
本院�为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第327号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审296号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：郑松林，男，1971年5月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：陈静（曾用名：陈艳），女，1981年10月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字�2016）第327号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第327号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费20000元,申请执行人于2016年10月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。本院�为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第327号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1316号
原告：缪金迪，男，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：浦映超，男，1990年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：楼永茂，男，1957年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：缪才娣，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吴亚男，女，1985年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告缪金迪为与被告缪才娣民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人浦映超，被告委托代理人吴亚男到庭参加诉讼。于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人楼永茂到庭参加诉讼，被告缪才娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪金迪诉称：2015年9月28日，被告以经营周转所需为由向原告借款人民币500万元，双方约定借款期限至2015年12月31日止，借款利率按年利率5.5%支付。到期若不能归还的，被告愿意以其持有的温岭市德源投资有限公司相应股权折价抵偿，折价价格以温岭市德源投资有限公司2015年年底净资产为依据。合同签订后，原告于合同签订当日在扣除约定利息6.86万元后将493.14万元借款汇至被告账户。上述借款到期后被告未能如约偿还，经原告多次催促，被告仍无法支付，且未按合同约定将其所享有的股权进行折价还债，已构成违约。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告履行合同，将其持有的温岭市德源投资有限公司相应股权折价抵偿所欠原告本金人民币500万元及相应违约金（违约金按年利率5.5%加倍支付至抵偿之日，计算至2016年1月31日为4.6万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪才娣辩称：对原告诉称的事实和理由没有意见，并同意以其持有的温岭市德源投资有限公司5%股权折价抵偿所欠原告本金人民币500万元及相应违约金。
经审理本院认定，原、被告系姐弟关系。2015年9月28日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了借款协议书，载明“借款人因经营周转所需向出借人缪金迪借款人民币500万元整，借款期限自签订之日起至2015年12月31日止，借款利率按年率5.5%，到期后一次性结算。若到期不能按时归还，则借款人缪才娣愿意以其持有的温岭市德源投资有限公司相应持有的5%股权折价抵偿，抵偿价格以温岭市德源投资有限公司2015年年底净资产为依据。”同日，原告将4931400元通过银行转账给被告。温岭市德源投资有限公司为私营有限责任公司，公司成立日期为2008年8月15日，营业期限至2018年8月14日，公司注册资本为10000万元人民币，股东包括温岭市横峰万乐鞋厂、温岭市烁凯投资咨询有限公司、温岭市天野投资咨询有限公司、温岭市乾丰投资咨询有限公司、缪才娣。2016年3月25日，除缪才娣未签字外，其他股东盖章通过股东会决议，内容为“一、同意缪才娣以2015年底资产负债表所记载的净资产为依据，将其持有的5%公司股权折价500万元抵债给受让方缪金迪。二、公司其他股东同意放弃对该部分股权的优先购买权。三、股权抵债后，公司成立时订立的章程、协议等有关文件由新股东会作相应的修改，公司的经验范围、注册资本不变。四、缪金迪取得缪才娣5%公司股权后，其按持股比例享有股东权利并承担股东义务。”
另查，被告与原告签订协议，将其持有的温岭市德源投资有限公司5%股权折价抵偿债务之约定，未在工商行政管理部门办理出质登记，也未记载于股东名册。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行转账凭证、股东会决议、工商记载信息及当事人庭审陈述。
本院认为：原告诉请要求被告履行合同，将其持有的案涉股权折价抵偿相应借款本金及违约金，原告系基于股份质权主张权利。根据《中国人民共和国担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”且以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。经庭审查明，被告持有的温岭市德源投资有限公司相应股权未在工商行政管理部门办理出质登记，也未记载于股东名册。故原、被告之间的质押合同并未生效。综上，原告诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国担保法》第七十八条第三款、《中国人民共和国物权法》第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回缪金迪的诉讼请求。
案件受理费47122元，由缪金迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 王景莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03528号
原告：冯璐，女，1987年2月19日出生，回族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告冯璐与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯璐到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告冯璐诉称：2011年1月20日，原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层第2325商铺。被告收取购房款后，至今没有为原告办理产权登记，并欠逾期交房违约金55403元。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2××5号房屋产权证，办证费用由被告支付；2、被告支付原告交房违约金55403元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，冯璐与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定冯璐（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2××5号商铺，总房款为510299.06元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，冯璐依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年9月29日，大唐置业公司与冯璐经结算，确认大唐置业公司应支付冯璐逾期交房违约金96651元，冯璐应补交房屋面积差价款9505元，办理房屋所有权证的各项办证费用31743元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付冯璐55403元。大唐置业公司向冯璐出具了代收办证费用31743元的收据、结算欠款55403元的确认单，并注明“此款自2014.9.29日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为冯璐办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同，收款收据，交房结算明细表，网上认购备案确认单在卷佐证，足以认定。
本院认为：冯璐与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为冯璐办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了冯璐的办证费用31743元，并出具了代收办证费用收据，故冯璐要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，经结算大唐置业公司欠冯璐55403元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，大唐置业公司至今未付，其行为构成违约，故冯璐要求大唐置业公司支付结算欠款55403元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告冯璐办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2325室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯璐欠款55403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元（原告冯璐预缴592.5元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03528号
原告：冯璐，女，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告冯璐诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初410号
原告刘克俭，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告银川市弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李立，系该公司总经理。
委托代理人吕文迪，该公司法律顾问，一般授权代理。
本院在审理原告刘克俭与被告银川市弘地绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘克俭于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘克俭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克俭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘克俭承担。
审判员 徐建英
二〇一六年三月十一日
书记员 石 茂
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执364号
申请执行人谢洁妍，女，38岁，1979年7月21日出生，住南昌市，
申请执行人董根香，女，63岁，1954年3月18日出生，住南昌市西湖区，
申请执行人安光，男，45岁，1972年2月1日出生，住南昌市
被执行人付小青，女，40岁，1977年3月8日出生，汉族，住德安县
被执行人刘晓勇，男，47岁，1970年11月5日出生，汉族，住德安县
本院于2017年6月13日立案执行谢洁妍、董根香、安光申请付小青、刘晓勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初775号民事判决书，被执行人付小青、刘晓勇应支付申请执行人谢洁妍、董根香、安光案款589378.0元，承担执行费8293.78元。本院已执行8500.0元,尚有580878.0元未执行。
本院查明，被执行人名下有房产、车辆、工资等财产，房产抵押状态且被其他案件查封，车辆去向不明，本院已经继续查封。付小青承诺其工资每月扣留自己及小孩生活费，剩余部分会缴纳至法院。
现因被执行人付小青、刘晓勇无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 林家宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00491号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴某，武汉大福源科技有限公司宽频娱乐部员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月1日21时许，被告人戴某在本市江岸区洞庭街金花之星商务酒店二楼收银台旁的沙发处，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给丁某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从被告人戴某上衣口袋内查获5包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重5.82克。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人丁某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人戴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年三月二十日
书记员 杜高杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执异字第4号
案外人温胜全，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
申请执行人陈永奎，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘艳芳，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人孙志双，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人隋桂荣，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人黄银鹤，男，满族，现住址汪清县。
本院在执行申请执行人陈永奎、刘艳芳与被执行人孙志双、隋桂荣、黄银鹤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日查封了被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇35.65平方米的房屋。案外人温胜全于2015年10月9日对查封的该房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温胜全称，汪清县人民法院查封的被执行人隋桂荣名下的房屋属于我的财产，要求解除查封。因被执行人隋桂荣将该房屋已转让、交付给我，我已支付了全部购房款45，000.00元，并已占有、使用该房屋。只是因为土地使用权证开发商办不下来，所以我和隋桂荣办不了过户手续。该房转让情况已经汪清县天桥岭镇司法所见证。案外人温胜全向本院提交的证据有天桥岭镇司法所出具的《见证书》一份、《房屋转让协�书》一份、通过银行支付购房款凭据一份、汪清县房屋产权管理中心不予办理过户的原因证明一份、延吉园艺房地产开发有限公司收款凭据一份（金泰丞代收）。
本院查明，2013年5月15日，被执行人隋桂荣购买了延吉园艺房地产开发有限公司开发的位于汪清县天桥岭镇35.65平方米的房屋（楼房第一层），房屋价款为45，000.00元。隋桂荣向开发公司支付了部分房款16，000.00元。
2015年1月23日，被执行人隋桂荣与案外人温胜全签订了对该房屋的转让协议，即：被执行人隋桂荣将该房屋出卖给案外人温胜全，价款为45，000.00元。案外人温胜全向隋桂荣支付了16，000.00元房款，于当日将房款30，500.00元通过银行转账支付给了延吉园艺房地产开发有限公司。并对该房屋占有使用。
2015年2月份、8月份，被执行人隋桂荣与案外人温胜全先后到汪清县房屋产权管理中心办理过户，但因该栋楼房的土地使用权证需要整体办理，没有土地使用权证，房产部门不予办理房屋过户。
本院认为，2015年9月14日，本院在查封被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米房屋之前，案外人（买受人）温胜全与被执行人（出卖人）隋桂荣已经签订了书面买卖房屋协议，并已支付了全部房款且合法占有该房屋。温胜全与隋桂荣至今未办理房屋过户，是由于该房屋（该栋楼房的整体）暂时没有办理土地使用权证，所以不能办理房屋过户。不是案外人温胜全的个人原因。案外人温胜全提供的证据在法律形式要件上足以排除强制执行，异议理由依法成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项以及�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋的执行（被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米房屋）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李玉忠
审判员 丁钢元
审判员 邹忠建
二〇一五年十月二十三日
书记员 安 敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：蒋亮君，男现住永福县苏桥镇太平村彭庄屯1队95号
被执行人：ＸＸ，女现住同上
被执行人：龙敏儿，男现住永福县苏桥镇太平村彭庄屯2队46-3号
被执行人：蒋冬生，男现住永福县苏桥镇太平村彭庄屯1队95-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人蒋亮君、ＸＸ、龙敏儿、蒋冬生金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人蒋亮君、ＸＸ、龙敏儿、蒋冬生已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月五日
代理书记员 唐作明
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第110号申请执行人田某，男，汉族，生于1981年10月23日，宁夏吴忠市人，住吴忠市利通区盛世花苑5幢5562号840。被执行人何某某，男，汉族，生于1959年4月28日，系永登县民乐乡铁丰村何罗社农民，住该社162号。本院在执行（2014）永河民初字第117号民事调解书�过程中，查明被执行人何某某应给付申请执行人田某货款26600元，案件受理费307.5元，执行费304元。执行过程中，本院已冻结被执行人何某某存款账户内的5000元，被执行人何某某现下落不明，在房产部门无登记信息。申请执行人田某亦认可上述事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2014）永河民初字第117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人田某以后若发现被执行人何某某有可供执行的财产或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李元宝
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁强行非诉审字第00003号
申请人宁强县毛坝河镇人民政府。
法定代表人吴生波，该镇镇长。
委托代理人袁永清，该镇法律顾问。
被申请人张映华，男，生于1970年8月，汉族，小学文化，村民。
第三人毛坝河镇小河村村民委员会。
法定代表人张映喜，该村村民委员会主任。
申请人宁强县毛坝河镇人民政府于2015年3月24日申请强制执行其作出的毛政发（2014）38号土地权属处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人宁强县毛坝河镇人民政府于2015年4月14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人宁强县毛坝河镇人民政府的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人宁强县毛坝河镇人民政府撤回强制执行申请。
审查执行费50元，减半收取25元，由申请人宁强县毛坝河镇人民政府负担。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 赵凤琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冀田甜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更472号
罪犯杜长志，男，1992年8月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年7月30日作出（2013）菏牡刑初字第276号刑事判决，以被告人杜长志犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；被抢现金责令退赔被害人。刑期自2012年12月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年6月17日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杜长志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜长志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杜长志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯仅履行生效裁判中的部分财产性判项。
本院认为，罪犯杜长志确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长志减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第915号
原告唐凤英，女，生于1972年5月17日，汉族，住邛崃市水口镇。
被告白马翁修，男，生于1985年4月29日，汉族，住甘孜藏族自治州德格县。
被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司，住址：甘孜藏族自治州炉霍县建设路93号。
法定代理人李鸿群，经理。
本院在审理原告唐凤英诉被告白马翁修机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐凤英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐凤英负担。
审判员 杨文涛
二〇一五年七月十四日
书记员 王双艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第139-1号
申请执行人朱冠丽，女，1989年8月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人张巍，男，生于1989年3月14日，汉族，住中牟县。
被执行人冉建瑞，女，生于1985年6月5日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2630号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款40万元及利息12000元，案件受理费3740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉建瑞之夫张嵩有位于府前街南段东侧房屋一套，面积385.51平方米，房产证号为14010064**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉建瑞之夫张嵩位于府前街南段东侧房屋一套，面积385.51平方米，房产证号为14010064**号。
二、被执行人冉建瑞之夫张嵩负责保管被查封的财产。在查封期间内，冉建瑞、张嵩可以使用该被查封的财产，但因冉建瑞、张嵩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及其夫不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年二月十七日
书记员 王少宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第982号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告陈玉庄。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈玉庄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱森林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01013号
申请执行人：刘同山，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：许帮全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘同山与被执行人许帮全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）宣民一初字第00054号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人许帮全未按判决书履行义务，申请执行人刘同山于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人许帮全立即赔偿申请执行人刘同山材料款人民币88520元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1006.5元、执行费1243元。
本案在执行中，查明被执行人许帮全有银行存款，本院强制扣划案件款7600元（含1243元执行费），申请执行人将案件款6357元领取，余款至今未履行，本院亦未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产，现申请执行人同意对剩余债权的本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案剩余债权的执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00054号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01013号申请执行人刘同山与被执行人许帮全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）宣民一初字第00054号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人许帮全未按判决书履行义务，申请执行人刘同山于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人许帮全立即赔偿申请执行人刘同山材料款人民币88520元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1006.5元、执行费1243元。本院在执行中，被执行人许帮全违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人许帮全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十一日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初572号
原告申某某，女，汉族，1963年6月6日出生，粮农。
被告陈某某，男，汉族，1962年7月10日出生，粮农。
本院在审理原告申某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年三月三日
书记员 祁兴顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4866号
原告：叶莎。
委托代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：应征难。
被告：张旗凯。
原告叶莎为与被告应征难、张旗凯民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告应征难归还借款65万元并支付违约金（违约金自2015年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、要求被告应征难支付原告律师代理费7000元；三、要求被告张旗凯对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告应征难、张旗凯下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告叶莎的委托代理人周雅君到庭参加了诉讼，被告应征难、张旗凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告应征难归还借款65万元并支付违约金（违约金以借款50万元为基数自2015年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告应征难向原告叶莎出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为65万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年6月27日止，如逾期归还，则借款人同意每日支付借款额3‰的违约金，经催讨仍不归还，可在当地人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的费用（包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金、损害赔偿金等追索借款的所有费用）。被告张旗凯在借条下方的担保函中签名捺印，约定对借款（包括借款本息、违约金、损害赔偿金等追索借款的所有费用）提供连带保证责任直至本借款还清之日止。同日，被告应征难出具收条一份，收条载明：今应征难收到叶莎人民币现金陆拾伍万元正。原告自认本案借款系由2013年6月27日出借给被告应征难的50万元款项加上结算后尚欠的利息所形成。嗣后，被告应征难分文未还，被告张旗凯也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应征难应于本判决生效之日起十日内归还原告叶莎借款本金65万元，并支付违约金（违约金以借款50万元为基数，自2015年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算实际付清之日止）。
二、被告应征难应于本判决生效之日起十日内支付原告叶莎支出的律师代理费7000元。
三、被告张旗凯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告张旗凯承担保证责任，有权向被告应征难追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告应征难负担，被告张旗凯负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王嘉瑾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会。
法定代表人：王彦增，该村委主任。
一审原告：王巨国，又名王巨龙。
再审申请人吴萍因与被申请人郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会（以下简称螺蚳湖村委会）及一审原告王巨国物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴萍申请再审称：（一）生效判决认定案件事实错误。1.生效判决对公用生产路的修通、拓宽情况没有查清，对修路所用材料认定错误。2.螺蚳湖村委会横行霸道代替公安机关施行交通管制，用铲车将公路挖9个坑，深度有2米，生效判决却认定0.3米；案外人将坑填平后，生效判决认定螺蚳湖村委会侵权行为不复存在，明显对其袒护。3.螺蚳湖村委会挖坑后，吴萍为道路的修复花费巨大的人力物力，有中牟县交通运输工程技术科的道路预算予以证明，生效判决对此不予认定错误。4.吴萍、王巨国损失修路补偿款和承包地上的树被毁与螺蚳湖村委会挖路有关，该项损失螺蚳湖村委会应予赔偿。（二）吴萍要求对9个坑的修复费用申请司法鉴定，一审法院没有给予鉴定，程序违法。作出修复道路花费640元鉴定结论书的鉴定人不具备价格鉴定资格，鉴定程序违法。吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案件的事实认定问题。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。基本事实是据以确定当事人之间民事法律关系性质、各自权利义务、民事责任等主要内容的事实。本案中吴萍主张的是螺蚳湖村委会挖路给其造成的损失，至于该道路形成的历史及修建使用的材料（如除下房土外还有石子、白灰等）不是解决本案双方争议所需认定的基本事实，故吴萍以生效判决对涉案道路的修筑情况未予查清为由申请再审不能成立。2.螺蚳湖村委会挖路前夕，该村委会因辖区违法挖沙、掘土破坏环境资源现象严重，为了阻止沙土运送，临时采取了挖路行为，但几天后恢复了通行，吴萍也称没有给其生产造成损失，故生效判决认定螺蚳湖村委会挖路没有给他人造成相应损失并无不当。3.螺蚳湖村委会挖路后，由于案外人将道路填平随即恢复了通行。吴萍要求螺蚳湖村委会对挖路之前其修路投资所花费用进行赔偿没有依据。吴萍也没有证据证明中牟县交通运输工程技术科的道路预算证明显示的费用其已经实际支出，生效判决没有对此认定并无不妥。4.吴萍主张的修路补偿款是其与案外人（王长松、王新建）签订沙土转让合同对道路的补偿款。螺蚳湖村委会挖路时，王长松、王新建因涉嫌非法占用农用地已被公安机关刑事拘留，故吴萍称其与王长松、王新建签订的协议因螺蚳湖村委会挖路导致不能履行的再审理由不能成立。（二）一审诉讼中，吴萍要求对螺蚳湖村委会所挖道路修复情况申请鉴定，一审法院认为所挖道路的损失已经中牟县公安局委托价格部门进行了鉴定，对其申请不予准许，并将该意见向吴萍告知，吴萍也表示服从法院的意见（保留鉴定的权利）。另外因被毁道路系案外人修复，吴萍并未就此支出相关费用，故中牟县公安局委托中牟县价格认证中心作出的司法鉴定意见书也不是本案的关键证据，吴萍现对该司法鉴定意见书的证据效力提出异议，并以此为由申请再审不能成立。
综上，吴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴萍的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 森
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萍，女，汉族，1957年3月29日出生，住河南省中牟县城关镇官渡大街**号院*号楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会。
法定代表人：王彦增，该村委主任。
一审原告：王巨国，又名王巨龙，男，汉族，1953年6月12日出生，住河南省中牟县城关镇官渡大街**号院*号楼*号。
再审申请人吴萍因与被申请人郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会（以下简称螺蚳湖村委会）及一审原告王巨国物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴萍申请再审称：（一）生效判决认定案件事实错误。1.生效判决对公用生产路的修通、拓宽情况没有查清，对修路所用材料认定错误。2.螺蚳湖村委会横行霸道代替公安机关施行交通管制，用铲车将公路挖9个坑，深度有2米，生效判决却认定0.3米；案外人将坑填平后，生效判决认定螺蚳湖村委会侵权行为不复存在，明显对其袒护。3.螺蚳湖村委会挖坑后，吴萍为道路的修复花费巨大的人力物力，有中牟县交通运输工程技术科的道路预算予以证明，生效判决对此不予认定错误。4.吴萍、王巨国损失修路补偿款和承包地上的树被毁与螺蚳湖村委会挖路有关，该项损失螺蚳湖村委会应予赔偿。（二）吴萍要求对9个坑的修复费用申请司法鉴定，一审法院没有给予鉴定，程序违法。作出修复道路花费640元鉴定结论书的鉴定人不具备价格鉴定资格，鉴定程序违法。吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案件的事实认定问题。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。基本事实是据以确定当事人之间民事法律关系性质、各自权利义务、民事责任等主要内容的事实。本案中吴萍主张的是螺蚳湖村委会挖路给其造成的损失，至于该道路形成的历史及修建使用的材料（如除下房土外还有石子、白灰等）不是解决本案双方争议所需认定的基本事实，故吴萍以生效判决对涉案道路的修筑情况未予查清为由申请再审不能成立。2.螺蚳湖村委会挖路前夕，该村委会因辖区违法挖沙、掘土破坏环境资源现象严重，为了阻止沙土运送，临时采取了挖路行为，但几天后恢复了通行，吴萍也称没有给其生产造成损失，故生效判决认定螺蚳湖村委会挖路没有给他人造成相应损失并无不当。3.螺蚳湖村委会挖路后，由于案外人将道路填平随即恢复了通行。吴萍要求螺蚳湖村委会对挖路之前其修路投资所花费用进行赔偿没有依据。吴萍也没有证据证明中牟县交通运输工程技术科的道路预算证明显示的费用其已经实际支出，生效判决没有对此认定并无不妥。4.吴萍主张的修路补偿款是其与案外人（王长松、王新建）签订沙土转让合同对道路的补偿款。螺蚳湖村委会挖路时，王长松、王新建因涉嫌非法占用农用地已被公安机关刑事拘留，故吴萍称其与王长松、王新建签订的协议因螺蚳湖村委会挖路导致不能履行的再审理由不能成立。（二）一审诉讼中，吴萍要求对螺蚳湖村委会所挖道路修复情况申请鉴定，一审法院认为所挖道路的损失已经中牟县公安局委托价格部门进行了鉴定，对其申请不予准许，并将该意见向吴萍告知，吴萍也表示服从法院的意见（保留鉴定的权利）。另外因被毁道路系案外人修复，吴萍并未就此支出相关费用，故中牟县公安局委托中牟县价格认证中心作出的司法鉴定意见书也不是本案的关键证据，吴萍现对该司法鉴定意见书的证据效力提出异议，并以此为由申请再审不能成立。
综上，吴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴萍的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 森
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1385号
原告吴天。
委托人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告沈洪强。
被告仇美华。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
第三人潘保林，1978年3月8日。
本院在审理原告吴天与被告沈洪强、仇美华，第三潘保林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 双
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更41号
罪犯方喜标，男，1972年12月9日出生于普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2010年7月5日作出（2010）普
刑初字第308号刑事判决，以被告人方喜标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金一万。刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止。于2010年8月20日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月；2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年六个月不变。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方喜标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯方喜标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分203.67分，名列五家渠监狱四监区菜地片区13名罪犯第1名。本次缴纳罚金1000元，上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方喜标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方喜标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2010年3月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初399号
原告罗晓玲，女，1990年3月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604室。
法定代表人谢文胜，该公司董事长。
委托代理人罗桃荣、唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告罗晓玲与被告湘潭美江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗晓玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓玲撤回起诉。
本案案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告罗晓玲负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 冯 钊
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第637号
原告杨春喜，女，1981年6月10日生，白族，初中文化，务农。
委托代理人倪志刚，男，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告沈修云，男，1959年12月26日生，汉族，初中文化，务农。
被告沈仕勇，男，1983年6月16日生，汉族，初中文化，个体。
被告阿银军，男，1958年7月16日生，布朗族，文盲，务农。
原告杨春喜与被告沈修云、沈仕勇、阿银军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨春喜、被告沈修云、沈仕勇、阿银军及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春喜诉称：被告沈修云、沈仕勇系父子，被告阿银军与原、被告系亲戚关系。2013年7月6日，沈修云父子在阿银军的介绍和担保下与原告协商借款282000元，承诺用丙票29号房产抵押给原告，并在协议上签字。2014年7月6日无法款还，被告沈修云、阿银军共同出具给原告一份借条，并承诺承担利息1.5分，利息52000元，本金230000元及利息共计282000元，借期一年。期限届满后经原告多次索要借款，三被告未归还借款及支付利息。实际借款是被告沈修云、沈仕勇系父子，阿银军是借款的担保人，三人均分别在协议和借条上签名。请求判决三被告立即连带归还原告借款282000元；三被告承担自2014年7月6日起至还款之日止的利息，以月息1.5分计算。
被告沈修云辩称，被告与原告因经营需要与原告先后两次协商借款230000元，约定借款利息按月息1.5分计算。至2013年7月借款本金及利息共计282000元。同年7月6日被告沈修云、沈仕勇与原告签订借款协议。2014年7月6日对同一笔借款被告沈修云书写了借条，阿银军作为担保人在借条上签字，利息按月息千分之十五计算，借期一年。被告不否认欠原告282000元的事实，原告多次索要，被告已支付了10000元利息，计算至2014年10月。借款已用于投资养鸡场，因经营不善，一时无法归还原告借款。希望原告给被告一年的时间筹钱还款。
被告沈仕勇辩称，沈修云、沈仕勇系父子。沈修云与原告借款的事宜被告起初不知情，后来才得知借款本金230000元，利息以月息1.5分计算。借款已用于投资养鸡场。虽然借款是沈修云，之前借款及利息的计算都是沈修云与原告商量。因被告与父亲共同生活，2015春节后原告与二被告协商补签借款协议，被告被迫在落款为“2013年7月6日”的协议上签字。2014年7月6日借条被告没有签字，与2013年7月6日的协议为同一笔借款。阿银军是双方的亲戚，也是借款担保人，但没有用着借款。借款是沈修云借，被告沈仕勇不应承担还款责任。
被告阿银军辩称，2013年7月被告沈修云与原告借款230000元用办理房产证，承诺用房产证贷款后归还，约定月息1.5分，本金利息合计282000元。沈修云、沈仕勇系父子，协商时被告沈仕勇不知是否知情。当时被告沈修云表示一时无法还款，一年后归还。因为双方与被告都成亲戚，协商好以后请被告去担保，2014年7月6日双方在被告家写借条，借款282000元，约定月息1.5分，借期一年。被告作为担保人只在借条上签名，并没有使用该项借款。被告沈修云变卖房产后未归还借款，期限届满后被告阿银军及原告多次向被告沈修云索要借款无果。希望法院尽快判决，各自承担应当承担的责任。
原告为证明其主张，向本院提交：
1、2013年7月6日原告与被告沈修云、沈仕勇签定的协议，欲证明被告沈修云、沈仕勇与原告共同借款282000元的事实；
2、2014年7月6日被告沈修云及担保人阿银军共同签名的借条，欲证明被告沈修云、沈仕勇与原告借款282000元、被告阿银军担保的情况。
经被告质证，三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认如下法律事实：被告沈修云、沈仕勇系父子。被告阿银军与双方系亲戚关系。因办理房产证及经营需要，经被告阿银军介绍，被告沈修云先后向原告杨春喜借款230000元，双方约定月利息按千分之十五计算。经双方结算利息并几次更换借条，至2013年7月6日原告找三被告协商还款事宜，当天被告沈修云、沈仕勇父子在协议上签名，共同认可与原告借款本金利息共计282000元。一年后被告沈修云、沈仕勇未归还借款，2014年7月6日双方再次协商，由被告沈修云向原告出具借条，载明“今借到杨春喜人民币282000元，利息按仟分之拾伍计算，借期一年”，被告阿银军作为担保人在借条上签字。当天被告沈仕勇经原告电话通知拒绝参与协商，庭审中认可2013年7月6日的协议与2014年7月6日的借条为同一笔借款。该借款被告沈修云用于投资自家养鸡场及其他支出。此后被告沈修云支付了10000元借款利息。2015年7月还款期限届满后，原告多次向三被告索要借款，被告阿银军因承担担保责任而多次催促沈修云、沈仕勇父子还款。原告经多次追索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。还款期限届满，债务人未按照约定向债权人履行还款义务，后经双方协商延期还款，对利息和期限均有约定，被告沈修云、沈仕勇未按约定还款，责任在被告。由于双方对保证方式没有约定或约定不明，被告阿银军作为借款担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告阿银军承担连带责任的请求成立，本院予以支持。原告主张被告归还282000元借款的请求成立，本院予以支持。双方约定借款利息按月息千分之十五计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）”。故双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告所主张利息的计算，本院予以支持。另，庭审中双方均认可被告沈修云已支付借款利息10000元（计算至2014年10月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈修云、沈仕勇偿还原告杨春喜借款282000元，并支付自2014年11月起至还款之日止的月息千分之十五的利息。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告阿银军对上款项承担本金及利息偿还连带责任。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由被告沈修云、沈仕勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 姜永萍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00043号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东县凯特织造有限公司。
法定代表人冒兵，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第111号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第111号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人如东县凯特织造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；