wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1865号
原告：房某2，女，1992年8月29日出生，汉族，大学××学生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪某某。
原告：倪某某，自然情况同上。
委托诉讼代理人：李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
被告：房某1，女，2013年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律服务工作者。
原告房某2、倪某某诉被告蔡某、房某1继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某某及房某2、倪某某共同委托诉讼代理人李静，被告蔡某、房某1的共同委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某2、倪某某向本院提出诉讼请求：判令两原告继承南京市鼓楼区校门口1号43幢五单元102室房产1/6份额，房屋归二被告所有，二被告折价补偿二原告。事实和理由：被继承人房某某与谭某某系夫妻关系，双方生育二子，分别为长子房某3，次子房某4。房某3与原告倪某某原系夫妻关系，原告房某2系二人之女，被告蔡某系房某4之妻，被告房某1系房某4与蔡某之女。谭某某于2000年11月6日因死亡注销户口，房某3于2012年4月16日死亡，房某某于2015年8月21日死亡，房某4于2015年8月29日死亡。2005年6月24日房某某立下公证遗嘱，将与谭某某共有的上述房产中属于其所有的份额和应继承谭某某的份额全部给房某4继承。
房某4虽与谭某某及房某某共同居住，但房某4经常与两位老人吵架打架，谭某某生前也大多随房某3生活，直到1994年房某4与房某某打架将房某某手掌戳破，谭某某才回南京生活，1996年谭某某瘫痪后，房某3不上班时就从仪征去南京照顾谭某某，××，原告倪某某亦是因此与房某3产生矛盾而离婚。根据相关法律规定，该房产中属于谭某某的份额应由房某3、房某4及房某某法定继承，各继承1/6份额，房某3与倪某某于2005年9月21日离婚时约定，夫妻共同财产均归倪某某所有，故房某3所继承的份额应均归倪某某所有，倪某某自愿将该份额全部赠与房某2。
被告蔡某、房某1辩称，本案争议房产系谭某某去世后登记，系房某某个人房产；房某3自1983年11月5日至仪征化纤工业公司工作直到死亡均是在仪征，对谭某某未尽到赡养义务，而房某4婚前与两位被继承人共同生活，婚后一家三口亦与被继承人共同生活，谭某某一直由房某4照顾，房某4很老实，并没有原告陈述与两被继承人打架情形；被告蔡某系××人，无业，房某1仅三岁，母女俩依靠低保维持生活，而原告倪某某系公务员，房某2在国外读书，经济条件明显优于被告，综上，不同意两原告继承房产，且即使该房屋中有谭某某遗产，原告倪某某与房某3离婚时，离婚协议并未涉及争议房产相关内容，房某3应继承的份额在其去世后应由两原告及房某某共同继承，房某某继承的份额应归两被告所有。
本院经审理认定事实如下：被继承人房某某与谭某某系夫妻关系，双方生育两子房某3、房某4。房某3与原告倪某某原系夫妻关系，原告房某2系二人之女，被告蔡某系房某4之妻，被告房某1系房某4与蔡某之女。谭某某于2000年11月6日因死亡注销户口，房某3于2012年4月16日死亡，房某某于2015年8月21日因死亡注销户口，房某4于2015年8月29日因死亡注销户口。
1996年8月房某某与中国人民解放军第三五零三工厂签定南京市公有住房买卖契约，购买南京市××校门××单元××室房产并支付购房款，2001年4月23日办理产权登记，登记在房某某名下，2005年6月24日房某某立有公证遗嘱，表示上述房产系其与谭某某共同财产，属于其所有的份额和应继承谭某某的份额全部给房某4个人继承。
2005年9月21日倪某某与房某3离婚，离婚协议约定夫妻共同财产均归倪某某所有。
以上事实当事人均无争议，本院予以确认。
案件审理过程中，原告要求争议房产按折价归并的方式给两被告所有或原、被告按份共有，被告表示没有能力补偿；双方各执一词，致调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民有权利依法处分自己的个人财产。本案争议房产系两被继承人共同出资购买，系两被继承人夫妻共同财产，各占50%产权份额。
关于谭某某的遗产份额如何继承问题，本院认为，谭某某生前瘫痪几年，与房某4及房某某共同居住生活，房某4与房某某对其照顾较多，两原告未有证据证明房某4有打骂两被继承人情形，故房某4及房某某可以适当多分谭某某的遗产，本院酌定，谭某某的遗产由房某4及房某某各继承40%（各占争议房产20%份额），房某3继承20%（占争议房产10%份额）。
关于房某3继承的房产份额如何分配问题，本院认为，夫妻一方法定继承获得的财产为夫妻共同财产，房某3与倪某某离婚时约定所有财产归倪某某所有，其中应包含房某3继承谭某某的遗产，故房某3继承的10%房产份额应归倪某某所有，现倪某某自愿将该份额赠与房某2，不违反相关法律强制性规定，本院予以准许。
房某某生前立有公证遗嘱，原、被告对该遗嘱的效力均不持异议，房某某的遗产份额应归房某4个人继承，故房某4应继承该房产的90%份额，房某4去世后，两被告作为其第一顺序继承人，对其遗产均享有继承的权利，故该争议房产的90%份额应归两被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
座落于南京市鼓楼区校门口1号43幢5单元102室房产由原告房某2、被告蔡某、被告房某1共有，原告皓占10%产权份额，被告蔡某、房某1共占90%产权份额。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告房某2负担473.5元，被告蔡某、房某1共负担4261.5元。（此费用两原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一七年五月十九日
书记员 王智君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1300号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1950年8月7日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×1于2016年5月11日9时许，在本市朝阳区甜水园东街延静里1号楼前，驾驶燃油三轮车（车牌号xxxxx）由西向东行驶时，车辆前部将步行的被害人徐×1（男，殁年82岁，北京市人）撞倒，造成徐×1受伤，后徐×1经医院抢救无效死亡（经刑事科学技术鉴定符合颅脑损伤死亡）。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人刘×1负此次事故全部责任。
事故发生后被告人刘×1逃离现场，并于当日被公安机关查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘×1的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘×1定罪处罚。
被告人刘×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2016年5月11日9时许，被告人刘×1驾驶燃油三轮车（车牌号xxxxx）由西向东行驶至本市朝阳区甜水园东街延静里1号楼前，车辆前部将步行的被害人徐×1（男，殁年82岁）撞倒，造成徐×1受伤，后徐×1经医院抢救无效死亡（经刑事科学技术鉴定符合颅脑损伤死亡）。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人刘×1负此次事故全部责任。
事故发生后被告人刘×1逃离现场，并于当日被公安机关查获。本案在审理期间，被告人刘×1赔偿被害人徐×1亲属的经济损失计人民币5万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人刘×2的证言证明：2016年5月11日9时许，我骑着自行车，后座坐着我孙女，我们在甜水园东街延静里1号楼由西向东在路南侧行驶，后面过来一辆燃油三轮车，撞了我车后轮一下，后又撞了我一下，我向前窜了出去。我让对方停车，对方反而加快速度。我抱起孙女，扶起车追对方的三轮车去了。我看到三轮车在路口正中间撞了一位老人，后三轮车向北逆行跑了。我向北追，半路遇到一辆巡逻警车，我向民警说明情况，民警向北追去了。我先把孩子送到我爱人那，后又返回三轮车撞老人的地点。看到一位老人在路口偏南一点，脑袋下面一滩血，脚冲西北，头朝东南。当时围了不少人，有人报警了，追车的巡逻民警也赶到现场。后急救车赶到现场将伤者送到医院。我没看见三轮车的车牌，追到撞老人的地方有人告诉我三轮车的号牌是xxxxx。我和孙女都受伤了，我们不要求赔偿。
2、证人张xx（六里屯派出所民警）的证言证明：2016年5月11日9时30分许，我在六里屯巡逻，接到110报警称在延静里1号楼前有一名老人倒地，我遂驾车出警。9时50分许，我到达现场，看到1号楼前人行横道东侧有一滩血迹，受伤的老人已经被急救车的医务人员抬上急救车去医院救治。后来我听围观群众说9时30分左右，老人被一辆摩的撞倒，肇事摩的向北走了。我拨打122报警，交通队民警到现场后，我进行了移交，继续执行巡逻任务。
3、证人苟×的证言证明：2012年5月份我到刘×1家给刘×1当保姆。2016年5月11日9时30分许，他拉着我去小区西侧马路对面胡同的小医院看病。10时许，我们回家了，后来警察来了。刘×1的车右侧后视镜掉了好长时间了，我让他装，他说没用。他的车牌是原来的车牌，因为车坏了，他换了新车，把原来的车牌挂在新车上。
4、证人徐×2的证言及委托书证明：我是死者徐×1的女儿，我父亲徐×1早上出去在小区周边散步，邻居看见我父亲倒地后联系我母亲，我们在医院看到我父亲。我们全家委托我处理我父亲交通事故的事。
5、诊断证明书、死亡医学证明书、殡葬证证明：徐×1的伤情，徐×1于2016年5月11日死亡。
6、法医学司法鉴定意见书证明：徐×1符合颅脑损伤死亡。
7、交通事故现场图及现场图补充说明、现场勘查笔录证明：事故现场为朝阳区甜水园延静里1号楼前，楼前有东西走向的道路，东西向道路的东口设有南北走向人行横道，人行道东边紧接着一条非机动车道、二条机动车道。人行横道东侧附近有血迹。
8、司法鉴定意见书证明：对刘×1驾驶的悬挂xxxxx的残疾人燃油三轮车进行鉴定，该车属于正三轮摩托车。该车制动系统工作状况正常，转向系统工作状况正常，照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。
9、道路交通事故认定书证明：刘×1由西向东行驶，车辆前部将步行的徐×1撞倒，刘×1驾车逃逸。刘×1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车发生事故逃逸。徐×1无与此交通事故有关的违法行为。认定刘×1为全部责任。
10、现场照片、物证照片证明：被告人指认现场的情况以及被告案发当日驾驶车辆的车架号为×××、悬挂残摩标志的车牌xxxxx。
11、北京市残疾人机动轮椅车行驶证证明：刘×1的车架号为xxx，号牌号码xxxxx。
12、110接处警记录证明：2016年5月11日09:31分，李德红报在甜水园东街有人倒地。
13、122报警台事故电话记录表证明：2016年5月11日10时许，目击者先生系派出所民警，报摩的与行人刮撞，1人重伤，已叫急救。
14、查获经过证明：2016年5月11日刘×1被民警查获。
15、收条证明：被害人徐×1女儿徐×2领走刘×1缴纳的案款收据1张，案款为人民币5万元。
16、徐×1的身份材料证明：被害人的身份情况。
17、常住人口基本信息证明：被告人刘×1的身份情况。
18、被告人刘×1的供述证明：我是残疾人，有残疾证，生活不能自理，需要保姆照顾。2016年5月11日9时30分许，我驾驶摩的由西向东行驶至延静里1号楼下交叉的丁字路口处，车的右前部位将一个老头刮倒了，我没下车，回头看了一眼。我以为老头摔一跟头没事，就驾驶摩的左转向北行驶，去六里屯社区医院开药，开完药我就回家。下午警察到我家，我承认我开车撞人的事实。我当时驾驶的是燃油驱动的摩的，悬挂的车牌是29876。这辆车与我登记的车架号不一样，是因为我后来买了一辆二手车，我把原来的车牌子挂在了二手车上。发生事故时车上就我一人。我没看见被撞的人的交通方式和行走方向。我光看左边了。事故发生后我没报警。
以上证据，经举证、质证，本院予以确认被告人刘×1驾驶机动车撞倒被害人并导致被害人死亡的事实。
本院认为：被告人刘×1违反道路交通管理法规，无证驾驶未经登记的机动车，且造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘×1到案后，如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人亲属人民币5万元，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
审 判 员 齐丽青
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石 莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0105刑初1300号罪犯刘×，男，1950年8月7日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区道家园X楼X号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月9日本院作出了(2016)京0105刑初1300号刑事判决，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定裁定如下：罪犯刘×的刑期自2016年12月29日起至2019年12月26日止（取保候审前先行羁押的2日已予以折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李佳丽审 判 员  齐丽青人民陪审员  吕鹤江二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 莹
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢3号
申请执行人：尹宜涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：曹运德，男，1955年6月6日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2012）鲁民监字第55号民事判决书于2017年1月22日立案恢复执行，执行标的额为33305元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额33305元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执恢3号申请执行人：尹宜涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹运德，男，1955年6月6日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2012）鲁民监字第55号民事判决书于2017年1月22日立案恢复执行，执行标的额为33305元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额33305元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月二十日书记员 韩 宝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1037号
申请执行人朱为盛，男，1977年5月27日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
关于朱为盛申请执行柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱为盛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市闽生建材厂财产未发现有可供执行财产，且申请执行人朱为盛在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行�柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人朱为盛可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1212号
原告：马静，女，汉族，1969年2月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，汉族，1978年5月出生，住新疆福海县。
原告马静诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人米玉立到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时清偿欠款114000元，承担因违约产生的利息计算为26月×9‰/月（信用社同期贷款利率）×114000元=26676元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告借款114000元，并出具欠条一份，约定2014年1月15日前偿还借款20000元，余款在2014年4月15日前一次性付清。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王波在本院向其送达诉状时承认原告在本案中所主张的欠条系其书写的事实，但认为欠条上的114000元包含利息54000元。
本院认为，被告王波承认原告马静在本案中主张的欠条系其书写的事实，故对原告马静主张的欠条系王波出具的事实予以确认。被告王波认为114000元中包含利息54000元，但其未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告马静向法庭提交的借条可以证明借款事实，故对原告马静要求被告王波偿还借款本金114000元的诉请本院予以支持。因借条上未约定借款期间利息和逾期利息，故被告王波应当自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告马静诉请的逾期期间为26个月，则逾期利息计算为114000元×6%×26月/12月=14820元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起三日内偿还原告马静借款本金114000元，支付逾期利息14820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113.6元，减半收取1556.8元，由原告马静负担131.2元，由被告王波负担1425.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1138号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人罗少君，女，汉族，1987年6月2日生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）陆家统，男，汉族，1953年11月24日，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审原告）陈菊妹，女，汉族，1964年7月16日生，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审原告）唐应花，女，汉族，1987年9月9日生，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审原告）陆梓豪，男，汉族，2008年10月24日生，住云南省曲靖市会泽县。
上列四被上诉人共同委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陆家统、陈菊妹、唐应花、陆梓豪意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人罗少君，被上诉人陆家统、陈菊妹、唐应华、陆梓豪的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，四川省工业设备安装公司在承建阆中市长安农贸市场建设项目后，于2014年6月12日在平安保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，约定：身故保额为60万元/人，保险期间从2014年6月13日零时起至2016年6月11日24时止，被保险人年龄为16-65周岁。2014年9月，四川省工业设备安装公司与四川鑫常乐建筑工程有限公司签订《钢结构专业分包合同》，四川鑫常乐建筑工程有限公司分包了施工图范围内钢结构工程的安装、铝单板工程的安装及玻璃幕墙的安装工程。2015年2月8日9时40分左右�在该工程做工的普工陆德堂在阆中市长安农农贸市场东面地下室电梯出口雨棚上（约2.8米）安装玻璃时，不慎坠落地面，致其头部等多处受伤，陆德堂在送往医院的途中死亡。2015年4月25日，阆中市安全生产监督管理局认定该事故为责任事故。事故发生后，四川鑫常乐建筑工程有限公司与陆德堂的亲属签订《陆德堂工亡赔偿协议》，由四川鑫常乐建筑工程有限公司赔偿陆德堂工亡费用786,000元，该赔偿款已经支付。
原审同时查明，陆德堂父亲为陆家统，母亲为陈菊妹，妻子为唐应花，与唐应花婚后生有一子，即陆梓豪。
原审认为，四川省工业设备安装公司就阆中市长安农贸市场工程建设项目在平安保险公司处投保建筑工程团体意外伤害保险，死者陆德堂生前在该工程项目中务工，系保险合同的被保险人，陆德堂因保险事故身亡，平安保险公司在没有法定免责情形下应承担保险理赔责任。陆家统、陈菊妹、唐应花、陆梓豪作为陆德堂的受益人，主ＸＸ安保险公司按保险合同约定向其支付保险费60万元，符合法律规定，应予以支持。据此，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向陆家统、陈菊妹、唐应花、陆梓豪支付建筑工程团体意外伤害保险金600,000元。案件受理费9,800元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要理由：1.四川省工业设备安装公司投保的建筑工程团体意外伤害保险为不记名投保，被上诉人提供的证据无法证明死者陆德堂与施工企业存在劳动关系，上诉人无法确定陆德堂是否为本保险单的被保险人。2.此事故日期为2015年2月8日，自事故�生之日到被上诉人提起诉讼1年多，被上诉人一直未向上诉人报案，也未向上诉人提出理赔申请。按照保险条款第十九条“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内及时通知保险人。否则，投保人、被保险人或保险金受益人应承担由于通知迟延致使保险人增加的勘查、检验等项费用。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任”的规定，上诉人不应承担赔偿责任。3.保单特别约定中载明“7.被保险人从事高处作业时因未系安全带导致的保险事故属除外责任”，此事故因被上诉人未向上诉人报案导致上诉人无法查明事故原因，无法确定保险责任，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人陆家统、陈菊妹、唐应花、陆梓豪答辩称，阆中市安全生产监督管理局证明陆德堂的死亡系责任事故，陆德堂属于本案的被保险人。上诉人未举证证明本案事故存在免责情形，并且上诉人也未就免责条款尽到说明提示义务。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明，四川省工业设备安装公司就阆中市长安农贸市场投保建筑工程团体意外伤害保险，保单约定：本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，四川省工业设备安装公司就阆中市长安农贸市场投保了建筑工程团体意外伤害保险，保单中明确约定“被保险人年龄为16-65周岁，承保范围为在长安农贸市场施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故”。陆德堂在四川省工业设备安装公司承建的阆中市长安农贸市场建设工地上安装玻璃时不慎坠落死亡，�事实有阆中市安全生产监督管理局出具的安全生产事故证明书、《陆德堂工亡赔偿协议》予以证明，陆德堂属于保险合同约定的被保险人范围。陆德堂系施工工程中坠落死亡，死亡原因明确，阆中市安全生产监督管理局认定该事故属责任事故，上诉人关于“保险人对事故原因等无法确定，不承担保险金支付责任”的上诉理由不能成立。上诉人主张“根据保险合同约定，被保险人未系安全带而发生事故属于免责情形”，但其未举证证明陆德堂死亡系未系安全带导致。并且，从保单看，该免责条款字体与保单其他字体颜色、大小相同，未对该部分文字突出显示，其也未举证证明对该免责条款尽到了说明提示义务，因此该免责条款对被保险人不发生效力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年七月六日
书 记 员 任珍波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保77号
申请人李兆芹，女，汉族，居民。
被申请人陈士庆，男，汉族，居民。
申请人李兆芹因诉前财产保全于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈士庆驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值4000元），并已提供现金800元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈士庆驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月八日
书记员 王 锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2373号
申请执行人彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人杨晓海，男，1974年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人彭洪文与被执行人杨晓海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第9795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2373号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3948号
上诉人（原审原告）：贵州阳光美语教育咨询有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金路紫林苑2层1号。
法定代表人：刘学海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张韬。
上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司因与被上诉人张韬劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州阳光美语教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 松
审判员 吴 霞
审判员 邱兴权
二〇一六年九月一日
书记员 熊仕美
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执684号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新粉街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：黄昊毅，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请人垫富宝投资有限公司与被执行人黄昊毅民间借贷纠纷[（2017）湘1127民初260号民事调解书]一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初260
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
审 判 员 梁邦生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3509号
原告关亚辉，男，汉族，1992年4月3日生，住商水县。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，总经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
委托代理人李卫星，该公司员工。
原告关亚辉诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符新晖，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周玉柱、李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关亚辉诉称：2015年9月7日，原告在被告处投保1份机动车保险，投保险种有机动车损失险、不计免赔等；机动车损失险金额为71800元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。保险车辆为豫Ｐ×××××号小型普通客车，该车登记所有人是原告。2016年6月13日，曹上飞驾驶保险车辆行驶至商水县焦黄公路白寺镇岗叉楼村路口时发生道路交通事故，致使保险车辆损坏，需花费车辆维修费数万元。按照合同约定，在事故发生后，被告依约应向原告给付因本次事故造成的经济损失，但被告拒绝支付。故要求被告给付原告机动车损失保险金62080元。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告提交的车辆损失报告书数额过高，赔偿项目确定违反河南省道路交通事故车务损失项目暂行相关规定，鉴定结论我们不予认可，并申请司法鉴定人员出庭作证。2、该鉴定结论不能作为定案依据，鉴定程序违法，对此我方申请重新鉴定。
原告关亚辉向本院提交的证据材料：1、交通事故认定书一份。2、原告身份证及驾驶证和曹上飞驾驶证复印件一份。3、车损报告及评估费用发票各一份。4、施救费发票13张。5、保险单一份。以上证明本案发生单方交通事故致使原告车辆损坏的事实，原告因本次事故造成车损54780元，支出评估费6000元，施救费1300元，原告的车辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交证据材料：开封汽车贸易有限公司出具的询价单一份，证明豫Ｐ×××××车辆配件总额是27507元。
原告对被告向本院提交证据的质证意见：真实性有异议，出具单位不是法定中介服务机构，其出具的价格不能作为认定事实依据。
被告对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2原告行驶证真实性有异议，系复印件，没有显示车辆按期审验的记录，如其未按期审验可根据保险合同约定对商业险保险公司属于免责。对证据3车损报告有异议，鉴定结论虽是法院委托但该车辆进行鉴定时，投保人的原告违法河南省道路车损鉴定办法第4条，鉴定时我们并没有接到原告和鉴定机构通知到场，造成我方无法参与鉴定过程，所以该鉴定程序违法；鉴定报告鉴定的价格超出4S店的价格，如报告中加载前杠定损价格高出4S店价格4倍，报告中记载气囊价格相差3倍多，副气囊也是高出很多，所以其损失超出4S店里的价格，其定损价格与4S店价格相差20273元，因此该鉴定结论不能作为定案依据并准许重新鉴定申请。根据河南省相关收费标准，评估费用也是明显过高。对证据4真实性无异议，但其数额过高，根据河南省物价局和相关规定，施救费应当在400元以内。对证据5真实性无异议。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2016年6月13日2时0分，曹上飞驾驶豫Ｐ×××××车辆行驶至商水县焦黄公路白寺镇岗叉楼村路口撞到北侧大树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，商水县公安交通警察大队于2016年6月14日作出道路交通事故认定书，认定曹上飞负事故的全部责任。因本次事故原告花费施救费1300元。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，郑州神州保险公估有限公司于2016年10月19日作出司法鉴定意见：豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失金额是人民币54780元，花去鉴定费6000元。关亚辉所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险，商业险包括车辆损失险71800元，第三者责任险30万元，并购有不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告对本院委托的鉴定机构出具的评估报告书有异议，并申请重新鉴定。因被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告申请的重新鉴定，本院不予准许。关于被告申请鉴定人员出庭作证，被告已明确表示鉴定人员要求的出庭作证费用过高不再要求鉴定人员出庭作证。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告造成的车辆损失费用54780元，施救费1300元，评估费用6000元，以上共计62080元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关亚辉62080元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一六年十二月五日
书记员 靳一凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4073号
罪犯张生彬，男，1984年1月28日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）石刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张生彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。河北省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）冀刑一终字第77号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张生彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功1次，考核表扬4次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张生彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张生彬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张生彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月14日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第111号
原告顾文乾。
被告张广新。
本院在审理原告顾文乾与被告张广新买卖合同纠纷一案中，原告顾文乾于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告顾文乾主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾文乾撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告顾文乾负担。
审判员 马元林
二〇一三年一月二十九日
书记员 王玉军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4763号
罪犯周海波。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年7月21日作出（2015）益赫刑二初字第70号刑事判决，以被告人周海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月16日起至2016年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分31分，罚金人民币二万元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4763号罪犯周海波。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年7月21日作出（2015）益赫刑二初字第70号刑事判决，以被告人周海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月16日起至2016年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分31分，罚金人民币二万元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周海波减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审66号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗炳望，男，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人谢伟花，女，1982年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的浏阳市征决[2016]X1268号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1268号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗炳望与谢伟花于2005年4月13日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2005年12月11日生育第一个子女，系女孩，2010年7月3日生育第二个子女，系女孩，2016年1月13日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗炳望征收社会抚养费50382元，对谢伟花征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月4日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗炳望、谢伟花送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1268号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十六日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审66号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人罗炳望，男，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人谢伟花，女，1982年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的浏阳市征决[2016]X1268号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1268号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗炳望与谢伟花于2005年4月13日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2005年12月11日生育第一个子女，系女孩，2010年7月3日生育第二个子女，系女孩，2016年1月13日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗炳望征收社会抚养费50382元，对谢伟花征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月4日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗炳望、谢伟花送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1268号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月十六日书记员  黎 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初20号
原告望城县时代新型墙体材料有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区星城镇银星村。
法定代表人何罗云，男，1951年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年4月3日出生，住长沙市雨花区。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人夏德军，男，汉族，1975年11月4日出生，住长沙市望城区。系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人姜妍，女，汉族，1986年4月10日出生，住湖南省冷水江市。系长沙市望城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李佳妮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告望城县时代新型墙体材料有限公司诉被告长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区人民政府土地行政征收一案中，原告望城县时代新型墙体材料有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告望城县时代新型墙体材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告望城县时代新型墙体材料有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告望城县时代新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 匡国梁
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执721号
申请执行人：卢玉玲，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78901649-8。
法定代表人：易娟，总经理。
本院在执行申请执行人卢玉玲与被执行人漳州鑫宏易五金有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1159号民事调解书，被执行人漳州鑫宏易五金有限公司应归还申请执行人卢玉玲人民币9122元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄明霞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审464号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人王凯，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王凯非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人王凯未经审批非法占用水田面积186.3平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6183号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人王凯未经批准擅自占用旱土水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人王凯于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6183号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王凯负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审464号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人王凯，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王凯非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人王凯未经审批非法占用水田面积186.3平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6183号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王凯未经批准擅自占用旱土水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人王凯于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6183号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人王凯负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2791号
原告：唐玉珍。
委托代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：刘九昱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号，机构代码证号××。
诉讼代表人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
原告唐玉珍诉被告刘九昱、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋保险无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐玉珍及其委托代理人黄强,被告刘九昱，被告太平洋保险无锡分公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉珍诉称：我在与被告刘九昱之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏B×××××号轿车在被告太平洋保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失136900元，并负担本案诉讼费用。
被告刘九昱辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏B×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险无锡分公司在交强险和商业三者险限额内对原告唐玉珍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告唐玉珍582.24元，要求一并处理。
被告太平洋保险无锡分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书中的三期鉴定均没有异议，但我公司对原告唐玉珍单方委托鉴定机构作出的伤残等级有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2015年10月31日21时5分许，被告刘九昱驾驶苏B×××××号轿车沿辽河路由东向西行驶至玉龙路路口右转弯时，遇史裕驾驶电动自行车(载乘原告唐玉珍)沿玉龙路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告唐玉珍受伤，车辆受损，发生事故。原告唐玉珍被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗12天，共用去医疗费18697.84元。事故发生后，被告刘九昱已支付原告唐玉珍582.24元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘九昱负本次事故的主要责任，史裕负本次事故的次要责任，原告唐玉珍不负本次事故责任。2016年5月4日，江苏红雨律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年5月17日作出司法鉴定意见书，认定原告唐玉珍构成十级伤残；误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告唐玉珍起诉来院，要求处理。
另查明：被告刘九昱是事故车辆苏B×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年4月1日在被告太平洋保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年3月31日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告唐玉珍提供的道路交通事故认定书、病历、住院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明、银行打款记录、完税证明、房产证、被抚养人身份证明、结婚证、出生证、户口簿，被告刘九昱提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐玉珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告刘九昱承担本次事故80%的责任。被告太平洋保险无锡分公司对原告唐玉珍单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告太平洋保险无锡分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏B×××××号轿车已在被告太平洋保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险无锡分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告唐玉珍因本次事故造成的损失为医药费18697.84元、住院伙食补助费216元、营养费720元、护理费3600元、误工费13836元、残疾赔偿金89325.60元(包括被抚养人生活费14979.60元)、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计133215.44元。此款由被告太平洋保险无锡分公司在交强险限额内承担120000元，余款13215.44元由被告太平洋保险无锡分公司和被告刘九昱承担其中的80%计10572.35元(其中由被告太平洋保险无锡分公司在商业三者险限额内承担9076.35元，由被告刘九昱承担医保外用药1496元)。被告刘九昱已经支付原告唐玉珍582.24元，尚应支付913.76元(已给付)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐玉珍各项损失129076.35元。
二、驳回原告唐玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取543元，由原告唐玉珍承担43元，被告刘九昱承担100元(已给付)，被告太平洋保险无锡分公司承担400元（此款已由原告唐玉珍预交，原告唐玉珍同意被告太平洋保险无锡分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年六月七日
书记员 王东升
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初483号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人徐丹，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被普宁市公安局取保候审，同年5月26日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月12日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，同年9月11日建议延期审理，同年10月9日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人徐丹于2017年3月3日至3月15日期间，在其位于普宁市某出租房中，先后4次容留吸毒人员罗某以过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、证人证言、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人徐丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人徐丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月3日至15日期间，被告人徐丹在其位于普宁市某出租房中，先后4次容留吸毒人员罗某以过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
容留吸毒地点相片。
2.证人罗某的证言，证明：2017年3月3日至15日期间，他在徐丹租住的位于普宁市某新城6幢802号房，先后4次与徐丹一起吸食冰毒。
3.证人刘某的证言，证明：她与男朋友罗某一起住在朋友徐丹租住的位于普宁市某新城6幢802号房。房子是徐丹租的，租金及费用都是徐丹付的。2017年3月16日，罗某因为吸毒被抓获。
4.被告人徐丹的供述，证明：2016年12月28日开始，她租住在普宁市某新城6幢802号房，后朋友刘某来一起住。2017年1月份期间，刘某的男朋友“罗铭”（经辨认为罗某）经常来与刘某一起住。3月3日左右，她因与男朋友分手心情很不好，当时“罗铭”在客厅吸毒，她也吸了几口就回房间睡觉。后在3月8日、12日及15日，“罗铭”吸食毒品时她都上前吸食几口。她一共容留“罗铭”吸毒4次。
5.医学鉴定书，证明：2017年4月5日，经揭阳市人民医院鉴定，徐丹宫内妊娠（怀孕）。
6.破案经过，证明：2017年3月24日，普宁市公安局禁毒大队接到举报称在普宁市某新城6幢东梯802号房有人吸毒，禁毒大队到场抓获徐丹。经审查，徐丹交代了容留他人吸毒的事实。
7.被告人徐丹的户籍证明。
本院认为，被告人徐丹提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐丹所犯罪名成立。鉴于徐丹能当庭认罪，有悔罪表现，且其系怀孕的妇女，对其可适用缓刑。公诉机关建议对徐丹判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第762号
罪犯沈秋，男，生于1959年9月12日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月5日作出（2012）绵竹刑初字第194号刑事判决，以被告人沈秋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯沈秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月19日，该犯在民警安排下，为监区篮球场划线；2014年1月14日，该犯利用休息时间，整理阅览室书籍。2013年4月至2014年4月获得标准分80分。
经审理查明，罪犯沈秋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯沈秋本人报告，以及罪犯陈×、陈××、梁××、孙×等人的证言证实。
本院认为：罪犯沈秋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯沈秋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2576号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人钱克银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01740号，依法向被执行人钱克银发出执行通知书，责令被执行人钱克银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱克银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱克银（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币61435.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 杨阿龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1069号
上诉人（原审被告）：杜赛云，女，1961年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪微，女，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人杜赛云因与被上诉人朱雪微民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杜赛云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱雪微的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：杜赛云向朱雪微出具涉案100000元借条属实，该笔借款全部是汇入案外人童亚凤账户，因此实际借款人是童亚凤，杜赛云并未收到涉案借款，且此后的利息也是童亚凤在支付。因为童亚凤并非本村人，按照朱雪微的放贷习惯，其借款给外乡人时必须有同村人签字，因杜赛云与童亚凤当时是朋友，在朱雪微向杜赛云保证借款与杜赛云无关的前提下，杜赛云帮童亚凤签字了，后童亚凤实际收取涉案借款。童亚凤已经因涉嫌经济犯罪由公安机关采取强制措施，故请求法院向童亚凤核实情况、并向公安机关及银行调取相关证据后将本案移送至公安机关处理。
朱雪微辩称：涉案借条系杜赛云出具，朱雪微系基于对杜赛云的信任向其出借款项。朱雪微将金额分别为30000元、30000元、40000元的存款凭条交付给杜赛云，并告知取款密码，由杜赛云自行从银行凭上述凭条取款。请求驳回上诉，维持一审判决。
朱雪微向一审法院起诉请求：判令杜赛云返还借款100000元，支付利息2400元（利息自2016年7月24日起暂算至2016年9月24日），并继续支付至实际履行之日止的资金占用期间的债务利息（按月利率1.20%计）。
一审法院认定事实：2011年7月24日，杜赛云向朱雪微借款100000元，并向朱雪微出具借条一份，约定月利率为1.20%。后朱雪微将该借款以现金形式交付杜赛云。朱雪微在一审庭审过程中确认自2016年7月24日起，杜赛云停止支付利息。经朱雪微多次催讨，杜赛云至今未返还相应借款，亦未再支付利息。该院在受理该案的同时受理了另外四件起诉杜赛云的民间借贷案件，借款总金额为2150000元，杜赛云于2010年至2016年期间分别向该四个起诉人出具相应的借条，在一审庭审过程中，杜赛云均答辩称未收到借条载明的借款。
一审法院认为：案件争议焦点为朱雪微、杜赛云之间是否存在借贷关系。根据朱雪微提供的借条载明的内容，杜赛云向朱雪微借款100000元，在未收到朱雪微借款的同时不向朱雪微取回借条的行为，明显不符合民间借贷的一般行为模式；且杜赛云同时向其他人出具了2150000元的借条，但均称未收到相应的借款，更不符合常理。故该院对杜赛云的该答辩意见不予采纳，杜赛云应返还朱雪微借款100000元。因双方之间的借款行为发生在2011年，现朱雪微在一审庭审中自述已收取利息至2016年7月24日，虽杜赛云否认该借款的真实发生及支付利息，但未提供相应的证据予以证实，且朱雪微的该自述对杜赛云的权益并无损害，故该院对朱雪微关于利息支付事实予以认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：杜赛云返还朱雪微借款100000元，支付利息2400元（利息自2016年7月24日起暂算至2016年9月24日），合计102400元，并继续支付至实际履行之日止的资金占用期间的债务利息（按月利率1.20%计）。上述款项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2348元，减半收取1174元，由杜赛云负担。
二审期间，杜赛云向本院提交如下证据：手写结算单三份，杜赛云称该证据来源均系童亚凤家中，由童亚凤书写形成，其中载明的“雪微……”、“朱雪微……”的记录与涉案借贷关系发生的时间、金额、利息均可相互对应，由此可以佐证涉案借款实际借款人系童亚凤的事实。朱雪微经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据无法证明系童亚凤书写形成。且即便该证据确系童亚凤书写形成，也不能排除系朱雪微出借给杜赛云后，由杜赛云再转借给童亚凤的事实。
朱雪微向本院提交如下证据：取款单三组，拟证明朱雪微将存款凭条交付杜赛云之后，由杜赛云转交给童亚凤，童亚凤实际取款100000元的事实。杜赛云经质证认为，对证据真实性无异议，从三份取款单中可见童亚凤才是真正的取款者，由此可以佐证涉案借款的实际借款人系童亚凤而非杜赛云的事实。
本院经审查认为：杜赛云提交的证据无任何人签名，无法证明系童亚凤书写形成，即便该材料实际系童亚凤书写，亦不足以证明涉案实际借款人系童亚凤的事实，故对该证据不予认定。对朱雪微提交的证据真实性予以确认，该组证据能够佐证朱雪微主张的借款交付经过，虽然该组证据中显示实际取款人为童亚凤，但因涉案借条系由杜赛云出具，故无法排除杜赛云将借款转借给童亚凤的可能性，对朱雪微提交的该组证据本院予以认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另，根据二审中双方的陈述及朱雪微二审提交的证据，本院将一审认定的借款交付方式更正为：朱雪微将涉案借款以交付存款凭条并告知密码的方式交付给杜赛云。
本院认为，本案争议焦点为：涉案借款人是否系杜赛云。借条是证明借贷关系真实存在的重要依据，杜赛云以借款人的身份向朱雪微出具涉案借条情况属实，朱雪微对其主张的借款交付经过已提供证据加以证明，虽然证据显示童亚凤领取了涉案借款，但仍不足以证明涉案实际借款人系童亚凤的事实，朱雪微向杜赛云主张还款及相应利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，杜赛云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人杜赛云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初965号
原告：杨锦钢，男，1997年7月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨锦钢与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦钢、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦钢向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年12月，原告杨锦钢到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3500元。原告目前通过了科目一考试项目。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨锦钢与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨锦钢培训费3300元，并赔偿原告杨锦钢损失200元；
三、驳回原告杨锦钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7224号
申请执行人义乌市德旺建材商行
被执行人义乌市华昌建设工程有限公司，组织机构代码779367008
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06112号，依法向被执行人义乌市华昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市华昌建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市华昌建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市华昌建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币421640.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋彩萍
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第554号
原告大理市红光装饰有限公司。
被告郭龙。
原告大理市红光装饰有限公司与被告郭龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市红光装饰有限公司的法定代表人李小红，被告郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大理市红光装饰有限公司诉称：原告系专业从事装饰装修工程的企业，2014年3月14日，原、被告在合法自愿前提下签订了装饰装修合同，约定原告为被告的得胜家居商场BXXX号商铺进行装饰装修。合同签订后，原告对被告的商铺进行了装修，并将工作成果交付给被告投入使用，被告向原告支付了部分工程款。经结算，扣除已支付的工程款，被告尚欠原告工程款52000元。原告多次向被告索要工程款未果。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，说明欠原告工程款52000元，并承诺2014年8月15日前付清，如到期未付，则按所欠款的日10%向原告支付违约金。被告至今未向原告支付上述款项，原告特诉至法院。请求判令被告一次性支付工程尾款及违约金598000元（含工程尾款52000元、违约金546000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭龙辩称：双方签订合同，由被告为原告的商铺进行装修，被告曾向原告出具欠条属实，但出具欠条后被告已向原告支付12000元，实际欠原告40000元。现被告经济困难，要求宽限�款时间。另外，利息过高，要求降低。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了：《大理红光家庭居室装饰工程施工专用合同》、报价表、欠条，证明被告欠原告工程款的金额及违约金的计算方式。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告郭龙提交了两份农业银行客户通知书两份，证明出具欠条后向原告付款12000元。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实：2014年3月14日，原、被告签订了一份《大理红光家庭居室装饰工程施工专用合同》（含报价表），约定原告为被告的得胜B312-3号商铺进行装饰装修；双方对工程预算价、工期、付款方式等权利义务作了约定。合同签订后，原告对被告的商铺进行了装修，工程结束后投入使用，被告向原告支付了部分工程款。双方经结算确认被告尚欠原告�程款52000元。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，说明欠原告工程款52000元，并承诺2014年8月15日前付清上述款项，逾期则按所欠款的日10%向原告支付滞纳金。后被告分两次向原告支付工程款12000元，至今尚欠原告工程款40000万元。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同主体资格合法，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务，原告已按约完成装饰装修工程，被告也应当按约向原告支付全部工程款，被告未支付全部工程款属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付工程尾款及违约金的诉讼请求合法有据，应予支持，但工程尾款应以诉讼中确认的40000元为准；另外，原告并非从事金融业务的机构，无权收取滞纳金，且欠条载明的计算方式超出法律允许范围，故原告要求按欠条载明的计算方式计算违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本案违约金的计算方式依法应按同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭龙在本判决生效之日起十日内支付给原告大理市红光装饰有限公司工程款40000元及该款自2014年8月16日起至款项清结之日止的同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍的利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告郭龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 张汝爱
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨金丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05583号
罪犯王军，女，1964年4月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年6月8日作出（2012）岳刑初字第137号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更463号
罪犯李玉常，男，汉族,1963年5月15日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省林口林区基层法院于2013年7月2日作出（2013）林刑初字第11号刑事判决，以被告人李玉常犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月25日入监。刑期自2012年9月22日起至2022年9月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李玉常在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李玉常减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李玉常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李玉常在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李玉常减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉常减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月22日起至2021年10月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更463号罪犯李玉常，男，汉族,1963年5月15日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省林口林区基层法院于2013年7月2日作出（2013）林刑初字第11号刑事判决，以被告人李玉常犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月25日入监。刑期自2012年9月22日起至2022年9月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李玉常在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李玉常减刑十一个月。经审理查明，罪犯李玉常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李玉常在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李玉常减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李玉常减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月22日起至2021年10月21日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异432号
异议人（被执行人）：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地吉林省长春市。
法定代表人：周淑贤，该学校校长。
委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所执业律师。
申请执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉民，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所执业律师。
本院在执行申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇）与被执行人吉林省铭仁汽车技工学校（以下简称铭仁学校）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人铭仁学校向本院提出书面异议，要求本院对未予拍卖的铭仁学校位于农安县烧锅镇新立村的四号建筑一并予以拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人铭仁学校异议称，贵院（2014)长民一初字第11号民事判决中判决被告（被执行人）给付原告（申请执行人）工程折价补偿款人民币28754990元及利息（利息自2014年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，申请执行人向贵院申请强制执行，即（2014）长执字336号执行案件，在该案执行过程中，经贵院委托评估，执行标的物工程总造价6400万元左右，其中包括四号楼的工程造价5433598元。但在贵院的拍卖公告中，仅对异议人的一宗土地使用权、地上在建的一、二、三号楼及一个变压器进行拍卖，而对在建的四号楼未予拍卖。综上，异议人请求贵院将四号楼作为拍卖标的物一并予以拍卖。
本院查明，本院在审理原告新星宇与被告铭仁学校建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月19日作出（2014）长民一初字第11号民事判决，判决：一、被告铭仁学校于本判决生效后十五日内给付原告新星宇工程折价补偿款人民币28754990元及利息（利息自2014年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告新星宇的其他诉讼请求。案件受理费241635元，由原告新星宇负担45835元，由被告铭仁学校负担195800元。后因铭仁学校未能自动履行该判决，新星宇向本院申请强制执行，本院执行案件案号为（2014）长执字第336号。在该案执行过程中，经本院委托，吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司对被执行人铭仁学校位于农安县烧锅镇新立村的一宗土地使用权及4栋在建工程进行评估，2016年4月18日作出吉华宇第（2016020）号房地产估价报告，评估结论为：一号建筑13900.39平方米，价格19043534元；二号建筑6873.88平方米，价格9822775元；三号建筑12221.32平方米，价格19615219元；四号建筑4745.5平方米，价格5433598元；土地60781平方米，价格10089646元；房地产总价64004772元。2016年6月13日，吉林正则资产评估事务所有限公司作出吉正则资评报字（2016）J16号资产评估报告书，铭仁学校位于农安县烧锅镇新立村该校院内的一台变压器评估价格为113063元。2016年8月31日，本院以起拍价58684237元对铭仁学校位于农安县烧锅镇新立村的一宗土地使用权、3栋在建工程（不包括四号建筑）及一台变压器进行拍卖，现已两次流拍，第二次起拍价为52815814元。
另查明，2016年6月22日，农安县合隆规划建设局向本院出具情况说明记载：铭仁汽车技师学院项目于2012年8月在烧锅镇开工建设，其1#、2#、3#、4#教学及办公楼由新星宇建筑安装有限公司承建，项目边建设边办理相关手续，后由于投资方资金未及时到位，致使工程停滞，至今未重新启动。项目停止建设时，1#、2#、3#楼土地手续已经办理，由于项目未继续推进，4#楼未办理相关土地手续。
再查明，2016年7月26日，农安县国土资源局向本院复函称：铭仁学校于2012年在农安县烧锅镇以挂牌方式取得60781平方米土地使用权，土地出让总价款为875.3万元，目前尚欠土地出让款375.3万元。鉴于贵院拟拍卖该宗土地及其地上建筑物，根据现行法律法规的规定以及有关法律意见，我局要求除缴纳上述所欠土地出让价款本金外，同时缴纳等同额度375.3万元的土地违约金。
本院认为，本院在案件执行过程中所拍卖的铭仁学校位于农安县烧锅镇新立村的一宗土地使用权、3栋在建工程（不包括四号建筑）及一台变压器，评估价为58684237元，该数额已足够支付本案执行款额，且根据2016年6月22日农安县合隆规划建设局向本院出具的情况说明，四号建筑未办理相关土地手续，其与本院拍卖标的物并不是不可分割的整体，故本院未将四号建筑一并拍卖并无不当。综上，铭仁学校的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 数
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3047号
申请执行人：谢黎莉
被执行人：衢州市恒盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人谢黎莉与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0730号
原告张某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
叶县民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叶执字第28号
申请执行人张某，男，1952年3月19日出生，汉族。
委托代理人王某，叶县司法局法律服务所工作人员。
被执行人谷某，男，1965年8月9日出生，汉族。
被执行人郎某、女，1962年12月5日出生，汉族，个体户。系谷某之妻。
本院在执行张某申请执行谷某、郎某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人谷某、郎某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳申
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一三年一月三十日
书记员 郭宏伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第021号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文秀，男,汉族。担任长子县大堡头镇青仁村村支两委委员兼报账员，系长子县农村信用合作社联社的居间人。因涉嫌挪用公款罪于2012年7月26日被长子县人民检察院刑事拘留，同年8月9日经长治市人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人王文秀犯挪用公款罪一案，于2012年11月29日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决：一、被告人王文秀�挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王文秀违法所得45995.28元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人王文秀不服，提出上诉，认为自己并非会计，只是报帐员，替村民从会计服务中心领出土地补偿款，属村民所有，其挪用的并非公款，是村民自己的钱，不构成挪用公款罪。本院审理期间，原审被告人王文秀提出撤回上诉申请，认为一审判决事实清楚，定罪准确，其认罪服法。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文秀请求撤回上诉出于其真实意思表示，符合法律规定且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文秀撤回上诉。
长子县人民法院（2012）长刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王长斌
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑终字第021号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文秀，男,汉族。担任长子县大堡头镇青仁村村支两委委员兼报账员，系长子县农村信用合作社联社的居间人。因涉嫌挪用公款罪于2012年7月26日被长子县人民检察院刑事拘留，同年8月9日经长治市人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。辩护人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人王文秀犯挪用公款罪一案，于2012年11月29日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决：一、被告人王文秀�挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王文秀违法所得45995.28元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人王文秀不服，提出上诉，认为自己并非会计，只是报帐员，替村民从会计服务中心领出土地补偿款，属村民所有，其挪用的并非公款，是村民自己的钱，不构成挪用公款罪。本院审理期间，原审被告人王文秀提出撤回上诉申请，认为一审判决事实清楚，定罪准确，其认罪服法。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）王文秀请求撤回上诉出于其真实意思表示，符合法律规定且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王文秀撤回上诉。长子县人民法院（2012）长刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一三年一月二十九日书 记 员  王长斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4006号
原告乔某,女,1981年9月7日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市道外区红河五街区。
被告刘某,男,1978年5月13日出生,汉族,住所地哈尔滨市道外区红河七街区。
原告乔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，本院受理后，依法由审判员刘家喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：一、请被告刘某返还原告乔某借款20000元；二、诉讼费由被告刘某承担。
事实和理由：2015年7月10日，刘某因房子装修需要费用借款20000元，被告当时无处借款，向乔某借款20000元，答应过后尽快还钱，并过后向乔某写下欠款条一份，可是到现在刘某以没钱为由拒绝归还。但是乔某身上的病不能再等了，病情越来越严重，乔某急需20000元去治病，现在，刘某想方设法拖时间不给钱，为了活命，原告无路可走，请求法院伸张正义，依法判决刘某尽快还钱。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明原告借给被告20000元钱，被告于2015年8月6日出具此欠条，至今未还。
被告辩称，欠款20000元事实属实，打算卖完房子还，房子已在各个中介登记，会尽快卖房还款。
被告刘某未提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的欠条客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元且至今未还的事实，故本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认原告乔某所述事实属实。
本院认为，被告刘某为原告乔某出具的欠条合法有效，原、被告之间债权债务关系成立。被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某欠款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（此款原告乔某已预交），减半收取150元，由被告刘某负担，此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告乔某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘家喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨美余
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更160号
罪犯罗红波，男，1979年5月10日出生，汉族，高中文化，湖南娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年3月26日以（2015）新刑初字第35号刑事判决，认定被告人罗红波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人罗红波不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）邵中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗红波在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月至七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗红波的减刑意见。
经审理查明，罪犯罗红波在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗红波共获得奖励分70.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗红波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执752号
申请执行人：张穗峰，女，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人：胡新成，男，1970年4月27日出生，汉族。
被执行人：邱彩霞，女，1976年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张穗峰与被执行人胡新成、邱彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1776号
原告赵某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
委托代理人姜照美、王海波，山东文宇律师事务所律师。
原告赵某诉被告韩某甲法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行审理，原告及委托代理人王永清，被告及委托代理人姜照美、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告的母亲郇某芝因病去世，去世前留有遗嘱，将其遗产（自己份额）全部由原告继承，现留有位于昌邑市下营镇大韩新村的1号楼东单元xxx室的房产一套。郇某芝配偶已于2005年过世，有5子女，其中三个女儿自愿将其份额赠予原告，所以该房产应由原被告共同继承。但至今都由被告一人霸占，经原告多次索要被告拒不返还。现诉至法院，要求判令被告返还应继承的房产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告主张的代书遗嘱无效；郇某芝3女儿放弃继承的声明是否真实，应调查核实；争讼房产已经通过分家协议分给被告，该房产应归被告所有。
经审理查明，原被告系兄弟关系，其父亲韩少义于2005年去世，其母亲郇某芝于2015年8月6日去世，郇某芝与韩某义另育有三女：韩某乙、韩某丙、韩某丁。本案所争讼房产位于昌邑市下营镇大韩村1号楼东单元xxx户，面积92.27平方米。其来源系原、被告父母所盖平房于2013年9月24日通过置换所得，原告支付33000元价款后，大韩村委将房产交付郇某芝。原被告均认可上述房产的价值是200000元。韩某乙、韩某丙、韩某丁自愿将其应继承份额赠予原告赵某。
原被告争议焦点是本案争讼房产（郇某芝所有的部分）应按照郇某芝的遗嘱继承还是按照法定继承。
原告主张，郇某芝去世前，曾于2015年5月23日立下代书遗嘱一份，声明自己所有部分的房产由原告赵某继承。原告提交上述代书遗嘱一份予以证实，该遗嘱内容显示：立遗嘱人郇某芝，代书人丛某礼，在场证明人丛某军、刘某礼。原告并申请丛某礼、丛某军、刘某礼出庭作证，三人证言的大致内容是：2015年5月23日下午，三人到原告住所根据郇某芝的口述，形成遗嘱，念给郇某芝听并由其确认无误后，代签郇某芝的名字并由其本人捺印，其中关于房子面积、价值等内容由原告赵某提示郇某芝而形成。
被告对上述证据的质证意见是：立遗嘱时间离郇某芝去世时间比较近，所以当时郇某芝当时精神不清醒、身体不××；没有证据证实该协议上上是郇某芝本人所印；从遗嘱内容上看，郇某芝不识字，但是遗嘱内容里用语流畅书面语较多，不是郇某芝本人所说；立遗嘱人精神不清醒，代书完毕后应向其宣读要求其确认，被告应提交当时情况的录音录像；当时郇某芝健在，原告可以要求公证，但是没有公证，所以该遗嘱不是老人真实的意思表示；第一页没有立遗嘱人的签字或者手印，所以第一页的内容可能不是其本人意思。对于证人证言，三证人对于最后签字是否是郇某芝本人所签、所记载是否是郇某芝原话等内容陈述完全不一致，且三证人与原告有利害关系，所以不应采信证人证言。
被告主张该争讼房产应归被告所有。提交下营镇大韩村证明一份，证明被告因脑出血自2008年至今无劳动能力，以主张在继承时应多分遗产；提交韩某德、韩某松出具的“证明”一份，证明1989年5月韩某义、郇某芝夫妇分家时，将其中五间分给被告韩某甲，另三间分给韩某义、郇某芝居住。提交郑信出具的“证明”一份，证明韩某甲与其妻郑某芬订婚时，因生活困难，无房居住，将其中五间老屋分给郑某芬（被告韩某甲之妻）。原告对上述证据不予认可。
以上事实，有原告提交的代书遗嘱、入住协议、拆迁协议、赠予证明，被告提交的村委证明等及双方当事人、证人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，本案是继承纠纷，应首先确认遗产范围、价值及继承人各所应得份额。被告主张争讼房屋是其分家所得，并提交证明予以证实，该两份证明无相应身份信息予以佐证出具人的身份，且证明人无正当理由未出庭作证，故不予采信。所以应认定遗产是位于昌邑市下营镇大韩村1号楼东单元xxx户，面积92.27平方米，价值（200000-33000）元，上述事实有相应证据证实，本院予以确认。
对于原被告之父韩某义的遗产，韩某义生前并未立有遗嘱，故应按照法定继承办理。继承人是原被告、原被告之母郇某芝及韩某乙、韩某丙、韩某丁，韩某乙、韩某丙、韩某丁三人将自己应继承份额赠予原告赵某，是对自身权利的处分，不违反相关规定，本院予以照准。被告按照法定继承应得房屋份额是1/12。
对于原被告之母郇某芝的遗产，其作为韩某义夫妻一方，争讼房屋的1/2是夫妻共同财产中个人应得份额；另1/12是郇某芝应自韩少义处继承的份额，郇某芝在财产分割前去世，该部分财产应按照转继承的规定办理，由郇某芝的合法继承人继承。原告主张应按照代书遗嘱继承，关于该代书遗嘱的效力，三证人出庭能够证实当时郇某芝立遗嘱的基本情况，且代书遗嘱上有郇某芝的捺印确认，遗嘱记载内容虽与郇某芝陈述所用语言不完全一致，但主要核心内容符合立遗嘱人的真实意思表示，故对该代书遗嘱效力予以认定，对该证据予以采信，本案郇某芝份额财产的继承应该按照遗嘱继承分配，其财产应全部由原告继承。
被告提交证明证实被告无劳动能力，并无相应病历、鉴定意见等予以证实，且证实公民无劳动能力并不是村委的职权范围或业务范畴，故对于该证明不予采信。
综上，原被告父亲韩少义的财产份额应该按照法定继承办理，原被告母亲郇某芝的财产份额应按照遗嘱继承办理，所以原告对本案争讼房屋应继承的份额是11/12，被告应继承份额是1/12。考虑到双方份额的大小，该争讼房产归原告所有较为合理，但原告应按照房屋价值支付被告（200000-33000）X1/12=13917元。
为此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条及其他法律、司法解释之规定，判决如下：
一、位于昌邑市下营镇大韩村1号楼东单元xxx户的房屋归原告赵某所有，由被告韩某甲于本判决生效后十五日内交付原告；
二、原告赵某支付被告韩某甲房屋折价款13917元，于被告韩某甲交付房屋时支付。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1776号原告李某，农民。被告符某。本院在审理原告李某与被告符某离婚纠纷一案中，原告李某以需要补充证据为由自愿撤回对符某的离婚起诉，并于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回要求与被告符某的离婚起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员何友山二〇一五年八月二十五日书记员张晓嫚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00842号
原告巩某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省正宁县永和镇，村民。
被告万某，女，汉族，35岁，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告巩某诉被告万某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年九月七日
书记员 吕凯锋
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00062号
申请执行人刘延爱。
被执行人程生洋。
被执行人王玲。
刘延爱申请执行程生洋、王玲追偿权纠纷一案，2014年11月5日申请执行人刘延爱依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00262号民事调解书，申请执行由被执行人程生洋、王玲向申请执行人刘延爱连带清偿现金50000元，本院于当日立案执行。2014年11月7日申请执行人刘延爱以其与被执行人程生洋、王玲已达成还款协议无需执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵景锋
河�省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执279号
申请执行人：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路1688号。
法定代表人：张洋，董事长。
被执行人：上海市园林工程有限公司，住所地：上海市广中路668号。
本院在执行申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司申请执行被执行人上海市园林工程有限公司定作合同纠纷一案中,经查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3490号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤