云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第605号
原告侯志伟。
委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司。
负责人师文杰，系该公司经理。
委托代理人师文飞，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告郑艳雄。
委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马春明。
委托代理人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告侯志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称人寿财保澄江支公司）、郑艳雄、马春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告侯志伟及其委托代理人李铭、被告人寿财保澄江支公司的委托代理人师文飞、被告郑艳雄及其委托代理人李浏贵、被告马春明的委托代理人杨庚鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志伟诉称，2014年11月10日19时许，其驾驶二轮摩托车沿澄川线由东向西行驶，当行驶至K5＋200m时，被郑艳雄驾驶的云FQBX**号车辆撞翻在地，导致其受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，双方对事故承担同等责任。其受伤后，被送至澄江县人民医院对受伤部位进行简单处理，后于次日转至云南通海骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、右股骨中下段开放性粉碎性骨折；3、右膝部软组织挫裂伤；4、右股骨近端骨病待查。经鉴定，其损伤构成十级伤残，需后期治疗费8500元，误工期为270天，护理期为90天，营养期90天。经查，郑艳雄事发时所驾驶的云FQBX**号车辆的所有权人为马春明，向人寿财保澄江支公司投保了交强险。综上，为了维护其的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由人寿财保澄江支公司在交强险限额内向其支付医疗费10000元，残疾赔偿金14912元，误工费21330元（79元×270天），护理费7110元（79元×90天），交通费2000元，精神抚慰金5000元，以上合计60352元；二、扣除保险公司交强险赔偿的费用后，其剩余损失医疗费28699.96元，后期治疗费8500元，住院期间伙食补助费2300元，营养费4500元，鉴定费1844.65元，以上合计45844.61元，由郑艳雄、马春明赔偿上述费用的50%，即22922.31元。上述一、二项的费用合计83274.31元，扣除郑艳雄已支付的28619.96元后，人寿财保澄江支公司、郑艳雄、马春明实际还赔偿其54654.35元；三、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告侯志伟增加鉴定费55.35元，鉴定费合计1900元，诉讼请求在增加后，最终的诉讼请求金额为54769.76元。
被告人寿财保澄江支公司辩称，对原告起诉的案件事实无异议，但事发时郑艳雄系无证驾驶，待法院判决由其公司赔偿后，其保留行使追偿的权利。
被告郑艳雄辩称，本案发生事故的车辆云FQBX**已在保险公司投保过交强险，根据相关法律的规定，发生交通事故，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿；原告起诉的误工费、护理费、交通费不符合标准；精神抚慰金不符合法律规定；营养费没有法律依据；在事故发生后，其为原告垫付医疗费28619.96元，该费用应当进行扣减，超过其承担赔偿责任的部分应予以退还。并述称，事发时其驾驶的云FQBX**号车辆系马春明所有，其与马春明系叔侄关系，当天其去到马春明家时，马春明并没有在家，仅有马春明的儿子在家，其从桌子上拿到车钥匙准备将车开走前，仅告知马春明之子让其转告马春明。
被告马春明辩称，本案发生事故的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿，其在本案中没有任何责任，不应承担责任，其的云FQBX**号在事故中也受到损害，产生的损失应该由原告进行赔偿。并述称对郑艳雄在事发前开走云FQBX**号车的情况予以认可。
经审理，本院确认案件事实如下：
郑艳雄与马春明系亲戚关系；2014年11月10日，马春明家仅有其儿子在家，郑艳雄去到马春明家后，从桌子上拿到车钥匙准备开走云FQBX**号车，并让马春明的儿子转告马春明，随后郑艳雄将云FQBX**号车辆开走。19时许，郑艳雄驾车行驶到云南省玉溪市澄江县澄川线K5＋200m路段进行调头时，与由东向西驾驶二轮摩托车的侯志伟发生相撞，造成两车损坏，侯志伟受伤的事故。同日，澄江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑艳雄承担此事故的同等责任，侯志伟承担此事故的同等责任。事故发生后，侯志伟被送往澄江县人民医院治疗，产生治疗费合计2767.88元；于2014年11月11日到云南通海骨伤医院住院治疗，其伤情经诊断为：“1、头外伤；2、右股骨中下段开放性粉碎性骨折；3、右膝部软组织挫裂伤；4、右股骨近端骨病待查？”于2014年12月4日出院，共治疗23天，支付医疗费35850.08元。于2015年7月17日到玉溪天平司法鉴定所委托鉴定，该所于2015年7月20日出具天平司鉴字（2015）第191号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯志伟此次损伤评定为ⅹ（拾）级伤残。2、被鉴定人侯志伟损伤后期治疗费综合评估为人民币捌仟伍佰元（￥：8500元）。3、被鉴定人侯志伟损伤误工期评定为270日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。并支出鉴定费共计：1900元（其中：伤残鉴定费700元、后期医疗费评估费600元、三期评定费600元）。
郑艳雄所驾驶的云FQBX**号车属马春明所有，该车在人寿财保澄江支公司投保了交强险。保险期间为：2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。事故发生后，郑艳雄为侯志伟垫付过28619.96元的医疗费用。
另查明，郑艳雄于2015年6月9日初次领证，准驾车型：C1。在本案事故发生时，系无证驾驶。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、民事赔偿责任主体的确定？二、赔偿标准、范围及数额的确定？针对争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”本案中，被告郑艳雄所驾驶的云FQBX**号车在人寿财保澄江支公司投保了交强险，因此，即便郑艳雄是无证驾驶车辆，首先也应由人寿财保澄江支公司在交强险赔偿限额内对原告侯志伟的合理损失承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”郑艳雄无证驾驶云FQBX**号车辆与侯志伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损害、侯志伟受伤，并承担事故的同等责任；马春明作为云FQBX**号车辆所有权人，将车钥匙随意摆放在家中的桌子上，让别人轻意将车辆开走，并发生道路交通事故致人受伤，对车钥匙保管不当，应当认定其有过错，对于交强险赔偿后剩余的损失，根据双方的过错程度，50%的赔偿责任，由郑艳雄、马春明承担连带赔偿责任。
二、赔偿范围及数额的认定：对侯志伟受伤后治疗的费用情况，经质证各方当事人对侯志伟到澄江县人民医院和云南通海骨伤医院治疗医疗费38617.96元无异议，本院结合事故发生和到医院进行治疗的时间、侯志伟受伤的部位和治疗情况等，故对医疗费予以支持；对于后期治疗费，有鉴定机构出具的司法鉴定检验意见书，再结合侯志伟出院证上备注事项：1、禁止负重半年；2、半年内行走过程中维持外固定支具；3、半月复查摄片；4、逐步加强关节功能锻炼；5、定期复诊，不适随诊。能充分证实侯志伟出院时伤情并未完全恢复，后期仍需检查、治疗，故对原告主张的后期治疗费用8500元予以支持。对原告主张的误工费，虽有鉴定机构的鉴定意见予以证实误工期，但受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故酌情支持252天，支持7456元／年÷365天×252天=5147.70元。护理费，7456元／年÷365天×23天=469.83元；住院伙食补助费，100元／天×23天=2300元；对原告主张的残疾赔偿金，其计算标准符合法律规定，本院予以支持；对于交通费，原告虽然未提供交通费票据，但交通费系侯志伟就医、做鉴定必然产生的合理费用，本院综合本案的实际情况酌情核定为300元；鉴定费，因本院未采纳三期评定的鉴定意见，对三期评定产生的鉴定费用不予支持，仅支持1300元的伤残鉴定和后期医疗费评定的费用。对于原告主张的精神抚慰金和营养费，原告侯志伟的损伤虽达到伤残，但在事故中其负同等责任、无医疗机构的意见确定要求加强营养，故对精神抚慰金和营养费，本院不予支持。本案的赔偿范围及数额依法核定如下：1、医疗费38617.96元；2、后期医疗费8500元；3、误工费，7456元／年÷365天×252天=5147.70元；4、护理费，7456元／年÷365天×23天=469.83元；5、住院期间伙食补助费，100元／天×23天=2300元；6、残疾赔偿金，7456元／年×20年×10%=14912元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元；以上合计71547.49元。对于上述费用首先由人寿财保澄江支公司按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在医疗费的限额内赔偿10000元，在伤残赔偿的限额内赔偿残疾赔偿金14912元、护理费469.83元、交通费300元、误工费5147.70元，合计：30829.53元，由人寿财保澄江支公司赔偿，剩余40717.96元（71547.49元－30829.53元=40717.96元），由侯志伟自行承担20358.98元，由郑艳雄、马春明承担20358.98元，郑艳雄已支付28619.96元，郑艳雄、马春明无需再向侯志伟支付费用。诉讼过程中，虽然郑艳雄提出，如果其垫付的费用已超过赔偿数额，要求侯志伟对超过部分予以返还，但本案中郑艳雄系无证驾驶机动车，人寿财保澄江支公司只是替郑艳雄承担垫付责任，故对郑艳雄要求返还的主张，不予支持。对于郑艳雄多垫付的8260.98元（28619.96元-20358.98元=8260.98元），不予返还给郑艳雄，而是直接扣减人寿财保澄江支公司应承担的赔偿份额。
综上所述，本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。郑艳雄无证驾驶机动车致两车损害、侯志伟受伤，并承担事故的同等责任；马春明作为车辆所有权人，对车钥匙保管不当，让郑艳雄轻意将车辆开走，并发生道路交通事故致人受伤，应当认定其有过错。郑艳雄所驾驶的云FQBX**号车在人寿财保澄江支公司投保了交强险，应由人寿财保澄江支公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的赔偿数额由人寿财保澄江支公司在交强险限额内承担后，划分责任过错后，郑艳雄、马春明承担20358.98元，郑艳雄已支付28619.96元，郑艳雄、马春明无需再向侯志伟支付费用。对于郑艳雄在事故发生后多垫付的费用，直接扣减人寿财保澄江支公司应承担的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）、（四）项、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿侯志伟医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计人民币30829.53元，扣减8260.98元，实际还应赔偿人民币22568.55元；
由郑艳雄、马春明连带赔偿侯志伟医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计人民币20358.98元，郑艳雄已垫付28619.96元，郑艳雄、马春明无需再向侯志伟支付费用；
驳回侯志伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（原告预交583元），减半收取583元，由侯志伟负担291元，剩余292元由郑艳雄、马春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李建平