wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7313号
原告纪宜光，男，1971年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告邵建华，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告纪宜光与被告邵建华健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宜光到庭参加诉讼，被告邵建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪宜光诉称，原告系宝山巴士728路公交车驾驶员。2015年2月2日20时许，原告驾驶728路公交车停靠于牡丹江路黄金广场站，被告由此站上车后与原告发生争执并殴打原告致伤。现要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）4，100元、交通费300元（估算）、护理费900元（估算）、营养费与住院伙食补助费600元、误工费13，000元（5，400元／月×3个月）。
被告邵建华未作答辩。
经审理查明：
一、原告系宝山巴士728路公交车驾驶员。2015年2月2日20时许，原告驾驶728路公交车停靠于牡丹江路黄金广场站，被告由此站上车后与原告发生争执并殴打原告致伤。
二、事发后，原告住院7天，发生医疗费4，112.95元（含住院期间伙食费105元）；原告为治疗及处理事故等所需，发生一定数额交通费。
出院后，上海交通大学医学院附属第三人民医院为原告开具病假单，休息期间自2015年2月11日起至同年5月5日。
三、2015年4月3日，上海市公安局宝山分局友谊路派出所因被告犯有殴打他人的违法行为，对其作出罚款500元的行政处罚决定。
四、原告事发前十二个月平均工资为5，312.60元。事故发生后三个月，原告实得工资13，603.84元。
以上事实，公安局案（事）件接报回执单、行政处罚决定书、病历记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、病假单、工资帐户明细及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告发生争执并将原告殴打致伤，原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据相关病历记录、医疗费票据及费用清单，扣除住院期间伙食费105元后，本院确认为4，007.95元；2、交通费，结合原告医治情况，本院酌情确定为150元；3、护理费、营养费、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认护理费280元、营养费210元、住院伙食补助费140元；4、误工费，应结合误工时间和收入状况，以原告因伤误工实际减少的收入计算，结合病假单及工资帐户明细，本院确定为2，333.96元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪宜光医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计7，121.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计136元，由被告邵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1220号
原告钟小平，男，汉族，居民。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告邓福明，男，汉族，农民。
被告邓立新，男，汉族，农民。
原告钟小平与被告邓福明、邓立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小平的委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告邓福明、邓立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小平诉称，2012年8月18日，被告邓福明以经商缺乏资金周转为由向原告借款80000元，借款利率为1.5％。被告邓立新为被告邓福明归还借款本息提供连带责任保证。期间，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告邓福明归还借款本金80000元，并支付自2012年8月18日起至借款还清日止，按月利率1.5％计算的利息；要求被告邓立新对前述款项承担连带清偿责任。
被告邓福明、邓立新未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《资金使用协议书》一份，以此证明：2012年8月18日，被告邓福明以经商缺乏资金周转向原告借款80000元，借款利率为1.5％。被告邓立新为被告邓福明归还借款本息提供连带责任保证。
本院认为，因被告邓福明、邓立新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认为，原告与二被告之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。被告邓福明于2012年8月18日向原告借款80000元。据此原告要求被告归还借款80000元并支付自2012年8月18日起至借款还清日止，按月利率1.5％计算利息；要求被告邓立新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓福明应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小平借款本金80000元及其利息（该利息按本金80000元自2012年8月18日起至本判决指定的履行期限日止，按月利率1.5％计算）。
二、被告邓立新对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓立新承担清偿责任后，有权向被告邓福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告邓福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1220号
原告陈九妹，女，1968年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告杨秀兰，女，1968年4月9日出生，汉族，个体。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
原告陈九妹与被告杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员徐荣富适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈九妹及其委托代理人邱芝杰、卢媛，被告杨秀兰及其委托代理人连新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九妹诉称，2013年10月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币1000000元，并约定从2013年10月30日起算利息，每月28日给付，月息为2.5%，即每月利息为25000元。由于被告未按时给付利息，原告屡屡向被告催讨借款本金，被告均以各种理由推托，至今分文未还。诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000000元，支付借款利息25000元，其余利息从2014年5月31日起按约定借款利息计付至还清借款之日止。
被告杨秀兰辩称，对借款的事实没有异议，认为约定的利息偏高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。
庭审中原告陈九妹提供以下证据：1、借条一张，借条出具人杨秀兰，时间为2013年10月31日，证明被告2013年10月30日、31日二次共向原告借款人民币1000000元，约定自2013年10月30日起计算借款利息，每月28日支付，月息为2.5%的事实。2、转账凭证，证明原告分别于2013年10月30日、10月31日转账给被告杨秀兰590000元及410000元，共计1000000元的事实。
本院认为，被告杨秀兰对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告杨秀兰未向法庭提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币590000元，同时，原告经银行将590000元转给了被告。2013年10月31日，被告又向原告借款410000元，同日，原告通过银行将410000元转给被告。被告于2013年10月31日出具借款1000000借条一张给原告，约定从2013年10月30日起计算利息，利息按月利率2.5%支付，每月的28号给付。借条未约定还款期限。此后，被告杨秀兰支付利息至2014年4月29日止，未偿还本金，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨秀兰于2013年10月30日、31日两次向原告陈九妹借款1000000元属实，有被告出具的借条为据，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。故原告主张要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利息最高不得超出银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告要求利息按月利率2.5%计算支付，超出了法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈九妹借款1000000元，支付自2014年4月30日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
二、驳回原告陈九妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14025元，减半收取7012元，诉讼保全费5000元，由被告杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初70号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告白明镜，1983年12月2日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告白明镜物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01290-4号
申请执行人榆林市某建筑工程有限公司。
被执行人榆林市某村民委员会。
本院在执行榆林市某建筑工程有限公司与榆林市某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00491号民事判决书，榆林市某建筑工程有限公司于2014年9月4日向本院提出执行申请，本院于2014年9月22日向被执行人榆林市某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆林市某村民委员会向申请执行人榆林市某建筑工程有限公司支付工程款2038167.09元及利息401111元，负担鉴定费18000元、案件受理费23340元、执行费26830元，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人榆林市某村民委员会向申请执行人榆林市某建筑工程有限公司支付工程款2038167.09元，申请执行人同意放弃利息、受理费、鉴定费、执行费共计470891元的三分之一即156964元，被执行人榆林市某村民委员会承担三分之二即313927元，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00491民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年四月一日
书记员 刘娜娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字1013号
上诉人（原审原告）方晓作。
被上诉人（原审被告）沭阳县万达出租车有限公司,住所地沭阳县沭城社区火车站对面南湖公园内。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人胡明，该公司副总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
上诉人方晓作因与被上诉人沭阳县万达出租人有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审查，本院定于2016年5月3日15时30分在本院第四法庭公开开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人方晓作提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，方晓作于2016年4月2日签收，但未按期到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等效力。上诉人方晓作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人方晓作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人方晓作负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 满
第1页/共2页
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第116号
原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）申久峰，农民。
原审被告人张三虎，打工，被捕前住廊坊市安次区龙和高新区黄道务村。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人张三虎犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人申久峰提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）安刑初字第48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人申久峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申久峰申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张三虎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；原审被告人张三虎因犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人申久峰要求撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申久峰撤回上诉。
廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第48号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11778号
原告：上海明君物业管理有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托代理人：栾伟锋、金乐圆，系原告职工。
被告：金丽华。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告金丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月九日
书记员 贝康婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜法执字第00432号
申请执行人：范立冬，男，住长沙市岳麓区坪塘镇。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志。
范立冬与安徽明珠颜料科技有限公司劳动争议一案，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月5日作出（2012）铜劳人仲裁字第13号裁决，因安徽明珠颜料科技有限公司不履行，申请人于2012年8月2日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被申请人从未收到开庭传票、裁决书。本院认为，仲裁裁决存在着程序上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对铜陵县劳动人事争议仲裁委员会（2012）铜劳人仲裁字第13号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一二年九月二十五日
书记员 丁爱平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第949号
罪犯韦登勇，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第832号刑事判决，以被告人韦登勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦登勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦登勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，2010年获监狱半年度表扬并被评为年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦登勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦登勇减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄铭疆，曾用名黄XX，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黄铭疆犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄铭疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月25日22时许，被告人黄铭疆窜至柳州市城中区，将一小袋含有氯胺酮成分的净重4.47克的“K粉”以人民币700元的价格贩卖给购毒人员乔某某、廖廷。被告人黄铭疆进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人黄铭疆的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄铭疆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、毒品、毒资指认照片、毒品称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人黄铭疆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铭疆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄铭疆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄铭疆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月一日
书记员 梁慧妮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第219-1号
申请执行人深圳恒丰物业管理有限公司。
被执行人深圳市特发小梅沙旅游中心。
本院作出的（2001）深宝法房初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市特发小梅沙旅游中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年四月十八日
书记员 符 石
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第219-1号
申请执行人深圳恒丰物业管理有限公司。
被执行人深圳市特发小梅沙旅游中心。
本院作出的（2001）深宝法房初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市特发小梅沙旅游中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年四月十八日
书记员 符 石
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1460号
罪犯邓仁桥，又名桥尔，男，出生于1971年10月23日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年6月10日作出（2010）达渠刑初字第91号刑事判决，被告人邓仁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。刑期自2010年2月7日起至2020年2月6日止。罪犯邓仁桥于2010年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯邓仁桥减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第223号刑事裁定，对罪犯邓仁桥减去有期徒刑一年一个月。罪犯邓仁桥应于2018年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓仁桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月考核期内获得标准考核分125分。
经审理查明，罪犯邓仁桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年9月考核期内获得标准考核分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓仁桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓仁桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1038号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：贾泽人，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾泽人信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,357.09元。原告诉称,被告贾泽人系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,357.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第718号
原告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
被告杨占军，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，该管理委员会主任。
第三人吉神化学工业股份有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
本院在审理原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告杨占军、第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、吉神化学工业股份有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林吉化华强建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吉林吉化华强建设有限责任公司承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年十月八日
书记员 李 拓
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初96号
原告钱某，女，31岁。
委托代理人朱长东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告韩某某，男，39岁。
原告钱某与被告韩某某离婚纠纷一案，2016年2月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人朱长东、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与韩某某于2007年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育儿子韩某，钱某精心照顾家庭和孩子，为了补贴家用还到县城打工，但好景不长，慢慢地韩某某性格暴躁，染上赌博恶习，好逸恶劳，并且每次酗酒后都辱骂钱某，言语恶劣，且偶尔实施家庭暴力，长期以来严重影响家庭环境和夫妻感情，多年来钱某一直劝说韩某某，但韩某某仍不悔改，故钱某一直住在娘家。2016年2月13日晚，韩某某让韩某告诉钱某有事，钱某赶到家后，被韩某某揪住头发、掐住脖子按倒在地上拳打脚踢，导致钱某多处软组织挫伤。请求判决准予与韩某某离婚；婚生子韩某由钱某抚养，由韩某某每月支付抚养费至韩某成年时止；平均分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告韩某某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识几个月后于2007年6月25日自愿登记结婚，2008年4月7日生育一子韩某。共同生活期间，韩某某经常与他人一起打牌，双方经常因家庭琐事及韩某某打牌一事发生争吵。自2015年起钱某外出打工，孩子一直随韩某某生活。2016年2月13日晚，因教育孩子一事双方再次发生争吵，韩某某遂对钱某进行殴打，导致钱某受伤，被诊断为全身多处软组织挫伤。2016年2月23日，钱某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个孩子，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，共同履行家庭义务，互相忠实，相互尊重，彼此间多一些关心、支持、体贴，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。2016年2月13日晚，韩某某殴打钱某致其多处软组织挫伤，但情节并不严重，虽然双方为生活琐事产生矛盾，但产生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，现钱某与韩某某的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，钱某请求判决准予与韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7441号
罪犯霍佳界，男，1985年1月13日生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年3月21日作出（2013）兴刑初字第28号刑事判决，以被告人霍佳界犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年八个月。被告人霍佳界及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）来刑二终字第26号刑事判决，以上诉人霍佳界犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5383号刑事裁定，对罪犯霍佳界减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍佳界在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍佳界提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍佳界能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分65.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍佳界在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯霍佳界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯霍佳界犯罪的具体情节、原判刑罚情况、责令退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍佳界减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第206号
原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会。
法定代表人夏忠卫，村委会主任。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告丛静，城镇居民。
委托代理人丛柒滋，城镇居民。
威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会与丛静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会之法定代表人夏忠卫、委托代理人俞玉梅、被告丛静之委托代理人丛柒滋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会诉称，被告丛静系韩建明之妻。2011年至2014年期间，韩建明在担任原告村委会主任期间，在没有召开村民代表大会及村委委员、村民代表毫不知情的情况下，私自与被告丛静签订了承包租赁合同一份，并在合同中加盖原告公章。该合同约定原告将村旧校址669平方米承包给被告，年承包费为900元，前三年不交承包费。该合同严重损害集体利益，没有经过村民代表三分之二以上同意。现原告诉来本院，请求判令：一、判决原、被告于2012年4月26日签订的承包租赁合同无效；二、被告返还占用原告的旧校址669平方米；三、被告向原告交纳违法占用原告房屋的费用2700元。
被告丛静辩称，一、原、被告签订的承包租赁合同合法有效，并且使用多年原告无异议。二、被告也交纳了租金，可以证明合同在履行。三、该合同签订之前经过村委会、村民代表和党员共12人参加会议讨论，其中有4人是群众小组长，没有反对一致通过。四、诉争土地上原先由他人开办了鱼竿厂，被告租赁该土地之后，鱼竿厂转让给丛静之夫韩建明及烂木沟村村民夏建卫，因为他们二人当时资金不够，丛静在市区开办诊所，他们二人就让丛静出资，由丛静与原告签订承包租赁合同，合同经界石镇政府验证并备案，因此，该合同合法有效。
经审理查明，被告丛静与案外人韩建明系夫妻关系。韩建明于2011年4月至2014年12月，担任原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会主任职务。2012年4月26日，原、被告签订了《承包租赁合同书》一份，合同的主要内容为：原告将位于村中旧校及场地，四至范围为东有墙、西有墙、北至滴水、南至滴水，总面积669平方米，租赁给被告丛静使用，租赁期限为30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日止，租赁费用为900元／年，前三年被告不需交租赁费，自第四年开始每年12月底前向原告交纳900元租赁费。被告丛静于2015年1月交纳了2015年租赁费900元，被告实际使用时间至2015年7月，诉争场地现空闲。
原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会（以下简称村委会）在庭审中为证实其主张，申请证人韩某、夏某到庭作证。证人韩某到庭陈述，其自2007年至2014年担任原告村委会会计职务，2012年1月18日村里组织召开了村民代表会、党员代表会，当时开会讨论将夏运东的鱼竿厂转给韩建明和夏建卫，并没有讨论原、被告签订租赁合同一事，之后也未开会讨论此事，其在2014年秋天想临时借用该房屋使用，韩建明告诉该房屋被韩建明租出去了，其才知道房屋被租赁一事。证人夏某到庭陈述，其自2001年至今担任烂木沟村党支部委员职务，2012年1月18日村里组织召开了村民委员会，开会讨论将夏运东的鱼竿厂转给韩建明和夏建卫，并没有讨论原、被告签订租赁合同一事，之后也未开会讨论此事，同时证人还陈述，根据规定村里的任何重大事项都必须经过村里的“四议两公开”程序，而原、被告签订的该合同没有经任何会议通过，所以是不合法的。经庭审质证，原、被告对上述证人证言均没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、承包租赁合同书、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为：原告威海市文登区烂木沟村村民委员会与被告丛静于2012年4月26日签订了《承包租赁合同书》是否有效。原告主张，被告丛静之夫韩建明在担任原告村委会主任期间，于2012年4月26日与被告丛静签订了《承包租赁合同书》一份，该合同的签订，并未经过村里任何会议讨论通过，系无效合同，并为此申请了证人韩某、夏某到庭作证，该二位证人在2012年4月26日时分别担任原告村委会会计、原告村党支部委员，该二位证人在庭审中均陈述，2012年1月18日村里组织召开了村民代表会、党员代表会，开会讨论事项是将夏运东的鱼竿厂转给韩建明和夏建卫，2012年4月26日原、被告签订的《承包租赁合同》一事，未经过村里任何会议讨论。经庭审质证，原、被告对上述证人证言均没有异议，对该二位证人证言本院予以采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项规定：“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议讨论决定方可办理”，本案中，2012年4月26日，韩建明作为时任原告村委会主任，与被告丛静签订的《承包租赁合同书》，应当经过村民会议讨论决定，通过证人韩某、夏某证言可以证实，原、被告签订该承包租赁合同时，韩建明并未组织召开任何会议讨论，该合同系韩建明作为时任原告法定代表人超越权限订立，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，被告丛静作为韩建明之妻，有理由相信其知道或者应当知道韩建明超越权限与其订立合同，因此，原、被告双方于2012年4月26日订立的《承包租赁合同书》系无效合同。被告租赁原告的房屋及场地共669平方米，被告应当向原告返还。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。2012年至2014年期间，被告使用原告房屋及场地，并未向原告交纳相应费用，确实给原告造成了损失，参照双方约定的租赁费900元／年，原告主张被告交纳2012年至2014年房屋使用费2700元，理由正当，本院予以支持。被告丛静于2015年1月交纳了2015年租赁费900元，被告实际使用时间至2015年7月，根据被告丛静的实际使用情况，本院认为原告应当退还被告2015年租赁费450元。关于被告辩称的，该合同签订之前经过村委会、村民代表会议讨论通过，证人韩某、夏某在庭审中出庭已明确陈述，2012年1月18日村里组织召开了村民代表会、党员代表会，开会讨论事项是将夏运东的鱼竿厂转给韩建明和夏建卫一事，并没有讨论原、被告签订租赁合同一事，被告也未提供其他证据证实其辩解意见，因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会与被告丛静于2012年4月26日签订的《承包租赁合同书》无效；
二、被告丛静于本判决生效后十日内向原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会返还租赁原告所有的位于村中旧校址及场地，总面积669平方米，不得妨碍原告对上述房屋及场地的正常使用；
三、被告丛静向原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会支付2012年至2014年房屋使用费2700元，原告退还被告2015年房屋租赁费450元，双方兑除之后，被告丛静向原告威海市文登区界石镇烂木沟村村民委员会支付2250元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 邢晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19187号
原告：刘伟荣，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市职工国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路90号之三，统一社会信用代码442000000062078。
法定代表人：吕承章，总经理。
委托诉讼代理人：余锦萍，该单位员工。
委托诉讼代理人：杜平平，该单位员工。
原告刘伟荣与被告中山市职工国际旅行社有限公司（以下简称中山职旅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟荣，被告中山职旅的委托诉讼代理人余锦萍、杜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资17492.65元；2.判决被告支付经济补偿金6500元；3.判决被告支付2015年度未休年休假工资1195.4元；4.判决被告返还原告购买工衣款120元；5.判决被告返还原告代垫客人退款176元；以上合计25484.05元。事实与理由：原告于2015年2月1日进入被告处工作，任签证翻译中心总经理，主要负责管理签证翻译中心日常管理工作。原告与被告在入职前约定基本工资为每月6500元，但原告入职后，被告以各种理由，拖欠原告工资共计17492元。入职后，被告强迫原告购买印有被告标识的工衣，费用共计120元。工衣在离职时退还被告。为方便客户办理退款，原告为被告代垫退还美国旅游签证费（团号：QF-15020501-美国旅游签证）共计176元，但被告以各种理由拒绝返还该笔费用。被告未安排2015年度休假休息，根据法律规定，原告在被告处应享受年休假为2天，则未休年休假工资为1195.4元（6500元÷21.75元×2×200%）。由于被告长期未足额支付劳动报酬，原告不得不辞职。根据《劳动合同法》规定，被告需支付一个月工资的经济补偿金。被告的上述行为已严重侵害原告的合法利益，原告申请仲裁，但仲裁作出错误裁决，现原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告中山职旅辩称：一、关于工资差额问题。被告与原告签订的《劳动合同》是被告向其支付工资的合法有效依据。结合原告的工作性质，是按基本工资加绩效工资计算，被告与原告约定基本工资是1800元/月，按照绩效管理制度每月支付即可。原告主张按照6500元计算，是基于与被告负责人的微信记录。最终原告与被告签订了劳动合同，当然应当以劳动合同为准，且微信记录上已经是说明根据绩效工资计算的，应当以原告达到绩效要求才能发放。微信作为一种通讯工具，其固有的技术操作性，导致微信存在不固定及可以删减，从而影响证据完整性。因此，除非双方确认，微信证据不具有真实性、有效性。二、关于经济补偿金问题。被告提供的资料显示，原告在2015年8月向被告提交辞职信，属劳动者解除劳动合同。根据劳动合同法，不需要支付经济补偿金。三、年休假。原告入职时间从2015年2月至8月，共七个月，未满一年。根据《企业职业带薪年休假实施办法》第三条规定，原告主张年休假没有法律依据。四、返还购买工衣款及代垫客人退款。由于原告提供资料未反映相关实际情况，故建议审查。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月入职被告处，任签证翻译中心总经理，双方已签订劳动合同。劳动合同显示期限为2015年2月6日至2017年2月6日，正常工作时间工资标准为1800元/月。被告未安排原告休带薪年休假。原告认为签订劳动合同时，劳动合同内容为空白。原告主张其与被告的负责人罗玲约定其基本工资为6500元/月，每月18、28日发放上个月工资的90%，即5850元/月，完成全年毛利60万的任务后，财务年度终审后一次性发放剩余的工资，并提供其与罗玲的微信聊天记录截图予以证明。原告认为被告未足额支付其劳动报酬，故其于2015年8月12日以此为由向被告提出辞职，并上班至2015年8月14日离职。
原告因本案纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请仲裁，请求裁决被告：1.支付2015年2月1日至2015年8月15日期间工资差额17492.65元；2.支付未足额支付工资解除劳动合同的经济补偿金6500元；3.2015年应休未休年休假工资1195.4元；4.返还工衣款120元；5.返还代垫客人退款176元。该委员会于2016年8月24日作出中劳人仲案字［2016］2867号仲裁裁决书，裁决被告退还原告工衣款120元，驳回原告其余的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告2015年2月至8月期间的“工资签收条”显示原告在职期间的工资标准由基本工资1800元/月及职能岗位津贴1000元组成。原告于2015年8月12日向被告提交辞职信，以个人原因为由向被告提出辞职。原告入职时被告收取原告工衣费用120元。原告提交的“收款收据”一份，显示被告处有176元的美国旅游签证费发生，但未显示由原告代为垫付该笔费用。
本院认为：原、被告双方于2015年2月6日在自愿平等的基础上签订的劳动合同关系明确，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
关于原告主张工资差额的诉求。原告提交的“微信聊天记录截图”虽有显示对于薪金的约定，原告主张是与被告负责人罗玲的聊天对话，但被告对该证据不予确认，原告未提供证据证明其所主张；原告主张双方签订的劳动合同在签订时是空白合同，上面的内容是被告事后添加，但原告未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告提供的《劳动合同》及“工资签收条”相互应证，能认定原告的基本工资标准为1800元/月，即被告不存在拖欠原告工资的情况，故对于原告主张其基本工资为6500元/月，要求支付工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告于2015年8月12日向被告提交辞职信，以个人原因为由向被告提出辞职。且被告并未存在拖欠原告工资的情况，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于应休未休带薪年休假工资问题。原告2015年2月入职被告处，2015年8月离职。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，原告在被告处未连续工作一年以上，不符合享受带薪年休假的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于退还代垫付客人退款的请求。原告提交的“收款收据”不足以证明原告存在代被告垫付176元美国旅游签证费退款的情况，原告亦未提供其他证据来证明其主张，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于退还工衣款的诉求。对于工衣的购买原、被告之间并无约定，原告作为被告的员工，按照常理，被告应为原告配置工衣，现原告已将工衣退回被告处，被告应退还原告工衣款120元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市职工国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘伟荣退还工衣款120元；
二、驳回原告刘伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘伟荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月四日
书记员 卢翠香
许晓丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第772号
原告宿振忠。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师，特别授权。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人朱伟，总经理。
委托代理人王文杰，该公司职工，特别授权。
原告宿振忠与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿振忠委托代理人赵立鹏、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿振忠诉称，2014年6月24日17时25分许，原告驾驶两轮电动车沿黄河五路由东向西行驶至西外环路口处时，与由东向西行驶的周阴娥驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车发生事故，造成原告受伤，二轮电动车损坏。经交警部门认定，周阴娥负事故全部责任，原告无事故责任。经查，李书英系鲁M×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计52225.07元，诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险。报案时事故已发生了24小时，我方未能获取该车辆及驾驶员驾驶证信息，请原告提供证据予以核实。核实无误后，我公司同意在交强险保险限额内承担原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年6月24日17时25分许，周阴娥驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿黄河五路由东向西行驶至西外环路口处时，与原告宿振忠驾驶的两轮电动车发生事故，后鲁M×××××号轻型普通货车又与宋志强驾驶的鲁M×××××∕MU223挂重型半挂牵引车发生事故，造成三车受损，周阴娥、宿振忠、鲁M×××××号轻型普通货车乘车人范明霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，周阴娥对宿振忠负全部责任，周阴娥对宋志强负主要责任，宋志强对周阴娥负次要责任，宿振忠、范明霞无事故责任。
原告宿振忠受伤后在滨州市人民医院住院治疗12天，诊断为多发软组织损伤、脊髓损伤、脑震荡。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告宿振忠构不成伤残程度；误工时间为自受伤日后120天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天；后续检查治疗费用约需3000元。
护理人员游爱菊（原告宿振忠的妻子）系滨州开元物业管理有限公司职工，其2014年3-5月的月收入为2800元，住滨州市滨城区。
原告宿振忠系滨州市大都酒店管理有限公司职工，其提供的误工及收入证明显示月收入为5900元，2014年山东省道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业标准为36048元。原告宿振忠所有的二轮电动车经滨州市价格认证中心鉴定损失为548元。经本院审查确认原告宿振忠如下损失：医疗费12789.47元、误工费98.76×120＝11851.20元、护理费93.33×12＋54×72＝5007.96元、住院伙食补助费12×30＝360元、司法鉴定费2500元、车损548元、价格鉴证费100元、交通费200元，共计33356.63元。
另查，鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系李书英，周阴娥系事故发生时的驾驶员，该车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工及收入证明、护理人员身份证明、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定周阴娥对宿振忠负全部责任，周阴娥对宋志强负主要责任，宋志强对周阴娥负次要责任，宿振忠、范明霞无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系李书英，该车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告宿振忠主张的误工费、护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告宿振忠主张的停车费及其他损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告宿振忠医疗费10000元、误工费11851.20元、护理费5007.96元、车损548元、交通费200元，共计27607.16元；
二、驳回原告宿振忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，财产保全费220元，共计1326元，由原告宿振忠负担726元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘劲松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执287号
申请执行人薛晓创，男，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
薛晓创与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）26号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人薛晓创向本院申请执行，执行标的为5887元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）26号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人薛晓创发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执287号申请执行人薛晓创，男，汉族，农民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。薛晓创与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）26号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人薛晓创向本院申请执行，执行标的为5887元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）26号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人薛晓创发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  宋春光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第194-1号
原告王素梅。
原告谈树靖。
被告钱海燕。
被告吴红旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
原告王素梅、谈树靖诉被告钱海燕、吴红旭、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的苏E×××××号车。现原告向本院提出申请，请求法院解除对被告上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的苏E×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵曙光
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第204号
罪犯范晓侠，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范晓侠因犯故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一二年二月二十三日以（2011）襄刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月18日起至2022年7月17日止），附带民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范晓侠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余12分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范晓侠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月18日起至2020年9月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第786号
罪犯韩东平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年3月7日作出（2011）武刑初字第89号刑事判决，以被告人韩东平犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年零二百九十二天，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年1月1日起至2025年11月27日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩东平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯韩东平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利三年零二百九十二天，并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第786号罪犯韩东平，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年3月7日作出（2011）武刑初字第89号刑事判决，以被告人韩东平犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年零二百九十二天，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年1月1日起至2025年11月27日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩东平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯韩东平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2025年3月27日止）,剥夺政治权利三年零二百九十二天，并处罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月四日书 记 员  史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1348号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告郭润华，男，汉族，1978年3月9日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1126.30元，已由原告预交，本院按四分之一收取282元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月十七日
书记员 张乐艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4841号
罪犯郑勇，男，1967年5月10日出生，汉族，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2010年8月12日作出（2009）西刑初字第236号刑事判决，以被告人郑勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币45万元。被告人郑勇不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年八个月，执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十个月，罚金人民币45万元不变。
（刑期自2008年7月28日起至2022年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 仝伟奇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第586号
申请执行人王友朋。
被执行人王乃勇，农民。
本院在执行申请执行人王友朋申请执行王乃勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第561民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十二月八日
书记员 周 露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3418号
原告泉州市洛江恒泉服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人尤江湖，公司总经理。
委托代理人尤铁军，公司经理。
被告福州禾安安防设备有限公司，注册地，福建省福州市台江区苍霞街道。现住所地福建省福州市台江区八一七中路888号。
法定代表人傅长征，公司总经理。
本院在审理原告泉州市洛江恒泉服饰有限公司与被告福州禾安安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请是主张其合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江恒泉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费48元由被告福州禾安安防设备有限公司负担。
审判员 张芙蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 星
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更365号
罪犯罗俊海，男，生于1969年5月28日，四川省彭州市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）成刑初字第34号刑事判决，以被告人罗俊海犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2008年4月28日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第294号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗俊海在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗俊海减刑。
经审理查明，罪犯罗俊海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊海减刑一年四个月。
刑期至2027年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第387号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人高志刚。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行高志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以高志刚擅自占用黄楼街道办事处西建德村土地1600平方米建猪圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-172号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款48000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-172号行政处罚决定书，于2013年12月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-172号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-172号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4465号
原告宋江红，女，汉族，1967年7月7日出生。
被告司立安，男，汉族，1964年11月17日出生。
本院在审理原告宋江红与被告司立安所有权确认纠纷一案中，原告宋江红于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司立安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告宋江红撤回对被告司立安的起诉。
案件受理费100元，由原告宋江红负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年八月十七日
书记员 刘远东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3044号
原告:任正利，男，1971年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告:张建君，男，1982年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冯春花，女，1983年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任正利与被告张建君、冯春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法由审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。原告任正利于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正利自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任正利撤诉。
案件受理费1090元（原告任正利已预交545元），减半收取545元，由原告任正利负担。
代理审判员 甘小红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何小强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第83号
原告丰某。
委托代理人（一般授权）王驰、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告丰某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年一月二十八日
书记员 傅眉佳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2659号
申请执行人：清远市伟力塑胶有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：东莞市锦尚皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇。
法定代表人：李晓青。
关于申请执行人清远市伟力塑胶有限公司与被执行人东莞市锦尚皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人东莞市锦尚皮革有限公司应当在本判决生效之日起7日内向申请人支付贷款266146.2元及逾期利息。本案受理费2646.2元，由被执行人负担。因被执行人东莞市锦尚皮革有限公司拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、不动产登记中心、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向申请人寄出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产，故本案应终结本次执行，并将被执行人纳入失信人员名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 王特昕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2325号
罪犯鲁练明，男，1968年6月10日出生于湖南省益阳市南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年9月28日作出(2007）芙刑初字第393号刑事判决，以被告人鲁练明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月26日、2012年9月26日、2014年1月24日分别作出（2010）长中刑执字第4360号、（2012）长中刑执字第5467号、（2014）长中刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年3个月、1年3个月，共减刑4年1个月，刑期至2018年4月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁练明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁练明在服刑中能认罪悔罪，�守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁练明减去有期徒刑一年十个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1055号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，联社职工。
被执行人杨树利。
被执行人李国成。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人杨树利、李国成借款合同纠纷一案中，向被执行人杨树利、李国成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人杨树利、李国成私下协商，申请执行人承德县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2014）承民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 荆大军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2261号
原告：张相，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑剑，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张相与被告郑剑建设工程分包合同纠纷一案中，原告张相于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张相负担。
审判员 刘银
二〇一六年九月十九日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执50号
申请执行人：蒋亚军，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋亚军与被执行人屈坤荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十三日
书记员 唐继坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第44号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款185万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款185万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第222号
原告吕琛。
被告张洪军。
被告尹红梅。
原告吕琛与被告张洪军、尹红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕琛、被告张洪军、被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琛诉称：两被告系夫妻关系，共同在昆山月星家具广场经营一家名为布兰卡沙发的店面展位（展位广场编号为B8068）。原告与两被告于2014年6月22日草签了一份关于该店面展位转租及内部商品转让的合同，双方约定在2014年7月1日起由甲方完全接手该铺位，总价为100000元。原告当天就通过银行转账的方式支付了被告张洪军定金20000元。原告付款后发现两被告与昆山好家居装饰建材有限公司、昆山月星国际家具广场经营管理有限公司签订的昆山月星家居广场展位租赁合同中明确约定了“不得将承租的展位转租他人，或者变相转租给他人”。原告认为两被告明知其承租的展位不能转租仍与原告签订合同并收取定金，至今仍未取得有权方许可，其行为构成违约，依法应适用定金罚则。由于合同标的超过约定时间已经半年仍无法转租，直接导致合同无法继续履行，特诉请法院：1.两被告共同返还原告支付的店面转租、转让定金40000元；2.解除原告与两被告签订的转让合同；3.诉讼费由两被告承担。
被告张洪军、被告尹红梅共同辩称：不同意原告诉请。
经审理查明：2014年8月27日被告张洪军作为承租人与出租人昆山好家居装饰建材有限公司、管理人昆山月星国际家居广场经营管理有限公司签订昆山月星家居广场展位租赁合同一份，合同约定租赁期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，同时约定被告张洪军承租位于昆山市江浦路388号的昆山月星家居广场编号B8068的展位用于经营布艺沙发布兰卡，还约定被告张洪军（承租人）不得擅自变更租赁用途，不得将承租的展位转租给他人或者变相转租给他人。
2014年6月22日，被告尹红梅经与被告张洪军电话联系征得其同意后与原告吕琛签订转让合同一份，约定自2014年7月1日起由原告吕琛承租布兰卡沙发店，总价100000元（包含部分商品），预付定金（意向金）20000元。2014年11月21日，原告吕琛向被告张洪军汇款20000元。
上述事实有转让合同、银行交易明细、昆山月星家具广场展位租赁合同以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告尹红梅经与被告张洪军电话联系征得其同意后与原告吕琛签订转让合同的行为，视为受被告张洪军委托代其签订合同，受托人的行为后果应当由委托人被告张洪军承担。被告张洪军仅为涉案展位的承租人，其与出租人的租赁合同中明确约定了“承租人不得将承租的展位转租给他人或者变相转租给他人”，被告张洪军明知自己无权转租且没有提供证据证明其事后取得转租权（获出租方同意），因此原告有权要求依法解除转租合同，故对原告吕琛主张解除双方之间签订的转让合同的诉讼请求，本院予以支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，原告主张被告张洪军双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
解除原告吕琛与被告尹红梅于2014年6月22日签订的转让合同。
被告张洪军自本判决生效之日起十日内返还原告吕琛40000元。
驳回原告吕琛的其他诉讼请求。
（上述款项请汇入原告吕琛指定账户，户名吕琛，开户行中国农业银行同丰路支行，账号62×××13）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张洪军负担，该款原告吕琛已预交，本院不再退还，由被告张洪军在履行上述判决时一并支付给原告吕琛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民二初字第00289号
原告：繁昌县新越织带厂，住安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码79187226-9。
负责人：艾根霞，系该企业执行事务合伙人。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：繁昌县东盛服饰有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文军，系该公司总经理。
原告繁昌县新越织带厂诉被告繁昌县东盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县新越织带厂负责人艾根霞及其委托代理人唐颖荣到庭参加诉讼，被告繁昌县东盛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县新越织带厂诉称：从2008年11月23日起至2012年7月20日，原告一直为被告供应服装辅料，双方以开具增值税发票结算货款。然而至今，被告仍有30211.53元服饰辅料供货款一直拖欠未予支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款30211.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告方财务账单复印件一张，证明2008年11月23日至2012年7月20日原告向被告供货的情况。
2、增值税发票复印件六张、收据复印件十张、中国银行交易记录复印件一张、应收账款记录复印件五张，证明原告从2008年至2012年间向被告供货总计169307.53元，被告已支付货款139096元，还有余款30211.53元被告未支付。
（以上复印件均已与原件核对无异。）
被告繁昌县东盛服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因被告繁昌县东盛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告繁昌县新越织带厂提交的证据效力，因其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：从2008年11月23日起，原告繁昌县新越织带厂为被告繁昌县东盛服饰有限公司供应服装辅料。原、被告双方一直以开具增值税发票方式结算货款。截止到2012年7月20日，原告向被告供货共计人民币169307.53元，被告已支付货款人民币139096元，仍有余款人民币30211.53元未支付。
本院认为：原告繁昌县新越织带厂与被告繁昌县东盛服饰有限公司买卖合同关系清楚，证据充分。在原告繁昌县新越织带厂按照双方约定向被告供应货物之后，被告应及时履行支付货款的义务。现原告向本院起诉，要求被告支付货款人民币30211.53元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告繁昌县东盛服饰有限公司支付原告繁昌县新越织带厂货款人民币30211.53元。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币278元（原告已预交）由被告繁昌县东盛服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年十月十五日
书记员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第837号
申请人：陈建克
被执行人：王彦来
陈建克诉王彦来民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王彦来名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人名下无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年七月十七日
书记员 高 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1197号
申请执行人吴允海，男，1953年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县上冶镇刘官庄村民委员会。
法定代表人杨庆礼，村主任。
申请执行人吴允海与被执行人费县上冶镇刘官庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人费县上冶镇刘官庄村民委员会名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9735号
原告郭丽坤，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈易，女，1973年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告郭丽坤与被告陈易民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽坤的委托代理人陈志辉到庭参加诉讼。被告陈易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭丽坤诉称，原、被告原系朋友关系。2015年8月21日，被告向原告借款人民币(下同)10,000元，承诺于下一周归还。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款10,000元并支付逾期利息(自2017年5月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档个人借款利率计算)。
被告陈易未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日15：45，被告通过手机(XXXXXXXXXXX)向原告手�(XXXXXXXXXXX)发送短信，内容为：丽坤，今天向你借到人民币壹万元整，定于下周归还等；同时短信还提供了被告在中国建设银行上海江桥支行的银行账号，即XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当日16：01：10，原告通过支付宝(账号为glk54kk＠sina.comXXXXXXXXXXXXXXXX)转账至上述账户10,000元。嗣后，原告手机短信显示10,000元已经转入被告账户内，被告也短信告知原告已收到款项。之后，被告未归还原告上述借款。故原告诉至本院。
审理中，因被告未到庭参加开庭，本院通过上述XXXXXXXXXXX手机与被告联系询问情况，被告本人接听了手机，并称因家中有事不能到庭，由法院依法判决。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、原被告之间来往短信、支付宝转账电子回单等证据以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
�理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，本案被告向原告借款10,000元虽无借条或借款合同，然根据原告提供的被告身份信息、原被告之间来往短信、支付宝转账电子回单等证据以及本院在诉讼中通过XXXXXXXXXXX手机与被告联系的情况综合分析，认为这些证据之间相互印证，且形成证据链能够证明在2015年8月21日被告向原告借款10,000元的事实，故双方的借贷关系成立。依法成立的借贷关系，受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，并支付逾期利息。被告未归还原告借款10,000元，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈易应归还原告郭丽坤借款人民币10,000元并支付逾期利息(自2017年5月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档个人借款利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审结，减半收取，计人民币25元，由被告陈易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月十九日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十�当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2726号
原告：谢某。
被告：周某。
本院于2016年7月20日受理的原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告谢某承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋 娴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7754号
原告张国炎。
被告上海建利混凝土有限公司。
法定代表人陈宏建。
委托代理人刘晴。
委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。
原告张国炎与被告上海建利混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张国炎、被告上海建利混凝土有限公司的委托代理人刘晴、刘培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国炎诉称：原告于2007年10月进入被告处从事开铲车工作，当时负责开铲车的共有4个人，每天2个人当班，轮流干活。2013年7月之后，仅剩2个人开铲车，每天1人当班，无轮换干活。当时，气温较高，而公司生产效率大幅提高，铲车的工作量骤增，但铲车老化，原告每天工作24个小时，吃饭、喝水和上厕所都没时间。原告曾提出辞职，但未获得批准。2013年7月16日，原告从凌晨4：30开始工作，第二天下班时感到头晕、四肢无力，休息了一会儿后，症状不仅未缓解，反而越来越严重，最后被送往医院抢救才脱离了生命危险，医生告知原告是疲劳过度、睡眠不足引起，当时被告公司的人在场。因此，原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告：1、就2013年7月期间侵害原告人身健康权益，依法鉴定病情等级进行赔偿；2、支付2013年7月至2014年8月医疗费12，500元。庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求是要求被告根据鉴定结果进行赔偿。
被告上海建利混凝土有限公司辩称：2013年7月1日起负责开铲车的确为2人，但当时公司与其协商由2人分摊原来3人工作量，原来3个人的工资报酬亦由2人分享，若忙的到时候来不及也可从隔壁的分公司调配人，且被告后来实际上也从分公司调了1名员工。另，7月份已进入高温季节，为避开高温时段，午饭后一直休息至太阳下山后才开始工作，且公司配备有休息室和员工宿舍，铲车上也有空调，被告已经尽到了应有的保障义务，原告也不属于工伤，故不同意第1项诉讼请求。被告依法为原告缴纳了社会保险，原告治病的医疗费已经通过医疗保险予以了报销，且原告亦申请了重病补助金，现原告再要求被告报销医疗费缺乏依据。此外，原告曾申请仲裁要求被告支付2013年8月25日至2014年3月26日的医疗费9，000元，松江区劳动人事仲裁委员会已经作出松劳人仲（2014）办字第1151号生效裁决书，裁定不予支持，故原告第2项诉讼请求亦属于重复请求。
经审理查明：原告于2007年10月进入被告处从事开铲车工作，2012年8月2日至2012年10月2日原告请假回老家修缮房屋，被告总经理仅批准原告休假至8月31日止。2012年12月31日，被告以原告未按时回公司上班构成旷工为由对原告予以了除名处分，并办理了退工备案登记手续。外来从业人员退工备案登记表上载明本次用工起止日期为2007年10月11日至2012年8月31日。嗣后，原告回公司上班后，被告于2013年4月24日为原告办理了用工备案登记手续，外来从业人员用工备案登记表上载明劳动合同起止日期为2013年3月8日至2016年3月7日。2013年9月26日，被告为原告办理了退工备案手续，退工备案登记表上载明本次用工起止时间为2013年3月8日至2013年8月31日。
另查明：被告为原告缴纳了2007年10月至2012年8月、2013年4月至2013年8月期间的社会保险。2014年6月30日，松江区中心医院出具疾病病假建议书一份，载明：原告患脑梗死，建议全休14天，期限为2014年6月30日至2014年7月13日。2013年7月17日，原告被救护车送往医院救治，入院诊断结论：1、脑梗塞；2、心率失常（阵发性心房颤动），后住院进行了治疗。
再查明：2013年4月27日，松江区人力资源和社会保障局作出松人社工时审（2013）第0804号准予企业实行其他工作制度决定书，上面载明：同意被告物资部、实验室、设备部动力部、生产部、食堂、门卫岗位自2013年5月1日至2013年12月31日期间实行以季为周期综合计算工时工作制。
2014年3月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金36，000元；2、医疗重病补助金27，000元；3、2013年8月25日至2014年3月26日的医疗费9，000元；4、补缴2013年8月25日至2014年3月25日的社会保险费。该仲裁委员会于2014年5月13日作出松劳人仲（2014）办字第1151号裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金23，400元；2、原告其余请求，不予支持。裁决后，双方均未起诉，现被告已经履行了给付义务。
2014年7月14日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被告对2013年7月期间侵害人身健康权益依据鉴定等级进行赔偿；2、被告支付原告2013年7月至2014年7月30日医药费10，000元。该仲裁委员会于2014年8月18日出具松劳人仲（2014）办字第2735号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告认为其患病是疲劳过度所致，是被告没有保障原告的休息权，故依据《劳动法》第三条之规定要求被告进行赔偿。
以上事实，由请假单、用工备案登记表、退工备案登记表、准予企业实行其他工作制度决定书、病假建议书、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《劳动法》第3条第1款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。该条规定对于劳动者的权利进行了全面的列举，用人单位应当切实保障劳动者的上述权利不受侵犯。然，原告认为2013年7月份每天24小时无轮换工作是其致病的根本原因，但对于其陈述的工作时间仅有证人证言证明，而该证人事后又出具了内容相反的书面证言，故对于原告陈述的工作时间，无证据证明，本院难以采信。另，用人单位违反规定延长劳动者的工作时间的，根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，劳动者可以要求用人单位支付加班工资，然原告据此要求被告赔偿生病的医疗费等，并不属于劳动争议案件的处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国炎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国炎负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初315号
原告雷某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人李某某，男，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告雷某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李水生到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某乙（2014年1月3日出生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元；3、婚前个人财产被子六床、床单四条、床罩一条，归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年11月30日依法登记结婚。2014年1月3日生一女孩取名蒋某乙，由于婚前双方彼此缺乏了解，婚后双方性格差异较大，曾为家务琐事发生争吵且互不相让，被告有暴力倾向，曾于2016年1月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院提出以上诉讼请求。
被告蒋某甲辩称，我同意离婚，孩子蒋某乙由我抚养，原告一次性给付孩子抚养费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年11月30日依法登记结婚，2014年1月3日生一女孩取名蒋某乙，现随被告生活。在共同生活期间因双方性格差异较大，曾为家务琐事产生矛盾。原告曾于2016年1月诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告的陈述和与被告的谈话笔录、本院（2016）陕0503民初33号民事判决书证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂；2、原告身份证身份证复印件一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、原告雷某某提供自己被被告打伤的照片4张，对此合议庭不予认定。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2016年元月起诉本院后，本院未准予离婚，此后双方再未共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子随被告生活为宜，原告应适当给付孩子的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告雷某某每月给付孩子抚养费200元，从2017年3月1日开始给付至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 卓