安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2332号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人：张巍，该行行长。
委托诉讼代理人：汪静，女，该行职员。
委托诉讼代理人：唐松，男，该行职员。
被告:孙兴文，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告孙兴文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行的委托诉讼代理人唐松到庭参加诉讼。被告孙兴文经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙兴文偿还信用卡欠款本金59966.09元，截止2017年4月25日所欠利息、逾期违约金及手续费共计22529元；2、2017年4月25日以后的的利息及滞纳金继续计算；3、本案诉讼费用由孙兴文承担。事实与理由：2014年4月1日，孙兴文向农行铜陵分行营业部申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××63。孙兴文于2014年4月22日后使用该卡消费但不能按期还款。截止2017年4月25日，孙兴文尚欠本金59966.09元，利息17850.22元，逾期还款违约金3383.14元及手续费1295.64元，共计82495.09元。在孙兴文违约后，农行铜陵分行多次进行催讨，但孙兴文拒不履行还款义务。
孙兴文未作答辩。
农行铜陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农行铜陵分行营业执照（复印件）、负责人身份证明书、孙兴文身份证（复印件），证明原被告身份及诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明双方系信用卡合同法律关系；3、交易流水、催收证明、消费明细、信用卡主单，证明至2017年4月25日，该卡共透支本金59966.09元，利息17850.22元，逾期还款违约金3383.14元，消费手续费1295.64元，合计82495.09元。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，孙兴文（乙方）向农行铜陵分行营业部（甲方）申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；③乙方使用授信额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；④贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。电子现金账户资金不计付利息。孙兴文向农行铜陵分行营业部申请办理的贷记卡信用额度为6万元。农行铜陵分行提供的银行流水显示，该卡从2014年4月22日起开始发生刷卡消费，期间，该卡也陆续归还过透支金额本息。但从2015年10月份开始，该卡陆续进行刷卡消费却始终未能还款，至2017年4月25日，该卡共透支本金59966.09元，欠利息17850.22元，逾期还款滞纳金3383.14元，消费手续费1295.64元，合计82495.09元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，孙兴文以本人身份证申请信用卡，并启用卡片陆续进行了刷卡消费，孙兴文是持卡人，他与农行铜陵分行之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效，双方均应恪守履约。孙兴文理应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现孙兴文透支后，未依约还款，显属违约，故农行铜陵分行要求其支付欠款本息及相关费用，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，庭审中农行铜陵分行述称诉请支付的违约金就是滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，农行铜陵分行未能提供证据证明已与孙兴文通过协议约定收取违约金。故对于农行铜陵分行主张的自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，孙兴文仍应当按约支付。孙兴文经合法传唤拒不到庭，视为对农行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行截至2017年4月25日的信用卡欠款本金人民币59966.09元；
二、被告孙兴文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行截至2017年4月25日的信用卡利息17850.22元，消费手续费1295.64元及截至2016年12月31日的滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行)；
三、被告孙兴文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行以人民币59966.09元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行)。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告孙兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 徐月梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。