广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初996号
原告：韦天信，男，壮族，1950年8月25日出生，住所广西上林县，现住南宁市。
原告：梁月枝，女，汉族，1950年12月14日出生，住所广西上林县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志坚，男，壮族，1978年5月9日出
生，住南宁市西乡塘区金光实业总公司青年分场287号，公民身份号码4521241978********。
被告：王远章，男，壮族，1979男6月7日出生，住广西百色市乐业县。
被告：广西地王房地产开发有限公司，住所南宁市青秀区
金湖路59号地王国际中心41楼，统一社会信用代码9145000073762511XP。
法定代表人：林泉，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所南宁市青秀区
金湖路58-1号综合楼9层,统一社会信用代码9145000006173135X6。
法定代表人：黄英钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦丽金，该公司员工。
原告韦天信、梁月枝与被告王远章、广西地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李瑶骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦天信及原告韦天信、梁月枝的共同委托诉讼代理人韦祖玲、韦志坚，被告王远章，被告地王公司的委托诉讼代理人张奕华，被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人韦丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦天信、梁月枝向本院提出诉讼请求：1、被告王远章、地王公司连带赔偿原告丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、护理费800元、交通费3126.85元、误工费12413.97元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费90270元、住宿费6600元、电动车损失费2000元、手机损失费3000元、购买寿衣费1000元、受害人培养费27万元，合计956014.82元；2、被告北部湾财保公司对上述赔偿在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月19日14时10分，被告王远章驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车（以下简称桂Ａ×××××号车）沿南宁市银海大道辅道由南往北方向行驶，在银海大道与玉洞大道交叉路口右转弯过程中，碰撞到同在辅道内直行的由受害人韦某驾驶的南宁060**号二轮电动车，造成韦某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王远章负事故的全部责任，韦某无事故责任。事故造成原告各项经济损失956014.82元。被告王远章系被告地王公司的员工，被告王远章、地王公司应承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××号车在被告北部湾财保公司投保交强险及商业三者险，被告北部湾财保公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与三被告多次进行协商无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王远章辩称，其对交警部门作出的事故认定书无异议，也愿意赔偿原告的经济损失，但其家庭困难，没有能力赔偿。
被告地王公司辩称，对交警部门作出的事故认定书无异议，但原告请求的部分赔偿项目金额过高，原告在本次交通事故中的损失应为608245.20元。因被告地王公司在事故发生后已向原告支付76600.99元，应予以扣减。
被告北部湾财保公司辩称，保险公司只在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本案应按照《2015年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。其他的答辩意见与被告地王公司的意见一致。
原告及被告地王公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王远章、北部湾财保公司无证据提交。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住宿费收据，因该证据并非正式税务发票且原告在庭审中自认实际支出的住宿费金额少于该住宿费收据上的金额，本院确定该证据不具有证明力；2、原告提交的《收入减少证明》，因无工资条及银行流水账单等证据佐证，本院确定该证据不具有证明力；3、原告提交的车票及油票，因车票标明的时间为2015年8月20日、21日，油票标明的时间为2015年10月13日至2016年5月24日，而本次事故发生的时间是2015年7月19日，车票与油票的时间与事故发生时间相距较大，不能证明系因本次交通事故产生的交通费用，本院确定不具有证明力；4、原告提交的社区证明及小区物业公司证明，能相互印证原告从2014年6月在南宁市大学东路9号翰林御景小区居住的事实，被告未提供相反证据予以反驳，本院确定该证据具有证明力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，受害人韦某被送至南宁市第二人民医院抢救，后抢救无效死亡。期间产生医疗费4600.99元，该费用由被告地王公司垫付。2015年7月20日，地王公司向原告韦天信、梁月枝支付了72000元款项。
被告王远章是地王公司车队的司机，桂Ａ×××××号车登记在地王公司名下。桂Ａ×××××号车在被告北部湾财保公司购买有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
韦天信、梁月枝系韦某的父母，韦天信于1950年8月25日出生，梁月枝于1950年12月14日出生，二人于2014年6月起在南宁市大学东路9号翰林御景小区居住至今，韦某的户籍地为广西横县横州镇公园路16号。
本院认为，南宁市公安局交警支队六大队认定被告王远章驾驶转弯的机动车不让直行车先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“转弯车让直行车先行……”之规定，单方过错造成事故，应承担本案事故的全部责任。该认定事实清楚，定责恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。桂Ａ×××××号车的所有人系被告地王公司，被告王远章系地王公司的司机，其驾驶桂Ａ×××××号车在履行职务行为时发生事故，故原告的各项经济损失应由被告地王公司承担赔偿责任。原告主张被告王远章承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由保险公司于交强险理赔范围内予以赔偿，不足部分由保险公司于商业三者险理赔范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。桂Ａ×××××号车在被告北部湾财保公司投保了交强险与商业三者责任保险，应当先由北部湾财保公司在交强险的责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业三者责任保险限额内赔偿，仍有不足，由被告地王公司承担赔偿责任。
原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：被害人韦某在事故发生后被送到医院抢救，产生医疗费4600.99元，有医疗费票据证明，本院确定医疗费为4600.99元。2.处理丧事误工费：原告主张处理本次交通事故及韦某的后事产生12413.97元的误工费，未提供充足证据证明，本院酌情确定按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入计算3人5天，该费用为1013.79元（24669元/年÷365天×3人×5天）。3.护理费：原告主张护理费800元，但未提供任何证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。4.交通费：原告诉请交通费3126.85元，但未能证明其所提供的交通票据和油票与本案的关联性，且原告是在南宁市区内居住，对原告主张的金额，本院不予支持。因原告处理本次交通事故及丧事事宜客观上产生了交通费，本院酌情确认交通费为300元。5.住宿费：原告主张住宿费6600元，提供了6600元的住宿费收据，但未能提供正式税务发票且原告在庭审中自认实际支出的住宿费金额少于该住宿费收据上的金额，故对原告主张的金额，本院不予支持。本院确定住宿费应按3人5天计算，因原告在庭审中自认住宿费实际为150元/天，较符合客观实际，故住宿费应为2250元（150天/天×3人×5天）。6.精神损害抚慰金：受害人因交通事故死亡，对原告造成的精神损害是严重的，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。但原告主张精神抚慰金5万元过高，结合受害人韦某死亡结果、被告的事故责任、南宁市的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3万元。7.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因受害人韦某系城镇户口，故死亡赔偿金依法应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入24669元计算20年，为493380元。因二原告均已年满65周岁，确定需要子女抚养，对二原告主张被扶养人的生活费，本院予以支持。被扶养人生活费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出15045元计算15年，二原告共生育5个子女，故被扶养人生活费应为90270元[（15045元×15年÷5人）×2人]。依照法律规定，原告的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为583650元（493380元+90270元）。8.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年广西职工月平均工资为3904元，故丧葬费为23424元（3904元×6个月）。9.电动自行车、手机及寿衣损失费。原告主张电动自行车、手机及寿衣损失费，但未提供有效证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。10.受害人韦某培养费。原告主张受害人韦某培养费27万元，因我国法律未规定培养费属于法定的赔偿范围，原告该项请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费4600.99元、处理丧事误工费1013.79元、住宿费应为2250元、交通费300元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金583650元、丧葬费23424元，合计645238.78元。原告的医疗费4600.99元，属交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围，由被告北部湾财保公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围内赔偿4600.99元。原告的处理丧事误工费1013.79元、住宿费应为2250元、交通费300元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金583650元、丧葬费23424元，合计640637.79元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，由被告北部湾财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿限额内赔偿原告11万元。原告其余的损失530637.79元（645238.78元-4600.99元-11万元），由被告北部湾财保公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿原告50万元。综上，被告北部湾财保公司共需向原告赔偿614600.99元。原告尚未得到保险赔偿的部分30637.79元（530637.79元-50万元），由被告地王公司承担赔偿责任。因地王公司已垫付76600.99元，应予以扣减，故被告地王公司在本案中已无需向原告进行赔偿。扣减被告地王公司多垫付的部分，被告北部湾财保公司尚需向原告赔偿568636.80元[614600.99元-（76600.99元-30637.79元）]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦天信、梁月枝68636.80元；
二、驳回原告韦天信、梁月枝的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由被告广西地王房地产开发有限公司负担3973元，由原告韦天信、梁月枝负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年九月十二日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
int