大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2376号
原告：栾天，无职业。
原告：张云华，无职业。
二原告共同委托代理人：刘萍、何红艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姚伟，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人：鞠艺。
被告：李旋，出租车司机。
被告：大连市出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路52号。
法定代表人：张维连，该公司董事长。
委托代理人：王强，男，1972年3月2日生，汉族。
被告：锦州海港运输有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区西海大街二段7-1号。
法定代表人：吴宝林。
原告栾天、张云华诉被告姚伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告李旋、被告大连市出租汽车有限公司、被告锦州海港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘萍、被告姚伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人鞠艺、被告李旋、被告大连市出租汽车有限公司（以下简称被告出租车公司）委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告锦州海港运输有限公司（以下简称被告运输公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾天、张云华诉称：2014年3月27日，被告李旋驾驶辽B×××××号桑塔纳牌小型轿车沿大连经济技术开发区速达路由东向西行驶至大李家盐场屯路口时，与被告姚伟驾驶的辽G×××××号重型半挂牵引车／辽G×××××挂号半挂汽车相撞，导致辽B×××××号小型轿车乘车人宫婷婷当场死亡。此次事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队（以下简称大连开发区公安分局交警大队）认定，被告姚伟与被告李旋各负事故同等责任，受害人宫婷婷无此事故责任。辽B×××××号车辆系被告李旋从被告出租车公司承包的出租汽车。辽G×××××号重型半挂牵引车／辽G×××××挂号半挂汽车挂靠在被告运输公司。辽G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告栾天系受害人宫婷婷的丈夫，原告张云华系受害人宫婷婷的母亲。二原告的各项损失包括：死亡赔偿金604，760元（30，238元／年×20年）、丧葬费27，410元（54，820元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费225，160元（22，516元／年×20年÷2）、处理丧葬事宜误工费1，739元（30，238元／年÷365天×3人×7天）、交通费1，000元、精神损害抚慰金15万元，尸检鉴定费5，400元，合计1，015，469元。现要求被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告各项损失共计11万元，被告姚伟与被告运输公司承担的精神损害抚慰金75，000元在上述交强险限额内优先支付；要求被告姚伟与被告运输公司连带赔偿二原告415，234.50元［（1，015，469元-11万元-75，000元）×50%］，要求被告保险公司在商业三者险范围内将上述损失（415，234.50元）直接赔偿给二原告；要求被告李旋与被告出租车公司连带赔偿490，234.50元；诉讼费由五被告共同承担。
被告姚伟辩称：对案涉事故责任认定无异议，我是案涉辽G×××××号重型半挂牵引车／辽G×××××挂号半挂汽车的实际所有人，我把该车辆挂靠在被告运输公司名下运营，每年交1，200元服务费。同意赔偿二原告的合理损失，死亡赔偿金应按农村居民标准给付，不同意给付被扶养人生活费，精神损害抚慰金过高。案涉事故的保险理赔不应适用10%的免赔率。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告姚伟驾驶的车辆在发生事故时超载26%，根据商业三者险保险条款约定，保险公司按照10%的免赔率予以赔付。二原告主张的精神损害抚慰金数额过高，死亡赔偿金同意按照农村居民标准计算。不同意赔偿被扶养人生活费，因为被扶养人张云华虽然达到退休年龄，但并不代表其丧失了劳动能力，况且其每月从社保中心领取养老金，也说明其有生活来源。被告保险公司只对被告姚伟应承担责任部分进行赔付。
被告李旋辩称：对大连开发区公安分局交警大队关于案涉事故的事实及责任的认定无异议，同意赔偿二原告的合理损失。事故发生后我已经赔偿了二原告3万元。其他意见同被告保险公司。
被告出租车公司辩称：不同意承担连带赔偿责任，我公司与被告李旋不存在劳动关系，李旋的行为不属于职务行为，根据车辆承包合同约定，李旋发生交通事故导致的经济损失应由李旋个人承担。我公司不是案涉事故的侵权人，也没有实施共同侵权行为，不应承担连带责任。李旋驾驶的出租车在中国太平洋财产保险公司大连分公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。
被告运输公司未出庭应诉，其在向本院提交的答辩状中辩称：被告姚伟驾驶的案涉车辆挂靠在我公司，我公司对该车辆没有所有权，不具有支配权和控制权，所以我公司不应对案涉事故承担责任。此外，该车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿额在保险理赔限额之内，因此应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年3月27日，被告李旋驾驶辽B×××××号桑塔纳牌小型轿车沿大连经济技术开发区速达路由东向西行驶至大李家盐场屯路口时，与被告姚伟驾驶的在该路口由南向西左转弯行驶的辽G×××××号重型半挂牵引车／辽G×××××挂号半挂汽车相撞，造成双方车辆损坏，李旋受伤，辽B×××××号小型轿车乘车人宫婷婷当场死亡。2014年5月7日，大连开发区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚伟驾驶超载（26%）的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未按减速让行标志优先通行的一方先行，通过路口时未仔细观察瞭望、确保安全行驶，其行为的作用及过错是造成此起交通事故原因之一，负此起交通事故的同等责任；李旋驾驶机动车超速及遇有雾天气象条件时未降低行驶速度，其行为的作用及过错也是造成此起交通事故的原因之一，负此事故的同等责任。2014年4月14日，大连开发区公安分局出具《居民死亡医学证明书》，证明受害人宫婷婷于2014年3月27日因“大出血”死亡。据大连开发区公安分局出具的《法医学尸体检验鉴定书》记载，受害人宫婷婷因案涉交通事故死亡时，其腹内有胎儿。案涉事故处理过程中，二原告支出殡仪服务费7，888元，其中为法医学尸体检验鉴定（以下简称尸检鉴定）支出现场抬尸费300元、解刨占地费300元、缝合费3，000元。
另查，被告出租车公司为案涉辽B×××××号车辆所有人，2013年3月26日被告出租车公司与被告李旋签订《单车承包合同》，将该车辆承包给被告李旋运营，承包期限自2013年3月26日至2015年5月26日。2013年7月30日，被告出租车公司为该车辆在中国太平洋财产保险公司大连中山支公司投保了“道路客运承运人责任保险”，保险期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。
案涉辽G×××××号重型半挂牵引车／辽G×××××挂号半挂汽车所有人为被告姚伟，该车辆挂靠在被告运输公司名下运营，双方签订了《车辆挂靠协议》，被告运输公司每年收取服务费1，200元，挂靠有效期为2013年12月5日起至转出日止。2014年2月28日，被告姚伟为案涉辽G×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元）、车上人员（司机）责任险（保额30万元）、车上人员（乘客）责任险（保额30万元）并附加除交强险之外的其他三种保险的“不计免赔率”保险（以下简称不计免赔险），保险期间自2014年3月2日至2015年3月1日。该保单的正、副本“特别约定”中仅有一项内容，即均载明“本车车主为（锦州海港运输有限公司）”。商业三者险的保险条款第七条约定，保险人不负责赔偿的损失和费用有：精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2，000元。案涉事故发生后，被告保险公司未赔偿二原告损失。被告李旋赔偿了二原告3万元。
受害人宫婷婷的法定第一顺序继承人为二原告，原告栾天系受害人宫婷婷的丈夫，原告张云华系受害人宫婷婷的母亲。据原告张云华提供的居民户口簿记载，原告张云华及其女儿宫婷婷均系农业家庭户口。2014年5月9日，大连经济技术开发区大李家街道办事处（以下简称大李家街道）和大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会（以下简称城子村）出具二份《证明》，证明受害人宫婷婷系大李家街道城子村宫屯居民，因大连棒棰岛海参基地项目建设，该村于2009年11月已动迁；张云华系大李家街道辖区居民，其丈夫已去世，共生育子女二人，分别是宫婷婷、宫乐乐；张云华因年龄较大，没有劳动能力，也没有收入来源。2014年6月20日，大李家街道社会保障中心出具《证明》一份，证明张云华系大李家街道城子村宫屯居民，因大连棒棰岛海参基地项目，土地于2009年11月16日被征占，现已享受大连市城镇职工养老医疗待遇。大连金州新区社会保障管理中心（以下简称社保中心）出具的张云华养老待遇金（以下简称养老金）发放明细表记载，张云华2013年6月至12月，每月领取养老金1，087.80元。2013年度，大连市城镇居民年人均可支配收入为30，238元、城镇居民年人均消费性支出为22，516元、职工年平均工资为58，437元。
上述事实，有二原告提供的《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户口本、交通费票据、殡仪服务费清单（费用总计7，888元，其中包括现场抬尸费300元、解刨占地费300元、缝合费3，000元等）、大李家街道及城子村出具的《证明》二份、大李家街道社会保障中心出具《证明》、大连金州新区社会保障管理中心出具的张云华养老金发放明细表、被告姚伟与被告运输公司签订的《车辆挂靠协议》；被告出租车公司提供的《单车承包合同》、道路客运承运人责任保险保险单；被告保险公司提供的商业三者险的保险条款、交强险及商业三者险的投保单和保险单等保险材料以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；挂靠运营的机动车发生交通事故造成他人损害的，由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位对超出交强险限额之外的损失，应承担连带责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
案涉交通事故业经大连开发区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚伟与被告李旋各负事故同等责任，宫婷婷无事故责任，各方当事人对此均无异议，经审查，该责任认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。案涉交通事故造成宫婷婷死亡，二原告作为其法定第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。
被告姚伟与被告李旋分别违章驾驶车辆，导致两车相撞，造成宫婷婷死亡，双方均有过错，且为同等责任，应按各自过错的比例即50%承担民事赔偿责任。被告运输公司作为案涉辽G×××××号重型半挂牵引车／辽G×××××挂号半挂汽车的被挂靠单位，应对被告姚伟应承担的赔偿责任承担连带责任。被告出租车公司作为案涉辽B×××××号车辆的所有人及受益人，应对被告李旋应承担的赔偿责任承担连带责任。被告姚伟与被告运输公司对二原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照50%的责任比例承担连带赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。被告李旋与被告出租车公司对二原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和二原告的合理损失，受害人宫婷婷及其母亲张云华的户籍虽为农业人口，但其居住地于2011年11月16日动迁后纳入城镇区域管理，有关损害赔偿应适用城镇居民的标准予以计算。根据人身损害赔偿的相关法律规定及司法解释，针对二原告的诉讼请求，结合本案相关具体情况，二原告主张的死亡赔偿金604，760元、丧葬费27，410元、处理丧葬事宜人员误工费1，739元，于法有据，予以支持。关于二原告主张的尸检鉴定费5，400元，审查二原告提供的殡仪服务费清单（费用总计7，888元），其中现场抬尸费300元、解刨占地费300元、缝合费3，000元，合计3，600元，属于尸检鉴定费，其余费用属于丧葬费范畴，故对二原告该项主张的合理部分即3，600元予以支持。关于原告张云华主张的被扶养人生活费，因原告张云华已达退休年龄，且因居住地动迁而失去农业生产资料，其生活来源除每月从社保中心获得一定数额的养老金外，仍有权从其两个子女那里获得扶养费，以提高其生活质量，故原告张云华有权主张被扶养人生活费；鉴于2013年6月至12月原告张云华每月获得的养老金（1，087.80元）低于同年大连市城镇居民人均消费性支出（每月1，876.33元），每月差额788.53元的二分之一（由张云华两个子女分担）可作为原告张云华的损失，由赔偿义务人予以赔偿；结合原告张云华的年龄及本案相关具体情况，计算被扶养人即原告张云华的生活费为94，623.60元（788.53元／月×12个月×20年÷2），对原告张云华该项诉讼请求中合理部分，予以支持。关于二原告主张的交通费1，000元，结合二原告提供交通费票据和本案实际，本院酌定交通费600元为合理。关于二原告主张的精神抚慰金15万元，因案涉事故导致宫婷婷及其腹内胎儿同时死亡，使得二原告遭受精神上的双重痛苦，应给予二原告精神损害赔偿，结合肇事各方的过错程度和当地实际生活水平等因素，本院酌定给予二原告精神损害抚慰金14万元，其中被告姚伟与被告运输公司连带承担7万元，被告李旋与被告出租车公司连带承担7万元。被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。上述合理损失共计872，732.60元。
针对二原告的上述合理损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告各项损失共计11万元，被告姚伟与被告运输公司承担的精神损害抚慰金7万元在上述交强险限额内优先支付。剩余合理损失762，732.60元，其中应由被告姚伟与被告运输公司连带赔偿346，366.30元［（762，732.60元-7万元）×50%］，被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定在其保额100万元内对二原告予以直接赔偿。关于被告保险公司辩称的因被告姚伟驾驶车辆超载，依照保险条款应在商业三者险保额内按照10%的免赔率予以赔付的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告姚伟为其案涉车辆投保商业三者险时附加了“不计免赔险”，所谓“不计免赔险”，是一种商业险的附加险，其保险责任通常是指“经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，转由保险公司在其责任限额内负责赔偿”。可见，虽然被告保险公司在其提供的商业三者险保险条款第九条约定被保险车辆“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但由于被告姚伟附加投保了“不计免赔险”，又因被告保险公司没有向被告姚伟特别提示或明确说明即便附加了“不计免赔险”，在被保险车辆出现超载情形而发生事故时仍需“增加免赔率10%”，故被告保险公司辩称按照10%的免赔率予以赔付，没有依据，本院不予采纳。鉴于尸检鉴定费不在商业三者险的赔付范围之内，扣除被告姚伟与被告运输公司应连带赔偿二原告的尸检鉴定费1，800元（3，600元×50%），被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿二原告的损失为344，566.30元（346，366.30元-1，800元）。剩余损失416，366.30元（872，732.60元-11万元-344，566.30元-1，800元）由被告李旋与被告出租车公司连带赔偿，扣除李旋已赔付的3万元，被告李旋与被告出租车公司还需连带赔付二原告386，366.30元。综上，对二原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告栾天和原告张云华损失11万元（其中含精神损害抚慰金7万元）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告栾天和原告张云华损失344，566.30元（其中含被扶养人张云华生活费47，311.80元）；
三、于本判决生效之日起十日内，被告姚伟与被告锦州海港运输有限公司向原告栾天和原告张云华连带赔偿尸检鉴定费1，800元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告李旋和被告大连市出租汽车有限公司连带赔偿原告栾天和原告张云华损失386，366.30元（其中含被扶养人张云华生活费47，311.80元）；
五、驳回原告栾天和原告张云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由二原告负担2，348元，由被告姚伟与被告锦州海港运输有限公司共同负担5，726元，由被告李旋与被告大连市出租汽车有限公司共同负担5，726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
代理审判员 范西文
代理审判员 殷杏玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马成铭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。