贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1081号
原告：刘学秀，女，1965年10月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住罗甸县，
原告：刘学燕，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
二原告委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。
被告：刘学啟，男，1969年4月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：涂占光，平塘县法律援助中心法律工作者。
原告刘学秀、刘学燕诉与被告刘学啟所有权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王尧华独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘学秀、刘学燕及其委托代理人唐剑梅，被告刘学啟及其委托代理人涂占光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学秀、刘学燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告土地补偿款174166.50元；2、判令被告返还集体土地（花生土）补偿款39219.15元；3、判令被告返还集体土地（山林）补偿款15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月平塘县克度镇人民政府因“国际射电天文科普旅游文化园”建设项目与克度镇前进村村民委员会、被征地农户签订《土地征收协议书》。原、被告系亲兄妹，被征土地时被告户为8口人。被告认为自己是家庭的唯一男丁，并按照农村习俗“嫁出去的姑娘泼出去的水”，在未与原告协商、征得原告同意的情形下擅自签订了上述协议，并将该户所得土地补偿款696666元全部据为己有。同样、被告在原告未许可的情形下将克度镇前进村放牛坪组集体土地花生土、山林的补偿款156876.60元、6万余元全部领走。二原告认为其作为共有人，应享有上述补偿款的八分之二，故二原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告刘学啟辩称：二原告诉讼与具体事实不符，二原告虽是家庭承包中的一员，但二原告在1989年左右就已经出嫁，自出嫁后对原承包的耕地就没有进行管理和承担相应的公益性责任和义务，一直以来都是被告在履行该村民小组的公益性责任和义务。该承包地的所有权属村集体所有，被告的现有家庭成员就靠该户承包的耕地维持生活，同时也按照规定承担相应的责任和义务，被告认为被征收的土地补偿款被告的所有家庭成员依法共同享受，二原告忽视土地政策和法律规定，损害被告家庭成员的合法利益；况且青苗补偿、附着物补偿是被告管理使用且承担相应的责任和义务后才享有；二原告一直以来未履行过任何责任和义务，按照规定可以适当享受，但必须在保障被告家庭的正常生活的原则下进行分配，才符合土地政策和法律的规定。关于集体花生土征收分配的补偿款二原告只能享受荒地征收的份额。原告刘学秀，自1989年到现在都在罗甸县生活，本身的生活已经有具体保障，并且是独立生活的，而原告刘学燕是与被告在同组生活，在集体改变荒坡时，都是被告承担的责任和义务，所以二原告只能享受荒坡征地的份额。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告刘学秀、刘学燕的《居民身份证》复印件各1份1页，用以证实二原告的身份信息；
2、《土地征收协议书》复印件1份2页，用以证实克度镇前进村放牛坪组刘学啟户的集体土地被征收，其中旱地9.97亩，水田6.797亩，征收补偿款为696666.00元，其中土（田）地补偿款658524.00元，青苗补偿款26341.00元，地上附着物补偿费11801.00元；
3、《克度镇前进村放牛坪组关于集体土地（花生地）补偿分配到户清册公示》复印件1份1页，用以证实被告刘学啟户在征收克度镇前进村放牛坪组土地（花生地）时分得征收补偿款156876.60元，分户承包人口为8人，本案的二原告应当获得39219.15元补偿款。
本案在审理过程中，被告在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告的身份信息；
2、被告刘学啟家庭户的《常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实户主是被告刘学啟的家庭户现有成员5人，本案土地补偿款分割除承包人8人外，应当还有被告3个子女的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，即《土地征收协议书》，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据2，即被告家庭户的《常住人口登记卡》，该证据来源合法，与本案具有关联性，对此证据本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：原告刘学秀与被告系姐弟关系，原告刘学燕与被告系兄妹关系。2016年5月4日，平塘县克度镇人民政府与平塘县克度镇前进村村民委员会签订了《土地征收协议书》，双方约定依法征收被告刘学啟户承包的集体土地共计16.767亩（其中旱地9.97亩，水田6.797亩），征收补偿款为696666.00元，其中土（田）地补偿款658524.00元，青苗补偿款26341.00元，地上附着物（附属物）补偿费11801.00元。在该次征收中，平塘县克度镇人民政府依法征收了克度镇前进村放牛坪组的集体土地（花生土），被告户共获得征收补偿款156876.60元。上述款项被告刘学啟已全部领取。
本院认为：农村集体土地补偿款是对丧失集体土地承包经营权农户的补偿，以保证失地农民生产生活需求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，故本案的焦点是原告刘学秀、刘学燕在征地时是否具有被征地集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应从户籍、与集体经济组织的生产、生活联系以及有无实体权利义务等方面来考察。本案中，被告刘学啟户被征收的集体土地的承包人口为8人，原告主张承包人包括原告刘学秀、刘学燕二人，庭审中被告对此无异议，认可家庭承包时的承包人包括二原告，因此二原告主张分割被征收土地的补偿款符合法律的规定，应予支持；本案中，二原告在庭审中均认可已出嫁20余年，各自具有了生活来源，现被告刘学啟管理的耕地被依法征收，被告今后的生活失去了来源与依靠。同时，被告刘学啟户的承包地均是被告在耕种与管理，二原告在出嫁以后并未实际参与被征收土地的管理，家庭承包土地的增值离不开被告多年的精心管理与耕种。结合本案的实际情况，本院酌情支持二原告享受其可分割的补偿款的50%。
关于土地补偿款份额问题，在2016年5月4日签订的《土地征收协议书》中，征收刘学啟户承包的集体土地为16.767亩（其中旱地9.97亩，水田6.797亩），征收补偿款为696666.00元，其中土（田）地补偿款658524.00元，青苗补偿款26341.00元，地上附着物补偿费11801.00元。二原告可参与分割的部分仅限于土（田）地补偿款658524.00元；关于集体土地（花生土）补偿款156876.60元的问题，被告刘学啟主张花生土原为荒坡，二原告仅能按照荒坡征收补偿标准计算其比例，对此原告不予认可。本院认为，被告刘学啟在本案中未向本院提供任何证据证明被征收的集体土地（花生土）原系荒地及开荒时间经过，现平塘县克度镇人民政府按照耕地标准征收该土地，故二原告应享有该权益；关于原告主张被告返还集体土地（山林）补偿款15000.00元的问题，二原告在本案中并未提供证据证明被告是否领取了集体土地（山林）补偿款、领取的金额及领取时间，本院经向平塘县克度镇前进村村民委员会核实，均没有集体土地（山林）的分配方案及分配清册，导致本院无法查明该事实，故原告应承担举证不能的后果。
综上，二原告可参与分割的补偿款应为：土（田）地补偿款658524.00元，集体土地（花生土）补偿款156876.60元，共计815400.60元（658524.00元+156876.60元）。故二原告应得补偿款为101925.08元（815400.60元÷8人×2人×50%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘学啟于本判决生效后10日内一次性返还原告刘学秀、刘学燕土地征收补偿款人民币101925.08元；
二、驳回原告刘学秀、刘学燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费4725元，减半收取2362.50元，由原告刘学秀、刘学燕负担1308.50元，由被告刘学啟负担1054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 尧 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖祖发（代）