wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初77号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石金勇，男，1991年8月17日出生，苗族，文盲，户籍所在地湖南省
县，住花垣县补抽乡米沟村四组，2010年9月7日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月3日刑满释放，2015年7月14日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年11月10日刑满释放，2017年10月1日因犯抢夺罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月30日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2018年1月6日被吉首市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]79起诉书指控被告人石金勇犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：2017年12月31日凌晨4时许，被告人石金勇来到吉首市八月楼中大花园内D栋门口偷走了受害人杨某停在此处的一辆隆某牌三轮摩托车，然后将摩托车开回了花垣县补抽乡米沟村，并将摩托车藏在该村村民龙某家旁边并掩盖好。同日，公安机关接报警后通过被盗摩托车GPS定位将该车查获，后发还给被害人杨某。后经物价鉴定，杨某被盗隆某牌三轮摩托车价值人民币10000元。该院认为，被告人石金勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石金勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月31日凌晨4时许，被告人石金勇将杨某停放到吉首市八月楼中大花园内D栋门口的一辆隆某牌三轮摩托车偷走，并将摩托车开回了花垣县补抽乡米沟村，后公安机关接报警后通过被盗摩托车GPS定位将该车查获，经物价鉴定，杨某被盗隆某牌三轮摩托车价值人民币10000元。另查明，被告人所盗的隆某牌三轮摩托车，公安机关依法发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源、立案情况、采取强制措施情况。
2、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证实被告人石金勇具备完全刑事责任能力。
3、被盗摩托车图片，证实被盗车辆状况。
4、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实2018年1月6日侦查员马某、刘刚扣押了被告人石金勇隆某牌载货三轮摩托车一辆，当日发还给失主杨某。
5、证人证言：证人龙某的证言，证实2017年的一天凌晨，石金勇将所盗摩托车停放在龙某家房子旁边。
6、被害人杨某的陈述，证实其红色三轮摩托车被盗的事实。
7、被告人石金勇的供述与辩解，证实2017年12月31日凌晨，在吉首市八月楼一栋居民楼下，偷走一辆红色三轮摩托车，藏于本村的事实。
8、鉴定意见：价格认定结论书，证实被盗隆某牌三轮摩托车价值人民币10000元。
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录及照片，证实被告人石金勇盗窃的车辆的地点为吉首市中大花园D栋门口处。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人石金勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人石金勇在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，且赃物已经追回，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月6日起至2019年1月5日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
被告人
石金勇
|
案由
|
盗窃
|
案号
|
（2018）刑初77号
公诉机关
量刑意见
|
被告人及
辩护人
量刑意见
|
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、或者管制
量刑起点
|
规定的幅度
|
三年以下有期徒刑、拘役
|
确定的刑期
|
6个月
确定
基准刑
增加
刑罚量
|
情形
|
增加量
10000
|
5
基准刑
|
11个月
罪中情节先调节基准刑的情况
|
量刑情节
|
规定的比例
|
确定的比例
罪前、罪后情节调节基准刑的情况
|
量刑情节
|
规定的比例
|
确定的比例
如实供述
|
-≤20%
|
-10%
累犯
|
+10%≤40%
|
+20%
量刑情节调节基准刑的结果（计算方式）
|
11（1-10%+20%）=12.1个月
合议庭调节比例
|
一年
拟宣告刑
|
有期徒刑一年
宣告刑
|
填表人：李洪2018年月日
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民初298号
原告：吴爱芬。
委托诉讼代理人：曲歌。
委托诉讼代理人：蒿伟。
被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。
法定代表人：罗振。
委托诉讼代理人：林积昌。
被告：海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人：余金虎。
委托诉讼代理人：李爱民。
被告：三亚天福源度假酒店有限公司。
诉讼代表人：任渭生。
委托诉讼代理人:林青霞
委托诉讼代理人：陈少蕊。
原告吴爱芬与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
吴爱芬向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括吴爱芬在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为吴爱芬安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，吴爱芬在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：吴爱芬于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A318号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向吴爱芬支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向吴爱芬收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了吴爱芬的合法权益。
本院经审查认为，吴爱芬等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，吴爱芬等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。吴爱芬等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定吴爱芬等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴爱芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄学文
审 判 员 李柔翰
审 判 员 梁 泽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初298号原告：吴爱芬。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞委托诉讼代理人：陈少蕊。原告吴爱芬与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。吴爱芬向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括吴爱芬在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为吴爱芬安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，吴爱芬在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：吴爱芬于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A318号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向吴爱芬支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向吴爱芬收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了吴爱芬的合法权益。本院经审查认为，吴爱芬等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，吴爱芬等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。吴爱芬等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定吴爱芬等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴爱芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2017）琼02民初298号   原告：吴爱芬。   委托诉讼代理人：曲歌。   委托诉讼代理人：蒿伟。   被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。   法定代表人：罗振。   委托诉讼代理人：林积昌。   被告：海南天福源房地产开发有限公司。   法定代表人：余金虎。   委托诉讼代理人：李爱民。   被告：三亚天福源度假酒店有限公司。   诉讼代表人：任渭生。   委托诉讼代理人:林青霞   委托诉讼代理人：陈少蕊。   原告吴爱芬与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。   吴爱芬向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括吴爱芬在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为吴爱芬安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，吴爱芬在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：吴爱芬于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A318号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向吴爱芬支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向吴爱芬收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了吴爱芬的合法权益。   本院经审查认为，吴爱芬等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，吴爱芬等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。吴爱芬等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定吴爱芬等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。   依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吴爱芬的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 黄学文   审 判 员 李柔翰   审 判 员 梁 泽     二〇一七年十一月十七日   法官助理 黄蕾燕   书 记 员 陈 田   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。   第七十六条下列事项由业主共同决定：   （一）制定和修改业主大会议事规则；   （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；   （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；   （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；   （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；   （六）改建、重建建筑物及其附属设施；   （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。   决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。   《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执189号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘波，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执189号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘波，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执191号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：李忠保，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李国青，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠保、李国青为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执191号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：李忠保，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李国青，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠保、李国青为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初217号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人郭海浪，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯抢劫罪、抢夺罪，2005年8月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，2013年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年12月17日刑满释放。因吸食毒品，2010年11月8日被张家界公安局市永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年2月4日被张家界公安局市永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年2月17日被张家界公安局市永定分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月17日被张家界市公安局永�分局刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭海浪犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某1出庭支持公诉，被告人郭海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日14时许，被告人郭海浪在张家界市永定城区南正街与解放路交汇处附近，尾随被害人谷某2并扒走其一部价值839元的华为牌玫瑰金色P8手机。同月25日下午，被告人郭海浪委托朋友屈某将被盗手机交到公安机关。次日，屈某委托张某将被盗手机交到了张家界市公安局永定分局阳湖坪派出所。2018年4月12日，公安机关将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人郭海浪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谷某2的陈述，证人屈某、张某的证言；现场方位图及手机照片；现场指认笔录及指认现场照片；辨认笔录；价格认定结论书；接受证据清单；发还物品、文件清单；线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；线索来源及抓获经过，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭海浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭海浪案发后自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭海浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法�从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年11月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕大勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初51号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江永红，男，汉族，湖南省祁东县人。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金八千元。2017年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人江永红犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人江永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江永红违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人江永红在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人江永红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日15时许，被告人江永红在其位于祁东县洪桥街道东富新村的家中，以480元的价格将30粒麻古卖给了吸毒人员彭某成。当日16时30分，祁东县公安局民警在彭某成驾驶的湘D686**小车内查获净重为2.772克的疑似麻古的红色药丸30粒，并当场抓获乘车的被告人江永红。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人江永红因犯容留他人吸毒罪于2013年1月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金八千元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件的来源及被告人江永红系被抓获归案。
现场检测报告书，证明2017年12月25日被告人江永红、证人彭某成的现场尿检结果均呈阴性。
检查笔录，证明2017年12月25日，公安民警在彭某成小车内查获毒品的情况。
扣押决定书、收缴物品清单、提取笔录、称重笔录，证明公安民警依法将查获的疑似麻古的30粒红色药丸予以扣押，并称量重量的情况。
鉴定文书，证明被缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的情况。
通话记录，证明被告人江永红与证人彭某成进行毒品交易时通话的情况。
证人彭某成的证言，证明其向被告人江永红购买毒品的情况，与上述查明的事实一致。
被告人江永红的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
户籍资料，证明被告人江永红的出生年月等身份信息情况。
（2013）祁刑初字第5号刑事判决书，证明被告人江永红曾被判处刑罚的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人江永红均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江永红违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人江永红到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人江永红曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人江永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 罗游寰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9023民初129号原告：王太军，男，1977年3月18日出生，黎族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王川广，海南金裕律师事务所律师。被告：罗利君（曾用名：罗利军），男，1953年11月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：陈丕荣，女，1954年8月14日出生，汉族，住海南省澄迈县，系被告罗利君的妻子。上述两被告的委托诉讼代理人：罗小妹，女，1993年10月10日出生，汉族，系两被告的女儿。原告王太军诉被告罗利君、陈丕荣占有保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员杨成国、王凤童共同组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王太军及委托诉讼代理人王川广，被告罗利君、陈丕荣及委托诉讼代理人罗小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太军向本院提出诉讼请求：1、确认原告对澄迈县老城镇迈岭小区中，东至6米路止，西至马家略室基地止，南至6米路止，北至罗利君界线止范围内的184.4平方米土地已合法占有；2、判令被告停止侵权，不能妨碍原告对土地的使用；3、本案受理费由被告负担。在本案审理过程中，原告撤回其第1项诉讼请求。事实与理由：2007年5月23日，原告王太军与被告罗利君在罗利君位于老城迈岭（拜岭）小区八横路的家里签订一份《房屋与土地转让契》，罗利君同意将位于拜岭下边（老城迈岭小区）一套房屋及土地转让给买主王太军。约定：1、该房屋位于座南北方向；2、该房屋东至6米路止；西至马家略室基地止；南至6米路止；北至罗利君界线止。3、房屋及土地的四至东至西15.37米，南至北12米，房屋及土地总面积184.4米；5、该房屋及土地转让金额为45000元。6、付款方式为买主王太军一次付清45000元给罗利君。7、该房屋及土地于2007年5月买主王大军拥有所有产权，与其他人无任何关系，转让方式一式二份。签订转让契时，被告陈丕荣、王太军妻子王秀平、原被告亲戚陈肖玉在场见证。王太军当场付清45000元给罗利君、陈丕荣，并接管该房屋及土地居住使用。2015年7月，原告拆除旧房准备改建，在原告拆除旧房时，被告没有提出任何异议。当原告准备建房时被告陈丕荣及其家人就出来无理取闹，运来一车石块卸在原告的宅基地内阻拦原告施工，原告被迫停工一年零二个月。期间，原告用车将被告的石块运走。2016年11月9日，原告再次动土准备施工时被告陈丕荣及其家人再次出来阻拦原告施工，致使原告至今无法施工建房。原告认为，原告与被告签订的《房屋与土地转让契》是双方的真实意思表示，且原告已付清全部转让金额，从2007年5月起，原告已合法占有了该房屋及其范围内的184.4平方米。为居住需要，原告有权对房屋进行改建及对其土地利用，任何人不得非法侵犯和妨碍。被告无故阻拦原告施工，妨碍原告对该地的占有和正常使用，已侵犯原告的合法占有权，构成侵权行为。根据物权法第245条之规定，原告有权请求被告停止侵权，排除妨害行为。被告罗利君、陈丕荣共同辩称，1、因为国家法律不允许非法买卖土地，所以不让原告在涉案土地上盖房子。2、王太军不是澄迈县老城镇人，是琼中县人，不能有私下买卖和转让的权利，也不享有这边土地的使用权。村委会也不允许我们买卖土地，这块地是村委会让给我们住的。司法所也去了解过，也说了不能买卖土地。3、王太军是我们的亲戚，2006年在老城镇打工，暂居我们家，2007年私下与罗利君买卖家里的一块地及房屋，当时其他家人全部都不知，后来知道后坚决反对不同意。4、至于王太军买土地的钱款我们愿意如数返还（如王太军要算利息那么他本人居住我们家的房屋租金可以抵消一部分），最后由法院作出裁定。经审理查明，被告罗利君、陈丕荣系夫妻关系，陈丕荣系原告姨妈。原告户籍地为琼中黎族苗族自治县湾岭镇新仔村委会埇仔坡村，两被告户籍地为澄迈县老城镇文大村委会富书村。2007年5月23日，原告与被告罗利君签订《房屋与土地转让契》约定，罗利君将位于拜岭下边一套房屋及土地转让给王太军，该房屋南北方向，东至6米路止；西至马家略地；南至6米路；北至罗利君。东至西15.37米，南至北12米，面积184.4平方米，原告当日依约支付45000元给罗利君。后原告一家使用该房，2015年7月，原告拆除房屋重建时，被告运来石块卸在该土地上阻拦原告施工。2016年11月，原告清除石块再次进行施工时，又遭到被告阻拦，原告遂诉至本院。2017年3月22日，本院至涉案土地进行现场勘验，该地位于××区之间，北与被告罗利君、陈丕荣居住的房屋相邻，南至路，西至马家略家地，东至路，东西约为15.37米，南北约为12米。以上查明的事实有原告提交的《房屋与土地转让契》、收款收据、《居民户用电缴费手册》及照片等证据材料以及当事人的陈述、勘验笔录及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，土地使用权应由县级以上人民政府确认，土地管理部门具体承办。老城居民委员会无权对土地使用权进行确认，并且被告也并非老城居委会居民，故本院对被告提交的老城居民委员会出具的《地契》不予采纳，被告未能提交有效证据证明涉案土地权属归属，故涉案土地的土地使用权权属不明。本案中，原告系依其对土地的占用请求排除他人妨害，故本案系占有排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据查明的事实，原告基于与被告罗利君在2007年5月23日签订的《房屋与土地转让契》已实际占有涉案土地多年，原告对该地形成了事实上的占有，该占有符合占有人行使占有排除妨害请求权的法定条件，故本院据此认定原告对涉案土地享有占有保护请求权，对其要求被告排除妨害的请求，本院依法予以支持。两被告主张罗利君转让房地时，家人并不知情，但涉案土地与被告居住房屋相邻，且原、被告系亲戚关系，原告已使用该地多年，可以推定被告陈丕荣能够获悉并同意该转让情况，其现以不知道不同意为由对抗原告，并无依据。另关于被告主张土地转让不合法及原告并非老城居民委员会居民，不应享有土地使用权的意见，因不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗利君、陈丕荣停止对位于××镇旁约184.4㎡土地（北至罗利君房屋、南至路、东至路、西至马家略地）的侵占行为，并不得妨碍原告王太军占有使用该土地。案件受理费人民币100元（原告已预缴），由被告罗利君、陈丕荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨成国人民陪审员  王凤童二〇一七年五月十八日法官 助理  王 芳书 记 员  王 驰附：适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初338号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人叶超，曾用名叶文涛，男，1993年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯猥亵儿童罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑9个月，刑期自2017年4月11日起至2018年1月10日止；此次又因涉嫌盗窃罪于2018年5月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人叶超犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，法官助理罗凤出庭协助审理本案，于2018年7月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年4月4日7时许，被告人叶超在冷水滩区猎狐网吧上网，见邻桌的杨某在睡觉，便将其放在旁边的iphone7plus手机盗走。回家后，将该手机上的摄像头取下，装在自己的苹果7手机上，并将该手机余下部分丢到自己楼下垃圾桶里。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心价格认定：被盗手机价格为人民币3800元。
2018年5月20日23时30分许，被告人叶超在冷水滩区红树林酒店附近的亚臣网吧被抓获归案。
上述事实，被告人叶超在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事照片、刑事判决书、价格认定结论书等书证，现场勘验笔录，被害人杨某的陈述，被告人叶超的供述与辩解、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶超犯盗窃罪罪名成立。被告人叶超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人叶超的犯罪事实、犯罪情节，对其不需要判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关指控认定被告人叶超系累犯的公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、责令被告人叶超退赔被害人杨某3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 罗 凤
代理书记员 谢 鑫
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初337号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：郭冬生，男，1949年10月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月26日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]294号起诉书,指控被告人郭冬生犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人郭冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年9月及2017年8月，被告人郭冬生潜入祁阳县肖家村镇上白田村8组郭某1住处盗窃作案2次，共盗得现金计人民币（以下币种同）3720元。事后，被告人郭冬生因行迹暴露将上述赃款退还給被害人郭某1。
1、2015年9月的一天下午，被告人郭冬生潜入郭某1家住房，盗走农村信用社存折一本。同年10月10日10时许，被告人郭冬生持该存折在祁阳县农村信用社支行柜台取走现金3020元。
2、2017年8月下旬的一天下午，被告人郭冬生潜入郭某1家住房盗取社保卡一张。同年8月30日上午10时许，被告人郭冬生持该卡在祁阳县邮政银行ATM机取走现金700元。
2018年1月15日10时许，被告人郭冬生在祁阳县肖家村镇上白田村8组家中被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人郭冬生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单及交易明细、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、户籍资料、证人杨某、罗某证言、被害人郭某1陈述及被告人郭冬生的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭冬生以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭冬生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人郭冬生所盗财物已返还给被害人，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭冬生犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2504号
上诉人（原审原告）：李华芹，女，1977年7月29日出生，满族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇大九百户村村民委员会。住所地：河北省三河市段甲岭镇大**户村。
法定代表人：肖宇，该村村民委员会主任。
上诉人李华芹因与被上诉人三河市段甲岭镇大九百户村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李华芹上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2038号民事裁定，由三河市人民法院依法受理本案。事实理由：2011年3月3日，上诉人与张宝柱协议离婚，但户口还在三河市段甲岭镇大九百户村。2016年，段甲岭镇大九百户村口粮田被征收，按户口每人应分得42334.4元补偿款，但村委会一直未向上诉人发放，故向人民法院起诉维护自身合法权益。三河市人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉错误。
上诉人李华芹向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款42334.40元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂裁定驳回原告李华芹的起诉。
本院审查认为，李华芹诉三河市段甲岭镇大九百户村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人李华芹要求三河市段甲岭镇大九百户村村民委员会为其分配土地出让补偿款，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何处置属于农村集体经济组织自治范畴，由村民集体经济组织决定。本案征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李华芹的起诉并无不当。
综上，李华芹的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执87号之一
申请执行人：宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李兴年，该公司董事长。
被执行人：宁夏方圆建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：华贵普，该公司总经理。
被执行人：宁夏银晨建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：黄昌俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司与被执行人宁夏方圆建设工程有限公司、宁夏银晨建筑工程有限公司（2017）宁0106民初404号买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由被执行人自动履行。因履行期限超出法定执行期限，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 白 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1672号
申请执行人：刘继，男，1995年6月29日生，汉族，住太和县。
被执行人：邱军，男，1975年5月8日生，汉族，住太和县。
本院受理的申请执行人刘继与被执行人邱军民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月十六日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1672号申请执行人：刘继，男，1995年6月29日生，汉族，住太和县。被执行人：邱军，男，1975年5月8日生，汉族，住太和县。本院受理的申请执行人刘继与被执行人邱军民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一八年五月十六日书记员  刘慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初844号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2018年7月26日由本院决定依法逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张磊，湖北成和诚律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]853号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日20时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色朗逸牌小型汽车，沿武汉市江岸区惠济路由北向南行驶至澳门路路口左转弯时，遇行人马某在该处人行横道由北向南横穿道路至此，孙某所驾车辆将马某撞倒，致马某受伤。事故发生后，被告人孙某电话报警，并在现场等待公安人员的调查。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为361.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人马某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年1月8日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人孙某承担此事故的全部责任，被害人马某无责。同日，经江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人孙某赔偿被害人马某经济损失人民币10,000元。
公诉机关认为，被告人孙某具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失等处罚情节，建议判处被告人孙某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人孙某的辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孙某具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人孙某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2007号
罪犯吉日木图，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出（2008）呼刑初字第4号刑事判决，认定被告人吉日木图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吉日木图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月17日以（2008）内刑一终字第65号刑事判决，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吉日木图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月共记功3次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吉日木图减去有期徒刑三个月十一日的刑罚执行。释放日期为2018年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2007号罪犯吉日木图，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年4月17日作出（2008）呼刑初字第4号刑事判决，认定被告人吉日木图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吉日木图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月17日以（2008）内刑一终字第65号刑事判决，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吉日木图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月共记功3次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉日木图减去有期徒刑三个月十一日的刑罚执行。释放日期为2018年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初145号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡建波，男，1972年11月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区。1994年10月17日，因犯盗窃罪、诈骗罪被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，1995年7月20日被释放。1996年9月29日，又因犯抢劫罪被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年2月29日被释放。2017年5月2日，因盗窃违法行为被湖北省襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日。2018年3月30日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人胡建波犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人胡建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月至2月期间，被告人胡建波先后窜至襄阳高新技术产业开发区辖区，盗窃他人电动车二辆。经认定，被盗电动车共计价值人民币（以下币种同）4540元。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月20日5时许，被告人胡建波窜至襄阳市长虹北路万达广场对面的“万家同乐”观光电梯边，盗得被害人郭某价值2160元的“欧某”牌风云型电动车一辆，销赃后获利200元。
2.2018年3月28日4时许，被告人胡建波窜至襄阳市长虹北路“山城印象”火锅店门前，盗得被害人陈某1价值2380元的“欧某”牌战虎型电动车一辆，销赃后获利200元。
上述事实，被告人胡建波在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭某、陈某1的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被盗电动车购买凭证及行驶证、视频侦查报告、行政处罚决定书、被告人胡建波的户籍身份信息及犯罪、前科材料；作案工具照片、被告人胡建波指认犯罪现场照片；价格认定结论书；监控视频、审讯被告人胡建波同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡建波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建波有盗窃犯罪前科劣迹，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人胡建波到案后，如实供述本案的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡建波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡建波于本判决发生法律效力第二日起十日内，向被害人郭涛退赔被盗“欧派”牌风云型电动车的鉴定价值人民币2160元；向被害人陈惠龙退赔被盗“欧派”牌战虎型电动车的鉴定价值人民币2380元。
三、被告人胡建波盗窃违法所得人民币400元，予以追缴，依法上缴国库。
四、扣押在案的作案工具钳子一把、启子一把、扳手一把、撬杠一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12218号
原告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。
法定代表人：张连臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小雪，该单位员工。
被告：宋阳，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被告宋阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一八年八月十五日
书记员 王星星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2260号
罪犯李武刚，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年6月18日作出（2009）高刑初字第91号刑事判决，以被告人李武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武刚在2016年10月28日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李武刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初816号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]821号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月25日凌晨2时30分许，被告人郭某某在武汉市江岸区翠柏路跃进家园A区10号楼附近的车行道内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装透明晶体1包贩卖给李某某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、透明晶体共重0.64克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1785号
罪犯阳建军，男，1977年11月8日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，住双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省双峰县人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘1321刑初267号刑事判决，认定被告人阳建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付执行，服刑期至2021年3月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬4次，并余87分，其中2017年获专项加分150分，如夜值班认真履责、互监组无扣分等，教育改造加分75分，如照顾病犯、心理互助等，劳动改造加分112分，如完成劳动定额等；2018年获专项加分165分，如电工培训、互监组无扣分、夜值班认真履责，教育改造加分80分，如主动维护监管秩序、做他犯思想工作，劳动改造加分85分，如完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳建军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3950号
原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：姜殿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子服务所法律工作者。
被告：曹大伟，男，1979年4月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告曹大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 于春燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢62号
申请执行人：王义，男，1983年9月13日生，住开原市。
被执行人：徐中原，男，1968年8月1日生，住吉林省。
本院在执行申请执行人王义与被执行人徐中原机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 韩亚臣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异31号
异议人（被执行人）：宫万银，男，汉族，1961年2月2日出生，锦州垚鑫铸业�限公司法定代表人及股东，现住河北省迁安市，公民身份号码×××。
申请执行人：河北众成工程建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周静茹，总经理。
被执行人：锦州垚鑫铸业有限公司。
法定代表人：宫万银，董事长。
本院在执行申请执行人河北众成工程建设集团有限公司与被执行人锦州垚鑫铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人宫万银于2018年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宫万银称，在（2018）冀0391执231号的案件执行中，秦皇岛经济技术开发区人民法院的（2018）冀0391执231号公告查封了迁安市阜安大路中段路西颐秀园24-3-402房屋，（2018）冀0391执231号、（2018）冀0391执231执之一执行裁定书冻结、划拨了宫万银银行存�38500元。作为本案执行依据的（2017）冀0391民初527号民事判决书的被告是锦州垚鑫铸业有限公司，并没有宫万银，作为锦州垚鑫铸业有限公司法定代表人和股东的宫万银既不存在注册资本不到位，也不存在资产混同事项，坐落于迁安市阜安大路西颐秀园23-3-402房屋和强制划拨存款是宫万银个人的私有财产，查封冻结划拨是错误的，应当解除查封、冻结，对划拨的银行存款予以返还。故提出异议，请求终止对坐落于迁安市阜安大路中段路西颐秀园24-3-402房屋的执行，并解除对该房屋的查封，返还强制划拨的银行存款38500元，并解除对银行账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人河北众成工程建设集团有限公司与锦州垚鑫铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2018）冀0391执异12号执行裁定，追加宫万银为本案被执行人，于2018年3月22日查封�执行人宫万银所有的坐落于迁安市阜平大路中段西颐秀园24-3-402号房产及土地使用权，于2018年3月16日、2018年3月27日对其银行账户予以冻结，于2018年3月28日划拨宫万银账户存款38500元。
本院认为，本院在执行申请执行人河北众成工程建设集团有限公司与被执行人锦州垚鑫铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人锦州垚鑫铸业有限公司及追加的被执行人宫万银未履行法律文书确定的给付义务，依法对被执行人宫万银的房屋采取的查封措施，对其银行账户采取的冻结措施，对其银行账户存款采取的划拨措施符合法律规定，其提出的异议没有事实及法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宫万银的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 张连科
人民陪审员 侯爱民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 晗
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初2174号
原告：海南电网有限责任公司澄迈供电局，住所地海南省澄迈县金江镇金马大道。
负责人：周民华，该局局长。
委托诉讼代理人：李思遥，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所实习律师。
被告：澄迈县房地产开发建设总公司，住所地海南省澄迈县金江镇南长堤路。
法定代表人：王宪章，该公司负责人。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局与被告澄迈县房地产开发建设总公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局向本院提出诉讼请求：1、判决被告澄迈县房地产开发建设总公司十日内付清其拖欠原告海南电网有限责任公司澄迈供电局电费本金5415.03元。2、本案诉讼费由被告澄迈县房地产开发建设总公司承担。事实与理由：被告澄迈县房地产开发建设总公司国企改制前尚欠原告电费5415.03元。被告于2008年7月进行国企改制，原告于2008年7月23日向澄迈县国有企业办公室送达了《澄迈供电公司催收企业债款的函》，申报被告在改制过程中公告欠款有关事宜。经原告工作人员多次向被告催收也未能收回欠款。直至起诉之日，被告尚欠原告涉案电费本金5415.03元，其拖欠电费的行为违反了《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》的规定。
本院经审查认为，本院在原告提供的被告的主要营业地、主要办事机构所在地和被告登记注册地均无法查明被告下落，经本院告知原告继续提供被告的地址，原告不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南电网有限责任公司澄迈供电局的起诉。
原告海南电网有限责任公司澄迈供电局已预交案件受理费25元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陶美沙
书 记 员 邢益凯
附:适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
**海南省澄迈县人民法院**
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初字30号
原告:王世兴，男，1987年1月10日出生，汉族，住海南省澄迈县人。
被告：李斌，男，1990年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告王世兴诉被告李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员王育飞适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王世兴、被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世兴诉称，2016年6月7日10时许，被告李斌为泄愤在原告王世兴家门前，用石头将原告王世兴停放在自家门前一辆东风日产小轿车（车牌号×××）的挡风玻璃砸坏，同时还毁坏原告王世兴住宅的防盗网、窗框、大门门叶，造成损坏的车辆无法营运4天。事情发生后，原告王世兴也及时报警，经澄迈县公安局西达派出所立案调查取证，于2016年7月20日对被告李斌作出行政拘留十日，罚款1000元的决定。被告李斌故意损坏原告王世兴财物的损失至今分文未赔，且态度蛮横，口气霸道，双方没有协商的余地。综上，原告认为，被告李斌为泄愤故意损坏原告王世兴财物，理应承担民事赔偿责任，为此为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告李斌赔偿车辆维修费2320元，住宅防盗网更换费500元，窗框更换费300元，大门门叶维修费200元，误工费600元，共计人民币3920元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李斌辩称，东西是我损坏的，但我不同意赔钱，因为之前在派出所已经对我进行了行政拘留。我们之前有过节还没有解决好，他到我家来敲诈我的钱。我认为对我拘留已经付出了代价，所以不应该赔钱了。
经审理查明，因原告王世兴和被告李斌多年前的私人纠纷产生过节，被告于2016年6月7日10时许到原告家对原告的财产进行打砸破坏，造成原告财产损害情况为：1、东风日产小轿车前挡风玻璃破裂、右侧一处铁皮凹陷；2、房屋窗户防盗网、大门门叶一定程度凹陷变形。2016年7月20日，澄迈县公安局作出澄公行罚决字〔2016〕1363号行政处罚决定书，对被告李斌行政拘留十日，并处罚款一千元。事后原告到澄迈金江车佳盛汽车服务中心对损坏的小轿车进行维修，支出维修费2320元；原告雇请维修工蔡亲焕对损坏的门窗进行维修，蔡亲焕开具的维修清单载明维修内容和费用为：维修防盗网500元、维修窗框300元、维修大门门叶200元，共计1000元，并提供了开票人为”何世宽”的定额发票1000元，原告对此的解释是蔡亲焕没有开发票资质，就请何世宽代开。
经本院组织调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，有原告提交的汽车维修发票、门窗修理清单及发票、修理门窗照片6张、行政处罚决定书，本院从澄迈县公安局西达派出所调取的询问笔录、现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，原、被告的陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。被告李斌故意损坏原告王世兴的小轿车、门窗等财产，造成原告的损失，被告依法应当给予赔偿。对于损失的数额双方存在一定争议。原告的小轿车由正规维修单位维修支出2320元并开具正规发票，被告未提交相反证据证明该费用支出的虚假性，故对车辆修理费2320元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张维修防盗网500元、维修窗框300元、维修大门门叶200元，共计1000元，但原告提供的照片等证据及从派出所调取的证据仅能证实防盗网和大门门叶的损坏，未能证书窗框有损坏的事实，故本院仅支持原告防盗网和大门门叶维修费共计700元的诉讼请求，对于窗框维修费300元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告600元误工费的诉讼请求，被告往返西达农场和澄迈金江修车，确实存在误工的事实，但原告并未提供证据证明误工的具体天数及其个人收入情况，且被告也认为误工费过高，本院基于公平原则对误工费进行调整，酌定原告误工费为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内赔偿原告王世兴修车费2320元、门窗维修费700元、误工费200元，共计人民币3220元。
二、驳回原告王世兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告王世兴负担5元，被告李斌负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王育飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9023民初字30号原告:王世兴，男，1987年1月10日出生，汉族，住海南省澄迈县人。被告：李斌，男，1990年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告王世兴诉被告李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员王育飞适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王世兴、被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世兴诉称，2016年6月7日10时许，被告李斌为泄愤在原告王世兴家门前，用石头将原告王世兴停放在自家门前一辆东风日产小轿车（车牌号×××）的挡风玻璃砸坏，同时还毁坏原告王世兴住宅的防盗网、窗框、大门门叶，造成损坏的车辆无法营运4天。事情发生后，原告王世兴也及时报警，经澄迈县公安局西达派出所立案调查取证，于2016年7月20日对被告李斌作出行政拘留十日，罚款1000元的决定。被告李斌故意损坏原告王世兴财物的损失至今分文未赔，且态度蛮横，口气霸道，双方没有协商的余地。综上，原告认为，被告李斌为泄愤故意损坏原告王世兴财物，理应承担民事赔偿责任，为此为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告李斌赔偿车辆维修费2320元，住宅防盗网更换费500元，窗框更换费300元，大门门叶维修费200元，误工费600元，共计人民币3920元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李斌辩称，东西是我损坏的，但我不同意赔钱，因为之前在派出所已经对我进行了行政拘留。我们之前有过节还没有解决好，他到我家来敲诈我的钱。我认为对我拘留已经付出了代价，所以不应该赔钱了。经审理查明，因原告王世兴和被告李斌多年前的私人纠纷产生过节，被告于2016年6月7日10时许到原告家对原告的财产进行打砸破坏，造成原告财产损害情况为：1、东风日产小轿车前挡风玻璃破裂、右侧一处铁皮凹陷；2、房屋窗户防盗网、大门门叶一定程度凹陷变形。2016年7月20日，澄迈县公安局作出澄公行罚决字〔2016〕1363号行政处罚决定书，对被告李斌行政拘留十日，并处罚款一千元。事后原告到澄迈金江车佳盛汽车服务中心对损坏的小轿车进行维修，支出维修费2320元；原告雇请维修工蔡亲焕对损坏的门窗进行维修，蔡亲焕开具的维修清单载明维修内容和费用为：维修防盗网500元、维修窗框300元、维修大门门叶200元，共计1000元，并提供了开票人为”何世宽”的定额发票1000元，原告对此的解释是蔡亲焕没有开发票资质，就请何世宽代开。经本院组织调解，双方当事人未达成协议。上述事实，有原告提交的汽车维修发票、门窗修理清单及发票、修理门窗照片6张、行政处罚决定书，本院从澄迈县公安局西达派出所调取的询问笔录、现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，原、被告的陈述及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。被告李斌故意损坏原告王世兴的小轿车、门窗等财产，造成原告的损失，被告依法应当给予赔偿。对于损失的数额双方存在一定争议。原告的小轿车由正规维修单位维修支出2320元并开具正规发票，被告未提交相反证据证明该费用支出的虚假性，故对车辆修理费2320元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张维修防盗网500元、维修窗框300元、维修大门门叶200元，共计1000元，但原告提供的照片等证据及从派出所调取的证据仅能证实防盗网和大门门叶的损坏，未能证书窗框有损坏的事实，故本院仅支持原告防盗网和大门门叶维修费共计700元的诉讼请求，对于窗框维修费300元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告600元误工费的诉讼请求，被告往返西达农场和澄迈金江修车，确实存在误工的事实，但原告并未提供证据证明误工的具体天数及其个人收入情况，且被告也认为误工费过高，本院基于公平原则对误工费进行调整，酌定原告误工费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内赔偿原告王世兴修车费2320元、门窗维修费700元、误工费200元，共计人民币3220元。二、驳回原告王世兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告王世兴负担5元，被告李斌负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王育飞二〇一七年三月二十七日书记员  王 祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初454号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汪国庆，住兴化市（户籍地:兴化市）。曾因敲诈勒索于2004年8月被兴化市公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于1983年10月被原兴化县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于1989年I2月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人汪国庆犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人汪国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月、2018年2月至3月期间，被告人汪国庆先后在兴化市城区盗窃6次，窃得电动二轮车电瓶3组、电动三轮车电瓶1组、人力三轮车1辆、电动二轮车1辆。经鉴定，被告人汪国庆所盗窃物品合计价值人民币1354元（两组电动二轮车电瓶因品牌型号不详无法认定价格）。具体分述如下：
1、2017年7月29日凌晨4时许，被告人汪国庆行至兴化市理发店门口，将被害人庞某的电动车坐垫扒开，窃得电动车电瓶一组。经鉴定该组电瓶价值人民币440元。
2、2018年2月13日凌晨0时许，被告人汪国庆行至兴化市北侧院子，将被害人祁某的电动车坐垫扒开，窃得电动车电瓶一组。
3、2018年3月10日凌晨0时许，被告人汪国庆行至兴化市北侧院子，将被害人王某1的电动车坐垫扒开，窃得电动车电瓶一组。
4、2018年3月13日19时许，被告人汪国庆行至兴化市XX大酒店门口，将被害人滕某的电瓶三轮车坐垫扒开，窃得电瓶一组。3月14日8时许，被告人汪国庆将电瓶归还滕某。经鉴定该组电瓶价值人民币171元。
5、2018年3月15日13时许，被告人汪国庆行至兴化市XX大酒店门口，采用锤子砸锁的方式将被害人葛某的一辆红色人力三轮车窃走，同日被害人葛某发现并将三轮车要回。经鉴定人力三轮车价值人民币343元。
6、2018年3月15日16时许，被告人汪国庆行至兴化市XXX馆门口，窃得被害人魏某的一辆蓝色比德文电动车，后被害人于次日发现被报警，将车辆追回。
案发后，被告人汪国庆如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人汪国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、祁某、王某1、滕某、葛某、魏某的陈述；证人赵某、王某2、蒋某、张某、毕某的证言；书证：人口基本信息表、抓获经过；兴化市公安局制作的辨认作案现场及被告人的笔录、现场勘验检查工作记录；兴化市价格认定中心出具的兴价认定(2018)54号、107号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案的其他证据有：江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281刑初622号刑事判决书、出所登记表。
本院认为，被告人汪国庆以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人汪国庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪国庆有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人汪国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人汪国庆如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪国庆当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四百四十元予以追缴，发还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡云慧
二〇一八年八月十五日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的额，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初292号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢作望,男，1996年12月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被修水县公安局刑事拘留，同年6月13日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人卢作望犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人卢作望已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日，被告人卢作望在东港乡桂坳村自家菜园摘菜期间，看到隔壁邻居樊某从其家后门离开，并未将后门上锁，被告人卢作望即从后门进入樊某家，并上到二楼卧室内，盗走樊某存放在床头的现金7125元。
2018年3月14日下午，被告人卢作望陪同母亲姚某和继父徐某到修水县义宁镇良塘鹏创汽车城13栋34号铺面购买三轮摩托车，在姚某、徐某和店主余某在门口就车讨价还价期间，卢作望趁余某不防备，借放回茶杯的机会，偷偷溜进店内，盗走余某存放在店内收银台抽屉里的现金6100元。
2018年6月4日，修水县公安局渣津派出所民警将被告人卢作望抓获归案。
上述事实，被告人卢作望在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有抓获经过，被害人余某、樊某的陈述，证人姚某、徐某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，归案经过，户籍信息，无犯罪前科证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢作望以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢作望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 晏楠楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初236号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人宫兴颜，男，1967年1月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人宫兴颜犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员马红袁出庭支持公诉，被告人宫兴颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年6月29日23时许，被告人宫兴颜酒后驾驶辽F×××××号大众牌黑色小型轿车从宽甸满族自治县某某镇某某村向某某镇方向行驶，行驶至丹集线60公里100米处河口加油站时被交警查获。经民警现场呼气式酒精含量检测，宫兴颜血液中酒精浓度为171.9毫克/百毫升。2018年7月2日，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，宫兴颜血液中乙醇含量为124.4毫克/百毫升。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宫兴颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人宫兴颜系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宫兴颜进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人宫兴颜适用非监禁刑。
上述事实，被告人宫兴颜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、李某某、宫某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、证明、光盘、调查评估意见书、营业执照、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人宫兴颜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫兴颜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宫兴颜的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人宫兴颜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人宫兴颜能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫兴颜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年七月二十七日
书记员 王春梅