wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该营业部总经理。
委托代理人黄宁伟，该分行副总经理。
委托代理人郭刚，该分行营业部公司业务部经理。
委托代理人秦华，该分行资产清收部经理。
委托代理人贺安生，该分行资产清收部副经理。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司总经理。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司总经理。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏秀云，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人高媛媛，女，1984年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部交存票据款500000元，承担案件受理费4500，诉讼保全费357元，向本院缴纳执行费7449元，以上共计512306元。被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛对被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人梁卫民名下的位于银川市金凤区某室，梁雪梅名下位于银川市金凤区某公寓（梁雪梅名下房产无抵押），卢向虎名下位于银川市西夏区某营业房和银川市金凤区某室，吴文林名下位于银川市西夏区11套房产，王宁名下位于银川市西夏区某室房产，但上述被执行人名下房产均有抵押，且在申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全时均为轮候冻结，故暂不宜进行处置。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司无正常经营活动，也无具体办公地点，被执行人梁卫民、魏秀云、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王宁名下有一辆车：车牌号为宁A×××××，被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院另案已轮候冻结被执行人王宁、宁夏华铁物资贸易有限公司名下的上述四辆车，且上述四辆车具体下落不明，故无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，除本院在诉前财产保全中冻结的被执行人名下房产外，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下位于银川市西夏区有一处营业房，本院轮候冻结该营业房，且查明该营业房有抵押，故暂不宜处置。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7449元未缴纳。本院已将被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13221号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：天津劝业家乐福超市优先公司海光寺商场。
原告刘洪岩与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷，本院于2016年12月8日立案。原告刘洪岩于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪岩负担。
代理审判员 刘少鹏
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1195号
罪犯谭雪梅，女，1981年9月18日出生于四川省安县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）晋中中法刑初字第00029号刑事判决，以被告人谭雪梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2015年2月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谭雪梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，先后在车间横机工、平缝岗位，均能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭雪梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年3月16日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年6月13日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谭雪梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雪梅减去有期徒刑一年一个月，刑期自2015年2月2日起至2033年7月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第417号
罪犯叶方元，又名叶某甲、叶某乙，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省盘县人民法院于2009年4月24日作出（2009）黔盘刑初字第179号刑事判决，认定叶方元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月14日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。宣判后叶方元不服，提起上诉。2009年9月10日六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑二终字第76号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯叶方元获减一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出叶方元在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯叶方元减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯叶方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯叶方元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯叶方元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月14日起至2020年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1358号
原告河南省盛达起重机有限公司
住所地：长垣县
法定代表人徐守庄，任公司董事长。
被告刘国广，男，成年人，汉族。
本院在审理原告河南省盛达起重机有限公司与被告刘国广买卖合同纠纷一案中，河南省盛达起重机有限公司于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省盛达起重机有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省盛达起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，由河南省盛达起重机有限公司承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一二年九月十九日
书 记 员 关 磨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4220号
罪犯李艳海，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第177号刑事判决书，以被告人李艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李艳海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年第二、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李艳海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李艳海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年第二、三季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李艳海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期自2012年1月29日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1970号
原告：张书学。
委托代理人：王彦峰，固安温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：杨勤，农民。
原告张书学诉被告杨勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书学及其委托代理人王彦峰、被告杨勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书学诉称，2015年4月11日至6月25日，我带人为被告承包的中建八局的装修工程干活。原告所施工的墙面和屋顶的劳务费为238488.88元，被告强行按照4%的标准扣留了我9539.50元的劳务费作为其应付的税款。在（2016）冀1022民初510号民事案件的庭审中，被告承认该事实。由于该款系农民的工资，工人均不同意被告扣留税款的行为。后经我多次要求被告给付，至今未果。现诉至人民法院，要求被告给付无故扣留的劳务费9539.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨勤辩称，我在（2016）冀1022民初510号案件庭审中承认扣留原告195439元的4%款项为税款，我服从法院的判决，如数归还原告，有原告的收款凭证。原告诉我扣留238489元的4%即9539元的劳务费为税款，与事实不符，情原告出示具有我签字的凭证或税单。
经审理查明，2015年4月份，被告承包了苏宁电器空调机房的装修工程，并将该工程交原告负责施工。2015年6月21日原告将该装修工作完成。2015年6月25日经原、被告双方结算，原告在苏宁电器工作的劳务费共计238488.88元，双方均予以认可；另外还有2080元的临时劳务费和华胜工地的劳务费16210元，双方亦认同。原告在施工期间预支了51800元的生活费。在双方核算过程中，被告按照4%的标准扣留原告苏宁电器施工费中的9539.50元未给付原告。
另查明，原告曾于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费55439元，经本院判决被告应给付原告55439元的劳务费。后原告申请执行，强制被告履行了拖欠的劳务费。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告申请本院调取的（2016）冀1022民初510号案件中的核算单及4页庭审笔录，被告提交的核算单等在案佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款的事实，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告工资，且被告对原告提供的欠条无异议，证明被告对该笔债务的认可。被告在2015年6月25日核算时，被告以交纳税款为由，扣留了原告劳务费9539.50元（即238488.88元×4%＝9539.50元），无事实和法律依据，被告应返还给原告。故原告的请求本院予以支持。被告不能自圆其说，其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨勤于判决生效后五日内给付原告张书学劳务费9539.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告杨勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘艳桥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4316号
罪犯渠杰，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月30日作出（2015）西刑初字第47号刑事判决，以被告人渠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯渠杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯渠杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯渠杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯渠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠杰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2014年10月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保10号
申请人：范清秀，女，年月日出生，汉族，住址。
被申请人：蔡燕，女，30岁，汉族，住址。
申请人范清秀因与被申请人蔡燕机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人蔡燕名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币60000元。申请人范清秀提供其名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蔡燕名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆查封限额人民币60000元。
二、查封申请人范清秀名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保10号之一
申请人：范清秀，女，年月日出生，汉族，住址
被申请人：蔡燕，女，年月日出生，汉族，住址
本院于2016年1月25日作出（2016）桂0503财保10号财产保全的民事裁定，查封、扣押被申请人蔡燕名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆，及查封申请人范清秀名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆。由于申请人范清秀在本院采取保全措施后30日内没有向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蔡燕名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆的查封、扣押；
二、解除对申请人范清秀名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
员项载卫员项载卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初98号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5155号
原告：沈荣，女，回族，1965年日生，云南省昭通市彝良县人。
委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所，特别授权代理。
被告：胡知之，男，汉族，1985年生，云南省昆明市西山区人。
原告沈荣诉被告胡知之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告沈荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈荣要求撤回对被告胡知之的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈荣撤回对被告胡知之的起诉。
本案案件受理费已减半收取计人民币201元（原告已预交），由原告沈荣自愿承担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 郭一入
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹雨青
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申40号
再审申请人（原审被告）：巴家军。
被申请人（原审原告）：潘玉霞。
再审申请人巴家军因与被申请人潘玉霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）普民初字第3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴家军申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案进行再审。
再审申请人向本院提交一份由李家文、巴家全、崔成群、巴起朋（四人均系巴家全的雇工）签字的证言，证明在为申请人打工期间知道申请人与南方女人买卖猪皮的事，猪皮的数是南方女人数的，听说他们之间的帐目已经结清了。
本院经审查认为，再审申请人巴家军提供的证人证言系其所雇工人在工作过程中听来的，李家文、巴家全、崔成群、巴起朋并不是本案借贷关系的当事人，对申请人与被申请人之间的借贷关系和帐目清算等事实不能提供直接证据予以证明，该证据不足以推翻原审判决。巴家军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴家军的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晟辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207行审10号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，
法定代表人于丽娟，
被申请人杜俊刚，
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人杜俊刚的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第17号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第17号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第17号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第17号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一六年十一月七日
书记员 薛宇航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2286号
原告杨传成，男，住大庆市让胡路区。
委托代理人高显忠，大庆市诚信法律服务所法律工作者。
被告周建林，男，暂住大庆市红岗区。
被�丁建明，男，暂住大庆市红岗区。
被告北大荒建设集团有限公司（原名为黑龙江农垦建工集团有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，住陕西省潼关县。
原告杨传成与被告周建林、丁建明、北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传成的委托代理人高显忠、被告周建林、被告丁建明、被告北大荒建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传成提出诉讼请求：要求三被告给付欠款43000元并承担本案诉讼费用。本案中的原诉讼主体黑龙江农垦建工集团有限公司因名称变更，北大荒建设集团有限公司到庭参加诉讼，经释明，原告杨传成将诉讼主体由黑龙江农垦建工集团有限公司变更为北大荒建设集团有限公司。事实与理由：大庆市委党校于2011年建设期间，被告周建林、丁建明挂靠“黑龙江农垦建工集团有限公司”承揽土建工程，原告杨传成给被告周建林、丁建明提供工程用料（安全网、对拉螺栓等），共计发生料款43000元，当时被告周建林、丁建明以工程款未结算为由拖欠至今，故原告杨传成诉至法院。
被告周建林辩称，我是农垦党校工地项目部的材料会计，工地上的材料都要通过我入帐，这笔欠款与我无关，我不是欠款人，我是职务行为。
被告丁建明辩称，欠条不是我本人书写的，我不是老板，与我无关。
被告北大荒建设集团有限公司辩称，我公司作为被告主体不适格，理由如下：原告杨传成提供的借据无我公司的公章或者项目部的公章，没有任何可以证明是我公司行为的任何印章，被告周建林、丁建明也不是我公司的工作人员，也没有我公司的授权，因此，被告周建林、丁建明出具的借据与我公司无关。我公司作为本案的被告不适格。原告杨传成的诉讼请求与我公司无任何法律关系，请依法驳回原告杨传成对我公司的起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告杨传成举证如下：
借据一份，证明2012年1月14日，周建林、丁建明在大庆市委党校施工期间用原告杨传成材料，当时没有付款，二被告出具43000元的借据一份，该款至今未付。被告周建林质证对证据的真实性无异议，但我不应承担责任，我是职务行为，当时项目部是否给原告杨传成付款，我不清楚。被告丁建明质证借据中丁建明的签字不是我本人书写的，借据内容不清楚。被告北大荒建设集团有限公司质证对证据的真实性及关联性有异议，此借据仅有周建林、丁建明的签字，并没有我公司的确认，并不能体现与我公司有关的事项。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告丁建明举证如下：
收据复印件一份（与原件核对无异），证明原告杨传成所诉款项已经给付完毕。原告杨传成质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该收据是被告周建林书写，与借据是同一时间书写的，并且收据里面有四�字同意走帐，也是周建林本人书写，周建林拿着收据去农垦局走帐，但周建林没有把钱给我，如果把钱给我了，借据就应该收回。关于是否走帐，应由二被告举证。被告周建林质证对该证据的真实性无异议，但不是我书写的，是原告杨传成自己写的。被告北大荒建设集团有限公司质证对证据的真实性不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告周建林、北大荒建设集团有限公司均未向法庭提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
被告周建林系被告丁建明雇佣的会计，2011年期间，原告杨传成为被告丁建明所在的工地提供工程用料，共发生材料款43000元。2012年1月14日，被告周建林、丁建明给原告杨传成出具借据一份，确认�原告杨传成材料款43000元，被告周建林、丁建明均在借据上签字，该款至今未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨传成与被告丁建明之间的买卖合同关系成立，被告丁建明当庭自认其对于原告杨传成的材料款的真实性没有异议，故被告丁建明应当承担材料款的给付责任。关于被告周建林是否承担给付责任的问题，原告杨传成与被告丁建明在庭审中均对被告周建林的会计身份均予以确认，故原告杨传成主张被告周建林承担欠款给付责任的诉讼请求，本院不予支持，对于被告周建林主张其在借据上签字属于职务行为、不应承担给付责任的意见，本院予以采纳。关于被告北大荒建设集团有限公司是否承担责任的问题，因该借据中并没有加盖该公司的印章，原告杨传成并未提供证据证明该借据与被告北大荒建设集团有限公司之�的关联性，故原告杨传成主张被告北大荒建设集团有限公司承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告丁建明主张因原告杨传成于2012年1月14日给其出具了收条、该笔材料款已经给付完毕的意见，本院认为，被告丁建明出示的收条结合其当庭的陈述与常理不符，其主张已经给付原告杨传成材料款43000元的证据不足，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁建明自本判决生效后立即给付原告杨传成材料款43000元；
二、驳回原告杨传成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告丁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张亚芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终73号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶仁红，男，1995年12月15日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住大关县。2014年1月4日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日。2016年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人饶仁红犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1002刑初1152号刑事判决，以盗窃罪判处被告人饶仁红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币三千一百六十一元，返还被害人。原审被告人饶仁红不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）饶仁红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）饶仁红要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）饶仁红撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终73号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶仁红，男，1995年12月15日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住大关县。2014年1月4日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日。2016年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人饶仁红犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1002刑初1152号刑事判决，以盗窃罪判处被告人饶仁红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币三千一百六十一元，返还被害人。原审被告人饶仁红不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）饶仁红申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）饶仁红要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）饶仁红撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年一月十七日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第602号
罪犯苏广胜，男，1965年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）绥中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯苏广胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年11月29日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏广胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏广胜减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年8月9日起至2024年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第571号
申请执行人：王银环，女，汉族，89岁，农民，住林西县。
被执行人：王龙海，男，汉族，54岁，农民，住所同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王龙海有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王龙海在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘爱民
审判员 焦建国
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异101号
案外人苏某某，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
案外人朱某某，女，1987年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人戴璐蓉、谢璇，上海久光律师事务所律师。
申请执行人马世功，男，1977年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人周进康，男，1958年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
在本院审理马世功与周进康民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日因财产保全查封了周进康名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房产，案外人苏某某、朱某某于2016年12月6日对本院查封的上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏某某、朱某某称，2009年12月4日，经上海易棋房地产经纪事务所居间介绍，两案外人与周进康签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定两案外人向周进康购买其所有的坐落于上海市嘉定区远香坊一期东单元1602室的动迁安置房；转让总价款为人民币(以下币种同)600000元；2009年12月4日应支付定金20000元，2009年12月7日前应支付房款180000元，2010年2月10日前应支付房款40000元，待两案外人收到涉案房屋钥匙后支付房款260000元，余款100000元应在房屋过户后付清。嗣后，两案外人按某向周进康支付了合同约定的前三笔房屋转让款共计507167元，周进康亦向两案外人交付了涉案房屋，两案外人居住至今。期间，两案外人按照要求将剩余房款交至法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，查封之前占有不动产且已订立合法有效书面合同，并按法院要求交付剩余价款及非买受人原因未办理过户的，案外人对被执行人名下不动产提出异议，人民法院应当支持。据此，请求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人马世功未提交书面意见。
被执行人周进康未提交书面意见。
本院查明，上海市嘉定区远香坊一期裕民南路XXX弄XXX号XXX室房产原系被执行人周进康的动迁安置房。2009年12月4日，案外人苏某某、朱某某与被执行人周进康签订一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定两案外人购买被执行人周进康名下上述动迁安置房，建筑面积为61.96平方米，房款总价为600000元。上述合同附件三中对付款时间作如下约定：2009年12月4日，苏某某、朱某某应支付周进康定金20000元；2009年12月7日前，苏某某、朱某某应支付周进康180000元；2010年2月10日前，苏某某、朱某某应支付周进康40000元；苏某某、朱某某拿到涉案房产的钥匙后，应支付周进康260000元；余款100000元待产证办理完毕时全部付清。合同签订后，苏某某、朱某某于2009年12月4日向周进康支付购房定金20000元，于2009年12月7日向周进康支付160000元，于2009年12月9日向周进康支付20000元，于2010年2月8日向周进康支付购房款40000元，于2010年12月29日代周进康向涉案房产的开发商上海市嘉定城市建设投资有限公司支付267167元，至此，苏某某、朱某某累计支付周进康购房款共计507167元。2010年12月29日，周进康将涉案房产交付苏某某、朱某某。因苏某某、朱某某欲办理涉案房产的过户手续而无法联系到周进康，遂诉至本院请求法院判令周进康协助两案外人办理涉案房产的过户手续，案号为(2014)嘉民三(民)初字第1374号。(2014)嘉民三(民)初字第1374号民事判决书认为苏某某、朱某某与周进康签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，在苏某某、朱某某按某支付部分房款后，周进康理应按照合同约定在涉案房产满足过户条件后，配合苏某某、朱某某办理房地产权过户登记手续。但因涉案房屋已被司法查封，致该房屋买卖合同在事实上无法继续履行。遂案外人苏某某、朱某某向本院书面提出执行异议。
另查明，本院在审理马世功与周进康民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日因财产保全查封了周进康名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房产。因周进康未履行生效法律文书确定的付款义务，马世功向本院申请执行，执行案号(2014)嘉执字第6168号，本院在执行该执行案件中，于2016年8月19日对涉案房产进行了续封。
再查明，2016年7月28日，案外人朱某某将购房余款92833元付至法院。
以上事实有上海市房地产买卖合同、收据、(2014)嘉民三(民)初字第1374号民事判决书、现金缴款单、上海市不动产登记簿等书证为凭。
本院认为，本院查封涉案房产前，案外人苏某某、朱某某已与被执行人周进康签订房屋买卖合同，案外人按某支付购房款并将剩余房款交付法院执行；同时，于本院查封前已占有该房产。因此案外人对本院查封涉案房屋提出异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人孙永生。
被执行人张玉梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人孙永生、张玉梅借款合同纠纷一案的过程中，依据（2015）陕证执字第113号执行证书，于2015年9月23日查封了被执行人孙永生名下位于西安市莲湖区青年二巷8号2幢10704号房屋一套，建筑面积149.87平方米，房屋所有权证号：1100110003Ⅰ-21-2-10704。现因被执行人孙永生已将执行依据（2015）陕证执字第113号执行证书确认的债务向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙永生名下位于西安市莲湖区青年二巷8号2幢10704号房屋一套，建筑面积149.87平方米，房屋所有权证号：1100110003Ⅰ-21-2-10704。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年八月十九日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢867号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人孙永生。被执行人张玉梅。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请执行张玉梅、孙永生借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2015年6月1日做出的（2015）陕证执字第113号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2016年8月10日向我院申请恢复执行，申请执行标的152384.35元及利息5033.65元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年8月5日中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向我院出具了孙永生结清所有贷款的证明，孙永生交纳了执行费2261元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市汉唐公证处做出的（2015）陕证执字第113号执行证书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年九月二十九日书记员  马 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第731号
原告梅亚莉，女，1978年3月27日出生，汉族。
委托代理人吕楠，河南国基律师事务所律师。
被告卢新志，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市西大街**号。
法定代表人熊瑞霞，总经理。
原告梅亚莉诉被告卢新志、河南昌华实业有限公司（以下简称昌华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅亚莉的委托代理人吕楠到庭参加诉讼，被告卢新志、昌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月期间，被告卢新志因经营需要，向原告借款80万元，借款期限为24个月，原告与被告卢新志、昌华公司分别签订了《借款担保合同》及《不可撤销担保书》，约定了借款的利息及担保人的保证责任。但被告卢新志仅支付了上述借款的部分利息，并没有按照合同约定偿还借款及2014年4月30日之后的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告卢新志偿还借款80万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年5月20日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢新志、昌华公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告卢新志向原告借款80万元，借款期限为24个月，自2012年4月20日至2014年4月19日，借款月利率为3.5%，被告昌华公司以担保人的身份在该合同上盖章。2012年4月19日，原告通过其配偶王向勇账户向被告卢新志转账50万元。原告陈述其另行支付被告卢新志现金30万元。被告卢新志于2012年4月20日向原告出具有《收据》，显示其收到原告借款80万元。原告陈述被告仅偿还利息至2014年5月19日，本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告卢新志向其借款，提交有《借款担保合同》、《收据》、银行转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还本金，现原告主张被告卢新志偿还借款本金80万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告卢新志仅偿还利息至2014年5月19日，且双方约定借款月利率为3.5%，现原告要求被告卢新志按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月20日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告昌华公司自愿为被告卢新志的上述债务承担担保责任，故原告主张被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢新志、昌华公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告卢新志于本判决生效后十日内偿还原告梅亚莉借款本金人民币800000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月20日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告河南昌华实业有限公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费560元（以实际票据为准），由被告卢新志、河南昌华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静涵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1014号
上诉人(原审被告):江苏省安芯数字置业有限公司,住淮安市洪泽区城东九道99号。
法定代表人：杨兴安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):南通一建集团有限公司,住南通市工农路111号华辰大厦C座4楼。
法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋有田，男，该公司员工。
上诉人江苏省安芯数字置业有限公司（以下至判决主文前简称安芯公司）因与被上诉人南通一建集团有限公司（以下至判决主文前简称南通一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安芯公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，定案依据不足。一审中，上诉人称房屋存在质量问题是事实，上诉人多次函告被上诉人，要求其来修缮或处理，被上诉人迟迟不来处理，扩大了上诉人的经济损失，恳请二审法院能够启动鉴定程序，以便查明事实。另外，一审中，被上诉人提供的有关洪春等人承担维修责任的协议，只是一小部分房屋的维修，并不是整个保证金范围内房屋的维修。
南通一建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
南通一建向一审法院起诉请求：判令安芯公司支付剩余质保金222.25万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2015年10月1日计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2009年8月10日，安芯公司将安芯智能港一期工程发包给南通一建，双方签订《建设工程施工合同》，约定：“安芯智能港一期图纸所列的所有项目、发包方临时指定的项目”，合同价款按实结算。《房屋建筑工程质量保修书》中双方约定：“质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项三方验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1、土建工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程为5年；2、电气管线、上下水管线安装工程为2年……”。涉案工程于2010年8月31日竣工验收合格。
2011年12月27日，双方签订《终止竣工结算审计工作的协议》，协商决定：“1、终止与北京永拓工程造价咨询有限公司合作；2、终止本次工程结算审计工作……”。同时，双方签订《安芯智能港一期土建、安装工程结算协议》，协议约定“一、工程含税结算总造价：人民币陆仟叁佰伍拾万元整……二、双方同意终止审计工作，不再支付审计费，已付审计基本费用由建设方承担；三、双方同意互不追究合同履行过程中的违约责任……六、施工方承诺：积极采取措施、调配专业人员对施工方完成工程中出现的质量问题进行及时维修并承担相应费用，若因质量问题造成建设方或第三方损失的，全部责任及损失由施工方承担；七、工程款支付计划：建设方已经支付施工方工程进度款4320万元，余款2030万元按照下列时间节点支付：质量保修金317.5万元在法定保修期满、履行完施工单位的质量保修责任后，按照职能主管部门规则无息退还……”。2015年2月12日及4月1日，安芯公司分三次共计支付70000元维修费用。
一审法院认为：双方签订的《建设工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。涉案工程已于2010年8月31日竣工验收合格并交付使用，双方协商一致签订《安芯智能港一期土建、安装工程结算协议》，确定“质量保修金317.5万元在法定保修期满、履行完施工单位的质量保修责任后，按照职能主管部门规则无息退还”，现工程的保修期已满，安芯公司未按约支付全部质保金，故对南通一建要求安芯公司给付剩余质保金及利息的诉讼请求，予以支持。双方一致确认已支付部分保证金95.25万元，此外在保修期内，安芯公司因工程质量问题支付过维修费用共计7万元，应当在保修金中扣除，故安芯公司尚欠南通一建剩余保证金215.25万元。因双方签订的《安芯智能港一期土建、安装工程结算协议》中对工程款和质保金的支付均进行了重新约定，应当视为支付方式发生了变更，故南通一建要求按照原合同约定的两倍银行贷款利率计算，不予支持，而该结算协议并未对安芯公司逾期付款的利息计算方式做出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。
对于安芯公司辩称工程存在质量问题，因双方及案外人洪春于2013年4月24日签订的《协议》中约定了保修责任由洪春等人承担与南通一建无关，且涉案工程已过保修期，故对该辩称不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，作出判决：一、江苏省安芯数字置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南通一建集团有限公司质保金2152500元及利息（以2152500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回南通一建集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费29666元，由江苏省安芯数字置业有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人安芯公司以被上诉人南通一建承建的工程存在质量问题为由拒付质量保修金，并请求启动鉴定程序，以便查明事实。对此，本院认为，因涉案工程已于2010年8月31日竣工验收合格并交付使用，且双方签订的《安芯智能港一期土建、安装工程结算协议》明确约定：“质量保修金317.5万元在法定保修期满、履行完施工单位的质量保修责任后，按照职能主管部门规则无息退还”，现工程的保修期已满，安芯公司未按约支付全部质保金，故一审判决安芯公司给付剩余质保金及利息正确，本院予以支持。对上诉人安芯公司主张南通一建承建的工程存在质量问题并拒付质量保修金的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人江苏省安芯数字置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年六月二十日
书记员 呼嫄嫄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异122号
案外人：陈秋宏，女，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈秋宏于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秋宏称，本人于2013年8月26日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2013年8月26日，案外人陈秋宏与和信置业公司签订内部认购协议，约定陈秋宏以954384元的价格购买和信置业公司开发建设的经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋，实付房款为812784元。至今，案外人陈秋宏未交纳相关费用，也未占有使用该房屋。陈秋宏在延吉市还有其他用于居住的房屋。
本院认为，虽然案外人陈秋宏在本院审查过程中提交了其与和信置业公司签订内部认购协议及支付房屋款凭证，但其至今未合法占有该房屋，且在延吉市陈秋宏还有其他用于居住的房屋。陈秋宏对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(二)项、第二十九条第(二)项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈秋宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异122号案外人：陈秋宏，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈秋宏于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈秋宏称，本人于2013年8月26日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2013年8月26日，案外人陈秋宏与和信置业公司签订内部认购协议，约定陈秋宏以954384元的价格购买和信置业公司开发建设的经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1502号房屋，实付房款为812784元。至今，案外人陈秋宏未交纳相关费用，也未占有使用该房屋。陈秋宏在延吉市还有其他用于居住的房屋。本院认为，虽然案外人陈秋宏在本院审查过程中提交了其与和信置业公司签订内部认购协议及支付房屋款凭证，但其至今未合法占有该房屋，且在延吉市陈秋宏还有其他用于居住的房屋。陈秋宏对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(二)项、第二十九条第(二)项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈秋宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一七年十二月二十五日书记员 周      莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初534号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人耿齐泉，男，1977年1月30日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月21日被本院被判处有期徒刑一年，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）529号起诉书指控被告人耿齐泉犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人耿齐泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月12日15时许，被告人耿齐泉与吸毒人员吴某经电话联系后，在合浦县廉州镇还珠东路与廉州大道交汇处，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格销售给吴某时被公安民警当场抓获。民警从耿齐泉身上缴获毒资100元、毒品甲基苯丙胺0.73克，从吴某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.65克。上述事实，被告人耿齐泉在开庭审理过程中也无异议，并有被告人耿齐泉的供述、证人吴某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提某、称量笔录、现场检测报告书、指认照片、调查取证通知书、通话清单、毒品收据、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、户籍证明、归案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿齐泉违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿齐泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿齐泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李爱钗，女，1967年12月25日出生，汉族，住所地浙江省温州瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱钗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,055.84元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱钗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,055.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1543号
上诉人（原审原告）：丛术香。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李远江。
委托诉讼代理人：孙巍。
原审被告：丛树栋。
委托诉讼代理人：丛树叶。
上诉人丛术香因与被上诉人李远江合伙协议纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第80号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冷 雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1398号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人：许纲，男，1972年1月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人许纲金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第01142号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1398号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年九月十九日
书记员 张博涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更181号
罪犯施卫东，男，1966年5月10日生，汉族。
本院于2008年6月30日作出了（2008）沪二中刑初字第6号刑事判决，以被告人施卫东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十五万元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三十七万元。被告人施卫东不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）沪高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯施卫东曾于2011年7月22日被减刑一年；曾于2013年5月22日被减刑十个月；曾于2014年9月25日被减刑九个月，刑期至2016年7月13日。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施卫东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施卫东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年2月14日始至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初407号
原告：付子建，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，安徽省阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：徐洪超，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告付子建与被告徐洪超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告付子建及委托代理人孙永武、被告徐洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付子建诉称：被告雇佣原告装修办公室，经结算，被告应支付原告工资21700元。起诉要求被告给付原告工资21700元，并承担本案诉讼费。
被告徐洪超辩称：工程是青年电子商务园与安徽超净电子商务有限公司共同施工，原告不应起诉被告。工程没有结算验收，欠条是原告写的，威胁被告签的名字。欠款应等到验收结算完由青年电子商务园与安徽超净电子商务有限公司给付原告。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告雇佣原告装修办公室。2015年9月12日，被告为原告出具欠条一张，内容：“青网集团7栋105（室）装修费用办公室（办公室装修费）2万1千7百元，月底收钱。付钱公司（付款人）徐洪超（收款人）付子建收。（徐洪超电话）150558999883804444。”
本院认为:合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告应支付原告工资款21700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐洪超于本判决生效之日起十日内给付原告付子建工资21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告预交），本院减收172元，由被告徐洪超负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初407号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初407号
原告：付子建，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙永武，安徽省阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：徐洪超，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
原告付子建与被告徐洪超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告付子建及委托代理人孙永武、被告徐洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付子建诉称：被告雇佣原告装修办公室，经结算，被告应支付原告工资21700元。起诉要求被告给付原告工资21700元，并承担本案诉讼费。
被告徐洪超辩称：工程是青年电子商务园与安徽超净电子商务有限公司共同施工，原告不应起诉被告。工程没有结算验收，欠条是原告写的，威胁被告签的名字。欠款应等到验收结算完由青年电子商务园与安徽超净电子商务有限公司给付原告。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告雇佣原告装修办公室。2015年9月12日，被告为原告出具欠条一张，内容：“青网集团7栋105（室）装修费用办公室（办公室装修费）2万1千7百元，月底收钱。付钱公司（付款人）徐洪超（收款人）付子建收。（徐洪超电话）1****。”
本院认为：合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告应支付原告工资款21700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐洪超于本判决生效之日起十日内给付原告付子建工资21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告预交），本院减收172元，由被告徐洪超负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初407号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初173号
原告郭某某。
被告郭永某。
原告郭某某与被告郭永某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告郭永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告享有我村与前韩庄相邻的老宅基地土地后，无法正常使用，不断与被告发生矛盾�一直未到界使用。2015年3月底，被告郭永某将自己的北屋拆掉重建，向北屋墙外占用了我的土地，南北长2.5米、东西长17.1米。经多次协商，都没有结果。综上所述，被告违反法律规定，侵占我的土地，现为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告郭永某停止侵权、排除妨碍，归还侵占我使用的土地，紧挨郭某某北屋墙外，南北长2.5米、东西长17.1米，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永某辩称，我是马谷田镇陶店村委前韩庄的人，原告是马谷田镇下河村委后韩庄的人。我房子是2015年春上盖的，我盖房子是在我老宅地基上拆旧建新。房子虽然向北展了1米多，但是没有超出百年水沟，并没有占住后韩庄的土地，即使占也是占了前韩庄的土地。因为这个事发生争议后我们同原告村组里95%以上的村民，包括村干部、组长，原告亲自栽的界石。现在�的房子也盖起来了，如果对方不同意，我的房子也盖不起来。现在原告是没事找事。
经审理查明，原告郭某某系泌阳县马谷田镇下河村委后韩庄村民，被告郭永某系泌阳县马谷田镇陶店村委前韩庄村民，前韩庄与后韩庄土地南北相邻。2009年，原告郭某某租赁下河村委后韩庄土地一处。2015年，被告郭永某在陶店村委前韩庄建造楼房一座。2016年1月份，原告郭某某以被告郭永某的房屋占用其租赁土地为由诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害，归还占用的土地。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告郭某某应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但从原告郭某某提供的证据来看，其并未提供其权利受到妨害方面的证据，因此，应由原告郭某某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 世 专
二〇一六年三月二十九日
书记员 �何盟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初173号原告郭士国郭某，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告郭永江郭某，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县（前韩庄某）。原告郭士国郭某与被告郭永江郭某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭士国郭某和被告郭永江郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士国郭某诉称，原告享有我村与前韩庄某相邻的老宅基地土地后，无法正常使用，不断与被告发生矛盾，一直未到界使用。2015年3月底，被告郭永江郭某将自己的北屋拆掉重建，向北屋墙外占用了我的土地，南北长2.5米、东西长17.1米。经多次协商，都没有结果。综上所述，被告违反法律规定，侵占我的土地，现为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告郭永江郭某停止侵权、排除妨碍，归还侵占我使用的土地，紧挨郭永江郭某北屋墙外，南北长2.5米、东西长17.1米，本案诉讼费用由被告承担。被告郭永江郭某辩称，我是马谷田某镇陶店某村委前韩庄某的人，原告是马谷田某镇下河某村委后的人。我房子是2015年春上盖的，我盖房子是在我老宅地基上拆旧建新。房子虽然向北展了1米多，但是没有超出百年水沟，并没有占住后的土地，即使占也是占了前韩庄某的土地。因为这个事发生争议后我们同原告村组里95%以上的村民，包括村干部、组长，原告亲自栽的界石。现在我的房子也盖起来了，如果对方不同意，我的房子也盖不起来。现在原告是没事找事。经审理查明，原告郭士国郭某系泌阳县马谷田某镇下河某村委后村民，被告郭永江郭某系泌阳县马谷田某镇陶店某村委前韩庄某村民，前韩庄某与后土地南北相邻。2009年，原告郭士国郭某租赁下河某村委后土地一处。2015年，被告郭永江郭某在陶店某村委前韩庄某建造楼房一座。2016年1月份，原告郭士国郭某以被告郭永江郭某的房屋占用其租赁土地为由诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害，归还占用的土地。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告郭士国郭某应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但从原告郭士国郭某提供的证据来看，其并未提供其权利受到妨害方面的证据，因此，应由原告郭士国郭某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭士国郭某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭士国郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一六年三月二十九日书记员  何 盟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他99号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人王波，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王波行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-76号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审128号行政裁定，准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-76号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款28830元、案件受理费50元及执行费333元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款28880元已发还给申请执行人西安市国土资源局。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月十日
书记员 丁慧琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初340号
原告：刘岳敏，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被告：徐传欣，男，1980年7月1日出生，汉族，鄄城县教师，住鄄城县。
原告刘岳敏与被告曹义宝、徐传欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘岳敏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳敏撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岳敏撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘岳敏负担。
审判员 吴为
二〇一八年三月八日
书记员 李硕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢120-2号
申请执行人褚书玲，女，1962年7月24日出生，民族，现住正定县。
被执行人钱东松，男，1981年5月28日出生，民族，现住正定县。
本院在执行褚书玲与钱东松健康权一案中，经查为被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王润钊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更71号
罪犯杨小道，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）佛禅法刑初字第484号刑事判决，以被告人杨小道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已履行2000元）。同案被告人魏小憨等不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)佛刑二终字第216号刑事裁定，维持对杨小道的定罪量刑。2012年9月20日经广州市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年10月14日经广州市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨小道能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨小道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨小道减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3836号
原告：任跃康。
被告：李凌鹏。
被告：任易秦。
委托代理人：任卫平。
原告任跃康为与被告李凌鹏、任易秦民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告任跃康、被告任易秦的委托代理人任卫平到庭参加诉讼，被告李凌鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任跃康起诉称：2014年8月16日，被告李凌鹏因经营需要，向原告借款6万元，并由被告任易秦提供担保，约定2014年9月15日归还。借款到期后，经原告催讨，李凌鹏至今未归还，担保人也未履行担保责任。为此，诉请要求：1、判令被告李凌鹏归还借款本金6万元，并支付利息（按月利率2%自借款日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告任易秦对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告任跃康在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告李凌鹏于2014年8月16日向原告借款6万元，对借款期限、借款利息进行约定，并由被告任易秦提供担保的事实。
被告李凌鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告任易秦书面答辩称：借条中“任跃康”三个字与其他内容性比，浓淡新旧不一，原告系利用了他人的空白借条。
针对上述答辩意见，被告任易秦向本院提供了录音录像光盘一份，用以证明本案借款与原告没有关系。
经举证、质证，本院认证如下：
被告李凌鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩及质证的权利。对原告提供的证据，被告任易秦对其签字及指印无异议，认为借条原件与其收到的复印件不一致，借条中“任跃康”的名字是事后添加的。本院认为，原告提供的借条能够证明被告李凌鹏向其借款及由被告任易秦担保之事实，予以采纳。对被告任易秦提供的证据，原告对真实性无异议，认为视频中所谓的讨债人正是本案借款的介绍人，原告曾要求其帮助寻找被告任易秦。本院认为，被告自身无法确认视频中所谓的讨债人的身份，该证据与本案缺乏关联性，也不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年8月16日，被告李凌鹏向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月16日起至2014年9月15日止，借款利率按月利率2%计算，每月付清。被告任易秦对该笔借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告催讨，被告李凌鹏至今未归还借款本息，被告任易秦也为履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凌鹏向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李凌鹏负有依约归还借款本息的义务，其未按约归还借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告任易秦已与原告明确约定保证方式、保证期间和保证范围，原告的主张未超过保证期间，故被告任易秦应对被告李凌鹏的全部债务承担连带保证责任。作为债务保证人，被告任易秦承担连带清偿责任后，有权向被告李凌鹏追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌鹏于判决生效之日起三日内归还原告任跃康借款本金6万元，并支付利息（自2014年8月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告任易秦对本判决第一项确定的被告李凌鹏所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告李凌鹏负担，被告任易秦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 周巧萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更442号
罪犯黄学东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出2002年渝一中刑初字第451号刑事判决，以被告人黄学东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2165号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4312号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2135号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3962号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄学东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄学东，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执778号
申请执行人林明威。
被执行人张春超。
被执行人耿立秋。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初401号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.934万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初401号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱万明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3718号
原告成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。
法定代表人王彩霞，职务:经理。
委托代理人冯春娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告宋彥霖，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇。
被告熊学琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理原告成都涌邦商贸有限责任公司诉被告宋彥霖、熊学琴借款合同纠纷一案后，因原告成都涌邦商贸有限责任公司未在法定期间缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹 娟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3718号原告成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。法定代表人王彩霞，职务:经理。委托代理人冯春娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告宋彥霖，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇。被告熊学琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理原告成都涌邦商贸有限责任公司诉被告宋彥霖、熊学琴借款合同纠纷一案后，因原告成都涌邦商贸有限责任公司未在法定期间缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华礼二〇一六年十二月十五日书记员  尹 娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执465号
申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，该社董事长。
委托代理人曹洪强，该公司员工。
被执行人朱会明，男，1975年11月6日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人侯晋娜，女，1984年3月16日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人牛燕燕，女，1987年12月1日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人崔燕妮，女，1985年1月7日出生，汉族，山西省泽州县。
被执行人崔二虎，男，1986年3月19日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱会明等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月三日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执465号申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该社董事长。委托代理人曹洪强，该公司员工。被执行人朱会明，男，1975年11月6日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人侯晋娜，女，1984年3月16日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人牛燕燕，女，1987年12月1日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人崔燕妮，女，1985年1月7日出生，汉族，山西省泽州县。被执行人崔二虎，男，1986年3月19日出生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱会明等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月三日书记员  连天庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3012号
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰涛、涂茜，该公司职员。
被告：戴秀丽，女，1966年8月20日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：裴书昊，男，1993年8月20日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告戴秀丽、裴书昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字00290号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人段某某，男，1955年7月28日出生于安徽省萧县,汉族，中专文化程度,中共党员，任萧县酒店乡粮站站长，住萧县。2012年2月1日因涉嫌交通肇事罪被萧县公安局取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2009年11月16日18时许，被告人段某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿S101省道自南向北行驶，途径大屯镇董屯村路段时，因采取措施不当，将行人何某某撞伤，后经抢救无效死亡，萧县公安局认定段某某负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定结论、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人段某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某肇事后，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一二年九月二十八日
书记员 牛文艳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1543号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：梁子根，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁子根物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁子根的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告梁子根的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高振绍
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催25号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义，总经理。
申报人：杭州客安贸易有限公司，住所地浙江省萧山区靖江街道协谊村。
法定代表人：杨泉校。
申请人杭州利百乐医药有限公司因遗失银行承兑汇票（号码30300051/23618523，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申报人杭州客安贸易有限公司已于2017年4月13日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审判员 邓 月
二〇一七年四月二十日
书记员 朱蒙霜
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖35号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
黄先伟涉嫌非法持有毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。
二〇一六年八月十日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖35号四川省泸州市纳溪区人民法院：黄先伟涉嫌非法持有毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。二〇一六年八月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第784号
原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人付耀鹏，经理。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告刘岩，男，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司与被告刘岩小额借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 满凤
二〇一五年七月六日
书记员 李敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2101号
原告杨某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已和好，原告杨某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 黎德群
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄建海
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初767号
原告：余某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告余某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初767号原告：余某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告余某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。