wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3602号
原告李兰华，女，1972年2月8日生，汉族，湖北省十堰市人，教师，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈永涛，男，1979年12月30日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告徐艳琴，女，1989年2月14日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告李兰华与被告陈永涛、被告徐艳琴�间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员余晓明独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告李兰华及其委托诉讼代理人刘冰雪到庭参加了诉讼，被告陈永涛、被告徐艳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰华诉称，原被告系亲戚关系，2014年6月7日、2014年6月8日、2014年6月11日、2014年9月3日，被告陈永涛向原告借款160000元、50000元、230000元、50000元，共计490000元，双方约定借款利息为月息2%。2015年7月6日，被告陈永涛偿还原告利息及本金210000元（其中截止到2015年7月6日利息122400元，本金87600元）。被告陈永涛、徐艳琴系夫妻关系，上述借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判令二被告偿还原告借款402400元及利息（利息自2015年7月7日起计算至本金还清之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告李兰华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，被告陈永涛出具，日期为2014年6月11日，证明被告陈永涛借款金额440000元，其中2014年6月7日借款160000元，2014年6月8日借款50000元，2014年6月11日借款230000元。
证据二、转账凭证三组，证明原告分三笔转款给被告陈永涛，其中2014年6月7日转款160000元，2014年6月8日转款50000元，2014年6月11日转款230000元。
证据三、借条一份，被告陈永涛出具，日期为2014年9月3日，证明陈永涛向原告借现金50000元。
证据四、房管局查询证明、婚姻档案查询信息，证明二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告陈永涛、被告徐艳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈永涛、被告徐艳琴于2008年5月19日登记结婚。2014年6月11日被告陈永涛给原告李兰华出具借条一份，注明“今借到李兰华人民币肆拾肆万元正（￥440000.00）,详如下:2014年6月7日已收到转账160000元,2014年6月8日已收到转账50000元,2014年6月11日已收到转账230000元,以上借款利息为月息2分”,2014年9月3日被告陈永涛向原告李兰华出具借条一份，注明:“2014年9月3日借李兰华现金伍万元,以上利息为月息2分”，以上借款共计490000元。2015年7月6日，被告陈永涛偿还原告李兰华210000元，原告自认其中含有截止到2015年7月6日的利息122400元，本金87600元。上述金额经本院核算，所付利息未超过双方约定和法律规定。剩余款项经原告李兰华催要，被告陈永涛未还，原告诉至本院。
本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因双方的约定不违反法律规定，本院予以支持；被告陈永涛与被告徐艳琴系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永涛、被告徐艳琴于本判决生效后十日内偿还原告李兰华借款402400元及利息（利息按月息2%计算，自2015年7月7日起计算至借款本金还清之日止）。
诉讼费7336元，减半收取后为3668元，由被告陈永涛、被告徐艳琴共同负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理�申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十一月二日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第45号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：崔哲镐。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔哲镐物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01748号
原告湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人秦煜，该公司董事长。
委托代理人李燕辉，该公司副总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告邓学安。
原告湖北孝武电器集团有限公司（以下简称“孝武公司”）诉被告邓学安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2014年10月15日、2015年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告孝武公司的委托代理人李燕辉到庭参加了诉讼，被告邓学安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝武公司诉称，2011年11月7日，被告向原告借款500000元，之后，经原告多次催促被告还款，被告仅还款100000元，下欠400000元被告均以各种理由推诿拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告偿还借款400000元及利息，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告孝武公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
证据二、二级连锁合作协议书、借款合同、借支单、欠款说明各一份，证明被告借款用于特许连锁店进货。
被告邓学安未予答辩，亦未提交证据。
被告邓学安经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃举证、质证等相关权利，经本院审核，原告提交的证据一、二具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订了一份《二级连锁合作协议书》，约定原告特许被告在湖北省×××××河镇开设“孝武电器”特许连锁店，《二级连锁合作协议书》执行三年后，被告年销量突破5000000元以上（含超市），原告可以优先考虑与被告进行区域性的股份制合作经营，若被告不愿意继续合作，即可终止本连锁合作协议等。同日，原、被告又签订了一份《借款合同》，被告自愿向原告借款500000元作为特许连锁店商品进货之用。2011年11月7日，被告向原告出具了一份借支单。《二级连锁合作协议书》三年期满后，原告向被告催要该借款未果，故引起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法有效，经原告催要，被告理应向原告偿还给借款，故对原告请求要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓学安偿还原告湖北孝武电器集团有限公司借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告湖北孝武电器集团有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告邓学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第546号
原告孙正华。
被告王爱静。
原告孙正华与被告王爱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正华到庭参加诉讼，被告王爱静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正华诉称，2013年2月17日，债务人朱崇元以资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条，约定期限60天，还款日期2013年4月16日，每月利息1600元，被告王爱静在借条上签字为债务人朱崇元提供担保。到期后，原告也多次找朱崇元及被告王爱静索要借款无果。2014年2月2日晚上，原告找被告王爱静要其还钱时，被告当时承诺短期内自愿替朱崇元偿还借款80000元，并出具证明一份，未约定还款期限。后我多次找被告索要欠款未果，请求判决被告偿还借款80000元及利息22400元，并承担本案诉讼费。
被告王爱静未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，朱崇元以资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条，内容为“今借到孙正华人民币现金捌万元整（80000.00），用于生意周转，期限60日，自2012年2月17日至2013年4月16日，每月利息壹仟六佰元（1600），现住西长街283号，187××××7628，借款人朱崇元，2013.2.17，本担保人愿对上述捌万元借款本息承担连带保证责任，身份证××，担保人王爱静，身份证××，现经营一清足浴，2013.2.17”，约定于2013年4月16日还清，被告王爱静在借条上签字为债务人朱崇元提供担保。到期后，原告也多次找朱崇元及被告王爱静索要借款无果。原告于2014年2月2日找到被告，被告承诺自愿替朱崇元偿还借款80000元，并出具证明一份，内容为“我替朱崇元担保的借款孙正华人民币八万元整（80000），向朱崇元已失踪由我王爱静本人替朱崇元偿还款给孙正华八万元整（80000），借款人王爱静，2014.2.2”，未约定还款期限。后原告多次找被告索要欠款未果，于2014年4月22日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告承担利息22400元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名的借条及证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与朱崇元之间的借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自愿代朱崇元偿还欠原告的借款，原告同意，债务转移，被告应承担偿还朱崇元欠原告欠款的义务。债务转移后，被告应在原告向其索要欠款后，及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王爱静于本判决生效后十日内给付原告孙正华欠款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告孙正华已预交2348元），减半收取，由被告王爱静负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第546号原告孙正华，男，汉族，住淮安市开发区徐杨乡。被告王爱静，女，住淮安市淮安区马甸镇。原告孙正华与被告王爱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正华到庭参加诉讼，被告王爱静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正华诉称，2013年2月17日，债务人朱崇元以资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条，约定期限60天，还款日期2013年4月16日，每月利息1600元，被告王爱静在借条上签字为债务人朱崇元提供担保。到期后，原告也多次找朱崇元及被告王爱静索要借款无果。2014年2月2日晚上，原告找被告王爱静要其还钱时，被告当时承诺短期内自愿替朱崇元偿还借款80000元，并出具证明一份，未约定还款期限。后我多次找被告索要欠款未果，请求判决被告偿还借款80000元及利息22400元，并承担本案诉讼费。被告王爱静未答辩。经审理查明，2013年2月17日，朱崇元以资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条，内容为“今借到孙正华人民币现金捌万元整（80000.00），用于生意周转，期限60日，自2012年2月17日至2013年4月16日，每月利息壹仟六佰元（1600），现住西长街283号，1875237****，借款人朱崇元，2013.2.17，本担保人愿对上述捌万元借款本息承担连带保证责任，身份证320828196702250218，担保人王爱静，身份证320882198902171642，现经营一清足浴，2013.2.17”，约定于2013年4月16日还清，被告王爱静在借条上签字为债务人朱崇元提供担保。到期后，原告也多次找朱崇元及被告王爱静索要借款无果。原告于2014年2月2日找到被告，被告承诺自愿替朱崇元偿还借款80000元，并出具证明一份，内容为“我替朱崇元担保的借款孙正华人民币八万元整（80000），向朱崇元已失踪由我王爱静本人替朱崇元偿还款给孙正华八万元整（80000），借款人王爱静，2014.2.2”，未约定还款期限。后原告多次找被告索要欠款未果，于2014年4月22日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告承担利息22400元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名的借条及证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与朱崇元之间的借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自愿代朱崇元偿还欠原告的借款，原告同意，债务转移，被告应承担偿还朱崇元欠原告欠款的义务。债务转移后，被告应在原告向其索要欠款后，及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王爱静于本判决生效后十日内给付原告孙正华欠款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告孙正华已预交2348元），减半收取，由被告王爱静负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 李 扬二〇一四年五月二十六日书 记 员 衡永金
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第546号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告龚新华。
被告谭悟枚（系被告龚新华之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告龚新华、谭悟枚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告龚新华、谭悟枚无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告龚新华、谭悟枚因建房向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联清塘信用社）借款29000元，约定期限24个月，利率11.04‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告谭悟枚出具了《共同债务承诺书》。截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息8843.90元，逾期加收利息494.91元，本息合计38338.81元。请求判令：1、由被告龚新华、谭悟枚偿还本金29000元，支付2015年9月21日前的利息8843.90元，逾期加收利息494.91元，本息合计38338.81元，2015年9月21日后的利息按合同约定利率支付至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚新华、谭悟枚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告龚新华、谭悟枚的身份证复印件，拟证明被告龚新华、谭悟枚的身份情况；
借款借据，拟证明龚新华于2013年6月21日在原
告处借款29000元；
借款合同、承诺书，拟证明龚新华于2013年6月21
日在原告处借款29000元，被告龚新华与原告签定了借款合同，被告谭悟枚对该贷款偿还进行了承诺；
利息结算清单原件，拟证明龚新华至2015年9月21
日止尚欠原告贷款利息8843.9元，逾期加息494.91元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
2013年6月21日被告龚新华2013年4月9日因建房向原告所
属清塘支行借款29000元，约定24个月，利率11.04‰，逾期
罚息在原借款利率基础上加收50%，原、被告双方签订了《个人
贷款合同》，被告谭悟枚出具了《共同债务承诺书》。截止2015
年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息8843.90
元，逾期加收利息494.91元，本息合计38338.81元。
另查明，被告龚新华与谭悟枚系夫妻关系；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告龚新华向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告龚新华与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告龚新华，被告龚新华未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告龚新华与被告谭悟枚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，该债务应由夫妻共同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚新华、谭悟枚清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚新华、谭悟枚于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金29000元，利息8843.90元，逾期加收利息494.91元，本息合计为38338.81元（利息计算至2015年9月21日）。2015年9月22日以后的利息按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告龚新华、谭悟枚承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月四日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1330号
原告刘代群，男，汉族，务工。
被告王焘，男，汉族，务农。
本院在审理原告刘代群与被告王焘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告王焘协商为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代群撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘代群负担。
审判员 廖泓清
二〇一四年十月十日
书记员 鲁 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5665号
罪犯李景辉，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗海法刑初字第595号刑事判决，以被告人李景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李景辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景辉在本次考核期间（2013年12月3日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1033号
李磊：
你与陈继峰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00010号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人尚学金，男，汉族，1974年8月8日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人陈景花，女，汉族，1980年1月13日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人尚学金、陈景花在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决[2012]035号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决[2012]035号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决[2012]035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）三行非申字第00010号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请执行人尚学金，男，汉族，1974年8月8日出生，住芜湖市三山区。被申请执行人陈景花，女，汉族，1980年1月13日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人尚学金、陈景花在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）035号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）035号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）035号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 武审 判 员 李 娟代理审判员 薛 萍二〇一二年十月十九日书 记 员 李舒鸿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保377-1号
申请人孟新皓，男，1991年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师，联系。
被申请人徐敏涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐敏涛购买的位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产（出售方为日照安泰房地产开发有限公司）予以查封。保全标的额为70000元。申请人已提供太平财产保�有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐敏涛购买的位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产（出售方为日照安泰房地产开发有限公司）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理�期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保377-1号申请人孟新皓，男，1991年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师，联系。被申请人徐敏涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐敏涛购买的位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产（出售方为日照安泰房地产开发有限公司）予以查封。保全标的额为70000元。申请人已提供太平财产保�有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人徐敏涛购买的位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产（出售方为日照安泰房地产开发有限公司）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理�期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十日书记员  杨晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6866号
原告：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码:9137098232841897XK。
法定代表人：刘彦忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张科强，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：石效风，女，1973年7月8日生，汉族，居民，户籍所在地新泰市，现住新泰市。
被告：卢新，男，1973年10月23日生，汉族，居民，户籍所在地新泰市，现住新泰市。
原告新泰恒丰小额贷款有限公司与被告石效风、卢新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告新泰恒丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、张科强到庭参加了诉讼，被告石效风、卢新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰恒丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元并按合同约定自2017年3月21日起支付利息、罚息；2、原告就二被告的抵押房产有优先受偿权；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失15000元。事实和理由：2016年7月14日，石效风以位于新泰市城区向阳小区9幢1-202号（房产证号：新房权证新泰市字第××号）作抵押，于原告处办理借款300000元，该房产已作他项权登记（新房他证：新泰市字第××××号）。所有权人石效风与共有权人卢新共同向原告出具借款人夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行合同义务，特诉至贵院，请求判如所诉。
石效风、卢新未作答辩。
新泰恒丰小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借据凭证、抵押合同、他项权证、共同还款责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准、委托协议、代理费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，石效风与新泰恒丰小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：石效风从新泰恒丰小额贷款有限公司借款300000元；借款用途为购材料；借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金，利随本清。违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止，同时，自逾期之日起，按照借款额的0.5‰按日收取违约金。同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、差旅费、拍卖费、执行费、财产保全费等）。石效风、卢新作为借款人在合同上签名、摁手印，石效风、卢新签署了夫妻共同还款责任承诺书。同日，石效风与新泰恒丰小额贷款有限公司签订《抵押合同》，合同约定用石效风名下位于新泰市城区向阳路向阳小区9幢1-202房产做抵押，抵押房屋所有权证号S××××号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权费用；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。石效风在抵押人处签名摁手印，新泰恒丰小额贷款有限公司在抵押权人处盖章。2016年2月3日，新泰市房产管理局给新泰恒丰小额贷款有限公司办理了他项权利证书，记载：他项权利证号为新房他证新泰市字第2016001**号，房屋他项权利人新泰恒丰小额贷款有限公司，所有权人石效风、卢新，债权数额300000元。2016年7月14日，石效风向新泰恒丰小额贷款有限公司借款300000元，石效风在借据凭证中签名、摁手印，借据凭证记载到期日为2016年12月30日，月利率为14.5‰。借款到期后，石效风、卢新支付利息到2017年3月20日，此后未再偿还本金及利息。
另查明，签订借款合同时，石效风与卢新系夫妻关系。
本院认为，石效风、卢新向新泰恒丰小额贷款有限公司借款300000元，有新泰恒丰小额贷款有限公司提交的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，石效风、卢新支付利息到2017年3月20日，本金未依约按时偿还，已构成违约。该笔贷款发生在石效风、卢新夫妻关系存续期间，且二人签署了共同还款责任承诺书，属夫妻共同债务，新泰恒丰小额贷款有限公司要求石效风、卢新共同偿还借款本金300000元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。新泰恒丰小额贷款有限公司请求的罚息超出法律规定的利息最高限额年息24%，超出部分本院不予支持，罚息应按年息24%计算。石效风借款时，同时用石效风、卢新名下位于新泰市城区向阳路向阳小区9幢1-202房产做抵押，抵押房屋所有权证号××××号，他项权利证号新房他证新泰市字第××××号，抵押物已做了他项权利登记，双方签订的抵押合同合法有效。现新泰恒丰小额贷款有限公司主债权到期，石效风、卢新到未予清偿，双方约定的抵押权实现条件已成就，新泰恒丰小额贷款有限公司有权就该抵押物优先受偿。借款合同和抵押合同均约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，新泰恒丰小额贷款有限公司所请求的委托诉讼代理费15000元没有超出山东省基层法律服务收费标准的规定，对其请求的代理费15000元，本院予以支持。石效风、卢新不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石效风、卢新自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰恒丰小额贷款有限公司借款本金300000元；
二、被告石效风、卢新自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰恒丰小额贷款有限公司罚息（以本金300000元，自2017年3月21日起按年息24%计算至实际给付之日止）；
三、被告石效风、卢新自本判决生效之日起十日支付原告新泰恒丰小额贷款有限公司委托诉讼代理费损失15000元。
四、原告新泰恒丰小额贷款有限公司有权就抵押物（新房他证新泰市字第2016001**号）折价或变卖、拍卖的财产在抵押权300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，减半收取3370元，由被告石效风、卢新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 张紫阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执497号
申请执行人马国强，男，1965年11月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人刘红卫，男，1983年4月10日出生，住所地河南省沁阳市。
被执行人沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市合作街。
本院在执行马国强申请执行刘红卫、沁阳市龙兴汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘红卫、沁阳市龙兴汽车运输有限公司将案件款9029.74元交到法院，并已将案件款兑现给申请执行人马国强。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃 璞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02011号
原告赵丽，女，1969年2月15日出生，汉族，大专文化程度，住商丘市。
被告付兴菊，女，1973年6月23日出生，汉族，市民，文盲，住商丘市。系周某某之母。
被告周某某，男，1999年3月16日出生，汉族，初中学生，住址同上。
法定代理人周龙申，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住商丘市。系周某某之父。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
原告赵丽（以下简称“原告”）与被告付兴菊、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原告、被告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。于2014年10月8日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人解冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日16时30分，被告周某某驾驶爱玛电动两轮车，沿南京路北侧非机动车由西向东逆行至事故地点，与沿南京路由东向西正常行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告头部、腰部、脚部多处受伤。经医院检查确诊后，需住院治疗，因被告不拿钱，原告家中有无钱，只好在社区医院赊账治疗。请求被告赔偿原告5000元。
被告辩称，原告要求赔偿数额过高，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点：1、原告所诉有无事实和法律依据；2、被告应否向原告承担赔偿责任。
原告向法庭提交以下几组证据：1、事故认定书1份；证明发生交通事故的事实存在，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定，认定被告承担全部责任。2、商丘市第一人民医院诊断证明1份；3、商丘市第一人民医院门诊医疗费票据3张。4、施救费、停车费收据1张。5、交通费票据5张。6、打印费票据1张；7、商丘市新特药有限公司出具的证明1张。8、商丘市睢阳区东方办事处宁陈村卫生室处方2张，证明在诊所的花费。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2无原件有异议。对证据3，仅有票据，没有病历不能证明与本案有关系。对第4项证据，只是收据，也没有出具单位公章。对证据5真实性无异议，但不能证明与本案有关联。对证据6，只是收据，没有出具单位盖章。对证据7认为没有用工合同，也没有工资发放情况的证据相佐证。证据8是诊所的处方不能作为有效证据使用，应当提供县级以上医疗机构的医疗证明。
被告对原告提交的证据所提异议，本院认为，证据2能够与原件核对，可以作为有效证据使用，对此异议不予采信。证据3是因此次事故产生的拖车和停车费用，虽然是收据，但是交通事故发生后原告客观上支出的必要费用，因此对此异议不予采信。证据4是打印、复印费收据，没有收款单位，原告没有证据此费用与本案有关联，对此异议予以采信。证据5是交通费票据，因此次事故的发生，客观上产生交通费，而且原告提交的交通费发票金额仅为50元，客观真实，可以作为有效证据使用，对此异议不予采信。证据7虽为单位证明，仅能够证明原告受伤10天没有上班，并不能起到原告因此较少收入的证明作用，因此该证据不能作为有效证据使用，对此异议予以采信。证据8是商丘市睢阳区东方办事处宁陈村卫生室的处方，不是医疗费发票，不能作为证明原告花医疗费的有效证据使用，对此异议予以采信。
对被告没有异议或虽提出异议但异议理由没有被采信的证据，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据原告、被告陈述、答辩、举证、质证意见和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月2日16时30分，被告周某某驾驶爱玛电动两轮车，沿南京路北侧非机动车由西向东逆行至啤酒厂交叉口西侧时，与沿南京路由东向西正常行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告周某某承担全部责任。原告被送往商丘市第一人民医院救治，经诊断为多发外伤：1、头外伤；2、右足外伤。花医疗费876元。2014年9月22日原告又在商丘市第一人民医院支出医疗费292元。原告支出拖车费、停车费200元，交通费50元。
本院认为，侵害公民身体造成损失的，应赔偿医疗费等费用。被告周某某驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的事故，并负事故的全部责任，因此，被告周某某应当对原告承担赔偿责任。但是，被告周某某在事故发生时不满16周岁，为限制行为能力人，因此应当由其监护人周龙申承担其应当承担的责任。原告在诉讼期间自愿撤回对被告赵丽的起诉，应予准许。根据原告的伤情和相关证据，应当赔偿原告医疗费876元，拖车费、停车费200元，交通费50元。原告在2014年9月22日支出的292元医疗费，因为原告没有提供出充分的证据证明与本案有关联，因此，该笔支出本院不予支持。原告没有住院治疗，又没有提供出因此次事故减少收入的充分证据，因此对原告要求的误工费、营养费、伙食补助费等费用的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周某某的法定代理人周龙申赔偿给原告赵丽医疗费、交通费、拖车费、停车费等费用共计1126元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由被告周某某的法定代理人周龙申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十月八日
书记员 何建华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初22号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，女，1984年5月21日出生于河南省民权县，回族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被民权县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏醒到庭参加了诉讼。因辩护人申请调取新证据，扣除审理期限一个月。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月4日、7日，被告人张某某让杨某某、赵某某（均另案处理）冒用“马某”、“冯业旺”的名义给王某某打借条，分别骗取王某某现金50000元与46000元；
2014年12月与2015年元月份，被告人张某某以他人欠其钱为诱饵，以借为名，三次共骗取马某某现金18万元；
2014年12月15日与2015年1月3日，被告人张某某以他人欠其钱为诱饵，以借为名，两次共骗取马甲现金38万元。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张某某及辩护人对起诉的第一起指控罪名无异议，但认为被害人扣除的利息（冒充“马某”利息2500元）应在指控数额中减去，案发后，张某某已退还50000元。对起诉的第二、三起指控有异议，认为被告人张某某向马某某、马甲借款时没有虚构事实、隐瞒真相，他们之间只是一般的民间借贷关系，且借款已基本还清，指控的第二、三起构不成诈骗。
经审理查明，2015年1月4日、7日，被告人张某某让杨某某、赵某某（均另案处理）冒用“马某”、“冯业旺”的名义给马某某打借条，分别骗取马某某现金50000元与46000元；
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2015年元月份的一天，其生意上有点紧张，急着用钱。因为其借过马某某钱了，害怕他不借给我，想让赵某某挺个名，并给赵某某说他是卖壁挂炉的（实际上是卖玻璃的），赵某某也同意了。其给马某某打电话说，说一个亲戚是卖壁挂炉的，想用点钱用，马某某同意借钱。当天晚上，其通过马某某借了50000元，赵某某冒用“冯业旺”的名字打了借条。其是担保人，赵某某将钱交给其。打条子是50000元。用同样方法让杨某某冒用“马某”的名字借了50000元。
2、证人赵某某的证言，证实2015年1月7日19时许，被告人张某某给其打电话，说她有事进货急需贷款，让其给她签一下字，其就答应了。其害怕担责任，就拿了一个叫“冯业旺”名字的行车证。并用“冯业旺”的名字打了50000元借条，张某某是担保人。马某某把钱交给了其，随即就把46000元（扣除4000元利息）钱交给了被告人张某某。
3、证人马某某、王某某的证言，证实2015年1月7日，被告人张某某让一个人冒充叫“冯业旺”，并说“冯业旺”是卖壁挂炉的借了马某某（为了好要账，马某某让王某某挺名为出借人）50000元，张某某是担保人。另证实，被告人张某某让一个叫杨某某的冒用“马某”的身份采取同样的方法借了马某某50000元的事实，
4、证人马某某的证言，证实被告人张某某曾让其丈夫赵某某帮忙签字。其家的货卡车是买冯业旺的，车还没有过户。
5、协议书、车辆信息，证实赵海峰向被害人出示的车辆行车证的名子为“冯业旺”。
6、借条两份，证实被告人张某某让赵某某、杨某某冒用“冯业旺”、“马某”名义向马某某借款的事实。
7、户籍证明，证实被告人张某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张某某及辩护人辩称与查明事实不符，本院不予认定。公诉机关指控第二、三起犯罪，因事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人张某某的犯罪数额为96000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 佟立民
审判员 王雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 盖家乐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1745号
原告樊继堂。
被告沈建光。
委托代理人沈浩泉。
委托代理人张惠芳。
原告樊继堂诉被告沈建光定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告樊继堂，被告沈建光及委托代理人沈浩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继堂诉称，2015年12月3日，沈建光与樊继堂签订房屋买卖合同，并支付定金60000元整。按照合同约定沈建光应于2016年2月3日办理好过户手续，并保证本房屋没有抵押和债务，但至今沈建光也未办理，此房还有抵押和债务，并且被法院查封。为维护个人合法权益，故诉至法院，请求：1、判令沈建光归还双倍定金和定金的百分之二十违约金，合计132000元；2、本案诉讼费由沈建光承担。
审理中，樊继堂变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令沈建光归还双倍定金120000元。
被告沈建光辩称，樊继堂要求返还双倍定金不知是哪个法律规定的，按照合同法百分之二十的违约金，也是没有这么高的。双方约定银行贷款由樊继堂先去交，才能办理手续，不交不能办理手续，所以才拖到现在。房产公司的徐伟健经理也与樊继堂讲了这个事情，要先还贷款，凭结清证明到房产公司开具退房手续，凭退房手续再去过户，这是先决条件。沈建光收到樊继堂的60000元，也把房屋卖给樊继堂，是有诚意的，不是违约。樊继堂收了沈建光一把钥匙和购房合同、发票。如果沈建光将房屋先过户到樊继堂名下，那就一分钱都拿不到了。
经审理查明，2015年12月3日，樊继堂、沈建光签订一份房屋买卖合同，合同约定甲方（卖方）沈建光，乙方（买方）樊继堂。一、甲方自愿将坐落在三河口延陵华苑8幢丙单元602室（建筑面积140.9平方米）房产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖乙方。二、双方议定上述房地产总价款为人民币大写伍拾贰万捌仟元整，即人民币小写528000元整。三、乙方在签订本合同时，支付定金陆万元整，即小写60000元。五、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。六、甲方应在交付定金后将该房屋的钥匙交付乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用、无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、入网费、有线电视费等。七本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付20%的违约金。十、附加条款：在两个月内甲方必需一切手续办好后，该房屋交付给乙方。乙方确认后一个月房贷再付清余款。该合同还约定其他事项。上述合同签订之日，樊继堂支付沈建光60000元。沈建光向樊继堂出具一张收条，内容为：“今收到樊继堂购房款人民币陆万元整（60000元）。”
沈建光陈述延陵华苑8幢丙单元602室房屋尚未交付，因沈建光等不及就住进该房屋中。2015年12月3日，沈建光向樊继堂交付所出卖房屋的钥匙和购房合同、发票。樊继堂也出具收条。之后，沈建光更换了所出卖房屋的钥匙。
由于沈建光采取贷款方式，购买延陵华苑8幢丙单元602室房屋，至今尚在归还贷款之中。樊继堂也未提供其支付首付款的依据。樊继堂、沈建光向常州市房管局查询后，得知双方买卖的房屋已被法院查封，不能过户。樊继堂要求沈建光确定期限归还已支付的定金60000元未果，樊继堂故向公安机关报警，在警察的调解下，沈建光向樊继堂出具保证书。该保证书内容为：“本人保证在2016年4月11日还清陆万元整。”
2016年4月11日，樊继堂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、保证书及一方当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，由于沈建光出卖的房屋已被法院查封，不能过户。樊继堂在要求沈建光确定期限归还定金60000元未果后，向公安机关报警求助，在民警的调解下，沈建光向樊继堂出具保证书，承诺归还樊继堂60000元。樊继堂认可该保证书。因此，樊继堂、沈建光达成了归还定金60000元的具体日期协议，这是双方对解决定金争议的协议，系双方真实意思表示，且合法有效。该协议达成之后，樊继堂再要求按双倍返还定金120000元无法律依据。现沈建光承诺归还60000元的期限己届满，因此，沈建光应返还樊继堂60000元。
综上，沈建光的辩称合理部分，本院予以采纳。不合理部分本院不予采纳。樊继堂的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈建光于本判决发生法律效力之日起十日内返还樊继堂60000元。
二、驳回樊继堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由樊继堂负担1603元，沈建光负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王吉娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00895号
原告十堰民生职业技术学校。住所地：郧西县城关镇光明街***号。
法定代表人陈明生，任校长职务。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郧西聚铭塑业有限公司。住所地：郧西县城关镇康富大道**号。
法定代表人杨耀江，任公司经理职务。
原告原告十堰民生职业技术学校诉被告郧西聚铭塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院已经受理。在审理过程中，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不同意补正被告地址，亦不同意公告送达，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰民生职业技术学校的起诉。
案件受理费3319元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 孙 号
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭亚丽
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第60号
原告：宁波曙星海运有限公司。住所地，浙江省象山县石浦镇金山路***号*楼。
法定代表人：罗成永，该公司总经理。
委托代理人：谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告：天津恒润物流有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨十五路***号510。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津恒润物流有限公司上海分公司。住所地，上海市虹口区曲阳路***弄*号***室。
负责人：陈瑞武。
原告宁波曙星海运有限公司与被告天津恒润物流有限公司、被告天津恒润物流有限公司上海分公司（以下简称天津恒润上海分公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理，原告于2014年2月10日申请撤回对被告天津恒润上海分公司的起诉，本院依法裁定准许。2014年3月7日本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与天津恒润上海分公司签订了第19航次的《航次租船合同》，合同约定由原告为天津恒润上海分公司将16400吨的钢材由唐山市曹妃甸港运到上海浦新码头，单价为每吨人民币41元。货物实际于2012年12月11日出运，实际装载钢材重量为15874.875吨，后原告向被告开具并交付了增值税专用发票，运费价税合计为人民币650869.88元，被告至今未付。为维护原告合法权益诉至本院，请求本院判令：1、被告支付原告运费人民币650869.88元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了如下证据：证据1航次租船合同，证明原、被告之间的合同关系，并约定运费每吨人民币41元及付款期限；证据2交接清单，证明货物卸船后原告已经收到货物交接清单，实际出运的货物重量共计15874.875吨；证据3货物运输业增值税专用发票，证明原告向被告开具并交付增值税专用发票，运费价格为人民币650869.88元。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1-3系原件，本院对其真实性予以认定，证据之间可以相互印证，证据1能够证明原告与天津恒润上海分公司双方通过传真方式签订了一份航次租船合同，约定原告为被告运输16400吨的钢材由唐山市曹妃甸港运到上海浦新码头，单价为每吨人民币41元。证据2能够证明实际装载钢材重量为15874.875吨，货物已运抵卸货港上海浦新码头交付给了收货人。证据3能够证明2012年12月17日原告向天津恒润上海分公司开具并交付了编号为00276049的增值税专用发票，运费价税合计为人民币650869.88元。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月16日，原告与天津恒润上海分公司签订了《航次租船合同》，合同约定由原告为天津恒润上海分公司将16400吨的钢材由唐山市曹妃甸港运到上海浦新码头，单价为每吨人民币41元，船名为“曙星1”。货物由“曙星1”轮于2012年12月11日出运，实际装载钢材重量为15874.875吨，货物运抵卸货港上海浦新码头交付给了收货人。2012年12月17日原告向天津恒润上海分公司开具并交付了编号为00276049的增值税专用发票，运费价税合计为人民币650869.88元，被告至今未付，遂成讼。
另查明，天津恒润上海分公司系被告的分公司。
再查明，原告具有国内水路运输许可证。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，天津恒润上海分公司为涉案合同的承租人，原告为涉案合同的出租人。原告的义务是依约履行合同项下的运输义务，将涉案货物运至目的港，天津恒润上海分公司的义务是依约支付运费。原告将涉案货物运至目的港交付给收货人，原告已经将运输合同的义务履行完毕，天津恒润上海分公司对此并无异议。因此，天津恒润上海分公司应当依合同约定支付给原告运费人民币650869.88元（15874.875吨＊41元／吨）。
原告主张上述运费的逾期付款利息自2013年3月1日起计算至实际支付之日止，属于自行处分其权利，本院予以认可，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率予以计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告对于天津恒润上海分公司的上述请求应当由被告天津恒润物流有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津恒润物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波曙星海运有限公司运费人民币650869.88元及自2013年3月1日起至实际给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的上述费用逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5154元，由被告天津恒润物流有限公司负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘树立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 晓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2730号
原告郑仁重。
原告韩淑慧。
二原告共同委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告四川省营山县城乡建设综合开发公司。
法定代表人郭翔，总经理。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
委托代理人蒋果。
本院在原告郑仁重、韩淑慧诉被告四川省营山县城乡建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案过程中，二原告郑仁重、韩淑慧于2015年7月27日申请撤回对被告的起诉；经本院审查，二原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁重、韩淑慧撤回对被告四川省营山县城乡建设综合开发公司的起诉。
本案案件受理费663元由原告郑仁重、韩淑慧负担。
审判员 钟海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 伍春林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00487号
申请执行人杨XX。
被执行人姜XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00165号杨XX与姜XX民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年九月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌�县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00487号申请执行人杨XX。被执行人姜XX。本院在执行(2015)昌民一初字第00165号杨XX与姜XX民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年四月十日书记员  王阿娉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1299号
原告：宋开友。
委托代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：梁八一。
原告宋开友诉被告梁八一劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院于2016年4月11日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告梁八一送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告梁八一公告送达了副本、开庭传票等法律文书。审理中，本院委托绍兴市劳动能力鉴定委员会对原告宋开友劳动能力进行鉴定，该委于2016年6月30日作出工伤劳动能力鉴定结论书，认为原告劳动功能障碍程度为八级。本院于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋开友及委托代理人石其江到庭参加诉讼。被告梁八一经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告宋开友起诉称：其于2015年9月到被告开办的厂里上班，做轴承。被告的厂未依法登记、备案，没有营业执照。2015年11月22日，被告叫原告过去看一下前几天出故障的机器，当时机器是关着的，为看得清楚些，原告把手放到了机器上，此时，被告突然打开了机器，原告的右手大拇指被卷进机器受伤。被告当时叫了车子将原告送到新昌县张氏骨伤医院，经诊断，右拇指末节挤压缺损伤，气滞血瘀。其于当日住院治疗，2015年11月26日出院。被告已向其支付了全部医疗费用并赔偿了1000元经济损失。原告造成的其他损失有：住院伙食补助费120元、生活费12630元、护理费532元、交通费500元、一次性赔偿金145116元、鉴定费1200元，以上共计经济损失160098元。现诉请要求被告赔偿原告经济损失160098元。
原告宋开友为证明其主张的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、大市聚镇政府人民调解调查记录两份，证明被告非法用工，原告在被告处上班受伤的事实；
2、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、出院记录、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况以及医院建议出院后休息三个月、住院期间需要一人陪护的事实；
3、浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原、被告共同委托鉴定所鉴定构成八级伤残并花费1200元鉴定费的事实；
4、新昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告提起仲裁不予受理的事实。
被告梁八一未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
审理中本院依法出示了证据5、绍兴市劳动能力鉴定委员会工伤职工能力鉴定结论书，证明经本院委托重新鉴定后，原告劳动功能障碍等级。
经当庭举证，本院对原告提交的证据及本院出示的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及本院出示的证据5，来源合法、意思表示真实，各证据间可以相互印证，符合有效证据的相关特征，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定，被告未经依法登记在新昌县大市聚镇石板桥村开办轴承厂，原告受被告雇佣在轴承厂工作。2015年11月22日，原告在被告厂工作时，因检修被告机器设备，右手大拇指被卷入机器中受伤，经新昌县张氏骨伤医院住院治疗，诊断为右拇指末节挤压缺损伤，气滞血瘀。原告受伤后，被告为原告垫付了全部医疗费用并向原告赔偿了经济损失1000元。2016年3月，原、被告共同到浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所出具法医临床鉴定意见书，认为原告之伤构成职工工伤八级伤残。2016年4月7日，原告向、新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以当事人主体不适格为由向原告作出不予受理通知书。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失160098元。审理中，本院应原告之申请委托绍兴市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力进行鉴定，该委于2016年6月30日作出工伤劳动能力鉴定结论书，认为原告劳动功能障碍程度为八级。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记的职工受到事故伤害的，应由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”。人力资源和社会保障部2010年12月31日发布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，明确规定了非法用工单位伤亡人员的各赔偿项目及赔偿标准的计算方法。故被告应承担因非法用工致原告受伤产生的赔偿责任。原告向本院主张的住院伙食补助费、鉴定费金额，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费结合原告伤情及治疗过程，本院酌情认定为200元，超出部分不予支持。原告主张的一次性赔偿金、生活费、护理费标准应按新昌县2014年度在岗职工年平均工资计算，该年度新昌县在岗职工年平均工资基数为46359元。因原告构成八级伤残，赔偿基数为新昌县2014年度在岗职工年平均工资的3倍，故本案原告一次性赔偿金金额为139077元（46359元×3），生活费为12104.85元（46359元÷360天×94天），护理费为515.10元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告梁八一经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十六条、人力资源和社会保障部关于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告梁八一赔偿原告宋开友住院伙食补助费、生活费、护理费、交通费、一次性赔偿金、鉴定费等经济损失153216.95元，扣除已赔付1000元，余款152216.95元限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋开友的其他诉讼请求。
如果被告梁八一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费400元，鉴定费300元（宋开友已交纳），合计诉讼费710元，由宋开友负担50元，梁八一负担660元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号:09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1715号
原告上海星信感光材料科技有限公司（原名上海星信感光材料科技股份有限公司），住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄某，董事长、总经理。
委托代理人汪某某。
委托代理人林某某。
被告广州市唯准贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人黄某某。
被告黄伟强，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海星信感光材料科技有限公司与被告广州市唯准贸易有限公司（以下简称唯准公司）、黄伟强间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年4月期间，被告唯准公司向原告购买一批PS版等印刷器材产品。原告分多次发货，并且开具了合计金额为859，701.62元增值税发票。被告唯准公司收货后又退回部分货物，实际接收货物的金额为732，217.67元。但被告唯准公司收货后一直未能付清货款，经催讨，被告唯准公司陆续支付了部分货款，但至今仍有510，797.65元未付。根据协议约定，被告黄伟强应当承担连带责任。2014年7月12日，被告唯准公司出具付款计划，确认尚欠原告货款金额为510，797.65元，拟分4次付款：于2014年7月31日支付60，797.65元，8月31日、9月30日、10月31日前各付15万元。但之后被告未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唯准公司向被告支付货款510，797.65元；2、被告唯准公司向原告支付逾期付款利息（以510，797.65元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止）；3、被告唯准公司赔偿原告增值税税款损失18，523.30元；4、被告唯准公司赔偿原告企业所得税税款27，240.16元；5、由被告黄伟强对前述被告唯准公司的付款义务承担连带责任。庭审中，被告撤回了上述诉讼请求中的3、4。
被告唯准公司未进行答辩。
被告黄伟强未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了经销协议书、回款计划、增值税专用发票等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告唯准公司间的买卖合同关系合法有效，双方理应依约全面履行合同约定的各项义务。现原告已依约履行了全部义务，被告唯准公司理应依约支付相应价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。原告要求被告唯准公司支付所欠价款，并要求承担以银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息，依法应予支持。被告黄伟强进行的担保系连带保证担保，故原告要求被告黄伟强对被告唯准公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市唯准贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海星信感光材料科技有限公司价款人民币510，797.65元，并承担以该款为基数自2014年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失；
二、被告黄伟强对上述被告广州市唯准贸易有限公司的付款责任承担连带责任，被告黄伟强承担保证责任后，有权向被告广州市唯准贸易有限公司追偿。
本案受理费8，907.98元，减半收取4，533.90元，保全费3，443.27元，合计诉讼费人民币7，897.26元，由被告广州市唯准贸易有限公司、黄伟强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申165号
贾洪桥、马振宗：
你们因张勇、孙冲冲犯故意杀人罪、张壮犯帮助毁灭证据罪一案，对沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第28号刑事附带民事判决及本院（2015）冀刑一终字第114号刑事附带民事裁定不服，以原审遗漏同案罪犯及附带民事被告人，认定罪名错误，量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，被告人张勇、孙冲冲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张壮帮助张勇毁灭证据，情节严重，其行为已经构成帮助毁灭证据罪。以上事实有证人证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、物证鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，证据确实、充分。你们的申诉理由理据不足，不予支持。原裁判定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3387号
罪犯赵智文，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2006年5月17日作出了(2006)甬镇刑初字第127号刑事判决，以被告人赵智文犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币50万元，贿赂款200万元予以没收。经再审，2007年10月9日本院作出（2007）甬刑再字第1号刑事判决，改判赵智文犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50万元，贿赂款人民币400万元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月29日和2009年6月2日，本院分别作出（2008）甬刑执字第702号刑事裁定和（2009）浙甬刑执字第1760号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵智文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵智文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获年度监狱优秀报道员、优秀学员、优秀教员和罪犯积极改造典型，并被评为监狱和省级改造积极分子，2010年获监狱半年度表扬及优秀教员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵智文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3387号罪犯赵智文。宁波市镇海区人民法院于2006年5月17日作出了（2006）甬镇刑初字第127号刑事判决，以被告人赵智文犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币50万元，贿赂款200万元予以没收。经再审，2007年10月9日本院作出（2007）甬刑再字第1号刑事判决，改判赵智文犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50万元，贿赂款人民币400万元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月29日和2009年6月2日，本院分别作出（2008）甬刑执字第702号刑事裁定和（2009）浙甬刑执字第1760号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵智文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵智文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获年度监狱优秀报道员、优秀学员、优秀教员和罪犯积极改造典型，并被评为监狱和省级改造积极分子，2010年获监狱半年度表扬及优秀教员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵智文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵智文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十九日代书记员 何锦霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第94号
原告段卓，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，木兰县职工，住木兰县。
被告吕存文，男，1989年4月10日出生，汉族，木兰县食品药品监督管理局职工，住木兰县。
原告段卓与被告陈卓、被告吕存文民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告段卓、被告陈卓、被告吕存文到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告段卓诉称：2014年6月17日，被告陈卓找到原告借款54万元，并口头约定3分利，约定2014年10月20日前归还本息，被告吕存文提供担保，并出具了三张借条，借款到期后，经过多次催要，被告未偿还借款，故起诉至本院，要求被告偿还欠款本金54万元，利息64800元。
被告陈卓辩称，向原告借款属实，但未约定利息。
被告吕存文辩称，为被告陈卓借款提供担保属实。
原告段卓为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
借条三张，证明被告陈卓于2014年6月17日向原告借款共计54万元，被告吕存文提供担保。
二被告对原告提供证据均无异议。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
被告陈卓于2014年6月17日三次向原告借款共计54万元，双方约定于2014年10月20日前还款，被告吕存文提供担保。
本院认为：被告陈卓向原告段卓借款并出具借条是双方真实意思表示，原告段卓与被告陈卓已经形成借款合同关系，借条中明确约定了还款期限，被告陈卓即应按约定期限履行还款义务；被告吕存文自愿提供担保，原告请求其承担担保责任符合法律规定；庭审中，原告段卓明确表示放弃对利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈卓于本判决生效后十日内偿还原告段卓欠款54万元；
二、被告吕存文承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由被告陈卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 许广平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03481号
原告于成龙，男，1975年2月14日生，满族，个体，现住辽宁省康平县.
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张建国。
原告于成龙与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告于成龙到庭参加诉讼，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙诉称，2013年9月18日原告承包被告在新民市某小区的塑钢门窗生产安装合同，合同约定原告承包被告开发的楼盘塑钢窗安装及付款方式等。但原告在如约履行完合同约定的安装工作后，被告并未按约定履行结清价款，经原告多次催要，被告在2014年6月21日给原告出具欠条一份，欠条中明确写明被告尚欠原告塑钢窗钱130407元。后原告经多次索要未果，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还欠款130407元，并按照中国人民银行同期贷款利息从2014年6月21起开始计算130407元的利息。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月18日原告于成龙承揽被告沈阳秀杰房地产开发有限公司某小区塑钢门窗收尾生产及安装工程，双方签订了生产安装合同书一份，该份合同甲方处由被告公司人员王金凤、张国臣签字，乙方处由原告签字。2014年6月20日该承揽工程验收后，原告与被告签订给付工程款报告一份，该份报告写明工程量、工程单价、并写明应支付工程费为130407元，并由原告及被告方人员张建国、王金凤签字，且加盖被告公司工程部负责人工程师张国臣的印章。2014年6月21日被告公司向原告出具欠条一张，写明被告公司欠原告塑钢窗款130407元，欠款人处由被告方人员王金凤签字，并加盖被告公司财务专用章。经询问，原告称王金凤系被告公司的总经理，欠条出具后被告公司曾分三次共给付其欠款27000元，但剩余欠款103407元至今尚未给付，故原告诉至本院，要求判令被告给付剩余欠款103407元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付103407元的利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的颐和轩家园塑钢门窗生产安装合同书、给付工程款报告、欠条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳秀杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告签订合同，约定由原告于成龙承揽被告沈阳秀杰房地产开发有限公司颐和轩家园塑钢门窗收尾生产及安装工程，原、被告之间形成了承揽合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行各自的合同义务。现原告已按合同要求完成承揽工程，且经过被告方的验收，被告不按照给付原告工程款的行为属违约，应予纠正，故被告请求判令原告给付欠款的诉请，本院予以支持。关于欠款的数额，虽被告方向原告出具的欠条中记载的欠款数额为130407元，但原告承认被告方已经实际向其给付工程款了27000元，仅剩余103407元未予给付，故欠款数额应当认定为103407元。关于原告要求被告方给付欠款利息，原、被告双方在签订合同及出具欠条时均未约定延迟给付工程款项需支付利息，且未约定欠款的给付期限，对此原告亦未提供其它证据证明，故原告的该项诉请本院无法予以支持。的问题综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告于成龙欠款103407元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2908元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执958号
申请执行人：刘国强
被执行人：董正求、双峰县五星采石场
申请执行人刘国强与被执行人董正求、双峰县五星采石场承揽合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董正求、双峰县五星采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董正求、双峰县五星采石场下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董正求、双峰县五星采石场下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第668号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月十日
书记员 文 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2251号
原告宁夏聚鑫源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张立志，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告宁夏鑫旺隆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人寇尚勇，该公司经理。
被告寇尚勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告宁夏聚鑫源商贸有限公司（以下简称聚鑫源公司）与被告宁夏鑫旺隆商贸有限公司（以下简称鑫旺�公司）、寇尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。后依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告聚鑫源公司的委托代理人张政宣到庭参加诉讼，被告鑫旺隆公司、寇尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚鑫源公司诉称，原告自2013年5月起开始向被告出售钢材。截止2014年1月，经双方结算被告欠付原告钢材款共计60万元，同时被告承诺于2014年1月14日清偿全部货款，并约定逾期付款违约责任。但是被告未按约支付货款，时至今日，被告尚拖欠原告货款未予付清。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款347928元，并支付逾期付款违约金138412元（暂计算至起诉之日），合计486350元；本案诉讼费用由被告负担。
原告聚鑫源公司为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下:
1、欠款金额及货物明细一份，据以证明截止到2014年1月14日，被告拖欠原告货款共计60万元，并约定2014年1月14日付清货款，如未按期付清货款，约定每吨加价3.5元。
2、欠款协议八份，据以证明原告向二被告供货的事实。
3、企业信息一份，据以证明被告宁夏鑫旺隆商贸有限公司的信息，法定代表人为寇尚勇。
4、声明一份，据以证明寇尚勇所签署的提货单据都是代表宁夏鑫旺隆商贸有限公司的行为。
5、农业银行交易明细清单一份，据以证明自双方结算后，被告于2014年4月26日向原告支付货款30万元，2014年9月10日支付6万元。
被告鑫旺隆公司、寇尚勇未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告鑫旺隆公司系2012年12月12日成立的有限责�公司，法定代表人为被告寇尚勇。行业代码为建材批发。经营范围为建筑材料、钢材、管材、矿山机械设备、机械设备、环保设备及配件、五金交电、通讯器材、电线电缆、机电产品等的销售。自2013年5月开始，被告与原告建立买卖合同关系，原告所提交欠款协议中欠款单位处均为被告鑫旺隆公司的名称，欠款人处均为被告寇尚勇签字。2014年4月18日，被告寇尚勇及原告共同签字确认一份欠款金额及货物明细，该明细载明提货日期1.14，付款日期4.14，欠款金额60万元，货物均价3550元，折合吨位169吨，超期时间2014.1.14至2014.4.14，超期天数90天，超期金额53235元。总计本金60万元加超期加价53235元，共计653235元。注：超期每日每吨加3.5元。原告认可被告于2014年4月26日支付货款30万元，于2014年9月10日支付货款6万元。现原告诉至本院。请求依法判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告当庭提交的欠款金额及货物明细、欠款协议、企业信息、声明、农业银行交易明细清单等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告寇尚勇作为被告鑫旺隆公司的法定代表人，代表被告鑫旺隆公司向原告购买货物，在相关采购凭证及结算凭证中签字，被告鑫旺隆公司与原告之间买卖合同关系成立。经原告与被告鑫旺隆公司结算，被告鑫旺隆公司欠付原告60万元货款，且双方约定了超期付款的违约责任。原告依据约定计算得出被告鑫旺隆公司还应支付拖欠原告的货款347928元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金138412元，据原告陈述系以欠款金额347928元为基数，按照约定超期每日每吨加3.5元，自2014年9月10日计算至2016年5月15日（605日）计算为207537元，原告方主动下调为138412元。原告与被告鑫旺隆公司关于违约责任有明确约�，不违反法律规定，且原告在诉讼中自愿放弃主张部分违约责任，本院照准，故原告主张要求被告支付138412元违约金的诉讼请求成立，本院依法支持。被告寇尚勇系被告鑫旺隆公司的法定代表人，其在购买原告公司货物过程中的行为系代表被告鑫旺隆公司所为，故本案中付款责任不应由被告寇尚勇个人承担。被告鑫旺隆公司、寇尚勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫旺隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏聚鑫源商贸有限公司货款人民币347928元，支付逾期付款违约金人民币138412元；
二、驳回原告宁夏聚鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，减半收取4297.5元，保全费2973元，合计7270.5元，由被告宁夏鑫旺隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02467号
上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳兴锐木业有限公司，住所地：苏家屯区陈相镇柳河街68-1号。
法定代表人：姜国华，该公司经理。
委托代理人：张洪旭，该公司职工。
被上诉人（原审原告、并案被告）：张子芳，男，1964年2月27日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳兴锐木业有限公司因与被上诉人张子芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第430、432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因原审案件的纠纷已经我院（2015）沈中民五终字第2366号民事调解书，调解解决并已履行完毕。上诉人沈阳兴锐木业有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳兴锐木业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳兴锐木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳兴锐木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年一月十九日
书记员 李长贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第834号
罪犯林石香，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月20日作出（2009）兴刑初字第221号刑事判决，以被告人林石香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2008年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。被告人林石香不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）银刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月17日经本院（2012）银刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2008年6月6日起至2015年5月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林石香自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子，2013年第三季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯林石香予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯林石香符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林石香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林石香减去有期徒刑八个月十六天（刑期自2008年6月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第69号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖国添，绰号“傻嗨”，男，1972年2月8日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251972********，汉族，高中文化，待业，住广东省深圳市罗湖区布心村景亿山庄**栋***房。户籍所在地：深圳市公安局福田分局梅林派出所。因涉嫌赌博罪于2012年10月9日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2013年10月30日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市人民检察院决定取保候审，2014年3月17日被本院决定逮捕，同年3月20日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人赖国添犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人赖国添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月始，被告人赖国添以手机短信的形式提供外围网络赌球、“六合彩”、“时时彩”的赌博帐号和密码给廖镜导（已判刑）参赌使用。廖镜导从被告人赖国添处取得外围网络赌球、“六合彩”、“时时彩”的赌博帐号和密码后，将廖镜明（已判刑）名下已停止经营的位于本市鸿源大道的大业红酒庄（租赁的门店）作为赌博场地。廖镜导利用被告人赖国添提供的代理商帐号zz0134下设了czz0145、cak58777等会员帐号，其中会员帐号czz0145提供给陈小聪，会员帐号cak58777则改为hbmt168由廖镜导本人使用，会员帐号okk144提供给刘松辉使用。代理商帐号ya9218下设有cya91122、cya91133等15个会员帐号，分别提供给下线陈小聪、刘松辉和“小丰”等人使用。结帐时代理商帐号是按总金额的20%结算，另有2%的回扣。2011年11月至2012年6月20日期间，廖镜导多次用被告人赖国添提供的帐号进行参赌，并与被告人赖国添结帐三次，结帐金额为121000元。2012年6月20日，公安机关在本市鸿源大道大业红酒庄查获4部电脑，经梅州市公巡局网络警察支队鉴定，都曾被用于网络赌博违法犯罪活动，其中，代理商帐号zz0134、a9218和okk144在上述电脑中登录并投注了金额。
2012年10月8日，被告人赖国添在深圳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖国添在开庭审理过程中无异议，且有书证受理登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安机关的证明，刑事判决书、悔罪书，辨认笔录，证人邓文珠、廖国中的证言，同案人廖镜导、廖镜明的供述，被告人赖国添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国添无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖国添在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖国添犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈嘉瑜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0200号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马某，职工。曾因盗窃，于2005年7月20日被海安县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1993年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪，于1998年4月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯侵占罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被海安县公安局刑事拘留；同月16日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）377起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年9月18日17时许，至海安县海安镇中坝北路亿客隆服饰广场门口，乘隙用钥匙捣开林某停放于此的电动自行车后备箱，窃得现金人民币2100元。
案发当天，被害人报警。海安县公安局经侦查发现被告人马某有重大作案嫌疑，遂依法传唤其到案。经讯问，被告人马某如实供述了上述事实。
另查明，被告人马某曾因盗窃，于2005年7月20日被海安县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1993年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪，于1998年4月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯侵占罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人范某的证言，书证海安县公安局调取的邮政储蓄银行交易明细单、某休闲公司考勤表、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人林某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。