北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5487号
原告任鸿启，男，1955年7月16日出生。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告兼被告曹淼委托代理人刘博星，男，1983年8月26日出生。
被告曹淼，女，1983年3月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告任鸿启与被告刘博星、被告曹淼、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任鸿启委托代理人芦博，被告兼被告曹淼委托代理人刘博星及被告平安北分公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鸿启诉称：2015年11月15日15时5分，在北京市丰台区右外凉水河南岸路地下通道内，被告刘博星驾驶被告曹淼所有的小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，将由西向东骑电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告受伤，原告车辆损坏。本次事故经丰台交通支队方庄大队认定，被告刘博星负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丰台右安门医院进行治疗，自2015年11月15日至2015年12月1日，住院16天。经诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左肩胛骨、左锁骨骨折、面部皮裂伤、左胫骨近端外生骨疣。现诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金158577元、护理费10800元、交通费1000元、误工费21000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4400元；被告平安北分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘博星、曹淼辩称：我方车辆投保了交强险及20万元商业三者险，有不计免赔。鉴定费、诉讼费要求保险公司承担，其他同意保险公司意见。
被告平安北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。事发后，我公司已经赔付交强险项下医疗费1万元、残疾辅助器具费6000元，商业三者险项下赔付了医疗费29477.14元。
经审理查明：2015年11月15日15时5分，在北京市丰台区右外凉水河南岸路地下通道内，被告刘博星驾驶×××号小型客车由西向东行驶，适有原告任鸿启骑电动自行车由西向东行驶，被告车辆右侧后部与原告左侧相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。经丰台交通支队方庄大队认定，被告刘博星负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，自2015年11月15日至2015年12月1日，住院16天。经诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左肩胛骨、左锁骨骨折、面部皮裂伤、左胫骨近端外生骨疣。该院在出院诊断证明中载明医嘱：1、左下肢、左上肢支具继续固定，禁止负持重；2、左足适度功能锻炼；3、全休四周，四周后外科门诊复查，不适随诊。所需支具需外购，住院期间及出院四周内需陪护壹人。2016年2月29日，原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任鸿启左肩部损伤、左膝部损伤分别构成十级伤残；综合赔偿指数为15%。误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费4400元。审理中，原告提交其与北京XX有限公司于2015年7月1日签订的聘用协议，协议载明：该单位将原告派往XX担任调度岗位工作，每月聘金由用工单位确定，每月随用工单位职工以货币形式支付给原告。聘期自2015年7月1日至2016年6月30日止。同时，原告还提交北京XX有限公司于2016年3月4日出具的误工证明，该证明载明：任鸿启于2015年7月1日起在该单位工作，任调度职务，工资为3500元。2015年11月15日发生交通事故受伤，未到单位上班，请假180日，病假期间未发放工资21000元。
另查，原告任鸿启户口系非农业家庭户。×××号车辆所有人系被告曹淼。该车在被告平安北分公司投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
再查，事故发生后，被告平安北分公司已在交强险项下赔付医疗费1万元、残疾辅助器具费6000元，在商业三者险项下赔付医疗费29477.14元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、付款票据、司法鉴定意见书、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告刘博星负事故的全部责任，原告任鸿启无责任，故被告刘博星应赔偿原告任鸿启的合理损失。因刘博星驾驶的车辆在被告平安北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由平安北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告刘博星予以赔偿。被告曹淼为×××号车辆所有人，其在此次事故中并无过错，故原告要求被告曹淼承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿的营养费数额过高，本院结合其伤情、合理营养期等因素予以酌定。关于护理费，考虑原告伤情及医嘱，其受伤后恢复期间确需一人护理，但因其未能提供护理人员的收入及误工证明等充分证据进一步加以佐证，故对护理费赔偿数额，本院结合原告伤情、合理护理期等因素予以酌定。关于误工费，原告要求按每月3500元标准进行赔偿，但未能提供工资发放明细等有力证据进一步加以证实，且因伤持续误工的，误工期可计算至定残日前一天，故对误工费由本院结合原告伤情、合理的误工期等因素予以酌定。原告要求赔偿的交通费数额过高，对此本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告任鸿启精神损害抚慰金八千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告任鸿启残疾赔偿金九万六千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告任鸿启残疾赔偿金六万二千五百七十七元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告任鸿启营养费二千七百元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告任鸿启护理费七千二百元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告任鸿启误工费七千零六十六元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告任鸿启住院伙食补助费一千元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告任鸿启交通费三百元。
九、被告刘博星于本判决生效后七日内赔偿原告任鸿启鉴定费四千四百元。
十、驳回原告任鸿启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十元，由原告任鸿启负担一百七十八元（已交纳）；由被告刘博星负担二千零四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐乐