wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02418号
申请执行人：孟凡林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张巨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
关于孟凡林诉张巨劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿埇民一初字第01702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张巨自愿于2015年6月30日之前支付申请人孟凡林工资款人民币3739元，若不能如期履行，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人孟凡林向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第02418号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾晓瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第149号
原告绍兴美福建材有限公司。
法定代表人娄祖良。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
本院在审理原告绍兴美福建材有限公司与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴美福建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告绍兴美福建材有限公司负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王佳雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第732号
申请执行人李兴英，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第158号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3011号
张东亮：
你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不�行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人康宝罗，行长。
被执行人张东亮，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张东亮信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11520号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张东亮偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金59999.24元和计算至2016年3月11日的利息11472.79元，2016年3月12日以后的利息按领用合约约定计算至欠款还清之日止，于判决生效后10日内付清，案件受理费1674元，由原告负担77.84元，被告负担1596.16元.公告费260元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢206号
申请执行人余某某。
被执行人丁某某。
被执行人王红，（丁某某之妻子）。
申请执行人余某某与被执行人丁某某、王红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄陂民商初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日再次向本院申请恢复执行。该案申请执行标的为391000元及利息。
本案在执行过中查明：被执行人丁某某、王红在金融机构、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在执行中经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院本院（2012）鄂黄陂民商初字第00151号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 丁和涛
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 章
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第471号
原告:中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。
被告：陈天理，住江西省赣州市龙南县。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告陈天理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明珠到庭参加诉讼，被告陈天理下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款600000元，用于购买位于广州市天河区东圃珠村路富力街29号603房，贷款期限为20年，贷款年利率为7.05%，贷款逾期年利率（罚息利率）为10.575%，贷款到期日为2032年1月20日。合同还约定，被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息，如未按合同约定的日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告提供广州市天河区东圃珠村路富力街29号603房作为抵押，抵押房产于2012年2月9日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告自2013年8月30日起至今未再依约按期清偿贷款。故原告向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告清偿借款本金577856.26元及利息（含罚息、复利，计至2014年5月21日的利息为32105.72元，从2014年5月22日起至还清之日止的利息按合同约定标准计算）；3、原告对拍卖、变卖被告提供的位于广州市天河区东圃珠村路富力街29号603房所得价款享有优先受偿权；4、被告承担原告的律师代理费6000元；5、本案受理费、公告费和财产保全费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号A：01020122001《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人住房贷款600000元，用于购买天河区东圃珠村路富力街29号603房；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款人将贷款一次性划入借款人指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人选择按月等额本息还款法（按月计息）还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该合同附件《抵押物清单》载明，被告以其名下的天河区东圃珠村路富力街29号603房作为上述贷款的抵押物。
上述抵押房产于2012年2月9日在房屋管理部门办理抵押登记。房地产他项权利证书载明上述房产所有权人为被告，抵押权人为原告。2012年1月20日，原告依约发放贷款600000元。被告自2013年8月开始出现逾期供款，至2013年10月已出现连续三期逾期。2014年7月31日，原告与广东格林律师事务所签订《法律服务委托代理合同》，委托该所金明珠律师处理本案贷款合同关系所涉法律事务，为此支付律师费6000元，广东格林律师事务所向原告开具了相应的律师费发票。暂计至2014年5月21日，被告尚欠贷款本金577856.26元，利息（含罚息、复利）32105.72元，成讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间成立贷款合同关系。原告已依约履行了发放贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，连续逾期供款已达三期，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定，主张合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同、对逾期贷款收取罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下房屋作为贷款合同的担保物，并办理了抵押登记手续，原告和被告抵押担保关系成立并生效。现被告不履行还款义务，原告主张处分抵押房产，并以所得价款优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告向其支付律师费6000元合理，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引起，由此产生的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告陈天理于2012年1月10日签订的编号A：01020122001《个人购房借款/担保合同》予以解除；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈天理向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还贷款本金577856.26元和利息（含罚息、复利，截至2014年5月21日为32105.72元，从2014年5月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止，合同解除次日起至款项还清之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）；
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈天理向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费6000元；
四、被告陈天理不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权依法处分被告陈天理提供抵押的广州市天河区东圃珠村路富力街29号603房房产，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9960元、财产保全费3600元、公告费1000元，均由被告陈天理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周家谊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4691号
原告上海江巷动力振动机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道518号5幢204室。
法定代表人倪洪凤，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宁波市镇海景联混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A座金锚楼509-511。
法定代表人刘智勐。
本院在审理原告上海江巷动力振动机械有限公司与被告宁波市镇海景联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一七年三月十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4691号原告上海江巷动力振动机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道518号5幢204室。法定代表人倪洪凤，董事长。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告宁波市镇海景联混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A座金锚楼509-511。法定代表人刘智勐。本院在审理原告上海江巷动力振动机械有限公司与被告宁波市镇海景联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年三月十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5488号
原告：孙传勇，男，住邹城市，身份证号码。
委托诉讼代理人:金兴云（特别授权）,邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告:路志胜,男,农民,住邹城市,身份证号码。
委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
原告孙传勇与被告路志胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对诉状中所列被告邹城市平阳寺镇建筑公司的起诉，原告孙传勇及其委托诉讼代理人金兴云，被告路志胜的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款120000元，按银行同期贷款利率计算支付利息（2014年1月至工程款付清为止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月被告路志胜挂靠邹城市平阳寺建筑公司承包了后鲍搬迁新区项目工程，被告安排原告孙传勇做清工工作，原告已按照被告要求完成全部工程施工，被告路志胜给原告进行了工程量验收结算，工程验收合格，结算总款项为120000元，现该项目已交付业主使用三年有余。被告断断续续支付了部分款项后，剩余的工程款至今未付清。2014年1月14日，被告路志胜给原告书写欠条和证明，欠条载明：“欠条今有孙传勇后鲍工程大门、围墙抹灰工程捌万元整（80000.00元）”；证明载明：“今有孙传勇工程量约为肆万元（40000元）路志胜，时间2014年1月14日”。后原告多次催要无果。
路志胜辩称，原告起诉与事实不符，被告并不欠付原告这么多工程款。另外，原告施工存在严重的质量问题，致使村委会一直不与建筑公司结算。另外，花费了大量维修费用应当由原告承担，具体情况有被告书写的情况说明，庭前已提交法庭。被告打完欠条后在去年给付原告2000元应当予以扣减。另外，原告起诉超出诉讼时效，丧失胜诉权。
原告围绕诉讼请求提交了欠条和证明各一份证明其主张，被告对两份证据的真实性无异议，但辩称系对工程量的粗略的确认，是一个说明，不是欠据。当事人提交的相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年阴历正月份原告在后鲍搬迁新区工地施工了部分围墙、大门、抹灰等工程，工程完工后，被告向原告支付部分款项后未再支付。2014年1月14日，被告路志胜向原告出具欠条，载明“今有孙传勇施工后鲍工程大门、围墙抹灰工程捌万元整（计80000.00元）后鲍工程六九标段平阳寺建筑公司路志胜2014年1月14日”。欠条书写后，路志胜于2016年向原告支付2000元。另查明，案涉工程已于2013年交付使用。
本院认为，原告孙传勇与被告路志胜均系不具有建筑工程施工资质的自然人，双方虽未订立书面施工合同，但双方就后鲍搬迁新区六、九标段项目部分工程形成了实际的建设工程施工合同关系，原、被告之间的合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。鉴于原告施工的工程已交付使用，被告路志胜负有向原告支付工程款之义务，故原告请求被告路志胜支付工程款本院依法予以支持。对于原告请求被告支付工程款的具体数额问题，原告主张为12万元，其依据是欠条载明8万元，证明载明4万元；本院认为，对于8万元的欠条，被告没有异议，且欠条载明的数额及欠款原因内容完备，本院予以认定；而对于被告路志胜向原告出具的内容为：“今有孙传勇工程量约为肆万元，经双方认可后多退少补（计40000.00元）路志胜2014年1月14日”的证明，虽然证明中载明了4万元的数字，但4万元的前面有个“约”字，同时，还有“经双方认可后多退少补”的表述，可见，该4万元不是原、被告双方对欠款数额的最终确认，而庭审中，被告亦对该4万元不予认可，原告可待原、被告双方对该数额进行确认后另行主张。在被告向原告书写欠条后，原告认可被告于2016年向其支付2000元，被告主张应对2000元予以扣减；而原告主张2000元不在其请求数额范围之内，系被告向其出具17万元的条后才给付的；本院认为，庭审中，原告认可在被告书写欠条后又收到了2000元，被告予以扣减的辩称理由符合债权债务关系中往来款项的支付规律，故本院认定2000元亦是原告施工的后鲍工程的工程款项，故本院认定被告依法向原告支付工程款78000元（欠条8万元-2000元）。
关于原告辩称的被告向其出具的17万元欠条等问题，原告未提交相关证据，本院不予处理。
关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付自2014年1月始至欠款付清为止的利息问题，由于原、被告未约定逾期付款的利息计付标准，原告按银行同期贷款利率的计算标准不悖法律规定，本院予以支持；但起始时间原告仅陈述为1月，表述不明确，本院认定起始时间从被告出具欠条之日计算。
关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为，在被告向原告出具的8万元欠条的同日亦向原告书写了一份证明，该证明载明双方的工程量亦未最终结算；而被告向原告出具的欠条亦未载明欠款的履行时间，原告可随时要求被告履行还款义务。并且，2016年被告亦向原告支付2000元，诉讼时效发生中断，故被告辩称诉讼时效已过的问题本院不予采信。
关于被告辩称原告的施工存在严重质量的问题，被告未对质量问题提出反诉，本案对该问题不予处理。
综上所述，被告路志胜向原告支付工程款78000元及逾期付款利息，对于原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告路志胜于本判决生效之日起十日内向原告孙传勇支付工程款78000元及利息（以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月14日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告孙传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，原告孙传勇负担472元，被告路志胜负担878元（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一八年一月二日
书记员 周雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执598号
申请执行人陶学贤与被执行人汪惠明合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月6日制作（2011）宣民一初字02688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪惠明未按调解书履行义务，申请执行人陶学贤向本院申请强制执行，要求被执行人汪惠明立即给付申请执行人陶学贤合伙产生的服装加工费、房租费、电信宽带使用费等项费用合计10000元，并承担本案受理费72元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人汪惠明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人汪惠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第733号
申请执行人师心玉，男。
被执行人高峰，男。
本院在执行申请执行人师心玉与被执行人高峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 范长春
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第633号
原告宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告成俊，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告宁望平与被告成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁望平的委托代理人付佳彬到庭参加诉讼，被告成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁望平诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月2日，被告因资金周转向原告借款70000元。事后，被告一直未予归还，故起诉要求被告归还借款70000元及资金利息18000元。
被告成俊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月被告因资金周转所需要求向原告借款，原告于2011年3月2日借给被告人民币70000元，被告于当日向原告出具借条一张载明“今借到宁望平人民币70000元，大写（柒万元整）”。原告认为被告一直未归还借款，故原告起诉来院。
另查明，2011年8月4日被告通过ATM机转账50000元到原告账号上。
以上事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的借条一张、被告提供的个人活期明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元并向原告出具了借条，被告向原告借款70000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任。因被告于2011年8月4日已转款50000元给原告，该款应当从借款总额中扣除，故对原告要求被告归还借款70000元的请求，本院支持20000元。因原、被告在借款时未约定资金利息及归还期限，应视为不支付利息，但被告可按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告催告后的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成俊于本判决生效后十五日内归还原告宁望平借款20000元，并从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告宁望平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告宁望平负担700元，被告成俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年三月六日
书记员 姚 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第898号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人余建军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民工，住宁夏平罗县城关镇星火村七队*号。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人余建军容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）平刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2014）平刑初字第163号刑事判决书已确定的内容，判处被告人余建军罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额1000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第163号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第898号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张磊，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉张磊借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1300号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字00059号
申请执行人：燕坤山，男，生于1955年2月4日，汉族，农民。
被执行人：朱雪艳，女，生于1970年4月5日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00438号民事判决书，在执行申请执行人燕坤山与被执行人朱雪艳民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人朱雪艳偿还申请执行人燕坤山借款49万元，负担案件受理费8900元，限判决生效后30日内履行。逾期，被执行人朱雪艳未履行。经查，该债务系被执行人朱雪艳之夫陈利军生前所借，现被执行人朱雪艳外出下落不明，无可供执行财产。该债务致申请执行人燕坤山家庭特别困难，申请执行人燕坤山申请司法救助。本院根据勉县县委政法委、勉县人民法院、勉县财政局、勉县民政局联合制定的《关于对执行案件特困申请人实行救助的暂行办法》之规定及本案实际情况，决定对申请执行人燕坤山给予一次性救助8900元，本案本次终结执行。现该案申请的救助款已向申请执行人燕坤山兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）勉民初字第00438号民事判决书的本次执行。
申请执行50元申请执行人燕坤山自愿负担。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓明
审判员 付晓东
审判员 董 辉
二〇一五年一月四日
书记员 赵逢洲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3634号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人周道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日，被告人朱某某至上海市浦东新区后长街XXX号“商盛公寓”三楼露台，窃得被害人邱某某晾晒的灰色女式衬衫及粉红色女式睡衣各1件。
2014年4月21日，被告人朱某某至上海市浦东新区后长街XXX号“商盛公寓”三楼露台，窃得被害人刘某某晾晒的黑色女式衬衫及紫色女式衬衫各1件。
2014年5月7日，被告人朱某某至上海市浦东新区后长街XXX号“商盛公寓”三楼露台，窃得被害人万某某晾晒的白色镂空女式吊带衫及无袖上衣各1件（经鉴定，共计价值人民币10元）。
2014年5月7日，被告人朱某某被抓获到案后，主动如实供述了上述第一节、第二节盗窃事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邱某某、刘某某、万某某的陈述笔录，证人戴某某的证言笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人朱某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第59号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人杨x。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同日因患病被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨x犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年1月22日1时许，被害人徐xx与被告人杨x在屏边县新华街麦潮娱乐KTV门口公路上，因琐事发生口角并打斗，在此过程中，被告人杨x用一根木棒朝被害人徐xx头部打了一下，至徐xx头部受伤。经法医鉴定，被害人徐xx的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨x无视国家法律，故意伤害他人身体，致一重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨x辩称：我对指控的犯罪事实和罪名无异议，我愿意承担责任。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有诉机关提交的以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明案件来源为罗xx打电话报警，公安机关予以立案。
2．户口证明及前科查询，证明被告人杨x无违法犯罪记录，其在案发时系完全刑事责任能力人，应当负刑事责任。
3．到案经过，证明被告人杨x系主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
4．扣押清单及移送清单，证明被告人杨x用于殴打被害人徐xx的木棒被公安机关依法扣押并随案移送。
5．鉴定意见书，证明经屏边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐xx的损伤程度为重伤二级。
6．现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场位于屏边县新华街麦潮娱乐KTV门口公路上。
7．辨认笔录及照片，证明侯xx、龚x、朱xx从照片上辨认出杨x就是用木棒打徐xx的人，被告人杨x辨认出其用于打徐xx的木棒。
8．证人罗xx的证言，证明罗xx知道徐xx被人打伤后打电话报警，罗xx听龚x说是被杨x打伤的。
9．证人柏xx的证言，证明徐xx、柏xx等人在新华一家KTV喝酒时发生争吵，从KTV出来后徐xx被人用柴块打伤，柏xx听说打徐xx的人名叫杨x。
10．证人龚x1、侯xx的证言，证明杨x、龚x1、徐xx等人在新华街麦潮娱乐KTV玩，到晚上11点多从KTV出来，杨x用木棒将徐xx打倒。
11．证人彭xx、刘xx的证言，证明徐xx、龚x1等人在新华一家KTV喝酒时发生争吵，从KTV出来后徐xx被人打伤。
12．证人朱xx的证言，证明徐xx、龚x等人在新华一家KTV喝酒时发生争吵，从KTV出来后徐xx被人用木棒打伤。
13．证人姚xx、彭xx、龚x2的证言，证明姚xx、彭xx、龚x2听说徐xx是被杨x打伤的。
14．证人马xx的证言，证明侯xx、龚x2等人从KTV出来后有人打架，有个人被打倒，马xx不知道打架的人。
15．证人周xx的证言，证明徐xx被打时周xx不在场。
16．证人彭xx的证言，证明彭xx过生日时在新华一家KTV玩，彭xx没有看见是谁打架，只看见有人被打倒在地上。
17．证人曹xx的证言，证明杨x跟曹xx到新华的一家KTV给彭xx过生日，从KTV出来时大家都酒醉了，在KTV门口发生打架，有人提木棒打着人。
18．证人李xx的证言，证明李xx听龚x2说徐xx被杨x打伤。
19．证人李xx的证言，证明彭xx过生日，李xx、龚x2、彭xx到新华KTV玩，之后龚x1等人也来到KTV玩，徐xx也进来，从KTV出来后杨x与徐xx等人打架。李xx听龚x1说杨x用木棒把徐xx打伤。
20．被害人徐xx的陈述，证明徐xx只记得是2014年1月份在新华街上被人打伤，徐xx已记不清是被谁打及用什么打等打架的经过。
21．被告人杨x的供述及辩解，证明2014年1月21日晚因有人过生日到新华街上的KTV玩，当时有十多个人，喝酒出来到KTV门口时杨x与徐xx发生打斗，期间，杨x用一根木棒打着徐xx的头部致其倒地。
上述证据，经质证，被告人杨x均无异议。上列证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证本案的事实经过，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨x故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨x故意伤害致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨x主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨x在案发后积极赔偿被害人徐xx经济损失3万元，且审理期间与被害人徐xx达成了赔偿经济损失共18万元（含已付的3万元）的协议，取得了被害人的谅解，其认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨x在有期徒刑二年至三年的幅度内判处。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人杨x的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具：一根木棒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一四年十二月五日
书记员 能 熊
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第59号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审，5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月27日晚，被告人吴某在家中饮酒后，驾驶小型轿车，沿屏南县古峰镇文化路行驶至电影院门口路段，被正在执勤的屏南县公安局交通管理大队民警查获，经当场酒精呼气测试酒精含量为356毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带至屏南县医院急诊科进行抽取血样以送检。同日，被告人吴某被屏南县公安局刑事拘留。
经检验，测定被告人吴某的血样中乙醇含量为384.70毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第244号司法检验报告书，驾驶证核查记录证明，屏南县公安局的侦破报告，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，其归案以后能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某所在社区愿意对其实施社区矫正，具备社区矫正条件。综上，对被告人吴某予以宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年五月三十日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4134号
原告廉天龙。
委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告廉天龙与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明迪公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉天龙委托代理人曹俊羽、被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对上海汽车集团股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告廉天龙诉称：其于2015年9月30日从被告处购买名爵牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明悦公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；对于交通费损失合同未约定且被告也无实际损失，不予认可。
被告邮缘明悦公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人为证实其陈述提供承诺书1份、委托书2份、控告材料1份。
经审理查明，2015年9月30日，原告向被告购买厂牌型号为名爵牌CSA7130MCS、车架号为LSJZ14C36DS078678，合格证号YF1422000443997的桥车一辆，价款合计49900元，不含税价格42649.57元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》及第三人提供的《承诺书》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行返还合格证义务。被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后三日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付名爵牌轿车(车架号为LSJZ14C36DS078678)的《车辆合格证》；
二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告廉天龙交付名爵牌轿车(车架号为LSJZ14C36DS078678)的《车辆合格证》。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱 敏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执115号
申请人韦小康，男，1966年4月22日出生，汉族。
被申请人姚浩斌，男，1973年10月30日出生，汉族。
申请人韦小康与被执行人姚浩斌机动车交通事故责任纠纷一案，权利人韦小康依据（2015）岐民初字第00857号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经给被执行人做工作，自觉履行部分案件款后，拒不履行。申请人韦小康申请追加被执行人姚浩斌之妻杨亚宁为被执行人，经审查:本院认为姚浩斌为本案被执行人，姚浩斌与杨亚宁系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，依照最高院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务为夫妻共同债务，申请人韦小康申请追加被执行人姚浩斌之妻杨亚宁为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，最高院关于人民法院执行公开的若干规定第十二条规定，裁定如下：
追加杨亚宁为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋执行员赵晓辉
二〇一六年十月九日
书记员 安 贝 贝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1682号
原告张德木，男，汉族，1968年10月14日出生，住福建省连江县。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告林晖，男，汉族，1978年2月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。
被告陈震东，男，汉族，1973年12月25日出生住福州市仓山区。
被告林静，女，汉族，1979年12月2日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告张德木与被告林晖、陈震东、林静确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月16日以其与被告已庭外协商、双方合同纠纷已解决、无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德木撤回起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告张德木负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 黄淑如
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1682号
原告郑全英，城镇居民。
被告王秀梅，成年，城镇居民。
本院在审理原告郑全英诉被告王秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑全英于2015年1月15向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑全英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑全英负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初159号
原告王某，女，汉族，1987年7月5日出生，现住乐平市，待业。
被告叶某1，男，汉族，1986年3月15日出生现住乐平市，农民。
原告王某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员汪紫菱记录，对该案进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼。被告叶某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年认识，2006年初按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。婚后感情一直不和，时时发生争吵。被告整天游手好闲无所事事，而且经常在外赌博，原告多次劝说无果，被告非但不听，还对原告进行殴打，双方曾经在2015年7月29日签订了离婚协议书，由于被告表示愿意悔改，因此没有办理离婚登记手续。今年被告名义上外出打工，却是恶习不改在外继续以赌博为生，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子叶某2由原告抚养，被告承担小孩的抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证及儿子户籍资料复印件一份、离婚协议书一份、结婚证复印件一份。
被告叶某1既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，2004年，原告王某与被告叶某1经人介绍相识后不久确立恋爱关系，2006年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子叶某2(叶某2现在与被告在一起生活)，××××年××月××日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般。由于原告认为被告经常参与赌博，双方为此时常发生争吵，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，导致原、被告从2016年7月开始分居生活。2016年，原告具状向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，虽然双方系经人介绍结婚的，婚后的夫妻感情一般，但是，原、被告在婚前生育了子女，婚后双方有时为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情的建立、培养，但原、被告分居生活的时间不满两年，夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程度，如果准予原、被告离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪紫菱
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第817-1号
原告杜长玲
被告李长贵
本院在审理原告杜长玲诉被告李长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李长贵驾驶的无牌工程车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李长贵驾驶的无牌工程车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福六月三日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第32号
原告苏波，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府。住所地武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人伍超，男，土家族，1987年9月9日生，系张家界市武陵源区人民政府工作人员。
原告苏波诉被告张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定纠纷一案，经张家界市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员谷川担任审判长、与审判员王晓燕、吴其干组成合议庭，书记员石巍担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托代理人余小波，被告的委托代理人蒋训民、伍超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日，张家界市人民政府提请市人大常委会审议批准了关于武陵源区百溪沟城区棚户区改造项目，2015年2月9日，被告武陵源区人民政府针对该项目范围内的房屋作出房屋征收决定。原告苏波于2011年4月6日与汪兴艳、冯子军签订了一份国有土地使用权转让合同，在审理过程中，原告苏波没有向本院提交受让该土地使用权的变更登记手续，受让了张家界市武陵源区军地坪办事处吴家峪居委会的两块土地，该土地在此次征收红线范围内，但土地上没有建房屋及其他建筑设施。
本院认为：原告在征收红线范围内没有房屋，被告武陵源区人民政府作出的房屋行政征收决定与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏波的起讼。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年六月十八日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01034号
原告沈某，个体户。
委托代理人胡汉轩、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告翁某某，个体户。
原告沈某诉被告翁某某承包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人胡汉轩，被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于2012年11月17日签订承包协议，将原被告共有的泗洪县富丽华宾馆承包给被告经营使用，因该宾馆承包金总额为73万元，故由被告每年向原告支付36.5万元。协议约定当年的承包金在合同签订后被告支付原告承包金25万元，剩余承包金在60日内付清；第二年承包金在2013年11月18日前付25万元，余款在60日内付清；第三年承包金在2014年11月18日前支付25万元，余款在60日内付清。协议签订后，被告第一年的承包金已在签订协议时结清。但第二年的承包费被告仅于2013年底前后给付20万元，剩余款项包括第三年的承包费被告一直未给付。现要求被告支付第二年剩余的16.5万元和第三年的36.5万元承包金，共计53万元。因协议中明确约定如有违约罚对方10万元违约金。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告承包金共计53万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告给付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某某辩称：对双方签订的承包协议无异议。被告第一年的承包金已经结清，第二年剩余的16.5万元承包金确实未付，第三年宾馆已经停业，被告已与原告多次协商未果，一直持续至今。现被告只同意给付第二年剩余承包金16.5万元，且该款要求待宾馆转让后从被告应得价款中扣除。至于第三年36.5万元承包金，因宾馆破旧及经营状况恶化，原告又不同意装修，现被告无能力给付，故不同意支付。对于原告要求的利息及违约金，被告不同意给付，因为原告在以前承包经营期间，年租金65万元未付清时，也没有支付利息且到现在还剩余4万元未支付。对于10万元违约金，虽然合同中有约定，但是被告多次找原告协商未果，故也不同意给付。
经审理查明：2012年11月17日，原告沈某（甲方）与被告翁某某（乙方）签订《承包协议》，协议约定“经甲乙双方商议研究决定，将共同投资的富丽华宾馆发包给乙方经营，乙方每年付承包金73万元（在庭审中，原被告认可乙方每年只需付承包金是36.5万元），合同签订后乙方支付甲方承包金25万元，以甲方银行进帐单为准，后余承包金在60日内付清，如拖欠承担违约责任，乙方必须守法经营，不得有违法行为发生，如若发生一切后果由乙方自行承担。第二年承包金在2013年11月18日前付25万元，余款60日内付清；第三年承包金在2014年11月18日前付25万元，余款在60日内付清。在承包期间乙方负责原固定资产完好无损，所有投资由乙方自己承担，甲方不予分担，概不负责。正式交接时间从2012年11月17日十二时整开始由乙方正式接管。此协议经双方签字后生效，如有违约罚对方10万元违约金。此协议定为三年，从2012年11月18日开始实行。”协议签订后，被告翁某某仅支付第一年承包金36.5万元和第二年承包金20万元，第二年承包金余款及第三年承包金一直未付，后该款经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的承包协议原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的承包协议合法有效，系其双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定履行自己的义务。该协议中对承包金的给付有明确约定，现第二年及第三年约定的承包金给付期限均已到期，被告翁某某理应履行给付义务，其逾期不履行系违约行为，应承担违约责任。被告辩称其承包的宾馆破旧及经营状况恶化，现已停业，被告已无能力支付承包金，不应作为拒付承包金的理由。原告自认已收到第二年承包金其中的20万元，应从第二年的总承包金中予以扣除，现对原告要求被告给付第二年剩余的16.5万元和第三年的36.5万元承包金，共计53万元，本院予以支持。诉讼中，被告主张双方在为宾馆添置的物品结算时，原告应付4万元至今未给付，因其提供的证据系复印件，原告对其真实性不予认可，且主张该款双方在被告给付第一次承包金时已结清，被告对该4万元是否未付，以及与原告主张的承包金给付是否存在必然关系被告也未提供其他证据予以证实，故对被告该项辩解不予采信。因双方在该承包协议中已明确约定违约金的给付，且该违约金的约定不违反法律规定，故对原告要求支付违约金的请求予以支持。关于原告主张的利息诉求，因协议中已约定违约金且未约定逾期利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告翁某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈某支付承包金53万元及违约金10万元。
二、驳回原告沈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第1页／共6页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初217号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
被告：戴喜富，住黑龙江省延寿县。
被告：王朝全，住黑龙江省延寿县。
被告：孙玉财，住黑龙江省延寿县。
被告：王福成，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告戴喜富、王朝全、孙玉财、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨环宇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第387号
原告刘XX，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县金鼎社区一小区*组。身份证号码2302291978********。
被告祁X，男，1978年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县双河乡一心村。身份证号码2302291978********（经传票传唤未到庭）。
被告谭XX，男，1973年6月13日出生，汉族，克山县电业局职工，住黑龙江省克山县经委楼。身份证号码2302291973********（经传票传唤未到庭）。
原告刘XX与被告祁X、谭XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼。被告祁X、谭XX经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年6月25日，被告祁X经被告谭XX担保，在原告经营的嘉鑫农机经营部赊购一台“时风SF300拖拉机”。双方约定价款20，000.00元，在2013年12月还清价款。后被告违约，至今未清偿欠款。请求法院依法判令被告祁X立即偿还欠款20，000.00元，并从2014年1月1日起按银行同类贷款7%（年息）计息，至起诉时止为2，520.00元。同时判令谭XX承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.2013年6月25日欠条原件一份，证明二被告欠我四轮车钱，过了约定日期没有还，由谭XX担保。
2.证人孙XX的到庭证言，证实本人系谭XX的岳父，2013年6月，祁X在刘XX处以20，000.00元的价格买一台四轮拖拉机，祁X出的欠条，祁X和谭XX都在欠条上签字了。这笔钱到现在也没有还。
被告祁X、谭XX未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1.2，因上述二份证据能够形成证据链条，均予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下：2013年6月25日，在原告刘XX经营克山县嘉鑫农机经销处期间，被告祁X在原告处赊购一台价值20，000.00元的时风SF300拖拉机，被告祁X给原告出具欠条，被告谭XX进行担保，约定2013年12月份还清欠款。二被告在欠条上均予签字。约定还款到期后，经原告索要，二被告至今未还。2015年6月4日，原告诉至本院，要求二被告偿还拖拉机欠款20，000.00元及利息2，520.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘XX与被告祁X间的买卖关系属实。被告祁X应本着诚实信用的原则，收到拖拉机后，按约定偿还原告欠款，不应拖欠至今，原告起诉合法有据，本院应予支持。被告谭XX自愿为祁X欠款进行担保，应承担连带责任。原告关于到期后应按中国人民银行贷款年利率7%计息的主张，符合相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁X于判决生效后十日内给付原告刘XX拖拉机款人民币20，000.00元；
二、被告祁X自2014年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率给付原告刘XX利息至2015年6月4日止，计2，520.00元；
三、被告谭XX对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363.00元，由被告祁X负担，被告谭XX承担连带给付责任。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0014号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾跃进，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人顾跃进犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）泰刑初字第0429号刑事判决。原审被告人顾跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人顾跃进认为本村村民顾某甲在承包的鱼塘边安装监控装置影响到其家庭正常生活，多次交涉未果，遂于2013年4月7日8时许，与妻子雍某一起将监控装置推倒，雍某与顾某甲之妻刘某乙发生纠缠。当日13时许，闻讯赶回家的顾某甲之子顾某乙及妻子朱某与被告人顾跃进夫妇在鱼塘边发生口角，顾某乙的弟弟顾某丙及兄弟二人喊至现场的潘某、傅某、吴某等十余人在旁围观，朱某与雍某发生纠缠。被告人顾跃进见状即手持单刃弯刀分别朝顾某乙、朱某、潘某捅去，致朱某脾破裂后手术摘除，经鉴定构成重伤、八级残疾；潘某脾破裂、胰尾贯通伤，构成重伤、八级残疾；顾某乙左侧胸部伤，构成轻微伤。被告人顾跃进明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、潘某、顾某乙的陈述笔录，证人雍某、顾某甲、刘某甲、刘某乙、傅某、吴某等的证言笔录，公安机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学生物物证／遗传关系检验报告》、情况说明，泰兴市人民医院司法鉴定所出具的《人体损伤伤残等级的鉴定》，泰兴市公安局依法扣押的物证
--单刃弯刀、调取的监控录像、出具的情况说明、制作的现场勘验检查笔录及拍摄的照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人顾跃进故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；伤害他人身体要害部位、未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚；本案因邻里纠纷引起、被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人顾跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；没收作案工具单刃弯刀一把。
上诉人顾跃进上诉称：被害人对本案的发生具有过错，其行为具有防卫的性质，原审判决量刑偏重，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾跃进故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处；上诉人顾跃进案发后自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发、被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人顾跃进所持“被害人对本案的发生具有过错，其行为具有防卫的性质，原审判决量刑偏重，请求二审予以改判”的上诉理由，经查，上诉人顾跃进与同村村民顾某甲因邻里矛盾产生纠纷，顾跃进于案发当日上午擅自推倒顾某甲安装的监控装置，被害人朱某、潘某等人同日下午聚众上门讨说法并拉扯顾跃进的妻子，言行均有过激失当之处，但尚属民事纠纷性质，且有关职能机关已介入协调处理，上诉人顾跃进在对方人员仅徒手拉扯其妻子的情况下，即用尖刀对多人要害部位进行捅刺，造成二人重伤、一人轻微伤的后果，故意伤害意图十分明显，行为后果较为严重，行为显然不具有防卫性质；原审判决根据本案的性质、后果，全面认定了上诉人所具有的从重、从轻情节，所作判决量刑适当，并无偏重，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 慎倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4652号
罪犯阮毅，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月16日作出（2011）西刑初字第96号刑事判决，以被告人阮毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2600号刑事裁定，对罪犯阮毅减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年3月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1493号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分100.35分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮毅减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第13号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人凌得富（曾用名胡杰、胡月），山东省临沭县人，农民，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月7日由赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定取保候审，2014年9月28日被该局刑事拘留，同年10月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人凌得富犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人凌得富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年4月5日至4月15日间，被告人凌得富与袁春龙、李超、王志浩、袁均仓、杨帅（后五人均已判刑）经预谋，在赣榆县青口镇经济开发区、四新村后小路等地，采用电警棍、木棍殴打、捆绑的手段，抢劫作案3起，劫得摩托车3辆、诺基亚手机1部、人民币40元，财物合计价值人民币10873元。分述如下：
1、2006年4月5日晚，被告人凌得富与袁春龙、李超、王志浩经预谋，在赣榆县青口镇经济开发区，抢劫张某的欧豹125型摩托车1辆、诺基亚手机1部、人民币40元，并致张某轻微伤，财物合计价值人民币3089.5元。
2、2006年4月8日晚，被告人凌得富与袁春龙、李超、王志浩、袁均仓经预谋，在赣榆县青口镇四新村后小路，抢劫尹某的豪爵125型摩托车1辆，价值人民币3856.5元，并致尹某轻微伤。
3、2006年4月15日晚，被告人凌得富与袁春龙、李超、杨帅经预谋，在赣榆县青口镇四新村后小路，抢劫王某豪爵钻豹125型摩托车1辆，价值人民币3927元，并致王某轻微伤。
被告人凌得富归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人凌得富犯抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时提出被告人凌得富归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人凌得富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2006年4月5日至4月15日间，被告人凌得富与袁春龙、李超、王志浩、袁均仓、杨帅（后五人均已判刑）经预谋，在赣榆县青口镇经济开发区、四新村后小路等地，采用电警棍、木棍殴打、捆绑的手段，抢劫作案3起，劫得摩托车3辆、诺基亚手机1部、人民币40元，财物合计价值人民币10873元。分述如下：
1、2006年4月5日晚，被告人凌得富与袁春龙、李超、王志浩经预谋，在赣榆县青口镇经济开发区，抢劫张某的欧豹125型摩托车1辆、诺基亚手机1部、人民币40元，并致张某轻微伤，财物合计价值人民币3089.5元。
2、2006年4月8日晚，被告人凌得富与袁春龙、李超、王志浩、袁均仓经预谋，在赣榆县青口镇四新村后小路，抢劫尹某的豪爵125型摩托车1辆，价值人民币3856.5元，并致尹某轻微伤。
3、2006年4月15日晚，被告人凌得富与袁春龙、李超、杨帅经预谋，在赣榆县青口镇四新村后小路，抢劫王某豪爵钻豹125型摩托车1辆，价值人民币3927元，并致王某轻微伤。
被告人凌得富归案后如实供述犯罪事实。
另查明，第1、2起中被抢的赃款、赃物均已追回或退赔。
上述事实，有被告人凌得富及同案人袁春龙、李超、王志浩、袁均仓、杨帅的供述与辩解、被害人尹某、张某、王某的陈述笔录、证人袁某的证词笔录、本院（2006）赣刑初字第289号刑事判决书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2006）88号价格鉴证结论书、赣榆县公安局赣公法鉴字（2006）第592、593、608号物证鉴定书、连云港市赣榆区公安局出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人凌得富的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人凌得富以非法占有为目的，伙同他人，多次以暴力手段劫取他人财物，并致三人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌得富犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌得富归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌得富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2025年7月27日止。）
二、责令被告人凌得富于本判决生效后十日内连带退赔被害害人经济损失3927元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
选举权和被选举权；
言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利
担任国家机关职务的权利
担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役、执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初8770号
原告：钱冬飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：徐力力，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告钱冬飞与被告徐星华、徐力力民间借贷纠纷一案中，原告钱冬飞于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉,于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱冬飞撤回起诉。
本案受理费2935元，减半收取1467.50元，由原告钱冬飞负担。
审 判 长 程啸飞
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 朱武英
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初116号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某，男。2013年5月24日，因盗窃被益阳市公安局赫山分局行政拘留5日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至10月期间，被告人王某先后盗窃作案4次，涉案价值66151元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7、8月份的一天上午，被告人王某窜至益阳市资阳区张家塞乡金甲村阳某娥家中实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年7、8月份的一天上午，被告人王某窜至益阳市资阳区张家塞乡金甲村张某元家后门，将不锈钢防护窗撬开后进入室内。在二楼卧室的柜子里盗得现金400元，戒指、项链、吊坠等黄金首饰若干。经物价鉴定，被盗黄金首饰重140克，价值33460元。
3、2015年10月5日5时许，在益阳市罗马国际酒店当服务员的被告人王某帮被害人刘某办理入住手续时，偷看到了刘某输入的中信银行信用卡密码，遂在帮刘某刷完卡后将收银台里的另外一张客人遗失的中信银行信用卡交给了刘某，将刘某的信用卡放入自己的裤袋里。王某下班后拿着刘某的信用卡到酒店旁边的交通银行取走现金13000元，并到益阳市赫山区区政府路口附近用该卡购买价值833元的衣物和一条价值9158元的黄金项链。
4、2015年10月27日，被告人王某到长沙市桂花路与车站南路交界处的一出租房找被害人李某科借身份证开房。其在李某科的钱包里拿了身份证后，又拿走李的一张建设银行卡，并趁李某科睡觉之时拿李的手机下载招商银行一卡通软件，将李某科银行卡里的现金9000元转到了自己的银行卡里，后又拿该银行卡到附近的邮政银行取走现金300元。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某娥、张某元、刘某、李某科的陈述，证人张某新、龚某新、陈某、李某仙、李某初、张某怀、徐某娥、吴某源的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00990号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。
被告：贾杰，男，1957年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：田雪芳，女，1957年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告贾杰、田雪芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员于中德独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告贾杰、田雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾杰、田雪芳于2013年5月9日从安徽界首农村商业银行股份有限公司颖南支行借款85000元，期限为8个月，约定月息9.5‰。截止起诉之日，被告贾杰、田雪芳欠原告本金85000元，利息11089.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告贾杰、田雪芳偿还原告借款本金85000元，利息11098.67元，起诉之日以后的利息按借款合同约定计算到还清款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会的文件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息。3、贷款合同和抵押合同、借款借据、房地产权证、贷款到期逾期通知书，证明贷款及担保的事实。
审理查明：被告贾杰、田雪芳与原界首市农村信用合作联社颖南信用社于2013年5月9日签订借款合同，借款期限8个月，借款金额85000元，约定月利率9.5‰。同时于2013年5月9日与原界首市农村信用合作联社颖南信用社签订了抵押合同，提供权证字号为房地权颖南字第0300663号的房产为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，被告未能偿还所借本金以及利息。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、中国银监会安徽监管局文件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告贾杰、田雪芳与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，不违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告贾杰、田雪芳未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。被告贾杰、田雪芳提供权证字号为房地权颖南字第0300663号的房产为该笔借款提供了抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，应承担抵押担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告贾杰、田雪芳偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾杰、田雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告贾杰、田雪芳共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年六月四日
书记员 高 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃学猛，男，1980年9月24日出生，壮族，现住柳州市柳江区。
被执行人覃学祥，男，1964年1月25日出生，壮族，现柳州市柳江区号。
被执行人覃殿克，男，1964年12月4日出生，壮族，现住柳州市柳江区。
被执行人韦秀月，女，1965年1月10日出生，壮族，现住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月的财产进行了查证：被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月均无财产执行。
本院认为，本案被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1411号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人覃学猛，男，1980年9月24日出生，壮族，现住柳州市柳江区。被执行人覃学祥，男，1964年1月25日出生，壮族，现柳州市柳江区号。被执行人覃殿克，男，1964年12月4日出生，壮族，现住柳州市柳江区。被执行人韦秀月，女，1965年1月10日出生，壮族，现住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月的财产进行了查证：被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月均无财产执行。本院认为，本案被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃学猛、覃学祥、覃殿克、韦秀月新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月十五日书记员  覃晓霜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00070-2号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，系该公司经理。
被执行人：湖北兆亿华堂建筑安装有限公司。住所地：湖北省鄂州市南浦路***号。组织机构代码：不详。
法定代表人：李道奇，该公司经理。
被执行人：湖北兆亿华堂建筑安装有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市。组织机构代码：不详。
法定代表人：邵信廷，该公司经理。
申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00832号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款465000元，利息35918.46元及迟延履行利息，案件受理费8275元，执行费6999元。本院依法受理后于2015年1月27日向二被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。经查明，该案在审理过程中，本院于2014年7月24日以（2014）鄂丹江口民初字第00832-1号民事裁定书裁定冻结被执行人湖北兆亿华堂建筑安装有限公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款465000元。截止2015年8月24日，被执行人应支付货款465000元，利息35918.46元、迟延履行利息21156.92元、案件受理费8275元、执行费6999元，共计537349.38元2015年8月17日，本院向丹江口市均县镇人民政府发出协助执行通知书要求提取湖北兆亿华堂建筑安装有限公司十堰分公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款537349.38元，丹江口市均县镇人民政府依法履行了协助义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余禄号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第459号
原告廖某。
被告黎某甲。
原告廖某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日不公开开庭审理了本案。原告廖某，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。婚后，由于被告嗜好赌博，性情暴戾，对原告控制欲强，稍不顺其意就殴打原告。双方在日常生活中经常发生吵闹，被告在吵闹中经常对原告实施暴力殴打，甚至迁怒殴打孩子，家暴频率一年比一年多，下手一次比一次重，原告经常受伤。原告屡次劝说被告改掉赌博和暴力恶习，但没有效果。2015年4月5日，原告因与被告讲话不合，被告又对原告进行殴打，用衣物将原告手脚捆住，用手掌狠扇原告的脸，致使原告的脸被打肿，左眼被打肿淤青。被告为了不让原告发出喊叫，用毛巾将原告的嘴堵住，用皮带猛抽原告，直至筋疲力尽才停手。被告暴力行为严重地伤害原告的身体，原告心理再也承受不了如此恐怖的生活。被告的行为也对孩子造成严重伤害，严重影响孩子的健康成长。现原、被告的感情已经完全破裂，为了原告能正常生活，孩子能健康成长，故起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子和女儿由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；3、被告的债务由其自行承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、光碟，证明有赌博、暴力行为和同意改正的事实；2、相片，证明原告遭到被告殴打；3、病历，证明被告用皮带抽打原告；4、诊断证明书，证明原告遭到被告殴打，眼睛受伤；5、户口簿，证明家庭成员和婚生儿子黎某乙、女儿黎某丙；6、结婚证，证明原告与被告合法登记结婚。
被告黎某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，被告十分关爱原告。原告觉得自已的家庭经济比他人差，曾为此自寻短见，当时被告为了让原告清醒，打了原告几巴掌。为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供任何证据。
案件在审理过程中，本院对原、被告的儿子黎某乙进行询问并制作询问笔录。黎某乙表示，其父母经常吵闹，如果其父母离婚，愿意跟随母亲生活。
经质证，被告对原告提供的证据5、6的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2、3、4的真实性没有异议，对证明内容提出异议，认为原告有自残行为，上述证据不能确认哪些是原告自残受伤，哪些是被告打伤。原、被告对本院制作的《询问笔录》均没有异议。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据5、6符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；证据1当庭不能播放，原告表示放弃，视为不举证；证据2、3、4与本案具有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。本院制作的《询问笔录》符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年未办理结婚登记而同居生活。××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，被告为此曾动手打过原告，以致产生感情隔阂。原告自2015年4月起离开被告，此后，双方一直分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿结婚，并且共同生活十多年，又生育有子女，双方的感情基础牢固。双方婚后虽然因家庭和生活问题而产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，双方还有和好可能。希望原、被告能正确看待矛盾，相互理解，相互包容，加强感情交流与沟通，争取夫妻间融洽相处，共建一个美好的家庭。故此，为维护原、被告家庭完整和子女健康成长，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告廖某已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏润青
审 判 员 黄海昭
人民陪审员 刘思君
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢 祥