安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00102号
原告：王明兰，女，1947年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200810672139。
被告：王井华，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
原告王明兰诉被告王井华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王明兰及其委托代理人蒋卫华、被告王井华及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兰诉称：原告与被告系同村邻居。原告在自家的承包地里于2012年度耕种小麦6亩，2012年11月14日，被告无故损坏原告的小麦3亩左右，原告得知后就向派出所报案，被告在派出所承认了损坏原告小麦的事实，但拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：被告赔偿原告评估费300元，小麦青苗损失费1740元，麦种、化肥、人工费6100元，精神损失1860元，合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王明兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证和户籍信息各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息一份，证明被告的主体资格。
3、亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会于2012年11月15日和2012年11月22日出具的证明两份，证明原告耕种的是其母亲王聂氏的承包地，王聂氏不是五保户，原告享有承包权。
4、农村土地承包合同书和经营权证各一份，证明原告的母亲享有承包经营权的事实。
5、亳州市公安局双沟派出所于2012年11月29日出具的证明一份，证明被告损坏原告耕种的小麦青苗的事实。
6、现场照片，证明被告损坏小麦青苗的事实。
7、亳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票各一份，证明被告损坏原告的小麦青苗，实际损失价值1740元及评估费300元。
8、种植小麦开支三份，证明原告实际开支6100元。
被告王井华辩称：一、原告对争议的土地无承包经营权。原告的父母是该村的五保户，争议的耕地由原告的父母耕种。而原告的父亲王先明于2005年去世，母亲王聂氏于2007年去世。原告于1973年嫁到郭庄，王先明户下只有王先明和王聂氏。在二人去世的情况下，该户已不存在，所耕种的土地大王村有权收回。2012年8月15日大王全体村民决定对该土地予以收回。二、被告不承担赔偿责任。该土地已经收回，原告无权耕种，村委会多次要求原告不得再耕种后，原告仍然继续耕种，大王村集体研究雇被告将原告所种的小麦梨掉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王井华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会出具的证明、2012年8月15日会议记录和决定各一份，证明原告对争议的土地没有承包经营权，争议的土地已被收回。
收条一份，证明被告系受雇大王村，被告不承担责任。
证人王某1、王某2的当庭证言，证明原告无承包经营权，被告系受雇大王村，被告不承担责任。
经庭审质证，被告王井华对原告王明兰所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1，原告在起诉前户口不在大王村，也无承包经营权，不具备诉讼主体资格。对证据2、7无异议。对证据3，其中2012年11月22日的证明无异议；对11月15日的证明有异议，与本案不具有关联性，原告出嫁后在其他村承包有土地，对王聂氏的土地无承包权。对证据4的真实性有异议，未发给原告提供的承包合同书和经营权证，且有涂改之处。对证据5有异议，不具有合法性，没有负责人签字。对证据6有异议，不能证明被告毁坏原告小麦的事实。对证据8有异议，不具有真实性、合法性。
原告王明兰对被告王井华所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2有异议，承包期未满30年村民组无权收回，会议记录及决定程序违法，应当经全体村民并经行政村同意收缴土地承包证。对证据3有异议，无关联性。对证据4有异议，系被告亲属，程序违法。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王明兰所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据8没有其他证据相印证，不具有真实性，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，其中村委会证明与原告提供的证据基本一致，内容符合事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；会议记录和决定程序违法，不具有合法性，对其证据效力不予认定。所举证据3收条写明是耕地款，也没有给付人，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。对证据4其收回土地的程序违法，不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告的父亲王先明和母亲王聂氏系谯城区××镇××大王庄村民，并分得承包地4.72亩，2005年王先明去世，2007年王聂氏去世。原告王明兰于1973年从该村出嫁到郭庄。原告的父母去世后，原告连续耕种该土地已5年，目前仍在耕种。2012年秋种时，原告在该土地上种植了小麦。2012年11月14日被告将原告所种植的小麦梨掉。
本院认为：侵占、损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的父母在去世前，在谯城区××镇××大王庄取得了承包地4.72亩，原告的父母先后去世后，该土地由原告继续耕种，因此原告在该土地上种植的农作物他人不得损害，被告在明知系原告种植的作物，在没有经过原告的同意或者其他合法途径的情况下，擅自将原告所种植的小麦青苗予以梨掉，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，经鉴定，原告的损失为小麦青苗损失1740元，评估费300元，合计2040元，被告应当赔偿。原告要求化肥款等6100元，没有相关证据证明，要求精神损失1860元没有法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。被告称原告无承包经营权及不具备诉讼主体资格的抗辩，因原告对该土地无论是否具有承包经营权，其在该土地上种植的农作物他人均不得任意损害。谯城区双沟镇贾集村委会于2012年11月22日出具的证明写明原告对该土地已耕种5年，该土地仍然由原告耕种，表明该土地并未由发包方收回。发包方在符合法律规定的情形下，可以依法收回承包地，收回承包地是发包方的权利，原告所种植小麦的承包地是否违法，应当由发包方确认，其种植的小麦亦应当由发包方做出处理决定。而被告及村中的村民并不是发包方，没有收回承包地的权利，故被告辩称原告所种植的耕地已经收回的辩解，本院不予采纳。被告辩称，被告是受大王庄雇佣的，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道该土地现由原告耕种，其并没有提供证据证明该土地已由发包方收回，也不能证明其对该争议的土地享有承包经营权，故对被告的上述辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王井华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明兰小麦青苗损失和评估费等合计2040元。
二、驳回原告王明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。