wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初141号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111、120号，统一社会信用代码91341100058464190A。
法定代表人：耿亚军，公司董事长。
委托代理人：张发莉，公司员工。
被告：陈里，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司与被告陈里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州林杰物业有限公司委托代理人张发莉，被告陈里无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州林杰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈里支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费1216元；2、由被告陈里承担本案诉讼费用。事实和理由：原告滁州林杰物业有限公司与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订了“裕坤丽晶城小区”《物业管理合同》，合同约定由原告滁州林杰物业有限公司向“裕坤丽晶城小区”全体业主提供物业服务。自2015年1月1日起被告陈里一直拒交物管费。期间，原告滁州林杰物业有限公司通过口头或书面方式多次催促被告陈里缴纳上述费用，被告陈里拒交。
被告陈里未到庭应诉，书面辩称：裕坤丽晶城18号502室2015年和2016年拒交物业费，是因为2014年12月26日，下班回家发现家里停水无法做饭。门卫告诉其物业办公室洗手间有水，在打水时遭到对方拒绝，故至今拒交物业费。
经审理查明：2014年1月1日，滁州市裕坤丽晶城业主委员会（甲方）与滁州林杰物业有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同第十二条约定：“委托管理期限为5年。自2014年1月起至2019年12月31日止。”合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费。……多层住宅：0.45元/月/平方米；高层住宅：0.65元/月/平方米；商铺：1元/月/平方米。”合同第九条约定：“物业管理服务费规定交纳，业主或物业使用人应在每年的7月1日前履行交纳义务。”合同签订后，原告即为裕坤丽晶城小区提供物业服务。滁州林杰物业有限公司物业服务资质等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.45元。
另查明:陈里系裕坤丽晶城小区18幢1单元502室业主，未缴纳2015年1月1日之后的物业服务费。
争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市裕坤丽晶城业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就裕坤丽晶城小区的停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告向原告支付的物业服务费为：2015年1月1日至2016年12月30日共24个月，合计1214.68元（24个月×0.45元/月/㎡×112.47㎡），本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈里于本判决生效后十日内支付原告滁州林杰物业有限公司物业服务费1214.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈里负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年四月六日
书记员 凌振华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3124号
罪犯郑艺锋，男，1985年1月27日出生于福建省福州市,汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月23日作出（2015）鼓刑初字第151号刑事判决，以被告人郑艺锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币108948元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艺锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年4月累计获得考核积分1898.5分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑艺锋本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑艺锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑艺锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑艺锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑艺锋减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1113号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人税某。因本案于2016年5月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人税某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人税某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人税某利用旧电瓶、变频器、电线等物品制作成电鱼工具。2016年5月30日15时30分许，被告人税某使用该电鱼工具在苍南县龙港镇马鞍桥村兴安路5号旁的双堃河内以电击的方式捕捞水产品时，被苍南县公安局民警当场查获，现场查获电鱼工具一套及捕捞的鲫鱼等。经查，双堃河起止于龙港镇马鞍桥到苍南县钱库镇方金河汇合口，属于江南河网禁渔区，2016年4月1日至5月31日属于禁渔期。
上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、苍南县公安局龙港新城派出所函及苍南县水利局答复函、关于我县开展内陆水域禁渔制度宣传的说明及相关照片复印件、苍南县人民政府《关于在全县内河实施禁渔区（期）及严厉打击电毒炸鱼等非法捕捞的通告》、苍南县人民政府《关于要求在内陆水域实施临时禁渔期的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于同意苍南县人民政府设立禁渔区和禁渔期的复函》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人税某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人税某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人税某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶1组、变频器1个、电击杆2根、袋子1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3506号
原告阮国祥，居民。
被告冯乐亚，居民，
被告刘艳芹，居民。
原告阮国祥诉被告冯乐亚、刘艳芹互易纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国祥到庭参加诉讼。被告冯乐亚、刘艳芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国祥诉称：2014年4月21日，原告与第一被告签订了冯庙镇水厂管网及机房内机械设备转让合同，转让合同总价人民币15万元。4月22日，两被告给付原告10万元，尚有5万元未能给付，被告刘艳芹出具了欠条，约定到2014年6月20日前给付原告。但第一被告多次以不正当理由将原告告上法庭，均被法院驳回。时至今日，两被告仍未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告水厂资产转让费50000元，并承担利息50000元。
被告冯乐亚、刘艳芹辩称：原告曾于2014年4月21日以“涟水县大兴自来水公司”名义与冯乐亚签订一份“冯庙自来水厂转让协议”，次日转让费即转至原告个人账户，余款50000元等正常运作后付清，但原告收到此款后就杳无音信、下落不明，为此被告冯乐亚向法院提起解除合同并要求返还转让费的诉讼，但均未能如愿。根据民事诉法法关于管辖权的有关规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两被告系母子关系。原告以“涟水县大兴自来水公司”名义在安徽省灵璧县冯庙镇投资自来水工程。2014年4月21日，原告以“涟水县大兴自来水公司”与被告冯乐亚签订一份“冯庙自来水转让协议”，协议甲方为“涟水县大兴自来水公司”，乙方为冯乐亚。协议约定：“甲方于2009年5月在安徽省灵璧县冯庙投资自来水工程，新建镇区及大王村官网、泵房机械设备资产，经甲乙双方磋商达成转让，本着公平原则，就有关事项订立协议如下：一、甲方：1、提供涟水县大兴自来水公司与冯庙镇人民政府、大王村委会、黄家村委签订各一份。自来水管网图三份。3、在甲方经营期间，债权、债务与乙方无关。水厂内部事务由甲方自行负责……二、乙方：转让价为：壹拾伍万元整，签订合同时，给付壹拾万整，其余伍万元于2014年6月20日前付清……”，合同还就其他事项作出约定。原告在合同甲方栏目下签名并加盖“涟水县大兴自来水公司”章印，被告冯乐亚在乙方栏目下签名。合同签订后，被告冯乐亚按约定给付原告转让费10万元，原告亦向冯乐亚交付了相关水厂手续。2014年4月22日，刘艳芹向阮国祥出具欠条，载明：“欠水厂转让费（50000元）大写（伍万元）整。欠款人刘艳芹2014.4.22”。在合同履行过程中，冯乐亚于2015年12月16日向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，要求解除其与原告签订的“冯庙自来水转让协议”并返还预交的承包费10万元等，安徽省灵璧县人民法院于同年12月30日作出（2015）灵民初字第03387号判决：解除冯乐亚与阮国祥签订的冯庙自来水转让协议，并判决阮国祥返还冯乐亚转让费40000元。阮国祥不服该判决，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月6日作出终审判决：撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03387号民事判决，驳回冯乐亚的诉讼请求。此后原告即提起本次诉讼。
另查明：涟水县大兴自来水公司并未在涟水县市场监督管理局登记注册，其公章亦未在涟水县公安局备案。
上述事实，有当事人陈述、冯庙自来水转让协议、欠条、安徽省灵璧县人民法院及安徽省宿州市中级人民法院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，阮国祥以未经登记的涟水县大兴自来水公司名义与被告冯乐亚签订转让协议，双方发生纠纷，阮国祥作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。原告与被告冯乐亚签订的转让协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务，被告冯乐亚未能按协议约定给付剩余转让款50000元，依法应承担相应的民事责任，被告刘艳芹向原告出具欠条的行为系债务加入，其依法应与冯乐亚对原告承担共同偿还责任。转让协议当事人约定付款期限为2014年6月20日前，当事人未能按时付款，依法应承担逾期付款利息，原告主张利息自逾期付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。本案立案时的案由不当，应变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条之规定，判决如下：
被告冯乐亚、刘艳芹于判决生效后十五日内共同向原告阮国祥支付水厂转让费50000元并承担利息（自2014年6月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯乐亚、刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年七月三十日
书记员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3506号原告阮国祥，居民。被告冯乐亚，居民，被告刘艳芹，居民。原告阮国祥诉被告冯乐亚、刘艳芹互易纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国祥到庭参加诉讼。被告冯乐亚、刘艳芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮国祥诉称：2014年4月21日，原告与第一被告签订了冯庙镇水厂管网及机房内机械设备转让合同，转让合同总价人民币15万元。4月22日，两被告给付原告10万元，尚有5万元未能给付，被告刘艳芹出具了欠条，约定到2014年6月20日前给付原告。但第一被告多次以不正当理由将原告告上法庭，均被法院驳回。时至今日，两被告仍未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告水厂资产转让费50000元，并承担利息50000元。被告冯乐亚、刘艳芹辩称：原告曾于2014年4月21日以“涟水县大兴自来水公司”名义与冯乐亚签订一份“冯庙自来水厂转让协议”，次日转让费即转至原告个人账户，余款50000元等正常运作后付清，但原告收到此款后就杳无音信、下落不明，为此被告冯乐亚向法院提起解除合同并要求返还转让费的诉讼，但均未能如愿。根据民事诉法法关于管辖权的有关规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：两被告系母子关系。原告以“涟水县大兴自来水公司”名义在安徽省灵璧县冯庙镇投资自来水工程。2014年4月21日，原告以“涟水县大兴自来水公司”与被告冯乐亚签订一份“冯庙自来水转让协议”，协议甲方为“涟水县大兴自来水公司”，乙方为冯乐亚。协议约定：“甲方于2009年5月在安徽省灵璧县冯庙投资自来水工程，新建镇区及大王村官网、泵房机械设备资产，经甲乙双方磋商达成转让，本着公平原则，就有关事项订立协议如下：一、甲方：1、提供涟水县大兴自来水公司与冯庙镇人民政府、大王村委会、黄家村委签订各一份。自来水管网图三份。3、在甲方经营期间，债权、债务与乙方无关。水厂内部事务由甲方自行负责……二、乙方：转让价为：壹拾伍万元整，签订合同时，给付壹拾万整，其余伍万元于2014年6月20日前付清……”，合同还就其他事项作出约定。原告在合同甲方栏目下签名并加盖“涟水县大兴自来水公司”章印，被告冯乐亚在乙方栏目下签名。合同签订后，被告冯乐亚按约定给付原告转让费10万元，原告亦向冯乐亚交付了相关水厂手续。2014年4月22日，刘艳芹向阮国祥出具欠条，载明：“欠水厂转让费（50000元）大写（伍万元）整。欠款人刘艳芹2014.4.22”。在合同履行过程中，冯乐亚于2015年12月16日向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，要求解除其与原告签订的“冯庙自来水转让协议”并返还预交的承包费10万元等，安徽省灵璧县人民法院于同年12月30日作出（2015）灵民初字第03387号判决：解除冯乐亚与阮国祥签订的冯庙自来水转让协议，并判决阮国祥返还冯乐亚转让费40000元。阮国祥不服该判决，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月6日作出终审判决：撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03387号民事判决，驳回冯乐亚的诉讼请求。此后原告即提起本次诉讼。另查明：涟水县大兴自来水公司并未在涟水县市场监督管理局登记注册，其公章亦未在涟水县公安局备案。上述事实，有当事人陈述、冯庙自来水转让协议、欠条、安徽省灵璧县人民法院及安徽省宿州市中级人民法院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，阮国祥以未经登记的涟水县大兴自来水公司名义与被告冯乐亚签订转让协议，双方发生纠纷，阮国祥作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。原告与被告冯乐亚签订的转让协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务，被告冯乐亚未能按协议约定给付剩余转让款50000元，依法应承担相应的民事责任，被告刘艳芹向原告出具欠条的行为系债务加入，其依法应与冯乐亚对原告承担共同偿还责任。转让协议当事人约定付款期限为2014年6月20日前，当事人未能按时付款，依法应承担逾期付款利息，原告主张利息自逾期付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。本案立案时的案由不当，应变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：被告冯乐亚、刘艳芹于判决生效后十五日内共同向原告阮国祥支付水厂转让费50000元并承担利息（自2014年6月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯乐亚、刘艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一六年七月三十日书记员 朱荣荣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第35号
原告：林彩萍。
委托代理人：蒋春晓。
被告：浙江三洋建设有限公司。
法定代表人：潘善葵。
原告林彩萍与被告浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林彩萍的特别授权委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告浙江三洋建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彩萍起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中做小工。2012年4月29日经结算，被告浙江三洋建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资15000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江三洋建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林彩萍在被告浙江三洋建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中做小工。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款15000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告林彩萍与被告浙江三洋建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三洋建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林彩萍工资款15000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告浙江三洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特58号
申请人康高峰，男，1978年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人李国秀，女，1976年10月4日出生，土家族。
委托代理人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人由军峰，男，1974年7月20日出生，汉族。
申请人康高峰与被申请人李国秀、由军峰实现担保物权纠纷一案，在案件审理中，申请人康高峰向本院提出申请，自愿撤回本次申请。
本院认为，原告撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人康高峰撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5736号
原告李润成，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告李润成诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李润成及其委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李润成诉称，原被告于2015年3月5日签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付8500元培训费，被告为原告提供考取民工建中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了8500元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费8500元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年3月5日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付8500元培训费，甲方为乙方提供考取民工建中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了8500元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费8500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告李润成培训费8500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第712号
上诉人（原审被告）驻马店市松启物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区古城乡古城街派出所对面。
法定代表人张雪梦，该公司总经理。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）汤景梅，女，1952年6月4日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张德顺，男，1951年2月27日出生，汉族，住汝南县，系汤景梅之夫。
委托代理人臧青春，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市松启物业管理有限公司（以下简称松启物业公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松启物业公司的委托代理人赵建成，被上诉人汤景梅的委托代理人张德顺、臧青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年2月5日，汤景梅受雇于松启物业公司，后该公司指派汤景梅到驻马店市中心医院从事打扫卫生的工作。2014年10月17日，汤景梅在驻马店市中心医院收垃圾时滑倒，当天入住该医院进行治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折。汤景梅经治疗，于2014年11月5日出院，共住院19天，支出医疗费15055.05元。汤景梅还提供普通放射费票据两张计款140元及院外购药发票七张共计140元。以上，汤景梅共花费医疗费15335.05元，其中松启物业公司垫付2000元。汤景梅住院期间由其丈夫张德顺对其进行护理。开庭时汤景梅提供交通费票据300元。2015年3月2日，汤景梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定所于2015年3月9日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人汤景梅的伤残等级为九级；2、被鉴定人汤景梅的后期医疗费用约需6000元。汤景梅为此支付鉴定费1200元。从发生事故到汤景梅评残前一天共计143天。汤景梅为农业家庭户口。2015年1月12日，驻马店市馨园物业管理有限公司出具证明一份，证明汤景梅系张庆峰的母亲，住在市飞龙小区42号A楼东单元3层东户，自2005年至今一直在此居住。汤景梅另提供其儿子张庆峰的房产证书一份。从汤景梅提供的工资交易明细表显示其月平均工资为1141.67元。2015年3月18日，汤景梅向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人汤景梅年龄超过法定退休年龄为由下发不予受理通知书。后汤景梅以劳动争议纠纷为由向驿城区人民法院起诉，开庭时汤景梅变更法律关系，将劳动争议纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷。
原审法院认为，松启物业公司雇佣汤景梅在驻马店市中心人民医院从事打扫卫生的工作，该公司作为接受劳务的一方，未尽到安全管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任。汤景梅作为提供劳务的一方，其职责是打扫卫生，在劳动中未尽到安全注意义务，打扫卫生时不慎摔倒，存在过错，其自身应承担相应责任。根据本案的实际情况，汤景梅应承担40%的责任，松启物业公司应承担60%的责任为宜。汤景梅的损失如下：1、医疗费应按医疗票据认定为15335.05元。2、后期治疗费依据鉴定意见按6000元认定。3、营养费按住院19天，每天10元计算，计款190元。4、住院伙食补助费按住院19天，每天20元计算，计款380元。5、误工费应按照汤景梅月平均工资1141.67元计算。从发生事故到汤景梅定残前一天共计143天，计款5441.96元（1141.67元／月÷30天×143天）。汤景梅请求4480元，应按照其请求支持。6、护理期限为汤景梅住院期间19天。护理费应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年，共计1482.10元（28472元／年÷365天×19天×1人）。7、汤景梅一处九级伤残，残疾赔偿金的赔偿指数应为20%。事故发生时汤景梅年满62周岁，赔偿年限为18年，按上年度城镇居民人均可支配收24391.45元／年计算，残疾赔偿金数额为87809.22元（24391.45元／年×20%×18年）。8、交通费根据汤景梅住院的实际情况酌定为200元。9、鉴定费按票据认定为1200元。以上医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费九项共计117076.37元。松启物业公司应承担60%的赔偿责任，计款70245.82元。精神损害抚慰金酌定为6000元，松启物业公司共应负担76245.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：限驻马店市松启物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔付汤景梅各项损失共计76245.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由汤景梅负担1135元，由驻马店市松启物业管理有限公司负担1800元。
宣判后，松启物业公司不服，向本院提起上诉称：1、因汤景梅在一审庭审中以提供劳务受害为由主张赔偿权利，××致残等级分级》（GB／T16180-2014）的规定对汤景梅的伤残等级作出评定，故原审法院不应采信该伤残鉴定结论。2、汤景梅没有提供需加强营养及人员护理的证明，不应支持其营养费及护理费的诉讼请求。3、汤景梅工作没有达到公司要求，致其本人受伤，应承担事故主要责任。请求撤销原判，发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《道路交通事故受××致残程度鉴定标准》是人身损害纠纷案件两种现行的伤残鉴定标准，虽然汤景梅以提供劳务受害为由主张赔偿权利，但因非工伤、非交通事故人身损害赔偿纠纷案件并没有专门的鉴定标准，××致残等级分级》（GB／T16180-2014）对汤景梅伤残等级作出的鉴定结论并无不当。因汤景梅伤情较重，并且受伤时年事已高，住院期间应当需要增加营养及人员护理，原审法院支持其营养费及护理费的诉讼请求并无不当。松启物业公司并未提供证据证明汤景梅在工作中存在重大过错，其认为汤景梅应承担事故主要责任的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。松启物业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人驻马店市松启物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20868号
申请执行人原告张玉凤。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，经理。
本院在执行张玉凤与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10225号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初922号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告狄景春，男，1965年2月27日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告狄景春借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告狄景春的起诉。
案件受理费325.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 李国军
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初745号
原告：甘肃龙腾管业有限公司。
法定代表人：王东利，该公司总结理。
住所地：天祝藏族自治县宽沟工业园区。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：徐德忠，男，基本情况不详，现住武威市。
原告甘肃龙腾管业有限公司诉被告徐德忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月12日，原告甘肃龙腾管业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃龙腾管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙腾管业有限公司撤诉。
案件受理费15047元，减半收取7524元，由原告甘肃龙腾管业有限公司负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13804号
上诉人（原审原告）：唐启宽，男，1964年10月27日出生。
委托诉讼代理人：陈大伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵宝珍，女，1953年6月27日出生。
委托诉讼代理人：周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人唐启宽因与被上诉人邵宝珍合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第09974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐启宽于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐启宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐启宽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 彦
代理审判员
徐晨
代理审判员
胡婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 晔
书 记 员 石艳明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0502号
原告孙某某，住隆化县。
被告段某某，住隆化县。
本院在审理原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年二月五日
书记员 付焕楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第812号
罪犯康辉，男，1978年9月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2007年11月30日作出（2007）莲刑初字第416号刑事判决，以被告人康辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年5月31日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次
本院认为，罪犯康辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康辉准予减刑一年（余刑执行至2011年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初704号
原告刘某某，女，汉族，1989年12月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告谢某，男，汉族，1986年4月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓帆
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第968号
申请执行人耿鸣浩
被执行人闫国庄
本院在执行耿鸣浩与闫国庄民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初第2105号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 杰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初396号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘海峰，曾用名刘丰丰，男，1988年12月23日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月25日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月15日9时许，被告人刘海峰在上饶市信州区饶兴网咖上网，趁被害人吕某熟睡之际，成功盗得其放置于108号机桌面上的手机一部，得手后刘海峰逃至信州区汇兴手机屏店将该手机以800元价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2,520元。
2017年8月15日22时许，被告人刘海峰在信州区壹号网咖被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘海峰的常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人曹某的证言，被害人吕某的陈述，被告人刘海峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海峰归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁小虎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第65号
原告：阳谷一品饲料有限公司。
住所地：山东省阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，职务经理。
委托代理人：李道勇，男，1976年4月18日出生，汉族，该公司采购经理。
被告：于目喜，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷一品饲料有限公司与被告于目喜凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷一品饲料有限公司的委托代理人李道勇到庭参加诉讼，被告于目喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷一品饲料有限公司诉称：2012年，被告于目喜开始向我公司购买饲料，我公司按约定向其提供了饲料。后经结算，被告共欠款48600元。2012年11月13日被告偿还我公司欠款10000元后，向我公司保证在五天内偿还剩余欠款，并出具欠条。至今，被告答应的还款期限早已届满，但被告仍未还款。经我公司多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告拒不付款的行为，已经给我公司造成了严重损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告向我公司支付饲料款38600元。
被告于目喜未答辩。
经审理查明，被告于目喜在阳谷县金斗营乡从事饲料销售。2012年9月开始，被告分多次向原告购买肉鸡饲料。2012年11月13日原、被告对往来账目进行了结算，确定被告于目喜共欠原告饲料款48600元。同日，被告于目喜向原告支付了饲料款10000元后，承诺剩余欠款于五日内付清，并向原告出具了一张欠条。欠条内容包括：“欠条”、“今欠一品公司饲料款肆万捌仟陆佰元正”、“（5天时间）”、“2012.11.13”、“于目喜”。后被告未按约履行义务，剩余欠款38600元一直未向原告进行偿还。
另根据原告于2013年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于目喜及其妻子刘月东的银行存款40000元，并提供了担保。本院依法审查后，对原告的保全申请予以准许，并于2013年2月27日冻结了被告于目喜在阳谷县农村信用合作联社金斗营分社的银行存款2245.05元。
认定上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告阳谷一品饲料有限公司与被告于目喜之间的买卖关系事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告阳谷一品饲料有限公司向被告于目喜提供肉鸡饲料后，被告应当按约定及时向原告付款。被告于目喜欠款后久拖不还欠妥，原告向本院起诉要求被告还款符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还饲料款38600元的诉讼请求予以支持。被告于目喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于目喜于本判决生效后十日内偿还原告阳谷一品饲料有限公司饲料款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费765元，保全费用406元，由被告于目喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年五月八日
书记员 李海魁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第331号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：邓某某，女，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人姜某、邓某某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人姜某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2014年9月26日17时许，同被告人邓某某及曹某、鲍某某妇酒后从梅河口市某酒吧出来，驾车沿梅河大街由西向东行驶至客运站附近时，与驾驶大客车的司机李某某因会车产生矛盾，四人追至造纸厂院内，姜某、曹某用手脚拍打客车门窗欲强行让李某某下车，李某某报警请求保护，梅河口市公安局解放派出所所长段某某带领民警吕某、南某某、协警林某某等人到达现场进行处置，姜某等四人欲驾驶出租车逃离时被民警拦住，民警要求姜某等人到派出所接受调查，姜某、邓某某予以拒绝，并辱骂、殴打执勤民警，致民警段某某、吕某身体多处皮外伤，姜某将警车左后车窗踹碎，车门踹变形，二被告人的行为造成多人围观，交通堵塞半小时之久。经鉴定，段某某、吕某之伤属轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人姜某、邓某某采用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某、邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，二被告人赔偿警车维修费1200元，赔偿受伤民警医疗费等损失1.7万元，取得了受害民警谅解，庭审中，二被告人认罪态度较好，具有真诚悔罪表现。
以上事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、无违法劣迹证明、被告人的供述与辩解、证人证言、受伤民警自述材料、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊相关病历、现场照片、收据、赔偿协议书等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成完整证据链条，姜某、邓某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某、邓某某以暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人姜某、邓某某犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，二被告人庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，酌情从轻处罚，邓某某在共同犯罪中所起作用较轻，社会危害性较小，经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止）
二、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第283号
申请执行人蔡菊清。
被执行人廖玉天。
申请执行人蔡菊清与被执行人廖玉天民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县（2014）融水民一初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖玉天拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人蔡菊清于2015年8月26日向融水县人民法院申请执行，申请标的为29959.79元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，申请执行人与被执行人已达成和解协议，廖玉天已给付14000元给申请人，余款定于2016年1月31日前给付完毕。因本案履行期限较长，本院将执行调查情况告知申请执行人蔡菊清，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第283号
申请执行人蔡菊清，女，汉族，个体，住融水县。
被执行人廖玉天，男，苗族，干部，住融水县。
申请执行人蔡菊清与被执行人廖玉天民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县（2014）融水民一初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖玉天拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人蔡菊清于2015年8月26日向融水县人民法院申请执行，申请标的为29959.79元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，申请执行人与被执行人已达成和解协议，廖玉天已给付14000元给申请人，余款定于2016年1月31日前给付完毕。因本案履行期限较长，本院将执行调查情况告知申请执行人蔡菊清，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦 克
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第718号
申请执行人常文武，男，汉族，1959年6月6日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘美俊，女，汉族，1970年10月8日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）磴民一初字第79号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人刘美俊现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第79号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 王海亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第718号
申请执行人常文武，男，汉族，1959年6月6日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘美俊，女，汉族，1970年10月8日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）磴民一初字第79号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人刘美俊现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第79号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 王海亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3710号之二
申请执行人徐雪芬，女，1958年8月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司，住所地台州市黄岩北城街道北院大道38号，组织机构代码:148142769。
法定代表人林昌太。
被执行人林昌太，男，1950年4月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王宝琴，女，1957年9月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐雪芬与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5450号民事调解书一案中，于2017年09月12日向被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人徐雪芬借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、通过网络查控系统查询被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的银行存款，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，并依法扣划被执行人林昌太银行存款人民币20200元及王宝琴银行存款人民币16900元。待被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司破产清算后一并分配处置。故上述款项已审批暂缓发放。
2、通过网络查控系统查询被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴不动产登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司所有的位于台州市黄岩区北城街道北院大道38号房地产及坐落在台州市黄岩区新前街道华林瓶盖西南侧的土地使用权和3套行车、1套组合式变电站，拍卖成交价为5531.8万元。另案拍卖成交了被执行人林昌太所有的位于上海市普陀区真南路1051弄7号302室房地产，成交价为360万元，依法清偿抵押债权后尚余拍卖余款499585.01元。被执行人王宝琴无房地产登记信息。
3、通过网络查控系统查询被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的机动车登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众普桑牌小型汽车一辆，拍卖成交价为58700元。被执行人林昌太、王宝琴无机动车登记信息。
4、通过网络查控系统查询被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴股权登记情况，经查，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司名下无对外股权投资登记信息。被执行人林昌太、王宝琴分别在浙ＸＸ林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司享有股权投资，本院另案予以冻结，但上述两家企业均已进入破产清算程序，该股权已无处置必要。
5、通过网络查控系统查询被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的金融理财产品信息。经查，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查，另案已依法函告公安机关出入境管理部门分别对被执行人林昌太、王宝琴的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司所有的12台注塑机，拍卖成交价为113.2万元。
2、经查，因被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2018年2月11日以（2018）浙1003破申1号裁定受理了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司的破产清算。因浙ＸＸ林瓶盖有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。已依法将被执行人林昌太、王宝琴纳入失信被执行人名单。
3、经查，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司有位于甬台××铁路××大道东侧的办公用房建设投资权益，但该建设项目涉及与其他多家企业合作投资开发，且国土部门函复该项目处于停工闲置状态，尚不能处置。
4、经查，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司法定代表人林昌太犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，已被判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月21日起至2021年12月2日止。
5、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林昌太、王宝琴开立有住房公积金帐户。
6、经向被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴有其他可供执行的财产线索。
7、对被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，依法采取媒体曝光及限制消费措施。
8、因被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，已依法对被执行人王宝琴实施了司法拘留15日。
本院已将本案申请执行人的相关信息(债权信息、联系方式)转交给被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司的破产管理人，对尚未处置的厂房内零星设备及办公桌椅等移交破产管理人进行处置，并对被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司的厂房土地等拍卖款支付优先债权后的剩余款项一并移交给该破产管理人。因本案涉及浙ＸＸ林瓶盖有限公司、王宝琴、林昌太共同借款的集团性案件，对被执行人林昌太个人房产拍卖余款499585.01元应待破产程序终结后再作分配，故该款项已审批暂缓发放。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐雪芬，申请执行人徐雪芬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴目前无其他财产可供执行，且被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3710号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月二十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3710号
被拘留人:王宝琴公民身份号码:
本院在执行徐雪芬与浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴（2017）浙1003执3710号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宝琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0121号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人汪某，2012年被镇江扬中交警队处以暂扣证六个月、罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，2013年12月22日20时01分许，被告人汪某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与他人驾驶的车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为175mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月22日20时01分许，被告人汪某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太仓市城厢镇339省道由西向东行驶至太仓市特灵空调门口时与被害人郑某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车发生交通事故，后被民警查获。
2014年1月6日，被告人汪某接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某的陈述；未到庭证人顾某、夏某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、接警单、交通事故认定书、现场图、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测、机动车驾驶查询结果、车辆检验报告；司法鉴定意见书；被告人汪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年三月十八日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0121号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人汪某，男，1980年6月20日生，汉族，初中文化，2012年被镇江扬中交警队处以暂扣证六个月、罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，2013年12月22日20时01分许，被告人汪某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与他人驾驶的车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为175mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月22日20时01分许，被告人汪某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太仓市城厢镇339省道由西向东行驶至太仓市特灵空调门口时与被害人郑某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车发生交通事故，后被民警查获。
2014年1月6日，被告人汪某接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某的陈述；未到庭证人顾某、夏某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、接警单、交通事故认定书、现场图、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测、机动车驾驶查询结果、车辆检验报告；司法鉴定意见书；被告人汪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年三月十八日
书记员 陈美红
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00088号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年12月25日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留十日，2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年1月27日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月25日晚22时许，被告人吴某甲酒后驾驶鄂N×××××别克牌轿车，由潜江市木材公司前往西门红点KTV歌厅唱歌，途中遇潜江市公安局交警支队临检。为逃避检查，吴某甲所驾车前部与前方行驶的鄂NT××××出租车尾部相撞。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为234.28mg/100ml。公诉机关就�述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人吴某甲予以判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月25日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶鄂N×××××别克牌轿车，由潜江市木材公司前往潜江市园林办事处红点KTV歌厅。吴某甲驾车行至园林办事处西门红绿灯路口时，遇公安机关对出城机动车例行安全检查。为逃避检查，吴某甲在多名执勤民警示意其停车接受检查的情况下仍驾车冲过卡点，撞向前方同向行驶的鄂NT××××出租车尾部后停下，致出租车受损。执勤民警将吴某甲带下车后，吴某甲拒不配合民警对其进行酒精检测，并谩骂、踢打民警。随后，执勤民警强行将吴某甲带至潜江市中心医院抽取了血液样�。期间，吴某甲仍阻碍公安机关民警依法执行公务。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为234.28mg/100ml。
被告人吴某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的上述事实，并赔偿鄂NT××××出租车驾驶员人民币300元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某乙、刘某某、聂某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、潜江市公安局潜公（园）行决字[2013]第2708号行政处罚决定书，常住人口详细信息，协议书，驾驶证复印件，车辆照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法［2013］血检字第951号法医乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某甲血液中乙醇含量为234.28mg/100ml，且其有逃避、拒绝、阻碍公安机关民警依法执行公务的行为，并致一出租车受损，故依法从重处罚。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第231号
原告：吉林市万邦商砼有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子街。
法定代表人：迟文民，总经理。
被告：吉林市建发建筑工程有限公司。住所地：吉林北大湖经济技术开发区24-12-10-115。
法定代表人：李雪峰。
第三人：刘兴范，男，1979年6月4日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市万邦商砼有限责任公司诉被告吉林市建发建筑工程有限公司、第三人刘兴范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林市万邦商砼有限责任公司诉称：原告2013年8月开始在九站辉隆肥业公司为被告运送混凝土，双方于8月签订了合同，原告于2011年11月末运送完毕，被告没有履行合同约定，至今没有给付原告工程款，使原告经济上受到了很大损失，故来院告诉，请求1、判令被告偿还货款894508元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年8月，原告与吉林市建发建筑工程有限公司晟园肥业项目部签订混凝土购销合同（负责人为刘兴范），后原告将混凝土运至吉林市辉隆肥业有限公司，但与辉隆肥业签订建筑施工合同的为吉林市九通建筑有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，与原告签订混凝土购销合同的为吉林市建发建筑工程有限公司晟园肥业项目部，该机构无法人资格，亦不属于其他组织范畴，不能独立承担民事责任，该机构做为主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市万邦商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费12745，退还原告吉林市万邦商砼有限责任公司，保全费4992元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年六月十七日
代理书记员 徐惠敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执333号
申请执行人张芹。
申请执行人谭洋洋。
申请执行人谭征奥。
被执行人徐浩。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第829号民事判决书，终止被告徐浩对位于华阳路西纱厂院内（房产证为A1-01**）房屋的强制执行，解除（2013）台执字第527号民事裁定对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除位于华阳路西纱厂院内（房产证为A1-01**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年六月十四日
书记员 王亮亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执383号
申请执行人：李艳海，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
申请执行人：范振权，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被执行人：唐志学，住吉林省蛟河市。
申请执行人李艳海、范振权与被执行人唐志学民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出（2015）蛟民一初字第1721号民事判决书，主文内容：一、被告唐志学于本判决生效后立即偿还原告李艳海借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，从2014年4月27日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。二、被告唐志学于本判决生效后立即偿还原告范振权借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，从2014年4月27日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。案件受理费210.00元，由被告唐志学共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李艳海、范振权于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人唐志学履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行李艳海、范振权与唐志学民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人唐志学送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人唐志学名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。申请执行人李艳海、范振权与被执行人唐志学于2016年9月12日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人唐志学应给付申请执行人李艳海、范振权借款本金20000.00元及利息，被执行行人唐志学于2016年12月31日前偿还申请执行人李艳海、范振权借款本金15000.00元，余款于2017年3月31日前一次性付清。案件受理费210.00元及申请执行费200.00元由申请执行人李艳海、范振权共同负担。
本院认为，申请执行人李艳海、范振权与被执行人唐志学在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01028号
原告杨生春，男，藏族，生于1958年8月，中国建设银行青海分行退休职工。
原告余海梅，女，藏族，生于1962年4月，农民。
原告德吉卓玛，女，藏族，生于1973年5月，农民。
被告湟中县上新庄镇上台村村民委员会。
法定代表人宗伟录，该村村民委员会主任。
本院在审理原告杨生春、余海梅、德吉卓玛诉被告湟中县上新庄镇上台村村民委员会劳务合同纠纷一案中，三原告以已与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生春、余海梅、德吉卓玛的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨生春、余海梅、德吉卓玛撤回对被告湟中县上新庄镇上台村村民委员会的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨生春、余海梅、德吉卓玛负担。
审判员 李瑞华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00943-1号
原告：董来凤，女，1952年3月31日出生。
原告：周传保，男，1950年8月18日出生。
两原告共同委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：晋顺和，男，1953年9月4日出生。
被告：李思静，女，1961年5月5日出生。
本院于2015年4月8日作出（2015）镜民一初字第00943号财产保全的裁定，两原告提供董来凤、周传保所有的位于芜湖市镜湖区房屋为其申请财产保全提供担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决原告胜诉并已生效，两原告申请解除对原告董来凤、周传保所有的位于芜湖市镜湖区房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告董来凤、周传保所有的位于芜湖市镜湖区房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一五年七月一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0180号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某戊，居民。
诉讼代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日由赣榆县公安局决定取保候审，同年2月13日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人暨诉讼代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某戊以被告人李某乙的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人李某戊及其诉讼代理人孙运鸿、被告人李某乙及其辩护人暨诉讼代理人仲博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日14时许，被告人李某乙在赣榆县青口镇某社区李某戊家门口处，因琐事与李某戊发生厮打，致使李某戊左眼下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人李某乙的行为，给原告人人身与精神造成巨大伤害与损失，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人李某乙赔偿其各项经济损失共计150000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、出院记录等相关证据。
被告人李某乙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，其无能力承担。
经审理查明，被告人李某乙与附带民事诉讼原告人李某戊系前后邻居，2013年10月21日14时许，在赣榆县青口镇大新庄社区李某戊家门口处，因修砌泄水坡一事，被告人李某乙与李某戊发生厮打，致使李某戊左眼下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤，建议休息治疗2个月。
另查明，附带民事诉讼原告人李某戊系城镇居民，受伤后在赣榆县人民医院、南京医科大学眼科医院共计住院治疗27天，共花去医疗费用20019.96元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。
还查明，案发后，被告人李某乙明知他人报案而在现场等待，后按公安机关要求到案并如实供述全部犯罪事实。被告人李某乙在侦查阶段己赔偿附带民事诉讼原告人李某戊损失20000元。
在诉讼过程中，由本院主持对附带民事部分进行了多次调解，因双方就赔偿数额的意见分歧太大，调解未果。
上述事实，被告人李某乙在审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊的陈述笔录、证人阎某、万某、李某丙、陈某、李某丁、张某、宋某等人的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第1120号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某乙的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交了相关票据、出院记录、户口证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告人李某乙的辩护人提出的被害人李某戊有过错的辩护意见，经查，被告人李某乙与李某戊因修砌泄水坡一事发生纠纷后厮打，无证据证实被害人存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人李某乙的辩护人提出的被告人李某乙认罪态度好、本案系邻里纠纷引发的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙明知他人报案而在现场等待，并如实供述全部犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人李某乙己赔偿被害人部分经济损失，并表示愿意赔偿全部经济损失，酌情予以从轻处罚；但被告人李某乙未取得被害人谅解，在量刑时综合予以考虑。
由于被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某戊造成的经济损失，被告人李某乙应当赔偿，对于附带民事诉讼原告人李某戊诉讼请求中合法部分本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人李某戊的各项损失为医疗费20019.96元、误工费5423元（32538÷12×2=5423）、护理费2406.92元（32538÷365×27=2406.92）、住院伙食补助费540元（27×20=540）；附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，但未提供全额票据证实，考虑到附带民事诉讼原告人因伤住院确需实际支出交通费用，本院酌情按1200元处理；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，被告人李某乙共应赔偿附带民事诉讼原告人李某戊各项损失共计29589.88元，扣除已支付的20000元，被告人李某乙还应赔偿9589.88元。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人李某乙应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计9589.88元（已预交）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年四月十七日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2375号
原告：吕丰足。
委托代理人：陈天天。
委托代理人：徐锦阳。
被告：丁淑红。
原告吕丰足为与被告丁淑红买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕丰足的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼；被告丁淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕丰足诉称，被告多次向原告购买布料，截止2014年5月9日，结算尚欠原告布料款15592元，有被告出具的欠条为凭，约定2014年5月25日前付清。逾期不付清，违约金按每日千分之一计算。到期后虽经原告多次催讨，被告未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的布料款15592元，并支付违约金（违约金自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日）。
被告丁淑红未答辩。
原告就其诉讼主张提供欠条一份，以证明被告欠原告货款15592元的事实。
被告未提供证据。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2014年5月9日，被告出具给原告的欠条中载明：“今欠吕丰足布料款人民币15592元，2014年5月25日过来付清”。现原告以被告未付货款为由诉来本院。
本院认为，被告欠原告货款15592元未付的事实清楚，被告应按约定的金额、时间支付货款。被告逾期未付系违约，应承担相应的违约责任。欠条并未约定违约金按日千分之一计算，故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金依据不足，宜按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁淑红于本判决生效之日起五日内支付原告货款15592元并支付违约金（从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一四年八月十五日
书记员 周 胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01234号
原告：芦荣汉，男，汉族。
法定代理人：卢荣安，男，汉族，系原告弟弟。
被告：辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：杨立奇，男，汉族，系该公司职员。
原告芦荣汉诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告芦荣汉的法定代理人卢荣安，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军、杨立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位的装卸工，1976年6月参加工作，1977年7月14日汽车肇事原告摔成重伤（其中一死二伤），开颅骨手术做了三次，一个多月才苏醒过来，住院二年多，脑部有深坑，当时脑部两侧安的塑料板，导致至今原告肢体精神残疾，残疾等级二级，无法继续工作。被告每月发放一定工资至今（现在每月700元，以前更少）。原告出事后，当时领导保证按工伤待遇办理，等到法定退休年龄按单位职工办理退休手续，可是被告一直没有按工伤待遇办理上报，隐瞒了事实真相，领导换了好几届，不负责任，甚至连原告的档案都整没了，造成原告到年龄无法退休，故原告诉至法院。诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告1976年被被告招聘为临时工，1977年因车辆肇事造成原告重伤。原告受伤后，被告按照工伤规定，为原告发放相关福利，但原告在被告处没有相关档案记载，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明：原告于1976年6月入职被告处，从事装卸工工作。1977年7月14日车辆肇事，造成原告受伤。此后，原告的工资一直由被告发放至今。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。
2015年10月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认劳动关系，为申请人办理退休”该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2015）628号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、盛京银行客户对账单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告具备法律规定的用人主体资格，原告所从事的工作系被告公司的业务组成部分，且被告向原告支付工资至今，上述事实符合前述法律规定劳动关系的构成要件，故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告芦荣汉与被告辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月十日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3487号
申请执行人曹俊珍。
被执行人如皋市弘优泰家用纺织品有限公司，住所地：如皋市城北街道仁寿西路16号。
法定代表人：韩二功，董事长。
关于曹俊珍与如皋市弘优泰家用纺织品有限公司工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为225209.9元，执行费3278元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院查询银行等机构，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人法定代表人韩二功给付5000元用于申请人二次手术费用。申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执510号
申请执行人罗三林。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第382号仲裁裁决书，于2016年3月21日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向罗三林支付工资116501.02元、解除合同经济补偿金77968.8元，并承担案件执行费2817元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款197287元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 游 鑫
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00276号
原告刘某，女，汉族。
被告闫某，男，汉族。
原告刘某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪担任审判长，代理审判员赵威，付多晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张某诉称：2013年被告闫某因做买卖急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，但还款期限届满后原告多次索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告闫某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告闫某借款的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告经合法传唤未到庭，未提出质证意见。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与张某系朋友关系，经张某介绍与闫某认识，2013年4月13日，被告闫某因做生意自愿向原告借款20000元，被告闫某向原告出具《借条》一张，原告向被告闫某支付现金20000元，后经原告索要未偿还上述借款。
本院认为：原告刘某与被告闫某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告刘某要求被告闫某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条：第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金20000元；
诉讼费300元（原告已预交）由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：郝艳彪
代理审判员 ：付多晶
代理审判员 ： 赵 威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ： 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附送达时间
原告：年月日
被告：年月日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1251号
罪犯木呷子斤，男，1987年8月7日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月24日作出（2011）汉刑初字第145号刑事判决，以被告人木呷子斤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元、退赔失主共计人民币17290元，追缴赃款人民币2300元，刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木呷子斤在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯木呷子斤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木呷子斤减刑无异议。
经审理查明，罪犯木呷子斤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年2月获考核积分118.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木呷子斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木呷子斤予以减刑一年。
刑期至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第483号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人闫红军，男，1970年8月7日出生，住温县武德镇新村3排，身份证号410825197008075517。
被执行人原二成，男，1964年5月22日出生，住温县黄庄乡西郭村光明路1排，身份证号410825196405223515。
被执行人程建强，男，1980年6月16日出生，住温县温泉镇大马道街15号，身份证号410825198006167551。
被执行人李建平，男，1957年7月25日出生，住温县武德镇西张计村文化东路1排，身份证号410825195707255518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人闫红军，担保人原二成、程建强、李建平于2012年2月14日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第14号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人闫红军、原二成、程建强、李建平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第529号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01418号
原告：张朝林，女，1961年8月4日生，汉族，住定远县。
委托代理人：刘传巧、王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：安徽华菱汽车有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：周然，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司。
被告：胡从华，男，1964年生，汉族，驾驶员，住湖北省通城县。
被告：张朕，男，1989年生，汉族，居民，住定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司。
原告张朝林与被告安徽华�汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司、胡从华、张朕、中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告张朝林的委托代理人王忠梅、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对胡从华、张朕、中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告安徽华菱汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张朝林诉称：被告胡从华驾驶重型半挂车与张朕驾驶的小型轿车相撞，致乘座小型轿车的原告受伤，原告当日住院治疗，此次事故经交警部门责任认定，胡从华负事故的主要责任；张朕负事故的次要责任；原告无责任。胡从华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司投有保险，张朕驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司投保了车上人员险，请求判令被告赔偿原告医疗费10723.74元、住院伙食补助费58天×20元／天=1160元、营养费（58天＋90天）×20元／天=2960元、护理费58天×60元／天=3480元、误工费（58天＋90天）×145.3元／天=21504.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元，共计50828元。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称：原告的诉请的部分项目计算不合理，出院医嘱建议休息三个月，误工费认可住院时间加三个月，认可住院期间的营养费；医药费应扣除非医保用药；原告应提供从事工作单位的营业执照和组织机构代码证以证明该公司的存在，且原告提供的暂住证是复印件，对于工资表我方认为三个月的工资为4400元，且该工资表也没有加盖财务章，原告也没有提供劳动合同，所以原告的误工费不予认可；精神抚慰金不应得到支持；交通费不承担，请求依法判决。
被告安徽华菱汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日16时55分，胡从华驾驶皖E×××××、皖18**挂重型半挂货车沿定远县工业园区泉坞山大道由南向北行驶，至泉坞山大道与兴隆路交叉口处时，与张朕驾驶的皖M×××××小型轿车（由兴隆路由东向西直行通过该交叉路口）相撞，事故造成二�损坏、皖M×××××小型轿车内乘车人张朝林受伤。该起事故经定远县公安局交通警察大队责任认定：胡从华负事故的主要责任；张朕负事故的次要责任；张朝林无责任。张朝林受伤后当天被送往定远县总医院住院治疗，于2013年2月27日出院，共住院58天时间，花去医疗费10723.74元。出院医嘱：休息三个月。
同时查明：胡从华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了主、挂车两份交强险，本起事故发生在保险期限内。
另查明：张朝林受伤前暂住在上海市，并在上海梦都食品有限公司工作，月工资为4350元-4400元不等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡从华驾驶的车辆与张朕驾驶的车辆相撞，并致伤原告，经交警部门责任认定：胡从华负事故的主要责任；张朕负事故的次要责任；张朝林无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信，即由胡从华、张朕对张朝林的损失承担赔偿责任，又由于胡从华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了主、挂车两份交强险，本起事故发生在保险期限内，故首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责分担；出院记录中并没有关于加强营养的医嘱，故原告主张出院后营养费没有事实依据，不采信；护理护标准偏高，本院酌定为40元／天；由于原告受伤住院治疗必然要产生一定的交通费，根据其住院天数及就医地点等具体情况，本院酌定为2000元；原告庭后提供了从事工作单位的营业执照和组织机构代码证，且原告庭后也提供了暂住证原件，原告提供的工资清单中月工资为4350元-4400元不等，故原告主张误工费按145.3元／天应予支持；由于本次事故致伤原告身体，住院治疗达58天，给其精神上造成了一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，但主张偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。综上，原告的损失为：医疗费10723.74元、住院伙食补助费58天×20元／天=1160元、营养费58天×20元／天=1160元、护理费58天×40元／天=2320元、误工费（58天＋90天）×145.3元／天=21504.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计40868.14元。上述费用均没有超出交强险限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告张朝林医疗等费40868.14元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担55.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00142号
申请执行人崔登文，男，1964年2月3日出生，汉族。
被执行人西安环珠家具有限公司。
法定代表人张朝富。
申请执行人崔登文依据已发生法律效力的本院（2010）灞民初字第01797号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人西安环珠家具有限公司支付案件款22500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成协议，被执行人西安环珠家具有限公司一次性支付申请执行人崔登文24000元，其余部分申请执行人崔登文放弃执行。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第01797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年二月十三日
书记员 张静文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2297号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人郑春生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2151号，依法向被执行人郑春生发出执行通知书，责令被执行人郑春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币11061.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚