wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初687号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚海，男，1988年3月27日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，住梁山县。被告：殷庆振，男，1968年4月5日出生，汉族，住梁山县。被告：殷和旺，男，1981年11月1日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告殷庆春、殷庆振、殷和旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人张厚海、被告殷和旺到庭参加诉讼，被告殷庆春、殷庆振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷庆春立即偿还借款99891.20元及相应利息；2、被告殷庆振、殷和旺承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告殷庆春经被告殷庆振、殷和旺提供连带保证责任担保向原告借款10万元，到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告殷庆春没有履行全部还款义务，被告殷庆振、殷和旺也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告殷和旺辩称，借款、担保属实，现在没有能力履行担保责任替被告殷庆春偿还全部借款。被告殷庆春、殷庆振未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明：梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、被告殷庆春、殷庆振、殷和旺的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明：三被告的身份情况；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明：被告殷庆春、殷庆振、殷和旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2016年3月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；4、借款借据1份，证明原告于2015年3月26日依约将借款10万元发放给了被告殷庆春，借款期限自2015年3月26日至2016年2月10日，并约定借款月利率为8.025‰。被告殷庆春、殷庆振、殷和旺未提供证据。经庭审质证，被告殷和旺对原告提供的证据无异议；被告殷庆春、殷庆振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年3月10日，被告殷庆春、殷庆振、殷和旺自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：联保小组对各成员自2014年3月10日起至2016年3月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2015年3月26日，梁山县农村信用合作联社依约向被告殷庆春发放贷款10万元，借款期限自2015年3月26日至2016年2月10日，借款月利率为8.025‰。合同履行中，被告仅于2016年6月9日偿还本金108.80元，而利息及下余本金99891.20元至今未偿还。本院认为，被告殷庆春、殷庆振、殷和旺自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告殷庆春发放借款10万元，被告殷庆春应按照合同约定承担还款义务，但被告殷庆春仅偿还本金108.80元，利息及下余本金99891.20元至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告殷庆春偿还下余贷款99891.20元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告殷庆振、殷和旺作为保证人应当按照合同约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99891.20元及利息（利息按照合同约定计算：自2015年3月26日起至2016年6月9日止，以10万元为基数；自2016年6月10日起至实际给付之日止，以99891.20元为基数）；二、被告殷庆振、殷和旺对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告殷庆春、殷庆振、殷和旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年六月十二日书记员  赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初687号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚海，男，1988年3月27日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，住梁山县。被告：殷庆振，男，1968年4月5日出生，汉族，住梁山县。被告：殷和旺，男，1981年11月1日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告殷庆春、殷庆振、殷和旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人张厚海、被告殷和旺到庭参加诉讼，被告殷庆春、殷庆振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷庆春立即偿还借款99891.20元及相应利息；2、被告殷庆振、殷和旺承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告殷庆春经被告殷庆振、殷和旺提供连带保证责任担保向原告借款10万元，到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告殷庆春没有履行全部还款义务，被告殷庆振、殷和旺也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告殷和旺辩称，借款、担保属实，现在没有能力履行担保责任替被告殷庆春偿还全部借款。被告殷庆春、殷庆振未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明：梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、被告殷�春、殷庆振、殷和旺的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明：三被告的身份情况；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明：被告殷庆春、殷庆振、殷和旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2016年3月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；4、借款借据1份，证明原告于2015年3月26日依约将借款10万元发放给了被告殷庆春，借款期限自2015年3月26日至2016年2月10日，并约定借款月利率为8.025‰。被告殷庆春、殷庆振、殷和旺未提供证据。经庭审质证，被告�和旺对原告提供的证据无异议；被告殷庆春、殷庆振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年3月10日，被告殷庆春、殷庆振、殷和旺自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：联保小组对各成员自2014年3月10日起至2016年3月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本�、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2015年3月26日，梁山县农村信用合作联社依约向被告殷庆春发放贷款10万元，借款期限自2015年3月26日至2016年2月10日，借款月利率为8.025‰。合同履行中，被告仅于2016年6月9日偿还本金108.80元，而利息及下余本金99891.20元至今未偿还。本院认为，被告殷庆春、殷庆振、殷和旺自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合�联社依照约定向被告殷庆春发放借款10万元，被告殷庆春应按照合同约定承担还款义务，但被告殷庆春仅偿还本金108.80元，利息及下余本金99891.20元至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告殷庆春偿还下余贷款99891.20元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告殷庆振、殷和旺作为保证人应当按照合同约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99891.20元及利息（利息按照合同约定计算：自2015年3月26日起至2016年6月9日止，以10万元为基数；自2016年6月10日起至实际给付之日止，以99891.20元为基数）；二、被告殷庆振、殷和旺对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告殷庆春、殷庆振、殷和旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年六月十二日书记员  赵 玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4337号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：刘金，男，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告刘金民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月27日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告刘金未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月26日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为150××××9931）下单，购买iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606439141725）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年9月26日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4485元，被告仅归还了按协议约定的一期还款373.75元，剩余本金4111.25元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4111.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6、2条约定的逾期罚息和逾期帐户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告刘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4111.25元，并自2016年9月27日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告刘金支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告刘金负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2203号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区丫丫烟酒店。经营场所：西安市雁塔区鱼斗路**号。
经营者：王亚平，女，汉族，1968年1月6日出生，住西安市长安区。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西安市雁塔区丫丫烟酒店侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，�法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半后由原告承担225元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 李 真
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1504号
原告：杨某1，女，2010年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1973年5月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：阮某（杨某1之母），女，1974年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区柳新镇中心中学，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人：董祥武，该校校长。
委托诉讼代理人：周显举，江苏周济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂永，该校垞城矿校校长。
被告：江苏中熙建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园5号楼7层。
法定代表人：卓琪翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓传刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家朋，江苏元封律师事务所律师。
原告杨某1诉被告徐州市铜山区柳新镇中心中学（以下简称柳新中学）、江苏中熙建筑工程有限公司（以下简称中熙公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人李晓露，被告柳新中学的委托诉讼代理人周显举，被告中熙公司的委托诉讼代理人卓传刚、王家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1672.55元、后续种牙费100000元、牙齿矫正费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日上午，原告在被告柳新中学所属的垞城矿教学点课间时间玩耍时，从操场东北角的路牙石跳至操场时，不慎绊倒在没有设置任何防护措施，以及未有任何警示标志的深约20㎝的沟渠中，致原告碰到操场边的路牙石上受伤，经徐州市口腔医院CT检查诊断为21牙缺失。因目前原告年纪太小，18岁以后才能种牙，故医生将该牙暂时固定以防止其他牙齿移位，也为了遮挡因牙齿缺失带来的难堪，但该牙会随时掉落。据医生告知，种植牙齿的使用周期为10-15年左右，一次种植目前约25000元。以此为据，至原告75周岁时，需种植4次牙齿，则需花费100000元。原告就此医药费及后续治疗费用等与被告协商未果，诉至法院。
被告柳新中学辩称，1、学校对学生常规教育和安全教育始终没有放松，每周例行安全教育；2、从原告受伤情形看，时间是课间，在操场东北角，路牙石跳的时候受伤，应该属于意外事件，不能归责于被告，此事件中被告没有任何过错，校方不应承担任何责任；3、原告主张的各项赔偿费用没有任何依据，请求依法驳回对柳新中学的诉请。
被告中熙公司辩称，1、原告对施工未设置安全措施所述不实。事发时，被告施工阶段已阶段性结束，仅剩下涂彩胶工作，围挡已被撤除，并清扫完事发现场地，不存在原告所述的沟渠，被告已尽到安全防范义务；2、根据学校老师陈述，原告受伤是课间自己玩耍受伤，该责任应由原告和学校承担；3、原告请求事项及金额无事实及法律依据，如原告坚持诉请，应由鉴定报告等证据加以证实。综上，请求驳回对被告中熙公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日上午，原告杨某1在被告柳新中学所属的垞城矿教学点课间时间玩耍时，从操场东北角的路牙石跳至操场时，不慎绊倒，致原告碰到操场边的路牙石上受伤。原告受伤后，被送往徐州市口腔医院检查治疗，经诊断，原告为21牙缺失。
另查明，事故发生时，徐州市铜山区柳新镇垞城矿校区正在塑胶操场施工期间，且工地并未设置任何围挡，该项目由被告中熙公司承包。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案侵害事实发生时，原告系被告处学生，未满8周岁，系无民事行为能力人，缺乏必要的辨控能力，被告柳新中学提供的证据不足以证实其尽到的管理责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”被告柳新中学虽对学生进行过安全教育，但在事发的施工地点，未尽到安全管理义务，对原告因此受伤遭受的损失，应承担一定的责任。被告中熙公司作为施工方，在施工过程中未设置围挡，未尽到完全的警示义务，也存在一定过错。原告作为在校学生，在学校进行过警示教育的情况下，仍在施工区域内玩耍，其自身亦存在过错。本院酌定，对于原告的损失被告柳新中学承担40%的赔偿责任，被告中熙公司承担20%的责任，原告自身承担40%的责任。
对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1672.55元；2、后续种牙、牙齿矫正费，原告该诉请无相关依据，且该损失尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；3、交通费，本院酌定为300元；4、精神损害抚慰金，原告该诉请无相关依据，本院不予支持。以上共计1972.55元，被告柳新中学应承担1972.55元*40%=789元，被告中熙公司承担394.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳新镇中心中学于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、交通费789元；
二、被告江苏中熙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、交通费394.5元；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告徐州市铜山区柳新镇中心中学负担240元，由被告江苏中熙建筑工程有限公司负担120元，由原告杨某1负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一八年四月十七日
书记员 潘玫竹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初570号
原告：子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会，住所地:陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
负责人：薛某某，原XX委员会主任。
被告：薛某A，男，19XX年XX月X日出生，汉族，盐民，住陕西省子洲县马蹄沟镇XXX村。
原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与被告薛某A农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）陕0831民初397号民事判决，宣判后，被告薛某A不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于2018年4月27日作出（2018）陕08民终773号民事裁定，将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会向本院提出诉讼请求：判令被告将所占用火车站对面村集体的1亩废除盐碱地归回村集体统一管理使用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：村上原有75亩盐业地，盐井12口。1987年3月28日，原告与各盐民小组盐民户签订了《承包盐地合同》，承包期限为五年（1987年3月至1991年8月止），合同承包期满后，双方再没有签订过延续承包合同。2007年4月，太中银铁路建设共征用该村盐业地65.456亩，征用盐井10口，剩余盐业地不足10亩，盐井2口。在铁路建设征地之前，县盐务局已将该村全部盐业地改变为废除盐用地。铁路建设征地后，原告当即将征地赔偿款的60%按本村盐民户人口分配发放到位，将赔偿款的40%按盐民户劳力发放到户，全村户口在册者都参与了领款。按照县、镇政府关于该村征地赔偿款的分配方案，原告决定将铁路征地剩余的盐地和2口盐井按铁路当时的补偿标准全部收回村集体管理和使用。剩余土地涉及15户，只有被告不同意将其所占有的1亩土地使用权交回村集体。经原告多次催要，被告均拒绝将该地的使用权交回。
本院经审查认为，子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与三盐民委员会于2016年撤村并支合并为三皇茆盐民委员会，现子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会不是合法存在的独立自治组织，现不能对外进行独立的民事诉讼法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 贺文花
二〇一八年九月五日
书 记 员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初570号原告：子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会，住所地:陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。负责人：薛某某，原XX委员会主任。被告：薛某A，男，19XX年XX月X日出生，汉族，盐民，住陕西省子洲县马蹄沟镇XXX村。原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与被告薛某A农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）陕0831民初397号民事判决，宣判后，被告薛某A不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于2018年4月27日作出（2018）陕08民终773号民事裁定，将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会向本院提出诉讼请求：判令被告将所占用火车站对面村集体的1亩废除盐碱地归回村集体统一管理使用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：村上原有75亩盐业地，盐井12口。1987年3月28日，原告与各盐民小组盐民户签订了《承包盐地合同》，承包期限为五年（1987年3月至1991年8月止），合同承包期满后，双方再没有签订过延续承包合同。2007年4月，太中银铁路建设共征用该村盐业地65.456亩，征用盐井10口，剩余盐业地不足10亩，盐井2口。在铁路建设征地之前，县盐务局已将该村全部盐业地改变为废除盐用地。铁路建设征地后，原告当即将征地赔偿款的60%按本村盐民户人口分配发放到位，将赔偿款的40%按盐民户劳力发放到户，全村户口在册者都参与了领款。按照县、镇政府关于该村征地赔偿款的分配方案，原告决定将铁路征地剩余的盐地和2口盐井按铁路当时的补偿标准全部收回村集体管理和使用。剩余土地涉及15户，只有被告不同意将其所占有的1亩土地使用权交回村集体。经原告多次催要，被告均拒绝将该地的使用权交回。本院经审查认为，子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与三盐民委员会于2016年撤村并支合并为三皇茆盐民委员会，现子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会不是合法存在的独立自治组织，现不能对外进行独立的民事诉讼法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  拓润前人民陪审员  李锦贵人民陪审员  贺文花二〇一八年九月五日书 记 员  吴朵朵
陕西省石泉县人民法院
民事裁�书
（2018）陕0922民初1053号
原告：胡远斌，男，1971年5月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被告：官守国，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：张利平，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告胡远斌与被告官守国、张利平民间借贷纠纷一案中，因原告胡远斌在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 叶 松
二〇一八年九月十八日
书记员 尹雪梅
陕西省石泉县人民法院民事裁�书（2018）陕0922民初1053号原告：胡远斌，男，1971年5月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被告：官守国，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张利平，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告胡远斌与被告官守国、张利平民间借贷纠纷一案中，因原告胡远斌在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员 叶 松二〇一八年九月十八日书记员 尹雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8634号
原告葛银萍，女，汉族，1988年2月5日出生，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人贾新云，陕西学进律师事务所律师。
被告李开保，男，汉族，1981年2月18日出生，住陕西省白河县。
第三人西安枫之叶房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路新西蓝小区1幢010102号商铺。
法定代表人惠国超，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告葛银萍与被告李开保及第三人西安枫之叶房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛银萍于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛银萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛银萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 贾长兴
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1189号
原告：王顺利，男，1952年7月19日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告王顺利与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
王顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理王顺利与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，王顺利申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对王顺利的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺利的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1078号
原告：滕征评，男，1972年3月5日出生，汉族，个体。
被告：武龙斗，男，1964年6月18日出生，汉族，个体。
被告：康洪平，女，1978年12月12日出生，汉族，无业。
原告滕征评与被告武龙斗、康洪平借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕征评到庭参加诉讼，被告武龙斗、康洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕征评向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款600,000元及利息。2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年起，二被告为搞房地产开发缺乏资金，先后于2014年10月3日向原告借款500,000元，约定利息2分月结算。2014年11月3日又借款100,000元，约定利息2分月结算。上述由二被告打下借款协议二份，同时口头约定工程完工马上给钱。但在实际履行中，被告既没按利息2分月结算，且工程完工后也没给付借款本金，在多次催要无果情况下，现将二被告诉至法庭。
武龙斗、康洪平辩称，本案所诉借款600,000元一事、尚欠600,000元事实属实（其中已付2个月利息总计22,000元），但原告已于2016年以“买卖合同”纠纷将此案诉至盖州市人民法院，（2016）辽0881民初1865号民事判决如下：一、原告滕征评与被告武龙斗、康洪平间的房屋买卖协议合法、有效。二、被告康洪平名下位于营口市鲅鱼圈区昌宇
--
星河湾XX号楼X单元X层X号楼房，归原告滕征评所有。最后经答辩人上诉至营口市中级人民法院，（2016）辽08民终2355号民事裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初1865号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。今原告又诉本案，答辩人在原告起诉“买卖合同”纠纷时多次找过本案原告，要求还款撤销“买卖合同”诉讼，原告坚决反对拖延至今，故在此拖延期间扩大债务利息，不应由答辩人承担。答辩人与滕征评就“买卖合同”案时，诉讼庭审4次，本案原告都未出具欠条，不承认借贷，是原告不当行为引起的法律后果，应自身承担损失。答辩人只能按原告从第一次以“买卖合同”关系纠纷案判决时间，以人民银行同期贷款利率计算利息，原告恶意诉讼期间的利息，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，滕征评提交证据：1.身份证，2.借款协议2份，3.卖房协议书，武龙斗、康洪平提交证据：1.卖房协议书，2.（2016）辽08民终2355号民事裁定书。经审查对当事人的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：武龙斗、康洪平是夫妻关系。2014年10月3日，武龙斗向滕征评借款500,000元，约定月息2分，月结算。2014年11月3日，武龙斗与康洪平共同向滕征评借款100,000元，约定月息2分，月结算。武龙斗、康洪平已给付500,000元借款2个月利息22,000元。2014年10月3日，武龙斗、康洪平与滕征评签订卖房协议书，将位于营口市鲅鱼圈区昌宇
--星河湾XX号楼X单元X层X号楼房以850,000元的价格出卖给滕征评。
2016年4月20日，滕征评以房屋买卖合同纠纷诉至法院，判令武龙斗、康洪平履行2014年10月3日签订的卖房协议、排除防碍、搬出滕征评所买受的位于营口市鲅鱼圈区昌宇
--
星河湾XX号楼X单元X层X号楼房。武龙斗、康洪平辩称卖房协议书是对借款600,000.00元的担保，但滕征评予以否认。本院于2016年5月10日作出的（2016）辽0881民初1865号民事判决如下：一、原告滕征评与被告武龙斗、康洪平间的房屋买卖协议合法、有效。二、被告康洪平名下位于营口市鲅鱼圈区昌宇
--
星河湾XX号楼X单元X层X号楼房，归原告滕征评所有。武龙斗、康洪平不服提起上诉，营口市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽08民终2355号民事裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初1865号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。本院重审后认定双方签订的房屋买卖合同是作为本案民间借贷合同的担保，滕征评应向武龙斗、康洪平主张偿还借款及利息，于2017年5月17日作出（2017）辽0881民初110号民事判决：驳回原告滕征评的诉讼请求。滕征评不服提起上诉，营口市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽08民终2433号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为，武龙斗、康洪平对向滕征评借款600,000元及约定月息2分的事实无异议，故应认定滕征评与武龙斗、康洪平间的借贷关系依法成立，武龙斗、康洪平应偿还滕征评借款本息。但武龙斗、康洪平提出滕征评以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，而否认房屋买卖合同为真实借款担保的事实，故不承担在此房屋买卖合同诉讼期间拖延扩大债务利息，本院认为武龙斗、康洪平提出的请求合理，故应予支持，但从借款之日起至滕征评起诉房屋买卖合同之日止和从滕征评起诉本案借款之日起以后的利息应按月息2分支付。武龙斗、康洪平经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武龙斗、康洪平于判决生效后五日内给付原告滕征评借款600,000元，并分别从2014年10月3日起至2016年4月20日止，按月息2分支付500,000元借款本金的利息（计算利息时应扣除已付利息22,000元）；从2014年11月3日起至2016年4月20日止，按月息2分支付100,000元借款本金的利息；从2018年2月28日起至付清600,000元借款本金之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告武龙斗、康洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈雪松
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初1078号原告：滕征评，男，1972年3月5日出生，汉族，个体。被告：武龙斗，男，1964年6月18日出生，汉族，个体。被告：康洪平，女，1978年12月12日出生，汉族，无业。原告滕征评与被告武龙斗、康洪平借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕征评到庭参加诉讼，被告武龙斗、康洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕征评向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款600,000元及利息。2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年起，二被告为搞房地产开发缺乏资金，先后于2014年10月3日向原告借款500,000元，约定利息2分月结算。2014年11月3日又借款100,000元，约定利息2分月结算。上述由二被告打下借款协议二份，同时口头约定工程完工马上给钱。但在实际履行中，被告既没按利息2分月结算，且工程完工后也没给付借款本金，在多次催要无果情况下，现将二被告诉至法庭。武龙斗、康洪平辩称，本案所诉借款600,000元一事、尚欠600,000元事实属实（其中已付2个月利息总计22,000元），但原告已于2016年以“买卖合同”纠纷将此案诉至盖州市人民法院，（2016）辽0881民初1865号民事判决如下：一、原告滕征评与被告武龙斗、康洪平间的房屋买卖协议合法、有效。二、被告康洪平名下位于营口市鲅鱼圈区昌宇—星河湾XX号楼X单元X层X号楼房，归原告滕征评所有。最后经答辩人上诉至营口市中级人民法院，（2016）辽08民终2355号民事裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初1865号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。今原告又诉本案，答辩人在原告起诉“买卖合同”纠纷时多次找过本案原告，要求还款撤销“买卖合同”诉讼，原告坚决反对拖延至今，故在此拖延期间扩大债务利息，不应由答辩人承担。答辩人与滕征评就“买卖合同”案时，诉讼庭审4次，本案原告都未出具欠条，不承认借贷，是原告不当行为引起的法律后果，应自身承担损失。答辩人只能按原告从第一次以“买卖合同”关系纠纷案判决时间，以人民银行同期贷款利率计算利息，原告恶意诉讼期间的利息，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，滕征评提交证据：1.身份证，2.借款协议2份，3.卖房协议书，武龙斗、康洪平提交证据：1.卖房协议书，2.（2016）辽08民终2355号民事裁定书。经审查对当事人的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：武龙斗、康洪平是夫妻关系。2014年10月3日，武龙斗向滕征评借款500,000元，约定月息2分，月结算。2014年11月3日，武龙斗与康洪平共同向滕征评借款100,000元，约定月息2分，月结算。武龙斗、康洪平已给付500,000元借款2个月利息22,000元。2014年10月3日，武龙斗、康洪平与滕征评签订卖房协议书，将位于营口市鲅鱼圈区昌宇—星河湾XX号楼X单元X层X号楼房以850,000元的价格出卖给滕征评。2016年4月20日，滕征评以房屋买卖合同纠纷诉至法院，判令武龙斗、康洪平履行2014年10月3日签订的卖房协议、排除防碍、搬出滕征评所买受的位于营口市鲅鱼圈区昌宇—星河湾XX号楼X单元X层X号楼房。武龙斗、康洪平辩称卖房协议书是对借款600,000.00元的担保，但滕征评予以否认。本院于2016年5月10日作出的（2016）辽0881民初1865号民事判决如下：一、原告滕征评与被告武龙斗、康洪平间的房屋买卖协议合法、有效。二、被告康洪平名下位于营口市鲅鱼圈区昌宇—星河湾XX号楼X单元X层X号楼房，归原告滕征评所有。武龙斗、康洪平不服提起上诉，营口市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽08民终2355号民事裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初1865号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。本院重审后认定双方签订的房屋买卖合同是作为本案民间借贷合同的担保，滕征评应向武龙斗、康洪平主张偿还借款及利息，于2017年5月17日作出（2017）辽0881民初110号民事判决：驳回原告滕征评的诉讼请求。滕征评不服提起上诉，营口市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽08民终2433号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，武龙斗、康洪平对向滕征评借款600,000元及约定月息2分的事实无异议，故应认定滕征评与武龙斗、康洪平间的借贷关系依法成立，武龙斗、康洪平应偿还滕征评借款本息。但武龙斗、康洪平提出滕征评以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，而否认房屋买卖合同为真实借款担保的事实，故不承担在此房屋买卖合同诉讼期间拖延扩大债务利息，本院认为武龙斗、康洪平提出的请求合理，故应予支持，但从借款之日起至滕征评起诉房屋买卖合同之日止和从滕征评起诉本案借款之日起以后的利息应按月息2分支付。武龙斗、康洪平经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武龙斗、康洪平于判决生效后五日内给付原告滕征评借款600,000元，并分别从2014年10月3日起至2016年4月20日止，按月息2分支付500,000元借款本金的利息（计算利息时应扣除已付利息22,000元）；从2014年11月3日起至2016年4月20日止，按月息2分支付100,000元借款本金的利息；从2018年2月28日起至付清600,000元借款本金之日止，按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告武龙斗、康洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年八月七日书 记 员  陈雪松
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初617号
原告：杨永星，男，汉族。
委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。
被告：魏捷，女，汉族。
原告杨永星与被告魏捷民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永星及其委托诉讼代理人童浩，到庭参加了诉讼。被告魏捷经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永星向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏捷偿还原告杨永星借款100000元及利息（利息按照年利率24％自2017年5月22日计算止清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨永星以前不认识被告魏捷，也未与被告打过交道。被告近几年经常在兴隆镇集镇及公路沿线做绿化工程。多次见面后知晓被告是西河镇人，原告认为被告是干事创业之人，且绿化工程很赚钱。2017年5月22日，被告找到原告，称近期要在外地调苗木，资金周转困难，要向原告借款100000元，承诺10天归还。原告考虑到被告长期在兴隆镇做绿化工程，资金周转困难属正常，于是信任被告。当时原告没有现金，原告用自己的家乐卡给其贷款100000元，当面转入被告账户，被告给原告出具借条，限期10天。10天后，原告要求被告还款，被告以各种理由不予还款，原告通过无数次电话或短信催要均无果。现原告家乐卡即将到期，银行催要借款，无奈之下，只能诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息。
被告魏捷未向本院提交书面答辩意见。
原告杨永星围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及银行转账凭证。证明被告魏捷于2017年5月22日向原告杨永星借款100000元并出具借条，同日原告通过平利农商银行给被告转账100000元。经本院询问，被告对该组证据无异议，该组证据也符合证据的合法形式，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告魏捷以资金周转为由，向原告杨永星借款100000元。原告通过平利农村商业银行股份有限公司兴隆支行（账号为：6215665601000521194）向被告（账号为：6230270700002687627）转账100000元，被告出具借条一张，借条载明：“借到杨永星现金壹拾万元整（100000）期限10天电话1533626****身份证：612427197012221265魏捷2017.5.22日”。借款到期后，被告于2018年3月27日给付原告借款利息5000元，借款本金及下欠利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告魏捷因资金周转向原告杨永星借款100000元并出具借条，原、被告之间借贷合同合法有效。借款到期后，被告应当及时按照借条约定履行还款义务。原、被告借款时未约定利息，原告主张借款期限内利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。原告主张按年利率为24%计算不符合法律规定，本院不予支持。被告已支付5000元利息应从应付利息总额中扣减。被告应向原告支付自2017年6月3日起按年利率为6%计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏捷于本判决生效之日起15日内偿还原告杨永星借款本金100000元及利息（利息自2017年6月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，被告魏捷已支付利息5000元应予从利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告魏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲
二〇一八年九月十八日
书记员 张芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1176号
原告：郝家林，男，1990年8月27日出生，汉族。
被告：李素艳，女，1958年3月10日出生，汉族。
原告郝家林与被告李素艳借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
郝家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元，并依约支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告朋友田庆生借款30,000元，约定月息2分，借期3个月，同时出具借条一份，并用劳保款作质押。经多次催要无果后，原债权人田庆生将债权让与原告。原告持借条等全部证据诉至贵院，望能依法维权。
本院经审查认为，本院受理郝家林与李素艳借贷纠纷一案后，按照郝家林诉状上的地址向李素艳送达法律文书时，无法送达。此后本院要求郝家林提供李素艳的其它详细送达地址，郝家林仍无法提供，本院经查证后亦不能确定李素艳送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝家林的起诉。
案件受理费550元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4578号
上诉人（原审原告）：赵宝悦，男，1954年5月2日出生，汉族，退休职工，现住迁安市。
委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任增，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原审被告：刘丛林，男，1964年5月10日出生，汉族，教师，现住迁安市。
上诉人赵宝悦因与被上诉人任增及原审被告刘丛林合伙纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宝悦上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人承担本案的一、二审案件受理费用。一、一审法院认定被上诉人将车辆以30000元出售给赵海付没有事实依据。在一审开庭审理过程中，被上诉人没有证据证明卖车款为30000元，在开庭后调解时，被上诉人才拿出了伪造的二手车买卖协议，该买卖协议未经我质证，对该协议的真实性我不予以认可。而且被上诉人拒不提供购车人的信息，可见，被上诉人虚构了卖车的事实或者卖车款。二、一审法院仅凭被上诉人单方出具的买卖协议认定售车款为30000元有失公正，并没有对该证据的真实性进行审查。三、被上诉人主张卖车款为30000元有违常理。该车购车款为26000元，维修费用32599元，合计58599元。而被上诉人主张卖车款为30000元，与常理不符。被上诉人未经我准许，私自将我们共同购买的车辆出卖，且伪造证据证明卖车价款，侵犯了我的合法权益。请贵院在查清事实的基础上，将本案发回重审或依法改判。
任增辩称，一、一审判决对买车事实及买车价款认定清楚，符合实际。答辩人与买受人（赵海付）签订的《二手车买车协议》真实有效，符合法律规定。协议约定的卖车款30000元，是依据车辆出售时的实际状况计算的价款。因被答辩人与修理厂房东有问题没能处理，车辆被修理厂房东扣押无法及时取走，冬季寒冷，致使车辆发动机被冻裂，造成车辆贬值到30000元。车辆贬值已经实际发生，并且是因为被答辩人的原因造成的。故此，一审法院对买车事实及价值认定是清楚的，符合法律规定的。二、二审判决对车辆分割的计算方式错误。答辩人将贬值的车辆出售，实际所得价款为30000元。分割时的计算基数应以车辆实际价值计算分割基数，被答辩人所述的车辆价值为购车款26000元、维修费用32599元，合计58599元与事实不符，32599元修理费只是被答辩人单方所述，其中有14000元是答辩人出的资，剩余的票据只是被答辩人的单方确认，并无答辩人的确认和认可。共有期间的财产应按照各自比例共有，当时购车及修理费用分别是答辩人出了14000元的修理费、散伙时按被答辩人要求给付其5000元修理费（刘丛林可以证实）、要求返还车辆花费3450元，被答辩人出了16000元、刘丛林出了10000元，车辆价值共计48450元（该价值还不包含答辩人出资购买的该车驾驶室的费用）。依据共有物分割应当以折价或拍卖、变卖的价款予以分割的规定，该车辆分割应以实际所售的30000元为基数按照共有比例经行分割。故此一审法院认定的共有车辆价值为52599元，并以被答辩人出资34000元计算分割比例，与事实不符，缺乏证据证明。综上所述，一审判决对买车事实及买车价款认定清楚，符合实际，但对车辆共有期间的价值及出资比例认定错误。故恳请贵院依法驳回上诉请求，按照事实依法改判。
刘丛林答辩称，对赵宝悦的上诉没有意见。
赵宝悦向一审法院起诉请求：要求分割解放牌牵引汽车主车一辆（价值58599元）。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月6日，原被告三人合伙购买了解放牌牵引车事故车一辆，车牌号为×××，购车金额为26000元，后三人合伙对该车辆进行了维修，花费32599元，上述共计58599元，其中原告出资34000元。2015年6月29日，被告任增将该车辆以三万元的价格出售给赵海付。
一审法院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原被告三人共同出资购买、维修了诉争车辆，该车属三人共有。被告任增虽已将该车处分，原告要求依价值对该车辆进行分割，应予支持。但应以原共有车辆实际变卖价格及原告赵宝悦的出资比例确定原告对该共有物享有的份额。综上，原告赵宝悦应分得的份额为17400元（34000元÷58599元×30000元）。涉案车辆由被告任增处分，故被告任增应给付原告赵宝悦享有的上述份额，被告刘丛林不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：被告任增于本判决生效后十日内给付原告赵宝悦对共有物分割的价款17400元。案件受理费1265元，由原告赵宝悦负担885元，由被告任增负担380元。
本院二审期间，任增提交赵海付证明。证明车以3万元卖给了赵海付。赵宝悦质证认为，对证据的真实性有异议，而且赵海付并未出庭，因此我方不予认可。刘丛林质证认为，我没经手，不清楚。因证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。刘丛林主张赵宝悦、任增要求分割刘丛林放弃的部分，刘丛林就不放弃了，其应得的部分仍然主张。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，部分共有人擅自处分共有财产的，对其他共有人造成的损失，应由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，任增变卖共有车辆，未征得其他共有人同意，且其变卖车辆的价款明显低于车辆购买的价格及修理费用，任增也未就出售该车时的车况提供充分证据予以证明，故综合本案案情，赔偿数额应以三人购买该车的价格及修理费用为标准予以确定。赵宝悦主张按58599元对车辆进行分割，理据充分，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，赵宝悦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1913号民事判决；
二、任增于本判决生效后十日内给付赵宝悦34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1265元，由赵宝悦负担531元，由任增负担734元。二审案件受理费1265元，由任增负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 阳
审判员 周 文
审判员 高 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘昕宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终4578号上诉人（原审原告）：赵宝悦，男，1954年5月2日出生，汉族，退休职工，现住迁安市。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任增，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：刘丛林，男，1964年5月10日出生，汉族，教师，现住迁安市。上诉人赵宝悦因与被上诉人任增及原审被告刘丛林合伙纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宝悦上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人承担本案的一、二审案件受理费用。一、一审法院认定被上诉人将车辆以30000元出售给赵海付没有事实依据。在一审开庭审理过程中，被上诉人没有证据证明卖车款为30000元，在开庭后调解时，被上诉人才拿出了伪造的二手车买卖协议，该买卖协议未经我质证，对该协议的真实性我不予以认可。而且被上诉人拒不提供购车人的信息，可见，被上诉人虚构了卖车的事实或者卖车款。二、一审法院仅凭被上诉人单方出具的买卖协议认定售车款为30000元有失公正，并没有对该证据的真实性进行审查。三、被上诉人主张卖车款为30000元有违常理。该车购车款为26000元，维修费用32599元，合计58599元。而被上诉人主张卖车款为30000元，与常理不符。被上诉人未经我准许，私自将我们共同购买的车辆出卖，且伪造证据证明卖车价款，侵犯了我的合法权益。请贵院在查清事实的基础上，将本案发回重审或依法改判。任增辩称，一、一审判决对买车事实及买车价款认定清楚，符合实际。答辩人与买受人（赵海付）签订的《二手车买车协议》真实有效，符合法律规定。协议约定的卖车款30000元，是依据车辆出售时的实际状况计算的价款。因被答辩人与修理厂房东有问题没能处理，车辆被修理厂房东扣押无法及时取走，冬季寒冷，致使车辆发动机被冻裂，造成车辆贬值到30000元。车辆贬值已经实际发生，并且是因为被答辩人的原因造成的。故此，一审法院对买车事实及价值认定是清楚的，符合法律规定的。二、二审判决对车辆分割的计算方式错误。答辩人将贬值的车辆出售，实际所得价款为30000元。分割时的计算基数应以车辆实际价值计算分割基数，被答辩人所述的车辆价值为购车款26000元、维修费用32599元，合计58599元与事实不符，32599元修理费只是被答辩人单方所述，其中有14000元是答辩人出的资，剩余的票据只是被答辩人的单方确认，并无答辩人的确认和认可。共有期间的财产应按照各自比例共有，当时购车及修理费用分别是答辩人出了14000元的修理费、散伙时按被答辩人要求给付其5000元修理费（刘丛林可以证实）、要求返还车辆花费3450元，被答辩人出了16000元、刘丛林出了10000元，车辆价值共计48450元（该价值还不包含答辩人出资购买的该车驾驶室的费用）。依据共有物分割应当以折价或拍卖、变卖的价款予以分割的规定，该车辆分割应以实际所售的30000元为基数按照共有比例经行分割。故此一审法院认定的共有车辆价值为52599元，并以被答辩人出资34000元计算分割比例，与事实不符，缺乏证据证明。综上所述，一审判决对买车事实及买车价款认定清楚，符合实际，但对车辆共有期间的价值及出资比例认定错误。故恳请贵院依法驳回上诉请求，按照事实依法改判。刘丛林答辩称，对赵宝悦的上诉没有意见。赵宝悦向一审法院起诉请求：要求分割解放牌牵引汽车主车一辆（价值58599元）。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月6日，原被告三人合伙购买了解放牌牵引车事故车一辆，车牌号为×××，购车金额为26000元，后三人合伙对该车辆进行了维修，花费32599元，上述共计58599元，其中原告出资34000元。2015年6月29日，被告任增将该车辆以三万元的价格出售给赵海付。一审法院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原被告三人共同出资购买、维修了诉争车辆，该车属三人共有。被告任增虽已将该车处分，原告要求依价值对该车辆进行分割，应予支持。但应以原共有车辆实际变卖价格及原告赵宝悦的出资比例确定原告对该共有物享有的份额。综上，原告赵宝悦应分得的份额为17400元（34000元÷58599元×30000元）。涉案车辆由被告任增处分，故被告任增应给付原告赵宝悦享有的上述份额，被告刘丛林不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：被告任增于本判决生效后十日内给付原告赵宝悦对共有物分割的价款17400元。案件受理费1265元，由原告赵宝悦负担885元，由被告任增负担380元。本院二审期间，任增提交赵海付证明。证明车以3万元卖给了赵海付。赵宝悦质证认为，对证据的真实性有异议，而且赵海付并未出庭，因此我方不予认可。刘丛林质证认为，我没经手，不清楚。因证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。刘丛林主张赵宝悦、任增要求分割刘丛林放弃的部分，刘丛林就不放弃了，其应得的部分仍然主张。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，部分共有人擅自处分共有财产的，对其他共有人造成的损失，应由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，任增变卖共有车辆，未征得其他共有人同意，且其变卖车辆的价款明显低于车辆购买的价格及修理费用，任增也未就出售该车时的车况提供充分证据予以证明，故综合本案案情，赔偿数额应以三人购买该车的价格及修理费用为标准予以确定。赵宝悦主张按58599元对车辆进行分割，理据充分，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，赵宝悦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1913号民事判决；二、任增于本判决生效后十日内给付赵宝悦34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1265元，由赵宝悦负担531元，由任增负担734元。二审案件受理费1265元，由任增负担。本判决为终审判决。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 高 颖二〇一八年七月十六日书记员 刘昕宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第510号
申请执行人武当伟，农民。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，总经理。
本院在执行申请执行人武当伟与被执行人天津硕海冶金材料有限公司劳务合同纠纷（（2013）丽民初字第6713号）一案中查明，被执行人天津硕海冶金材料有限公司应给付申请执行人武当伟劳务费30000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6713号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 顺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2440号
原告曲阳县天和雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北村。
法定代表人高立涛，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，河北三和明代律师事务所律师。
被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道谢桥社区亿晶路66号。
法定代表人周国平，该公司董事长。
原告曲阳县天和雕塑有限公司（以下简称天和公司）诉被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告天和公司委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告尧塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司诉称，原告与被告尧塘公司于2013年9月29日签订《雕塑产品订购合同》，原告依约履行了合同义务。被告原告合同尾款116100元至今未付，有双方签订的合同及2014年1月29日被告公司员工潘小平签字及被告公司盖章的欠条为证。经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款拒不偿还，给原告造成一定经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，目前为在贷款利率上加收30%-50%。被告应向原告支付逾期付款损失。综上，为维护原告合法权益，特依照《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等法律、司法解释的规定提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款96100元及逾期付款损失（自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止起诉之日逾期付款损失为16000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告尧塘公司未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《雕塑产品订购合同》，合同主要约定：名称为石雕柱子，材料为一般汉白玉，单价为43000元，数量为6件，合计258000元。付款方式：需方首付供方总额的预付款30%人民币77400元。加工完毕发货后需方验货认可后支付50%人民币129000元。余款货到安装完毕一次性付清。2014年1月29日，被告出具欠条一份，载明：今欠百善盘龙柱尾款壹拾壹万陆仟壹佰元整（116100.00）。欠条出具后，被告给付货款20000元。原告催要未果，诉至法院处理。
另查明，2016年1月12日，原告诉至河北省曲阳县人民法院，后被告提出管辖权异议，河北省曲阳县人民法院裁定将该案移送至本院处理。
上述事实，有当事人的陈述、《雕塑产品订购合同》、欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的雕塑产品订购合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为真实有效，原、被告双方应当按照该合同履行各自的权利义务。被告出具的欠条可以认定被告欠付原告货款的事实。被告应按照欠条数额及时履行付款义务。至2016年1月12日，被告仍未给付相应货款，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定逾期付款损失于2016年1月12日起以年利率7.8%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告曲阳县天和雕塑有限公司货款人民币96100元及逾期付款损失（自2016年1月12日至实际给付之日止按年利率7.8%计算）。
案件受理费1271元（已减半收取），由被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2542元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年六月十六日
书记员 祁云秀
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1528号
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
委托代理人蒋银香。
委托代理人李明久。
被告肖惠忠。
委托代理人兰海。
委托代理人马良俊。
原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）与被告肖惠忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，于2015年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告琪乐公司的委托代理人蒋银香、李明久，被告肖惠忠的委托代理人马良俊、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪乐公司诉称，被告是原告单位的员工，于2001年7月与原告建立劳动合同关系。2015年6月9日，被告突然向公司提出辞职。2015年6月10日，因工资问题，被告向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，新津县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。被告认可原告不存在故意拖欠行为，原告确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，根据《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长期限由各级劳动行政部门根据各地情况确定。被告亦清楚原告公司经营困难，认同原告迟延发放工资，应当视为原、被告双方对实际发薪日期的变更。现被告主动辞职，不符合经济补偿金给付理由。综上，原告不服新劳《仲委裁字（2015）第494号裁决书，诉至法院，请求判令：原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币18547.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖惠忠辩称，原告长期没有足额向被告发放工资，因原告没有足额支付工资、拖欠工资，被告才申请仲裁。
经审理查明，2001年7月，被告入职原告处。原、被告于2015年5月1日签订最后一次劳动合同，约定甲方（琪乐公司）应按法定货币形式于每月20日前支付乙方（肖惠忠）工资，并不克扣或拖欠。2014年4月前，原告发放被告工资形式为次月发放上月；2014年4月后，迟延两月发放工资。2015年6月9日，被告以原告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年4、5月劳动报酬5600元；解除劳动关系的经济补偿金39200元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第494号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18547.5元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告离职前十二月平均工资为2473元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、员工花名册、解除劳动合同通知书、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于经济�偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年4月开始迟延发放被告工资，原告主张其延迟发放工资系经营困难并取得被告认同，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告主张不支付经济补偿金的理由不成立。被告以原告未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，结合仲裁裁决认定经济补偿金为18547.5元及被告未对仲裁裁决提出异议，故本院确认原告应当支付被告的经济补偿金为18547.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款的规定，判决如下：
一、原告四川琪乐塑业（集团）有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告肖惠忠经济补偿金18547.5元；
二、驳回原告四川琪乐塑业（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七�经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1528号原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。委托代理人蒋银香。委托代理人李明久。被告肖惠忠。委托代理人兰海。委托代理人马良俊。原告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）与被告肖惠忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，于2015年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告琪乐公司的委托代理人蒋银香、李明久，被告肖惠忠的委托代理人马良俊、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪乐公司诉称，被告是原告单位的员工，于2001年7月与原告建立劳动合同关系。2015年6月9日，被告突然向公司提出辞职。2015年6月10日，因工资问题，被告向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，新津县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。被告认可原告不存在故意拖欠行为，原告确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，根据《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。四川省《对有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长期限由各级劳动行政部门根据各地情况确定。被告亦清楚原告公司经营困难，认同原告迟延发放工资，应当视为原、被告双方对实际发薪日期的变更。现被告主动辞职，不符合经济补偿金给付理由。综上，原告不服新劳《仲委裁字（2015）第494号裁决书，诉至法院，请求判令：原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币18547.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告肖惠忠辩称，原告长期没有足额向被告发放工资，因原告没有足额支付工资、拖欠工资，被告才申请仲裁。经审理查明，2001年7月，被告入职原告处。原、被告于2015年5月1日签订最后一次劳动合同，约定甲方（琪乐公司）应按法定货币形式于每月20日前支付乙方（肖惠忠）工资，并不克扣或拖欠。2014年4月前，原告发放被告工资形式为次月发放上月；2014年4月后，迟延两月发放工资。2015年6月9日，被告以原告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年4、5月劳动报酬5600元；解除劳动关系的经济补偿金39200元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第494号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18547.5元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告离职前十二月平均工资为2473元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、员工花名册、解除劳动合同通知书、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，关于经济�偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2014年4月开始迟延发放被告工资，原告主张其延迟发放工资系经营困难并取得被告认同，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告主张不支付经济补偿金的理由不成立。被告以原告未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金，结合仲裁裁决认定经济补偿金为18547.5元及被告未对仲裁裁决提出异议，故本院确认原告应当支付被告的经济补偿金为18547.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款的规定，判决如下：一、原告四川琪乐塑业（集团）有限公司在判决生效之日起十五日内支付被告肖惠忠经济补偿金18547.5元；二、驳回原告四川琪乐塑业（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一五年十月二十一日书记员  刘 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七�经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第61号
原告长岛胜治水产有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人松本胜治，董事长。
委托代理人陈海滨，男，汉族，公司办公室主任。
委托代理人刘述强，男，汉族，公司财务科长。
被告长岛县顺达广告有限责任公司。
法定代表人梁爱芹，经理。
本院在审理原告长岛胜治水产有限公司诉被告长岛县顺达广告有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛胜治水产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年七月十一日
书记员 徐承清
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第61号原告崔超。委托代理人宋卫宁。被告赵盼峰。原告崔超与被告赵盼峰买卖合同纠纷一案，崔超于2013年12月12日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月18日作出受理决定。后向赵盼峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔超的特别授权代理人宋卫宁到庭参加了诉讼，赵盼峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔超诉称，2012年12月份，赵盼峰从崔超处购买起重机配件，共欠货款38500元，赵盼峰于2012年12月2日写下欠款协议书1份。后经多次催要，赵盼峰至今拒不偿还。诉请法院判令赵盼峰偿还货款38500元，支付违约金57750元，共计96250元。赵盼峰未答辩。崔超提供的证据材料有：2012年12月2日赵盼峰所写欠款协议书1份，据此证明赵盼峰欠崔超货款38500元，赵盼峰应支付违约金57750元属实。赵盼峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年12月份，赵盼峰从崔超处购买起重机配件，共欠货款38500元，赵盼峰于2012年12月2日写下欠款协议书1份。协议书约定欠款期限为7天，如到期不还，按每天收欠款金额千分之五的违约处罚。还款期限届满后，赵盼峰未偿还该欠款。后经多次催要，赵盼峰至今拒不偿还。庭审后，崔超要求赵盼峰按月息2分计算逾期付款违约金。本院认为，赵盼峰从崔超处购买起重机配件并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。崔超与赵盼峰间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，赵盼峰从崔超处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。崔超要求赵盼峰偿还货款38500元，符合法律规定，本院予以支持。崔超要求赵盼峰按月息2分支付逾期付款违约金，符合法律规定，赵盼峰应支付崔超逾期付款违约金9471元（按月息2分，从还款期限届满之日即2012年12月10日计算至2013年12月18日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵盼峰于本判决生效之日起十日内偿还崔超货款38500元，支付逾期付款违约金9471元，共计47971元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由赵盼峰承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  刘明亮审判员  关 磨二〇一四年七月二日书记员  王永明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8714号
原告梁××，农民。
被告李一×，农民。
原告梁××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁××到庭参加诉讼，被告李一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育婚生子李二×，双方初期感情尚可，随着时间的推移，双方常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，无奈原告回娘家居住，与被告分居至今。原告于2013年6月25日向法院起诉，蓟县人民法院作出了（2013）蓟民初字第970号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求，但判决下发后，双方感情并没有好转，双方没有见面且没有共同生活，现原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已经无法共同生活，故起诉请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交结婚证及（2013）蓟民初字第970号民事判决书各1份，用以证实双方存在婚姻关系及原告在2013年6月25日曾向蓟县人民法院起诉与被告离婚，蓟县人民法院于2013年9月2日作出了（2013）蓟民初字第970号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。
被告逾期未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，于同年农历10月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育长子李二×。原告于2013年5月18日因与被告生气吵架而离家出走回娘家居住，并于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2013）蓟民初字第970号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。后原告一直在其母亲家中生活，双方未做和好工作而分居至今，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然结婚初期感情尚好，但近年双方常因家庭琐事口角吵架，双方分居已满二年，故原告主张夫妻感情已经破裂，本院予以确认，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告李一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01141号
罪犯樊某。
陕西省周至县人民法院于2013年3月11日作出（2013）周刑初字第00030号刑事判决，以被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期执行至2019年1月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予减刑一年（余刑执行至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00074号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任分行行长。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张恒。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告张恒金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费11110元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 路
河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿签发核稿拟稿单位民三庭拟稿人拟稿时间二〇一六年××月××日打印份数份合议庭成员签名校对人杨案号（2015）宛龙金初字第00074号河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙金初字第00074号原告中国银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王胜利，任分行行长。组织机构代码××。委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张恒。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告张恒金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费11110元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长李征宇审判员崔迪人民陪审员李峰二〇一六年一月二十日书记员刘路
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15787号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘凤喜，男，58岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘凤喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初700号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人韩壮，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因酒后驾驶机动车于2017年8月27日被博爱县公安交通警察大队罚款450元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人韩壮犯危�驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人韩壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日15时25分许，被告人韩壮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县团结路由北向南行驶至十街村口处时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为151.3mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人韩壮的血样中乙醇含量检测结果为163.43mg/100ml。
本院审理期间，被告人韩壮的家属为韩壮主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人韩壮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明�前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无号二轮摩托车照片等；证人刘某的证言；被告人韩壮的供述与辩解；酒精呼气检验测试单及呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单及鉴定意见通知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩壮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人韩壮犯危险驾驶罪成立。被告人韩壮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人韩壮如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人韩壮进行处罚。判决如下：
被�人韩壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止）。
（罚金被告人韩壮已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第228号
原告张琼芬，女。
委托代理人陈能广，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告段利华，男。
原告张琼芬与被告段利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琼芬的委托代理人陈能广、被告段利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琼芬诉称：2013年8月7日23时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至沿江街道黄家庄村委会柳树村地段时与被告段利华驾驶的云DLH6**号小型汽车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左小腿撕脱伤，共住院62天，用去医疗费35914.87元。2013年12月20日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告张琼芬的损伤为十级伤残、损失工作日为240天。本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定被告在本次事故负全部责任，原告无责任。该事故发生后，经协商无果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失：医疗费35914.87元、误工费4811.2元、营养费3100元、护理费1862.4元、伙食补助费6200元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费3000元、后续误工费18480元、鉴定费1940元、交通费500元、拐杖费120元、生活用具费605元、电动车修理费1170元，以上共计人民币119853.47.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告段利华辩称：我对本次事故发生的经过没有异议，只是对原告主张的后续误工费、残疾赔偿金不予认可。其他费用按法律规定进行计算。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2.曲靖市公安局麒麟分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证实被告段利华负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；3.曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各一份，用于证实原告的伤情及住院天数的事实；4.曲靖市第一人民医院医疗费收据五张、曲靖市麒麟区人民医院医疗费收据两张、麒麟区白石江街道黄家庄村委会卫生所门诊收据七张，用于证实原告用去医疗费35914.87元的事实；5.生活用品收款收据五张，用于证实原告住院期间因购买生活必需品支付费用605元；6.销售清单一份，用于证实原告购买拐杖用去120元的事实；7.曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定报告书一份，用于证实原告左下肢损伤为十级伤残、后期医疗费约需3000元、损失工作日评定为240日；8.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定发票一张、打字复印费收据一张，用于证实原告用去鉴定费、打字复印费1940元的事实；9.机动车信息查询结果单一张，用于证实被告驾驶的肇事车辆已脱保；10.修理费收据一张，用于证实原告用去修理费1170元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、9、10无异议，只是认为证据4中曲靖市第一人民医院医疗收费收据中已经收取了护理费，故护理费不应重复计算；对证据7、8不予认可。
在审理过程中，被告段利华申请要求对原告的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定。
本院委托昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，1.原告未达伤残等级；2.原告的后期治疗费为3000元。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。
本院认为，对证据1、2、4、5、6、9、10被告无异议，且能客观证明案件部分事实，本院予以采信。对证据4，因医疗费收据中已经包含了护理费项目，故对原告主张的护理费本院不再支持。对证据7，因被告申请重新鉴定后，经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，故本院采信昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心的鉴定意见。对证据8，本院仅支持后期治疗费的评估费用360元。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：1.收条一份，用于证明被告支付过原告3199.6元；2.收据一份，用于证明被告支付过原告38天的护理费共计3420元；3.鉴定费发票两张，用于证明被告申请重新鉴定用去鉴定费1300元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据被告均无异议，且能客观证明案件部分事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年8月7日23时30分许，被告段利华驾驶的云DLH6**号小型汽车行驶至沿江街道黄家庄村委会柳树村地段时与原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左小腿撕脱伤，共住院62天，用去医疗费35914.87元。2014年5月12日，经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，原告张琼芬未达伤残等级、后期治疗费需3000元。本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定被告在本次事故负全部责任，原告无责任。故原告向本院提出上述诉请。
另查明，被告驾驶的云DLH6**号车肇事时已脱保，被告已经支付原告护理费3420元及其他费用3199.6元。
本院认为，被告段利华驾驶机动车与原告张琼芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告张琼芬受伤、电动自行车受损的事实成立。在此次事故中，被告段利华负此事故的全部责任，原告张琼芬无责任，现原告主张要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、交通费、残疾辅助器具费理由正当，本院予以支持。其中医疗费35914.87元，误工费76元／天×62天=4712元，住院伙食补助费100元／天×62天=6200元，鉴定费360元，后期治疗费3000元，残疾辅助器具费120元，交通费本院将酌情考虑支持200元，电动车修理费1170元。营养费因原告没有相关机构的意见，故本院不予支持。后续误工费，因原告未达伤残等级，故本院只支持住院期间的误工费。对于护理费，因医疗费收据中已经包含了护理费项目，故本院不予支持护理费。对于原告主张的生活用品费，因没有法律依据，故本院不予支持。以上原告的经济损失共计51676.87元。扣除被告已支付的3199.6元，被告还应赔偿原告51676.87元-3199.6元=48477.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告段利华于本判决生效后二十日内赔偿原告张琼芬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、交通费共计人民币48477.27元。
二、驳回原告张琼芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元。（免交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 孙鹏坤
代理审判员 张晋铭
人民陪审员 陈富春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 俊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第364号
原告丁某甲。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐某，无固定职业。
原告丁某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐美丽、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市登记结婚，我系再婚，我与被告于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现上幼儿园。因婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市登记结婚，原告系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、婚生女丁某乙的出生证明复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沙娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2115号
罪犯乔永帅，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第250号刑事判决，以被告人乔永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乔永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔永帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔永帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永帅减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2011年1月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第285号
上诉人（原审被告）：李X。
委托代理人：邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李X甲。
被上诉人（原审原告）：辛X。
委托代理人：辛国荣，系被上诉人父亲。
原审原告辛X与原审被告李X、李X甲婚约财产纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）阜县民一初字第343号民事判决，李X、李X甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人李X及其委托代理人邢桂芬，上诉人李X甲，被上诉人辛X的委托代理人辛国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛X一审诉称：二被告系父女关系，原告与被告李X经包玉茹、张凤芹介绍于2012年冬月初二订婚，共计给付被告现金及财物86501元。相处期间双方感情不和，要求解除婚约，被告返还财物款共计86501元。
被告李X、李X甲一审辩称：只收到彩礼款40000元，其它没收到。不同意返还。
一审法院经审理查明：被告李X甲系被告李X父亲。原告与被告李X经包玉茹、张凤芹介绍，并经双方父母同意，于2012年冬月初二订立婚约。相处期间，按本地风俗习惯和女方要求，男方给女方钱款和财物有：看家5000元，看人2000元，装烟4000元，换盅彩礼40000元，四金（金耳环一对、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）30000元，装烟2000元，千里挑一1001元，小孩500元，老人500元，压箱钱1000元，领装烟500元，合计86501元。
一审法院认为：原告与被告李X订立婚约，按照习俗和女方家的要求，以结婚为条件原告给被告方一定数额的彩礼。现双方感情不和，不能结成婚姻，原告提出解除婚约，所附条件已不能成就，根据实际情况，对原告主张返还彩礼款请求，应予酌情支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李X返还原告辛X彩礼款86501元的80%为69200元，被告李X甲负连带给付责任。案件受理费1962元，由原告负担392元，被告负担1570元。
李X、李X甲的上诉请求：依法撤销一审判决，中法依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由，一审法院认定事实存在问题。一审法院认定被上诉人给上诉人钱款和财物合计86501元并判决按此数额返还不符合法律规定，其中：四金不足30000元，看家5000元，看人2000元，装烟4000元和2000元，千里挑一1001元，小孩500元，老人500元，压箱钱1000元，领装烟钱500元，不属于彩礼，是被上诉人自愿给付的。一审法院按80%比例返还彩礼也不符合法律规定，按双方过错，上诉人可以返还20000元。
辛X二审答辩认为：86501元都是通过介绍人手给的，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：四金（金耳环一对、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）的价值为26713元，一审法院认定30000元错误。李X与辛X交往中，李X返还辛X4000元。
本院认为，上诉人李X与被上诉人辛X订立婚约后，由于双方解除了婚约，辛X给付李X的婚约彩礼款，李X应适当返还给辛X。根据本案实际，换盅彩礼40000元，四金26713元，看家5000元，看人2000元，合计73713元应酌情返还58970元。而辛X给李X的一次装烟4000元、一次装烟2000元，千里挑一1001元，小孩500元，老人500元，压箱钱1000元，领装烟500元，李X给辛X4000元，应视为双方给对方的赠予，不应予以返还。综上，原审判决认定事实有误，应予改正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第343号民事判决；
二、上诉人李X返还被上诉人辛X婚约财物款58970元，上诉人李X甲负连带给付责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1962元，由上诉人李X负担1338元，被上诉人辛X负担624元；二审案件受理费1962元，上诉人李X负担1338元，被上诉人辛X负担624元。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 洁