wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执870号
王某某申请执行王某3、王某1、王某2赡养纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民七初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王某3、王某1、王某2长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第176号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张军营
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14328号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：傅晓松，女，1978年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年12月28日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告傅晓松物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘佩芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3192号
上诉人（原审被告）：夏蒙兆，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人夏蒙兆因与被上诉人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，夏蒙兆以已经与温州平阳万达广场投资有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人夏蒙兆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏蒙兆撤回上诉。
二审案件受理费16413元，减半收取8206.5元，由上诉人夏蒙兆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年八月四日
书记员 姜岳良
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更826号
罪犯赵永红，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第840号刑事判决书,认定其犯诈骗罪、招摇撞骗罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2012年1月30日至2021年1月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯赵永红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵永红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑九个月（刑期执行到2020年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终279号
上诉人（原审原告）:张桂芳，女，汉族，1930年5月10日出生，住定边县白泥井镇。
上诉人（原审原告）:李云，男，汉族，1959年3月14日出生，住定边县白泥井镇。
上诉人（原审原告）:李生芳，女，汉族，1960年3月29日出生，住定边县白泥井镇。
上诉人（原审原告）：李婷玫，女，汉族，2006年6月10出生，住定边县白泥井镇。
法定代理人：李云，系李婷玫的祖父。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：白晓波，定边县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:定边县白泥井镇衣食梁村第八村民小组。
小组负责人：李存，该小组组长。
委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，1959年10月18日出生，住定边县白泥井镇。
委托诉讼代理人：许春红，男，汉族，于1978年1月15日出生，住定边县白泥井镇。
上诉人张桂芳、李云、李生芳、李婷玫因与被上诉人定边县白泥井镇衣食梁村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人张桂芳、李云、李生芳、李婷玫自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂芳、李云、李生芳、李婷玫自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂芳、李云、李生芳、李婷玫撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张桂芳、李云、李生芳、李婷玫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜波云
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任小明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2170号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市。
负责人邱咏梅，行长。
委托代理人杨继坤，男，该行职工。
被执行人李桂文，女。
本院（2016）鲁1502民初1209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂文应承担债务38710.15元，已履行0元，尚欠债务38710.15元。本院已扣留了被执行人李桂文的工资收入。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1899号
申请执行人陈禄容
被执行人宋思禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01476号，依法向被执行人宋思禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋思禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋思禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋思禄（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币104058.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2600号
罪犯郝宏福，男，1971年12月22日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）深中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人郝宏福犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年3月14日作出（1999）粤高法刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年6月12日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郝宏福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝宏福在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝宏福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郝宏福减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初110号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王香玉，女，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，无业。被告人王香玉因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王香玉犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人王香玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日12时50分许，被告人王香玉从镇江市丹徒新城宝龙城市广场公寓2幢14楼乘电梯下楼时，乘人不备，窃得共同乘坐电梯的韩某“苹果”手机1部，被告人王香玉出电梯后，将窃得的手机藏在该幢1楼垃圾房内，待韩某离开后，其返回垃圾房将手机拿走。被盗手机价值人民币4179元。
案发后，被告人王香玉主动投案，并如实供述自己的罪行。赃物手机一部已发还被害人。
以上事实，被告人王香玉在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人韩某的陈述，镇江市公安局丹徒分局提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局丹徒分局提取的视听资料等证据证实。本院予以采信。
本院认为，被告人王香玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人王香玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；庭审中，被告人王香玉自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人王香玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王香玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 周显坤
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12879号
原告：刘岚，女，1957年12月2日出生，汉族，天津市河西区友谊路街办事处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：杨光，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李静，女，1971年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津万点金投资信息咨询发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路淦江路2号。
法定代表人：宋连才。
第三人：刘乃菁，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告刘岚与被告杨光、被告李静、被告天津万点金投资信息咨询发展有限公司、第三人刘乃婧所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查确认，中国工商银行股份有限公司天津新村支行诉李静金融借款合同纠纷一案，经天津市红桥区人民法院审理，作出的（2016）津0106民初5692号民事判决书已经发生法律效力。李静名下的天津市河西区东莱里6-309-312号房屋系中国工商银行股份有限公司天津新村支行的抵押物，（2017）津0106执2129号执行案件已开始着手对上述房屋进行处置。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，原告刘岚提起房屋确权之诉，主张已经作为执行标的的天津市河西区东莱里6-309-312号房屋归其所有，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘岚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 潘 烨
人民陪审员 叶 红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张骏蓬
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8175号
原告:李军。
原告：徐妹玲。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葵，上海志道律师事务所律师。
被告：施晓胤。
委托诉讼代理人：王造庄（被告施晓胤的父亲）。
原告李军、徐妹玲与被告施晓胤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、徐妹玲、两原告的委托诉讼代理人王润华、被告施晓胤、被告的委托诉讼代理人王造庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行双方于2015年8月29日签订的《房地产买卖居间协议》（包括于2016年3月16日签订的“买卖补充条款”），协助原告办理坐落于嘉定区依玛路389弄35号902室房屋的过户手续，即将该房屋的权利人变更登记在原告名下。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年8月29日，原、被告双方在上海诗宇房地产经纪事务所的居间下签订《房地产买卖居间协议》，被告将坐落于嘉定区依玛路389弄35号902室房屋出售给原告，总价款为182万元。该合同对于付款期限、交房时间、过户时间、违约责任进行了约定。签约后，原告按约支付了房款，并应被告要求于2016年3月16日多支付了20万元（双方为此签订“买卖补充条款”），而被告按约于2015年9月11日交付了房屋，交付后，原告即重新对房屋作了装修。但至2016年6月23日，被告却通过房产中介告知原告终止合同，对此，原告于2016年6月29日回函被告表示不予同意，并要求其继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续等。因被告不愿继续履行，原告无奈诉至法院。
被告辩称，2015年8月29日签订居间协议时，由于被告急于置换房屋而没有考虑周全，按房屋购买时的原价出售了房屋，之后在履行合同中原告与被告也发生了一系列纠纷。2015年9月11日，原告提出来要一把钥匙来包阳台，被告将一把装修备用钥匙给了原告仅供包阳台使用，但讲清楚用完要还给被告，原告一直未归还。被告认为将装修钥匙给原告不代表交房。2015年年底房价飞涨，被告要置换房屋，但上家要求被告全额付清房款，被告不得已向原告提出付清涉案房屋的尾款60万元，但协商未成。经被告苦苦哀求，原告才又支付了20万元，但仍无法凑足被告另行购房所需的房款，导致被告置换房屋未成。被告无处居住，故不同意再将房屋出售给原告。
本院经审理确认如下事实：2015年8月29日，原、被告双方在上海诗宇房地产经纪事务所的居间下签订《房地产买卖居间协议》，被告将坐落于上海市嘉定区依玛路389弄35号902室房屋出售给原告，总价款为182万元。该合同约定：原告应于签约时支付购房定金5万元，于2015年9月12日之前支付首付款117万元，余款60万元被告同意原告通过向银行贷款方式支付，原告须于签署《上海市房地产买卖合同》后十五日内向银行申请贷款，被告须无条件配合原告并提供贷款所需材料，双方应于银行审核贷款通过后七个工作日内及申报完房产税十个工作日后，办理涉案房屋的过户手续，如原告申请贷款额度不足，则应当在过户当日用现金补足；双方应于2015年9月15日查验房屋并办理交接手续。该合同还对于税费承担、户口迁移、佣金支付、违约责任、争议解决方式等条款进行了约定，其中，“备注”条款约定，此房价为被告净到手价，所有的税费由原告支付，被告不满2年的营业税由原告支付；被告保证及时办理产证，不得有意拖延时间，办理产证的费用由被告自行承担。签约后，原告向被告支付定金5万元，首付款117万元，之后应被告要求原告又支付房款20万元，累计支付房款142万元。2015年9月11日，被告将涉案房屋交付原告使用。原告对涉案房屋进行了装修并实际入住。2016年3月16日，双方签订补充协议一份，约定原告办理贷款60万元时，被告在收到该笔贷款十日内退还原告20万元，每逾期一日向原告支付逾期款0.5%的滞纳金，直至全部退还。被告于2016年6月20日办出了涉案房屋的小产证。2016年6月29日，原告向被告发出通知一份，称收到中介的证明一份，反映被告要解除合同，原告不同意，限被告收到本通知后三日内协助原告办理涉案房屋的过户手续，原告愿意当天支付余款40万元。因被告拒绝履行合同，原告沟通未果，诉至本院。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》具备了房屋买卖合同的主要条款，故原被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应当依约履行。合同签订后，原告已按约支付定金5万元及117万首付款，且应被告的要求又支付了20万元现金。被告应该在涉案房屋的产权证办出后，按约配合原告办理产权过户手续。原告作为守约方有权要求继续履行合同。现原告已经将剩余房款40万元支付至本院，合同具备继续履行的条件。对于原告要求被告配合办理过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告施晓胤应于本判决生效之日起十日内配合原告李军、徐妹玲办理上海市嘉定区依玛路389弄35号902室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权过户登记至原告李军、徐妹玲名下；
二、原告李军、徐妹玲应于被告施晓胤配合办理上海市嘉定区依玛路389弄35号902室房屋的过户申请手续之日支付被告施晓胤剩余房款人民币400000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由被告施晓胤负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3148号
上诉人（原审被告）：合肥远杭机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区泗州路西8号2号楼206室，组织机构代码58613112-X。
法定代表人：林国祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥博淮电池科技有限公司，住所地安徽省合肥市岱河路与鲁班路交口国轩高科产业园B4厂房，组织机构代码56218997-6。
法定代表人：李时平，该公司总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所实习律师。
上诉人合肥远杭机电科技有限公司因与被上诉人合肥博淮电池科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥远杭机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥远杭机电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人合肥远杭机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年七月十一日
书记员 於笑仙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民监3号
二审上诉人（一审原告）陈文杰，男，1970年9月28日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）七台河市富山房地产开发有限责任公司（以下简称富山公司）。
法定代表人钱积荣，女，该公司董事长。
二审上诉人陈文杰诉二审被上诉人富山公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）七民终字第160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李晓英
代理审判员 李金弟
代理审判员 纪红军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭玉莲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执558号
申请执行人纪某，女，1981年12月3日出生，汉族，证件号码×××。
委托代理人林某，亲友。
被执行人阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡联合庄村村民委员会。
法定代表人王某。
纪某与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡联合庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月28日作出的（2016）内0421民初9232号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡联合庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡联合庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡联合庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人纪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年七月十五日
书记员 郭 云
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初242号
原告暨诉讼代表人吴金干。
原告暨诉讼代表人张树年。
原告张龙书。
原告王福敖。
原告吴灯珠。
原告王迎松。
原告王桃森。
原告庄叶才。
原告王迎柏。
原告王进海。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路76号。
法定代表人包振琪，局长。
第三人兴化市李中镇养殖园，住所地兴化市李中镇人民政府东侧。
法定代表人王利华，总经理。
原告吴金干、张树年、张龙书、王福敖、吴灯珠、王迎松、王桃森、庄叶才、王迎柏、王进海诉被告兴化市国土资源局及第三人兴化市李中镇养殖园土地行政登记一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴金干等人共同诉称，诸原告均为某村村民。兴化市李中镇人民政府（原兴化市某镇人民政府）辖区内历史上即有草地数千亩，周边的自然村落享有草地的自然收益权，解放初期原兴化县人民政府向原告所在某村的若干村民签发了土地使用证明。1987年某镇人民政府在原告所在村支书被免、无人主事时，采用行政手段圈地6000亩（含原告所在村1867亩）成立兴化市舜生镇农场（后更名为第三人现名称），无偿占有原告所在村集体用地，1994年6月28日、2003年2月28日为掩人耳目、平息原告所在村村民的信访，根据兴化市兴委发（1986）71号、兴委发（1988）33号文件精神，采用高压手段，与原告所在某村分别签订《关于开发滩地适当补偿的协议》、《关于开发滩地适当补偿的协议的补充协议》。上述两份协议肯定第三人占用原告所在村1523亩土地，从1992年按1443亩给原告所在村适当补偿，从2004年起按占用土地收益的30%给予补偿，该补充协议特别约定：该区域永远由镇政府发包管理，村永远享受按比例分成。但镇政府无视两个永远的约定在1999年9月15日出具村所有的一千多亩土地为第三人所有的证明，政府在无原告所在村无人签字认可的情况下，在被告1999年9月15日形成的《土地权属界线协议书》上签字确认，导致被告向第三人错误发放兴集有（2003）0001号集体土地所有权证。第三人在无征用、无划拨的前提下无偿取得原系他人所有、使用、收益的土地，当属不法；被告仅凭不完整的《土地权属界线协议书》将原告所在村的村集体土地确权给第三人显属无据。故请求判决撤销被告颁发给第三人的兴集有（2003）0001号集体土地所有权证。
被告兴化市国土资源局辩称，被告具有为本案所涉土地所有权进行土地登记的职权，被告进行案涉土地登记事实清楚，证据充分，第三人于2000年3月1日向被告申请集体土地所有权登记，提交申请书、《关于开发滩地适当补偿的协议》、《关于开发滩地适当补偿的协议的补充协议》、《土地权属界线协议书》、《证明》等材料，被告进行审查，并取得地籍调查表、宗地图等材料，后经兴化市人民政府批准，将集体土地所有权证登记给第三人。诸原告提起本案诉讼，违背关于开发滩地的协议，且原告起诉已超过起诉期限。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人兴化市李中镇养殖园述称，1、原告主体资格不适，不符合现有法律法规的规定。最高院法释[2011]20号第三条的规定，只有过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼，而本案的原告只有10名。2、本起案件诉讼已超过法定的诉讼时效。在2002年5月15日江苏省政府办公厅转发省国土资源厅关于开展集体土地所有权登记发证工作的意见的通知，发布文号为苏政办发[2002]49号，在此情形下刘沟村的部分村民通过上访形式，反映从1990年开始就被原舜生镇养殖场实施开发占有使用的荒滩地存在权属问题，后通过国土资源局深入调查、请示，最终在2003年7月4日形成关于村部分村民反映镇与村荒滩地（苇地）开发利用权属问题的调查报告，并在2003年10月16日将上述有争议的土地登记在兴化市李中镇集体企业即第三人兴化市李中镇养殖园名下，故从登记之日至本案诉讼之日已长达13年之久，超过法定的诉讼时效。3、第三人取得诉争的土地所有权，合法有据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴金干、张树年、张龙书、王福敖、吴灯珠、王迎松、王桃森、庄叶才、王迎柏、王进海均系兴化市李中镇刘家沟村村民。1994年6月28日，原兴化市某镇人民政府（甲方）与某村（乙方）村民代表签订《关于开发滩地适当补偿的协议》，约定甲方在苏刘圩内开发后所建的农场所有权归甲方；甲方在苏刘圩内开发的滩地中有800亩滩地历史上由乙方受益，甲方对乙方予以适当补偿，每亩20元，分15年还清，从1992年开始返还……。2003年2月28日，兴化市李中镇人民政府与某村民委员会签订《关于开发滩地适当补偿的协议的补充协议》。补充协议的主要内容为：某村的原农场养殖场的原始面积1523亩，镇政府从1992年开始按1443亩补偿，“分别为543亩，补元/亩，计8688元/亩，900亩，20元/亩，计18000元/年，合计26688元/年。”……“该区域永远由镇发包管理，村永远享受按比例分成；镇政府对刘沟的返还费进行调整，为发包收入亩平的25%；下一轮承包时，2004年起按30%，并按实际发包面积测算，作为村级集体经济收入。”……2003年10月16日，第三人向被告领取包括上述土地在内的兴集有（2003）0001号集体土地所有权证。原告等10人于2016年10月提起诉讼，要求撤销上述集体土地所有权证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案原告系刘沟村的10名村民，其诉称土地于1987年即已被第三人使用，并非诸原告涉讼时使用或实际使用的土地，现原告以自己的名义提起诉讼，并非适格主体。对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴金干、张树年、张龙书、王福敖、吴灯珠、王迎松、王桃森、庄叶才、王迎柏、王进海的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环震
审 判 员 段焱
人民陪审员 张俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4847号
原告：南安市瑞发纸业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：余育新，该公司董事长。
委托代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人：林小强，福建泉发律师事务所律师。
被告：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郭辉煌。
原告南安市瑞发纸业有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小强到庭参加诉讼，被告福建省腾辉包装股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告购买纸，截至2014年12月31日，被告共计结欠原告货款1021495.4元。结算后，被告仅支付货款100000元。经原告多次催讨，被告均未支付剩余货款。请求判决被告支付原告货款921495.4元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买纸。2015年1月6日双方进行结算，截至2014年12月31日被告共计结欠原告货款1021495.4元，由被告加盖财务专用章出具欠条确认欠款事实。双方未约定付款期限和逾期付款违约责任。结算后，被告支付货款100000元。原告于2015年5月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、企业登记信息及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款921495.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，应予支持。买卖双方未约定付款期限及违约责任，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告后仍未能支付剩余货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告福建省腾辉包装股份有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省腾辉包装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市瑞发纸业有限公司货款921495.4元并支付自2015年5月28日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13015元，因适用简易程序而减半收取6507.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10349号
原告：郑某某。
原告：杨某某。
委托代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被告：蔡某某。
本院在审理原告郑某某、杨某某诉被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某某、杨某某于2016年8月10日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为：原告郑某某、杨某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑某某、杨某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宣雅萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2685号
罪犯张宝箭，男，1989年3月16日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月28日作出（2009）吉刑三终字第172号刑事判决，认定罪犯张宝箭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为该罪犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年8个月。刑期自2012年6月28日至2030年12月27日止,截止2016年12月2日余刑为12年4个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝箭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宝箭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝箭减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初8号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。2005年2月21日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年9月29日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月9日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月5日1时许，被告人王某某在宁陵县孔集乡中铁十四局工地宿舍内，先后窃取现金315元、“三星I9235”手机一部，当场被该局人员卢某发现，为抗拒抓捕，被告人王某某随手捡起一根木棍将受害人卢某打伤。经鉴定卢某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人王某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人王某某辩称，盗窃是事实，但没有殴打被害人。
经审理查明：2015年10月5日凌晨1时许，被告人王某某在宁陵县孔集乡中铁十四局第三搅拌站员工宿舍内，首先盗窃罗某现金315元；后在卢某的宿舍内盗窃正在充电的手机时，卢某被惊醒后去追赶被告人王某某，追至中铁十四局第三搅拌站的门口时，被告人王某某为抗拒抓捕，捡起地上木棍将卢某打伤。经鉴定卢某的损伤程度为轻微伤。所盗手机系“三星I9235”型手机，经宁陵县价格认证中心鉴定，价值人民币3230元。所盗赃款赃物已被追回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明1份，证明被告人王某某出生于1967年4月22日。
2、（2014）宁刑初字刑事判决书、前科证明各1份，证明被告人王某某于2005年9月29日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2005年2月21日因盗窃被劳动教养一年；2008年7月2日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年11月9日，因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
3、扣押清单1份，提取现场物证的照片1组，证明2015年10月5日，宁陵县公安局依法扣押被告人王某某殴打卢某时使用的木棍一根，以及所盗的手机一部并拍照的事实。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人卢某右上肢损伤符合钝性外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
5、宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明“三星I9235”手机经物价部门评估价值人民币3230元。
6、宁陵县公安局现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况及具体位置。
7、被害人卢某的陈述笔录2份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，其在宁陵县孔集乡中铁十四局的宿舍内休息，听见正在充电手机拔取电源的响声后，看见手机被一名男子拿走，其起床后就追那名男子，并喊抓小偷，追至中铁十四局第三搅拌场大门东侧的电机房门口，那名男子用木棍朝其左肩膀上打了一棍，将其打倒在地，其右胳膊摔伤。那名男子被同事抓获。后同事宋某又从那名男子裤兜里找到了另一个同事被盗的现金315元。
8、证人宋某的证言笔录1份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，听见外面卢某的喊声，起床后看到卢某在地上躺着，旁边站着一名手里拿着木棍的男子，与同事将那名男子按倒在地上，同事罗某又说少了315元现金，那名男子就从身上拿出来手机交给了卢某，其又从那名男子裤子兜里找到现金315元。报案后交给公安机关。
9、证人鞠某的证言笔录1份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，其在中铁十四局第三搅拌站门口门岗值班听见“抓小偷”的喊声，其隔着窗户看见同事卢某在追一名男子，追到中铁十四局配电房门口时，那名男子捡了一根木棍朝卢某的左肩膀上打了一下，把卢某打倒在地，其和同事一块把那名男子按倒在地上，卢某让那名男子把手机拿过来，那名男子就从身上兜里把手机拿出来给卢某了，同时同事罗某又拿着裤子说被盗走了315元现金。同事宋某在那名男子身上发现了315元现金。报警后，手机和现金都交给公安机关了。
10、被害人罗某的陈述笔录1份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，在宿舍内听见抓小偷喊声，其起床穿衣服，找不到裤子了，在宿舍的走廊找到裤子时，发现放在裤子兜内的315元现金不见了。在中铁十四局院内抓到了一名小偷，同事宋某在那名小偷身上找到了其被偷的315元现金及同事卢某的手机。
11、被告人王某某的供述3份及庭审供述，证实：2015年10月5日1时许，在宁陵县孔集乡中铁十四局第三搅拌站的宿舍盗窃现金和手机。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某对被害人卢某陈述、证人鞠某证言有异议，认为自己没有使用暴力殴打他人。对其他证据没有异议。对此异议理由，本院审查认为，被害人卢某、罗某的陈述与证人宋某、鞠某的证言能相互印证，足以证明被告人王某某对卢某当场使用了暴力，其辩解理由不能成立。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2020年4月4日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初8号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。2005年2月21日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年9月29日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月9日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月5日1时许，被告人王某某在宁陵县孔集乡中铁十四局工地宿舍内，先后窃取现金315元、“三星I9235”手机一部，当场被该局人员卢某某发现，为抗拒抓捕，被告人王某某随手捡起一根木棍将受害人卢某某打伤。经鉴定卢某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人王某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人王某某辩称，盗窃是事实，但没有殴打被害人。
经审理查明：2015年10月5日凌晨1时许，被告人王某某在宁陵县孔集乡中铁十四局第三搅拌站员工宿舍内，首先盗窃罗某某现金315元；后在卢某某的宿舍内盗窃正在充电的手机时，卢某某被惊醒后去追赶被告人王某某，追至中铁十四局第三搅拌站的门口时，被告人王某某为抗拒抓捕，捡起地上木棍将卢某某打伤。经鉴定卢某某的损伤程度为轻微伤。所盗手机系“三星I9235”型手机，经宁陵县价格认证中心鉴定，价值人民币3230元。所盗赃款赃物已被追回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明1份，证明被告人王某某身份。
2、（2014）宁刑初字刑事判决书、前科证明各1份，证明被告人王某某于2005年9月29日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2005年2月21日因盗窃被劳动教养一年；2008年7月2日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年11月9日，因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
3、扣押清单1份，提取现场物证的照片1组，证明2015年10月5日，宁陵县公安局依法扣押被告人王某某殴打卢某某时使用的木棍一根，以及所盗的手机一部并拍照的事实。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人卢某某右上肢损伤符合钝性外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
5、宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明“三星I9235”手机经物价部门评估价值人民币3230元。
6、宁陵县公安局现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况及具体位置。
7、被害人卢某某的陈述笔录2份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，其在宁陵县孔集乡中铁十四局的宿舍内休息，听见正在充电手机拔取电源的响声后，看见手机被一名男子拿走，其起床后就追那名男子，并喊抓小偷，追至中铁十四局第三搅拌场大门东侧的电机房门口，那名男子用木棍朝其左肩膀上打了一棍，将其打倒在地，其右胳膊摔伤。那名男子被同事抓获。后同事宋某某又从那名男子裤兜里找到了另一个同事被盗的现金315元。
8、证人宋某某的证言笔录1份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，听见外面卢某某的喊声，起床后看到卢某某在地上躺着，旁边站着一名手里拿着木棍的男子，与同事将那名男子按倒在地上，同事罗某某又说少了315元现金，那名男子就从身上拿出来手机交给了卢某某，其又从那名男子裤子兜里找到现金315元。报案后交给公安机关。
9、证人鞠某某的证言笔录1份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，其在中铁十四局第三搅拌站门口门岗值班听见“抓小偷”的喊声，其隔着窗户看见同事卢某某在追一名男子，追到中铁十四局配电房门口时，那名男子捡了一根木棍朝卢某某的左肩膀上打了一下，把卢某某打倒在地，其和同事一块把那名男子按倒在地上，卢某某让那名男子把手机拿过来，那名男子就从身上兜里把手机拿出来给卢某某了，同时同事罗某某又拿着裤子说被盗走了315元现金。同事宋某某在那名男子身上发现了315元现金。报警后，手机和现金都交给公安机关了。
10、被害人罗某某的陈述笔录1份，证实：2015年10月5日凌晨1时许，在宿舍内听见抓小偷喊声，其起床穿衣服，找不到裤子了，在宿舍的走廊找到裤子时，发现放在裤子兜内的315元现金不见了。在中铁十四局院内抓到了一名小偷，同事宋某某在那名小偷身上找到了其被偷的315元现金及同事卢某某的手机。
11、被告人王某某的供述3份及庭审供述，证实：2015年10月5日1时许，在宁陵县孔集乡中铁十四局第三搅拌站的宿舍盗窃现金和手机。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某对被害人卢某某陈述、证人鞠某某证言有异议，认为自己没有使用暴力殴打他人。对其他证据没有异议。对此异议理由，本院审查认为，被害人卢某某、罗某某的陈述与证人宋某某、鞠某某的证言能相互印证，足以证明被告人王某某对卢某某当场使用了暴力，其辩解理由不能成立。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2020年4月4日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 振
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1605号
申请执行人袁媛
被执行人阮利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01082号，依法向被执行人阮利锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮利锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮利锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮利锋（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币206460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚 洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第211号
申请执行人潍坊恒久机械有限公司。
法定代表人孔建利，该公司董事长。
被执行人李维亮。
被执行人王孔芹。
本院在执行申请执行人潍坊恒久机械有限公司与被执行人李维亮、王孔芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第211号申请执行人潍坊恒久机械有限公司。法定代表人孔建利，该公司董事长。被执行人李维亮。被执行人王孔芹。本院在执行申请执行人潍坊恒久机械有限公司与被执行人李维亮、王孔芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执53-3号
申请执行人杜玉卓。
被执行人王乐义。
被执行人湖北时尚创亿汽车贸易有限公司。
被执行人陶俊伟。
关于杜玉卓与王乐义、湖北时尚创亿汽车贸易有限公司、陶俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00012号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人王乐义、湖北时尚创亿汽车贸易有限公司、陶俊伟应支付申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民四初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4134号
申请人:李善坤
被执行人:邵泽学
被执行人:张满个
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4266号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1972年6月11日出生，住宜宾市。
被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘芳申请执行丁方贵民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1405号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘芳认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4266号申请执行人：刘芳，女，汉族，1972年6月11日出生，住宜宾市。被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘芳申请执行丁方贵民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1405号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘芳认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年二月二十五日书记员  刘琪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初198号
原告余时林，男，1943年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告温州市洞头区人民政府，住所地浙江省温州市洞头区县前路12号。
法定代表人王蛟虎，区长。
委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告余时林诉被告温州市洞头区人民政府海域行政协议一案中，原告申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十月十九日
书 记 员 厉 超
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1551号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：陈丽华。
被执行人：钱镭。
被执行人：浙江中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈丽华、钱镭、浙江中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈丽华名下坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园6幢705室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江中梁置业有限公司所有的坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园11幢103室、104室、302室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月11日，被执行人尚欠申请执行人借款6512194.39元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1551号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1551号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，组织机构代码：××。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：陈丽华，女，1973年2月24日出生，住温州市鹿城区勉人巷10号，公民身份号码：330302197302245247。
被执行人：钱镭，男，1971年9月16日出生，住温州市鹿城区勉人巷10号，公民身份号码：33030219710916041X。
被执行人：浙江中梁置业有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道新城大厦23层1室，组织机构代码：××。
法定代表人：杨剑。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈丽华、钱镭、浙江中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈丽华名下坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园6幢705室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江中梁置业有限公司所有的坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园11幢103室、104室、302室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月11日，被执行人尚欠申请执行人借款6512194.39元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1551号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年十月十一日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十一日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈丽华、钱镭、浙江中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈丽华名下坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园6幢705室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江中梁置业有限公司所有的坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园11幢103室、104室、302室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月11日，被执行人尚欠申请执行人借款6512194.39元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1551号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1551号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：陈丽华。
被执行人：钱镭。
被执行人：浙江中梁置业有限公司
法定代表人：杨剑。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈丽华、钱镭、浙江中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈丽华名下坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园6幢705室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人浙江中梁置业有限公司所有的坐落于瓯海大道AB地块香缇锦园11幢103室、104室、302室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月11日，被执行人尚欠申请执行人借款6512194.39元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1551号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十一日
书记员 郑里
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7669号
原告：王静璇，住广州市。
委托诉讼代理人：孔肇贤，系广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岚，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：连杰。
原告王静璇诉被告广东省番禺广地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王静璇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静璇撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静璇撤回起诉。
本案诉讼费459元，由原告王静璇负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李楚瑶
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初444号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐×，男，×年×月×日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日1时许，被告人唐×酒后驾驶别克牌小轿车（×××）由北向南行驶至北京市西城区教子胡同北口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人唐×血液中酒精含量为221.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人唐×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 冀 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1763号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告陈玉良，男，汉族。
被告彭月英，女，蒙古族。
被告杨效春，男，汉族。
被告滕琳，女，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告陈玉良、彭月英、杨效春、滕琳金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告陈玉良、彭月英向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告陈玉良、彭月英以借款人身份在合同上签名，被告杨效春、滕琳以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金262,000.00元及利息56,492.35元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告陈玉良、彭月英立即偿还借款本金262,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息款56,492.35元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告杨效春、滕琳负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明陈玉良、彭月英是夫妻，杨效春、滕琳是夫妻。
2、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金18,000.00元、利息0.04元，尚欠本金262,000.00元及截止2016年6月21日的利息款56,492.35元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月6日收到了原告发放给陈玉良的借款280,000.00元。
四被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告陈玉良、彭月英是夫妻，被告杨效春、滕琳是夫妻。2014年4月24日，陈玉良、彭月英向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月6日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告陈玉良、彭月英以借款人的身份在合同上签名，被告杨效春、滕琳以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金18,000.00元、利息0.04元，尚欠本金262,000.00元及2016年6月21日前的利息款56,492.35元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告陈玉良、彭月英之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告杨效春、滕琳之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告陈玉良、彭月英归还借款本息，要求被告杨效春、滕琳负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金18,000.00元及利息0.04元的事实未表示反对，故被告陈玉良、彭月英应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良、彭月英于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金262,000.00元及2016年6月21日前的利息56,492.35元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金262,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告杨效春、滕琳对被告陈玉良、彭月英的还款义务负连带责任；
三、被告杨效春、滕琳承担了保证责任后，有权向被告陈玉良、彭月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,043.00元，减半收取3,021.50元，由被告陈玉良、彭月英、杨效春、滕琳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月八日
书记员 范 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终64号
原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立明，男，1964年5月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗畜牧兽医局副局长，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯贪污罪2015年8月23日被刑事拘留。2015年9月3日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
原审被告人鲍国展，男，1965年3月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗政治协商委员会副主席，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯贪污罪2015年8月23日被刑事拘留。2015年9月8日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人高丽华，女，1971年2月26日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗畜牧兽医局财会股股长，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月3日被取保侯审。
原审被告人郭素荣，女，1963年8月8日出生出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗畜牧兽医局现金出纳员，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月3日被取保侯审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人鲍国展犯贪污罪、私分国有资产罪、原审被告人王立明犯贪污罪、原审被告人高丽华、郭素荣犯私分国有资产罪一案，于二0一七年一月二十三日作出（2016）内0402刑初269号刑事判决，判决：被告人鲍国展犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人王立明犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人高丽华犯私分国有资产罪，免予刑事处分；被告人郭素荣犯私分国有资产罪，免予刑事处分。宣判后，原审被告人王立明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立明撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍国清
审 判 员 王 伟
代理审判员 韩珊珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘文斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终64号原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立明，男，1964年5月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗畜牧兽医局副局长，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯贪污罪2015年8月23日被刑事拘留。2015年9月3日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人鲍国展，男，1965年3月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗政治协商委员会副主席，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯贪污罪2015年8月23日被刑事拘留。2015年9月8日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。原审被告人高丽华，女，1971年2月26日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗畜牧兽医局财会股股长，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月3日被取保侯审。原审被告人郭素荣，女，1963年8月8日出生出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，原系内蒙古自治区翁牛特旗畜牧兽医局现金出纳员，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年9月3日被取保侯审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人鲍国展犯贪污罪、私分国有资产罪、原审被告人王立明犯贪污罪、原审被告人高丽华、郭素荣犯私分国有资产罪一案，于二0一七年一月二十三日作出（2016）内0402刑初269号刑事判决，判决：被告人鲍国展犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人王立明犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人高丽华犯私分国有资产罪，免予刑事处分；被告人郭素荣犯私分国有资产罪，免予刑事处分。宣判后，原审被告人王立明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立明申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王立明撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍国清审 判 员  王 伟代理审判员  韩珊珊二〇一七年四月六日书 记 员  刘文斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4120号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年7月4日作出(2002)德中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减刑一年六个月、于2009年10月25日对其裁定减刑一年六个月、于2011年7月25日对其裁定减刑一年六个月、于2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月、于2015年2月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执802号
申请执行人:曹磊，男，1984年9月23日生，住新沂市。
被执行人：葛振明，男，1957年12月13日生，住新沂市。
申请执行人曹磊与葛振明买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹磊于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人葛振明给付人民币8000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月3日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其家属了解，被执行人长期在外打工。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1564号
罪犯陈林，别名“刚刚”，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年4月18日作出了（2014）宣汉刑初字第75号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴其全部非法所得。刑期自2013年11月7日起至2017年5月6日止。该犯于2014年5月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初70号
原告：李金友，1968年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：袁青男，江苏金政律师事务所律师。
被告：安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区。
法定代表人：王慧宁，该公司总经理。
被告：王慧宁，安徽好时达机械加工有限公司股东。
被告：陈素萍，1964年3月7日生，汉族，安徽好时达机械加工有限公司股东，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
原告李金友与被告安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）、王慧宁、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月18日、29日公开开庭进行了审理。原告李金友的委托代理人王式军，被告好时达公司、王慧宁、陈素萍共同的委托代理人郑芳燕两次均到庭参加诉讼，原告李金友，被告王慧宁（另作为被告好时达公司的法定代表人）、陈素萍第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金友诉称：2015年2月16日，好时达公司、王慧宁、陈素萍因经济困难共同向其借款576万元。后其多次催要无果，故诉请好时达公司、王慧宁、陈素萍共同偿还借款576万元。
好时达公司、王慧宁、陈素萍在庭审中辩称：借款本金是400万元，约定月利率4%，576万元是400万元现金加上11个月的利息组成的；双方约定的利率过高，不应当超出年利率24%。
经审理查明：王慧宁、陈素萍二人系夫妇、好时达公司股东。2015年2月16日，因公司经营困难，好时达公司、王慧宁、陈素萍经魏爱民介绍向李金友借现金400万元，双方约定按月利率4%计息11个月，利息176万元计入本金，以现金576万元作为借款本金。后李金友多次催要无果。
庭审中，李金友表示若认定月利率4%过高，违反有关法律规定，要求按调整后的利率计算至给付完毕之日止。
上述事实，有双方当事人的陈述及李金友提供的借据、银行流水清单在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：4%的月利率是否受法律保护。本院评述如下：
李金友实际出借400万元，各方均予认可，本院予以确认。双方关于4%月利率的约定违反法律的强制性规定，依法无效，本院确定按24%的年利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽好时达机械加工有限公司、王慧宁、陈素萍于本判决生效后十日内偿还给原告李金友借款400万元并支付利息（以本金400万元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月16日至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元，减半收取26060元，由原告李金友负担7963元，被告安徽好时达机械加工有限公司、王慧宁、陈素萍负担18097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1542号
原告：袁某，女，1987年06月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：丁庆见，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：宛某，男，1984年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告袁某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告宛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.袁某与宛某离婚；2.婚生子宛富康由袁某自行抚养，宛某依法支付抚养费。事实和理由：袁某、宛某经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名宛富康，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚初其夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。袁某曾于2016年03月02日向法院起诉离婚，但法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂。
宛某未作答辩。
袁某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明袁某的身份信息情况；2.结婚登记审查处理表，证明袁某与宛某婚姻缔结情况；3.庐江县人民法院（2016）皖0124民初1542号民事判决书，证明袁某曾于2016年03月02日起诉要求离婚，本院于2016年04月26日判决驳回了袁某的离婚请求。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某、宛某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名宛富康，现随宛某母亲生活。××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此袁某曾于2016年03月02日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年04月26日以（2016）皖0124民初1068号民事判决书判决驳回袁某的离婚诉讼请求后，袁某未与宛某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。袁某与宛某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此袁某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现袁某离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对袁某要求与宛某离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子宛富康自出生之后一直随宛某母亲生活，若改变孩子生活环境，对其健康成长明显不利，为有利于孩子健康成长，宛富康由宛某抚养为宜。袁某作为不直接抚养婚生子的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定子女抚养费为每月400元。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告宛某离婚；
婚生子宛富康由被告宛某自行抚养，原告袁某自2017年06月起每月支付抚养费400元，于当年12月30日前一次性付清，直至婚生子宛富康18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及物品，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月十二日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终147号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某。2013年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人阳某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）桂0305刑初28号刑事判决，认定被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人阳某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）阳某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人阳某提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阳某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执451号
申请执行人黄新，女，1964年11月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人王小川，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
申请执行人黄新依据本院（2016）黔0403民初530号民事调解书申请执行与王小川民间借贷纠纷一案。因被执行人王小川未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小川名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币15125元（案件款15000元、执行费125元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十月二十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx住址无法找到李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、崔xx、王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费936.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）余执字第00093-2号
申请执行人约克（中国）商贸有限公司。
法定代表人陈润生，该公司董事长。
委托代理人陆治波。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人刘志斌。
约克（中国）商贸有限公司诉江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）余民二初字第00024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人约克（中国）商贸有限公司于2012年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书裁定被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2012）余民二初字第00024号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄艳君
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 涂 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47119号
原告：赵德护，男，1952年4月15日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万喜，天津名士律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽建设南路18号。
法定代表人：王连平，职务：主任。
委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
原告赵德护与被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理此案。原告赵德护及其委托诉讼代理人胡万喜，被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的委托诉讼代理人马福忠到庭参加诉讼。原告赵德护于2017年1月12日向本院书面申请撤诉。
经审查，原告赵德护的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德护撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵德护担负。原告赵德护预交的案件受理费9392元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，退还原告赵德护9367元。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 张有新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯 雪
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢360号
刘春娥、向国平、刘雪媛;文国云：
申请执行人刘春娥、向国平、刘雪媛与被执行人文国云侵权责任纠纷一案，被执行人已于2016年12月28日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更603号
罪犯花自晖，男，1988年9月29日生，汉族，住江西省抚州市。
上海市闵行区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）闵刑初字第1670号刑事判决，以被告人花自晖犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯花自晖。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花自晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯花自晖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯花自晖在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯花自晖予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月30日起，至2016年12月1日止。）
花自晖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3638号
罪犯陈国龙，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年12月18日作出（2009）武刑初字第418号刑事判决，以被告人陈国龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）一中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月23日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初10号
原告：周宗宾，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵文汉，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周宗宾诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，周宗宾于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周宗宾在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宗宾负担。
审判员 张 侠
二〇一六年一月十一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初515号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2016年4月27日下午14时许，在农安县太平池水库坝北，与来此游玩的马某甲因琐事发生口角，后张某某用借来的尖刀将马某甲腹部扎伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，马某甲小肠破裂术后构成重伤二级，评定为八级伤残；L5腰椎骨折构成轻伤二级，评定为十级伤残。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并经赔偿取得被害人马某甲谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、苏某甲、王某乙、于某甲、徐某某、张某某、马某乙、苏某乙、于某乙证言；（三）被害人马某甲陈述；（四）被告人张某某供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料等证据认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2016年4月27日下午14时许，在农安县太平池水库坝北，与来此游玩的马某甲因琐事发生口角，后张某某用借来的尖刀将马某甲腹部扎伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，马某甲小肠破裂术后构成重伤二级，评定为八级伤残；L5腰椎骨折构成轻伤二级，评定为十级伤残。案发后，被告人张某某于2016年6月20日主动到公安机关投案自首并赔偿被害人马某甲各项经济损失共计人民币124000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、公民户籍信息及现实表现证明。
3、谅解书、和解协议书及收条。
4、中国人民解放军第二零八医院住院病案。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言。
2、证人苏某甲证言。
3、证人王某乙证言。
4、证人于某甲证言。
5、证人苏某乙证言。
6、证人于某乙证言。
7、证人徐某某证言。
8、证人张某某证言。
9、证人马某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人马某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人张某某供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（六）视听资料
同步讯问光盘。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，将作为定案依据当庭予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。且被告人张某某无前科劣迹，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙银声
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔 继 峰