山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3141号
原告：朱露，女，1970年7月19日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：胡庆军，男，1971年5月2日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：牟维洪，男，1953年11月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：肥乡县安达运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县建设街西段北侧邯运肥乡汽贸楼。统一社会信用代码：91130428799550854A。
法定代表人：孟志彬，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市高开区华泽路**号。统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，男，1984年7月21日生，汉族，住。系该单位职工。
原告朱露诉被告胡庆军、被告肥乡县安达运输有限公司（以下简称安达运输）、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱露的委托诉讼代理人于霞、蒋易翰，被告胡庆军的委托诉讼代理人牟维洪、被告中华财险的委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼,被告安达运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡庆军、安达运输赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计108674．27元；2、请求依法判令被告中华财险在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日23时45分许，原告朱露驾驶电动自行车在桓台县建设街北辛小学附近由西向东行驶时，撞到被告胡庆军驾驶的停在此处的冀Ｄ×××××-豫P4P**挂重型货车尾部，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告胡庆军就该次事故负同等责任。冀Ｄ×××××-豫P4P**挂重型货车在被告中华财险处入有机动车交强险和商业险。该次事故导致原告身体多处受伤，给原告造成了巨大的身心损害。
胡庆军辩称，超出保险范围，同意按份额赔偿。垫付费用予以返还。
安达运输未答辩。
中华财险辩称，在属于保险范围内，同意赔偿，超出保险部分承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日23时45分许，原告朱露驾驶电动自行车在桓台县建设街北辛小学附近由西向东行驶时，撞到被告胡庆军驾驶的停在此处的冀Ｄ×××××-豫P4P**挂重型货车尾部，致使原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2016]第10901号道路交通事故认定书认定，原告与被告胡庆军负事故同等责任。
另查明，冀Ｄ×××××-豫P4P**挂重型货车实际车主为被告胡庆军，主车注册车主为被告安达运输，挂车注册车主为案外人周口市吉安汽车运输有限公司，冀Ｄ×××××号车在被告中华财险处入有机动车交强险和限额为50万元的商业三者险各一份，投保不计免赔。事故发生于保险期间。
经原告朱露申请，本院委托淄博骨科医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人朱露构成十级伤残。
被告胡庆军主张为原告垫付9100元，原告对此无异议，本院予以确认。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交住院收费票据一份，住院病案一份，门诊收费票据六份，门诊病历二份，诊断证明一份、费用清单一份，能够证明该费用为20336.55元
2、住院伙食补助费。原告提交住院病案一份，能够证明其住院44天，按照30元/天计算，该费用为1320元（44天×30元/天）。
3、误工费。原告提交误工信息确认书、工资表、营业执照，主张按照80元/天计算，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工60天，符合公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以确认。误工费用应为4800元（80元/天×60天）。
4、护理费。原告提交误工证明一份，护理人员身份证，护理人员徐强工资表一份、企业法人营业执照一份，但不足以证实护理人员收入水平，本院按照淄博市护工标准80元/天计算，该费用为3520元（44天×80元/天）。
5、伤残赔偿金。原告提交伤残等级鉴定报告、户口本，能够证明该费用为68024元（按照2016年度山东省城镇人均可支配收入34012元/年×0.1×20年计算）。被告中华财险于2018年1月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交相关证据证明原鉴定存在程序违法等事实，该申请本院不予准许。
6、被扶养人生活费。原告提交被扶养人户口本、身份证、村委证明一份，能够证明被扶养人之一为原告之子徐升泽，2003年12月8日出生，2人抚养，该费用为6448.50元（按照2016年度山东省城镇人均消费性支出21495元/年×6年/2人×0.1计算）；被扶养人之二为原告之母高秀英，1934年8月15日出生，5人抚养，该费用为2149.50元（按照2016年度山东省城镇人均消费性支出21495元×5年×0.1/5人计算），被扶养人生活费合计8598元。
7、精神损害抚慰金。本院酌情支持1000元。
8、鉴定费。原告提交鉴定费发票一份，能够证明该费用为1300元。
9、交通费。原告提交出租车专用定额发票、停车场发票，能够证明该费用为450.60元。
10、复印费。原告提交收款收据4份，能够证明该费用为56.50元
11、清障费。原告提交清障费单据，能够证明该费用为30元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第10901号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告朱露与被告胡庆军负事故同等责任，对于超出交强险限额的部分，由赔偿义务人承担60%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华财险作为冀Ｄ×××××-豫P4P**挂重型货车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告朱露第1项中的10000元及第3、4、5、6、7、9、11项，合计96422.60元；被告中华财险应在机动车商业三者险范围内按照60%的比例赔偿原告朱露第1项中的剩余部分及第2项，合计6993.93元[（20336.55元-10000元+1320元）×60%]。本案中，因被告安达运输未到庭抗辩，其与被告胡庆军的关系无法查清，故，其作为车辆注册所有人，应与被告胡庆军按照60%的比例共同赔偿原告朱露第8、10项，合计813.90元，与被告胡庆军垫付的9100折抵后，原告应返还被告胡庆军8286.10元。原告主张的车损及辅助器具费，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱露医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、清障费，共计96422.60元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告朱露医疗费、住院伙食补助费，共计6993.93元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。
三、原告朱露返还被告胡庆军超额垫付的8286.10元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告胡庆军、被告肥乡县安达运输有限公司负担1089元，由原告朱露负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月十六日
书记员 张 珊