wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1092号
原告龚辉权。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告龚诗云。
被告李永翠。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）
法定代表人李永翠，该公司总经理。
原告龚辉权诉被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告龚辉权及其委托代理人段淑芬到庭参加诉讼。被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告龚辉权诉称，2013年4月9日，龚辉权以现金或转账的方式向龚诗云、李永翠累计出借41万元，约定年利息9万元，后双方签订担保合同，约定宜昌泰和港埠有限责任公司为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，龚诗云、李永翠未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告龚诗云、李永翠归还原告借款41万元，并从2013年4月9日起支付利息至判决确定还款之日止，按年利息9万元（即年利率22%）的标准计算支付利息；2、被告泰和港埠公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月9日，龚诗云向龚辉权出具《借据》一张，载明：“借据甲方：龚辉权身份证号420502520726481乙方：龚诗云身份证号××龚辉权于2013年4月9日分别由1、杨红转入龚诗云工行77000元、2、龚一哲转入李永翠建行40000元、3、现金存入李永翠建行110000元、4、由2012年3月13日借来本金15万元及年利息33000元四笔组成410000万元（大写：肆拾壹万元整）作为本金借给龚诗云，年利息90000元（大写：玖万元整），甲方如需收回资金，乙方将甲方资金和利息一次性退还给甲方（时间据实结算）。本借据一式两份，龚诗云、龚辉权各持一份。注：之前与龚辉权往来结清。凭据作废，以此据为准。甲方：龚辉权乙方：龚诗云20**年4月9日”。2014年4月9日，龚辉权、龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司签订《担保合同》一份，约定龚辉权出借给龚诗云、李永翠资金41万元，年利息9万元，借款期限2013年4月9日至2015年4月9日，宜昌泰和港埠有限责任公司对此笔借款的本息等承担连带担保责任等内容。龚诗云、李永翠借款后未还本付息。
上述事实，有《借据》、《担保合同》、个人业务凭单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告龚辉权向被告龚诗云、李永翠出借资金，双方形成了民间借贷法律关系。被告龚诗云、李永翠应按约归还借款并支付利息，被告宜昌泰和港埠有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告龚辉权关于三被告连带清偿上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚诗云、李永翠向原告龚辉权归还借款本金41万元，并以41万元为基数，从2013年4月9日起至生效判决确定的还款之日止按年利率22%的标准支付利息。
二、若被告龚诗云、李永翠未能履行第一项给付义务，则被告宜昌泰和港埠有限责任公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元，本院减半收取4927.50元（原告龚辉权已预交），由被告龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告龚辉权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年七月十四日
书记员 孙亮
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第173号
原告：邓某某。
委托代理人：刘义友。
被告：雷某某。
原告邓某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘义友、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于1995年10月经人介绍认识，1996年×月×日登记结婚。1996年×月×日生育大儿子雷××，2010年×月×日生育小儿子雷×。原、被告婚后感情一直不好，被告好吃懒做一直没有稳定的收入，有点钱就喝酒赌博花掉。家里的开销一直都是靠原告打工维持。在医院生两个小孩的一切费用都是原告用钱，被告一分钱也没有。在小儿子一岁多过年，实在没钱过年了。原告便向自己的姐姐借了4000元让被告去拿，结果拿回来就只有3500元，问被告还有500元去哪了。被告的回答是，一个男人身上也要有钱用。被告年年出去打工，不但不拿回来一分钱，就连出去的车费都每次要原告给。更过份的是还去原告娘家要出去打工的路费。2004年被告患上结石症状比较严重了，原告拿了几百元给他去看病抓药，可是被告拿起这些钱直接去赌掉。别人家的日子是越过越红火，原被告的日子是越过越拮据。双方因为这些事经常吵架闹离婚，被告经常喝醉酒打原告。2012年双方在广州打工，被告没做几天又失业了，当时双方在闹离婚，被告喝醉酒后拉住原告威胁说你再要离婚，就拉你一起从楼上跳下。原告为了这个家和两个小孩一直希望被告能改，也一直给被告机会，可是被告的行为一次次让原告寒心。2013年5月16日，当时原告在广州一家鞋厂打工在外租了间房住，被告还在找工作也住在一起。这天原告的侄子也来广州找工作，于是原告让被告和侄子住着，自己就在同楼的女同事那借住。当天晚上被告又出去喝酒喝醉了，回来就来踢原告女同事的房门，原告开门后被告也不说话举手就打原告。这次彻底让原告死心了，当时，原告只穿着睡衣就跑出去了。此后，原告换了工作换了电话也没和被告联系了。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无法在一起生活了，请求法院判决原、被告离婚；两个婚生小孩，由原、被告一人抚养一个。
被告雷某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1995年10月经人介绍认识，1996年×月×日，双方在乐昌市××镇人民政府登记结婚。1996年×月×日生育长子雷××，现在读高三；2010年×月×日生育次子雷×。在婚后的共同生活中，原、被告为一些家庭琐事、经济原因偶有吵闹，但未发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。为了改善家庭经济条件，从2008年起，原、被告相继到广东省中山市打工，并在外租房一起共同生活。在2012年双方又相继到了广州市白云区打工，并在外一起租房居住。在此期间，双方为了经济上的原因，也产生了一些矛盾。2013年5月16日，原告的侄子到广州找工作，于是原告让被告和侄子住在一起，原告自己就在同楼的女同事那借住。当天晚上，原、被告双方因吵了架，加上被告当时没有找到工作，被告出去喝了酒，回来就去找原告，由于原告和原告的同事未开门，被告就踢了原告同事的房门，原告开门后，双方再次发生吵闹并发生了肢体冲突。事后，原告离开被告，换了工作，换了电话，也不与被告联系，也一直未回家探望老人和小孩。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；两个婚生小孩，由原、被告各抚养一个。庭审中，被告口头辩称，原告所述不属实，说被告经常打原告，没有的事。被告在有事做时都不喝酒，原、被告的大小孩都18岁了，小的小孩也四岁了，怎会没有感情，生小的小孩也是原告自己要求的。关于去原告娘家借4000元的事，是给了原告3500元，自己留了500元，是经过原告同意的。2004年被告患上结石，症状比较严重，哪有时间和精力去打牌，也没有钱。2013年5月16日，被告说了原告不要经常上网，双方发生了吵架，原告先打了被告一巴掌，被告就回了原告一下。被告不希望家庭破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。原告坚持要求离婚。因双方各持己见，本案未能调解。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，且生育有两个小孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活当中，双方主要是因经济原因偶有吵闹，但未发生较大的矛盾。改善家庭经济条件，需要双方的共同努力，也需要双方相互理解和支持。原、被告在2013年5月16日产生矛盾后，原告离开被告，换了工作，换了电话，也不与被告联系，也一直未回家探望老人和小孩。原告采取这种方式，躲避家庭矛盾是错误的。被告未选择合适的时间与原告沟通，对原告关心爱护不够、并采取不理性的方式对待原告也是不对的。希望双方好好反省并予以改正。现双方的大小孩读高三，正处于人生的一个关键时期，小的小孩年纪尚幼，两个小孩的健康成长需要父母双方共同的抚养、教育和关心，双方都应好好珍惜。今后，只要双方正视夫妻矛盾，共同努力，以家庭为重，加强沟通，多些关心，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告双方的关系并未达到不可调和的程度，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告雷某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 巫松昌
二〇一四年十月二十日
书记员 朱志强
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初180号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李乐军，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被安丘市公安局取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李乐军犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月4日23时50分许，被告人李乐军醉酒后无证驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶，行至双丰大道交叉路口处时发生单方交通事故。经鉴定，李乐军血液中乙醇含量为272.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人李乐军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单、抓获经过，被告人李乐军供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李乐军归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乐军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3102号
原告：汤惠芳。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
本院在审理原告汤惠芳与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告汤惠芳未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 许媛婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1455-1号
申请执行人：王元真，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王呈梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张先和（系王呈梅丈夫），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王元真与被执行人王呈梅、张先和民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出（2016）皖1802民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王呈梅、张先和未按调解书履行义务，申请执行人王元真于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王呈梅、张先和立即给付申请执行人王元真借款本金170万元及利息，并承担本案受理费5000元、执行费23722元。
本案在执行中查明，被执行人王呈梅、张先和有家庭共有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王呈梅、张先和家庭共有财产登记在张先和、张绪瑭名下位于南京市玄武区紫金东路2号紫金南苑04幢1单元1102室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十四日
书记员 叶亚平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2918-2号
申请执行人冯遵（均）会，男，1955年8月28日生，居民身份证号码3203251955********，汉族，农民，住邳州市铁富镇南冯场村7组499号。
被执行人冯仰杰，个体户。
申请执行人冯遵会与被执行人冯仰杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月25日作出的（2013）邳官民初字第1036号民事判决书：冯仰杰于本判决生效之日起十日内偿还冯遵会借款本金92500元及违约金（以本金92500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月12日计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1150元，由冯仰杰负担。
因冯仰杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯遵会向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法查封被执行人所有的号东风本田小型轿车一辆，经被执行人与申请执行人协商，申请执行人自愿申请解除对该车的查封，并同意将该车用于抵偿（2014）邳执字第2919号执行案件执行款。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2918号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第168号
罪犯宋华勇，男，1975年7月22日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年9月4日作出（2009）威刑初字第179号刑事判决，以被告人宋华勇犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）内刑终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年4月22日止于2021年4月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋华勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋华勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二○年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执756号
申请人熊道生。
被执行人李芳，）1单元2层西门：420123197112017625。
申请执行人熊道生与被执行人李芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0116民初767号民事调解书，已经发生法律效力权利人熊道生于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李芳送达执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人存款9710元，被执行人李芳余款5640元未履行。本院依法将被执行人李芳纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人李芳无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。熊道生未向本院提供被执行人李芳其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李芳现暂无可供执行的财产，申请执行人熊道生亦未向本院提供被执行人李芳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初767号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人熊道生如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年十月十二日
书记员 唐小斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2605号
原告张艳芬，女，1970年6月20日出生，汉族，赤峰市元宝山区民族中学教师，住赤峰市元宝山区。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告史学莲，女，1968年11月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告张燕，女，1973年9月6日出生，达斡尔族，赤峰市第二医院职工，住赤峰市红山区。
委托代理人石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告张艳芬诉被告史学莲、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬及其委托代理人陶志刚，被告史学莲、被告张燕及其委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，2015年3月4日，被告史学莲向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，由被告张燕为借款提供担保。原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款50000元，利息2000元，；2、被告张燕承担连带责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告史学莲辩称，原告所述借款属实，但是原告已经偿还原告借款10000元。后期被告将20000元打到张燕的卡上让原告去取，但是原告一直没有去。
被告张燕辩称，1、原告所述借款属实，被告张燕确实提供了担保；2、被告史学莲已经偿还原告10000元，因此被告张燕只对剩余40000元借款承担保证责任。
原告张艳芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明2015年3月4日，被告史学莲向原告借款50000元，由被告张燕作为担保人。
被告史学莲对原告提交证据的真实性无异议，但是被告已经偿还原告10000元。
被告张燕对原告提交证据的真实性无异议，但是被告史学莲已偿还原告10000元，现尾欠原告借款40000元。
被告张燕为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
电话录音光盘及整理资料各一份，通话时间是2015年7月1日，主叫人张燕（电话号码1XXXX****XX9，被叫人张艳芬（电话号码1XXXX****X7），证明原告张艳芬在通话录音中承认已收到被告史学莲偿还的借款10000元。
原告张艳芬对被告史学莲被告张燕提交证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年3月4日，被告史学莲向原告借款50000元，当日出具了借据一枚，由被告张燕为其提供担保。借款一个月后，被告史学莲偿还原告10000元，尾欠借款40000元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，要求被告史学莲偿还借款50000元及利息2000元，被告张燕承担连带给付责任。
本院认为，被告史学莲向原告借款属实，有被告史学莲为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告史学莲已偿还原告借款10000元，有电话录音予以佐证，原告予以认可，原告陈述被告偿还的10000元是利息没有依据，被告的抗辩主张，本院予以支持。原告要求被告史学莲偿还借款50000元不能成立，本院不予支持。被告史学莲应偿还原告借款40000元。因双方当事人未约定利息，原告主张2000元利息无法律依据，本院不予支持。借款利息应从主张权利时（即2015年6月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。被告张燕为被告史学莲借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史学莲于本判决生效后五日内偿还原告张艳芬借款40000元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告张燕对上述款项承担连带清偿责任。被告张燕承担清偿责任后，有权向被告史学莲追偿。
三、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，合计610元（原告已预交），由原告张艳芬负担150元，由被告史学莲、张燕负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2605号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王淑琴，女，1957年3月13日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1695号
原告：姚某，住广东省广州市海珠区。
原告：林某甲，住所地同上。
原告：黄某，住广东省广州市白云区。
三原告共同委托代理人：李竞贤、许彦斐，均为广东翔信律师事务所律师。
第一被告：李某，住广东省广州市海珠区。
第二被告：林某乙，住所地同上。
原告姚某、原告林某甲、原告黄某诉第一被告李某、第二被告林某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲，原告姚某、原告林某甲、原告黄某的共同委托代理人李竞贤到庭参加了诉讼。第一被告李某、第二被告林某乙下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某、原告林某甲、原告黄某共同诉称：1996年9月，林某丙向中山大学购买了广州市海珠区新港西路中山大学蒲园区602栋105房，该房建筑面积为76.29平方米。1999年初，中山大学与林某丙云达成协议，由中山大学对上述房屋进行扩建，扩建面积为19.9平方米，林某丙向中山大学支付扩建房款76044元后，中山大学将该扩建房屋产权过户至林某丙名下。该扩建工程于2000年完成，林某丙于2000年9月6日向中山大学支付了首期房款14000元。由于林某丙经济所限，剩余房款一直未能支付，直至2010年5月11日原告姚某替林某丙支付了剩余房款62044元。中山大学于2010年9月26日将该扩建部分产权过户至林某丙云名下。
林某丙首任配偶为陈某，婚后共生育原告林某甲、被告林某乙及林某丁三名子女。陈某于1997年6月26日死亡，故林某丙向中山大学购买的涉案房屋76.29平方米产权属林某丙与陈某的夫妻共同财产，陈某应占上述房屋产权的1／2。陈某死亡后，林某丙及其三名子女均有权对上述陈某所有的1／2产权各继承1／4，林某丙实际享有涉案房屋76.29平方米产权的5／8。林某丙与其第二任配偶即第一被告于××××年××月××日登记结婚。因涉案房屋19.9平方米的扩建协议、扩建事实发生于婚前，且扩建费用中14000元是林某丙婚前支付，其余62044元是原告姚某支付，因此该19.9平方米产权应属林某丙个人财产。
林某丙的父母先于林某丙死亡。女儿林某丁亦先于林某丙死亡，林某丁生前只育有一子即某。林某丙生前已立下遗嘱将其占有的涉案房屋全部产权遗留给原告姚某。原告姚某在林某丙死亡后一个月内声明愿意接受上述遗产。然而经三原告多次催促，两被告仍拒不协助办理涉案房屋的继承手续。故我们特向法院提起诉讼，请求判令原告姚某按照遗嘱对林某丙所有的广州市海珠区新港西路135号大院蒲园区602栋105房中的67.58125平方米房屋产权予以继承；两被告配合办理该房屋的继承手续；本案诉讼费用由两被告负担。
第一被告李某、第二被告林某乙没有发表答辩意见。
经审理查明：被继承人林某丙与陈某登记结婚后，共生育林某丁、原告林某甲、第二被告共三名子女。陈某于1997年6月26日死亡，其父母早于其死亡。林某丙于××××年××月××日与第一被告登记结婚。林某丙于2012年5月1日死亡，其父母早于其死亡。林某丁于2009年11月9日死亡，林某丁生前育有一子即原告黄某。
林某丙于1996年9月向中山大学购买了广州市海珠区新港西路135号大院蒲园区602栋105房，该房建筑面积为76.29平方米。后中山大学对该房进行扩建，扩建面积为19.9平方米，该扩建部分房屋产权于2007年10月30日登记在中山大学名下。中山大学出具书面文件称拟收取林某丙加建房款76044元，其中林某丙已于2000年9月6日支付14000元。原告姚某于2010年5月11日代林某丙向中山大学支付了剩余加建房款62044元。中山大学于2010年9月26日将上述涉案房屋19.9平方米产权过户至林某丙名下。至此涉案房屋（建筑面积共96.19平方米）全部产权登记在林某丙一人名下。
林某丙于2010年10月25日在广州市海珠公证处立下《遗嘱》，称其死亡后，其所占涉案房屋的全部产权份额遗留给原告姚某承受，并指定为其个人财产，与其他人无涉。原告姚某于2012年5月8日在广州市海珠公证处签署《声明书》，声明其愿意接受上述《遗嘱》指定的遗产。现三原告因继承上述房屋与两被告产生矛盾，三原告遂于2014年9月26日提起本案诉讼。庭审中，原告姚某表示办理房屋继承手续的相关费用及本案受理费可由其负担。
本院认为：被继承人林某丙于1996年9月购得的广州市海珠区新港西路135号大院蒲园区602栋105房的76.29平方米产权，是林某丙与陈某在婚后取得的房产，应属该两人的夫妻共同财产。原、被告均未能举证证明该两人曾对夫妻共同财产如何分配作出约定，故两人的夫妻共同财产应按两人平均分割，各占一半产权份额。属于陈某的部分产权即涉案房屋的38.145平方米产权，在陈某死亡后应作为陈某的遗产进行分割。
陈某死亡时，其第一顺序继承人为林某丙、林某丁、原告林某甲及第二被告四人。原、被告未能提供证据证明陈某生前曾留下遗嘱或遗赠扶养协议，故陈某的遗产应由上述四名继承人平均继承，各获得四分之一份额。因此加上林某丙享有的涉案房屋76.29平方米产权的一半份额，继承后林某丙应享有涉案房屋76.29平方米当中的八分之五即47.68125平方米产权。
陈某死亡后，中山大学于2007年10月30日取得其加建的涉案房屋19.9平方米房屋产权，并于2010年9月26日将该房屋产权转至林某丙名下。虽然该房屋产权是林某丙与第一被告婚姻存续期间取得，但根据扩建事实和首期款支付均发生在林某丙与第一被告婚前的事实，可以认定婚前林某丙已与中山大学达成购买扩建房屋的协议。而且购房首期款是林某丙婚前支付，尾款是原告姚某支付，即购房款并非由林某丙与第一被告的夫妻共同财产支付。故本院认定涉案房屋后来加建的19.9平方米房屋产权属林某丙的个人财产。因此林某丙应享有涉案房屋共67.58125平方米房屋产权。
林某丙生前已在公证机关立下遗嘱，表示其享有的涉案房屋的全部产权份额在其死亡后遗留给原告姚某承受，该遗嘱是林某丙的真实意思表示，符合遗嘱的法定形式，应属合法有效。原告姚某已于林某丙死亡后数日内表示愿意接受上述遗产，故林某丙死亡后，其遗下的涉案房屋产权应按其所立遗嘱，由原告姚某一人继承，即原告姚某可继承林某丙所有的涉案房屋的67.58125平方米房屋产权。
作为上述遗产继承的附随义务，其余原告及两被告应协助原告姚某办理上述房产的变更登记手续。原告姚某表示愿意承担办理上述手续所产生的费用以及本案受理费，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人林某丙遗下的登记在被继承人林某丙名下的广州市海珠区新港西路135号大院蒲园区602栋105房房屋产权中属被继承人林某丙所有部分的67.58125平方米房屋产权由原告姚某一人继承。
二、原告林某甲、原告黄某、第一被告李某、第二被告林某乙在本判决发生法律效力之日起七日内，协助原告姚某按本判决主文第一项的内容办理房屋产权变更登记手续，所产生的费用由原告姚某负担。
本案受理费12010元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 戴 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第02785-1号
原告：六安市金安区孤堰兴农农业专业合作社，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇孤堰村。
法定代表人：陈雨龙，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王俊，男，个体工商户，住和县。
被告：扬州市苏灵农药化工有限公司。住所地江苏省江都市宜陵镇团结村。
法定代表人：韩宝余，该公司董事长。
本院在审理原告六安市金安区孤堰兴农农业专业合作社与被告王俊、扬州市苏灵农药化工有限公司产品责任纠纷一案中，被告扬州市苏灵农药化工有限公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省江都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由江都市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：本案为产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”而本院所在地为本案的侵权行为地，故对本案享有管辖权，被告扬州市苏灵农药化工有限公司提起管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州市苏灵农药化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷 向 阳
审判员 王 铮
审判员 �王善堂
二〇一一年十二月十四日
书记员 邵 立 军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第170号
原告：董某。
被告：胡某甲。
原告董某与被告胡某甲子女抚养纠纷一案，于2010年6月
22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金建勇适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告胡某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年上
半年订婚，至今未办理结婚登记手续。2004年2月25日生育儿
子，取名胡某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，
被告不务正业，对家庭、子女不管不顾。被告的行为严重伤害
了双方感情，现原、被告已分居生活。原告诉诸法院，请求判
令儿子胡某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、永嘉县西岙乡坭坑村村民委员会证明一份，以证明原
、被告同居事实及生育儿子胡某乙的事实；
3、医学出生证明一份，以证明原、被告同居期间生育儿
子胡某乙的事实。
被告胡某甲辩称：原告陈述双方认识、订婚、同居生活及生育儿子胡某乙的情况均属实。被告有抚养儿子胡某乙的能力，请
求儿子胡某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。
被告胡某甲在举证期限内未向法院提供相关证据。
原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。本院依
法对原告提供的上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年上半年订婚并开始以
夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年2月25
日生育儿子，取名胡某乙。现原、被告均租住在永嘉县××北镇
珠岙村，原告在瓯北珠岙村从事裁缝工作，被告在瓯北五星工
业区一家具厂从事木工工作。原、被告分居生活已有一个余月
，双方分居生活期间儿子胡某乙随原告共同生活。
本院认为：法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非
婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告均要求抚
养儿子胡某乙，并都表示子女抚养费由其自行承担。本院认为，
原、被告抚养子女的能力基本相当，但是原、被告的儿子胡某乙
年纪尚小且近期均随原告共同生活，从有利于子女健康成长出
发，儿子胡某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，并
无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉干问题解释（二）》第一条第二款的规定，判决
如下：
原告董某与被告胡某甲同居期间生育的儿子胡乙由某，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 金建勇
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 尤 聪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1934号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人魏凤阳，职务：理事长。
委托代理人郑承勇，该联社职员。
委托代理人王岩，姜楼信用社副主任。
被告邵继广。
被告东阿良子生物食品有限公司。
法定代表人赵吉峰，经理。
被告张玲芝。
被告赵吉峰。
原告东阿县农村信用合作联社与被告邵继广、被告东阿良子生物食品有限公司、被告张玲芝、被告赵吉峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、王岩到庭参加了诉讼；被告邵继广、被告东阿良子生物食品有限公司、被告张玲芝、被告赵吉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，东阿县农村信用合作联社下属机构姜楼分社与被告邵继广签订了借款合同，借款金额20万元。同日，东阿良子生物食品有限公司与原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述借款本息及相关费用承担连带责任保证。我社还同邵继广、张玲芝二人签订《共同承担债务承诺书》，二人以个人财产及夫妻共同财产对该借款本息及相关费用承担连带保证责任。同日，被告赵吉峰、被告东阿良子生物食品有限公司与我社签订《承诺保证书》，约定由赵吉峰、东阿良子生物食品有限公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款20万元给付了借款人。借款到期后，被告没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告邵继广归还原告借款及相应利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提供答辩。
经审理查明：2011年3月23日，东阿县农村信用合作联社下属机构姜楼分社与被告邵继广签订借款合同，借款金额20万元、借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日、利率为在中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮12%确定。同日，东阿良子生物食品有限公司与原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述借款本息及相关费用承担连带责任保证，期间为借款到期后的两年。同日原告还同赵吉峰签订《承诺保证书》，赵吉峰以个人财产对该借款本息及相关费用承担连带保证责任；同邵继广妻子张玲芝签订《共同承担债务承诺书》，张玲芝以夫妻共同财产和个人财产对该借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款20万元给付了借款人。借款到期后被告邵继广没有按合同约定偿还借款本息。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、承诺保证书、最高额保证合同、共同承担债务承诺书及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原、被告2011年3月23日签订的借款合同、最高额保证合同、承诺保证书、共同承担债务承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应全面履行合同约定义务，借款合同签订后，原告履行了借款20万元的义务，但借款到期后被告邵继广未按约定归还全部借款，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。被告东阿良子生物食品有限公司、张玲芝、赵吉峰应按合同约定承担保证责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告邵继广于本判决生效起十日内给付原告借款人民币20万元，并按合同约定承担利息和逾期付款违约罚息。
二、被告东阿良子生物食品有限公司、张玲芝、赵吉峰对第一项判决承担连带责任。
案件受理费4400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 阳 阳
人民陪审员 韩 东
二〇一二年九月十八日
书 记 员 王辉存在
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终508号
上诉人（原审被告）：王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，系王德里之妻。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周式托，男，1978年10月3日出生，汉族，经商，住福建省政和县，现住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县，现住福建省政和县。
原审第三人：吴飞虎（曾用名吴昌福），男，1972年2月25日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省政和县。
原审第三人：何德玉，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原审第三人：张大花，女，1967年4月29日出生，汉族，职工，住福建省政和县。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
主要负责人：吕国锋，支行行长。
上诉人王德里、蒋艳丽与被上诉人周式托、叶荣木、吴昌明、原审第三人吴飞虎、何德玉、张大花、中国工商银行股份有限公司南平延平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德里、蒋艳丽于2017年2月7日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王德里、蒋艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第694号
原告：王利利，女，汉族�1988年2月7日生。
委托代理人：刘红渠，男，汉族，1976年8月5日生。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：王心文，男，汉族，1973年11月7日生。
被告：王丁柱，男，汉族，1963年4月18日生。
被告：济源环球第一汽车运输有限公司。住所地：济源市济水大道东段赵礼庄路口。
法定代表人：段长华，该公司经理。
委托代理人：李崇武，该公司职工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。
负责人：崔长安，该公司经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。特别授权。
原告王利利诉被告王心文、王丁柱、济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称济源环球公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保济源公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利利的委托代理人刘红渠、张治安、梁豪，被告王丁柱、济源环球公司的委托代理人李崇武、人保济源公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告王心文经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日14时40分左右，被告王心文驾驶豫U092**号重型专项作业车沿310国道由东向西行驶至783KM＋900M处时，与由北向南步行横过公路的原告王利利相撞，造成原告王利利受伤的交通事故。该交通事故经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2012）第023号道路交通事故认定书认定：王心文负事故的主要责任，王利利负事故的次要责任。事故发生后，王利利被送往洛阳市正骨医院住院治疗，针对第一次治疗费用新安县人民法�已作出（2012）新民初字第414号民事判决书，该判决书已经生效并已执行。现原告针对第二次住院治疗所产生的损失费用提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费，共计577721.34元。
被告王心文缺席未答辩。
被告王丁柱辩称：原告的损失已经判决并履行完毕，诉讼时效已过，不应再承担赔偿责任。
被告济源环球公司辩称：该交通事故已经法院判决，并赔偿到位，判决书中并未说明需要二次治疗，上次诉讼中原告并未保留二次起诉的权利，我们不应承担责任。如果按照法律规定需要承担责任的话，我们也应该承担补充责任而不是连带责任，王丁柱作为实际车主，跟我们公司仅为挂靠关系。
被告人保济源公司答辩：1、原告形成骨髓炎不能证明与交通事故有因果关系，因此治疗这方面的疾病不应�由我们承担；2、对外购药洛阳正骨医院出具的处方没有加盖公章，不能证明其真实性，其产生的费用我们不应承担；3、对鉴定结论不认可，首先该鉴定部门的鉴定业务范围只是损伤程度鉴定和伤残程度评定，而不包括对后期护理期限的鉴定，该鉴定所属于超业务范围的鉴定，因此不应当被采信；4、其他同前两位被告的答辩意见，保险公司也不应承担责任。
经审理查明：2012年1月20日14时40分左右，被告王心文驾驶豫U092**号重型专项作业车沿310国道由东向西行驶至783KM＋900M处时，与由北向南步行横过公路的原告王利利相撞，造成原告王利利受伤的交通事故。该交通事故经新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2012）第023号道路交通事故认定书认定：王心文负事故的主要责任，王利利负事故的次要责任。事故发生后，王利利被送往医院住院治疗。针对第一次住院�疗费用新安县法院已作出（2012）新民初字第414号民事判决书，该判决书已经生效并履行。后原告王利利于2013年1月19日至5月17日在洛阳正骨医院住院治疗118天，陪护证明上显示住院期间需2人陪护，共花去医疗费67000元；2013年5月17日入住洛阳正骨医院，住院治疗46天，2013年7月2日出院，陪护证明上显示住院期间需2人陪护，共花去医疗费11873.4元；2014年1月3日入住洛阳正骨医院，住院治疗4天，2014年1月7日出院，陪护证明上显示住院期间需1人陪护，共花去医疗费2998.07元；2013年7月15日入住新安县人民医院，住院治疗173天，2014年1月3日出院，陪护证明上显示住院期间需2人陪护，共花去医疗费9746.87元；2014年4月28日洛阳新立法医临床司法鉴定所作出洛新立司鉴所（2014）临鉴字第048号后期护理期限鉴定司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王利利需长期护理。
另查明：本院于2012年12月11日作出（2012）新民初字第414号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王利利各项损失共计377046.8元；豫U092**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的交通事故认定书符合事实根据和法律依据，本院予以采信。原告王利利此次后续治疗费用及损失根据法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司公司在上一次赔偿的剩余部分在交强险和第三者责任保险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王心文、王丁柱承担赔偿责任，被告济源环球第一汽车运输有限公司作为豫U092**号重型专项作业车的挂靠单位，依法与被告王心文、王丁柱承担连带赔偿责任。针对被告中国人民财产保险股份有限公司对原告王利利称需长期护理（20年）的答辩意见，说理充分，本院予以采信，但考虑原告出院后确实需要护理，酌定为2年为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求部分符合法律规定，经本院核定原告王利利因此遭受的损失为：医疗费91618.34元，护理费54532.92元，出院后护理费用58082.4元，住院伙食补助费8500元，营养费3410元，残疾辅助器具费1060元，鉴定费600元，交通费酌定2000元，共计219803.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告王利利各项损失共计219803.66元；
二、驳回原告王利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9577.21元，由原告王利利负担6577.21元，被告王心文、王丁柱负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 联
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年七月三日
书 记 员 马国英
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第694号
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，地址保定市南市区建国路133号。组织机构代码77278124-9。
负责人王光和，该公司经理。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告双方有争议的事项为第三项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况
2013年11月9日17时30分，李杰驾驶冀FK05**货车在满城县力欣泰胶辊厂内自西向东向车间内倒车时撞在放在本车间的3800造纸机施胶辊上，致使胶辊损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：李杰承担此事故的全部责任；
财产损失构成：3800造纸机施胶辊经满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书，评估3800造纸机施胶辊损失修复价格为40355.28元；
四、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；
五、有关保险合同类型：交强险、第三者责任险、不计免赔险；
六、有关保险合同的主要内容：交强险责任限额为12.2万元，第三者责任险限额为30万元。保险期间为2012年12月7日至2013年12月6日，该事故发生在保险期间；
七、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人原告李杰承担全部责任；
八、其他必要情况：事故发生后，原告委托李杰赔偿满城县力欣泰胶辊厂胶辊损失47000元；2013年11月25日鉴定费1200元；
九、原告的诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金41555.28元。
本院认为，原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致第三者财产损失，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，故被告应首先在交强险财产限额项下赔偿第三者财产损失，不足部分由在第三者责任险赔偿。事故发生后，原告赔偿了第三者的胶辊损失，被告应予赔偿；
事故发生后，满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书，评估3800造纸机施胶辊损失修复价格为40355.28元，被告对评估程序及评估结果不予认可，但未提交相应反驳证据，对被告抗辩不予采信，对原告提交的评估报告书的效力予以确认。鉴定费1200元是原告为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，被告应当支付。综上被告赔付原告共计41555.28元。依照《中华人民人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司保险赔偿金41555.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年十月八日
书记员 张 媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第694号
原告陈林，女，1954年8月生。
委托代理人张同新、徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被告赵敬霞，女，1974年2月生。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告张莲华，男，1971年5月生。系赵敬霞丈夫。
原告陈林与被告赵敬霞、张莲华健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告陈林及其委托代理人张同新、被告赵敬霞及其委托代理人孙闯，被告张莲华均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原被告东西隔路相邻，被告于2014年4月建房将两家中间道路占去三尺半，并把树栽在原告的三尺半内。原告多次要求被告将树移走，被告置之不理。2014年4月13日，原告将树拔掉，和被告发生争吵。被告赵玉芝抓住原告胳膊，被告张莲华用铁锨拍打原告胸部、头面部，致使原告昏迷。原告伤情经法医鉴定为：不构成轻微伤。为此原告在乡卫生院、新蔡县第一人民医院共住院治疗17天花费7468.14元。二被告分文未付，故起诉要求被告赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9222.62元。
被告赵敬霞辩称，1、原告诉求不符合事实，原被告在派出所组织下已经达成调解协议，原告起诉是敲诈被告，应驳回原告的请求。2、原告存在重大过错，原告拔掉被告的树是打架发生的原因，派出所现场勘验原被告都没有受伤。原告小病大养，漫天要价，出院之后还多次到被告家咒骂。3、原告的部分诉求没有法律依据。
被告张莲华辩称，我没有拿铁锨殴打原告。
经审理查明，原被告系同村村民，两家相邻。2014年4月13日上午9时许，原告与被告赵敬霞因琐事在原被告家后面的东西路上发生纠纷引起厮打，被告赵敬霞用手挖原告脸部并将原告推到在地，原告也用手挖被告赵敬霞的脖子。原告于2014年4月13日至4月29日在新蔡县人民医院住院16天，诊断为：1、头面部外伤；2、T12椎体骨折（陈旧）；3、胸部及四肢软组织损伤，住院花费6383.14元，门诊花费730元。另外，原告于2014年4月13日在新蔡县宋岗乡卫生院花费门诊检查费195元，于2014年4月16日在新蔡县第二人民医院花费门诊检查费250元。经新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定，原告面部损伤显著轻微，不构成轻微伤；T12椎体骨折系陈旧性损伤，与本次外伤无关。另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单等书证，本院以职权调取的新蔡县公安局行政卷宗材料一组（包括原被告和他人等6人的询问笔录、原告法医鉴定书等）为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，本案原被告两家相邻应和睦相处，依法协商化解矛盾纠纷。双方因树木发生纠纷，均不能冷静处理，引起矛盾激化。被告赵敬霞在厮打中致使原告受伤。应对原告因受伤住院治疗的损失承担主要责任，原告引起纠纷发生并造成自己受到损害，对此应承担次要责任。原告主张的各项损失依据庭审查明的事实，确定为：医疗费7558.14元、误工费371.52元（8475.34元／365天×16天）、护理费371.52元（8475.34元／365天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费160元（16天×10元），合计为8941.18元。由被告赵敬霞负担60%计5364.7元，其余损失由原告自己负担。原告主张被告张莲华承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告主张的交通费，没有提供交通费票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十四条、第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈林因身体受到损害而造成的损失：医疗费7558.14元、误工费371.52元、护理费371.52元、住院伙食补助费480元、营养费160元，合计为8941.18元。由被告赵敬霞负担60%计5364.7元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈林、被告赵敬霞各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
代理审判员 赵 玉
代理审判员 钟 俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王付增
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00999号
上诉人（原审被告）：郑邦海，男，汉族，1974年8月28日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁西西，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（原审原告）：刘单单，女，汉族，1991年11月1日出生，住址同上。
以上二被上诉人共同的委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
以上两被上诉人共同的委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人郑邦海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月15日8时30分，郑邦海驾驶无号牌三轮汽车，沿阜阳市阜涡路由南向北逆向行驶至伍明路段时，与站在刘云华驾驶的电动三轮车车后的行人丁梦祥刮撞后碾轧，造成丁梦祥当场死亡的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第346号《道路交通事故认定书》认为：郑邦海未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十五条之规定，过错严重，是造成本起事故的直接原因；刘云华带领学龄前儿童丁梦祥在道路上通行，未尽到管理、保护职责，其行为过错一般，是造成事故的间接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，因当事人郑邦海、刘云华双方的过错导致的交通事故，认定郑邦海承担本起事故的主要责任；刘云华承担本起事故的次要责任。刘云华对该交通事故认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核。2015年2月2日，阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字（2015）第9号《道路交通事故认定复核结论》认为：原认定的交通事故事实清楚，定责适当，予以维持。事故发生后，郑邦海给付受害人丁梦祥亲属丧葬费30000元。丁西西、刘单单支付鉴定费1000元。
原审法院另查明：丁西西、刘单单系受害人丁梦祥的父母，刘云华系受害人丁梦祥的外祖父。丁梦祥生前在阜阳市颖泉区伍明镇幼儿园大班就读。
原审法院认为：郑邦海驾驶机动车发生交通事故造成受害人死亡，负事故的主要责任，给受害人亲属造成的经济损失和精神伤害，应按交强险的赔付方式赔偿后，剩余部分，按照双方的过错责任赔偿。丁西西、刘单单请求郑邦海按照双方的过错责任，承担80%赔偿责任的主张，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，予以支持。丁西西、刘单单提供的证据已充分证明受害人丁梦祥在阜阳市颖泉区伍明镇幼儿园就读，且该幼儿园位于城镇，本案的死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。综上，确认丁西西、刘单单因本起交通事故造成的损失为：残疾赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元、鉴定费1000元，精神损害抚慰金酌情赔偿50000元，以上合计571683元。丁西西、刘单单未提供其花费交通费的证据，要求赔偿交通费2000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：郑邦海于判决生效之日起十日内赔偿丁西西、刘单单各项损失427364.4元（已扣除郑邦海支付的30000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取3867元，由郑邦海负担。
宣判后，郑邦海不服，请求撤销原判，依法改判其赔偿丁西西、刘单单161256.1元；本案的一、二审诉讼费用由丁西西、刘单单承担。其主要上诉理由为原审判决让其承担80%的赔偿责任且本案死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算不当。
丁西西、刘单单答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书事故形成原因与当事人责任一栏明确载明郑邦海负本次事故的主要责任，刘云华负事故的次要责任。原审法院考虑到丁西西等人的实际情况，酌定郑邦海承担百分之八十的赔偿责任属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。受害人丁梦祥就读的伍明镇幼儿园系城镇学校有阜阳市颍泉区伍明镇人民政府出具证明在卷佐证，事实清楚，应予认定。原审法院依相关规定对本案的死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算并无不当。郑邦海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5292元，由郑邦海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01720号
原告：陈某甲，男，1935年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告：�某，女，1942年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：牛克喜，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某甲、唐某与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、唐某和被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告共有两子，被告系次子。因两原告年龄大，由两个儿子协商每人每月支付200元赡养费，生病费用由两儿子负担。现长子已按约定支付了赡养费用，次子陈某乙对生活费用和医药费用不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付两原告赡养费每月200元。
被告辩称：我同意赡养父母，但我现在没有钱，而且原告不应只起诉我一�，他们还有其他子女。
经审理查明：原告陈某甲、唐某系夫妻，婚后共生育七子女：长子陈某某、次子陈某乙、长女陈某丙、次女陈某丁、三女陈某戊、四女陈某己、小女儿陈某庚。因被告陈某乙一直未给付两原告赡养费用，2015年4月，两原告诉至法院，要求被告陈某乙每月给付赡养费200元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供生活上的扶助。本案中，被告陈某乙就两原告赡养费一直未予给付，故对两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求每月200元赡养费，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
被告陈某乙于2015年5月起开始每月给付原告陈某甲、唐某赡养费200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第7号
申请执行王玉春。
被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年5月5日审结。该案（2014）南民初字第40137号民事判决书申请执行人王玉春向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王玉春与被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第212号
原告：林立坝。
原告：黄春满。
被告：陈黄芳。
本院在审理原告林立坝、黄春满与被告陈黄芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林立坝、黄春满撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由林立坝、黄春满负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈少华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初482号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，总经理。
委托代理人王小刚，男，公司职员。
被告李锋，男。
委托代理人刘琼香，女。
原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司委托代理人王小刚、被告李锋委托代理人刘琼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星物业公司诉称，2012年9月13日，原告与**花园小区开发商吉安市新生房地产开发有限公司（以下简称新生房地产公司）签订了《物业管理委托合同书》，且该合同取得政府有关部门备案。合同签订后原告随即进驻该小区进行物业管理服务。被告李峰系**花园小区**栋*单元***房业主，该房屋面积为136.79㎡，车库20.81㎡。被告已按住房每月0.35元/㎡、车库0.2元/㎡交纳2010年10月1日至2011年9月30日的物业费，但从2011年10月起拖欠物业费及产生违约金未付，原告多次催要未果，现请求法院判令：被告支付2011年10月1日至2016年4月30日的物业服务费2862元（住房按0.35元/㎡/月，车库按0.2元/㎡/月计算）及违约金572元（按所欠物业费20%计算），诉讼费由被告负担。
被告李锋辩称，原告应当出具公司的物业服务资质证书及原、被告之间签订的前期物业合同；原告提供的物业服务措施不到位，高楼层的卫生很少打扫，我们这栋楼的车位被幼儿园占用了，路灯和楼梯扶手坏了也未维修；小区里面很多违章建筑比如六楼的人在顶层搭棚，原告也从未制止；我家公共卫生间会喷污物上来，主卧卫生间会漏水，补也补不好，阳台也没安装铝合金窗户，综上，我方不应向被告缴纳物业费。
经审理查明，2012年9月12日前，吉安市青原区**花园小区由吉安市青原区金钥匙物业服务有限公司（以下简称金钥匙物业公司）提供物业服务，2012年9月12日，金钥匙物业公司与原告三星物业公司签订债权转让协议，约定2010年8月1日至2012年9月12日为**花园小区提供所有业主的物业服务费和债权全部转让给原告，由原告以自己的名义追收物业管理费。同日，金钥匙物业公司在**花园小区内向全体业主发布债权转让通告。2012年9月13日，原告三星物业公司与吉安市青原区**花园小区的建设单位新生房地产公司签订物业服务合同，约定由原告对吉安市青原区**花园提供物业服务。合同约定物业服务事项包括：1、房屋建筑共用部分的维修、养护和管理。2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养活和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6、公共环境卫生，包括公共楼道、同等、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、清运。7、交通与车辆停放秩序的管理，包括车场管理和车辆进出管理。合同还约定住宅物业费按每月0.35元/㎡计算，其他按每月0.25元/㎡计算，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告对吉安市青原区**花园小区提供物业服务。被告李锋系**花园小区**栋*单元***房（面积133.14㎡）和**栋**号车库（面积20.81㎡）业主，其已向原告交纳2010年10月1日至2011年9月30日的物业管理费，2011年10月开始未交纳物业管理费，原告以书面催缴物业费通知单向被告催收未果后，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、债权转让协议、河东滨江新区农民拆迁安置领导小组办公室出具的安置房签订合同通知书、律师函、快递单、收款收据等证据证实，原、被告委托代理人的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，原告通过与金钥匙物业公司签订的债权转让协议，取得了青原区**花园小区内2010年8月1日至2012年9月12日的物业费追索权，故原告有权要求二被告支付2010年10月1日起至2012年9月12日期间的物业服务费。而原告与吉安市青原区**花园小区建设单位吉安市新生房地产公司于2012年9月13日所签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为吉安市青原区**花园小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，该物业服务合同对被告应具有约束效力。被告作为小区业主及物业使用人，接受了原告所提供的物业管理服务，应当依照物业服务合同的约定向原告支付2012年9月13日之后的物业管理费。综上，原告要求被告支付2011年10月1日至2016年4月30日期间物业服务费的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿按0.2元/㎡/月的标准向被告收取车库的物业管理费，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院照准。被告李锋应交纳的住房物业管理费为133.14㎡×0.35元/㎡/月×55个月=2568元，车库物业管理费为20.81×0.2元/㎡/月×55个月=229元，合计2797元。原告要求被告按欠费总金额的20%支付违约金，因不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告主张原告的物业服务措施不到位，但其并未提供相关证据证实，本院对该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后10日内支付原告吉安市三星物业有限公司从2011年10月1日至2016年4月30日的住宅及车库物业管理费2797元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年七月十四日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2458号
申请执行人：冯明霞，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师
被执行人：李姣红，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：金德来，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：宁海县兴海农产品综合市场有限公司（组织机构代码：75326574-0）。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路**号。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
申请执行人冯明霞与被执行人李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1571671元及利息，负担案件受理费21359元、申请执行费18116.71元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人李姣红、金德来账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已扣划到被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司存款735160元。
2.查明被执行人金德来名下的位于宁海县东海路126号的房地产已由本案查封及被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司名下的位于宁海县兴海中路的土地使用权已在本院另案查封，但暂无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款735160元，申请执行人实现了债权290160元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2458号申请执行人：冯明霞，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师被执行人：李姣红，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：金德来，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：宁海县兴海农产品综合市场有限公司（组织机构代码：75326574-0）。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路**号。法定代表人：王玉坤，该公司总经理。申请执行人冯明霞与被执行人李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1571671元及利息，负担案件受理费21359元、申请执行费18116.71元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人李姣红、金德来账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已扣划到被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司存款735160元。2.查明被执行人金德来名下的位于宁海县东海路126号的房地产已由本案查封及被执行人宁海县兴海农产品综合市场有限公司名下的位于宁海县兴海中路的土地使用权已在本院另案查封，但暂无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款735160元，申请执行人实现了债权290160元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 陈武良
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3501号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：曹开发，男，1965年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告曹开发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年八月十七日
书记员 施景佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第497号
原告：金某甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告金某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2010年2月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告金某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，2007年
11月30日生育儿子金某丙（患有脑瘫），现均随原告生活。婚后
原告在广州打工，被告在家里。因被告性格固执、暴躁，经常
与原告母亲发生争吵，原告多次劝被告，被告不但不听，反而
与原告吵闹。2008年初被告丢下儿女一人外出，后原告及亲属
将被告叫回。2009年5月份被告又一人外出，同年7月份，被告
纠集其亲属10多人到原告家闹事，并带走日常用品外出至今未
归。原告认为双方经常为家庭琐事吵闹，且双方难以沟通，导
致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某乙、儿
子金某丙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费108000元（
按每人每月300元计算）。被告陈某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证1份、户
口簿1份、结婚登记审查处理表1份等证据，拟证明原、被告系
夫妻关系及双方结婚登记的时间、儿女出生时间等事实。
经开庭审理，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2003年初经人介绍认识，2××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，2007年11月30日生育儿
子金某丙。
本院认为，原、被告经人介绍后并自愿登记结婚，婚前
基础较好。至今，双方已共同生活多年，且已生育一儿一女，
建立了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后
感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情
尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让
，以家庭和子女的健康成长为重，有和好可能。现原告以双方
夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，理由
不成立。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 朱剑虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第140-2号
申请执行人韩某。
被执行人林某。
被执行人朱某。
被执行人冯某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）任民初字第274号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务；为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人冯某所有的位于济宁市都市春天房产一套。
二、被执行人冯某负责看管被查封房产，查封期间内被执行人冯某可以使用被查封房产，但因被执行人冯某的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得擅自买卖，抵帐，过户，租借被查封房产等事宜，不得对被查封房产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封申请；如履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年四月二十二日
书记员 孔 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第69号
原告杭州××市政设备租赁有限公司，住所地杭州市×
×区××号。
法定代表人翁某某
委托代理人郑某某。
被告王某某。
原告杭州××市政设备租赁有限公司（以下简称华丰×
×）为与被告王某某租赁合同纠纷一案，于2010年4月6日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理，并
于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告华丰××委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭判决。
原告华丰××诉称：2008年被告因工程施某某要向原告
租赁槽钢，双方对租赁价格、付款等进行了约定，后原告依约
履行，但被告未按时支付租金。2009年3月7日原、被告经对账
，确认尚欠原告租金及赔偿款15万元，并承诺2009年6月30日
前分期付款全部欠款，但被告至今未付清款项。请求法院判令
被告支付租金及赔偿款15万元，支付利息损失8442元（自2009
年7月1日起至2010年3月25日共计268天，按每天万分之二点一
计算），2010年3月26日至判决给付之日的利息另计。
诉讼中华丰××提交下列证据以佐证自己的主张：2009年3月7日被告王某某出具的欠条一张，证明被告确
认欠款并承诺还款期限。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经对原告华丰××提交的证据当庭认证，本院认为原告
华丰××提交的该项证据符合有效证据的要件，本院予以认定
。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认
定的事实与原告华丰××起诉状所陈述的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，被告王某某未按其出具给原
告华丰××欠条中所承诺的还款时间支付欠款，是引起本案纠
纷的主要原因，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零六条第一款之规定被告王某某应当承担支付所欠租
金及赔偿利息损失的法律责任，综上根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王某某支付原告杭州××市政设备租赁有限公司租
金150000元，支付利息损失8442元，两项合计158442元，于本
判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告王某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 王 斌
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 徐海丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第993号
原告韦某某，女，壮族，住广西柳州市。
被告兰某某，男，壮族，住广西柳州市。
原告韦某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受�后依法适用简易程序，由助理审判员吴漫捷独任审理，代书记员龙佳担任法庭记录，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告于1999年9月25日登记结婚。2000年8月19日生育女儿兰某。结婚初期感情一般，被告经常为生活小事与原告吵架，被告不顾家，不给原告生活费。为此，原告自2012年5月27日从合山搬出来到柳州租房居住至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权利，现诉至人民法院，请依法公正判决。
被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告与被告于1997年在金城江通过朋友介绍相识，经2年自由恋爱后双方于1999年9月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年8月19日生育女儿兰某。原告以双方性格不合，无法沟通，导致感情破裂为由向法院起诉要求离婚。另，原告为首次向法院起诉被告要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，至今已走过十五个春秋，婚后又生育女儿兰某，说明双方具有一定的感情基础。同时也应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让以及对子女尽责的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，让子女生活在一个完整的家庭中，使子女得以健康成长，故�于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韦某某与被告兰某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 吴漫捷
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 龙 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1924号
原告：陈小姑。
委托代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈雪梅。
被告：陈培冲。
原告陈小姑为与被告陈雪梅、陈培冲民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告陈雪梅、陈培冲下落不明，本院于2015年12月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈小姑的委托代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告陈雪梅、陈培冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小姑起诉称：原、被告原系朋友关系，2013年3月1日，两被告以手头资金紧缺为由，向原告借款人民币60000元，口头约定利息为1厘，自2013年3月1日起计算，由两被告亲自出具借条。之后，原告多次催讨，二被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告陈雪梅、陈培冲立即偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月1日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈小姑提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息、婚姻登记信息，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、借条，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告陈雪梅、陈培冲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月1日，被告陈雪梅、陈培冲向原告借款6万元，并出具借条一份确认，双方约定自2013年3月1日起算利息，但未就利率、借款期限作出约定。二被告至今未偿还该笔借款的本金及利息。
另查明，被告陈雪梅和陈培冲系夫妻关系，两人于1997年5月9日办理结婚登记。
本院认为：被告陈雪梅、陈培冲结欠原告陈小姑借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未就利率作出约定，但已约定自借款当日即2013年3月1日起支付利息，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款6万元并从借款当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雪梅、陈培冲于本判决生效后十日内偿付陈小姑借款6万元及利息（自2013年3月1日起至实际履行之日止，以6万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈雪梅、陈培冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1351号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人夏新华，上海东方正义律师事务所律师。
委托代理人程凤，上海东方正义律师事务所律师.
被告赵文嵩。
被告刘婧。
委托代理人赵文嵩。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告赵文嵩、刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人程凤，被告赵文嵩、及被告刘婧的委托代理人赵文嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，两被告因购买奔驰汽车向原告申请汽车贷款。2013年5月15日，双方签订汽车贷款抵押合同，约定被告赵文嵩以购买的牌号为苏L×××××号奔驰汽车为抵押物（已办理登记），向原告贷款611100元，贷款期限为36个月，贷款年利率为3.99%，每月等额本息还款18039.39元，并自起息日开始按月还款。被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因违约行为发生的一切费用及违约金。截止2015年10月15日，两被告应还贷款本息为523142.31元，但被告实还378987.8元。鉴于被告违约，原告有权要求被告提前还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款263526.62元、利息5240.60元及罚息7504.74（计算至2015年10月15日），并按年利率5.985％支付2015年10月16日起至实际还款之日的逾期利息；由被告支付违约金91665元、律师费10000元；如被告未能履行还款义务，则原告可就苏L×××××号奔驰汽车的拍卖、变卖款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；诉讼费由被告承担。
被告赵文嵩、刘婧辩称，结欠贷款是事实，但是对于具体的金额利息由法院根据合同依法确定。原告主张的违约金、律师费过高，要求法院审核。
经审理查明，2013年5月3日，被告赵文嵩、刘婧向原告申请贷款，用于购买汽车。2013年5月15日，被告赵文嵩、刘婧与原告签订汽车贷款抵押合同，合同约定由两被告向原告贷款611100元购买汽车，贷款期限是36个月，年利率3.99%，第1-35期是等额本息还款18039.39元，第36期还18039.39元，逾期利率按贷款利率乘以150%，违约金为贷款金额的15％；被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因违约行为发生的一切费用及违约金。被告以购买的汽车作为贷款抵押（车牌号苏L×××××），双方于当日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放贷款给原告用于购买车辆。2014年12月份开始，被告未能正常还款。2015年4月28日之后，被告再未还款。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款263526.62元、利息5240.60元及罚息7504.74元（计算至2015年10月15日），并按年利率5.985％支付2015年10月16日起至实际还款之日的逾期利息；由被告支付违约金91665元、律师费10000元；如被告未能履行还款义务，则原告可就苏L×××××号奔驰汽车的拍卖、变卖款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；诉讼费由被告承担。
以上事实，由贷款申请书、汽车贷款抵押合同、账户明细等书证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的汽车贷款抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定及时归还借款，构成违约并引发本案纠纷，故应按合同约定承担相应的民事责任。原告要求提前收回贷款，合法有据，本院予以支持。截至2015年10月15日，被告结欠借款263526.62元、利息5240.60元及罚息7504.74元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，应予以降低，本院酌情认定35000元。原告主张律师费10000元，证据不充分，本院不予支持。双方之间关于财产抵押的约定合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵文嵩、刘婧于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款263526.62元、利息5240.60元及罚息7504.74元（计算至2015年10月15日），并按年利率5.985％支付2015年10月16日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告赵文嵩、刘婧于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金35000元。
三、被告赵文嵩、刘婧不履行上述第一、二项付款义务的，原告可就抵押财产（苏L×××××号车辆）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元（减半收取），由被告赵文嵩、刘婧负担（此款原告已经预付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第700号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月11日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月17日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX6**号红色正三轮摩托车由南向北行驶至胶南市公安局大珠山派出所门口时，刘某某被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为86mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、证人证言、物证检验报告，被告人供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人李某某、高某某的证言，车辆照片，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月五日
书记员 李 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第206号
原告曹某某，女，生于1994年5月7日，汉族，农民，甘肃省华池县人。
委托代理人曹某某（曹某某伯父），男，生于1967年2月22日，汉族，干部，甘肃省华池县人。
被告张某某，男，生于1990年4月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人连某某（张某某舅父），男，生于1972年7月6日，汉族，干部，甘肃省华池县人。
曹某某与张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1、解除原、被告的婚姻无效关系；2、由被告承担原告的生活帮助费和医药费用2万元。
被告张某某辩称：请求调解维持原被告婚姻关系，如果原告坚持要求宣告婚姻无效，应退还被告全部花费132328元。
经审理查明：曹某某与张某某于2011年12月8日在合水县民政局虚报年龄登记结婚，彩礼24888元，银元2枚，购买金项链带吊坠1条、金戒指1枚。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2012年9月3日曹某某离家外出提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供身份证复印件1份，常住人口登记表复印件1份、户籍证明1份，户口迁移证存根复印件1份，证明原告出生于1994年5月7日；
3、被告提供身份证复印件1份，证明被告的基本情况；
4、原告提供结婚证复印件1份、被告提供结婚证原件2本，证实原被告登记时间为2011年12月8日，原告结婚证上出生时间为1990年5月7日。
本院认为：曹某某与张某某登记结婚时，曹某某未达法定婚龄，且起诉时，仍未满二十周岁，曹某某与张某某婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的规定，属无效婚姻。曹某某与张某某之间不具有合法夫妻的权利和义务，故曹某某要求张某某给付生活帮助及医药费的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，判决如下：
宣告曹某某与张某某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由曹某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年六月八日
书记员 田皓毓
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00215号
上诉人（原审原告）张中林。
被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路。
法定代表人倪祝青，该局局长。
原审第三人盐城顺嘉置业有限公司，住所地在射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。
法定代表人尤福标，该公司董事长。
上诉人张中林因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）、原审第三人盐城顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）规划行政许可一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月7日，周晓峰与原告签订协议书一份，将条心居委会七组原养牛房以5000元卖给原告。2002年4月19日，射阳县合德镇条心居委会一组与原告签订协议书一份，将原奶牛场三分多地以3500元的价格转让给原告张中林使用20年。2009年1月，射阳县合德镇条心居委会又与原告签订协议一份，将七组老队房以20万元的价格出售给原告张中林。以上土地和房屋的转让均没有进行行政登记，原告张中林在此从事家具制作和销售。上述地块经征收，由集体土地变为国有用地，射阳县国土资源局于2012年11月23日挂牌出让，第三人顺嘉公司于2013年4月12日与射阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2013年5月3日，第三人顺嘉公司向被告提交了射阳县建设用地规划许可证申请表、国有建设用地使用权出让合同、射阳县发展和改革委员会《关于盐城顺嘉置业有限公司建设金茂嘉苑住宅小区项目的立项批复》等材料，向被告申请办理建设用地规划许可证。被告经审查，于2013年5月6日向第三人顺嘉公司发放了射建证D字NO.0913361号《建设用地规划许可证》。原告张中林认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求确认被告作出射建证D字NO.0913361号《建设用地规划许可证》行为违法。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告所说房屋、土地的买卖没有进行合法的行政登记，且涉案土地已经被征收为国有，第三人以出让的形式取得了土地使用权，原告张中林与本案的行政许可没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。若原告要求进行拆迂安置补偿，可通过其他途径主张。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张中林的起诉，案件受理费50元，予以退还。
上诉人张中林上诉称，1、上诉人对涉案地块及地上房屋拥有合法使用权；2、涉案土地尚未被依法征收为国有；3、被上诉人的颁证行为直接影响了上诉人的土地使用权。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院继续审理。
被上诉人射阳住建局未作书面答辩。
原审第三人顺嘉公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，本案原告在2015年5月1日前提起诉讼，原审法院亦在此之前依据修改前的行政诉讼法及相关司法解释进行了审理，故对原告主体资格的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，被上诉人射阳住建局向原审第三人顺嘉公司颁发被诉《建设用地规划许可证》时，案涉土地的使用权人是原审第三人顺嘉公司，上诉人张中林已不再是该土地的使用人，故被上诉人射阳住建局对案涉土地上的规划予以许可的行为，与上诉人张中林没有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，原审法院依法应裁定驳回其起诉并无不当。上诉人张中林的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年八月十日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00215号上诉人（原审原告）张中林。被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路。法定代表人倪祝青，该局局长。原审第三人盐城顺嘉置业有限公司，住所地在射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。法定代表人尤福标，该公司董事长。上诉人张中林因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）、原审第三人盐城顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）规划行政许可一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年4月7日，周晓峰与原告签订协议书一份，将条心居委会七组原养牛房以5000元卖给原告。2002年4月19日，射阳县合德镇条心居委会一组与原告签订协议书一份，将原奶牛场三分多地以3500元的价格转让给原告张中林使用20年。2009年1月，射阳县合德镇条心居委会又与原告签订协议一份，将七组老队房以20万元的价格出售给原告张中林。以上土地和房屋的转让均没有进行行政登记，原告张中林在此从事家具制作和销售。上述地块经征收，由集体土地变为国有用地，射阳县国土资源局于2012年11月23日挂牌出让，第三人顺嘉公司于2013年4月12日与射阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2013年5月3日，第三人顺嘉公司向被告提交了射阳县建设用地规划许可证申请表、国有建设用地使用权出让合同、射阳县发展和改革委员会《关于盐城顺嘉置业有限公司建设金茂嘉苑住宅小区项目的立项批复》等材料，向被告申请办理建设用地规划许可证。被告经审查，于2013年5月6日向第三人顺嘉公司发放了射建证D字NO.0913361号《建设用地规划许可证》。原告张中林认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，要求确认被告作出射建证D字NO.0913361号《建设用地规划许可证》行为违法。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张中林的起诉，案件受理费50元，予以退还。上诉人张中林上诉称，1、上诉人对涉案地块及地上房屋拥有合法使用权；2、涉案土地尚未被依法征收为国有；3、被上诉人的颁证行为直接影响了上诉人的土地使用权。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院继续审理。被上诉人射阳住建局未作书面答辩。原审第三人顺嘉公司未作书面陈述。当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实的认定与原审法院一致。本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，本案原告在2015年5月1日前提起诉讼，原审法院亦在此之前依据修改前的行政诉讼法及相关司法解释进行了审理，故对原告主体资格的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 沈俊林审判员 王为华二〇一五年八月十日书记员 李诗平