wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第64号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人闫某甲（又名闫小军），农民。2015年2月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人闫某甲犯故意杀人罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2015年2月10日9时许，被告人闫某甲在博野县北杨村乡南邑村小田商店欲用刀杀死本村村民王某乙，被王某乙将刀抢下，被告人闫某甲被公安机关当场抓获。就其指控，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。认为，被告人闫某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人（未遂）罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。
被告人闫某甲辩解其拿刀去找王某乙，只是想吓唬他一下。
经审理查明，被告人闫某甲因怀疑本村王某乙强奸闫某某（被告人闫某甲之妹）而怀恨在心。2015年2月10日9时许，被告人闫某甲得知被害人王某乙回村参加选举，遂在博野县北杨村乡南邑村小田商店处用事先准备好的刀欲杀害被害人王某乙，被害人王某乙当场将刀夺下，被告人闫某甲被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某乙的陈述证实2015年2月10日上午9点多钟，其与其弟王某甲、同村村民孙某三人在本村王振田商店门口附近说话，闫某甲走到其跟前，说：“咱俩的深仇大恨怎么着，我得弄死你。”后他从裤腰处拽出刀子来，我一见马上捺住他的手夺过他手中的刀子并踹他一脚，闫某甲向后退了几步，这时孙某就上前抱着闫某甲，其夺他手中刀子后就往东走，因东边有派出所的人员正在维持本村选举，后来闫某甲就又朝其这边过来，又想闹事，被派出所的制止住了的事实。2、证人王某甲、孙某的证言证实案发当日上午9点多钟，其二人与王占武三人在小田商店门前正说话呢，闫某甲走过来，王占武给他递了根烟，这时闫某甲就对王某乙说，“咱们之间的仇恨怎么解决。”说着他就从腰里掏刀子，王某乙夺过闫某甲手中的刀子，孙某就抱住闫某甲了的事实。证人闫某乙（被告人闫某甲之叔）的证言证实闫某甲知道王某乙回来参加村里的选举后说，要拿刀杀了王某乙，自己还劝闫某甲叫他不要这么干，王某乙强奸了闫某甲的妹妹闫某某，闫某甲为了报仇，要杀他的事实。证人孔某（被告人闫某甲姑夫）、孔凡水的证言均证实被告人闫某甲没有精神病，闫某甲用刀扎王某乙是因为王某乙十几年前强奸过闫某甲的妹妹，除了这事他们没有别的矛盾。郝素杰的询问笔录证实2001年11月13日郝素杰报案称，2001年11月11日王某乙把其儿媳妇闫某某强奸了。3、博野县公安局北杨村派出所的情况说明证实2015年2月10日上午九时许，其所民警在北杨村乡南邑村村委换届选举村西投票点执勤时，南邑村民王某乙拿着一把用白色棉线手套包裹着的一把刀子向执勤民警走过来，称南邑村村民闫某甲用该刀扎他，被他抢了过来，执勤民警立即将刀扣押，将闫某甲带至派出所并连同凶器及时移交城关刑警队。4、博野县公安局扣押决定书、扣押清单证实2015年2月10日扣押闫某甲开刃匕首一把。辨认笔录证实侦查人员在见证人韩某的见证下，将照片提供给闫某甲进行辨认。闫某甲将全部照片认真仔细的审视了一遍，然后指出6号照片上的刀就是其扎王某乙的刀。博野县公安局刑警大队对闫某甲辨认刀照片说明证实1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12号照片下载于互联网，6号照片为犯罪嫌疑人闫某甲扎王某乙使用刀的照片。5、被告人闫某甲的供述供认2015年2月10日其将事先准备好的刀子掖到腰里，骑着自家的自行车去了王振田选举的那里，看见王某乙的兄弟跟一个男的说话，因为好几年没见王某乙，自己不认识他，就走过去问那个男的叫什么名字，他说他叫王某乙，其掏出刀子来就要扎他，他抢了刀子，因为十几年前，王某乙把其妹子强奸了，其为自己妹子抱不平，所以想用刀子扎死王某乙的事实，所供犯罪时间、地点、手段等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲因琐事对被害人王某乙怀恨在心，用事先准备好的匕首，欲杀害被害人王某乙，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯故意杀人（未遂）罪，事实清楚，证据充分，应予认定。因被害人王某乙、证人王某甲、孙某均证实闫某甲掏刀子时表示其与王某乙之间有仇恨，并想弄死王某乙，证人闫某乙证实闫某甲知道王某乙回来参加村里的选举后说，要拿刀杀了王某乙，且被告人闫某甲在侦查阶段多次供认其想杀了王某乙，与被害人王某乙、证人王某甲、孙某、闫某乙证实被告人闫某甲主观上有杀害被害人王某乙的故意，能够互相印证，故其辩解其只是想吓唬他一下，与事实不符，不予采信。被告人闫某甲欲杀害被害人王某乙被及时某，未给被害人王某乙造成伤害，属情节较轻。被告人闫某甲已经着手实施杀人行为，但未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
二、没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 崔淑洁
二〇一五年七月三日
书记员 陈丽娟
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第64号
被告人闫广军故意杀人一案，本院于2015年7月14日作出（2015）博刑初字第64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第六行、第九行、第十二行、第十七行、第三页第二十四行、二十八行孙鹏飞；
现均更正为孔鹏飞。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 崔淑洁
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人廖某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人廖某于2014年5月21日持1支火药枪到博白县大坝镇久福村白坟坝队牛路坡路段打鸟时，被巡逻的公安民警发现，廖某弃枪逃跑。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人廖某的行为构成非法持有枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人廖某定罪处罚。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年间，被告人廖某从他人处得来火药枪1支而收藏和使用。2014年5月21日，廖某持该枪到博白县大坝镇久福村白坟坝队牛路坡路段打鸟时，被巡逻的公安民警发现，廖某弃枪逃跑。经鉴定，该支火药枪是枪支。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、覃某的证言，廖某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录和辨认照片，鉴定书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人廖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪的罪名成立。廖某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  许岳春二〇一五年一月二十六日书记员  李琼玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终817号
上诉人（原审被告）：郑州吉泰货物运输有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：蒲建红，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省扶沟县。
原审第三人：蒋长征，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省永城市。
上诉人郑州吉泰货物运输有限公司因与被上诉人蒲建红物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州吉泰货物运输有限公司上诉称，上诉人实际经营地及主要办事机构地址在新郑市××镇××小区××楼××单元××室，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中上诉人郑州吉泰货物运输有限公司并未提供相关证据证明其主要办事机构所在地在新郑市××镇安联小区，郑州吉泰货物运输有限公司注册地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终817号上诉人（原审被告）：郑州吉泰货物运输有限公司，住所地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：蒲建红，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省扶沟县。原审第三人：蒋长征，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省永城市。上诉人郑州吉泰货物运输有限公司因与被上诉人蒲建红物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。郑州吉泰货物运输有限公司上诉称，上诉人实际经营地及主要办事机构地址在新郑市××镇××小区××楼××单元××室，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中上诉人郑州吉泰货物运输有限公司并未提供相关证据证明其主要办事机构所在地在新郑市××镇安联小区，郑州吉泰货物运输有限公司注册地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年六月八日书记员  宋孟颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00420号
原告开劲松。
原告童正高。
上述两原告委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
上述两原告委托代理人吉成凤，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告余建军，曾用名余占军。
被告淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人郑浩，该公司总经理。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理了原告开劲松、童正高与被告余建军、淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告开劲松及开劲松、童正高的委托代理人邵强，被告余建军，被告钢成公司委托代理人董高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开劲松、童正高诉称：2014年10月27日，原告与被告余建军签订一份《供货合同》，合同约定：原告为被告余建军施工建设的淮安淮龙工贸有限公司综合楼工程供应钢材，并对价格、结算方式、违约责任等作了约定。被告钢成公司作为担保方在合同上盖章，同意承担担保付款责任。2015年3月21日，原告与被告余建军进行结算，被告余建军向原告出具一份欠条，确认欠原告钢材款36万元未付。对所欠钢材款，被告一直拖欠未付。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告余建军给付钢材款36万元，并承担逾期付款违约金（按银行同期贷款利率1.3倍，从起诉之日至实际付清之日止）；2、被告钢成公司对被告余建军的付款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告余建军辩称，原告诉称属实，但无力付款。
被告钢成公司辩称，钢成公司为余建军购买钢材是事实，但钢成公司担保的限额是15万元，只在15万元范围内承担担保责任。
经审理查明：2014年10月27日，两原告与被告余建军签订一份《供货合同》，合同约定：原告为被告余建军供应钢材，价格均以送货当日南京西本价格的基础上另加5元／吨；付款期限：自送货时开始计算，60天一次付清所欠钢材款；违约责任：按钢材总吨数付供方违约金每天8元／吨，并承担一切责任。被告钢成公司在合同担保方处盖章，并签担保金额15万元。2015年3月21日，被告余建军向原告出具一份欠条，确认欠原告钢材款36万元，并注明材料单已收回。因被告未能支付，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。被告余建军欠原告货款金额36万元，有被告余建军出具的欠条为证，被告余建军也不否认。按照合同约定，已届付款期，原告要求被告支付货款及按银行同期贷款利率1.3倍支付拖欠货款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钢成公司在供货合同上担保方明确签署“担保金额15万元”，故被告钢成公司仅在15万元范围内承担担保责任，由于被告钢成公司未明确约定保证方式，应承担连带责任保证。原告主张被告钢成公司对36万元承担保证责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告余建军于判决生效后十日内给付原告开劲松、童正高钢材款36万元，并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从起诉之日至实际付清之日止）；
二、被告淮安市钢成建设工程有限公司对被告余建军的付款在15万元范围内承担连带责任；
三、驳回原告开劲松、童正高的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 王永丽
人民陪审员 吴建亚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2344号
原告陈某某
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张春梅、被告李某某及其委托代理人信峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，1994年11月16日办理结婚登记手续，1996年4月18日婚生一女取名陈某甲，1998年4月13日婚生一子取名陈某乙。婚后两人性格不和，经常生气吵架，2011年1月原、被告开始分居生活，2013年5月6日，被告去银川将车辆砸坏，并将原告的衣服全部损毁，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，各自抚养一名婚生子女，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年11月16日办理结婚登记手续，后因双方结婚证丢失，于2013年5月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于1996年4月18日婚生一女取名陈某甲，1998年4月13日婚生一子取名陈某乙，现均跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，要求夫妻双方各自抚养一名子女，财产依法分割。被告辩称原、被告感情很好，不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告称婚前有个人财产四间瓦房，婚后共同财产有：上海的房子一套（位于上海市嘉定区江桥镇海川路58弄61号701室）、2007年购买东风风行牌面包车一辆（在银川）、2012年12月份购买丰田凯美瑞轿车一辆（在银川，车牌号为宁A1A2**）、银川有木材加工厂一处、现金60万元（已经汇给了被告），共同债务有欠工人工资50万元。被告对原告主张的婚前财产四间瓦房、婚后共同财产现金60万元（已经汇给了被告）、共同债务50万元提出异议，其它财产均无异议。被告称婚前有个人财产一宗：大衣柜六件、条几四件、写字台一件、菜厨一件、三人沙发一件、单人沙发两件、茶几一件、饭桌一件、大、小椅子各四件、衣架、盆架各一件、飞跃牌17寸黑白电视机一台、手表、钟表各一副、被子十床、衣服20件、现金2万元。原告对被告所述陪嫁现金2万元不予认可外，其它嫁妆均无异议。被告李某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、户籍登记卡、结婚证、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，且结婚多年，并育有一子一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。且被告明确表示两人感情很好，不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2344号
原告陈某某，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张春梅、被告李某某及其委托代理人信峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，1994年11月16日办理结婚登记手续，1996年4月18日婚生一女取名陈某甲，1998年4月13日婚生一子取名陈某乙。婚后两人性格不和，经常生气吵架，2011年1月原、被告开始分居生活，2013年5月6日，被告去银川将车辆砸坏，并将原告的衣服全部损毁，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告已无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚，各自抚养一名婚生子女，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年11月16日办理结婚登记手续，后因双方结婚证丢失，于2013年5月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于1996年4月18日婚生一女取名陈某甲，1998年4月13日婚生一子取名陈某乙，现均跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，要求夫妻双方各自抚养一名子女，财产依法分割。被告辩称原、被告感情很好，不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告称婚前有个人财产四间瓦房，婚后共同财产有：上海的房子一套（位于上海市嘉定区江桥镇海川路58弄61号701室）、2007年购买东风风行牌面包车一辆（在银川）、2012年12月份购买丰田凯美瑞轿车一辆（在银川，车牌号为宁A1A2**）、银川有木材加工厂一处、现金60万元（已经汇给了被告），共同债务有欠工人工资50万元。被告对原告主张的婚前财产四间瓦房、婚后共同财产现金60万元（已经汇给了被告）、共同债务50万元提出异议，其它财产均无异议。被告称婚前有个人财产一宗：大衣柜六件、条几四件、写字台一件、菜厨一件、三人沙发一件、单人沙发两件、茶几一件、饭桌一件、大、小椅子各四件、衣架、盆架各一件、飞跃牌17寸黑白电视机一台、手表、钟表各一副、被子十床、衣服20件、现金2万元。原告对被告所述陪嫁现金2万元不予认可外，其它嫁妆均无异议。被告李某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、户籍登记卡、结婚证、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，且结婚多年，并育有一子一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。且被告明确表示两人感情很好，不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 王闯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第83号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某洲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2015年1月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月4日被瑞昌市公安局取保候审，2015年4月8日经本院决定逮捕，同年4月9日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某洲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院助理检察员李治出庭支持公诉，被告人张某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月26日间，被告人张某洲在其租住的本市江南明城20栋3单元206室，由其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），多次容留张某升、张某为、张某震、张某兵等人吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后被告人张某洲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某洲在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，证人张某为、张某升、张某兵的证言，扣押清单、房屋租赁合同、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某洲多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某洲被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张某洲的刑期自2015年4月9日起至2015年12月1日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一五年四月十七日
书记员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第83号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人吴某某，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被瑞金市公安局取保候审，同年3月30日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月5日晚，被告人吴某某醉酒（血液中乙醇含量为126.6mg／100ml）驾驶赣B156**小型越野车沿瑞金市象湖镇锦江名城由北往南方向行驶，当车行至锦江名城彩虹桥头“四维装饰”店门口路段时，与钟某某搭乘李某某无证驾驶赣BG94**二轮摩托车相撞，造成钟某某、李某某受伤（经鉴定，钟某某、李某某损伤程度为轻伤二级），两车受损的交通事故。吴某某负事故主要责任，钟某某负事故次要责任，李某某无责任。案发后被告人吴某某在事故现场等候交警来处理，经口头传唤于2014年12月12日到瑞金市公安局交通管理大队接受询问并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、李某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，瑞金市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定报告，被告人吴某某的驾驶证和赣B156**车辆行驶证复印件，赣BG94**二轮摩托车行驶证复印件，被害人钟某某、李某某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人的基本情况表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某明知他人报案而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘超二〇一五年四月三十日书 记 员  钟璇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4153号
原告:杨以永,男,1951年1月28日出生,汉族，住所地连云港市。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告:连云港市苏能农电有限公司,住连云港市海州区幸福路19号1-4层。
法定定代表人：周斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨以永与被告连云港市苏能农电有限公司退休工资争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，后转为普通程序。诉讼中，原告杨以永于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨以永的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨以永撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 汤茂忠
代理审判员 于华天
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2483号
罪犯王友顺，男，1974年4月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月16日以（2009）渝一中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王友顺犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47602.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第447号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00264号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王友顺在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王友顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王友顺在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王友顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4802号
原告胡兴华。
委托代理人王思，上海福一律师事务所律师。
被告伊清流体系统（上海）有限公司。
法定代表人李振吉。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
原告胡兴华与被告伊清流体系统（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡兴华的委托代理人王思，被告伊清流体系统（上海）有限公司的委托代理人王扬到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案在简易程序届满后延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告胡兴华诉称，原告自2013年4月16日入职，在被告处担任行政工作，工资标准为人民币4，040元／月，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月10日将原告辞退，原告现请求判令被告支付2013年5月16日至2013年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额19，527元。
被告伊清流体系统（上海）有限公司辩称，双方签订过劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月16日至2013年10月10日期间在被告处工作。2013年11月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求被告支付：1、2013年5月16日至2013年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额19，527元；2、违法解除劳动合同赔偿金4，040元；3、2013年4月至2013年6月期间工资差额1，717.50元；4、2013年10月1日至2013年10月10日期间工资1，486元。后仲裁委员会裁决被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金4，040元；2、2013年4月至2013年6月期间工资差额1，717.50元；3、2013年10月1日至2013年10月10日期间工资1，486元；4、对原告其余申诉请求未予支持。原告不服该裁决，诉来本院，要求判如所请。
另查明，2013年4月16日至同年6月期间，被告按照3，500元／月的标准向原告支付工资，7月至9月期间按照4，040元／月的标准向原告支付工资。
以上事实，由仲裁裁决书及原、被告庭审陈述在案佐证。
庭审中，（1）原告提供招工登记备案表、形成时间为2013年4月28日电子邮件，证明双方之间存在事实劳动关系，公司人事由李某负责，原告不负责人事工作。经质证，被告对该招工登记备案表真实性予以确认，该证据可以证明双方签订过劳动合同及原告在被告处从事人事工作，劳动合同由其保管。被告对电子邮件真实性不予确认。原告表示其并非被告处人事，而是行政，填写招工登记备案表仅是办理缴纳社会保险手续所需，且填写的劳动合同起始期限与原告实际入职时间不一致，故招工登记备案表不能反映客观事实。原告提供2013年10月11日与被告工作人员李某、王某谈话录音及文字资料，证明被告认为招工登记备案表相当于劳动合同，证明双方未签订劳动合同。经质证，被告对录音的真实性予以确认，但认为录音不完整，系谈话到一半后才录音，对文字资料不予确认，认为添加了原告的理解。因证据需符合证据形式要件，故本院对形成时间为2013年4月28日电子邮件不予确认，本院对招工登记备案表、录音的真实性予以确认，该两份证据不能证明双方签订过劳动合同及劳动合同由原告保管；（2）被告提供电子邮件一组，证明因原告工作中存在诸多问题，故于2013年9月进行工作移交，其中包含社保方面的工作，证明原告之前兼职人事工作。经质证，原告对该证据真实性不予确认。因电子邮件不符合证据形式要件，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告签订过劳动合同，原告在职期间兼职人事工作，劳动合同由原告自行保管。被告的上述主张遭到原告否认，现有证据不足以证明被告的上述主张，被告应承担举证不能的不利后果，应依法向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。结合原告在职期间及工资标准，本院核算被告应支付原告2013年5月16日至2013年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额18，856元。因原、被告对仲裁委员会裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4，040元、2013年4月至2013年6月期间工资差额1，717.50元及2013年10月1日至2013年10月10日期间工资1，486元均无异议，故本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伊清流体系统（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴华违法解除劳动合同赔偿金4，040元；
二、被告伊清流体系统（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴华2013年4月至2013年6月期间工资差额1，717.50元；
三、被告伊清流体系统（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴华2013年10月1日至2013年10月10日期间工资1，486元；
四、被告伊清流体系统（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴华2013年5月16日至2013年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额18，856元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00712-1号
申请执行人咸阳交运物流有限公司。
被执行人王莉萍，女，1967年7月18日生，汉族。
咸阳交运物流有限公司与王莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王莉萍于本判决生效之日起十日内偿还咸阳交运物流有限公司借款人民币1595124元。案件受理费20640元，由王莉萍承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款1595124元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费20640元。本案执行费为18351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莉萍的银行存款1634115元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严宝珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1281号
原告：郭某甲，男，1968年8月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告：何某甲，女，1970年3月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某乙，男，1954年9月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某乙，女，1958年9月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郭某甲、何某甲与被告何某乙、郭某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某甲、何某甲与被告何某乙、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、何某甲诉称，两原告系夫妻关系，于1995年12月25日生育一女何某丙。此后，两原告将何某丙送给两被告夫妇抚养。两被告收养何某丙后以三女身份为何某丙办理户籍登记。因两被告当时已有子女，双方至今未到民政部门办理收养登记，因此其收养行为不符合我国收养法的规定。现何某丙强烈要求回到亲生父母身边生活，故原告诉至法院，请求依法判令：两被告收养女孩何某丙的行为无效；女孩何某丙由原告郭某甲、何某甲领抚养。
被告何某乙、郭某乙辩称，两原告所陈述都是事实。两被告在已生育三个子女的情况下收养了两原告的女儿何某丙，至今也没有办理相关的收养手续，现两被告也同意由两原告带领抚养何某丙。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1995年12月25生育一女孩何某丙。此后，两原告将何某丙送给两被告夫妇抚养，随即两被告以三女身份为何某丙申报户籍登记。两被告在收养女孩何某丙时已生育三个子女，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。
上述事实，有居民身份证、户籍查询回执、户主为郭某及何某乙的户口簿、福清市江镜镇玉桂村民委员会证明、结婚证、福建省南方司法鉴定中心所出具的亲子鉴定意见书、双方当事人的陈述及本院依职权向何某丙制作的询问笔录等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：被告何某乙、郭某乙在收养女孩何某丙时已生育子女，且双方至今未办理收养登记手续，该行为发生在《中华人民共和国收养法》公布施行之后，违反了该法关于收养人应当具备无子女及收养应当向县级以上人民政府民政部门登记的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认两被告收养女孩何某丙行为无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告何某乙、郭某乙收养女孩何某丙的行为属于无效的民事行为。
二、女孩何某丙由原告郭某甲、何某甲带回抚养，抚养费由原告郭某甲、何某甲自行承担。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭某甲、何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一三年三月七日
书 记 员 庄黎雯
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第711号
原告:王占威，男，1955年7月21日出生，汉族，工人，现住梨树县。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，局长。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
委托代理人:马春明，副局长。
原告王占威诉被告四平市梨树灌区管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占威，被告四平市梨树灌区管理局委托代理人梁伟、马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占威诉称，我系被告单位职工，1992年我在灌区管理局沈洋所工作，1993年我承包灌区商贸公司3年，1996年合同到期后，我要去返岗上班，但被告一直说研究。1999年由于二龙湖停止供水，灌区职工全部放假，这些年我始终要去上班，我也多次到市、省有关部门上访，虽然上级有关部门要求被告给我依法解决，但被告就是推托。我既没有辞职，被告也没有开除我。因此我认为我与被告之间的劳动关系仍然存在，故提起诉讼，请求法院判令：原告与被告之间存在劳动关系。
四平市梨树灌区管理局辩称，王占威于1997年因经济原因，未经灌区管理局允许擅自离职，与单位失去联系，工作关系中断，即使劳动关系存在，事实上劳动关系也解除了。
经审理查明：1990年，王占威被四平市梨树灌区管理局录用为集体所有制工人，1992年安排在梨树灌区沈洋所工作，1993年被告单位设立第三产业商贸公司，王占威通过竞聘方式获得该第三产业领导职务，当时在该第三产业商贸公司工作的工作人员有阴桂枝、苏秀山、仲桂艳、黄丽杰、宋玉晶。该第三产业系被告下属单位，工作人员仍与被告单位保持劳动关系。经营期间，商贸公司获得四平市水利局颁发的嘉奖证明。1996年第三产业解体，1996年末王占威要求被告单位给安置工作岗位，被告单位认为二龙湖没有水，下属单位均处于放假状况，未能安置王占威上班。后王占威多次找被告单位要求上岗，被告单位始终未能安置王占威上班。2006年，被告单位进行事业编制改革，与王占威在第三产业同时工作的阴桂枝、苏秀山、仲桂艳、黄丽杰、宋玉晶等人均纳入被告单位事业编制序列。
上述事实，有王占威的工人档案、1992年、1993年工资表，1990年的被告单位法定代表人钱玉证实材料、接任钱玉的法定代表人郑信的证实材料、接任郑信的法定代表人陈学东的证实材料、接任陈学东的法定代表人钟元平的证实材料，四平市处理信访书面意见，阴桂枝、苏秀山、仲桂艳、黄丽杰、宋玉晶的证实材料、四平市水利局的嘉奖证明、王旭、钱玉、李彦、王辉的证实材料及原告王占威陈述，被告对上述材料无异议的自认可以证实。
根据王占威的诉讼请求及四平市梨树灌区管理局的答辩，本院总结本案焦点为：原被告之间是否存在劳动关系？双方当事人对焦点均无异议与补充。
本院认为，被告认为王占威于1997年因经济原因，未经灌区管理局允许擅自离职，与单位失去联系，工作关系中断，即使劳动关系存在，事实上也已经解除了。但被告就王占威存在经济问题一事，在庭审中明确表示从未下达任何书面文件进行认定，也无任何形式进行正式处理，并且也无任何证据证明其已经解除或终止了与王占威的劳动关系。鉴于王占威档案已经充分反应出原被告之间在1990年就已形成劳动关系，故此应对原被告之间于1990年形成劳动关系这一事实予以确认。在此之后，王占威一直在被告单位工作，在第三产业终止后，王占威要求安置工作岗位，被告一直未能给予安排，王占威在1996年末开始一直在主张权利，向有关部门反映问题。鉴于本案被告从未给王占威下发过解除或终止劳动关系的书面文件，其陈述已经与王占威事实解除劳动关系的抗辩理由不能成立。由于原被告双方在劳动关系成立后，无任何终止和解除情形发生，故此直至现今双方劳动关系仍然存在。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告王占威与被告四平市梨树灌区管理局存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告四平市梨树灌区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张可维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第80号
上诉人（原审被告）范明燕。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪洪霞。
委托代理人柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
原审被告王兆宇。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
原审被告刘广林。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
原审被告初进强。
上诉人范明燕因与被上诉人纪洪霞和原审被告王兆宇、刘广林、初进强民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第82016号民事判决，于2014年7月10日向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人范明燕于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范明燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范明燕撤回上诉。
二审案件受理费19，650元，本院减半收取9，825元，由上诉人范明燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第80号
上诉人（原审原告）新疆凯啦石油化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人邵凯，该公司经理。
委托代理人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人李青伟，该公司总经理。
委托代理人陈建生，该公司法律顾问。
上诉人新疆凯啦石油化工有限公司（以下简称新疆凯啦公司）因与被上诉人青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司（以下简称大通桥梁建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆凯啦公司的法定代表人邵凯、委托代理人李悦芳，大通桥梁建筑公司的法定代表人李青伟、委托代理人陈建生到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决解除合同属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第91号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重新审理。
本案二审案件受理费8800元退回新疆凯啦石油化工有限公司。
审 判 长 李晓云
审 判 员 杨旭东
代理审判员 刘江静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温继红
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人苏＊＊，男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2011年6月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月8日刑满释放。现因无证驾驶，于2013年1月18日被抓获，同日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人苏＊＊犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人苏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年10月中旬的一天凌晨，为筹集赌资，被告人苏＊＊窜入黎＊位于兴业县石南镇黎村教师小区的家中，盗得现金300元。
上述事实，被告人苏＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、手印鉴定书、被害人黎＊的陈述、证人李某某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人苏＊＊曾因犯盗窃罪，于2011年6月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月8日刑满释放。此事实有刑事判决书及释放证明书所证实。
本院认为，被告人苏＊＊以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏＊＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏＊＊当庭认罪，本院依法酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人苏＊＊退赔违法所得300元，返还给被害人黎＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 唐家平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01685号
原告：李某，女，1990年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ，被告刘某甲及其委托代理人武明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2005年底经人介绍相识确立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚。由于�前不够了解、无感情基础，婚后性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉请要求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称不符合事实，夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据，并相互进行了质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、被告提交的证据和原告质证意见
六安市裕安区新安镇陈集村民委员会书面证明一份，证明1.原、被告双方婚后育有一双儿女的事实；2.�后共同存款主要用于支付儿女政策外生育的社会抚育费和儿女生活所用。
原告质证意见：对上述证据的真实性不持异议，对被告证据的关联性持有异议。
本院对原告证据认定如下：证据1、2、3与原件核对无误，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对被告证据认定如下：村委会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：原、被告2005年底经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，因原告当时未达到法定结婚年龄，直至××××年××月××日办理的结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，分居生活三个月，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、�告婚前即同居生活且生育一子，婚后又生育一女，应当已建立夫妻感情。双方婚后虽有争吵，但无根本矛盾，且分居时间较短，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度。被告希望和解的态度坚决，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一五年一月五日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01685号
原告：李某，女，1990年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ，被告刘某甲及其委托代理人武明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2005年底经人介绍相识确立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解、无感情基础，婚后性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉请要求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称不符合事实，夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据，并相互进行了质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、被告提交的证据和原告质证意见
六安市裕安区新安镇陈集村民委员会书面证明一份，证明1.原、被告双方婚后育有一子一女的事实；2.婚后共同财产共同存款主要用于支付儿女政策外生育的社会抚育费和儿女生活所用。
原告质证意见：对上述证据的真实性不持异议，对被告证据的关联性持有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3与原件核对无误，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认定如下：村委会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：原、被告2005年底经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，因原告当时未达到法定结婚年龄，直至××××年××月××日办理的登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，分居生活三个月，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚前即同居生活且生育一子，婚后又生育一女，应当已建立夫妻感情。双方婚后虽有争吵，但无根本矛盾，且分居时间较短，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，被告希望和好的态度坚决，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一五年一月五日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00109号
申请执行人蒋丽君，男，生于1987年11月6日。
被执行人范文军，男，生于1984年11月22日。
蒋丽君与范文军分期付款买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00291号民事调解书确定由范文军给付蒋丽君下欠车价款5500.00元，于2012年6月30日前履行完毕。调解书生效后范文军未按期履行，蒋丽君向本院申请强制执行调解书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向范文军发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由范文军给付蒋丽君下欠车价款人民币5500.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王秀洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1704号
原告陆某。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告杨某。
被告某农业保险股份有限公司。
法定代表人李某，总裁。
委托代理人沈某，上海市某律师事务所律师。
原告陆某诉被告杨某（以下称第一被告）、某农业保险股份有限公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日9时10分许，第一被告驾驶牌号为沪01／XXX**大中型拖拉机与行人原告，在本区亭林镇金明村1060号处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失109，653.50元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉请。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及农机具综合保险第三者责任险限额100，000元，保险期间自2012年9月20日起至2013年5月31日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、劳动合同、工资清单、误工证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。在诉讼中，本院根据第二被告的申请，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2014年5月27日出具不予受理通知书，故本院对第二被告对鉴定意见有异议的辩解意见，难以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为552.50元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院支持并结合鉴定意见计算30日，为2199元。
4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。根据原告户籍性质系非农业人口，参照本市上一年度城镇居民赔偿标准计算为87，702元。
5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
6、交通费，根据原告的伤情及就诊的情况，凭据酌定100元。
上述1-6项合计97，353.50元，未超过交强险责任赔偿限额，故由第二被告在交强险限额内直接赔付。
7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项虽不属于交强险赔偿范围，但在农机具综合保险第三者责任险中未约定属责任免赔范围，故由第二被告按合同约定理赔90%即2070元，余额230元由第一被告赔偿。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付99，423.50元，另由第一被告赔偿230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某损失230元；
二、被告某农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失99，423.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1246元，由原告负担100元、第一被告负担1146元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年六月十一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4654号
罪犯杨奉波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年2月25日作出了（2011）莒刑初字第63号刑事判决，以被告人杨奉波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨奉波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨奉波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨奉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奉波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00105号
原告何某某。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。
被告王某某。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员王润青独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人付超、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年4月24日登记结婚，同年12月2日，二人生育儿子王某甲。因原告结婚时太年轻，对被告不够了解。结婚后，原告发现与被告性格不和，不能相处。2012年开始，原告一直在外务工并与被告一直分居至今。现原、被告分居达三年之久，夫妻感情已经破裂，请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，本院认定以下事实：
2009年1月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。2009年4月24日，原、被告登记结婚。2009年12月2日，二人生育儿子王某甲。王某甲断奶后，原、被告相继到苏州打工�二人经常为经济问题发生矛盾。2012年，原告何某某独自到广东打工。期间，原、被告为小孩抚养问题常电话联系，偶尔，原、被告一家三口也有小聚。2015年3月23日，原告何某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚六年，正处在“七年之痒”的危险期，诸多婚姻问题都是夫妻双方沟通不够造成的。本案原、被告聚少离多，应利用机会多做沟通工作，着力提高沟通质量。被告王某某在庭审中表示，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告在庭审中抱怨被告懒散，不努力工作和夫妻之间缺乏真诚。本院认为，通过本次诉讼，应给原、被告一次和好的机会。特别是被告王某某，应勤奋工作，担起家庭的责任，同时还应多与原告交流，这样才能缓解夫妻之间的矛盾。原告何某某诉称与被告分居达三年之久和原、被告夫�感情破裂证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王润青
二〇一五年四月二十九日
书记员 邱 华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第204号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人谭琴，职务总经理。
委托代理人蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李孝，男，1962年1月10日出生，汉族，怀仁县X乡X村人，现住该村。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州公司）因保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险朔州公司之委托代理人蔚冠兰、被上诉人李孝之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日21时许，马日兴驾驶李孝所有的晋B416**、晋BH4**挂陕汽半挂货车沿怀仁县宋庄煤站专用线由东向西行驶，行至铁道桥下时撞在桥墩上，造成乘车人纪鹏俊受伤、车辆受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通警察大队认定，马日兴负事故全部责任。事后经怀仁县价格认证中心认证，此次事故导致李孝车辆损失178825元，支出认证费1500元，拖车费2000元。2013年8月6日，李孝的晋B416**、晋BH4**挂陕汽半挂货车在阳光财险朔州公司投保车辆损失保险，保险金额202500元和63000元，保险期间自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止，此次事故发生在保险期间。现李孝提起诉讼，请求支付其车辆损失费182325元，并承担本案诉讼费。
原审认为，李孝就其所有的晋B416**、晋BH4**挂陕汽半挂货车投保车辆损失保险，阳光财险朔州公司承保并向李孝开具了投保单，双方保险合同关系成立，该保险合同合法有效，受法律保护。现李孝投保车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，经怀仁县价格认证中心对李孝在此次事故的车辆损失做出鉴定，对鉴定结论予以确认。阳光财险朔州公司应按保险合同约定在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，故阳光财险朔州公司不予赔偿的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿李孝车辆损失费178825元，认证费1500元，施救费2000元，合计182325元。案件受理费3946元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院依据无鉴定资质认证机构对被上诉人车辆损失进行鉴定，且认定的损失不切合实际，请求二审法院依法予以改判。被上诉人李孝答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李孝所有的事故车辆在上诉人阳光财险朔州公司投保车辆损失险，双方之间形成的保险合同合法有效，本院予以确认。该事故车辆在保险期间发生交通事故，经怀仁县交警大队认定负事故全部责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。上诉人阳光财险朔州公司应依法按保险合同约定对被上诉人李孝所有的车辆造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人李孝在原审诉讼中已提交了中华人民共和国国家发展和改革委委员颁发的价格鉴证机构资质证，且该鉴定书附有详细鉴定清单及车辆受损照片，鉴定程序合法，符合客观情况，并非上诉人阳光财险朔州公司所称的认证机构无鉴定资质、认定车辆损失不切合实际。而上诉人阳光财险朔州公司所称的出险车辆实际损失系依据行业格式条款计算，明显依据不足，故上诉人阳光财险朔州公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3060元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月四日
书记员 吴 晗
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4174号
原告孙文秀，女，1992年5月19日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人，孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告侯庆月，男，1988年9月26日生，汉族，住夏津县。
原告孙文秀与被告侯庆月离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文秀及其委托代理人和被告侯庆月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年春天相识，不久开始同居，2009年农历八月初一生一男孩，取名候某某，2012年7月26日，原、被告在夏津县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方同居时年龄小、性情冲动，婚后原、被告感情不仅没有加深反而经常生气，被告全家经常与原告闹矛盾，并撵原告，逼迫原告出走。原、被告自2014年6月分居至今，由于性情不和，现夫妻感情彻底破裂。原告为维护其合法权利，特提起诉讼离婚。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚，2、儿子侯某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告说的事实和理由不属实。原被告相识时感情很好，被告全家没有和原告闹矛盾，也没有逼原告出走，原告说的分居时间不对，6月的时候原被告在外打工，原被告感没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年春在纱厂上班时相识并开始恋爱，不久同居，开始原、被告在厂宿舍居住，原告怀孕后，原、被告去被告家居住。原、被告于2009年4月订婚，2009年9月19日生一男孩，取名侯某某，2012年7月26日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告感情尚可，有时因生活琐事生气，孩子出生后几个月时，原、被告因生活琐事生气，被告推了原告一下。2010年下半年原告怀孕，后流产，原告称是被告不想要孩子，强迫原告流产，被告则称因当时感觉负担重，是和原告商量好的。原、被告分别于2014年6月6日、6月15日去外电动车厂打工，开始原、被告租房住，后原告搬到厂宿舍居住，原告称是和被告经常吵架才搬走的，被告称因住的地方离车间远，原告才搬去宿舍，两人并未吵架。2014年11月17日原、被告共同回到夏津，不久原、被告开始分居。原告称回夏津后和被告提过离婚，被告不同意，并把大门锁住，三四天后原告爬墙离家出走，被告称没有锁大门三四天，原告走的当天，因原告在睡觉，被告外出，被告就把大门锁了，回来后原告就不见了，不知道原告怎么出去的，家里有钥匙。自此原被告开始分居。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原被告共同生活多年，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中有时因生活琐事生气，但属于生活中的正常现象，双方并没有不可调和的矛盾。原、被告应多从自身找原因，在今后的生活中加强沟通，相互理解，共同维系好平等和睦的婚姻家庭关系，为孩子创造良好的成长环境。本案中原、被告分居时间较短，原告称与被告感情已经破裂，亦未能提供证据，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙文秀与被告侯庆月离婚。
案件受理费300元，由原告孙文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李松
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第625号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许朝旭，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人俞小华，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1478号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许朝旭、俞小华夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月31日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1478号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1478号征收社会抚养费决定书。被执行人许朝旭、俞小华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，缴纳了社会抚养费20000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人许朝旭、俞小华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费26090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许朝旭、俞小华作出的德人口和计生征决字（2013）第1478号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1478号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许朝旭、俞小华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费26090元及滞纳金。被执行人许朝旭、俞小华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用291元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执229号
申请执行人王娟。
被执行人张振中。
被执行人张法强。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人张振中、张法强民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月5日作出的（2012）寒朱民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月5日作出的（2012）寒朱民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第601号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天晚上，被告人汪某窜至本市东义路某KTV一楼4号宿舍，趁卜某熟睡之际，溜门入室，窃得其放置于枕头边的白色苹果4代手机1只，计价值人民币1000元。后被告人汪某将手机以人民币800元的价格出售给在本市经营某手机店的金某。
2013年11月的一天下午，被告人汪某窜至本市东义路某号二楼罗某的租住处，趁其不注意，溜门入室，窃得其放置于桌上的红色步步高VIVOY3t手机1只，计价值人民币200元。案发后，公安机关追回手机，现已发还被害人。
2013年11月的一天，被告人汪某窜至本市东义路某号某幢某单元的地下车库，窃得陆某放置的便携式移动电源1只，计价值人民币80元。案发后，公安机关追回移动电源，现已发还被害人。
2013年11月中旬的一天，被告人汪某从其暂住的本市东针路某号俞某户地下室窃得俞某放置的顺治通宝铜钿6枚，计价值人民币180元；铜钿35枚，计价值人民币350元；民国铜板31枚，计价值人民币248元；龙铜板41枚，计价值人民币615元；民国镍币1枚，计价值人民币10元。案发后，公安机关追回上述物品，现已发还被害人。
2013年1月15日凌晨，被告人汪某窜至本市中山路某号，爬窗进入某茶楼，窃得朱某放置于抽屉内的人民币450元及计价值人民币150元的3字头中华香烟2包。案发后，公安机关追回中华香烟1包，现已发还被害人。
综上，被告人汪某实施盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币3283元。
在审判阶段，被告人汪某向本院退缴赃款人民币1525元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、罗某、陆某、俞某、朱某的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、接受证据清单、回收二手机登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、本院出具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某在庭审中能自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人汪某退缴的赃款人民币一千五百二十五元，发还被害人卜某一千元、发还被害人朱某五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 侯超芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初519号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
19XX年12月25日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
XXX
户籍所在地
|
四川省成都市新津县
住所地
|
四川省成都市新津县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区
人民检察院
|
公诉人
|
陶冬梅
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］X号
指控
事实
|
2017年7月18日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶川XXX号“长城”牌小型轿车至本区桃XX路与XX路交叉路口时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现张某某有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检，经检验被告人张某某当天血液样品乙醇浓度为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪 名
|
危险驾驶罪
量刑建 议
|
坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高欢欢
---
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初519号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张某某																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							19XX年12月25日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							XXX																															户籍所在地																							四川省成都市新津县																															住所地																							四川省成都市新津县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区													人民检察院																							公诉人																							陶冬梅																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］X号																															指控													事实																							2017年7月18日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶川XXX号“长城”牌小型轿车至本区桃XX路与XX路交叉路口时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现张某某有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检，经检验被告人张某某当天血液样品乙醇浓度为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。													指控罪 名																							危险驾驶罪																															量刑建 议																							坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 曾羽巾													二〇一七年八月十五日													书 记 员 高欢欢
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1633号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第92号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：杨正寿。
被申请人：王美卿。
被申请人：黄文明。
被申请人：郑丽爱。
被申请人黄文明、郑丽爱的委托代理人：张茂潭。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行称，2012年8月9日，申请人与杨正寿根据双方签署的编号为2012年7258字第0313号的《个人循环贷款额度协议》，就申请人向杨正寿发放贷款事宜达成一致，签订了一份《个人抵质押循环贷款合同》（编号：2014年7258字0314号），约定本合同项下个人贷款金额为人民币358万元整，贷款用途为购买原材料，利息按浮动利率方式计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，若借款人为按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
被申请人杨正寿、王美卿、黄文明、郑丽爱自愿为在中国银行股份有限公司东阳支行的贷款提供连带责任担保，分别并在2012年8月9日签订《最高额抵押合同》（编号：2012年7258字第0313号），保证范围为《个人抵质押循环贷款合同》（编号：2012年7258字第0313号）项下全部贷款本息及费用，约定由被申请人杨正寿、王美卿提供其名下的坐落于东阳市xx街道xx路xx广场x幢x单元xx室（房产证号：东房权证白云字第091xxx号／091x**号）的房产以及黄文明、郑丽爱提供抵押的坐落于东阳市xx街道xx社区xx居民小区（土地证号为东阳市国用（2005）第2-xx号）对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押清单编号为2012年7258字03**号）。并在2012年8月10日在东阳市房管局办理他项权证（东房他证白云字第069**号、东房他证白云字第069**号）。因被申请人在中国银行股份有限公司东阳支行处有违约行为，故申请人有权依合同约定要求实施有关贷款的担保项下的权利
被申请人黄文明、郑丽爱辩称合同真实性、连惯性明显存在瑕疵，签订合同时，合同为空白，两被申请人也未去办理他项权证。贷款用途真实性存在异议，所抵押的房产系母亲的祖产，拆迁后为产权一步到位，办理给了两被申请人。
本院经审查认为，被申请人黄文明、郑丽爱的辩称无事实依据，理由不足，不予采纳。申请人所述属实，抵押权依法设立，该抵押权依法可由申请人享有，被申请人未履行还款义务，申请人有权行使担保物权，被申请人应在最高额抵押担保范围内承担相应的民事责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对杨正寿、王美卿抵押的位于东阳市xx街道xx路xx广场x幢x单元xx室［房产证号：东房权证白云字第091xxx号／091x**号］的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1340100元及利息（利息、罚息自2015年8月11日按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
二、对黄文明、郑丽爱提供抵押的坐落于东阳市xx街道xx社区xx居民小区［土地证号为东阳市国用（2005）第2-xx号］］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金358万元及利息（利息、罚息自2015年8月11日按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费17732元，律师代理费3000元，由被申请人杨正寿、王美卿、黄文明、郑丽爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年十一月二日
代书记员 王旭天
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第254号
原告王贤龙。
委托代理人朱剑，江苏博事达律师事务所律师。
被告肖爱兵。
原告王贤龙与被告肖爱兵民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告肖爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤龙诉称：2010年2月9日，被告向原告借款112000元并出具借条。后经原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款112000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖爱兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告经施晓锋介绍认识，被告因为公司生产经营需要资金，向原告借款112000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王贤龙人民币拾壹万贰仟元整，借款人肖爱兵，××，红专村792号，2010年2月9号。”施晓锋作为担保人在该借据上签名。后原告向被告及施晓锋索要无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，借条一份等证据予以证实，并与原告代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款112000元有其出具的借条为凭，经当庭审核，该借条的内容真实可信，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖爱兵应偿还原告王贤龙借款人民币112000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告肖爱兵负担。（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年八月五日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9077号
罪犯陈军强，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）清中法刑初字第79号刑事判决，以被告人陈军强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年；2009年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈军强在服刑期间确有悔改�现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军强系严重暴力犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月表扬；2013年5月表扬；2013年11月表扬）；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币25000元已执行9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳�由于该犯系严重暴力犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00929号
黄金山：
本院已立案执行刘永亮申请执行你买卖合同纠纷一案。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2956号
上诉人（原审起诉人）：何文鹏，男，1987年10月26日生，汉族。
上诉人何文鹏诉刘明丽、山西俏千金电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初第518号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人要求产品的销售者返还货款、产品的销售者和生产者给予十倍的赔偿，根据起诉人的起诉要求，本案属于产品责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对何文鹏的起诉，本院不予受理。
何文鹏不服原审裁定上诉称，一审法院认为网络购物发生产品责任纠纷，收获地人民法院没有管辖权，属于适用法律错误。一、上诉人与被上诉人网络购买大枣发生纠纷，根据《中华人民共和国食品安全法》是《侵权责任法》的特别法，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条进一步规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”收货地河南省洛阳市吉利区作为侵权结果发生地，吉利地区人民法院具有管辖权。上诉人向吉利地区人民法院提起诉讼，符合法律规定。二、上诉人与被上诉人网络购买大枣也属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人在网上购买大枣，被上诉人采用快递送货方式，在上诉人和被上诉人没有特别约定的情况下，收货地为洛阳市吉利区即为合同履行地。因此，出于方便上诉人诉讼考虑，上诉人可以选择向收货地人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系因网络购物引发的合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于网络购物合同纠纷合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同属于“线上订立，线下交货”，收货地点为洛阳市吉利区即为合同履行地，故何文鹏选择在原审法院起诉符合法律规定。原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初第518号民事裁定书；
二、指令洛阳市吉利区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 洁