wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第488号原告卢学武。委托代理人卢辉。被告钟山县交通运输局，住钟山县钟山镇西路32号。法定代表人左斌，该局局长。委托代理人钟强，系该局职工。委托代理人李品峣，系该局职工。原告卢学武与被告钟山县交通运输局借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告的委托代理人卢辉，被告的委托代理人钟强、李品峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，借款利率为每月1%，未约定借款期限。2008年1月，被告向原告归还了该16000元本金，但该16000元本金至2008年1月止的利息10720元至今未付。原告曾多次追索未果。从2015年开始，被告以第十五届钟山县人民政府第24次常务会议有关精神为由，明确表示不支付该利息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告支付上述利息10720元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付该利息从2008年1月起至该利息付清之日止的利息。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：交通局债务情况1份，证明被告于2002年6月向原告借款16000元，利率为每月1%，2008年1月被告归还了该16000元，但该16000元的利息一直未付。被告辩称，根据第十五届钟山县人民政府第24次常务会议关于同意被告归还职工债务本金的精神，被告不同意支付16000元本金所产生的利息，更不同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付该利息从2008年1月起至该利息付清之日止的利息。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：收款收据1份、（2015）4号会议纪要1份、钟审报（2014）5号审计报告1份，证明被告不能向原告支付利息。经庭审举证、质证，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院亦予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，借款利率为每月1%，未约定借款期限。2008年1月24日，被告向原告归还了该16000元，但该16000元至2008年1月24日止的利息10815.9元（16000元×1%×67个月零18天）至今未付。原告曾多次追索未果。2015年1月19日，十五届县人民政府第24次常务会议召开后，被告以该会议关于同意被告归还职工债务本金的精神为由，明确表示不支付该利息。原告遂于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告应按照该合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告于2008年1月24日归还借款本金16000元时应同时支付该16000元本金的利息，但被告至今未付，且原告多次追索未果，被告已构成违约，并给原告造成了实际损失，应承担相应的赔偿责任。根据合同约定的利率，被告于2008年1月24日止归还借款本金16000元时应向原告支付的利息为10815.9元。原告请求支付10720元，本院予以支持。原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付该利息的利息，属请求被告赔偿其损失，但其计算标准过高，本院不予支持。应付利息10815.9元从2008年1月25日起至付清之日止的利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告钟山县交通运输局向原告卢学武支付尚欠利息10815.9元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告卢学武计付从2008年1月25日起至该利息付清之日止的利息。案件受理费38元（减半收取，原告已预交），由被告钟山县交通运输局负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄蕾二〇一五年八月二十日书记员苑楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第216号
罪犯刘二涛，男，汉族，1988年3月17日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年12月14日作出（2011）白刑初字第66号刑事判决，以被告人刘二涛犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年9月26日起至2015年9月25日止），于2012年3月6日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘二涛在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬3次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯刘二涛在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第502号
原告田某。
被告常某。
原告田某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识订婚，在不十分了解的情况下，按照农村习俗举行了典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚证。于2010年12月26日（农历）生一男孩，现随被告生活。由于婚前我对被告了解不多，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。我只盼时间长了，孩子长大了，被告对我好些，谁知随着时间的推移，被告更不如以前，吵闹成了家常便饭，特别是2011年10月因家务琐事被告动手打我，我一气之下外出打工。在此期间，被告不管不问。现在我和被告已分居两年之久，被告的所作所为已彻底伤透我的心，我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，我和被告已符合离婚法定条件。为此，特向法院起诉，请求判决1、双方离婚；2、责令被告返还我的个人生活用品；3、依法分割夫妻共同财产30000元；4、孩子由我抚养，被告承担抚养费；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、民政局出具的婚姻证明1份；；
3、沙口集乡马头村村民委员会出具的证明1份；
4、原告留在被告家里的个人生活用品清单1份。
被告辩称，我不同意离婚，诉状诉称的内容不真实。我没有动手打过原告，我认为我与原告还可以共同生活下去。
被告未提交证据
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年农历12月11日按照农村习俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后于2010年农历12月26日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事吵闹，原告离家在外打工。在此期间，被告没有向原告请求和好。为此原告起诉到法院，请求离婚，要求抚养孩子，分割财产。
上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，只列有原告在娘家居住的证明，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后生有一子，双方婚后感情转好。原告离家出走，被告应多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本个一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一四年六月九日
书记员 刘素霞
四�省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1739号
原告陈林秀。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告陈林秀与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告陈林秀于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林秀负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3355号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：马树军，男，1968年12月12日生，汉族，住唐山市迁西县，。
原告夏靖与被告马树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告马树军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年4月10日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款71109.6元，还款分期月数为12个月，每月30日还款6530.23元，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，因被告未按借款协议约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币23703.2元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以23703.2元为基数，自2014年12月1日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）截止至2016年7月15日共计9418.07元；3、依法判令被告承担律师费1681元；4、被告承担本案诉讼费。
被告马树军未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明：2014年4月10日,被告马树军为甲方借款人，原告夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款71109.6元；借款用途：消费；还款分期月数为12个月；还款日每月30日；还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日。违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告马树军为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币71109.6元）。甲方依据本协议应向乙方支付咨询费5665.9元、向丙方支付审核费888.77元、向丁方支付服务费4554.94元，合计11109.61元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。原告夏靖另提供了有原告马树军签名，落款日期为2014年4月10日的《信访咨询收取告知书》一份，该告知书内容显示：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。
上述协议签订后，在扣除11309.61元的相关服务费后，2014年4月10日原告分两次将剩余款项59800元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告夏靖自认被告马树军正常还款8期。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告夏靖对其主张的借款事实提供了其与被告马树军签订的《借款协议》为据，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告夏靖向被告马树军实际转账虽为59800元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由原告代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信息咨询费共计11309.61元，故借款金额应为借款协议约定的71109.6元。原告认可被告已经偿还8期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为23703.2元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马树军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币23703.2元，并自2014年12月1日起以23703.2元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告马树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告马树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3355号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：马树军，男，1968年12月12日生，汉族，住唐山市迁西县。
原告夏靖与被告马树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告马树军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年4月10日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款71109.6元，还款分期月数为12个月，每月30日还款6530.23元，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，因被告未按借款协议约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币23703.2元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以23703.2元为基数，自2014年12月1日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）截止至2016年7月15日共计9418.07元；3、依法判令被告承担律师费1681元；4、被告承担本案诉讼费。
被告马树军未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明：2014年4月10日,被告马树军为甲方借款人，原告夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款71109.6元；借款用途：消费；还款分期月数为12个月；还款日每月30日；还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日。违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告马树军为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币71109.6元）。甲方依据本协议应向乙方支付咨询费5665.9元、向丙方支付审核费888.77元、向丁方支付服务费4554.94元，合计11109.61元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。原告夏靖另提供了有原告马树军签名，落款日期为2014年4月10日的《信访咨询收取告知书》一份，该告知书内容显示：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。
上述协议签订后，在扣除11309.61元的相关服务费后，2014年4月10日原告分两次将剩余款项59800元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告夏靖自认被告马树军正常还款8期。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告夏靖对其主张的借款事实提供了其与被告马树军签订的《借款协议》为据，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告夏靖向被告马树军实际转账虽为59800元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由原告代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信息咨询费共计11309.61元，故借款金额应为借款协议约定的71109.6元。原告认可被告已经偿还8期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为23703.2元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马树军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币23703.2元，并自2014年12月1日起以23703.2元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告马树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告马树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1869号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张国辉，男，1979年5月21日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社员工。
被告刘艳庆，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告叶新新，女，1989年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告高健，男，1983年2月13日出生，满族，农民。
被告吕双喜，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘艳庆、叶新新、高健、吕双喜金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员李国庆、审判员孙景艳和人民陪审员项海鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国辉、被告刘艳庆、吕双喜到庭参加诉讼，被告叶新新、高健经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳庆于2012年8月7日在原告处借款80000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年7月10日，被告叶新新为共同借款人，被告高健、吕双喜为借款保证人。借款到期后被告未能偿还借款本息，截止2015年1月30日尚欠借款本金80000元，利息28825.65元，本息合计108825.65元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
被告刘艳庆和吕双喜辩称，借款是替王春光借的，信贷员刘向峰找我们在借款合同上签的字，说借款到期后就转给别人不用我们管，金牛卡没在我们手里、钱也没见过。后来刘向峰调走了，借款拖着没还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告刘艳庆在原告处借款80000元，约定月利率10.50‰，被告叶新新为共同借款人，被告高健、吕双喜为此笔借款的保证人。
2号、内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚，证明被告刘艳庆于2012年8月7日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款80000元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年7月10日，被告叶新新为共同借款人；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年1月30日，被告尚欠借款本金80000元，利息28825.65元。
被告刘艳庆和吕双喜未向本院提交证据。
被告叶新新和高健未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告刘艳庆和吕双喜质证：对1-3号证据均无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-3号证据，经被告刘艳庆、吕双喜质证均无异议，虽因被告叶新新、高健未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月7日被告刘艳庆在原告处借款80000元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年7月10日，被告叶新新为共同借款人，被告高健、吕双喜为连带责任保证人。截止2015年1月30日尚欠原告借款本金80000元，利息28825.65元，本息合计108825.65元。被告刘艳庆、叶新新未能偿还，被告高健、吕双喜亦未承担连带责任。
本院认为，被告刘艳庆、叶新新向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告刘艳庆、叶新新应当返还借款本金、支付利息，被告高健、吕双喜作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘艳庆、吕双喜的辩称理由缺乏事实依据不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳庆、叶新新于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金80000元、支付利息（截止2015年1月30日）28825.65元，本息合计108825.65元，并给付自2015年1月31日至借款还清日止的利息；被告高健、吕双喜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元（原告已预交）由被告刘艳庆、叶新新负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 国 庆
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 项 海 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩萨日娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00526-1号
原告王随香，女，1963年6月6日出生。
委托代理人孙艳萍，杨同运，河南路通律师事务所律师。
被告杨艳灵，女，1977年4月27日出生。
原告王随香与被告杨艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日决定立案受理。
本在审理过程中，查明，被告杨艳灵与王某某共同生活十数年且生育一子一女。原告王随香与王某某、杨艳灵均系朋友且互有借款业务往来。即原告王随香曾向杨艳灵借款20万元，随后王随香及时偿还给了杨艳灵；王某某在2014年3月向原告王随香借款100万元，王某某仅按约偿还了四个月的利息，本金未还。基于信任，以上双方之间的借款均没有履行相应的合同、借据等手续。同年7月25日杨艳灵基于王某某年向原告王随香的借款100万元向原告出具借据，载明借款100万元，于同年9月30日如期偿还，逾期承担总额日万分之五十的滞纳金等。2014年11月11日，王某某向原告王随香出具还款保证，保证2014年12月31日前一次性还清借款100万元，否则，由王某某和杨艳灵共同偿还，杨艳灵未在该保证书上签名。
经审查，本院认为，杨艳灵虽向原告出具借据，但借据载明的款项原告交付的是王某某而不是杨艳灵，据此原告起诉杨艳灵系诉讼主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王随香对杨艳灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李丽霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执252号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人李振，男，1969年10月10日出生，住所地平泉镇，联系电话1360314****
被执行人王硕秋，男，1973年6月28日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1378538****
被执行人杨国军，男，1972年12月19日出生，住所地平泉镇，联系电话1383243****
被执行人李宝，男，1973年11月15日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1393249****
被执行人丁瑞青，男，1955年3月26日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1583240****
被执行人李国，男，1972年3月13日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1593009****
被执行人石秀兰，女，1955年7月12日出生，住所地道虎沟乡，联系电话633****
平泉县农村信用合作联社申请李振等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03207号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人部分履行，现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2016）冀0823执252号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月五日
书记员 关 军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2361号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 朱兆荣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通复执字第35号
申请人执行人王之友。
被执行人季宝均。
王之友与季宝均买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）通余民初字第582号民事调解书已发生法律效力。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为222050元（不含逾期利息及执行费3231元），本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆、房产，其名下的上海沪C×××××轿车已被查封，但不知下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通余民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2325号
原告顾某某，女，汉族，1988年1月5日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1988年3月2日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某某及其委托代理人朱爱勤、被告张某某及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2007年3月相识并建立恋爱关系，2008年10月1日举行结婚仪式，同年12月1日生一子取名张某宇，2010年4月16日领取结婚证。婚后被告长期赌博，原、被告经常为生活琐事争吵。现起诉至法院，请求判决离婚，婚生子张某宇随原告生活，被告张某某每月支付抚养费500元至张某宇独立生活时止。
被告张龙辩称夫妻双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识并建立恋爱关系，2008年10月1日举行结婚仪式，同年12月1日生一子取名张某宇，2010年4月16日领取结婚证。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告顾某某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告顾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾亚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛曼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0487号
申请执行人：陈翠兰，女，1934年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：徐香莲，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：张莉，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
陈翠兰、徐香莲、王某1、王某2与张莉刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌刑初字第00018号刑事附带民事判决书，确定：被告人张莉于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐香莲、王某1、王某2关于被害人王某3的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、丧葬费及被毁物品损失费合计204864.67元；赔偿附带民事诉讼原告人陈翠兰医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费合计19963.85元；赔偿附带民事诉讼原告人徐香莲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费合计23048.22元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费合计171474.99元；赔偿附带民事诉讼原告人陈翠兰、徐香莲及王某1购买药品费28560元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人判处死刑缓期执行现于安徽省女子监狱服刑无经济收入来源，综上调查被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执487号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第740号
原告贾建华，男，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告席奉义，又名席凤义，男，汉族。
原告贾建华诉被告席奉义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建华的委托代理人屈华丽、被告席奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月1日，被告借原告现金1万元，并约定月息1分，被告给原告写了一份证明。后经原告催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计53200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1万元及利息14350元。
被告辩称：被告借原告现金1万元属实。但是被告现在没有经济能力，只同意偿还原告本金1万元，不同意偿还利息。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2002年9月1日，被告为原告出具借款证明条一份。
被告质证意见为：该证明条属实。
本院认证意见是：原告提供的证明条，客观真实，被告亦认可，本院予以采信。
经审理查明：2002年9月1日，被告借原告现金1万元，双方约定月息1分，被告为原告出具证明条一份。后经原告催要借款，被告未还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息14350元。
本院认为：被告借原告现金1万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息14350元，因双方对借款利息有明确约定，故，对原告要求被告支付利息14350元的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告席奉义于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建华借款本金一万元及利息一万四千三百五十元，共计二万四千三百五十元。
案件受理费四百零九元，由被告席奉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐海瑛
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初986号
原告王志俊，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区工农街28号，组织机构代码证号：67438183-1。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告王志俊诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称第一被告）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称第二被告）、神华包头能源有限责任公司（以下简称第三被告）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员连维胜适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告王志俊诉称，原告1995年参加煤矿工作，由第二被告聘用从事矿山洗煤工至今，工龄21年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》，均在被告职工档案留存。2010年1月1日，第二被告以原告办理养老保险为由，要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字，原告签字按了手印，签字后第二被告自己留存，没有将合同给予原告。2015年，原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系，遂以应签订无固定期限劳动合同为由，对第二被告提起劳动仲裁申请，石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请，原告不服，在青山区法院提起劳动争议诉讼，青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同，且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审维持原判。原告认为，生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工，但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定，给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇，同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日，原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请，于2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由，做出了《不予受理通知书》。原告不服，于2016年7月21日，诉至本院。请求：一、被告为原告办理特殊工种的手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；三、第一被告为原告补交住房公积金72000元；四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志俊对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0207民初986号原告王志俊,住包头市。委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市九原区工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。法定代表人李建明,该公司董事长。被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内。法定代表人杨锦峰,该公司经理。被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内。法定代表人杨锦峰,该公司经理。原告王志俊诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称第一被告)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称第二被告)、神华包头能源有限责任公司(以下简称第三被告)劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由审判员连维胜适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。原告王志俊诉称,原告1995年参加煤矿工作,由第二被告聘用从事矿山洗煤工至今,工龄21年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》,均在被告职工档案留存。2010年1月1日,第二被告以原告办理养老保险为由,要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字,原告签字按了手印,签字后第二被告自己留存,没有将合同给予原告。2015年,原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系,遂以应签订无固定期限劳动合同为由,对第二被告提起劳动仲裁申请,石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请,原告不服,在青山区法院提起劳动争议诉讼,青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同,且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回原告诉讼请求,原告上诉,二审维持原判。原告认为,生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工,但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定,给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇,同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日,原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请,于2016年7月6日,包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由,做出了《不予受理通知书》。原告不服,于2016年7月21日,诉至本院。请求:一、被告为原告办理特殊工种的手续,明确原告享受特殊工种各项福利待遇;二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;三、第一被告为原告补交住房公积金72000元;四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项的规定,经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。现该案不符合受理条件,故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告王志俊对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一六年八月二十九日书记员  马雁红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第519号
申请执行人马某，女，1933年2月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王某，男，农历1954年3月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人马某于2013年5月27日向本院申请执行被执行人王某赡养费纠纷一案，申请执行标的8290元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年5月28日向被执行人王某送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年5月29日申请人放弃对赡养费的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第491号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月四日
书记员 孙开福
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1560号
原告：安徽长青电子机械（集团）有限公司，住所地安徽省天长市十八集乡十八集村徐庄队。
法定代表人：吴长青，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
原告安徽长青电子机械（集团）有限公司（以下简称长青公司）与被告安徽天叶食品有限公司（以下简称天叶公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告长青公司委托代理人瞿安民、被告天叶公司委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长青公司诉称：2015年12月22日，天叶公司因生产经营需要，向长青公司借款100万元，约定月息3分，同时天叶公司出具收条一张，并承诺该款在2016年1月10日前结清。现还款期限届满，天叶公司本息未还。现长青公司提起诉讼，要求天叶公司立即偿还借款100万元及利息（利息从2015年12月23日起，按月利率3%计算至还清之日止），诉讼费用由天叶公司负担。
天叶公司辩称：对原、被告之间的借贷关系没有异议，但是对原、被告之间所约定的月利率3%，明显超过法律规定，请求法院依法对该利率进行降低。
长青公司就其诉求举证：
1、借款收据一张。证明2015年12月22日，天叶公司向长青公司借款100万元的事实。
2、农业银行客户收付款转入账通知一张。证明长青公司于2015年12月22日向天叶公司汇款100万元。
天叶公司质证：对证据1、2，真实性没有异议。但对双方约定的利息认为过高。
天叶公司未举证。
通过庭审举证、质证，法庭认证如下：
天叶公司对证据真实性无异议，本庭予以认可。
经审理查明：长青公司法定代表人吴长青与天叶公司法定代表人郭永明通过他人介绍相识。天叶公司因生产经营需要向长青公司借款。2015年12月22日，天叶公司出具收据一张，内容为“交款单位：安徽长青电子机械（集团）有限公司。收款方式：转账。人民币：壹佰万元整。收款事由：借款（月息3分）”。同日，长青公司转账100万元给天叶公司。之后经多次催要，天叶公司未偿还借款本息。现长青公司提起诉讼，要求天叶公司立即偿还借款100万元及利息（利息从2015年12月23日起，按月利率3%计算至还清之日止），诉讼费用由天叶公司负担。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、农业银行客户收付款转入账通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：天叶公司向长青公司借款，并出具收款收据，双方借贷关系成立。长青公司依约交付了借款，履行了自己的义务。天叶公司未能及时偿还借款，应负本案的全部责任。长青公司要求天叶公司偿还借款本金100万元，本院予以支持；长青公司要求天叶公司给付按月利率3%计算的利息，该诉讼请求明显超过法律规定的上限，依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽天叶食品有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽长青电子机械（集团）有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年12月23日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告安徽长青电子机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告安徽天叶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01560号
申请人王先奎。
申请人刘征刚。
上列当事人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘开亮
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第606号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢贵涛。
被执行人贾景格。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人谢贵涛、贾景格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第772号
申请执行人许挺聪
被执行人吴婵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00709号，依法向被执行人吴婵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴婵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴婵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第772号申请执行人许挺聪被执行人孙昌琪，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00709号，依法向被执行人孙昌琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙昌琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙昌琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙昌琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月十九日书记员  林任春
平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00060号
原告邹某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住平利县广佛镇。
被告朱某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年2月13日以“双方已协商离婚”为由向本院提出撤诉申请，并提供了平利县民政局颁发的离婚证。
本院认为，原告邹某的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 李安楠
二〇一四年二月十三日
书记员 彭忠华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第60-1号
原告钱国秀。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告钱国秀与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱国秀于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱国秀在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国秀撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币75元，由原告钱国秀负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶晓琳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1175号
申请执行人：赵泉山。
被执行人：李春生。
临邑县人民法院（2015）临商初字第386号民事判决书在执行过程中，被执行人李春生下落不明，查封其在临邑县恒源街道办事处所领的土地补偿款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏彦林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1533号
原告：孙明生，男，1951年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：耿化英，女，1953年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告:尹红卫，男，1991年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告孙明生、耿化英诉被告尹红卫、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明生及二原告委托诉讼代理人王政道、被告尹红卫及委托诉讼代理人王小雄、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等费用共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日14时20分，被告尹红卫驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿公路由北向南行驶到民权县人和镇黄寨村南地，与相对方向原告孙明生驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成原告孙明生、乘车人员耿化英受伤及车辆损坏。该事故经民权县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尹红卫负该事故的全部责任，原告孙明生、原告耿化英不负该事故任何责任。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南公司投保有保险，故被告中煤财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中煤财险河南公司辩称：对原告合理合法的损失，保险公司在交强险范围内对二原告进行依法赔偿；另外保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告尹红卫辩称：对发生交通事故的时间、地点、当事人、责任认定书没有异议，且该事故发生在保险期内。发生事故后，原告在民权县中医院已治疗终结，且伤残等级已经鉴定，2017年1月27日，二原告生活完全能够自理，没有必要做二次手术。2016年1月23日已经为二原告垫付医疗费8500元，2017年1月27日赔付原告3000元，2016年11月21日购买医疗器具支出2200元，原告家属在交警大队领取5000元，尹红卫共计支付给原告18700元。请求法院判决保险公司在交强险限额范围内予以赔偿合法的部分，不足的部分被告自愿承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中煤财险河南公司对原告孙明生、耿化英提交的商丘庄周法医临床司�鉴定所所做的司法鉴定结论不认可，但没有在法院指定期限内申请重新鉴定，本院确认孙明生胸部伤残程度为八级；耿化英胸部伤残程度为九级。被告尹红卫对耿化英腰椎压缩性骨折不认可，申请法院对耿化英腰椎体5与肋骨受伤时间进行鉴定，法院组织各方当事人选定了鉴定机构，但选定的鉴定机构不予受理，本院认为耿化英腰椎压缩性骨折与本案交通事故有关联，治疗腰椎压缩性骨折的医疗费本院予以认可。2017年2月13日，原告孙明生、耿化英医疗费票据各一张没有加盖医院印章，本院不予采纳。
经本院审理确认案件事实如下：2016年11月18日14时20分，被告尹红卫驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿公路由北向南行驶到民权县人和镇黄寨村南地，与相对方向原告孙明生驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成原告孙明生、乘车人员耿化英受伤及车辆损坏。该事故经民权县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告尹红卫负该事故的全部责任，原告孙明生、耿化英无责任。原告孙明生受伤后住进民权县中医院进行治疗，治疗31天，花去医疗费10086元，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙明生胸部伤残程度为八级，鉴定费700元；原告孙明生驾驶的电动车经评估损失1075元，支付评估费100元。耿化英在民权县中医院住院治疗31天，又到河南省洛阳正骨医院治疗9天，共花去医疗费合计48449元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告耿化英胸部伤残程度为九级，鉴定费700元。被告尹红卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元／年。被告尹红卫已为原告垫付16500元的医疗费。
本�认为：本案交通事故，被告尹红卫负全部责任，原告孙明生、耿化英无责任，被告尹红卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南公司投保有交强险，原告的损失首先应由中煤财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告尹红卫承担。原告孙明生的损失为：医疗费10086元、营养费：31天×15元／天=465元、住院伙食补助费：31天×80元／天=2480元、护理费：31天×32元／天=992元、残疾赔偿金：11697元／年×15年×30%=52637元、精神抚慰金10000元、交通费酌定200元、鉴定费700元、车辆损失费1075元、评估费100元，上述费用合计为78735元。原告耿化英的损失为：医疗费48449元、营养费：40天×15元／天=600元、住院伙食补助费：40天×80元／天=3200元、护理费：40天×32元／天=1280元、残疾赔偿金：11697元／年×17年×20%=39770元、精神抚慰金6000元、交通费酌定1000元、鉴�费700元，上述费用合计为100999元。原告孙明生、耿化英的损失合计为179734元。由被告中煤财险河南公司在交强险限额内承担医疗费10000元+残疾赔偿金（各项）110000元+车辆损失费1075元=121075元，剩余58659元由被告尹红卫承担。被告尹红卫先行垫付的医疗费16500元，应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告孙明生、耿化英各项损失共计121075元；
被告尹红卫于判决书生效之日起三日内赔偿原告孙明生、耿化英各项损失共计58659元（已垫付的16500元从中扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告尹红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张昕璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00870号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住址南陵县。
被执行人：俞士勇，男，住址南陵县。
被执行人：钱君梅，女，住址同上。
本院于2014年6月18日立案执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请执行俞士勇、钱君梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00010号民事判决书，被执行人俞士勇、钱君梅应支付申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金及利息211636.87元，承担诉讼费4189元，执行费3137元。
本案在执行过程中，申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人俞士勇、钱君梅的财产线索，本院亦未能查找到被执行人俞士勇、钱君梅可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00870号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字�00870号申请执行人：涂大坤。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司法定代表人：潘美多，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01580号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂大坤安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人支付人民币38964元；并负担执行费人民币484元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币39448元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许 荣 俊二〇一四年十一月十九日代理书记员 �余欢附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第795号
原告：庄玉祥。
被告：罗增德。
原告庄玉祥诉被告罗增德买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意上的往来，至2014年3月10日，被告欠原告人民币140000元，且被告出具欠款凭证一份，约定分二次付清，2014年4月30日付70000元，余款到2014年6月30日付清。但被告不守信用，至今分文未付。现请求法院依法判令：1、被告立即支付货款140000元及逾期利息1288.77元（自2014年5月1日起按银行同期贷款利息，暂算至2014年7月30日止，并至实际清偿日止），二项合计141288.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作辩称，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交欠条1份，证明2014年3月10日被告确认欠原告货款140000元，并承诺了分期付款的时间和金额。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年6月至同年10月间，被告向原告购买了价值140000元的毛纱，但未支付货款。2014年3月10日，被告出具给原告欠条一份。载明：今罗增德欠庄玉祥人民币壹拾肆万元正（￥：140000元），其中分二次付款，2014年4月30日付本金的一半，其余的到2014年6月30日付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款140000元，事实清楚、证据充分。出具欠条后，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗增德于本判决生效后十日内支付原告庄玉祥货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一四年九月三日
书记员 罗 双
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第3号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人李春燕，女，35岁，汉族，农民，现下落不明。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告李春燕借款合同一案，本院于2013年9月23日作出（2013）乌中民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李春燕下落不明又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第782号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖腾
执行员 王林
执行员 赵军
二〇一四年六月十七日
书记员 杨虎
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第4号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖波，男，1983年5月13日出生，苗族，大学文化，原系贵州省松桃苗族自治县扶贫开发办公室外资项目管理中心工作人员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2014年3月24日被松桃苗族自治县人民检察院决定立案侦查，因患严重疾病，同日被松桃苗族自治县人民法院依法取保候审。现在家。
辩护人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人肖波犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）松刑初字第195号刑事判决。原审被告人肖波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人肖波，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年5月23日，松桃苗族自治县扶贫办副主任龙某某（另案处理）安排工作人员杨某和被告人肖波与楠竹苗供应商（下称“供苗商”）谢某某、金某某、付某某进行日元贷款水土保持项目（即“楠竹苗项目”）结算时，杨某和肖波发现县扶贫办多支付给供苗商苗款30.7803万元后向龙某某汇报。同年6月6日，杨、肖二人收到供苗商退还的苗款现金人民币30.7614万元（谢少退189元）后转交龙某某。次日，龙某某、肖二人提出私分该款，后三人在龙的办公室以借条形式将该款私分，每人分得人民币10.2538万元。同年7月，贵州省审计厅派出审计组对松桃苗族自治县扶贫办实施的楠竹苗项目进行专项审计和深入调查时，龙、杨、肖三人害怕私分项目款之事败露，遂商定将所分赃款退还给各供苗商，再由各供苗商退还至县扶贫办财务账上。供苗商谢、金、付三人已分别于2013年10月27、28日将应退苗款共计人民币30.7803万元退给县扶贫办。
（二）楠竹苗项目实施期间，被告人肖波利用负责苗木调配和苗木数量审核工作之便，为供苗商金某某谋取利益，被告人肖波于2013年5月份的一天在松桃苗族自治县松闵大酒店收受金某某感谢费人民币4万元。2013年9月，贵州省审计厅派出的审计组在对该县楠竹苗项目专项审计期间，被告人肖波害怕受贿事实败露，便将上述受贿款退还给了金某某。
原判根据经依法举证、质证的被告人肖波供述，证人龙某某、杨某、谢某某、金某某、付某某的证言，采购合同和松桃苗族自治县水土保持项目支付凭证，被告人肖波到案情况说明等证据，认为被告人肖波身为国家机关工作人员，以非法占有为目的，伙同他人截留并私分项目款人民币30.7614万元，其个人分得人民币10.2538万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；被告人肖波利用负责苗木调配和苗木数量审核工作之便，为供苗商金某某谋取利益，收受金某某感谢费人民币4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。依法应以贪污罪、受贿罪追究被告人肖波的刑事责任。在共同贪污过程中，被告人肖波受龙某某指使，起次要作用，系从犯。案发后，被告人肖波在其家属陪同下到检察机关投案并如实供述自己贪污、受贿的犯罪事实，系自首，决定予以减轻处罚。被告人肖波在审计部门对楠竹苗项目审计期间，因畏罪而主动清退贪污、受贿款项，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、地三百八十三条第一款第（一）项和第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人肖波犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免于刑事处罚，总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。
宣判后，被告人肖波不服，以原判量刑过重，且被告人身患绝症白血病需要监外执行为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人肖波伙同龙某某、杨某共同贪污国家扶贫项目款人民币30.7614万元，利用职务之便为他人谋取利益非法收受他人贿赂款人民币4万元的事实清楚，且有经过一审庭审举证、质证的上诉人肖波供述，证人龙某某、杨某、谢某某、金某某、付某某的证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖波身为国家机关工作人员，以非法占有为目的，伙同他人骗取国家扶贫项目款共计人民币30.7614万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；上诉人肖波利用职务之便，为他人谋取利益，非法他人贿赂款人民币4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，原判认定上诉人肖波构成贪污罪、受贿罪定性准确，本院予以确认。
关于上诉人肖波及其辩护人提出原判量刑过重的上诉人理由，经查，原判已对上诉人肖波的自首、退赃情节与在共同贪污行为中的从犯地位予以确认，并对其贪污罪和受贿罪分别作出减轻处罚和免除处罚，并无不当，本院不再重复评价。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人肖波及其辩护人提出肖波患有绝症白血病需要监外执行的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定”的规定，本院非本案交付执行主体，是否暂予监外执行应由原审人民法院决定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李凌志
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑终字第4号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖波，原系贵州省松桃自治县扶贫开发办公室外资项目管理中心工作人员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年3月24日被松桃自治县人民检察院决定立案侦查，××，同日被松桃自治县人民法院依法取保候审。现在家。辩护人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人肖波犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）松刑初字第195号刑事判决书。原审被告人肖波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人肖波，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2013年5月23日，松桃苗族自治县扶贫办副主任龙某（另案处理）安排工作人员杨某和被告人肖波与楠竹苗供应商（下称“供苗商”）谢某、金某、付某进行日元贷款水土保持项目（即“楠竹苗项目”）结算时，杨某和肖波发现县扶贫办多支付给供苗商苗款人民币30.7803万元（以下币种同）后向龙某汇报。同年6月6日，杨、肖二人收到供苗商退还的苗款现金30.7614万元（谢少退189元）后转交龙某。次日，龙向杨、肖二人提出私分该款，后三人在龙的办公室以借条形式将该款私分，每人分得10.2538万元。同年7月，贵州省审计厅派出审计组对松桃苗族自治县扶贫办实施的楠竹苗项目进行专项审计和深入调查时，龙、杨、肖三人害怕私分项目款之事败露，遂商定将所分赃款退还给各供苗商，再由各供苗商退还至县扶贫办财务账上。供苗商谢、金、付三人已分别于2013年10月27日、28日将应退苗款共计30.7803万元退给县扶贫办。（二）楠竹苗项目实施期间，被告人肖波利用负责苗木调配和苗木数量审核工作之便，为供苗商金某谋取利益，被告人肖波于2013年5月份的一天在松桃苗族自治县松闵大酒店收受金某感谢费4万元。2013年9月，贵州省审计厅派出的审计组在对该县楠竹苗项目专项审计期间，被告人肖波害怕受贿事实败露，便将上述受贿款退还给了金某。原判根据经依法举证、质证的被告人肖波的供述，证人龙某、杨某、谢某、金某、付某的证言，采购合同和松桃苗族自治县水土保持项目支付凭证，被告人肖波到案情况说明等证据，认为被告人肖波身为国家机关工作人员，以非法占有为目的，伙同他人截留、私分项目款30.7614万元，其个人分得10.2538万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。被告人肖波利用负责苗木调配和苗木数量审核工作之便，为供苗商金某谋取利益，收受金某感谢费4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。依法应以贪污罪、受贿罪追究被告人肖波刑事责任。在共同贪污过程中，被告人肖波受龙某指使，起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人肖波在其家属陪同下到检察机关投案并如实供述自己的贪污、受贿事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖波在审计部门对楠竹苗项目审计期间，因畏罪而主动清退贪污、受贿款项，决定酌情从轻处罚。综合被告人肖波的上述量刑情节，决定对被告人肖波减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，地三百八十三条第一款第（一）项和第（三）项，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人肖波犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免于刑事处罚，总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人肖波不服，以原判量刑过重，且被告人身患××需要监外执行为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人肖波伙同龙某、杨某共同贪污国家扶贫项目款30.7614万元，利用职务之便为他人谋取利益非法收受他人贿赂款4万元的事实清楚，且有经过一审庭审举证、质证的上诉人肖波供述，证人龙某、杨某、谢某、金某、付某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖波身为国家机关工作人员，以非法占有为目的，伙同他人骗取国家扶贫项目款共计30.7614万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；上诉人肖波利用职务之便，为他人谋取利益，非法他人贿赂款4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，原判认定上诉人肖波构成贪污罪、受贿罪定性准确，本院予以确认。关于上诉人肖波及其辩护人提出原判量刑过重的上诉人理由和辩护意见。经查，原判已对上诉人肖波的自首、退赃情节及其在共同贪污行为中的从犯地位予以确认，并对其贪污罪减轻处罚、对受贿罪免除处罚，并无不当，本院不再重复评价。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人肖波及其辩护人提出肖波患有××需要监外执行的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定”的规定，本院非本案交付执行主体，是否暂予监外执行应由原审人民法院决定。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚兰军审 判 员  田小敏代理审判员  李 娟二〇一五年一月八日书 记 员  李凌志
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3582号
原告：黄运平，男，生于1966年5月14日，汉族，家住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告：广安腾飞集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路**号。
法定代表人：唐瑞见，董事长。
原告黄运平与被告广安腾飞集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告黄运平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄运平撤诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告黄运平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张娟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第853号
原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，住所地栾川县合峪镇庙湾村。注册号410324000015101。
负责人陈新峰，任该站经理。
委托代理人刘性，男，栾川县文化馆退休干部。
崔入林，又名崔林，男，汉族，住河南省栾川县城关镇幸福西路***号，身份证号。
原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站与被告崔入林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的委托代理人刘性被告崔入林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日以前，被告所经营的车辆在原告处加油累计欠油款76001元，被告向原告出具欠条并口头承诺尽快偿还。后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的油款76001元并按约定支付利息15200元（双方约定从欠款之日起按同期银行贷款利率4倍计算，现主张按月息2分从2014年7月20日计算至2015年5月20日，共10个月）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、2014年7月20日有崔林签字的欠条一份，证明崔林欠庙湾加油站76001元，双方约定欠款之日按同期银行贷款利息的四倍计算利息，若引起诉讼，诉讼等费用由被告承担。
2、2014年3月1日栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同一份，证明双方约定栾川县庙湾加油站经营期间的债权债务自合同生效后，统由栾川金雕石化燃气有限公司享有和承担。
被告崔入林辩称：这件事我认可，对于拖欠的油款76001元我认可，是我打的条子，但不应付利息，诉状上写的利息15200元我不认可。另外，我是欠陈新峰的油款，不是金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的油款。这油款应该是由合峪镇金秋萤石粉厂来还，是它指定加油站加油。加油站为招揽生意也同意在它那加油，总共在它那加油十几万，加油款结算后由我打条子，油站陈新峰找金秋萤石粉厂结算油款，金秋萤石粉厂欠我运费，油费结算后，剩余部分的是我的钱。金秋萤石粉厂以我的运费为在陈新峰的庙湾加油站的加油款做担保，这都是口头协议。我与陈新峰以前不认识，是金秋萤石粉厂介绍去加油的。
被告崔入林未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告崔入林对原告提供的证据有如下质证意见：欠款属实，虽然那欠条上标附有利息，但是以前都没有算过。关于诉讼费我们以前都没有说过，以前的欠条都是我打条子由陈新峰去金秋萤石粉厂结账，这张欠条也应该由陈新峰去金秋萤石粉厂结算，况且这张条子是陈新峰的条子不是金雕石化的条子。
本院对双方不持异议的证据予以确认。对有异议证据评析如下：
原告提供的第二号证据2014年3月1日栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同一份，被告的质证意见为欠条系其向栾川县庙湾加油站出具，应由栾川县庙湾加油站的负责人陈新峰向金秋萤石粉厂主张权利。原告提供的栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同中第四条第三款显示“甲方经营期间的债权债务，自本合同生效后，统由乙方享有和承担。并与每年给付租金时予以清算。”，即2014年3月作为财产租赁合同甲方的栾川县庙湾加油站将自己的债权债务转移给了作为合同乙方的栾川金雕石化燃气有限公司。被告崔入林于2014年7月出具欠条，欠条上仅载明债权人是“庙湾加油站”，并不显示是栾川县庙湾加油站还是栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，但根据栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同的约定，栾川县庙湾加油站经营期间的债权债务于2014年3月1日已经由栾川金雕石化燃气有限公司享有和承担，故该欠条中的“庙湾加油站”应理解为栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，其有权向被告崔入林主张权利。且栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的负责人均为陈新峰，被告崔入林答辩欠陈新峰的油款而不是栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的油款，系其对债权人的模糊认识，不影响实际债权人栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站向其主张权利的主体资格。故对原告提供的第二号证据本院予以采信。被告崔入林主张应由金秋萤石粉厂偿还欠款的辩称，因未提供任何证据及法律依据，本院不予采信。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2014年7月20日崔入林在“今欠到庙湾加油站现金计76001元（大写柒万陆仟另壹元整）。车号：6372、95183、5883，欠款人：崔林，地址：栾川城关西地，经手人：崔林，电话139××××9507。1、该笔欠款从欠款之日起以同期银行贷款利率利息4倍承担利息。2、因欠款引起诉讼，欠款人应承担诉讼等费用。欠款人和经手人负连带责任。（注：欠款人欠款时请认真阅读以上条款）。欠款时间：2014年7月20日”的格式欠条上书写欠款数额、车号，在欠款人、经手人处签名，并书写自己的地址、电话及欠款时间。
本院认为：买受人应当按照约定的的数额支付价款。本案被告崔入林作为完全民事行为能力人，以自己名义出具欠条，虽然欠条中“庙湾加油站”系一笼统称呼，双方存在争议，但结合原告提供的财产租赁合同可认定为栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，被告对欠款这一事实不持异议但否认原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的诉讼主题资格因其未提供相关证据，本院不予采信。故对于原告要求被告给付拖欠油款的诉讼请求，本院予以支持。利息部分欠条载明“从欠款之日起以同期银行贷款利率利息4倍承担利息”，被告崔入林在该欠条上签字，应视为同意支付利息，本院予以支持，但原告仅按月息2分主张自2014年7月20日至2015年5月20日期间10个月的利息，系对自身权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告崔入林本判决生效之日起二十日内向原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站给付欠款76001元及利息15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告崔入林负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第853号
原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，住所地栾川县合峪镇庙湾村。注册号410324000015101。
负责人陈新峰，任该站经理。
委托代理人刘性，男，栾川县文化馆退休干部。
崔入林，又名崔林，男，汉族，住河南省栾川县。
原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站与被告崔入林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的委托代理人刘性被告崔入林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日以前，被告所经营的车辆在原告处加油累计欠油款76001元，被告向原告出具欠条并口头承诺尽快偿还。后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的油款76001元并按约定支付利息15200元（双方约定从欠款之日起按同期银行贷款利率4倍计算，现主张按月息2分从2014年7月20日计算至2015年5月20日，共10个月）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、2014年7月20日有崔林签字的欠条一份，证明崔林欠庙湾加油站76001元，双方约定欠款之日按同期银行贷款利息的四倍计算利息，若引起诉讼，诉讼等费用由被告承担。
2、2014年3月1日栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同一份，证明双方约定栾川县庙湾加油站经营期间的债权债务自合同生效后，统由栾川金雕石化燃气有限公司享有和承担。
被告崔入林辩称：这件事我认可，对于拖欠的油款76001元我认可，是我打的条子，但不应付利息，诉状上写的利息15200元我不认可。另外，我是欠陈新峰的油款，不是金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的油款。这油款应该是由合峪镇金秋萤石粉厂来还，是它指定加油站加油。加油站为招揽生意也同意在它那加油，总共在它那加油十几万，加油款结算后由我打条子，油站陈新峰找金秋萤石粉厂结算油款，金秋萤石粉厂欠我运费，油费结算后，剩余部分的是我的钱。金秋萤石粉厂以我的运费为在陈新峰的庙湾加油站的加油款做担保，这都是口头协议。我与陈新峰以前不认识，是金秋萤石粉厂介绍去加油的。
被告崔入林未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告崔入林对原告提供的证据有如下质证意见：欠款属实，虽然那欠条上标附有利息，但是以前都没有算过。关于诉讼费我们以前都没有说过，以前的欠条都是我打条子由陈新峰去金秋萤石粉厂结账，这张欠条也应该由陈新峰去金秋萤石粉厂结算，况且这张条子是陈新峰的条子不是金雕石化的条子。
本院对双方不持异议的证据予以确认。对有异议证据评析如下：
原告提供的第二号证据2014年3月1日栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同一份，被告的质证意见为欠条系其向栾川县庙湾加油站出具，应由栾川县庙湾加油站的负责人陈新峰向金秋萤石粉厂主张权利。原告提供的栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同中第四条第三款显示“甲方经营期间的债权债务，自本合同生效后，统由乙方享有和承担。并与每年给付租金时予以清算。”，即2014年3月作为财产租赁合同甲方的栾川县庙湾加油站将自己的债权债务转移给了作为合同乙方的栾川金雕石化燃气有限公司。被告崔入林于2014年7月出具欠条，欠条上仅载明债权人是“庙湾加油站”，并不显示是栾川县庙湾加油站还是栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，但根据栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司签订的财产租赁合同的约定，栾川县庙湾加油站经营期间的债权债务于2014年3月1日已经由栾川金雕石化燃气有限公司享有和承担，故该欠条中的“庙湾加油站”应理解为栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，其有权向被告崔入林主张权利。且栾川县庙湾加油站与栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的负责人均为陈新峰，被告崔入林答辩欠陈新峰的油款而不是栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的油款，系其对债权人的模糊认识，不影响实际债权人栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站向其主张权利的主体资格。故对原告提供的第二号证据本院予以采信。被告崔入林主张应由金秋萤石粉厂偿还欠款的辩称，因未提供任何证据及法律依据，本院不予采信。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2014年7月20日崔入林在“今欠到庙湾加油站现金计76001元（大写柒万陆仟另壹元整）。车号：6372、95183、5883，欠款人：崔林，地址：栾川城关西地，经手人：崔林，电话1393795****。1、该笔欠款从欠款之日起以同期银行贷款利率利息4倍承担利息。2、因欠款引起诉讼，欠款人应承担诉讼等费用。欠款人和经手人负连带责任。（注：欠款人欠款时请认真阅读以上条款）。欠款时间：2014年7月20日”的格式欠条上书写欠款数额、车号，在欠款人、经手人处签名，并书写自己的地址、电话及欠款时间。
本院认为：买受人应当按照约定的的数额支付价款。本案被告崔入林作为完全民事行为能力人，以自己名义出具欠条，虽然欠条中“庙湾加油站”系一笼统称呼，双方存在争议，但结合原告提供的财产租赁合同可认定为栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站，被告对欠款这一事实不持异议但否认原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站的诉讼主题资格因其未提供相关证据，本院不予采信。故对于原告要求被告给付拖欠油款的诉讼请求，本院予以支持。利息部分欠条载明“从欠款之日起以同期银行贷款利率利息4倍承担利息”，被告崔入林在该欠条上签字，应视为同意支付利息，本院予以支持，但原告仅按月息2分主张自2014年7月20日至2015年5月20日期间10个月的利息，系对自身权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告崔入林本判决生效之日起二十日内向原告栾川金雕石化燃气有限公司庙湾加油站给付欠款76001元及利息15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告崔入林负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 聂琳桐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第592号
申请执行人孙亚琼，女。
被执行人韩伟，男。
被执行人韩天，女。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00444号民事判决书，责令被执行人韩伟偿还申请执行人借款本金25万元、利息9333.33元，律师费13000元（合计272333.33元），承担案件受理费2704.5元，执行费4026元。从2014年7月28日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。被执行人韩天对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩伟、韩天的银行存款279063.83元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年7月28日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第592号申请执行人孙亚琼，女，1971年5月28日出生，汉族，身份证号420523197105280048，住枝江市马家店街办嘉谊商城1巷7号。被执行人韩伟。被执行人韩天。本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00444号民事判决书，责令被执行人韩伟偿还申请执行人借款本金25万元、利息9333.33元，律师费13000元（合计272333.33元），承担案件受理费2704.5元，执行费4026元。从2014年7月28日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。被执行人韩天对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩伟、韩天的银行存款279063.83元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2014年7月28日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦代理审判员  周铁金二〇一四年八月二十六日书 记 员  吴 隽
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第603号
申请人冯国栋，男，汉族，1992年12月4日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人孙宏明，男，汉族，1986年3月10日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人冯国栋、孙宏明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯国栋、孙宏明因机动车交通事�责任纠纷，于2015年5月24日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由冯国栋一次性赔付孙宏明修车费400元，不足部分由孙宏明自己承担。
二、事故中，冯国栋的车损由其自己修复。
三、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人冯国栋、孙宏明于2015年5月24日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第983号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
被告人周某乙。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月以来，被告人周某甲、周某乙在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自从陈某、柳某、张某等人处收购香烟，在温州市瓯海区梧田街道新南站周转房北首26号的店里予以销售，并将香烟存放于梧田街道教工宿舍B幢707室的住处。2014年2月24日22时许，被告人周某甲、周某乙在瓯海区第三人民医院附近被温州市烟草专卖局执法人员查获，从其车上、住处共查获香烟877.6条。经查，被告人周某甲、周某乙在非法经营香烟期间数额达人民币10万余元。经鉴定，查获的香烟有877条香烟系真品卷烟，6包中华软盒香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；查获的卷烟共价值人民币102225元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、柳某、张某的证言，归案经过说明及移送函，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，移送财物清单，温州市烟草专卖局的证明，鉴别检验报告，价格证明，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，结伙非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣存于浙江省温州市烟草专卖局涉案卷烟877条，予以没收并上缴国库；涉案6包中华软盒香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年八月十五日
书记员 张 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16344号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告贾艳涛，男，1978年6月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾艳涛信用卡纠纷一案，我院受理后，依法由法官陈睿、人民陪审员赵秀敏、张宝珍组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告贾艳涛经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告贾艳涛向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。贾艳涛开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求贾艳涛支付信用卡欠款人民币15932.42元（截至2014年2月13日，本金9737.90元，利息5610.42元，费用584.10元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、贾艳涛的身份证复印件；3、贾艳涛的信用卡交易明细。
被告贾艳涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
贾艳涛向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：贾艳涛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如贾艳涛账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，贾艳涛应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日贾艳涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；贾艳涛领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由贾艳涛承担；贾艳涛对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为贾艳涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知贾艳涛；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知贾艳涛），但适用法律另有规定的除外；贾艳涛应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；贾艳涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贾艳涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贾艳涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贾艳涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贾艳涛信用卡的使用；如贾艳涛未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贾艳涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；贾艳涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贾艳涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了贾艳涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付贾艳涛使用。截至2014年2月13日，贾艳涛因透支产生的欠款共计15932.42元。
本院认为，交通银行与贾艳涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与贾艳涛作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，贾艳涛应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贾艳涛逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求贾艳涛支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千九百三十二元四角二分，并支付自二〇一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告贾艳涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告贾艳涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第498号
原告胡某某，女。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告殷某某，男。
原告胡某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周跃进到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年年底经人介绍相识，1990年12月8日登记结婚，1991年6月3日生育儿子殷某甲。由于婚前相识时间短，互相缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，加之被告沉溺赌博，未尽家庭义务，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年10月6日，原、被告再次发生争吵，原、被告开始分居，并被告口头同意离婚，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告胡某某为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告胡某某的居民身份证复印件、胡某某、殷某某及殷某甲的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子殷某甲的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告殷某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1989年年底经人介绍相识，1990年12月8日登记结婚，1991年6月3日生育儿子殷某甲。婚后，原、被告在共同生活中有时为家庭琐事发生争吵，2014年10月6日，原、被告再次发生争吵后，双方开始分居，为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方在共同生活中发生矛盾并非异常，但双方应从中各自检查自己的缺点，与对方多交流沟通，避免矛盾产生，以达成共识。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告殷某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一五年八月十日
书记员 王 伟