wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2701号
原告：骆某某，女，1988年4月22日生，汉族，户籍地济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年6月10日生，汉族，住济阳县。
原告骆某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告生活费45000元（利息按本金45000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日在济阳县民政局签署《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：原告放弃车辆和大棚的所有权，被告同意支付原告人民币45000元生活费，在2016年7月30日前支付。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付，为此诉至法院。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的下列证据：离婚证、离�协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月21日在济阳县民政局办理离婚登记并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定：双方共同财产鲁A531**号商务车、农村大棚一间归被告王某某所有，被告王某某于2016年7月30日前支付原告生活费45000元。
本院认为：原、被告自愿离婚符合婚姻自由的婚姻制度。2016年3月21日，双方签订了离婚协议，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故该协议合法有效。原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有约束力，双方均应按协议履行。被告在协议中约定于2016年7月30日前给付原告45000元生活费，被告未按协议履行，对引起本次诉讼应承担全部责任，对原告要求被告支付45000元生活费的诉讼�求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日（2016年10月11日）起按中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计算符合法律规定，但依法应计算至本判决生效之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告骆某某生活费45000元及利息（以45000元为基数，自2016年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00802号
申请执行人仇淑娟，女，1958年12月31日生.汉族，住安徽省灵璧县泗县。
被执行人张磊，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人仇淑娟与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01660号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一五年十二月五日
书记员 王春雨
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初891号原告：廖雪玲，女，汉族，1980年10月5日出生住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：蔡庆，男，汉族，1973年12月5日出生住广东省信宜市，。被告：卢仙，女，汉族，1989年2月5日出生住广东省信宜市，。被告：梁桂铭，男，汉族，1978年5月15日出生住广东省信宜市，。原告廖雪玲与被告卢仙、梁桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪玲的委托诉讼代理人蔡庆到庭参加诉讼，被告卢仙、梁桂铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢仙偿还借款本金5000元并从逾期之日起按年利率6%计算利息给原告，直至还清款项之日止；二、判令被告梁桂铭对上述被告卢仙的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告卢仙向原告廖雪玲借款人民币5000元，期限3个月，由被告梁桂铭作担保，两被告立有《借款合同》一份，并分别在借据上签名和盖指模。借款到期后，被告卢仙一直称资金困难，不能按期还款，被告卢仙的行为已构成违约。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢仙、梁桂铭没有提供证据或答辩，也不到庭抗辩。本院经审理认定事实如下：被告卢仙于2016年7月13日向原告廖雪玲借款5000元，并于当天签订《借款合同》一份给原告收执。《借款合同》载明：“甲方：廖雪玲，身份证号码；乙方：卢仙，身份证号码；连带责任担保人：梁桂铭，身份证号码：。甲乙双方和连带担保人在自愿公平的基础上达成以下协议：一、甲方愿意出借给乙方人民币伍仟元（￥5000元），借款期3个月，自2016年7月13日至2016年10月12日止，乙方保证不用该借款从事违法活动；二、每个月利息为1.5%，乙方保证每月先付息后使用，不得拖欠或逾期……四、乙方应觅连带责任担保人，确保本合同的履行。连带责任担保人愿意与乙方负连带返还本金、利息、和追付该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、……。乙方：卢仙，189××××9795；连带责任担保人：梁桂铭，181××××1208。2016年7月13日”。两被告在各自本人姓名、身份证号码、金额、电话处均盖有指模。双方未约定借款逾期利率。庭审中，原告称实际借款金额为4700元，因当时双方均同意将300元作为借期内利息计算，才在《借款合同》上写明借款金额为5000元，该4700元已由原告当天通过转账方式转入被告卢仙工商银行账户。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次催收无果，为维护其合法权益，于2018年4月8日诉至本院，提出上述诉称中的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的民间借贷关系，有被告出具给原告收执的《借款合同》为证，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方实际发生的借款金额为4700元。被告没有及时偿还借款给原告，尚欠原告借款本金4700元的事实，本院予以确认，故原告请求被告卢仙偿还借款本金5000元，本院应予支持其中4700元的请求，对其余的300元，于法无据，予以驳回。原告请求被告偿还本金及支付逾期利息，而没有请求被告支付借期内利息，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，本院应予支持。对于原告请求被告卢仙从逾期之日（即2016年10月13日）起按年利率6%计算利息是否应支持的问题，原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借期内月利率为1.5%，即年利率18%，现原告请求被告卢仙自逾期之日起按年利率6%计付利息，没有超过法律规定，本院应予支持。被告梁桂铭为借款保证人，双方在《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告卢仙、梁桂铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告卢仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币4700元给原告廖雪玲。二、被告卢仙在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告廖雪玲。三、被告梁桂铭对上述一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告廖雪玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告卢仙负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖健全二〇一八年六月二十一日法官助理 沈洪森书 记 员 邓 生附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。6、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：户名：信宜市人民法院。账号：20×××89。开户行：中国工商银行信宜市支行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1972号
原告：上海鑫逵工贸有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇金山大道****号*幢****室。
法定代表人：陈怡，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人：刘贵祥，上海翰浩律师事务所律师
被告：象山伟鑫服装装饰厂。住所地：浙江省象山县丹西街道上吴村244吴杉厂前棚屋。现经营地：浙江省象山县丹城工业区白鹤路198号。
代表人：周伟良，该厂厂长。
原告上海鑫逵工贸有限公司为与被告象山伟鑫服装装饰厂买卖合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山伟鑫服装装饰厂已停业，其代表人周伟良下落不明，本院于2013年1月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山伟鑫服装装饰厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海鑫逵工贸有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告象山伟鑫服装装饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海鑫逵工贸有限公司起诉称：原告与被告象山伟鑫服装装饰厂一直存在买卖合同关系。2010年11月29日，经双方确认，被告尚欠原告货款33475元，双方并通过送货单约定了违约责任。该货款被告一直未予支付，原告多次催要未果。请求判令被告支付货款33475元及赔偿自起诉之日起按同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款的利息损失；并支付原告律师费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款31125元及赔偿自起诉之日起按同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告上海鑫逵工贸有限公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）送货单3张、回单2张，拟证明原告将货物送达给被告的事实；（2）增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单各一份，并申请本院对该增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原告供给被告货物计款31125元并已向被告开具了增值税发票的事实。
被告象山伟鑫服装装饰厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山伟鑫服装装饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据（2），本院向象山县国家税务局进行调查，被告已对原告提供的该份增值税专用发票进行了认证，证据（1）印证原、被告存在买卖关系，本院对原告提供证据的证明力予以确认。故本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告上海鑫逵工贸有限公司向被告象山伟鑫服装装饰厂交付货物，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款31125元属实，由原告提供的证据予以证明，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告象山伟鑫服装装饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山伟鑫服装装饰厂于判决生效后十五日内支付原告上海鑫逵工贸有限公司加工款31125元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由被告象山伟鑫服装装饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年四月十六日
代书 记员 沈文军
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1539号
原告：黄晓威，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
被告：丘聪立，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
原告黄晓威与被告丘聪立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓威的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓威撤诉。
案件受理费88元（原告已预交88元），按规定减半收取44元，由原告黄晓威负担。
审判员 曾俊
二〇一八年九月十九日
书记员 刘焰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初793号
原告：刘泽熙，男，2010年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告：刘泽宇，男，2010年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
二原告共同法定代理人：张小伟，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。
法定代表人：刘兴光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：刘兴光，男,1982年5月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：张洪，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告刘泽熙、刘泽宇与被告郑州娇阳文化传播有限公司（以下简称娇阳公司）、刘兴光、张洪、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告刘泽熙、刘泽宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽熙、刘泽宇负担。
审判员 范利辰
二〇一八年三月三十日
书记员 尚云龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6195号
原告：徐晨晨。
被告：陈琛。
原告徐晨晨与被告陈琛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈琛立即归还原告借款6万元并支付利息（计算至2016年5月10日止的利息为6000元，此后利息仍按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨晨到庭参加了诉讼，被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为其中5万元借款利息从2015年12月10日起计算，其余1万元借款利息从2016年1月11日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止。
本院查明，2015年12月10日，被告陈琛向原告徐晨晨出具借条一份，载明：借款金额为5万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年1月10日止，利息为月息3%，并由东阳市人民法院管辖。借条中注明“现金（人民币￥50000.00元）收到”。2016年1月11日，被告陈琛又向原告徐晨晨出具借条一份，载明：借款金额为1万元，借款期限自2016年1月11日起至2016年1月20日止，月息按3%计算，按月支付，并由东阳市人民法院管辖。借条中附收据，载明“本笔借款已现金收到”。上述两笔借款共计6万元，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琛应于本判决生效后十日内归还原告徐晨晨借款60000元，并支付利息（其中5万元借款利息从2015年12月10日起计算，其余1万元借款利息从2016年1月11日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1211号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
代表人梁生效。
被申请人郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人弓永红。
被申请人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人徐宝恩。
被申请人弓永红，女，汉族，1970年5月13日出生，住郑州市惠济区。
被申请人王海超，男，汉族，1967年8月16日出生，住郑州市金水区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被申请人郑州三中收获实业有限公司、河南兴业担保有限公司、弓永红、王海超金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5876120.01元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州三中收获实业有限公司、河南兴业担保有限公司、弓永红、王海超银行存款5876120.01元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十一日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初21651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告陈博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈博信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币460366.05元，其中本金346631.74元，利息37438.26元，逾期还款违约金64552.45元，分期付款手续费11743.6元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月29日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张。
原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月29日，欠款余额460366.05元，其中本金346631.74元，利息37438.26元，分期手续费11743.6元，逾期还款违约金64552.45元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈博于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金346631.74元、分期手续费11743.6元、利息37438.26元（利息暂计算至2018年4月29日，自2018年4月30日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，减半收取4102.5元，由原告负担575.5元，由被告负担3527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年八月十五日
书记员 赵路路
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第377号
原告：华润混凝土（宁波）有限公司（原名称为宁波北仑应氏环球建材有限公司）。住所地：宁波市北仑区妙峰山路58号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告华润混凝土（宁波）有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（宁波）有限公司于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（宁波）有限公司撤回起诉。
本案受理费24840元，减半收取12420元，由原告华润混凝土（宁波）有限公司负担。
审判长 翁 羽
审判员 陈 瑛
审判员 李增光
二〇一一年六月二日
书记员 朱 彦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1952号
原告：高爱静，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：于艳德，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告高爱静诉被告于艳德追偿权纠纷一案，原告高爱静于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高爱静撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告高爱静负担。
审判员 张克家
二〇一七年六月十五日
书记员 郝亚男
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第880号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陆某，务工。2015年2月18日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年7月8日被取保候审。
辩护人李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陆某及其辩护人李昌华、李亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日15时10分许，被告人陆某驾车经过台州市椒江区葭沚大转盘时，在该转盘西角与罗某驾驶的轿车发生刮擦，双方发生矛盾，罗某打其丈夫石某的电话要其赶来处理，不久，石某和其朋友施某、张某一起驾车至现场，后石某与陆某发生争吵，石某先动手打陆某，接着双方互打，张某、施某见状便赶上帮石某，陆某拔出随身携带的小刀1把，朝石某、张某、施某乱刺乱挥，致石某、张某、施某受伤。案发时，陆某要同车的朋友报警，后随120车到台州市中医院就医。公安赶到中医院将其传唤到案。经法医鉴定，张某的右大腿裂伤，致股动脉、股静脉断裂，其损伤构成重伤二级；石某、施某及陆某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人陆某赔偿被害人张某医药费等损失，计人民288000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具小刀1把、证人施某、石某、罗某、林某的证言、被害人张某的陈述、扣押物品清单、照片、收条、谅解书、接警单、到案经过、行政处罚决定书、现勘笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某因纠纷而不冷静处置，故意伤害他人身体，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某故意伤害致人重伤，量刑应当在三年以上十年以下。被告人与被害人的和解，系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人陆某要求从轻处罚；其辩护人辩称本案起因被害人有过错，被告人陆某系初犯、自首，积极赔偿损失，并取得谅解，请求减轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。但本案造成重伤后果，应予严惩，不宜作减轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送作案工具，小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 崔达林
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00050号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告人卢某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年4月10日被本院判处有期徒刑四年六个月；因寻衅滋事，于2010年11月19日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日13时许，被告人卢某醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX国道自西向东行驶，当行驶至该路263公里某路口处时，因行车问题与苏L×××××小型轿车的驾驶人舒某发生纠纷，后因舒某一方人员报警而案发。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为235mg／100ml。
以上事实，被告人卢某无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、证人舒某、凌某、刘某等人的证言笔录、受案登记表、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、镇江市公安局出具的物证检验报告书、《查获经过》、治安调解协议书、刑事判决书、劳动教养决定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中被告人卢某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的4日。即自2015年4月28日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二○一五年四月二十八
书记员 王羱
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01313号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告何晓兰。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告何晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年十月九日
书记员 陈良哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1424号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：潘财达，男，1965年11月28日出生，汉族，住象山县。
被告：卢亚平，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告潘财达、卢亚平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告已履行物业服务合同为由为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周珅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1234号
原告：周某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：马某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告周某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费4205元（原告已预交），减半收取2102元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 穆广林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1127号
申请执行人崔广才，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人李存，男，居民，汉族，现住翁牛特旗。
本院在执行崔广才申请执行李存关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1765号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李存在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花分社账户xxzzz的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
将被执行人李存在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花的账户xxzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 武海洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执834号
申请执行人：赵慧，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖赢创商贸有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的【2016】弋劳人仲第127号赵慧与芜湖赢创商贸有限公司劳动争议纠纷民事判决书，于2016年7月6日向被执行人芜湖赢创商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖赢创商贸有限公司银行存款人民币15735元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1438号
原告蒋翠林，居民。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马传国。
被告周雪妹，系马传国之妻。
原告蒋翠林与被告马传国民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，审判员邓国华、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告蒋翠林及委托代理人胡首仲到庭参加诉讼。被告马传国、周雪妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋翠林诉称：被告马传国由于家庭生活的需要，于2012年10月21日与原告协商，向原告借款10万元，并出具了借条，约定利率。被告出具借条后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了该笔款项。后经原告多次催讨未果。被告欠款不还，已构成违约，被告应承担民事责任。该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币100，000元，利息84，000元（按双方约定的利率暂计算至2016年4月21日止），后续利息计算至本案执行完毕时止；由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告蒋翠林为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条一张，银行转账记录一份，拟证实被告向原告借款的真实性；
证据二、被告的户籍信息及同户人员的家庭成员信息，拟证实二被告是夫妻关系。
被告马传国、周雪妹未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年10月21日，被告马传国向原告蒋翠林借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，没有约定借款期限，被告马传国向原告蒋翠林出具借条一张。截止2014年2月21日，被告马传国付清此前约定利息，此后被告马传国未付所借款本息，经原告蒋翠林催收未果。
另查明，被告马传国与被告周雪妹系夫妻关系，上述借款发生在被告马传国与被告周雪妹婚姻关系存续期间。
本院认为：被告马传国向原告蒋翠林借款人民币10万元，并向原告蒋翠林出具了借条，双方约定了借款利息，故原告蒋翠林与被告马传国之间民间借贷关系成立。截止2014年2月21日，被告马传国付清此前约定利息，但此后被告马传国未付所借款本息。双方虽然未约定借款期限，但经原告蒋翠林多次催收未果，被告马传国应承担偿还原告蒋翠林借款人民币10万元及2014年2月21日后约定利息的民事责任。被告马传国与被告周雪妹系夫妻关系，上述债务系被告马传国与被告周雪妹夫妻关系存续期间所产生，被告周雪妹并未提供证据证实该债务系被告马传国个人债务。因此，被告周雪妹应与被告马传国对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告马传国、周雪妹在本判决生效后十日内共同偿付原告蒋翠林借款人民币10万元及约定利息（其利息按月利率2%计算，从2014年2月21日起至该借款偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告马传国、周雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3504号
原告：刘宗航，男，1985年2月15日生，汉族，现住南京市六合区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。
法定代表人：马永红。
原告刘宗航与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘宗航于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗航撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告刘宗航负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1081号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杨军，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王福良，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王文杰，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告衣福民，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨军、王福良、王文杰、衣福民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告杨军、王福良、衣福民到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨军于2011年10月26日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人王福良、王文杰、陈殿军、衣福民、杨宝坤、郭长祥等人负连带保证责任，到期后借款人杨军未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，640.20元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，640.20元，故原告诉至法院，现要求借款人杨军偿还欠款本金40，000.00元，利息6，640.20元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，640.20元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人杨宝坤、郭长祥、陈殿军的追偿。
被告杨军出庭辩称，借款合同、借据是自己签的字，贷款这事知道，但钱没支取。被告王福良、衣福民出庭辩称，合同是自己签的字，但钱没支取。被告王文杰未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。经质证三被告对该证据无异议。
2.2011年10月25日最高额联保借款合同一份。证明借款人杨军借款并由担保人王福良、王文杰、衣福民、杨宝坤、郭长祥担保的事实。经质证三被告对该证据无异议。
3.2011年10月26日借款凭证一份。证明借款人杨军借款的事实及数额。经质证三被告对该证据无异议。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，且三被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月25日，原告与借款人杨军由王福良、王文杰、陈殿军、衣福民、杨宝坤、郭长祥等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杨军的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月25日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人陈殿军、郭长祥在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年10月26日借款人杨军从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息6，640.20元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，640.20元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人杨宝坤、郭长祥、陈殿军的追偿。
本院认为：原告与借款人杨军及担保人王福良、王文杰、陈殿军、衣福民、杨宝坤、郭长祥签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人杨军未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人杨宝坤、郭长祥、陈殿军的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；三被告关于该笔贷款只知道贷款的事儿，但钱没花着也没支取的抗辩理由，本院认为，该借款合同与借据均系借款人及担保人本人签字，作为完全民事行为能力人应当预见到其行为的法律意义及其法律后果，并应当为该后果负责，且被告没有相关证据证明其未收到该笔贷款，故本院对该抗辩理由不予采信；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人杨军及部分担保人王福良、王文杰、衣福民连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息6，640.20元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，640.20元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王福良、王文杰、衣福民对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由被告杨军负担，被告王福良、王文杰、衣福民负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00139号
原告榆林市保利工贸有限责任公司。
委托代理人郭某。
被告朱某。
被告朱某某。
原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告朱某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市保利工贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回对被告朱某、朱某某的起诉。
已收案件受理费2340元，收取300元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司自愿负担，其余予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第42号
原告高某，女，汉族，生于1943年1月31日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇劳动巷宏达开发楼*单元***室。
委托代理人蒋某某，男，汉族，生于1967年8月18日，系原告高某之子。
被告永登县城市建设综合开发公司第三项目部。负责人何某某。（简称永登县城市开发公司第三项目部）
被告何某某，男，汉族，生于1961年5月22日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇中华街宏达综合楼。
被告永登县城市建设综合开发公司。住所地：永登县城关镇友好街**号。（简称永登县城市开发公司）
法定代表人霍某某，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告永登连生房地产开发有限责任公司。住所地：永登县城关镇宏达小区*楼*层。（简称永登连生公司）
法定代表人何某某，系该公司经理。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行。住所地：永登县城关镇永尧路***号。（简称农行永登县支行）
负责人孙某某，系该行行长。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1976年12月27日，系农行永登县支行工作人员。
本院在审理原告高某诉被告永登县城市开发公司、永登县城市开发公司第三项目部、被告何某某、被告永登连生公司、第三人农行永登县支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高某要求过户的商铺位于永登县城关镇青龙路1637号，该商铺产权登记在永登连生公司名下。2007年12月12日，永登连生公司将包括本案所涉商铺的房产抵押给第三人农行永登县支行。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2012）兰法民二初字第114号民事判决书，判决确认第三人农行永登县支行对本案所涉商铺有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 宋琴琴
人民陪审员 李高萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 高汉勋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执551号
申请执行人于某某，女，1966年9月28日生，汉族，住林州市。
被执行人张某某，男，1965年10月10日生，汉族，住林州市。
于某某诉张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初935号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 韩振华
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）木刑初字第52号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，农民，1972年1月16日出生，住黑龙江省海伦市。
诉讼代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告人李术文，男，汉族，1973年5月4日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李术文犯拐卖妇女罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月28日公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人高振娟、被告人李术文及其辩护人孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人李术文在天津打工期间结识了木兰县柳河镇石河村霍某某。2012年6月中旬，被告人李术文和霍某某回到李术文的老家海伦市，李术文采取欺骗、利诱的手段以“介绍对象”为名，将同村村民被害人曹某某拐卖给霍某某，从中获利26000元。经法医鉴定，曹某某精神发育迟滞—轻度，有完全行为能力。李术文于2014年12月10日被木兰县公安局在海伦市永富乡家中将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、抓捕经过、破案经过，证人李某甲、霍某某、李某乙的证言，被害人曹某某的陈述，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李术文以出卖为目的，拐卖、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应当依法对其定罪处罚。
被告人李术文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。但辩护人认为李术文系初犯、偶犯，认罪态度及悔罪表现好，应当从轻减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实无异议，但认为李术文在拐卖曹某某过程中发生性关系，因曹某某精神发育迟滞，无法认定是否自愿，李术文避重就轻，认罪态度不好，应当从重处罚。
另外，因被告人李术文的犯罪行为导致被害人曹某某庭审中提起附带民事诉讼，请求李术文赔偿家属因找寻曹某某而支出的交通费等项经济损失共计10万元。
针对上述指控，被害人诉讼代理人当庭未能出示任何证据。
被告人李术文认为因家庭经济困难无法赔偿，其辩护人认为因无证据支持不予认可。
本院认为，附带民事诉讼是因被告人李术文的拐卖行为导致被害人曹某某自身被侵犯或者财物被损毁而遭受的经济损失，其家属为找寻曹某某而支出的各种费用非为李术文犯罪行为所致被害人的直接经济损失，且无证据证实，故本院不予支持。
本院认为，被告人李术文以出卖为目的，拐卖妇女贩卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。检察机关指控的罪名成立。本院对李术文辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳；对附带民事诉讼原告人诉讼代理人关于从重处罚的陈述意见不予采纳。李术文到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，故依法可以对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求因无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李术文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2020年6月10日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳红
审判员 史晓伟
审判员 车玉学
二〇一五年五月七日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第325-2号
原告：宁波君超电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道开元路225弄88号。
法定代表人：陈计新，该公司总经理。
委托代理人：晏源，该公司员工。
被告：宁波市海联电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：张明仙，该公司总经理。
本院在审理原告宁波君超电子科技有限公司诉被告宁波市海联电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告银行存款14030.05元或其等额财产进行了查封。现双方已达成调解协议，原告申请对被告上述财产进行了解封。
本院认为，原告的财产解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
扣划被告宁波市海联电器有限公司银行存款13530.05元，同时解除对被告宁波市海联电器有限公司银行存款14030.05元或其等额财产的冻结和查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年十二月四日
代书记员 方 霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01729号
申请执行人：崔普伦，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张勇，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔普伦与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00674号民事调解书中确定的给付购车款97000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年二月十日
书记员 庞 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第436-1号
原告邹平县临池镇双青村村民委员会，住所地邹平县临池镇双青村。
法定代表人毕先水，系该村村民委员会主任。
被告李如发，成年，居民。
本院在审理原告邹平县临池镇双青村村民委员会与被告李如发农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一五年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年二月二日
书记员 宗迎新
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第238号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李忠民，该公司大盛支行职工。
被告文连成，农民。
被告韩清亮，农民。
被告李中太，农民。
被告李中朝，农民。
被告李世科，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告文连成、韩清亮、李中太、李中朝、李世科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李忠民，被告李中太、李世科到庭参加诉讼。被告文连成、韩清亮、李中朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年4月21日，五被告与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告文连成分别于2010年6月30日、7月20日分别向安丘市农村信用合作联社贷款20000元、30000元，分别于2011年6月20日、10月18日到期，月利率分别为9.2925‰、9.45‰。借款到期后，被告文连成未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息6074.31元（计算至2011年12月10日），共计56074.31元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告文连成、韩清亮、李中朝均未答辩。
被告李中太辩称，当时我在安丘市城区打工，李中启让我回家签名，并称只要我签名，其他事不用我管，我就签了名。
被告李世科辩称，被告文连成这两笔贷款我均不知情，合同上的签名也不是我签的。
经审理查明，2009年4月21日，被告文连成、韩清亮、李中太、李中朝、李世科自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年4月21日至2011年10月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告文连成于2010年6月30日向安丘市农村信用合作联社借款20000元，于2011年6月20日到期，月利率为9.2925‰。2010年7月20日，被告文连成又向该联社借款30000元，于2011年10月18日到期，月利率为9.45‰。安丘市农村信用合作联社按合同约定在被告文连成在贷转存凭证上签名的当日分别将上述借款转存入其指定的银行账户。同日，被告文连成将上述款项支出。借款到期后，被告文连成未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、活期账户明细、个人业务取款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告文连成经被告韩清亮、李中太、李中朝、李世科担保分两笔共向安丘市农村信用合作联社借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告文连成偿还借款本息，被告韩清亮、李中太、李中朝、李世科承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李世科辩称农户最高额联合保证借款合同上的签名非他所为，未提交相反证据证明，本院依法不予采信。被告文连成、韩清亮、李中朝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告文连成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6074.31元（计算至2011年12月10日），共计56074.31元，并按合同约定利率支付自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩清亮、李中太、李中朝、李世科对被告文连成的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告文连成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费600元，共计1802元，由被告文连成、韩清亮、李中太、李中朝、李世科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 李 凯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1276号
申请执行人：王爱民，女，1972年5月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人王爱民与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱民于2016年8月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本�执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高隆鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第521号
原告尹桂珍。
委托代理人杨家俊、徐秋月。
被告朱�萍。
被告王志安。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场110号。
诉讼代表人马勇。
委托代理人葛红平。
原告尹桂珍与被告朱顺萍、王志安、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桂珍的委托代理人徐秋月，被告朱顺萍、王志安，平安财保扬州支公司的委托代理人葛红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂珍诉称：2012年1月18日14时左右，被告王志安驾驶被告朱顺萍所有的苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市五台山路与江都路交叉路口时，与骑电动自行车的原告尹桂珍发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往扬州市第一人民医院治疗，经诊断右锁骨远端骨折。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定，王志安承担事故的全部责任，尹桂珍不承担责任。扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，尹桂珍的伤情构成十级伤残，护理期限为90天。被告王志安驾驶的车辆在被告平安财保扬州支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。现原告请求：三被告赔偿82353元，其中医疗费1830.8元、营养费900元（15元／天＊60天）、护理费4500元（50元／天＊90天）、误工费9000元（6个月＊1500元／月）、残疾赔偿金59354元（29677元＊20年＊0.1）、鉴定费1569元、交通费200元、精神抚慰金5000元。
原告当庭提供如下证据：
1、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书，王志安承担事故的全部责任，尹桂珍不承担事故责任；
2、被告王志安的驾驶证、肇事车辆行驶证，车辆所有人�朱顺萍；
3、机动车交通事故责任强制保险单，事故车辆在平安财保扬州支公司投保了交强险；
4、门诊病历、扬州市第一人民医院影像科诊断报告、疾病诊断书、医疗发票，原告被诊断为右锁骨远端骨折，于2012年1月18日、4月18日、5月18日、6月18日医院分别出具休息三个月、一个月、一个月、一个月的证明，医疗花费为1830.8元；
5、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期限为90天；
6、鉴定费票据，鉴定花费1569元；
7、户口本，原告系非农村户口；
8、扬州市城北景梅烟酒杂货店证明、营业执照，证明原告月收入1500元，事故发生后停发工资。
被告王志安辩称：事发后已支付给原告3000元，要求本案一并处理。其提供收条一张。
被告朱顺萍未发表意见。
被告平安财保扬州支公司辩称：1、原告不构成十级伤残；2、医疗费应扣�20%的非医保用药；3、原告的误工时间较长且原告属于退休人员，原告提供的证据不足以证明原告有工资收入，对于误工费不认可；4、对鉴定费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2012年1月18日14时左右，被告王志安驾驶被告朱顺萍所有的苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市五台山路与江都路交叉路口时，与骑电动自行车的原告尹桂珍发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往扬州市第一人民医院治疗，经诊断右锁骨远端骨折。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定，王志安承担事故的全部责任，尹桂珍不承担责任。扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，尹桂珍的伤情构成十级伤残，护理期限为90天。被告王志安驾驶的车辆在被告平安财保扬州支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告医疗花费1830.8元，被告王志安曾支付3000元给原告。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书，被告王志安的驾驶证、肇事车辆行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，门诊病历，扬州市第一人民医院影像科诊断报告，疾病诊断书，医疗发票，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王志安驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告平安财保扬州支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告王志安赔偿。因原告未提供证据证明车主朱顺萍具有过错，被告朱顺萍不承担责任。至于被告平安财保扬州支公司提出的原告不构成十级伤残的观点，在诉讼过程中被告平安财保扬州支公司对扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出重新鉴定�申请，但因其未缴纳费用被鉴定机构终止，被告再次提出鉴定申请，本院不予准许；至于被告平安财保扬州支公司提出的医疗费应扣减20%的非医保用药的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费1830.8元，本院予以认可；
对于原告主张的营养费900元（15元／天＊60天），结合原告的伤情，本院酌定500元（50天＊10元／天）；
对于原告主张的护理费4500元（50元／天＊90天），本院予以认可；
对于原告主张的误工费9000元（6个月＊1500元／月），因原告提供了其有收入的证明及单位的营业执照，被告未提供证据证明原告的证据不真实，故原告的误工请求予以支持，结合原告的伤情，本院调整为6000元（4个月＊1500元／月）；
对于残疾赔偿金59354元（29677元＊20年＊0.1），本院予以认可；
对于鉴定费1569元，本院予以认可；
对于交通费200元，本院�以认可；
对于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌定为3000元。
以上共计76953.8元，总额及分项均不超交强险范围，由保险公司支付给原告，因事发后被告王志安支付给原告3000元，原告将3000元返还给被告王志安。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹桂珍76953.8元；
原告尹桂珍于本判决生效后十日内返还被告王志安3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告王志安承担（原告已预交上述费用，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费756元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一三年四月八日
书记员 周美娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00401号
原告杨X，女，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈X，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张XX，陕西睿和律师事务所律师。
被告程XX，男，1980年10月2日出生，汉族。
原告杨X与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈X到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月20日结婚，生有一女XX。婚后被告染上赌博恶习，多次不告而别，离家出走。原告多次劝说其改邪归正，但被告仍是屡教不改，给夫妻关系造成巨大的伤害。原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费1000元（每月），诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2005年结婚，生有一女程XX，婚后两人感情尚好，原告称被告染上赌博恶习，经常不回家，不对家庭、孩子负起责任，无法继续共同生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年且生有一女，已经建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后希望双方加强沟通，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨X要求与被告程XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王丹妮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第82号
原告孔某。住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘某甲。住肥城市。
原告孔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人徐增升，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女刘某乙。由于双方婚姻基础差，婚后感情不和，被告酒后实施家庭暴力，2012年8月2日凌晨，被告酒后回家殴打原告，致原告右眼受伤，被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用、送达费由被告承担�
被告刘某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女刘某乙。婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。2012年12月18日，原告孔某向本院起诉，要求与被告离婚。案经庭审调查调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、身份证、泰安正合司法鉴定所伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭孩子方面考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 解霞
代理审判员 张燕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 韩新
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第82号
原告孔某，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘某，住肥城市。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人徐增升，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年11月15日登记结婚，2004年8月17日，生育一女。由于双方婚姻基础差，婚后感情不和，被告酒后实施家庭暴力，2012年8月2日凌晨，被告酒后回家殴打原告，致原告右眼受伤，被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用、送达费由被告承担。
被告刘某辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年11月15日登记结婚。2004年8月17日，双方生育一女。婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。2012年12月18日，原告孔某向本院起诉，要求与被告离婚。案经庭审调查调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、身份证、泰安正合司法鉴定所伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭孩子方面考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 解霞
代理审判员 张燕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 韩新
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第106号
原告刘某甲，农民。
原告蒋某，农民。
上述二原告委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告刘某乙，农民。
案由：解除收养关系纠纷
本院在审理原告刘某甲、蒋某与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2013年4月11日以另行通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲、蒋某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、蒋某撤回对被告刘某乙的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 周年斌
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张志华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第468号
原告：邢小霞。
被告：段广玲。
原告邢小霞与被告段广玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告邢小霞到庭参加诉讼，被告段广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小霞诉称，1999年8月14日，原告以11万元买断被告在乌鲁木齐市沙区西山路19号西虹小区5栋3单元202室（面积71.1平方米）住房一套，一次性付款11万元，并签订了购房协议书，协议书中明确约定：在办理购房手续时，被告要配合完成过户手续，现原告手中有购房协议书，被告收到11万元整房款及电话（0991-452****）一千元的装机费的收条，并有证人马生荣签字证明（此人现在乌鲁木齐市沙区西山路19号西虹小区5栋3单元101室），后来在需要办理过户手续时，多年未找到段广玲，在多方打听与被告取得联系时，希望其办理过户手续时其一再推诿，现诉至法院，请求法院判令被告按照约定办理房屋过户。
被告段广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月14日，邢晓霞（甲方）与段广玲（乙方）双方签订《购房协议书》，约定：甲方全额11万元买断乙方住宅（位于西虹路小区5号楼3单元2楼右手），乙方自本协议生效之日起至当年的8月28日搬出。甲方自搬入之日起首付9万元，乙方出具收据，并将房产证，购房发票等全部相关手续交与甲方，用于办理房产证过户，费用甲方自理，办理过户手续时，乙方尽力合作。甲方自搬入之日起，不论房产证过户是否顺利，须在15日内付清余款2万元，乙方出具收据。乙方在搬出之前须将小区的物业管理费，有线电视收视费、水电费等相关费用交清。乙方的电话（452****）不迁走，甲方承担一千元，装机费截止搬入前，电话费由乙方支付。
同日，段广玲向邢晓霞出具收条载明：今收到邢晓霞购房定金1000元整；1999年8月18日，段广玲向邢晓霞出具收条载明：今收到邢晓霞购房款98000元；1999年10月25日，段广玲向邢小霞出具收条载明：今收到邢小霞购房款11000元。
2000年2月22日，段广玲向邢小霞出具《申明》，其中《申明》载明：原邢小霞给段广玲所打的1000元欠条，因还款时段广玲欠条未带，故申明作废，另打一收条为据。在《声明》下方向邢小霞出具收条：今收到邢小霞购房款最后一笔计1000元。
庭审中，原告邢小霞向本院提交了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路19很骄傲5号楼3单元202室房屋（房屋面积71.10平方米）的房产所有权证。
上述查明事实有购房协议书、收条、申明、房屋所有权证、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间针对涉案房屋签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人双方均具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告购买被告的房屋后已向被告支付了全部房款，且房屋亦由原告使用多年至今，故原告要求被告办理涉案房屋的过户手续符合合同约定，与法有据，本院予以支持。原告提交的证据中虽有“邢小霞”和“邢晓霞”两种称谓，但均因涉及同一套房产，被告在向原告所打的收条中亦交替使用“邢小霞”和“邢晓霞”，且本案原告邢小霞持有涉案房产的全部证据原件，已能形成完整的证据链，故本院认定原告提交的证据中“邢晓霞”即本案原告“邢小霞”，被告段广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段广玲协助原告邢小霞办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路19号5栋3单元202室房屋的过户手续。
本案案件受理费70元（原告邢小霞已预交），由被告段广玲负担，邮寄送达费20元（原告邢小霞已预交），公告费390元（原告邢小霞已预交），均由被告段广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 施群峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更243号
罪犯吴太安，男，1976年12月23日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月28日作出
（2007）邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人吴太安犯绑
架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万
元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定
执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。
判决发生法律效力后，2007年12月25日交付执行。2011年8
月24日、2013年8月12日、2015年8月31日，三次经本院裁
定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机
关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本
院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴太安在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯吴太安的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴太安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴太安共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付六千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴太安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴太安减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保45号
申请人海淑珍，女，1973年1月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人梁海明，男，1969年10月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人于梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人海淑珍诉被申请人梁海明、于梅民间借贷纠纷一案，申请人称，2013年3月1日、4月1日被申请人梁海明分别两次向申请人海淑珍借款520000元及130000元，借款期限均约定1年，月利息2.5%。申请人履行借款后，被申请人至今未归还本金及利息。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款650000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁海明、于梅银行存款65万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人海淑珍所有用于担保的位于呼和浩特市**区**路**小区*区*号楼*单元**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱明海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第49号
原告李某某。
被告彭某某。
原告李某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告彭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月7日被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份交原告收执；双方书面约定借款期限为2012年3月7日至2012年9月7日，并口头约定月利率。之后被告按约支付原告利息至2012年9月7日。届期，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉请法院判令：1、被告彭某某偿付原告借款本金6万元，并支付到期后未归还的利息3600元（月利息按1.5％从2012年10月7日计算至被告偿还之日止，现暂算至起诉之日，计3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿付原告借款本金6万元，并补充陈述：借款当时被告并未跟原告说具体借款用途，只说急用。双方当时口头约定借款月利率1.5％。借条上的字是被告写的，指印也是被告按的。借款后，被告自2012年3月7日起至同年9月7日止已陆续支付原告6个月利息。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2012年3月7日向原告借款6万元的事实。
被告彭某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告彭某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。另，证据二中借条上的还款日期被告并未按指印予以确认，但被告在借条上的借款金额及其名字上均按指印予以确认，且原告也未提供其他相应证据予以证实双方约定还款期限，故本院对双方曾约定还款期限的事实不予采信。
经审理查明：被告彭某某因资金周转困难于2012年3月7日向原告李某某借款6万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。原告自认被告已支付原告6个月利息。
本院认为，原告李某某与被告彭某某之间的借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金6万元的事实清楚。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，不要求被告支付其利息，并不影响国家、社会共同利益或者他人合法权益，且有利于被告，本院予以准许。原告自认被告已支付其部分利息，未损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。综上，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款本金6万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告彭某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 施书赞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 潘仁珠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2103号
申请执行人杨丹，女，1950年9月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人杨丹与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6322号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4157元。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。杨丹不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6322号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2888号
申请执行人：乔旭，男，1993年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：南京知责思为教育咨询有限公司，组织机构代码69044297-2，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1303室。
法定代表人：尹桂平。
申请执行人乔旭与被执行人南京知责思为教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0106民初20号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，申请标的额为53550元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。经工商注册地现场确认，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一七年一月九日
见习书记员 张璐璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0454号
申请执行人某租赁有限公司
被执行人苗某某
被执行人王某
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0252号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗某某，王某银行存款528020.76元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0454号
申请执行人某某国际租赁有限公司。
被执行人苗某某、王某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0252号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗某某、王某所有的528020.76元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年四月五日
书记员 贾 某
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-7号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的交通银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00519号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆有高，男。
被告：庄鸥，女。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告陆有高、庄鸥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆有高、庄鸥银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陆有高、庄鸥银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月三日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00519号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆某，男。
被告：庄某，女。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告陆某、庄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆某、庄某银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陆某、庄某银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月三日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2169号
原告李玉莲，女，汉族，系死者孙宝强之母。
原告孙方军，男，汉族，系死者孙保强之长兄。
二原告委托代理人于会言，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋占义，该公司总经理。
委托代理人孟超、彭洪勋，该公司员工。
被告张裴怔，男，汉族。
委托代理人乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
委托代理人徐坚，栖霞昆民法律服务所法律工作者。
原告李玉莲、孙方军与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张裴怔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月18日发生的交通事故给二原告造成的经济损失有：医疗费587.02元，尸检费800元，火化费430元，丧葬费21418.50元，死亡赔偿金188920元，被扶养人生活费105028元，精神抚慰金20000元，共计337183.52元。请求法院判令保险公司在交强险范围内优先赔付二原告被扶养人生活费80000元，精神损害抚慰金20000元，计100000元；二原告的其他损失237183.52元，由保险公司在商业三者险范围内按50%的比例予以赔付，不能赔付的部分由被告张裴怔承担，案件受理费及诉前财产保全费由被告张裴怔承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告主张的尸检费、火化费均属丧葬费的范围，我公司不予认可；原告主张的20000元精神损害抚慰金过高，我公司仅同意赔付10000元。
被告张裴怔辩称，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2012年10月18日14时13分，孙保强（身份证号码为370628197104064119）无证驾驶鲁06／E67**号手扶拖拉机沿路由南向北行至204国道48KM＋514M处，与由西向东行驶的被告张裴怔驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，孙保强及乘坐手扶拖拉机的孙同开受伤。当日孙保强被送往烟台桃村中心医院抢救治疗，后因抢救无效死亡，共花费抢救费587.02元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：孙保强、张裴怔负事故的同等责任，孙同开对此事故不负责任。二原告与孙同开已就交强险的分配问题达成协议。
另查明原告李玉莲共有三个儿子，丈夫早逝，长子为原告孙方军（独身），次子为孙保红，三子为孙保强（独身）。孙方军自幼残疾，烟台市残疾人联合会为其核发肢体一级残疾证，其扶养人为孙保红及孙保强。
还查明，被告张裴怔驾驶的鲁Q×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额为500000元），且在保险期内发生此次事故。该车挂靠单位为沂水兴龙货物配载有限公司，实际车主为被告张裴怔。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗费单据、死亡证明、户籍证明、残疾证、协议书、栖霞市桃村镇白马庄村委会的证明等予以证实。
本院认为，2012年10月18日14时，被告张裴怔驾驶鲁Q×××××号货车与孙保强驾驶的手扶拖拉机相撞，导致孙保强死亡，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对二原告因此次事故中所受的经济损失认定如下：医疗费587.02元，死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年），丧葬费21418.50元（42837元／年÷2），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费105028元（其中李玉莲为：6776元／年×11年÷2人=37268元；孙方军为：6776元／年×20年÷2人=67760元）。二原告要求被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿二原告被扶养人生活费90000元，精神损害抚慰金10000元，在商业三者险范围内按50%的比例赔偿二原告医疗费293.51元，死亡赔偿金94460元，丧葬费10709.25元，被扶养人生活费7514元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，对二原告多请求的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李玉莲、孙方军人民币100000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李玉莲、孙方军人民币112976.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，诉前财产保全费1520元，由被告张裴怔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 王 典 生
审判员 白 云
二〇一三年九月十七日
书记员 刘纯帮存在
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第205号
罪犯樊余建，男，1988年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第234号刑事判决，以被告人樊余建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊余建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊余建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊余建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯樊余建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊余建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第205号
罪犯薛乃成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2011年3月7日作出了（2011）巨刑初字第10号刑事判决，以被告人薛乃成犯挪用�金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯薛乃成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛乃成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛乃成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛乃成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩