wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44967号原告：蔺学兰，女，1948年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星，总经理。委托诉讼代理人：谢立，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：平爱青，该公司工程部经理。原告蔺学兰诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺学兰的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人谢立、平爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房顶裂缝维修以及赔偿费用40000元；2.判令被告赔偿原告因房顶裂缝维修期间所产生的房租费2000元；3.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2011年12月8日，原、被告签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽东风南路东侧正阳里13号楼2门楼103室销售给原告，房屋价款计为320609元，同时约定了其他质保期限。原告入住房屋后不久，即发现涉诉房屋主卧房顶出现裂缝，随着入住时间的增加主卧房顶的裂缝长度也逐渐增加，至2016年该房屋裂缝已增加到3米多。为此，原告多次找被告工程部反映上述情况，但因被告与房屋施工方之间的纠纷导致诉争房屋房顶裂缝至今未予维修。故，为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。被告辩称，被告对原告陈述的涉诉房屋存在屋顶裂缝的事实无异议，原告亦因涉诉房屋屋顶裂缝维修事宜多次找过被告，被告就涉诉房屋裂缝事宜前往涉诉房屋进行过验视，情况确实存在，但因施工单位无故拖延推诿导致诉争问题至今未予解决。就原告主张的全部诉讼请求，被告均无异议，请求法院依法判决。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2011年12月8日自原天津泰达蓝盾房地产开发有限公司处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风南路东侧正阳里13号楼2门103室，房屋价款为320609元；约定被告应于2011年10月31日将取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；同时对各项质保期限进行了约定。原告办理入住手续后不久，2012年5.6月份即发现涉诉房屋主卧房顶产生裂缝，原告遂找被告解决此事，被告进行现场勘验后但始终违约解决；现涉诉房屋主卧屋顶裂缝已长达3米多，宽度达几毫米，裂缝情况至今未予解决。庭审中，被告认可原告陈述的事实，但认为涉诉房屋系施工方所建，涉诉房屋存在的质量问题应由施工方负责，被告就涉诉房屋屋顶裂缝多次找房屋施工方，但因施工方原因始终未予解决。本院认为，原、被告签订的《天津市经济适用住房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付符合合同约定质量的房屋。现因被告向原告交付的房屋不符合合同约定，被告理应承担违约责任。现原告因涉诉房屋主卧房顶裂缝问题向被告主张裂缝维修事宜、赔偿以及维修期间的租房费用，被告均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告庭审中主张的涉诉房屋质保责任应由房屋施工方负责，因原、被告之间存在经济适用住房转让合同关系，被告与房屋施工方之间存在建筑施工合同关系，其与房屋施工方之间的法律关系与本案不属同一法律关系，故被告承担相应的违约责任后可依据建筑施工合同关系另行向施工方主张相应的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告蔺学兰支付天津市滨海新区汉沽东风南路东侧正阳里13号楼2门103室主卧房屋屋顶裂缝维修赔偿费用40000元以及维修期间的租房费用2000元，共计42000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月十五日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1342号
原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会，住所地：白山市江源区大阳岔镇路庄子村。
法定代表人：宋国志，系村民委员会主任。
被告：殷长霞，出生年月日不详，职业不详，住白山市。
被告：袁小东，出生年月日不详。
本院受理原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会诉被告殷长霞、袁小东返还原物纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告袁小东的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳100元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月十日
书记员 廉志敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01612号
罪犯孙伟，男，1981年5月12日出生于山东省黄县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月1日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯孙伟犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑一年十一个月；2012年7月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孙伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月25日至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异229号
案外人:庞菊芳，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人庞菊芳于2017年3月18日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人庞菊芳称，申请人用贻翔苑小区5号楼二单元601号住宅，面积69.36平方米，用此房抵监理费，是开发商统一出手续。由于开发商的房屋被法院查封，在查封的房屋中有我的房子。这套房屋是我个人财产，不属于开发公司的房屋。请求法院保护我的个人财产。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人在本案立案时，提供了认购协议、收据各一份，证明对涉案房屋享有权利。
本院认为，本案中，案外人自称华运公司欠付监理费，用涉案房屋进行抵顶，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，故对案外人庞菊芳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庞菊芳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第00301号
原告常艳英，女，1973年5月1日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人景长征，滑县法律援助中心指派的援助律师。
被告张三，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告常艳英诉被告张三健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法于2015年12月11日由审判员聂世辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳英及其委托代理人景长征，被告张三及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳英诉称：原告常艳英与被告张三系邻居。2015年9月13日晚，被告拉一车砖块要卸在原告家的门口，原告以影响通行为由阻止被告卸砖，双方发生纠纷，被告殴打了原告。次日下午6时许，被告将原告家的下水管砸坏，再次殴打原告，致使原告受伤，原告被送往滑县中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤、脑震荡、外伤性牙槽松弛、多处软组织损伤。原告的损伤经安阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，滑县公安局依法对被告张三处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4311.3元。
被告张三辩称：原告常艳英所述不实，被告张三没有打原告，原告没有受伤，原告是××支出的医疗费用，被告不同意赔偿原告。要求驳回原告诉请。原告及其丈夫张士钢对被告实施了殴打，将被告右手拇指及左面部打伤，现在被告的手指还不能活动自如，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：原告常艳英与被告张三系同村街坊关系。2015年9月13日晚，原、被告因拉砖卸砖一事发生矛盾。次日下午18时许，被告将原告家的下水管砸坏，并殴打原告。原告受伤后当日被送往滑县中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤、外伤性牙槽嵴松弛。原告在该院住院治疗至2015年9月19日，共住院治疗6天。住院期间支出住院费用共计2663.16元。2015年10月16日，滑县公安局作出滑公（枣村）刑罚决字〔2015〕第1967号行政处罚决定书，对其处行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。同时，滑县公安局枣村派出所对原告夫妇各处以罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的滑县公安局行政处罚决定书一份、被告提交的滑县公安局枣村派出所行政处罚决定书两份，滑县中医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，住院收费票据一份、门诊收费票据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。滑县中医院门诊收费票据三张，原告未提交相关证据证明上述费用系治疗何种病症，本院不予采信；原告提交的2015年9月14日计费单一份，未加盖医院印章，原告也未提交相应的医疗费票据，被告不予认可，本院不予采信。原告提交滑县枣村亿博加油站300元的收费票据一张以证明其交通费支出，因无法证明其具体乘车区间、人数及用途，且被告不予认可，本院不予采信，对其交通费可予以酌情认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告张三虽不予认可其将原告常艳英打伤的事实，但根据原告提交的滑县公安局出具的一份行政处罚决定书及被告提交的滑县公安局枣村派出所出具的两份行政处罚决定书等证据足以证明被告张三将原告打伤的事实确实存在。原告的医疗费，依据其提交的有效票据，可以确定为2663.16元。原告职业为农民，无固定收入，其也未举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告共住院治疗6天，其误工费的具体计算方法为25402元／年÷365天／年×6天=417.57元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的护理人员原则上为一人，庭审中原告未提交其护理人员的职业、收入状况的相关证据，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资28472元计算，原告共住院治疗6天，具体计算方法为28472元／年÷365天／年×6天=468.03元。原告的住院伙食补助费可按照每人每天30元的标准计算，原告共住院治疗6天，其住院伙食补助费应为30元／天×6天=180元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计共3728.76元，系原告身体遭受伤害所受损失，应由被告负担。如被告认为其自身也收到伤害，可另行向致害人主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张三于本判决生效后十日内赔偿原告常艳英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共3728.76元；
驳回原告常艳英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李振辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01788号
原告武汉数控房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路特6号。
法定代表人谈仕银，董事长。
委托代理人郑永忠（特别授权代理），男。
被告黄晓立。
原告武汉数控房地产开发有限公司（以下简称数控房地产公司）与被告黄晓立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，数控房地产公司的委托代理人郑永忠到庭参加诉讼。被告黄晓立因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告数控房地产公司诉称，2009年3月13日，被告黄晓立于原告数控房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定其向原告数控房地产公司购买位于武汉市江岸区台北路6号台北名居6层F号房屋。在合同签订后，被告黄晓立仅支付了购房首付款102，214元，而未按约定就剩余房款210，000元办理银行贷款。原告数控房地产公司工作人员多次与其联系后，发现被告黄晓立下落不明，无法联系。鉴于被告黄晓立未付清全部购房款的行为已属违约，并给原告数控房地产公司造成巨大的损失，为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令解除原告数控房地产公司与被告黄晓立签订的《商品房买卖合同》，并以被告黄晓立未支付的购房款为基数，按银行同期贷款利率的标准，由其向原告数控房地产公司支付从2009年3月13日起至本案结案之日的违约金，本案诉讼费用由被告黄晓立负担。
被告黄晓立在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月13日，原告数控房地产公司与被告黄晓立签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告黄晓立以总价312，214元，购买原告数控房地产公司所有的位于武汉市江岸区台北路6号台北名居6层F号的房屋，付款方式为先由被告黄晓立支付购房首付款102，214元，剩余购房款210，000元由被告黄晓立通过向银行申请贷款付清。该合同还约定被告黄晓立应在合同签订7日内提供银行所需的申请资料，并办妥按揭手续，如未在合同签订7日内办妥贷款手续，视为其未按时付款。如被告黄晓立逾期付款的时间在60日之内，则原告数控房地产公司可以应付款为基数，按每日0.1‰的标准，从合同约定的应付款之日第二日起至实际全额支付应付款之日止，向被告黄晓立收取违约金；如被告黄晓立逾期付款的时间超过60日的，则原告数控房地产公司有权解除合同，并向被告黄晓立退还累计已付款，被告黄晓立则应按累计应付款的1%向原告数控房地产公司支付违约金，如被告黄晓立愿意继续履行合同的，经原告数控房地产公司同意，合同继续履行，被告黄晓立则从合同约定的应付款之日第二日起至实际全额支付应付款之日止，以应付款为基数，按每日0.1‰的标准，向原告数控房地产公司支付违约金。上述合同签订后，被告黄晓立仅向原告数控房地产公司支付了购房首付款102，214元，未通过办理银行贷款的方式继续支付剩余购房款210，000元，经原告数控房地产公司多次催要，被告黄晓立也未答复。嗣后，因被告黄晓立下落不明，无法联系，原告数控房地产公司诉至本院要求解除上述合同。
上述事实，有原告数控房地产公司的陈述及其提交的下列证据：《武汉市商品房买卖合同》、中国建设银行《转账凭条》、《履行合同通知书》等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，《武汉市商品房买卖合同》中的内容不违反法律禁止性规定，因此，原、被告双方之间形成了房屋买卖合同关系，合法的房屋买卖关系受法律保护，被告黄晓立未按约定支付剩余的购房款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因被告黄晓立逾期付款已超过合同约定的付款期限达60日，故对于原告数控房地产公�要求解除其与被告黄晓立签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告数控房地产公司应向被告黄晓立退还购房首付款102，214元，被告黄晓立则应按合同约定向原告数控房地产公司支付违约金。因原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定，因被告黄晓立逾期付款而导致合同解除的，其应按累计应付款1%的标准支付违约金，即被告黄晓立应以其购房款的总额312，214元为基数支付违约金，现原告数控房地产公司仅要求被告黄晓立以未付款210，000元为基数支付违约金，本院予以准许，故被告黄晓立应以其未付款210，000元为基数，按1%的标准向原告数控房地产公司支付违约金2，100元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、解除原告武汉数控房地产开发有限公司与被告黄晓立签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告黄晓立于本判决生效之日起10日内向原告武汉数控房地产开发有限公司支付违约金2，100元；
三、驳回原告武汉数控房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计4，580元，由被告黄晓立负担。因原告武汉数控房地产开发有限公司将此款已预交本院，故被告黄晓立应连同上述款项一并给付原告武汉数控房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院�
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚 忠 全
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初237号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2002年5月15日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人罗某某、肖某某系新化县一供电所员工。2017年3月15日10时许，罗某某、肖某某来到新化县石冲口镇白石岭村曾某某家中，要求曾某某按政策要求安装电表、计量交费。被告人谢某某系曾某某的养子，为此与罗某某发生争执。谢某某从家中拿把菜刀将罗某某的左侧头顶部、左侧面部、左手上臂砍伤。肖某某在劝阻谢某某时，被谢某某持菜刀砍伤右手、左肘部、枕部及左膝。经湖南中成司法鉴定所鉴定人王某某、朱某某鉴定，罗某某构成轻伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某、刘某某鉴定，肖某某的损伤评定为轻微伤。
2017年4月6日，被告人谢某某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场示意图、现场方位图、现场照片、抓获经过，湖南省物价局、湖南省发展和改革委员会文件，证人曾某某1、彭某某、曾某某的证言，被害人罗某某、肖某某的陈述，鉴定意见，刑事附带民事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人罗某某、肖某某自愿申请撤回对被告人谢某某的起诉，本院于2017年7月4日裁定准许。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人的身体，致罗某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年七月七日
代理书记员 彭 岚
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执488号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3216号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王利荣名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以王利荣名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执488号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3216号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王利荣名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王利荣名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。
法定代表人王龑，系该行行长。
委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人柳东，女，1976年5月29日出生，汉族，住吉林省白城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人柳东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月14日作出（2016）辽0202民初4854号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2198号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。法定代表人王龑，系该行行长。委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人柳东，女，1976年5月29日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人柳东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月14日作出（2016）辽0202民初4854号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4101号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军，系原告儿子。
被告古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。
法定代表人彭颂策。
原告徐金兰诉被告古丈春风合民族食品开发有限公司（以下简称古丈春风合公司）、浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告古丈春风合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5800元，2.判令被告支付十倍赔偿金58000元。事实和理由：原告于2016年6月通过第三方交易平台向被告购买至仁膳杜仲茶100盒，产品配料为杜仲嫩叶。经查询资料，原告发现根据《中国药典》和卫生部《可用于保健食品的物品名单》，杜仲叶属于药品，仅限用于保健品，不得作为普通食品原料。被告将杜仲叶作为普通食品销售，不符合国家食品安全标准。故诉至法院请求判如所请。
被告古丈春风合公司辩称,其销售的涉案产品属于初级农产品,严格执行《农产品质量安全法》,并遵守农业部第70号对农产品的包装要求。根据药监局2006年第78号文件，按食药监局的指导意见：产品保持原叶，不改变性状，不添加任何东西，不作为保健食品和普通食品销售。其在销售网页也提醒消费者注意，如介意请勿购买。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告徐金兰通过被告古丈春风合公司开设于天猫商城的至仁膳旗舰店购买至仁膳杜仲茶100盒，单价58元，共计5800元。该产品标签载明：品名为至仁膳杜仲茶，配料为野生杜仲茶原叶，生产日期为2016年5月8日，保质期为24个月，生产商为被告古丈春风合公司。
另，2015年版《中国药典》收录杜仲叶作为中药材。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的附件二《可用于保健食品的物品名单》中包括杜仲叶。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料的批复》（卫监督函[2007]274号）、卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）规定，卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营。
上述事实由原告提供的网页订单、交易快照、产品实物及快递单、卫生部的通知及批复，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的网页订单、交易快照、产品实物、快递单，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据卫生部公布的《可用于保健食品的物品名单》及《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料的批复》、《关于普通食品中有关原料问题的批复》，杜仲叶仅限用于保健食品，不得擅自作为普通食品原料生产经营。被告将杜仲叶作为普通食品原料进行生产经营违反了上述规定，不符合国家食品安全标准。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。杜仲叶作为中药材并不属于初级农产品，被告辩称涉案产品属于初级农产品缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法有据，应予支持；同时原告应将涉案产品全部退还被告，不能退还的应按购买价格在退还货款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告古丈春风合民族食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款5800元并支付十倍货款的赔偿金58000元，共计63800元；同时原告徐金兰将涉案100盒至仁膳杜仲茶退还被告古丈春风合民族食品开发有限公司，不能退还的应按购买价格在上述货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告古丈春风合民族食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵纯碧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01074号
原告陈大威。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告陈大威与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大威到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大威诉称，2013年3月3日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告其开发的“希望城”H区9幢1103室商品房。我已按照合同约定支付了全部购房价款623245元，但被告并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金8694.26元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以623245元的价格购买被告开发的“希望城”H区9幢1103室商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告分别于2013年3月3日、5月24日付款187245元、436000元，合计623245元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为623245元＊日万分之一点五＊91天=8507.29≈8507元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大威支付逾期交房违约金8507元；
二、驳回原告陈大威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1277号
上诉人（原审被告）：郝苏。
被上诉人（原审原告）：周进。
原审被告：游翔。
原审被告：陈莫雪。
原审被告：文静。
原审第三人：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：黄新伟，职务不详。
上诉人郝苏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当移送到其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，“接受货币一方”即出借人一方，出借人所在地即合同履行地。本案中，作为出借人的被上诉人周进住所地在渝北区天龙路8号2幢17-8，该区域属一审法院管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1612号
原告陆仲华，男，1940年6月1日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人杨雁，女，1969年5月6日出生，汉族，住信宜市。
被告陆全有，男，1966年2月1日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人陆超群（陆全有亲属），女，1976年6月3日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人陆高庆（陆全有兄弟），男，1963年3月2日出生，汉族，住信宜市。
第三人叶小英，女，1962年3月5日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人陆婷（叶小英女儿），女，1991年2月7日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陆仲华诉被告陆全有、第三人叶小英恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆仲华撤回起诉。
案件受理费50元由原告陆仲华负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十一月三日
书记员 何沛达
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初374号
原告：谢明超，男，1997年10月30日出生，户籍地山东省莱州市。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告谢明超与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年7月24日，谢明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按谢明超撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 邹 萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 婧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1838号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人戴永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00158号，依法向被执行人戴永明发出执行通知书，责令被执行人戴永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××36的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1971年8月25日出生，住石河子市石河子镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱翠兰，女，1952年5月20日出生，住石河子市石河子镇。
再审申请人李辉与被申请人朱翠兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称：申请人有证据材料证明咬人的狗非自己所有，二审法院没有查清事实，未对狗的所有人进行核查，导致判决错误。请求依法撤销（2016）兵08民终1058号民事判决、并由被申请人朱翠兰承担一、二审诉讼费及送达费。
本院经审查认为，关于申请人李辉主张就咬伤被申请人朱翠兰的狗，属于韩金江所有不属于自己所有的辩解，申请人李辉提供的证人证言及录音录像，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项中规定的新证据范畴，该部分证据不能作为新证据使用。申请人李辉的再审理由与客观事实不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序有关提起再审的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年七月七日
书记员 曹 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4257号之一
原告：山东省聊城市富华精密轴承厂，住聊城市东日夜地区郑家镇工业园区。
法定代表人：黄福华，经理。
被告：青岛减速机厂，住青岛胶州市铺集镇铺上二村。
法定代表人：刘正凯，董事长。
在审理原告山东省聊城市富华精密轴承厂诉被告青岛减速机厂买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4257号申请人：山东省聊城市富华精密轴承厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园区。投资人：黄福华，厂长。被申请人：青岛减速机厂，住所地：胶州市铺集镇铺上二村。法定代表人：刘正凯，厂长。申请人山东省聊城市富华精密轴承厂与被申请人青岛减速机厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛减速机厂银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛减速机厂银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人山东省聊城市富华精密轴承厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月二十八日书记员 肖云欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第86号
原告：徐春珂，男，1983年2月8日生，汉族，住方城县。
原告：孙斐，女，1983年10月11日生8汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告徐春珂、孙裴与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐春珂、孙裴的委托代理人高娜、被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春珂、舒灿诉称：2013年5月7日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13783169）。合同签订后，原告按约定向被告一次性支付了全部购房款380342元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月9日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金4982.4元（时间从2014年元月29日至2014年6月9日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金3803.4元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1�南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年5月7日，原告徐春珂、孙斐购买了被告开发建设的东方新城3幢1单元9层901号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，一次性支付全部购房款380342元，约定付款时间：2013年5月7日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受�支付违约金。截止2013年6月9日，原告徐春珂、孙斐向被告以现金的方式支付了全部购房价款380342元，被告亦向原告徐春珂、孙斐出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月9日迟延交房违约金4982.4元，逾期办理房屋所有权证违约金3803.4元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证�事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的�响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐春珂、孙斐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐春珂、孙斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第12号
申请执行人大城县水务局，住大城县城内。
法定代表人李泽纯，任局长。
被执行人大城县佳辉精密机械配件有限公司。
法定代表人胡巧会。
申请执行人大城县水务局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大水政催（2014）第711号行政处理决定。该决定确定大城县佳辉精密机械配件有限公司应缴纳河道工程修建维护管理费1400元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第711号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第711号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第711号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年一月五日
书记员 孙 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4028号
本院在执行单向阳与陈超、孙星晨民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈超、孙星晨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4028号申请执行人：单向阳，男，1972年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈超，男，1985年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙星晨，女，1993年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行单向阳与陈超、孙星晨民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初4327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2515号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：何香有，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告何香有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月20日被告何香有在我单位借款13，000.00元，约定还款日期为2007年11月14日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年11月20日被告何香有在原告单位借款13，000.00元，约定还款日期为2007年11月14日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何香有于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款13，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元、保全费60.00元，共计185.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2515号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：何香有，男，1948年10月19日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告何香有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告何香有在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告何香有在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1135-3号
申请执行人：莱州市瑞诚暖通空调设备有限公司
被执行人：许辉玲，女，1964年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州市。
申请执行人莱州市瑞诚暖通空调设备有限公司与被执行人许辉玲合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)莱州执字第1135-2号执行裁定查封了被执行人许辉玲的轿车一辆，现因债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院(2015)莱州执字第1135-2号执行裁定对被执行人许辉玲所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月十三日
书记员 李永伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2493号
原告：张立华，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：梁大鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告张立华诉被告梁大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加了庭审，被告梁大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张立华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告医疗费及违约赔偿费用共计18,000.00元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告梁大鹏在宽平大路与进化街交汇悦涮坊火锅吃饭与别人发生争执，原告系饭店工作人员上前去劝阻，被告将原告重重扔倒在地，造成盆骨骨折。2016年3月14日，双方经协商调解达成如下意见，被告付给原告10,000.00元赔偿款及医疗费，被告分两次付给原告赔偿款，第一次在2016年3月16日之前，支付给原告1,000.00元赔偿款（已支付）。其余9,000.00元人民币在3月22日之前支付（至今未支付），如违约1日缴纳违约金100.00元，如一直未补偿违约金累积增加，但赔偿款及违约金赔偿日期临近，原告多次与被告沟通，被告不加理睬或拒不承认，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告梁大鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告经吉林省人民医院门诊收入院治疗，门诊诊断左耻骨骨裂，2016年3月14日出院，住院1天。原告主张受伤原因系2016年3月13日，被告梁大鹏在宽平大路与进化街交汇悦涮坊火锅吃饭时与人发生争执，原告系饭店工作人员上前去劝阻，被告将原告摔伤。2016年3月14日，张立华配偶孙玉国与梁大鹏等人签订《协议书》一份，内容为被告梁大鹏等3人支付原告医药费10,000.00元，分两次支付，第一次在16日前，第二次在22日前。如违约1日交纳100.00元，累积增加。被告已于2016年3月14日支付原告1,000.00元。本案审理过程中，本院依职权到长春市公安局朝阳区分局宽平大路派出所调取公安机关处理张立华与梁大鹏之间纠纷的相关材料，派出所干警刘英剑出具情况说明一份，证实张立华爱人孙玉国与梁大鹏等人签署《协议书》事实属实。庭审中，原告提供住院票据一张，金额为1,510.30元，门诊票据3张，共计265.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，梁大鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。张立华主张2016年3月13日梁大鹏致其受伤的事实有双方签署的《协议书》、吉林省人民医院门诊手册等佐证，本院予以确认。张立华与梁大鹏等3人于2016年3月14日达成的协议系各方真实意思表示，内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。依据《协议书》，梁大鹏等3人对原告应负有连带赔偿责任，原告对梁大鹏等3人中任何一人或数人享有请求给付一部或全部损害赔偿金的请求权。现原告主张梁大鹏为实际侵权人并要求其履行《协议书》约定的赔偿义务本院予以支持。按照双方约定，梁大鹏应支付张立华赔偿款1万元，扣除已经支付的1,000.00元，梁大鹏还应支付剩余赔偿款9,000.00元。因本案系因侵权纠纷，原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告梁大鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告张立华9,000.00元；
二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告梁大鹏负担50.00元，原告张立华负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00740号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于1993年10月15日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1999年3月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品分别于2015年3月8日、2015年8月6日被连云港市公安局海州分局、连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。2015年9月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月至同年12月期间，被告人王某先后五次在其租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2014年10月上旬一天傍晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐（别名李明）一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月中旬一天傍晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月7日傍晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月的一天，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留王润锋一起吸食甲基苯丙胺。
5、2014年12月10日晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐、王润锋吸食甲基苯丙胺。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，未出庭证人李沐桐、王润锋、沈卫民的书面证言，被告人王某的供述和辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00740号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于1993年10月15日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1999年3月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品分别于2015年3月8日、2015年8月6日被连云港市公安局海州分局、连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。2015年9月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年10月至同年12月期间，被告人王某先后五次在其租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1、2014年10月上旬一天傍晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐（别名李明）一起吸食甲基苯丙胺。2、2014年11月中旬一天傍晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐一起吸食甲基苯丙胺。3、2014年12月7日傍晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐一起吸食甲基苯丙胺。4、2014年10月的一天，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留王润锋一起吸食甲基苯丙胺。5、2014年12月10日晚，被告人王某在租住的连云港市海州区××南路2号楼一单元301室容留李沐桐、王润锋吸食甲基苯丙胺。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，未出庭证人李沐桐、王润锋、沈卫民的书面证言，被告人王某的供述和辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十二月二日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第239号
原告王立兰。
委托代理人陈梦萝。
被告宋向东。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。
负责人龙泉，总经理。
原告王立兰诉被告宋向东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梦罗到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告宋向东驾驶京N×××××号车沿花园路由北向南行驶时撞到原告及小推车里的小孩陈映杞，致使原告及陈映杞受伤，造成交通事故。被告宋向东负事故全部责任。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计6000元。
被告宋向东未答辩。
被告保险公司辩称，京N×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
原告举证如下：1、事故认定书一份；2、门诊病历、诊断证明书各一份；3、医疗费票据2份；4、交通费票据11张；5、销售营业额5份。
二被告未质证。
被告宋向东诉讼中提交如下证据：1、交强险保单一份；2、商业三者险保单一份。
原告质证认为：均无异议。
被告保险公司未质证，亦未举证。
经审理查明，2013年11月7日，被告宋向东驾驶京N×××××号车沿郑州市花园路由北向南行驶至花园路金泰城灯饰广场门前时，与由西向东推着小推车沿人行横道过花园路的原告相碰，致使原告及小推车里的孩子陈映杞受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告宋向东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在河南省人民医院治疗，诊断意见为：左大腿及左小腿外伤；处理意见为：1、休息，局部活血化瘀对症治疗；2、病情变化时及时复查CT；3、不适随诊。原告受伤后花费医疗费1110.2元。
另查明，京N×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告明确诉讼请求为：医疗费1110.2元；误工费3000元；营养费1500元；交通费72元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告宋向东负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。根据被告宋向东提交的保单，可以证明京N×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，本院认定被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
医疗费。根据原告提交的医疗费发票，结合诊断证明，可以证明原告因交通事故受伤花费1110.2元医疗费。
2、误工费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当是原告因误工减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的身份证显示原告出生于1950年9月，事故发生时，原告已经年满63周岁，已超过就业年龄，无法推定原告实际就业的事实，原告应当对主张的误工费承担举证责任。原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
3、营养费。原告因交通事故受伤，但未住院治疗且诊断证明亦未显示需“加强营养”，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
4、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告的伤情，对原告主张72元交通费，本院予以支持。
综上，原告的损失共计1182.2元。均未超出交强险各分项限额，被告保险公司应当向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内向原告王立兰赔偿1182.2元。
二、驳回原告王立兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋向东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许朝军
二〇一四年三月五日
书记员 王 刚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第239号
原告杨某某。
委托代理人谢惠中，金溪县象山法律服务中心法律工作者。
被告文某某。
原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢惠中到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经媒人介绍后相识，2013年正月初八，双方举行订婚仪式。订婚当天原告给付被告礼金、“四金”等共计87000元，该款由媒人经手付给被告母亲。2013年3月18日，原、被告在金溪县民政局登记结婚，但未举行结婚仪式，也未以夫妻名义共同生活。被告在双方领取结婚证后一直在外务工，原告多次要求举行结婚仪式，但被告一直不回并说不会嫁给原告。原、被告之间根本不存在夫妻感情，现原告起诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告文某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告文某某经媒人介绍后相识，2013年农历正月初八，双方相处二十余天后举行订婚仪式。2013年3月18日，原、被告在金溪县民政局登记结婚。婚后，被告一直外出打工，双方自登记结婚后一直未共同生活。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证、结婚证、证人杨风容证言及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告系经媒人介绍相识，认识二十余天举行订婚仪式，婚前相处时间短暂、感情基础薄弱。双方自2013年3月18日在金溪县民政局登记结婚后，便一直未共同生活，至今已有一年多时间。现原告起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告杨某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 湾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第129号
申请执行人：王雅琴，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因运输合同纠纷执行一案，依据本院（2012）吉丰民二初字第187号民事判决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第187号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第219号
申请执行人：烟台市福山区城西服装线带厂。
法定代表人：初立波，厂长。
被执行人：烟台中宝服装有限公司。
法定代表人：卢玉子，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中宝服装有限公司银行存款74939元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月二十日
书记员 岳修广
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1244号
原告：刘拓，男，1984年生，汉族，现住运城市。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：张来娃，总经理。
原告刘拓与被告河津市富强水泥有限公司（以下简称富强公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘拓到庭参加诉讼，被告富强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拓诉称：2013年12月1日，被告从原告处借款15万元，双方约定月息为2%，月月结息，借款期限为半年。并出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告既不付息也不支付本金。故请求判令被告归还原告借款15万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供借款收据1份以证明被告借款15万元的事实。
被告富强公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告富强公司因技术改造需要资金周转从原告处借款15万元，并于2014年1月10日出具收据，约定月息2%。原告现金一次性给付被告。被告富强公司未归还原告借款，一直未给原告结算利息。
上述事实有原告当庭陈述、借款收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告富强公司从原告刘拓处借款15万元，有其出具的借款收据予以证明，被告富强公司应当偿还该借款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付利息的请求，因2012年7月6日至今中国人民银行六个月内短期贷款年利率5.6%，月利率0.47%，按月利率的4倍计算应为1.88%，故原、被告约定月利率2%，超出法律规定，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拓借款本金150000元及利息（利息按月利率1.88%从2013年12月1日起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河津市富强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卫帅卓
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01458号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环�管理处），住所地大丰市区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该环卫管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼，该公司员工。
被告刘东，男，汉族。
本院在审理原告环卫管理处与被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告环卫管理处撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告环卫管理处负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨美华（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01458号
原告朱某，女。
委托代理人杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，需依法公告送达相关法律文书，但经本院释明，原告朱某拒绝向相关部门缴纳公告费，致使本院不能公告送达，诉讼活动无法正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵江叶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 宁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第332号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢亚林，男，1975年3月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因犯窝藏毒品罪于2008年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人谢亚林犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月26公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员申献君出庭支持公诉，被告人谢亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年6月19日中午，邵东县公安局范家山派出所办案民警在邵东县农林城附近抓获被告人谢亚林，并从其身上搜缴白色疑似海洛因粉末11.06克，白色疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）晶体2.09克，红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片重0.1克。经鉴定，搜缴的0.1克片剂及2.09克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出双乙酰基吗啡（俗称“海洛因”）成分，以上共计重13.25克。
上述事实，被告人谢亚林在开庭审理过程中无异议，并有证据保全清单，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，提取笔录，称重笔录及照片，指认照片，刑事判决书，抓获经过及被告人谢亚林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚林违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、海洛因共13.25克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人谢亚林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢亚林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢亚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 谢植富
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00119号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：蒋圣山，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告蒋圣山借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第674号
罪犯黄诚崇，男，1979年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2006年5月31日作出（2006）廉刑初字第121号刑事判决，以被告人黄诚崇犯抢劫罪，处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提起上诉。2006年8月1日广东省廉江市中级人民法院作出（2006）湛中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2016年8月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄诚崇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄诚崇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄诚崇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5777号
原告刘昇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨梅文，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告丁鹏之妻。
被告丁权，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孙海燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告丁权之妻。
被告邓永强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁吉亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁吉国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘昇与被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强、丁吉亮、丁吉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昇、被告丁吉国、丁吉亮到庭参加了诉讼，被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告丁鹏因急需用钱向原告借款200000元，并由被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强出具借条一张，承诺于2014年11月18日还款，并由被告丁吉亮、丁吉国作为担保人承担连带保证责任，约定逾期还款按银行利率四倍计算利息。到期后经原告多次催要，被告推诿未付，现起诉要求被告偿付借款200000元，并承担利息24000元，违约金12000元，合计236000元。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金12000元的诉讼请求。
被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院刊登公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告丁吉亮未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉丁鹏借款的情况属实，他确实在2013年10月17日借了原告200000元，但当时约定的还款期限是2014年1月18日，原告提交的借条复印件是经过涂改的，且借款期限届满后，我给原告说让他找丁鹏要钱，原告自己不去，现在我们再不承担担保责任。
被告丁吉国未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不认识原告，是丁吉亮叫我去在借条上签字的，其他同意丁吉亮的意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强因经营需要，向原告刘昇借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月17日起至2014年11月18日止，同时约定若被告不能按规定的时间向原告偿还全部借款，逾期按借款总额的百分之二十五计算违约金。同日，五被告向原告出具借条一份，约定逾期还款被告承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。被告丁吉亮、丁吉国作为担保人在借款合同及借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，对担保期限，借款合同中注明“至借款还清时免除担保义务”，借条中注明“担保期限二年”。借款到期后，被告未还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告给被告支付借款时，扣除10000元利息，实际支付被告借款本金190000元。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订的借款合同一份、借条一张及原告刘昇、被告丁吉亮、丁吉国的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强借原告现金，有双方签订的借款合同、借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强是借款人，负有按时偿还借款的义务。现五被告未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中原告认可借款时扣除10000元利息，实际交付被告190000元，故本院依法认定原告实际出借的金额为190000元。对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，根据原、被告在借条中的约定，如被告不能按时归还借款，将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍的银行利息。原、被告双方约定于2014年11月18日还款，即利息按借款本金190000元自2014年11月18日起算，经核算，原告主张利息24000元未超出按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持。根据原、被告双方的约定，被告丁吉亮、丁吉国承担连带责任保证，借款合同中约定至借款还清时免除担保义务，借条中约定保证期限为二年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应认定为借款到期后二年。因双方约定的借款到期日为2014年11月18日，故保证期限届满之日应为2016年11月18日，现仍在保证期间内，被告丁吉亮、丁吉国应承担保证责任。被告丁吉亮、丁吉国辩称借款合同及借据中的还款期限有涂改，经法庭释明被告丁吉亮、丁吉国并不申请鉴定，原告对此辩解意见又不予认可，故对被告丁吉亮、丁吉国的该辩解意见，本院不予采信。庭审中二被告向本院提交被告丁鹏出具的证明一份，以此证明丁鹏已同意其二人担保责任免除，因原告当庭不予认可，且该证明系被告丁鹏与被告丁吉亮、丁吉国即借款人与担保人之间达成的协议，未经债权人即原告刘昇认可，系无效民事行为，故对被告丁吉亮、丁吉国的辩解意见，本院亦不予采信。被告丁吉亮、丁吉国承担保证责任后，有权向被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强追偿。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强偿还原告刘昇借款190000元，承担利息24000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告丁吉亮、丁吉国承担连带清偿责任。
三、被告丁吉亮、丁吉国履行保证责任后，有权向被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强追偿。
案件受理费4840元，公告费400元，合计5240元，由被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强负担，被告丁吉亮、丁吉国负连带清偿责任；原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
代理审判员 王 铎
人民陪审员 刘 录
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5777号
原告刘昇，男，汉族，1969年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁鹏，男，汉族，1983年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨梅文，女，汉族，1985年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁权，男，汉族，1985年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孙海燕，女，汉族，1990年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告邓永强，男，汉族，1980年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁吉亮，男，汉族，1967年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁吉国，男，汉族，1964年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘昇与被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强、丁吉亮、丁吉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昇、被告丁吉国、丁吉亮到庭参加了诉讼，被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告丁鹏因急需用钱向原告借款200000元，并由被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强出具借条一张，承诺于2014年11月18日还款，并由被告丁吉亮、丁吉国作为担保人承担连带保证责任，约定逾期还款按银行利率四倍计算利息。到期后经原告多次催要，被告推诿未付，现起诉要求被告偿付借款200000元，并承担利息24000元，违约金12000元，合计236000元。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金12000元的诉讼请求。
被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院刊登公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告丁吉亮未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉丁鹏借款的情况属实，他确实在2013年10月17日借了原告200000元，但当时约定的还款期限是2014年1月18日，原告提交的借条复印件是经过涂改的，且借款期限届满后，我给原告说让他找丁鹏要钱，原告自己不去，现在我们再不承担担保责任。
被告丁吉国未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不认识原告，是丁吉亮叫我去在借条上签字的，其他同意丁吉亮的意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强因经营需要，向原告刘昇借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月17日起至2014年11月18日止，同时约定若被告不能按规定的时间向原告偿还全部借款，逾期按借款总额的百分之二十五计算违约金。同日，五被告向原告出具借条一份，约定逾期还款被告承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。被告丁吉亮、丁吉国作为担保人在借款合同及借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，对担保期限，借款合同中注明“至借款还清时免除担保义务”，借条中注明“担保期限二年”。借款到期后，被告未还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告给被告支付借款时，扣除10000元利息，实际支付被告借款本金190000元。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订的借款合同一份、借条一张及原告刘昇、被告丁吉亮、丁吉国的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强借原告现金，有双方签订的借款合同、借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强是借款人，负有按时偿还借款的义务。现五被告未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中原告认可借款时扣除10000元利息，实际交付被告190000元，故本院依法认定原告实际出借的金额为190000元。对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，根据原、被告在借条中的约定，如被告不能按时归还借款，将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍的银行利息。原、被告双方约定于2014年11月18日还款，即利息按借款本金190000元自2014年11月18日起算，经核算，原告主张利息24000元未超出按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持。根据原、被告双方的约定，被告丁吉亮、丁吉国承担连带责任保证，借款合同中约定至借款还清时免除担保义务，借条中约定保证期限为二年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应认定为借款到期后二年。因双方约定的借款到期日为2014年11月18日，故保证期限届满之日应为2016年11月18日，现仍在保证期间内，被告丁吉亮、丁吉国应承担保证责任。被告丁吉亮、丁吉国辩称借款合同及借据中的还款期限有涂改，经法庭释明被告丁吉亮、丁吉国并不申请鉴定，原告对此辩解意见又不予认可，故对被告丁吉亮、丁吉国的该辩解意见，本院不予采信。庭审中二被告向本院提交被告丁鹏出具的证明一份，以此证明丁鹏已同意其二人担保责任免除，因原告当庭不予认可，且该证明系被告丁鹏与被告丁吉亮、丁吉国即借款人与担保人之间达成的协议，未经债权人即原告刘昇认可，系无效民事行为，故对被告丁吉亮、丁吉国的辩解意见，本院亦不予采信。被告丁吉亮、丁吉国承担保证责任后，有权向被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强追偿。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强偿还原告刘昇借款190000元，承担利息24000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告丁吉亮、丁吉国承担连带清偿责任。
三、被告丁吉亮、丁吉国履行保证责任后，有权向被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强追偿。
案件受理费4840元，公告费400元，合计5240元，由被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强负担，被告丁吉亮、丁吉国负连带清偿责任；原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
代理审判员 王 铎
人民陪审员 刘 录
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5777号原告刘昇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告丁鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告杨梅文，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告丁鹏之妻。被告丁权，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告孙海燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告丁权之妻。被告邓永强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告丁吉亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告丁吉国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告刘昇与被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强、丁吉亮、丁吉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昇、被告丁吉国、丁吉亮到庭参加了诉讼，被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月17日，被告丁鹏因急需用钱向原告借款200000元，并由被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强出具借条一张，承诺于2014年11月18日还款，并由被告丁吉亮、丁吉国作为担保人承担连带保证责任，约定逾期还款按银行利率四倍计算利息。到期后经原告多次催要，被告推诿未付，现起诉要求被告偿付借款200000元，并承担利息24000元，违约金12000元，合计236000元。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金12000元的诉讼请求。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院刊登公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告丁吉亮未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉丁鹏借款的情况属实，他确实在2013年10月17日借了原告200000元，但当时约定的还款期限是2014年1月18日，原告提交的借条复印件是经过涂改的，且借款期限届满后，我给原告说让他找丁鹏要钱，原告自己不去，现在我们再不承担担保责任。被告丁吉国未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不认识原告，是丁吉亮叫我去在借条上签字的，其他同意丁吉亮的意见。经审理查明，2013年10月17日，被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强因经营需要，向原告刘昇借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月17日起至2014年11月18日止，同时约定若被告不能按规定的时间向原告偿还全部借款，逾期按借款总额的百分之二十五计算违约金。同日，五被告向原告出具借条一份，约定逾期还款被告承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息。被告丁吉亮、丁吉国作为担保人在借款合同及借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，对担保期限，借款合同中注明“至借款还清时免除担保义务”，借条中注明“担保期限二年”。借款到期后，被告未还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。另查明，原告给被告支付借款时，扣除10000元利息，实际支付被告借款本金190000元。上述事实有原告提交的原、被告双方签订的借款合同一份、借条一张及原告刘昇、被告丁吉亮、丁吉国的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强借原告现金，有双方签订的借款合同、借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强是借款人，负有按时偿还借款的义务。现五被告未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中原告认可借款时扣除10000元利息，实际交付被告190000元，故本院依法认定原告实际出借的金额为190000元。对原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，根据原、被告在借条中的约定，如被告不能按时归还借款，将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍的银行利息。原、被告双方约定于2014年11月18日还款，即利息按借款本金190000元自2014年11月18日起算，经核算，原告主张利息24000元未超出按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持。根据原、被告双方的约定，被告丁吉亮、丁吉国承担连带责任保证，借款合同中约定至借款还清时免除担保义务，借条中约定保证期限为二年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应认定为借款到期后二年。因双方约定的借款到期日为2014年11月18日，故保证期限届满之日应为2016年11月18日，现仍在保证期间内，被告丁吉亮、丁吉国应承担保证责任。被告丁吉亮、丁吉国辩称借款合同及借据中的还款期限有涂改，经法庭释明被告丁吉亮、丁吉国并不申请鉴定，原告对此辩解意见又不予认可，故对被告丁吉亮、丁吉国的该辩解意见，本院不予采信。庭审中二被告向本院提交被告丁鹏出具的证明一份，以此证明丁鹏已同意其二人担保责任免除，因原告当庭不予认可，且该证明系被告丁鹏与被告丁吉亮、丁吉国即借款人与担保人之间达成的协议，未经债权人即原告刘昇认可，系无效民事行为，故对被告丁吉亮、丁吉国的辩解意见，本院亦不予采信。被告丁吉亮、丁吉国承担保证责任后，有权向被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强追偿。被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强偿还原告刘昇借款190000元，承担利息24000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告丁吉亮、丁吉国承担连带清偿责任。三、被告丁吉亮、丁吉国履行保证责任后，有权向被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强追偿。案件受理费4840元，公告费400元，合计5240元，由被告丁鹏、杨梅文、丁权、孙海燕、邓永强负担，被告丁吉亮、丁吉国负连带清偿责任；原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马彩琴代理审判员  王 铎人民陪审员  刘 录二〇一五年十二月十五日书 记 员  王以斌