苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1050号
原告张巧花。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告刘迎军。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告张巧花诉被告刘迎军、苏州万维精密仪器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称为太平洋保险沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州万维精密仪器有限公司的起诉，本院予以准许，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人陆振华，被告刘迎军委托代理人赵道林，被告太平洋保险沧浪支公司委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧花诉称，2014年6月20日，其驾驶电动三路车（后载杨景铄）沿苏州市吴中区甪直镇富江路由北向南行驶时，与被告刘迎军驾驶的苏E轻型厢式货车相撞，致其与杨景铄受伤，被告刘迎军驾车逃逸。经交警部门认定，被告刘迎军负事故全部责任。治疗后，其所受损伤已做鉴定。肇事车辆在被告太平洋保险沧浪支公司投保了交强险。请求判令被告刘迎军赔偿各项损失共计138240.60元；被告太平洋保险沧浪支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘迎军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，之前垫付的费用已处理完毕，未再垫付费用。
被告太平洋保险沧浪支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘迎军驾车逃逸，应查明是否为酒后驾驶。如其在交强险范围内承担赔偿责任，应明确其对被告刘迎军有追偿权。
经审理查明，2014年6月20日8时6分许，被告刘迎军驾驶苏E轻型厢式货车沿苏州市吴中区甪直镇343省道左转弯车道由东向西行驶至富江路路口时，违反交通信号灯通行，与原告驾驶的电动三轮车（后载杨景铄）相撞，致两车损坏，原告与杨景铄受伤。事故发生后，被告刘迎军驾车逃逸。2014年7月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘迎军负事故全部责任，原告、杨景铄对该事故无责任。受伤后，原告在苏州大学附属第一医院住院治疗，2014年7月1日进行肩关节脱位切开复位内固定手术，2014年7月11日出院；后于2015年7月2日在苏州市吴中区甪直人民医院住院治疗，2015年7月3日进行内固定取出术，2015年7月5日出院。2015年11月13日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告此次交通事故致其颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；伤后90日予以营养支持及一人护理；误工期为伤后240日。苏E轻型厢式货车登记所有人为苏州万维精密仪器有限公司，向被告太平洋保险沧浪支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告刘迎军垫付了20000元。2014年7月29日，原告曾就医疗费90000元向本院提起诉讼，经调解，扣除已付的20000元，由被告刘迎军分期向原告支付70000元。
审理中，原告表示杨景铄为其孙子，仅受轻伤，无需预留份额；被告刘迎军称苏州万维精密仪器有限公司处于吊销状态，已不再经营，肇事车辆一直由其使用。事发当天，其并未饮酒，因担心承担责任才逃逸的。调解案件中的70000元，其已履行完毕。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告刘迎军负事故全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告太平洋保险沧浪支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告刘迎军赔偿。
对于各项费用，原告主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，被告无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费5253.10元，提供了病历、医疗费票据及住院费用清单。被告太平洋保险沧浪支公司认为2015年9月16日支付给苏州市广济医院的1146.52元为鉴定费，应当扣减。本院认为，1146.52元的票据已注明为司法鉴定，不属医疗费范畴，故核定医疗费为4106.58元，1146.52元为原告支出的鉴定费。
2、营养费。原告主张90天，每天60元，共5400元。被告认可计算天数，仅同意每天30元。本院认为原告受伤后确需营养补助，以每天50元计算为宜，故营养费为4500元。
3、住院伙食补助费。原告主张第二次住院3天，按每天60元计算，主张180元。被告认可3天，但认为应按每天30元计算。本院酌定按每天50元计算，为150元。
4、护理费。原告参照鉴定意见，要求按每天120元计算90天，主张10800元。被告对护理期限无异议，仅同意按每天80元标准计算。本院根据原告伤情及鉴定意见，采信被告意见，以每天80元为标准计算90天，故护理费为7200元。
5、误工费。原告称其2010年11月25日起在苏州美嘉汇食品科技有限公司工作，未签订劳动合同，每月工资3500元，均为现金发放，并提供了该公司出具的证明，主张误工费28000元。被告认为原告已过退休年龄，无劳动合同及银行凭证，对误工损失不认可。
审理中，本院至苏州美嘉汇食品科技有限公司调查，该公司工作人员表示原告长期在其处做工，每月基本工资和加班工资合计3500元左右，工资是现金发放，原告领取后会在工资单上签名确认。事故发生后，原告便未再上班，也没有了工资。本院认为原告事发前有稳定收入，确因交通事故误工导致收入减少，酌定误工费为28000元。
6、被扶养人生活费。原告表示被扶养人为其父亲张宗林、母亲张多云，张宗林1929年7月3日出生，张多云19**年7月出生，抚养年限均为5年，扶养义务人四人，并提供了由苏州市公安局甪直派出所确认的人口登记表，主张被扶养人生活费6241.50元。被告对计算方式及标准无异议，但认为应扣除农保收入，而原告表示两位被扶养人并无农保。本院认为，原告确有父母需要扶养，被告对农保收入未予举证，不予采信。结合原告伤残情况，核定被扶养人生活费为6241.50元。
7、交通费。原告称受伤后多次到医院治疗，主张交通费500元，未提供证据。被告认可300元，具体请求法院酌定。鉴于原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其住址远近及就医次数，酌定为400元。
综上，原告各项损失共计133610.60元。被告太平洋保险沧浪支公司应在苏E轻型厢式货车交强险医疗费用限额内赔偿8756.58元，死亡伤残限额内赔偿110000元；超出强制险赔偿限额的14854.02元，由被告刘迎军赔偿。综上，被告太平洋保险沧浪支公司应赔偿原告118756.58元，被告刘迎军应赔偿原告14854.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告张巧花人民币118756.58元。
二、被告刘迎军赔偿原告张巧花人民币14854.02元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1062元，由被告刘迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 金素芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马晓强