wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第181号
罪犯杜斌，男，1984年8月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年9月28日以（2012）安刑初字第173号刑事判决书，认定杜斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。于2012年10月25日送白银监狱服刑改造，后转定西监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，共获奖分185分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8031号
申请执行人涂文娟,女,1985年11月3日出生,汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人昆山君诺健身服务有限公司,住江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室,机构代码：MA1M960F-7。
申请执行人涂文娟与被执行人昆山君诺健身服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第2178号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被申请人于本裁决生效后三日内支付申请人工资及经济补偿金17764.65元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理
执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有20余台单车、10余台跑步机外，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
经本院现场查勘，被执行人已停止经营。被执行人经营场所系租赁他人房屋，申请执行人不同意先行垫付本院查封、处置被执行人名下单车、跑步机可能产生的费用，同意本院对本案予以程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第2178号仲裁裁决书关于申请人涂文娟的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 健
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3009号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告李长华，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话137XX****XX.
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告李长华所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第719号
罪犯刘小东，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年8月15日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人刘小东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月14日以（2012）晋刑三终字第133号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘小东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘小东因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘小东确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘小东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小东的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初636号
原告：蔺某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，身份证号×××Ｘ。
被告：蔚某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。
原告蔺某与被告蔚某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺某到庭参加了诉讼，被告蔚某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还76000元租金，并按照年利息24%承担利息（2016年10月20日至支付日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告租赁原告挖机，约定每天租金1000元，双方达成协议后，原告将挖掘机交付被告使用施工，共计使用83天，租金为83000元，被告支付租金7000元，现拖欠76000元租金至今未付。2016年10月20日，被告给原告出具《欠条》一张，约定2017年4月19日前付清拖欠的租金，但被告未按约定支付租金。为此，原告多次索要租金，被告以各种理由推脱，至今未付。请法庭支持原告的诉讼请求。
被告蔚某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
关于原告蔺某提交的欠条，本院认为，该证据系原件，有被告蔚某的签名及手印，明确记载着租赁费数额，还款日期，逾期承担利息数目。欠条约定明确，内容真实，与本案有关联性，可作为定案证据予以采信。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告蔺某与被告蔚某经协商达成租赁挖掘机协议，租赁费每天1000元。2016年10月20日，被告蔚某向原告蔺某出具了欠条，载明欠租赁费76000元，于2017年4月19日前归清，逾期承担2%月息。被告蔚某未按约定的还款期限履行义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。蔚某未按约定的期限履行还款义务，应当承担法律确定的民事责任。蔺某请求蔚某偿还76000元租金，予以支持；蔺某请求蔚某承担逾期2%月息，该月息未超出法律保护范围，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告蔚某在本判决生效后十日内支付原告蔺某租赁费76000元；
二、蔚某承担从2017年4月20日至支付之日止期间租赁费76000元的利息，利息按月息2%计算。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蔚某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一八年七月三十日
书记员 李 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7960号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱君监。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱君监信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱君监系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,801.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,801.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第332号
原告佟金兰，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告奚殿彬，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告齐铁顺，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告佟金兰诉被告奚殿彬、齐铁顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟金兰撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一六年一月十三日
书记员 孙芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初386号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月27日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，户籍地住址重庆市秀山县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2015年12月2日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月12日凌晨，被告人杨某到厦门市同安影视城门口，用石块砸破影视城保安亭房门玻璃，入内盗走颜某甲等协警放在该保安亭内的一台蓝牙小音箱（经鉴定价值人民币70元，币种下同）、一台白色取暖器、两台充电宝、一把折叠雨伞、三双鞋垫及茶叶等物。
二、2016年3月13日凌晨，被告人杨某再次到厦门市同安影视城门口，拨开影视城保安亭卷帘门，入内盗走颜某甲等协警放在该保安亭内的五包蓝色七匹狼香烟（经鉴定价值38元）、一台取暖器、两台不锈钢电热水壶、一个不锈钢保温饭盒、一把折叠雨伞及茶叶、面巾纸等物品。
三、2016年3月14日凌晨，被告人杨某第三次到厦门市同安影视城门口，砸破附近叶某甲经营的“茶仕多”食杂店窗户玻璃，入内盗窃八把折叠雨伞及一瓶雪碧饮料（经鉴定价值4元）时被群众抓获，后交由警察处理。
被告人杨某归案后对上述盗窃事实均供认不讳，现八把折叠雨伞、一台蓝牙小音箱已退还相关被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜某甲、叶某甲的陈述；证人李某的证言；到案经过、户籍证明、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定受理通知书、价格认定结论书、情况说明、被告人杨某的前科犯罪刑事判决书、人员信息表及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；部分赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对杨某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人颜某被盗物品可估价值人民币38元；退赔被害人叶某被盗物品可估价值人民币4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月十二日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9093号
罪犯赵斌，男，汉族，小学文化，1966年4月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）睢刑初字第212号刑事判决，以被告人赵斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1589号
原告宋某某，男，住河北省兴隆县，身份证号132XXXXX，电话187X****。
被告张某某，男，住河北省兴隆县，电话,152XXXX。
被告杨某某，男，住河北省兴隆县，身份证号132XXXX，电话150****。
本院在审理原告宋某某与被告张某某、杨某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢子达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终583号
上诉人（原审被告）：中山市伊士曼精细化工有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲北海五岭工业区。
法定代表人：区凤秀。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞佳化学有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人:张瑞良。
上诉人中山市伊士曼精细化工有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人江苏瑞佳化学有限公司（以下简称瑞佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初5713号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，瑞佳公司作为接收货币一方，其所在地也是合同履行地。瑞佳公司作为原告向该院提起诉讼且在该院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。化工公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中山市伊士曼精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
化工公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。案涉买卖合同纠纷一案应由化工公司所在地的中山市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方瑞佳公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，化工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年八月十日
书记员 王 烨
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初357号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某成，男，1990年4月3，日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人梁某成犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日早上，民警在清远市清城区洲心街道沥头村委会李屋一村75号，查获吸毒的被告人梁某成、李某1（另案处理）、李某2等违法人员，并在被告人梁某成身上起获12.52克毒品甲基苯丙胺、0.21克毒品海洛因。
上述事实，被告人梁某成在法庭审理过程中无异议，并有起获物证；有关书证；证人李某1、李某2、杨某1、梁某1的证言；被告人梁某成的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某成非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。结合本案犯罪事实及情节，建议以非法持有毒品罪对被告人梁某成判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某成无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己犯罪的事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某成的刑期自2017年4月14日起，执行至2018年4月13日止）
二、随案移送的手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年七月十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04391号
原告宋忠春，居民。
委托代理人闫安。
被告韦学方，居民。
原告宋忠春与被告韦学方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋忠春的委托代理人闫安到庭参加诉讼。被告韦学方经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠春诉称，2013年6月14日，被告韦学方向原告借款4500元，并立下欠据一份交由原告持有。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款4500元及利息。
被告韦学方未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告韦学方向原告宋忠春出具欠条一张，载明：“今欠宋忠春现金4500元，肆仟伍佰元，韦学方”，未约定利息及还款时间。欠款后，原告宋忠春向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及欠条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦学方欠原告宋忠春人民币4500元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告宋忠春主张的利息可自其起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告韦学方经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告宋忠春的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦学方于本判决生效后十日内向原告宋忠春返还借款4500元及利息（自2014年7月22日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告韦学方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦学方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1182号
罪犯陈文，男，1983年6月23日出生，湖南省茶陵县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月18日作出了（2007）佛刑一初字第3号刑事判决，认定被告人陈文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月22日作出（2007）粤高法刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年3月，2014年5月二次经广州市中级人民法院裁定减刑计三年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得九次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得九次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第335号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴俊庄。
被告人董大辉。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人吴俊庄、董大辉犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人吴俊庄、董大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日凌晨，被告人吴俊庄、董大辉伙同赖定红（另案处理）窜到贺州市八步区二机一巷29-2号楼下，由董大辉负责望风，吴俊庄和赖定红动手，将被害人余XX停放在该处的一辆五菱牌小型普通客车（价值人民币12000元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人吴俊庄曾因犯盗窃罪于2006年6月15日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月23日刑满释放。被告人董大辉曾因犯盗窃罪于2006年6月22日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人吴俊庄、董大辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余XX的报案陈述，同案人赖定红的供述，现场勘验检察笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2006）恭刑初字第81号刑事判决书，广西壮族自治区钟山县人民法院（2006）钟刑初字第73号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2006）贺刑终字第62号刑事判决书，释放证明书，被告人吴俊庄、董大辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊庄、董大辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴俊庄、董大辉犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吴俊庄积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董大辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴俊庄、董大辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊庄、董大辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊庄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人董大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年六月八日
书 记 员 徐 敬
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第174号
申请执行人：李成云，男，1954年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人：李建军，男，1973年3月26日出生，汉族，居民。
本院在执行李成云依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书申请执行李建军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币18000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款，作出了（2015）井研执字第171-1号、171-2号、171-3号、171-4号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款帐户，查封了被执行人李建军与妻子王艳共同共有的井研县研城镇的住宅一套，查封了被执行人李建军之妻王艳在乐山市市中区的住宅一套【该房产已被其他人民法院进行了首次查封】，扣押了被执行人李建军所有的小型汽车一辆，并将被执行人李建军列入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 王小平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3183号
原告：陈志宇，男，1976年5月27日出生，汉族，住柘城县。
被告：张贵诚，男，汉族，住柘城县。
本院在审理原告陈志宇与被告张贵诚民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张贵诚地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘国民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1691号
申请执行人：云南正晓环保投资有限公司。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际*座1505A。
法定代表人：林辉琴。
委托代理人：黄士东，男，汉族，1971年5月31日出生，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人云南正晓环保投资有限公司与被执行人云南玉苍融资担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00153号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不和，脾气各异，根本没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。孩子的出生并没有缓解原、被告之间的矛盾。孩子出生后，被告就外出打工，原告留在家中照顾孩子，被告对原告及婚生男孩的生活根本不关心。处于无奈原告只能向亲戚朋友借钱用于母子生活。2014年11月份，被告打工回家，原告与被告又因原告母子的生活费用发生争吵，后经原告父母托人调解无果，原告才出去打工，分居生活至今。分居期间原、被告双方就离婚已达成协议，因被告出尔反尔未能协议离婚。被告在分居期间对原告母子的生活不闻不问。原告与被告的夫妻感情确已破裂，己无和好可能，如再维持这名存实亡的婚姻关系对原、被告双方均不利。原告的陪嫁物品在被告处。综上所述，原告与被告婚前不够了解，婚后无法正常交流，未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，符合离婚条件。据此，请求人民法院查明事实，判决原告张某与被告王某离婚；判令被告返还原告的陪嫁物品（详见清单）；依法分割夫妻共同财产3万元（工资收入）；被告依法承担夫妻共同债务1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告在诉状中说的不符合事实与实际。
经审理查明，2012年11月经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，经过一段时间的了解，双方于××××年××月××日登记结婚。原告认为婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事闹矛盾。2014年11月双方因夫妻感情不和分居至今，2015年正月双方曾多次协商离婚之事，因双方意见不一未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，要求离婚。被告则认为虽然经常闹矛盾，但起因在原告，不同意离婚。另查明，婚后双方于2013年10月16日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。还查明，婚前被告给付原告彩礼款68000元，原告称在被告处有自己的陪嫁物品42寸电视机1台、29寸电视机1台、冰箱1台、空调1台、全自动洗衣机1台、电三轮1辆、电动车1辆、沙发1套、茶几1个、手型沙发2个、八开门组合柜1套、四开门组合柜1套、梳妆台1个（带小凳）、电视柜1个、电脑1台及小音箱2个、电脑桌1个、电脑椅1个、鞋柜1个、豆浆机1台、电压力锅1个、木质挂衣架1个、单人被2个、大褥子1个、单人褥2个、四件套1个、三件套1个、毛褥单2个、枕芯2个、毛巾被2个、夏凉被1个、枕巾1对、床单2个、暖壶2个、茶壶1个、瓷杯1套、洗脸盆2个、大铝盆1个、电水壶1个、衣架3把、带桶拖布1个、方盘1个，被告称这些物品是在自己处，是被告出资购买的。原告称是原告出资购买的，并提供了购买这些物品的票据。原告称在被告处有夫妻共同财产30000元，夫妻共同债务10000元，被告对原告的上述说法否认，原告未能提供证据证明自己的主张。被告称婚前给付原告彩礼款72800元，为原告购买三金和衣服花8000元，要求原告返还。在双方分居期间为孩子看病借债35000元，应认定为夫妻共同债务。原告认可婚前被告给自己买三金、衣服花销8000元，但认为这是赠与行为，不应返还，对被告的上述其他说法否认，被告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般。婚后由于双方性格脾气不和，缺乏必要的沟通交流，经常为家庭琐事闹矛盾，没有建立起良好的夫妻感情，后来发展到夫妻分居生活，使本来并不稳定的夫妻感情进一步恶化，在分居期间双方曾多次协商离婚事宜未果。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚。上述事实说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。离婚后，本着有利于小孩健康成长的原则，以不改变小孩现在的生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应承担部分小孩抚养费。关于原告的陪嫁物品问题，原告提供了购买这些物品的票据，应当认定是原告所购买，现原告要求被告返还，依法应予支持。被告称陪嫁物品是自己出资购买，因证据不足，不予认定。考虑到婚后夫妻共同生活时间较短，以原告返还被告彩礼款10000元为宜。原告称在被告处有夫妻共同财产30000元，因证据不足，不予认定，要求分割不予支持。还称有夫妻共同债务10000元，亦因证据不足，不予认定。被告称婚前曾花8000元为原告购买三金和衣服，其行为应认定为双方以增进感情为目的的赠与行为，现要求原告返还于法无据，不予支持。被告称婚前给付原告彩礼款72800元，现有夫妻共同债务35000元，因证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，原告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，原告返还被告彩礼款10000元；被告返还原告陪嫁物品42寸电视机1台、29寸电视机1台、冰箱1台、空调1台、全自动洗衣机1台、电三轮1辆、电动车1辆、沙发1套、茶几1个、手型沙发2个、八开门组合柜1套、四开门组合柜1套、梳妆台1个（带小凳）、电视柜1个、电脑1台及小音箱2个、电脑桌1个、电脑椅1个、鞋柜1个、豆浆机1台、电压力锅1个、木质挂衣架1个、单人被2个、大褥子1个、单人褥2个、四件套1个、三件套1个、毛褥单2个、枕芯2个、毛巾被2个、夏凉被1个、枕巾1对、床单2个、暖壶2个、茶壶1个、瓷杯1套、洗脸盆2个、大铝盆1个、电水壶1个、衣架3把、带桶拖布1个、方盘1个；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年六月四日
书记员 郝晓静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00045号
原告：冯友香，女，1963年6月24日出生，汉族，个体户，住安庆市迎江区。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现关押于东至县看守所。
被告：陈卉（程东顺妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告冯友香与被告程东顺、陈卉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯友香、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友香诉称：被告夫妇在经营某咖啡厅期间，在原告处购买调味品，计款人民币36，000元。现被告程东顺因事被关押在东至县看守所，催款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告酒款人民币36，000元，并承担本案诉讼费。
原告冯友香提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、欠条及费用报销单，证明被告程东顺从原告处购买茶叶欠款人民币35，910元。
被告程东顺辩称：欠款属实。被告所有的某咖啡厅房产已经出售，还有钱在法院，希望用这笔钱优先支付本案欠款。
被告程东顺未提交证据。
被告陈卉未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据：被告程东顺和陈卉的结婚证复印件，证明被告程东顺、陈卉系夫妻关系。
被告陈卉未到庭参加诉讼，未对本院调取的及原告冯友香提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。结合被告程东顺的质证意见，本院经审查认为原告冯友香提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告程东顺在2011年8月至2013年12月经营某咖啡厅期间，在原告冯友香处购买调味品，期间双方对货款已进行过部分结算，现仍欠货款人民币35，910元，至今未付。原告经催讨未果，故此成讼。
本院认为：被告程东顺系咖啡厅业主，在经营某咖啡厅期间，在原告冯友香处购买调味品，双方对货款已进行过部分结算，存在事实上的买卖关系。原告冯友香提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告程东顺尚欠货款人民币35，910元的事实。被告程东顺购买了原告冯友香的调味品，应及时与原告冯友香进行结算，原告冯友香要求被告程东顺给付尚欠货款的诉求应予支持。被告程东顺和陈卉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告程东顺和陈卉连带清偿被告程东顺经营某咖啡期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程东顺、陈卉于本判决生效后七日内给付原告冯友香购买调味品欠款人民币35，910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告程东顺、陈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月十六日
书记员 段海燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第13号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告王某甲
原审被告王某乙
王某甲与王某乙买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月23日作出（2013）长民初字第1370号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述裁定适用法律错误，并于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）15号民事抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：1、本案符合人民法院受案范围，裁定驳回于法无据。2、本案在没有穷尽立案送达手段的情况下裁定驳回起诉属适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令长岭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年一月十四日
书记员 赵悦英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初925号
原告刘传申，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告孙瑞新，住肥城市。
原告刘传申与被告孙瑞新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传申的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告孙瑞新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传申诉称，自2014年2月起我跟随被告打工，截至2014年12月14日，被告尚欠我工资6700元。后经催要，被告未偿还，请求判令被告立即归还所欠工资款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙瑞新未答辩。
经审理查明，原告刘传申自2014年起跟随被告孙瑞新打工，在东营从事建筑工程，2014年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资款6700元，为原告出具欠条，内容为：“欠条今借刘传申工资6700元（陆仟柒佰元）日工资240×28天=6720-200借支=6520+200车票=6720元2015年1月4号付清孙瑞新20**.12.14”。后经原告催要，被告仍未偿还。2016年3月8日，原告诉来本院，要求被告归还欠款及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告刘传申与被告孙瑞新之间的劳务合同关系合法有效，原告主张由被告孙瑞新偿还其所拖欠的工资6700元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告承诺2015年1月4日付清，可自2015年1月5日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞新于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘传申欠款6700元；
二、被告孙瑞新于本判决生效之日起十日内，支付原告刘传申欠款利息（以本金6700元，按年息6%计算，自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丰玲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第108号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人董建平，男
被执行人何细梅，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人董建平、何细梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月15日作出（2016）贛0681行审第14号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1823号
罪犯汪建军，男，1971年5月12日出生于云南省镇雄县，白族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）镇刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人汪建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿55882.02元。刑期自2011年5月25日起至2024年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯汪建军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪建军的考核结果，以罪犯汪建军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪建军系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年8月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2892号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：王锋，男，1990年6月29日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 于占海
二〇一七年六月十四日
书记员 韩真真
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0408号
申请执行人连云港金卉园艺有限公司，住所地连云港市新浦区龙河大厦B座707室。
法定代表人李玉春，该公司执行董事长。
委托代理人成善香，该公司职员。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，总经理。
连云港金卉园艺有限公司申请执行连云港中鼎投资担保有限公司保证金纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连云港中鼎投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市新浦区人民�院于2013年8月1日立案执行。本院于2014年8月29日提级执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港中鼎投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年三月十日
书记员 王 震
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2016）黑81行终12号
上诉人（原审原告）赵成凯，大兴农场农民。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管局迎宾路6号。
法定代表人周卫江，该局局长。
委托代理人郭志东，该局副局长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
第三人黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场），住所地黑龙江省佳木斯市富锦市大兴农垦社区。
法定代表人高明涛，该场场长。
上诉人赵成凯、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江分局）因土地登记一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月16日被告收到北京中尚律师事务所邮寄的赵成凯土地登记申请书，2013年12月23日作出《关于赵成凯申请土地登记的答复》如下：1、黑龙江省大兴农场范围内的国有土地使用权己被县级以上人民政府确权发证；2、赵成凯在黑龙江省大兴农场承包经营的土地不是“五荒”拍卖所取得的，不具有取得国有土地使用证资格；3、赵成凯在黑龙江省大兴农场所承包经营的土地属于家庭农场性质，赵成凯在黑龙江省大兴农场承包经营的土地不具备取得国有土地使用证的条件；原告不服于2014年3月27日向黑龙江省国土资源厅提出行政复议。2014年6月6日复议机关作出了黑国土资复决字（2014）14号《行政复议决定书》认为：1.根据人民法院的生效裁定，富锦市人民政府于1994年7月12日为大兴农场颁发的国有土地使用证合法有效，国务院也通过行政复议裁决确认了省政府为大兴农场颁发的《国有土地使用证》（黑国用（2001）字第1509号）的合法性，大兴农场持有的国有土地使用证合法有效；2.在本案审查期间，申请人未向本机关提交能够证明其享有合法国有土地使用权的有效证据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，复议机关决定维持《答复》。
原审法院认为，原告不能按照《土地登记办法》第九条第一款（三）项、（六）项的规定，提交土地权属来源证明、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，不符合申请土地登记的条件：1994年8月30日施行的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和1995年4月24日《黑龙江省国营农场总局第五号令》规范了“五荒”资源使用权取得的条件。符合条件的依据1987年11月1日施行《黑龙江省土地管理实施条例》及2000年1月1日《黑龙江省土地管理条例》向被告申请土地登记。经审查不符合条件的不予登记，并应当书面告知申请人不予登记的理由。符合条件的报呈上级机关，经黑龙江省人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；除“五荒”以外其他自费开荒的土地都是原告与土地所在地具有国土使用权的大兴农场形成了土地承包经营关系，原告取得了国有土地承包、收益等权益，不具有国有土地使用权；被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规及规范性文件正确，应予确认；原告请求责令被告对原告开荒的土地依法予以登记并进行地籍权属调查，申请被告履行法定职责以及要求对《国营农场职工家庭章程（试行草案）》及原告开荒土地使用权不予登记的相关文件进行合法性审查，原告的请求事项没有事实及法律根据，请求理由不能成立，其请求不予支持；被告2013年12月23日作出的行政行为《答复》，违反了《土地登记办法》第十八条第二款不予登记的应当书面告知申请人不予登记的理由的规定。被告未按规定作出告知行为属于程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（三）项、国土资源部令第40号《土地登记办法》第九条、第十八条第二款之规定，判决：一、撤销被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局2013年12月23日作出《关于赵成凯申请土地登记的答复》；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担。宣判后原告赵成凯、被告建三江分局不服判决，向本院提出上诉。
赵成凯上诉称，一审法院未完全查明案件事实，对上诉人开荒的事实未予确认；被上诉人对上诉人依法开荒土地应予审查登记补办用地手续；对上诉人已经到期的国有土地使用证，被上诉人应当为其换发新的国有土地使用证；黑龙江省人民政府为大兴农场颁发的关于土地使用证不能作为被上诉人对上诉人开垦土地不予登记的抗辩理由；被上诉人混淆开发性家庭农场与职工家庭农场概念，答复错误；上诉人开荒土地与农场之间不成立承包经营关系；要求对国有农场职工家庭农场章程等文件进行合法性审查。请求撤销（2015）建行初字第5号行政判决中对《关于赵成凯申请土地登记的答复》的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规及规范性文件正确的认定；对上诉人自费开荒的事实予以认定；判令被上诉人对上诉人开荒土地进行地籍权属调查并依法予以登记；对《国有农场职工家庭农场章程（试行草案）》进行合法性审查。
建三江分局上诉称，原审法院认定事实部分错误，请求撤销原审法院对上诉人的具体行政行为《答复》撤销的判决，维持上诉人的《答复》意见。
第三人黑龙江省大兴农场未陈述意见。
二审期间各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理确认原审判决认定的事实属实。
本院认为，1994年8月30日施行的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和1995年4月24日《黑龙江省国营农场总局第五号令》，规范了“五荒”资源使用权取得的条件。上诉人赵成凯没有提供通过“五荒”拍卖等法定程序取得国有土地使用权的证据，所经营的家庭农场对争议的土地享有的是承包经营权，而非国有土地使用权。上诉人赵成凯不能按照《土地登记办法》第九条第一款（三）项、（六）项的规定，提交土地权属来源证明、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，不符合申请土地登记的条件。上诉人建三江分局经审查对不符合登记条件的不予登记，并应当书面告知申请人不予登记的理由，没有书面告知属程序违法。上诉人赵成凯要求对其开荒土地进行地籍权属调查并依法予以登记，请求对《国有农场职工家庭农场章程（试行草案）》进行合法性审查，因没有事实与法律依据不予支持。上诉人赵成凯在第三人大兴农场享有使用权的国有土地上开荒，不能证明其合法享有国有土地使用权，其要求对其享有国有土地使用权予以登记的请求，没有法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人赵成凯及建三江分局在上诉审中没有提交证据证明其上诉理由成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵成凯、建三江分局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律、法规依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项；
2、《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》；
3、《黑龙江省土地管理条例实施条例》；
4、《黑龙江省土地管理条例》；
5、《土地登记办法》。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2917号
原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1967年11月5日出生，汉族，住西华县。该信用社副主任。
被告：唐守兵，男，汉族，1982年3月2日出生，住西华县。
被告：李东言，男，汉族，1987年3月19日出生，住西华县。
被告：唐伟，男，汉族，1983年3月5日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）与被告唐守兵、李彩霞、李东言、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李彩霞的起诉，本院已经裁定予以准许。庭审中原告西华县信用社诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告唐守兵、李东言、唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元及其利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐守兵、李彩霞在2016年3月25日通过李彩霞、唐伟担保，借我单位现金90000元，期限一年，利率9.3‰。现借款已过期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予以偿还。为保护原告单位的合法权益，维护法律尊严。原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告唐守兵、李东言、唐伟均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告西华县信用社向本院提交的证据材料有：借款借据、个人客户借款合同补充协议、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同各一份。以此证明被告唐守兵于2016年3月25日与原告签订借款合同，借款90000元，约定利率9.3‰，期限为一年，被告李东言、唐伟系此笔借款的连带担保人。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有客观真实性，证据可以证明原告的主张，对此证据本院确认为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告西华县信用社与被告唐守兵、李彩霞签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款90000元用于包工程，借款期限12个月，从2016年3月25日起至2017年3月25日止。月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告唐伟、李东言签订《保证合同》一份，约定：唐伟、李东言为唐守兵的90000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日，原告向被告唐守兵发放贷款90000元。贷款到期后，被告唐守兵未依约还款，被告唐伟、李东言也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告唐守兵签订的《个人借款合同》及与被告唐伟、李东言签订的《保证合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告唐守伟没有按期归还所借款项及其利息，应承担继续履行的违约责任；被告唐伟、李东言未依约履行保证义务，应对唐守兵在原告处的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及其利息、罚息（借期内利息按照月利率9.3‰计算，自2016年3月25日起至2017年3月25日止；罚息按照月利率9.3‰基础上加收50%的利率计算，自2017年3月26日起至借款偿清之日止）；
二、被告唐伟、李东言对上述第一项判定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告唐伟、李东言承担保证责任后，有权向被告唐守兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告唐守伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 张馨婕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1488号
申请执行人镇江市润州区人民法院。
被执行人徐文华，男，1950年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。
关于被执行人徐文华罚金一案。本院作出的（2016）苏1111刑初174号刑事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告人徐文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到的赃物折价款人民币4428元，继续予以追缴。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额银行存款，亦无车辆登记。虽查封了被执行人名下位于本市草场弯路××新城××室的房产，但该房为经济适用房，暂不宜处置。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产但暂不宜处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111刑初174号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1488号申请执行人镇江市润州区人民法院。被执行人徐文华，男，1950年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。关于被执行人徐文华罚金一案。本院作出的（2016）苏1111刑初174号刑事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告人徐文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到的赃物折价款人民币4428元，继续予以追缴。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额银行存款，亦无车辆登记。虽查封了被执行人名下位于本市草场弯路××新城××室的房产，但该房为经济适用房，暂不宜处置。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产但暂不宜处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初174号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十八日书记员  王 辉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第943号
申请执行人无锡恒隆地产有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区东大街114号。法定代表人吕奕亮，该公司董事长。被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区东昌路408弄15号1幢3楼3026-A。法定代表人刘静华，该公司总经理。申请人无锡恒隆地产有限公司与被申请人上海莱时轻工产品销售有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，无锡仲裁委员会二〇一五年七月二十一日作出的（2015）锡仲调字第269号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人无锡恒隆地产有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人无锡恒隆地产有限公司支付人民币81，000元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1，115元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中依法扣划了被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司的银行存款人民币4，116元，扣除执行费人民币1，115元后，余款人民币3，001元发还给了申请执行人。除此之外，目前被执行人名下暂无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月，被执行人尚欠申请执行人人民币77，999元及利息。以上事实有被执行人银行帐户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息、财产查控交接表和谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第269号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第943号申请执行人无锡恒隆地产有限公司。法定代表人吕奕亮，该公司董事长。被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司。法定代表人刘静华，该公司总经理。申请人无锡恒隆地产有限公司与被申请人上海莱时轻工产品销售有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，无锡仲裁委员会二〇一五年七月二十一日作出的（2015）锡仲调字第269号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人无锡恒隆地产有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人无锡恒隆地产有限公司支付人民币81,000元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,115元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中依法扣划了被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司的银行存款人民币4,116元，扣除执行费人民币1,115元后，余款人民币3,001元发还给了申请执行人。除此之外,目前被执行人名下暂无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月，被执行人尚欠申请执行人人民币77,999元及利息。以上事实有被执行人银行帐户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息、财产查控交接表和谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第269号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏二〇一五年十二月三十一日书记员 闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初18号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年10月12日出生，汉族。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郭彦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月8日23时许，被告人刘某甲开渣土车路过韩陵乡东见山村玉瑞制药厂，因开车太快掉下尘土影响厂门卫生，被制药厂门卫杨某某和常某某拦住，双方发生冲突后打架，刘某甲将杨某某打致轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成自首；2、被告人赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2015年5月8日23时许，被告人刘某甲开渣土车从韩陵乡东见山村玉瑞制药厂经过时，因开车太快掉下尘土影响厂门口卫生，玉瑞制药厂门卫杨某某和常某某拦住被告人刘某甲，双方发生冲突后引起打架，被告人刘某甲用手将杨某某面部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，左眼球结膜出血属轻微伤。
另查明，被告人刘某甲于2015年7月17日主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月27日被告人刘某甲与杨某某达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿杨某某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计30000元，杨某某对刘某甲谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人刘某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述和辩解：案发当天晚上12时许，其开车到玉瑞制药厂门口时，被药厂的保安拦住，其停下车后和保安发生了冲突，这时保安队长杨某某也过来了，双方就骂了起来，杨某某用手打了其脸上一下，其用手打了杨某某一个耳光，又朝杨某某脸上打了几下。后来就被人拦开了。
2、被害人杨某某陈述：其在玉瑞制药厂当保安。2015年5月8日晚上11时许，因门口路上过大车太脏，保安常某某在门口拦住了一辆拉渣土的大车，大车司机和常某某就吵骂起来了，大车司机还打电话叫人，其到跟前时那个大车司机用拳头朝其脸上乱打了几拳，还踢了几脚，后来其他人来了就拦开了。
3、证人常某某证言：2015年5月23日晚上11点半左右，在玉瑞制药厂门口，因为拦住了一辆渣土车，司机下来后和其发生了争吵，这时杨某某也过来了，说着双方就打了起来，那个渣土车司机打了杨某某一耳光，随后将杨某某踹翻在地上，后来来了很多人就把他们拦开了。
4、证人刘某乙（刘某甲弟弟）证言：2015年5月23日晚上12点左右其听说刘某甲在玉瑞制药厂门口挨打了，其就和父亲开车到了现场，看到刘某甲和一个戴眼镜的保安在互相厮打，后来就被人拦开了。
5、证人刘某丙、黄飞虎证言：证明内容和刘某乙证言基本一致。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：杨某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，左眼球结膜出血属轻微伤。
7、安阳县公安局韩陵派出所投案证明：被告人刘某甲于2015年7月17日主动到韩陵派出所投案。
8、调解协议、谅解书、收到条：2016年1月27日刘某甲与杨某某达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿杨某某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计30000元，杨某某对刘某甲谅解。
9、安阳县司法局调查评估意见书：被告人刘某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与人发生打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，案发后被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人刘某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 申 岩
4
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初18号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月27日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郭彦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月8日23时许，被告人刘某甲开渣土车路过韩陵乡东见山村玉瑞制药厂，因开车太快掉下尘土影响厂门卫生，被制药厂门卫杨某和常某拦住，双方发生冲突后打架，刘某甲将杨某打致轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成自首；2、被告人赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2015年5月8日23时许，被告人刘某甲开渣土车从韩陵乡东见山村玉瑞制药厂经过时，因开车太快掉下尘土影响厂门口卫生，玉瑞制药厂门卫杨某和常某拦住被告人刘某甲，双方发生冲突后引起打架，被告人刘某甲用手将杨某面部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，左眼球结膜出血属轻微伤。
另查明，被告人刘某甲于2015年7月17日主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月27日被告人刘某甲与杨某达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿杨某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计30000元，杨某对刘某甲谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人刘某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人刘某甲供述和辩解：案发当天晚上12时许，其开车到玉瑞制药厂门口时，被药厂的保安拦住，其停下车后和保安发生了冲突，这时保安队长杨某也过来了，双方就骂了起来，杨某用手打了其脸上一下，其用手打了杨某一个耳光，又朝杨某脸上打了几下。后来就被人拦开了。
被害人杨某陈述：其在玉瑞制药厂当保安。2015年5月8日晚上11时许，因门口路上过大车太脏，保安常某在门口拦住了一辆拉渣土的大车，大车司机和常某就吵骂起来了，大车司机还打电话叫人，其到跟前时那个大车司机用拳头朝其脸上乱打了几拳，还踢了几脚，后来其他人来了就拦开了。
证人常某证言：2015年5月23日晚上11点半左右，在玉瑞制药厂门口，因为拦住了一辆渣土车，司机下来后和其发生了争吵，这时杨某也过来了，说着双方就打了起来，那个渣土车司机打了杨某一耳光，随后将杨某踹翻在地上，后来来了很多人就把他们拦开了。
证人刘某乙（刘某甲弟弟）证言：2015年5月23日晚上12点左右其听说刘某甲在玉瑞制药厂门口挨打了，其就和父亲开车到了现场，看到刘某甲和一个戴眼镜的保安在互相厮打，后来就被人拦开了。
证人刘某丙、黄某证言：证明内容和刘某乙证言基本一致。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：杨某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，左眼球结膜出血属轻微伤。
安阳县公安局韩陵派出所投案证明：被告人刘某甲于2015年7月17日主动到韩陵派出所投案。
调解协议、谅解书、收到条：2016年1月27日刘某甲与杨某达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿杨某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计30000元，杨某对刘某甲谅解。
安阳县司法局调查评估意见书：被告人刘某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与人发生打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，案发后被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人刘某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 申 岩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3846号
原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号，统一社会信用代码：91130528670333904R。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹红涛，男。该公司经理。
被告：宁晋县浩星机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075539。
该厂经营者：陈卫申。
被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075522。
该厂经营者：闵西开。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
本院在审理原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被告宁晋县浩星机械配件厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼民间借贷纠纷一案中，原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2056元，由原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担（免缴）。
审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫健雄
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执603号
申请执行人崔有青，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人王小军，男，1972年1月12日出生，汉族，阳城县凤城镇。
被执行人李晋强，男，1980年6月7日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人崔有青与被执行人王小军、李晋强清算责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日向被执行人王小军、李晋强发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终322号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执603号申请执行人崔有青，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省高平市人。被执行人王小军，男，1972年1月12日出生，汉族，阳城县凤城镇。被执行人李晋强，男，1980年6月7日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人崔有青与被执行人王小军、李晋强清算责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日向被执行人王小军、李晋强发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终322号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊思辰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第914号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，公司职工。2014年7月30日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶已被强制注销的普通二轮摩托车，由宜兴市和桥镇南漕村行驶至该镇南漕收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。
归案后，被告人孙某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人颜某、毕某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，检查笔录，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪 臻
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第460号
申请执行人：穆环，男，73岁。
被执行人：秦德新，男，53岁。
申请执行人穆环与被执行人秦德新民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月24日作出（2015）蛟民一初字第429号民事判决书，主文内容：被告秦德新于本判决生效后立即偿还原告穆环借款人民币本金70，000.00元及利息（利息按照本金70，000.00元，月息1.25分计算，时间自2012年4月20日起至本金实际给付之日止）。案件受理费2，330.00元，由被告秦德新负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人穆环于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人秦德新履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1，400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦德新送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人秦德新于2015年12月20日前给付申请执行人穆环借款本金5，000.00元；二、被执行人秦德新与2016年6月1日前给付申请执行人穆环借款本金30，000.00元；三、自2017年起�每年6月1日前偿还20，000.00元，至还清剩余本金及利息时止，申请执行费1，400.00元，由被执行人秦德新负担。
本院认为，申请执行人穆环与被执行人秦德新，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人穆环同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第429号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健十一月九日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1118号
原告：杨国庆，男，32岁。
被告：零超英，女，38岁。
原告杨国庆与被告零超英离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告零超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称:我与被告经人介绍于2011年2月25日登记结婚，婚后并未生育女。由于婚前缺乏了解，婚后感情和不上来，没有共同语言，时常口角生气。被告于2011年8月份离家出走，至今未归。我曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后因我有事，撤回了起诉。撤诉后，我与被告至今仍无法联系，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用我自愿承担。
被告零超英未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识并定立婚约，于2011年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后感情不和，没有共同语言，常因家庭生活琐事口角生气。被告于2011年8月离家出走，与原告分居至今。原告曾于2014年向本院起诉，要求离婚，后撤回起诉。原告在诉讼中陈述，原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、共同存款及共同债权、债务。现原告再次诉至本院，主张离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相处时间较短便草率结婚，婚姻基础不牢。双方婚后又经常因家庭生活琐事口角生气，未建立起夫妻感情，亦未生育子女，且长期分居，无任何联系，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告在诉讼中陈述双方无婚前个人财产、无共同财产、共同存款及共同债权、债务，但没有提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产状况等无法查清，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨国庆与被告零超英离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马 骥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3134号
原告王微，曾用名王伟，男，1992年9月11日出生，回族，住贺兰县。
被告孙红忠，男，1968年8月8日出生，汉族，系宁夏兴平精细化工洗煤厂负责人，住银川市金凤区。
本院在审理原告王微与被告孙红忠劳务合同纠纷一案中，因原告王微逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王微自动撤诉处理。
代理审判员 纪 智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈亚雯
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0361号
原告周杰。
委托代理人沈超。
被告季玉琴。
原告周杰诉被告季玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周杰及被告季玉琴到庭参加诉讼，原告委托代理人沈超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2013年3月4日17时许，其驾驶的苏F×××××小型普通客车与被告驾驶的TZ032650电动自行车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，其承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。现有7445元车辆维修费，要求被告承担20%即1489元的赔偿责任，诉讼费其自愿负担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实；2、车辆维修费发票1张及南通市通州区鑫愿车辆修理厂修理明细，拟证明其因事故导致车辆维修费损失7445元的事实。
被告季玉琴辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告不能证明其主张的车辆维修费系2013年3月4日事故导致。请求法院依法审理。
被告就其抗辩未能提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该票据开具时间为2014年5月13日，不能证明与本案有关联；对证据3的真实性不予认可。
本院认证认为，证据1、2系原件，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认。因被告对证据2的关联性以及证据3的真实性提出异议，本院为此查阅了2014年1月15日本案被告季玉琴就其损失诉原告周杰的调解笔录与协议，该协议中原告周杰曾提出其修车费有7000多元要求被告季玉琴承担，但未能提供发票，故同意另案主张。本院综合上述调解笔录内容以及本案道路交通事故认定书中确认事故双方车辆均有损坏的事实，确认原告提供证据2、3的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实。
经审理查明，2013年3月4日17时5分左右，在南通市通州滨海园区三余镇一社村2组地段，被告驾驶TZ032650电动自行车由西向东行驶时，该车前部与由南向北原告驾驶的苏F×××××小型普通客车的左侧发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。2014年1月15日，被告为其损失起诉至本院，经本院调解，双方就被告损失达成调解协议，并且双方在调解中约定就原告的车损由原告另案主张。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产遭受损失，依法应获得相应赔偿。交警部门所作责任认定可以作为划分双方赔偿责任的意见。本案中，被告驾驶的系非机动车，原告驾驶的系机动车，依照相关法律规定，应当适当减轻非机动一方的民事赔偿责任。原告要求被告承担其车辆维修费的20%及1489元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告季玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周杰1489元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范会伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1965号
上诉人（原审被告）：孙福坤，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高新民，男，1937年12月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高鸿，女，1960年3月10日出生，汉族。
上诉人孙福坤因与被上诉人高新民恢复原状纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙福坤上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。
事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人恢复土地原状纠纷一案，一审法院判决上诉人腾退给被上诉人宅基地面积只有四至，但四至面积已超出了原宅基地面积。被上诉人的宅基地面积为250平米，二原审法院四至的面积为615.85平米。侵占了上诉人所在村民委员会的集体土地。因此，原审法院的判决错误，应予以纠正。二、被上诉人的宅基地使用房证过期作废。在相关部门查询不存在该户的房产档案。且被上诉人的房屋已经倒塌，宅基地应由村委会收回。且被上诉人是城市户口，根据国家相关规定，被上诉人不应购买集体土地上的房屋。
高新民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高新民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告宅基地的违法行为，并将其侵占原告的宅基地恢复原状（四至为东：王书泽、南北至道、西：孙福坤，东西12米，南北54.5米）；2、判决被告赔偿因侵权造成原告的经济损失3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高新民系沈阳城市居民。1988年3月31日，高新民与案外人靳广胜签订房产交易契约书，约定靳广胜将位于沈阳市于洪区光辉街道高台村的2间房屋（建筑面积20平方米）卖给高新民，契约书载明的四至为：东王书泽、西刘铁生、南至道、北至道。1988年4月7日，原告缴纳契税，沈阳市于洪区财政局给原告出具的契纸体现出高新民宅基地四至为：东王书泽、西刘铁生、南至道、北至道。1988年6月23日，于洪区人民政府给原告高新民颁发了宅基地使用证，核定占地面积为250平方米。同日，给其颁发了农村居民私有房产证，核定占地面积250平方米、四至为东刘铁生、西王书泽、南至道、北至道。被告孙福坤是原告的西侧邻居。1991年10月18日，沈阳市于洪区规划土地管理局给孙福坤颁发集体建设用地使用证。四至为：东空场、西张海良、南至道、北至道（用地面积733.03平方米）。因原告的宅基地闲置无人照看，被告孙福坤于2008年，在原告的宅基地上建设了猪圈和仓库，占有使用至今。
另查明，原告高新民宅基地东侧王书泽宅基地的土地登记审批表载明其用地总面积为789平方米。
一审法院认为，1988年6月，于洪区人民政府给原告高新民颁发的宅基地使用证核定占地面积为250平方米、给其颁发的农村居民私有房产证核定的占地面积250平方米、四至为东刘铁生、西王书泽、南至道、北至道。原告高新民的宅基地实际使用面积应以政府部门颁发的农村居民私有房产证核定的四至为准。被告未经原告允许，在原告的宅基地上建设建筑物占用使用至今，系民事侵权行为，应承担侵权责任，原告请求被告停止侵权行为，将侵占的宅基地恢复原状，一审法院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3万元，因未提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：被告孙福坤于判决发生法律效力之日起10日内将侵占的宅基地（四至为：东王书泽、西孙福坤、南至道、北至道）腾退给原告高新民。案件受理费550元，由原告承担450元、被告孙福坤承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中高新民取得宅基地使用权证，合法使用宅基地。根据宅基地使用权证记载，占地面积为250平方米，并注明东西南北四至。被上诉人孙福坤未经上诉人允许，占用上述土地，上诉人主张腾退，应予以支持，但宅基地使用权证上明确占地面积为250平方米，并注明基地面积外由村安排处理，因此对于该面积应在判决主文中一并予以明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）沈0105民初5000号民事判决；
二、孙福坤于本判决发生法律效力之日起10日内将侵占的宅基地250平方米（四至为：东王书泽、西孙福坤、南至道、北至道）腾退给高新民；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由高新民负担450元，孙福坤负担100元；二审案件受理费550元，由高新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1065号
原告彭萍，女，1970年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省郴州市。
被告陈建立，女，1961年9月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市。
原告彭萍与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭萍到庭参加了诉讼，被告陈建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭萍诉称，被告陈建立于2013年9月3日因做生意资金周转困难而向原告借款118700元用于购买钢材，并约定按月利率1.5分计息。2014年2月18日，被告陈建立承诺2014年年底归还彭萍借款一半，或全部还完。现借款期限届满，原告催讨被告归还借款及利息未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金118700元并支付利息42732元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》复印件，拟证明原告彭萍的身份情况。
2、《户籍证明》，拟证明被告陈建立的身份情况。
3、《借条》及《承诺》，拟证明被告陈建立2013年9月3日向原告借款118700元，并约定了月息1.5%。2014年2月18日被告向原告承诺于2014年年底偿还借款的一半或全部偿清。
被告陈建立未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-3形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年9月3日，被告陈建立因做生意需资金周转向原告彭萍借款118700元并出具《借条》，约定按月利率1.5%计付利息。2014年2月18日，原告向被告催讨归还借款，原告承诺2014年年底归还借款的一半或全部还清。被告承诺归还借款的期限届满后，但被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金118700元并支付利息42732元（2013年9月3日至2015年9月3日），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，2013年9月3日，被告陈建立向原告彭萍借款118700元并出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人约定的借款期限届满后，被告未按约定期限返还借款，至今尚欠借款本金118700元实属违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还借款本金118700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年9月3日起至2015年9月3日止期间的利息为：118700元×1.5%÷30×720天＝42732元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈建立偿还原告彭萍借款本金118700元并支付借款利息42732元，合计借款本息161432元，此款限被告陈建立于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3529元，由被告陈建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。