wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第2445号原告，陈冬生，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人毛希宝。被告，刘玉营，男，1973年9月7日出生，满族，农民，现住乐亭县。被告王立会，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住同上。被告刘振服，男，1969年6月19日出生，满族，农民，现住同上。被告刘海文，男，1970年5月6日出生，满族，农民，现住同上。被告章文军，男，1963年7月出生，满族，农民，现住同上。被告刘玉国，1970年8月出生，满族，农民，现住同上。被告刘宝来，男，1951年8月29日出生，满族，农民，现住同上。被告刘宝春，男，1955年1月6日出生，满族，农民，现住同上。被告何玉同，男，1969年4月出生，满族，农民，现住乐亭县。被告杨凤良，男，1970年9月15日出生，满族，农民，现住同上。被告杨凤印，男，1965年1月出生，满族，农民，现住同上。被告衡立军，男，1980年12月出生，满族，农民，现住同上。被告郝振东，男，1971年10月出生，满族，农民，现住同上。被告于振海，男，1969年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县被告陈少生，男，48岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告刘玉强，男，1983年8月8日出生，满族，农民，现住乐亭县。被告赵成玉，男，1954年3月2日出生，满族，农民，现住乐亭县。原告陈冬生与被告刘玉营等17人运输合同纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘玉营、刘振服、刘宝来、刘宝春、杨凤良、衡立军、陈少生、赵成玉到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月初，原告通过被告刘玉营找其他被告用车给唐山市北江经贸有限公司运送焦炭和煤炭，凭过磅单结算运费，每吨9元，由原告从北江经贸有限公司算账领款后通过刘玉营给其他被告付款。2009年1月24日前原告按刘玉营提交的过磅单已付32128.08元，2009年1月24日原告按刘玉营的要求将运输款85000元给付了刘玉营，由刘玉营妻子任贺梅、亲戚刘井静取走，因未提交过磅单，该二人给原告写了收条一份。后因刘玉营没及时与原告算运输款，被告手中的过磅单未能兑现。被告曾凭手中的过磅单分多次起诉原告，法院判决原告共给付被告运输款120819.36元。被告刘玉营等人对原告给付85000元运输款的事实均已承认，刘玉营已将该款分与其他运输者，但被告未给付过磅单。因此要求被告返还已给付的85000元。被告刘玉营辩称，我与原告之间是按过磅单结算运费。原告给付85000元的时候，并没有给原告过磅单，后来我将过磅单给付了原告。我和刘振服、刘海文、章文军、刘玉国、刘宝春、何玉同、杨凤良、杨凤印、衡立军、郝振东分了该款，他们都给了我过磅单。因已经将过磅单给付了原告，所以我不应该再给原告款了。被告王立会未答辩。被告刘振服辩称，我与刘玉营是凭过磅单算账，我从这85000元中分了钱，具体多少钱我不清楚了，当时我给了刘玉营过磅单，因此原告所诉没有理由，我不应该给返还给原告。被告刘海文未作答辩。被告章文军未作答辩。被告刘宝来辩称，我根本没有分这85000元，不应返还原告。被告刘宝春辩称，我们是按过磅单算账，我从刘玉营处领过钱，当时给了刘玉营过磅单，不应该返还原告。被告刘玉国未作答辩。被告何玉同未作答辩。被告杨凤良辩称，我们按过磅单算账，分这85000元钱时，我把过磅单给了刘玉营，因此不应该返还原告。被告杨凤印未作答辩。被告衡立军辩称，我们都是凭过磅单算账，分这85000元时，给了刘宝营过磅单。不应返还原告。被告郝振东未作答辩。被告于振海未作答辩。被告陈少生辩称，我没有分这85000元，因此不应该返还给原告。被告刘玉强未作答辩。被告赵成玉辩称，我没有分这85000元钱，因此不应该返还给原告。经审理查明，2008年5月初，原告陈冬生与唐山市北江经贸有限公司达成口头运输合同，有一批焦煤和煤炭需用车运送，运费每吨11元，由陈冬生负责找车运输。陈冬生找到刘玉营，问其能不能找到车一起拉煤，运费每吨9元，刘玉营答复能找到车一起拉煤。之后刘玉营等被告共同为唐山市北江经贸有限公司运煤。2008年唐山市北江经贸有限公司共支付陈冬生运费186935.80元，双方之间的运费已全部结算完毕。原告与刘玉营之间凭过磅单结账，刘玉营与其他被告之间也是凭过磅单结账。因原告拖欠运费，被告刘宝春、刘玉强、赵成玉、刘宝来凭过磅单曾起诉原告要求给付运费，乐亭县人民法院于2010年9月1日判决原告分别给付刘宝春、刘玉强、赵成玉、刘宝来运费5457.96元、13097.34元、9624.78元、34408.08元，被告刘玉营等13人凭过磅单起诉原告陈冬生要求给付运费，乐亭县人民法院于2011年6月23日判决陈冬生给付其运费共57881.1元。2009年1月24日原告陈冬生曾给付被告刘玉营运费85000元，有刘玉营妻子及另一亲戚代收共同为原告打收条一张，但当时未给付过磅单。刘玉营将该款分给其他部分被告，并收回了过磅单。被告刘玉营主张已将过磅单给付了原告，原告否认，被告刘玉营未提供已给付原告过磅单的有效证据。上述事实由原、被告陈述、（2010）乐港民初字第45号、47号、48号、49号民事判决书、（2011）乐民初字第1102号民事判决书、被告刘玉营亲属打的收条等证据可以证实。本院认为，原告陈冬生与被告刘玉营等17人是运输合同关系，刘玉营在被告中是一位组织者。陈冬生收到了唐山市北江经贸有限公司的全部运费，应当将运费及时支付给运输者。原告与被告之间凭过磅单结账，被告刘玉营收到原告给付的85000元分给其他运输者时已将过磅单收回，收回后应当及时将过磅单交给原告并收回给原告打下的收条，但被告刘玉营未收回收条也未提供其他给付原告过磅单的有效证据，本院对被告刘玉营的已给付原告过磅单的主张不予确认。被告刘玉营未给付原告过磅单，就应该退还原告给付的85000元，其他被告在收到钱时将过磅单已给付被告刘玉营，因此其他被告不应再退还该款。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告刘玉营在判决生效后三日内退还原告陈冬生人民币85000元。对原告陈冬生的其他主张不予支持。案件受理费965元，由被告刘玉营负担。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告刘玉营给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张双明二〇一一年十一月二十三日书记员  贾义勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第584号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月2日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市长河镇沧田大路门江路由南往北行驶至通纵路路口时，因让道问题与谢某发生纠纷，后因谢某报警而被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为228mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、许某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第584号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月2日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿慈溪市长河镇沧田大路门江路由南往北行驶至通纵路路口时，因让道问题与谢某发生纠纷，后因谢某报警而被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为228mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、许某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第367号
原告金尚波，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县，现住成都市青白江区。
被告四川省磊力鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘炳贵，董事长。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
原告金尚波与被告四川省磊力鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判，期间原告申请庭外和解期限，本院予以准许。本案分别于2015年3月30日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金尚波、被告四川省磊力鑫房地产开发有限公司的委托搭理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尚波诉称，2010年11月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于青白江区城厢镇朝阳北路45号城香首府1栋1单元5楼9号的商品房。2012年11月原告发现该房屋天棚顶板出现不同程度的开裂现象，卒与被告协商解决，2013年4月被告对该房屋天棚顶板开裂进行了维修处理，并承诺之后出现类似现象由被告全权负责。2014年5月原告房屋再次出现裂纹，与被告协商无果，诉至法院要求：1、判令被告对房屋天棚开裂质量问题进行维修处理，并保证处理后不再出现类似质量问题；2、判令被告支付原告维修房屋期间及维修后室内空气质量达标期间的住宿费45000元；3、判令被告赔偿原告起诉之日至房屋维修完毕之日期间的误工费15000元。
被告四川省磊力鑫房地产开发有限公司辩称，原告购买被告开发的房屋属实。原告诉称2012年11月其房屋天棚顶板出现开裂情况属实，但之后经双方协商处理，被告对开裂进行了维修并且对房屋进行了局部重新装修并且出具了书面承诺书。对本次原告起诉的房屋屋顶裂纹问题，经被告方现场勘查，认为应属装修后出现的裂纹，不能证明是房屋现浇层出现开裂问题。
经审理查明：2010年11月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于青白江区城厢镇朝阳北路45号城香首府1栋1单元5楼9号的商品房。2012年11月该房屋（已装修）天棚顶板出现水裂纹现象，经原、被告协商，由被告对该房屋天棚顶板水裂纹现象进行维修并对房屋进行局部重新装修。同时被告向原告出具书面承诺，如果处理之后出现类似的现象，由被告公司全权负责。2014年5月原告房屋天花板装修层再次出现裂纹，原告找被告协商无果诉至法院。
另查明，2015年7月1日，经本院工作人员及原、被告三方对原告城香首府1栋1单元5楼9号商品房天花板装修层裂纹进行测量确认：该房屋次卧天花板装修层有裂纹两处，其中一处裂纹长度2.7米，裂纹直径为0.05毫米，另一处裂纹长度0.3米，裂纹直径0.06毫米；该房屋主卧天花板装修层有裂纹两处，其中一处裂纹长度1.1米，裂纹最大直径0.075毫米，另一处裂纹长度0.3米，裂纹直径0.03毫米。庭审中，原、被告双方均不申请对该房屋质量进行鉴定。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、商品房买卖合同、照片、被告出具的承诺书、裂纹测量确认笔录以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告金尚波起诉认为其位于城厢镇朝阳北路45号城香首府1栋1单元5楼9号的商品房主卧与次卧屋顶出现裂纹，系该房屋存在质量问题，但并未提交证据予以证明。结合本院工作人员与原、被告三方对原告房屋裂纹的测量确认情况，可以认定该房屋屋顶裂纹细小（最大直径0.075毫米），不足以认定房屋存在质量问题，亦不影响原告对该房屋的正常使用。庭审中原、被告均不申请对该房屋质量进行鉴定。结合房屋裂纹测量情况，充分考虑本案诉讼成本，本院亦不认为该房屋需要进行质量鉴定。综合以上情况，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金尚波全部诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告金尚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年八月二十日
书记员 张兰兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02407号
原告：王某。
被告：季某甲。
原告王某为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日进行了公开开庭审理。原告王某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：与被告季某甲婚姻感情基础薄弱，性格不合，加上被告季某甲独断专横，将夫妻十几年的全部积蓄投资在一套排屋上，且产权证又登记在与其前妻所生儿子季海龙名下，后在转让该套排屋时，被告季某甲又与其儿子季海龙一起隐瞒事实，未将卖房所得剩余房款110万元告知原告王某，而季海龙还曾威胁原告王某，不让原告王某有好日子过。被告季某甲的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告王某起诉至法院，要求：1、与被告被告季某甲离婚；2、婚生女儿季某乙由原告王某抚养，被告季某甲一次性支付抚养费7.2万元；3、依法分割夫妻共同财产即位于杭州市余杭区良渚街道管家塘社区风雅乐府18幢1单元2601室房屋、19幢131号1间商铺以及出售排屋所得剩余房款100万元。
为证明所述事实，原告王某向本院提交下列的证据材料：
1、结婚证2份（原件），用以证明原告王某与被告季某甲系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1份（原件），用以证明原告王某与被告季某甲婚后生育一女儿季某乙的事实；
3、商品房买卖合同1份（原件）、房产证1份（原件），用以证明原告王某与被告季某甲拥有的夫妻共同财产的事实。
被告季某甲答辩称：原告王某陈述的所购排屋产权登记在儿子季海龙名下，是因购买第3套房屋受限购政策影响所致，并且在购房时也没有考虑到这样的登记对夫妻关系的影响有这么严重。在出卖排屋事项上，因被告季某甲在2015年5月12日突发脑梗，造成左半边瘫痪，原告王某一边要开小店一边又要照顾孩子，投入精力没有那么多，为此将排屋出卖以减轻负担，但房产市场不景气，经多方努力，被告季某甲联系到愿以460万元购房的客户，由于排屋产权登记在季海龙名下，具体转让手续只能交由季海龙办理，房款按正常流程也相应转到了季海龙帐户上。之后，被告季某甲问询季海龙售房后还剩余多少钱，被告知扣除归还排屋的按揭贷款，剩余110万元，季海龙交给被告季某甲58万元，其余部分在季海龙手上。在这卖房过程中，被告季某甲认为并不存在隐瞒事实，是原告王某存在误解。被告季某甲对原告王某、对女儿都是有感情的，虽然现在被告季某甲患病对于她们是有负担，但被告季某甲不会拖累她们，会再做一些事情以减轻她们负担的。被告季某甲认为夫妻还没有到离婚的地步，不同意离婚。
被告季某甲未向本院提交证据材料。
原告王某提交的证据，经质证，被告季某甲无异议，本院经审核认为证据符合有效证据的形式要件，故予以确认有效，并据证据所载内容认定相关的案件事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
原告王某为与被告季某甲于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告王某系初婚，被告季某甲系再婚；婚后夫妻关系尚可，并于××××年××月××日生育一女儿，取名季某乙。2014年10月，原告王某与被告季某甲为一幢位于杭州市余杭区良渚街道良渚街道管家塘社区风雅乐府11-3排屋的产权登记在被告季某甲与前妻所生儿子季海龙名下，而原告王某与季海龙关系又并不融洽，引发夫妻间矛盾。2015年5月，被告季某甲因突发脑梗，造成左半边瘫痪，为减轻家庭经济负担，决定将所购的前述排屋进行出售，但在具体出售过程中，被告季某甲与原告王某间相互缺乏充分沟通和信任，加上季海龙在参与出售房屋的手续经办过程中，亦未将相关信息及时向原告王某反馈和沟通，导致原告王某猜疑，加剧了夫妻关系紧张。2015年11月底，被告季某甲脑梗治疗后出院，随即在外租房居住至今。现原告王某起诉至本院，要求判如所请。本案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原告王某与被告季某甲系自主婚姻，造成目前夫妻关系紧张的主要原因是，夫妻双方在处置家庭事务上相互缺乏信任与沟通，除此之外，并无证据证明双方还存在其他根本性的矛盾与冲突，因此，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，兼顾家庭、子女利益，并且能各自改正自己存在的不足之处，相互多加强沟通与谅解，夫妻关系还是能够逐步改善的，离婚尚无必要，原告王某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年四月五日
书记员 许 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，女，瑶族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某乙，男，瑶族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某甲，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某乙，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5133号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日19时许，被告人李某甲与被害人江某甲、江某乙在佛山市顺德区容桂街道容边市场西面临时摊位因为场地摆占问题发生纠纷。李某甲随即通过电话联系被告人李某乙，李某乙又联系被告人覃某甲、被告人覃某乙、吴某（另案处理）等人到场。李某乙、覃某甲到场后使用现场的塑料凳对江某甲、江某乙及在场的被害人郑某、李某丙等人进行殴打，李某甲见状上前使用塑料凳帮忙，覃某乙则在场参与打砸。后来李某乙等人看见有人受伤于是迅速逃离现场，公安机关接报随即到场抓获李某甲，并于案发后分别抓获李某乙、覃某甲、覃某乙等人。
经法医检查鉴定，殴打行为造成江某甲、江某乙、李某丙的损伤构成轻微伤，郑某的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙的供述和辩解；被害人江某甲、江某乙、郑某、李某丙的陈述；证人罗某、梁某、廖某均的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙分别对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人李某甲、李某乙、覃某甲、覃某乙归案后如实供述罪行，认罪态度好，对四名被告人依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人覃某乙在实施寻衅滋事的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年9月10日止。）
三、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。）
四、被告人覃某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑丁足
二〇一六年一月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00354号
原告管书全。
被告蔡国军，现下落不明。
原告管书全与被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管书全到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管书全诉称：被告蔡国军于2013年10月11日立据向原告借款50000元，由徐清华作担保，于2013年12月11日归还，并约定月息3%，到期后，被告及担保人均未履行还款义务。在原告多次催要下，被告于2014年1月25日才归还了20000元，余30000元，被告未能归还。故原告诉请人民法院判令被告蔡国军立即归还借款本金30000元，并承担从2014年7月1日以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告蔡国军未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日被告立据向原告借款50000元。该借据内容为：“今借到管书全现金伍万元整￥50000元借款：蔡国军担保人：徐清华”。2014年1月25日被告归还了20000元，下欠30000元，被告一直未能归还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，由被告书写的借条为证，被告理应及时偿还借款，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告立即偿还借款和承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国军于本判决生10日内归还原告借款本金30000元，并承担从2014年7月1日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利率。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蔡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 倪士洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第21号
原告何翠飞，女，汉族，1980年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告黄思萍，女，1970年10月19日出生，住广西壮族自治区藤县。
原告何翠飞诉被告黄思萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月25日向原告借款5万元，期限为1个月，又于2012年7月30日借款6万元，于9月9日借款5万元、1万元，合计借款17万元。被告多次推说下个月还，但几个月过去了，被告电话关机，人也找不到了。被告之前在大沥镇颜峰大道综合市场A座16号居住。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金17万元；2、被告支付其中5万元从2012年8月26日起、6万元从2012年8月31日起、其余借款从2012年10月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为15300元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明其诉讼主体资格。
2、借条4份，证明被告向原告借款共计17万元。
被告没有答辩和提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2012年7月25日、30日、9月9日，被告分别向原告借款5万元、6万元、6万元，均约定借款期限为1个月。逾期被告未能还款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告借款本金17万元应予归还。由于被告逾期还款，原告请求从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何翠飞归还借款本金17万元。
二、被告应于上述期限内支付分别以5万元为本金从2012年8月26日起、以6万元为本金从2012年8月31日起、以6万元为本金从2012年10月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2003元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年三月七日
书记员 余美娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第27号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李少彪。
被申请人李和。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款一项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人李少彪、李和作出征收社会抚养费5689元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第74号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李少彪、李和在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第16号
原告：谢文渲，女。
被告：谭焕佳，男。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
本院在审理原告谢文渲诉被告谭焕佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文渲经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告谢文渲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五（项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告谢文渲负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓曼
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第16号
原告：谢文渲。
被告：谭焕佳。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
本院在审理原告谢文渲诉被告谭焕佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文渲经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告谢文渲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告谢文渲负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03022号
原告：肖美祥，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章春，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告肖美祥诉被告章春买卖合同纠纷一案中，原告肖美祥于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告肖美祥申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖美祥撤回对被告章春的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告肖美祥负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年十月三十日
书记员 卞 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第589号
原告徐某甲，女，1940年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某甲（刘某乙），男，1962年9月15日，汉族，农民，现住梨树县。
原告徐某甲诉被告刘某甲赡养纠纷一案，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
徐某甲诉称：刘某甲是我儿子，我现在年迈多病，无生活来源，因看病（股骨头坏死）支出42000元，其他两名子女同意给付，刘某甲拒绝给付，现要求刘某甲给付已支出的医药费14000元。
刘某甲辩称：徐某甲有经济收入，看病支出不属实，拒绝徐某甲的诉讼请求。
经审理查明，刘某甲是徐某甲的长子，2013-2015年期间，徐某甲因患股骨头坏死，就医支出42000元，徐某甲为证明自己的主张向本院提交了四平市铁西区康复股骨头坏死研究所出具的就医费用证明，该证明虽然从形式上看不符合规范，但能够证明其就医治疗的客观事实。刘某甲称其母有一定的经济来源，没有向法庭提交证据。
本院认为，徐某甲年迈且患病需要医治，要求刘某甲尽赡养义务，既符合法律规范，也符合道德要求，本院应予支持。刘某甲称其母有一定的经济来源，但针对徐某甲的患病支出，显然不能全部满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、规定，判决如下：
被告刘某甲给付原告徐某甲就医支出费用14000元（于本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担50元，退回原告徐某甲50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 高 攀
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1006号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人李振荣，男，1963年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）104号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市国土资源局以被执行人李振荣自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇罗台村基本农田1575平方米（2.36亩）建养殖棚为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）104号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇罗台村村民李振荣自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟贰佰伍拾圆整（¥47250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对该行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟贰佰伍拾圆整（¥47250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
另查明，申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日已向本院申请执行莱国土资罚发（2015）104号土地违法案件行政处罚决定第1项内容（即“自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”），本院已于同年10月22日作出准予强制执行的裁定。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）104号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李振荣于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万柒仟贰佰伍拾圆整（¥47250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费608.75元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋珍妮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第963号
上诉人（原审原告，反诉被告）山东华信环境工程有限公司，住所地济宁市供销路北首任城区光明商务楼。
法定代表人宣苓向，总经理。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）王延刚，农民。
委托代理人许长城，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东华信环境工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2011年8月签订了兖州市九州方圆A座中央空调安装合同，工程已施工完毕，并于2011年9月2日进行了验收。工程总价款为100万元。合同约定工程竣工验收后付总工程款的95%，剩余5%为质保金，一年后付清，截止到2012年5月，原告（反诉被告）尚欠被告（反诉原告）部分工程款未有付清。被告（反诉原告）曾将该债权转让与王振海，王振海作为原告曾起诉原告（反诉被告），经济宁市市中区人民法院审理债权转让无效，王振海已于2013年9月10日撤回起诉。
原审法院认为，关于本诉部分，争议的焦点主要是：原告提供的证据能否证明，原告分包的工程有质量问题，被告是否存在违约。根据双方签订的合同第八条第4项和第5项，明确约定了在质保期内出现工程施工质量问题，双方如何履行告知和维修义务。原告以其提供的兖州市机关行政事务管理局出具的证明，主张被告违反合同约定，未履行维修义务。一、被告不承认接收到过原告方的有关工程方面有质量问题的通知，而原告亦未提供此方面的证据证明；二、兖州市机关行政事务管理局不具备质量鉴定资质，无权对工程质量是否合格作出认定；三、即使工程有问题，该证明不能证明是施工质量问题还是采购的设备有问题；四、2011年9月2日，由建设单位及承包方、发包方等签字认可的工程验收合格时间，是在该证明证实的空调出现问题之后。以上足以证明原告的主张不能成立。关于反诉部分，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）提交的验收合格证明和原告（反诉被告）出具的付款明细表，主张按照合同约定，其施工的工程已于2011年9月2日经有关部门验收合格，而原告未按合同约定足额支付工程欠款，要求原告（反诉被告）支付欠款并给付欠款滞纳金，其理由正当，本院予以支持。关于付款明细表中第2项和第15项支出，因被告（反诉原告）不认可，原告（反诉被告）未有证据证明该两项支出应由被告（反诉原告）负担，故两项费用应从付款明细表总额中扣除，原告（反诉被告）已支付给被告（反诉原告）工程款为743917.56元，尚欠256082.44元。关于被告（反诉原告）主张的欠款滞纳金，要求年利率按6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告（反诉原告）主张滞纳金的起算时间，原告（反诉被告）有异议。按照双方合同约定，其中5万元的质保金付款起始时间为2012年9月3日。其余欠款即扣除质保金的余额206082.44元，支付起始时间为2011年9月3日，计算至2013年10月3日，欠款滞纳金为25760.31（206082.44元×6%÷12个月×25个月）元；5万元质保金的欠款滞纳金为3250（5万元×6%÷12个月×13个月）元，两项合计29010.31元。因被告（反诉原告）要求原告给付欠款滞纳金21767元，未超出上述数额，本院予以支持。根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿维修损失证据不足，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。原告（反诉被告）应当给付被告（反诉原告）工程欠款及逾期付款滞纳金，共计277849.44（256082.44＋21767）元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）山东华信环境工程有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）山东华信环境工程有限公司欠被告（反诉原告）王延刚工程款及利息共计277849.44元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，反诉费5407.74元，合计10547.74元，由原告（反诉被告）山东华信环境工程有限公司负担（被告王延刚已预交部分，原告在给付履行款同时，径付给被告王延刚）。
宣判后，山东华信环境工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是原审判决认定上诉人要求被上诉人赔偿维修损失费证据不足，属认定事实错误。原审时，上诉人提交的证据足以证实因被上诉人出现施工质量问题造成上诉人维修费损失。兖州市机关行政事务管理局作为本项工程的使用人，出具的证明具有客观真实性，其出具的证明可以证明三个事实：第一，被上诉人提供的安装工程存在质量问题造成中央空调压缩机损害；第二，上诉人多次通知被上诉人维修，被上诉人未到场维修；第三，上诉人对损坏的压缩机进行更换。另外，根据上诉人提供的压缩机购买协议及收款收据、压缩机安装协议及收款收据可以证明上诉人支付维修费用共计256000元。上述两项证据形成完整的证据链条，足以证明因被上诉人施工质量问题造成损害并拒不履行维修义务，造成上诉人支付维修费用256000元。因被上诉人未履行维修义务造成上诉人损失，上诉人有权拒付剩余工程款，因此拖欠工程款是因被上诉人原因造成的，原审判决上诉人支付利息没有事实根据和法律依据。
被上诉人王延刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人原审时提供的兖州市机关行政事务管理局出具的《证明》显示，2011年8月就发现了空调冷凝水管漏水、氟利昂泄露等现象，但是上诉人对涉案空调验收的时间是2011年8月23日，兖州市政府采购办公室最终验收合格的时间是2011年9月2日。按照常理，如果被上诉人安装的空调在2011年8月份就被工程使用人发现存在施工质量问题，那么在2011年8月23日就不可能验收合格，更不可能在2011年9月2日最终通过各方验收，所以兖州市机关行政事务管理局出具的《证明》与涉案工程的《验收表》相矛盾，本院不予采信。退一步讲，即便在验收合格后，发现被上诉人施工存在质量问题，上诉人亦应按照双方合同约定及时通知被上诉人予以维修，但是上诉人未能举证证明向被上诉人发出了维修通知，应当承担对自己不利的法律后果。再退一步讲，即便被上诉人安装的空调存在质量问题，上诉人也未能举证该质量问题是有空调本身质量缺陷造成的，还是由被上诉人施工不当造成的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9139元，由上诉人山东华信环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01242号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘小平（绰号“螺丝”），男，1962年12月7日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区紫阳路街广里堤**号。2000年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2013年8月20日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年8月26日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放（因患有严重疾病）。
被告人张某，男，1983年11月10日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。2013年8月20日因非法持有毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人邱某，男，1963年3月26日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年8月20日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审（因患有严重疾病）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1174号起诉书指控被告人刘小平、张某、邱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘小平、张某、邱某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某、邱某于2013年8月19日晚23时许，应吸毒人员苏某购买毒品的要求，在武汉市武昌区巡司河路五号车公馆的岔路口收取苏某购毒款人民币500元后，由被告人邱某前往巡司河路复兴苑1栋2单元楼下，以人民币500元的价格从被告人刘小平处购得塑料袋装红色片剂毒品1包（20颗）。随后，被告人张某、邱某在上述五号车公馆的岔路口将塑料袋装红色片剂毒品1包（16颗）交付给苏某后，被公安人员查获归案。公安人员当场从苏某身上查获其刚购得的红色片剂毒品1包（16颗），并从被告人张某、邱某身上查获他们欲留作吸食的红色片剂毒品4颗。次日，公安人员将被告人刘小平抓获归案，并从其住处查获毒资人民币500元及塑料袋装白色晶体颗粒毒品6包、塑料袋装红色片剂毒品2包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：被告人张某、邱某贩卖给苏某的塑料袋装红色片剂毒品为甲基苯丙胺，共计净重1.48克；从被告人刘小平居住处查获的塑料袋装白色晶体颗粒毒品及红色片剂毒品均为甲基苯丙胺，共计净重18.73克。
上述事实，被告人刘小平、张某、邱某在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及扣押清单和物证照片；2、证人苏某、黄某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；5、书证证实被告人刘小平前处情况的刑事判决书；6、被告人刘小平、张某、邱某的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘小平、张某、邱某违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品甲基苯丙胺；其中被告人刘小平贩卖毒品甲基苯丙胺20.21克，被告人张某、邱某贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘小平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小平、张某、邱某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止）。
三、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 裴 辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00492号
上诉人（原审被告）魏成立，男。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣锁，男。
委托代理人田文聚，宛城区司法局官庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刑书才，男。
被上诉人（原审被告）刘新奇，男。
二被上诉人委托代理人胡建博、夏明久，河南子午律师事务所律师。
上诉人魏成立与被上诉人王荣锁、刑书才、刘新奇为买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏成立及其委托代理人乔梦麟，被上诉人王荣锁的委托代理人田文聚，被上诉人刑书才、刘新奇的委托代理人夏明久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月19日，刑书才、刘新奇通过牛经纪魏爱彬在王荣锁处购买三头牛，市值4万元，并向王荣锁出具欠条一份，2014年4月28日中午，邢书才、刘新奇将4万元购牛款支付给魏爱彬后不久，尹清华驾驶豫R155**东风牌中型自卸货车侧压停放在路北边由邢书才所驾驶的豫R806**五菱牌小型普通客车（邢书才、刘新奇和魏爱彬三人在该车上乘坐），造成魏爱彬当成死亡，邢书才和刘新奇受伤及两车受损的道路交通事故，魏爱彬在事故现场遗留的现金四万元整及电话本一本，农业银行卡一张被其儿子魏成立领走。
原审认为，通过对王荣锁和邢书才、刘新奇提交的证据进行综合分析，可以认定刑书才，刘新奇通过牛经纪魏爱彬向王荣锁购牛，并于2014年4月28日中午将4万元购牛款支付给魏爱彬，庭审举证阶段，刑书才，刘新奇已经完成证明将4万元购牛款支付给魏爱彬的举证责任，由于二被告向魏爱彬支付购牛款的行为发生时间与交通事故致使魏爱彬死亡之间的时间间隔极其短暂，在此期间，也未有其他证据证明魏爱彬有转移或向他人交付该4万元购牛款的行为，因此可以合理认定魏爱彬死亡后在现场遗留的4万元系刑书才，刘新奇支付给王荣锁的购牛款。本案中，王荣锁将牛卖给二被告后未收到牛款，利益受到损失，魏成立将购牛款领走后获益，案件诉至本院后，原审法院依法传唤魏成立，并告知其举证证明其领走该4万元的合法依据，魏成立未出庭应诉，视为其放弃相应的举证权利，且无其他证据证明魏成立领走该4万元有合法依据，故王荣锁受损和魏成立获益之间具有因果关系，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，综上分析，魏成立领走4万元的行为已经构成不当得利，应当将该4万元偿还给王荣锁。此外，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”，故魏成立还应当向王荣锁偿还4万元的利息。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决，1、魏成立于本判决生效后十日内偿还王荣锁购牛款4万元。2、魏成立于本判决生效后十日内偿付王荣锁自2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失。案件受理费800元，由魏成立负担。
魏成立不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，上诉人并没有留置这笔款项自己获利而是用于偿还父亲的生前债务，我方的行为不符合不当得利的构成要件。请求二审法院撤销原判，驳回王荣锁的起诉，维护上诉人的合法权益。
王荣锁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刑书才，刘新奇答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人王荣锁所持有的4万元欠条、交管支队一大队出具的道路交通认定书及证人刘广新、肖同朝的证言，结合一、二审庭审各方当事人的陈述，能够形成完整的证据链条，证实上诉人魏成立在公安机关领取的4万元系刑书才、刘新奇支付给王荣锁的购牛款，现魏成立占有该笔钱款无合法依据且直接造成了王荣锁的财产损失，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利的构成要件，一审判决其返还该笔钱款项正确，本院予以确认，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏成立负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年六月十五日
书记员 高 璐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）澄刑初字第00036号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省澄城县古徵街。1979年3月至2007年9月任澄城县城关镇阳庄村村委会主任、党支部书记。2014年10月25日因涉嫌非法转让土地使用权罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，2015年4月29日被本院依法取保候审。
辩护人杨某甲，男，汉族，系被告人杨某某之兄。
澄城县人民检察院以被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年4月28日以澄城县院公诉刑诉（2015）25号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中澄城县人民检察院以澄城县院公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书向本院撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，澄城县人民检察院撤回起诉决定符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许澄城县人民检察院撤回澄城县院公诉刑诉（2015）25号起诉书对被告人杨某某涉嫌非法转让土地使用权犯罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年一月五日
书记员 张斌丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1397号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人翁某，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某甲，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）龙桥088号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年7月20日作出（2015）城执审字第59号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）龙桥088号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币172104元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第59号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十月九日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第986号
原告毛鑫，男，苗族，1979年10月9日出生，住所地……。
被告詹军，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地……（未到庭）。
被告胡志琴，女，汉族，1975年5月3日出生，住所地……（未到庭）。
原告毛鑫诉被告詹军、胡志琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛鑫到庭参加诉讼，被告詹军、胡志琴经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告毛鑫诉称，二被告系夫妻关系，原告通过朋友关系与二被告认识，2013年11月13日被告因资金周转困难向原告借款70，000元人民币，并向原告出具了借条作为还款凭证，但时至今日被告仍未还款，原告多次持条向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不归还。为此，原告特诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70，000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付原告利息，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告毛鑫向本院举证如下：1、原告身份证、詹军身份证，用以证明原被告主体资格。2、借条两张，用以证明詹军、胡志琴夫妇向原告借款70，000元的事实。
被告詹军、胡志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交《借条》二份，一份载明“今借到毛鑫人民币柒万元整（￥70，000.00）借款人胡志琴2013、11、13”；另一份载明“今借到毛鑫人民币柒万元整（￥70，000.00）借款人詹军2013、11、13”。原告认为被告至今仍未还款损害了自己的合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，由贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司于2015年7月6日出具的‘调查回函’载明被告詹军与被告胡志琴共同系其服务辖区龙泽苑＊＊栋＊＊层4号房产业主。
诉讼中，经本院调查询问案外人汪某某，其陈述的借款事实基本与原告的陈述相符。
再查明，原告在庭审中表示放弃对被告利息的诉请。
上述事实有当事人的陈述、《借条》、调查回函、询问笔录等证据在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据及本院的调查对本案案件事实予以认定，即原告与二被告之间的现存借款70，000元事实成立。原、被告双方虽未约定该款的还款期限，但根据“对借款期限没有约定或约定不明的，又不能协商确定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”的规定及本案实际，原告诉请被告返还借款的主张于法有据，故本院予以支持。至于利息的问题，原告诉请时要求被告支付利息，但在庭审中明确表示放弃，只要求被告偿还本金，属处分其民事权利，并不违反法律的规定，从其意愿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹军、胡志琴于本判决生效之日起十日内给付原告毛鑫借款本金人民币70，000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由被告詹军、胡志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵云仙
代理审判员 肖 海
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1513号
原告单车子，女，1952年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告西吉县单家集医院，位于西吉县。
法定代表人单友君，该院院长。
委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告单车子诉被告西吉县单家集医院物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单车子诉称，被告西吉县单家集医院与原告的耕地呈东西相邻关系，原告耕种的东侧有原生产队留的一条呈东西走向，长70米，西面宽10米、东面宽6米呈梯形状的村道，该村道紧挨被告西吉县单家集医院，一直由原告等人通行。2014年3月被告擅自将该村道圈入被告范围之内，导致原告无法通行，土地无法正常耕种。故原告诉至法院请求依法判决被告排除妨碍、恢复道路原状；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成立的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告起诉要求行使争议土地的使用权，被告答辩认为其享有争议土地的所有权。经审理查明，原、被告发生争议后，均向西吉县兴隆镇人民政府反映了该问题，但西吉县兴隆镇人民政府未进行处理。本案应当先由有关人民政府处理，对处理决定不服，按照法定期限才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告单车子的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 静
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00231号
原告刘述林，男，1947年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住所不祥。
原告刘述林诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员文云组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘述林及其委托代理人杨学文到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘述林诉称：2011年2月至2012年3月期间，被告在我处购买水泥后给付了部分货款，尚欠我5.2万元。2012年6月12日，被告向我出具了欠条，并答应同年底付清。后被告仅偿还欠款1.8万元，我多次催收，被告仍拒不给付下欠的3.4万元。现请求法院判令被告立即给付我尚欠的水泥款3.4万元及资金占用损失（从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）。
被告张杰未答辩。
经审理查明：2011年2月至2012年3月期间，被告张杰在原告刘述林处购买水泥后，给付了原告部分水泥款。2012年6月12日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘述林水泥款52000元整（2011年水泥款）大写：伍万贰仟元整。欠款人：张杰，2012年6月12日”。后经原告催收，被告偿还欠款1.8万元，尚欠原告3.4万元。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买水泥，双方形成了买卖合同关系。原告向被告交付了水泥，被告即应给付货款。被告至今未将全部货款支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后3日内给付原告刘述林货款3.4万元及资金占用损失（资金占用损失从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告张杰负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 文 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2559号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告沙宇，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告沙宇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2559号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告沙宇，男，回族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告沙宇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2771号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王孝坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告：续子文，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：孙美玲，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：续广红，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告续子文、孙美玲、续广红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王孝坤、被告续广红到庭参加诉讼，被告续子文、孙美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告续子文立即偿还所借原告现金49000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告孙美玲、续广红承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告续子文于2015年1月9日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，期限1年，借款金额49000元，被告孙美玲、续广红自愿与原告签订了保证合同。借款人续子文于2015年1月9日借款人民币49000元，月利率10.0333‰，期限为12个月，到2016年1月8日到期。该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告续广红辩称，担保是确实是我担保的，但是钱不是我用的，给续子文用了，现在没钱还。
被告续子文、孙美玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.2015年1月9日被告续子文与原告签订的借款49000元的借款合同。2.2015年1月9日被告孙美玲、续广红与原告签订的最高额保证合同。3.2015年1月9日被告续子文贷款49000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告续子文与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告续子文在2015年1月9日至2016年1月8日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为49000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2015年1月9日，被告孙美玲、续广红自愿与原告签订最高额保证合同，为被告续子文在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为49000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年1月9日，被告续子文从原告处贷出49000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.7333‰，贷款到期日为2016年1月8日。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批注平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告续子文从原告处贷款49000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告续子文归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告续子文应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告孙美玲、续广红自愿为被告续子文的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告孙美玲、续广红已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告孙美玲、续广红理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告续子文应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告孙美玲、续广红理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告续子文在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自2015年1月9日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7333‰计付）。
二、被告孙美玲、续广红对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告续子文、孙美玲、续广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张耀华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第869号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李家骥，该联社职工。
委托代理人郭红伟，该联社职工。
被告钱仲腾。
被告高志涛。
被告高兴雷。
被告张效坤。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告钱仲腾、高志涛、高兴雷、张效坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人李家骥、郭红伟、被告高兴雷到庭参加诉讼，被告钱仲腾、高志涛、张效坤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告钱仲腾于2012年9月21日向原告借款85000元，到期日为2013年9月20日，现结欠本金65700元及利息，由被告高志涛、高兴雷、张效坤提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告钱仲腾未依约偿还借款本息，被告高志涛、高兴雷、张效坤亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金65700元及利息。
被告高兴雷辩称，原告诉称属实，当时是被告钱仲腾向原告借款85000元，由我与被告高志涛、张效坤提供的保证担保
被告钱仲腾、高志涛、张效坤应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告钱仲腾与原告罗庄信用联社下属机构十里堡信用社签订（罗庄联社十里堡信用社）个借字（2012）年第436号《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款人钱仲腾，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社桥十里堡信用社；借款金额捌万伍仟元整；借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托借款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月21日，被告高志涛、高兴雷、张效坤与原告签订（罗庄联社十里堡信用社）保字（2012）年第436号《保证合同》，该合同约定：保证人高兴雷、高志涛、张效坤，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社，为确保钱仲腾（债务人）与债权人签订的编号为罗庄联社十里堡信用社个借字2012年第436号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任担保；被担保的主债权种类为人民币捌万伍仟元正；本合同保证方式为�带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告实际向被告钱仲腾发放贷款85000元，被告钱仲腾于借款借据中签字确认，借款借据中载明：借款金额为85000元，合同号为（罗庄联社十里堡信用社）个借字（2012）年第436号，贷出日为2012年9月21日，到期日为2013年9月20日，利率11.5‰。借款到期后，被告钱仲腾未能偿还，被告高志涛、高兴雷、张效坤亦未履行其保证担保义务，经原告催要，被告方偿还借款本金19300元，并支付借款利息至2012年11月20日，剩余借款本金65700元及相应利息未能偿还，为此成诉。
另查明，原告下属的十里堡信用社为不具有法人资格的分支机构。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料�认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属十里堡信用社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款凭证，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告钱仲腾现尚有借款本金65700元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告钱仲腾、高志涛、张效坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告钱仲腾偿还借款本金65700元及相应利息，要求被告高志涛、高兴雷、张效坤承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱仲腾偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币65700元及利息（利息按借款合同的约定自2012年11月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高志涛、高兴雷、张效坤对被告钱仲腾的上述还款义务承担连带清偿责任；被告高志涛、高兴雷、张效坤承担保证责任后，有权向被告钱仲腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由被告钱仲腾、高志涛、高兴雷、张效坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏绪斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2710号
原告张三黑，住址河南省鲁山县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张三黑诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张三黑于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张三黑撤回起诉。
案件受理费1，206.00元，减半收取603.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张三黑承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第10号
原告王树华，女，1966年11月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市.
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人颜南，吉林沃野律师事务所律师。
被告李月海，男，1958年6月15日出生，汉族.
被告李娜，女，1986年10月5日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王树华诉被告李月海、李娜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树华的委托代理人梁瑞霞、颜南，被告李月海、李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人崔建到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告王树华诉称，2013年9月18日14时30分许，被告李月海驾驶被告李娜所有的吉ATU7**号小型车沿黑水路由东向西行驶，行至东二条路口处左转弯时，将由东向西通过路口的原告碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤。当日被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院18天。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。因无法与被告就赔偿达成一致，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费15866.2元，护理费2173.32元，误工费2648.7元，住院伙食补助费900元，交通费200元，营养费1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；二保险公司赔偿后不足部分由被告李娜、李月海承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，事实存在，没有意见。
被告李月海辩称，同李娜意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告的诉讼请求应有证据支持，我公司在第三者责任险内承担赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，我公司拒绝赔付。
经审理查明，2013年9月18日14时30分许，被告李月海驾驶吉ATU7**号小型客车，沿黑水路由东向西行驶，行至东二条路口处左转弯时，将由东向西通过路口的原告碰撞，致原告受伤。经长春市交警支队宽城大队事故认定，被告李月海承担此次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，于2013年10月6日出院，共住院18天，共支出医疗费15716.06元，住院期间为二级护理。庭审中，原告称交通费没有证据，营养费无相关依据，是个人估算的。
另查明，肇事车辆吉ATU7**号小型客车登记所有人为被告李娜，被告李月海、李娜系父女关系。庭审中，二被告同意对保险公司赔偿后尚不足赔偿原告财产损失部分由二被告承担连带赔偿责任，原告对此予以认可。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔险（赔偿限额为300000元）。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已赔付原告医疗费10000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据长春市宽城区交警大队作出事故认定，被告李月海承担此事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆吉ATU7**号小型客车登记所有人为被告李娜。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔险（赔偿限额为300000元），故给原告造成的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据商业第三者责任保险合同在赔偿限额内予以赔偿，仍不足赔偿原告全部损失的，由被告李月海、李娜承担连带赔偿责任。根据原告提供的住院病历、医疗费票据计算，原告因此次事故支出医疗费15716.06元，本院对此予以保护；根据实际住院天数及相关法律规定，住院伙食补助费应为900元（50元／天×18天），本院对此予以保护；根据住院期间护理级别及住院天数，结合相关法律规定，住院期间护理费应为2173.32元（120.74元／天×18天），本院对此予以保护；根据原告住院治疗时间，结合相关法律规定，应保护原告受伤住院期间误工费2648.7元（147.15元／天×18天）；根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告未提供因此次事故就医等实际发生的费用票据，本院对此不予以保护；根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告不能提供医疗机构出具的营养费支出证明，本院对此不予以保护；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已赔付原告医疗费10000元，应在交强险责任限额内予以扣除。
综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王树华经济损失4822.02元（其中护理费2173.32元，误工费2648.7元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王树华经济损失6616.06元（其中剩余医疗费5716.06元、住院伙食补助费900元）；
三、驳回原告王树华其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告李月海、李娜负担330元，余下40元由原告王树华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第10号
原告王志全。
委托代理人王宏英，系原告的儿子。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告倪志红。
被告刘春朋。
委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所律师。
被告张民，住宽城满族自治县。
委托代理人关立用，宽城中心法律服务所工作人员。
原告王志全与被告倪志红、刘春朋、张民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王志全及委托代理人王宏英、裴文卓，被告倪志红、刘春朋及委托代理人倪国峰，被告张民的委托代理人关立用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日6时许，我在被告倪志红、刘春朋承包的民族街810号会所砌砖工程处务工时从脚手架上掉下摔伤，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，住院治疗61天，支出医疗费20192.07元、交通费200元、误工费32100元、护理费4523.15元，住院伙食补助费3150元、营养费1220元、伤残赔偿金49303.2元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，合计116488.42元。我是在为被告倪志红、刘春朋提供劳务过程中受伤的，作为雇主被告倪志红、刘春朋应承担赔偿责任，被告张民作为会所工程发包人，将工程包给没有资质的自然人，因安全生产事故造成我人身损害，依法应承担连带赔偿责任。现依法请求三被告承担连带责任赔偿上述损失。
被告倪志红、刘春朋辩称，张民找到我们，让找工人去会所施工，虽然签有承包合同，但实为雇佣关系，雇主是张民、雇员为倪志红、刘春朋、王志全等人。所以原告的损失应由张民承担。原告要求误工天数过长，误工费150元一天没有证据证明，护理费应按每天60元计算，原告提供的暂住证过期，提供房屋的购房人是原告儿子的，故其不能按城镇户口主张赔偿金。
被告张民辩称，我方与被告倪志红、刘春朋是承包关系，原告与被告倪志红、刘春朋是雇佣关系，原告的损失应由被告倪志红、刘春朋承担。我方将抹灰、砌砖活计承包给被告倪志红、刘春朋没有过错，因该活计不需要具有专业资质的人员去做，因此，我方不承担责任。
经审理查明，2013年6月22日，被告张民与被告倪志红、刘春朋签订承包协议书，被告张民将民族街810号会所砌砖、抹灰工程承包给被告倪志红、刘春朋。协议约定承包方式为包工不包料，工程价款为砌砖200元∕m3，打沙皮12元／m2。2013年7月4日，被告倪志红给原告王志全打电话，让其去民族街810会所打沙皮，双方约定打沙皮9元／m2。2013年7月11日6时许，原告王志全在工地干活时摔伤，在宽城县医院住院治疗61天，医院诊断为1、右侧多发肋骨骨折。2、右侧锁骨骨折。3、右侧肩胛骨骨折。2014年3月11日，经宽城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定，原告王志全为二个十级伤残。原告王志全的伤残损失情况如下：医疗费20192.07元，误工费21200元（212天×100元）、护理费3660元（61天×60元）、住院伙食补助费3150元（61天×50元）、营养费1220元（61天×20元）、伤残赔偿金19394.40元（8081元×20年×12％），交通费200元、鉴定费800元，合计69816.47元。
另查明，被告倪志全、刘春朋无建筑相应资质，事情发生后，被告倪志红已垫付人民币10000元。
上述事实有以下证据证实，且已当庭质证，可以认定。
1、原告王志全、被告倪志红和被告张民代理人的当庭陈述，可以证实被告倪志红、刘春朋是合伙关系。
2、被告倪志红的当庭陈述和被告张民出示的2013年6月22日协议书，能够证实被告倪志红、刘春朋与被告张民之间是承包关系。
3、原告王志全、被告倪志红的陈述及2013年6月22日协议书能够证实被告倪志红、刘春朋和原告王志全是雇主和雇员的关系。
4、原告出示的疾病诊断书、出院记录、病历、医院收费收据和用药清单，能够证实原告的伤情治疗情况和医疗费数额。
5、司法医疗鉴定书及鉴定费收据可以证实原告伤残情况。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任，被告倪志红、刘春朋做为雇主，应对原告王志全在施工中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告张民将工程发包给没有相应资质的雇主，安全生产应由被告张民负责，故被告张民应当与雇主被告倪志红、刘春朋承担连带赔偿责任。原告要求其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告主张的误工费工资标准过高，且未提供相应证据证实，故本院参照建筑业平均工资标准酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告倪志红、刘春朋、张民承担连带责任赔偿原告王志全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计69816.47元，减去被告倪志红已垫付10000元，实际赔偿人民币59816.47元。
案件受理费500元，由被告倪志红负担250元，由被告刘春朋负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 王宇航
人民陪审员 张宝强
二〇一四年四月二日
书 记 员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00010号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第10号原告王志全，男，住宽城满族自治县。委托代理人王宏英，男，住址同上。系原告的儿子。委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。被告倪志红，男，住平泉县。被告刘春朋，男，住平泉县。委托代理人倪国峰，男，河北华川律师事务所律师。被告张民，男，住宽城满族自治县。委托代理人关立用，男，宽城中心法律服务所工作人员。原告王志全与被告倪志红、刘春朋、张民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王志全及委托代理人王宏英、裴文卓，被告倪志红、刘春朋及委托代理人倪国峰，被告张民的委托代理人关立用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日6时许，我在被告倪志红、刘春朋承包的民族街810号会所砌砖工程处务工时从脚手架上掉下摔伤，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，住院治疗61天，支出医疗费20192.07元、交通费200元、误工费32100元、护理费4523.15元，住院伙食补助费3150元、营养费1220元、伤残赔偿金49303.2元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，合计116488.42元。我是在为被告倪志红、刘春朋提供劳务过程中受伤的，作为雇主被告倪志红、刘春朋应承担赔偿责任，被告张民作为会所工程发包人，将工程包给没有资质的自然人，因安全生产事故造成我人身损害，依法应承担连带赔偿责任。现依法请求三被告承担连带责任赔偿上述损失。被告倪志红、刘春朋辩称，张民找到我们，让找工人去会所施工，虽然签有承包合同，但实为雇佣关系，雇主是张民、雇员为倪志红、刘春朋、王志全等人。所以原告的损失应由张民承担。原告要求误工天数过长，误工费150元一天没有证据证明，护理费应按每天60元计算，原告提供的暂住证过期，提供房屋的购房人是原告儿子的，故其不能按城镇户口主张赔偿金。被告张民辩称，我方与被告倪志红、刘春朋是承包关系，原告与被告倪志红、刘春朋是雇佣关系，原告的损失应由被告倪志红、刘春朋承担。我方将抹灰、砌砖活计承包给被告倪志红、刘春朋没有过错，因该活计不需要具有专业资质的人员去做，因此，我方不承担责任。经审理查明，2013年6月22日，被告张民与被告倪志红、刘春朋签订承包协议书，被告张民将民族街810号会所砌砖、抹灰工程承包给被告倪志红、刘春朋。协议约定承包方式为包工不包料，工程价款为砌砖200元∕m³，打沙皮12元／m²。2013年7月4日，被告倪志红给原告王志全打电话，让其去民族街810会所打沙皮，双方约定打沙皮9元／m²。2013年7月11日6时许，原告王志全在工地干活时摔伤，在宽城县医院住院治疗61天，医院诊断为1、右侧多发肋骨骨折。2、右侧锁骨骨折。3、右侧肩胛骨骨折。2014年3月11日，经宽城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定，原告王志全为二个十级伤残。原告王志全的伤残损失情况如下：医疗费20192.07元，误工费21200元（212天×100元）、护理费3660元（61天×60元）、住院伙食补助费3150元（61天×50元）、营养费1220元（61天×20元）、伤残赔偿金19394.40元（8081元×20年×12％），交通费200元、鉴定费800元，合计69816.47元。另查明，被告倪志全、刘春朋无建筑相应资质，事情发生后，被告倪志红已垫付人民币10000元。上述事实有以下证据证实，且已当庭质证，可以认定。1、原告王志全、被告倪志红和被告张民代理人的当庭陈述，可以证实被告倪志红、刘春朋是合伙关系。2、被告倪志红的当庭陈述和被告张民出示的2013年6月22日协议书，能够证实被告倪志红、刘春朋与被告张民之间是承包关系。3、原告王志全、被告倪志红的陈述及2013年6月22日协议书能够证实被告倪志红、刘春朋和原告王志全是雇主和雇员的关系。4、原告出示的疾病诊断书、出院记录、病历、医院收费收据和用药清单，能够证实原告的伤情治疗情况和医疗费数额。5、司法医疗鉴定书及鉴定费收据可以证实原告伤残情况。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任，被告倪志红、刘春朋做为雇主，应对原告王志全在施工中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告张民将工程发包给没有相应资质的雇主，安全生产应由被告张民负责，故被告张民应当与雇主被告倪志红、刘春朋承担连带赔偿责任。原告要求其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告主张的误工费工资标准过高，且未提供相应证据证实，故本院参照建筑业平均工资标准酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告倪志红、刘春朋、张民承担连带责任赔偿原告王志全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计69816.47元，减去被告倪志红已垫付10000元，实际赔偿人民币59816.47元。案件受理费500元，由被告倪志红负担250元，由被告刘春朋负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民代理审判员  王宇航人民陪审员  张宝强二〇一四年四月二日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2413号
上诉人（原审原告）福建嘉丽物流有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈瑞露，该公司总经理。
委托代理人沈明钦，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）张士渊，男，1965年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人福建嘉丽物流有限公司因与被上诉人张士渊工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5117号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建嘉丽物流有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建嘉丽物流有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 陈 琼
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第74号
原告珠海珍妮采化妆品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人顾月仙，董事。
委托代理人黄丽萍，该××员工。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告杜中正，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区峪山镇陈集村高湾组。公民身份号码：420621197412051213.
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
原告珠海珍妮采化妆品有限公司诉被告杜中正劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告珠海珍妮采化妆品有限公司的委托代理人刘中杨，被告杜中正及其委托代理人多艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第五项和第十项。
一、入职时间：2008年9月1日。
二、劳动合同签订情况：双方签有书面劳动合同。
三、员工工作岗位：保安员。
四、员工的工资标准：2013年12月至2014年9月份平均实发工资为3166元／月。
五、解除或终止劳动关系的原因及解除时间：被告严重违反原告公司规章制度于2014年11月1日被被告解除劳动合同关系。
六、申请仲裁时间：2014年11月10日。
七、仲裁裁决书送达时间：2014年12月31日。
八、仲裁请求：1、支付赔偿金20000元；2、支付代通知金3200元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告赔偿金20000元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令原告不必支付被告赔偿金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于本案劳动合同关系的解除是合法解除还是违法解除的问题。1、被告于2014年7月18日因旧窗帘无放行条被带出厂及其于2014年10月29日上班睡觉的行为已受到了原告的罚款处理；2、原告主张被告在上班时间玩手机、回宿舍处理私人事情，因未提供证据予以佐证，且被告予以否认，故本院不予支持；3、原告仅提供其公司几名员工所写的检讨书来主张被告煽动其公司多名保安人员消极怠工，依据不足，本院不予支持。综上，原告以被告在上班时间玩手机、回宿舍处理私人事情，并且煽动其公司多名保安人员消极怠工为由依据其《奖惩管理条例》3.7.6解除原、被告双方的劳动合同关系，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41158元（3166元／月×6.5个月×2倍）。鉴于被告仅要求原告支付20000元，未超出其实得的赔偿金金额，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告珠海珍妮采化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杜中正违法解除劳动合同赔偿金人民币20000元；
如果未按上述判决指定期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海珍妮采化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年四月一日
书记员 徐春荣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
／
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执546号
申请执行人：吴来福，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市向阳粮库。
法定代表人：张振强，职务主任。
吴来福与肇东市向阳粮库建筑工程施工合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市向阳粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴来福于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人肇东市向阳粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴来福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市向阳粮库的财产线索，申请执行人吴来福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5120号
原告陈亚东。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
原告陈亚东诉被告杭州萧宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亚东到庭参加诉讼。被告杭州萧宏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈亚东诉称：2012年3月，被告在承包萧山区看守所、拘留所迁建工程项目时，将监区、围墙、临时设施点等工程中的涂料、油漆分包给原告施工。2013年1月31日，双方对工程量进行了核对，合计工程价款1307735元。之后，被告支付了75万元工程款。2014年4月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告工程余款557735元。该款被告未付，故原告起诉要求被告支付工程款557735元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告杭州萧宏建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的工程分包协议一份、工程量清单两份、结帐单一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同关系合法有效，原告依约完成工程后，被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付未付款557735元以及赔偿相应的利息损失的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧宏建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付陈亚东工程款557735元，并赔偿该款自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由杭州萧宏建设集团有限公司负担。此款陈亚东已向本院预交，杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效后十日内向陈亚东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海燕