wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13696号
原告：杭州金凯物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文北巷1号230室。
法定代表人：金勇敏，总经理。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道九龙村莫家塘自然村**号，公民身份号码3301251966********。
原告杭州金凯物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙文孝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴阳独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月29日，原告与水榭花都小区业主委员会签订了一份《杭州市物业管理服务合同》，约定由原告对水榭花都小区提供物业管理服务，管理期限自2010年10月1日零时起至2013年9月30日24时止，合同第二十条约定了物业管理费等费用的计算标准。合同期限届满后，水榭花都小区业主委员会与原告的分公司杭州金凯物业管理有限公司余杭分公司签订了《水榭花都小区物业服务合同》一份，约定由原告分公司对水榭花都小区提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第十九条约定了物业管理费等费用的计算标准。被告系水榭花都小区广济街315-322号商铺的业主，房屋建筑面积2306.1平方米。根据合同约定，原告及其分公司按约为小区业主提供了管理服务，但被告并未按约交纳物业管理费、能耗费，自2012年10月1日起至2015年6月30日拖欠物业管理费60881元。原告经多次催告均未果，现请求：1、请求裁决被告立即向原告支付物业管理费60881元，并支付自起诉之日起以尚欠款项金额为基数按银行同期贷款利率4.35%/年计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州市物业管理服务合同及水榭花都小区物业服务合同各一份，证明2010年10月起，原告及原告的分公司开始向水榭花都小区的提供物业管理服务，并先后签订了两份合同，合同均约定了管理期限、物业管理费、能耗费等内容。
2、房产记载信息查询记录（盖章打印件）一份，用以证明被告系水榭花都小区的业主同，其房屋总建筑面积2306.1平方米的事实。
3、律师函及快递面单各一份，用以证明原告已向被告就欠缴物业费一事进行了催收的事实。
被告书面答辩称：塘栖广济水榭花都315-322号八间商铺，从2013年开始屋顶渗水至今，原告数十次与物业沟通让其进行维修，物业不予理睬，严重影响原告正常营业及造成原告装修损失。物业没有履行职责及时制止商铺楼顶住宅业主种菜、种树，还乱搭乱建，物业没有尽到应有的义务为业主服务，故原告拒交物业费。
被告未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系坐落于杭州市余杭区塘栖镇水榭花都6、7幢广济路315#-322#室房屋所有权人，所有权登记于2007年5月22日。该房屋建筑面积2306.11平方米，设计用途为非住宅。2010年9月29日，原告与水榭花都小区业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同》，约定由原告对水榭花都小区提供物业服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，非住宅为0.8元/月/平方米。该物业服务合同委托管理期限为2010年10月1日零时起至2013年9月30日24时止。合同另约定对业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，乙方可以自逾期之日按每天应缴纳费用千分之二加收滞纳金，直至清偿完毕。后余杭区塘栖镇水榭花都小区业主委员会与原告签订了《水榭花都小区物业服务合同》，约定由原告继续为水榭花都小区提供物业服务，非住宅为0.8元/月/平方米，并在每年年初交纳。但并未就物业费逾期缴纳违约金或滞纳金进行约定。该物业服务合同委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。2015年6月30日原告与水榭花都小区终止物业服务合同，原告退出水榭花都小区的物业管理。原告庭审中称被告自2012年10月1日起至2015年6月30日，共计33个月未缴纳物业费，物业费合计60881元。原告并用小区公告栏张贴的方式，向被告发出律师函催缴物业费用，但被告仍未缴纳，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提交的《杭州市物业管理服务合同》、《水榭花都小区物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为杭州市余杭区塘栖镇水榭花都6、7幢广济路315#-322#室业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。依据上述两份合同约定，2013年10月1日至2013年12月31日原告并未提供物业服务，原告亦未提供证据证明其在此期间提供了物业服务，故对原告上述期间的物业费请求，本院不予支持。原告庭审中陈述因第一份物业服务合同违约金约定过高，故其依据《中华人民共和国合同法》违约责任主张自起诉之日起的利息损失，亦符合法律规定。被告答辩称原告未履行相应职责，并未尽到应有的为业主服务的义务，因此拒交物业费，但其并未提供证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙文孝于本判决生效后十日内支付原告杭州金凯物业管理有限公司物业管理费55346.64元及自2016年9月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金55346.64元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告杭州金凯物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取661元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担70元，被告孙文孝负担591元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13696号原告：杭州金凯物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文北巷1号230室。法定代表人：金勇敏，总经理。委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：李双双，浙江铁诚律师事务所律师。被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道九龙村莫家塘自然村**号，公民身份号码3301251966********。原告杭州金凯物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙文孝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴阳独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年9月29日，原告与水榭花都小区业主委员会签订了一份《杭州市物业管理服务合同》，约定由原告对水榭花都小区提供物业管理服务，管理期限自2010年10月1日零时起至2013年9月30日24时止，合同第二十条约定了物业管理费等费用的计算标准。合同期限届满后，水榭花都小区业主委员会与原告的分公司杭州金凯物业管理有限公司余杭分公司签订了《水榭花都小区物业服务合同》一份，约定由原告分公司对水榭花都小区提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第十九条约定了物业管理费等费用的计算标准。被告系水榭花都小区广济街315-322号商铺的业主，房屋建筑面积2306.1平方米。根据合同约定，原告及其分公司按约为小区业主提供了管理服务，但被告并未按约交纳物业管理费、能耗费，自2012年10月1日起至2015年6月30日拖欠物业管理费60881元。原告经多次催告均未果，现请求：1、请求裁决被告立即向原告支付物业管理费60881元，并支付自起诉之日起以尚欠款项金额为基数按银行同期贷款利率4.35%/年计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、杭州市物业管理服务合同及水榭花都小区物业服务合同各一份，证明2010年10月起，原告及原告的分公司开始向水榭花都小区的提供物业管理服务，并先后签订了两份合同，合同均约定了管理期限、物业管理费、能耗费等内容。2、房产记载信息查询记录（盖章打印件）一份，用以证明被告系水榭花都小区的业主同，其房屋总建筑面积2306.1平方米的事实。3、律师函及快递面单各一份，用以证明原告已向被告就欠缴物业费一事进行了催收的事实。被告书面答辩称：塘栖广济水榭花都315-322号八间商铺，从2013年开始屋顶渗水至今，原告数十次与物业沟通让其进行维修，物业不予理睬，严重影响原告正常营业及造成原告装修损失。物业没有履行职责及时制止商铺楼顶住宅业主种菜、种树，还乱搭乱建，物业没有尽到应有的义务为业主服务，故原告拒交物业费。被告未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系坐落于杭州市余杭区塘栖镇水榭花都6、7幢广济路315#-322#室房屋所有权人，所有权登记于2007年5月22日。该房屋建筑面积2306.11平方米，设计用途为非住宅。2010年9月29日，原告与水榭花都小区业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同》，约定由原告对水榭花都小区提供物业服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，非住宅为0.8元/月/平方米。该物业服务合同委托管理期限为2010年10月1日零时起至2013年9月30日24时止。合同另约定对业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，乙方可以自逾期之日按每天应缴纳费用千分之二加收滞纳金，直至清偿完毕。后余杭区塘栖镇水榭花都小区业主委员会与原告签订了《水榭花都小区物业服务合同》，约定由原告继续为水榭花都小区提供物业服务，非住宅为0.8元/月/平方米，并在每年年初交纳。但并未就物业费逾期缴纳违约金或滞纳金进行约定。该物业服务合同委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。2015年6月30日原告与水榭花都小区终止物业服务合同，原告退出水榭花都小区的物业管理。原告庭审中称被告自2012年10月1日起至2015年6月30日，共计33个月未缴纳物业费，物业费合计60881元。原告并用小区公告栏张贴的方式，向被告发出律师函催缴物业费用，但被告仍未缴纳，故诉至本院，请求上判。本院认为，原告提交的《杭州市物业管理服务合同》、《水榭花都小区物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为杭州市余杭区塘栖镇水榭花都6、7幢广济路315#-322#室业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。依据上述两份合同约定，2013年10月1日至2013年12月31日原告并未提供物业服务，原告亦未提供证据证明其在此期间提供了物业服务，故对原告上述期间的物业费请求，本院不予支持。原告庭审中陈述因第一份物业服务合同违约金约定过高，故其依据《中华人民共和国合同法》违约责任主张自起诉之日起的利息损失，亦符合法律规定。被告答辩称原告未履行相应职责，并未尽到应有的为业主服务的义务，因此拒交物业费，但其并未提供证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文孝于本判决生效后十日内支付原告杭州金凯物业管理有限公司物业管理费55346.64元及自2016年9月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金55346.64元为基数，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告杭州金凯物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，减半收取661元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担70元，被告孙文孝负担591元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴阳二〇一六年十一月一日书 记 员  李娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1348号
申请执行人：康谦
被执行人：康松斌
你们双方于2016年10月18日履行了（2016）湘1322民初1132号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十一月一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他87号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人师军安，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人师军安行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-60号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00722号行政裁定，准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请�行的市国土发[2015]4-60号行政处罚决定第二项。案件执行标的为罚款13950元、案件受理费50元及执行费110元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他87号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁慧琴
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00090号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年5月14日14时许，被告人徐某某驾驶辽L572**号奥驰牌货车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至218KM＋950M处时，驶入道路左侧，与对向陈某驾驶的辽L137**号（辽L05**挂）欧曼重型平板车相撞，造成潘某某受伤送医院经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日14时许，被告人徐某某驾驶辽L572**号奥驰牌货车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至218KM＋950M处时，驶入道路左侧，与对向陈某驾驶的辽L137**号（辽L05**挂）欧曼重型平板车相撞，造成与徐某某同车人潘某某受伤送医院经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任。
另查明，被害人潘某某的近亲属获得辽L572**号车主赔付的经济损失32万元，被害人潘某某的近亲属对被告人徐某某表示谅解。经辽宁省盘山县司法局对被告人徐某某进行审前社会调查评估认为，被告人徐某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言证明：2015年5月14日14时许，其驾驶辽L137**号（辽L05**挂）欧曼重型平板车沿沈盘线由东向西行驶至坝墙子镇二十里铺西侧，与一辆大货车会车时，一辆小型货车从大货车左后侧驶入其行驶的路面上，小型货车与其驾驶的平板车相撞。其下车查看时，发现平板车下有一人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人潘某某应系颅脑损伤致死。
4、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及徐某某负本起交通事故的主要责任。
5、被告人徐某某的供述证明：2015年5月14日13时许，其驾驶辽L572**号奥驰牌货车从坝墙子镇送完水泥管回返四水水泥管厂而沿大盘线由东向西行驶，副驾驶位置坐着潘某某。当行驶至坝墙子镇李家路口东侧时，前方有一翻斗车，其欲超车而驶入公路左侧，与对向驶来的一辆平板车相撞。之后的情形其就不知道了。
6、被告人徐某某的户籍证明证明：其自然情况。
7、协议书、谅解书、询问笔录证明：被害人潘某某的近亲属获得辽L572**号车主赔付的经济损失32万元，被害人潘某某的近亲属对被告人徐某某表示谅解。
8、调查评估意见书证明：经辽宁省盘山县司法局对被告人徐某某进行了审前社会调查认为，被告人徐某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某某获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧帝
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初784号
原告：沈丽丽，女，1981年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告：钱晔，男，1988年1月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：夏敏，女，1988年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告沈丽丽诉被告钱晔、夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈丽丽的委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。被告钱晔、夏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款42万元，并以本金42万元为基数，自2015年6月9日起按照月利率1.7%计算利息，利息计算至2016年6月8日计85680元；2、被告支付2016年6月10日起至偿清为止的逾期利息（并以本金505680元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息），并承担律师费20000元；3、如被告到期未还款，原告有权以设定抵押的钱晔所有房屋坐落于常州市新北区银河湾第一城18-411、18-412两处房屋折价或者以拍卖变卖价格优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告因归还借款资金紧缺，向原告借款42万元，签署并办理了抵押借款协议书公证。被告以常州市银河湾第一城18-411、412的房产作抵押，作为偿还借款的担保。至今被告未能归还借款本息，故原告起诉至法院。
被告钱晔、夏敏未做答辩。
本院经审查认定事实如下，钱晔、夏敏（甲方、借款人）与沈丽丽（乙方、出借人、抵押权人）、钱晔（丙方、抵押人）签订抵押借款协议书一份（经江苏省常州市常州公证处（2015）常常证民内字第9677号公证书公证），约定：一、甲方向乙方借款17万元，借款期限一年，借款内利息按月利率1.7%计算，利息按月支付。二、乙方应在办理抵押登记当日将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。乙方应在甲方还清借款之日起二个工作日内配合丙方办理抵押权注销登记，否则应支付违约金1000元。甲方应在借款到期次日还清本息，若到期未还清本息，未还清部分甲方按人民银行同期贷款利率的四倍计算向乙方支付逾期利息，直至清偿本息为止。三、丙方以坐落在常州市第一诚18-411号的房产（建筑面积：53.63m2）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。乙丙双方协商议定该房产现价值30万元。未经乙方同意，丙方不得将该抵押物再次抵押。
江苏省常州市常州公证处（2015）常常证民内字第9678号公证书所附抵押借款协议书载明，丙方以坐落在常州市第一次18-412号的房产（建筑面积：53.96m2）作抵押，其他内容与经（2015）常常证民内字第9677号公证书公证内容一致。
2015年6月9日，钱晔向沈丽丽出具借条一张，载明：“今借沈丽丽人民币捌万圆整。借款人：钱晔”。
2015年6月11日，沈丽丽就房屋所有权人为钱晔的常州市新北区银河湾第一城18-411号、18-412房屋取得了常房他证新字第003477**号房屋他项权证（抵押权）。
上述事实，有公证书、借记卡明细清单、他项权证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱晔、夏敏向沈丽丽共同借款计34万元的事实，有公证书、他项权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。借款期限届满后，沈丽丽要求钱晔、夏敏归还借款、支付利息及抵押担保人钱晔承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因抵押物登记手续已经办理，在钱晔、夏敏不能履行上述款项还款义务时，沈丽丽有权依照担保法的规定以坐落于常州市新北区银河湾第一城18-411号、18-412的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
钱晔向沈丽丽借款8万元的事实，有钱晔出具的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。钱晔应予以归还，沈丽丽要求夏敏归还缺乏依据，本院不予支持。沈丽丽要求钱晔、夏敏支付律师费，未提供依据，本院不予支持。
钱晔、夏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱晔、夏敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈丽丽借款34万元，支付从2015年6月9日起按照月利率1.7%计算至2016年6月8日止的利息70323元，并支付从2016年6月10日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项实际支付之日止的利息。
二、钱晔于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈丽丽借款8万元，支付从2017年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息。
三、如钱晔、夏敏到期未履行上述第一项还款义务，沈丽丽有权以设定抵押的钱晔所有的坐落于常州市新北区银河湾第一城的18-411号、18-412号两处房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回沈丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9057元，公告费600元，合计9657元，由沈丽丽负担350元，由钱晔负担1500元，由钱晔、夏敏负担7807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王吉娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1753号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：代中宁。
被告：张宇。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日,我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告张宇系业主，其房屋建筑面积为95.36平方米，被告拖欠从2012年5月19日至2014年12月19日止的物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4434元、电梯费744元，诉讼费由被告承担。
被告张宇辩称：�系房主，房屋地址、面积、欠费金额均属实。未缴纳物业费原因如下：园区道路损坏严重不维修；对讲电话坏了多次报修无人管理；园区内经常停水；2014年之前安保不好，园区内经常被盗，2014年以后保安情况也还是那样；园区内车随意停放，管了两三天以后又恢复原状，综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告张宇系业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为95.36平方米。从2012年5月19日至2014年12月19日共计拖欠31个月的物业费、电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每�方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月�以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2012年5月19日至2014年4月30日期间的物业费2967元（3490元×85%计算）；
二、被告张宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2012年5月19日至2014年4月30日期间的电梯费498元（586元×85%计算）；
三、被告张宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月19日期间的物业费1087元；
四、被告张宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月19日期间的电梯费182元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6614号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人卢立完，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00018号，依法向被执行人卢立完发出执行通知书，责令被执行人卢立完履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立完至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立完（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00146号
原告廖建敏，个体工商户，系睢宁县睢城镇新青年装饰装潢门市经营者。
被告沙少清，个体户。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告廖建敏与被告沙少清装饰装修合同纠纷一案，因原告廖建敏向本院申请撤回对被告沙少清的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖建敏撤回对被告沙少清的诉讼。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫执字第00133号
申请执行人吴某某，女。
委托代理人程甲，男。
申请执行人雷某某。
申请执行人程乙，男。
申请执行人程丙，女。
法定代理人程丁，男。
被执行人徐某某，男。
申请执行人吴某某、雷某某、程乙、程丙申请执行徐某某道路交通事故责任纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，申请人吴某某、雷某某、程乙、程丙于2013年10月9日向本院申请执行，其执行标的款为512799.32元。
本案在执行过程中，已给申请人吴某某、雷某某、程乙、程丙执行到位标的款474030.00元，下余38769.32元及迟延期间的债务利息四申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏武榜
执行员 黄龙琪
执行员 常 征
二〇一四年三月二十日
书记员 寇 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执809号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300099010021Y。
法定代表人：王炳彬，职务：经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园1号厂房，统一社会信用代码91340300586138647M。
法定代表人：许晓晓，职务：董事长。
被执行人梁宋红，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年5月30日作出的（2017）皖0302民初369号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁宋红的银行账户存款人民币242577.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年九月六日
书记员 毛星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执809号之一
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300099010021Y。
法定代表人：王炳彬，职务：经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园1号厂房，统一社会信用代码91340300586138647M。
法定代表人：许晓晓，职务：董事长。
被执行人梁宋红，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院于2017年9月6日作出的（2017）皖0302执809号执行裁定书，冻结了被执行人梁宋红的中国徽商银行1281101011018504288的存款人民币242577.08元、中国交通银行6222620287755223788的存款人民币142.95元。现因本院已将被执行人梁宋红的银行存款扣划至蚌埠市龙子湖区人民法院执行款专户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人梁宋红的银行账户存款人民币242577.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年十月十三日
书记员 毛星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1957号
原告张竣健，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人王宏。
委托代理人李春峰。
被告姜美丽，身份证住址：广州市海珠区。现下落不明。
原告张竣健诉被告姜美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张竣健的委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告姜美丽因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竣健诉称：2013年11月29日，原、被告签订《借款合同》，被告以需要资金周转为由向原告借款37000元，借款期限为30天，即2013年11月29日至2013年12月29日，利息从借款之日起计算至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告以广州市花都区＊＊＊＊10号1001、1002房作为《借款合同》的担保，双方签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》。后原告在自动柜员机转账给被告时，按被告的要求实际转账了38000元。现借款期届满，原告多次向被告追讨均未果，被告至今本息分文未还。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月29日至还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜美丽无答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签名并捺指纹订立一份《借款合同》，合同载明：乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，兹双方共同遵守：一、借款总额为人民币大写叁万柒仟元（小写￥37000元整），详见附件一（借款收据）。二、借款期限为30天，自2013年11月29日起至2013年12月29日止。借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方。三、借款用途为资金周转，若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或解除合同。四、甲方检查、监督借款的使用情况，乙方应当定期（每月1号）向甲方提供与借款有关的财务资料和报告财务状况的真实情况。…七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。……3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。…十二、本合同争议的管辖为合同签订地的人民法院。合同签订地：越秀区德政路。同日，被告签名并捺指纹出具一份《借款收据》给原告，写明：今在德政路收到张竣健（身份证号：××）人民币叁万柒仟元整（小写￥37000元），付款方式：ATM存款，借款期限为天（自年月日至年月日），借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人。2013年11月29日，原告分四次在中国工商银行自动柜员机分别存入现金三次10000元、一次8000元（中国工商银行自动柜员机客户凭条显示：收款人：＊美丽，账号：62220036021180＊＊＊＊5）。后原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款人）还签名并捺指纹订立一份《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，写明：为了保证甲方与杨某在2013年11月29日所签订的借款合同的履行，乙方以其拥有的合法产权的座落于花都区＊＊＊＊10号1001、1002房的全部，为主合同债务人提供抵押担保（本案中原告未提供该房屋已经办理抵押登记的证据）。借款后，被告未依约还款，原告于2014年4月23日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据：证据1、《借款合同》、《借款借据》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》。证据2、中国工商银行自动柜员机客户凭条。证据3、广州市花都区＊＊＊＊10号1001、1002房的房产证复印件。
本院认为：原告为了证明被告借款，提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条、《借款合同》以及《借款收据》，被告不到庭对原告的证据抗辩，本院对原告的证据予以采纳。虽然原、被告双方签署的《借款合同》以及《借款收据》注明的金额为37000元，但原告主张实际出借款为38000元提供了相应的证据证实，被告不到庭抗辩，本院对原告的主张及证据予以采信。被告应偿还借款本金38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2013年11月29日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姜美丽在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2013年11月29日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告张竣健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1913元（其中：受理费938元、保全费475元、公告费500元，原告张竣健均已预付），由被告姜美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹祖麟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初697号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦、陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告平度市乐宝商店。
经营者吕妮妮。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告平度市乐宝商店侵害商标权纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告平度市乐宝商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董赫赫
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初583号
原告：广汉安佑饲料有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村7组。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：金堂三溪贵兴生猪专业合作社，住所地：四川省金堂县三溪镇长林村17组。
法定代表人：高川。
被告：高川，男，汉族，年龄44岁。
被告：杨仕，女，汉族，年龄40岁。
被告：肖顺伍，男，汉族，年龄43岁。
被告：张家都，男，汉族，年龄48岁。
原告广汉安佑饲料有限公司诉被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社、高川、杨仕、肖顺伍、张家都买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。庭审当日，原告申请撤回对被告黄祖权、李静、阴倚剑的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告广汉安佑饲料有限公司的委托诉讼代理人牟瑶到庭参加了诉讼，被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社、高川、杨仕、肖顺伍、张家都经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社支付货款581732元及滞纳金268178元，共计849910元。审理过程中，原告减少货款金额及滞纳金，请求被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社支付货款381532元及滞纳金（以本金381532元为基数，从2016年3月23日起计算至欠款付清之日止，利率按每日万分之四为标准进行计算）；2、判令被告高川、杨仕、肖顺伍、张家都对被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社上述货款及滞纳金承担连带还款义务。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社签订了《商品销售合同》，约定原告为被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社提供安佑牌各阶段猪饲料，被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社在合同到期后两个月内付清货款，否则每日按未付款总额的0.1%支付滞纳金。被告高川、杨仕、肖顺伍、张家都自愿承担担保责任。合同签订后，原告向被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社提供饲料。合同到期后，原、被告进行了对账，被告也履行支付了部分货款。后经原告多次催收，被告尚有货款381532元未付。为此，原告诉至本院。
被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社、高川、杨仕、肖顺伍、张家都经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，商品销售合同还款计划、对账凭证、付款凭证等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告与被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社签订《商品销售合同》，合同约定：1、甲方（原告）为乙方（被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社）提供安佑牌各阶段猪饲料产品；2、为支持乙方生产经营，甲方给乙方垫底资金贰拾万元，用于购买饲料；3、乙方在合同到期后，2个月内还清甲方所有欠款及利息（每月还欠款十万元），乙方须严格按照合同支付货款，如乙方延期支付，乙方须另行向甲方每日支付货款总额0.1%的滞纳金；4、乙方法定代表人或者委托代理人高川及配偶杨仕自愿为乙方在本合同下的所有法律义务承担无限连带赔偿责任，担保期限为贰年（合同年满为止）；乙方担保人张家都及肖顺伍自愿为乙方在本合同下的所有法律义务承担无限连带赔偿责任，担保期限为贰年（合同年满为止）；5、合同有效期：合同签订之日起有效期壹年。合同签订后，原告向被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社提供饲料。2014年11月24日，原告与被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社对账，被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社对货款金额予以确认。对账后，被告支付了原告部分货款。2015年2月23日，被告出具还款计划，承诺欠款581732元按每月捌万元整归还并陆续支付了货款200200元。现被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社尚欠原告货款381532元。
本院认为，原告提交的证据，原告与被告金堂三溪贵兴生猪专业合作之间债权债务关系明确，欠款金额清楚。被告金堂三溪贵兴生猪专业合作逾期未付款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，且原告主张的滞纳金不违反法律的禁止性规定，故对于原告要求被告金堂三溪贵兴生猪专业合作支付欠款及滞纳金的主张，本院予以支持。
关于滞纳金的比例。原告与被告金堂三溪贵兴生猪专业合作在合同中约定：如金堂三溪贵兴生猪专业合作延期支付，金堂三溪贵兴生猪专业合作须另行向广汉安佑饲料有限公司每日支付货款总额0.1%的滞纳金；本案在审理过程中，原告自愿将滞纳金的计算标准降低为每日万分之四，是对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告高川、杨仕、肖顺伍、张家都自愿对被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社的欠款承担连带责任，原告要求其承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社、高川、杨仕、肖顺伍、张家都经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告广汉安佑饲料有限公司欠款381532元并支付滞纳金（计算方法为：以本金381532元为基数，从2016年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之四为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；
二、被告高川、杨仕、肖顺伍、张家都对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，原告广汉安佑饲料有限公司承担4920元，被告金堂三溪贵兴生猪专业合作社、高川、杨仕、肖顺伍、张家都承担7380元（此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 徐 静
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6921号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告霍金芳。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告霍金芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2071号
原告：董晓冰，男，1964年6月13日出生。
原告：赵秀珍，女，1941年11月18日出生。
被告：张茹，身份不详。
原告董晓冰、赵秀珍与被告张茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董晓冰、赵秀珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓冰、赵秀珍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董晓冰、赵秀珍撤诉。
案件受理费二十五元，由原告董晓冰、赵秀珍负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一七年三月十七日
书记员 夏昕光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1794号
原告：莫勤奋，无固定职业。
被告：鲁文龙，职业不明。
原告莫勤奋为与被告鲁文龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：1、被告鲁文龙归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告鲁文龙因生意需要，于2012年1月1日向原告借款300000元，借款期限为2012年1月1日至2013年12月30日。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁文龙归还原告莫勤奋借款300000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告鲁文龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月二日
代书 记员 张 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6857号
原告陈素英，女，1952年8月25日出生。
被告周志聪，男，1991年11月12日出生。
被告李宝亮，男，1986年8月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人林辉，总经理。
本院在审理原告陈素英与被告周志聪、被告李宝亮、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素英以双方自行协商解决为由申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一五年八月七日
书记员 沈惠红
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第336号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜浩，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜浩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜浩下达了莱国土资罚字（2014）320号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）320号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜浩。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜浩必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）320号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初260号
原告：张荷枝，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡友杰，男,汉族，驾驶员。
被告：丁跃进，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇古塔路与姚冲路交叉口，统一社会信用代码91340824MA2MRXAK5Y。
负责人：林洁。
本院在审理原告张荷枝诉被告胡友杰、丁跃进、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荷枝于2017年2月10向本院提出撤回对被告胡友杰、丁跃进、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张荷枝申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荷枝撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告张荷枝负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年二月十日
书记员 李杨洲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢96号
杨性恒、陈必武：
申请执行人杨性恒与被执行人陈必武民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00371号判决书已发生法律效力，申请执行人杨性恒向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈必武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢96号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2755号
申请执行人：叶丽君。
被执行人：陈大月。
申请执行人叶丽君与被执行人陈大月民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈大月名下的车牌号为浙C×××××车辆暂无法找到，除车辆外被执行人陈大月目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2755号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执386号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：王和平，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人：王开香，女，1969年11月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行王和平、王开香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额149498.77元本金及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，抵押房产暂不宜变现，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执386号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：王和平，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：王开香，女，1969年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00371号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王和平、王开香位于全椒县二郎口镇圣炬路国土巷22号的房地产。证号：全房字第（2011）第XXXX、全国用（2010）第XXXX。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月八日书记员  王沙沙
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初135号
原告：张克伟。
被告：郑荣。
原告张克伟诉被告郑荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告张克伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张克伟负担。
审判员 何建文
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙宝磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1735号
申请执行人罗上伟，男，1983年12月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人中建海西建设有限公司，组织机构代码:58580799-2，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。
法定代表人李文峰。
本院依据已经发生法律效力的苍人劳仲案字（2016）第0046号仲裁裁决书，于2017年03月14日立案执行申请执行人罗上伟与被执行人中建海西建设有限公司劳动争议仲裁一案。同日向被执行人中建海西建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人中建海西建设有限公司缴纳执行款95200元及利息损失；二、负担案件申请执行费1328元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人中建海西建设有限公司的财产情况，发现被执行人中建海西建设有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院委托北京市东城区人民法院对被执行人在北京市住所地的财产情况进行查控，同样没有查询到被执行人的财产信息。申请执行人也未向本院提供被执行人中建海西建设有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1735号申请执行人罗上伟，男，1983年12月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人中建海西建设有限公司，组织机构代码:58580799-2，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。法定代表人李文峰。本院依据已经发生法律效力的苍人劳仲案字（2016）第0046号仲裁裁决书，于2017年03月14日立案执行申请执行人罗上伟与被执行人中建海西建设有限公司劳动争议仲裁一案。同日向被执行人中建海西建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人中建海西建设有限公司缴纳执行款95200元及利息损失；二、负担案件申请执行费1328元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人中建海西建设有限公司的财产情况，发现被执行人中建海西建设有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院委托北京市东城区人民法院对被执行人在北京市住所地的财产情况进行查控，同样没有查询到被执行人的财产信息。申请执行人也未向本院提供被执行人中建海西建设有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年八月一日书 记 员  谢智慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初381号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年11月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人付某某犯虚开发票罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人付某某在任哈尔滨九天建筑装饰工程有限公司法定代表人期间，因承包工程项目雇佣临时工人支付工资后，没有发票核销账目，通过“小广告”名片联系到哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司（以下简称晴天公司）工作人员，在没有发生实际业务往来的情况下，付某某在晴天公司营业地花费人民币1万余元购买了1份黑龙江省地方税务局通用机打发票并入账。经司法鉴定，发票票面数额为人民币1075000元，应交税款人民币87075元，其中：营业税人民币53750元，城市维护建设税人民币3762.50元，教育费附加2687.50元，企业所得税26875元。2015年11月18日，付某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、记账凭证、黑龙江省地方税务局通用机打发票、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，司法鉴定意见，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
二、追缴税款人民币87075元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘晓昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02185号
原告：王宗斌，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王宗斌与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20073.64元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宗斌对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢323号
申请执行人：张景君，男，1964年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市鞍子山乡董铧炉村后乱西屯40号。
被执行人：于美玲，女，1964年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市经济技术开发区鹏程家园。
本院在执行申请执行人张景君与被执行人于美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行解决为由向本院提出撤销执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2720号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林凌屹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2082号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社
负责人：杨扬
组织机构代码：××
被告于晓东，农民。
被告张建利，农民。
被告娄春杰，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告于晓东、张建利、娄春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨扬到庭参加诉讼，被告张建利、娄春杰经传票传唤，被告于晓东经公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于晓东于2012年5月31日在娄丈子信用社办理借款40000元，贷款用途买楼，利率执行月息10.933333‰，借款期限至2013年5月30日。现贷款余额39900元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告于晓东偿还娄丈子信用社借款本金39900元，利息6620.89元（从2012年6月27日-2014年5月8日）及至本金清偿之日止的利息。保证人张建利、娄春杰承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
三被告均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、于晓东个人借款合同一份；2、张建利、娄春杰保证合同一份；3、于晓东的农户短期借款申请书一份；4、于晓东的河北省农村信用社借款借据一份；5、于晓东、张建利、娄春杰的身份证复印件各一份；6、张建利、娄春杰的担保承诺书及担保意向书各一份（以上证据均为复印件）。
三被告均未质证，本院认为，原告提交的上述证据均为书证，虽为复印件，但加盖有青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社公章且与原件核对一致，能够证明被告于晓东向原告借款的事实及被告张建利、娄春杰为该笔贷款进行担保的事实，故本院对上述证据予以采信。
综合原告陈述及上述相关证据，本院确认以下事实：被告于晓东因买楼需要资金向原告申请办理贷款，并于2012年5月31日，与原告签订个人借款合同，约定借款金额为40000元，用途买楼，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，为期一年，贷款利率按月利率10.93333‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由被告张建利、娄春杰提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定向被告于晓东交付借款，被告于晓东已按合同约定向原告支付了从2012年5月31日至2012年6月26日的利息。约定的还款期限届满后，被告于晓东未能按照合同约定偿还借款本金及支付剩余利息，经原告催要后，被告于晓东于2014年2月14日偿还借款本金100元，剩余39900元借款本金未能偿还。经原告多次催要，被告于晓东未能偿还剩余借款本金及剩余利息，被告张建利、娄春杰也未履行保证义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的金融借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告于晓东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该金融借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。原告已经按照合同约定将贷款划入借款人于晓东账户，现该借款合同约定的偿还借款期限已届满，尚无证据证明被告于晓东已偿还剩余39900元借款，亦无证据证明两位保证人履行了保证义务，故原告要求被告于晓东偿还借款本金39900元的诉讼请求本院予以支持。
被告于晓东已按合同约定支付了从2012年5月31日至2012年6月26日的利息，尚无证据证明借款人于晓东及两位担保人支付了剩余利息，因此，原告要求被告于晓东按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的请求，本院予以支持。
经审查被告张建利、娄春杰作为本案借款合同的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，二被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该保证担保合同存在导致担保合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告张建利、娄春杰已履行担保义务。因此，原告要求被告张建利、娄春杰连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓东、张建利、娄春杰于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金39900元及利息（利息分为借款期间利息及逾期利息：借款期间利息以40000元为本金，月利率按10.93333‰计算，计息期间从2012年6月27日起至2013年5月30日止；逾期罚息分两部分，2013年5月31日至2014年2月14日，以40000元为本金，利率按月利率16.40‰计算；2014年2月15日起至本判决指定期间履行之日止，以39900元为本金，利率按月利率16.40‰计算）。
二、被告张建利、娄春杰承担保证责任后，有权向被告于晓东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告于晓东、张建利、娄春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年五月六日
书 记 员 白 杨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2082号
原告贾某，女，1989年10月10日生。
被告杨某，男，1989年1月9日生。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
审判长 王国徽
二〇一四年八月四日
书记员 侯振强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第84号
原告王某某，男，2001年12月13日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
法定代理人李改林，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗，系王佳明母亲。
被告王某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陶亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李改林到庭参加诉讼，原告王某某及被告王某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，原告系被告的儿子。2011年5月9日，原告的母亲与被告以协议方式在民政部门离婚，协议书约定：原告王某某随母亲李改林生活，直到原告20周岁止，被告每年支付儿子抚养费10000元。可是被告却违反当初约定，两年来未向原告支付一分钱抚养费。经原告母亲多次向被告索要无果后，特诉至人民法院请求判决。
王某经传票传唤未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法院提供任何证据。
经审查明，王某某的母亲李改林与其父亲王某于2011年5月9日在土默特左旗民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议明确约定，双方婚生男孩王某某随其母亲李改林生活，父亲每年支付儿子抚养费10000元整，每年12月底前付清，从2011年开始到2022年结束。王某某现年12周岁。离婚后，王某支付一年即从2011年5月至2012年4月的抚养费10000元后，至今再未给付。王某某为维护自身合法权益，特向法院起诉要求王某支付2012年5月至今的抚养费。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费。因双方在婚姻登记机关所签离婚协议合法有效，王某与李改林的协议中明确约定，由王某负担子女抚养费，故王某应依约定按时给付2012年5月至2014年4月的抚养费，同时，王某某的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
王某应给付王某某2012年5月至2014年4月二年的抚养费，合计20000元整。自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由王某某、王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 陶 亚
二〇一四年二月二十六日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第84号
原告王某某，男，2001年12月13日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
法定代理人李某某，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗，系王某某母亲。
被告王某甲，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陶亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某到庭参加诉讼，原告王某某及被告王某甲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，原告系被告的儿子。2011年5月9日，原告的母亲与被告以协议方式在民政部门离婚，协议书约定：原告王某某随母亲李某某生活，直到原告20周岁止，被告每年支付儿子抚养费10000元。可是被告却违反当初约定，两年来未向原告支付一分钱抚养费。经原告母亲多次向被告索要无果后，特诉至人民法院请求判决。
王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法院提供任何证据。
经审查明，王某某的母亲李某某与其父亲王某甲于2011年5月9日在土默特左旗民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议明确约定，双方婚生男孩王某某随其母亲李某某生活，父亲每年支付儿子抚养费10000元整，每年12月底前付清，从2011年开始到2022年结束。王某某现年12周岁。离婚后，王某甲支付一年即从2011年5月至2012年4月的抚养费10000元后，至今再未给付。王某某为维护自身合法权益，特向法院起诉要求王某甲支付2012年5月至今的抚养费。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费。因双方在婚姻登记机关所签离婚协议合法有效，王某甲与李某某的协议中明确约定，由王某甲负担子女抚养费，故王某甲应依约定按时给付2012年5月至2014年4月的抚养费，同时，王某某的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
王某甲应给付王某某2012年5月至2014年4月二年的抚养费，合计20000元整。自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由王某某、王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 陶 亚
二〇一四年二月二十六日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执23号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
被执行人：重庆合茂钢化玻璃有限公司。
法定代表人：刘林平，执行董事。
山东能特异能源科技有限公司与重庆合茂钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的41192元。
本案在执行过程中查明被执行人重庆合茂钢化玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东能特异能源科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00207号
原告李武军。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告李武军不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李武军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第330-1号
申请执行人：李友文，男，1984年7月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：陶美龙，男，1972年12月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：刘云贵，女，1977年2月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：胡令香，女，1974年10月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第274号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人陶美龙、刘云贵、胡令香发出执行通知书，责令被执行人陶美龙、刘云贵、胡令香履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陶美龙、刘云贵、胡令香至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶美龙、刘云贵、胡令香银行存款、收入310896元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第111号
原告潘某。
原告钟某甲。
法定代理人潘某，系原告钟某甲母亲。
被告钟某乙。
被告钟某丙。
被告王某。
上述三被告共同委托代理人夏建伟。
本院在审理原告潘某、原告钟某甲与被告钟某乙、被告钟某丙、被告王某分家析产纠纷一案中，因原告潘某、原告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告潘某、原告钟某甲负担。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 钱素春
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郑秋萍
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执575号
申请执行人项水莲
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执575号申请执行人项水莲被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第239-2号
申请执行人罗莉，女，1980年11月5日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陆桥送，男，1974年6月23日出生，壮族，广西鹿寨县人，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年10月8日作出的（2015）南民初（一）字第822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人银行无存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第822号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）南执字第239-2号申请执行人罗莉。委托代理人黄海，广西××律师事务所律师（特别授权）。被执行人陆桥送。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年10月8日作出的（2015）南民初（一）字第822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人银行无存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第822号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一六年五月十六日书 记 员  杨秋菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第156号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人（特别授权代理）欧某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人高某某因相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城
区人民法院（2010）绍越民初字第4324号民事判决，向本院提
出上诉。本院于2011年1月18日受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，座落于绍兴市越城区城南街道朝阳路4号2幢2
01室房屋为两原告所有，该房屋楼下2幢101室房屋所有人为被
告高某某。被告高某某所有的101室房屋南面原为天井，后搭
建简某某，并于2009年对简某某进行修理。现原天井处搭建的
简某某北面邻接2幢楼南面墙体，顶高至原告南面阳台下，顶
棚北起该楼房2幢楼南面墙体南至小区南面围墙，东邻小区车
棚墙西墙。简某某屋顶东面邻近原告南面阳台处摆放有空调外
机及电热储水箱。另认定，该简某某未经行政审批程序，属违
法搭建。
原判认为，不动产的相邻权某人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本
案中，被告在其所有的101室房屋外原天井位置搭建简某某，简某某顶棚直接连接原告所有房屋南面外墙，并在顶棚东南方
邻近原告南面阳台处放置空调外机及电热储水箱，该位置恰为
两原告居住的卧室，对原告居住造成不适及安某某患。故原告
要求被告拆除违章搭建建筑物，排除妨害，恢复原状于法有据
，应予支持。原告要求被告赔偿精神损失费及健康损失费依据
不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
三条之规定，判决：一、被告高某某于本判决生效之日起六十
日拆除绍兴市越城区城南街道4号2幢101室天井处违章搭建物
，恢复原状，排除对原告杨某某、王某某居住和生活造成的妨
害。二、驳回原告杨某某、王某某的其他诉讼请求。案件受理
费65元，由被告高某某负担，于本判决生效之日起六十日内付
清。
上诉人高某某不服一审判决，提出上诉称：一、原审法
院认定“现原天井处搭建的简某某北面邻接2幢楼南面墙体，
顶高至原告南面阳台下，顶棚北起该楼2幢南面墙体南至小区
南面围墙，东邻小区东棚墙西墙。简某某屋顶东面临近原告南
面阳台处摆放有空调外机及电热储水箱”属于认定事实不清。
从本案原、被告的举证情况及庭审中的陈述来看，并不能得出
上述结论，原审法院在没有证据作为事实基础的情况下作出上
述认定不当。二、原审适用法律错误。首先，由于原审法院认
定事实不清，关于简某某的描述有待进一步勘验；其次，上诉
人认为简某某并没有对被上诉人的居住造成不适和安某某患，
简某某已建造十多年，双方一直相安无事，多年来简某某并未
给被上诉人造成任何居住不适和安某某患，被上诉人也从未向上诉人提出相应抗辩，根据不动产相邻关系纠纷的处理原则，
对简某某长期存在的这一事实应当认定为被上诉人以默示的方
式同意上诉人的建造行为并认可简某某的现状；再次，本案已
经由政府部门立案受理，因简某某的存在有一定的历史原因，
是否拆除还有待政府部门的进一步处理，即使应当拆除也属于
行政法调整的范畴，原告诉诸民事诉讼实属不当，原审法院支
持原告的诉讼请求也缺乏相应的事实基础和法律依据。综上，
请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者裁定发回重审。
被上诉人杨某某、王某某答辩称：一、上诉人诉称一审
法院认定事实不清，实属强词夺理。上诉人所搭建的违章建筑
物的事实摆在现场，被上诉人在一审法庭调查时提供了现场照
片等相关证据材料，一审法官也在开庭前到现场进行了踏勘，
因此一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用的法条是依法
处理相邻关系纠纷案件的相关法律条款，因此适用法律正确。
三、上诉人诉称“简某某已建造十多年，双方一直相安无事”
，以此理由来推脱自己排除妨碍的法律责任，缺乏法律依据。
上诉人所称的简某某，实际上是没有任某某政审批手续的违章
建筑物，且已给相邻人的生活、人身和财产安全造成了严重妨
碍，必须依法处置和排除妨碍。四、上诉人诉称本案争讼的违
章建筑物是否拆除应某某府部门来处理的问题，事实上被上诉
人自上诉人搭建违章建筑的行为发生后就多次向当地居委会、
城南行政执法大队、城南街道司法所、派出所、绍兴电视台、
绍兴市城市管某某政执法局、市长热线、绍兴市信访局等部门
进行反映，请求给予解决，但上述部门均未采取任何措施，被上诉人无奈之下才诉至法院，希望得到法律的支持。综上，请
求驳回上诉，维持原判。
上诉人高某某、被上诉人杨某某、王某某在二审中均未
提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，相邻一方行使权某
时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。作
出行为前要力求避免给相邻权某人造成妨害；已造成妨害的，
行为人应当排除。本案中上诉人高某某与被上诉人杨某某、王
某某系同一楼房乙住户，理应按照有利生产、方便生活、团结
互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，现上诉人高某某违
法搭建简某某，顶部与被上诉人杨某某、王某某所有房屋外墙
相连，对两被上诉人的居住生活造成安某某患，且上诉人高某
某在简某某顶部所放置的空调外机及电热储水箱邻近两被上诉
人的卧室，也对两被上诉人生活造成影响，故原判判令上诉人
高某某拆除违章搭建建筑物、恢复原状、排除妨害并无不当，
本院予以照准。对于上诉人所称原判认定事实不清的上诉主张
，但其却未能提供任何证据予以反驳，本院对上诉人这一上诉
主张不予支持。对于上诉人认为其已搭建违章建筑物十余年并
未给被上诉人造成居住不适和安某某患的上诉主张，因其行为
持续侵权，且两被上诉人已以信访、诉讼等形式表明反对意见
，故对上诉人的该主张也不予支持。此外，本案系相邻纠纷，
原判适用法律亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，实体处
理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用130元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年二月十五日
书记员 吴银萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初327号
原告：王春林，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩铁林，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地为黑龙江省铁力市，现住天津市和平区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地为天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人：刘茜，镇长。
委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。
原告王春林与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查应为合同纠纷。本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
王春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按统一标准支付原告牛场拆迁补偿差额款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇小顷店村村民，2003年开始响应村里发展养殖业号召，与村委会签订土地承包合同，在小顷店村东承包3.5亩土地用于奶牛养殖。2009年开始，被告告知原告因高速公路施工建设要占用原告养殖用地，对养殖小区进行拆迁，并对养殖户地上物牛舍及水、电、路等基本设施予以补偿，每户160000元。当时共有拆迁户22户，其中7户不同意拆迁，原告及其他拆迁户认为拆迁补偿一致，遂同意搬迁。2009年至2011年3月，被告分两次支付原告拆迁补偿款160000元，原告自行搬迁。另外7户不同意搬迁的养牛户每户得到补偿款100000元，但坚持不搬迁。2016年9、10月间，被告仍以高速公路拆迁为由给当时不同意拆迁的7户养牛户中的3户每户补偿160000元。原告认为在相同情况下，拆迁补偿标准应一致，被告应将100000元差额补偿款给付原告。原告为此多次找被告要求统一标准，均遭到被告拒绝，故成讼。
天津市宁河区东棘坨镇人民政府辩称，原告王春林未与被告签订拆迁协议，原告起诉主体不适格。
本院经审查认为，依据现有证据，不能证明原告王春林与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府之间存在拆迁协议，本案原告王春林主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春林的起诉。
案件受理费1150元，退还原告王春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初729号
原告：普定华宇轻质建材有限责任公司。地址：贵州省安顺市普定县马关镇太平村。
法定代表人：凤晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市中渝房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。
法定代表人：佘海均，该公司经理。
本院在审理原告普定华宇轻质建材有限责任公司诉被告安顺市中渝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告告普定华宇轻质建材有限责任公司以与被告安顺市中渝房地产开发有限公司协商一致，被告已于支付相应货款及违约金为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定华宇轻质建材有限责任公司撤回对被告安顺市中渝房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币1036元，减半收取518元，由原告普定华宇轻质建材有限责任公司负担。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘玉莹（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第935号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，居民身份证号码×××241X，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月7日以惠城检公诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月13日23时30分许，被告人杨某在其住处惠州市惠城区南门路城市印象9G号房内提供场所，容留吸毒人员冉某军、张某龙及周某吸食毒品“冰毒”。次日17时许，公安人员根据线索在该房抓获被告人杨某及吸毒人员冉某军、张某龙、周某，并当场查获吸毒工具两套、锡纸两条。经尿液检测，四人结果为甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人杨某具有从轻处罚情节：1、自愿认罪，如实供述自己的违法犯罪事实，认罪态度诚恳。2、被告人容留他人吸毒的次数仅一次，容留他人吸毒的冰毒量非常少，仅提供吸毒场所，社会危害性较轻，没有产生其他严重的危害后果。3、被告人容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小。
经审理查明，2015年8月13日23时30分许，被告人杨某在其住处惠州市惠城区南门路城市印象9G号房内提供场所，容留吸毒人员冉某军、张某龙及周某吸食毒品“冰毒”。次日17时许，公安人员根据线索在该房抓获被告人杨某及吸毒人员冉某军、张某龙、周某，并当场查获吸毒工具两套、锡纸两条。经尿液检测，四人结果为甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，手机通信记录，证人证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及平面图、现场照片，现场检测报告书，到案经过，户籍及前科资料，行政处罚决定书，被告人供述。
本院认为，被告人杨某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。辩护人的辩称被告人认罪态度好，如实供述的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1203号
罪犯侯安新，男，1973年6月6日出生于湖南省郴州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月4日福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯侯安新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯安新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯安新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯安新减刑十一个月（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保354号
申请人：法国兴业银行香港分行（SOCIETEGENERALEHONGKONGBRANCH）。住所地：香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三期36楼。
法定代表人：大卫*阿比特博尔（DAVIDABITBOL），该行首席运营执行官。
委托代理人：张琳，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：王中华，山东友华律师事务所律师。
被申请人：河北风度船务有限公司（HEBEIPRESIDENTSHIPPINGCOLTD）。住所地：香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心10楼11-13室。
申请人�国兴业银行香港分行以被申请人河北风度船务有限公司所属“河北领先（HEBEINO.1）”轮将NC1、NC2、NC3提单项下货物交付非正本提单持有人为由，于2016年7月29日向本院申请扣押“河北领先（HEBEINO.1）”轮，并责令被申请人提供550万美元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人法国兴业银行香港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（七）项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人法国兴业银行香港分行的诉前财产保全申请；
自即日起，扣押被申请人河北风度船务有限公司所属“河北领先（HEBEINO.1）”轮。船舶扣押�间的风险和责任由被申请人河北风度船务有限公司承担。
责令被申请人河北风度船务有限公司向本院提供550万美元现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人法国兴业银行香港分行应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡 四 安
代理审判员 陈 林
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵彪（代）