wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1760号
罪犯黄晓伟，男，汉族，初中文化，1968年10月17日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月9日作出（2011）宜刑初字第352号刑事判决，以被告人黄晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年4月26日止），并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5576号刑事裁定，对罪犯黄晓伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄晓伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄晓伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金6千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓伟予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执499号
申请执行人图们市金源供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：苑锡民，总经理。
被执行人蔡尚书，男，1981年3月6日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人图们市金源供热有限公司申请执行蔡尚书供热合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初130号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市金源供热有限公司据此于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行标的额12,408.3万元及违约金、诉讼费675.00元。
本院在执行过程中，申请人图们市金源供热有限公司以自行解决为由，于2018年9月11日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执499号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月十日
书记员 何冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执499号申请执行人图们市金源供热有限公司，住所地图们市。法定代表人：苑锡民，总经理。被执行人蔡尚书，男，1981年3月6日出生，汉族，现下落不明。申请执行人图们市金源供热有限公司申请执行蔡尚书供热合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初130号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市金源供热有限公司据此于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行标的额12,408.3万元及违约金、诉讼费675.00元。本院在执行过程中，申请人图们市金源供热有限公司以自行解决为由，于2018年9月11日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执499号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一八年九月十日书记员  何冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0638号
原告南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周蓉蓉，董事长。
委托代理人陶桂泉。
被告苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人顾建方。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司与被告苏州第五建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告南京市消防工程有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周苏彦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1023号
原告：区伟文。
被告：魏志华。
本院在审理原告区伟文诉被告魏志华民间借贷纠纷一案中，因原告区伟文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，由原告区伟文负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗俊健
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2093号
申请执行人马友富
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人马友富与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特135号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢91号
申请执行人:姜云红，女，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜云红与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川石材雕刻有限公司已向申请执行人履行9095.60元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁[2015]155号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢91号申请执行人:姜云红，女，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜云红与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川石材雕刻有限公司已向申请执行人履行9095.60元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结普劳人仲裁[2015]155号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十三日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1278号
申请执行人：李百瑞，男，1966年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人:大连新运服装有限公司，所在地：普兰店市皮口镇占子河村。
法定代表人：姚永新，系该公司经理。
申请执行人李百瑞与被执行人大连新运服装有限公司为加工合同纠纷执行一案，（2007）普民合初字第1155号民事判决书已发生法律效力，判项内容：被告大连新运服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告普兰店市徐大屯百瑞服装厂洗水上衣、洗水短裤加工费23656.00元。由于被执行人没有履行其义务，依法于2016年10月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院于2018年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。
本院认为，本案中暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 海 川
执行员 于江 执行员朱韶丰
二〇一八年九月十日
书记员 赵 悦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢1278号申请执行人：李百瑞，男，1966年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人:大连新运服装有限公司，所在地：普兰店市皮口镇占子河村。法定代表人：姚永新，系该公司经理。申请执行人李百瑞与被执行人大连新运服装有限公司为加工合同纠纷执行一案，（2007）普民合初字第1155号民事判决书已发生法律效力，判项内容：被告大连新运服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告普兰店市徐大屯百瑞服装厂洗水上衣、洗水短裤加工费23656.00元。由于被执行人没有履行其义务，依法于2016年10月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案中暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二○一八年九月十日书记员 赵 悦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2351号
申请执行人：王世瑞，男，1990年12月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：朱成九，男，1951年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：王丽，女，1954年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人王世瑞与被执行人朱成九、王丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2908号民事调解书，经调解，被告�成九、王丽于2017年8月20日前向原告王世瑞偿还借款人民币350000元。现该调解书已于2017年7月20日发生法律效力。由于被执行人朱成九、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王世瑞于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月22日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人朱成九、王丽发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日对被执行人朱成九、王丽的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人朱成九、王丽名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年7月11日冻结了王丽的银行账户，冻结时间为一年。2018年9月4日本院依法冻结了被执行人朱成九的银行账户，冻结时间为一年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月24日将被执行人朱成九、王丽纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，现已冻结了被执行人银行账户，余额暂不能清偿全部债务，此外再无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十七日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢148号
申请执行人：赵凤英，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：赵爱民，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：刘淑红，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，普兰店市皮口镇三河村小高屯65号。
申请执行人：赵兴昌，男，1931年9月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：杨国浩，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：于震杰，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人赵凤英、赵爱民、刘淑红、赵兴昌与被执行人杨国浩、于震杰为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院（2012）普民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告杨国浩、于震杰共同赔偿原告刘淑红、赵凤英、赵兴昌、赵爱民经济损失151464.58元。被执行人杨国浩、于震杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人杨国浩、于震杰送达执行通知书及报告财产令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月14日、2018年1月16日、2018年3月9日、2018年6月11日、2018年7月22日分别对被执行人杨国浩、于震杰的财产进行网络查询，并于2017年3月23日对被执行人杨国浩、于震杰财产进行传统查询，经查被执行人杨国浩、于震杰名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年7月27日将被执行人杨国浩、于震杰纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨国浩、于震杰暂无可供执行的财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执931号
申请执行人：张晓东，男，汉族，1976年8月19日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：邱国祥，男，汉族，1987年7月16日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人张晓东诉被执行人邱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张晓东诉被执行人邱国祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十日
书记员 叶烁成
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01047号
原告：叶某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某承担。
审判员 周方荣
二〇一四年六月十二日
书记员 彭 静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第134号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1981年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16308号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月27日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16308号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16308号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月28日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16308号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16308号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1809号
申请人雷岩保旺，男，1990年11月18日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行雷岩保旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1986号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异135号
申请人：绍兴华昂投资管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区创意路199号B幢3楼-25。统一社会信用代码91330621MA29DL5K2J。
法定代表人：沈华军。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
负责人：孙建华。
被执行人：绍兴恒君微电子科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。组织机构代码：68910674-4。
法定代表人：丁榆娥。
被执行人：绍兴立兴家纺辅料特艺厂。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。组织机构代码：60966909-7。
投资人：章伟江。
被执行人：绍兴县申腾索具有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。组织机构代码：68073727-5。
法定代表人：朱建兴。
被执行人：绍兴县帛瑞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。组织机构代码：79960345-0。
法定代表人：姚建成。
被执行人：徐妙君，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：丁榆娥，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：姚建成，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈红芳，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：娄梁，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈晓芳，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱建兴，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在执行（2015）绍柯执民字第1097号案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司、绍兴立兴家纺辅料特艺厂、绍兴县申腾索具有限公司、绍兴县帛瑞纺织品有限公司、徐妙君、丁榆娥、姚建成、陈红芳、娄梁、陈晓芳、朱建兴金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴华昂投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2014年9月25日中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2014）绍柯商初字第2485号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年12月25日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。本院根据中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请已出具（2015）绍柯执民字第1097-1号执行裁定书，予以变更。2017年2月28日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年7月28日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。本院根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请已出具（2015）绍柯执民字第1097号之二执行裁定书，予以变更。2018年1月5日浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给绍兴华昂投资管理有限公司。并于2018年4月2日在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴华昂投资管理有限公司取得该债权。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴华昂投资管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更绍兴华昂投资管理有限公司为（2015）绍柯执民字第1097号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王仁康
审 判 员 周 虎
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月十五日
书 记 员 石青岚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初326号
原告王凡花，女，1966年3月18日出生，汉族，住�地黑龙江省穆棱市。
被告王显俊，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王凡花与被告王显俊民间借贷纠纷一案，原告王凡花于2016年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告郭敏的起诉，本院裁定依法准予）。原告王凡花到庭参加了诉讼。被告王显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡花诉称：2014年3月9日，被告王显俊向原告及丈夫方成全借款50000元，用于家庭经营的砖场，约定月息2分，并出具了借据。现方成全因病去世，原告多次向被告索要欠款，但是被告一直没有履行还款义务。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，至2016年2月9日的利息20000元，合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，要求变更诉讼请求，因借据中未约定利息，故原告只主张借款本金50000元，不向被告主张利息了。
被告王显俊未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告王显俊是否应立即偿还原告王凡花借款本金50000元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告王凡花为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年3月9日，被告王显俊给原告出具的借据原件1张（金额50000元），证明：2014年3月9日，被告王显俊在原告处借款50000元，并于当日给原告出具了一份借据，借据中未约定还款期限及利息。
被告王显俊未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告王显俊虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该证据本院予以采信。
审理中，被告王显俊未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月9日，被告王显俊为经营砖场，向原告王凡花借款50000元，并于当日出具了一份借据。借据中未约定还款期限及利息。借款后，被告一直未偿还原告借款，现尚欠原告借款本金50000元。
本院认为：原告王凡花与被告王显俊的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告，被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金。原告主张权利后，被告未偿还借款本金属违约。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王凡花要求被告王显俊偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王显俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显俊于本判决生效后十日内给付原告王凡花借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费720元，由被告王显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 晶
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢104号
申请执行人张银泉，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住延吉市。
被执行人任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。
申请执行人张银泉申请执行任兴成劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1147号民事判决书，已发生法律效力。权利人张银泉据此于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为劳动报酬41,780.00元及迟延履行金、诉讼费840.00元。
本院在执行过程中，被执行人任兴成于2018年8月14日履行执行款4万元、执行费500.00元，剩余劳动报酬1,780.00元及迟延履行金、诉讼费840.00元申请执行人张银泉自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1147号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初109号
原告：陈士明，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住抚顺市。
被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：杨昊锟，该公司董事长。
原告陈士明诉被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士明委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。被告翁栋和汉邦矿业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告陈士明经南山城镇大秧上堡村村委会同意，与被告翁栋签订了土地流转协议书。双方约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业使用，汉邦矿业使用该土地用于尾矿渣提取铁精粉，合同约定使用期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年租金已支付。2016年年初开始，二被告未按约定支付下年土地租金，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿搪塞，未能支付土地租金。请求判令被告翁栋给付租金5,550.00元（1.500.00元/年×1.85亩×2年）；案件受理费由被告负担。
被告翁栋未答辩。
被告汉邦矿业未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，陈士明和翁栋签订土地流转协议，陈士明将其承包经营的位于南山城镇大秧上堡村大坡组土地1.85亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了当年的土地使用费，陈士明将土地交付翁栋管理使用。翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。2016年4月1日和2017年4月1日，翁栋未按期支付土地使用费5,550.00元（1.500.00元/年×1.85亩×2年）。陈士明多次催要，翁栋和汉邦矿业未能支付土地使用费。
本院确认的上述事实，有土地流转协议、南山城镇大秧上堡村证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。陈士明和翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是陈士明将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，也就是说翁栋应在2016年4月1日和2017年4月1日两次付清当年的土地租金，翁栋未能依约交纳土地使用租金已构成违约；朱永安请求支付土地租金5,550.00元（1.500.00元/年×1.85亩×2年）于法有据，应予以支持。本案审理查明翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁栋于判决生效后十日内给付原告陈士明土地使用租金5，550.00元。
二、被告抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费250.00元，原告陈士明负担125.00元，被告翁栋负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年二月五日
书记员 董珊杉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3347号
原告刘国栋，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告康国云，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马志东，男，1997年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘国栋诉被告康国云、马志东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，保全费140元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判长 郭东艳
审判员 盖 钦
审判员 陈文成
二〇一六年十一月四日
书记员 石海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执357号
关于申请执行人吉林省宏盛钢结构彩板有限公司与被执行人梨树县全民建设活动中心合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）吉0193民初395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梨树县全民建设活动中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宏盛钢结构彩板有限公司向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2016年1月1日起至偿还之日止，按照中国人民银行工期贷款利率计算）；诉讼费2150元。本院依法于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人梨树县全民建设活动中心主动向申请执行人吉林省宏盛钢结构彩板有限公司给付人民币23万元，现申请执行人书面提出执行完毕申请，并交纳本案执行费3200元。经审查该申请符合法律规定。本院认为，（2018）吉0193民初395号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）吉0193民初395号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00333号
申请执行人王爱玲。
被执行人刘红军。
被执行人张雁。
申请执行人王爱玲与被执行人刘红军、张雁民间借贷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）莲民三初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王爱玲于2014年5月14日向本院申请恢复执行，执行标的为140000元及案件受理费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案�恢复执行案件。本院依职权查询被执行人刘红军、张雁名下银行账户、车辆等财产线索，无车辆、银行存款余额不足。2012年5月3日，本院查封被执行人张雁名下位于西安市未央区未央路122号2幢10201号房产一套（产权证号为1100114015-14-1-2-10201-0），2014年6月24日，我院续查封上述房屋，被执行人张雁名下仅此一套房屋，暂不能进行评估拍卖，2014年6月25日，申请执行人王爱玲同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00333号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年九月一日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00333号
申请执行人王爱玲。
被执行人刘红军。
被执行人张雁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第00338号民事判决书于2014年6月12日向被执行人刘红军、张燕发出自觉履行通知书，责令被执行人刘红军、张雁叁日内按判决书履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张燕名下位于西安市未央区未央路122号2幢10201号房产一套，房屋产权证号：1100114015-14-1-2-10201～0。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年六月二十日
书记员 马 武
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第4586号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人：顾松其、毛君君
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人顾松其、毛君君金融借款合同纠纷一案（2015）甬慈逍商初字第432号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人顾松其名下的房地产已被本院依法处置，且处置价值足额履行本案纠纷标的。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人顾松其、毛君君已履行相关责任。特此说明。
二〇一六年七月十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执881号
申请执行人：郭丽平，女，1978年7月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人郭丽平与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭丽平于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人郭丽平工资款10970.00元，负担案件受理费10.00元，执行费65.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1158.00元，未履行标的9812.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭丽平告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人郭丽平发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3985号之一
申请执行人林凯，男，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人邓浩，男，1979年7月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州五步堂视觉设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技经济园区西园7路3号，组织机构代码:785342835。
法定代表人邓浩。
林凯与邓浩、杭州五步堂视觉设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初665号调解书已经发生法律效力。权利人林凯向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。执行标的为被执行人归还50000元、违约金15000元，并负担案件受理费525元，执行费880元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录、有价证券和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人林凯予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月13日，尚未执行到执行标的为被执行人归还50000元、违约金15000元，并负担案件受理费525元，执行费880元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十三日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3985号之一申请执行人林凯，男，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。被执行人邓浩，男，1979年7月15日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州五步堂视觉设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技经济园区西园7路3号，组织机构代码:785342835。法定代表人邓浩。林凯与邓浩、杭州五步堂视觉设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初665号调解书已经发生法律效力。权利人林凯向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。执行标的为被执行人归还50000元、违约金15000元，并负担案件受理费525元，执行费880元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录、有价证券和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人林凯予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年08月13日，尚未执行到执行标的为被执行人归还50000元、违约金15000元，并负担案件受理费525元，执行费880元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一八年八月十三日代书记员 韦文彬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执438号
申请执行人：王玉民。
被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人王玉民与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执438号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宪辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00387号
原告张淑芳。
委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
被告陈欢。
委托代理人杨石朋，河北光显律师事务所律师。
被告孔荣祥。
委托代理人张艳强，河北联想律师事务所律师。
原告张淑芳与被告陈欢、孔荣祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人张云鹏、被告陈欢及其委托代理人杨石朋、被告孔荣祥的委托代理人张艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孔荣祥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孔荣祥隐瞒原告为被告陈欢支付20万元购买冀A×××××奥迪轿车一辆，原告认为，被告孔荣祥未经原告同意擅自将夫妻共同财产给予他人，其行为应当认定无效，被告陈欢应当归还200000的财产。
被告陈欢辩称，原告说孔荣祥与陈欢是情人关系，原告没有依据，陈欢与孔荣祥根本不认识，孔荣祥也没有为陈欢买过任何东西，原告说的没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔荣祥辩称，孔荣祥与陈欢是认识的，并且给过陈欢大量的卡，也透支购买奥迪轿车一辆。
经审理查明，原告张淑芳与被告孔荣祥系夫妻关系。被告孔荣祥与被告陈欢于2011年认识。被告孔荣祥提交了1、孔荣祥与陈欢的电话录音（以下简称录音），录音是2012年6月本院立案诉前化解案件中被告2012年7月3日提交的证据，该录音中陈欢称孔荣祥向杨某借款100000元，并同意将该款打入陈欢账户，录音中陈欢多次提到孔荣祥利用这100000元牵制她；2、2011年8月2日中国工商银行个人业务凭证，借方户名杨某，贷方户名陈欢，金额100000元；3、2011年7月24日户名张淑芳，账号13×××16＊＊＊＊3的交易回单；4、卡号62×××98银行卡交易记录。
庭审中被告孔荣祥申请的证人杨某出庭，接受质询，杨某陈述“我通过孔荣祥认识陈欢，陈欢向我借了100000元，我在裕华区法院起诉过陈欢，后来由于孔荣祥做了担保，我撤了诉，由于我与孔荣祥有业务来往，一来一往就抵了帐。”原告张淑芳代理人，被告孔荣祥代理人对此证言认可，被告陈欢代理人对此证言不认可，当庭称杨某向被告陈欢借了200000元，然后杨某还了陈欢100000元，之所以杨某撤诉，是因为知道自己会败诉，才撤诉，亦对其它证据予以否认。
案件审理过程中，合议庭对孔荣祥提供的录音证据进行核查，经核查，该份录音是2012年6月证人杨某在本院起诉被告陈欢借款纠纷一案中，被告陈欢于2012年7月3日向本院递交的证据，该证据一式两份，一份送达给了该案的原告杨某，一份留存该案卷宗，留存的一份有本院审判员书写的“陈欢.2012年7月3日下午交”字样。另杨某诉陈欢借款纠纷一案系诉前化解案件。
本院认为，原告张淑芳与被告孔荣祥系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方应相互忠实，互相尊重，本案被告孔荣祥违反上述规定，擅自处分夫妻共同财产，私自为被告陈欢偿还借款100000元整，其行为应为无效行为。对于原告张淑芳主张的被告陈欢偿还200000元中的被告孔荣祥替陈欢偿还的100000元，有录音和证人杨某的证言为证，本院予以支持。关于剩余款项部分，由于被告陈欢予以否认且原告方也没有其它证据与之提供的证据进行佐证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告陈欢在本判决书生效后五日内一次性返还原告人民币100000元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张淑芳负担2150元，被告陈欢负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 黄 林
审判员 高双志
陪审员 李永华
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 然
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执274号
申请执行人徐娜，女，1985年6月8日出生，汉族，图们市市场监督管理局工作人员，现住图们市。
被执行人：王强，男，1984年5月7日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人徐娜申请执行王强民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求偿还借款本金100000.00元、案件受理费1350。经审查符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王强送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王强每月以工资偿还债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人徐娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执274号执行案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年八月三十一日
书记员 邵志龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢589号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9641号民事调解书,于2018年07月20日立案执行申请执行人绍兴宏成纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区思勤进出口有限公司、丁卫峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币元(其中案件执行标的金额30万元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1814号
原告：吴焕友，男，1952年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被告：邢承福，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院受理的原告吴焕友与被告邢承福房屋租赁同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴焕友撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 牛清玉
二〇一八年三月九日
书记员 潘泓翰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保172号
申请保全人：吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司，住所：长春市长德新区。
法定代表人：赵育新，董事长。
被保全人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所：长春高新区。
法定代表人：姚远。
关于申请保全人吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司申请财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保21号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年6月26日立案移送后，冻结被保全人长春汉森融信房地产开发有限公司名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月四日
书记员 张 奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初543号
原告：林爱静。
被告：李安静。
原告林爱静与被告李安静民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金34000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年10月至11月间，被告向原告借用以原告名义办理的中国农业银行信用卡、平安银行信用卡各一张，用于刷卡消费。2015年3月1日，双方对两张信用卡的消费金额进行结算，被告欠原告中国农业银行信用卡消费款30000元、平安银行信用卡消费款28000元，由被告向原告出具一份欠条为凭。该欠条载明：今欠林爱静农行信用卡30000元，于2015年3月20日归还；平安银行信用卡28000元，于2015年4月30日前还清，被告李安静在欠条上签字并按指印确认，落款时间为2015年3月1日。双方没有约定利息。到期后，被告未按期返还借款。经原告催讨，被告仅返还了借款24000元，并拒绝返还余款34000元，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安静于本判决生效之日起十日内返还原告林爱静借款本金34000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告李安静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑植元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7209号
原告：临海市崇和商城业主委员会，住所地：临海市崇和商城北区3楼。
负责人：杨永威，主任。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐仙妹，女，1967年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告临海市崇和商城业主委员会为与被告徐仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告徐仙妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告以自己急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨未果。
被告徐仙妹未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、台州银行取款业务回单各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐仙妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告徐仙妹向原告临海市崇和商城业主委员会出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告徐仙妹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐仙妹应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仙妹在本判决生效之日起十日内归还原告临海市崇和商城业主委员会借款本金50000元，并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1563号
申请执行人郑中伟。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人郑中伟与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢74号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林
被执行人：孙士春
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人孙士春买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的为502557.00元，要求被执行人孙士春偿还原告货款及利息共计502557元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月26日对被执行人进行询问，2018年4月26日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月5日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢74号申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林被执行人：孙士春本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人孙士春买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的为502557.00元，要求被执行人孙士春偿还原告货款及利息共计502557元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月13日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年4月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月26日对被执行人进行询问，2018年4月26日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月5日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月五日书记员 王宪辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执482号
申请执行人朱春岭，女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人：卢微微，女，1983年10月30日出生，汉族，个体工商户，住图们。
申请执行人朱春玲申请执行卢薇微民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初1287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，要求偿还借款本金17000.00元、案件受理费112.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢薇微送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。现双方当事人就本案和（2018）吉2402执483号案件达成执行和解协议，约定被执行人卢薇微自2018年9月份始每月偿还500.00元；自2018年12月份始每月偿还1000元，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人朱春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执482号执行案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年九月七日
书记员 邵志龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第305号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，女，1993年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日晚，被告人林某甲帮助林某乙的朋友“阿回”（另案处理）购买人民币500元（以下货币均指人民币）的冰毒。后在其租住某公寓内，容留吸毒人员杨某某、王某某一同用自制的工具轮流吸食“阿回”赠送的一小袋冰毒，并容留林某乙在房间内吸食海洛因。次日中午，公安机关在该房间内将林某甲、杨某某、王某某、林某乙查获，并扣押吸毒工具一套。经检测，上述四人的尿样均呈阳性。
另查明，莆田市公安局秀屿分局于2014年4月21日对被告人林某甲吸毒的行为处以行政拘留十日并处罚款1000元；对杨某某、王某某、林某乙吸毒的行为分别处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，证人林某乙、杨某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、指认吸毒地点及吸毒工具照片，公安机关作出的提取笔录、扣押清单及照片、尿液现场检测报告及照片、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过，户籍证明、在逃人员登记信息表，公安机关提取的房屋租赁合同、被告人林某甲的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具一套，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 田丽芳
附所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0029号
原告无锡湖林焊割设备制造有限公司。
法定代表人曹国良，该公司总经理。
委托代理人范蕾、毛培红。
被告溧阳市正业建设有限公司。
法定代表人濮小马。原告无锡湖林焊割设备制造有限公司（以下简称湖林公司）与被告溧阳市正业建设有限公司（以下简称正业公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告湖林公司的委托代理人范蕾到庭参加诉讼。被告正业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖林公司诉称：湖林公司于2013年7月2日与正业公司签订《工业品买卖合同》，约定由湖林公司为正业公司定作设备8套、总价为920000元，并约定了付款期限等。但在湖林公司履行了支付定作物义务后，正业公司并未按约付款，至今尚欠价款520000元未付。现要求正业公司支付价款520000元、经济损失赔偿金200000元。
被告正业公司未作答辩。
经审理查明：
2013年7月2日，湖林公司与正业公司签订《工业品买卖合同》及《技术协议书》，约定：湖林公司为正业公司定作数控／直条火焰切割机、H型钢组立机、门型自动埋弧焊机、抛丸除锈机、H型钢矫正机、剪板机、钻床各1台，总价为920000元；付款方式为定金50000元，货到付150000元，2013年7月底付200000元，余款2013年10月31日付清；到期余款未付正业公司赔偿湖林公司经济损失200000元等。合同签订后，湖林公司向正业公司交付了上述机器设备，正业公司未全额付款。经催讨后，正业公司于2013年11月25日向湖林公司出具《付款计划》，载明：余款560000元于2013年11月29日支付40000元，于2013年12月10日支付100000元，于2013年12月31日支付110000元，于2013年12月31日前支付250000元，于2014年1月20日前支付310000元。2014年1月10日，湖林公司诉至本院。
诉讼中，湖林公司确认截止2013年9月29日正业公司已经支付价款400000元，仅余价款520000元未付，故湖林公司将原要求正林公司支付价款560000元的诉讼请求变更为要求正林公司支付价款520000元，其他诉讼请求不变。
本院认为：湖林公司与正业公司签订的《工业品买卖合同》及《技术协议书》，真实、合法、有效。根据上述合同约定，湖林公司是按照正业公司的特定要求制作涉案机器设备，故双方之间属承揽合同关系。湖林公司支付定作物后，正业公司应按约支付相应价款。现正业公司尚欠湖林公司价款520000元，事实清楚，本院予以确认。上述合同约定“到期余款未付正业公司赔偿湖林公司经济损失200000元”，现正业公司未按约支付合同价款，故湖林公司要求正业公司支付结欠价款520000元、赔偿金200000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
正业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付湖林公司价款520000元、赔偿金200000元，合计720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元、财产保全费4520元，合计10220元（此款已由湖林公司预交），由湖林公司负担538元，由正业公司负担9682元。（湖林公司同意其预交的诉讼费9682元由正业公司向其直接支付，本院不再退还，由正业公司在本判决发生法律效力之日起十日内向湖林公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年三月十九日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3304号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张东辉，男，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：×××6539。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张东辉立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月7日止的透支本息及其利息、费用合计21785.95元。被执行人张东辉立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月8日起至清偿日止的利息（以本金人民币16350.03元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费344元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3304号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执476号
申请执行人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：高峰，男，1978年3月20日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段火车司机，住图们市。
被执行人：杨龙，男，1978年3月9日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段火车司机，住图们市。
申请执行人岳强申请执行高峰、杨龙民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳强于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人高峰、杨龙偿还借款本金35000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月27日，申请执行人岳强与被执行人高峰、杨龙达成和解协议，双方约定待被执行人高峰、杨龙偿还（2018）吉2402执475号案件完毕后，仅以被执行人高峰工资收入偿还本案债务，被执行人杨龙工资已被另案冻结，暂无偿还能力，待其有履行能力后，再偿还该案。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人岳强向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人岳强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执476号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐迎春
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执537号
申请执行人：韩振恕，男，1949年3月16日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住所地大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
法定代表人：刘永国，系该村村主任。
申请执行人韩振恕与被执行人大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0214民初5182号民事判决书，判决：被执行人大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会向申请人支付欠款13909.08元及利息。现该裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年2月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令、传票，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月30日、2018年6月20日、2018年7月29日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年9月7日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额共计0元，尚未执行到位金额13909.08元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年九月七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终77号
上诉人李加祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市。
上诉人李加祥因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第77号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人李加祥认为一审裁定有误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议及因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决，故洪雅县人民政府并无李加祥诉请该政府履行的职责，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。一审法院对李加祥的起诉裁定不予立案，处理结果是正确的。李加祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终77号上诉人李加祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市。上诉人李加祥因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第77号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人李加祥认为一审裁定有误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议及因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决，故洪雅县人民政府并无李加祥诉请该政府履行的职责，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。一审法院对李加祥的起诉裁定不予立案，处理结果是正确的。李加祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰审 判 员  谢胜山代理审判员  朱 珠二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 琳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第48号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因犯销售赃物罪于1998年8月3日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年10月29日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人杨某某在位于大连花园口经济区明阳街道明阳村某屯某号的家中，容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月的一天，被告人杨某某在上述地点容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月25日8时许，被告人杨某某在上述地点容留徐某某、乔某某吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押甲基苯丙胺2.3克、自制吸毒冰壶2个、酒精灯1个。被告人杨某某及徐某某、乔某某的尿样经现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、现场照片、吸毒冰壶照片、现场检测报告书、物证照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、大连市金州区人民法院（1998）金刑初字第161号刑事判决书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、自制吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1716号
申请执行人：董玉斌
被执行人：刘凡斌
本院在执行申请执行人董玉斌与被执行人刘凡斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘凡斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘凡斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2491号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告王桂芳。
被告范进明。
原告郭之瑞与被告王桂芳、被告范进明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告王桂芳、被告范进明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月29日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币41232元（以下币种均为人民币），从2013年6月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计1952元。原告根据协议约定将29400元给付被告王桂芳，其中差额11832元为原告代两被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，两被告在分期归还了5个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求解除原、被告签订的《借款协议》，两被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金29400元，按照年利率6%计算利息，为每月147元。现被告共计归还了5期本息共计9760元，扣除5期应当支付的利息735元后，剩余还款9025元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金20375元，故请求法院判令：1、两被告共同归还借款剩余本金20375元；2、两被告共同支付借款利息，以20375元为本金，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
被告王桂芳、被告范进明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41232元，借款用途为提高生活品质，月偿还本息数额为1952元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年6月15日起至2015年5月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理�限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。次日，原告通过银行转账29400元至被告王桂芳名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，两被告仅按照协议归还了5期本息，合计9760元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告王桂芳的29400元为本金，向两被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额的差额作为利息计算，年利率应为6.8%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公�的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了5期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求两被告共同归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的两被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告王桂芳、被告范进明于2013年5月29日签订的《借款协议》；
二、被告王桂芳、被告范进明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭之瑞借款本金人民币20375元；
三、被告王桂芳、被告范进明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币20375元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379.40元（原告郭之瑞已预缴），由被告王桂芳、被告范进明共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第187号
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔仑，总经理。
被执行人：董立和，男，1973年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市金马镇五一村六社。
关于申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人董立和追偿权纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉高新民二初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人董立和送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人董立和未履行义务，本院依法扣划了被执行人董立和银行存款，给付申请执行人吉林市融利担保有限公司执行款及案件受理费共计15076.00元，被执行人承担执行费执行费128.00元。申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月八日
书记员 王 冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2715号
申请人张晓林，女。
被执行人郝陶安，男。
申请执行人张晓林与被执行人郝陶安民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）甘民初字第6207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人19100元
因被执行人未履行上述义务，申请人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2010）甘民初字第6207号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执283号
申请执行人：辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人：聂兴珍，系该公司董事长。
被执行人：东辽县足民乡安和村民委员会。
法定代表人：姬宪国，系该村委员会主任。
申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司与被执行人东辽县足民乡安和村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初947号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款25500元，申请执行费283元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月17日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年5月17日和2018年7月25日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 惠 风
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年九月五日
书记员 ：申宏亮
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执283号申请执行人：辽源市兴和建筑有限责任公司。法定代表人：聂兴珍，系该公司董事长。被执行人：东辽县足民乡安和村民委员会。法定代表人：姬宪国，系该村委员会主任。申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司与被执行人东辽县足民乡安和村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初947号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款25500元，申请执行费283元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月17日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年5月17日和2018年7月25日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 惠 风审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年九月五日书记员 ：申宏亮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执687号
申请执行人武淑清，女，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
被执行人施成伟，男，汉族，无业，户籍所在地东港市长山镇。
被执行人于光，男，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
申请执行人武淑清与被执行人施成伟、于光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日作出(2016)辽0681民初980号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人武淑清于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，并向二被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人施成伟应给付申请执行人128237.68元、被执行人于光对其中的120000元承担连带赔偿责任、案件受理费和鉴定费1675元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，暂未能查到二被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0681民初980号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年一月十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执687号申请执行人武淑清，女，汉族，农民，现住东港市大东管理区。被执行人施成伟，男，汉族，无业，户籍所在地东港市长山镇。被执行人于光，男，汉族，无业，现住东港市大东管理区。申请执行人武淑清与被执行人施成伟、于光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日作出(2016)辽0681民初980号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人武淑清于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，并向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定被执行人施成伟应给付申请执行人128237.68元、被执行人于光对其中的120000元承担连带赔偿责任、案件受理费和鉴定费1675元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，暂未能查到二被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0681民初980号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一八年一月十六日书记员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执244号
申请执行人：王学东，男，1965年9月5日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：鲁丰年，男，1957年9月2日出生，汉族，住址：大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
申请执行人王学东与被执行人鲁丰年为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5263号民事判决书，判令被告鲁丰年于判决生效之日起10日内给付原告王学东剩余貂款305880元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁丰年没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王学东于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法于2018年1月8日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人鲁丰年发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月5日对被执行人鲁丰年的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人鲁丰年名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。后经双方调解，方自行达成和解，申请人对以上信息表示认可且申请撤回本次执行申请。
本院于2018年06月28日将被执行人鲁丰年纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，后双方达成和解申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十七日
书记员 王 琦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢44号
申请执行人：王明财，男，1960年3月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人：张伟健，男，1958年7月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人：唐传宗，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。身份证号：×××
申请执行人：王海峰，男，1988年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。身份证号：×××
申请执行人：姜军，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人：朱建华，男，1984年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。身份证号：×××
申请执行人：徐永刚，男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住昌图县。身份证号：×××
申请执行人：逄建成，男，1979年4月5日出生，汉族，无业
申请执行人：姜长军，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住东港市。身份证号：×××
申请执行人：张绍东，男，1969年6月18日出生，汉族，无业，住灯塔市。身份证号：×××
申请执行人：杨利枫，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住大连市金州区。身份证号：×××
被执行人：华原建材（大连）有限公司，住所地普兰店市柳家社区。
法定代表人：王德洪，系该公司经理。
申请执行人王明财、张伟健、唐传宗、王海峰、姜军朱建华、徐永刚、逄建成、姜长军、张绍东、杨利枫与被执行人大连华原建材（大连）有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字[2013]138号仲裁在决书责令1.被执行人华原建材（大连）有限公司支付给王明财等11名申请人被拖欠工资报酬合计188716元；2.被执行人支付给王明财等10名申请人未签劳动合同的双倍工资合计157716元。现该裁决书已于2013年1月30日发生法律效力。由于被执行人华原建材（大连）有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明财等11人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人华原建材（大连）有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年2月9日、2018年6月11日、2018年7月2日分别对被执行人华原建材（大连）有限公司的财产进行三次网络查询，并与2018年7月4日、2018年7月12日对被执行人进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年9月10日约谈申请人王明财等11人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。
本院于2018年9月10日将被执行人华原建材（大连）有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年九月十一日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执458号
申请执行人：高峰，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被执行人：图们市石岘镇人民政府，住所地图们市。
法定代表人：金辉，镇长。
申请执行人高峰申请执行图们市石岘镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初889号民事判决书已发生法律效力。2018年8月16日，权利人高峰据此向本院申请执行。申请标的为货款25210元、案件受理费525元、利息、迟延履行债务利息、执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年8月17日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人图们市石岘镇人民政府名下财产进行查询；
二、2018年8月21日，向被执行人图们市石岘镇人民政府送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；
三、2018年8月24日，依法扣划被执行人图们市石岘镇人民政府银行存款43905元（其中货款25210元、利息17468元、迟延履行债务利息152元、案件受理费525元、执行费550元）；
四、2018年8月24日，申请执行人高峰同意结案；
本院认为，被执行人图们市石岘镇人民政府已履行完（2018）吉2402民初889号民事判决书的所确定的全部义务，申请执行人高峰表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初889号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03299号
原告：宋正玲。
被告：武汉速九酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街纺机路35号1栋3楼梯号。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：湖北省卫生厅外语培训基地接待室，住所地：武汉市武昌区东湖路141号。
法定代表人：邹霞。
本院在审理原告宋正玲与被告武汉速九酒店管理有限公司、湖北省卫生厅外语培训基地接待室劳动争议纠纷一案中，经查：原告宋正玲不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）172号仲裁裁决书，于2013年6月9日向本院提起本案诉讼。而被告武汉速九酒店管理有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告宋正玲在本案中的诉讼请求并入以武汉速九酒店管理有限公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第03293号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二〇一三年六月九日
书记员 邱 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初323号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告李万民。
被告陈万林。
被告朱红胜。
被告吴彦。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李万民，陈万林，吴彦借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初804号
起诉人：李治国，男，汉族。
起诉人：羊路琼，女，汉族。
起诉人：李羊勇，男，汉族。
起诉人：李羊强，男，汉族。
起诉人：李彬君，女，汉族。
法定代理人：李羊勇，男，汉族。
起诉人：李美婧慧，女，汉族。
法定代理人：李羊勇，男，汉族。
2017年5月23日本院收到起诉人李治国、羊路琼、李羊勇、李羊强、李彬君、李美婧慧的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳市高新区永兴镇华裕路社区*组恢复六起诉人，从2006年期至今每年应享受分得的一组集体经济收入分配款3万余元。2、判令被告恢复六起诉人在本组的一切应享有的合法分配权和享有平等的权利。3、判令被告支付起诉人资料费、车旅费、误工费、精神损害赔偿等1万元。事实和理由：起诉人李治国、羊路琼、李羊勇、李羊强于1990年4月按政策允许，并按被告要求缴纳入户费四人共计14000元后，迁入被告永兴镇七星堆村6组（现华裕路社区一组），四起诉人和其他社员同等享受权利和履行义务。1996年至1997年本社空闲土地被修建成十余个门面，由生产队集体对外出租，起诉人四人和本组村民都平均分配了经济收入。但2005年后，被告即以起诉人系外来户为由，剥夺了起诉人的集体经济收入分配权利，被告的行为违反了法律规定，侵害了公民的合法权益，故起诉至本院。
本院经审查认为，我国的村民实行自治，起诉人要求恢复其享有集体经济组织收益分配权资格的问题，属于集体经济组织自治管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李治国、羊路琼、李羊勇、李羊强、李彬君、李美婧慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：吴云龙，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴义辉，男，1963年10月23日出生，汉族。
上诉人吴云龙因与被上诉人吴义辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴云龙于2013年6月14日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴云龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴云龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 宋浩之
代理审判员 吴 勇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 虹
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初472号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李志高（特别授权），男，1968年7月1日生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告张国安，男，1953年3月18日生，汉族，衡山县人。
被告杨淑珍，女，1954年1月4日生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告张国安、杨淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告全部归还了贷款本息为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国安、杨淑珍的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由被告张国安、杨淑珍负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 周水泉
人民陪审员 陈树平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡岳晛
校对责任人：宋德中 打印责任人：胡岳晛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。