wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第544号
原告：袁忠民。
委托代理人：夏家品。
委托代理人：陈鉴杰。
被告：吕宝玲。
被告：杭州远见印务有限公司。
法定代表人：吕宝玲。
原告袁忠民诉被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员苏仲文于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏家品，被告吕宝玲、被告杭州远见印务有限公司的法定代表人吕宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月30日，两被告向原告借款84000元，并约定：借款期限为一年。期限届满，两被告未如约归还借款。后经双方协商，该借款延期一年，两被告均予签章确认。延期后直至2012年7月30日，两被告没有归还过任何借款本金及利息。此后，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款本金84000元；2、请求判令两被告支付借款利息10936.8元（从2011年7月30日起暂计算至2013年4月10日止），从2013年4月11日起按每日万分之二点一的利率计算至借款本金还清之日止；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司答辩称：被告从未收到过84000元现金，该款实际上是向原告借款500000元未付的利息部分，不是借贷关系。
原告袁忠民为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2010年7月30日《借条》，拟证明两被告向原告借款84000元，2011年7月30日借款到期后，展期一年，利息按年30%支付，从2011年7月30日开始计算。
被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证据材料：
2、《支付借款利息清单》，拟证明该84000元系应支付的利息。
经质证，两被告对证据1的三性均有异议，认为该借条是在原告逼迫的情况下所书写。原告对证据2质证认为，该证据系原告给两被告进行对账的，认为该款项是需要支付的利息。
本院为查明案件事实，于2013年5月13日向钟幼平进行询问，形成询问笔录一份。原告对该笔录三性均无异议；两被告表示不认识该被询问人，不清楚其与原告之间有无借款。
上述证据经本院审查，认证如下：证据1系被告吕宝玲亲笔书写，本院对其形式上的真实性予以认定，对其合法性、关联性、证明目的将综合全案进行认定；证据2系原告交给两被告用于对账，对该事实予以认定，对其合法性、关联性、证明目的将综合全案进行认定；询问笔录真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年7月30日，被告吕宝玲书写借条一份，载明：今收到袁忠民人民币捌万肆仟元整。后被告吕宝玲在该借条上备注：本借条的本金延期一年归还。归还本金时利息按30%计算支付。被告杭州远见印务有限公司在备注处加盖公司印章。因两被告未归还款项，原告诉至法院，请求依法裁决。
另查明，被告吕宝玲系被告杭州远见印务公司的法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告袁忠民主张其与被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司之间存在民间借贷法律关系，并据此递交借条予以佐证。被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司辩称该笔借款实际不存在，该借条及备注内容系受原告逼迫所书写，时间是故意写错是为了表示抗议。但被告对其受胁迫的主张并未提供相应的证据予以证明，亦未证明《支付借款利息清单》中84000元即本案借条中款项，故本院认定借条内容为被告吕宝玲真实意思的表示，备注内容为借款到期后，原告到被告处催讨形成，落款时间2010年7月30日系笔误。被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司辩称该借款系被告杭州远见印务有限公司借款，但综合借条、备注形成的时间，被告吕宝玲作为借款人书写借条在前，被告吕宝玲书写备注、被告杭州远见印务有限公司加盖公司印章在后，应视为被告吕宝玲借款在前，其后被告杭州远见印务有限公司加盖公司加入该债务，故本院认定该84000元系被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司共同借款。现借条的借款期限已经届满，原告的起诉要求返还借款并无不当，本院予以支持。原告主张的借款利息10936.8元（从2011年7月30日起暂计算至2013年4月10日止）及从2013年4月11日起按每日万分之二点一的利率计算至借款本金还清之日止的利息，其标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁忠民借款本金84000元；
二、被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁忠民借款利息10936.8元（从2011年7月30日起暂计算至2013年4月10日止），从2013年4月11日起按每日万分之二点一的利率，以84000元为基数计算至借款本金还清之日止。
预收案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司负担，退还原告袁忠民1086.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2173元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 苏仲文
二〇一三年六月十八日
书 记 员 袁翠玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终938号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王翠苹，女，汉族，1960年3月5日出生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马晏昌，男，汉族，1955年4月1日出生，住址同上。系王翠苹丈夫。
委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马堰昌，男，汉族，1955年8月9日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人王翠苹、马晏昌因与被上诉人马堰昌建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王翠苹、马晏昌及委托诉讼代理人陈礼友、被上诉人马堰昌委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠苹、马晏昌上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、2016年2月7日上诉人付款8.5万元，应予以扣除。2、上诉人垫付的126590元应当在工程款内予以扣除。其中包括粉刷外墙2.849万元、工钱1.37万元、水电改造5.64万元、鱼塘清挖2.8万元，该笔款项属于被上诉人应当承担的包工包料范围内的工程款。3、被上诉人欠餐费5016元应当抵付工程款。4、房屋未验收合格，上诉人对房屋质量问题应当承担责任。5、一审程序违法，未就房屋问题进行司法鉴定。
马堰昌辩称，85000元包含在95000元里面，已经被一审法院核减。其他同一审的意见。
马堰昌向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款37万元及相应的银行利息。
一审法院认定事实：原、被告经口头协商，由原告包工包料承建被告位于查山乡陈楼村的古井山庄。完工后，2015年7月5日，双方就古井山庄工程款结算，并达成《古井山庄结算清单及还款协议》，内容为：“甲方：王翠苹（建房户主）乙方：马堰昌（建筑方）古井山庄建房经双方共同验收合格，并交付使用，截止2015年7月5日全部结清共欠乙方建房余款45万元（大写肆拾伍万元整），以后房屋质量问题全部由甲方负责，乙方不承担任何质量问题，甲方不得以任何理由拒还该余款，具体还款计划如下：1、2015年7月20日之前还5万（大写伍万元整）；2、2015年12月30日之前还10万（大写壹拾万元整）；3、2016年12月30日之前还20万（大写贰拾万元整）；4、2017年12月30日之前还10万（大写壹拾万元整）；截止2015年7月5日以前全部结清，所有票据全部作废。甲方欠款人：王翠苹乙方收款人：马堰昌2015年7月5日下午”。协议达成后，被告于2016年给付原告建房款共计90000元，其中85000元有原告马堰昌于2016年2月7日打下的收款条在卷证实，另5000元，原告马堰昌当庭予以认可。庭审中，被告（反诉原告）提供了证人王义纯、吴某、杨某等人的证言，证明其为古井山庄王翠苹刷外墙漆、挖鱼塘、水电改造，费用共计126590元。被告（反诉原告）提出该费用应扣除在原告（反诉被告）工程款内，原告（反诉被告）则当庭辩称此几项施工内容与其承建工程无关，是被告（反诉原告）与其他人的施工合同关系。被告（反诉原告）又提供菜单共计餐费5022元，要求抵付原告（反诉被告）工程款，原告（反诉被告）对该菜单不予认可。
另查明，被告（反诉原告）马晏昌与被告（反诉原告）王翠苹系夫妻关系，在与原告（反诉被告）马堰昌签订《古井山庄结算清单及还款协议》时，已经入住古井山庄，并开始营业。
一审法院认为，原告（反诉被告）马堰昌为被告（反诉原告）马晏昌、王翠苹承建古井山庄，工程完工后，双方签订的《古井山庄结算清单及还款协议》是双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，是为有效协议。被告辩称，该协议是受胁迫所签订的，没有提供证据，不予采信。双方应当按照该协议的内容履行各自的权利义务。被告在签订该协议后，未完全按照协议内容履行，仅仅支付了90000元工程款，已经违约。原告诉请被告支付剩余工程款及逾期付款利息，理由正当，应予以支持。逾期付款利息可从结算欠款之日按银行同期贷款利率计算。关于被告（反诉原告）反诉请求扣减工程款130000元，第一王义纯、吴某、杨某等人证言只能证明其为被告挖鱼塘、粉刷外墙漆、水电改造，被告向其支付了报酬126590元；第二被告（反诉原告）没有证据证明挖鱼塘、粉刷外墙漆、水电改造是原告（反诉被告）承包工程范围内的施工内容；第三，在《古井山庄结算清单及还款协议》已经明确注明“截止2015年7月5日以前全部结清，所有票据全部作废”。因此，被告（反诉原告）的此项反诉请求证据不足，不予支持。关于房屋质量问题，第一被告（反诉原告）已经实际入住，应视为已经验收；第二，在《古井山庄结算清单及还款协议》中明确注明“以后房屋质量问题全部由甲方（即被告）负责，乙方（即原告）不承担任何质量问题”，故被告（反诉原告）的此项诉讼请求，亦不支持。关于餐费5022元，原告不予认可，且不属于本案建设工程施工合同纠纷审理范围，双方可另案予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）马晏昌、王翠苹应给付原告（反诉被告）马堰昌工程款360000元并从2015年7月5日起按照银行同期贷款利率计算利息至本判决书生效之日止；二、驳回被告（反诉原告）马晏昌、王翠苹的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，反诉费1450元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，依法成立的合同生效后受法律保护，上诉人马晏昌、王翠苹应当遵循诚实信用原则，按照双方签订的《古井山庄结算清单及还款协议》全面履行自己的义务。被上诉人马堰昌并未认可其在一审起诉状中陈述内容“2015年12月收到还款75000元，2016年1月餐费冲抵5000元”，上诉方亦未提供证据证明该两笔还款事实存在。原审已将2016年2月7号上诉方支付建房款8.5万元在欠款总额中予以扣除。上诉方提供的证据仅能证明其为挖鱼塘、粉刷外墙漆、水电改造向他人支付了报酬126590元，没有证据证明以上工程属于马堰昌承建工程范围，且双方当事人于2015年7月5日签订的《古井山庄结算清单及还款协议》已经明确注明“截止2015年7月5日以前全部结清，所有票据全部作废”。餐费5016元与本案合同纠纷无关，不属本案审理范围，上诉人可另案起诉主张权利。双方当事人在已签订《古井山庄结算清单及还款协议》中明确注明“古井山庄建房经双方共同验收合格，并交付使用，以后房屋质量问题全部由甲方（即被告）负责，乙方（即原告）不承担任何质量问题”，上诉人已经实际入住该房屋，亦未提供证据证明房屋出现质量问题。综上所述，上诉人马晏昌、王翠苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4549元由上诉人马晏昌、王翠苹承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 段凤娇
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第262-1号
申请执行人：葛金坡，男，汉族。
被执行人：窦媛，女，汉族。
本院在执行葛金坡申请执行窦媛合同纠纷一案中，被执行人窦媛至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年一月十六日
书记员 ：巩亚雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1291号
申请执行人：张海洋，住涿州市。
被执行人：何建新，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人遗产继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3964号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3964号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 杨 杰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执28号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人程腊秀。
被执行人许钱铿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00072号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程腊秀、许钱铿银行存款人民币82620.52元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2296号
原告：韩某，居民。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，居民。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人白彩霞到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院审理后于2014年11月19日作出（2014）东民一初字第4091号民事判决，不准原、被告离婚，判决后双方情况依旧，被告一直未回家居住且不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无法弥补。请求判令原、被告离婚。
案经送达，被告杨某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在沂南县民政局登记结婚，双方婚后共同生活期间未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，双方自2013年10月分居至今。2014年10月20日，原告韩某曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2014年11月19日作出（2014）东民一初字第4091号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、民事判决书等在案证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告双方虽已共同生活，但双方未能珍惜夫妻感情，未妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告韩某两次向本院起诉离婚。虽经本院判决不准离婚，但双方至今未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告韩某的离婚请求，本院予以准许。对原、被告双方的财产，因被告杨某未到庭本院无法查明，且原告韩某明确表示不需要法院处理财产，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年七月七日
书记员 于善慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初82号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：胡东梅，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告胡东梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告胡东梅的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告胡东梅的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告胡东梅的起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5130号
原告：珠海市香洲张大师鸭爪爪火锅店，住所地前山。
经营者：罗振东。
委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海金嘉创意谷发展有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：叶伟轩。
原告珠海市香洲张大师鸭爪爪火锅店诉被告珠海金嘉创意谷发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告珠海市香洲张大师鸭爪爪火锅店于2017年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲张大师鸭爪爪火锅店向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许珠海市香洲张大师鸭爪爪火锅店撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告珠海市香洲张大师鸭爪爪火锅店负担。
审判员 杨擎轩
二〇一七年七月十八日
书记员 阳伟萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第022号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郑如杰，男，汉族，生于1958年12月22日，住河南省鹿邑县城郊乡倒栽槐行政村倒栽槐。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）607号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）607号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2508号
申请执行人杭州文海贸易有限公司
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码146214036
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01639号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××00的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3129号
罪犯李晋维，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人李晋维犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年7月31日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李晋维能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晋维在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晋维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第693号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林川。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人林川犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日17时30分许，被告人林川在成都市金牛区沙西线与海霸王路交汇处，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.6克）贩卖给违法人员周某。被告人林川被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林川的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人林川对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，拍摄的赃物照片，毒品收缴保管收据，扣押、发还清单，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人林川的户籍材料，证人周某、肖某、张某某的证言笔录，被告人林川的供述等。
本院认为，被告人林川明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人林川认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十七日起至二0一三年八月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年六月九日
书记员 李玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初608号
原告：吴前良，男，1981年10月5日出生，汉族，住象山县。
被告：石亚云，女，1978年12月9日出生，汉族，住象山县。
原告吴前良与被告石亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序审理。因被告石亚云下落不明，本院于2017年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴前良到庭参加诉讼，被告石亚云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前良向本院提出诉讼请求：被告石亚云归还原告吴前良借款30000元。事实和理由：被告石亚云于2016年7月28日向原告吴前良借款30000元，由被告向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。
被告石亚云未作答辩。
原告吴前良依法向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
鉴于被告石亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款30000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告石亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亚云于判决生效后十日内归还原告吴前良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告石亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 郑佳莉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2960号
原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：李家渊，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，教师，住廉江市，
原告余红妹与被告李家渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红妹撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2960号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：李家渊，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，教师，住廉江市，原告余红妹与被告李家渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红妹撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省�安县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）黑1224民督280号
支付令
申请人：刘洪波，男，1971年1月2日生，住址庆安县。
被申请人：张洪岩，男，1988年4月18日出生，汉族，现住庆安县。
申请人刘洪波于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月1日被申请人张洪岩在申请人刘洪波处借款20，000.00元，约定2016年3月31日还款，申请人提交了借款协议一份，证实被申请人借款的事实。要求被申请人张洪岩给付申请人刘洪波借款20,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪岩自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洪波20，000.00元。
申请费100.00元，由被申请人张洪岩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00846-1号
申请执行人王峰，男，1982年9月9日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王峰依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第00468号民事判决，于2013年4月7日向本院申请执行，执行标的为11万元。执行中，被执行人已足额向申请执行人支付案款，申请执行人于2013年4月6日向本院申请终结该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00468号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十四日
书记员 窦婵绒
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03760号
原告刘文龙，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告魏广超，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告刘文龙诉被告魏广超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔留栓到庭参加诉讼，被告魏广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告借原告现金35000元，当即被告打了一张欠条，后经原告多次讨要，被告一直未能偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告魏广超未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条一份，证明2014年5月9日被告魏广超借原告35000元的事实。
被告魏广超未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年5月9日，被告魏广超向原告刘文龙借款35000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘文龙现金叁万伍仟元正〈￥35000.00〉魏广超2014年5月9日”，后原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘文龙向被告魏广超出借现金35000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏广超未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏广超于本判决生效后十日内返还原告刘文龙借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告魏广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03760号
原告刘文龙，男。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告魏广超，男。
原告刘文龙诉被告魏广超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔留栓到庭参加诉讼，被告魏广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告借原告现金35000元，当即被告打了一张欠条，后经原告多次讨要，被告一直未能偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告魏广超未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条一份，证明2014年5月9日被告魏广超借原告35000元的事实。
被告魏广超未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年5月9日，被告魏广超向原告刘文龙借款35000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘文龙现金叁万伍仟元正〈￥35000.00〉魏广超2014年5月9日”，后原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘文龙向被告魏广超出借现金35000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏广超未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏广超于本判决生效后十日内返还原告刘文龙借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告魏广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 哲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商辖初字第0005号
原告：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。
法定代表人：陈耀武，职务董事长。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：张玉道。
被告：尹秀萍。
被告：张栋木。
被告：张蒙。
被告：吴滨奇。
本院于2014年3月25日受理原告淮安市财发担保有限公司（以下简称财发担保公司）诉被告尹秀萍、张栋木、张蒙、吴滨奇确认合同无效纠纷一案，被告张蒙在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员董坚独任审查。现已审查终结。
原告财发担保公司诉称，2013年1月24日，淮安恒大物资有限公司（以下简称恒大物资公司）与中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安中行）签订流动资金借款合同一份，约定该公司因经营需要向淮安中行借款500万元。受恒大物资公司委托，我公司和淮安中行签订了一份最高额保证合同，为恒大物资公司向淮安中行借款提供连带责任担保。被告张栋木、尹秀萍为恒大物资公司履约向我公司提供反担保。恒大物资公司到期未能履行全部还款义务。我公司为此为恒大物资公司向淮安中行垫付了借款本息3317891.77元。张栋木在向我公司办理委托担保手续时提交了与张蒙共有房产的材料，材料显示江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百合果园街区33幢1室房屋共有人为张栋木、张蒙，以此证实和保证其是有足够的经济实力偿还借款。另了解，上述房屋在2013年10月10日已经变更在吴滨奇名下。我公司认为，由于张栋木与尹秀萍系夫妻关系，登记在张栋木、张蒙名下的上述房屋应属于张栋木、尹秀萍、张蒙共有财产，上述四被告显然基于逃避债务，恶意转移财产，其行为应属无效。请求判决确认张栋木转让上述房屋行为无效。
被告张蒙对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《合同法解释一》第23条“债务人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案几位被告住所地均不在贵院辖区。2006年8月31日张蒙、尹秀萍、张栋木已在南京长期居住，并将户籍迁到了南京市建邺区嵩山路126号1幢三单元1006室。后陆续又将户籍迁到南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室。吴滨奇住所地一直就不在贵院辖区。请求将本案移送南京市玄武区人民法院或建邺区人民法院管审理。被告张蒙提供了其本人及被告张栋木、尹秀萍的户籍材料，证明被告张栋木、尹秀萍、张蒙的户籍于2006年8月21日由淮安市清河区军营路益兴名流花苑B区7幢迁至南京市嵩山路126号1幢三单元1006室，被告张栋木、尹秀萍与张蒙又分别于2013年6月9日、2012年2月16日将户籍迁至南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室。
原告财发担保公司辩称：1、张栋木在向淮安中行办理贷款以及委托我公司提供担保过程中，向我公司提供了其户口簿复印件、身份证复印件，上述地址均反映张栋木、尹秀萍住所地均为清河区。2、尹秀萍系恒大物资公司的法定代表人，该公司住所地在淮安经济开发区翔宇大道53号，反映工作场所在淮安市清河区。3、张栋木、尹秀萍在2009年登记结婚，登记地为清河区，登记时向婚姻登记部门提供的持有的身份信息必然与清河区有关联，否则，根据法律规定，清河区婚姻登记部门是不可能为两个户籍为南京的居民办理结婚登记的。4、根据张栋木、尹秀萍与我公司签订委托担保合同，张栋木、尹秀萍如地址以及住所地发生变化的，应及时履行通知义务，但至今他们从未向我公司提供地址变更手续，这也说明张栋木、尹秀萍对提供的住址信息是不持异议的。5、关于张蒙提出的两处地址问题，根据我公司调查，上述两处房屋已经在2013年6月与9月被出售给他人，张蒙以及张栋木、尹秀萍不可能居住在上述房屋，而且根据买卖合同，户籍也要及时迁出。综上事实，被告张蒙提供的材料不能证实张栋木、尹秀萍真实合法的户籍信息，且张栋木、尹秀萍在南京建邺区、玄武区也根本没有实际居住事实，所以，被告张蒙提出的管辖理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告财发担保公司为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、被告张栋木、尹秀萍的户口簿、居民身份证、结婚证、恒大物资公司营业执照及组织机构代码证的复印件；2、委托担保合同；3、被告张栋木、尹秀萍于2013年6月14日与他人订立的出售南京市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑1幢3单元1006室房屋的合同一份；被告张栋木、尹秀萍、张蒙于2013年9月13日与他人订立的出售南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室房屋的合同一份。
本院审查查明，被告张栋木、尹秀萍系夫妻关系，被告张蒙系其儿子，被告尹秀萍系恒大物资公司法定代表人。2013年1月24日，恒大物资公司与淮安中行签订流动资金借款合同一份，约定该公司向淮安中行借款500万元。原告财发担保公司和淮安中行签订了一份最高额保证合同，为恒大物资公司向淮安中行借款提供连带责任担保。被告张栋木、尹秀萍为恒大物资公司履约向原告财发担保公司提供反担保。恒大物资公司到期未能履行全部还款义务。原告财发担保公司为恒大物资公司向淮安中行垫付了借款本息3317891.77元。被告张栋木在与原告财发担保公司办理委托担保手续时提交了与张蒙共有的房产的材料，材料显示南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百合果园街区33幢1室房屋共有人为张栋木、张蒙。2013年10月10日，该房产变更至被告吴滨奇名下。
被告张栋木、尹秀萍向原告财发担保公司提供反担保时提供了户口簿、居民身份证及结婚证复印件，住址为淮安市清河区交通路71-1号。被告张栋木、尹秀萍于2013年1月22日与原告财发担保公司签订的《委托担保合同》中约定，发生变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项的，反担保人应于事项发生10日内书面通知担保人、贷款人。被告张栋木、尹秀萍未履行通知义务。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张栋木、尹秀萍、张蒙的住所地虽然在南京市，但其在南京市的两处住房均已出售，因此无证据证明其经常居住地在南京市。被告张栋木、尹秀萍在与原告财发担保公司签订《委托担保合同》时约定，其住所地发生变化时，应于事项发生10日内书面通知原告财发担保公司，但其并未履行通知义务，原告财发担保公司有理由相信被告张栋木、尹秀萍的住所地仍在清河区。因此，本院对本案有管辖权。被告张蒙称其在南京长期居住，但其住所地是否在南京，不影响本院对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张蒙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 董坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 金晶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商辖初字第0005号
原告：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。
法定代表人：陈耀武，职务董事长。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：张玉道。
被告：尹秀萍。
被告：张栋木。
被告：张蒙。
被告：吴滨奇。
本院于2014年3月25日受理原告淮安市财发担保有限公司（以下简称财发担保公司）诉被告尹秀萍、张栋木、张蒙、吴滨奇确认合同无效纠纷一案，被告张蒙在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员董坚独任审查。现已审查终结。
原告财发担保公司诉称，2013年1月24日，淮安恒大物资有限公司（以下简称恒大物资公司）与中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安中行）签订流动资金借款合同一份，约定该公司因经营需要向淮安中行借款500万元。受恒大物资公司委托，我公司和淮安中行签订了一份最高额保证合同，为恒大物资公司向淮安中行借款提供连带责任担保。被告张栋木、尹秀萍为恒大物资公司履约向我公司提供反担保。恒大物资公司到期未能履行全部还款义务。我公司为此为恒大物资公司向淮安中行垫付了借款本息3317891.77元。张栋木在向我公司办理委托担保手续时提交了与张蒙共有房产的材料，材料显示江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百合果园街区33幢1室房屋共有人为张栋木、张蒙，以此证实和保证其是有足够的经济实力偿还借款。另了解，上述房屋在2013年10月10日已经变更在吴滨奇名下。我公司认为，由于张栋木与尹秀萍系夫妻关系，登记在张栋木、张蒙名下的上述房屋应属于张栋木、尹秀萍、张蒙共有财产，上述四被告显然基于逃避债务，恶意转移财产，其行为应属无效。请求判决确认张栋木转让上述房屋行为无效。
被告张蒙对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《合同法解释一》第23条“债务人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案几位被告住所地均不在贵院辖区。2006年8月31日张蒙、尹秀萍、张栋木已在南京长期居住，并将户籍迁到了南京市建邺区嵩山路126号1幢三单元1006室。后陆续又将户籍迁到南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室。吴滨奇住所地一直就不在贵院辖区。请求将本案移送南京市玄武区人民法院或建邺区人民法院管审理。被告张蒙提供了其本人及被告张栋木、尹秀萍的户籍材料，证明被告张栋木、尹秀萍、张蒙的户籍于2006年8月21日由淮安市清河区军营路益兴名流花苑B区7幢迁至南京市嵩山路126号1幢三单元1006室，被告张栋木、尹秀萍与张蒙又分别于2013年6月9日、2012年2月16日将户籍迁至南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室。
原告财发担保公司辩称：1、张栋木在向淮安中行办理贷款以及委托我公司提供担保过程中，向我公司提供了其户口簿复印件、身份证复印件，上述地址均反映张栋木、尹秀萍住所地均为清河区。2、尹秀萍系恒大物资公司的法定代表人，该公司住所地在淮安经济开发区翔宇大道53号，反映工作场所在淮安市清河区。3、张栋木、尹秀萍在2009年登记结婚，登记地为清河区，登记时向婚姻登记部门提供的持有的身份信息必然与清河区有关联，否则，根据法律规定，清河区婚姻登记部门是不可能为两个户籍为南京的居民办理结婚登记的。4、根据张栋木、尹秀萍与我公司签订委托担保合同，张栋木、尹秀萍如地址以及住所地发生变化的，应及时履行通知义务，但至今他们从未向我公司提供地址变更手续，这也说明张栋木、尹秀萍对提供的住址信息是不持异议的。5、关于张蒙提出的两处地址问题，根据我公司调查，上述两处房屋已经在2013年6月与9月被出售给他人，张蒙以及张栋木、尹秀萍不可能居住在上述房屋，而且根据买卖合同，户籍也要及时迁出。综上事实，被告张蒙提供的材料不能证实张栋木、尹秀萍真实合法的户籍信息，且张栋木、尹秀萍在南京建邺区、玄武区也根本没有实际居住事实，所以，被告张蒙提出的管辖理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告财发担保公司为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、被告张栋木、尹秀萍的户口簿、居民身份证、结婚证、恒大物资公司营业执照及组织机构代码证的复印件；2、委托担保合同；3、被告张栋木、尹秀萍于2013年6月14日与他人订立的出售南京市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑1幢3单元1006室房屋的合同一份；被告张栋木、尹秀萍、张蒙于2013年9月13日与他人订立的出售南京市玄武区邓府巷18号1幢2801室房屋的合同一份。
本院审查查明，被告张栋木、尹秀萍系夫妻关系，被告张蒙系其儿子，被告尹秀萍系恒大物资公司法定代表人。2013年1月24日，恒大物资公司与淮安中行签订流动资金借款合同一份，约定该公司向淮安中行借款500万元。原告财发担保公司和淮安中行签订了一份最高额保证合同，为恒大物资公司向淮安中行借款提供连带责任担保。被告张栋木、尹秀萍为恒大物资公司履约向原告财发担保公司提供反担保。恒大物资公司到期未能履行全部还款义务。原告财发担保公司为恒大物资公司向淮安中行垫付了借款本息3317891.77元。被告张栋木在与原告财发担保公司办理委托担保手续时提交了与张蒙共有的房产的材料，材料显示南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百合果园街区33幢1室房屋共有人为张栋木、张蒙。2013年10月10日，该房产变更至被告吴滨奇名下。
被告张栋木、尹秀萍向原告财发担保公司提供反担保时提供了户口簿、居民身份证及结婚证复印件，住址为淮安市清河区交通路71-1号。被告张栋木、尹秀萍于2013年1月22日与原告财发担保公司签订的《委托担保合同》中约定，发生变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项的，反担保人应于事项发生10日内书面通知担保人、贷款人。被告张栋木、尹秀萍未履行通知义务。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张栋木、尹秀萍、张蒙的住所地虽然在南京市，但其在南京市的两处住房均已出售，因此无证据证明其经常居住地在南京市。被告张栋木、尹秀萍在与原告财发担保公司签订《委托担保合同》时提交的证据材料显示其住所地在清河区，并约定其住所地发生变化时，应于事项发生10日内书面通知原告财发担保公司，但其并未履行通知义务，原告财发担保公司有理由相信被告张栋木、尹秀萍的住所地仍在清河区。因此，本院对本案有管辖权。被告张蒙称其在南京长期居住，但其住所地是否在南京，不影响本院对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张蒙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 董坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 金晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1080号
申请执行人：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区。
法定代表人：方平山，董事长。
委托代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：卢克文，男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被执行人卢克文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人卢克文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢克文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢克文逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢克文的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。登记有沪Ｃ×××××车辆逾期未检验并已被另案查封。至今被执行人卢克文尚欠案款100000元及利息、违约补偿金5500元、律师代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费2714元、执行费1733元。暂未发现被执行人卢克文有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人卢克文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢克文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1080号
本院在执行申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被执行人卢克文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将卢克文纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1052号
申请执行人：李海涛，男，汉族，1985年11月13日生，住海安市。
被执行人：丁广和，男，汉族，1985年8月4日生，住海安市城东镇韩徐村*组**号，现住海安市。
关于李海涛申请执行丁广和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0621民初4915、4927号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：丁广和应归还李海涛借款70000元，于2017年1月20日前归还25000元，于同年12月31日前归还30000元，余款李海涛自愿表示放弃；如丁广和不按期履行，则李海涛有权以70000元为标的扣减协议签订后已履行部分申请法院执行；案件受理费1350元减半收取675元，由丁广和负担。因被执行人未全面履行上述生效法律文书确定的义务，李海涛向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。本案执行标的为57337.50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款，无车辆及不动产登记信息。执行中，被执行人承诺分期还款，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐子婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保114号
本院民一庭：
关于你庭移交的江苏祥和物业管理有限公司申请保全江苏海纳房地产开发有限公司在建设局质保金40万元一案，现我局已将该案件办理完毕，并已经将保全结果告知你庭，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4300号
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司：
本院于2017年12月19日立案执行乔继军与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保126号
民事审判第二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局查封吴莉名下的位于宿迁市泗洪县泰山南路东侧泗州西大街北侧河滨一号19幢1单元201室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执127号
赵明：
关于申请执行人赵明与被执行人焦一洪民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢291号
李先东：
你申请执行姜克良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2081号
申请人:海安县环境保护局,组织机构代码01422206-9,法定代表人：丁国祥,住海安县。
被执行人:海安惠民羊业有限公司,组织机构代码07993836-7,法定代表人：洪晓芹,住海安县。
海安县环境保护局与海安惠民羊业有限公司行政处罚纠纷一案，如东县人民法院作出的（2017）苏0623行审1号行政裁定书等法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。查明被执行人已停产歇业，债务较多，无房产信息。被执行人名下无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年六月六日
书记员 夏冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1358号
郑娟：
本院于2018年4月11日立案执行你和中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已向本院履行完511640元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢221号
中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与董汉中、杨礼艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01366号调解书，于2018年07月31日继续执行。现因被执行人董汉中、杨礼艳已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款120092.93元，申请执行费1701元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3212号
申请人:吉祖祥,男,1955年7月1日出生,汉族,住海安县。
被执行人:吴爱农,男,1973年3月10日出生,汉族,住海安县。
关于吉祖祥申请执行吴爱农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4712民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:吴爱农于本判决发生法律效力之日起十日内归还吉祖祥借款本金2万元及利息（自2016年6月12日起至实际支付之日止以2万元为基数，按照年利率10.5%计付）。如果吴爱农未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴爱农负担（已由吉祖祥代垫，吴爱农在履行上述义务时一并给付吉祖祥）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人吉祖祥向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案申请执行标的额为人民币20000元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已执行到位10000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一八年二月三日
书记员 唐 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执417号
周某2：
本院立案执行你与周某1赡养纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院履行1800元赔偿款，被执行人周某1相关义务现已经全部履行完毕，你现已向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保135号
民事审判第一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局查封徐宁名下的苏Ｎ×××××车辆，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1580号
申请执行人陈金珠。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人陈金珠与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执17097号
中银消费金融有限公司：
你申请执行张虎成、夏光碧借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1049号
钟彦辉：
关于法院移送执行你罚金一案，现被执行人钟彦辉已经缴纳罚金9000元，本案强制执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年四月二十四日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执异29号
异议人：曹某某1，女，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
异议人：叶某某，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述两异议人的委托代理人：朱某某、洪某某，系浙江宪梓律师事务所律师。
申请执行人：董某某，男，1957年7月16日出生，汉族，家住杭州市富阳区。
被执行人：曹某某，男，1960年7月6日出生，汉族，家住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱第五分监狱服刑。
本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人曹某某集资诈骗罪退赔被害人损失一案中，异议人曹某某1、叶某某于2018年8月6日向本院提出书面异议并提供了相应的证据。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹某某1、叶某某称，2012年，异议人与房产开发商签订了《房屋买卖合同》，约定由异议人受让杭州市富阳区××街道×××路×××园××苑×号××××室房屋及车位。异议人依约支付了相应购房款（其中290000元由曹某某为异议人垫付），办理了相关不动产权登记，并占有涉案房屋。故异议人对富阳区人民法院作出的《曹某某资产重新分配方案》提出异议，请求将位于杭州市富阳区××街道×××路×××园××苑×号××××室房屋及车位拍卖款扣除抵押权人银行贷款及被执行人曹某某垫付的290000元后归属于异议人。
为此，异议人曹某某1、叶某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、富阳区不动产权属信息查询记录二份；2、杭州银行业务凭证二份；3、杭州银行补发入帐证明三份。上述证据均系复印件。
申请执行人董某某称，异议人曹某某1在曹某某刑事案件庭审中从座位上站起来说，认可曹某某支付涉案房屋的首付款1800000元。并当场同意将该房和场口老家的别墅补偿给我们刑事案件中的受害方，曹某某在庭审中也承认该房的首付款由其支付。因涉案房以曹某某1的名字购买的，故发票也是曹某某1的名字。本人对富阳法院关于曹某某雪资产重新分配方案没有异议，要求驳回两异议人的请求。
申请执行人董某某未向本院提供证据。
本院依职权调取证据为:1、（2016）浙0111刑初416号刑事判决书（复印件）一份；2、关于曹某某1、叶某某房产中曹某某付款数额认定的情况说明（原件）一份；3、曹某某资产重新分配方案（原件）一份。
经审查，本院认定如下事实：
1、2017年7月31日，本院受理申请执行人董某某与被执行人曹某某集资诈骗罪退赔被害人损失一案，执行案号为（2017）浙0111执3762号。本院于2017年3月24日作出（2016）浙0111刑初416号刑事判决书，该判决书中认定的事实：被告人曹某某骗得款项部分用于支付杭州市富阳区××街道×××路×××园××苑×号××××室商品房的首付款。并判决责令被告人曹某某退赔本判决确定的各被害人之损失，本案申请执行人董某某系该案被害人之一。2018年3月29日，本院以（2017）浙0111执3762号之二执行裁定书裁定：案外人曹某某1、叶某某名下的位于杭州市富阳区×××路×××园××苑×号××××室房产及车位二个归买受人李某某所有。李某某以5220000元竞得后缴纳全部价款。5月30日，本院作出《曹某某资产处置分配方案》，因该方案未考虑契税等成本问题，7月24日，本院又作出《曹某某资产重新分配方案》，其中被拍卖的部分房款2806764元及一个车位249600元合计3056364元作为曹某某的部分涉案资产。为此，两异议人提出异议。
2、异议人叶某某、曹某某1系夫妻关系，曹某某1系曹某某之女。
2012年10月27日，以异议人叶某某、曹某某1名义向杭州绿城金久房地产开发有限公司购买富阳区×××路×××园××苑×号××××室房产及二个车位，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定购房款为2886604元，其中购房首付款1736604元及一个车位款80000元由曹某某支付，余款1150000元由两异议人按揭贷款。2014年2月2日，两异议人办理了房产登记手续，房产证号：富房权证移字第××号。
本院认为，人民法院执行机构应当严格依照生效法律文书所确定的内容进行强制执行。被执行人曹某某应履行生效法律文书确定的义务，退赔刑事案件的受害人之损失。根据（2016）浙0111刑初416号刑事判决书认定的事实及本院刑庭对曹某某在涉案房屋付款数额认定的说明意见，涉案房屋虽登记在异议人曹某某1、叶某某名下，但涉案房屋的首付款及一个车位由被执行人曹某某用诈骗所得的部分款项以异议人的名义支付，且异议人曹某某1在富阳区公安局侦查阶段所作的二次询问笔录中均认可涉案房屋的首付款由其父亲曹某某支付。在刑事案件涉及财产的执行中，被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。本案中，被执行人曹某某以赃款用于两异议人购房的首付款1736604元和一个车位80000元共计1816604元，该赃款及其对应的增值部分收益合计3056364元应作为曹某某的资产退赔给申请人执行人。故本院按上述方法作出的《曹某某资产重新分配方案》并无不当。综上，异议人曹某某1、叶某某向本院提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹某某1、叶某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施幼平
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 吴江龙
代书 记员 汪文均
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2960号之一
申请执行人：杭州富阳金盾防火卷帘有限公司，统一社会信用代码：91330183765487439U，住所地：杭州富阳区大源镇兴源路8号。
法定代表人：蒋望云，总经理。
委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。
被执行人：杭州益华消防工程有限公司，统一社会信用代码：330184000065683，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街74-8号401室。
法定代表人：单益华。
申请执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司与被执行人杭州益华消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州益华消防工程有限公司支付申请执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司承揽报酬392127元，赔偿自2014年12月12日起至2017年11月12日止的逾期付款利息损失54335元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3934元。
执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人杭州益华消防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州益华消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州益华消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州益华消防工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券。截至2018年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州益华消防工程有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州益华消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州益华消防工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人单益华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金盾防火卷帘有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州益华消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0111执2960号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 露
二〇一八年八月二十日
书记员 喻思敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1552号
申请执行人沈方娣。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈方娣与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢527号
申请执行人赵茂通
被执行人陈建平、周燕儿
本院在执行申请执行人赵茂通与被执行人陈建平等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
（）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5289号之一
申请执行人孟文娟，女，1962年9月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人朱雪芳，女，1969年9月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人陈莉俊，女，1971年10月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人浙江清风车影电子商务有限公司，住所地杭州市下城区回龙庙前一弄16号307室，组织机构代码:57732806X。
法定代表人陆毅。
孟文娟;朱雪芳;陈莉俊与浙江清风车影电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4498号判决书已经发生法律效力。权利人孟文娟等向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行标的为归还申请人保证金50000元、偿付12877元及案件受理费1372元、执行费843元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
截止到2018年08月13日，尚未执行到执行标的为归还申请人保证金50000元、偿付12877元及案件受理费1372元、执行费843元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十三日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5289号之一申请执行人孟文娟，女，1962年9月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人朱雪芳，女，1969年9月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人陈莉俊，女，1971年10月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人浙江清风车影电子商务有限公司，住所地杭州市下城区回龙庙前一弄16号307室，组织机构代码:57732806X。法定代表人陆毅。孟文娟;朱雪芳;陈莉俊与浙江清风车影电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4498号判决书已经发生法律效力。权利人孟文娟等向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行标的为归还申请人保证金50000元、偿付12877元及案件受理费1372元、执行费843元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。截止到2018年08月13日，尚未执行到执行标的为归还申请人保证金50000元、偿付12877元及案件受理费1372元、执行费843元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一八年八月十三日代书记员 韦文彬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1507号
申请执行人吕新民，男，1957年12月6日出生，住浙江省德清县。
被执行人王国荣，男，1971年11月16日出生，住浙江省德清县。
申请执行人依据生效的（2017）浙0521民初86号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人必须在（2018）浙0521执1507号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初86号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王国荣的银行存款人民币5000元和执行费用50元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张泽杭
二〇一八年八月二日
书记员 仰晨辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1507号
申请执行人吕新民
被执行人王国荣
本院在执行申请执行人吕新民与被执行人王国荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1507号申请执行人吕新民被执行人王国荣本院在执行申请执行人吕新民与被执行人王国荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1501号
张进：
关于你申请执行被执行人李银梅机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执2279号
慈溪恒丰纸业有限公司：
关于（2018）浙0282执2279号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2279号之一
申请执行人丁光明，男，1985年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码:671221656
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
申请执行人丁光明与被执行人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人慈溪恒丰纸业有限公司偿付申请执行人丁光明款项190200元，并向本院交纳执行申请费2753元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人慈溪恒丰纸业有限公司名下位于慈溪市农垦场的房地产，宁波市镇海区人民法院在另案中依法拍卖，本案经参与分配受偿96000元。截至2018年8月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿96000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执2279号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月三十日
代书记员 施淑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢585号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人陈继平、闵银侠计划生育行政非诉纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1631号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山路159号。
法定代表人：朱永盛。
被执行人：宁波市双雄印务有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市经济开发区尚桥科技工业园区松林西路191号。
法定代表人：张瑶。
被执行人：张瑶，女，1972年9月16日出生住奉化市。
被执行人：陈平，男，1967年9月24日出生住奉化市。
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第02411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平返还申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金6500000元、利息34309.5元，自2015年5月22日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止，并负担案件受理费34309.5元。
执行立案后，本院于2017年4月28日向被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市双雄印务有限公司有位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松林西路191的房地产，本院依法在浙江省宁海县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，后因被执行人宁波市双雄印务有限公司于2018年5月15日向奉化区人民法院申请破产，奉化区人民法院于2018年7月5日做出（2018）浙0213破申6号民事裁定书受理了被执行人宁波市双雄印务有限公司的破产清算申请，故本院依法撤回拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平未报告财产，本院已对被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行。
综上，被执行人宁波市双雄印务有限公司有不动产，但因为已经被奉化区人民法院裁定受理破产清算，故暂时难以处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0226执1631号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月二十二日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1631号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款6534309.5元，执行费60071.55元，诉讼费34309.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1869号
申请执行人：戚维立，男，1981年10月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：林杰，男，1983年1月22日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8488号戚维立与林杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人160000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1869号申请执行人：戚维立，男，1981年10月9日出生，其他，住慈溪市。被执行人：林杰，男，1983年1月22日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8488号戚维立与林杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人160000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十九日（代）书记员 施淑芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1024号
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行。住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。
负责人：陈哲，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：冯永兵，男，1970年3月15日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人冯永兵为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1024号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月二日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2215号
申请执行人:潘江勇，男，1974年11月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人:陈海明，男，1983年1月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人:徐剑峰，男，1968年12月20日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人潘江勇与被执行人陈海明、徐剑峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2215号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 翠
审 判 员 梁业生
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年七月十二日
代书记员 夏浩力
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执2215号
本院在执行申请执行人潘江勇与被执行人陈海明、徐剑峰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款90000元，执行费1250元，诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈海明、徐剑峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1508号
申请执行人德清锦鹏装饰工程有限公司
被执行人布劳恩电梯有限公司
本院在执行申请执行人德清锦鹏装饰工程有限公司与被执行人布劳恩电梯有限公司案由加工合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保34号
刑事审判庭：
你庭移送执行局执行对胡雪苹在农行沙坪坝汉渝路支行账户续冻结，立案执行后，及时对农行沙坪坝汉渝路支行续冻结，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。公民身份号码：330222196602212995
被执行人：丁银飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住慈溪市逍林镇宏跃村周塘西街**号。公民身份号码：33022219790712427X
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人丁银飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人丁银飞名下的房地产已被我院处置完毕，且足额受偿。故丁银飞履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人丁银飞已履行相关责任。特此说明。
二〇一七年八月十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1525号
申请执行人：金静霞，女，1975年11月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚仁红，女，1979年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人金静霞与被执行人褚仁红、陈裴宗为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人金静霞于2018年7月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1525号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月七日
代书记员 范 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1509号
申请执行人张蒙拯，男，1987年11月17日出生，住河南省方城县。
被执行人德清诺洲橱柜有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇士林西湖圩99号，组织机构代码:MA29J84K3。
法定代表人周明原。
申请执行人依据生效的（2018）浙0521民初1216号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人必须在（2018）浙0521执1509号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙0521民初1216号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人德清诺洲橱柜有限公司的银行存款人民币26000元和执行费用290元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张泽杭
二〇一八年八月二日
书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1509号
申请执行人张蒙拯
被执行人德清诺洲橱柜有限公司
本院在执行申请执行人张蒙拯与被执行人德清诺洲橱柜有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1509号申请执行人张蒙拯被执行人德清诺洲橱柜有限公司本院在执行申请执行人张蒙拯与被执行人德清诺洲橱柜有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3840号
申请执行人陈宏波，男，1981年3月19日生，汉族，公司员工，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张兴，男，1982年4月16日生，汉族，个体工商户，住所地宿迁市经济开发区。
申请执行人陈宏波与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1311民初381号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张兴名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张兴纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1311民初381号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 路景兰审判员张叶凯
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2673号
申请执行人：葛金阳，男，1976年5月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王威，男，1983年11月6日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人葛金阳与被执行人王威为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2673号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 翠
审 判 员 梁业生
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年七月十日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2673号之三
申请执行人：葛金阳，男，1976年5月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王威，男，1983年11月6日出生汉族，住宁海县。
本院作出（2018）浙0226民初2341号民事调解书、（2018）浙0226执2673号之二执行裁定书，查封了被执行人王威所有的价值71475元的财产。现因申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王威所有的价值71475元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执 行 员 方树韬
二〇一八年七月五日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2673号之二
申请执行人：葛金阳，男，1976年5月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王威，男，1983年11月6日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2341号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费525元，共计71475元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王威所有的在金融机构的存款71475元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 方树韬
二〇一八年五月三十日
代书记员 夏浩力
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2474号
本院在执行申请执行人章武与被执行人卢海利（2017）浙1022执2474号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢海利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3279号
申请执行人江苏联发领才织染有限公司，住所地海安县海安镇永安南路299号，统一社会信用代码91320621050213100Y。
法定代表人:薛庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许秋，江苏紫�律师事务所律师。
被执行人南通炜缔服饰有限公司,住所地南通市崇川区紫琅路28号1号楼三层,统一社会信用代码91320602063227325L。
法定代表人：张爱琴。
被执行人南通拓野进出口贸易有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦409室，统一社会信用代码91320602592578366A。
法定代表人：张爱琴。
江苏联发领才织染有限公司与南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5900民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币555842.45元。
执行过程中，本院依法向被执行�发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下查无存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房产登记信息；二被执行人业已停产歇业，法定代表人张爱琴下落不明。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 毛国彬
审判员 储 俊
审判员 杨朋涛
二〇一八年一月二十八日
书记员 夏冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢609号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2089号民事判决书,2018年08月02日恢复立案执行申请执行人赵诗寒与被执行人钱标抚养费纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15300元及诉讼费50元，该恢复案件执行完毕同时本案全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2729号
申请执行人：刘晓龙，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：刘瑾，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人刘晓龙、刘瑾与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保175号
申请保全人：宋新华，男，汉族，1968年10月2日生，住长春市高新北区。
被保全人：拱宝，男，汉族，1982年5月5日生，住长春市高新北区。
关于申请保全人宋新华与被保全人拱宝故意伤害一案，案号为（2018）吉0193刑初64号，办案人为董强。
保全案件于2018年6月29日立案移送后，查封担保人刘和忠名下一台车辆车籍，查封被保全人拱宝名下一台车辆车籍。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月九日
书记员 张 奇
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4338号
申请执行人：慈溪市精庄苑建材店经营人：陈欢章
被执行人：徐岳成330222196410054718
申请执行人慈溪市精庄苑建材店与被执行人徐岳成买卖合同纠纷一案，申请执行人慈溪市精庄苑建材店向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人徐岳成履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人徐岳成已履行相关责任。特此说明。
二〇一七年八月三十日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1373号
本院在执行申请执行人潘富洪与被执行人曾志斌、杨红燕（2018）浙0781执1373号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾志斌（男，1978年10月13日，身份证号码）、杨红燕（女，1977年10月15日，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将曾志斌、杨红燕纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十二日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0781执780号之一申请执行人:潘富洪，男，1967年9月15日出生，住金华市婺城区。被执行人:曾志斌，男，1978年10月13日出生，住兰溪市。被执行人:杨红燕，女，1977年10月15日出生，住兰溪市。申请执行人潘富洪与曾志斌、杨红燕（2018）浙0781执1373号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字1854号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘富洪向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人曾志斌、杨红燕返回申请执行人潘富洪借款本金人民币400000元及利息(利息按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7900元、执行费9600元。立案执行后，本院于2018年3月29日向被执行人曾志斌、杨红燕发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人曾志斌、杨红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾志斌、杨红燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘富洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾志斌、杨红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2018)浙0781执1373号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 严义生审 判 员 吴国辉二〇一八年八月二十七日代书记员 诸张弘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2509号
申请执行人：黄立洪，男，1974年9月27日出生，住慈溪市。
被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10130号黄立洪与张建军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2509号申请执行人：黄立洪，男，1974年9月27日出生，住慈溪市。被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10130号黄立洪与张建军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月三十日（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保71号
民一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局冻结宿迁民生新城镇发展有限公司账户存款，执行局立案执行后，及时办理了冻结，实际冻结金额为88561.25元，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日