wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字第1085号
申请执行人刘桂洁，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳朱陶运输有限公司，住沈阳市和平区族兴路7号。
法定代表人李向东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘桂洁与被执行人沈阳朱陶运输有限公司排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人刘桂洁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民一初字第1946号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 铭
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初495号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资某，男，1989年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市人，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年5月23日耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住。同年10月13日耒阳市人民检察院决定取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人资某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：自2012年以来，被告人资某多次吸食毒品。2016年5月8日15时许，被告人资某驾驶自己使用的一台无牌白色北京吉普越野车，搭载章某、徐某、袁某（该三人因吸食毒品已被行政处罚）、徐某强等四人来到耒阳市灶市街道办事处，从“蝙蝠佬”处购买了100元的甲基苯丙胺，后被告人资某又将车开到高铁耒阳西站附近一荒山上，被告人资某与袁某、徐某、章某在车内将毒品吸食。
上述事实，被告人资某无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1．卢籍证明、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过；2．证人章某、徐某、袁某等人的证言；3．被告人资某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人资某在自己掌控的车内，容留他人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人资某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人资某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人资某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人资某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人资某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人资某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一六年十二月一日
书记员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执48号
申请执行人:李志庆，男，1977年10月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：胡君，男，1979年8月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行李志庆与胡君买卖合同纠纷一案中，申请执行标的19600元，案件受理费150元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01783号
原告：杨培师，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市舒庄镇杨庄行政村杨庄。
被告：兰情情，女，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村兰庄。
原告杨培师诉被告兰情情民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨培师到庭参加了诉讼，被告兰情情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培师诉称：2015年8月27日，被告向其借款10000元，当时说用一个月就还款，此后其多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。故请求法院依法判令被告向其还10000元；还利息700元；支付交通费300元；支付通信费50元。
原告杨培师为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2015年8月27日向原告借款10000元的事实。
被告兰情情未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内提交了身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年8月27日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“本人兰情情今借壹万元整、341203199103061982、2015、8、27、兰情情”。双方口头约定借款期限一个月。庭审中，原告对诉讼请求中的利息、交通费、通信费表示同意放弃。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰情情向原告杨培师借款10000元，有借条为证，事实清楚，应当偿还。原告当庭表示同意放弃利息、交通费、通信费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告兰情情未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告兰情情于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培师借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告兰情情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年一月十三日
书记员 李明
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2375号
原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地桐城市龙腾街道兴元社区汪庄组兴元小区安置房14#101-3号。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：王敏。
安徽祥和物业管理有限公司诉王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1860号
原告：杜某某，女，住三台县永明镇团新村。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，住三台县永明镇团新村。
被告：青某某，女，住三台县永明镇团新村。
委托代理人：青鹏，男，住南充市嘉陵区长城中路。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告宋某、青某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人于树海、被告宋某、被告青某某及其委托代理人青鹏、姜联信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告宋某与青某某离婚时，将家庭共有财产作为夫妻共同财产协议全部归青某某所有。现要求分割共有房产中的一楼归原告所有。
被告宋某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告青某某辩称：该房屋已登记为夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋某系原告杜某某之子。被告宋某与被告青某某于2001年11月8日在南充市嘉陵区积善乡人民政府登记结婚，2002年1月8日生育一子取名宋甲。2002年10月11日，原告杜某某与丈夫宋某某（后已去世）出资42000元购买了位于三台县永明镇会仙路69号座北向南砖混结构一楼一底（含门面两个）房屋一处。办理该房屋契证时将所有权人登记为宋某。2007年2月28日，宋某与青某某到三台县永明镇人民政府办理离婚登记，并书面约定：婚生男孩宋斌由青某某抚养，将位于三台县永明镇会仙路69号一楼一底（含门面两个）房屋全部归青某某所有，作为子女的抚养费用。后因房屋的使用发生纠纷，2013年4月11日，杜某某起诉来院，要求分割该房屋的一楼两个门面。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、房屋买卖协议、收条、契税证明、房屋租赁合同、村社证明、离婚登记证明及离婚协议等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告杜某某与被告宋某、青某某系家庭共同成员，期间所购置的房产应视为家庭共有财产。宋某与青某某在民政部门办理离婚登记时将家庭共有财产作为夫妻共同财产一并作出处分的行为违反法律规定，该处分行为应为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、位于三台县永明镇会仙路69号座北向南砖混结构一楼一底房屋及后院偏房中，以两门面之间的中墙墙心为界，靠西的部分归宋某、青某某所有，靠东的部分归杜某某所有，杜某某在自建楼梯前享有该房屋楼梯的使用权。
二、驳回杜某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由杜某某负担200元，由宋某、青某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年六月一日
书记员 林光奎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第188-1号
申请执行人覃素恋，女，1984年生。
申请执行人韦朝远，男，1977年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人覃素恋、韦朝远与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦朝远、覃素恋于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第188号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦朝远、覃素恋水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1172号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4855号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人陈文哲与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1412号
申请执行人：马晓，女。
被执行人：彭敏，男。
马晓与彭敏机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02894号判决书已经发生法律效力，权利人马晓向本院申请执行，要求被执行人彭敏向申请执行人支付费用共计53131元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本院在执行马晓与彭敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查彭敏暂无可供执行财产，申请人马晓依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1412号申请执行人：马晓，女。被执行人：彭敏，男。马晓与彭敏机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02894号判决书已经发生法律效力，权利人马晓向本院申请执行，要求被执行人彭敏向申请执行人支付费用共计53131元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行马晓与彭敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查彭敏暂无可供执行财产，申请人马晓依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙道柱
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2046号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。
被告：杨小华，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：邓成俊，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司（以下简称宗兴物业）与被告杨小华、邓成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，于2018年7月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告宗兴物业的委托诉讼代理人杨坤、被告邓成俊到庭参加诉讼，被告杨小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨小华、邓成俊向原告宗兴物业支付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,164元（103.43平方米×0.85元×36月）、滞纳金379元（滞纳金请求于诉讼中放弃）；2．诉讼费由被告杨小华、邓成俊承担。事实和理由：原告宗兴物业为射洪县太和镇北辰金棕榈小区物业服务企业，被告杨小华、邓成俊为该小区1栋3单元10-1号业主，被告杨小华、邓成俊下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,164元（103.43平方米×0.85元×36月），经催收未果特提起诉讼。
被告邓成俊辩称，二被告夫妇下欠原告宗兴物业2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,164元属实，因为1栋3单元9-1号业主违章搭建，影响了二被告的生活、侵犯了二被告隐私，也带来了安全隐患，对此原告宗兴物业存在管理不善的过错，除非1栋3单元9-1号业主将违章搭建拆除，二被告才会交纳下欠物业费。
被告杨小华未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告宗兴物业围绕诉讼请求提交了下列证据当庭质证：1．原告宗兴物业营业执照、被告杨小华、邓成俊身份信息、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份、被告杨小华、邓成俊为该小区业主以及其房屋面积的事实；2．前期物业合同，证明原告宗兴物业自2013年1月1日起为被告杨小华、邓成俊所居住小区提供前期物业服务以及物业费标准的事实；3.2016年3月2日原告宗兴物业与北辰金棕榈业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告宗兴物业继续为北辰金棕榈小区提供物业服务以及物业费标准的事实；4．催收通知等，证明被告杨小华、邓成俊下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,164元（103.43平方米×0.85元×36月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式多次催收未果的事实。
原告宗兴物业所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告杨小华、邓成俊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日原告宗兴物业与射洪县太和镇北辰金棕榈小区开发商签定前期物业合同，合同主要约定：“2013年1月1日至2016年3月1日止北辰金棕榈小区由宗兴物业提供物业服务，住宅物业服务费0.85元/平方米/月，业主或者物业使用人在公告交房日交纳第一年物业费，之后按年交纳，在次年交费周期前10日内预交下一年物业费。业委会成立后与物业公司签订物业服务合同时，本合同终止…”。前期物业合同签订后原告宗兴物业即进驻北辰金棕榈小区提供物业服务。
2016年3月2日原告宗兴物业与成立的北辰金棕榈业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2016年3月2日至2019年3月1日止由宗兴物业继续对北辰金棕榈小区提供物业服务，住宅房物业服务费第一年0.85元/平方米/月，以后随行就市。业主或者物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日按3‰交滞纳金…”。
被告杨小华、邓成俊为该小区1栋3单元10-1号业主，建筑面积103.43平方米。
原告宗兴物业提供物业服务后，被告杨小华、邓成俊未给付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,164元（103.43平方米×0.85元×36月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告宗兴物业与北辰金棕榈小区开发商签订的前期物业合同，以及与成立后的北辰金棕榈业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告宗兴物业提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。
北辰金棕榈小区业主被告杨小华、邓成俊下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,164元（103.43平方米×0.85元×36月）事实清楚证据充分，该款经原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告宗兴物业要求被告杨小华、邓成俊支付下欠物业费的请求予以支持。审理中原告宗兴物业放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
被告邓成俊辩称因为邻居违章搭建，影响其生活、侵犯其隐私，带来了安全隐患，原告宗兴物业对此存在管理不善的过错，除非1栋3单元9-1号业主将违章搭建拆除，二被告才会交纳下欠物业费。本院认为被告邓成俊的主张为另一法律关系，被告邓成俊可另案主张，其抗辩意见不是拒交物业费的法定理由，本院对被告邓成俊的辩解意见不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨小华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小华、邓成俊于本判决生效后五日内向原告四川省宗兴物业服务有限公司支付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费3,164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小华、邓成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年七月十日
书记员 唐华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2152号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社�信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。
被告：钟瑞，女，1995年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告钟瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告钟瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟瑞偿还由原告诚信祥担保公司代被告钟瑞支付的代偿款7,447.64元；2.请求判令被告钟瑞支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7,447.64元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告钟瑞承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月10日，被告钟瑞为购买内江市中区栩栩通信设备经营部的手机苹果-6SPLUS-16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告钟瑞名义借款。依据被告钟瑞授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,039元，其中商品价款4,199元（由商家收取），借款管理费840元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年4月10日，被告钟瑞从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告钟瑞签署的《借款协议》约定，被告钟瑞还款期数18期，自2016年4月11日至2017年10月11日，但被告钟瑞未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款7,447.64元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告诚信祥担保公司自愿放弃实现债权的费用。
被告钟瑞未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告钟瑞偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告钟瑞偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告钟瑞实际借款本金为4,199元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金4,199元自2016年4月11日起至2017年10月11日止按年利率24%计算，即4,199元×24%÷12×18=1,511.64元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告钟瑞自2017年10月12日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付�息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告钟瑞未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告钟瑞偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告钟瑞支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瑞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金4,199元及利息、管理费1,511.64元，合计5,710.64元，并支付自2017年10月12日起至本院确定的给付期限止按年�率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月八日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2484号
原告：石群，女，汉族，1965年5月出生，住四川省内江市市中区。
被告：彭静涛，女，汉族，1969年11月出生，住四川省内江市。
原告石群与被告彭静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石群到庭参加诉讼，被告彭静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。
原告石群向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭静涛偿还借款100,000元。�实和理由：2012年6月7日，被告彭静涛因工程业务急需资金，向原告借款80,000元。当日，原告在信用社将80,000元转入被告的账户，被告向原告写下借条，并口头约定利息为2分。2013年7月19日，被告再次向原告借款120,000元，因被告在外地，按被告要求，原告将120,000元转入被告指定的邹智辛农行账户中。2013年7月底，被告从外地回来，并在8月1日向原告补打了120,000元的借条，并口头约定利息为2分。借款后，被告通过银本群的账户向原告归还了借款本金100,000元，之后未再归还本金。
被告彭静涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告彭静涛向原告石群借款80,000元。当日，原告石群从银行取款后将上述借款存入被告彭静涛的农村信用社账户中，被告彭静涛出具借条一张，载明：今借到石群现金80,000元。2013年7月19日，被告彭静涛再次向原告石群借款120,000元，并要求将上述借款转入邹智辛农业银行的×××账户中，当日，原告彭静涛将120,000元转入了被告彭静涛要求转入的账户中。2013年8月1日，被告彭静涛向原告出具了借条，载明：今借到石群现金120,000元。在借款后，原告石群自认被告彭静涛在2015年3月16日通过银本群的账户向原告还款100,000元。对原告提供的短信记录、农业银行转账记录、取款回单、存款回单、借条两张以及申请法院调取的实名登记信息等证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原告石群与被告彭静涛之间的借款关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，被告彭静涛向原告石群借款200,000元，原告石群也将借款通过存款以及转账等方式进行了交付，被告彭静涛也应该履行自己的还款义务。被告彭静涛归还了100,000元借款，其对剩余的100,000元借款负有偿还义务。
综上所述，原告石群提出的要求被告彭静涛归还借款本金100,000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭静涛于本判决生效后十五日内归还原告石群借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告彭静涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张峻菡
人民陪审员 张自明
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2484号原告：石群，女，汉族，1965年5月出生，住四川省内江市市中区。被告：彭静涛，女，汉族，1969年11月出生，住四川省内江市。原告石群与被告彭静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石群到庭参加诉讼，被告彭静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。原告石群向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭静涛偿还借款100,000元。�实和理由：2012年6月7日，被告彭静涛因工程业务急需资金，向原告借款80,000元。当日，原告在信用社将80,000元转入被告的账户，被告向原告写下借条，并口头约定利息为2分。2013年7月19日，被告再次向原告借款120,000元，因被告在外地，按被告要求，原告将120,000元转入被告指定的邹智辛农行账户中。2013年7月底，被告从外地回来，并在8月1日向原告补打了120,000元的借条，并口头约定利息为2分。借款后，被告通过银本群的账户向原告归还了借款本金100,000元，之后未再归还本金。被告彭静涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告彭静涛向原告石群借款80,000元。当日，原告石群从银行取款后将上述借款存入被告彭静涛的农村信用社账户中，被告彭静涛出具借条一张，载明：今借到石群现金80,000元。2013年7月19日，被告彭静涛再次向原告石群借款120,000元，并要求将上述借款转入邹智辛农业银行的×××账户中，当日，原告彭静涛将120,000元转入了被告彭静涛要求转入的账户中。2013年8月1日，被告彭静涛向原告出具了借条，载明：今借到石群现金120,000元。在借款后，原告石群自认被告彭静涛在2015年3月16日通过银本群的账户向原告还款100,000元。对原告提供的短信记录、农业银行转账记录、取款回单、存款回单、借条两张以及申请法院调取的实名登记信息等证据，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告石群与被告彭静涛之间的借款关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，被告彭静涛向原告石群借款200,000元，原告石群也将借款通过存款以及转账等方式进行了交付，被告彭静涛也应该履行自己的还款义务。被告彭静涛归还了100,000元借款，其对剩余的100,000元借款负有偿还义务。综上所述，原告石群提出的要求被告彭静涛归还借款本金100,000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭静涛于本判决生效后十五日内归还原告石群借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告彭静涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张峻菡人民陪审员  张自明人民陪审员  吴淑君二〇一八年四月二十四日书 记 员  马 萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初1380号
原告：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：四川南充恒通�力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。
法定代表人：淳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。
委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。
被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。
原告刘仁元与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告刘仁元与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告刘仁元等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘仁元的诉讼代表人兰坤荣、委托诉讼代理人周海滨，被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军，被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红，被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资18800元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计18800元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合�关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。
被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。
被告郑长元辩称，欠款是事实，对金额亦无异议，但被告在原告处还有借款，如果还的欠款，就欠工资，如果还的工资，那就欠借款。
原告刘仁元为支持其诉讼请求，出示公安机关询问�录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款18800元。
被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。
被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。
原告刘仁元的委托代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。
被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。
被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。
原告刘仁元的委托代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。
被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。
被告郑长元对原告刘仁元、被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。
经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告刘仁元等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。被告郑长元在庭审中表示，确实欠刘仁元工资18800元，但由于双方还有借贷关系，如果主张工资，以前给付的2万应在向刘仁元借款总额中扣减。
另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一�六个月。
本院认为，被告郑长元雇请刘仁元在小桥、青山、悦中、文殊农网改造工程做工，原告刘仁元提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告，被告虽未出具工资欠条，但被告对欠工资的事实予以认可，原告要求被告郑长元支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告浩宇公司只在悦中、金堂、合兴三个工地有工程，原告无证据证明主张工资全部是在被告浩宇公司承接项目中所欠，也无法证明在被告浩宇公司承接项目中完成工作量的具体工资数额，浩宇公司不应对不属自己承接项目范围的工资承担连带责任；被告恒通公司将劳务分包给具有资质的浩宇公司并履行全部合同义务，被告恒通公司不承担连带责任。故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但�提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告刘仁元工资款18800元；
二、驳回原告刘仁元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初6078号
原告：广安均明机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街91号。
法定代表人：周正贵。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘均，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
被告：李志远，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邓行平，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
原告广安均明机械设备租赁有限公司（下称均明公司）诉被告李志远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈园园、刘均，被告的委托诉讼代理人邓行平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告均明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金93800元及利息（利息从2016年1月19日起按同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月原、被告签订了塔吊租赁合同。截止2016年1月19日被告仍欠租金93800元。经原告多次催收，被告均未支付。
被告李志远辩称：欠租金93800元是事实，因未领到工程款，无钱支付；不同意计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告均明公司与被告李志远签订了塔吊租赁合同，约定原告将型号为QTXXXX的塔吊一台租赁给被告，租金为10000元/月。原告按约将塔吊运送至被告指定工地并安装。截止2016年1月19日被告欠租金93800元未支付，当天被告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到卢某某、刘均塔吊租到某7、8＃楼的租金93800元。某劳务办公室负责人廖某，欠款人李志远2016年1月19日”。经原告多次催收，被告仍未支付。
认定上述事实，有原告提供的《塔吊租赁合同》、《欠条》、以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的塔吊租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。卢某某、刘均是该塔吊的实际所有人，庭审中被告承认所欠的该笔租金。故本院对被告应支付原告租金93800元的事实予以确认。对于欠款利息，应从原告主张权利之日按年利率6%计算至欠款付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李志远于本判决生效之日起十日内向原告广安均明机械设备租赁有限公司支付租金93800元及相应利息（利息从2017年11月15日起按年利率6%计算至付清欠款时止）；
二、驳回原告广安均明机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由被告李志远负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2655号
起诉人：张家界招商国际旅行社有限公司，住所湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会永定西路亘立龙凤小区，统一社会信用代码91430800MA4LCFEP3D。
法定代表人：姚小华，董事长。
2018年7月23日本院收到张家界招商国际旅行社有限公司（以下简称张家界旅行公司）与胡绍婷合同纠纷一案的起诉书，起诉人张家界旅行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍婷向原告张家界旅行公司支付旅游合同结算款10074元及迟延给付利息损失；2.诉讼费由被告胡绍婷承担。事实和理由：2018年4月张家界旅行公司与胡绍婷口头协议：“胡绍婷为张家界旅行公司介绍游客18人，每人团费668元，共计12024元。另外，门票费由胡绍婷支付”。张家界旅行公司履行合同后，胡绍婷下欠团费6024元、门票费4050元，共计10074元，经催收未果特提起诉讼。
本院经审查认为，胡绍婷住址为成都市青白江区（公民身份号码），案涉合同履行地亦非本院管辖范围，本院对该案无管辖权，张家界旅行公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对张家界招商国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2655号起诉人：张家界招商国际旅行社有限公司，住所湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会永定西路亘立龙凤小区，统一社会信用代码91430800MA4LCFEP3D。法定代表人：姚小华，董事长。2018年7月23日本院收到张家界招商国际旅行社有限公司（以下简称张家界旅行公司）与胡绍婷合同纠纷一案的起诉书，起诉人张家界旅行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍婷向原告张家界旅行公司支付旅游合同结算款10074元及迟延给付利息损失；2.诉讼费由被告胡绍婷承担。事实和理由：2018年4月张家界旅行公司与胡绍婷口头协议：“胡绍婷为张家界旅行公司介绍游客18人，每人团费668元，共计12024元。另外，门票费由胡绍婷支付”。张家界旅行公司履行合同后，胡绍婷下欠团费6024元、门票费4050元，共计10074元，经催收未果特提起诉讼。本院经审查认为，胡绍婷住址为成都市青白江区（公民身份号码），案涉合同履行地亦非本院管辖范围，本院对该案无管辖权，张家界旅行公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对张家界招商国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一八年七月二十七日书记员  唐华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802第1903号
原告：雅安中达兴盛商务信息咨询有限公司。住所地四川省雅安市雨城区中大街27号温州商城3单元3层5号。
法定代表人：梁优山，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，女，原告单位职员。
被告：张兴潮，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安中达兴盛商务信息咨询有限公司与被告张兴潮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予雅安中达兴盛商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费237.50元，由原告负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年九月三日
书记员 叶荫民
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3226民初110号之二
原告：韩亮，男，1968年6月10日出生，藏族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：杨家林（系原告之女），女，1993年11月25日出生，藏族，住四川省金川县，特别授权。
被告：蒋云彬，男，1972年10月25日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：陈昌凤，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省金川县。
原告韩亮与被告蒋云彬、陈昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告�亮于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮在诉讼过程中自愿撤回起诉，系因被告蒋云彬、陈昌凤已将借款归还，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤诉。
案件受理费5350元，免收。
审 判 长 刘光英
审 判 员 康友琼
人民陪审员 周 琼
二〇一八年六月十二日
书 记 员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终129号
上诉人（原审原告）：刘雪花，女，1982年12月13日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区锋尚小区*号楼*单元*楼*户。
被上诉人（原审被告）：丁叙茹，女，1984年8月18日生，汉族，月星家居一楼雅阁斯丹店员，住乌海市海勃湾区康泰家园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：丁延升，男，1953年10月28日生，汉族，杭锦后旗制鞋厂进驻乌海批发站退休职工，住乌海市海勃湾区海达佳苑*期1号楼3单元1楼*户（系丁叙茹父亲）。
被上诉人（原审被告）：褚利平，男，1985年7月3日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区康泰家园18号楼3单元104室（与丁叙茹系夫妻关系）。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人刘雪花因与被上诉人丁叙茹、褚利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雪花、被上诉人丁叙茹及其委托诉讼代理人丁延升、褚利平及其二被上诉人共同委托诉讼代理人董少真到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘雪花上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人于2017年10月7日晚同二被上诉人及几个朋友共同为被上诉人丁叙茹庆祝生日，聚会后被上诉人丁叙茹因饮酒过量难以行走，上诉人就与丈夫和被上诉人丈夫褚利平抬着被上诉人丁叙茹走出KTV酒吧到路边打车。快走到路边时过来一辆出租车，此时褚利平松开了本应共同搀扶的被上诉人丁叙茹跑到路边拦车，并且没有告知在其前方搀扶、没有看到褚利平松手的上诉人及上诉人丈夫，导致剩下二人无法保持平衡摔倒，上诉人被抬着的丁叙茹砸伤，导致小腿断裂。被上诉人作为完成民事行为能力人，应饮酒适量，因饮酒过量导致无法控制自己的行为，砸伤上诉人，应当承担因过错造成的侵权责任。一审中被上诉人丁叙茹、褚利平辩称的事实存在虚假与事实不符。综上所述，本案上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助及营养费都是直接损失不存在间接损失，上诉人受伤与二被上诉人的因果关系明确，事实证据充分，理应由二被上诉人承担全部责任。
丁叙茹、丁延升辩称，通过一审庭审以及当时的证据可见，如一审判决认定双方都没有过错，本案发生时因为朋友聚会饮酒过多造成的，上诉人及其丈夫也喝了不少酒，在扶人过程中本身没有注意安全，上诉人让被上诉人承担后果没有法律依据。关于上诉人陈述的事实是不存在的，一审所说是原则上的补偿，并非赔偿，应当依据自身的能力来适当补偿。
刘雪花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告侵权导致原告人身损害造成的各项损失共计65513.93元（精神损失费2000元、医疗费27418.97元、误工费133天×168.98元＝16888.14元、护理费113.43元×105＝11911.02元、交通费295.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元（住院期）＋9000元（出院后）＝10500元，合计65513.93元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月7日晚，原告及其同学和朋友共七人在KTV酒吧为被告丁叙茹庆祝生日，吃饭过程中八人均有饮酒。后被告丁叙茹醉酒后无法回家，被告丁叙茹丈夫褚利平被其孩子打电话叫到KTV酒吧，在其他人的劝说下喝了一白瓷碗白酒及一瓶啤酒。聚会结束后，褚利平搀扶醉酒的丁叙茹出门打车，原告刘雪花及其丈夫裴文韬在两侧帮扶着褚利平搀扶丁叙茹，到饭店路边时，被告褚利平去路边拦车，原告刘雪花、裴文韬、被告丁叙茹在互相搀扶前行的过程中摔倒，造成被告丁叙茹脸部受伤、原告刘雪花右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨线性骨折，受伤后原告在乌海市人民医院住院8天，花费5269.47元，宁夏医科大附属石嘴山市第一人民医院住院7天，花费22149.48元。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，饭局组织者应尽安全保障义务，被告丁叙茹醉酒后已将其丈夫褚利平叫来，已尽安全保障义务。原告刘雪花在被告丈夫褚利平来接被告的情况下，夫妻二人善意帮扶，双方没有权利义务关系,被告褚利平松手去打车，之后三人摔倒，被告褚利平无过错，丁叙茹无故意或过失，三人均无过错。原告刘雪花、被告丁叙茹及原告丈夫摔倒，原告刘雪花受伤是事实，但无证据证实是丁叙茹将刘雪花的腿压断，当事人对造成损害均没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任，但一方是在为对方的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告受伤后的直接损失为医疗费27418.95元、交通费295.5元，两项合计27714.45元，本院酌定二被告承担15000元，核减被告已支付5000元，还需支付原告10000元。原告诉请其余间接损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告丁叙茹、褚利平于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪花医疗费、交通费共计10000元；二、驳回原告刘雪花的其他诉讼请求。案件受理费128元，由原告刘雪花承担99元，被告丁叙茹、褚利平承担29元（原告已预交，二被告于上述付款期一并支付原告）。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事法律关系应遵守公序良俗原则，双方当事人原本关系交好，不应因本案发生而产生嫌隙。上诉人主张的事实未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。原审判令被上诉人酌情给付上诉人10000元并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512.82元，由上诉人刘雪花负担。
本判决为终审判决。
审判长田浩
审判员高美兰
审判员韩小东
二〇一八年五月三日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终129号上诉人（原审原告）：刘雪花，女，1982年12月13日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区锋尚小区*号楼*单元*楼*户。被上诉人（原审被告）：丁叙茹，女，1984年8月18日生，汉族，月星家居一楼雅阁斯丹店员，住乌海市海勃湾区康泰家园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：丁延升，男，1953年10月28日生，汉族，杭锦后旗制鞋厂进驻乌海批发站退休职工，住乌海市海勃湾区海达佳苑*期1号楼3单元1楼*户（系丁叙茹父亲）。被上诉人（原审被告）：褚利平，男，1985年7月3日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区康泰家园18号楼3单元104室（与丁叙茹系夫妻关系）。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人刘雪花因与被上诉人丁叙茹、褚利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雪花、被上诉人丁叙茹及其委托诉讼代理人丁延升、褚利平及其二被上诉人共同委托诉讼代理人董少真到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘雪花上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人于2017年10月7日晚同二被上诉人及几个朋友共同为被上诉人丁叙茹庆祝生日，聚会后被上诉人丁叙茹因饮酒过量难以行走，上诉人就与丈夫和被上诉人丈夫褚利平抬着被上诉人丁叙茹走出KTV酒吧到路边打车。快走到路边时过来一辆出租车，此时褚利平松开了本应共同搀扶的被上诉人丁叙茹跑到路边拦车，并且没有告知在其前方搀扶、没有看到褚利平松手的上诉人及上诉人丈夫，导致剩下二人无法保持平衡摔倒，上诉人被抬着的丁叙茹砸伤，导致小腿断裂。被上诉人作为完成民事行为能力人，应饮酒适量，因饮酒过量导致无法控制自己的行为，砸伤上诉人，应当承担因过错造成的侵权责任。一审中被上诉人丁叙茹、褚利平辩称的事实存在虚假与事实不符。综上所述，本案上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助及营养费都是直接损失不存在间接损失，上诉人受伤与二被上诉人的因果关系明确，事实证据充分，理应由二被上诉人承担全部责任。丁叙茹、丁延升辩称，通过一审庭审以及当时的证据可见，如一审判决认定双方都没有过错，本案发生时因为朋友聚会饮酒过多造成的，上诉人及其丈夫也喝了不少酒，在扶人过程中本身没有注意安全，上诉人让被上诉人承担后果没有法律依据。关于上诉人陈述的事实是不存在的，一审所说是原则上的补偿，并非赔偿，应当依据自身的能力来适当补偿。刘雪花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告侵权导致原告人身损害造成的各项损失共计65513.93元（精神损失费2000元、医疗费27418.97元、误工费133天×168.98元＝16888.14元、护理费113.43元×105＝11911.02元、交通费295.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元（住院期）＋9000元（出院后）＝10500元，合计65513.93元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日晚，原告及其同学和朋友共七人在KTV酒吧为被告丁叙茹庆祝生日，吃饭过程中八人均有饮酒。后被告丁叙茹醉酒后无法回家，被告丁叙茹丈夫褚利平被其孩子打电话叫到KTV酒吧，在其他人的劝说下喝了一白瓷碗白酒及一瓶啤酒。聚会结束后，褚利平搀扶醉酒的丁叙茹出门打车，原告刘雪花及其丈夫裴文韬在两侧帮扶着褚利平搀扶丁叙茹，到饭店路边时，被告褚利平去路边拦车，原告刘雪花、裴文韬、被告丁叙茹在互相搀扶前行的过程中摔倒，造成被告丁叙茹脸部受伤、原告刘雪花右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨线性骨折，受伤后原告在乌海市人民医院住院8天，花费5269.47元，宁夏医科大附属石嘴山市第一人民医院住院7天，花费22149.48元。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，饭局组织者应尽安全保障义务，被告丁叙茹醉酒后已将其丈夫褚利平叫来，已尽安全保障义务。原告刘雪花在被告丈夫褚利平来接被告的情况下，夫妻二人善意帮扶，双方没有权利义务关系,被告褚利平松手去打车，之后三人摔倒，被告褚利平无过错，丁叙茹无故意或过失，三人均无过错。原告刘雪花、被告丁叙茹及原告丈夫摔倒，原告刘雪花受伤是事实，但无证据证实是丁叙茹将刘雪花的腿压断，当事人对造成损害均没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任，但一方是在为对方的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告受伤后的直接损失为医疗费27418.95元、交通费295.5元，两项合计27714.45元，本院酌定二被告承担15000元，核减被告已支付5000元，还需支付原告10000元。原告诉请其余间接损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告丁叙茹、褚利平于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪花医疗费、交通费共计10000元；二、驳回原告刘雪花的其他诉讼请求。案件受理费128元，由原告刘雪花承担99元，被告丁叙茹、褚利平承担29元（原告已预交，二被告于上述付款期一并支付原告）。经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事法律关系应遵守公序良俗原则，双方当事人原本关系交好，不应因本案发生而产生嫌隙。上诉人主张的事实未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。原审判令被上诉人酌情给付上诉人10000元并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512.82元，由上诉人刘雪花负担。本判决为终审判决。审判长田浩审判员高美兰审判员韩小东二〇一八年五月三日书记员陈志民
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初770号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所地：四川省宁南县披砂镇I江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，男，1944年5月19日出生，彝族，该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告:雷焕琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告雷焕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年九月二十日
书记员 毛 芳
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初269号
原告：潘某，女，1986年12月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：郭某，男，1979年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判长 宋 军
审判员 周 伟
审判员 王培洁
二〇一八年九月六日
书记员 唐月明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2981号之二
原告：西昌市永泰园林有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H7UB20）。住所地：四川省西昌市高枧乡中所村*组。
法定代表人：雷正友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中基建设有�公司（统一社会信用代码：914290067446360365）。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，系该公司总经理。
被告：肖云福，男，1963年9月3日出生，汉族。
原告西昌市永泰园林有限责任公司与被告中基建设有限公司、肖云福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告西昌市永泰园林有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市永泰园林有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市永泰园林有限责任公司撤诉。
案件受理费7544.00元，减半收取计3777.00元，财产保全申请费2605.00元，合计6382.00元，由原告西昌市永泰园林有限责任公司负担。
审判员 马英
二〇一八年八月三十日
书记员 罗辑
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终327号
上诉人(原审被告)：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人：刘铁忠，董事长。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄莲香，女，汉族，1963年11月29日出生，住乌海市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人内蒙古汇金房地产有限公司因与被上诉人黄莲香合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人郝元，被上诉人黄莲香委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古汇金房地产有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《房屋顶账协议书》并非双方真实意思表示，该协议书是上诉人公司原法定代表人景升起恶意所为，完全是其个人行为，该协议应属无效。双方签订的《房屋顶账协议书》具备商品房买卖合同的全部构成要件，因涉案房屋未取得商品房预售许可证，双方的交易行为应属无效。即使《房屋顶账协议书》是有效的，本案也应该中止审理，因为乌海市公安局已经就景升起的行为立案侦查，应等待刑事案件的侦查结果。
被上诉人黄莲香辩称，涉案《房屋顶账协议书》不是真正意义上的商品房买卖合同，是上诉人在无法偿还借款的情况下，用以物抵债的方式偿还借款，该协议为当事人真实意思表示，应得到法律确认；上诉人提到对原法定代表人进行了报案，但公安机关没有立案也没有进入初查，景升起现在还是公司的实际控制人；上诉人既不向被上诉人归还借款，也不履行涉案房屋顶账协议交付房屋，违背公平正义，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。
黄莲香向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；2.判令被告在房屋竣工验收后，给原告交付顶账房屋；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2015年2月11日签订了《房屋顶账协议书》一份，双方约定被告欠原告借款500000元，利息56200元，本息共计556200元，被告将其开发建设的位于汇金外滩国际小区12号楼2单元1401室房屋一处、8号楼负一层104号储藏室抵顶欠原告的借款，房屋总面积为144.67平方米，每平方米4400元，房屋总价为556200元。房屋交工时间为2016年年底。被告于当日给原告出具收据一份，载明收到原告房款556200元。被告在协议及收据上均加盖了单位公章及法定代表人印章。现该房屋尚未竣工验收亦未取得房屋预售许可证。另查明，内蒙古万盛投资有限责任公司于2012年6月24日向原告借款300000元，约定月利率2分，因内蒙古万盛投资有限责任公司未向原告偿还借款，被告遂与原告签订房屋顶账协议，以房屋抵顶该笔借款。内蒙古万盛投资有限责任公司与被告的原法定代表人均系景升起。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告作为汇金外滩国际小区的房地产开发商，与原告所签订的《房屋顶账协议书》，实质上是为实现借款债权而签订的协议，协议双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，双方签订协议的民事法律行为，符合合同自由原则，属于合法有效的民事行为。关于本案争议房屋未取得房屋预售许可证，因双方签订的《房屋顶账协议书》属被告在未能偿还借款的情况下，以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，不具有房屋买卖法律关系中的全部要件，故是否未取得房屋预售许可证与本案属不同法律关系。
原告依据双方签订的《房屋顶账协议书》主张交付房屋，但《房屋顶账协议书》不具有物权变动的效力，且经查明现房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，故对原告要求交付房屋的请求不予支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条判决：一、原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的报案材料和乌海市公安局经济案件侦查支队关于景升起涉嫌职务侵占案的受案回执，证明景升起涉嫌职务侵占经报案后公安局依法受案。被上诉人提供的内蒙古万盛投资有限责任公司向汇金公司出具的借款抵顶房屋明细一张，证实本案房屋顶账的借款来源，该证据虽系复印件，但所载明内容与被上诉人陈述借款来源的事实能够相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋顶账协议书》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。公司法定代表人以公司名义对外签订合同的法律后果依法应由公司承担，上诉人主张涉案《房屋顶账协议书》并非上诉人公司真实意思表示且应属无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方签订的《房屋顶账协议书》属以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，上诉人以商品房买卖司法解释中关于商品房未取得预售许可证的相关规定主张交易行为无效的理由不成立，本院不予支持。乌海市公安局经济案件侦查支队虽因上诉人报案景升起涉嫌职务侵占，依法受案并出具回执，但景升起涉嫌职务侵占案与本案不属同一事实，两案的责任主体不同，且本案的处理并不需要刑事案件的事实为前提，上诉人主张本案最终应以刑事案件的侦查结果为依据，本案应中止审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人内蒙古汇金房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古汇金房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘原
审判员李世超
代理审判员张新峰
二〇一八年七月九日
书记员扈原晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终327号上诉人(原审被告)：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。法定代表人：刘铁忠，董事长。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄莲香，女，汉族，1963年11月29日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司因与被上诉人黄莲香合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人郝元，被上诉人黄莲香委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《房屋顶账协议书》并非双方真实意思表示，该协议书是上诉人公司原法定代表人景升起恶意所为，完全是其个人行为，该协议应属无效。双方签订的《房屋顶账协议书》具备商品房买卖合同的全部构成要件，因涉案房屋未取得商品房预售许可证，双方的交易行为应属无效。即使《房屋顶账协议书》是有效的，本案也应该中止审理，因为乌海市公安局已经就景升起的行为立案侦查，应等待刑事案件的侦查结果。被上诉人黄莲香辩称，涉案《房屋顶账协议书》不是真正意义上的商品房买卖合同，是上诉人在无法偿还借款的情况下，用以物抵债的方式偿还借款，该协议为当事人真实意思表示，应得到法律确认；上诉人提到对原法定代表人进行了报案，但公安机关没有立案也没有进入初查，景升起现在还是公司的实际控制人；上诉人既不向被上诉人归还借款，也不履行涉案房屋顶账协议交付房屋，违背公平正义，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。黄莲香向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；2.判令被告在房屋竣工验收后，给原告交付顶账房屋；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2015年2月11日签订了《房屋顶账协议书》一份，双方约定被告欠原告借款500000元，利息56200元，本息共计556200元，被告将其开发建设的位于汇金外滩国际小区12号楼2单元1401室房屋一处、8号楼负一层104号储藏室抵顶欠原告的借款，房屋总面积为144.67平方米，每平方米4400元，房屋总价为556200元。房屋交工时间为2016年年底。被告于当日给原告出具收据一份，载明收到原告房款556200元。被告在协议及收据上均加盖了单位公章及法定代表人印章。现该房屋尚未竣工验收亦未取得房屋预售许可证。另查明，内蒙古万盛投资有限责任公司于2012年6月24日向原告借款300000元，约定月利率2分，因内蒙古万盛投资有限责任公司未向原告偿还借款，被告遂与原告签订房屋顶账协议，以房屋抵顶该笔借款。内蒙古万盛投资有限责任公司与被告的原法定代表人均系景升起。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告作为汇金外滩国际小区的房地产开发商，与原告所签订的《房屋顶账协议书》，实质上是为实现借款债权而签订的协议，协议双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，双方签订协议的民事法律行为，符合合同自由原则，属于合法有效的民事行为。关于本案争议房屋未取得房屋预售许可证，因双方签订的《房屋顶账协议书》属被告在未能偿还借款的情况下，以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，不具有房屋买卖法律关系中的全部要件，故是否未取得房屋预售许可证与本案属不同法律关系。原告依据双方签订的《房屋顶账协议书》主张交付房屋，但《房屋顶账协议书》不具有物权变动的效力，且经查明现房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，故对原告要求交付房屋的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条判决：一、原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的报案材料和乌海市公安局经济案件侦查支队关于景升起涉嫌职务侵占案的受案回执，证明景升起涉嫌职务侵占经报案后公安局依法受案。被上诉人提供的内蒙古万盛投资有限责任公司向汇金公司出具的借款抵顶房屋明细一张，证实本案房屋顶账的借款来源，该证据虽系复印件，但所载明内容与被上诉人陈述借款来源的事实能够相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋顶账协议书》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。公司法定代表人以公司名义对外签订合同的法律后果依法应由公司承担，上诉人主张涉案《房屋顶账协议书》并非上诉人公司真实意思表示且应属无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方签订的《房屋顶账协议书》属以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，上诉人以商品房买卖司法解释中关于商品房未取得预售许可证的相关规定主张交易行为无效的理由不成立，本院不予支持。乌海市公安局经济案件侦查支队虽因上诉人报案景升起涉嫌职务侵占，依法受案并出具回执，但景升起涉嫌职务侵占案与本案不属同一事实，两案的责任主体不同，且本案的处理并不需要刑事案件的事实为前提，上诉人主张本案最终应以刑事案件的侦查结果为依据，本案应中止审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人内蒙古汇金房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古汇金房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘原审判员李世超代理审判员张新峰二〇一八年七月九日书记员扈原晓
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初1207号
原告：余德均，男，生于1971年7月27日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：李洪全，男，生于1986年12月20日，住四川省犍为县。
原告余德均与被告李洪全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德均及委托诉讼代理人杨万兴到庭参加了诉讼，被告李洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资84000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年原告带领工人在被告承包的工地上修路，2015年2月原告的承包的路竣工，当时被告欠原告40万元，后来陆陆续续付了一部分工程款，直到2017年7月7日原告多次催促，被告仍无法支付所剩余的工程款84000元，于是被告亲自书写了欠条一张给原告，并且承诺在2018年1月30日前全部支付完毕，到期后原告多次催收，被告仍无法兑现工人的部分工资。综上，诉来法院请求法院判决如诉。
被告李洪全未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告位于犍为县铁炉乡修建公路的工地上提供劳务，2017年7月7日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠余德均民工工资84000.00元，捌万肆仟元整，于2018年1月30日前支付完毕”。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口登记信息、欠条、证人郭颂华、彭广伍当庭的证言及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护，原告提供被告出具的欠条能够证明被告尚欠原告劳务款84000元的事实。原告要求被告支付劳务款84000元及逾期利息的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李洪全于本判决生效之日起十日内支付原告余德均劳务款84000元及利息（利息以84000元为本金按照年利率4.35%计从2018年1月31日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督190号
申请人：杨君平，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：薛成，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。
负责人：吕姿文。
申请人杨君平于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人杨君平称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人杨君平工资35500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人杨君平工资35500元。
申请费229.17元免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 王光元
书 记 员 余 娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第110号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年3月16日出生。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日经新晃侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，因患有严重疾病，同日由新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住；2015年11月12日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴轲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日12时许，被告人吴某甲在新晃侗族自治县兴隆镇侗族民族文化村凉亭边，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员张某。
2015年8月19日，被告人吴某甲在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张泽建的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，公安机关的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、深挖犯罪线索转递函、现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、办案情况说明，被告人吴某甲的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某甲无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲曾因贩卖毒品被判过刑而再次贩卖，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第110号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业；2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日经新晃侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，因患有严重疾病，同日由新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住；2015年11月12日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴轲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日12时许，被告人吴某某在新晃侗族自治县兴隆镇侗族民族文化村凉亭边，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员张某某。
2015年8月19日，被告人吴某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，公安机关的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、深挖犯罪线索转递函、现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、办案情况说明，被告人吴某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某曾因贩卖毒品被判过刑而再次贩卖，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00169号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小军，男，1987年1月18日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张小军犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）黔钟刑初字第337号刑事判决，认定被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张小军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小军撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第337号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严 维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5265号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。
负责人：李绪堂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的银行存款人民币158047元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月十八日
书记员 邱 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2134号
申请执行人杨学功，个体户。
被执行人邢印喜，个体户。
杨�功与邢印喜公路货物运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢印喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学功向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初228号
原告徐金峰，男，汉族，1974年7月20日出生。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所工作人员。
被告邵明启，男，汉族，1941年3月17日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人文晓娜，该公司经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
原告徐金峰诉被告邵明启、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐金峰及其诉讼代理人张国立、被告邵明启、被告太平公司的诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金峰诉称，2015年11月13日16时10分，王大许驾驶豫Q×××××小型普通客车由西向东行驶至杨家集乡后王庄路段时，与对方徐金峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏，徐金峰受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，王大许负事故全部责任；豫Q×××××小型普通客车在被告太平公司投保交强险和商业三者险，请求被告赔偿各项损失124104.62元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告邵明启辩称，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，垫付9300元要求予以返还。
被告平安公司辩称，公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年11月13日16时10分，王大许驾驶被告邵明启所有的豫Q×××××小型普通客车由西向东行驶至杨家集乡后王庄路段时，与对方徐金峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏，徐金峰受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，王大许负事故全部责任。
原告徐金峰伤后即被送至泌阳县中医院诊治，诊断为右胫腓骨骨折，右腓骨小头骨折，右膝关节内侧疼痛待查，于12月6日出院，住院23天，支付医疗费21357.12元。出院医嘱为回当地医院康复治疗。2015年12月19日原告徐金峰入住周口市中心医院治疗，2016年1月6日出院，住院18天，支付医疗费9077.80元。2016年3月14日，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，徐金峰的伤残等级为十级伤残，后续治疗费6000元，支付鉴定费1580元。豫Q×××××小型普通客车在被告太平公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险保险金额为30万元。被告邵明启共支付原告9300元。徐金峰驾驶的无牌二轮摩托车经维修支付修理费1000元。
原告徐金峰系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2014年农林牧渔业平均工资为25402元，2014年居民服务业平均工资为28472元。原告徐金峰兄弟姊妹一人，其母亲李某，1934年11月13日出生。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。王大许驾驶被告邵明启所有的豫Q×××××小型普通客车与徐金峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏，徐金峰受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，王大许负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。由于王大许系被告邵明启雇佣的司机，故被告邵明启应当就王大许造成的损害后果承担侵权责任。由于豫Q×××××小型普通客车在被告太平公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告太平公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告徐金峰的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日酌定为120天。对于原告徐金峰的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。由于该次交通事故导致原告徐金峰受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付其精神抚慰金5000元。原告主张按照城镇居民标准予以赔偿，无证据支持，本院不予支持，原告徐金峰的损失依法核算为：医疗费36434.92元（含蓄其治疗费6000元）、误工费8351.34元（25402元÷365天×120天）、护理费3198.22元（41天×28472元÷365天）、残疾赔偿金25649.50元﹛（10853元／年×20年×0.1＋3943.5李某5年×7887元／年×0.1﹜、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、营养费615元（41天×15元／天），交通费酌定1000元，精神抚慰金5000元，车损1000元，以上共计83298.98元，由被告太平公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐金峰10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告徐金峰43199.06元，在交强险财产损失限额内赔偿1000元。余下损失29099.92元由被告太平公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于被告邵明启已经支付原告9300元，该款由被告太平公司从理赔款中直接赔偿给被告邵明启，被告太平公司应实际赔偿原告73998.98元。由于被告平安公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。关于被告太平公司申请重新鉴定的问题。由于驻马店中誉法医临床司法鉴定所的鉴定意见系本院依照法定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资格，坚定内容及结论经审查符合相关规范，被告太平公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对于被告太平公司的申请，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金峰各项经济损失人民币七万三千九百九十八元九角八分；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐金峰垫付款人民币九千三百元；
三、驳回原告徐金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，鉴定费1580元，共计4362元，由原告徐金峰负担900元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担3462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初228号
原告徐金峰，男，汉族，1974年7月20日出生。
被告邵明启，男，汉族，1941年3月17日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告徐金峰诉被告邵明启、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年四月八日
书记员 李 影
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第564号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张识敏。
被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人：张识敏。
被执行人张识敏。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、宁波中瑞海洋工程有限公司、张识敏（2015）舟定执民字第564号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司名下财产已被其他法院查封，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第564号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十二日
书记员 夏 松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02304号
罪犯乔然飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯乔然飞因犯盗窃、猥亵妇女罪，经河北省栾城县人民法院于2007年10月10日作出（2007）栾刑初字第00010号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。2008年6月20日栾城县人民法院作出（2008）栾少刑初字第14号刑事判决，以被告人乔然飞犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑十年；与前罪犯盗窃、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月14日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔然飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔然飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔然飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔然飞减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2375号
原告邹占银，男，生于1964年1月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告郭占银，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告邹占银诉被告郭占银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，在审理过程中，原告邹占银于2015年11月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邹占银申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹占银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹占银负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张东亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1009号
原告：宋修福。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：孙守朋。
被告：孙海燕，系孙守朋的儿。
被告：孙立杰。系孙守朋的儿子。
原告宋修福诉被告孙守朋、孙海燕、孙立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告孙守朋、孙海燕到庭参加了诉讼。被告孙立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙海燕和孙立杰系孙守朋的女儿和儿子，三被告共同经营家庭养殖，被告所用饲料由原告供货。被告自2013年12月4日至2013年12月30日共计向我购买饲料五次，总价款为60234元，并由被告出具“饲料欠款凭证”五张。欠款凭证上约定，“自欠款之日起还款期限为60天，逾期还款自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息，并赔偿违约金2000元。”经原告多次催要，被告于2014年5月还款20000元，至今尚欠40234元。请求法院判令被告立即付清欠款40234元及利息1421元；判令被告支付逾期付款违约金10000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙守朋辩称：我欠原告饲料款属实。等我有钱了再与原告商量还钱，我现在没钱。原告主张的利息和违约金我方不予认可，是因为原告先不给我供货我才不支付货款的。
被告孙海燕辩称：孙守朋是我父亲。原告主张的货款与我无关，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告孙立杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙守朋因经营肥猪养殖，数次向原告购买饲料，因无现金支付，出具“饲料欠款凭证”。2013年12月4日，被告孙守朋向原告出具“饲料欠款凭证”两张，2013年12月14日，被告孙守朋给原告出具“饲料欠款凭证”一张，2013年12月30日，被告孙守朋给原告出具“饲料欠款凭证”两张，上述欠款数额分别为：16816元、1375元、19112元、6701元、16230元，总计60234元。该五张“饲料欠款凭证”上格式条款均约定：“还款时为60天，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款利息计算，赔偿违约金2000元。”原告以被告孙守朋拒付货款为由，诉至本院，要求被告立即付清货款40234元及利息1421元，并判令三被告支付逾期付款违约金10000元。
还查明，被告孙守朋于2014年支付原告货款20000元。被告孙守朋对欠饲料款数额无异议，但不同意承担利息和违约金。另，原告主张三被告共同经营养殖业未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、原告提交的“饲料欠款凭证”为凭。
本院认为：被告孙守朋购买原告饲料，欠原告货款，有被告签字确认的欠款凭证为证，该凭证合法有效，本院予以认定。原告请求被告孙守朋给付尚欠的货款，于法有据，本�予以支持。关于原告请求被告承担逾期付款违约金及利息问题，原告与被告孙守朋关于违约金及利息的约定是真实意思表示，原告主张被告赔偿因违约付款造成的损失应予支持。但原告对违约金及利息一并计算的数额过高，对过高的部分不予支持，宜按照中国人民银行关于同类、同期贷款利率的四倍计算损失较为妥当。被告孙守朋已经支付的20000元应当抵消。原告无证据证实被告孙海燕、孙立杰与被告孙守朋系家庭共同经营，原告主张被告孙海燕、孙立杰承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守朋于本判决生效后十日内付给原告宋修福饲料款40234元，并同时负担逾期付款利息（自2013年12月15日至本判决生效之日，以17303元本金为基准按中国人民银行规定的同期货款利率的四倍计算；自2013年12月31日至本判决生效之日，以22931元本金为基准按中国人民银行规定的同期货款利率的四倍计算）。
二、驳回原告对被告孙海燕、孙立杰的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元减半收取265元、速递费145元、均由被告孙守朋负担由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年八月五日
书记员 高 魁