wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初85号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月13日被抓获，同年12月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日19时许，被告人李某驾驶租赁的鄂f×××××号小轿车携带5袋白色晶体行驶至襄阳市襄城区小北门附近时因违规行驶被巡逻民警拦停，民警现场查获上述白色晶体，并将李某抓获归案。经检验，该5袋白色晶体共重37克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，李某尿液样本经甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队、古城派出所出具的抓获经过，襄阳市公安局襄城区分局扣押决定书，现场检测报告书，指认毒品照片、现场检测结果照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2015）第157号毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但认为被告人李某非法持有甲基苯丙胺37克的行为属于“情节严重”之观点，因无明确法律规定，本院不予支持。同时，被告人李某此节辩解观点成立，本院应予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年12月13日起至2018年3月12日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 李 微
二〇一六年五月三日
书 记 员 李梦月
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保21号
本院在执行申请执行人河南隆德丰裕商贸有限公司申请保全河南天冠企业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南天冠企业集团有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十六日
书记员 艾晓辰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3256号
罪犯克其木撒（自报），男，彝族，1980年出生于四川省越西县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十七日作出（2014）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人克其木撒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法于2016年11月3日进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，接收教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯克其木撒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1699号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王国伟（曾用名王国庆），男，1975年11月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜春连，女，1976年10月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40103号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王�伟、杜春连未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王国伟、杜春连有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3644号
申请执行人：车阳，无职业。
被执行人：唐钢。
本院在执行申请执行人车阳与被执行人唐钢合同纠纷（2016）辽0103执3644号一案中，被执行人应给付申请执行人7.4825万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人车阳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25375号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：鲍建勇，男，1980年1月28日出生，住所地江苏省南京市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告鲍建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币49,300.45元，美元5,855.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币49,300.45元，美元5,855.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第62号
申请执行人余清等515名员工。
被执行人世鼎卡片礼品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区同富路第一幢，组织机构代码72714565-7。
法定代表人林树基。
申请执行人余清等515名员工与被执行人世鼎卡片礼品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2720-3235号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人世鼎卡片礼品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年一月二日
书记员 张 荣
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初74号
原告李某甲，女，1985年5月20日出生，汉族，山西省左权县桐峪镇桐滩村桐峪村人。
被告李某乙，男，1985年3月7日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇下城村人。
本院在审理原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 董新民
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0370号
原告朱某，女，1972年11月25日生，汉族。
委托代理人成华。
被告郑某，男，1969年12月21日生，汉族。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人成华到庭参加诉讼，被告郑某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2004年11月6日生一子，取名郑某某。婚后由于双方性格不投，无共同语言，经常冈吵，被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月8日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚。判决后原被告一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年11月6日生一子郑某某，目前在兴化市永丰镇徐扬中心校小学部读书，随原告生活。原、被告因生活琐事偶有争吵，原告曾于2013年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍未能和好，原告遂再次提起本案之诉。
庭审中，原告述称被告于2012年1月外出至今未归，无法与被告联系，双方分居已达两年之久。对此原告未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证书、兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0538号民事判决书各一份以及本院庭审笔录中当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为原、被告长期未能处理好婚姻家庭关系，原告曾于2013年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后原、被告仍未能和好。本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后认为原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。考虑到原、被告的婚生子郑某某现随原告生活，并且在永丰镇徐扬中心小学读书，原告系教师，被告目前下落不明，本院认为郑某某由原告抚育为宜。关于子女抚育费部分，本院酌定被告每年贴补原告抚育费4500元。因被告未到庭，关于夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告郑某离婚。
二、婚生子郑某某由原告抚育，被告郑某每年贴补原告子女抚育费4500元，此款于每年12月30日前给付。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执563号
申请执行人吴其敬男351980年11月26日
被执行人殷小勤女441972年12月2日
被执行人桂吉柏男451971年3月4日
本院于2016年6月7日立案执行吴其敬申请殷小勤、桂吉柏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人殷小勤、桂吉柏应支付申请人吴其敬案款512820.0元，承担执行费7528.2元。现因被执行人殷小勤；桂吉柏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016�赣04**执563号申请执行人吴某某男351980年11月26日被执行人殷某某女441972年12月2日被执行人桂某某男451971年3月4日本院于2016年6月7日立案执行吴某某申请殷某某、桂某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人殷某某、桂某某应支付申请人吴某某案款512820.0元，承担执行费7528.2元。现因被执行人殷某某；桂某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡某某二〇一六年十二月九日书记员  琚 某
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1145号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄世盛，男，1982年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度小学，住来宾市武宣县。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，并于同年9月11日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年11月24日止。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人黄世盛犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被害人杨某1、被告人黄世盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄世盛伙同同案人肖某、倪某、韦某、张某、郭某、叶某、陈某、李某、杨某2（均另案处理）等人，于2017年8月2日10时许，在普宁市看守所其羁押的第24监仓，因同监仓的被害人杨某1不服从监仓管理而殴打杨某1，致杨某1受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄世盛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书、破案经过、同案人供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄世盛与被害人杨某1自愿达成赔偿协议，由黄世盛家属一次性赔偿杨某1人民币2000元，并已全部履行。杨某1对黄世盛的行为表示谅解，请求对黄世盛给予减轻或免予处罚。
本院认为，被告人黄世盛伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄世盛所犯罪名成立。黄世盛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现故意伤害罪没有判决，应对其实行数罪并罚。鉴于黄世盛能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄世盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2374号
原告：王付存，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：王立国，农民。
委托代理人：王敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：刘超楠。
原告王付存与被告王立国、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王付存的诉讼请求：要求被告赔偿其损失126347.9元；并承担本案诉讼费。
被告王立国辩称：原告无证驾驶无牌照车辆，其不应承担赔偿责任。
被告平安遵化支公司辩称：其司已先行赔付10000元，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损�。
本院经审理查明：冀B×××××小型面包车所有人为被告王立国，该车在被告平安遵化支公司投保了交强险，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。两轮摩托车所有人为原告王付存。
2015年1月24日17时许，被告王立国驾驶冀B×××××小型面包车由南向北行驶到遵化市东陵满族乡六合村北超车时，与前方同向原告王付存无证驾驶的向左转弯准备驶出道路的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成王付存受伤，车辆损坏，冀B×××××小型面包车发生交通事故后又驶出路外，造成树木受损。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王立国承担本起事故的同等责任，原告王付存承担本起事故的同等责任。
原告王付存受伤后，住院治疗31天，开支医疗费65822.2元，被告王立国垫付医疗费12000元，被告平安遵化支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1、住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）。
经质证，被告平安遵化支公司辩称超出交强险医疗费项下赔偿数额，应由车主赔偿。
被告王立国辩称计算标准过高，应按照20元／天计算；认可住院天数31天。
本院认定住院伙食补助费1240元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
2、营养费3600元（90天×40元／天）。原告提交司法鉴定书。
经质证，被告平安遵化支公司辩称该法医鉴定为原告单方委托鉴定，不予认可。
被告王立国辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费3600元。理由：原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。被告平安遵化支公司虽有异议，但未能�交足以反驳的相反证据，本院不予采信。计算标准参照住院伙食补助费标准。
3、护理费7000元（60天×3500元／月）。由原告姐夫贾宝军护理。原告提交司法鉴定意见、贾宝军身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、营业执照、误工证明，事发前三个月工资表。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对原告主张的护理期间无异议，但对提供的护理人员的证明及3500元的工资证明有异议，不同意按工资表给付护理费，同意按照居民服务业标准计算。
被告王立国辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费7000元。理由：原告主张标准未超过2015年河北省交通运输业职工平均工资145.64元／天，本院予以确认。
4、误工费27600元（240天×115元／天）。原告提交司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三�月工资表。
经质证，被告平安遵化支公司辩称误工期时间过长，按规定应为120天，对于工资表真实性不予认可，同意按照农民标准计算。
被告王立国辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费27600元。理由：原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。被告平安遵化支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告主张标准未超过2015年河北省交通制造业职工平均工资120.17元／天，本院予以确认。
5、残疾赔偿金53044.8元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元。原告提交鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化支公司辩称原告伤残等级过高，不予认可，其主张的精神抚慰金过高。二次手术费超出交强险赔偿数额，不发表质证意见。
被告王立国辩称残疾赔偿金、精�损害抚慰金同意保险公司意见。二次手术费过高，同意赔偿5000元。
本院认定原告残疾赔偿金53044.8元、精神抚慰金10000元、二次手术费10000元。理由：原告依据伤残鉴定请求赔偿伤残赔偿金，被告平安遵化支公司虽对原告的伤残等级和Ia值不予认可，但对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为九级伤残、Ia值4%、二次手术费10000元，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
6.交通费1500元。原告提交交通费票据、收条。
经质证，被告平安遵化支公司辩称原告提交的交通费票据为连号票，收条非正式发票，主张数额过高，同意赔偿500元。
被告王立国辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗必然实际开支交通费，结合其伤情及受诉法院所在地经济水平，本院酌定1000元。
7.鉴定费3200元、复印费64元、评估费200元。原告提交鉴定费发票、复印费发票、评估费发票。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对证据真实性无异议，但鉴定费、复印费、评估费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告王立国辩称对鉴定费、复印费、评估费无异议。
本院认定鉴定费3200元、复印费64元、评估费200元。理由：鉴定费、复印费、评估费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
8.车辆损失2280元。原告提交评估报告。
经质证，被告平安遵化支公司辩称评估价格过高，同意赔偿1500元。
被告王立国辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失2280元。理由：原告提交的评估报告系有资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。
本院认为：被告平安遵化支公司承保了冀B×××××小型面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，车辆受损。被告王立国承担本起事故的同等责任，被告平安遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失由被告王立国承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王付存损失110644.8元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下98644.8元、财产损失项下2000元），扣除其为原告垫付款10000元后，实际赔偿原告王付存100644.8元；
二、被告王立国于本判决生效后10日内赔偿原告王付存超出交强险及交强险外损失74406.2元的50%计37203.1元，扣除其为原告垫付款12000元后，实际赔偿原告王付存25203.1元；
三、驳回原告王付存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告王付存负担166.5元，被告王立国负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
代理审判员 李俊英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 马立艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第589号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文，陈伟峰，系该社职工。
被告许章清，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许章彬，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许章森，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许林芳，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告许章清、许章彬、许章森、许林芳因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2013年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈益鹏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初167号
原告：温绍奎，男，汉族，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告：烟台兴达纸制品有限公司，住所地招远市齐山镇。
法定代表人：刘文令，董事长。
委托诉讼代理人：张立海，该公司经理。
原告温绍奎与被告烟台兴达纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温绍奎及其委托诉讼代理人吕香花、被告委托诉讼代理人张立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温绍奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金21289.67元、一次性伤残就业补助金42579.33元、停工留薪期工资30000元。事实和理由：2016年7月，原告到被告处工作，约定前三个月月工资4000元，期满后月工资5000元，实际前三个月工资是按4500元发放的。2016年9月14日，原告在工作中受伤，被告支付了全部医疗费。2017年3月13日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2017年5月22日，原告的伤情被鉴定为伤残十级。
被告烟台兴达纸制品有限公司辩称，公司经理张立海与原告温绍奎是很好的朋友。原告去烟台兴达自动化设备有限公司去加工设备，设备制造完毕后，在调试设备时受伤了，受伤后送到莱阳医院。当时，张立海在烟台兴达纸制品有限公司担任经理，原告在烟台兴达自动化设备有限公司上班。发生事故时，两家公司在一个地点办公，法定代表人是同一人路某甲，管理人员也是一套人马。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14日，原告在工作中受伤。2017年3月13日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤，用人单位为被告。2017年5月22日，原告的伤情被鉴定为伤残十级。2017年12月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金21289.67元、一次性伤残就业补助金42579.33元、停工留薪期工资30000元。2017年12月28日，仲裁委以原告未提供合法有效证据为由决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告申请撤回停工留薪期工资30000元请求。
双方有争议的主要事实：原告提交的证据：2016年7月11日原告与被告签订的书面劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系及工资待遇有关情况，试用期3个月，试用期间月工资4000元，试用期满后月工资5000元。
被告质证认为：不知道该劳动合同真假，也没必要鉴定。
被告提交的证据：1、烟台兴达纸制品2016年7、8、9、10、11、12月份的工资表，没有原告的工资，证明原告不在被告处工作。2、烟台兴达纸制品2016年11月份的考勤表，证明原告在烟台兴达纸制品工作了16天。
原告质证认为：这不是全部工人的工资表，2016年11月份工资表中有原告，原告在7、8、9、10月从被告处领过工资；考勤表上面有原告，证明原被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告温绍奎非参保职工，其主张与被告烟台兴达纸制品有限公司之间存在劳动关系，并要求被告烟台兴达纸制品有限公司承担工伤保险责任，有劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等为证，事实清楚，依法予以认定和支持。被告烟台兴达纸制品有限公司辩称原告温绍奎不属本公司职工，依据不足，依法不予采信。原告温绍奎在试用期3个月内受伤，其工伤待遇计算基数以劳动合同约定的月工资4000元为宜。故被告应支付给原告一次性伤残补助金为28000元（4000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21289.67元、一次性伤残就业补助金42579.33元。原告申请撤回停工留薪期工资诉求，依法予以准允。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及有关法律规定，判决如下：
被告烟台兴达纸制品有限公司于判决生效后10日内支付给原告温绍奎一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金21289.67元、一次性伤残就业补助金42579.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台兴达纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4946号
上诉人（原审原告）：周光艳。
委托诉讼代理人：邓永莉，贵州行诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州黔早传媒有限公司贵阳分公司（以下简称黔早传媒贵阳公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城E组团购物中心5单元13层1号。
负责人刘正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，该公司员工。
上诉人周光艳因与被上诉人黔早传媒贵阳公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周光艳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的（2016）观劳人仲收字第164号《不予受理通知书》以上诉人的仲裁申请不属于仲裁委的管辖范围为由不予受理，但2016年7月26日观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以（2016）观劳人仲决字第36号《决定书》更正了《不予受理通知书》，将不受理上诉人仲裁申请的理由变更为第8项“其他”，故上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
黔早传媒贵阳公司辩称，劳动仲裁案件的管辖权的分配系劳动人事争议仲裁委员会内部划分问题，黔早传媒贵阳公司作为被申请人的其他劳动仲裁案件均是由贵阳市劳动人事争议仲裁委员会管辖，在贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权的情况下，该委并不具有以“劳动者已达法定退休年龄，劳动合同终止”为由不予受理的资格，即使以此为由不予受理，也应作出《不予受理通知书》，周光艳未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其不能直接向人们法院提起诉讼。
周光艳向一审法院起诉请求：一、黔早传媒贵阳公司为其缴纳2014年1月至2016年4月的社会保险；二、黔早传媒贵阳公司补发其医疗期工资3840元；三、黔早传媒贵阳公司与其解除劳动合同；四、黔早传媒贵阳公司为其出具解除劳动合同的证明；五、黔早传媒贵阳公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金9251元；六、本案诉讼费由黔早传媒贵阳公司承担。
一审法院认定事实：周光艳于2016年2月4日因与黔早传媒贵阳公司之间的劳动争议纠纷，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、黔早传媒贵阳公司为其缴纳2014年1月至2016年4月的社会保险；二、黔早传媒贵阳公司补发其医疗期工资3840元；三、黔早传媒贵阳公司与其解除劳动合同；四、黔早传媒贵阳公司为其出具解除劳动合同的证明；五、黔早传媒贵阳公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金9251元；六、本案诉讼费由黔早传媒贵阳公司承担。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”作出（2016）观劳人仲收字第164号《不予受理通知书》。在该《不予受理通知书》附注部分载明：“因第六项事由，申请人可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”后周光艳未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，径直向人民法院提起诉讼。一审法院认为，周光艳与黔早传媒贵阳公司之间的劳动争议纠纷应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会先申请劳动仲裁。据此，裁定：驳回原告周光艳的起诉。案件受理费人民币5元退还原告周光艳。
本院经审理查明，2016年7月26日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以（2016）观劳人仲决字第36号《决定书》更正了《不予受理通知书》，将不受理上诉人仲裁申请的理由变更为第8项“其他”，认为周光艳于2012年1月22日达到法定退休年龄50岁，双方劳动合同终止，周光艳于2016年2月4日主张的仲裁请求不在劳动法保护范畴，该委依法不予受理。
本院认为，因周光艳在本案二审中提交的观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）观劳人仲决字第36号《决定书》更正了该委于2016年2月4日作出的《不予受理通知书》，将不受理周光艳仲裁申请的理由变更为第8项“其他”，认为周光艳于2012年1月22日达到法定退休年龄50岁，双方劳动合同终止，周光艳于2016年2月4日主张的仲裁请求不在劳动法保护范畴，该委依法不予受理。故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”规定的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1120号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
二审案件受理费10元，退还给周光艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2138号
申请执行人朱振，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司。
法定代表人常永军，总经理。
本院于2016年7月7日依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初2826号民事裁定书，裁定冻结了被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的银行存款人民币250000元，现被执行人已按照执行通知书的内容履行完全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的银行存款25万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 于宁波
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第997号
原告：魏颜伟，男，1982年2月25日生，汉族，市民。
被告：刘桥桥，又名刘孟桥，男，1988年1月12日生，汉族，市民。
原告魏颜伟诉被告刘桥桥民间借贷纠纷一案，原告魏颜伟于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告魏颜伟到庭参加了诉讼，被告刘桥桥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏颜伟诉称，2013年7月23日经人介绍原告与被告认识。被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，口头约定利息为3分，用被告之父刘某所有的豫C×××××号小型普通客车的行驶证和被告的驾驶证做抵押，原告向被告交付现金50000元，被告于2013年7月23日向原告出具借条一张。被告支付10500元利息后，经原告讨要至今没有偿还，请求依法判令被告偿还原告本金50000元及利息（利息从2013年7月23日起按月息2分计算至实际支付之日），诉讼费由被告承担。
被告刘桥桥在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告魏颜伟与被告刘桥桥2013年7月经人介绍认识。被告刘桥桥因做生意急需用钱于2013年7月23日向原告魏颜伟借款50000元，并于当日向原告魏颜伟出具借条一张，内容为“借条今借到魏颜伟现金伍万元￥50000元借款人：刘孟桥2013年7月23日”。后经原告魏颜伟讨要，被告刘桥桥至今没有偿还借款本金及利息，原告魏颜伟诉至本院，请求判令被告刘桥桥偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年7月23日起按月息2分计算至实际支付之日），诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘桥桥向原告魏颜伟支付2013年7月23日至2013年8月23日一个月利息2000元，被告刘桥桥于2013年8月偿还原告魏颜伟本金5000元，之后又分三次向原告魏颜伟支付三个月利息共计3600元。刘孟桥与刘桥桥系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务。债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期的利息。本案中，原告魏颜伟出示的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，被告魏颜伟应当返还借款本金。故原告魏颜伟要求被告刘桥桥偿还借款本金的请求本院予以支持，被告刘桥桥已经偿还借款本金5000元，因此，被告刘桥桥应再偿还原告魏颜伟借款本金45000元；关于原告魏颜伟要求的利息部分，虽然原告魏颜伟与被告刘桥桥没有在借条中书面约定借款的利率，但从被告刘桥桥向原告魏颜伟支付利息的过程看，可以认定原告魏颜伟与被告刘桥桥对该笔借款约定有利息且利息高于年利率24%，被告刘桥桥已支付利息至2013年11月23日。依据法律规定，被告刘桥桥应按年利率24%支付自2013年11月23日至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘桥桥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏颜伟借款本金45000元及利息（利息按本金45000元按年利率24%自2013年11月23日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告魏颜伟的其它诉讼请求。·
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘桥桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第997号
原告郭某甲，女。
委托代理王德新，男，湖南宏法律师事务所律师。
被告郭某乙，男。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，原告郭某甲于2015年12月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告郭某甲于2015年12月28向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭某甲向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告郭某甲自愿承担。
审判员 邓朝阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第476号
申请执行人浙江温州瓯海农村合作银行
被执行人韩高法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第03518号，依法向被执行人韩高法发出执行通知书，责令被执行人韩高法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩高法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩高法（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1032290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十三日
书记员 杨阿龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1184号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：蒋相堃，男，1991年6月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告蒋相堃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告蒋相堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39106.9元；2.被告支付滞纳金5613.03元（庭审中变更为2130.14元）；3.被告支付律师费3000元。事实与理由：2015年11月8日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆并以融资租赁方式出租给被告，租赁期限自2015年12月5日至2018年11月5日共计36个月，每期租金1700.3元。合同签订后，原告按约定购买车辆并出租给被告，被告陆续支付首期租金29560元及分期租金22103.9元，但再未支付2017年1月之后的租金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告蒋相堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告蒋相堃（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，其中合同主要条款约定乙方在甲方处租赁现代三厢轿车一辆，车辆经销商为新疆博望得驰汽车销售服务有限公司（以下简称博望得驰公司），车辆购车款总额73900元，车辆融资总额47110元,融资首付款29560元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金1700.3元。合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第十条约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。
合同签订后，2015年11月8日，被告从经销商博望得驰公司接收发动机号为FB311650的现代瑞纳汽车1辆。2015年11月9日，该车辆所有权登记在被告名下。2015年11月11日，原告向博望得驰公司支付购车款44340元。被告按原告要求将首期租金29560元直接交付博望得驰公司，充抵原告应向博望得驰公司支付的购车首付款。被告自2015年12月7日至2016年12月12日陆续支付原告2015年12月5日至2016年12月5日期间的13期租金共计22103.9元（1700.3元×13期），未再支付之后的租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、补发入账证明书、车辆交接单、机动车登记证、还款信息表、律师代理费发票及支付明细，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定购买车辆并租赁给被告使用，被告未按约定及时支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告支付全部未付租金39106.9元、滞纳金2130.14元、律师费3000元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，且滞纳金数额不超过按合同约定方式计算得出的金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告蒋相堃支付原告汇通信诚租赁有限公司租金39106.9元（1700.3元×23期）；
二、被告蒋相堃支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2130.14元；
三、被告蒋相堃支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告给付款项共计44237.04元，被告蒋相堃应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（原告已预交），由被告蒋相堃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01847-1号
原告皇甫菊明。
委托代理人卞盛华、贺川，江苏永德律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告皇甫菊明与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田德强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第295号
原告：陈。
被告：郭。
原告陈为与被告郭民间借贷纠纷一案，于2013
年1月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年1月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈到庭参加了诉讼，被
告郭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈起诉称，2012年8月21日，被告郭向原告
陈借款人民币60000元，并出具了借条一份，约定月息为
二分，并于2012年12月30日前归还。后被告一直未归还借款，
原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款
60000元并支付利息（自2012年8月21日起按月利率20‰计算至
实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中
，原告补充陈述被告郭父亲替被告归还了借款10000元，
故变更诉请为要求被告归还原告借款50000元并支付利息4000
元（利息已计算至2012年12月2日止，此后利息仍按月利率20
‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2012年8月21日的
借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，约定月息为二
分，并于2012年12月30日前归还的事实。被告郭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件
，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2012年8月21日，被告郭向原告陈借款60000元
，并出具了借条一份，约定月息为二分、于2012年12月30日前
归还等内容。2012年12月2日，被告郭的父亲替被告归还
了借款10000元，余款及利息至今未予支付。原告催讨无着，
诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭
尚欠原告陈借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被
告郭未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还
借款并支付利息的民事责任。被告郭经本院合法传唤，无
正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由被告本人承担。原告在审理过程中变更诉讼请求，不违
反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告郭应于本判决生效后十日内归还原告陈借
款50000元并支付利息4000元（利息已计算至2012年12月2日止，此后利息仍按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告郭负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴育红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3006号
上诉人（原审原告）：银国华，男，1978年3月28日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张俊川，男，1984年5月27日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：徐俊林、白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩淑敏，女，1983年8月2日生，汉族，住曲周县，系张俊川妻子。
委托诉讼代理人：徐俊林、白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人银国华、张俊川因与被上诉人韩淑敏民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，不能仅依据银国华所提交的银行转账凭证及张俊川的刷卡记录证实双方存在民间借贷关系。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初47号民事判决；
二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人银国华预交的二审案件受理费1180元，上诉人张俊川预交的二审案件受理费2575元均予以退回。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01633号
罪犯高龙，男，1975年5月5日生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年11月18日以（2011）和刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。马鞍山市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）马刑终字第00011号刑事判决，认定罪犯高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省青山监狱以罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯高龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年8月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯高龙的陈述，证人监管干警，服刑罪犯的证言及罪犯高龙的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省青山监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高龙妻子高文愿意承担帮扶义务，家庭经济状况一般；其户籍所在地的和县姥桥镇姥桥社区居民委员会、和县司法局姥桥司法所、和县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月22日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01633号
罪犯郑雪宝，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月25日作出（2010）肥东刑初字第312号刑事判决，以被告人郑雪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑雪宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雪宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初555号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申丽英，女，1962年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告申丽英、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10732元，减半收取5366元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1480号
原告张重霞，女，汉族，1966年4月19日出生，住卫辉市。
被告徐泽梅，女，汉族，1972年4月22日出生，住卫辉市。
被告徐国梁，男，汉族，1984年12月26日出生，住卫辉市。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张重霞撤回起诉。
诉讼费1150元由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 韩雪菲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02318号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告付德军，男，汉族，1985年3月14日生，住河南省信阳市平桥区。豫P030**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告付德军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告付德军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付德军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付德军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，付德军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告付德军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告付德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02318号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告付德军，男。豫P030**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告付德军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告付德军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付德军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付德军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，付德军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告付德军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告付德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2519号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：邸正，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告邸正物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初829号
原告胡康。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告胡康诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39664元；2、判令被告向原告支付违约金1784.88元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡康与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9916元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金9311.12元（9916元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金37244.48元（9311.12元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡康支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金37244.48元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告胡康支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以9311.12元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以9311.12元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以9311.12元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以9311.12元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告胡康的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担394元，原告胡康负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第11号
上诉人（原审原告）：丁某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：孔某某，女，汉族。
上诉人丁某某因法定继承纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，丁某某以同意按原审判决执行为由于2014年1月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由丁某某负担，余100元退回上诉人丁某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年一月六日
书记员 马 敏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初298号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人段总军，男，1977年7月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。1998年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年10月26日被开化县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人段总军犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人段总军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日至23日，被告人段总军连续4日窜至开化县工业园区，通过攀爬围墙的方式进入开化县金源电子科技有限公司生产车间二楼厂房，用事先准备好的工具将变电箱内的铜板盗走，后将该铜板卖至开化华埠废品收购站（张某1经营），非法获利23710元。经鉴定，被盗铜板价值人民币22580元。
公诉机关认为，被告人段总军以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段总军到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人段总军系累犯。建议判处被告人段总军有期徒刑一年至两年，并处罚金。
另查明，被告人段总军共计卖给张某1铜板1129斤。案发后，开化县公安局民警从张某1处扣押铜板1129斤，从被告人段总军处扣押人民币961元，并于当日全部发还给开化县金源电子科技有限公司老板丁某。
上述事实，被告人段总军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段总军的供述和辩解，被害人丁某的陈述，价格认定结论书，证人张某1、孙某、吾国丈、魏某、方某1、方某2的证言，书证扣押决定书、发还清单、扣押照片及称重照片、查获经过、刑事判决书、户籍证明，现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段总军以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段总军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人段总军到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段总军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人段总军的剩余违法所得22749元予以继续追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱 敏
二〇一八年一月九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终539号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈文彬，男，1984年6月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈文彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）闽0103刑初309号刑事判决。宣判后，被告人陈文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月6日22时许，被告人陈文彬经与陈某电话联系后，驾驶闽Ａ×××××皮卡车到福州市仓山区朝阳南路公交车站对面工地门口，在车内将0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给陈某，被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈文彬的供述，证人陈某的证言，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心[2016]毒检字第182号检验报告书，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，指认照片，通话清单，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈文彬违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人陈文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈文彬的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
上诉人陈文彬上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、理化检验报告、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、指认照片、通话清单、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文彬违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终539号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年6月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）闽0103刑初309号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月6日22时许，被告人陈某甲经与陈某乙电话联系后，驾驶闽A×××××皮卡车到福州市仓山区朝阳南路公交车站对面工地门口，在车内将0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给陈某乙，被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2016）毒检字第182号检验报告书，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，指认照片，通话清单，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈某甲的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
上诉人陈某甲上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、理化检验报告、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、指认照片、通话清单、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终539号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈文彬，男，1984年6月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈文彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）闽0103刑初309号刑事判决。宣判后，被告人陈文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月6日22时许，被告人陈文彬经与陈某电话联系后，驾驶闽Ａ×××××皮卡车到福州市仓山区朝阳南路公交车站对面工地门口，在车内将0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给陈某，被民警当场抓获。原判认定上述事实的证据有，被告人陈文彬的供述，证人陈某的证言，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心[2016]毒检字第182号检验报告书，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，指认照片，通话清单，到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人陈文彬违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人陈文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈文彬的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。上诉人陈文彬上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、理化检验报告、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、指认照片、通话清单、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文彬违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年五月三十日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李汉成，男，1959年5月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：屈义芳，女，1962年6月2日出生，农民,系李汉成之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。
主要负责人：汪强，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠娃，男，1943年7月29日出生，汉族，农民，系受害人张建之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊爱谋，女，1945年2月7日出生，汉族，农民，系受害人张建之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖红敏，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，系受害人张建之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏旭，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，系受害人张建之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思梦，女，2001年6月19日出生，汉族，系受害人张建之女。
法定代理人：靖红敏，系张思梦之母。
再审申请人李汉成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称中国财保渭南分公司）及张忠娃、樊爱谋、靖红敏、张鹏旭、张思梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李汉成申请再审称，原审判决依据的证据渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第725号道路交通事故认定书认定是错误的认定书，不应采信。张建系酒后驾驶，严重超速，越过了双黄线导致本次事故发生，张建应对本次事故负全部责任。请求撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民终345号民事判决书第二项，并驳回被申请人要求其赔偿的诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，根据李汉成的再审申请，本案的焦点问题为原一、二审法院采信渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第725号道路交通事故认定书是否有误。
经查，2015年9月25日17时许，张建驾驶陕EM78**号大众轿车（车载闫敏涛）沿108国道由西向东行驶至108国道1207KM+400M时，与李汉成驾驶陕EE06**号三轮汽车（车载屈义芳）由东向西行驶时相碰撞，造成张建死亡，李汉成、闫敏涛、屈义芳受伤，车辆受损重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第725号道路交通事故认定书载明：张建驾驶机动车上道路行驶，应靠右侧通行，且应当保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。李汉成驾驶机动车上道路行驶，应各行其道在规定车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十一条“车辆应当各行其道，并遵守下列规定：（一）在同方向划有二条以上机动车道的道路上，大客车、货运汽车、摩托车、拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车、轮式机械，应当在慢速车道行驶，但超越前方车辆时除外”之规定，认定张建应负事故主要责任，李汉成应负事故次要责任，闫敏涛、屈义芳不负事故责任。现李汉成对该事故认定书不服，认为张建应当承担事故的全部责任，其不应当承担事故责任，但其不能提供充足的证据证明其主张，不能推翻事故认定书的认定，故原审判决采信该事故认定书，认定李汉成负事故的次要责任，并按照20%的比例承担赔偿责任，并无不当。李汉成申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李汉成的再审申请。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第257号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人熊某。
被申请执行人闫某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因熊某、闫某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第27号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月3日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月17日被刑事拘留，经本院决定于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月3日12时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿慈溪市樟新线由北往南行驶至樟新线5KM＋200M处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为121.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年2月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3744号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地朝阳区建设街2960号。
负责人：张庆，该行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，女，该行职员。
被告：孔萌萌，女，住吉林省抚松县。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被告孔萌萌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年12月9日原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月九日
书记员 李丹娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00281号
申请执行人安某某。
被执行人魏某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00899号民事调解书过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月七日
书记员 白志进
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2162号
申请执行人杨秋凤。
被执行人天津市白丁工贸有限公司。
法定代表人王云龙，经理。
申请执行人杨秋凤与被执行人天津市白丁工贸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）津武劳人仲案字第0349号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市白丁工贸有限公司给付申请人马东超执行款人民币81580元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市白丁工贸有限公司出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市白丁工贸有限公司仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2162号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李存乡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8784号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司.
负责人：夏俊全。
委托代理人：贾士宁。
委托代理人：朱瑜。
被告：王楠。
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘荟淼
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特410号
申请人：谢承虎，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人谢承虎因2011年9月19日至2012年7月5日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资184,816元（人民币，下同），2016年11月在福建冠海海运有限公司（以下简称“冠海公司”）任职时被拖欠工资376,509.44元，经法院调解，冠海公司仅支付188,000元，尚欠188,509.44元，自2016年11月至2017年4月产生工资120,000元亦未支付，上述欠付工资共计493,325.44元，故申请人于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据，劳动报酬欠款确认书、连江县人民法院2016闽01**民初3873号民事调解书等证据。
本院经审查认为，根据船员服务簿、船员任解职信息表及船员工资欠款确认书所载内容，申请人自2012年3月21日至同年7月5日期间的工资104,516元，为与“冠海308”轮有关的海事债权；“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请登记上述债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人谢承虎债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人谢承虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00450号
申请执行人祁某，个体户。
被执行人红某。
（2012）鄂汉川民初字第00187号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失73000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00450号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌