wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1149号
原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。
经营者：李洪艳。
委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：韦立财，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场九江楼一楼门市。
原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告韦立财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤回起诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一七年六月十五日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1149号原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。经营者：李洪艳。委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。被告：韦立财，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场九江楼一楼门市。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告韦立财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇一七年六月十五日书记员 王加佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2595号
罪犯柳信阳，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬鄞刑初字第709号刑事判决，以罪犯柳信阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳信阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳信阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳信阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柳信阳提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳信阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2595号
罪犯柳信阳。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬鄞刑初字第709号刑事判决，以罪犯柳信阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳信阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳信阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳信阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柳信阳提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳信阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1220号
原告林小平，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。
委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李建华，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告湖南大地房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16F。
法定代表人蒋爱平，该公司总经理。
原告林小平与被告蒋爱平、李建华、湖南大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李学民组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林小平的委托代理人杨安到庭参加了诉讼，被告蒋爱平、李建华、大地公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小平诉称，2014年6月，被告大地公司因为资金周转困难，由其法定代表人蒋爱平与原告协商向原告借款150万元，约定月息三分，2014年6月16日原告依据被告大地公司的要求通过银行转账的方式将150万元汇入大地公司的财务人员蒋艳萍的账户，大地公司随即向原告出具了借条。2014年7月，被告蒋爱平因为资金周转困难向原告借款130万元，双方约定月息三分，原告于2014年7月9日通过银行转账向蒋爱平支付50万元，7月10日向被告蒋爱平转账支付80万元，共计130万元，蒋爱平随即向原告出具了借条。2015年1月1日，原告与大地公司及蒋爱平三方经结算后，大地公司和蒋爱平重新出具借条，并将原借条收回。之后，大地公司通过财务人员蒋艳萍的银行账户转账方式向原告偿还了借款本金及利息195.3万元。蒋爱平所欠原告的借款本金130万元及利息一直没有偿还。被告李建华与被告蒋爱平系夫妻关系。请求判令：被告蒋爱平、李建华偿还原告借款本金130万元及利息54.6万元（按月利率2%从2014年7月10日起计算至2016年4月10日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；被告大地公司偿还原告借款本金53.7万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止），原告在庭审中变更该项诉讼请求为要求被告大地公司偿还原告借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）；诉讼费由三被告承担。
被告蒋爱平、李建华、大地公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月，被告大地公司因为资金周转，由其法定代表人蒋爱平向原告借款150万元，约定月息三分，2014年6月16日原告通过银行转账的方式将150万元汇入大地公司的财务人员蒋艳萍的账户，大地公司随即向原告出具了借条。2014年7月，被告蒋爱平因为资金周转向原告借款130万元，双方约定月息三分，原告于2014年7月9日通过银行转账向被告蒋爱平支付50万元，7月10日向被告蒋爱平转账支付80万元，共计130万元，蒋爱平随即向原告出具了借条。2015年1月1日，原告与大地公司及蒋爱平三方经结算后，大地公司和蒋爱平重新出具借条，并将原借条收回。之后，大地公司通过银行转账方式陆续向原告偿还借款本金及利息195.3万元，大地公司尚欠原告本金25.5525万元及2016年2月7日起的利息至今未付。蒋爱平所欠原告的借款本金130万元及利息一直没有偿还。另查明，被告李建华与被告蒋爱平系夫妻关系。
上述事实有原告林小平委托代理人的陈述及原告提供的被告向原告林小平出具的借条复印件（与原件核对无异）、被告大地公司的营业执照、银行转账凭条、原告林小平个人活期明细账查询单、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋爱平、大地公司向原告林小平借款后未按约定偿还借款本息属违约行为，被告蒋爱平与被告李建华系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻共同债务。原告要求被告蒋爱平、李建华偿还原告借款本金130万元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）和要求被告大地公司偿还原告借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建华、蒋爱平在本判决生效后10日内偿还原告林小平借款本金130万元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）；
二、由被告湖南大地房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告林小平借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21414元，财产保全费5000元，由原告林小平承担1414元，被告蒋爱平、李建华、湖南大地房地产开发有限公司承担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 李学民
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年九月二十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1220号原告林小平，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被告蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告李建华，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。被告湖南大地房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16F。法定代表人蒋爱平，该公司总经理。原告林小平与被告蒋爱平、李建华、湖南大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李学民组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林小平的委托代理人杨安到庭参加了诉讼，被告蒋爱平、李建华、大地公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小平诉称，2014年6月，被告大地公司因为资金周转困难，由其法定代表人蒋爱平与原告协商向原告借款150万元，约定月息三分，2014年6月16日原告依据被告大地公司的要求通过银行转账的方式将150万元汇入大地公司的财务人员蒋艳萍的账户，大地公司随即向原告出具了借条。2014年7月，被告蒋爱平因为资金周转困难向原告借款130万元，双方约定月息三分，原告于2014年7月9日通过银行转账向蒋爱平支付50万元，7月10日向被告蒋爱平转账支付80万元，共计130万元，蒋爱平随即向原告出具了借条。2015年1月1日，原告与大地公司及蒋爱平三方经结算后，大地公司和蒋爱平重新出具借条，并将原借条收回。之后，大地公司通过财务人员蒋艳萍的银行账户转账方式向原告偿还了借款本金及利息195.3万元。蒋爱平所欠原告的借款本金130万元及利息一直没有偿还。被告李建华与被告蒋爱平系夫妻关系。请求判令：被告蒋爱平、李建华偿还原告借款本金130万元及利息54.6万元（按月利率2%从2014年7月10日起计算至2016年4月10日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；被告大地公司偿还原告借款本金53.7万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止），原告在庭审中变更该项诉讼请求为要求被告大地公司偿还原告借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）；诉讼费由三被告承担。被告蒋爱平、李建华、大地公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月，被告大地公司因为资金周转，由其法定代表人蒋爱平向原告借款150万元，约定月息三分，2014年6月16日原告通过银行转账的方式将150万元汇入大地公司的财务人员蒋艳萍的账户，大地公司随即向原告出具了借条。2014年7月，被告蒋爱平因为资金周转向原告借款130万元，双方约定月息三分，原告于2014年7月9日通过银行转账向被告蒋爱平支付50万元，7月10日向被告蒋爱平转账支付80万元，共计130万元，蒋爱平随即向原告出具了借条。2015年1月1日，原告与大地公司及蒋爱平三方经结算后，大地公司和蒋爱平重新出具借条，并将原借条收回。之后，大地公司通过银行转账方式陆续向原告偿还借款本金及利息195.3万元，大地公司尚欠原告本金25.5525万元及2016年2月7日起的利息至今未付。蒋爱平所欠原告的借款本金130万元及利息一直没有偿还。另查明，被告李建华与被告蒋爱平系夫妻关系。上述事实有原告林小平委托代理人的陈述及原告提供的被告向原告林小平出具的借条复印件（与原件核对无异）、被告大地公司的营业执照、银行转账凭条、原告林小平个人活期明细账查询单、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋爱平、大地公司向原告林小平借款后未按约定偿还借款本息属违约行为，被告蒋爱平与被告李建华系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻共同债务。原告要求被告蒋爱平、李建华偿还原告借款本金130万元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）和要求被告大地公司偿还原告借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建华、蒋爱平在本判决生效后10日内偿还原告林小平借款本金130万元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起计算至还清之日止）；二、由被告湖南大地房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告林小平借款本金25.5525万元及利息（按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21414元，财产保全费5000元，由原告林小平承担1414元，被告蒋爱平、李建华、湖南大地房地产开发有限公司承担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  李学民人民陪审员  彭求卿二〇一六年九月二十日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第323号
原告章建新。
被告王洪山。
原告章建新为与被告王洪山民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告章建新起诉称：2012年9月24日，被告因急需资金归还银行欠款向原告借款122000元，并出具借条一份，载明借款的事实。约定借款期限为2012年9月24日至2014年8月24日。该款经原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令：被告归还原告借款122000元并赔偿利息损失（损失从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。原告在庭审中，称被告在起诉之后归还了借款21350元，故变更第一项诉讼请求中借款本金为100650元。
被告王洪山答辩称：该借款是因我儿子与原告有一张信用卡联保，当时原告要归还借款，所以要求我出具借条，好给他老婆一个交代。
原告章建新为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王洪山人口信息查询打印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告于2012年9月24日向原告借款122000元，并注明此款用于冲透支卡，还款时间是2014年8月24日的事实。
被告王洪山的质证意见：对证据的真实性和证明目的均无异议。
本院的认证意见：上述证据经被告质证均无异议，故本院对证据的真实性及证明效力均予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告向原告借款122000元，并由被告出具借条一份，载明上述借款的事实。约定还款期限为2014�8月24日。借款到期后，原告多次催讨未果。起诉后，被告归还21350元，故尚欠借款100650元。
本院认为，被告王洪山向原告章建新借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王洪山向原告借款122000元，归还21350元后尚欠借款100650元未还的事实清楚、证据充分，故被告王洪山理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在法庭调查结束前变更诉讼请求数额，其预交了案件受理费1370元，受理费应按减少后的数额计算，故予以退还原告213元。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王洪山归还原告章建新借款人民币100650元并赔偿利息损失（损失从2014年8月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日�）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王洪山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（已减半收取），保全费1130元，合计2287元。由被告王洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十月十五日
代书 记员 施建芳
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审5号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人何建飞，男，汉族，1981年9月30日出生，住南平市建阳区。
被执行人杨雪，女，汉族，1988年8月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人何建飞、杨雪征收社会抚养费一案，于2015年4月15日作出的潭计生征字（2015）316号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）316号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）316号征收社会抚养费决定书，对被执行人何建飞、杨雪征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年4月15日依法送达给被执行人何建飞、杨雪，于2015年11月11日依法进行催告。被执行人何建飞、杨雪在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）316号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）316号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执69号
申请执行人陕西泰博源工贸有限公司。
被执行人张妮妮。
被执行人刘波涛。
被执行人李平年。
陕西泰博源工贸有限公司与张妮妮、刘波涛、李平年买卖合同纠纷一案，吴堡县公证处（2016）吴证执字第01号执行证书，确定张妮妮、刘波涛、李平年应支付陕西泰博源工贸公司垫付款121760元。陕西泰博源工贸有限公司向本院提出申请执行，本院于2017年2月24日立案。
本院在执行过程中，申请人陕西泰博源工贸有限公司向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月七日
书记员 薛磊磊
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第100号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人腾小平，男，傣族，1981年4月12日生，文盲，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人腾小平犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人腾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年4月1日8时30分许，被告人腾小平在陇川县公安局民警开展吸毒人员收戒行动时被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.3克。被告人腾小平于2014年3月26日上午10时、3月31日22时许，在姐乌加油站旁向多某某贩卖了两次10元人民币的毒品海洛因，共计0.04克；于2014年3月28日13时许、3月31日10时许，在城子镇姐乌小学背后树林分别向排某某贩卖了8元人民币和20元人民币的毒品海洛，共计0.06克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人腾小平的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人腾小平当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年4月1日8时30分许，民警在对辖区城子镇进行吸毒人员收戒行动中，将被告人腾小平抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.3克。经查，被告人腾小平系吸毒人员并零星贩卖毒品海洛因。其中，2014年3月26日上午10时许，在姐乌加油站旁以10元人民币的价格向多某某贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克；同年3月31日22时许，在姐乌加油站旁以10元人民币的价格向多某某贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克；同年3月28日，在城子镇姐乌小学背后树林以8元人民币的价格向排某某贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克；同年3月31日，在城子镇姐乌小学背后树林以20元人民币的价格向排某某贩卖毒品海洛因青霉素盖二盖，计0.04克。综上，被告人腾小平贩卖毒品海洛因共计0.4克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人腾小平1981年4月12日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年4月1日8时30分许，陇川县公安局城子派出所民警在对辖区城子镇开展吸毒人员收戒行动中，将被告人腾小平抓获，并当场从其身上左边口袋查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物二瓶。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人进行人身搜查，从其身上所穿的T恤衫的左侧口袋内查获用红河烟盒装的三瓶藿香正气水瓶，其中二瓶装有毒品海洛因可疑物，一瓶是空的，从其左侧裤包内查获黑色直版手机一部，以及从其身旁查获摩托车一辆，并依法对上述财物进行了扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人腾小平被抓获的地点、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人腾小平身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.3克的情况。
6、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）44号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人腾小平身上查获的毒品海洛因可疑物0.3克，经抽样0.1克检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人腾小平。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人每贩卖一青霉素瓶盖毒品海洛因，净重0.02克情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人腾小平辨认，排某某、多某某就是向其购买毒品的男子；经排某某、多某某分别辨认，被告人腾小平就是向其二人贩卖毒品的男子。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，腾小平、排某某、多某某均系吸毒人员的情况。
10、通话记录提取笔录。证实被告人腾小平与吸毒人员通过电话联系的情况。
11、证人证言。
证人多某某、排某某的证言，证实各自向被告人购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人腾小平无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次以上，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人腾小平归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人腾小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、毒品容器、手机依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴兴香
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第735号
原告马某某，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人董良文，合江县诚谨法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：被告因夫妻感情不和离家出走，查无音讯，己分居生活5年。故诉讼离婚，子赵某甲随原告生活。
被告赵某甲未予答辩。
原告对其主张提供了下列证据：结婚档案，身份证及户口薄复印件，虎头乡小寨村村委会的证明及张洪贵、刘双全、罗吉春、赵立平、赵志全、马宣伦的证人证言。原告所提供的证据，来源合法客观，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1991年1月6日办理结婚登记。1992年5月28日生育女赵立平，现已独立生活，后又生育子赵某甲，现年10岁（未入籍）。因夫妻感情不和被告离家出走，不与原告联系，查无音讯，双方已分居生活5年。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，离家出走，致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。因被告至今下落不明，现不能履行抚养小孩义务，原告主张小孩随其生活，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（四）项（因感情不和分居满两年的），第三十六条第三款（离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决）的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚；
二、子赵某甲随原告马某某生活。
案件受理费260.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 罗远明
人民陪审员 赵学成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田永杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第81号
原告陈某某，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省。
委托代理人王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1971年1月14日生，汉族，住许昌县。
被告许昌某某运输有限公司。
地址：许昌县梨园转盘西300米路北。
法定代表人刘亚新，任该公司经理。
委托代理人：王凯，该公司员工。
被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司。
地址：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：李苏敬、程宏伟，河南金泰律师事务所律师
被告王某某，男，1969年10月9日生，汉族，住许昌县。
原告陈某某诉被告段某某、许昌某某运输有限公司、被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由王杰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王小松，被告许昌某某运输有限公司委托代理人王凯，被告保险公司委托代理人李苏敬到庭参加诉讼，被告段某某、被告王某某经法院合法传唤未出庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日14时10分，被告段某某驾驶豫K638**重型自卸货车沿许禹路自西向东行驶至许禹路许昌县灵井镇信号灯处与同向行驶在路口处等信号灯由王洪星驾驶的豫A5RJ**小型越野客车刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经许昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告段某某负事故全部责任。经调解，段某某承担汪红星车辆维修费用、现场施救费用，段某某车损自理。另查明，汪红星所驾驶的豫A5RJ**车辆由陈某某所有，段某某驾驶豫K638**重型自卸货车由许昌某某运输有限公司所有，并在中国某某保险公司投保。豫A5RJ**车辆经郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司维修，被告段某某及其所投保的保险公司以维修费用过高为由拒绝支付，原告为维护自己合法权益，请求依法支持原告诉请。
被告许昌某某运输有限公司答辩称，肇事车辆实际车主是王某某，是在我工司以分期付款形式购买的车辆；段某某是肇事车而不是我公司员工，跟我公司无关；我公司车辆投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在合理范围内承担责任，诉讼费我公司不承担。
被告段某某、被告王某某未出庭答辩也未提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明发生交通事故的事实以及被告段某某应承担全部责任的事实；2、被告段某某驾驶证一份、豫K638**号车辆行驶证一份，据以证明被告段某某、某某有限公司是适格被告；3、中国某某保险股份有限公司许昌市分公司机动车保险单两份，证明被告段某某驾驶的豫K638**号车辆在该保险公司投保，车辆发生事故时该车辆在投保期间，该保险公司应当承担赔偿责任的事实。4、机动车行驶证一份，据以证明原告系事故豫A5RJ**车辆的实际所有人。5、郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司维修结算单一份、增值税发票一张，据以证明原告因修车花费35785元的事实。
被告许昌某某运输有限公司向本院提供的证据有：合同一份，据以证明豫K638**号货车系被告王某某在我公司以分期付款形式购买的，实际车主为王某某的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许昌某某运输有限公司、被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5认定书认定的事实有异议，认为维修费用过高，并不能客观真实的反映该车的维修损失；庭审中，保险公司虽然认为维修费用过高，但无相关证据证明，对该异议本院不予采信。
原告认为被告许昌某某运输有限公司提供的证据真实性无法认定，该证据不能证明豫K638**车辆实际车主为王某某。本院经审查后认为，合同书内容上没有显示所购车辆的车牌号，无法证明豫K638**车辆实际车主为王某某，对该证据本院不予认定。
经审理查明：2015年1月17日14时10分许，被告段某某驾驶豫K638**重型自卸货车沿许禹路自西向东行驶至许禹路许昌县灵井镇信号灯处，与同向行驶在路口处等信号灯由汪红星驾驶的豫A5RJ**小型越野客车刮擦相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故，经许昌县公安局交通警察大队认定，被告段某某应承担该事故的全部责任，汪红星无责任。
另查明，豫A5RJ**号车辆的登记所有人是原告陈某某，豫K638**重型自卸货车的登记所有人为被告许昌某某运输有限公司。
又查明，被告段某某驾驶的豫K638**重型自卸货车，于2014年2月18日在被告保险公司投有商业第三者责任险（责任限额为1000000），保险期间自2014年2月19日至2015年2月18日，交强险（责任限额：财产损失赔偿限额为2000元）保险期间2014年2月19日至2015年2月18日。
本院认为，本案被告段某某驾驶登记所有人为许昌某某运输有限公司的豫K638**号重型自卸货车，未按规定安全驾驶机动车，未尽到合理注意义务，导致本次事故的发生，井事故责任认定，应负本次交通事故的全部责任。因豫K638**号在被告某某保险股份有限公司许昌市分公司投有商业险和交强险，故应在保险范围内赔偿原告的损失。原告应在交强险和商业第三者责任险财产赔偿金限额内获得的赔偿数额为35785元。二被告在庭审中辩称原告诉请的维修费用过高，要求对该车维修费用及损失进行重新鉴定的请求，本院认为，原告当庭表示不同意保险公司鉴定的申请，虽然被告保险公司在庭审结束后向法庭提交了车损鉴定申请书，但本院认为其提交的鉴定申请已超过举证期限，且没有说明逾期提出申请鉴定具备正当理由，故对该鉴定申请本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某某车辆维修费35785元；
案件受理费347元，由被告许昌某某运输有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 赵世刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2050号
原告王林，居民。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告李奎军，居民。
原告王林与被告李奎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李奎军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2008年12月10日，被告分两次自原告处借款共计93000元，称其用于家庭生活，原告于当天将现金交由被告，被告为原告出具借条一份，自2012年起原告向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还钱。为保护原告的权利特诉至法院。
被告李奎军未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告李奎军向原告借款93000元，并为原告出具借条一份，载明“今借王林85000元，捌万伍仟元正，8000元，捌仟元正，李奎军，08.12.10号”。后借款经原告催要至今被告未付。为此，原告于2013年8月19日诉来本院。
以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，2008年12月10日，被告李奎军向原告王林借款93000元，为此被告为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限，按法律规定原告可随时要求被告归还，但应给被告合理的期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奎军自本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，财产保全费1020元，以上共计3145元，由被告李奎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 李建勇
人民陪审员 郭兆进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 毕研超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2047号
申请执行人孙廷福。
被执行人仇垒。
本院（2014）张民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2810号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年一月五日
书记员 郑文文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1489号
罪犯潘华强，男，1992年11月20日生，苗族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年8月23日作出（2010）义刑初字第377号刑事判决，认定被告人潘华强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人潘华强不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）兴刑终字第315号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月11日起至2019年6月10日止，于2010年12月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年6月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘华强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘华强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘华强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第02369号
申请执行人朱红燕，系个体工商户。
被执行人孙世孟，无业。
被执行人汲开萍，无业。
申请执行人朱红燕与被执行人孙世孟、汲开萍为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月10日作出（2013）普民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人银行无存款，也查无其它财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十二月二十一日
书记员 姜 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00378-1号
原告：陆云，1991年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：固镇县鼎力投资咨询有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张作干，该公司执行董事兼总经理。
被告：张作松，居民。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市东市区。
原告陆云与被告安徽大晟滤清器科技有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎力投资咨询有限公司、张作松、葛多芹民间借款纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。
经查明：大晟公司、银丰公司以生产经营为由与陆云于2014年11月18日签订一份借款合同，鼎力公司为合同的担保人，向陆云借款60000元，合同约定按月利率15‰付息。该款至今未还，陆云现要求被告大晟公司、银丰公司、鼎力公司、张作松、葛多芹偿还借款本息及违约金计61860元。
本院认为：鼎力公司、张作松、张作干因涉嫌非法集资刑事案件被固镇县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月18日立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告陆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4513号
罪犯王波，男，汉族，小学文化，1989年10月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月7日作出（2011）铜刑初字第324号刑事判决，以被告人王波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月26日止），，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因参加黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第63号
原告陈某甲。
被告张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经自由恋爱后于2003年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于梅江白沙中学小学。原被告婚后夫妻感情尚可，2009年左右被告开始有外遇，夫妻感情逐渐冷淡。2010年10月份，被告不辞而别，至今下落不明。为此原告于2013年12月25日提出离婚诉讼，但被驳回了诉讼请求。时至今日，被告仍然杳无音信，夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。故再次起诉要求离婚，婚生子随原告生活，抚养费由被告承担。原告提交的证据有：1、结婚证一份，以证明原被告婚姻关系；2、户口籍复印件一份，以证明儿子陈某乙身份情况；3、村委会证明一份，以证明被告从2010年10月离家出走至今未回的事实；4、（2014）金兰马民初字第16号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚并被驳回的事实。
被告张某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经自由恋爱后于2003年同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于梅江白沙中学小学，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，2010年10月被告外出后一直未归。原告曾于2013年向本院起诉，后被法院驳回诉讼请求。故原告再次起诉要求离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付抚养费。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。现双方因感情不和长期分居，第一次向法院起诉离婚被驳回后仍互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子抚养的问题，现陈某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度来看，由原告陈某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年四月九日
代书记员 章谷波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02909号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告任莉，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告任利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初175号
原告：鲍新光，男，汉族，户籍地安庆市迎江区长风乡，现租住安庆市迎江区龙狮桥乡。
被告：安徽恒美万家装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区绿地迎江世纪城*启航社2幢十四层2室。组织机构代码39500893-8。
法定代表人：蒋红兵，总经理。
原告鲍新光与被告安徽恒美万家装饰工程有限公司（以下简称恒美装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍新光到庭参加诉讼，被告恒美装饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
鲍新光诉称：2014年11月3日，被告将其承包的汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅的木工部分交由原告施工，同时对于付款方式作出明确约定：总造价款为壹万陆仟元整，木工进场施工第五天预付3000元，木工整体成形预付5000元，木工结束预付5500元，余额2500元待所有技术工种完成交工后付清。备注：工期从2014年11月4日到11月18日完工，超过55个工按240/个计算。施工过程中，木工施工部分相继增项两次，原、被告就增项部分施工款达成一致。后原告按照约定完成木工施工，但被告仅履行了部分给付施工款义务，现仍拖欠原告11300元的工程款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付施工费11300元。二、本案诉讼费由被告承担。
恒美装饰公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，恒美装饰公司将安庆市大观区汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅的木工交由鲍新光施工，双方签订《汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅》一份，载明：总造价为壹万陆仟圆整，木工进场施工第5天预付3000元，木工整体成形预付5000元，木工结束预付5500元，余额2500元待所有技术工种完工后付清。备注：工期从2014年11月4日到11月18日完工，超过55个工按240元/个计算。2014年12月1日，恒美装饰公司的法定代表人蒋红兵向鲍新光出具条据一份，载明：江南传奇工程总价贰萬叁仟伍佰圆整。施工期间，恒美装饰公司陆续支付鲍新光12200元。2014年12月21日，鲍新光承包的木工完工，但剩余工资恒美装饰公司至今未给付，鲍新光催要未果，诉至法院。
上述事实有身份证、组织机构代码证、总价条据等证据及当事人的陈述佐证。
本院认为：恒美装饰公司将安庆市大观区汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅的木工交由鲍新光施工并支付工资，双方之间形成劳务关系。根据被告出具的条据，施工总价为23500元，被告已支付12200元，尚欠原告11300元，原告要求被告予以给付，本院予以支持。被告恒美装饰公司未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒美万家装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告鲍新光施工费11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告安徽恒美万家装饰工程有限公司负担（原告已预缴41.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初175号原告：鲍新光，男，汉族，户籍地安庆市迎江区长风乡，现租住安庆市迎江区龙狮桥乡。被告：安徽恒美万家装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区绿地迎江世纪城·启航社2幢十四层2室。组织机构代码39500893-8。法定代表人：蒋红兵，总经理。原告鲍新光与被告安徽恒美万家装饰工程有限公司（以下简称恒美装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍新光到庭参加诉讼，被告恒美装饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。鲍新光诉称：2014年11月3日，被告将其承包的汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅的木工部分交由原告施工，同时对于付款方式作出明确约定：总造价款为壹万陆仟元整，木工进场施工第五天预付3000元，木工整体成形预付5000元，木工结束预付5500元，余额2500元待所有技术工种完成交工后付清。备注：工期从2014年11月4日到11月18日完工，超过55个工按240/个计算。施工过程中，木工施工部分相继增项两次，原、被告就增项部分施工款达成一致。后原告按照约定完成木工施工，但被告仅履行了部分给付施工款义务，现仍拖欠原告11300元的工程款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付施工费11300元。二、本案诉讼费由被告承担。恒美装饰公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年11月3日，恒美装饰公司将安庆市大观区汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅的木工交由鲍新光施工，双方签订《汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅》一份，载明：总造价为壹万陆仟圆整，木工进场施工第5天预付3000元，木工整体成形预付5000元，木工结束预付5500元，余额2500元待所有技术工种完工后付清。备注：工期从2014年11月4日到11月18日完工，超过55个工按240元/个计算。2014年12月1日，恒美装饰公司的法定代表人蒋红兵向鲍新光出具条据一份，载明：江南传奇工程总价贰萬叁仟伍佰圆整。施工期间，恒美装饰公司陆续支付鲍新光12200元。2014年12月21日，鲍新光承包的木工完工，但剩余工资恒美装饰公司至今未给付，鲍新光催要未果，诉至法院。上述事实有身份证、组织机构代码证、总价条据等证据及当事人的陈述佐证。本院认为：恒美装饰公司将安庆市大观区汇峰广场五楼江南传奇主题餐厅的木工交由鲍新光施工并支付工资，双方之间形成劳务关系。根据被告出具的条据，施工总价为23500元，被告已支付12200元，尚欠原告11300元，原告要求被告予以给付，本院予以支持。被告恒美装饰公司未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽恒美万家装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告鲍新光施工费11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告安徽恒美万家装饰工程有限公司负担（原告已预缴41.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  江庆本案依据的法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00437号
原告关※，女，19※※年※※月※※日出生，满族，无职业，住锦州市※※区※※里※※※—※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人才※※，锦州市※※区法律援助中心工作人员。
被告李※※，女，19※※年※月※日出生，满族，锦州市※※※※处退休工人，住锦州市※※区※※里※※※—※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人刘※，锦州市※※区法律援助中心法律工作者。
被告关※，女，19※※年※月※日出生，满族，※※银行退休干部，住锦州市※※区※※街※段※—※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告关※，女，19※※年※月※※日出生，满族，无职业，住锦州市※※区※※新苑※※—※※号，身份证号码21010519※※※※※※※※※※。
原告关※诉被告李※※、关※、关※遗嘱继承纠纷一案，原告关※于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关※撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告关※负担。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈珊珊
第页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1466号
原告：钟彩兴，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6021。
委托诉讼代理人：黎艳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县建筑工程公司，住所地：广东省阳西县新城一区永安。
法定代表人：刘再万，该公司经理。
被告：黎国忠，男，汉族，住广东省阳西县。
原告钟彩兴与被告阳西县建筑工程公司、黎国忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩兴的委托诉讼代理人黎艳到庭参加诉讼；被告阳西县建筑工程公司、黎国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩兴诉称，原告钟彩兴于2003年12月至原告出事前，一直受雇于被告，在被告承建的溪头国土所工地工作。2004年3月3日上午，原告在工作时不慎被水泥压伤，后被送医院治疗。经过仲裁、判决，被告赔偿了原告各项损失。2004年发生的工伤事故压伤原告颅脑，使原告经常出现情绪低落、少语、拒食、行为障碍，同时出现幻觉、妄想等症状，并经多家医院治疗并未治愈。原告于2006年1月4日至同年2月23日在广州脑科医院住院治疗，共住院49天。原告于2007年4月26日至2007年6月6日在江门市第三人民医院住院治疗，共住院41天。原告经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤所致精神障碍为伤残六级。原告于2008年9月2日到阳江复退军人医院住院治疗，于2009年1月8日出院，共住院128天。原告经阳江劳动能力鉴定委员会鉴定致残等级为六级。原告至2011年10月之前的医疗费已经法院作出判决由被告赔偿。原告从2015年8月14日起至2016年8月17日发生的后续治疗费尚未得到赔偿。原告共用去后续治疗费8168.39元、取药交通费356元。原告于2016年8月18日向阳西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定。据此，请求判令：被告阳西县建筑工程公司、黎国忠赔偿后续治疗费8168.39元、取药交通费356元给原告钟彩兴。
被告阳西县建筑工程公司、黎国忠不作答辩。
经审理查明，2003年12月，原告钟彩兴受雇于阳西县建筑工程公司，在阳西县溪头国土所工地做建筑杂工。阳西县建筑工程公司没有为钟彩兴向有关部门缴纳工伤保险费。2004年3月3日上午，钟彩兴在搬水泥时不慎被水泥压伤，经阳西县劳动和社会保障局认定属工伤。2006年6月22日，原告向阳西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后于2006年8月8日作出西劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决而诉至本院。本院审理后于2007年2月1日作出（2006）西民初字第499号民事判决，判决阳西县建筑工程公司支付工伤赔偿款79518.25元给原告并解除阳西县建筑工程公司与原告之间的劳动关系。
从2007年4月26日至2011年8月23日期间，原告先后到江门市第三人民医院、阳西县人民医院、阳江市复××军人医院、××县××镇卫生院等医院住院或门诊治疗，并就此期间发生的治疗费用申请仲裁及提起诉讼。经本院审理后于2011年11月7日作出（2010）西民初字第75号民事判决，判决阳西县建筑工程公司支付工伤赔偿款50379.44元给原告。原告不服该判决，上诉至阳江市中级人民法院。阳江市中级人民法院审理后作出（2012）阳中法民一终字第139号民事判决：驳回上诉，维持原判。
从2011年11月至2014年3月21日期间，原告陆续在阳江市复××军人医院、××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费11131.46元，期间还用去交通费497元。原告就此期间产生的医疗费、交通费于2014年3月24日向本院提起诉讼。经本院审理后于2014年9月15日作出（2014）阳西法民初字第390号民事判决，判决被告阳西县建筑工程公司赔偿医疗费、交通费共11628.46元给原告钟彩兴。
从2014年3月26日至2015年8月11日期间，原告陆续在阳江市复××军人医院、××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费9708.6元。原告就此期间产生的医疗费、交通费于2015年9月2日向本院提起诉讼。经本院审理后于2015年10月15日作出（2015）阳西法民初字第1364号民事判决，判决被告阳西县建筑工程公司赔偿医疗费、交通费共10014.6元给原告钟彩兴。被告阳西县建筑工程公司不服该判决，上诉至阳江市中级人民法院。阳江市中级人民法院审理后作出（2015）阳中法民一终字第769号民事判决：驳回上诉，维持原判。
从2015年8月14日至2016年8月17日期间，原告陆续在阳江市××卫生医院、××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费8843.51元。原告就此期间产生的医疗费、交通费于2016年8月18日向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出西劳人仲案不字（2016）13号《不予受理通知书》。原告不服，于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟彩兴与被告阳西县建筑工程公司之间构成劳动关系，原告钟彩兴因治疗工伤产生的后续医疗费及因后续治疗产生的交通费应由被告阳西县建筑工程公司赔偿。被告黎国忠不具备用人单位资格，与原告不构成劳动关系，原告请求被告黎国忠承担工伤赔偿责任，理据不足，本院不予支持。在本案中，原告钟彩兴在2015年8月14日至2016年8月17日期间产生的后续医疗费与工伤事故有关联，被告阳西县建筑工程公司应当赔偿此期间的医疗费及必要的交通费给原告。原告因本次后续治疗产生医疗费8843.51元，有原告提交的票据证实，本院应予确认；原告请求医疗费8168.39元，是对其民事权利的处分，本院应予准许。原告因治疗工伤产生的必要交通费要结合原告钟彩兴的门诊记录和交通票据考虑，本院确认原告的取药交通费为356元。因此，被告阳西县建筑工程公司应赔偿原告治疗工伤产生的后续医疗费8168.39元、交通费356元共8524.39元给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二条、第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县建筑工程公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、交通费共8524.39元给原告钟彩兴；
二、驳回原告钟彩兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳西县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十月十三日
书记员 岑 嫦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第175号
上诉人（原审被告）徐月琴。
被上诉人（原审原告）韩越俊。
上诉人徐月琴不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人户口在安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱家桥社区居委会二组190号，且长期居住。另本人自2012年10月至今居住在安徽省宣城市宣州区朱桥乡季湾组其父母家中，只少量时间到浙江金华探亲。因此，本案应移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上诉称其住所地在安徽省宣城市宣州区，但根据浙江省金华市婺城区新狮街道柳湖花园社区居委会所出具的证明及浙江省金华市中心医院出院记录可以看出，上诉人自2012年8月起至2013年8月一直居住在浙江省金华市婺城区。根据民事诉讼法的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故婺城区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐月琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年四月十二日
代书记员 管 盼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：李伟坚，男，1981年6月出生，汉族，身份证住址为广州市海珠区。
中信银行股份有限公司广州分行与李伟坚信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟坚应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付信用卡透支款本金1914.41元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息586.27元、滞纳金93.74元；自2012年3月28日起，利息以透支额1914.41元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院往被执行人住所地广州市海珠区××街××号××房进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2035号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第181号
上诉人（原审被告）：李强。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社。
法定代表人：赵建华。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
原审被告：王珍。
上诉人李强因与被上诉人巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社、原审被告王珍分期付款买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托代理人秦启勇，被上诉人巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社的委托代理人沈传武、原审被告王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第521号民事判决；
二、发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费4576元予以退还（上诉人李强预交）。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 芦梦旋
代理审判员 杨峻峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程国辉
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00033号
原告杨廷坚，男，1973年10月13日生。
被告沁阳市房产管理中心。
法定代表人祁建军，男，该中心主任。
委托代理人李志勇，男，河南合祥律师事务所律师。
原告杨廷坚诉被告沁阳市房产管理中心信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告杨廷坚以双方已协调解决为由，于2014年12年8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨廷坚撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杨廷坚负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 连发军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00922-1号
申请执行人：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固县，组织机构代码75026145-3。
法定代表人：张紫强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00025号民事判决书，向被执行人河北广通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1900000元及相应利息1370000元（计算至2015年12月1日），并承担案件受理费22790元、执行费35330元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月25�查封了被执行人河北广通房地产开发有限公司名下位于河北省固安县永康路东侧新昌街南侧青年城2号楼1单元0704室、2单元1201室和1302室、3单元1203室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北广通房地产开发有限公司名下位于河北省固安县永康路东侧新昌街南侧青年城2号楼1单元0704室、2单元1201室和1302室、3单元1203室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时�行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00306号
申请执行人蒋改英，女，1960年10月5日出生，汉族。
被执行人冯斌，女，1973年7月19日出生，汉族。
申请执行人蒋改英与被执行人冯斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00069号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人冯斌向申请执行人蒋改英赔偿各项损失2017.70元。现被执行人冯斌无财产可供执行，申请执行人蒋改英同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋改英与被执行人冯斌生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第303号
申请执行人张永铭。
委托代理人荆祥乐。1335511****
被执行人张金山。
本院作出的（2014）济高新区民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。审理期间，本院于2014年11月28日查封了被告张金山所有的位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产。执行过程中，本院委托山东三鑫房�产不动产评估咨询有限公司对上述房产于2015年11月2日作出估价报告，上述房产市场价值412917.00元。本院第一次以评估价412917.00元为基准价委托拍卖济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产无人报名流拍。第二次在评估价412917.00元基础上下调20%，以330334元为基准价委托拍卖再次流拍。经征求申请人意见，申请人要求再次拍卖。本院在第二次在流拍价330334元基础上再次下调20%，以264267.00元为基准价委托拍卖再次流拍。申请人张永铭申请将该房产以第三次拍卖的保留价264267.00元抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张金山所有的位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产作价264267.00元，交付申请执行人张永铭抵偿被执行人张金山所欠债务。
二、济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产的所有权、其他财产权自本裁定书送达张永铭之日起转移给张永铭。
三、申请执行人张永铭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第303号之二
申请执行人张永铭。
委托代理人荆祥乐。1335511****
被执行人张金山。
本院作出的（2014）济高新区民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。审理期间，本院于2014年11月28日查封了被告张金山所有的位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产。执行过程中，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对上述房产于2015年11月2日作出估价报告，上述房产市场价值412917.00元。本院第一次以评估价412917.00元为基准价委托拍卖济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产无人报名流拍。第二次在评估价412917.00元基础上下调20%，以330334元为基准价委托拍卖再次流拍。经征求申请人意见，申请人要求再次拍卖。本院在第二次在流拍价330334元基础上再次下调20%，以264267.00元为基准价委托拍卖再次流拍。申请人张永铭申请将该房产以第三次拍卖的保留价264267.00元抵偿其债务，本院依法裁定将被执行人张金山位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产以264267.00元价格抵偿张永铭债务。至2016年8月4日裁定抵偿债务之日，张金山应支付张永铭购房款25万元，迟延履行金20081.00元，共计270081.00元。申请执行人同意放弃抵偿以后的债务5841元。本案执行内容已全部执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1301号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第303号申请执行人张永铭。委托代理人荆祥乐。1335511****被执行人张金山。本院作出的（2014）济高新区民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。审理期间，本院于2014年11月28日查封了被告张金山所有的位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产。执行过程中，本院委托山东三鑫房�产不动产评估咨询有限公司对上述房产于2015年11月2日作出估价报告，上述房产市场价值412917.00元。本院第一次以评估价412917.00元为基准价委托拍卖济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产无人报名流拍。第二次在评估价412917.00元基础上下调20%，以330334元为基准价委托拍卖再次流拍。经征求申请人意见，申请人要求再次拍卖。本院在第二次在流拍价330334元基础上再次下调20%，以264267.00元为基准价委托拍卖再次流拍。申请人张永铭申请将该房产以第三次拍卖的保留价264267.00元抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张金山所有的位于济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产作价264267.00元，交付申请执行人张永铭抵偿被执行人张金山所欠债务。二、济宁市杨柳国际新城E区10号楼二单元301室房产的所有权、其他财产权自本裁定书送达张永铭之日起转移给张永铭。三、申请执行人张永铭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  李 赟代理审判员  毛德昌二〇一六年八月四日书 记 员  夏 慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初12号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人段某，男，1972年4月5日出生于安徽省肥西县，汉族，公司业务员，住肥西县。被告人段某因故意伤害罪，于2013年11月被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月8日被肥西县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年4月10日15时50分许，被告人段某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车至206国道肥西县花岗中学路段被值勤民警查获。经检验，段某驾车时血液乙醇含量为141.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
2015年4月10日15时50分许，被告人段某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车至206国道肥西县花岗中学路段被值勤民警查获。经检验，段某驾车时血液乙醇含量为141.2mg／100ml。
另查明：归案后，被告人段某如实供述以上事实；被告人段某于2013年11月22日被安徽省六安市金安区人民法院作出的（2013）六金刑初字第00208号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
认定上述事实的证据主要有：被告人段某的供述和辩解；证人邓某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人段某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人段某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00208号刑事判决书对被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下�数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：程双合，男，1968年3月25日生，汉族，农民。
被执行人：孔令杰，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
被执行人：叶红义，男，1972年02月26日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与孔令杰、叶红义、程双合借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鲁民初字第2025号民事判决书，确定被告孔令杰、叶红义、程双合于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款30000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月26日向本院申请执行，本院于2015年08月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月30日向被执行人程建强、叶红娜、孔令岐发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1971号
原告陈利明。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告石玉春。
本院在审理原告陈利明与被告石玉春民间借贷纠纷一案中，原告陈利明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈利明负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖滕娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1763号
上诉人（原审原告）：王云军，男，1982年10月11日生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：莫文丹，男，1986年3月21日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：程金祥，贵州永兴律师事务所律师。
原审被告：三都县恒信娱乐管理有限公司，住所地三都县三合街道水澜山步行街5号楼三单元502室。统一社会信用代码：91522732MA6DXX6G。
法定代表人：莫文丹，该公司执行董事。
上诉人王云军因与被上诉人莫文丹、三都县恒信娱乐管理有限公司（以下简称恒信公司）合伙纠纷一案，不服三都县人民法院本院（2017）黔2732民初389号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2017）黔2732民初389号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重审。
上诉人王云军交纳的二审案件受理费5800元，本院予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年十一月一日
书记员 吴凤响
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00930号
原告任某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
任某某诉李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某某诉称：2014年7月30日李某借我75000元，并出具了借条，约定半年后归还，现还款日期届满迟迟不予返还借款，诉至法院请求判令李某偿还任某某借款75000元及利息20000元。
李某辨称：欠任某某75000元属实，但不是借款，因为任某某和任某某与我三人共同合伙开办咸阳华艺塑钢门窗有限公司，任某某担任法定代表人。2014年7月我们三人说好，任某某和任某某退出经营，公司交给我经营，2014年7月30日晚上，经算账我付给任某某和任某某各75000元，当日给任某某打了借条，当时未约定付款期限和利息。另外，2014年7月30日下午，任某某将公司全部设备拉走，给我造成损失达28000元，任某某是公司经理，应当赔偿我损失28000元。
任某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
2014年7月30日李某出具借条一份。欲证明李某借任某某75000元的事实。
李某对任某某提交的证据认可，合议庭予以确认。
李某为支持其主张，向本院提交下列证据：
咸阳华艺塑钢门窗有限公司工商登记档案两份。欲证明任某某是咸阳华艺塑钢门窗有限公司法定代表人的事实。
2011年6月6日、2011年9月29日、2011年11月5日李某（任某某丈夫）、杨X（任某某的儿子）、李某分别签字的购买材料的产品发货清单三份。欲证明咸阳华艺塑钢门窗有限公司是任某某、任某某与李某三人合伙开办的公司的事实。
任某某对李某提交的证据认可，合议庭予以确认。
依据当事人认可的证据查明以下事实：
2011年6月，任某某、李某与任某某三人合伙注册成立咸阳华艺塑钢门窗有限公司，任某某担任法定代表人。2014年7月任某某、李某与任某某三人商议决定，任某某、任某某退出咸阳华艺塑钢门窗有限公司，将咸阳华艺塑钢门窗有限公司交给李某经营，由李某分别支付任某某、任某某75000元，2014年7月30日，李某给任某某出具借条一张，写明：“借到任某某人民币柒万伍仟元正。”后任某某多次向李某催要，李某至今未归还。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则，李某接管咸阳华艺塑钢门窗有限公司，承诺支付任某某75000元，并向任某某出具借条为据，任某某与李某之间借贷关系成立，任某某请求李某归还75000元之请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”任某某与李某未约定借款利息，故而任某某请求李某支付利息20000元之请求，本院依法不予支持。李某以任某某将公司全部设备拉走，给其造成28000元损失，任某某是公司经理应当赔偿之抗辩，因属另一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内归还任某某人民币75000元。
二、驳回任某某其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由李某承担1675元，任某某承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审 判员 杨 璇
人民陪审员 贺知成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初899号
原告夏丽娟。
被告白杰。
本院在审理原告夏丽娟诉被告白杰合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已私下和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告夏丽娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告夏丽娟承担25元。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月十六日
书记员 朱雪莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3181号
原告：李某某，女，1980年3月1日出生，汉族，市民。
被告：张某某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某�离婚纠纷一案，本院于2013年11月23日受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2006年1月26日登记结婚，2008年6月7日生育一女张某甲，由于我与被告缺乏婚前了解，婚后常因生活琐事生气、打架，被告对我和女儿不管不问，连生活费都不给。被告对我很不信任，动不动就找我的事，不打就骂，我在这五年间一直领着女儿居住，和被告过着分居生活。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法维持这名存实亡的婚姻，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所求。
被告张某某辩称：为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，本院确认以下事实：2006年1月26日原、被告在菏泽市某某区民政局办理了结婚登记手续，2008年6月7日�生一女，取名叫张某甲，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭生活琐事生气、吵架，2013年9月份分居至今，2013年11月21日原告具状诉至本院请求依法判决与被告离婚。婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据。
原告李某某为支持其诉讼主张，提交（2006）菏牡结字第001673号结婚登记证一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告张某某对上述结婚登记证质证未提出异议。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告已结婚八年，孩子已六岁，虽因家庭生活琐事产生矛盾，如双方能互让、互谅，正确处理家庭矛盾，多为孩子着想，继续共同生活是有可能的，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一四年一月六日
书记员 于 翔
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第265号
罪犯王万库，男，1969年9月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省宁县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月14日以（2012）乌勃刑初字第00440号刑事判决，认定罪犯王万库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3800元。判决发生法律效力后，于2013年2月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑五个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王万库在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王万库在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且罚金未执行，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王万库减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0684号
原告杨某。
委托代理人贺善月。
被告黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年11月15日生长子黄昌洋，2011年8月5日生长女黄雨欣。由于双方婚前了解甚少，导致婚后双方吵闹不断，感情不和，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉至法院，要求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年11月15日生长子黄昌洋，2011年8月5日生长女黄雨欣。婚后原、被告感情较好，后因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息表。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员朱锐
二〇一四年六月十日
书记员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1446号
申请人马富强，男，1965年6月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人罗正峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院受理的马富强与罗正峰建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月15日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4128号民事判决书：限被告罗正峰返还原告马富强工程保证金20万元并赔偿该款的利息损失。在本院执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行。案件终结本次程序后，申请执行人马富强在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年九月十四日
书记员 王丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1353号
申请执行人严众。
申请执行人金艳。
两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
严众、金艳与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向严众、金艳支付以1061990元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费1695元，保全费790元，合计2485元，由严众、金艳负担1335元，常州常惠发展有限公司负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1353号
申请执行人冯春姐与被执行人尹凯提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民桥初字第15号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人冯春姐申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天民桥初字第15号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1567号
原告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
委托代理人：吕巍巍。
被告：马国良。
原告浙江腾威建设有限公司为与被告马国良民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款802800元，并支付利息（从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告马国良下落不明，本院于2015年3月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕巍巍到庭参加了诉讼，被告马国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。
本院经审理查明：2013年11月28日，被告马国良向原告浙江腾威建设有限公司借款802800元，并出具借条一份，约定：借款人同意将此借款汇入以下账户，开户行及账号浙江安达担保有限公司杭州银行清泰支行，金额802800元，账号76×××01。原告浙江腾威建设有限公司于同日向被告马国良指定的上述银行账号内汇款802800元，并由被告马国良在借条下方签名确认“以上汇款我本人已确认”。后经原告多次催讨，被告马国良未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江腾威建设有限公司借款802800元，并支付利息（从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11828元，由被告马国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张均寅
二〇一五年八月七日
代书 记员 许天瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2914号
申请执行人邓某，女，1984年8月21日出生，汉族，京山县人，住武汉市洪山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人邓某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3754号民事判决书已发生法律效力，权利人邓某于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金42551.17元、违约金2385.73元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费468元、执行费。本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2914号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2914号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2914号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2914号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2914号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思