wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第323号
原告杨某，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年一月二十日
书记员 胡梦奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01426号
原告吴莲南。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告刘美金。
原告吴莲南与被告刘美金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告刘美金下落不明，本案于2015年1月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴莲南及其委托代理人冯黔到庭参加诉讼；被告刘美金经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莲南诉称：被告刘美金因资金周转需要，于2014年7月10日向原告借款500000元，约定利息为年息2分。同年9月29日，被告刘美金又向原告借款200000元，约定利息为年息2分。现本案借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款700000元并支付利息损失（以本金700000元，按年息20%，自2014年9月30日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘美金未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月10日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴莲南人民币伍拾万元正（500000元），时间2014年7月10日，利息2分计算”。被告于2014年9月29日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴莲南人民币贰拾万元正（200000元），时间2014年9月29日，利息2分计算”。现上述借款经原告多次催讨，被告刘美金仍未归还，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件2份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘美金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告吴莲南与被告刘美金之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告刘美金结欠原告吴莲南借款700000元的事实，有原告向本院提供的借条予以证实。经原告催讨，被告刘美金理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告刘美金，对原告要求被告刘美金归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，既符合双方的约定，又未违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美金归还原告吴莲南借款700000元并支付利息（以本金700000元，按年息20%，自2014年9月30日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元、保全费4370元，共计15840元，由被告刘美金负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴莲南。原告吴莲南已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0427号
原告沈克松。
被告王根利，居民。
被告王杰，居民。
原告沈克松与被告王根利、王杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈克松、被告王根利、王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克松诉称：2014年3月13日，案外人丁小伍在二被告担保下向我借款50000元，约定月息2%，使用期限至2014年9月13日。到期后，我多次向被告索要，二被告拒不偿还。现要求被告立即偿还担保款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王根利辩称：原告和丁小伍有欺骗我担保的嫌疑，我应当免除担保责任。请求法庭追加丁小伍为被告。
被告王杰辩称：我与被告王根利的意见一致。
经审理查明：2014年3月13日，借款人丁小伍在被告王根利、王杰的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到沈克松现金伍万元整￥50000，月息2分，使用期限6个月于2014年9月13日前一次付清，……借款人：丁小伍，2014年3月13日，……担保人王杰，王根利”。到期后，原告多次向二被告索要担保款50000元未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的担保关系，应受法律保护。本案中，双方对担保范围、保证方式、保证期间均未做出约定，被告王根利、王杰作为保证人应当对丁小伍的借款本金及利息承担连带保证责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张月息2分，自2014年3月13日起计算至实际给付之日止，因该主张系原、被告双方约定的利息标准，但该标准已超过国家限制利率水平，故本院对超出部分利息不予支持。二被告辩称原告与丁小伍有欺诈行为，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于二被告要求追加丁小伍为被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而本案作为债权人的原告只起诉二被告，且原告不同意追加丁小伍为被告，故本院对该主张不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王根利、王杰于本判决生效后十日内给付原告沈克松担保款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率的四倍，自2014年3月13日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取684元，由被告王根利、王杰负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0153号
原告姜鹏，男，1983年11月10日生，汉族，教师。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告张献梁，男，1969年12月27日生，汉族，教师。
被告季永霞，女，1974年9月5日生，汉族，教师。
原告姜鹏诉被告张献梁、季永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托代理人张晓刚，被告张献梁、季永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月16日，被告张献梁为周转资金向原告借款100000元，约定月息3分，借期1年。打借条时将本息合计，写成借款136000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年6月16日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张献梁辩称，100000元是借给邓某使用的，被告张献梁和季永霞没有用，原告对此是明知的，也在借条上作了说明，现不同意还款。
被告季永霞辩称，不知道原告姜鹏与被告张献梁之间的经济来往，借款也未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告张献梁因其同学邓某需要资金，于2011年6月16日立据向原告姜鹏借款100000元，约定月利率3%，借期1年。打借条时将本息合计，写成借款136000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1996年12月28日登记结婚，于2012年5月2日登记离婚。2011年6月16日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件、取款凭证、婚姻登记信息表各一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告张献梁虽然是介绍案外人邓某借款，但原告姜鹏只愿意将钱出借给被告，由被告出具借条。本案的100000元借款，由被告向原告出具借条，故在原被告之间形成借款关系，该借款合同合法有效。被告张献梁应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张献梁、季永霞共同偿还原告姜鹏借款本金100000元及利息（按照年利率25.24%自2011年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张献梁、季永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭东苗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8945号
原告：吴柏林，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区环城东路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵烈文，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区南门外街XXX号XXX室。原告吴柏林与被告赵烈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴柏林自动撤诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一六年八月二十五日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执76号
申请执行人李某1，女，1956年5月12日出生，住古丈县。
申请执行人田某，男，住所地古丈县。
被执行人张某，女，1935年12月2日出生，住古丈县。
被执行人李某2，男，1969年1月2日出生，住吉首市。
被执行人李某3，女，1966年11月8日出生，住吉首市。
被执行人李某4，男，1958年5月2日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人李某1、田某与被执行人张某、李某2、李某3、李某4遗产继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某、李某2、李某3、李某4已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民特3号民事裁定书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年一月十三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执76号
申请执行人赵顺亮，男，1969年9月23日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人赵顺亮与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人赵顺亮接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督7号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执76号申请执行人赵顺亮，男，1969年9月23日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人赵顺亮与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人赵顺亮接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督7号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第306号
原告孟健，男，汉族。
原告李海琳，女，系孟健母亲。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告孟祥亭，男。
被告孟令康，男。
委托代理人高峰、张竹青，河南瑞源律师事务所律师。
第三人新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会。
法定代表人杨兴记，男，系该村村民委员会主任。
原告孟健、李海琳诉被告孟祥亭、孟令康及第三人杨街村委会不当得利纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，于2014年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海琳及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。第三人杨街村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，孟健系孟祥亭之次子，李海琳系孟祥亭前妻。二原告在朗公庙镇杨街村分有承包地，2012年至2013年，杨街村委会曾三次给村民发土地补偿款，二原告及二被告四口人共分得44616.6元，均被孟令康领走。二原告要求二被告返还应得的份额22308.3元遭拒。诉请法院要求判令二被告返还不当得利款22308.3元，承担诉讼费用等。并提供证据1、（2013）540号判决书一份；2、人口登记表两份；3、土地补偿款向户表一组；4、村委会证明一份。
二被告辩称，二原告从2007年7月已将户口从杨街村迁出，至今一直在新乡市卫滨区户籍地居住，不再具备杨街村村民身份，因此无权分得土地补偿款。另二被告所领取补偿款包括了孟某甲、孟某乙、李某某三人的份额，应驳回二原告诉请。并提供村委会证明一份。
经质证，二被告对二原告证据中判决书有异议，认为恰证明了二原告从2007年已将户口从杨街村迁走，且长期不在村集体所在地生产生活，不再是村集体成员。对常住人口登记表有异议，只能证明李海琳曾是杨街村村民。对土地补偿款向户表有异议，皆为复印件且无其他证据证明。对村委会证明有异议，认为与事实不符。二原告对二被告证据有异议，认为其与事实不符，且土地补偿款是李海琳与孟祥亭离婚前领取的，李海琳、孟健作为当时家庭成员有权分配。
经庭审质证，对原告的证据因其能相互印证，故对其效力予以确认，对被告的证据不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1988年，李海琳与孟祥亭开始在新乡县朗公庙镇杨街村同居生活，1991年1月19日生育儿子孟健，加上孟祥亭长子孟令康，全家共4口人。2007年7月6日李海琳将其及孟健的户口从杨街村迁至现住处新乡市卫滨区道清新街45号。2013年10月18日本院（2013）新民初字第540号民事判决书判决准予李海琳与孟祥亭离婚，现该判决已生效。2012年9月至2013年杨街村委会共向以孟令康为单位的农户发放补偿款44616.60元，现由孟祥亭、孟令康支配。
本院认为，李海琳、孟健、孟祥亭、孟令康原同为杨街村村民，为同一家庭成员，四人在该村分有责任田，且共同生活多年，均具有杨街村村民资格。后李海琳、孟健将户口迁出，且李海琳已与孟祥亭离婚，但本案争议的土地偿款发放是在二人离婚之前，不能因李海琳、孟健户口已迁出而认定其丧失领取土地补偿款的权利，故孟祥亭、孟令康将全部补偿款44616.60元占有支配，于法无据，应将李海琳、孟健应得的份额22308.3元返还给二原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限孟祥亭、孟令康于本判决生效之日起十日内返还给孟健、李海琳土地补偿款22308.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由孟祥亭、孟令康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵英剑
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第306号
原告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人韩某某，该公司总经理。
委托代理人李某某、任某某，该公司员工。
被告温某某。
委托代理人温某，系温某某之子。
被告石家庄市某某社区居民委员会。
法定代表人杨某某，该居委会主任。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄市某某区卫生队，住所地石家庄市新华区西焦北路16号。
法定代表人武晓峰，职务队长。
委托代理人杨慧肖、梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告温某某、石家庄市某某社区居民委员会、石家庄市某某区卫生队追偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司撤回对被告温某某、石家庄市某某社区居民委员会、石家庄市某某区卫生队的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
审判员 张璞
二〇一四年三月十四日
书记员 齐枫
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第306号
原告周某，女，汉族，1982年10月25日生，大专文化程度，务工，住新县。
委托代理人黄彬，法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，汉族，1979年11月13日生，大专文化程度，务工，住新县。
委托代理人李保富，男，汉族，1968年4月17日生，本科文化程度，干部，住新县城关西山路农业局隔壁。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，2013年生一儿子，取名李某甲。婚后我们一直在深圳务工，打工的钱每月我都存入被告帐户，由被告自由支配。婚后我们还共同偿还了5万元购房款。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后自怀孕至今，被告对我漠不关心，还经常借故对我实施家庭暴力，几次是当着双方家人的面对我实施暴力，在双方家人及朋友的劝说下，被告仍无悔改表现，对我的身心造成了极大伤害。因此，我要求和被告离婚，确定孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我与她婚前比较了解，婚后感情很好；原告要求离婚是因其是独生子女，从小娇生惯养，婚后二人性格虽有差异，但我一直让着原告，注意沟通，和她单独相处甚好。只是孩子出生后，我为了挣钱养家忙于生计，就和原告沟通少了。原告母亲帮忙照顾孩子期间，不断地提我意见，并导致双方误解加深，为了孩子我愿意付出，我相信只要双方消除误会，真诚谅解，我和原告的感情会和好如初的。所以，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于2013年6月29日通过试管婴儿手术生一男孩，取名李某甲。由于孩子出生前双方因手术花费了大笔费用，家庭经济较拮据，孩子出生后被告又忙于生计，与原告沟通、交流较少，引起原告不满，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。庭审中，被告称为了原告和孩子他愿意付出，不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、照片、住院病历、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和交流，共同搞好家庭建设。婚前双方感情基础较牢固，婚后夫妻感情较好，后因孩子出生后增加了开支，家庭经济较拮据，双方缺少沟通和交流，导致原告对被告不满，庭审中，被告称为了改善与原告的关系及家庭建设愿意付出，只要双方齐心协力，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕桂兰
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第306号
原告程某，女，汉族，新河县，初中文化，务农。
被告赵某，男，汉族，新河县，初中文化，务农。
本院在审理原告程某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告程某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 ＸＸ菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0191号
上诉人（原审被告）天津甲酒店管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人陈某甲，董事长。
委托代理人王某甲，该公司人事主管。
委托代理人吴某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1955年出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津甲酒店管理有限公司与被上诉人王某乙因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲酒店管理有限公司于2013年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津甲酒店管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取计5元，由上诉人天津甲酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明代理审判员张炳正
二〇一三年七月八日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1011号
原告：徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：王忠城，男，1977年3月7日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告徐祚团与被告王忠城民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐祚团到庭参加诉讼，被告王忠城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祚团诉称：被告以做生产需要资金周转为由，于2012年9月7日向原告借款人民币25000元，由被告亲笔出具借条交原告执存。借款时双方书面约定月息2.5%，借期为20天。借款期满后，被告并未按约偿还，原告因自己需要资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王忠城立即偿还原告徐祚团借款本金人民币25000元及利息（利息自2012年9月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
被告王忠城未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借条原件一张，证明被告王忠城于2012年9月7日向原告徐祚团借款人民币25000元至今未还的事实。
本院认为，被告王忠城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告王忠城亲笔签名确认并加盖手印交原告徐祚团执存，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年9月7日，被告王忠城以经营生意缺乏资金周转为由向原告徐祚团借款人民币25000元，被告王忠城亲笔出具一张借条交原告执存。借款时，双方书面约定利息按月利率2.5%计算，借期为20天（自2012年9月7日起至2012年9月26日止）。借款到期后，被告王忠城未按约定期限还款，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告王忠城结欠原告徐祚团借款本金人民币25000元，有被告王忠城亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王忠城偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告出具借条时，双方书面约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张按月利率2%计算利息，与法无悖，本院予以支持。被告王忠城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠城应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐祚团借款本金人民币25000元及利息（利息自2012年9月27日起至款项还清之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告王忠城负担。该款现已由原告代垫，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第118-1号
申请执行人王应蛟，男，汉族。
被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路。
法定代表人夏瑞阳，总经理。
被执行人巴中市正德融资担保有限公司，住所地巴中市巴州区望王路。
法定代表人蔡建国，董事长。
被执行人夏瑞阳，男，汉族。
本院依据已发生法律效力四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字第160号民事判决书，受理执行王应蛟与四川瑞洋房地产开发有限公司、巴中市正德融资担保有限公司、夏瑞阳合同纠纷一案，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴中市正德融资担保有限公司在中国农业银行巴中分行的存款＊＊万元予以冻结，冻结期限一年。
二、对被执行人巴中市正德融资担保有限公司在中国农业银行巴中分行的存款＊＊万元予以扣划至四川省南充市中级人民法院案款专户。
三、解除对被执行人巴中市正德融资担保有限公司在银行的存款（账户）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王鑫
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初104号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年1月21日出生于河南省驻马店市驿城区，回族，初中毕业，农民，住驻马店市驿城区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局取保候审，2017年3月9日被遂平县公安局刑事拘留，2017年3月30日被本院取保候审至今。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月5日20时40分许，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“东南”牌黑小型轿车，沿遂平县车站街人民路由北向南行至车站接到派出所南100米处时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，吕某某血样中乙醇含量为98.61mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吕某某的供述及视频资料，证人陈某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人吕某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控吕某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，吕某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，吕某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据吕某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年4月22日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 王胜娇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第682号
申请执行人檀阳，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人王坤，地址白城市。
檀阳与王坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）白洮西民初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人檀阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人檀阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤新的财产线索，申请执行人檀阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2435号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧建华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0014297号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧建华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧建华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0014297号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初55号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李龙安，男，1984年1月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人李龙安犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月13日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李龙安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日晚，被告人李龙安先后家中及酒店饮酒。当日23时许，李龙安驾驶无牌二轮摩托车载其朋友陈某沿宁都县梅江镇沿江路由南往北行驶至东门菜市场路段时不慎摔倒，造成其受伤的道路交通事故。宁都县公安局民警在处警过程中发现李龙安有酒后驾驶机动车的嫌疑，该局依法对李龙安抽取血样两份，经鉴定李龙安血液中乙醇含量211.1mg/100ml。
李龙安到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人李龙安对起诉书指控的事实亦无异议。并有证人陈某的证言，理化司法检验报告书，现场勘验笔录及照片，血液提取登记表，归案情况说明，呼气式测试检验单，户籍资料、常住人口登记表、前科劣迹材料，驾驶员信息，被告人李龙安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李龙安当庭自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙安犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1059号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人邹信群，该行行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告傅双全。
被告刘莉。
第三人张长丽。
第三人赵长德。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告傅双全、刘莉、第三人张长丽、赵长德金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费4865元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵金丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1967号
罪犯密夫建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月7日以（2011）临刑二初字第4号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯密夫建有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密夫建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯密夫建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密夫建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月5日起至2032年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：××。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告代玉财。
被告安秀芹。
被告代震雷。
被告回翠翠。
被告代永海。
被告张瑞杰。
被告尹风香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告代玉财、安秀芹、代震雷、回翠翠、代永海、张瑞杰、尹风香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东及被告代玉财到庭参加诉讼，被告代震雷、回翠翠、安秀芹、代永海、张瑞杰、尹风香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2013年9月13日，被告代玉财在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余六被告为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还款，但自2014年6月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告代玉财辩称，对原告所诉无异议，但现在没有钱偿还。
被告代震雷、回翠翠、安秀芹、代永海、张瑞杰、尹风香未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，被告代玉财、安秀芹、代震雷、回翠翠、代永海、张瑞杰、尹风香及马永利（已故）成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年8月21日起至2014年8月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月13日，原告与被告代玉财签订小额联保借款合同，约定被告代玉财向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告代玉财发放借款50000元，被告代玉财自2014年6月13日起未按约定偿还借款及利息，至今共欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、还贷记录及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告代玉财之间的借款合同及原告与七被告之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告代玉财未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金50000元及利息，并支付罚息。利息及罚息的计算，应以50000元为基数，按照年利率14.58%，自2014年6月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息。被告安秀芹、代震雷、回翠翠、代永海、张瑞杰、尹风香作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人代玉财追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代玉财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金50000元及利息、罚息（利息的计算以50000元为基数，按年利率14.58%，自2014年6月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告安秀芹、代震雷、回翠翠、代永海、张瑞杰、尹风香对第一项承担连带偿还责任；
三、被告安秀芹、代震雷、回翠翠、代永海、张瑞杰、尹风香在承担偿还数额的范围内有权向被告代玉财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，由被告代震雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01858号
原告：纪某。
被告：管某。
原告纪某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：2011年10月原、被告相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原告长期出差在外，双方感情逐渐淡漠，经常因琐事争吵。2014年10月，原、被告之间的矛盾彻底爆发，被告于11月回娘家后双方再无联系。现、被告之间的感情早已破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
管某庭前提交书面答辩状称：被告与原告有良好的婚姻基础，夫妻感情一直较为融洽，被告并未离家出走。原告虽在南京学习，但双休日、节假日等都按时回家，双方从未因任何琐事发生争吵。被告与原告的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：纪某和管某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，现纪某以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。
上述事实有纪某的当庭陈述，管某提交的书面答辩状、纪某提交的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：纪某与管某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方夫妻感情尚好，理应珍惜。现无证据证明纪某与管某之间的夫妻感情确已破裂，故对纪某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告管某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01858号原告：纪某，男。被告：管某，女。原告纪某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某诉称：2011年10月原、被告相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原告长期出差在外，双方感情逐渐淡漠，经常因琐事争吵。2014年10月，原、被告之间的矛盾彻底爆发，被告于11月回娘家后双方再无联系。现、被告之间的感情早已破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。管某庭前提交书面答辩状称：被告与原告有良好的婚姻基础，夫妻感情一直较为融洽，被告并未离家出走。原告虽在南京学习，但双休日、节假日等都按时回家，双方从未因任何琐事发生争吵。被告与原告的感情并未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：纪某和管某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，现纪某以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。上述事实有纪某的当庭陈述，管某提交的书面答辩状、纪某提交的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：纪某与管某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方夫妻感情尚好，理应珍惜。现无证据证明纪某与管某之间的夫妻感情确已破裂，故对纪某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告纪某与被告管某离婚。本案受理费100元（已减半收取），由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年七月六日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更48号
罪犯刘文山，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年5月20日作出（2014）天刑初字第00140号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处罪犯刘文山有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。刑期自2014年1月2日至2016年7月1日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯刘文山因骗取他人财物被判刑且系累犯，主观恶性较大，故不宜减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1615号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓×，男，1972年11月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人廖茜。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人邓×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日20时许，被告人邓×酒后驾驶黑色哥诗图牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警查获。经检测，被告人邓×血液中酒精含量为130.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邓×拘役二个月并处罚金。
被告人邓×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对被告人邓×从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人邓×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓×的辩护人关于对被告人邓×判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨春蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1729号
原告广西朋宇组物业服务有限责任公司，住所地：南宁市新民路x号华星时代广场名仕阁x层xxx号房。
法定代表人郭进，总经理。
委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人李艳，广西道森律师事务所律师。
被告王宗琉。
原告广西朋宇组物业服务有限责任公司诉被告王宗琉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在案件审理过程中，原告广西朋宇组物业服务有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西朋宇组物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西朋宇组物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广西朋宇组物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭 妤
二〇一五年七月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1153号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李志杰。
被告杨岗林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李志杰、杨岗林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7542元，减半收取3771元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3364号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄树光，该公司职员。
被告：刘理想，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘心法，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘理想、刘心法金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼,被告刘理想、刘心法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（分段计算利息：以10万元为本金，自2014年11月28日至2015年11月20日，按年利率13.8%计算；以10万元为本金，自2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率17.94%计算）；2、被告刘心法对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告刘理想于2014年11月28日与原告签订了10万元《个人借款担保合同》，约定借新换旧，合同到期日为2015年11月20日，约定年利率13.8%。2014年11月28日，原告将贷款10万元打入被告刘理想的银行账户中，被告刘心法、李永自愿为刘理想提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金10万元及利息。
被告刘理想、刘心法未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘理想、刘心法于2014年11月28日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为100000元，保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告刘理想于2014年11月28日在原告处取得借款100000元，双方在个人担保借款合同和借款借据中约定借款的年利率为13.8%，到期日为2015年11月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告并未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告刘理想之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告刘心法是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘理想向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告刘理想应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金100000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.8%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.94%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告刘心法作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘心法应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘心法偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘理想追偿。被告刘理想、刘心法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘理想应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、以100000元本金为基数，自2014年11月28日至2015年11月20日，按年利率13.8%计算；2、以100000元本金为基数，自2015年11月20日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.94%计算）。被告刘心法负连带偿还责任;
二、被告刘心法偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告刘理想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交)，由被告刘理想、刘心法负担（随案款一并支付给原告），二被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常宸彰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人尚学峰。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告ＸＸ。
被告韩涛。
被告马永全。
被告陈永民。
被告马永富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告ＸＸ、韩涛、马永全、陈永民、马永富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人尚学峰、被告ＸＸ、韩涛、陈永民、马永富到庭参加诉讼，被告马永全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告ＸＸ与原告签订小额借款合同，借款数额50000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告ＸＸ未按期还款，原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计67083.71元，承担案件受理费，被告韩涛、马永全、陈永民、马永富承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告ＸＸ2013年4月27日在原告处借款50000元，由被告韩涛、马永全、陈永民、马永富承担连带保证责任。
经庭审质证，被告ＸＸ、韩涛、陈永民、马永富无异议，被告马永全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据被告ＸＸ2013年4月27日在原告处借款50000元，由被告韩涛、马永全、陈永民、马永富承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月16日被告ＸＸ欠原告借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计67083.71元。
经庭审质证，被告ＸＸ、韩涛、陈永民、马永富无异议，被告马永全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月16日被告ＸＸ欠原告借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计67083.71元的事实，本院对该证据予以采信。
被告ＸＸ辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，钱没到手里，没花着，也没有还款能力。
被告韩涛、陈永民、马永富辩称：承认担保事实，没有能力承担担保责任。
被告马永全未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告ＸＸ在原告处贷款50000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告韩涛、马永全、陈永民、马永富承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告ＸＸ未按期偿还贷款。
本院认为：被告ＸＸ在原告处贷款并由被告韩涛、马永全、陈永民、马永富承担连带保证责任的事实清楚，被告ＸＸ未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告韩涛、马永全、陈永民、马永富在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告ＸＸ辩称，钱没到其手中，因其未提供证据证明其主张的事实，故被告ＸＸ的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息17083.71元，合计人民币67083.71元。被告韩涛、马永全、陈永民、马永富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1477元由被告ＸＸ负担。被告韩涛、马永全、陈永民、马永富承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月十六日
书记员 李小雨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）章执字第685号
申请执行人孙�敏，男，1963年1月27日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人叶春福，男，1966年3月9日生，汉族，住江西省赣州市。
在执行申请执行人孙永敏与被执行人叶春福买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2011）章民四初字第1592号民事判决书，责令被执行人叶春福履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶春福的银行存款合计人民币5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱海琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初588号
原告：王俊义，住呼和浩特市。
被告：宝双宝，住呼和浩特市。
原告王俊义诉被告宝双宝民间借贷纠纷一案中，原告王俊义于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊义的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊义撤回起诉。
案件受理费838元（原告已预交），由原告王俊义负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 周雅囡
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第652-1号
申请执行人李辉，男
被执行人黄志成，男，1983年2月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道**号海南职业技术学院。
本院受理申请执行人李辉与被执行人黄志成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的金额475000元，案件受理费4377元，执行费7025元，合计486402元（利息另计）。
在执行过程中，申请执行人李辉与被执行人黄志成已经达成了执行和解协议并正在履行当中。申请执行人同意终结本次执行程序并同意解除登记在被执行人黄志成名下的位于海南省海口市琼山区凤翔西路14号帝和华庭12＃商住楼5层505房（证号：海房字第HK3521**号）的所有权的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人黄志成名下的位于海南省海口市琼山区凤翔西路14号帝和华庭12＃商住楼5层505房产（证号：海房字第HK3521**号）的查封。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十月十一日
书记员 李 信 文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00437号
上诉人（原审原告）郭满。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大地燃气工程有限责任公司。
法定代表人唐志祥。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
上诉人郭满与被上诉人北京大地燃气工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭满及其委托代理人蔡文杰，被上诉人北京大地燃气工程有限责任公司委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告于2013年承包了承德阳光四季城A4地块工程，该地块施工项目由被告公司组织施工。被告出具的考勤表、工资表中没有原告名字，也未见原告诉称的施工负责人张学永的名字。
原审法院判决理由及结果：原告请求确认与被告有劳动关系，但未向本院提交具有认定劳动关系的有效证据。被告向本院提交的考勤表、工资表均没有原告及其所述相关人员名单。原告请求确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告郭满与被告北京大地燃气工程有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
上诉人郭满上诉称：证人怀福印出庭证人证言及朱加连书面证人证言均证明：2013年大约3月至5月，阳光四季城A四工地工长张学永招用郭满、怀福印、朱加连等若干名力工挖土方，每天工资120.00元。上述事实足以认定郭满与燃气公司存在劳动关系。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人北京大地燃气工程有限责任公司答辩称：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人郭满主张与被上诉人北京大地燃气工程有限责任公司于2013年3月至5月存在事实劳动关系，应该提交证据加以证明。上诉人郭满提交的的证据不能够证明其受雇于本案被上诉人北京大地燃气工程有限责任公司从事挖土方工作，劳动中受被上诉人管理，报酬由被上诉人支付。上诉人郭满的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人郭满负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年三月三十日
书记员 段映雪
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第187号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年4月23日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年11月20日、2014年2月28日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日1时许，被告人徐某酒后持证驾驶车牌为苏G×××××号小型轿车从赣榆县班庄镇曹顶村行驶至青口镇东方市场，与步行经过该处的张某发生碰撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
另查明，被告人徐某已赔偿了被害人张某的经济损失，明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、被害人张某的陈述、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第719号血液中乙醇含量检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒持证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚；被告人徐某已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从收监执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审27号
申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局，住所地，秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街6号。
法定代理人周国有，局长。
被执行人周友先，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院申请强制执行抚林罚决字（2014）第060号行政处罚决定书第2项，请求被执行人周友先依法履行缴纳罚款的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周友先于2014年12月19日滥伐杨树6株，立木蓄积3.493立方米。被执行人周友先滥伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定处以罚款3200元，补种树木30株。逾期不缴纳罚款，加处罚款每日按罚款数额的3%计算。被执行人周友先收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚林强催（行）字（2015）第06号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院提交了受案登记表、立案审批表、价格鉴定结论、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区林业局有权对本行政区域内发生的，违反《中华人民共和国森林法》的违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区林业局对被执行人周友先的违法行为做出抚林罚决字（2014）第060号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区林业局做出的抚林罚决字（2014）第060号行政处罚决定书第2项，被执行人周友先应按抚林罚决字（2014）第060号行政处罚决定书内容依法履行缴纳罚款的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月十九日
代书记员 王子杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1698号
罪犯陈智，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）普中刑初字第147号刑事判决，以被告人陈智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十八日作出（2012）云高刑复字第214号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈智的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第57号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人丁旭。
被执行人胡可可。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年7月19日作出北计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定，认定被执行人丁旭为象山县丹东街道非农业户口，胡可可为江北区文教街道北岸琴森社区非农业户口，两人于2006年10月13日结婚登记，于2006年12月30日生育第一胎女孩，又于2013年5月22日不符合再生育条件在象山人民医院生育第二胎女孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人丁旭、胡可可分别按照2012年度象山县城镇居民人均可支配收入的2倍和2012年度江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共为149546元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了70000元违法生育社会抚养费，余款尚未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人丁旭、胡可可作出的北计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2223号
申请执行人：朱英礼。
被执行人：寿光市顺祥实业有限公司。
被执行人：寿光市双豪木塑有限公司。
被执行人：寿光市金岭基础工程有限公司。
被执行人：杨培槐。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日审结。该案（2012）寿民初字第3019号民事判决书已立案执行。因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对寿光市顺祥实业有限公司（杨培槐）在寿光市财政局预交办理土地证资金221.04万元（贰佰贰拾壹万零肆佰元整）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第5号
原告程贵明，男，汉族，生于1959年6月24日，住四川省雅安市石棉县。
委托代理人李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
委托代理人黄蒙，系被告职员。
委托代理人佐霖，系被告职员。
第三人四川省石棉县石石石材有限责任公司，住所地雅安市石棉县。
法定代表人崔世业。
原告程贵明不服被告雅安市人力资源和社会保障局2014年2月17日作出的雅人社险（2014）2-69号《不予认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程贵明向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程贵明的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程贵明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖长平
二〇一四年五月三十日
书记员 周 游
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1085号
上诉人（原审原告）侯加民，又名侯国成，男，1963年2月22日生，住开封县。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）侯利苹，又名侯利萍，女，1978年1月17日生，住址同上。
原审被告刘洪举，男，1976年9月7日生，住开封县，系侯利苹之夫。
侯加民、侯利苹因与刘洪举健康权、身体权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第475号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
侯加民、侯利苹预交的案件受理费，分别予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨玲莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04718号
罪犯韩殿彬，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1996年9月4日作出（1996）武刑初字第249号刑事判决，认定被告人韩殿彬犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年8月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩殿彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯韩殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪�韩殿彬的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯韩殿彬19万赃款未退，本来不符合减刑条件。但是因为他有病，中过风，监狱也没有按照病犯处理，我们认为可以参照病犯，从宽处理，建议减刑九个月。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩殿彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩殿彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩殿彬的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年11月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2321号
原告易鑫江，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王扁头，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告倪秀琴，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告易晶赞，男，1968年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告易鑫江与被告王扁头、倪秀琴、易晶赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫江的委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫江诉称，2012年9月14日，被告王扁头向原告借款人民币60000元，约定月利率按照银行同类贷款利息的四倍计息，未约定还款期限。被告易晶赞并对如上借款及利息承担担保责任。被告王扁头与被告倪秀琴于2002年6月24日办理结婚登记，在被告王扁头向原告借款时系夫妻关系。根据第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，被告王扁头以个人名义所负债务认定为被告王扁头和倪秀琴的夫妻共同债务。被告倪秀琴应与王扁头对如上借款承担共同偿还的责任。被告易晶赞对该笔借款承担担保责任，因此应承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，而被告王扁头和倪秀琴拒不履行还款义务。被告易晶赞也未能履行保证责任。故请求判令：1、被告王扁头、被告倪秀琴向原告偿还借款人民币60000元及利息（利息从2012年9月14日起至法院确定被告偿还借款之日止按银行同期同类贷款利息的四倍计算），被告易晶赞对上述借款及本金承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告王扁头、易晶赞身份证复印件各1份，以此证明被告王扁头及易晶赞的身份情况。3、被告倪秀琴户籍证明及结婚登记申请书，以此证明被告倪秀琴的身份情况及被告王扁头和被告倪秀琴系夫妻关系的事实。4、借条1张及担保声明1份，以此证明被告王扁头向原告借款人民币60000元并由被告易晶赞提供担保的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告王扁头于2012年9月14日（即在被告王扁头和倪秀琴婚姻关系存续期间）向原告易鑫江借款人民币60000元整，约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告易晶赞提供担保。被告王扁头出具1张借条、被告易晶赞出具1份担保声明给原告收执，借条中没有约定借款期限。现经原告多次催讨，被告王扁头和倪秀琴拒不履行还款义务。被告易晶赞也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告易鑫江与被告王扁头、倪秀琴、易晶赞借贷关系合法有效，应受法律保护。根据》第规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案借款系被告王扁头、倪秀琴婚姻关系存续期间被告王扁头以个人名义所负债务，而被告倪秀琴未能提供证据证明本案借款是被告王扁头的个人债务，故本案借款应视为被告王扁头、倪秀琴婚姻关系存续期间的共同债务。经原告多次催讨，作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，被告王扁头、倪秀琴应承担连带返还借款人民币60000元及利息（利息自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至生效判决确定还款之日止）的民事责任，被告易晶赞作为借款保证人应依法承担连带保证责任。被告易晶赞在履行保证责任后，有权依法向被告王扁头、倪秀琴进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扁头、倪秀琴应于本判决生效之日起十五日内返还原告易鑫江借款本金人民币60000元及利息（利息自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告易晶赞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告易晶赞履行保证责任后，有权依法向被告王扁头、倪秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王扁头、倪秀琴负担，被告易晶赞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 郑家声
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
7、第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第267号
申请执行人长沙丰博玻璃钢制造有限公司，地址：湖南省长沙市浏阳市永安镇丰裕社区上牌片清源组。
法定代表人柳泽湘，该公司董事长。
被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司，地址，吉首市环城路72号。
法定代表人葛辉，该公司董事长。
申请执行人长沙丰博玻璃钢制造有限公司申请执行被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行。作为本案执行依据的（2014）吉民初字第446号民事调解书确定的标的为：被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司支付申请人长沙丰博玻璃钢制造有限公司货款及利息合计69000元。在执行过程中，因被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（6）项的规定。裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年十二月八日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2611号
原告：朱某，农民。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某，农民。
本院在登记审查原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，朱某向本院申请诉前调解，因周某无法联系，朱某于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉前调解。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年八月十六日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48090号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告孙工，男，1935年8月10日出生。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孙工（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺义、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区京通苑小区7号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告为该小区供暖服务企业。被告自2000年11月15日至2009年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费均是按照100平方米交纳，但被告的住房面积为102.56平方米，另被告还欠缴2009年11月15日至2010年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日的全部供暖费，故诉至法院要求被告交纳拖欠的上述物业费并支付滞纳金共计23371.84元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告是小区供暖服务企业。涉案房屋登记在我名下，房屋建筑面积为102.56平方米。我不交的整年度的供暖费原因是我没在涉案房屋入住；我入住的年份供暖费我都交了。我不同意交涉案房屋2.56平方米的供暖费是因为我签订购房合同时就是100平方米，虽然产权证是102.56平方米，但我这么多年都是按照100平方米收的。我不在涉案房屋居住的时候我都给物业公司打电话，让他们别给我供暖了。但就此我无相关证据提交，只是电话口头说的。
经审理查明：被告为涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积为102.56平方米。原告为涉案房屋所在小区供暖服务企业，供暖费收取标准为：2002年以前16元／供暖季／平方米、2002年至2012年3月15日为16.5元／供暖季／平方米、2012年以后为30元／供暖季／平方米。
庭审中，被告就其主张的面积不符及整年度未入住涉案房屋等情况未能提交相应证据。
上述事实，有供暖协议书、缴费通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的涉案房屋提供供热服务，双方已构成事实上的供暖合同关系，按照国家规定的标准提供热力是原告作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳供暖费则是被告作为采暖用户的主要义务。现原告已经按照有关规定履行了为被告所有的房屋提供热力的义务，被告理应及时交纳供暖费。被告作为涉案房屋业主应当知道涉案房屋属于集中供暖房屋，故其辩解未入住不应负担供暖费没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠的供暖费有事实及法律依据，本院予以支持，但原告计算被告拖欠的供暖费数额有误，具体以本院计算核对数额为准。因被告未交纳供暖费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙工于本判决生效后十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司供暖费一万一千六百八十四元七角二分；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担96元（已交纳），被告孙工负担95元（于本判决生效后七日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁文然
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第369号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人周勇，（上岛自然村）。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年12月30日作出嵊土资罚字（2014）104号土地管理行政处罚决定，认定被执行人周勇未经批准，于2013年10月，非法占用嵊州市三江街道上东潭村集体土地（土名：坝外油沙地）挖砂。经浙江省有色金属测绘院评估，非法采挖砂石总量为458立方米；经嵊州市价格评估认证中心评估，每立方米砂石的单价为35元，经计算，合计违法所得为人民币16030元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，于2014年12月30日作出决定：责令停止非法开采的行为；没收违法所得人民币16030元；处以罚款人民币1603元。决定已生效。
2015年9月24日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周勇的违法所得人民币16030元予以强制没收；对欠缴的罚款人民币1603元予以强制收缴。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年12月30日作出的嵊土资罚字（2014）104号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人周勇的违法所得人民币16030元予以强制没收，对欠缴的罚款人民币1603元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对周勇的违法所得人民币16030元强制没收，由本院执行。
二、准予对周勇欠缴的罚款人民币1603元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 懿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第607号
原告陈满堂，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告邹刚，男，成年，汉族。
原告陈满堂与被告邹刚追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月10日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满堂到庭参加诉讼，被告邹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春夏两季，其在恒通滨河花园19号楼、35号楼给被告打工干建筑活，被告欠其工资7825元，至今讨要未果。现请求法院判令被告给付。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年元月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠其工资7825元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告跟随被告干建筑活。截止2014年元月24日，被告尚欠原告7825元工资未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告7825元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该7825元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹刚于本判决生效后十日内支付原告陈满堂工资7825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月十三日
书记员 吴小磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3221号
原告李金辉，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告青岛鲁科驾驶员培训有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原告李金辉诉被告青岛鲁科驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年二月十五日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第3221号原告李金辉，男，出生，族，住。被告青岛鲁科驾驶员培训有限公司，住所地XXXX。法定代表人李伟，该公司董事长。原告李金辉诉被告青岛鲁科驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退原告50元。审判长 熊 敏审判员 孙维同审判员 张成镇二〇一六年二月十五日书记员 傅 蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00925号
原告谢某某，男，陕西省汉中市。
被告王某，女，陕西省汉中市。
被告段某某，男，陕西省汉中市。
被告杨某某，女，陕西省汉中市。
本院在审理谢某某与王某、段某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关律规定，不侵害国家、集体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某某承担。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 怡
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第46号
申请执行人邮政银行庆城支行
被执行人张力
本院于2015年3月3日立案执�中国邮政储蓄银行庆城县支行与张力支付令一案，本案在执行过程中依法对张力采取拘留措施，本案现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民督字第3号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年三月五日
书记员 崔黎龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第599-5号
申请执行人申亚丽，女，汉族，1972年9月26日出生，住上蔡县。
申请人张犇，男，汉族，1997年2月15日出生，住址同上。
被执行人赵建群，又名赵群，男，汉族，1963年3月8日出生，住长葛市。
被执行人韩保红，女，汉族，1968年6月1日出生，住址同上。
被执行人赵盟萌，男，汉族，1988年10月6日出生，住址同上。
第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司
法定代表人李宏斌，该公司总经理。
本院在执行申亚丽、张犇申请执行被执行人赵建群、韩保红、赵盟萌民间借贷纠纷一案中，依法于2015年1月15日查封了被执行人赵盟萌所购买的登记在第三人所属的许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司名下豫Ｋ×××××马自达牌小型轿车一辆，第三人却擅自将该查封的车辆予以过户。现查明第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，
冻结第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司存款164000元或查封相当于该价值的财产，冻结或查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月三日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第599-5号
申请执行人申亚丽，女，汉族，1972年9月26日出生，住上蔡县原蔡都镇李斯路。
申请人张犇，男，汉族，1997年2月15日出生，住址同上。
被执行人赵建群，又名赵群，男，汉族，1963年3月8日出生，住长葛市董村镇政府路粮所3号。
被执行人韩保红，女，汉族，1968年6月1日出生，住址同上。
被执行人赵盟萌，男，汉族，1988年10月6日出生，住址同上。
第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司
法定代表人李宏斌，该公司总经理。
本院在执行申亚丽、张犇申请执行被执行人赵建群、韩保红、赵盟萌民间借贷纠纷一案中，依法于2015年1月15日查封了被执行人赵盟萌所购买的登记在第三人所属的许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司名下豫KF02**马自达牌小型轿车一辆，第三人却擅自将该查封的车辆予以过户。现查明第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，
冻结第三人许昌亚飞汽车连锁店有限公司存款164000元或查封相当于该价值的财产，冻结或查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月三日
书记员 任光华