wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第164号
原告张保军，男，1974年6月25日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告安阳和美天下置业有限公司，住所地高新区弦歌大道西段科创大厦810室。
法定代表人郝文建，总经理。
委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所实习律师。
原告张保军诉被告安阳和美天下置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张保军及其委托代理人魏贵军，被告和美天下公司委托代理人余昕伟、张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，2012年6月3日，被告与原告签订了售楼部门前广场铺装施工协议书。协议约定，原告对被告位于汤阴县新横二路与新纵一路交叉口西南角是售楼部广场进行铺装施工，铺装面积约574.41平方米，工程造价143000元。协议签订后，原告组织工人进行施工，施工过程中，被告新增施工项目喷泉及配套灯具电路、花池配套灯具电路、排水沟、清运垃圾等，合计造价40000元。原告完成的工程造价为183000元。工程完工后，被告以种种借口拒不支付原告工程款，给原告的正常生产和生活造成极大影响。现请求法院判令被告立即给付原告工程款183000元；诉讼费由被告承担。
被告和美天下公司辩称，1、被告和美天下公司与原告张保军不存在合同关系，原告张保军只是参与施工的工人，原告主体不适格。2、朱福庆才是实际施工人，并且是由朱福庆履行合同。综上，被告和美天下公司不具有原告诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2012年6月3日签订售楼部门前广场铺装施工协议书，工程地点为安阳市汤阴县新横二路与新纵一路交叉口西南角；工程内容为铺装面积约574.41平米，设计图纸范围内的所有工程施工（除种植苗木外）；合同金额为壹拾肆万叁仟元人民币（RMB143000.00元），总价一次性包死（施工图及清单以内的项目）。被告与朱福庆于2012年6月13日签订售楼部门前广场铺装施工协议书，工程地点为安阳市汤阴县新横二路与新纵一路交叉口西南角；工程内容为铺装面积约574.41平米，设计图纸范围内的所有工程施工（除种植苗木外）；合同金额为贰拾捌万叁仟元人民币（RMB283000.00元），总价一次性包死（施工图及清单以内的项目）。2013年1月5日朱福庆出具承诺书，载明：“我朱福庆承包施工安阳和美天下置业有限公司（和美天下城项目）售楼部门前广场铺装及项目食堂等零星工程，工程已全部履行完毕，甲方支付的工程款已全部收到（工程款全部结清），且农民工工资已全部发放完毕。我在此承诺，如果出现农民工兹纵闹事、堵门索要工资等事件，与安阳和美天下置业有限公司无关，由我朱福庆个人全部承担。”2012年11月15日朱福庆与被告该项目负责人在售楼部前铺装及伙房结算单上签名认可，售楼部前铺装及伙房结算价格为245000元。被告于2012年6月27日起分多次将工程款支付给朱福庆。2012年7月11日原告张保军出具取到条一份，载明：“今取到路面杂工工资款贰万伍仟元整，250000元，张保军。”该取到条在朱福庆处。
以上事实，有原告张保军提交的2012年6月3日施工协议书、施工图、变更图纸、工人工资考勤表、分包项目工资表、杨双林出具的原材料购买单据、收到条，被告和美天下公司提交施工协议书、工程结算单、承诺书、银行转账凭证、收到条、公司规章、取到条、借条、结算单据、证明以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订售楼部门前广场铺装施工协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按照合同的全面约定履行自己的义务。原告仅提供施工协议书、施工图、变更图纸、工人工资考勤表、分包项目工资表、杨双林出具的原材料购买单据、收到条证明其是该工程的实际施工人，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张保军的诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月八日
代理书记员 黄静超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2142号
原告：钱国春，男，1964年8月18日生，汉族，住九台区。
被告：吉林省龙嘉矿业责任有限公司，住所地龙家堡镇。
法定代表人：孙远义，矿长。
原告钱国春与被告吉林省龙嘉矿业责任有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告钱国春于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱国春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钱国春负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更398号
罪犯ＸＸ。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）津高刑二终字第31号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第266号
原告樊晟，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告姜永国，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告樊晟与被告姜永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晟到庭参加诉讼，被告姜永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊晟诉称，2010年10月19日，被告因生活之需，向原告借款人民币4万元整，约定月息为2分，被告向原告出具了一张借款借据。借款发生后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直借故不予偿还，2013年6月11日，被告在原借条上确认了该笔借款本息均未归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及借款全部付清之日的利息，截止起诉之日2014年6月19日的借款利息为35200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜永国在答辩期间内未向本院提交书面答辩。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告在举证期限内向本院提交了2010年10月19日被告姜永国向原告樊晟出具的借条一张，证明被告姜永国欠原告樊晟40000元，约定月利率2分，被告一直未偿还，以及在2013年6月11日被告姜永国又向原告樊晟出具一直未向原告偿还借款及利息的证明。
经审理查明，2010年10月19日被告姜永国向原告樊晟借款40000元，同日出具欠条一张，写明：“今借到樊晟现金肆万元整（40000元），月息2%。借款人：姜永国。2010年10月19日”。之后，被告姜永国于2013年6月11日向原告樊晟出具证明，写明：“借樊晟现金肆万元（40000元）本金利息均未归还。借款人：姜永国。2013年6月11日。”现原告樊晟诉至本院，请求被告姜永国立即偿还借款本金40000元及借款全部清偿之日的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姜永国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或者证据材料，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提交被告姜永国签字捺印的借据一份，可认定原告樊晟与被告姜永国之间形成借款合同关系。现原告诉请被告返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告约定利息为月息2分，该约定符合有关民间借贷利息限制的法律规定，本院对该主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永国于本判决生效之日起十日内向原告樊晟返还借款人民币40000元（人民币肆万元整）并支付利息。支付自2010年10月19日至清偿之日的利息（利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，由被告姜永国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宁怡惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初370号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人马开义，男，1981年6月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍地为贵州省织金县，现住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
辩护人吴超生，福建大涵律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］304号起诉书指控被告人马开义犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人马开义及其辩护人吴超生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日22时许，被告人马开义酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车沿莆田市秀屿区湄洲镇湄洲中大道自南向北行驶，行驶至湄洲镇湄洲中大道原交警大队路段处被公安机关当场查获。经检验，被告人马开义血样中乙醇浓度为112.87mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月28日，被告人马开义自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、查获现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场酒精测试结果照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人马开义人口基本信息表，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人马开义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人马开义向本院预缴罚金人民币1000元候判。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市涵江区司法局对被告人马开义进行审前社会调查，该机构出具审前调查评估意见书一份，认为被告人马开义符合非监禁刑的条件。
本院认为，被告人马开义在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达112.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马开义犯危险驾驶罪成立。被告人马开义犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人马开义应予从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人马开义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人马开义应在判决生效之日起十日内到莆田市涵江区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马开义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01608号
原告陈某某，女，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗某某，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理陈某某罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告罗某某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年八月二十日
书记员 产竹霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第373号
原告秋成元，男，汉族。
委托代理人袁粮，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告吴明，男，汉族。
本院在审理原告秋成元诉被告吴明民间借贷纠纷一案中，原告秋成元于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秋成元撤回起诉。
本案受理费900元减半收取为450元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一三年六月八日
书记员 宋婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第654号
原告管x，女，汉族，1994年08月18日生，住郸城县白马镇李庄行政村管楼村006号。
委托代理人李德琪、单梅，均系河南奉献律师事务所律师。
被告张x，男，汉族，1988年09月10日生，住郸城县白马镇后寨行政村后寨村。
委托代理人杨春华、杨玲，均系河南洺水律师事务所律师。
本院在原告管x诉被告张x离婚纠纷一案中，原告管x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告管x负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王向东
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1114号
申请人：彭雪丰。
申请人：凌波。
本院于2015年12月2日受理了申请人彭雪丰与申请人凌波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人彭雪丰与申请人凌波因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月3日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人凌波赔偿申请人彭雪丰各项损失共计4401元，申请人凌波损失自负，于2015年11月3日前付清；
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2430号原告叶友武，男，1976年2月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告张茂禄，男，1968年5月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告彭其恩，女，1974年8月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告叶友武诉被告张茂禄、彭其恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶友武申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶友武撤回起诉。本案受理费25元，由原告叶友武负担。审判员陈言华二〇一四年十二月二十九日书记员林辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢201号
申请执行人：淄博市淄川玉林特种炉料厂，住所地，淄川区张庄乡小马陵村西。
法定代表人：张玉东，董事长。
被执行人：无锡市明盛工业炉有限公司，住所地，无锡市钱荣路108号-37。
法定代表人：张朝明，董事长。
申请执行人淄博市淄川玉林特种炉料厂与被执行人无锡市明盛工业炉有限公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）川商初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市明盛工业炉有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川玉林特种炉料厂于2017年5月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1105号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十六日
代理书记员 司立群
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00021号
原告刘艾芳，女，1946年11月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1982年2月27日生，汉族，系该车车主。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区唐宫中路16号天元洛玻写字楼。
法定代表人：赵松淼，男，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）孟涛，男，系该公司员工。
原告刘艾芳诉被告王国强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艾芳的委托代理人孙亚伟、被告王国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾芳诉称：1、请求依法判令二被告共同赔偿因交通事故致伤原告的住院治疗费3942.75元，住院伙食补助费330元，营养费110元，误工费4089.6元，交通费40元，护理费1166元，计9678.35元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王国强辩称：请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对原告提交的证据没有异议，但是住院天数应为10天；对交通费需要酌定；关于本案用药，需要扣除非医保用药；我们不认可陪护人员的收入情况，可以按照居民服务业补助；原告的误工费不予认可，没有任何证据证明原告实际误工的情况。
经审理查明，2013年11月13日10时许，被告王国强驾驶豫C855**号重型自卸货车，沿偃师市首阳山电厂煤场道路由北向南行驶至310国道路北非机动车道时，与沿310国道路北非机动车道由西向东行驶的田光木驾驶的白天鹅牌银灰色电动车（后乘坐刘艾芳）相撞，造成田光木、刘艾芳、电动三轮车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，被告王国强负该事故主要责任，原告田光木负该事故次要责任，乘坐人刘艾芳无责任。事故发生后，原告刘艾芳被送往偃师市第四人民医院治疗，被诊断为：1、软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。住院11天，花费3942.25元，住院期间陪护一人。
又查明，被告王国强驾驶的豫C855**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。
本案在审理过程中，原告刘艾提交的证据有：1、交通事故认定书；2、诊断证明；3、出院证；4、陪护证明；5、医疗费结算单；6、病历；7、交通费票据。
被告王国强未提交有关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交有关证据。
本院认为，被告王国强与田光木发生交通事故，被告王国强负该事故主要责任，田光木负次要责任，乘坐人刘艾芳无责任。已经由偃师市公安交通警察大队作出事故认定，对此事实本院予以认定。被告王国强应对原告的损失承担赔偿责任，因被告王国强驾驶的豫C855**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例划分。原告要求被告赔偿误工费4089.6元，因原告年龄偏大，且未提供其他证据，因此不予支持。对护理费，原告主张被告赔偿1166元偏高，按居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为764.85元。住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为330元、110元，原告主张交通费40元，根据原告住院11天，交通费花费40元应予支持。原告刘艾芳的损失：医疗费3942.25元、护理费764.85元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费40元，共计5187.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艾芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5187.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上于判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费50元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭东昕
二〇一四年三月六日
书记员 王百灵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执791号
申请执行人任义木，男，1949年4月18日出生，汉族，四川省合江县。
被执行人龙海市远东食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇楼埭工业园区。组织机构代码77538410-X。
法定代表人陈志发，董事长。
被执行人李小兴，男，1973年4月15日出生，住福建省龙海市白水镇金鳌村岭脚53号，公民身份号码350621197304152019。
被执行人任义田，男，1968年5月18日出生，汉族，四川省合江县参宝乡风岩村三社64号，现住福建省厦门市海沧区新垵村北片378号，公民身份号码510522196805182212。
本院在执行申请人任义木与被执行人龙海市远东食品有限公司、李小兴、任义田提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人任义木向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0681执791号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈春强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执19号之三
申请执行人：周丽滨，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周丽滨与被告谢斌枫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）台黄商初字第1544号民事判决，已经发生法律效力。权利人周丽滨于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人谢斌枫返还申请执行人周丽滨借款本金500000元及支付利息。本院于同日将案件受理费8800元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月18日作出（2016）浙1003执19号行裁定冻结了被执行人谢斌枫所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆的产权过户手续。2016年6月14日，双方自行达成和解分期支付协议，被执行人谢斌枫分别从2016年6月14日起每月25日前支付给申请执行人25000元，申请执行人周丽滨自愿放弃（2014）台黄商初字第1544号民事判决中规定的所有利息、迟延利息及以后的利息损失。2016年6月14日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书、申请人承诺书、程序终结申请书及执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年七月四日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执19号申请执行人周丽滨被执行人谢斌枫，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01544号，依法向被执行人谢斌枫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢斌枫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢斌枫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢斌枫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月三十日书记员  郑烜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第294号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，地址江苏省丹阳市开发区。
负责人朱建伟，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏和美装饰有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人陈志军，该公司负责人。
�执行人陈志军。
被执行人徐芳。
被执行人杨国方。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与江苏和美装饰有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、徐芳、杨国方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第21号民事判决已发生法律效力,依据该判决1，江苏和美装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行借款本金9756529.64元及利息700713.96元（计算至2014年11月27日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2，江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、杨国方、徐芳、对、江苏和美装饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费86044元，由江苏和美装饰有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、杨国方、徐芳、共同负担。因上列被�行人未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，上列被执行人无银行存款，房产土地被多家法院查封，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行向本院申请称正在与上列被执行人协商要求将其从失信被执行人名单撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第21号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 辰
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第294号申请执行人中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行。被执行人王建忠。本院在执行兰州市城关区人民法院委托执行的（2014）城民二初字第576号中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行与王建忠金融借贷合同纠纷一案中查明被执行人王建忠家中经济困难，无可供执行财产，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院委托执行的（2014）城民二初字第576号中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行与王建忠金融借贷合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一五年十二月三日书记员  杨新杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2232号
原告杨某甲，农民。
原告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 孙向艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1064号
原告李某某，云南省澄江县人，现住禄丰县。身份证号码：×××
法定代理人杨丽华，女，汉族，1974年9月3日生，初中文化，云南省禄丰县人，居民，现住禄丰县广通镇庙***幢*单元***室（系原告的母亲）。身份证号：×××
被告李汉忠，男，汉族，1973年7月8日生，云南省澄江县人，初中文化，昆明铁路局列车员，现住禄丰县广通庙南49幢3单元302室（系原告父亲）。身份证号码：×××
委托代理人王洪生，系义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告李某某诉被告李汉忠抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其法定代理人杨丽华和被告李汉忠委托的特别授权代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我父母李汉忠、杨丽华于2007年3月26日自愿离婚，我跟母亲生活至今。每月由父亲给我抚养费500元，至我学业完成为止。现我考取了禄丰县广通中学高中，并收到了录取通知书。我考取高中，各种费用增多，原父亲李汉忠所给付的月生活费500元明显不够。而我母亲杨丽华在外找工，月收入1、2仟元，加之还要租住房，母亲的收入己经是入不敷出。原定被告每月所支付抚养费500元也不能为我目前就读高中的需要。而被告收入近万元，有能力给我提供一个更好的生活、学习环境。现特向法院起诉，要求被告每月给付我抚养费1000元；并承担本案诉讼费。
被告李汉忠辩称：我现在没有能力每月给原告1000元的生活费。我离婚后己成立了新的家庭，生育了一个小孩，妻子目前失业，还要赡养母亲，每月还还着房贷，而我现月工资才3248元，根本不能满足原告的诉讼请求。我现在最多每月增加给原告200元，即每月给原告生活费700元。再多我就没有能力了。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了如下证明材料：
1、2007年3月26日禄丰县民政局婚姻登记处离婚协议书一份，欲证明原告的法定代理人杨丽华与被告原系夫妻，己离婚，并约定由李汉忠每月给婚生女李某某生活费500元，到原告学业完成为止的事实。
2、禄丰县广通派出所户口册一份，欲证明原告跟其法定代理人杨丽华生活至今的事实。
3、禄丰县广通中学录取通知书一份，欲证明原告通过自己的努力考取高中和在今后读高中的阶段中费用增多的事实。
经原告申请，本院到被告工作的昆明铁路局昆明客运段人事劳动工资科调取了被告李汉忠证明，其内容为：“证明--
兹有我单位正式职工李汉忠同志，职名为列车员，2015年1--
6月月平均工资收入（扣各项保险及税金后）为6034元。特此证明，二〇一五年七月六日加盖工作单位章”。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，但是认为不能证实原告的诉讼请求。对原告申请法院调取的被告工资证明的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该份工资证明不客观不公正，从被告提交的工资卡就没有那么多的工资，与被告工资证明有出入，对该份证据的关联性不认可。
经质证，原告对本院调取被告2015年1--6月月平均工资收入为6034元没有异议。
被告李汉忠针对自己的主张向本院提交如下证明材料：1、澄江县公安局海口派出所户口册一份，欲证明被告离婚另组成家庭，并于2008年5月24日生育一子，取名李亚鎏，现被告有家庭生活人员四人的事实。2、澄江县海口镇海口村民委员会证明一份，欲证明被告现在家庭成员是四人，家庭开支都靠被告支付的事实。3、被告现在妻子杨树梅就业失业登记证一份，欲证明被告妻子现没有工作的事实。4、中国人民建设银行楚雄州分行借款合同一份及个人贷款对帐单一份，欲证明被告现在和将来每月还着住房贷款2000元的事实。5、赡养老人协议书一份，欲证明被告现在赡养着母亲，母亲的生活费、医疗费都是由被告一人承担的事实。6、昆明铁路局昆明客运段岗位通知书一份，欲证明被告的工资收入从2015年1月1日起每月工资为3248元（己扣除各种养老保险、五险一金）的事实。
经质证，原告及其法定代理人对被告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3符合证据的相关标准，本院对原告所提交的上述证据予以采信。对被告所提交证据1、2、3、4、5、6原告虽没有异议，但本院对被告所提交的证据6不以采信。对其他5份证据因原告没有异议，本院予以采信。被告对原告申请本院调取被告2015年1
--
6月的工资收入关联性不认可，认自己的岗位工资在2015年1月单位也给了证明，单位给原告工资证明是不客观、不公正的。首先，被告的工资证明单位是在什么情况下出的，被告没有作说明；其二，其年初出的工资证明干什么用没有作说明；其三，年初的工资证明与实际发生的工资有出入不矛盾。而原告申请本院调取的工资收入状况是实际发生，且是在诉讼中针对其诉讼标的而申请调取，其合法性、真实性、关联性都是有效的。因此，本院对被告证据6不以确认。对本院2015年7月6日到被告工作单位调取的工资收入证明予以采信。
根据庭审、当事人陈述、举证和质证，本院确认本案如下法律事实：原告法定代理人杨丽华与与被告李汉忠原系夫妻，在夫妻关系存续期间即1999年10月31日生育一女，李某某。2007年3月26日夫妻因性格不合，感情破裂，经禄丰县民政局婚姻登记处调解“夫妻自愿离婚，婚生女李某某由杨丽华抚养，抚养费由李汉忠每月付500元（伍佰元），至学业完成止。”现原告考取禄丰县广通中学就读高中其生活、学习费用增加和其法定代理人打工收入不高、不稳定为由，起诉被告，要求被告每月给付抚养费1000元，承担诉讼费。庭审中，由双方各持己见，调解达不成协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告李汉忠与原告的法定代理人杨丽华离婚后，对原告一直尽着抚养义务。近年来由于物价上涨的原故，且原告又考取禄丰县广通中学就读高中和根据被告月工资的收入情况，以及被告现在的家庭生活状况。对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
由被告李汉忠从2015年8月1日起，每月支付原告李某某抚养费900元（玖佰元），至原告李某某学业完成止。
案件受理费减半收取50元，由被告李汉忠承担；因原告己预交，在判决生效后由被告转交给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明海
二〇一五年七月二十九日
书记员 高林雄
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1064号原告李某某，云南省澄江县人，现住禄丰县。身份证号码：×××法定代理人杨丽华，女，汉族，1974年9月3日生，初中文化，云南省禄丰县人，居民，现住禄丰县广通镇庙***幢*单元***室（系原告的母亲）。身份证号：×××被告李汉忠，男，汉族，1973年7月8日生，云南省澄江县人，初中文化，昆明铁路局列车员，现住禄丰县广通庙南49幢3单元302室（系原告父亲）。身份证号码：×××委托代理人王洪生，系义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告李某某诉被告李汉忠抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其法定代理人杨丽华和被告李汉忠委托的特别授权代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我父母李汉忠、杨丽华于2007年3月26日自愿离婚，我跟母亲生活至今。每月由父亲给我抚养费500元，至我学业完成为止。现我考取了禄丰县广通中学高中，并收到了录取通知书。我考取高中，各种费用增多，原父亲李汉忠所给付的月生活费500元明显不够。而我母亲杨丽华在外找工，月收入1、2仟元，加之还要租住房，母亲的收入己经是入不敷出。原定被告每月所支付抚养费500元也不能为我目前就读高中的需要。而被告收入近万元，有能力给我提供一个更好的生活、学习环境。现特向法院起诉，要求被告每月给付我抚养费1000元；并承担本案诉讼费。被告李汉忠辩称：我现在没有能力每月给原告1000元的生活费。我离婚后己成立了新的家庭，生育了一个小孩，妻子目前失业，还要赡养母亲，每月还还着房贷，而我现月工资才3248元，根本不能满足原告的诉讼请求。我现在最多每月增加给原告200元，即每月给原告生活费700元。再多我就没有能力了。针对其诉讼请求，原告向本院提交了如下证明材料：1、2007年3月26日禄丰县民政局婚姻登记处离婚协议书一份，欲证明原告的法定代理人杨丽华与被告原系夫妻，己离婚，并约定由李汉忠每月给婚生女李某某生活费500元，到原告学业完成为止的事实。2、禄丰县广通派出所户口册一份，欲证明原告跟其法定代理人杨丽华生活至今的事实。3、禄丰县广通中学录取通知书一份，欲证明原告通过自己的努力考取高中和在今后读高中的阶段中费用增多的事实。经原告申请，本院到被告工作的昆明铁路局昆明客运段人事劳动工资科调取了被告李汉忠证明，其内容为：“证明—兹有我单位正式职工李汉忠同志，职名为列车员，2015年1—6月月平均工资收入（扣各项保险及税金后）为6034元。特此证明，二〇一五年七月六日加盖工作单位章”。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，但是认为不能证实原告的诉讼请求。对原告申请法院调取的被告工资证明的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该份工资证明不客观不公正，从被告提交的工资卡就没有那么多的工资，与被告工资证明有出入，对该份证据的关联性不认可。经质证，原告对本院调取被告2015年1—6月月平均工资收入为6034元没有异议。被告李汉忠针对自己的主张向本院提交如下证明材料：1、澄江县公安局海口派出所户口册一份，欲证明被告离婚另组成家庭，并于2008年5月24日生育一子，取名李亚鎏，现被告有家庭生活人员四人的事实。2、澄江县海口镇海口村民委员会证明一份，欲证明被告现在家庭成员是四人，家庭开支都靠被告支付的事实。3、被告现在妻子杨树梅就业失业登记证一份，欲证明被告妻子现没有工作的事实。4、中国人民建设银行楚雄州分行借款合同一份及个人贷款对帐单一份，欲证明被告现在和将来每月还着住房贷款2000元的事实。5、赡养老人协议书一份，欲证明被告现在赡养着母亲，母亲的生活费、医疗费都是由被告一人承担的事实。6、昆明铁路局昆明客运段岗位通知书一份，欲证明被告的工资收入从2015年1月1日起每月工资为3248元（己扣除各种养老保险、五险一金）的事实。经质证，原告及其法定代理人对被告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2、3符合证据的相关标准，本院对原告所提交的上述证据予以采信。对被告所提交证据1、2、3、4、5、6原告虽没有异议，但本院对被告所提交的证据6不以采信。对其他5份证据因原告没有异议，本院予以采信。被告对原告申请本院调取被告2015年1—6月的工资收入关联性不认可，认自己的岗位工资在2015年1月单位也给了证明，单位给原告工资证明是不客观、不公正的。首先，被告的工资证明单位是在什么情况下出的，被告没有作说明；其二，其年初出的工资证明干什么用没有作说明；其三，年初的工资证明与实际发生的工资有出入不矛盾。而原告申请本院调取的工资收入状况是实际发生，且是在诉讼中针对其诉讼标的而申请调取，其合法性、真实性、关联性都是有效的。因此，本院对被告证据6不以确认。对本院2015年7月6日到被告工作单位调取的工资收入证明予以采信。根据庭审、当事人陈述、举证和质证，本院确认本案如下法律事实：原告法定代理人杨丽华与与被告李汉忠原系夫妻，在夫妻关系存续期间即1999年10月31日生育一女，李某某。2007年3月26日夫妻因性格不合，感情破裂，经禄丰县民政局婚姻登记处调解“夫妻自愿离婚，婚生女李某某由杨丽华抚养，抚养费由李汉忠每月付500元（伍佰元），至学业完成止。”现原告考取禄丰县广通中学就读高中其生活、学习费用增加和其法定代理人打工收入不高、不稳定为由，起诉被告，要求被告每月给付抚养费1000元，承担诉讼费。庭审中，由双方各持己见，调解达不成协议。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告李汉忠与原告的法定代理人杨丽华离婚后，对原告一直尽着抚养义务。近年来由于物价上涨的原故，且原告又考取禄丰县广通中学就读高中和根据被告月工资的收入情况，以及被告现在的家庭生活状况。对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：由被告李汉忠从2015年8月1日起，每月支付原告李某某抚养费900元（玖佰元），至原告李某某学业完成止。案件受理费减半收取50元，由被告李汉忠承担；因原告己预交，在判决生效后由被告转交给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李明海二〇一五年七月二十九日书记员  高林雄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2985号
原告：郑开登，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区XXXX。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被告：湖南赢润百年资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦第1幢1727房。
法定代表人：汤宇。
原告郑开登诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南赢润百年资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告郑开登向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金27064元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告通过湖南赢润百年资产管理有限公司在湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司开设交易账户，共入金235100元，出金208036元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易。
被告湖南赢润百年资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告湖南赢润百年资产管理有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区，故本案不应由湖南省长沙市开福区人民法院审理，而应由被告湖南赢润百年资产管理有限公司的住所地即湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的住所地在长沙市开福区芙蓉北路159号1417房，被告湖南赢润百年资产管理有限公司的住所地在长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦第1幢1727房，故长沙市开福区人民法院和长沙市岳麓区人民法院均由管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，该规定表明当有两个以上人民法院对原告的起诉都有管辖权时，选择管辖法院的权利在原告而非被告；民事诉讼的启动权在于原告，在案件管辖只有一个法院时，理应根据被告申请将案件直接移送有管辖权的法院，而当两个以上的法院对案件均有管辖权时，应充分尊重原告的选择。本案原告选择在长沙市开福区人民法院起诉，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回湖南赢润百年资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭小波
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2048号
原告：杨洪海，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海州窝堡乡法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：戚文川，男，1991年7月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：戚凤中（被告戚文川父亲），男，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告杨洪海与被告戚文川民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年12月11日、2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告杨洪海及其委托代理人张玉喜、被告戚文川的委托代理人戚凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪海诉称：2012年11月至2013年3月，被告戚文川多次以各种理由向原告借款共计107，700元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故起诉要求被告戚文川立即偿还借款107，700元，并承担本案诉讼费。
被告戚文川辩称：我欠原告多少钱不清楚，已经用树地还完了。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，从2012年开始双方就有业务往来，被告多次在原告处借款，现有借据累计为107，700元。原告不主张利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、原告提供的欠条、在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨洪海与被告戚文川签订的欠条系双方当事人真实意思的表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告主张欠原告的借款已经还完，其证据不足，本院不予采信。另外，被告主张的土地转让承包合同书与本案不是同一法律关系，也不是同一主体，因此，原告的主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚文川于本判决生效后10日内一次性给付原告杨洪海借款本金107，700元。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告戚文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年一月十三日
书记员 邹向南
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第163号
原告：蒋金坤。
委托代理人：徐卫跃。
被告：宋天其。
原告蒋金坤诉被告宋天其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告宋天其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年4月14日，被告因做生意需要与其妻子杨传霞到原告处借款，原告同意借给被告100000元，由其妻子杨传霞提供担保，原告将100000元款项出借后，被告与其妻子杨传霞向原告出具了借据1份，约定借款月利率为2％，借款期限为三个月。借款到期后，被告只归还了借款本金50000元，尚欠50000元借款至今未付，也不支付约定的利息，经原告多次向被告催讨未果，为此原告起诉法院要求：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、要求被告支付原告利息21675元（借款100000元，自2010年4月14日至2010年7月14日止，共3个月，按银行同期贷款年利率4.86％的4倍计算4680元；借款50000元，自2010年7月15日至2012年2月14日止，共19个月，按银行同期贷款年利率5.31％的4倍计算16815元；自2012年2月15日起至借款实际付清之日止的利息按借款本金50000元、年利率5.31％的4倍另行计算）。
原告提供以下证据：1、借据1份，证明被告向原告借款10万元，由其妻子杨传霞提供担保，并对借款期限、借款利息、违约责任等进行具体约定的事实。2、委托代理合同1份、律师代理费发票1份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告宋天其未按期归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告蒋金坤要求被告宋天其返还借款及支付利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋天其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋天其返还原告蒋金坤借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋天其支付原告蒋金坤利息21675元（自2012年2月15日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按借款本金5000元、年利率5.31％的4倍另行计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋天其支付原告蒋金坤律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，减半收取871元，由被告宋天其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 沈耀华
二〇一二年三月二十三日
书记员 许 峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第975-2号
申请执行人深圳市深港鸿实业有限公司。住所地深圳市南山区沙河路沙河街**号联发大厦*楼。
法定代表人张秀峰，董事长。
被执行人深圳市伟华达实业有限公司。住所地深圳市宝安区龙华街道龙华村乌石岗工业区华荣路鹏翔大厦。
法定代表人郑伟鹏，总经理。
申请执行人深圳市深港鸿实业有限公司与被执行人深圳市伟华达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2010）深仲裁字第845号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市伟华达实业有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市伟华达实业有限公司的财产。
以上执行标的以人民币240294元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一二年二月一日
书记员 芥 星
深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第975-2号
申请执行人深圳市深港鸿实业有限公司。住所地深圳市南山区沙河路沙河街**号联发大厦*楼。
法定代表人张秀峰，董事长。
被执行人深圳市伟华达实业有限公司。住所地深圳市宝安区龙华街道龙华村乌石岗工业区华荣路鹏翔大厦。
法定代表人郑伟鹏，总经理。
申请执行人深圳市深港鸿实业有限公司与被执行人深圳市伟华达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2010）深仲裁字第845号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深�市伟华达实业有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市伟华达实业有限公司的财产。
以上执行标的以人民币240294元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一二年二月一日
书记员 芥 星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第158号
原告：彭光华。
委托代理人：严玉云。
被告：长兴固特电子有限公司。
法定代表人：黄玉荣。
被告：长兴利盛电子有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告彭光华与被告长兴固特电子有限公司、长兴利盛电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘雨舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00126号
申请人：王彬，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴昌平，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院于2014年3月13日受理申请人王彬、吴昌平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王彬、吴昌平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王彬一次性赔偿吴昌平：（1）医药费凭发票按支付；（2）误工费、交通费合计650元；
2、王彬、吴昌平双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月十三日
书记员 周洁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00396号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冷某，男，1968年11月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。2012年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年4月5日1时许，被告人冷某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇黄山路与运河路交叉路口处时，与由南向北蒋某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致被告人冷某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人冷某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冷某血液中乙醇含量为279.5mg／100ml。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人蒋某、卢某、陈某的证词；被告人冷某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的本院（2013）扬江刑初字第0008号刑事判决书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人冷某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人冷某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00396号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第707号
原告朱金钟，男，汉族，1976年11月2日生。
委托代理人刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
被告王慧宁。
被告陈素萍，女，汉族，1964年3月7日生。
被告南京双和模具制作中心，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路****号。
法定代表人王慧宁，该中心负责人。
被告安徽好时达机械加工有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河经济技术开发区荣华路10号。
法定代表人王慧宁，该公司董事长。
原告朱金钟与被告王慧宁、陈素萍、南京双和模具制作中心（以下简称双和模具中心）、安徽好时达机械加工有限公司（以下简称好时达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱金钟及其委托代理人刘畅友，被告王慧宁，被告陈素萍，被告双和模具中心的负责人王慧宁，被告好时达公司的法定代表人王慧宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金钟诉称，2012年4月16日、24日、29日，8月31日，2013年2月20日、4月1日、6月8日、13日、7月29日，被告王慧宁、陈素萍、双和模具中心分别向原告借款20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、60万元、120万元、20万元、40万元，合计本金340万元。2014年7月1日，原告与王慧宁、陈素萍再次重新签订借款协议，约定年利率20%，借款起息日为2014年7月1日，还款日为9月30日。被告好时达公司作为担保人承担保证责任。但四被告至今尚欠340万元本金及利息未付。现因被告经营不善，债务较多，近期有转移财产可能，故紧急诉至法院请求判令四被告连带偿还欠款本金340万元及至本金还清之日止的利息（利息自2014年7月1日起按年利率20%计算至2015年9月30日为850000元，自2015年10月1日起按日利率万分之五计算至2015年11月30日为10.37万元，扣除原告应付的加工费47万元）；诉讼费用由四被告承担。
被告王慧宁、陈素萍、双和模具中心、好时达公司辩称，原告主张的本息已经双方确认，被告予以认可，同意以加工费冲抵47万元。目前企业经营状况欠佳，缺乏还款能力，望与原告协商解决，如协商不成，被告承认原告诉请，以加工费冲抵偿还债务。
经审理查明，2012年、2013年期间，被告王慧宁、陈素萍因开办经营需要资金多次向原告朱金钟借款，并分别出具借条：1、2012年4月16日借条借款金额20万元，借款人王慧宁，月息2%，借期1年；2、2012年4月24日借条借款金额20万元，借款人王慧宁，月息2%，借期1年；3、2012年4月29日借条借款金额20万元，借款人王慧宁，月息2%，借期1年；4、2012年8月31日借条借款金额20万元，借款人王慧宁，月息2%，借期3个月；5、2013年2月20日借条借款金额20万元，借款人王慧宁并加盖双和模具中心印章，月息2%，借期3个月；6、2013年4月1日借条借款金额60万元，借款人陈素萍并加盖双和模具中心印章，月息2%，借期1年；7、2013年6月8日借条借款金额20万元，借款人陈素萍并加盖双和模具中心印章，月息2%，借期1年；8、2013年6月13日借条借款金额120万元，借款人陈素萍并加盖双和模具中心印章，月息2%，借期1年；9、2013年7月29日借条借款金额40万元，借款人王慧宁并加盖双和模具中心印章，月息2%，未约定借期。上述借款本金合计340万元。
2014年7月1日，朱金钟与王慧宁、陈素萍签订《借款协议》，约定：将前述借款本金340万元合并为该份借款协议项下借款本金，用于好时达公司工厂建设，好时达公司、南京某某机械设备股份有限公司承担连带担保责任，担保期限为借期届满后2年；起息日为2014年7月1日，还款日为2015年9月30日，年利率20%，逾期未还每日按借款金额的万分之五计算。王慧宁作为好时达公司的法定代表人，在借款协议下端“担保方”落款处签名并加盖好时达公司印章。
签订借款协议后，四被告未再偿付借款本息，朱金钟遂诉至本院请求处理。庭审中，原、被告认可双方之间存在加工合同关系，并认可以朱金钟应付的加工费47万元抵销本案部分欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证及本票申请书、借款协议等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。王慧宁、陈素萍与朱金钟签订借款协议确认双方之间的债权债务关系，好时达公司自愿提供担保，与朱金钟之间的借贷法律关系及连带保证关系依法成立并有效，朱金钟诉请王慧宁、陈素萍承担还款责任，好时达公司承担保证责任，理由充分，予以支持。朱金钟诉请双和模具中心承担还款责任，王慧宁作为该中心负责人予以认可，故本院对朱金钟的诉讼请求予以支持。双方认可存在其他债权债务并通知抵销，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王慧宁、陈素萍、双和模具制作中心于本判决生效之日起十五日内向原告朱金钟支付借款本金340万元、利息44.1775万元（计算至2015年11月30日），并自2015年12月1日起至款项付清之日止，按日利率万分之五支付利息；
二、被告安徽好时达机械加工有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25023元，减半收取12512元，由被告王慧宁、陈素萍、双和模具制作中心、安徽好时达机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年二月十四日
书记员 王 颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第838号
申请执行人刘某某，男，1972年3月18日出生，汉族，济南机车车辆厂工人，住本市。
被执行人王某某，女，1976年2月21日出生，汉族，济南电子信息工程学校临时辅导员，住本市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2006年10月27日作出的（2006）槐民初字第1890民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第838号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第119号
原告：沈某。
被告：陈某。
委托代理人：沈乙。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年
5月18日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某及委托
代理人沈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子
，取名沈丙。自2007年开始，因被告参与赌博等原因，夫妻之
间经常争吵。2010年3月30日，原、被告再次发生争吵，被告
在争吵过程中，拿起装满开水的热水瓶砸向原告，致原告手臂
烫伤，此次争吵后，被告即回娘家居住，夫妻之间一直分居至
今。现夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚；婚生子
沈丙由原告负责抚养，被告每月承担500元抚养费。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、照片6张、病历1本。证明原告在2010年3月31日夫妻
争吵过程中，被开水烫伤的事实。被告陈某辩称：夫妻之间并无大的矛盾，现夫妻感情
也尚未破裂，要求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告表示无异议
，故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2000年10月经人介绍相某某爱，于2002年3月
27日登记结婚（系被告入赘），于××××年××月××日生育一子，
取名沈丙。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2010年
3月31日，原、被告又一次发生争吵，在争吵过程中，原告手
臂被开水烫伤，被告也在争吵后回娘家居住，夫妻之间一直分
居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段
时间内夫妻感情也较好，只要原、被告能珍惜以往的夫妻情份
，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年五月二十日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执658号
申请执行人：刘德智，男，1968年6月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张树冬，男，1979年12月20日生，汉族，聊城市东昌府区广平乡张洪村人。现住聊城市东昌府区。
被执行人：宋振芳，女，1975年2月17日生，汉族，现住聊城市东昌府区，系张树冬之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2211号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月15日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人张树冬所有的位于古楼办事处建设*******IV—*号楼*单元*层***室的房产一处,房产证号为：聊房权证古字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执658号之四
申请执行人：刘德智，男，1968年6月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张树冬，男，1979年12月20日生，汉族，聊城市东昌府区广平乡张洪村人。现住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘德智与被执行人张树冬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2017年2月13日前履行还款义务，但被执行人张树冬至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日以（2017）鲁1502执658号执行裁定书查封了被执行人张树冬所有的位于古楼办事处建设西路南乐园路西IV—2号楼3单元1层105室的房产一处,房产证号为：聊房权证古字第××号，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人张树冬所有的位于古楼办事处建设西路南乐园路西IV—2号楼3单元1层105室的房产一处,房产证号为：聊房权证古字第××号，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人张树冬所有的位于古楼办事处建设西路南乐园路西IV—2号楼3单元1层105室的房产一处,房产证号为：聊房权证古字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王延兴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳永平，男，汉族，1964年6月4日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳有祥，男，汉族，1957年4月9日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人靳永平因与被申请人靳有祥土地承包经营权确认纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靳永平农户申请再审称：白脑包镇中心村三组1994年进行了土地调整，靳永平虽然未回去参加分地，但其实际取得了中心村三组28亩土地的承包经营权。1998年二轮土地延包后靳永平农户与靳有祥农户的土地再未调整过，二轮土地延包只是对1994年土地调整的顺延，靳永平农户与中心村三组形成了事实承包关系。靳永平农户现在确实仅有二人具有白脑包镇中心村三组的村民资格，但该二人应否享有土地承包的权利，与本案不属于同一法律关系。靳伟、靳博二人应否享有土地承包权与本案也不属于同一法律关系。不能因为靳伟、靳博未落户于中心村三组就将其二人名下的土地判归靳有祥农户所有，因为靳有祥农户并未承包该片土地，靳永平农户有权要求返还全部24亩土地，而不是9.07亩。二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人靳有祥提交书面意见称：靳永平农户在1993年调整土地时就没有承包土地，1999年二轮土地承包也没有承包土地，而且没有任何有效证据能证实靳永平农户二轮土地承包时承包了中心村三组4个人的土地。1999年二轮土地承包时，靳有祥农户与中心村村民委员会及中心村三组签订的承包合同合法有效，应受到法律的保护，请求驳回靳永平农户的再审申请。
本院认为：1994年巴彦淖尔市临河区白脑包镇中心村三组进行农田配套时对该组土地进行了调整，靳有祥农户共分得土地36亩，并在巴彦淖尔市临河区农村经营管理局备案。1998年二轮土地承包时，巴彦淖尔市临河区白脑包镇中心村三组的土地未作大调整，没有重新发包，只是对之前土地承包关系的顺延。靳永平户籍一直在巴彦淖尔市临河区白脑包镇中心村三组，其妻子张美玲也将户口迁入巴彦淖尔市临河区白脑包镇中心村三组，其二人享有巴彦淖尔市临河区白脑包镇中心村三组的集体经济组织成员资格，可以承包由本集体经济组织发包的集体土地。靳有祥农户承包的36亩土地中有靳永平农户2口人的土地9.07亩，靳有祥农户应予返还。现靳永平农户不能提供充足的证据证明靳有祥农户应返还其24亩土地，该请求无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，靳永平农户的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳永平农户的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 月 婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初683号
原告崔善军，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告韩淑芬，女，1970年3月6日出生，汉族。
原告崔善军诉被告韩淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔善军到庭参加诉讼，被告韩淑芬经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告韩淑芬向原告借款10万元，并出具借条一张，约定无息使用两年。期间被告还款3万元，之后经原告催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益�诉请判令被告韩淑芬偿还原告借款7万元及利息1万元（自2015年4月12日起至本判决生效之日止以借款7万元按中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告崔善军于庭审中将1万元利息的计算方式变更为自2015年4月12日起至2016年3月8日止按月利率15‰计算。
被告韩淑芬未到庭也未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
借条一份。证明韩淑芬向原告借款10万元的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告韩淑芬于2013年4月11日向原告崔善军借款10万元，双方约定借款无息使用两年（2013年4月11日至2015年4月11日）。后经原告催要，被告韩淑芬偿还了3万元，至今未偿还剩余借款本金7万元。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告韩淑芬于2013年4月11日向原告崔善军借款10万元，约定了借款期限，原被告双方的的借贷关系成立。原告崔善军依约支付了借款，被告韩淑芬亦应按约归还借款本金。故原告要求被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。原被告双方约定该借款在借期内为无息借款，但鉴于被告在借款到期后未偿还借款本金并继续占用，原告可按照年利率6%要求被告支付借款占用期间的利息。原告崔善军诉请自2015年4月12日起至2016年3月8日止按照月利率15‰计算的利息1万元，超出了年利率6%的规定，故对超出部分不予支持。被告韩淑芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩淑芬于本判决生效后十日内偿还原告崔善军借款7万元及利息（利息自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告崔善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
人民陪�员张和群
二〇一六年四月十八日
书记员 邓晓茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申16号
丁某：
你因孙某某故意伤害一案对四平市铁西区人民法院（2014）四西刑自初字第12号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第160号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判采纳司法鉴定意见错误，认为你的损伤程度构成轻伤，被告人孙某某构成犯罪，你的民事赔偿请求应予保护为由向本院提出申诉。
本院审查认为，原审审理过程中，被告人孙某某对自诉人丁某的轻伤和伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，经依法委托吉林中正司法鉴定所对自诉人丁某的损伤程度、伤残程度进行司法鉴定，结论为丁某损伤程度构成轻微伤，不构成轻伤。原审鉴定意见依法作出，鉴定程序符合法律规定，原审裁判对司法鉴定意见的采信并无不当。被告人孙某某伤害申诉人丁某的事实清楚，但认定被告人孙某某构成故害伤害罪的证据不足、不充分，原审对孙某某的裁判结果并无不当，因此，对丁某的该项申诉主张，本院不予支持。
综上，原审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申16号丁某：你因孙某某故意伤害一案对四平市铁西区人民法院（2014）四西刑自初字第12号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第160号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判采纳司法鉴定意见错误，认为你的损伤程度构成轻伤，被告人孙某某构成犯罪，你的民事赔偿请求应予保护为由向本院提出申诉。本院审查认为，原审审理过程中，被告人孙某某对自诉人丁某的轻伤和伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，经依法委托吉林中正司法鉴定所对自诉人丁某的损伤程度、伤残程度进行司法鉴定，结论为丁某损伤程度构成轻微伤，不构成轻伤。原审鉴定意见依法作出，鉴定程序符合法律规定，原审裁判对司法鉴定意见的采信并无不当。被告人孙某某伤害申诉人丁某的事实清楚，但认定被告人孙某某构成故害伤害罪的证据不足、不充分，原审对孙某某的裁判结果并无不当，因此，对丁某的该项申诉主张，本院不予支持。综上，原审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月十四日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第253号
原告张琳。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所工作人员。
被告威海广澳旅游投资有限公司。
法定代表人徐国岩，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告张琳诉被告威海广澳旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张琳负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年四月六日
书记员 姜 玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第191号
原告：乌鲁木齐市福润德欣商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市区北站二路226号A9-078号。
法定代表人：张军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。电话：1377909****。
被告：乌苏市德铁合金电化有限责任公司，住所地：乌苏市312国道马吉克牧场9号。
法定代表人：石永华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郑永林，男，1960年8月27日出生，汉族，系乌苏。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市福润德欣商贸有限公司与被告乌苏市德铁合金电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员林栋于2015年6月23日16时公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市福润德欣商贸有限公司的委托代理人ＸＸ，被告乌苏市德铁合金电化有限责任公司的委托代理人郑永林、王新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年4月至11月，被告总计购买了原告151.08吨“电极糊”产品。原告向被告开具了所有发票，被告应付货款453240元，截止目前原告仅支付了222860元，尚欠230380元未付，原告在多次催要无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付产品货款230380元；2、被告支付利息20734.6元（230380元×0.06／12×18月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原、被告买卖关系、货款金额及拖欠货款的数额均无异议，对原告主张的利息不同意支付，双方的购销合同是延续的，没有支付利息的约定，且原告给被告提供的最后一批货物存在质量问题，双方协商处理后，同意支付剩余的货款。
经审理查明，2013年4月，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了电极糊的单价每吨3000元，还约定了相关的权利义务。合同签订后至2013年11月28日，被告总计购买了原告151.08吨“电极糊”产品。原告向被告出具了四份发票及货物过磅单，经核算被告应付货款453240元，被告支付了222860元货款，尚欠230380元未付。
上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同，四组过磅单、发票、协议书、收条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告乌鲁木齐市福润德欣商贸有限公司与被告乌苏市德铁合金电化有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告按照合同的约定给被告提供货物，被告应当支付货款，被告拖欠原告货款230380元，双方均没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因在合同中没有明确约定，且双方的购销关系是延续履行的，对此项诉求，本院不予支持。
被告出具的2014年8月26日新疆晨光众邦碳素有限公司过磅单并不在原告主张的诉讼范围内。应另行处理，所以对被告的辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市德铁合金电化有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市福润德欣商贸有限公司货款230380元；
二、驳回原告乌鲁木齐市福润德欣商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，投递费104元，合计2520元，由被告乌苏市德铁合金电化有限责任公司负担（原告已交费用2520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林栋
二〇一五年六月二十四日
书记员 段超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第118号
原告：叶建军。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告叶建军诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告叶建军负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴 正
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2135号
罪犯ＸＸ彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年5月17日作出（2010）抚刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯强迫卖淫罪、诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币65000元。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月24日以（2010）秦刑终字第132号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去有期徒刑一年六个月，罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第66号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人海某某，男，回族，生于1974年6月19日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日22时许，被告人海某某因不满被害人候�某酒后骚扰与其同居的路某某，在被害人候某某到达本县甘河滩镇坡东村“牵手家园”婚纱摄影楼内后，持木棒将候某某殴打致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人候某某胸腹部遭钝性外力作用，致脾挫裂伤，损伤程度属轻伤。”
案发后，被告人海某某赔偿被害人候某某各项经济损失18000元，已履行。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某某的陈述，证人路某某、海某甲的证言，报案材料，到案经过，接受刑事案件登记表，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2011）临检字第452号司法鉴定意见书，青海省科技司法鉴定中心青科司鉴（2014）临鉴字第64号伤残等级鉴定意见书，户籍证明，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某不能正确对待被害人候某某骚扰路某某一事，持木棒殴打被害人致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人海某某在庭审中认罪、悔罪，并在案发后积极赔偿被害人候某某的各项经济损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人海某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及判处刑罚后的效果，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 麻生珍
丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5596号
罪犯邹剑，男，1982年9月29日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年12月24日作出(2015)永刑一初字第147号刑事判决，认定邹剑犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹剑减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2015年3月11日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初912号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路。
负责人：周帆，行长。
委托代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
委托代理人：吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市大康镇。
被告：晏飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：先淑蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区牛沙后街。
被告：四川阿木木商贸有限公司。住所地：成都市成华区双庆路。
法定代表人：晏飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告晏飞、先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告民泰银行青白江支行的委托代理人许露、吴佳凤到庭参加诉讼，被告晏飞、先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉请本院判令：1、判令被告晏飞偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月5日为71891.20元，此后按合同约定计算至付清为止）；2、判令被告晏飞支付实现债权费用（包括差旅费等）；3、判令被告晏飞承担本案诉讼费用；4、判令被告先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司对上述给付义务承担连带责任。其提出的事实和理由为：2015年3月18日，原、被告签订《保证借款合同》，被告晏飞向原告借款800000元，被告先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司为连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，故依法起诉，望判如所请。
被告晏飞、先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
本案原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款合同、提款申请、划款单、借款借据、借款信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告晏飞作为借款申请人，被告先淑蓉、被告四川阿木木商贸有限公司作为保证人向原告民泰银行青白江支行申请借款800000元，用于服装批发。同日，民泰银行青白江支行与晏飞、先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司签订《保证借款合同》，约定民泰银行青白江支行向晏飞发放个人短期经营性贷款800000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年10月14日止；借款月利率为11.28‰的固定利率；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；结息日为每月20日；借款人单笔支付金额大于500000元的借款资金支付，须采用贷款人受托支付方式；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时合同对于借款人保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任等其他事项进行了约定，晏飞作为借款人，先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司作为保证人在合同中签字、盖章。
当日，晏飞向民泰银行青白江支行出具提款申请书，载明拟于2015年3月18日向民泰银行青白江支行提取借款800000元，授权和委托民泰银行青白江支行将本笔借款划入晏飞账户后，直接支付给欧章艳。后民泰银行青白江支行基于该提款申请，将借款800000元划转至欧章艳账户，晏飞向原告出具借款借据，载明借款金额800000元，约定还款期限自2015年3月18日至2015年10月14日，月利率11.28‰，按月付息，息随本清。
民泰银行青白江支行发放借款后，晏飞未按约定履行还款义务，作为保证人的先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司亦未履行保证责任。截止2016年4月5日，尚欠民泰银行青白江支行借款本金800000元及利息71891.20元未偿还。
本院认为，原告民泰银行青白江支行与被告晏飞、先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司签订《保证借款合同》，合法有效。民泰银行青白江支行按约履行了合同义务，但晏飞未按约定偿还借款本息，作为保证人的先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任，故对民泰银行青白江支行要求晏飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司应基于合同约定承担连带保证责任。民泰银行青白江支行要求被告承担实现债权的费用（包括差旅费），但未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金800000元及利息、罚息、复利（截止2016年4月5日为71891.20元，此后以案涉《保证借款合同》的约定计算至付清全款时止）；
二、被告先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司对于被告晏飞的上述给付义务承担连带清偿责任。被告先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告晏飞追偿。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12518元，由被告晏飞、先淑蓉、四川阿木木商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭路遥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3549号
原告李厚彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
委托代理人张旭，女，1975年12月6日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号：，特别授权。
委托代理人赵蓉，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
被告成都市成华区保和街道斑竹社区八组，住所地：成都市成华区保和街道斑竹社区居委会。
负责人李泽贵，组长。
委托代理人徐方元，男，1977年2月14日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号：，该组法律顾问，一般授权。
原告李厚彬诉被告成都市成华区保和街道斑竹社区八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开�进行了审理。原告李厚彬的委托代理人张旭、赵蓉，被告成都市成华区保和街道斑竹社区八组的委托代理人徐方元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。原告李厚彬于2003年4月16日入户到成都市成华区保和街道斑竹社区八组，并一直居住、生活在该组，是该组集体经济组织成员，故李厚彬应当享有均等分配土地补偿费的权利。但本案中，李厚彬的诉讼请求为请求被告向原告立即支付土地补偿费17000元、年终分配1700元（经庭审核实为土地补偿款1500元）。而村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农�土地承包工程纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告李厚彬的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李厚彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沙 露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第76号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某某，女，1981年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）周�峰，男，1980年出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湖南省祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周攀峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人江某某提出民事赔偿一案，于二〇一五年二月五日作出（2015）祁刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人江某某、原审被告人周攀峰均不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人江某某及讯问原审被告人周攀峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周攀峰与被害人江某某均系再婚夫妻，婚后江某某以自己个人所有的房产贷款并由被告人周攀峰筹集资金10，000元二人开办了“艺尚美灯饰”店。2014年10月8日18时许，被告人周攀峰与被害人江某某因家庭琐事发生争吵，两人在祁东县洪桥镇中心市场北门对面的“艺尚美灯饰”店内发生打斗，被告人周攀峰将被害人江某某推倒在地后，用脚踩踏被害人胸腹部，致被害人江某某脾脏破裂受伤。经鉴定：被害人江某某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
另查明，附带民事诉讼原告人江某某受伤后造成的实际损失有：医疗费27，025.20元、误工费4622.07元、鉴定费1400元、护理费1397.48元、住院伙食补助费1290元，营养费2150元，以上共计37，884.75元，其中被告人周攀峰以个人财产已支付17，100元。
上述事实，原判有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、照片；4、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、证人陈某某的证言；6、证人潘某某的证言；7、证人江某某的证言；8、证人唐某某、陈�甲的证言；9、被害人江某某的陈述；10、被告人周攀峰的供述；11、户籍证明；12、身份证及常住人口登记卡；13、疾病诊断证明、住院病历、出院记录、门诊医药费发票和住院医疗费收据及费用清单；14、司法鉴定意见书及鉴定费发票；15、收据2份。
原审法院认为，被告人周攀峰故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周攀峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引起，被害人江某某受伤后，被告人周攀峰为江某某住院治疗筹集了部分医疗费并对其进行了较长时间的护理，根据被告人周攀峰的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人周攀峰因故意伤害导致被害人江某某身受重伤，应当赔偿被害人江某某实际损失37，884.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人周攀峰赔偿附带民事诉讼原告人江某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计37，884.75元，除被告人周攀峰以个人财产已支付的17，100元外，其余20，784.75元限被告人周攀峰在判决生效后五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人江某某的其他诉讼请求。
上诉人江某某上诉认为，原判对被告人周攀峰量刑畸轻，赔偿数额偏低，请求二审法院对被告人周攀峰从重处罚，并判决其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计150608.76元。
上诉人周攀峰上诉认为，原判没有充分考虑本案是因婚姻家庭纠纷引发的故意伤害，没有考虑本案并非是上诉人一个人的错，量刑不当，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周攀峰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周攀峰归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，被害人江某某受伤后，上诉人周攀峰为江某某住院治疗筹集了部分医疗费并对其进行了较长时间的护理，根据上诉人周攀峰的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。上诉人江某某上诉认为，原判对被告人周攀峰量刑畸轻，请求二审法院对其从重处罚。本院认为，原判对上诉人周攀峰的量刑在法定幅度内，且依据上诉不加刑原则，在检察机关未对本案提出抗诉的情况下，二审法院不得加重被告人的刑罚，故对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人江某某还认为，原判赔偿数额偏低，请求二审判决周攀峰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计150，608.76元。经查，上诉人江某某的实际损失为医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币37，884.75元，对此，原判已予以认定并判决上诉人周攀峰赔偿，上诉人江某某请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费等超出部分的赔偿金额没有法律依据，故对此上诉理由，本院亦不予采纳。
上诉人周攀峰上诉认为，原判没有充分考虑本案是因婚姻家庭纠纷引发的故意伤害，没有考虑本案并非是上诉人一个人的错，量刑不当，请求二审法院对其从轻处罚。经查，原判已认定本案系家庭纠纷引发且上诉人周攀峰有悔罪表现而对其酌情从轻处罚，故对上诉人周攀峰的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年五月十三日
书记员 张 云
校对质量责任人：李雁宾打印质量责任人：张云附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；