wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第938号
申请执行人：黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司。
法定代表人：尹玉杰。
被执行人：鞠海磊。
被执行人：黄路卫。
被执行人：刘洪立。
被执行人：马建华。
被执行人：沧州市大宇建筑机械有限公司。
法定代表人：赵大朋，经理。
本院在执行申请执行人黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司与被执行人鞠海磊、黄路卫、马建华、沧州市大宇建筑机械有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，查明被执行人鞠海磊、黄路卫、马建华、沧州市大宇建筑机械有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第4308民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第938号
申请执行人：王艳洁，居民。
被执行人：青岛隆海集团丰泽山庄大酒店有限公司。住所地：黄岛区开城路。
法定代表人：辛明华，总经理。
申请执行人王艳洁与被执行人青岛隆海集团丰泽山庄大酒店有限公司赔偿金争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第765号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11553.00元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第765号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 磊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第08号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）745起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年12月12日20时许，被告人朱某某酒后驾驶豫QHW6**号轿车行驶至西平县新南街南口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人朱某某血样中乙醇含量为93.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、邵某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第186号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉�原告人）万某某。
原审被告人杨某，农民。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人万某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第149号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉；被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人万某某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月25日晚23时许，被告人杨某酒后携带管制刀具窜至武安市地税局家属院附近，无故拦住在路边聊天的万某某和苗某某，强行拿走万某某一部白色OPPO牌201型手机，随后万某某向杨某索要手机时，杨某�万某某进行恐吓，并用刀将万某某左耳划伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定万某某所受损伤属轻微伤。经武安市价格认证中心鉴定，万某某的手机价值100元。破案后手机返还万某某。
另认定，被害人万某某，农村居民，于2013年11月26日至2013年12月3日在武安市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费2986.24元。另支出活体损伤鉴定费200元。
认定上述事实的证据有被害人万某某、苗某某陈述；证人郑某某、张某某证言；武安公安局法医学人体损伤程度鉴定书；武安价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品、文件清单；辨认笔录；抓获证明；医疗费收费单据；诊断证明书；住院费用清单；住院病历；鉴定费票据；万某某的身份证复印件及户籍证明；被告人杨某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杨某无视国家法律，酒后在公共场所无事生非，持凶器随意拦截、恐吓、殴打他人，任意占用他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费2986.24元、护理费262.15元、误工费262.15元、住院伙食补助费350元、交通费200元（酌定）、鉴定费200元，共计4260.54元，应由被告人杨某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人万某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4260.54元。
万某某上诉主要提出：原判民事判赔少。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人杨某无视国家法律，酒后在公共场所无事生非，�凶器随意拦截、恐吓、殴打他人，任意占用他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。为此给原审附带民事诉讼人造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计4260.54元，应由原审被告人杨某承担。万某某上诉所提民事判赔少的理由，经查，原判依据相关的法律、司法解释等规定，所判并无不当，所提上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律清楚，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一四年八月六日
书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1303号
罪犯王艳杰，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）金刑初字第36号刑事判决，以被告人王艳杰犯贪污罪判处有期徒刑十一年。被告人王艳杰不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）河市刑二终字第53号刑事判决，以被告人王艳杰犯贪污罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯王艳杰到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯王艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王艳杰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人陈某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯王艳杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯王艳杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 莫海明
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第77号
申请执行人黄开菊，女，汉族，1949年10月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张自强，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
黄开菊与张自强财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年七月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第305号
罪犯徐浩，男，1989年7月20日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月31日作出（2011）红刑初字第439号刑事判决，认定被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月11日起至2024年11月10日止。于2011年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑一年零六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00005号
原告王某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1984年4月11日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜志国到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月9日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年6月生气后被告即回娘家居住，双方分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，对肖某某母亲李某某进行了调查，李某某证实原、被告婚后未生育小孩，2012年5月生气后分居至今，互不联系，双方夫妻感情不好，过不下去，肖某某同意离婚。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告肖某某于2012年2月9日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年6月，原、被告生气后被告回娘家居住，双方即分居至今，互不联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告结婚后不久即分居生活，已超过两年，互不联系，证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年一月二十三日
书记员 齐显波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1308号
原告李某某，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人。
被告王某某，女，生于1967年4月11日，汉族，四川省合江县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告因与被告感情破裂曾诉请离婚，经法院于2015年7月3日判决不准离婚后，被告仍到原告单位无理取闹，以致原告辞工在家，失去生活来源，还要照料瘫痪在床的老母。被告的侵扰和生活的困难已使原告对婚姻绝望，故再次起诉要求离婚。
被告王某某辩称，原告诉讼不实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告仅仅因为一件生活小事就执意离婚，不符合法律规定的条件，应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识恋爱后，于2013年12月4日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，原告从事公交客车驾驶，每月均将工资收入交被告作生活开支。2014年7月，被告母亲满十做生，被告及其亲友要求原告为被告母亲拜寿，原告不同意，双方为此产生纠纷。后原告即从被告家搬走衣服等个人生活用品，离开被告，分居生活。其间，被告到原告的居所和单位多次找过原告，要求原告回家居住，欲与其搞好关系，均遭原告拒绝和不满。2015年6月23日，原告诉讼本院，要求离婚。案经审理，本院于2015年7月3日作出（2015）合江民初字第1769号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原告仍然与被告分居生活，并于2015年10月1日后离开单位，未再驾驶公交车，也未从事其他职业。2016年3月18日，原告再次起诉要求离婚。审理调解中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记信息、本院（2015）合江民初字第1769号民事判决书等证据予以证明。前述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，原告也挣钱归家，交由被告处理，表现出良好的夫妻感情和健康的婚姻状况，应该共同建设和谐、美好的婚姻、家庭。原告两次诉请离婚，产生矛盾的根本原因仅为一件简单的家庭琐事，并非足以导致双方感情破裂的重大事由。家庭成员之间为生活琐事偶有口角，也属正常的家庭生活现象。故原告起诉离婚的理由不充分，也不符合法律规定的可以离婚的条件。只要原告放弃离婚念头，双方在家庭生活中都增进理解，相互谅解，珍惜婚姻，加深感情，夫妻关系是可以和好的。综上，原告没有确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系尚可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 丽
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1308号原告李某某，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人。被告王某某，女，生于1967年4月11日，汉族，四川省合江县人。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告因与被告感情破裂曾诉请离婚，经法院于2015年7月3日判决不准离婚后，被告仍到原告单位无理取闹，以致原告辞工在家，失去生活来源，还要照料瘫痪在床的老母。被告的侵扰和生活的困难已使原告对婚姻绝望，故再次起诉要求离婚。被告王某某辩称，原告诉讼不实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告仅仅因为一件生活小事就执意离婚，不符合法律规定的条件，应驳回原告的请求。经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识恋爱后，于2013年12月4日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，原告从事公交客车驾驶，每月均将工资收入交被告作生活开支。2014年7月，被告母亲满十做生，被告及其亲友要求原告为被告母亲拜寿，原告不同意，双方为此产生纠纷。后原告即从被告家搬走衣服等个人生活用品，离开被告，分居生活。其间，被告到原告的居所和单位多次找过原告，要求原告回家居住，欲与其搞好关系，均遭原告拒绝和不满。2015年6月23日，原告诉讼本院，要求离婚。案经审理，本院于2015年7月3日作出（2015）合江民初字第1769号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原告仍然与被告分居生活，并于2015年10月1日后离开单位，未再驾驶公交车，也未从事其他职业。2016年3月18日，原告再次起诉要求离婚。审理调解中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记信息、本院（2015）合江民初字第1769号民事判决书等证据予以证明。前述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，原告也挣钱归家，交由被告处理，表现出良好的夫妻感情和健康的婚姻状况，应该共同建设和谐、美好的婚姻、家庭。原告两次诉请离婚，产生矛盾的根本原因仅为一件简单的家庭琐事，并非足以导致双方感情破裂的重大事由。家庭成员之间为生活琐事偶有口角，也属正常的家庭生活现象。故原告起诉离婚的理由不充分，也不符合法律规定的可以离婚的条件。只要原告放弃离婚念头，双方在家庭生活中都增进理解，相互谅解，珍惜婚姻，加深感情，夫妻关系是可以和好的。综上，原告没有确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系尚可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何开泉二〇一六年五月二十日书记员  杨 丽本案适用法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第97号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王希新
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第97号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1229号
原告：于启光，男，1971年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：徐学东，男，1965年11月23日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告于启光诉被告徐学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于启光到庭参加诉讼。被告徐学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于启光诉称：2005年3月8日，被告从原告处借现金20000元，并为原告出具借条一张，双方约定按年息一分计算利息。经催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告徐学东偿还原告借款本金20000元，支付借款利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐学东未提出答辩。
经审理查明：2005年3月8日，被告徐学东为原告出具借条一份，内容为“今借现金贰万元整，￥20000元，注：按每年壹分利息计算，徐学东，2005年3月8日”。
庭审中，原告于启光称被告徐学东系原告朋友的哥哥，被告于2005年3月8日以公司经营为由向原告借款20000元，该款系用现金形式支付。借款当日，被告为原告出具借条一份，未约定借款期限。
原告主张的借款利息20000元，系以本金20000元为基数，自2005年3月8日至2015年3月8日，按年息10％计算。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公众利益和他人的合法权益，合法有效。被告徐学东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。故对被告徐学东欠原告借款本金20000元的事实，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故原告于启光诉求被告徐学东返还借款本金20000元，本院予以支持。
原被告双方在借款时明确约定支付借款利息，被告徐学东应当按照约定支付利息。庭审中，原告于启光主张按年息10％计算利息，无合同依据，本院不予支持。本院支持的利息计算方式为：以本金20000元为基数，自2005年3月8日至2015年3月8日，按双方约定的年息1％计算，金额为2000元。故，原告于启光诉求被告徐学东支付借款利息20000元，本院支持2000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学东欠原告于启光借款本金20000元，于本判决生效后十日内返还。
二、被告徐学东支付原告于启光借款利息2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于启光的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00378号
申请执行人史义中。
申请执行人李腊风。
被执行人韩立松。
本院在执行申请执行人史义中、李腊风与被执行人韩立松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人韩立松未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩立松的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢1号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
被执行人李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行董某某与李某某，李某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第00093号民事判决书一案中，案件申请标的为30330元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付协议，现被执行人李某某，李某某已按协议全部履行完毕，申请执行人董某某也已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷乔亮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03849号
原告张某甲，男，生于1988年4月4日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1991年7月2日，汉族，初中文化，待业，住重庆市开县。
委托代理人罗建奇，被告赵某某住所地村委会推荐的公民。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年正月十二经人介绍相识，2012年农历四月十六同居生活，2012年6月29日补办结婚证，2012年11月3日生育女张某乙。因双方婚前缺乏了解、性格不合及被告常拖刀砍人，致使双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产各归各。
被告赵某某辩称，双方婚姻有基础，并非缺乏了解。被告拖刀砍人是因为有债务纠纷。双方分居也不实。
经审理查明：原告张某甲与被告赵某某相识后，于2012年6月29日办理结婚登记，2012年11月3日生育女张某乙。
上述事实，有户口证明、结婚证及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初218号
原告：普布次仁，男，1979年3月5日生，藏族，务农，现住日喀则市。
被告：西藏万润酒店有限责任公司，住址：日喀则市喜格孜步行街。
法定代表人：姚思联。
原告普布次仁与被告西藏万润酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普布次仁的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普布次仁撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判长 大次仁央宗
审判员 边 琼
审判员 格桑 旺姆
二〇一七年九月二十七日
书记员 小次仁央宗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00085号
申请执行人：张新生
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第128号仲裁裁决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值陆仟玖佰贰拾元整的财产。（￥6920.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 温 飞
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初486号
原告：德程，男，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉儿洪，女，云南省景洪市人，系景洪市环卫站职工，现住景洪市。
本院在审理原告德程与被告玉儿洪民间借贷纠纷一案过程中，原告德程于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告德程负担。
审判员 李昳
二〇一七年四月五日
书记员 刘薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第67号
原告龙亚军，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告常德市西洞庭管理区金凤完全小学。
法定代表人刘云华，该校校长。
被告湖南佳达建设工程有限公司。
法定代表人周伟，公司经理。
本院在审理原告龙亚军与被告常德市西洞庭管理区金凤完全小学、被告湖南佳达建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙亚军以双方达成和解协议为由于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙亚军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告龙亚军负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年二月十二日
代理书记员 周文俊
(此页无正文)
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第148号
原告鄂托克旗俱通商贸有限责任公司。
被告李文明。
本院在审理原告鄂托克旗俱通商贸有限责任公司诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4737元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 茉 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1026号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲、刘航，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李武鸿。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李武鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年十月二十四日
书记员 白佳燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第691号
原告何为。
被告湖南金域信息科技发展有限公司。
法定代表人刘滔，总经理。
原告何为因与被告湖南金域信息科技发展有限公司（以下简称金域信息公司）发生劳动争议，于2015年2月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告何为到庭参加了诉讼，被告金域信息公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为诉称：何为于2012年5月23日进入金域信息公司工作，担任财务经理，每月工资5000元，后调整为7800元／月。在工作期间，金域信息公司拒不与何为订立书面劳动合同，也未给何为缴纳社会保险，且每月均要求何为加班2到3天，而不支付加班费。2014年10月，金域信息公司在未与何为协商一致的情况下，将何为的工作地点由长沙调至株洲，级别从原来的财务经理降为员工，工资也由原来的7800元／月降为3000元／月。何为于2014年10月14日提出离职申请，但金域信息公司将向何为支付了2014年8月31日之前的工资。另外，金域信息公司还在2013年2月至11月期间，每月扣发何为工资200元，共计2000元。为维护何为的合法权益，故起诉，请求依法判令金域信息公司向何为支付2012年6月23日至2013年5月22日未签订劳动合同的二倍工资53995.59元，在职期间加班工资39457.47元及2013年2月至11月违法扣除的培训费2000元，共计95453.06元。
被告金域信息公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：何为于2012年5月23日进入金域信息公司工作，金域信息公司未与何为订立书面劳动合同。何为的工资2013年6月起按7800元／月的标准发放。2014年10月14日，何为以公司调岗降薪和未缴纳社会保险为由申请离职。金域信息公司没有发放何为2014年9月1日至同年10月14日的工资11386元（7800＋7800÷21.75×10）.何为离职前十二个月的平均工资为7323元。其2012年6月23日至2013年5月22日的工资总额为53995.59元。
另查明，何为于2014年12月4日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决金域信息公司向其支付：1、2014年9月1日至10月14日的工资11700元；2、2012年6月23日至2013年5月22日未签订劳动合同二倍工资53995.59元；3、加班工资39457.47元；4、经济补偿18433.24元；5、2013年2月至11月违法扣除的员工培训费2000元。长沙市劳动仲裁委于2015年1月7日作出长劳人仲案字（2014）第974号裁决，裁决如下：一、金域信息公司支付何为工资11386元；二、金域信息公司支付何为经济补偿18307.50元；三、对何为的其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有《劳动合同》、《辞职信》、邮单、长沙市芙蓉区劳动仲裁委证明及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，应当自满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍工资，即金域信息公司应当自2012年6月23日起至2013年5月22日止每月向何为发放二倍工资。何为在此期间工资总额为53995.59元，故金域信息公司应当向何为支付未订立书面劳动合同的二倍工资53995.59元。何为请求的加班工资、培训费因未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告湖南金域信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何为支付未订立书面劳动合同的二倍工资53995.59元；
二、被告湖南金域信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何为支付拖欠的工资11386元；
三、被告湖南金域信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何为支付经济补偿18307.50元；
四、驳回原告何为的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第917号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人朱凯。
被执行人孙永刚。
被执行人张学平。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱凯、孙永刚、张学平金融借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱凯、孙永刚、张学平在银行帐户上的存款或收入180000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 于雪莲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5938号
申请执行人王书平，男，1978年8月21日出生。
被执行人曹永华，男，1975年5月6日出生，职业不详。
王书平与曹永华公证债权文书一案，王书平依据北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字2465号公证书及（2015）京方正执字419号执行证书向我院申请执行，要求被执行人曹永华给付借款本金、利息、案件受理费等合计85175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹永华送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人曹永华名下无可供执行的银行存款、房产财产信息，本院依法查封被执行人曹永华名下京QVQ76**小客车车辆档案，由于该车辆下落不明，故未进行处置。本院依法将被执行人曹永华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王书平申请执行的案款85175元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人曹永华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字2465号公证书及（2015）京方正执字419号执行证书的本次执行程序。
申请执行人王书平发现被执行人曹永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李运普
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第701号
原告：姚文俊，男，生于1963年12月10日，汉族。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告姚文俊与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚文俊的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文俊诉称，原告与被告于2009年11月2日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积96.27平方米，总房价216459元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年12月10日原告与其共有人姜萍取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为96.23平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
�院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告姚文俊办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告姚文俊名下时止，按总房价216459元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告姚文俊承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3570号
原告：高海明，男，1972年12月出生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县城关街道办。
委托诉讼代理人：高文智，男，1938年7月出生，汉族，陕西省大荔县人，住址同上。系原告高海明之父。
被告：郝建平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
原告高海明与被告郝建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告高海明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海明撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高利平
二〇一七年六月十三日
书记员 张志平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更938号
罪犯漆水玲，男，1988年9月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年9月27日作出（2013）株天法刑初字第71号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯漆水玲有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯漆水玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆水玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分104.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯漆水玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆水玲减刑一年（刑期自2012年2月10日至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1600号
简晓祥、天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店：
申请执行人简晓祥与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初字4484号民事调解书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1600号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年七月××日
书记员 袁 泉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06637号
上诉人（原审被告）王航，男，1988年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）马程鹤，男，1985年2月12日出生。
上诉人王航因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马程鹤在原审法院诉称：2013年9月29日15时许，我与王航等在一起玩篮球，期间王航故意将球扔出场外让我去捡，我没有同意，王航便故意将我摔倒，导致我身体受伤；当日在密云县医院诊断为左锁骨骨折，住院4天后回家休养89天，现起诉要求王航赔偿误工费13641.23元、营养费120元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金1000元，共计14961.23元。
王航在原审法院辩称：马程鹤所述不属实，在打球过程中，马程鹤与我因犯规问题发生了争执，后我将球给马程鹤让他发球，他没有接，我便过去捡球，在我去捡球时，马程鹤从身后抱住我的腿，造成我失去重心，马程鹤与我同时摔倒了，并不是马程鹤所述我故意将他摔倒；事发当天我支付药费及车费300余元，2013年10月15日就损失承担问题经与马程鹤及其妻子协商，双方达成协议，同意所有费用各承担50%，马程鹤之妻在协议书上签字；2013年10月20日，我给付马程鹤现金2200元；后马程鹤与我要其他损失30000元，我没有同意，马程鹤才起诉的，我只同意给付已为马程鹤支出的费用，不同意马程鹤的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方系同事，2013年9月29日15时许，双方在一起打篮球，期间因犯规问题发生争执，后发生身体接触，双方倒地，导致马程鹤受伤，马程鹤当日到密云县医院进行治疗，经诊断伤情为：左锁骨骨折，当日王航支付医疗费106.44元，车费70元；后马程鹤自行支付医药费1761.8元（其中2013年10月14日至2013年10月18日马程鹤住院治疗）、用具费50元，并造成误工费、营养费、伙食补助费等一部分损失。2013年10月15日就损失承担问题双方达成协议，内容为：2013年10月15日，就马程鹤与王航意外骨折一事，经双方及其家属友好协商，双方同意所有费用双方各承担50%。马程鹤之妻及王航签字，马程鹤对真实性无异议。2013年10月20日，王航给付马程鹤现金2200元，后双方就其他赔偿问题未能达成一致。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、误工证明、完税证明等证据在案佐证。
原审法院判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案双方在打球过程中，马程鹤骨折，马程鹤要求王航赔偿医疗费、用具费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持，但其诉讼请求不宜过高，对马程鹤过高的诉讼请求法院不予支持；对马程鹤要求王航赔偿精神抚慰金的诉讼主张，法院不予支持；据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、王航除已为马程鹤支付的费用外，再赔偿马程鹤医疗费、用具费、误工费、营养费、住院伙食补助费三千九百一十九元，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回马程鹤的其他诉讼请求。
王航不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马程鹤在原审的全部诉讼请求。上诉理由：马程鹤的损伤并非王航造成，原审法院就此节未查明。原审认定马程鹤的伤情系王航所致与事实不符，即便马程鹤的伤情系王航造成，马程鹤也应承担主要责任，其自身有过错，原审法院认定王航承担50%的责任，明显错误。
马程鹤辩称：王航仅支付过2200元的赔偿金，其他钱款未给付过。马程鹤对原审判决不同意，但未提起上诉，不同意王航的上诉请求。
本院经审理查明：王航不认可原审对双方责任分配的认定。双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案双方当事人在打球过程中发生身体接触，致马程鹤骨折，马程鹤就此原因要求王航赔偿医疗费、用具费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合理经济损失的诉讼请求，本院应予以支持，原审法院根据双方发生纠纷的事实及产生的各项损失，酌情确定王航应承担赔偿责任的比例，并无不当，本院予以确认。对于马程鹤要求赔偿精神抚慰金的诉讼主张，原审法院处理正确。王航不同意承担赔偿责任的上诉请求，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费87元，由马程鹤负担62元（已交纳），王航负担25元（与本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费174元，由王航负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 羽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第121号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付彪，原嘉兴禾大科技化学有限公司销售员。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人付彪犯职务侵占罪一案，于2012年7月6日作出（2012）嘉秀刑初字第266号刑事判决。被告人付彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年11月至2011年10月间，被告人付彪利�其担任嘉兴禾大科技化学有限公司销售员、负责该公司江苏片区营销业务及货款回收工作的职务便利，通过隐瞒不报的方式擅自将其经手的由昆山协润人造皮有限公司、华伦皮塑（苏州）有限公司、江苏东泰聚合材料有限公司、启东欣美合成皮革有限公司、张家港市宏裕人造革有限公司共五家客户公司以银行承兑汇票形式支付给本公司的应付款占为己有并进行非法贴现，共非法贴现15张银行承兑汇票，合计面额218.2万元。
被告人付彪通过洪素平向其谎称自己是嘉兴友辉化学贸易有限公司的法人代表、伪造嘉兴友辉化学贸易有限公司的法定代表人章和财务专用章等手段共取得贴现款2064609元。期间，被告人付彪自行购买一张面额为10万元的银行承兑汇票（票号00920251，付款行为广发银行龙湾支行）并私刻华伦皮塑（苏州）有限公司财务专用章后以客户支付货款�名义上交本公司财务，其余贴现款用于网络赌博、“老虎机”赌博、购买3D福利彩票及个人挥霍。2011年11月15日，被告人付彪写信给公司说明情况后携带约18万元赃款外逃，欲继续通过网络赌博来还清欠款。至2011年12月21日在湖北省宜昌市伍家岗区被抓获时止，被告人已花光了全部赃款。
原判认为，被告人付彪的行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大。被告人付彪如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人付彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人付彪退赔本案尚未追缴的违法所得人民币208.2万元，发还给被害单位嘉兴禾大科技化学有限公司。
被告人付彪上诉提出：非法贴现的中介对本案发生负有责任；被害单位可通过法律途径挽回部分损失，原判量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人付彪职务侵占的事实，有洪素平、陆某、庄卫某、陶伟某等人的证言，劳动合同、银行承兑汇票复印件、应收账款三栏明细账、应付账款明细账、银行账户信息查询及明细账、扣押物品照片等证据予以证实，上诉人付彪也供认不讳，足以认定。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人付彪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币208.2万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。非法贴现中介是否应负责任及应负责任的大小，以及嘉兴禾大科技化学有限公司事后能否挽回部分损失，均不影响对上诉人付彪既成犯罪事实的定罪量刑，上诉人付彪就此所提不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付彪认为原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 张叶娟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5202号
原告：姚方银，男，1986年2月10日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：苏建波，男，1981年4月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：魏琴娣，女，1980年10月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告姚方银诉被告苏建波、魏琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚方银的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告苏建波、魏琴娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告苏建波向原告借款3万元。嗣后，被告苏建波未履行任何还款义务。又因两被告系夫妻关系，被告魏琴娣应承共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、诉讼费由被告承担。
被告苏建波、魏琴娣均未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告苏建波向原告借款3万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告苏建波未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告苏建波与被告魏琴娣系夫妻关系，双方于2003年1月30日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条1张、结婚登记申请书1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告苏建波未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告魏琴娣承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告苏建波、魏琴娣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建波、魏琴娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚方银借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告苏建波、魏琴娣共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5202号原告：姚方银，男，1986年2月10日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：苏建波，男，1981年4月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：魏琴娣，女，1980年10月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告姚方银诉被告苏建波、魏琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚方银的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告苏建波、魏琴娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告苏建波向原告借款3万元。嗣后，被告苏建波未履行任何还款义务。又因两被告系夫妻关系，被告魏琴娣应承共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、诉讼费由被告承担。被告苏建波、魏琴娣均未作答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告苏建波向原告借款3万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告苏建波未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告苏建波与被告魏琴娣系夫妻关系，双方于2003年1月30日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条1张、结婚登记申请书1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告苏建波未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告魏琴娣承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告苏建波、魏琴娣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建波、魏琴娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚方银借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告苏建波、魏琴娣共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一六年十二月十三日书记员  倪 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第741号
申请执行人邬瑞锋，男，1961年3月17日出生，住本区。
被执行人郑延水，男，1959年7月30日出生，住本区。
被执行人朱荷英，女，1965年5月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邬瑞锋与被执行人郑延水、朱荷英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑延水、朱荷英暂无其他财产可供执行，申请执行人邬瑞锋亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邬瑞锋自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第741号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执247号
申请人许新民，男，汉族。
被执行人许冬云，男，汉族。
被执行人许秋云，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民三终字第1536号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许冬云、许秋云在银行的存款55012.4元或查封被执行人许冬云许秋云相当于55012.4元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许冬云、许秋云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年三月三十一日
书记员 查世杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执247号
申请人许新民，男，汉族。
被执行人许冬云，女，汉族。
被执行人许秋云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民三终字第1536号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许冬云、许秋云在银行的存款55012.4元或查封被执行人许冬云许秋云相当于55012.4元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许冬云、许秋云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年三月三十一日
书记员 查世杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8881号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告顾勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,612.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,612.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执426号
申请执行人：余佑清，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林菊珍，女，1965年10月7日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人余佑清与被执行人钟志云、林菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）武民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7222号
原告任巧红，女，出生于1969年7月12日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告陈英豪，男，出生于1970年1月2日，汉族，住河南省新密市。
被告宋小霞，女，出生于1970年5月14日，汉族，住河南省新密市。
二被告委托代理人ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
原告任巧红诉被告陈英豪、宋小霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任巧红的委托代理人苏剑英、被告陈英豪、宋小霞的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日被告陈英豪向原告借款300000元，月息2分，当日原告通过儿子赵磊的工行卡把该款打入被告工行账户。后被告按约定支付了两年的利息，到2016年1月被告不再支付利息。期间原告多次找被告催要借款，被告陈英豪于2014年4月23日归还原告借款本金100000元，对余下借款本金及利息未予偿还。该笔借款发生在被告宋小霞与被告陈英豪婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元；被告支付利息60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告陈英豪于2014年1月14日向原告出具的借条原件一份、2014年1月14日中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明被告陈英豪向原告借款300000元，双方约定借款利息2分的事实；2、赵磊的户口本复印件一份，用于证明赵磊系任巧红的儿子；3、新密市档案馆出具的二被告婚姻关系证明一份、新密市人民法院（2014）新密民二初字第522号民事判决书一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告陈英豪、宋小霞辩称，截止2014年4月23日，被告陈英豪仅欠原告借款本金200000元，之后被告于2016年1月8日偿还款项50000元；上述借款均用于被告陈英豪经营的裕茂公司，该笔借款未用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告宋小霞不应当承担还款责任。
被告陈英豪、宋小霞为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国民生银行支付业务回单（付款）五份，用于证明被告于2014年2月17日、2014年3月20日、2014年4月19日、2014年4月23日分别向原告偿还6000元、6000元、6000元、700元、100000元的事实，即被告将2014年4月23日之前的利息已经全部清偿，并偿还借款本金100000元的事实；2、中国农业银行股份有限公司新密市西大街分理处出具的银行卡交易明细清单一份，用于证明2016年1月8日被告陈英豪通过其女儿陈奕默的银行卡取款50000元，用于偿还原告借款的事实。
经审理查明，被告陈英豪与被告宋小霞系夫妻关系，2014年1月14日被告陈英豪向原告出具借条一份，被告陈英豪向原告借现金300000元，约定每月15日前支付利息6000元，原告通过儿子赵磊卡号为62×××06的中国工商银行账户向被告陈英豪的银行账户转款300000元。借款后被告陈英豪按约定支付利息至2014年4月23日，2014年4月23日被告陈英豪通过卡号为62×××39的中国民生银行账户向原告银行账户转账100000元，偿还原告借款本金100000元。余下借款200000元及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月23日按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告陈英豪双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告陈英豪拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告陈英豪作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告陈英豪偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2014年4月23日按年利率24%支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，被告已按照约定的借款利率支付利息至2014年4月23日，故被告应当从2014年4月24日起按照年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告宋小霞与被告陈英豪共同偿还借款的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于被告辩称其于2016年1月8日偿还款项50000元，因其未提供相关证据予以证明，同时在庭审过程中原告也不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英豪、宋小霞于本判决生效后十日内偿还原告任巧红借款本金200000元；
二、被告陈英豪、宋小霞应按照借款本金200000元支付利息，从2014年4月24日起按年利率24%计算至本息付清之日止；
二、驳回原告任巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5200元，保全费2420元，由被告陈英豪、宋小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2481号
上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1960年2月21日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）李克明，男，1952年5月13日出生，汉族，住河北省磁县。
委托代理人李秋丽，女，1970年7月4日出生，汉族，住河北省磁县，系被告李克明女儿。
上诉人刘秀珍因与被上诉人李克明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第02190号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘秀珍与李克明均为南蒋村村民，二人在村西北各经营承包地一块，地块东西相邻。刘秀珍所持承包土地合同书承包方为其母亲郭玉金和其弟刘平，李克明所持承包土地合同书承包方为其父亲李文和。2014年秋季种小麦时，刘秀珍认为李克明侵占了其土地，双方发生纠纷。2015年11月种小麦时，李克明将位于地北头刘秀珍浇地使用多年的水垄道填平种上小麦。
原审法院认为，当事人双方土地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，多年来刘秀珍一直通过李克明地北头的垄道过水浇地，现李克明将其填平并种上小麦，导致刘秀珍无法浇地，给刘秀珍造成了妨碍，刘秀珍要求李克明恢复水垄道，原审法院予以支持，但其所要求的无法浇地造成的损失等，由于未向原审法院提供相应证据，原审法院无法支持。据此判决：一、李克明在该院判决生效后立即恢复地北头水垄道，不得影响刘秀珍浇地。二、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。
上诉人刘秀珍不服一审判决，向本院提出上诉的主要理由有：1、被上诉人无端填平水垄道种上小麦，致使上诉人延误小麦种植时间，造成损失。2、被上诉人因侵地压死小麦造成损失有依据。故请求法院支持其全部诉请。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方互为地邻，应当按照有利生产、方便互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，原审认定刘秀珍多年来一直通过李克明地北头的垄道过水浇地，现李克明将其填平并种上小麦，导致刘秀珍无法浇地，给刘秀珍造成了妨碍，故原审判决支持刘秀珍关于要求李克明恢复水垄道的诉讼请求。但刘秀珍所要求的无法浇地造成的损失每年1万元，由于未向法院提供相应证据证明其主张，原审法院未予支持并无不当，上诉人刘秀珍上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5552号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：马鑫。
被告：班兆岩。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告班兆岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王任凭
博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1439号
申请执行人沙比丁·吐尔逊，男，1973年7月20日出生，维吾尔族，住所地新疆精河县，证件号码×××。
被执行人库尔曼汗，地址博州。
沙比丁·吐尔逊与库尔曼汗民间借贷纠纷一案,博乐市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新2701民初1532号调解书已经发生法律效力。由于被执行人库尔曼汗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙比丁·吐尔逊于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人库尔曼汗，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人库尔曼汗的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人库尔曼汗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沙比丁·吐尔逊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人库尔曼汗新的财产线索，申请执行人沙比丁·吐尔逊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 地理木拉提
审判员 李 吉 美
执行员 克 力 木
二〇一七年四月十一日
书记员 热依 拉木
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民催10号
申请人：乳源东阳光精箔有限公司，住所地韶关市乳源县龙船湾。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：罗大雷，该公司员工。
申报人：潍坊中庆经贸有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处毛家埠工业园，组织机构代码33449621-0。
法定代表人：李介荣，该公司总经理。
委托代理人：李高明，该公司员工。
申请人乳源东阳光精箔有限公司因遗失票号3030005122145115银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人潍坊中庆经贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人乳源东阳光精箔有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一六年七月十四日
书记员 程亮
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第318号
原告文县四源矿业有限责任公司。
法定代表人肖森，系该公司经理。
委托代理人刘庆祥，男，汉族。
被告梁建军，男，汉族。
原告文县四源矿业有限责任公司诉被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县四源矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费787元，由原告文县四源矿业有限责任公司负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨平安
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执144号
申请执行人宋海明，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李庆平，男，汉族，住河南省温县。
本院在执行申请执行人宋海明与被执行人李庆平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李庆平向申请执行人宋海明偿还借款本金70万元及利息54.6万元，被执行人李庆平应承担案件受理费8007元。执行过程中，申请执行人宋海明与被执行人李庆平达成协议，被执行人李庆平同意以其名下位于河南省温县新振兴路西段昊天花园临街楼26号第三、四、五层（权证编号：温房权证温字第0930XXXX**号）分别以32万元、31万元、30万元抵偿给申请执行人宋海明，申请执行人宋海明放弃其他债权的追索权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李庆平名下的位于河南省温县新振兴路西段某号第三、四、五层（权证编号：温房权证温字第0930XXXX**号）分别作价32万元、31万元、30万元（共计93万元），交付申请执行人宋海明抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人宋海明时转移。如上述房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请执行人自行补办。
二、申请执行人宋海明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人宋海明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈捷锋
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执144号
申请执行人宋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省。
本院在执行宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）殷民初第595号民事调解书，于2016年1月27日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）殷民初第595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执144号申请执行人宋海明，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李庆平，男，汉族，住河南省温县。本院在执行申请执行人宋海明与被执行人李庆平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李庆平向申请执行人宋海明偿还借款本金70万元及利息54.6万元，被执行人李庆平应承担案件受理费8007元。执行过程中，申请执行人宋海明与被执行人李庆平达成协议，被执行人李庆平同意以其名下位于河南省温县新振兴路西段昊天花园临街楼26号第三、四、五层（权证编号：温房权证温字第0930XXXX**号）分别以32万元、31万元、30万元抵偿给申请执行人宋海明，申请执行人宋海明放弃其他债权的追索权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李庆平名下的位于河南省温县新振兴路西段某号第三、四、五层（权证编号：温房权证温字第0930XXXX**号）分别作价32万元、31万元、30万元（共计93万元），交付申请执行人宋海明抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人宋海明时转移。如上述房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请执行人自行补办。二、申请执行人宋海明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人宋海明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈捷锋审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年八月二十八日书记员  李抒恒
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初101号
原告柳某某，男，生于1977年8月7日，汉族，初中肄业，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告毕某某，女，生于1977年9月2日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告柳某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人蒲俊池到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳某某诉称，1997年3月24日，原、被告在宣汉县三河乡人民政府登记结婚，1997年9月2日生育一女柳某娟、1999年2月19日生育一子柳某。2012年农历正月，被告独自外出务工与家人失去联系，经多方查找下落不明。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子柳某娟、柳某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告柳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告柳某某身份证复印件、原告柳某某、被告毕某某及原、被告子女柳某娟、柳某常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻。
3、宣汉县三河乡长扁村第四农业合作社、宣汉县三河乡长扁村民委员会、宣汉县三河乡人民政府、宣汉县公安局三河派出所出具的证明，以证明：1）原告柳某某与结婚�上的柳洪明系一人，被告毕某某与结婚证上的毕某某系同一人。2）原、被告结婚后一直居住在三河乡长扁村4组，2012年，被告外出与家人失去联系。
4、柳某（原、被告儿子）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情一般，2010年，被告外出务工后就没有回来，如果原、被告离婚，愿意随原告居住生活。
5、柳某娟（原、被告女儿）书面材料，以证明原、被告女儿柳某娟从小由其爷爷、奶奶抚养长大，没有得到被告的关爱，同意原、被告离婚。
6、陈得元、郑昌菊、柳述清、张志华、柳大述的调查笔录，以证明原、被告婚后生育两个子女，夫妻感情不好，被告离家出走有四五年了。
被告毕某某未到庭应诉，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3系相关部门频发的原、被告身份信息及原、被告系夫妻关系的材料，该证据予以采信。原告提供的证据4、5是原、被告子女对原、被告夫妻感情及被告离家出走情况的证明，对该证据予以采信。对原告提供的证据6中证实原、被告婚后生育两个子女情况，及被告离家出走四五年的情况予以采信。
经审理查明，1997年3月24日，原告柳某某与被告毕某某在宣汉县三河乡人民政府办理结婚登记。1997年9月2日生育一女柳某娟、1999年2月19日生育一子柳某。2012年农历正月，被告独自外出务工与原告及家人失去联系。2016年1月7日，原告柳某某起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告的女儿柳某娟、儿子柳某，现与原告一起在外务工。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
庭审中，原告表示因婚生子女已随其一同务工，其要求婚生子柳某娟、柳某由其抚�，被告给付抚养费的诉讼请求予以放弃。
本院认为，原告柳某某提供的证据证明了被告毕某某于2012年农历正月，独自外出务工与原告及家人失去联系后，原、被告之间相互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告柳某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求婚生子柳某娟、柳某由其抚养，并放弃被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕某某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告毕某某离婚。
案件受理费260元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 郑 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭良杉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更789号
罪犯ＸＸ，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月16日作出（2011）娄中刑一初字第59号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑九年，并处罚金4万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年（刑期自2011年3月29日至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初326号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，司机，户籍地莱州市，现住莱州市。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年2月21日15时15分许，被告人吴某某驾驶鲁FS38**号重型特殊结构货车由南向北行至莱海路蒋家路口处，与驾驶普通二轮摩托车沿莱海路由东向西行驶的迟某某相碰撞，造成两车损，迟某某经抢救无效后死亡。经鉴定，迟某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查，事故发生后，被告人吴某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；在保险赔偿款之外，被告人吴某某赔偿被害人近亲属人民币5万元，被告人吴某某所在单位莱州市环境卫生管理处赔偿被害人近亲属人民币53211.40元，被害人近亲属对被告人吴某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中供认不讳，并有证人迟某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、理化检验报告、居民死亡证明书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年七月二十六日
书记员 隋佳秀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第466号
申请执行人姚国安，现住吉林省农安县。
被执行人邸文礼，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5743号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新保字第12号
申请人范如东，男，汉族，住广东省五华县。公民身份号码：×××183X。
被申请人郭小军，男，汉族，住湖南省永州市东安县。公民身份号码：×××3612。
被申请人邹兰竹，住湖南省宁远县。
申请人范如东因与被申请人郭小军、邹兰竹机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人邹兰竹名下的湘M×××××号重型自卸货车一辆，查封价值以人民币60000元为限。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范如东提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邹兰竹名下的湘M×××××号重型自卸货车一辆，查封价值以人民币60000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年八月八日
书 记 员 林高笙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初522号
原告：柳家欢。
被告：李伟。
原告柳家欢与被告李伟合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，适用简易程序审理。后因被告李伟下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年5月17日裁定转为普通程序，并于2016年7月17日向原告柳家欢送达补交案件受理费通知。原告柳家欢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告柳家欢撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 吴新莉
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 李红英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万莎莎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初993号
原告：倪萌，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告：代亚超，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二原告委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南田润置业有限公司，住河南省郑州市中原区康乐里1号
法定代表人:邵瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告倪萌、代亚超与被告河南田润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告倪萌诉称，2014年10月份至2015年2月份。被告河南田润置业有限公从原告处借款800000元（详见借据3），双方约定利息为月息2份，利息被告支付至2015年7月31日。经原多次催，被告拒不履行还款义务，故原告遂诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款800000元并支付利息（自2015年8月1日起至还清借款之日止按月息2份标准计息）；2.本案一切费用由被告承担。
被告河南田润置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新郑市人民法院没有管辖权，河南田润置业有限公司住所地在郑州，新郑市新村大道与郑新路交叉口只是河南田润置业有限公司工程项目所在地，双方当时人约定的借款用途系用于被告河南田润置业有限公司在焦作市的工程建设项目，涉案合同的履行地在焦作市，本案应由河南省焦作市博爱县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、或合同履行地人民法院管辖。本案被告河南田润置业有限公司的住所地在河南省××中原区，被告没有提供证据证明合同履行地在在焦作市，故本院对本案没有管辖权，应移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南田润置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 亚
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终119号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初91号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终119号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初91号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1405号
原告谢某某，女，1965年6月20日生。
被告丁某某，男，1964年2月12日生。
本院在审理谢某某诉丁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告谢某某负担150元。
审判员 张学平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓娟