wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5748号
原告：王世俊，男，1976年12月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县。
被告：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：乔歆淇，女，1990年2月4日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告王世俊与被告侯亮、乔歆淇、侯殿杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日受理，2017年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世俊、被告侯亮、侯殿杰到庭参加诉讼，被告乔歆淇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王世俊诉称：侯亮、乔歆淇于2017年7月11日在其处共同借款人民币800万元，侯殿杰为借款担保人，原告与被告侯亮、乔歆淇、侯殿杰于2017年7月12日签订了抵押借款合同，并通过银行转账将借款转入了侯亮的账户，约定借款期限为10天。2017年7月19日即借款到期前一天，被告侯殿杰称现在还不上，他要去银行贷款，等贷款下来，就一次性结清借款本息。并口头约定，自7月12日至19日共产生利息12.8万元，自7月20日起按照每月3%的利率计算利息。被告于8月10日偿还借款490万元，于9月30日偿还借款50万元，于10月12日偿还利息50万元，因剩余款项一直未偿还，现王世俊起诉至法院请求法院依法判令三被立即偿还借款260万元，及自2017年10月15日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息。
侯亮辩称：欠款属实，利息的计算方式按照法律规定给付，法律规定的同意给付，法律不保护的不同意给付。
乔歆淇未出庭、未答辩。
侯世杰辩称：欠款属实，利息的计算方式按照法律规定给付，法律规定的同意给付，法律不保护的不同意给付。
经审理查明：侯亮、乔歆淇系夫妻关系，侯亮、侯殿杰系父子关系。2017年7月11日，侯亮与乔歆淇向王世俊借款800万元，三人签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为800万元，借款按每天0.2%的利率计算利息，还款期限为2017年7月20日。侯亮、乔歆淇在借款方、抵押人处签名并摁印，侯殿杰在担保方处签名并摁印。2017年7月12日，侯亮、乔歆淇、侯殿杰为此笔借款向王世俊出具借据一枚，侯亮、乔歆淇在借款人处签名并摁印，侯殿杰在担保人处签字。
同日，王世俊通过户名为许会德、账号为622849373950xxxxxx的中国农业银行账户向侯亮的账号（6222627200000xxxxxx）分两笔转款共计800万元。2017年7月12日，侯亮为王世俊出具收条一枚，确认800万元已实际收到，侯亮、乔歆淇、侯殿杰均签名并摁印。
另查明，侯亮于2017年8月10日偿还借款490万元，于2017年8月30日偿还借款50万元，于2017年10月12日偿还借款50万元。王世俊认为上述偿还的款项即偿还了借款本金，也偿还了借款利息；侯亮、侯殿杰认为上述款项是偿还的借款本金。
上述事实有王世俊、侯亮、侯殿杰的当庭陈述、抵押借款合同一份、借据一枚、收据一枚、中国农业银行网上银行电子回单两份、转款凭证一份等在卷为凭，进过庭审质证认证本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，侯亮、乔歆淇向王世俊借款，侯殿杰为借款提供担保，双方签订了抵押借款合同，侯亮、乔歆淇为王世俊出具了借款凭证，并在借款人处签名，王世俊履行了交付款项的义务，双方之间存在合法的债权债务关系。乔歆淇经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院认定侯亮、乔歆淇应当向王世俊承担还款责任。侯殿杰为侯亮、乔歆淇提供担保并在担保人处签名，因王世俊与侯殿杰对保证责任的方式没有约定，本院认定侯殿杰应按照连带责任保证承担保证责任，侯殿杰对此笔债务承担连带还款责任。侯亮主张其分别于2017年8月10日、8月30日、10月12日分别偿还借款共计590万元，王世俊对此无异议，本院予以确认。侯亮、侯殿杰辩解偿还借款590万元是偿还的借款本金，因王世俊不予认可，且侯亮、侯殿杰未提供证据证实双方约定偿还的上述款项是偿还借款本金，故对侯亮、侯殿杰的此项辩解，本院不予采信。对于上述还款590万元，均可按照先偿还借款利息在偿还借款本金的顺序进行抵充。双方在抵押借款合同中约定借款利息的利率为0.2%/日，双方约定的利率超过了法律规定，超过法律规定的部分无效。对侯亮已经给付的利息款可按照年利率36%计算给付，尚未给付的利息可按照年利率24%计算。结合王世俊出借的借款本金的数额及侯亮偿还借款的数额，经核对三笔还款发生的时间，按照先偿还借款利息再偿还借款本金的规定，本院认定侯亮已经偿还了借款本金5489523元及自2017年7月12日起至10月12日按照年利率36%计算产生的利息410477元，尚需偿还借款本金2510477元。王世俊主张自2017年10月15日起至给付之日止按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，判决如下：
一、侯亮、乔歆淇于本判决生效后立即偿还王世俊借款本金2510477元，并自2017年10月15日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
侯殿杰对上述借款承担连带偿还责任。
驳回王世俊的其他诉讼请求。
如侯亮、乔歆淇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由侯亮、乔歆淇、侯殿杰负担，王世俊已经预缴，本院不予退还，由侯亮、乔歆淇、侯殿杰在支付上述款项时一并支付给王世俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5748号原告：王世俊，男，1976年12月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县。被告：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：乔歆淇，女，1990年2月4日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。原告王世俊与被告侯亮、乔歆淇、侯殿杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日受理，2017年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世俊、被告侯亮、侯殿杰到庭参加诉讼，被告乔歆淇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王世俊诉称：侯亮、乔歆淇于2017年7月11日在其处共同借款人民币800万元，侯殿杰为借款担保人，原告与被告侯亮、乔歆淇、侯殿杰于2017年7月12日签订了抵押借款合同，并通过银行转账将借款转入了侯亮的账户，约定借款期限为10天。2017年7月19日即借款到期前一天，被告侯殿杰称现在还不上，他要去银行贷款，等贷款下来，就一次性结清借款本息。并口头约定，自7月12日至19日共产生利息12.8万元，自7月20日起按照每月3%的利率计算利息。被告于8月10日偿还借款490万元，于9月30日偿还借款50万元，于10月12日偿还利息50万元，因剩余款项一直未偿还，现王世俊起诉至法院请求法院依法判令三被立即偿还借款260万元，及自2017年10月15日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息。侯亮辩称：欠款属实，利息的计算方式按照法律规定给付，法律规定的同意给付，法律不保护的不同意给付。乔歆淇未出庭、未答辩。侯世杰辩称：欠款属实，利息的计算方式按照法律规定给付，法律规定的同意给付，法律不保护的不同意给付。经审理查明：侯亮、乔歆淇系夫妻关系，侯亮、侯殿杰系父子关系。2017年7月11日，侯亮与乔歆淇向王世俊借款800万元，三人签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为800万元，借款按每天0.2%的利率计算利息，还款期限为2017年7月20日。侯亮、乔歆淇在借款方、抵押人处签名并摁印，侯殿杰在担保方处签名并摁印。2017年7月12日，侯亮、乔歆淇、侯殿杰为此笔借款向王世俊出具借据一枚，侯亮、乔歆淇在借款人处签名并摁印，侯殿杰在担保人处签字。同日，王世俊通过户名为许会德、账号为622849373950xxxxxx的中国农业银行账户向侯亮的账号（6222627200000xxxxxx）分两笔转款共计800万元。2017年7月12日，侯亮为王世俊出具收条一枚，确认800万元已实际收到，侯亮、乔歆淇、侯殿杰均签名并摁印。另查明，侯亮于2017年8月10日偿还借款490万元，于2017年8月30日偿还借款50万元，于2017年10月12日偿还借款50万元。王世俊认为上述偿还的款项即偿还了借款本金，也偿还了借款利息；侯亮、侯殿杰认为上述款项是偿还的借款本金。上述事实有王世俊、侯亮、侯殿杰的当庭陈述、抵押借款合同一份、借据一枚、收据一枚、中国农业银行网上银行电子回单两份、转款凭证一份等在卷为凭，进过庭审质证认证本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，侯亮、乔歆淇向王世俊借款，侯殿杰为借款提供担保，双方签订了抵押借款合同，侯亮、乔歆淇为王世俊出具了借款凭证，并在借款人处签名，王世俊履行了交付款项的义务，双方之间存在合法的债权债务关系。乔歆淇经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院认定侯亮、乔歆淇应当向王世俊承担还款责任。侯殿杰为侯亮、乔歆淇提供担保并在担保人处签名，因王世俊与侯殿杰对保证责任的方式没有约定，本院认定侯殿杰应按照连带责任保证承担保证责任，侯殿杰对此笔债务承担连带还款责任。侯亮主张其分别于2017年8月10日、8月30日、10月12日分别偿还借款共计590万元，王世俊对此无异议，本院予以确认。侯亮、侯殿杰辩解偿还借款590万元是偿还的借款本金，因王世俊不予认可，且侯亮、侯殿杰未提供证据证实双方约定偿还的上述款项是偿还借款本金，故对侯亮、侯殿杰的此项辩解，本院不予采信。对于上述还款590万元，均可按照先偿还借款利息在偿还借款本金的顺序进行抵充。双方在抵押借款合同中约定借款利息的利率为0.2%/日，双方约定的利率超过了法律规定，超过法律规定的部分无效。对侯亮已经给付的利息款可按照年利率36%计算给付，尚未给付的利息可按照年利率24%计算。结合王世俊出借的借款本金的数额及侯亮偿还借款的数额，经核对三笔还款发生的时间，按照先偿还借款利息再偿还借款本金的规定，本院认定侯亮已经偿还了借款本金5489523元及自2017年7月12日起至10月12日按照年利率36%计算产生的利息410477元，尚需偿还借款本金2510477元。王世俊主张自2017年10月15日起至给付之日止按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第二十一条，判决如下：一、侯亮、乔歆淇于本判决生效后立即偿还王世俊借款本金2510477元，并自2017年10月15日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。侯殿杰对上述借款承担连带偿还责任。驳回王世俊的其他诉讼请求。如侯亮、乔歆淇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由侯亮、乔歆淇、侯殿杰负担，王世俊已经预缴，本院不予退还，由侯亮、乔歆淇、侯殿杰在支付上述款项时一并支付给王世俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一八年一月二十四日书记员  赵 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3527号
申请执行人：曾广，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9158。
被执行人：钟灼佳，男，汉族，住增城市，公民身份号码：×××0337。
被执行人：莫笑洪，女，汉族，住增城市，公民身份号码：×××0323。
关于曾广与钟灼佳、莫笑洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）珠香法民一初字第3984号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟灼佳名下账户的银行存款，以人民币4000000元为限；
二、冻结被执行人莫笑洪名下账户的银行存款，以人民币4000000元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月十七日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1096号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：廖海辉，男，1983年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告廖海辉物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂江龙
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初517号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人姚灵君，男，1989年10月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年6月10日刑满释放；因吸食K粉于2013年3月22日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日；因吸食冰毒于2014年5月24日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日，同年6月8日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年；因吸食冰毒于2014年7月30日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，同年8月13日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年8月19日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人姚灵君犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人姚灵君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月16日19时许，被告人姚灵君在位于南平市延平区夏道镇小鸠村“发财山之家”酒店305房间内容留芦金土吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年8月17日20时许，被告人姚灵君在位于南平市延平区夏道镇小鸠村“发财山之家”酒店301房间内容留林某、芦金土、朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月18日20时许，被告人姚灵君在位于南平市延平区夏道镇小鸠村“发财山之家”酒店505房间内容留芦金土、朱某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月18日，被告人姚灵君在南平市延平区夏道镇小鸠村“发财山之家”酒店505房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人姚灵君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚灵君的户籍证明、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、本院（2009）延刑初字第35号刑事判决书及释放证明书、责令社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、证人朱某、林某、芦金土证言及辨认笔录和现场指认照片、证人姚某的证言及辨认笔录、被告人姚灵君的辨认笔录及现场指认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告及检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚灵君提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚灵君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，但其具有盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚灵君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01329号
原告刘某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家村*组**号。
委托代理人樊某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家村*组**号。
被告帖某某，男，现年XX岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家村*组。
被告XX县XX镇XX村村委会。
法定代表人帖XX，住所大荔县官池镇帖家村。
原告刘XX与被告刘XX、帖XX、帖XX委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告刘XX于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘XX负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁 凯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01329号
原告袁晓中。
委托代理人方卉，大丰市道远律师事务所律师。
委托代理人吴辉，男，汉族。
被告王轩伯。
本院在审理原告袁晓中与被告王轩伯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁晓中于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁晓中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁晓中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁晓中负担。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 婧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2755号
原告张建峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住保定市望都县。
被告：邓志涛，男，汉族，1985年5月18日出生，现住廊坊市大城县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
本院在审理张建峰与邓志涛、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建峰负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常 冲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00208号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孔某哲，男。因本案于2015年6月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孔某哲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人孔某哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年6月1日15时许，被告人孔某哲酒后驾驶辽P＊＊＊**号牌照普通货车由北向南行驶，当其行驶至兴城市古城东门外北侧50米处时，与由南向北武某庆驾驶的辽P4＊＊**号牌照轿车相撞，事故造成两车损坏。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：孔某哲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇164.79毫克。
上述事实，被告人孔某哲在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人孔某哲的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图及现场照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告、前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孔某哲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孔某哲当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某哲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，余款两万元于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年八月十四日
书记员 邢阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1814号
申请执行人顾加成，个体户。
被执行人孙中亮，居民。
申请执行人顾加成与被执行人孙中亮买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月3日作出（2015）邳碾民初字第1177号民事判决书：孙中亮应于判决发生法律效力之日起十日内给付顾加成货款8634元及相应的利息、违约金（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由孙中亮负担。
本院在执行过程中，被执行人孙中亮所有的车辆被本案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1814号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2978号
罪犯王某，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛南法刑初字第2843号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判，判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月表扬、2014年2月至6月嘉奖5次，考核期内因与他犯争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第775号
原告李某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张某某，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李倩
二〇一四年七月十五日
书记员 张洁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复36号
复议申请人（被执行人）：范自然，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：泸州市鑫福矿业集团有限公司，住所地泸州市泸县顺河乡。组织机构代码证号：1180262-4。
委托代理人：唐永谊，男，汉族，泸州鑫福矿业集团有限公司法务部长。
代理权限：一般代理。
复议申请人范自然不服四川省合江县人民法院（2017）川0522执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日举行了听证，范自然及泸州市鑫福矿业集团有限公司的委托代理人唐永谊参加了听证，本案现已审查终结。
四川省合江县人民法院查明，泸州鑫福公司与贺定福、范自然租赁合同纠纷一案，该院于2012年5月28日作出判决，判决结果为：“一、被告范自然在本判决生效后10日内将置于原告泸州鑫福矿业集团有限公司所有的位于合江县菜坝丝厂场地的厂房及机器设备搬出，并赔偿所造成的原告租金损失（租金损失为从2007年12月1日起按场地租金每月500元计算至被告范自然搬出为止的总额）……”。判决生效后，异议人未履行判决确定的给付租金的义务，泸州鑫福公司申请强制执行，要求异议人按判决确定的义务支付租金损失，该院依法立案受理。执行过程中，扣划了被执行人范自然之妻喻永会12000元。其后，异议人仍未主动履行判决确定的义务，因案件未履行完毕，该院将异议人纳入失信人员名单，异议人遂提出上述异议请求。
四川省合江县人民法院认为,人民法院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人可以将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定，被纳入失信被执行人名单的当事人认为不应当将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正，当事人申请纠正的，人民法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回；对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故异议人其提出与泸州鑫福公司的租赁纠纷不存在经济责任及被错误的纳入失信人员名单为由要求本院停止对（2010）合江民初字第2678号民事判决的执行，其异议请求及理由均不属执行异议审查范围。
范自然向本院申请执行复议，请求依法撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522执异40号执行裁定书。事实和理由：在申请执行人向法院起诉之前，申请人范自然曾向执行申请人提出处置场地设备和办理东西及场地交接，但因场地上物件系范自然转租的罗太平、易德、文建平、张天群四人所有，申请执行人当时担心场地上物件搬走会承担责任才未搬离，所以四川省合江县人民法院判决错误，而后执行判决中所确定的申请执行人的租金也应当是错误的。同时，合江县人民法院曾租用申请人范自然房屋存放物品，应当支付租金。
泸州鑫福矿业集团有限公司称，（2010）合江民初字第2678号民事判决生效之后，范自然没主动履行判决所确定的责任，因此，合江县人民法院的执行行为是合法正确的。
本院查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。
本院认为，（2010）合江民初字第2678号民事判决生效后，复议申请人范自然未能积极履行生效判决所确定的法律责任。复议申请人范自然提出的民事判决的错误并因此被错误的纳入失信人员名单的理由系申请人范自然对原判决不服，原判决的内容不属于执行程序审查范围。听证时，已告知范自然如认为原判决错误应通过申诉再审的方式行使权利。复议申请人范自然提出的合江县法院尚欠其房屋租金与法院的执行行为是不同的法律关系，如其主张属实，可向合江县人民法院主张因租赁房屋而产生的租金，或申请将租金用于履行生效判决所确定的法律责任。复议申请人范自然提出的法院欠租金不能成为其不履行生效判决的理由。据此，四川省合江县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回范自然的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2017）川0522执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 马 黎
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年九月二十五日
书记员代 栋 梁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02441号
原告凌某。
委托代理人赵某、王某，河南某律师事务所律师。
被告河南某商务咨询有限公司。
法定代表人樊某，该公司经理。
原告凌某诉被告河南某商务咨询有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌某的委托代理人赵向杰到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，河南某置业有限公司（以下简称某公司）于2014年7月28日至2014年12月24日分多笔借原告款1770000元，分别约定了借款期限及利率，被告某公司为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后某公司及被告某公司均未还款。请求判令被告某公司偿还1770000元本金及利息，利息按约定利息及期限计算至付清之日止。
被告某公司缺席未答辩。
原告凌某向本院提供的证据材料有：借款合同、借据共四份，证明被告某公司为某公司提供连带担保借款本金1770000元，借款利息按月息1.5%计息；借款已逾期。
被告某公司缺席未质证。
被告某公司未向本院提供证据材料。
经综合认证，原告凌某向本院提供的证据形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据、庭审陈述及本院相关调查，本院可以确认以下案件事实：2014年7月28日原告与河南丰华置业有限公司签订投资协议书，约定：原告对丰华园（棚户区）综合项目进行投资，投资金额450000元，投资期限自2014年7月28日至2014年10月28日止，约定利息15‰，被告某公司为担保人，承担连带保证责任。投资方河南某置业有限公司向原告出具了收据。2014年10月28日原告与河南某置业有限公司签订投资协议续签书，续签期限从2014年10月28日至2015年1月28日止，被告某公司为该续签书继续承担连带担保责任，原投资协议书及收据作废，某公司重新向原告出具投资款450000元的收据。2014年9月4日、2014年11月24日、2014年12月12日原告先后与某公司签订投资协议书，约定：原告对西华商务中心项目进行投资，投资金额分别为300000元、690000元、330000元，投资期限分别为自2014年9月4日至2014年12月4日止、自2014年11月24日至2015年2月24日止、自2014年12月24日至2015年3月24日止，利息均为15‰，被告某公司为该三笔投资协议担保人，承担连带保证责任。投资方某公司向原告分别出具了收据。被告某公司担保的款项合计1770000元整。协议签订后，原告依约履行了转款义务。借款到期后，被告某公司偿还原告本金1770000的利息至2014年12月。
诉讼中，原告以已与某公司达成庭外和解为由，对主债务人某公司提出撤诉，本院予以准许。
本院认为，原告与某公司、被告某公司之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告某公司应当按照合同约定承担连带责任保证。连带责任保证的债务人某公司在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告虽与债务人某公司达成庭外和解，但未变动主合同内容，并且尚未实际履行，被告某公司仍应承担保证责任。因此对原告要求被告某公司偿还借款及利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某商务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告凌某借款本金1770000元及利息（从2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，保全费5000元，合计25730元，由被告河南某商务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02441号
原告凌冬云，女，汉族，1970年12月10日生。
委托代理人赵向杰、王昕，河南众望律师事务所律师。
被告河南伟星商务咨询有限公司。
法定代表人樊星，该公司经理。
原告凌冬云诉被告河南伟星商务咨询有限公司（以下简称伟星公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌冬云的委托代理人赵向杰到庭参加了诉讼，被告伟星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌冬云诉称，河南科源置业有限公司（以下简称科源公司）于2014年7月28日至2014年12月24日分多笔借原告款1770000元，分别约定了借款期限及利率，被告伟星公司为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后科源公司及被告伟星公司均未还款。请求判令被告伟星公司偿还1770000元本金及利息，利息按约定利息及期限计算至付清之日止。
被告伟星公司缺席未答辩。
原告凌冬云向本院提供的证据材料有：借款合同、借据共四份，证明被告伟星公司为科源公司提供连带担保借款本金1770000元，借款利息按月息1.5%计息；借款已逾期。
被告伟星公司缺席未质证。
被告伟星公司未向本院提供证据材料。
经综合认证，原告凌冬云向本院提供的证据形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据、庭审陈述及本院相关调查，本院可以确认以下案件事实：2014年7月28日原告与河南丰华置业有限公司签订投资协议书，约定：原告对丰华园（棚户区）综合项目进行投资，投资金额450000元，投资期限自2014年7月28日至2014年10月28日止，约定利息15‰，被告伟星公司为担保人，承担连带保证责任。投资方河南丰华置业有限公司向原告出具了收据。2014年10月28日原告与河南丰华置业有限公司签订投资协议续签书，续签期限从2014年10月28日至2015年1月28日止，被告伟星公司为该续签书继续承担连带担保责任，原投资协议书及收据作废，科源公司重新向原告出具投资款450000元的收据。2014年9月4日、2014年11月24日、2014年12月12日原告先后与科源公司签订投资协议书，约定：原告对西华商务中心项目进行投资，投资金额分别为300000元、690000元、330000元，投资期限分别为自2014年9月4日至2014年12月4日止、自2014年11月24日至2015年2月24日止、自2014年12月24日至2015年3月24日止，利息均为15‰，被告伟星公司为该三笔投资协议担保人，承担连带保证责任。投资方科源公司向原告分别出具了收据。被告伟星公司担保的款项合计1770000元整。协议签订后，原告依约履行了转款义务。借款到期后，被告伟星公司偿还原告本金1770000的利息至2014年12月。
诉讼中，原告以已与科源公司达成庭外和解为由，对主债务人科源公司提出撤诉，本院予以准许。
本院认为，原告与科源公司、被告伟星公司之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告伟星公司应当按照合同约定承担连带责任保证。连带责任保证的债务人科源公司在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告虽与债务人科源公司达成庭外和解，但未变动主合同内容，并且尚未实际履行，被告伟星公司仍应承担保证责任。因此对原告要求被告伟星公司偿还借款及利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南伟星商务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告凌冬云借款本金1770000元及利息（从2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，保全费5000元，合计25730元，由被告河南伟星商务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵珺雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯章俊，男，汉族，1982年3月14日出生。
委托代理人：常武刚，男，汉族，1964年6月18日出生。
委托代理人：李建华，男，汉族，1968年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴东建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**号。
法定代表人：李建兵，该公司总经理。
再审申请人冯章俊与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司（以下简称重庆兴东劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯章俊申请再审称：2013年4月29日，我们一批河北籍木工由小包工头李建华带队进入朝阳区望京浦项中心工地从事木工工作，承包该工程的劳务老板是重庆兴东劳务公司，李建华是该工程的劳务介绍人，他当时与重庆兴东劳务公司的张灿富和陈久桂口头谈的劳务费每天工资标准为290元，李建华从中每人每天抽头20元。当时没签合同，后签的劳动合同是空白的，我们在不知情的情况下所签，合同中虽载明：工资标准为综合工时制50元／天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。但完全与当时谈的工资标准不符，两级法院没有查明案件事实，就按北京市最低工资标准处理本案，对我们农民工极不公平、公正。综上，请求撤销原审判决，再审本案，支持我方诉求。
本院认为：本案争议焦点问题为冯章俊每日工资标准。
根据在案证据双方所签《劳动合同书》的约定，冯章俊的工资标准为综合工时制50元每天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。冯章俊对此持有异议，称其签《劳动合同书》时合同是空白的，一再主张其与重庆兴东劳务公司约定的工资是每天270元，二审庭审中主张工资标准应当按照每人每天工作8小时210元，工作10小时290元的标准计算，但就其上述主张未能提供充分证据证实，本院不予采信。
基于查明的事实及在案证据，原审法院认定本案应以北京市最低工资标准为依据计算冯章俊的工资符合本案实情，事实清楚，证据充分，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，冯章俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯章俊的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1204号
原告黄琳，女，1991年4月10日生，汉族。
被告胡张波，男，1986年8月13日生，汉族。
原告黄琳诉被告胡张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄琳到庭参加了诉讼，被告胡张波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
原告黄琳诉称：2014年7月27日零时许，因原、被告之间经济纠纷，被告胡张波在渑池县城关镇会盟路中段帝都柒号酒吧大厅内对原告实施殴打，造成原告头部及身体多部位受伤，后原告到渑池县公安法医门诊部就诊，被诊断为身体软组织损伤和脑震荡，花费医疗费1049元。2014年8月16日，渑池县公安局作出行政处罚决定书，对被告实施行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。公民的人身权受法律保护，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5306.03元。
被告胡张波缺席未作答辩。
原告黄琳向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书复印件一份；2、渑池县法医门诊部出院证一份；3、渑池县法医门诊部报销单一份；4、新颖照相馆收费票据一份；5、病历复印件一份。
被告胡张波未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告黄琳向本院提交的证据能够证明被告胡张波致原告受伤住院治疗及相关费用的事实，上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月27日零时许，原、被告之间因经济纠纷，被告胡张波在渑池县城关镇会盟路中段帝都柒号酒吧大厅内对原告实施殴打，致使原告头部等身体多处受伤，事发当日原告即到渑池县公安法医门诊部住院治疗，2014年8月8日出院，出院诊断为：“多发性软组织挫伤、脑震荡”，出院意见为：“1.活血化瘀，消肿止痛；2.对症治疗；3.进一步检查确诊”，2014年8月16日，渑池县公安局作出行政处罚决定书，对被告实施行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。2014年8月25日原告诉讼到本院。
另查，原告住院治疗期间花医疗费为1104元；住院伙食补助费为30元／天×12天=360元；营养费为10元／天×12天=120元；伤情照相费40元；原告及其护理人员平银铃（原告之母）均为城镇居民，原告的误工费为22398.03元／年÷365天／年×12天=736.37元；护理费为22398.03元／年÷365天／年×12天=736.37元，共计3096.74元。
本院认为：被告胡张波殴打原告黄琳造成其身体伤害，由生效的公安机关行政处罚决定书为证。原告黄琳要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失理由正当，应予支持。原告黄琳诉求交通费因未提供证据，本院不予支持。被告胡张波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡张波于本判决生效后十日内赔偿原告黄琳各项损失共计3096.74元；
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡张波负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 楚方方
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第608-1号
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人孙悦钢，董事长。
被告付振华。
被告贺连红。
被告潍坊兴瑞汽车配件有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道山后郑家村工业园。
法定代表人付振华，总经理。
被告潍坊鸿盛建筑技术有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河西街以北、卉香路以东、友谊路以西。
法定代表人季效刚，总经理。
被告季效刚。
被告胡美萍。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告付振华、贺连红、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊鸿盛建筑技术有限公司、季效刚、胡美萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日作出（2014）寒商初字第608号财产保全的裁定，依法查封了被告季效刚的房产，现原告提出解除财产保全申请，要求解除对被告季效刚的房产的查封，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告季效刚的两套房产的查封（详见通知书或清单）。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年二月二日
书记员 宫玉峰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第3号
原告熊某某，女。
被告杨某甲，男。
原告熊某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年年初开始一起生活，于2003年1月办理结婚登记。2003年农历冬月生育长子取名杨某乙，2008年5月生育次子取名杨某丙。原、被告婚后初期关系尚好，但之后被告长期不理正事，并与原告吵闹甚至是殴打原告，原告于2010年农历冬月初外出至今。原告于2012年1月6日向珙县人民法院起诉离婚，珙县人民法院于2012年5月6日作出不准予原、被告离婚的判决。自判决后双方互不联系，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子杨某乙由被告抚养，婚生次子杨某丙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、被告杨某甲的户籍信息；3、民事判决书；4、村民委员会的证明；5、村民委员会的证明；6、村社的证明；7、结婚证；8、珙县公安局洛亥镇派出所的证明。
被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于2003年1月办理结婚登记。2003年农历冬月生育一子取名杨某乙，2005年农历10月生育一女取名杨某某，2008年5月生育一子取名杨某丙。婚后初期关系尚好，但之后原、被告因琐事产生分歧，且被告长期酗酒，未尽到家庭责任，原告于2011年农历冬月初外出与被告分居。原告于2012年2月10日向珙县人民法院起诉离婚，珙县人民法院于2012年5月6日作出（2012）宜珙民初字第123号民事判决书判决：不准予原告熊某某与被告杨某甲离婚。人民法院作出“不予离婚”的判决后，原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务。另查明，原告自2011年外出后，婚生子杨某丙与原告一起生活，婚生子杨某乙、婚生女杨丹丹与被告一起生活。庭审中，原告称其自愿抚养婚生女杨丹丹、婚生子杨某丙，且由其自己承担抚养费。2013年12月，原告再次诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事产生分歧后，原告于2011年便外出与被告分居生活，且经本院作出的（2012）宜珙民初字第123号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻权利义务。本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养的问题，虽自原告于2011年外出后，婚生子杨某乙、婚生女杨某某与被告一起生活，婚生子杨某丙与原告一起生活，但被告长期酗酒，酗酒后好吃懒做，且原告自愿承担婚生女杨某某、婚生子杨某丙的抚养费，故从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女杨某某、婚生子杨某丙由原告抚养；婚生子杨某乙由被告抚养较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养并承担抚养费，婚生女杨某某、婚生子杨某丙由原告熊某某抚养并承担抚养费。
案件受理费100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 蒲
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第121号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王红杰，女。2015年3月24日因涉嫌诈骗被桦南县公安局刑事拘留，同年4月3日经桦南县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人任世凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王红杰犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年9月23日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王红杰及其辩护人任世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年6月份，被告人王红杰使用伪造的房产证作为抵押，向被害人魏某某借款人民币55200元，赃款被其挥霍，至今未能归还。
被告人王红杰于2015年3月24日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有物证扣押的假房产证；书证被告人王红杰的户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人周某某、李某某、刘某某、林某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人王红杰的供述和辩解；佳木斯市公安局鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王红杰虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王红杰如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处，并建议对被告人王红杰判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王红杰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，王红杰如实供述，认罪态度好，无前科劣迹，建议对王红杰从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份，被告人王红杰为向被害人魏某某借款，找到林某某以300元的价格伪造了一份房产证，并以该房产证作为抵押向被害人魏某某借款人民币55200元，赃款已被其挥霍，现无法归还。
被告人王红杰于2015年3月24日被公安机关依法传唤到案。
上述查明事实被告人及其辩护人无异议，并有公诉机关当庭举证、认证的扣押的假房产证；被告人王红杰的户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人周某某、李某某、刘某某、林某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人王红杰的供述和辩解；佳木斯市公安局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红杰采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红杰能如实供述犯罪事实，系初犯，对其可从轻处罚。辩护人从轻处罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年3月24日起至2018年6月23日止。）
二、责令被告人王红杰退赔被害人魏某某人民币55200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 梁红霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈晓秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第787号
原告杨向义，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵龙，男，现年30岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨向义诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨向义到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨向义诉称：2010年1月，被告赵龙因承包装修工程从原告处购买材料，下欠原告材料款17370元，被告于2010年2月11日给原告出具欠条一份，承诺于2010年年底付清。到期后，经原告催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告赵龙支付原告材料款17370元及利息9588元；2.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证欠条一份。证明被告赵龙欠原告材料款17370元。
被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告杨向义举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月，被告赵龙因承包装修工程从原告处购买材料，下欠原告材料款17370元，被告于2010年2月11日给原告出具欠条一份，承诺于2010年年底付清。到期后，经原告催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告赵龙支付原告材料款17370元即利息9588元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨向义与被告赵龙之间达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告杨向义依照约定给被告赵龙供应了材料，被告赵龙应当按照约定支付原告杨向义材料款。被告赵龙逾期支付材料款，应当给原告支付逾期付款利息。故此，对原告杨向义要求被告赵龙支付材料款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日支付原告杨向义材料款17370元及逾期付款利息（利息自2011年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决生效之日止）；
如果被告赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5795号
原告：余晓锋。
委托代理人：叶旭。
委托代理人：薛孝桃。
被告：李某。
委托代理人：戴怀宇。
委托代理人：诸乐和。
原告余晓峰为与被告李某保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告余晓锋的委托代理人叶旭，被告李某的委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓峰起诉称：2011年9月1日，案外人李志静因资金周转需要向原告借款100万元，被告李某作为担保人在借据上签字。当日，原告委托案外人李如金向李志静指定账户转款，后李志静无力偿还借款。
2012年7月31日，双方就被告履行保证责任签订协议书，约定由被告自愿承担上述100万元借款的还款责任，并承诺每月支付10万元，2013年8月31日月前支付完毕。协议书签订后，截止2013年8月27日，被告共还款65万元。剩余款项35万元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告请求：1.判令被告偿还人民币35万元并赔偿利息损失（自2013年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告余晓峰向本院提供如下证据：1.身份证明复印件，证明原告主体资格。2.户籍信息复印件，证明被告及案外人李志静的身份情况。3.银行汇款记录复印件，证明借款属实。4.协议书复印件，证明被告自愿承担还款责任的事实。5.收款凭证，证明已归还65万元的事实。
被告李某答辩称：被告如约每月还款10万元，直至因涉刑事案件被限制人身自由才不得不中断，请求由其核对账册后依法判决。
被告李某未向本院提交证据。
在庭审过程中，对原告提供的所有证据，被告均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告余晓峰的起诉状所述内容一致。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。案外人李志静向原告余晓锋借款、被告李某提供连带责任保证的事实清楚，依照2012年7月31日各方签订的协议书约定，被告李某应“每个月还款给原告10万元整，于2013年8月31日前”全部还清，现期限届满，被告仅支付65万元，原告请求被告承担连带保证责任，偿付剩余的借款本金35万元，本院予以支持。保证担保的范围依法包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，不应超出债务人所承担债务的范围。原告提供李志静的无息借款未约定还款期限，没有证据证明其已向李志静催告要求偿付因而产生利息，现要求保证人李某自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，超出债务人李志静所承担债务的范围，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李志孝对李志静所欠原告余晓峰的借款35万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付；被告李志孝承担责任后，有权向李志静追偿。
二、驳回原告余晓锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告余晓锋负担375元、被告李志孝负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年一月十三日
书记员 凌 蝶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告王朝军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王朝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告王朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年9月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200500043979的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月1日起至2012年8月31日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款4400元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4400元，利息2282.85元，本息共计6682.85元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4400元，利息2282.85元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王朝军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王朝军原系贵州财经学院学生。2005年9月1日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币4400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年9月1日起至2012年8月31日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.2计逾期利息。此后，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款共计4400元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4400元，利息2282.85元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市中北支行的上级主管部门已授权将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王朝军承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执63号
申请执行人姚能贵。
被执行人邓亁鸿。
被执行人潘家萍。
本院受理的姚能贵申请执行邓亁鸿、潘家萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）施民初字第423号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告邓亁鸿、潘家萍连带偿还原告姚能贵借款150000元，限本判决生效后一个月内付清。因被告邓亁鸿、潘家萍未履行判决书确定的义务，申请人姚能贵向我院申请执行。经查，被执行人邓亁鸿在施秉县交通局每月有工资收入5224.30元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人邓亁鸿在施秉县交通局的工资收入2000元（从2016年6月起扣，直至扣足155450元为止），直接打入申请执行人姚能贵在中国建设银行施秉县支行的个人账户xxxx上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 舒圆鹤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6047号
原告：莎仁托亚，女，1962年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告莎仁托亚与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。原告莎仁托亚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莎仁托亚的申请符合法律规定。（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莎仁托亚撤诉。
案件受理费9072元，减半收取计4536元，由莎仁托亚负担。
审判员 钟黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00298号
原告：杨某某
被告：王某某
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由杨某某负担。
审判员 张 冉
二〇一五年三月五日
书记员 侯威亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00973号
罪犯蔡培培。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月21日，沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第185号刑事判决，认定蔡培培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月15日至2015年10月17日）。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第198号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡培培在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡培培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡培培的刑期减去三个月二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第201号
申请执行人赵军。
被申请执行人赵久余。
赵军与赵久余民间借贷报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民调初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人赵久余应给付申请执行人赵军人民币207200。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民调初字第2号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 刘媛媛
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴晨曦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第423号
原告何傲生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6313。
委托代理人肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。
被告佛山市南海区肇科机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，企业注册号440682000121406。
法定代表人何国兴。
委托代理人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人贺红星，广东安南律师事务所律师。
第三人佛山市银正铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中山。
法定代表人文家强。
委托代理人麦自强，该公司员工。
本院在审理原告何傲生诉被告佛山市南海区肇科机械制造有限公司、第三人佛山市银正铝业有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20102027××××.5）纠纷一案过程中，何傲生于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何傲生申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何傲生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，证据保全费30元，合计1380元，由原告何傲生负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟勉力
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01225号
原告中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂。
法定代表人掲文勇。
委托代理人彭国林。
被告邹磊，男，1982年11月13日出生。
被告黎修艳，女，1979年10月11日出生。
被告刘念，女，1980年1月1日出生。
本院在审理原告中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂诉被告邹磊、黎修艳、刘念买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹磊、黎修艳、刘念的起诉。
本院认为，原告中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂在诉讼期间自愿撤回对被告邹磊、黎修艳、刘念的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂撤回对被告邹磊、黎修艳、刘念的起诉。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告中山市古镇康达鑫灯饰配件加工厂负担。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 筱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00613-1号
申请执行人：黄贤胜，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：段联兵，总经理。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南陵县三鑫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贤胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南陵县三鑫矿业有限公司所有的银行存款802840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第65号
原告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年1月30日登记结婚后，由于性格不合，夫妻感情一般，加上被告经常无故离家出走，致原告不堪忍受。原告曾两次向法院起诉要求离婚，后均调解和好。现被告再次无故离家出走，还带走了儿子黄某乙，原、被告夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费300元原告自愿负担。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2008年1月30日在安义县民政局登记结婚。双方于2005年11月2日生育儿子黄某甲，现随原告共同生活；于2008年12月13日生育儿子黄某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事吵架。2010年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，但双方于2010年9月8日经调解和好。此后双方继续在一起共同生活，但自2012年3月起，双方夫妻感情再次出现问题，开始分居生活。2013年3月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，在2013年6月13日的庭审中被告同意离婚，但2013年6月14日原告因想与被告和好，撤回了起诉。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，自2013年10月起，被告就带着儿子黄某乙离家出走，至今下落不明。2014年2月24日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻之间本应相亲相爱、忠实互助，但原、被告婚后却未能正确处理夫妻感情，经常为家庭生活琐事吵架。原告共前后三次向法院起诉要求与被告离婚，双方自2012年3月起便因感情不和分居生活，且原告于2013年3月11日第二次起诉离婚时被告亦同意离婚，被告更是自2013年10月起带着儿子黄某乙离家出走，至今下落不明，至此应当认定双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告的离婚诉请应予准许。按照法律规定，原、被告双方均有抚养和教育子女的权利和义务，现儿子黄某甲随原告共同生活，黄某乙随被告共同生活，两个小孩均已熟悉了目前的生活环境，由原、被告各自继续抚养更有利于小孩的健康成长，故原告要求双方各自抚养一个小孩的诉请，亦予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告抚养至独立生活时止，黄某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第32号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
被告石亚航，男，汉族，1974年11月2日出生，系嵩县唐人街娱乐会所负责人。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告石亚航侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋梁凤
审判员 ：杨保国
审判员 ：范振洋
二〇一四年五月十三日
书记员 ：李荷音
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第218号
原告臧社轩，男，生于1968年3月9日。
委托代理人段朝辉，河南创城律师事务所律师。
被告滑县益中益种植农民专业合作社。
法定代表人：毛照辉
原告臧社轩诉被告滑县益中益种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告臧社轩的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代表人毛照辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臧社轩诉称：2013年1月9日，被告滑县益中益种植农民专业合作社从原告臧社轩处购买蔬菜，合款1745元，2014年1月5日，被告支付给原告500元，下欠1245元至今未付，故请求法院判令被告支付原告菜款496元及利息。诉讼费由被告负担。
被告滑县益中益种植农民专业合作社缺席未答辩。
经审理查明：原告臧社轩是蔬菜种植户，原告卖给被告滑县益中益种植农民专业合作社蔬菜，被告欠原告蔬菜款1745元，被告的法定代表人毛照辉2013年1月9日为原告书写了欠条，欠条上注明欠原告蔬菜款1745元，欠条上盖有被告滑县益中益种植农民专业合作社的公章。2014年1月5日，被告支付给原告500元，下欠原告菜款1245元。经原告催要，被告未支付该笔欠款。
上述事实，有原告提交的证据：2013年1月9日由被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代表人毛照辉书写并盖有公章的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告滑县益中益种植农民专业合作社欠原告臧社轩蔬菜款1245元，有被告的法定代表人毛照辉书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县益中益种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告臧社轩欠款1245元及利息（利息从2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告滑县益中益种植农民专业合作社负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 赵迎春
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第615号
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，该公司董事长。
委托代理人张迪，女，公司法律顾问。
被执行人于会，男，1985年9月出生，住吉林省洮南市。
本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司依据（2013）龙民初字第399号民事判决申请执行于会追偿权纠纷一案，申请人书面申请要求本次终结执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第399号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第615号
被执行人王树玉。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第103号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行王树玉罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人王树玉发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人王树玉名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第103号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第615号
申请执行人：徐健，男，汉族，住龙口市。
被执行人：丁惠东，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人丁惠东机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第615号本院在执行庄玉芝、徐建与丁惠东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人丁惠东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将丁惠东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第910-1号
申请执行人林韵葱，女，1954年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
被执行人泉州明新鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋介燕，执行董事。
被执行人蒋介燕，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王阿玲，女，1955年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林韵葱与被执行人泉州明新鞋服有限公司、蒋介燕、王阿玲因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）鲤民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无三被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第192号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第119号
上诉人（原审被告）宣茂先。
被上诉人（原审原告）温州奇乐方舟娱乐管理有限公司。
原审被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处。
上诉人宣茂先因管辖权异议不服山东省青州市人民法院作出的(2015)青民初字第443-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2014年7月28日在青岛市洛阳路9号签订《租赁场地合作协议》，约定争议解决方式为“协商不成请签约地仲裁机关或交人民法院裁决”,明确的约定了本案的管辖法院为签约地人民法�即青岛市市北区人民法院，因此青州人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。该法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割�相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁场地合作协议》中租赁场地所在地位于青州市，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第119号上诉人（原审被告）宣茂先。被上诉人（原审原告）温州奇乐方舟娱乐管理有限公司。原审被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处。上诉人宣茂先因管辖权异议不服山东省青州市人民法院作出的(2015)青民初字第443-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2014年7月28日在青岛市洛阳路9号签订《租赁场地合作协议》，约定争议解决方式为“协商不成请签约地仲裁机关或交人民法院裁决”,明确的约定了本案的管辖法院为签约地人民法�即青岛市市北区人民法院，因此青州人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。该法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割�相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁场地合作协议》中租赁场地所在地位于青州市，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一五年八月六日书 记 员  张 坤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第816号
上诉人（原审被告）上官建国，男。
被上诉人（原审原告）张青霞，女。
上诉人上官建国与被上诉人张青霞离婚纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人上官建国2015年7月21日提出撤诉申请，要求撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为：上诉人上官建国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上官建国撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上官建国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 郎玉萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初313号
原告：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路916号朗淘居二座一梯首层。
法定代表人：李嫦姬，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴代成，男，是原告的职员。
被告：饶惠珍，女，1980年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市都市华宇物业管理有限公司诉被告饶惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市都市华宇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市都市华宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市都市华宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市都市华宇物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜嘉华
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执87号
被执行人：王志华，男，1969年10月生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河曲县文笔镇，现住原籍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2015年12月17日被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初7号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金2000元。
本案进入执行程序后，因被执行人王志华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执87号本院在执行王志华犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人王志华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人王志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4476号
罪犯李小洪，曾用名“李辉”，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年4月7日作出（2011）威刑初字第10号刑事判决，以被告人李小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元（未交纳）。刑期起于2010年6月20日止于2013年12月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小洪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第610号
原告：房紫茹。
法定代理人：刘彦苹。
被告：刘周力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：唐作召，该公司员工。
本案在审理过程中，原告房紫茹于2014年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告房紫茹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房紫茹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年四月二十八日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第610号
原告：房紫茹，女，2009年11月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
法定代理人：刘彦苹，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上。系原告房紫茹之母。
被告：刘周力，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
地址：河北省唐山市迁西县。
委托代理人：唐作召，男，该公司员工。
本案在审理过程中，原告房紫茹于2014年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告房紫茹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房紫茹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年四月二十八日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第2号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人林某（别名“阿七”）。
辩护人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港口区人民检察院指控：2014年9月17日凌晨，被告人林某在防城港市港口区江山大道国防大厦内嘉容一号会所消费完后与“大鼻”、“阿牛”等人在一楼后门楼梯躲雨，6时25分许，遇被害人邓某。林某尾随邓某到一楼大厅，并与“大鼻”、“阿牛”殴打邓某，被现场保安制止后，林某持一把“牛百叶”刀与“大鼻”、“阿牛”等人将邓某拉往一楼后门，并继续殴打邓某，出门后邓某往垃圾池方向逃跑，林某、“大鼻”、“阿牛”等人在后门追赶，林某追赶至垃圾池附近时将邓某打倒在地，林某用随身携带的“牛百叶”刀朝邓某的左胸部、臀部、腰部等位置捅刺，林某逃离时被嘉容一号会所的保安在国防大厦保安亭附近抓获。经防城港市公安局港口区分局物证鉴定室鉴定，被害人邓某所受损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2015年1月5日，被害人邓某收到被告人林某家属支付的赔偿款共计人民币四万五千元，且被害人邓某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人黄某甲、廖某、唐某、黄某乙的证言，受案登记表、立案决定书、入院记录、入院检查资料及伤情检验照片、情况说明、抓获经过、现场勘查检查笔录、辨认笔录、刑事谅解书及收据，法医学鉴定文书，被告人林某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了非法损害他人健康的行为，致被害人邓某重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某参与实施共同犯罪行为，发挥主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人林某积极赔偿被害人邓某的全部损失，且被告人林某获得被害人邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某归案后如实供述了其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人林某的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一五年二月三日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第2号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年9月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2011年5月24日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑三年，于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年10月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月14日晚上，被告人刘某甲窜至本区峰尾镇诚鹏村刘某乙家，撬门锁入户盗走一台苹果牌平板电脑（价值人民币1975元）、一部三星牌手机（价值人民币2240元）和一部长城牌手机（无法鉴定价值）。
2、2014年9月17日晚上，被告人刘某甲窜至本区峰尾镇诚鹏村陈某甲家，撬门锁入户盗走一台三星牌笔记本电脑（价值人民币4508元）、一部苹果牌IPONE4手机（价值人民币1357元）和现金人民币3000元。
3、2014年9月19日晚上，被告人刘某甲先后窜至本区诚锋村刘某丙家和诚鹏村刘某丁家撬门锁入户实施盗窃，因未发现值钱物品而自行离开。随后，被告人刘某甲又窜至诚鹏村陈某乙家实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人刘某甲随身携带的作案工具螺丝刀一把、钳子一把、锥子一把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、陈某甲、刘某丙、刘某丁、陈某乙的陈述及被害人陈某乙辨认被告人笔录、辨认照片，证人孙某某的证言，泉州市泉港区价格认证局泉港价认证（2014）67号价格鉴定结论意见书，现场草图、被告人辨认盗窃现场笔录、辨认盗窃现场照片，公安机关检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，公安机关出具的工作说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，盗窃数额计人民币13080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲如实供述罪行且大部分罪行系司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令刘某甲退赔被害人刘某乙经济损失人民币4215元、退赔被害人陈某甲经济损失人民币8865元，限本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具螺丝刀一把、钳子一把、锥子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年一月六日
书记员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3053号
罪犯何石军，男，汉族，1987年8月20日出生于湖南省新田县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人何石军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何石军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年7月28日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2012年9月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何石军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何石军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯何石军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何石军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何石军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何石军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初146号
原告李积有，男，汉族，生于1994年8月4日。
被告王世成，男，汉族，生于1956年10月18日。
本院在审理原告李积有与被告王世成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李积有于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积有的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李积有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告原告李积有负担。
审判员 余存同
二〇一六年一月十八日
书记员 南海晏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初839号
申请人：冯德胜，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：李贤安，男，1953年6月8日出生，汉族，住宁化县。
申请人冯德胜与被申请人李贤安债权转让合同纠纷一案，申请人冯德胜于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤安冻结银行存款38,189.54元，或查封、扣押价值38,189.54元的财产。申请人冯德胜以冯祯程所有的闽Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，冯德胜的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李贤安的银行存款38,189.54元，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押李贤安价值38,189.54元的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封冯德胜作为财产保全担保的财产，即冯祯程所有的闽Ｇ×××××号轿车，查封期限为二年。
案件申请费401.89元，由冯德胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴其彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏明惠
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
查封、冻结期限提示
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。