舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第177号
原告俞仁友。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告张峰雷。
被告陆苏珍。
原告俞仁友为与被告张峰雷、陆苏珍债权人撤销权纠纷一案，于2013年2月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告张峰雷去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞仁友委托代理人张友祥、被告陆苏珍到庭参加诉讼，被告张峰雷经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告俞仁友起诉称，被告张峰雷与被告陆苏珍于2000年11月9日登记结婚，2001年7月30日生育一子。被告张峰雷夫妇因在浙江象山建造钢质鱿钓船缺乏资金，于2010年3月9日、4月1日、4月8日、6月3日、8月12日分别向原告借了400000元、400000元、300000元、600000元及300000元共计2000000元，后被告张峰雷一直未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，案件经判决生效后，原告向法院申请强制执行，得知两被告在本市普陀区东港街道昌正名都、颐景园南区各有房产一处，两被告于2010年10月26日登记离婚，在离婚协议书中将两被告共有的两处房产分别归于被告陆苏珍及两被告之子。因两被告办理离婚手续是在被告张峰雷向原告借款之后，两被告的行为属恶意逃避债务、转移财产。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法撤销两被告于2010年10月26日离婚协议中关于本市普陀区东港街道昌正名都13幢203室房屋（以下简称昌正名都13幢203室房屋）及车棚归被告陆苏珍所有及本市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室房屋（以下简称东港街道颐景园南区22幢202室房屋）及车棚归两被告之子所有、被告张峰雷在一个月内还清房屋抵押债务500000元并办理过户手续、被告陆苏珍享有居住权的协议。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区档案馆档案证明单（复印件）一份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实；
2.离婚协议书（复印件）一份，拟证明两被告现已离婚及离婚财产分割情况的事实；
3.（2011）舟普商初字第457号、第458号，第459号、第460号民事判决书、（2012）舟普商初字第1177号民事判决书（均为复印件）各一份，拟证明被告张峰雷所欠原告债务经法院判决确认总金额为1462000元的事实；
4.借条（复印件）四份、借款合同（复印件）一份，�证明证据3中借款情况的事实；
5.商品房买卖合同两份、浙江昌正置业有限公司出具的付款证明（均为复印件）各一份，拟证明两被告共有两处房产情况的事实；
6.房屋买卖协议一份，拟证明昌正名都13幢203室房屋及车棚已出卖给他人的事实；
7.（2012）舟普执民字第975-4号执行裁定书一份，拟证明原告诉被告张峰雷民间借贷纠纷案件在执行过程中已从被告张峰雷账户扣划17×××00元的事实；
8.房地产估价报告一份，拟证明东港街道颐景园南区22幢202室房屋及车棚已被法院查封并进行价值评估的事实。
被告张峰雷未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告陆苏珍答辩称，其与被告张峰雷离婚是因被告张峰雷有外遇，而非原告所说的恶意逃避债务；被告张峰雷所负债务其不知情，借款的金额和用途超出了家庭生活范畴；两被告离婚财产分割是合理的，昌正名都13幢203室房屋及车棚归其所有，该房是被告陆苏珍于2009年花费520000元购买，其中300000元用陆苏珍公积金贷款，离婚后按揭贷款也是由其负担，被告张峰雷也分得了2009年9月份200000元购买的浙L×××××号东风车辆和2006年4月份160000元购买的浙L×××××号别克车辆，两被告均分得了各自所需要的财产，东港街道颐景园南区22幢202室房屋及车棚，离婚时两被告均不同意分割给对方，故留给儿子，如果该房产要分割被告至少有一半的份额；父母离婚不是孩子的错，请求保护未成年人的生存居住权。
被告陆苏珍向本院提供了以下证据：浙江省契税专用缴款书、公积金贷款支付凭证及舟山市住房公积金抵押借款合同各一份，拟证明昌正名都13幢203室房屋购买契税及公积金按揭贷款情况的事实。
原告和被告陆苏珍对对方提供的证据均无异议。对原告和被告陆苏珍提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2000年11月9日登记结婚，婚后生育一子。2003年6月17日，被告张峰雷向舟山中昌东港房地产有限公司购买了东港街道颐景园南区22幢202室房屋（建筑面积123.66㎡）及车棚，该房产登记在被告张峰雷名下。2008年3月25日，被告陆苏珍向浙江昌正置业有限公司购买了昌正名都13幢203室房屋（建筑面积83.23㎡）及车棚，购房款496485元，其中300000元为被告陆苏珍用公积金贷款支付（2009年3月2日支付，贷款期限20年），该房产登记在被告陆苏珍名下。被告张峰雷分别于2006年4月份和2009年9月份购买了浙L×××××号别克车辆和浙L×××××号东风车辆，该两辆车目前仍登记在被告张峰雷名下。两被告于2010年10月26日登记离婚，离婚时两被告在离婚协议中关于婚后财产处理内容为：浙L×××××号车辆及浙L×××××�车辆归被告张峰雷所有，昌正名都13幢203室房屋及车棚归被告陆苏珍所有，该房按揭贷款亦由被告陆苏珍负担，东港街道颐景园南区22幢202室房屋及车棚归两被告婚生儿子所有，被告张峰雷在一个月内还清该房屋抵押债务500000元并办理过户手续，被告陆苏珍享有居住权。离婚协议未涉及其他财产。2012年11月份，被告陆苏珍将昌正名都13幢203室房屋以680000元价格出售给案外第三人，东港街道颐景园南区22幢202室房屋产权登记未作变更。2011年9月21日，原告以民间借贷纠纷为由就四案件对被告张峰雷及其他人提起诉讼。2012年5月17日，本院作出（2011）舟普商初字第457号民事判决，认定被告张峰雷应归还原告564000元并支付相应利息。2012年7月20日，本院作出（2011）舟普商初字第458号、第459民事判决，第458号民事判决认定被告张峰雷尚应归还原告176000元并支付相应利息、朱文达�担连带清偿责任；第459号民事判决认定被告张峰雷尚应归还原告200000元并支付相应利息、何鲁承担连带清偿责任。2012年9月13日，本院作出（2011）舟普商初字第460号民事判决，认定郑杰尚应归还原告222000元并支付相应利息、被告张峰雷承担连带清偿责任。2012年11月23日，原告以民间借贷纠纷为由对两被告提起诉讼，本院于2013年3月20日作出（2012）舟普商初字第1177号民事判决，认定被告张峰雷尚应归还原告300000元并支付相应利息、驳回原告要求被告陆苏珍承担共同还款责任的诉讼请求。2012年5月17日原告就（2011）舟普商初字第457号案件申请强制执行，执行过程中本院依法查封了被告张峰雷名下的东港街道颐景园南区22幢202室房产并扣划被告张峰雷的银行存款17×××00元。审理中，原告陈述，就上述债权，原告另外获得了100000元清偿款（由担保人何鲁代为归还）。原告因�尚余的1344100元债权无法实现，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告张峰雷所欠原告债务的事实已由法院生效的判决予以确认。本案争议的焦点在于被告张峰雷在两被告离婚分割财产过程中是否有使自己的财产不当减少的行为，亦即两被告离婚时关于财产的分割对于第三人而言是否合理。根据现有证据及双方当事人陈述，两被告离婚时的共有财产为东港街道颐景园南区22幢202室房及车棚、昌正名都13幢203室房屋及车棚、浙L×××××号东风车辆、浙L×××××号别克车辆，其中昌正名都13幢203室房屋尚有公积金贷款需偿还，东港街道颐景园南区22幢202室房屋尚有抵押债务500000元需归还。就离婚协议中两被告各自分割的财产而言，被告张峰雷分得了浙L×××××号别克车和浙L×××××号东风车各一辆，被告陆苏珍分得了昌正名都13幢203室房屋及车棚，结合两被告离婚时两辆车及昌正名都13幢203室房屋的状况，本院认为，两被告就该部分共有财产的分割无明显不妥，当为合理，故本院对原告要求撤销两被告关于昌正名都13幢203室房屋及车棚归被告陆苏珍所有的分割协议的诉讼请求不予支持。就东港街道颐景园南区22幢202室房屋及车棚，本院认为，两被告在被告张峰雷尚欠他人大额债务未归还且除了两辆车无其他财产的情况下，将该房产赠予给儿子，使被告张峰雷的财产不当减少，损害了其债权人的利益，在债权人提出异议的情况下，两被告就该财产的分割协议应依法予以撤销。被告陆苏珍所称其对该房产亦享有至少一半份额的抗辩，因涉及两被告共有财产的具体分割，本案不予理涉，被告陆苏珍可在该财产具体处理时进行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、撤销被告张峰雷、陆苏珍2010年10月26日离婚协议中本市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室房屋及车棚归儿子张××所有、被告张峰雷在一个月内还清房屋抵押债务500000元并办理过户手续、陆苏珍享有居住权的约定；
二、驳回原告俞仁友其他诉讼请求。
案件受理费16896.90元，由被告张峰雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16896.90元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪�员王玉兴
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。