wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2113号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅、虞晓春，该行员工。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路72号。
。
法定代表人：陈春国。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告丽水市隆泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓春、被告的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行诉称：2013年1月29日，原告与借款人应锦进签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，约定分期贷款金额500000元，期数24期，手续费35500元，由丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等费用。借款人应锦进于2014年6月开始未能按期还款，截止2015年11月27日，借款人应锦进已欠本金34267.58元，利息、其他费用及滞纳金16468.35元。现原告起诉要求被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告陈述借款人应锦进已于本案起诉后归还了本金10000元，截止2016年1月26日，借款人应锦进尚欠本金24267.58元，利息10136.82元、其他费用6250元及滞纳金2490.46元。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司为应锦进贷款提供连带保证责任的事实；
2、账户信息明细一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司应对应锦进未归还的透支本息承担责任。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司答辩称：1、本案借款人应锦进已涉嫌信用卡诈骗，本案应移交公安处理；2、借款人应锦进归还借款的具体情况不清楚，因此原告要求被告承担保证责任的具体范围不明确。综上，被告保证责任的具体范围难以查实，请求依法将本案移送公安机关或驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告丽水市隆泰担保投资有限公司认为：证据1，对合同的证据三性无异议；证据2，账户信息明细是原告单方面提供的，不能待证借款人应锦进未归还的款项。本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据1，被告丽水市隆泰担保投资有限公司无异议，能够证明被告丽水市隆泰担保投资有限公司为借款人应锦进向原告的借款提供保证的事实，并约定了借款金额、借款利率、分期手续费、违约责任等，作有效证据认定；证据2，账户信息明细虽系原告单方制作，但结合借款合同能够证明借款人应锦进尚欠本金、利息、其他费用、滞纳金情况的事实，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与借款人应锦进、被告丽水市隆泰担保投资有限公司签订的金穗贷记卡分期业务担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，借款人应锦进未按约归还借款，因被告为借款人应锦进向原告的借款提供了连带责任保证，故原告有权要求被告承担连带保证责任。被告未能提供证据证明借款人应锦进涉嫌信用卡诈骗，抗辩事由不能成立，应当承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告丽水市隆泰担保投资有限公司对借款人应锦进向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的借款承担连带保证责任，于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金24267.58元，利息、其他费用及滞纳金19057.28元，并从2016年1月27日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、其他费用及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1068元，减半收取534元，由被告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈潇羽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第553号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
五原告委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告孙某某。
被告李某某。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告孙某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及五原告委托代理人高峰、被告孙某某、李某某到庭参加诉讼，原告王某戊经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，二被告将其所有的阜新市海州区西荒小区5号楼3单元312室租给王某丁、董忠琴、宋扬、石晓慧。租赁期间（2013年6月20日），屋内突起电火，造成董忠琴死亡，屋内家电、衣服、床褥等物品烧毁。事故发生后，阜新市海州区公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，认定火灾起火点位于312室西南卧室东墙墙壁插座处，起火原因系插座与电视机插头接触不良，产生高温引燃可燃物发生火灾。事实上，二被告将房屋出租时，起火处的插头及连接插头的电线并非二被告购买房屋时原有房屋的插头和电线，是被告临时找人接的电线和插头，正是后安装的插头和电线不符合安全使用标准，造成火灾发生。各原告（系董忠琴子女）于事发后，就赔偿事宜与二被告协商未果，故依据事实和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持各原告的诉讼请求。要求二被告赔偿各原告经济损失192326.5元，其中死亡赔偿金116115元（城镇居民人均可支配收入23223元，按五年计算）、丧葬费21251.5元、冷藏费3960元（6月20日至7月23日共计33天，每天120元）、精神抚慰金30000元、财产损失21000元（电视机5000元，DVD500元，家具500元，床上用品5000元，皮衣3000元，羽绒服5件2000元，其他衣物5000元，这些东西已经烧毁，无法提供证据证明）；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，关于被告家换电线及插座一事，原告王某丁在租被告房子后，4月2日上午九时左右给被告兄弟孙志新打电话，称屋里照明有电，墙壁插座无电，家中需要电褥子取暖。孙志新到达后查看发现几处墙壁电源线被盗，孙志新找来专业电工刘志立重新穿线，接通电源，安置所需要的插座，在安置过程中不小心弄坏插座，当时孙志新用2单元222室卸下一个插座安装在西南卧室东墙插座处，原告诉状中说我们换插座不是本房间插座，但是同一栋楼同一开发商的商品是一样的。这件事情是正当行为。事故发生后，海州区消防大队对室内物品进行鉴定，事故发生的原因的结论有海州区消防大队认定书认定，结论证明火灾发生是原告单方面违规操作，用电不当造成，与换线的事实无关，原告无任何根据和理由的情况下说产品有问题是混淆是非。在房屋租赁期间，原告就是屋内物品的使用者，也是安全用电的责任人，原告王某丁是老人的监护人，应对老人的日常生活和人身安全负责，现在室内发生火灾，是原告自身责任，不是被告责任，原告应为自己的不当行为负责。原告应对事故的一切后果负全部责任。原告起诉书中有隐瞒行为，起诉书中未谈到自己用电中的疏忽大意，未提到自己作为老人监护人长时间外出不归导致事故发生。原告应对火灾事故负责，并对我方的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年3月原告王某丁与被告就承租阜新市海州区西荒小区5号楼3单元312室（清水房）一事达成口头协议，房屋实际居住人为董忠琴、王某丁、宋扬、石晓慧，房屋租赁时间从2013年4月1日开始，房租每月500.00元，经双方协商，实际缴纳1，300.00元。2013年6月20日阜新市海州区西荒小区5号楼3单元312室发生火灾，造成董忠琴死亡，室内财物及房屋存在毁损。死者董忠琴共有六名子女，其中长子王某甲、次子王国臣、三子王某戊、长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁。次子王国臣于2006年死亡，王国臣之子王大朋作为王国臣代位继承人放弃本案参加诉讼及本案涉及权利。根据辽宁省阜新市海州区公安消防大队火灾事故认定书查明，起火原因为：该起火灾起火点位于312室西南卧室东墙墙壁插座处。起火原因系312室西南卧室东墙墙壁插座与电视机电源插头接触不良，产生高温引燃可燃物引发火灾。
另查，因原告方入住时，房屋墙壁电源线缺失（被盗），被告组织人员重新接线，由西南卧室距东墙南侧1米处，距地面1.72米处引出电源线（明线）接至墙壁插座；死者董忠琴不能独立行走，日常大小便在床上进行，平日由原告王某丁与死者在家，起火期间，原告王某丁十一点至一点外出，仅死者董忠琴一人在家。因发生火灾，本案被告方认为其房屋存在一定的财产损失，并已于本院另案起诉。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，海州区西阜新街道文化社区居民委员会出具的证明，阜新市居民死亡医学证明书、阜新市公安局西阜新派出所死亡注销证明，阜新市细河区中苑街道办事处育新社区居民委员会出具的证明及王大朋询问笔录，辽宁省阜新市海州区公安消防大队火灾事故认定书（阜海公消火认字（2013）第0003号）、火灾现场勘验笔录等证据证明。
本院认为，出租人应当保证租赁物符合约定的用途，本案中，原告方人员入住后，发现墙壁线丢失，被告找来电工重新接线，其中有部分为明线，从合同履行上看，重新接线后，原告方人员居住两个月左右发生火灾，重新接线双方当时均已明知，且在更改完毕后，原告方没有对被告的修缮情况提出异议，可以视为双方在房屋租赁合同的履行上形成了共同认可。
消防部门作为火灾专业的救援及灾害分析部门作出了火灾事故认定书，根据消防确认起火点及起火原因系插头与插座接触不良，但现有证据中并无接线是否符合规格记载与判断，亦未对事故责任进行确定，本院认为，起火点的墙壁插座与电视机插头分属房屋出租方和承租方，接触不良可能是插座或插头问题，也可能是人为操作问题，无法排除被告接线或原告使用不当与火灾形成的因果关系，并不必然说明具有可归责性，因此从客观证据上无法判断双方过错。另，本案中房屋出租人将房屋交付承租人使用，房屋脱离出租人，由承租人实际管理使用，在使用过程中发生的问题，承租方自身具有较大的注意义务。
此外不考虑火灾发生的归责问题，仅就火灾发生后的人身损害后果予以分析，根据庭审情况，可以确定，死者生前行动不便，日常生活需要他人照顾，火灾发生时，原告方家庭仅留死者一人在家，导致死者无法逃生，主要应由原告方承担监护不当的责任。
综上所述，本案原告未能提供充分证据证明被告房屋存在隐患并足以导致损害必然发生，亦不能排除原告自身对损害后果的因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予认可。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4146元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 琦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王晓佳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第553号
原告王国学
原告王淑珍
原告王淑兰
原告王淑芬
原告王国付
五原告委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告孙志民
被告李素芬
原告王国学、王淑珍、王淑兰、王淑芬、王国付与被告孙志民、李素芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国学、王淑珍、王淑兰、王淑芬及五原告委托代理人高峰、被告孙志民、李素芬到庭参加诉讼，原告王国付经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，二被告将其所有的阜新市海州区西荒小区5号楼3单元312室租给王淑芬、董忠琴、宋扬、石晓慧。租赁期间（2013年6月20日），屋内突起电火，造成董忠琴死亡，屋内家电、衣服、床褥等物品烧毁。事故发生后，阜新市海州区公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，认定火灾起火点位于312室西南卧室东墙墙壁插座处，起火原因系插座与电视机插头接触不良，产生高温引燃可燃物发生火灾。事实上，二被告将房屋出租时，起火处的插头及连接插头的电线并非二被告购买房屋时原有房屋的插头和电线，是被告临时找人接的电线和插头，正是后安装的插头和电线不符合安全使用标准，造成火灾发生。各原告（系董忠琴子女）于事发后，就赔偿事宜与二被告协商未果，故依据事实和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持各原告的诉讼请求。要求二被告赔偿各原告经济损失192326.5元，其中死亡赔偿金116115元（城镇居民人均可支配收入23223元，按五年计算）、丧葬费21251.5元、冷藏费3960元（6月20日至7月23日共计33天，每天120元）、精神抚慰金30000元、财产损失21000元（电视机5000元，DVD500元，家具500元，床上用品5000元，皮衣3000元，羽绒服5件2000元，其他衣物5000元，这些东西已经烧毁，无法提供证据证明）；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，关于被告家换电线及插座一事，原告王淑芬在租被告房子后，4月2日上午九时左右给被告兄弟孙志新打电话，称屋里照明有电，墙壁插座无电，家中需要电褥子取暖。孙志新到达后查看发现几处墙壁电源线被盗，孙志新找来专业电工刘志立重新穿线，接通电源，安置所需要的插座，在安置过程中不小心弄坏插座，当时孙志新用2单元222室卸下一个插座安装在西南卧室东墙插座处，原告诉状中说我们换插座不是本房间插座，但是同一栋楼同一开发商的商品是一样的。这件事情是正当行为。事故发生后，海州区消防大队对室内物品进行鉴定，事故发生的原因的结论有海州区消防大队认定书认定，结论证明火灾发生是原告单方面违规操作，用电不当造成，与换线的事实无关，原告无任何根据和理由的情况下说产品有问题是混淆是非。在房屋租赁期间，原告就是屋内物品的使用者，也是安全用电的责任人，原告王淑芬是老人的监护人，应对老人的日常生活和人身安全负责，现在室内发生火灾，是原告自身责任，不是被告责任，原告应为自己的不当行为负责。原告应对事故的一切后果负全部责任。原告起诉书中有隐瞒行为，起诉书中未谈到自己用电中的疏忽大意，未提到自己作为老人监护人长时间外出不归导致事故发生。原告应对火灾事故负责，并对我方的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年3月原告王淑芬与被告就承租阜新市海州区西荒小区5号楼3单元312室（清水房）一事达成口头协议，房屋实际居住人为董忠琴、王淑芬、宋扬、石晓慧，房屋租赁时间从2013年4月1日开始，房租每月500.00元，经双方协商，实际缴纳1，300.00元。2013年6月20日阜新市海州区西荒小区5号楼3单元312室发生火灾，造成董忠琴死亡，室内财物及房屋存在毁损。死者董忠琴共有六名子女，其中长子王国学、次子王国臣、三子王国付、长女王淑珍、次女王淑兰、三女王淑芬。次子王国臣于2006年死亡，王国臣之子王大朋作为王国臣代位继承人放弃本案参加诉讼及本案涉及权利。根据辽宁省阜新市海州区公安消防大队火灾事故认定书查明，起火原因为：该起火灾起火点位于312室西南卧室东墙墙壁插座处。起火原因系312室西南卧室东墙墙壁插座与电视机电源插头接触不良，产生高温引燃可燃物引发火灾。
另查，因原告方入住时，房屋墙壁电源线缺失（被盗），被告组织人员重新接线，由西南卧室距东墙南侧1米处，距地面1.72米处引出电源线（明线）接至墙壁插座；死者董忠琴不能独立行走，日常大小便在床上进行，平日由原告王淑芬与死者在家，起火期间，原告王淑芬十一点至一点外出，仅死者董忠琴一人在家。因发生火灾，本案被告方认为其房屋存在一定的财产损失，并已于本院另案起诉。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，海州区西阜新街道文化社区居民委员会出具的证明，阜新市居民死亡医学证明书、阜新市公安局西阜新派出所死亡注销证明，阜新市细河区中苑街道办事处育新社区居民委员会出具的证明及王大朋询问笔录，辽宁省阜新市海州区公安消防大队火灾事故认定书（阜海公消火认字（2013）第0003号）、火灾现场勘验笔录等证据证明。
本院认为，出租人应当保证租赁物符合约定的用途，本案中，原告方人员入住后，发现墙壁线丢失，被告找来电工重新接线，其中有部分为明线，从合同履行上看，重新接线后，原告方人员居住两个月左右发生火灾，重新接线双方当时均已明知，且在更改完毕后，原告方没有对被告的修缮情况提出异议，可以视为双方在房屋租赁合同的履行上形成了共同认可。
消防部门作为火灾专业的救援及灾害分析部门作出了火灾事故认定书，根据消防确认起火点及起火原因系插头与插座接触不良，但现有证据中并无接线是否符合规格记载与判断，亦未对事故责任进行确定，本院认为，起火点的墙壁插座与电视机插头分属房屋出租方和承租方，接触不良可能是插座或插头问题，也可能是人为操作问题，无法排除被告接线或原告使用不当与火灾形成的因果关系，并不必然说明具有可归责性，因此从客观证据上无法判断双方过错。另，本案中房屋出租人将房屋交付承租人使用，房屋脱离出租人，由承租人实际管理使用，在使用过程中发生的问题，承租方自身具有较大的注意义务。
此外不考虑火灾发生的归责问题，仅就火灾发生后的人身损害后果予以分析，根据庭审情况，可以确定，死者生前行动不便，日常生活需要他人照顾，火灾发生时，原告方家庭仅留死者一人在家，导致死者无法逃生，主要应由原告方承担监护不当的责任。
综上所述，本案原告未能提供充分证据证明被告房屋存在隐患并足以导致损害必然发生，亦不能排除原告自身对损害后果的因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予认可。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4146元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 琦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王晓佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03764号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：符海妹。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告符海妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积103.79平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1495元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1495元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执475号
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人黄跃，该××董事长。
被执行人陈绍清，无职业。
被执行人张爱华，无职业。
淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与陈绍清、张爱华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）浦商初字第0756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈绍清、张爱华应于判决发生法律效力之日起五日内向淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司支付借款本金25万元、利息5.8167万元，合计30.8167万元（该利息计算至2015年10月16日，日后利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止），淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司有权对陈绍清、张爱华提供的抵押物即位于淮安市清浦区解放新村2区127号房屋（他项权证号：淮房他证清浦字第A12160**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，两被执行人负担案件受理费2961.5元。判决生效后，两被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，用于抵押的房屋申请执行人暂不要求处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押物暂不要求处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0756号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月二日
书 记 员 余晨阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红军，男，汉族，1966年8月29日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹素敏，女，汉族，1966年12月22日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市众诚出租车有限公司。住所地：河南省禹州市。
法定代表人：陈立干，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：理团结，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省西华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚，男，汉族，1973年12月22日出生，四川省巴中市巴州区，现住河南省禹州市博雅园小区。
一审被告、二审被上诉人：李晓东，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省禹州市。
一审被告、二审被上诉人：姚华红，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省西华县。
再审申请人张红军、曹素敏因与被申请人禹州市众诚出租车有限公司（以下简称众诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财险许昌公司）、理团结、张亚，一审被告、二审被上诉人李晓东、姚华红机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红军、曹素敏申请再审称：理团结将涉案车辆挂靠在众诚公司从事营运活动，双方已形成挂靠关系，按照相关法律规定，理团结作为挂靠人应当与被挂靠人众诚公司共同承担连带责任。原审以理团结不是肇事车辆使用人，对事故发生不存在过错为由，判决理团结不承担赔偿责任错误，故请求依法再审。
本院认为：本案中，理团结是涉案车辆的所有人，李晓东是涉案车辆的实际使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”李晓东作为涉案车辆使用人，其应当在交强险责任限额范围内赔付后，向张书豪承担赔偿责任。理团结作为涉案车辆所有人，没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，其不应承担赔偿责任。理团结作为车辆的所有人，其将车辆挂靠到众诚公司后，又将车辆委托他人发包、承包、转包，其并未实际控制车辆的营运和收入，理团结不是涉案车辆的实际经营人，不能成为本次事故损害赔偿主体，原审判决理团结不应承担赔偿责任并无不当。
综上，张红军、曹素敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红军、曹素敏的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 豆中银
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初469号之二
申请人：敬小强，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省江油市XXX。
被申请人：林涛，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县XXX。
本院在审理申请人敬小强与被申请人林涛、唐靖民间借贷一案中，申请人敬小强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林涛的财产在280000元的范围内采取保全措施，查封被申请人林涛所有的位于成都市都江堰市玉堂镇青城桥村尚都外滩*新天地XXX（合同备案号：7XXX3）。案外人彭义和、牛绵芳、彭琰莉自愿以其共同所有的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道XXX房屋（权01XXX1）提供财产保全担保。
本院认为，申请人敬小强的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
查封被申请人林涛名下的位于成都市都江堰市玉堂镇青城桥村尚都外滩*新天地XXX房屋产权（合同备案号：7XXX3），查封期限为三年；
查封案外人彭义和、牛绵芳、彭琰莉名下的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道XXX房屋产权（权01XXX1），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一七年二月六日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2500号
原告武安市白天鹅宾馆
法定代表人庞保富，该宾馆董事长。
委托代理人赵勤柱。
被告武安市宗教局
法定代表人韩孔其，现任该局局长。
本院在审理原告武安市白天鹅宾馆与被告武安市宗教局餐饮服务合同纠纷一案中，原告武安市白天鹅宾馆于2013年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市白天鹅宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市白天鹅宾馆承担。
审判员 燕向民
二〇一三年八月十二日
书记员 王彦朕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17641号
原告：赵湘莉。
被告：王瑞君。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告4万元。2、被告支付原告4万元的利息1600元。3、被告赔偿原告多次请吃饭、送礼、交通等费用2000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告称认识ＸＸＸ的女婿能给原告的小孩安排工作，先后收取原告办事费3万元并向原告借款1万元，但最终未办成事，并且杳无音讯。
原告于2016年11月15日撤回关于被告借款1万元的本金及利息部分的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称被告收取其3万元办事费用的行为已经涉嫌构成犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围。并且，原告撤回关于1万元借款本金及利息部分的诉讼请求。故原告应另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵湘莉的起诉。
本案受理费445元，待本裁定生效后，依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛冰荣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1049号
原告:密山市连珠山镇解放村村民委员会。
法定代表人：李万洙，村委会主任。
委托代理人：朴哲俊，男。
委托代理人：于寨川，男。
被告：张明珠，男。
委托代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。
原告密山市连珠山镇解放村村民委员会诉被告张明珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告密山市连珠山镇解放村村民委员会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市连珠山镇解放村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市连珠山镇解放村村民委员会撤诉。
案件受理费2518.00元，减半收取计1259.00元，由原告密山市连珠山镇解放村村民委员会负担。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1343号
原告：鲍安敏。
委托代理人：张良敏。
被告：钱丹宇。
原告鲍安敏为与被告钱丹宇民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2013年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园18幢1502室的房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2013年11月1日公开开庭审理本案。原告鲍安敏及其委托代理人张良敏到庭参加诉讼，被告钱丹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍安敏起诉称：2012年3月23日，被告以其丈夫经营需要资金为由向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰。此后，被告未还本付息。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款200000元，并支付利息57000元（自2012年3月23日起按月利率15‰暂算至2013年10月11日，以后另计）。庭审中，原告自认被告支付利息至2012年9月22日，并变更利息请求为：自2012年9月23日起按月利率15‰计算至实际给付之日止。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告钱丹宇于2012年3月23日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款200000元，并约定月利率为15‰的事实。
被告钱丹宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告钱丹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条符合证据的真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2012年3月23日，被告向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，约定借款月利率为15‰。庭审中，原告自认被告支付利息至2012年9月22日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告自认被告支付利息至2012年9月22日，被告又未到庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款200000元并按约定利率偿付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告钱丹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丹宇于判决生效后十日内归还原告鲍安敏借款200000元，并支付利息（自2012年9月23日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，减半收取2577.50元，财产保全费1770元，合计4347.50元，由被告钱丹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十一月一日
代书 记员 冯健驰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2029号
原告：高俊苹，个体。
委托代理人：高桂民，1972月2月10日出生，驾校教练。（特别授权代理）
委托代理人：王新，工人。（特别授权代理）
被告：王斌，个体。
原告高俊苹与被告王斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊苹的委托代理人高桂民、王新及被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊苹诉称，我要求被告赔偿我各项损失合计10391.48元并承担本案的诉讼费用。2014年6月18日，在唐山市南堡开发区强胜驾校，被告王斌因琐事和我发生争吵并将我打伤。我受伤后在南堡开发区医院住院治疗，经唐山市曹妃甸区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，因被告将我打伤，唐山市曹妃甸区公安局将其行政拘留8日。此事给我造成的经济损失有医药费4915.63元、误工费2963.35元、护理费1159.5元、快递费23元、交通费600元、伙食补助费450元、法医鉴定费280元，因双方无法就赔偿事宜达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告王斌辩称，我与原告均是开办驾校的个体户，2014年6月份，原告多次无故到我开办的强胜驾校办公室辱骂我，我也曾多次与原告理论。2014年6月18日，原告再次来到我的驾校办公室，辱骂我母亲，我拉扯原告时，虽与原告有肢体接触，但未将其打伤，所以我不应赔偿原告诉请的各项损失。另外，原告起诉我赔偿损失已超过诉讼时效，根据我国《民法通则》第136条的规定，人身受到伤害的诉讼时效为1年。本案中原告与我发生纠纷在2014年6月18日，之后唐山市曹妃甸区南堡开发区公安分局三友派出所干警曾多次给我们双方就民事赔偿事宜进行调解，但调解未成，后我被行政拘留8天。此后，我们双方再无沟通。故原告时隔2年之后，起诉我赔偿损失明显已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日13时许，在唐山市南堡开发区强胜驾校，原告高俊苹与被告王斌因琐事发生争吵，后被告王斌殴打了原告，并致原告受伤。2014年7月9日经公安机关鉴定，原告所受之伤为轻微伤，自受伤之日起休治贰周。2015年5月6日，唐山市曹妃甸区公安局对被告王斌进行了行政处罚，并于2015年5月6日和2015年5月19日向双方送达行政处罚决定书。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告提交视频资料一份，原告对该证据视频内容的真实性无异议，本院认为该证据证实了双方发生纠纷的过程，对此证据本身的真实性予以认定，但其无法达到被告的证明目的。原告高俊苹为证实起诉时未超过诉讼时效，提交了视听资料一份，被告认为录音内容不清，且对录音形成时间提出异议，本院认为该证据不能表明何人、何时产生的对话，亦不能证实原、被告双方曾就赔偿事宜达成过协议，故对该证据本院不予认定。
本院认为，被告王斌殴打原告高俊苹致其受伤，事实清楚，但根据我国法律规定，因人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的自受到伤害之日起计算，伤害当时未发现后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起计算，如权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起诉讼权利中断，经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。原、被告间的纠纷，公安机关调解未果作出行政处罚并向双方送达行政处罚决定书的时间分别为2015年5月6日和2015年5月19日，原告诉至法院请求诉前调解的时间是2016年6月15日，期间间隔已超过一年。
综上所述，原告起诉时确已超过了一年的诉讼时效，且其未能举证证明在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，或双方曾就赔偿事宜达成过协议，诉讼时效存在中止、中断的其他事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、第一百七十三条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高俊苹的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告高俊苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王子铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1751号
原告：罗源，女，汉族，1990年7月27日出生，住址：湖州市南浔区。
委托代理人：郁其成、陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州华烨置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞*号。
法定代表人：戴志强，该公司董事长。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
负责人：李冰，该分行负责人。
营业场所：湖州市红旗路118号。
本院于2017年4月6日立案受理原告罗源与被告湖州华烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月2日向本院提出申请，申请撤回对被告湖州华烨置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗源撤回对被告湖州华烨置业有限公司的起诉。
本案受理费25160元，减半收取12580元，由原告罗源负担。
审判员 黄剑
二〇一七年五月二日
书记员 林娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3488号
罪犯林茂枝，男，1983年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鼓刑初字第287号刑事判决，以被告人林茂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）榕刑终字第511号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林茂枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林茂枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林茂枝减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执56号
申请执行人李冬红。
被执行人张林伍。
被执行人王明凤。
被执行人张元存。
李冬红申请执行张林伍、王明凤、张元存买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第477号民事调解书已经生效，被执行人张林伍、王明凤、张元存未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张林伍、王明凤、张元存的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张林伍、王明凤、张元存的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张林伍、王明凤、张元存应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十三日
书记员 王福成
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00252号
原告：陈惟海，无固定职业。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陈劲阳，无固定职业。
第三人：安徽南翔光彩投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：马士恒，该公司总经理。
原告陈惟海与被告陈劲阳、第三人安徽南翔光彩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告陈惟海于2015年1月6日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈惟海要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惟海撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，共计19600元，由原告陈惟海负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年一月六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第338号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名王燕生，农民，家住贵州省六枝特区。2015年1月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日18时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙g×××××号牌正三轮载货摩托车，从永康市古山镇世雅上街村驶往古山方向，途经永康市古山镇南风路101号地段时与金某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损。交警处警后发现王某有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院采集血样。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人金某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、公安行政处罚决定书、行驶证复印件、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年三月十一日
代书记员 王益秀
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1055号
申请执行人杜勇力，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第962号
原告佛山市东正物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区，注册号：440602000081012。
法定代表人：周淑敏。
被告梁润根，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4231。
本院在审理原告佛山市东正物业管理有限公司诉被告梁润根物业服务合同纠纷一案中，于2013年8月21日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市东正物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一三年八月三十日
书 记 员 江幼钿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执899号
申请执行人：杨培义，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：费县沂龙水泥有限责任公司。
法定代表人：林清华，经理。
本院在执行申请执行人杨培义与被执行人费县沂龙水泥有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4662号民事判决书，被执行人费县沂龙水泥有限责任公司支付申请执行人左百松损失80132.10元。一审案件受理费1805元，二审案件受理费3610元，由被执行人费县沂龙水泥有限责任公司负担。查明，被执行人费县沂龙水泥有限责任公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨培义在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月十日
书记员 公绪锦
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执736-2号
申请执行人赵焕祥。
申请执行人姜小霞。
申请执行人张婷婷。
申请执行人赵晨欢。
被执行人ＸＸ勋。
赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵晨欢与ＸＸ勋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初896号民事判决书已发生法律效力。光山县人民法院委托，本院立案执行。被执行人ＸＸ勋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ勋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执736-2号
申请执行人赵焕祥，男，1968年06月13日出生。
申请执行人姜小霞，女，1968年10月01日出生。
申请执行人张婷婷，女，1988年09月05日出生。
申请执行人赵晨欢，男，2014年04月29日出生。
被执行人ＸＸ勋，男，1969年02月04日出生。
赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵晨欢与ＸＸ勋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初896号民事判决书已发生法律效力。光山县人民法院委托，本院立案执行。被执行人ＸＸ勋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ勋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执736-2号申请执行人赵焕祥，男，1968年06月13日出生。申请执行人姜小霞，女，1968年10月01日出生。申请执行人张婷婷，女，1988年09月05日出生。申请执行人赵晨欢，男，2014年04月29日出生。被执行人ＸＸ勋，男，1969年02月04日出生。赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵晨欢与ＸＸ勋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初896号民事判决书已发生法律效力。光山县人民法院委托，本院立案执行。被执行人ＸＸ勋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ勋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十二日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执736-2号申请执行人赵焕祥。申请执行人姜小霞。申请执行人张婷婷。申请执行人赵晨欢。被执行人ＸＸ勋。赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵晨欢与ＸＸ勋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初896号民事判决书已发生法律效力。光山县人民法院委托，本院立案执行。被执行人ＸＸ勋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ勋及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十二日书记员  赵 震
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第792号
原告江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
委托代理人高健。
被告苏文鹏。
本院受理原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告苏文鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨龙电气成套有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏雨龙电气成套有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年九月十八日
书记员 祝启桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更423号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯薛佳梦，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）黄刑初字第367号刑事判决，认定薛佳梦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯薛佳梦减去有期徒刑十个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日至2月8日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年2月18日公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表邵兰、俞滢钰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯薛佳梦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛佳梦自上次被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛佳梦减刑。为证明上述事实，执行机关提交了罪犯薛佳梦的认罪悔罪书、关于罪犯薛佳梦遵守监规纪律的情况说明、罪犯“三课”教育统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯薛佳梦在减刑幅度内裁量减刑。罪犯薛佳梦对执行机关当庭提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯薛佳梦自上次被减刑后，仍能认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，较好完成女病房护理劳动任务，受到执行机关4次表扬和2次记功。服刑期间缴纳全部罚金，违法所得已退赔部分。上述事实，有执行机关提交的罪犯薛佳梦的认罪悔罪书、关于罪犯薛佳梦遵守监规纪律的情况说明、罪犯“三课”教育统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯薛佳梦自减刑以来，仍能认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，较好完成女病房护理劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑期间，能积极用劳动报酬缴纳了全部罚金。庭审中，罪犯薛佳梦就对未退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极退赔。综合罪犯薛佳梦在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯薛佳梦的减刑建议适当，本院对此建议以及检察机关同意对罪犯薛佳梦予以减刑的检察意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛佳梦减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月18日起至2019年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢117号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第692号民事判决书，于2018年01月25日立案恢复执行申请执行人蔡金奎与被执行人陆林勇、陈洪培民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈洪培与申请执行人蔡金奎达成和解协议并履行人民币83520元(其中案件执行标的金额8万元，诉讼执行费3520元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执795号
申请执行人：王木根。
被执行人：鲍建法。
王木根依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环民初字第59号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲍建法在（2016）浙0502执795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鲍建法银行存款18000.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月十日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执795号
申请执行人王木根
被执行人鲍建法
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环民初字第00059号，依法向被执行人鲍建法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍建法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建法（证件号码：）在省农信社的101003629886572#1的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执795号
申请执行人王木根
被执行人鲍建法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环民初字第00059号，依法向被执行人鲍建法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍建法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘佳辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8448号
原告成都麦高物业经营管理有限公司。
法定代表人杨群英，总经理。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。
被告邓世元
原告成都麦高物业经营管理有限公司与被告邓世元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由被告审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都麦高物业经营管理有限公司的委托代理人樊丽娜、被告邓世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都麦高物业经营管理有限公司诉称，2006年11月2日，原告与摩卡·筑小区开发商成都市上普置地有限责任公司签订《摩卡·筑前期物业管理服务委托合同》,约定原告为被告所在摩卡·筑小区提供物业服务。其后，原告先后三次与被告签订《物业服务合同》，约定按建筑面积被告应在每季度末20日内交纳下一季度物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.5元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。自2008年10月至2016年6月30日，被告拖欠物业服务费16967.34元、垃圾清运费744元及水电费433.77元，共计18145.11元。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费16967.34元、垃圾清运费744元、水电费433.77元；2.被告向原告支付违约金3337.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓世元辩称，对欠费期间和金额没有异议，但未缴费的原因是该房屋存在质量问题。“5·12”地震后房屋受损严重，雨水渗入住宅，向物业公司反映后该问题没有得到及时处理。
经审理查明，被告系成都市武侯区老马路片区群众路5-1号摩卡·筑小区1栋6单元11楼1102号房屋的业主，其房屋建筑面积为119.55平方米。2006年11月2日，原告与成都市上普置地有限责任公司签订《摩卡·筑前期物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在摩卡·筑小区提供物业服务，服务期限自2006年6月17日起至2009年6月17日止；物业服务费用按月预先交纳，收费标准为每月每平方米1.5元，业主或物业使用人应于每月的前七日内履行交纳义务，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
摩卡·筑小区业主委员会成立后与原告签订了三份《物业服务合同》，使原告的物业服务持续至2018年9月30日止。上述合同签订后，原告按约定对摩卡·筑小区物业进行管理服务。被告未向原告交纳2008年10月1日至2016年6月30日，共计93个月的物业服务费16677元（119.55×1.5×93）和垃圾清运费744（8×93）元，以及2016年3月至2016年6月30日水电费433.77元。原告以《律师函》的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实有，商品房买卖合同备案表、业主入住登记表、“摩卡·筑”前期物业管理服务委托合同、物业服务合同3份、6-1102物业公共服务费、垃圾袋装费明细、6-1102水电费记录表、催收物业费律师函及邮寄凭证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《摩卡·筑物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾费、住宅水电费，因此，本院对原告要求被告缴纳物业服务费16677元、垃圾清运费744元、水电费433.77元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为1000元。对于被告以其房屋渗水，存在质量问题为由拒交物业服务费的主张，因房屋质量问题系被告与房屋开发商之间的法律关系，且被告未提交相关证据予以证明，故其主张的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世元于本判决生效之日起十日内向原告成都麦高物业经营管理有限公司支付物业服务费16677元、垃圾清运费744元、水电费433.77元，共计17854.77元；
二、被告邓世元于本判决生效之日起十日内向原告成都麦高物业经营管理有限公司支付违约金1000元；
三、驳回原告成都麦高物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，因适用简易程序减半收取139.5元，由被告邓世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 董慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8875号
原告：王贤学。
被告：朱平辉。
原告王贤学与被告朱平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告朱平辉下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王贤学到庭参加诉讼，被告朱平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，利息从2015年10月17日至2016年10月17日止1000元;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借�本金10000元。事实和理由：被告朱平辉于2015年8月17向原告借款10000元，出具借条一张，约定2015年10月17日归还。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告朱平辉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告王贤学出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未及时归还显属违约。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还借款。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王贤学借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元（原告预交75元），由被告朱平辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3873号
罪犯宋连起，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月30日作出（2011）北刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人宋连起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币191393.59元。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋连起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2016年三季度获得监狱级表扬1次，先进个人9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋连起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋连起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2016年三季度获得监狱级表扬1次，先进个人9次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋连起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连起减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币191393.59元不变。
（刑期自2011年1月6日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第97号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，市长。
委托代理人张向军。
委托代理人赵德君。
被执行人李红梅。
申请执行人密山市人民政府于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对李红梅房屋征收一案于2013年8月15日作出的密政征补决（2013）68号房屋征收补偿决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）68号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规�确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2013）68号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）68号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 实
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保217号
申请人：高春凯，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：宋凤河，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人高春凯于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋凤河在兰西县农村信用社开户的账号为600310121000792373、账号为6212280005902266415、账号为6212280006000863186中的存款各冻结23,000.00元，申请人已用其自己所有的威志牌黑XLT3**号轿车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋凤河在兰西县农村信用社开户的600310121000792373账号、6212280005902266415账号、6212280006000863186账号中的存款各冻结23,000.00元。冻结期限为一年。
二、查封申请人高春凯用于担保的自己所有的威志牌黑XLT3**号轿车一台。查封期限为二年。
案件申请费250.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国民
二〇一六年十一月十一日
书记员 南 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13381号
原告重庆中房物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人张伶洁，该公司员工。
委托代理人董正辉，该公司员工。
被告刘元美，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆中房物业管理有限公司（以下简称“中房物业”）与被告刘元美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告中房物业的委托代理人张伶洁，被告刘元美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业诉称，李子坝菜市场产权人为重庆渝中国有资产经营管理有限公司（以下简称“国资公司”），刘元美自该市场投入经营以来一直承租门面用于经营床上用品。中房物业与国资公司签订了《租赁经营合同》，由中房物业负责李子坝菜市场的经营管理。中房物业自2008年2月负责李子坝菜市场经营管理以来，一直依约履行了经营管理及物业服务业务，刘元美在2015年1月以前也已自愿缴清了其承租的14、15号门面各项费用，其中租金为400元／个／月，物管费70元／个／月。从2015年1月起，刘元美拖欠中房物业门面租金、物业费、公摊电费，经中房物业多次催收至今仍未支付。故中房物业诉至法院要求判令：1、被告立即支付自2015年1月起至2015年7月期间拖欠的门面租金5600元以及滞纳金，该滞纳金以每月欠缴的租金为基数，按每日千分之三的比率从逾期之日起暂计算至2015年7月30日为2016元，实际应付金额应计算至被告向原告付清全部拖欠费用时止；2、被告立即支付自2015年1月起至2015年7月期间拖欠的物业费980元以及滞纳金，该滞纳金以每月欠缴的物业费为基数，按每日千分之三的比率从逾期之日起暂计算至2015年7月30日为352.8元，实际应付金额应计算至被告向原告付清全部拖欠费用时止；3、判令被告立即支付2015年1月起至2015年7月期间拖欠的公摊电费280元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘元美辩称，中房物业所请求的租金标准、物业费标准、公摊电费均属实。刘元美于2006开始向前任物管公司承租经营该门面。在2015年以前，刘元美一直交纳了租金、物业费等各项费用，并未拖欠中房物业任何费用。2015年起，承租门面长期漏水、通道狭窄等问题，中房物业并未对其进行整改。同时，中房物业自2014年起对位于市场内的门面租金进行过下调，但其他商铺每月下调100元，却只对刘元美下调50元，存在不公平之处。现刘元美同意交纳所欠费用，但必须在中房物业对承租门面整改完毕后才同意缴纳。
经审理查明，2013年3月27日，国资公司（委托方、甲方）与中房物业（受托方、乙方）签订《嘉韵山水城车库及农贸市场租赁经营管理合同》，约定：甲方将位于重庆市渝中区李子坝正街166号嘉韵山水城小区第一层、负一层车库及农贸市场整体委托乙方经营管理，乙方对嘉韵山水城小区车库及农贸市场以租赁方式对市场经营管理；租赁经营管理的期限为三年，从2013年4月1日至2016年3月31日止；租赁期限内，乙方负责小商户、停车位的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系，乙方在合同范围和期限内负有独立的经济责任和法律责任，可以对外招租、续租并签订租赁合同。自2008年3月起至今，中房物业对重庆市渝中区李子坝正街166号嘉韵山水城小区的农贸市场提供物业服务。
刘元美现承租重庆市渝中区李子坝正街166号李子坝菜市场14、15＃门面，租金原为450元／月，从2014年1月起调整为400元／月，物业服务费为70元／月，公摊电费为20元／月。刘元美按上述标准交纳了2015年1月之前的门面租金、物管费、公摊电费。自2015年1月起，刘元美未交纳门面租金、物管费、公摊电费。中房物业于2015年7月22日向刘元美发出催收通知单两份，向其催收拖欠的14、15号门面的租金、物业服务费、公摊水电费，刘元美对该通知单予以了签收。
审理过程中，中房物业自愿申请撤回要求刘元美支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有《嘉韵山水城车库及农贸市场租赁经营管理合同》、中房物业管理有限责任公司李子坝菜市场收费清册、收据、催收通知单以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，中房物业与刘元美虽未签订书面的租赁合同，但双方在庭审中均认可刘元美承租了重庆市渝中区李子坝正街166号李子坝菜市场14、15＃门面，并且自2014年1月起按400元／月的标准向中房物业交付租金，按70元／月的标准支付物业服务费、20元／月的标准支付公摊电费，中房物业与被告刘元美之间形成了不定期房屋租赁关系。刘元美应按时支付房屋租金、物业服务费、公摊电费。刘元美抗辩称，由于李子坝农贸市场整体经营不善，中房物业将李子坝农贸市场不同门面降租幅度不同，刘元美认为400元的房屋租金过高，希望降低租金。由于原被告之间自2014年1月起至2015年3月执行的租金标准为400元／月，视为双方之间约定的租金标准为400元／月，双方未就变更租金标准达成协议，该抗辩理由本院依法不予采纳，故刘元美在租赁使用了涉案门面的前提下，需按照400元／月的标准交付租金。对于刘元美辩称中房物业提供的物业服务不到位，要求其进行整改以后再缴纳相关费用的意见，本院认为，中房物业向该市场提供物业服务是其合同义务，刘元美接受服务后按约支付物业服务费亦是其义务，刘元美所述的其承租门面存在漏水等管理瑕疵，并不构成其拒不支付物业费的正当理由。同时，只有全体交费义务人按约及时交纳物业服务费，物业服务公司按约认真履行其服务义务，才能共同促进该市场的经营环境的真正提升。故本院对刘元美的抗辩理由不予支持。现中房物业请求刘元美支付2015年1月至2015年7月的房屋租金5600元、物业服务费980元、公摊电费280元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘元美应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年1月至2015年7月的房屋租金5600元、物业服务费980元、公摊电费280元。
本案受理费减半收取25元，由被告刘元美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白皇佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3106号
申请执行人：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。组织机构代码：76851028-6。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理
被执行人：衡阳市珠晖区凯峰电器经营部。住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村大塘组。组织机构代码：L5833312-6。
经营者：刘国辉，男，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常宁市。
本院在执行（2016）浙0282执3106号宁波韩电电器有限公司与衡阳市珠晖区凯峰电器经营部买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波韩电电器有限公司尚有638219.50元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费10182元、执行费8901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28667号
原告陆亚玲，女，汉族，1960年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告张友莲，女，汉族，1948年11月25日出生，住郑州市金水区。
上列原告陆亚玲诉被告张友莲房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告返还原告购房订金2万元。
本案相关情况
2016年6月3日，被告代刘健（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定：甲方其位于黄河锦园3号楼707号房屋卖给乙方，房屋面积125.46平方米，房价170万元整。乙方2016年6月3日交购房订金2万元整，2016年6月4日下午乙方给甲方还贷款20万元，以上交款充抵房款，7日内再给甲方交购房款120万元，下余38万元等过户房屋时乙方付清。如乙方违约不买房屋，订金2万元不退，如甲方违约，双倍赔偿乙方订金。刘健与被告张友莲系母子关系，本案涉案房屋系刘健所有。现原告以涉案房屋不是被告所有，不同意继续购买该房屋，要求被告退还原告购房订金2万元，被告辩称本案系原告违约，不同意退还订金。本院认为，原被告双方于2016年6月3日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告以涉案房屋不是被告所有为由不同意继续购买该房屋系原告违约，原告主张被告返还购房订金2万元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆亚玲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初20号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王峰，男，1986年3月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被安徽省枞阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千六百元。被告人王峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日经常熟市公安局决定刑事拘留，2017年1月5日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王峰于2016年12月30日3时许，至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场韩派汗蒸浴馆2楼休息厅内，窃得被害人李某的Iphone6手机1部，后被民警查获。经鉴证，涉案的Iphone6手机价值人民币1750元。案发后，赃物iPhone6手机1部已退还被害人。被告人王峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月30日3时许，被告人王峰至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场韩派汗蒸浴馆2楼休息厅内，窃得被害人李某的Iphone6手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1750元。
2016年12月30日10时40分许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场万豪丽居宾馆内将被告人王峰抓获，被告人王峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，被告人王峰的辨认笔录，证人曹某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年一月十三日
书记员 朱之恒
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第74号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月20日出生。2010年因犯交通肇事罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年4月23日窜至辽阳市文圣区罗大台镇西沙浒村，在袁某经营的五金建材商店内，盗取人民币2000元。
2015年5月19日19时许，被告人陈某窜至文圣区罗大台镇西沙浒村周某经营的XX百货商店，盗窃人民币2300元和金项链一条。
2015年5月30日11时许，被告人陈某驾驶辽K33M**海马牌轿车窜至文圣区罗大台镇孙庄子村孟某家，盗取金戒指一枚，后陈某害怕被害人报警，遂当晚将盗取的金戒指返还给被害人。
2015年5月31日20时许，被告人陈某驾驶辽K33M**海马牌轿车窜至灯塔市西大窑镇赵某经营的XX化妆品店，盗取人民币6450元和一台监控一体机。
案发后陈某已经返还给袁某2000元，周某6792.3元，赵某6450元。
公诉机关认为，被告人赵伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月23日被告人陈某窜至辽阳市文圣区罗大台镇西沙浒村，趁袁某经营的五金建材商店没人之机，翻越后院院墙，从没有上锁的商店北门进入店内实施盗窃，盗取人民币2000元。
2015年5月19日19时许，被告人陈某窜至辽阳市文圣区罗大台镇西沙浒村周某经营的XX百货商店，翻越北侧院墙进院，后用自带的螺丝刀将后窗撬开，打开门暗锁进入室内盗窃，盗窃人民币2300元和金项链一条，金项链后被陈某丢失。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币4492.30元。
2015年5月30日11时许，被告人陈某驾驶辽K33M**海马牌轿车窜至辽阳市文圣区罗大台镇孙庄子村孟某家，跳墙进入孟某院内，从后窗户进入室内盗窃，盗取金戒指一枚，陈某在盗窃时被孟某及邻居发现并围堵，陈某驾车逃跑，后陈某害怕被害人报警，遂当晚将盗取的金戒指返还给被害人。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币839元。
2015年5月31日20时许，被告人陈某驾驶辽K33M**海马牌轿车窜至灯塔市西大窑镇赵某经营的XX化妆品店，将商店后窗户铁栅栏上锁鼻撬坏后，进入店内，盗取人民币6450元和一台监控一体机，监控一体机被陈某在回家途中扔掉。
综上，被告人陈某盗窃作案四起，案值人民币16081.30元。所得赃款用于购买毒品和给自家汽车加油等。案发后陈某已经返还给袁某2000元，周某6792.30元，赵某6450元。
2015年6月18日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、周某、王某、孟某、赵某的陈述，证人高某等人的证言，被告人作案时穿的衣服以及驾驶的汽车照片，扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单，辨认笔录、视听资料，辽阳市宏伟区人民法院刑事判决书，辽阳市价格认证中心鉴定意见书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已返还被害人，且全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一五年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初394号
原告：李国刚，男，1988年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立闯，山东九洲苑律师事务所实习律师。
被告：刘森，女，1992年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：何茂胜，男，1990年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告李国刚与被告刘森、何茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李国刚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国刚自愿撤回对被告刘森、何茂胜的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国刚撤回起诉。
案件受理费3480元减半收取1740元，由原告李国刚负担。
审判长 侯明生
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3212号
原告王晓燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告余向阳，男，1970年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院于2017年7月31日立案受理了原告王晓燕诉被告余向阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕，被告余向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息6万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息2分，并出具借条一张，口头约定2016年10月份偿还本息。时至今日，被告分文未还，为此诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告向原告借款5万元的事实并约定月息2分；
证据三、短信截图，证明原告向被告催讨借款的事实。
证据四、电话录音，证明被告下欠原告5万元的事实。
被告余向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告余向阳在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：
2016年5月6日，被告余向阳因资金周转向原告借款5万元，并出具了欠条，约定月息2分。经原告多次催讨，被告于2016年5月支付原告当月利息1000元。2017年3月1日，被告偿还原告本金2万元，两次合计偿付21000元。下欠本金及利息被告至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。此纠纷因被告失信引起，对此应承担全部责任。因此，对原告的诉求，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实守信良好社会风尚，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向阳欠原告王晓燕借款本金3万元（利息分段计算：本金5万元，从2016年5月起至2017年2月止，共10个月，扣减已支付了1个月的利息，还应支付9个月的利息，按约定利息计算；本金3万元，从2017年3月起算至此款还清之日止，按约定利息计算），此款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，本案适用简易程序减半收取275元，由被告余向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 曾海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3212号原告王晓燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告余向阳，男，1970年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院于2017年7月31日立案受理了原告王晓燕诉被告余向阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕，被告余向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息6万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息2分，并出具借条一张，口头约定2016年10月份偿还本息。时至今日，被告分文未还，为此诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款5万元的事实并约定月息2分；证据三、短信截图，证明原告向被告催讨借款的事实。证据四、电话录音，证明被告下欠原告5万元的事实。被告余向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。本院审查认为，被告余向阳在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：2016年5月6日，被告余向阳因资金周转向原告借款5万元，并出具了欠条，约定月息2分。经原告多次催讨，被告于2016年5月支付原告当月利息1000元。2017年3月1日，被告偿还原告本金2万元，两次合计偿付21000元。下欠本金及利息被告至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。此纠纷因被告失信引起，对此应承担全部责任。因此，对原告的诉求，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实守信良好社会风尚，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余向阳欠原告王晓燕借款本金3万元（利息分段计算：本金5万元，从2016年5月起至2017年2月止，共10个月，扣减已支付了1个月的利息，还应支付9个月的利息，按约定利息计算；本金3万元，从2017年3月起算至此款还清之日止，按约定利息计算），此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，本案适用简易程序减半收取275元，由被告余向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 桂 萍二〇一七年九月十八日书记员 曾海燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1857号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖。
被告：朱斌文。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告朱斌文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年八月五日
书记员 林 乐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第159号
申请执行人：阮XX，男，1988年9月12日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井生产技术服务一公司固井五队工人，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧南一街12-8号7门201室。
被执行人：刘XX，男，1978年3月11日出生，汉族，系大庆油田技术培训中心商务管理系教师，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路花卉小区**号1门***室。
申请执行人阮XX申请执行被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款70000元，案件受理费1150元，执行费967元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第159号
张长绪：
张延中申请执行张长绪追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1734号判决书所确定的法律义务，申请执行人张延中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张长绪于2015年2月3日9时30分自动到本院履行第1734号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月三十日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初848号
原告：古浪县黄花滩镇二墩村陆庄七组
负责人：鲁克虎(该村民小组组长)，男，住古浪县。
诉讼代表人：陆义，住古浪县。
诉讼代表人：陆杰，住古浪县。
被告：武威市凉州区世朝种植农民专业合作社，住所地武威市。
负责人：朱世朝，住武威市××区号。
原告古浪县黄花滩镇二墩村陆庄七组与被告武威市凉州区世朝种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古浪县黄花滩镇二墩村陆庄七组负责人及诉讼代表人、被告武威市凉州区世朝种植农民专业合作社负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县黄花滩镇二墩村陆庄七组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地承包经营权流转合同；2、被告支付原告2016年的土地流转费406590元和2017年的土地流转费402650元；3、机井修理费3600元；4、机井水电费13000元、滞纳金18000元、河水费10000元；5、经济林树木死亡造成的损失810000元；6、锄草费43200元；7、土地深耕费18000元。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订了土地承包经营权流转合同，合同约定，原告将其集体所有土地720亩承包给被告种植，流转期限为10年（2016年3月14日至2025年3月14日），并约定正常耕地的承包费在前三年按每年每亩600元计算，经济林地的承包费在前三年按每年每亩400元计算，以后每三年按照乡约土地流转价格涨幅调整，由被告于2016年5月15日前支付当年土地流转费的50%，剩余款项在当年农作物收获前付清。合同签订后，原告如约将720亩土地交付给被告耕种，但被告却未如约向原告支付土地流转费，经原告催要，被告于2016年11月28日向原告出具欠条1份，但被告至今仍未支付欠款。另外，承包期内，原告垫付机井修理费3600元、2016年8月份的机井水电费13000元及滞纳金18000元、河水费10000元。2016年8月后被告撂荒土地造成锄草费损失43200元、原告犁整土地，被告应支付深耕费18000元。同时，被告管理不善，致使原告所有的150亩经济林树木枯死，造成经济损失810000元。审理中，原告以双方已于2017年3月解除土地承包合同为由，自愿放弃被告给付2017年承包费的要求，同时放弃机井修理费的要求；关于拖欠的水电费、滞纳金及经济林树木枯死造成的损失，在本案中不再要求，现只要求被告给付2016年土地承包费406590元及锄草费43200元、土地深耕费18000元。
被告武威市凉州区世朝种植农民专业合作社辩称，原告所述与被告签订土地承包经营权流转合同的事情属实，被告在流转的土地上种植了番茄，因收购商违约未收购，给被告造成损失，所以一直未能付款。原、被告签订的合同，双方已自愿解除，2017年3月21日被告已向原告口头表达了解除合同的意思，原告方村民小组组长及部分村民代表也表示同意解除合同，4月10日被告又向原告送达了解除合同的书面通知，故双方签订的土地承包经营权流转合同已经解除。关于原告的诉讼请求，被告未支付原告2016年的土地承包费406590元属实；因撂荒承包地造成锄草费损失被告认可，但只同意给付锄草费7200元；关于土地深耕费亦认可；关于2017年的土地承包费，因双方签订的承包合同已于2017年3月解除，故不应给付；关于机井水电费、河水费及滞纳金，因被告已给付原告水电费约80000元，现双方尚未结算，故暂不予认可；关于经济林树木死亡造成的损失及机井修理费均不认可。另外被告在承包地上种植了200亩的玉米，被原告收获后出售，所得款项应抵顶为承包费。
本院经审理认定事实如下:原告古浪县黄花滩镇二墩村陆庄七组与被告武威市凉州区世朝种植农民专业合作社于2016年3月14日签订了农村土地承包经营权流转合同书1份，合同约定，由原告将其720亩土地承包给被告种植，流转期限为10年（2016年3月14日至2025年3月14日），并约定了承包费的计算方式，正常耕地在前三年按每年每亩600元计算，经济林地在前三年按每年每亩400元计算，以后每三年按照乡约土地流转价格涨幅调整；由被告于2016年5月15日前支付当年土地流转费的50%，剩余款项在当年农作物收获前付清。合同签订后，原告将720亩土地交付给被告耕种，当年，被告在承包地上种植了番茄，在原告索要承包费时，被告以番茄收购商违约不收购给其造成损失，暂无力支付为由，未支付承包费，但于2016年11月28日向原告出具了拖欠2016年承包费406590元的欠条1份，但至今仍未支付。2017年3月21日，被告向原告方时任组长陆祥芳及村民代表陆义、陆杰、陆刚、陆荣芳口头表达了解除承包合同的意思，又于2017年4月10日书面告知原告解除合同（由原告方村民代表陆杰签收通知书），原告明确表示同意解除合同。另查明，2016年经被告授权，原告将被告在承包地上种植的150亩玉米收获后出售，双方一致同意所得款项按115000元确认，在承包费中扣顶。本案在审理过程中，原告自愿放弃2017年的土地承包费及机井修理费的要求，关于机井水电费、河水费、滞纳金及经济林树木死亡造成的损失，原告表示与被告私下协商，暂不要求，关于锄草费，双方均同意按7200元支付，土地深耕费按18000元支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订农村土地承包经营权流转合同，是依法成立的合同，合法有效。原告如约将720亩土地交付被告耕种，但被告并未按约定履行自己给付承包费的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告给付承包费并赔偿由此造成的损失，符合法律规定，本院应予支持。关于承包费的数额，由被告向原告出具的欠条足以认定。关于原告自愿放弃2017年的土地承包费及机井修理费的要求，并要求与被告私下协商机井水电费、河水费、滞纳金、经济林树木死亡造成的损失等问题，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。关于锄草费及土地深耕费的要求，原、被告在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。原告出售被告在承包地上种植的150亩玉米所得款项115000元应从承包费中予以扣除。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条规定，判决如下：
被告武威市凉州区世朝种植农民专业合作社给付原告古浪县黄花滩镇二墩村陆庄七组2016年土地承包费406590元、锄草费7200元、土地深耕费18000元，共计431790元，扣除原告出售被告耕种的玉米所得款115000元，被告武威市凉州区世朝种植农民专业合作社应给付原告古浪县黄花滩镇二墩村陆庄七组2016年土地租赁费、锄草费、土地深耕费316790元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，减半收取4150元，由被告武威市凉州区世朝种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵冬梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00819-1号
申请执行人：马端端，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：利辛县金仕发针织有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：姚龙。
申请执行人马端端因被执行人利辛县金仕发针织有限公司不履行利辛县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的利劳人仲案字（2014）023号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请强制执行。
本院立案后，查明被执行人利辛县金仕发针织有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人利辛县金仕发针织有限公司银行存款人民币134842元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年八月十八日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第983号
罪犯李某某，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年11月18日作出（2014）柘刑初字第55号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月5日起至2015年10月4日止）。罪犯李某某于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）924号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）柘刑初字第55号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。