湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初593号原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。法定代表人周业军，该公司总经理。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。被告刘湘雄。被告卢建华。原告湖南大北农农业科技有限公司（以下简称“湖南大北农”）与被告刘湘雄、卢建华买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方雷，被告刘湘雄、卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南大北农诉称，原告系一家饲料生产、销售企业，被告刘湘雄系原告的经销商客户，从原告处采购饲料。2013年5月15日，原告与被告刘湘雄签订了欠款协议，该协议约定：“双方以现款现货为交易原则，但是原告同意被告赊欠一定额度的货款”，同日，被告刘湘雄向原告出具欠条一张，注明“今欠到湖南大北农农业科技有限公司货款200000元，逾期不归还则按日利率千分之一计算利息”。欠款协议签订后，双方多次发生经济往来，截至2014年5月10日，经双方最后对账，被告刘湘雄确认尚欠原告货款192639.75元，原告多次要求被告刘湘雄归还所欠货款，但其均置之不理，在上述欠款发生过程中，两被告系夫妻关系。原告诉请法院判令：1、被告刘湘雄、卢建华立即偿还原告货款192639.75元，另判令支付自2013年12月26日起至2015年10月25日止按日利率千分之一计算的利息127142元，共计319781.75元；2、被告刘湘雄、卢建华偿还上述货款自2015年10月26日起至履行完毕之日止按日利率千分之一计算的利息；3、被告刘湘雄、卢建华承担因原告追偿上述欠款所发生的律师费、交通费共计15000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告湖南大北农提交如下证据：1、欠款协议及欠款凭证，拟证明被告的欠款情况及逾期还款计算标准；2、对账单，拟证明被告欠款192639.75元的事实；3、律师函，拟证明原告向被告催收欠款的情况；4、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的夫妻关系。被告刘湘雄辩称，1、原告主张的利息127142元是否超过法律规定，请法庭考虑；2、原告主张的律师费、交通费没有法律依据；3、欠款协议是我签订的，但是我是和别人合伙养猪，当时我没有参与对账就签字了；4、原告租赁我的农场进行养猪，但是没有按照标准进行污水和粪便处理，导致我的鱼苗损失40多万元，我没有仔细和原告对账，我欠原告的账没有进行结算，他们欠我的钱也要还。被告刘湘雄在举证期限内未向本院提交证据。被告卢建华辩称，我与刘湘雄2012年11月底就已经离婚了，我们之后没有在一起共同生活，各自独立生活，刘湘雄的生意我不清楚，欠款和我没有任何关系；法院查封的房子是我父亲的，也是他出钱买的，我没有所有权。被告卢建华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、人民调解协议书，拟证明2012年11月28日与被告刘湘雄达成了离婚协议；2、离婚证，拟证明2016年3月22日与被告刘湘雄离婚。对于原告提供的证据1--4以及被告卢建华提供的证据1、2，由于相对方对证据的真实性均无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：原告系饲料生产、销售企业，被告刘湘雄系原告的经销商客户。从2013年5月开始，被告刘湘雄多次从原告处采购饲料，同年5月15日，被告刘湘雄在原告处提货后与原告签订《欠款协议》，并向原告出具欠款凭证一张，注明欠原告货款200000元，期限自2013年5月15日起至2013年12月25日止，逾期按日利率千分之一计算利息，如违约导致原告追偿欠款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由被告刘湘雄承担。此后，被告刘湘雄陆续偿还原告部分欠款，2014年5月10日，原告与被告刘湘雄经过对账，双方确认截止至2014年5月10日，被告刘湘雄尚欠原告货款共192639.75元。另查明，被告刘湘雄与被告卢建华于2007年1月16日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2016年3月22日办理离婚登记。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告湖南大北农与被告刘湘雄之间签订的《欠款协议》，以及被告刘湘雄向原告出具的欠款凭证、对账单均系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现被告刘湘雄拖欠货款逾期未还，本院对原告要求被告刘湘雄偿还拖欠货款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持；被告卢建华虽未在上述《欠款协议》及欠款凭证上签字，但该欠款事实发生时，被告卢建华与欠款人刘湘雄系夫妻关系，被告卢建华亦未能举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告卢建华对被告刘湘雄应承担的上述款项依法应共同偿还。关于逾期利息的计算问题，原告与被告刘湘雄签订的《欠款协议》及欠款凭证上约定的逾期利息明显过高，故本院对上述欠款逾期利息调整为以逾期还款金额按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的因追款产生的律师费、交通费的问题，因双方在《欠款协议》中有如违约导致原告追偿欠款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由被告承担的约定，原告有权主张因追款产生的律师费、交通费，但原告未能举证为追款而产生律师费、交通费的事实和金额，故本院对原告要求判令被告承担因追款所产生律师费、交通费共计15000元的诉讼请求不予支持。关于被告刘湘雄提出的原告也欠其钱未还及与原告没有仔细对账就签字确认的意见，因其未能提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该意见不予支持；关于被告卢建华提出的其与被告刘湘雄2012年11月底已签订离婚协议书，刘湘雄的债务与其无关的意见，但双方并未到婚姻登记主管部门办理相关手续，该协议未发生离婚的法律效力，故本院对该意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘湘雄、卢建华在本判决生效后十日内共同偿还拖欠原告湖南大北农农业科技有限公司的货款192639.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款的利息（自2013年12月26日起至欠款偿清之日止）；二、驳回原告湖南大北农农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，财产保全费2120元，合计8520元，由原告湖南大北农农业科技有限公司负担2000元，被告刘湘雄、卢建华负担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  曹新和人民陪审员  瞿国强二〇一六年九月一日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。