wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00087号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人高某，男，1978年11月16日出生于陕西省长安区，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师
被告人汤某某，男，1990年12月10日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人高某、汤某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人高某、汤某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日凌晨，被告人高某、汤某某驾驶车牌号为陕A78G**的五菱之光面包车行至镇安县回龙街时，被告人高某让汤某某给其帮忙在回龙镇街外边空地偷几盘光缆，汤某某同意。二被告人遂窜至回龙街道102省道87Km处路南侧空地，将铁通通信工程有限公司暂放在此的光缆分三次盗走四盘，经鉴定被盗光缆总价值为40640元。案发后，被盗赃物被公安机关全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔宏安陈述，有证人鱼西河证言，有公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录及平面示意图和现场照片、辨认笔录、抓捕经过、扣押清单、有被盗光缆线的价格鉴定结论书，有物证作案工具五菱之光面包车一辆（车牌陕A78G**）及被告人高某、汤某某户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。二被告人共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，被告人高某提出盗窃犯意，并积极实施盗窃行为，系主犯；被告人汤某某虽然亦具体实施了盗窃行为，但其主观上是为其亲属帮忙盗窃，在盗窃活动中处于被支配地位，起辅助作用，系从犯。被告人高某、汤某某认罪态度较好，故辩护人建议对被告人高某从轻处罚、对被告人汤某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汤某某参与盗窃数额巨大，故辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为了保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止。罚金已缴纳）。
三、对作案工具陕A78G**五菱之光面包车予以没收。由扣押单位公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 支社旗
审 判 员 杨正健
代理审判员 姚双平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈庭乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00555号
原告：曹伟，男，1958年3月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201210770174。
被告：亳州市风华中学。
法定代表人：张红霞，该校校长。
本院在审理原告曹伟诉被告亳州市风华中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹伟于2015年2月11日向本院提起撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
本院认为，原告曹伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告曹伟负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢丽娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第366-1号
申请执行人莫曦。
申请执行人卢雯雯。
被执行人王利民。
被执行人吴小容。
申请执行人莫曦、卢雯雯与被执行人王利民、吴小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第366号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金4900000元及逾期利息；承担案件受理费27564元，执行费55130元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴小容在百色永吉金属回收有限公司及广西百色永宏阻燃剂材料科技有限公司的全部股份，现暂时无法变现处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执裁字第366号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王玉涛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00131号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘焕宝，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈英，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘焕宝、陈英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1502112号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年4月5日作出的征决（2015）1502112号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1502112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第641号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月11日13时左右，被告人李某甲窜至本县玉城街道玉环公园，以搭线的方式窃得被害人毛某停放于此的奔宝牌电动车一辆，价值人民币2502元。
2、2015年5月10日9时左右，被告人李某甲窜至本县玉城街道玉环公园，以搭线的方式窃得被害人李某乙停放于此的彪安达牌电动车一辆，价值人民币1035元。
3、2015年5月21日14时左右，被告人李某甲窜至本县玉城街道玉环公园，以搭线的方式窃得被害人邹某停放于此的绿骐牌电动车一辆，价值人民币2156元。
2015年5月26日14时许，被告人李某甲在本县玉城街道玉环公园被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人毛某、李某乙、邹某的陈述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、图、照片、价格鉴定意见书、视听资料光盘一张、制作说明、监控观看说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年八月十三日
代理书记员 许家旌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00261号
上诉人（原审原告）王胜利，男，汉族，1972年5月29日出生。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）河南源通置业有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人靳卫，董事长。
委托代理人候济军，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人王胜利与被上诉人河南源通置业有限公司（以下简称河南源通公司）确认合同效力纠纷一案，王胜利于2013年5月15日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2014年1月2日作出（2013）解民一初字第440号民事判决。河南源通公司不服提起上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）焦民一终字第104号民事裁定撤销原判，发回重审。解放区人民法院于2015年4月22日作出（2014）解民重字第19号民事裁定，王胜利不服于2015年5月5日提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人王胜利的委托代理人丁云霄，被上诉人河南源通公司的委托代理人候济军到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院受理的案件应有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定：案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中，原告王胜利于2013年5月15日向本院提起诉讼，同时，原告作为案外人对申请执行人王红卫、被执行人河南源通置业有限公司即本案被告在焦作市山阳区人民法院提起了执行异议，该院于2013年6月20日作出（2013）山执异字第3号执行裁定书，裁定驳回了王胜利的异议。本案原、被告争议的标的即为经焦作市山阳区人民法院依法查封的河南源通置业有限公司名下坐落于焦作市解放区新园路北侧、面积为8280平方米的土地，原告在本案中实质上是对焦作市山阳区人民法院所查封的标的物主张实体权利，阻却该法院对该标的物的执行，属于案外人异议之诉，故原告王胜利应在收到（2013）山执异字第3号执行裁定书之日起十五日内向执行法院即焦作市山阳区人民法院起诉，本院对本案不具有管辖权，本案应由执行法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。本案诉讼费依法予以免收。
王胜利上诉称上诉人起诉时并未规定执行异议之诉由执行法院管辖，故原审法院以最高法院适用民诉法解释认为本案应由执行法院管辖不当；本案属发回重审案件，不存在管辖权问题，即便存在管辖权问题，也是移送不是裁定驳回起诉。故请求依法撤销一审裁定，指令原审法院审理。
河南源通公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为是否应当撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。
针对焦点问题，王胜利的意见同其上诉意见。
河南源通公司认为本案属执行异议之诉，应适用专属管辖规定，最高法院关于适用民诉法的解释已经实施，一审法院裁决时应当适用该司法解释；本案虽是发回重审案件，但适用的是一审程序，应适用最新的相关法律规定，一审驳回起诉正确。
本院经审理认为，本案上诉人王胜利在一审期间所提起的诉讼请求为确认合同效力及继续履行合同，并非案外人执行异议之诉，故原审法院以此驳回起诉不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民重字第19号民事裁定；
二、指令解放区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00261号
上诉人（原审原告）王胜利，男，1972年5月29日出生，住河南省温县。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）河南源通置业有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人靳卫，董事长。
委托代理人候济军，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人王胜利与被上诉人河南源通置业有限公司（以下简称河南源通公司）确认合同效力纠纷一案，王胜利于2013年5月15日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2014年1月2日作出（2013）解民一初字第440号民事判决。河南源通公司不服提起上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）焦民一终字第104号民事裁定撤销原判，发回重审。解放区人民法院于2015年4月22日作出（2014）解民重字第19号民事裁定，王胜利不服于2015年5月5日提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人王胜利的委托代理人丁云霄，被上诉人河南源通公司的委托代理人候济军到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院受理的案件应有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定：案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中，原告王胜利于2013年5月15日向本院提起诉讼，同时，原告作为案外人对申请执行人王红卫、被执行人河南源通置业有限公司即本案被告在焦作市山阳区人民法院提起了执行异议，该院于2013年6月20日作出（2013）山执异字第3号执行裁定书，裁定驳回了王胜利的异议。本案原、被告争议的标的即为经焦作市山阳区人民法院依法查封的河南源通置业有限公司名下坐落于焦作市解放区新园路北侧、面积为8280平方米的土地，原告在本案中实质上是对焦作市山阳区人民法院所查封的标的物主张实体权利，阻却该法院对该标的物的执行，属于案外人异议之诉，故原告王胜利应在收到（2013）山执异字第3号执行裁定书之日起十五日内向执行法院即焦作市山阳区人民法院起诉，本院对本案不具有管辖权，本案应由执行法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。本案诉讼费依法予以免收。
王胜利上诉称上诉人起诉时并未规定执行异议之诉由执行法院管辖，故原审法院以最高法院适用民诉法解释认为本案应由执行法院管辖不当；本案属发回重审案件，不存在管辖权问题，即便存在管辖权问题，也是移送不是裁定驳回起诉。故请求依法撤销一审裁定，指令原审法院审理。
河南源通公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为是否应当撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。
针对焦点问题，王胜利的意见同其上诉意见。
河南源通公司认为本案属执行异议之诉，应适用专属管辖规定，最高法院关于适用民诉法的解释已经实施，一审法院裁决时应当适用该司法解释；本案虽是发回重审案件，但适用的是一审程序，应适用最新的相关法律规定，一审驳回起诉正确。
本院经审理认为，本案上诉人王胜利在一审期间所提起的诉讼请求为确认合同效力及继续履行合同，并非案外人执行异议之诉，故原审法院以此驳回起诉不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民重字第19号民事裁定；
二、指令解放区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于俊杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1337-2号
申请执行人孙某某，男，1992年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区泰山路。
被执行人王某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷的（2016）鲁1002民初1074号民事调解书一案中，本案保全查封被执行人所有的车牌号为鲁KA***小型轿车及查封鲁KFT***北京牌汽车，不具备处置条件。经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1074号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十七日
书记员 黄晓玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第342号
原告：广州市同达美建材有限公司。
法定代表人：廖志伟，该公司董事长。
委托代理人：娄宝林，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：番禺广厦新型建材有限公司。
法定代表人：金雨雁。
原告广州市同达美建材有限公司诉被告番禺广厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄宝林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告购买原告材料，欠款46949.92元，经多次催讨，被告于2013年4月12日向原告出具还款协议1份，但被告仍未依约履行，故原告请求法院判令：1、被告向原告清偿货款46949.92元；2、被告向原告支付违约金（以46949.92元为本金自2013年5月30日起至实际清偿之日止，按每日3‰的标准计付）；3、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交日期为2014年4月12日的《还款承诺书》（以下简称《承诺书》）1份，载明：“广州市同达美建材有限公司：我公司欠贵公司材料款46949.92元，……，我司承诺在2014年8月底前支付20000元给贵司，余下26949.92元在2014年年底前付清。如在承诺时间未能付清还款承诺书材料款的，我公司同意按提货时间即2013年5月30日起计算并同意按材料欠款总额46949.92元的3‰每日计付违约金”。该《承诺书》落款的承诺单位处加盖有“番禺广厦新型建材有限公司”的印章。
原告同意被告所出具的《承诺书》所载的还款计划。
本院认为：《承诺书》加盖有“番禺广厦新型建材有限公司”的印章，被告无提交相反证据予以否认，故本院对该《承诺书》的真实性予以认定。根据《承诺书》的内容，可以认定原告向被告销售材料，原告是供方、被告是需方，原、被告成立买卖合同关系。
《承诺书》载明被告确认拖欠原告材料款46949.92元、提货时间为2013年5月30日，本院对该事实予以认定。原、被告双方达成了还款协议，由被告分两期清偿案涉货款，截至原告起诉之日，第二期还款的期限尚未届满。现原告以被告未履行第一期到期还款义务为由，请求被告清偿全部货款，因被告未支付的到期货款已超过全部货款的1／5，故原告该诉请有法律依据，本院予以支持。
关于原告要求违约金的主张，因《承诺书》约定被告“在承诺时间未能付清还款承诺书材料款”的情况下支付违约金，所谓付清应是针对全部货款，而第二期还款期限尚未届满，原告诉请要求支付全部货款，即不再履行第二期还款协议，故不应适用该违约金的约定，对于该逾期付款的利息，本院酌情调整为中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准，逾期利息的起算时间应自被告确认的提货时间的次日起计。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告番禺广厦新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市同达美建材有限公司支付货款46949.92元。
二、被告番禺广厦新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市同达美建材有限公司支付逾期付款违约金（以46949.92元为本金自2013年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）。
三、驳回原告广州市同达美建材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元由被告番禺广厦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟紫君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第216号
申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，职务局长。
被执行人王法嵘。
申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局与被执行人王法嵘行政非诉执行一案，申请执行人依据本院（2014）黄行审字第206号行政裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人执行人民币6000元，在执行过程中扣划被执行人银行存款6050元（含执行费50元）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第206号行政裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2192号
上诉人（原审原告）刘鑫。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘红伟。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
原审原告周口天地物流运输有限公司。
法定代表人张齐，系该公司经理。
上诉人刘鑫因与被上诉人刘红伟，原审原告周口天地物流运输有限公司（以下简称周口天地物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鑫的委托代理人马心宏，被上诉人刘红伟的委托代理人高华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年10月24日下午3时30分许，在周口市××区周漯路天瑞水泥厂门前，刘鑫驾驶红色解放牌PX2184号／豫P×××××挂重型半挂牵引车沿周漯路由西向东行至天瑞水泥厂，刘红伟驾驶红色小鸟牌电动两轮车沿周漯路由东向西行驶，双方发生纠纷。周口市公安第四分局交管巡防大队于2014年11月6日作出周公交证字（2014）第006号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：经调查双方当事人陈述不一致，委托周口市公安局物证鉴定所对两车痕迹进行鉴定：“在被检验的红色小鸟牌电动两轮车与红色解放牌豫P×××××号／豫P×××××挂货车上，没有发现相互对应的碰撞擦划痕迹。”刘红伟血液乙醇含量为148.02（mg／100ml），刘鑫血液乙醇含量为0.2（mg／100ml），该事故成因无法查清。刘鑫因此事车辆停运12天并花去看车费1000元和验血费500元。刘鑫系周口天地物流公司雇用的司机。
原审法院认为：依据周口市公安第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故证明，在被检验的刘鑫、刘红伟双方车辆上没有发现相互对应的碰撞擦划痕迹。但在该次纠纷中，刘红伟血液的乙醇含量经鉴定为148.02（mg／100ml），且其在本案中未提供证据证明刘鑫存有过错。因此，此次纠纷造成刘鑫车辆停放而发生的看车费损失和验血费，刘红伟应承担赔偿责任。刘鑫因处理此事需花费一定的交通费用，酌情予以支持200元。刘鑫要求刘红伟赔偿车辆停运损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决一、刘红伟于判决生效之日起十日内赔偿刘鑫、周口天地物流公司看车费1000元、验血费500元和交通费200元，合计1700元；二、驳回刘鑫、周口天地物流公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，刘鑫、周口天地物流公司承担275元，刘红伟承担25元。
上诉人刘鑫不服原判上诉称：刘鑫的营运车辆误工10日，刘红伟应当赔偿看车费，验血费以及交通费和误工费，但原判仅支持了看车费，验血费和交通费，不支持误工费错误。误工费的损失计算标准应按同行业该种车辆的日收入1000元，其误工费日收入1000元应得到支持。请求依法撤销原判，改判刘红伟赔偿误工费1万元或发回重审；诉讼费用由刘红伟承担；
被上诉人刘红伟答辩称：原审认定事实错误，适用法律不当，判决内容违法，依法应予纠正。原审判决刘红伟赔偿刘鑫看车费1000元和验血费500元及交通费200元无法律依据。首先看车费刘鑫提供的是一张简单收据，无收款人出庭证明，也不是正规发票，也无任何其他证据加以确定，证据形式不合法。且交警部门扣押车辆存放点不允许收取任何费用。化验血液是交警部门行使的行政权力，刘红伟也自费进行了化验血液，刘鑫化验血液是正常的支出，也是交警部门强制要求，与刘红伟无任何侵权责任，费用刘红伟不应支付给刘鑫。请二审查明事实，依法改判或发回重审。
原审原告周口天地物流公司二审期间未提供陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案刘鑫车辆因刘红伟行为造成12天停运的事实清楚，其损失应当客观存在，但刘鑫并不能提供充分证据证明其损失的数额，其二审期间提供的交通运输行业职工平均工资为车辆驾驶人员的误工损失计算标准，并非车辆停运损失标准，对刘鑫的该项请求本院无法支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人刘鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2192号
上诉人（原审原告）刘鑫，男，汉族，1969年10月18日生，住周口市。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘红伟，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省商水县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
原审原告周口天地物流运输有限公司。
法定代表人张齐，系该公司经理。
上诉人刘鑫因与被上诉人刘红伟，原审原告周口天地物流运输有限公司（以下简称周口天地物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鑫的委托代理人马心宏，被上诉人刘红伟的委托代理人高华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年10月24日下午3时30分许，在周口市川汇区周漯路天瑞水泥厂门前，刘鑫驾驶红色解放牌PX2184号／豫P2L**挂重型半挂牵引车沿周漯路由西向东行至天瑞水泥厂，刘红伟驾驶红色小鸟牌电动两轮车沿周漯路由东向西行驶，双方发生纠纷。周口市公安第四分局交管巡防大队于2014年11月6日作出周公交证字（2014）第006号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：经调查双方当事人陈述不一致，委托周口市公安局物证鉴定所对两车痕迹进行鉴定：“在被检验的红色小鸟牌电动两轮车与红色解放牌豫PX21**号／豫P2L**挂货车上，没有发现相互对应的碰撞擦划痕迹。”刘红伟血液乙醇含量为148.02（mg／100ml），刘鑫血液乙醇含量为0.2（mg／100ml），该事故成因无法查清。刘鑫因此事车辆停运12天并花去看车费1000元和验血费500元。刘鑫系周口天地物流公司雇用的司机。
原审法院认为：依据周口市公安第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故证明，在被检验的刘鑫、刘红伟双方车辆上没有发现相互对应的碰撞擦划痕迹。但在该次纠纷中，刘红伟血液的乙醇含量经鉴定为148.02（mg／100ml），且其在本案中未提供证据证明刘鑫存有过错。因此，此次纠纷造成刘鑫车辆停放而发生的看车费损失和验血费，刘红伟应承担赔偿责任。刘鑫因处理此事需花费一定的交通费用，酌情予以支持200元。刘鑫要求刘红伟赔偿车辆停运损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决一、刘红伟于判决生效之日起十日内赔偿刘鑫、周口天地物流公司看车费1000元、验血费500元和交通费200元，合计1700元；二、驳回刘鑫、周口天地物流公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，刘鑫、周口天地物流公司承担275元，刘红伟承担25元。
上诉人刘鑫不服原判上诉称：刘鑫的营运车辆误工10日，刘红伟应当赔偿看车费，验血费以及交通费和误工费，但原判仅支持了看车费，验血费和交通费，不支持误工费错误。误工费的损失计算标准应按同行业该种车辆的日收入1000元，其误工费日收入1000元应得到支持。请求依法撤销原判，改判刘红伟赔偿误工费1万元或发回重审；诉讼费用由刘红伟承担；
被上诉人刘红伟答辩称：原审认定事实错误，适用法律不当，判决内容违法，依法应予纠正。原审判决刘红伟赔偿刘鑫看车费1000元和验血费500元及交通费200元无法律依据。首先看车费刘鑫提供的是一张简单收据，无收款人出庭证明，也不是正规发票，也无任何其他证据加以确定，证据形式不合法。且交警部门扣押车辆存放点不允许收取任何费用。化验血液是交警部门行使的行政权力，刘红伟也自费进行了化验血液，刘鑫化验血液是正常的支出，也是交警部门强制要求，与刘红伟无任何侵权责任，费用刘红伟不应支付给刘鑫。请二审查明事实，依法改判或发回重审。
原审原告周口天地物流公司二审期间未提供陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案刘鑫车辆因刘红伟行为造成12天停运的事实清楚，其损失应当客观存在，但刘鑫并不能提供充分证据证明其损失的数额，其二审期间提供的交通运输行业职工平均工资为车辆驾驶人员的误工损失计算标准，并非车辆停运损失标准，对刘鑫的该项请求本院无法支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人刘鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03317号
原告沈阳龙达针织服装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：76007456-3）
法定代表人吴洪伟，系该公司总经理。
被告大石桥市金利源制衣有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人于辉。
本院在审理原告沈阳龙达针织服装有限公司与被告大石桥市金利源制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙达针织服装有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈阳龙达针织服装有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年九月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7245号
原告:郑恩光,男,1987年8月24日出生,汉族，住浦江县。
被告:陈旻,女,1995年12月21日出生,汉族，住浦江县。
本院在审理原告郑恩光与被告陈旻之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费394元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月二十无
代书记员 潘灵芝
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第44-1号
申请执行人颜凤武。
申请执行人王钒池。
被执行人刘伟瑞。
被执行人陈桂德。
申请执行人颜凤武、王钒池与被执行人刘伟瑞、陈桂德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）株中法民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及被执行人的其他案件在攸县法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）株中法民一初字第1号民事判决书，即申请执行人颜凤武、王钒池与被执行人刘伟瑞、陈桂德民间借贷纠纷一案由株洲市攸县人民法院执行。
株洲市攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1404号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘甲辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘甲辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘甲辉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05050民初852号
原告苏州双金实业有限公司，住所地苏州高新区嵩山路478号。
法定代表人时金明，总经理。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告苏州中钢精锻有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人钱建民，执行董事。
原告苏州双金实业有限公司与被告苏州中钢精锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐飞、张璐到庭参加诉讼。被告苏州中钢精锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州双金实业有限公司诉称，原告与被告自2012年起建立长期商业合作关系，原告向被告提供不锈钢钢锭等货物。2014年10月24日，原告向被告供货，合计金额183240.40元。原告依约向被告履行了供货义务，货物已经被告签字确认收货，并且被告在出货单上注明货款未付。2015年9月22日，被告向原告出具《应收账款对账函》一份，载明截至2015年9月22日，被告尚欠原告应收款合计45240.40元。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币45240.40元及利息885.58元（利息以45240.40元为基数，自2014年9月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，现暂计至2016年3月1日，之后顺延计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、出货单2份，金额合计183240.4元，证明2014年10月24日原告向被告供应了约定的货物，被告公司的人员进行了签收。
2、应收款对账函1份，证明截止2015年9月22日被告结欠原告货款45240.40元，被告在对账函上盖章确认。
3、起诉状、管辖异议申请书和苏州市相城区人民法院民事裁定书各1份，证明原告向苏州市相城区人民法院主张权利，被告提出管辖异议，原告自行撤诉。
被告苏州中钢精锻有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3真实性予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告之间存在业务往来。2014年10月24日，原告向被告提供不锈钢钢锭两批，金额分别为62559.60元、120680.80元，合计183240.40元。两张《出货单》在“客户签收”处均注明“货款未付”。后，原告向被告发送《应收账款对账函》，载明截止2015年9月22日，被告结欠原告货款45240.40元。被告在对账函“数据证明无误”处盖章确认。
原告在庭审中确认了以下事实：被告以现金的形式支付了上述两张送货单项下的货款138000元；原告在《应收账款对账函》形成之前以口头的形式向被告催要货款；逾期付款利息损失以未付款45240.40元为基数，自2015年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日。
另查明，2015年12月3日，原告诉至苏州市相城区人民法院，要求被告支付货款45240.40元。后因被告提出管辖权异议，原告申请撤回起诉，苏州市相城区人民法院裁定予以准许。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州中钢精锻有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双金实业有限公司货款45240.40元及逾期付款利息损失（以45240.40元为基数，自2015年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告苏州中钢精锻有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用（江苏省苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 程英卫
二〇一六年五月三日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5583号
原告：蔡广广，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省长汀县。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈峰卿，男，汉族，1986年6月16日出生，住南安市。
原告蔡广广与被告陈峰卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广广的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告陈峰卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡广广诉称，被告陈峰卿因经营需要向原告蔡广广购买气动配件产品，截止2012年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币78560元，有被告签字确认的《2011年11月-2012年8月对账单》为证。之后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推脱，至今仍未予以支付。故原告请求判令被告立即偿还原告货款人民币78560元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告陈峰卿未作答辩。
经审理查明，被告陈峰卿向原告蔡广广购买气动配件产品。后经双方结算，被告确认截止2012年8月31日尚欠原告货款人民币78560元，并在《2011年11月-2012年8月对账单》上签字为证。后被告未支付该货款。
上述事实，有原告提供的《2011年11月-2012年8月对账单》、录音资料各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告陈峰卿向原告蔡广广购买气动配件产品，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币78560元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告陈峰卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰卿应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡广广货款人民币78560元及逾期付款利息（利息自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1764元，由被告陈峰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5583号
本院2015年6月18日对原告郑亚栋与被告大赢家（天津）投资发展有限公司、张金木民间借贷纠纷一案做出的（2015）南民初字第5583号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
调解书主文中“被告张金木，男，1962年2月21日出生”有误，补正为“被告张金木，男，1975年5月23日出生”。
审判员 田 云
二〇一五年八月十九日
书记员 李可薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民再36号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：许建华，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵禧堂，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
一审被告：许龙，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
再审申请人许建华因与被申请人赵禧堂、一审被告许龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）银民终字第1628号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）宁民申563号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许建华、被申请人赵禧堂及其委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，一审被告许龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建华申请再审称，1、一、二审法院认定的再审申请人与被申请人签订的《房屋出售及承包地转包协议》内容违反了法律强制性规定属于无效协议。该协议书的内容体现了两个法律关系，即房屋买卖和土地承包经营权的流转。（1）关于农村房屋买卖，根据我国实行房地合一制度，再审申请人与被申请人的房屋买卖，被申请人不仅购买了宅基地上的房屋还占有了相应的宅基地所有权，而宅基地是村集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。而被申请人户籍地和住所均不在永宁县李俊镇许桥村六组，户籍地是甘肃省镇原县马渠乡红光村西岔自然村20号，在原户籍村由承包地和住房。因此，再审申请人与被申请人的房屋买卖已严重违反了《宪法》和《土地法》的强制规定，双方的房屋买卖行为是违法的。《2015年全国民事审判工作会议纪要关于农村房屋买卖纠纷处理的问题》又一次明确规定农村居民出售其宅基地上的房屋给城市居民或出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同应认定为无效。（2）关于土地承包经营权的流转。该协议约定的土地承包经营权的流转方式是转包，一、二审法院没有查明转包和转让在农村土地承包中规定的权利和义务由本质的区别。根据《土地法》第32条规定，转包主要是发生在农村集体经济组织内部农户之间，转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。但是再审申请人与被申请人签订的协议中并没有写明无偿转包。一、二审法院在审理中，歪曲协议事实，对再审申请人提出收取转包费的诉讼请求不予支持。转让是农户将土地承包经营权移转给他人，将使农户丧失对承包土地的使用权，因此对转让必须严格条件，应当经发包方同意，并与发包方变更原土地承包合同。再者说，根据《土地法》第20条之规定，耕地的承包期为30年，在协议中，再审申请人与被申请人签订的是长期，已超出了法律的规定，应属无效。如果是按照被申请人在一审陈述中是无偿转包给被申请人的，那么依据《农村土地承包法》规定，不改变发包方与承包方的关系，也就是说土地承包经营权人还是再审申请人，那么遇国家征用土地，征地补偿是对承包经营权人丧失土地的补偿，应当是补偿给再审申请人，承租人仅仅获得的是地上附着物的补偿。因此协议约定的遇国家土地征用乙方享有50%的补偿是无效的。2、一、二审法院在审理此案中，既不能以事实为依据，更不能以法律为准绳。违背了法律的尊严，使再审申请人的合法权益得不到保障。只片面的强调以事实为依据，遵守诚实守信的原则，把法律的天平放置一边，导致判决错误，适用法律错误。综上所述，再审申请人是地地道道的农民，世代在该村居住和生活，在外面并没有购买房屋，涉案房屋和耕地是自己赖以生存的根本，请求再审法院依法查明事实，正确适用法律，维护法律尊严，保障再审申请人的合法权益。
被申请人赵禧堂辩称，永宁县人民法院（2015）第1336号民事判决、银川市中级人民法院（2015）银民终字第1628号民事判决认定事实清楚，法律适用正确，判决结果并无不当。再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律支持，请求依法驳回再审申请人请求。
本院再审认为，一、二审判决认定许建华、赵禧堂签订的《房屋出售及承包地转包协议》中房屋买卖部分有效基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）银民终字第1628号民事判决及宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1336号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还许建华。
审判长 关俊杰
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年一月十六日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民监字1号
原审原告宁夏宁东梓豪能源有限公司，住所地宁夏新民小区12号楼二单元201室。
法定代表人吴应福，该公司经理。
原审被告孝义市金玺煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市东许村。
法定代表人乔树兰，职务经理。
原审原告宁夏宁东梓豪能源有限公司与原审被告孝义市金玺煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2013年11月20日作出（2013）孝民初字第1368号民事判决，已经发生法律效力。原审被告孝义市金玺煤焦有限公司不服，以有新的证据足以推翻原判决为由于2015年10月23日通过孝义市人民法院递交再审申请书向本院提出再审申请。经本院复查认为，孝义市金玺煤焦有限公司申请再审时提供的证据不属于法律意义上的新证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故作出（2015）吕民申字第73号民事裁定书，驳回孝义市金玺煤焦有限公司的再审申请。但因宁夏宁东梓豪能源有限公司主张的是2012年6月14日至2012年7月1日之间的货款，而2013年双方还有业务往来，且双方于2013年6月18日进行了结算，宁夏宁东梓豪能源有限公司经理吴应福在往来凭证上签署“帐目全部结清”字样，对此，双方当事人各执一词，宁夏宁东梓豪能源有限公司称仅是指2013年的业务已结清，孝义市金玺煤焦有限公司则称是双方此前所有业务已结清。由于2012年6月14日至2012年7月1日期间的实际经营人郭启龙未参加诉讼，那么案件所涉款项是否付清，发生业务的双方当事人是否有争议，导致案件的基本事实无法查清，故应对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令孝义市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜霞飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7397号
原告：王春芳，女，1953年10月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：张玉香，女，1976年8月4日出生，汉族，住。
原告王春芳与被告张玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳与被告张玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费890元、住院伙食补助50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日早7点左右，原、被告因故发生争执，被告将原告打伤，原告在莱西市市立医院治疗。经公安机关处理未果，为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。
张玉香辩称，原告所述不属实，我没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为莱西市院上镇仇家庄村民，系前后屋邻居。2016年8月13日7时许，王春芳持一羊角锤敲打其屋后处张玉香家所铺水泥地面，双方争夺羊角锤过程中被告致伤原告。原告王春芳伤后入莱西市市立医院住院治疗1天，出院诊断“胸部外伤等”，出院医嘱“建议继续治疗”，王春芳支付医疗费890.19元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告方均未能妥善处理相邻关系，产生矛盾互相厮打，对纠纷的发生均有过错。原告王春芳手持具有一定危险性羊角锤到被告家门前引起纠纷，对纠纷的发生具有过错；张玉香与年老体弱的王春芳争夺羊角锤致其受伤，亦有过错。结合本案案情，以王春芳承担30%责任，张玉香承担70%责任为宜。王春芳的各项经济损失为：医疗费890元（小于实际890.19元），住院伙食补助50元（少于100元/天×住院时间1天），共计940元，应由张玉香赔偿70%即658元。王春芳诉讼请求过高部分，本院不予支持。王春芳在公安机关询问时自认其拿一羊角锤敲打其屋后张玉香家水泥地面，其称未敲水泥地面与事实不符。张玉香在公安机关询问时自认其与王春芳争夺羊角锤，其辩称未殴打原告的辩论意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张玉香于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春芳经济损失658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一八年一月三十一日
书记员 逄淑雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02773号
原告朱某丽，女。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告朱某芝，女。
被告梁某，男。
二被告委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。
原告朱某丽诉被告朱某芝、梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某丽及其委托代理人何俐、被告朱某芝、梁某及其委托代理人孔令英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日至2012年1月18日被告以经营汗蒸馆为由，分12次向二原告借款86万元，后双方约定按照比例向原告还款，二被告在2013年1月22日前向原告还款10万元，后未还款。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还要原告借款826550元及利息。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉的86万元包含姚复生的借款18万元，没有减少姚复生的18万元，被告又偿还了10万元，下余58万元，还有部分还款凭证94607元，还有提供银行转账打到朱某芝卡上的2万元，当时双方约定的月息1分。
原告提交了证据，1、借条11张，向原告借款68万元，证明被告向原告借款的事实，2。借款条一张，金额826550元，担保证明一张，证明被告朱某芝于2013年9月19日出具的，证明被告欠原告的借款68万元，减去已经偿还的10万元，加上利息合计826550元，不包含姚复生的18万元。3、姚复生的借据18万元，证明姚复生的借款18万元不在826550元的借据内。
二被告对原告证据的质证意见，对原告11张的借据无异议，对2有异议，被告偿还的部分欠款，原告没有减去，对3有异议，原告的诉讼请求包含姚复生的18万元，应当减去。
二被告提交了证据，姚复生的还款凭证，2014年7月8日给姚复生的信件、2013年7月24日的还款凭证35000元、2014年8月3日还款凭证30000元，原告拿被告的美容产品的凭证，证明被告向原告朱某丽还款65000元及产品价值3万多元，未在借款中减去。
原告对被告证据的质证意见，对65000元的还款凭证无异议，对美容产品认可价值1200元，由原告的签名，其他没有原告的签名，不予认可。
经审理查明，被告于2011年6月24日陆续向原告朱某丽和姚复生借款86万元，后朱某芝偿还了姚复生的借款18万元，下余朱某丽的借款68万元偿还了10万元，原告朱某丽和被告朱某芝于2013年9月19日经结算减去朱某芝已经偿还的10万元，加上借款的利息按照月息1.5分计算，被告朱某芝为原告朱某丽出具了一分欠条，载明，今欠朱某丽现金826550元。被告出具欠条后，双方协商利息按月息1分计算。2013年7月24日被告还款35000元，2014年8月3日还款30000元，美容产品价值1200元。朱某芝和梁某系夫妻关系，共同经营汗蒸馆。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系，是从2011年开始的，被告陆续向原告借款，中间被告又向原告还款，双方于2013年9月19日经结算被告向原告出具了一份欠条，包括借款本金58万元及利息。被告于2013年7月24日的还款35000元和2014年8月3日的还款30000元及产品1200元，应当减去。被告辩称的主要理由是2013年9月19日向原告朱某丽出具的欠条中包含姚复生的借款18万元，从原告提交的欠条上可以看出，欠条记载的内容为今欠朱某丽现金826550元，没有姚复生的18万元，姚复生的借款18万元，由被告另外为姚复生出具的借条为证，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱某芝、梁某于本判决生效后七日内偿还原告红丽借款本金58万元及利息（246550元-66200元）180350元。利息按照月息1分计算，从2014年8月3日起至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费4820元，合计17220元，原告承担2220元，被告承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵珺雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2311号
罪犯王华，女，汉族，1973年5月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年1月6日作出（2011）鸡冠刑初字第24号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人王华不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）鸡刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第19号
申请人伊波
被申请人候月辉
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人候月辉银行账户存款40000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年二月十六日
书记员 王啸
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第182号
原告：何雪明。
被告：潘杰。
本院受理原告何雪明与被告潘杰民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为江苏省宿迁市湖滨新区合欢路299号七彩新城14幢201室，本案应由其经常居住地法院即江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖，要求依法裁定移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为江苏省宿迁市湖滨新区合欢路299号七彩新城14幢201室，本案应移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告潘杰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年八月十三日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1785-2号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人温州堡狼服饰有限公司。
法定代表人：林永登。
被执行人林永登。
被执行人章秀丹。
被执行人翁国琴。
被执行人张国林。
被执行人郑筱玲。
被执行人陈品玮。
被执行人蔡诺尔。
被执行人汪丹蕾。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州堡狼服饰有限公司、林永登、章秀丹、翁国琴、张国林、郑筱玲、陈品玮、蔡诺尔、汪丹蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人翁国琴名下坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区7幢802室及1幢501室，被执行人蔡诺尔名下坐落于温州市瓯海区梧田街道盛大花园7幢114室房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1785号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4966号
申请执行人：李某。
被执行人：王某
李某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3961号已经发生法律效力。李某于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4966号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6332号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谭海清，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省达县。
被告：万本杰，女，汉族，1984年7月5日出生，住四川省达县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告谭海清、万本杰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告谭海清、万本杰所有的价值为55万元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的55万元的财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谭海清、万本杰所有的财产在价值55万元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈悦静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘鸿，男，1983年4月11日出生，汉族，住云南�玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告刘鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。
审判员 张秀春
二〇一七年七月十�日
书记员 李明丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第424号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕祥林，男，汉族，1975年10月15日出生于湖北省监利县，初中文化，无业，家住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)258号起诉书指控被告人吕祥林犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人吕祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月1日下午，周某等人因琐事与被害人谢某发生纠纷并殴打了谢某。当日17时左右，“张新成”（另案处理）打电话给谢某，欲帮周某与谢某调解矛盾而遭拒，遂伙同被告人吕祥林、李爱国（另案处理）等人持刀、钢管等工具至本区新碶街道隆顺村袋底邱家，找到谢某后用刀将被害人谢某、刘某等人打伤。经鉴定，被害人谢某左大腿损伤程度为重伤。
2011年11月3日，被告人吕祥林主动到浙江省海宁市公安局海州派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕祥林在庭审过程中亦无异议，且有同案犯李爱国的供述，被害人谢某、刘某的陈述，证人周某、魏某、胡某、龚某的证言，辨认笔录笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祥林伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕祥林有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2014年11月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年六月十一日
代书 记员 许 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）洞民初字第613号
原告庞某某，女，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告庞某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭�行了审理。原告庞某某及其委托代理人刘兴用到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年2月登记结婚，2002年9月生育长女尹某乙，2006年6月生育次女尹某丙，2010年9月生育第三的女孩尹某丁。婚后因被告不尽家庭义务，沉溺于打牌赌博，致使原、被告夫妻感情不和。原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚也不能挽救原、被告的婚姻。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告庞某某向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、对宁丁山、宁左虎、庞兴禄、庞建保的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、证人廖满容、吴惠佳等证人证言各1份；�证明原、被告夫妻感情不和与被告经常打牌赌博；4、照片1张，拟证明被告经常打牌赌博；5、判决书2份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情不和。
被告尹某甲未予答辩亦未提交证据。
被告尹某甲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1999年2月登记结婚，2001年原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚；后原、被告和好，2002年9月生育长女尹某乙，2006年6月生育次女尹某丙，2010年9月生育第三的女孩尹某丁。婚后因被告不尽家庭义务，沉溺于打牌赌博，致使原、被告夫妻感情不和。2012年原、被告因感情不和开始分居，分居后三个小孩均随原告生活。2014年原�第二次向法院起诉，被法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，是个幸福的家庭，但由于被告不珍惜已建立起的家庭，不尽家庭义务，沉溺于打牌赌博致使原、被告夫妻感情疏远。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求也不能挽救原、被告的婚姻说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告分居后三个小孩均随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，结合原、被告的实际情况，以小孩尹某乙、尹某丁继续随原告生活，由原告承担小孩抚养费为宜；小孩尹某丙随被告生活，由被告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告尹某甲离婚；
二、婚生小孩尹某乙、尹某丁随原告庞某某生活，由原告庞某某承担抚养费，小孩尹某丙随被告尹某甲生活，由被告尹某甲承担抚养费，三小孩成年后随父随母任其自择。
本案诉讼费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初145号
原告范某某，男，汉族，生于1970年10月28日，四川省茂县人。
委托代理人杨海浪，四川胡云律师事务所律师。
被告刘某某，女，羌族，生于1968年10月19日，四川省茂县人。
本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某承担。
审判员 吴玉琼
二〇一六年六月三日
书记员 何津金
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更223号
罪犯闫青，现在山东省运河监狱服刑。
二O一五年五月十二日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2015）城刑初字第499号刑事判决，以被告人闫青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次。
本院认为，罪犯闫青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫青减予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初415号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某甲，男，1982年4月13日出生，甘肃省礼县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省礼县。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日12时许，被告人贺某某在兰州市七里河区阿干镇东山寺55号附近，因被害人高某某喝醉酒骂人二人发生争执，后被告人贺某某持砖块将高某某左耳根后部砸伤，并用拳头击打高某某面部，致高某某牙齿脱落。经法医鉴定：高某某外伤后致牙＋1.2缺失、＋3Ⅲ度松动并拔除，其损伤属轻伤一级。
另查明，被害人高某某因被告人贺某某无经济能力赔偿，故放弃附带民事诉讼请求，但建议对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、办案说明、申请书、被害人高某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年五月三十日
书记员 张文娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2414号
罪犯王超。
天津市滨海新区人民法院于2012月8月27日作出（2012）滨功刑初字第123号刑事判决，以被告人王超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80万元。刑期自2011年12月11日至2019年12月10日止。本院以（2014）一中刑执字第5386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月11日起至2019年2月10日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日至2018年4月10日止），并处罚金80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 史军锋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审420号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石庐山，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第460号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第460号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的234平方米土地至三洲村六组，拆除在非法占用的234平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第460号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1819号
罪犯张换所，原户籍所在地内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人张换所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2021年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯张换所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张换所在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年12月、2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张换所在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张换所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张换所减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1819号罪犯张换所，原户籍所在地内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人张换所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2021年3月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯张换所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张换所在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年12月、2016年4月连续记功3次。经审理查明，罪犯张换所在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张换所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张换所减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保68号
申请人：曲怀智，男，1977年9月14日生，汉族，现住北京市海淀区。
被申请人：曲怀荣，女，1974年8月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：黑龙江省怡安达商贸有限公司，地址：鸡东县鸡东镇前进街八委（大修厂院内）。
法定代表人：张戈亮，职务：经理。
申请人曲怀智于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省怡安达商贸有限公司在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款174200.00元予以轮候冻结。申请人曲怀智提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人黑龙江省怡安达商贸有限公司在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款174200.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。
案件申请费1391.00元，由申请人曲怀智负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年七月五日
书记员 韩篮莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4349号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人王继泽，男，汉族，户籍地内蒙古包头市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王继泽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初17889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31749.79元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息�
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有31749.79元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4349号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人王继泽，男，汉族，户籍地内蒙古包头市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王继泽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初17889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31749.79元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息�在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有31749.79元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初711号
原告中国农业银行股份有限公司春园支行。
住所地：娄底市南贸东街**号。
负责人：许卫东。
委托代理人曹雄，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地：，该支行员工。
委托代理人李剑平，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地：，该支行员工。
被告罗雄伟，男，汉族，1977年10月21日出生，户籍所在地：。
被告三江万豪房地产开发有限公司。
住所地：娄氐星路与南贸街路口。
法定代表人:刘晓晖。
原告中国农业银行股份有限公司春园支行与被告罗雄伟、三江万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司春园支行于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司春园支行撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中国农业银行股份有限公司春园支行负担。
审判员 刘艳姿
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终485号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路36号。
法定代表人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告杨洋于2016年10月14日向被告郑州市公安局丰产路分局提出“要求公开郑州市公安局丰产路分局2007年至2015年共9个年度的住房公积金支出详情。”的政府信息公开申请。被告郑州市公安局丰产路分局于2016年11月3日对原告作出《政府信息公开答复书》，告知原告：经查，我局人员工资由郑州市财政局统一代发，住房公积金由郑州市财政局按照国家相关政策计算并代扣代缴。如欲了解相关情况，可向郑州市财政局或公积金管理部门查询。原告不服该答复，向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2017年2月20日作出郑公复决字（2017）31号复议决定书，以郑州市公安局丰产路分局已履行相关告知义务为由，维持该答复。
原审认为：被告郑州市公安局丰产路分局接原告申请后，已按《中华人民共和国信息公开条例》有关规定，告知原告获取该信息的途径，已履行告知义务。被告郑州市公安局丰产路分局的答复、郑州市公安局的行政复议决定，均事实清楚，程序合法，符合有关规定，原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实与客观事实完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法裁判。一、被上诉人郑州市公安局丰产路分局作出的答复书认定事实错误，适用法律依据错误。被上诉人郑州市公安局丰产路分局依法是本机关“住房公积金总额及住房公积金支出明细”的“制作”主体，并保存有该项政府信息。郑州市财政局或公积金管理部门是该信息的获取和保存机关，并不是原始信息的“制作”机关。被上诉人郑州市公安局丰产路分局让上诉人重复向“获取和保存机关”去申请该项信息，于法无据。被上诉人郑州市公安局丰产路分局主张其不是该信息的“制作主体”，却没有提供明确的法律依据，不能证明答复书答复内容的合法性。二、被上诉人郑州市公安局于2017年2月20日作出的复议决定书认定事实不清，证据不足，适用法律依据错误，复议程序也不合法。滥用延期程序，滥用行政裁量权，未在法定期限内举证“案件的复杂性涉及的具体事项”。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初119号行政判决书；二、依法撤销被上诉人郑州市公安局丰产路分局2016年11月3日作出的《政府信息公开答复书》，责令重新答复；三、依法撤销被上诉人郑州市公安局2017年2月20日作出的郑公复决字（2017）31号复议决定书。
被上诉人郑州市公安局丰产路分局及郑州市公安局辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人杨洋要求被上诉人郑州市公安局丰产路分局公开“该局2007年度至2015年度住房公积金支出详情，包括但不限于住房公积金总额及住房公积金支出明细”，被上诉人郑州市公安局丰产路分局告知了上诉人不予公开的原因，且告知了上诉人可向郑州市财政局或公积金管理部门查询，符合法律规定。被上诉人郑州市公安局在受理上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的复议决定亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2736号
原告纪某。
被告李某，广东省深圳市罗湖区黄贝路1008号景贝南43栋三单元103。
本院受理上述原告诉被告离婚纠纷一案，因被告下落不明，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 迟蓉蓉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他25-1号
申请执行人：彭腊梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00780号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款790元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2240号
申请执行人陈聪。
被执行人张国坚。
被执行人张国豪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初2109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 德
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第786号
原告张文哲。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告徐文凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告张文哲诉被告徐文凯、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文哲及其委托代理人唐晓敏，被告徐文凯，被告保险公司的委托代理人陈为涛、王秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日19时30分许，徐文凯驾驶鲁AX96**小型轿车沿路由东向西行驶至青州市南烟厂路口东时，与前方顺行的王长杰驾驶的自行车（载乘车人张文哲）发生事故，致王长杰、张文哲受伤，车辆受损。事故发生之后，徐文凯驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，徐文凯承担事故的全部责任，王长杰、张文哲不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计42423.38元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者责任险范围内与被告按比例共同承担。本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告保险公司承担商业险赔偿的诉讼请求。
被告徐文凯辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间。要求与事故另一伤者在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险因为被告事故发生后弃车离开现场，根据合同约定，商业险免赔。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年5月18日19时30分许，徐文凯驾驶鲁AX96**小型轿车沿路由东向西行驶至青州市南烟厂路口东时，与前方顺行的王长杰驾驶的自行车（载乘车人张文哲）发生事故，致王长杰、张文哲受伤，车辆受损。事故发生之后，徐文凯驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，徐文凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款，承担事故的全部责任，王长杰、张文哲不承担事故责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗19天。2013年10月24日，原告之伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、张文哲之伤不构成残级；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币400元；6、无二次手术及费用。原告受伤期间由其母亲杨金莲、父亲张金昌护理，原告及护理人员张金昌均系农村居民，原告的误工费、张金昌的护理费按上年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算，护理人员杨金莲系广州市七天酒店管理有限公司济南国际广场店职工，月平均工资2713.33元。
事故车辆鲁AX96**小型轿车车主系被告徐文凯，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，交强险保险期限为2012年9月27日至2013年9月26日止，商业险保险期限为2012年9月19日至2013年9月18日止，商业险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告张文哲因该事故造成的损失如下：医疗费20964.19元、误工费7999.20元（44.44元／天×180天）、护理费3379.93元（44.44元／天×15天×1人＋2713.33元／月×1月）、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、后续治疗费300元、营养费400元、交通费2000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费423元，以上共计37423.32元。被告为原告垫付医疗费15500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、身份证复印件、劳动合同复印件、工资表、扣发工资证明。户口本、养老保险和医疗保险证明、法医鉴定意见、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告撤回对被告保险公司商业险的赔偿的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因其伤势较轻，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告张文哲医疗费等共计35100.32元（包括医疗费20964.19元、误工费7999.20元、护理费3379.93元、住院伙食补助费57元、后续治疗费300元、营养费400元、交通费2000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告徐文凯赔偿原告张文哲法医鉴定费等共计2323元（包括法医鉴定费1900元、鉴定检查费423元），与被告垫付的医疗费15500元相折抵，原告应返还被告13177元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告张文哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟庆庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第355号
原告：钱夏苟。
被告：章卫如。
被告：汤末英。
原告钱夏苟与被告章卫如、汤末英民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱夏苟到庭参加诉讼，被告章卫如、汤末英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告钱夏苟诉称：被告章卫如、汤末英系夫妻关系。2012年1月9日，被告章卫如因经营所需向原告借款15万元，约定借期二个月，利率为月息2.2分。后原告向二被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令被告章卫如、汤末英共同归还原告借款15万元、利息6万元（借款15万元，按约定利率自2012年1月9日计算至判据确定的履行之日），合计21万元。
被告章卫如、汤末英未作答辩。
原告钱夏苟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告章卫如向原告借款15万元的事实；2、补发结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告章卫如、汤末英未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院合法传唤，被告章卫如、汤末英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年1月9日，被告章卫如向原告借款15万元，约定借期为二个月，按月息2.2分的利率支付利息。后原告向二被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告章卫如、汤末英于1983年4月10日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告钱夏苟和被告章卫如之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告章卫如未在约定期间向原告归还借款，应承担清偿借款的责任。经审查，原告主张被告章卫如支付借款利息6万元，未超过合法范围，故本院对原告主张被告章卫如归还借款15万元及利息6万元的诉讼请求予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务应属于夫妻共同债务，被告汤末英应对本案债务承担共同还款责任，故对原告主张二被告共同归还借款15万元及利息6万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫如、汤末英共同归还原告钱夏苟借款15万元、利息6万元（借款15万元自2012年1月9日计算至判据确定的履行之日），合计21万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告章卫如、汤末英共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告钱夏苟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐小燕