宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终981号
上诉人（原审被告）：马海霞，女，1972年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：王卫忠，男，1976年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人马海霞与被上诉人魏新、原审被告王卫忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马海霞的委托诉讼代理人关荣华，被上诉人魏新到庭参加诉讼。原审被告王卫忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马海霞的上诉请求：1.请求撤销兴庆区人民法院作出的（2017）宁0106民初6093号民事判决书，依法予以改判为由王卫忠偿还魏新借款本金20万元及相应利息或发回重审；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案借款并非夫妻共同意思表示下所负的债务，不应认定为”夫妻共同债务”。上诉人并未在王卫忠出具的借条上签字，事后上诉人也未予以追认，不能认定为夫妻共同债务。2.涉案借款并非用于家庭日常生活，且金额超出家庭日常生活所需，因此，被上诉人因就其主张的”夫妻共同债务”完成相应的举证责任，否则，应承担举证失败的不利后果，一审法院举证责任分配错误，严重侵害了上诉人的合法权益。涉案20万元借款远超正常家庭日常生活支出，在涉案借款发生后，上诉人与王卫忠也不存在买车、买房、装修等重大支出，上诉人自身也有工作，有稳定的收入，因此涉案借款并非用于家庭日常生活。被上诉人也未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，一审却将涉案借款错误地认定为”夫妻共同债务”，请求二审法院予以改判。
被上诉人魏新答辩意见：上诉人陈述的借条上没有马海霞的签字是因为马海霞是银行的公职人员，王卫忠陈述马海霞不能签字，签了字工作不保；王卫忠向被上诉人借款之前，王卫忠与马海霞二次结婚，婚后在艾依水郡按揭买了房子，借钱时被上诉人要求拿房产证作抵押，但因为房产证抵押在银行，就没有抵押，后来说用一辆奥迪A6车抵押，但也没有抵押。王卫忠借款就是用于家庭生活，之后被上诉人给王卫忠打电话不接。马海霞陈述没有使用王卫忠跟被上诉人借的钱不成立。
原审原告魏新向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告20万元借款；2.被告赔付利息116000元（利息按月息2分至起诉之日，请求判决付清之日止）共计316000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，被告王卫忠向原告出具《借条》一张，载明：”今借到魏新现金20万元整，月息2分，此款自2015年4月1日至2015年11月30日还清借款”。同日，原告魏新从其尾号为0166、1222的招商银行账户、尾号为1777的宁夏银行账户内分别取款7万元、9万元、4万元共计20万元支付于被告王卫忠。后因被告未按期偿还借款本息，原告诉至法院。
一审法院认为，被告王卫忠向原告出具借条，双方借贷关系明确。现原告已支付借款，被告应按约偿还借款20万元及相应的利息。双方约定月利率为2%、借款期限为2015年4月1日至2015年11月30日，故被告王卫忠应自2015年4月1日、以月利率2%标准向原告支付利息。结合原告主张，截至2017年9月22日（起诉之日），被告王卫忠应支付利息120667元（20万元×24%÷360天×905天），原告主张的116000元，法院照准。2017年9月22日以后的利息，应以上述基数、标准计算至被告实际清偿之日止。被告王卫忠辩称涉案借款实际支付9万元，剩余11万元系预先计入的利息。依照相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。本案中，原告虽无向被告王卫忠支付20万元借款的直接证据，但其提交的借款当日取款凭据可证实其具有支付借款的经济能力，且取款时间、取款金额与借条内容均一致，同时被告未就其抗辩作出合理说明,综上可证实20万元借款已实际发生，对被告王卫忠以上抗辩意见不予采纳。原告称二被告系夫妻关系，被告马海霞应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活所需范畴，属于夫妻共同债务，被告马海霞应承担共同偿还责任。被告王卫忠辨称其与被告马海霞已于2013年12月登记离婚，但未向法庭提交证明，且经法院核实，二被告并无离婚登记信息，故对被告王卫忠该抗辩意见，不予采纳。被告马海霞经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：被告王卫忠、马海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新借款本金20万元，利息116000元（计算至2017年9月22日），合计316000元，2017年9月22日后的利息，以20万元为基数、月利率2%为标准，计算至被告实际清偿之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告王卫忠、马海霞负担。
二审中，被上诉人马海霞提交以下证据：宁夏黄河商业银行股份有限公司凤凰支行活期账户明细单13页、户口簿三张，证明：上诉人有固定工资收入，上诉人仅有两个被抚养人，一个5岁，一个15岁，上诉人的工资收入完全足够承担家庭日常开支，无需对外借贷用于家庭生活。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为马海霞又买了一辆车，房子还是按揭的，马海霞的收入并不够其生活，不够抚养两个孩子。
经审查，被上诉人出具的证据与本案有关联性，客观真实，本院对其真实性予以采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人马海霞是否应当承担共同还款责任。本案中，涉案借款达20万元，已经超出家庭日常生活所需范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该20万元借条上没有马海霞的签字，马海霞表示该款未用于家庭共同生活，被上诉人魏新在一、二审均没有举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故马海霞不应承担偿还该借款的责任。原审被告王卫忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。另，一审判决对于利息的计算截止时间不当，本院予以更正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6093号民事判决；
二、原审被告王卫忠于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人魏新借款本金20万元，利息116000元（计算至2017年9月22日），合计316000元，2017年9月22日后的利息，以20万元为基数、月利率2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6064元，减半收取3032元，二审案件受理费6064元，均由原审被告王卫忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。