重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11935号
原告张福平，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告曹林，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱建勇，系重庆公路运输（集团）有限公司渝鑫旅游服务分公司员工。
被告重庆公路运输（集团）有限公司渝鑫旅游服务分公司，住所地重庆市渝中区人民路206号，组织机构代码76888199-2。
负责人吴刚，该分公司总经理。
委托代理人朱建勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告张福平诉被告曹林、重庆公路运输（集团）有限公司渝鑫旅游服务分公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张福平的委托代理人曾莉佳和郑静、被告曹林和被告公路运输公司的共同委托代理人朱建勇、被告南岸保险公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福平诉称：2014年6月20日，被告曹林驾驶渝A620**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定双方承担事故的同等责任。渝A620**号客车系被告公路运输公司所有，该车在被告南岸保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级、九级和五个十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费26598元、护理费10240元、住院伙食补助费1216元、营养费2000元、残疾赔偿金186598元、续医费2.1万元、鉴定费2150元、误工费14933元、被扶养人生活费115346元、交通费11084元、住宿费1510元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金1.5万元，合计407785元。
被告南岸保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告是严重的交通违法行为，被告公路运输公司最多承担次责。渝A620**号客车在本公司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有10%的免赔率；对病案资料的真实性无异议，医疗费以票据为准，但应扣除10%的非医保用药；对误工证明和承包协议书的真实性无异议，但对关联性有异议，且未提供用人单位的营业执照和组织机构代码证，对其不予认可；对鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议；原告的工资证明未提供纳税证明和工资单予以佐证，我们对其真实性有异议；对原告提供飞机票的关联性有异议，其不属于合理损失，对乘坐出租车的票据不予认可，火车票和汽车票无法确定与原告的亲属关系，亦不予认可，从原告的伤情出发，本公司对交通费酌情认可1000元；对亲属关系证明的真实性无异议，对行政区划批复的关联性不予认可；张大华的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，对张卫胜的被扶养人生活费不予认可；本公司在保险范围内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告曹林、公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，我方最多承担次责；渝A620**号客车系被告公路运输公司所有，曹林是被告公路运输公司的员工。交通事故发生后，我方垫付了医疗费103410元，该款应当在本案中一并解决；其余的同意被告南岸保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日7时25分许，被告曹林驾驶渝A620**号客车由新溉立交经新溉路往新南路方向行驶，客车行驶至新溉路新牌坊立交上跨桥标志4S店路段时，该车前部右侧撞上由右至左横过道路的行人张福平，造成原告张福平受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告曹林和原告张福平承担本次事故的同等责任。
原告伤后先在重庆市中山医院抢救治疗，用去医疗费1942元（被告公路运输公司垫付）后转入重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、严重多发伤：①钝性腹腔脏器损伤：腹腔内积血、脾破裂、胰尾挫伤、结肠及空肠浆肌层裂伤、右侧肾上腺血肿、左肾周血肿；②颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅内积气、额窦、额骨、双眼眶骨折；③胸部损伤：双肺挫伤、双侧血气胸、肺不张、纵膈气肿、胸壁气肿、双侧多发肋骨骨折；④脊柱损伤：第8、9胸椎左侧横突骨折，腰1-3左侧横突、腰4双侧横突、腰5棘突骨折；⑤骨盆骨折：双侧髂骨、髂骨翼骨折、左侧耻骨梳、耻骨上支、坐骨支骨折；⑥左锁骨骨折、左肩胛骨骨折；⑦左耳廓挫裂伤。2、创伤失血性休克、消耗性凝血病。3、肺部感染。在该院住院治疗38天（2014年6月20日-2014年7月28日），住院期间用去医疗费126152元（原告垫付24684元、被告公路运输公司垫付101468元）。出院时医嘱：①休息壹月（门诊续假）；②近期静养为主，适度留人陪伴，扶拐下地活动，禁负重，避免再次外伤；③我科或外院专科门诊，定期随访复查头胸腹CT，左肩、胸部、盆骨X片，近期一月一次；④眼部病情必要时专科随访治疗；⑤如有病情变化及时入院治疗。
原告出院后又在重庆市第四人民医院、安徽省芜湖市第二人民医院门诊治疗数次，用去医疗费1916元（原告垫付）。
因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费130010元（被告公路运输公司垫付103410元、原告自垫26600元）。
2014年9月22日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年10月11日得出以下的鉴定意见：①张福平脾切除属八级伤残；②张福平左侧第2-9肋骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折，属九级伤残；③张福平胰腺修补术后，属十级伤残；④张福平横结肠修补术后，属十级伤残；⑤张福平空肠修补术后，属十级伤残；⑥张福平腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；⑦张福平骨盆畸形愈合，属十级伤残；⑧张福平的续医费为2.1万元；⑨张福平的护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2150元。
原告张福平系城镇居民，其从2000年7月开始在常州华通新立地板有限公司上班，负责钢地板的安装工作。
原告父亲张大华生于1947年8月14日，原告母亲许玉梅生于1950年3月4日，两人生育了包含原告在内的两个子女；原告儿子张卫胜生于2002年11月7日。
原告受伤后因行走需要，购买了一副拐杖，用去110元。
渝A620**号客车系被告公路运输公司所有，被告曹林系该公司员工，该车在被告南岸保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，双方在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故同等责任的，被告南岸保险公司的免赔率为10%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，建筑业职工的平均工资为40998元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常州华通新立地板有限公司出具的证明、芜湖市公安局和鸠江区沈巷镇雍镇社区居民委员会共同出具的证明、钢地板安装承包协议书、交通费和住宿费票据、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、购买拐杖票据、国务院关于同意安徽省撤销地级巢湖市及部分行政区划调整的批复、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A620**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告南岸保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告曹林驾驶客车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定双方承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以被告曹林与原告张福平按照6：4的比例分担民事责任较为适宜。
渝A620**号客车系被告公路运输公司所有，被告曹林系被告公路运输公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告曹林驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应该按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为186598元（25216元／年×20年×37%）。
截至原告定残日，原告父亲67周岁、母亲64周岁、儿子12周岁，分别可以获得13年、16年和6年的被扶养人生活费，分别为：42843元（17814元×13年×37%÷2）、52729元（17814元×16年×37%÷2）、19774元（17814元×6年×37%÷2），被扶养人生活费合计为115346元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由186598元直接变更为301944元。
原告住院治疗38天，住院伙食补助费为1216元（32元／天×38天）；经鉴定，原告的护理时限为90日，护理费为7200元（80元／天×90天）。
原告于2014年6月20日受伤后住院，截至2014年10月10日（定残日前一天），其持续误工天数为112天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资40998元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为12580元（40998元／年÷365天×112天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成八级、九级附五处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.5万元，被告不予认可；本院根据原告作为行人在本次事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张8000元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿交通费11084元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张4000元。
原告要求被告赔偿住宿费1510元，未举示相关证据，被告亦不予认可，本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费130010元、护理费7200元、住院伙食补助费1216元、残疾赔偿金301944元、续医费2.1万元、鉴定费2150元、误工费12580元、交通费4000元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金8000元，合计488210元。
原告的上述损失款488210元，应当由被告南岸保险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金12万元，因渝A620**号客车在被告南岸保险公司投保了商业三者险20万元，被告南岸保险公司在本案中的免赔率为10%，因此余下的368210元应当由被告南岸保险公司在商业三者险内赔偿18万元（20万元×90%），应当由被告公路运输公司赔偿40926元（368210元×60%－18万元），由原告张福平自行承担147284元（368210元×40%）。
交通事故发生后，被告公路运输公司已经垫付103410元，因此原告反欠被告公路运输公司62484元（103410元－40926元），该款应当在被告南岸保险公司在商业三者险中赔偿给原告的18万元中予以扣除；加上被告公路运输公司还应当承担本案的案件受理费2226元，故被告南岸保险公司在商业三者险内仅赔偿原告119742元（18万元－62484元＋2226元）即可。剩余的60258元由被告南岸保险公司在商业三者险内直接给付被告公路运输公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告张福平的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险内赔偿原告张福平的各种损失119742元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告张福平负担1484元，被告公路运输公司负担2226元（此款原告已经预交，被告公路运输公司负担的2226元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 京