浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初431号
原告：莫光秀，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：黄安镇，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：刘明英，女，1933年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
三原告的共同委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：韦明，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道。统一社会信用代码：91341522680825777U。
法定代表人：ＸＸ先，经理。
委托代理人：韦明，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
原告莫光秀、黄安镇、刘明英诉被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司（以下简称荣强汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告莫光秀、黄安镇及其三原告共同委托代理人曹建平，被告韦明、被告荣强汽车运输公司的委托代理人韦明、中保六安市分公司的委托代理人陈技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月20日，被告韦明驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｎ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由东向西行驶。当日21时35分许，途经沪聂线203KM+500M路段时，与前方同方向行驶的黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，黄某受伤的道路交通事故。事发后，黄某被送往医院进行抢救无效死亡。该起交通事故在2016年12月22日经长兴县交警大队作出事故认定，认定该起事故被告韦明负主要责任。另查明，被告韦明所驾驶车辆为被告荣强汽车运输公司所有，并在被告中保六安市分公司处投保了交强险和商业险，原告要求被告中保六安市分公司在保险责任范围内对本起事故承担理赔责任。对于赔偿事宜，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韦明、荣强汽车运输公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车损费及办理丧事期间的误工费、交通费共计1413759.30元；2、被告中保六安市分公司在保险合同责任范围内承担相应的赔付责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦明、荣强汽车运输公司共同辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。被告韦明系该肇事车辆的实际所有人，并挂靠于被告荣强汽车运输公司。该肇事车辆在被告中保六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。
被告中保六安市分公司辩称：对事故事实没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元及事故发生在保险期限内均没有异议。本案应当提供驾驶员的合法驾驶证明，否则在商业险范围内不予赔付。原告诉请部分标准过高，办理丧事期间的费用应该在2000元到3000元之间，被抚养人莫光秀生活费没有法定依据，车辆损失应当提供相应的证据材料，对于超过交强险范围的本公司承担80%的责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分的事实；
2、门诊病历一份，证明事发后黄某送往医院抢救无效死亡的事实；
3、死亡证明一份，证明本次事故造成黄某死亡的事实；
4、家庭成员登记表一份，证明死者黄某家庭情况；
5、残疾证、照片一组，证明原告莫光秀系肢体残疾，同时证明其无劳动能力的事实；
6、肇事车辆行驶证、驾驶证一组，证明涉案车辆登记在被告荣强汽车运输公司名下，且被告韦明有驾驶资格的事实；
7、保单二份，证明肇事车辆投保情况。
被告韦明、荣强汽车运输公司及中保六安市分公司均未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告韦明、荣强汽车运输公司对原告提供证据材料均无异议；被告中保六安市分公司对原告提供证据材料1、2、3、4、6、7均无异议，对证据材料5真实性无异议，但与本案没有直接的关联性。本院对原告提交的上述证据材料，经审查后认为，除上述证据材料5真实性予以认定外，其余证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月20日，被告韦明驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｎ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由东向西行驶。当日21时35分许，途经沪聂线203KM+500M路段时，与前方同方向行驶的黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，黄某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月22日长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第00420号道路交通事故认定书，认定当事人韦明负事故的主要责任，当事人黄某负事故的次要责任。
另查明，涉案皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中保六安市分公司投保了机动车交强险和不计免赔率商业三者险1000000元，保险期限均为2016年2月9日至2017年2月9日止。事故发生时均在保险期限内。
又查明，被告韦明系其驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｎ×××××重型普通半挂车实际所有人，并挂靠于被告荣强汽车运输公司从事道路运输经营活动。同时该事故又造成原告亲属黄某所驾驶的电动自行车受损，庭审后，经被告中保六安市分公司确认为1990元。
再查明，死者黄某（1961年5月28日出生）的家庭情况：配偶莫光秀（1968年1月6日出生，住安吉县，两人生育一子，取名黄安镇（1990年12月28日出生，住安吉县，现已成家。母亲刘明英（1933年10月14日出生，住安吉县，父亲黄建德（已故），其两人生育六子，长子黄万荣，二子黄万志，三子黄某，四子黄万明，五子黄万斌，六子黄万成。
本院认为，（一）本次事故机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人韦明雨天夜间驾驶机动车未注意观察前方车辆动态，且未降低行驶速度确保安全通行，是形成此次道路交通事故的主要原因，此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二第第二款有关：“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是导致此起事故的主要过错；当事人黄某醉酒驾驶非机动车未按规定车道行驶确保安全，是形成此次道路交通事故的次要原因，此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条有关：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项有关：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。”之规定，是导致此起事故的次要过错。依照道路交通法律、法规的规定，认定当事人韦明负该事故主要责任，当事人黄某负该事故次要责任，本院予以采纳。
（二）本院以查明的案件事实，依据法律、法规及司法解释的有关规定，确定原告的各项经济损失为：1、丧葬费25859.5元；2、原告主张处理丧事事宜人员交通费和误工费5000元,本院依据本案的实际情况,酌情确定该项费用为3000元;3、原告主张死亡赔偿金874280元，被抚养人生活费601270.83元（其中被抚养人刘明英为24050.83元，被抚养人莫光秀为577220元），合计1475550.83元。庭审中，三被告对原告主张死亡赔偿金、被抚养人刘明英生活费无异议，为此本院予以确认。另被告中保六安市分公司提出本案中原告虽提供了被抚养人莫光秀残疾证，但并不能证明其丧失了劳动能力，原告也未举证其没有其他的生活来源，故对被抚养人莫光秀生活费不予以认可的辩解意见，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案中，被抚养人莫光秀与本案交通事故所造成死者黄某系夫妻关系，原告虽提供了莫光秀由湖州市残疾人联合会于1997年11月18日批准的肢体残疾等级叁级的残疾人证，但原告未提供其无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，况且其婚生子即原告黄安镇已成家，其对父母有赡养扶助的法定义务。故被告中保六安市分公司对该项的辩解意见有事实与法律依据，本院予以采纳。因此，本院核定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为898330.83元，原告该项诉请的超出部分，不予支持；4、原告主张精神抚慰金50000元,本院综合考虑侵权人的过错程度,侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定40000元为宜；5、财产损失1990元。以上各项合计969180.33元。
基于车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｎ×××××重型普通半挂车在被告中保六安市分公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告中保六安市分公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告丧葬费、办理丧事期间的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险责任限额范围内优先赔付）即967190.33元（第1、2、3、4项）中的110000元；在财产损失赔偿限额2000元内，赔付车辆损失1990元（第5项）。以上合计111990元。
原告经济损失余额为857190.33元（969180.33元-111990元）。根据本案交通事故的责任认定，机动车驾驶员韦明负事故的主要责任，非机动车驾驶员黄某负事故次要责任，依据《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条第三款第四项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任。”之规定，本院确认被告韦明承担80％赔偿责任，即685752.26元（857190.33元×80％）；三原告亲属黄某自行承担20％责任,即171438.07元（857190.33元×20％）。鉴于被告韦明所驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｎ×××××重型普通半挂车在被告中保六安市分公司投保不计免赔率商业三者险限额1000000元，故被告中保六安市分公司直接承担商业三者险限额685752.26元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｎ×××××重型普通半挂车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告莫光秀、黄安镇、刘明英各项损失人民币797742.26元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告莫光秀、黄安镇、刘明英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7469元（缓交），减半收取3734.5元,由原告莫光秀、黄安镇、刘明英共同承担1627.2元，被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司共同承担2107.3元,限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一七年四月十二日
书记员 邵 池