上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20717号
原告栗威振，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告陈传领，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托代理人罗宇雄，男，户籍地湖南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告栗威振与被告陈传领、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告栗威振及其委托代理人孙明军，被告陈传领的委托代理人罗宇雄到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告栗威振诉称，2015年1月4日13时20分许，在闵行区XXXXXXX东约200米处，被告陈传领驾驶豫NEXX**小客车与驾驶非机动车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈传领对事故负全部责任。经查，人保财险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括残疾赔偿金42，384元、住院伙食补助费80元、医疗费31，109.99元、营养费3，600元、护理费4，500元、交通费500元、鉴定费2，000元、误工费21，000元、衣物损费300元、车损300元、精神损害抚慰金5，000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈传领承担赔偿责任。
被告陈传领辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故后未垫付费用，愿意承担合理损失。
被告人保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费认可与病史记录相对应的部分，并扣除住院期间的伙食费，扣除非医保费用；住院伙食补助费认可按每天20元计算；营养费认可按每天30元计算60天；误工费依据不足，只认可按最低工资标准计算120天；护理费认可按每天40元计算60天；残疾赔偿金无异议，鉴定费属于保险赔付范围，衣物损不予认可，修理费不予认可，交通费认可200元，精神损害抚慰金由法院依法判决。
经审理查明，2015年1月4日13时20分许，在虹梅南路朱梅路东约200米处，被告陈传领驾驶豫NEXX**轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈传领负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第八人民医院等处进行了治疗。2015年5月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人栗威振因交通事故致右锁骨中断粉碎性骨折伴移位，经治疗现遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为豫NEXX**轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，含不计免赔。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担，不足部分由被告陈传领承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告的病史记录和医疗费票据，原告主张31，109.99元并无不当，虽然其中包含非医保费用，但属于必要且合理的损失，被告人保财险称不属于保险范围的意见依据不足，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告住院共计3天，因此该项费用为60元。营养费、护理费，被告人保财险不同意二期一并处理，故本院根据原告的伤情以及活动受限情况，支持营养费1，800元、护理费2，400元，后续的营养费和护理费待实际发生后再行主张。误工费，原告主张的每月3，500元误工费依据不足，本院按本市职工最低工资标准支持一期治疗期间的误工费8，080元，后续治疗期间的误工费待实际发生后再行主张。残疾赔偿金42，384元，被告并无异议，本院予以确认。交通费，根据就诊情况，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。车损，原告并未提供相应修理票据，也未经过定损，本院难以支持。鉴定费2，000元，有相应票据证实，被告人保财险自愿承担，本院予以确认。精神损害抚慰金，结合事故责任、原告伤残等级以及被告履行赔偿义务等情况，酌情支持5，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费31，109.99元、住院伙食补助费60元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金42，384元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计93，333.99元，均属于保险赔付范围，故均应由被告人保财险承担，被告陈传领无需再向原告支付赔偿款。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗威振93，333.99元；
二、驳回原告栗威振的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，257.74元，由原告栗威振负担191.74元，由被告陈传领负担1，066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。