中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第24号
原告：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路9号，组织机构代码证号码：79937113-5。
法定代表人：陈燕旭，该公司董事长。
委托代理人：曾柏章，该公司法务专员。
委托代理人：余景辉，该公司法务专员。
被告：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：许仲娇，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周源斌（系开平市长沙盖世汽车维修厂的经营者），男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余洁婷，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周海铭，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：甄健文，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭松柏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇新联岚厚一村四巷*号，公民身份号码：4407831983********。
以上七名被告（以下简称谭伟明等七名被告）的委托代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地：广东省开平市三埠长沙沿江东路144号首层之一，组织机构代码证号码：57641988-3。
法定代表人：邓碧华。
被告：开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号（华辉苑）8座首层商铺8号，组织机构代码证号码：58137457-9。
负责人：谭松柏。
被告：开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司。住所地：广东省开平市水口镇新市北路31-39号首层第2卡铺位，组织机构代码证号码：59218710-3。
负责人：谭松柏。
被告：开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司。住所地：广东省台山市赤溪镇铜鼓村委会大村4号地下铺位之3-4卡，组织机构代码证号码：05074006-6。
负责人：周源斌。
被告：中山市天下汽车租赁有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明路东侧淘金豪庭11卡商铺，组织机构代码证号码：07022797-2。
法定代表人：陈嘉贤。
被告：开平恒宝金属制品有限公司。住所地：广东省开平市水口镇新风管理区，组织机构代码证号码：61774185-3。
法定代表人：谭伟念（TANSTEPHENNIAN）。
被告：谭伟念（曾用名：谭伟年）（TANSTEPHENNIAN），男，1966年12月25日出生，美国公民，原住广东省江门市蓬江区，现住美国，具体住址不详。
被告：邓碧华，女，1954年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：邓慧源，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭军明，男，1984年6月26日出生，住广东省开平市。
原告江门市中盈融资担保有限公司（以下或简称江门中盈公司）诉被告谭伟明、许仲娇、周源斌、余洁婷、周海铭、甄健文、谭松柏、开平市天车下汽车贸易有限公司（以下或简称天车下公司）、开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司（以下或简称天车下公司高明分公司）、开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司（以下或简称天车下公司水口分公司）、开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司（以下或简称天车下公司铜鼓分公司）、中山市天下汽车租赁有限公司（以下或简称天下汽车租赁公司）、开平恒宝金属制品有限公司（以下或简称恒宝公司）、谭伟念、邓碧华、邓慧源、谭军明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告江门中盈公司的委托代理人曾柏章，被告谭伟明等七名被告的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告天车下公司、天车下公司高明分公司、天车下公司水口分公司、天车下公司铜鼓分公司、天下汽车租赁公司、恒宝公司、谭伟念、邓碧华、邓慧源、谭军明等十名被告经本院传票传唤未到庭或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中盈公司诉称，被告谭伟明为支付其购买开平市恒宝金属制品有限公司的原股东的股权受让款向陈立吟（以下简称“贷款人”）借款4000000元，申请原告为其提供连带责任保证担保。三方于2014年4月10日签订《借款协议书》，约定被告谭伟明向贷款人借款4000000元，贷款期限自2014年4月11日至2014年10月10日，借款利率为1.86%／月，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金，并结清所欠利息，原告为该借款提供连带责任保证担保。同时，被告谭伟明与原告签订（2014）中盈委担字第［A064］号《委托担保和反担保合同》（以下称“反担保合同”）。为保障原告债权的实现，本案的其余被告向原告提供连带责任反担保，签订（2013）中盈最高保字第［068］号《最高额保证反担保合同》和（2013）中盈最高保字第［118］号《最高额保证反担保合同》。相关合同签订后，贷款人如期向被告谭伟明交付借款本金4000000元，但借款到期后，被告谭伟明未能全部履行还款义务，经贷款人和原告多次催收无果，贷款人于2015年1月19日向原告发出通知书，要求原告履行担保责任。原告于2015年1月19日履行了保证责任为被告谭伟明代偿借款本金2000000元及利息149333元。原告履行了保证责任后，有权向反担保人及相关人员追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和双方签订的相关反担保合同的约定，原告在向贷款人代偿后，有权向以上十七名被告追偿。此外，被告违反了“反担保合同”第十条的约定，已构成违约，应按照“反担保合同”第十一条第二项的约定从原告代偿之日起至清偿之日止，以2149333元为基数按借款协议载明的贷款利率1.86%／月向原告支付利息及按该贷款利率的50%（即0.93%／月）向原告支付违约金。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，特提起诉讼，请求判决：一、被告谭伟明立即向原告支付担保代偿款（含本金、利息）2149333元。二、被告谭伟明从2015年1月19日即原告代偿日起至被告实际清偿日止，以2149333元为基数按贷款人与被告签订的借款协议载明的贷款利率1.86%／月向原告支付利息及按该贷款利率的50%（即0.93%／月）向原告支付违约金。三、被告许仲娇、周源斌、余洁婷、周海铭、甄健文、谭松柏、开平市天车下汽车贸易有限公司、开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司、中山市天下汽车租赁有限公司、开平恒宝金属制品有限公司、谭伟念（TANSTEPHENNIAN）、邓碧华、邓慧源、谭军明对被告谭伟明所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、谭伟明身份证、TANSTEPHENNIAN的护照、周源斌身份证、开平市长沙盖世汽车维修厂营业执照、组织机构代码证、天车下公司高明分公司营业执照、组织机构代码证、天车下公司水口分公司营业执照、组织机构代码证、天车下公司铜鼓分公司营业执照、组织机构代码证、天下汽车租赁公司企业信用信息公司登记信息、组织机构代码证、恒宝公司营业执照、组织机构代码证、邓碧华身份证、许仲娇身份证、结婚证（女：许仲娇、男：谭伟明）、余洁婷身份证、周海铭身份证、邓慧源身份证、谭军明身份证、甄健文身份证、谭松柏身份证、天车下公司营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料（上述证据材料均为复印件），拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2.《借款协议书》（原件）一份，拟证明被告谭伟明向陈立吟借款4000000元的事实及还款方式、借款期限等。
3.《借款借据》（原件）、《结算业务委托书》（原件）、《收据》（原件）各一份，拟证明被告谭伟明收到陈立吟4000000元借款的事实。
4.《委托担保和反担保合同》（合同编号：（2014）中盈委担字第【A064】号）（原件）、《承诺书》（原件）各一份，拟证明原告接收被告谭伟明的申请，为其向贷款人借款4000000元提供担保的事实，并对违约责任、担保费有明确约定。
5.《最高额保证反担保合同》（合同编号：（2014）中盈最高保字第【068】号）（原件）一份、《最高额保证反担保合同》（合同编号：（2013）中盈最高保字第【118】号）（原件）一份、开平恒宝金属制品有限公司股东会决议（原件）一份、中山市天下汽车租赁有限公司股东会决议（原件）一份、授权委托书（原件）三份，拟证明本案除谭伟明之外的被告为被告谭伟明的借款向原告提供连带责任反担保的事实。
6.借款计算依据（原件）一份、通知书（原件）一份，拟证明贷款人要求原告承担连带担保责任及所确定的代偿本金和利息的数额。
7.委托书（原件）、进账单（原件）、代偿证明书（原件）各一份，拟证明原告已为被告谭伟明向贷款人代偿了借款本金及利息2149333元的事实。
被告谭伟明辩称，一、被告谭伟明向陈立吟借款事实。二、原告代被告谭伟明向陈立吟偿还借款，被告谭伟明不予确认，理由是：1.原告代被告谭伟明向陈立吟偿还借款本息，是未经被告谭伟明确认的；2.被告谭伟明尚欠陈立吟借款本息存在争议；3.原告未经被告谭伟明与陈立吟确认实际欠款额，擅自向陈立吟偿还借款本息，被告谭伟明不予确认代偿还款项。三、原告代被告谭伟明偿还借款的前提必须同时具备：第一、被告谭伟明欠陈立吟借款本息，已经答辩人确认；第二、被告谭伟明欠陈立吟借款本息不存在争议。但被告谭伟明欠陈立吟借款本息，未经被告谭伟明确认，且存在争议。故原告擅自代被告谭伟明偿还借款，严重损害被告谭伟明利益。综上，被告谭伟明欠陈立吟借款本息存在争议和不明确的情况下，原告未经被告谭伟明确认和认可，擅自代被告谭伟明偿还借款本息，严重损害了答辩人的合法权益，及侵犯被告谭伟明的利益。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告谭伟明为证明其辩称向本院提供如下证据：
还款凭证（个人网上银行打印件2页、照片打印件2页、境内汇款查询打印件8页），拟证明被告谭伟明向陈立吟还款情况。
被告许仲娇、周源斌、余洁婷、周海铭、甄健文、谭松柏、天车下公司、天车下公司高明分公司、天车下公司水口分公司、天车下公司铜鼓分公司、天下汽车租赁公司、恒宝公司、谭伟念、邓碧华、邓慧源、谭军明均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据，其中关于收款人为陈立吟的划账记录，原告予以确认，能与原告诉求中的时间、数额相对应，本院予以采信，而关于收款人为陈贤文的的划账记录，因无法确认与本案有关联，其关联性不能确认，本院不予采信。
本院查明：
被告谭伟念（TANSTEPHENNIAN）是美国公民。
2013年12月19日，原告江门中盈公司（被保证人）与邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏、天车下公司等10个主体（10个主体均是保证人）（以下或简称为10名反担保人）签订了《最高额保证反担保合同》（编号：（2014）中盈最高保字第［118］号）（以下或简称《118号最高反担保合同》）约定：因借款人谭伟明委托江门中盈公司为其向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障江门中盈公司为谭伟明向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，该10名反担保人自愿自2013年12月19日至2018年12月18日（合同中称“债权确定期间”）江门中盈公司为谭伟明担保借款所发生的债权，向江门中盈公司提供最高债权额为15000000元的连带责任保证反担保，即当本合同的不特定债权确定后，该10名反担保人应当在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；债权确定期间指融资业务发生时间；双方同意在本最高额保证反担保债权设立前已经存在的债权在本最高额保证反担保的债权范围内，包括但不限于（2013）中盈委担字第［A167］号《委托担保和反担保合同》、（2013）中盈委担字第［A169］号《委托担保和反担保合同》项下的债权；反担保范围为主合同项下江门中盈公司全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切税费（含诉讼费用、诉讼代理费、执行、评估、鉴定、审计、拍卖或变卖、以物抵债、财产过户税费以及登记费、保险费、差旅费、运输费等费用）；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基数按《借款协议书》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息；该10名反担保人的保证方式为连带责任保证，江门中盈公司可以要求借款人谭伟明履行债务，也可以要求10名反担保人中的任何一个或多个在其保证范围内承担全部保证责任；无论江门中盈公司对谭伟明的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），江门中盈公司都有权直接要求该10名反担保人承担全部保证责任；保证期间为本合同债权确定期间届满之日起两年止；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。
2014年4月10日，原告江门中盈公司（保证人）、被告谭伟明（借款人）与陈立吟（贷款人）签订《借款协议书》约定：被告谭伟明向陈立吟借款人民币（以下均指人民币）4000000元，借款期限是2014年4月11日至2014年10月10日，具体以借款借据所记载的期限和金额为准；借款用途为支付股权受让款；借款利息按照借款金额的1.86%／月收取，不足一个月按一个月收取；款项可分多笔出借，每笔借款经陈立吟或者陈立吟指定的账户转账到被告谭伟明或谭伟明指定账户，即视为被告谭伟明收到陈立吟的出借款项；由江门中盈公司为谭伟明履行上述债务提供连带责任保证担保，谭伟明应提供其所有或第三人所有的财产或保证人给江门中盈公司作为借款担保的反担保，签订《委托担保和反担保合同》，并向江门中盈公司支付担保费；如谭伟明逾期还本付息，则自逾期之日起至实际清偿之日止，谭伟明除继续按协议约定支付利息外，还应支付该贷款利率50%的逾期利息，谭伟明每逾期180日，江门中盈公司有权加收一次担保费，不满180日的按180日收取；如产生纠纷协商不成，当事人任何一方可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。
同日，原告江门中盈公司与被告谭伟明签订《委托担保和反担保合同》（（2014）中盈委担字第［A064］号）（以下或简称为《64号反担保合同》）约定：被告谭伟明因向陈立吟借款，委托江门中盈公司为其借款提供担保，同时谭伟明向江门中盈公司提供反担保；江门中盈公司所担保的主债权为谭伟明与陈立吟于2014年4月10日签订的前述《借款协议书》所约定的主债权，担保金额为4000000元；谭伟明向江门中盈公司提供反担保的主债权是江门中盈公司履行担保义务而产生的追偿权；反担保方式是连带责任担保；反担保的范围包括但不限于：谭伟明的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生和支出的一切税赋和费用（含诉讼费用、诉讼代理人费、执行、评估、鉴定、审计、拍卖或变卖、以物抵债、资产过户以及登记费、保险费、差旅费、保管费、运输费等税费）（合同中简称为“债权和费用”）；反担保期限自担保期限开始之日至本合同项下主债权到期或贷款人陈立吟宣布提前收回借款后两年止；谭伟明应在江门中盈公司与贷款人签订保证合同之前，向江门中盈公司支付担保费为168000元，谭伟明每逾期180日，则江门中盈公司有权加收上述同等金额的担保费，不满180日的按180日收取；谭伟明未按《借款协议书》约定或本合同的约定归还借款本息即构成违约；谭伟明未能履行按期还本付息义务，贷款人陈立吟要求江门中盈公司代为清偿全部或部分借款本息的（含江门中盈公司受让贷款人陈立吟债权时以交付对价款形式代偿），谭伟明除在7个工作日内足额向江门中盈公司归还贷款外，还应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额为基数按《借款协议书》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息和罚息，如谭伟明不能按时支付以上利息和罚息，江门中盈公司有权按罚息利率计收复利；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。
同日，原告江门中盈公司（被保证人）与谭伟念（TANSTEPHENNIAN）、开平市长沙盖世汽车维修厂、天车下公司高明分公司、天车下公司水口分公司、天车下公司铜鼓分公司、天下汽车租赁公司、恒宝公司等7个主体（7个主体是保证人）（以下或简称为7名反担保人）签订了《最高额保证反担保合同》（编号：（2014）中盈最高保字第［068］号）（以下或简称《68号最高反担保合同》）约定：因借款人谭伟明向贷款人（可以为不相同的贷款人）连续和循环发生的借款提供连带责任担保，为保障江门中盈公司为谭伟明向贷款人担保而产生的债权（追偿权）的实现，该7名反担保人自愿自2014年4月10日至2019年4月9日（合同中称“债权确定期间”）江门中盈公司为谭伟明担保借款所发生的债权，向江门中盈公司提供最高债权额为15000000元的连带责任保证反担保，即当本合同的不特定债权确定后，该7名反担保人应当在最高债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任；债权确定期间指融资业务发生期间；双方同意在本最高额保证反担保债权设立前已经存在的债权在本最高额保证反担保的债权范围内，包括但不限于《64号反担保合同》项下的债权；该7名反担保人的保证方式为连带责任保证，江门中盈公司可以要求借款人谭伟明履行债务，也可以要求7名反担保人中的任何一个或多个在其保证范围内承担全部保证责任；无论江门中盈公司对谭伟明的债权是否拥有物的担保（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式），江门中盈公司都有权直接要求该7名反担保人承担全部保证责任；反担保范围为主合同项下江门中盈公司全部债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切税费（含诉讼费用、诉讼代理费、执行、评估、鉴定、审计、拍卖或变卖、以物抵债、财产过户税费以及登记费、保险费、差旅费、运输费等费用）；利息的计算，是参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额（含代偿税费）为基数按《借款协议书》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息；保证期间为本合同债权确定期间届满之日起两年止；产生纠纷协商不成，可向江门中盈公司所在地的法院提起诉讼。
2014年4月11日，谭伟明的银行账户收到陈立吟银行转账的4000000元，谭伟明出具了相应的《收据》给陈立吟，也出具了《借款借据》一式两份，分别由陈立吟和江门中盈公司存执，载明已收到陈立吟依据与谭伟明签订的上述《借款协议书》出借的款项4000000元。
其后，陈立吟分别于2014年5月10日收到利息72000元，2014年6月10日收到利息76800元，2014年7月11日收到利息74400元，2014年8月11日收到利息6000元，2014年9月11日收到利息51600元。另外，陈立吟于2014年8月11日收到偿还本金2000000元。之后，余款及其余利息被告未再支付。
2015年1月19日，陈立吟向江门中盈公司发出《通知书》，要求江门江门中盈公司履行上述担保责任。同日，原告江门中盈公司如约履行担保责任，向陈立吟为谭伟明代为履行了还本付息的义务，所支付的代偿款包括借款本金和利息，合共2149333元。
诉讼中，原告向本院表示，被告谭伟念、谭军明在与原告签订合同时，提供了其国内的住址，但后来该两被告取得了外国国籍，也常年在外国生活，原告无法获取该两被告的联系方式。
本院认为：
本案是追偿权纠纷。被告谭伟念是美国公民，本案属涉外民事案件。被告天车下公司、天车下公司高明分公司、天车下公司水口分公司、天车下公司铜鼓分公司、天下汽车租赁公司、恒宝公司、谭伟念、邓碧华、邓慧源、谭军明等十名被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下或简称《民事诉讼法》）第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，当事人之间关于担保、反担保的约定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为谭伟明的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》（以下或简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现保证人江门中盈公司已为债务人承担了保证责任，债务人被告谭伟明应向原告江门中盈公司偿还相应代偿款，同时，根据《担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，作为反担保人的其余被告也应向原告履行反担保的义务。
本案的争议焦点和主要问题是：一、原告江门中盈公司代偿的谭伟明欠陈立吟借款的本息数额是否不当；二、原告江门中盈公司代偿的行为是否必须经被告谭伟明同意；三、关于利息、违约金应如何确定。
一、关于代偿的数额
借款人谭伟明与出借人陈立吟通过《借款协议书》和《借款借据》，明确了借款利息按照借款金额的1.86%／月收取，不足一个月按一个月收取，借款的期限为2014年4月11日至2014年10月10日，如逾期则除支付利息外，再按约定的贷款利率的50%计算逾期利息。陈立吟如约于2014年4月11日将约定的4000000元转账到谭伟明的银行账户后，于2014年8月11日收到偿还的本金2000000元。即本案的借款利息计算为：按照月利率1.86%，以4000000元为基数，从2014年4月11日计算至2014年8月10日，利息为288000元；按照月利率1.86%，以2000000元为基数，从2014年8月11日计算至2014年10月10日，利息为72000元；按照月利率2.79%，以2000000元为基数，从2014年10月11日计算至2015年1月19日，利息为181800元。即上述利息合计为541800元。陈立吟在要求还本付息时，主张应交利息为484133元，没有超过本院核定的541800元。而被告谭伟明已支付的利息为334800元（72000元＋76800元＋74400元＋60000元＋51600元），那么，陈立吟主张要求被告谭伟明偿还本金2000000元，支付利息149333元（484133元-334800元），合共2149333元，并未超过约定的数额范围。
二、关于代偿是否须经被告谭伟明同意
根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案债务人被告谭伟明在《借款协议书》和《借款借据》约定的还款期限（2014年10月10日）届满后没有履行债务，而作为保证人的被告的保证范围是《借款协议书》和《借款借据》的全部债权，被告（10名反担保人、被告谭伟明、7名反担保人）分别在《118号最高反担保合同》、《64号反担保合同》、《68号最高反担保合同》中提供最高债权额为15000000元的连带责任保证反担保、担保金额为4000000元的反担保、最高债权额为15000000元的连带责任保证反担保，则原告有权要求债务人谭伟明履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告谭伟明关于原告须经其确认后才能代偿的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
三、关于利息、违约金应如何确定
谭伟明未按照《借款协议书》约定的期限偿还本金、支付利息，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谭伟明应依约承担违约责任。《64号反担保合同》约定，谭伟明从江门中盈公司代偿之日起至清偿之日止，以代偿金额为基数按《借款协议书》载明的贷款利率的1.5倍向江门中盈公司支付利息和罚息，故根据《合同法》第一百零七条的规定，原告关于要求被告谭伟明支付利息及违约金（利息以2149333元为基数，按照月利率1.86%，从代偿之日即2015年1月19日起计算至清偿之日止；违约金2149333元为基数，按照月利率0.93%，从代偿之日即2015年1月19日起计算至清偿之日止）的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。10名反担保人和7名反担保人均应依约就前述被告谭伟明的债务，在其担保限额内，承担反担保的责任，原告关于要求本案被告谭伟明之外的被告对上述谭伟明的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告江门中盈公司履行了保证责任为被告谭伟明偿还了债务后，有权向债务人被告谭伟明追偿，本案其余被告亦应如约向原告江门中盈公司履行反担保的保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市中盈融资担保有限公司支付原告在履行担保责任中已代被告谭伟明支付的代偿款人民币2149333元，并支付利息和违约金（利息以人民币2149333元为基数，按照月利率1.86%，从代偿之日即2015年1月19日起计算至清偿之日止；违约金以人民币2149333元为基数，按照月利率0.93%，从代偿之日即2015年1月19日起计算至清偿之日止）；
二、被告邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏、开平市天车下汽车贸易有限公司在最高债权额人民币15000000元的限额内，对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告谭伟念（TANSTEPHENNIAN）、开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司、中山市天下汽车租赁有限公司、开平恒宝金属制品有限公司在最高债权额人民币15000000元的限额内，对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
四、被告邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏、开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟念（TANSTEPHENNIAN）、开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司、中山市天下汽车租赁有限公司、开平恒宝金属制品有限公司履行担保责任后，有权向被告谭伟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23995元，申请（诉讼保全）费人民币5000元，合共人民币28995元，由被告邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏、开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟念（TANSTEPHENNIAN）、开平市天车下汽车贸易有限公司佛山市高明分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司水口分公司、开平市天车下汽车贸易有限公司台山市铜鼓分公司、中山市天下汽车租赁有限公司、开平恒宝金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，被告谭伟念（TANSTEPHENNIAN）、谭军明可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 林俊峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈仲爱
第22页共22页