wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1985号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道*号。组织机构代码：78050682-9。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告杨玉书，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告杨玉书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人田静超到庭参加了诉讼，被告杨玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，杨金贺在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由被告杨玉书承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2015年10月23日杨金贺从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2016年10月23日贷款到期。2016年12月1日我中心已替杨金贺偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金50526.61元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求判令被告归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金50526.61元及代偿后产生的利息（利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告杨玉书未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2015年10月23日，杨金贺因创业向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为杨金贺向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告杨玉书为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2015年10月23日杨金贺向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告杨玉书提供反担保。担保期限为借款到期之日起2年。2016年10月23日贷款到期，杨金贺欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行本金50526.61元未归还。2016年12月1日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告杨金贺偿还了该借款本金50526.61元。经原告向被告催要该款，被告至今未还。在起诉过程中，原告撤回对被告杨金贺的起诉，本院裁定准许原告撤回。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、个体工商户营业执照、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单，贴息合作协议以及原被告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨金贺从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告杨金贺的贷款提供了担保。借款期限到期后，杨金贺欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行50526.61元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替杨金贺偿还了50526.61元。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向杨金贺追偿的权利。同时被告杨玉书自愿对上述担保借款提供反担保。由于杨金贺现无偿还能力，故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心仅请求被告杨玉书给付50526.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨玉书给付代偿后产生的利息从代偿日即2016年12月1日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉书于本判决生效后十日内偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50526.61元及代偿后利息（从2016年12月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告杨玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00629号
原告李洪星，男，汉族，1975年生，住项城市城郊乡，系项城市水寨洪星汽车租赁服务部业主。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告武永明，男，汉族，1983年生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人周云平，河南平原律师事务所律师。
被告孟威，男，汉族，1984年生，住项城市付集镇。
原告李洪星诉被告武永明、孟威汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪星及委托代理人刘家志、被告武永明的委托代理人周云平到庭参加了诉讼，被告孟威经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户，经项城市工商行政管理局登记成立项城市水寨洪星汽车租赁服务部，经营汽车租赁业务。2013年5月12日，被告孟威与原告签订租赁合同，租赁豫PJQ0**号比亚迪轿车。租赁合同约定：租车期限自2013年5月12日至2013年5月17日，租金每日150元。被告孟威租赁车辆后，没有按合同交付给原告车辆，同时原告与被告孟威再也联系不上。2014年3月27日，原告发现被告武永明驾驶豫PJQ0**号比亚迪轿车，随报警，经城郊派出所干警询问，被告武永明称该车是被告孟威转让给他的。原告认为二被告的转让行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，其转让行为没有任何法律效力。被告孟威明知是租赁车辆而转让，被告武永明明知被告孟威对PJQ071比亚迪车辆没有所有权而接受转让，二被告均有明显过错，故二被告应对给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求依法确认二被告之间的转让豫PJQ0**号比亚迪轿车的行为无效；判决被告武永明返还原告豫PJQ0**号比亚迪轿车一辆；由二被告赔偿给原告造成的经济损失（每天租金150元，从2013年5月17日算至将车辆返还原告之日止），并由二被告承担连带赔偿责任。
被告武永明辩称：原告诉称不实，要求驳回原告对武永明的诉讼请求。
被告孟威在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，被告孟威到原告李洪星经营的项城市水寨洪星汽车租赁服务部租赁豫PJQ0**比亚迪（黑色）轿车一辆，原告与被告孟威签订了《汽车租赁合同书》一份，被告孟威向原告提供了自己的身份证复印件与驾驶证复印件。该合同的第一条第1、2项明确了租车时间、期限（2013年5月12日11时0分至2013年5月17日11时0分）以及每日租金及押金数额（每日租金150元、交付押金700元）。该合同第六条载明：发车时间为2013年5月12日11时0分；车牌号为豫PJQ0**；发动机号为309004130；车架号为LGXC16DG391120132；颜色为黑色；租借车辆名称为比亚迪。该车交付使用及租赁期满后，被告孟威未按合同约定期限交付车辆。2014年3月27日11时0分原告发现被告武永明驾驶该车辆，随报警。处警情况显示：“双方经济纠纷，行车证是李洪星车主，目前车辆持有人是武永明，武永明说是孟威欠他的钱，给他的。经初查孟威租赁李洪星的比亚迪，孟威又转手给了武永明。处理意见为建议向法院起诉”。原告及二被告为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为，原、被告双方订立的《汽车租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按协议的权利义务履行合同。因被告孟威违反合同规定，将租赁车辆转手他人，造成车辆无法归还，对此，被告孟威对租赁车辆应承担违约责任和赔偿责任。原告要求被告孟威赔偿经济损失的理由正当，本院应予支持。被告武永明在明知该车辆是被告孟威租赁车辆后，仍持有该车辆不予返还，原告要求被告武永明返还车辆理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟威、武永明于本判决生效后五日内返还原告豫PJQ0**比亚迪黑色轿车一辆（发动机号为309004130；车架号为LGXC16DG391120132）。
二、被告孟威按《汽车租赁合同书》规定支付给原告李洪星豫PJQ0**比亚迪轿车的逾期租赁费（2013年5月17日至车辆返还之日止，每天按150元计算）。
案件受理费800元，由被告孟威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 景
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1032号
原告上官立兴，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被告永安市青水畲族乡青水畲族村村民委员会，住所地永安市青水畲族乡青水畲族村。法定代表人钟庆桃，职务该村民委员会主任。
本院在审理原告上官立兴与被告永安市青水畲族乡青水畲族村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告上官立兴于2016年1月13日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永上官立兴以与被告永安市青水畲族乡青水畲族村村民委员会协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官立兴撤回起诉。
案件受理费317.3元，减半收取158.7元，由原告上官立兴负担。
审判员 胡 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 周业康
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00933号
原告江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告杨美娟，女，汉族。
本院在审理原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）诉被告杨美娟物业服务合同纠纷一案中，原告恒源物业公司于2015年4月30日，以被告杨美娟已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒源物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恒源物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年四月三十日
书记员 程艳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第146号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1952年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］109号起诉书指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日15时许，莆田市秀屿区湄洲镇政府拆除被害人湄洲岛妈祖文化影视园（以下简称妈祖影视园）对面由湄洲镇港楼村天利宫董事会出资建造的几间违章建筑后，港楼村村民认为是妈祖影视园要求镇政府拆除的，于当日聚集约一百人在妈祖影视园门前。被告人曾某甲作为天利宫董事会成员，组织、煽动港楼村村民损毁妈祖影视园内部的设施，造成妈祖影视园的四间小木屋、大理石栏杆等设施被彻底损毁。
次日7时许，被害人妈祖影视园雇佣被害人陈某某使用挖掘机清理门前垃圾，被告人曾某甲用石头砸挖掘机的前玻璃并将被害人陈某某左膝盖砸伤，以阻止陈某某施工。随后，被告人曾某甲组织港楼村村民约二百人聚集在妈祖影视园门前，并煽动在场村民使用锄头等工具对被害人陈某某的挖掘机进行破坏。同时，在被告人曾某甲的煽动下，港楼村村民砸毁了妈祖影视园的大理石围栏、售票室、广告牌、赣F818**号平板车、闽B500**号白色面包车、闽B500**号面包车等设施，以及被害人王某甲的一部HTC牌T328D手机。
经鉴定，两日内，各被害人被损坏的物品共计价值人民币49688元（以下货币均为人民币）。
2013年11月12日，被告人曾某甲自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人妈祖影视园已补偿被害人陈某某、王某甲的经济损失；港楼村天利宫董事会已派代表赔偿被害人妈祖影视园的经济损失49418元。中共湄洲岛工委政法委员会发函至公安机关请求对被告人曾某甲从轻处理。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片，被害人王某甲的陈述，证人曾某乙、向某、唐某某、高某某、林某甲、林某乙、林某丙的证言、辨认笔录及照片，证人王某乙的证言，证人高某某的指认笔录，同案人曾某丙、林某丁的供述、辨认笔录及照片，被告人曾某甲的辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、随案移交物品清单、抓获经过，户籍证明，被损坏车辆的证件，妈祖影视园作出的事件报告及破坏财产情况，中共湄洲岛工委政法委员会作出的关于对湄洲镇港楼村曾某甲、林某丁从轻处理的函，现场视频光盘，莆田市价格认定局作出的关于湄洲妈祖文化影视园损坏项目的价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人曾某甲向本院预交剩余赔偿款270元候判。本院委托湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室对被告人曾某甲进行审前社会调查。湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室出具审前社会调查评估报告，建议对被告人曾某甲�用社区矫正进行监管。
本院认为，被告人曾某甲组织、煽动他人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被害人妈祖影视园的损失已得到港楼村天利宫赔偿，及被告人曾某甲预交剩余赔偿款候判，在量刑时一并予以考虑。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人曾某甲应自本判决生效之日起十日内到湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、�告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某甲退交本院的二百七十元返还给被害人湄洲岛妈祖文化影视园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人杨忠义。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨忠义犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人杨忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨1时许，被告人杨忠义在桂林市秀峰区甲山乡东东网吧往莫家街20米处，发现该处停放着一辆白色的韩铃牌助力车（失主蒙某某，车架号：494321212000336，价值人民币2548元），即趁四周无人之机，采取剪接电源线的手段，将车盗走。
案发后，公安机关将被告人杨忠义抓获，缴获的助力车已发还失主。
上述事实，被告人杨忠义在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、失主蒙某某的报案及陈述证实其助力车被盗的时间、地点、车型等事实；2、被盗助力车的购买收据；3、现场勘验笔录及照片证实现场位于桂林市秀峰区甲山乡东东网吧往莫家街20米处的空地上；4、辨认笔录及照片证实被告人杨忠义辨认盗窃助力车地点的事实；5、指认笔录及照片证实被告人杨忠义指认赃车的事实；6、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗的助力车及将该车发还失主的事实；7、户籍证明证实被告人杨忠义的年龄及身份情况；8、抓获经过证实公安机关将被告人杨忠义抓获的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗助力车价值的事实；10、被告人杨忠义的供述证实其盗窃失主助力车的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨忠义归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒙鹏燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初287号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人生某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2016年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人生某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年2月22日23时许，被告人生某某在平度市白沙河街道办事处东沙沟村自己家中以200元的价格向张从强出售冰毒0.2克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人生某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人生某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人生某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人生某某犯贩卖毒品罪成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年四月二十五日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4070号
原告张菊英，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市美翔清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路城市主场公寓B座1213（仅限办公）。
法定代表人董镇坊。
委托代理人杨钦维、肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告损害赔偿118167.3元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家伟，被告委托代理人杨钦维、肖添辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年9月原告入职被告公司。至2014年2月，原告年满50岁，被告未再为原告办理社会保险，原告一直在被告处工作至2015年7月21日，双方未签订书面劳务合同。
2015年7月21日14时30分许，案外人王旅驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿光明新区公明街道玉昌东路由南往北方向行驶至玉昌东路理家超市路段时，车头与横过马路的行人原告张菊英发生刮碰，造成张菊英受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，王旅驾车未按规范操作确保安全，负事故的主要责任，张菊英行人横过马路未走人行横道或过街设施，负事故次要责任。原告受伤后进行了住院治疗。2015年10月29日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级。
原告在本案中诉请赔偿的项目为：1、住院伙食费：3500元（100元/天×35天）；2、营养费：2000元；3、后续治疗费：10000元；4、交通费：1000元；5、护理费：5602.97元；6、误工费：2368.33元；7、残疾赔偿金：81896元；8、鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张交通事故发生时正在履行被告安排的清洁工作，正在做广场的清洁。被告主张原告的工作地点为理家超市内负责清洁服务工作，而事故发生地点为光明新区××家超市路段，原告在工作时间内擅自离开工作岗位，其所受的伤害与其工作无任何关联性，被告不存在任何过错；且道路交通事故认定书已认定肇事者王旅驾驶车辆未按照规定操作确保安全对事故负有主要责任，原告横过道路未走人行横道负事故次要责任，因此在此次事故中被告不存在任何责任。被告并申请证人黄某出庭证明原告在发生交通事故时并不是履行职务行为。
另查，原告张菊英已就涉案交通事故向本院起诉被告王旅、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0306民初4076号，原告在本案中所主张的赔偿费用亦在（2016）粤0306民初4076号案件中诉请赔偿。
判决结果
原告与被告之间成立劳务关系。根据道路交通事故认定书，案外人王旅驾车未按规范操作确保安全，负事故的主要责任；原告作为行人横过马路未走人行横道或过街设施，是造成本案交通事故的次要责任。原告虽在工作时间内发生交通事故导致损害，但原告横过马路的行为超出了其工作范围，原告未能证明其从事与工作相关的事务，本案亦无证据显示被告存在过错，故原告诉请被告承担损害赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张菊英的全部诉讼请求。
本案诉讼费1331元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第192号
原告段某某，男，汉族，1966年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告杨某某，女，汉族，1966年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2014年4月23日受理原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告段某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年七月一日
代理书记员 舒蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1746号
原告杜龙伟，男，1989年7月20日出生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告杜龙伟诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜龙伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜龙伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜龙伟负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 曲 茜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终822号
上诉人（原审被告、反诉原告）：尚套兴，男，1954年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张召，男，1962年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
上诉人尚套兴因与被上诉人张召不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1996号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本院审理过程中，尚套兴于2017年2月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：尚套兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚套兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06127号
原告陕西东信医药有限责任公司西安王寺店。（以下简称东信医药王寺店）
负责人曹苗，该公司总经理。
委托代理人秦锟鹏，该公司员工。
被告修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部。（以下简称修正药业颈腰康事业部）
负责人王宏亮，该部门负责人。
被告修正药业集团营销有限公司。（以下简称修正药业公司）
法定代表人修远，该公司总经理。
本院在审理原告东信医药王寺店诉被告修正药业颈腰康事业部、修正药业公司合同纠纷一案中，原告东信医药王寺店于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西东信医药有限责任公司西安王寺店撤回起诉。
本案受理费2050元，原告已预交，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何秀丽
浙江�台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第159号
上诉人（原审第三人）：朱某甲。
委托代理人：王何方。
被上诉人（原审原告）：朱某乙。
法定代理人：吴某甲。
委托代理人：周成海。
被上诉人（原审被告）：项某。
被上诉人（原审被告）：朱某丙。
原审原告：吴某甲。
委托代理人：周成海。
上诉人朱某甲因继承纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人王何方，被上诉人朱某乙的法定代理人吴某甲及委托代理人周成海，被上诉人项某、被上诉人朱某丙、原审原告吴某甲及其委托代理人周成海到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱某甲在二审期间提供新证据，以致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2012）台仙民初字第405号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退还给上诉人朱某甲。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年六月八日
书记员 沈杭萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初155号
原告：郑淑梅，男，汉族。
被告：哈勒木·依先，男，哈萨克族。
本院在审理原告郑淑梅诉被告哈勒木·依先民间借贷纠纷一案，因被告下落不明导致案件无法正常开通审理。原告郑淑梅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑梅有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑梅撤回起诉。
案件受理费850元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费425元，由原告郑淑梅自行承担。
审 判 长 吾拉 勒太
审 判 员 赵 志 莲
人民陪审员 努尔哈亚提
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 哈 力
吉林省农安县人民法院
执行裁�书
（2015）农执字第765号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：辛士波，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人辛士波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2627号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2627号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终467号
上诉人（原审被告）济南市历城区发达养殖专业合作社，住所地济南市。
法定代表人周长河，经理。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南贸凌制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人武支光，总经理。
上诉人济南市历城区发达养殖专业合作社因与被上诉人济南贸凌制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2015年2月25日签订冷库安装施工合同1份，该合同约定的相关内容为：被告将冷库一处交由原告安装施工，工程内容为低温库零下18度，制冷机组、控制系统安装调试；本工程设备由原告设计，提供机组参数1份（附报价单及设备性能表各1份）；总价款32万元，合同签订时被告预付工程款5万元，设备进场后付24万元，工程安装验收合格后付清余下2万元，余下1万元为工程设备质保金；被告未按合同约定付款，逾期一天，向原告支付合同金额的千分之二的违约金。合同签订后被告支付原告预付款5万元。同年3月9日，原告设备进场后，被告支付货款22万元。2015年4月9日原告为被告安装冷库施工完毕后与被告办理了移交手续。被告欠原告剩余冷库安装货款2万元，原告催款未果，为此形成诉讼。庭审中，原告要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍承担违约金。
原审法院认为，原、被告于2015年2月25日签订的冷库安装施工合同1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。原告按合同约定为被告安装冷库，被告应按合同约定支付原告剩余货款2万元，被告拖欠不付应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款2万元、并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算承担违约金的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告济南市历城区发达养殖专业合作社支付原告济南贸凌制冷设备有限公司货款20000元。二、被告济南市历城区发达养殖专业合作社自2015年4月10日始以2万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算支付原告违约金至本判决生效之日止。上述二项，限被告济南市历城区发达养殖专业合作社于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。
上诉人济南市历城区发达养殖专业合作社不服一审判决上诉称，一、一审法院未向上诉人送达案件受理通知书、开庭传票等法律文书。二、被上诉人至今未将符合约定的冷库及交工资料交于上诉人。上诉人一直想办法联络被上诉人，但始终未果。上诉人保留对被上诉人违约行为的诉权。请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人济南贸凌制冷设备有限公司答辩称：一、我们给法庭提供了上诉人的电话，前期没有联系上，后来联系上了，但其一直不去领。二、合同约定2015年3月底安装完毕，但因上诉人购买的部分设备有问题，这样冷库实际是在2015年4月5日安装完毕。我们给上诉人打电话要求交接，上诉人一直没有人去。上诉人从未找过我。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月25日上诉人与被上诉人签订冷库安装施工合同，约定由被上诉人为上诉人安装冷库。被上诉人已按约定完成冷库安装任务，上诉人亦应按约定支付相应的款项。经查，一审法院依法向上诉人邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人济南市历城区发达养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 昝 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01559-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴松高，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴松高物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3059号
申请执行人孟伟，城镇居民。
被执行人徐芝，城镇居民。
本院在执行孟伟诉徐芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3285号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2034号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：姜丽明，男，1990年3月16日出生，汉族，住广南县。
被告：梁龙芬，女，1989年7月14日出生，壮族，住砚山县。
原告广南县农村信用合作联社与被告姜丽明、梁龙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王捷旎
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2034号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：姜丽明，男，1990年3月16日出生，汉族，住广南县。被告：梁龙芬，女，1989年7月14日出生，壮族，住砚山县。原告广南县农村信用合作联社与被告姜丽明、梁龙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇一六年十一月二十四日书记员  王捷旎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第112号
原告张津铭，男，2003年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人陈凤侠，女，1975年11月23日生，汉族，住长春市绿园区，系原告张津铭母亲。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所。
被告长春市绿园区四季青小学校，住所地长春市绿园区西环城路3343号。
法定代表人翟秀利，该校校长。
委托代理人高树山，该校副校长。
被告郭祝成，男，2004年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭树全，男，1979年4月20日生，汉族，住长春市绿园区，系被告郭祝成父亲。
被告王淑华，女，1976年1月20日生，汉族，住长春市绿园区，系被告郭祝成母亲。
原告张津铭与被告长春市绿园区四季青小学校，被告郭祝成、郭树�、王淑华教育机构责任、监护人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张津铭的法定代理人陈凤侠、委托代理人张磊，被告长春市绿园区四季青小学校的委托代理人高树山，被告郭祝成的法定代理人（被告）郭树全、王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系四季青小学五年四班学生。2014年9月15日，原告在学校上体育课，体育老师没有尽到管理义务，离婚了操场，让学生自由活动。此期间，原告与同学郭祝成摔跤，没有老师上前阻止劝说，致使原告右后踝骨骨折。经司法鉴定为十级伤残。根据《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，学校应当承担未尽到管理义务的赔偿责任，并承担承担全部赔偿责任。被告郭祝成的监护人应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告医疗费3055元、住院伙食补助费2300元、护理费6515.40元、营养费3000元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费200元、代理费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告长春市绿园区四季青小学校辩称：2014年9月15日下午第一节课，原告班级五年四班是体育课，任课老师张笑宁按时组织学生上课。根据安排，授课内容是仰卧起坐和50米跑测试。在集中授课20分钟左右，老师要求学生进行分组练习，并强调了课堂纪律。原告和郭祝成没有听从老师的话，擅自在学校足球场地上进行类似摔跤的活动，原告在将郭祝成绊倒的同时，自己也摔倒在草坪上，导致左后踝骨骨折。体育老师发现后及时联系班主任，并马上通知家长到接原告去医疗进行救治。我方认为，体育老师是按照课时计划进行授课，而且始终在课堂上，没有擅自离开现象；学校操场是塑胶的，事发�点是草坪，场地不存在安全隐患。综上，学校尽到了管理责任。本着对受伤学生同情的原则，学校愿意承担相应的责任。
被告郭祝成、郭树全、王淑华辩称：发生事实之日并未接到学校电话，时隔三天后老师打电话说原告家要求赔偿误工费等一切费用。对原告的赔偿请求学校援助，我方的经济条件有限，孩子未成年，应该由学校承担赔偿费用。
经审理查明：原告张津铭和被告郭祝成是被告长春市绿园区四季青小学校五年四班学生，均系限制民事行为能力人。2014年9月15日下午，体育老师组织学生上体育课，授课内容为仰卧起坐和50米跑测试。在集中授课20分钟后，体育老师指导学生进行分组练习，女生练习时，男生自由活动。期间，张津铭与郭祝成在学校足球场地（草坪）上进行摔跤等身体接触活动，张津铭将郭祝成绊倒的同时，自己摔到郭祝成身上，导致张津�左后踝骨骨折。事后张津铭武警医院住院治疗23天，花费医疗费3055元。吉林常春司法鉴定所[2014]法临鉴字第1239号司法鉴定意见：被鉴定人张津铭此次左踝骨折伤情符合十级伤残；张津铭此次外伤的护理期限约需60天；张津铭此次外伤所需营养费用约3000元。鉴定费3000元。
本院认为：关于原告主张各项损失的合理性。（1）原告主张的医疗费3055元，为票据为凭，应予支持。（2）原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元/年×10%×20年）。（3）原告护理期限约60天，故护理费应予支持4723.84元（2361.92元/月×2月）。（4）原告住院23天，住院伙食补助费应为2300元（100元/天×23天）。（5）原告主张营养费3000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（6）原告主张交通费200元，并无证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故予以支持。（7）根据原�伤残等级、受伤部位、年龄及其他因素，对其精神损害抚慰金酌情支持9000元。（8）鉴定费3000元，有票据为凭，予以支持。（9）代理费，酌情予以支持3000元。以上原告合理损失合计72828.04元。
关于被告的责任。《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告张津铭2003年7月生，为限制民事行为能力人。本案被告四季青小学组织学生上体育课，并未提供完善的防护措施，未尽到管理职责，具有过错。另外，原告受伤后，被告四季青小学未积极主动进行救治，而是通知原告监护人到校接去医院进行救治，过错明显，故对原告的合理损失，被告四季青小学应承担主要责任，具体比例本院酌定为70%。原告张津铭和被告郭祝成共同承担次�责任。
《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案原告张津铭和被告郭祝成在体育课堂上不遵守纪律，互相打闹，且原告张津铭先将被告郭祝成摔倒以致受伤，故本院酌定被告郭祝成的监护人即被告郭树全、王淑华连带赔偿原告的合理损失的10%，其余20%由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市绿园区四季青小学校赔偿原告张津铭医疗费3055元、残疾赔偿金44549.20元、护理费4723.84元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、代理费3000元，合计72828.04元的70%即50979.60元；
二、被告郭树全、王淑华连带�偿原告张津铭7282.80元；
三、驳回原告张津铭的其他诉讼请求。
以上各项均于于本判决生效后三日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由原告张津铭负担333元，被告长春市绿园区四季青小学校负担1036元，被告郭树全、王淑华共同负担111元，均与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜 元
江西省新余市中级人民法院
二 审 民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第30号
上诉人（一审被告）：何志生。
上诉人（一审被告）：蒋秋连。
委托代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵文远，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：胡建谷。
委托代理人邹小强，江西三江合律师事务所律师。
上诉人何志生、蒋秋连因与被上诉人胡建谷排除妨害纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人何志生及其与蒋秋连的共同委托代理人李玮、邵文远，被上诉人胡建谷及其委托代理人邹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1998年1月23日，胡建谷（乙方）与江西星江实业有限公司、新余市房地产投资开发公司（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定：二、胡建谷购买江西星江实业有限公司、新余市房地产投资开发公司开发的位于新余市抱石大道（原建设东路）百林大厦店面11、12号两间面积为62.64平米，其他附属面积为15.12平米，共计价款为65000元；三、交房时间为1998年10月，自交房之日起一年内甲方负责维修，若甲方不能按期交付房屋给乙方，甲方应承担乙方已付房款按银行同期贷款利息；四、付款办法，自签订合同时交付房款50000元给甲方，余款待办好房屋产权证之日起五日内全部付清等内容。合同签订后，胡建谷于当日交付房款50000元给甲方。2007年7月23日，经新余市房地产交易中心测绘队对胡建谷购买的店面、储藏室面积进行测量，经测量房产总面积：61.78㎡，储藏室面积：1-11为7.95㎡；1-12为7.95㎡。2008年8月7日，胡建谷办理房屋权属证，其房产证号为余房权证城南字第S02341**，111号、112号店面建筑面积分别为30.89平米，该房产权证并注明地下室编号为1-11号、1-12号。何志生、蒋秋连且占用胡建谷1-11号地下室至今，胡建谷多次催何志生、蒋秋连归还未果。
一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。胡建谷与江西星江实业有限公司、新余市房地产投资开发公司签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，胡建谷按合同约定支付了相应的对价，房管部门根据胡建谷与江西星江实业有限公司、新余市房地产投资开发公司签订房屋买卖合同，办理房屋产权登记，胡建谷依法取得位于新余市百林大厦111号、112号和1-11号、1-12号房屋及地下室房屋产权，该房屋产权应当归胡建谷所有，何志生、蒋秋连侵占胡建谷1-11号地下室构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”胡建谷要求何志生、蒋秋连停止侵权、排除妨害、返还1-11号地下室的诉请，一审法院予以支持。何志生、蒋秋连认为取得了本案诉争的地下室房屋产权的答辩意见，无证据证实，与事实不符，一审法院不予采纳。何志生、蒋秋连认为胡建谷起诉已过诉讼时效的答辩意见，但在庭审中何志生、蒋秋连均认为胡建谷一直未放弃该权力。故，对何志生、蒋秋连的该答辩意见，一审院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：何志生、蒋秋连应于本判决书生效之日起十日内返还位于新余市抱石东路百林大厦1-11号地下室给胡建谷。案件受理费100元，由何志生、蒋秋连承担。
宣判后，何志生、蒋秋连不服一审判决，向本院提起上诉。何志生、蒋秋连的上诉请求是：撤销一审判决，改判驳回胡建谷一审诉讼请求。其理由主要有：1、何志生、蒋秋连于2000年向新余市房地产投资开发公司购买了住宅和地下室，百林大厦1-11号地下室产权归何志生、蒋秋连所有。胡建谷与新余市房地产投资开发公司签订的合同仅能证实胡建谷购买了两个店面以及店面内的阁楼附属面积，不能证实其购买了编号为1-11号地下室。何志生、蒋秋连已经积极向新余市房地产交易中心申请异议登记，不排除通过司法途径撤销将地下室错误登记在胡建谷名下的行为。2、胡建谷从未向何志生、蒋秋连主张地下室的权利，起诉已经超过了诉讼时效期间，应驳回胡建谷的诉讼请求。
针对何志生、蒋秋连的上诉请求，胡建谷辩称：1、本案诉争的地下室产权应该归胡建谷所有，何志生、蒋秋连主张该地下室产权归其所有没有事实依据。2、胡建谷多次向何志生、蒋秋连主张过地下室的权利，且何志生、蒋秋连对地下室的侵权行为一直持续到现在，不存在超过诉讼时效的问题。
二审中，何志生、蒋秋连向本院提交了以下证据材料：1、介绍信一份，拟证明新余市房地产投资开发公司于2007年7月30日授权胡建谷办理111、112号店面的过户手续，并未授权胡建谷办理1-11号、1-12号地下室过户手续。胡建谷认为该证据不属于新证据，表示不予质证。本院认为，该证据不属于新证据，且何志生、蒋秋连未说明逾期举证的正当理由，本院不予认定。2、公证书一份，拟证明新余市房地产投资开发公司法定代表人证实该公司仅向胡建谷出让111、112号店面及储藏室，该储藏室为阁楼，未将1-11号、1-12号地下室出让给胡建谷。胡建谷认为该证据不属于新证据，表示不予质证。本院认为，该公证书实质上属于证人证言，因该证人未出庭接受对方当事人的质询，对该公证书中的证言本院不予采信。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、胡建谷是否为1-11号地下室的产权人？2、胡建谷的诉请是否已过诉讼时效？
关于胡建谷是否为1-11号地下室的产权人的问题。1998年1月23日胡建谷与江西星江实业有限公司、新余市房地产投资开发公司签订的房屋买卖合同包括111号、112号店面以及附属面积。2007年7月23日，新余市房地产交易中心测绘队对胡建谷购买的店面及储藏室面积进行测绘后，为胡建谷的111号、112号店面办理了房屋产权证，并在房屋产权证附属栏标注1-11号、1-**号地下室，因此，应当认定1-11号地下室的产权人为胡建谷。何志生、蒋秋连上诉称其为该地下室的产权人，新余市房地产交易中心对1-11号地下室的产权登记存在错误，但未采取相关法律途径予以救济，且在本院释明规定的期间内未提起行政诉讼，因此，何志生、蒋秋连提出其为该地下室产权人的主张，无相关证据证实，本院不予支持。
关于胡建谷的诉请是否已过诉讼时效的问题。一审庭审中，何志生、蒋秋连自认胡建谷于2009年后曾多次向其主张权利；且胡建谷要求何志生、蒋秋连返还1-11号地下室的请求权属于物上请求权，该权利的保护并不适用诉讼时效。因此，何志生、蒋秋连关于诉讼时效已过的主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何志生、蒋秋连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 赵卫珍
代理审判员 熊 剑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第606号
原告蒋某某，女，1986年1月27日出生。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告卞某某，男，1981年1月31日出生。
原告蒋某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人崔娟到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年4月23日原告提出过离婚诉讼，同年5月11日经法庭调解达成协议，原告给被告一次改过机会，但被告脾气要改，如还像以前一样，6个月后原告还是要起诉离婚的。2013年3月19日原告再次提出离婚诉讼，同年4月16日法院开庭审理，在（2013）六程民初字第168号民事判决书已审理查明，原告在被告出狱后因双方感情不和从2012年6月28日离家出走分居至今，虽然法院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告卞某某辩称，希望原告再给被告一次机会，被告一定改正自己缺点，善待原告。
经审理查明，原、被告双方于2006年通过朋友介绍相识并确定恋爱关系，2007年3月13日登记结婚，后被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年并于2011年10月28日刑满释放，双方婚后未生育子女。原告在被告服刑期间一直坚持探视，等待被告出狱后共同维系家庭生活。被告出狱后未找到工作，且对原告生活作风产生怀疑，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年4月23日向本院提起诉讼要求离婚，后经本院调解和好。此后，双方再次为琐事发生纠纷，原告于2012年6月28日离家出走。2013年3月19日原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院在审理过程中，被告卞某某表示，在以后的生活中会控制情绪，不再动手打原告，会以家庭为重，参加工作用自己的劳动挣钱养家，希望用自己的行动挽回婚姻。后本院判决不准许双方离婚。判决后，双方关系并未得到改善。2013年12月2日，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2013）六程民初字第168号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后，在被告服刑期间，原告能坚持探视被告，双方是有一定的感情基础。但在被告出狱后，双方在家庭生活中逐渐产生了矛盾，原告曾两次起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解和好和判决不准离婚，但双方夫妻关系并未真正得到改善，现原告第三次诉讼，要求与被告离婚。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告卞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年一月十五日
书记员 李 棠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00421号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯职务侵占罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月6日晚8时许，被告人刘某在武汉市青山区冶金街31街坊小区内，以人民币200元的价格向黄某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）2袋，后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，共重1.68克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单、笔录及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人黄某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 李小波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初763号
原告覃开华，男，1990年2月17日出生，壮族，现住柳江县，公民身份号码?：450221199002171477。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
被告韦进，男，1977年4月10日出生，壮族，现住柳州市。
第三人黄海燕，女，1975年10月25日出生，壮族，现住合山市。
委托代理人黄纶祥，男，1952年10月1日出生，壮族，现住柳州市，系第三人的父亲。（特别授权）
原告覃开华诉被告韦进、第三人黄海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告覃开华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃开华申请撤回对被告韦进、第三人黄海燕的起诉系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃开华撤回对被告韦进、第三人黄海燕的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉减半收取50元，由原告覃开华负担。
审判员 刘桂发
二〇一六年六月六日
书记员 袁 宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第203-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢富保，男。
被告谢孝娥，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢富保、谢孝娥金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月10日以被告谢富保、谢孝娥主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谢富保、谢孝娥的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡 庆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2469号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李连臣向起诉人支付物业费6155.6元及利息923.34元；2.本案诉讼及相关费用由李连臣承担。事实和理由：李连臣购买万龙第八城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02892号
罪犯李继阳，男，1993年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月30日以（2012）瑶刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯李继阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年3月27日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯李继阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯李继阳在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李继阳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李继阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李继阳的陈述，罪犯李继阳的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮南市田家庵区司法局史院司法所、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯李继阳在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父亲积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯李继阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李继阳予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2537号
申请执行人石苗龙，个体户。
被执行人石绍武，个体户。
石苗龙与石绍武民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）洪民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：石绍武应给付石苗龙65000元及利息，并承担案件受理费1000元。因石绍武未履行生效法律文书确定的法律义务，石苗龙向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2016年1月9日扣划石绍武的银行账户5260元，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雨妹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1661号
申请执行人荣方欣。
被执行人乔光宏。
被执行人乔日林。
被执行人刘志平。
被执行人高密市密水街道教育管理办公室。
本院在执行荣方欣与乔光宏、乔日林、刘志平、高密市密水街道教育管理办公室人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）高柏民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0313号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告袁超。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，2015年7月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2013年7月23日，其与袁超订个人信用额度贷款合同，约定向袁超发放金额为20万元的贷款用于装修，并就贷款利率、罚息、违约责任等做了相应的约定，后其按约向袁超发放贷款20万元，但在贷款期限内，袁超自2014年1月23日起未按约归还借款本息。请求判令：1、袁超立即提前归还借款本金136140.78元及利息（含罚息）17263.19元，复利1485.86元，共计154889.93元（暂计算至2015年5月13日，自2015年5月14日起的利息、罚息、复利至实际清偿之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费12090元；2、袁超承担本案全部诉讼费用。
被告袁超未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，平安银行无锡分行与袁超签订个人信用贷款合同，约定袁超向平安银行无锡分行申请借款20万元用于装修，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，按月等额还款法还款，如袁超拖欠本金或利息的，平安银行无锡分行有权要求袁超提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；袁超任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权要求袁超支付其为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2013年7月23日，平安银行无锡分行向袁超发放借款20万元，贷款期限36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，贷款执行固定月利率1.69%。但自2014年10月23日起，袁超未按约归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确截止2015年10月4日，袁超结欠借款本金136140.78元、期内正常利息21494.23元；并要求自2015年10月5日起至实际清偿之日止，以借款本金136140.78元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算罚息，以期内正常利息21494.23元为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算复利。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏行德律师事务所律师史钧、周毅作为委托代理人参与诉讼，律师费用自愿下调为6829元。
以上事实，由个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、还款明细、个人贷款业务贷款帐户对帐单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与袁超签订的个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行借款义务后，袁超未按约偿还借款本息，已构成违约，平安银行无锡分行有权要求袁超承担提前偿还全部借款本金136140.78元及相应利息，并支付律师费的民事责任。袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。袁超系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁超于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金136140.78元及相应利息（截止2015年10月4日为21494.23元，自2015年10月5日至实际清偿之日止，以借款本金136140.78元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息，以期内利息21494.23元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算复利）。
二、袁超于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费6829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、财产保全费1520元、公告费606元，合计5816元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁超负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1351号
原告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村东。
法定代表人刘某甲，总经理。
委托代理人刘某乙，系该公司行政科员。
被告乙公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人赵某。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费16332元，减半收取8166元，由原告甲公司承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01621号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司，住浙江省台州市椒江区。
负责人：苏志强，总经理。
委托代理人：熊更新，广东鹏星律师事务所律师。
被告：万景芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司诉被告万景芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万景芳的银行存款1057047.55元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告万景芳在银行账户上的存款1057047.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2451号
申请执行人：司秀花。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司秀花与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司秀花向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2324号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执427-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：杜泉君，现住淄博市周村区。
被执行人：李苹，现住淄博市周村区。
被执行人：肖帅，现住淄博市周村区。
被执行人：彭立柱，现住淄博市周村区。
被执行人：韩秀娟，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人杜泉君、李苹、肖帅、彭立柱、韩秀娟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人杜泉君达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初358号
原告刘云龙，男，汉族，1977年4月5日出生，四川省武胜县人，个体。
被告马建灵，男，汉族，1968年10月16日出生，河南省郾城县人，农民。
被告张强，男，汉族，1969年11月6日出生，江苏省丰县人，个体。
原告刘云龙诉被告马建灵、张强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加了诉讼，被告马建灵、张强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日,原告把其本田CRV、车牌号为新某号汽车一辆租给被告马建灵、张强使用，双方签订汽车租赁合同,约定每天租金200元，租赁期限1个月，后又延期至2014年9月17日，被告张强还车。被告马建灵两次共给付原告租赁金11000元，尚欠55天租金11000元租赁金未付。原告诉诸法院，请求依法判令两被告支付原告租赁金11000元。
被告马建灵、张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告马建灵、张强与原告刘云龙签订了汽车租赁合同一份，合同内容为：刘云龙将一辆车牌号为新某号的本田CRV2.4汽车，从2014年5月23日11时起交付给马建灵、张强使用，至2014年6月22日24时止收回，租赁期30天，交付地点：尉犁县；租赁金每天200元，30天共计6000元。
2014年7月16日，张强和刘云龙又在原汽车租赁合同中约定，将租期从2014年6月23日起延期至7月30日，2014年8月3日，后又延期至2014年8月22日。直到2014年9月17日，原告要求取回租赁给两被告的车辆，但张强要求继续租赁汽车使用，于是刘云龙与张强另行签订了汽车租赁合同一份，双方约定把原告的猎豹牌汽车租赁给张强使用，并取回本田CRV2.4牌汽车。以上延期约定中均无马建灵的签字确认。
以上，自2014年5月23日至2014年9月17日共计118天，原告计算张强和马建灵实际使用了本田车115天，租赁金为23000元。庭审中，刘云龙称马建灵于2014年5月27日支付了自2014年5月23日至2014年6月22日为期一个月的租赁金6000元，2014年8月2日马建灵又支付了租赁金5000元，以上合计11000元。
原告多次向两被告索要剩余租赁金无果，故诉诸法院。
以上事实，有原告提供2014年5月23日汽车租赁合同一份、2014年9月17日汽车租赁合同一份（复印件），及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。债务应该清偿。
依据原告提供的证据，被告马建灵、张强租赁使用原告本田CRV2.4牌汽车的事实清楚，双方约定的租赁期至2014年6月22日，2014年5月27日，马建灵已支付了该期间的租赁金6000元,双方签订的合同系附终止合同的租赁合同，期限租赁届满后马建灵、张强未归还租赁的车辆，刘云龙未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。至2014年7月16日，经张强与刘云龙协商，张强又将租赁期延期至7月30日，逾期直至2014年9月17日，张强将租赁的车辆还回。对于2014年7月16日及2014年8月3日张强与刘云龙对汽车租赁合同的两次延期行为属于对原租赁合同主要内容的变更，该变更无合同当事一方马建灵的签字确认，对马建灵不能发生当然的效力。因此，自2014年6月23日至2014年9月17日期间租赁金应由张强承担，扣除原告自认已支付的数额，原告主张的剩余11000元租赁金，应由张强承担。对原告主张要求马建灵支付剩余汽车租赁金11000元的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。被告马建灵、张强未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后三日内一次性支付原告刘云龙租赁金11000元。
二、驳回原告刘云龙对被告马建灵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取37.50元，由被告张强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 员 曾 静
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张江波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第118号
原告桐庐百胜制笔有限公司。
法定代表人徐柏华。
委托代理人郭宏良。
被告傅元南。
被告张红斌。
原告桐庐百胜制笔有限公司为与被告傅元南、张红斌买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告桐庐百胜制笔有限公司及其委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告傅元南、张红斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告张红斌的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告桐庐百胜制笔有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2008年5月至2009年12月期间向原告购买1158号圆珠笔，共计货款106223元。2011年底，原告要求被告支付货款，但被告一直拖延未付。现原告请求判令二被告支付原告货款106223元。
被告傅元南、张红斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年2月27日至2009年12月24日，被告傅元南多次向原告购买圆珠笔。原告送货后，由被告傅元南在送货单上签字确认，货款累计117698.25元。上述货款经原告催讨，被告傅元南至今未有支付。
上述事实，有送货单16份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅元南尚欠原告货款117698.25元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，现原告主张被告支付货款106223元系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告傅元南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅元南于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐百胜制笔有限公司货款人民币106223元。
案件受理费2424元，由被告傅元南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2424元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年六月四日
书 记 员 王端端
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00506号
申请执行人李某某，女，。
被执行人陕西某某电力实业发展总公司开发公司。
法定代表人朱祥杰，该公司经理。
本院在执行李某某与陕西某某电力实业发展总公司开发公司劳动争议纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第00979号民事判决书，陕西某某电力实业发展总公司开发公司为李某某签订无固定期限劳动合同并安排工作，执行费500元。执行中，李某某向陕西某某电力实业发展总公司开发公司以书面形式明确表示因本人不能胜任工作，不再与陕西某某电力实业发展总公司开发公司签订无固定期限劳动合同，陕西某某电力实业发展总公司开发公司同意李某某的要求。该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年八月十日
书记员 晁 建
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终52号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因盗窃，分别于2010年12月9日、2012年1月9日、2014年6月30日、2014年9月14日、2014年10月20日、2015年1月11日，被大冶市公安局决定行政拘留十五日；于2014年2月28日，被大冶市公安局决定行政拘留十日。因盗窃，于2012年3月16日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2015年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）鄂0704刑初158号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日上午9时许，被告人胡某到本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋，正在盗取该建材市场“粤派”牌铝合金窗户时被群众当场抓获，扭送公安机关。被告人胡某将已经窃取但尚未转移的铝合金窗户，装在其在盗窃现场拾得的蛇皮袋里面。公安机关扣押上述装在蛇皮袋里面的铝合金窗户并当场清点，共计铝合金窗户22个。经物价部门认定，被盗物品价值人民币3，630.00元。公安机关已将上述被盗物品发还被害人。
原审法院认定上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实：
1、被告人胡某的供述和辩解，证实被告人在2015年4月15日、4月25日、4月29日的讯问笔录均自认是“刘和生”，在6月2日的讯问笔录中才承认真实姓名为胡某。胡某承认于2015年4月15日上午9时许在本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋二楼盗窃铝合金窗户，盗窃的铝合金窗户还遗留在犯罪现场的事实。
2、证人丁某甲、丁某乙的证言，证实2015年4月15日上午9时许，二人将正在作案的被告人胡某抓获并扭送至公安机关，以及建材市场D栋共28个窗户，每个窗户的尺寸均为1米×1.5米。
3、户籍证明，证实被告人胡某1952年8月8日出生于湖北省黄石市，犯罪时符合刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证实被告人胡某曾因多次盗窃铝合金窗户被公安机关行政处罚。
5、抓获经过，证实被告人胡某2015年4月15日上午9时在本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋盗窃铝合金窗户时被群众当场抓获，扭送至公安机关。
6、公安机关在汀祖建材市场D栋拍摄的照片，证实经清点，公安机关在盗窃现场查扣的蛇皮袋里面装有铝合金窗户22个。
7、鉴定意见，证实本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋二楼一共有28个“粤派”牌铝合金窗户，共计42㎡，价值人民币4，620.00元。
8、视听资料讯问被告人胡某的同步录音录像，证实胡某在接受公安机关讯问时交待被抓获的情形、进入犯罪现场的方式、盗取铝合金窗户的手段以及将盗得的铝合金窗户装在盗窃现场拾得的蛇皮袋里。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
上诉人胡某上诉提出：其没有实施盗窃、原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某在着手实行盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于上诉人胡某提出其没有实施盗窃、原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由，因上诉人在侦查阶段的供述和证人证言、物证照片、视听资料等证据相互印证，证实其着手实施盗窃犯罪的事实，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年六月六日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终52号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡善银，男，1952年8月8日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，无业，住湖北省黄石市阳新县。因盗窃，分别于2010年12月9日、2012年1月9日、2014年6月30日、2014年9月14日、2014年10月20日、2015年1月11日，被大冶市公安局决定行政拘留十五日；于2014年2月28日，被大冶市公安局决定行政拘留十日。因盗窃，于2012年3月16日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2015年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人胡善银犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）鄂0704刑初158号刑事判决。原审被告人胡善银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日上午9时许，被告人胡善银到本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋，正在盗取该建材市场“粤派”牌铝合金窗户时被群众当场抓获，扭送公安机关。被告人胡善银将已经窃取但尚未转移的铝合金窗户，装在其在盗窃现场拾得的蛇皮袋里面。公安机关扣押上述装在蛇皮袋里面的铝合金窗户并当场清点，共计铝合金窗户22个。经物价部门认定，被盗物品价值人民币3,630.00元。公安机关已将上述被盗物品发还被害人。
原审法院认定上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实:
1、被告人胡善银的供述和辩解，证实被告人在2015年4月15日、4月25日、4月29日的讯问笔录均自认是“刘某”，在6月2日的讯问笔录中才承认真实姓名为胡善银。胡善银承认于2015年4月15日上午9时许在本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋二楼盗窃铝合金窗户，盗窃的铝合金窗户还遗留在犯罪现场的事实。
2、证人丁某1、丁某2的证言，证实2015年4月15日上午9时许，二人将正在作案的被告人胡善银抓获并扭送至公安机关，以及建材市场D栋共28个窗户，每个窗户的尺寸均为1米×1.5米。
3、户籍证明，证实被告人胡善银1952年8月8日出生于湖北省黄石市，犯罪时符合刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证实被告人胡善银曾因多次盗窃铝合金窗户被公安机关行政处罚。
5、抓获经过，证实被告人胡善银2015年4月15日上午9时在本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋盗窃铝合金窗户时被群众当场抓获，扭送至公安机关。
6、公安机关在汀祖建材市场D栋拍摄的照片，证实经清点，公安机关在盗窃现场查扣的蛇皮袋里面装有铝合金窗户22个。
7、鉴定意见，证实本市鄂城区汀祖镇汀祖建材市场D栋二楼一共有28个“粤派”牌铝合金窗户，共计42㎡，价值人民币4,620.00元。
8、视听资料讯问被告人胡善银的同步录音录像，证实胡善银在接受公安机关讯问时交待被抓获的情形、进入犯罪现场的方式、盗取铝合金窗户的手段以及将盗得的铝合金窗户装在盗窃现场拾得的蛇皮袋里。
原审法院认为，被告人胡善银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此判决：被告人胡善银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
上诉人胡善银上诉提出：其没有实施盗窃、原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡善银犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡善银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡善银在着手实行盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于上诉人胡善银提出其没有实施盗窃、原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由，因上诉人在侦查阶段的供述和证人证言、物证照片、视听资料等证据相互印证，证实其着手实施盗窃犯罪的事实，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年六月六日
书记员 汪 琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第929号
原告赵振国，男，1977年1月7日出生，汉族，山西省人，农民。
委托代理人赵哲，男，1990年8月1日出生，汉族，山西省人。
被告中国银行晋城市分行
第三人赵慧芳，女，1979年12月26日出生，汉族，山西省人，农民。
本院在审理原告赵振国诉被告中国银行晋城市分行及第三人赵慧芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振国撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第929号
原告邱某。
委托代理人王平吉、刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某承担。
审判员 宋承峰
二〇一五年三月三十日
书记员 陈安刚
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第929号原告陈阳，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人陈婷婷（系原告外甥），女，1982年出生，汉族，住阳泉市。被告刘晓嘉，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。本院在审理原告陈阳与被告刘晓嘉民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈阳撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  邓捷二〇一五年九月十八日书记员  辛艳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第630号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人罗湘林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖秀芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15122号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出永计生征决字（2015）第15122号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月8日依法送达给被申请执行人，决定给予罗湘林、赖秀芹征收社会抚养费49986元。被申请执行人罗湘林、赖秀芹在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被申请执行人已缴纳5000元，仍欠44986元。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月2日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15122号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赖 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1260号
原告：方园园。
被告：金冬仙。
被告：季敬福。
本院在审理原告方园园诉被告金冬仙、季敬福民间借贷纠纷一案中，原告方园园于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方园园的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方园园撤回起诉。
案件受理费856元，由原告方园园负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月九日
代书记员 成丽丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4532号
原告魏哲伦，身份证住址河北省廊坊市文安县。
被告邱春，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告张永强，身份证住址长春市朝阳区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第188号
申请执行人李金宅，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人李金宅与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人李金宅本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款35750.35元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行20377.6元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第65号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1583号
申请执行人张凤英
被执行人王林军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初940号，依法向被执行人王林军发出执行通知书，责令被执行人王林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1583号
被拘留人:王林军公民身份号码:×××9154
本院在执行张凤英与王林军（2017）浙0205执1583号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王林军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1802号
原告上海冰杰玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁同彬，经理。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈春喜。
本院在受理原告上海冰杰玻璃制品有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，审理中查明2014年10月20日原告与被告签订买卖合同，原告为供方，双方合同中对履行地点没有约定。被告住所地在北京市，原告住所地在本市奉贤区。
本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定的，以履行义务一方所在地为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本辖区内，故本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
审判员 李红
二〇一六年二月一日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1779号
原告罗永辉，男，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告和嘉侃，男，1966年11月24日生，纳西族。
被告陶春江，女，1968年10月29日生，汉族。
二被告委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗永辉诉被告和嘉侃、陶春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛茂宏及罗浩刚、二被告共同委托代理人者文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永辉诉称，两被告系夫妻关系，被告陶春江于2014年2月25日向原告借款2000000元，双方约定价款期限为一周最多半个月，利息每月20‰计算，还款期限到了之后被告未按约定归还借款本金及利息，原告多次去找被告，但被告均以多种理由回避。原被告之间的借贷合同关系事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系合法有效，应受法律的保护。依据《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，人民法律应支持，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令两被告向原告连带偿还借款本金和利息（自2014年2月25日到2015年9月25日）共计2760000元，（其中借款本金2000000元整；利息760000元，具体为：2000000元×2％月利息×19月=760000元）之后利随本清。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告和嘉侃、陶春江共同辩称，原告起诉二被告说借款本金200万元不是事实，本案中和嘉侃不属于本案被告，原告是借款给被告陶春江，属于陶春江的个人债务，与和嘉侃无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、居民身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、借条，证明被告陶春江欠原告人民币本金2000000元，利息按每月20‰计算。
三、还款计划协议书，证明被告承诺分期偿还原告债务，但未履行。
四、客户存款回单，证明原告通过银行转账将款项转给被告。
五、婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。
经质证，二被告和嘉侃、陶春江对证据一、五无异议。对证据二、三、四有异议，其认为第一方面，借款本金是190万元，而不是200万元。借条上面写了2014年2月26日汇190万元，相应的转款单据也是190万元，还款计划书也明确了罗永辉本金190万元，因此本案借款本金是190万元。第二方面，从原告提供的证据也可以证明借款人是陶春江个人，与被告和嘉侃也没有关联性。
对原告提交的上述证据一、五，因被告无异议，本院予以确认。对于证据二、三、四，因原告当庭认可实际交付的借款本金为190万元，本院对该事实予以确认。
被告和嘉侃、陶春江针对自己的答辩主张，未向本院提交相应证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告陶春江因资金周转所需向原告罗永辉借款，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到罗永辉现金2000000.00元（贰佰万元正）”。次日，原告通过银行转账190万元至被告陶春江在云南农村信用合作社的个人账户。2015年5月31日，双方就借款利息及借期在借条上加注了书面约定即“利息：该借款按20‰的月利率支付，自2014年2月25日至2015年5月25日计15个月×38000元＝570000元（伍拾柒万元整）”。同时被告陶春江于同日向原告出具了《还款计划协议书》，承诺“2015年6月30日还罗永辉本金1900000.00元正（壹佰玖拾万元正），利息300000.00元（叁拾万元正）。剩余100000.00元正（壹拾万元正）的利息在三个月内付清（2015年9月30日内付清）。以上款项按期归还罗永辉，若不按期归还就按当时借款的时间2014年2月25日来结算（月利率按20‰计息）”。现因被告陶春江未按约偿还借款，原告索要无果后起诉至本院，提出如前述诉讼请求。
庭审过程中，因原告认可其实际交付的借款本金为190万元，故相应变更其第一项诉讼请求为“请求判令二被告连带向原告偿还借款本金190万元，利息分二个阶段计算，借期内利息即2014年2月25日至2015年5月25日的利息为57万元，自2015年5月26日的逾期利息按月利率千分之二十计算至2015年9月25日的利息为152000元，二项合计722000元，2015年9月26日以后逾期利息按月利率千分之二十计算支付至款项还清之日止”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陶春江欠原告罗永辉借款本金190万元的事实，双方当事人无异议，且有相应证据予以证明。现被告陶春江没有按约定履行还款义务，应承担偿还责任。原、被告之间就本案借款约定的借期内利息即月息20‰及原告要求按照该利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫或妻一方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陶春江向原告罗永辉借款的事实，发生于二被告婚姻关系存续期间。就本案借款，被告陶春江与债权人之间没有明确约定该借款系其个人债务，应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告和嘉侃主张本案借款系被告陶春江个人债务，与被告和嘉侃无关，因无相应证据证实，故本院对其答辩主张不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告和嘉侃、陶春江于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告罗永辉借款本金1900000.00元，并支付借期内利息及逾期利息722000.00元，合计2622000.00元（2015年9月26日起至款项还清之日止的逾期利息，按月利率20‰计付）。
案件受理费28880元，减半交纳14440元，保全费1620元，由原告负担722元，由被告和嘉侃、陶春江共同负担15338元。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张秀春