浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第432号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人徐某，原三门县审计局局长。2015年3月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月19日经三门县人民检察院批准被执行逮捕，同年6月10日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人胡祥甫、钱文中，浙江金道律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青、代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡祥甫、钱文中到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月8日晚，被告人徐某饮酒后未开车灯驾驶浙J×××××号本田CRV从环城东路开出，沿三门县海游街道湫水大道由北往南行驶，20时01分许，行驶至湫水大道与广场路交叉口路段时，追尾碰撞前方同向行驶的二轮电动车，造成二轮电动车上乘坐人员俞某死亡、陈某丙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某弃车逃离事故现场，后于2015年3月9日凌晨4时10分到三门县公安局交警大队投案。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人俞某符合交通事故致头部、颈部严重损伤而死亡，被害人陈某丙构成轻伤一级。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精检测含量为59mg／100ml。
案发后，被告人徐某赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解。被告人徐某检举吕某某贩卖毒品、罗某某容留他人吸毒犯罪，经查证属实。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某供述、被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频资料及制作说明、立功材料等证据予以证明。公诉机关认为被告人酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且被告人交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人有自首情节及二个立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称案发后一直在不远处绿化带上，是否构成逃逸其本人不懂相关法律。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人徐某不构成交通肇事逃逸。被告人徐某在发生交通事故以后，立即委托他人报警并报120急救，后因为怕被害人家属到达现场后被殴打而退至旁边绿化带，被告人行为不可能继续造成危害结果的扩大。从被告人事故发生后积极委托他人拨打报警报医电话，事后积极到交警大队投案，可以看出被告人主观上没有逃避法律追究的故意，且现场有不少人员均认识徐某，也不会因为其离开现场而逃避法律的追究。
2、虽然本案认定被告人徐某负事故的全部责任，但事故发生时对向车辆远光大灯严重影响被告人的驾驶，以及被害人自身没有佩戴头盔也是造成事故发生并造成被害人死亡的原因。
3、被告人徐某一贯表现良好，有自首情节、立功表现，且赔偿了被害人及其家属的经济损失并取得谅解，应予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月8日晚，被告人徐某酒后未开车灯驾驶浙J×××××号本田小型车辆从三门县海游街道环城东路开出，沿湫水大道由北往南行驶，20时01分许，行驶至湫水大道与广场路交叉口路段时，追尾碰撞前方同向行驶的二轮电动车，造成二轮电动车上乘坐人员俞某死亡、陈某丙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某离开事故现场，于2015年3月9日凌晨4时10分到三门县公安局交警大队投案。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人俞某符合交通事故致头部、颈部严重损伤而死亡，被害人陈某丙构成轻伤一级。经检测，被告人徐某血液中酒精检测含量为59mg／100ml。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人及家属经济损失，并取得谅解。被告人徐某检举罗某某容留他人吸毒犯罪，经查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人徐某的供述，证明内容有：2015年3月8日晚，其饮酒后驾驶浙J×××××本田越野车开到湫水大道和广场路交叉口位置时，当时头往左边看了一下，转回来的时候对面车子灯光刺眼，追尾碰撞了前方同向行驶的一辆电瓶车。其下车看到躺在地上有两个人，年纪大的感觉已经死了。其叫旁边的群众帮忙拨打110和120，旁边的人劝其避一下，其害怕家属来现场后闹事，就站到旁边绿化带上，几分钟后看到交警过来在现场处理事故时也不敢过去和交警说话。在出事故几十分钟后，其接到自称是交警队工作人员的电话，问其车子是不是出事故了，让其过去交警队接受处理，其当时思维混乱讲车子是别人开的，后来手机没电了，其一直在国土大楼和县政府旁边转来转去，约8小时后心情平复了去投案。
2、被害人陈某丙的陈述，证明案发当晚其驾驶电动车载着母亲俞某沿湫水大道由北往南行驶，途经国土大楼红绿灯路口时碰到红灯，等到绿灯往前开时被后面开来的车撞倒，其看到母亲躺在地上，头都是血，当时肇事的驾驶员下来过，但是没有送她们去医院，反而一会后就走了，后救护车过来将其和母亲送到医院。
3、证人杨某甲的证言，证明案发当晚20时许，其看到三门县海游街道国土大楼附近一辆黑色越野车与一辆二轮电瓶车发生事故，当时看到徐某在越野车旁边，徐某叫其帮助报警，其打完电话后就离开了。
4、证人晁某的证言，证明案发当晚，其经过湫水大道与广场路路口时，看到一辆本田轿车与一辆二轮电瓶车发生碰撞，本田车上下来的是徐某，当时徐某叫其报警，其就报警，之后交警和救护车都来了，徐某一直在边上，其让徐某在路边等。待其离开现场时，徐某还是在现场的。
5、证人姚某的证言，证明案发当晚，其经过湫水大道和广场路交叉口时听到碰撞声音，其看到一辆黑色越野车开过来，之后看到一中年男子从车上下来，并走到伤者边上。
6、证人何某甲的证言，证明案发当晚，其经过湫水大道时看到一辆黑色本田车从后面撞上电瓶车，车子车灯没有亮且速度很快。后来看到驾驶员从车上下来走路摇摇晃晃，把伤者翻过来看了看。
7、证人何某乙的证言，证明案发当晚，其驾车经过国土大楼附近路口时看到事故，自发拨打110报警电话。
8、证人林某的证言，证明案发当晚，其与老公驾车经过国土大楼红绿灯时发现前面发生交通事故，后其拨打了110及120电话，时间是20时1分许，交警赶到是20时9分，救护车赶到是20时10分。
9、证人黄某的证言，证明其系徐某妻子，2015年3月8日晚20时10分许，其接到徐某电话说开车把人撞死了，后来再拨打徐某电话就打不通了。
10、证人陈某甲的证言，证明其系三门县交警大队事故中队协警，2015年3月8日晚，其和民警张俊驰赶到事故现场时，驾驶员不在，现场只留被撞的两个当事人及牌照为浙J×××××黑色本田越野车和一辆电瓶车，后救护车赶到现场。当时询问多名旁人无法找到驾驶员，且听旁人讲驾驶员边打电话边离开现场。后其用专用的接警电话多次拨打车主徐某的手机，一直不通。大概过了三十几分钟，拨通了徐某的电话，对方说浙J×××××是驾驶员小俞在开，后来虽然电话一直没挂，但对方就没有讲话了。民警张俊驰将电话挂了之后，在去医院的路上继续拨打车主电话，接通了对方一直沉默。
11、证人杨某乙、叶某甲、吴某、郑某、柯某、雍某、王某、邱某、杨某丙的证言，证明案发当晚徐某吃饭时曾饮酒。
12、证人叶某乙能的证言，证明其系三门医院急救中心医生，案发当晚其赶到现场时俞某伤势严重，失去生命体征。在现场未发现肇事车辆驾驶员。
13、证人李某的证言，证明其系三门医院急救中心护士，案发当晚其与医生叶某乙能到达现场时年纪大点的女人已经死亡。
14、证人陈某乙的证言，证明其系三门医院护士，案发当晚120急救中心送来一妇女已经没有心跳与呼吸。
15、陈某丙、俞某门诊病历复印件、出院记录、死亡医学证明书复印件，证明案发当晚陈某丙、俞某送医就诊的情况以及俞某于2015年3月9日死亡。
16、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明俞某符合交通事故致头部、颈部严重损伤而死亡，陈某丙损伤程度为轻伤一级。
17、驾驶人血样提取登记表、视频资料，证明2015年3月9日4时26分，在三门县中医院提取被告人徐某血样的情况。
18、物证检验报告，证明被告人徐某血液中酒精检测含量为59mg／100ml。
19、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
20、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明浙J×××××号车事故发生时行驶速度约为82千米／小时，灯光、转向系、制动系、前挡雨刷功能均正常；标记“吉祥狮”二轮摩托车属于机动车，转向系效能符合技术标准。
21、道路交通事故认定书，证明被告人徐某酒后未按操作规范开启车灯驾驶未年检的浙J×××××号小型普通客车行经事故路段时，超速行驶（限速60公里／小时，经鉴定实际车速为82公里／小时）追尾碰撞前方车辆，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，徐某承担事故的全部责任，陈某丙、俞某无责任。
22、被告人徐某的驾驶证及浙J×××××车的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发放清单，证明公安机关扣留电动车、机动车以及发还涉案车辆行驶证；被告人徐某持有C1驾照，浙J×××××车辆检验有效期至2014年11月，保险期间自2014年7月5日至2015年7月14日。
23、人民调解协议书、谅解书、领款凭证，证明被告人徐某向被害人陈某丙、被害人俞某家属赔偿各项经济损失，并取得谅解。
24、视频截图，证明案发时对向车辆开着强远光灯。
25、通话记录，证明案发当晚被告人徐某四次跟三门医院院长通话。
26、归案经过，证明被告人徐某于2015年3月9日4时10分到三门县公安局投案自首。
27、户籍证明，证明被告人徐某的身份情况。
28、立功材料，证明被告人徐某检举罗某某容留他人吸毒犯罪事实。
关于被告人徐某的辩护人提出徐某离开事故现场行为不构成逃逸的辩护意见。经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。交通肇事后逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究不履行上述法定义务，主观上表现为逃避法律追究，如果没有法定事由或者正当理由离开事故现场，应当推定为逃避法律追究；客观上表现为在接受公安机关处理前驾驶车辆或者遗弃车辆后逃跑。被告人徐某的供述及其它在案证据证实，徐某在发生交通事故后并没有被殴打或者面临被殴打的现实威胁；徐某先在事故现场旁边而没有向到现场处理事故的交警投案，后又去别处，并在与交警大队工作人员通话中谎称车系别人所开，其明知交警大队住所地而直至案发次日凌晨，时隔八小时后才到交警大队投案。根据上述事实，结合徐某饮酒后驾驶车辆的情况，可以认定徐某没有法定事由或者正当理由而离开事故现场，且具备投案条件而不及时投案，虽要求他人报警或者明知他人报警，并要求尽力抢救伤员，但仍应推定其主观上具有逃避法律追究的故意。综上，被告人徐某主观上存在逃避法律追究的目的，客观上实施了逃离事故现场的行为，构成了交通肇事逃逸，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的第二点辩护意见，经审查，符合案发的实际情况，但不是事故发生的必然因素，也不能否定本案中因被告人的多项交通违法负事故的全部责任，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的第三点辩护意见予以采纳。
关于公诉机关提出被告人徐某检举吕某某贩卖毒品、罗某某容留他人吸毒的犯罪行为构成立功的公诉意见。经审查，被告人检举罗某某容留他人吸毒的犯罪事实证据确实充分，且已经判处相关刑罚，可以认定为立功；被告人检举吕某某于2015年1月至3月期间多次贩卖毒品给郑某某的犯罪事实并未查清，吕某某因为被告人检举之后发生的犯罪行为被侦查起诉不属于其检举的范围，故不予认定立功。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节及立功表现，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人及其家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。