wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1540号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行省分行），地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：马克芯，女，1989年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告交通银行省分行诉被告马克芯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告马克芯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行省分行诉称：被告马克芯于2012年8月1日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…2122。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月16日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计13270.84元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告马克芯偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计13270.84元（暂算至2017年12月16日），并自2017年12月16日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告马克芯承担。
被告马克芯未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告马克芯向交通银行省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告马克芯的申请后向其发放了卡号为62×××05…2122的信用卡，被告马克芯持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为5999.41元。本院根据原告提交的被告马克芯卡号为62×××05…2122的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年11月16日，被告马克芯尚欠透支款本金5999.41元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计398.77元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行省分行与被告马克芯达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金5999.41元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告马克芯未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年11月16日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计398.77元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告马克芯应支付原告截至2013年11月16日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）398.77元，并自2013年11月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告马克芯拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告马克芯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克芯于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金5999.41元；
二、被告马克芯于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2013年11月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）398.77元，并自2013年11月17日起以5999.41元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担15元，由被告马克芯负担50元（该款原告已预交，被告马克芯在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初330号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨胜兵，男，1976年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因盗窃于1995年10月24日、因盗窃于2005年9月23日经鄂州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年六个月。因盗窃于2016年8月15日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被该局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2018年2月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人杨胜兵犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人杨胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2016年8月14日23时许，被告人杨胜兵伙同涂太君驾驶鄂Ｇ×××××出租车到鄂州市鄂城区程潮新路杨佐货场内，趁无人之机，盗得该货场内电焊机1台，槽钢1根，后两人送至鄂州市泽林火车站附近一废品收购站销赃时，被公安机关现场查获。经认定，被盗物品价值人民币1410元。涉案电焊机及槽钢已起获并发还被害人。杨胜兵因本次盗窃于次日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日（已执行）。
2.2017年12月初的一天晚上，被告人杨胜兵到鄂州市鄂城区泽林镇寿桥村杨佑湾30号被害人杨某1家中车库，趁无人之机，欲采取撬开防盗网的手段进入车库内盗窃，在拧防盗网螺丝的过程中被人发现，未果。
3.同日晚，被告人杨胜兵到鄂州市鄂城区泽林镇寿桥村杨佑湾28号，趁无人之机，盗得杨某2停放在家门口的电动车内电瓶一组。
4.同月13日2时许，被告人杨胜兵到鄂州市鄂城区泽林镇团结网吧门口，趁无人之机，盗得被害人王某1停放在该处的建豪牌两轮摩托车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币2400元。
上述事实，被告人杨胜兵在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、发还清单、价格认定结论书、收据等书证；指认现场笔录、照片；证人杨某2、王某2的证言；被害人熊某、杨某1、杨某2、王某1的陈述；现场监控视频光盘、讯问被告人杨胜兵的同步录音录像光盘等视听资料；被告人杨胜兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2017年12月18日14时许，被告人杨胜兵在鄂州市飞鹅宾馆汽车客运站处乘车时，发现谢某将其购买的6卷铜芯电缆线交给鄂Ｇ×××××客运汽车车主胡某托运至长农。胡某将电缆线放入该车后尾箱后，告知客车司机廖某车内有托运的电缆线，让其留意。其间，杨胜兵见谢某、胡某均未跟车，遂主动上前帮谢某将部分电缆线搬上客车后尾箱并购票乘车，上车后主动与司机廖某聊天套近乎。当车辆行驶至鄂州市汉鄂高速杜山立交桥下时，杨胜兵要求停车并谎称车内电缆线为其所有，廖某信以为真，便停车让杨卸货离开。随后，杨胜兵将上述6卷电缆线以人民币750元的价格卖给一出租车司机，所得赃款被杨挥霍。经认定，涉案电缆线价值人民币6600元。
上述事实，被告人杨胜兵在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、购货凭证单、价格认定结论书等书证；指认现场笔录；被害人谢某的陈述；证人廖某、胡某、王某3、高某、汪某的证言；证人廖某的辨认笔录；现场监控视频光盘、讯问被告人杨胜兵的同步录音录像光盘等视听资料；被告人杨胜兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜兵以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对被告人杨胜兵应数罪并罚。对盗窃未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨胜兵到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨胜兵的刑期自2017年12月28日起至2018年11月17日止，行政拘留10日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨胜兵赔偿被害人经济损失，其中谢海姣人民币6600元、王秋洋人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初109号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖勋，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，2018年1月12日被祁东县公安局依法逮捕，2018年2月8日被祁东县公安局取保候审，2018年4月4日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人肖勋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖勋违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人肖勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月底、11月中旬，被告人肖勋两次在湖南省祁东县其自己的办公室容留吸毒人员曾某某、雷某某吸食毒品麻古和冰毒，并自己参与吸食。
2、2018年11月24日19时许，被告人肖勋在自己的办公室容留吸毒人员曾某某、雷某某、彭某三人吸食毒品麻古和冰毒，并自己参与吸食。经检测曾某某、雷某某、彭某的尿液检测样本结果�毒区呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证等，证明了案件来源、被告人肖勋系被公安民警抓获归案及因容留他人吸毒被刑事拘留、取保候审和逮捕的时间。
2、现场指认照片、证明被告人肖勋容留吸毒地点为在祁东县某单位其自己的办公室及吸毒现场情况和使用的吸毒工具。
3、现场检测报告书及照片，证明被告人肖勋容留吸毒人员曾某某、雷某某在2017年11月25日的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒区均呈阳性。
4、提取物证笔录及照片，证明公安机关在被告人肖勋办公室提取并扣押了装毒品的塑料袋及吸毒使用的工具。
5、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人肖勋及其容留吸毒人员曾某某、雷某某均因吸食毒品被祁东县公安局决定予以行政拘留处罚和被告人肖勋被祁东县公安局决定责令接受社区戒毒三年的事实。
6、辨认笔录，证明被告人肖勋及其容留吸毒人员曾某某、雷某某，彭某分别从公安机关提供的各组12张不同人物照片中均辨认出在被告人肖勋办公室与自己共同吸毒人员为曾某某、雷某某，彭某、肖勋。
7、证人曾某某、雷某某，彭某的证言，证明被告人肖勋容留他们在其办公室共同吸食毒品的种类、时间、次数、方式、经过等情况。
8、被告人肖勋的供述，其对三次容留吸�人员曾某某、雷某某、彭某在其办公室内共同吸毒事实供认不讳并与上述证据所证明的事实相吻合。
9、检查笔录及照片，证明公安民警对吸毒房间检查，发现了吸毒工具。
10、户籍资料，证明被告人肖勋的年龄、地址等身份信息情况。
以上证据，经庭审质证，被告人肖勋均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖勋违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其中一次系为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖勋犯容留他人吸毒�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖勋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人肖勋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即扣除其先行羁押的39日外，即自2018年4月4日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初413号
原告：马秀，女，回族，生于1990年2月10日，初中文化，农民，现住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄**号。
被告：马世华,男，东乡族，生于1985年4月9日，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村甘家山**号。
委托代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人：马杰，临夏河州律师事务所律师。
原告马秀与被告马世华离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。
马秀向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生孩子马俊宝、马色非由归原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费3000元；3、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿10万元；4、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2009年12月12日原告与被告经双方父母包办以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，生育两个孩子，长子马俊宝，现7岁，次子马色非由，现2岁。后因家庭生活琐事，双方多次发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2016年7月25日原告回娘家居住至今，遂酿成纠纷。2018年4月2日原告向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院主持调解，双方达成协议：
原告马秀与被告马世华双方自愿离婚；
婚生孩子马俊宝、马色非由被告马世华抚养，成年后随父随母由其选择；
原告马秀自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马小平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初21676号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人:康云，执行董事。
委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。
被告：张天南。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张天南物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年八月二十三日
书记员 况欢欢
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1533号
原告：大方县丽峰商贸有限公司，住所：贵州省毕节市大方县大方镇路塘。
法定代表人：张某某，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，男，1982年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县，公司监事。
被告：史某某，男，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告大方县丽峰商贸有限公司（以下简称“丽峰公司”）与被告史某某追偿权纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽峰公司的委托诉讼代理人刘某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告60781.77元及利息（以60781.77元为本金，每日按0.067%计算，从2018年5月12日起计算至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月8日，原告与贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“农商银行”）签订《个人汽车贷款合作协议书》，约定农商银行指定原告为开展汽车贷款业务的特约经销商，积极配合原告开展汽车销售工作，并提供优质的金融服务。原告在农商银行开立单位存款账户或个人存款账户，设立汽车存款专用账户，借款人贷款发放成功后，农商银行直接将贷款金额一次性划入原告指定在农商银行的单位存款账户或个人存款账户上。2018年1月18日，原告与农商银行补充签订《个人汽车贷款补充协议》，约定原告对原告推荐在农商银行办理的购车贷款承担连带保证责任，并在农商银行开立保证金账户，按贷款金额5％存入保证金。原告对原告推荐的借款人连续违约三期（含）或累计违约六期（含）的，原告对借款人所购车辆承担回购责任，农商银行有权直接从保证金账户或者原告相关账户（含原告股东个人账户）中扣划资金偿还借款本息。
2018年2月2日，被告向威宁兴旺达汽车销售有限公司购买北京BJ6471U6XMB多用途乘用车，须向农商银行借款。被告与原告签订《购车分期付款服务合同》、《购车分期付款代理协议》，约定原告为被告向农商银行借款72360.00元提供连带责任担保，被告向原告支付担保服务费5360.00元（从贷款中扣除），被告同意农商银行将贷款直接支付给原告，由原告支付给威宁兴旺达汽车销售有限公司。被告未按时向农商银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，被告未及时归还代偿款的，每日应按贷款总额的0.067%支付利息。被告向原告出具《承诺书》，承诺被告与汽车经销商之间的经济往来与原告无关，被告不因与汽车经销商之间的纠纷向原告主张任何法律责任及经济责任。达成协议并收到农商银行支付的贷款72360.00元后，原告扣除5360.00元作为担保服务费，并向威宁兴旺达汽车销售有限公司转款60000.00元用于支付被告购车的尾款。由于被告与威宁兴旺达汽车销售有限公司之间就车辆买卖产生纠纷，威宁兴旺达汽车销售有限公司拒绝向被告交付车辆，被告在偿还了两期贷款后，也明确向农商银行表示拒绝偿还贷款，为此，农商银行为保护自己的合法权益，要求原告承担责任，于2018年5月11日直接从原告的账户中划走67781.77元。
原告认为，原告已经按照约定为被告如期向威宁兴旺达汽车销售有限公司支付购车款，威宁兴旺达汽车销售有限公司理应向被告交付车辆。现在威宁兴旺达汽车销售有限公司没有向被告交付车辆，被告可通过法律手段要求该公司交付车辆。但被告拒绝向农商银行偿还贷款，导致原告为被告承担了偿还责任，被告理应按照合同约定于2018年5月12日向原告支付代偿款。经原告多次催收未果，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。
被告史某某辩称：购买车辆的款项确实是我贷的，也是我委托原告帮我办理的相关手续，但是车子没有交付给我，我要求原告和我一起去车行把车追回来。原告在付款的时候也没有备注是我的车款，车行不认可收到车款，原告不能只起诉我，应该连车行一起起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的农商银行贷款还款凭证、个人汽车借款合同、抵押合同、贵州省农村信用社借款借据、个人受托支付凭证、购车分期付款代理协议、投保及续保承诺书、车辆抵押合同、承诺书、确认函、汽车按揭贷款推荐表，符合证据“三性”，本院予以采信；购车分期付款服务合同、居间服务合同系空白格式合同，本院不予采信；车辆保险单，能证明发动机号码为SRS6009车辆的投保情况；交易明细、王红军身份证及农行卡复印件能证明刘某某向王洪军转账60000.00元的事实，但根据原告提供的购车发票，该组证据不能证明原告向被告所购买车辆的供货方支付购车款的事实。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告与农商银行签订《个人汽车借款合同》，约定被告向原告借款72360.00元，借款期限36个月。同日，双方签订抵押合同，约定被告以车辆北汽威旺S50（发动机号：SRS6009，车架号：LNBMCUAH3GT146389）为借款提供抵押担保。同日，农商银行通过转账方式向被告发放贷款72360.00元，后该款项从被告账户转账到刘某某账户。2018年5月11日，农商银行从原告账户扣款67781.77元，贷款户名为史某某，还款种类为结清贷款。
另查明：刘某某系原告丽峰公司股东，在公司任监事职务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农商银行向被告发放贷款72360.00元，该款项最终转账到原告丽峰公司监事刘某某账户，按照原告的陈述，原告已收到该款项。被告贷款的用途系购买车辆，根据原告提供的购车发票，被告作为购买方向供货方毕节诚信合汽车贸易有限公司购买车辆，而原告提供的交易明细仅能证明其向王洪军转账60000.00元，但不能证明已向供货方毕节诚信合汽车贸易有限公司支付购车款。虽然农商银行从原告账户扣款67781.77元用于偿还被告的贷款，但因原告并未将被告从农商银行所贷款项支付给供货方毕节诚信合汽车贸易有限公司，故对原告请求被告偿还代偿款本金及利息的主张，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大方县丽峰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费659.00元（已减半收取），由原告大方县丽峰商贸有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周松
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚欣
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1533号原告：大方县丽峰商贸有限公司，住所：贵州省毕节市大方县大方镇路塘。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，男，1982年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县，公司监事。被告：史某某，男，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告大方县丽峰商贸有限公司（以下简称“丽峰公司”）与被告史某某追偿权纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽峰公司的委托诉讼代理人刘某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告60781.77元及利息（以60781.77元为本金，每日按0.067%计算，从2018年5月12日起计算至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原告与贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“农商银行”）签订《个人汽车贷款合作协议书》，约定农商银行指定原告为开展汽车贷款业务的特约经销商，积极配合原告开展汽车销售工作，并提供优质的金融服务。原告在农商银行开立单位存款账户或个人存款账户，设立汽车存款专用账户，借款人贷款发放成功后，农商银行直接将贷款金额一次性划入原告指定在农商银行的单位存款账户或个人存款账户上。2018年1月18日，原告与农商银行补充签订《个人汽车贷款补充协议》，约定原告对原告推荐在农商银行办理的购车贷款承担连带保证责任，并在农商银行开立保证金账户，按贷款金额5％存入保证金。原告对原告推荐的借款人连续违约三期（含）或累计违约六期（含）的，原告对借款人所购车辆承担回购责任，农商银行有权直接从保证金账户或者原告相关账户（含原告股东个人账户）中扣划资金偿还借款本息。2018年2月2日，被告向威宁兴旺达汽车销售有限公司购买北京BJ6471U6XMB多用途乘用车，须向农商银行借款。被告与原告签订《购车分期付款服务合同》、《购车分期付款代理协议》，约定原告为被告向农商银行借款72360.00元提供连带责任担保，被告向原告支付担保服务费5360.00元（从贷款中扣除），被告同意农商银行将贷款直接支付给原告，由原告支付给威宁兴旺达汽车销售有限公司。被告未按时向农商银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，被告未及时归还代偿款的，每日应按贷款总额的0.067%支付利息。被告向原告出具《承诺书》，承诺被告与汽车经销商之间的经济往来与原告无关，被告不因与汽车经销商之间的纠纷向原告主张任何法律责任及经济责任。达成协议并收到农商银行支付的贷款72360.00元后，原告扣除5360.00元作为担保服务费，并向威宁兴旺达汽车销售有限公司转款60000.00元用于支付被告购车的尾款。由于被告与威宁兴旺达汽车销售有限公司之间就车辆买卖产生纠纷，威宁兴旺达汽车销售有限公司拒绝向被告交付车辆，被告在偿还了两期贷款后，也明确向农商银行表示拒绝偿还贷款，为此，农商银行为保护自己的合法权益，要求原告承担责任，于2018年5月11日直接从原告的账户中划走67781.77元。原告认为，原告已经按照约定为被告如期向威宁兴旺达汽车销售有限公司支付购车款，威宁兴旺达汽车销售有限公司理应向被告交付车辆。现在威宁兴旺达汽车销售有限公司没有向被告交付车辆，被告可通过法律手段要求该公司交付车辆。但被告拒绝向农商银行偿还贷款，导致原告为被告承担了偿还责任，被告理应按照合同约定于2018年5月12日向原告支付代偿款。经原告多次催收未果，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。被告史某某辩称：购买车辆的款项确实是我贷的，也是我委托原告帮我办理的相关手续，但是车子没有交付给我，我要求原告和我一起去车行把车追回来。原告在付款的时候也没有备注是我的车款，车行不认可收到车款，原告不能只起诉我，应该连车行一起起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的农商银行贷款还款凭证、个人汽车借款合同、抵押合同、贵州省农村信用社借款借据、个人受托支付凭证、购车分期付款代理协议、投保及续保承诺书、车辆抵押合同、承诺书、确认函、汽车按揭贷款推荐表，符合证据“三性”，本院予以采信；购车分期付款服务合同、居间服务合同系空白格式合同，本院不予采信；车辆保险单，能证明发动机号码为SRS6009车辆的投保情况；交易明细、王红军身份证及农行卡复印件能证明刘某某向王洪军转账60000.00元的事实，但根据原告提供的购车发票，该组证据不能证明原告向被告所购买车辆的供货方支付购车款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告与农商银行签订《个人汽车借款合同》，约定被告向原告借款72360.00元，借款期限36个月。同日，双方签订抵押合同，约定被告以车辆北汽威旺S50（发动机号：SRS6009，车架号：LNBMCUAH3GT146389）为借款提供抵押担保。同日，农商银行通过转账方式向被告发放贷款72360.00元，后该款项从被告账户转账到刘某某账户。2018年5月11日，农商银行从原告账户扣款67781.77元，贷款户名为史某某，还款种类为结清贷款。另查明：刘某某系原告丽峰公司股东，在公司任监事职务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农商银行向被告发放贷款72360.00元，该款项最终转账到原告丽峰公司监事刘某某账户，按照原告的陈述，原告已收到该款项。被告贷款的用途系购买车辆，根据原告提供的购车发票，被告作为购买方向供货方毕节诚信合汽车贸易有限公司购买车辆，而原告提供的交易明细仅能证明其向王洪军转账60000.00元，但不能证明已向供货方毕节诚信合汽车贸易有限公司支付购车款。虽然农商银行从原告账户扣款67781.77元用于偿还被告的贷款，但因原告并未将被告从农商银行所贷款项支付给供货方毕节诚信合汽车贸易有限公司，故对原告请求被告偿还代偿款本金及利息的主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大方县丽峰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费659.00元（已减半收取），由原告大方县丽峰商贸有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周松二〇一八年八月二十四日书记员  姚欣
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督132号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人:刘孝义，男，1952年12月8日出生，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝义申请支付令一案，本院于2018年8月24日以（2018）甘1224民督132号立案。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督132号支付令自行失效。
申请费270元，由申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁奇
二年一八年九月十八日
书记员 薛山
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初528号
原告：贵州省社会福利服务中心，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路9号。
法定代表人：黄承胤，中心主任。
委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
被告：贵州省源泉赛车运动俱乐部，住所地贵州省贵阳市云岩区贵州省人大培训中心三楼。
法定代表人：于双权。
原告贵州省社会福利服务中心（以下简称福利中心）与被告贵州省源泉赛车运动俱乐部（以下简称源泉俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告福利中心的委托诉讼代理人肖跃到庭参加诉讼。被告源泉俱乐部经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判令解除原、被告于2015年签订的《房租合同》，并判令立即返还租赁房屋；2.判令被告向原告支付拖欠的租金及物业管理费160000元（自2016年10月1日起至2017年8月22日止，2017年8月22日至实际返还房屋期间按每天500元的标准支付房屋使用费）；3.判令被告向原告支付水、电费5032元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订编号为2015-004号的《房租合同》，约定原告将自有的位于贵阳市××枣山路××楼××区××号、××楼××区××、××、××、××12间房屋出租给被告，租赁期限2年，租金半年一付，先付后用，水、电费由承租人承担。合同约定了合同解除条件和违约金的计算方式。现被告连续拖欠租金的时间已超过30日，原告有权解除合同。根据合同及法律规定，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉请：1.变更第一项诉请为判令解除原、被告于2015年签订的《房租合同》；2.变更第二项诉请为判令被告向原告支付拖欠的租金及物业管理费170000元，并支付违约金48000元。
被告源泉俱乐部未提交答辩意见。
经审理查明：原告福利中心系贵州省贵阳市云岩区枣山路9号9楼A区1-8号、10楼A区02、04、06、08号共计12间房屋的所有人。2015年，原告与被告源泉俱乐部签订编号为2015-004号《房租合同》，约定：原告将上述房屋交被告使用，租赁期限从2015年10月1日至2017年9月30日，租金及物业管理费每月合计15000元、押金20000元；押金作为合同保证金，在合同期满后不再继续租赁，在确认无违约后退还；房屋租赁期内的水、电费等相关费用由被告承担；被告连续拖欠租金、水、电费30天的，原告有权终止合同，收回房屋并拒绝返还履约保证金及其它相关费用；如果拖欠房屋租金、物业管理费和水、电费用的，除补交外，每逾期一天应按所拖欠的租金、物业管理费和水、电费总和的5‰向原告交纳违约金。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付了房屋租金及押金20000元。2016年10月1日起，被告未再向原告支付房屋租金及物业管理费。2017年9月13日，原告收回涉案的12间房屋。截至本案开庭时，被告未向原告支付房屋租金及物业管理费。
另查明，被告拖欠水、电费5032元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、房屋产权证、《房租合同》、欠费清单、水、电费交纳发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房租合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2016年10月1日起拖欠房屋租金及物业管理费已超过30日，符合合同约定的解除条件，本院对原告关于解除《房租合同》的诉请，予以支持。因涉案房屋已被原告收回，原告撤回对被告返还房屋的诉请，本院从其意愿。
关于原告主张被告支付房屋租金及物业管理费170000元的诉请，根据庭审查明的事实，截止2017年9月13日止，被告所拖欠房屋租金及物业管理费为171500元（15000元×11个月＋15000元÷30日×13天＝171500元），原告主张170000元，本院从其意愿。
关于原告主张被告支付违约金48000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提出被告所支付的押金20000元未作抵扣且不予退还的意见，从合同中看，被告支付的20000元押金是保证双方按合同约定进行履行及对违约情况、相应责任所作的担保行为。原告在本案中已主张违约金诉请，再以被告违约而不退还20000元押金，显然加重被告的违约责任，违背民事活动中的公平原则，故对原告的该意见不予支持，被告所支付的押金20000元可抵扣相应违约金。即被告应向原告支付违约金28000元。
关于被告支付水、电费5032元的诉请，符合客观事实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州省社会福利服务中心与被告贵州省源泉赛车运动俱乐部签订的编号为2015-004号的《房租合同》；
二、被告贵州省源泉赛车运动俱乐部于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州省社会福利服务中心房屋租金及物业管理费170000元、违约金28000元、水、电费5032元;
三、驳回原告贵州省社会福利服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由原告贵州省社会福利服务中心负担300元，被告贵州省源泉赛车运动俱乐部负担4246元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年一月九日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初2005号
原告：牟某，男，1986年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：罗某，女，1983年2月7日出生，土家族，德江县卫生和计划生育局干部，住贵州省德江县。
原告牟某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某立即偿还原告借款本金18500元；2.案件受理费由被告罗某承担。事实和理由：2016年9月30日，被告罗某以其资金周转困难为由向原告借款本金30000元，被告罗某向原告出具了《借款收条》一份，约定的借款期限是2016年9月30日至2017年9月30日，原告向被告支付了借款本金30000元。借款到期后，被告断断续续的归还了原告借款11500元，现被告尚欠原告借款18500元，原告多次向被告催要借款均未果，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告牟某为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、《借款收条》，拟以证明被告在原告处借款本金30000元，双方约定的借款期限是2016年9月30日至2017年9月30日的事实。
2、借记卡账户历史明细清单，拟以证明原告通过银行取款后将借款30000元出借给被告的事实。
3、微信转账记录，拟以证明被告罗某通过微信转账的方式向原告归还借款11500元的事实。
被告罗某辩称，对原告诉称的事实无异议，借款当日双方没有写借条，是2017年才补写的借条，在原告处借款本金30000元属实，原、被告口头约定的利息为3分，借款时扣除了780元的利息。因原告不要被告支付利息，现尚欠原告借款本金18500元，被告愿约期归还该款。
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且符合真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月30日，被告罗某以资金周转困难为由，向原告借款本金30000元，且原告以现金的方式向被告支付了该借款。2017年8月，被告向原告出具了《借款收条》一份，载明：“借款人罗某，身份证号码：，今收到出借人牟某发放的借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000.00元）。自2016年9月30日至2017年9月30日。立此为据，借款人罗某，2016年9月30日”。借款时双方对借款利息有口头约定，并扣除了780元的借款利息。借款后被告罗某共计归还原告借款11500元。现原告诉来本院，庭审中，被告辩称，其经济比较困难，愿约期归还尚欠的借款本金18500元，对此，原告表示不要被告支付借款利息，同意被告偿还尚欠的借款本金18500元。因原、被告对约期还款意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原告牟某与被告罗某之间的民间借贷关系成立有效，有原告提交的《借款收条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录为据，本院依法予以确认，被告罗某已经归还原告借款11500元，现被告尚欠原告借款本金18500元，且原、被告无异议，本院予以确认。庭审中，被告抗辩称借款时扣除了780元的利息，原告予以认可，被告罗某要求约期归还尚欠的借款本金18500元，且对借款事实无异议，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效之日起十五日内偿还原告牟某借款本金人民币18500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年八月十二日
书记员 吕悠然
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3304号
原告：李燕君，女，汉族，1972年11月25日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
原告：邓芳，女，汉族，1980年8月15日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
原告：张烜，女，汉族，1981年7月21日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
原告：钟宁，女，汉族，1987年9月23日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
原告：张益豪，男，汉族，2007年12月27日生，城镇居民，住定西市安定区。
法定代理人：段某，女，汉族，1978年4月30日，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
原告：郑红霞，女，汉族，1979年12月10日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
原告：李燕珍，女，汉族，1978年10月20日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告：安定区美丽频道理发店，住所地定西市安定区凤凰苑C区***号商铺。
经营者：周旭斌，男，汉族，1986年9月28日生，个体户，住定西市安定区。
原告李燕君、邓芳、张烜、钟宁、张益豪、郑红霞、李燕珍与被告安定区美丽频道理发店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李燕君、邓芳、张烜、钟宁、张益豪、郑红霞、李燕珍于2018年9月19日以双方已协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李燕君、邓芳、张烜、钟宁、张益豪、郑红霞、李燕珍的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕君、邓芳、张烜、钟宁、张益豪、郑红霞、李燕珍撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李燕君、邓芳、张烜、钟宁、张益豪、郑红霞、李燕珍负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年九月十九日
书记员 文海旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1660号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：陈琳，男，1985年5月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与陈琳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山�行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保219号
申请人凌溦，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黎宇(特别授权),重庆比君律师事务所律师。
委托代理人杜鹏冲(特别授权),重庆比君律师事务所律师。
被申请人唐沙莎，女，汉族，1984年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人凌溦与被申请人唐沙莎诉前财产保全一案，申请人凌溦于2018年3月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐沙莎名下银行存款36万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人凌溦的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐沙莎名下银行存款36万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物,担保人凌莉名下位于重庆市南岸区某某街道某某村某某房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十一日
书记员 毛欣蕊
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执403号
申请人徐州汇嬴起重有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村。
法定代表人刘欢迎，该公司经理。
被执行人司强，男，汉族，1981年1月1日生。
申请执行人徐州汇嬴起重有限公司诉被执行人司强买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月6日作出了（2014）开商初字第282号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 谷金建
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第16号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周兆平。
被告周本贵。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周兆平、周本贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙及被告周兆平到庭参加诉讼，被告周本贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社诉称：2005年7月15日，被告周兆平向其社申请借款20000元，借款用途为借新还旧，利息按月利率10.68‰计算，2006年7月14日到期。被告周本贵是该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。上述借款现已逾期，经其社工作人员多次催收，至今尚欠本金20000元及利息66821.37元（利息计算到2015年1月13日止，以后利息按信用联社保证借款何用相关约定计息到款清日止）。请求法院依法判令1、被告周兆平归还借款本金20000元及利息66821.37元（利息计算到2015年1月13日，以后利息按信用联社保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告周本贵对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。
被告周兆平在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其认可�关事实。
被告周本贵未作答辩。
经审理查明：2005年7月15日，原告县信用联社与被告周兆平、周本贵签订《保证借款合同》一份，《合同》中约定：被告周兆平向原告借款人民币（大写）贰万元正；借款种类为短期；借款用途收旧贷新；借款期限自2005年7月15日起至2006年7月14日止；借款利率为月利率10.68‰；还款方式按季结息，到期还本；借款人承诺按期偿还贷款本息；借款人因特殊情况需要提前归还贷款的，须征得保证人、贷款人的同意；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前向贷款人提出书面展期申请，经保证人、贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；被告周本贵作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之5.34罚息（遇罚息利率调整，分段计算）；贷款人到期收回贷款或依法或依照合同相关规定提前收回贷款本息的，贷款人有权要求保证人履行保证义务，并均可直接从借款人或保证人账户中扣收等内容。合同履行过程中，原告按约向被告周兆平发放了贷款，被告周兆平在得到借款后，未按约支付利息。借款期限届满后，亦未归还全部的借款本息，至今尚欠借款本金人民币20000元及利息66821.37元（利息计算到2015年1月13日止，以后利息按信用联社保证借款合同相关约定计息到款清日止）。被告周本贵亦未承担相应的�证责任。
上述事实有原告县信用联社提供的《农户及其他短期借款申请书》、《农村信用社借款借据②》、《保证借款合同》、二被告的《身份证》复印件、《民事裁定书》各一份、《贷款催收通知书》六份（均与原件核对无误）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告周兆平、周本贵之间签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告周兆平，已全面履行了约定的合同义务。被告周兆平在得到借款后，未归还全部的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还全部的借款本息。被告周本贵作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法�有向被告周兆平追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周本贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周兆平于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（利息计算至2015年1月13日止为人民币66821.37元，以后利息按保证借款合同的相关约定计算至上�借款本息实际归还之日止）；
二、被告周本贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周本贵对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周兆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（已减半），由被告周兆平负担，被告周本贵承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人�法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨凯军
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第446-2号
申请执行人龙绍勋，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人黄仁恒，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第765号民事判决书，向被执行人黄仁恒发出执行通知书，但被执行人黄仁恒至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄仁恒的存款61500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年九月十六日
书记员 徐应超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8242号
原告：北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：尤玉平，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告尤玉平供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月九日
书记员 石 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第77号
原告曹兴业，男，1960年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杨立华，女，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告曹兴业诉被告杨立华民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴业申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兴业撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告曹兴业负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 吴善昌
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭美君
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第36号
原告沈道珍，女，汉族，1937年10月9日生。
原告陈敏（系沈道珍长女），女，汉族，1962年6月19日生。
原告陈杰（系沈道珍次女），女，汉族，1964年12月26日生。
被告开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
第三人开封市物资集团公司。
法定代表人赵金亮，总经理。
第三人陈俊（系沈道珍之子），男，汉族，1959年4月28日生。
原告沈道珍、陈敏诉被告开封市人民政府房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为涉及的房地产位于金明区，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
本案指定河南省开封市金明区人民法院管辖。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年四月一日
书记员 王 喆
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第84-88号
原告：湖南省工业防腐保温安装有限公司，住所：（湘潭天易示范区）。
法定代表人：马石炳。
委托代理人：周颖，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：荀彦玲，广东向日葵律师事务所实习律师。
被告：广州泛亚聚酯有限公司，住所：。
法定代表人：牛豫广。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告广州泛亚聚酯有限公司承揽合同纠纷五案中，原告湖南省工业防腐保温安装有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省工业防腐保温安装有限公司撤回起诉。
（2014）穗萝法民二初字第84号案件受理费25元、（2014）穗萝法民二初字第85号案件受理费321元、（2014）穗萝法民二初字第86号案件受理费362元、（2014）穗萝法民二初字第87号案件受理费81元、（2014）穗萝法民二初字第88号案件受理费25元，均由原告湖南省工业防腐保温安装有限公司负担。
审判员 赵琦娴
二〇一四年四月十七日
书记员 尚雅琦
黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第84-88号
原告：湖南省工业防腐保温安装有限公司，住所
法定代表人：马石炳。
委托代理人：周颖，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：荀彦玲，广东向日葵律师事务所实习律师。
被告：广州泛亚聚酯有限公司，住所：。
法定代表人：牛豫广。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告广州泛亚聚酯有限公司承揽合同纠纷五案中，原告湖南省工业防腐保温安装有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省工业防腐保温安装有限公司撤回起诉。
（2014）穗萝法民二初字第84号案件受理费25元、（2014）穗萝法民二初字第85号案件受理费321元、（2014）穗萝法民二初字第86号案件受理费362元、（2014）穗萝法民二初字第87号案件受理费81元、（2014）穗萝法民二初字第88号案件受理费25元，均由原告湖南省工业防腐保温安装有限公司负担。
审判员 赵琦娴
二〇一四年四月十七日
书记员 尚雅琦
黄东梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第845号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市暗流乡。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日8时许，被告人李某某在本市云岩区双峰路xx号x单元xxx室做家政时，趁被害人李某某不备之机，将其放在卧室衣柜内的女式手提包一个盗走，内有戒指一枚、银灰色相机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币2400元、相机价值人民币1000元。案发后被盗物品已发还被害人俱领。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有公安机关当庭出示，经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，物品鉴定，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，系初犯，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，故辩护意见成立，本院依法予以采纳。被告人李某某犯罪后，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德慧
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付现军
第?页
第?页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第405号
原告杭州雅格莱门业有限公司。
法定代表人陆永林。
委托代理人潘伟军、任飞。
被告赵初益。
原告杭州雅格莱门业有限公司诉被告赵初益买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州雅格莱门业有限公司的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告赵初益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州雅格莱门业有限公司诉称：原、被告之间素有门业买卖业务的往来，2015年2月2日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款206134元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款206134元。
被告赵初益未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交欠条一份、订货单（传真件）五份、对账函一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款206134元属实，现原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵初益在本判决生效后十日内支付杭州雅格莱门业有限公司价款人民币206134元。
如赵初益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取4392元，由赵初益负担。此款杭州雅阁莱门业有限公司已向本院预交，赵初益于本判决生效后十日内直接支付给杭州雅阁莱门业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01091号
原告屈某某。
被告包某某。
本院在审理原告屈某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 张德兴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第417号
原告张海军。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人王米贵，系该矿矿长。
委托代理人丁强。
本院在审理原告张海军与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海军于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告张海军负担。
审 判 员 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郎妍彪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2346号
原告郑某某。
被告陈某某。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告郑某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年六月十日
书记员 郭俊杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5381号
罪犯李月。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月27日作出（2010）宝刑初字第492号刑事判决，以被告人李月犯强奸罪、抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。被告人李月不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）一中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年2月18日起至2018年2月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李月在服刑期�，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2017年2月17日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军�
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5381号
罪犯李月，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月27日作出（2010）宝刑初字第492号刑事判决，以被告人李月犯强奸罪、抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。被告人李月不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）一中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年2月18日起至2018年2月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2017年2月17日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第780号
申请执行人李梅乐，女，1979年7月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南时代工业品市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人于加弋，董事长。
申请执行人李梅乐与被执行人济南时代工业品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第780号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十日
书记员 逄 燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初219号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月22日15时许，被告人杨某甲在南通市通州区五接镇明江休闲浴场，将被害人张某停放在浴场车棚内的一辆黑色立马牌电瓶车（价值人民币2117元）盗走，车内有雨披、手套、电动充气泵等物品。后被告人杨某甲换掉车锁及后备箱，将车藏于家中供家人使用。经鉴定，被告人杨某甲所窃物品总计价值人民币2312元。
2016年2月27日，被告人杨某甲被南通市通州区公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人杨某甲所窃立马牌电瓶车1辆、红雨裤1条，已发还被害人张某。被告人杨某甲已赔偿被害人张某人民币400元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨某乙的证言，被害人张某的陈述，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、出具的视频监控及解读、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：被害人张某出具的收条等，以及被告人杨某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，已退赔涉案赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初55号
原告：王辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住洛南县。
被告：马社民，男，1965年10月13日，汉族，住洛南县。
本院在审理原告王辉与被告马社民农村建房施工合同纠纷一案中，原告王辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 婧
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1260号
原告刘志飚，男，1963年12月2日出生，汉族，居民。
被告董建辉，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘志飚诉被告董建辉装饰装修合同纠纷一案中，原告刘志飚以该案双方已庭外自行和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志飚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志飚撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，减半交纳1000元，由原告刘志飚负担。
审判员 田志丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00006号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405--1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人张某某，男。
被执行人游某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某某、游某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人张某某、游某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00006号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。法定代表人梁建，主任。被执行人张某某，男。被执行人游某某，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某某、游某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人张某某、游某某行政处理一案。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年一月十四日书 记 员  李朝阳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第255号
申请执行人：陈瑞卿，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区中衙巷。
被执行人：慕容联益，男，汉族，身份证住址广东省高要市白土镇幕村村委会幕村。
法定代理人：李凤霞，系慕容联益的母亲。
被执行人：李凤霞，女，汉族，身份证住址广东省高要市白土镇幕村村委会幕村。
关于申请执行人陈瑞卿与被执行人慕容联益、李凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）肇端法交初字第380号民事判决，向被执行人慕容联益、李凤霞发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的赔偿法律义务，但被执行人慕容联益、李凤霞逾�一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人慕容联益、李凤霞的银行存款、其它收入、债权等合共人民币4500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执424-1号
申请执行人马海立，男，1977年2月1日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县鲖城镇八里槐行政村八里槐西队***号。
被执行人丁明明，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇八里槐行政村八里槐西队***号。
马海立与丁明明离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字03066号民事判决已经发生法律效力。判决确认丁明明向马海立支付子女抚养费人民币2900元。马海立于2017年3月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人丁明明发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁明明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁明明银行存款2950元。
扣划被执行人丁明明银行存款2950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月五日
书记员 于凯捷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0074号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沙某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月19日晚6时许，被告人沙某在扬州市江都区真武镇美墅苑小区1幢徐某家中安装网络电视时，乘隙窃得现金人民币4000元。
2013年12月21日，被告人沙某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，同时主动退出全部赃款。
上述事实，被告人沙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；被告人沙某的供述；证人刘某、娄某的证言；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单；被告人沙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙某主动退出全部赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人沙某具有自首、退赃等积极地悔罪表现，加之系初犯、偶犯，主观恶性不深，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年一月二十七日
书记员 傅银华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5463号
罪犯苏良胜，男，1992年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月12日作出（2012）东一法刑初字第763号刑事判决，以被告人苏良胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）东中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏良胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏良胜在本次考核期间（2012年9月25日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至2014年9月累计获得14次嘉奖）；2015年4月获得表扬。2014年2月24日因当月产品超标不合格被扣1分。罚金人民币90000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明。从该犯狱内收支明细表来看，其2013年至2015年6月共计收款人民币9600元，狱内月均开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏良胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯具有一定的财产刑执行能力，但未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏良胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第469号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告张福贤，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告张福贤供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈贺彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4928号
申请执行人程亮，1976年6月16日，个体户。
被执行人吕震，个体户。
程亮与吕震保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程亮向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第443号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1024号
申请执行人陆有文。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行陆有文申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）407号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01285号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司.负责人张艾华，该公司总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告钮真宝。
被告周家辉。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告钮真宝、周家辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑沈毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0318号
原告邱柏松。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告殷建忠。
原告邱柏松诉被告殷建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日进行了审理。原告委托代理人张慧华到庭参加诉讼。被告殷建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告殷建忠租用原告的小挖机为竹箦新城花园工地进行施工，并由相关人员出具了施工单。原告屡次向被告催要欠款，被告以工程款未收到为由不予支付。为配合被告收回工程款，2014年1月30日，原告将施工单交付给被告，并由被告向原告出具收条，同时，被告承诺尽早收回工程款，以便向原告支付欠款。后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院要求被告支付欠款14280元，并承担本案诉讼费。
被告殷建忠未作答辩。
经审理查明，被告殷建忠于2014年1月30日向原告出具收条，内容为：“今收到邱柏松竹箦新城花园小挖机单一张，总时间119小时，单价120元／小时。收条人：殷建忠2014年1月30日”。庭审中，原告称被告殷建忠因竹箦新城花园施工与原告协商由原告驾驶其所有的小挖机到该工地施工，并商定了被告殷建忠应支付的相应报酬。原告施工后，相关人员出具了施工单。后被告为催要工程款将原告持有的施工单收去，并向原告出具了收条。
上述事实，由原告收条等证据及原告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告邱柏松为被告殷建忠施工，并约定了相应的报酬，双方之间系劳务关系，因此，被告应支付相应的劳务报酬。被告出具的收条上记载了施工的时间及每小时的单价，应认定为被告殷建忠对劳务报酬数额的确认。现原告要求被告支付劳务报酬14280元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告殷建忠于本判决生效之日起十日内支付原告邱柏松劳务报酬14280元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告殷建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费156元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：10×××41，开户行：农行常州溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3997号
罪犯王富让，男，汉族，1968年7月13日出生，陕西省扶�县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年8月10日作出（2013）米东少刑初字第29号刑事判决，认定王富让犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月。现刑期止日2016年7月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯王富让的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王富让在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王富让在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年7月、2015年2月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富让在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富让予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第60号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐龙伟，男。因犯抢劫罪于2007年4月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年1月18日刑满释放。2013年4月28日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人郭辽，河南博识律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶新华区人民检察院指控原审被告人徐龙伟犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月十五日作出（2013）新刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人徐龙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月21日下午16时30分许，被告人徐龙伟在本市新华区公园北街与曙光街交叉口湛河宾馆二楼吉利空间KTV厕所门口处，持刀抵着被害人侯某某的脖子，将侯某某装在上衣口袋内的钱包抢走，内装现金3000余元、身份证、驾驶证、银行卡等，并将侯某某的脖子划伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，侯某某颈部有四处表皮脱落，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人侯某某的陈述；
2、证人侯某飞、刘某某、罗某某证言；
3、被告人徐龙伟供述和辩解；
4、视听资料；
另有被告人户籍证明、前科证明及释放证明、抓获经过、平顶山市公安局新华分局扣押物品、文件清单、作案工具照片一张、调取案发前后被害人候某某的通话清单、辨认笔录、平公物鉴（伤检）字（2013）第51058号鉴定意见等证据在卷证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证，能相互印证，予以认定。
原审法院认为，被告人徐龙伟以非法占有为目的，持刀采用暴力胁迫的方法，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人徐某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元。
上诉人徐龙伟上诉称，原判量刑重，及时偿还被害人经济损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪，请二审法院对其公平、公正处理。
辩护人认为，上诉人徐龙伟没有非法占有他人财物的动机与目的，也没有实施持刀劫取侯民伟财物的行为，其与侯某某之间是财产保管与被保管的关系；另外作案凶器不确定，案发地点不确定，受害人伤情不确定，应改判徐龙伟无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。关于上诉人徐龙伟上诉称“原判量刑重，及时偿还被害人经济损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪”之理由，经查，上诉人徐龙伟在一审庭审中拒不认罪，且无证据证明得到被害人谅解，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法确定的量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。辩护人意见认为，上诉人徐龙伟没有非法占有他人财物的动机与目的，与侯某某之间形成的是财产保管与被保管的关系之理由，经查，上诉人徐龙伟持刀抵着被害人侯某某的脖子，将侯某某装在上衣口袋内的钱包抢走，内装现金3000余元、身份证、驾驶证、银行卡等，并将侯某某的脖子划伤的事实、情节，根据被害人陈述、证人侯某飞、刘某某、罗某某的证言以及案发时视听资料证实，徐龙伟具有明显的非法占有的主观故意，其行为符合抢劫罪的特征；所提案发地点不确定，作案凶器不确定，被害人伤情不确定之理由，经查，被害人陈述被抢的地点与视频资料显示被抢的全过程地点相一致；平顶山市公安局中兴路分局出具的情况说明，虽然鉴定未从匕首上提取到受害人候某某的脱落细胞，并经受害人辩认不能确定是案发时的那把匕首，但是不影响对本案的定性；平顶山市公安局物证鉴定所作出的平公物鉴（伤检）字（2013）51058号鉴定意见书，结论准确，真实可信，鉴定人具有鉴定资质，故辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐龙伟以非法占有为目的，持刀采取暴力胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐龙伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 乔 静
助理审判员 李 倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄央央
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第49号
申请执行人陈文华，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区
被执行人林奇祥，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈文华与被执行人林奇祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1097号民事判决，于2014年12月27日向被执行人林奇祥发出执行通知，责令被执行人林奇祥自动履行义务，但被执行人林奇祥至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1097号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第98号
申请人：张振芬。
被申请人：张敬刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙Dxx**（挪用号牌）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年三月二十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0788号
原告蔡圣美
被告顾正林
原告蔡圣美与被告顾正林同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡圣美及其委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告顾正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡圣美诉称，2002年7月份，原告经人介绍与被告相识，并同居生活，女到男方家落户，2006年两人共同购置了收割机一台（价值约8万元），共同勤劳致富，并对楼房进行了装修。近年来，双方发生纠纷，2013年7月23日经如皋市下原镇社会矛盾纠纷调处中心及下原法律服务所主持调解，双方自愿达成了协议。按协议约定，由被告一次性贴补原告人民币25000元，原告的个人财产归原告所有，原告放弃家庭共有财产的分割。
被告顾正林未到庭也未作辩称。
经审理查明，2002年7月份，原告经人介绍与被告相识，并同居生活，女到男方家落户，2006年两人共同购置了收割机一台，勤劳致富装修了房屋，添置了一些财产。2013年6月因原告生病，被告关心不够，双方发生矛盾。2013年7月23日经如皋市下原镇社会矛盾纠纷调处中心及下原法律服务所主持调解，双方自愿达成了协议。按协议约定，1，双方解除同居关系；2，蔡圣美的个人财产归蔡圣美个人所有；3，家庭共有财产蔡圣美放弃应得份额；4，顾正林一次性贴补蔡圣美人民币25000元。协议达成后，被告未能履行，原告遂于2013年10月14日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，2013年7月23日原、被告自愿达成的调解协议书等书证经双方质证确认在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错的原则判决。本案的原、被告系同居关系，双方已经过如皋市下原镇社会矛盾纠纷调处中心及下原法律服务所调解并自愿达成调解协议。双方理应按照协议的内容去履行，被告言而无信未能履行义务，酿成纠纷，应负完全责任。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡圣美的个人财产：洋床二张，八仙桌一张，四合窗子，两根杉木行条，一只木质脚盆，两张高凳，煤气灶台旺砖若干，一辆三轮车归原告蔡圣美所有。
二、原、被告同居期间添置的财产归并给被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告顾正林负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 丁建涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邵明振
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1596号
原告苏俊光，男，1957年3月4日出生，汉族，住仙游县。
被告黄金尾，男，1972年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被告陈建琴，女，1971年2月9日出生，汉族，住仙游县。
原告苏俊光与被告黄金尾、陈建琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张世伟�用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告苏俊光到庭参加诉讼，被告黄金尾、陈建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金尾、陈建琴系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告黄金尾于2015年3月12日因缺乏资金向原告借款15000元（人民币，下同），双方口头约定借款利息为3%。2015年12月13日，被告黄金尾偿还给原告借款3000元。2016年1月17日，被告黄金尾偿还给原告借款2000元。之后，经原告催讨，被告至今未偿还尚欠的借款。故原告请求法院1、判令被告黄金尾、陈建琴共同偿还给原告借款15000元及利息（利息计算方法为：以借款本金15000元为基数，自2015年3月12日起按月利率3%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄金尾、陈建琴系夫妻关系。被告黄金尾在俩被告婚姻关系存续期间，于2015年3月12日向原告借款15000元，双方没有约定还款期限。借款时，被告黄金尾出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向苏俊光借人民币壹万伍仟元（15000元）2015年3月12号借款黄金尾以车抵押闽373**以12月抵还清”。2015年12月13日，被告黄金尾偿还给原告借款3000元。2016年1月17日，被告黄金尾偿还给原告借款2000元。之后，经原告催讨，俩被告至今未偿还尚欠的借款1万元，故原告于2016年2月24日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告黄金尾出具给原告收执的借条一份、原告提供的被告的人员基本信息打印件等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对�述事实予以确认。
本院认为，被告黄金尾向原告借款15000元，双方没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽主张双方有口头约定利息为3%，但原告未能提供证据证实，故本院不予采信。本案借款视为没有约定利息，原告苏俊光在庭审中自认被告黄金尾有偿还给原告借款计5000元，应依法予以折抵本金。故被告黄金尾还应偿还原告借款1万元并支付以借款1万元为基数自2016年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本案债务发生于被告黄金尾、陈建琴夫妻关系存续期间，且俩被告均未提供证据证明本案债务系被告黄金尾的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，诉讼请求不合理的部分，本院予以驳回。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金尾、陈建琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告苏俊光借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二〇一六年二月二十四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告苏俊光的其他诉讼请求。
如果被告黄金尾、陈建琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百八十八元，减半后收取人民币一百四十四元，由原告苏俊光负担人民币一百一十九元，由被告黄金尾、陈建琴负担人民币二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1133号
原告：李某。
委托代理人：魏述杰，刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：韩某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 亓民川
二〇一四年六月三十日
书记员 许娟娟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第143-1号
申请执行人何善云，男，汉族，个体经营者，住商城县。
被执行人张杰，男，汉族，个体经营者，住商城县。
本院在执行何善云与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张杰与赵玉亭系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张杰之妻赵玉亭的银行存款27600元至商城县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯郁峰
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十一日
书记员 陈启兵