wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1127号
原告刘某甲，女，1981年4月7日生，汉族，高平市人。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告王某某，1983年12月26日生，汉族，高平市人。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王荣生、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年正月初八，原、被告举行婚礼，同居生活，系男到女家落户。2006年1月4日生女儿刘某乙，2008年11月28日补办结婚登记手续，2008年购置吉利豪情轿车一辆，价值18500元。婚前、婚后夫妻感情一般，被告常与其他女性保持不正当关系，双方因家庭琐事经常吵架。2013年11月15日生儿子刘某丙。2014年大年初一，被告喝酒后把家砸了，离家出走。正月十二，被告回家后被原告的母亲骂了一顿，再次出走，至今未归。2014年农历九月三十，被告和其母亲将儿子刘某丙接走，儿子刘某丙现随被告生活。原告认为，被告长期不归，夫妻感情确已破裂，现特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿刘某乙由原告抚育，儿子刘某丙由被告抚育，抚育费依法承担。3、夫妻共同财产豪情吉利轿车（车牌号晋E＊＊＊**）依法分割。4、诉讼费用依法承担。
被告辩称，孩子现在还小，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告没有和其他女性有不正当关系。2014年正月初一，被告与原告发生了争吵，被告是正月初六离开原告家的，正月十二回家后，被告被原告的母亲骂了一顿，被迫离开了原告家。如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，轿车不要求分割。
经审理查明，2003年2月8日（农历正月初八），原、被告举行婚礼，同居生活，系男到女家落户。2006年1月4日生女儿刘某乙，2008年11月28日补办结婚登记手续，2008年购置吉利豪情轿车一辆，车牌号晋E＊＊＊**，当时价格为18500元。婚前、婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常吵架。2013年11月15日生儿子刘某丙。2014年1月31日（农历正月初一），被告喝酒后再次与原告发生争吵，同年2月5日，被告离家出走。同年2月11日，被告回家后又与原告的母亲发生争吵，被告再次出走，至今未归。2014年10月23日（农历九月三十），被告和其母亲将儿子刘某丙接走，儿子刘某丙现随被告生活。女儿刘某乙一直随原告生活。2015年8月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前、婚后，常因生活琐事发生争吵，说明其夫妻感情一般。被告系男到女家生活，与原告的家人关系也比较紧张。2014年正月，原、被告再次发生争吵后，被告离开原告家独自生活，使夫妻感情开始破裂。原告提起离婚诉讼后，本院多次做和好工作，原告坚持离婚，被告亦未主动回家和好，可见夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告现有一儿一女，女儿刘某乙一直随原告生活，儿子刘某丙从2014年10月份后随被告生活，为不改变子女的生活习惯，有利于子女的健ＸＸ长，女儿刘某乙仍随原告生活，儿子刘某丙随被告生活为宜。子女的抚养费由原、被告各自负担。夫妻共同财产晋E＊＊＊**吉利豪情轿车一辆登记车主为被告，庭审中，原告同意该车归被告所有，不再要求分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、女儿刘某乙随原告刘某甲生活，儿子刘某丙随被告王某某生活。子女的抚养费由原、被告各自负担。
三、共同财产晋E＊＊＊**吉利豪情轿车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某甲、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 李 云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 申晨瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1127号
原告荆延武，男，1970年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告荆延武与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告荆延武于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆延武申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆延武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告荆延武负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第692号
原告：应姝燕。
被告：陈安宝。
被告：高敏红。
第三人：杭州杭译房地产代理有限公司。
法定代表人：付明会。
委托代理人：张涛杰。
原告应姝燕诉被告陈安宝、高敏红及第三人杭州杭译房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告应姝燕于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许应姝燕撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由陈安宝、高敏红负担，该款已由陈安宝、高敏红于2014年5月13日径直支付给应姝燕。
审判员 潘若愚
二〇一四年五月十三日
书记员 陆 菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4821号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：马红亮。
被告：孙月存。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马红亮、孙月存融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告马红亮、孙月存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月8日，被告马红亮与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告马红亮从原告方承租解放／驹王半挂汽车一辆，被告孙月存提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告马红亮未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金194698.81元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告马红亮给付原告租金194698.81元及违约金58409.64元。被告孙月存承担连带还款责任。
被告马红亮未作答辩。
被告孙月存未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张杰作为出卖方，马红亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马红亮的指定和要求从张杰手购买了解放／驹王半挂汽车一台并出租给乙方马红亮；
2、乙方马红亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为286000元，融资租赁手续费为13430元，履约保证金为80600元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金286000元分24个月付清（即2012年8月10日至2014年7月10日），乙方马红亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马红亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马红亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孙月存愿为乙方马红亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告马红亮向原告交纳租金18012.95元，拖欠到期租金267987.05元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告马红亮所交履约保证金80600元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马红亮（乙方）、担保方孙月存（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告马红亮向原告交纳了履约保证金80600元，并先行预付了留购款1000元。但被告马红亮自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金18012.95元。截至2014年7月10日（合同期满日），被告马红亮拖欠租金267987.05元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马红亮应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为267987.05元（拖欠租金）-80600元（履约保证金）=187387.05元（应付租金）。
本案中被告马红亮未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金56216.12元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告孙月存为被告马红亮履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金187387.05元；
二、由被告马红亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金56216.12元；
三、被告孙月存对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担142元，由被告马红亮负担4954元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5096元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年四月十日
书 记 员 周金虎
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审354号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南龙策文化传播有限公司象河直营店。
负责人袁泽娜。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第023号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2613号
申请执行人某某科技股份有限公司葛店分公司。
法定代表人刘某某。
被执行人惠州大亚湾某某电子科技有限公司。
法定代表人池某某。
申请执行人某某科技股份有限公司葛店分公司与被执行人惠州大亚湾某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第389号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款337550元（以人民币元为货币单位，下同）以及逾期付款利息7422.34元（以337550元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月25日起计至本判决确定的履行之日即2015年8月28日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人已预交的案件受理费3182元，本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，除依法轮候冻结被执行人工商银行惠州响水河支行账号为2008＊＊＊＊＊＊7的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第389号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月十九日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执538号
申请执行人杨瑜，
被执行人吴小军，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1319号民事判决书,本院于2017年6月5日立案执行杨瑜申请吴小军民间借贷纠纷一案。2017年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人吴小军作出罚款人民币5000元，2017年6月5日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，对被执行人名下的车辆进行了查封，该车暂未能扣押，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款10.29万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执606号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执538号申请执行人杨瑜，被执行人吴小军，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1319号民事判决书,本院于2017年6月5日立案执行杨瑜申请吴小军民间借贷纠纷一案。2017年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人吴小军作出罚款人民币5000元，2017年6月5日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，对被执行人名下的车辆进行了查封，该车暂未能扣押，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款10.29万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年九月二十八日书记员  仇 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04225号
罪犯张健峰，男，1990年3月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年2月22日作出（2011）瑶刑初字第26号刑事判决，以被告人张健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张健峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健峰减去自本裁定送达之日起至2013年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）林刑初字第145号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭一某，男。
诉讼代理人宋某某，男。
被告人郭二某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人郭二某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，期间附带民事诉讼原告人郭一某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为不宜适用简易程序，于2013年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭一某的诉讼代理人宋某某、被告人郭二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日6时40分许，在林州市原康镇李家村，被告人郭二某因故与被害人郭一某发生争执，两人相互揪打，在此过程中郭二某持石棉瓦将郭一某头部打伤。经林州市公安局法医鉴定，郭一某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人郭二某的供述，被害人郭一某的陈述，证人郭一某、郭二某、路某某等人的证言，鉴定意见及相关书证材料。公诉机关认为，被告人郭二某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭一某诉称，要求郭二某赔偿其医疗费6000元，误工费18620元，营养补助费1800元，护理生活补助费3600元，交通费500元，护理费9600元，共计50000元。并提供林州市中医院医疗费票据4张合计397元。
被告人郭二某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月11日6时40分许，在林州市原康镇李家村郭一某家中，被告人郭二某因故与被害人郭一某发生争执，两人相互揪打。在此过程中郭二某持石棉瓦将郭一某头部打伤。经法医鉴定，郭一某头皮创累计6.3CM，损伤程度构成轻伤。郭一某受伤后未住院治疗，花费医疗费397元。
认定上述事实的证据如下：
书证、鉴定意见
（一）户籍证明，证明郭二某的基本情况。
（二）照片、鉴定意见，证明郭一某受伤情况，经林州市公安局法医鉴定，郭一某头皮创累计6.3cm。
被害人郭一某的陈述，2012年8月11日早上六点四十分左右，听见我母亲路某某和郭二某在我家厨房吵架，郭二某让我家把靠他家北墙的砖搬走，我到厨房让郭二某出去，我母亲也推他，郭二某走到我家和他家的分水胡同时我推了郭二某一下，郭二某就捡起胡同墙根的一石板瓦块朝我头上砸去，郭二某朝我头部打了六七下，我头部流了很多血。
证人证言
（一）证人郭一某的证言，2012年8月11日早上6点50分左右，听到我家院子里郭二某与我母亲路某某在吵架，郭一某出去后让郭二某回去，一会儿我听到他们打起来，出来见到郭成林满头是血，郭二某手里拿着一块石棉瓦。
（二）证人路某某的证言，2012年早上六点五十分左右，我和郭二某两个说顶了互相骂起来，我儿子郭一某听到后让郭二某出去，并用手推郭二某，走到分水胡同时郭二某捡起一块石棉瓦朝郭一某头上砸去，郭一某和郭二某互相揪打，郭二某用石棉瓦朝郭成林头上砸了好几下，郭一某头上流血了。
（三）证人郭二某（郭一某之父）的证言，2012年8月11日早上六点五十分左右，听到我媳妇路某某、郭一某、郭二某在院子里吵架，过了五六分钟，路某某喊我儿子被打伤了，到院子里看到郭一某、路某某、郭二某在我家和郭二某家分水胡同里站着，郭成林头上流了很多血，郭二某手里拿着一块石棉瓦。
（四）证人王某某（郭二某之妻）证言，2012年8月11日早上六点半左右我听见我丈夫郭二某和郭一某、路某某在吵嘴，过了半个小时左右郭二某回来接着睡觉。郭二某说他和郭一某两个人说急了就打起来，是郭一某先打他他才还手。郭二某和郭一某打架两三天后我见郭成林头上还有纱布。
被告人郭二某供述，2012年8月11日早上六点半左右，我到郭成林家厨房，给路某某、郭一某说搬砖的事，郭一某不搬，并让我离开他家，郭一某还拿了一个木头铲灰板朝我头部砍了一下，我就顺手拿起一个宽十几公分，长七八十公分的石棉瓦砸了郭成林头一下，郭一某的头部就流血了。但郭一某又拿起铲灰板朝我头部砍了一下，我朝郭一某头又砸了一下。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭二某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭二某由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人郭一某遭受的经济损失应当予以赔偿。对于郭一某的合理请求本院予以支持。即郭二某赔偿郭成林人民币397元。郭一某提出的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月30日起至2013年10月29日止）。
责令被告人郭二某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭成林人民币397元；
驳回附带民事诉讼原告人郭成林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一三年六月二十日
书 记 员 元小牧
签发核稿拟稿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告鲁超，男，1987年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告石兴钵，男，1953年9月12日出生，汉族，住济阳县。
被告石如彬，男，1990年3月23日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告鲁超、石兴钵、石如彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告鲁超、石兴钵、石如彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁超于2012年2月21日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年2月20日，由被告石兴钵、石如彬提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及应付利息（截止到2013年5月7日累计欠利息5579.52元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁超、石兴钵、石如彬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告鲁超于2012年2月21日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年2月20日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告石兴钵、石如彬提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年5月7日，借款利息为5579.52元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告鲁超、石兴钵、石如彬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告鲁超未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告石兴钵、石如彬亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年2月21日起至2013年5月7日止为5579.52元；自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按借款执行利率“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”基础上上浮50%计算）。
二、被告石兴钵、石如彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告鲁超、石兴钵、石如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵新丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1022号
原告：张广进，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野李氏木业有限公司，住所地：巨野县营里镇万昌路中段路北。
法定代表人：李从建，该公司经理。
原告张广进与被告巨野李氏木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要�撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广进撤回对被告巨野李氏木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张广进负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 邱剑波
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牛 欣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执66号
申请执行人印俊堂，男，汉族，，第四团连退休职工，住。
被执行人胡勇，男，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
申请执行人印俊堂与被执行人胡勇债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2014年2月23日作出的（2014）兵四民终字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人印俊堂于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为58394元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人胡勇是61团个体工商户，主要靠开发、承揽工程为主要收入来源。被执行人胡勇除与其妻子王凤艳在61团仙桃苑一期3楼2号共有一套住房外（该房因另案已进入评估、拍卖程序），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年4月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年5月30日，本院将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡勇无财产可供执行，申请执行人印俊堂也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人印俊堂书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2014）兵四民终字第12号民事判决书第三项，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执66号申请执行人印俊堂，男，汉族，，第四团连退休职工，住。被执行人胡勇，男，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。申请执行人印俊堂与被执行人胡勇债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2014年2月23日作出的（2014）兵四民终字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人印俊堂于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为58394元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人胡勇是61团个体工商户，主要靠开发、承揽工程为主要收入来源。被执行人胡勇除与其妻子王凤艳在61团仙桃苑一期3楼2号共有一套住房外（该房因另案已进入评估、拍卖程序），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年4月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年5月30日，本院将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡勇无财产可供执行，申请执行人印俊堂也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人印俊堂书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2014）兵四民终字第12号民事判决书第三项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一六年七月十八日书 记 员 蒋  鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第218号
原告：冯伟雄，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：钟永升、钟素姬，均为广东中汉律师事务所律师。
第一被告：刘自平，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
第二被告：广州市白云出租汽车集团有限公司。
法定代表人：叶坚，董事长。
委托代理人：陶筠怡、蓝启弦，均为该公司员工。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司。
负责人：张志凤，总经理。
委托代理人：张弘昇，男，该公司职员。
原告冯伟雄诉第一被告刘自平、第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永升、第一被告、第二被告的委托代理人陶筠怡、蓝启弦，第三被告的委托代理人张弘昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，第一被告驾驶的粤A×××××号车辆（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险、商业险），由西往东行至江南西路西往东距江南大道50米路段时，我驾驶属我所有的粤A×××××号轿车由西往东行驶，因第一被告的车辆变道未避让我在直行的车辆，导致发生碰撞，造成我的车辆损坏。经海珠交警大队认定第一被告负事故的全部责任。事故后，被告方没有配合维修，我自行进行了维修，维修费为2500元。因此，要求被告方赔偿车辆维修费2500元，误工费6437元、交通费1702元、精神损失费10000元。上述赔款由第三被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告负责赔偿。
第一、第二被告辩称，发生交通事故的事实属实。对于原告主张赔偿项目同意第三被告的意见。
第三被告辩称，我公司同意在交强险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告主张赔偿项目意见如下，1、辆维修费2500元，没有异议；2、交通费，只同意赔偿100元；3、误工费及精神损失费，均不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月22日，第一被告驾驶的粤A×××××号车辆（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险、商业险），由西往东行至江南西路西往东距江南大道50米路段时，原告驾驶属其所有的粤A×××××号轿车由西往东行驶，因第一被告的车辆变道未避让直行原告的车辆，导致发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经海珠交警大队认定第一被告负事故的全部责任。事故发生后，2012年10月26日原告自行维修了车辆，维修费共2500元。
第一被告肇事的车辆在第三被告购买了商业第三者责任保险，保险金额20万元，保险期限从2012年10月1日至2012年12月。第一、第二被告是承包经营关系。
本院认为，原告与第一被告发生交通事故，造成原告车辆损害的事实，有《事故认定书》以及当事人的陈述为证，故本院予以认定。本次事故是因第一被告的过错导致的，应承担100％的赔偿责任。第一被告的肇事车辆向第二被告购买了交强险，第二被告应在交强险的赔偿限额内先行赔偿，
第一被告的肇事车辆向第三被告购买了交强险及商业第三者责任险，第三被告应在交强险的赔偿限额内先行赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告负责赔偿。原告主张的维修费2500元，被告方没有异议，本院予确认。交通费属于客观存在，本院酌情确认400元。至于原告主张的误工费、精神损失费，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在2000元机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆修理费2000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起5日内在20万元商业第三者责任保险内，赔偿车辆修理费500元、交通费400元，合计900元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费316元，由原告负担266元、第三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 钟信耀
二〇一三年六月二十日
书 记 员 窦若婷
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第126号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人韦尚诚
本院依据已发生法律效力的荔国土资责字（2013）2号责令交出土地决定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行韦尚诚行政非诉一案中，被执行人韦尚诚已按照决定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县国土资源局作出的荔国土资责字（2013）2号责令交出土地决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年六月十四日
书记员 覃丽文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初384号
原告汤德林，男，回族。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告汤德林诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱玉梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤德林、被告鼓楼区住建局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德林诉称，原告系本市鼓楼区湖南路地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年10月29日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原告于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，飘窗改成平窗，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型和窗户的改变不仅影响原告对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区住建局的上述行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。并且原告多次与被告鼓楼区住建局协商未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告20000元。
被告鼓楼区住建局辩称，1、原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方自愿所签，意思表示真实，合法有效，合同中已明确约定平面图是草图，房产面积以房产部门实际测量为准，最终交付原告的房屋亦是经规划部门审核确定的房屋；2、原告已经取得了约定的房屋，双方签订的协议已经履行完毕，被告不存在违约情形；3、原告的起诉已超过两年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区马台街5号402室房屋（建筑面积为56.62平方米，以下简称402室房屋）登记的所有权人为原告汤德林。因402室房屋拆迁，原告汤德林（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年10月29日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在鼓楼区××04地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为402室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为862436元；甲方应当以双方约定的划拨提现方式支付补助费用合计236288元；乙方同意于2013年4月15日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢1101室，建筑面积为98.78平方米，交付日期为2013年12月31日的房屋，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；原告的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换78.61平方米的房屋，价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中6.6平方米及8.1平方米的卧室内各有一飘窗。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号3号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元1101室。原告汤德林接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符，原6.6平方米卧室的飘窗现为平窗。此后，原告通过多种途径反映上述问题，但始终未能得到解决。
双方因户型等问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。因原告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、南京市商品房现售合同、图纸及规划许可证等证据予以证实。
本院认为，原告汤德林与被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。
原告汤德林主张赔偿损失20000元的诉讼请求，包括户型变化的损失以及飘窗改平窗的损失。本院分别评析如下：一、关于户型改变的问题。虽然涉案房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年6月开工建设，双方在2012年10月29日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，而鼓楼区住建局实际交付的房屋户型为二室二厅，被告鼓楼区住建局提供给原告的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应对原告承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告汤德林10000元。二、关于飘窗改平窗的问题。房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的6.6平方米卧室窗户系飘窗，实际交付的窗户为平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告鼓楼区住建局对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告汤德林涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，故被告鼓楼区住建局亦应当承担一定的损失赔偿责任，鉴于飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定支持1000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汤德林11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤德林负担67元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担83元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 王 进
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初384号原告汤德林，男，回族。被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，该局局长。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。原告汤德林诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱玉梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤德林、被告鼓楼区住建局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德林诉称，原告系本市鼓楼区湖南路地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年10月29日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原告于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，飘窗改成平窗，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型和窗户的改变不仅影响原告对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区住建局的上述行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。并且原告多次与被告鼓楼区住建局协商未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告20000元。被告鼓楼区住建局辩称，1、原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方自愿所签，意思表示真实，合法有效，合同中已明确约定平面图是草图，房产面积以房产部门实际测量为准，最终交付原告的房屋亦是经规划部门审核确定的房屋；2、原告已经取得了约定的房屋，双方签订的协议已经履行完毕，被告不存在违约情形；3、原告的起诉已超过两年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区马台街5号402室房屋（建筑面积为56.62平方米，以下简称402室房屋）登记的所有权人为原告汤德林。因402室房屋拆迁，原告汤德林（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年10月29日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在鼓楼区××04地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为402室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为862436元；甲方应当以双方约定的划拨提现方式支付补助费用合计236288元；乙方同意于2013年4月15日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢1101室，建筑面积为98.78平方米，交付日期为2013年12月31日的房屋，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；原告的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换78.61平方米的房屋，价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中6.6平方米及8.1平方米的卧室内各有一飘窗。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号3号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元1101室。原告汤德林接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符，原6.6平方米卧室的飘窗现为平窗。此后，原告通过多种途径反映上述问题，但始终未能得到解决。双方因户型等问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。因原告不同意调解，致本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、南京市商品房现售合同、图纸及规划许可证等证据予以证实。本院认为，原告汤德林与被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告汤德林主张赔偿损失20000元的诉讼请求，包括户型变化的损失以及飘窗改平窗的损失。本院分别评析如下：一、关于户型改变的问题。虽然涉案房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年6月开工建设，双方在2012年10月29日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，而鼓楼区住建局实际交付的房屋户型为二室二厅，被告鼓楼区住建局提供给原告的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应对原告承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告汤德林10000元。二、关于飘窗改平窗的问题。房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的6.6平方米卧室窗户系飘窗，实际交付的窗户为平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告鼓楼区住建局对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告汤德林涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，故被告鼓楼区住建局亦应当承担一定的损失赔偿责任，鉴于飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定支持1000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汤德林11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤德林负担67元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担83元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年二月二十六日见习书记员  王 进
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2969号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告贾思琪。
被告乔健。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告贾思琪、乔健融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10563元，减半收取5281元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第243-1号
申请人蔚秀娟，教师。
被执�人赵云飞，居民。
本院在执行蔚秀娟诉赵云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵云飞自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十四日
书记员 靳国良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第158号
原告：浙江飞燕化纤有限公司。
法定代表人：朱焕行。
委托代理人：朱小伟。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告浙江飞燕化纤有限公司为与被告诸暨市天豪针织厂买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江飞燕化纤有限公司的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江飞燕化纤有限公司诉称，2012年9月2日起，被告多次向原告购买化纤原料，至2012年9月19日止累计欠原告货款43122.34元。该货款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款43122.34元。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告浙江飞燕化纤有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货清单七份以及从诸暨市王家井镇人民政府工业办公室调取的关于被告单位的2012年工资汇总一份，用以证明销货清单上的签收人蒋小军系被告单位员工，被告欠原告化纤产品货款计43122.34元的事实。
本院认为，对原告提供的销货清单、2012年工资汇总，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的销货清单符合证据的形式要件，销货清单上由蒋小军签字确认交易的货款；2012年工资汇总上有关于蒋小军工资情况的记载，结合本案被告所涉其他案件中蒋小军系被告员工身份的印证，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，证实原、被告于2012年9月期间发生化纤原料买卖关系的事实，对原告提供的销货清单上的欠款数额，经本院核实为43121.50元，故被告欠原告的货款应为43121.50元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告诸暨市天豪针织厂欠原告化纤原料货款的事实由原告提供的销货清单、2012年工资汇总以及原告陈述予以证实。对此债务，被告诸暨市天豪针织厂应依法向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市天豪针织厂应支付原告浙江飞燕化纤有限公司货款人民币43121.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江飞燕化纤有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费878元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 迪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初284号
原告马宗兴，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，甘肃高台县人。
被告陈菊兰，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，甘肃高台县人。
原告马宗兴诉被告陈菊兰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗兴诉称，2013年3月24日，被告陈菊兰向甘肃高台农村合作银行黑泉分理处贷款80000元，原告马宗兴为该笔贷款提供连带担保保证责任，合同约定贷款于2015年4月1日到期。贷款到期后，被告陈菊兰未予偿还贷款，在甘肃高台农村合作银行黑泉分理处的要求下，原告马宗兴于2016年1月16日向甘肃高台农村合作银行黑泉分理处偿还贷款本金40000元，利息6857.43元，本息合计46857.43元。原告履行保证责任后，现请求人民法院判令被告陈菊兰偿付原告马宗兴为其向银行偿还的贷款本金40000元，利息6857.43元，共计46857.43元。
被告陈菊兰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，被告陈菊兰向甘肃高台农村合作银行黑泉分理处贷款80000元，原告马宗兴和案外人赵登平为该笔贷款提供连带担保保证责任，合同约定贷款于2015年4月1日到期。贷款期限届满后，被告陈菊兰未按期偿还贷款。2016年1月16日，原告马宗兴向甘肃高台农村合作银行黑泉分理处偿还贷款本金40000元，利息6857.43元，合计46857.43元。现原告将本案诉至本院，要求向被告追偿其偿还的贷款本息合计46857.43元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行出具的证明一份，以上证据，相互印证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告马宗兴作为被告陈菊兰在甘肃高台农村合作银行贷款时的连带责任担保人，在被告陈菊兰作为债务人未能主动按期履行其义务的情况下，原告马宗兴主动履行了贷款本息的偿还义务，现原告马宗兴要求依法追偿代被告陈菊兰偿付的46857.43元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊兰经公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈菊兰于本判决生效后30日内偿还原告马宗兴现金46857.43元。
本案受理费971元，由被告陈菊兰承担，被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告马宗兴。本院预收原告受理费971元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 邱进福
代理审判员 王建兵
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寇甜甜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第16号
申请人青岛春和景明商贸有限公司。住所地：青岛即墨市嵩山三路*号**号楼*户。
法定代表人周延孜，该公司总经理。
申报人杨瑞云，系青州市庆丰机械配件厂业主。
委托代理人王淑娜。
申请人青岛春和景明商贸有限公司因遗失招商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人杨瑞云已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛春和景明商贸有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年八月二十九日
书记员 马晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执390号
申请执行人李江波，女，汉族，1982年11月28日生，住常熟市。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
李江波与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付李江波工资8331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得2853元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范群宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05062号
原告黄家莉，女，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市永川区。
被告雷劲松，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市渝中区。
原告黄家莉与被告雷劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生、依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告黄家莉到庭参加诉讼。被告雷劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄家莉诉称，2014年7月26日，雷劲松以需要资金为由从黄家莉处借款20万元，承诺于2014年8月26日归还，并约定月利率为3%。借款后，雷劲松至今未还。黄家莉现诉至法院，请求判令：雷劲松偿还黄家莉借款20万元。
被告雷劲松未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，雷劲松向黄家莉出具《借条》一份，载明：今本人雷劲松借到黄家莉人民币20万元，大写贰拾万元整，约定于2014年8月26日归还。同日，黄家莉向雷劲松转账支付了20万元。2015年4月14日，黄家莉以雷劲松未偿还上述借款为由在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》、银行账户交易明细等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家莉与雷劲松之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。黄家莉向雷劲松出借20万元后，雷劲松应按约偿还借款。本案所涉借款于2014年8月26日到期，借款到期后，雷劲松至今未向黄家莉偿还借款20万元，已构成违约，应承担相应违约责任。故黄家莉要求雷劲松偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷劲松在本判决生效之日起五日内偿还原告黄家莉借款20万元。
如果被告雷劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告雷劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 恒
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第29号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“友丫德”，男，1986年7月5日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2013年6月份至7月9日，同案人曾某甲（已另案处理）纠集被告人曾某某等人在上栗县桐木镇曾某乙、“小猴”、“木老”等人家中开设赌场。曾某甲安排被告人曾某某等人负责抽水、望风、维持赌场秩序等工作，并提供100至200元一天不等的报酬，组织黎某某、曾某丙、王某某、曾某丁等人以玩“三宫”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，非法获利8万余元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某协助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人曾某某在法庭上辩解他没有参与“抽水”，而是只负责买烟、买水等后勤方面的事。
经审理查明：2013年6月份至7月9日，同案人曾某甲（已另案处理）纠集被告人曾某某、同案人曾某戊等人在上栗县桐木镇曾某乙、“小猴”、“木老”等人家中开设赌场。被告人曾某某负责买烟、买水、望风、维持赌场秩序等工作，并获取每天100元的报酬。同案人曾某甲组织黎某某、曾某丙、王某某、曾某丁等人以玩“三宫”的形式聚众赌博，从中抽取渔利，非法获利六七万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人黎某某、王某某、曾某己、曾某丙、谢某某的证言，均证实他们曾在曾某甲开设的赌场参与过赌博，赌场以“三宫”的形式开展。黎某某、王某某、曾某己、曾某丙还证实曾某某也在赌场内参与抽水。
2、同案人曾某甲的供述，证实在2013年6月份的一天，李某某打电话给他说想在九龙村开赌场，要他带人去玩，他表示不想走那么远。李某某第二天上午便来湖塘村找他，当时他正在曾某乙家玩“跑的快”，李某某输钱之后便要求玩“三宫”，后就在曾某乙家开设赌场。曾某某、曾某戊等人经常来赌场玩，李某某便要他们来赌场帮忙。他主要是负责“抽水”和记账。曾某某、曾某戊等人没有具体分工，一般是“抽水”、买水、烟等。李某某每天拿五百元给他和曾某某，由他拿给曾某某，他偶尔拿一百元给曾某某，拿了不到一千元。李某某总共拿了六千元工钱给他。赌场还在“老黑”、“木老”、曾某辛家开设过，但都未开很久，共开设二十多天，共获利约六七万元。
3、同案人曾某戊的供述，证实他和曾某某曾在曾某甲开设的赌场帮忙，他们没有具体分工，一般是帮忙“抽水”、买饭、水、还有望风，曾某甲一般给他们200元一天的工钱。赌场是从六月份左右开设的，以“三宫”的方式进行，开设时间四十天左右，赌场在曾某庚、小黑、曾某辛、木老家中均开过。赌场获利约十万元。
4、被告人曾某某的供述，证实他曾在曾某甲开设的赌场帮忙，他负责帮赌场买东西、维持秩序以及望风，若专门负责抽水的人有事他就帮忙“抽水”，曾某甲给他一百元一天，他共获利二千余元。赌场开设了大概四十天，以“三宫”的形式赌博，赌场在曾某庚、“小猴”、“木老”等家中开设。
5、证人曾某丙的辨认笔录，证实其能够明确辨认出参与开设赌场的曾某甲和曾某某。
6、现场方位图及照片，证实被告人曾某某等人开设赌场的现场情况。
7、办案说明，证实被告人曾某某被抓获归案，同案人曾某甲已另案处理。
8、本院（2011）栗刑初字第129号刑事判决书，证实被告人曾某某因盗窃罪曾于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
9、常住人口基本信息，证实被告人曾某某的基本身份情况。
关于被告人曾某某辩解他没有负责抽水，而是只负责买烟、水等，经查，有证人的证言、同案人曾某甲和曾某戊的供述、被告人曾某某在公安机关的供述均能证实曾某某参与“抽水”，故该辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某某能如实供述其主要犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 何雪云
审 判 员 邓 娟
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李小玲
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第534-1号
申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司。
法定代表人蔡勇强，公司总经理。
委托代理人夏琳，公司人事经理。
被申请人龙里华兴建筑有限责任公司，住所地：贵州省龙里县北门街。
法定代表人汪华，公司总经理。
第三人贵州华兴建筑有限责任公司。
法定代表人汪华，公司总经理。
本院在执行绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司申请执行龙里华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2015年12月1日向本院申请变更第三人贵州华兴建筑有限责任公司为本案的被执行人，经查，龙里华兴建筑有限责任公司于2015年6月16日登记变更为贵州华兴建筑有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第271条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
变更第三人贵州华兴建筑有限责任公司为本案的被执行人。贵州华兴建筑有限责任公司应自本裁定生效之日起即日向申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年十二月一日
书记员 周黔红
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3694号
申请执行人查映波
被执行人张纪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1534号，依法向被执行人张纪峰发出执行通知书，责令被执行人张纪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纪峰（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3694号
申请执行人查映波
被执行人周双凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1534号，依法向被执行人周双凤发出执行通知书，责令被执行人周双凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双凤（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3694号
申请执行人查映波
被执行人周双凤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1534号，依法向被执行人周双凤发出执行通知书，责令被执行人周双凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，发现有不适宜独任审判的情形，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日13时许，被告人王某某至本区上川路川沙路公交车站，趁双某登上蔡陆专线不备之时，窃得双某随身携带背包内小米红米3X32G移动电话1部(价值人民币625元)。
当日，被告人王某某接民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已扣押并发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人双某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、工作情况记录、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人王某某的供述笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02160号
申请执行人柏庆早，企业主。
被执行人招杰，广播站职工。
被执行人胡国平，护士。
原告柏庆早与被告招杰、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）盱马民初字第00133号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告招杰、胡国平于本判决生效后十日内偿还原告柏庆早借款110000元及利息（自2015年1月19日起至借款履行完毕时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2500元，由被告招杰、胡国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商、股权登记、国土登记进行了查询，本院于2015年12月11日扣划被执行人银行存款11070元，申请人于2015年12月23日领取执行款9482元，其他均未查到可供执行财产线索，执行标的112500元，已履行到位9482元，执行费1588元执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年一月十九日
书记员 钱晶津
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3759号
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队,住所地广州市白云区。
被执行人陈达球，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队与被执行人陈达球挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、判决生效之日起，广州市越秀区宝星车队白云车队与陈达球于2011年9月17日签订的《委托车辆服务承诺合同》予以解除。二、陈达球于判决生效之日起十日内，将车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4DF21350680765、车辆识别号/车架号为LFNA0RJJ15AA09996的琴岛牌中型厢式货车过户至其名下。三、陈达球于判决生效之日起三日内，支付广州市越秀区宝星车队白云车队2013年年票2040元、办证费400元、受理费75元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的1455元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人陈达球发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月十四日
书记员 何家敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4174号
上诉人（原审被告）北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿成都经济技术开发区。
法定代表人史秀平，总经理。
委托代理人岳忱，女，汉族，1985年12月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
委托代理人康静，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市开县，公司员工。
被上诉人（原审原告）罗群相，女，汉族，1977年2月16日出生，住四川省彭州市。
上诉人北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人罗群相劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年7月1日，罗群相入职汇源公司，任四川省彭州市的业务代表，工资为2200元／月。2009年7月12日，双方签订劳动合同，约定实行不定时工作制，合同期限自2009年7月12日至2012年6月30日。合同届满后，双方于2012年7月1日签订劳动合同续订书，将合同期限延长至2015年6月30日。2014年3月28日，汇源公司向罗群相邮寄了一份解除劳动合同通知，载明：“2014年3月21日公司已发函《培训通知》，你未按照《参加培训通知书》要求在3月25日到九江汇源食品饮料有限公司报到，已形成旷工。按公司规定即劳动合同约定：一个月内连续累计旷工达5天者，解除劳动合同。现通知你：自即日起，双方解除劳动合同……”。2014年7月11日，汇源公司向罗群相邮寄了《参加培训通知书》，载明“为提高你的技能，现公司通知：请于2014年7月15日8：00到南充汇源食品饮料有限公司，参加为期一个月的培训……这一期间将实行出勤管理，每天报到，否则，将视为旷工……”。2014年7月24日，汇源公司再次向罗群相邮寄了《解除劳动合同通知》，载明：“2014年7月11日公司已发函《培训通知》，你未按照《参加培训通知书》要求在7月15日到南充汇源食品饮料有限公司报到，已形成旷工……现通知你：自即日起，双方解除劳动合同……”。罗群相向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月26日作出仲裁裁决书并于2014年9月3日送达罗群相，罗群相不服仲裁裁决诉至法院。
原审另查明，在汇源公司作出解除与罗群相劳动关系的决定前，未事先通知工会，在起诉前也未补正有关程序；汇源公司实行的不定时工作制经成都市人力资源和社会保障局批准；2013年罗群相应休年休假天数为5天，汇源公司未安排其年休。
原审法院认定以上事实，采信了劳动合同书、劳动合同续订书、成都市人力资源和社会保障局关于实行不定时工作制的批复、参加培训通知书、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及送达回执及各方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，（一）关于经济赔偿金的问题
汇源公司已于2014年3月28日发函罗群相，通知解除劳动关系，罗群相收到该通知后即发生法律效力，没有证据证实汇源公司撤销解除劳动关系的通知在援军收到解除劳动关系的函件之前或同时送达罗群相，故不存在解除劳动关系后又撤销的问题。汇源公司建立了工会组织，在2014年3月28日作出解除劳动关系决定前，未通知工会，属于程序违法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”之规定，汇源公司应支付罗群相赔偿金19800元（2200元×4.5年×2倍=19800元）。
（二）关于加班工资的问题
因双方约定实行不定时工作制并经成都市人力资源和社会保障局批准，根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第67条“经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制……”以及《工资支付暂行规定》第十三条第三款“实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”之规定，罗群相主张的加班工资无法律依据，不予支持。
（三）关于年休假工资的问题
罗群相于2009年入职汇源公司，已连续工作满12个月以上，具备享受带薪年休假的条件，汇源公司未安排罗群相年休，应支付相应工资报酬。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，罗群相于2014年申请仲裁，部分超过了申请仲裁的时效期间，对2013年的年休假工资，原审法院予以支持，罗群相在2013年应休年休假天数为5天，故汇源公司应支付罗群相加班工资报酬1010元（2200元÷21.75×5×200%）
综上，汇源公司应向罗群相支付赔偿金19800元、2013年度未休年休假工资1010元，共计20810元。
据此，原审法院依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第67条，《工资支付暂行规定》第十三条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汇源公司于判决生效后十日内支付罗群相赔偿金19800元、2013年度未休年休假工资1010元，以上共计20810元。二、驳回罗群相的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告汇源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判汇源公司不支付罗群相赔偿金19800元，其上诉的主要理由为：罗群相系业务代表，未按照汇源公司《参加培训通知》的要求参加培训，属于旷工，2014年3月28日汇源公司向罗群相发出了《解除劳动合同通知》，后罗群相找到公司领导希望再给其一次机会，于是汇源公司撤销了《解除劳动合同通知》，恢复了罗群相岗位，继续发放工资，故《解除劳动合同通知》并未生效。2014年7月11日，汇源公司未提高罗群相劳动技能，发函要求其参加培训并告知了不参加培训的后果，但罗群相未参加培训。2014年7月24日，汇源公司发函解除与罗群相的劳动关系。以上两次解除劳动合同均通知了工会。
被上诉人罗群相答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条关于“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”之规定，汇源公司向罗群相送达了《解除劳动合同通知》，但在解除劳动关系决定前并未通知工会，也未在起诉前补正有关程序。汇源公司诉称解除劳动合同时均通知了工会，但并未提供相应证据予以证实，故汇源公司程序违法，应当支付罗群相赔偿金。对于汇源公司关于其不应支付赔偿金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年七月十二日
书 记 员 文钧浩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初965号
原告：曹某，男，1996年11月20日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：段某，女，1995年8月29日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告曹某与被告段某同居关系纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱莉芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第392号
原告：王某甲，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：王某乙，男，1966年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住临江市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，2015年12月28日依法适用简易程序开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：原、被告于1989年2月21日登记结婚，婚后育有一子，名字叫王某丙，现年25岁，已独立生活。由于原被告双方了解不够，婚后性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年1月5日起诉至临江市法院要求判决离婚，由于证据不足，2015年3月9日临江市人民法院判决不准离婚，原告等待了六个月后于2015年10月再次起诉要求判决离婚，并要求对婚后共同财产暂不予分割，待以后另行起诉后再给予分割。
被告王某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1989年自由恋爱，并于同年2月21日在原浑江市临江区桦树镇人民政府办理结婚证，婚后育有一子，名字叫王某丙，1989年12月4日出生，现年26岁，工作于山东省，已独立生活。原被告双方婚后有两套房产，分别位于临江市XX街X委XX组X单元XXX室及XX小区XX单元XXX室，无共同债务，原告已与其丈夫王某乙分居三年以上，独自居住在XX社区XXX楼XX家庭旅馆三年。
上述事实，有原告举出的结婚证一份，房产证复印件一份，房屋买卖协议一份，户口本复印件一份，临江市XX街道XX社区居民委员会居住证明一份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系离婚纠纷，夫妻双方因感情不和分居已满三年，夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求离婚，应准予离婚；婚生子王某丙已成年且有工作，独自生活，原、被告双方不需承担抚养义务；原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，原告申请要求另行起诉分割符合法律规定，本院予以认可，原、被告可另行起诉对婚姻关系存续期间共同财产进行分割，分割前共同财产的保存方不得私自抵押、变卖、赠予、转让。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十七日
书 记 员 曲文欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初602－1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
被告寿光市华源面业有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村南。
被告李春桥。
被告朱英荣。
被告山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、山东省江昊实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款5331981.64元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市华源面业有限公司、李春桥、朱英荣、山东省江昊实业有限公司银行账户存款5331981.64元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏新鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初770号
原告：日照普惠动物营养科技有限公司，住所地山东省日照市日照经济技术开发区福州路东、三亚路以北。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托诉讼代理人：窦兵帅，该公司员工。
被告：连云港市舜兴饲料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。
法定代表人：都中玲，总经理。
原告日照普惠动物营养科技有限公司与被告连云港市舜兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照普惠动物营养科技有限公司的委托诉讼代理人窦兵帅到庭参加诉讼。被告连云港市舜兴饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照普惠动物营养科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15400元；2.判令被告支付利息2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月18日签订买卖合同，约定原告向被告供应200公斤猪用维生素预混合饲料NS003-SX，单价58元/kg；2017年7月11日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应500公斤猪用微量元素预混合饲料MS020，单价7.6元/kg；总货款人民币15400元。合同约定，被告应在收到货后30日内付清货款，被告若对产品有异议，应在货到7天内向原告书面通知，否则视为验收合格。被告于2017年6月19日收取200公斤NS003-SX货物，并出具签字盖章的收货清单，于2017年7月11日向原告出具加盖公司公章的自提货物委托书一份，自提400公斤微量元素MS020，另100公斤微量元素MS020为原告向被告于2017年7月13日开车送达。本案曾于2018年1月12日在日照经济技术开发区人民法院立案，2018年3月21日开庭审理，开庭当日，被告向原告承诺15400元货款，分别于2018年4月30日、5月30日、6月30日前平均分为三次还清，原被告达成和解，故原告申请撤诉，然而到2018年5月13日为止，被告以各种理由和借口拒不偿还货款，未能履行合同约定及调解协议的还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告立即归还货款。
被告连云港市舜兴饲料有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日，原告（供方）与被告（需方）签订RZPH17061801号《销售合同》，约定：原告购买被告NS003-SX猪预混合饲料200公斤，单价为58元／公斤；符合国家农业部饲料级标准；被告仓库交货、被告验收；运费由原告负担；货到30日内付款；质量异议货到七天提出有效；任何一方违约，均应扫按《合同法》的规定承担违约责任。被告于2017年6月19日收到合同约定货物200公斤，被告在原告出具的送货清单中盖章确认。但被告未能按约向原告付货款。
2017年7月11日，原、被告通过传真方式签订RZPH17071103号《销售合同》，该合同除约定的货物品种为MS020猪预混合饲料500公斤、单价7.6元／公斤与上述合同内容不同外，其它质量标准、验收方法及地点、运费负担及付款期限、违约责任均同上述合同内容。同日，被告委派司机宋正彩到原告处提货400公斤。原告主张其还于2017年7月13日向被告送货100公斤，但未提交被告收货的证据。
原告曾于2018年1月12日在本院诉讼过被告，该案审理期间，被告股东刘化江曾提交被告2017年7月资产清算债权债务确认明细表一份，在该明细表中载明被告欠原告的债务共计为15400元。
本院认为，原告与被告签订的猪饲料销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交货后，被告应按约向原告支付货款。原告提交的证据能够证明被告欠其货款15400元未付，被告应承担支付该货款及逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应自合同约定付款之日起、按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准向原告支付利息损失至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市舜兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照普惠动物营养科技有限公司货款15400元。
二、被告连云港市舜兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照普惠动物营养科技有限公司逾期付款利息（息以11600元为基数、自2017年7月20日起至2017年8月12日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付；以15400元为基数，自2017年8月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付）。
三、驳回原告日照普惠动物营养科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元（已减半），由被告连云港市舜兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一八年七月九日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执864号之一
申请执行人：朱平，女，1960年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州铸诚灯业有限公司，住所地在高邮市经济开发区区间路。
投资人：赵佑林，该公司经理。
本院在执行朱平与赵佑林、扬州铸诚灯业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱平于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初555号民事判决书的执行程序。
申请执行人朱平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）苏1084执864号申请执行人：朱平，女，1960年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州铸诚灯业有限公司，住所地在高邮市经济开发区区间路。投资人：赵佑林，该公司经理。本院在执行朱平与赵佑林、扬州铸诚灯业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人赵佑林、扬州铸诚灯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏1084民初555号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佑林、扬州铸诚灯业有限公司银行账户存款378634.25元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵佑林、扬州铸诚灯业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年五月十八日书记员  董 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2648号
原告：李雪江，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律师法律服务所法律工作者。
被告：厉燕文，男，1986年2月13日，汉族，住临沂市。
被告：临沂临港经济开发区天成石材厂，住所临沂市莒南县朱芦镇李家彩石材城。
诉讼代表人：厉燕文，厂长。
原告李雪江与被告厉燕文、临沂临港经济开发区天成石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪江的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪江撤回起诉。
案件受理费211元，由原告李雪江负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年九月十二日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第64号
罪犯肖辉煌，男，1989年7月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯肖辉煌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年7月11日交付执行，刑期至2023年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖辉煌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖辉煌的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖辉煌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉煌减刑二年，刑期至2021年4月6日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执821号
申请执行人杨润土，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人卢金强，男，1960年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨润土与被执行人卢金强机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金强在贵港市区农村信用合作联社银行存款人民币4093.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月二十日
书记员 甘 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执821号之一
申请执行人杨润土，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人卢金强，男，1960年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨润土与被执行人卢金强机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款。本院已于2016年5月20日冻结被执行人的银行存款人民币4093元。现因被执行人已自动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢金强在贵港市区农村信用合作联社银行存款人民币4093.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 甘 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9521号
罪犯顾长高，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）绍刑初字第870号刑事判决，以罪犯顾长高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾长高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长高准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9521号罪犯顾长高，男，1984年8月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)绍刑初字第870号刑事判决，以罪犯顾长高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾长高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾长高准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3891号
原告:崔申，男,1980年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:苏秋雨，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告崔申与被告苏秋雨民间借贷纠纷一案中，原告崔申于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔申负担。
审判员 周绍红
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 晗