wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00857号
原告：教富延，男。
委托代理人：卢卫东，男。
被告：宁义，男。
原告教富延诉被告宁义身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教富延的委托代理人卢卫东到庭参加了诉讼，被告宁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教富延诉称：2013年11月2日11时许，在凤城市弟兄山镇陈家村公路边的送货车上，因琐事原、被告之间发生争吵，被告用拳头击打原告并致原告受伤，原告住院13天，花医疗费3774.80元。就赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3774.80元、误工费910元（13天X70元）、护理费827.06元（13天X63.62元）、伙食补助费156元（13天X12元）、交通费200元，合计5867.86元。
被告宁义未答辩。
经审理查明：原告教富延与被告宁义系工友。2013年11月2日11时许，原、被告与同事叶浩扬到凤城市弟兄山镇送货，后在去往赛马镇途中，原告与被告因琐事发生争吵，继而被告首先殴打原告，双方在厮打过程中，被告将原告致伤。原告于2013年11月4日住进凤城市中心医院，经诊断：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、面部软组织擦挫伤。住院治疗13天，花医疗费3774.80元。此案经凤城市公安局弟兄山派出所处理未果，故原告诉至本院请求判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计5867.86元。
原告系农业家族户口。
原告的合理损失为医疗费3774.80元、误工费374.79元（13天X28.83元）、护理费827.06元（13天X63.62元）、伙食补助费156元（13天X12元）、交通费200元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、凤城市公安局弟兄山派出所卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告系同事，遇事应互谅互让，和睦相处。双方不应因琐事发生争执，被告更不应在争执中致伤原告，因此被告在此次纠纷中存在重大过错，应对此次纠纷承担主要责任，原告在此次纠纷中存在一定过错，亦应承担次要责任。
原告请求的医疗费3774.80元，因此项支出系原告实际损失，对此请求本院予以照准。
原告请求误工费910元，本院认为，因原告系农业家庭户口，且未向本院提供充分证据证明其实际误工损失，故本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中农村居民人均纯收入标准，即每天28.83元计算，误工天数以实际住院天数13天为准，超出部分不予支持。
原告请求护理费827.06元，本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天95.88元计算，护理天数以实际住院天数13天为准，因其请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
原告请求伙食补助费156元，因其请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
原告请求交通费200元，因系实际支出，对此本院予以照准。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁义于判决生效后10日内赔偿原告教富延医疗费3774.80元、误工费374.79元、护理费827.06元、伙食补助费156元、交通费200元，共计5332.65元的80%，即4266.12元；
驳回原告教富延的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告教富延承担10元，被告宁义承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵静羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1503号
申请执行人黄小文。
被执行人深圳市乐斯迈电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乐斯迈电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月十六日
书记员 刘赐恒
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第98号
原告张某某，男，1983年5月23日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1982年1月14日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年6月7日与被告结婚，于2007年12月15日生一男孩取名张某甲，于2009年6月6日生一女孩取名张某乙。由于婚前与被告了解少，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致婚姻关系破裂，故起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙、男孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩，提交户口本作为证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年6月7日登记结婚。婚后于2008年1月22日生育男孩张某甲，于2010年7月17日生育女孩张某乙，现均随原、被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。后经调查，被告李某某表示不同意离婚，感情好，还有两个孩子。
上述事实，有河南省内黄县档案馆证明信、户口本、当事人的当庭陈述及对被告李某某的调查笔录为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了两个子女，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵国飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第782号
原告姜数兴，男，现住山东省青岛市即墨市。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告于长青，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告姜数兴诉被告于长青劳务合同纠纷一案，原告姜数兴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜数兴在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜数兴撤回起诉。
案件受理费504元（原告已预交），减半收取252元，由原告姜数兴承担。
审判员 刘西才
二〇一五年二月五日
书记员 范俊杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06031号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告刘鹏，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉刘鹏、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告刘鹏下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘鹏、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用2970元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张艳平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2778号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2778号的本次执行�序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第594号
申请人李茂春。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的李茂春申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第228号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王瑞星（化名郝贝贝、王某乙、刘某乙），女，1991年3月2日出生。曾因犯诈骗罪，于2010年6月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪，于2011年1月11日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年6月6日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月10日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王瑞星犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王瑞星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年1月22日，被告人王瑞星化名郝贝贝，到被害人张某所在的姣瑞移动手机配件店，对张某谎称其朋友欲购买手机，看完手机之后会将钱打到张某卡上，在取得张某的信任后将店内价值4980元的苹果6手机一部和价值5888元的苹果6plus手机一部拿走。后将两部手机出售给郭某某，非法获利6000余元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、到案经过等证据，认为被告人王瑞星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王瑞星具有坦白、赃物已追回并发还被害人、累犯等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王瑞星对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明：2015年1月22日，被告人王瑞星化名郝贝贝，到被害人张某所在的姣瑞移动手机配件店，对张某谎称其朋友欲购买手机，看完手机之后会将钱打到张某卡上，在取得张某的信任后将店内价值4980元的苹果6手机一部和价值5888元的苹果6plus手机一部拿走。后将两部手机出售给郭某某，非法获利6000余元。
另查，2015年1月26日15时许，郑州市公安局帝湖分局将抓获的王瑞星移交新郑市公安局龙湖派出所；案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王瑞星供述，2015年1月20日左右一天下午，她到龙湖镇文昌路的苹果手机直营店修手机时，认识了店内的张某，她自称叫郝贝贝，在龙湖派出所上班，是户籍干部，她父亲是新密市政法委书记，后她还称能帮该店内的员工陈庆亚贷款。2015年1月23日晚上，她想到该手机店骗两部手机卖点钱花，就向张某谎称她朋友需要一部苹果6及苹果6plus手机，当她拿到手机后，称晚上把钱打入陈庆亚的银行卡内，她将这两部手机直接以9800元卖给新密市王某某的朋友开的手机店里，对方先给她了6000元，后对方反悔，她让王某某帮忙给对方6000元，手机由王某某存放，后王某某安排其服装店员工杨雪拿6000元和她一起到王某某朋友开的手机店取回手机。1月25日，她和张某见面后，张某向她要手机钱，她称第二天给，张某不愿意，将她拉到帝湖派出所。
2、被害人张某陈述，2015年1月20日15时许，一名叫郝贝贝的女子到他所在苹果手机专营店修手机，郝贝贝称其在龙湖派出所上班，是副所长，父亲是新密市一个大官，还称能帮店内的陈庆亚贷款，次日，郝贝贝称朋友要两部苹果手机，并称贷款随后打入陈庆亚卡内，1月25日，郝贝贝将两部手机拿走后，一直拖着没有转款，他和郝贝贝见面后，郝贝贝仍推脱不付款，要回郑州玩，路上他们感觉郝贝贝不像有钱人，就开车将郝贝贝直接拉到帝湖派出所。并陈述了涉案的苹果6及苹果6plus手机购入与卖出价格、型号、串号等特征。证人陈庆亚证言与被害人张某陈述基本一致，相互印证。
3、证人王某某证实，她认识一个自称叫王某乙的女子，经常去她的服装店内买衣服。2015年1月24日下午，她给郭孩儿打电话时，得知王某乙在郭孩儿处卖手机，因王某乙欠她衣服款，她坐出租车赶到时，王某乙已经离开，郭孩儿称王某乙卖给其一部苹果6及苹果6plus手机，剩下3800元未付，郭孩儿怕手机来路不正，要退还手机，后王某乙让她先给郭孩儿6000元，她将手机拿走，等王某乙把帐还了，王某乙再拿走手机，她让杨雪拿着钱拿到了两部手机交给了她。证人杨雪静（杨雪）证言与证人王某某证言相互印证。
4、证人郭某某证实购买、退还手机的过程与被告人王瑞星供述、证人王某某、杨雪静证言相互印证，并证实卖给他两部手机的女子自称叫刘某乙，但王某某说该女子叫王某乙，和王某某一起到他工作的手机店买过手机、办过电话卡，刘某乙称手机是其托熟人从富士康拿出来的。刘某乙与王某乙系同一人。
5、扣押发还物品清单，证实涉案的苹果6及苹果6plus手机已从王某某处追回，与被害人陈述的手机特征一致，手机已发还被害人。
6、照片、营业执照、销货清单、情况说明等，证实涉案的苹果6及苹果6plus手机均为正品行货，销货价格为4980元、5888元。
7、刑事判决书，证实被告人王瑞星曾受刑事处罚情况。
8、移交证明、到案经过及侦破报告，证实被告人王瑞星到案及案件侦破情况。
9、常住人口基本信息证实被告人王瑞星系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王瑞星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王瑞星诈骗数额为10868元，对王瑞星应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人王瑞星量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚；3、被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王瑞星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 时宇炜
人民陪审员 张富彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐科研
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第228号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于某甲。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年2月14日20时许，在沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村被告人于某甲家中，于某辛与被告人于某甲因在饭店吃饭时敬酒的问题发生口角，后于某辛到被告人于某甲家中和被告人于某甲发生打架，在打架过程中，造成于某辛右手第5掌骨基底部骨折、右手环指近节指骨骨折，经鉴定于某辛伤情评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人于某甲赔偿被害人于某辛经济损失50000元，并得到谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某甲的供述，被害人于某辛的陈述，证人于某乙、于某丙、杨某、鞠某、于某丁、于某戊、于某己、吴某、于某庚的证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第101司法鉴定意见书，沧州市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的办案说明，抓获经过，被告人于某甲与于某辛、于某丙达成案件和解书，赔偿款收条，被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某甲当庭认罪，积极赔偿被害人于某辛经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚洋洋
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第228号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，女，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因阻工于2012年5月7日被新邵县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月5日被新邵县公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵�人民检察院指控：2015年1月3日16时许，被告人谢某某在新邵县坪上镇某某村高铁桥下的商店内打牌时，被害人柯某某因谢某某丈夫借其1万元未还，遂与谢某某发生争执。尔后，双方发生扭打。在扭打过程中，谢某某将柯某某推倒在地造成柯某某左手受伤，构成轻伤二级。
2015年8月5日，被告人谢某某与被害人柯某某达成调解协议，赔偿了柯某某医药费等共计2500元，取得被害人柯某某的谅解。同日，谢某某主动向新邵县公安局投案。
上述事实被告人谢某某庭审未提出异议，并有现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人刘某坚、石某英、刘某贵、谢某忠、刘某平的证言；被害人柯某某的陈述；被告人谢某某的供述；到案经过、调解协议、领条、谅解书、公安行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人�某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谢某某赔偿了被害人柯某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，对谢某某可依法适用管制。据此，为打击犯罪，确保公民身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 彭 霄
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第228号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，女，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因阻工于2012年5月7日被新邵县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月5日被新邵县公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年1月3日16时许，被告人谢某某在新邵县坪上镇某某村高铁桥下的商店内打牌时，被害人柯某某因谢某某丈夫借其1万元未还，遂与谢某某发生争执。尔后，双方发生扭打。在扭打过程中，谢某某将柯某某推倒在地造成柯某某左手受伤，构成轻伤二级。
2015年8月5日，被告人谢某某与被害人柯某某达成调解协议，赔偿了柯某某医药费等共计2500元，取得被害人柯某某的谅解。同日，谢某某主动向新邵县公安局投案。
上述事实被告人谢某某庭审未提出异议，并有现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人刘某某、石某某、刘某贵、谢某忠、刘某平的证言；被害人柯某某的陈述；被告人谢某某的供述；到案经过、调解协议、领条、谅解书、公安行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谢某某赔偿了被害人柯某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，对谢某某可依法适用管制。据此，为打击犯罪，确保公民身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第228号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌污染环境罪，2015年3月24日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，被告人具有自首情节，建议适用简易程序，在有期徒刑一年至三年量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人庞吉俊、马光迁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人张某某、李某某（已判刑）、李某甲（已判刑）协商在山东非法经营利用废旧刀头提炼金刚石业务，后张某某又介绍唐某（已判刑）及兰某某（已判刑）合伙经营。张某某负责建设场地、购买设备及生产管理；李某某负责记账；李某甲负责联系货源；兰某某和唐某负责接送刀头货源。自2013年11月19日至28日，张某某伙同李某某、唐某、李某甲、兰某某在新泰市禹村镇南峪村，雇佣李某乙、毛某某、赵某某等人使用浓盐酸、浓硝酸配置“王水”溶解旧刀头提取金刚石并置换铜，产生的废酸液有毒物质利用渗坑、裂缝全部渗入地下，造成环境污染。现场排放的废液为使用硝酸进行钝化产生的废酸液，为有毒物质。张某某于2015年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张某某的供述与辩解、同案犯李某某等人的供述、证人朱某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、新泰市禹村镇南峪村村委会证明、禹村镇人民政府证明、环保局移送材料、水质监测结果报告、涉嫌污染环境犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表、工作说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，利用渗坑、裂缝排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本五份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马宗娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2348号
申请执行人：朱伶俐，女，1978年11月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5226号民事判决书，鲍同学应给付朱伶俐30000元及利息，并承担案件受理费1344元、保全费648元、公告费300元。经朱伶俐申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人鲍同学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人鲍同学的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封被执行人鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年3月19日轮候查封鲍同学所有的在徐州天润置业有限公司的500万元股权与2018年1月12日轮候冻结鲍同学所有的在鲍辉名下江苏富城置业有限公司的400万元股权，鲍同学所有的在泗洪县体育路1幢的房产已被另案查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2348号申请执行人：朱伶俐，女，1978年11月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5226号民事判决书，鲍同学应给付朱伶俐30000元及利息，并承担案件受理费1344元、保全费648元、公告费300元。经朱伶俐申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人鲍同学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人鲍同学的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封被执行人鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年3月19日轮候查封鲍同学所有的在徐州天润置业有限公司的500万元股权与2018年1月12日轮候冻结鲍同学所有的在鲍辉名下江苏富城置业有限公司的400万元股权，鲍同学所有的在泗洪县体育路1幢的房产已被另案查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十四日书 记 员  卢瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00413号
原告：石春华，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代事人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：董照林，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告石春华诉被告董照林民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿达成协议，被告同意在冻结的款项中给付原告借款300000元。
本院认为，原、被告自愿达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被告董照林在舒城县正兴村镇银行存款300000元，余款予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨圣海
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 钱中山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李耀娴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2596号
申请执行人唐某某，职员。
被执行人喻某某，职工。
申请执行人唐某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）射开民初字第01278号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的工资已被冻结，无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的工资已被冻结，无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月十八日
书记员 边海凤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第5-2号
申请执行人孙凤民（曾用名孙凤鸣），男，1959年生，汉族，住蒙城县。
被执行人和晓栋，男，1977年生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01450号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人和晓栋发出执行通知书，责令被执行人和晓栋立即履行还款义务，但被执行人和晓栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和晓栋人民币存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1938号
罪犯张金喜，男，1963年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2006年11月15日作出（2006）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张金喜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305798.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）内刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月30日交付执行。2011年7月8日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年10月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2030年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯张金喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张金喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，2013年8月、12月、2014年5月、11月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张金喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金喜在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305798.05元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2029年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第866号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人李国英，系董事长
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告林玉春，公主岭市人。
本院于2014年8月4日受理了原告吉林公主岭农村合作银行与被告林玉春借款合同纠纷一案，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军、被告林玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月17日被告林玉春在原告处贷款金额49000元，期限为2009年6月15日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告林玉春辩称：原告陈述的是事实，但我只有几亩地，只能维持生活，没有能力偿还这笔借款。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款合同，借款凭证。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
经审理查明，2008年4月17日被告林玉春在原告处贷款金额49000元，期限为2009年6月15日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费，并提供借款合同、借款凭证、催收通知书在卷为凭。被告承认借款的事实，并未提出反驳原告主张的异议，只是提出没有能力偿还为由拒绝还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，真实有效，本院予以确认。被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林玉春于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金49000元，利息82970.66元（暂计至2014年7月29日），合计131970.66元（利随本请）。
案件受理费2930元，由被告负担1465元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年十月十四日
书记员 任 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第739号
罪犯廖建伟，男，1973年10月5日出生于湖南省监武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）郴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯廖建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十二月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖建伟在1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2003年9月又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2006年6月22日又因犯绑架罪，被判处刑罚，系累犯，且多次犯罪，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0379号
原告蔡云飞。
被告唐红良。
被告金秀珍。
原告蔡云飞与被告唐红良、金秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡云飞的委托代理人到庭参加诉讼；被告唐红良、金秀珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡云飞诉称：原告蔡云飞与被告唐红良系朋友关系。2013年6月8日，被告唐红良以做生意需要资金为由向原告蔡云飞借款800000元，后先后共归还200000元。被告唐红良于2013年11月6日就未偿还的600000元出具书面还款计划。后被告唐红良陆续还款200000元，尚欠400000元至今未还，原告蔡云飞多次催讨无果。被告金秀珍系被告唐红良之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告蔡云飞为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币400000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐红良、金秀珍未作答辩。
经审理查明：原告蔡云飞于2013年6月8日向被告唐红良账号为“4563＊＊＊＊＊＊1255”的账户中汇款800000元。2013年10月11日、21日，被告唐红良从其账号为“6228＊＊＊＊＊＊3812”的账户向原告汇款100000元、100000元。2013年11月6日被告唐红良向原告出具材料一份，载明“借款陆万元整，每月归还贰拾万元整，到壹月底清。唐红良。2013.11.6”。2013年12月3日、4日，被告唐红良从其账号为“6228＊＊＊＊＊＊3812”的账户向原告汇款100000元、100000元。
另查明：被告唐红良与被告金秀珍于1993年12月11日登记结婚。
以上事实，由原告蔡云飞向本院提交的中国银行回单、唐红良书写的材料、《结婚登记审查处理表》予以证实，以及原告蔡云飞的当庭陈述在卷佐证。
对于材料中“借款陆万元整”的问题，原告蔡云飞称系笔误，应为“借款陆拾万元整”，认为从“每月归还贰拾万元整，到壹月底清”的偿还计划中可以佐证，从当时实际尚欠的金额600000元亦可以佐证。本院认为，原告的上述陈述符合常理，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡云飞就其主张提供了中国银行回单等证据予以证明。被告唐红良、金秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告蔡云飞主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，故本院认定原告蔡云飞与被告唐红良之间的借贷关系成立。因上述借款发生于被告唐红良、金秀珍夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述借款系被告唐红良个人债务的情况下，应认定为系被告唐红良、金秀珍的夫妻共同债务，被告金秀珍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红良、金秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡云飞借款人民币400000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐红良、金秀珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告蔡云飞。原告蔡云飞预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施勇浩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保159号
申请人何本廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王玉祯，男，汉族，住滨州市无棣县。
申请人何本廷与被申请人王玉祯非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M536**号车予以查封。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王玉祯的鲁M536**号车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年五月九日
书记员 郝志飞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第25号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李×，农民。2014年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告人李二×，农民。2014年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人闫建霞、刘双双，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2014]525号起诉书指控被告人李×、李二×犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人赵炳为、被告人李二×及其辩护人闫建霞、刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年8月23日5时40分许，被告人李×驾驶津a×××××号大货车沿天津市静海县天津健康产业园北华北路由东向西行驶至与团泊大道交口时，撞上被告人李二×驾驶的沿团泊大道由南向北行驶的津k×××××号小客车，致被告人李二×的同乘人韩某、朱某某、韩某某死亡，刘某侠、尚某某、荆某某、刘某芳受伤。事故后，被告人李二×拨打电话报警，被告人李×委托其同行的李某某报警，二人均在现场等候民警将其带至公安机关。经公安机关认定，被告人李×、李二×负事故的同等责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查笔录和道路交通事故认定书等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李×、李二×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李×承认公诉机关指控事实及罪名。其辩护人认为，被告人李×具有自首情节，无前科劣迹，案发后李×一方积极赔偿了被害方全部损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李二×承认公诉机关指控事实及罪名。其辩护人认为，被告人李二×具有自首情节，系初犯、偶犯，且赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月23日5时45分许，被告人李×驾驶津a×××××号重型自卸货车沿天津市静海县天津健康产业园北华北路由东向西行驶至团泊大道交口处时，因其超速行驶、发现情况晚、未停车瞭望，其车前部撞上同样超速行驶且未停车瞭望的被告人李二×驾驶的沿团泊大道由南向北行驶的津k×××××号小客车的右侧后部，致李二×乘车人韩玉井、韩峰、朱××三人均因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，尚××、荆××、刘二×、刘一×受伤。事发后，李二×打电话报警，李×委托同事报警，且二人委托他人拨打急救电话，之后均在现场等候公安机关处理。公安机关认定，李×、李二×均承担事故的同等责任。
另查明，被告人李×系王××的雇佣司机，案发后李×、王××一次性赔偿被害人朱××的亲属185000元，朱××的亲属对李×表示了谅解。本案其他被害人就赔偿事宜在本院提起了民事诉讼，本院审理后作出判决，认为李×事发时是职务行为，不承担赔偿责任；其他被害人的损失除由李×驾驶的津a×××××号重型自卸货车投保的保险公司承担相应赔偿责任外，其余损失均由王××和李二×承担，其中王××应赔偿94433.75元，李二×应赔偿651461.75元。
再查明，本院作出民事判决后，王××已全部履行了赔偿义务，被害人对李×表示了谅解；李二×赔偿了被害人刘一×医药费、误工费等各项损失3000元，刘一×对李二×表示了谅解。
上述事实，有被害人尚××、刘二×、荆××、刘一×等人的陈述，证人韩一×、韩二×、周××、王××、李xx等人的证言，被告人李×、李二×的供述，案件来源，到案经过，110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，尸体检验报告，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，本院（2014）静民初字第5073号、5075号、5077号、5297号、5311号、5394号民事判决书，协议书，赔偿凭证，收条，谅解书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李×、李二×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故的同等责任，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在事发后主动拨打或委托他人拨打报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关处理，系自动投案，归案后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。李×一方已赔偿被害方全部损失，李二×赔偿部分被害人损失，二被告人各得到相关被害方的谅解，均具有酌定可从轻处罚情节。对辩护人关于二被告人具有相关从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，但根据本案具体情况，对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月23日起，至2015年4月22日止）。
被告人李二×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月23日起，至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第25号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年9月30日6时许，被告人杨某某在本市90路公交车松滨路同泰路车站，趁被害人吕某某上车不备之际，从吕某某裤袋内窃得现金人民币145元，被公安人员人赃俱获。被告人杨某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，且有被害人吕某某陈述，证人沈某某、陈某某、霍某某的证言，扣押、发还清单和被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李保田，男，1941年10月8日出生。
李保田因要求确认北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）于2008年拆除其房屋的行为违法履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，因京平高速公路建设工程，2008年3月16日李遂镇政府已与李保田签订的《顺义区李遂镇赵庄村拆迁补偿协议书》约定，依据京建顺拆许字[2008]第3号《房屋拆迁许可证》，需拆迁李保田在工程用地范围内集体土地上的房屋及附属物，同时亦约定了另行审批宅基地的拆迁方式及拆迁补偿补助奖励款等事项。故李遂镇政府拆除李保田的房屋系履行上述协议的行为，且上述协议签订后李保田已实际领取拆迁补偿补助奖励款。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00600-1号
申请执行人孙欢，女，1982年6月23日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01025号民事判决书，责令被执行人陕西华宇实业有限公司向申请执行人孙欢支付违约金1642.09元，支付案件受理费150元，负担申请执行费50元。因被执行人陕西华宇实业有限公司未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人陕西华宇实业有限公司银行存款1792.09元，现已全部发还申请执行人孙欢，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗 超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4817号
原告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279ＸＢ。
法定代表人：王志春，董事长。
委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被告：山西汇百贸易有限公司。住所地：太原市小店区世贸中心国际公寓*座**层*****号。统一社会信用代码91140100583347523Ｗ。
法定代表人:戴锋，董事长。
本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告山西汇百贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司诉称，原、被告分别于2012年12月8日、2014年5月25日、8月29日、9月30日签订《工业品买卖合同》，原告依约履行合同。但被告自2013年3月至2015年5月，共拖欠原告货款3895900元，至今不予偿还，其违约行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款3975900元，支付至2017年10月20日逾期付款违约金2800000元，共计6695900元，并以3975900元为基数，按日千分之三比例支付自2017年10月21日至全部货款付清之日止的违约金。
被告山西汇百贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在东营市东营区，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖；原、被告在本案所涉争议合同中未明确约定管辖法院，根据法律规定，应当由本案被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中均约定交货地点为山西省清徐县，即双方在涉案合同中明确约定合同履行地为山西省清徐县；原、被告未明确约定本案在原告所在地法院管辖，合同中约定的“原告住所地”属于约定不明，应以法律规定为准；原告与临汾绿源欣能电力开发有限公司约定交货地点与实际履行不符，应当按照实际交货地点确认合同履行地，实际履行地人民法院依法有权管辖，实际履行地为临汾市古县。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告山西汇百贸易有限公司于2012年12月8日签订的《补充协议》对发生争议的管辖法院未作出明确约定，故双方对争议解决的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路1060号，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对以上补充协议所发生争议的管辖权。另原、被告于2014年5月25日、8月29日、9月30日签订的《工业品买卖合同》均约定：发生争议协商不成的，向原告方所在地法院提起诉讼。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告位于本院辖区，故本院亦依法享有对以上《工业品买卖合同》所产生争议的管辖权。综上，本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西汇百贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西汇百贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 兰玉臻
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第621号
原告纪荣平，男，汉族。
原告徐燕飞，男，汉族。
原告韩建全，男，汉族。
被告崔如华，女，汉族。
被告杨成书，男，汉族。
被告赵新库，男，汉族。
被告张振生，男，汉族。
被告李树林，男，汉族。
被告巴曰华，男，汉族。
被告张玉民，男，汉族。
被告李延民，男，汉族。
被告李振花，女，汉族。
以上九被告共同委托代理人陈金友，山东汇研律师事务所律师。
原告纪荣平、徐燕飞、韩建全与被告崔如华、杨成书、赵新库、张振生、李树林、巴曰华、张玉民、李延民、李振花建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于洪伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年6月26日、10月16日公开开庭进行了审理。原告纪荣平、徐燕飞、韩建全及被告崔如华、杨成书、赵新库、张振生、李树林、巴曰华、张玉民、李延民、李振花的委托代理人陈金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣平、徐燕飞、韩建全诉称，原、被告均系利津县×镇×小区×号楼（以下简称×号楼）业主。因×号楼楼顶年久失修漏水，原告于2015年5月5日对楼顶进行防水维修，共计支出14000元，各被告应分摊875元。原告多次找被告索要上述费用，被告拒付。现原告提起诉讼，请求法院判决各被告分摊房屋楼顶维修费每户875元；诉讼费由被告负担。
被告崔如华、杨成书、赵新库、张振生、李树林、巴曰华、张玉民、李延民、李振花辩称，原告主张被告分摊维修费875元无事实及法律依据，原告应举证证明原、被告对建筑物享有所有权，也应举证证明原、被告对涉案共有部分享有共有权及共同管理权。原告无权单方对建筑物共有部分进行维修，被告对维修的必要性有异议。
经审理查明，原告纪荣平、徐燕飞、韩建全与被告崔如华、杨成书、赵新库、张振生、李树林、巴曰华、张玉民、李延民、李振花均系×号楼的业主。该楼共有16户业主，其所在的×小区无物业公司。×号楼×单元×户自一楼至四楼分别为：李树林、赵新库、崔如华、纪荣平，×单元×户自一楼至四楼分别为：巴曰华、张振生、杨成书、徐燕飞，×单元×户自一楼至四楼分别为：张玉民、李延民、李振花、韩建全。每户房屋的建筑面积均为111.58平方米。
以上事实，由原、被告当庭陈述及本院依法调取的房屋登记信息在案为证。
庭审中，三原告主张，因维修费系三原告为各自楼下对应的被告垫付，故要求各被告分别向对应原告支付所垫付维修费。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
证据1，防水合同一份，证明三原告与×号楼×单元×楼东户的业主陈蓬卫因楼顶防水维修支付14000元。合同签订甲方为原告纪荣平，乙方为李某。合同主要内容为甲方住宅楼有防水工程共计544.6平方米，以包工包料方式施工，价格为每平方米26元。乙方保证工程质量，保修期8年。保修期内如有漏水，乙方免费维修。乙方要求甲方工完账结，甲方不能以任何理由拖欠乙方工程款。甲方签字人为原告纪荣平、韩建全，乙方签字人为李某。合同下方有手写内容“544.6×26=14000元收到现金壹万肆仟元李某”。合同签订时间为2015年5月5日。三原告陈述该款系由三原告及陈蓬卫垫付，每人支付3500元。三原告及陈蓬卫是为各自楼下的三被告垫付的。因陈蓬卫与其楼下各户已经协商解决，故未参加诉讼。
证据2，申请证人李某出庭作证，证明×号楼楼顶防水维修费为14000元。
证人李某证言的主要内容为，纪荣平与证人联系做楼顶防水事宜，后纪荣平又联系楼顶的其他三住户，商定对整个楼顶进行防水。防水价格是证人与纪荣平、徐燕飞协商确定的。双方签订书面合同一份，签订合同时纪荣平、韩建全、陈蓬卫在场。因证人主要是与纪荣平联系，纪荣平在合同上签了字，其余两人是否在合同上签字，证人记不清了。双方同时到楼顶丈量了面积，具体施工时间记不清了，施工进行了两天多后完成。楼顶四户各分摊的费用是3539元，实际支付金额为每户3500元。徐燕飞首先支付给证人3500元，后在纪荣平家里，剩余的三户每人支付给证人3500元。
被告的质证意见为，对证据1的真实性不认可，认为原告无权单方签订合同委托他方对楼顶进行维修，合同签订的主体并不是三原告，证据不能达到原告的证明目的。证据2系孤证，且与原告起诉状中陈述的事实及举证证明的事实并不完全一致，不能证明维修费的实际支出情况。
为查明案件事实，本院依法对×号楼×单元×室业主陈蓬卫进行了调查，陈蓬卫陈述，2015年5月份，纪荣平联系李某对楼顶进行防水维修，价格是纪荣平与李某协商的。防水工程施工两天后完成，徐燕飞首先将3500元支付给了李某，过了几天，纪荣平、韩建全、陈蓬卫在纪荣平家里，每人支付李某3500元。
原告对陈蓬卫的陈述没有异议，被告不认可，认为陈蓬卫的陈述系证人证言，证人应出庭接受质询。
本院分析认为，证据1、2的主要内容及陈蓬卫的陈述相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证明三原告与陈蓬卫对×号楼楼顶进行了防水维修，分别支付维修费3500元，共计14000元。
关于涉案楼顶防水维修的必要性，原告主张上次维修是在2005年左右，原告徐燕飞主张是在2005年，原告韩建全主张因其是在2014年购买的房屋，所以不清楚该事实。九被告陈述对该事实不清楚。因九被告系×号楼业主，对以上事实应该知晓，九被告未作肯定或否定回答，视为对上述维修时间的认可。
本院认为，×号楼楼顶多年未进行防水维修，楼顶漏水直接影响楼顶各户的生活，该楼所在小区没有物业公司，无法由物业公司组织实施维修，作为楼顶住户的原告和陈蓬卫对楼顶进行防水维修是必要和合理的，故对被告提出的防水维修的必要性异议及主张防水维修应征得被告同意的抗辩意见不予采信。
业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，房屋楼顶属于业主共有部分。故楼顶维修费用应由全体业主分担，而建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，应按照约定。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因×号楼各房屋的建筑面积相等，各业主应平均分摊，该楼共有16户业主，每人应承担的维修费用为875元。
三原告主张分别为自己楼下的三被告垫付维修费，且对垫付情况没有异议，该主张不损害其他人的利益，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告崔如华、赵新库、李树林于本判决生效之日起三日内分别支付原告纪荣平维修费875元。
二、被告杨成书、张振生、巴曰华于本判决生效之日起三日内分别支付原告徐燕飞维修费875元。
三、被告李振花、李延民、张玉民于本判决生效之日起三日内分别支付原告韩建全维修费875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告崔如华、杨成书、赵新库、张振生、李树林、巴曰华、张玉民、李延民、李振花平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王明杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 骞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第2号
原告青岛纳新食品有限公司。
法定代表人温彩熙，董事长。
被告高玉斌。
本院在审理原告青岛纳新食品有限公司与被告高玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的鲁G×××××本田雅阁轿车或价值100000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高玉斌的鲁G×××××本田雅阁轿车或查封其价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑振都
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马华华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1362号
原告杭州永通电缆有限公司。
法定代表人陆文龙。
委托代理人王敏、周兴。
被告童风忠。
原告杭州永通电缆有限公司（以下简称电缆公司）为与被告童风忠买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理，原告电缆公司委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告童风忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电缆公司起诉称：原、被告于2013年多次发生电缆交易关系。2014年双方签订《产品销售欠款协议书》，确认被告尚欠原告货款435745.40元。协议书约定被告在2014年3月31日前支付原告150000元，在2014年6月30日前一次性付清余款。协议同时约定，如逾期付款，被告应当按欠款总额的日万分之四向原告支付违约金。协议约定的付款期限届满后，被告未履行任何付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告童风忠支付货款人民币435745.40元，并支付自2014年7月1日起至实际偿付之日止以435745.40元为本金按日万分之四计的违约金；二、本案诉讼费由被告童风忠承担。
被告童风忠未作答辩亦未向本院提交证据。
原告电缆公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
产品销售欠款协议书一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
对于原告电缆公司提交的证据，因被告童风忠无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明原告电缆公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告电缆公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告电缆公司与被告童风忠之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。双方签订欠款协议后，被告至今未按约支付货款，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。现原告主张违约金从最后一期货款应支付之日次日开始计算未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告电缆公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童风忠于本判决生效后十日内支付原告杭州永通电缆有限公司货款人民币435745.40元；
二、被告童风忠于本判决生效后十日内支付原告杭州永通电缆有限公司自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止的违约金，以货款人民币435745.40元为基数按日万分之四计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7836元，由被告童风忠负担。公告费人民币650元，由被告童风忠负担。被告童风忠应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告童风忠应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州永通电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第647号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告陈某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郑某到庭
参加诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金62207元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金62207元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告陈某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金62207元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的挖机进行施工。2008
年6月11日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金62207元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金62207元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告陈某某机械租金62207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告闻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第647号
原告：陈建春，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈建春与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈建春及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建春诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金62207元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金62207元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告陈建春提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金62207元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的挖机进行施工。2008年6月11日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金62207元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金62207元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈建春机械租金62207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1029号
原告郑业永。
委托代理人黄灿。
委托代理人纪雨。
被告吴增钦。
委托代理人冯明超。
原告郑业永诉被告吴增钦追偿权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告吴增钦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑业永撤回起诉。
本案受理费人民币675元，因撤诉减半收取为人民币337.5元，由原告郑业永负担。
审判员 郑云杉
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢雯琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2330号
原告周永容，女，生于1979年1月1日，汉族，住达州市通川区。
被告黄达明，男，生于1970年7月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告周永容诉被告黄达明生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告周永容申请缓缴诉讼费后未在本院规定的时间内预缴报批后应预缴的诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 柏 健
审 判 员 兰 静
人民陪审员 杨建平
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖海洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第194号
申请执行人庞宏儿。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行庞宏儿申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第512号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人庞宏儿案款11300.0元，承担执行费69.5元。本院于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第194号
申请执行人ＸＸ太，男，1971年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人ＸＸ太申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第77号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第194号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人魏广云。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与魏广云借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月十七日
书记员 王春青
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1984号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告庄振兴，男，1954年9月15日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告庄振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1984号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
被告邓启寿，住连城县。
被告李文贵，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告邓启寿、被告李文贵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费416.97元，减半收取208.49元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 陈春生
二〇一四年八月十八日
代理书记员 童文静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4023号
申请执行人何群明
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，组织机构代码558641069
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00114号，依法向被执行人鼎立建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎立建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎立建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎立建设集团股份有限公司（证件号码：）在杭州银行的74×××33的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4023号申请执行人何群明被执行人鼎立建设集团股份有限公司被执行人包红兵原告何群明与被告鼎立建设集团股份有限公司、包红兵建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）东民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何群明于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月6日向被执行人鼎立建设集团股份有限公司、包红兵直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年12月8日达成执行和解协议：一、被执行人包红兵于2016年12月8日前退还申请执行人保证金150000元，于2017年12月31日前退还保证金150000元及利息50000元，共计20万元。其余利息申请人自愿免除；二、若被执行人包红兵按上述协议履行，则申请执行人放弃对被执行人包红兵的追偿。若被执行人包红兵未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位212097.1元，申请执行人何群明未实现债权387902.9元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩审 判 员  包福建审 判 员  杨志强二〇一六年十二月八日代书记员  周寰宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7642号
原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减半收取188元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支民初字第0490号
原告薛乐立，男，汉族，1984年12月29日生。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告黄国庆，男，汉族，1970年9月25日生。
被告邵卫东，男，汉族，1966年10月5日生。
原告薛乐立诉被告黄国庆、邵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告薛乐立的委托代理人葛凤鸣到庭参加诉讼。被告黄国庆、邵卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐立诉称：2011年12月21日，二被告因经营需要，向原告借用现金34400元，二被告出具借条一份，并且写明另结欠5000元工资未付，合计39400元。后仅归还了500元，尚结欠38900元。在2012年12月15日，被告黄国庆又向原告出具了尚欠原告8000元的欠条一张，原告在起诉时要求判令被告归还借款46900元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款33900元，诉讼费由两被告承担。
被告黄国庆、邵卫东未作答辩。
经审理查明：两被告于2011年3月份在江苏省泗阳县合伙开办了一家服装厂，原告在该厂内工作。在服装厂经营过程中，因经营需要资金向原告借款。其中原告向黄国庆交付了一万元。后又根据邵卫东的指示垫付了两万余元的材料款。在2011年12月21日，双方对之前的结欠款项进行对账，黄国庆与邵卫东签字确认共向原告薛乐立借款34400元，因二人在合伙经营期间还结欠原告工资5000元未支付，将此工资款一并在此借条中进行了明确，合计结欠原告39400元。后仅黄国庆归还了500元，至今尚结欠原告38900元未归还，虽经原告多次催讨，两被告均未归还，遂诉讼来院。审理过程中，原告对于结欠的工资5000元不在本案中予以主张，本院予以确认。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系应予以保护。两被告在向原告借款33900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告在其出具的借条上共同签字确认，亦是表示共同承担对原告的还款责任。被告黄国庆、邵卫东本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国庆、邵卫东共同归还原告薛乐立借款33900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由原告薛乐立负担100元，被告黄国庆、邵卫东负担386元（原告薛乐立同意其预交的案件受理费中的剩余部分386元由被告黄国庆、邵卫东向其直接支付，本院不再退还，由被告黄国庆、邵卫东在本判决生效之日起十日内向原告薛乐立支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王怡婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00011号
原告武汉市蔡甸区国立置业精卫分公司。
负责人魏运山，总经理。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人龙贤富，男。
委托代理人陈万年，男。
第三人武汉市蔡甸区国立置业有限公司。
法定代理人黄建国，总经理。
委托代理人周冬。
本院在原告武汉市蔡甸区国立置业精卫分公司与被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局、第三人武汉市蔡甸区国立置业有限司行政撤销一案，原告武汉市蔡甸区国立置业精卫分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区国立置业精卫分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区国立置业精卫分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市蔡甸区国立置业精卫分公司负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 沈朝霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6184号之一
申请执行人徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所。
被执行人蓝志钦，男，1988年9月15日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17276号申请执行人徐宁与被执行人蓝志钦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40000元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6184号
申请执行人：徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：蓝志钦，男，1988年9月15日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝志钦所有的银行存款人民币55265元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十一月九日
书记员 邱 峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1062号
申请执行人：李晓灵，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李晓灵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2311号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏燕、黄仲廉应支付申请执行人李晓灵借款本金11万元及截止到付清之日止的利息；承担诉讼费用900元。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏燕、黄仲廉的银行存款进行了查询，未发现二被执行人有存款信息。现查明，本院因另案执行，已对夏燕、黄仲廉所有位于乐山市市中区蛤蟆口街的住房一套予以查封，因该房已设定抵押给另案执行的申请执行人，本院正在另案执行中处分，尚需等待时间。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，但申请执行人表示也不能提供其有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00062号
申请人尹华群，女，1970年7月17日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市北碚区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人尹华群于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4187元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4187元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人尹华群工资4187元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人尹华群。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年九月九日
书记员 肖荡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09131号
罪犯张新华，男，汉族，1964年7月3日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）一中刑初字第1001号刑事判决，以被告人张新华犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经北京市高级人民法院二审，以（2001）高刑终字第527号刑事判决，以被告人张新华犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利该为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张新华确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01442号
原告魏某，女，1966年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告魏某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第471号
原告：乌鲁木齐逍遥假期旅行社有限公司
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托代理人：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆新旅游国际旅行社有限责任公司
法定代表人：李海清，该公司总经理。
委托代理人：张东英
委托代理人：周勇，新疆天策律师事务所律师。
原告乌鲁木齐逍遥旅行社有限公司（下称逍遥旅行社）与被告新疆新旅游国际旅行社有限责任公司（下称新旅游国际旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告逍遥旅行社的法定代表人王燕及其委托代理人张玉霞，被告新旅游国际旅行社的委托代理人张东英、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逍遥旅行社诉称：2014年1月10日，原告于被告签订“魅力海岛”产品接待确认书。约定由原告接待被告代理的25人海南6天往返旅游，被告应向原告支付团款98080元，该款项应当在旅游结束后5日内（即2014年2月20日前）全部支付完毕。截至目前，被告仍有13080元未付，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告支付合同款项13080元及利息380元（自2014年2月24日至2014年8月24日，6个月，按照月利率4.875‰计算），并由被告承担本次诉讼费用。
被告新旅游国际旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司承接乌鲁木齐一方装饰有限公司（下称一方装饰公司）员工组织的旅游团后转给了原告，后因海南地接社（海口民间旅行社）的一个导游消极怠工引起客人不满。在旅游结束之后，原告、地接社、一方装饰公司和我公司四方达成协议，约定赔偿客人10000元损失并补偿客人南山一日游，这部分损失应由原告支付。因此，尾款13080元未给原告支付。给客人赔偿10000元损失及南山一日游折抵尾款13080元的协议是真实有效的，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月10日，原告逍遥旅行社（委托社）与被告新旅游国际旅行社（代理社）签订《“魅力海岛”产品接待确认书》一份，由被告新旅游国际旅行社将其承接组团的一方装饰公司25人前往海南旅游业务委托给原告逍遥旅行社。确认书约定：“日期为2014年2月10日至2月15日；产品名称为‘民间·三亚魅力海岛’；团款98080元，确认后24小时付清80%，剩余团款于旅游结束后五个工作日内汇入指定银行账户；客人在海南签署的团队行程变更确认表即意见单为合同附件，具有同样的法律效力；以游客在海南自行填写的《团队质量回访表》为衡量游客旅游满意度的主要依据。”确认书签订后，新旅游国际旅行社向逍遥旅行社支付了团款85000元。逍遥旅行社如期发团，并将该旅游团就具体接团业务交由其长期合作的海口民间旅行社有限公司负责完成。游客在海南旅游期间，因海口民间旅行社的导游吴青与游客发生矛盾，更换由导游赵剑峰负责带团。旅游结束前，旅游团的王新华、沙苏娥、陈辉三名游客为海口民间旅行社填写了《团队质量回访表》，在意见栏填写了“无投诉”字样。旅游结束后，新旅游国际旅行社以游客对逍遥旅行社的工作不满意为由，要求将剩余的团款用作对游客的补偿，遭到逍遥旅行社的拒绝。双方为此发生争议，原告逍遥旅行社遂于2014年7月25日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的确认书、游客名单、团队质量回访表，被告提供的证明、录音资料等书证即庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的“魅力海岛”产品接待确认书是双方的真实意思表示，对签约人具有约束力，双方应当全面履行各自的义务。原告如期完成了接团旅游的合同义务，被告应当依约履行向原告支付剩余团款的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其提出的因游客对原告不满意需扣款予以补偿的抗辩主张没有有效证据加以佐证，且双方于合同中并未约定相应的违约责任。鉴于此，本院对被告的抗辩理由不予采信。
被告拒不履行向原告给付合同项下价款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付剩余合同款项13080元，并选择按照月利率4.875‰由被告计付迟延履行期间利息380元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，判决如下：
一、被告新疆新旅游国际旅行社有限责任公司支付原告乌鲁木齐逍遥旅行社有限公司剩余合同款项13080元；
二、被告新疆新旅游国际旅行社有限责任公司偿付原告乌鲁木齐逍遥旅行社有限公司利息380元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.50元（原告已预交），减半收取68.25元，由被告负担，剩余案件受理费68.25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江金麒
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 阳