wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8464号原告金华俊翔装饰材料有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇浦口（金华市海潮工艺装饰品厂内6#厂房）。法定代表人傅俊磊，系公司总经理。委托代理人彭俏梅、张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告王基宝。被告丁英明。原告金华俊翔装饰材料有限公司为与被告王基宝、丁英明买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华俊翔装饰材料有限公司的委托代理人彭俏梅、被告王基宝到庭参加诉讼；被告丁英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华俊翔装饰材料有限公司诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年年初开始，第一被告多次向原告订购热转印膜，原告均按期供货。2016年1月28日，经双方确认，第一被告共欠原告货款97105.16元，第一被告出具欠条一份，承诺2016年3月25日前付清。期限届满后，第一被告未能支付。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告支付原告货款97105.16元，并赔偿原告逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年3月25日计算至实际履行之日）；二、第二被告对第一项请求承担连带责任。被告王基宝辩称，对原告起诉没有异议。被告丁英明未作答辩。两被告均未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年年初以来，第一被告向原告购买转印膜。2016年1月28日，经双方结算，第一被告共欠原告货款97105.16元，并出具相应欠条一份，约定欠款于2016年3月25日前付清，但未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年12月12日登记结婚。上述货款，两被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款97105.16元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告支付97105.16元货款并以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应从逾期之日即2016年3月26日起开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告丁英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王基宝、丁英明于本判决生效之日起十五日内共同支付原告金华俊翔装饰材料有限公司货款人民币97105.16元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华俊翔装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告王基宝、丁英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 楼 卿二〇一六年六月二十日代书 记员 贾惠青
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初6号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人高振元，男，1958年9月13日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人高振元犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人高振元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日14时许，沂源县燕崖镇东郑村娄某2在本村娄某1家因打牌与被告人高振元发生口角争执，后双方发生厮打并摔倒在地，至娄某2面部、肋骨等处受伤。2016年9月14日，经沂源县公安局法医鉴定，娄某2肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
2016年9月28日，双方达成调节协议，被告人高振元赔偿了娄某2医疗费、误工费等费用共计伍万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人高振元在开庭过程中无异议，并有被害人娄某2的陈述，证人娄某1、宋某、孟某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、调解协议、收到条、保证书、沂源县社区矫正管理局调查评估表及调查评估意见书，视听资料现场照片、伤情照片，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高振元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高振元归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高振元与被害人达成和解协议，并取得其谅解，酌情可以从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高振元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年一月十七日
书记员 耿 越
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初927号
原告胡立新，男，汉族，1968年10月28日出生，个体工商户，住罗田县，
委托代理人郎喜涛，男，1966年10月17日出生，汉族，住罗田县，代理权限为特别授权。
被告乐天红，男，汉族，1968年5月3日出生，住罗田县，
原告胡立新与被告乐天红合同纠纷一案，本院于2O17年5月26日立案受理后，依法组成由审判员赵国营进行独任审理，由书记员闵敏担任庭审记录。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡立新到庭参加诉讼，被告乐天红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乐天红因经营需要资金向原告借款，于2017年2月17日出具借条一张，借款金额为105000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定的时间还款，现向法院起诉，要求被告偿还借款105000元，并支付利息。
被告乐天红未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告胡立新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份信息。用以证明原告主体适格。
证据2，借条一张。用以证明被告乐天红借款105000元的事实。
上述证据被告乐天红未到庭质证。
被告乐天红在举证期内未向本院提交证据。
上述原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年被告乐天红与原告胡立新合伙做生意，被告乐天红欠原告胡立新约20万元，经原告多次催讨，被告还下欠原告胡立新借款105000元，并于2017年2月17日出具欠据一张。该借款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还其借款105000元并支付利息。
本院认为，被告乐天红向原告胡立新借款，有其出具的借条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。原告请求支付迟延履行期间的违约利息符合法律规定，该请求本院予以支持，但其请求标准过高，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐天红偿还原告胡立新借款105000元，并自2017年2月17日起至还清之日止按年息6%支付利息。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告乐天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费2400元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵国营
二〇一七年七月四日
书记员 闵 敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执490号
申请人：华志玩，男，1967年11月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：李焱华，男，1964年7月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请人华志玩与被执行人李焱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）韶始法顿民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果2138.8元。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执490号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓文韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第344号
原告：于醒时，女，1925年2月8日出生，汉族。
被告：许鹏，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：许鸿清，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人：马福强，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告于醒时与被告许鹏、许鸿清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于醒时的委托代理人高明先，被告许鹏、被告许鸿清的委托代理人马福强、朱春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于醒时诉称，二被告系原告孙子和孙媳妇（已于2012年3月22日离婚），2006年6月14日，二人以无房居住为由和原告协商后签订了房屋买卖合同，原告将个人私有产权的坐落于沈阳市沈河区北二经街43号1-5-1房屋以15万元的价格买给二被告，已变更完毕。当时二被告答应过一段时间将付15万元房款给原告，因二被告系原告的直系亲属，原告同意了。可是时至今日二被告已经离婚了，房款还分文未付，原告多次催讨未果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令二被告立即返还购房款15万元，以维护原告合法权益。
被告许鹏辩称，对拖欠的事实没有异议。我和前妻沟通很多次，要偿还这笔钱，我们从来没有给原告一分钱，仍拖欠15万元，我认为是属于夫妻共同债务，应该共同承担。
被告许鸿清辩称，一、原告所述与事实不符，本案客观事实是：答辩人与本案另一被告许鹏于2001年确认恋爱关系后就入住本案涉案房产，原告于醒时承诺将该房产赠与给答辩人与本案另一被告许鹏作为婚房。2002年答辩人与被告许鹏结婚，该房产作为双方的婚房使用，2006年原告于醒时按照之前的承诺将房产进行更名过户，但是由于2006年走赠与程序要比买卖程序多缴纳房产价值2%的公证费，为节省开销，双方商议决定走买卖程序过户，而原告承诺不索要任何房款。二、原告诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到法庭的支持。双方签订的买卖合同虽未约定债务人具体的履行期限，但是依据《合同法》第一百六十一条，买受人对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中答辩人与另一被告许鹏支付房款的履行时间为房产证进行更名过户的2006年6月14日。本案至今已经超过履行期近8年之久，原告没有证据证明主张过任何权利，已经过了诉讼时效，不再受法律的保护。
经审理查明，2006年5月，原告于醒时与被告许鹏签订《房屋买卖合同》，约定原告于醒时自愿将坐落于沈阳市沈河区北三经街43号1单元5层1号，建筑面积为57.16平方米的房屋出售给被告许鹏，房屋成交价款为人民币15万元。2006年6月14日，原告于醒时将该房屋过户到被告许鹏名下，房屋由被告许鸿清与被告许鹏居住适用，但未给付该房屋购房款。
另查明，原告于醒时系被告许鹏的祖母。被告许鹏与被告许鸿清原系夫妻关系，于2002年登记结婚，于2012年3月22日登记离婚。离婚时约定“沈阳市沈河区北二经街43号1-5-1房产一处归二子许凯博所有，十八周岁前，如此房动迁，征用等变动，由父母共同监管。”
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、离婚协议书、房屋产权证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告许鹏签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为出卖人已将房屋交付买受人即被告许鹏、许鸿清使用且原告已经履行了更名过户的义务，被告许鹏作为买受人应当依照合同约定向原告全额支付购房款，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，15万元人民币购房款应视为夫妻共同债务，应由被告许鸿清与被告许鹏共同承担。
关于被告许鸿清提出的该房屋系原告赠与给二被告的问题，被告许鸿清在庭审中并未提供证据证明原告存在赠与的意思表示，且原告及被告许鹏均表示房屋转让系买卖关系而非赠与关系，故被告许鸿清以此拒付购房款，依据不足，本院不予采信。
关于被告许鸿清提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》并未对购房款的给付期限有明确的约定，故不受诉讼时效的限制。且原告及被告许鹏均表示原告在房屋过户后一直向二被告追要购房款，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许鹏、许鸿清于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告于醒时购房款人民币15万元。
如被告许鹏、许鸿清未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告许鹏、许鸿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘娇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执503号
申请执行人：江玉屏，女，1967年2月24日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县亮大保洁有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周严亮，系公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字120号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县亮大保洁有限责任公司银行存款60元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执503号申请执行人：江玉屏，女，1967年2月24日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：青阳县亮大保洁有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。法定代表人：周严亮，系公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字120号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县亮大保洁有限责任公司银行存款60元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二十三日书记员  查京云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第487号
原告任某甲。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告王某，现下落不明。
原告任某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：其与王某于2003年10月相识恋爱，同年12月份同居生活，××××年××月××日生养儿子任某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情一般。王某于2011年1月底离家出走，至今下落不明。其曾于2013年3月13日诉至法院，经判决不准离婚后，王某仍然下落不明。故其再次诉至本院，请求判令其与王某离婚，儿子任某乙由其抚养，王某依法负担抚养费1000元／月。
被告王某未作答辩。
经审理查明：任某甲与王某于2003年10月相识恋爱，同年12月份同居生活，2006年4月举办结婚仪式。××××年××月××日生养儿子任某乙。双方婚后感情一般。2009年5月，王某突然离家出走，后经寻找，任某甲于2011年1月将王某找回家中并于××××年××月××日补办结婚登记，但在2011年1月底。王某再次离家出走，经多方寻找，至今下落不明。为此，任某甲于2013年3月13日诉至本院。本院于同年7月11日依法判决不准任某甲与王某离婚。判决后，王某仍然下落不明。任某甲于2015年6月29日再次诉至本院。
审理中，任某甲未有共同财产、债权债务向法庭申报处理。儿子任某乙与任某甲共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）宜张民初字第161号民事判决书、宜兴市西渚镇溪东村村民委员会出具的证明两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：任某甲与王某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。王某于2011年离家出走，至今未归，且下落不明，经本院判决不准离婚后，仍分居满二年，应当认定其夫妻感情确已破裂，对任某甲要求离婚的诉讼请求本院予以准许。鉴于双方在分居期间，儿子任某乙一直随任某甲生活，故离婚后仍由其负责抚育为宜，结合本地生活实际情况，由王某依法每月负担500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许任某甲与王某离婚。
二、儿子任某乙由任某甲负责抚养至其独立生活为止，王某依法自2015年11月起每月负担500元抚养费。
三、驳回任某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，双方各半负担，应由王某负担部分已由任某甲垫付，王某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给任某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01112号原告杜彪，男，1973年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告大冶金湾国际大酒店管理有限公司。法定代表人王志猛。被告大冶市金湾实业有限公司。法定代表人王志猛。被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司。法定代表人王志强。被告王志猛，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省大冶市人。被告王志强，男，1967年6月26日出生，汉族，湖北省大冶市人。被告肖红英，女，1963年11月28日出生，汉族，湖北省大冶市人。本院在审理原告杜彪诉被告大冶金湾国际大酒店管理有限公司、大冶市金湾实业有限公司、湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志猛、王志强、肖红英借款合同纠纷一案中，原告杜彪于2015年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大冶金湾国际大酒店管理有限公司、大冶市金湾实业有限公司、湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志猛、王志强、肖红英的起诉。本院认为，原告杜彪在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜彪撤回对被告大冶金湾国际大酒店管理有限公司、大冶市金湾实业有限公司、湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志猛、王志强、肖红英的起诉。案件受理费31280元，减半收取15640元，由原告杜彪负担。审判员张学龙二〇一五年八月三十日书记员谢筱
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1181行初2号
原告张长群，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告杨福昌，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告冯久会，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告崔胜芳，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告赵立广，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告张长青，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告杨福荣，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告崔胜国，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告孔令喜，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告杨福中，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告杨朝顺，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告孔令长，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告乔新春，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告杨福华，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告崔胜彬，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告乔振中，农民。
原告褚保莉，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告黄秀各，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告王石良，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告孔德保，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告刘新国，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告杨朝青，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告王石库，农民，地址冀州镇冀州镇杨孔五村。
原告赵立庄，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告崔凤奇，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村
原告乔新华，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告张长京，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告张香月，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告杨福巧，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告张长渠，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告孔令稳，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告崔永香，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告崔永兴，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告冯兰青，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告乔新民，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告孔令奇，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
原告崔永贵，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
诉讼代表人张长渠，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
诉讼代表人崔凤奇，农民，地址冀州市冀州镇杨孔五村。
委托代理人刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告冀州市国土资源局。
法定代表人耿爱顺，局长。
委托代理人邢志敏，该局副局长。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告张长群等三十七人诉被告冀州市国土资源局行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张长群等三十七名原告的诉讼代理人张长渠、崔凤奇及委托代理人刘凤鸣，被告冀州市国土资源局法定代表人的委托代理人邢志敏、周世豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1999年第二轮承包，本案原告三十七户村民以家庭承包方式承包本村位于冀午渠西侧，长安路北侧的集体土地。2010年该地块被冀州市化肥厂租赁，每亩按750公斤小麦的等值货币支付租赁费，2015年4月为解决人多地少的矛盾，要求化肥厂返还村委会土地，化肥厂不予返还，后得知村委会在未征得村民同意的情况下，将上述土地与被告签订了“征收土地协议”。该协议违背了村民意志，并且违反了土地管理法关于对征收土地及时补偿的法律规定，也未经审批办理征用手续，系违法的行政合同。为保障原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，要求法院依法撤销2010年4月10日的“征收土地协议”，收归村民集体所有。
被告辩称：根据土地管理法的规定，被告具有征收土地的法定职责。被告与原告所属村委会签订的征地合同合法，征地合法。且征地协议已经于2010年开始履行，原告所诉已经超过法定诉讼期间。同时该案属于行政复议法规定的复议前置的情形。原告起诉既不合法也不合理，依法应当驳回。
经审理查明：2010年4月10日，被告冀州市国土资源局与冀州市冀州镇杨孔五村村委会签订“征收土地协议”，征收的189.7688亩土地系本案三十七名原告家庭承包。约定补偿采用长期（永久）分年度支付小麦或相当价值货币的方式补偿，具体标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。协议签订后，被告已经按照协议分年度支付被告土地补偿款至今。2015年4月7日，冀州市国土资源局因原告所属村部分村民信访作出信访事项处理意见书，2015年6月24日衡水市国土资源局亦作出信访事项复查答复意见，要求被告重新作出答复意见。
本院认为：被告与杨孔五村委会2010年签订的“征收土地协议”已实际履行多年，现原告提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，故原告起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张长群等三十七名原告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 乔文英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于晓宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2277号
原告王元珍。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告王元珍与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元珍撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2370号
申请执行人张超进，农民。
被执行人许汉乔，农民。
本院在执行张超进诉许汉乔民间借贷纠纷（2011）甬慈商初字第872号一案中，对陈华明、许汉乔婚姻关系存续期间开办的独资企业慈溪市天元计算机配件厂的房地产拍卖后，申请执行人张超进受偿23200元，被执行人许汉乔尚欠申请执行人张超进人民币96800元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年七月十二日
书 记 员 张熠（代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执371号
申请人王明山，男，1948年3月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨子良，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第141号民事调解书确定被告杨子良给付原告王明山借款23250元。逾期被告杨子良未履行生效法律文书所确定的义务，原告王明山于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王明山不能提供被执行人杨子良的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨子良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初第141号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨子良有可供执行财产，申请执行人王明山可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第133号
原告：刘某某，女，1979年2月19日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：丛某某，男，1973年7月18日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年六月十九日
书 记 员 高千惠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2055号
原告于某某，女，1978年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告韩某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
原告于某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2002年11月1日，我与被告登记结婚，婚后生育一女韩某乙，现年8周岁。婚后由于感情不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月1日登记结婚，婚后生育一女韩某乙，现年8周岁。
上述事实，有原告当庭陈述的笔录，原告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭召延
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5888号
原告宝柱，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
被告郭凤革（曾用名：黑小），男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告宝柱与被告郭凤革民间借贷纠纷一案中，原告宝柱经传票传唤没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乌日汗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终959号
上诉人（原审原告）：宋振堂，男，1969年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：张利滨，男，1970年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，与ＸＸ芳系夫妻关系。
上诉人宋振堂因与被上诉人ＸＸ芳、张利滨买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋振堂上诉请求：1.撤销滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3150号民事判决书第一、二、三项；改判二被上诉人支付货款4844元；2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审庭审时，上诉人提交的关键录音证据，一审法院没有认定，而对该证据被上诉人之一的张利滨并没有否认，该录音证据足以证明一审法院扣除的2328元与本案无关，被上诉人欠上诉人4844元的事实是明确的。
ＸＸ芳、张利滨答辩称，张利滨在电话录音既没有否认也没有肯定，不能因此认定其确认欠款数额为4844元。一审判决正确，应予维持。
宋振堂向一审法院起诉请求：判令被告支付货款4844元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，被告ＸＸ芳在原告宋振堂处购买洗衣粉、洗洁精等日用品一宗，并出具欠条一张，其内容为：欠现金3269元，单寺乡政府，王大芳，2014、6、5日。2014年6月29日，被告ＸＸ芳再次在原告宋振堂处购买洗衣粉、洗洁精等日用品一宗，并出具欠条一张，其内容为：欠现金1575元，单寺乡政府，王大芳，2014、6、29日。以上共计货款4844元。上述两张欠条中被告ＸＸ芳的签名“王大芳”，系被告ＸＸ芳一人所签。
被告ＸＸ芳、张利滨辩称2014年6月28日前的货款已全部付清，并提交了原告宋振堂的收条一张，其内容为：今收到2328元，贰仟叁佰贰拾捌元整，新兴洗化，宋振堂，2014年6月28号。原告宋振堂主张该收条与两张欠条无关，该收条对应的欠条已经交给被告ＸＸ芳，被告尚欠货款4844元。
另查，被告ＸＸ芳与被告张利滨系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间。
一审法院认为，被告ＸＸ芳向原告宋振堂购买洗衣粉、洗洁精等日用品，双方形成了买卖合同关系，被告ＸＸ芳应当按照约定及时履行付款义务。根据被告ＸＸ芳出具的两张欠条及原告宋振堂出具的收条，互相折抵后，可以证实被告ＸＸ芳尚欠原告宋振堂货款2516元没有支付，原告宋振堂所诉，部分事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告ＸＸ芳与被告张利滨系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，被告张利滨应当承担共同还款责任。被告ＸＸ芳未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内支付原告宋振堂货款2516元；二、被告张利滨对上述欠款2516元承担共同还款责任；三、驳回原告宋振堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ芳、张利滨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中上诉人宋振堂提交了两份欠条，时间分别是2014年6月5日和2014年6月29日，被上诉人张利滨提交一份收到条，时间是2014年6月28日，互相折抵后，ＸＸ芳、张利滨尚欠宋振堂货款2516元。宋振堂认为6月28日收到条所对应的欠条被上诉人已经收回，并提交电话录音作为证据。但在录音中张利滨并没有确认欠款数额，且宋振堂亦没有其他的证据予以佐证。故对宋振堂的该项主张，本院不予采信。
综上所述，宋振堂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋振堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月二十日
书记员 王 哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3064号
原告：高飞，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘庆，男，1983年2月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告高飞与被告刘庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆给付轮胎款10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘庆于2015年11月2日在丰县风神轮胎店购买了一车轮胎，付了一部分货款，剩余10000元口头承诺于1个月内付清。后原告多次向被告催要余款，被告至今未付，故诉至法院。
被告刘庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，被告刘庆在原告处购买轮胎,支付了部分货款，并向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠轮胎款壹万元整。刘庆，2015.11.2号”。欠条内容中除被告刘庆的签名外，其余均为原告高飞所写。欠条出具后，经原告索要，被告未予偿付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告高飞要求被告刘庆支付轮胎款10000元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了轮胎，且被告向原告出具欠条对该事实及下欠货款金额进行了确认。因此，原告要求被告支付下欠货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高飞支付轮胎款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘庆负担，随案款一并支付给原告高飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 常宸彰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2414号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2017年6月16日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令白山市江源区百泉超市有限公司给付代偿款270万元及相关费用；2.本案诉讼费及保全费由白山市江源区百泉超市有限公司承担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与白山市江源区百泉超市有限公司签订借款合同，由起诉人提供连带责任保证担保，借款期限届满后，起诉人代白山市江源区百泉超市有限公司代偿上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第46号
申请执行人谢玉顺，男，汉族。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。
法定代表人贺鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2014年4月15日作出（2014）攀民初字第28号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人米易县石峡水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人米易县石峡水电开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人米易县石峡水电开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务
现查明被执行人米易县石峡水电开发有限公司在国网四川省电力公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人米易县石峡水电开发有限公司在国网四川省电力公司的电费收入1100万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一四年六月十日
书记员 苏 颖
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第178号
上诉人（原审起诉人）刘寿铿，男，汉族，1947年8月8日出生。
上诉人刘寿铿不服福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘寿铿上诉称，闽清县公安局出具的《公安机关法医临床学检验鉴定委托书》指向的鉴定机构无法对上诉人的伤情做出鉴定。上诉人刘寿铿请求依法撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第4号行政裁定，判令闽清县公安局重新向有资质的鉴定机构开具委托书并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人刘寿铿曾于2013年7月22日起诉要求闽清县公安局出具人身伤害鉴定委托书，该案经闽清县人民法院（2013）梅行初字第5号及福州市中级人民法院（2014）榕行终字第1号行政判决生效后，闽清县公安局已履行了向福州市公安局刑事科学技术研究所及福州市第一医院开具伤情鉴定委托书的法定职责，且福州市刑事科学技术研究所已对上诉人的伤情作出了鉴定意见，现上诉人又起诉要求闽清县公安局重新向有资质的鉴定机构开具委托书，属于重复起诉，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”的规定，原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人刘寿铿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施 佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池春美,女,1951年8月8日出生,汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）：袁春宏,男,1969年11月19日出生,汉族，高邮市人,住江苏省高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮公司）与被上诉人池春美、袁春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，人保财险高邮公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向人保财险高邮公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理856元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到人保财险高邮公司预交的二审案件受理费。同时，人保财险高邮公司又于2017年6月30日向本院提交撤诉申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐永梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2877号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。法定代表人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池春美,女,1951年8月8日出生,汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：袁春宏,男,1969年11月19日出生,汉族，高邮市人,住江苏省高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮公司）与被上诉人池春美、袁春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，人保财险高邮公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向人保财险高邮公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理856元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到人保财险高邮公司预交的二审案件受理费。同时，人保财险高邮公司又于2017年6月30日向本院提交撤诉申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年九月二十八日书记员  徐永梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执963-4号
申请执行人黄桂友。
被执行人肖知宝。
本院在执行黄桂友与肖知宝离婚后财产纠纷一案中，查明：被执行人肖知宝长年外出务工生活困难，确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人黄桂友不能提供被执行人肖知宝的财产线索，本院经调查亦未查找到肖知宝的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民一初字第00221号民事判决书的本次执行。
申请执行人黄桂友发现被执行人肖知宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初477号
原告：王月珠，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：高照根，男，1954年10月18日出生，汉族，杭州市余杭区号。
原告王月珠为与被告高照根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月珠起诉称：2017年5月16日中午，原、被告一起打麻将，后因言语不和，不欢而散，原告到棋牌室外凳子上休息，被告无端上前就给了原告一个耳光，经人劝阻，仍旧多次对原告进行打骂。为此，双方发生扭打，原告头部被打伤、衣物被损坏，后就医治疗。事后就原告损失赔偿事宜，经径山派出所多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失3850.6元（医疗费1618.6元、误工费8天X154元/天计1232元、衣服100元、营养费8天X50元/天计400元、交通费500元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、门诊病历一份，用以证明被告打伤原告，原告就医治疗的事实。
2、医疗费发票九份，用以证明原告被打伤就医治疗花去医疗费1618.6元的事实。
3、医疗证明书一份，用以证明原告被打伤休养的事实。
4、原告申请法院调取的相关证据材料：警情详情及卷宗一份、原、被告行政处罚决定书各一份、治安调解协议书二份、受案登记表一份、询问笔录五份、现场笔录一份，原、被告体表原始伤情记录表各一份、照片各五张，用以证明双方因打麻将发生纠纷，被告在纠纷过程中主动挑起事端，主动打人，经过劝阻的情况下，仍旧把原告按倒在地击打头部的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院均作为本案的证据采用，并根据证据载明的内容作为综合认定本案的相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月16日中午，原、被告杭州市余杭区室因打麻将时言语不合，发生口角，继而为此发生相互殴打，在打架过程中，原告用高跟鞋将被告头部头部左侧额头外打伤，被告用拳头将原告头面部打伤，造成双方均有不同程度受伤。经向公安机关报案，并经杭州市余杭区第三人民医院治疗，原告经门诊治疗，医生诊断为头部外伤、右眉弓皮肤裂伤及颜面部多处皮肤挫伤，花去医疗费用1618.6元，建议休息一周。后经杭州市公安局余杭区分局径山派出所处理，原、被告就赔偿数额分歧较大，多次调解不成。2017年7月14日，杭州市公安局余杭区分局决定分别给予被告行政拘留五日，给予原告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，上述行政处罚均已执行。为此，原告诉至本院。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并相互殴打，双方均有不同程度受伤，对引起本纠纷的发生，双方负有同等责任。原告因本次纠纷受伤，有相应的证据予以证明，本院予以确认。根据原告所提供的相关证据，原告所花的医疗费为1618.6元，误工实际为7天计误工费1078元，符合相关规定，本院予以认定。交通费原告未提供相应的票据，根据原告就医的地点、次数等情况，本院酌情予以认定为200元。原告主张营养费400元、衣服损失100元，因无依据，本院不予支持。上述合计损失2896.6元，由被告赔偿50%计1448.3元，其余部分由原告自负。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高照根赔偿原告王月珠因伤损失1448.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王月珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王月珠负担100元，被告高照根负担100元。原告王月珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高照根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初477号原告：王月珠，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：高照根，男，1954年10月18日出生，汉族，杭州市余杭区号。原告王月珠为与被告高照根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月珠起诉称：2017年5月16日中午，原、被告一起打麻将，后因言语不和，不欢而散，原告到棋牌室外凳子上休息，被告无端上前就给了原告一个耳光，经人劝阻，仍旧多次对原告进行打骂。为此，双方发生扭打，原告头部被打伤、衣物被损坏，后就医治疗。事后就原告损失赔偿事宜，经径山派出所多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失3850.6元（医疗费1618.6元、误工费8天X154元/天计1232元、衣服100元、营养费8天X50元/天计400元、交通费500元），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、门诊病历一份，用以证明被告打伤原告，原告就医治疗的事实。2、医疗费发票九份，用以证明原告被打伤就医治疗花去医疗费1618.6元的事实。3、医疗证明书一份，用以证明原告被打伤休养的事实。4、原告申请法院调取的相关证据材料：警情详情及卷宗一份、原、被告行政处罚决定书各一份、治安调解协议书二份、受案登记表一份、询问笔录五份、现场笔录一份，原、被告体表原始伤情记录表各一份、照片各五张，用以证明双方因打麻将发生纠纷，被告在纠纷过程中主动挑起事端，主动打人，经过劝阻的情况下，仍旧把原告按倒在地击打头部的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院均作为本案的证据采用，并根据证据载明的内容作为综合认定本案的相关事实的依据。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月16日中午，原、被告杭州市余杭区室因打麻将时言语不合，发生口角，继而为此发生相互殴打，在打架过程中，原告用高跟鞋将被告头部头部左侧额头外打伤，被告用拳头将原告头面部打伤，造成双方均有不同程度受伤。经向公安机关报案，并经杭州市余杭区第三人民医院治疗，原告经门诊治疗，医生诊断为头部外伤、右眉弓皮肤裂伤及颜面部多处皮肤挫伤，花去医疗费用1618.6元，建议休息一周。后经杭州市公安局余杭区分局径山派出所处理，原、被告就赔偿数额分歧较大，多次调解不成。2017年7月14日，杭州市公安局余杭区分局决定分别给予被告行政拘留五日，给予原告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，上述行政处罚均已执行。为此，原告诉至本院。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并相互殴打，双方均有不同程度受伤，对引起本纠纷的发生，双方负有同等责任。原告因本次纠纷受伤，有相应的证据予以证明，本院予以确认。根据原告所提供的相关证据，原告所花的医疗费为1618.6元，误工实际为7天计误工费1078元，符合相关规定，本院予以认定。交通费原告未提供相应的票据，根据原告就医的地点、次数等情况，本院酌情予以认定为200元。原告主张营养费400元、衣服损失100元，因无依据，本院不予支持。上述合计损失2896.6元，由被告赔偿50%计1448.3元，其余部分由原告自负。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高照根赔偿原告王月珠因伤损失1448.3元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王月珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王月珠负担100元，被告高照根负担100元。原告王月珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高照根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年四月二十四日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。
法定代表人：喻勤，总经理。
委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁雪珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金超。
以上两被申请人共同委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浙淞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢永发。
再审申请人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平财险嘉兴公司）因与被申请人袁雪珍、金超、张浙淞、谢永发机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平财险嘉兴公司申请再审称：1．二审认定太平财险嘉兴公司承担责任保险范围内的赔偿责任无事实和法律依据。张浙淞吸食毒品驾驶车辆违反法律、行政法规禁止性规定，因此产生的不利后果应由其本人承担，不应由太平财险嘉兴公司，否则即违反公平原则。保险合同将毒驾列为免责事由即在于减少因毒驾而产生的交通事故，法院如果认定保险公司对行为人的该违法行为承担责任，而行为人却不需要对自己的违法行为负责，则相当于认可了毒驾行为，不利于社会导向及社会评价。2．二审认定太平财险嘉兴公司与谢永发签订的机动车商业险合同的免责条款对谢永发不发生效力，适用法律错误。对于属于法律、行政法规中禁止性规定的保险合同免责条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定应减轻保险人的说明义务，《浙江省高级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》［浙高法（2009）296号］第十一条也规定应适当减轻保险人的明确说明义务。本案中，谢永发在太平财险嘉兴公司处投保的事实无可争议，二审也已对其毒驾行为属于法律禁止的违法行为作出认定，且该项免责事由众所周知，文意明确，不存在难以理解的问题。二审判决太平财险嘉兴公司在商业险部分承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
袁雪珍、金超提交书面意见认为：保险合同中“谢永发”字样签名不是其本人所签，有关毒驾的免责条款对谢永发不具有法律效力。原判认定太平财险嘉兴公司承担保险范围内的赔偿责任，正确。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，对于保险合同中有关法律、行政法规禁止性规定情形的免责条款，只要保险人作出提示，即认为保险人已经履行了明确说明义务。换言之，对于保险合同中有关法律、行政法规禁止性规定情形的免责条款，法律只是适当减轻而非免除保险人的明确说明义务，更非免除保险人对该类免责条款的提示义务。本案中，虽然张浙淞吸毒后驾驶机动车属于法律禁止的违法行为，太平财险嘉兴公司也将该情形列为保险合同免责条款，但由于太平财险嘉兴公司原审提供的投保单、保险条款及责任免除明确说明书中投保人“谢永发”字样的签名经鉴定并非谢永发本人书写，太平财险嘉兴公司也未提供其他证据证明其已就该免责条款向谢永发作出了提示，故原判认定该免责条款不发生效力，适用法律并无不当。据此，太平财险嘉兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 来益芸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00584号
上诉人（原审被告）：山东时风集团有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪娅，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
原审被告：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风集团有限责任公司因与被上诉人汪娅，原审被告无为富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民一初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汪娅于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案汪娅撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01088号民事判决；
二、准许汪娅撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩胜利，男，1951年7月10日出生。
委托代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区龙潭公园管理处，住所地：北京市东城区龙潭路*号。
法定代表人：彭爱国，该管理处负责人。
再审申请人韩胜利因与被申请人北京市东城区龙潭公园管理处（以下简称龙潭管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩胜利申请再审称：第一、两审判决认定事实不清。我所主张的债权本金20万元系承包北京市龙潭园艺工程公司（以下简称龙潭园艺公司）期间对外经营所得。《承包合同》中存有重大瑕疵，形成龙潭园艺公司承包龙潭园艺公司的怪异现象，但从《承包合同》的条款行文可以清楚看出，我是实际承包人。龙潭管理处在2012年7月9日签署的《关于龙潭园艺工程公司注销遗漏债权的说明》对此已标明。一、二审判决对这一决定案件走向的重要事实均未做认定，确属认定事实不清；第二、龙潭管理处工作失误直接导致我名下20万元债权无法追偿。一、二审判决对这一重要事实均未作认定，显系案件基本事实认定的重大错误；第三、两审判决适用法律不当。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：人民法院生效的判决认定龙潭园艺公司对北京东和盛经贸有限责任公司（以下简称东和盛经贸公司）享有有效债权，是东和盛经贸公司的债权人，是20万元债权的所有人。韩胜利提交的证据不足以证明其是东和盛经贸公司的合法债权人，不能证明东和盛经贸公司的20万元债权应归其所有。韩胜利亦没有证据证明龙潭管理处的行为给其个人造成了何种损害及给其个人造成的财产损失。二审法院驳回韩胜利的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。韩胜利申请再审的理由不能成立。
综上，韩胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩胜利的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 范醒晗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3266号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑增良，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司阳光水岸项目经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：汪新燕。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告汪新燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以双方自行和解且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 王江松
二〇一六年八月二日
书记员 姜林莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1822号
原告北京八达岭金宸建筑有限公司，住北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，总经理。
委托代理人张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李晓龙，男，1961年12月8日出生。
被告星美今晟影视城管理有限公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
法定代表人任红旗，董事长。
委托代理人李姗珊，女，1983年11月22日出生。
委托代理人杜飞，男，1985年11月17日出生。
原告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）与被告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美今晟影视城）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宸建筑公司之委托代理人张文璋、李晓龙与被告星美今晟影视城之委托代理人李姗珊、杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告签署《北厂大门口施工合同》，原告为承包人，被告为发包人。该合同第一部分协议书约定价款为321893.4元；该合同第三部分专用条款第24条约定：合同签订，承包人进场后7日内支付工程款的30%备料款（预付款）；专用条款第35.1条第一项约定：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担责任为发包人从约定应付之日起按每日0.1%向承包人支付应付滞纳金；专用条款第26条约定：竣工验收工程款支付到合同总价款70%时停止支付；专用条款第35.1条第二项约定：本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担责任为按承包人实际损失，由发包人承担。原告于2015年3月23日开工，2015年7月21日竣工验收合格并交付使用。原告于2015年7月22日提交竣工结算资料。但被告至今未向原告支付任何款项。故诉至法院请求判令被告：1、向原告支付工程款人民币225325.38元；2、向原告支付逾期支付预付款的滞纳金33412.5元（以合同金额30%为基数，按每日百分之零点一标准，自2015年3月31日起计算暂计至起诉之日），以及自起诉之日至实际支付之日止按照合同约定应当支付的滞纳金；3、向原告支付逾期支付工程款的违约金人民币3575.3元（以合同金额40%为基数，按一年期商业银行同期贷款利率4.35%标准，自2015年7月22日起计算暂计至起诉之日）以及自起诉之日至实际支付之日止按照一年期商业银行同期贷款利率4.35%标准应当支付的违约金；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意原告的诉讼请求及相关计算方式。
经审理查明，2015年，原、被告双方签订《北厂大门口施工合同》，原告为承包人，被告为发包人，合同未签署具体的日期。该合同第一部分协议书第五条合同价款及支付方式约定暂估价款为321893.4元，专用条款第六部分合同价款与支付中第24条工程预付款中约定：合同签订，承包人进场后七日内支付总工程款的30%备料款（预付款）。第26条工程款（预付款）支付的方式和时间约定：1、合同签订承包人进场后七日内支付总工程款的30%备料款。2、每月十五日按形象进度支付上月进度款；3、竣工验收后工程款支付到合同总价款70%停止支付；4、结算审核完毕后1年内支付到总价款的95%，扣除5%的质量保证金，待满一年后后工程质量无问题后结清。第十部分违约、索赔和争议中第35.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担责任：发包人从违约应付之日起按每日0.1%向承包人支付应付的滞纳金。本合同通用条款第24.4条约定发包人违约应承担责任：按承包人的实际损失由发包人承担……合同签订后，原告如约履行义务，被告始终未按合同约定履行金钱给付义务。
庭审中，被告对原告出示、提交的证据予以认可，对原告的请求金额及计算方式予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及双方签订的《北厂大门口施工合同》等书证在案佐证。
本院认为，原告金宸建筑公司与被告星美今晟影视城签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告未能按合同约定履行自己的义务，应承担相应的责任，合同虽没有签署具体的日期，但原告已按合同内容如实履行，且被告对原告的主张予以确认，本院不持异议，对原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京八达岭金宸建筑有限公司工程款二十二万五千三百二十五元三角八分。
二、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京八达岭金宸建筑有限公司逾期支付预付款的滞纳金，自二〇一五年三月三十一日起，以三十二万一千八百九十三元四角的百分之三十计算，即九万六千五百六十八元零二分为基数，以每日百分之零点一为标准计算至本判决确定给付之日止。
三、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京八达岭金宸建筑有限公司逾期支付工程款的违约金，自二〇一五年七月二十二日起，以三十二万一千八百九十三元四角的百分之四十计算，即十二万八千七百五十七元三角为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十七元由被告星美今晟影视城管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 林 英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初589号
原告陈亚琴，现住农安县。
被告裴凤男，现住农安县。
本院在审理陈亚琴与裴凤男返还原物纠纷一案中，原告陈亚琴于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚琴撤回起诉。
案件案受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年四月一日
书记员 王 雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1125号
申请执行人吉林省卓越建筑安装工程有限公司。
被执行人杨凤刚，地址九台市。
本院于2014年10月16日立案执行吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司、吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司申请杨凤刚、杨凤刚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1500号法院生效裁判，被执行人杨凤刚杨凤刚应支付申请人吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司、吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司案款153591元，承担执行费2203.86元。在执行过程中，被执行人杨凤刚无存款可供执行，杨凤刚下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1500号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1125号
申请执行人吉林省卓越建筑安装工程有限公司。
被执行人杨凤刚，地址九台市。
本院于2014年10月16日立案执行吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司、吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司申请杨凤刚、杨凤刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1500号法院生效裁判，被执行人杨凤刚杨凤刚应支付申请人吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司、吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司案款153591元，承担执行费2203.86元。在执行过程中，被执行人杨凤刚无存款可供执行，杨凤刚下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1500号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7560号
罪犯李灿中，男，1968年1月18日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)菏刑一初字第18号刑事判决书，以被告人李灿中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费、丧葬费、抚养费共计113958元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对罪犯李灿中裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李灿中在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李灿中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李灿中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第960-2号
申请执行人侯立民，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人牟维滨，男，1970年4月30日出生，汉族，水利所职员，现住吉林省梅河口市。
被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高树成，总经理。
通化市中级人民法院做出的（2014）通中民终字第820号民事判决书已发生法律效力，申请人侯立民向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉林珂海水利水电工程有限公司已经履行了该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2014）通中民终字第820号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年七月一日
代理书记员 田 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1930号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码：9134080079187183X6。
被告：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路81号。
被告：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：张燕云，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区商城二期49-51号。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市昊成商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区江花小区2号楼一层3-6号。
被告：吴学庆，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：吴庆阳，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上，
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、张燕云、安庆市经典商贸有限责任公司、郑和平、陈晓玲、安庆市昊成商贸有限公司、吴学庆、吴庆阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51690元减半收取计25845元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏良萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3032号
原告：周连富。
委托代理人：林丛文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：王作新。
本院在审理原告周连富与被告王作新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连富撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取205元，由原告周连富承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王思楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1897号
申请执行人朱金凤。
被执行人凌佰祥。
申请执行人朱金凤与被执行人凌佰祥民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江盛民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌佰祥应归还原告朱金凤借款人民币106000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1210元，诉讼保全费1070元，合计2280元，由被告凌佰祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告凌佰祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱金凤于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为108280元，申请执行费1524元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有存款21500元，已扣划至本院账户并发还给申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛民初字第1809号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十日
书记员 华 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第260号
原告：嘉兴建材陶瓷市场宏泰建材经营部，住所地：浙江省嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场陶瓷卫浴区A5幢111-116号。
经营者：方庆祥。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：张芳玲。
原告嘉兴建材陶瓷市场宏泰建材经营部诉被告张芳玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。2015年9月2日，原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴建材陶瓷市场宏泰建材经营部撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，财产保全费130元，共计165元，由原告嘉兴建材陶瓷市场宏泰建材经营部负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年九月一日
书记员 任传站
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催478号
申请人：陈惟波，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇观安村陈庄队**号，公民身份号码3411811977********。
委托诉讼代理人：庄娘友、郑泳雅，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
申请人陈惟波申请公示催告一案，本院于2016年9月21日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人陈惟波持有的号码为51482775(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇伟成玻璃加工厂，票面金额413000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人陈惟波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 林翠铭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1954号
原告洛阳佳一机电设备有限公司
住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人李喜灵，执行董事。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司
住所地:陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人李华栋。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉被告大荔远程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘作海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余设备款14万元及利息，利息从2012年4月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2010年8月17日原、被告双方签订了设备买卖合同书一份，约定：原告供给被告HZS180B混凝土搅拌站一台套，价款为人民币180万元；被告于合同签订后3日内支付36万元设备定金，原告水泥仓制作人员及钢材进场时，被告支付人民币36万元，发货前被告支付人民币36万元，出混凝之日起被告支付人民币18万元，剩余款项被告每月支付5.4万元直至付清。合同签订后，我公司便开始按照合同约定进入现场开始制作、安装、调试设备，被告于2011年4月6日对设备进行验收并开始生产混凝土，经我公司多次催要，被告一直不按合同约定的时间履行付款义务，支付下欠设备款14万元。无奈，我公司起诉，请求法院支持我公司诉讼请求。
被告缺席无答辩。
审理查明：原告起诉的事实经本院审查原告提供的证据无误，本院予以确认。原告起诉的事实证据为：1、原被告2010年8月17日签订的合同一份。2、调试验收单一份。3、封装验收单一份。4、付款清单的一份显示被告2010年9月10日付货款36万元，2011年2月10日付36万元，2011年2月14日付36万元，2012年1月19日付款30万元，2012年4月5日付款8万元，2014年3月8日付款20万元，共计付款166万元。5、剩余14万元，被告不支付，原告公司法律顾问发出书面律师函，被告签收，没有提出异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据能够证据其主张成立，被告拒付剩余设备款14万元没有正当理由，被告应当承担给付义务，并承担违约金损失。被告缺席，本院无法质证、辩论、调解，视为其权利放弃，其不利后果由被告承担。关于本案利息起算时间，依据原被告签订的合同约定及付款方式，剩余设备款54万元每月支付4.5万元即12个月内应当全部付清，被告出具的出混凝土时间为2011年4月6日，据此，全部款项最后付清之日时间为2012年4月6日，故本院认定原告主张利息起算时间正确，原告主张利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。本院予以支持。但利息计算截止日应确定为本判决书限定被告履行给付义务期间实际支付之日止。逾期不支付，依法承担双倍利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告剩余设备款14万元及利息。
二、上述款项利息自2012年4月6日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本案判决被告给付原告款项期间的实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。该款原告已垫付，在执行时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 菅春敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4061号
原告：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城9#105。统一社会信用代码913401230608045028（1-1）
法定代表人：刘梅，经理。
委托诉讼代理人：马海燕，公司员工。
被告：杨政，男，1989年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路前沿居民组。组织机构代码69282271-7
法定代表人：熊明山，经理。
被告：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西。统一社会信用代码91341500692822290Q
法定代表人：巨万革，经理。
本院在审理原告安徽传贤汽车贸易有限公司诉被告杨政、合肥市明水装卸劳动服务有限公司、六安安瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽传贤汽车贸易有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽传贤汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨林青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00679-3号
申请人：王锋，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李冬冬，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月18日立案受理申请人王锋与被执行人李冬冬、焦道明机动车交通事故责任纠纷一案，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03671号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执334号
申请执行人孙某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02629号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人张某某在某公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4880号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨帆罚金一案中，查明被执行人杨帆拒不履行（2017）粤0114刑初657号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将杨帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4880号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨帆罚金一案中，查明被执行人杨帆拒不履行（2017）粤0114刑初657号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将杨帆纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更402号
罪犯金明哲，男，1968年6月3日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）延中刑初字第100号刑事判决，以被告人金明哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑核字第193号刑事裁定，予以核准。2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金明哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金明哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金明哲减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2437号
原告：王燕，女，1975年6月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告王燕诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王燕诉称：2006年10月9日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2006年10月13日前支付被告安徽五金机电商贸城A区10栋06号房屋联建费15万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款15万元。2007年5月21日，被告与原告等明光路集体购房户签订《集体团购优惠协议》，约定对于一次性付款的购房户给予在原签订的联建协议价下浮598元每平方米的优惠。2007年5月25日，双方协商确定优惠后的单价为3600元每平方米，总价为324000元。2010年12月31日，应被告通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城A区10幢06室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付王燕，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，王燕的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执648号
申请执行人：季永祥。
被执行人：潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司。
被执行人：潍坊祥瑞金属制品厂.
本院在执行申请执行人季永祥与被执行人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司、潍坊祥瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初103号
原告包国民。
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告包国民诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告包国民诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的于1999年4月28日申请经村委会同意建造的1间平房及1990年的大约2平方米（合计51.11平方米）按54元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。
原告包国民于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《住宅拆迁调产安置协议》无效，并责令被告重新与原告签订拆迁安置协议。
被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2003年6月4日，宁波市土地开发前期办公室与原告包国民签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕前包36号的房屋（建筑面积88.19平方米）进行拆迁安置。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年6月4日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。