浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第136号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人赵某乙，男，1949年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人赵某甲为与被上诉人陈某赡养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某诉称，原、被告系母子关系。原告婚后育有三子三女，长子赵某乙、次子赵锡征、幼子赵某甲、长女赵美建、次女赵美芳、小女赵文娟，现子女均已成家，各自独立生活。2004年4月25日，原告及配偶赵绶金（2010年6月22日死亡）与三子共同签订了《地基析产及赠养契约》，契约签订后，长子赵某乙、次子赵锡征均已履行了契约及其它各项赡养义务，嗣后，原告多次要求被告履行义务，被告以各种理由拒不履行。原告与被告赡养纠纷一案，业经法院受理并作出（2009）金义民初字第5782号民事判决。判决后，双方不服向金华市中级人民法院提起上诉。2010年10月29日，金华市中级人民法院作出（2010）浙金民终字第1216号民事判决书。2012年7月19日，执行申请人陈某向法院申请执行，执行期间被告提出执行异议，认为执行申请人陈某的日常护理费用3700元与前述判决内容不符，申请执行人提供的保姆收据不足以作为支付护理费的依据，2012年10月23日，义乌市人民法院作出（2012）金义执异字第51号执行裁定书，认为申请执行人陈某因生活不能自理聘请保姆照顾日常生活并无不当，但申请执行人在什么情况下需要护理和护理费用的标准应经诉讼程序加以认定。另，原告因年纪偏大，本身患有多种疾病，平时生活无法自理，一直由长子、次子照顾，2010年12月29日起因原告经常发病，所以长子、次子聘请专业保姆龚宝仙护理生活起居，2011年1月1日至2012年6月30日期间平时看护，共支出62480元，2012年10月1日至2012年10月19日住院期间护理人员为龚宝仙、金燕青、护理费用为每人120元／天，共支出4440元；2012年11月1日至2012年11月19日住院期间护理人员为龚宝仙、沈芝仙，护理费用为每人120元／天，共支出5320元，合计72240元（不包括护理人员的食宿费用）。现原告陈某病情加重需全天候专人护理，护理物品费用10元／日，且每年护理费用以20%速度递增。原告认为尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务，原告因病瘫痪需要专业的护理，聘请保姆照顾日常生活合情合理合法，被告应当按判决承担相应的义务。为此，现提起诉讼：一、请求确认原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的护理费标准（日常护理费150元／日、住院护理费240元／日）；二、2013年7月1日后的护理费按上述标准执行。
原审被告赵某甲辩称，第一，其认为赡养老人不仅是义务，也是权利。第二，原告是有一定收入的，鉴于原告被认定无民事行为能力人，原告现在的法定监护人与被告有一定的利害关系，其要求先由监护人监管的原告的财产先行支付原告日常所需的护理费用。第三，原告没有直接充分的证据证明其需要长期的护理以及护理的标准。
原判认定，原告陈某与被告赵某甲系母子关系。2009年11月3日，赵绶金、陈某向义乌市人民法院对被告赵某甲提起赡养费纠纷诉讼，2010年5月31日，该院作出了（2009）金义民初字第5782号民事判决，判令：一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵绶金、陈某2009年11月3日前的医疗费用45802.13元；二、被告赵某甲支付原告赵绶金、陈某生活费每年12000元，从2009年11月3日开始计付至判决生效之日止的该部分金额由被告于本判决生效之日起十日内按月计算付清，以后按判决生效时间类推每半年支付一次，并先行付清；三、原告赵绶金、陈某自2009年11月3日起发生的医疗费用（凭医院门诊、住院病历资料及医疗费发票）、有依据的护理费用由被告赵某甲负担三分之一，于判决生效后按两原告的要求即时付清；四、驳回原告赵绶金、陈某的其他诉讼请求。陈某与赵某甲均不服该判决提起上诉，2010年10月29日，金华市中级人民法院作出（2010）浙金民终字第1216号民事终审判决，判令：一、维持浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第5782号民事判决书第一、三项及诉讼费负担部分；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第5782号民事判决书第二、四项；三、原审被告赵某甲自2005年8月25日始每年支付原告陈某生活费6000元（陈某自2005年8月25日起至判决生效之日止的生活费于本判决生效之日起十日内付清，之后应付款每半年支付一次）；四、驳回原审原告陈某的其他诉讼请求。
赵绶金于2010年6月22日死亡。2012年7月19日，申请执行人陈某向义乌市人民法院申请强制执行。在执行过程中，赵某甲向该院提出执行异议，认为法院要求其履行申请执行人陈某的日常护理费用3700元与（2009）金义民初字第5782号民事判决书的内容不符，申请执行人陈某提供的保姆收据不足以作为支付3700元的依据。2012年10月23日，该院作出（2012）金义执异字第51号执行裁定书，认为申请执行人陈某因生活不能自理聘请保姆照顾其日常生活并无不当，但申请执行人陈某在什么情况下需要护理和护理费用的标准应经诉讼程序加以认定，仅凭保姆出具的领款凭证不能作为该院的执行依据。异议人赵某甲的异议理由成立。
在本案审理过程中，原告向原审法院提出司法鉴定的申请，具体内容为：1、2011年1月1日之后原告陈某是否需要护理及其护理期限申请鉴定。2、陈某护理费用的标准包括日常护理标准以及住院护理标准。3、陈某住院期间的护理人数。金华天鉴司法鉴定所接受委托，于2013年9月17日作出了{2013}临鉴字第1410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某的护理期限建议为2011年1月1日之后住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行大部分护理依赖（二级护理）；2、陈某的护理费用标准非本所鉴定范围，不予鉴定。3、陈某住院期间需二人护理。鉴定费用为840元，由原告方预交。
原审法院认为，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论正确，予以确认，故原告陈某的护理期限为自2011年1月1日之后住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行大部分护理依赖（二级护理），陈某住院期间需二人护理。至于（2012）金义执异字第51号执行裁定书提出的护理费用的标准问题，应按人身损害护理费的赔偿标准处理为妥，具体数额按有关部门每年发布的赔偿细化参照标准执行。因本案系赡养费纠纷，护理费的支付期限应为陈某死亡时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、原告陈某的护理期限为自2011年1月1日之后住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行大部分护理依赖（二级护理），陈某住院期间需二人护理。二、原告陈某的护理费的标准按人身损害护理费的赔偿标准处理。案件受理费40元，由被告负担。司法鉴定费840元，原、被告各负担420元。
一审宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称，原判超越诉讼请求，违反不告不理原则。陈某在原审的诉讼请求为要求确定护理费用标准，并不要求确认护理期限及护理人数。陈某虽对相关事项申请了司法鉴定，但未在法定期限内对诉讼请求进行变更，故原判已超过了陈某的诉讼请求。协议约定由三个子女轮流赡养，法院不应对协议履行方式进行变更。陈某监护人变更一案已由义乌市人民法院立案审理，请求本案中止审理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，并未超越诉讼请求。其诉讼请求为确认讼争期间的护理费标准，当然包括是否需要护理、护理期限的长短以及日常护理费标准和住院护理费标准。其在诉讼请求中也对此进行区分说明。本案仅对护理费标准进行确认，赡养费纠纷已由生效民事判决作出处理。其没有收到变更监护人的相应案件材料，且是否变更监护人与本案没有关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，赵某甲向本院提供以下证据：1、赡养协议复印件一份，证明其父母的监护护理须由三方协商决定。2、义乌市民政局证明一份，赵绶金、陈某夫妇现有存款资金证据，陈某在兴中老年协会享受的待遇情况，收条及票据6张，以上均为复印件，证明赵某甲履行赡养费的依据，亦证明陈某不缺钱，起诉不是陈某本意。陈某质证认为，对证据1系复印件，真实性不能确定。对证据2均系复印件，真实性无法确定，且与本案无关。本院认为，因本案是对执行生效民事判决过程中不能明确的护理费标准进行确认，故赵某甲提供的证据1、2均与本案无关联性，本院不予确认。
二审中，陈某向本院提供照片32张，证明其在住院期间的情况，其确实需要护理。赵某甲质证认为，照片中确实为陈某本人，但与本案无关，拍照可以作假。本院认为，该证据与护理费标准无关，对其关联性不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，陈某与赵某甲的赡养纠纷案件，已由两级法院审理并作出生效民事判决，其中判令赵某甲对陈某有依据的护理费用负担三分之一。本案仅是针对生效判决中未明确的护理费标准进行确认，故赵某甲提出的是否应当赡养及赡养方式问题，并不在本案审理范围之内。陈某的诉讼请求中即要求确认护理期限以及区分住院和日常护理费用标准，一审法院根据司法鉴定结论确定陈某的护理期限、住院和日常护理人数、护理依赖及费用标准并无不当。赵某甲提出原判超越陈某诉讼请求的意见，理由不充分，本院不予支持。至于陈某的监护人变更与否，与本案没有直接关联，并非本案中止诉讼的情形。综上，赵某甲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 莉