wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第745号
原告：张秋丽。
被告：慎国华。
原告张秋丽为与被告慎国华民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张秋丽到庭参加诉讼；被告慎国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋丽诉称：被告慎国华因需于2013年4月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告慎国华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告张秋丽向本院提交了被告慎国华出具的借条原件一份，用以证明被告慎国华于2013年4月28日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告慎国华经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告张秋丽与被告慎国华间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告慎国华尚欠原告借款本金50000元的事实，由其出具的借条予以证实，被告理应承担清偿之责。原告诉请被告慎国华归还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告慎国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎国华应归还原告张秋丽借款本金计人民币50000元，并支付该款自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告慎国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵晓妤
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱国发
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初426号
原告孟祥士。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告孟祥士与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥士的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告孟祥士向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资2230.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年9月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司规程、员工应征履历表、考勤表、工资表、欠款条、个人说明、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟祥士自2014年9月至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年2月3日，原告孟祥士到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出德劳人仲案字[2016]第081号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告孟祥士提交的员工应征履历表、考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证实原告2015年1月、2月、3月的日基本工资为76.92元，其中2015年1月未考勤、2月考勤天数为8.5天、3月为1.5天，按此计算工资为769.2元。2015年1月13日被告给孟祥士出具欠款条一份，欠2014年11月份工资1461元。原告孟祥士主张被告安易达公司应支付2014年11月、2015年2月、3月工资共计2230.2元，本院予以支持。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告孟祥士请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孟祥士与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟祥士工资2230.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特44号
申请人：苗振风，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：李静，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月25日立案受理申请人苗振风与李静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月12日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、苗振风一次性支付伤者李静各项费用17783.12元。
双方签字后付清后，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗振风与李静于2017年5月12日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 周莉新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终341号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李赛，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人李赛劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第251号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份李赛未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，李赛离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠李赛工资的事实；确认翔盛公司无需向李赛支付经济补偿金；诉讼费由李赛承担。
李赛原审辩称：1.翔盛公司拖欠员工工资的事实清楚，且翔盛公司在仲裁案件审理中已认可拖欠李赛工资的事实；2.李赛符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应该向李赛支付经济补偿金；3.翔盛公司起诉的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，李赛于2013年6月1日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司未为李赛交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月18日收到李赛以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后李赛向仲裁委提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资9569元；2、翔盛公司支付经济补偿金6250元；3、翔盛公司支付李赛未签订劳动合同二倍工资27500元；4、翔盛公司为李赛补缴社会保险。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第251号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付李赛拖欠工资3105.56元、经济补偿金5150元，共计8255.56元；2.对于李赛的其他仲裁请求，不予支持。
翔盛公司拖欠李赛的工资3102.56元已支付。
翔盛公司与李赛对仲裁委认定的李赛月平均工资2060元无异议。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，李赛因翔盛公司拖欠工资于2015年8月18日向翔盛公司提出解除劳动关系，翔盛公司对李赛系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向李赛支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的李赛解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2060元无异议，故确认翔盛公司应向李赛支付的经济补偿金为5150元（2060*2.5）。关于翔盛公司是否拖欠李赛工资未予支付的问题，因李赛庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的工资，故翔盛公司已不存在拖欠李赛工资未付的事实。对于李赛要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险的仲裁请求，仲裁委未予支持，而双方此次诉讼中均未对此提出异议，故对李赛的上述仲裁请求仍按仲裁裁决的结果处理，不予支持。关于本案是否系仲裁裁决系一裁终局的问题。根据相关法律规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中李赛申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其补缴社会保险，上述两事项非终局裁决事项，故本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对李赛该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付李赛经济补偿金5150元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向李赛支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与李赛立即解除劳动关系，李赛不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与李赛保持劳动关系，并向李赛发放工资，同时鼓励李赛寻找新的工作。翔盛公司无法按月向李赛支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在李赛起诉后，翔盛公司已经向李赛发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向李赛支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李赛于2013年6月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，李赛于2015年8月18日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向李赛支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2060元无异议，故翔盛公司应向李赛支付的经济补偿金为5150元（2060*2.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与李赛就延迟发放工资达成合意，故不应当向李赛支付经济补偿金。本院认为，李赛并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，李赛要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 震
第5页/共5页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02979号
原告刘华，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告马春平，男，生于1958年5月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴家碧，女，生于1972年1月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘华诉被告马春平、吴家碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员徐红萍、秦向庭组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人冉飞到庭参加了诉讼，被告马春平、吴家碧经本院2015年11月4日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告马春平、吴家碧于2013年6月25日向原告刘华借款392400.00元，约定还款时间为2013年6月28日。到期后原告多次向二被告催收，而被告以各种理由推诿，至今未还。原告在起诉前已向人民法院申请诉讼保全，查封了马春平的车牌号为渝HD60**号车辆。综上，被告马春平、吴家碧的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求判令被告马春平、吴家碧连带偿还原告刘华借款本金392400.00元及利息，利息从2013年6月28日起按银行同期贷款利率计算。
被告马春平未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告吴家碧未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月14日，被告马春平、吴家碧向原告刘华借款400000.00元，原告刘华同意借款。因当日原告刘华未在石柱，故委托其姐姐刘琼代为办理借款事宜。刘琼将刘华转到其建设银行账户的款项200000.00元取出后交给了马春平和吴家碧，又通过重庆银行的账户向吴家碧的银行账户转账支付了200000.00元。2013年6月25日，原告刘华与被告马春平、吴家碧算账，从借款之日至当日的借款利息按月利率3%计算为112400.00元，而二被告已经实际支付120000.00元，多付的7600.00元抵扣本金后，二被告还欠原告392400.00元，二被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借到刘华人民币392400.00（大写叁拾玖万贰仟肆佰元整），我二人承诺还款时间为2013年6月28日前，吴家碧居民身份证号码：51352119720127XXXX。借款人签名盖章（手印）：马春平，吴家碧，2013.6.25”。至今，该笔借款未清偿。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、建设银行个人明细、重庆银行取款对转凭证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马春平、吴家碧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间于2012年9月14日形成的金额为400000.00元的借贷关系，有原告的陈述、银行个人明细、银行取款对转凭证可以佐证，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。2013年6月25日双方结算后被告马春平、吴家碧还欠原告刘华借款本金392400.00元，并重新出具了借条，约定了还款时间。现双方约定的期限已届满，二被告作为共同借款人应当按照约定共同偿还原告的借款本金392400.00元；二被告未按时还款，其行为构成违约，应当从逾期之日起计算逾期利息至借款还清时止，双方对逾期利息未作约定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春平、吴家碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘华借款本金392400.00元及逾期利息，逾期利息从2013年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186.00元，公告费560.00元，由被告马春平、吴家碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 秦向庭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 向妮娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第912-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，行长。
被告段雪冬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告段雪冬信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款39000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告段雪冬在银行的存款39000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月十九日
书记员 耿庆磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00642号
原告龚冬宇。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告龚冬宇诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龚冬宇诉称，自2012年以来，我应被告的要求，向其经营的好客华联超市供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款31350元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、好客华联超市出具的欠货款证明一份。
证据2、原、被告的营业执照、个体信息及赤壁市法院（2013）鄂赤壁民初字第00246号民事判决书各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告郑明贵辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效；原告及其下属于2014年4月21日的抢货行为，造成我方损失。2014年5月2日，原告及其胞弟龚春宇等强行在我超市拿走现金1990元，并强行关闭我方超市，造成我方重大损失。
被告向法庭提交了收条一张，经庭审质证，原告对被告提交的收条真实性予以确认。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告龚冬宇系赤壁市红太阳商行业主，被告郑明贵系赤壁市好客华联超市个体业主，原告龚冬宇为该超市饮料类商品供货商，2014年4月21号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管谭某，经其同意办理了退货手续，4月22日，双方办理了结算手续，谭某代表超市出具了证明，内容为：截至2014年4月22号好客华联欠供货商龚冬宇货款31350元。并加盖了赤壁市好客华联超市公章。不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款。2014年5月2日，原告龚冬宇与另四位供货商收取了超市营业款1990元，原告同意扣减其货款。
本院认为，被告经营赤壁市好客华联超市期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还，双方结算后，原告收取的款项应予抵减被告所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑明贵于本判决生效后立即支付原告龚冬宇货款29360元。
案件受理费534元减半收取为267元由被告郑明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年八月六日
书记员 彭瑜婕
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终93号
上诉人（原审起诉人）苏岳。
上诉人苏岳不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初第28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏岳称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，裁定不当,故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”咸阳市北大门改造项目指挥部系咸阳市渭城区人民政府为实施佂迁工作，从各相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格。上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 卿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终159号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初626号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终159号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初626号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1443号
原告：李启飞。
被告：临沂和丰牧业有限公司。住所地：山东省莒南县洙边镇三界首一村。统一社会信用代码：371327200008732。
法定代表人：刘岩。
原告李启飞与被告临沂和丰牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启飞到庭参加诉讼，被告临沂和丰牧业有限公司法定代表人李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启飞诉称，我与被告签订肉鸭养殖合同，约定由被告供应鸭苗、兽药和饲料，由我饲养；2016年1月3日被告按约定时间回收了我的成品鸭，经结算，被告应付我5413元，但被告仅付给我620元，尚欠我4793元。要求：被告向我支付肉鸭款4793元。
被告临沂和丰牧业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定：被告统一购进鸭苗、兽药和饲料供应给原告，鸭苗每只3.6元，上鸭数量为14200只，由原告负责养殖；成品鸭养成后，由被告负责回收。双方另约定了其它事项。在该份合同上，原告在乙方（养殖户）栏签字，被告加盖印章。
合同签订后，被告向原告提供了鸭苗14200只，价款为51120元；在原告养殖期间，被告为原告提供饲料950袋，价款95000元，为原告提供药品，价款4378元。
2016年1月3日，被告将原告的12400只毛鸭回收，重量为22164.95公斤，价款为141855元。另外，被告应给予原告的补贴包括：12400元（每只1元），残鸭补贴490元，栏损1166元；上述四项合计，被告应付原告155911元；扣除饲料价款95000元、鸭苗价款51120元，药品价款4378元，被告应付给原告的利润为5413元。但被告仅付给原告620元，尚欠原告4793元。
在被告的收购结算单复印件上，实付结算款为5413元-4793元=620元的内容，该4793元被注明为扣上批欠款。但被告未到庭提供证据证明原告拖欠被告的上批欠款4793元。
认定以上事实的证据：原告提供的养殖合同，收购结算单复印件，成品鸭收购磅码单，饲料及药品欠据；原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原、被告签订的养殖合同，合法有效；合同生效后，被告向原告提供了鸭苗、饲料、药品，在原告养成后，被告将成品鸭回收，被告应当将养殖利润5413元付给原告；现有证据足以证明被告仅向原告支付620元，尚欠�告4793元，故原告要求被告支付肉鸭款4793元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂和丰牧业有限公司于本判决生效后五日内向原告李启飞支付肉鸭款4793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 贾桂艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董晓梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1729号
上诉人（原审原告）李阳，男。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曹丹丹，女。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
上诉人李阳、曹丹丹因婚约财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李阳及其委托代理人段顺平，上诉人曹丹丹及其委托代理人路建周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李阳与被告曹丹丹于2013年7月经人介绍相识，之后原、被告确定恋爱关系。2013年9月20日小见面时，原告李阳给付被告曹丹丹现金1000元作为小见面礼。2013年农历10月6日大见面时，原告李阳给付被告曹丹丹现金11000元作为大见面礼并送给被告曹丹丹金戒指1枚（价值2000元）。2014年农历2月2日送好时，原告李阳给付被告曹丹丹现金20000元。2014年5月1日，原告李阳送给被告曹丹丹金镯子1个、金耳环1对、金项链1条。2014年农历4月15日（原、被告定于2014年农历4月16日举行结婚仪式），原、被告终止恋爱关系并解除婚约，原告李阳将小刀牌电动车1辆以及被告曹丹丹的一些鞋子送到被告曹丹丹家，被告曹丹丹返还原告李阳现金15000元、被子6条、单子6条、手表1块、金镯子1个、金耳环1对、金项链1条。另查明：原、被告于2013年农历10月6日开始同居，2014年5月1日结束同居。原、被告未办理结婚登记手续。
原审法院认为，原、被告自2013年7月相识至2014年农历4月15日解除婚约，一直未办理结婚登记手续，关于原告李阳按照习俗给付被告曹丹丹的现金32000元（小见面1000元＋大见面11000元＋送好20000元）以及金首饰，应酌情予以返还，鉴于原、被告同居生活过6个月，以及被告曹丹丹已返还原告李阳现金15000元、被子6条、单子6条、手表1块、金镯子1个、金耳环1对、金项链1条，并结合本案案情，该院酌定被告曹丹丹应再返还原告李阳现金8000元。关于原告李阳送给被告曹丹丹的其他物品应比照赠与关系处理，被告曹丹丹对此不予返还。关于原告李阳所主张的其他花费，因不属于彩礼，被告曹丹丹对此不予返还。综上，遂依法判决，一、被告曹丹丹于本判决生效之日起七日内返还原告李阳现金8000元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
上诉人李阳不服原审判决，上诉称，一、由于被上诉人的原因导致双方未能缔结婚姻关系，被上诉人依法应当返还基于结婚为前提给付的婚约财产。双方经人介绍相识，按照民俗，经过小见面、大见面、送好等，上诉人共付给被上诉人现金32000元。上诉人及其家人为举办结婚仪式，支出婚纱照费用、宴席费用及装修等各项费用达5万多元，因被上诉人一句不结婚导致上诉人及其家人为此付出的金钱、时间、及劳动都打水漂了。原审法院不考虑这些情况，仅判决返还原告8000元的判决结果实在难令上诉人信服。二、原审法院将本属于婚约财产的金戒指、电动车、手机等贵重物品比照赠与关系处理不予返还的作实属错误，应当判令被上诉人返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判，判令被上诉人返还上诉人现金17000元，金戒指一枚、小刀牌电动车一辆、手机一部（苹果牌）。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人曹丹丹针对李阳的上诉答辩称，1、关于彩礼的数额问题，在一审中上诉人没有举出一份确实可信的证据来确认其所送彩礼的数额，一审法院仅凭上诉人与上诉人有密切关系的亲属作证确定了三次礼金数额为32000元，这个认定显属不当；2、关于婚约解除责任问题，上诉人与被上诉人认识以后履行了习俗见面之后，被上诉人就与上诉人长期同居达半年之上，且结婚前双方约定婚前被上诉人的父母已为被上诉人准备了结婚应备的财物，也通知了相关亲属，特别是一审中已查明双方不能结婚的原因在上诉人而不在被上诉人一方；3、鉴于本案事实，上诉人与被上诉人按照习俗大见面以后而且共同生活半年以上，这种客观事实不符合相关法律规定的返还彩礼的规定，因此一审判决事实不清，上诉人起诉于法无据，请求驳回其诉讼请求，将本案发回重审或依法改判；4、在双方共同生活期间，被上诉人也为上诉人支出各项费用达13000余元，因此不存在彩礼返还问题。
上诉人曹丹丹不服原审判决，上诉称，一审判决事实不清。1、关于彩礼数额问题。一审法院仅凭被上诉人有利害关系的亲属李国彪和上诉人李阳的一母同胞姐姐李娜娜的证言就确认了三次送给上诉人现金为32000元的事实显属不当。2、关于婚约解除问题。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但已同居生活半年以上，此事实已不符合相关的司法解释认定“时间较短”造成一方经济困难酌情返还彩礼的规定，因此一审判决上诉人返还8000元彩礼违背客观事实。3、原审法院对证据的采信有误。综上，原审事实不清，请二审法院查清事实后，将该案依法改判或发回重审。
上诉人李阳针对上诉人曹丹丹的上诉，答辩称，：一审法院时被上诉人承认上诉人给彩礼32000元这个事实，被上诉人返还15000元也是事实，一审法院判决8000元错误，应返还彩礼17000元，上诉人有新的证据证明给被上诉人电动车、手机、金戒指应予返还，或折成现金。
上诉人李阳二审中提供的证据有：1、用户卡一份。证明小刀电动车价值为1980元；2、苹果手机收款收据，证明苹果手机价值为2688元。
上诉人曹丹丹对上诉人李阳提供的证据发表质证意见为：1、该电动车不是购买发票，证明不了其价值；这个电动车是基于被上诉人在购买该电动车之前去李阳家里居住期间，曹丹丹自己的电动车在李阳处丢失，李阳买这个电动车是为了赔偿曹丹丹，目前该小刀电动车在长葛也丢失了，在当地公安机关有备案；2、该手机是事实，一审查明的有，这个手机是上诉人与被上诉人同居期间李阳买这个苹果手机和曹丹丹用的手机进行了互换使用，这属于赠与行为。
本院对上诉人李阳提供的证据经审核后认为，因上诉人曹丹丹对证据2无异议，本院予以采信。对证据1，用户卡不能证明电动车价值，本院不予采信。
上诉人曹丹丹二审中提供的证据有：证人曹中尧、曹付军、田巧红、何宝花的证人证言，证明原审认定李阳按照习俗给付曹丹丹人现金为32000元不正确。
上诉人李阳对曹丹丹提供的证人证言发表质证意见为：证人所证明的人全是亲属，证人的证明效力显然不足。
本院对曹丹丹提供的证据经审核后认为，证人曹中尧、曹付军、田巧红、何宝花的证人证言对送礼数额的认定均系听曹丹丹所述，且不属于二审新证据范畴，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中，虽双方未办理结婚登记手续，但已同居共同生活6个月，现给付彩礼方李阳请求返还彩礼，鉴于曹丹丹已返还原告现金15000元、被子6条、单子6条、手表1块、金镯子1个、金耳环1对、金项链1条，原审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素综合考虑，酌定曹丹丹返还李阳现金8000元并无不妥。对李阳送给曹丹丹的其它物品电动车、手机属双方同居恋爱期间的自愿赠与，原审比照赠与关系处理并无不妥。对彩礼数额的认定，原审根据送好参与人的证人证言认定彩礼数额为32000元并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人李阳负担925元，上诉人曹丹丹负担925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨京京
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行申5号
再审申请人（原审原告）王进瑞，男，1942年12月10日出生。
再审申请人（原审原告）王来友，男，1945年10月4日出生。
被申请人（原审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人陈佳星，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
再审申请人王进瑞、王来友因要求北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）履行法定职责一案，经北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117行初41号行政裁定，已经生效。再审申请人王进瑞、王来友不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。
再审申请人王进瑞、王来友称：1.一审裁定认定事实不清，一审未查明申请人提交确权申请的确切时间即以申请人提起诉讼超过法定起诉期限驳回申请人的起诉属于事实认定不清。2.申请人的起诉未超过法定期限，一审法院适用法律错误。请求再审法院重新审理本案，撤销一审行政裁定，诉讼费由对方承担。
被申请人夏各庄镇政府答辩：同意一审裁定，请求驳回申请人的再审申请。
经审查，王进瑞、王来友曾经于2011年、2014年分别三次向夏各庄镇政府申请土地确权。2015年1月28日，两申请人再次提出确权申请。2015年2月4日，夏各庄镇政府向两申请人发出申请受理通知书，后于同年6月17日向王进瑞、王来友发出延长处理期限通知，决定延长处理期限3个月。后，夏各庄镇政府未向王进瑞、王来友作出行政决定。2016年4月20日，王进瑞、王来友向原审法院起诉本案。原审法院以王进瑞、王来友的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。
本院认为：起诉期限是为了督促当事人及时提起诉讼，尽快解决行政纠纷。对于当事人不知道诉权或起诉期限的，法院在审查原告的起诉是否超过法定起诉期限时，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定判定。夏各庄镇政府在2015年2月4日正式受理王进瑞、王来友的申请后，延长了3个月办理期限。王进瑞、王来友于2016年4月20日向原审法院起诉，未超出起诉期限。故，王进瑞、王来友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 张 明
代理审判员 李迎新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 垚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03077号
原告王汉森。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告朱浩。
被告郝彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告王汉森诉被告朱浩、郝彬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉森的委托代理人何亚娟、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。被告朱浩、郝彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉森诉称，2012年5月3日8时59分许，被告朱浩驾驶苏C×××××号小型客车沿铜山区黄河路从西向东行驶到黄河路与上海路交叉路口东50米处时，与由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警队认定，原告在本次事故中承担次要责任，被告朱浩承担主要责任，原告被送至徐州市中心医院救治，伤情为多发伤、左胫腓骨多发开放性、粉碎性骨折、左足、右手、右大腿外伤，于2012年5月18日进行了手术。原告于2013年10月21日就本起事故起诉至徐州市铜山区人民法院，铜山区人民法院于2014年2月29日作出（2013）铜民初字第2169号调解书，对第一次医疗费用进行了调解，并且原告保留了对于其它费用另行主张的权利。现原告因本起事故再次住院21天，共计花费医疗费19917.82元。另查明，被告朱浩在第三被告处投保交强险及商业第三者责任险，并且不计免赔，特此，原告依据法律规定诉至贵院，要求三被告赔偿原告各项损失34809.82元；诉讼费由被告承担。
被告朱浩、郝彬未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司应当在承保限额内承担相应责任。被告保险公司在（2013）铜民初字第2169号调解书中已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计69686元，住院伙食补助费、营养费均已赔偿63天。在调解协议中被告朱浩、郝彬已经支付了二次手术费3107.3元。原告的诉请超出法定赔偿标准，原告请求的医疗费中应扣除非医保用药，扣除比例20%。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年5月3日8时59分许，被告朱浩驾驶苏C×××××号小型普通客车沿铜山区黄河路从西向东行驶到黄河路与上海路交叉路口东50米处时，与由原告王汉森驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱浩此次事故的主要责任，原告王汉森负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，多发伤。原告于2012年7月5日出院，住院63天，出院医嘱为坚持康复综合治疗；加强营养，促进骨折愈合；加强护理；不适门诊随诊。此次住院费用经本院主持调解，双方达成协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担原告王汉森医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计69686元。该款于2014年3月14日前打入徐州市铜山区人民法院账户，账号为10×××97。二、被告朱浩、郝彬承担原告王汉森医疗费6397.7元，因被告朱浩、郝彬已垫付原告医疗费18000元，被告朱浩、郝彬继续垫付原告王汉森二次手术费3107.3元，故垫付款扣除医疗费、诉讼费、垫付二次手术费用后，余款8000元在保险公司给付原告的赔偿款中返还给被告朱浩、郝彬。三、原告保留二次手术费、误工费、护理费、评残后等相关费用的诉权。”
2014年4月18日原告因需取出内固定再次到徐州市中心医院住院治疗，原告住院21天，花费医疗费19917.82元（含护理费180.3元、膳食费675.8元），其中被告朱浩、郝彬支付3107.3元。
另查明，被告朱浩驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票复印件、诊断证明书、病案材料、（2013）铜民初字第2169号调解书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王汉森因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除护理费180.3元、膳食费675.8元，本院认定19061.72元。2、住院伙食补助费，因已赔付第一次住院期间63天的住院伙食补助费，本院确认18元／天计算第二次住院期间21天即378元。3、营养费，因已赔付第一次住院期间63天的营养费，本院酌定15元／天计算21天即315元。4、护理费，原告主张按100元／天计算，但未提供任何证据，本院参照当地同等级别护工报酬50元／天计算100天为5000元。5、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告朱浩负此次事故的主要责任，本院酌定其承担80%的责任。被告朱浩驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担护理费5000元、交通费200元，合计5200元。超过交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担80%的责任即医药费15249.38元、住院伙食补助费302.4元、营养费252元，合计15803.78元，扣除被告朱浩、郝彬已支付3107.3元，尚需支付12696.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王汉森护理费5000元、交通费200元，合计5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王汉森医药费15249.38元、住院伙食补助费302.4元、营养费252元，合计15803.78元，扣除被告朱浩、郝彬已支付3107.3元，尚需支付12696.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王汉森其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，由被告朱浩负担200元，由原告王汉森负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年二月二日
书记员 权琳琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第67号
上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人吴某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人杨某在原审中起诉称：××××年××月××日，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好且育有一子。2005年被告因犯抢劫罪被判刑13年，至今未出狱。原告于2013年11月起诉离婚，单县人民法院（2013）单民初字第2541号民事判决书判决不准原被告离婚。原、被告夫妻关系确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养（待被告出狱后再由被告抚养）；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
上诉人吴某甲在原审中答辩称：被告即将刑满释放，要求刑满出狱后与原告协商处理离婚事宜，现不同意与原告离婚。另被告陈述婚前曾赠与原告戒指、项链等物品及婚后存在夫妻共同债务有待处理。
原审法院审理查明：原告杨某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。2005年12月16日，被告吴某甲因犯抢劫罪被刑事拘留，2006年9月29日，菏泽市牡丹区人民法院以（2006）菏牡刑初字第403号刑事判决书判决：被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（自2005年12月16日起至2018年12月15日止）……被告吴某甲现在山东省菏泽监狱服刑。2013年11月5日，原告提起离婚诉讼，原审法院作出（2013）单民初字第2541号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年7月25日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原告现在外地打工，原被告婚生子吴某乙，随其祖母、伯父生活。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告吴某甲因刑事犯罪于2006年9月2日被判处有期徒刑十三年。2013年11月，原告向原审法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告于2014年7月再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。关于子女抚养问题，虽然被告吴某甲正在进行劳动改造，不能亲自履行抚养孩子的义务，但原告现在外地打工，吴某乙近两年一直跟随其祖母、伯父吴某乙生活，同时吴某乙表示愿暂时供养吴某乙且原告杨某同意，应当判决由被告吴某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于子女抚养费的确定，婚姻法倡导的是由当事人双方先行协商，协商不成时，才由法院裁判。鉴于被告吴某甲目前正在服刑期，并表示不同意离婚，考虑其已临近期满，可待被告吴某甲出狱后由双方以协议的方式确定抚养费的负担，此亦符合婚姻法的立法精神，同时也能够有效防止不必要纠纷的形成，故该抚养费暂不予处理。原告表示放弃婚前财产，系其对自己财产的处分，应予准许。至于原被告夫妻共同财产及被告主张婚前给予原告戒指、项链、婚后共同债务的问题，可待原被告提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养。案件受理费300元，由原告杨某负担。
上诉人吴某甲不服上述判决上诉称：一、上诉人正在监狱服刑，不具有抚养吴某乙的能力，被上诉人具有抚养能力，承担抚养义务责无旁贷，一审法院判决吴某乙由其伯父吴某乙抚养没有法律依据。二、上诉人婚前买给被上诉人项链戒指各一件，一审法院未判决被上诉人返还不当。三、上诉人在监狱服刑需要交纳8000元罚金，被上诉人应该替上诉人交纳该笔罚金。四、被上诉人生活作风有问题，上诉人要求被上诉人支付精神损害赔偿20万元。
被上诉人杨某答辩称：一、吴某乙从2015年春节前就一直随被上诉人生活，被上诉人同意抚养孩子，不要求上诉人支付抚养费。二、上诉人与被上诉人订婚之后结婚前，上诉人给过被上诉人一枚戒指和一条项链，上诉人入狱后，首饰放在床头柜里，被上诉人从娘家回来后首饰就找不到了，不能再返还给上诉人了，这些年被上诉人抚养孩子受了很多苦也不应该再返还了。三、被上诉人没能力替上诉人交纳8000元罚金。四、被上诉人没有生活作风问题，不应该赔偿上诉人。
二审审理查明：上诉人吴某甲与被上诉人杨某婚生男孩吴某乙现随被上诉人生活。上诉人要求由被上诉人杨某抚养吴某乙，被上诉人明确表示同意，并且不要求上诉人支付抚养费。上诉人为了与被上诉人订婚，婚前为被上诉人购买黄金戒指一枚和黄金项链一条，对于上述黄金饰品的重量双方意见不一致，上诉人未提供购买凭证。被上诉人主张上述黄金饰品已经丢失，上诉人不予认可。上诉人要求被上诉人代其交纳罚金，被上诉人表示没有能力代其交纳。本案一审庭审笔录显示上诉人在一审中仅表示不同意离婚，未提出精神损害赔偿的要求。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人吴某甲现在监狱服刑，上诉人与被上诉人婚生子吴某乙现随被上诉人生活。上诉人认为吴某乙随被上诉人生活有利于孩子的健康成长，被上诉人明确表示同意吴某乙随其生活，且不要求上诉人支付抚养费，本院对此予以确认。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上诉人因犯罪行为需要交纳的罚金不属于夫妻共同债务，被上诉人明确表示没有能力代上诉人交纳罚金，对上诉人要求被上诉人代交罚金的请求不予支持。本案一审时，上诉人未提出精神损害赔偿请求，二审中被上诉人否认存在应对上诉人进行精神损害赔偿的情形，不同意赔偿，对此上诉人可在离婚后一年内另行起诉。双方争议的金戒指一枚、金项链一条，系上诉人为与被上诉人缔结婚约，在婚前为被上诉人购买，双方已于××××年××月××日登记结婚，上诉人的给付目的已经实现，且上述黄金饰品属于被上诉人专用的物品，上诉人要求被上诉人返还上述黄金饰品的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2014）单民初字第1916号民事判决第一项及诉讼费用负担。
二、变更山东省单县人民法院（2014）单民初字第1916号民事判决第二项为：上诉人吴某甲与被上诉人杨某婚生子吴某乙随杨某生活，抚养费由杨某自行承担。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢保贞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4618号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司山西省太原市分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102室。
负责人：董佩，该公司总经理。
被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人：刘宁子。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信集团公司山西省太原市分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第206号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月12日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月8日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察指控：2014年11月8日12时许，被告人刘某某在惠东县黄埠镇环城路某某住宿205号房开房住宿，并在该房间内容留张某、杨某、雍某、汤某某吸食毒品冰毒。同日17时许，公安机关在上述房间抓获刘某某和张某、杨某、雍某、汤某某。
惠东县人民检察院为证明上述指控犯罪事实，向本院提交相关证据，据此认为，被告人刘某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月8日12时许，被告人刘某某在惠东县黄埠镇环城路某某住宿205号房开房住宿，并在该房间内容留张某、杨某、雍某、汤某某吸食毒品冰毒。同日17时许，公安机关在上述房间抓获刘某某和张某、杨某、雍某、汤某某，当场缴获内有少量可疑白色晶体的透明塑料器皿一个。经鉴定，可疑白色晶体共净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月8日17时许在黄埠镇某某住宿205房内抓获被告人刘某某。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇环城路某某住宿205房，侦查人员在该房间内西侧靠墙处玻璃桌面上提取半个透明塑料盒内可疑白色晶体。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押内沾有疑似“冰毒”物品的透明塑胶器具一个、“冰壶”二个。
5、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员张某、杨某、雍某、汤某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月8日下午，张某、杨某、雍某、汤某某和刘某某在刘某某租住的位于惠东县黄埠镇某某住宿205房内吸食毒品“冰毒”。同日17时许，公安机关到该房间检查并将五人传唤回派出所。张某、杨某、雍某、汤某某均指认被告人刘某某是租住某某住宿205号房的人。
（2）证人傅某某的证言及辨认笔录，证实其在黄埠镇某某住宿前台负责登记办理客人入住手续。2014年11月8日下午一点多，一名三十多岁的男青年租住某某住宿205房并缴交了当天60元的房租。傅某某指认被告人刘某某就是租住某某205号房间的人。
6、被告人刘某某的供述，证实2014年11月8日12时许，其缴交了60元房租入住黄埠镇某某住宿的205号房间。同日15时许，“小川”、“排骨”、“小杨”和张某陆续来到该房间。其与上述四人一起在205号房内吸食了毒品“冰毒”。同日17时多，公安民警到205号房将五人抓获并缴获了少许吸剩的毒品“冰毒”和吸毒工具。
7、现场检测报告书，证实被告人刘某某、证人张某、杨某、雍某、汤某某的尿液分别经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
8、刑事化验检验报告书，证实经鉴定，公安机关在被告人刘某某租住的黄埠镇某某住宿205号房内茶几上缴获的少量白色晶体状可疑毒品（用透明塑料器皿包装），净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
9、户籍证明材料，证实被告人刘某某的身份情况。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书及本院的庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告人刘某某无视国法，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案的实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0541号
原告周某。
被告陈某甲，居民身份证号码不详。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告陈某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方婚前为邻居关系，自幼相识。1990年左右双方确立恋爱关系，并于1992年领取结婚证，婚后生有一女陈某乙，目前已长大成人。婚后被告没有家庭责任感，对家庭严重不负责任，甚至对女儿都不闻不问，女儿基本上有原告一人将其抚养成人。另外被告有赌博恶习，虽经原告及亲朋好友劝说，但依然我行我素，没有任何改变。自2004年起，被告即离家出走，至今未归，也没有任何音信。现请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告婚前系邻居，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取了结婚证。原、被告于1993年1月11日生一女取名陈璐璐，于1997年6月20日生一子取名陈小远。现陈�璐已成年，陈小远已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年原、被告外出打工，2006年左右双方就不在一起共同生活。
上述事实，有原告周某的当庭陈述、原告周某提供的结婚登记申请书一份、盱眙县古桑乡关帝村民委员会证明一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告周某与被告陈某甲系合法婚姻，双方婚后感情一般。后原、被告外出打工，双方长期不在一起生活，相互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求不分割夫妻共同财产，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
准许原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1302号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年9月11日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚8时45分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶粤J87＊**号摩托车（载陈某乙、陈某丙）至中山市东升镇G105国道2636KM＋500M处时，碰撞被害人陈某丁驾驶的粤J06＊**号摩托车（载卢某某），事故造成陈某丁受伤及上述车辆损坏的后果。随后，被告人陈某甲在现场被交警查获。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.0mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈某甲承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某丁人民币2800元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有警情信息表、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、被害人陈某丁的陈述及辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及粤J87＊**号、J06＊＊＊摩托车行驶证信息查询资料、《车辆检验报告书》、中山市公安局交通警察支队东升大队作出的《道路交通事故认定书》、行政处罚告知笔录、医疗诊断证明、损害赔偿凭证、协议书、谅解书、证人卢某某、陈某乙、陈某丙的证言及辩认笔录、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆沛雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第430号
原告秦皇岛市卢龙县路通工程机械厂，地址：卢龙县卢龙镇南环路。
组织机构代码L0864497-0。
负责人陈志国，该厂厂长。
委托代理人李春斌，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，现住卢龙县迎宾花苑小区***号*单元***室（系该厂经理）。
委托代理人毛俊海，男，1958年11月29日出生，汉族，该公司职工。
被告孙永江，男，1963年9月24日出生，汉族，自由职业，现住卢龙县。
委托代理人董晓茹，女，1964年6月9日出生，汉族，自由职业。
原告秦皇岛市卢龙县路通工程机械厂与被告孙永江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人陈志国及委托代理人李春斌、毛俊海、被告孙永江委托代理人董晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告孙永江拉原告水泥摊铺机3台、排式振动机4台到哈尔滨，当行至长春绕城高速时，以上机器被吉A597**／吉A5M**挂车撞坏。经原、被告双方协商，被告孙永江赔偿原告货款40000元。此款被告孙永江至今未给付，故向法院起诉，要求被告孙永江给付货款40000元。
被告孙永江辩称，我不欠原告现钱。2012年6月5日，我是拉原告水泥摊铺机3台、排式振动机4台到哈尔滨，当行至长春绕城高速时发生交通事故，以上机器被吉A597**车撞坏。发生事故后我打电话通知原告让一个姓金的将撞坏的机器拉回来了，原告将该机器修理后已经卖了。原告的机器坏了，我方可以给修理，我方只愿意给�修理费，机器设备的赔偿款我也没有得到，且我们现在也没有赔偿能力。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、被告孙永江在保险公司复印的定损清单一份，证明我厂的货物损失在扣除残值后为71489元。
2、孙永江打的欠条一份，孙永江欠我厂货款40000元，于2013年6月13日以前还清。
被告孙永江对原告提供的证据发表如下意见：对欠条有意见，当我去厂子时他们把门就关上了，有一个姓魏的还把我按倒在地着。我不打欠条他们不让我走，所以我打的欠条。定损清单是我给原告的，对证据本身没有意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年6月4日，原、被告以口头方式订立运输协议，被告孙永江运输原告的水�摊铺机3台、排式振动机4台到哈尔滨，运费为5500元。2012年6月5日，被告孙永江载原告货物行至长春绕城高速时，发生交通事故，上述机器被吉A597**车撞坏。经辽宁正大保险公估有限公司吉林分公司定损，原告的机器设备扣除残值后实际损失为71489元，此定损清单孙永江等也签了字。被撞坏的机器设备经被告同意原告拉回，现原告已将残余部分卖掉。2013年1月6日，被告孙永江为原告出具欠条一张：欠整平机、排振货款肆万元整（40000.00元），（如还不了，用运费扣），2013年6月6日以前还清，逾期还不清现金支付。“如还不了，用运费扣”双方意思表示一致：此处的运费是以后原告用被告运输货物所产生的运输费用，不包括此次到哈尔滨及从事故发生地到卢龙的运输费用。此款被告孙永江至今未给付，原告向法院起诉，要求被告孙永江给付货款40000元。
本院认�，原、被告口头签订运输协议，该协议是双方真实的意思表示。原告将货物交给被告孙永江运输，在运输过程中被告孙永江发生交通事故，造成原告的机器设备损坏。在该机器设备运回前经保险公司核损，扣除残值后原告的实际损失为71489元，该定损被告孙永江亦无异议，且被告为原告出具了欠条，被告应按约定给付原告货款40000元，故对原告要求被告给付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称欠条不是其自愿所写，其未提供证据证明其主张，对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告孙永江于判决生效后十五日内给付原告秦皇岛市卢龙县路通工程机械厂货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年四月十五日
代书记员 朱建新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第275—2号
原告佛山市联塑万嘉新卫材有限公司。
法定代表人黄照雄。
委托代理人何翠婷，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人王楠楠。
被告江门市新会区达威纸类用品有限公司。
法定代表人汤艳芳。
本院在审理原告佛山市联塑万嘉新卫材有限公司诉被告江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市联塑万嘉卫材有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市联塑万嘉新卫材有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江门市新会区达威纸类用品有限公司在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行80020000005108976账户的冻结。
三、解除对原告佛山市联塑万嘉新卫材有限公司提供担保的车牌号为粤YMS9**号小型普通客车一辆的查封。
案件受理费746元（已减半计算）、保全费681元，合计1427元，由原告佛山市联塑万嘉新卫材有限公司负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年七月四日
书记员 郭宇云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第578号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1966年5月2日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第597号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日20时许，被告人卢某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由本区杨中村往桐木岭方向行驶，行经桐木岭村贵州森源共创机械公司门口路段时，将行人吴某撞伤。经鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为207.9㎎∕100ml。
案发后，被告人卢某甲赔偿吴某人民币4000元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明；现场勘查笔录即照片；被害人吴某的陈述的陈述；鉴定文书（筑）公（交）鉴（化）字（2013）444号；交通事故责任认定书；赔偿协议书；被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并致人受伤，经交警部门责任认定，被告人卢某甲承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人卢某甲当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。结合被告人卢某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月六日
书记员 王 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3868号
罪犯张清鹏，男，1967年3月23日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人张清鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（已交2000元）。宣判后，被告人张清鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）闽刑终字第193号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张清鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张清鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5500元。
本院认为，罪犯张清鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清鹏予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执582号
申请执行人孙万月。
被执行人张书亭。
本院在执行孙万月与张书亭雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特6号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5297号
原告：张洪。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：ＸＸ英。
原告张洪与被告�健英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。被告ＸＸ英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（按本金60000元，自2017年2月12日起至还款之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年12月10日、2016年12月30日、2017年1月20日、2017年1月26日、2017年2月11日向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条5张，其中6万元约定还款利息为月利2.5%。借款到期后原告多次催讨，但被告不予归还。原告为此向法院起诉。
被告宋�英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，被告ＸＸ英向原告张洪出具借条一份，主要内容为：今因生意周转借到张洪人民币壹万元整。（10000元）。被告ＸＸ英作为借款人在借条下方签字。同日，被告ＸＸ英作为收款人还在该借条下方出具收条一份，内容为：今收张洪人民币壹万元整。10000.
2016年12月30日，张洪（甲方、出借人）与ＸＸ英（乙方、借款人）签订名为“借条”的借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币现金贰万元整（小写20000）作资金周转。期限为30天。于2017年1月30日前还清，按月息2.5%计算。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分仍按月息2.5%计算，到还清为止。
2017年1月20日，张洪（甲方、出借人）与ＸＸ英（乙方、借款人）签订名为“借条”的借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币现金壹万元整（小写10000）作资金周转。期限为30天。于2017年2月20日前还清，按月息2.5%计算。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分仍按月息2.5%计算，到还清为止。
2017年1月26日，张洪（甲方、出借人）与ＸＸ英（乙方、借款人）签订名为“借条”的借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币现金贰万元整（小写20000）作资金周转。期限为30天。于2017年2月26日前还清，按月息2.5%计算。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分仍按月息2.5%计算，到还清为止。
2017年2月11日，张洪（甲方、出借人）与ＸＸ英（乙方、借款人）签订名为“借条”的借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币现金壹万元整（小写10000）作资金周转。期限为30天。于2017年3月11日前还清，按月息2.5%计算。乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分仍按月息2.5%计算，到还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。本案中，被告ＸＸ英向原告张洪借款，应当按约及时归还借款并支付利息，否则按约还应承担逾期利息。原告的归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款利率及逾期利率应不超过年利率24%为限。被告ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利�本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ英应于本判决生效之日起十日内向原告张洪归还借款本金70000元，并支付利息（以本金60000元，自2017年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费560元，合计2830元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5297号申请人：张洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：ＸＸ英，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，居住地张家港市。申请人张洪与被申请人ＸＸ英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ英的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ英的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年五月八日书记员  马雅蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0236号
原告俞某。
被告沈某。
原告俞某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，再婚后未生育子女。由于原、被告双方性格差异较大，双方感情一直不好。被告曾于2013年、2014年向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。原告亦曾于2014年向法院起诉离婚，法院也判决不准许离婚。法院判决后至今，原、被告双方矛盾不断加剧，双方感情已经完全、彻底破裂，已无和好可能。现请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称，双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。在一个月之前，原告还喊我一起吃饭，看电影，说明双方仍有联系，夫妻感情尚未完全破裂。至于原告要求分割红旗花苑的的房产，因为该房产是登记在被告前夫名下的财产，前夫于××××年××月××日去世，去世之后，被告及与前夫之子李某甲通过继承得到这个房产，而原、被告结婚是在2007年，所以该房产是被告婚前财产，不属于原、被告之间的夫妻共同财产，而是属于被告和儿子李某甲的个人财产。至于被告与儿子李某甲如何分割拆迁补偿后安置，与原告无关，与本案亦无任何关系。根据相关法律规定，房屋拆迁是对有合法产权的房屋的补偿，违建无法得到补偿，拆迁评估报告中没有任何根据证明违建获得了补偿。因此，被告与儿子李某甲因房屋拆迁获得安置房和补偿款均与原告无关。此外，原告在仪征市马集镇岔镇XX组也有一套两层上下各两间的楼房系在原、被告婚姻存续期间所建，登记在原告名下，该房产装潢材料由被告提供，应当对上述房产予以分割。
经审理查明，原告俞某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。再婚期间，原告俞某随被告沈某及被告与其前夫所生儿子李某甲（现己成年）共同生活。2013年6月14日，沈某向本院起诉与俞某离婚，后经本院调解双方和好。2014年2月21日，沈某再次向本院起诉与俞某离婚，后本院依法判决不准许双方离婚。2014年6月23日，俞某向本院起诉与沈某离婚，后本院依法判决不准许双方离婚。
另查明，2011年，仪征市十二圩办事处对原告俞某与被告沈某共同居住的位于仪征市十二圩沙河村XX组的房屋进行了搬迁安置，李某甲作为被搬迁人取得建筑面积90平方米左右的安置房贰套、建筑面积100平方米左右的安置房壹套。
上述事实，有原告提供的本院（2013）仪新民初字第0243号调解协议、（2014）仪新民初字0364号民事判决书、（2014）仪新民初字0632号民事判决书、房屋搬迁安置协议书、房屋搬迁估价分户报告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告俞某与被告沈某双方均系再婚，再婚后亦未生育子女，说明双方缺乏一定的夫妻感情基础。婚后，由于原、被告双方遇到矛盾时缺乏良好的沟通，又未能采取正确有效的方式及时化解，严重影响了夫妻感情。被告沈某曾于2013年、2014年先后两次诉至本院要求与原告俞某离婚，原告俞某亦曾于2014年诉至本院要求与被告沈某离婚，虽经本院先后调解和好一次、判决不准许离婚两次，但其后夫妻感情并没有发生实质性转变，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。因原告主张分割的房产涉及案外人李某甲的权益，不属于单纯的夫妻共同财产，被告抗辩原告在双方婚姻关系存续期间在仪征市马集镇建有两层楼房，因被告未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对上述房产暂不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告沈某离婚；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一五年五月二十日
书记员 文敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3582号
原告曹××。
委托代理人刘玉俊，天津市维民权法律服务所业主。
被告徐××。
原告曹××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人刘玉俊与被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立起感情基础，总之摩擦不断，矛盾不断，三天一小吵，五天一大吵。原告认为夫妻感情确已破裂。诉请判令：原、被告离婚。
被告徐××辩称，原告所述不属实。双方生活多年，不可能没有感情。昨天和今天，被告都去找原告谈，告诉原告被告不想离婚的想法，原告当时也没有说什么，被告还想继续与原告生活下去，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年年底原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前、婚初双方感情尚可，后因经济问题双方逐渐产生矛盾，2014年9月，双方开始分居。2015年8月，原告以夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但从确立恋爱关系到步入婚姻殿堂，双方经过了一段时间的了解，有一定的感情基础，婚后共同生活中夫妻关系也较为融洽，现双方因经济问题发生矛盾，致夫妻感情生隙，然双方并无根本的利害冲突。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示愿意与原告继续生活下去，不同意离婚，考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状等因素，希望原告能珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑婚姻问题，在今后的生活中只要双方都能以家庭为重，相互关爱、相互包容，各自改进自身缺点，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准原告曹××与被告徐××离婚。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年八月十八日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00047号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年9月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月30日10时许，被告人李某某来到本市高新区科技路＊＊国际城的中国建设银行ATM机处排队取钱时，发现被害人武某某在其前面取完钱后，将银行卡遗忘在ATM机中离去，李某某遂上前分5次在该卡内支取人民币12500元，后携带钱款及银行卡离开现场。同日，李某某到公安机关投案并退还全部款项，后取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某在开庭审理中对公诉机关的指控亦无异议。
经审理查明，2013年7月30日10时许，被告人李某某来到本市高新区科技路旺座国际城的中国建设银行ATM机处排队取钱时，发现被害人武某某在其前面取完钱后，将银行卡遗忘在ATM机中离去，李某某遂上前分5次从该卡内取出12500元，后携带钱款及银行卡离开现场。同日，李某某到公安机关投案并退还卡及全部款项，后取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、报警值班记录、情况说明、收条、谅解书；被害人武某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人李某某信用卡诈骗的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某系自首，已退还全部款项并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘扬眉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2518号
原告谭新民，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人马双、薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告裴君，1971年2月11日生，汉族。
原告谭新民与被告裴君民间借贷纠纷一案，原告谭新民于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员马润珍、周仕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭新民的委托代理人马双、薛莲到庭参加诉讼。被告裴君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭新民诉称，被告于2013年5月25日向原告借款90000元，约定于2013年8月份一次性还清，并写下欠条一份。借款期限届满后，被告拒不归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款90000元，并自2013年9月1日起至款项实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告裴君未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日，被告裴君向原告谭新民出具借条一份，载明：“今借到谭新民人民币玖万元整（90000），于2013年8月份一次性还清”。原告谭新民庭审中陈述，上述借条系后补借条，因与对方为朋友故而未约定利息，后因被告裴君生意状况恶化方才要求被告出具了本案中的借条，被告至今未还款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谭新民与被告裴君间的借贷关系有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。被告裴君至今未还款，故对原告谭新民要求被告裴君归还9万元借款的诉讼请求予以支持。双方当事人在借条中明确约定了还款期间为2013年8月份，现期限已过，故被告裴君应自2013年9月1日起至款项实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息。被告裴君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
被告裴君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭新民借款本金90000元并支付利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，均由被告裴君负担（被告裴君应负担的上述费用已由原告谭新民预交，被告裴君在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告谭新民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 马润珍
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 于艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第569-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈汝霖，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林素兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月15日作出的集计生征决（2014）第253（杏林52）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制陈汝霖、林素兰缴纳社会抚养费218126元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人林素兰银行账户人民币共计14167.61元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年10月21日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈荣强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第741号
原告魏某，农民，住嘉祥县。
被告武某，农民，住嘉祥县。
原告魏某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告武某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年以夫妻名义共同生活，后生育长子武法绪，现年11岁，2006年生育次子武法冉，现均随被告生活。××××年××月××日原告为孩子上学补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年1月9日，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍没有和好，且被告仍对原告实施家庭暴力。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩武法冉由原告抚养，婚生男孩武法绪由被告抚养。
被告武某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子武法绪，××××年××月××日生育次子武法冉，现均在被告处跟随被告父母生活。××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵。2013年1月9日原告曾向法院提出离婚诉讼，（2013）嘉民初字第44号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍没有和好。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供（2013）嘉民初字第44号民事判决书在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间原、被告有时因生活琐事发生争吵，不利于夫妻感情的维系。原告曾向法院提起与被告的离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生男孩武法绪已经年满十周岁，是限制民事行为能力人，有一定的辨别是非的能力，因此在处理武法绪抚养权归属的问题上应该考虑孩子自己的意愿。通过法院征求武法绪的意见，武法绪愿意在父亲处跟随祖母生活。由于原、被告生育了两个男孩，次子武法冉年龄较小，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长。因此，原告要求抚养武法冉的诉讼请求，本院予以支持。被告武某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告武某离婚。
二、婚生男孩武法冉由原告魏某抚养，婚生男孩武法绪由被告武某抚养，暂时跟随被告母亲生活。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 山月明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1166号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告陈自良，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈自良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈自良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈自良的起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第168号
罪犯陆英建，男，1968年2月25日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）黔南刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯陆英建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2002年8月22日起至2016年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆英建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆英建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆英建减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年8月22日起至2015年3月21日止），剥夺政治权利三年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00306号
抗诉机关山西省武乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁东红，绰号“三胖”，男，1979年10月9日出生于山西省武乡县大有乡脉落神村下峰头村，居民身份证号码1404291979********，汉族，文盲，农民，住本村12号。2005年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月19日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被武乡县公安局刑事拘留，2014年1月2日经武乡县人民检察院批准，次日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于武乡县看守所。
山西省武乡县人民法院审理山西省武乡县人民检察院指控原审被告人郁东红犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）
武刑初字第25号刑事判决。判后，山西省武乡县人民检察院于2014年9月9日向本院提起抗诉，认为原判认定的部分事实错误，具体如下：1、我院指控被告人郁东红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；2、原判认定被告人郁东红盗窃的第11、14、18起事实错误。原审被告人郁东红不服，以原审法院认定本案中的第3、10、11、12、14、17、18、20起犯罪事实与其无关，属认定事实错误、查明事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市人民检察院指派检察员焦秀文、郭庆军出庭支持公诉，被告人郁东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2014）武刑初字第25号刑事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 张忠利
代理审判员 李慧平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 向梦伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00306号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓伟，男，1983年1月30日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地阳泉市，捕前在吉林省长春市无固定住所。曾因威胁人身安全，于2012年6月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人冯晓伟犯抢劫罪一案，于2014年8月19日作出（2014）南刑初字第265号刑事判决，以被告人冯晓伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，冯晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯晓伟申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯晓伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓伟撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 王 卓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 裴铭浩