浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2626号
原告：吴显光，男，汉族，1980年2月19日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：陈言根，男，汉族，1987年7月23日出生，住瑞安市。
被告：林元兴，男，汉族，1988年8月17日出生，住瑞安市。
被告：陈小燕，女，汉族，1989年11月19日出生，住瑞安市。
被告：叶美茶，女，汉族，1987年2月7日出生，住瑞安市。
原告吴显光与被告陈言根、林元兴、陈小燕、叶美茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林初杰和被告陈言根、林元兴到庭参加诉讼；被告陈小燕、叶美茶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显光向本院提出诉讼请求：判令被告陈言根、林元兴、陈小燕、叶美茶立即向原告吴显光共同偿还借款本金2万元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈言根、陈小燕系夫妻关系，被告林元兴、叶美茶系夫妻关系，被告陈言根、林元兴是朋友关系。2017年6月1日被告陈言根、林元兴以进货经营需要资金为由共同向原告借款2万元，且原、被告双方当时约定月利息按2分计算。原告将借款款项汇入被告陈言根银行帐户后，被告陈言根、林元兴两人共同亲笔向原告出具一份借条并按指印。嗣后，原告要求被告方偿还该笔债务，但被告方仅支付了三个月利息，至今拖欠原告借款本金及部分利息尚未偿还。
被告陈言根、林元兴共同答辩称：款是通过中间人施明川（音）借的，利息也是通过中间人转的，付了几个月的利息；2017年6月1日至2017年11月8日期间已经先后支付施明川1.39万元；现在这些钱都赌博赌输了，希望能酌情少一点减轻点压力，分期久一点。
被告陈小燕、叶美茶未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于借款合同和合同相对人。原告吴显光提供的《借条》，内容为“今向吴显光借到现金2万元……”，可以证明原告与被告陈言根、林元兴之间存在借款合同；被告陈言根、林元兴质证称条子是中间人写的、是中间人施明川拿过来给我们签字等，对《借条》的真实性、合法性没有影响。2、关于借款利息的支付。被告陈言根、林元兴提供的微信支付截图，仅可证明被告陈言根、林元兴于2017年6月1日向微信好友“明川，寂寞的心情”转账2000元，2017年10月12日、10月14日、10月15日、11月8日又分别转账1000元，共计6000元；2017年7月3日、7月5日、8月1日、8月6日、9月4日、9月6日向微信好友“顺其自然”分别转账1000元、900元、2000元、1000元、2000元、1000元，共计7900元；两个账号合计转账1.39万元。原告陈述仅收到3个月利息合计1200元；被告陈言根、林元兴不能证明施明川有权代原告收取利息及两个账号的转账1.39万元为支付原告的利息，故被告陈言根、林元兴提供的上述微信支付截图与本案没有关联性，本院不予采信。3、关于结婚登记。原告提供的被告陈言根、陈小燕《结婚登记审查处理表》和被告林元兴、叶美茶《结婚登记审查处理表》，可以分别证明被告陈言根、陈小燕于2011年4月18日登记结婚，被告林元兴、叶美茶于2015年8月24日登记结婚。
经审理查明：2017年6月1日，被告陈言根、林元兴以进货为由向原告吴显光借款2万元，双方约定月利率2%。原告将2万元借款现金交付被告后，被告陈言根、林元兴出具一份金额2万元、利息2%的《借条》借条交给原告收执。原告仅收到他人转交的3个月的利息，剩余借款本息被告陈言根、林元兴至今未还。
另查明：被告陈言根、陈小燕于2011年4月18日登记结婚，被告林元兴、叶美茶于2015年8月24日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；原告吴显光与被告陈言根、林元兴之间的借款合同合法、有效，被告陈言根、林元兴尚欠原告借款本金2万元事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告未明确约定借款期限，被告陈言根、林元兴仅支付原告3个月的利息，且被告陈言根、林元兴未提出履行期限抗辩，本院认定原告催告被告还款的合理期限在本院2018年2月13日立案前已经届满。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利息2%，根据民间借贷的习惯即为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以保护。借款期限届满后继续计算的利息是逾期利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告陈言根、林元兴应自2017年9月1日起按月利率2%支付原告利息和逾期利息至判决确定的履行之日止。原告与被告陈言根、林元兴签订的借款合同虽然发生在被告陈言根、陈小燕及被告林元兴、叶美茶的婚姻关系存续期间，但是被告陈言根、林元兴在《借条》上已经明确记载“进货用”，不属于家庭日常生活需要支出；被告陈小燕、叶美茶未在《借条》上共同签字或者事后追认，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告陈小燕、叶美茶基于婚姻关系承担共同偿还义务理由不能成立，该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，被告陈言根、林元兴负有偿还原告吴显光借款本金2万元的已到期债务，并应当支付原告从2017年9月1日起按月利率2%计算的利息和逾期利息至判决确定的履行完毕之日止；原告请求被告陈小燕、叶美茶承担共同偿还义务于法不符，不予支持；被告陈言根、林元兴辩称已经先后支付施明川1.39万元，不能证明是支付本案本息，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈言根、林元兴定于判决生效之日起七日内共同返还原告吴显光借款本金2万元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以2万元为基数自2017年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告吴显光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取后计170元，由被告陈言根、林元兴共同负担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年五月二日
代书记员 孙权鹏
?
附录一：原告吴显光提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份。
证据2：被告陈言根、陈小燕、叶美茶的户籍信息各1份，被告林元兴的身份证复印件1份。
证据3：被告陈言根、陈小燕《结婚登记审查处理表》和被告林元兴、叶美茶《结婚登记审查处理表》各1份。
证据4：被告陈言根、林元兴于2017年6月1日共同出具的金额为2万元的《借条》1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条：本解释自2018年1月18日起施行。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。