wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5486号
原告杨国强，男，1988年3月20日出生。
原告王金龙，男，1988年11月15日出生。
被告常婧瑾，女，1985年1月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨国强、王金龙（以下一并提及时简称为二原告，分开提及时分别简称为姓名）与被告常婧瑾、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下一并提及时简称为二被告，分开提及时分别简称为姓名、中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、常婧瑾及中华联合保险公司的委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月7日，杨国强驾驶车牌号为京＊1的车辆在北京市朝阳区三元东桥与常婧瑾驾驶车牌号为京＊2的小汽车发生事故，导致杨国强所驾车辆严重受损。事故发生后双方达成机动车交通事故快速处理协议，认定常婧瑾对本次事故负全部责任。现诉至法院，要求二被告赔偿修车费2500元、车辆承包金损失及误工费7290元及交通费300元。
常婧瑾辩称：事故发生时我在等红灯掉头，当天下雨，杨国强驾驶车辆速度过快，非要从过不去的状况下挤过去致两车受损。警察来了后，我着急回家就认了我全责。第二天双方定损时杨国强曾提出私了，让我支付其车份钱损失4000元，我不同意，他就说去修理厂修理的话修理期限就没谱了。后双方未就修理费达成一致意见。2013年8月8日10时去顺义定损，2013年8月10日杨国强告诉我其已提车事故发生时我是司机，也是车主，我所驾车辆在中华联合保险公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对二原告的各项损失，二原告应就交通费提供相应票据，应就承包金损失与误工费提供合同及完税证明，应就修理费提供维修清单，二原告修理时间过长。对于符合法律规定应当赔偿的我认可，超出法律规定的我不同意赔偿。
中华联合保险公司辩称：常婧瑾的车辆在我公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对修理费用，同意赔偿实际发生金额，但二原告应该提供修理发票及修车明细，证明实际发生了修理费用。车辆承包金损失、误工费及交通费，属于间接损失，不属于保险范围，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月7日18时40分，在朝阳区三元东桥，常婧瑾驾驶车牌号为京＊2的车辆与杨国强驾驶车牌号为京＊1的出租车发生了交通事故，造成杨国强所驾出租车受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》确定：常婧瑾对事故负全部责任，杨国强对事故无责任。
经查，常婧瑾所驾涉案车辆在中华联合保险公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二原告提交了2013年8月13日北京博安祥泰汽车维修中心出具的京＊1车辆修理费发票及汽车维修施工单﹤代结算单﹥，发票金额为2050元。二原告主张杨国强实际交纳了2500元修车费，但上述维修中心仅出具了2050元的发票，二原告就此未提交相应证据。
二原告提交了北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）出具的《证明》，主要内容为万泉缘公司车牌号为京＊1的出租车因2013年8月7日发生交通事故，产生车辆修理费2050元，该费用已由司机垫付，该公司授权杨国强行使上述费用的索赔权利。
二原告提交了万泉缘公司出具的《证明》，主要内容为二原告系该公司双班司机，承包车牌号为京＊1的车辆，每人每月向该公司交承包金4140元，每人每月运营收入为3880元，每人每天承包金及误工费损失共计364.54元。
二原告提交了二原告分别与万泉缘公司签订的《劳动合同书》和《出租汽车驾驶员承包协议书（双班）》，载明二人月承包金共计8280元。
二原告称其因修车7天、来法院3天，故主张10天的车辆承包金及误工费损失。二原告主张其因定损、修车及来法院发生了油费，故主张交通费。
二原告认可万泉缘公司给二原告每人每月发放燃油补贴1200元，事故发生当月没有扣发。
中华联合保险公司提交了该公司的《机动车第三者责任保险条款》，其中第七条对保险人不负责赔偿的情形予以了明确，该条第一项情形为”被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。
以上事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、发票、《证明》、《劳动合同书》、《出租汽车驾驶员承包协议书（双班）》、《机动车第三者责任保险条款》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
在本案事故中，常婧瑾所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，故对二原告因本次事故造成的合理损失，应由中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由常婧瑾承担赔偿责任。
事故造成万泉缘公司所有的出租车受损，杨国强已支付的修车费，应当得到赔偿。二原告主张修车费为2500元，无充分证据证明，故本院根据现有票据金额予以支持。
二原告系出租车司机，其因车辆维修期间停驶造成车辆承包金损失及误工费损失，应当予以支持，但二原告主张金额过高，本院结合现有证据及案情酌情予以调整。
二原告主张交通费，未提交相应票据，但考虑其陈述定损及修车等情况，本院酌情支持一定金额。
中华联合保险公司认为根据保险条款，二原告所主张的车辆承包金损失、误工费及交通费均不在交强险与商业三者险范围内，故不同意赔偿，其此项抗辩意见有事实及法律依据，本院予以采信。因此，二原告的车辆承包金损失与误工费应由常婧瑾赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨国强修车费两千零五十元。
二、被告常婧瑾于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨国强车辆承包金损失与误工费共计二千元。
三、被告常婧瑾于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金龙车辆承包金损失与误工费共计二千元。
四、被告常婧瑾于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨国强、王金龙交通费一百元。
五、驳回原告杨国强、王金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告杨国强、王金龙负担10元（已交纳），由被告常婧瑾负担26元（原告杨国强、王金龙已预交，被告常婧瑾于本判决生效之日起七日内给付原告杨国强、王金龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王闻博
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初286号
原告：临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：倪孝英，系该公司经理。
住所地临洮县洮阳镇北关***号。
被告：包玉生，男，汉族，1973年3月6日生，住迭部县，现住岷县。
原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司与被告包玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。2018年4月3日，原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 安想科
二〇一八年四月三日
书记员 赵梓彤
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第631号
本院在执行申请执行人任典奎与被执行人大连新河房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人任典奎申请将被执行人大连新河房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连新河房屋开发有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连新河房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。执行员高峰
二〇一六年四月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1346号
罪犯何学成，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月21日作出（2012）熟刑初字第0102号刑事判决，以被告人何学成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯何学成自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2013年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何学成予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何学成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何学成减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1146号
罪犯邓倦生，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）普中刑初字第379号刑事判决，以被告人邓倦生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓倦生不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十二日作出（2012）云高刑终字第1737号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓倦生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0109号
原告张英年。
委托代理人程昌明。
被告如皋市泰润建材有限公司。
法定代表人钱宏源。
原告张英年与被告如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，适用简易程序由审判员王卫华独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张英年及其委托代理人程昌明到庭参加诉讼。被告泰润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英年诉称，原告从事水泥销售业务，被告向原告购买水泥。2012年11月26日双方结账，被告结欠原告水泥款512500元。被告向原告出具欠条，约定于2012年12月底还清，但此后分文未还。现要求判令被告偿还货款512500元、利息40803.84元（自2013年1月1日起按月利率6.6‰计算一年）；承担本案诉讼费。
被告泰润公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告个体销售水泥等，自2012年7月向被告泰润公司供应水泥，送到被告公司。经双方对账后，2012年11月16日，被告人员钱琪向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款512500元，约定于2012年12月底还清，欠条加盖被告印章。此后，被告未能按约支付货款，原告因索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告营业执照复印件，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。原告交付被告水泥后，被告应按约及时给付款项。原告提供的欠条，足以证明被告结欠原告水泥款512500元的事实存在，被告应支付该货款。被告约定了还款期限，但未能按约履行，构成违约，原告据此要求被告自违约之日起承担利息损失，于法有据，原告主张的利息计算标准亦符合法律规定，但其计算数额有误，根据其主张的利率计算一年的利息应为40590元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告如皋市泰润建材有限公司支付原告张英年货款512500元。
二、被告如皋市泰润建材有限公司支付原告张英年逾期付款的利息损失40590元（按512500元为计算基数，自2013年1月1日起按月利率6.6‰计算至2014年1月1日止）。
上述两项给付义务，被告如皋市泰润建材有限公司于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元减半收取4667.50元，由被告如皋市泰润建材有限公司负担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9335元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王卫华
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈小燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1281号
原告陈××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告马××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人张正，被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2006年春节后，原被告经人介绍认识，在双方家长的安排下，于2006年阴历10月16日举行的仪式，2007年2月9日在汶上县民政局登记结婚。2007年阴历9月25日生育一男孩，取名马×泽。婚后两人由于性格不合，经常生气，特别说明的是，被告经常实施家庭暴力，在2013年正月初八晚上，被告又把原告殴打，原告实在忍无可忍，出门打工，不敢回家，夜间想起儿子，泪洒枕巾。因为离婚的问题，原被告多次协商同意，也不只一次写了离婚协议书，均因被告家中老人的干涉，被告不敢去民政局办理离婚手续。为解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩马×泽由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告马××辩称，被告没有殴打过原告，也未实施家庭暴力，从来没有写过离婚协议书，也没有到民政局办理过离婚手续，2014年1月份，原被告仍然同居生活。因此，被告坚决不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍认识订婚，于2007年2月9日在汶上县民政局登记结婚，2007年阴历9月25日生育一男孩，取名马×泽。在共同生活中，原被告因生活琐事发生了一些矛盾。原告以被告经常实施家庭暴力为由提出离婚，被告以未实施家庭暴力为由坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记证明为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告马××离婚。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 梁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更256号
罪犯刘庆念，男，1999年6月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2015年12月25日作出（2015）开法刑初字第00414号刑事判决，以被告人刘庆念犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，同时责令被告人刘庆念与其他2名被告人共同退赔被害人经济损失共计4584元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘庆念减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘庆念在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘庆念在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项无已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆念减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年4月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初29号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人桂某，湖南省祁阳县人，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
被告人钟某，湖南省祁阳县人，无业，住祁阳县，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人桂某、钟某犯盗窃罪，于2016年1月日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长、与人民陪审员漆言娅、彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人桂某、钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1、2015年10月中旬的一天上午，被告人桂某、钟某在祁阳县黎家坪镇原神怡米厂往祁阳县文明铺镇方向上坡处发现一台蓝色电动车，随后两人将电动车骑走，后用于盗窃作案。
2、2015年11月1日10时许，被告人桂某、钟某与同案人唐某（2003年6月21日出生，已另案处理）来到祁阳县黎家坪镇大湾村李某丙家门前，见被害人李某甲的红色的铃木牌男式二轮摩托车停放在外面，未拔车锁，遂后三人将该摩托车偷走。次日，被告人桂某骑着该摩托车在黎家坪镇戴家湾卉塘水库边时，被被害人李某甲儿子李某乙发现遂将其控制，并通知祁阳县公安局民警到场，随后又赶至黎家坪镇喉水陂村将被告人钟某抓获。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币3871元。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人桂某、钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人桂某、钟某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，提请本院依法判处。
被告人桂某、钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人桂某、钟某盗窃案立案侦查的事实。
（2）抓获经过，证明被告人桂某、钟某被公安机关抓获的经过情况。
（3）户籍证明，证明被告人桂某、钟某的身份，且具有完全刑事责任能力。
（4）被害人李某甲的陈述，证明2015年11月1日上午7时许，由于他村一个村民过世，他过去帮忙，把车停在李某丙的门口台阶上，下午15时许，忙完事准备回家，发现车不见了，他当时没有抽锁匙，后面工具箱内有5包精品一代白某，十里坪村土地整改设计图，是铃木男式两轮摩托车，颜色是红色，2010年8月以8700元购买的。
（5）证人李某乙的证言，证明2015年11月2日下午大约16时许，他开车在张某送学生时，看到一个男子骑着一台摩托车象他父亲被盗的那台摩托车，他就追了上去，抓住了骑摩托车的男子，当时这个男子很凶并从地上捡起一根木棒准备打他，并从屋里叫出来一个男子，他当时把这两个男子控制住了，并通知派出所，大约10分钟后，派出所的民警来了，问还有一个男子在哪，这两个男子讲在喉水坪村，后在喉水坪村将另一个男子抓获。这台摩托车与他父亲被盗的摩托车一模一样，就是后备箱没有了，后他们把后备箱找回来，那张十里坪村土地整改设计图还在后备箱。
证人曾某的证言，证明2015年10月20多号下午三点钟左右，桂某和钟某将一台蓝色电动单车偷回家后，他当时在桂某家里，问电动单车怎么来的，桂某和钟某讲在黎家坪镇马乔奥路段偷来的，要将该电动车卖掉，他讲这个电动车不好卖，后他们三人商量将车放在桂某家里，后他们骑了两三天没电了，因没有充电器充电，就停放在桂某家里。2015年11月1日上午10点钟左右，他在桂某家里玩，桂某、钟某、唐某偷了一台红色男式两轮摩托车回来，桂某他们三人讲摩托车在李某丁家旁边一户人家偷来的，此后他们四人一边拆摩托车，一边商量怎么处理摩托车，他当时讲要卖的话，他去找一下看有没有人要，后他们将摩托车后备箱和挡风板拆了下来，发现后备箱有六包烟和两本书，将烟抽了，并将书烧了，后他和钟某在黎家坪镇流星雨网吧上网，并跟一个网名叫“四号”在网上讲，要不要摩托车，这个人讲买了摩托车，第二天下午15时左右，他在桂某家里准备吃饭，桂某和他被失主的儿子抓住了，带到了派出所。
证人唐某的证言，证明2015年11月1日上午9点多钟，他和钟某、桂某、曾某四人在黎家坪镇张某村桂某家玩，桂某提出找李某丁玩，他和桂某、钟某三人到大湾村李某丁家，李某丁不在家，在办葬事那里举旗子，在半路上他们看到马路边一户人家的坪地上停了一台红色的男式摩托车，车上的钥匙没有抽，桂某对他们讲，看有没有人，没人就骑走，桂某一个人过去看，讲现在人多，等人走了再来，后送葬的队伍走了，他先把电瓶车掉头，钟某上来坐在后面，桂某就骑起那台红色的摩托车过来了，钟某讲快走，桂某讲先走，他们跟在后面，骑到桂某家里，后他们在拆后尾箱，再拆挡车板，后尾箱里有两本书和两包烟，两包烟他们四人抽了，两本书放在铁盆里烧了。
（6）扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人桂某、钟某所盗的神州行电动单车一辆、摩托车一辆并将摩托车发还给了被害人李某甲。
（7）指认现场笔录及现场指认照片，证明被告人桂某、钟某对盗窃电动单车及摩托车现场进行了指认。
（8）祁价认鉴（2015）102号价格鉴定结论书，证明被盗的物品价值人民币3871元。
（9）QQ聊天记录，证明曾某在网上聊天帮忙销赃摩托车。
（10）被告人桂某、钟某的供述与辩解，被告人桂某、钟某在公安机关及庭审中对其盗窃摩托车及电动单车的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人桂某、钟某相互结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人桂某、钟某均起主要作用，系主犯。被告人桂某、钟某到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人桂某、钟某盗窃的男式摩托车，已被公安机关扣押并返还被害人，可以对被告人桂某、钟某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郑 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00242号
原告翟某某，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇阴塔村。
被告岳某某，男，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇十字街。
被告岳某，男，1982年10月2日出生，汉族，教师，府谷县人民医院家属房。
本院在审理原告翟某某与被告岳某某、岳某民间借贷纠纷一案中，因原告翟某某应当预交案件受理费而未预交，人民法院通知后仍未预交，亦未向本院提交缓、减、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终751号
上诉人（原审被告）：陆鑫，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：漆小玲（系陆鑫妻子），1971年12月28日出生，汉族，住址同陆鑫。
被上诉人（原审原告）：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1466室。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托诉讼代理人：贾巧娣，该公司员工。
上诉人陆鑫因与被上诉人上海莘闵物业发展有限公司（以下简称莘闵物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陆鑫上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人收取物业服务费的标准不符合物业服务合同的约定；被上诉人未根据物业服务合同提供相应的服务，小区绿化常年未进行修剪，底楼完全没有光照，侵害了底楼业主的生活和健康；被上诉人擅自废弃拆毁家庭技防系统，危及业主的生命和财产安全；被上诉人霸占小区中心会所并对外出租牟利，妨碍业主行使权利；被上诉人侵吞、隐藏小区公共收益，服务期届满后仍违法收费，拒绝进行财务移交，损害业主利益。综上，被上诉人的物业服务收费与服务水平完全不相适应，严重违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莘闵物业公司辩称：开发商设置的设备其公司不可能拆除，设备、资料移交时都有签收清单，并由业委会监督，不存在侵害业主利益的事实。故请求驳回上诉，维持原判。
莘闵物业公司向一审法院起诉要求：1、判令陆鑫支付莘闵物业公司2015年1月至2015年9月期间的物业服务费人民币（下同）1,544.10元；2、判令陆鑫支付莘闵物业公司2015年1月至2015年12月期间的违约金850.82元。
一审法院认定事实如下：2013年11月4日，莘闵物业公司与上海市闵行区莲浦花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年10月1日起至2015年9月30日止由莘闵物业公司为该小区提供物业服务；莘闵物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，多层为每月每平方米1.35元；物业服务费按季交纳，业主应在当季首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按季度应缴费的千分之三加收违约金；合同还对其他权利义务作了约定。莘闵物业公司在该小区提供物业服务至2015年9月。
另查明，陆鑫系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为127.09平方米。陆鑫未交纳2015年1月至2015年9月期间的物业服务费。
一审法院认为：关于合同效力问题，陆鑫所称小区业主大会未经业主有效表决并公示即与莘闵物业公司签订涉案物业服务合同的情况即使属实，亦属业主内部事宜，陆鑫可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，小区业主大会对外所签物业服务合同对包括陆鑫在内的该小区全体业主仍具有约束力，各方均应遵照执行。至于合同签订日期晚于约定的服务起始日期一节，应理解为合同的补签，未违反法律法规的禁止性规定，亦不影响合同的效力。莘闵物业公司依约为陆鑫提供物业管理服务，陆鑫亦实际接受了莘闵物业公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，陆鑫理应依合同约定的收费标准向莘闵物业公司支付物业服务费。关于陆鑫所述莘闵物业公司不进行绿化养护、破坏小区原有的智能家防系统等，莘闵物业公司均不予认可，陆鑫对此未提供任何证据证实，法院实难采信。陆鑫的辩称不能作为拒付物业服务费的抗辩理由，故莘闵物业公司要求陆鑫支付物业服务费1,544.10元之主张，于法有据，法院予以支持。但是陆鑫未及时支付物业服务费系因双方对物业服务等产生争议，并非陆鑫无理由拖欠费用，故对莘闵物业公司要求陆鑫支付违约金的诉讼请求，不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年十一月七日依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出判决：一、陆鑫于判决生效之日起十日内支付上海莘闵物业发展有限公司物业服务费1,544.10元；二、驳回上海莘闵物业发展有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陆鑫负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人莘闵物业公司依据与涉案小区业主大会所签订的《物业服务合同》之约定，为莲浦花苑小区提供了物业管理服务，上诉人作为该小区业主，理应根据该合同之约定支付相应的物业管理费。根据约定，多层住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.35元，现被上诉人要求上诉人按该标准支付物业服务费，符合合同约定。上诉人称被上诉人收取物业服务费的标准不符合合同约定，与事实不符，本院不予采信。上诉人称被上诉人未提供物业管理服务并拆毁小区技防系统，因上诉人并未就此提供相应的证据，故本院对此亦难以采信。至于小区底楼房屋的采光问题，受多种因素影响，对此，上诉人在购买底楼房屋时应作充分衡量。而小区绿化的修剪，涉及小区绿化的整体布局和美化，并不能仅以满足底楼业主的采光需求为标准，故上诉人以此为由拒付物业管理费，缺乏依据。至于小区会所的使用及小区公共收益的移交问题，涉及小区全体业主利益，应由小区业委会代表小区全体业主行使权利，亦非上诉人拒交物业管理费的正当事由。综上，被上诉人要求上诉人支付所欠的物业管理费，依法有据，应予支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1157号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年7月2日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2014年4月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月1日11时许，被告人田某某在本市武威路18号工地门口因琐事与被害人燕某发生争执，期间被告人田某某头部被在场的其他人用玻璃杯砸伤，其为泄愤即用捡拾的砖块将被害人燕某背部砸伤。经鉴定，被害人燕某遭外力作用致左侧胸背部损伤并10-12肋骨骨折，已构成轻伤。
案发后，民警电话联系被告人田某某于2014年4月15日至公安机关接受调查，被告人田某某按约于2014年4月14日晚乘坐火车赶至上海时，被上海虹桥站民警抓获归案。到案后，被告人田某某如实供述了上述犯罪事实。同时，被告人家属已代为赔偿了被害人燕某的所有经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述，证人赵某某、王某某、吕某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关工作情况、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人田某某家属已代为赔偿被害人燕某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人田某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6238号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1983年1月5日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年3月18日作出（2010）宿豫刑初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年2月18日止），并处罚金人民币一万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）宿中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5465号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年8月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第601号
申请执行人张运璇，男，1980年12月23日生。
被执行人王殿祥，男，1939年10月28日生。
被执行人南京王殿祥艺术品设计制作有限公司，住所地南京市秦淮区钓鱼台1**号。
法定代表人王殿祥，董事长。
申请执行人张运璇与被执行人王殿祥、南京王殿祥艺术品设计制作有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张运璇向本院申请执行，本院已依法执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人王殿祥年迈且其与南京王殿祥艺术品设计制作有限公司名下均暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3593号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 苏 进
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 陆 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00793-2号
原告李成生，男，生于1969年12月8日，汉族，农民。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢福强，男，生于1984年12月2日，汉族。
被告宝鸡市巨东商贸有限公司。
法定代表人邢福强，任该公司执行董事。
住所地：宝鸡市高新五路财富大厦*座****室。
原告李成生诉被告邢福强和被告宝鸡市巨东商贸有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中因案件情况复杂，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘少宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第62号
原告李淑焕，职工。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告孙坤豪。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
法定代表人宋建良，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告李淑焕诉被告孙坤豪、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑焕的委托代理人刘祥、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵雅男到庭参加诉讼，被告孙坤豪、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑焕诉称，2014年8月22日，被告孙坤豪驾驶车牌号冀A×××××、冀A×××××挂的重型半挂车由北向南行驶，沿肃临线行驶至徐阁村路口时，与由西向东驾驶冀E×××××的小型轿车的马书风发生交通事故。冀E×××××的小型轿车登记车主为原告李淑焕，车辆维修花费58，331.76元，拖车费为1，500元。清河交警部门认定被告孙坤豪负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费、拖车费共计60，000元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、道路交通事故认定书。拟证明原告车辆与被告车辆发生交通事故造成损失的事实，以及双方责任划分情况；
二、平安财产保险公司交强险和第三者商业险保单一份。拟证明肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂在平安保险公司投保交强险和第三者商业险的事实；
三、原告车牌号为冀E×××××的车辆行驶证及原告的身份证；
四、被告中国平安保险公司出具的机动车定损报告一份。拟证明原告车辆损失的明细及被告平安保险公司河北分公司对车损事实的确认情况；
五、河北联拓汽车贸易有限公司出具的原告车辆维修结算单和修车发票各一份。拟证明原告车辆维修的明细和总体花费是52，000元；
六、原告车辆拖车费发票一张。拟证明拖车花费1，500元；
七、清河县人民法院出具的诉讼费发票。拟证明诉讼费为1，300元；
八、被告孙坤豪的机动车驾驶证以及冀A×××××、冀A×××××挂的行驶证各一份。拟证明孙坤豪驾驶证以及车辆的证件都在有效期范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告要求的赔偿项目和赔偿数额应当有证据予以支持，待庭审举证、质证之后在法庭依法核实事故的真实性以及事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂车辆及驾驶人孙坤豪的驾驶资格符合法律规定，以及不存在我公司与被告丰泰运输有限公司签订的保险合同和保险条款免责的前提下对原告的合法损失，我公司愿承担保险赔偿责任。庭审中如本案出现法定或约定的免责事由，我公司将不再承担保险赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费以及其他相关鉴定费用。
被告为支持自己的主张，提交如下证据；
商业保险条款。拟证明该公司投保的保险车辆如果不在有效年检范围内，该公司不承担保险责任。
被告孙坤豪未答辩亦未提交证据。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月22日20时30分，被告孙坤豪驾驶车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂的重型半挂车由北向南行驶，沿肃临线行驶至肃临线徐阁村路口时，与由西向东行驶的马书风驾驶的车牌号为冀E×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2014年8月25日作出第1305343201400564号道路交通事故认定书，认定被告孙坤豪负此次事故全部责任，马书风不负此事故责任。原告财产损失为车辆维修费52，000元，施救费1，500元，共计53，500元。被告孙坤豪驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的所有人为石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，已在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和一份责任限额为500，000元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期间分别为：2014年1月28日零时起至2015年1月27日二十四时止和2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。冀A×××××重型半挂车发生交通事故时在检验有效期内。
本院认为，被告孙坤豪、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。对原告李淑焕提交的道路交通事故认定书，交强险和商业第三者责任保险保单，原告的车辆行驶证、身份证，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的机动车定损报告，河北联拓汽车贸易有限公司出具的车辆维修结算单和修理费发票，诉讼费票据，被告孙坤豪的驾驶证，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司均无异议，予以采信；原告提交的施救费发票是其实际发生的费用且为正式票据，予以采信。认定原告的损失以车辆维修结算单和修理费发票及施救费上的数额计算为53，500元。肇事车辆驾驶人孙坤豪对本次事故负全部责任，因石家庄丰泰汽车运输服务有限公司为肇事车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定，受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任，故被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司作为雇主应对原告因本次事故造成的财产损失承担赔偿责任。原告李淑焕的财产损失为53，500元，系本次事故给原告造成的直接损失，属于保险公司赔偿范围。冀A×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的上述损失被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告2，000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对原告李淑焕剩余的财产损失53，500元-2，000元=51，500元，应予直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李淑焕财产损失人民币53，500元；
二、驳回原告李淑焕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01766号
原告：刘某某，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某某、王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年七月十八日
书记员 李 莽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1431号
申请执行人杨欢，女，1964年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨平，女，1970年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人杨欢、杨平与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人杨欢、杨平要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1625元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1431号案件的本次执行程序。申请执行人杨欢、杨平提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第903号
原告：周x，经商。
委托代理人：周英萍。
被告：浙江省义乌市x房地产开发有限公司。
法定代表人：周x。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
原告周x为与被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司（以下简称x公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判。被告x公司在举证期间提起反诉，本院予以准许，后其申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周x的委托代理人周英萍；被告x公司的委托代理人罗渭、王嘉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周x起诉称:2011年3月，被告对外宣传其开发的“中厦国际”楼盘并开始预售。原告于2011年3月19日向被告支付房屋预约款290万元，被告向原告出具收据二份。2014年7月份，被告通知原告前去交款。原告发现，被告在建的房屋结构与2011年原告交预约款时被告对外宣传的结构截然不同，且面积缩小，而且被告至今未足额缴纳土地出让金。现经原告了解，被告方要求签订的《商品房买卖合同》条款对买受人极不公平，而且被告与一些业主签订的《商品房买卖合同》约定于2015年2月12日交付房屋，但被告至今仍未交付。原告认为，被告违反诚实信用原则擅自变更房屋的户型结构，且以实际行为表明其无法按约履行交付房屋的义务。为此，原告要求解除预约合同关系退回预约款，但被告均以种种理由推诿。请求判令：一、解除原被告间的商品房预约合同关系；二、被告退回原告预约款290万元及利息损失（从2011年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告x公司答辩称：原告因欲购买涉案楼盘的A座29层东边套并支付了预约款290万元。对原告要求解除商品房预约合同被告没有意见。被告已于2014年1月21日取得了涉案楼盘的预售许可证。原告所称面积缩水、擅自改变户型结构与事实不符。原告与被告就是否签订正式的商品房买卖合同进行过磋商，但由于原告的原因未果。被告认为应该由原告承担违约的责任。
原告周x为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，收款收据2份（原件），证明2011年3月19日原告共计支付预约款290万元。
证据2，户型结构图1份（复印件），证明原告预约时房子的户型结构，当时电梯是有3部的，现在只有2部，整个结构不一样。原告原先预订的是中间套，现在变成了边套。
被告x公司的质证意见：证据1，没有异议。证据2，真实性、合法性、关联性都有意见，即使该复印件是真实的，双方也没有约定该户型结构作为预约合同的组成部分。
被告x公司为支持其抗辩，向本院提供预售许可证1份（复印件），证明涉案的楼盘已在2014年1月21日取得预售许可，该许可证原件存于建设局窗口。
原告的质证意见：对真实性无异议，但被告x公司仅持有复印件，不能说明涉案楼盘具备预售条件。
根据原告的举证、被告的质证意见、双方庭审陈述及证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据。证据1，被告无异议，本院确认其证明力。证据2，系复印件，被告也不予认可，对其真实性不予确认。
被告提供的证据。原告对真实性予以认可，被告持有预售许可证原件与否并不影响涉案楼盘已获得预售许可的认定，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周x向被告中厦公司预定由被告开发的房屋。2011年3月19日，被告中厦公司向原告出具收据联两份，分别载明预约款150万元、140万元。
被告x公司于2014年1月21日取得涉案楼盘中厦国际广场的预售许可。被告x公司于2015年4月14日收到原告的起诉状副本等材料。
本院认为：原告周x向被告x公司预定房屋，被告x公司出具给原告的收据上只载明了收到预约款的金额，双方对房号、面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，被告并未取得商品房预售许可，被告只收取了原告支付的预约款，现双方对房号、面积、单价、违约责任等重要条款无法达成一致意见，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，被告x公司应当将预约款返还给原告。被告x公司于2015年4月14日收到原告的起诉状副本等材料，双方的预约合同从该日起解除。因本案系因不可归责于双方的事由导致解约，故原告要求支付利息依据不足。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告周x与被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司于2011年3月19日订立的商品房预约合同于2015年4月14日解除。
二、被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周x预约款人民币290万元。
三、驳回原告周x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15076元（已减半），由原告周x负担76元，由被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30152元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王康丽
【附注】
（2015）金义民初字第903号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02039号
上诉人（原审被告）：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳云军。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝人民法院（2015）沙法民管异初字第00341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市巴南区，要求本院将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1354号
原告：蔡宣梓，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：福建省尤溪县华星纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。
法定代表人：苏建梅，董事长。
被告：张上海，男，1972年7月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告蔡宣梓与被告福建省尤溪县华星纺织有限公司（以下简称华星公司）、张上海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宣梓、被告福建省尤溪县华星纺织有限公司法定代表人苏建梅到庭参加诉讼，被告张上海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宣梓向本院提出诉讼请求：1.判令华星公司、张上海支付剑杆机配件款26,240元及该款自2016年1月29日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2.由华星公司、张上海承担本案诉讼费。事实与理由：华星公司是张上海的企业，张上海于2015年3月至5月间向蔡宣梓购买剑杆机配件，货款共计26,240元，未付款。2016年1月29日，蔡宣梓向张上海催讨，张上海立下欠条一张:“兹有华星纺织有限公司尚欠蔡宣梓剑杆机配件款共计26,240元。”至今，华星公司、张上海分文未付。综上，蔡宣梓与华星公司、张上海之间的买卖关系合法有效，蔡宣梓已向张上海交付剑杆机配件，张上海应依约支付货款，现张上海分文未付，已构成违约。为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提起诉讼，请求依法判决。
华星公司辩称，1.本公司已经于2004年后就不再经营，没有与任何人及企业发生过生意往来。2.蔡宣梓所提到的张上海，既不是公司的股东，也不是公司的合伙人，公司也未委托或授权过张上海与蔡宣梓进行业务往来。3.华星公司亦未与蔡宣梓签订过有关供应机械配件的买卖合同。综上所述，华星公司不能因张上海写上一张欠条，就要承担张上海的债务，故华星公司根本就不存在尚欠蔡宣梓配件货款的事实。
张上海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张上海以华星公司的名义向蔡宣梓经营的五金配件店购买配件，因未即时付款，经蔡宣梓催讨，于2016年1月29日张上海向蔡宣梓出具一份《欠条》：“兹有华星纺织有限公司尚欠蔡宣梓剑杆机配件款共计人民币：贰万陆仟贰佰贰拾贰元贰角整（26222元），另加壹拾捌元整（26222+18＝26240）。此条经手人：张上海2016年1月29日350426197207085513”。欠条出具后，张上海未予给付。以上事实有蔡宣梓在法庭审理中的陈述及其向法庭提交的《欠条》在案证实，本院予以认定。
本院认为，蔡宣梓系与张上海本人约定出售剑杆机配件，因蔡宣梓与张上海均未向法庭提交证据证明张上海是代表华星公司或经华星公司委托授权向蔡宣梓购买剑杆机配件，故认定蔡宣梓系与张上海形成买卖合同关系。蔡宣梓按张上海指示交付标的物剑杆机配件，张上海应按照约定支付价款。因蔡宣梓与张上海在《欠条》中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故蔡宣梓作为债权人可以随时要求履行；因此蔡宣梓有权要求张上海支付剑杆机配件款26,240元。蔡宣梓要求张上海支付逾期付款违约金，因蔡宣梓与张上海在欠条中未约定付款时间，且无证据证明其向张上海催讨货款的具体时间，故要求支付逾期付款违约金的证据不足。
综上所述，对蔡宣梓要求张上海支付剑杆机配件款26,240元的诉讼请求，本院予以支持；对蔡宣梓要求华星公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张上海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对蔡宣梓主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张上海应于本判决生效之日起十日内支付给蔡宣梓剑杆机配件款26,240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蔡宣梓的其他诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取计228元，由张上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年八月二十八日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第837号罪犯李旺龙（自称），现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年5月3日作出了（2011）贺八刑初字第191号刑事判决，以被告人李旺龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年12月31日起至2016年9月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李旺龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李旺龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李旺龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李旺龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第139号
原告：章剑臣，男。
被告：河源市源城区壹本广告设计制作中心。
法定代表人：叶祖才。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章剑臣到庭参加了诉讼，被告河源市源城区壹本广告设计制作中心（下称壹本广告设计制作中心）经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日下午，壹本广告设计制作中心的总监叶祖明来我店里找我，叫我去他公司坐坐，说有事情和我聊聊。他说我们公司这段时间接的工程比较多，资金都压在货款里了，今天下午有一批货到要给现金，这几天我们也筹了一些款，剩下的货款也不多了，于是他提出以公司名义向我借钱。我说我也没有多少资金周转，要多了我也没有，就问他还差多少货款？他说还差8600元，我当时也想了想，要那么急，又是两隔壁的莫非真有事，后来我又问了隔壁灯饰批发老板，了解清楚后我就把钱借给了叶祖明，同时签下了借条加盖壹本广告制作中心的印章，借款人民币8600元，并约定为期一个月向原告清偿；2014年1月8日借款期限届满后，原告多次追索还款未果。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金和利息共计人民币9000元；2、由被告承担所有诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告居民身份证一份；2、借条。
被告未到庭，也未提供证据及作出答辩。
本院查明：2013年12月8日，被告壹本广告设计制作中心向原告立具借条一张，借条中载明“本人叶祖明向章剑臣借款8600元人民币，为期一个月”，借条后段盖上被告壹本广告设计制作中心的印章。借款期满后被告未能偿还借款，原告多次向被告追索，但追索未果。原告于2014年1月24日向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：借条中反映的借款8600元虽然写的是“本人叶祖明向章剑臣借款，”但借条的末端叶祖明没有签名确认，而是盖上被告壹本广告设计制作中心的印章，据此可以说明，这是被告对借条的确认，叶祖明是借款的经手人，借款人应是被告壹本广告设计制作中心。被告也未提供足够的证据予以证明此借款与自己无关。对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中对于利息没有约定，应视为不计付利息。对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。经本院传票传唤被告无正当理由拒不到庭应诉，是被告放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壹本广告设计制作中心在本判决生效后十日内返还原告章剑臣借款8600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告壹本广告设计制作中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
人民审判员 刘丹莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘仕青
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03203号
原告王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
被告于红波，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。
被告胡俊岭，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
原告王凤波诉被告于红波、胡俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤波、被告胡俊岭到庭参加诉讼，被告于红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤波诉称：2013年1月27日，被告于红波因自己经营的木板厂急需周转资金，所以在我手借款3万元，由被告胡俊岭作为保证人。当时约定：利息月息3分。但借款人并未信守承诺，借款到期后，经我多次催要借款人及保证人，至今未偿还。原告请求法院判令被告于红波偿还借款3万元及利息，被告胡俊岭承担连带偿还责任。
被告胡俊岭辩称：于红波借钱属实，我也确实为其担保了。我认为用钱的人是于红波，应该由于红波偿还，我现在没有偿还能力，我也尽量找于红波让他偿还这笔钱。
被告于红波未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告于红波在原告王凤波处借款3万元，并为原告出具了借条一枚，被告胡俊岭在此枚借条的担保人处签名捺印。此笔借款，被告未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及原告与被告胡俊岭的陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于红波在原告王凤波处借款，并为原告出具借条，二人之间形成了民间借贷法律关系。被告于红波应将借款3万元偿还原告。被告胡俊岭在被告于红波为原告出具的借条的担保人处签名捺印，借条中未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡俊岭应对被告于红波拖欠原告的欠款承担连带责任保证。故对原告要求被告于红波偿还借款3万元，要求被告胡俊岭承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原被告双方关于此笔借款约定了利息，并要求被告给付利息。原告对其这一诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于红波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王凤波借款3万元；
二、被告胡俊岭对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王凤波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告于红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 菡
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00926号
申请执行人杨淑连。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨淑连与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨淑连也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第70号
原告张值，男，汉族，1988年9月2日出生。
原告张劭博，男，汉族，1987年6月24日出生。
原告张力戈，男，汉族，1960年2月20日出生。
以上三原告的委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
本院受理原告张值、原告张劭博、原告张力戈与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司财产保险纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告位于漯河市源汇区，本案应移送漯河市源汇区法院管辖。
本院认为，本案为财产保险纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告地址为漯河市源汇区大学路东段。属于源汇区，故被告提出管辖权异议的理由成立，本案应移送漯河市源汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年三月五日
书记员 陈 哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4630号
申请执行人倪学忠。
被执行人杨建，电话。
被执行人周庆，农民，电话。
关于倪学忠与杨建、周庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0664号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元、违约金6000元，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询二被执行人无银行存款。申请人向本院反映二被执行人外出，去向不明，二被执行人无汽车、商品房。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现�执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第37-2号
原告马利英。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告程舰。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告马利英诉被告程舰民间借贷纠纷一案中，原告马利英于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利英撤回起诉。
案件受理费512.50元，由原告马利英负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年四月二日
书记员 窦娜娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3523-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该执行董事。
被执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该执行董事。
被执行人：王国宽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第347号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市英特针织服装有限公司名下的位于杭州湾新区滨海四路南侧［房产证号：2068、20**，土地证号：慈国用（2010）第2410**号］的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
审 判 员 徐人卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 施淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2363号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，营业场所：十堰市人民南路14号。
负责人：何涛，该行行长。
委托诉讼代理人：柯玉金，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行职员。
被告：张某甲，女，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李某某，男，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张某乙，男，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张某甲、李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行请求：1、判令被告张某甲、李某某、张某乙立即偿还所欠原告贷款本息37004.94元（其中本金31546.57元、利息5458.37元），该利息计算至2017年5月2日，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对本案张某乙的抵押房产享有优先受偿权，有权以处置该抵押房产的价款优先受偿被告张某甲、李某某、张某乙的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告到庭应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。
案件受理费725元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2378号
原告仲卫东。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司，住所地中山南路成功大厦二十三层H。
法定代表人申良，该公司总经理。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告仲卫东诉被告徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司（以下简称帝洲装饰公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙兴爱、被告委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲卫东诉称，原、被告双方于2013年2月26日签订《合作协议书》一份，约定被告将其承揽的家装工程交由原告施工，施工工程款由双方按比例分配。合同签订后，原告根据被告承接的工程要求进行施工，工程竣工验收合格并交付使用后，被告尚有部分工程款未支付原告。故诉至法院请求判令被告支付工程款71832元、利息3000元（按同期银行贷款利率自2015年2月8日计算至判决生效之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告帝洲装饰公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告所施工的工程没有合格竣工验收，业主没有将工程款给付被告，因此原告起诉的条件不成就。另外，原告所提供的欠条实际上是双方承包工程的总造价，而非原告应分配的数额。
经审理查明，被告帝洲装饰公司（甲方）与原告仲卫东（乙方）于2013年2月26日签订《合作协议书》一份，双方约定：为确保双方互利互惠、平等合作的关系，甲方提供乙方家装工程，每项工程甲乙双方按工程报价的直接费甲方38%、乙方62%的比例分成，即签约额为100%，公司提取额为38%，施工队提取额为62%，增项部分甲方收取10%的管理费，其余归乙方所有；关于付款时间，甲方在水电完工后向乙方支付20%，木工、瓦工结束后支付25%，竣工验收合格、已付尾期款后按实际发生额扣除3%的质保金后一次性结清。
2015年2月3日，被告单位法定代表人申良向原告出具欠条一份，载明“绿地香颂80号，工程款计伍万壹仟壹佰元整，51100元”。2015年2月8日，申良再次向原告出具结算凭据一张，载明“剑桥府邸8-2-1203工程款计：贰仟肆佰捌拾元整，2480元。剑桥府邸10-1-901工程款计叁仟叁佰伍拾贰元整，3352元”。2013年10月17日，被告单位财务人员申静向原告出具工程款结算凭据，载明“檀香山13#禾府工程款34900元，先付贰万元整（20000元）”。原告以上述三份凭据主张被告尚欠原告工程款共计71832元（51100元＋2480元＋3352元＋34900元-20000元）。被告称上述凭据所载明数额为工程款总额，并不是原告按比例应得款项，但被告未提供证据证明该主张。
以上事实，有原、被告提交的《合作协议书》、欠条、收据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方关于工程款分配的约定，是双方真实意思表示，双方应按该约定履行各自义务。被告单位法定代表人及单位财务人员向原告出具的欠条及结算单据，可以证明双方之间的工程款欠付数额，虽然被告辩称该数额系工程款总额，应按比例进行分配，但对此未提供证据证实，且被告法定代表人及其财物人员向原告出具的欠条及结算凭据，按通常理解应为原、被告双方之间对欠款数额的确认，而不应对其再按比例分配，因此本院对原告主张的欠款数额71832元予以确认，对于被告该抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。关于被告辩称涉案工程尚未竣工验收合格，不具备向原告支付工程款条件的抗辩意见，因被告对此未提供证据证实，且被告已向原告出具欠条及其他结算凭据，该欠条及结算凭据系对双方债权债务的确认，因此，对于原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。关于工程款利息，原告主张以欠付工程款71832元为本金，按照同期银行贷款利率自最后一次结算时间即2015年2月8日计算至判决生效之日，该主张符合法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的3000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司给付原告仲卫东工程款71832元及利息（以71832元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年2月8日计算至判决生效之日，以3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 耿海涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1823号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社。
被执行人孟宪占。
被执行人鲁连波，成年人。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社与被执行人孟宪占、鲁连波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初61号
原告：曹德胜，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：尹伟，男，其他不详。
被告：贯世明，男，其他不详。
本院在审理原告曹德胜诉被告尹伟、贯世明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费减半收取503元，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张茹楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵03民终57号
上诉人（原审原告）：李华利，男，1957年2月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场修配场场长，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭运喜，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐天山区。
委托代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
原审原告：向森林，男，1965年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十一团副团长，现住该团。
原审原告：刘卫东，男，1969年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师水资源管理中心主任，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人李华利因与被上诉人彭运喜、原审原告向森林、刘卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华利及其委托代理人周运才、薄亚菊，被上诉人彭运喜的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。原审原告向森林、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李华利上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人彭运喜的通话录音可以证实被上诉人欠付砂石料款164000元，第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书，能够证实被上诉人欠付的砂石料款164000元是2006年至2008年上诉人与原审原告向森林、刘卫东合伙期间所欠。2.2009年砂石料场由向福林承包，被上诉人彭运喜支付给向福林的58000元与本案欠款164000元无关。
被上诉人彭运喜辩称，上诉人要求被上诉人彭运喜支付砂石料款164000元，无事实和法律依据。第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书对被上诉人不具有法律约束力，被上诉人不是该案的当事人。上诉人提交的电话录音不具有证明效力，不能作为定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向森林、刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审原告李华利、向森林、刘卫东一审诉讼请求：请求判令原审被告彭运喜支付砂石料款164000元，利息60529.67元，合计224529.67元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告彭运喜曾用名彭再忠。2006年至2008年，原告李华利、向森林、刘卫东合伙经营第三师伽师总场砂石料场。后三人发生纠纷，诉至法院。该案经第三师中级人民法院调解结案。调解书主文第二项中载明：“上诉人李华利、被上诉人向森林、刘卫东于2006年至2008年合伙经营砂石料场期间，未收砂石料款****彭运喜16.4万元”。本案被告彭运喜不是该合伙纠纷的当事人。三原告合伙经营砂石料场期间，被告彭运喜在该场购买砂石料，并于2007年10月8日向原告向森林支付了砂石料款75000元。
一审法院认为，本案诉讼时效存在法定中断情形，未超过诉讼时效，对被告彭运喜提出超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的债权及利息未能提交充分证据加以证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李华利、向森林、刘卫东的诉讼请求。案件受理费准于免交。
本院二审期间，上诉人李华利提交了2007、2008年砂石料汇总表两份，被上诉人彭运喜、原审原告向森林、刘卫东均未提交证据。本院组织被上诉人彭运喜对上诉人李华利提交的证据进行了质证。被上诉人彭运喜对上诉人李华利提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据是传真件，无法确认由谁传真，该汇总表系上诉人三人合伙期间内部制作，没有被上诉人彭运喜的签字确认，也没有被上诉人拉运砂石料的原始凭证予以印证。本院认证认为，因被上诉人彭运喜对该证据不予认可，且该证据系传真件，属单方制作，无被上诉人彭运喜签字确认，故不予采信。
经二审审理，本院对原审采信证据及认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人彭运喜是否欠付上诉人李华利、原审原告向森林、刘卫东砂石料款164000元的问题。上诉人李华利主张被上诉人彭运喜欠付砂石料款164000元，于一审提交了喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书、第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书及录音资料，二审提交了2007、2008年砂石料汇总表。但从证据的证明力进行分析，喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书尚未发生法律效力；第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书只能约束上诉人李华利、原审原告向森林和刘卫东三人，对被上诉人彭运喜无约束力，故调解书内容不能作为定案依据；录音资料不能反映被上诉人彭运喜认可欠款事实；2007、2008年砂石料汇总表系单方制作，无被上诉人彭运喜的签字确认。综上，上诉人李华利主张被上诉人彭运喜欠付其砂石料款164000元，但所举证据不足以证明其诉讼主张成立，应承担于其不利的法律后果。一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李华利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由上诉人李华利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力*艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一六年十月十日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终57号上诉人（原审原告）：李华利，男，1957年2月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场修配场场长，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭运喜，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐天山区。委托代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。原审原告：向森林，男，1965年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十一团副团长，现住该团。原审原告：刘卫东，男，1969年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师水资源管理中心主任，现住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人李华利因与被上诉人彭运喜、原审原告向森林、刘卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华利及其委托代理人周运才、薄亚菊，被上诉人彭运喜的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。原审原告向森林、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李华利上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人彭运喜的通话录音可以证实被上诉人欠付砂石料款164000元，第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书，能够证实被上诉人欠付的砂石料款164000元是2006年至2008年上诉人与原审原告向森林、刘卫东合伙期间所欠。2.2009年砂石料场由向福林承包，被上诉人彭运喜支付给向福林的58000元与本案欠款164000元无关。被上诉人彭运喜辩称，上诉人要求被上诉人彭运喜支付砂石料款164000元，无事实和法律依据。第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书对被上诉人不具有法律约束力，被上诉人不是该案的当事人。上诉人提交的电话录音不具有证明效力，不能作为定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向森林、刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原审原告李华利、向森林、刘卫东一审诉讼请求：请求判令原审被告彭运喜支付砂石料款164000元，利息60529.67元，合计224529.67元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告彭运喜曾用名彭再忠。2006年至2008年，原告李华利、向森林、刘卫东合伙经营第三师伽师总场砂石料场。后三人发生纠纷，诉至法院。该案经第三师中级人民法院调解结案。调解书主文第二项中载明：“上诉人李华利、被上诉人向森林、刘卫东于2006年至2008年合伙经营砂石料场期间，未收砂石料款····彭运喜16.4万元”。本案被告彭运喜不是该合伙纠纷的当事人。三原告合伙经营砂石料场期间，被告彭运喜在该场购买砂石料，并于2007年10月8日向原告向森林支付了砂石料款75000元。一审法院认为，本案诉讼时效存在法定中断情形，未超过诉讼时效，对被告彭运喜提出超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的债权及利息未能提交充分证据加以证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李华利、向森林、刘卫东的诉讼请求。案件受理费准于免交。本院二审期间，上诉人李华利提交了2007、2008年砂石料汇总表两份，被上诉人彭运喜、原审原告向森林、刘卫东均未提交证据。本院组织被上诉人彭运喜对上诉人李华利提交的证据进行了质证。被上诉人彭运喜对上诉人李华利提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据是传真件，无法确认由谁传真，该汇总表系上诉人三人合伙期间内部制作，没有被上诉人彭运喜的签字确认，也没有被上诉人拉运砂石料的原始凭证予以印证。本院认证认为，因被上诉人彭运喜对该证据不予认可，且该证据系传真件，属单方制作，无被上诉人彭运喜签字确认，故不予采信。经二审审理，本院对原审采信证据及认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人彭运喜是否欠付上诉人李华利、原审原告向森林、刘卫东砂石料款164000元的问题。上诉人李华利主张被上诉人彭运喜欠付砂石料款164000元，于一审提交了喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书、第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书及录音资料，二审提交了2007、2008年砂石料汇总表。但从证据的证明力进行分析，喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书尚未发生法律效力；第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书只能约束上诉人李华利、原审原告向森林和刘卫东三人，对被上诉人彭运喜无约束力，故调解书内容不能作为定案依据；录音资料不能反映被上诉人彭运喜认可欠款事实；2007、2008年砂石料汇总表系单方制作，无被上诉人彭运喜的签字确认。综上，上诉人李华利主张被上诉人彭运喜欠付其砂石料款164000元，但所举证据不足以证明其诉讼主张成立，应承担于其不利的法律后果。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李华利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4668元，由上诉人李华利负担。本判决为终审判决。审判长 刘              洋审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚       彩       霞二〇一六年十月十日书记员 张       恒       勤
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特167号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：吕兴学。
本院于2016年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王加贵审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月4日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
吕兴学于2016年12月30日前还款10000.00元，剩余款项20000.00元及利息2885.43元（利息计算时间2014年8月22日）于2017年6月30日还清；自2014年8月23日利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王加贵
二〇一六年七月十五日
书记员 何玉红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初134号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告魏某，因本案于2017年1月18日被刑事拘留，1月25日被逮捕，3月31日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人魏某在位于沈阳市苏家屯区红菱街道三矿新村1号楼4-5-1室其家中，因被告人魏某得知其妻子许某与被害人郭某有不正当男女关系，继而与郭某发生口角后厮打。在厮打过程中，被告人魏某用菜刀将被害人郭某肩部砍伤。经鉴定，被害人郭某右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左肘部创伤的损伤程度为轻微伤。2017年3月23日，被告人魏某与被害人郭某达成赔偿协议，魏某赔偿郭某人民币十万元，并得到郭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人许某证言，被害人郭某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年六月八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38a40da4-280d-432d-a04d-a7a200fc7ca5&imgId=MzhhNDBkYTQtMjgwZC00MzJkLWEwNGQtYTdhMjAwZmM3Y2E1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初134号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告魏某，因本案于2017年1月18日被刑事拘留，1月25日被逮捕，3月31日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人魏某在位于沈阳市苏家屯区红菱街道三矿新村1号楼4-5-1室其家中，因被告人魏某得知其妻子许某与被害人郭某有不正当男女关系，继而与郭某发生口角后厮打。在厮打过程中，被告人魏某用菜刀将被害人郭某肩部砍伤。经鉴定，被害人郭某右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左肘部创伤的损伤程度为轻微伤。2017年3月23日，被告人魏某与被害人郭某达成赔偿协议，魏某赔偿郭某人民币十万元，并得到郭某的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人许某证言，被害人郭某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人魏某故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年六月八日	书记员 尹金金
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1398号
原告郑桂英，女，生于1967年1月21日，汉族，城镇居民。
原告郑刚，男，生于1971年5月11日，汉族，城镇居民。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
原告郑桂英、郑刚诉被告高萍、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑桂英、郑刚、被告高萍的委托代理人张竞到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂英、郑刚诉称，二被告系夫妻，2012年2月15日二被告以从事经营生意为由，向二原告借款68万元，其后原告于2013年2月起多次催收，被告均未还款，2014年3月15日二被告重新出具了借条，但至今仍未归还借款。诉请法院判令二被告共同偿还借款68万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告高萍辩称，向原告出具借条借款68万元，至今未还属实。
被告张敏未提出答辩。
经审理查明，二原告系姐弟，二被告系夫妻。二被告因经营生意于2012年向二原告借款68万元，其后原告多次催收，被告均未还款，2014年3月15日二被告重新出具了借条，借条载明“今借到郑桂英、郑刚现金680000元，大写（陆拾捌万元正）。借款人：张敏、高萍，2014.3.15”。后经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、二被告出具的“借条”、转款单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告高萍、张敏在本判决生效后十日内归还原告郑桂英、郑刚借款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元，由二被告承担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡晓函
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第257号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被取保候审。
辩护人王超、蔺妍妍，均系山东源诚律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王超、蔺妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日15时许，被告人赵某某驾驶与准驾车型不符的无牌装运机，沿济南市历城区S103线由西向东行驶。当行至25.3公里＋16.6米处时，与被害人刘双双驾驶的鲁A858**号轿车发生碰撞，致刘双双与乘坐人唐长龙受伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤属重伤。被害人唐长龙放弃伤情鉴定。事故发生后群众报警，被告人赵某某弃车逃逸。2013年6月24日，被告人赵某某自动投案。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任，刘某某、唐某某无责任。被告人赵某某赔偿被害人损失66800元人民币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某辩称事故发生后对方有人揍他，其害怕才逃逸，赵某某未向法庭提交证据。辩护人提出辩护意见如下：1、赵某某因自身受伤离开现场，且事发后通知家属到现场处理，不构成“肇事逃逸”；2、赵某某具有自首情节；3、赵某某系初犯，认罪态度较好；4、赵某某积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解；5、建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。就上述辩护意见，辩护人向本院提交和解书一份及刑事谅解书三份。
经法庭审理查明：2013年6月23日15时许，被告人赵某某驾驶与准驾车型不符的无牌装运机，沿济南市历城区S103线由西向东行驶。当行至25.3公里＋16.6米处时，与刘某某驾驶的鲁A858**号轿车发生碰撞，致刘某某与乘坐人唐某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤属重伤，被害人唐某某放弃伤情鉴定。事故发生后群众报警，被告人赵某某弃车逃逸。2013年6月24日，被告人赵某某自动投案。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任，刘某某、唐某某无责任。案发后被告人赵某某赔偿被害人损失66800元人民币。案件审理过程中，被告人赵某某与被害人达成和解协议，被害人对赵某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某、汪某、费某、孙某的证言证明：2013年6月23日，李某某、汪某、费某、孙某、刘某某、刘某及唐某某七人分别乘坐两辆轿车，去济南市历城区门牙风景区游玩。当天下午15时返回济南市区途中，李某某、汪某、费某、孙某乘坐的车在前，刘某某、刘某及唐长龙乘坐的车在后。刘双双驾驶的轿车与一辆铲车相撞。李某某、汪某、费某、孙某去救助伤员时，在案发现场未发现铲车司机。
2、证人唐某某、刘某的证言证明：刘某与刘某某系夫妻关系。2013年6月23日下午15时40分许，唐某某、刘某乘坐刘某某驾驶的轿车，从突泉村返回济南，刘某坐副驾驶，唐某某坐在刘某某后面。由东向西行驶了一二百米时，一辆铲车越过双实线，与刘某某的轿车相撞。刘某某、唐某某当即昏迷，刘某报警。
3、济南市公安局交通警察支队历城大队出具的查获经过证明：2013年6月23日15时45分，该队接指挥中心报警称，一辆轿车与一辆铲车发生碰撞事故，有人受伤严重。民警赶赴现场未发现肇事者。2013年6月24日中午，赵某某到仲宫中队报警投案。
4、济南市公安局交通警察支队历城大队出具的道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场位于S103线25.3公里＋16.6米处。
5、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：事故前鲁A858**号马自达轿车沿S103线由东向西行驶，行至事故地点时遇莱工牌装运机在此处向左转向，轿车左侧与装运机前部接触发生刮碰，刮碰后装运机随即停止，轿车则向西运动一段距离后停于最终位置。莱工牌装运机制动装置齐全有效。
6、济南市公安局交通警察支队历城大队出具的道路交通事故认定书证明：该事故中，赵某某承担事故的全部责任，刘某某、刘某、唐某某在该事故中无责任。
7、济南市公安局交通物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某某所受损失属重伤二级。
8、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：刘某某的损伤构成十级伤残。
9、户籍证明材料证明：赵某某的基本身份情况。
10、被告人赵某某的供述与上述事实基本相吻合，但赵某某辩称案后对方有人揍他，其害怕才逃逸。
关于被告人赵某某提出事故发生后其害怕对方有人揍他才逃逸的辩解及辩护人提出赵某某具有自首情节、不具有逃逸情节的辩护意见，经查，案发后刘某某与唐某某当即昏迷、刘某受伤，刘某证实发生事故后“赶紧从副驾驶将刘某某拉下车…赶紧拨打120电话”，汪某某及费某等证人证实“在案发现场未发现铲车司机”，民警赶赴现场亦未发现肇事者，足以证明赵某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，故对赵某某的辩解和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。赵某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出赵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 时礼娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1946号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路中段，法定代表人：宋帅兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南永力律师事务所律师。
被告：倪刚，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告倪刚物业合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司的撤诉符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告倪刚的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司负担。
审判员 吕镁
二〇一七年六月十二日
书记员 张兵
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2333号
原告叶某卫，男，1971年7月19日生，汉族。
被告闫某浩，男，1987年11月22日生，汉族。
被告齐某洋，男，1986年11月29日生，汉族，住襄城县丁营乡霍堰西村6组。
本院在审理原告叶某卫与被告闫某浩、齐某洋民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告叶某卫负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹路明