wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2306号
申请执行人：文凯，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:谭鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行文凯与谭鹏合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人文凯有268338元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2306号申请执行人：文凯，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人:谭鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行文凯与谭鹏合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人文凯有268338元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十九日书记员  王 锐
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第86号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人文某某，男。2015年2月11日因涉嫌犯贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审。2015年4月3日，本院决定重新取保候审。
被告人李某某，男。2015年2月11日因涉嫌犯贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审。2015年4月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人文某某、李某某犯贪污罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人文某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2004年至2011年，时任天水市麦积区中滩镇文沟村党支部书记的被告人文某某和时任文沟村村委会文书的被告人李某某与文某某共谋后，以领取“补贴”的形式，连续8年私分该村违法套取的退耕还林补助款收入共计17000元，其中文某某分得5000元，李某某、文某某各分得6000元，该款均被其家庭所用。案发后，被告人文某某、李某某已分别退缴5000元和6000元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人文某某、李某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。
被告人文某某、李某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2003年初，天水市麦积区中滩镇文沟村开始实施退耕还林。时任该村村委会党支部书记的被告人文某某与时任该村村委会文书的被告人李某某及文某某（时任村委会主任，已去世），在协助人民政府从事退耕还林工作时，将该村村集体所有的22亩机动地纳入退耕还林范围（全村退耕还林面积共计290亩），以村民文某甲、李某某以及被告人李某某等人的名义进行申报，领取国家退耕还林补助款并逐年收归村委会所有；同时连续四年截留该村268亩（个人承包耕地）退耕还林土地每亩20元的现金补助资金共计21440元，亦逐年截留在村委会。
2004年至2011年，被告人文某某、李某某以及文某某共谋后，以发放“补贴”的形式，连续8年侵吞该村违法所得的退耕还林补助款共计17000元，其中被告人文某某分得5000元，李某某、文某某各分得6000元。
另查明，侦查期间，被告人文某某、李某某已分别将涉案款5000元和6000元退至天水市麦积区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市麦积区中滩镇人民政府出具的证明。证实被告人文某某于1993年初至今担任天水市麦积区中滩镇文沟村党支部书记，被告人李某某于2002年至2011年初担任该村村民委员会文书的事实。
2.被告人文某某、李某某供述以及天水市麦积区中滩镇人民政府出具的证明。证实2003年，天水市麦积区中滩镇文沟村按照政府要求实施退耕还林工作时，退耕还林面积共计290亩，其中包括农户个人承包耕地268亩，村集体所有机动地22亩的事实。
3.被告人文某某、李某某供述，天水市麦积区中滩镇文沟村退耕还林粮食补助改补现金到户表、现金补助表及银行存款日记账以及麦积区中滩镇信用社一卡通复印件。证实2003年初，天水市麦积区中滩镇文沟村开始实施退耕还林。时任该村村委会党支部书记的被告人文某某与时任该村村委会文书的被告人李某某及文某某，在协助人民政府从事退耕还林工作时，将该村村集体所有的22亩机动地纳入退耕还林范围（全村退耕还林面积共计290亩），以村民文某甲，李某某以及被告人李某某等人的名义进行申报，领取国家退耕还林补助款并收归村委会所有；同时连续四年将该村268亩（个人承包耕地）退耕还林土地每亩20元的现金补助资金共计21440元截留，逐年收归村委会所有的事实。
4.被告人文某某、李某某供述，天水市中滩镇文沟村银行存款日记账以及被告人文某某、李某某及文某某书写的领条23张。证实2004年至2011年，被告人文某某、李某某以及文某某共谋后，以发放“补贴”的形式，连续8年侵吞该村违法所得的退耕还林补助款共计17000元，其中被告人文某某分得5000元，李某某、文某某各分得6000元的事实。
5.天水市麦积区人民检察院退款笔录及甘肃省检察机关扣押冻结款物清单。证实案件侦查期间，二被告人均已将涉案款11000元全部退交天水市麦积区人民检察院的事实。
6.人口信息。证实二被告人的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人文某某、李某某身为基层组织人员，在协助人民政府从事退耕还林工作中，利用职务便利，以非法占有为目的，私分国家退耕还林补助款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
鉴于二被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款11000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 高建忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 艳
河南省南阳市�龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢310.号
吴培新、徐世伟：
本院受理申请人吴培新申请执行被执行人徐世伟买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了（2015）宛龙安民初字第30号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙安民初字第30号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十七日
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1427号
原告：牛某。
委托诉讼代理人:汪永彤。
委托诉讼代理人:张某1。
被告：张某2。
原告牛某与被告张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及诉讼委托代理人汪永彤、张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币48766.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告承包了刘德山在五泉牛场的楼房木工活，被告雇佣原告到五泉牛场工地跟他一起干木工活。2017年8月24日上午，原告到被告指定的场所在搬木板过程中，不慎脚被工地的木板砸伤右脚面。原告回家待了4天，右脚伤势没有好转。2018年8月28日，原告到临泽县中医院进行住院治疗，经临泽县中医院诊断为：趾骨骨折，住院22天，花医疗费3526.92元，原告住院期间被告给付原告1000元的医疗费。原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对伤情进行鉴定，原告虽不构成伤残，但对医疗时限、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原被告之间形成雇佣关系，原告从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的民事责任，被告只垫付原告住院期间的部分医药费外，对其他损失拒绝给付，故而诉讼。
张某2辩称，被告口头承包了刘德山在五泉牛场的楼房木工活后，被告雇佣原告等五人到五泉牛场工地干活属实。2017年8月24日上午，原告在搬木板过程中，给被告说右脚被工地的木板砸了但没事，还继续干活，当天下午原告说脚疼就回家待了4天。2018年8月28日，原告到临泽县中医院进行住院治疗，但被告住院22天时间过长。原告受伤是本人没有注意安全造成的，其本人应承担主要过错责任，被告只承担相应的责任。被告已经支付原告现金1000元。被告对原告的司法鉴定有异议，认为伤势较轻不构成伤残，没必要进行鉴定。且鉴定结论鉴定的误工期、护理期、营养期明显过长。原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计算标准不符合实际情况，计算数额过高；鉴定费、精神损失费无法律和事实依据，被告不予承担。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交临泽县中医院诊断证明、病人出院证明、放射报告单、住院费用结算单、住院费用清单、住院病历、中医院X光拍片二份、医药费发票一份、用药清单、甘肃申证司法医学鉴定所作出的（2018）44号司法医学鉴定意见书。经质证，原被告对上述书面证据的真实性、合法性及本案基本事实无异议，但认为鉴定结论鉴定的误工期、护理期、营养期明显过长不属实，对原告的鉴定费、精神损失费被告不予认可。法庭认为，原被告当庭的陈述及上述书面证据相互印证，形成证据链条，可以证明本案的基本事实，对原告提供的司法鉴定中误工期、护理期、营养期本院结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合予以确定。
本院经审理查明认定的事实如下：被告口头承包了刘德山在五泉牛场的楼房木工活，雇佣原告为其干活。2017年8月24日上午，原告到被告指定的场所在搬木板过程中，不慎被工地的木板砸伤右脚面。原告回家休息4天，右脚伤势没有好转，于8月28日到临泽县中医院进行住院治疗，经临泽县中医院诊断为：右足第五跖骨中段骨折。住院22天，花医疗费3526.92元，原告住院期间被告给付原告1000元的医疗费，出院医嘱全休二个月。原告委托甘肃申证司法医学鉴定所作出（2018）44号司法医学鉴定意见书，对医疗时限、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，花鉴定费3100元。原被告因赔偿项目及数额、承担责任发生分歧，原告起诉来院。
对于原告主张的赔偿项目及数额，认定如下:原告所花费医疗费用，凭原告及被告提交的医药费发票认定3526.92元；误工费,参照公安部人身损害受伤人员务工损失日评定规范及甘肃申证司法医学鉴定所（2018）44号司法医学鉴定意见书，计算误工82天，以农、林、牧、渔业每天135.64元的标准认定11122.48元；护理费，依据原告住院病历记载情况，参照公安部人身损害受伤人员护理期评定规范及司法医学鉴定意见书，护理期限应至受害人恢复生活自理能力止，护理期以60天计算，每天按照135.64元的标准认定8134.4元；住院伙食补助费，以住院的实际天数确认为22天，每天补助15元，认定330元；营养费，以60天计算，每天补助15元，认定900元；交通费，原告主张交通费500元，因无票据酌情认定100元；鉴定费，以票据认定3100元。精神抚慰金，原告主张2000元，因原告的伤情不构成伤残，不予认定。综上，原告的各项损失认定为27213.80元。
综上所述，本院认为,《中华人民共和侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告在工地务工，原告搬运木板不慎被木板砸伤脚跖骨，造成第五跖骨中段骨折，被告作为雇主对施工地安全防范措施不足，对原告造成的损伤后果应承担主要赔偿责任；原告在干活过程中，缺乏自我安全意识，自己不慎被木板砸伤，故原告对身体受到损害自身亦存在过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告牛某所花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27213.80元，由被告张某2承担70%，即19049.66元，除被告已付的1000元，下剩18049.66元，限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告张某2承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年六月二十四日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1427号原告：牛某。委托诉讼代理人:汪永彤。委托诉讼代理人:张某1。被告：张某2。原告牛某与被告张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及诉讼委托代理人汪永彤、张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币48766.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告承包了刘德山在五泉牛场的楼房木工活，被告雇佣原告到五泉牛场工地跟他一起干木工活。2017年8月24日上午，原告到被告指定的场所在搬木板过程中，不慎脚被工地的木板砸伤右脚面。原告回家待了4天，右脚伤势没有好转。2018年8月28日，原告到临泽县中医院进行住院治疗，经临泽县中医院诊断为：趾骨骨折，住院22天，花医疗费3526.92元，原告住院期间被告给付原告1000元的医疗费。原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对伤情进行鉴定，原告虽不构成伤残，但对医疗时限、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原被告之间形成雇佣关系，原告从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的民事责任，被告只垫付原告住院期间的部分医药费外，对其他损失拒绝给付，故而诉讼。张某2辩称，被告口头承包了刘德山在五泉牛场的楼房木工活后，被告雇佣原告等五人到五泉牛场工地干活属实。2017年8月24日上午，原告在搬木板过程中，给被告说右脚被工地的木板砸了但没事，还继续干活，当天下午原告说脚疼就回家待了4天。2018年8月28日，原告到临泽县中医院进行住院治疗，但被告住院22天时间过长。原告受伤是本人没有注意安全造成的，其本人应承担主要过错责任，被告只承担相应的责任。被告已经支付原告现金1000元。被告对原告的司法鉴定有异议，认为伤势较轻不构成伤残，没必要进行鉴定。且鉴定结论鉴定的误工期、护理期、营养期明显过长。原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计算标准不符合实际情况，计算数额过高；鉴定费、精神损失费无法律和事实依据，被告不予承担。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交临泽县中医院诊断证明、病人出院证明、放射报告单、住院费用结算单、住院费用清单、住院病历、中医院X光拍片二份、医药费发票一份、用药清单、甘肃申证司法医学鉴定所作出的（2018）44号司法医学鉴定意见书。经质证，原被告对上述书面证据的真实性、合法性及本案基本事实无异议，但认为鉴定结论鉴定的误工期、护理期、营养期明显过长不属实，对原告的鉴定费、精神损失费被告不予认可。法庭认为，原被告当庭的陈述及上述书面证据相互印证，形成证据链条，可以证明本案的基本事实，对原告提供的司法鉴定中误工期、护理期、营养期本院结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合予以确定。本院经审理查明认定的事实如下：被告口头承包了刘德山在五泉牛场的楼房木工活，雇佣原告为其干活。2017年8月24日上午，原告到被告指定的场所在搬木板过程中，不慎被工地的木板砸伤右脚面。原告回家休息4天，右脚伤势没有好转，于8月28日到临泽县中医院进行住院治疗，经临泽县中医院诊断为：右足第五跖骨中段骨折。住院22天，花医疗费3526.92元，原告住院期间被告给付原告1000元的医疗费，出院医嘱全休二个月。原告委托甘肃申证司法医学鉴定所作出（2018）44号司法医学鉴定意见书，对医疗时限、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，花鉴定费3100元。原被告因赔偿项目及数额、承担责任发生分歧，原告起诉来院。对于原告主张的赔偿项目及数额，认定如下:原告所花费医疗费用，凭原告及被告提交的医药费发票认定3526.92元；误工费,参照公安部人身损害受伤人员务工损失日评定规范及甘肃申证司法医学鉴定所（2018）44号司法医学鉴定意见书，计算误工82天，以农、林、牧、渔业每天135.64元的标准认定11122.48元；护理费，依据原告住院病历记载情况，参照公安部人身损害受伤人员护理期评定规范及司法医学鉴定意见书，护理期限应至受害人恢复生活自理能力止，护理期以60天计算，每天按照135.64元的标准认定8134.4元；住院伙食补助费，以住院的实际天数确认为22天，每天补助15元，认定330元；营养费，以60天计算，每天补助15元，认定900元；交通费，原告主张交通费500元，因无票据酌情认定100元；鉴定费，以票据认定3100元。精神抚慰金，原告主张2000元，因原告的伤情不构成伤残，不予认定。综上，原告的各项损失认定为27213.80元。综上所述，本院认为,《中华人民共和侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告在工地务工，原告搬运木板不慎被木板砸伤脚跖骨，造成第五跖骨中段骨折，被告作为雇主对施工地安全防范措施不足，对原告造成的损伤后果应承担主要赔偿责任；原告在干活过程中，缺乏自我安全意识，自己不慎被木板砸伤，故原告对身体受到损害自身亦存在过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：原告牛某所花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27213.80元，由被告张某2承担70%，即19049.66元，除被告已付的1000元，下剩18049.66元，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告张某2承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年六月二十四日书记员裴金凤
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1662号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张文义。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文义款项17000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9918号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告颜童，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告颜童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告颜童经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告颜童系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年2月25日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币255，200.40元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币255，200.40元（计算至2015年2月25日），并支付自2015年2月26日起至本判决生效日止以透支本息人民币229，416.85元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告颜童未答辩亦未提供证据。
鉴于被告颜童未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告颜童向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜童应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币255，200.40元；
二、被告颜童应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月26日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币229，416.85元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，128.01元，由被告颜童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初8245号之一
原告：四川车圈信息技术有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号3栋1层19号。
法定代表人：刘旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：邵一刚，男，1947年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川车圈信息技术有限公司（以下简称车圈公司）与被告邵一刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告车圈公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车圈公司以“申请人车圈公司与被申请人邵一刚欲进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川车圈信息技术有限公司撤诉。
案件受理费11800元，免于收取。保全费5000元，由车圈公司负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年九月十三日
法官助理 李文里
书 记 员 王蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05587号
罪犯赵芬，女，1985年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）益法刑初字第6号刑事判决，以被告人赵芬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3933号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵芬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初210号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人米某某，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化,无业。户籍地内蒙古自治区鄂托克前旗，现租住呼和浩特市赛罕区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年1月17日21时46分许，被告人米某某醉酒驾驶苏E202**号白色比亚迪牌小型轿车,沿呼和浩特玉泉区昭君路由北向南行驶至南二环与昭君路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人米某某血液酒精含量为123.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人米某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人米某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人米某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年六月二十七日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初100号
原告：李某1，男，1962年01月26日出生，汉族，现住两当县。
委托代理人：李某2，与委托人系父子关系，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：何某，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：左某，男，1965年06月23日出生，汉族，现住两当县。
原告李某1与被告左某相邻权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某2、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、立即拆除侵犯原告房屋采光、日照、通风圈的障碍（猪圈和大门），恢复原状；2.请求判令被告赔偿与此给原告造成的全部损失；3.本案诉讼费用被告承担。事实及理由:2017年因两徽高速公路项目建设需要，政府将原被告的旧房全部征收，在姚庄组另划出宅基地统一安排建房。2017年11月，原告的新房建成，但其房后邻居即本案被告左某在自家院内修建猪圈和大门时，将原告房屋的后窗户全部堵住。为此，原告多次与被告协商，豆坪村委会、杨店乡政府干部也多次出面进行调解，但被告均拒绝配合猪圈和大门的修建位置，从而导致原告房屋的后窗户全部堵死，严重影响原告房屋的采光、光照及通风。为维护合法权益，现诉至法院。
被告左某辩称，因两徽高速公路的修建致使原有房屋被拆除，给被拆除的农户每户划分三分的宅基地，被告家中人口较多，厕所猪圈只能这样修建。被告在修建过程中并未占有原告一分地，且在修建之前已经告知了原告的二儿子李伟，原告就在其靠东面的墙壁上另行开设一个窗户。被告不认为在自家院内修建猪圈、大门侵害了原告的利益。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告左某因两徽高速公路的修建致使原有房屋被征用，乡政府在姚庄组另行划分宅基地，原、被告重新修建的房屋属于合法建筑，原、被告系相邻关系。被告在修建猪圈和大门时，原告的房屋主体已修建完工。被告在修建猪圈前告知了原告家人，原告在其东面墙面另行开设窗户。被告修建的猪圈和大门致使原告房屋后窗户无法正常采光通风，被告左某对原告李某1主张的双方系相邻关系及被告修建猪圈大门将其房屋后窗户全部无法采光通风的事实无异议，本院予以确认。
被告提出他在自家宅基地上修建猪圈大门并未占有原告的一分地，且在修建前已经告知了原告，原告不在自己宅基地上让出一些位置让自己采光，反而让被告拆除已经修建的猪圈大门是不合理的。
原告提供的村委会证明与现场照片表明，原告房屋的后窗户因被告修建猪圈大门致使无法通风采光，村委会、乡政府调解无果。原告因在其东面墙面上另开一窗户使靠东面的房间可以采光通风。
本院认为，相邻权是指不动产所有权人或者使用权人在处理相关系时所享有的涉及排水、通行、通风、采光等权利。不动产的相邻各方，应当按照有有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。住宅间距应满足日常要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求的确立。被告左某在其院内修建猪舍大门的行为，严重影响了原告李某1新建房屋的采光、通风及日常生活。因此对原告要求被告拆除影响其采光、日照、通风权的障碍，本院予以支持。
综上所述，被告左某应承担由于修建猪圈、大门导致原告李某1房屋无法正常通风采光的责任。被告左某修建猪圈大门的行为对原告李某1并未造成实际损害，原告要求被告赔偿其全部损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四、八十五条、八十九条的规定，判决如下：
一、由被告左某在判决生效后十日内自行拆除造成原告李某1第二个后窗户被堵的建筑物。原告李某1在其房屋西面墙壁上重新开设窗户，费用由被告左某承担。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜高翔
附相关法律规定吧：
《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《物权法�第七章相邻关系
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第423号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年7月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日，被告人刘某至郑州经济技术开发区经南二路第八大街龙通公司房间内，窃取惠普笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值人民币400元。同月21日，被告人刘某至郑州经济技术开发区经南二路第八大街附近中信大厦2楼205房间内，窃取联想笔记本电脑一台、索尼数码相机一部，经鉴定，被盗联想电脑价值人民币1200元、索尼数码相机价值人民币900元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
被告人刘某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科；其认罪态度较好，有强烈悔罪表现，建议从轻处罚，适用罚金刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘某的供述；被害人帖某、岳某某的陈述；证人王某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、报案材料、到案经过、指认涉案物品照片、追缴物品清单。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，系初犯，涉案赃物已全部追回并发还被害人，本院可酌情对其从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年七月二十八日
书记员 张登旗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初4251号
原告：谢玉珍，女，1948年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴克斌，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省南部县，系原告谢玉珍之子。
被告：李成，男，1988年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。
负责人：罗章贵，经理。
委托诉讼代理人：王佩璐，公司员工。
原告谢玉珍与被告李成、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告谢玉珍及其委托诉讼代理人吴克斌，被告李成，被告保险公司的委托诉讼代理人王佩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计21840元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月18日8时30分许，被告李成驾驶川Ａ×小型轿车在凯旋门小区内沿小区内道路从二号门方向往三栋方向行驶至5栋楼路段时与前方同方向行走的谢玉珍相撞，致谢玉珍受伤。2018年3月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李成承担事故全部责任，谢玉珍无责。川Ａ××号车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司未垫付费用，原告请求金额待质证后发表意见。
被告李成辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了2804元医疗费，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日8时30分许，被告李成驾驶川Ａ×小型轿车在凯旋门小区内沿小区内道路从二号门方向往三栋方向行驶至5栋楼路段时与前方同方向行走的谢玉珍相撞，致谢玉珍受伤。2018年3月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李成承担事故全部责任，谢玉珍无责。川Ａ×号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李成为原告垫付了2577.96元。
另查明，原告谢玉珍受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗19天，经诊断为左侧第2、3跖骨骨折；2、高血压。出院医嘱：1、出院后继续休息叁月，需壹人护理，加强营养；4、若有不适，立即就医。
庭审中，原被告就医疗费4584.95元，自费药扣除18%，交通费200元达成一致意见。
以上事实，有原被告的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、费用结算清单、检查报告单等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告李成承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。被告李成为川Ａ×小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告李成应承担的部分由保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告李成承担。
对双方在庭审中达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、营养费：原告住院19天，出院医嘱加强营养，但未明确营养天数，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18跖骨及其他附骨骨折非手术治疗：营养60-90日之规定，本院酌情支持75天营养费，每天20元，共计1500元；
2、住院伙食补助费：原告住院19天，参照公务人员出差补助标准，本院支持原告每天40元，计760元；
3、护理费：原告住院19天，参照当地护理人员平均收入水平，本院支持住院期间每天100元，出院后根据出院医嘱，本院支持出院后90天，每天酌情支持80元。护理费共计9100元；
4、精神损害抚慰金：原告虽因交通事故受伤但未致伤残，对其精神损害未达到严重程度，对该项请求本院不予支持；
综上，扣除自费药825.29元后，原告的上述损失共计15319.66元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，自费药825.29元不属于保险公司赔偿与被告李成垫付的2577.96元品迭后，多支付了1752.67元，多付部分由被告保险公司直接支付被告李成。故保险公司还应赔偿原告13566.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告谢玉珍13566.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内支付被告李成1752.67元；
三、驳回原告谢玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告李成负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第702号
申请执行人郑东生。
被执行人李宗文、深圳中汇鼎科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李宗文、深圳中汇鼎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年三月十三日
书记员 陈创薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1235号
原告滕益卿。
被告邓拥军。
原告滕益卿诉被告邓拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕益卿、被告邓拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓拥军以急需资金为由，分别于2013年10月25日、同年11月13日，向原告借款50000元、80000元，共计130000元，双方均约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，现起诉要求被告偿还借款本金130000元，并支付自2013年10月25日至实际还款之日按照月息3%计付的利息；诉讼费由被告承担。
被告邓拥军辩称，原、被告之间不存在借贷关系，其只是借款经手人。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年10月25日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定月利息3%，借款期限至2013年11月25日。原告于当日将现金48500元交付被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借滕益卿人民币伍万元整（50000.00元），月利息3%。本款自2013年10月25日至2013年11月25日还。经手人：邓拥军／2013.10.25号”。
2013年11月13日，被告又以资金周转为由，向原告借款80000元，双方约定月利息3%，借款期限三个月。原告分别于当日、次日转款至被告账户50000元、26800元，共计76800元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借人民币捌万元正（80000.00元）（利息同上次）／邓拥军／2013.11.13／（三个月后还）2014.2.13”。
被告对借条真实性无异议，亦认可收到上述款项，但辩称因他人急需用钱，故其与原告商议将款项借给他人合作挣息；同时被告辩称“经手人”是借款、还款时均应通过被告，即使实际使用人未偿还借款，其也应将借款偿还原告。
再查，借款到期后，被告邓拥军借款本金未偿还，分别于2013年12月20日、2014年2月底给付原告80000元借款的利息1750元、1600元。
上述事实有原告提供的借条2份、银行转账凭证1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告主张即使实际使用人未偿还借款，作为“经手人”其也应将借款偿还原告，向原告作出的“经手人”与“借款人”名称虽不相同，但意思表示一致，故原、被告民间借贷关系成立。原告预先在本金中扣除利息，原告实际出具金额为48500元和76800元。被告在借款到期后，未足额偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求被告按照月息3%支付利息，超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告邓拥军偿还原告滕益卿借款人民币125300元，并按照年利率24%支付至实际还款之日的利息（其中48500元自2013年10月25日起算，76800元自2014年3月1日起算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担47元，由被告负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 崔萍萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第422-2号
申请执行人江阴华泓建材工业有限公司。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
被执行人泉州市三立漆有限公司。
法定代表人吴友志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江阴华泓建材工业有限公司与被执行人泉州市三立漆有限公司买卖合同纠纷（2014）晋执行字第422号一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行有权恢复原调解书执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 林立人
执行员 陈昌演
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 青
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初546号
原告：庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司。营业场所：甘肃省庆阳市庆城县庆城北区二建家园楼下1－2号门面。
负责人：王有杰，该分公司经理。
被告：杨春荣，汉族，住甘肃省华池县。
原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司与被告杨春荣车辆租赁合同纠纷案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有杰与被告杨春荣出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费16468元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日被告租赁原告的×××号丰田车，与原告签订”汽车租赁合同”，约定租期4天，每天358元。租赁期内，被告驾驶车辆发生肇事，直止2017年11月1日车辆被维修好，按约定被告应承担此期间的租赁费。
被告杨春荣辩称，租赁原告车辆时，交了3天的租金，并付押金5000元，约定租3天送1天，次日发生交通事故，将他人撞伤致死，为此赔偿近10万元的费用，导致经济困难。事故发生后交警部门将车辆暂扣，且原告维修车辆时间期限过长，车辆维修好没有及时通知被告；保险公司将3900元打入原告账户，原告至今未退还被告；故不同意原告诉讼请求。
本院认定事实如下：原告是一家从事汽车租赁、商务信息咨询、二手车收购销售的公司。2017年9月12日原、被告签订汽车租赁合同，约定被告（乙方）承租原告（甲方）×××号丰田RAV4车辆，租期自2017年9月12日10时至2017年9月16日10时，租期4天，租赁费每天358元，乙方交押金5000元，租金1074元，手续费20元，租3送1（即租3天送1天），关于承租方的权利义务，第4条约定”乙方对合同签订前该车的损伤不承担赔偿、维修义务，从合同签订之日起至合同终止期间，所租车辆的交通违章及事故均由乙方承担，甲方不承担任何责任，如在租赁期间发生事故，租金将按乙方还车时间收取。”第6条约定”车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧费金额按修车实际发生额的50%计算；如发现发生事故不通知甲方且自行修理的按正规修理费的5倍赔偿。”被告在租赁期间，于2017年9月13日20时，驾驶该车在华池境内吴凤公路由南向北行驶至34KM+750M处时，将横过马路的行人杨如银撞伤，经抢救无效死亡，经交警部门作出事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后，该车被暂扣交警队，本起事故经各方协商达成协议，该车投保的保险公司赔偿死者家属180000元（2017年9月19日汇入华池县交警队账户），被告赔偿死者家属98000元。被告于2017年10月21日将该车送往原告经营场所，原告工作人员和被告共同将该车送往4S店维修，于11月1日开具维修发票，维修费用10700元，保险公司于2017年11月22日向原告汇入理赔款15632.50元，原告将保险理赔款除车辆维修之外的多出部分未退还被告，将该部分款项以及押金5000元用于扣除加速折旧费等费用。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，被告在租赁期间发生交通事故，应按合同约定交纳租金至实际归还之日。本案的焦点为租期和加速折旧费的计算。
关于租赁期限的确定：合同约定，如租赁期间发生交通事故，租金将按还车时间收取；本案被告于2017年10月21日将车送至原告处，和原告工作人员一同交4S店维修，原告陈述于2017年11月1日车辆修好，被告认为修车时间过长，但未提交证据，且维修票据显示为2017年11月1日，故本案认定被告应支付自2017年9月16日起至11月1日共计46日的租金。
关于租金的计算：合同另行约定租3送1，原告认为该条款是补充条款，是在被告一次性交清3天租金的前提下增加的，被告没有按时交回车辆，该条件不再适用；经审查原告未提交相应证据，该条款应适用于全部租赁期间，即应计算35天，每天358元，为12530元。
关于加速折旧费的问题：合同约定，车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧费金额按修车实际发生额的50%计算；审查认为，该条款属于格式条款，且约定过高，经向当事人释明后，应予调整为30%为宜。故被告应赔偿原告车辆折旧费即维修款10700元的30%即3210元。
关于保险公司于2017年11月22日汇入原告账户的理赔款15632.50元，除车辆维修费10700元外，多出部分4932.5元被告没有提交相应证据为其他理赔项目，应视为事故人身赔偿款，应和预交押金退还给被告。
综上，被告应给付原告租金12530元，以及车辆折旧费3210元，合计15740元，扣除押金5000元及保险公司理赔款4932.5元，还应给付5807.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条以及第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨春荣于本判决生效后15日给付原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司租金5807.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告杨春荣负担56元，原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年八月三十日
书记员 牛盈丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初555号之一
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被告：姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告姜琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 徐进康
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 波
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初555号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。被告：姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告姜琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2018年7月18日以姜琴已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。审 判 长  张 睿审 判 员  周 密人民陪审员  郑崇香二〇一八年七月十九日书 记 员  李 波
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第71号
原告张某某，女，1989年1月25日生，汉族。
被告王某甲，男，1988年7月1日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其委托代理人孟洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年9月16日经政府登记结婚，于2014年4月3日生一男孩，取名“王某乙”，现由原告抚养。原告、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常吵架闹矛盾。特别是孩子出生以后，被告对原告及孩子不管不问，致使原告带着孩子居住娘门至今。原、被告根本未建立起夫妻感情，现依据有关法律之规定，提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉部分与事实不符，原、被告婚前基础牢固，婚后建立了很深的夫妻感情，也有了一个可爱的儿子，原告提出离婚是一时冲动，原告坚决不同意离婚，希望原告念及夫妻之情，也为了孩子的健康成长，能够回心转意，早日夫妻团聚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2013年9月16日登记结婚，于2014年4月3日生一男孩，取名“王某乙”，现随原告生活。在原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，案经调解无效。以上事�，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，有和好的意思表示，原、被告应互谅互让，多做批评与自我批评，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年二月四日
书记员 王 伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托代理人：黄小龙，男，1991年5月12日生，壮族，住所地广西巴马县。系原告的客户部经理。
被告：陈林敏，男，1963年10月26日生，壮族，现住广西巴马县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行诉被告陈林敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行申请撤诉，系对其诉权的处置，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行负担。
审判员 韦 挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李宏婧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初699号
原告张某某，男，东乡族，生于1990年2月10日。
被告马某某，女，东乡族，生于1996年07月10日。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：张某某与马某某于2015年1月23日按当地习俗举行了婚礼，2015年8月3日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。张元磊于2018年7月2日诉至本院，要求与马某某离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某某与被告马某某同意离婚；
被告马某某给付原告张某某经济帮助款8000元，已当庭付清；
被告马某某返还原告张某某彩礼金（黄金）一条手链、一条项链、一枚戒指;
被告马某某的婚前个人财产一个衣柜等，留归原告张某某所有。
案件受理费50元,由原告张某某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 汪 志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02049号
原告：胡永云，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告胡永云诉被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永云于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永云撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告胡永云负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0936号
原告：路秀园。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：沙懿。
被告：陈凤春（又名陈东梅）。
原告路秀园诉被告沙懿、陈凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告路秀园的委托代理人潘元明到庭参加诉讼。被告沙懿、陈凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀园诉称：被告沙懿因经营需要于2015年2月7日向原告借款51000元，并出具借条一张，约定于2015年5月5日后分期付款。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款51000元；2、本案诉讼费用两被告承担。
被告沙懿、陈凤春未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月7日，被告沙懿因资金周转需要向原告借款51000元，并出具借条一张，载明：今借路秀园人民币伍万壹仟元正。￥51000元。约定于2015年5月5日后分期付款。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条等在卷佐证。
本院认为：原告与被告沙懿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告沙懿欠原告51000元借款的事实。因双方明确约定自2015年5月5日后还款，期满后经原告催要，被告应当及时归还，故对原告要求被告沙懿立即返还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告沙懿、陈凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙懿、陈凤春于本判决生效之日起十日内共同返还原告路秀园借款51000元。
本案案件受理费538元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1075元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1305号
原告：鲁某，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：郭某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：张某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告鲁某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某、张某偿还借款60500元，并承担借款利息24032元，合计84532元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月27日，因二被告无法偿还到期贷款，向原告借款，原告鲁某到银行贷款10万元，偿还了被告在银行的贷款，二被告给原告出具了借条，约定一月内还清并承担借款利息。逾期后经原告催要，被告于2017年3月10日偿还借款4万元后，至今未偿还下剩的借款本息，故起诉要求处理。
郭某、张某未到庭应诉答辩。
鲁某围绕诉讼请求向法庭提交了借条及偿还贷款利息的清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告郭某、张某系夫妻关系，2016年3月27日，因二被告无法偿还到期银行贷款，向原告鲁某借款，原告鲁某在银行贷款10万元后，出借给二被告偿还了银行贷款，二被告给原告出具了借条，约定利息由二被告承担。逾期后经原告催要，被告于2017年3月10日偿还借款4万元后，至今未偿还下剩的借款本息。
本院认为，郭某、张某向鲁某借款，双方形成民间借贷合同法律关系，受法律保护，二被告理应按时偿还借款本息。原告鲁某主张的借款利息，应按照其提供的偿还贷款利息清单计算，计算至2018年6月21日为13883.77元。
综上，鲁某的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、张某偿还原告鲁某借款60000元，承担利息13883.77元（利息算至2018年6月21日），本息合计73883.77元，限被告郭某、张某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告鲁某承担156.50元，被告郭某、张某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员熊生平
二○一八年六月十二日
书记员杜雅婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1305号原告：鲁某，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：郭某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：张某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住临泽县。原告鲁某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某、张某偿还借款60500元，并承担借款利息24032元，合计84532元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月27日，因二被告无法偿还到期贷款，向原告借款，原告鲁某到银行贷款10万元，偿还了被告在银行的贷款，二被告给原告出具了借条，约定一月内还清并承担借款利息。逾期后经原告催要，被告于2017年3月10日偿还借款4万元后，至今未偿还下剩的借款本息，故起诉要求处理。郭某、张某未到庭应诉答辩。鲁某围绕诉讼请求向法庭提交了借条及偿还贷款利息的清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告郭某、张某系夫妻关系，2016年3月27日，因二被告无法偿还到期银行贷款，向原告鲁某借款，原告鲁某在银行贷款10万元后，出借给二被告偿还了银行贷款，二被告给原告出具了借条，约定利息由二被告承担。逾期后经原告催要，被告于2017年3月10日偿还借款4万元后，至今未偿还下剩的借款本息。本院认为，郭某、张某向鲁某借款，双方形成民间借贷合同法律关系，受法律保护，二被告理应按时偿还借款本息。原告鲁某主张的借款利息，应按照其提供的偿还贷款利息清单计算，计算至2018年6月21日为13883.77元。综上，鲁某的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、张某偿还原告鲁某借款60000元，承担利息13883.77元（利息算至2018年6月21日），本息合计73883.77元，限被告郭某、张某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告鲁某承担156.50元，被告郭某、张某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员熊生平二○一八年六月十二日书记员杜雅婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1028号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，
被告：金华市五洲建设工程有限公司。
法定代表人：刘桂生，
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告金华市五洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费381元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王婉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1426-2号
申请人:沈金洪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被申请人:刘卫峰,男,1974年9月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人:浙江广扬建设集团有限公司,住所：浙江省东阳市巍山镇工人南路。
统一社会信用代码：913307831475205295。
法定代表人：赵广洲。
申请人沈金洪与被申请人刘卫峰、浙江广扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）皖0705民初1427号民事裁定书：依法冻结被申请人浙江广扬建设集团有限公司账户资金65万元（开户行：铜陵农商银行，账号：20000335232510300000034）。申请人沈金洪于2018年9月11日向本院申请：解除对浙江广扬建设集团有限公司账户的冻结。
本院经审查认为，沈金洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
依法解除对浙江广扬建设集团有限公司账户资金65万元（开户行：铜陵农商银行，账号：20000335232510300000034）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 群
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初2029号
原告：中江县云兴运业有限公司，住所地中江县南华镇望江路50号，统一社会信用代码915106236674281448。
法定代表人：余正云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈巧，男，1966年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省中江县。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工，住中江县。
原告中江县云兴运业有限公司与被告陈巧、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财保公司中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月２9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县云兴运业有限公司的委托诉讼代理人李勇、被告财保公司中江支公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。被告陈巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年8月9日9时40分许；地点：从中江县城方向经S106线往中江县玉兴镇方向行驶，当车行至S106线263㎞＋260m路段处时。
二、类型：驾驶人杨昌栋驾驶无号牌“劲隆”牌普通二轮摩托车在超越前方同方向行驶由被告陈巧驾驶的车牌号为川F7XX**号正三轮载货摩托车时，与川F7XX**号正三轮载货摩托车碰撞，无号牌“劲隆”牌普通二轮摩托车及其驾驶人杨昌栋失去平衡向道路左侧滑行侧倒过程中，再与从中江县玉兴镇方向经S106线往中江县城方向行驶由朱刚驾驶的川F1XX**号大型普通客车相撞，后川F1XX**号大型普通客车与行驶方向道路右侧路外的树木相撞之间发生的交通事故。
三、损害情况：造成杨昌栋等人受伤及车辆受损的交通事故。
四、责任划分：杨昌栋承担本次事故的�要责任，朱刚、陈巧应共同承担本次事故的次要责任。
五、车辆投保情况：被告陈巧为其所有的川F7XX**号正三轮载货摩托车在被告财保公司中江支公司处投保了交强险。本次交通事故发生在保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失2000元）：
（一）、医疗费类损失0元。
（二）、伤残类损失0元。
（三）、财产损失2000元。
1、修车费2000元。
原告主张：2000元，要求被告财保公司中江支公司赔付。
被告财保公司中江支公司抗辩：对本次交通事故发生的经过、时间及其责任认定没有意见。修理费应该由陈昌栋的摩托车和陈巧的肇事车辆根据比例共同承担交通损失。
法院认定理由：被告财保公司中江支公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持。
七、需要说明的其他事项：1、本次交通事故的伤亡赔偿已经中江县人民法院〔（2016）川0623民初2407号民事判决书〕全部处理赔偿完毕；2、被告陈巧提交了书面答辩意见。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告财保公司中江支公司支付因交通事故给原告造成的财产损失费2000元。
九、应负担的情况：被告财保公司中江支公司应赔偿原告的修车费2000元。
依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内向原告中江县云兴运业有限公司赔偿修车费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中江�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈子佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14612号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告黄林鹏。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告黄林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告黄林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年4月9日，原告与被告黄林鹏签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏AJXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币180，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为12.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币6，064.04元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币175，857.77元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对�牌号为苏AJXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏AJXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏AJXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄林鹏未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据�所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告黄林鹏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币175，857.77元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币10，105.71元，逾期利息人民币492.32元。
二、被告黄林鹏应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币175，857.77元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告黄林鹏届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏AJXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖�所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币4，029元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币2，014.50元，由被告黄林鹏负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，居民。
被告吕尚启，男，成年，汉族，居民。
被告吕高峰，男，成年，汉族，居民。
被告孙玉宝，男，成年，汉族，居民。
被告陈宝东，男，成年，汉族，居民。
原告费县农行与被告吕尚启、吕高峰、孙玉宝、陈宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
审理查明，2011年11月16日，被告吕尚启由被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年11月16日至2014年11月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝为被告吕尚启借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年11月16日向被告吕尚启发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2014年9月30日。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告吕尚启未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与吕尚启、吕高峰、孙玉宝、陈宝东于2011年11月16日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告吕尚启于判决生效后三日内清偿原告贷款50000元及利息（利息按借款合同约定利率计付）。
三、被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟祥照
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第994号原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。法定代表人陈月国，行长。委托代理人王加儒，男，汉族，居民。被告吕尚启，男，汉族，居民。被告吕高峰，男，汉族，居民。被告孙玉宝，男，汉族，居民。被告陈宝东，男，汉族，居民。原告费县农行与被告吕尚启、吕高峰、孙玉宝、陈宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。四被告均未答辩。审理查明，2011年11月16日，被告吕尚启由被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年11月16日至2014年11月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝为被告吕尚启借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年11月16日向被告吕尚启发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2014年9月30日。原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告吕尚启未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司与吕尚启、吕高峰、孙玉宝、陈宝东于2011年11月16日签订的借款担保保证合同为有效合同。二、被告吕尚启于判决生效后三日内清偿原告贷款50000元及利息（利息按借款合同约定利率计付）。三、被告陈宝东、吕高峰、孙玉宝负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一五年十月十五日书 记 员  孟祥照
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1775号
上诉人（原审被告）徐州世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人赵东菊
被上诉人（原审原告）孙峰
委托代理人郭强
委托代理人李翔宇
上诉人徐州世茂新城房地产开发有限公司（以下简称徐州世贸公司）因与被上诉人孙峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人徐州世贸公司的委托代理人赵东菊，被上诉人孙峰及委托代理人郭强、李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月29日，孙峰与徐州世贸公司签订商品房买卖合同，孙峰以600476元的价格从徐州世贸公司处购买徐州市世茂汉之源南区F区xxxx号房屋一套。孙峰缴纳了房屋契税9007元，计税面积为94.35平方米，计税金额600476元，税率1.5%。合同约定，该房建筑面积94.35平方米，套内建筑面积73.48平方米，前阳台是半封闭。徐州世贸公司将该房屋建成后，前阳台为全封闭，建筑面积测定为93.89平方米。涉案房屋前阳台如半封闭状态，房屋实际建筑面积应测定为89.46平方米，比合同约定建筑面积短少4.89平方米。2012年12月，徐州世贸公司书面通知孙峰上房，孙峰发现该房屋前阳台与合同约定不符，拒绝办理上房手续。
孙峰后诉至法院，请求判令：1、徐州世贸公司将孙峰购买房屋的前阳台改为半封闭；2、徐州世贸公司返还多收的购房款44232.23元；3、判令徐州世贸公司赔偿契税损失3295.63元。徐州世贸公司以交付的房屋符合合同约定为由进行抗辩。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行该合同。徐州世贸公司在合同履行中存在违约行为，即前阳台约定为半封闭，实际为全封闭；房屋实际建筑面积小于合同约定建筑面积，故徐州世贸公司应当承担违约责任。根据最高院审理商品房买卖合同的解释规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同没有约定或约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人。故孙峰主张返还房款44232.23元，符合有关规定，法院予以支持。因徐州世贸公司违约行为，造成孙峰的契税损失3295.63元，应当由徐州世贸公司赔偿。孙峰请求徐州世贸公司将阳台改为半封闭，因涉案建筑物的建设已经履行了相关规划、建设手续，未经有关部门审批，徐州世贸公司也无权擅自变更，故对该请求法院不予支持。遂判决：一、徐州世贸公司于判决生效后十日内返还孙峰购房款44232.23元、赔偿契税损失3295.63元。二、驳回孙峰其他诉讼请求。
上诉人徐州世贸公司不服上述民事判决向本院上诉称：一审认定事实错误，上诉人徐州世贸公司不存在违约行为。合同虽记载前阳台为半封闭，但合同附件约定，实际的房屋应以批准的施工图为准；如合同内容与附件内容不一致，以附件内容为准。上诉人徐州世贸公司交付的房屋阳台是按图施工，且房屋已通过验收。产权部门对房屋面积已进行登记，不存在一审判决推定的89.46平方米。一审判决返还购房款44232.23元超过了孙峰主张返还的购房款40665.01元。关于契税，是国家机关征收，与上诉人无关。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙峰答辩称：上诉人与被上诉人之间的权利义务关系应以双方签订的书面合同为准，上诉人违反合同约定，理应承担赔偿责任。一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人交付的房屋是否违反了合同约定；2、如果该违约行为存在，违约责任如何认定。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋的前阳台为半封闭，而世茂新城公司实际交付的房屋前阳台为全封闭。世茂新城公司主张根据合同附件的内容，可以推断双方同意以施工图为准来确定房屋南阳台的结构，但该附件条款是针对房屋功能区的划分，并非针对房屋的外观，且合同附件内容无法表明世茂新城公司向孙峰展示了实际施工所用的施工图，或是将实际施工的施工图作为合同文件，故该约定对孙峰不具有约束力。在孙峰对前阳台明确异议的情况下，本院认定世茂新城公司交付的涉案房屋前阳台不符合合同约定。
关于一审判决认定的赔偿数额。房屋阳台的封闭状况不仅决定房屋产权登记面积，还影响房屋的价款。如果世茂新城公司按半封闭阳台交付，将不能取得阳台全面积价款。按照违约责任与获利相当的原则，世茂新城公司应退还阳台一半的价款。结合双方合同约定，世茂新城公司应退房款为31121.67元（4.89平方米×6364.35元）。关于孙峰主张的契税损失，因孙峰实际取得房屋的面积与产权证书上的面积并没有减少，故其按照房屋实际面积缴纳契税并无不当，不存在契税损失问题，故本院对孙峰的契税损失请求不予支持。
综上所述，上诉人世茂新城公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持（2013）云民初字第1971号民事判决第二项；
二、变更（2013）云民初字第1971号民事判决第一项为“徐州世茂新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还孙峰购房款31121.67元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费988元，二审案件受理费912元，均由上诉人徐州世茂新城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙玉娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执476号
申请执行人石珊，女，1988年12月24日出生，汉族，宜都市人。
被执行人龚弈鸣，男，1988年12月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人石珊与被执行人龚弈鸣离婚后的财产纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂仙桃民调确字第02346号确认决书：龚弈鸣补偿石珊8万元。因被执行人龚弈鸣确无财产可供执行，申请执行人石珊无法提供被执行人龚弈鸣有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民调确字第02346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第779号
原告王某，女，1988年3月20日出生。
被告周某，男，1989年1月18日出生。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告王某以经亲友劝导，双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周 洪
二〇一四年六月二十日
书记员 颜志军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4068号
申请执行人陈健丽。
被执行人章海飞。
关于陈健丽与章海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48500元及利息，案件受理费460元，执行费634元（未预交），本院于2014年10月16日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人房产登记信息，现被执行人章海飞已于2014年5月26日离婚，申请人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第372号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍所在地：沈阳市和平区）。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月8日执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年1月份春节前的一天晚上，在沈阳市铁西区大青乡德胜村的东方二十一时速网吧二楼，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃16个英特尔酷睿电脑CPU、18个金士顿牌4GDDR31333内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币11120元。
2.2014年1月30日晚上，在沈阳市和平区云集东巷33号的云业网吧二楼，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃11个金泰克牌4GDDR31600内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币2200元。
3.2014年2月11日左右的一天晚上，在沈阳市和平区南十马路85号7门超级巴士网吧一楼，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃11个金邦牌4GDDR31333内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币2200元。
4.2014年2月17日左右的一天，在沈阳市于洪区长江北街绿云福太网苑，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃15个瑞木牌4GDDR31600内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币2700元。
5.2014年3月3日晚上，在沈阳市皇姑区嘉陵江街79号1门海亿网吧，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃3个金邦牌4GDDR31600内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币600元。
6.2014年3月3日晚上，在沈阳市皇姑区宁山中路31号博客网吧二楼，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃15个宇瞻牌4GDDR3内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币2850元。
7.2014年3月12日晚上，在沈阳市皇姑区金沙江街4号紫云网吧，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃19个宇瞻牌4GDDR3内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币3610元。
8.2014年3月26日，在沈阳市皇姑区华山路珠江街193号青蓝天下（亨阳）网吧二楼，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃27个金士顿牌4GDDR31333内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币5400元。
9.2014年4月3日下午，在沈阳市浑南新区音乐学院附近新约任逍遥凤之恋网吧二楼，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃10个金泰克牌8GDDR31600内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币2900元。
10.2014年4月8日下午，在沈阳市皇姑区向工街38号1门龙馨阁网吧，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃2个金邦牌4GDDR31333内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币400元。
11.2014年4月8日下午，在沈阳市皇姑区向工街明廉路44-6号1门文博任逍遥网吧，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃3个金邦牌8GDDR31600内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币870元。
12.2014年4月8日下午，在沈阳市皇姑区向工街38号4门东方二十一凯林（半岛）网吧二楼，被告人李某趁无人之机，采取撬开机箱盖的方法，盗窃21个金邦牌4GDDR31333内存条。经鉴定，涉案物品价值人民币4200元。
综上，被告人李某多次盗窃他人财物共计价值人民币39050元。2014年4月8日，公安机关将被告人李某抓获，并现场缴获赃款人民币4000元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 范莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终113号
上诉人（原审原告）吴正风。
被上诉人（原审被告）黄建新。
上诉人吴正风因返还原物纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，黄建新目前经常居住地为上海市黄浦区××东路×××弄×××室，且根据黄建新的陈述，案涉苏D×××××小型货车目前位于上海。该院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
上诉人吴正风不服该裁定，向本院提起上诉称，黄建新提供的居住证是5年前颁发的临时居住证，不能证明其在起诉时在上海连续居住1年以上的事实。请求二审法院撤销原审裁定，将案件指令南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人黄建新未答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从黄建新提交的上海市临时居住证来看，黄建新早已居住于上海市。且从原审法院向黄建新邮寄送达情况来看，亦可印证其长期居住于上××市黄浦区，故原审法院认定黄建新经常居住地在上××市黄浦区并无不当，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1264号
原告：张福莲，女，土族，生于1953年1月16日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
被告：陈金鹏，男，汉族，生于1982年2月13日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
原告张福莲与被告陈金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福莲以被告陈金鹏暂时无法联系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张福莲撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由张福莲负担。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王小霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初1631号
原告：刘建祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司�大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。
法定代表人：侯泽润，董事长。
委托诉讼代理人：冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
第三人：黄利，女，1989年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：杨科，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘建祥诉被告邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司、第三人黄利、杨科案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月18日公�开庭进行了审理。原告刘建祥及其委托诉讼代理人张斌，被告邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司委托诉讼代理人冯建超、黄艳，第三人杨科到庭参加诉讼。第三人黄利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判决对邛崃市临邛镇司马大道366号78栋1单元1801号房屋不得执行并解除查封；2、请求确认原告对邛崃市房屋的所有权。事实与理由：原告于2014年10月20日与第三人杨科、黄利签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于邛崃市房屋,合同价款190000元（原告于当日支付完成该笔款项），剩余按揭款由原告在签订合同后三个月继续支付。2014年12月30日，原告在第三人杨科、黄利的陪同下对该房屋在开发商处进行了收房，并支付了契税、公共维修基金等税费。至此，第三人杨科、黄利正式将房屋交付给原告。2015年1月5日，原告向成都市钱江银通物业管理有限公司缴纳物业费并办理房屋装修手续，并于装修后一直使用该房屋至今。2015年1月起，原告通过向第三人黄科的贷款账户转账进行按揭款的偿还，同年6月30日，原告经贷款银行工商银行股份有限公司邛崃支行同意，将自己的银行卡绑定为该房屋的第一扣款关联账户。2015年9月22日，原告将该房屋出租给案外人李荣华，租期为2015年10月1日至2018年9月31日。2017年1月3日，原告向邛崃市人民法院提起诉讼，并于2017年6月3日获得（2017）川0183民初16号民事判决书，确认其与二第三人签订于2014年10月20日签订的关于邛崃市房屋的《房屋买卖合同》有效，且该判决书于2017年9月14日生效。2018年2月28日，原告又向邛崃市人民法院提起诉讼，请求判令二第三人协助办理房屋产权过户手续。
被告邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司辩称，被告申请对案涉房屋的保全是对被告方权益的保障，原告的起诉没有事实和理由的依据,被告对案涉房屋的查封是符合法律规定的。且邛崃市人民法院做出的（2018）川0183执异13号裁定书已经对原告提出的执行异议进行了驳回。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，原告所述事实确有发生，是真实的。
经审理查明，2014年4月17日，第三人黄利、杨科与邛崃钱江银通房地产有限公司（以下简称：钱江公司）签订商品房买卖合同，约定第三人黄利、杨科购买钱江公司开发的司马大道366号78栋1单元18楼1801号房屋。2014年4月30日，第三人黄利、杨科与中国工商银行邛崃支行（以下简称：工商银行）签订个人购房借款/担保合同，约定第三人黄利、�科向工商银行贷款480000元，购买案涉房屋。2014年5月28日，工商银行就该案涉房屋办理了预抵押登记（抵押件号：预0035740），债务履行期限自2014年4月30日至2034年4月30日。2015年4月2日,邛崃市人民法院依据（2015）邛崃执保字第98-1号和（2015）邛崃执保字第98-2号执行裁定书，对该案涉房屋进行查封。2015年5月12日，邛崃市人民法院因被告申请执行第三人借款一案作出（2015）邛崃执保字第124-1号执行裁定书，对该案涉房屋进行了轮候查封。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告本次起诉是要求停止本院2015年5月12日作出的查封行为，但该查封行为是在本院2015年4月2日作出的查封行为之后，属于轮候查封。根据《最高人民法院关于查封法院全�处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》“人民法院对已经查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”之规定，轮候查封的性质不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权，也就是说，在执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。因此，原告对轮侯查封行为提起执行异议之诉，不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘建祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张嫣巧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第44号
原告：海宁市三和纺织有限公司。
法定代表人：许燕青。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：唐国海。
本院在审理原告海宁市三和纺织有限公司诉被告唐国海侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市三和纺织有限公司撤回对被告唐国海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 易 青
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4695号
原告吴功峰，经商，
乌市稠城街道稠州中路228弄1号。
被告刘军民，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村52幢1号；
被告叶小红，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村52幢1号。
本院在审理原告吴功峰与被告刘军民、叶小红民间借贷纠纷一
案中，原告吴功峰于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴功峰撤回起诉。
案件受理费4460元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年七月三十日
书记员 贾惠青
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：
审核：
核稿：拟稿：
2009年月
日
校对：
印刷：份数：
文书名称：民事裁定书
案号：（2009）金义商初字第4695号
主送：
抄送：