wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第97号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人覃某某，曾用名兰小弟，男，1995年3月15日出生，壮族，小学文化程度，户籍地址：广西来宾市。2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2014年1月18日被抓获归案，同年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人覃某某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人覃某某与案犯“阿灰”（姓名不详，在逃）密谋抢他人东西，由“阿灰”驾驶摩托车搭载覃某某在四会城区游窜物色作案目标。当驶至四会市东城区龙凤路永辉网吧时，被告人覃某某下车进入网吧，案犯“阿灰”则在网吧门口负责接应，被告人覃某某在网吧内趁正在上网的被害人曾X靖不备抢走其放在电脑桌面的一台苹果手机（5C、港版），并拿出事先准备的辣椒喷雾器朝着曾X靖面部喷射后往外逃，曾XA靖当即追至网吧门口，将已经上了“阿灰”的摩托车后座的覃某某扯下车，曾X靖的朋友也从网吧出来一起抓捕覃某某。被告人覃某某反抗并用辣椒喷雾器朝着曾XA靖等人面部喷射，后被曾X靖等人合力控制住，案犯“阿灰”趁机驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3658元。被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾XA靖的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案物品照片指认，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，发还清单，抓获经过，情况说明，鉴定结论书，户籍及前科资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某伙同他人，以非法占有为目的，采取向被害人喷射辣椒水，使被害人暂时丧失自由行动能力的方法，强行劫取他人占有的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人覃某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃某某有犯罪前科，虽不构成累犯，但可见其悔改程度较低，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某某的刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终674号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利，男，1988年12月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被太和县公安局刑事拘留，同月19日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘利犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1222刑初446号刑事判决，以被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘利申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 刚
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终674号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利，男，1988年12月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被太和县公安局刑事拘留，同月19日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘利犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1222刑初446号刑事判决，以被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘利申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘利撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  王 刚代理审判员  罗亚敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2558号
上诉人（原审被告）石振华，济宁职业技术学院退休教师，系原审被告石峰之父。
被上诉人（原审原告）郭庆彬，农民。
被上诉人（原审原告）刘伟峰，兖矿集团东滩煤矿职工。
原审被告石峰，个体工商户。
原审被告杨美荣，济宁市毛巾厂退休工人，系原审被告石峰之母。
上诉人石振华因其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，两原告曾通过被告石峰帮忙办理承兑汇票贴现业务，但石峰并未将贴现款及时足额返还。截止至2013年7月底，被告石峰共欠两原告贴现款77万元未还。两原告自认，其中欠郭庆彬75万元，欠刘伟峰2万元。经两原告多次催要，被告石峰仍未偿还。2013年11月21日，被告石峰作为借款人在一份打印的还款协议书上签字并按手印，协议书的内容为：“本人石峰欠刘伟峰现金柒拾柒万元整，打条日期为2013年7月27日，兹订于2014年3月30日前还款贰拾万元整，并确定于2014年4月30日前还清。”石峰的母亲杨美荣以担保人的名义在还款协议书上签名按手印。被告石振华、杨美荣系夫妻关系。杨美荣认为她是“为了保住石峰的安全”，“糊糊涂涂地签名了”。郭庆彬对杨美荣的陈述有异议。郭庆彬称，我与刘伟峰多次向石峰要钱，但他电话不接，一直在躲避。在汽车站南边济宁市德亿化工门市上，我和刘伟峰终于与石峰见面了。我就问他什么时间还钱，他说现没有还款能力，但其父亲是退休教师，其母亲是退休工人，家里有房产，你们不用害怕。石峰说他把老人家喊来给我们担保。我等了一上午，石峰没有来。我、刘伟峰及我的侄子（司机）找了个旅社，到了晚上七八点钟，石峰带着杨美荣过去的。我们商量一下，由刘伟峰与石峰起草的还款协议书，然后打印的，我看了看，觉得行。石峰说其父母均签名。杨美荣签完名后，石峰说其父亲明某签名。但第�天就与石峰联系不上了。
原审法院认为，本案系因汇票转让而形成的其他债务纠纷，并非民间借贷纠纷。原告起诉时已如实陈述了相关事实，但并没有权利、义务指定立案案由，因此，即使立案案由与结案案由不一致，也与原告无关。两原告通过被告石峰办理承兑汇票贴现业务，不符合有关法律规定，但石峰实现票据权利后，已无法返还相应的票据，故两原告要求被告石峰支付相应票款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告石峰对欠原告票款77万元并无异议，因此，其主张系受胁迫而在打印好的还款协议书上签字，已没有任何实际意义。除非商业性担保，担保行为并不是平等互利的民事行为，而往往是基于亲情、友情而发生的单纯的利他性行为，因此没有什么人乐意为之。如果杨美荣认为系受胁迫或在意志不清的情况下而签字并按手印，杨美荣或石峰�可及时向有关部门反映，但他们并未采取任何措施，因此杨美荣的主张本院不予采信。原告要求杨美荣承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。杨美荣因为提供保证而形成的债务应当为杨美荣的个人债务，不应当视为其与石振华的夫妻共同债务，故被告石振华不应当承担清偿责任。但位于济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室的房屋虽然登记在石振华名下，仍应认定为其夫妻共同财产，因此，本院应原告申请查封该房产并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告石峰偿付给原告郭庆彬、刘伟峰人民币77万元，并从2014年5月1日始按年利率6.15%计算逾期付�利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告杨美荣以个人财产（包括其与石振华夫妻共同财产的一半）对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告石振华的诉讼请求。
上诉人石振华不服一审判决，向本院提出上诉称，请求要回位于济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室房屋杨美荣的一半。诉讼理由：一、婚姻存续期间买的房屋，不管份额多少，必须占有一定的份额，才能享有房产的一半。杨美荣在争议房产中没有份额，其不能享有一半的房产。二、我家原来三套房子，杨美荣没有和我商量，卖了两套。这二套房子都有我的一半，都是夫妻共同财产。两套房子一共卖了88万元，卖后杨美荣一分未给我，按说至少应该给我30万元。如果争议的龙城美墅的房子有杨美荣的一半，一半房产价值18万元，也就互相抵销了，所以争议的房产就没有杨美荣的一半了。三、杨美荣的担保人签名是在哄骗、强迫的情况下签订的，不能生效。四、这个案子的罪魁祸首是石峰，应该给他施加压力，冻结和查封他的存款和财产。把压力和负担转嫁到父母身上，亦违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》的原则和精神。五、杨美荣和石振华不是夫妻关系，是同居关系。我们是在文革期间同居的。被上诉人认为是夫妻关系，应提供相关证据予以证实。六、石振华与杨美荣订立了财产分割的书面协议，双方约定，争议的房子是石振华完全独立的个人房产，属石振华个人所有。
被上诉人郭某、刘伟峰辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告杨美荣陈述称，济宁市龙城美墅的房子我一分钱没有出，是石振华个人财产，与我无关。
原审被告石峰未作陈述。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，依据上诉人石振华的上诉状内容及上诉人石振华庭审中的陈述，上诉人提起上诉系针对一审法院对济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室的房屋所有权的认定，上诉人认为一审认定该房屋属于上诉人及原审被告杨美荣共同财产错误，该房屋不是双方共同财产，系上诉人个人财产，原审被告杨美荣对该房屋不享有份额。关于此问题，本院认为，本案属债务纠纷案件，并非共同财产确认案件。审理本案，只需依据查明事实，认定债务人是否应承担民事责任，关于济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室的房屋所有权问题，不属本案审查范围；一审审理中，并未对此房产所有权问题进行调查，径行作出认定，缺乏事实依据；关于诉讼保全措施问题，与本案审理属两个不同法律程序，一并作出认定，亦缺乏法律依据。综上，一审认定济宁市龙城美墅12号楼一单元1103室的房屋所有权问题欠妥，应予纠正，但其作出�判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3891元，由上诉人石振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘纯子
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第366号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄庆某，男，1968年10月19日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，农民，住南丹县罗富乡黄江村么斗屯024号，2006年1月12日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月4日刑满释放；2009年7月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年2月28日刑满释放；2011年12月9日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月17日刑满释放；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放，2014年10月13日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄庆某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日9时许，被告人黄庆某伙同一名叫“肥仔”（另案处理）的男子携带一把镊子来到佛山市南海区大沥镇黄岐海北白沙市场，趁被害人陈某在该市场靠近涌边的路边卖鞋摊位看人卖鞋之机，黄庆某用身体遮挡陈某的视线并留意周围情况，“肥仔”则一边用报纸挡住，一边用镊子夹出陈某放在右裤袋用红色塑胶袋包着的现金2086元。得手后，二人逃离现场，后黄庆某被早已发现该情况的便衣治安队员人赃并获。破案后，被盗财物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关扣押作案工具镊子一把。
本院认为，被告人黄庆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月二日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2916号
申请执行人：朱军，男，汉族，1952年11月6日出生。
被执行人：李民森，男，汉族，1976年8月18日生。
被执行人：昆明鸣山汽车用品有限公司。
住所地：昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场C区12号
法定代表人：李民森。
被执行人：云南鸣山利川典当有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园6幢1层6-4号
法定代表人：李民森。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4121号民事判决书。判决书确定：一、被执行人李民森于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱军借款人民币650000元及该款项自2014年1月15日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被执行人昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费人民币10300元由三被执行人共同负担。因被执行人李民森、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人朱军于2017年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李民森、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2916号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初7号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人何再兴，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年1月10日，因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被阜新市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何再兴犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陶国帅出庭支持公诉，被告人何再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日16时至19时期间，被告人何再兴在其经营的位于阜新市海州区建设路10号的华子通讯三部店内，容留张某吸食冰毒。2015年9月初，被告人何再兴在上述同样地点容留张某吸食冰毒一次。2014年9月份至2015年2月份期间，被告人何再兴在其位于阜新市细河区民族街57-503室的家中，容留张某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人何再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人张某、张某凡的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，阜新市公安局现场检测报告，阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2015）79号理化检测鉴定报告，光盘一张，（2005）阜海刑初字第7号刑事判决书，阜新市公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人何再兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何再兴的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何再兴曾因犯故意伤害罪被判处管制，系有前科，应依法对其从重处罚。鉴于被告人何再兴到案后能如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人何再兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何再兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第265号
原告杜峰，男，1977年7月29日出生，汉族，长治市郊区人。
被告张燕，女，1974年3月28日出生，汉族，长治市城区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜峰诉被告张燕、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜峰于2014年7月22日以其非本案交通事故中受损车辆晋DXX**车辆所有权人，故其非本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以其非本案交通事故中受损车辆晋DXX**车辆所有权人为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 田 强
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 史海燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第405号
原告：丛方琪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘东（曾用名刘栋），男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服所法律工作者。
原告丛方琪与被告刘东追偿产权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。2016年12月16日，原告丛方琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丛方琪撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告丛方琪负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫笑蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第824号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告曹启中。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告曹启中服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月七日
书记员 陈姚吉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第45号
原告周伟龙。
被告周多余。
原告周伟龙诉被告周多余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟龙到庭参加诉讼，被告周多余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟龙起诉称，被告周多余因做生意需要资金，其于2014年1月26日向原告提出借款50000元，约定2014年4月25日前归还借款，原告同意借款。被告于2014年2月16日再次向原告提出借款20000元，原告均已将两笔借款交付给被告，并由被告当场向原告出具了相应借条及收条。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要无果。被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元并支付利息（截至2015年1月5日的利息为20000元，此后利息自2015年1月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周多余未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
三、借条及收条原件各两份，证明借款日期、数额、期限等相关事实；
四、银行转账凭证一份，证明相关借款交付的事实。
被告周多余未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告周伟龙所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告周伟龙提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周多余于2014年1月26日向原告周伟龙借款人民币50000元，被告向其出具了一份借条，并约定于2014年4月25日前归还借款，对借款利息未作书面约定。但被告取得原告的借款后，其未按约定期限归还借款。2014年2月16日，被告再次向原告借款人民币20000元，被告亦向原告出具了相应借条，双方约定该笔借款利息按月利率50‰计算，但对借款期限未作约定。原告以银行转账的方式向被告交付了该笔借款，但被告取得借款后至今未按约向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告周伟龙与被告周多余之间的借贷关系，有原告提供的借条两份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约还款，应承担相应民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原、被告双方对发生于2014年1月26日的50000元借款的利息未作书面约定，原告也未能提供相关证据证明双方存在口头上的约定，该笔借款应认定为定期无息借贷。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。而发生于2014年2月16日的20000元借款，借贷双方约定利息按月利率50‰计算，该约定的利率明显过高，根据法律的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，法律对超过部分的利息不予保护。综上，对于原告要求被告支付利息（截至2015年1月5日的利息为20000元，此后利息自2015年1月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，应当依法予以调整，其中合理合法部分，本院予以支持。
被告周多余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周多余于本判决生效后十日内归还原告周伟龙借款本金人民币70000元并支付相应利息（其中借款本金50000元的利息自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；其中借款本金20000元的利息自2014年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周伟龙承担175元，被告周多余承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡丽丽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初270号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年10月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。被告人唐某曾因犯抢劫罪，于2013年3月14日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。2017年3月9日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月5日22时40分许，被告人唐某在无机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区323省道由东向西行驶至东风日产4S店前路段时，该车与停放在路边的顾金五驾驶的苏Ｇ×××××/苏G93**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏，被告人唐某受伤。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为189mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人唐某负此事故的主要责任，顾金五负此事故的次要责任。案发后，顾金五赔偿被告人唐某损失10000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、人民调解协议书等，未出庭证人顾金五、芦春的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某刑期自2017年3月9日起至2017年5月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年三月九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2387号
申请执行人：王狄，男，1987年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王洪江，男，1971年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王狄与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2287～2290号
申请执行人张君宝。
申请执行人深圳市东益兴纺织品有限公司。
法定代表人黄新娣。
被执行人陈治浮。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第905～908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈治浮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2287～2290号
申请执行人张君宝。
申请执行人深圳市东益兴纺织品有限公司。
法定代表人黄新娣。
被执行人陈治浮。
申请执行人张君宝、深圳市东益兴纺织品有限公司与被执行人陈治浮侵害商标权纠纷系列案，中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知�终字第905～908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈治浮的银行存款(以人民币44506元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
审判员 刘征
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晖
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1412号
申请执行人吴君根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周运日（又名周足足），男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人吴君根与被执行人周运日提供劳务者受害责任纠纷一案，经吉安市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣08民终1052号民事判决书，该判决书判令周运日应在判决生效之日起二十日内向吴君根支付赔偿款31617元，负担案件受理费、鉴定费共2098.5元。吴君根向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人周运日无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终1052号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖凌旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00154号
原告袁涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告张向民，男，1966年1月13日出生，汉族，住渭南市环保局站北路环保监测站，系该站职工。
原告袁涛与被告张向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁涛及委托代理人曹兆瑞到庭参加了诉讼，被告张向民经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称：原、被告经朋友介绍相互熟识，2012年3月6日、5月3日、10月17日被告张向民因资金周转分三次从原告处借款13万元，并向原告分别书写了借条，并约定了利息计算标准及还款期限。借款期满，原告袁涛向被告张向民催要借款，被告却一直联系不上，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告袁涛为支持其主张向本院提供了被告张向民书写的借条三份及证人张鹤出庭证言来证明被告张向民借款的事实。
被告张向民经公告送达诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告袁涛与被告张向民系朋友关系，被告因周转需要分别于2012年3月6日从原告袁涛处借款2万元、2012年5月4日从原告处借款4万元、2012年10月31日从原告处借款7万元，各笔借款均向原告书写有借款协议或借条，其中4万元及7万元借款双方约定利息为月利率3.5%，2万元双方约定利息为每月1000元。双方并对2万元及4万元借款约定了还款期限。期满后原告向被告催要借款，被告却一直无法联系，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费用。审理中，原告陈述被告曾给付过12000元利息。
以上事实有当事人当庭陈述和被告张向民书写的借条、借款协议及证人张鹤出庭证言、本院于2014年4月29日与被告张向民所在单位渭南市环保监测站办公室主任党项国谈话笔录相互印证足以确认。
本案在审理中，原告袁涛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年3月28日作出（2014）临渭民初字第00154号民事裁定书，对被告张向民价值13万元的财产进行了保全。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张向民向原告袁涛借款13万元，并向原告出具有借条二份，借款协议一份，双方之间形成合法的债权债务关系，被告依法应向原告归还借款13万元。故对原告袁涛要求被告张向民归还借款13万元的主张应予以支持。对利息部分原告袁涛愿意放弃约定的3.5‰月利率，请求按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，属于法定的自行处分权利，应予以准许。利息计算期限自原、被告双方约定之日算起，算至借款实际清偿之日，原告自认被告已归还的12000元利息应予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张向民在判决生效后三十日内归还原告袁涛借款本金13万元及利息，利息按双方约定的实际借款日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。（应扣除已归还的12000元利息）
案件受理费2900元及其他诉讼费2700元，由被告张向民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8901号
原告张良芳。
被告刘晓昱。
原告张良芳因与被告刘晓昱发生民间借贷纠纷，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张良芳，被告刘晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良芳向本院请求判令：1、刘晓昱归还借款10000元及利息4200元；2、本案诉讼费用由刘晓昱承担。
被告刘晓昱辩称：1、张良芳于2010年3月在刘晓昱曾任职的汇昌（长沙）投资咨询公司开设投资账户，汇入20000元做黄金投资交易，并将账户名和密码告知刘晓昱以便于定期关注。由于张良芳缺乏交易技巧产生部分亏损，遂刘晓昱出于帮忙的目的告知张良芳内部员工开户可获得公司专业操盘手的指导，遂张良芳提出转账至公司账户以刘晓昱名义开设员工内部账户，刘晓昱于2010年10月19日先出具10000元的借条，待款项20000元到账后再出具剩余10000元的借条，但张良芳迟迟未交付相应款项，刘晓昱多次要求张良芳退还借条未果；2、张良芳于2015年3月多次向刘晓昱索要款项；3、本案借贷未实际发生，刘晓昱与张良芳非亲非故，不存在借款的原因；且张良芳自2011年起要求刘晓昱还款，已过诉讼时效。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2010年3月12日，张良芳在广东汇昌国际投资有限公司开设投资专用账户，并于同日汇入投资款21000元。2010年10月19日，时任广东汇昌国际投资有限公司员工刘晓昱向张良芳出具借条一张，载明：“今借张良芳壹万元整（10000元）”。刘晓昱在落款处签名。2017年9月27日，张良芳通过短信方式向刘晓昱催要借款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，借条是证明借贷关系的重要凭证，本案中，张良芳汇款在前，刘晓昱出具借条在后，故能够确认张良芳与刘晓昱之间形成借贷的合意以及收款的事实，故对张良芳要求刘晓昱返还借款10000元的请求，于理有据，本院予以支持。张良芳要求刘晓昱支付利息，因张良芳与刘晓昱未约定利息，视为不支付利息；且张良芳未明确利息的计算方式及利息的计算起止时间，故对其要求刘晓昱支付利息4200元的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。对于刘晓昱“未收到张良芳的借款”的答辩意见，本院认为，刘晓昱作为完全民事行为能力人，其应当认识到出具借条所产生的法律后果；且刘晓昱未能提供证据证明其曾向张良芳要求退还借条的有关凭证，其应当承担举证不能的法律后果；故对刘晓昱的上述答辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。对于刘晓昱“张良芳于2011年起开始向刘晓昱主张权利”的答辩意见，因张良芳与刘晓昱未曾就还款期限进行约定，故本案诉讼时效应当从张良芳向刘晓昱主张权利之日起计算，因刘晓昱未能提供证据证明张良芳主张债权确切的时间节点，故无法证实本案诉讼时效已过的事实，故对刘晓昱的上述答辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓昱在本判决生效之日起十日内向原告张良芳返还借款本金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张良芳的其他诉讼请求。
本案受理费155元，由原告张良芳负担50元，被告刘晓昱负担105元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执508-1号
申请执行人冉某某，男，年龄46岁。
被执行人杨某某，男，年龄26岁。
申请执行人冉某某与被执行人杨某某建设工程分包合同纠纷一案，金川区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金宁民初字第142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冉某某于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年5月19日将案件款交于本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院金昌市中级人民法院作出（2015）金宁民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年五月十九日
书记员 茹 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1302行初３号
原告傅友沂，男，汉族，1956年3月14日出生，住湖南省娄底市娄星区花山办事处。
被告娄底市住房和城乡建设局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人陈国光，该局局长。
本院在审理原告傅友沂诉被告娄底市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案中，经法院协调，双方已经就相关行政争议自行协商解决，原告傅友沂于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅友沂的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅友沂撤回对被告娄底市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅友沂负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初3038号
原告：贺开周，男，汉族，1957年12月15日出生，住玉林市玉州区。
被告：朱光华，男，汉族，1941年2月23日出生，玉林市玉州区号。
第三人：朱宗孟，男，汉族，1974年9月6日出生，玉林市玉州区号。
本院在审理原告贺开周与被告朱光华、第三人朱宗孟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告贺开周于2018年9月7日向本院提出撤回对被告朱光华、第三人朱宗孟起诉的申请。
本院认为，原告贺开周申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺开周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告贺开周负担。
审判员 何 洪
二〇一八年九月七日
书记员 吕玉凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执692号之一
申请执行人：厦门优颜工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路752号之二（B号厂房一楼），组织机构代码56280892-5。
法定代表人林永纲，总经理。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬明秀，董事长。
本院在执行申请执行人厦门优颜工贸有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承揽合同纠纷执行一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执692号
申请执行人：厦门优颜工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路752号之二（B号厂房一楼），组织机构代码56280892-5。
法定代表人林永纲，总经理。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人敬明秀。
本院在执行申请执行人厦门优颜工贸有限公司与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承揽合同纠纷执行一案中，经查，厦门亨利贞吉儿童用品有限公司未履行（2015）集民初字第4412号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司的财产共计人民币29875.12元（包括应支付申请款项29532.12元和执行费343元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16306号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波。
被告：丰都县瑞途商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道东升路133号，注册号500230000298125。
法定代表人：李韦嘉。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告丰都县瑞途商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王建堂
书 记 员 勾琼丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第173号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被告郑振凯，男，汉族，工人，住北安市通北镇。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告郑振凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑振凯个人储蓄存款账户，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑振凯个人储蓄存款账户，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一五年九月十六日
书记员 仉玉良
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第63号
申请执行人荔浦县马岭镇广安村委龙牙屯第二村民小组，现住荔浦县马岭镇广安村委龙牙屯。
被执行人黎庆明。
被执行人黎庆媛，
本院在执行荔浦县马岭镇广安村委龙牙屯第二村民小组申请执行黎庆明、黎庆媛关于排除妨害纠纷一案，被执行人黎庆明、黎庆媛已经按照（2014）荔民初字第1422号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1422号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一五年二月十二日
书记员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第63号
申请执行人荔浦县马岭镇广安村委龙牙屯第二村民小组。
被执行人黎庆明。
被执行人黎庆媛，
本院在执行荔浦县马岭镇广安村委龙牙屯第二村民小组申请执行黎庆明、黎庆媛关于排除妨害纠纷一案，被执行人黎庆明、黎庆媛已经按照（2014）荔民初字第1422号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1422号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋淑艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2509-2号
申请执行人：李庆广。
被执行人：刘玲玲。
申请执行人李庆广与被执行人刘玲玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）川民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玲玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆广于2012年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘玲玲已履行义务，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1461号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年一月十五日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2659号
原告：田文增，男，1967年10月10日生，现住广西陆川县。
原告：黄少芳，女，1967年10月19日生，现住广西陆川县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告田文增、黄少芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田文增、黄少芳委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文增、黄少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元904号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13315元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为13315元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月25日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元904号房屋，该商品房总金额440910元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款440910元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告田文增、黄少芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元904号房屋，合同总价款为440910元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告田文增、黄少芳出示江南康城住宅小区1幢1单元904号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元904号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告田文增、黄少芳。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告田文增、黄少芳逾期交房违约金13315元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费202元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9213号
原告：李晔，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。
被告：陈革联，女，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告李晔诉被告陈革联所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告李晔于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晔撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取4369.5元，由本院决定免交。
审 判 长 张建国
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 肖南崇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 甘梦月
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初526号
原告：常宁市宜阳工业园投资有限公司，住所地常宁市培元街道办事处南丰路。
法定代表人：刘云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张哲，系原告公司员工。
被告：常宁市顺达智能信息科技有限公司，住所�常宁市宜阳工业园。
法定代表人：方某某，该公司经理。
被告：方某某
原告常宁市宜阳工业园投资有限公司与被告常宁市顺达智能信息科技有限公司、方某某追偿权纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告常宁市宜阳工业园投资有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市宜阳工业园投资有限公司基于与被告己经和解而向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宁市宜阳工业园投资有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 朱国成
人民陪审员 陆青云
人民陪审员 雷桂洋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 忆
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第871号原告贵州民间借贷服务中心有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区知识产业园贵阳科技大厦八音路2号负一楼大厅；法定代表人李贵，系该公司经理；委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。被告杨永山，男，1987年12月30日生，汉族，职业不详，住惠水县，原告贵州民间借贷服务中心有限公司诉被告杨永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州民间借贷服务中心有限公司到庭参加诉讼，被告杨永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州民间借贷服务中心有限公司诉称，2015年6月12日，被告杨永山向原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款人民币30000元。并于同日向原告写下借条一张，约定2015年7月10日还款。到期后原告催要借款，但被告杨永山未按期还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杨永山偿还原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款人民币30000元；二、由被告杨永山承担本案诉讼费用及公告费。被告杨永山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年6月12日，被告杨永山向原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款人民币30000元。并于同日向原告写下借条一张，约定2015年7月10日还款。到期后原告催要借款，但被告杨永山未按其承诺按期归还借款。为此，原告贵州民间借贷服务中心有限公司向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、公司副总催岩出具情况说明、原告的陈述予以证实。本院认为，被告杨永山向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条、身份证、情况说明及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杨永山所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杨永山偿还借款人民币30000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告庭审中提供转账证明及人民日报所登公告，足以证明原告花费500元公告费的事实，因此，原告主张被告杨永山支付公告费500元的请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永山在本判决生效后十天内支付所欠原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款本金人民币三万元及公告费五百元共计人民币三万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告杨永山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 吴  颂  华审判员 柏    河审判员 吴  大  铿二〇一六年四月二十四日书记员 赵灵丽（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1132号
本院在执行申请执行人长沙辉祥钢结构有限公司申请执行被执行人东莞市豪程钢结构安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东莞市豪程钢结构安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人东莞市豪程钢结构安装工程有限公司（法定代表人彭剑军）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1132号
本院在执行申请执行人长沙辉祥钢结构有限公司申请执行被执行人东莞市豪程钢结构安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东莞市豪程钢结构安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人东莞市豪程钢结构安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4094号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：付某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告付某�经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.付某某向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金43939.88元、零售利息501.8元、分期手续费840元、违约金1130.56元，共计46412.24元，2018年3月8日之后的利息以43939.88元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由付某某承担。事实和理由：付某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，付某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计46412.24元。该款应予偿还。
被告付某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请�》，拟证明付某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明付某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明付某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告付某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：付某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。付某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合�（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如付某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如付某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如付某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，付某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如付某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向付某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向付某某发放信用卡后，付某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，付某某累计拖欠某银行透支款本金43939.88元、利息501.8元、分期手续费840元、违约金1130.56元。
本院认为：某银行根据付某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。付某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。付某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，付某某已拖欠某银行透支款本金43939.88元、利息501.8元、分期手�费840元，该款应予偿还。故某银行要求付某某偿还欠款本金43939.88元、利息501.8元、分期手续费840元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求付某某支付截至2018年3月8日的违约金1130.56元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在付某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向付某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了付某某的债务负担。因此，本院仅就付某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。付某某连续拖欠的前三期违约�为：2017年1月的192.9元，2017年2月的195.14元，2017年3月的202.71元，合计590.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金43939.88元；
二、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为501.8元，2018年3月8日之后的利息，以本金43939.88元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金590.75元；
四、付某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费840元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00722号
罪犯吴治龙，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月1日作出（2012）鄂江夏刑初字第00188号刑事判决，以罪犯吴治龙犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯吴治龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴治龙在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关五次监狱表扬。罪犯吴治龙未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴治龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第106号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人阳跃昌，男，1973年5月20日出生，汉族.
被执行人陈美兰，女，1974年10月6日出生，汉族，系被执行人阳跃昌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的冷计生征决字（2015）第06021号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第06021号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第06021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第06021号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3316号
原告:郭战锋，男，1978年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：郭卫，男，1982年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告郭战锋与被告郭卫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭战锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭战锋负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年九月三日
书记员 付长坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第925号
原告：潜海东，农民。
被告：邱晓锋，农民。
原告潜海东与被告邱晓锋不当得利纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潜海东到庭参加诉讼；被告邱晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告潜海东起诉称：原告系山蒲照明有限公司职工，一直单身。因被告之妻系越南人，原、被告说起原告的婚姻之事。被告声称只要原告拿出30000元，其越南表妹愿意嫁给原告，被告就可帮原告将表妹带回缙云。2014年3月8日，原告在中国银行领取4000元付给被告。次日，被告夫妻俩去越南。被告打电话给原告，让原告再打25000元。3月22日，原告通过中国银行打款25000元到被告卡上。经多次联系，被告一直在推托。5月20日之后，原告联系不上被告。无奈，原告向新碧派出所报案。请求判令：1、被告返还原告不当得利29000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告潜海东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供中国银行客户回单一份，待证原告打款给被告25000元的事实。
本院依原告申请向缙云县公安局新碧派出所调取原、被告的询问笔录各一份，待证被告承认拿了原告款项29000元的事实。
被告邱晓锋未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院组织原告进行举证，现作如下认证：
原告提供的中国银行客户回单，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告于2014年3月22日向被告打款25000元的事实，予以认定。原、被告的询问笔录，属于国家机关向公民所作调查笔录，有原、被告签字确认，来源和形式合法，原、被告在询问笔录中的陈述内容一致，能够证明被告帮助原告介绍越南女子为妻的经过以及原告分两次支付给被告共计29000元的事实，均予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告原均系缙云县山蒲照明有限公司职工。原告一直单身。被告娶越南人为妻。2014年3月初，原、被告在金利来棋牌室楼上被告租住的房间达成协议，约定被告介绍越南籍女子到缙云与原告办理结婚登记手续，费用30000元左右由原告支付。3月8日，原告支付给被告4000元。3月9日，被告夫妻俩动身前往越南。3月22日，原告通过中国银行向被告汇款25000元。直至5月20日左右被告回中国前，被告一直未带回越南籍女子与原告办理结婚登记手续。6月1日，原告向缙云县公安局新碧派出所报警。新碧派出所向原、被告各自做了一份询问笔录。被告在询问笔录中认可了上述事实，但表示29000元钱已经在越南消费，无钱归还。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利29000元。
本院认为：被告未按照约定介绍越南籍女子给原告，被告没有合法根据取得29000元，属于不当得利，应当返还。对原告要求被告返还不当得利29000元的诉讼请求，予以支持。被告邱晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓锋于本判决生效之日即返还原告潜海东不当得利款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱晓锋负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周菊花
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 赵乐丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8627号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人周思安。
委托代理人黄小红，公司职员。
被告叶邵强。
本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告叶邵强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以其所诉被告名字错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。
本案案件受理费45元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初897-1号
原告：余勇，1961年11月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱美红，1977年12月4日出生，汉族，现住宁国市。
被告：蔡亮，1996年5月19日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告余勇诉被告朱美红、蔡亮被继承人债务纠纷一案过程中，余勇向本院申请对被告财产进行保全。并提供案外人邱美华所有的车牌号为皖P×××××宝马车作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人所有的车牌号为皖P×××××宝马车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第788-1号
申请执行人陈顺兴，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈嘉茂，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈炜超，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈顺兴与被执行人陈嘉茂、陈炜超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4337号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人陈嘉茂、陈炜超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈嘉茂、陈炜超支付给申请执行人陈顺兴人民币500000元及利息（利息自2012年2月7日起至2014年7月27日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费11700元、申请执行费7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年4月1日作出决定将被执行人陈嘉茂、陈炜超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人陈嘉茂、陈炜超有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人陈嘉茂名下的房产及土地等信息；本院于2015年2月27日作出裁定，查封登记在被执行人陈炜超名下的址在福建省南安市的房产，但该房产系被执行人陈炜灿的唯一住所；申请执行人以两被执行人长期外出为由，于2015年8月7日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月七日
书记员 林志源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4312号
原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住贵港市港北区。
委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：王猴，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告郑海泉与被告王猴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告王猴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶合板货款342000元，并以此为本金自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售强能木业品牌胶合板，截至2016年5月24日，被告欠原告胶合板货款人民币342000元，被告为此向原告出具欠条，确认该欠款。此后，经原告多次催促，被告拒不归还欠款。
被告王猴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年底开始，原告陆续向被告供应强能木业品牌胶合板。2016年5月24日，双方结算确认被告尚欠原告货款342000元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条中被告对上述所欠货款承诺“8月30日付5万元，剩余货款于2016年春节前付清。”。此后至今，被告一直借故未付所欠货款。
另查明，双方在2016年5月24日欠条中约定的“2016年春节”为2017年1月28日。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、被告身份证复印件等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，原告向被告供应货物，被告应按约定付款时间向原告付清货款，双方约定货款分两期付清，第一期约定最迟给付期为2016年8月30日，第二期约定最迟给付期为2017年1月28日，现被告均未如期付款，原告请求被告支付货款342000元，从约定付款的日期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期届满之日止。超出该范围主张利息的，无法律依据，本院不予支持。被告王猴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猴向原告郑海泉支付货款342000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分两部分计付：第一部分，以50000元为基数，从2016年8月31日起计至2017年1月28日止；第二部分，以342000元为基数，从2017年1月28日起计至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。
案件受理费6546元，减半收取计3273元，由被告王猴负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6546元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4312号原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住贵港市港北区。委托代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。被告：王猴，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告郑海泉与被告王猴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告王猴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶合板货款342000元，并以此为本金自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售强能木业品牌胶合板，截至2016年5月24日，被告欠原告胶合板货款人民币342000元，被告为此向原告出具欠条，确认该欠款。此后，经原告多次催促，被告拒不归还欠款。被告王猴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年底开始，原告陆续向被告供应强能木业品牌胶合板。2016年5月24日，双方结算确认被告尚欠原告货款342000元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条中被告对上述所欠货款承诺“8月30日付5万元，剩余货款于2016年春节前付清。”。此后至今，被告一直借故未付所欠货款。另查明，双方在2016年5月24日欠条中约定的“2016年春节”为2017年1月28日。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、被告身份证复印件等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，原告向被告供应货物，被告应按约定付款时间向原告付清货款，双方约定货款分两期付清，第一期约定最迟给付期为2016年8月30日，第二期约定最迟给付期为2017年1月28日，现被告均未如期付款，原告请求被告支付货款342000元，从约定付款的日期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期届满之日止。超出该范围主张利息的，无法律依据，本院不予支持。被告王猴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猴向原告郑海泉支付货款342000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分两部分计付：第一部分，以50000元为基数，从2016年8月31日起计至2017年1月28日止；第二部分，以342000元为基数，从2017年1月28日起计至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。案件受理费6546元，减半收取计3273元，由被告王猴负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6546元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐碧涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李庆国。
被告：李庆国，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市东凤镇维也纳歌舞厅、李庆国侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市东凤镇维也纳歌舞厅、李庆国的起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴113元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第231号
原告刘某某，女，涞源县人。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告李某，男，涞源县人。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告2010年3月2日登记结婚，双方于2010年6月25日生育儿子李某某，现随被告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：原告现怀孕6个月，原告于2013年农历腊月十三回娘家，双方一直分居至今。
十三、原告诉讼请求：1、原被告离婚；2、原告要求抚养男孩李某某，被告支持抚养费每月500元至男孩年满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
十四、被告答辩意见：夫妻感情很好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交俩人感情已破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。据此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 张嫱嫱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）青法执字第1578号
申请人赵启真。
被执行人门世建。
被执行人贾秀芬。
本院在执行申请人赵启真申请执行被执行人门世建、贾秀芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，二被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾秀芬在农业银行东营市胶州路分理处15331401130349673账号15525.75元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建民
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3899号
原告李宏平，女，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李仲平，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王婉燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李宏平与被告王婉燕、魏林民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏平承担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1304号
申请人姚增山，男，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人张书景，女，汉族，1974年7月28日出生，住河南省禹州市。
申请人姚增山于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款688000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张书景银行存款688000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵淑霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初855号
原告：唐青莲，女，汉族，1962年12月9日出生，户籍地邵东县。
委托代理人姚铁成（特别授权），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：刘长青，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地新邵县。
被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区大安路青城置业283#。
负责人刘新涛，该公司经理。
委托代理人曾佑军，该公司职员。
被告：邵阳大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号。
负责人胡军，该公司经理。
本院在审理原告唐青莲与被告刘长青、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、邵阳大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐青莲于2018年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐青莲自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐青莲撤回对被告刘长青、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、邵阳大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费100元，由原告唐青莲承担。
审 判 员 王志明
二〇一八年五月十六日
代理书记员 羊丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1563号
原告：李伟杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高仁光，河南良承律师事务所律师。
原告李伟杰与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人郭国桢，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人高仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告为其代为赔偿的段巧兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事误工费和交通费等共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日5时许，原告驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车在新郑市××镇大学南路山后杜村路口处与段巧兰发生交通事故，导致段巧兰死亡。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告先行赔付段巧兰亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计450000元。豫Ａ×××××轻型普通货车交强险应赔付部分由原告直接向保险公司主张。为此，原告向法院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告李伟杰驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担原告合理合法损失。
经审理查明，2017年9月30日，李伟杰为其所有的豫Ａ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。
2017年11月1日5时0分许，李伟杰驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿新郑市××镇大学南路由南向北行驶至山后杜村路口处时，与由西向东行走的行人段巧兰发生交通事故，发生交通事故后李伟杰驾车逃逸，段巧兰躺在马路地面上，又被其它车辆辗轧（现未查获），此事故造成段巧兰死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017000306号道路交通事故认定书，认定李伟杰承担此事故的全部责任，段巧兰不承担此事故责任。
2018年1月18日，李伟杰（甲方）与司水昌、司彦杰、司申杰、司栓琴（乙方）达成如下和解协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方段巧兰的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用等各项损失共计四十五万元整（包含已支付的二万元丧葬费），该赔偿款甲方在签订本协议后当天一次性付清。二、乙方收到赔偿款后应给甲方出具收款收据，乙方今后不得再就此次事故向甲方李伟杰主张任何赔偿要求。三、甲方李伟杰驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车所投保的交强险理赔事项由李伟杰向保险公司主张，乙方不再主张。司水昌、司彦杰、司申杰、司栓琴于当日向李伟杰出具收到450000元的收到条一份。
另查明，1、李伟杰于2011年5月27日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1,使用期限为2017-5-27至2027-5-27。
2、段巧兰，女，1950年4月13日出生，生前住所地为新郑市××镇郑堡173号。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议书及收到条等相关证据证明。
本院认为，李伟杰为其所有的豫Ａ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其作为合法驾驶人驾驶该车在保险期间内发生交通事故，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对本次事故给段巧兰造成的各项损失承担赔偿责任。因本次交通事故，造成第三者段巧兰死亡，其死亡赔偿金等各项损失已超过机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，李伟杰在赔偿受害人段巧兰亲属因段巧兰死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等损失450000元后，请求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付其保险金110000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告李伟杰保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一八年六月四日
书记员 张俊娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1131号
原告：冯俊，男，1980年11月1日生，汉族，户籍所在地郑州市高新技术开发区，现居住于荥阳市。
委托诉讼代理人：王韶华、李玢玢（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：刘成明，男，1984年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈斐，女，1982年7月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告冯俊与被告刘成明、陈斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元并按月息2%支付利息（从2017年9月1日至实际偿还之日止）；2、请求法院判令被告刘成明向原告支付律师费7500元；3、请求判令被告陈斐对债务承担连带还款责任；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘成明在2017年9月1日向原告借款15万元，借款期限为1个月。原告分4次将借款转给被告刘成明14.75万元，另给被告刘成明2500元现金，被告向原告出具了借条。约定了利息、违约责任等，并有被告陈斐承担连带担保责任，借款到期后，被告无力还款。原告多次催要，被告至今未还。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告身份证及房屋租赁合同、建设用地使用证复印件各一份，证明原告身份及原告已居住一年以上；
2、2017年9月1日二被告给原告出具的借条一份，证明原告与被告刘成明存在借贷关系，由被告陈斐提供连带担保；
3、中国民生银行出具的支付业务回单四份，证明原告已按照合同约定向被告刘成明支付了借款；
4、被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
对上述证据1，结合原告陈述，对原告于2016年开始居住于荥阳市豫龙镇毛砦村至今的事实，本院予以确认。对证据2-3，本院予以采信。对证据4，虽然系复印件，但结合证据2，对其真实性，本院予以采信。对根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年9月1日，原告通过银行转账及现金方式支付被告刘成明款项共计15万元，被告刘成明作为借款人、被告陈斐作为保证人共同给原告出具借条一份，主要内容为：“因经营需要，现收到冯俊以现金形式出借的人民币15万元，借款30天，自2017年9月1日至2017年9月30日，月利率2%，按月支付利息，……各方共同作出如下约定：第一条保证按期还款，因借款人逾期还款引起纠纷，借款人承担出借人主张权利支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费等实际费用；第二条保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款之日起至借款期限届满后三年，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费；第三条引起纠纷产生的律师费按诉讼标的的5%分诉讼阶段计收……”。后被告未按约定支付利息，亦未偿还本金。后经原告催要，二被告至今未还。
另查明，原告支付公告费560元。原告支付律师费7500元。
本院认为，被告刘成明向原告借款本金为15万元，由被告给原告出具的借条为凭，借款到期后，被告刘成明应当依约还本付息，但被告刘成明未支付，故对原告要求被告刘成明偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照合同约定，应以月利率2%为标准，从2017年9月1日计算至被告还清欠款之日为止。关于律师费7500元，依照合同约定及参照河南省律师服务收费行业指导标准，本院予以支持。关于陈斐的保证责任问题，依法应为连带保证责任，且原告起诉在保证期间之内，故陈斐应当对上述债务承担连带清偿责任，待其承担责任后，可向债务人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成明于本判决生效后十日内偿还原告冯俊借款本金15万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2017年9月1日计算至被告偿还欠款之日止）；
二、被告刘成明于本判决生效后十日内支付原告冯俊律师费7500元；
三、被告陈斐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费560元及保全费1300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 孙先兴
审判员 郑国强
审判员 王欢欢
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1676号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：彭艺，女，1967年1月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与彭艺金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保196号
申请人：洛阳中收机械装备有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江。
被申请人：磴口县华宇农机有限责任公司,住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。
法定代表人：邢明华。
被申请人：邢明华，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人磴口县华宇农机有限责任公司、邢明华名下银行存款43万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磴口县华宇农机有限责任公司、邢明华名下银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4359**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 雪