wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初428号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人玉某某(曾用名“玉某某”)，男，1986年12月28日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁市。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。被告人米某某，男，1981年2月9日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人玉某某、米某某犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人玉某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人周德凯、米某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人白新春，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控：2016年3月6日17时许，被告人玉某某与被告人米某某至本市杨浦区双阳北路395弄-1黄兴体育运动公园大门南侧的人行道处，玉某某欲窃得被害人金某某上衣口袋内的一部苹果Iphone564G手机时，被被害人金某某发现。后玉某某与米某某为逃脱抓捕对金某某进行殴打致其受伤。经鉴定，上述手机价值人民币390元；被害人金某某左上唇皮肤、唇红及粘膜贯穿创，经清创缝合治疗后，现左上唇皮肤、唇红留有一长1.0厘米瘢痕，左上唇粘膜留有一长2.0厘米瘢痕，构成轻微伤。该院认为，被告人玉某某、米某某共同实施盗窃以后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人玉某某、米某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人玉某某承认盗窃，但辩解其没有抢劫意图，其是在被害人发现其盗窃而将其手抓住时，为逃走甩了一下手，甩到被害人脸部；因被害人将其按在地上，米某某过来拉开被害人，但二人无其他殴打行为。辩护人周德凯认为，指控被告人玉某某犯抢劫罪的事实不清、证据不足，难以证明两被告人对被害人实施殴打，本案被告人以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，不应认定为抢劫。被告人米某某辩解，其没有与被告人玉某某商量盗窃，也没看到玉某某偷东西，当时其看到玉某某与被害人扭打在一起，遂上去将两人分开，其并没有犯罪意图也没有殴打被害人。辩护人白新春认为，被害人伤情应为被告人玉某某造成，本案被告人以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，不应认定为抢劫罪。公诉人答辩，指控事实清楚，被害人陈述、证人刘某的证言内容真实可信，足以证明本案事实；两名被告人对被害人实施较为严重的殴打行为，而不是以摆脱的方式逃脱抓捕，故对两名被告人应认定为抢劫罪。经审理查明，2016年3月6日17时30分许，被告人玉某某、米某某经预谋至本市杨浦区双阳北路395弄-1黄兴体育运动公园大门南侧的人行道处，被告人玉某某欲窃取被害人金某某上衣口袋内的一部苹果Iphone564G手机时，被金某某发现，被告人玉某某、米某某为逃脱抓捕对金某某进行殴打致其受伤。经鉴定，上述手机价值人民币390元；被害人金某某左上唇皮肤、唇红及粘膜贯穿创，经清创缝合治疗后，左上唇皮肤、唇红留有一长1.0厘米瘢痕，左上唇粘膜留有一长2.0厘米瘢痕，构成轻微伤。2016年3月8日，被告人玉某某、米某某在本市虹口区广灵二路XXX号被民警抓获归案。以上事实，有下列证据为证：1、被害人金某某的陈述，证明2016年3月6日17时30分许，其独自沿本市双阳北路由南向北步行至黄兴体育运动公园附近时，一名男子欲盗窃其Iphone5手机，其拿手中饮料瓶砸对方想抓住对方，之后与对方拉扯扭打，另一男子上来对其殴打，两名男子像是新疆人，当时都用拳打过其脸部等情况。2、证人刘某的证言，证明2016年3月6日17时30分许，其驾车途经本市杨浦区双阳北路黄兴体育运动公园处，见两个像是新疆人的男子用拳脚打一个学生模样的男孩，并听到男孩在喊“抢手机”，其停车后，两名男子驾助动车逃跑等情况。3、上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《情况说明》，证明案发及被告人到案情况。4、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明公安机关调取被害人手机，以及经鉴定确认该手机价值等情况。5、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证明被害人伤情。6、监控截图、照片、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，印证本案事实。7、被告人玉某某、米某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人玉某某、米某某共同盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人玉某某、米某某依法应予处罚。被告人玉某某、米某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人米某某到案后多次供述其与被告人玉某某经事先预谋而一同外出盗窃，该事实也得到被告人玉某某供述的印证；在对被害人金某某实施盗窃被金发现后，被告人玉某某、米某某共同对被害人金某某实施殴打，这一事实得到被害人陈述及证人证言的证实，两被告人为抗拒抓捕实施殴打行为，并非以摆脱方式逃脱抓捕。故对被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人玉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 杨 玮
人民陪审员 曹伊清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初634号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案，于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人叶某、陈某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人叶某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日10时许至14时许，被告人叶某、陈某至国家规定的全年禁渔的禁渔区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，采用人工耥螺、人工扒（摸）蚌等方式，非法捕捞螺蛳、河蚌等水产品。后被江苏省滆湖渔政监督支队、常州市公安局武进分局寨桥派出所查获，当场查获水产品54.86公斤，价值人民币170元。其中叶某捕得螺蛳31.18公斤，价值人民币94元，捕得河蚌1.68公斤，价值人民币7元；陈某捕得螺蛳18.72公斤，价值人民币56元，捕得河蚌3.28公斤，价值人民币13元。
上述事实，被告人叶某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、国家级资源水产种质资源保护区名单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人叶某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某、陈某犯有非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童旻雯
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡宗翠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1567号
申请执行人陈颖，女，1970年12月23日生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人范玉花，女，1961年2月26日生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人孙文辉,男,32岁,满族,现住通辽市。
申请执行人陈颖与被执行人范玉花、孙文辉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）通哲强证字14号执行证书，已向被执行人范玉花、孙文辉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在孙福权�下的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安小区**室，建筑面积为85.27平方米，产权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋（现由被执行人范玉花、孙文辉居住）。
查封期间禁止买卖、过户等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年九月七日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1567号
申请执行人陈颖，女，现住通辽市科尔沁区。
被执行人范玉花，女，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙文辉,男,满族,派出所干警,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈颖与被执行人范玉花、孙文辉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）通哲强证字14号执行证书，已向被执行人范玉花、孙文辉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在孙福权名下的位于通辽市科尔沁区施介办事处平安小区3#楼3层831室，建筑面积为85.27平方米，产权证号为蒙房权证通字第10802090****号房屋（现由被执行人范玉花、孙文辉居住）。
查封期间禁止买卖、过户等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年九月七日
书记员 张浩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第550号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴炳生，农民。2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放。2015年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人余某，务工。2015年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日转为取保候审。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人吴炳生、余某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人吴炳生、余某及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日16时30分许，被告人吴炳生、余某结伙窜至位于路桥区路桥街道邮电路的移动公司门口，由被告人余某负责望风，被告人吴炳生负责撬锁偷车，窃走王鑫停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电动车（价值人民币400元），逃离现场后将该电动车予以销售，得款人民币450元。
2015年3月8日19时20分许，被告人吴炳生、余某结伙窜至位于路桥区路桥街道银座街569号的大唐通信手机店门口，由被告人余某负责望风，被告人吴炳生负责撬锁偷车，窃走潘亮停放在此处的一辆黑色绿佳牌电动车（价值人民币2156元），逃离现场后将该电动车予以销售，得款人民币400元。
2015年3月14日15时许，被告人吴炳生、余某结伙窜至位于路桥区路桥街道中盛百货对面的农业银行营业部门口，由被告人余某负责望风，被告人吴炳生负责撬锁偷车，窃走李国胜停放在此处的一辆紫色绿佳牌电动车（价值人民币400元），逃离现场后将该电动车予以销售，得款人民币260元。
2015年3月16日16时许，被告人吴炳生、余某结伙窜至位于路桥区路桥街道邮电路的毛源昌眼镜店门口，由被告人余某负责望风，被告人吴炳生负责撬锁偷车，窃走李单停放在此处的一辆灰色绿佳牌电动车（价值人民币2075元），逃离现场后将该电动车予以销售，得款人民币400元。
2015年3月20日，被告人吴炳生、余某被抓获归案，后被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，并已全额赔偿本案各失主的损失。
另查明，2014年6月24日晚上，被告人余某在路桥区蔡於村老人协会附近的一条河里救起一个溺水的女人。
上述事实，被告人吴炳生、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王鑫、潘亮、李国胜、李单的陈述、证人宋某、陈某、许某的证言、抓获经过、随案移送清单、接受证据材料清单、收款收据复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录、收条及前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴炳生、余某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴炳生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴炳生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功情节，并已赔偿失主的损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人余某的辩护人认为，被告人余某有立功表现，且归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，在实施犯罪中所起到的作用相对较少，且系初犯、偶犯，曾救过落水的人，主观恶性较小，并已退赔，其行为没有造成严重的社会后果，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。被告人吴炳生的刑期自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，被告人余某的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年七月十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第201号
原告王丹，女，1991年2月1日生，汉族。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告闫晓丽，女，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人魏钦驹，男，1967年1月13日生，汉族。（系被告丈夫）
原告王丹与被告闫晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人叶新、被告闫晓丽及其委托代理人魏钦驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原被告于2014年5月4日签订店面转让协议，约定被告将位于xx商业街x号门面房出租给原告使用，租赁期限至2018年4月16日，年租金28000元，转让费45000元。合同签订后，原告支付了11.5个月的租金26800元、转让费45000元及押金2000元，后原告得知被告享有转租的期限只能到2015年4月16日，即原告的租期不足1年，原告认为被告存在欺诈行为，故诉至法院，请求一、撤销原被告之间签订的店面转让协议；二、被告返还已经缴纳的租金26800元、转让费45000元及押金2000元，共计73800元；三、被告按照同期银行贷款基准利率支付自2014年5月4日起至判决确定给付之日止的利息；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
店面转让协议一份，拟证明原被告之间的租赁事实；
收条一份，拟证明被告收到了原告的租金、转让费及押金共计73800元；
商铺租赁合同两份，拟证明被告虚构的与张某所签署的租赁合同及真实的被告与张某所签署的租赁合同；
被告闫晓丽辩称：协议系原被告之间的真实意思表示，原告对于租期是明确知晓的，即到2015年4月16日，被告不存在欺诈。
经审理查明：原被告于2014年5月4日签订店面转让协议，约定被告将位于xx商业街x号门面房出租给原告使用，租赁期限至2018年4月16日，年租金28000元，转让费45000元。原告于2014年5月1日向被告支付了11.5个月的租金26800元、转让费45000元及押金2000元，事后原告认为合同约定被告享有的租期自2013年4月16日至2018年4月16日，被告在签合同时在租期上存在欺诈，于2014年5月9日进行了报警，原被告双方在派出所进行了调解，调解中案涉房屋租赁给被告的张某明确表示不愿意续租，租期到2015年4月16日，原告愿意对被告的货物及广告牌损失赔偿1200元；
另查明，被告系次承租人，其曾向原告出具一份其自己书写的与承租人张某签订的商铺租赁合同，该合同明确5年内的房租每年4月1日前交清；被告与承租人张某签订的真实的租赁合同租赁期限至2015年4月16日。
再查明：原告在租赁案涉房屋后曾经进行过短暂经营，发现租赁期间与被告描述不符后，原被告曾于2014年5月初在调解委员会进行过调解，在协商不成后，原告于2014年5月14日将案涉房屋的钥匙通过快递寄送给被告，但被告在知晓所寄物品为钥匙的情况下拒绝签收。
上述事实由原被告提供的证据、当事人的陈述及法院的调查所证实。
本院认为，双方签订的租赁合同是真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应诚实守信的履行，否则应承担相应的法律后果；租赁期限是租赁合同的主要条款，被告在其享有的转租期限不足一年的情况下，将租赁期限约定至2018年，属于一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，因此对于原告要求撤销店面转让协议的诉讼请求，本院予以支持；被告故意隐瞒订立合同的有关重要事实，给原告方所造成的损失应予以赔偿，因原告在签订合同后5天就进行了报警，即原告在知晓真实的租赁期限后毫不迟疑的进行了报警维权，故对于被告已经收取的房租26800元、押金2000元，被告应予以退还，对转让费，因包括装修及货物的价值在内，双方在交接时亦未明确清点列明，现已无法查清，但鉴于原告实际使用房屋的期限较短，且被告亦无证据证明转让费用明细，且导致合同被撤销的主要原因在于被告对于租期的欺诈，且双方签订的店面转让协议第七条明确约定“如果乙方租赁期内非乙方个人原因不租用此门面，甲方必须退还转让费并赔偿相关损失。”对于该损失，本院认可原告在派出所调解时接受的1200元，被告如有其它损失应自行承担，因此被告应退还原告转让费43800元，鉴于原告租赁房屋后，基本上未实际经营，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原被告于2014年5月4日签订的店面转让协议；原告在3日内返还收条（2014年5月1日）上所列明的改装玻璃门、空调、雨篷、内部装修给被告闫晓丽，被告闫晓丽自行使用其出租房屋，在未自行使用其出租房屋之前的闲置损失，由被告闫晓丽自行承担；
二、被告闫晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告租金、转让费、押金共计73800元，原告王丹应补偿被告闫晓丽转让物品损失费1200元，相互折抵后，被告闫晓丽应给付原告72600元；
三、被告闫晓丽于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款基准利率对第二项判决的内容向原告支付利息（自2014年5月4日起至判决确定给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告负担45元，被告负担1600元（该款被告应于判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一四年十月三十日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终712号
上诉人(原审被告)：云南兴和电力铁塔有限公司。
法定代表人：雷励。
被上诉人(原审原告)：衢州鸿通紧固件有限公司。
法定代表人：周松发。
上诉人云南兴和电力铁塔有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南兴和电力铁塔有限公司上诉称，双方签订的三份合同中，约定解决纠纷由合同签订地仲裁机关仲裁。另外三份合同，约定解决纠纷向合同签订地人民法院起诉。一审法院裁定驳回上诉人管辖异议错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人衢州鸿通紧固件有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人有长期供货关系，涉案六份合同中，对纠纷的解决方式有过不同的约定。2016年1月3日双方对货款作了决算。由于涉及长期、多笔买卖，合同很难与供货关系一一对应，简单以某一份合同的约定确定管辖均不妥。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，确定本案的管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建法执字第98号
申请执行人李添竹。
被执行人李博宇。
本院受理申请人李添竹与被执行人李博宇赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下；
（2014）建民初字第186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 威
二〇一五年七月十日
书记员 朱光冉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1536号
原告朱某，女，1973年4月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被告李某1，男，1968年10月18日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人黄宏观、钟克星到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告自由相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，现在武鸣县城读小学。原、被告婚前直至儿子出生之前夫妻感情很好，但自儿子出生后，因原告在灵竹供销社上班，被告便开始对原告无端猜疑，致使夫妻感情产生隔阂。2011年初开始，原告因家庭原因到南宁租房打工，而被告自2008年至今到老挝做矿石生意，时常不在家。2012年原告因家庭经济困难向被告的朋友借钱接济家庭，被告发现后，认为原告与其朋友有不正当关系，自此对原告猜疑更为严重。2014年被告回家过中秋节，又无端猜疑原告而发生争吵，原告不得已于2014年10月搬回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。原告于2015年8月26日向法院提起离婚诉讼。法院判决不准许离婚，但自判决至今，双方没有联系、沟通，无和好可能。原告生育女儿后，于2008年1月11日按国家计划生育政策落实双侧输卵管结扎手术，不再具备生育能力，为此要求抚养女儿李某3。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。由于被告对原告无端猜疑成常态，夫妻间互不信任，严重影响夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。特诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至小孩成年止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》
复印件1份，证明原告的身份；2、《户籍证明及户籍登记证明》复印件各1份，证明原、被告及婚生女儿的身份；3、《结婚档
案材料》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、横县计划生育服务站的《证明》复印件1份，证明原告已结扎，不再具备生育的能力；5、广西壮族自治区横县人民法院《民事判决书》1份，证明原告曾于2015年8月26日诉请离婚的事实。
被告李某1无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实相关联，本院予以采用。
经审理查明：原、被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，现在武鸣县城读小学。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾后。原告于2015年8月26日向本院提起离婚诉讼。法院判决不准许离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年6月13日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于离婚后，原、被告婚生未成年小孩李某3的抚养问题，因小孩李某3表示在原、被告离婚后愿意跟随原告一起生活，由原告携带抚养，对其健康成长较为有利。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为不直接抚养婚生小孩的一方，作为小孩的父亲，有抚养小孩的义务，其身体××有劳动能力，应当按月支付一定的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据小孩的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平确定。综合考虑原、被告各自的现实生活收入状况及实际生活水平，酌定由被告每个月负担小孩的抚养费为250元，直至小孩年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告李某1离婚；
原、被告的婚生小孩李某3由原告朱某携带抚养小
成年止，小孩抚养费由原、被告共同承担，由被告李某1自本案判决生效之日起至小孩成年止，每月支付小孩抚养费250元给原告朱某，于每月20日前支付完毕。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
上述应付款项，被告李某1应按本判决确定的期限履行。被告李某1如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱某可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 宁 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢29号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李某，局长。
被执行人彭某。
被执行人张某。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与彭某、张某征收抚养费决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1292号征收社会抚养费决定,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人彭某、张某暂无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月六日
代理书记员 邱 乐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00214号
罪犯张萌，男，1990年9月28日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，以被告人张萌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年5月3日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张萌自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张萌在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯张萌在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第486号
原告：肖某，身份证住址江西省。
被告：周某，身份证住址湖北省宜都市。
委托代理人：李院锋。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某及其委托代理人李院锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2013年2月3日相识于百合网，并约见面。经过4个月的相互了解，于××××年××月××日在被告老家湖北宜都市登记结婚。但婚后不久被告就开始对原告诸多怨言，并经常借故工作之需夜不归宿。甚至原告牙疼没有看病时，被告都不会去想办法，而是带着他自己的儿子离家出走。原告因心疼孩子，才主动接其回家。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，尤其是被告性格怪异，对原告经常冷语相待；2014年5月25日，因两孩子的事，明知原告刚进洗手间，却故意将门撞开，造成原告血流不止，到医院缝了五针，被告却连一句问候及道歉都没有。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特向法院提起离婚诉讼，起诉要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：不同意离婚。原、被告之间有婚姻基础。双方过去都有不好的感情经历，所以大家同病相怜。在相处中，大家感觉良好，只是最近被告繁忙，双方之间感情才逐渐疏淡，被告愿意进行改善。
经审理查明：原、被告相识于2013年，于××××年××月××日在湖北省××市登记结婚。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情不和。现原告以被告对其关心不足，双方缺乏沟通和谅解，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告肖某、被告周某经自由恋爱，自愿登记结婚。婚后一段时间夫妻间因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当而影响了家庭生活，双方又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。现原告以被告对其关心不足，双方缺乏沟通和谅解，夫妻感情确已破裂为由诉坚持要求离婚，但并没有提供确切的证据。鉴于被告不同意离婚，表示愿意努力维持家庭的完整，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告周某离婚。
本案诉讼费150元，由原告肖某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡志强
二〇一五年一月二十六日
书记员 周明明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第125号
上诉人(原审被告)：喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地：莎车县火车西站工业园区。
法定代表人罗国忠，该公司经理。
委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘立明，男，1957年2月4日出生，汉族，现住新疆喀什市。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人喀什诚宇棉业有限责任公司（以下简称：诚宇公司）因与被上诉人刘立明债务转移合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人诚宇公司的委托代理人李卓玉、被上诉人刘立明及其委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘立明诉称,2014年6月，原告通过宏信担保公司将钱借给了被告，但由于被告迟迟不能还款，于是三方在一起协商好后，担保公司将担保书拿走，2014年8月26日被告给原告出具了借条一张，约定该借款于2014年12月30日付清，如未按期还款，按1.5%支付利息，到期后，原告多次催还借款无果，现请求判令被告偿还原告借款460000元及利息20700元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告刘立明将钱借给宏信担保公司之后，宏信担保公司将钱再借给被告诚宇公司，到期后被告无钱归还给宏信担保公司，宏信担保公司也无钱归还给原告。经原、被告及宏信担保公司三方协商后，原告同意将宏信担保公司的460000元债务转移给被告，并接受了被告于2014年8月26日出具的借条一份，其内容为：“今借刘立明人民币肆拾陆万元（460000元），2014年12月30日付清，注明如期未还按1.5%的利息计算”，其法定代表人罗国忠签名确认，并盖有被告诚宇棉业的公章，到期后原告找被告索要此款，但被告至今未付。诚宇棉业系自然人独资的企业。
一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；原告刘立明将460000元，借给宏信担保公司，经原告、被告诚宇公司及宏信担保公司协商同意后，宏信担保公司将该债务转移给被告诚宇公司，并有被告出具的借条一份为证，且被告也承认此款未归还，现原告要求被告归还460000元及利息20700元，符合原、被告约定，也符合法律规定，对此本院予以支持；被告提出债权债务转让的效力待定之说，此债务转移是经三方协商一致后，被告给原告出具借条，原告接受该借条之时起该债务转移就成立并生效，故对被告之说本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）莎民初字第923号民事判决：一、被告喀什诚宇棉业有限责任公司应归还借款460000元给原告刘立明；二、被告喀什诚宇棉业有限责任公司应支付借款利息20700元给原告刘立明；本案案件受理费4255.25元，全部由被告喀什诚宇棉业有限责任公司负担。
诚宇公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院程序有误，被上诉人将款借给宏信担保公司后，担保公司将款又借给上诉人，由于宏信担保公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，法定代表人被批捕，根据该案应不予受理，另本案被上诉人是为获取高额利息将该借款放在宏信担保公司，即便是转让也应有宏信担保公司这一重要诉讼主体，是通过何种方式借给上诉人的事实不清，债权债务关系不能成立，因为上诉人和宏信担保公司之间的借款涉嫌非法集资已经立案，请求依法处理。
被上诉人服从原审判决。
本院在原审查明事实的基础上还查明，喀什弘信担保服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被喀什市公安局立案侦查。原告的46万元是借给喀什弘信担保服务有限公司。
本院认为，被上诉人刘立明2014年将其46万元借给喀什弘信担保服务有限公司，而喀什弘信担保服务有限公司则在2014年11月因涉嫌非法吸收公众存款罪被喀什市公安局立案侦查，法定代表人已被批捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行”。被上诉人给喀什弘信担保服务有限公司借款46万元，而与上诉人没有发生实际借贷关系，上诉人对债务转让也不予认可，上诉人给被上诉人出具的借条中的款项实质是借给喀什弘信担保服务有限公司的借款，该借款涉及到喀什弘信担保服务有限公司非法集资刑事案件，被上诉人针对该借款46万元应向喀什市公安局经侦大队报案。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第923号民事判决。
二、驳回被上诉人刘立明的起诉。
一、二审案件受理费合计12765.75元，由莎车县人民法院退还刘立明4255.25元、由本院退还喀什诚宇棉业有限责任公司8510.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张墨川
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1454号
申请执行人：张东海
被执行人：亓洪涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第553号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘国凤与李强名下共有的位于莱城区花北路清馨北巷80号32号楼东1单元201，C03房产，证号：0113040。
二、查封期限自2016年8月30日至2019年8月30日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年八月三十日
书记员 苏彤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初814号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞存金，男，汉族，1954年2月10日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人俞存金犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞存金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月6日18时20分许，被告人俞存金驾驶无牌证“轻骑”电驱动两轮摩托车（经鉴定属于机动车）沿宁波市北仑区球河线南侧非机动车道自西向东方向行驶至柴桥街道岭下村公交车站路段附近时，与同方向前方步行的李平霞发生碰撞，造成李平霞重伤二级。经交警部门认定，被告人俞存金承担本次事故全部责任。
案发后被告人俞存金主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人俞存金赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人俞存金在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，侦破及查获经过陈述笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，和解协议及谅解意愿书、网上银行电子回单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞存金违反道路交通安全法规，发生致一人重伤并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞存金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞存金有自首情节，依法从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞存金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张蓓蓓
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督408号
申请人李海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人于小永，男，1980年5月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李海龙于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬49872.45元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李海龙在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款49872.45元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李海龙人民币49872.45元。
支付令申请费348.94元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2221号
原告张涛，住所地湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人王家兵，广东同益律师事务所律师。
被告宋爱君，住所地广州市海珠区。
委托代理人李娜，广东合盛律师事务所律师。
原告张涛诉被告宋爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家兵，被告的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为同乡兼同学关系。2012年3月，被告自称需扩大生意规模，向其提出借款200000元的请求。其出于同乡兼同学的情谊答应了被告的请求，于2012年3月13日通过中国农业银行的网上银行转账借给被告200000元。由于当时双方相互非常信任，未约定该款项的偿还期限，其也未要求被告出具借据。其近期急需用钱，向被告提出归还该借款的请求，但被告拒绝还款。其与被告之间存在着借贷关系，被告负有应其请求返还借款的义务，故起诉要求被告：1、向其偿还借款200000元并支付从接到起诉状之日起至付清借款日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告向其支付的200000元不是借款，是还款。正如原告诉状所述双方是同乡，互相信任，关系亲密，因此双方之间发生的借款均以口头形式确定，但汇款的事实是存在的。钟某于2011年2月22日至2012年2月10日期间分9次向原告支付合计291860.51元，这都是借款，没有书面借款合同，也没有借条，但有汇款事实，故借款的法律关系真实存在。在2012年3月13日，原告向被告归还借款200000元，故本案的诉讼不是借款，而是还款。退一步来说，即使借款成立，该借款已经超过民法通则规定的诉讼时效，汇款时间是2012年3月13日，双方之间没有约定偿还期限，根据合同法规定，没有约定偿还期限的，借款人可以随时返还，因此即使原告主张的借款是存在的，由于该汇款关系发生在2012年3月13日，该借款的诉讼时效起算时间也应该从2012年3月14日起算，终止时间为2014年3月14日，期间没有发生中止、中断的法律事由，故该诉讼不应存在。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的《网银交易查询明细》，内容为：交易时间2012年3月13日，付款方户名张涛，收款方户名宋爱君，金额200000元，用途张涛的；等。被告确认收到该款项。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。
被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1、《网银交易流水》，内容为：付款方户名钟某，收款方户名张涛，交易日期2011年2月22日至2012年2月10日（共9笔），交易金额共291860.51元。
2、被告与钟某的《结婚证》。
3、钟某于2015年8月18日出具的《证明》，内容为：我，钟某与宋爱君是合法夫妻。我于2011年2月22日至2012年2月10日期间分9次通过我在中国农业银行的账户向张涛支付合计291860.51元，这些款项都是我丈夫根据张涛的要求借给张涛并由我支付的。2012年3月13日，张涛向我丈夫归还了上述借款中的200000元，但余款张涛尚未归还，我和我丈夫将继续向张涛追讨余款。
原告提交了2011年10月22日和2011年12月31日的电子邮件网上打印资料，用以证明钟某的转账款项中2011年10月22日的11523.34元和2011年12月31日的29334元是支付给原告等人的报销款、工资。被告对此均不予认可，认为该证据不能看出与本案当事人的关系。
在本案审理期间，经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告虽提交了上述《网银交易查询明细》证明其支付款项给被告的事实，但被告抗辩该款为偿还双方之前借款并提交了其妻钟某向原告支付款项的《网银交易流水》加以证明。原告仅提交两份电子邮件网上打印资料证明钟某向其转账款项中的11523.34元和29334元是支付给其等人的报销款、工资。因此，在原告没有其它证据证明其所支付给被告的款项为借款的情况下，原告仅凭上述《网银交易查询明细》不足以证明其与被告之间的借贷关系成立。原告提出的本案诉讼请求依据不足。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费4375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 游 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 江惠莲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2042号
原告：汪良本，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周文芬（系汪良本之妻），住四川省安岳县。
原告：周文芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告汪良本、周文芬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良本与周文芬共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪良本、周文芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款344951元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告汪良本、周文芬系夫妻关系。2010年8月29日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款136347元（含优惠款2000元）。2011年8月22日交房款10604元。2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期10幢1单元第11层1-11-1号住房1套；预测建筑面积123.47㎡，单价2810元/㎡，总价款346951元；原告在签订合同时可以支付总房款的30%，余款以向银行按揭方式付清；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交代收按揭费2000元，2013年5月3日交代收费7255元及玻璃费1656元共计8911元。2011年11月2日，原告通过银行按揭方式向被告交纳购房款200000元。原告累计交纳购房款344951元（未含优惠款2000元）。被告虽向原告移交了房屋，但至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以实际交付的购房款344951元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告汪良本、周文芬交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪良本、周文芬支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以344951元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06555号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈涛涛，男，汉族。
被告：杨芳，女，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司诉被告陈涛涛、杨芳债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费为304元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹子恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1279号
原告肖春江，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告谢富来，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告肖春江与被告谢富来劳务合同纠纷一案中，原告肖春江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春江的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖春江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖春江负担。
审判员 于红兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐盛男
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2993号
申请执行人杭州三全食品有限公司
被执行人衢州艺心食品有限公司，组织机构代码550506225
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04509号，依法向被执行人衢州艺心食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州艺心食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州艺心食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州艺心食品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第814号
申请执行人蒋顺华，女，汉族。
被执行人黄天雍（黄天甫），男，汉族。
本院于2014年12月10日立案申请执行人蒋顺华与被执行人黄天雍民间借贷纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1362号民事判决书，被执行人黄天雍应支付申请人蒋顺华案款6.928249万元，承担执行费939.24元。本院已执行0元，尚有6.928249万元案款未执行。现经查询因银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商管理部门均没发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1362号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年五月十一日
书 记 员 李杉杉
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00183号
原告胡某甲。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静。
被告张某某，现下落不明。
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人朱坤均到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，因一时冲动导致原告怀孕，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，婚后被告无家庭责任感，未尽丈夫和父亲的责任，双方经常因琐事争吵，被告实施过家庭暴力，夫妻间缺少温情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，财产依法进行分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：胡某甲与张某某相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，婚后夫妻感情尚可，但也时常因性格原因及生活琐事发生争执，2014年9月张某某离家外出。胡某甲认为张某某对家庭、孩子不尽义务、夫妻感情已破裂为由，于2014年10月22日起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍资料及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，胡某甲陈述2015年2月17日张某某曾回家，但被其拒绝。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，在共同生活中产生矛盾亦属正常，但需夫妻双方冷静对待、及时化解。只要夫妻间互让互谅，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娜
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第20号
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周国辉。
被执行人：冯培高，男，汉族，生于1969年08月27日，住河南省禹州市。
被执行人：韩琳，女，汉族，生于1980年06月02日，住河南省禹州市。
深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行冯培高、韩琳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1612号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月21日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款322572.71元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯培高、韩琳银行存款322572.71元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年三月七日
书 记 员 介苏萍(兼)
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0029号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人柳路，公司职工。
被告吴永惠，个体经营者。
被告朱志强，男，汉族。
被告王卫东，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吴永惠、朱志强、王卫东借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永惠、朱志强、王卫东的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴永惠、朱志强、王卫东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙云文
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙照东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0029号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人柳路，公司职工。
被告吴永惠，男，汉族。
被告朱志强，男，汉族。
被告王卫东，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吴永惠、朱志强、王卫东借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永惠、朱志强、王卫东的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴永惠、朱志强、王卫东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月六日
书记员（代） 孙照东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1202刑初60号
公诉机关河池市金城江区人民检察院。
被告人卢球，男，1974年5月11日生，壮族，初中文化，现住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2015年4月29日变更强制措施为取保候审。2015年11月11日被取保候审，同年11月20日被逮捕。2016年5月11日变更强制措施为监视居住。辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）1XX2号起诉书指控被告人卢球犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审理后于2015年11月18日作出（2015）金刑初字第1XX1号刑事判决，被告人卢球不服判决提出上诉。2016年4月1日河池市中级人民法院作出（2016）桂12刑终XX号刑事裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足，遂裁定撤销原判，将本案发回重审。重审中，河池市金城江区人民检察院于2016年11月14日作出金检撤诉（2016）xx号撤回起诉决定书，以因证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。
本院认为，河池市金城江区人民检察院以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河池市金城江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄显斌
审判员 班丰立
审判员 贾柳丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第251号
原告于某，男，现住吉林省通榆县。
被告张某某，女，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原告于某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某某及其委托代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2015年2月28日在我家举行会亲仪式时给付被告彩礼款50000元。2015年10月我们解除恋爱关系，但被告不同意返还我彩礼款。故此原告依法起诉请求判令被告返还彩礼款50000元。
被告辩称，被告不能完全返还原告彩礼款。被告方确实接受了彩礼款50000元。从双方举行订婚仪式开始到分手，双方相处期间是处于同居状态，一居生活。在此期间彩礼款用于购买生活用品，首饰，用于其他方面的开支，所以50000元彩礼已经剩余不足10000元，所以彩礼款只能在剩余部分予以返还。
经审理查明：原告于某与被告张某某经人介绍相识，2015年2月28日在原告家举行了订婚仪式，在订婚仪式上原告经介绍人费海山之手给付被告彩礼款50000元，2015年10月份双方解除恋爱关系。
认定上述事实的证据有：证人费海山出庭作证证言。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：被告应否返还原告彩礼款，如何返还？
本院认为：原告主张2015年2月28日在原告家举行的会亲仪式上，原告给付被告彩礼款50000元。2015年10月双方解除恋爱关系，故要求被告返还彩礼款50000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，原被告经人介绍相识，在订婚仪式上原告给付被告彩礼款50000元，2015年10月双方解除恋爱关系。原被告双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款的主张应予支持。被告主张收到彩礼款50000元属实，但在相处期间已经花销大部分，大约剩余10000元左右，只能在剩余部分返还。被告未能就自己的主张提供相关证据予以证实。本案中双方虽未办理结婚登记手续，但实际已经同居生活，同居生活期间存在一定花销，故应参照当地的实际生活水平及实际情况酌情予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某某返还原告彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月九日
书记员 孙成江
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3340号
原告:詹晓明。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑杰。
原告詹晓明与被告郑杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2015年1月1日起计付逾期还款利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需资金,向他人借款，并由原告为其提供保证，后借款到期，原告代被告向出借人归还了借款。故被告分别于2012年9月11日、2012年10月5日向原告各出具借条一份，载明欠原告借款50000元、26000元，并于2012年10月5日归还前笔借款6000元。2012年11月18日、2012年12月3日，被告再次向原告借款50000元、7000元。2014年12月26日，经结算，被告重新向原告出具借据一份，载明尚欠原告借款130000元，承诺于2014年12月30日前归还，借款利息按银行贷款利率的三倍计算。期至，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起十日内归还原告詹晓明欠款130000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息至款清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 江 昕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初520号
原告柴凤英，农民。
被告冯学东，农民。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告柴凤英与被告冯学东健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴凤英，被告冯学东及其委托代理人于海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日13时许，原告一家正在修房子，原告推着电动车来到现场，把车靠在原告家的墙旁边，这时被告从房内出来，边走边骂，随后被告将原告的电动车推走，扔在大街的垃圾堆上。原告将自己的电动车主动推回，随后与被告理论，被告不讲道理，并上前殴打原告，两次将原告推到在地上。无奈，原告叫人报警，原告随即被送往蓟县人民医院治疗，经医院诊断为胸部软组织损伤、臂部软组织损伤，原告共住院8天。后经法医鉴定为胸部损伤为轻微伤，被告的行为给原告造成了的损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告损失12147.58元，其中（医疗费6740.4元、误工费3527.54元、护理费742.64元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费230元、病例复印费7元）；诉讼费由被告负担。
被告冯学东辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未动手殴打原告。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局上仓派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原被告系同村村民，相邻居住，原告居东，被告居西，此前双方素有矛盾。原告骑电动车回家，因自家正在建房，其就将车停放在被告门口的街上。此时被告来到现场，就将原告电动车推走并扔在地上，并对原告进行辱骂，原告闻听后就回骂。双方在被告家门口发生撕打，在打架过程中，原告拿砖块砸被告家大门一下，被告见状，又上前将原告推倒在地，致使原告受伤，后原告柴凤英到蓟县人民医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤、臂部软组织损伤、原发性高血压2级，共住院8天，开支医疗费6740.4元。原告之伤经蓟县公安分局物证鉴定中心鉴定构成轻微伤，开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告同村居住，理应和睦相处，双方因停放电动车占道的事情大打出手，实属不该，双方均有责任。被告在与原告素有矛盾的情况下，将原告电动车推走并扔到地上后，进而辱骂原告，是引起事件的主要原因，加之且作为年轻人辱骂并殴打年纪较大的原告致多处轻微伤，侵犯了原告的人身权益，对原告造成的损失应负主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，与被告互骂并相互撕打，故应负打架的次要责任。原告主张的误工费3527.54元问题，因原告已超过60周岁，按照法律规定，无任何依据，故对其主张，本院不予支持。原告主张交通费500元问题，因未提交正式票据，故本院酌情考虑为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费6740.4元、护理费742.64元（92.83元8天）、住院伙食补助费400元（50元8天）、交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费7元，以上总计8320.04元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告冯学东赔偿原告各项经济损失8320.04元的70%即5824.03元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1894号
原告泉州华鑫仓储有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人万和龙，该公司董事长。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告戴建发，男，汉族，1978年4月26日出生，住泉州市丰泽区。
原告泉州华鑫仓储有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告戴建发委托合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2013年4月2日移送到本院后，本院予以立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告戴建发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，因被告戴建发承诺可以协助原告获取《泉州软件园启动区部分楼房及其室外配套工程投资建设－回购（BT）项目》，原告按被告要求在2010年11月24日和25日转3200000元（其中从原告法定代表人个人账上转入620000元、原告出纳人吴嫩红个人转上转入180000元）保证金到被告个人卡上，2010年11月30日，招标人泉州软件园建设发展有限公司公布中标结果，被告并没有协助原告获取《泉州软件园启动区部分楼房及其室外配套工程投资建设－回购（BT）项目》，被告也从招标人泉州软件园建设发展公司取回3200000元投标保证金，但时至今日被告一直未将3200000元保证金返还给原告。请求判决被告立即偿还3200000元投标保证金，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止同期银行贷款利息。
被告戴建发未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月24日，原告华鑫公司转账汇款240万元到被告戴建发银行账户，同日，原告委托万和龙、吴嫩红分别转账汇款62万、18万元到被告戴建发银行账户。2012年7月4日，原告诉到福建省南安市人民法院。同月30日，被告与原告法定代表人万和龙达成还款协议，约定被告于2012年11月前分期偿付原告投标保证金100万元，如被告未按协议按时足额支付，被告应偿付320万元及利息等费用。
上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证明、银行转账业务凭证、交易流水清单、还款协议书及原告陈述，本院予以确认。
本院认为，原告泉州华鑫仓储有限公司与被告戴建发的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，可予确认。原告依据原、被告约定的还款协议要求被告偿付320万元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，不违反当事人的约定，原告诉讼请求可予支持。被告戴建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建发应于判决生效之日起十日内偿付原告泉州华鑫仓储有限公司投标保证金320万元及该款自2012年7月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告戴建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴雅婧
附本案引用的法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1894号
原告周某甲。
被告尹某。
原告周某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育女儿周某乙，已出嫁。由于脾气，性格不同，彼此之间共同语言较少，婚后感情一般。特别在婚姻关系后期，双方矛盾日渐显露，彼此之间无法进行语言沟通。近十一年长期分居而住，虽在同一屋檐下，各住各屋，已经丧失了夫妻感情，使原本不稳固的婚姻裂痕越来越大，双方在一块并不是幸福而是痛苦，夫妻感情已经彻底破裂。2012年11月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判令不准离婚。但之后双方并没有增进夫妻感情，关系不见好转，依然我行我素。原、被告年龄已高需要照顾，双方如此僵持，对各自的身心均无益处。故原告再次提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚，维护原告合法权益。
被告尹某辩称：我坚决不同意离婚。还没有到非离不可的程度，生活上都是我照顾原告。我认为我们夫妻关系挺好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在石家庄市灵寿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。周某乙现已成家。1983年原、被告一家回到唐山市丰南区工作生活至今。原、被告婚后夫妻感情尚好，在以后相当长的时间里，双方维持了基本的正常的婚姻家庭生活，没有产生严重危及夫妻关系的矛盾。随着时间的推移，双方年龄的增长和子女的成家，夫妻之间的感情交流和沟通逐渐减少，各异的性格表现，导致了双方互不适应，关系不睦。2012年11月21日原告以双方脾气、性格不和、无法语言沟通、夫妻感情已彻底破裂为由诉致法院，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的民事判决书、结婚证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，且共同生育了女儿。在长达近四十年之久的夫妻家庭生活中，双方并无发生导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾，亦没有出现可以判定夫妻感情确已破裂的法定情形。近年来双方虽因各自的生活习惯、性格禀赋的不同，缺乏沟通，感情生活趋于平淡。但双方只要在今后的晚年生活中，能够真心珍惜感情，珍惜家庭，彼此多宽容、多理解、多扶助，互谅互让，互敬互爱。原、被告之间的矛盾隔阂就能够消除，夫妻感情也会进一步升华持久。维系完美的婚姻关系，稳固和谐的家庭，更有利于二人安度幸福温馨的晚年生活。原告主张双方已分居11年，夫妻感情确已破裂，但因缺乏证据证实，被告又不认可，本院不予确认。原、被告双方不符合法定的离婚条件，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告尹某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一三年十一月二十四日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1894号
原告王恩民，个体经营者。
被告北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。
法定代表人龚振亮，该公司经理。
本院在审理原告王恩民与被告北京顺东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王恩民于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩民撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩民撤回起诉。
案件受理费5290元，由原告王恩民负担。
审判员 陆左刚
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1894号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史炜
二〇一四年一月二十四日
书记员 张超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1894号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 史炜
二〇一四年一月二十四日
书记员 张超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15340号
原告：麦金顺，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈开，男，1956年3月19日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。
被告：陈栩翰，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市
原告麦金顺与被告陈开、陈栩翰买卖合同一案，本院于2016年12月20日立案。
原告麦金顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麦金顺撤回起诉处理。
审判员 谭震华
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡壹樑
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第18号
原告南京麦信楼宇科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号1207室。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
被告江苏安博利智能科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发宁六路359号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
本院2014年3月11日受理原告南京麦信楼宇科技有限公司（以下简称南京麦信科技公司）诉被告江苏安博利智能科技有限公司（以下简称江苏安博利科技公司）买卖合同纠纷一案，被告江苏安博利科技公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告南京麦信科技公司诉称，2011年11月9日双方签订买卖合同，约定原告向被告购买总价款为104.8万元电子设备，被告依法向原告出具增值税专用发票。合同履行过程中，被告拒绝依法及时出具增值税专用发票，故诉讼要求被告赔偿损失152273.5元。
被告江苏安博利科技公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合同中载明的被告实际经营地位于南京市秦淮区苜蓿园大街XX号XXX室，合同履行地在南京市建邺区江苏省中医院，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，2011年11月9日，买方南京麦信科技公司与卖方江苏安博利科技公司签订销售合同一份，约定卖方需提供相应金额的增值税发票，争议解决方式为向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，买方南京麦信科技公司住所地位于南京市玄武区中山东路147号1207室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定明确具体，依法应当认定合法有效。买方南京麦信科技公司所在地位于南京市玄武区中山东路147号1207室，故南京市玄武区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，江苏安博利科技公司提出的管辖权异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 蒋声玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 于 蕾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01141-2号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽上房建筑有限责任公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽上房建筑有限责任公司的账户存款1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01141-2号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽上房建筑有限责任公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽上房建筑有限责任公司已按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽上房建筑有限责任公司的账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初396号
原告张喜云，女，1972年出生。
被告徐龙，男，1971年出生。
原告张喜云与被告徐龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告张喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张喜云撤回起诉处理。
审判员 李川生
二〇一七年九月二十日
书记员 李春一
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初396号原告张喜云，女，1972年出生。被告徐龙，男，1971年出生。原告张喜云与被告徐龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告张喜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜云撤回起诉处理。审判员  李川生二〇一七年九月二十日书记员  李春一
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第848号
原告：康连勇。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：广西桂林市路通工程建设公司。
法定代表人：马文吉，该公司总经理。
委托代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
第三人：罗玉玲。
本院在审理原告康连勇与被告广西桂林市路通工程建设公司、第三人罗玉玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告康连勇于2014年9月25日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康连勇撤回起诉。
本案案件受理费454元，因原告撤回起诉减半收取227元（原告康连勇已预交），由原告康连勇负担。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第848号 原告：康连勇。 委托代理人：刘爱兵。 被告：广西桂林市路通工程建设公司。 法定代表人：马文吉。 委托代理人：曾笑严。 第三人：罗玉玲。 本院在审理原告康连勇与被告广西桂林市路通工程建设公司、第三人罗玉玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告康连勇于2014年9月25日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康连勇撤回起诉。 本案案件受理费454元，因原告撤回起诉减半收取227元（原告康连勇已预交），由原告康连勇负担。 审判员 李 莉 二〇一四年九月二十五日 书记员 谢菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7611号
本院对原告原告刘永刚与被告潘志全机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0604民初7611号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页倒数第4行“驳回原告潘志全的其他诉讼请求”应更正为“驳回原告刘永刚的其他诉讼请求”；
审判员 耿红建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文金
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更51号
罪犯凌志伟，男，1970年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区大新县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月25日作出（2011）深龙法刑初字第834号刑事判决，以被告人凌志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯凌志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌志伟在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，剩余月改积4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌志伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保289号
申请人：山东坤兴矿业有限公司，住所地:蓬莱市北沟镇北沟三村号。
法定代表人：刘闳元，该公司董事长。
被申请人：石家庄博特环保科技有限公司。住所地:河北省石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓。
法定代表人：左都文，任总经理
本院受理申请人山东坤兴矿业有限公司与被申请人石家庄博特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东坤兴矿业有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款47万元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄博特环保科技有限公司银行存款47万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 朱顺珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1542号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与谢滨、文瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第4044号
原告徐玉会。
委托代理人陈义，吴鹰（实习律师），河南梅溪律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杨洪喜。
委托代理人张全武，南阳新区中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
本院在审理原告徐玉会诉被告杨洪喜健康权纠纷一案中，原、被告经本院主持已达成和解协议。原告自愿向本院申请撤诉。本院认为原告的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 马爱丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1765号
上诉人（原审被告）：德州市奎宁商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：杨书英，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
原审被告：郑金鲁，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：李德峰，男，汉族，1971年1月11日出生，住山东省德州市德城区。
上诉人德州市奎宁商贸有限公司因与被上诉人孙凯和原审被告郑金鲁、李德峰劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1402民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德州市奎宁商贸有限公司上诉称，被上诉人没有按照合同约定完成施工，已完成的施工质量低劣。被上诉人欠王林强沙石料款，经被上诉人同意，上诉人已将被上诉人完成部分工程款向王林强支付。被上诉人一审开庭提交了证据，上诉人虽然同意质证，但请求给予质证期间，但庭后没有组织双方质证。请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孙凯一审起诉请求：请求判令被告偿还人工费用74926元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、《建筑合同》一份，证明2011年11月8日原告与郑金鲁、郑旭泉、李德峰为代表的德州市奎宁商贸有限公司签订了钢结构车间土建工程人工费合同。合同第三条规定承建内容包括挖槽、地面整平、打夯、抹面、门台、散水。合同第四条规定施工面积3422平方，每平方米价格33元，共计112926元；证据二、被告德州市奎宁商贸有限公司工商登记信息3份。证明法定代表人为杨书英，股东为郑金文、郑金鲁、李德峰、也证实被告是适格的主体；证据三、保全证据《公证书》一份，证实该工程地面由原告孙凯、被告郑金鲁同意承包给宋文生，工钱为38000元，在孙凯该工程的总人工费内扣除，由郑金鲁过付给宋文生。证明本案原告主张的74926元人工费为总人工费112926减去38000的费用；证据四、平原县人民法院（2013）平商初字第285号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年11月份以郑金鲁、王林强为被告诉讼至平原县人民法院，没有超过诉讼时效；证据五、平原县人民法院（2013）平商初字第285号案件庭审笔录三份，庭审笔录35页的证人杨某、孙某证明原告将合同上约定工作内容除去宋文生施工的地面外全部由原告施工。
针对原告的证据，三被告的质证意见为：证据一，有异议，甲方签字处“李德峰”签字非本人所签；证据二，无异议，同时证实德州市奎宁商贸有限公司成立于建筑合同签订之前；证据三、四、五，原告超出举证期限。
一审认定：2011年11月8日，原告孙凯与被告德州市奎宁商贸有限公司签订了《建筑合同》，被告方将其轻钢结构车间土建工程以包清工的建筑方式总包给原告，总面积为3422平方，每平方米价格为33元，合同还对质量要求、付款方式等作出了约定。合同签订后原告方完成了合同义务，其中的车间地面部分以38000元的价格分包给了案外宋文生，由被告直接支付给，从原告的总承包费中扣除。剩余人工费被告一直未予给付。
一审认为：原告提交的证据一、二等证据，经庭审质证，本院依法确认为有效证据。原告提交双方签订的《建筑合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照全面履行。原告提供的工商登记信息的证据，证明郑金鲁等系被告奎宁公司的股东，对此被告方也没有异议，因此，郑金鲁等股东在合同中的签字，结合合同的实际履行情况，系职务行为，故被告奎宁公司理应偿还所欠原告人工费。被告奎宁公司以原告未履行合同义务等的辩称，由于被告方未能提交任何有效的证据证明，本院不予采信。原告提供的证据中，不能证明被告郑金鲁等股东个人应承担责任，故原告要求被告郑金鲁、李德峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告德州市奎宁商贸有限公司给付原告人工费74926元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告对被告郑金鲁、李德峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告德州市奎宁商贸有限公司承担。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人孙凯以包清工的方式承包上诉人德州市奎宁商贸有限公司的轻钢结构车间土建工程，上诉人尚欠被上诉人人工费74926元，事实清楚，证据充分，足以认定。被上诉人提交的《建筑合同》和保全证据的《公证书》及平原县人民法院民事裁定书、开庭笔录等证据已在一审庭审中质证，上诉人称一审证据没有质证与事实不符。上诉人称被上诉人没有按照合同约定完成施工，且已完成的质量低劣，没有提供证据证明。上诉人称经被上诉人同意已将完成部分工程款支付给案外人王林强，被上诉人不认可，上诉人亦没有提供证据证明。被上诉人要求上诉人支付人工费74926元，依法应予支持。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人德州市奎宁商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 彤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0138号
申请执行人刘永妍。
被执行人北京友好达商务咨询有限公司，住所北京市海淀区清河安宁庄东路18号4号办公楼470室。
法定代表人舒美，经理。
本院在执行刘永妍与北京友好达商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0138号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕 驰