wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1620号
原告：齐茂锋，男，1966年9月29日出生，汉族，住枣强县。
被告：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：李健，女，1966年5月23日出生，汉族,住衡水市桃城区。
原告齐茂锋与被告杨东君、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。
本院受理原告齐茂锋与被告杨东君、李健民间借贷纠纷一案后，被告杨东君在答辩期间内对管辖权提出异议，认为事实发生地在衡水市桃城区，履行地也在桃城区，故本案应移送至被告住所地衡水市桃城区人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告齐茂锋与被告杨东君、李健所签合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨东君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨东君承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1620号原告：齐茂锋，男，1966年9月29日出生，汉族，住枣强县。被告：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李健，女，1966年5月23日出生，汉族,住衡水市桃城区。原告齐茂锋与被告杨东君、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。本院受理原告齐茂锋与被告杨东君、李健民间借贷纠纷一案后，被告杨东君在答辩期间内对管辖权提出异议，认为事实发生地在衡水市桃城区，履行地也在桃城区，故本案应移送至被告住所地衡水市桃城区人民法院进行审理。经审查,本院认为原告齐茂锋与被告杨东君、李健所签合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨东君对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨东君承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一八年八月三十日书记员  蒋 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初324号
原告：覃金萍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。
负责人：姬建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告覃金萍与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃金萍委托诉讼代理人金文岩到庭参加诉讼，被告华安保险公司委托诉讼代理人艾之磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年4月4日23时30分，案外人覃金保驾驶鄂Ｄ×××××号东风日产小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1580km+700m处，撞高速公路左侧护栏后停于第一车道，后杜四民驾驶苏Ｂ×××××思迪牌小型轿车又与鄂Ｄ×××××号车追尾碰撞，造成鄂Ｄ×××××号车乘车人覃金萍受伤、两车及路产受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水大队出具道路交通事故认定书认为，覃金保承担第一次单方事故的全部责任，承担第二次追尾事故的同等责任，杜四民承担第二次追尾事故的同等责任。杜四民驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险一份，保险期间为2017年4月4日0时至2018年4月3日24时。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约为12000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。被告华安保险公司对事故发生事实无异议，且原告陈述未得到赔偿，故可依法支持原告的损失有：1.医疗费：40184.64元，依据原告所提交的票据计算得出；2.住院伙食补助费：3300元（100元/日*33日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费：12000元；5.伤残赔偿金：61096元（30548元/年*20年*10%），原告系城镇居民，主张按照河北省人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，无法无违，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：5000元；7.误工费：18360元（102元/日*180日），原告提交的荆州区大陆风装饰材料商贸中心出具的《证明》及《工资表》载明原告工资收入月均8640元，因不能提交纳税证明、工资卡流水、荆州区大陆风装饰材料商贸中心的工资账目等证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的工资水平不予采信，该项参考其他服务业计算得出；8.护理费：12062元（6350元+102元/日*56日），根据原告雇佣家政服务人员的期限、支付的护理费及参考衡水市司法鉴定中心评定的护理期限、河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的收入水平计算得出；9.交通费系原告必然发生的费用，参考原告住院天数、原告住址至医院的距离，酌定1500元；10.鉴定费2200元，系原告为确定己方损失支出的合理的、必要的损失，本院予以支持；以上共计158402.64元。该事故发生在保险期间内，原告主张被告华安保险公司在交强险限额内赔偿其损失，于法无违，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计108018元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃金萍医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计108018元；
二、驳回原告覃金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告覃金萍负担45元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初840号
原告：赵成维，男，1976年10月20日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：李德江，男，1973年6月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告赵成维与被告李德江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵成维于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成维撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费600元，合计1225元，由赵成维负担。
审判员 吉万太
二〇一八年七月十八日
书记员 袁金玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1152号
原告王任，男，1954年1月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告孙亚平，女，1979年10月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告王任诉被告孙亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王任、被告孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任诉称，2016年3月11日，被告借原告现金10000元，利息2分，并为原告书写了借据。后经原告追要，被告于2016年9月11日将该10000元的利息已结清，后经原告多次追要，被告一直拖延不予偿还。请求被告偿还本金10000元及利息4000元合计14000元（利息从2016年9月11日至2018年8月2日）；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告王任提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、证明一份，用以证明被告孙亚平借原告王任现金10000元，利息2分，2016年9月11日前的利息已结清。
被告孙亚平没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，借款本金是10000元，约定月利率2%。借款后，我偿还过利息，2016年9月11日前的利息已全部结清。
被告孙亚平没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告孙亚平对原告王任提交的证据无异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2016年3元11日，被告孙亚平借原告王任现金10000元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限，被告孙亚平为原告王任书写了借款证明。借款后，被告孙亚平于2016年9月11日，将该10000元此前的利息已经给原告王任结清，尚欠借款本金10000元及此后的利息没有偿还。
本院认为，被告孙亚平欠原告王任借款10000元及相应利息没有偿还，事实清楚，被告孙亚平依法应当偿还。原告王任请求被告孙亚平支付2016年9月11日至2018年8月2日的借款利息4000元，尚在合理的请求范围之内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙亚平偿还原告王任借款本金10000元并支付利息4000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙亚平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年八月十三日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初316号
原告：关花子，住任县。
委托代理人：王玉强，河北律师事务所律师。
被告：王素军，住邢台市桥西区。
被告：霍峰霞，住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，经理。
委托代理人：李会燕，系该公司员工。
原告关花子与被告王素军、霍峰霞、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关花子委托代理人王玉强、被告霍峰霞、被告保险公司委托代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告王素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告关花子向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失202613.62元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日l3时许，被告王素军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车（该车登记车主是霍峰霞，且在保险公司投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔）沿324省道由西南向东北行驶至22公里+705米路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤双方车辆损坏。该事故经任县交通警察大队认定，被告负事故主要责任，本事故造成原告多处骨折，并有神经损伤，原告医疗费已向贵院诉讼并得到解决，现就伤残赔偿再次起诉，请支持诉请。
被告王素军未到庭答辩，也未提供证据。
被告霍峰霞在庭审时辩称，我们车是全险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审时辩称，第一，该车辆在我公司承保一份交强险，一份商业险50万元，附加不计免赔。第二，我公司已赔偿原告交强险限额10000元，商业险已赔付189536.2元。第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2016年9月30日13时许，王素军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿324省道由西南向东北行驶，行驶至22公里+705米路口处，与关花子驾驶的电动自行车发生交通事故，造成关花子受伤，双方车辆损坏，王素军应负此事故的主要责任，关花子负次要责任。2、诊断证明，证明关花子多处骨折，并有神经损伤。3、民事裁定书，证明原告于2017年10月27日曾向我院起诉，于2017年12月份撤诉。4、民事判决书，证明原告于2017年2月23日向我院起诉医疗费、住院伙食补助费，我院于2017年4月25日作出该判决，支持了原告的诉请。5、住院病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗96天，其中任县医院住院9天，属脑梗死、高血压。6、医疗费单据，证明原告因交通事故住院花费医疗费24033.01元。其中包括任县医院住院9天花费医疗费8680.68元。7、司法鉴定意见书，证明原告左下肢损伤为八级伤残、胸部损伤为九级伤残。8、鉴定费单据，证明原告申请伤残评定花费鉴定费1000元。9、营业执照、用工协议、证明、工资表，证明原告在任县双乐商店上班，日工资为97元。10、户口本，证明原告为农村户口及家庭成员情况。原、被告双方对以上证据1、2、3、4、7、8、10均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对以上证据5、6中的原告在任县医院住院9天，花费医疗费8680.68元，属脑梗死、高血压，以及证据9有异议。本院经审理认定事实如下：1、本次交通事故发生后原告先后三次在邢台市人民医院住院87天，花费医疗费277765.12元，原告于2017年2月份起诉后，被告保险公司已赔付原告医疗费262412.79元，剩余15352.33元未赔付。2、原告于2017年7月24日至2017年8月2日因脑梗死、高血压在任县医院住院治疗9天，花费医疗费8680.68元。3、被告王素军与被告霍峰霞系夫妻关系。4、原告于2018年元月份以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交任字（2016）第50138号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。2016年9月30日13时许，王素军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿324省道由西南向东北行驶，行驶至22公里+705米路口处，与关花子驾驶的电动自行车发生交通事故，造成关花子受伤，双方车辆损坏，王素军负此事故的主要责任，关花子负此要责任。本次交通事故造成原告受伤，入住邢台市人民医院治疗87天，花费医疗费277765.12元，被告保险公司已赔付原告医疗费262412.79元，剩余15352.33元未赔付，本院予以确认。误工期、护理期按中华人民共和国公共行业标准计算，原告日工资为97元，原告住院期间由其儿子孙玲军、女儿孙玲巧二人护理，参照2018年居民服务行业标准，护理人每日102元。残疾赔偿金参照2018年度农村居民年可支配收入标准计算。被告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元，且含不计免赔。本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告应在90%范围内赔偿原告损失较为适宜。原告的具体损失为：1、医疗费15352.33元；2、伤残赔偿金一个八级、一个九级，按照34%系数计算为87590.8元(12881元×20年×34%）；3、误工费因原告多处骨折，并有神经损伤按一年计算为35405元（365天×97元）；4、护理费因原告多处骨折，住院期间需二人护理，出院后一人护理按150天计算为24174元（87天×102元×2人+63天×102元）；5、精神损害赔偿金17000元（50000元×34%）；6、交通费，因原告未提供票据，本院酌定500元；7、伤残鉴定费1000元。以上损失共计180022.13元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余70022.13元按90%比例计算为63019.9元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告，被告保险公司共计应赔偿原告173019.9元。被告王素军、霍峰霞承担鉴定费1000元。原告所诉在任县医院因脑梗死、高血压住院治疗9天，花费医疗费8680.68元，与本案交通事故造成原告受伤住院，没有关联性，也无法律依据，对该诉请，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，河北省实施《道路交通安全法》第五十八条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关花子残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计173019.9元。
二、被告王素军、霍峰霞于本判决生效后十日内赔偿原告关花子鉴定费1000元。
三、驳回原告关花子的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由原告负担170元，被告王素军、霍峰霞负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年六月二十七日
书记员 李虹霞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初722号
原告：明静，女，1979年4月14日出生，汉族，住阳原县。
被告：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，住阳原县。
原告明静与被告王佃江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明静到庭参加诉讼，被告王佃江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
明静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佃江偿还借款本金13000元以及相应的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年04月04日，被告王佃江向原告明静借款13000元人民币，约定利息2分，被告给原告出具借条一张，约定借款一个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告今未归还借款本金及利息。
被告王佃江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日被告王佃江向原告明静借款13000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，合法有效。现原告要求被告给付借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张利息按月息2分计算，于法无据，不予支持。庭审中，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王佃江于本判决生效之日起七日内偿还原告明静借款本金人民币13000元及其利息（利息自2018年7月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告明静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告王佃江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱东晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保157号
申请人王杰，男，1996年5月26日出生，汉族，现住故城县。
被申请人郑新秋，男，1988年8月2日出生，汉族，现住枣强县。
申请人王杰与被申请人郑新秋为诉前财产保全纠纷一案，申请人王杰于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院在审查过程中，申请人王杰于2018年8月22日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人王杰撤回诉前保全申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人王杰撤回诉前保全申请。
审判员 孙淑平
二〇一八年八月二十三日
书记员 张艳丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2144号
原告蔡占伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告胡洪军，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告蔡占伟与被告胡洪军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡占伟的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼,被告胡洪军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息共计132000元，并按照年息24%的标准支付原告代偿款项的债务利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系。被告因经商资金周转，央求原告出面为其担保借款，分别在2012年1月7日、2013年7月24日两次向辛伟借款100000元和50000元，2015年6月19日向陈向华借款100000元。原告出于帮助战友的善良意愿，为该三笔借款承担了连带保证责任。借款到期后，被告并不还款付息，债权人为此多次向原告主张保证责任，原告寻求各种途径也联系不到被告本人，被告也不接原告电话，原告不得不代被告偿还了大量借款本息，而被告自其债务逾期始至原告起诉止，从来没有联系过原告、更不用提偿还原告代其清偿的借款本息。综上，原告根据《担保法》相关规定。特向人民法院起诉主张代偿债务追偿权，请求依法判如所请。
被告胡洪军未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系战友关系。被告因经商资金周转，分别在2012年1月7日、2013年7月24日两次向辛伟借款100000元和50000元，2015年6月19日向陈向民借款100000元，原告为该三笔借款承担了连带保证责任。借款到期后，被告没有还款付息，债权人为此向原告主张保证责任，原告联系不到被告本人，后原告代被告偿还了陈向民借款本息112000元，偿还了辛伟利息20000元，共计132000元。现原告向被告主张代位追偿责任，诉至法院。
上述事实有陈向民向胡洪军支付借款的转账凭条一张，借款合同一份，原告向陈向民履行担保责任的付款凭条一张，陈向民在2016年3月19日出具的收条一张，陈向民的身份证复印件一张，（2015）高民初字第90064号民事裁定书和（2016）冀0684民初3276号民事裁定书两份，被告胡洪军与辛伟签定的借款合同两份，辛伟在2015年11月27日出具的收条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿,债务人应当偿还。现原告蔡占伟代被告胡洪军向陈向民偿还了借款本息112000元，向辛伟偿还了利息20000元，共计132000元，被告应当偿还给原告。原告诉请被告按照年息24%的标准支付代偿利息，双方就此并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡洪军于本判决生效后七日内偿还原告蔡占伟代其偿还的借款本息132000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取）,由被告胡洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪娟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1279号
原告：潘福合，男，1957年3月4日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：李艳山，男，1986年4月20日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127号。
负责人：国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冲，该公司员工。
原告潘福合与被告李艳山、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保深州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福合及其委托诉讼代理人李晨光、被告李艳山、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司委托诉讼代理人赵冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福合向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等经济损失共计70000元（具体索赔数字待司法鉴定作出后确定），被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内赔偿，不足或免赔部分由被告李艳山承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日17时，被告李艳山驾驶冀Ａ×××××号车沿兵辰线由东向西行驶至兵曹-
辰时5公里300米处时与前方同向行驶的陈杏尊驾驶的三轮电动车相撞。致陈杏尊车辆失控撞上公路北侧行人陈建章，被告李艳山驾驶车辆失控又与同向行驶原告驾驶的大安牌三轮电动车相撞。致原告驾驶车辆侧翻与原告前方同向行驶和建云驾驶的三迪牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队处理认定被告李艳山负该事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的三者险及不计免赔。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李艳山辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告李艳山驾驶的冀Ａ×××××车在人保深州支公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失应当有保险公司进行赔偿。
被告人保深州支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告李艳山驾驶的车辆冀Ａ×××××车在公司投保交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。在确定不存在拒赔或者免赔的情形下，保险公司同意对原告的损失进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的事故认定书、被告李艳山的驾驶证、行驶证、保单、以及原告的诊断证明、住院病历、住院费收据、费用明细、深州市疾控中心门诊收据均无异议，本院予以确认。对于原告用于证明自己伤情和车损提交的司法鉴定意见书和公估报告书，均属于本院依照法定程序委托有鉴定资质的的机构作出的结论，该鉴定费和公估费属于原告为确定上述情况必须支出的费用，应一并予以采信。对于原告提交的用于证明自己在深州市医院请专家治疗而支付的深州市医院专家费收费证明（3000元），并不是正式的收费票据，无法确定为治疗所支出，故对该证据不予采纳。原告提交的用于证明原告身体健康在家务农并以此作为误工费的计算的深州市辰时镇西周堡村委会证明是真实的，也进一步证明了事故发生时原告已经超过60周岁，但不能对抗国家对误工费计算的关于年龄相关规定，故该证据不能在本案中作为有效证据使用。根据上述有效证据，查明以下事实：2017年9月6日17时，被告李艳山驾驶冀Ａ×××××号车沿兵辰线由东向西行驶至兵曹-
辰时5公里300米处时与前方同向行驶的陈杏尊驾驶的三轮电动车相撞。致陈杏尊车辆失控撞上公路北侧行人陈建章，被告李艳山驾驶车辆失控又与同向行驶原告驾驶的大安牌三轮电动车相撞。致原告驾驶车辆侧翻与原告前方同向行驶和建云驾驶的三迪牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队处理认定，李艳山负该事故全部责任，陈建章不负事故责任，潘福合不负事故责任，和建云不负事故责任，陈杏尊不负事故责任。被告李艳山驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的三者险及不计免赔。原告受伤后住进深州市医院进行治疗，实际住院应为31天，支出医疗费45834.25元。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，支付鉴定费1600元。原告的大安牌电动三轮车经泛华保险公估股份有限公司河北分公司评估车损为3028元，支付公估费242.24元。被告人保深州支公司在开庭审理中所称的已赔付事故中陈建章的损失，经庭下核实，被告人保深州支公司报上级中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已赔付陈建章：医疗费6866元，住院伙食补助费1250元，营养费900元，护理费2940元，电动车损失1000元，共计12956元。
本院认为，被告李艳山驾驶冀Ａ×××××车上路行驶，违反道路交通安全法律的规定，未能保持安全车速行驶，先后与正常行驶的陈杏尊、陈建章、潘福合、和建云相撞，应当承担事故的全部责任，对上述人员所造成损失，应承担全部民事赔偿责任。因被告李艳山驾驶冀Ａ×××××车在被告人保深州支公司投保交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，故原告潘福合的损失应首先由被告人保深州支公司在交强险各分项限额内扣除已赔偿陈建章的部分并预留一定份额作为赔偿原告潘福合和陈建章以外的人的赔偿部分后，原告剩余损失部分由被告人保深州支公司在50万元第三者责任险扣除赔偿陈建章损失后的余额里按照划分的责任赔偿原告。原告在事故发生时已超过60周岁。60周岁是国家规定的根据一般人的身体状况所确定的不能从事工作的强制性规定的界限，应予遵守，故对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。原告所要求交通费500元的主张，虽然没有票据支持，但原告因伤到医院治疗必须乘坐交通工具是客观事实,故酌定交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于判决书生效后10日内在交强险个分项限额内赔偿原告潘福合医疗费500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金24473.9元，护理费9208.8元，交通费300元，车辆损失费600元，共计40082.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于判决书生效后10日内在第三者责任险（50万元）限额内赔偿原告潘福合医疗费45334.25元，住院伙食补助费3100元，营养费1800元，车辆损失费2428元，鉴定费1600元，评估费242.24元，共计54504.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年七月十日
书记员 秦博成
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6357号之一
申请人:罗珍，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：刘海涛，男，满族，住北京市顺义区。
申请人罗珍与被申请人刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗珍于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海涛名下的位于三河市燕郊高新区房屋，并提供以申请人罗珍名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人罗珍名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年八月一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6357号
申请人:罗珍，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：刘海涛，男，满族，住北京市顺义区。
申请人罗珍与被申请人刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗珍于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海涛名下的位于三河市燕郊高新房屋，并提供以申请人罗珍名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海涛名下的位于三河市燕郊高新区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年八月一日
书记员 唐国梁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3006号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。组织机构代码：9113082667715717X。
法定代表人赵占岐，职务总经理。
委托代理人赵海越，男，1993年11月8日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。（系该公司员工）
被告：张立华，女，1979年2月19日出生，满族,工人，丰宁满族自治县。
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。
审判员 李 海
二〇一八年八月二十九日
书记员 于美玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初612号
原告：河北东岳建设集团股份有限公司,住所地河北省沧州市北环西路38号。
统一社会信用代码：911300001066990754。
法定代表人：岳天辉，董事长。
委托诉讼代理人：王淑更、马迪，河北通和律师事务所律师。
被告：河北东岳集团沧州建筑材料有限公司，住所地沧州运河区永济路49号。
法定代表人：梁春建，经理。
被告：梁春建，男，1980年9月5日出生，汉族，河北省河间市室。
河北东岳建设集团股份有限公司与河北东岳集团沧州建筑材料有限公司、梁春建与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告河北东岳建设集团股份有限公司于2018年7月16�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东岳建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6548元，减半收取计3274元。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 茹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初185号
原告：王玉宝，男，1963年1月31日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。
委托诉讼代理人：李斌，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：王坤，女，1974年2月23日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，系该公司职员。
本院于2018年6月5日立案受理原告王玉宝与被告王坤、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝于2018年5月24日申请法医鉴定，7月6日做出法医鉴定。原告王玉宝及其委托诉讼代理人李斌、被告王坤、被告英大泰和财险河北分公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失28950.82元。事实与理由：2018年1月18日12时30分许，原告王玉宝驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车沿西苑路由南向北行驶至信用联社路口与沿菜园街由东向西行驶王坤驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成王玉宝受伤，两车不同程度损坏。
被告王坤辩称，对事故没有异议，车辆有保险，应该由保险公司承担。原告住院我垫付医疗费1000元，在保险公司赔偿后予以抵扣。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，因原告是事故发生后几天才去医院就诊的，请求法院调查原告的受伤与本次事故的关联性。冀Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险和30万元的第三者责任险，附加不计免赔。我公司在保险范围内承担责任。对于误工费不认可，原告提交的工资证明应该财务出具，不应该是劳资部门出具，该证明没有经办人签字，没有单位公章，且没有提交单位营业执照。交通费认可400元。
经审理查明，2018年1月18日12时30分许，原告王玉宝驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车沿西苑路由南向北行驶至信用联社路口与沿菜园街由东向西行驶王坤驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成王玉宝受伤，两车不同程度损坏。之后张家口市下花园公安交通警察大队出具事故证明。
原告王玉宝1月22日到下花园区医院治疗，入院诊断为：1、胸部外伤；2、右侧多根肋骨骨折。2月8日出院，住院17天，支出医疗费4853.86元。张家口市法医鉴定中心于2018年7月10日做出鉴定结论，鉴定意见为：1、不足评残；2、医疗终结期120日；3、护理期60日（1人）；4、营养期60日。
另查，原告在冀中能源股份有限公司张家口机械修造分公司工作，10月份工资2555.13元，11月份工资2860元，12月份工资2880.3元，平均每月工资2765.14元。
经本院审查确认，原告王玉宝的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费4853.86元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），计7163.86元；伤残赔偿项下：误工费11060.56元（2765.14元/月÷30天×120天）、护理费7200元（60天×120元/天）、交通费500元、鉴定费2846元，计21606.56元，原告的各项经济损失共计28770.42元。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、事故证明、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、误工证明、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告王坤驾驶车辆与原告王玉宝驾驶摩托车碰撞，发生交通事故。张家口市下花园公安交通警察大队出具事故证明，未划分责任比例，本院认为两辆车都是机动车，根据事故发生的实际情况，双方均有责任，王坤承担本次事故的主要责任，王玉宝承担次要责任。该车辆在英大泰和财险河北分公司投保交强险和30万元的第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于保险公司提出的事故发生与原告受伤的关联性，根据原告提供的病历、法庭笔录等证据，本院认可其关联性。对于误工费，保险公司认为原告提交的工资证明应该由财务出具，不应由劳资部门出具，该证明上没有经办人签字，没有单位公章，且没有提交单位营业执照。原告提交的误工证明上显示其事故发生的前三个月工资，本院认为其工资金额符合当地工资的实际情况，本院予以支持。对于交通费，本院酌情认定500元。鉴定费系查明案件事实所必需支出的费用，属于直接经济损失，应当由保险公司予以赔偿。被告英大泰和财险河北分公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下赔偿原告7163.86元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告21606.56元，共计赔偿原告28770.42元。被告王坤为原告垫付费用1000元，在保险公司赔偿后予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿原告王玉宝各项经济损失28770.42元。
二、被告王坤为原告王玉宝垫付的医疗费用1000元，在保险公司赔偿后予以抵扣。
三、驳回原告王玉宝其他诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告王玉宝负担78.6元，被告王坤负担183.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初747号
原告：徐鑫磊，男，1976年6月26日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。
法定代表人：胡耀，经理。
原告徐鑫磊与被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险宿迁公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫磊的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐鑫磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款1万并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐鑫磊就苏Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保车辆损失险一份。2018年3月4日11时40分许，原告徐鑫磊驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿张秦路由南向北行驶，因处理情况采取措施不当，撞到公路东侧路边树上，造成车辆受损的单方交通事故。经东光县交警大队认定，原告徐鑫磊负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏。事故发生在保险期间内。
原告认为：保险事故发生后，保险公司应当依法依约支付原告保险理赔款。故原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
审理中，原告变更诉讼请求，变更请求为32161元。
被告大地保险宿迁公司提交答辩状称：对诉求车损理赔款32161元不认可，只认可8610.5元。被告提交一份机动车损失保险情况简易确认书，确认该涉案车辆的损失为8610.5元。原告质证后认为：该确认书为单方自制证据，对其关联性、真实性、合法性不予认可。
原告为了支持自己诉讼请求向本院提交以下证据：
1、河北省东光县公安交通警察大队于2018年3月6日出具的事故证明一份；
2、机动车保险报案记录一份；机动车保险卡一份；行车证驾驶证各一份
3、河北三玉利保险公估有有限公司出具公估报告一份，证实车辆损失为30631元；公估公司出具公估费发票一份，公估费为1530元。
经审理查明：2018年3月4日11点40分许，徐鑫磊驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿河北省东光县张秦路由南向北行使，行使至事故地点时，因处理情况措施不当，撞到公路东面路边树上，造成车辆受损的单方交通事故，此次事故中，徐鑫磊负全部责任。徐鑫磊驾驶证、行车证均在有效期内，事故发生在保险期内，车辆损失保险金额为85241元，并投有不计免赔。事故发生后，投保人向大地保险宿迁公司报案请求赔偿，被告于2018年5月10日对该涉案车辆定损金额为8610.5元。因原告不同意而没有达成和解。2018年3于29日由河北冀星律师事务所委托河北三玉利保险公估有限公司对该涉案车辆损失评估，出具公估报告一份，经鉴定，标的车苏Ｎ×××××号小型轿车实际核损金额为30631元，鉴定费为1530元，共计损失为32161元。以上事实由原告提交证据1,2,3予以证实。由于被告大地保险宿迁公司未参与开庭审理，视为放弃对以上证据质证权利。被告在答辩期内没有提交相应的证据予以证明自己的主张，也没提出重新鉴定申请。对原告提交以上证据本院依法予以采信，对原告实际损失32161元，依法予以认定。
本院认为：保险事故发生后，保险公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。本案中，原告主张的损失32161元，提交了公估报告及相关票据予以证实，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本判决生效后十日内给付原告徐鑫磊车辆损失保险金及鉴定费共计32161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告承担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年五月十六日
书记员 王 尧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3739号
原告：沧州源弘化工产品有限公司，住所地沧州市运河区御河路和开元大道口金鼎领域1-2-1919。
法定代表人：袁学红，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309035924528860。
被告：王兆迎，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市长山街066号。
法定代表人：王明江，该公司董事长。
统一社会信用代码：91370983774167189E。
沧州源弘化工产品有限公司与王兆迎、山东明瑞化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告沧州源弘化工产品有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州源弘化工产品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由沧州源弘化工产品有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈金平
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初682号
原告：田树林，男，1971年5月17日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：王佃江，男，1966年5月24日生，汉族，阳原县号。
被告：王玉枝，女，1968年4月1日生，汉族，阳原县号。
原告田树林与被告王佃江、王玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树林及委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告王佃江、被告王玉枝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
田树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还借款65000元，并按月利息2分承担利息（从2017年1月1日至实际借款归还止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻，因做生意周转分别于2012年8月5日向原告借款50000元，2014年5月8日向原告借款15000元，共计借款65000元，二被告给原告打了借条两张，并口头约定月利息2分，利息结至2016年底，现原告田树林多次找被告王佃江、王玉枝催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱。
被告王佃江、王玉枝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.二被告系夫妻关系，因做生意资金周转分别于2012年8月5日向原告借款50000元，2014年5月8日向原告借款15000元，共计借款65000元，利息结至2016年底；2.两张借条上均未约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，合法有效。现原告要求被告给付借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张利息按月息2分计算，于法无据，不予支持。庭审中，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。夫妻双方共同签字的债务，应当认定为夫妻共同债务，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王佃江、王玉枝于本判决生效之日起七日内偿还原告田树林借款本金人民币65000元及其利息（利息自2018年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告田树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告王佃江、被告王玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱东晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1563号
原告：廊坊蓝晶化工建材有限公司。
法定代表人：赵福义，该公司董事长。
被告：刘艳龙。
被告：刘芳华。
原告廊坊蓝晶化工建材有限公司与被告刘艳龙、刘芳华买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝晶化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年六月二十七日
书记员 张宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初10031号
原告:汤胜国，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:孙学涛，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告汤胜国与被告孙学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜国、被告孙学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤胜国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告从原告处借款73000元，期间偿还原告25000元，尚欠原告48000元。经原告催要，2016年1月6日，被告为原告出具欠条并承诺年内还清，但时至今日，被告尚未还款，故原告起诉。
被告辩称：2016年1月6日，被告为原告出具欠条属实，但该款非被告向原告所借，是被告父亲孙永在2008年曾将被告现居住的房屋以73000元的价款卖给原告，原告付款后，所卖房屋未实际交付原告。2008年底孙永以做生意为由离家，至今未归。2014年2月9日，原告向被告及其母亲追要73000元购房款，被告给付原告20000元现金，并为原告出具欠条，写明欠原告53000元，2015年春节前付清。同时，原告将孙永押在原告处的所卖房屋的产权证交付给被告。2016年1月6日，被告还原告现金5000元，并为原告出具欠条写明：今欠汤胜国钱款73000元，已还25000元，还欠48000元。现被告无能力偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月，被告父亲孙永将被告现居住的房屋以73000元的价款卖给原告，原告付款后，所卖房屋未实际交付原告。2008年底孙永以做生意为由离家，至今未归。2014年2月9日，原告向被告及其母亲追要73000元购房款，被告给付原告20000元现金，并为原告出具欠条，写明欠原告53000元，2015年春节前付清。同时，原告将孙永押在原告处的所卖房屋的产权证交还给被告。2016年1月6日，被告给付原告现金5000元，并为原告出具欠条写明：今欠汤胜国钱款73000元，已还25000元，还欠48000元。下有被告孙学涛的签名。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告出示的借条予以证实。
本院认为：被告孙学涛在偿还20000元借款后，取回其父孙永抵押在原告处的房产证，并经原告同意两次为原告出具欠条，该行为表明被告孙学涛接受其父孙永的债务并具有愿意向原告还款的意思表示，原告与孙永之间的债务发生转移，同时原告与被告之间形成了新的债权债务关系。原告与被告之间已形成民间借贷民事法律关系，被告作为借款人，在原告催要借款后，理应及时偿还原告借款，原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条之规定，判决如下：
被告孙学涛于本判决生效后五日内给付原告汤胜国借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告孙学涛负担，于本判决生效后五日内给付原告汤胜国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。
审判员 张 贺
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩金莉
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1427号
原告：王广喜，女，1953年7月14日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。
被告：李世新，男，1966年2月6日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住衡水市冀州区。
被告：杨林彩，女，1968年4月27日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告王广喜与被告李世新、杨林彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王广喜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广喜申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广喜撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告王广喜负担。
审判员 王立正
二〇一八年八月二十八日
书记员 武晨冉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3865号
原告：王龙海，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。
本院在审理原告王龙海与被告赵晓东、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙海于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王龙海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王龙海承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 迟丽媛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初327号
原告：万朋春，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，公司员工。
委托诉讼代理人：崔华省，公司员工。
原告万朋春诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭英亮、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141,170元，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：身份证、行驶证、驾驶证、认定书、车损评估书、公估报告、评估费票据、施救费票据，赔偿第三者凭证、保险单等。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告的损失在有合理、合法证据的支持下，同意在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。行驶证、驾驶证、从业资格证均为复印件，请法院与原件核实，并查明证件是否合法有效。行驶证显示车辆所有人为万帅群，原告不具备对车辆损失进行主张的主体资格。投保情况无异议。车损重新鉴定真实性无异议。原告第一次做的鉴定本身不符合法律程序，且评估费票据为收据并非发票，对第一次的评估费不予承担，且第二次公估费7,564元我方已为原告垫付，该费用应由原告承担。施救费开票日期距事故发生日期有半年之久，无法证明与事故的关联性，不予认可。三者的车损，原告方并未提交三者的行车证证明三者车辆所有人情况，三者车损评估报告不显示委托人及车辆损失照片，无法证明与事故的关联性，且三者鉴定费收据并未加盖鉴定单位公章，因此对三者鉴定费、鉴定结果的真实性均不予认可。对于收条，认定书认定三者车驾驶员为王海军，但是收条签署人为孙海军，该收条与本次事故不具备关联性，且原告方无法证明孙海军对三者车辆具有所有权，对该证据的真实性不予认可，从事故认定书及收条签字可以看出，并非同一人书写。关于车辆保险，万朋春只是投保人，并未约定万朋春为实际车主，根据保险法的规定，原告应举证证明其对车辆具有所有权，目前无证据显示原告具有所有权，应驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。
经审理查明，2016年10月3日21时40分许，威县世纪大街与顺城路交叉口，谷印兴驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车沿威县世纪大街由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶王海军驾驶的冀Ｄ×××××、××××挂号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。谷印兴负事故的全部责任，王海军无责任。冀Ｅ×××××号车行驶证所有人系万帅群，实际所有人、被保险人均系万朋春，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险、23万元车辆损失险、不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。保险人系中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、车损确定为99,660元；2、原告主张赔偿第三者的损失，被告有异议，原告该主张证据不足，不予支持；3、原告主张第一次的评估费，被告有异议，本院对原告第一次的车损评估书，不予采信，原告该主张不予支持；4、施救费5,000元，凭票据确认。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同约定履行合同义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万朋春人民币104,660元；
二、驳回原告万朋春其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，减半收取1,563元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,200元，由原告负担363元。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 于晓囡
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初802号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：高洪文，男，1966年9月3日出生，汉族，住东光县。
被告：高洪治，男，1957年11月26日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告高洪文、高洪治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼、被告高洪文、被告高洪治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高洪文偿还贷款3万元及相应利息。2、请求被告高洪治承担连带清偿责任。3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告高洪文于2004年9月29日在我社办理保证担保贷款3万元。借款合同编号为农信保借字东胡2004第12316334号，约期至2005年9月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告高洪文、高洪治提起诉讼，依法收回我社贷款本金3万元及相应利息。高洪治承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告高洪文、高洪治在法定期限内未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、保证担保借款合同一份，编号为东胡农信保借字2004第12316334号。载明：借款人高洪文，保证人高洪治。借款金额30000元，借款期限2004年9月29日至2005年9月28日，贷款月利率8.85‰，借款用途是倒约换据。
2、借据一份，载明：借款人高洪文，借款金额30000元，借款期限为2004年9月29日至2005年9月28日，贷款月利率8.85‰，借款用途是倒约换据。
3、同意担保意见书一份，载明：高洪治自愿为高洪文向原告借款30000元提供担保，担保期限：借款到期后两年。
4、农户短期借款申请书一份，载明：借款人高洪文，借款金额30000元，借款期限2004年9月29日至2005年9月28日，贷款月利率8.85‰，借款用途是倒约换据。
5、展期还款申请书一份，展期至2008年8月31日。
6、贷款催收通知书两份,载明：时间是2012年9月13日和2012年9月13日，分别有二被告的签字。
经审理查明：2004年9月29日被告高洪文在原告处办理信用贷款30000元，贷款利率月息8.85‰，借款用途是倒约换据。约期至2005年9月28日偿还，担保人高洪治为该笔贷款承担连带清偿责任。贷款发放后由于被告未履行合同约定，经原告两次催款催收至今未还清贷款本息。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对以上证据的质证和抗辩权利，经审查以上六组证据合法有效，是双方真实意思表示，故本院对以上证据依法予以采信，以上证据能够证明被告高洪文欠原告本金30000元及相应利息及被告高洪治承担连带保证责任的事实，本院对原告主张被告欠款的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告双方在相互自愿、协商一致的情况下签订借款合同、担保合同，并约定了借款期限、金额、利率，不违背法律法规，该借款合同成立，借款到期后，被告高洪文本应履行还款义务，经原告催款催收未偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪文于本判决生效后十日内给付原告贷款本金30000元及利息；
二、被告高洪治对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭宏丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2864号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人张志强，大城县农村信用合作联社职工。
被告王三成，男，1946年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告傅文旭，男，1988年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
身份证号：
原告大城县农村信用合作联社与被告王三成、傅文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1082元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李建波
二〇一八年八月二十四日
书记员 石琳伟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1849号
原告：成都闽力商贸有限公司，地址：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内Ｂ区3幢210号。统一社会信用代码：915101065589733705。
法定代表人：黎建成，总经理。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：孙彦洪，男，1983年8月6日出生，汉族，景县人。
原告成都闽力商贸有限公司与被告孙彦洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都闽力商贸有限公司的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告孙彦洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款51775.6元，赔偿原告损失24178.15元，共计75953.75元。事实与理由：2017年6月12日，被告孙彦洪向原告借款40万元，被告于2017年6月15日向原告供应含税无缝管价值142224.4元抵顶部分借款，后被告又偿还了部分借款，现仍拖欠借款51775.6元。按约定被告应向原告提供增值税发票，但被告一直未给付，造成原告无法向税务部门抵扣相应税款，给原告造成损失24178.15元。剩余借款及损失原告经多次催要被告一直未给付。
被告孙彦洪未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告孙彦洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告孙彦洪向原告成都闽力商贸有限公司借款40万元购买钢材，并确认该款由原告汇入聊城市风调雨顺物资有限公司帐户。2017年6月15日，被告孙彦洪供给原告无缝管抵顶借款142224.4元后为原告出具欠原告257775.6元的借条一份。经被告孙彦洪联系，聊城市风调雨顺物资有限公司于2017年6月14日、2017年6月16日、2017年6月20日分三次将206000元直接退给原告抵顶被告孙彦洪的借款。至今被告孙彦洪尚欠原告借款51775.6元。
本院认为，原告成都闽力商贸有限公司与被告孙彦洪之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，被告应履行还款义务，至今未还实属违约。对原告要求被告偿还借款51775.6元的请求，本院依法予以支持。
因原告未能提供证据证明其损失，对原告要求被告赔偿因被告未向原告提供增值税发票而造成的损失24178.15元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦洪于本判决生效之日起三日内偿还原告成都闽力商贸有限公司借款51775.6元；
二、驳回原告成都闽力商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取850元，由原告成都闽力商贸有限公司负担303元，由被告孙彦洪芝负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年八月六日
书记员 韩 玉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2409号
原告：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会第二居民小组，住所地，滦平县。
组长，赵千华。
被告：任守成，男，1970年4月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
原告滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会第二居民小组与被告任守成合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会第二居民小组于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会第二居民小组有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会第二居民小组撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会第二居民小组负担。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月十四日
书记员 陈大为
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3024号
申请人：衡水时光商贸有限公司，住所地：衡水市宝云街西胜利路北2幢5号。
法定代表人：张顺，该公司执行董事。
被申请人：洛萌，男，1988年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人衡水时光商贸有限公司与被申请人洛萌合同纠纷一案中，申请人衡水时光商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛萌名下银行账户存款41000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水时光商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下�
一、冻结被申请人洛萌名下银行账户存款41000元。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年六月十九日
书记员 李桐烨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保62号
申请人：王祥来。
被申请人：兰杨。
申请人王祥来于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰杨名下价值750000元财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰杨名下750000元的银行账户存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 陈妍红
二〇一八年七月十三日
法官助理 喻 聪
书 记 员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1803号
申请执行人张夏都，男，1967年2月27日出生，住浙江省玉环县。
被执行人程施良，男，1966年4月12日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人张夏都与被执行人程施良租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人张夏都于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人程施良支付租金100000元及利息、案件受理费4689元、申请执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人程施良的存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张夏都以被执行人程施良无可供执行财产为由，于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张夏都以被执行人程施良无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1803号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年六月二十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1803号
申请执行人张夏都
被执行人程施良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02142号，依法向被执行人程施良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程施良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程施良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程施良（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十六日
书记员 周玲旭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初339号原告李文胜，男，汉族，1987年11月21日生。原告司曼曼，女，汉族，1988年2月10日生。二原告委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈委委，男，1986年4月10日生。被告王建杰。本院在审理原告李文胜、司曼曼诉被告陈委委、王建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王建杰名下豫B×××××号小型客车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王建杰豫B×××××号小型客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一六年二月二十五日书记员 伦振楠
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人惠学文,公民身份号码×××,男,1964年8月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫俊,公民身份号码×××，女,1966年9月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，组织机构代码79019XXXX，住所地鄂尔多斯市东环路7号街坊锦厦国际商务广场A座。
法定代表人史占成，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与惠学文、闫俊、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3160号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金283114.38元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人惠学文所有的位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼1层1015（房屋产权证号为鄂房权证东胜区字第1090212132**号）一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3160号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年九月二十二日
书记员越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1910号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人惠学文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫俊,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人史占成，系公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与惠学文、闫俊、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3160号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金283114.38元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人惠学文所有的位于鄂尔多斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3160号民事调判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0226号
上诉人（一审被告）周昌荣。
被上诉人（一审原告）胡道英。
委托代理人庄文召。
上诉人周昌荣因与被上诉人胡道英侵害身体权赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院定于2014年2月26日上午10时30分在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人周昌荣在其上诉状中载明的地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达传票等法律文书，并在寄件上附周昌荣提供的电话号码。后传票等法律文书被退回，上诉人周昌荣未到庭参加诉讼。其上诉状中提供的电话号码拨通后无人应答。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人周昌荣在其上诉状中载明的地址向其送达开庭传票，传票被退回，通过电话亦无法与其联系，应由周昌荣承担送达不能的责任，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人周昌荣自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0226号
上诉人（一审被告）周昌荣。
被上诉人（一审原告）胡道英。
委托代理人庄文召。
上诉人周昌荣因与被上诉人胡道英侵害身体权赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院定于2014年2月26日上午10时30分在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人周昌荣在其上诉状中载明的地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达传票等法律文书，并在寄件上附周昌荣提供的电话号码。后传票等法律文书被退回，上诉人周昌荣未到庭参加诉讼。其上诉状中提供的电话号码拨通后无人应答。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人周昌荣在其上诉状中载明的地址向其送达开庭传票，传票被退回，通过电话亦无法与其联系，应由周昌荣承担送达不能的责任，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人周昌荣自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 钥
第1页/共2页
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01012号
申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街办大苏村。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人西安宝天物资租赁有限公司，住所地西安市未央区朱宏路北15号。
法定代表人周某，该公司总经理。
申请执行人陕西宇天模板有限公司申请执行西安宝天物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）长民初字第02320号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为367684元。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地已迁移，无可供执行的财产，申请人亦表示同意该案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01012号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 阮拥军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3800号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：李德喜，男，1980年2月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡新业村*组**号。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李德喜不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李德喜经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余19,625.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告李德喜以唐沽区简一陶瓷店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款49,610.00元，现被告尚余19,625.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余19,625.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德喜返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币19,625.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，由被告李德喜负担291.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3800号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：李德喜，男，1980年2月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡新业村*组**号。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李德喜不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李德喜经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余19,625.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告李德喜以唐沽区简一陶瓷店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款49,610.00元，现被告尚余19,625.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余19,625.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德喜返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币19,625.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，由被告李德喜负担291.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第474号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，平江县加义镇林业站林政执法人员。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月8日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月14日取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）322号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2015年8月5日期间，被告人钟某在平江县加义镇林业站自己的宿舍内，先后三次容留吸毒人员喻某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、搜查笔录、容留他人吸毒的房间照片等书证；2、证人喻某的证言；3、现场检测报告书及尿检报告等鉴定意见；4、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度、平时表现及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人钟某适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 冉
代理审判员 艾 方 方
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第474号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某甲，男，1984年8月20日出生，汉族，居民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月8日被抓获，当日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月6日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年8月7日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日20时，被告人王某甲窜到平舆县城月旦桥北头附近，见路边停一辆捷达轿车的车窗没有关，车内副驾驶座位上放一黑色钱包，趁车内人不注意时将打开车门，将钱包偷走。包内有现金10000元及身份证等物品。2015年7月3日9时许，被告人王某甲在平舆县城永乐大市场附近，将被害人田某骑的电动三轮车上一个塑料袋内的银灰色的女式钱包盗走，内有现金200多元及一个小米2手机。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、田某的陈述，证人王某乙的证明；书证抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范松二〇一五年十二月二十五日书记员  王阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第38号
申请执行人莫朝隆，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人欧朝成，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人莫朝隆与被执行人欧朝成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）蒙民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请人莫朝隆于2014年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人欧朝成无可供执行的财产且外出无法查找。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫朝隆与被执行人欧朝成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年七月十日
书记员 尹 恒
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执11号
申请执行人芮国红，男，汉族，生于1977年12月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
委托代理人魏友凤，女，汉族，生于1977年4月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人杜成兵，男，汉族，生于1988年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人赵寿华，男，藏族，生于1987年5月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
芮国红申请执行杜成兵、赵寿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人芮国红向本院提出申请标的有误，并书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
撤销本院作出的（2015）松潘民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 旦真王甲
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执153号
申请执行人：吴某，男，汉族，1978年8月20日出生，江西省余江县人，务农，住余江县，
被执行人：王某，女，汉族，1987年8月10日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，立案执行标的为1.08万元，因暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2013）东民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴某在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行抚养1.08万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月三十日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执153号申请执行人：吴某，男，汉族，1978年8月20日出生，江西省余江县人，务农，住余江县，被执行人：王某，女，汉族，1987年8月10日出生，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，立案执行标的为1.08万元，因暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2013）东民初字第552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴某在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行抚养1.08万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月三十日书记员  叶劲松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第167号
原告李某某，男，汉族，遵义县人。
被告罗某某，女，现下落不明。
原告李某某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1779号
罪犯苏自强，男，1992年4月4日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省高新区人民法院于2012年1月17日作出（2012）高新刑初字第31号刑事判决，以被告人苏自强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年7月8日止于2015年7月7日。刑罚执行期间，罪犯苏自强于2013年6月19日交处罚金人民币3000元，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏自强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏自强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏自强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初244号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2000年1月11日被浙江省金华县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因赌博于2006年3月23日被金华市公安局金东分局行政罚款人民币2000元；因故意毁坏财物于2008年3月28日被金华市公安局金东分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉�2016〕243号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日3时10分，被告人张某甲驾驶浙G×××××的小型轿车搭载张某乙行驶至金华市金东区宾虹东路与宏济街交叉口时发生单方撞树事故，导致车损人伤。民警在事故处理过程中发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为172mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙未达到重伤程度。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶证查询记录；现场照片；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；物证检验报告；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人张某甲能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚�人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01166号
申请执行人刘宝祥，男，汉族，1966年11月生，住镇江市。
被执行人岳小林，男，汉族，1974年5月生，住镇江市。
申请执行人刘宝祥与被执行人岳小林民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：岳小林欠�宝祥借款50000元及相应利息，于判决生效后10日内给付，并负担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人岳小林的银行存款等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人刘宝祥撤回本次执行申请。本案尚未执行到位52125元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第�项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）徒民初字第00679号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 逸