wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特207号
申请人（仲裁被申请人）北京汇金宝投资管理有限责任公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号3043室。
法定代表人陈肖英，经理。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生。
被申请人（仲裁申请人）赵紫怡，女，1982年9月12日出生。
北京汇金宝投资管理有限责任公司（以下简称汇金宝公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第01299号裁决一案，本院受理后，依法组�由法官齐晓丹担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汇金宝公司申请称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，汇金宝公司认为赵紫怡隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，赵紫怡于2015年1月4日入职汇金宝公司，担任出纳一职，月工资标准为3500元。赵紫怡于2015年8月17日请事假，共计请了3天事假。假期满后，赵紫怡并未及时回公司按时上班。汇金宝公司人事负责人打电话告知其回公司上班，但赵紫怡以各种理由推脱，故赵紫怡的行为属于自动离职，而非汇金宝公司先提出解除劳动合同，赵紫怡在仲裁阶段隐瞒了这一事实。故汇金宝公司不应当承担解除劳动合同的经济补偿金。第二，汇金宝公司不存在扣除工服款一事，赵紫怡对于自己提出的主张应当承担举证证明责任，但是在仲裁赵紫怡并�提供充分证据能证明汇金宝公司扣除工服款这一事实，故汇金宝公司不应当支付700元。综上，请求法院撤销该裁决书。
赵紫怡辩称：赵紫怡同意仲裁裁决，请求法院驳回汇金宝公司的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁中，汇金宝公司主张赵紫怡自动离职，但未就此�出充分有效证据予以证明，故朝阳仲裁委未予采信其主张；汇金宝公司据此主张赵紫怡隐瞒证据，缺乏事实依据，本院不予采信。另，赵紫怡在仲裁期间主张汇金宝公司每月扣发其工资作为工服款，而汇金宝公司未就赵紫怡工资发放情况提供证据证明，故朝阳仲裁委采信赵紫怡的主张；汇金宝公司据此申请撤销仲裁裁决，并不符合法律规定，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京汇金宝投资管理有限责任公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第01299号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京汇金宝投资管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第709号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年6月2日1时7分许，被告人陈某驾驶闽B号小型轿车行经306省道52KM＋530M处，与被害人杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某乙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人陈某驾车逃离现场。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人杨某乙因车祸致颅脑损伤而死亡；经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈某承担事故主要责任。案发后，被告人陈某赔偿被害人家属经济损失人民币40000元，并取得谅解。
2015年6月9日，被告人陈某向仙游县公安局投案。
另查明，被告人杨某乙于1925年12月29日出生，户籍地福建省仙游县鲤南镇玉田村。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图、到案经过证明、交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收条、仙游县鲤南镇出具的证明，证人林某甲、林某乙、杨某甲、黄某、刘某、苏某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2015）病检字第055号法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所（2015）鉴字第06021号车辆技术检验鉴定报告书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）229号鉴定书，交通事故现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且已部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，及被害人负事故次要责任，分别具有减轻处罚及酌定从轻处罚情节，故可予减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月九日起至二O一六年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00015号
申请人：杨某，男，34岁，汉族。
申请人：罗某，男，43岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人杨某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、罗某经南漳县交警大队主持调解，于2010年7月26日双方达成了如下调解协议：
一、杨某赔偿罗某的药费、误工费、护理费、住院伙补、后续治疗费、交通费、鉴定费等11674元。
二、双方其它损失自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9544号
原告：青岛志佳化工厂。
代表人：宋成玉，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：柳小龙。
原告青岛志佳化工厂与被告柳小龙返还原物纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告柳小龙的地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，又不向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
案件受理费300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：肖东和，男，汉族，1987年1月10日出生，系安徽盛金钢材市场经营管理有限公司总经理，住安徽省马鞍山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山分行）与被告肖东和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行马鞍山分行的委托代理人陈世兵到庭参加了诉讼，被告肖东和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行诉称：2012年2月16日，被告肖东和因个人生活需要在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还借款本息。截止2014年1月21日，被告累计欠原告本金42597.83元，利息及费用17757.57元，合计60355.40元。经原告多次催要，肖东和拒还，故提起诉讼请求法院判令肖东和偿还信用卡欠款本金42597.83元、利息及费用17757.57元，合计60355.40元并承担本案的诉讼费用。
肖东和未作答辩。
邮储银行马鞍山分行为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。2、信用卡申请表复印件一份，证明肖东和在邮储银行马鞍山分行办理了信用卡。证据3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，证明信用卡的使用规则及相关费用标准。证据4、信用卡交易记录、欠款明细各一份，证明欠款数字的由来。
本院认为邮储银行马鞍山分行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2012年2月16日，肖东和向邮储银行马鞍山分行申请办理了个人信用卡金卡并签署其姓名表明已阅读并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。信用卡领用合约约定：除本合约另有约定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期换款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在账单规定的到期还款偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取款额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款；乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或者利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款、利息、滞纳金等其他费用；甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期所在年月起的12个月内；次年起，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费；续卡将不享受免年费优惠；乙方在到期账单日前未全额偿还最低还款额的，应按照甲方规定支付透支利息外，还徐按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡有效期最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡过期而失效；乙方超过到期还款日未偿还最低应还款额的，视为违约行为，…….甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他机构追讨或者代为追讨的欠款，因催收或者委托委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；透支取现费：境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额1%，最低20元；溢缴款取现费：境内为交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的0.5%，最低20元；透支利率为日万分之五，按月计收复利，等。2012年2月24日，肖东和开始使用信用卡，截止2014年1月21日，其欠信用卡透支款42597.83元、相关费用15488.27元及利息2269.30元，合计60355.4元未付，以致成讼。
本院认为：肖东和作为中国邮政储蓄银行信用卡金卡用户，其签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，对其具有约束力，其应按合约约定及章程规定使用信用卡，未按约定履行义务，应承担本案的民事责任。邮储银行马鞍山分行的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。肖东和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖东和于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行马鞍山分行归还信用卡借款本金42597.83元，支付费用及利息17757.57元，合计60355.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，由肖东和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯卫娟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1113号
原告田金山，男，1945年9月2日出生，汉族，农民。
原告田二山，男，1952年12月21日出生，汉族，农民。
原告田遂山，男，1962年3月19日出生，汉族，农民。
原告田喜妮，女，1948年10月8日出生，汉族，农民。
原告田花，女，1955年8月10日出生，汉族，农民。
以上五原告委托代理人田晓昌，男，1968年8月12日出生。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：人寿财险平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田遂山及原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花的委托代理人田晓昌，被告人寿财险平顶山市中心支公司委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花诉称：2016年3月31日17时许，李二果驾驶驾驶耿小龙所有的豫D×××××号飞碟牌轻型自卸货车，沿叶县任店镇前营村村中南北路由北向南倒车至前营村李国现家路段时，与推轮椅步行的田文庆相撞，造成轮椅损坏，田文庆死亡的交通事故。经交警部门认定李二果负事故的全部责任，田文庆无责任。受害人田文庆系抗战老兵，民政部门每年补助5000元，老兵协会每月补助300元，因患××，生活不便，自2010年开始一直在叶县县城孙子田晓昌家居住。耿小龙所有的豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日止。为此，五原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人寿财险平顶山市中心支公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计175000元；2、诉讼费由被告人寿财险平顶山市中心支公司承担。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称：如果投保属实，被告人寿财险平顶山市中心支公司愿意根据保险合同约定赔偿原告方合理合法损失。本案驾驶员负事故全部责任，依据法律规定精神抚慰金不应支持。另外，诉讼费、鉴定费属间接费用，被告人寿财险平顶山市中心支公司不予承担。
原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花向本院提供的提交的证据材料有：1、身份证复印件5份及家庭关系证明一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、事故认定书、告知书各一份，证明交通事故发生情况；3、户籍证明一份，证明受害人田文庆基本情况；4、鉴定意见通知书、尸检报告、火化证明各一份，证明受害人田文庆因交通事故死亡；5、驾驶证、行车证复印件一份，证明驾驶人及事故车辆情况；6、保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况；7、叶县公安局昆阳派出所、昆阳街道南大街居委会证明一份，证明受害人生前在叶县县城居住生活。
被告人寿财险平顶山市中心支公司对五原告提交的1-7号证据无异议。但认为受害人生前已超过九十周岁，属于限制行为能力人，应有人看护，对事故其监护人有一定责任。
被告人寿财险平顶山市中心支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，五原告提交的1-7号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，可以确定以下案件事实：2016年3月31日17时40分许，李二果驾驶豫D×××××号飞碟牌轻型自卸货车，沿叶县任店镇前营村村中南北水泥路由北向南倒车至前营村李国现家路段时，与推轮椅步行的田文庆相撞，造成轮椅损坏，田文庆死亡的交通事故。
2016年4月1日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2016）第108号道路交通事故认定书，认定李二果负此事故的全部责任，田文庆无责任。
2016年4月5日，叶县公安局做出叶公物鉴（尸检）字（2016）25号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者田文庆符合较大钝性外力作用于胸腹部致重要脏器破裂而死亡。另查明，豫D×××××号飞碟牌轻型自卸货车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均为2015年11月14日至2016年11月13日止，交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为50000元。本次事故发生在保险期间。
另查明，田文庆，男，1923年6月27日出生，汉族，系抗战老兵。田文庆配偶已故，育有五个子女，即原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花。
再查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年、城镇居民人均可支配收入为25576元／年、居民服务业和其他服务业为30482元／年、河南省各行业在岗职工平均工资为42670元。
本院认为，李二果驾驶的豫D×××××号车与推轮椅步行的田文庆相撞，造成轮椅损坏，田文庆死亡的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，李二果负全部责任，田文庆无责任，该认定并无不当，本院予以采信。因豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花要求被告人寿财险平顶山市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。经本院审核，原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花的损失为：1、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；2、死亡赔偿金127880元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×5年）；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、原告方处理事故支出的交通费、误工费、住宿费，本院酌定为5000元。以上共计204215元。以上费用，应由被告人寿财险平顶山市中心支公司在交强限额内支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费110000元；超出交强险限额部分94215元（204215元-110000元），在第三者责任险限额内承担50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花各项损失共计50000元。
以上第一至第二项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担3500元，原告田金山、田二山、田遂山、田喜妮、田花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 徐耀辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李贝贝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1755号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张勤国，居民。
被告:吴素蛟，居民。
被告:张勤增，居民。
被告:梁海峰，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张勤国、吴素蛟、张勤增、梁海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张勤国、吴素蛟、张勤增、梁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月29日被告张勤国向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月25日，被告吴素蛟对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张勤增、梁海峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199000元及利息。
被告张勤国、吴素蛟、张勤增、梁海峰未作答辩。
经审理查明，借款人张勤国2013年5月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为199000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张勤增、梁海峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月29日至2014年5月25日之间的借款本金199000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告张勤国发放借款199000元，还款日期为2014年5月25日。被告张勤国、吴素蛟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张勤国未按约定履行还款义务，被告张勤增、梁海峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张勤国签订的个人借款合同，以及与被告张勤增、梁海峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张勤国、吴素蛟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤国、吴素蛟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张勤增、梁海峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张勤国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告张勤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1755号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：张勤国。
被告：吴素蛟。
被告：张勤增。
被告：梁海锋。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张勤国吴素蛟张勤增梁海锋借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告张勤国的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张勤国在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第499号
原告孟某甲，女，住柘城县。
被告冀某甲，男，住柘城县。
原告孟某甲诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依组成合议庭进行了公开审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告冀某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于2008年腊月24日举行结婚仪式，2009年办理结婚登记。婚后被告常说些看不上原告的话及一些离婚的话，双方感情已破裂。被告不断打骂原告，有一次被告将原告关进屋里不让出来，然后在晚上九点多让原告出来不让进屋，使原告在外面冻一夜，对原告不管不问。还有一次，被告拿起菜刀压在原告的脖子上扬言要杀死原告，用手掐住原告的脖子逼原告滚。被告的母亲还说些气人的话。双方于2011年6月分居。原告曾于2012年2月具状起诉离婚，被判决不准离婚。被判决不准离婚以来，双方不曾再联系过，夫妻关系名存实亡。故依法再次起诉离婚。
被告冀某甲未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、柘城县法院（2012）柘李民初字第737号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有过错，原告曾于2012年2月起诉与被告离婚而被判决不准离婚，还证明双方分居时间。2、被告咒骂原告其与原告手机网上发的信件（原告手机上有显示），证明双方感情已破裂。
原告申请的证人袁某甲、王某甲出庭证言，证明冀某甲不断与孟某甲生气，有几次生气后孟某甲都来孟庄（娘家），还证明在孟某甲第一次起诉离婚开庭前，冀某甲带领十余人到孟庄大闹。
本院依职权调查被告母亲杨某甲笔录一份，证明被告一定会与孟某甲离婚，孟某甲嫁妆不会给他，同意法院按此判决。
本院认为，原告提供的柘城县法院（2012）柘李民初字第737号民事判决书和其申请的袁某甲、王某甲出庭证言，以及杨某甲调查笔录，可以作为本案定案的依据，予以认定。原告提供的被告发出的手机网上信件，因其证明不了是被告发的且亦没有其它证据印证，其不能作为本案定案的依据，对其不予认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍于2006年年底相识，2008年农历12月24日举行结婚仪式，2009年办理的结婚登记。双方所生一女孩因患病于2011年农历正月夭折后，双方之间感情开始恶化，其于2011年6月开始分居，原告于2012年2月具状向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2012年7月22日判决不准离婚。原、被告自上次判决不准离婚后，至今也未联系过。原告于2013年2月22日又具状向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚前个人财产归其个人所有，原告在庭审最后陈述时对其表示放弃。
本院认为：原被告虽登记结婚几年，但双方多次生气并恶化至分居，且在原告起诉离婚而判决不准离婚后，至今双方未曾联系过，其双方感情确以破裂，故原告又起诉离婚，本院应予支持。原告放弃其个人财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孟某甲与冀某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 张 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05799号
原告刘某某，女，1982年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨霞，女。
被告武某某，男，1971年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘某某诉被告武某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年春认识，于同年冬确立恋爱关系，之后原、被告双方开始同居，于2010年8月14日生一女，取名武某某乙。同居之后，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告及孩子也不照顾，至今被告未与原告办理结婚登记。故原告诉至法院，请求依法判决非婚生女武某某乙随原告生活，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
神木县第二人民医院出具的《出生医学证明》首次签发登记表，证明原告刘某某与被告武某某同居期间生一女，取名武某某乙。
被告武某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告刘某某与被告武某某于2004年2月认识，于2004年12月确立同居关系，于2010年8月14日生一女，取名武某某乙。
本院认为，依照婚姻法相关规定，结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告并未登记结婚，系同居关系。同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告所生女儿武某某乙不满四周岁，随原告生活对孩子更有益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告武某某非婚生女武某某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费3600元到武某某乙独立生活为止。2014年的抚养费（判决生效后下余时间所产生的抚养费）于本判决生效后3日内支付，今后的抚养费于每年的1月1日支付。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年二月十六日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05799号
原告刘某某，女，1982年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨某某，女。
被告武某某，男，1971年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘某某诉被告武某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年春认识，于同年冬确立恋爱关系，之后原、被告双方开始同居，于2010年8月14日生一女，取名武某某乙。同居之后，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告及孩子也不照顾，至今被告未与原告办理结婚登记。故原告诉至法院，请求依法判决非婚生女武某某乙随原告生活，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
神木县第二人民医院出具的《出生医学证明》首次签发登记表，证明原告刘某某与被告武某某同居期间生一女，取名武某某乙。
被告武某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告刘某某与被告武某某于2004年2月认识，于2004年12月确立同居关系，于2010年8月14日生一女，取名武某某乙。
本院认为，依照婚姻法相关规定，结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告并未登记结婚，系同居关系。同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告所生女儿武某某乙不满四周岁，随原告生活对孩子更有益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告武某某非婚生女武某某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费3600元到武某某乙独立生活为止。2014年的抚养费（判决生效后下余时间所产生的抚养费）于本判决生效后3日内支付，今后的抚养费于每年的1月1日支付。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年二月十六日
书记员 高亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00543号
原告：尹善飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师，特别授权。
被告：张叶，男，汉族，住芜湖县。
被告：奚正潭，男，汉族，住芜湖县。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：肖新彬，公司总经理。
委托代理人：陶镜，公司员工，特别授权。
原告尹善飞诉被告张叶、奚正潭、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹善飞（以下简称原告）及其委托代理人恽奎银、牛东南，被告张叶（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险）委托代理人陶镜到庭参加诉讼。被告奚正潭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原告驾驶车牌为皖B579**二轮摩托车在峨山路借道行驶过程中与被告张叶驾驶的皖B295**轿车发生碰撞，导致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负该事故同等责任。事故发生后，原告到医院住院治疗。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币90958.46元。1、医疗费和后续治疗费9677.26元＋2668.2元＋5000元=17345.46元；2、护理费69天×113元／天=7797元；3、住院伙食补助费69天×15元／天=1035元；4、营养费69天×20元／天=1380元；5、残疾赔偿金42048元；6、误工费121天×113元／天=13673元；7、修车费780元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1400元；以上费用合计90958.46元。
被告辨称：我是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆购买了保险，我认为应该先由保险公司承担赔偿责任，在承保范围之外的我会予以赔付。
被告平安保险辨称：被告在我司投保了交强险、商业三责险，原告部分诉请过高，我司不承担本案诉讼费用。原告的各项主张过高，请法院依法酌减。
经审理查明：2012年10月29日，原告驾驶车牌为皖B579**二轮摩托车在峨山路由北向南借道通行过程中，与被告驾驶的沿峨山路由西向东正常行驶的皖B295**轿车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负该事故同等责任。原告受伤后到芜湖长江医院接受治疗，并自行垫付了医药费、住院费等。2013年2月27日，经安徽广济司法鉴定所评定为十级级伤残，二次手术费需5000元。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计90958.46元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据，以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告因驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告负本起事故同等责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：
1、10000＋（医药费17345.46＋营养费740＋伙食补助费740-10000）÷2=14412.73；2、护理费37天×78元／天=2886元；3、残疾赔偿金42048元；4、误工费121天×113元／天=13673元；5、修车费700元；6、交通费酌定370元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；合计：80489.73元。
由于皖B295**轿车车在被告平安保险投保了交强险和三责险，上述赔偿款项均在交强险范围内，故被告平安保险在交强险范围内赔偿原告80489.73元
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告尹善飞各项赔偿款80489.73元。
二、驳回原告尹善飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告张叶、奚正潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00543号
原告：尹善飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师，特别授权。
被告：张叶，男，汉族，住芜湖县。
被告：奚正潭，男，汉族，住芜湖县。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，公司总经理。
委托代理人：陶镜，公司员工，特别授权。
原告尹善飞诉被告张叶、奚正潭、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹善飞（以下简称原告）及其委托代理人恽奎银、牛东南，被告张叶（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险）委托代理人陶镜到庭参加诉讼。被告奚正潭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原告驾驶车牌为皖B579**二轮摩托车在峨山路借道行驶过程中与被告张叶驾驶的皖B295**轿车发生碰撞，导致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负该事故同等责任。事故发生后，原告到医院住院治疗。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币90958.46元。1、医疗费和后续治疗费9677.26元＋2668.2元＋5000元=17345.46元；2、护理费69天×113元／天=7797元；3、住院伙食补助费69天×15元／天=1035元；4、营养费69天×20元／天=1380元；5、残疾赔偿金42048元；6、误工费121天×113元／天=13673元；7、修车费780元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1400元；以上费用合计90958.46元。
被告辨称：我是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆购买了保险，我认为应该先由保险公司承担赔偿责任，在承保范围之外的我会予以赔付。
被告平安保险辨称：被告在我司投保了交强险、商业三责险，原告部分诉请过高，我司不承担本案诉讼费用。原告的各项主张过高，请法院依法酌减。
经审理查明：2012年10月29日，原告驾驶车牌为皖B579**二轮摩托车在峨山路由北向南借道通行过程中，与被告驾驶的沿峨山路由西向东正常行驶的皖B295**轿车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负该事故同等责任。原告受伤后到芜湖长江医院接受治疗，并自行垫付了医药费、住院费等。2013年2月27日，经安徽广济司法鉴定所评定为十级级伤残，二次手术费需5000元。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计90958.46元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据，以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告因驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告负本起事故同等责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：
1、10000＋（医药费17345.46＋营养费740＋伙食补助费740-10000）÷2=14412.73；2、护理费37天×78元／天=2886元；3、残疾赔偿金42048元；4、误工费121天×113元／天=13673元；5、修车费700元；6、交通费酌定370元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；合计：80489.73元。
由于皖B295**轿车车在被告平安保险投保了交强险和三责险，上述赔偿款项均在交强险范围内，故被告平安保险在交强险范围内赔偿原告80489.73元
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告尹善飞各项赔偿款80489.73元。
二、驳回原告尹善飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告张叶、奚正潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第342号
原告：黄联武。
被告：温州东鑫土石方工程运输有限公司。
法定代表人：陈东。
本院在审理原告黄联武与被告温州东鑫土石方工程运输有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2013年5月2日向本院申请，撤回对被告温州东鑫土石方工程运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄联武撤回对被告温州东鑫土石方工程运输有限公司的起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄联武负担。
代理审判员 王群英
二〇一三年五月二日
代书 记员 沈茜丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07903号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职员。
被告李增表，男，汉族，神木县人。
被告李冬梅，女，汉族，神木县人。
被告王晓军，男，汉族，神木县人。
被告李文彪，男，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李增表、李冬梅、王晓军、李文彪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4370元予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈关林
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏美霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执60号
申请执行人吉安市俊泽汽车贸易有限公司。住。
法定代表人罗龙兰，董事长。
被执行人江西天华实业有限公司。住所地。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人吉安市俊泽汽车贸易有限公司与被执行人江西天华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应向申请执行人支付违约金2000元，并负担案件受理费22816元、财产保全费5000元，执行费150元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西天华实业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西天华实业有限公司秀的银行存款29966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年二月十五日
书记员 吴学勤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初973号
原告：张斌。
被告：袁桂秋。
被告：苏成哲。
本院在审理原告张斌诉被告袁桂秋、苏成哲合同纠纷一案中，原告张斌于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担。
审判员 高智
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3998号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区泰华街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田伟，男，1985年9月28日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）、上诉人田伟因房屋买卖合同纠纷一案，均不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》无效的情况下，应进一并查明导致合同无效的原因、双方过错责任大小以及承担赔偿损失的范围。在各方没有提供证据的情况下，原审认定上起公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2369号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6570元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ蒙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4217号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人管兆建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02641号，依法向被执行人管兆建发出执行通知书，责令被执行人管兆建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兆建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172032.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4217号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐王永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02641号，依法向被执行人徐王永发出执行通知书，责令被执行人徐王永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐王永（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××70的存款人民币172032.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终178号
上诉人（原审原告）王文忠，男，1950年10月9日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
上诉人王文忠因三河市公安局行政处罚一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告三河市公安局认定原告王文忠到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对王文忠作出行政处罚、被告廊坊市公安局作出维持的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依法判决驳回了原告王文忠请求撤销被告三河市公安局作出的三公（杨）行罚决字（2015）第0398号行政处罚决定书、被告廊坊市公安局作出廊公复决字（2015）33号行政复议决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人王文忠的上诉理由是上诉人提供的证据未采纳，而被上诉人提供的证据反到维护。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2015年4月13日上诉人王文忠因反映村干部违法违纪问题到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并被训诫。后被送到马家楼分流中心，被三河市杨庄人民政府工作人员接回。被上诉人三河市公安局认为上诉人王文忠到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年4月13日作出三公（杨）行罚决字（2015）第0398号行政处罚决定书，对上诉人王文忠处行政拘留七日。上诉人王文忠不服，向廊坊市公安局申请行政复议。廊坊市公安局经调查核实后，于2015年6月29日作出廊公复决字（2015）33号行政复议决定书，维持了三河市公安局作出的行政处罚决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王文忠到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经合法程序对上诉人予以处罚，被上诉人廊坊市公安局予以维持，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人王文忠的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 张 堃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第229号
原告李焱
委托代理人陆延军
被告吴广胜
被告黄小婵
以上两被告委托代理人张华
原告李焱与被告广胜、黄小婵民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，于2011年9月7日作出（2011）港北民初字第530号民事判决，被告吴广胜、黄小婵不服提出上诉，2011年12月19日贵港市中级人民法院作出（2011）贵民一终字第231号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员陈珠恒担任审判长，人民陪审员杨少兰、邹志军参加的合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告李焱委托代理人陆延军，被告吴广胜及两被告共同委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱诉称，被告吴广胜因家庭生活和经营所需，于2010年8月16日向原告借款6万元，借款期限到2010年10月16日，逾期支付违约金按月5%计算，每月为3000元，至今违约金为15000元；2010年12月13日被告吴广胜又向原告借款73000元，期限到2011年4月13日，逾期支付违约金按月4%计算，每月为3000元，至今违约金为3000元。上述两笔借款133000元到期后，被告没有按期偿还，现被告应支付两笔违约金为18000元。另外，被告吴广胜、黄小婵是夫妻关系，故应承担共同偿还的义务。请求法院依法判令：1、被告偿还借款133000元及违约金18000元，合计151000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴广胜辩称，被告从来没有借到原告的钱，原告提供的《借款担保合同》和《借款担保协议》，虽然被告签有名字，但被告并未收到原告的借款。该两份证据被告签名完全是基于网络诈骗行为所致。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄小婵辩称，被告从没有借到原告的钱，对原告与被告吴广胜签订的《借款担保合同》和《借款担保协议》，被告根本不知情。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴广胜、黄小婵是夫妻关系。2010年8月16日，原告与被告吴广胜签订一份《借款担保合同》，约定由原告借款60000元给被告吴广胜，借款期限自2010年8月16日至2010年10月16日止，利息按1.5%计，如逾期还款则按5%计付违约金，超期3天则按月计付。被告吴广胜用其所有的位于贵港市港北区兴城镇友谊大道东侧德宝花城房屋（房产证号：贵房权证字第0274**号）作抵押担保，但未办理抵押登记。2010年12月13日，原告与被告又签订一份《借款担保协议》，约定由原告借款73000元给被告吴广胜，借款期限自2010年12月13日至2011年3月13日止，如逾期还款则每月按4%计付违约金。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
被告吴广胜主张虽然与原告签订了两份合同，但其并没有收到原告支付的款项，该行为完全是基于原告恐吓和网络诈骗所致，为此，其曾向公安机关报案，但公安机关没有备案，原告与被告吴广胜为证实其主张，均提供录音光碟一份。诉讼过程中，被告吴广胜由于原告否认其提供的录音资料是原告本人声音，要求进行司法鉴定。经本院委托广西公明司法鉴定中心，并移送原告提供并经被告吴广胜认可的录音光碟一张，被告吴广胜提供的光盘一张进行鉴定。2012年7月13日，该所作出桂公明司鉴声像（2012）第009号鉴定意见书，结论为：该录音检材不具备进行说话人同一性鉴定条件。用去鉴定费4000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，《借款担保合同》、《借款担保协议》，结婚证、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告吴广胜分别签订《借款担保合同》、《借款担保协议》，是双方当事人的真实意思表示。被告吴广胜主张虽然签订了合同，但并未收到原告支付的现金，其签订合同的行为完全是基于被原告恐吓和网络诈骗所致，原告对此予以否认，况且被告吴广胜亦未能提供证据予以证实，故不予采信。结合本案分析，被告吴广胜在第一次签订借款担保合同时，若原告李焱不支付现金，被告吴广胜亦不可能再次签订借款担保协议，况且，被告吴广胜以其所有的德宝花城房屋作抵押担保，因此，被告吴广胜辩称未收到原告现金的抗辩理由不符合常理。故本院认定原告与被告吴广胜之间债权债务关系成立。被告吴广胜的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.......”。故原告要求被告吴广胜、黄小婵共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。原告与被告吴广胜双方所商定的违约金按5%、4%计付，应视为对逾期付款利息的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限额的，超出部分利率不予保护。”故逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。现原告主张18000元并未超出法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴广胜、黄小婵共同偿还原告李焱借款133000元并支付逾期付款利息18000元，合计151000元。
本案受理费3320元，财产保全费1120元，鉴定费4000元，合计8440元，由被告吴广胜、黄小婵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 邹志军
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 农燕新
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1704-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（原浙江绍兴县农村合作银行平水支行）。住所地绍兴县平水镇汽车站旁新大楼。
法定代表人：ＸＸ伟，系行长。
被执行人：绍兴广厦针纺服饰有限公司。住所地绍兴县平水镇上灶。
法定代表人：周胜峰，系经理。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第683号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法对被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇新桥村二宗土地使用权及其持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司165万股股权进行三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人及其他执行债权人拒绝接收该不动产和股权抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇新桥村二宗土地使用权（面积分别为1976平方米、16695平方米，土地证书号分别为绍兴县国用（2006）第21-30号、绍兴县国用（2006）第21-31号，详见绍县土评（2012）第084号土地估价报告）；变卖被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司165万股股权（查封时150万股，送配后为165万股，详见绍宏泰评报字（2011）第956号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月二十七日
书记员 丁卿玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3813号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司。
住址：吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，原告职员。
被告：程兆有，男，1963年9月26日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张贵山，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告程兆有、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）借款合同纠纷一案，原告告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人张贵山到庭参加诉讼，被告程兆有经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告程兆有与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告程兆有向原�借款77，421.00元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，月利率9.50‰。被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告程兆有提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告程兆有指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告程兆有未只偿还了42，991.00元，经原告多次催要余款34430.00元被告拒不偿还。原告认为，被告程兆有为购买种子化肥，以个人名义申请贷款，被告程兆有应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告吉林省禾宝生产资料有限公司作为保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。为此原告诉至来院，请求判令被告程兆有偿还借款34，430.00元及利息；被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告程兆有偿还的借款和利息承担连带责任；案件受理费和实际支出费用由被告承担�
被告程兆有未出庭，亦未提交书面反驳意见。
被告禾宝公司辩称：禾宝公司在程兆有与北银借款中作了担保，程兆有与龙都签订了增收贷款致富合同，并且有程兆有的签字。程兆有的种子化肥款77，421.00元，龙都公司按时把种子、化肥、农药等送到农户手中，农户使用了这些产品，我们多次去催要，农户至今尚未还清，我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
北银村镇银行为证明自己的主张向法庭交来如下证据：
个人贷款借款合同一组证据：借款人程兆有，委托支付协议、受支付对象清单、借款凭证、农户贷款申请审查表、保证合同、程兆有身份证，户口，证明程兆有和北银形成借贷关系，程兆有委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到程兆有指定的账户。
被告禾宝公司对上述证据质证无异议。
程兆有没有出庭质证。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审，原、被告质证、认证，合议庭认为，禾宝公司对原告证据质证无异议，被告程兆有没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据本院予以确认。
综上，结合庭审及证据的分析、认证，本院查明如下案件事实：
经审理查明，2013年2月6日，被告程兆有与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告程兆有向原告借款77，421.00元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告程兆有提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告程兆有指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告程兆有未只�还了42，991.00元，余款34，430.00元被告没有偿还。被告禾宝公司对被告程兆有的借款和利息亦没有承担担保责任。
本院认为：原告与被告程兆有之间的借贷关系成立，与被告禾宝公司之间的担保关系合法有效。原告已依约将77421.00元如期贷给被告程兆有，该笔借款到期后，尚欠款34，430.00元被告程兆有没有按合同约定给付，其责任在被告程兆有。被告禾宝公司也没有依合同约定承担保证责任。故原告要求被告程兆有还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程兆有于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币34，430.00元及利息（利息自2013年2月7日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费636.08元由被告程兆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵运兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初87号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人车某某，因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被释放，同年11月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人车某某酒后驾驶灰色英伦牌小型轿车沿雁西路由北向南行驶至大润发十字时被交警查获。经鉴定：被告人车某某血液酒精含量为225.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人车某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人车某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年9月19日22时许，被告人车某某酒后驾驶英伦牌小型轿车，沿兰州市城关区雁西路由北向南行驶至大润发十字时被警方查获。经鉴定，被告人车某某血样中酒精含量为225.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人车某某的供述，抓获、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人车某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第61号
原告盛玉根。
委托代理人於仁根。
被告周志庆。
被告范小英。
原告盛玉根诉被告周志庆、范小英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院于2013年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於红根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告盛玉根诉称：2011年12月8日，被告周志庆向原告借款400000元，并约定该借款在2012年4月8日前返还。借款到期后，被告周志庆至今分文未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款400000元；二、两被告按月利6‰支付上述借款从2011年12月8日起的借款利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按月利6‰支付上述借款从2012年4月9日起的逾期利息。
被告周志庆、范小英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告盛玉根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告周志庆于2011年12月8日向原告借款400000元，并约定该借款在2012年4月8日前返还的事实。2.银行汇款查询明细一份，欲证明原告向被告周志庆交付借款的事实。3.结婚证复印件一份，欲证明两被告于1998年9月28日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。证据3虽系复印件，但经本院审查与存档于本院（2013）杭萧商初字第73号案卷的两被告结婚登记档案一致，故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据3的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告盛玉根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周志庆之间的借贷关系合法有效，被告周志庆尚欠原告到期借款400000元未还属实。原告要求被告周志庆返还借款400000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告周志庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告范小英负有返还的义务。原告要求被告范小英对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志庆、范小英在本判决生效后十日内返还盛玉根借款人民币400000元，并按月利率6‰支付上述借款从2012年4月9日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果周志庆、范小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由周志庆、范小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7840元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒋晓妮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1681号
原告文某某，女，生于1987年12月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师，已到庭。
被告文甲，男，生于1977年5月11日，汉族，四川省射洪县文升乡石碑垭村**组居民，公民身份号码：5109221977********。
原告文某某与被告文甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人许佳富，被告文甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月23日登记结婚，2013年生育一女文某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，日积月累影响夫妻感情。在被告去新疆期间，双方聚少离多，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费2500元；3.平均分割共同财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情基础好，夫妻感情并未破裂。目前只是误会，我一直在做最有诚意的感情修复。为了孩子的健康成长，为了两个大家庭的和谐稳定，我不同意离婚。
经审理查明，文某某与文甲于2009年12月相识，2012年3月23日双方在射洪县民政局登记结婚，2013年5月20日生育一女文某乙。2016年4月12，文甲外出新疆，双方分居生活至今。2016年7月4日，文某某诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告举证并经本院审查认证的文某某、文甲、文某乙身份信息复印件，文某某、文甲结婚证复印件及当事人的部分陈述予以证实。
本院认为，文某某与文甲系自由恋爱后自愿结婚，双方存在一定的感情基础。现文某某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告文甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 欣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第358号
申请执行人彭鹏飞。
被执行人彭伟。
彭鹏飞与彭伟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭鹏飞向本院申请执行。
本案执行标的额为30.54万元。在执行过程中，本院查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第358号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00937号
原告：李某甲，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张某，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年农历8月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙。原、被告婚后感情很好，由于在五河县做生意，被告的思想上发生了变化，嫌原告土气，更严重的是被告带着别人私奔了。现被告的出轨行为致使夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、五河县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1999年农历8月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙，婚生二子现均随被告母亲一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称被告的出轨行为导致夫妻感情破裂，因而要求离婚，但原告没有提供相关证据来证明这一事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由和证据不足，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年八月五日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第151号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人欧阳某。2014年3月3日因本案被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年9月24日15时30分许，被告人欧阳某酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐义线桐庐县富春江镇茆坪村邵家路段时发生单车事故，造成其本人受伤、车辆受损，后被赶到现场的民警查获。经现场呼气酒精含量检验，被告人欧阳某的酒精（乙醇）含量为158mg／100ml。后民警将被告人欧阳某带至桐庐县第一人民医院由医护人员提取血样，经检验，被告人欧阳某血液中乙醇含量为134mg／100ml。认定被告人欧阳某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶人违法驾车查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、医疗诊断证明书、查获经过；证人余某、吴某的证言；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1293号
申请人：段秋梅，汉。
申请人：褚国明，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人段秋梅因本次交通事故造成的损失75624.62元，扣除申请人褚国明已支付的47640.41元，尚余27984.21元由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人段秋梅。
二、申请人段秋梅自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1903号
原告彭石林，生于1996年。
被告蔡红欣，生于1968年。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司。
住所地：河南省许昌市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告彭石林诉被告蔡红欣、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出保全申请，要求查封、扣押豫K580**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫K580**号重型自卸货车一辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封原告用于担保的魏春彩所有的坐落于禹州市钧台办郑南公路北段西侧（颍河佳苑E-08幢）房产一处（房产证号为禹房字第0133**号），查封期限为二年，查封期间不得转让、毁损或另行设定担保等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 马晓勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第206号
原告宁甲。
被告刘甲。
原告宁甲与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁甲、被告刘甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告刘甲辩称，我与原告之间没有实质性的矛盾，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月经他人介绍相识并确立恋爱关系，XX年XX月XX日登记结婚，婚生长子刘乙（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，近来因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告于XX年XX月中旬离家生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生过矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告宁甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年五月六日
书记员 王丹凤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第817-1号
申请执行人王文学，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭守军，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人都永才，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人朱进兴，男，1953年10月2日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人辛亚旭，男，1988年11月14日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人中牟县供电公司，住所地中牟县。
法定代表人魏国强，该公司经理。
本院（2013）牟民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令，被执行人郭守军、都永才、朱进兴于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王文学损失18463.85元，并负担案件受理费581元；被执行人辛亚旭于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王文学损失13231.92元，并负担案件受理费291元；被执行人中牟县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王文学损失26463.85元，并负担案件受理费581元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文学于2015年7月9日向本院申请执行。
现查明，被执行人郭守军、都永才、朱进兴、辛亚旭、中牟县供电公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守军、都永才、朱进兴、辛亚旭、中牟县供电公司有银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月十四日
书记员 刘铭阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第511号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱仁杰，2009年9月22日因犯容留他人吸毒罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月9日被假释（假释考验期至2011年1月13日止）。因本案于2014年4月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈洁、濮讯若，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人邱仁杰犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2015年3月4日作出（2015）温苍刑初字第135号刑事判决。邱仁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份，被告人邱仁杰为了与胡悠波（另案处理）等人参加CS野战活动，帮助胡悠波通过网络分别向张某（另案处理，QQ昵称“五羊模型”）、“狼哥模型”（QQ昵称）购买枪支。其中，从张某处购买的枪支为1支仿美式M7A1突击步枪（胡悠波后赠送邱仁杰，该枪已从邱仁杰处扣押）及2只M4冲锋枪（已从胡悠波处扣押）；从“狼哥模型”处购买1支仿真M9手枪（已从胡悠波处扣押）。2014年4月26日，苍南县公安局另从被告人邱仁杰位于温州市新田园六组团5幢1503室的住处和温州市瓯海区郭溪镇梅屿村宁屿路4弄12号的公司内共查扣1支仿狙击枪、1支仿美式M4A1突击步枪、1支仿德式鲁格手枪、12个弹夹、BB弹和背包等物。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱仁杰处被查扣的1支仿狙击枪、1只仿美式M4A1突击步枪、1支仿美式M7A1突击步枪、1支仿德式鲁格手枪及其与胡悠波通过网络购买的2支仿真M4冲锋枪、1只仿真M9手枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
原审法院以非法持有枪支罪判处被告人邱仁杰有期徒刑一年六个月；暂扣于苍南县公安局的涉案枪支7支、弹夹12个及BB弹，均予以没收。
邱仁杰上诉及其辩护人提出，上诉人持有的3支仿真玩具枪，不能以公安部设立的标准作为鉴定依据，且不属于刑法意义上的枪支，故上诉人不构成非法持有枪支罪；胡悠波持有的4支仿真玩具枪也不属于刑法意义上的枪支，且上诉人也不存在帮助胡悠波购买枪支的行为，故上诉人也不构成胡悠波非法持有枪支罪的共犯。请求二审宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定被告人邱仁杰非法持有枪支的事实，有证人胡某、黄某甲、徐某、黄某乙、朱某、梅某、程某甲、程某乙、吕某、周某、陈某、巢某、张某的证言、被告人邱仁杰及同案犯胡悠波的供述、不予行政处罚决定书、搜查笔录、枪支、弹药鉴定书、远程勘验笔录、电子证物检查笔录及检查照片记录表、昵称“叶美金”与“五羊模型”的QQ聊天记录、扣押、发还物品清单、银行账户信息及交易记录、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，同案犯胡悠波、张某的供述、证人巢某、周某等人的证言、QQ聊天记录、电子证物检查笔录、汇款单以及被告人邱仁杰在侦查阶段的二次供述等证据，能相互印证，足以证实邱仁杰帮助胡悠波购买4支枪支的事实。上诉人及辩护人就此提出的异议，与事实和证据不符，不予采纳。关于枪支的鉴定标准问题。2010年12月7日公安部发布的公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》系现行有效的鉴定依据，鉴定机构温州市公安司法鉴定中心依据公安部该规定作出涉案枪支是否属于刑法意义上的枪支的鉴定结论符合法律规定，应予采纳。上诉人及辩护人就此提出的异议，与法有悖，不予采纳。
本院认为，上诉人邱仁杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邱仁杰系累犯，应从重处罚。鉴于邱仁杰纯为自娱自乐而非法持有枪支，与将枪支作为犯罪工具的情形在主观恶性上有显著区别，可予从轻处罚。原判对上述量刑情节均已予以考虑。邱仁杰的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年五月六日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省玉环县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3963号
申请执行人宋俊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林茂红，女，1976年6月23日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1292号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前支付执行款2500元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元。被执行人曾于2015年8月23日转入ATM机500元付宋俊芳，其余款项至今未付。
在（2015）台玉执民字第3963号案件的执行过程中，本院对被执行人林茂红的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，没有发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执�人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年3月17日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将作终结处理，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行，申请执行人未在上述期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3963号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据《民事诉讼法》第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡�骁
二〇一六年四月二十六日
代书记员 朱 兆 凌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4133号
罪犯吴迪，男，1993年4月15日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年10月17日作出（2014）桦刑初字第212号刑事判决，认定被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年10月16日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，2014年3月22日21时许，在黑龙江省双城市东环城路检察院附近，吴迪、沈瑞福、张亚志与李某宁、胖子经预谋实施抢劫，李故意撞付某并与付厮打，吴、张、胖子用拳脚打付，沈持手撑子击打付头部，将付打倒，李抢走沈人民币（以下币种同）95元，赃款被5人挥霍。同年3月24日20时许，吴、沈、张与李某宁经事先预谋，在桦甸市明华街对姜某实施抢劫，因姜呼救而未遂。次日22时许，吴、沈、张与李某宁经事先预谋，在桦甸市明华街，使用暴力对赵某实施抢劫，抢得皮包一个（价值100元），内有4300元、超市购物卡三张（合计500元）等物品。案发后，被抢皮包、三张购物卡等物品及2090.5元已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分244.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第123号
原告：田恒太。
被告：刘钦廷。
被告：李步伟。
被告：张道忠。
原告田恒太诉被告刘钦廷、李步伟、张道忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田恒太到庭参加了诉讼，被告刘钦廷、李步伟、张道忠经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田恒太诉称，2011年12月20日，原告田恒太借给被告刘钦廷7万元并约定了利息。被告李步伟、张道忠为被告刘钦廷借款提供担保。借款后，被告于2012年6月偿还原告4万元，结息至2012年6月6日。后经原告多次催要，三被告未偿还剩余借款及利息。上述事实有借据、欠条、担保书为证。故具状起诉，请依法判令被告刘钦廷立即偿还借款3万元及利息，被告李步伟、张道忠负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告刘钦廷在原告田恒太处借款7万元，并约定按月利率5%支付利息。同时，被告李步伟、张道忠与原告签订了担保协议，约定为被告刘钦廷借款提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告于2012年6月偿还4万元，结息至2012年6月6日。后经原告催要，三被告未偿还原告剩下的3万元借款及利息。
本院认为，被告刘钦廷在原告田恒太处借款7万元，尚欠3万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告李步伟、张道忠为被告刘钦廷借款提供连带责任保证，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘钦廷偿还原告田恒太3万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月7日开始计算），被告李步伟、张道忠负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李步伟、张道忠承担保证责任后有权向被告刘钦廷追偿。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1142号
原告马成甫，男，生于1967年10月7日，汉族。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告牛彦海，男，生于1962年11月23日，汉族。
原告马成甫与被告牛彦海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月11日签订借款合同一份，原告给付原告借款5万元，借款合同约定借款期限为六个月，借款利息约定为月息2分，并约定到期后如果被告不按期偿还应按本金的百分之三十另行支付违约金。借款合同另约定谷彦昌对被告借款提供连带责任保证。原告马成甫诉请法院判决被告牛彦海偿还借款5万元及8个月的利息8000元，并承担违约金15000元。
被告牛彦海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，被告牛彦海以资金周转困难为名，向原告马成甫借款5万元。当日借款给付后，原、被告签订民间借款合同一份，合同第三条约定：“借款期限：借款期限为陆个月，自2014年12月11日到2015年6月11日止。”合同第四条约定：“借款利率：借款期限内的月（年∕月）利率为百分之贰（大写）即2%（小写）。”合同第五条约定：“还款方式：借款人选择以下第一种还款方式：1.到期一次还本付息，利随本清；……”合同第十二条约定：“违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金30%（百分之三十）的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”以上事实由原告方当庭陈述及原、被告双方签订的借款合同相佐证。
另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对谷彦昌的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛彦海借原告马成甫5万元，事实清楚，原被告之间借贷关系明确。被告牛彦海没有按照合同还款付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告牛彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，本院应予支持。借款合同约定借款期限为六个月，并明确约定借款期限内月利率为2%，对于逾期利息如何支付借款合同没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照八个月的期间支付利息8000元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此，原告要求被告支付违约金15000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛彦海于本判决生效后十日内向原告马成甫偿付借款本金5万元及利息8000元。
二、被告牛彦海于本判决生效后十日内向原告马成甫支付违约金15000元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告牛彦海负担；保全费375元，由被告牛彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 林德成
审 判 员 张鹏举
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李跃华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖134号
原告：李高社，男，1956年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：孙四让，男，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告李高社与被告孙四让劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年3月21日立案。
原告李高社诉称，其曾经为在被告工地干活，应支付工资为10454元，但被告亦各种理由拒绝支付。故请求1、请求被告支付原告工资欠款10454元；2、本案诉讼费用由被告承担。
西安市莲湖区人民法院认为本案合同履行地在西安市新城区，遂将本案移送西安市新城区人民法院管辖。
西安市新城区人民法院认为本案被告孙四让住所地并不在新城区，且本案作为劳务合同纠纷案件，依法亦不应当认定合同履行地在被告工地，遂请示我院指定管辖。
本院认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方的原告李高社经常居住于西安市，被告住所地位于陕西省，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 寓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1897号
原告李XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人李XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代�人杨廷奎、蔡海彬，河南忠良律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李XX与被告李X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人蔡海彬，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告之母李XX与被告于2007年3月5日离婚，离婚协议约定原告跟随李XX生活，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费1500元。由于被告不按协议履行给付义务，原告要求被告按协议每月付给原告抚养费1500元。庭审中，原告李XX要求被告每月支付抚养费3000元，每年一次性付清当年度的抚养费。
被告李X辩称，被告与李XX离婚后，被告按离婚协议每月向原告支付1500元抚养费，近来5个月每月向原告支付2000元抚养费，被告现同意每月向原告支付抚养费2000元，但没有能力一次性付清每年度的抚养费。
经审理�明，原告出生于2004年7月7日，原告之母李XX与被告于2007年3月5日在婚姻登记部门协议离婚，协议约定原告由李XX抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费1500元，付至原告18岁止。离婚后，原告一直跟随李XX生活，被告每月付给李XX抚养费1500元，有时每月向李XX支付抚养费2000元。另查明，原、被告均系医疗工作者，被告月工资约7000-8000元。诉讼中，被告承诺每月支付原告抚养费2000元。
上述事实，有离婚证，离婚协议，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，双方对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然法律规定抚养费数额一般按给付一方的月总收入的25-30%计付，但该规定并不是唯一依据，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能务和当地实际生活水平确定。李XX与被告达成的离婚协议约定被告每月向李XX支付抚养费1500元，该标准不低于2012年度城镇居民人均年消费性支出13732.96元的标准，况且李XX也应负担部分抚养费用，故被告每月支付抚养费1500元，应当能够满足原告平时的合理需求，鉴于被告作出每月支付原告抚养费2000元的承诺，且该数额也在被告月总收入20-30%的范围之内，因此被告每月向原告支付抚养费以2000元为宜，原告要求被告每月支付抚养费3000元，数额过高，本院不予支持。根据双方陈述及被告提供的汇款凭证，被告未拖欠原告抚养费，原告提出被告拖欠抚养费，与事实不符。没有证据证明被告有能力每年一次性付清当年度的抚养费，原告要求被告每年一次性付清当年度抚�费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第7条之规定，判决如下：
一、被告李X自2014年1月1日起，于每月20日前向原告李XX支付当月抚养费2000元，计算至原告李XX年满18岁时止。
二、驳回原告李XX的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告李XX，被告李X各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑智灏