黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初3号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙振军，男，1981年6月5日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2010年8月31日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月18日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人孙振军犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月23日作出（2017）黑0602刑初135号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人孙振军有期徒刑十一年零三个月。被告人孙振军不服判决提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年1月4日将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月15日、4月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人孙振军及其辩护人尹宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：
一、合同诈骗犯罪
1.2014年夏天，被告人孙振军在被害人李某1处租来一辆黑色本田雅阁轿车（牌照为黑Ｅ×××××，价值人民币9.5万元），而后缴纳了租金。2015年1月20日，被告人孙振军谎称该车系李某1给自己的抵账车，以车辆可以办理过户为由骗取王某1的信任，在大庆市萨尔图区东风新村沃尔玛北门附近，以抵押借款的方式向王某1借款人民币7万元。而后孙振军不再向李某1支付租金，李某1索要租金时，孙振军一直推拖不给，事后李某1通过车辆定位系统将该车找回。
2.2014年12月13日，被告人孙振军在被害人李某1处租来一辆黑色奔腾轿车（牌照为黑Ｅ×××××，价值人民币5.1万元）。当月20日，孙振军谎称该车系被害人李某1给自己的抵账车，以车辆可以办理过户为由骗取王某1、王某2信任，在大庆市萨尔图区东风新村沃尔玛北门附近，以抵押借款的方式向王某2借款人民币10万元。而后李某1向孙振军索要租金时，孙振军一直推拖不给，事后李某1通过车辆定位系统将该车找回。
3.2015年过完年后，被告人孙振军在裴某处租来一辆白色捷达轿车（牌照为黑Ｅ×××××，价值人民币8.4万元），支付二个月租金后不再缴纳租金。同年9月19日，被告人孙振军谎称该车为朋友“大发”的抵账车，以车辆可以办理过户为由骗取李某3的信任，在大庆市萨尔图区万宝三区附近与其签订车辆买卖协议，李某3交给孙振军人民币4万元。而后裴某向孙振军索要租金时，孙振军一直推拖不给。2016年4月份某日，裴某通过车辆定位系统在大庆市萨尔图区万宝小区将该车找回。
综上，被告人孙振军共实施合同诈骗犯罪三起，犯罪金额共计人民币23万元。
二、诈骗犯罪
2014年10月至2015年7月期间，被告人孙振军谎称能为被害人李某2儿子办理大庆市热力公司正式职工工作，在大庆市萨尔图区东风新村创业园C座107室内等地，先后骗取被害人李某2人民币23.9万元。
2016年10月10日，被告人孙振军在大庆市龙凤区瀚城国际二期东侧停车场内被公安机关抓获归案。
被告人孙振军当庭对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪的罪名有异议，认为自己不构成合同诈骗罪。对指控的犯罪事实有异议，辩称起诉书指控的第二起犯罪，其实际收到4.5万元，但出具了10万元的欠条；第三起实际收到3万元；对指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩称李某2给其23.9万元中有3万元是李某2偿还其的借款。
辩护人辩称，对起诉书指控孙振军诈骗犯罪无异议，但数额应为20.9万元，因为其中有3万元系被害人李某2偿还孙振军的借款，应予扣除；对起诉书指控被告人孙振军合同诈骗犯罪有异议，孙振军以租车抵押进行借款的行为不构成合同诈骗犯罪。理由如下：1.被告人孙振军三次租赁的车辆均不是从租赁公司直接租赁，也没有与租车公司签订合同，主观上没有诈骗租赁公司的主观故意，客观上也没有侵犯经济合同的管理秩序和租赁公司对车辆的所有权；2.被告人孙振军与李某1、裴某均是以真实身份签订的合同，没有使用欺诈手段，其租车并不以非法持有为的目，而是用于工地使用及平时自用，三次租车均是使用了一段时间后进行的抵押，而且借款后一直在积极还款，因工程未按期回款，才导致借款未全部偿还。抵押本田雅阁车从王某1处借款7万元，已经偿还了4万余元；抵押奔腾车借款实际金额是4.5万元，不是10万元，而且已经偿还；从李某3处借款是3万元，不是4万元，双方之间是借款关系，而不是车辆买卖关系。被告人孙振军归案后能如实供述，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
一、合同诈骗犯罪
1.2014年夏天，被告人孙振军在被害人李某1经营的大庆市萨尔图区龙越汽车租赁租了一辆黑色本田雅阁轿车（牌照为黑Ｅ×××××，价值人民币9.5万元），支付了部分租金。2015年1月20日，孙振军谎称该车系李某1给自己的抵账车，以车辆可以办理过户为由骗取王某1的信任，在大庆市萨尔图区东风新村原沃尔玛北门附近，以抵押借款的方式向王某1借款人民币7万元。后李某1向孙振军索要租金未果，便通过车辆定位系统将该车找回。
2.2014年12月13日，被告人孙振军在被害人李某1经营的大庆市萨尔图区龙越汽车租赁租了一辆黑色奔腾轿车（牌照为黑Ｅ×××××，价值人民币5.1万元）。当月20日，孙振军谎称该车系被害人李某1给自己的抵账车，以车辆可以办理过户为由骗取王某1、王某2的信任，在大庆市萨尔图区东风新村原沃尔玛北门附近，以抵押借款的方式向王某2借款人民币10万元。后李某1向孙振军索要租金未果，便通过车辆定位系统将该车找回。
3.2015年夏天，被告人孙振军在裴某经营的汽车租赁公司租了一辆白色捷达轿车（牌照为黑Ｅ×××××，价值人民币8.4万元），支付了两个月租金。同年9月19日，孙振军谎称该车系抵账车，以车辆可以办理过户为由骗取李某3的信任，在大庆市萨尔图区万宝三区附近向李某3借款人民币4万元。后裴某向孙振军索要租金时，孙振军一直推拖不给。2016年4月份某日，裴某通过车辆定位系统在大庆市萨尔图区万宝小区将该车找回。
综上，被告人孙振军共实施合同诈骗犯罪三起，合计价值人民币23万元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.书证案件来源、发破案经过，证实案件系王某1、李某3报案，公安机关立案侦查。被告人孙振军系被抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人孙振军的刑事责任年龄。
3.汽车租赁合同两份，证实被告人孙振军于2014年12月13日在被害人李某1的大庆市龙越汽车租赁公司租赁一辆本田雅阁轿车（牌照为黑Ｅ×××××）；2014年夏（孙振军供述时间），租赁了一辆黑色奔腾轿车（牌照为黑Ｅ×××××）。
4.收条，证实被告人孙振军于2015年1月20日向王某3借款人民币7万元，2015年3月15日向王某2借款人民币10万元。两次借款分别用租赁李某1的车牌照为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××的轿车抵押，注明两辆车的车主为李某1，系李某1抵账给孙振军的。
5.车辆查询信息表、大庆市价格认证中心价格鉴定意见，证实公安机关依法对被告人孙振军以租赁方式获得的三台车辆进行了价格鉴定，本田雅阁轿车认定价值人民币9.5万元，奔腾轿车认定价值人民币5.1万元，捷达轿车认定价值人民币8.4万元。
6.企业基本注册信息查询单，证实被害人李某1经营的大庆市萨尔图区龙越汽车租赁系个体工商户性质，经营者系李某1的妻子程某。
7.视听资料，系公安机关工作人员与被害人李某1的通话录音，李某1证实系以公司大庆市萨尔图区龙越汽车租赁的名义与被告人孙振军签订的汽车租赁合同。
8.刑事判决书，释放证明，证实被告人孙振军于2010年8月31日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月18日刑满释放。被告人孙振军在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。
9.证人乔某证言，证实被告人孙振军通过其认识了王某1。2014年年底，孙振军说一个叫李某1的人抵帐给他一辆本田雅阁轿车，他着急用钱想把车抵押出去。其联系了王某1，孙振军对王某1说李某1欠他钱，所以把车抵给他，因为李某1犯罪进了监狱，所以没办法办理车辆过户手续。孙振军用这辆车抵押向王某1借了10万元钱。2015年初，孙振军用同样方式把一辆雅阁轿车抵押给王某1，借款7万元。后来车主李某1说孙振军抵押的车是从他的公司租赁出去的，把车开走了。
10.证人王某1证言，证实其通过朋友乔某认识了孙振军。孙振军说着急用钱，想用一辆奔腾轿车抵押借款，该车是李某1的，因为李某1欠他的钱，抵帐给了他，李某1因犯罪被判刑，正在服刑，车辆过不了户。2014年12月20日，其以王某2的名义和孙振军签订了一份车辆抵押借款协议，把王某2的10万元钱借给孙振军，约定每月三千元利息。孙振军共计给了约6000元利息。2015年1月20日，孙振军以同样方式，将李某1的一辆本田雅阁车抵押给其，其将王某3的7万元钱借给孙振军，也是三分利，孙振军一共支付了1万多元利息。这两辆车后来被车主李某1开走了，李某1说孙振军从他手里租的车，根本不是抵帐给他的。其找孙振军要钱，孙振军一直也没还，后来其把王某3的钱还了。在其报案后，孙振军又陆续偿还了4万多，约5万元，但也没说还的是本金还是利息，后来孙振军打电话说按照本金算。
11.证人王某2证言，证实其是做砂石生意的。2014年12月，王某1找其说有一个叫孙振军的人是干工程的，着急用钱，想借10万元，给三分利息，并把一辆车抵押给其，其就同意了。2014年12月20日，其和王某1、乔某三人在东风新村沃尔玛北门见到孙振军和另一个男子，在其认可下，王某1以其名义和孙振军签订的借款协议，乔某和王某1为担保人，其将提前准备好的10万元现金给了孙振军，孙振军将一辆奔腾B50抵押给其。后来孙振军给其两个月利息，每月3000元，都是王某1转给其的。
12.证人李某3证言，证实2015年9月19日，孙振军向其借款人民币4万元，以一辆牌照为黑Ｅ×××××的新款捷达车抵押，说如果不还钱就把这辆车过户成其名字。当天其在萨尔图区万宝二区的中国邮政储蓄银行取了3万元钱，加上身上还带了1万元现金，共4万元交给了孙振军，当时孙振军说这辆捷达车是别人欠他工程款，抵帐给他的。2016年1月10日，其下楼取车，发现这辆车不见了。其给孙振军打电话，孙振军承认这辆捷达车是他在一家汽车租赁公司租的，车被租赁公司收回去了。
13.被害人李某1陈述，证实其在东风新村经六街沃尔玛北侧经营一家大庆市萨尔图区龙越汽车租赁，工商登记的是其妻子程某的名字。孙振军共从其公司租了四辆车，都给抵押出去了。其中一辆黑Ｅ×××××奔腾轿车和一辆黑Ｅ×××××本田雅阁轿车被孙振军抵押给了王某1，从王某1手中借了17万元钱。王某1说孙振军说车是其抵帐给他的，还说其正在监狱服刑。孙振军租车有的结清租金，有的结一半，有的没结过。
14.被害人裴某陈述，证实2015年孙振军开始从其手中租车，当时租过好多车型，信用也不错，每月结款。2015年夏天的时候租给孙振军一辆新款捷达车，车主是南某1，其从南某1的儿子南某2手中转租过来的。该车牌照为黑Ｅ×××××，每月租金3500元，当时签订了合同，但现在找不到了。孙振军付给其两个月租金后就再没付过租金，到了2016年就联系不上孙振军了，其就根据车辆上安装的GPS把车找回了。
15.被告人孙振军的供述和辩解，证实：1.2014年夏天，其在采油四厂做工程活，为了方便就在李某1经营的龙越汽车租赁公司租了一辆黑Ｅ×××××雅阁轿车，车主是车行老板李某1。2014年年底，其手里的钱周转不开，就和朋友乔某说这辆车的车主叫李某1，抵帐给其的，其想把雅阁轿车抵押借点钱。乔某介绍其认识了王某1，王某1说可以借给其7万元，这7万元是王某3的，让其给王某3出具了收条，约定了利息，其把车交给了王某1。其还了约一年多利息后，就没钱还了，车也被李某1收回了。2.在租雅阁轿车两三个月后，其在李某1的龙越租车公司又租了一辆奔腾B50轿车，车牌照为黑Ｅ×××××。2014年12月，其把这辆车也抵押给了王某1，也是乔某带其去的，王某1借给其5万元钱，又扣了5000元利息，收条上写的欠款10万元，但其没仔细看就签字了，也记不清收条上为什么写王某2的名字了。这5万元，其用了几天后就还给王某1了。这辆车其在2015年10月左右还给李某1了。3.2015年,其在让胡路银亿阳光城开租车公司的裴某手里租了一辆新捷达车，当时也签订了合同。两个月后，其想向李某3借3万元，李某3要东西抵押，其就把捷达车抵押给李某3，对他说车是朋友“大发”的，在工地使用，可以放在他那，等钱周转开了再把车取走。李某3在万宝的邮政银行取了3万元借给其，约定的五分利。其还了两个月利息后就不再还款，其就给李某3出具了一张4万元的欠条，内容是李某3写的，其签的字，也没看内容。2016年初，其把车从李某3处要回，还给裴某。
上述证据经法庭质证，确实充分，本院予以确认。
二、诈骗犯罪
2014年10月至2015年7月期间，被告人孙振军谎称能为被害人李某2儿子办理大庆市热力公司正式职工工作，在大庆高新技术产业开发区创业园C座107室内等地，先后骗取被害人李某2、郭某1人民币23.9万元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，抓获经过，证实案件系2016年7月3日，李某2到大庆市公安局高新技术产业开发区分局报案，公安机关立案侦查。被告人孙振军系被抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人孙振军的刑事责任年龄。
3.培训通知，情况说明，证实公安机关于2017年1月19日向大庆市人力资源和社会保障局调取证据即情况说明，证实该局没有人力资源和社会保障局人事专用章，2010年原劳动和社会保障局与原人事局整合为大庆市人力资源和社会保障局，在职和退休职工中没有王某4这个人，被告人孙振军提供给李某2的培训通知系伪造，王某4也系其编造的人物。
4.收据，证实被告人孙振军编造了为郭某3安排工作，需要交纳安置费的事实，收取被害人李某24.9万元人民币。
5.中国建设银行股份有限公司大庆分行交易明细，证实被害人李某2于2014年11月6日给被告人孙振军转款2.5万元。
6.刑事判决书，释放证明，证实2010年被告人孙振军因犯诈骗罪被判刑，系累犯。
7.辨认笔录及辨认照片，情况说明，证实经公安机关全国人口查询，大庆市“唐某”同音人员（男性）共有三人，其中只有唐某符合被告人供述的关系人。但被告人孙振军没有在12组照片中辨认出任何一名唐某。
8.视听资料录音光盘二张，证实被害人李某2在对被告人孙振军给其儿子办工作一事产生怀疑后，在与被告人接触的过程中，对谈话进行了录音，以证实被告人孙振军实施诈骗的事实。
9.证人唐某证言，证实其在大庆市萨尔图区卫生局妇幼保健站工作，其没听说过王某4，也不认识孙振军，更没有给他人介绍过人事局的局长。
10.证人马某证言，证实其和李某2认识好多年了。2014年10月，其和孙振军在李某2的公司聊天时，孙振军说他手里有个大庆市热力公司正式职工的指标，办工作要17万元，问其是否想给儿子办，其说手里没钱，办不了。李某2说她儿子郭某3还没工作，想让孙振军给她儿子办，孙振军就同意了。2014年10月7日左右，孙振军约其去李某2的公司取办工作的钱，李某2和她丈夫给了孙振军3.5万元。第二次是几天后，其和孙振军来到东风新村经六街侯家大院旁的修理厂，李某2的丈夫郭某1和他的弟媳用一辆卡罗拉轿车抵押借款6万元人民币，交给孙振军。2015年秋天，李某2问孙振军找谁办的工作，孙振军说找徐某办的。2016年，李某2说孙振军给了一张人社局的通知单，但要交4.9万元培训费，其觉得不是真的，建议李某2去人社局核实一下，但李某2没听，还是把钱给了孙振军。
11.证人宋某证言，证实李某2是其表嫂，对其说孙振军要给她儿子郭某3办大庆市热力公司的工作。2014年10月1日，其表哥郭某1向其借了2万元给孙振军。2014年10月，李某2说要把卡罗拉轿车抵押，让其帮忙找外甥郭某2借款。在经六街一修理厂对车进行评估后，郭某2借给郭某16万元，其把钱给了孙振军，孙振军和胖子就开车走了。
12.证人李某4证言，证实其和李某2是朋友，听李某2说过找孙振军给她儿子郭某3办工作，共给了20多万元，其中有两次是其给孙振军送的钱。一次是2014年10月其和李某2的丈夫郭某1在开发区保利丰大厦给了孙振军4万元。第二次是2015年7月，李某2向其借了1万元，在李某2的公司给了孙振军1万元。
13.证人郭某2证言，证实2014年10月，其三姨宋某说李某2要给她儿子办工作，想把车抵押了向其借6万元钱。几人在东风新村经六街一修理厂见面，宋某直接把这6万元给了旁边给李某2儿子办工作的人。
14.证人闫某证言，证实其在大庆市萨尔图区兆达房产经纪有限公司工作。2014年10月，被告人孙振军和郭某1找到其公司，孙振军称等钱急用，想用一辆捷达车抵押借款。其验车后借款给郭某13.5万元。
15.被害人李某2、郭某1陈述，均证实两人的公司在大庆开发区创业园C座107室。2014年9月30日，马某和孙振军来公司聊天。孙振军说大庆市热力公司有一个空缺，要招一名正式职工，问马某给不给他儿子办，需要17万元，马某说没钱不办，李某2就让孙振军给她儿子郭某3办。孙振军说他找大庆市水利局领导徐某给其儿子办工作，并以此为借口，先后七次收了俩人23.9万元人民币。第一次是2014年10月1日，孙振军来到其公司，郭某1借了2万元给了孙振军；第二次是2014年10月5日左右，郭某1和李某4在开发区保利丰大厦给了孙振军4万元；第三次是2014年10月7日左右，俩人将家里的捷达车抵押给兆达房产公司借款3.5万元，在公司给了孙振军；第四次是2014年10月8日，郭某1的弟媳宋某帮忙将家里的一辆卡罗拉轿车抵押，从宋某外甥手里借了6万元交给孙振军；第五次是2014年10月20日左右，李某2在长春通过银行转帐给了孙振军2.5万元；第六次是2015年7月8日，孙振军给拿来一个档案袋，里面有一张盖有“大庆市人力资源和社会保障局人事专用章”的通知，让郭某3等通知培训，并说要请徐某吃饭，需要1万元，李某2向李某4借了1万元交给孙振军；第七次是2015年7月9日，孙振军说人社局要收取安置费和培训费4.9万元，李某2在大庆市政府行政服务大厅给了孙振军4.9万元，第二天孙振军给了俩人一张收据。2016年2月7日，俩人找孙振军问郭某3上班的事，孙振军说正月初十上班，又说十八上班，一直拖到现在，俩人感觉被骗，就到公安机关报案。
16.被告人孙振军供述和辩解，证实2014年的一天，其和马某到李某2的公司谈工程，李某2说她想给儿子办工作，其说找人问问。其给大庆市税务局的局长徐某打电话，徐某说办不了这个事。其又找了大庆市人事局的副局长王某4，其是2012年通过大庆市萨尔图区政府的科员唐某认识的王某4，唐某说王某4以前给别人办过工作。因此其又打电话问王某4，王某4说能办大庆市热力公司的正式职工，需要14万元。其对李某2说办工作要17万元钱，想从中挣3万元。李某2先后七次共给了其23.9万元。这笔钱其给了王某414万元，自己留了5万元，王某4给了其一张“大庆市人力资源和社会保障局”的通知，又收了李某24.9万元的安置费和培训费，王某4给了其一张收据。其将通知和收据直接给李某2。这期间李某2问过其找谁办这件事，其说找的是徐某。
上述证据经法庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙振军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人孙振军虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙振军及其辩护人关于不构成合同诈骗罪的辩护意见不成立，不予采纳。理由如下：被告人孙振军与被害人李某1、裴某签订车辆租赁合同，通过部分支付租金的方式骗取被害人的信任，实现了非法占有车辆的目的，进而质押车辆换取财物，其行为系利用签订合同形式，在履行合同过程中，骗取他人财物，故成立合同诈骗罪；被告人孙振军及其辩护人关于诈骗犯罪金额应为20.9万元，其中有3万元系李某2偿还给孙振军的借款的辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人孙振军合同诈骗犯罪具有如下量刑情节：赃物全部起回，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；系多次犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙振军诈骗犯罪具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孙振军合同诈骗犯罪、诈骗犯罪从重处罚。被告人孙振军犯数罪，应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙振军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2026年10月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙振军退赔被害人李某2、郭某1人民币23.9万元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 白文联
人民陪审员 李延波
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。