安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00031号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年6月20日出生于安徽省固镇县，汉族，住安徽省固镇县。2014年8月6日因涉嫌犯滥伐林木罪由蚌埠市森林公安局决定被取保候审。
辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孟健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2011年5月份，固镇县任桥镇宋庄村村民刘某乙因房屋开发，将位于任桥至官沟路北边的树木委托李某乙处理，李某乙将树木以人民币13000的价格卖给了任桥镇和谐新村村民李某甲，2014年5月16日，被告人李某甲在未通知李某乙且没有办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的68棵杨树砍伐。经固镇县林业技术推广中心对涉案杨树林木进行鉴定，被砍伐林木蓄积量为22.589立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人丁某的陈述、被告人的供述和辩解，固镇县林业技术推广中心出具的鉴定意见，蚌埠市森林公安局制作的现场勘验、检查笔录等相关证明材料，认为被告人李某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准乱砍、滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控罪名不持异议，但辩称，我实际砍伐树一共是66棵树，其中一棵树是死树，指控的68棵树包括了变电所伐的两棵树，鉴定的22.589立方的树木不对，我只卖了18立方的树木。
辩护人孟健的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人滥伐林木的棵数是66棵；3、被告人系自首，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人砍伐前已经办理了相关手续，只是没有办理林业采伐证，其过错较小，没有造成实际损失；5、被告人一贯表现较好，且主动配合公安机关查清事实。
经审理查明：2011年5月份，固镇县任桥镇宋庄村村民刘某乙因房屋开发，将位于任桥至官沟路北边的树木委托李某乙处理，李某乙将树木以人民币13000的价格卖给了被告人李某甲，宋庄村委会为李某甲出具了林木采伐证明手续，但被告人李某甲未按法律规定办理林木采伐许可证。2014年5月16日被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树66棵（含一棵死树）。固镇县林业技术推广中心对案发现场的68棵被砍伐杨树进行了鉴定，被砍伐林木蓄积量为22.589立方米（含变电所砍伐的二棵杨树）。
另查明，2014年8月6日被告人李某甲经固镇县森林公安局森林派出所口头传唤，自动到案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年8月6日被告人李某甲经公安机关传唤到案。
2、户籍信息，证明案发时被告人李某甲的年龄、籍贯等基本情况。
现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况。
4、固镇县林业技术推广中心鉴定意见，证明被砍伐树木共68颗，蓄积22.589立方米。
5、证人刘某甲的证言，证明其父亲刘某乙1989年栽植的树，被李某乙卖掉了，被人砍伐了。
6、证人刘某乙的证言，证明树是他栽的，占用了公家一点地，树李某乙卖可以，但是钱应当给他，当时开发房子的时候他是让李某乙开发的，地皮是他家的，树有80颗左右。
7、证人李某乙的证言，证明盖房时刘某乙说好老房子和树还有地皮都给他，他将树卖给李某甲了，并让李某甲自己办采伐证，其余他不管。后李某甲打电话说刘某甲不让伐树，才知道李某甲没有办采伐证伐树。
8、证人靳某证言，证明刘某乙讲，宅基地上的树是他交给李宝卖的。树应当是刘某乙和王圩中队共有。
9、证人许某证实：今年五月份的一天下午，刘某乙让我开证明证实那片树是他的。
10、证人杨某证言，证明李某甲在2011年和2012年写了两次申请采伐那片树，他签的字，后面有没有办采伐证他不知道。树是李宝（李某乙）卖的，并且到村里开过砍伐证明的，是刘某乙委托李宝卖的。
11、证人黄某证实：我跟刘某甲是同学，证实李宝曾帮刘某甲家开发过房子。
12、被告人李某甲的供述，证明第一次从李某乙手里买的树，总共花了13000，其中有3000元交给大队了，当时村里和镇里给出了采伐林木许可证手续都丢了，所以后来没有办。
本院认为：被告人李某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并未核发采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲滥伐林木的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在接到公安人员口头传唤后，其明知可能因滥伐林木被查处，而能自动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，属于自首，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。