江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00195号
原告胡付娣。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告孙建红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告胡付娣诉被告孙建红、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡付娣的委托代理人朱毅、被告孙建红、被告中国太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付娣诉称：2014年3月3日17时6分，孙建红驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至张家港蒋锦公路华美皮件厂区门口路段与由北向南胡付娣驾驶的电动自行车相撞致车辆损坏，胡付娣受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：孙建红承担事故的全部责任，胡付娣不承担事故责任。原告伤情经治疗并鉴定构成十级伤残，现依法向被告主张权利，要求中国太平洋财险张家港公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，其余损失由被告一依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告孙建红辩称：对事故经过和责任认定没有异议，已经垫付了26493.25元。已经投保了商业三者险和交强险，也投保了不计免赔。
被告中国太平洋财险张家港公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月3日17时6分，孙建红驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至张家港蒋锦公路华美皮件厂区门口路段与由北向南胡付娣驾驶的电动自行车相撞致车辆损坏，胡付娣受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：孙建红承担事故的全部责任，胡付娣不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
胡付娣受伤后即被送往张家港东莱人民医院抢救治疗，住院20天，产生医药费31842.97元。
2014年11月26日，张家港市中医医院司法鉴定所对胡付娣的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数作了鉴定，其于2014年12月15日出具的司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人胡付娣左上肢功能部分丧失构成十级伤残。2、胡付娣的误工期限为210日；营养时限为60日，护理期限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
上述事实，有医药费发票、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，苏E×××××小型轿车在中国太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告孙建红垫付26493.25元。
上述事实，有保险单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证明。
被告中国太平洋财险张家港公司提出要减扣非医保，庭后提交了商业三者险的保单（副本）、神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书及回执。在回执的投保人（委托人）处有“孙建红”字样。被告孙建红质证意见为其从未签字，保险是朋友代买的，其朋友也未向其解释免责情况。承办人经对照回执上的签名和孙建红在庭审笔录中的签名发现差异较大，被告中国太平洋财险张家港公司认为回执上的签名是孙建红本人，举证责任应当在中国太平洋财险张家港公司，该公司未提供相应的证据予以证实，也未提出笔迹鉴定申请。
关于原告胡付娣主张的各项损失：
1、护理费原告按照60元／天计算80天，主张4800元。被告孙建红没有异议，被告中国太平洋财险张家港公司认可按照45元计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告就护理费未提供证据证实，可按照一般护工标准50元／天计算，护理时间按照鉴定意见80天，本院认定护理费4000元。
2、误工费
原告按照1617.4元／月计算7个月。提供张家港市华美皮件有限公司出具的收入减少证明及银行卡打卡记录。被告孙建红没有异议，被告中国太平洋财险张家港公司应当扣除受伤期间发放的工资。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，事故前一年原告收入为15874.7元，计算210天，再扣除期间发放的工资125.6元，认定误工费9008元。
3、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告孙建红没有异议、中国太平洋财险张家港公司均认可4000元。
本院认为：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地实际生活水平等因素综合确定。综合考虑本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
审理中，原、被告一致确认原告医药费31842.97元，住院伙食补助费360元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2592.75元、交通费500元、鉴定费2520元，不违反法律规定，本院照准。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人胡付娣在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告孙建红驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。不足的部分，按照事故责任由被告孙建红赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告蓝国伟承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国太平洋财险张家港公司提出要减扣非医保，但其未提供相应的证据予以证实，本院碍难采纳。关于被告孙建红垫付的费用，由原告返还，考虑到简化款项结算、减少诉累，该款项可由中国太平洋财险张家港公司在赔偿原告的款项中直接支付被告孙建红。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告胡付娣95306.47元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿被告孙建红26493.25元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由原告负担15元，由被告孙建红负担427元。被告孙建红负担的部分原告已经预交本院，由被告孙建红在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋文芳