wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1020号
罪犯苏志明，男，1965年10月7日出生，汉族，出生地浙江省丽水市遂昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月12日作出（1999）穗中法刑初字第144号刑事判决，以被告人苏志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月10日作出（2001）粤高法刑终字第386号刑事判决，以被告人苏志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年10月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；已履行财产刑四千元，并提供了该犯户籍所在地县民政局出具的贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08492号
原告陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号。注册号610000100143359。
法定代表人王金生，总经理。
委托代理人马伟峰，男。
委托代理人程振丰，男。
被告福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：东岭镇东兴街126号。统一社会信用代码91350521156220149Q。
法定代表人张连枝，总经理。
被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际8幢30107室。注册号610000200010837。
负责人杨松煌，经理。
共同委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
第三人王齐发，男。
本院在审理原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司及其陕西分公司、第三人王齐发买卖合同纠纷一案中，原告陕西天一金属材料销售有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天一金属材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费21508元（原告已预交），由原告承担10754元，剩余10754元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 彬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0906号
原告崔传武。
被告左海娟。
被告李在林。
本院在审理原告崔传武与被告左海娟、李在林追偿权纠纷一案中，2015年4月16日原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告名下总价值68000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告名下总价值68000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄海艳
附：财产线索
1、被告位于淮安市解放西路69号文颐园2幢606室房屋。
2、被告享有的对淮安亲亲食品有限公司的债权。（已为（2014）河开民初字第1462号、1463号生效判决所确认并进入执行程序）。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2146号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市一环路东二段108号。
负责人杨小平，行长。
委托代理人刘兴无，男，汉族，1966年7月12日出生，住成都市成华区。该行员工。
被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市君平乡泰景村。
法定代表人郭刚。
被告成都裕声农牧科技有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路凯旋城9栋1单元11楼1号。
法定代表人李云道。
被告成都市亿康农业发展有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇马桥村1组。
法定代表人刘忠。
被告郭刚，男，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告周万英，女，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告张福彬，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省简阳市。
被告魏茂开，女，汉族，1967年10月17日出生，住四川省简阳市。
被告肖熙，女，汉族，1982年4月24日出生，住四川省开江县。
被告肖静，女，汉族，1983年9月8日出生，住四川省开江县。
被告刘忠，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省邛崃市。
被告杨李欣，女，汉族，1984年3月5日出生，住四川省邛崃市。
被告叶启刚，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省邛崃市。
被告廖洪春，男，汉族，1954年12月7日出生，住成都市新都区。
被告李兴海，男，汉族，1966年6月9日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行诉被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、成都裕声农牧科技有限公司、成都市亿康农业发展有限公司、郭刚、周万英、张福彬、魏茂开、肖熙、肖静、刘忠、杨李欣、叶启刚、廖洪春、李兴海借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵倩楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2146号
原告徐惠。
被告刘德勇。
被告周东鹏。
被告程相玉。
被告刘兆立。
原告徐惠诉被告刘德勇、周东鹏、程相玉、刘兆立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠到庭参加诉讼。被告刘德勇、周东鹏、程相玉、刘兆立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称，2012年4月25日，被告刘德勇向原告提出借款18万元用于资金周转，原告以现金方式给付给被告刘德勇18万元整。被告刘德勇于当日签下借款条一份，被告周东鹏、程相玉、刘兆立自愿为其担保。期间，经原告多次催要，被告偿还现金8万元，后经原告多次催要，四被告均未履行还款义务。被告刘德勇依法应当偿还借款及利息，被告周东鹏、程相玉、刘兆立依法负连带担保责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令四被告偿还借款10万元及利息，利息从2013年3月25日计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘德勇、周东鹏、程相玉、刘兆立未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告刘德勇向原告借款180000元，并出具借款条一份，约定利息为每月2%。被告周东鹏、程相玉、刘兆立出具保证人承诺书，为该笔借款提供担保。后被告偿还原告借款本金80000元，尚欠100000元至今未还，利息支付至2013年3月25日。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告刘德勇应当依照合同约定履行向原告偿还借款的义务。原告徐惠主张借款利息为每月2%，符合法律规定，其诉请依法应予支持。被告已偿还借款80000元，本院予以确认。被告周东鹏、程相玉、刘兆立为该笔借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告周东鹏、程相玉、刘兆立依法对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘德勇于判决生效后五日内偿还原告徐惠借款100000元及利息（利息按照每月2%，从2013年3月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告周东鹏、程相玉、刘兆立对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘德勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，共计2820元，由被告刘德勇、周东鹏、程相玉、刘兆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4022号
罪犯德力格尔，男，蒙古族，1994年3月28日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）乌中少刑终字第18号刑事裁定，认定德力格尔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日2017年3月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯德力格尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯德力格尔在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯德力格尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯德力格尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯德力格尔予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被执行人于金凯。
被执行人李艳丽。
被执行人李斌。
被执行人于金强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于金凯、李艳丽、李斌、于金强借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十六日
执行员 马 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执561号
申请执行人许立柱，男，32岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王洪亮，男，31岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人许立柱与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人许立柱于2016年2月2日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人许立柱以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4425号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓立军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何富恩。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人何富恩因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何富恩申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为何富恩办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，何富恩的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人何富恩申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何富恩的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01646号
罪犯王卫平，男，1963年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省中阳县，因强奸罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年12月1日以（2009）宝刑初字第343号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2009年7月15日至2016年7月14日止，于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月26日经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2510号刑事裁定书裁定减刑一年，至2015年7月14日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王卫平确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十六个，其中单项奖励34分。
经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王卫平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第227-2号
申请执行人林玉兰，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜文专，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴银花，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林玉兰与被执行人杜文专、吴银花民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）洛民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款人民币27500元及息的义务，于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第243号本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年六月二十日
书记员 许明远
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00644-1号
申请执行人：卢明胜，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00096号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2426.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00644-1号
申请执行人蔡双成。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
蔡双成与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）太沙民调初字第0082号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人10430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿2096元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初798号
原告：山西佳维新材料股份有限公司
法定代表人：王英维，该公司董事长。
住址：万荣县。
委托诉讼代理人：张永锋，山西双庆律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住万荣县。
原告山西佳维新材料股份有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告无法联系，法律文书难以送达，2017年5月21日裁定本案转为适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西佳维新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款150800元整及违约金（违约金按日利率0.5%从2012年8月20日起计算至付清之日）。事实与理由：原告公司原名为山西佳维建材股份限公司，2015年12月2日更名为山西佳维新材料股份公司。2012年8月10日被告欠原告货款150800元，并给原告书写了欠条，约定2012年8月20日前还清，逾期未还按日息0.5%计罚承担违约责任。现被告未按期支付还款，故依法提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。
原告在举证期限内提交了欠条一份，拟证明上述欠款事实，该欠条记载：“债权人（甲方）：山西佳维建材有限公司法定代表人：王普泽债务人（乙方）：张伟身份证号：14272519840318****住址：山西省万荣县电话：1365478****2012年8月10日，经甲乙双方结算确认，乙方累计欠到甲方货款共计人民币壹拾伍万零八佰元整，小写：150800元。以上欠款，乙方保证在2012年8月20日前向甲方还清，并自
---年---月---
日起按月息2.0%计息。利息月结，如逾期未还，乙方自愿按日息0.5%计罚承担违约责任。......欠款人：张伟签字地点：佳维公司2012年8月10日”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告系公告传唤未到庭，未能对原告所举证据进行质证。对原告的证据，本院认定如下：
原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可信程度高，能作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山西佳维新材料股份有限公司原名山西佳维建材有限公司。被告向原告购买减水剂共66吨，3300元/吨，后于2012年8月10日经双方结算，共计货款250800元，给付100000元，剩余货款150800元未付，并向原告出具欠条一份。被告至今未付该剩余货款。
另查明，被告因涉嫌犯罪，公安机关追回货款50000元，已返还原告。
还查明，原告当庭将违约金由日利率0.5%变更为月利率2%。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条能够证明被告欠原告货150800元后由公安机关追回50000元，剩余100800元货款未付，现已构成违约，被告应承担继续给付的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的变更，原告当庭将违约金由日利率0.5%变更为月利率2%，是对自己民事权利的处分，本院予以许可。原告要求被告支付违约金，应从2012年8月20日起按月利率2%计算。
综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后一个月内给付原告山西佳维新材料股份有限公司货款100800元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2012年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 李朝斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 李英民
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执250号
申请执行人李主红，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付李主红民工工资12500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款12500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2360号
原告王某某，女，1988年10月28日生，汉族。
被告王某甲，男，1984年9月20日生，汉族.
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后，经常发生矛盾，2009年阴历12月15日被告动员亲属将我打伤。2013年11月我与被告因钱款问题再次发生争执，被告将我打伤。结婚近四年来，被告将打工挣得的钱交与父母保管，对我和两个孩子的生活都不管，完全丧失了一个做父亲的责任。所以要求与被告离婚。婚生子、女由我抚养，被告每月支付抚养费500元，并分割夫妻共同财产。
被告未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，原告所诉生气是因为给孩子上户口，我让我爸帮忙上户口，到地方后她生气了，让她回来，她不回来，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，2009年9月24日登记结婚。2010年9月13日生女儿“王某丙”，2012年10月25日生子“王某乙”。女儿“王某丙”现随原告生活，男孩“王某乙”现随被告生活。婚后为家务琐事时有生气。2013年5月原、被告给孩子上户口发生争执生气后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽有生气，但都能相互谅解。原、被告现虽然处于分居状态，庭审中被告好言相劝，苦苦哀求让原告回家共同生活。所以，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜儒
二〇一四年元月三日
书记员 李佩佩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1410号
申请执行人张永。
被执行人张永涛。
被执行人张顺臻。
张永与张永涛、张顺臻民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日审结。该案（2016）鲁0781民初160号于2016年5月10日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张永涛银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
xx年xx月xx日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1410号申请执行人张永。被执行人张永涛。被执行人张顺臻。张永与张永涛、张顺臻民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日审结。该案（2016）鲁0781民初160号于2016年5月10日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永涛银行存款2016元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清X年X月X日书 记 员  曲文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01596号
申请执行人游波。
被执行人刘晟岚。
申请执行人游波与被执行人刘晟岚借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游波于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晟岚履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人欠款1300000元；2、支付迟延履行期间债务利息，4、支付案件受理费8610元、其他诉讼费80元、保全费5000元，另责令被执行人承担本案执行费15487元。但被执行人刘晟岚未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人游波的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晟岚的银行存款或收入计人民币1329177元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十二日
书记员 游向明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5388号
申请执行人：宣旺慧。
被执行人：葛汝浩。
申请执行人宣旺慧与被执行人葛汝浩保证合同纠纷一案，本院（2015）绍诸枫调确字第32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行12000元，执行费80元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5388号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年九月一日
书记员 骆未腾
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第445号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月3日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月13日到公安机关投案自首，同年4月28日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）338号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城�人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日20时30分左右，被告人朱某某驾驶豫NU06**号白色五菱面包车沿本市永宿路由东向西行驶至人工湖路段时，未确保安全行驶，车速过快，将被害人闫某某当场轧死，并在事故发生后驶离现场。当晚21时40分许被告人朱某某到交警部门投案自首。后经鉴定闫某某系暴力致开放性颅脑损伤死亡。经认定被告人朱某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人方经济损失，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、石某、谢某某等人的证言、被告人户籍信息、122事故报警信息单、事故责任认定书、寻尸启示、赔偿押金收据、谅解书�收款条，现场勘查笔录，物证检验报告，车辆痕迹分析意见书等书证、法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某主动投案自首，其在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2693号
原告张涛，男，1993年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭金永，男，1977年4月12日生，汉族。
原告张涛与被告郭金永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告郭金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告郭金永偿还原告张涛借款3万元,并自2015年7月10日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年7月10日，被告郭金永向原告张涛借款3万元，双方签订借款担保合同一份，被告郭金永并向原告出具借据一张。借款期限届满后，虽经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
被告郭金永未答辩，亦未向本院提供证据。
原告张涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款担保合同及借据各一份，用以证明被告郭金永向原告张涛借款3万元及双方对利息计算标准等借款事宜达成协议的事实。
对于原告张涛提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2015年7月10日，原告张涛与被告郭金永就借款3万元签订借款担保合同一份，双方约定借款期限自2015年7月10日至2015年8月10日止，被告按月利率2%标准向原告支付利息。同日，被告郭金永另为原告张涛出具借据一张，其主要内容为:“借据今借张涛现金叁万元整，我保证在2015年8月10日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人决无异议。签字生效！借款人：郭金永2015年7月10日”。借款期限届满后，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并自2015年7月10日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告张涛与被告郭金永于2015年7月10日订立借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为2015年7月10日至2015年8月10日，按月利率2%计算利息。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告张涛已按约定向被告郭金永提供借款3万元，被告应依约向原告偿还借款并按约定支付利息，现被告郭金永未偿还原告借款，属违约行为。原告张涛要求被告郭金永偿还借款3万元，并按月利率2%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方仅约定借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，现原告诉请判令被告自2015年8月11日起，即被告逾期还款之日起，按借款期限内的月利率2%支付资金占用期间的利息，于法有据，故对于原告诉请判令被告自2015年8月11日起至借款清偿之日按月利率2%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭金永于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金三万元并支付利息（以三万元为基数，自2015年7月10日至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年七月十九日
书记员 刘真真
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2228号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人王爱强，男，汉族，1978年5月8日出生，户籍地临沂市临沭县店头镇。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王爱强信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王爱强履行偿还欠款113345.7元及利息的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年9月9日依法向�执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人下落不明。
2、本院依法于2017年9月8日将被执行人王爱强纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年9月8日对被执行人王爱强限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 丛 平
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初224号
原告王见。
委托代理人钱炳华（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘秀武，局长。
出庭负责人苏登山，副局长。
委托代理人陈启元（特别授权），该单位员工。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告王见要求被告兴化市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王见申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王见撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘玉华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初710号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁文森，男，1983年5月10日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，农民，住鹤山市。2003年2月24日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月30日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月11日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人梁文森犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁文森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年4月10日14时许，被告人梁文森去到被害人谢某位于开平市苍城镇楼田平安村的住宅，以砸坏门锁的方式进入住宅内，盗走被害人谢某放在房间衣柜内的现金3000元及玉镯1只。公安民警现场勘查时，在该住宅东北房地上散落的一个塑料编织篮里的红色胶袋提取指印1枚。经鉴定，红色胶袋上的指印与被告人梁文森左拇指捺印样本一致。
同年10月5日14时许，被告人梁文森以上述同样的方式进入被害人韦某位于开平市苍城镇城东杨屋村第三巷2号的住宅内，盗走被害人韦某现金2900元以及金项链1条、金手链1条、金戒指2枚、金耳环1对。公安民警现场勘查时，在该住宅西北房衣柜中间位置右侧抽屉面上提取指纹1枚。经鉴定，现场指印与被告人梁文森右拇指捺印样本一致。
还查明，被告人梁文森2003年2月24日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月30日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月11日刑满释放。
以上事实，被告人梁文森在开庭审理过程中并无异议，且有其供述及辩解、被害人谢某、韦某的陈述、证人梁某1的证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、违法经历情况查询证明、常住人口信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁文森有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人梁文森无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。对于公诉机关指控被告人盗窃被害人谢某人民币11000元，被告人辩称只盗窃了3000多元，该指控仅有被害人的陈述予以证明，没有其他证据予以佐证，本院对此指控不予以采纳，认定被告人盗窃被害人谢某的金额为人民币3000元。被告人梁文森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁文森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）
二、责令被告人梁文森退赔被害人谢伟洪人民币3000元及玉镯1只；退赔被害人韦传珍现金2900元以及金项链1条、金手链1条、金戒指2枚、金耳环1对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邝思衡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保930号
申请执行人张红珍，女，1965年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区.
被执行人吴军明，男，1961年10月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人张红珍申请执行被执行人吴军明财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4036号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙铁永
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第1003号
原告张某。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年一月十二日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初367号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某甲，清洁工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被害人张某甲，被告人赵某甲及其辩护人李博飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年2月13日，被告人赵某甲因交纳卫生费问题与被害人张某甲发生纠纷，后双方在太原市杏花岭区柏杨树村村委会进行协商过程中再次引起争执，被告人赵某甲将被害人张某甲打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人人体××，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提交书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被害人对于案件起因具有过错，应当减轻被告人的责任；被告人坦白交代，悔罪态度好，应从处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日，被告人赵某甲因交纳卫生费问题与被害人张某甲发生纠纷，后双方在太原市杏花岭区柏杨树村村委会进行协商过程中再次引起争执，被告人赵某甲将被害人张某甲打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤构成轻伤一级。
2016年12月22日，被告人赵某甲的亲属与被害人张某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人张某甲3.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、情况说明，证实案件的由来及归案经过。
2、被害人张某甲陈述节录，2015年2月13日16时许，我与收卫生费的人都到了柏杨树村村委会书记办公室。因为卫生费的问题，副书记尹二小在给我们调解过程中，收卫生费的儿子就来到办公室，一进门就说，你敢欠我家的钱。说完他就拿起茶几上的烟灰缸打了我头部一下，这时收费的就冲上来正面抱住我，把我摔倒在沙发上，他又从背后抱住我的面部，抠住我的眼睛。后来，办公室的人就把我们拉开，拉开以后我儿子就报了警。
3、刑事和解协议书、谅解书、收款收条，证实2016年12月22日在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被告人赵某甲的亲属一次性赔偿被害人张某甲3.5万元，并取得被害人的谅解。
4、证人证言。
⑴尹某证言节录，2015年2月13日16时许，村民赵某甲到我办公室找到我反映，旧楼住户张某甲不交卫生费，其父子二人还要打人，说你们村委会管不管。因为当时村内其他领导都不在，我给治保主任原庆打电话告知情况。之后，我叫上村民邢某、王银元准备去楼上了解情况。在村委会院里碰见张某甲父子二人在院子里，张某甲手里拿着一块砖头，看到这情况我怕打起来，就让他放下。当时父子二人情绪激动，在现场和村民赵某甲争吵。我把他们三人叫到支部办公室调解。我说，张某甲你多长时间没交卫生费了。他说，有半年。正说话时，赵某甲的儿子赵某乙从外面进来问，谁不交卫生费。张某甲起身用烟灰缸准备与赵某乙打架，我们就把赵某乙推出去。之后，赵某甲与张某甲扭打到一起，我们又把他们拉开。后来张某甲的儿子报了警。张某甲有明显的外伤，当时头部受伤严重，赵某甲脸上有点伤，赵某甲的儿子手上有点伤。
⑵邢某证言节录，2015年2月13日16时许，在村委会院里张某甲父子二人与赵某甲父子二人发生打架，我当时不知道因为什么打架。之后我帮尹某把赵某甲父子及张某甲父子劝回党支部办公室，尹某正在调解，赵某甲的儿子从外面进来问，谁不交卫生费。后来赵某甲父子和张某甲父子就拉扯成一团。我和尹某、王银元拉架，拉不开，没看清谁受伤。之后张某甲的儿子就打了110、120。
⑶赵某乙证言节录，2015年2月13日16时许，我从市里回到我家的小卖部，刚坐下就听到我父亲和人吵架了，双方都去了村委会。我就问我母亲怎么回事，我母亲说因为对方没有交卫生费吵架了，双方都去村委会调解去了。我也就去了村委会，看到我父亲和对方父子俩在书记办公室内坐着吵架，对方的父亲手里拿着半砖，看到我进了办公室，村委会的工作人员就过来推我，说和我没关系，让我回去叫我母亲，我就离开了。之后再没有去打架现场。
⑷张某乙证言节录，2015年2月13日下午4点左右，打扫卫生的人来我家要卫生费，我就给我爸打电话让他回来。在这期间，打扫卫生的人一直骂我。我爸回来后，说他打扫的不干净，所以拒绝交卫生费。之后他们说好到村委会调解。在调解过程中，打扫卫生的儿子冲进村委会大声骂道，谁敢欠我家钱了，今天就弄死你。之后拿起烟灰缸就砸到我爸头上，打扫卫生的人也冲上去把我爸摁倒，开始用手抠我爸的眼睛。我想把他们拉开，村委会干部把我拉到一边，然后又把他们拉开。之后我报了110、120。
4、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第11号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲2016年2月13日外伤致眶壁爆裂性骨折（左眶内壁）并且眼球内陷0.2㎝以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条之规定，构成轻伤一级；张某甲2016年2月13日外伤致头皮裂伤裂伤愈合后疤痕长度为3.5㎝，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5g条之规定，构成轻微伤。综上，张某甲的眼部损伤构成轻伤一级。
5、被告人赵某甲供述节录，2015年2月13日16时许，因张某甲家欠我卫生费，我去找其索要，他不给。我们双方就去了村委会书记办公室，由村委会工作人员尹某对此事进行调解。调解过程中，因欠费时间长短发生争执，他说欠我一年，实际欠我两年半，双方无法达成协议，于是双方都同意报警，希望民警来处理。这时我儿子赵某乙来到书记办公室，进来就说，欠我家钱，为什么不给。张某甲拿起茶几上的烟灰缸说，你算个什么了。之后抡起烟灰缸准备打我儿子，当时我在旁边，抢过来他手中的烟灰缸就打了张某甲头部两下。之后他还要打我儿子，我就在他右侧抱住他面部和他扭扯在一起。随后村委会工作人员就把我们拉开，报了警。
以上证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 马东丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 石 鸿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1917号
原告王维东，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告郑忠，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高虹，该公司员工。
原告王维东诉被告郑忠、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王维东的委托代理人徐清龙、被告郑忠的委托代理人张强、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2015年2月4日9时45分许，被告郑忠驾驶小客车沿车站东街由西向东行驶至呼伦北路路口处时，与原告王维东发生碰撞，造成本次交通事故，致原告王维东受伤。新城区交警大队做出了公交认字（2015）第48号道路交通事故认定书认定被告郑忠负此次事故的全部责任，原告王维东无责任。由于郑忠所驾驶车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告郑忠承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司首先赔偿。原告诉请191527.85元。
被告郑忠辩称，对于本次事故的事实及责任予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行理赔，同时返还被告已垫付医疗费的3000元，车辆投保有交强险及50万三者险，事故发生在保险期内；对于原告的诉讼请求计算明细的标准有异议，医疗费合理部分应当由保险公司进行理赔，诊断证明、病历、司法鉴定意见书的真实性予以认可，工作证明及居住证明真实性予以认可，但所要证明的问题不予以认可，交通费1000元真实性予以认可，但费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按社保标准进行赔偿，与本案无关的医疗费及治疗费、间接损失、诉讼费、鉴定费不予以承担。医疗费票据中有20元的其他费用上未写原告的姓名，不予以认可，其它票据均予以认可。伤残鉴定意见认可，三期鉴定结论要求法院取中核算相关赔偿金额，二次手术费待实际发生后另行起诉，鉴定费不予以承担，居住证明的真实性予以认可，误工证明与原告的病历中记载的职业不符，相互矛盾，相关赔偿按2015年度公安厅发布的标准进行计算，对于原告父母无劳动能力的证明不予以认可，不能证明其收入有减少，对于子女的被抚养人生活费予以认可，交通费请法庭酌定。
经审理查明，2015年2月4日9时45分许，被告郑忠驾驶小客车沿车站东街由西向东行驶至呼伦北路路口处时，与同方向原告王维东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致原告王维东受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字（2015）第48号（勘一）道路交通事故认定书认定被告郑忠负此次事故的全部责任，原告王维东无责任。
王维东伤后即被送至内蒙古医院诊治，诊断为右内外踝骨折。当日收治入院，后行右内外踝切开复位内固定术治疗，于2015年2月6日出院。治疗期间，共花费住院费34374.25元，门诊费862.49元，其中被告郑忠垫付3000元。
根据王维东的申请及本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告王维东的伤残等级和误工期、护理期、营养期及二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告王维东因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，营养期60-90天、护理期为30-60天。二次手术费约15000元。
原告的长子于2003年7月24日出生，长女于1998年12月3日出生。
原告的母亲于1954年11月29日出生，父亲于1951年11月3日出生。共有3名子女，在商都县西井子镇脑包村生活。
原告王维东系外来务工人员，事发时在呼和浩特市为商家送货，其自2010年起携带妻子和儿女连续在呼市居住。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿，不足或保险之外的部分由被告郑忠承担。
对于原告主张的医疗费，本院支持35236.74元；对于原告主张的营养费，本院支持8000元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院支持1200元；对于原告主张的残疾赔偿金，本院支持56700元；对于原告主张的护理费，本院4962.45元；对于原告主张的误工费，本院支持至定残前一日，为39920.17元；对于原告主张的二次手术费，本院支持15000元；对于原告主张的交通费，本院支持400元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持3000元；对于被扶养人生活费，本院支持18943.75元；对于鉴定费，本院支持2300元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公公司在强险限额内应赔偿原告183363.11元，赔偿以上费用时应当扣减返还被告郑忠垫付的3000元。被告郑忠应赔偿原告鉴定费2300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王维东180363.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郑忠3000元；
三、被告郑忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王维东2300元；
四、驳回原告王维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（原告已交），已减半收取，由原告王维东负担88元，被告郑忠负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3204号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：宋丽红，该行职工。
委托代理人：张凯，该行职工。
被告：湖北紫星汽车贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城C18-3-4。
法定代表人：陈文斌，该公司经理。
被告：权卫云。
被告：郑凌。
被告：湖北金海星汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城。
法定代表人：郑凌，公司经理。
被告：武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金源大厦5楼A座。
法定代表人：郑凌，公司经理。
被告：黄冈祺成汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（106国道以北）。
法定代表人：郑凌，公司经理。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告湖北紫星汽车贸易有限公司、权卫云、郑凌、湖北金海星汽车销售服务有限公司、武汉市鸿达经济发展有限公司、黄冈祺成汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告湖北紫星汽车贸易有限公司、权卫云、郑凌、湖北金海星汽车销售服务有限公司、武汉市鸿达经济发展有限公司、黄冈祺成汽车销售服务有限公司价值3500000元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告湖北紫星汽车贸易有限公司、权卫云、郑凌、湖北金海星汽车销售服务有限公司、武汉市鸿达经济发展有限公司、黄冈祺成汽车销售服务有限公司价值3500000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3204号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：宋丽红，该行职工。
委托代理人：张凯，该行职工。
被告：湖北紫星汽车贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城C18-3-4。
法定代表人：陈文斌，该公司经理。
被告：权卫云，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：郑凌，男，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北金海星汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城。
法定代表人：郑凌，公司经理。
被告：武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金源大厦5楼A座。
法定代表人：郑凌，公司经理。
被告：黄冈祺成汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（106国道以北）。
法定代表人：郑凌，公司经理。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告湖北紫星汽车贸易有限公司、权卫云、郑凌、湖北金海星汽车销售服务有限公司、武汉市鸿达经济发展有限公司、黄冈祺成汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告湖北紫星汽车贸易有限公司、权卫云、郑凌、湖北金海星汽车销售服务有限公司、武汉市鸿达经济发展有限公司、黄冈祺成汽车销售服务有限公司价值3500000元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告湖北紫星汽车贸易有限公司、权卫云、郑凌、湖北金海星汽车销售服务有限公司、武汉市鸿达经济发展有限公司、黄冈祺成汽车销售服务有限公司价值3500000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李 璟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初866号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告魏合全，男。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告魏合全物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2045号
原告刘恩毅，男，汉族，1985年5月27日生。
被告王建水，男，汉族，1987年1月4日生。
被告张克，男，汉族，1986年10月27日生。
本院在审理原告刘恩毅诉被告王建水、张克身体权纠纷一案过程中，原告刘恩毅未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘恩毅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩毅负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初2045号原告刘恩毅，男，汉族，1985年5月27日生，住河南省林州市。被告王建水，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省濮阳市。被告张克，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省安阳市龙安区。本院在审理原告刘恩毅诉被告王建水、张克身体权纠纷一案过程中，原告刘恩毅未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恩毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩毅负担。审 判 长  方林太代理审判员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一六年七月三十日书 记 员  付莹莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初36号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码341881000052711（1-1）。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被告：罗云，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初280号
原告：丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，法定代表人：杨进，住址丰镇市气象局南久福小区物业二层。
被告：魏某某，女，汉族，1959年11月20日出生，无业。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1718元减半收取859元由原告负担。
审判员 孟繁茹
二〇一七年六月八日
书记员 段雅娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执482号
申请执行人：孔祥成，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县护河镇青山村东村自然村33号。
被执行人：汤绍林，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县护河镇青山村东村自然村16号。
本院在执行申请执行人孔祥成与被执行人汤绍林健康权纠纷一案中，申请执行人孔祥成于2016年6月14日以双方庭外达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）当太民一初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年六月十四日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执482号
申请执行人：孔祥成，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：汤绍林，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人孔祥成与被执行人汤绍林健康权纠纷一案中，申请执行人孔祥成于2016年6月14日以双方庭外达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）当太民一初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年六月十四日
书记员 程玉峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4926号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李光之，该公司职工。
被告：陈志伟，男，1981年6月30日生，汉族，住寿光市。
被告：陈志军，男，1979年12月3日生，汉族，住寿光市。
被告：陈良民，男，1960年2月7日生，�族，住寿光市。
被告：王建明，男，1957年7月8日生，汉族，住寿光市。
被告：胡俊忠，男，1963年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：刘伟红，女，1980年5月14日生，汉族，住寿光市。
被告：祝玉珍，女，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。
被告：时爱英，女，1961年7月22日生，汉族，住寿光市。
被告：唐玉英，女，1959年2月5日生，汉族，住寿光市。
被告：田振娥，女，1960年6月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告陈志伟、陈志军、陈良民、王建明、胡俊忠、刘伟红、祝玉珍、时爱英、唐玉英、田振娥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李光之到庭参加诉讼，被告陈志伟、陈志军、陈良民、王建明、胡俊忠、刘伟红、祝玉珍、时爱英、唐玉英、田振娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月17日，被告陈志伟、刘伟红经被告陈良民、时爱英、陈志军、祝玉珍、王建明、唐玉英、胡俊忠、田振娥作担保向原告贷款220000元，还款期限为2015年4月10日。到期后，经原告多次催收拒不归还。请求法院依法判令被告陈志伟、刘伟红偿还借款本金209200元及利息46255.88元（计算至2016年8月21日，以后另计），被告陈良民、时爱英、陈志军、祝玉珍、王建明、唐玉英、胡俊忠、田振娥承担连带清偿责任。
2014年4月21日，被告陈志军、祝玉珍经被告陈良民、时爱英、陈志伟、刘伟红、王建明、唐玉英、胡俊忠、田振娥作担保向原告贷款240000元，还款期限为2015年4月20日。到期后，经原告多次催收拒不归还。请求法院依法判令被告陈志军、祝玉珍偿还借款本金239930元及利息51584.23元（利息计算至2016年8月21日，以后另计），被告陈良民、时爱英、陈志伟、刘伟红、王建明、唐玉英、胡俊忠、田振娥承担连带清偿责任。
被告陈志伟、陈志军、陈良民、王建明、胡俊忠、刘伟红、祝玉珍、时爱英、唐玉英、田振娥未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告陈志伟、陈志军、陈良民、王建明、胡俊忠签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2013年4月9日至2016年3月24日期间在�告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1157000元提供最高额保证，被告陈志伟、陈志军的授信额度分别为220000元、240000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2014年4月17日，被告陈志伟向原告借款220000元，还款日期为2015年4月10日，月利率9.5‰。借款到期后，被告陈志伟于2015年11月10日、2016年10月25日分别偿还借款本金800元、10000元，利息结清到2014年11月20日，尚欠借款本金209200元及之后的利息未还。2014年4月21日，被告陈志军向原告借款240000元，还款日期为2015年4月20日，月利率9.5‰。借款后，被告陈志军于2016年6月29日偿还借款本金70元，利息结清到2014年11月20日，尚欠借款本金239930元及之后的�息未还。
另查明：被告陈志伟与被告刘伟红、被告陈志军与被告祝玉珍、被告陈良民与被告时爱英、被告王建明与被告唐玉英、被告胡俊忠与被告田振娥分别系夫妻关系，2013年4月9日，上述十被告在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明已知悉本案借款合同内容，并承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告陈志伟、陈志军、陈良民、王建明、胡俊忠签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷�存凭证向被告陈志伟、陈志军及其财产共有人追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈志军、陈良民、王建明、胡俊忠、祝玉珍、时爱英、唐玉英、田振娥，被告陈志伟、陈良民、王建明、胡俊忠、刘伟红、时爱英、唐玉英、田振娥分别作为被告陈志伟、陈志军本案借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法分别向被告陈志伟、刘伟红，被告陈志军、祝玉珍追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、刘伟红返还原�山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金209200元，并支付利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行；被告陈志军、陈良民、王建明、胡俊忠、祝玉珍、时爱英、唐玉英、田振娥在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈志伟、刘伟红追偿。
二、被告陈志军、祝玉珍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金239930元，并支付利息（自2014年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行；被告陈志伟、陈良民、王建明、胡俊忠、刘伟红、时爱英、唐玉英、田振娥在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈志军、祝玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙晓迪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4598号
原告：陈能从，男，1976年9月21日出生，汉族，德化县人。
被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人。
原告陈能从与被告张簪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈能从于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈能从以要求与张簪国自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈能从撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈能从负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘静韵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终143号
上诉人（原审被告）：李保华。
委托代理人：张纪福，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师月富（又名师玉付）。
上诉人李保华因与被上诉人师月富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李保华的委托代理人张纪福、被上诉人师月富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日晚8点左右，被上诉人师月富在本村十字路口小卖部门前坐着，上诉人李保华的家与小卖部毗邻，上诉人拿笤帚扫地时扬起灰尘扑向被上诉人。在双方口头争论时，上诉人用笤帚在被上诉人头部击打。第二天早上，上诉人感觉身体不舒服，出现恶心、头痛，到霍州同德医院及临汾第四人民医院住院治疗，共花去医疗费用4934.76元，交通费700元。期间，上诉人托人给付被上诉人500元。被上诉人又将该500元退还上诉人，双方未达成协议。为此，被上诉人诉至法院，要求上诉人赔偿医疗费4934.76元，误工费16538元，护理费735元，交通费700元，伙食补助费900元，营养费900元，精神损害抚慰金10000元，共计34709.76元。对被上诉人的请求，上诉人在一审中认为：用笤帚击打被上诉人的头部行为是事实，但是开玩笑而轻微击打，不会造成伤害，被上诉人的治疗的费用支出与头部伤害无关，为此不同意承担被上诉人治疗费用。以上为本案事实。
原审法院认为：被告使用笤帚在原告头部击打的事实存在，该行为致原告身体受到伤害，被告理应承担赔偿责任。对于原告诉讼请求合理部分本院应予以支持，被告辩称其行为不会导致原告伤害的辩解，因未能提交证据证明，本院对其辩解不予采信。原告治疗费用有效证据为5572.66元，交通费100元，住院伙食补助费10天，每天按45元计算为450元，营养费450元，误工费、护理费按上年度农村居民人均可支配收入计算为每天50元，两项共计1000元。对于原告要求的精神抚慰金的请求，结合本案伤害后果，未能达到法定的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：一、被告李保华在本判决生效后十日内支付原告师月富医疗费5572.66元、交通费100元，住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费500元、护理费500元，共计7572.66元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告李保华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告李保华不服，向本院提起上诉称：1、撤销原判，依法发回重审或改判上诉人李保华仅承担被上诉人师月富治疗脑外伤所支出的医疗费用及相关费用。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人师月富承担。被上诉人师月富辩称，是上诉人击打了其脑部以后，他才出现血压高、颈椎病，以前没这些毛病。请求维持一审判决。
本院认为，上诉人李保华用扫帚击打被上诉人师月富头部是事实，被上诉人由此到医院进行治疗所发生的费用，上诉人应予承担。上诉人上诉称上诉人治疗高血压、颈椎病和其击打被上诉人行为无关，没有相关医学证明，本院无法认定。一审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李保华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年三月八日
书记员 贾 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39697号
原告陈忠。
委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
被告周耀宇。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
第三人房慧民。
原告陈忠诉被告周耀宇及第三人房慧民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。之后，因案件审理需要本案转为普通程序进行审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈忠及其代理人张文娟、被告周耀宇的代理人刘清洪到庭参加诉讼。第三人房慧民经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2009年下半年，原告急需资金，本想将上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）抵押借款，后朋友告知原告的房屋很旧，无法做抵押借款，可以找一个有公积金的人，借他的名义套取贷款。为此，原告取得贷款，被告协助原告签订了《上海市房地产买卖合同》，产权过户至被告名下，被告协助原告办理了贷款，原告取得贷款后，支付了被告要求的酬金，原、被告之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。原告起诉请求：判令原、被告于2009年12月11日签订的房屋买卖合同无效。
被告周耀宇辩称，不同意原告的诉讼请求，买卖合同有效，被告也支付了房款。房屋买卖合同是双方真实意思表示。
第三人房慧民未作陈述。
经审理查明，2009年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给被告，房屋价款人民币（以下币种相同）56万元；双方于2010年2月22日之前办理过户手续。合同就房屋交付时间、付款方式、违约责任等均未约定。
2009年12月11日，房地产交易中心受理了过户申请，系争房屋于2009年12月25日过户至被告名下。
就系争房屋的买卖，被告申请了公积金贷款，办理了抵押登记，抵押登记受理日期为2009年12月11日，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司；公积金贷款金额为40万元，期限从2009年12月7日起至2024年12月7日止。
2012年5月，案外人艾志刚以被告代理人的名义收房，原告的母亲朱根妹在系争房屋内，表示原告卖房的情况不知道，不同意交付房屋。
2012年8月，被告将系争房屋抵押给了案外人李某某，担保的债权数额为45万元。
2014年，周耀宇起诉陈忠、朱根妹、陈胜江要求迁出系争房屋，案号为（2014）浦民一（民）初字第34284号。该案审理中，法官问为何2009年办理过户手续，直到2014年才要求陈忠等人迁出系争房屋。周耀宇的代理人回答因为一直宽容陈忠还款，让他们一直住在里面，但是陈忠一直迟迟未还款，现在周耀宇名下贷款需要处理，要拍卖房屋，故需要陈忠等人迁出系争房屋。
审理中，案外人艾志刚、范广青出庭作证称本案系争房屋的买卖是为套取贷款，套贷手续主要由房慧民操办，被告只是名义买房人，原告没有打算卖房。原告认可证人证言的真实性，被告不认可证人证言的真实性。
关于房屋买卖合同、房产证、完税凭证等原件，被告均不持有，被告声称当时被告和第三人房慧民关系较好，房慧民说上述材料有用，因此就放在房慧民处；2014年之后，开始找不到房慧民了。
被告提交了契税缴款凭证的复印件和首付款16万元收据的复印件。被告表示原件找不到了，关于资金来源的证据无法提交。原告表示不记得是否签过相关收据了，契税是原告缴纳的。
被告主张第一次收房是在2012年初，之所以隔了这么长时间才收房是第三人在居中协调。
为查明事实，法院及原告都表示希望被告本人能够出庭应诉，被告表示不愿意出庭。
经释明，原告不要求在本案中处理合同无效后果。被告坚持认为合同有效。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记薄、收据（复印件）、契税缴款凭证（复印件）、证人证言、庭审笔录等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就系争房屋于2009年12月11日签订买卖合同并办理了产权转移，但双方建立买卖关系是否为真实意思表示以及就其他交易事项有否实际履行存在争议，该买卖合同在履行过程中，确有异于正常交易情形。第一，合同约定的内容极其简单，关于交房时间、付款方式、违约责任的承担等内容均未约定。第二，被告作为购房人，本人却不持有房屋买卖合同、房产证、完税凭证等原件。第三，双方自2009年底办理过户手续后至2012初，系争房屋从未实际交付给被告，被告长时间没有主张要求交付房屋，且不能提供合理解释。在（2014）浦民一（民）初字第34284号案件中，周耀宇的代理人称未及时收房是一直在宽容陈忠还款，因周耀宇名下贷款还不出要拍卖房屋了，才需要陈忠等人迁出系争房屋。第四，关于购房首付款16万元，被告无法提供收据原件，也无法提供资金的流向证明，本院认为被告并未实际支付过购房首付款。综上，结合原、被告双方的陈述综合分析，原、被告之间虽签订了系争房屋的买卖合同，但买卖并非双方的真实意思表示，就原告作出的原、被告是以房屋买卖的形式来获取银行贷款的表述，更为符合客观真相，故本院对原、被告于2009年12月11日就系争房屋签订的买卖合同依法认定为无效。因原告不要求在本案中处理无效后果，相关无效后果本案不处理。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
确认原告陈忠与被告周耀宇于2009年12月11日签订的关于上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费9，400元，由原告陈忠和被告周耀宇各半负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 卜军形
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初280号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，系个体经营者。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年2月16日10时许，在石家庄市长安区某汽配城K区6排9号，被告人李某与赵某发生争执，进而发生打斗，李某将赵某推倒在地，致赵某左肋部受伤。经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。案发后双发达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该案系生活琐事引发，双方存在生意竞争关�，被害人赵某对案件的发生有一定过错；案发后双方达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
犯罪事实：被害人赵某在石家庄市长安区某汽配城经营店铺，被告人李某在该店铺内打工。自2015年起，被告人李某离开被害人赵某经营的店铺，开始在石家庄市长安区某汽配城K区6排9号经营店铺。
2016年2月16日10时许，被害人赵某来到被告人李某经营的店铺内，将被告人李某店铺内的电脑显示器推倒。后被告人李某与被害人赵某发生争执，进而二人发生打斗。期间，被告人李某将被害人赵某推倒在地，致被害人赵某胸部左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴�，赵某之损伤程度已达到轻伤二级鉴定标准。
量刑事实：1、案发后，被告人李某与被害人赵某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失11万元，被害人赵某对被告人李某的行为亦表示了谅解；2、被告人李某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李同发的证言，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，石家庄市公安局长安分局某派出所检查笔录，谅解书，抓获证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉人提出该案系生活琐事引发，双方存在生意竞争关系，被害人赵某对案件的发生有一定过错；案发后双方达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚，经查，该公诉意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 侯一丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10977号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：吕霞，该公司员工。
被告：申跃，男，1985年9月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区浑南东路*****号3-17-2。
身份证号码：210112198509233031
被告：曹云，女，1985年11月7日出生，满族，住址沈阳市东陵区浑南东路*****号3-17-2。
身份证号码：210112198511073022
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一23层14号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行起诉被告申跃、曹云、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费人民币6245元，减半收取人民3122.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员 王艳辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 皓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2136号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：竹洪润，男，系公司工作人员。
被告：顾志红，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：江家其，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：盘连元，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告顾志红、江家其、盘连元追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托诉讼代理人卓林、竹洪润到庭参加了诉讼。被告顾志红、江家其、盘连元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾志红支付原告代垫款244299.78元；2.被告顾志红支付原告代垫款资金占用利息（从代偿之日起，按月利率1%计算，截止2016年2月29日止为12476.2元，并从2016年3月1日起继续计算至付清之日止）；3.被告江家其、盘连元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，被告顾志红向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁挖掘机一台,原告为该挖掘机使用租金提供连带保证担保，被告江家其、盘连元向原告提供反担保。因被告顾志红未能按约支付租金，导致原告为多次其垫付租金共计244299.78元。
原告汇发公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租赁物收据、《月供款代偿协议》、银行转账凭证、对账单。被告顾志红、江家其、盘连元未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年12月19日，原告与被告顾志红及成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告向该公司租赁挖掘机一台，被告于2014年12月19日支付初始租金21.6万元，从2015年1月至2017年12月分36期每期支付26896.32元；逾期支付租金，被告从该租金支付期限最后一日的次日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率×1.5%计算逾期赔偿金。原告为《融资租赁合同》项下被告承担的债务承担连带担保责任，担保范围租金、逾期赔偿金等。
同日，原告与被告顾志红签订《月供款代偿协议》，约定被告顾志红未按时足额支付月供款，同意原告为其垫付，原告垫付后被告应及时归还垫付款，被告以月利率1%从垫款之日起承担垫付款利息。
同日，原告与被告江家其、盘连元分别签订《反担保协议》，约定，原告因被告顾志红租赁挖掘机向租赁公司提供连带责任担保，被告江家其、盘连元分别向原告提供反担保，担保范围为原告承担《融资租赁合同》项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的费用。
二、《融资租赁合同》签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司向被告顾志红交付了挖掘机。被告履约过程中连续数期未支付月供款，原告为此代为支付了244299.78元。
本院认为，原被告签订的《月供款代偿协议》、《反担保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾志红未按约支付租金，原告履行担保义务向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付租赁款后，即有权向被告顾志红追偿。《月供款代偿协议》约定，原告垫付后，被告顾志红应从垫款之日起按月利率1%支付垫付款利息，故原告要求被告顾志红支付尚欠垫付偿款244299.78元及利息（截止2016年2月29日止利息为12476.2元，并从2016年3月1日起继续计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告江家其、盘连元仅对前述垫付款向原告提供连带保证反担保，故原告要求被告江家其、盘连元对前述垫付款244299.78元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志红于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款244299.78元；
二、被告顾志红于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司截止2016年2月29日止利息12476.2元；
三、被告顾志红于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司利息，利息计算方法为：以垫付款244299.78元为基数，从2016年3月1日起按月利率1%计算至垫付款付清为止；
四、被告江家其、盘连元对本判决第一项确定的被告顾志红承担的债务承担连带清偿责任；
五、驳回四川省汇发机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告顾志红、江家其、盘连元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒲 洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯芝山支行，住所地建瓯市。
被执行人范宗英，女，1990年7月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯芝山支行与被执行人范宗英、福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯芝山支行向本院申请执行，本院于2015年9月30日依法立案执行，执行标的本金129289.42元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人范宗英、福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司银行无存款信息，在房产、土地、车辆、工商登记管理部门亦无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第353号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：法库县法库镇超麦比克海里捞欢乐火锅店。
代表人：贾志超，该单位经营者。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告法库县法库镇超麦比克海里捞欢乐火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年4月5日，原告四川海底捞餐饮股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告法库县法库镇超麦比克海里捞欢乐火锅店的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初641号
原告北京众地长盈贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦909单元。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人徐晓炜，男，1987年3月12日出生，员工。
委托代理人盖晓利，男，1979年10月24日出生，员工。
被告占武豪，男，1973年3月20日出生。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
被告北京兆金装饰设计有限公司，住所地北京是通州区经济开发区南区漷兴二街55号。
法定代表人孟庆忠。
原告北京众地长盈贸易有限公司（以下简称长盈公司）与被告占武豪劳动争议一案，本院受理后追加北京兆金装饰设计有限公司（以下简称兆金公司）为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长盈公司之委托代理人徐晓炜、盖晓利，占武豪之委托代理人杨超、常青到庭参加了诉讼。兆金公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
长盈公司诉称：我公司不同意仲裁裁决。一、占武豪仲裁时主张支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决我公司支付占武豪解除劳动关系经济补偿金，属于超出占武豪仲裁请求。二、占武豪提交的社保缴纳记录显示两家不同的公司为占武豪缴纳社保，不能推定在我公司处工龄连续计算。三、仲裁认定的工资标准过高。综上，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令不向占武豪支付解除劳动关系经济补偿金34522.5元；2、判令不向占武豪支付2013年1月1日至2014年12月31日年假工资8465.29元。
占武豪辩称：我同意仲裁裁决，不同意长盈公司的诉讼请求。
兆金公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：占武豪主张其于2003年10月15日入职长盈公司，担任安装技师，工资标准为每月4603元。长盈公司主张占武豪于2012年7月1日入职，担任工程安装，工资标准为每月2000元。为证明其主张，占武豪提交了中国建设银行银行明细，显示兆金公司为占武豪发放工资；中国银行明细，显示长盈公司发放其工资。长盈公司主张银行明细不能证明系该公司发放工资。占武豪还提交了社会保险缴费记录显示：长盈公司为占武豪缴纳了2012年7月至2014年6月的社会保险；兆金公司为占武豪缴纳了2014年7月至2015年2月的社会保险。长盈公司对社会保险缴费记录真实性不予认可，认可该期间为占武豪缴纳了社会保险。占武豪还提交了加盖长盈公司公章的工牌。长盈公司对证据的真实性均不予认可。
关于离职，占武豪主张2015年5月5日因长盈公司拖欠工资等为由提出解除。长盈公司主张占武豪工作至2014年6月30日，因个人原因离职，离职手续未保存。
2015年5月20日，占武豪以长盈公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第09031号裁决书，裁决：一�长盈公司支付占武豪解除劳动关系经济补偿金34522.5元；二、长盈公司支付占武豪2013年1月1至2014年12月31日年假工资8465.29元；三、驳回占武豪的其他仲裁请求。长盈公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、社会保险缴费记录、工作证、京朝劳人仲字[2015]第09031号裁决书等证据材料及双方当事人及证人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间、离职时间和工资标准，长盈公司未提交相应的证据，本院对占武豪关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。占武豪未实际向兆金公司提供过劳�，庭审中，占武豪表示不向兆金公司主张任何权利，本院予以确认。
关于劳动关系解除，占武豪主张其因长盈公司拖欠工资等为由提出离职，长盈公司并未就占武豪离职情况提交相应的证据，本院对占武豪关于离职的主张予以采信。长盈公司应支付占武豪解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。用人单位应当保存劳动者的工资支付及考勤记录至少两年备查。长盈公司未提交相应的证明占武豪年休假情况，故长盈公司应�付占武豪2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
兆金公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京众地长盈贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告占武豪解除劳动关系经济补偿金三万四千五百二十二元五角；
二、原告北京众地长盈贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告占武豪二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间未休年休假工资八千四百六十五元二角�分；
三、驳回原告北京众地长盈贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京众地长盈贸易有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 程 红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李剑奇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申641号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市平盛实业发展有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先枝，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
再审申请人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）因与被申请人杨先枝租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终6381号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平盛公司申请再审称：二审裁定生效后，案外人天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称杨台管委会）向平盛公司提供了天津市东丽区计划经济委员会于1999年5月10日作出的（1999）津丽计基69号批复和天津市东丽区规划土地管理局于1999年7月29日作出的津丽用地（99农更）第3号通知，该两份文件能够证明涉案租赁物具有合法手续，平盛公司与杨先枝之间的租赁合同纠纷应属于法院民事诉讼审理范围。综上，平盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，平盛公司从杨台管委会承租土地后建盖了涉案房屋用于出租，但其并未提供完整齐全的建房手续，二审法院据此认定因上述房屋产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市平盛实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于轶男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭民初字第25号
原告：柳红，男，1980年4月5日出生，汉族，宁波经济开发区一心机械配件厂职工，住湖北省武汉市江夏区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：方士良，男，1975年11月30日出生，汉族，个体工商户，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳红诉被告方士良违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告柳红于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳红撤回对被告方士良的起诉。
本案受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告柳红负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 陈建根
二〇一二年八月十日
代书记员 方 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5082号
原告：日照市宏顺纺织有限公司，住所地日照市东港区南湖镇西沈马庄村。
法定代表人：秦世召，董事长。
委托代理人：毕晨翔，该公司职工。
被告：滕州市奥斯特服装有限责任公司，住所地滕州经济开发区祥源路499号。
法定代表人：方雷，经理。
本院在审理原告日照市宏顺纺织有限公司与被告滕州市奥斯特服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市宏顺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一六年八月六日
书记员 秦 娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初231号
原告：江西百捷科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡年妹，系该公司负责人。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省海威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：熊赣平，该公司负责人。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇。
法定代表人：张国仔，该公司负责人。
本院在审理原告江西百捷科技有限公司诉被告江西省海威房地产开发有限公司、江西省国利建设集团有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告江西百捷科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西百捷科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西百捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（江西百捷科技有限公司预交），由江西百捷科技有限公司承担400元,退回江西百捷科技有限公司400元。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 倩