wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00734号
原告：韩芝兰，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告韩芝兰诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩芝兰及其委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江、张晨到庭参加诉讼。因争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月4日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芝兰诉称：1998年5月，韩芝兰进入皖酒公司灌装岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日，韩芝兰接到皖酒公司辞退通知。随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。韩芝兰认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了韩芝兰的劳动权益。为了维护韩芝兰的劳动权益，请求依法判决：确认双方于1998年5月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司赔偿自1998年5月至2014年8月期间的社会保险损失，不能补缴的社会保险损失由社保机构核定；支付1998年5月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金43200元（1800元×12个月×2倍）。
韩芝兰为证明其主张，提供了如下证据：
1、出入证，证明韩芝兰与皖酒公司存在劳动关系；
2、蚌劳人仲不（2015）第53号不予受理案件通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
3、证人宋某、陈某书面证言，证明韩芝兰与皖酒公司存在劳动关系；
4、证人成某书面证言及当庭陈述，证明韩芝兰与皖酒公司存在劳动关系。成某陈述“成某是在皖酒公司洗瓶子的临时工，是通过刘道英介绍进去的，在皖酒公司工作大概八年时间，于2014年因皖酒公司不让工作而离开。工作时的工资是酒厂会计每月发放，按每天60元计算，不去不算钱，几乎每天都去，每月平均1800元。2014年4月，成某被皖酒公司评为先进生产者。成某去年起诉皖酒公司，后双方协商解决，皖酒公司赔偿了28000元，双方争议因成某撤诉而结案。成某在工作时认识韩芝兰，有时看到韩芝兰叠酒盒子，但不清楚韩芝兰是什么时候进皖酒公司干活的”。
被告皖酒公司辩称：1、韩芝兰没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证据，证明皖酒公司在上述期间未录用过韩芝兰，未发给韩芝兰工资，韩芝兰与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过韩芝兰，也不应认定皖酒公司与韩芝兰在某一时期存在事实劳动关系；4、韩芝兰请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使韩芝兰与皖酒公司存在事实劳动关系，由于韩芝兰在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
皖酒公司针对其辩解理向本院提交1999年至2014年工资发放表，证明双方之间不存在劳动关系，皖酒公司没有向韩芝兰发放过工资。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
（一）皖酒公司对于韩芝兰提交的证据1有异议，认为不能证明双方存在劳动关系。本院认为，该出入证上载明此证系出入所用，有效期一年，故该出入证只能作为韩芝兰进入皖酒公司的证件，无法直接证明双方存在劳动关系，对该证据的证明目的不予采信。对于证据2没有异议，本院经审查予以采信。对证据3证人证言有异议，认为证人与韩芝兰有利害关系，证词证明力不够，且证人并不知道韩芝兰何时进入皖酒公司，达不到韩芝兰的证明目的。劳务承包人有没有雇佣韩芝兰，皖酒公司并不清楚。但对证人成某与皖酒公司于2014年存在劳动争议，就双方是否存在劳动关系曾经仲裁、诉讼，皖酒公司赔偿证人每人28000元后证人撤回诉讼的事实，皖酒公司予以认可。本院认为，证人宋某、陈某在不具备不能出庭作证的情形且未经法院许可的情况下不出庭作证而出具书面证言，该书面证言不符合民事诉讼证据的相关规定，故对该证言不予采信。证人成某自认其与韩芝兰系同事，但对韩芝兰的工作内容及工作时间均表示不清楚，显然与常理相悖，证人关于韩芝兰是否在皖酒公司实际工作的陈述也无其他证据印证，故对证人成某当庭证言的真实性不予采信。
（二）韩芝兰对皖酒公司提交的证据的真实性不持异议，但认为工资表并不完整，不能反映全部员工工资情况，皖酒公司也陈述其并没有将发包出去的车间单独列工资表，故对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
皖酒公司系有限责任公司。韩芝兰称其在1998年5月进入皖酒公司从事灌装岗位工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，韩芝兰认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年5月25日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费，不能补缴的赔偿损失；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年6月3日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第53号不予受理案件通知书，以韩芝兰无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。韩芝兰不服该仲裁裁决，诉至本院。本案中韩芝兰申请出庭作证的证人成某，曾于2014年以本案韩芝兰起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司向成某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。韩芝兰主张与皖酒公司存在劳动关系，向本院提交出入证、证人书面证言及申请证人出庭作证，但该些证据并不能组成证据链，证明韩芝兰是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等事实，故韩芝兰主张与皖酒公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，由此其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩芝兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00734号
原告：韩芝兰，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告韩芝兰诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩芝兰及其委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江、张晨到庭参加诉讼。因争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月4日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人孙艳春、被告皖酒公司委托代理人张从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芝兰诉称：1998年5月，韩芝兰进入皖酒公司灌装岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日，韩芝兰接到皖酒公司辞退通知。随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。韩芝兰认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了韩芝兰的劳动权益。为了维护韩芝兰的劳动权益，请求依法判决：确认双方于1998年5月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司赔偿自1998年5月至2014年8月期间的社会保险损失，不能补缴的社会保险损失由社保机构核定；支付1998年5月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金43200元（1800元×12个月×2倍）。
韩芝兰为证明其主张，提供了如下证据：
1、出入证，证明韩芝兰与皖酒公司存在劳动关系；
2、蚌劳人仲不（2015）第53号不予受理案件通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
3、证人宋某、陈某书面证言，证明韩芝兰与皖酒公司存在劳动关系；
4、证人成某书面证言及当庭陈述，证明韩芝兰与皖酒公司存在劳动关系。成某陈述“成某是在皖酒公司洗瓶子的临时工，是通过刘道英介绍进去的，在皖酒公司工作大概八年时间，于2014年因皖酒公司不让工作而离开。工作时的工资是酒厂会计每月发放，按每天60元计算，不去不算钱，几乎每天都去，每月平均1800元。2014年4月，成某被皖酒公司评为先进生产者。成某去年起诉皖酒公司，后双方协商解决，皖酒公司赔偿了28000元，双方争议因成某撤诉而结案。成某在工作时认识韩芝兰，有时看到韩芝兰叠酒盒子，但不清楚韩芝兰是什么时候进皖酒公司干活的”。
被告皖酒公司辩称：1、韩芝兰没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证据，证明皖酒公司在上述期间未录用过韩芝兰，未发给韩芝兰工资，韩芝兰与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过韩芝兰，也不应认定皖酒公司与韩芝兰在某一时期存在事实劳动关系；4、韩芝兰请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使韩芝兰与皖酒公司存在事实劳动关系，由于韩芝兰在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
皖酒公司针对其辩解理向本院提交1999年至2014年工资发放表，证明双方之间不存在劳动关系，皖酒公司没有向韩芝兰发放过工资。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
（一）皖酒公司对于韩芝兰提交的证据1有异议，认为不能证明双方存在劳动关系。本院认为，该出入证上载明此证系出入所用，有效期一年，故该出入证只能作为韩芝兰进入皖酒公司的证件，无法直接证明双方存在劳动关系，对该证据的证明目的不予采信。对于证据2没有异议，本院经审查予以采信。对证据3证人证言有异议，认为证人与韩芝兰有利害关系，证词证明力不够，且证人并不知道韩芝兰何时进入皖酒公司，达不到韩芝兰的证明目的。劳务承包人有没有雇佣韩芝兰，皖酒公司并不清楚。但对证人成某与皖酒公司于2014年存在劳动争议，就双方是否存在劳动关系曾经仲裁、诉讼，皖酒公司赔偿证人每人28000元后证人撤回诉讼的事实，皖酒公司予以认可。本院认为，证人宋某、陈某在不具备不能出庭作证的情形且未经法院许可的情况下不出庭作证而出具书面证言，该书面证言不符合民事诉讼证据的相关规定，故对该证言不予采信。证人成某自认其与韩芝兰系同事，但对韩芝兰的工作内容及工作时间均表示不清楚，显然与常理相悖，证人关于韩芝兰是否在皖酒公司实际工作的陈述也无其他证据印证，故对证人成某当庭证言的真实性不予采信。
（二）韩芝兰对皖酒公司提交的证据的真实性不持异议，但认为工资表并不完整，不能反映全部员工工资情况，皖酒公司也陈述其并没有将发包出去的车间单独列工资表，故对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
皖酒公司系有限责任公司。韩芝兰称其在1998年5月进入皖酒公司从事灌装岗位工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，韩芝兰认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年5月25日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费，不能补缴的赔偿损失；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年6月3日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第53号不予受理案件通知书，以韩芝兰无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。韩芝兰不服该仲裁裁决，诉至本院。本案中韩芝兰申请出庭作证的证人成某，曾于2014年以本案韩芝兰起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司向成某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。韩芝兰主张与皖酒公司存在劳动关系，向本院提交出入证、证人书面证言及申请证人出庭作证，但该些证据并不能组成证据链，证明韩芝兰是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等事实，故韩芝兰主张与皖酒公司存在事实劳动关系，缺乏事实依据，由此其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩芝兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩芝兰负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第722号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年9月1日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被济宁市公安局任城分局执行逮捕，于2015年9月9日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月6日17时许，在济宁市任城区南张街道办事处运河新城小区北门门口处，被告人田某甲的妻子谢某和被害人张某因生意间竞争，发生争执，并相互厮打。后田某甲赶到案发地点，与被害人张某再次发生争执，并对张某及其婆婆赵某实施拳打脚踢，致张某、赵某受伤。后经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级，赵某的伤情为轻微伤。
2015年9月9日，被告人田某甲与被害人张某、赵某一方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了谅解，田某甲赔偿张某各项经济损失共计5.5万元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人田某甲，出示并宣读了：1、被害人张某的陈述；2、证人汪某、田某乙、谢某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人田某甲被害人张某签订的调解协议书、被害人张某签名的谅解书及收到条、被告人田某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张爱英的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0522号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人赵红兰的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0523号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局任城分局法医出具的证人田继飞的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0515号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人田某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人田某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，要求依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人田某甲与被害人张某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人田某甲从宽处罚。庭审中，被告人田某甲自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人田某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘智雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执145-1号
申请执行人：柏培山，男，1963年12月1日出生，回族，无固定职业，住安徽省肥东县。
申请执行人：司圣权，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2014）淮民一初字第00058号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省建华建筑工程有限公司银行存款180万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一六年五月十六日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第877号
原告：何汝兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1457。
原告：刘容弟，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1422。
两原告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何汝兴、刘容弟诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何汝兴、刘容弟诉称：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭首层商铺06号房屋，购房款为839480元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何汝兴、刘容弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执800号
申请执行人：虎林市富尊生产资料商店，住所地虎林市。
法定代表人：马义海。
被执行人：李国臣，男，住虎林市。
被执行人：闫成智，男，住虎林市。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人虎林市富尊生产资料商店与被执行人李国臣、闫成智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年四月十二日
书记员 毛磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02084号
原告赵文广，男，1982年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，居民。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵文广与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵文广购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告赵文广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02084号
原告赵文广，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住商丘市豫苑路市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵文广与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发�祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成�屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对�议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件�实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵文广购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告赵文广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1402号
原告：伍峰。
委托代理人：伍德春。
被告：杨善明。
被告：安徽省诚信拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨善明。
担保人：姚鹏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系伍峰儿子。
本院在审理伍峰诉杨善明、安徽省诚信拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍峰于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨善明、安徽省诚信拍卖有限公司银行存款89万元或查封其同等价值的财产，并以担保人姚鹏的房产（房地权证合产字第号）为伍峰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告伍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告杨善明、安徽省诚信拍卖有限公司银行存款89万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封姚鹏名下坐落于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾8幢2903室房屋（房地权证合产字第号）房产（查封价值89万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1402号
本院于2016年7月20日对原告伍峰诉被告杨善明、安徽省信诚拍卖有限公司纠纷一案作出的（2016）皖0803民初1402号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0803民初1402号民事裁定书中“安徽省诚信拍卖有限公司”补正为“安徽省信诚拍卖有限公司”。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第512号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2011年10月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月6日刑满释放。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）杭萧刑初字第717号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月至12月期间，被告人张某在其承租的杭州市萧山区北干街道中誉现代城XX幢XX室内，先后7次容留苏某及尹某以锡纸烫吸的方式与其本人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月21日晚，张某在第7次容留苏某、尹某吸毒时被公安机关当场查获。
原判认定上述事实，有证人苏某、尹某、刘某的证言，辨认笔录、勘查笔录、检测证书、毒品检验报告、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、房屋租赁合同、尿检照片、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张某的户籍证明等证据予以证实，被告人张某在原审庭审中亦供认不讳。
原审法院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某诉称其未容留他人吸毒，苏某、尹某到其租房是购买服装。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，证人苏某、尹某证言及辨认笔录证明其单独或共同在张某租房内吸食毒品的情况能得到张某原供述印证；现场勘查笔录及现场检测报告分别证实张某租房内查获吸毒工具及甲基苯丙胺1.98克，张、苏、尹三人经现场检测，确认均吸食了含甲基苯丙胺成份的毒品；上述证据已足以证实张某容留他人吸毒的事实，故其辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某多次容留他人在自己租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1216号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人杨某为与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新儒民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某于2012年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年十一月二日
书 记 员 刘莎莎
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第52号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月17日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月19日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月16日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫GW7X**面包车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至宏力大道与劳动路交叉口时被新乡市公安局花园分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中乙醇定量检测为227.37mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，现场方位图，车辆照片，机动车驾驶证复印件，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年2月9日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第74号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人晏某某，土家族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月16日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
被告人晏某，土家族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月16日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人晏某某、晏某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本了案。本县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉。被告人晏某某、晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人晏某某、晏某犯故意毁坏财物罪，并为指控提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验检查笔录，手机视频等相关证据证实。认为被告人晏某某、晏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年1月13日16时许，被告人晏某某与其弟晏某常的土地因修高速公路未征先用，被告人晏某某和晏某常、晏某伟在本村碰见修高速公路的测量人员田某、张某某、申某某、熊某某等人，并要求测量人员将晏某常的土地测量了，测量人员田某等人不同意测量，准备坐车牌号为闽DDY**皮卡车回项目部。晏某伟将一辆摩托车停放在皮卡车前面不让田某等人走。田某、张某某、申某某、熊某某从皮卡车上下来与晏某伟、晏某某、晏某常发生争执、抓打，导致晏某某、田某等人受伤。被告人晏某某就打电话给其儿子晏某，告诉晏某打架的情况并让晏某喊人来帮忙打架。被告人晏某当时在晏某明家办房子酒处，晏某接完电话后告诉了晏某志及在场吃酒的村民。于是被告人晏某与晏某志等村民赶到现场。测量人员田某等人见势就坐在皮卡车内没有出来。被告人晏某及在场的村民用木棒、石头等工具将皮卡车的挡风玻璃、车窗玻璃、车尾灯砸坏。当时项目部的工人杨某某在旁边玩手机，砸车的村民以为杨某某在拍照，就将杨某某的手机夺过来砸坏并烧毁。经沿河土家族自治县价格认证中心鉴定［沿价鉴字（2014）13号］：闽DDY**号皮卡车损毁鉴定价值为7120元，被砸坏烧毁的三星手机价值3059元，共计损毁价值为10179元人民币。
2014年1月14日，被告人晏某某在德江县人民医院治疗，被告人晏某去看望其父晏某某，公安机关向晏某某、晏某调查询问时，被告人晏某某和晏某如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，本院已告之受害人是否提起附带民事诉讼，受害人表示将另行提起民事诉讼。
在开庭审理过程中二被告人对上述犯罪事实无异议。并有公诉机关提交的证据：被告人供述，被害人陈述，证人晏某志、何某芬、何某兰、晏某伟、晏某常、晏某刚、晏某龙、晏某礼、韩某某、毕某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，堪验检查笔录，手机视频等证据相互印证。
本院认为，被告人晏某某、晏某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，并且是共同犯罪。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏某某在德江县医院治疗，被告人晏某去看望，公安机关向晏某某、晏某调查询问时，被告人晏某某和晏某如实供述了犯罪事实，属自首。加之本案在起因上是被告人晏某某与其弟晏某常的土地因修高速公路未征先用而导致，二被告人的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人晏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3837号
上诉人（原审原告）：邓伟开，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人邓伟开因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5588元给邓伟开；二、驳回邓伟开的其他诉讼请求。案件受理费10元由邓伟开负担。
邓伟开上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额86275.03元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，邓伟开向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时邓伟开要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于邓伟开申请调查取证的问题。邓伟开申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，邓伟开申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，邓伟开提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与邓伟开未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知邓伟开解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向邓伟开支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及邓伟开签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向邓伟开支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。邓伟开主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向邓伟开预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了邓伟开已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，邓伟开确认已经收到该补差款。因此，邓伟开现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人邓伟开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第569号
原告李文龙，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈兰，女，1979年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告李文龙与被告陈兰、刘宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月18日作出受理决定。同日本院将受理案件通知书、举证通知书送达原告，同日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人王国鹏、被告陈兰的委托代理人宋立成到庭参加诉讼，被告刘宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2011年10月18日二被告因资金紧张向原告借现金150000元，约定2012年1月17日还款。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告未予偿还。原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，经查2011年10月18日，被告陈兰、刘宏伟向原告李文龙借款150000元，并向原告出具了借条。因涉嫌诈骗犯罪，2012年12月10日被告陈兰被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，被告刘宏伟现在逃。被告刘宏伟涉嫌诈骗的案件就包括被告陈兰、刘宏伟向原告所借的150000元。对于公安机关正在侦查的刑事案件，现原告以同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉的条件。根据相关法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文龙的起诉。
本案诉讼费1850元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一四年七月十日
书记员 宋颖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第20号
申请执行人：杨敏，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨学华，男，白族，云南省大理市人。
关于杨敏申请执行杨学华租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大民二初字第353号民事判决书，判决：被告杨学华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏复耕费750元、青苗费180元，合计930元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人杨学华未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2014年12月24日，杨敏向本院申请执行，要求被执行人返还其复耕费750元、青苗费180元及案件受理费25元，并支付逾期履行的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杨学华已履行交款义务955元（其中复耕费750元、青苗费180元、案件受理费25元），上述款项955元已由申请人杨敏领取，申请人杨敏自愿放弃支付逾期履行的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年一月二十日
书记员 钱晓明
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第20号
申请人金艳华，女，1969年4月生，汉族，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委会。
被申请人王涛，男，汉族，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请人金艳华与被执行人王涛诉前财产保全一案，本院2014年12月24日作出的（2015）大民保第1-3号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法解除了金艳华提供的银行存款（中国农业银行账号为：24-109301180031157）70000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民保字第1-3号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5060号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人邢将瑞，该公司法务。
被告天津市吉吉乾企业管理咨询有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号647室。
法定代表人荆喜红，经理。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津市吉吉乾企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告因被告无法联系到，并继续搜集证据，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 林彦鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执403号之一
申请执行人:钟天冬，男，汉族，1965年1月27日出生,住四川省金堂县。
被执行人:尹远述,男,1970年4月11日出生,住四川省金堂县。
本院执行钟天冬申请执行尹远述民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0121执403号执行裁定书，查封了尹远述单独所有位于金堂县五凤镇小凤村X组X号X层X号（权XXXX908，面积89.69平方米）、X号X层X号（权XXXX908，面积28.92平方米）住宅二套，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案查封的被执行人的上述房产为农村产权房，本案不宜处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执403号申请执行人:钟天冬，男，1965年1月27日出生,住四川省金堂县。被执行人:尹远述,男,汉族，1970年4月11日出生,住四川省金堂县。本院在执行钟天冬申请执行尹远述民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹远述单独所有在金堂县五凤镇小凤村X组X号X层X号（权XXXX908，面积89.69平方米）、X号X层X号（权XXXX908，面积28.92平方米）有住宅二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹远述单独所有位于金堂县五凤镇小凤村X组X号X层X号（权XXXX908，面积89.69平方米）、X号X层X号（权XXXX908，面积28.92平方米）住宅二套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月十八日书记员  易伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2189号
原告胡友玲，女，1961年12月12日生，汉族，住址鲁山县。
被告曾留记，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告胡友玲诉被告曾留记合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬公开开庭缺席进行了审理。原告胡友玲到庭参加诉讼，被告曾留记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡友玲诉称，2011年原告一直搞运输业务，经人介绍认识被告并给被告运输货物。后经结算，被告欠原告运输费用37000元整，经原告多次催要，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到胡友玲现金叁万柒仟元正（37000元）曾留记2015年2月10日”。原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。原告请求：依法判令被告清偿原告借款37000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾留记未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告胡友玲从事运输业务期间，为被告运输货物，经结算，被告曾留记尚欠原告运费37000元，被告于2015年2月10日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到胡友玲现金叁万柒仟园正（37000）曾留记2015年2月10日”。经原告多次催要无果，引发诉讼。
本院认为，原告胡友玲为被告运输货物，双方成立运输合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告曾留记欠原告胡友玲运费37000元，有被告亲笔书写的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告应向原告清偿该笔款项，故原告要求被告清偿37000元款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾留记经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾留记于本判决生效之日起十日内向原告胡友玲清偿欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为365元，由被告曾留记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵楷模
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第503号
原告陈某。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨建春到庭参加诉讼、被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方系再婚，婚后双方经常不在一起生活，何某甲不尽丈夫及父亲的义务，不照顾家庭。导致夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚，儿子归女方抚养，男方承担抚养费。
被告何某甲未作书面答辩。
经审理查明，1997年4月，陈某与何某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月16生育儿子何某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方常年在外工作及生活琐事发生争吵。陈某于2014年7月17日诉至本院。
上述事实，有结婚证书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈某与何某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认夫妻感情并未完全破裂。陈某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，相互尊重，能从家庭的长远利益着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与何某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一四年九月十二日
书记员 丁云赟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第18号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈万琳，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人胡连英，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-60号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人陈万琳、胡连英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-60号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈万琳、胡连英征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人陈万琳、胡连英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定。2014年11月13日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元的义务。为此，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-60号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈万琳、胡连英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-60号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4115号
原告许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑伟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许加培与被告郑伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼。被告郑伟亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许加培诉称，2013年12月5日，被告郑伟亮向原告借款人民币60000元（以下货币均指人民币），并出具借条一份给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款6万元，并自2013年12月5日起按月利率2.5%计算的利息。
被告郑伟亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告许加培在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告郑伟亮向原告借款的时间、数额、约定的利息及借款期限等事实。
被告郑伟亮在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月5日，被告郑伟亮因做生意需要向原告许加培借款6万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为3个月，并由被告郑伟亮出具借条一份给原告收执。庭审时，原告许加培自认被告郑伟亮已偿还利息款3000元。因被告至今没有偿还余下借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还余下借款本息。案经审理，因被告郑伟亮缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告郑伟亮向原告许加培借款6万元未还，有被告郑伟亮出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郑伟亮归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告郑伟亮支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，超过法律规定，应调整为自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告自认被告郑伟亮已偿还利息款3000元，系其对自身不利事实的认可，本院予以确认，故应在利息款中予以扣除。被告郑伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑伟亮应在本判决生效之日起五日内支付给原告许加培借款六万元，并自二○一三年十二月五日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（被告郑伟亮已支付的利息款三千元应在利息款中予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，减半收取781元，由原告许加培负担56元，由被告郑伟亮负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00131号
申请执行人郭雄，华强化工集团职工。
被执行人陈天云，农民。
当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01349号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈天云至今未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郭雄支付19864.08元及案件受理费100元、申请执行费197元。本院查明被执行人陈天云在银行有存款，可用作本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天云在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟 垦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00621号
罪犯汤体全，男，汉族，生于1960年1月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第920号刑事判决，以被告人汤体全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤体全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤体全在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汤体全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤体全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤体全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2023年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第133号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，系武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人周建国，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人刘良凤，女，1974年5月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被申请人周建国、刘良凤计生行政一案，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 刘建平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 龚 瑾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙芬。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人何武献。
再审申请人李龙芬因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙芬申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李龙芬是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，李龙芬属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李龙芬权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，李龙芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙芬的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00569号
原告：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，总经理。
委托代理人：李青科，该公司员工。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司。
法定代表人：康长明，该公司负责人。
原告安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）诉被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司（以下简称碾焉公司）定作合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告攀登公司的委托代理人李青科、赵冰到庭参加诉讼，被告碾焉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀登公司诉称：2013年9月9日原被告签订两份定作合同，同时双方对交货、付款、违约责任都作了明确确定。合同签订后，原告积极生产，按期发货，并开具发票，被告收货使用，收票入账。2015年7月16日经双方结算，被告尚欠合同款734700元。故诉至法院，要求判决被告支付定作价款734700元及逾期利息（2013年8月1日起按同期银行贷款利率标准计算至还款项付清之日止）。
被告碾焉公司未予答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月9日签订名为《工业品买卖合同》两份，约定由原告根据被告提供的技术协议生产输送机、胶带机各1台、套，合同总价款2534700元。合同约定质保期为货到现场后15个月或安装调试验收合格后12个月。合同签订后，原告自2013年10月24日至2013年12月4日交付了标的物，被告至2015年2月给付原告货款计1800000元。原告于2014年2月26日向被告开具增值税发票2张，金额为2534700元。双方于2015年7月16日对账确认被告尚欠原告货款734700元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的工业品买卖合同2份及相关技术协议1份、发货清单7份、增值税发票2张、被告付款凭证13张等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份《工业品买卖合同》合法有效，双方应当全面履行。原告履行合同义务后，被告未按约定给付全部价款显属违约，原告要求被告立即给付所欠价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告最后付款期限应为货到现场后15个月即2015年3月4日，被告逾期付款，显然给原告造成利息损失，被告应当自2015年3月5日起按中国人民银行同类贷款利率承担逾期付款利息，原告要求被告自2013年8月1日起计算逾期利息的诉讼请求依据不足，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽攀登重工股份有限公司价款734700元，并承担自2015年3月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147元，财产保全费5000元计16147元，由被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更899号
罪犯农余宽，男，1974年11月14日出生，广西省靖西县人，壮族，小学文化，捕前农民。2009年8月17日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月18日作出（2013）永刑初字第102号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币52900.5元。其刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力后罪犯农余宽于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯农余宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10955号
原告：董吾灵。
被告：李丽君。
原告董吾灵为与被告李丽君民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告董吾灵到庭参加诉讼，被告李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李丽君以经商缺少资金周转为由于2015年4月20日向原告借去人民币20000元整，约定月利息2分，借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按照月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李丽君未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告于2015年4月20日向原告借款20000元，2015年4月21日向原告借款10000元，其中2015年4月21日的借款10000元被告已归还。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李丽君借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽君于判决生效后十日内返还原告董吾灵借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年12月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费490元，减半收取245元，由被告李丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年一月二十日
代书记员 王 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1302号
原告赵某某，女，生于1979年6月2日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区义兴乡。
委托代理人李永福，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1973年12月1日，汉族，小学文�，农民，住巴中市恩阳区义兴乡。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李永福，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，确立恋爱关系，同年5月7日在义兴乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。1999年7月14日生育一子刘某甲，现在新疆务工；2004年12月22日生育一女刘某乙，现在渔溪中心小学读书。
原、被告婚后夫妻关系一直不好，因性格不合常发生纠纷，被告从不关心体贴原告。在共同生活中无共同语言，原告无经济自主权，经常扯筋，从2011年起双方便分居生活至今，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》的规定，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养成年，并自�抚养费。
被告辨称：感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1997年5月7日在原巴中市巴州区义兴乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。1999年7月14日生育一子刘某甲；2004年12月22日生育一女刘某乙。双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2015年1月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后共同生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘春江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3856号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告吴广和。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告吴广和劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1242号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6627元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2389元、8月工资2389元、9月工资1850元，共计6628元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6628元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1242号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6628元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6628元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6628元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6627元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6628元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第49号
孙荣岩诉王化平民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月6日作出的（2008）博民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年12月19日向本院申请执行，本院于2008年12月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王化平现无财产可供执行，申请人孙荣岩也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第49号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李睿轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-8号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将高树振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-8号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将高树振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-8号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将高树振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00012号
原告魏某。
被告章某。
原告魏某被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：××××年××月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名卫某。婚后因二人性格不和，经常发生争吵，甚至于打闹，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子卫某由被告抚养，原告享有探望权。3、双方无夫妻共同财产分割。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据2、出生证，证明婚生子卫某的身份情况。
被告章某辩称：原告所诉不实。我和原告婚初夫妻感情很好，被告在家孝敬老人，精心呵护孩子，家庭关系和睦，后因原告对家庭未尽到责任和义务，并有不忠于夫妻感情的行为，致使双方经常发生矛盾。现原告提出离婚，我认为双方还有和好可能，也愿意原谅原告的过错，为了维护家庭完整，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告章某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2，被告章某无异议，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月，原告魏某与被告章某相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名卫某。婚初，双方夫妻感情尚好，后因性格各异，缺乏感情沟通和相互理解，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年11月，原告魏某离家外出至今，在此期间有不忠于夫妻感情的行为。2014年1月21日，原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子卫某由被告抚养，原告享有探望权。3、双方无夫妻共同财产分割。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互理解，相互忠实。原告魏某与被告章某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告魏某要求离婚，尽管双方因感情不和已分居1年多时间，但未达到分居满2年可以认定夫妻感情确已破裂而准予离婚的法定情形，且原告魏某亦未能提供证据证明存在其夫妻感情已彻底破裂的其它情形，同时，考虑双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且被告章某亦愿意在以后加强与原告魏某的感情沟通和交流，以弥补夫妻之间的隔阂，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，对原告魏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告章某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一四年四月十八日
书记员 张明刚
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初431号
原告李凤梅，1962年10月23日，地址：太康县城关回族镇商贸路135号。
原告石超云，1962年8月25日，地址：太康县城关回族镇东城墙街一路27附1号。
原告贾红杰，1978年9月2日，地址：太康县大许寨乡东张楼行政村东张楼村。
原告庞得利，1967年8月14日，地址：郑州市金水区建业路88号院86号楼29号。
原告李玲，1957年7月12日，地址：太康县城关回族镇菜市街。
五原告委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告郑州天德上品贸易有限公司，地址：郑州市金水区黄河路125号25层B户。
法定代表人何怀卿，系公司总经理。
本院在审理李凤梅、石超云、贾红杰、庞得利、李玲诉郑州天德上品贸易有限公司物权保护纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经通知后仍未予交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一六年三月九日
书记员 闫美娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01654号
原告李薇，女，1987年10月12日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李薇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李薇及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金18，384.22元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园�业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买�合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月10日，共计243天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李薇逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋�属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×243天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，本案减半收取130元，由原告承担105元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01461号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人贾俊梅
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，贾俊梅申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
贾俊梅向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24864号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：杨永清，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告杨永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第906号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告詹洪。
被告罗淑芬。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告詹洪、罗淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨力
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告张京华。
被告王经安。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告张京华、王经安、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2456元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1651－2号
申请执行人陈**，男，1976年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江镜镇南宵村上河洋8号，身份证号码：35012719760506****。
被执行人湖南***矿石有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路康岳花园群益小区016栋602。
法定代表人杨**，董事长。
本院在执行申请执行人陈**与湖南***矿石有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人湖南***矿石有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1651号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超