wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执63号
申请执行人于洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人乔文元。
第三人荆志强，男，1981年7月18日出生，汉族，住阳泉市。
本院在执行于洋与山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因执行需要查封第三人荆志强所有的位于郝家沟街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：
查封第三人荆志强所有的位于郝家沟街房屋一套，期限为三年。
执行长 董保明
执行员 吕文浩
执行员 郭 瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 权晓刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更538号
罪犯薛永新，男，1962年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2011）庆刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯薛永新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币176513.40元。2011年4月20日入监服刑。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛永新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年10月9日起至2032年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15925号
原告杨万顺，男，1964年1月11日出生。
委托代理人魏俊香，女，1962年7月5日出生。
委托代理人杨万昆，男，1966年6月19日出生。
被告李晓军，男，1967年3月21日出生。
被告张景春，男，1968年2月22日出生。
被告李晓军、被告张景春共同委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
本院在审理原告杨万顺与被告李晓军、被告张景春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万顺于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨万顺自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨万顺撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告杨万顺负担五十元（已交纳）；退还原告杨万顺一千一百元；
案件保全费一千零二十元，由原告杨万顺负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02645号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：胡国路。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告胡国路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄诗珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第337号
原告：王纪同，男，1964年11月20日出生，汉族，教师，住沂南县。
被告：赵庆美，女，1976年7月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：李胜今，男，1972年10月19日出生，汉族，职工，住址同上。二被告系夫妻关系。
以上二被告委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师，特别授权。
原告王纪同诉被告赵庆美、李胜今追偿权纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪同，被告赵庆美、李胜今及委托代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月16日，被告赵庆美向沂南县农村信用合作联合社界湖信用社借款10万元，借款期限为2年，由原告等人提供连带责任担保。借款到期后，被告迟迟未付借款本息。界湖信用社申请法院强制执行。原告银行存款被沂南县人民法院在2008年9月22日执行8577.78元；2008年9月27日执行3000元；2009年11月9日执行23100元；2012年7月10日执行13700元；2012年11月16日执行5000元。上述共执行53377.78元。我多次向被告催要为其代付的本金及利息，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还我为其代还的借款本金53377.78元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵庆美辩称：被告虽然是原借款合同的承名人，但我未使用该借款，该借款实际使用人是乔富友，对于该事实原告和原借款合同的担保人王明修均知情。原告不应向我追偿。请求法院依法驳回对我的起诉。
被告李胜今辩称：对于该借款被告根本不知情，我也未在原借款合同上签字，没有使用该借款，该借款被告从信用社借出后也未用于家庭共同生活，原告的追偿不应当列我为被告，请求法院依法驳回对我的起诉。
原告为证实自己的主张，在开庭时向本院提供如下证据：
1、执行证书一份，证明赵庆美向界湖信用社借款10万元，利息为千分之九点三，使用期间24个月，从2006年1月16日到2008年1月16日。该借款由原告等人担保，借款到期后，赵庆美未还。法院依据该执行证书执行扣的我的存款及工资五次，本金为53377.78元。
2、法院执行庭过付费单据五份，2008年9月22日执行8577.78元，2008年9月27日执行3000元，2009年11月9日执行23100元，2012年7月10日执行13700元，2012年11月16日执行5000元，合计53377.78元。
上述证据经被告赵庆美质证后认为，对证据1、2真实性无异议，但是借款10万元我没使用。
上述证据经被告李胜今质证后认为，对证据1、2真实性无异议，但该担保借款与我无关。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，乔富友向赵庆美借款46000元，证明该笔借款被告赵庆美承名借出后，是乔富友使用的。
2、证人王明修出庭证言。其证实，2005年左右，赵庆美在水浒套开饭店，我认识了赵庆美，乔富友也经常去吃饭，当时商量由赵庆美承名借款，乔富友是担保人，乔富友又找到王道高，王道高又找的原告作为担保人，贺可伦这个担保人也是乔富友找的。当时原告就知道是乔富友用这个钱。2006年1月16日去界湖信用社借的10万元，使用期限是2年，我们这些担保人承担连带责任，钱借出来后乔富友、王道高、李道文三人分了，乔富友使了65000元，王道高使用了20000元，李道文使用了15000元，当时我在现场。
上述证据经原告质证后认为，证据1是被告和乔富友债权债务，与本案无关。王明修出庭证言不属实，信用社借出钱的就是赵庆美的，至于钱谁使了，是赵庆美的事情，与我无关。
根据原告的陈述，举证，结合庭审调查，本院确定如下事实：2006年1月16日，被告赵庆美向沂南县农村信用合作联合社界湖信用社借款10万元，借款期限为2年，由原告等人提供连带责任担保。借款到期后，被告因未按时支付借款本息，界湖信用社申请法院强制执行。沂南县人民法院在2008年9月22日执行原告8577.78元；2008年9月27日执行3000元；2009年11月9日执行23100元；2012年7月10日执行13700元；2012年11月16日执行5000元。上述共执行53377.78元。为此，原告多次向被告催要为其代付的本金及利息未果，向本院提起诉讼。要求法院判令二被告偿还其为被告代还的借款本金53377.78元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在原借款担保合同中，并没有被告李胜今的签名。原告无证据证实，被告赵庆美在婚姻存续期间以个人名义向信用社借出的10万元，属于夫妻共同债务，不能证明单方举债时夫妻有共同举债的合意，也不能证明所举债务全部用于了家庭共同生活。
上述事实，主要本院庭审调查及原告的举证等证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告赵庆美由原告等人担保到沂南县农村信用合作联合社界湖信用社借款10万元，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，因被告不履行还款义务，被沂南县人民法院强制执行，执行过程中，原告作为担保人，分五次被法院执行53377.78元，事实清楚，证据充分，对这一事实，本院予以确认。根据担保法的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的要求被告偿还为其代付的借款53377.78元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的借款自己未使用，且也有王明修的出庭证言，因该10万元的借款人是被告，至于被告到信用社将10万元借出后，将款交给谁使用，是被告对该笔款项的自由处分，其要求法院依法驳回原告对自己的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称的被告李胜今承担偿还责任主张，因原借款担保合同中未有被告李胜今的签名，被告李胜今辩称对该借款又不知情，原告也无证据证实，被告赵庆美在婚姻存续期间以个人名义向信用社借出的10万元，属于夫妻共同债务，不能证明被告单方举债时夫妻有共同举债的合意，也不能证明所举债务全部用于了家庭共同生活。所以对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵庆美偿还原告王纪同为其代付款53377.78元，并赔偿利息损失。（8577.78元从2008年9月22日开始，3000元从2008年9月27日开始，23100元从2009年11月9日开始，13700元从2012年7月10日开始，5000元从2012年11月16日开始，至判决书生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。）
二、驳回原告要求被告李胜今承担偿还借款本金53377.78元及利息的诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告赵庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 杜以红
二〇一三年四月三日
书记员 冯永强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2084号
申请执行人：解学本，男。
被执行人：崔久涛，男。
被执行人：马建翠(崔久涛之妻)，女。
申请执行人解学本与被执行人崔久涛、马建翠民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鲁1122民初5530号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款20万元及利息并承担案件受理费2150元)。
本案在执行过程中，于2016年10月14日向二被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。
本院于2016年11月7日冻结被执行人马建翠在莒县桑园卫生院的工资每月5000元，自2016年11月起至额满10万元止。
本院于2016年11月9日查封被执行人崔久涛、马建翠名下的位于莒县城阳北路锦苑华庭19号楼1单元201室房产一处（房产证号：JX201507270**），查封期限三年。
现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2084号申请执行人：解学本，男。被执行人：崔久涛，男。被执行人：马建翠(崔久涛之妻)，女。申请执行人解学本与被执行人崔久涛、马建翠民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鲁1122民初5530号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款20万元及利息并承担案件受理费2150元)。本案在执行过程中，于2016年10月14日向二被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。本院于2016年11月7日冻结被执行人马建翠在莒县桑园卫生院的工资每月5000元，自2016年11月起至额满10万元止。本院于2016年11月9日查封被执行人崔久涛、马建翠名下的位于莒县城阳北路锦苑华庭19号楼1单元201室房产一处（房产证号：JX201507270**），查封期限三年。现查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十三日书记员  孙传东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0484号
原告唐福旺。
委托代理人吴尚军，遵化市法律服务中心法律工作者。
被告陈学强。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘怀山。
本院在审理原告唐福旺与被告陈学强、刘怀山追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐福旺撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告唐福旺负担。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 刘乃斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高玉杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00199-6号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在中国工商银行账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3926号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉�（原审原告）：胡主平，男，1961年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区白龙江街**号。身份证号码：2101051961********。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人胡主平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第431号
原告芦天增，男，1969年4月8日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告张露，女，1987年1月19日生。
被告余国印，男，1985年5月6日生。
原告芦天增与被告张露、余国印为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告张露、余国印经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：2014年6月18日原被告签订房屋买卖合同，二被告自愿将购买的君临天下3号楼3单元1902室以9万元的价格出售给原告，原告一次性支付9万元给被告。被告当日将君临天下认购书交付给原告，并约定2014年11月1日交付房屋。然而二被告到期后却不履行义务，原告无奈来院起诉，请求人民法院依法判令二被告按合同约定交付房屋，并协助办理过户手续。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告和二被告身份证复印件各一份；
2、房屋买卖合同、君临天下认购书各一份。
被告张露经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，内容如下：原告起诉的房屋所有人不是被告张露。被告张露购买案争房产时与开发商签订了商品房买卖合同，但由于被告张露名下已办理按揭贷款车辆，银行审核一年多才通知被告无法办理贷款。被告张露无奈又以被告余国印的名义重新与开发商签订了商品房买卖合同，并办理了按揭贷款手续。故案争房屋的所有人为被告余国印与被告张露无关。故原告起诉被告张露错误，被告张露与本案无关，不应当承担责任。
被告张露未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
被告余国印经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张露、余国印系男女朋友关系，2014年6月18日原告芦天增与被告张露、余国印协商一致，签订房屋买卖合同一份，内容如下：“房屋买卖合同甲方（卖方）张露身份证号及地址乙方（买方）芦天增身份证号及地址由于甲方售房之前收到乙方诸多经济支持和帮助，现甲方自愿将以下地址房屋低于市场价格出售给乙方作为补偿，经合同双方在平等自愿、友好协商的基础上，一致达成以下协议：第一条：买卖之房屋（以下简称该物业）地址为：君临天下3号楼3单元1902室（康达路南侧解放路东侧），建筑面积107.3平方米（应以房地产证面积为准）房地产权号＼。该物业是以现状售予乙方，而乙方或其授权代表已全面检查并清楚了解物业的所有状况，而并无异议。（以下省略……）。第二条：买卖双方同意该物业总楼价为人民币大写玖万（首期款）（90000.00元）。乙方一次性现金付款购入。此价格已包括卖方买入该物业后及本次出售钱已产生及已支付一切费用（包括维修金、煤气管道、电话、网络使用费、有线电视初装费、装修费用等室内设施）。本次买卖交易按规定向有关政府部门支付税费及各种公证件费用由甲方负责。（其剩余房款由乙方向贷款银行支付）。第三条：卖方持有该物业之房产权证明。卖方保证对该物业享有完整处分权，出售该物业并没有侵犯第三人的权利，并保证本合同所载有关物业之情况以及所提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则卖方应承担由此给乙方造成的一切责任。由于卖方的原因造成该物业不能办理交易过户手续或第三人产生纠纷，由卖方承担全部责任。买方将购房款现金玖万元整一次性支付给卖方，自双方签字视卖方已收到买方所有房款，无需再另行出示收据给买方，特此说明。第四条：双方约定办理房屋过户交易时间为2014年11月1日，甲方保证将房屋居住使用权转交给乙方。甲方不能按本合同约定将该房产售予乙方，或未交付房屋居住使用权，或因违约而无法将房产售予乙方的，应向乙方支付＼万元作违约金，甲方亦须退回乙方已付的全部购房款。乙方在收到购房款和违约金后将甲方提供的房产证明材料退还给甲方，本合同宣告终止。第五条：（以下省略……）。第八条：本合同一式两份，自双方签字印章后，合同即时生效。合同中的印刷体和手写体及各份合同具有同等法律效力。卖方：张露余国印买方：芦天增（上述人员均签字按指印）2014年6月8日”。原告和二被告签订合同并支付价款后，二被告却不按合同约定交付房屋，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告按合同约定交付房屋，并协助办理过户手续，并负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案中原被告协商一致签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应全面履行合同的义务。原告支付价款给二被告后，二被告应当按约定履行交房义务。故原告请求被告交付房屋并协助办理过户的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张露辩称非案争房屋所有人，不应承担责任的理由未提供证据证实，本院不予采信。被告张露、余国印经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张露、余国印于本判决生效后五日内向原告芦天增交付君临天下3号楼3单元1902室房屋，并协助办理过户手续。
案件受理费2030元，由被告张露、余国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 森
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执118号
申请执行人黄前树。
被执行人湖南省第二工程有限公司，地址：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄前树与被执行人湖南省第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖南省第二工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终246号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年十月八日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00211号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，初中文化，2015年2月16日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月10日15时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖SCF9**的小型汽车，到蒙城县中医院探望病人，在中医院门口与门岗保安发生争执，经报警被蒙城县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为246.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精测试照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、检验报告书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、证人刘某某和黄某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00211号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李跃明（曾用名：李强），男，1989年3月18日生于云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人卢永祥（曾用名：卢跃祥，绰号：阿弟），男，1987年6月9日生于云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李跃明、卢永祥犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍、被告人李跃明、卢永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人李跃明、卢永祥在到蒙自市蒙城名洲“饰海精品店”门口，将被害人左某放在电动车上的挎包盗走，包内有现金人民币1000元和一部苹果牌5S手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S手机价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人李跃明、卢永祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李跃明、卢永祥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人李跃明、卢永祥有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人李跃明、卢永祥在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人张某、李某的证言、被害人左某的陈述、物证照片、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、被告人李跃明、卢永祥供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃明、卢永祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李跃明、卢永祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、被告人卢永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑琴二〇一五年九月二十九日书记员  王韬
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00211号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年四月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第221号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董文河，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人董文河及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告2010年10月1日入职，从事电工工作，2014年1月18日离职。原告主张离职前12个月的月平均工资2600元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金10400元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告离职前12个月的月平均工资2129元，并提供2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，原告于2010年10月1日入职至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2129元。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为7451.50元（2129元／月×3.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告董文河支付解除劳动合同的经济补偿金人民币7451.5元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人董文河答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第388号
原告万艳香，女。
被告刘显雄，男。
原告万艳香诉被告刘显雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万艳香到庭参加诉讼，被告刘显雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万艳香诉称：2007年2月15日，其与被告达成口头协议，购买被告位于德安县宝塔新城小区1号楼205室房屋，面积120.9平方米。双方约定每平方单价630元，总价共计76200元，原告分两次用现金支付给了被告。2010年原告在装修房屋时发现该房屋已被开发商卖与他人，后经双方协商，被告于2014年1月30日向原告出具了一份承诺书，承诺将分期归还购房款并将自己的房屋土地证抵押给原告。此后，其多次向被告讨还购房款未果，故诉至法院。请求判令被告返还购房款75000元并支付自2007年2月15日开始按银行同期利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘显雄未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年2月15日，原告万艳香与被告刘显雄达成口头协议，被告将其与宝塔新城小区开发商约定折抵工程款的房屋宝塔新城小区1号楼205室出售给原告，房屋面积为120.9平方米。双方约定每平方单价630元，总价共计76200元，原告支付了75000元购房款给被告，被告于2007年2月15日向原告出具了收条。2010年原告在装修房屋时得知，该房产并非被告实际所有，现已被开发商卖与他人。后经双方协商，被告于2014年1月30日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年年底返还购房款10000元，2015年4月30日返还10000元，余款在4年之内还清。并将被告妻子所有的国有土地使用权证、契税证抵押给原告，双方约定被告于2015年4月30日向原告归还10000元时原告将证件归还。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未返还购房款，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的收条、承诺书各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告万艳香与被告刘显雄之间的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，被告在原告支付购房款后无法按约定履行交付房屋的义务，后经双方协商约定由被告分期返还原告已支付的购房款75000元，该约定不违反法律规定，合法有效。因被告至今未按期返还到期的购房款，原告要求被告返还到期的20000元购房款并按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告返还未到期的购房款55000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘显雄于本判决生效后五日内向原告万艳香偿还欠款20000元，并支付该款自2015年6月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交）减半收取837.5元，由原告万艳香负担614.17元，被告刘显雄负担223.33元，被告负担部分应于偿还上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王青蓝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第388号原告莫文华。被告陆建冠。委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。原告莫文华诉被告陆建冠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告莫文华，被告陆建冠的委托代理人陆毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月份在德保县安保驾校那边村院内开职工大会，被告陆建冠作为驾校总经理，以扩大经营规模为由向驾校全体职员发出要约邀请，予以三分利率支付借款利息向驾校职员要约邀请借款。本人在被告多次要约邀请后，于2010年4月10日在德保县信用社转给被告20万元整，安保驾校的出纳员陆绍宏通过现金支付方式于同年5月份支付4000元利息，6、7月各支付利息6000元，上述共计16000元。同年8月至2011年4月被告出纳陆绍宏以银行转账方式支付原告利息每月6000元，共计54000元。被告共计履行支付利息7万元的义务，之后被告再未履行支付利息及偿还本金的义务，2013年5月份，被告补写了一份借据给原告。原告为维护自身合法利益，特向本院起诉，要求被告偿还原告本金20万元及从2011年4月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：被告于2010年4月10日借款原告20万元整，未约定利息。之后被告于同年8月至次年4月，每月偿还6000元，共计54000元给了原告，至今尚欠原告欠款146000元。至于原告诉称安保驾校出纳陆绍宏通过现金方式支付给其16000元，与被告无关。依据原、被告诉辩之争，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条，拟证明被告借款的事实；3.转账业务凭证，拟证明原告转账入被告账号；4.黄校卡证言，拟证明原告于2010年借款给被告20万元及口头约定每月3分息的事实；5.苏启浪证言，拟证明原告于2010年借款给被告20万元及口头约定每月3分息的事实；6.银行现金收讫，拟证明被告支付利息给原告的事实。被告对原告提供的证据，质证意见为：对证据1、2、3、6真实性无异议，对证据4、5认为，该证人是听原告说，被告口头答应支付每月3分息给原告，因此该证据中关于每月3分息的说法不是事实。被告提供了一组银行收讫凭证，拟证明被告偿还了原告54000元借款。本院对原告提供的证据1、2、3、6及被告提供的证据，双方对真实性无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实之依据，至于证据4、5是证人证言，两证人之所以知道原告借款的事实均是听原告所说，原告又未提供替他证据证实双方有利息之约定，故对两人关于原、被告有口头约定每月3分息的事实，本院不予采纳。依据本院采纳的证据及本案庭审笔录，认定以下法律事实：被告于2010年向原告借款20万元。被告于2013年5月14日补写了借条，期间被告于2010年8月起，至2011年4月止，每月偿还6000元借款，共计54000元，之后，原告催讨被告予以偿还，被告一直未偿还尚欠的借款。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护，本案中被告向原告借款20万元，被告出具借条给原告，但借条上未约定利息及还款日期。原告认为双方有口头约定按月利率3%支付利息，且认为原告于2010年8月起至2011年4月止，每月偿还6000元，共计540000元是以此利率计算的利息，但由于原告没有证据证明双方存在按3%月利率支付利息的约定，应由被告承担举证不能之责任，故被告已经偿还的54000元，不能认定为利息。原告主张要求被告从2011年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，由于双方借款时未约定还款期限及利息，视为不支付利息，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故被告对尚欠原告146000元（200000元-54000元）借款，被告应当予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定、二百一十一第一款之规定，判决如下：被告陆建冠偿还尚欠原告莫文华的借款146000元；驳回原告莫文华的其他诉讼请求。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陆建冠负担1570元，原告莫文华负担580元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员龙忠华二〇一五年九月二十一日书记员农碧珠
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1289号
原告：牛孟珠，男，1950年2月2日生，汉族，住成安县。
被告：师永民，男，1970年1月4日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告牛孟珠与被告师永民产品责任纠纷一案中，原告牛孟珠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛孟珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛孟珠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛孟珠负担。
审 判 员 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1041号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：孙万国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3879号
罪犯陈举，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈举获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈举减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月7日起至2026年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04079号
原告罗某，女，1988年12月19日出生，汉族。
被告吴某，男，1986年6月11日出生，汉族。
本院受理的原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告罗某以双方以达成和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭小松
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨 柳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01601号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：孙广树，男，1966年2月15日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉孙广树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）定民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月11日立案执行。本案执行标的为37496.84元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 孟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第882号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马洪洋，男，汉族，1988年6月1日出生，初中文化，无职业。2013年12月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人马洪洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月5日凌晨1时许，被告人马洪洋在哈尔滨市南岗区果戈里大街295号拿铁酒吧里，以借手机打电话为由将被害人赵某某三星W899手机1部盗走（价值人民币3200元）。经侦查，被告人马洪洋于2014年1月23日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人马洪洋犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人马洪洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年5月5日凌晨1时许，被告人马洪洋在哈尔滨市南岗区果戈里大街295号拿铁酒吧内，以借手机打电话为由将被害人赵某某的一部三星W899手机盗走（价值人民币3200元）。经侦查，公安机关于2014年1月23日在辽宁省沈阳市将被告人马洪洋抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2014年1月23日，在沈阳市沈河区看守所将刑满释放的被告人马洪洋抓获。
证据二、辨认笔录：被害人赵某某及证人张某某在20张不同男性辨认照片中辨认出�案被告人马洪洋。
证据三、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：经鉴定三星W899手机价值人民币3200元。
证据四、户籍信息及现实表现：被告人马洪洋某户籍地登记处为吉林省扶余县三岔河镇和西北街一委1组。曾因犯罪被判刑。
证据五、起诉书、判决书及释放证明：证实马洪洋因犯诈骗罪，于2013年12月27日被辽宁省沈阳市河西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2014年1月23日刑满释放。
证据六、证人张某某的证言：他系哈尔滨市南岗区果戈里大街295号拿铁酒吧酒水部主管。2013年5月5日凌晨1点左右在一处卡台的位置有一个眉毛挺重的男子（以前经常来酒吧）和另一个男的在聊天，并与他打招呼，他过去聊一会，眉毛挺重的男子说手机没电了，就拿一起喝酒男子放在卡台桌子上的手机打电话，边打边往外走，过一会被拿走手机的男子问他是否认识拿手机的人，他说不认识，后来就报警了。
证据七、被害人赵某某的陈述：2013年5月5日凌晨1点左右，他在南岗区果戈里大街295号拿铁酒吧等几个朋友，一个男子突然坐到他旁边，主动给他一支烟，并吹嘘着和他聊天，还介绍酒吧负责接待的经理过来，与他们一起聊一会，这时那个男子说自己手机没电了，借他手机用一下，边说边拿起他放在卡台桌子上的手机向外走，等他转过身，拿他手机的男子已经消失不见了，他在酒吧门口找了2个多小时没找到，回来问酒吧的经理说不认识那个人，他就报警了。
证据八、被告人马洪洋的供述：2013年5月5日凌晨1点左右，他在南岗区果戈里大街295号拿铁酒吧看到一个男的在卡台处独自喝酒，他就过去与那个男的闲聊几句，酒吧的张某某也过来与他们一起聊一会，他对那个男子说手机没电了借手机用一下，就拿过那男子的三星W899手机离开了酒吧，后来手机丢了。
本院认为，被告人马洪洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年七月一日
书记�郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第882号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，住南安市。曾因盗窃，于2013年1月8日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月17日被取保�审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）798号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年8月初的一天18时许，被告人林某某窜至厦门市某公司位于南安市某公司的工地上，盗走厦门市某公司手推车5辆、斜撑钢管6根及龙门架5个（共价值人民币2072元）。
2、2013年8月14日22时许至8月15日2时许，被告人林某某窜至厦门市某公司位于南安市某公司的工地上，盗走厦门市某公司金卤灯168个（价值人民币21840元）。现该金卤灯已追还被害单位厦门市某公司。
2013年8月16日，南安市公安局溪美派出所在南安市�美埔边路120号抓获被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人刘某某的陈述，辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，价格鉴定意见及说明，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害单位财物，价值人民币23912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某曾因盗窃被行政拘留，期满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人林某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害单位，对被告人林某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。�据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退出违法所得赃物手推车5辆、斜撑钢管6根及龙门架5个或赃物折价款人民币2072元，返还被害单位厦门市某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年八月十二日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第882号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向某某，男，1991年6月8日生于贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，侗族，初中文化，无业，2014年4月19因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人向某某犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员黄林、罗匡出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日22时30分许，被告人向某某为了回家的路费，从小河四十四医院到甘荫塘寻找目标。当走到贵阳市南明区第三人民医院附近一便利店内，见周围无人，便以买遵义烟为名，持刀抢走被害人刘某某磨砂黄果树香烟一包、打火机一个、矿泉水一瓶。接到报警后，公安干警于同日在本市小河区四方河一餐馆内，将被告人向某某抓获。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、被盗物品照片、辨认笔录及现场照片、被告人向某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某某当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月十二日
书记员 付 媛
第页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3997号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告王瑞华。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王瑞华依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告王瑞华以做生意为由在我联社金垭分社申请办理借款50，000元，月利率10.252‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年3月31日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息，承担案件诉讼费。
被告王瑞华未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告王瑞华与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款50，000元，借据载明：被告王瑞华向原告借款金额为50，000元，借款日期为2012年4月1日，借款到期日为2014年3月31日，借款用途为做生意，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告王瑞华在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告王瑞华未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王瑞华未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王瑞华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650（含公告费600元），由被告王瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00087号
原告许从武，男，1975年7月10日出生。
被告苏小亮，男，1979年9月6日。
被告曹毅，男，1975年8月20日。
原告许从武诉被告苏小亮、被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许从武到庭参加诉讼，被告苏小亮、曹毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许从武诉称，2013年4月30日被告苏小亮因做生意资金不足，借我本金40000元，2013年5月1日被告曹毅自愿为苏小亮担保，使用期限为60天，而被告苏小亮只偿还利息3600元，后经原告多次催要两被告久拖不付。请求判令两被告连带偿还借款本金40000元，并按月息3分计息至2013年12月16日止本息为49000元，扣除已付利息3600元，应付款计45400元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告苏小亮、被告曹毅未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告许从武与两被告系熟人关系。2013年4月30日，苏小亮给原告出具一张借条，该借条约定：“今借到许从武人民币肆万元整（￥40000元），到2013年6月30日还清，否则承担以下责任：1、如不能按期还款，愿承担信用社过期利息3倍罚息作为经济补偿，时间从借款之日起计算，经济补偿款按借款总数计算。……借款人苏小亮地址泗县大杨乡杨集村三王庄。”同时被告曹毅给原告出具一张内容为“我自愿为苏小亮的借款提供保证担保，如未能够按期归还此笔借款或无能力履行，我愿意承担还款及赔偿责任，并承担由此带来的一切法律后果。保证人曹毅2013年5月1日”的保证书。借款到期后，被告苏小亮未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仅偿还了利息3600元，本金40000元及剩余利息一直不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原告许从武与被告苏小亮之间的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告苏小亮没有按期归还借款，构成根本违约，应当按照约定承担还款责任及违约责任，原告要求被告苏小亮按月利率3分计算利息，该利率超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持，扣除已付利息3600元，剩余利息按照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至债务清偿完毕时止。保证人曹毅的保证为一般担保，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，原告要求被告曹毅承担保证责任的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏小亮于本判决生效后五日内偿还原告许从武借款40000元及利息（自2013年4月30日起至债务清偿完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率四倍扣除已付3600元支付剩余利息），利随本清。
二、驳回原告对被告曹毅的诉讼请求。
诉讼费930元，减半收取465元由被告苏小亮负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年二月十三日
书记员 朱文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第812号
原告：陈升。
委托代理人：黄万钞。
被告：朱履森。
被告：刘小宝。
原告陈升与被告朱履森、刘小宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱履森、刘小宝共同偿还借款5万元并支付利息（自2010年9月10日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月10日，被告朱履森向陈升借款5万元，约定还款日期为2010年10月10日，月利息1.5%，并出具借据。后陈升多次催讨无果。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱履森、刘小宝于判决生效后十日内共同偿还陈升借款5万元并支付利息（自2010年9月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由朱履森、刘小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2151元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 张炳钩
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1163号
申请人：孙利振。
申请人：方明全。
本院于2016年7月11日受理了申请人孙利振与申请人方明全关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙利振与申请人方明全因伤人事故纠纷，于2016年6月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙利振损失：无损失；
二、经双方确认方明全损失：医药费63744.03元、误工费、后续治疗费、伙食补助费、护理费等合计69000元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙利振承担100%，由孙利振一次性赔偿方明全132700元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1979号
原告：徐某，女，汉族，住清城区，身份证号×××5041。
被告：黄某，男，汉族，住址同上。身份证号×××1439。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 睿
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执恢127-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易罗根，男，汉族。
被执行人陈友粮，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收易罗根、陈友粮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年5月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2014】第X3859号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彩坤
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1415号
原告：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，住东乡县。
委托诉讼代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐文山，男，1967年8月25日生，汉族，住东乡县。
被告：吴小莲，女，1970年12月11日生，汉族，住东乡县。（与被告唐文山系夫妻关系）
原告揭广东诉被告唐文山、吴小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭广东到庭参加诉讼，被告吴小莲第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告唐文山、吴小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐文山、吴小莲返还原告借款人民币100万元及承担逾期还款利息240000元（从借款时间到2016年10月22日止，利息按月利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐文山因经营资金紧张，在2014年5月向原告借款，经协商双方签订一份借款合同，合同约定：原告借款100万元给被告唐文山，借款期限六个月，即从2014年5月23日到2014年11月22日止，合同签订后，原告通过银行转账100万元给被告，到期后，被告以种种理由拒不还款。俩被告唐文山、吴小莲系夫妻关系，其借款债务依法为夫妻共同债务。
被告唐文山、吴小莲没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：被告唐文山因经营资金紧张，在2014年5月向原告借款，经协商双方签订一份借款合同，合同约定：原告借款人民币1000000元给被告唐文山，借款期限六个月，即从2014年5月23日到2014年11月22日止，同时约定，如被告未按期返还借款，须按本金总额10%即100000元支付违约金，合同签订后，原告通过银行转账1000000元给被告，到期后，被告以种种理由拒不还款。被告唐文山向原告揭广东借款时，其与被告吴小莲两人系夫妻关系，属于夫妻存续时间共同债务。（其与被告吴小莲于2016年2月3日办理了离婚登记。）
本院认为，原告揭广东与被告唐文山于2014年5月23日签订了借款合同，被告唐文山向原告借款人民币1000000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，银行转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币1000000元，本院予以支持。至于本案违约金100000元，因被告在借款六个月后未及时返还借款，且该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故约定违约金100000元本院应予支持。本案中利息问题，原、被告没有约定借款期内和逾期借款利息。原告诉请要求被告按年利率24%支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。根据以上规定，对本案逾期借款利息，本院确定为：本金1000000元，利率以年利率6%，自从2014年11月22日至还清为止。被告吴小莲辩称：被告唐文山向原告借款1000000元，没有告诉她，借款用到那里不清楚，她也没有在借条上签字，不同意返还原告借款。经查，被告唐文山向原告揭广东借款时，其与被告吴小莲两人系夫妻关系，属于夫妻存续期间共同债务，故对被告吴小莲辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文山返还原告揭广东借款人民币1000000元，并支付违约金100000元，并承担逾期借款利息，(利息计算为：本金1000000元，利率以年利率6%，自从2014年11月22日至还清为止)（此款在判决生效后三十日内一次性付清）
二、被告吴小莲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告唐文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一七年六月一日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0442号
原告鲍二柱，居民。
委托代理人吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告顾国庆，居民。
被告项逢保，居民。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
法定代表人项逢保。
原告鲍二柱与被告顾国庆、项逢保、江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称亿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告鲍二柱自愿撤回对被告项逢保的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。原告鲍二柱及其委托代理人吴洪涛、被告顾国庆到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍二柱诉称：原告与被告顾国庆系朋友关系，被告顾国庆以资金周转为由，分别于2014年4月20日、24日向原告借款人民币合计1484000元，并出具两张借条，约定借期两个月。该两笔借款由被告亿泰公司提供了担保。借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院判令：一、被告给付原告借款本金1484000元及利息138507元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月24日起计算至2014年11月24日止），合计人民币1622507元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告鲍二柱将第一项诉讼请求变更为被告给付原告借款本金1400000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月20日起计算至实际履行之日止）。
被告顾国庆辩称：因亿泰公司要付银行利息和偿还一笔欠款，我向原告分两次借款共计140万元，由亿泰公司提供了担保。该款是原告将钱转入我账户的，一笔是2014年4月20日，一笔是2014年4月24日，我收到钱后，将钱转入亿泰公司法定代表人项逢保的账户。
被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告顾国庆向原告鲍二柱借款1000000元，并出具借条一张，载明：今向鲍二柱借到现金计人民币壹佰零陆万元整（￥106万）。借款使用期为贰个月，此借款保证在二〇一四年六月十九日全额还清，如借款人不能按时全额还清此款，则由担保单位和担保人全额支付此借款，并按延期2000元／天违约金支付给对方。亿泰公司、项逢保为上述借款提供了担保。同年4月24日，被告顾国庆再次向原告鲍二柱借款400000元，并出具借条一张，载明：今向鲍二柱借到人民币肆拾贰万元（424000元），借款使用期贰个月，此借款保证在2014年6月23日全额还清，如借款人不能按时全额还清此款，则由担保单位和担保人全额支付此借款，并按延期2000元／天违约金支付给对方。亿泰公司、项逢保为上述借款提供了担保。借款期限届满后，被告顾国庆及担保人亿泰公司、项逢保均未向原告鲍二柱偿还借款，因而成讼。
以上事实，当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲍二柱向被告顾国庆借款1400000元，该借款有借条、银行交易明细为证，且被告顾国庆予以认可，故借款期限届满后被告顾国庆应予以还款；因被告顾国庆未及时还款，应依法承担违约责任。因双方约定的违约金2000元／天超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。虽然借条中并未约定借期内利息，但基于原告鲍二柱出借款项时在借条上分别约定了利息且均超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故利息应从借款之日起计算。被告亿泰公司为上述借款提供了担保，因未约定担保方式和担保期限，应视为连带责任保证，且担保期限为借款期限届满之日起六个月，故被告亿泰公司对被告顾国庆的借款应承担连带责任。被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国庆于本判决发生法律效力后3日内偿还原告鲍二柱借款1400000元及利息（以1000000元为基数，自2014年4月20日起计算至2014年4月23日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以1400000元为基数，自2014年4月24日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司对被告顾国庆的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费19403元，减半收取9702元，由被告顾国庆负担，被告亿泰公司承担连带责任（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19403元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈院伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第591号
原告：绍兴市楠菲纺织品有限公司。
法定代表人：陈张泉。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂。
执行事务合伙人：沈桂庭，男，住慈溪市桥头镇毛三斢村19队。公民身份号码：××。
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司诉被告慈溪市梦思倩绒织厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款177518元，并赔偿原告损失20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市楠菲纺织品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告慈溪市梦思倩绒织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告素有棉纱买卖业务往来，至2014年8月7日，经双方对帐确认，被告欠原告货款177518元，后经催讨，被告于2014年11月24日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款177518元，于2014年12月10日前付77518元，如未付则赔偿损失20000元。后被告至今未支付货款给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市梦思倩绒织厂于本判决生效之日起七日内给付原告绍兴市楠菲纺织品有限公司货款177518元，并赔偿原告损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告慈溪市梦思倩绒织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年八月十九日
代书记员 丁 罕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00053号
申请复议人（被执行人）十堰市康鸿置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路美乐国际大酒店。
法定代表人杨芝国，该公司董事长。
申请执行人黎延平。
申请执行人宋兴华。
被执行人舒成宝。
申请复议人十堰市康鸿置业有限公司不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00049号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行黎延平、宋兴华与舒成宝、十堰市康鸿置业有限公司（以下简称康鸿公司）建设工程合同纠纷一案中，于2015年4月1日向舒成宝、康鸿公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务。康鸿公司向茅箭法院提出执行异议称，根据（2014）鄂十堰中民四终字第00450号民事判决书中“康鸿公司在欠付工程款范围内向黎延平、宋兴华支付工程款”的判决内容，执行本公司的前提是欠付舒成宝工程款，但本公司事实上根本不欠舒成宝的工程款。现本公司尚未同舒成宝决算，但根据舒成宝的单方预算，本公司已多付给舒成宝80余万元工程款。鉴此，待本公司正式决算后，再向舒成宝主张权利。综上，请求法院驳回黎延平、宋兴华对本公司的执行请求。
茅箭法院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。康鸿公司“在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任”是生效法律文书确定的义务，康鸿公司认为其不欠舒成宝的工程款，但与据以执行的生效法律文书中“康鸿公司已支付舒成宝本案所涉部分工程款，其提交的证据不能证实该工程款已全部支付完毕”的认定不符，因此，康鸿公司在其未与舒成宝结算前，仍应“在欠付工程款范围内”对本案债务负有连带责任。故茅箭法院驳回了康鸿公司的异议。
康鸿公司向本院申请复议称，申请执行人与本公司没有直接的合同关系，本公司已向法院提交了不欠舒成宝工程款的充足证据，法院在没有查明本公司是否欠舒成宝工程款的情况下如何执行？法院执行应当有确定的依据和确定的数额，请上级法院撤销原裁定。
本院查明，康鸿公司将茅塔河康家村境内康家河部分河段治理工程发包给舒成宝后，舒成宝又将该工程转包给黎延平、宋兴华。因舒成宝拖欠黎延平、宋兴华工程款而引起诉讼。2014年5月6日，茅箭法院作出（2013）鄂茅箭民一初字第01395号民事判决书，认为康鸿公司已支付舒成宝本案所涉工程部分工程款，但其提交的证据不能证实该工程款已全部支付完毕，故其应在欠付工程款范围内向黎延平、宋兴华支付工程款。据此判决：一、舒成宝支付黎延平、宋兴华剩余工程款564251.39元，并自2013年7月17日起至判决生效日止按照同期银行贷款利率支付利息；二、康鸿公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。舒成宝、康鸿公司不服，均提出上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效判决已确定康鸿公司在欠付工程款范围内承担连带责任，康鸿公司就应当按照判决内容向黎延平、宋兴华承担连带责任。康鸿公司虽向法院提交了已付给舒成宝300余万元工程款的证据，但未能证实总工程款具体数额，故无法证明康鸿公司已将工程款全部支付完毕，其仍应当在欠付范围内承担连带责任。康鸿公司的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市康鸿置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第330号
原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告：隗＊，系青州市＊＊百货超市业主，经营地址为山东省青州市。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告隗＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 王蒙蒙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1149号
原告：杜某，女，1986年7月16日生，汉族，晋州市人。
被告：张某，男，1985年8月29日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
杜某与张某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。本案定于2018年4月23日在晋州市人民法院第七审判庭开庭审理，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杜某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某负担。
审判员 赵霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 元博
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初248号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，女，1966年4月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2016年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市公安局刑事拘留；同年6月23日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月30日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
辩护人苏丽霞，黑龙江君昌律师事物所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年起，原籍肇东市东发乡的被告人张某某与丈夫邹某某以邹某某的哥哥邹某甲与青松村村委会相互勾结、篡改土地台帐、违反土地承包政策，承包耕地超出应分面积，多占家庭成员间承包耕地为由，多次到东发乡政府、肇东市政府的相关部门上访。东发乡政府经调查于2015年3月15日作出答复意见。张某某对政府答复意见不服，多次与邹某某到北京上访，在京滞留，给当地政府施压并索要钱款。当地政府工作人员与肇东市公安局工作人员多次到北京接访、劝返，张某某与丈夫邹某某拒不配合。2015年10月，东发乡政府对张某某、邹某某与邹某甲的土地纠纷问题进行了调解处理。随后，张某某又以肇东市公安局工作人员在教育、劝返过程中，对本人及其婆婆王某某殴打为理由，继续多次到北京非正常上访，严重扰乱了国家机关正常办公秩序，给当地政府造成了恶劣影响，给集体造成了重大经济损失。
2016年6月5日，被告人张某某被行政拘留完毕后，再次进京上访，后被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成了寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张某某五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人张某某的辩护人辩解为被告人张某某没有受到过刑事处罚，系初犯，庭审中认罪态度较好，已认识到自己的错误，请求法庭在量刑时给予被告人从轻处罚，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2014年起，原籍肇东市东发乡的被告人张某某与丈夫邹某某以邹某某的哥哥邹某甲与青松村村委会相互勾结、篡改土地台帐、违反土地承包政策，承包耕地超出应分面积，多占家庭成员间承包耕地为由，多次到东发乡政府、肇东市政府的相关部门上访。东发乡政府经调查于2015年3月15日作出答复意见。张某某对政府答复意见不服，多次与邹某某到北京上访，在京滞留，给当地政府施压并索要钱款。当地政府工作人员与肇东市公安局工作人员多次到北京接访、劝返，张某某与丈夫邹某某拒不配合。2015年10月，东发乡政府对张某某、邹某某与邹某甲的土地纠纷问题进行了调解处理。随后，张某某又以肇东市公安局工作人员在教育、劝返过程中，对本人及其婆婆王某某殴打为理由，继续多次到北京非正常上访，因进京上访被行政拘留多次，被北京市公安局天安门地区分局训诫3次。严重扰乱了国家机关正常办公秩序，给当地政府造成了恶劣影响，给集体造成了重大经济损失。
2016年6月5日，被告人张某某被行政拘留完毕后，再次进京上访，后被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人张某某已达刑事责任年龄及身份情况。
2、到案经过证实，被告人张某某到案情况。
3、关于张某某上访情况的情况说明、张某某上访的综合材料证实，张某某2015年-2016年多次进京无理上访，在北京中南海周边逗留。
4、肇东市公安局纪检监察室关于王某某、张某某反映被王某甲殴打一事的调查报告、肇东市人民政府信访事项复查委员会关于张某某无理上访情况的说明、肇东市公安局巡警大队情况说明，证实公安局纪检委抽专人查看了监控录像，询问了当事人，现场目击证人，没有证据证明王某某、张某某被公安民警殴打也不存在无手续拘留问题及张某某反映承包地纠纷问题，多次进京被北京市公安局天安门地区分局训诫，不听劝导，被工作人员钱某某、林某某带回的事实，属无理上访。
5、张某某进京非访费用明细表证实东发乡政府2015年-2016年接张某某进京上访花费136，000.00元。
6、来访事项转送单、关于邹某某信访问题的答复意见、养老协议证实，张某某的丈夫邹某某因其哥多占土地到肇东市信访局上访，后东发乡政府答复意见为邹某甲的土地多于应分面积应由青松村根据实际情况和相关的法律规定处理及上访人家庭成员之间的土地使用权争议和成员之间的利益调整问题，应通过法律途径解决。
7、协议书、仲裁裁决书证实，邹某甲多分的土地已返还给邹某某。
8、行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书证实，张某某因进京上访被行政拘留7次，被北京市公安局天安门地区分局训诫3次。
9、证人初某某的证言证实，因家庭土地纠纷，多次到东发乡政府闹，2014年12月30日，我在东发乡政府开会，张某某冲进会场拽我衣服领子、骂我，后被派出所拘留的事实。
10、证人邹某甲、周某、张某某、杨某某的证言证实，四人去北京久敬庄、马家楼接上访人张某某的次数及张某甲给过被告人张某某一次人民币3000元和一次人民币4000元，杨某某2015年5月7日给张某某12000元的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非正常渠道多次进京无理上访且到国家重要机关滞留，遭到北京市公安局3次训诫并发给训诫书，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立；量刑意见适当，予以支持。对辩护人提出的辩护意见，合法有据，应予采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四项）、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽敏
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初248号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，女，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2016年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市公安局刑事拘留；同年6月23日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月30日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
辩护人苏丽霞，黑龙江君昌律师事物所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年起，原籍肇东市东发乡的被告人张某某与丈夫邹某某以邹某某的哥哥邹某甲与青松村村委会相互勾结、篡改土地台帐、违反土地承包政策，承包耕地超出应分面积，多占家庭成员间承包耕地为由，多次到东发乡政府、肇东市政府的相关部门上访。东发乡政府经调查于2015年3月15日作出答复意见。张某某对政府答复意见不服，多次与邹某某到北京上访，在京滞留，给当地政府施压并索要钱款。当地政府工作人员与肇东市公安局工作人员多次到北京接访、劝返，张某某与丈夫邹某某拒不配合。2015年10月，东发乡政府对张某某、邹某某与邹某甲的土地纠纷问题进行了调解处理。随后，张某某又以肇东市公安局工作人员在教育、劝返过程中，对本人及其婆婆王某某殴打为理由，继续多次到北京非正常上访，严重扰乱了国家机关正常办公秩序，给当地政府造成了恶劣影响，给集体造成了重大经济损失。
2016年6月5日，被告人张某某被行政拘留完毕后，再次进京上访，后被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成了寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张某某五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人张某某的辩护人辩解为被告人张某某没有受到过刑事处罚，系初犯，庭审中认罪态度较好，已认识到自己的错误，请求法庭在量刑时给予被告人从轻处罚，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2014年起，原籍肇东市东发乡的被告人张某某与丈夫邹某某以邹某某的哥哥邹某甲与青松村村委会相互勾结、篡改土地台帐、违反土地承包政策，承包耕地超出应分面积，多占家庭成员间承包耕地为由，多次到东发乡政府、肇东市政府的相关部门上访。东发乡政府经调查于2015年3月15日作出答复意见。张某某对政府答复意见不服，多次与邹某某到北京上访，在京滞留，给当地政府施压并索要钱款。当地政府工作人员与肇东市公安局工作人员多次到北京接访、劝返，张某某与丈夫邹某某拒不配合。2015年10月，东发乡政府对张某某、邹某某与邹某甲的土地纠纷问题进行了调解处理。随后，张某某又以肇东市公安局工作人员在教育、劝返过程中，对本人及其婆婆王某某殴打为理由，继续多次到北京非正常上访，因进京上访被行政拘留多次，被北京市公安局天安门地区分局训诫3次。严重扰乱了国家机关正常办公秩序，给当地政府造成了恶劣影响，给集体造成了重大经济损失。
2016年6月5日，被告人张某某被行政拘留完毕后，再次进京上访，后被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人张某某已达刑事责任年龄及身份情况。
2、到案经过证实，被告人张某某到案情况。
3、关于张某某上访情况的情况说明、张某某上访的综合材料证实，张某某2015年-2016年多次进京无理上访，在北京中南海周边逗留。
4、肇东市公安局纪检监察室关于王某某、张某某反映被王某甲殴打一事的调查报告、肇东市人民政府信访事项复查委员会关于张某某无理上访情况的说明、肇东市公安局巡警大队情况说明，证实公安局纪检委抽专人查看了监控录像，询问了当事人，现场目击证人，没有证据证明王某某、张某某被公安民警殴打也不存在无手续拘留问题及张某某反映承包地纠纷问题，多次进京被北京市公安局天安门地区分局训诫，不听劝导，被工作人员钱某某、林某某带回的事实，属无理上访。
5、张某某进京非访费用明细表证实东发乡政府2015年-2016年接张某某进京上访花费136，000.00元。
6、来访事项转送单、关于邹某某信访问题的答复意见、养老协议证实，张某某的丈夫邹某某因其哥多占土地到肇东市信访局上访，后东发乡政府答复意见为邹某甲的土地多于应分面积应由青松村根据实际情况和相关的法律规定处理及上访人家庭成员之间的土地使用权争议和成员之间的利益调整问题，应通过法律途径解决。
7、协议书、仲裁裁决书证实，邹某甲多分的土地已返还给邹某某。
8、行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书证实，张某某因进京上访被行政拘留7次，被北京市公安局天安门地区分局训诫3次。
9、证人初某某的证言证实，因家庭土地纠纷，多次到东发乡政府闹，2014年12月30日，我在东发乡政府开会，张某某冲进会场拽我衣服领子、骂我，后被派出所拘留的事实。
10、证人邹某甲、周某、张某某、杨某某的证言证实，四人去北京久敬庄、马家楼接上访人张某某的次数及张某甲给过被告人张某某一次人民币3000元和一次人民币4000元，杨某某2015年5月7日给张某某12000元的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非正常渠道多次进京无理上访且到国家重要机关滞留，遭到北京市公安局3次训诫并发给训诫书，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立；量刑意见适当，予以支持。对辩护人提出的辩护意见，合法有据，应予采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四项）、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽敏
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初248号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，女，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省大庆市。2016年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市公安局刑事拘留；同年6月23日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月30日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
辩护人苏丽霞，黑龙江君昌律师事物所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年起，原籍肇东市东发乡的被告人张某某与丈夫邹某甲以邹某甲的哥哥邹某乙与XX村村委会相互勾结、篡改土地台帐、违反土地承包政策，承包耕地超出应分面积，多占家庭成员间承包耕地为由，多次到东发乡政府、肇东市政府的相关部门上访。东发乡政府经调查于2015年3月15日作出答复意见。张某某对政府答复意见不服，多次与邹某甲到北京上访，在京滞留，给当地政府施压并索要钱款。当地政府工作人员与肇东市公安局工作人员多次到北京接访、劝返，张某某与丈夫邹某甲拒不配合。2015年10月，东发乡政府对张某某、邹某甲与邹某乙的土地纠纷问题进行了调解处理。随后，张某某又以肇东市公安局工作人员在教育、劝返过程中，对本人及其婆婆王某某殴打为理由，继续多次到北京非正常上访，严重扰乱了国家机关正常办公秩序，给当地政府造成了恶劣影响，给集体造成了重大经济损失。
2016年6月5日，被告人张某某被行政拘留完毕后，再次进京上访，后被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成了寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张某某五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人张某某的辩护人辩解为被告人张某某没有受到过刑事处罚，系初犯，庭审中认罪态度较好，已认识到自己的错误，请求法庭在量刑时给予被告人从轻处罚，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2014年起，原籍肇东市东发乡的被告人张某某与丈夫邹某甲以邹某甲的哥哥邹某乙与XX村村委会相互勾结、篡改土地台帐、违反土地承包政策，承包耕地超出应分面积，多占家庭成员间承包耕地为由，多次到东发乡政府、肇东市政府的相关部门上访。东发乡政府经调查于2015年3月15日作出答复意见。张某某对政府答复意见不服，多次与邹某甲到北京上访，在京滞留，给当地政府施压并索要钱款。当地政府工作人员与肇东市公安局工作人员多次到北京接访、劝返，张某某与丈夫邹某甲拒不配合。2015年10月，东发乡政府对张某某、邹某甲与邹某乙的土地纠纷问题进行了调解处理。随后，张某某又以肇东市公安局工作人员在教育、劝返过程中，对本人及其婆婆王某某殴打为理由，继续多次到北京非正常上访，因进京上访被行政拘留多次，被北京市公安局天安门地区分局训诫3次。严重扰乱了国家机关正常办公秩序，给当地政府造成了恶劣影响，给集体造成了重大经济损失。
2016年6月5日，被告人张某某被行政拘留完毕后，再次进京上访，后被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人张某某已达刑事责任年龄及身份情况。
2、到案经过证实，被告人张某某到案情况。
3、关于张某某上访情况的情况说明、张某某上访的综合材料证实，张某某2015年-2016年多次进京无理上访，在北京中南海周边逗留。
4、肇东市公安局纪检监察室关于王某某、张某某反映被王某某殴打一事的调查报告、肇东市人民政府信访事项复查委员会关于张某某无理上访情况的说明、肇东市公安局巡警大队情况说明，证实公安局纪检委抽专人查看了监控录像，询问了当事人，现场目击证人，没有证据证明王某某、张某某被公安民警殴打也不存在无手续拘留问题及张某某反映承包地纠纷问题，多次进京被北京市公安局天安门地区分局训诫，不听劝导，被工作人员钱某某、林某某带回的事实，属无理上访。
5、张某某进京非访费用明细表证实东发乡政府2015年-2016年接张某某进京上访花费136，000.00元。
6、来访事项转送单、关于邹某甲信访问题的答复意见、养老协议证实，张某某的丈夫邹某甲因其哥多占土地到肇东市信访局上访，后东发乡政府答复意见为邹某乙的土地多于应分面积应由青松村根据实际情况和相关的法律规定处理及上访人家庭成员之间的土地使用权争议和成员之间的利益调整问题，应通过法律途径解决。
7、协议书、仲裁裁决书证实，邹某乙多分的土地已返还给邹某甲。
8、行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书证实，张某某因进京上访被行政拘留7次，被北京市公安局天安门地区分局训诫3次。
9、证人初某某的证言证实，因家庭土地纠纷，多次到东发乡政府闹，2014年12月30日，我在东发乡政府开会，张某某冲进会场拽我衣服领子、骂我，后被派出所拘留的事实。
10、证人邹某乙、周某、张某某、杨某某的证言证实，四人去北京久敬庄、马家楼接上访人张某某的次数及张某甲给过被告人张某某一次人民币3000元和一次人民币4000元，杨某某2015年5月7日给张某某12000元的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非正常渠道多次进京无理上访且到国家重要机关滞留，遭到北京市公安局3次训诫并发给训诫书，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立；量刑意见适当，予以支持。对辩护人提出的辩护意见，合法有据，应予采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四项）、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽敏
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玉敏