wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01872号
上诉人（原审原告）徐新禹。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈忠明。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹建文。
被上诉人（原审第三人）金树国。
上诉人徐新禹、陈忠明因与被上诉人尹建文、金树国不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐新禹、尹建文及陈忠明、金树国等七家承包土地种植葡萄。2010年9月28日，尹建文、封士元代表七家与李集乡人民政府签订《承包土地协议书》，约定：李集乡人民政府将位于李大线以北，宁连路以东和兴村东一61.15亩，西二123.24亩，合计184.39亩土地承包给上述七家�用，承包期限从2010年9月26日至2029年9月26日，第一年价格600元/亩，以后每年执行本区域县政府政策规定价格，承包金于每年9月26日前一次性兑付等内容。合同签订后，徐新禹与金树国、陈忠明合伙种植东一61.15亩葡萄园。2012年年底，徐新禹与金树国、陈忠明分开种植，自负盈亏。后金树国将其土地交由陈忠明种植葡萄，双方结算盈亏。2014年7月7日，李集乡人民政府向徐新禹出具告知函，告知徐新禹将在其种植葡萄园的土地上建铁塔，并按照相关标准给予相应的补偿。2014年9月，相关部门将补偿款147232元打到尹建文帐户上。2014年10月，尹建文给付徐新禹50000元。余款97232元未给付徐新禹。为此，徐新禹诉至原审法院。
原审法院另查明，徐新禹葡萄园补偿明细为：前三年产值36000元、当年12000元，补后16年24000元、塔基占地2400元、搭架费用10000元，合计84400元×1.78亩（塔基占地）为150232元。该补偿款扣除建设塔基相关费用3000元。
原审法院再查明，2014年年底，在金树国、陈忠明的地上建铁塔，相关部门补偿150000元打在尹建文帐户上，金树国、陈忠明已经领取75000元，李集乡人民政府从该帐户上扣除徐新禹及金树国、陈忠明61.15亩土地2015年的承包费57725.6元（944元/亩×61.15亩）。
原审法院认为，徐新禹与金树国、陈忠明合伙承包土地种植葡萄，2012年年底三方分开经营，自负盈亏，故双方的合伙关系已经解除，相关部门给予的补偿款中涉及合伙之后的款项应由徐新禹个人享有。金树国、陈忠明辩称三人仍合伙经营，应平均分配补偿款的辩解理由，无事实依据，不予采信。经审查，补偿款中前三年产值64080元（36000元×1.78亩），因该款涉及三方合伙期间（27个月）的补偿，应由三人进行分配。该项补偿款应扣除三�合伙期间由金树国、陈忠明享有的部分32040元（64080元÷36个月÷3人×27个月×2人）。因补偿款中还扣除了为建塔基相关费用3000元，该费用也应由三人按补偿款比例承担，故应由金树国、陈忠明承担640元[3000元×（32040元÷150232元）]，故金树国、陈忠明应享有的部分为31400元（32040元-640元）。相关部门在徐新禹承包的土地上建铁塔扣除相关费用后共补偿147232元，尹建文已经给付原告50000元,余款97232元。徐新禹同意扣除2015年承包费，故扣除2015年承包费19242元（57725.6元÷3人）以及应由金树国、陈忠明享有的份额31400元，尹建文应给付徐新禹46590元（97232元-19242元-31400元）。据此，原审法院遂判决：一、尹建文于判决生效之日起十日内给付徐新禹46590元；二、驳回徐新禹其他诉讼请求。
上诉人徐新禹不服原审判决上诉称，村委会出具的补偿明细中前三年的产值，是指葡萄园被占用后三年内不能恢复正常生产所损失的产值，而不是一审判决认定的被占用时的前三年。即使一审判决的理由成立，那么供电公司补偿给金树国、陈忠明的费用，也应当将其中的前三年补偿款给付徐新禹。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人尹建文给付其77990元，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人陈忠明、被上诉人金树国针对徐新禹的上诉答辩称，其与徐新禹系合伙关系，至今尚未解除。
上诉人陈忠明不服原审判决上诉称，其与徐新禹、金树国的合伙关系至今未终止，只是为了便于管理进行临时性分开经营，对土地及三人共同建设的房屋都没有分开，而且农药化肥的购买使用也都在一起。一审法院仅凭徐新禹的单方陈述，就认定合伙关系解散缺乏事实依据，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发�重审。
上诉人徐新禹针对陈忠明的上诉答辩称，其与陈忠明、金树国于2012年年底就分开经营，双方合伙关系就此解除。
被上诉人金树国针对陈忠明的上诉答辩称，同意陈忠明的上诉意见。
被上诉人尹建文对徐新禹、陈忠明的上诉未作答辩。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院二审另查明，徐新禹葡萄园因修建涉案铁塔需铲掉周围土地的葡萄作为施工现场，施工完成后重新种植葡萄，三年以后才能正常挂果，补偿明细中前三年产值36000元指的是这三年不能恢复正常生产的损失。
以上事实，有周建国谈话笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，2012年年底徐新�与陈忠明、金树国分开种植、自负盈亏，一审判决认定双方的合伙关系事实上已经终止并无不当，至于双方共建房屋的分割问题可另案解决，本案不予理涉。但是，徐新禹葡萄园补偿明细中前三年产值36000元，不是一审判决认定的三人合伙期间（27个月）的补偿，而是合伙终止以后，因修建铁塔而重新种植葡萄造成三年不能恢复正常生产的损失，该笔费用应当归徐新禹享有。综上，涉案铁塔补偿款共147232元，徐新禹已经领取了50000元，再扣除徐新禹自愿承担的2015年承包费19242元，尹建文还应当给付徐新禹77990元（147232元-50000元-19242元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00243号民事判决；
二、被上诉人尹建文于本判决送达之日起十日内给付上诉人徐新禹77990元。
本案一审案件受理费2305元（徐新禹已预交）、由被上诉人尹建文负担1000元、上诉人徐新禹负担1305元；二审案件受理费2305元（徐新禹预交2305元、陈忠明预交2305元），由被上诉人尹建文承担1000元、上诉人陈忠明负担1305元，徐新禹预交的上诉费2305元本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1024号
申请执行人仲露。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人仲露与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第301号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资13954元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资2811.3元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号�事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第301号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不�本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1024号申请执行人仲露。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人仲露与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第301号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资13954元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资2811.3元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号�事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第301号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不�本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第21号
原告李某某，男，1965年3月9日生，汉族，洛阳市国土资源局伊滨分局职工。
被告赵某某，女，1965年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人张茂锋，男，河南博同律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某及其委托代理人张茂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判决我与被告赵某某离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，原告所提到的事情属于家庭小事，完全可以协商解决，原告说两地分居不是事实，我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于1988年年初经人介绍相识，1989年6月30日，在偃师市顾县镇人民政府办理结婚登记手续。1990年农历2月24日生育儿子赵某甲，1992年农历4月27日生育次子李某甲。婚后双方夫妻感情一般。双方在共同生活期间曾因家务时发生矛盾，2013年4月16日，原告认为夫妻感情破裂，来院起诉要求离婚，本院作出（2013）偃民一初字第91号民事判决书，不准原告李某某与被告赵某某离婚。现原告认为双方没有和好可能，再次来院起诉要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产；双方夫妻共同财产有：偃师市顾县镇中宫底村约200平方米的房产、被告名下的一处宅基地使用权、液晶电视机1台、雅马哈摩托车1辆、三组合布艺沙发1套、茶几1个、李村镇李村花园10-1-104号房产1套，但该房产是按揭贷款购买，现贷款未清，原、被告尚未完全取得所有权、价值10000元的基金；双方共同债务有：借原告母亲的4000元、借原告二姐的3000元。
又查明，被告认为原告的养老保险金也是夫妻共同财产，申请调取原告的养老保险金参保情况，经本院核实，原告未在社保机构参保。
本案在审理过程中，原告李某某提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告双方为夫妻关系。2、（2013）偃民一初字第91号民事判决书1份，证明双方夫妻感情破裂。3、个人购房担保借款合同1份，证明李村镇李村花园10-1-104号房产是贷款购买。
被告赵某某提供的证据有：1、顾县镇中宫底村集体卫生室及顾县镇中宫底村民委员会证明各1份，证明被告身体不好。2、收据及契税完税证各1张，证明双方在李村镇有共同房产一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的标准，本案中，原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的儿子赵某甲、李某甲均已成年，随父生活还是随母生活由其自己选择。原、被告的共同财产在审理过程中，双方协商偃师市顾县镇中宫底村约200平方米的房产及宅基地使用权的价值为55000元，液晶电视机1台、雅马哈摩托车1辆、三组合布艺沙发1套、茶几1个双方放弃归儿子赵某甲、李某甲所有，是其真实意思表示，对此本院予以认可，根据本案实际情况，顾县镇中宫底村的房产及宅基地使用权可归被告所有，但其应支付该共同财产价值的一半即27500元给原告。李村镇李村花园10-1-104号房产1套，系原、被告夫妻共同财产，但其贷款未清，尚未完全取得所有权，不宜确定归谁所有，根据本案实际情况，暂由原告居住使用，待取得完全所有权后再行分割。原告持有的价值10000元的基金应给被告一半。共同债务7000元，双方各半承担，但对债权人应互负连带清偿责任。被告提供证据证明其身体不好，生活相对困难，可由原告给予经济帮助6000元。被告在庭审中称有80000元的存款，但其未提交相关证据，且原告不予认可，对此，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚。
二、偃师市顾县镇中宫底村约200平方米的房产、被告赵某某名下的一处宅基地使用权归被告赵某某所有，被告赵某某支付原告李某某27500元，于判决生效后7日内履行完毕。
三、洛阳市伊滨区（原偃师市）李村镇李村花园10-1-104号的房产暂由原告李某某居住使用。
四、原告李某某给付被告赵某某价值5000元的基金，于判决生效后7日内履行完毕。
五、共同债务7000元，原告李某某与被告赵某某各承担3500元，并对债权人承担连带清偿责任。
六、原告李某某给付被告赵某某经济帮助10000元，于判决生效后7日内履行完毕。
七、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某、被告赵某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：王新喜
人民陪审员 ：李宏涛
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 ：周亚娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初449号
原告杨某某，女，1988年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1982年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告林某某经他人介绍认识后，于2009年6月25日办理结婚登记手续，结婚证号：闽德结字010901623，2010年3月7日生育男孩杨某甲。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。双方因婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后被告好逸恶劳，从不尽丈夫、父亲的责任，且有喝酒恶习，甚至于酒后辱骂殴打原告，夫妻感情日益恶化。2014年6月，原告搬离与被告共同租住的房屋，双方开始分居。2015年7月，原告向法院提起离婚诉讼，在法官调解下，原告决定给双方一次机会，遂向法院撤回起诉，撤诉后双方仍然分居。现起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元，直至男孩满18周岁止，教育费、医疗费待实际发生时对半承担；3.被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告林某某于2009年6月25日到德化县民政局办理结婚登记手续，2010年3月7日生育男孩杨某甲。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月4日原告撤回起诉。2016年2月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告林某某离婚。在庭审中，原告自认无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证两份、常住人口登记卡、本院（2015）德民初字第2882号民事裁定书一份以及原告的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。婚后因双方未能正确处理好家庭关系，致夫妻间存在矛盾。原告于2015年7月份向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解后原告撤诉，但撤诉后原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。婚生男孩杨某甲长期由原告抚养，且年龄尚小，故由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据生活的实际需要和德化的实际情况，被告应自本判决生效之日起至杨某甲年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费600元，原告对子女抚养费的请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求对半承担教育费、医疗费的诉讼请求不予支持。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告杨某某抚养，被告林某某自本判决生效之日起每月25日前向原告支付杨某甲的抚养费人民币600元，直至杨某甲年满18周岁止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小鑫
附
一、相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第364号
原告孔某，女，32岁，大学文化。
被告李某，男，30岁，初中文化。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2008年7月自由恋爱，于同年12月11日登记结婚，2009年8月30日生育一女李某某。女儿出生后，被告喝酒、懒惰、脾气暴躁的缺点暴露出来，原告好言相劝，被告不但不听，反而对原告进行打骂。由于被告的行为致使夫妻感情已经破裂，现夫妻关系难以维持。特起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某某由原告抚养，抚育费由原告自己承担；三、夫妻共同财产：存款10000元、电动车1辆，归原告所有；夫妻共同债权12500元，归被告所有。本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，原、被告自由恋爱后于2008年12月11日自愿登记结婚，2009年8月30日生育女儿李某某。婚后，被告对原告及女儿疼爱有加，并没有打骂原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚及财产的分割，但女儿必须由被告抚养，无需原告给付抚养费。被告家中每年经济收入40000元左右，农业设施完备，子女就学方便，而原告没有稳定的经济收入，不利于抚养子女。
原告孔某针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡，欲证明被告家的户籍情况及婚生女儿李某某的出生时间。
经质证，被告李某对原告孔某提交的证据1、2的真实性无异议。
被告李某针对其辩解在举证期限内向本院提交证明1份，欲证明被告的条件有利于抚养孩子。
经质证，原告孔某对被告李某提交的证据不认可，认为被告在外打工，证明上所述的情况不属实。
本院认为，原告孔某提交的证据1、2证实了原、被告系合法婚姻关系及婚生女儿李某某的出生情况，本院予以采信。被告李某提交的证据虽证实了被告的经济状况，但并不能证明其的条件比原告更适宜抚养女儿，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告自由恋爱后于2008年12月11日自愿登记结婚，2009年8月30日生育女儿李某某。婚后两年，原、被告打工期间有共同存款10000元，电动车1辆，债权12500元。后双方为家庭生活琐事产生矛盾，并于2014年2月15日分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方未能处理好家庭生活琐事，导致夫妻产生矛盾。庭审中，原告孔某坚决要求离婚，被告李某亦认为夫妻感情已经破裂无和好可能，且同意夫妻共同存款10000元及电动车1辆归原告所有，共同债权12500元归被告所有。综上，本院应准予双方离婚及对夫妻共同财产的处理意见。鉴于婚生女儿李某某自出生以来一直随原、被告共同生活，现李某某年且四岁半，应判由原告孔某抚养教育较为适宜，因原告孔某自愿承担抚育费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某某（2009年8月30日生）由原告孔某抚养教育，抚育费自行承担；
三、夫妻共同财产：存款10000元、电动车1辆归原告孔某所有；债权12500元，归被告李某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孔某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年三月二十日
书记员 吴艳姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4837号
罪犯林波，男，1994年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十二日作出(2013)镇刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿4365.5元。宣判后，同案不服，民事原告不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出(2014)昭中刑本终字第9号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯林波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯林波的考核结果，以罪犯林波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林波系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第417号
原告周文，男，1989年10月2日生，汉族。
委托代理人周加平（原告父亲），男，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人周武，男，1989年10月2日生，汉族。
被告南京金现汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人陈春初，公司总经理。
委托代理人刘明刚，男，公司员工。
委托代理人王仁义，男，公司员工。
原告周文与被告南京金现汽车销售有限公司（以下简称金现公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文的委托代理人周加平、周武，被告金现公司的委托代理人刘明刚、王仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称：2012年12月，原告在被告金现公司处购买了1辆北京现代瑞纳轿车。2014年4月5日，原告驾驶该车从苏州往泰州途中，在高速上该车突然熄火。原告遂联系汽车厂家，厂家要求原告与江阴4S店联系，后者当日未处理，后经原告多次投诉后，江阴4S店才派人对车辆进行查看，初步判定是发动机拉缸，并要求原告自行将轿车拖至当地或常住地4S店进行鉴定。原告又联系被告，被告拒绝派人处理，但承诺该车全国联保。后原告自行将轿车拖至苏州4S店进行检测，苏州4S店检测后告知，发动机拉缸，查明无外部漏水情况，无人为情况存在，可以申请索赔。但次日原告又被告知，因该车保养记录不全，拒绝维修。原告认为，被告只是单方面在自己的电脑上保留相关保养情况，全国4S店或者江苏4S店无法联网查询保养记录。在购车或保养时，被告也没有告知保养相关细则，也没有在随车的保养记录手册上记录保养的相关信息。原告车辆发生事故时仅行使三万公里，尚在质保期内，因轿车本身质量问题造成损坏，被告却拒绝进行保修并赔偿损失，严重侵犯了原告权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告汽车维修费、清障服务费、交通费共计9950元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金现公司辩称：1、原告周文没有证据证明该车在保养期内；2、原告没有提供充分的证据证明该车存在质量问题，至于原告提供的视频资料，该资料无法确认真实性，在视频资料中维修人员也没有明确表示不排除人为原因；3、原告没有举证证明其按照质保要求和约定在保修期内到指定店进行了保养，事实上原告也没有到授权店进行保养；4、原告提供的证据不足以证明其实际产生的车辆维修费为9600元；5、质保书、说明书等在交车时一并交给原告，在质保书中有关保修期以及取消保修资格的情形都以黑体加粗形式进行了提醒，被告履行了自己的告知义务，相关条款不属于格式条款。
经审理查明：2012年12月27日，原告周文在被告金现公司购买了1辆北京现代瑞纳轿车。2014年4月5日，原告驾驶该车在高速上突然熄火，经苏州正旺4S店鉴定，初步判定是发动机拉缸。原告要求按照质保规定对该车进行免费维修，苏州正旺4S店及被告均以该车保养记录不全为由拒绝予以免费维修。此后，原告委托吴中区胥口胜利汽车服务部及吴中区木渎品轩汽车维修服务部对该车辆进行了维修，共支付了维修费9600元。因该车辆故障，原告还支付了高速公路清障服务费215元。
另查明，购买本案车辆时，被告金现公司随车交付了《北京现代汽车有限公司质量保证书》（以下简称质量保证书），该质量保证书中动力总成保修期规定：各车型发动机、变速箱总成保修期为5年／10万公里，以先到为准。保修规定不适用的范围规定：1、由北京现代汽车有限公司认定属于因未按《使用手册》或《质量保证书》规定进行定期检查、保养和强制保养所造成的缺陷。4、未经北京现代汽车有限公司同意而到非北京现代汽车有限公司授权的维修部门进行了维修保养的车辆。
又查明，本案车辆在被告金现公司做了首次保养，截止本案诉讼时，该车行驶了3万多公里。
以上事实，有机动车购车发票、质量保证书、高速公路清障收费通知单、免费保养记录、录音录像光盘、拍摄照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应诚实、全面的履行合同。原告周文从被告金现公司处购买汽车，支付了相应的价款，被告有义务向原告提供质量合格的产品及良好的售后服务。被告随车提供的质量保证书中，北京现代汽车有限公司承诺车辆发动机保修期限为5年／10万公里，该承诺对被告具有约束力。原告购买的车辆发动机出现故障时，行驶公里数为3万多公里，使用期限在2年以内，未超出质量保证书承诺的保修范围，故被告应提供相应的维修服务。由于被告拒绝维修，原告委托他人对车辆进行了维修，并为此支付了汽车维修费、清障服务费9815元。该费用理应由被告承担，故原告要求被告支付车辆维修费、清障服务费9815元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告金现公司抗辩该车辆除了首次免费保养外，没有发现在北京现代汽车有限公司授权的维修部门有其他的保养记录，属于质量保证书关于不适用保修规定的情形，其有权拒绝保修。本院认为被告在质量保证书中规定“未经北京现代汽车有限公司同意而到非北京现代汽车有限公司授权的维修部门进行了维修和保养的车辆不适用保修规定”，限制了消费者自主选择维修企业和维修服务的权利，属于滥用汽车保修条款。交通运输部发布的《关于促进汽车维修业转型升级、提升服务质量的指导意见》对此也有明确规定：不得以汽车在“三包”期限内选择非授权维修服务为理由拒绝提供维修服务。同时，该质量保证书系北京现代汽车有限公司单方制作，由被告在销售车辆时向消费者提供，该质量保证书的相关条款为北京现代汽车有限公司的单方承诺及规定，被告不能以此规定限制消费者的相关权利。且被告也未提供证据证明车辆发生故障系原告保养维护不当所致，故被告上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告又抗辩车辆发动机所出现的故障，不能排除人为原因所致，但未就此抗辩意见提供证据予以证明，故被告该抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告周文另主张交通费损失135元，但未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，本院依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金现汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周文支付汽车维修费、清障服务费共计9815元。
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告金现公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年四月十五日
见习书记员 吕 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托代理人张绍兆。
被告崔娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告崔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆到庭参加诉讼，被告崔娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔娟于2009年7月向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，并于2009年7月29日开户。崔娟贷记卡于2013年5月24日形成逾期，截止目前，被告累计透支人民币12730.87元，其中本金9943.43元，利息2210.33元，滞纳金577.11元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收但被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12730.87元，其中本金9943.43元，利息2210.33元，滞纳金577.11元（计算至2014年8月31日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担�案的一切费用、违约金、损害赔偿金等。原告提供的证据是：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户信息明细1份。
被告崔娟未答辩。
本院经审理查明：被告崔娟于2009年7月向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，并于2009年7月29日开户。后原告依申请向被告崔娟发放了信用卡。崔娟贷记卡于2013年5月24日形成逾期，截止2014年8月31日，被告累计透支人民币12730.87元，其中本金9943.43元，利息2210.33元，滞纳金577.11元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告崔娟尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告崔娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔娟在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息12730.87元，并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告崔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初280号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报杨兴霞，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人杨兴霞犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月11日12时30分许，被告人杨兴霞经事先联系，至本市闵行区莘朱路879弄高兴花园高兴路出口处，以人民币1,200元的价格向张萍(另行处理)贩卖1包甲基苯丙胺(净重1.8克)，成交后被民警抓获，并当场查获了交易的毒品与毒资。
公诉机关认为被告人杨兴霞有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨兴霞有期徒刑十个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人杨兴霞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兴霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、缴获的毒品予以没收。(已没收)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初780号
原告余某与被告余某一侵权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月十日
书 记 员 周伟伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3436号
原告吴兆辉，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告吴兆辉诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴兆辉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告吴兆辉承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11671号
原告：王某某，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴某，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告王某某诉称，其与被告吴某1998年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后发现性格不合，常为琐事发生争吵，现感情已破裂，故起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告户籍地均在上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号，但二人自2013年起实际居住于上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案移送上海市静安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 闻
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11671号原告：王某某，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王某某诉称，其与被告吴某1998年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后发现性格不合，常为琐事发生争吵，现感情已破裂，故起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告吴某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告户籍地均在上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号，但二人自2013年起实际居住于上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 闻二〇一七年五月二十六日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1371号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：万榆苹。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告万榆苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告万榆苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人万榆苹于2011年12月3日在原告下属的分支机构石门寨信用社办理了信用借款12000元，借款用途为养鸡，利率执行月息10.933333‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年12月2日。合同到期后，借款人不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告万榆苹偿还借款本金11995.27元，计算至2014年8月8日的利息5622.43元和至本金清偿之日止的利息。
被告万榆苹在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、信用借款合同各一份。证明被告万榆苹向原告申请借款12000元，原告与被告签订了信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告万榆苹发放了借款12000元及原告于2012年12月2日扣收本金4.73元、利息0.60元的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年12月3日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构石门寨信用社与被告万榆苹签订了信用借款合同一份。约定万榆苹从原告处借款12000元，借款用途为养鸡，借款期限自2011年12月3日起至2012年12月2日止，利率为月息10.933333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。当日原告向万榆苹发放了借款。借款到期后，2012年12月2日原告扣收本金4.73元、利息0.60元。借款本金11995.27元及利息（至2014年8月8日的利息为5622.43元）未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告万榆苹应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万榆苹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金11995.27元及利息（2014年8月8日以前的利息为5622.43元，自2014年8月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.933333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李梓晔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第993号
原告：吴盛华，身份证号码××，汉族，住龙游县模环乡道士庄村51号。被告：张陶玉，身份证号码××，汉族，住浦江县仙华街道班班大道99号富丽豪苑12-404室。原告吴盛华为与被告张陶玉离婚后财产纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应秀萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛华诉称：2013年6月3日，原、被告签订《离婚协议》一份，协议约定，原、被告自愿离婚；协议第七条约定：“女方自愿支付男方补偿款人民币26万元整，该款在二0一三年六月三十日前付清”。同日，浦江县公证处作出（2013）浙浦证民字第1168号公证书，对该份协议书进行了公证。2013年6月4日，原、被告双方到民政局办理离婚登记手续。后被告仅支付给原告20万元，剩余6万元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护合法权益，请求判令：1、请求判令被告立即支付补偿款6万元，并支付利息4800元（按照银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日起计算至2014年10月29日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币64800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：
证据1，离婚证一本，证明原、被告于2013年6月4日离婚的事实；
证据2，公证书一份，证明双方离婚及离婚协议约定的内容，其中约定了被告自愿支付原告补偿款26万元，于2013年6月30日前付清。
被告张陶玉辩称：本人的确尚欠原告6万元。但2013年6月1日至2013年过年都是本人在带女儿，故要求原告支付2500元／月的工资。另女儿的医药费、学费本人也支付了4000元左右。综上，要求在原告诉请中扣除上述费用。
为证明上述辩称，被告张陶玉提交了医疗费发票及教育费等发票若干张，证明被告支付抚养女儿的费用。
对于原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告质证无异议，本院认为该证据与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年6月3日，原、被告自愿达成离婚协议。协议约定，被告张陶玉与原告吴盛华自愿离婚；并对女儿吴逸菲的抚养及财产分割等问题进行了约定；另还约定了女方自愿支付男方补偿款人民币26万元整，该款在二0一三年六月三十日前付清。该协议书经双方签名确认。浦江县公证处对上述离婚协议进行公证，并出具了（2013）浙浦证民字第1168号公证书。2014年6月4日，原、被告在龙游县民政局办理了相关离婚手续。后被告仅支付了20万元，其余款项至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告于2013年6月3日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院予以认定。该离婚协议中明确约定被告需在2013年6月30日前补偿原告26万元，但至今为止，被告尚欠原告补偿款6万元。被告的行为构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。而被告提出其在离婚后抚养女儿半年并为女儿支付了学费、医疗费，该费用需在原告诉请中予以扣除的辩称，本院认为关于女儿的抚养费问题不属于本案审理范围，被告可另行主张。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告张陶玉于本判决生效之日起十日内支付原告吴盛华补偿款60000元，并支付利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算对本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张陶玉承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 琚璐璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终221号
上诉人（原审被告）：尤其鑫，男，汉族，1974年3月22日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：尤计甫，男，汉族，1977年4月17日出生，住福建省南安市，
原审被告：汪萍萍，女，汉族，1980年10月29日出生，住福建省南安市，
上诉人尤其鑫因与被上诉人尤计甫、原审被告汪萍萍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7283－1号民事裁定，向本院提起上诉。
尤其鑫上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人向原审法院提交的《借条》中载明：“本借条如有异议，应由债权人所在地法院管辖……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的债权人即被上诉人的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤其鑫请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1292号
罪犯付宏刚，男，1990年12月16日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2014年1月17日作出（2013）潼刑初字第00064号刑事判决，认定罪犯付宏刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯付宏刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯付宏刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付宏刚的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月3日至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1336号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：672408965。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
被告：江西桃苑金猪实业有限公司，住所地：上高县徐家渡镇，注册号：360923210001392。
法定代表人：李铁，该公司经理。
原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告江西桃苑金猪实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告上高县隆信渔业专业合作社以其股东会议决定庭外解决本案纠纷为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤回起诉。
案件受理费4240元,减半收取计币2120元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。
审判员 袁池庚
二０一六年十二月二十二日
书记员 彭育林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第657-2号
申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰。
被执行人王均德。
被执行人邢献波。
被执行人宋开吉。
本院依法作出的（2015）临罗执字第657号执行裁定书，裁定冻结了被执行人邢献波、宋开吉的银行存款150000元，被执行人王均德已将（2014）临罗商初字第2073号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢献波、宋开吉银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十一月十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第657-2号
本院在执行申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社与被执行人宋开吉债权一案中查明，被执行人宋开吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋开吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1947号
申请执行人丁建国
被执行人姚文旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02229号，依法向被执行人姚文旦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚文旦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文旦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚文旦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十日
书记员 李中林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06068号
原告王俊书，女，1976年3月24日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告余明苹，女，1979年6月15日出生。
被告汪培全，男，1979年8月20日出生。
被告吕传庆，男，1978年8月29日出生。
本院在审理原告王俊书与被告余明苹、汪培全、吕传庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊书撤回起诉。
案件受理费八十七元，由原告王俊书负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康丽
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢5号
申请执行人周石成，男，住常宁市。
申请执行人易瑞平，男，住常宁市。
被执行人李广湖，男，住常宁市。
周石成、易瑞平申请李广湖雇佣合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2012）常民一初字第821号民事判决书，已发生法律效力。经过常宁市人民法院作出的(2012)常法执字第180号执行裁定书终结本次执行，申请执行人于2016年5月2日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2012）常民一初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一六年七月十一日
书记员 唐福龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2141号
原告：袁某。
被告：杨某。
委托代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年一月十一日
书记员 袁俊静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初299号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，木工。因本案，于2015年9月29日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月13日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月13日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年9月16日12时42分左右，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇十桥路由北向南行驶至与东进路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为115.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、违法犯罪记录证明、机动车（驾驶人）信息查询结果单，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1635号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3232号
被执行人翁承海，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地浙江温州市瓯海区，证件号码330381197609211055
广西盛东房地产开发有限公司与翁承海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）青民一初字第1440号已经发生法律效力。由于被执行人翁承海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西盛东房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人翁承海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西盛东房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁承海新的财产线索，申请执行人广西盛东房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第1440号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00519号
原告何某某，男，汉族，1974年8月6日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告闫某，又名闫某某，男，汉族，1974年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告何某某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年10月被告说其父亲有病急要一笔钱，原告就把钱借给了被告，一年后原告在被告家要钱，被告说家中困难还不上。这几年原告每年都去被告家要钱，但被告闫某拒不还款，现诉请判令被告闫某偿还借款本金2200元及利息2112元，并且诉讼费用由被告负担。
被告闫某辩称，2006年10月原告借给了答辩人2000元，剩余200元是原告给答辩人的车费。答辩人所借用的2000元是原告预支给答辩人的工资，原告至今还拖欠答辩人工资3346元未付，答辩人曾向原告还款500元，两项折抵后原告还欠答辩人1946元，现要求原告支付。原告主张清偿其借款已超过诉讼时效，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告闫某曾系雇佣关系，2006年10月份被告闫某在原告何某某开办的砖厂打工，期间被告闫某父亲病重，随即被告向原告借款2200元并书写借条一张，借条中未约定利息及还款期限。后经原告何某某催要借款，被告闫某未履行，原告再未向被告主张其权利，也未提起民事诉讼，现已超过二年。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方主体适格的事实；
2、借条复印件一份，证实被告向原告借款2200元，借条中未约定利息及还款期限的事实；
3、证人张某某证言，证实被告闫某这七、八年来一直都在闾井街道修车，没有离开闾井的事实；
4、本院对原告何某某调查笔录一份，证实2006被告闫某在其开办的砖瓦厂工作，期间闫某父亲过世，他就给闫某借款2200元，后来闫某一直没有来工地干活，闫某走的时候他就把工资付清了。他向闫某要过借款，最后一次要借款到现在已经四、五年了。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，原、被告均无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告何某某诉被告闫某清偿借款2200元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。据此，原告的主张已超过了诉讼时效的保护期限，事实已丧失了胜诉权，不受法律保护。被告辩称，原告拖欠其工资款至今未履行，要求履行的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，故不予采纳。据上，依据《中国人民共和国民法通则法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年六月十五日
书记员 黄建强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保30号
申请人：李永贵，住舒兰市。
被申请人：常志财，住舒兰市。
申请人李永贵于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常志财驾驶的小型轿车予以扣押，申请人李永贵已向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年4月4日许，被申请人常志财驾驶小型轿车在溪河镇嘉兴园小区内由北向南行驶，与路上由东向西行走的申请人李永贵发生交通事故，致申请人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人常志财驾驶的小型轿车，期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人常志财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年四月七日
代理书记员 秦洪军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-4号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初422号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人聂俊，男，1981年6月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜昌市樟树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年9月16日凌晨3时许，被告人聂俊途经泉州市鲤城区梨园剧院门前公交站时，趁被害人倪某酒后躺在公交车站石凳上熟睡之机，扒窃其放于胸口的苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币2800元），离开后又于当日凌晨5时许折回该处，扒窃被害人倪某挎在身上的挎包，内有人民币1065元。
2017年9月17日，被告人聂俊在丰泽区泉秀路星光不夜城门口被抓获。案发后，被盗的苹果7手机及现金1065元已�回并发还被害人倪某。
上述事实，被告人聂俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人聂俊在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人聂俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人聂俊系初犯，归案后能认罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林孟娴
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6136号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：慧某，男，1968年7月10日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周某某，女，1971年8月20日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告慧某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6136号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：慧某，男，1968年7月10日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周某某，女，1971年8月20日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告慧某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司�撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张嫣然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2530号
原告临沂圣陶园建材有限公司。
法定代表人米某某，经理。
委托代理人朱常安，男，汉族。
被告山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马某某，经理。
被告马某某，男，汉族。
原告临沂圣陶园建材有限公司与被告山东天马农业发展有限公司、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂圣陶园建材有限公司委托代理人朱常安庭参加诉讼。被告山东天马农业发展有限公司、被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日至2013年6月5日期间，被告山东天马农业发展有限公司因建设需要多次从原告处购买建材。经对账，截止到2013年6月5日，被告山东天马农业发展有限公司共欠原告货款798406元。2013年12月3日，被告马某某为该笔欠款提供了连带担保责任，并约定产生纠纷由兰山区人民法院管辖。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款798406元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东天马农业发展有限公司、马某某未作答辩。
经审理查明，原告临沂圣陶园建材有限公司成立于2008年1月4日，经营范围包括建材、装饰材料等产品的销售。被告山东天马农业发展有限公司自2013年4月18日起多次向原告购买建材。经对账，截止到2013年6月5日，被告山东天马农业发展有限公司共欠原告货款798406元。2013年12月3日，被告山东天马农业发展有限公司法定代表人马某某在对账单上签字称：该欠款属实，因资金紧张，暂时挂公司账，我本人自愿用个人财产提供连带责任担保，直至欠款付清为止。如出现纠纷。由兰山区人民法院处理。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告山东天马农业发展有限公司多次向原告临沂圣陶园建材有限公司购买建材尚欠货款798406元至今未付，被告马某某在对账单上签字确认为该笔欠款提供连带担保的事实，有当事人陈述、被告山东天马农业发展有限公司法定代表人马某某签字确认的对账单等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告山东天马农业发展有限公司支付欠款798406元及利息，理由正当，本院予以支持，利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原被告对账之日即2013年6月5日起计算。被告马某某在提供连带责任担保书，对保证期限约定为直至欠款付清为止，应视为约定不明，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告马某某在担保期限内承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告山东天马农业发展有限公司、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天马农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂圣陶园建材有限公司欠款人民币798406元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年6月5日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告马某某被告山东天马农业发展有限公司的上述欠款承担连带偿还责任
案件受理费11784元，保全费4520元，合计16304元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3415号
原告喻苹，女，汉族。
原告赵登舟，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告喻苹、赵登舟与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5幢3层3单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款160528元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了74200元，尚有84900元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费84900元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。要目的，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告喻苹、赵登舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1300-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与冯志显借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯志显拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将冯志显纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第294号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年4月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年11月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日19时许，被告人冯某某与朋友蓝某某等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“百万庄”食府吃饭。酒后驾驶自己所有的车牌为湘M5YK**小型汽车，行驶至春晓路与萌渚路交叉口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人冯某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为111毫克／100毫升。后民警对被告人冯某某提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人冯某某体内血液中乙醇含量为193.87毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对蓝某某的询问笔录，永州市大正司法鉴定所检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人冯某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人冯某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5951号
原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族，居民。
被告李兰（被告吕卫华之妻）（被告吕卫华之妻），女，1969年8月7日出生，汉族，居民。
被告吕锡庆，男，1941年7月4日出生，汉族，山东齿轮厂退休职工。
三被告委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告孙守全诉被告吕卫华、李兰、吕锡庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守全的委托诉讼代理人张伟、被告吕锡庆及其与被告吕卫华、李兰的共同委托诉讼代理人杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守全向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金215000元及相应利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月7日，三被告因周转资金不足向原告借款215000元，约定月息3分，并为原告出具借款凭证一份。同日，原告将款项以现金及银行转账的方式交付给被告，后原告多次要求被告还款，被告以无款为由拖延未还。
吕卫华辩称，借款属实，该借款没有约定利息。借款后已经归还原告现金20000元及向原告孙守全指定孙硕621521****3333账户转款195000元，上述借款已经归还完毕，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
李兰辩称，同被告吕卫华的答辩意见。
吕锡庆辩称，对被告吕卫华是否向原告借款不知情，我从未向原告出具相关借据，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、被告吕卫华系被告李兰之夫、被告吕锡庆之子。2015年3月7日，被告吕卫华向原告借款215000元，并为原告出具借款凭证一份，被告李兰、吕锡庆在借款凭证借款人处签名。2、2015年3月7日原告通过农商行孙硕621521****3333账户向被告指定的吕桂兰622319****6505账户转款200000元，被告吕卫华收到原告现金15000元后，在上述借款凭证下方书写收到条一份，载明：“今收到现金壹万伍仟元整吕卫华（手印）2015.3.7日”。3、原告认可被告吕卫华已经偿还完毕上述借款的事实。原告在（2016）鲁0781民初4061号民间借贷纠纷案件中，明确认可被告吕卫华偿还其借款20000元，2016年3月28日，收到被告吕卫华向其指定的孙硕账户转款195000元，均用于归还该借款。被告吕卫华提交转账明细一份，载明：“2016年3月28日，被告吕卫华通过农商行621521****6560账户向原告孙守全指定孙硕621521****3333账户转款195000元”。2016年9月5日，原告在（2016）鲁0781民初4061号案卷笔录中认可此借款已经偿还完毕，该笔录5-6页中载明：“对证据真实性无异议，但并非偿还本案借款。原告与被告吕卫华、李兰、吕锡庆在2015年3月7日存在一笔215000元的借款，该笔借款被告吕卫华2016年3月28日偿还195000元，其他20000元之前已经偿还。因此，被告的上述举证是215000元的借款，与本案借款无关。提供借款凭证一份。”4、被告吕锡庆在借款凭证签名系本人签署。本案在审理过程中，吕锡庆对原告提交的“借款凭证”原件中吕锡庆的签名提出异议，并提出笔迹鉴定申请。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2017年2月20日作出潍鑫司鉴所[2017]文痕检字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为:检材“吕锡庆”的签名字迹与样本字迹是同一人所写。吕锡庆为此支付鉴定费4000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吕卫华向原告借款，并在收到原告自孙硕账户转款后，与被告李兰、吕锡庆共同为原告出具借款凭证，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。从庭审情况来看，被告吕卫华已经偿还上述借款，原告在收到被告吕卫华向其指定孙硕账户转款及现金后，在法院（2016）鲁0781民初4061号案件开庭时自认被告吕卫华已经偿还该借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告再次向三被告主张借款215000元及相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，应依法予以驳回。被告吕锡庆对借款凭证签名申请鉴定所垫付鉴定费4000元，应由吕锡庆负担。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙守全的诉讼请求。
案件受理费4526元，减半收取2263元，诉讼保全费1595元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐铭利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈立钗。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈立钗信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈立钗下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈立钗经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年7月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为46×××11的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年5月17日，被告共欠透支本金197325.74元、利息75793.61元、滞纳金11597.38元、其他费用2683.24元，合计287399.97元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判令被告陈立钗偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月17日的透支本金197325.74元、利息75793.61元、滞纳金11597.38元、其他费用2683.24元，及自2014年5月18日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求将第一项诉讼请求变更为请求判令被告陈立钗偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年6月17日的透支本金194025.74元、利息101827.82元、滞纳金11597.38元、其他费用2683.24元及自2015年6月18日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陈立钗未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告陈立钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈立钗利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××11）进行透支，尚欠透支本金194025.74元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陈立钗利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈立钗归还透支本金人民币194025.74元并支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立钗应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金194025.74元及其他费用2683.24元，并支付利息、滞纳金（截止2015年6月17日的利息为101827.82元、滞纳金为11597.38元，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率自2015年6月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5610元，由被告陈立钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 汪祖柱
二〇一五年七月二日
代书 记员 齐璐珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1002号
原告吕淑艳，女，1967年1月30日生，汉族。
原告刘玉文，女，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告张胜宏，男，1971年10月5日生，汉族。
原告吕淑艳、刘玉文与被告张胜宏农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑艳及吕淑艳、刘玉文的委托代理人许国强，被告张胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑艳、刘玉文诉称，2004年3月20日，我们与原唐海县第七农场签订了《农业资源承包合同书》承包了原唐海县第七农场五斗十三农东苇田290亩、十七农东苇田254.2亩。承包期十年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。《农业资源承包合同书》约定，承包的土地或资源因国家建设征用或者县级以上人民政府批准用地需要占用时，乙方应服从甲方收回使用权，领取押金，解除本合同。
2009年12月20日，我们与被告张胜宏签订了《转包承包协议》，将位于原唐海县第七农场五斗十三农东苇田290亩养鱼池转包给了被告张胜宏经营。转包期限自2010年始至2013年结束。《转包承包协议》第四条约定，涉及到农场征收土地时，赔偿总额的30%给甲方（原告），乙方（被告）得到70%。
2012年底按照唐山市曹妃甸区人民政府的规划，我们转包给被告的苇田属于政府征用范围。唐山市曹妃甸区第七农场多次通知我们解除《农业资源承包合同书》，签订《终止合同补偿协议书》，腾清鱼池及地上附着物。
2013年5月25日我们与唐山市曹妃甸区第七农场签订了《终止合同补偿协议书》，解除了《农业资源承包合同书》。按照《终止合同补偿协议书》第四条的约定，我方必须在2013年6月6日前腾清所有地上附着物、设施及鱼池。我们多次要求被告腾清所有地上附着物、设施及鱼池并按《转包承包协议》分配补偿款。被告以各种无理要求予以拒绝。要求1、解除2009年12月20日，双方签订的《转包承包协议》，2、要求被告将转包经营的鱼池及附着物、设施腾清。3、要求按照转包协议约定分配补偿款。
按照国家政策，原告方与曹妃甸区七农场签订了终止合同补偿协议书，解除了承包关系，原告与被告之间的转包承包协议按照约定，遇到国家征收时，也应依法解除，并按照转包协议的约定分配补偿款，如因被告的原因，导致原告未能分配补偿款，被告应承担违约责任，赔偿原告损失。
被告张胜宏辩称，我与原告签订的转包协议转包期限是2010年到2013年，转包费用已全部付给了原告，合同还没有到期。春节前农场曾承诺一斤鱼给补偿8毛钱，设备全部按原价赔偿，当时我们的鱼是成鱼，可以出，但当时原告不与农场签协议。春节后农场不再有上述补偿条件，我也投放了鱼苗，农场的意见是腾池子也可以，养着也可以，养到合同终止为止。我腾不出池子，鱼还没有长成，现在腾池子损失太大，如果原告或者农场把现在出鱼的损失补上我可以腾池子，并按照转包协议的约定给原告30%的补偿。现在合同到期了，我正在积极出鱼腾清鱼池。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2004年3月20日，原告吕淑艳、刘玉文与原唐海县第七农场签订了《农业资源承包合同书》承包了原唐海县第七农场五斗十三农东苇田290亩、十七农东苇田254.2亩。承包期十年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。《农业资源承包合同书》约定，承包的土地或资源因国家建设征用或者县级以上人民政府批准用地需要占用时，乙方应服从甲方收回使用权，领取押金，解除本合同。
2009年12月20日，原告吕淑艳、刘玉文与被告张胜宏签订了《转包承包协议》，将位于原唐海县第七农场五斗十三农东苇田290亩养鱼池转包给了被告张胜宏经营。转包期限自2010年始至2013年结束。《转包承包协议》第四条约定，涉及到农场征收土地时，赔偿总额的30%给甲方（原告），乙方（被告）得到70%。
2012年底按照唐山市曹妃甸区人民政府的规划，原告吕淑艳、刘玉文转包给被告的苇田属于政府征用范围。2013年5月25日原告吕淑艳、刘玉文与唐山市曹妃甸区第七农场签订了《终止合同补偿协议书》，解除了《农业资源承包合同书》。按照《终止合同补偿协议书》第四条的约定，吕淑艳、刘玉文必须在2013年6月6日前腾清所有地上附着物、设施及鱼池，第七农场给予鱼池补偿款290000元（290亩＊1000元），给予土方工程款290000元，给予房屋及大型设备补偿款247232元。后第七农场将给予补偿的期限宽展至2013年10月15日，超过此期限腾清鱼池不再给予补偿。
上述事实有原告提交的农业资源承包合同书，转包承包协议，终止合同补偿协议书，调查摸底确认表，曹妃甸区第七农场的证明所证实。
本院认为，2013年5月25日原告吕淑艳、刘玉文与唐山市曹妃甸区第七农场签订的《终止合同补偿协议书》解除了双方2004年3月20日签订的《农业资源承包合同书》，按照《终止合同补偿协议书》第四条的约定，吕淑艳、刘玉文必须在2013年6月6日前腾清所有地上附着物、设施及鱼池，第七农场给予相应补偿。后第七农场又将给予补偿的期限宽展至2013年10月15日，超过此期限腾清鱼池不再给予补偿。原告吕淑艳、刘玉文与被告张胜宏签订的转包合同也考虑到国家征收，并对补偿款的分配做了约定。原告吕淑艳、刘玉文与被告张胜宏签订的转包合同履行期已满，被告张胜宏的鱼池已经具备出鱼条件。被告张胜宏应腾清鱼池及地上附着物。对于领取补偿款问题，涉及补偿款发放单位第七农场，应由原、被告与第七农场具体协商，本院不宜判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张胜宏于本判决生效后5日内腾清鱼池及地上附着物。
案件受理费40元，原告吕淑艳、刘玉文负担20元，被告张胜宏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 鑫
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第465号
原告赵某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，兴县蔚汾镇原家坪村村民，住本村。
被告刘某某，男，约30岁，汉族，兴县蔚汾镇原家坪村村民，住本村。
被告赵某杰，又名赵某春，男，约24岁，汉族，兴县蔚汾镇原家坪村村民，住本村。
原告赵某某诉被告刘某某、赵某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某、赵某杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年12月14日，被告刘某某以资金周转困难为由，由被告赵某杰担保依民间借贷方式向原告贷款30000元并约定月息2分。被告刘某某出具借据一支，内容为：“今借到赵某某现金叁万元整借款人刘某某、保款人赵某杰2011年12月14日”。该笔贷款经原告多次催索二被告以种种理由拖延不予偿还。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，原告与被告刘某某之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告刘某某不予偿还已构成违约。被告赵某杰依法应予承担连带责任。故请求判令：1、判决二被告连带偿还贷款30000元并支付从贷款之日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。
原告赵某某向法庭提交借据一支。
被告刘某某未向法庭提交答辩意见和证据。
被告赵某杰未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年12月14日，被告刘某某以资金周转困难为由，由被告赵某杰担保向原告赵某某借款30000元，并由二被告共同出具“今借到赵某某现金叁万元正（30000）借款人：刘某某保款人：赵某杰4个月还清2011年12月14日”的借据。借到款后，二被告对借款本金未予清偿。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，被告刘某某由被告赵某杰担保向原告赵某某借款30000元，有原告赵某某提交的借据可以证实，本院予以认可。原告赵某某与被告刘某某之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告请求被告刘某某偿还其借款30000元，应予支持。原告请求二被告按月利率2%支付利息，因证据不足，不予支持。二被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告赵某杰作为该笔借款的担保人，由于原、被告双方之间未约定担保方式，被告赵某杰依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款本金30000元，并支付该本金从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告赵某杰对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告刘某某、被告赵某杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 白 鸽
审判员 牛晋光
二〇一六年三月四日
书记员 孙卫玲