河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1799号
原告郑州建通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区9号。
法定代表人陈卓，该公司经理。
委托代理人刘宇，该公司员工。特别授权。
委托代理人梁亚，该公司员工。特别授权。
被告张国政，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告安玲子，女，1962年1月12日出生，汉族。
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人邸全礼，经理。
委托代理人高培振，该公司员工，特别授权。
原告郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称“建通汽贸”）与被告张国政、安玲子、平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称“宇畅公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建通汽贸的委托代理人刘宇、被告张国政、被告宇畅公司的委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告安玲子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建通汽贸诉称，2012年2月17日，原告与被告张国政签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定原告向被告张国政出售乘龙牌汽车及麟强牌挂车各一辆，总价款255000元，被告首付30%后，余款178000元向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“广发银行”）贷款。2012年2月17日，被告张国政与广发银行签订《个人购车贷款合同》，原告作为保证人在合同中签字。被告安玲子作为被告张国政的配偶，同意以家庭收入做为偿还该笔贷款的还款来源。原告依约向被告张国政交付了车辆，并登记于被告宇畅公司名下，广发银行依约向被告张国政发放了贷款。2012年2月17日，原告与被告张国政、宇畅公司签订车辆托管协议，约定如被告张国政未及时还款，被告宇畅公司对原告承担连带保证责任。后被告张国政未按《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定及时偿还借款致原告承担担保责任，原告代被告张国政偿还了贷款本金、利息总计110657元，现为维护原告合法权益，故故诉至法院，请求依法判令被告张国政、安玲子共同偿还原告代为支付本息110657元（利息计算至2013年12月20号），利息计算至被告履行完毕之日；被告张国政、安玲子共同支付违约滞纳金39928.91元；要求被告偿还原告借款本金13750元，利息990元（利息计算至2012年8月27号），利息计算至被告履行完毕之日；依法判令被告宇畅公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张国政辩称，2012年2月份，经同村的张新社即鸿途汽车销售有限公司的工作人员介绍，在该公司购买了乘龙／麒强车一辆，双方约定主车17.5万元、挂车8万元。该公司要求支付12万元首付款，余下款项以贷款的方式解决，并承诺代为办理一切手续。后鸿途公司让在一系列空白合同上签字，又称办理手续需要大约5万元，让把车辆挂靠在宇畅公司就同意借钱。借款合同签订后，宇畅公司谎称把钱给了鸿途公司。2012年4月，原告与鸿涂公司张新社给张国政两张盖有原告和广发银行专用章的还款表，两年总还195688元。后又给了三张还款表，每张都不一样。2012年8月7日，原告将车辆扣走后，张国政还款至2013年1月。本案系追偿权之诉，如原告代为垫付了银行欠款，张国政同意还款，但要求偿还违约金滞纳金无法律依据。
被告宇畅公司辩称，被告张国政向银行共计贷款17.8万元，其利息是多少，原告是否向广发银行垫付，原告并没有提供准确的数字和相关的依据。原告增加借款本金13750元及利息990元，不属于本案审理范围，因本案是追偿权纠纷，及该笔借款是张国政和建通公司之间的借款合同，是否存在，宇畅公司均不承担责任。原告应先向在张国政提供担保的车辆实现债权，不足部分再向宇畅公司主张。原告主张的利息和违约金过高，依据合同法违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求法院适当减少，合同法解释对违约金超过百分之三十的可以认定为高于认定损失，原告要求的本金损失及利息损失110657元，但其要求的违约金高达39928.91元（暂计），其不符合法律规定。
被告安玲子未答辩。
原告建通汽贸为支持其诉请，提交如下证据：证据1、汽车（买卖）贷款服务合同一份，证明被告张国政贷款买车，申请原告为其提供保证担保的事实；证据2、广发银行个人借款合同一份，证明张国政向广发银行贷款的事实；证据3、借款借据一份，证明被告张国政贷款金额178000元，贷款期限24个月，时间从2012年3月14日至2013年3月14日，借款用途：个人汽车按揭贷款；证据4、推荐借款及保证函一份，证明被告平顶山宇畅汽车运输公司对被告张国政的贷款行为承担担保责任；证据5、委托划款扣款授权书一份，证明被告张国政授权贷款行可以在被告张国政开的结算账户中直接扣划被告张国政应归还的贷款本息，若被告张国政未按期偿还贷款本息的，应承担罚息、违约金等。证据6、车辆托管协议一份，证明被告张国政不按时归还贷款时，被告平顶山宇畅汽车公司承担连带担保责任；证据7、还款计划表一份，证明被告张国政应偿还贷款本金及利息，每次应偿还的贷款本金。证据8、网上银行电子回单一份，证明被告张国政不偿还贷款，原告为其垫付款项的事实。截止到2014年3月20日，原告垫付本金107257元，利息3400元；证据9、证明一份，证明简翌系原告公司财务负责人，从其账户上转往被告张国政在广发银行贷款账户6225683121003396327上的款项均系原告垫付的被告张国政的贷款；证据10、银行卡复印件一份，证明张国政在广发银行的贷款账户6225683121003396327。证据11、贷款本息代偿证明书一组，证明原告就被告张国政在广发银行的贷款，向广发银行垫付贷款的事实；证据12、广发银行抵押合同、抵押声明书一份，证明登记在平顶山宇畅公司名下，被告张国政所有的涉案车辆已抵押给银行。抵押范围贷款本息、违约金等；证据13、借款合同一份，证明被告张国政因购车资金困难，向原告借款本金16500元，借款期限6个月，从2012年2月27日至2012年8月27日，月利息1.2%。被告张国政仅偿还一期借款，尚欠借款本金13750元及利息。证据14、被告身份信息、车辆注册登记信息、行驶证一份，证明车辆登记信息、被告身份。
被告宇畅汽车运输有限公司质证称：对证据1、真实性、合法性无异议，利率约定不明，约还款本金也未注明，宇畅公司盖章未显示，该合同对宇畅公司无效。对证据2、真实性无异议、关联性有异议，对利率及还款金额未约定，不能证明原告代张国政垫付的金额。对证据3、真实性无异议。对证据4、真实性无异议、证明目的有异议、该证据证明原告与宇畅公司共同向广发银行承担连带责任。对证据5、真实性无异议、证明目的有异议、该证据只能证明张国政划款，并不能证明违约金和罚金。对证据6、无异议。对证据7、真实性、合法性有异议，其没有加盖任何单位的公章，无法核实。对证据8、真实性无异议、证明目的有异议，只能证明简翌向张国政卡上转款，并不能证明其向张国政垫款的证明及垫款金额。对证据9、真实性无异议，证明目的有异议，其不能证明为张国政垫款金额，单方也无法要求建通公司向宇畅公司追偿。对证据10、真实性有异议，复印件有异议。对证据11、真实性无异议，证明目的有异议，代偿证明本金及利息部分以及出具的时间未填写完整，并没有写明张国政定期还多少钱，并未加盖日期。对证据12、无异议。对证据13、与宇畅公司无关。对证据14、无异议。
被告张国政质证称：对证据1、对合同后面的签字无异议，不是原告在公司买的。对证据2、3无异议。对证据6、有异议，卖车方不是原告。对证据7、8有异议，对7还款计划书有异议。对其他证据4、5、9、10、11、12、13、同被告宇畅公司的质证意见。对证据14有异议，不是张国政的车辆，车牌号发动机号都不对。
被告安玲子未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据13与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张国政为支持其答辩意见提交如下证据：证据1、机动车行车证及运输证复印件各一份，证明涉案车辆挂靠在被告宇畅运输有限公司及车辆的基本情况。证据2、还款凭证10份，证明还款时期、具体数额以还款凭证为准。证据3、还款计划表三份，证明每个还款表都不一样，本人是按照每期8050元还的。
原告质证称：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，系复印件。对证据3、真实性有异议，系复印件不能作为证据使用。
被告宇畅运输有限公司质称：对证据1、2无异议。对证据3还款表有异议，不能证明原告实际垫付多少。
被告安玲子未质证。
经审查本院认为，被告张国政提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。
被告安玲子、宇畅公司均未提交证据。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告张国政签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定：甲方建通汽贸，乙方张国政；甲方根据乙方要求，同意将乘龙／麒强牌汽车壹辆，发动机号1611B8531972，车架号（LAQQ6RCCXBAJTD973／LGGA4DX34BL634805），计价人民币255000元销售给乙方；贷款服务，因资金短缺原因，乙方需向广发银行申请汽车销售专项资金贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；贷款为178000元，利率6.65‰，分24个月等额还清，乙方应于每月20日前将以上款项存入甲方指定账户，账号为6225683121003396327，收款人张国政；乙方于本合同签订时向甲方缴纳贷款保证金人民币17800元，该保证金用于督促乙方履行本合同义务，在乙方违反合同时，甲方有权予以扣收。如在贷款期间乙方未发生违约情况，则该保证金无息退还乙方；在乙方付清贷款本息及其他应付费用前，甲方保留该车的所有权，不得因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变；乙方逾期还款，造成甲方承担垫付借款本息的责任，乙方应付贷款本金利息、应付甲方续保保费、滞纳金（乙方从逾期之日起按日千分之三计付滞纳金）。双方在合同中同时对保险、车辆交接、保留车辆所有权等进行了约定。
同日，被告张国政与广发银行、平顶山宇畅运输有限公司、建通汽贸签订《个人购车贷款合同》一份，约定：贷款人（甲方）广发银行，借款人（乙方）张国政，担保人（丙方）平顶山宇畅运输有限公司、建通汽贸；贷款金额为178000元，借款期限为24个月，自2012年4月20日至2014年3月20日；浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算；还款方式等额本息还款；担保方式，在本合同项下债权既有物的担保又有人的担保的情形下，如发生乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务分期限履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。下方共同借款人签字处有被告安玲子的签字。
2012年3月14日，被告张国政向广发银行出具借款借据一份，载明：借款人张国政，借款金额壹拾柒万捌仟元，借款期限2012年3月14日起至2014年3月14日。利率为年7.89%。借款用途个人汽车按揭贷款。
2012年2月17日，原告与被告张国政、被告平顶山宇畅运输有限公司签订车辆托管协议一份，约定：甲方托管单位平顶山宇畅运输有限公司，乙方购车人张国政，丙方建通汽贸；乙方通过丙方以分期付款方式购得乘龙牌重型半挂牵引车壹辆，经丙方同意，乙方自愿将此车以甲方名义上户挂牌，经三方协商，甲方同意按此办法办理；甲乙双方同意上述车辆以甲方名义挂牌之后，乙方在偿清所有本金及利息之前，丙方保留乙方所购车辆的所有权。乙方及其担保人与丙方及银行签订的个人汽车贷款贷款合同、抵押合同和借据等贷款购车文件所涉及法律关系不变，各项条款内容仍具有法律效力。如乙方示履行合同约定按时归还这贷款或没有办理车辆续保手续等，丙方有权要求乙方偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任。
上述一系列协议签订后，由于被告张国政未按个人贷款合同约定的时间向广发银行履行还款义务，致使原告为被告张国政向该行承担保证责任，自2013年3月20日至2014年3月19日为被告垫付贷款本息共计110657元。
另查明，被告张国政已还款10期共计80736元，下欠14期本息共计110675元无异议。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告张国政签订《汽车（买卖）贷款服务合同》、被告张国政与广发银行、平顶山宇畅运输有限公司、建通汽贸签订《个人购车贷款合同》、原告与被告张国政、被告平顶山宇畅运输有限公司签订车辆托管协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。广发银行已依约向借款人张国政发放了贷款，由于被告张国政未能按时归还贷款，原告作为张国政的担保人已经承担了担保责任，为被告张国政垫付了借款本息共计110657元，担保人建通汽贸承担担保责任后，依法有权向债务人即被告张国政追偿，且庭审时被告张国政称对该数额无异议，故对原告要求被告张国政偿付原告代为支付的借款本息110657元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告张国政支付违约金滞纳金39928.91元的诉讼请求，根据原、被告签订的汽车（买卖）贷款服务合同的约定，张国政逾期还款的，从逾期之日起按日千分之三计付滞纳金。本案中，被告张国政自2013年3月起逾期，如按双方合同约定计算，本院认为明显过高。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、被告的实际履行能力等因素，对原告主张的违约金本院酌定为5000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。
对于原告要求被告安玲子与被告张国政共同偿还借款本息及违约滞纳金，因在《个人购车贷款合同》共同借款人处有被告安玲子的签字，故本院认为，原告诉求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告平顶山宇畅运输有限公司为原告对被告张国政的借款本息承担连带保证责任的请求，经查合法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款本金13750元及利息990元，因与本案并非同一法律关系，故对此本院不予审理，如当事人之间存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。被告张国政辩称支付给鸿途汽车销售有限公司的12万元首付款及借款5万元，因鸿途汽车销售有限公司并非本案的当事人，故对此本院不予审理，如当事人之间存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国政、安玲子共同支付原告郑州建通汽车贸易有限公司代为支付的借款本息十一万零六百五十七元及违约金五千元，共计十一万五千六百五十七元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告平顶山宇畅运输有限公司对被告张国政支付原告郑州建通汽车贸易有限公司代为支付的借款本息十一万零六百五十七元承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州建通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百零六元，由原告郑州建通汽车贸易有限公司负担一千一百五十六元，被告张国政、安玲子、平顶山宇畅运输有限公司共同负担二千四百五十元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘 婷