wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2564号
原告：徐某，女，汉族，2011年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1992年4月10日生，住安徽省六安市裕安区，系原告之母。
委托诉讼代理人：范凯，安徽省六安市苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，1984年4月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告徐某诉被告彭某抚养费纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人刘某、诉讼代理人范凯均到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费每月1000元至原告独立生活为止;2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由:原、被告系父女关系。原告的父母于2010年农历6月22按照农村风俗办理结婚仪式,后于2011年2月6日生育原告徐某。2016年6月20日，原告的父母经苏埠镇人民调解委员会调解解除同居关系，原告由其母亲抚养，被告每月承担1000元抚养费。但从2018年1月以来，被告违反调解协议，以种种理由拒付原告抚养费，故诉至法院，请求判如所请。另，起诉后，被告与原告的母亲刘某联系，称无力按照每月1000元支付抚养费，要求按照每月600元抚养费，并已经通过支付宝转账支付了2018年1月至12月的抚养费合计7200元。现原告母亲刘某同意每月的抚养费按照600元支付，按年支付，每年初付当年的抚养费7200元至婚生女独立生活为止。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体适格;2、原告法定代理人身份证复印件，证明原告法定代理人身份信息;3、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格;4、出生医学证明，证明原告父亲为被告彭某，母亲为刘某;5、人民调解协议书，证明2016年6月20日，经苏埠镇调解委员会调解，原告徐某归其母抚养，被告彭某每月支付1000元子女抚养费。
被告未举证、未质证。
结合庭审中当事人的举证情况，本院对原告提交证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告的母亲刘某与其父亲彭某于2016年6月20日经六安市裕安区苏埠镇人民调解委员会调解达成调解协议，解除同居关系，原告由其母亲刘某抚养，被告每月承担1000元抚养费。但从2018年1月起，被告未支付抚养费，原告遂诉至法院。被告在原告起诉后，已按照每月600元的标准支付了2018年1月-12月的抚养费7200元。
本院认为：2016年6月20日，被告彭某与刘某签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力。协议中已明确约定原告徐某由刘某抚养，被告彭某按月支付1000元抚养费，被告理应按协议履行。现原告母亲刘某自愿降低抚养费的标准，要求被告按照每月600元的标准，按年支付抚养费至原告独立生活止，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中,原告自认被告已支付2018年抚养费7200元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国人民调解法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭某按照每月600元的标准支付原告徐某的抚养费至其独立生活止；抚养费按年支付，每年抚养费7200元于当年1月1日前付清（2018年抚养费已付清，2019年的抚养费于2019年1月1日前付清，以此类推）；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月五日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2733号
罪犯莫日来，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）穗中法刑一初字第418号刑事判决，以被告人莫日来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月22日以（2007）粤高法刑一复字第41号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人莫日来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫日来死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫日来在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫日来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫日来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫日来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1803号
原告原湖南省武冈市栗山园煤矿。
法定代表人潘申平,男,系该煤矿负责人。
特别授权委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告毛政定，男，1962年6月15日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告原湖南省武冈市栗山园煤矿与被告毛政定劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。原告原湖南省武冈市栗山园煤矿的特别授权委托诉讼代理人程显乐，被告毛政定及其一般授权委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原湖南省武冈市栗山园煤矿诉称：被告从1999年2月起在原告单位工作至2001年12月，于2015年11月15日至邵阳市疾病预防控制中心进行职业病诊断证明。被诊断为职业性煤工尘肺叁期，并以此为由于2016年7月向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武冈市劳动人事争议仲裁委员会根据被告提供的三份证明而作出武劳人仲案字（2016）53号仲裁裁决书。原告认为，被告自2001年离开原告单位后，自2005年至2014年一直在家开办采石场，采石场所有工作是被告亲力亲为，可以说明被告在离矿时是身无职业病的，且身强力壮，能够从事重体力劳动，同时，被告在家所从事的采石工作也属尘肺病范围，原告有事实与理由相信被告的尘肺病是自身从事采石工作造成的。综上所述，武冈市劳动人事争议仲裁委员会违背案件客观事实，做出的武劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决严重地损害了原告的合法权益。特诉请：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛政定辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告与被告存在劳动关系，理由如下：1、武冈市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书有事实依据；2、被告有相关证人证实原告与被告存在劳动关系；3、原告在仲裁裁决时认可被告在原告处采煤工作。
经审理，根据双方提交的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：被告毛政定于1995年7月至2001年年底在原告原湖南省武冈市栗山园煤矿从事井下采煤工作，双方没有签到劳动合同。2015年11月15日，被告毛政定经邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。被告毛政定于2001年年底离开原湖南省武冈市栗山园煤矿。2016年7月，被告毛政定向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日确认被告毛政定与原告原湖南省武冈市栗山园煤矿于1995年7月至2001年年底存在劳动关系。
双方有争议的事实为：原告认为被告毛政定于2005年至2014年一直在家开办采石场，被告毛政定的尘肺病是其自身从事采石工作造成的。原告对自己的上述主张未提交证据。被告方认为自己并未开办采石场，被告修路是请人开石碎石，不是被告本人亲力亲为。被告毛政定向法庭提交了武冈市大甸乡木瓜村村委会及武冈市大甸乡安监站的证明、证人黄云光的证明、证人廖柏华的证明、证人郑井科的证明、证人张仕友的证明。
原告方认为被告虽然是修路，但修路时间长，在修路过程中碎石采沙实际上是相当于开办一个小型砂石场。
经审查，原告对自己的上述主张未提交证据证明，而被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，证据之间能互相印证，原告方对被告在家修路采石的事实无异议，因此本院对被告提交上述证据的证明效力予以认定，本院确认如下事实：2008年至2013年，被告毛政定在自己屋门口修建道路，并请人打石碎沙，并未开办采石场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人对被告毛政定于1995年7月至2001年年底在原告原湖南省武冈市栗山园煤矿从事井下采煤工作没有异议，因此，自1995年7月至2001年年底被告毛政定与原告原湖南省武冈市栗山园煤矿存在劳动关系。虽然原告认为被告毛政定的尘肺病是其自身从事采石工作造成的，但原告未提交证据证明自己的该主张，且被告2001年年底离开煤矿时原告未对被告是否患有职业病进行相关检查，因此不能认定被告毛政定的尘肺病是其自身从事采石工作造成的。同时，原告的该主张是否成立，均不影响被告毛政定与原告原湖南省武冈市栗山园煤矿于1995年7月至2001年年底存在劳动关系的认定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005］12号）第二条第五款之规定，判决如下：
确认原告原湖南省武冈市栗山园煤矿与被告毛政定自1995年7月至2001年年底存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告原湖南省武冈市栗山园煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005］12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3718号
原告：徐迎春，女，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙军，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐迎春与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告孙军送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年九月二十日
书记员 龙马幸子
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3718号原告：徐迎春，女，1958年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙军，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。原告徐迎春与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐迎春委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迎春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款60000元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2011年，被告在滁州承接了绿化工程，分别多次让原告弟弟帮其借款，2012年3月3日，原告弟弟徐小虎带着被告向原告借款6万元，当场被告给原告出具借条，原告弟弟徐小虎及另一人董大刚签字担保，多年来，原告一直催要，但被告始终推诿不还，原告遂具状起诉。被告孙军未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借据一张，待证被告借款的事实；三、银行电子回单两份，待证原告缴纳公告费用560元。被告孙军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙军因资金周转向原告徐迎春借款，并于2012年3月3日出具借条一张交原告持有，借条载明被告孙军向原告徐迎春借款6万元，未约定利息及还款期限。借款后，被告未曾偿还，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙军向原告徐迎春借款，并立据借条交原告持有，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的借款未约定还款期限，被告孙军作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借条未约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐迎春借款人民币60000元及利息（自2017年7月25日起以60000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 正 芬人民陪审员 刘  成人民陪审员 徐 友 高二〇一七年十二月二十八日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特804号
申请人关社洪，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蒋新洲，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月16日受理了申请人关社洪与申请人蒋新洲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关社洪与申请人蒋新洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关社洪赔偿蒋新洲各项费用合计人民币2900元。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关社洪与申请人蒋新洲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月十六日
书记员 关璐璇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00275号
原告：张文良，男，1974年12月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽霍邱县。
被告：郭长松，男，1976年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告张文良与被告郭长松民间借贷纠纷一案，本院2013年5月8日受理后依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，当年6月13日公开开庭进行审理。原告张文良到庭参加诉讼，被告郭长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良诉称：被告郭长松于2012年11月以周转为由立据向原告借款30000元，后经催要被告未予偿还，请求判令被告限期偿还该借款、按银行利率承担该款利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明其身份及具适格的主体资格。2、被告郭长松出具欠条1份，佐证其诉称内容。
被告郭长松未作答辩。
经审理查明：在周集街道经营电动车销售生意的被告郭长松，为周转资金于2012年11月10日向原告张文良立据借款30000元，该款经原告多次催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告郭长松立给原告张文良可视为借款合同的欠条成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿还，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期利率支付利息，本院认为原、被告在借条上没有相关约定，应视为不支付利息，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长松于判决生效后三日内偿还所欠原告张文良款30000元；
二、驳回原告张文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第926号
申请执行人：邝湛文（KWONG，ChamMan）
申请执行人：卢丽玉（LO，LaiYuk）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第926号申请执行人邝湛文、卢丽玉申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人邝湛文、卢丽玉的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字926号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第184号
罪犯马史尔，男，1991年1月1日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出了（2012）普中刑初字第421号刑事判决书，以被告人马史尔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币20000元。被告人马史尔服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯马史尔送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第184号减刑建议书，提请本院对罪犯马史尔减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马史尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马史尔在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马史尔的表扬审批表、超分记录和罪犯马史尔个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马史尔应履行生效判决所确定的附加刑人民币20000元，罪犯马史尔因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马史尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马史尔在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯马史尔因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马史尔减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1499号
原告马某某，女，出生于1990年11月11日，汉族。
被告郭某某，男，出生于1988年1月25日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告马某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张佳佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人浙江晨曼娜饰品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇仙坪村１７幢２号，组织机构代码:66833131X。
法定代表人楼春阳。
被执行人浙江大都置业投资股份有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路１１１号五楼，组织机构代码:749033111。
法定代表人楼志松。
被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，住义乌市。
被执行人楼春阳，男，1987年11月23日出生，住义乌市。
被执行人楼志其，男，1961年10月14日出生，住义乌市。
被执行人俞韦韦，女，1989年2月14日出生，住金华市金东区。
被执行人应新菊，女，1963年8月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江晨曼娜饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8570号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。法定代表人陈硕。被执行人浙江晨曼娜饰品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇仙坪村１７幢２号，组织机构代码:66833131X。法定代表人楼春阳。被执行人浙江大都置业投资股份有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路１１１号五楼，组织机构代码:749033111。法定代表人楼志松。被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，住义乌市。被执行人楼春阳，男，1987年11月23日出生，住义乌市。被执行人楼志其，男，1961年10月14日出生，住义乌市。被执行人俞韦韦，女，1989年2月14日出生，住金华市金东区。被执行人应新菊，女，1963年8月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江晨曼娜饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十五日代书记员 ＸＸ涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3313号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，男，1968年7月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行支职员。住青岛市市北区。
被告：王喜山，男，1974年12月3日出生，汉族，住平度市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王喜山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告王喜山经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息人民币420770.24元；2、判令被告承担2016年9月19日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币23439元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告与原告签订编号为371984900-2022-20130135426的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币450000元用于购房，期限自2013年9月5日至2033年9月5日，月利率为在基准利率水平，采用等额本息还款法，每月偿还本息3368.34元。被告以位于胶州市锦州路618号丽景苑小区4号楼1单元301户的房屋及车库提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告诉至法院。
被告王喜山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、律师费发票及进账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月6日，被告王喜山与原告签订编号为371984900-2022-20130135426的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币450000元用于购房，期限自2013年9月5日至2033年9月5日，利率为基准利率水平，采用等额本息还款法，每月偿还本息3368.34元。如被告王喜山未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告王喜山发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告王喜山立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告王喜山承担。被告王喜山以位于胶州市锦州路618号丽景苑小区4号楼1单元301房屋及车库提供抵押担保，并已办理抵押登记。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告王喜山自2016年8月开始未再正常还贷。截至2017年7月11日，该笔贷款的本金余额为415697.15元，拖欠利息及罚息21259.59元。
原告为实现债权，委托律师诉讼并支付律师费23439元。
本院认为，原告与被告王喜山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告王喜山应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告王喜山违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告王喜山应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告王喜山支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告王喜山以其所购买的胶州市锦州路618号丽景苑小区4号楼1单元301户的房屋及车库提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告王喜山经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜山偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金415697.15元、利息及罚息21259.59元（截至2017年7月11日），自2017年7月12日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告王喜山偿付原告律师费23439元；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告王喜山位于胶州市锦州路618号丽景苑小区4号楼1单元301户的房屋及车库在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费7963元，由被告王喜山负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨晓晓
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第100号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人唐某某，男，1981年1月23日出生于四川省广安县，汉族，文化程度初中，无业，住广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年5月4日3时许，被告人唐某某持5月2日广安至广州东K835次无座车票乘车，上车后坐在8车厢107号座位。列车即将到达肇庆站时，被告人唐某某趁被害人李某某熟睡之机，从其放在座位茶几下方的1个黑色背包内盗走1个”三星”充电宝和1部”小米”手机，盗窃得手后，将充电宝和手机放入自己随身携带的黑色挎包内。被害人李某某醒来后发现充电宝和手机被盗后随即报警，乘警在107号座位上将被告人唐某某抓获。经鉴定，”三星”充电宝1个价值人民币45元，”小米”3手机1部价值人民币825元。
公诉机关认为被告人唐某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以广铁检诉量建（2015）77号量刑建议书建议对被告人唐某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对赃物、被害人的背包、藏赃物的挎包和被抓获地点的照片及乘车使用的车票辨认无误；有重庆铁路公安处乘警支队民警张某某、王某出具的被告人归案情况说明；有重庆铁路公安处民警张某某出具的案件移交证；有被害人李某某关于被盗的陈述，并对被盗方位、被盗物品、装手机的背包和被告人藏手机挎包的照片及乘车使用的车票的复印件辨认无误，指认被告人就是盗窃其手机的人；有证人曾某某、夏某、龙某某关于被害人发现手机被盗，并报警的证言；有重庆铁路公安处乘警支队出具的关于涉案物扣押、发还情况的扣押清单及发还清单；有肇庆市发展和改革局价格认证中心鉴定人黄某某、吴某某出具的关于本案涉案财产价格的肇价鉴字（2015）0502号鉴定结论书；有广安市公安局广安经济技术开发区分局护安派出所出具的关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一五年八月十八日
书记员 李喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终414号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
代表人李俊耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈艳秋，农民。
被上诉人（原审原告）王素研，学生。
法定代理人陈艳秋，系王素研母亲，本案被上诉人之一。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初63号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因保险合同引发的纠纷，且保险合同的标的物所在地为河北省唐山市迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。迁西县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人不服，提起上诉。上诉理由为，本案为人身保险合同纠纷，在人身保险合同纠纷中不存在保险标的物所在地法院管辖的问题，仅适用被告住所地法院管辖。一审法院适用法律错误，本案应由上诉人住所地河南省郑州市郑东新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定裁定，将本案移送河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险合同纠纷中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，河北省迁西县是被保险人王振利生前居住地和事故发生地，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李志超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川06刑终67号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟理民，绰号“钟林林”，男，汉族，高中文化，农民，四川省中江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人钟义正，男，汉族，户籍所在地四川省中江县龙台镇双桂村3社。系钟理民之父。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人。因寻衅滋事，2007年1月21日被德阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，2007年10月8日被中江县公安局行政罚款l500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被中江县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人。因犯流氓罪，l993年11月9日被中江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被中江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年l0月29日被执行逮捕。2016年3月21日，被四川省中江县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省中江县人。系本案被害人。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人钟理民、张某犯故意伤害罪、梁某犯窝藏罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）中江刑附民初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人钟理民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；认定张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；认定梁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；认定被告人钟理民、张某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查、照相费、住院伙食补助费共计90441.2元。被告人钟理民、张某不服，钟理民以不构成故意伤害罪，不承担民事责任，请求撤销原判为由，提出上诉；张某以出于自卫，有自首且系从犯，原判对其违法前科从重处罚不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2015）中江刑附民初字第133号刑事附带民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳媛
审 判 员 张述金
代理审判员 王海燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄全榕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2441号
原告王占君，女，1982年5月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告刘中航，男，1995年10月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被告刘玉和，男，1963年10月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原告王占君诉被告刘中航、刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王占君、被告刘中航、刘玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中航于2016年6月9日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告刘中航从原告处借款本金4.32万元，借款期限为2016年6月9日至2016年7月8日，利息按月利3%计算……，被告刘玉和自愿为被告刘中航借款担保，如被告刘中航到期不能偿还借款，被告刘玉和自愿承担连带给付责任。原告与被告刘中航均在合同上签字捺手印，被告刘玉和在合同担保人处签字捺手印。借款到期后，被告刘中航只偿还原告借款本金2.32万元，尚欠原告借款本金2万元，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告刘中航偿还原告借款本金2万元及利息，按月利率3%计算，至全部借款还清之日止；二、请求判令被告刘玉和对上述款项承担连带给付责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，借款不属实，该4.32万元借款合同是对2015年9月8日王占君与刘玉和、王淑华所签3.6万元借款合同所做的第二次手续，被告刘中航并未向原告借款。
经审理查明，被告刘中航于2016年6月9日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告刘中航从原告处借款本金4.32万元，借款期限为2016年6月9日至2016年7月8日，利息按月利3%计算……，被告刘玉和自愿为被告刘中航借款担保，如被告刘中航到期不能偿还借款，被告刘玉和自愿承担连带给付责任。原告与被告刘中航均在合同上签字捺手印，被告刘玉和在合同担保人处签字捺手印。借款到期后，被告刘中航只偿还原告借款本金2.32万元，尚欠原告借款本金2万元，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。
上述事实，有当事人的陈述笔录、证人姜某的证言、原告提供的借款合同一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款合同真实、合法、有效。被告刘中航于2016年6月9日与原告签订《借款合同》一份，事实清楚，证据确实充分，被告刘中航主张不存在该借款事实的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告刘中航的辩解，本院依法不予采信。证人姜某证明原告与被告刘中航4.32万元借款合同属实的证言真实有效，本院依法予以采信。庭审中原告承认被告刘中航已偿还其借款本金2.32万元系其真实意思表示，本院依法予以采信，故原告请求被告刘中航偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告诉请被告刘中航给付月利息3%的诉讼请求已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分无效，对于原告主张的未超过年利率24%的利息部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告刘玉和对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘中航于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息以年利率24%计算，自逾期日期2016年7月9日始至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉和对上述借款的偿还承担连带给付责任。
三、案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十二月八日
书记员 都吉娜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初2441号原告王占君，女，1982年5月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告刘中航，男，1995年10月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被告刘玉和，男，1963年10月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。原告王占君诉被告刘中航、刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王占君、被告刘中航、刘玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘中航于2016年6月9日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告刘中航从原告处借款本金4.32万元，借款期限为2016年6月9日至2016年7月8日，利息按月利3%计算……，被告刘玉和自愿为被告刘中航借款担保，如被告刘中航到期不能偿还借款，被告刘玉和自愿承担连带给付责任。原告与被告刘中航均在合同上签字捺手印，被告刘玉和在合同担保人处签字捺手印。借款到期后，被告刘中航只偿还原告借款本金2.32万元，尚欠原告借款本金2万元，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告刘中航偿还原告借款本金2万元及利息，按月利率3%计算，至全部借款还清之日止；二、请求判令被告刘玉和对上述款项承担连带给付责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告辩称，借款不属实，该4.32万元借款合同是对2015年9月8日王占君与刘玉和、王淑华所签3.6万元借款合同所做的第二次手续，被告刘中航并未向原告借款。经审理查明，被告刘中航于2016年6月9日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告刘中航从原告处借款本金4.32万元，借款期限为2016年6月9日至2016年7月8日，利息按月利3%计算……，被告刘玉和自愿为被告刘中航借款担保，如被告刘中航到期不能偿还借款，被告刘玉和自愿承担连带给付责任。原告与被告刘中航均在合同上签字捺手印，被告刘玉和在合同担保人处签字捺手印。借款到期后，被告刘中航只偿还原告借款本金2.32万元，尚欠原告借款本金2万元，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。上述事实，有当事人的陈述笔录、证人姜某的证言、原告提供的借款合同一份附卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告的借款合同真实、合法、有效。被告刘中航于2016年6月9日与原告签订《借款合同》一份，事实清楚，证据确实充分，被告刘中航主张不存在该借款事实的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告刘中航的辩解，本院依法不予采信。证人姜某证明原告与被告刘中航4.32万元借款合同属实的证言真实有效，本院依法予以采信。庭审中原告承认被告刘中航已偿还其借款本金2.32万元系其真实意思表示，本院依法予以采信，故原告请求被告刘中航偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告诉请被告刘中航给付月利息3%的诉讼请求已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分无效，对于原告主张的未超过年利率24%的利息部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告刘玉和对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘中航于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息以年利率24%计算，自逾期日期2016年7月9日始至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘玉和对上述借款的偿还承担连带给付责任。三、案件受理费300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年十二月八日书记员  都吉娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00183号
申请人内蒙古金诚担保有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吕玲。
被申请人内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人程方庆。
2014年12月23日，被申请人内蒙古北方建设机械有限公司与内蒙古银行股份有限公司环宇支行签订流动资金借款合同，约定贷款1000万元，期限11个月，申请人内蒙古金诚担保有限公司为该笔贷款提供担保。贷款到期，被申请人未按合同约定偿还贷款，内蒙古银行股份有限公司环宇支行要求申请人代为偿还贷款170万元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款170万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古北方建设机械有限公司银行存款170万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人内蒙古金诚担保有限公司所有的用于担保的银行存款170万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年十一月二十八日
书记员 白 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第380号
原告：刘国祥。
委托代理人（特别授权）：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江永上不锈钢产业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中衙前工业区。
法定代表人：张洪庆。
原告刘国祥诉被告浙江永上不锈钢产业有限公司（以下简称：永上不锈钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理中因本案不适宜适用简易程序，故裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员丁虹担任审判长、人民陪审员吴渊颖、吴鸿玮参与评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告永上不锈钢公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称：原告于2012年3月到被告单位从事打拉床工作，每天工作9小时，全月无休，约定月工资3500元，被告有为原告参加工伤保险。2014年8月27日8时许，原告在被告车间修理拉床自动棒链条时，左手小手指被链条夹到，导致受伤。后原告被送往温州王侨骨伤医院治疗，被诊断为左小手指毁损伤，末节缺损。2014年9月24日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人劳工认（2014）D-634号工伤认定决定书认定原告受伤属工伤。2014年11月27日，温州市劳动能力鉴定委员会温劳鉴工（2014）2640号文件，劳动能力鉴定结论鉴定原告因工致残等级为拾级。故诉请判令：1.被告支付一次性伤残补助金差额8918元。
当庭原告补充陈述称：被告永上不锈钢公司现在还在的，只是不生产了。原告在被告处上班两年多了，工资都是打卡的。工伤保险按2226元／月的标准投保的，工伤保险已经理赔，因投保标准少于原告实际工资，所以请求差额。之前的仲裁裁决被告还没有履行。
原告刘国祥提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告主体资格。3.病历、医疗诊断书，证明原告受伤经过。4.温州市龙湾区人力资源和社会保障局2014年9月24日作出的温龙人劳工认（2014）D-634号工伤认定决定表，证明原告受伤属工伤。5.温州市劳动能力鉴定委员会2014年11月27日作出的温劳鉴工（2014）2640号劳动能力鉴定结论，证明原告的伤残鉴定等级。6.鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费300元。7.温州职工工伤待遇核定表，证明工伤理赔程序已经完成，其中一次性伤残补助金15582元。8.龙湾区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月4日作出的龙劳仲案字（2014）第654号仲裁裁决书、本院（2014）温龙民初字第160号民事裁定书，证明本案已经过前置程序。补充提供9.原告刘国祥的工伤保险投保记录，证明工伤赔付标准为2226元／月。10.原告刘国祥的银行卡明细，证明实发工资金额。
被告永上不锈钢公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告永上不锈钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告证据均符合法定证据三性要求，具有证明力，予以确认。经计算，原告伤前12个月平均工资为3544元／月。
经审理本院认定如下事实：
原告刘国祥原系被告永上不锈钢公司的员工。
2014年8月27日8时许，原告在被告车间修理拉床自动棒链条时，左手小手指被链条夹伤。后原告被送往温州王侨骨伤医院治疗，被诊断为左小手指毁损伤，末节缺损。
经原告申请温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年9月24日作出温龙人劳工认（2014）D-634号工伤认定决定书，认定原告受伤属工伤。温州市劳动能力鉴定委员会于2014年11月27日作出温劳鉴工（2014）2640号劳动能力鉴定结论，鉴定原告因工致残等级为拾级，原告为此支付鉴定费300元。
后原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求如下：一、裁决被申请人向申请人支付停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金7420元、一次性就业补助金7420元、交通费500元、鉴定费300元、经济补偿金7000元，共计57640元。经过审理，该委于2014年12月4日作出龙劳仲案字（2014）第654号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方已于2014年11月28日解除劳动关系；二、被申请人永上不锈钢公司支付申请人刘国祥停工留薪期工资7000元、一次性就业补助金7420元，该款共计14420元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；三、驳回申请人其他申请请求。
2015年3月9日，经原告刘国祥申请，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温州市职工工伤待遇核定表（核定序号：88951008），核定原告工伤十级费用报销金额共计23302元，其中一次性伤残补助15582元。
工作期间被告永上不锈钢公司为原告刘国祥投保了工伤保险，受伤时工伤保险的缴费基数为2226元／月。经计算，原告伤前12个月平均工资为3544元／月。
本院认为：我国国务院《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资”。
本案原告刘国祥伤前12个月平均工资为3544元／月，被告永上不锈钢公司仅以2226元／月作为原告工伤保险的缴费基数，导致原告受工伤后能够获赔的工伤待遇中一次性伤残补助金的金额明显少于应得数额，造成原告实际损失。现原告要求被告按3500元／月的标准补偿一次性伤残补助金差额部分，未超过原告伤前12个月的平均工资标准，亦符合法律规定的原意，应予支持。差额部分金额计算为（3500元／月-2226元／月）×7=8918元。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永上不锈钢产业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告一次性伤残补助金差额8918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 吴鸿玮
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡楚楚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初28号
原告柴红侠，女，1980年3月9日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省苍山县，住莱州市。
委托代理人张旭波，山东天锦律师事务所律师。
被告莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街1600号。
法定代表人赵旭波，政委。
委托代理人栾栋明，莱州市公安局法制大队民警。
委托代理人贾章光，莱州市公安局三山岛边防派出所民警。
第三人李丽君，女，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
第三人施孟含，女，1996年6月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二第三人共同委托代理人赵秀伟、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告柴红侠诉被告莱州市公安局、第三人李丽君、施孟含治安行政处罚一案中，原告柴红侠以被告对自己作出的行政处罚决定没有错误为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 任春燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3671号
原告：陈曦，男，汉族，身份证号，住四川省隆昌县。
被告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：田兆源。
被告：信和（福州）物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：陈秉刚。
原告陈曦与被告信和（福州）物业管理有限公司、被告信和（福州）物业管理有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈曦撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 李 昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第913-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘家隆。
被执行人李强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第9号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李强应偿还借款本金79833.45元及利息予申请执行人并承担案件受理费1035.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查发现，�执行人所有的位于佛山市禅城区××号2区××座××2房（房产证号：01××85）及粤Ｅ×××××号小型汽车均被同期执行的另案【案号：（2015）佛南罗执字第3号】查封，其中402房正在评估拍卖过程中，粤Ｅ×××××号汽车下落不明，故暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省罗定市，本院依法委托罗定市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本�执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第913号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴颖诗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初575号
原告：韩明亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：原志高，男，1965年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告韩明亮与被告原志高民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月28日立案受理。
原告韩明亮向本院提出诉讼请求：被告原志高归还借款10000元并支付利息。事实和理由：2007年12月25日，被告原志高说买房向原告韩明亮借款10000元整，经多次讨要拒不给付。
本院经审查认为：原告韩明亮提供的地址无法送达被告原志高，无法核实证据的真实性，不利于保护原、被告双方的权益，应裁定驳回原告韩明亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩明亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩明亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢299号
申请执行人：淄博致宁聚氨酯有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：付浩，董事长。
被执行人：王路明。
淄博致宁聚氨酯有限公司与王路明承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。因王路明未履行生效法律文书确定的义务，淄博致宁聚氨酯有限公司于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第648号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年七月十一日
书记员 巩曰英
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）古民初字第1556号
原告：刘佰兰。
被告:蒋国斌。
本院在审理原告刘佰兰诉被告蒋国斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,现原告刘佰兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佰兰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘佰兰撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取665元，由原告刘佰兰负担。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马红芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4646号
申请执行人：徐艳，住黄岛区
被执行人：汤洪献，1975年11月生，住黄岛区被执行人：汤彦龙，住黄岛区
申请执行人徐艳与被执行人汤洪献、汤彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（1998）胶南民初字第495号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7000元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1998）胶南民初字第495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
人民陪审�卢妍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜茂喜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初731号
原告：祝荣国，男，生于1962年2月22日，汉族，公务员，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县天成生态发展有限责任公司。住所地：四川省旺苍县黄家沟。
法定代表人：何映发，总经理。
被告：何映发，男，生于1987年6月10日，汉族，个体经营者，住四川省旺苍县。
原告祝荣国与被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告祝荣国到庭参加庭审，被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告祝荣国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款10万元，并自2015年9月26日起按年利率24%计算利息直至付清为止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年9月26日，被告何映发因公司资金紧张向原告祝荣国借款7万元用于资金周转，约定逾期不还按照10万元还清，并按年利率24%计算利息直至付清为止，到期后被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发拖延不还。
被告旺苍县天成生态发展有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
被告何映发未到庭，也未提交答辩状。
原告祝荣国为证明自己的观点提供了2015年9月26日由二被告出具的借条一张。
经审理查明：原告祝荣国与被告何映发是原旺苍县国华镇老区熟人。被告何映发以资金紧张为由，在原告祝荣国处借现金7万元，并于2015年9月26日出具了借条，约定于当年11月26日一次还清，逾期未还清，按10万元还清。借条由何映发书写，并加盖了旺苍县天成生态发展有限责任公司公章和何映发的私章。借款到期后，被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发未予偿还。原告祝荣国遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发向原告祝荣国借款，并出具了借条，被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发与原告祝荣国之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告旺苍县天成生态发展有限责任公司系何映发独资企业，二被告应共同承担偿还义务。原告与二被告未约定利率和逾期利率，但约定逾期未还清，借款7万按10万元还清，超出的3万元实际是违约金的约定，按照年利率24%计算违约金，超出3万元部分，本院不予支持。故此，原告祝荣国请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发在本判决生效后十日内偿还原告祝荣国本金7万元，并从2015年9月26日起，按本金7万元，年利率24%计算违约金，违约金超过3万元部分，不再计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、被告何映发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 康 进
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨蕃蕃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第584号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿大维
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00438号
原告李某某。
被告赵某某。
本院于2013年2月20日受理了原告李某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员杜彧适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年按当地风俗举行了结婚仪式，后开始同居生活，2003年1月1日生一女孩，取名赵某，现随原告生活。原被告共同生活期间，一直未办理结婚登记。2007年4月，原被告协议分手，约定女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费70元。原告两年后又与他人结婚，带着女孩赵某一起生活。随着实际生活水平的提高，上述抚养费不能满足孩子的正常生活，为了保护未成年子女的利益，诉至法院，要求解除与被告的同居关系，并对抚养费予以变更。
被告赵某某未答辩。
本院认为：原、被告之间不存在同居关系，本案应为抚养费纠纷。原告以自己名义起诉被告，要求被告承担孩子抚养费，其主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴静涛
淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1595号
原告：岳晓贞。
委托代理人（特别授权）：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：刘士星。
被告：马原。
原告岳晓贞与被告马原房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员朱守村适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳晓贞的委托代理人许延安、刘士星到庭参加诉讼，被告马原经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳晓贞诉称，2015年5月6日，原、被告通过中聚房产签订房产买卖合同一份，约定被告将位于张店区新村西路金恒家园B座1503号房产一处出售给原告，并约定2015年5月11日到开放商处办理合同变更手续，原告于合同签订当日支付被告定金1万元，但被告拒不与原告办理变更手续，不再将上述房产卖于原告，严重违约。为此，原告诉至法院，请求判令：解除双方房产买卖合同；被告双倍返还定金2万元。
被告马原缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年5月6日，原、被告签订房产买卖合同一份，约定：马原将位于张店区新村西路金恒家园B座1503号房屋以49万元出售给岳晓贞，岳晓贞支付定金1万元，双方于2015年5月11日到开发商处办理合同变更手续，马原收取定金后，若中途放弃出售或未按约定履行，则视为毁约，须双倍返还定金。合同签订当日岳晓贞支付马原定金1万元，马原出具现金收到条一份。此后，被告未按合同约定履行办理变更手续义务，未交付该房产，未返还定金。
以上事实有原告提供的房产买卖合同一份、现金收到条一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的房产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付定金，被告未按约定履行办理变更房产手续义务，也未交付其承诺出售的房产，构成根本违约，应承担相应违约责任。原告要求解除双方签订的房产买卖合同并双倍返还定金，有事实基础、合同根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳晓贞与被告马原于2015年5月6日签订的关于张店区新村西路金恒家园B座1503号的房产买卖合同；
二、被告马原双倍返还原告岳晓贞定金共计2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告马原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 孙泽彬
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄亚冬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1595号
原告武立明，男，汉族，1977年4月24日生。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告国能建业担保有限公司
法定代表人李子昂，系该公司总经理。
委托代理人万慧华，系该公司会计。
委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。
原告武立明诉被告国能建业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员闫海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞甲、被告委托代理人万慧华、刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，由被告提供连带责任保证，原告借给被告指定的借款人10万元，借款期限3个月，月息2%。因逾期未还款付息，现原告无奈起诉要求被告承担连带保证责任，立即偿还借款10万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息。
被告辩称：1、原告应当列实际借款人河南丰泽园食品有限公司为本案被告，原告仅以担保人为被告属主体错误。2、原告主张的利率2%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。3、被告已经支付的超过法定利率四倍的利息，应当冲抵借款本金。4、被告是公司法人，仅应当以公司资产承担债务。
经审理查明：2015年1月19日，由被告国能建业担保有限公司提供连带责任保证担保，原告武立明借给河南丰泽园食品有限公司10万元，借款期限3个月，月息2%。借款到期后，原告仅得到了截止到2015年3月31日之日止的利息，未得到应返还的借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保函，被告提交的还款结算单等在卷为证。
本院认为：被告国能建业担保有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，在借款人未及时还款付息的情况下，原告依法可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对原告要求被告偿还借款10万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款合同约定的月息2%并未超出当前银行贷款利率的四倍，故被告在本案中的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告国能建业担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武立明偿还借款10万元并按月息2%支付自2015年4月1日起至债务清偿之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年七月三十日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1595号
原告武立明，男。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告国能建业担保有限公司
法定代表人李子昂，系该公司总经理。
委托代理人万慧华，系该公司会计。
委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。
原告武立明诉被告国能建业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员闫海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞甲、被告委托代理人万慧华、刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，由被告提供连带责任保证，原告借给被告指定的借款人10万元，借款期限3个月，月息2%。因逾期未还款付息，现原告无奈起诉要求被告承担连带保证责任，立即偿还借款10万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息。
被告辩称：1、原告应当列实际借款人河南丰泽园食品有限公司为本案被告，原告仅以担保人为被告属主体错误。2、原告主张的利率2%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。3、被告已经支付的超过法定利率四倍的利息，应当冲抵借款本金。4、被告是公司法人，仅应当以公司资产承担债务。
经审理查明：2015年1月19日，由被告国能建业担保有限公司提供连带责任保证担保，原告武立明借给河南丰泽园食品有限公司10万元，借款期限3个月，月息2%。借款到期后，原告仅得到了截止到2015年3月31日之日止的利息，未得到应返还的借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保函，被告提交的还款结算单等在卷为证。
本院认为：被告国能建业担保有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，在借款人未及时还款付息的情况下，原告依法可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对原告要求被告偿还借款10万元并按月息2%支付自2015年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款合同约定的月息2%并未超出当前银行贷款利率的四倍，故被告在本案中的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告国能建业担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武立明偿还借款10万元并按月息2%支付自2015年4月1日起至债务清偿之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年七月三十日
书记员 马慧慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1857号
申请执行人张威。
被执行人姜同春。
张威与姜同春民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第578号民事判决书，申请人于2015年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第188号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥。
委托代理人（特别授权）王宫楠。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司。
法定代表人何广学。
委托代理人（特别授权）管林强。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司（以下简称华曙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托代理人王宫楠，被告华曙公司的委托代理人管林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称，2009年7月10日，被告和原告签订购买原告控制系统的购销合同，合同金额为803000元。合同约定的付款方式为：（1）合同生效之日起一周，需方向供方支付合同总额的10%；（2）设备到交货地点开箱验收后一周内，需方向供方支付合同总额的30%；（3）设备调试合格后一周内，需方向供方支付合同总额的50%；（4）系统投运验收满一年后一周内，需方向供方支付合同总额的10%。2010年11月23日，被告与原告签订了由原告给被告提供检修服务的检修合同，合同金额为25000元。合同约定的付款方式为在点检服务前一次性付款。上述合同生效后，原告均依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定付清全部合同款，现尚欠150000元货款。经原告多次催要，被告至今未予支付。诉请法院判令：被告支付货款150000元、违约金99725元并承担本案全部诉讼费用。
原告中控公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告存在合同关系及内容。
2、检修合同一份（传真件），证明原、被告存在合同关系及内容。
3、服务产品实施验收表一份，证明原告已履行合同义务。
4、开箱验收报告一份，证明原告已经交付合同约定货物。
5、现场投运验收报告一份，证明原告完成安装调试并经被告验收通过。
被告华曙公司辩称，通过原告的诉状及其证据，证明原告起诉已经超过了诉讼时效，应予以驳回；货款和服务费不应在一个案件中审理；原告要求的违约金过高。
被告华曙公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对原告提供的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
2、被告对原告提供的证据2有异议，认为不符合证据的要求且与本案买卖合同无关；对证据3不认可，认为没有加盖被告公章，胡亚军并不能代表被告公司，且与本案买卖合同无关。本院认为，原告提供的证据2虽是传真件，但与证据3相对应，结合原告提供的证据1、5，本院对证据2、3的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月10日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买控制系统，合同金额为803000元；付款方式为合同生效之日起一周支付合同总额的10%，开箱验收后一周内支付合同总额的30%，调试合格后一周内支付合同总额的50%，投运验收满一年后一周内支付合同总额的10%；合同还约定了双方的相关权利义务。
合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告共支付了货款653000元，尚欠货款150000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按日千分之一支付违约金的诉请，本院认为，原告未提供证据证明其实际损失，且被告己支付了大部分货款，该违约金的过高，调整为日千分之零点五，原告的诉请部分予以支持，被告的该辩解予以支持。被告的其他辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币150000元，并按日千分之零点五支付违约金（其中货款人民币69700自2010年5月6日起至判决确定之日止，货款人民币80300元自2011年5月6日起至判决确定之日止）。
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5046元，减半收取人民币2523元，由被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司负担人民币2261元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担人民币262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5046元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年四月七日
书记员 桑晶晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑民初字第2277号
原告（反诉被告）：宁波经济技术开发区方圆精饰商贸有限公司(代码：14412478-2)，住所地:宁波经济技术开发区东方贸易城315室。
法定代表人：徐留奕,董事长。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）:宁波四方投资发展有限公司（代码：25613082-9），住所地:宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1518室。
法定代表人：舒宗达，董事长。
委托代理人：叶元华，浙江富林律师事务所律师。
委托代理人：王凯磊，浙江富林律师事务所律师助理。
本院在审理原告宁波经济技术开发区方圆精饰商贸有限公司诉被告宁波四方投资发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区方圆精饰商贸有限公司于2011年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波四方投资发展有限公司的起诉。被告宁波四方投资发展有限公司于2011年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告宁波经济技术开发区方圆精饰商贸有限公司的反诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区方圆精饰商贸有限公司、被告宁波四方投资发展有限公司向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区方圆精饰商贸有限公司撤回起诉、被告宁波四方投资发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区方圆精饰商贸有限公司负担。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告宁波四方投资发展有限公司负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年四月十二日
代书 记员 张静君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1031号
申请执行人刘同春。
申请执行人刘学义。
被执行人王世元。
申请执行人刘同春、刘学义依据本院（2011）黄民初字第3388号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2004.69元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）黄民初字第3388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年四月七日
书记员 杨秀敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第522号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨英杰，男，1996年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。2013年12月20日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十一个，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人杨英杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）同刑初字第684号刑事判决，判决：被告人杨英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原故意伤害罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨英杰不服，提出上诉。本院经审查于2014年12月2日受理了本案。审理过程中，上诉人杨英杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨英杰犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨英杰自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨英杰撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第684号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01924号
申请执行人刘艳丽，女，1977年11月出生，陕西省榆林市人。
被执行人雷子平，男，1973年8月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字02475号民事判决书，刘艳丽申请执行雷子平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人雷子平支付申请人刘艳丽借款77.36万元本金及利息。由被执行人雷子平承担案件受理费15200元及申请执行费10290元。在执行本案的过程中，申请执行人刘艳丽无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字02475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1386号
原告于少勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告矫立龙，男，汉族，住胶州市。
原告于少勇与被告矫立龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少勇的委托代理人法明程到庭参加诉讼，被告矫立龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于少勇诉称，2013年，原告和被告达成口头货物买卖合同，由原告向被告提供五金材料，被告按时支付货款。达成协议后，原告按照约定向被告提供五金材料，2014年1月15日，被告向原告出具五金材料尚欠货款证明，欠原告货款81383元。其中，被告已经支付原告23000元，尚欠原告58383元。后原告多次向被告主张权利，催讨货款，被告多次推脱，拒绝还款。请求法院判令被告给付货款58383元并承担本案诉讼费。庭审中，原告主张当时诉状中是这么写的，起诉后，经原告本人和被告对账，发现被告已经偿还55000元，尚欠原告26383元，请求被告偿还货款26383元并承担本案诉讼费。
被告矫立龙未答辩。
经审理查明，原告于少勇与被告矫立龙有供应五金材料的业务往来。2014年1月15日，被告矫立龙给原告出具欠款证明一份，内容载明“今欠材料款￥81383.00元（捌万壹仟叁佰捌拾叁元整）。2014.1.15。矫立龙”。
庭审中，原告认可被告矫立龙已经给付货款55000元，尚欠26383元未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明一份以及原告的陈述为凭，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于少勇持被告矫立龙出具的欠款证明为据，要求被告偿还货款，本院予以支持。庭审中原告认可被告已经给付货款55000元、尚欠货款26383元未付，故被告矫立龙欠原告于少勇货款26383元，事实清楚，证据确实充分。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告矫立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于少勇货款26383元。
二、驳回原告于少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告矫立龙负担569，原告于少勇负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾立超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2264号
原告：谢青松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告：李道彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢青松与被告李道彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青松到庭参加诉讼，被告李道彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告欠款12600.00元（大写：壹万贰仟陆佰元整）；2、被告支付此次诉讼的诉讼费。
事实和理由：2014年4月17日，债务人李道彬从原告处累计拖欠轮胎款人民币12600.00元（大写：壹万贰仟陆佰元整），并向原告写下欠条一份，然而到现在还未还款，总以没空、忙，或在外地为由拒不还款。特向法院提起诉讼，希望维护原告的合法权益。
被告李道彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告李道彬向原告谢青松出具欠条，内容为：“今欠到谢青松轮胎款小写（12600元）大写（壹万贰仟陆佰元）。”因被告李道彬没有支付欠款，原告谢青松遂诉来我院。
上述事实，有欠条原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告谢青松与被告李道彬的买卖关系有原告提供的欠条原件为证，故本院对原告的陈述予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告按约提供了轮胎，被告应当依约支付轮胎款，故对原告要求被告支付拖欠轮胎款的诉讼请求予以支持。本案中，被告李道彬经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李道彬于本判决生效后五日内偿付原告谢青松轮胎款12,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元（已经依法减半预收，原告谢青松已经预交），由被告李道彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一七年六月十四日
书记员 李海珍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执281号
申请执行人杨某某，男，1973年3月2日生，彝族，云南省武定县人，住云南省武定县猫街镇。
被执行人禄丰县某某经贸有限公司。
住所地：禄丰县仁兴镇。
组织机构代码：62278513-X。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行杨某某申请执行禄丰县某某经贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1664号民事调解书，由被执行人禄丰县某某经贸有限公司支付申请人杨某某运费17286元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人禄丰县某某经贸有限公支付15000元，其余申请人杨某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执281号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年八月二十三日
书记员 张润廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3504-4号
申请执行人李岳飞，男，汉族，1958年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邹敏辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人李岳飞与被执行人邹敏辉房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初2882号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李岳飞与被执行人邹敏辉房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第107号
上诉人（原审被告，反诉原告）赣州中航房地产发展有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
法定代表人欧阳昊，董事长。
委托代理人刘洋，江西仁天律师事务所律师。
委托代理人李辉，江西仁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）罗雪辉。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
上诉人赣州中航房地产发展有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人罗雪辉商品房买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2012）章民四初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月20日，原告（即买受人）与被告（即出卖人）签订《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。商品房买卖合同约定：被告将中航城7幢2106号房，建筑面积142.55㎡的房屋以单价11605元／㎡，总价款1654293元卖给原告。同时约定：银行按揭，买受人在签订合同当日支付首付购房款496293元整，其余购房款1158000元整由买受人办理银行按揭贷款。买受人应于本合同签订当日提交银行要求所需的相关资料，并在合同签订后60日内办理完毕银行按揭手续及其他条款。合同订立后，原告交了首付款496293元，并提供了银行贷款所需的相关资料，被告在给原告办理按揭贷款时，因原告不符合银行贷款要求，资料被银行退回，致使原告无法办理贷款，原告要求解除合同并退回首付款，而被告要求原告按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》履行合同。双方为此协商不成，从而引起纠纷。
原审法院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定如数向被告交付了购房的首付款，但由于无法办理银行按揭贷款，致使合同无法履行，本案中，被告受原告委托办理银行按揭事项，已尽到相应的注意义务，无法取得银行按揭贷款是由于不可归责于双方当事人的原因造成的，导致无法取得按揭贷款，买受人有权解除合同，出卖人应当返还首付款及利息。对原告的诉请本院予以支持。对被告主张的要求原告一次性支付拖欠的购房款1158000元及要求原告按延期付款金额日万分之一支付逾期付款违约金直至付清全部款1158000元及违约金54426元不符合法律规定，对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、解除原告罗雪辉与被告中航公司签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、限被告中航公司于本判决生效后即返还原告罗雪辉首付款496293元及利息（利息自2011年3月20日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回被告中航公司的反诉请求。案件受理费9299元（已由原告预交）、反诉费15712元（由被告预交）合计25011元，由被告中航公司承担。
上诉人中航公司上诉称：上诉人在原审时已提供了银行的《说明》，该《说明》明确表明是因为被上诉人不符合贷款要求才导致不能办理按揭贷款，故原审判决认定“无法取得银行按揭贷款是由于不可归责于双方当事人的原因造成的”，与事实不符。原审判决认定双方所签《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，合同当事人就应当全面履行，不能随意解除合同。本案中，上诉人与被上诉人约定了两种付款方式，即先办理银行按揭贷款付款，在银行按揭贷款未获批准的情况下，由被上诉人一次性付款。现被上诉人未依照合同补充协议履行一次性付款义务，已构成违约，依据合同法第六十四条、地一百零七条等相关规定，上诉人有权要求被上诉人继续履行合同并承担合同约定的违约责任。原审判决认定事实不清，适用法律及处理不当，请求二审法院依法撤销原判，改判由一次性支付上诉人购房款1158000元及自2011年5月19日起按延期付款金额的日万分之一向上诉人支付逾期付款违约金直至付清全部房款之日止。
被上诉人罗雪辉辩称：合同约定首付款之外的1158000元是通过银行按揭贷款来支付的，答辩人完全符合按揭贷款的法定条件，但建设银行厚德支行要求购买人提供有其他资产的证明，是企业法定代表人或股东的证明，另外还要再缴400000-500000元首付款。银行的这些要求已经超出了国家对个人首套住房按揭贷款优惠政策的范围，当然不属答辩人自身的原因或过错。上诉人未先了解已装修好的样板房办理银行按揭贷款的特殊要求，然后如实告诉被上诉人，上诉人具有过错。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2011年2月20日，上诉人中航公司与被上诉人罗雪辉在所签《赣州市商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项中约定：“逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。双方在《合同补充协议》第2条第1款第（2）项中约定：“如买受人申请的银行按揭款部分或全部未获批准，则买受人应在出卖人通知之日起30日内将未获批准的按揭贷款一次性支付给出卖人，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权按本合同第七条约定追究买受人违约责任”。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人中航公司与被上诉人罗雪辉于2011年2月20日签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的效力性强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被上诉人罗雪辉申请的银行按揭贷款全部未获批准，按照《合同补充协议》的约定，其应将未获批准的按揭贷款一次性支付给上诉人中航公司。因上诉人中航公司没有举证证明其何时通知了被上诉人罗雪辉一次性交纳购房余款，故上诉人要求被上诉人从2011年5月19日起支付逾期付款违约金，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律及处理错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2012）章民四初字第1113号民事判决；
二、限被上诉人罗雪辉在本判决生效后30日内上诉人赣州中航房地产发展有限公司购房余款1158000元；
三、上述款项逾期未付，由被上诉人罗雪辉按延期付款金额的日万分之一向上诉人赣州中航房地产发展有限公司支付逾期付款违约金直至付清全部房款之日止。
一审案件受理费9299元，反诉费15712元，二审案件受理费15712元，由上诉人赣州中航房地产发展有限公司负担1411元，被上诉人罗雪辉负担39312元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王佳
书 记 员 曾慧