湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1487号
原告陈××，女，51岁。
原告罗×春，男，32岁。
原告罗秋×，女，30岁。
原告罗己×，女，27岁。
原告罗纪×，男，84岁。
以上五名原告共同委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告黎明×，男，25岁。
被告黎×虎，男，45岁。
二名被告共同委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告陈××、罗×春、罗秋×、罗己×、罗纪×与被告黎明×、黎×虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员何少萍适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈××、罗×春以及五名原告的共同委托代理人戴柳江，被告黎×虎以及二被告的委托代理人周爱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五名原告诉称：2015年3月28日，被告黎×虎安排被告黎明×驾驶无号牌多功能拖拉机搭乘原告的亲人罗超×以及于阳×、黎×京、黎×辉、黎×全、李梅×、于×要等人到富川县城为黎×虎做工，当天7时45分行驶至县道X715线5KM＋20M路段时，驶出右路外导致拖拉机左侧翻，造成车上人员罗超×、于阳×等人受伤，经富川县人民医院抢救无效当场死亡。富川县公安局交警大队认定，被告黎明×承担事故的全部责任，罗超×、于阳×等人不承担事故责任。此次交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金201200元、安葬费24262.5元、被赡养人生活费45125元、误工费4144元、其他损失5000元、精神损害抚慰金50000元，共计329731.5元。被告黎明×应承担民事责任，赔偿原告的各项损失，由于肇事车的被告黎×虎所有，又是被告黎×虎安排被告黎明×驾车的，被告黎×虎应与黎明×承担连带赔偿责任，共同赔偿原告各项损失329731.5元。
被告黎明×、黎×虎辩称：一是道路事故认定书引用法律条文错误：黎明×所驾驶是拖拉机，行驶在县道上，而认定书引用的条款为“载货汽车”、“城市道路”，与事实不符；二是罗超×作为成年人，明知不能载客却搭乘，自身也存在过错；三是被告在事故发生后，对原告进行了赔偿了医疗费、丧葬费等；四是原告要求的项目过高：生活费计算错误，误工费计算错误，其他损失无依据，精神损害抚慰金过高。五是被告黎明×现在服刑，家里困难，无力赔偿。
经审理查明：原告陈××是罗超×的妻子，原告罗×春是罗超×的儿子，原告罗秋×、罗己×是罗超×的女儿，原告罗纪×是罗纪×的父亲，生育四名子女。被告黎×虎与黎明×为父子关系，被告黎×虎有搅拌机，在广西富川县联系到业务，同村村民和黎×虎一起去完成，由黎×虎去结算，村民按每人每天100元付工资，往返时搭乘由黎×虎购买、黎明×驾驶的无号牌多功能拖拉机，也可自行驾车往返。与村民一起往返富川县做事的第七天即2015年3月28日7时45分，被告黎明×驾驶无号牌多功能拖拉机，搭乘罗超×、于阳×、黎×虎、黎×京、黎×辉、黎×全、李梅×、于×要从ＸＸ瑶族自治县河路口镇出发沿县道X715线向富川县城方向行驶至5KM＋120M路段驶出右路外，导致无号牌多功能拖拉机左侧翻，造成车上乘坐人员罗超×、于阳×、黎×虎、黎×辉、黎×全、李梅×、于×要受伤，罗超×经富川县人民医院抢救无效当日死亡。2015年4月2日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（富公交认字（2015）4511230201500010号），认定黎明×承担本事故的全部责任；罗超×、于阳×、黎×虎、黎×京、黎×辉、黎×全、李梅×、于×要不承担事故责任。2015年9月8日，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富刑初字第87号刑事判决书，被告黎明×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告黎明×无相应的机动车驾驶资质，该车所有人为黎×虎。事故发生当天，无号牌多功能拖拉机装着模板，与车厢同高，九名搭乘人员，其中二名与黎明×坐在驾驶室，罗超×、于阳×等六人坐在车厢的模板上。
罗超×在富川县人民医院抢救的医疗费用由被告黎×虎支付，另支付现金31000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、黎明×、于×要调查笔录、（2015）富刑初字第87号刑事判决书、ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所证明等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告主张的损失为257365.35元，其中：
1、死亡赔偿金201200元：罗超×死亡时年满57周岁，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准10060元，按二十年计算，原告主张符合法律规定，予以支持。
被扶养人生活费：按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9025元，原告罗纪×主张5年计算，生活费11281.25元（9025元×5年÷4）。
2、丧葬费24262.5元：按照湖南省上一年度职工月平均工资48525元，以六个月总额计算，原告主张符合法律规定，予以支持。
3、误工费621.6元：原告主张每天69.07元／天，计算三人三天办理丧事误工的费用。
4、其他损失5000元，因原告未提供其损失的证据，故不予支持。
5、精神损害抚慰金，根据过错程度、手段、后果及被告承担能力等因素考虑，酌情支持20000元。
被告黎×虎称已支付部分费用及丧葬费31000元的主张，其中支付的31000元，原告予以认可，本院可以认定；对于支付的其他费用，被告黎×虎未提出证据来证实支付的时间、用途及金额，故不予认定。对于被告黎×虎提供的“收据”，不是正式的发票，未注明使用目的、对象及收款人的身份，无法查实其真实性，故不予认定。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告黎明×负事故的全部责任，双方当事人未向上级交警部门提出复核申请，也未向本院提出死者罗超×的行为与事故发生有因果关系的证据，对富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出交通事故认定书予以认定，并以此作为划分本案民事责任的依据。
本起交通事故中被告黎明×驾驶的车辆属被告黎×虎所有，被告黎×虎明知黎明×无相应的驾驶资质却允许黎明×驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，被告黎×虎对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据过错责任承担，被告黎明×承担180155.75元，被告黎×虎承担77209.6元，先行给付的31000元可从中抵扣，被告黎×虎实际承担46209.6元（77209.6元-31000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黎明×自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈××、罗×春、罗秋×、罗己×、罗纪×各项经济损失180155.75元；
二、限被告黎×虎自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈××、罗×春、罗秋×、罗己×、罗纪×各项经济损失46209.6元；
三、驳回原告陈××、罗×春、罗秋×、罗己×、罗纪×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，由原告陈××、罗×春、罗秋×、罗己×、罗纪×负担686元，被告黎明×、黎×虎负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何少萍
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。