江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2428号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、9月1日、11月9日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人秦峰、被告人保公司的委托诉讼代理人俞鉴航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿公司向本院提出诉讼请求：要求人保公司立即向人寿公司赔偿损失3645元。事实和理由：2012年11月4日，盱眙县快捷运输有限公司（以下简称运输公司）为苏Ｈ×××××号车辆在人寿公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为23万元）、不计免赔及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2012年8月22日，无锡豪强汽车信息咨询服务有限公司（以下简称咨询公司）为苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为20万元）、不计免赔及交强险等险种。2013年6月12日，房维军驾驶苏Ｈ×××××号车辆与陶传明驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致双方车辆损坏，交警部门认定陶传明负事故的主要责任，房维军负事故的次要责任。经人保公司定损，苏Ｈ×××××号车辆的损失4350元。2016年4月26日，人寿公司向运输公司赔偿车损险保险金4350元。人寿公司已取得了向咨询公司的代位求偿权。因交警部门认定陶传明负事故的主要责任，故咨询公司应承担70%的赔偿责任。因咨询公司为苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了三者险及交强险，故人寿公司可要求人保公司将保险金3645元[2000＋（4350－2000）×70％]直接赔偿给人寿公司。
人保公司辩称，本案保险事故发生于2013年6月12日，苏Ｈ×××××号车辆损失确定的日期为同月15日，人寿公司于2016年4月26日向运输公司赔偿车损险保险金，已超过了法律规定的诉讼时效期间，故人保公司对人寿公司的损失可不予赔偿。要求驳回人寿公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月4日，运输公司为苏Ｈ×××××号车辆在人寿公司投保了车损险（保险金额为23万元）、不计免赔及交强险等险种，保险期间为2012年11月4日至2013年11月3日。2012年8月22日，咨询公司为苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了三者险（责任限额为20万元）、不计免赔及交强险等险种，保险期间为2012年8月23日至2013年8月22日。
2013年6月12日，房维军驾驶苏Ｈ×××××号车辆与陶传明驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致双方车辆损坏，交警部门认定陶传明负事故的主要责任，房维军负事故的次要责任。同月15日，经人保公司定损，确认苏Ｈ×××××号车辆的损失为4350元。苏Ｈ×××××号车辆于2013年6月25日修复，运输公司支付修理费4350元。2016年4月26日，人寿公司确认苏Ｈ×××××号车辆的损失4350元，并于同日向运输公司赔偿车损险保险金4350元。
上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
人寿公司为证明运输公司要求其赔偿保险金未超过法律规定的诉讼时效期间，向本院提供了机动车辆保险索赔申请书（以下简称申请书），该申请书黑体字书写部分载明：事故经过：2013－6－12，本人驾驶苏Ｈ×××××车辆与苏Ｂ×××××发生碰撞，造成对方车上一人受伤，因伤者未治愈，现申请预付车损。在报案人签字处有“房维军”签名字样。该申请书打印字体载明：中国人寿财产保险股份有限公司：你公司已将有关索赔的注意事项对我进行了告知。现按照保险合同约定，向你公司提出索赔申请。在被保险人盖章处盖有运输公司的公章。该申请书载明的正式提交索赔申请书日期为2014年8月13日。经质证，人保公司对申请书的真实性有异议，认为该申请书系后补的，并要求对申请书上黑体字书写部分的内容及运输公司印章的形成时间进行司法鉴定，后又撤回司法鉴定申请。
本院认为，因人保公司无证据证明申请书系事后形成，故本院确认申请书形成于2014年8月13日，人寿公司于2016年4月26日向运输公司赔偿车损险保险金并未超过法律规定的诉讼时效期间。本院对申请书的证明力予以确认。
综上，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司已向运输公司赔偿了保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使运输公司对咨询公司请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，人寿公司、人保公司均确认运输公司的损失，赔偿责任比例亦可以确定，人保公司应当依照法律的规定履行直接向人寿公司赔偿保险金的法定义务。人保公司提出的人寿公司向运输公司赔偿车损险保险金，已超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司损失3645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，该款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年十二月二十日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。