wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1904号
原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘永民，男，1962年12月10日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告刘永民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告刘永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等22279元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日12时36分，原告承保的常维琴的×××号车行驶到唐山市曹妃甸工业区青龙湖商业街广场门口时与刘永民驾驶的无牌证自卸车发生交通事故，造成原告承保车辆损坏，经公安交通管理部门依法认定被告方承担事故的主要责任。事故发生以后，我公司承保的车辆经过查勘定损和理赔程序由我公司在车辆损失险范围内先行赔偿了车辆损失费、施救费和鉴定费等合计30970元，其中应当由被告方在交强险限额2000元范围内及交强险限额以外按照责任比例应当赔偿的部分合计22279元。被告系肇事车辆一方侵权人，应当承担相应的赔偿责任，故此原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。
被告刘永民在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、预付支付回单、转账凭证。结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月16日11时30分许，刘永民驾驶无号牌自卸货车，沿曹妃甸区大学城商业街由北向南行驶至曹妃甸工业区青龙湖商业街广场门口处，与由南向北左转弯的常维琴驾驶的×××小型普通客车相撞，致车辆受损，常维琴及×××小型普通客车乘车人孙永秀、刘明哲受伤、绿化带受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，刘永民负此事故的主要责任，常维琴负此事故的次要责任，孙永秀、刘明哲无责任。
×××小型普通客车的所有人和被保险人为常维琴，在原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保了车辆损失险且附加不计免赔率特约条款，责任限额为154764.8元，保险期间自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及时对×××小型普通客车勘验定损，定损金额为：材料费24480元、工时费5690元、施救费1000元，合计31170元。×××小型普通客车在唐山荣川众德汽车销售服务有限公司维修，实际维修费为：材料费24480元、工时费5690元，合计30170元。2017年9月29日，原告通过银行转账的方式向唐山荣川众德汽车销售服务有限公司支付维修费30170元、向常维琴支付施救费800元，实际支付赔偿款合计30970元，常维琴与原告签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已经获得原告支付的赔偿款22279元的追偿权转移给原告。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。刘永民负此事故的主要责任，常维琴负此事故的次要责任，被告刘永民应当对常维琴在事故中的实际损失承担70%的赔偿责任。原告作为×××小型普通客车的保险人，基于与常维琴之间的保险合同关系，全额赔偿了常维琴在本次事故中的实际损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了在赔偿金额范围内对被告刘永民代位追偿的权利。
常维琴在本次事故中的实际损失为30970元，被告刘永民应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，按照70%的责任比例赔偿（30970元-2000元）×70%=20279元，合计22279元，但因原告已经赔偿了常维琴的全部损失，并取得了向被告刘永民代位追偿的权利，故被告刘永民应该赔偿原告22279元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永民于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司22279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告刘永民负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑紫阳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初60号
原告：邸占国，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托诉讼代理人:马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告：周铁龙，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告邸占国与被告周铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邸占国及其委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告周铁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资9000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年度，被告雇佣原告到内蒙古呼市为被告干活，经结账，被告欠原告工资款9000元，并打下欠条，欠条载明：欠条，欠占国玖千元整（9000），周铁龙。后经原告多次催要，今告未付分文。特起诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告周铁龙未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邸占国提交了欠条一张，证明被告欠原告工资的事实。
被告周铁龙未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告到内蒙古呼和浩特市为被告干活，经结账，被告欠原告工资款9000元，并打下欠条，欠条载明：欠条欠占国玖千元整（9000），周铁龙。
本院认为，原告邸占国受被告周铁龙雇佣从事劳务，被告周铁龙应支付原告邸占国工资。被告周铁龙向原告邸占国出具了欠条，应按所欠数额给付原告邸占国工资。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周铁龙给付原告邸占国工资9000元，判决生效后十日内付清
案件受理费50元，由被告周铁龙负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周君慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 和 欢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2222号
原告：刘益名，男，1961年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：胡观有，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘益名与被告胡观有劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益名到庭参加诉讼，被告胡观有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘益名向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告请原告打工。2018年2月14日经结算，被告欠原告水电工资7000元，出具了欠条给原告，承诺2018年5月1日前付清。
原告刘益名向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告水电工资7000元。
被告胡观有未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2016年间，被告请原告做水电安装。2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告水电工资7000元，出具了欠条一张给原告，承诺2018年5月1日前全部付清。到期后，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告聘请原告做水电安装，双方的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告完成劳务后，被告未全部付清劳务费是不对的，应该承担本案民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡观有支付原告刘益名劳务费7000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年八月六日
书记员 雷 毅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1635号
原告：柳伟敏，女，1975年8月5日出生，汉族，职工，群众，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。
被告：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人:单福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。
原告柳伟敏与被告永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳伟敏的委托诉讼代理人马永锋、被告永进电缆集团有限公司的委托诉讼代理人安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳伟敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金944000元,2016年4月21日至2018年4月18日利息458570元及此后按月利率2%计算至还清之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款1000000元，2016年4月21日被告给原告出具收1000000元的收款收据。双方约定借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，月利率2.5%。到期后被告未能偿还本息，原告催要被告于2016年9月9日偿还本金23000元、2016年9月12日偿还本金19000元、2016年9月29日偿还本金14000元，未偿还利息，此后原告催要被告仍未偿还本息，故诉至法院，请求依法判决。
被告永进电缆集团有限公司辩称，被告因2016年底资金运营出现困难，资金链断裂，同时财务管理出现混乱，经被告查询公司公账，并未收到原告所陈述的款项。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据，提交原告的身份证一份，欲证明原告的身份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；提交收款收据一份，欲证明被告借原告款以及双方约定的利率和被告偿还部分本金的情况，被告称对其真实性不能确认，仅靠收款收据不能证明被告收到原告1000000元，经审查本院认为原告提交的收款收据真实有效，予以确认并在卷作证；提交的转账记录两份，欲证明原告将1000000元款转到被告法人名下的情况，被告称该证据显示收款人为单福良，并不是本案的被告，与本案无关，经审查本院认为该证据来源及形式合法，内容与收款收据相互印证，足以证明原告的主张，本院予以采纳。
被告永进电缆集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告永进电缆集团有限公司从原告柳伟敏处借款1000000元。2016年4月21日被告给原告出具借款1000000元的收款收据一份，约定借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，月利率2.5%。借款到期后被告于2016年9月9日偿还借款本金23000元、2016年9月12日偿还借款本金19000元、2016年9月29日偿还借款本金14000元。截至2016年9月29日被告尚欠原告借款本金944000元，利息未付。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告永进电缆集团有限公司向原告柳伟敏借款1000000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告永进电缆集团有限公司偿还原告借款本金56000元，对剩余借款本金944000元及利息被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款本金944000元，2016年4月21日至2018年4月18日的利息458570元及自2018年4月19日起按月利率2%计算至还清之日的利息，不违反法律规定及合同约定，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告永进电缆集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告柳伟敏借款本金944000元、利息458570元并自2018年4月19日起以未偿还本金为基数按月利率2%计付利息，直至借款偿清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17423元，由被告永进电缆集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年七月二日
法官 助理 赵晓铮
书 记 员 牛晓林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初965号
原告：孟宪江，男，1968年1月13日出生，工人，现住河北省承德市双滦区。
被告：田野，男，1992年1月20日出生，住黑龙江省龙江县。
原告孟宪江与被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告孟宪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款本金70980.00元，利息42000.00元，本息合计112980.00元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院经审查认为，原告孟宪江起诉被告田野所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟宪江的起诉。
案件受理费人民币2559.60元，退还原告孟宪江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟丽敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初276号
原告：马春焕，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：馆陶县人民医院，住所地馆陶县文华街北侧。
法定代表人：王磊，该院院长。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。
原告马春焕与被告馆陶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春焕及委托诉讼代理人王进军，被告馆陶县人民医院的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计62389.37元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因右踝关节外翻畸形，于2016年3月15日到被告处就医，该医院医生建议原告进行融合手术治疗，并承诺手术后不会影响走路，原告在被告处住院治疗13天，出院后右腿踝关节活动受限，不能下地行走，且出现右踝关节融合术后骨不连伴感染，原告只好于2016年12月23日和2017年5月3日两次在被告处住院治疗。因被告的医疗行为存在一定过错，给原告造成极大的经济损失和精神损失。为此，原告要求判如诉请。
被告馆陶县人民医院辩称，原告因手术骨不连，其本身存在一定的过错，同意对原告的损失承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告馆陶县人民医院对原告提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据有异议的部分，本院认定如下：原告提交的证明护理人员郎俊华实际收入减少情况的证据，被告对真实性提出异议，不予认可，认为没有社保缴费证明，护理费应按照农林牧渔业标准计算，本院认为原告提交了护理人员2016年4月至2017年4月13个月的工资表，载明护理人员工资共计47000元，公司出具的误工证明、聘用合同，可以证明其实际收入减少情况，原告主张按月工资3500元标准计算护理费，未超过其实际工资收入，本院予以支持。原告主张交通费6040元，提供了张振江出具的证言，被告认为未提供正式发票，不予认可，本院根据原告就医、鉴定等情况，酌定交通费为3000元。
经审理查明，原告马春焕因右足内翻畸形伴活动障碍于2016年3月15日至3月28日在被告馆陶县人民医院住院治疗13天，花去医疗费16480.64元，合作医疗补偿8537.95元，自付7942.69元。2016年12月23日至12月28日，因右踝关节术后骨不连，原告再次在被告处住院治疗5天，花去医疗费13745.32元，合作医疗补偿8451.98元，自付5293.34元。2017年5月3日至8月30日，因右踝关节融合术后骨不连伴感染，原告第三次在被告处住院治疗119天，医疗费用由被告垫付。2017年12月23日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告在对原告的治疗过程中存在一定过失，建议被告医院承担一定责任（50%左右），原告目前伤残等级为九级。原告的女儿郎俊华系广州幸业门窗有限公司员工，2016年4月至2017年4月13个月的工资共计47000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，认定被告在对原告的治疗过程中存在一定过失，被告认可其存在过错，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为13236.03元。2、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算为21987元÷365天×137天=8252.65元。3、护理费参照护理人员月基本工资3500元标准计算为42000元÷365天×137天=15764.38元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×137天=6850元。5、营养费为30元/天×137天=4110元。6、交通费酌定为3000元。7、残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入标准计算为11919元×20年×20%=47676元。8、精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费9500元。综上，原告的损失数额为118389.06元。被告馆陶县人民医院需赔偿原告118389.06元×50%=59194.53元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付了第三次住院费用，但未提交证据，原告不予认可，本院不予采纳，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告馆陶县人民医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马春焕各项损失共计59194.53元。
二、驳回原告马春焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告马春焕负担35元，被告馆陶县人民医院负担645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保38号
申请人董秀梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住广平县。
被申请人高红军，男，1977年5月5日出生，汉族，住广平县。
申请人董秀梅与被申请人高红军诉前财产保全一案，现申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人高红军名下中国农业银行广平县支行账号上夫妻共同存款84000元，并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高红军名下中国农业银行广平县支行账号上夫妻共同存款84000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年七月十九日
书记员 韩娇娇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2480号
原告：河北天创管业有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区。
法定代表人：赵艳奇，董事长。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：孙书伟（孙鹏），男，1990年5月10日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶县。
委托诉讼代理人：刘其德，山东省菏泽市定陶信合法律服务所法律工作者。
原告河北天创管业有限公司（以下简称天创公司）与被告孙书伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天创管业有限公司委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼,被告孙书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北天创管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告所欠货款27244.14元，及自2016年6月11日起到还清款之日期间按逾期银行贷款利息标准计算逾期付款违约金。其中2016年6月11日到2016年9月5日期间违约金为2000元；2.本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告之间签订了《购货合同》，被告从原告处购买镀锌大棚管，数量为36件，合计40.36吨，总价款为127244.14元。合同签订后，原告依照合同约定，把货物交付了被告，根据合同第七条规定：“货到付款10万元整，其余货款27244.14元自货到之日起20天内（6月11日）以前结清。”被告收到货物后给付了原告10万元的货款，但余下的27244.14元一直不予给付，合同第十一条规定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉。”
孙书伟未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告主张，2016年5月21日，原告与被告之间签订了工业品买卖合同，被告从原告处购买镀锌大棚管，数量为36件，合计40.36吨，总价款为127244.14元。合同签订后，原告按照合同约定，把货物交付了被告，2016年5月22日，被告的朋友高冠录通过其账户向原告的业务员康建磊转款10万元。2016年5月23日，康建磊将10万元转给原告。剩余27244.14元货款，经原告催要，被告不予给付。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、工业品买卖合同传真件一份，证明原被告之间签订的买卖合同以及购买的货物数量、价格。
二、银行交易明细复印件一份，证明被告的朋友高冠录通过其账户向原告的业务员康建磊转款10万元。
三、销售发票复印件一份，证明原告销售货物的数量、单价、总价。
四、2016年5月23日直销价支票登记本复印件一份，证明原告的业务员康建磊在收到被告的10万元后，于2016年5月23日将10万元转给原告。
本院向被告送达应诉材料后，被告提交了工业品买卖合同一份、照片三张、光盘一张、证人高某1、高某2书面证明各一份，并以此为证据提起了管辖异议。本院驳回其管辖权异议后，被告不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告提交的买卖合同内容一致，可以认定原被告曾于2016年5月21日签订了工业品买卖合同。关于该买卖合同的履行情况，原告提交的证据均是复印件，且银行交易明细复印件中显示系高冠录向康建磊转款10万元，并非被告孙书伟向原告转款10万元，原告也未能提交相关证据证明系被告孙书伟委托高冠录给付其10万元。同时原告提交的销售发票复印件中联系人也没有被告。故原告提交的证据不能证明该买卖合同已实际履行，也不能证明被告现在仍欠其货款27244.14元未给付。因此，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河北天创管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费531元，由原告河北天创管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
人民陪审员 刘树娟
人民陪审员 王 薇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 连东升
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初994号
原告廖春芬，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，涟源市。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告刘迪军，男，1971年11月11日，汉族，居民，住娄底市。
委托代理人刘祥国，湖南星奥律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案。原告廖春芬于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春芬的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春芬撤回对被告刘迪军的起诉。
本案受理费1883元，减半收取941.5元，由原告廖春芬负担。
审 判 长 易 清
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年七月六日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初1028号
原告：张家口神泰建材有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村（110国道北），统一社会信用代码911307296975678587。
法定代表人：张贵东，总经理。
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田志春，公司职工。
被告：张家口金宸建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路馨园小区，统一社会信用代码9113072968703429XE。
法定代表人：钮玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：李林，男，1963年10月28日生，汉族，现住张家口市万全区，公司项目部工程负责人。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告张家口神泰建材有限公司与被告张家口金宸建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口神泰建材有限公司委托诉讼代理人边卫青、田志春、被告张家口金宸建筑安装有限公司委托诉讼代理人李林、朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口神泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商砼款148100元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，我公司与被告签订商品混凝土供需合同，约定由我公司为其承建的万全县卫生局监督所业务综合办公楼工程施工提供商品混凝土。合同履行后，双方对账，商砼款共计248100元。2013年1月12日，被告给付10万元，剩余货款148100元一直未给付。我公司找被告催要，被告称剩余混凝土款给了张东。张东既不是我公司员工，我公司也没有授权过他代收该混凝土款。诉至贵院，请依法支持我公司的诉讼请求。
张家口金宸建筑安装有限公司辩称，１．原告起诉的万全县卫生监督所综合办公楼的工程，这个工程事实存在，且工程早已完工，关于混凝土款已经全部结清。２．关于原告与我公司工程上是否有合同关系，合同是否履行过，我公司不详。３．原告就本案争议的问题一直没有找过我们公司，所以按2012年合同的义务早已超过诉讼时效，不应受到法律的保护，不同意给付本案的争议货款。4.混凝土是张东和我公司发生的关系，我们不认识神泰公司，是张东给找的，是他卖给我们，我们给他钱，至于合同是工程上必须有的，施工用到才签的合同，他用哪儿的混凝土我们都不知道。我们只对张东负责，要货是和张东要的，给钱也是给张东。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订商品混凝土供需合同，约定原告向被告承建的万全县卫生局办公楼提供不同等级砼强度的商品混凝土，计划供应时间为2012年9月20日至2013年4月30日，工程混凝土供应完毕后30日内付清货款。合同签订后，原告向被告提供了价值248100元的商品混凝土，合同履行过程中，双方除结算货款外，无其它争议。原告主张被告尚欠货款148100元，被告主张该款已于2013年分三次支付给原告公司的张东。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的商品混凝土供需合同、被告出具的证明、内资企业登记基本情况表等证据证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告混凝土款的事实存在，应予向原告支付。被告主张已向原告结清货款，未能提供付款凭证，原告不予认可，对其主张不予支持。被告主张本案已超过诉讼时效，从原告提供的被告出具的证明可证实，原告于2017年6月向被告主张过权利，对被告的主张不予支持。原告向被告主张违约金的诉讼请求，因该请求未在法律规定的期限内提起，不作审理；原告要求被告支付逾期利息的请求于法有据，且主张的利息不超过合同中关于违约金的计算方式，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张家口金宸建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张家口神泰建材有限公司混凝土款148100元，并支付逾期付款的利息（从2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告张家口金宸建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年八月二十日
书记员 袁金玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1796号
原告：张曼，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：郑志兵，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：刘金凤，住隆化县。
本院在审理原告张曼与被告刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张曼撤回对被告刘金凤的起诉。
案件受理费3333元，减半收取1667元，由原告张曼负担。
审判员 黄爱湘
二〇一八年七月三十日
书记员 王 静
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1066号
原告：陈兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：陈智，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王久丽，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
陈兵与陈智、王久丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈兵2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兵撤诉。
案件受理费2704元减半收取计1352元，由原告陈兵承担。
审判员 张润升
二〇一七年十二月六日
书记员 王 尧
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初884号
原告：张荣秀，女，1947年6月21日出生，汉族，住博野县。
被告：陈雷，男，成年，汉族，住博野县。
被告：冯敬，女，1979年11月27日出生，汉族，住博野县。
原告张荣秀与被告陈雷、冯敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
原告张荣秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款金本485000元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告陈雷陆续从原告借款，2018年1月29日经两人核对，被告陈雷共从原告处借款人民币485000元。被告陈雷于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告陈雷迟迟不予偿还，被告冯敬作为被告陈雷的配偶，对双方婚姻关系存续期间产生的共同债务有连带偿还的义务、故将两被告诉至人民法院。还请依法公正裁判。
本院经审查认为，原告张荣秀不能提供被告陈雷准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告张荣秀也不同意本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一八年八月二十四日
书记员 王琬婷
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初884号原告：张荣秀，女，1947年6月21日出生，汉族，住博野县。被告：陈雷，男，成年，汉族，住博野县。被告：冯敬，女，1979年11月27日出生，汉族，住博野县。原告张荣秀与被告陈雷、冯敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告张荣秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款金本485000元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告陈雷陆续从原告借款，2018年1月29日经两人核对，被告陈雷共从原告处借款人民币485000元。被告陈雷于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告陈雷迟迟不予偿还，被告冯敬作为被告陈雷的配偶，对双方婚姻关系存续期间产生的共同债务有连带偿还的义务、故将两被告诉至人民法院。还请依法公正裁判。本院经审查认为，原告张荣秀不能提供被告陈雷准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告张荣秀也不同意本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张荣秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一八年八月二十四日书记员  王琬婷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00080号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月15日被广水市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一、非法持有枪支的事实
经审理查明：2013年4月份，被告人谭某在广东省东莞市大郎镇中御花园酒店当保安队长时，在该酒店8809房间睡觉时发现一支仿制手枪并私藏。同年8月带回广水市，2014年1月14日谭某携带该仿制手枪到广水市府前宾馆向黄某贩卖毒品时被广水市公安局禁毒大队查获。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定：该仿制手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，为枪支。
二、贩卖毒品的事实
2014年1月14日晚21时许，黄某在广水市府前宾馆310房间打电话给谭某要购买10颗麻果。22时许，谭某来到该房间，以六百元的价格将10颗麻果卖给黄某。
认定上述事实的证据有：1、物证、书证：仿制手枪一支、谭某的人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单；2、证人黄某、邵某、柴某、刘某、姚某的证言；3、被告人谭某的供述与辩解；4、鉴定意见：武汉市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；5、视听资料：案发现场查获的仿制手枪照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人谭某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪；谭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十五日起至二0一五年七月十四日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘光平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2908号
原告陆某，女，1979年11月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1981年2月22日出生，汉族。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识谈婚，1999年2月2日登记结婚，不久即按农村习俗过门同居生活。1999年11月3日生育儿子杨新锦，2000年5月11日生育女儿杨新清，2004年4月23日生育儿子杨新夏。婚后原、被告常因生活小事争吵，特别是2010年以后更是争吵不休。从2010年8月开始，原告即离开被告到外务工，从此，原、被告分居至今。分居期间，被告电话中明确告知原告，不准原告回什字村，不准原告看望子女，只准原告给钱被告抚养子女。原告认为，原、被告婚前草率结合，婚后原、被告无共同语言，无共同爱好，无法建立夫妻感情，原、被告分居至今已有三年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生三个子女由法院判决。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《户口簿》，证实原告身份及子女出生情况；2、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，证实原、被告是夫妻关系；3、《结扎证》，证实原告已经做了结扎手术。
被告杨某既没有作出答辩，也没有提交证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年1月经人介绍相识谈婚，1999年2月2日登记结婚。1999年11月3日生育儿子杨新锦，2000年5月11日生育女儿杨新清，2004年4月23日生育儿子杨新夏。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。
本院归纳本案的调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告是自主婚姻并婚后已生育三个子女，婚姻基础较好。婚后，在原、被告共同努力下，夫妻和睦相处，原、被告已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事发生一点争吵，双方出现矛盾，但是原告起诉认为原、被告夫妻感情确已完全破裂要求离婚，证据不充足，本院不予支持。今后，只要原、被告从家庭利益和孩子健康成长着想，珍惜婚姻家庭幸福，正确处理婚姻家庭关系，夫妻互敬互爱，遇事多商量，是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告杨某离婚。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑庆锋
二〇一三年十二月五日
书记员 邓 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1145号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，男，1994年3月25日出生于江西省永新县，汉族，文化程度初中，保安，住江西省吉安市永新县。2015年3月29日因本案被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1996年2月10日出生，汉族，保安，住河南省方城县。系本案被害人。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人宁某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）仓刑初字第655号刑事附带民事判决。原审被告人宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人宁某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日18时许，被告人宁某在福州市仓山区融侨外滩C区南门口岗亭附近因借用对讲机的琐事与其同事被害人冯某某发生争执，双方随即扭打在一起，被告人宁某用拳头殴打被害人冯某某头面部一拳。随后双方被在场其他同事劝开，被害人冯某某因鼻部受伤到医院治疗。2015年3月29日，经法医检验鉴定，被害人冯某某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人冯某某的陈述。
2、证人杨某、王某、高某的证言。
3、福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书。
4、行政处罚决定书。
5、公安机关出具的侦破经过、到案经过。
6、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图。
7、被告人宁某在侦查阶段的供述。
原判另查明，附带民事诉讼原告人冯某某因伤花费医疗费1132.86元。2015年3月29日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，冯某某损伤程度属轻伤二级，冯某某花费鉴定费600元。冯某某因治疗、鉴定需要花费交通费355.2元。
原判认定上述事实的证据有：
1、福建医科大学附属协和医院门诊病历、福州市第二医院门诊病历、福建省医疗门诊收费票据、福建省福州中西医结合医院处方笺、购药凭证。
2、出租汽车发票。
3、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原审认为：1、医疗费1132.86元、交通费355.2元、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。2、附带民事诉讼原告人冯某某未提供误工相关证明材料，并且其于2015年4月13日因殴打他人被公安机关处以行政拘留五日，故其受伤治疗误工期间酌情认定为15天，予以支持误工费为2027.18元（49328元／年÷365天×15天）。3、附带民事诉讼原告人冯某某虽未能提供营养费的相应证据，但因其受伤恢复过程确需花费营养费，附带民事诉讼原告人冯某某提出的诉讼请求营养费500元，予以支持。上述费用即附带民事诉讼原告人冯某某的经济损失共计人民币4615.24元。
原审认为，被告人宁某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宁某故意伤害造成他人损失，应当对附带民事诉讼原告人冯某某的经济损失共计4615.24元承担赔偿责任。据此，原审判决：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人宁某于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人冯某某赔偿款人民币四千六百一十五元二角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
宁某上诉称：1、案发当天其有和冯某某发生肢体冲突，但没有打伤冯某某的鼻子。2、其不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任。
本院二审期间，上诉人宁某和被上诉人冯某某均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人宁某犯故意伤害罪及原审附带民事部分判决事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁某因琐事纠纷与被害人互殴，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人宁某的犯罪行为给被上诉人冯某某造成的经济损失应予赔偿。被上诉人冯某某提出赔偿医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费合法合理部分为4615.24元人民币，本院予以支持。宁某上诉称没有打伤冯某某的鼻子，其不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）政刑初字第79号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1954年12月28日出生于政和县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］70号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人以要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成民事和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回起诉，本院予以准许[详见（2013）政刑初字第79-1号附带民事裁定书]。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日6时许，被告人谢某某与其妻余某某因土地纠纷，在某某镇某某村某某自然村堂口路段与被害人叶某甲、叶某乙兄弟发生争执，后某某派出所民警到达现场予以制止并将双方传至铁山派出所进行处理。叶某甲坐在其车上正欲出发时，被告人谢某某之子谢某甲、谢某乙骑摩托车赶到现场，并拽拉殴打叶某甲。被告人谢某某见状即持柴刀冲上，先用柴刀刀背敲碎叶某甲乘坐的轿车挡风玻璃，后持柴刀敲打被害人叶某乙右肩胛骨致骨折，又持柴刀伸进车窗内割了被害人叶某甲右手臂一刀。经鉴定，被害人叶某乙的伤情构成轻伤，被害人叶某甲的伤情构成轻微伤。
2013年8月14日，被告人谢某某在其家中被公安民警传唤到案。
另查明，2013年11月27日，被告人谢某某与被害人叶某乙、叶某甲自愿达成刑事和解协议，被害人叶某乙、叶某甲对被告人谢某某的行为表示谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人谢某某进行了审前社会调查，认为被告人谢某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某乙、叶某甲的陈述；证人谢某甲、谢某乙、余某某、江某、罗某某、吴某某等人的证言；出警经过；现场勘验检查笔录、示意图、照片；提取笔录、照片；（政）公（刑）鉴（医）字（2013）132、133号鉴定意见；政价认字[2013]044号鉴定意见；到案经过；户籍证明；和解协议书、谅解书；审前社会调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人能与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后确有悔罪表现，其所在社区自愿对被告人实施社区矫正，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 魏 蓉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民抗字第00006号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：刘成武。
原审上诉人（一审原告）：孟婷。
原审上诉人（一审原告）：李若冰。
原审上诉人（一审原告）：袁雪芹。
原审上诉人（一审原告）：叶云生。
原审上诉人（一审原告）：张远智。
原审上诉人（一审原告）：张英。
原审上诉人（一审原告）：郝大刚。
原审上诉人（一审原告）：姬献新。
原审上诉人（一审原告）：张远春。
原审上诉人（一审原告）：王民。
原审上诉人（一审原告）：孟永梅。
原审上诉人（一审原告）：兰功军。
原审上诉人（一审原告）：姜天民。
原审上诉人（一审原告）：李德运。
原审上诉人（一审原告）：马先文。
原审上诉人（一审原告）：赵清方。
原审上诉人（一审原告）：孙成明。
原审上诉人（一审原告）：王振明。
原审上诉人（一审原告）：刘玉彩。
原审上诉人（一审原告）：许瑞銮。
原审上诉人（一审原告）：陈朋。
原审上诉人（一审原告）：王黎明。
原审上诉人（一审原告）：曹海梅。
原审上诉人（一审原告）：范青。
原审上诉人（一审原告）：ＸＸ。
原审上诉人（一审原告）：王广玉。
原审上诉人（一审原告）：刘培岭。
原审上诉人（一审原告）：闫翠平。
原审上诉人（一审原告）：吴建军。
原审上诉人（一审原告）：窦伟。
原审上诉人（一审原告）：孙正华。
原审上诉人（一审原告）：段延岩。
原审上诉人（一审原告）：黄启楼。
原审上诉人（一审原告）：董绪信。
原审上诉人（一审原告）：衡广辉。
原审上诉人（一审原告）：丁文云。
原审上诉人（一审原告）：胡兆生。
原审上诉人（一审原告）：杨梅。
原审上诉人（一审原告）：郭伟。
原审上诉人（一审原告）：张艳。
原审上诉人（一审原告）：于萍。
原审上诉人（一审原告）：周茜。
原审上诉人（一审原告）：杨娟。
原审上诉人（一审原告）：朱枫。
原审上诉人（一审原告）：张瑞龙。
原审上诉人（一审原告）：马福建。
原审上诉人（一审原告）：胡立平。
原审上诉人（一审原告）：刘龙。
原审上诉人（一审原告）：孟蕾。
原审上诉人（一审原告）：肖作红。
原审上诉人（一审原告）：肖学平。
原审上诉人（一审原告）：赵启尧。
原审上诉人（一审原告）：李继洲。
原审上诉人（一审原告）：闫洪超。
原审上诉人（一审原告）：耿兴标。
原审上诉人（一审原告）：王守财。
原审上诉人（一审原告）：王苏东。
原审上诉人（一审原告）：孟昭胜。
原审上诉人（一审原告）：李淑芹。
原审上诉人（一审原告）：裴成。
原审上诉人（一审原告）：周广辉。
原审上诉人（一审原告）：陈金海。
原审上诉人（一审原告）：马传成。
原审上诉人（一审原告）：李智昌。
原审上诉人（一审原告）：吴传成。
原审上诉人（一审原告）：陈明柳。
原审上诉人（一审原告）：王强。
原审上诉人（一审原告）：刘计圣。
原审上诉人（一审原告）：张巧。
原审上诉人（一审原告）：周洪生。
原审上诉人（一审原告）：权文学。
原审上诉人（一审原告）：李瑞。
原审上诉人（一审原告）：高红玲。
原审上诉人（一审原告）：张淑珍。
原审上诉人（一审原告）：潘世海。
原审上诉人（一审原告）：范桂勤。
原审上诉人（一审原告）：贺文全。
原审上诉人（一审原告）：陈文新。
原审上诉人（一审原告）：陈中厚。
原审上诉人（一审原告）：王惠。
原审上诉人（一审原告）：牛翔。
原审上诉人（一审原告）：梁浩。
原审上诉人（一审原告）：闫群。
原审上诉人（一审原告）：刘学良。
原审上诉人（一审原告）：谢磊。
原审上诉人（一审原告）：赵成海，工人。
原审上诉人（一审原告）：姜忠海。
原审上诉人（一审原告）：闫淑兰。
原审上诉人（一审原告）：孙波。
原审上诉人（一审原告）：孙涛。
原审上诉人（一审原告）：孙娟。
原审上诉人（一审原告）：廉振宇。
原审上诉人（一审原告）：杨梅。
原审诉讼代表人：刘成武。
原审诉讼代表人：胡立平。
原审诉讼代表人：贺文全。
原审被上诉人（一审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：李明银，董事长。
原审上诉人贺文全等94人因不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第1114号民事裁定，经向本院申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由徐州市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程 芍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1506号
申请执行人：龚某，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄某，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于龚某与黄某探望权纠纷一案，本院先后两次组织当事人到院解决本案，但婚生女孩黄某拒绝跟随申请执行人龚某一起走，而本院亦不能强制执行婚生女孩黄某的人身。在执行过程中，本院查明申请执行人龚某的申请事项是对婚生女孩黄某8月份的探望，但由于婚生女孩黄某的意愿，且本案过了执行时限。经本院研究决定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涵民初字第2234号民事调解第三项内容中2016年8月份探望权的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 林丽丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00121号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人张东东。
被执行人陆丽瑶。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张东东、陆丽瑶行政非诉案由一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2014）0863号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月十日
书记员 曹曼婷
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00147号
申请人伍云锋，男，汉族。
被执行人杨钊，男，汉族。
申请人伍云锋与被执行人杨钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）白水民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月18日申请本院执行。
本案已委托三原县人民法院执行，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00147号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 拓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1784号
原告徐德洲，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温文忠，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑霞，女，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐德洲与被告温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德洲到庭参加诉讼，被告温文忠、苏淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德洲诉称，2011年1月至2011年9月间，被告温文忠因经商缺乏资金，分别六次向原告徐德洲借款合计人民币390000元，并出具借条6张交由原告收执。后经原告多次向被告催讨未果。被告苏淑霞系被告温文忠妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告温文忠、苏淑霞共同偿还原告借款人民币390000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告温文忠、苏淑霞未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月4日、2011年3月31日、2011年5月9日、2011年5月29日、2011年6月6日、2011年9月6日，被告温文忠均以经商需要资金为由，向原告徐德洲分别借款人民币60000元、40000元、120000元、40000元、80000元、50000元，六次合计借款人民币390000元，均未约定借款期限，2011年9月6日的借款50000元约定按月利率3%计算利息，其余五次借款均未约定利息。被告温文忠在每次借款的当日均出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款。另查明，被告温文忠与被告苏淑霞于1994年10月6日办理结婚登记手续，2012年4月23日双方办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告温文忠向原告徐德洲借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条六份来源合法，内容真实，能够证实被告温文忠尚欠原告借款人民币390000元的事实，本院予以采信；双方在借款时，只有2011年9月6日的借款50000元约定按月利率3%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；其余五次借款均没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。现原告请求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，可以准许。因上述属于被告温文忠所负债务发生于被告温文忠与被告苏淑霞的婚姻关系存续期间，且被告温文忠、苏淑霞均未能提供证据证明上述属于被告温文忠个人债务，故应认定上述债务为被告温文忠与被告苏淑霞的夫妻共同债务，因此，被告苏淑霞应当与被告温文忠承担共同偿还责任。被告温文忠、苏淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温文忠、苏淑霞应于本判决生效后十日内偿还原告徐德洲借款人民币390000元及利息（自2015年5月7日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告温文忠、苏淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年六月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1784号原告刘金国，男，1970年6月10日生，汉族，住德惠市建设街丰盛委**组。被告德惠市德惠粮库劳动服务公司。法定代表人马振新，经理。原告刘金国诉被告德惠市德惠粮库劳动服务公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告详细送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告详细送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告的起诉没有明确的被告，应以�告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金国的起诉。案件受理费11880.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一六年四月二十二日书 记 员  宋艳艳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1386号
原告：陈炳良,男,1953年3月1日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被告：卢源翔，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张英，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告陈炳良与被告卢源翔、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳良到庭参加诉讼，被告卢源翔、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金69000元及从2015年10月29日起至借款还清之日的利息，按月利率1.8%计算（至2017年9月29日的利息为28566元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告卢源翔、张英夫妻二人以做生意周转资金困难为由，向原告借款人民币69000元，当时约定2016年10月份归还本金及利息，利息按月利率1.8%计算，借款到期后被告未归还，原告多次追讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，故依法提起诉讼。
被告卢源翔、张英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈炳良陈述的上述事实本院予以确认。
本院认为：被告卢源翔、张英共同向原告陈炳良借款69000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告卢源翔、张英应当偿还借款。同时，原、被告双方对借款利率进行了约定，该约定合法有效，被告应按约定支付借款利息。被告卢源翔、张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢源翔、张英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳良借款本金69000元，同时还应支付该借款本金从2015年10月29日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，公告费600元，合计2839元，由被告卢源翔、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张福荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1692号
原告徐建国。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔。
本院受理的原告徐建国与被告倪翔委托合同纠纷一案，经查被告倪翔涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉恩，男，1955年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶信回，男，1967年2月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林圣波，男，1966年4月6日出生，汉族。
上述二被申请人之共同委托代理人吴志坚、范秀清（实习律师），福建理则达律师事务所律师。
再审申请人刘玉恩因与被申请人叶信回、林圣波居间合同纠纷一案，不服本院（2012）厦民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉恩申请再审称：蒋捷出具了一份《证明》证明被申请人书写讼争《协议》的过程，揭示被申请人为达到既卖了房又不花中介费设下了骗局。被申请人无法提供其支付中介费给高鹏房地产营销策划有限公司，没有证据证明中介方是高鹏房地产营销策划有限公司，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。讼争《协议》中已明确体现刘玉恩是讼争房产买卖合同成立的居间中介人。刘玉恩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法提起再审申请，请求撤销原生效判决书，改判支持刘玉恩的原审诉讼请求。
再审申请人刘玉恩向本院提交了蒋捷于2013年5月12日出具的《证明》一份。
被申请人叶信回、林圣波提交意见称，1.刘玉恩的再审申请已超过法定期限，依法不应受理，本案原审判决书生效时间为2012年4月5日，刘玉恩应至迟于2013年7月1日之前申请再审，但刘玉恩于2014年5月之后才提出申请，已超过法定期间；2.刘玉恩提供的所谓“蒋捷证言”，蒋捷在讼争房屋买卖过程中并未出现，在原审诉讼过程中也未出现蒋捷此人，蒋捷不能作为本案的证人，且即便存在蒋捷这个人，那么刘玉恩在原审期间没有提交蒋捷的证言，现在提交不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新证据”，且该证言出具时间为2013年5月12日，刘玉恩于2014年5月份后申请再审已超过法定的申请再审期限；3.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，刘玉恩的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院认为，原二审判决于2012年4月27日生效，刘玉恩以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，有新的证据应自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刘玉恩现提交的证据为蒋捷于2013年5月12日书写的《证明》，刘玉恩亦陈述其于2013年5月12日已取得该证据，而根据卷宗材料记录，刘玉恩曾于2014年2月份向本院邮寄再审申请书，本案的立案时间则为2014年7月2日，故刘玉恩提起再审申请的时间自其知道或者应当知道存在“新证据”时起已超过法定的六个月期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘玉恩的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第9号
原告彭某某。
委托代理人王某某。
委托代理人曹某。
被告郑某某。
委托代理人蔡某某。
原告彭某某（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人曹某、被告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月向法院起诉离婚，后撤回起诉。但六个多月以来，原、被告依然聚少离多，夫妻关系并未改善。原告认为夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法判决婚生儿子的抚养权。
被告辨称，原、被告的家庭美满幸福，原告在外打工，被告在家带小孩、照顾家庭，虽然聚少离多，但也是一种社会常态，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，2002年1月8日登记结婚，2002年12月26日生育男孩彭某。因被告到新疆打工，致使夫妻两地分居，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后以和好夫妻关系为由撤回起诉。被告认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告外出打工而与被告分居两地不是离婚的法定理由。因被告对原告仍有深厚感情，双方仍有和好夫妻关系的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应克服困难，努力维护和睦、稳定的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第9号
原告彭某军。
委托代理人王某峰，男，1975年5月7日出生，汉族
委托代理人曹某，男，1982年7月6日出生，汉族
被告郑某群。
委托代理人蔡某然，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
原告彭某军（以下简称原告）与被告郑某群（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人曹某、被告委托代理人蔡某然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月向法院起诉离婚，后撤回起诉。但六个多月以来，原、被告依然聚少离多，夫妻关系并未改善。原告认为夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法判决婚生儿子的抚养权。
被告辨称，原、被告的家庭美满幸福，原告在外打工，被告在家带小孩、照顾家庭，虽然聚少离多，但也是一种社会常态，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，2002年1月8日登记结婚，2002年12月26日生育男孩彭某。因被告到新疆打工，致使夫妻两地分居，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后以和好夫妻关系为由撤回起诉。被告认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告外出打工而与被告分居两地不是离婚的法定理由。因被告对原告仍有深厚感情，双方仍有和好夫妻关系的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应克服困难，努力维护和睦、稳定的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某军的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2120号
申请执行人：王良，男，1980年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：贾汶淇，男，1978年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王良与贾汶淇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4万元、公告费560元、案件受理费800元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2120号申请执行人：王良，男，1980年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：贾汶淇，男，1978年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王良与贾汶淇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4万元、公告费560元、案件受理费800元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00014号
原告：胡孝明，男，1967年5月26日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：王和英，男，1953年10月8日出生。
原告胡孝明诉被告叶宗武、王和英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡孝明的委托代理人万明红、被告叶宗武委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼，被告王和英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝明诉称：被告叶宗武因资金周转需要于2012年8月1日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定周转期限半年，但借款期限届满后，被告叶宗武均未还款。被告王和英借款时与被告叶宗武系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金150000元及按同期银行贷款基准利率自2013年2月1日至2014年10月20日止的逾期利息15847元，以及按上标准计算利息至实际给付之日止。
原告胡孝明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件，证明了原、被告身份情况；
2、借条，证明了2012年8月1日，被告叶宗武向原告借款150000元的情况。
被告叶宗武对上述证据均无异议。
被告王和英未对以上证据发表质证意见。
被告叶宗武在庭审中辩称：借款属实，但被告叶宗武是宏运公司股东，款项均用于公司经营，与被告王和英无关。
被告叶宗武为证明其诉讼主张，向本院提供了离婚登记证明，证明了被告王和英与被告叶宗武于2013年11月4日离婚。
原告胡孝明对被告叶宗武上述证据无异议，但认为借款时两被告系夫妻关系。
被告王和英未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月1日，被告叶宗武向原告借款150000元。被告叶宗武并向原告出具了借条，写明：“今借到胡孝明人民币壹拾伍万元（150000元）用于周转，暂定半年”。此后，原告以现金方式将上述钱款交付了被告叶宗武。借钱后，被告叶宗武未归还借款本息。
另查明，被告王和英与被告叶宗武借款时系夫妻关系，2013年11月4日离婚。
上述事实，有上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶宗武向原告借款，有借条予以证实，本院对双方借贷关系予以确认，现被告叶宗武差欠原告借款本金150000元，且借款已逾期，故对原告诉求被告叶宗武归还借款本金150000元，本院予以支持。原告另诉求被告按同期银行同类贷款人民币基准利率标准给付逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。其利息应以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款人民币基准利率标准，自2013年2月1日算至本判决确定的给付之日止。被告王和英与被告叶宗武借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王和英负有共同清偿的义务。故对原告诉求被告王和英共同归还上述本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗武、王和英于本判决生效之日起十日内归还原告胡孝明借款本金150000元，并以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款人民币基准利率标准给付自2013年2月1日至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元（公告费已交至报社），合计4180元，由被告叶宗武、王和英承担，原告胡孝明已预交，两被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第58条．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1236号
原告厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元，组织机构代码75164744-6。
法定代表人温东林，总经理。
委托代理人王慧智、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被告卓建强，男，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告厦门嘉联恒进出口有限公司与被告卓建强民间借贷纠纷一案，2015年12月18日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉联恒进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门嘉联恒进出口有限公司负担。
审 判 员 （王红旗）
二〇一五年十二月十八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第150号
原告：怀集县农村信用合作联社中州信用社，住所地：广东省怀集县中洲镇圩镇河南路。组织机构代码：56666855-2。
负责人：伍健棵。
委托代理人：黄亿文，男，1985年10月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该信社职员。
委托代理人：石星众，男，1969年12月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该信社职员。
被告：谢嘉兴，男，1984年8月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：谢植光，男，1955年5月17日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：苏美霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告怀集县农村信用合作联社中州信用社与被告谢嘉兴、谢植光、苏美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社中州信用社的委托代理人黄亿文、石星众，被告谢植光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县农村信用合作联社中州信用社起诉认为：被告谢嘉兴由谢植光、苏美霞作保证担保，于2012年12月29日以装修楼房缺乏资金为由向原告借款30000元，约定按月交息，并于2014年12月29日到期偿还清借款本金及利息。借款到期后，被告未能依约还款。据此，请求法院判令被告谢嘉兴、谢植光、苏美霞迅速归还所欠借款本金27304.07元及利息799.02元（利息己计至2015年4月20日，之后利息另计），本案诉讼费由被告承担。
被告谢植光答辨称：本人确实为谢嘉兴的借款提供了保证担保，但我们三人不是故意不归还借款。谢嘉兴原属原告的职员，由于因某种过失被解聘了，失去了还款的资金来源。而我是一个带病的退休教师，此外我与苏美霞夫妻二人还拖欠着大岗信用社的借款15万元，所以目前经济较为困难，无法归还此笔欠款，请原告予以谅解，给我方宽限延期归还借款。
本院依法向被告谢嘉兴和苏美霞送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告谢嘉兴和苏美霞既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年12月11日，被告谢嘉兴以装修其居住的权属其父亲谢植光的楼房为由向原告申请借款30000元，被告谢植光和苏美霞同意为该笔借款提供连带保证担保。同年12月29日，原告与谢嘉兴、谢植光、苏美霞分别签订了《个人自助循环贷款借款合同》和《保证合同》，被告谢嘉兴由谢植光、苏美霞作连带保证向原告借款30000元，约定借款期限自至2012年12月29日至2014年12月29日；借款利息按月利率5.125‰执行；借款人按月结算，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。并约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。借款到期后，经原告派员多次催收，谢嘉兴和谢植光、苏美霞未能依约清偿借款本息，至今尚欠借款本金27304.07元及利息799.02元（利息己计至2015年4月20日）。2015年5月原告向本院提起诉讼，要求三被告迅速清偿上述借款余欠的本息。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的借款申请书；谢嘉兴和谢植光、苏美霞出具的举债承诺书、还款连带责任承诺书；《个人自助循环贷款借款合同》和《保证合同》；借款借据等在案佐证。
本院认为：被告谢嘉兴和苏美霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的《个人自助循环贷款借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，履行自己的义务。被告谢嘉兴未按约定期限归还借款本金及利息属于违约，应该承担全部责任。被告谢植光、苏美霞为谢嘉兴的借款作连带保证担保，也应承担相应责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢嘉兴自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社中州信用社借款本金27304.07元及利息799.02元（利息计至2015年4月20日，之后至清偿日止按双方合同约定的利率计付）；
二、被告谢植光、苏美霞对上述一项被告谢嘉兴的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，适用简易程序减半收取251元，由被告谢嘉兴、谢植光、苏美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一五年六月二十四日
书记员 莫芷珊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第290号
申请执行人孟凡忠。
被执行人张佰富。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付17.9425万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年八月三日
书记员 谷云霄
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第942号
申请执行人袁某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
袁某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人袁某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第942号
申请执行人袁某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
袁某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人袁某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第91号
原告：张某，男，1986年12月9日出生，汉族，现住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年7月22日出生，汉族，现住阳谷县。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年1月30日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人田洪伟、被告王某及其一般授权委托代理人任金洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年11月，经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。被告婚前隐瞒不育病情，婚后虽经多方治疗至今未育，给我本人及家庭造成很大影响，为给被告看病外借欠款两万元，为此双方经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称的没有建立夫妻感情及隐瞒不育病情和为看病所借债务两万元，均不属实。
经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方无子女，夫妻感情尚可。2012年12月，双方因生活琐事生气，被告回娘家居住。2012年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的婚姻登记证明一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚有一年零三个月的了解时间，可见双方有较好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻关系尚能维持，夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短。原告诉称被告隐瞒不育病情而导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据予以证实，且被告也不予认可。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，能够和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 葛 飞
代审判员 袁振宇
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李学正
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初64号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
辩护人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人赵晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月13日13时许，被告人叶某甲到本市鄂城新区新庙镇月陂村村委会办公楼二楼，采取溜门入室的手段，盗得被害人任某办公室内人民币1万元，得手后被告人叶某甲将赃款藏匿于自己家中直至案发。经湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被告人叶某甲作案时患精神分裂症（缓解期），系限制（部分）刑事责任能力。
另查明：公安机关已将赃款人民币1万元发还被害人任某。
上述事实，被告人叶某甲及辩护人赵晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单及照片、发还清单、领条、户籍证明、到案经过；被害人任某的陈述；证人叶某乙的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人赵晓军的辩护意见是被告人叶某甲作案时系精神分裂症（缓解期）患者，系限制（部分）刑事责任能力，依法应当减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲的罪名成立。被告人叶某甲在犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，归案后如实供述其罪行，均可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃款已发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人叶某甲及辩护人赵晓军请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕璟莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9644号
原告：周兆海，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告：潘江龙，男，1965年9月4日出生，汉族。
委托代理人：房照永，男，1972年10月6日出生，汉族系被告单位推荐。
原告周兆海诉被告潘江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兆海、被告潘江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周兆海诉称，被告潘江龙于2013年5月20日向原告借款人民币100000元，在借款期间原告多次向被告催要借款，被告从借款之日起至今未能偿还，因此原告为保护自身利益特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告向原告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘江龙辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有还款能力。
经审理查明，原告周兆海与被告潘江龙系朋友关系。2013年5月20日，被告潘江龙向原告周兆海借款100000元用于生意经营，并向原告出具借条一张，载明借款期限两年，自2013年5月20日起至2015年5月20日止，双方未约定利息，被告在借款人处签字并按捺手印予以确认。原告主张被告至今未能偿还借款，故诉至本院；被告自认借款属实，但没有还款能力。
上述事实，有当事人的陈述、借条复印件一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交了借款凭证复印件，被告对真实性没有异议，能够证明其与被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告对原告主张的借款事实及数额均没有异议，应当依约履行还款义务，被告未能在借款期限届满前偿还借款已构成违约，故对于原告主张的借款100000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告潘江龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周兆海借款人民币100000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告潘江龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00972-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告臧兴忠，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告臧兴忠金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告臧兴忠银行存款550，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告臧兴忠银行存款550，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月四日
书记员 常潇潇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终59号
上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路*号。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）史周贵，男，1947年5月5日出生，汉族。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人史周贵建设工程合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01521号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人未与被上诉人签订劳务分包合同，也未将108国道韩城北段二期改建工程的相应工程分包给被上诉人，因此不应适用建设工程合同管辖。同时，上诉人也未与被上诉人就纠纷进行约定管辖，因此本案应适用一般管辖规定，即民事诉讼法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为西安市碑林区，因此本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖，而不应是韩城市人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人史周贵依据《中铁一局B标段工程结算单》诉请上诉人中铁一局集团有限公司支付其工程款，原审法院适用合同纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因本案所涉工程所在地位于韩城市，故韩城市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人中铁一局集团有限公司上诉提出其未与被上诉人签订劳务承包合同且未将108国道韩城北段二期改建工程的相应工程转包给被上诉人，不应适用建设工程合同管辖。因此节属于案件实体审理内容，本案不予涉及。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 晶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民二初字第3-2号
原告甘肃中联电泵制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬二十四路。
法定代表人马远华，公司总经理。
委托代理人王坤，甘肃中联电泵制造有限公司新疆分公司副经理。
委托代理人朱英俊，甘肃中联电泵制造有限公司乌鲁木齐分公司经理。
被告新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿，住所地：新疆乌鲁木齐市西山路***号。
法定代表人郑志明，矿长。
本院受理原告甘肃中联电泵制造有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿买卖合同纠纷一案后，被告新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案的管辖应该是沙依巴克区人民法院。要求将案件移送有管辖权的沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿是是兵团范围内的法人，且其住所地位于新疆生产建设兵团第十二师一〇四团垦区范围内。最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”因此，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 赵晓红
二〇一五年一月七日
书记员 王 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07611号
原告王亚征，男，1979年4月21日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告昌平区马池口镇马池口村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。
法定代表人左权，主任。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告王亚征与被告昌平区马池口镇马池口村民委员会（以下简称马池口村委会）所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚征及其委托代理人李小明、被告马池口村委会的委托代理人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚征诉称：我父亲王书常系××区××村村民，王书常生前享有××村××号院宅基地使用权和马池口村经济合作社股权。2014年10月王书常在马池口村委会召开的村民集体大会上对马池口村旧村改造补偿进行了登记，被告工作人员当场宣读了《北京市昌平区马池口镇马池口村旧村改造补偿协议》，该协议确认了王书常在××村××号院宅基地回迁补偿的所有权益，王书常在马池口村也确认了经济合作社的股权。现王书常已去世，我是唯一第一顺序继承人，我父亲在马池口村经济合作社的股权依法应由我继承，但被告却无故推诿拖延办理手续，为维护我的权益，起诉至法院，请求：1、依法判令王书常在被告处登记的基于××镇××村××号院宅基地回迁补偿的所有权益归原告所有；2、依法判令王书常在北京市××镇××村经济合作社的股权归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告马池口村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、本案案由有误，根据高院规定无该案由，请求驳回原告的起诉。第二、既然解决所有权的关系，那么双方应对所有权有争议，我方现与原告对所有权无纠纷。第三，原告已将诉争宅院出售给其他村民，原告不具备诉讼主体资格。第四、原告主张的股权经我方查询并不存在。
经审理查明：王书常原为××区××镇××村村民，后转为居民户口，并将宅基地出售给他人。2015年3月19日王书常去世。
王亚征系王书常与张丽霞之子。王书常与张丽霞离婚后，王亚征并未与王书常共同生活。
上述事实，有户口本、死亡证明、独生子女证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王亚征作为王书常之子，依法享有对王书常遗产进行继承的权利。但所有权确认之诉，系为解决物权的归属及内容之争议，王亚征所主张确认的回迁补偿所有权益及股权并非属于马池口村委会所有，故本院对王亚征的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚征的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王亚征负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第216号
原告：杭州广兴健身有限公司。
法定代表人：王炜。
委托代理人：倪一鸣。
被告：缪海洋。
本院在审理原告杭州广兴健身有限公司诉被告缪海洋劳动争议一案中，原告杭州广兴健身有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州广兴健身有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄娟芬