广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1354号
原告：屈林光，男，汉族，1954年11月6日出生，住广东省中山市。
委托代理人：梁炜婷、杨帆，分别系广东诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：梁呈根，男，1965年10月5日出生，住广东省中山市。
被告：罗成辉，男，1976年12月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：刘宝新，系该公司经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。
原告屈林光诉被告梁呈根、罗成辉、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告屈林光的委托代理人梁炜婷、杨帆、被告罗成辉的委托代理人房树志、被告太平保险北京分公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼，被告梁呈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈林光诉称：2011年6月24日21时45分，驾驶人梁呈根驾驶粤TDM4**号二轮摩托车（载屈林光，两人均未佩戴安全头盔），沿G105线由三乡镇白石市场往三乡镇白石麻子村方向行驶，途经G105线，2671KM＋300M路段，驾车左转弯驶入麻子村过程，遇由罗成辉驾驶的湘L790**号轿车从迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成梁呈根、屈林光受伤及车辆损坏。2011年7月12日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁呈根承担此事故的主要责任，被告罗成辉驾承担此事故的次要责任，原告屈林光不承担此事故的责任。2014年8月1日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告屈林光为一个九级和一个十级伤残，经查：被告罗成辉驾驶的湘L790**号轿车在被告太平保险北京分公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出保险部分按责任划分由被告梁呈根、罗成辉连续赔偿给原告。本次事故造成原告损失有：住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰等费用，合计165014.54元。维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.三被告赔偿原告上述损失；2.三被告承担全部诉讼费。
被告罗成辉辩称：根据事故责任认定书罗成辉承担事故的次要责任，且根据上一次判决，罗成辉应当承担30%的赔偿责任；肇事车辆购买了交强险，本案罗成辉承担的责任应当由保险公司赔偿；原告住院伙食费标准过高，应当按50元／天计算；误工费同意保险公司意见；原告已经超过60周岁，2014年原告已经退休，不应按2014年计算误工费，原告也没有相关证明证实其工作的情况；残疾赔偿金由法院依法判决；鉴定费没有异议；精神抚慰金建议计算10000元，原告要求过高；交通费在治疗后期基本没有产生，请求法院酌情认定。
被告太平保险北京分公司辩称：原告诉求的误工费，因原告已经达60岁的退休年龄，也没有提供相关证明，证实原告仍在工作，故原告的误工费不应当支持，鉴定费不确认，精神抚慰金和交通费过高，事故车辆在我司购买了交强险，医疗费、住院伙食费我公司已经在交强险范围内支付完毕，超出部分不应由我公司承担；第一次判决已支付的护理费用应当扣除。
被告梁呈根在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年6月24日21时45分，被告梁呈根驾驶粤TDM4**号二轮摩托车（载原告屈林光两人均未佩戴安全头盔），沿G105线由三乡镇白石市场往三乡镇白石麻子村方向行驶，途经G105线：261KM＋300M路段，驾车左转弯驶入村过程中，遇由被告罗成辉驾驶的湘L790**号轿车从迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告屈林光与梁呈根受伤及车辆损坏。2011年7月12日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2011）第B00212号《道路交通事故认定书》，认定被告梁呈根驾驶机动车借道行驶未按规定让行，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任，被告罗成辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任，无证据证明原告屈林光有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年9月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告屈林光在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间为2011年6月24日至2011年8月9日，原告前期费用本院已作处理。原告住院45天，住院伙食费4500元（每天100元），误工费计5599元（原告住院45天，医嘱休息30天，原告误工为75天，以原告从事流动小贩的工作，按原告要求以每月2240元计算）），交通费酌情补偿1500元，残疾赔偿金136914.54元（原告的受伤部位于2014年8月1日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告屈林光为一个九级和一个十级伤残，因原告是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以一个九级和一个十级伤残计算21％），伤残鉴定费1500元，上述损失合计150013.54元。事故发生后，被告太平保险北京分公司另案中在交强险医疗费范围内已支付完毕；在死亡伤残金赔偿限额内已支付了2700元。被告罗成辉、梁呈根在另案（2012中一法民五初字第1098号）中已预付原告30000元。
又查，被告梁呈根既是肇事者又是肇事粤TDM4**号二轮摩托车的车主；被告罗成辉既是肇事者又是肇事车辆湘L790**号轿车的车主，该车在被告太平保险北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平保险北京分公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告梁呈根与被告罗成辉按照各自过错的比例分担责任。因被告梁呈根与被告罗成辉在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，因本次事故发生在机动车之间，本院确定被告梁呈根对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任，被告罗成辉对原告上述损失承担30％的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元问题，原告在事故中受伤，于2014年8月1日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告屈林光为一个九级和一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为12000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.伙食费4500元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告太平保险北京分公司在交强险医疗费赔偿范围内已支付完毕，超出部分4500元，由被告梁呈根对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任，即3150元，被告罗成辉对原告上述损失承担30％的民事赔偿责任，即1350元。
2.交通费1500元，误工费5599元，残疾赔偿金136914.54元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金12000元；上述损失合计157513.54元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告太平保险北京分公司在交强险赔偿范围内支付原告107300元，超出部分50213.54元，由被告梁呈根对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任，即35149.47元，被告罗成辉对原告上述损失承担30％的民事赔偿责任，即15064.07元。
综上，被告太平保险北京分公司应赔偿原告的损失为107300元，被告梁呈根与被告罗成辉应赔偿原告损失为54713.54元，因被告梁呈根与被告罗成辉在上一件案中预付原告30000元，已支付的赔偿款应当扣除，故被告梁呈根与被告罗成辉实际赔偿原告损失为24713.54元，其中被告梁呈根对原告上述损失承担70％的民事赔偿责任，即17299.47元，被告罗成辉对原告上述损失承担30％的民事赔偿责任，即7414.07元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告罗成辉、太平保险北京分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告梁呈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条、第二十且条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107300元给原告屈林光。
二、被告梁呈根应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17299.47元给原告屈林光。
三、被告罗成辉应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7414.07元给原告屈林光。
四、驳回原告屈林光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交1800元），由原告屈林光负担362元，被告梁呈根负担188元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告罗成辉负担80元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告太平财产保险有限公司北京分公司负担1170元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十二月十日
书记员 萧欣恩