江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00299号
原告孙桂英。
原告杭德荣。
原告杭俊英，女，1960年3月29日生，居民身份证号码3202111960********，汉族，住江苏省无锡市滨湖区马山群丰村柴泉*号。
委托吴晓丹（受上述三原告共同授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告宋鹏。
被告常州百康特医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路26号C座。
法定代表人徐国强。
委托代理人唐文，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告孙桂英、杭德荣、杭俊英诉被告宋鹏，常州百康特医疗器械有限公司（以下简称百康特公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杭德荣、杭俊英及三原告的共同委托代理人吴晓丹，被告宋鹏，被告百康特公司的委托代理人唐文，被告人保常州公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英、杭德荣、杭俊英诉称：2015年6月6日，被告宋鹏驾驶灯光不合格的号牌号码为苏D×××××的小型普通客车，在无锡市滨湖区马山群灵路由东往西行驶至公交88路灵山胜景站台前路段时，车辆行驶至道路左侧，遇杭玉林驾驶机动三轮车（后乘坐孙桂英）对向行驶，结果两车发生碰撞，致杭玉林、孙桂英受伤，杭玉林经送医院抢救无效于2015年6月11日死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告宋鹏负事故主要责任，杭玉林负事故次要责任，孙桂英不负事故责任。经了解，苏D×××××的小型普通客车的登记所有人为百康特公司，该车在人保常州公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现其要求被告赔偿医疗费46238.75元、住院伙食补助费120元，死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3433元，共计294228.25元，上述费用由被告予以赔偿，被告人保常州公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告宋鹏辩称：其并非被告百康特公司的驾驶员，因私事借用车辆；事发后，其与死者家属达成协议，约定在交强险及商业险以外赔偿原告10万元，同时原告放弃追究其民事赔偿责任，并出具了刑事谅解书。
被告百康特公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其认可承担70%的赔偿责任比例；被告宋鹏并非其公司的驾驶员。
被告人保常州公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其认可承担70%的赔偿责任比例；对于精神损害抚慰金及诉讼费不予承担；商业险理赔部分要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年6月6日15时许，宋鹏驾驶灯光不合格（左后侧制动灯不亮）的号牌号码为苏D×××××的小型普通客车，在无锡市滨湖区马山群灵路由东往西行驶至公交88路灵山胜境站台前段路段时，车辆驶至路左，遇杭玉林（未取得机动车驾驶证）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动效能差的机动三轮车（后乘坐孙桂英）对向行驶，结果两车发生碰撞，致车辆损坏，杭玉林、孙桂英受伤，杭玉林经送医院抢救无效于2015年6月11日死亡的交通事故。2015年6月23日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：宋鹏负事故主要责任，杭玉林负事故次要责任，孙桂英不负事故责任。2015年7月2日，孙桂英、杭德荣、杭俊英（甲方）与宋鹏（乙方）就杭玉林的死亡赔偿事宜签订协议书，约定由乙方在交强险及商业险赔偿之外，另赔偿甲方100000元，甲方放弃乙方经法院判决应承担的民事赔偿责任。孙桂英、杭德荣、杭俊英因未获其他赔偿，遂起诉如前。
另查明：苏D×××××小型普通客车登记所有人为百康特公司，宋鹏系借用驾驶该车，该车向人保常州公司投保了交强险和商业险（500000元），保险期间均自2015年4月26日0时起至2016年4月26日24时止。
又查明，孙桂英系杭玉林的妻子；杭德荣系杭玉林的儿子；杭俊英系杭玉林的女儿。孙桂英本人因本次交通事故受伤，发生医疗费用3783.29元，孙桂英、杭德荣、杭俊英均表示交强险优先支付孙桂英的赔偿费用。孙桂英、杭德荣、杭俊英因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、死亡医学证明、司法鉴定意见书、户籍证明、户口簿、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杭玉林因本起交通事故死亡，孙桂英、杭德荣、杭俊英系杭玉林的第一顺位继承人，有权获得赔偿，赔偿责任应当由侵权人宋鹏予以承担。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由宋鹏承担70%的赔偿责任。百康特公司虽系苏D×××××小型普通客车的登记所有人，但宋鹏系借用苏D×××××小型普通客车，故赔偿责任由宋鹏承担。
对于医疗费用46238.75元，其提供医疗费发票、出院记录、用药清单予以证明，被告均予认可，本院予以确认。
对于住院伙食补助费120元（20元／天×6天），根据杭玉林的住院抢救情况，本院酌定为100元（20元／天×5天）。
对于死亡赔偿金171730元，本次事故导致杭玉林死亡，该费用未超出合理范围，被告予以认可，本院予以支持。
对于丧葬费25639.50元，本次事故导致杭玉林死亡，故该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金50000元，本次事故导致杭玉林死亡，对其家人造成了一定的精神伤害，本院根据事故双方的过错程度，核定为35000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，属于处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
对于处理丧葬事宜误工费3433元，本次事故导致杭玉林死亡，该费用系处理丧葬事宜的损失，本院酌定为2100元。
对于交通费500元，被告均予认可，本院予以确认。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案所涉交通事故存在2名受害人且交强险限额不足以全额赔偿，原告表示交强险优先赔偿孙桂英，本院予以确认。结合（2015）锡滨马民初字第00298号民事判决书，本院核定本案中交强险限额为医疗费用限额为6216.71元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元。本案中医疗费用46238.75元，住院伙食补助费100元，共计46338.75元，由人保常州公司在交强险限额范围内赔偿6216.71元，超出部分40122.04元，由宋鹏按照70%的赔偿比例承担28085.43元，人保常州公司在商业险范围内予以理赔。本案中死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜误工费2100元、交通费500元，共计234969.50元，由人保常州公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分124969.50元由宋鹏按照70%的赔偿比例承担87478.65元，人保常州公司在商业险限额内予以理赔。对于商业险理赔部分，人保常州公司辩称应当扣除10%的非医保用药，但其并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，人保常州公司应赔偿孙桂英、杭德荣、杭俊英保险理赔款231780.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后10日内赔偿孙桂英、杭德荣、杭俊英保险理赔款231780.79元。
二、驳回孙桂英、杭德荣、杭俊英的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871减半收取936元，由孙桂英、杭德荣、杭俊英共同承担156元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。