四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第1818号
原告吴贞根，男，生于1962年9月1日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，法律工作者（特别授权代理）。
被告郭水仙，男，生于1966年12月9日，汉族，驾驶员。
被告官勇国，男，生于1977年4月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭建康，法律工作者（一般授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。组织机构代码证号66275853－1。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人谭荣富，公司经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权代理）。
原告吴贞根与被告郭水仙、官勇国、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理后，于2013年5月22日依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贞根及其委托代理人周炜，被告郭水仙、被告官勇国及其委托代理人彭建康，被告平安财保眉山支公司的委托代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞根诉称：2012年10月9日，被告郭水仙驾驶川ZQ92**号小型普通客车从大洪方向往ＸＸ方向行驶，7时5分许，该车行驶至仁寿县ＸＸ镇物流通道敬老院外时，与正在此处左转弯往敬老院方向行驶由原告驾驶并搭乘石建群的无牌电动三轮车相撞，造成吴贞根、石建群受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往ＸＸ中心卫生院医治，后因伤势严重于当日转入眉山骨科医院继续治疗，于2013年1月14日好转出院。2012年10月28日，仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：当事人郭水仙在此次事故中负全部责任，当事人吴贞根、石建群在此事故中不负责任。2013年4月1日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为玖级和拾级，后续医疗费需人民币11000元。
经查明，川ZQ92**号小型普通客车的车主为官勇国，该车在被告平安财保眉山支公司处购买了交强险和第三者责任险。2013年4月29日，原告诉来本院，请求本院依法判令：1.被告郭水仙及官勇国赔偿原告因伤残而遭受的各项损失共计177848.49元（残疾赔偿金82355.73元、医疗费47304.45元、护理费4850元、住院伙食补助费1940元、误工费13458.31元、营养费1940元、后续医疗费11000元、鉴定费1000元、交通费2000元、电动三轮车3000元）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内直接赔偿原告，且精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告郭水仙辩称：我对事故认定书中的责任划分有异议，我不应该承担全部责任。当时我因责任划分向交警部门提出了复核，但交警部门告知我，因原告已经起诉到法院，不再进行复核。我是帮被告官勇国开车的，当时我借他的车子开，至于赔偿问题请法院依法判决。原告在ＸＸ中心卫生院治疗期间我垫付了3366.08元，在眉山骨科医院治疗期间我垫付了10000元，请法院依法予以扣减。
被告官勇国辩称：1.我与被告郭水仙系朋友关系，2012年10月8日晚其向我借车子，次日凌晨（10月9日7时许）被告郭水仙打电话告诉我说车子出事了，我们是借用关系，而不是被告郭水仙帮我开车；2.被告郭水仙在领取事故认定书时不服责任划分，曾向眉山交警支队申请复核，但因原告向法院提起诉讼，复核终结。原告在此次事故中具有一定过错，应承担相应的责任；3.被告官勇国向原告及石建群垫付医药费及现金共计44238.37元（其中10000元系被告郭水仙垫付，保险公司支付10000元）；4.川ZQ92**号小型普通客车在被告平安财保眉山支公司处购买了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内支付，不足部分由被告郭水仙赔偿，我不承担赔偿责任，我垫付的医药费及现金待案件审结后予以退还；5.我的车损6409元由保险公司及被告郭水仙进行赔偿；6.对原告的各项损失意见如下：原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应计算6年，医疗费以票据为准，鉴定费、住院伙食补助和护理费无异议，原告既然有固定工作就应当有工资，但其未提供任何证据证明其受伤期间减少了收入，故误工费不予认可，营养费不予认可，伤残等级和后续医疗费过高，交通费未提供票据，被告认为以500元为准，请法院酌情认定。综上所述，因我提供的车检报告证明此车安全技术状况符合相关规定，且我不是直接侵权人，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安财保眉山支公司辩称：1.对交通事故事实及交警队的责任划分的意见与被告官勇国的意见一致；2.保险公司应按保险条款的约定承担责任，川ZQ92**号小型普通客车在发生交通事故时行驶证过期，保险公司按保险条款对商业险予以免赔；3.对原告的主张的医疗费扣除20%的自费药，对原告主张的护理费标准无异议，但只计算住院期间，住院伙食补助费15元／天，营养费不予认可，后续医疗费5000元，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费认可500元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年10月9日，被告郭水仙驾驶川ZQ92**号小型普通客车从大洪方向往ＸＸ方向行驶，7时5分许，该车行驶至仁寿县ＸＸ镇物流通道敬老院外时，与正在此处左转弯往敬老院方向行驶由吴贞根驾驶并搭乘石建群的无牌电动三轮车相撞，造成吴贞根、石建群受伤，两车受损的交通事故。2012年10月28日，仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：当事人郭水仙在此次事故中负全部责任，当事人吴贞根、石建群在此事故中不负责任。
事故发生后，原告被送往仁寿县ＸＸ中心卫生院救治，入院诊断为：1.双侧髌骨开放性粉碎性骨折；2.双侧胫骨开放性骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧眼眶部、前胸壁软组织挫伤；5.右侧股骨下端外侧骨折；6.右侧腓骨小头骨折；7.其他。因伤势严重于当天出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：建议到上级医院继续正规治疗。原告出院后，当即转入眉山骨科医院继续进行治疗，入院诊断为：1.双侧胫骨开放性骨折；2.双侧髌骨开放性粉碎性骨折；3.全身多处皮肤挫裂伤；4.闭合型颅脑损伤。经医治好转于2013年1月14日出院，出院医嘱为：1.院外继续休息、对症治疗壹月，避免双下肢负重，出院后每月来院复查、拍片，观察骨折愈合、有无病理性骨折，以决定下一步治疗方案；2.在专科医师指导下行肢体功能锻炼，预防下肢静脉栓塞、坠积性肺炎等并发症；3.门诊随诊，如有不适及时就诊。2013年4月1日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为：（一）被鉴定人吴贞根因交通事故致左膝关节活动重度受限，其伤残等级评定为玖级。（二）其右膝关节活动受限，其伤残等级评定为拾级。（三）其必然发生的后续治疗费（摘除、取出内固定物）需11000元（人民币大写：壹万壹仟元整）。
川ZQ92**号小型普通客车的实际车主是被告官勇国。该车于2012年6月1日向被告平安财保眉山支公司投保了12.2万元的交强险和限额为50万元的商业险，第三者责任险属不计免赔，且该车正在保险期限内。发生交通事故期间，该车的检验有效期已满，未再次进行年检。
原告在住院期间，被告平安财保眉山支公司垫付医疗费10000元，被告郭水仙共垫付13366.08元（其中ＸＸ中心卫生院垫付3366.08元和眉山骨科医院垫付了10000元），被告官勇国垫付24238.37元。
原告吴贞根系仁寿县ＸＸ镇敬老院副院长，其与仁寿县ＸＸ镇人民政府于2012年1月1日签订了为期三年的聘用合同。
另查明，原告的父亲王志华现年74岁（生于1938年12月10日），农村居民，因丧失劳动能力，需原告赡养。其生育两个儿子，原告系长子。
庭审过程中，被告官勇国要求被告郭水仙及被告平安财保眉山支公司赔偿他的车辆损失，该请求不属于本案处理范畴。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、川ZQ92**号小型普通客车的机动车行驶证复印件、被告郭水仙的驾驶证复印件、被扶养人王志华的身份证复印件、户口簿复印件及仁寿县ＸＸ镇翻身村村委会出具的《证明》、仁寿县ＸＸ镇敬老院出具的《证明》、《劳动用工聘用合同书》、《交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、医疗发票、辅助器具费收据、门诊处方及收据、《眉山骨科医院病情证明》两份、《出院证明书》两份、入院证、住院病历、出院记录、《检查报告单》、《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票、仁寿县ＸＸ镇敬老院出具的《委托书》及《四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、用药清单；被告郭水仙提供原告吴贞根出具的《证明》一份、《车辆检验收据》两份；被告官勇国提交的身份证及行驶证复印件、《交通事故认定书》、交强险的保单及发票、商业险的保单及发票、《收条》三份、《四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、定损清单及修车发票；被告平安财保眉山支公司提交的《支付状态查看》、机动车行驶证复印件及《保险合同条款》等证据予以证实。
本院认为：对于交通事故事实，原、被告及第三人均不持异议，对各方无争议的事实，本院予以确认。三被告对交通事故认定书中的责任划分有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。各方当事人争议的焦点是：1.原告主张的误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否应予支持；2.被告平安财保眉山支公司扣除20%的自费药是否合理，其是否应免赔商业险；3.被告郭水仙与被告官勇国是否承担连带赔偿责任或者分别承担过错赔偿责任。
1.原告主张的误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否应予支持。
原告提供的证据中，仁寿县ＸＸ镇敬老院出具的《证明》载明：“兹有吴贞根同志，男，身份证号：511121196209017092为ＸＸ镇人民政府敬老院副院长，因工作需要，长期吃住都在ＸＸ镇敬老院内，此院在ＸＸ镇规划范围内，特此证明！情况属实，2013年4月10日。”仁寿县ＸＸ镇人民政府及敬老院均盖有公章，原告与ＸＸ镇人民政府敬老院签订的《劳动用工聘用合同书》载明合同期是从2012年1月1日起至2014年12月31日止，交通事故发生在2012年10月9日，这两份证据无法证实原告在发生交通事故时其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其不符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函意见的条件，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告有固定收入，但未提供证据证明其因本次交通事故造成收入的实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为：6128.6元／年×20年×0.22＋4675.5元／年×6年×0.22÷2=30051.67元。
2.被告平安财保眉山支公司扣除20%的自费药是否合理，其是否应免赔商业险。
被告平安财保眉山支公司辩称按处理交通事故惯例应在医疗费中扣除20%的自费药，其提供了一份《平安产险自费药扣除计算公式》，《公式》载明：“吴贞根：医疗费总金额43604.45元，按医保标准扣除自费3199.75元和20%的二类扣费2185.4元，实际赔付：38219.3元。根据的扣除标准为《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录信息》、《2010四川省基本医疗保险和工伤保险、生育保险药品目录》”。但其未提供任何扣费明细的证据予以证明，本院不予采纳。被告平安财保眉山支公司辩称因被告官勇国对川ZQ92**号小型普通客车未及时进行车辆检验，按照机动车辆保险条款其对发生交通事故时的第三者责任险不负赔偿责任。被告平安财保眉山支公司提供的其于2012年10月27日下午1时4分许调取的记录显示，川ZQ92**检验有效期至2012年8月，被告提供的机动车辆保险条款（2009版四川专用）第一章商业第三者责任保险第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过；…..”之规定，平安财保眉山支公司在保险条款中以加大号黑体字明确载明，其尽到了明确说明义务，故其主张应按保险条款免除商业险的赔偿责任的辩解理由成立。
3.被告郭水仙与被告官勇国是否承担连带赔偿责任或者分别承担过错赔偿责任。
被告官勇国明知其所有的川ZQ92**号小型普通客车未在规定的期限内进行安全技术检验，仍将车子借给被告郭水仙使用，其对此次交通事故的发生应承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告官勇国应承担相应的赔偿责任。被告官勇国提供了《四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明其所有的川ZQ92**号小型普通客车符合安全技术要求。经本院核定，被告郭水仙与被告官勇国各承担交强险限额外50%的赔偿责任。
综上，原告的损失经本院核定为：残疾赔偿金30051.67元（6128.6元／年×20年×0.22＋4675.5元／年×6年×0.22÷2）、医疗费47304.45元（ＸＸ中心卫生院3366.08元＋眉山骨科医院40638.37元＋轮椅400元＋镶牙2900元）、护理费4850元（97天×50元／天）、住院伙食补助费1940元（97天×20元／天）、营养费1940元（97天×20元／天）、后续医疗费10000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费酌定为1000元、电动三轮车3000元，以上损失共计109086.12元。
因本次交通事故造成原告、石建群受伤，二人所遭受的医疗费总损失已经超过保险公司机动车交强险中医疗费的赔偿限额，故原告在保险限额内获得的赔付款应与石建群（已另案处理）所造成的损失按照比例分摊，不足部分再由被告郭水仙与官勇国平均承担。本次交通故中平安财保眉山支公司在交强险范围内医疗费的限额为10000元，按比例其在保险限额内赔偿原告医疗费8458.71元。被告平安财保眉山支公司在交强险范围内还应赔偿原告残疾赔偿金30051.67元，护理费4850元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，车损2000元，以上各项费用合计54360.38元，余下的损失54725.74元由被告郭水仙及被告官勇国各承担赔偿责任的50%，即二被告分别直接赔偿原告27362.87元。因被告郭水仙已垫付13366.08元，品迭后，被告郭水仙还应支付给原告赔偿款13996.79元。因被告平安财保眉山支公司已垫付10000元，品迭后，其还应支付给原告赔偿款44360.38元。因被告官勇国已垫付24238.37元，品迭后，其还应赔偿原告3124.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴贞根在交通事故中受伤而产生的各项损失共计54360.38元，与其已垫付的10000元品迭后，其还应赔偿原告44360.38元；
二、被告郭水仙于本判决生效后十五日内赔偿原告吴贞根在交通事故中受伤而产生的各项损失27362.87元，与其已垫付13366.08元品迭后，被告郭水仙还应赔偿原告13996.79元；
三、被告官勇国于本判决生效后十五日内赔偿原告吴贞根在交通事故中受伤而产生的各项损失27362.87元，与其已垫付24238.37元品迭后，被告官勇国还应赔偿原告3124.5元；
四、驳回原告吴贞根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告吴贞根承担500元，被告官勇国、郭水仙各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一三年六月六日
书记员 李 松