江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0303号
原告赵志宏。
委托代理人戴志国。
被告朱志俊。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301-306室。
负责人谈秀芝，该公司经理。
委托代理人陈燕。
原告赵志宏诉被告朱志俊、长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志宏的委托代理人戴志国、被告朱志俊、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宏诉称：2011年6月1日7时50分，被告朱志俊驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇江淮路与龙川北路交叉路口处右转弯时，与由南向北行驶朱荣军驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱荣军及乘坐其车的原告赵志宏受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，被告朱志俊负事故的全部责任，朱荣军及原告赵志宏不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计11877.9元。
被告朱志俊辩称：我对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告提出的损失有异议。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，要求一并处理。另外，原告自从事故发生后，逢年过节就到我家中去闹，我一直在等原告起诉。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。对原告的损失有异议，且原告诉讼已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2011年6月1日7时50分，被告朱志俊驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇江淮路与龙川北路交叉路口处右转弯时，与由南向北行驶朱荣军驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱荣军及乘坐其车的原告赵志宏受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，被告朱志俊负事故的全部责任，朱荣军及原告赵志宏不负事故责任。事故发生当日，原告赵志宏入住扬州洪泉医院住院治疗，于2011年6月11日出院。事故发生后，被告朱志俊垫付医药费4077.9元，护理费120元，合计4197.89元。
另查明：苏K×××××号小型轿车系被告朱志俊所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告朱志俊驾驶证、车辆行驶证，原告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。审理过程中，被告保险公司辩称原告此次诉讼已超过诉讼时效。本院认为，因被告保险公司在交强险范围内承担的事故赔偿责任依附于车辆驾驶人的侵权责任的产生，是其在交强险法定赔偿限额内承担的替代给付责任。原告与被告朱志俊自事故发生后，被告朱志俊自认原告多次向其主张赔偿事宜，但未能达成一致意见，故原告要求两被告赔偿损失并未超过法定诉讼时效，对被告保险公司超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。现本院对于原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张4077.9元，系被告朱志俊垫付，提供出、入院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险质证对医疗费发票的真实性及数额没有异议，要求扣除非医保。本院认为，对于医疗费，原、被告对数额无异议，本院予以认定，对于被告保险公司提出扣除非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳。故本院审查后，认定医药费为4077.9元（系被告朱志俊垫付）。2、住院伙食补助费，原告主张10天×20元／天=200元，提供出院证、出入院记录。被告质证天数无异议，标准认可18元／天。本院对被告的意见予以采纳，认定住院伙食补助费为10天×18元／天=180元。3、营养费，原告主张（住院10天＋休息30天）×10元／天=400元，提供出院证、出院记录。被告质证认可营养天数15天，标准10元／天。本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为30天，标准为10元／天，则营养费为30天×10元／天=300元。4、护理费，原告主张（住院10天×60元／天）=600元，提供出院证、出院记录。被告朱志俊垫付护理费120元，提供护理费收据。被告保险公司质证认可护理天数10天，住院期间有护理费票据的护理费标准认可50元／天，没有护理费票据的认可35元／天。本院认为，对护理天数，双方均无异议，认定10天，至于护理标准，酌定住院60元／天，则原告护理费为（120元＋8天×60元／天）=600元。5、误工费，原告主张（住院10天＋休息45天）×100元／天=5500元。提供出院证、出院记录、疾病诊断证明书、扬州市江都区丁沟镇腾飞村村民委员会证明。被告质证原告未能提供收入减少的工资单或从事建筑安装等工作的资格证书，故认可误工期限为15天，标准按户籍性质。本院与丁沟镇腾飞村村民委员会核实后，原告确系木工且从事该份工作多年，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即126.67元／天（46234元／年÷365天），原告主张100元／天符合法律规定。至于误工期，本院根据原告病情参照公安部相关标准酌定为45天，故原告误工费计算为100元／天×45天=4500元。6、交通费，原告主张850元，提供交通费发票。被告质证认可100元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数等因素，酌定交通费为200元。7、财产损失，原告主张250元。被告质证原告未提供证据，不予认可。本院认为，原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。另被告朱志俊主张除垫付医药费及护理费外，其还替原告赵志宏购买了住院日用品，花费114.7元，提供洪泉超市票据一张，原告质证与本案无关联性，不予认可；被告保险公司质证该票据与本案无关联性，不予认可。本院认为，被告朱志俊提供的票据未能证明与本案有关联性，故不予支持。
以上损失合计9857.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告赵志宏9857.9元，被告朱志俊垫付原告的4197.89元在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志宏损失合计9857.9元（其中给付原告5660.01元，给付被告朱志俊4197.89元）；
二、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告朱志俊负担。此款原告已垫付，原告在返还被告朱志俊垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱智敏