广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波，行长。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告莫秋云，女，1982年3月15日生，汉族。
被告莫规智，男，1977年3月16日生，汉族。
被告莫秋芳，女，1984年4月8日生，汉族。
被告毛宗涛，男，1981年6月8日生，汉族。
被告余青池，男，1977年4月12日生，汉族。
被告莫秋桂，女，1980年7月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政储蓄银行阳朔县支行）与被告莫秋云、莫规智、莫秋芳、毛宗涛、余青池、莫秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思、被告莫规智、莫秋芳、毛宗涛、莫秋桂到庭参加诉讼。被告莫秋云、余青池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳朔县支行诉称，2012年12月21日，被告莫秋云、莫秋芳、余青池向原告申请农户联保小额贷款信用额度50000元。2013年1月19日，被告莫秋云、莫规智向原告申请发放农户联保小额贷款50000元。2013年1月20日，原告与被告莫秋云、莫秋芳、余青池签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告莫秋云、莫秋芳、余青池自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，原告与被告莫秋云、莫规智签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告莫秋云提供小额贷款50000元，用于购买农药化肥，贷款期限为12个月，被告莫秋云在借款后前10个月按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息25456.54元，被告莫秋云未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告莫秋云。贷款到期后，被告莫秋云未能按合同履行还款义务。2014年7月6日止，被告莫秋云欠原告贷款本金45673.65元及利息5654.31元。原告为了实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2566元。原告认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议书合法有效，被告莫秋云未依约归还借款本息，已违约，原告有权收回借款本息。该借款属被告莫秋云、莫规智夫妻共同债务，应由被告莫秋云、莫规智共同偿还。被告莫秋芳、毛宗涛、余青池、莫秋桂依约承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告莫秋云、莫规智共同归还原告贷款本金45673.65元及利息5654.31元（计至2014年7月6日），2014年7月7日以后的利息按贷款本金45673.65元计，年利率为21.87%，计至还清贷款之日止；被告莫秋云、莫规智给付原告为实现债权支付的律师代理费2566元；被告莫秋芳、毛宗涛、余青池、莫秋桂对被告莫秋云、莫规智的上述还款债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告莫秋云、莫规智承担，被告莫秋芳、毛宗涛、余青池、莫秋桂承担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，证明被告莫秋云、莫秋芳、余青池向原告申请联保小额贷款信用额度50000元。2、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、证明2013年1月19日被告莫秋云、莫规智向原告申请小额贷款50000元；3、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明2013年1月20日，原告与被告莫秋云经协商签订了一份贷款金额为50000元的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明2013年1月20日，被告莫秋云、莫秋芳、余青池自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任的保证担保；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2013年1月20日向被告莫秋云发放贷款50000元；6、《个人信贷分期还款计划表》、《催收函》，证明经原告催收，被告莫秋云没有依约履行债务；7、被告莫秋云、莫规智、莫秋芳、毛宗涛、余青池、莫秋桂身份证，证明被告的身份情况；8、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费办法，证明被告莫秋云未还款，原告为实现债权聘请律师诉讼，支付律师代理费2566元；9、还款明细，证明被告莫秋云的还款情况；10、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告莫规智辩称，对原告起诉的利息有意见，计算过高。
被告莫规智对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告莫秋芳、毛宗涛、莫秋桂辩称，不同意承担律师费及逾期利息，利息计算过高。
被告莫秋芳、毛宗涛、莫秋桂对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告莫秋云、余青池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告莫秋云、余青池未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
经开庭质证，被告莫规智、莫秋芳、毛宗涛、莫秋桂对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为证据8收取的律师费过高。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告莫秋云与被告莫规智系夫妻，被告莫秋芳与被告毛宗涛系夫妻，被告余青池与被告莫秋桂系夫妻。2012年12月21日，被告莫秋云、莫秋芳、余青池向原告申请联保小额贷款信用额度50000元。2013年1月19日，被告莫秋云以购买农药化肥为由向原告邮政储蓄银行阳朔县支行申请小额贷款50000元，被告莫规智在申请表上配偶处签名认可。2013年1月20日，原告与被告莫秋云、莫秋芳、余青池签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告莫秋云、余青池、莫秋芳自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证。从2013年1月20日起至2015年1月20日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用；被告莫秋云、莫秋芳、余青池的配偶同意被告作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告莫规智、毛宗涛、莫秋桂在协议书上其配偶处签名予以认可。2013年1月20日，原告与被告莫秋云签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告莫秋云提供小额贷款50000元，贷款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），被告莫秋云在借款后前10个月内按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息25456.54元；贷款期限内利息按年利率14.58%计，被告莫秋云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；双方还对其他条款进行了约定。合同签订当日，原告依约发放了贷款50000元给被告莫秋云。贷款后，被告莫秋云未依约履行还款义务。至2014年7月6日止，被告莫秋云欠原告贷款本金45673.65元及利息5654.31元。本案在审理过程中，被告莫秋云于2014年9月11日偿还贷款本金12000元，于10月27日偿还贷款本金16273.15元、利息3726.85元。为实现债权，原告向广西诚瑞律师事务所聘请律师诉讼支付律师代理费2566元。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳朔县支行与被告莫秋云签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与被告莫秋云、莫秋芳、余青池签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依合同履行了贷款义务，被告莫秋云应按合同履行还款义务，被告莫秋云未按合同的约定履行还款义务，已违约。本案在审理过程中，被告莫秋云偿还了贷款本金28273.15元、利息3726.85元，原告要求被告莫秋云归还剩余贷款本息，并加收罚息及复息，理由充分，本院予以支持。由于被告莫秋云违约，致使原告诉讼支付律师代理费2566元，原告要求被告莫秋云承担律师代理费，理由成立，本院予以支持。被告莫规智与被告莫秋云系夫妻，对被告莫秋云所贷的款项签名认可，被告莫规智应对被告莫秋云所欠贷款本息及原告聘请律师所支付的代理费共同承担偿还责任。被告莫秋芳、余青池与被告莫秋云签订贷款联保协议书，对被告莫秋云所欠贷款本息及原告聘请律师所支付的代理费应承担连带清偿责任。被告毛宗涛、莫秋桂作为被告莫秋芳、余青池之配偶在被告莫秋芳、余青池签订的联保协议书签名予以认可，对被告莫秋芳、余青池在联保协议书上所确定的义务承担共同还款责任。被告莫秋云、余青池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋云、莫规智共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金17400.5元及利息（利息按《小额联保借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告莫秋云、莫规智给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行为实现债权支付的律师代理费2566元。
三、被告莫秋芳、毛宗涛、余青池、莫秋桂对被告莫秋云、莫规智上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1147元，适用简易程序审理减半收取573.5元，原告已预交，由被告莫秋云、莫规智承担，被告莫秋芳、毛宗涛、余青池、莫秋桂承担连带清偿责任。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1147元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王颜芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 莫智晴