wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00953号
原告：樊某甲，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告樊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告刘某及委托代理人李庆林到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。由于婚前缺乏了解，婚后原被告感情不和，双方长期分居生活，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方的合法婚姻情况；
3、户口本复印件两份，证明婚生子女的基本情况。
被告辩称：双方共同生活16年，生育两个子女，感情很好，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议；对证据2，不是原件，不予质证。原告对被告提供的证据身份证复印件无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、3，被告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定；原告提供的证据2，庭后原告提供了原件，经核实一致，本院予以认定。
经审理查明：1997年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名樊某乙，××××年××月××日生育次子，取名樊某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初355号
原告：庄荷娣。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。（一般授权）
被告：凌泉胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，所在地黄山市歙县徽城镇。
法定代表人：吴学武，公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告黄山市审理原告庄荷娣与被告凌泉胜、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一六年七月十四日
书记员 汪沁雪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1599号
申请执行人:计兰云，男，1950年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被执行人：溧阳市秀娟生态农业有限公司，组织机构代码06325778-6，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史3组138号。
法定代表人：计秀娟，该公司负责人。
计兰云与溧阳市秀娟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1751号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市秀娟生态农业有限公司于2017年3月12日之前归还计兰云借款本金500000元、利息110000元，合计610000元。若溧阳市秀娟生态农业有限公司未能按期归还上述借款本金及利息，则溧阳市秀娟生态农业有限公司需另行承担以500000元为基数，自2017年3月12日起至实际付清之日止按月息1分计算的逾期利息。并承担案件受理费4950元，由溧阳市秀娟生态农业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过网络查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。
三、通过网络查控系统，经银行反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，在另案中将法定代表人计秀娟列入失信名单。
本案执行过程中，查明申请人与被执行法定代表人计秀娟系父女关系,被执行人溧阳市秀娟生态农业有限公司因经营不善负债较多,本院依法对被执行人种植的苗木进行了处理,因为拖欠农民工工资及农民土地租金较多,本案未能参与分配。双方当事人通过协商达成了和解协议。现申请执行人提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0481执1599执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月四日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1599号申请执行人:计兰云，男，1950年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。被执行人：溧阳市秀娟生态农业有限公司，组织机构代码06325778-6，住所地溧阳市南渡镇胜笪村委前史3组138号。法定代表人：计秀娟，该公司负责人。计兰云与溧阳市秀娟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1751号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市秀娟生态农业有限公司于2017年3月12日之前归还计兰云借款本金500000元、利息110000元，合计610000元。若溧阳市秀娟生态农业有限公司未能按期归还上述借款本金及利息，则溧阳市秀娟生态农业有限公司需另行承担以500000元为基数，自2017年3月12日起至实际付清之日止按月息1分计算的逾期利息。并承担案件受理费4950元，由溧阳市秀娟生态农业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过网络查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。三、通过网络查控系统，经银行反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，在另案中将法定代表人计秀娟列入失信名单。本案执行过程中，查明申请人与被执行法定代表人计秀娟系父女关系,被执行人溧阳市秀娟生态农业有限公司因经营不善负债较多,本院依法对被执行人种植的苗木进行了处理,因为拖欠农民工工资及农民土地租金较多,本案未能参与分配。双方当事人通过协商达成了和解协议。现申请执行人提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执1599执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月四日书记员  张 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3113号
原告：万海兵。
被告：李梅友。
被告：曾芳玉。
原告万海兵与被告李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万海兵到庭参加诉讼；被告李梅友、曾芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告万海兵诉称：两被告系夫妻关系，于1975年6月5日登记结婚。被告李梅友与原告万海兵于2010年8月10日协议各出资人民币790000元购买秦川机床厂生产的YL7232A型齿轮磨齿机1台，机床编号为252。被告李梅友因缺资向原告借款人民币790000元并约定月利率为1%。后截止2015年7月1日止，被告李梅友尚欠借款本金计人民币605000元。由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告李梅友、曾芳玉共同偿还原告借款本金605000元，利息15125元（按月利率1%计算利息自2015年7月1日暂算至2015年9月14日止），合计人民币620125元，并继续支付自2015年9月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告李梅友、曾芳玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的居民身份证，结婚登记簿复印件各一份、两被告协助户籍查询函、借据原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李梅友、曾芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告李梅友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曾芳玉未提出该债务系被告李梅友个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友、曾芳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告万海兵借款本金605000元，利息15125元，合计人民币620125元，并继续支付自2015年9月15日起按月利率1％计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10001元（原告已预交），保全费3620元，合计人民币13621元，由被告李梅友、曾芳玉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月九日
代理书记员 黄艳治
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执278号
申请执行人魏宗明
被执行人李红红
本院在执行申请执行人魏宗明与被执行人李红红被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初678号民事调解书，向被执行人李红红发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在诉前，申请执行人魏宗明申请诉讼保全，本院依法冻结了被执行人李红红在中国农业银行庄浪县支行的存款账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红红在中国农业银行庄浪县支行的存款135279.15元（其中案件执行款133379.5元，执行费1900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年七月十四日
书记员 王 磊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执150号
申请执行人：王恒运，男，汉族，农民，住嘉祥县万张镇袁王庄村。
被执行人：贺兆会，男，汉族，农民，住嘉祥县老僧堂镇申庄社区。
申请执行人王恒运与被执行人贺兆会的刑事附带民事赔偿一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额27121元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贺兆会发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人贺兆会发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贺兆会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执150号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年四月三十日
书记员 王正凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1056号
原告：刘某甲，女，汉族，1977年10月18日出生。
被告：刘某乙，男，汉族，1977年7月22日出生。
本院审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6165号
原告：黄爱萍。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨华东。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，经理。
委托代理人：童烽扬，公司职工。
原告黄爱萍为与被告杨华东、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄爱萍的委托代理人江凯、被告保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。被告杨华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月13日10时30分，杨华东驾驶浙G×××××号轿车（以下简称肇事车辆），在横店镇八仙路51号地段，行驶途中与行人黄爱萍发生碰撞，造成行人黄爱萍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨华东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；黄爱萍无责。
三、受害人概况：黄爱萍，女，1983年8月16日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇四联村罗家组。公民身份号码：××。行人。事故发生后在横店集团医院住院治疗22天。事故发生前就业于位于浙江省东阳市横店电子工业园区的横店集团得邦照明股份有限公司，从事操作工工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为包玲玲，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经黄爱萍委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人黄爱萍的误工期为120日；护理期为45日；营养期为60日。
六、黄爱萍各项损失：医疗费7183.81元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、护理费6566元、误工费13405.63元、鉴定费840元，合计32255.44元。
七、被告已垫付费用：黄爱萍自述杨华东垫付医疗费1000元，保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
黄爱萍诉请判令：杨华东立即赔偿黄爱萍损失35833.81元（其中医疗费7183.81元、营养费5400元、住院伙食补助费660元、交通费600元、误工费14400元、护理费6750元、鉴定费840元）；保险公司在保险责任范围内将赔偿直接支付给黄爱萍。
杨华东未提供书面答辩意见。
保险公司辩称：医疗费部分应扣除非医保部分；营养费标准偏高；误工费标准偏高，按实际收入减少进行计算，只能赔偿实际收入减少部分；护理费标准应区分院内外；鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
裁判理由与结果
本院认为，杨华东驾驶轿车行驶途中未按操作规范安全驾驶，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。黄爱萍的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失2283.81元，依照事故责任，应由杨华东承担。又因杨华东已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认杨华东应对黄爱萍承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给黄爱萍的方式履行。不能通过保险理赔的840元，由杨华东承担。
综上，黄爱萍的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。杨华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证、答辩的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱萍浙G×××××号小型轿车的机动车强制保险赔款29971.63元及第三者责任保险赔款1443.81元，合计31415.44元。
二、被告杨华东应赔偿原告黄爱萍损失840元，因其已垫付1000元，故原告黄爱萍应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告杨华东160元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告黄爱萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄爱萍负担31元，由被告杨华东负担10元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月六日
代书记员 蔡海萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02282号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：徐民波，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告徐民波合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第132号
原告韦××。
委托代理人杨×。
被告陈×。
原告韦××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告韦××的委托代理人杨×到庭参加诉讼。被告陈×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，被告因资金紧缺，于2011年7月15日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“现由于资金紧缺，特向韦××借款人民币50000元整，作为资金周转用，本人愿意每月按2%作为利息付息，特立此据为凭，负法律责任。”原告曾多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元（利息按月利率2%自2011年7月15日暂计至2012年10月15日止），以后的利息按同样标准另行计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告韦××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年7月15日被告书写的《借条》一份，证明被告向原告借款50000元及双方约定利息的事实。
被告陈×未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告通过原告的朋友介绍与原告认识。2011年7月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》交原告收执，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告未支付利息，经原告催款亦未归还借款。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月4日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈×应向原告韦××归还借款人民币50000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月15日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈×应向原告韦××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币1425元（原告已向本院预交），由被告陈×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月六日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第060号
罪犯梁光明，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁光明因犯故意伤害罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二O一O年七月二十九日以（2010）杏刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年4月3日起至2014年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁光明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34577号
原告：金某1，女，1959年8月20日出生，住北京市西城区。
被告：金某2，男，1933年4月15日出生，住北京市通州区。
原告金某1（以下简称姓名）与被告金某2（以下简称姓名）赡养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。金某1到庭参加诉讼，金某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：1.判令减免金某1对金某2承担的赡养费及医疗费用；2.诉讼费用由金某2负担。事实和理由：金某1系金某2之女。因金某1疾病缠身，且收入微薄，难以承担对金某2的赡养费用及医疗费用，故诉至本院，请求对上述费用予以减免。
金某2向本院邮寄答辩状称，金某2现身患癌症、心脏病，生活不能自理，且无人照顾。故不同意金某1的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：金某2共生育四个子女，分别为金志民、金某1、金智慧及金志贵。2016年2月，金某2将金志民、金某1、金智慧诉至本院，请求判令三子女每月给付赡养费1500元及各承担今后医疗费用的四分之一。本院于2016年10月28日作出（2016）经0112民初4676号民事判决书，判令：1.自2016年11月起，金志民、金某1、金智慧每月各给付金某2赡养费400元，于每月十五日前执行清；2.自2016年11月起，金志民、金某1、金智慧每月各承担金某2报销后的医疗费的四分之一，于每月十五日前执行清。后金志民、金某1、金智慧不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年12月30日作出（2016）京03民终14257号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。
庭审过程中，金某1向本院提交《收入证明》以及金某1的出院记录、诊断证明、住院费用结算单、检查报告，以证明其收入低、身患疾病，无力承担金某2的赡养费及医疗费的事实。其中，由北京市西城区什刹海街道社会保障事务所出具的《收入证明》显示，金某1系退休人员，其自2016年5月至2017年4月期间的月收入为2808.14元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现金某2年逾八十，无力负担生活及医疗费用，子女应克服自身困难，确保老人生活得到保障。金某1虽现在身患疾病，生活较困难，但根据人民法院生效判决，其每月给付金某2赡养费400元以及金某2报销后的医疗费的四分之一，确属金某2维持生活所必需。且上述数额并非过高，应属于金某1有能力负担的数额。综上，金某1的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故金某1要求减免其对金某2承担的赡养费及医疗费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告金某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱笑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00507号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职工。
被告郭维贵。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郭维贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱晓伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第246号
原告褚福国，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。
被告王纯奇，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被告王纯胜，男，1951年6月5日出生，汉族，农民。
被告王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
原告褚福国与被告被告王纯奇、王纯胜、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚福国到庭参加诉讼，被告王纯奇、王纯胜、王宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福国诉称，2011年5月27日，被告王纯奇向原告借款42000元，还款日期为2012年3月27日，并由被告王纯胜、王宁连带担保，约定每天滞纳金50天。2012年9月2日，被告王纯奇偿还借款本金20000元，余款及利息被告未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、三被告返还原告欠款22000元及利息（从2012年3月27日起至本判决生效之日止按每天50元计算）；二、受理费用由被告承担。
被告王纯奇、王纯胜、王宁未予答辩。
经本院审理查明，2011年5月27日，被告王纯奇向原告借款42000元，还款日期为2012年3月27日，并由被告王纯胜、王宁连带担保，约定每天滞纳金50天。其后，被告王纯奇偿还借款本金20000元，被告王宁偿还借款本金3000元，尚欠19000元本金及逾期滞纳金未支付。
上述事实有原告陈述、借条一张等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，被告王纯奇、王纯胜、王宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王纯奇签订的借款协议及与被告王纯胜、王宁签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告王纯奇未在约定还款期限内还清借款，故原告可要求其偿还借款及利息，被告王纯胜、王宁作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王纯奇予以追偿。原告请求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金明显过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算较为合理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王纯奇于本判决生效后七日内偿还给原告褚福国借款19000元及利息（从2012年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王纯胜、王宁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王纯胜、王宁承担清偿责任后，有权向被告王纯奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王纯奇承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周宸旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3340号
原告：王光阳，男，汉族，1995年1月4日出生，大专文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢凤兰，女，汉族，1972年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院2017年7月5日受理原告王光阳与被告谢凤兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光阳撤回起诉。
案件受理费343元（已减半收取），由原告王光阳负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 盼
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第161号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告余寒，男，身份证号码×××2713，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告余寒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告余寒经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月18日向遂溪信用联社江洪信用社借款19800元，借款期限为1年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告余寒偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《金融业务收入凭证》1份。
被告余寒既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余寒于2010年9月18日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金19800元，借款期限为2010年9月18日至2011年9月12日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，现被告尚欠原告的借款本金19800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告余寒签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，本院依法予以支持。被告余寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余寒在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息（2010年9月18日至2011年9月12日止的利息以本金19800元按月利率8.88‰计算，从2011年9月13日起的利息以本金19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告余寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3930号
申请执行人：张英，女，1974年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金建初，男，1973年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：斯洪鸳，女，1975年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张英与被执行人金建初、斯洪鸳追偿权纠纷一案中，经查被执行人金建初、斯洪鸳长期外出，下落不明;此外,被执行人无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的730000元，已履行标的0元，未履行标的730000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3930号申请执行人：张英，女，1974年10月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金建初，男，1973年5月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：斯洪鸳，女，1975年7月11日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张英与被执行人金建初、斯洪鸳追偿权纠纷一案中，经查被执行人金建初、斯洪鸳长期外出，下落不明;此外,被执行人无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的730000元，已履行标的0元，未履行标的730000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第407号
原告寿光万龙德泰车业有限公司。
法定代表人王平金。
委托代理人朱东坡、武湘源。
被告山东德泰塑业有限公司。
法定代表人孙麦青。
委托代理人马卫海。
本院在审理原告寿光万龙德泰车业有限公司诉被告山东德泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿光万龙德泰车业有限公司撤回起诉。
案件受理费12757元，减半收取6379元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年一月二十日
代书记员 崔敏敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1072号
原告：杜某甲，女，1971年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杜某乙，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：××××年××月原、被告登记结婚，1995年生育长女杜某丙、2000年生育次女杜某丁。2013年6月以后被告经常对原告进行吵打，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，次女杜某丁随原告生活并由被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
杜某乙辩称：原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚后双方生育了两个女儿，被告也无明显的过错，原告只因今年五月双方发生了一次小纠纷就诉请离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：杜某甲与杜某乙于××××年××月在原贵池市茅坦乡人民政府登记结婚，1995年生育长女杜某丙、2000年生育次女杜某丁。婚后双方在贵池城里租房居住并务工。今年五月双方发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有当事人提供的身份证、婚姻登记记录证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故不予认定夫妻感情确已破裂。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年七月十四日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1366号
申请执行人：王某某，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县团山子乡前程村。
被执行人：郝某，男，1982年3月16日出生，汉族，公务员，现依兰县依兰镇化工厂1号楼2单元301室。
本院在执行王某某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人郝某送达执行通知等法律文书，2017年9月14日郝某给付3851元保险2000元由保险公司打到王某某卡上。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十四日
书记员 韩江峰
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执保3号
覃泽政、彭春茂：
我院正在审理的（2016）桂7101民初34号原告覃泽政诉被告彭春茂房屋租赁合同纠纷一案，原告覃泽政于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告彭春茂名下位于柳州市柳邕路351号华韵上城32栋3单元5-4号房屋，并以自己所有的位于柳州市柳邕路132号1栋二层的房屋作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，于2016年3月22日作出的（2016）桂7101民初34号民事裁定书。并于同日移送本院执行局执行，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7703号
原告：高卫东，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇港沿村建联XXX号。委托代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：茅俊，男，1972年3月19日生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。被告：李俊，女，1973年10月25日生，汉族，住上海市崇明县庙镇庙中村镇北XXX号。原告高卫东与被告茅俊、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告高卫东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高卫东撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年十二月二日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保29号
申请人：徐勤艳，女，汉族，1969年11月生，郯城县人。
被申请人：居士伟，男，汉族，1987年9月生，郯城县人。
申请人徐勤艳与被申请人居士伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人居士伟驾驶的鲁QNC3**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勤艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人居士伟驾驶的鲁QNC3**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 军
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初630号
原告：魏曌，男，1993年3月17日出生，汉族，平陆县圣人大街东19号。
被告：曹婷莉，女，1985年6月12日出生，汉族，平陆县曹川镇刘岭村刘岭组人。
被告：王百灵，男，1984年4月20日出生，汉族，平陆县曹川镇刘岭村刘岭组人。
本院在审理原告魏曌与被告曹婷莉、王百灵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏曌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏曌承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初221号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈天晴，男，1981年10月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2008年5月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年4月20日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月3日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈天晴犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈天晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月10日早上，被告人陈天晴在株洲市芦淞区人民中路顶尖网吧，趁张某某熟睡之际，扒窃张某某上衣口袋里的华为荣耀6plus型手机一台，随后在中心广场销赃，得款450元。2016年6月27日，被告人陈天晴被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
上述事实，被告人陈天晴在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈天晴的户籍证明、传唤经过、破案经过、刑事判决书及释放证明、视听资料（被盗现场的监控视频）、对案笔录、价格认定结论书、被害人张某某的陈述、被告人陈天晴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天晴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈天晴犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈天晴到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈天晴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且有盗窃犯罪的前科，本院量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人陈天晴犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈天晴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈天晴盗窃的手机价值人民币1120元责令退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年九月二日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执329号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张华安
被执行人：巩素贤
被执行人：刘义国
被执行人：王艳芝
被执行人：张攀
被执行人：张环环
被执行人：李磊
被执行人：郭华丽
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张华安、巩素贤、刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执329号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张华安被执行人：巩素贤被执行人：刘义国被执行人：王艳芝被执行人：张攀被执行人：张环环被执行人：李磊被执行人：郭华丽本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张华安、巩素贤、刘义国、王艳芝、张攀、张环环、李磊、郭华丽金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  高俊峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更465号
罪犯毛圣，男，1990年6月9日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年2月9日作出（2015）楼刑一初字第9号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯毛圣有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年�并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛圣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛圣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余28.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯毛圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛圣减刑八个月（刑期自2014年8月31日至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1749号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院�察员顾埕铖、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日下午，被告人贺某伙同李某甲（未达到刑事责任年龄）至本市兰江街道石婆桥村石婆桥江东某号，采用踢门的手段进入被害人高某的租房，窃得合计价值人民币320元的DVD播放器1个、ELENS手表1只、特步牌棉袄1件、旅行箱1只。
随后，被告人贺某伙同李某甲又至本市兰江街道石婆桥村石婆桥江东某号，采用撬锁的手段进入被害人李某乙的租房，窃得合计价值人民币190元的PEVD1350型播放器1台、科宝KB1227型手机1部。
同日下午，被告人贺某被本市公安民警抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、人口信息、“抓获经过”，证人李某甲证言，被害人高某、李某乙陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十一月二十日
代书记员 施佳丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00791-1号
申请执行人易灿，女，1968年1月28日出生，汉族，居民。
被执行人陈锋，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘志平，男，1961年2月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05306号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人陈锋、刘志平发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋、刘志平的银行存款293839元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1555号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月26日被抓
获，同月27日被监视居住，2013年1月29日被依法逮捕，同年2
月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1368号起
诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈某
、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2009年4月20日2时许，被告人向某至慈溪市道坎中
村坎墩大道516弄29号，采用爬窗入室的手段进入宋某的住
房内，窃得宋某家人放于床头的人民币900余元及天语g88手
机1部（价值人民币720元）、黑莓8320手机1部（价值人民币8
80元）。
2.2009年5月5日1时许，被告人向某至慈溪市道直塘村
后翁路30号，采用爬窗入室的手段进入胡某的住房内，窃得
胡某家人放于床头的人民币1200余元及诺基亚5000手机1部
（价值人民币400元）、诺基亚直板手机1部（无法估价）。
3.2009年6月26日2时许，被告人向某至慈溪市××汉街道马家路村，采用爬窗入室的手段进入马某的住房内，窃
得马某裤袋内的人民币2500余元及诺基亚n2手机1部（价值
人民币480元）、诺基亚n81手机1部（价值人民币1400元）。
4.2011年11月26日1时许，被告人向某至慈溪市××汉
街道高王村严家63号，采用爬窗入室的手段进入严某的住房
内，在实施盗窃过程中被当场抓获。
被告人向某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人宋某、胡某、马某、严某的陈述、手印鉴
定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、情况
说明、到案经过、抓获经过及被告人向某的身份证明等证据
证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处
罚金。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪
表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款
之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1352号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告王某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小奇
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第100号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人马键，该局工作人员。
被执行人晋中市乙佳种养专业合作社，地址东赵乡东赵村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）24号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）24号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初824号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江�支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告:孙彦民，男，1978年9月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:王春波，女，1976年4月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:丁明清，女，1968年6月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:袁大卫，男，1968年3月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:苏丽杰，女，1966年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:于海青，男，1965年11月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙彦民、王春波、丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告孙彦民、王春波、丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告孙彦民、王春波共同偿还借款本金44,926.24元及从2013年1月10日至2016年2月23日期间的利息款26,608.59元，本息共计71,534.83元。并以44,926.24元为本金自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息；二、被告丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青对被告孙彦民、王春波的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告孙彦民、王春波、丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青负担。事实和理由：被告孙彦民与被告王春波系夫妻关系。2012年7月10日，原告嫩江县邮政支行与被告孙彦民签订借款合同，约定被告孙�民在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于购买农药、犁地。还款期限到2013年2月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告孙彦民付款时，被告丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青对被告孙彦民的借款签订连带责任保证合同。此后，被告孙彦民偿还本金5,073.76元、利息3,128.32.00元。尚欠本金44,926.24元及从2013年1月10日至2016年2月23日利息款26,608.59元没有给付。
被告孙彦民、王春波、丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月10日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年7月10日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份,证实被告丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青对被告孙彦民承担联保担保责任；
3、2012年7月10日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份,证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告孙彦民、王春波、丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告孙彦民、王春波、丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年7月10日，原告嫩江县邮政支行与被告孙彦民签订借款合同，约定被告孙彦民在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于购买农药、犁地。还款期限到2013年2月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告孙彦民与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告孙彦民应承担还款责任。被告孙彦民与被告王春波系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王春波应对上述款项承担共同偿还责任。被告丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青作为贷款联保人,应对被告孙彦民、王春波的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告孙彦民、王春波从2016年1月27日以本金44,926.24元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告孙彦民双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦民、王春波于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金44,926.24元及从2013年1月10日起计算至2016年2月23日的利息款26,608.59元，以上本息合计71,534.83元；
二、被告孙彦民、王春波从2016年2月24日起以本金44,926.24元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青对被告孙彦民、王春波的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1,588.00元、公告费750.00元，共计2，338.00元由被告孙彦民、王春波、丁明清、袁大卫、苏丽杰、于海青负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第83号
原告李春生，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人郭文福，男，肇东市法律服务所法律工作者。
被告杨春宇，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李泽文，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人刘彦霜，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
第三人肇东市里木店镇永安村村民委员会。
法定代表人王立军，职务村主任。
委托代理人王玉波，男，永安村负责人。
第三人杨春波，男，出生日期不祥，汉族，原村会计，住肇东市。
原告李春生与被告杨春宇、李泽文、第三人肇东市里木店镇永安村村民委员会、杨春波土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李春生及其委托代理人郭文福、被告杨春宇、李泽文及其委托代理人刘彦霜、第三人肇东市里木店镇永安村村民委员会委托代理人王玉波到庭参加诉讼，第三人杨春波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，1984年第一轮土地承包时，原告家庭在永安村承包20.6亩承包地，1998年第二轮土地承包时，永安村对原告家庭承包地20.6亩未做调整，原告仍取得了二轮土地分配时20.6亩土地的承包经营权。此地原告承包后一直经营、耕种。2002年12月份，时任村会计杨春波（被告杨春宇哥哥）找到原告，称原告欠村上钱，村委会要求将其20.6亩承包地收回，顶抵欠村上钱款。原告称我不欠村上钱，把账拿来看看，2000年，上级有政策，划解村级债务，我已不欠村上钱。杨春波称原告没权利看账，今天找原告把原告承包地转包给被告杨春宇、李泽文，同意就签字，不同意村上就收回原告的土地顶村上欠款。杨春宇说完便拿出事先写好的土地转包协议并盖有村委会公章。原告看协议开头写明，经村研究决定，收回李春生20.6亩承包地的字样。因原告当时没有看账，并且协议上盖有公章，原告真认为是村委会研究决定要收回原告土地，所以便违心的在协议上签了字。签字后，杨春宇拿出11000元交给会计杨春波，杨春波拿出4000元后，将7000元现金交给原告。事后，原告找到村上领导干部问及此事，村委会没人答复原告，也不让原告看账。后政府经管站领导给原告出具1张2002年12月2日的往来账，并告知原告自2002年12月2日已不欠村上钱了。至此，村会计杨春波假借村委会名义，以原告欠钱要收回土地，并拿出事先定好价格、盖有村委会公章的土地转包协议来误导原告签字，将土地以低廉的价格转包给杨春波弟弟杨春宇。由此说明二被告与时任会计杨春波是恶意串通、合谋，杨春波利用村会计的权利，采取骗取的手段，误导、欺骗原告的方式，让原告在协议上签字。为此我申请土地仲裁，2015年4月8日下发了裁决书，驳回我仲裁请求。故原告诉至法院，要求确认原、被告签字的土地转包协议无效，要求二被告返还原告承包地20.6亩，要求第三人村委会确认是否以村委会名义强行收回原告20.6亩承包地，并由二被告承担诉讼费用。
被告杨春宇、李泽文辩称，双方所签定的协议当中双方的签字和捺印均是在签协议的当场签的字和捺的手印，双方对合同的内容已经了解，特别是原告也已经按照协议的约定收到了二被告交付的转包价款11000元，原告在诉状中已经自认，足以证明双方所签定的协议真实合法有效，对双方有法律约束力，该协议应继续履行。原告一再称，村委会以原告欠款的名义强行收回，二被告与杨春波恶意串通，但没有提供任何证据予以证实。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告请求。
第三人肇东市里木店镇永安村村民委员会辩称，原、被告土地的事，当时情况不了解。
经审理查明，1984年第一轮土地承包时，原告在肇东市里木店镇永安村分得20.6亩承包地，1998年第二轮土地承包时，原告仍取得了20.6亩土地的承包经营权。2002年12月28日原告李春生与被告李泽文、杨春宇签定了土地转包协议书1份，中间人代明武、村上会计杨春波在协议上签名，杨春波在协议书上盖有永安村公章。协议约定原告李春生将承包地20.6亩转卖给被告李泽文、杨春宇，期限自2003年开始至2023年止，价款11000元，该款被告已按约定履行，并全部交付给原告。现原告诉至法院，以被告肇东市里木店镇永安村与被告杨春宇、李泽文恶意串通，存在欺诈行为、强行收回土地为由，请求法院确认原、被告的土地转包协议无效，要求二被告返还原告承包地20.6亩，并由二被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状，原、被告当庭陈诉材料及原告提交的协议书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张与二被告签定的土地转包协议书，系二被告与第三人杨春波恶意串通，以欺骗、误导的方式，让原告在协议书上签字的主张，未向法院提供出有效证据予以证实，亦无其它证据，故原告该诉讼请求不予支持。被告辩称有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1860元由原告李春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 邵立刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丛晓盛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执394号
申请执行人李某某，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都中塑营销策划有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码9151011459469327X3。
法定代表人侯玉峰。
申请执行人李某某与被执行人成都中塑营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑营销策划有限公司期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘荣状
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2875号
原告江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司），住所地在南京市高新技术开发区流芳路8号7栋3层。
法定代表人刘金保，总经理。
委托代理人胡凌、陈鲲扬，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告杜传明，男，1992年10月2日生，汉族。
原告易思凯公司诉被告杜传明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思凯公司的委托代理人陈鲲扬、被告杜传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易思凯公司诉称，原告与被告劳动报酬争议一案，南京高新技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告2015年12月至2016年2月工资21000元；二、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告交通补助600元；三、被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决的第三项无异议，对第一、二、项不予认可。原告每月向被告支付的工资数额为3500元，且由于被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元。现诉请：不支付被告2015年12月至2016年2月工资21000元、交通补助600元。
被告杜传明辩称，1、对仲裁裁决的工资21000元、交通补助600元均无异议，另被告存在加班情况，原告应当支付加班工资。
经审理查明，2014年12月1日，被告杜传明进入原告易思凯公司工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2014年12月1日起至2015年12月30日止，被告从事软件开发工作，具体工作内容为开发软件。2016年2月，被告提出辞职，并工作至2016年2月29日。后被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、补缴2016年1月至2月社会保险费；2、支付2015年12月至2016年2月工资21000元；3、支付2015年9月至2016年1月加班工资8086.23元；4、支付2016年1月至2月交通补助600元；5、支付2015年年终奖7000元；6、支付经济补偿金7000元。该委于2016年3月28日以宁高劳人仲案（2016）91仲裁裁决书裁决：一、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人杜传明2015年12月至2016年2月工资21000元。二、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人杜传明交通补助600元。三、申请人杜传明的其他仲裁请求不予支持。
另查明，被告离职前12个月的平均工资为5274元/月（不含交通补助费），交通补助300元/月，被告的工资发放至2015年11月，交通补助发放至2015年12月。原、被告双方确认劳动关系解除时间为2016年2月29日。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。因原、被告双方对2016年2月29日解除劳动关系均不持异议，故本院对此予以支持。关于被告在仲裁时的诉讼请求：1、补缴2016年1月至2月社会保险费，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。2、支付2015年12月至2016年2月工资21000元、2016年1月至2月交通补助600元。本院认为用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元，不应发放该工资及交通补助，原告对此负有举证责任，因原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告支付工资至2015年11月、支付交通补助至2015年12月，被告工作至2016年2月29日，离职前月平均工资5274元，原告应当支付2015年12月至2016年2月工资15822元（5274元/月3）、2016年1月至2月交通补助600元（300元/月2）。3、支付支付2015年9月至2016年1月加班工资8086.23元，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告未提交证据证明其加班事实，应承担举证不能的法律后果，对此诉请不予支持。4、支付2015年年终奖7000元。本院认为年终奖是用人单位在年底时对员工工作表现的物质奖励，属于福利待遇，在没有明确约定或公司内部规定的情形下，用人单位可以根据其经营状况决定是否发放年终奖及发放对象和发放金额，这是经营自主权的合理范围。被告未提供证据证明原告应发2015年年终奖金，对其该项主张，本院不予支持。5、支付经济补偿金7000元，本院认为被告是因个人原因申请辞职，其要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告易思凯公司的诉讼请求。
二、原告易思凯与被告杜传明的劳动关系于2016年2月29日解除。
三、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告杜传明2015年12月至2016年2月工资15822元、2016年1月至2月交通补助600元，合计16422元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年七月十四日
书记员 钦一航
河南漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民抗字第2号
抗诉机关：漯河市人民检察院。
原审原告：漯河市郾城区新店镇薛庄村民委员会。
法定代表人：薛大年，该村委会支部书记。
原审被告：薛遂安，男，汉族，1967年11月22日出生，住漯河市郾城区。
薛遂安与漯河市郾城区新店镇薛庄村民委员会租赁合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院2011年9月30日作出的（2011）郾民初字第01477号民事判决，已经发生法律效力。漯河市人民检察院于2014年5月27日作出漯检民（行）监（2014）41110000008号民事（行政）抗诉书，以（2011）郾民初字第01477号民事判决适用法律错误为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令漯河市郾城区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘光耀
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕柳青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初248号
原告：夏某某，男。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市仁飞商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄某某，总经理。
原告夏某某与被告六安市仁飞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其特别授权委托代理人王成军到庭参加诉讼；被告六安市仁飞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2013年6月1日，被告与原告签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于六安市经三南路房即六安市开发区一品尚都房地产权证经开子第XXXX**号房屋租赁给被告使用，租期两年，租期自2013年6月1日至2015年6月1日，年租金4万元整。2015年6月1日，被告与原告签订的房屋租赁合同到期后，原告便找到被告问其是否愿意继续租此房屋，被告说愿意继续租赁，原告便多次要求与被告签订书面租赁合同，并要求房租一年一次性交付。被告只是口头答应，但并未采取实际行动，一直以种种借口进行推迟。为此原告于2015年10月22日在六安市皋翔公证处的见证下正式向被告下达了通知，明确告知被告，给其两个月时间腾出房屋。时至今日被告仍未腾出房屋，未将房屋返还原告，更没支付分文房租，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，为此，请求判令：1、原告与被告解除不定期房屋租赁合同；2、被告腾出房屋，将原告所有的房地产权证经开子第XXXX**号房屋返还给原告；3、被告支付原告房租费4万元（暂定4万元，每日按照110元计算，从2015年6月1日至被告将房屋交付给原告止）；4、诉讼费2300元，公证费500元，财产诉前保全费400元全部由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，被告企业信息、组织机构代码，证明原告及被告的身份情况。证据2、房屋租赁协议，证明原告与被告之间签订书面房屋租赁合同情况。证据3、房地产权证，证明证明原告所有的房地权证经开字第XXXX**号房屋情况。证据4、公证书，证明原告于2015年10月22日会同六安市皋翔公证处工作人员向被告下达通知情况。证据5、公证费发票，证明原告公证费支出情况。证据6、照片三张，证明截止目前为止被告仍在原告房屋内正常营业。
被告六安市仁飞商贸有限公司未作答辩，未到庭，也未提供证据。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年6月1日，原告夏某某与被告六安市仁飞商贸有限公司签订了《房屋租赁协议》，约定，原告将其所有的位于六安市经三南路房即六安市开发区一品尚都房地产权证经开字第XXXX**号房屋租赁给被告使用，租期两年，租期自2013年6月1日至2015年6月1日，年租金4万元整。2015年6月1日，该《房屋租赁协议》到期后，被告没有腾退返还原告租赁房屋，并愿意续租，但未签订书面租赁合同。原告于2015年10月22日在六安市皋翔公证处的见证下向被告发出通知，限两个月时间腾出房屋。但被告在期限内既未向原告腾退房屋，也未向原告支付房租。
本院认为：原告夏某某与被告六安市仁飞商贸有限公司签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。自2013年6月1日至2015年6月1日租赁期间内，双方均已按约履行。自2015年6月1日后租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人夏某某可以随时解除合同，且在合理期限之前通知了承租人六安市仁飞商贸有限公司。原告夏某某要求解除租赁合同，被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。但其要求被告支付租赁费4万元不合理，自2015年6月起应按每月3333元计算至被告将房屋实际交付给原告止较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除夏某某与被告六安市仁飞商贸有限公司不定期房屋租赁合同；
二、六安市仁飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内腾出租赁房屋，将该房屋返还给夏某某；
三、六安市仁飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向夏某某支付拖欠的租金（自2015年6月起按每月3333元计算至房屋实际交付之月止）、公证费500元、诉前财产保全费420元；
四、驳回夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由六安市仁飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年四月十九日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第213号
起诉人：王建,男,1967年7月1日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到王建的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1595号
罪犯宋军，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）东刑一初字第17号刑事判决，认定被告人宋军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）鲁刑三终字第174号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯宋军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋军犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初730号
原告：索金武，男，1981年生。
被告：史洪伟，男，1993年生。
委托代理人：马敬华，女，1967年生。
原告索金武与被告史洪伟买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索金武到庭参加了诉讼，被告史洪伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告索金武向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同并由被告返还购车款共计人民币46000.00元，并从2016年12月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日被告史洪伟找到我，想把车以46000.00元的价格卖给我，双方签订协议，我一次性给被告支付购车款现金共计人民币46000元，钱是从我家钱柜里拿的，我是开KTV的，并且我家还开了一个手机店，因为我是做买卖的，平时家里就有3-5万元现金。当时我要求过户，史洪伟以身份证丢了为由没有办理过户，也未交付车辆，一直拖延至今，现请求被告立即退还原告购车款人民币46000元，因被告违约造成我从2016年12月23日起至被告实际给付之日止的相应利息损失，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付因被告违约给原告造成的利息损失。
被告史洪伟辩称，原告与被告之间不存在车辆买卖合同关系，事实上是被告向原告多次借款，借款的利息是月息1角，并以车辆作为抵押，实际借款金额为该案与另一案本金共计人民币五万五千元，用于抵押给原告的车是被告从银行分期贷款买的，由于被告不能偿还银行贷款，所以该车被银行收回。因为银行把车收回后，被告没有拿钱把车赎回，银行就把车卖了。对于原告要求还钱的诉讼请求，被告没有钱，可以分期偿还本金。
本院经审理，认定事实如下：本案被告收到原告交付的现金共计人民币46000.00元，对此事实双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：原、被告双方是借贷关系，还是车辆买卖合同关系，因原告提供了由双方签订的车辆买卖合同及由被告史洪伟出具的收条（该收条载明被告收到购车款46000元），被告虽主张双方为借贷关系，但对其主张未向本院提供证据。本院认定事实：原、被告双方为车辆买卖合同关系。
本院认为，因被告己收到原告给付的购车款共计人民币46000元，现被告无法实际向原告履行交付车辆的义务，使得双方合同无法继续履行，双方车辆买卖合同的目的无法实现，合同实际上己解除。现原告请求解除合同并要求被告返还购车款，同时请求被告从2016年12月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付因被告违约给原告造成的利息损失一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张双方为借贷关系，而非车辆买卖合同关系一节，因其该项主张并不影响被告己收到原告交付的46000元人民币的事实，被告亦未提供证据证明其该项主张将影响被告返还该款项的义务，且被告就其此项主张，未向本院提供任何证据予以证明，本院对被告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史洪伟于本判决生效之日起十日内，返还原告索金武购车款共计人民币46000.00元，并从2016年12月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付因被告违约给原告造成的利息损失。
诉讼费950.00元，由被告史洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年七月三日
书记员 常海舰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第311号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年5月17日向被告提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村2011年征地拆迁安置方案实施公告”的政府信息。2013年6月3日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第216号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字（2013）440号行政复议决定书。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第216号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告2013年5月17日关于“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村2011年征地拆迁安置方案实施公告”的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第92号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，无业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月4日凌晨3时许，被告人张某与王某等人在位于本区老外滩的宿醉酒吧喝酒时，趁王某离开之际，窃得被害人王某放于桌上的iphone5s型移动电话机1部（价值人民币3948元）。
案发后，赃物iphone5s型移动电话机1部已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍证明、到案情况说明、扣押清单、照片、发票、发还清单、破案经过、情况说明，被害人王某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视频资料监控录像，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年二月十日
代书记员 孙晓琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第957号
原告黄相谦，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告黄相谦诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄相谦委托代理人黄承增，被告李建平委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告李建平以巨野德信投资咨询有限公司的名义向我借款5万元，利息为月息20‰，上述借款已支付利息到2014年12月31日。后经催要被告李建平同意归还，为此，诉至法院，请求判令被告李建平归还借款5万元及结息后的利息。
被告辩称，请求法院依法审查原告的诉讼请求是否符合法律规定，同时原告主张的利息已超过国家关于限制利息的规定，应予调整。
经审理查明，巨野德信投资咨询有限公司于2013年7月1日向原告黄相谦借款5万元，并向原告出具了收据1份，加盖了巨野德信投资咨询有限公司财务专用章和李建平的印章，以上借款月息为20‰，但未约定还款期限，上述借款已支付利息到2014年12月31日。后经催要，被告李建平于2015年1月17日在巨野德信投资咨询有限公司向原告出具的4份收据的背面签署“此借款有本人偿还”。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，要求判令被告李建平归还借款5万元及结息后的利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的基准贷款利率为年利率5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的巨野德信投资咨询有限公司出具的收据1份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告黄相谦提交的巨野德信投资咨询有限公司出具收据，经被告质证无异议，确认为有效证据，能够认定原告与巨野德信投资咨询有限公司存在借款合同关系。原告黄相谦已将借款交付给巨野德信投资咨询有限公司，履行完交付借款的义务。在巨野德信投资咨询有限公司没有归还原告借款的情况下，被告李建平同意归还该借款，不违反法律规定，本院应予准许。上述借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原�黄相谦要求被告李建平归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，借款合同中约定的借款月利率20‰，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应予调整。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，被告李建平应自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李建平于本判决生效后十日内向原告黄相谦归还借款5万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2015年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亚斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0030号
原告苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。
负责人周春良，主任。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告蔡一君。
原告苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会（下称福利村村委会）诉被告蔡一君土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华明、被告蔡一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利村村委会诉称，2009年1月1日，其与被告订立《租地协议》一份，约定由被告向其租赁位于苏州市吴中区光福镇福利村木光运河边2亩土地，租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日止，年租金为24000元。租期届满后，其明确告知被告，因租赁土地已列入木光运河整治范围，故不再续租，并要求被告于2013年6月30日前搬迁并将土地恢复原状。其于2014年1月6日再次通知被告迁出租赁土地，恢复原状，因被告置之不理，且经协商未果，故要求法院判令被告立即从光福镇福利村木光运河旁2亩土地中迁出，恢复租赁土地原状；支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金24000元，并按年租金24000元继续支付至被告实际迁出租赁土地之日的实际使用租金；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告恢复租赁土地原状的诉讼请求，变更要求被告按年租金24000元继续支付至被告实际迁出租赁土地之日的实际使用租金的诉请为被告按年租金24000元支付自2014年2月1日至被告实际迁出租赁土地之日的实际使用费。
被告蔡一君辩称，其同意迁出租赁土地，但原告需另外为其提供土地开设砂场，如不能另外提供土地，要求原告补偿其填土费用300000元、电表安装费用55000元、河道清淤费用50000元、砂石搬迁费用16000元，如原告不同意补偿，其不愿意迁出租赁土地；其愿意支付2013年度租金24000元，但如果其支付了该租金，原告需承诺其2014年仍租赁土地，其将于2014年年底支付2014年度的租金。
经审理查明，2009年1月1日，原告福利村村委会与被告蔡一君签订了《租地协议》一份，约定由被告承租原告福利村村委会的位于苏州市吴中区光福镇福利村木光运河边的土地2亩，用于经营砂场，租用期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止，每年土地租金为24000元，签订该协议之日付清当年租金，以后每年的付款日为1月1日，如被告超过付款日15天，原告有权收回土地，终止该协议。上述协议签订后，原告按约将上述土地交付被告使用，被告向原告支付了2009年1月1日至2012年12月31日的租金，被告自2009年1月1日使用租赁土地至今。
原告于2014年1月7日委托律师向被告送达《律师函》一份，告知被告《租地协议》已于2011年12月31日届满，因租赁土地已列入木光运河整治范围，故不再续租，原告同时表示，解除其与被告于2009年1月1日签订的《租地协议》，要求被告在接到该函之日起5日内向原告交还租赁土地，并按《租地协议》约定的租金标准向原告支付自2013年1月1日至实际搬迁租赁土地之日的土地使用租金。被告于2014年1月8日收到上述《律师函》，但仍占有使用上述租赁土地。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《租地协议》、律师函、EMS特快专递、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2009年1月1日签订的《租地协议》合法有效，双方均应按约履行。因在《租地协议》所约定的租赁期限到期之后，原、被告未续签租赁合同，被告仍在占有使用租赁土地，故原、被告之间形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。根据原告于2014年1月以《律师函》的形式通知被告解除租赁关系，被告亦确认于2014年1月8日收到上述《律师函》，故本院确认原、被告签订的《租地协议》于2014年1月8日予以解除，原告要求被告迁出租赁土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因被告自2013年1月1日开始未向原告支付租金，并一直使用租赁土地，故对原告要求被告支付2013年度租金24000元，以及自2014年2月1日至被告实际迁出租赁土地之日按每年24000元支付土地使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给予其相关经济补偿及另行提供土地的答辩意见，因原告不予认可，且被告未提供原告就被告迁出租赁土地应给予相应经济补偿或另行提供土地的相关证据，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条第之规定，判决如下：
一、被告蔡一君于本判决生效之日起60日从位于苏州市吴中区光福镇福利村（木光运河边）面积为2亩的租赁土地内迁出。
二、被告蔡一君于本判决生效之日起10日内给付原告苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会2013年度租金24000元，并按每年24000元支付原告苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会自2014年2月1日至被告蔡一君实际迁出租赁土地之日止的土地使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告蔡一君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陶雅洁