江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第487号
原告吴敏，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
法定代表人李光军，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司员工。
原告吴敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财产保险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告太平洋财产保险睢宁支公司委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原告于2014年6月7日为所有的苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋财产保险睢宁支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且投保了不计免赔险。2014年9月2日3时9分，葛宁驾驶投保车辆沿宿迁市区南京路由西向东行驶通过世纪大道交叉路口处时，与由南向北过路口李军驾驶的苏N×××××／苏N8**号货车相撞，导致两车损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告对原告的车辆评估损失为6500元，后原告对车辆进行修理，支出车辆维修费6500元。因施救车辆，原告还支出清障运输费500元。因原告向被告索赔，被告不予赔付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付车辆维修费6500元、车辆施救费500元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财产保险睢宁支公司辩称：1、依据机动车损失保险条款第八条规定，机动车违反《道路交通安全法》相关装载规定的，被告不承担赔偿责任，原告车辆在事故发生时所载货物超出其车辆核定载质量，故被告不应承担赔偿责任；2、依据机动车损失保险条款第十五条之规定，原告车辆在本次事故中负事故主要责任，即使被告赔偿，也应在扣除事故对方车辆的交强险应承担的2000元后，按照事故责任比例70%进行赔偿；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明：2014年6月7日，原告吴敏为其所有的苏C×××××重型自卸货车在被告太平洋财产保险睢宁支公司处投保了机动车损失险（保险金额306000元）、第三者责任险（保险金额100万元）等险种，并购买了不计免赔险。保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止。其中，车辆损失险保险条款第八条载明，下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：“……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。”第十五条载明“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所附责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……”。
2014年9月2日3时9分，葛宁驾驶苏C×××××重型自卸货车沿宿迁市区南京路由西向东行驶通过世纪大道交叉路口处时，与由南向北过路口李军驾驶的苏N×××××／苏N8**号重型半挂牵引车／挂车货车相撞，导致李军等人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定葛宁驾驶载物超过核定在质量的机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望，没有让右方道路来车先行，承担事故的主要责任，李军承担事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告报险，经被告定损，原告吴敏的车辆需修理费6500元。后原告对车辆进行维修，支出维修费6500元。同时，原告因施救事故车辆支出清障运输费500元。因向被告索赔未果，故原告提起诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××重型自卸货车机动车行驶证、葛宁驾驶证、苏C×××××货车商业险保险单（正本）及机动车损失险保险条款、宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、机动车辆估损单、苏C×××××货车维修费发票、清障运输费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告太平洋财产保险睢宁支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
原告主张的车辆维修费6500元，系由被告太平洋财产保险睢宁支公司估损确定，且原告因对受损车辆进行修理实际支出车辆维修费6500元，故被告应在保险责任限额内予以赔付。对于原告主张的车辆施救费用500元，根据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用系原告为施救投保车辆所支出的必要、合理费用，被告依法亦应予以赔偿。
对于被告太平洋财产保险睢宁支公司抗辩认为，依据机动车损失险保险条款，原告的车辆超过核载质量，被告应当免责，即使赔偿也应当预先扣除对方车辆机动车交强险应当承担的2000元，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，从被告太平洋财产保险睢宁支公司提供给原告的机动车损失保险条款的实际情况来看，该条款的内容字体极小，排布细密，责任免除条款与其他条款难以明显区分，不足以引起投保人或被保险人注意，且被告亦未就免责条款的内容向原告进行明确告知，故被告抗辩所依据的保险免责条款对原告不应产生法律效力，对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。
对于被告认为依据保险条款其应当按照原告事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，车辆损失险系损失填补保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，被告太平洋财产保险睢宁支公司机动车损失险保险条款中关于按照事故责任比例进行赔偿的条款具有免责性质，且其以格式条款的形式免除了保险人的部分责任，排除了被保险人的部分合法权利，有违公平原则，应认定无效，故对被告的该项抗辩意见，本院依法亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告吴敏车辆维修费6500元、车辆施救费500元，合计7000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担，于履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年九月十八日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。