浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初490号
原告：张应林。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州高衣制衣有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路华厦商城南楼423-2营业房。
法定代表人：孙建明，该公司执行董事兼总经理或经理。
委托代理人：吴敏力，该公司职员。
原告张应林为与被告湖州高衣制衣有限公司（以下简称高衣公司）股东知情权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张应林的委托代理人沈升，被告高衣公司的委托代理人吴敏力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张应林起诉称：高衣公司成立于2006年4月14日，注册资本为100万元。2013年10月29日，原告张应林经股权受让成为高衣公司的股东，占高衣公司注册资本的25%。原告自成为公司股东以来，由于被告的不作为，致使股东权利无法行使。原告曾于2015年1月4日、8月7日以书面方式函告被告及公司实际控制人孙建明，均未予以回复。2015年10月27日，原告委托律师以发律师函的形式通过顺丰快递函告被告及孙建明。原告作为股东以来对被告的经营状况一无所知，要求行使股东知情权，了解被告公司的实际经营情况，被告及孙建明拒绝签收律师函。故请求法院判令：1、被告高衣公司提供自公司成立以来的公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告高衣公司提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高衣公司在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称原告不享有股东权利，原告自工商登记以来未实际出资，原告取得的股份不合法，原告未尽股东义务，阻挠公司贷款。
原告张应林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、股东变更情况及《公司章程》各1份，证明原告系高衣公司股东的事实。
2、《律师函》及投递情况2份，证明原告函告被告行使股东知情权的理由及请求，被告拒收的事实。
3、手机信息截图1份，证明原告通过发手机信息向被告法定代表人告知原告要求行使股东知情权的事实。
4、湖州日报及《律师函》各1份，证明因被告拒收函件，原告通过登报的方式告知被告其要求行使股东权利的事实。
5、告知书及投递情况各1份，证明原告要求行使股东权利的事实。
6、律师函及投递情况各1份，证明原告向高衣公司要求行使股东权利，但被告拒不提供账户的事实。
7、民事起诉状1份，证明张应林的股东身份合法有效。
经质证，被告对证据1的三性均没有异议。对证据2、3有异议，未收到过函件与短信。对证据4有异议，表示未看到报纸。对证据5、6有异议，被告未收到。对证据7的三性均没有异议。
本院经审查，认为证据1、4、6、7来源合法，内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以确认。证据2、3、5，被告称未收悉律师函及短信，原告提交的证据不符合有效证据的要件，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月29日，高衣公司的投资人（股权）发生变更，并办理了工商变更登记，工商登记载明原告享有高衣公司25%的股份，同时高衣公司的公司章程载明，张应林以货币方式出资额为25万元，占注册资本的25%，于2014年8月18日前缴足。后原告发律师函要求被告提供银行账户，被告未予理睬，原告至今未实际出资。原告要求行使股东知情权，于2015年12月12日在湖州日报发表律师函一份，载明：“致湖州高衣公司，浙江银湖律师事务所受张应林的委托，就其行使股东知情权事宜专函致于贵司，请贵司收到本函之日起15日内向张应林提供自2006年4月14日至发函之日的公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告供其查阅、复制；并同时提供自2006年4月14日至发函之日的会计账簿、会计凭证（记账凭证和原始凭证）供张应林查阅，以行使其股东权利，了解公司的经营管理情况。希望贵司能保障股东权益，满足公司股东正当合理要求并尽快给予答复”。被告以原告未实际出资为由拒绝原告行使股东知情权，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为股东出资瑕疵是否影响股东知情权的行使。原告张应林在公司章程、工商登记材料上都登记为股东。股东权利包括共益权和自益权，股东知情权属于共益权，共益权是指股东为公司利益而参与公司决策、经营、管理、监督和控制而享有的权利，没有直接的财产内容，与股东是否享有股东身份密切联系，与股东是否实际出资联系较远。因此，瑕疵出资的股东，共益权不应受到限制，故原告要求行使股东知情权符合法律规定，本院予以支持。根据《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告通过登报的形式要求被告提供会计账簿，被告未提供证据证明股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，应当提供给原告查阅。鉴于高衣公司未设置董事会和监事会，故原告庭后表示放弃对董事会会议决议、董事会会议决议的查阅和复制。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖州高衣制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录和会计报告供原告张应林查阅、复制。
二、被告湖州高衣制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告湖州高衣制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年五月四日
书记员 潘晓勤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。
任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。