吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1659号
原告：陈大海，男，1974年3月5日生，汉族，教师，住通榆县兴隆山镇泰和委*组。
委托诉讼代理人：孙桂梅，女，1974年8月21日生，汉族，教师，住通榆县兴隆山镇泰和委*组。
原告：孙桂梅，女，1974年8月21日生，汉族，教师，住通榆县兴隆山镇泰和委*组。
被告：包相江，男，1963年6月13日生，住通榆县乌兰花镇直委*组。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市民主东路。
代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：祁国胜，该公司职员。
原告孙桂梅、陈大海与被告包相江、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂梅、被告包相江及其委托诉讼代理人刘浩、被告保险公司的委托诉讼代理人祁国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂梅、陈大海向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费2406.16元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、车辆损失31331元、评估费1233元、施救费（含拖车费）1560元，合计37426.48元。事实和理由：2015年10月9日17时许，谷艳丽驾驶吉GW8**号小型越野客车载乘车人孙桂梅、李珊珊沿省道301公路由东向西超速行驶，当行驶至52KM+100M处时，与由北向南行驶包相江驾驶与持有准驾车型不符的吉G4H6**号重型自卸货车相撞，致使两车损坏，包相江、谷艳丽、孙桂梅、李珊珊受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，谷艳丽承担事故的主要责任，包相江承担事故的次要责任。包相江驾驶事故车辆在天安保险投保，故要求二被告承担赔偿责任。
包相江辩称，对于事故经过及责任认定无异议，医疗费和住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内与李珊珊的损失按比例分配，车辆损失2000元由保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司应当依法承担赔偿责任。孙桂梅也是车上人员，其乘坐车辆投保的大地保险也应当在座位险限额内承担赔偿责任之后再由双方按照责任比例赔偿。
保险公司辩称：对本次事故的事实及责任予以认可。根据交警队事故认定包相江持有与准驾车型不符的驾照，按照交强险条款，包相江属于无证驾驶，属于保险公司拒赔的情形。如果第三人请求我公司赔偿，我公司赔偿后有权向包相江追偿。车辆损失我们在交强险2000元限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1、2015年10月9日17时许，谷艳丽驾驶吉GW8**号小型越野客车载乘车人孙桂梅、李珊珊沿省道301公路由东向西超速行驶，当行驶至52KM+100M处时，与由北向南行驶包相江驾驶与持有准驾车型不符的吉G4H6**号重型自卸货车相撞，致使两车损坏，包相江、谷艳丽、孙桂梅、李珊珊受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，谷艳丽承担事故的主要责任，包相江承担事故的次要责任。2、事故发生后，孙桂梅在通榆县中医院住院治疗2天，一级护理2天，支出医疗费2310.16元。3、陈大海是谷艳丽驾驶事故车辆的车主，陈大海因本次事故支出车辆维修费99000元、施救费2800元、拖车费2000元、评估费4110元。4、包相江驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、孙桂梅、陈大海请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、包相江、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，孙桂梅、陈大海请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
孙桂梅损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于孙桂梅主张医疗费的请求，孙桂梅提交医疗费票据5张，金额2310.16元，本院予以支持。
2、关于孙桂梅主张护理费的请求，孙桂梅住院治疗2天，一级护理2天，其护理费为496.32元（124.08元/天×2天×2人），本院予以支持。
3、关于孙桂梅主张住院伙食补助费的请求，住院治疗2天，本院确认其住院伙食补助费200.00元。
4、关于陈大海主张车辆损失的请求，其提交维修费发票1张，结算单6张，本院确认其车辆损失为99000元。
5、关于陈大海主张施救费及拖车费的请求，其提交票据3张，合计4800元，本院予以支持。
6、关于鉴定费的请求，结合其提交的鉴定意见书，本院确认其评估费为4110元。
本院确认孙桂梅、陈大海损失包括：医药费2310.16元、护理费496.32元、住院伙食补助费200.00元、车辆损失99000元、施救费及拖车费4800元、评估费4110元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，在本次事故中，通榆县公安局交警大队认定谷艳丽承担事故的主要责任，包相江承担事故的次要责任，故包相江应按照30%承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”包相江驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称包相江未取得相应驾驶资格，保险公司不应当承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故其他被侵权人李珊珊向本院起诉，其相关医疗费损失金额为50226.43元，故原告孙桂梅的医疗费损失比例为4.8%，则被告保险公司应当在交强险医疗费4.8%限额内（即480.00元）承担相应的赔偿责任，不足部分由包相江按照30%的责任比例进行赔偿。
综上所述，本院对孙桂梅、陈大海主张包相江、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告孙桂梅医药费280.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费496.32元；赔偿陈大海车辆损失2000元，共计2976.32元。
二、被告包相江自本判决生效之日起五日内赔偿原告孙桂梅医疗费609.05元〔（2310.16元-280.00元）×30%〕；赔偿原告陈大海车辆损失29100元〔（99000元-2000元）×30%〕、施救费及拖车费1440元（4800×30%）、评估费1233元（4110×30%），共计32382.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告包相江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 威