wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2376号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：胡新民，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告胡新民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第752号
原告张乾利，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人张乾生，男，1994年1月12日出生，汉族。系原告张乾利胞弟。
被告邹海国，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告张乾利与被告邹海国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乾生到庭参加诉讼，被告邹海国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾利诉称：被告邹海国分别于2012年11月16日、11月22日以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元、5000元，双方约定借款15000元于2012年11月26日偿还，借款5000元于2012年11月24日偿还，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告出具两张借据给原告收执。两笔借款到期后，被告均分文未还本金及利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。现请求判令被告偿还借款人民币20000元及逾期利息（借款15000元的利息从2012年11月27日起至2014年5月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款5000元的利息从2012年11月25日起至2014年5月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告邹海国未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告邹海国分别于2012年11月16日、11月22日以资金周转为由，向原告张乾利借款15000元、5000元，双方约定借款15000元于2012年11月26日偿还，借款5000元于2012年11月24日偿还，逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告出具两张借据和两张收条给原告收执。借款期满后，被告没有还款。原告为自己的主张，提交了被告邹海国出具的两份借据和两份收条为证，但5000元的收条内容为：“本人邹海国于2012年11月22日收到张乾胜人民币现金5000元”。原告委托代理人提出“张乾胜”应是“张乾利”的笔误。上述两份借据和一份15000元的收条经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告邹海国于2012年11月16日、11月22日向原告张乾利借款15000元、5000元的事实，有被告出具的两份借据、一份收条为证，事实清楚，证据充分，可以认定；另一份5000元的收条中“张乾胜”是否为原告姓名的笔误，因被告没有到庭质证，不予确认；被告邹海国尚欠原告张乾利借款20000元及利息至今未还，原告主张追讨，理由成立，应予支持。被告邹海国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹海国应于本判决生效后十日内偿还原告张乾利借款人民币20000元及利息（其中15000元的借款利息自2012年11月27日起至2014年5月7日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；余下5000元的借款利息自2012年11月25日起至2014年5月7日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告邹海国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邹海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年五月七日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
杨文勇、陈丽与张根平相邻关系纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第752号
原告杨文勇，男，1970年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告陈丽（系原告杨文勇之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省华亭县。
被告张根平，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告杨文勇、陈丽与被告张根平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文勇、陈丽，被告张根平均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告属邻居，被告未经原告同意，利用原告一楼墙体修建了一个厕所，对原告家庭环境构成污染；另外，被告紧靠原告房屋修建房屋时，使用振动棒夯打基础，造成原告一、二层楼房墙体裂缝，经维修花去维修费4060元，导致房屋无法出租，造成房屋出租费损失7200元，现要求被告将修建的厕所进行拆除；赔偿房屋损失维修费4060元，赔偿房屋出租费损失7200元。
被告辩称，原告要求我将厕所拆除，我同意拆除。但原告要求我赔偿墙体裂缝，经维修花去维修费4060元及房屋出租费损失7200元，由于原告没有事实根据，我不同意赔偿。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证、户口本复印件。
2、因原告墙体裂缝，经维修花去维修费的票据。
3、墙体裂缝的照片。
被告向本院提交了身份证复印件一份。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系邻居。2014年被告未经原告允许，利用原告家一楼外墙体修建了一所厕所。致相邻居住的原告家中空气卫生条件明显下降，给原告正常的生活造成损害。原告要求被告拆除未果形成纠纷。另外，原告家楼房墙体裂缝，原告认为是被告家修房使用振动棒震动所致。原告遂于2014年7月21日提起诉讼，要求被告将修建的厕所进行拆除；赔偿房屋损失维修费4060元，赔偿房屋出租费损失7200元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告利用原告家一楼外墙体修建了一所厕所，原告要求被告拆除的诉请，事实清楚，理由正当，且被告在庭审中同意拆除，应予支持。关于原告要求被告赔偿因墙体裂缝，经加固维修花去维修费4060元，且导致房屋无法出租，造成房屋出租费损失7200元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告在庭审中无证据证实墙体裂缝是被告建房使用振动棒夯打基础所致，且被告否认，故对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张根平应于本判决生效之日起三十日内拆除位于原告家一楼外墙体修建的厕所一所，并搬走杂物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由原告杨文勇、陈丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 柳荣山
人民陪审员 莫凡奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 虹
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第94号
原告邓超，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，局长。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
本院在审理原告邓超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局交通一案中，原告于2015年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告邓超撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 婧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00306号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被害人田某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年11月6日，被告人马某妻子侍某拉架，马某因琐事用右拳捣田某鼻部，致田某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月6日13时许，在灌云县圩丰镇圩丰街前沿服装店，店老板潘某甲与被害人田某因代卖服装一事发生纠纷，互相撕扯，被告人马某妻子侍某拉架，马某听说其妻子与别人打架后赶至现场，用拳头捣田某鼻部，致田某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
另查，被告人马某与被害人田某就本案的民事部分已自行和解，赔偿款已给付，被害人田某对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述笔录及当庭陈述、未到庭证人潘某甲、吕某、栾某、侍某、朱某、潘某乙的证言、悔过书、现场勘某（灌）公（法）鉴（活）字（2013）1363号法医学人体损伤程度鉴定书、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某与被害人田某就民事赔偿部分已自行和解，被害人对被告人马某的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执295号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，行长。
被执行人刘学民，农民。
被执行人董江涛。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人刘学民、董江涛的（2014）蓟民初字第0298号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金39747元及利息，并负担诉讼费747元。现被执行人刘学民长期外出，被执行人董江涛羁押于天津市西青监狱，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执295号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，行长。被执行人刘学民，农民。被执行人董江涛。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人刘学民、董江涛的（2014）蓟民初字第0298号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金39747元及利息，并负担诉讼费747元。现被执行人刘学民长期外出，被执行人董江涛羁押于天津市西青监狱，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十四日书 记 员 刘福军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初42号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年10月5日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留五日。2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月24日凌晨，被告人刘某至昆山市黄浦城市花园小区XX幢XXX室，爬窗入室，窃得被害人李某钱包1个，内有现金人民币4000余元、驾驶证1张、银行卡3张。
2015年10月15日，被告人刘某至山西省闻喜县河底镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人李某损失人民币4000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，刑事和解协议书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，证明，到案经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第138号
原告杨志强，男，1970年5月6日生。
被告刘冠钦，男，1969年4月10日生。
原告杨志强诉被告刘冠钦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨志强与被告刘冠钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：原告与被告于2014年5月签订《同力宿舍楼木工支模项目承包劳务合同》，合同签订后，原告带领工人在长垣县常村镇同力建材宿舍楼开始施工，施工过程中，被告多次违约，没有按合同约定的进度按时支付工资款，造成原告信誉的损失，完工后，被告在原告不知情的情况下，私自把工程款给了施工人员（原告在给工人结算工资时，也未见被告出示证据），造成了原告经济上无法弥补的损失，诉请人民法院判令被告刘冠钦支付原告工资款4200元；涉诉费用由被告承担。
被告刘冠钦辩称：被告已经和原告结过账了，账款两清。被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告杨志强与被告刘冠钦签订《同力宿舍楼木工支模项目承包劳务合同》，合同签订后，原告开始组织施工，并将部分工程分包给案外人王保卿。2014年7月19日，案外人王保卿向被告刘冠钦支取3000元，并向被告出具借支条：“今借到人民币叁仟元整￥3000元说明木工生活费经手人魏世伟2014年7月19日王保卿”。2014年9月12日，案外人王保卿向被告刘冠钦支取1200元给付案外人吕勇雷，并向被告出具借支条：“今借到同力建材￥1200元说明楼、丁、女儿墙柱给老吕班老王班2014年9月12日”。2014年8月至2014年12月，原告杨志强从被告刘冠钦处累计支取84000元，并在2014年12月2日向被告出具的收据上载明“已清”二字。
上述事实，有原告提供的项目承包劳务合同一份、收条六份、清单一份、被告提供的收条两份及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，经原、被告于2014年12月2日结算，被告已当场付清原告相应的劳务费用。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年六月二十五日
书记员 武中亚
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第345号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒某。2006年12月12日因犯盗窃罪被衢江区人民法院
判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2007年10月22日被衢江区人民
法院裁定撤销原缓刑一年判决，收监执行有期徒刑六个月，2008
年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被衢州市
公安局柯城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于浙
江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）312号起诉书
指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，建
议判处被告人舒某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开
开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭
支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年3月24日12时许，被告
人舒某窜至衢州市区西安路32号黄金台四楼桐乡世贸中心衢州分
公司办公室内，趁被害人马某不注意，将其放于办公桌上的一只
男式单肩包盗走。逃离现场后将包内的现金3000余元占为已有，
将马某身份证、中国农业银行卡随身携带（后被扣押），其余物
品连包一起丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人马某的陈述；扣押清单；扣押物品照片；发
还清单；辨认笔录、被告人舒某现场辨认照片；抓获经过；被告人舒某的供述；被告人舒某前科刑事判决书、刑事裁定书；出所
登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的
罪名成立。被告人舒某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，
应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻
处罚。被告人舒某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提
出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止），并处罚金3000
元。罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月十八日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第203号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人锐泽电脑商行，负责人张琼，女，1985年生，汉族。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行锐泽电脑商行行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第057号行政处罚决定书，被执行人锐泽电脑商行于2016年1月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第057号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
审判员助理 陈金斗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武张龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第682号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈峰。曾因犯诈骗罪于2012年7月3日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同月31日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人沈峰犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年底，被告人沈峰在网络上发布办理购车贷款的虚假广告。同年12月2日，居住在龙湾区状元街道的被害人宋某通过网络联系方式与沈峰取得联系，之后沈峰编造可以帮忙办理车贷的虚假理由取得宋某的信任。至2014年12月18日，沈峰以办理贷款手续需中介费、首付款、押金等借口，多次以当面交易和转账的方式共骗取宋某共计66500元。
2015年5月19日，被告人沈峰被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应予处罚。沈峰系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处。
被告人沈峰对指控事实无异议。
经审理查明：2014年底，被告人沈峰以网名“兔子”在网络上发布办理购车贷款的虚假广告。同年12月2日，居住在龙湾区状元街道的被害人宋某通过网络与沈峰取得联系，在上网聊天过程中，沈峰谎称自己可以帮忙办理车贷，以取得宋某的信任。至同月18日，沈峰编造办理贷款手续需中介费、首付款、押金等借口，以当面交易和转账的方式多次骗取宋某共计66500元。后沈峰一直借故推脱，宋某起疑而报警。
2015年5月29日，被告人沈峰被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人沈峰的供述，证明其虚构办理购车贷款的事实，骗取被害人宋某购车首付款、中介费、押金等共计66500元。
2、被害人宋某的陈述及其对被告人沈峰的辨认，证明其与被告人沈峰经网络联系，并按沈峰的要求给付购车办理贷款的相关费用66500元。后其发现沈峰借口推脱、手机关机，方知被骗而报警。
3、陌陌对话截图、手机短信截图，证明被告人沈峰与被害人宋某在聊天时虚构事实，取得后者信任，继而要求后者支付相关钱款。
4、银行交易明细，证明被害人宋某被骗取财物的事实。
5、刑事判决书，证明被告人沈峰曾因诈骗被判刑。
6、公安机关出具的抓获经过和户籍证明。
本院认为，被告人沈峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物66500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈峰曾因犯诈骗罪被判刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈峰如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人沈峰退赔赃款人民币66500元，返还被害人宋智威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 程茜茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2441号
原告芮成艳，女。
委托代理人郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告瞿琪，男。
被告薛莉萍，女。
二被告共同委托代理人张希斌，辽宁碧海律师事务所律师。
原告芮成艳与被告瞿琪、薛莉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮成艳及其委托代理人郭秀杰、被告瞿琪及二被告的委托代理人张希斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告在2012年2月23日前先后从原告处购买钢材，截止到2012年2月23日总计欠原告钢材款563，300元，原、被告于当日签订了《协议书》。二被告于2012年4月1日给付了400，000元，又于2012年4月5日给付了80，000元，总计尚欠83，300元。上述83，300元二被告至今未付给原告，故原告诉至法院，请求判令二被告给付钢材款83，300元及利息（从2012年1月1日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二被告辩称，同意向原告支付所欠的钢材款83，300元，但不同意支付利息，被告认为协议书中约定的利息超过了法律规定，属无效约定，因此不应适用，即使计算利息也仅应计算至2012年6月15日。
经审理查明，二被告在2012年2月23日前先后从原告处购买钢材，截至2012年2月23日，二被告总计欠原告钢材款563，300元。原告（乙方）与二被告（甲方）于2012年2月23日签订了协议书，该协议约定，“一、所欠货款在2012年3月15日前，还清所欠货款563，300元，将不计利息。二、如果在2012年3月15日前，不能结清全部货款，甲方将付所欠货款的利息是每天按欠货款的2.2分利息，（计息法例如：3月15日前还清货款，将不计息。3月15日之后付款，每付一笔款项，此款项的利息将从1月1日至付款当日止计息，结息金额为每天余欠款2.2分，以此类推）本协议截止到6月15日。三、如6月15日前还是还不清所欠余款，乙方将有权拍卖甲方名下的全部财产（如房产或车或货，一直到还清货款为止）”。二被告分别于2012年4月1日、2012年4月5日向原告支付货款400，000元、80，000元。现二被告尚有83，300元钢材款未向原告支付。
上述事实，有原告提供的协议书、个人账户明细单、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的钢材买卖合同关系，原告已向二被告供货，且原告与二被告已约定了给付货款的期限，但二被告尚有83，300元货款逾期未支付，故对于原告要求二被告支付货款83，300元的主张，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付83，300元货款的利息（从2012年1月1日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的主张，本院认为，根据原告与二被告所签订的协议书，原告所主张的利息实际上是二被告逾期付款的违约金，而案涉协议书对该违约金的约定明显过高，虽然原告已主动降低利息，但原告在本案所主张的利息的计算方式缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，以及《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条第3款之规定，“对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金”，本院依法将二被告应向原告支付的利息调整为二被告未支付的钢材款的30%，即24，990元（83，300x30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瞿琪、薛莉萍自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告芮成艳支付货款83，300元。
二、被告瞿琪、薛莉萍自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告芮成艳支付利息24，990元。
三、驳回原告芮成艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，910元，其他诉讼费50元，合计2，960元（原告已预付），由二被告共同负担2，456元，由原告负担504元，二被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2441号原告芮成艳，女。委托代理人郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。被告瞿琪，男。被告薛莉萍，女。二被告共同委托代理人张希斌，辽宁碧海律师事务所律师。原告芮成艳与被告瞿琪、薛莉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮成艳及其委托代理人郭秀杰、被告瞿琪及二被告的委托代理人张希斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告在2012年2月23日前先后从原告处购买钢材，截止到2012年2月23日总计欠原告钢材款563，300元，原、被告于当日签订了《协议书》。二被告于2012年4月1日给付了400，000元，又于2012年4月5日给付了80，000元，总计尚欠83，300元。上述83，300元二被告至今未付给原告，故原告诉至法院，请求判令二被告给付钢材款83，300元及利息（从2012年1月1日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二被告辩称，同意向原告支付所欠的钢材款83，300元，但不同意支付利息，被告认为协议书中约定的利息超过了法律规定，属无效约定，因此不应适用，即使计算利息也仅应计算至2012年6月15日。经审理查明，二被告在2012年2月23日前先后从原告处购买钢材，截至2012年2月23日，二被告总计欠原告钢材款563，300元。原告（乙方）与二被告（甲方）于2012年2月23日签订了协议书，该协议约定，“一、所欠货款在2012年3月15日前，还清所欠货款563，300元，将不计利息。二、如果在2012年3月15日前，不能结清全部货款，甲方将付所欠货款的利息是每天按欠货款的2.2分利息，（计息法例如：3月15日前还清货款，将不计息。3月15日之后付款，每付一笔款项，此款项的利息将从1月1日至付款当日止计息，结息金额为每天余欠款2.2分，以此类推）本协议截止到6月15日。三、如6月15日前还是还不清所欠余款，乙方将有权拍卖甲方名下的全部财产（如房产或车或货，一直到还清货款为止）”。二被告分别于2012年4月1日、2012年4月5日向原告支付货款400，000元、80，000元。现二被告尚有83，300元钢材款未向原告支付。上述事实，有原告提供的协议书、个人账户明细单、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的钢材买卖合同关系，原告已向二被告供货，且原告与二被告已约定了给付货款的期限，但二被告尚有83，300元货款逾期未支付，故对于原告要求二被告支付货款83，300元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付83，300元货款的利息（从2012年1月1日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的主张，本院认为，根据原告与二被告所签订的协议书，原告所主张的利息实际上是二被告逾期付款的违约金，而案涉协议书对该违约金的约定明显过高，虽然原告已主动降低利息，但原告在本案所主张的利息的计算方式缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，以及《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条第3款之规定，“对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金”，本院依法将二被告应向原告支付的利息调整为二被告未支付的钢材款的30%，即24，990元（83，300x30%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告瞿琪、薛莉萍自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告芮成艳支付货款83，300元。二、被告瞿琪、薛莉萍自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告芮成艳支付利息24，990元。三、驳回原告芮成艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，910元，其他诉讼费50元，合计2，960元（原告已预付），由二被告共同负担2，456元，由原告负担504元，二被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  李璐阳二〇一四年五月二十六日书 记 员  曹秀玲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审169号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人常建晓，男，汉族，生于1964年10月12日。
申请执行人唐河规划局于2016年6月24日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1204-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人常建晓于2015年11月20日至2015年12月4日实施了未办理建设工程规划许可证在教体局北侧建房的违法行为。2015年12月22日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第1204-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第1204-1号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1204-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2015）第1204-1号行政处罚决定书中的处罚第三项即：处工程总造价的10%罚款计21010.6元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 龚彦豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第916号
申请人迁西县中凯装潢有限公司，地址迁西县城关景忠西街329号。
法定代表人侯福平，该公司经理。
被执行人李学友，农民。
被执行人刘树利，农民。
本院在执行迁西县中凯装潢有限公司与李学友、刘树利买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）迁民初字第1369号民事调解书已发生法律效力，迁西县中凯装潢有限公司于2015年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1369号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
审判员 王 秀 堂
二〇一五年十二月十五日
书记员 王福瑞（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5764号
原告：四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地南充市顺庆区丁香街70号2幢底层13-14号。
负责人：黎龙喜，经理。
委托代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：田敏，男，1979年10月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：张友，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告四川省南充万达物资贸易公司经营部（简称万达贸易）与黄蓉、田敏、张友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告自愿申请撤回对被告黄蓉的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人王晓蓉到庭参加了诉讼。被告田敏、张友经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
万达贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒水款11905元及利息；2.支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田敏于2014年9月29日签订了《终端店销售协议》，原告按照协议内容履行了义务，但被告拖欠原告酒水款未支付。其合伙人张友于2015年5月19日向原告出具了欠条一份“今欠到万达物资物资酒水货款共计11905元（壹万壹仟玖佰零伍元正），欠款人：黄家大院张友，2015.5.19”。黄家大院系二被告合伙经营，应对该欠款承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告田敏、张友一起共同经营黄家大院。2014年9月29日，原告（甲方）与黄家大院（乙方）的经营者田敏签订《终端店销售协议》，由原告向黄家大院供给燕京啤酒，协议约定：供货方式为送货到店；结算方式为月结，乙方应在规定时间内付清甲方货款，否则视乙方违约，并按每日所欠货款3%收取滞纳金。协议还约定了违约责任：“若乙方违反本协议第三条第1-8款约定，则发现第1次，除按本条款第（1）款承担违约责任外，还需另行承担所有已发生销售奖励金额50%的违约金；发现第2次，则承担所有已发生销售奖励金额的违约金10000元（大写壹万元）”。协议签订后原告按照约定向被告供给燕京啤酒，被告未按时支付货款，黄家大院的另一名经营者张友于2015年5月19日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到万达物资物资酒水货款共计11905元<壹万壹仟玖佰零伍元正>”。后因原告多次催收被告一直未支付而引发了此纠纷。以上事实有《终端店销售协议》、欠条、短信照片等证据证明。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《终端店销售协议》，是双方当事人的真实意思表达，合法有效，原、被告应当按照协议约定履行义务，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。黄家大院的合伙人张友出具的欠条确认了2015年5月19日前所欠货款金额为11905元。被告田敏、张友作为黄家大院的合伙人，无论是与原告签订销售协议还是进行货款结算，均是在执行合伙事务，该债务为合伙债务，对该债务二被告应承担连带责任。原告既请求了利息又要求被告支付违约金，原告的实际损失仅是逾期付款的资金占用利息，协议约定的违约金过高，超出了法律的限制性规定，应从起诉之日起参照人民银行发布的贷款罚息支付资金占用利息。被告田敏提供的《桂花坪大自然火锅城整体出租合同》只能证明黄蓉租赁了位于南充市顺庆区桂花路三段的桂花坪大自然火锅城，并不能证明黄蓉是黄家大院的合伙人之一。
综上所述，二被告应当支付原告欠款11905元，并从2015年10月28日起参照人民银行发布的贷款罚息支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田敏、张友在本判决生效后三日内连带支付原告四川省南充万达物资贸易公司经营部所欠货款11905元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利息上浮30%支付资金占用利息；
二、驳回原告四川省南充万达物资贸易公司经营部所的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告田敏、张友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 任芷函
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5764号原告：四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地南充市顺庆区丁香街70号2幢底层13-14号。负责人：黎龙喜，经理。委托代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。被告：田敏，男，1979年10月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：张友，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告四川省南充万达物资贸易公司经营部（简称万达贸易）与黄蓉、田敏、张友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告自愿申请撤回对被告黄蓉的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人王晓蓉到庭参加了诉讼。被告田敏、张友经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。万达贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒水款11905元及利息；2.支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田敏于2014年9月29日签订了《终端店销售协议》，原告按照协议内容履行了义务，但被告拖欠原告酒水款未支付。其合伙人张友于2015年5月19日向原告出具了欠条一份“今欠到万达物资物资酒水货款共计11905元（壹万壹仟玖佰零伍元正），欠款人：黄家大院张友，2015.5.19”。黄家大院系二被告合伙经营，应对该欠款承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：被告田敏、张友一起共同经营黄家大院。2014年9月29日，原告（甲方）与黄家大院（乙方）的经营者田敏签订《终端店销售协议》，由原告向黄家大院供给燕京啤酒，协议约定：供货方式为送货到店；结算方式为月结，乙方应在规定时间内付清甲方货款，否则视乙方违约，并按每日所欠货款3%收取滞纳金。协议还约定了违约责任：“若乙方违反本协议第三条第1-8款约定，则发现第1次，除按本条款第（1）款承担违约责任外，还需另行承担所有已发生销售奖励金额50%的违约金；发现第2次，则承担所有已发生销售奖励金额的违约金10000元（大写壹万元）”。协议签订后原告按照约定向被告供给燕京啤酒，被告未按时支付货款，黄家大院的另一名经营者张友于2015年5月19日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到万达物资物资酒水货款共计11905元”。后因原告多次催收被告一直未支付而引发了此纠纷。以上事实有《终端店销售协议》、欠条、短信照片等证据证明。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《终端店销售协议》，是双方当事人的真实意思表达，合法有效，原、被告应当按照协议约定履行义务，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。黄家大院的合伙人张友出具的欠条确认了2015年5月19日前所欠货款金额为11905元。被告田敏、张友作为黄家大院的合伙人，无论是与原告签订销售协议还是进行货款结算，均是在执行合伙事务，该债务为合伙债务，对该债务二被告应承担连带责任。原告既请求了利息又要求被告支付违约金，原告的实际损失仅是逾期付款的资金占用利息，协议约定的违约金过高，超出了法律的限制性规定，应从起诉之日起参照人民银行发布的贷款罚息支付资金占用利息。被告田敏提供的《桂花坪大自然火锅城整体出租合同》只能证明黄蓉租赁了位于南充市顺庆区桂花路三段的桂花坪大自然火锅城，并不能证明黄蓉是黄家大院的合伙人之一。综上所述，二被告应当支付原告欠款11905元，并从2015年10月28日起参照人民银行发布的贷款罚息支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田敏、张友在本判决生效后三日内连带支付原告四川省南充万达物资贸易公司经营部所欠货款11905元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利息上浮30%支付资金占用利息；二、驳回原告四川省南充万达物资贸易公司经营部所的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告田敏、张友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 庞 娅人民陪审员 郑 杨人民陪审员 张艳萍二〇一七年一月三日书 记 员 任芷函
江西省抚州市临川区人法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第487号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，江西省抚州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人熊伟，无业。因吸食毒品，2014年8月27日被抚州市公安局临川分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2015年2月12日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张某、熊伟犯盗窃罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人张某、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年8月12日21时许，被告人张某、熊伟进入抚州市临川区上顿渡镇诺贝尔国际小区12栋楼下车棚，两人共同盗窃一辆新日牌电动车。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2400元。
2015年8月16日20时许，被告人张某、熊伟进入抚州市临川区上顿渡镇诺贝尔小区4号楼2单元楼下车棚，两人共同盗窃一辆绿佳牌电动车。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币1047元。
2015年8月23日19时许，被告人熊伟窜至抚州市玉茗路老万豪酒店旁边的一条小巷子里，用套锁的方法将一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗本田摩托车价值为4102元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；物证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；被害人章某、苏某、董某的陈述；被告人张某、熊伟的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某、熊伟以非法占有为目的，共同盗窃他人电动车两辆，经鉴定，价值人民币3447元；被告人熊伟以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4102元；被告人张某、熊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，被告人熊伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人熊伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年8月12日21时许，被告人张某、熊伟进入抚州市临川区上顿渡镇诺贝尔国际小区12栋楼下车棚，两人共同盗窃一辆新日牌电动车。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2400元。
2015年8月16日20时许，被告人张某、熊伟进入抚州市临川区上顿渡镇诺贝尔小区4号楼2单元楼下车棚，两人共同盗窃一辆绿佳牌电动车。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币1047元。
被告人张某、熊伟将以上二辆电动车卖得赃款后挥霍了。
2015年8月23日19时许，被告人熊伟窜至抚州市玉茗路老万豪酒店旁边的一条小巷子里，用套锁的方法将一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗本田摩托车价值为4102元。
该摩托车被公安机关扣押。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人章某的陈述及购买新日飞驰牌电动车凭证证实，她昨天停在上顿渡诺贝尔小区的电动车被盗了。案发地点在上顿渡镇诺贝尔小区12栋楼下车棚，案发时间2015年8月12日21时许（通过调取小区监控发现）。电动车是她弟2014年2月9日购买，新日牌，黄色，购买时价值3200元。现场有监控，监控发现是一个年轻男子把她电动车骑走了。
2、被害人苏某的陈述及购某，2015年8月16日16时许，她将电动车停放在诺贝尔小区4栋2单元楼道内，20时30分，她从外面散步回到小区内发现电动车被盗，当时锁了龙头锁。电动车是黑色，绿佳牌，2012年1月花3000余元钱购买。
3、被害人董某的陈述及抚州市公安局临川分局扣押物品清单证实，2015年8月11日19时左右，他把摩托车停在书香门第后门，他锁了摩托车前轮、龙头锁，然后他就到他同事家里去玩了，22时左右他下楼来就发现他的摩托车被盗了，后来他就到上顿渡报案来了。他的摩托车是一辆银灰色本田女式摩托车，车牌号是赣F×××××，车主是他岳父的名字，车架号是LWBTCG1H8A1019883，发动机号码是10B05957。他的摩托车是2010年9月份购买，购买的价格是7300元。
4、江西省涉案物品价格鉴证意见书认定，赣F×××××五羊本田WH100T-H型摩托车计算价值肆仟壹佰零贰元整（4102元）；无实物绿佳TDL19Z-4-001M电动车从购置到鉴证基准日计算价值壹仟零肆拾柒元整（1047元）；无实物新日飞驰2代TDR73-2Z电动车从购置到鉴证基准日计算价值贰仟肆佰元整（2400元）。
5、抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第20号刑事判决书载明，熊伟犯盗窃判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
6、归案说明证实，被告人张某、熊伟均系抓捕归案。
7、常住人口信息证实，张某系1993年6月2日出生；熊伟系1983年7月2日出生。
8、被告人张某、熊伟现场指认笔录及侦查机关调取的诺贝尔小区监控视频证实，被告人张某、熊伟盗窃的地点及具体的过程。
9、被告人张某、熊伟均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某、熊伟以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3447元；被告人熊伟还单独盗窃他人财物，价值人民币4102元；数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人熊伟具有累犯情节。经查，公诉机关的意见与查明的事实一致，予以采纳。
鉴于被告人熊伟具有法定从重情节，公诉机关起诉书排名所确定的被告人的排序，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第487号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年2月25日14时5分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺临淄区临淄大道由东向西行驶至政府西路口时，因无证酒后驾驶被民警当场发现并依法查纠。经抽血检测，被告人崔某血液中酒精含量为228.14mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、受案登记表、呼气酒精测试单、行政处罚告知笔录、户籍资料等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十八日起至二○一五年十二月十七日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于晓蒙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初551号
原告：李春光。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告李春光诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春光在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第736号
原告杨汝博。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李怀全。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路西。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职工。
原告杨汝博诉被告李怀全、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨汝博的委托代理人刘建华，被告李怀全，被告保�公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日7时15分许，李怀全驾驶鲁V776**小型轿车沿凤凰山路由西向东左转弯行驶至事故地点时，与沿凤凰山路非机动车道由东向西行驶的杨汝博驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨汝博受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀全承担事故的全部责任，杨汝博无责任。要求被告赔偿原告各项损失21390.72元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李怀全辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；同意依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月15日7时15分许，李怀全驾驶鲁V776**小型轿车沿凤凰山路由西向东左转弯行驶至事故地点时，与沿凤凰山路非机动车道由东向西行驶的杨汝博驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨汝博受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀全承担事故的全部责任，杨汝博无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右眼眼睑裂伤；2、右眼眶内壁、下壁骨折；3、右眼球结膜下出血；4、软组织挫伤；5、脑外伤反应。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、杨汝博未构成伤残等级；2、杨汝博休治期建议为自受伤之日100日；3、杨汝博住院期间需一人护理，出院后需一人护理20日；4、杨汝博无需二次手术。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、杨汝博营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定；6、杨汝博无需辅助器具及整容费。
电动自行车所有人系原告杨汝博。鲁V776**小型轿车实际车主是李怀全。鲁V776**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年8月12日至2013年8月11日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费8055.80元、误工费7056元（70.56元／天×100天）、护理费2257.92元（70.56元／天×32天）、住院伙食补助费36元（3元×12天）、营养费600元（20元×30天）、交通费300元、法医鉴定费2000元、复印费40元、车损645元、评估费200元，以上共计21190.72元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细、身份证、户口本、交通费票据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的驾驶证、行�证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀全承担事故全部责任，杨汝博不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。庭审中，被告保险公司辩称在机动车交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律�据。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨汝博医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计18950.72元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李怀全赔偿原告杨汝博鉴定费、复印费、评估费等各项损失共计2240元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨汝博负担220元，由被告李怀全负担330元。诉讼保全费320元，由被告李怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第736号
原告杨汝博。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李怀全。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路西。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告杨汝博诉被告李怀全、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨汝博的委托代理人刘建华，被告李怀全，被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日7时15分许，李怀全驾驶鲁V776**小型轿车沿凤凰山路由西向东左转弯行驶至事故地点时，与沿凤凰山路非机动车道由东向西行驶的杨汝博驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨汝博受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀全承担事故的全部责任，杨汝博无责任。要求被告赔偿原告各项损失21390.72元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李怀全辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月15日7时15分许，李怀全驾驶鲁V776**小型轿车沿凤凰山路由西向东左转弯行驶至事故地点时，与沿凤凰山路非机动车道由东向西行驶的杨汝博驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨汝博受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀全承担事故的全部责任，杨汝博无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右眼眼睑裂伤；2、右眼眶内壁、下壁骨折；3、右眼球结膜下出血；4、软组织挫伤；5、脑外伤反应。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、杨汝博未构成伤残等级；2、杨汝博休治期建议为自受伤之日100日；3、杨汝博住院期间需一人护理，出院后需一人护理20日；4、杨汝博无需二次手术。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、杨汝博营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定；6、杨汝博无需辅助器具及整容费。
电动自行车所有人系原告杨汝博。鲁V776**小型轿车实际车主是李怀全。鲁V776**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年8月12日至2013年8月11日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费8055.80元、误工费7056元（70.56元／天×100天）、护理费2257.92元（70.56元／天×32天）、住院伙食补助费36元（3元×12天）、营养费600元（20元×30天）、交通费300元、法医鉴定费2000元、复印费40元、车损645元、评估费200元，以上共计21190.72元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细、身份证、户口本、交通费票据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的驾驶证、行车证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀全承担事故全部责任，杨汝博不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。庭审中，被告保险公司辩称在机动车交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨汝博医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计18950.72元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李怀全赔偿原告杨汝博鉴定费、复印费、评估费等各项损失共计2240元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨汝博负担220元，由被告李怀全负担330元。诉讼保全费320元，由被告李怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 刘学勤
审判员 张兴华
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡伟伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第3号
罪犯岩温香，男，现在西双版纳监狱服刑。
勐腊县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）腊刑初字第138号刑事判决，以被告人岩温香犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第697号刑事裁定，对罪犯岩温香减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2010年7月2日起至2015年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳个人财产500元。
本院认为，罪犯岩温香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温香减去有期徒刑一年。（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨海龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第126号
再审申请人（一审被告）：慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路****号。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：陈志伟。
再审申请人（一审被告）：吴银平。
被申请人（一审原告）：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被申请人（一审被告）：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
一审被告：杨炉军。
一审被告：章建绒。
再审申请人慈溪市杭州湾轴承有限公司（以下简称杭州湾公司）、陈志伟、吴银平因与被申请人宁波余姚农村合作银行、余姚市滨海轴承有限公司、一审被告杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年6月14日作出的（2015）甬余泗商初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州湾公司、陈志伟、吴银平申请再审称：宁波余姚农村合作银行与余姚市滨海轴承有限公司共同恶意串通，骗取保证人的保证，故保证合同无效。综上，杭州湾公司、陈志伟、吴银平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杭州湾公司、陈志伟、吴银平再审申请主张，宁波余姚农村合作银行与余姚市滨海轴承有限公司共同恶意串通，骗取保证人提供保证，但杭州湾公司、陈志伟、吴银平在一审未提供证据予以证明，应承担不利的后果。一审法院未采纳杭州湾公司、陈志伟、吴银平的答辩意见，并无不当。
综上，杭州湾公司、陈志伟、吴银平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市杭州湾轴承有限公司、陈志伟、吴银平的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周维珍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终341号
上诉人（原审被告）：王某，女。
委托代理人：王某乙。
被上诉人（原审原告）：韩某，男。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1525民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第990号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人李学俊。
被执行人许金柱，男，1956年10月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，住平罗县姚伏镇北营子村三队。
被执行人张保平，男，1964年4月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住平罗县星海花园小区3-4-502号。
被执行人何金文，男，47岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇工农东路中医院家属院22号。
被执行人王建军，男，1971年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住平罗县城关镇富民北街金税苑小区1-1-5号。
被执行人孙学山，男，1960年5月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县姚伏镇高荣村4队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许金柱、张保平、何金文、王建军、孙学山金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院2011年7月16日作出的（2011）平民初字第377号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2011年7月26日立案执行。依据（2011）平民初字第377号民事判决书，被执行人许金柱、张保平、何金文、王建军、孙学山应支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司执行款614127元。
本院在执行过程中，未执行标的614127元，执行费8541.27元被执行人未交纳。现被执行人许金柱、张保平、何金文、王建军、孙学山在银行无存款，王建军名下只有唯一一套住房，许金柱、张保平、何金文、孙学山名下无房产，许金柱、张保平、何金文、王建军、孙学山名下无车辆，申请执行人未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐新鹏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初834号
原告樊某，女。
被告李某某，男。
委托代理人安某某，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊倩诉称，原、被告经人介绍于2010年11月8日登记结婚，婚后生育一个男孩。因二人婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，经常因生活琐事生气吵架，不能培养正常的夫妻感情，无法继续生活下去。原告曾于2013年8月起诉被告要求离婚，后经法庭调解和好撤回起诉。这期间，被告仍对我不信任，导致我们之间的感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李延辉辩称，我同意离婚，婚生儿子出生后一直随我方生活，我与原告产生矛盾后，原告对儿子情况不闻不问，儿子跟我生活对其成长有利，要求婚生儿子随我生活，原告每年承担抚养费4500元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2010年11月8日登记结婚，婚后生育一儿子，现随被告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。现原、被告均要求抚养儿子。现原告名下在河北正定农村商业银行股份有限公司新城铺支行及某某村支行有5笔存款（数额分别为1173.79元、5423.25元、1600元、5268.3元、3306.94元）共计16772.9元。被告名下在石家庄汇融农村合作银行体育大街分理处的存款1000元，在河北正定农村商业银行股份有限公司某某村支行的存款2000元，这两张存单现有原告持有。原告认为自己5笔存款16772.9元中的10000元属于自己婚前个人财产，但原告未提供能证明自己主张的相关证据。被告认为在原告及自己名下的存款均是婚后夫妻共同财产。
原告称在婚姻关系存续期间，被告为买车辆借原告父亲10000元，还了7500元尚欠2500元，被告为学驾驶技术借原告父亲2500元。被告称借原告父亲的款已在去年腊月29还清。原告与被告结婚时陪送的物品有电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑一台，电动自行车一辆，婚后原、被告还购买了小鸭牌全自动洗衣机一台，容声牌冰箱一台，除电动自行车现在原告家外，其余物品在被告家。
以上事实，由原、被告陈述及银行存款存单等为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原、被告的婚生儿子现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，为了其健康成长，在原、被告离婚后应随被告生活为宜，原告应当依法负担必要的生活费和教育费，根据现在农村居民的消费水平，原告应当每月给付其生活费和教育费350元。原告认为自己5笔存款16772.9元中的10000元属于自己婚前个人财产，但由于原告未提供能证明自己主张的相关证据，故对其主张本院不予采信，在原告与被告名下的存款共计19772.9元及原、被告婚后购买的小鸭牌全自动洗衣机一台，容声牌冰箱一台均属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告结婚时陪送的物品属于原告的个人财产，应当归原告所有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告的婚生儿子随被告生活，原告自2016年3月1日起至孩子独立生活为止，每月给付被告儿子的生活费和教育费350元。
三、原告给付被告夫妻共同财产存款的一半即9886.45元。原、被告婚后购买的小鸭牌全自动洗衣机一台归被告所有，容声牌冰箱一台归原告所有。
四、原告与被告结婚时陪送的物品有电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑一台，电动自行车一辆归原告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年六月六日
书记员 崔玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31919号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告仲从俊。
被告毛树兰。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告仲从俊、毛树兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，177.20元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，177.20元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仲从俊、毛树兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费1，177.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告仲从俊、毛树兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6443号
原告张新进，男，汉族，1968年3月19日生。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
委托代理人邵笑，江苏苏源律师事务所律师。
被告吴彤，南京鑫轩电子。
被告南京鑫轩电子系统工程有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街238号502室。
法定代表人吴彤，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张新进诉被告吴彤、南京鑫轩电子系统工程有限公司（以下简称鑫轩电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新进的委托代理人董兹翠、被告鑫轩电子公司的委托代理人暨被告吴彤、被告人保公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新进诉称，2014年12月12日7时30分，被告吴彤驾驶车牌为苏A小轿车在南京市园地下车库行驶过程中，因疏忽观察与原告驾驶的苏A小轿车发生碰撞，致原告的苏A小轿车受损。经南京市公安局交通管理局第四大队认定，原告承担事故次要责任，被告吴彤承担事故主要责任。苏A小轿车登记在被告鑫轩电子公司名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告财产损失5533.60元、拖车费200元，共计5733.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴彤、鑫轩电子公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A小轿车登记在被告鑫轩电子公司名下，被告吴彤是该车驾驶员。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案事故发生在海棠园地下车库，不属于法律规定的道路交通事故赔偿范围，故被告人保公司不承担本案赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2014年12月12日7时30分，被告吴彤驾驶车牌为苏A小轿车在南京市园地下车库行驶过程中，因疏忽观察与原告驾驶的苏A小轿车发生碰撞，致原告的苏A小轿车受损。经南京市公安局交通管理局第四大队认定，原告承担事故次要责任，被告吴彤承担事故主要责任。
201年12月17日，原告江苏万邦特约销售服务店对苏A小轿车进行维修，维修该车左后门、左后叶子板、左后轮胎，原告花费维修费6718元。2014年12月18日，原告自行委托南京市物价局价格认证中心对其苏A小轿车损失金额进行鉴定，鉴定车辆损失金额为6718元。原告支付鉴定费330元。
另查明，苏A小轿车登记在被告鑫轩电子公司名下，被告吴彤是该车辆驾驶员。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、维修清单、车辆行驶证、驾驶证、维修费发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第四大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京市物价局价格认证中心出具的车辆损失鉴定书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据原、被告双方的过错承担，本院依法认定原告应承担本次事故30%的赔偿责任，被告应承担本次事故70%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告鑫轩电子公司对其苏A小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。对被告人保公司认为本案不属于法律规定的道路交通事故赔偿范围的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，以及原告提交的车辆维修费发票、维修清单、车损鉴定书以及拖车费发票，本院依法认定原告财产损失为6918元。由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失4918元，由原告自行承担1475.40元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿3442.60元。被告人保公司共计赔偿原告损失5442.60元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张新进道路交通事故损失人民币5442.60元。
二、驳回原告张新进其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定费330元，合计380元，由原告张新进114元，被告吴彤负担266元（原告已预交受理费和鉴定费，被告吴彤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员张智
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 徐宁娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第233号
原告程文树。
委托代理人（特别授权）高文静，山东中昊律师事务所律师。
被告山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处）。
法定代表人常继民，经理。
被告济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处）。
法定代表人孙德荣，经理。
上述二被告共同委托代理人朱志勇，该单位拆迁办主任。
被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张镇杜庙村村北。
法定代表人满国东。
被告满国东。
被告田秀环。
被告常继民。
被告胡万国。
原告程文树诉被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司、济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文树及其委托代理人高文静，被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程文树诉称，2014年4月3日，被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司向原告借款1000万元，借款期限2014年4月4日至2014年10月3日，借款利息为月利率3%。被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国为上述借款提供连带责任担保。被告未能按照合同约定，按时支付利息，现借款到期，各被告拒不偿还本息。请求判决被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司偿还1000万元借款并自2014年4月4日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息清偿之日；被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国对1000万元借款本息承担连带清偿责任。
被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司辩称，原告起诉两被告借款是事实，在2014年4月3日和2014年4月4日原告向被告支付借款时，两被告将资金注入到山东华任置业有限公司。同日山东华任置业有限公司与原告签订名为买卖合同，实为担保合同书一份。因山东华任置业有限公司发生债务危机，所以两被告没有能力偿还原告借款。依据法律规定应当依法追究山东华任置业有限公司的担保责任。
原告向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证明2014年4月3日被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司向原告借款1000万元，借款期限2014年4月4日至2014年10月3日。借款利息为月利率3%。被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国为上述借款提供连带责任担保。证据二、收据一份，证明被告山东国鸿石化有限公司、济宁国鸿润滑油有限公司、常继民收到原告程文树1000万元。证据三、程文树在济宁儒商村镇银行股份有限公司的交易单，证明程文树于2014年4月3日给付济宁市国鸿润滑油有限公司500万元的借款，2014年4月4日给付济宁市国鸿润滑油有限公司500万元借款，履行了支付借款1000万元的义务。
被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对于证据一借款合同真实性无异议，济宁市国鸿润滑油有限公司只在开头处加盖印章，并没有在落款处加盖印章。对于证据二真实性无异议。对于证据三真实性无异议。
被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司没有提交证据。
被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年4月3日，原告程文树与被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司签订借款合同，约定，甲方山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司向乙方程文树借款1000万元。借款期限为6个月，自2014年4月3日至2014年10月3日。借款利息为月利率3%，自本合同签订并履行之日计息。此笔借款由丙方提供连带责任担保。逾期履行合同，违约方应按合同金额的日1%承担违约责任。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。本合同自各方签字盖章之日起生效。被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司在借款人处盖章。原告程文树在合同的出借人处签名。被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国在担保人（丙方）处签名或盖章。同年4月4日，被告常继民、被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司向原告出具收到1000万元的收条一张。2014年4月3日和4月4日，原告通过农行网银转入被告济宁市国鸿润滑油有限公司账户1000万元，履行出借款项的义务。
本院认为，原告与被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告根据合同约定履行了出借义务，将借款通过网银汇入被告账户，故原、被告签订的借款合同成立并生效。原告要求被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的利息过高，原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。因被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国对上述借款提供连带责任保证，原告要求济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国对上述借款及利息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司于本判决生效后七日内付清原告借款1000万元及利息（按借款1000万元和同期银行贷款利率的四倍，从2014年4月4日计算至本判决生效之日。）
二、济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用90200元，保全费5000元，由被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司、济宁国能汇通商品混凝土有限公司、满国东、田秀环、常继民、胡万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一五年一月十四日
书记员 黄利平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1529号
原告：陆某某，女，1961年3月31日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得某某装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏某，执行董事。
委托代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告陆某某诉被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，本院于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金。且在合同届满未续签后，被告仍占有房屋，未向原告支付使用费用，也不返还房屋。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年5月29日前的租金12,385.6元；2、被告支付原告2015年5月30日至判决书生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是委托经营管理，所支付的应当是经营所得。对经营所得结算的期限是2015年1月1日至5月29日，具体的经营收益应当在扣除物业管理费(由物业费代扣协议确定，有发票)及5%税金后支付。第二，根据委托经营协议，双方应当进行相关手续的办理，因原告不配合被告办理手续，故双方无法结算经营收益。原告是存在过错的，故被告不同意承担利息。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金某某·(得某某家具广场)某号商铺(下称“涉案商铺”)的买受人及产权人。2014年4月18日，原、被告签订《上海金某某·(得某某家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得某某家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期后，被告未按时向原告支付约定的经营收益款，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，被告提交计算清单一份，该清单显示，在扣除税金及物业费后，原、被告双方经营收益的结算金额为8752.57元，被告对原告主张的经营收益的付款时间没有异议。原告表示，认可被告计算经营收益的方式，同意扣除税金及物业费，对于被告清单上扣除的费用及结算金额没有异议，但应当计算利息。
以上事实，由委托经营管理协议、房产资料、购房发票、情况说明及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照协议约定的时间，以涉案商铺总房款为基数，向原告支付一定比例的经营收益款。关于该款具体金额，庭审中，原、被告双方一致结算为8752.57元，本院予以确认。被告逾期向原告支付前述经营收益款，构成违约，应当向原告支付相应的利息损失，以8752.57元为基数，支付利息的起算时间按照合同约定为2015年5月30日，计算至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于延迟支付经营收益是因原告存在过错的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某委托经营收益人民币8752.57元；
二、被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某逾期付款的利息损失(以8752.57元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）墨民初字第25号
原告桑白顿珠，男、藏族、1987年3月9日生、务农，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
被告旦增，男、1983年4月9日出生、藏族、务农，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
本院在审理原告桑白顿珠诉被告旦增买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告桑白顿珠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告桑白顿珠撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告桑白顿珠承担，因原告生活困难，本院依法予以免交。
审判员 普布扎西
二〇一四年七月九日
书记员 益西多吉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第157号
原告：刘建华，女，住夹江县土门乡。
委托代理人（特别授权）：王平靖，男，住夹江县漹城镇，系原告的丈夫。
被告：长城人寿保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告刘建华与被告长城人寿保险股份有限公司四川分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费1192元，依法减半收取596元，由原告刘建华负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年二月九日
书记员 徐 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1153号
原告邓志红。
被告申鹏飞。
原告邓志红诉被告申鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2012年5月，原告卖给被告近5吨蒜苔，被告仅支付1000元货款，剩余货款6455元，未支付，故原告起诉，请求依法判令被告偿还欠款6455元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告卖给被告近5吨蒜苔，被告仅支付1000元货款，被告以剩余货款6455元未支付，故原告起诉，请求依法判令被告偿还欠款6455元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十日
书记员 张志红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初108号
原告斯琴，男，47岁，蒙古族，信用社职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木乌兰哈达嘎查。
被告于林，男，37岁，蒙古族，政府职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年1月7日立案受理原告斯琴诉被告于林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告斯琴以与被告于林自行协商处理为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告斯琴负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 那 顺
二〇一六年二月二日
书记员 李金瑞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1585号
申请执行人向文胜
被执行人涂玉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00131号，依法向被执行人涂玉锋发出执行通知书，责令被执行人涂玉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂玉锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1585号
申请执行人向文胜
被执行人涂玉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00131号，依法向被执行人涂玉锋发出执行通知书，责令被执行人涂玉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂玉锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 倩