山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初403号
原告郝新梅,女，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告张虎，男，汉族。
被告李昌盛，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西。
负责人：马洪涛，总经理。
机构代码：××。
委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告郝新梅与被告张虎、被告李昌盛、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告郝新梅委托代理人左名涛及田超、被告平安保险公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告张虎及被告李昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝新梅诉称，2016年2月1日21时许，被告张虎驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县利二路由东向西行驶至津三路交叉路口处向北右转弯时，与沿津三路由北向南行驶至利二路交叉路口处向东左转弯的原告郝新梅驾驶的电动自行车相撞，致使郝新梅受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本事故经利津县交通管理大队认定，由被告张虎承担全部责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费3018.23元、住院伙食补助费390元、误工费15834.24元、护理费1040.78元、交通费300元、车辆损失1800元、鉴定费300元、施救费200元、财物损失460元、病历复印费20元，共计23363.29元。要求人民法院依法判令：被告平安保险公司在交强险限额赔偿上述损失，不足部分由被告张虎及被告李昌盛承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆鲁E×××××仅投保了交强险，事故发生时被告张虎未取得相应的驾驶资格且事故发生后肇事逃逸，故本公司仅在交强险限额内先行垫付原告抢救费，剩余损失不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告张虎及被告李昌盛未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日21时10分许，被告张虎未取得相应驾驶资格而驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县利二路由东向西行驶至津三路交叉路口处向北右转弯时，与沿津三路由北向南行驶至利二路交叉路口处向东左转弯的原告郝新梅驾驶的电动自行车相撞，致使郝新梅及乘坐电动自行车的李俊英（另案原告）受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告张虎弃车逃逸。2016年2月18日，利津县公安局交通管理大队出具利公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》，认定本事故由被告张虎承担全部责任。
原告受伤后被立即送往利津县中心医院进行救治，经诊断为：软组织损伤。共在该院住院13天。
诉讼中，原告委托本院对其电动车车辆损失进行鉴定，本院经审查同意后依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出鉴定，2016年4月6日，该公估公司作出山金估字（2016）第01110066号《公估报告书》（以下简称《公估报告书》），公估结论为：至公估基准日，绿源牌电动自行车损失价格为815元。原告因此次鉴定支付鉴定费300元。
另查明，肇事车辆鲁E×××××小型轿车的注册车主为李昌盛，该车辆在平安保险公司仅投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元。
庭审中，原、被告双方对医疗费3018.23元、住院伙食补助费390元、护理费1040.78元无异议，予以确认。针对其他有争议的事实，原告举证、被告质证情况如下：
证据一，利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书、利津县世家家居生活馆营业执照，以上证据用以证明原告从事批发、零售业，因此次事故造成误工43天，因事故发生时正值春节期间，是销售旺季，营业额应当是平时的十倍，故春节前6天应当按照1632.4元／天的标准计算，其他37天按照163.24元／天的标准进行计算，故总数为15834.24元（1632.4元／天×6天﹢163.24元／天×37天）。
被告平安保险公司经质证认为，对误工时间无异议，但批发零售业的行业平均工资标准本身即是平均值，在统计该数据的时候考虑了淡季和旺季的情况，故原告主张其春季期间十倍于该标准的主张不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据可以证明其从事批发、零售业，故其误工费可以按照2014年度批发零售业163.24元／天的标准进行计算，原告虽主张其春节期间的营业额是平时的十倍，但并未就此提交相应的证据予以证明，不予支持，故确认原告的误工费为7019.32元（163.24元／天×43天）。
证据二，施救费发票一张、利津县济南眼镜店出具的收费收据一张，用以证明原告因本次事故支付施救费200元，眼镜因本次交通事故损坏，主张损失460元；根据《公估报告书》主张电动车损失815元；主张病历复印费20元、交通费300元，但没有证据提交。
被告平安保险公司经质证认为，财产损失和病历复印费不予认可，交通费请求法庭酌情认定。
本院认为，施救费发票系正规发票，可以证明原告因此次交通事故支出施救费200元，予以确认。原告无法证实其眼镜在本次交通事故中损坏，且利津县济南眼镜店出具的收费收据系购买收据，即使其眼镜损坏也不能证实其因本次事故造成的损失数额。《公估报告书》系本院依法委托具有相应资质的机构对原告的电动车作出的鉴定，其鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以确认。病历复印费没有提交相应的证据不予支持。原告虽没有提交有关交通费的证据，但原告受伤后住院、转院及进行鉴定必然支付一定的交通费，根据原告住所地及住院地点的距离、原告的伤情综合确认其交通费为200元。
综上，确认原告的合理损失为：医疗费3018.23元、住院伙食补助费390元、误工费7019.32元、护理费1040.78元、车辆损失815元、鉴定费300元、交通费200元、施救费200元，共计12983.33元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中，被告李昌盛作为肇事车辆的所有人未对其所有的机动车尽到妥善保管的义务，致使被告张虎未取得相应驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生交通事故，对本次事故的发生具有一定的过错，综合事故形成原因，确定被告李昌盛承担事故30%的过错责任，被告张虎承担70%的过错责任。肇事车辆鲁E×××××仅在被告平安保险公司投保有交强险，故原告上述合理损失中的人身损害部分应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余人身损害部分及财产损失分别由被告张虎和被告李昌盛按照70%和30%的比例予以赔偿。根据相关保险条款，交强险限额内不包含鉴定费，故鉴定费300元应当由被告张虎和被告李昌盛分别按照70%及30%的比例予以承担。根据本案另一伤者李俊英的各项损失，经依法计算，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费2760元、误工费7019.32元、护理费1040.78元、交通费200元，共计11020.1元。剩余损失由被告张虎按照70%的比例赔偿1374.26元，由被告李昌盛按照30%的比例赔偿588.97元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告郝新梅各项损失共计11020.1元。
二、被告张虎赔偿原告郝新梅1374.26元。
三、被告李昌盛赔偿原告郝新梅588.97元。
四、驳回原告郝新梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告郝新梅负担77元，由被告张虎负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年六月六日
书记员 王海波