安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00414号
上诉人（原审被告）：符军霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：伍万华，系符军霞丈夫。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽万华建设机械有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：符军霞，该公司经理。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吉华，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：王良言，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：石修贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：汤传稳，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：刘吉根，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
五位被上诉人共同委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
上诉人符军霞、安徽万华建设机械有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根企业出售合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）无民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人符军霞委托代理人伍万华、刘永芝，上诉人万华公司委托代理人刘永芝，被上诉人刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根的共同委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根在原审中诉称：五位被上诉人是无为机械厂的股东，因经营困难，于2011年3月7日和符军霞（因万华公司正在注册中，以符军霞名义）签订了《股权转让协议》，将土地、土地上所建房屋及现有不动产（含行车）折价210万元转让给符军霞，万华公司仅履行110万元。2013年2月22日双方达成《还款协议》，一年内付清按0.65%计息，超一年按1%计息，如违约双方均保留2011年3月7日《股权转让协议》中各自的义务和权利。现符军霞、万华公司没有还款，请求法院依法判令符军霞、万华公司连带支付拖欠的股权转让余款100万元，210万元的20%违约金42万元，自2013年3月1日至2014年2月28日利息78000元，以后至还清日止按1万元／月利息计算。
符军霞、万华公司在原审中辩称：将符军霞列为被告不符合法律规定，与刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根签订的协议系公司行为，不是个人行为，请求法院驳回对符军霞的诉请，万华公司没有违约，已付了100万元股权转让款，是后期被上诉人没有配合万华公司办理土地和工商登记注册等手续，导致公司无法正常经营，是被上诉人本身存在违约，上诉人提请反诉，还款协议上签字人伍万华不是公司成员，公司也没有委托函等授权其代表公司，不具备效力，请求法院驳回对符军霞、万华公司的诉请。
原审法院查明：刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根五人合伙成立无为县建设机械厂，刘吉华为负责人。2008年通过招拍挂方式取得该厂用地的使用权，但未办理使用权证，建有厂房购置机器，由于经营不善，五股东准备将该厂转让。2011年伍万华经熟人介绍与刘吉华相识，由伍万华参与协商，于2011年3月7日无为县建设机械厂与符军霞签订一份股权转让协议书，当时万华公司正在注册中，以符军霞名义签订，符军霞是该公司的法定代表人，持股80%，与伍万华系夫妻关系。协议约定：（一）甲方（无为县建设机械厂）全体股东一致同意将该厂经挂牌出让所获取的土地、土地上所建房屋及现有不动产（含行车）折价210万元，甲方提供所有的办证手续和批复，后期办证费用由乙方（符军霞）承担。……（四）甲方必须在办理工商变更前处理好矛盾、债务和纠纷以及厂内外其它一切事务，费用由甲方承担，如不及时办理造成后果由甲方负责。乙方分叁次付清全部股权款，在签订协议书时预付定金10万元，甲方在工商部门变更为乙方法定代表人后，即时付100万元（含定金），两个月内再付100万元。土地、厂房等完全办理变更登记手续后二个月内付清全部余款。（八）违约责任，甲乙双方按合同条款履行各种权利和义务，合同以外双方协商解决。甲乙双方若有一方违约，按总价20%承担违约责任……。协议签订后，刘吉华留下在乙方厂内干活（近一年），配合乙方办证过户等相关手续。甲方已实际将无为县建设机械厂厂房、机器、土地已全部交付乙方使用。乙方已将土地使用权已重新办理了过户手续，但房产一直未办理过户。乙方已于协议签订之日交付定金10万元，于3月23日交付股权款100万元，余款一直未付。2013年2月22日，刘吉华代表无为县建设机械厂的股东（甲方）、伍万华代表万华公司（乙方）双方签订一份还款协议，符军霞一直在场，甲乙双方按2011年3月7日所签订的股权转让协议，转让总价210万元，乙方已履行110万元，下欠100万元。因乙方目前资金周转困难，不能全额付清，须经甲乙双方协议达成，协议约定（一）乙方应尽快筹措资金，在壹年内付清，并按银行利息0.65%计息，每月支付给甲方6500元，从2013年3月起计付。（二）乙方超过一年仍不能全额或部分兑付，第二年乙方按1%计息，按月计息壹万元，付给甲方。（三）乙方应在生产经营期间尽早全额或分期归付甲方欠款。（四）甲乙双方应诚信履行本协议，若出现违约，双方均保留2011年3月7日股份转让协议各自义务和权利。且乙方伍万华在协议签字的左下款追加一条约定，2013年年底付钱利息不算。但万华公司未付款。
原审法院认为：无为县建设机械厂是一个合伙组织，与符军霞签订的股权转让协议书，也是厂房、机械的出售与土地使用权的转让，故股权转让协议书应是一份企业出售合同，据此该院已依法行使释明权，刘吉华等五人同意变更案由为企业出售合同纠纷，故双方不存在法人的变更手续。无为县机械厂与符军霞签订的股份转让协议书，明确载明乙方符军霞（公司正在注册中）及视乙方投资实体真实性，即符军霞是公司暂时的代名称，且转让的厂房、机械、土地使用权均在万华公司名下，符军霞只是该公司的法定代表人，故刘吉华等五人起诉符军霞，无法律依据，不予采纳。还款协议书为无为县建设机械厂与伍万华所签，虽无委托授权手续，但伍万华参与合同的磋商、签订与履行过程，与万华公司的法定代表人符军霞系夫妻关系，且还款协议签订的全过程，符军霞均在场，伍万华的行为已构成表见代理，该还款协议有效，至此双方已由企业出售合同关系转为债权债务关系。该协议签订事由也是万华公司资金出现周转困难，不能全额付清，对尚欠价款的归还方式进行重新约定，表明出售合同权利、义务已终止。该协议对前期利息未作约定，且第四条约定不明，故刘吉华等五人按股份转让协议主张42万元的违约金，不予支持，但按还款协议主张逾期利息，予以支持；万华公司依据股份转让协议抗辩刘吉华等五人未按股权转让协议履行，不支付价款，无事实依据，不予采纳。另万华公司提出的反诉请求，未交纳反诉费，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、安徽万华建设机械有限公司于判决书生效后十五日内一次支付刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根100万元及利息，自2013年3月至2014年3月按0.65%计息，2015年4月至还清款之日止按1%计息；二、驳回刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根对符军霞的起诉。案件受理费18280元，由安徽万华建设机械有限公司承担。
万华公司、符军霞不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清，五位被上诉人有先履行义务，被上诉人违背股权转让协议书约定，构成重大违约；2、还款协议不能对两位上诉人产生效力，伍万华不是万华公司法定代表人，也未经公司授权，其无权代表公司签订还款协议；3、原审程序违法，原审法院未向两位上诉人送达缴费通知，两位上诉人不知道反诉费用如何缴纳。综上，请求：撤销原审判决，依法改判五位被上诉人履行《股权转让协议书》，办理土地、土地上所建房屋及其他资产移交和变更登记手续，并处理好所转让资产的民事纠纷；2、改判五位被上诉人连带承担违约金42万元（按股权转让总价210万元的20%计算违约金）；3、一、二审诉讼费用由五位被上诉人负担。
五位被上诉人共同答辩称：两位上诉人的上诉请求不能成立，上诉请求属于新提出的诉讼请求，两位上诉人对原审载明的事项并没有不服，其提出的新的请求，二审应不予审理，五位被上诉人一直愿意协助万华公司办理过户手续；关于反诉费，原审当庭已经向两位上诉人释明，故原审程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
符军霞、万华公司、刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根在二审中均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院已经判决驳回了五位被上诉人对符军霞的诉讼请求，故符军霞仍对原审法院的判决提起上诉没有事实依据，本院不予支持。根据法律规定，万华公司提起反诉的时间应在原审举证期限届满前提出，且需按规定缴纳反诉案件受理费，万华公司在原审中委托了律师全程参与诉讼，其未按规定缴纳反诉案件受理费，理由是不知道如何缴纳费用有悖常理，对其该项理由，本院不予支持。万华公司的上诉请求是其在二审中增加的新的诉讼请求，基于万华公司在原审中是被告的身份，该新的诉讼请求属于在第二审程序中原审被告提出的反诉，依法律规定，本院在二审中对其反诉请求不予审查，其可对反诉内容另行起诉。原审已经查明，涉案的厂房、机器、土地五位被上诉人已经全部交付万华公司，土地使用权已经办理了过户手续，相关的房产虽然未办理过户手续，但房产证已经交付万华公司，且五位被上诉人在一、二审中均表示同意协助万华公司办理相应手续，由于房产证已经交付至万华公司，启动办理过户程序应由万华公司提起，万华公司在原审中亦未提供证据证明五位被上诉人不配合其办理过户手续，故万华公司认为付款条件不成就的理由不能成立。原审判决的利息低于双方在《股权转让协议书》中的约定，五位被上诉人对此未提出异议，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人符军霞、安徽万华建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。