wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第431号
原告曲凤琴，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告罗敏，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告曲凤琴与被告罗敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凤琴及委托代理人何雪梅，被告罗敏到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2015年2月23日晚，被告家厨房净水器漏水，打电话通知原告，因原告在上海过年，故其亲属于2014年2月24日报告小区物业，物业工作人员到原告家中发现天棚滴水、地面有大量积水。被告家漏水导致原告家客厅天棚、墙面乳胶漆、客厅地板起鼓变形、厨房集成吊顶及灯受损。现要求被告赔偿原告装修损失8969元、租房损失18000元、交通费4398元、精神损失费5000元、灯180元、鉴定费2000元等共计38547元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书、入住证明、结婚证、死亡证明书。证明原告具备诉讼主体资格，系本案适格原告。
证据二、事故报告单。证明2015年2月24日晚19点22分到物业报修，天棚滴水、地面大面积积水并确认为被告厨房净水器管线漏水所致，原告的损害与被告的行为具有因果关系，同时也证明客厅天棚、集成吊顶被泡、客厅和墙面乳胶漆被泡、客厅地板起鼓变形、厨房集成吊顶灯被淹。
证据三、证人证言、录像。证明2015年2月24日晚上6时，被告给原告发信息说让回电话，告知原告家发水，当时因为原告在上海过年，就让亲戚去看，并报物业抢修房屋。
证据四、交通费票据。证明因为房屋被淹产生的交通费4398元。
证据五、装饰装修合同及预算书、票据、证据装修房屋。证明原告房屋是新装修过的房屋。
证据六、鉴定意见及票据。证明房屋损失价格为8969元、鉴定费2000元。
证据七、房产证。证明房屋损失，因房屋被淹导致原告不能搬进涉案房屋，致使现住房无法出租，每个月损失租金1500元，自2015年2月24日至2016年2月24日共计损失18000元。
被告辩称：原告所述漏水事实存在，因春节期间被告外出，回家后发现家里净水器漏水，被告及时通知原告，原告家两个小时后才来人，被告下楼去原告处查看，天棚有漏水，个别地板块被泡。为减少损失，被告建议原告将地板起开，但是原告家来的人说不能做主，被告与原告电话沟通，原告要求把所有地板全部更换，并在十几天以后才能回哈尔滨。原告要求被告赔偿全部地板损失，因只在客厅边缘有20余块地板起鼓，故双方就赔偿未达成协议。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据三无异议；对证据四有异议，发生泡水事件的房屋在海富御景，该证据与被告无关；对证据五真实性无异议，证明问题有异议，原告房子没有装修完，客厅灯还没有安装；对证据六真�性无异议，证明问题有异议，认为鉴定损失过高，4000元较合理；对证据七真实性无异议，证明问题有异议，原告没有搬到涉案房屋居住，所以不存在赔偿房屋租金损失的问题。
本院经审理查明：2015年2月24日18时许，被告家厨房水盆下饮水机管线漏水，将原告的房屋浸泡。因原告在外地，故委托亲属去查看，客厅的棚顶漏水、客厅地板起鼓等。双方诉前自行协商赔偿事宜，但未达成一致意见。本案在审理期间，原告向本院提出申请，对房屋装修损失进行鉴定。本院根据原告的申请，依法委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对上述项目进行司法鉴定，2015年11月26日，黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司作出了黑利审[2015]第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案哈尔滨市道里区海富御景11号楼3单元902室房屋需装修损失费8969元，原告支付鉴定费2000元�
本院认为，原告要求被告赔偿38547元的损失中，经鉴定确定的损失为8969元，该项损失为原告的直接损失，是由于被告家的饮水机管线漏水造成，被告对上述损失应予以赔偿；关于原告要求被告赔偿因漏水而影响现住房向外出租的损失18000元、精神损失费5000元、灯具180元的诉讼请求，因无证据及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因漏水从上海往返哈尔滨交通费4398元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗敏赔偿原告曲凤琴装修损失8969元；
二、驳回原告曲凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2719元（案件受理费719元、鉴定费2000元），由罗敏负担，本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 晶
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第431号原告曲凤琴，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。被告罗敏，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告曲凤琴与被告罗敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凤琴及委托代理人何雪梅，被告罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2015年2月23日晚，被告家厨房净水器漏水，打电话通知原告，因原告在上海过年，故其亲属于2014年2月24日报告小区物业，物业工作人员到原告家中发现天棚滴水、地面有大量积水。被告家漏水导致原告家客厅天棚、墙面乳胶漆、客厅地板起鼓变形、厨房集成吊顶及灯受损。现要求被告赔偿原告装修损失8969元、租房损失18000元、交通费4398元、精神损失费5000元、灯180元、鉴定费2000元等共计38547元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书、入住证明、结婚证、死亡证明书。证明原告具备诉讼主体资格，系本案适格原告。证据二、事故报告单。证明2015年2月24日晚19点22分到物业报修，天棚滴水、地面大面积积水并确认为被告厨房净水器管线漏水所致，原告的损害与被告的行为具有因果关系，同时也证明客厅天棚、集成吊顶被泡、客厅和墙面乳胶漆被泡、客厅地板起鼓变形、厨房集成吊顶灯被淹。证据三、证人证言、录像。证明2015年2月24日晚上6时，被告给原告发信息说让回电话，告知原告家发水，当时因为原告在上海过年，就让亲戚去看，并报物业抢修房屋。证据四、交通费票据。证明因为房屋被淹产生的交通费4398元。证据五、装饰装修合同及预算书、票据、证据装修房屋。证明原告房屋是新装修过的房屋。证据六、鉴定意见及票据。证明房屋损失价格为8969元、鉴定费2000元。证据七、房产证。证明房屋损失，因房屋被淹导致原告不能搬进涉案房屋，致使现住房无法出租，每个月损失租金1500元，自2015年2月24日至2016年2月24日共计损失18000元。被告辩称：原告所述漏水事实存在，因春节期间被告外出，回家后发现家里净水器漏水，被告及时通知原告，原告家两个小时后才来人，被告下楼去原告处查看，天棚有漏水，个别地板块被泡。为减少损失，被告建议原告将地板起开，但是原告家来的人说不能做主，被告与原告电话沟通，原告要求把所有地板全部更换，并在十几天以后才能回哈尔滨。原告要求被告赔偿全部地板损失，因只在客厅边缘有20余块地板起鼓，故双方就赔偿未达成协议。被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据三无异议；对证据四有异议，发生泡水事件的房屋在海富御景，该证据与被告无关；对证据五真实性无异议，证明问题有异议，原告房子没有装修完，客厅灯还没有安装；对证据六真实性无异议，证明问题有异议，认为鉴定损失过高，4000元较合理；对证据七真实性无异议，证明问题有异议，原告没有搬到涉案房屋居住，所以不存在赔偿房屋租金损失的问题。本院经审理查明：2015年2月24日18时许，被告家厨房水盆下饮水机管线漏水，将原告的房屋浸泡。因原告在外地，故委托亲属去查看，客厅的棚顶漏水、客厅地板起鼓等。双方诉前自行协商赔偿事宜，但未达成一致意见。本案在审理期间，原告向本院提出申请，对房屋装修损失进行鉴定。本院根据原告的申请，依法委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对上述项目进行司法鉴定，2015年11月26日，黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司作出了黑利审[2015]第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案哈尔滨市道里区海富御景房屋需装修损失费8969元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，原告要求被告赔偿38547元的损失中，经鉴定确定的损失为8969元，该项损失为原告的直接损失，是由于被告家的饮水机管线漏水造成，被告对上述损失应予以赔偿；关于原告要求被告赔偿因漏水而影响现住房向外出租的损失18000元、精神损失费5000元、灯具180元的诉讼请求，因无证据及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因漏水从上海往返哈尔滨交通费4398元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告罗敏赔偿原告曲凤琴装修损失8969元；二、驳回原告曲凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2719元（案件受理费719元、鉴定费2000元），由罗敏负担，本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟立波人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年六月十八日书 记 员  高 晶
�建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1695号
罪犯刘宗敏，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，中国香港人，捕前系手表修理工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）漳刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘宗敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金42万元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘宗敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗敏自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年10月累计达标分16分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯刘宗敏原判罚金42万元，本院审理期间该犯缴交4千元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘宗敏减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘宗敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宗敏的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初635号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍地本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月7日凌晨2时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪K5XX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时被公安机关查获。经检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为1.72mg/mL。公诉机关认为被告人陶某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人陶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年七月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1704号
罪犯杨昌兵，男，1994年3月22日出生，汉族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年2月28日作出(2015)吉刑初字第19号刑事判决，以被告人杨昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年9月23日起至2018年4月22日止)。2015年4月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨昌兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余145.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨昌兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌兵减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更682号
罪犯王广明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年11月10日作出（1998）聊刑初字第43号刑事判决，以被告人王广明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺�治权利的期限减为五年；2006年8月28日、2009年11月16日、2012年10月22日、2015年4月28日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，且该犯已年满66周岁，属老年犯，可以适当放宽减刑的幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广明减去有期徒刑九个月，刑期至2016年10月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执64号
申请执行人刘某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人陈某，男，1978年4月4日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人刘某某与被执行人陈某买卖合同一案，本院于2015年12月11日作出（2015）南虹民初字第00296号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈某给付欠款6000元。执行费50元。申请执行人刘某某于2016年2月29日向本院申请执行，并于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人陈某的车予以查封，通过评估、拍卖程序变现执行款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执64号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年六月十八日
书记员 申贵堂
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1309号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路***号***栋。
法定代表人马克民，该公司总经理。
被执行人黄石市鹏程诚实置业有限公司。住所地：黄石市金山街道办事处鹏程村办公楼。
法定代表人程用银，该公司执行董事。
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人黄石市鹏程诚实置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额57600元，未结标的额57600元。本案在执行过程中查明，被执行人黄石市鹏程诚实置业有限公司无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人黄石市鹏程诚实置业有限公司有履行能力后，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1309号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执288号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人马鞍山市东南钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区黄山。
法定代表人：邱旭东，总经理。
被执行人马鞍山新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：金明发，总经理。
被执行邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇石腊路133号，身份证号码340822197111025537。
被执行人董小琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人金明发。
被执行人朱家红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市东南钢结构有限责任公司、马鞍山新鑫钢结构有限公司、邱旭东、董小琴、金明发、朱家红金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00736号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市东南钢结构有限责任公司、马鞍山新鑫钢结构有限公司、邱旭东、董小琴、金明发、朱家红未履行生效法律文书确定的缴付义务。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款4090978元及迟延利息，承担执行费用43310元。
本院在执行过程中经“四查”未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市东南钢结构有限责任公司、马鞍山新鑫钢结构有限公司、邱旭东、董小琴、金明发、朱家红金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：民事判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1835号
上诉人（一审被告）漳州市河东农资有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县大南坂农场上埔作业区***号。
法定代表人薛孔镇，总经理。
被上诉人（一审原告）北京永盛丰农资有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城东一办公楼*层**室。
法定代表人德米特里·哈布莱特（DMITRYKHABRAT），董事长。
一审被告黄进任，男，汉族，1967年7月30日出生，住福建省漳浦县。
上诉人漳州市河东农资有限公司因与被上诉人北京永盛丰农资有限公司、一审被告黄进任买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人漳州市河东农资有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 李秀英
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑溪土
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2575号
原告：许建中，男，1963年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：淮安金塬锻造有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区北三道18号。
法定代表人：王华，该公司负责人。
被告：王华，男，1979年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告许建中与被告淮安金塬锻造有限公司（以下简称金塬公司）、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员余浩适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告许建中的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告金塬公司、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告金源公司归还许建中借款人民币20万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）。2.判令被告王华对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告金塬公司、王华承担。事实与理由：金塬公司是由王华一人投资设立的有限责任公司。2011年1月25日，金塬公司向许建中借款20万元，后王华按约支付了3年的利息，但自2014年1月起，金塬公司、王华均不还本付息，许建中催要未着，故诉至法院。
被告金塬公司未作答辩。
被告王华未作答辩。
经审理查明：被告金塬公司于2011年1月25日向原告许建中借款20万元，并由被告王华出具借条一份，载明由金塬公司借许建中人民币20万元，月息按1分结算。后金塬公司按约支付了3年利息，但自2014年1月起金塬公司、王华不再还本付息，许建中催要未着，于2017年3月13日诉至本院。诉讼中，许建中明确其诉讼请求为：请求判令金塬公司归还借款本金20万元及该款自2014年1月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，王华对上述债务承担连带责任。
另查明，被告金塬公司系被告王华一人投资设立的有限责任公司。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、金塬公司工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许建中与被告金塬公司之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。金塬公司借款后经许建中催要未及时还本付息，导致本案纠纷，应承担相应法律责任。因金塬公司系被告王华一人投资设立的有限责任公司，王华在收到本院送达的起诉材料后，既未答辩，也未提供证据证明金塬公司的财产独立于自己的财产，故许建中要求金塬公司归还借款及利息，并要求王华对该债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金塬公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许建中借款本金20万元并承担该款自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告王华对上述债务承担连带清偿责任。
如被告金塬公司、王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2365元，由被告金塬公司、王华负担，该款已由原告许建中垫付，金塬公司、王华于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付许建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丽
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执2号
司法救助申请人匡万军，男，生于1975年10月3日，公民身份号码4210041975********，汉族，江陵县人，住江陵县六合垸农场一分厂壮台队*号。
司法救助申请人匡万军因李华侵权责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人匡万军与被执行人李华侵权责任纠纷一案，被执行人李华外出务工不在家，且其无可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人匡万军没有稳定工作，没有收入来源，现家庭生活困难、合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人匡万军司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年八月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终769号
上诉人（原审原告）：建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组。
村民小组长：李宝胜。
被上诉人（原审被告）：李宝全。
上诉人建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组（以下简称十二村民组）因与被上诉人李宝全合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
十二村民组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：十二村民组在提起诉讼时，通过合法程序提供了由十二村民组村民签字的推选村民组长的相关证据材料，并经一审法院核实，确认了李宝胜符合被推选为村民组长的资格，于是一审法院进行了再次开庭审理。一审法院在开庭时明示李宝胜的身份符合相关规定，但李宝全再次提出异议，并提供了未经法庭核实的所谓证据材料。一审法院在裁定中采信了该材料。一审法院应依据核实的李宝胜符合组长条件的事实对该案件进行审理和判决，而不应否定已经法院核实的情况而做出自相矛盾的裁定。
李宝全辩称，选组长必须得开会，得经过社员开会才能当组长，李宝胜当组长为了自己想要李宝全房后的一块地。经一审法院调查两家子村委会一直都没有组长。
十二村民组向一审法院起诉请求：请求法院判令李宝全退回承包十二村民组果园地；补足2014年承包费2300元，赔偿损害果树损失6000元；清除果园地上的大棚、两栋大房子、一处看护房；清除果园地外围的刺槐树，恢复原状；赔偿2015年因李宝全超期经营该地给十二村民组造成的损失1万元；诉讼费由李宝全承担。
一审法院无事实认定。一审法院认为，小组长有权代表本组诉讼。十二村民组共有42户，171人。村民委员会组织法规定，村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。依十二村民组所提交的现有证据不能证明该组已召开村民小组会议，也不能证明该组十八周岁以上村民三分之二参加会议或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加。故法院无法认可李宝胜小组长的身份。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定：驳回李宝胜作为小组长的十二村民组的起诉。案件受理费500元，由十二村民组承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，“村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”以村民小组为当事人的诉讼，应以小组长作为主要负责人提起。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”本案中，建昌县公安局汤神庙镇派出所出具证明，证明该村民组共有38户，十八周岁以上村民共计102人。通过双方当事人核实十二村民组提交的村民联名推选李宝胜为本组小组长的材料，该材料共有28户的代表签字，十八周岁以上村民共计73人。故推选李宝胜为本组小组长已经该村民组三分之二以上的户的代表同意。李宝全虽认为有部分村民签字并非本人所签，但未能提供充分证据予以证明。故李宝胜作为十二村民组组长提起本案诉讼符合上述法律的相关规定。本案一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初790号民事裁定；
二、本案指令建昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年六月十三日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应但在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终769号上诉人（原审原告）：建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组。村民小组长：李宝胜。被上诉人（原审被告）：李宝全。上诉人建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组（以下简称十二村民组）因与被上诉人李宝全合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。十二村民组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：十二村民组在提起诉讼时，通过合法程序提供了由十二村民组村民签字的推选村民组长的相关证据材料，并经一审法院核实，确认了李宝胜符合被推选为村民组长的资格，于是一审法院进行了再次开庭审理。一审法院在开庭时明示李宝胜的身份符合相关规定，但李宝全再次提出异议，并提供了未经法庭核实的所谓证据材料。一审法院在裁定中采信了该材料。一审法院应依据核实的李宝胜符合组长条件的事实对该案件进行审理和判决，而不应否定已经法院核实的情况而做出自相矛盾的裁定。李宝全辩称，选组长必须得开会，得经过社员开会才能当组长，李宝胜当组长为了自己想要李宝全房后的一块地。经一审法院调查两家子村委会一直都没有组长。十二村民组向一审法院起诉请求：请求法院判令李宝全退回承包十二村民组果园地；补足2014年承包费2300元，赔偿损害果树损失6000元；清除果园地上的大棚、两栋大房子、一处看护房；清除果园地外围的刺槐树，恢复原状；赔偿2015年因李宝全超期经营该地给十二村民组造成的损失1万元；诉讼费由李宝全承担。一审法院无事实认定。一审法院认为，小组长有权代表本组诉讼。十二村民组共有42户，171人。村民委员会组织法规定，村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。依十二村民组所提交的现有证据不能证明该组已召开村民小组会议，也不能证明该组十八周岁以上村民三分之二参加会议或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加。故法院无法认可李宝胜小组长的身份。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定：驳回李宝胜作为小组长的十二村民组的起诉。案件受理费500元，由十二村民组承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，“村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”以村民小组为当事人的诉讼，应以小组长作为主要负责人提起。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”本案中，建昌县公安局汤神庙镇派出所出具证明，证明该村民组共有38户，十八周岁以上村民共计102人。通过双方当事人核实十二村民组提交的村民联名推选李宝胜为本组小组长的材料，该材料共有28户的代表签字，十八周岁以上村民共计73人。故推选李宝胜为本组小组长已经该村民组三分之二以上的户的代表同意。李宝全虽认为有部分村民签字并非本人所签，但未能提供充分证据予以证明。故李宝胜作为十二村民组组长提起本案诉讼符合上述法律的相关规定。本案一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初790号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 钟金芹二〇一七年六月十三日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应但在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13996号
原告：李丙锋，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告:韩彦明，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：韩佳梅，女，1985年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告李丙锋诉被告韩彦明、韩佳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丙锋于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙锋申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丙锋撤回对被告韩彦明、韩佳梅诉讼。
案件受理费505元减半收取253元，由原告李丙锋负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈雪
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00125号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县毛家店镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月1日14时许，被告人杨某某在铁岭市银州区柴河街小花卷饭店打工时，趁李XX（被害人）不备，将其放在饭店吧台上的白色三星N9002手机盗走。随后将手机卖给铁岭市银州区天玉二手手机市场的刘X，获得赃款1700元被其挥霍。
经鉴定：被盗手机价值人民币2000元。
2、2014年12月13日12时许，被告人杨某某在铁岭市银州区沥海东北菜馆打工时，趁于XX（被害人）不备，将其放在饭店吧台上的苹果6PLUS手机盗走，随后将手机卖给铁岭市银州区天玉二手手机市场的刘X，获得赃款4000元被其挥霍。案发后，该手机已被起出，返还给失主。
经鉴定：被盗手机价值人民币5000元。
3、2014年12月30日10时许，被告人杨某某在铁岭市银州区麗胡蒸菜饭店打工时，趁孙X（被害人）不备，将其放在饭店后厨菜架上的三星NOTE3手机盗走。随后将手机卖给铁岭市银州区天玉二手手机市场的刘X，获得赃款1200元被其挥霍。
经鉴定：被盗手机价值人民币1500元。
4、2014年12月31日中午，被告人杨某某在铁岭市银州区柴火大院饭店打工时，趁XX（被害人）不备，将其放在饭店吧台上的白色苹果4S手机盗走。随后将手机卖给铁岭市银州区天玉二手手机市场的刘X，获得赃款850元被其挥霍。案发后，该手机已被起出，返还给失主。
经鉴定：被盗手机价值人民币1000元。
5、2015年1月2日中午，被告人杨某某在铁岭市银州区水岸人家野生炖鱼馆打工时，趁杨XX（被害人）不备，将其放在饭店后厨面案上的黑色苹果4手机盗走。随后将手机卖给铁岭市银州区天玉二手手机市场的刘贺，获得赃款400元被其挥霍。案发后，该手机已被起出，返还给失主。
经鉴定：被盗手机价值人民币700元。
综上，被盗手机共计价值人民币10200元。被告人杨某某共获赃款8150元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李XX、于XX、孙X、康X、杨XX的陈述、证人刘X的证言、被告人杨某某的供述与辩解、指认盗窃现场照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、康X、于XX、杨XX反赃收条、案件来源及抓捕经过、被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20400元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔失主李XX人民币2000元、孙X人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终65号
上诉人（原审被告）：刘峰，女，1987年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市维嘉饲料厂，经营场所沈阳市苏家屯区富锦街**号。
经营者：栗秋柱，男，1954年3月26日出生，汉族。
上诉人刘峰不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人提供的只是欠据，不是买卖合同，卖方单方格式欠据所载内容系取巧、蒙蔽买方的单方欺诈行为，显失公平，管辖内容无效；被上诉人于2012年10月26日因未年检已被吊销营业执照，被上诉人提供的欠据发生在2013年8月之后，无法律效力；本案发生在2013年，时隔3年起诉，已超过法律规定的诉讼时效，其始终在养殖场居住，沈阳市苏家屯区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至本溪满族自治县人民法院审理。被上诉人沈阳市维嘉饲料厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以于2013年8月16日、17日、23日、9月3日、19日、25日上诉人出具的欠据等为依据，要求上诉人给付饲料款及利息向沈阳市苏家屯区人民法院起诉。根据本案法律关系的性质，应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行交付饲料义务一方所在地为被上诉人住所地，故本案上诉人住所地及合同履行地均有管辖权，被上诉人选择其住所地人民法院审理本案符合法律规定，因此，沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权，
上诉人提出其始终在养殖场居住，要求将本案移送至本溪满族自治县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案合同显失公平，并且是在被上诉人被吊销营业执照后签订，无法律效力，本案已超过法律规定的诉讼时效问题，不属本案审理范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第468号
原告李X，男，汉族，生于1989年12月10日，住南召县板山坪镇。
被告王XX，�，汉族，生于1985年8月10日，住南召县南河店镇。
原告李X与被告王XX离婚纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王鹏程
二〇一五年六月十七日
书记员 宋高扬
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初328号
原告：姚某，女，1986年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：程某，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告姚某诉被告程某离婚纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月八日
书 记 员 张年花
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1082号
原告：邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西部厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告：刘梅彬，男，1961年10月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：刘树生，男，1960年4月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：刘福庆，男，1960年7月26日出生，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告刘梅彬、刘树生、刘福庆借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初151号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1970年3月15日生，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案被金沙县公安局行政拘留十日，于2016年3月21日经金沙县人民检察院不批准逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年6月5日9时许，被告人唐某某与妻子罗某某在金沙县沙土中学后面女儿租住的出租屋内商谈两人离婚之事。因唐某某不愿与罗某某离婚，同时向罗某某提出性要求又遭到罗某某的拒绝，唐某某便从裤兜里拿出半边剪刀将罗某某脸部、左手臂、左肩等近十处划伤。罗某某因害怕便答应不与唐某某离婚，唐某某才停止了对罗某某的伤害。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定：罗某某当日所受伤面部瘢痕遗留共计长14.4cm，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月5日9时，被告人唐某某与其妻子罗某某在沙土中学后面其女儿租住屋内面谈两人离婚之事，唐某某表示不愿离婚并欲与罗某某发生性关系，在遭到拒绝后，被告人唐某某便从裤兜里摸出半截剪刀残柄往罗某某脸部乱划，罗某某用手阻挡，致使罗某某脸部、左手臂、左肩等近十处划伤，此后，罗某某表示不离婚了愿意回家，被告人唐某某停止了伤害。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定：罗某某所受损伤致面部瘢痕及肢体瘢痕遗留，其中，面部瘢痕遗留构成轻伤一级。
上述事实，被告人唐某某不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、不批准逮捕决定书；被害人罗某某陈述；证人张某某、罗某某等人证言；情况说明、申请书、调解记录、提取笔录；扣押物品清单、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；鉴定意见书；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于本案被告人唐某某认罪态度较好，且系家庭纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 司 赟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初590号
原告：陈某，女，汉族，现住广东省广州市越秀区。
被告：朱某，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年4月28日立案受理了原告陈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年8月1日在广宁县民政局协议签字离婚，并签订离婚协议书，被告应当在2015年3月31日前支付完欠款5000.00元，被告在现在还没支付所欠款项，经原告追收，被告仍不肯支付。据此请求法院判令：1、被告归还欠款5000.00元。2、被告负担本案诉讼费。
被告朱某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年8月1日办理了离婚登记。原、被告在离婚协议书中第五款约定“由男方支付￥25000元给女方（一次性支付￥20000元），余￥5000元2015年3月31日前支付完。”被告在办理离婚登记时当即支付了20000.00元，但余款未按约定期限支付，经原告催促仍未支付。
上述事实有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，被告在办理离婚登记时承诺支付原告一定的价款，是原告自主处分民事权利的行为，不违反有关法律规定，应认定为有效的民事法律行为，具有法律约束力，被告应当履行因实施该民事法律行为设立的法律义务，即应依离婚协议向原告支付余款5000.00元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.00元，由被告朱某负担。原告陈某已预交，被告朱某应当在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年七月十四日
书记员 李肇玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1068号
申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。
法定代表人：张艳，经理。
被执行人：杨永强。
本院在执行申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被执行人杨永强租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初837号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1247号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月26日被厦门市公安局抓获并临时寄押于厦门市第一看守所，2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人林宝国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月31日9时许，被害人吴某1在福清市龙江街道下梧村江融小区附近的在建新房门口与邻居何某因建房问题发生争吵，后何某的胞兄被告人何某闻讯赶至现场，又与被害人吴某1发生口角，继而二人发生扭打。其间，被告人何某持石头砸伤被害人吴某1的头部和脚部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某1右足背软组织挫伤并右足第5跖骨完全性骨折，伤情属轻伤二级。
2017年2月26日15时许，被告人何某在厦门市同安区苏厝路158号被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人何某辩称，其只用石头砸了被害人吴某1的头部，没有砸他的脚。被害人的轻伤不是其殴打所致。公诉机关提出的量刑建议太重。辩护人辩护称，被告人何某没有承认其用石头砸伤吴某1的右脚。起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
2016年12月31日9时许，被害人吴某1在福清市龙江街道下梧村江融小区附近的在建新房门口与邻居何某因建房问题发生争吵，后何某的胞兄被告人何某闻讯赶至现场，又与被害人吴某1发生口角，继而二人发生扭打。其间，被告人何某持石头砸伤被害人吴某1的头部和脚部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某1右足背软组织挫伤并右足第5跖骨完全性骨折，伤情属轻伤二级。
2017年2月26日15时许，被告人何某在厦门市同安区苏厝路158号被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某1的陈述，证人杨某1、杨某2、郑某、吴某2、何某、黄某、翁某、吴某3的证言，民间纠纷调解协议书、CT检查报告单、X线检查报告单、门诊病历，被告人何某的供述，伤情法医学鉴定书，伤情照片、辨认笔录、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
关于被告人何某提出其没有砸被害人吴某1的脚及辩护人提出起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院经审查后认为，案发后，被害人吴某1陈述被告人何某于案发时拿石头往其右脚背砸了一下。证人杨某1亲眼看见被告人何某拿石头往吴某1的右脚面砸了一下。证人杨某2看见被告人何某拿石头朝吴某1站的地上砸了下去，具体有没有砸到没有看清，后其看到吴某1头上流血，右脚面肿了。上述证据与证人郑某、吴某2、何某、黄某、翁某、吴某3的证言，CT检查报告单、X线检查报告单、门诊病历，伤情法医学鉴定书，伤情照片,辨认笔录,现场照片等证据相互印证，足以认定案发时被告人何某持石头砸伤被害人吴某1的脚部致右足背软组织挫伤并右足第5跖骨完全性骨折，伤情属轻伤。被告人何某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人何某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系相邻纠纷引发，本院在对被告人何某量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月27日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高小娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5669号
上诉人（原审被告）王世勋，男，1972年7月7日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义十六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王树森，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义十四法律服务所法律工作者。
上诉人王世勋因与被上诉人王树森不当得利纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字5336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王世勋的委托代理人王炎周、王树森的委托代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，王树森向案外第三人出售生猪7头，价款10162元。后王世勋从案外第三人处将王树森的售猪款10162元取走。王世勋主张系王树森让其取款，用以抵消王树森于2012年2月从王世勋处所借的1万元借款，王世勋将此款取回后，将1万元的借条交给了王树森。王树森不予认可，对此王世勋未举证证明。
原审法院认为：王世勋代王树森从案外第三人处取生猪款10162元，双方无争议。王世勋主张王树森欠其借款，双方互负债务，王树森所诉款项已同王树森于2012年2月从王世勋处所借的1万元相互抵销，王树森不予认可，王世勋亦未举证证明其将该1万元的借条交给王树森，故对王世勋主张的抵销事实，本院不予认定。王树森委托王世勋取生猪款，王世勋从第三人处代领了此款，据此，王树森、王世勋之间成立委托合同法律关系。王世勋领取此款后，拒绝交付给王树森，王世勋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王树森要求王世勋返还生猪款10162元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王世勋于本判决生效之日起十日内返还王树森生猪款一万零一百六十二元。如果王世勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由王世勋负担。
上诉人王世勋不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认为王世勋未举证证明10162元的生猪款已经抵消是错误的。一审开庭前，王世勋申请法院依职权调取（2015）巩民初字第516号卷宗。庭审中，审判长出示了该卷宗的开庭笔录，该笔录中明确显示，王树森妻子当庭作证，王树森向王世勋借款三次。此笔录双方当庭质证，王世勋共出借给王树森三次款项，每次一万。王世勋起诉过一次，法院有出过判决文书，而且王世勋也持有一张欠条，在庭审中，均已出示。综上，请求：1、依法撤销原判改判驳回王树森的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由王树森承担。
被上诉人王树森答辩称：王世勋的上诉理由不能成立，其从第三人处捎回款应交还王树森，王世勋对此款的占有属于不当得利。一审法院判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人王世勋对其从第三人处代领本案款项没有异议。王世勋主张王树森还欠他有款可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人王世勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十八日
书记员 张 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1400号
本院在执行淮南市艾璐贸易有限公司与淮南新百百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南新百百货有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1400号淮南新百百货有限责任公司：你（单位）与淮南市艾璐贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1400号淮南新百百货有限责任公司：你（单位）与淮南市艾璐贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5652号之二
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司。
法定代表人钟效良，董事长。
委托代理人蒋维德、周燕，系公司职员。
被执行人中山市科诺数控设备有限公司。
法定代表人周丽华。
关于申请执行人震雄营销（深圳）有限公司与被执行人中山市科诺数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款100000元（人民币，下同）及利息（以货款100000元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）、案件受理费1200元，本院依法受理，本案执行费为1400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并于2016年6月28日依法扣划了被执行人的银行存款107688元汇至本院执行款帐户。上述款项107688元包含应付货款100000元、利息5088元（以货款100000元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月27日止）、案件受理费1200元及本案执行费1400元。本院在扣缴执行费1400元后，将执行款106288元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5622号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1400元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5622号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小虎
第1页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2032号
原告：易刚军。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：黄爱华。
原告易刚军诉被告黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告易刚军及其委托代理人周威到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易刚军诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款100万元。当日，由原告妹夫王某按原告要求在被告提供的POS机上向被告转账100万元。2016年1月4日，被告重新向原告出具借条，约定在2016年4月底还借款。但被告仅于2016年1月14日还款10万元，余款90万元至今未向原告还清。故起诉要求被告偿还借款人民币90万元，并按年利率6%支付从2016年5月1日起至实际还款日止的逾期还款利息。
被告黄爱华未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款100万元，原告表示同意后，当日即通过其妹夫王某向被告转账付款100万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未能还款，经原告催要，被告于2015年底向原告还款10万元。双方经协商，被告于2016年1月24日，向原告重新出具借条1份，写明向原告借款100万元，已还10万元，余款于2016年4月底还清。双方未约定利息。但被告并未按约定还款，故引起诉�。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、证人王某证言各1份在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按承诺的期限还款，应承担民事责任。故原告要求被告偿还人民币90万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄爱华偿还原告易刚军人民币900，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄爱华支付原告易刚军逾期利息，按年利率6%计算，以900，000元为本金，从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，800元，减半收取6，400元、财产保全费5，000元，合计11，400元（原告易刚军已交纳），由被告黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年八月二日
书记员 宋章章
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5135号
原告：杭州高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富。
委托代理人（特别授权）：何侃侃，系公司员工。
被告：华福明，男，汉族，1969年9月9日出生，住杭州市滨江区。
被告：张国叶，女，汉族，1972年1月28日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款股份有限公司（以下简称萧宏公司）诉被告华福明、张国叶小额借款合同纠纷一案，原告萧宏公司于2016年10月26起诉至本院，原告诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金100万元，并按年息24%支付上述借款自2014年12月21日起至实际还款日止的利息（计算至2016年10月18日利息为445333元，合计本息1445333元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告萧宏公司的委托代理人何侃侃到庭参加诉讼，被告华福明、张国叶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，华福明与萧宏公司签订编号为萧宏（201409）保借字第048号的《保证借款合同》一份。合同主要约定：萧宏公司向华福明发放贷款1000000元，借款期限：自2014年9月30日起至2014年11月28日止，固定利率月利率18‰，逾期还款的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款到期后，利随本清。原告依约发放了贷款。贷款到期后，华福明未归还贷款本金，利息支付至2014年12月20日。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原告萧宏公司与被告华福明之间的借款法律均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。被告华福明应依约履行还本付息义务，否则应承担违约责任。原告主张被告华福明归还借款本金1000000元，并按年利率24%支付自2014年12月21日至实际清偿日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张借款系华福明与张国叶夫妻共同债务，要求被告张国叶承担共同还款责任，但未提交证据证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华福明于本判决生效之日起五日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付该款的逾期利息（逾期利息计算方式：以本金1000000元为基数，按年利率24%，自2014年12月21日计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17808元，由被告华福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 高雪娇
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年五月三日
代书 记员 韩 奇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2254号
原告：姚某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，姚某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年七月十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执13号
申请执行人武汉市武昌区宏发机床修理厂，住所地武汉市武昌区中北路武重集资楼1-3-104。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙工业园。
本院在执行申请执行人武汉市武昌区宏发机床修理厂与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第4167号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月五日
书记员 贾立冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更852号
罪犯彭景刚，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗海法刑初字第651号刑事判决，以被告人彭景刚犯盗窃罪，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳500元），刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭景刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭景刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭景刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭景刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭景刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2319号
原告王锦虎，男，1975年11月24日出生，汉族，个体，现住陕西省定边县。
被告韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，现住大武口区。
被告马兰，女，1965年11月14日出生，回族，无业，现住大武口区。
原告王锦虎与被告韩振海、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦虎，被告马兰到庭参加了诉讼，被告韩振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦虎诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月4日被告向原告借款28000元，约定还款时间为2015年11月1日前。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝向原告偿还。为此原告诉至法院，要求：1.判令二被告返还原告借款28000元；2.依法判令被告支付原告利息780元（28000×4.35%÷365天×234天）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩振海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
被告马兰辩称，借款28000元属实，2012年被告马兰以个人名义向原告借款10万元，用以经营修车厂，借款时韩振海不知情，到了2015年补借条的时候，只剩下28000元，韩振海在上面签字确认。
原告王锦虎为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告马兰的质证意见：
证据、借条一张，被告马兰、韩振海于2015年6月4日向原告借款28000元，并约定2015年11月1日前还款事实。
被告马兰质证对该证据无异议。
被告韩振海未到庭，无质证意见。
本院对原告王锦虎提交的证据分析认证意见：
原告王锦虎提交的借条，被告马兰无异议，韩振海也签字确认，客观、真实，对证据证明的事实，本院予以认定。
被告马兰、韩振海未提交抗辩原告王锦虎诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告王锦虎、被告马兰的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年6月4日，被告马兰、韩振海因借款事宜给原告王锦虎出具借条一张，记明从原告处借款28000元，2015年11月1日前还清。借款到期后，二被告未按约定归还，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二被告从原告处借款28000元，现已过还款期限，应当向原告归还该借款，故对原告要求二被告归还借款28000元的诉求，本院予以支持。该笔借款约定了还款期限，期限届满后二被告未归还借款，原告可以主张逾期利息，原告计算的逾期利息，符合法律规定，故对原告要求二被告支付利息780元的诉求，本院予以支持。被告韩振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振海、马兰向原告王锦虎偿还借款本金28000元，支付借款利息780元，合计28780元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告韩振海、马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年七月十二日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0120号
上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路南。
投资人李银久，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中知民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2014年7月2日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回上诉。
二审案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年七月二日
书 记 员 王方玮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5972号
罪犯李韬，男，1991年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月2日作出（2015）楼刑一初字第41号刑事判决书，以强制猥亵妇女、容留他人吸毒罪，判处罪犯李韬有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年10月12日至2017年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李韬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李韬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李韬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1938号
原告闫怡雄，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人闫梦思，男，生于1989年2月20日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路19号江山商务501室。
法定代表人宋俊才，系河南华盛建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告闫怡雄与被告河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告闫怡雄于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫怡雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怡雄撤回起诉。
本案案件受理费35501元，减半收取17750.50元，由原告闫怡雄承担。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 叶 勤
人民陪审员 周 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1767号
原告李德虎，男，生于1959年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进成，男，生于1977年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李德虎与被告李进成健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。依法由审判员张玉林担任审判长，审判员白文忠、杨红组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李德虎、被告李进成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年8月5日，被告在原告家门前以原告的羊曾在其父门前的空地上践踏为由将原告殴打一顿，致使原告当场昏迷。后原告被送往海原县中医院进行抢救，住院治疗18天，支付医疗费6169.11元，经鉴定原告的伤情为轻微伤。事故至今，被告不闻不问，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20709.67元，其中医疗费6169.11元、住院伙食补助费1800元、护理费4551.36元、误工费5689.20元、交通费500元、精神抚慰金2000元。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，诊断证明书复印件一份（原件派出所存档）、住院病历一份、出院证一份，拟证明原告所受伤情；
证据二，住院费收据一份，拟证明原告支出医疗费的事实；
证据三，司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤的伤情为轻微伤。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告辩称：原告所述不属实，被告并未欧打原告，被告和两个女儿抬着一条水管在往回家走的路上，看见原告在被告父亲的地里放羊，被告就说：“你不让我们在你们地里放羊，你就不要在我父亲的门前放羊”，原告就从几十米远处追着过来，用他的肩膀在被告身上扛，被被告的婶婶马某某拉开了，后被告就回家了，原告主张的损失被告不予赔偿。
被告未提供证据。
本院依职权调取了海原县公安局贾塘派出所对田某甲、田某乙、李某甲、马某某、李某甲、李某乙、罗某某、李某丙、原告李德虎、被告李进成的询问笔录。
原告对本院调取的证据的质证意见为：对田某甲、李某甲、原告本人、李某乙、罗某某、李某丙的陈述无异议，对田某乙、李某甲、马某某、被告李进成的陈述均有异议，其陈述不属实，且马某某与被告有亲戚关系；被告对田某甲、田某乙、李某甲、李某甲、李某乙、罗某某、李某丙的陈述的质证意见为：被告不在场，不知道其陈述的是否属实；对其自己及马某某的陈述无异议，对原告李德虎陈述的质证意见为原告的陈述不属实。
本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，且被告亦无异议，故对其证明效力予以确认；本院调取的公安机关的询问笔录系原、被告及原、被告的亲属所述，但根据各询问笔录之间的反映能够证明原、被告发生纠纷之后，原告受伤倒地的事实。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民。2014年8月5日11时许，原告赶着羊路过同村村民田某丙家门前时，被告因不让原告在其荒地放羊，而原告却称是在自家的荒地放羊，二人进而放生争执，被告将原告头部致伤。原告受伤后，被送往海原县中医医住院治疗18天，经诊断为闭合性颅脑损伤、慢性结石性胆囊炎，并于2014年8月12日行胆囊切除手术，共计支出医疗费6169.11元。2014年9月25日经海原县公安局贾塘派出所委托固原正源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年9月26日作出鉴定意见为原告遭受外力作用致前额部皮肤擦伤属轻微伤。
本院认为，原、被告作为同村村民，理应和睦相处，当双方因荒滩放羊发生争执时，理应协商解决，如协商不成时应通过正当的途径处理，而不应该发生斗殴。被告故意将原告打伤，应承担主要过错责任，原告遇事亦不能冷静处理并有意挑起事端，故应当承担次要责任。因被告将原告的头部致伤，经医院诊断原告之伤为闭合性颅脑损伤，而原告所患慢性结石性胆囊炎，并非被告的侵权行为所致，故原告治疗慢性结石性胆囊炎的费用，应由原告自行承担。原告于2014年8月11日12时转至外科行胆囊切除手术，故从此日开始，所有的费用应由原告自行负担，2014年8月5日至2014年8月10日期间的费用依照原、被告的责任比列承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2014年的赔偿标准，原告受伤后从2014年8月5日至2014年8月10日住院6天期间的损失应为：1.医疗费根据住院费用清单计算为1590.89元，原告请求了6169.11元，超出部分不予确认；2.住院伙食补助费6天×100元=600元，原告请求了1800元，超出部分不予确认；3.护理费6天×94.82元=568.92元，原告请求了4551.36元，超出部分不予确认；4.误工费为6天×94.82元／天=568.92元，原告请求了5689.2元，超出部分不予支持；5.交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告就医及鉴定时的实际支出，可酌情支持100元，原告请求了500元，超出部分不予支持；6.原告请求的精神抚慰金2000元，根据原告的伤情不予支持。综上，原告的各项损失共计为3428.73元，因被告负主要责任，故被告应当向原告赔偿3428.73元×70%=2400.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李进成于本判决生效后10日内赔偿原告李德虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2400.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 张玉林
审判员 白文忠
审判员 杨 红
二〇一五年四月三日
书记员 李 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1767号
原告徐应富。
委托代理人唐智灵、甘怀锋。
被告江苏南建建设集团有限公司。
法定代表人陈小波。
委托代理人张同文。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元1402号。
法定代表人李秀然，该公司董事长。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人霍永胜，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
本院在审理原告徐应富与被告江苏南建建设集团有限公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐应富于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应富书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐应富撤回起诉。
案件受理费11960元（原告已预交），减半收取5980元由原告徐应富负担。
审判员 武 旸
二〇一五年一月十四日
书记员 谭锦亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5581号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与何敏杰、豆玉英、何改合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第2891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何敏杰、豆玉英、何改于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何敏杰、豆玉英、何改支付借款本金47850元、利息22800元，共计70650元。
二、向何敏杰、豆玉英、何改支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费650元、其他诉讼费100元，共计750元，申请执行费971元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初14号
原告成都致力电器配件有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人曾素琼，执行董事。
委托代理人李世勇，经理。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张济环，局长。
委托代理人黎菲菲，被告工作人员。
委托代理人廖方福，被告工作人员。
第三人李军，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省达县。
本院在审理原告成都致力电器配件有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人李军劳动和社会保障行政确认一案中，原告成都致力电器配件有限公司于2016年7月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都致力电器配件有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告成都致力电器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都致力电器配件有限公司负担25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 朱洪英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖婷婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初14号原告成都致力电器配件有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人曾素琼，执行董事。委托代理人李世勇，经理。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。法定代表人：张济环，局长。委托代理人黎菲菲，被告工作人员。委托代理人廖方福，被告工作人员。第三人李军，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省达县。本院在审理原告成都致力电器配件有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人李军劳动和社会保障行政确认一案中，原告成都致力电器配件有限公司于2016年7月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告成都致力电器配件有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告成都致力电器配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都致力电器配件有限公司负担25元。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  朱洪英二〇一六年七月十一日书 记 员  肖婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2055号
原告：金某。
被告：陈某。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原告系再婚。2007年下半年，原、被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原告生育一女金某乙也随原、被告一起生活，现已成家。双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告金某与被告陈某婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 盈
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初223号
原告：李应英，女，1966年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：文朝兴，男，1943年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：郭太英，女，1949年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告李应英与被告文朝兴、郭太英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同赔偿原告喂养的鸡死亡的经济损失合计650元。事实和理由：原告的爱人文朝富与被告文朝兴系同胞兄弟关系。近期，双方时常因琐事产生纠纷。2015年12月10日晚，原告发现自家饲养的鸡未回，经寻找于当晚发现三只鸡，其中两只鸡已死亡，一只呈病态，经救治后存活。第二天，原告又找到另外三只鸡，均已死亡。原告将其中的两只死鸡交由合江县动物疫病预防控制中心检验，检验结果为鸡疑似药物中毒死亡。原告得知鸡系中毒死亡后，经了解得知系二被告在自家田里和土地里投放了毒老鼠的食物，致原告的鸡误食后死亡。经双方多次协商及经村社调解未果，原告遂诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失。
被告文朝兴、郭太英辩称，二被告在自家田里和土里投放了老鼠药是事实，系为了防止自家栽种的农作物被老鼠、麻雀等糟蹋。且二被告在投放前事先已告知了原告，故原告喂养的鸡即便系因误食被告投放的老鼠药死亡，也应由原告自行承担责任。另原告并无证据证明鸡系吃了被告投放的老鼠药死亡，故原告的鸡死亡与二被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李应英丈夫文朝富与被告文朝兴系同胞兄弟关系。原、被告的住房和承包责任地相邻，双方时有为整理田坎等事发生纠纷。在农事活动中，二被告为防止农作物被鼠、雀糟蹋，遂在自家承包地里投放了掺有老鼠药的米粒毒杀老鼠、麻雀等。2015年12月10日晚，原告发现自家饲养的鸡未回，经寻找发现两只死鸡，并将死鸡交由合江县动物疫病预防控制中心检验。合江县动物疫病预防控制中心经解剖诊断，初步结论为鸡疑似药物中毒死亡。原告遂以自己饲养的鸡被被告毒死为由，与被告发生纠纷。纠纷经村社等调解未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿其损失。
审理中，原告自述在2015年12月10日晚发现死亡两只鸡后还死亡了三只鸡，未交付检验，并处理后已自己食用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的合江县动物疫病预防控制中心出具的死鸡病因诊断报告、村社调解记录、人民调解记录等证据，被告提交的证人证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告饲养的家禽突然死亡，且经动物疫病预防控制中心检验存在中毒死亡的疑因，结合被告也承认当时在自家责任地投放有毒老鼠药以及双方相邻居住，责任地与原告住所很近等，且无证据证明周边还有他人投放毒鼠药，根据民事证据盖然性的原理，本院认定原告饲养的鸡为误食了二被告投放的老鼠药中毒死亡，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张误食老鼠药死亡五只鸡的事实，其中两只进行了检验，有检验依据佐证，本院予以确认。另外三只死鸡称已经经过处理后食用，一是无确切的证据证明还死亡有三只鸡，二是即使存在还死亡有三只鸡，但已经食用，不存在有损失，故本院对原告主张被告赔偿五只鸡不予支持。同时，被告在自家责任地投放毒鼠药，本是为了保护农作物，具有正当理由，但明知其责任地在原告住家附近，原告饲养有家禽，应当预见其毒鼠药有可能毒死原告的家禽，却未采取任何保护措施避免损害发生。虽称已经告知原告，但无据证明，本院不予确认。故被告具有过错，应当承担相应赔偿责任。原告饲养家禽，疏于管理，致其家禽误食被告的毒鼠药死亡，也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失，本院根据原告死亡两只鸡的事实，结合当时的市价酌定为200元。据此，本院为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文朝兴、郭太英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应英经济损失150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文朝兴、郭太英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 萍
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初223号原告：李应英，女，1966年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：文朝兴，男，1943年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：郭太英，女，1949年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告李应英与被告文朝兴、郭太英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同赔偿原告喂养的鸡死亡的经济损失合计650元。事实和理由：原告的爱人文朝富与被告文朝兴系同胞兄弟关系。近期，双方时常因琐事产生纠纷。2015年12月10日晚，原告发现自家饲养的鸡未回，经寻找于当晚发现三只鸡，其中两只鸡已死亡，一只呈病态，经救治后存活。第二天，原告又找到另外三只鸡，均已死亡。原告将其中的两只死鸡交由合江县动物疫病预防控制中心检验，检验结果为鸡疑似药物中毒死亡。原告得知鸡系中毒死亡后，经了解得知系二被告在自家田里和土地里投放了毒老鼠的食物，致原告的鸡误食后死亡。经双方多次协商及经村社调解未果，原告遂诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失。被告文朝兴、郭太英辩称，二被告在自家田里和土里投放了老鼠药是事实，系为了防止自家栽种的农作物被老鼠、麻雀等糟蹋。且二被告在投放前事先已告知了原告，故原告喂养的鸡即便系因误食被告投放的老鼠药死亡，也应由原告自行承担责任。另原告并无证据证明鸡系吃了被告投放的老鼠药死亡，故原告的鸡死亡与二被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李应英丈夫文朝富与被告文朝兴系同胞兄弟关系。原、被告的住房和承包责任地相邻，双方时有为整理田坎等事发生纠纷。在农事活动中，二被告为防止农作物被鼠、雀糟蹋，遂在自家承包地里投放了掺有老鼠药的米粒毒杀老鼠、麻雀等。2015年12月10日晚，原告发现自家饲养的鸡未回，经寻找发现两只死鸡，并将死鸡交由合江县动物疫病预防控制中心检验。合江县动物疫病预防控制中心经解剖诊断，初步结论为鸡疑似药物中毒死亡。原告遂以自己饲养的鸡被被告毒死为由，与被告发生纠纷。纠纷经村社等调解未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿其损失。审理中，原告自述在2015年12月10日晚发现死亡两只鸡后还死亡了三只鸡，未交付检验，并处理后已自己食用。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的合江县动物疫病预防控制中心出具的死鸡病因诊断报告、村社调解记录、人民调解记录等证据，被告提交的证人证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告饲养的家禽突然死亡，且经动物疫病预防控制中心检验存在中毒死亡的疑因，结合被告也承认当时在自家责任地投放有毒老鼠药以及双方相邻居住，责任地与原告住所很近等，且无证据证明周边还有他人投放毒鼠药，根据民事证据盖然性的原理，本院认定原告饲养的鸡为误食了二被告投放的老鼠药中毒死亡，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张误食老鼠药死亡五只鸡的事实，其中两只进行了检验，有检验依据佐证，本院予以确认。另外三只死鸡称已经经过处理后食用，一是无确切的证据证明还死亡有三只鸡，二是即使存在还死亡有三只鸡，但已经食用，不存在有损失，故本院对原告主张被告赔偿五只鸡不予支持。同时，被告在自家责任地投放毒鼠药，本是为了保护农作物，具有正当理由，但明知其责任地在原告住家附近，原告饲养有家禽，应当预见其毒鼠药有可能毒死原告的家禽，却未采取任何保护措施避免损害发生。虽称已经告知原告，但无据证明，本院不予确认。故被告具有过错，应当承担相应赔偿责任。原告饲养家禽，疏于管理，致其家禽误食被告的毒鼠药死亡，也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失，本院根据原告死亡两只鸡的事实，结合当时的市价酌定为200元。据此，本院为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文朝兴、郭太英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应英经济损失150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文朝兴、郭太英共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王江洪二〇一七年三月十六日书记员  罗 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1245号
原告：胥善凤。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：万晓军。
被告：屈向明。
原告胥善凤与被告万晓军、屈向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥善凤的委托诉讼代理人陈金洪，被告屈向明到庭参加诉讼，被告万晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥善凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还借款本金327000元及利息（自2015年6月12日起按照年利率6%计算利息，至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因家庭生活及产生经营需要缺少资金，于2015年3月11日向原告借款人民币327000元，其中252000元转账至被告账户，75000元是现金交付。借款同时由两被告共同出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告屈向明辩称，借款当日，我与万晓军开车至原告家小区门口，原告已经等在了那里，给了我一张借条，要求我在上面签字，我问原告为什么要我签字，原告说因为我和万晓军是夫妻，只是需要我见证，不会找我。我只看到这张借条，没有看到原告与万晓军之间借款过程。如果要我偿还借款，我要求只偿还转账的部分。
被告万晓军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记查询信息表、从业证书、职业证明等证据。被告屈向明提供了离婚证、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2015年3月11日，被告万晓军、屈向明向原告胥善凤出具借条一份，载明：“借到胥善凤人民币叁拾贰万柒仟元整，借期3个月，借款人：万晓军、屈向明，2015年3月11日”。同日，原告向万晓军账户内两次汇款，金额分别为185000元、670000元，合计汇款252000元。借款到期后，被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，被告万晓军、屈向明于2002年3月21日登记结婚，2015年9月8日登记离婚。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按约定的还款日期及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期还款利息，从2015年6月12日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万晓军、屈向明于本判决生效后十日内偿还原告胥善凤人民币327000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，公告费560元，合计6765元，由被告万晓军、屈向明负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘海燕