江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0070号
原告无锡龚氏医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人龚圣恺，系公司总经理。
委托代理人薛本肖，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人孙文龙，江苏云松律师事务所律师。
被告GONGWEIYAN，中文名龚维燕，国籍美国。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告无锡龚氏医疗科技有限公司（下称医疗公司）诉被告龚维燕返还财物纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告医疗公司的委托代理人薛本肖，被告龚维燕及其委托代理人金荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告医疗公司诉称：被告系原告公司法定代表人龚圣恺的父亲，在原告公司成立初期，龚圣恺委托被告代其管理公司，被告利用自身便利条件，多次从公司账户转款到其私人账户。原告多次向被告催要返还该笔款项，被告均以各种理由搪塞，至今尚未归还原告任何款项。现请求判令：被告立即返还原告1324153.23元。
被告龚维燕辩称：在原告成立前期及成立之初，被告在原告公司负责公司的技术及相应的管理工作，因公司的日常经营需要，都是由原告公司部分转账到被告的个人账户，然后由被告出面进行购买；被告应每月从原告处获取薪水3万元，实际上原告仅仅向被告发放了部分薪水；在2012年10月9日，被告将公司的日常管理权移交给原告法定代表人，在移交前双方就公司财务进行了相应的结算。原告所诉的款项系其应该获取劳动报酬及其先期垫付的资金，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：龚维燕与医疗公司法定代表人龚圣恺系父子关系。龚维燕系医疗公司主营产品无流式细胞盒的五类血液分析仪的发明人。2010年11月2日，龚圣恺委托龚维燕筹办成立医疗公司。医疗公司于2010年11月26日成立，至2012年10月中下旬龚圣恺回国，在此期间医疗公司实际由龚维燕进行管理，每月薪水为3万元，龚维燕于2013年2月底离开医疗公司，医疗公司向龚维燕支付工资至2013年3月。
还查明：在龚维燕管理医疗公司期间，医疗公司的公章、财务章均在龚维燕处保管。
2011年3月1日，龚维燕以货款名义从医疗公司账户分九次转款至其本人银行账户，金额共计90万元；2011年10月21日，龚维燕以货款名义从医疗公司账户分五次转款至其本人银行账户，金额共计50万元；2011年11月28日，龚维燕以差旅费名义从医疗公司账户向其本人银行账户转款3万元，以采购款名义从医疗公司账户向其个人银行账户转款10万元；2011年11月29日，龚维燕以旅差费名义从医疗公司账户向其个人账户转款10万元；2011年12月13日，龚维燕以货款名义从医疗公司银行账户向其个人账户转款5万元；2012年1月11日，龚维燕以采购款名义从医疗公司银行账户向其个人账户转款10万元；2012年1月15日，龚维燕以货款名义从医疗公司银行账户向其个人账户转款5万元；2012年1月16日，龚维燕以货款名义分两次从医疗公司银行账户向其个人账户转款，金额共计20万元；2012年2月1日，龚维燕以货款名义从银行账户向其个人账户转款9万元；2012年10月8日，龚维燕以差旅费的名义从医疗公司账户转款170万元汇至其个人账户，后在医疗公司的催讨下，龚维燕于2012年10月9日向医疗公司归还82万元。上述金额共计300万元，其中医疗公司认可包括了龚维燕应获取的自2010年11月至2012年12月期间的工资78万元。此外，医疗公司于2013年1月4日、4月11日，通过银行汇款方式向龚维燕分别汇款6万元、3万元，用以支付龚维燕2013年一季度的工资，共计9万元。
上述款项领取后，龚维燕仅向医疗公司提供769542.37元的相关票据，医疗公司认可该票据系龚维燕用于医疗公司相关业务往来支出。医疗公司于2013年委托江苏正卓恒新会计师事务所有限公司对其公司负债情况进行审计，江苏正卓恒新会计师事务所有限公司于2013年9月3日出具书面《审计报告》，在该审计报告中的“2013年1月至7月财务报表附注”中的“其他应收款”中载明龚维燕尚有1324153.23元应收款未归还，致使医疗公司无法对上述钱款进行入账。后经医疗公司多次催讨未果，成讼。
以上事实，有审计报告、银行汇款凭据、账册、电子邮件、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，双方存在以下争议：
1、龚维燕陈述双方已于2012年10月9日前对公司的财务进行的相应的结算，其应获取的款项及其劳动报酬、以及其垫付的资金，金额共88万元；对于该陈述，医疗公司不予认可，认为双方并未进行对账结算。对于移交凭据，龚维燕陈述系口头移交，无书面凭据。
2、龚维燕陈述医疗公司所提供的账册非真实账册，医疗公司真实的记账系在一本黑色的账本上，而医疗公司并不认可有该账本存在，龚维燕亦未能提供出相关证据。
3、医疗公司向本院出具了三张银行载有支票存根的记账凭证，证明龚维燕通过领取现金支票的方式从医疗公司领款63万元，其中在记账时间为2011年6月17日的记账凭证中，有龚维燕领款签字的支票存根，金额为25万元，用途为国外订货及日常运作，领款时间为2011年6月24日；在记账时间为2011年7月18日的凭证中，有龚维燕领款签字的支票存根，金额为15万元，用途为差旅，时间为2011年7月29日；在记账时间为2011年9月30日的记账凭证中，有一张领款时间为2011年9月6日的支票存根，金额为23万元，但未有龚维燕签名。龚维燕对上述三张记账凭证的真实性不予认可，认为系医疗公司自行制作，同时认为有两张凭证的领款时间系在记账时间之后，系伪造。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于龚维燕所述其已与医疗公司于2012年10月9日前对公司财务进行相应的结算其所领取的88万元系其应获取的款项及其劳动报酬、以及其垫付的资金，但因医疗公司并不认可且龚维燕亦未能提供相关证据予以证明，故对该陈述本院不予采信。关于龚维燕所述医疗公司所提供的账册非真实账册，医疗公司真实的记账系在一本黑色的账本上，而医疗公司并不认可有该账本存在，龚维燕亦未能提供出相关证据，对龚维燕该陈述不予采信。
对于医疗公司所提供的三张记账凭证，其中对于领款时间为2011年9月6日、金额为23万的支票存根，因该支票存根上未有龚维燕签字且龚维燕对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信；对于两外两张记账凭证，虽时间与龚维燕签字时间不相符，但该支票上留有龚维燕签字及领款金额且龚维燕并未否认该签字的真实性，故本院对该证据予以采信，认定龚维燕通过领取现金支票的方式从医疗公司领款40万元，结合龚维燕从医疗公司所领取的300万元及医疗公司向其支付的9万元工资，本院认定龚维燕共从医疗公司领取款项总金额为349万元。上述款项中，扣除医疗公司认可的龚维燕用于医疗公司相关业务往来所支出的769542.37元及医疗公司向龚维燕支付的2010年11日起至2013年3月止的工资87万元，龚维燕还应对其所领取的剩余钱款的合法性提供相关凭证，但龚维燕并未能提供上述差额钱款领取合法性提供凭证，亦未能对上述钱款用途及去向向本院作出合理的解释，无法证明其有权利从医疗公司领取剩余数额的钱款，故其应向医疗公司进行返还。但医疗公司现仅主张龚维燕向其归还1324153.23元，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故对医疗公司要求龚维燕返还1324153.23的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
龚维燕于本判决发生法律效力后十日内立即返还医疗公司1324153.23元。
如果龚维燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元16718元，保全费5000元，合计21718元，由龚维燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 薛海萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。