青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30344号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告王卫国。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告王卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人叶青、李扬到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，原、被告双方于2013年6月25日签订了《综合授信合同》（编号：927162013002701）（以下简称“合同”），合同中约定被告应按时偿还本授信额度下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用；若被告违反本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；被告违反合同约定义务视为发生违约事件，原告有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；争议管辖法院为合同当事人任一方住所地法院。原、被告双方于2013年6月27日签署了《借款支用申请书》（编号：127162013000677）（以下简称“申请书”）。申请书中载明：原告向被告发放贷款人民币30万元整，用于经营周转，贷款期限为6个月，即2013年6月27日至2013年12月27日；贷款年利率为8.12%；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为受托支付。2013年6月27日，原告依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。请求法院判令：一、被告王卫国立即向原告偿付截至2014年5月5日的借款剩余本息156397.6元（其中拖欠本金149748.48元，拖欠利息及罚息6649.12元），以及自2014年5月6日起自实际支付之日止的利息、罚息；二、被告王卫国向原告支付违约金1564元；三、被告王卫国承担律师费7898元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求第三项中公告费和邮寄费分别为600元和30元。
被告王卫国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年6月25日，被告王卫国与原告民生银行青岛分行签订了编号为927162013002701的《综合授信合同》。该授信合同约定：1.在本合同约定的授信有效期限内，被告王卫国可向原告申请使用的最高授信额度为人民币30万元，该最高授信额度可用于个人贷款，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年6月25日至2014年6月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营周转；2.被告王卫国应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，被告王卫国违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺时，应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，且原告有权要求被告王卫国赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；3.被告王卫国在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，等等。
二、2013年6月27日，被告王卫国向原告民生银行青岛分行提交编号为127162013000677《借款支用申请书》一份。该申请书载明，根据被告王卫国与原告签订的编号为927162013002701的《综合授信合同》，被告王卫国向原告申请借款人民币30万元，申请借款期限为2013年6月27日至2013年12月27日，申请借款利率为固定利率，申请贷款的具体用途为向个体户孙志丰购各种女式衣服，支付方式为受托支付，被告王卫国委托原告将申请借款金额支付至案外人孙志丰在民生银行即墨华山二路支行开立的账号62×××70。
该申请书的银行确认部分载明，根据编号为127162013000677《借款支用申请书》，原告同意按照以下条件向被告王卫国发放个人贷款：贷款金额为人民币30万元，贷款期限为6个月，2013年6月27日至2013年12月27日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%，确定为8.12%，该利率为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为受托支付。
三、2013年6月27日，原告民生银行青岛分行按《借款支用申请书》载明的受托支付信息向被告王卫国发放贷款人民币30万元。
后在上述借款合同的履行过程中，被告王卫国未按时偿还借款本息，截至2014年5月5日，被告王卫国尚欠原告借款本金人民币149748.48元，利息及罚息人民币6649.12元，合计人民币156397.60元。
四、原告为实现债权支付律师费人民币7898元。
上述事实，有原告提供的相关《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、银行转账证明、律师费发票及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王卫国签定的《综合授信合同》和《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告王卫国未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2014年5月5日，被告王卫国尚欠原告借款本金人民币149748.48元，利息及罚息人民币6649.12元，合计人民币156397.60元。根据《综合授信合同》的约定，若被告王卫国违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺时，应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。本院认为，原告与被告王卫国签订的《综合授信合同》属于格式合同，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《综合授信合同》第15.1条约定，被告王卫国在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款已明确约定了被告王卫国未按约定还款时应承担的法律责任。《综合授信合同》关于违约金的约定加重了被告王卫国的法律责任，根据《合同法》第四十条的规定，该条款无效。因此，本院对于原告要求被告王卫国支付原告违约金1564元的诉讼请求依法不予支持。《综合授信合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币149748.48元及利息、罚息（截至2014年5月5日，利息和罚息共计人民币6649.12元；自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息按照上述《综合授信合同》及《借款支用申请书》的约定计算）；
二、被告王卫国于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费人民币7898元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3617元、保全费人民币1370元，合计人民币4987元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担人民币47元，由被告王卫国负担人民币4940元；公告费人民币600元，邮寄费人民币30元，由被告王卫国负担。因原告已预交，被告王卫国于本判决生效后十日内直接将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 于桂珍
人民审判员 孙欢英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 珊