wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1419号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰，该公司职工。
被告肖仁强。
被告薛红青。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告肖仁强、薛红青追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。被告肖仁强、薛红青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2010年10月19日，被告为购车，从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工商银行坊子支行）贷款26000元，被告薛红青为共同借款人，由原告对此项贷款承担连带保证责任。至今，被告已连续三期以上未按合同约定向工商银行坊子支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务代被告向工商银行坊子支行偿还本息共计17860元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条，发生争议由原告所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠债务本息17860元及资金占用费、违约金（截止至2013年10月31日合计5358元，此后的按照合同约定计算）共计23218元；2、被告向原告支付实现债权费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖仁强、薛红青未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，原告与二被告签订委托担保合同一份，约定被告肖仁强、薛红青委托原告对其向工商银行坊子支行的借款26000元提供担保。合同第八条第2款约定：如原告按贷款人要求为二被告垫付后，二被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。庭审中，原告主张因合同约定的日千分之三的资金占用费过高，自愿调整为按垫付金额的30%计算，同时放弃要求被告支付违约金及实现债权费用的诉讼请求。
2010年10月19日，原告与二被告以及工商银行坊子支行签订个人借款／担保合同一份，约定被告肖仁强自工商银行坊子支行借款26000元用于购车，借款期限为三年，被告薛红青为共同借款人，原告为被告肖仁强的上述借款提供连带责任保证。被告肖仁强在合同末尾处抵押人处签字，被告薛红青在合同末尾抵押物共有人处签字。
合同签订后，工商银行坊子支行按约履行了放款义务，被告肖仁强将登记在其名下的鲁V×××××号牌车辆抵押给工商银行坊子支行，并办理了抵押权登记。由于被告肖仁强未按合同约定的期限按期还款，致使原告自2011年12月30日至2013年10月31日期间：为其垫付借款本息共计17860元。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、中国工商银行个人借款／担保合同复印件、借款凭证、注册登记机动车信息栏复印件、中国工商银行网上银行电子回单及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告及被告肖仁强、薛红青与工商银行坊子支行签订的个人借款／担保合同、原告与被告肖仁强、薛红青签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行坊子支行已按约发放贷款26000元，被告肖仁强未履行按时还款义务，原告依约向工商银行坊子支行承担保证责任后，有权向被告肖仁强追偿，被告肖仁强应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计17860元。
原告另提出按照合同约定，被告肖仁强按垫付款的日千分之三支付资金占用费过高，自愿主张按垫付金额的30%计算，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为按照垫付金额的20%计算为宜，计3572元。
被告薛红青作为共同还款人，应当与被告肖仁强对上述债务承担共同还款责任。
被告肖仁强、薛红青经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁强、薛红青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款17860元及资金占用费3572元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告山东行联投资担保有限公司负担30元，被告肖仁强、薛红青负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李永永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康占林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康占林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康占林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，886.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，886.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3404号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼坚强。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼坚强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00662号
原告：杜巫几，女，1977年10月8日出生，黎族，住四川省盐源县。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：单县鲁润钢构工程有限公司，住所地山东省单县。
法定代表人：孙锁占，经理。
本院在审理原告杜巫几与被告单县鲁润钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告杜巫几于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜巫几的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜巫几撤回对单县鲁润钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币105元，由原告杜巫几负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0206号
郯城县农村商业银行与马云喜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2030号
原告：巴合提·热马赞。
被告：孙战旗。
被告：窦志龙。
本院在审理原告巴合提·热马赞与被告孙战旗、窦志龙、物权保护纠纷一案中，原告饶桃琴于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴合提·热马赞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴合提·热马赞撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告巴合提·热马赞预交），因原告巴合提·热马赞撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费120元，由原告巴合提·热马赞担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月十五日
书记员 那 娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执183号
申请执行人：李福红，女，汉族。
被执行人：孙明旭，男，汉族。
被执行人：孙德芳，女，汉族。
本院在执行申请执行李福红与被执行人孙明旭、孙德芳身体权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审195号
申请执行人�宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向本华，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人赵小霞，女，1986年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人向本华、赵小霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X482号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向本华、赵小霞夫妇于2014年12月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）�和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X482号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向本华、赵小霞征收社会抚养费12036元；并限被执行人向本华、赵小霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人向本华、赵小霞作出的绥计生征字[2015]X482号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向本华、赵小霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义�。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审195号申请执行人�宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向本华，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。被执行人赵小霞，女，1986年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人向本华、赵小霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X482号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向本华、赵小霞夫妇于2014年12月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）�和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X482号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向本华、赵小霞征收社会抚养费12036元；并限被执行人向本华、赵小霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人向本华、赵小霞作出的绥计生征字[2015]X482号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向本华、赵小霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义�。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6913号
原告王传冲。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告胡安国。
委托代理人胡述庭。
被告上海信州实业有限公司。
法定代表人周金华。
委托代理人吴哲斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
原告王传冲诉被告胡安国、上海信州实业有限公司（以下简称信州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传冲的委托代理人贾振，被告胡安国的委托代理人胡述庭，被告信州公司的委托代理人吴哲斌，被告太保济宁支公司的委托代理人白书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传冲诉称，2013年4月13日，被告胡安国驾驶牌号为沪ARXX**机动车在本市殷行路出中原路西约100米处，与原告（行人）、蒋宝君（行人、另案处理）相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡安国、原告及蒋宝君均负事故同等责任。被告信州公司系车辆的所有人。太保济宁支公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由胡安国与信州公司连带承担60%的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3505.50元、营养费900元、护理费1200元。
被告胡安国辩称，对事故经过、责任认定无异议。由保险公司在交强险范围内予以赔付。
被告上海信州实业有限公司辩称，本起交通事故应由胡安国承担赔偿责任，本公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本公司同意在交强险范围内承担责任。原告主张的医疗费中，自费用药不予理赔，没有医嘱及病历的票据亦不予认可。营养费及护理费均不予认可。
经审理查明，2013年4月13日3时25分，在上海市杨浦区殷行路出中原路西约100米处，胡安国驾驶牌号为沪ARXX**中型普通货车与行人（原告及蒋宝君）发生碰撞，致原告及蒋宝君受伤。原告因腰背部受伤到长海医院等处进行治疗。2013年4月15日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡安国未确保安全、原告与王传冲不走人行横道，三人均承担事故同等责任。
审理中，1、原告同意由胡安国承担保险公司赔偿以外的费用，不要求信州公司承担连带责任。
2、在同一事故中受伤的案外人蒋宝君已同时向本院提起诉讼，且与本案合并审理，故本案原告与蒋宝君共享肇事车辆交强险。原、被告均同意交强险先用于赔付原告的损失，剩余部分赔付蒋宝君。
3、原告主张医疗费3505.50元，提供了长海医院及松江区泗泾医院的病历及长海医院、第一人民医院、松江区泗泾医院及安徽省颍上县关屯乡卫生院的票据。被告对没有病历的票据不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定原告与胡安国及蒋宝君均负同等责任。原告放弃要求信州公司赔偿的请求，并无不当，本院予以准许。太保济宁支公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔付，超出部分由胡安国承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据有病历予以证明的，本院予以认可，没有相应证据证明的票据，难以证明与本次交通事故有关，本院不予支持；经核对，确认为1179.50元；2、营养费，为节约当事人成本，根据原告伤情，酌情确定营养期3天，按每天30元计算，确认为90元；3、护理费，为节约当事人成本，根据原告伤情，酌情确定护理期3天，按每天30元计算，确认为90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王传冲人民币1359.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第123号
原告刘某，无固定职业。
被告邹某。
本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年二月十日
书记员 刘文静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第199号
原告：张丽苹，职业不详。
被告：水明华，职业不详。
本院在审理原告张丽苹诉被告水明华健康权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽苹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽苹撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325.50元，由原告张丽苹负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年八月六日
代书记员 金梦霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第583号
申请人张桂琴，女，1953年10月4日出生，汉族，个体。
被执行人梁维明，男，1959年6月28日出生，汉族，无业。
被执行人翟玉华，女，1963年9月13日出生，汉族，退休。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0282号
原告王某。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告云某。
原告王某诉被告云某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年3月4日在本院第六法庭不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陶化军、被告云某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1993年12月经原告的姐姐介绍相识，1994年1月开始同居生活，1994年农历11月24日生长女云甲，1996年10月22日生次女云乙，1998年9月4日生长子云丙，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证。因原被告草率同居，没有感情基础，婚后被告对原告实施暴力。后双方提出离婚，经劝说未离。2013年以来，被告经常酗酒，邻居、亲戚多次调解，被告也出具保证书，但没有任何作用。2014年9月、10月、2015年2月1日，被告连续酗酒殴打原告，导致原告受伤。被告大男子主义，对原告不关心不疼爱，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；云丙随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元至云丙独立生活时止。
被告云某辩称，被告不同意离婚，被告没有过错。云丙愿意随谁生活就随谁共同生活，尊重小孩意见。如果云丙愿意随原告共同生活，被告同意每月给付抚养费600元至云丙独立生活时止。原告诉状陈述的婚姻形成经过及子女情况属实，被告不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月开始同居生活，1995年10月25日生长女云甲，1997年9月2日生次女云乙，1998年9月4日生长子云丙，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原、被告因发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的云甲／云乙／云丙常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告经相识到共同生活、生儿育女已二十年来，拥有较好的感情和家庭基础。所谓“人无完人”，夫妻之间相处应互谅互让、互敬互爱、相互包容、相互理解、相互扶持，有缺点一方应及时改正，对方也应尽量包容，珍惜缘分。每个孩子都希望有一个完整的家庭，正如原、被告幼子云丙明确表示不希望原、被告离婚一样。作为父母，原、被告应从有利于子女健康成长出发，承担起对子女必要的义务和责任，为子女创造一个温馨和谐的家庭氛围。考虑家庭的和谐稳定等，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告王某请求与被告云某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告云某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张联合。
委托代理人：丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友前。
委托代理人：张晨坤。
原审第三人：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（原徐州经济技术开发区大黄山镇人民政府），住所地：徐州经济技术开发区大黄山街道。
法定代表人：杜炜，该办事处主任。
委托代理人：李修建。
再审申请人张联合因与被申请人张友前等物权确认纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张联合申请再审称：1.原一、二审法院对于本案证据认定错误：首先，因被申请人对于其持有的拍卖协议书未能说明来源，故该协议书不具有证明效力；其次，张庄村委会2012年出具的证明虚假，不能证明张庄村委会2005年出具涉案财产系申请人所有的证明只是方便申请人办理营业执照所用。2.结合申请人持有的拍卖协议书及附图原件、被申请人书写的买卖协议及张庄村委会2005年出具的证明，能够证实被申请人已将涉案财产出售给申请人。因此，原一、二审法院将涉案财产拆迁补偿款中的439209元确认为张友前所有是错误的，请求法院支持申请人的再审申请。
张友前提交意见称：1.被申请人张友前与张庄村委会签定合同一式三份，张庄村委会只要求拿一份的情况下，多余的一份自然由张友前持有。2.原一审法院已经组织双方当事人在没有代理人出庭的情况下单独对账，双方本着实事求是的态度已将土地附着物的权属划分明确，故原一、二审法院的判决是正确的。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
徐州经济技术开发区大黄山街道办事处提交意见称：请法院依法查明事实并裁决，第三人将按照裁判结果支付补偿款。
本院认为：根据物权法的规定，因不动产或者动产被征收、征用的，所有权人、用益物权人有权依照法律规定获得相应补偿。本案中，张友前经与大黄山镇张庄村委会签订拍卖协议书而取得涉案房屋所有权及土地使用权，现因该土地上地面附着物被征用，依照法律规定，张友前有权获得相应补偿。申请人虽对张友前提供的协议书持有异议，并于一审中提出鉴定申请，但因其后又撤回申请且未提供其他证据反证，故原一、二审法院将该协议书作为定案依据，认定张友前依法享有涉案房屋所有权及土地使用权并无不当。申请人虽抗辩称张友前已将涉案房屋及土地转售给其本人，但并未提供证据证明其与张友前达成了买卖合意及支付了对价，其提供的村委会证明并非确认不动产物权及使用权的法定依据，因此，申请人对于涉案房屋及土地为其所有的主张应承担举证不能的法律后果。原一、二审法院依据双方当事人的确认，将涉案拆迁补偿款中的439209元确认为张友前所有是正确的。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张联合的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 诚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3901号
原告武小英。
原告陈马云塔娜，原籍、。
原告潘云风，原籍、。
委托代理人田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市苏州路78号。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人郭虎、张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告辛守贝。
被告青岛为力工程有限公司。住所地平度市南村镇驻地。
本院在审理原告武小英、陈马云塔娜、潘云风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、辛守贝、青岛为力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年六月二十四日
书记员 周丽莎
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初930号
原告：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路1号。
负责人：张霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。
被告：许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告中国银行股份有限公司婺源支行诉被告许伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金185516.81元以及截至2017年6月19日的利息21109.99元、滞纳金40754.54元，以上合计247381.34元，2017年6月20日以后的利息、滞纳金计算至被告还清所有债权为止；3.判令本案的律师费、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日被告向原告申请长城环球通系列信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告按照被告的申请并经审核向被告发放信用卡(卡号：40×××42)，信用额度为200000元，账单日为每月18日。被告在使用透支额度后未按照约定按时向原告偿还借款。截至2017年6月19日，被告已逾期6期未还，累计欠原告本金、利息、罚息计247381.34元。原告多次向被告电话、上门催收，均无果。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，违反了双方合同约定。为维护自身合法权益，保证银行信贷资金的安全，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第33条“在履行合同方式争议时，双方均可提交被告具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”的规定，原告特向婺源法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现被告许伟建向原告申请的涉案信用卡涉嫌信用卡诈骗行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司婺源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘倡勋
二〇一七年九月十二日
书记员 程铭岚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执737号
孙根晚与陈玉华民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00526号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《想像》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第211号
申请人周彬。
被申请人朱雄。
被申请人胡应求。
申请人周彬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求将登记被申请人胡应求名下的湘k号小型汽车予以查封。申请人周彬已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周彬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡应求名下的湘k号小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执292号
申请执行人长春长恒经贸有限公司
法定代表人黄荣才。
被执行人孙君
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙君在银行的存款216000.0元或查封被执行人孙君相当于216000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第936号
原告黄俞章，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐继清，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告黄俞章与被告徐继清买卖合同纠纷一案中，原告黄俞章于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄俞章撤回起诉。
案件受理费520元减半收取即260元由原告黄俞章负担。
审判员 彭金河
二〇一四年四月十日
书记员 闵 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00639号
申请人刘琼。
申请人李凤梅。
本院于2015年3月16日受理了申请人刘琼、李凤梅申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人李凤梅住院期间医疗费由申请人刘琼承担。
二、申请人李凤梅住院期间生活费、误工费、护理费以及出院后全休三个月的误工费共计10308元，由申请人刘琼承担。
三、申请人李凤梅摩托车损失1400元，由申请人刘琼承担。申请人刘琼的车损自负，已定损为佳，共计2100元。
四、此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张 珍 珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第305号
申请执行人唐焕武。
被执行人崔军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为8万元及利息、案件受理费1800元，保全费820元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第515号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，�盲，无业，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]399号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时许，被告人陈某来到珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路×××楼下，发现楼下的电机箱处堆放着一条拇指粗的黑色电线，电线从该栋楼的高处垂下。于是陈某就地拿起一把工具剪和一把工具刀爬到七楼将电线剪断，再将电线拉到楼上用工具剪剥去外皮装进编织袋，后背着编织袋离开工地，刚走出工地大门不久就被在工地附近巡逻的工人发现并控制住。白蕉派出所民警接到报警后，赶到现场将被告人陈某抓获。上述被盗剪的电线已发还给被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害单位出具的委托书及该单位代表戴某的报案陈述，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，销售单复印件，扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押及发还清单，物证照片，现场照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具工具剪、工具刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第903号
原告：贾某娇，女，1967年1月16日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：姜某梦，男，1965年7月15日生，汉族。
本院于2014年6月4日立案受理了原告贾某娇与被告姜某梦离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某娇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某娇负担。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈新社
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02641号
原告张某某，男，1974年7月20日生，汉族。
被告赵某某，女，1973年12月8日生，汉族，居民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员张保育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年7月29日登记结婚，1998年8月7日生一男孩取名张某甲。因我们性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹、打架。我们常常冷战、互不关心、互不沟通，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、婚生男孩张某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费700元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于1995年相识并随之确立恋爱关系。1997年7月29日办理结婚登记，婚初夫妻关系尚可，1998年8月7日生一男孩取名张某甲。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月24日诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告结婚十多年，且婚后生有一子，双方应相互理解、多加沟通，共同珍惜婚姻家庭，和睦相处。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵珍晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01503号
原告张某某，女。
委托代理人祁某某，男，系原告张某某丈夫。
被告高某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人祁某某到庭参加了诉讼，被告高某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月1日、2014年12月1日被告分两次向原告借款57.6万元。被告向原告出具借款条据两支。双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告将利息清偿至2014年12月1日。后原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告均拒绝偿还，故诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金57.6万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年12月1日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明2013年10月1日，二被告高某、李某某向原告借款45万元，双方口头约定利息以月利率20‰计算。2014年12月1日，二被告又向原告借款12.6万元。双方约定利息以月利率20‰计算。上述两笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告张某某向法庭提交的一组证据，其中45万元借款条据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对2013年10月1日二被告向原告借款45万元的事实予以确认。45万元的借款利息按照月利率20‰从2013年10月1日起计算至2014年12月1日为12.6万元，与原告提交的另一支12.6万元的借款条据中注明的“（说明：此贷款为清2013年10月1日所贷张某某肆拾伍万元利息）肆拾伍万元利息清至2014年12月1日”相互印证，故本院确认原告所诉的45万元的借款利息约定为月利率20‰。对原告提交的12.6万元的借款本院依法不予确认。
经审理查明，2013年10月1日，被告高某、李某某以资金周转困难为由向原告张某某借款人民币45万元，双方口头约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。2014年12月1日，经原、被告结算，从2013年10月1日起至2014年12月1日二被告欠原告利息12.6万元，故二被告向原告出具了一支12.6万元的借款条据，并约定借款利息为月利率20‰。后原告多次向二被告催要借款未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间债权、债务关系是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中，被告高某、李某某于2013年10月1日向原告张某某出具借款条据45万元一支，故原告与二被告之间的债权、债务关系成立，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还。关于利息的约定，应以本院查明的月利率20‰计算。该利率约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故对原告诉求二被告偿还借款本金45万元及利息之请求本院依法予以支持。二被告为共同借款人，故对该笔借款应当互负连带清偿责任。对于原告要求二被告偿还借款12.6万元及利息之请求，因其当庭承认12.6万元借款条据中注明的情况属实，即原告将45万元的借款从2013年10月1日起至2014年12月1日的利息重复计入本金计算复利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，本院对原告要求二被告偿还借款12.6万元及利息之请求依法不予支持。对于原告请求的45万元的借款利息，应当从2013年10月1日开始计算至执行之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、李某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金人民币45万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年10月1日开始计算至执行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告高某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 飞
淄�市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第471号
淄博博山广通货运有限公司诉山东万通达纤维有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年12月3日作出的（2005）博民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的416364.94元。
在执行过程中，经查被执行人山东万通达纤维有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山广通货运有限公司不能提供被执行人山东万通达纤维有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第471号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博博山广通货运有限公司如发现山东万通达纤维有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以�次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保18号
申请执行人：西安市浐灞生态区闽龙建材经销部。
被执行人：陕西腾升建设工程有限公司。
法定代表人：任俊杰，任经理职务。
被执行人：施胜林，男。
申请执行人西安市浐灞生态区闽龙建材经销部与被执行人陕西腾升建设工程有限公司、施胜林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被执行人陕西腾升建设工程有限公司及施胜林在金融机构的银行存款2768923.3元或查封、冻结被执行人陕西腾升建设工程有限公司及施胜林价值2768923.3元的财产，并向本院提供了保函。
经审查，本院认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西腾升建设工程有限公司及施胜林在金融机构的银行存款2768923.3元或查封、冻结被执行人陕西腾升建设工程有限公司及施胜林价值2768923.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2022号
申请执行人：梁某甲，住广东省东源县。
被执行人：毕某，住广州市花都区。
申请执行人梁某甲与被执行人毕某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人应从2014年8月起每月向申请执行人支付抚养费800元至婚生子女梁俊锋年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况；本院除依法扣划了被执行人的银行存款1238.76元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并退发了款项1238.76元给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2022号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年六月十八日
书记员 骆昌艺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初754号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人施翔鹏，男，1994年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化程度，住杭州市下城区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人施翔鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年12月9日晚，被告人施翔鹏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿沈家路由东向西行驶至创新中国产业园以西约50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人施翔鹏血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人施翔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施翔鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施翔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 耀 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱蓉（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人王洪明，农民。
被执行人王洪涛，农民。
被执行人殷士法，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王洪明、王洪涛、殷士法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第163号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第651号
罪犯龙尚武，男，1985年8月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）常刑初字第191号刑事判决，认定罪犯龙尚武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年二月、二0一0年十二月、二0一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙尚武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙尚武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2104号
原告：隋德福，男，1948年9月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张玉彬，男，汉族，住莱阳市
被告：刘振翠，女，汉族，住莱阳市
原告隋德福诉被告张玉彬、刘振翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2017年3月10日原告隋德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年三月十日
书记员 初海波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1956号
原告邹某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 武志明
二〇一六年五月三十日
书记员 卢 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第187号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人赵某乙，无业。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪于2015年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2014年9月份至12月份，被告人赵某甲、赵某乙二人驾车先后四次窜至南堡开发区硕秋园商城，将商城十一间商铺（201-1、201-2、211-1、215-1、215-2、221-1、221-2、225-1、225-2、235-1、235-2，均未装修使用）墙内已安装的型号为4平方毫米的电线盗走。经唐山中元诚信资产评估事务所评估测算，被盗电线共计10018米；经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电线价值人民币20539元。
2.2014年12月份至2015年1月份期间，被告人赵某甲、赵某乙二人驾车先后三次窜至遵化市凯莱酒店，将酒店内已安装但未投入使用的、型号为4x150＋1x70的电缆共计65.57米和型号为4x35＋1x16的电缆共计4.95米盗走。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被盗的4x150＋1x70的电缆价值人民币24772元；被盗的4x35＋1x16电缆价值人民币396元。
以上盗窃电线、电缆共计价值人民币45707元。
并认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2014年9月份至12月份，被告人赵某甲、赵某乙二人驾车先后四次窜至南堡开发区硕秋园商城，将商城十一间商铺（201-1、201-2、211-1、215-1、215-2、221-1、221-2、225-1、225-2、235-1、235-2，均未装修使用）墙内已安装的型号为4平方毫米的电线盗走。经唐山中元诚信资产评估事务所评估测算，被盗电线共计10018米；经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电线价值人民币20539元。
2.2014年12月份至2015年1月份期间，被告人赵某甲、赵某乙二人驾车先后三次窜至遵化市凯莱酒店，将酒店内已安装但未投入使用的、型号为4x150＋1x70的电缆共计65.57米和型号为4x35＋1x16的电缆共计4.95米盗走。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被盗的4x150＋1x70的电缆价值人民币24772元；被盗的4x35＋1x16电缆价值人民币396元。
以上盗窃电线、电缆共计价值人民币45707元。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙通过家属退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲、张某乙的陈述，证实电线、电缆被盗情况。
2、被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致。
3、其他情况有唐山中元诚信资产评估事务所测算报告书、曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见、曹妃甸区价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料、受案登记表、到案经过、到案情况说明、南堡治安分局刑侦大队情况说明、硕秋园商城图纸、现场平面图、遵化市凯菜酒店电缆楼层分布图、现场照片、指认照片，4x35＋1x16电缆剩余长度照片、关于遵化市凯莱酒店被盗电缆长度、型号的说明、接受证据清单、扣押清单、随案移送物品清单、户籍证明等予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。案发后，被告人赵某甲、赵某乙通过家属退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙之父赵秋生因疾病造成终身××，经中国××人联合会确定为四级肢体××，不能自理，其母在其入狱期间车祸身亡，家中无人照顾其不能自理的父亲，结合遵化市司法局评估调查意见书，同意被告人赵某乙适用非监禁刑，并纳入社区矫正，因赵某甲有犯罪前科及吸毒史，不同意对赵某甲适用非监禁刑的意见，故对被告人赵某乙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止）。
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲、赵某乙所有的，作案时使用的壁纸刀一把、钳子两把、布制行李包一个、剥线机一台、克丝钳一把、工具包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张宗晖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第264号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街254号。
法定代表人魏超，该公司总经理。
委托代理人魏海涛，男，1978年1月10日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告李志刚，男，1990年11月30日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李成虎，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告李志刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告李志刚的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第63号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.原告系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被告既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被告也未在原告处进行过任何劳务，原告无义务向被告支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被告出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被告自行伪造，并无原告公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第63号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志刚答辩称，原告承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将我及李小军等20人叫到了黄河书院干活，每天工资不包吃饭300元，我们在黄河书院干活了，原告应当给付我们工资。
原告未向法庭提交证据。
被告李志刚为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：
证据一、工程承包合同书一份（复印件），证明：摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。
原告质证称，对该证据的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。
证据二，考勤表一份（复印件，提交原件核对），证明：我们在黄河书院工作的工日及应领取的工资。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，没有我公司工作人员的签字以及公司的签章，考勤表的工种看配置严重不合理。
证据三，宁夏回族自治区海原县人民法院2014海民初字第1824号民事判决书一份（复印件，提交原件核对），证明：杨富贵与摆应东之间签订合同后，收取了保证金后经法院判决予以返还。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该判决书与我公司无关。
经审理查明，被告李志刚因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）63号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付李志刚2014年7月11日至7月27日工作17天工资共计5100元（300元／天＊17天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）63号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，其与被告未签订过认可劳务合同，被告也没有在原告处进行过任何劳务，灵武市仲裁委所依据的考勤表及工资表均系被告自行伪造，并无原告公司或工作人员签字确认，请求本院撤销该仲裁裁决书。但在庭审中，元荣公司并未向法庭提交证据证实其主张，原告元荣公司亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）63号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方当事人之间的劳动争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决元荣公司支付李志刚2014年7月11日至7月27日工作17天工资共计5100元（300元／天＊17天）。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，有原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1848号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告陈存才，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张起才，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王金词，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈存才、张起才、王金词借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执52-3号
申请执行人江道德。
被执行人王清立。
被执行人程小云。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司，。
法定代表人王清立，系公司经理。公民身份号码：4206251969********。
关于申请执行人江道德与被执行人王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00750号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人在湖北锦厦建设有限公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳市伟丰机械有限公司在湖北锦厦建设有限公司的到期债权300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年七月十二日
书记员 余 华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2985号
原告：王振华。
被告：梁传占。
本院在审理原告王振华与被告梁传占建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王洪亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4988号
原告陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县官桥镇。
被告谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
原告陈和东与被告谢明哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和东、被告谢明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和东诉称，被告谢明哲于2013年12月9日向原告陈和东借款人民币30000元，双方约定借款月利率2.5%，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还本息。请求判令被告谢明哲偿还原告借款人民币30000元及利息（自2013年12月9日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢明哲辩称：借款事实，因经济困难要求分期偿还。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢明哲向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告对上述证据无异议，且在庭审中的陈述与证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月9日，被告谢明哲向原告陈和东借款人民币30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向陈和东借现金人民币零拾叁万零仟元（大写）（￥30000）；月利率2.5%。借款人：谢明哲2013年12月9日”。借款后，被告支付原告利息至2014年5月9日，被告尚欠原告借款人民币30000元和自2014年5月10日起的利息未能偿还。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自2014年5月10日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谢明哲应在判决生效之日起10日内返还原告陈和东借款人民币30000元并支付利息（自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告谢明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年十月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第344-6号
申请执行人灵山县沙坪镇那琅村民委员会。
负责人黄X，该村民委员会主任。
被执行人黄S，男，汉族，灵山县沙坪镇。
申请执行人灵山县沙坪镇那琅村民委员会与被执行人黄S房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务。为促使被执行人履行义务本院于2013年7月4日作出（2013）灵执字第344-2号执行裁定书，对被执行人黄S在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行沙坪邮政营业部的存款人民币25000元予以冻结六个月。在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效判决确定的义务，申请人向本院申请对上述被冻结的存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除被执行人黄S在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行沙坪邮政营业部的存款人民币25000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶W璟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19756号
原告龙芳菊，女，1982年7月14日出生。
委托代理人许振佳，男，1988年12月16日出生。
被告唐河天和劳务服务有限公司，住所地唐河县城关滨河路中段。
法定代表人王红昀，总经理。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被告北京鑫三源世纪清洗有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村50号。
法定代表人路越，总经理。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
原告龙芳菊（下称原告）与被告唐河天和劳务服务有限公司、被告北京鑫三源世纪清洗有限公司（单独提及时称天和公司、鑫三源公司，一并提及时称二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振佳、被告委托代理人张阿巾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月28日起，成为天和公司的员工，后被安排在鑫三源公司担任保洁员，月工资3000元。原告在被告单位工作期间，二被告安排原告每天工作8小时，周六及法定节假日上班，但从未向原告支付加班费，也一直未给原告缴纳社保。同时，二被告未让原告依法享受带薪休假，亦未支付年休假工资。因此，因二被告上述违法行为，原告以快递形式向二被告提出辞职，正式解除了双方的劳动关系。因此，原告要求二被告：支付2008年1月1日至2012年4月30日期间未休年假的工资4045.97元（按月工资2000元计算）；支付解除劳动关系经济补偿金14000元（按月工资2000元计算）；确认2006年3月28日至2012年5月8日原告与天和公司存在劳动关系。
天和公司辩称：2010年4月10日，我公司与原告签订了劳动合同，约定月工资标准为1200元，原告所述的入职时间及工资标准有误。我公司不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
鑫三源公司辩称：我公司与原告之间不存在实体劳动关系，与天和公司之间是劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为城镇户籍，天和公司于2010年4月10日与原告签订了书面劳动合同，该合同约定原告工资、保险、福利为每月1200元。原告工作期间，天和公司未为原告缴纳社会保险。
原告主张其2006年3月28日入职天和公司，当日即被派遣至鑫三源公司任保洁员，天和公司对原告所述入职时间不予认可。根据本院向银行查询记录显示，天和公司支付工资起始时间为2007年7月27日。
原告最后工作至2012年4月30日。原告于2012年5月8日以未签劳动合同及缴纳保险为由向鑫三源公司提出解除劳动关系，后因认识主体有误，又向天和公司提出解除劳动关系，天和公司认可原告于2012年5月8日以未缴保险为由向其提出解除劳动关系。根据银行工资对账单显示，原告劳动关系终止前12个月工资为2133元、2000元、2000元、2913元、2500元、2633元、2267元、1920元、1940元、2000元、2000元、2240元、平均工资为2212元。
二被告称已安排原告休2011、2012年度年休假，原告对此予以否认，二被告就此未提供相关证据。
2012年11月27日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第01195号裁决书，裁决：原告自2010年4月10日至2012年5月8日期间与天和公司存在劳动关系、天和公司支付未休带薪年休假工资441.38元、天和公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元，鑫三源公司承担连带责任。原告不服该裁决书，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：虽然原告与天和公司签订劳动合同的时间是2010年4月10日，但根据原告工资账户的银行对账单显示，天和公司于2007年7月27日已向原告支付工资，故本院认定双方自2007年7月27日至2012年5月8日期间存在劳动关系。天和公司未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，天和公司应向原告支付解除劳动关系的补偿金，但原告计算数额有误，本院将依法确定。原告于2012年11月27日申请仲裁，用人单位应就二年内的工资支付及考勤情况负有举证义务，天和公司称已安排原告休年休假，但未提供证据，应向原告支付2010年至2012年工作期间的未休年假工资。原告按月工资标准2000元计算上述请求，不超过离职前十二月平均工资，本院不持异议。鑫三源公司作为用工单位，应对此承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告龙芳菊与被告唐河天和劳务服务有限公司自2007年7月27日至2012年5月8日期间存在劳动关系；
二、被告唐河天和劳务服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告龙芳菊解除劳动关系的经济补偿金九千元；
三、被告唐河天和劳务服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告龙芳菊未休年假工资二千零二十二元；
四、被告北京鑫三源世纪清洗有限公司对上述二、三项内容承担连带责任；
五、驳回原告龙芳菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由二被告各负担五元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 柳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执882号
申请执行人刘海艳。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人傅平。
申请执行人刘海艳与被执行人舟山市泓荣水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的舟普劳仲案字【2016】第023号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘海艳于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共3000元。本院于�日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舟山市泓荣水产有限公司在本院已进入破产程序。申请执行人于2016年7月14日向本院提交了终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0903执882号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二0一六年八月九日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执882号申请执行人刘海艳。委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人傅平。申请执行人刘海艳与被执行人舟山市泓荣水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的舟普劳仲案字【2016】第023号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘海艳于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共3000元。本院于�日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舟山市泓荣水产有限公司在本院已进入破产程序。申请执行人于2016年7月14日向本院提交了终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：（2016）浙0903执882号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二0一六年八月九日代书记员乐羽雷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初321号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孟某，男，1958年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被霍邱县公安局取保候审；本院于同年8月2日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月10日20时许，被告人孟某酒后驾驶两轮摩托车行驶至建新路与东湖路交叉口处时被民警查获，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定孟某血液乙醇含量为161.3mg/100ml，认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日20时许，被告人孟某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，孟某血液乙醇含量为161.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第940号司法鉴定检验报告书，证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，孟某关于对其从轻处罚的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初128号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大安市，现住大安市。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年2月17日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，经大安市人民检察院批准，于2016年2月24日由大安市公安局执行逮捕。后由大安市人民检察院决定，于2016年3月3日变更为取保候审。
被告人黄某甲故意毁坏财物一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月29日以大检刑检刑诉〔2016〕第107号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年1月7日上午，在本市慧阳街“鸿祥小区”9号楼楼下，被告人黄某甲手持砖头，将本市锦华街居民王某某的路虎越野车的前挡风玻璃和左右前门玻璃砸坏，损失价值人民币20558元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、谅解书。
3、被告人现实表现证明。
4、公民户籍信息证明。
（二）鉴定意见。大安市价格认证中心关于揽胜小型越野客车损失的价格鉴定结论书。价格鉴定标的价格为（￥20，558.00元）人民币贰万零伍佰伍拾捌元整。
（三）现场勘验检查笔录。
（四）视听资料。
（五）证人黄某乙证言。
2016年1月6日晚上，王某某把我给打伤了。1月7日上午我在医院给王某某打电话说说这件事，王某某说他在鸿祥小区门市房那，之后我就打车去了鸿祥小区门市房找王某某。在医院的时候我儿子黄某甲要和我一起去找王某某，我没有让我儿子去，我到了鸿祥小区大门口时，我就给王某某打电话让王某某出来，王某某让我上楼，这时我儿子黄某甲和刘琳就打车来到了鸿祥小区大门口，我和王某某还在通话，我和王某某说：“你下来，我腿痛上不去楼”，王某某就是不下楼，我儿子黄某甲问我说：“院内停着的路虎越野车是不是王某某的？”我说是，这时我儿子就在道旁的地上捡起一个半块的砖头，往王某某的路虎越野车那跑，我过去拦着黄某甲，但是没有拦到。我看见我儿子用他手中的这半块砖头把王某某的路虎越野车两侧驾驶室的窗户玻璃和前风挡玻璃给砸碎了，之后我过去把我儿子拽走了。我没有和我儿子约定砸王某某的车玻璃。刘琳我不知道在哪，我们已经分手了，我也联系不到刘琳。
（六）被害人王某某的陈述。
2016年1月7日10点多，我在大安市鸿祥小区9号楼三楼呆着，黄二（黄某乙）给我打电话问我在哪，我说在鸿祥小区，黄二让我下来，之后骂了我几句。我说我有客人，你上楼来吧。挂完电话后，我就听见楼下玻璃被打碎的声音，我就下楼，看见是我的越野车玻璃被打碎了，黄二也已经离开了，我就报警了。被打碎玻璃的车是路虎揽胜行政版越野车，前挡风玻璃还有正驾驶和副驾驶两侧的玻璃被砸碎了。我的越野车价值226万，被砸的玻璃大约损失6万元钱。我家有监控录像，我在监控录像中看见是黄某甲砸的，我认识黄某甲。我和黄某甲没有矛盾，我和黄二有矛盾，昨天我把黄二给打了。
（七）被告人黄某甲的供述。
2016年1月7日上午，我在医院陪着我爸爸看病，王某某给我爸爸打了一个电话，他们在电话中争吵起来了，我听见电话中王某某让我爸爸去他那（鸿祥小区王某某的门市房），挂断电话，我爸爸就说他要去找王某某，我要跟着我爸爸去，但是我爸爸不让，之后我爸爸就走了。大约过了10分钟，我和姑姑刘琳就打车去了鸿祥小区王某某的门市房那，我和我姑姑到了之后，我看见我爸爸正在鸿祥小区门口附近打电话，我就走过去听见电话中王某某还在骂我爸，还让我爸上楼去找他，我看见王某某的路虎车在院内停着，我就在路旁捡起半块砖头跑到王某某的路虎车前，用砖头把王某某的路虎越野车的车玻璃给砸了，砸完之后我被我爸爸拽走了。我一共砸了三下，第一次砸在路虎越野车的驾驶室玻璃上，之后砖头掉在地上了，我把这块砖头捡起来，第二下砸在路虎越野车的前风挡玻璃上，之后砖头又掉在地上，我又捡起这块砖头，第三下砸在路虎越野车的副驾驶的玻璃上，三块玻璃当时就被我砸碎了。我不知道把砖头扔在哪了，我没有拿走。我和我爸之前没有约定去砸王某某的车玻璃，当时王某某在电话中骂我爸爸，我很生气，看见王某某的路虎车在院内停着，临时决定砸玻璃的。砸完之后我回家了，后来我奶奶有病了，我就一直在长春陪着我奶奶看病了。我对砸坏的车玻璃的鉴定价格没有异议。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人黄某甲对指控其犯故意毁坏财物罪事实无异议。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人住所地的司法机关同意接收被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年五月十六日
书记员 李春花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6400号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林光般，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00183号，依法向被执行人林光般发出执行通知书，责令被执行人林光般履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光般至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光般（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1588号
原告：高玉文，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：韩东，男，汉族，农民，住通榆县。
高玉文与韩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。高玉文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉文撤诉。
案件受理费25元，由高玉文负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨佳智
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00001号
上诉人（原审被告）长江财产保险股份有限公司湖北分公司，单位地址：武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦8层。
代表人彭柱石，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王细姣，系受害人郑某某之妻。
被上诉人（原审原告）郑方圆，，系受害人郑某某之女。
被上诉人（原审原告）郑才能，，系受害人郑某某之子。
三被上诉人的共同委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）严利军。
被上诉人（原审被告）黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，单位地址：黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人刘翠红，该公司总经理。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人王细姣、郑方圆、郑才能、严利军、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员董俊华、张敏参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00015号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
二审案件受理费1983元，退还上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 张 敏
代理审判员 董俊华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5075号
原告:罗玉秀，住四川省三台县
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告罗玉秀诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告罗玉秀撤回起诉，本院认为，原告罗玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉秀撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告罗玉秀承担。
审判员 马 净
二〇一七年一月三日
书记员 邓晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执88号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人任爱和，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人应刚毅，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人胡静茶，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王玲苑，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人浙江翼昀科技有限公司，住所地永康市东城街道九龙湖西路69号第一幢一楼，组织机构代码:66286238-X。
法定代表人刘志斌。
被执行人永康市路源工贸有限公司，汉族，住所地永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:74050554-9。
法定代表人应刚毅。
被执行人浙ＸＸ建橡胶有限公司，住所地永康市东城街道九龙北路29号，组织机构代码:75118099-7。
法定代表人任爱和。
被执行人刘志斌，1975年10月9日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1993号民事调解书，向本院申请执行被执行人任爱和、应刚毅、胡静茶、王玲苑、浙江翼昀科技有限公司、永康市路源工贸有限公司、浙ＸＸ建橡胶有限公司、刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1993号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月十日
代书 记员 杨晓磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3543号
申请执行人潘若青，女，1949年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人马益锋，男，1978年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被执行人王燕芬，女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
潘若青与马益锋、王燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，马益锋、王燕芬于本判决生效之日起十五日内归还潘若青借款本金122000元及利息7320元，合计129320元；由马益锋、王燕芬负担案件受理费1444元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马益锋、王燕芬在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张剑云
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第56号
原告杨珠路，男，1971年10月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨玉国，男，1972年6月10日出生，侗族，农民，广西壮族自治区三江侗族自治县人。
被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人俞宁，系该公司经理。
本院在审理原告杨珠路与被告杨玉国、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨珠路以其在民事诉状中所列被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的住所地错误，致使本院无法正确向被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司送达应诉法律文书为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珠路向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珠路撤回起诉。
本案案件受理费人民币1698.70元，减半收取人民币849.35元，由原告杨珠路承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 粟上格
人民陪审员 陆友明
二〇一五年四月七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1168-2号
申请人：赵文标，男，1971年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：赵魁，男，1977年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：赵明强，男，1958年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4303号民事判决书，于2018年04月20日向被执行人赵明强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵明强在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 鹏
二〇一八年七月六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执279号
申请执行人：杜树春，男，1952年4月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：杜金峰，女，1988年12月6日出生，现住址同上。
被执行人：寇成会，男，1969年5月26日出生，现住庄河市
申请执行人杜树春与被执行人寇成会人格权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）辽0283民初5237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额：经济损失3595.8元，诉讼费175元，执行费50元（未付）。
现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初5237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕炎城
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初417号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1970年3月17日出生，身份证号码：4306261970********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住湖南省平江县南江镇浆田村***号。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月21日被羁押，因非法持有毒品、向他人提供毒品、吸食毒品于2016年7月22日平江县公安局决定行政拘留十天。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月29日被平江县公安局刑事拘留，同年8月11日被平江县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月16日逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日凌晨，在平江县南江镇明皓宾馆由被告人邹某甲所开的308房间内，邹某甲提供吸毒工具与毒品麻古，吸毒人员邹某乙（2000年2月4日出生）与陈某甲（2001年3月8日出生）提供毒品冰毒，被告人邹某甲在明知邹某乙、陈某甲系未成年人的情况下，在该房间内容留下二人以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
公诉机关认为，被告人邹某甲破坏社会管理秩序、给吸毒人员提供吸食毒品的场所，容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人邹某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的吸毒工具等物证照片；户籍证明、平江县明皓商务酒店（走结单）、抓获经过、平江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、邹某乙、陈某乙的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲破坏社会管理秩序，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邹某甲于2016年7月21日吸食毒品被抓获后，供述了容留他人吸毒的犯罪事实，其2016年7月21日至2016年8月11日期羁押期间可折抵刑期。公诉机关指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邹某甲的刑期自2017年2月16日起至2017年4月23日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。