江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00937号
原告刘万才。
委托代理人丁妍娟。
被告钱海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游。
原告刘万才诉被告钱海、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘万才及其委托代理人丁妍娟、被告钱海、被告太平洋保险公司委托代理人周游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万才诉称：2013年1月2日17时，被告钱海驾驶苏E×××××小型轿车沿江帆路由北向南行驶至江帆路中兴路路口时，车辆左前部与由东向西原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致车辆损坏，原告受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：被告钱海承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告钱海驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险。为此，扣除被告钱海垫付的35000元后，请求判令二被告再赔偿原告各项损失78786.62元，先由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告钱海赔偿；诉讼费由被告承担。
被告钱海辩称：我投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险限额及商业险合同条款约定范围内赔偿，鉴定费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年1月2日17时，钱海驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市江帆路由北向南行驶至江帆路中兴路路口时，车辆左前部与由东向西刘万才驾驶的二轮电动车前部相撞，致刘万才受伤、车辆损坏。经交警大队认定：在该起事故中，钱海承担主要责任，刘万才承担次要责任。事故发生后，刘万才于2013年1月2日至同年1月15日、同年3月15日至同年3月29日、2014年8月4日至同年8月10日先后在张家港市第一人民医院住院治疗，期间还陆续到该院门诊检查治疗，钱海垫付了35000元。因损失未得到赔偿，刘万才向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人为钱海，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为30万元且投保了不计免赔率条款，保险期限均自2012年2月20日0时起至2013年2月19日24时止。
再查明，苏州市立医院司法鉴定所受本院的委托，对刘万才的伤情进行了鉴定，并于2014年10月27日出具苏市立司鉴所（2014）临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：刘万才因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左手外伤，头部外伤，全身多处皮肤挫伤，经治疗不构成伤残；刘万才的误工期限为伤后480日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。刘万才支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中对于被告钱海垫付的费用，原告及被告钱海均表示在本案中一并结算。被告钱海还表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年1月2日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，现钱海驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告太平洋保险公司作为保险人应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因被告钱海负事故的主要责任，故应由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内赔偿75%；仍有不足的，由被告钱海赔偿75%，其余损失由原告自行承担。原告及被告钱海均表示对于被告钱海垫付的费用，在本案中一并结算，应予准许。被告钱海自愿承担本案诉讼费，应予准许。
审理中，双方确认了原告的如下损失：住院伙食补助费594元、营养费1350元、电动车修理费900元、拖车费50元、鉴定费1680元。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张60582.27元（含钱海垫付的35000元），提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据，二被告对上述证据均无异议并一致同意由被告钱海赔偿其中的5000元非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费票据金额合计60582.27元，结合门诊病历等，均是原告本次事故受伤后治疗所需，本院认定医疗费为60582.27元（应由二被告承担的部分被告钱海赔偿5000元）。
2、护理费。原告主张5400元（60元／天＊90天），二被告均表示认可按45元／天计算90天。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以50元／天为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为4500元（50元／天＊90天）。
3、误工费。原告主张52800元（3300元／月＊16个月），提供了张家港市南城建筑工程有限公司出具的证明（主要内容为：刘万才受伤前是我公司木工，月平均工资为3300元，2013年1月2日受伤后，我公司至今未发工资）、认定工伤决定书，被告钱海无异议，被告太平洋保险公司表示原告未提供工资清单佐证，应按当地最低工资标准1680元／月计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告受伤前在张家港市南城建筑工程有限公司工作，有固定收入，受伤后单位未发工资，本应按其实际减少的收入计算误工费，但原告提供的证据不足以证明其受伤前的收入水平，可参照行业平均工资计算，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费为52076.71元。（3300元／月＊12个月／365天＊480天，以原告请求为限）。
4、交通费。原告主张1200元，提供了交通费发票，二被告均表示金额过高，只认可300元。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
5、停车费。原告主张102元，提供了停车费发票，被告钱海表示自愿全额赔偿，被告太平洋保险公司表示不属保险赔偿范围，本院认定停车费为102元（由被告钱海赔偿）。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费60582.27元、住院伙食补助费594元、营养费1350元、护理费4500元、误工费52076.71元、交通费500元、电动车修理费900元、拖车费50元、停车费102元、鉴定费1680元，合计122334.98元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿68026.71元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内57076.71元＋财产损失赔偿限额内950元），在商业险范围内赔偿35654.7元［（总损失122334.98元-交强险68026.71元-停车费102元）＊75%-钱海赔偿的非医保费用5000元］，共应赔偿103681.41元，由被告钱海赔偿5102元（非医保费用5000元＋停车费102元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿103681.41元，由被告钱海赔偿5102元。
二、原告刘万才应返还被告钱海垫付款35000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司向原告刘万才支付73783.41元，向被告钱海支付29898元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告刘万才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由被告钱海自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁亚韬