wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更883号
罪犯乔平江，绰号“江哥”，男，1981年4月3日出生，湖北省襄阳县人，汉族，初中文化，无固定职业。2011年5月20日，因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年6月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月23日作出（2013）晋刑初字第227号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。其刑期自2012年11月27日起至2017年2月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯乔平江于2013年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月27日起至2016年10月26日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯乔平江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年3月累计达标分10分；2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔平江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔平江减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年11月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
福建省莆田市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）闽03刑更884号
罪犯姚交，男，1990年12月13日出生，贵州正安县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鼓刑初字第554号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯姚交于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯姚交自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2016年3月累计达标分22.2分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人财产人民币50元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚交在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚交减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年3月23日起至2027年8月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯萍萍
代理审判员郑飞鹏
代理审判员王寒
二〇一六年七月二十八日
书记员程金
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01762号
原告余某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人余某某，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被告李某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理余某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，相识不到一个月，原、被告就订立了婚约，2013年1月17日原、被告在大荔县民政局依法登记结婚，婚后双方并未生育子女。婚初原、被告感情一般，后在原、被告在广东打工生活期间，二人因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年4月10日，二人再次因家庭琐事发生纠纷后，原告一气之下离开广东，原、被告自此便分居生活。现原告起诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告返还彩礼24000元、岁数钱3000元、衣服折价款4800元、黄金项链一条（价值6000元）、黄金戒指一个（价值2000元）、步步高手机一部；三、案件受理费由被告承担。
被告李某某缺席未辩。
为了证明自己的主张，原告余某某向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于2013年1月27日依法登记结婚。
二、老凤祥票据三张、首饰克重标牌一张，欲证明原告婚前给付被告黄金项链一条（带坠子，其中链子重9.73g，金坠子重3.98g，价值6004元）、黄金戒指一枚（重5.5g，价值2110元）；
三、证人郗某某的证言，欲证明原告给付被告24000元的彩礼款，3000元的岁数钱，4800元的衣服折价款，另有实物黄金项链一条价值6000元，黄金戒指一枚价值2000元，手机一部价值1400元，三套衣服价值3000元，棉花60斤。
原告的质证意见，原告对证据一、二、三的真实性予以认可。
被告缺席未质证。
本院认证情况，本院对证据一、二、三的真实性予以认可，证据二、三能够与被告之父李某某乙的调查笔录相互印证，本院对证明目的予以采信。
本院为了查清案件事实，与被告李某某之父李某某乙做了调查笔录，李某某乙在调查笔录中表示，原告余某某在婚前给付被告彩礼2.4万元、岁数钱3000元、6身衣服折价款4800元、金项链一条（6000元），金戒指一枚（2000元），手机一部，且原、被告结婚时，李某某乙给被告李某某存在李某某卡中20000元作为嫁妆折价款，原告及婚礼管事人亦知情。被告之父李某某乙表示2013年6-7月份，原、被告发生纠纷之事他知情，原、被告自此分居至今，亦认为原、被告无法再共同生活下去。被告李某某在婚后曾治疗过疾病，医疗费是被告全部承担的，现要求原、被告共同分担该医疗费。
原告质证意见，原告对调查笔录中李某某乙所称的彩物给付情况予以认可，对20000元陪嫁不知情，关于治疗疾病原告亦不知情。
本院认证情况，本院对调查笔录中被告之父李某某乙所述的原告余某某在婚前给付被告彩礼2.4万元、岁数钱3000元、6身衣服折价款4800元、金项链一条（6000元），金戒指一枚（2000元），手机一部部分予以认可，对陪嫁20000元、被告治疗疾病医疗费之事，因原告亦否认又未有相应证据支持，本院对其不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，2013年1月17日原、被告在大荔县民政局依法登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间原、被告感情一般，婚后原、被告一起外出去广东东莞打工，在广东打工期间，因二人性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，于2013年6月份，二人再次因琐事发生纠纷后，原告一气之下离开广东，原、被告自此便分居生活。现原告起诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告返还彩礼24000元、岁数钱3000元、衣服折价款4800元、黄金项链一条（价值6000元）、黄金戒指一个（价值2000元）、步步高手机一部；三、案件受理费由被告承担。
另查明，被告李某某下落不明，本院于2014年10月14日依法发出公告，传唤被告到庭应诉，后被告李某某之父表示愿意代其女被告李某某收取法院法律文书，经本院传票传唤，被告李某某未到庭参加诉讼。
再查明，原告余某某为结婚给付被告李某某24000元彩礼款、3000元的岁数钱，4800元的衣服折价款，另有实物黄金项链一条（带坠子，其中链子重9.73g，金坠子重3.98g，价值6004元）、黄金戒指一枚（重5.5g，价值2110元），手机一部价值1400元。被告李某某的婚前个人财产，电脑一台、绿驹电动车一辆、被褥6床，现存原告家中。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告结婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情不睦，二人又不珍惜来之不易的婚姻关系，导致原本就不稳定的夫妻关系恶化，现原、被告于2013年6月份因琐事发生纠纷，便分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且被告李某某之父李某某乙亦认为原、被告婚姻关系无法维持，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故本院对原告离婚的诉请本院予以支持；关于彩礼一节，原告为了结婚给付被告李某某的24000元彩礼款，因原、被告婚姻存续时间较短，且给付彩礼导致原告家庭经济紧张，再结合当地的风俗民情，被告应酌情予以返还，关于黄金项链、黄金戒指，因其价值过大，且为非消耗品，故被告李某某应予以返还，手机、衣服折价款、岁数钱应认定为原告对被告的赠予，依照相关法律规定，不予返还；被告李某某的婚前个人财产依法归被告李某某所有；关于李某某之父李某某乙称其给被告李某某陪嫁20000元现金存至李某某卡中，被告李某某看病花费一事，因被告未提供相应的证据，且原告亦否认，本院对该部分事实无法查清，暂不涉判，被告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某的婚前个人财产电脑一台、绿驹电动车一辆、被褥6床归被告李某某所有；
三、被告李某某于本判决生效后五日内退还原告余某某的彩礼款14400元，黄金项链一条（带坠子，其中链子重9.73g，金坠子重3.98g，价值6004元）、黄金戒指一枚（重5.5g，价值2110元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李姣静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第168号
申请人蔡碧忍，女，1974年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人王明宝，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理申请人蔡碧忍与被申请人王明宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王明宝价值10万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王明宝价值10万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡碧忍提供的担保物即案外人所有的车辆。
本案财产保全费1020元，由申请人蔡碧忍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 甘小明
二〇一五年二月三日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5936号
罪犯赖金凤，女，1983年10月13日出生，阿昌族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人赖金凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3244号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖金凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖金凤减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2018年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5936号罪犯赖金凤，女，1983年10月13日出生，阿昌族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人赖金凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3244号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖金凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖金凤减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2018年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第673号
罪犯王文革，男，汉族，1966年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）哈刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币333240.20元。王文革不服，提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2012）黑刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王文革在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将王文革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币333240.20元。现死刑缓期执行期满。执行期间，王文革没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王文革计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文革在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王文革的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于凌远
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第36号
原告黄旭，女。
委托代理人伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人陈洁，四川海峡律师事务所律师。
被告邹明虎，男。
被告谢龙英，女。
本院在审理原告黄旭诉被告邹明虎、谢龙英借款纠纷一案中，原告黄旭于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹明虎、谢龙英在四川省恒翔酒业有限公司32％的股权或价值1771.5万元的其它财产，原告黄旭已向本院提供相应价值的在四川省恒翔酒业有限公司68％股权中价值1771.5万元资产作担保。
本院认为，原告黄旭的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹明虎、谢龙英在四川省恒翔酒业有限公司32％的股权或价值1771.5万元的其它财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 曦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终5号
上诉人（原审被告）蒋庆，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）彭天豪，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）王胜利，男，汉族，生于1980年2月6日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）江海燕，女，汉族，生于1978年4月16日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）重庆发道科技有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王胜利，董事长。
原审被告杨菁，女，汉族，生于1985年6月26日，住四川省岳池县。
上诉人蒋庆因与被上诉人彭天豪、王胜利、江海燕、重庆发道科技有限公司及原审被告杨菁民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年9月29日向蒋庆送达了“预交二审案件受理费通知书”，通知其自收到该通知次日起7日内向本院预交二审案件受理费12900元。上诉人蒋庆于2015年10月12日向本院申请缓交，但因不符合缓交的法定情形而未获批准。四川省广安市广安区人民法院又于2015年11月16日向蒋庆送达了“预交二审案件受理费通知书”，通知其自收到该通知次日起7日内向本院预交二审案件受理费12900元。但上诉人蒋庆至今未向本院预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人蒋庆未按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋庆撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第312号
申请执行人王志强，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020319XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市建华区玉坤小区X号楼X-XXX室。
被执行人崔永凡，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区水师小学校教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街X委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔永凡未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人崔永凡有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定裁定如下：
一、扣划被执行人崔永凡工资每月1500元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2015年11月起扣划，扣划至40500.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第276号民事调解书书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 翀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12873号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人李某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告袁某兵，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇君到庭参加诉讼，被告袁某兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元（人民币，下同）及其利息14000元（利息从2016年3月起暂计至2016年8月，之后利息自2016年8月起以本金10万元按月息2%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁汉兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案相关情况
一、借据内容：2013年8月23日被告出具借据一张载明“被告向原告借款现金人民币15万元整，从2013年8月23日起至2014年8月23日”，借款人处由被告签名确认。
二、利息约定：没有书面利息约定。原告提交了银行交易明细以证明双方口头约定月息2%，被告从2013年9月22日起每月向原告转账支付利息3000元至2016年3月1日止，从2016年3月起未再付息，2016年5月12日被告归还了5万元。原告的银行交易明细显示从2013年9月22日开始至2016年3月1日期间，每月22日左右固定转账汇入3000元，2016年5月12日转账汇入5万元（该笔原告主张系归还本金），但未显示汇款方的姓名、账号等信息。
三、借款交付情况：原告在被告家中现金支付被告。
四、其他说明事项：原告称，原被告系朋友关系，原告从事装修装饰行业，借给被告的款项是工程结款，被告做融资贷款业务。
以上事实有庭审笔录、借据、银行交易明细等证据证实，足以认定。
裁判结果
本院认为，被告向原告借款15万元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，足以认定。原告确认被告于2016年5月12日偿还本金5万元，本院亦予以确认。借款期限于2014年8月23日届满，被告未按期还款，故原告诉请被告偿还剩余本金10万元，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告按月息2%即每月3000元的标准支付了2016年3月之前的利息，对于原告自认已经收取的利息，本院予以确认。但原告主张按照口头约定月利息3000元的标准支付2016年3月之后的利息，未提供双方对2016年3月之后有关利息约定的证据，故本院不予采信。被告未按期还款，依法被告应自2016年3月1日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至付清之日止。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某兵于本判决生效后五日内偿还原告刘欣借款本金10万元。
二、被告袁某兵于本判决生效后五日内支付原告刘欣上述借款的逾期还款利息（以10元为本金，按年利率6%，从2016年3月1日起计至付清之日止）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告承担230元，被告承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第79-2号
原告：新疆金成美工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李众。
本院在审理原告新疆金成美工贸有限公司（以下简称金成美公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案中，原告金成美公司于2015年3月20日提出财产保全申请，要求对被告新能公司价值400万元的财产进行保全，原告金成美公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：原告金成美公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆新能钢结构有限责任公司银行账户存款400万元；
二、如冻结不足上述款额，该账户只可进款，不得支出，也可查封、扣押被告新疆新能钢结构有限责任公司相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不得动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 严斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初41号
原告：刘某1，男，2013年3月8日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。
法定代理人：刘某2，刘某1，住址同上。法
法定代理人：王某，刘某1，住址同上。委
委托代理人：孙表华，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：彭佳丽，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市欧江岔镇人民政府。
地址：湖南省益阳市赫山区欧江岔镇。
法定代表人：刘德林，该镇镇长。
委托代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市赫山区卫生和计划生育局。
地址：湖南省益阳市秀峰东路265号。
法定代表人：杨拔群，该局局长。
委托代理人：罗功本，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告刘某1不服被告益阳市欧江岔镇人民政府、被告益阳市赫山区卫生和计划生育局计划生育行政强制措施及行政赔偿一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成行政赔偿协议，原告向本院提出撤回行政起诉状的第一项、第三项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，本院应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回行政起诉状的第一项、第三项诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某1自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 彭 亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第89号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人肖某，农民。2012年11月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年11月24日14时许，被告人肖某至桐庐县桐君街道启点网吧内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高道仁放置电脑桌上的苹果牌4S手机一只，计价值人民币4161元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。认定被告人肖某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人高道仁的陈述，监控录像刻录光盘，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2013年4月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十四日
代理书记员 胡 玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3198-1号
原告：杨怀锋（曾用名：杨怀峰），男，汉族，居民。
被告：宁良军，男，汉族，居民。
本院于2015年8月27日作出（2015）沂南民初字第3198号财产保全的民事裁定书，对被告宁良军名下的车牌号为鲁Q号雪佛兰轿车予以查封。2015年12月30日，原告杨怀锋向本院书面申请解除对宁良军的一切财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对车牌号为鲁Q号雪佛兰牌轿车的查封。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐晓伟
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初36号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月12日被田林县公安局刑事拘留，同年11月25日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人邓某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月14日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某甲、邓某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍、覃家迪出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某及辩护人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年间，被告人邓某与李某了解到田林县潞城瑶族乡各烟村那额屯的被告人黄某甲会做枪支，于是在黄某乙的陪同下，找到黄某甲预订一支枪支。几天后，黄某甲拿着枪支到田林县城以700元的价格卖给邓某。2015年11月11日，公安人员在邓某家中查获该枪支并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲和邓某交易的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人黄某甲、邓某违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲、邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但要求本院从轻处罚。
辩护人梁锦达对公诉机关被告人邓某的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人邓某有自首，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年间，被告人邓某得知田林县潞城瑶族乡各烟村那额屯的被告人黄某甲会做枪支，于是在黄某乙的陪同下，找到黄某甲要购买一支枪支。几天后，黄某甲拿着枪支到田林县城以700元的价格卖给邓某。2015年11月11日，公安人员在邓某家中查获该枪支并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲和邓某非法买卖的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
另查明，被告人黄某甲在接到田林县公安民警的电话通知后，于2015年11月11日主动到案如实供述自己的罪行，次日被田林县公安局刑事拘留。被告人邓某在接到田林县公安民警的电话通知后，于2015年12月14日主动到案如实供述自己的罪行，当日被田林县公安局依法执行逮捕。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言笔录证实，2014年旧历6月份左右的一天，其得将被告人黄某甲会制造枪支的事告诉被告人邓某。过了一个多月后其才知道邓某已经去跟黄某甲买枪支等情况。
2、证人黄某乙的证言笔录证实，2014年的一天，其得和邓某去到田林县潞城瑶族乡各烟村那额屯黄某甲家找联系买枪的事。过得几天，其在田林县城看见黄某甲拿一个尿素袋给邓某，后其和邓某一起骑摩托车回家的时候才知道那个尿素袋装的是一把射钉枪支等情况。
3、证人班某的证言笔录证实，2014年其丈夫邓某买得一支枪收藏在自家二楼的粮仓里。后于2015年11月11日被公安人员到家查获的事实。
4、受案登记表证实，公安机关立案侦查，并查获被告人黄某甲、邓某非法买卖该案枪支的情况。
5、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，公安机关对被告人黄某甲、邓某非法买卖枪支的现场、查获枪支的时间、地点、概貌，以及提取、扣押枪支等情况。
6、辨认笔录及照片证实，被告人黄某甲、邓某分别辨认出其非法买卖的该涉案射钉枪支的事实和特征；被告人邓某及证人黄某乙辨认出卖枪给邓某的是被告人黄某甲；被告人黄某甲辨认出跟其买枪的是被告人邓某的情况。
7、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）307号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片证实，公安机关将缴获本案的一支射钉枪送检，经鉴定机构鉴定，该支射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
8、鉴定意见通知书证实，公安机关已将对枪支鉴定书的鉴定意见告知被告人黄某甲、邓某。
9、到案经过证明证实，案发后被告人黄某甲、邓某分别在接到公安机关的电话通知后，主动到案的情况。
10、户籍证明证实，被告人黄某甲、邓某的出生等年籍情况。
11、被告人黄某甲供述，2014年间，其得出卖一支射钉枪给被告人邓某的前后事实经过。
12、被告人邓某供述，2014年间，其得跟被告人黄某甲购买一支射钉枪的前后事实经过。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人黄某甲、邓某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、邓某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、邓某在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可以视为自首，本院依法予以减轻处罚。辩护人梁锦达提出被告人邓某有自首，是初犯，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人邓某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 黄秀莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓金念
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00360号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人闫雪，女，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉闫雪国土处罚一案中，被执行人闫雪已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00360号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第130号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，系中原油田采油三厂工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被告人赵某驾驶豫J×××××号轻型货车，自北向南行驶至莘县古云镇广庆集团门口处时，与步行的黄耀勋发生碰撞，致黄耀勋经抢救无效死亡。事故发生后，赵某告知了其单位领导，并于第二天下午到莘县交警队交待了肇事经过。经认定，赵某负此事故主要责任。案发后，被告人赵某与死者近亲属达成调解协议，取得其近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、死亡注销证明、驾驶证复印件、情况说明、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、证人靳某的证言、莘县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某投案自首，赔偿了受害方损失，得到谅解，对其可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一五年八月××日
书记员 王珩
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00137号
原告：陈xx，女，汉族，19xx年xx月xx日生，初中文化。
被告：高xx，男，汉族，19xx年xx月xx日生，初中文化。
原告陈XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告高XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：1993年我带4岁儿子刘xx、被告带4岁女儿高一x共同组成家庭。之后我们于1998年3月15日生育儿子高二x，于2004年在XX小区购买小院一座。后被告染上毒品，于2012年6月被强制戒毒，又于2014年7月第二次被强制戒毒，我对被告已彻底失望，现诉请判令：1.与被告离婚；2.共同财产迎旭小区14号小院共同分割；3.儿子高宇由我抚养，被告承担抚养费20000元。
原告陈XX向本院提交如下证据：1.房屋所有权证；2.购房收据一张。
被告高XX辩称：原告所诉属实。我不同意离婚，我们婚后购置的小院现价值40万元，不同意与原告分割。对原告提出的债务，我不认可，同意儿子由原告抚养，但现在暂时没有能力承担抚养费。
被告高XX未向本院提交证据。
经审理查明：1993年原告陈XX带4岁儿子刘XX、被告高XX带4岁女儿高一X共同组成家庭，双方未办理结婚登记而以夫妻名义开始同居生活，之后原、被告于1998年3月15日生育儿子高二X。2004年11月11日原、被告购买崔xx位于乡宁县XX的房屋一套，上下两层各两间带一个小院。2012年6月1日被告高XX被强制戒毒，2014年7月25日被告高XX第二次又被强制戒毒。
又查明，原、被告之子高二X愿意跟随原告一起共同生活，被告也表示同意儿子高二X由原告抚养。庭审中，原告要求共同财产房屋共同分割，被告表示不同意分割。本案经本院主持调解，原、被告双方各执己见和好无望为本案事实。
认定上述事实所依证据有原、被告庭审陈述笔录、原告所提供的1号、2号证据、本院2015年4月23日调查笔录在案为凭，并经当庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1993年起即以夫妻名义共同生活，且双方同居时已经符合结婚实质要件，故本案原、被告为事实婚姻，现被告正在接受强制戒毒，原告坚决要求离婚调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方婚生子高二X现年17周岁尚未成年，被告同意由原告抚养，高二X也明确表示愿意跟随原告生活，故高二X由原告抚养；原告主张被告承担抚养费20000元，因被告现在接受强制戒毒被限制人身自由，无经济收入，也无其他财物可以折抵抚养费，高二X的抚养费可在被告恢复人身自由后由双方另行协商解决，故原告主张被告承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间购置房屋一座，属夫妻共同财产，由原告分得一楼房屋，由被告分得二楼房屋，公平合理，故原、被告夫妻共同财产房屋小院一座，由原告分得一楼房屋，被告分得二楼房屋。原告主张其为抚养儿子高二X欠下债务61500元属夫妻共同债务，要求被告承担，该笔债务因被告不予认可，原告无证据佐证，故本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告高XX离婚。
二、原、被告之子高二X由原告陈XX抚养。
三、原、被告夫妻共同财产乡宁县XXX小院一座一楼房屋归原告陈XX所有，二楼房屋归被告高XX所有。
四、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董贵萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1612号
原告上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市四平路。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英，该公司工作人员。
委托代理人陈卫明，该公司工作人员。
被告顾元芳，男，1937年11月28日出生，汉族，住上海市真南路。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告顾元芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月至2011年12月的物业管理费人民币1，563元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金140.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈卫明到庭参加诉讼。被告顾元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真南路3717弄37号房屋产权人之一，该房屋建筑面积217.08平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米2.40元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾元芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司2011年10月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积217.08平方米，每月每平方米人民币2.40元计算）；
二、被告顾元芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾元芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00069号
申请人：石善信，男，1963年3月3日出生，汉族，干部。
被申请人：石桂宜，女，1968年3月28日出生，汉族。
被申请人：韩俊，男，1959年9月20日出生，汉族，系石桂宜的丈夫。
申请人石善信申请诉前财产保全一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人石桂宜所有的房产证号为的房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，石善信的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封石桂宜所有的房产证号为的房屋。
申请人石善信应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十月三十一日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00069号
申请人：石善信，男，1963年3月3日出生，汉族，干部。
被申请人：石桂宜，女，1968年3月28日出生，汉族。
被申请人：韩俊，男，1959年9月20日出生，汉族，系石桂宜的丈夫。
申请人石善信申请诉前财产保全一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人石桂宜所有的房产证号为××××××的房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，石善信的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封石桂宜所有的房产证号为××××××的房屋。
申请人石善信应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十月三十一日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00035号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李杰，男，回族，住商丘市梁园区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高凤琴，女，汉族，住商丘市梁园区。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告李杰、高凤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告李杰、高凤琴分别送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨咏、被告李杰及其委托代理人王兆光到庭参加诉讼；被告高凤琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月18日，被告李杰因资金需求向原告申请借款30万元，2009年10月18日，原告与被告李杰、高凤琴签订《抵押贷款协议书》、与被告李杰签订《借款合同》、与被告高凤琴签订《抵押合同》，约定用商丘市房权证2009字第00531**号项下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2010年2月11日，被告李杰向原告借款30万元，月利率为9‰，借款期限自2010年2月11日至2011年2月11日，利息结清至2013年12月31日。经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至贵院，请求法院依法判令被告李杰偿还借款本金30万元及利息、罚息；依法确认原告对被告高凤琴所有的位于商丘市梁园区民主路北新建路西正源水务公司商业房东数4＃商丘市房权证2009字第00531**号项下的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告李杰未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，1、本案应提交移送宁陵县金融仲裁委员会进行仲裁；2、认为诉讼时效已经超过2年，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告高凤琴未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被告主张应有宁陵县金融仲裁委员会先行仲裁，并主张该笔借款已超过诉讼时效，有无事实和法律依据，是否应该支持。
原告委托代理人向本院的提供证据有：1、被告李杰、高凤琴身份证复印件各1份，证明二被告的身份。2、借款申请书、借款借据、借款合同各1份，证明2009年10月18日被告李杰向原告申请借款30万元，并于2010年2月11日向原告借款30万元，月利率9‰，利息归还到2013年12月31日。3、抵押贷款协议书、他项权证、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书、抵押合同各1份，证明被告高凤琴为被告李杰向原告借款提供房产抵押的事实。
被告李杰、高凤琴均未向本院提供证据。
庭审中，被告李杰委托代理人对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议但对证明目的有异议，认为（1）原、被告所签借款合同的第十条约定，合同履行过程中如果发生争议应选择提交宁陵县金融仲裁委员会进行仲裁。（2）该笔借款的借款期限是2010年2月11日至2011年2月11日，根据法律规定诉讼时效应从2011年2月11日开始计算，到2013年2月10日诉讼时效已届满。并且原告没有提供诉讼时效中断、终止的相关证据；对证据3的真实性有无异议，对证明目的有异议，担保的期限已经超过两年，该抵押合同第三条第三项，应该认定无效，应该按法定的担保期限2年为担保期限。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1，被告李杰委托代理人无异议，此证据可以作为本案定案的依据；对原告提供的证据2，虽然被告李杰委托代理人提出异议，但经审查，原告与被告李杰所签借款合同并没有约定合同履行过程中如果发生争议应选择提交宁陵县金融仲裁委员会进行仲裁。被告付息至2013年12月31日，产生诉讼时效中断，该笔贷款的诉讼时效应从2013年12月31日开始计算。因此，被告李杰委托代理人的上述抗辩理由不能成立，此组证据可以作为本案定案依据。对原告提供的证据3，虽然被告李杰委托代理人提出异议，但经审查，该抵押合同第三条第一项明确约定，抵押担保期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。因此，被告李杰委托代理人的抗辩理由不能成立，此组证据可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2009年10月18日，原告与被告李杰签订借款合同，同日，原告与被告高凤琴签订抵押合同。2010年2月11日，被告李杰向原告借款30万元，合同约定：借款期限一年（自2010年2月11日至2011年2月11日到期），利率为月息9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息为月利率12‰。被告高凤琴以其所有的位于商丘市梁园区民主路北新建路西正源水务公司商业房东数4＃商丘市房权证2009字第00531**号项下的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、诉讼费等。并办理了他项权证（商丘市房2009他字第024500号）。李杰未能按照合同约定归还贷款本息，利息归还到2013年12月31日。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告李杰、高凤琴分别签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告李杰应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告李杰不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息为月利率12‰。故原告要求被告李杰归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告高凤琴在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于商丘市梁园区民主路北新建路西正源水务公司商业房东数4＃商丘市房权证2009字第00531**号项下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告高凤琴所有的位于商丘市梁园区民主路北新建路西正源水务公司商业房东数4＃商丘市房权证2009字第00531**号项下的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2014年1月1日开始，按双方合同约定的逾期贷款罚息月利率12‰计算利息，直至付清之日止。）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告高风琴所有的位于商丘市梁园区民主路北新建路西正源水务公司商业房东数4＃（房产证号：商丘市房权证2009字第00531**号）的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告李杰、高凤琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王星辰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第765号
原告：崔军师。
委托代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心。
法定代表人：黄桂水。
被告：贾建霞。
委托代理人：胡国图，塔城市新城法律服务所法律服务者。
原告崔军师诉被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心、贾建霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张辉审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告崔军师及委托代理人梁民、被告贾建霞及委托代理人胡国图到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月20日，原告崔军师从乌市购买了部分五金百货、日杂用品等货物，价值52184元，该货物全部交由被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心托运至托里县，原告崔军师办理完相关的托运手续，并返回托里县至被告贾建霞处提取货物。但该货物在运输中发生事故，造成原告崔军师的货物全部毁损。为此事，原告崔军师多次找被告协商，但未能达成赔偿协议。故诉至法院，请求法院依法判处被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心、贾建霞赔偿原告崔军师的货物损失52184元。
被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未上交书面答辩意见。
被告贾建霞答辩称：被告贾建霞与原告崔军师没有法律上的利害关系，被告贾建霞是托里县物流中心的业主，是独立经营的，和被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心没有合伙关系，所以请求法庭驳回原告对贾建霞的诉讼请求。
原告崔军师为支持其诉讼请求向法庭出示一下证据：
证据一、收条一份，证明被告贾建霞收到这批货物的清单，共计12份，价值是52184元。
证据二、货单12份，证明原告崔军师所发的货物，以及货单上标明的货物所含价值为52184元。
被告贾建霞对原告崔军师出示的证据一、证据二的真实性没有异议，对证据二货物的具体价值不予确认。本院根据原告崔军师在法庭上的陈述及出示托运单复印件及被告贾建霞向法庭出示（2013）裕民一初字第167号民事判决书认定货物损失事实，二者相互印证，对原告崔军师出示的证据已具备证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认。
被告贾建霞为支持其答辩意见向法庭出示以下证据：
证据一、营业执照一份，证明被告贾建霞所在的托里县物流中心是独立经营的，和乌鲁木齐远航物流公司没有关系。
证据二、裕民县法院的民事判决书，证明：裕民县物流公司与被告乌鲁木齐远航物流公司签订了合同，和被告贾建霞没有关系，货物所造成的损失应当由裕民县物流公司承担。
原告崔军师对被告贾建霞出示的证据没有异议。本院对被告贾建霞出示的证据予以确认。
经审理查明：2013年2月20日，原告崔军师从乌市购买了部分五金百货、日杂用品等货物，价值52184元，该货物原告崔军师全部交由被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心予以托运至托里县，双方办理了相关托运手续，原告返回托里县，约定货到后到托里县远航ＸＸ行托运部提取货物。2013年2月21日被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心将其货物交给裕民县远航ＸＸ行托运部业主赵立兰托运，赵丽兰又与黄汝军签订了货运合同。货物在运输途中发生交通事故，导致货物全部毁损。事故发生后，原告崔军师及其它货主将货物清单损失交远航ＸＸ行物流中心，赵玉兰依据原告崔军师及其它货主提供的货物清单向裕民县人民法院提起了诉讼。裕民县人民法院依法作出了（2013）裕民一初字第167号民事判决书，依法支持赵玉兰的诉讼请求。
本院认为，原告崔军师将货物交被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心托运事实存在，货物合同依法成立，即具有法律效力。原告崔军师按照公路货物运输合同纠纷主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据原告崔军师在法庭上的陈述及出示托运单复印件及被告贾建霞向法庭出示（2013）裕民一初字第167号民事判决书认定货物损失事实，二者相互印证，故该托运单已具备证据的真实性、关联性及合法性，完全可以作为认定本案事实的依据，原告崔军师请求赔偿货物损失52184元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告崔军师向法庭出示相关证据，其证明被告贾建霞不是本案托运合同的相对人，原告崔军师请求被告贾建霞承担民事责任本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第二百八十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心于本判决生效后十日内赔偿原告崔军师货物损失52184元。
二、驳回原告崔军师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告乌鲁木齐远航ＸＸ行物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张辉
二〇一五年一月九日
书记员 ：曾珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2952号
原告王文峰。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐伟。
被告彭敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师
本院于2015年6月25日依法立案受理了原告王文峰与被告唐伟、彭敏、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王文峰委托代理人秦丽平、被告彭敏、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告唐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文峰诉称，2014年5月21日15时05分许，唐伟驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市丹风南路由南向北直行通过与云阳路交叉路口处时，因未按交通信号灯通行，撞上该路口左转弯进入丹风南路的王文峰驾驶的苏L×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐伟承担事故的全部责任，王文峰无责任。我的车辆经核损为91000元。现要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告唐伟未应诉答辩。
被告彭敏辩称，事故的发生和责任认定无异议，车辆在我的，是我借给唐伟开的，车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。事发后，我垫付了5000元在交警队。我没有责任，我不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故的发生和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。对于诉讼费和评估费，我司不承担。车损我司已经定损为29500元。
经审理查明：2014年5月21日15时05分许，唐伟驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市丹风南路由南向北直行通过与云阳路交叉路口处时，因未按交通信号灯通行，撞上该路口左转弯进入丹风南路的王文峰驾驶的苏L×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐伟承担事故的全部责任，王文峰无责任。被告唐伟驾驶苏L×××××小型客车所有人系被告彭敏，系被告唐伟借用车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。2014年6月6日，原告的车辆损失经丹阳市价格认证中心评估为98595元。被告保险公司提出要求重新评估，2015年10月12日本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司评估，修复费用为91000元。现原告要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、镇江仁和永信资产评估有限公司评估报告书、收据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：唐伟驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市丹风南路由南向北直行通过与云阳路交叉路口处时，因未按交通信号灯通行，撞上该路口左转弯进入丹风南路的王文峰驾驶的苏L×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐伟承担事故的全部责任，王文峰无责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险称，原告的车损已由公司定损进行理赔，因被告保险公司的定损，不具有法律效力，故被告保险要求按其定损为依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车损98595元过高，本院确认评估车损为91000元。原告要求赔偿施救费500元、停车费40元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为91540元，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，余款89540元，因被告唐伟借用车辆发生交通事故，故由被告唐伟承担赔偿责任。又因该车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告唐伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告王文峰车损91540元
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，评估费9000元，合计9916元，由被告唐伟负担4916元，（此款原告已垫付，由被告唐伟于本判决生效后十日内给付原告)，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担5000元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费916元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋毅凌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10984号
原告：宋秀芹，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，女，汉族，青岛黄岛周正法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
被告：潘高，男，汉族，住青岛市黄岛区青岛市黄岛区。
被告：逄增明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘瑞华：经理。
委托代理人：潘高，男，汉族，住青岛市黄岛区青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港路。
本院在审理原告宋秀芹与被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告宋秀芹提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芹撤回对被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀芹负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘茂岩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第936号
原告：卢奎宇，男，汉族，住通化县。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
被告：高迪，男，汉族，住通化县。
原告卢奎宇诉被告高迪民间借贷纠纷一案过程中，原告卢奎宇于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高迪的起诉。
本院认为，原告卢奎宇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢奎宇撤回对被告高迪的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第936号
原告许某。
被告杜某某。
原告许某诉被告杜某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告许某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许某承担。
代理审判员 马建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 骞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3727号
原告李瑞，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告姜防修，居民。
被告姜婷，居民。
原告李瑞诉被告姜防修、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人许智、被告姜婷到庭参加诉讼，被告姜防修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：2014年2月27日，被告姜防修向原告借款40000元，双方约定还款时间为2014年3月27日，并由被告姜防修向原告出具借据两份，被告姜婷为上述借款提供担保。被告姜防修至今仅归还原告借款10000元，余款经原告多次索要，被告一直未予归还。现请求判令：一、被告姜防修给付原告借款30000元，并从2014年3月27日起按银行同期贷款利率支付相应利息；被告姜婷对上述款项承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜婷辩称：原告诉称的借款及被告姜婷为上述借款提供担保属实，但应当由借款人承担还款责任，若借款人拒绝归还借款，才应由担保人承担还款责任。
被告姜防修未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告姜防修向原告李瑞借款40000元，双方约定还款时间为2014年3月27日，同日被告姜防修向原告出具金额为20000元的借据两份。被告姜婷及案外人姜雨为上述借款提供担保，并在借据上签名确认，但未约定保证方式。借款期限届满后，被告姜防修归还原告10000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告姜婷答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告姜防修之间的借贷关系及与被告姜婷之间的保证关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告姜防修未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款30000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的还款时间为2014年3月27日，故逾期支付利息的时间应为2014年3月28日，而非原告主张的2014年3月27日。被告姜婷为原告与被告姜防修之间的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告姜防修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜防修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞支付借款本金30000元及利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告姜婷对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜防修、姜婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一五年一月七日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1909号
申请执行人：安金旭，男。
申请执行人：安红军，男。
申请执行人：刘志磊，男。
申请执行人：张翠连，女。
被执行人:王志国。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
本院在执行安金旭、安红军、刘志磊、张翠莲与王志国、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1909号申请执行人：安金旭，男。申请执行人：安红军，男。申请执行人：刘志磊，男。申请执行人：张翠连，女。被执行人:王志国。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。本院在执行安金旭、安红军、刘志磊、张翠莲与王志国、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终718号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人徐某犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0206刑初868号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日21时许，被告人徐某至厦门市湖里区安兜社496号被害人张某经营的麻将馆内，以麻将桌“有问题”害其输钱为借口，使用言语威胁的方式向被害人张某索取15000元（人民币，下同），逼使被害人张某于当日通过手机银行转账10000元至被告人徐某的工商银行卡（账号：×××0302），并要求被害人张某过后支付剩余的5000元。次日，被害人张某向公安机关报警。
2015年4月27日，被告人徐某的工商银行卡（账号：×××0302）被公安机关冻结3007.54元。
2015年6月2日，被告人徐某在厦门市湖里区围里社699号被公安机关抓获。2016年6月18日，被告人徐某向被害人张某退赔8000元并取得其谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人傅某、林某、黄某的证言、银行交易明细、收条、到案经过及被告人徐某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物15000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐某敲诈勒索的数额中5000元因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐某的工商银行卡（账号：×××0302）被冻结的人民币3007.54元，退赔被害人张某人民币2000元，剩余款人民币1007.54元予以折抵被告人徐某的罚金。
上诉人徐某及其辩护人提出，原判对其量刑过重，请求对徐某予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物15000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐某敲诈勒索数额中的5000元因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判在对上诉人徐某量刑时已充分考虑其具体的犯罪情节及量刑情节，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3493号
原告孙志强，住隆化县。
被告龙海涛，住隆化县。
本院在审理原告孙志强与被告龙海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙志强负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郭益彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01408号
原告：贾殿基
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告：巢湖市地质矿产服务中心
负责人：陈钢，该中心副主任。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告贾殿基诉被告巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案中，原告贾殿基于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾殿基撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾殿基负担。
审判员 方旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹小飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2627号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：李军，男，生于1974年4月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：王代芳，女，生于1976年4月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2013年6月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李军、王代芳金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2013年8月13日以“该户现已办理借新还旧手续”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李军、王代芳的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年八月十六日
书记员 王 茜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初97号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李自成，曾用名李方东，男，汉族，1993年10月2日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李自成犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月11日，被告人李自成来到西安市雁塔区沙井村606号，趁该楼301室无人之际，用随身携带的开锁工具撬开防盗门，将室内桌子上黑色联想牌笔记本电脑一台及充电线一根盗走后逃离现场。2017年11月13日，公安机关在李自成租住的西安市沙井村480号祥和宾馆501室将其抓获归案，并现场查获被盗赃物及开锁工具。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值1485元。破案后，赃物已发还被害人张某。
公诉机关认为被告人李自成具有累犯、如实供述、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人李自成有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人李自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李自成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起执行至2018年8月12日止）。
二、作案工具铁质开锁工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年一月二十六日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执165-2号
申请执行人：张敏，女，汉族。
被执行人：刘玉广，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第506号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人刘玉广配偶李平的工资及奖金收入，每月留1600元生活费，剩余部分全部扣留，扣至510000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 亚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告常家智，住黑龙江省宾县。
被告霍淑霞，住黑龙江省宾县。
被告张卫义，住黑龙江省宾县。
被告霍淑云，住黑龙江省宾县。
被告周立波，住黑龙江省宾县。
被告薛淑华，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告常家智、霍淑霞、张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告常家智、被告霍淑云到庭参加诉讼。被告霍淑霞、张卫义、周立波、薛淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年9月27日常家智及其共同借款人霍淑霞（系常家智妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25000元，张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华为常家智、霍淑霞提供联保保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为13.5%，期限自2014年9月27日至2015年9月27日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条之约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。常家智、霍淑霞贷款到期日未按借款合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同中的约定，请求常家智、霍淑霞偿还贷款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华互相承担连带保证还款责任；案件诉讼费用由常家智、霍淑霞、张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华承担。
被告常家智辩称：常家智跟霍淑霞是夫妻关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行所说属实，贷款25000元，前十个月利息给了，剩余本金和利息没给，同意还款，现在经济困难还不上。
被告霍淑云辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行所说属实，常家智和霍淑霞贷款25000元，前十个月利息给了，剩余本金和利息没给，霍淑云和张卫义是夫妻关系，担保属实，同意承担担保责任，但是现在没有钱还不上。
被告霍淑霞、张卫义、周立波、薛淑华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：常家智、霍淑霞于2014年9月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：常家智、霍淑霞、张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：常家智、霍淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
被告常家智、霍淑云对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
被告霍淑霞、张卫义、周立波、薛淑华未发表质证意见。
被告常家智、霍淑霞、张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明常家智、霍淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月27日，常家智、霍淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款25000元，由张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年9月27日至2015年9月27日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等违约责任。现借款期限已届满，常家智、霍淑霞仅结清自借款之日至2015年7月27日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求常家智、霍淑霞偿还借款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华承担连带保证责任；常家智、霍淑霞、张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与常家智、霍淑霞、张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向常家智、霍淑霞发放借款，常家智、霍淑霞应按约定履行偿还借款本息的义务。张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华系保证人，对常家智、霍淑霞的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常家智、霍淑霞自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元及利息、罚息（自2015年7月28日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告常家智、霍淑霞、张卫义、霍淑云、周立波、薛淑华负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第511号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
机构代码：58288427-1法定代表人王裕粟董事长。
委托代理人金跃进，男。
被告王红娜，女。被告吴春峰，男。
被告耿青华，男。被告周靖林，男。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王红娜、吴春峰、耿清华、周清林借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨以峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王慧峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执313号
申请执行人罗建林。
被执行人桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐蕾。
申请执行人罗建林依据（2016）1023号仲裁裁决书，于2017年5月16日申请执行桂林联朋物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林联朋物业服务有限责任公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1023号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年七月二十六日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执313号申请执行人罗建林。被执行人桂林联朋物业服务有限责任公司。法定代表人唐蕾。申请执行人罗建林依据（2016）1023号仲裁裁决书，于2017年5月16日申请执行桂林联朋物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日依法受理。本案在执行过程中，被执行人桂林联朋物业服务有限责任公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1023号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年七月二十六日书记员  管颖明
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢257号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03143号民事判决书，于2018年03月21日立案执行申请执行人徐幼琴与被执行人郑某、骆某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13万，余额放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01502号
罪犯徐志刚，男，1975年1月23日出生于新疆克拉玛依市，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年6月12日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第121号刑事判决，认定罪犯徐志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯徐志刚确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯徐志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐志刚的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绥北宝民初字第1205号
原告许某某，现住绥化市。
委托代理人杨xx，黑龙江xx律师事务所律师。
被告石某某，现住绥化市。
原告许某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨xx，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2014年9月经民政部门登记结婚，双方均系再婚。由于双方都有各自子女且性格不合，被告经常打骂原告。原告提出分手时，被告开车强行将原告拉至xx乡玉米地，对原告进行威胁。被告还打骂原告的母亲，致使双方无法共同生活。现双方于2015年6月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，因被告的家庭暴力给原告造成身体及精神上的严重损害，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费60000元；3、诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，被告与原告均系再婚，于2014年9月29日经政府登记。2015年6月，双方发生争吵后，原告离家出走至今未归。现原告起诉离婚，因2014年10月1日，原告称其亲属急需用钱，在被告处借款60000元，如原告偿还被告借款30000元，被告同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告石某某于2014年9月29日经政府登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生口角、打仗。2015年6月，原告许某某与被告石某某发生争吵后，离家出走，双方分居生活至今。婚间无共同子女，无共同财产。现原告诉至本院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费60000元；3、诉讼费用由被告承担。另查明，2014年10月1日，原告许某某在被告石某某处借款60000元，并为被告出具欠条一张。审理中，被告石某某表示如原告立即偿还被告借款30000元，其同意离婚。原告表示同意偿还被告借款30000元，但现在没有资金，不能立即偿还。此案经调解未果。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证一份；2、沙萨、许春芳、崔凤青证人证言三份，证实原、被告经常争吵，被告经常殴打原告；3、欠条一张，证实原告欠被告60000元。
本院认为，原告许某某与被告石某某婚后因家庭琐事等经常争吵、打仗，产生矛盾，并已分开居住，夫妻感情已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。被告石某某主张原告许某某在其处借款60000元，现要求原告偿还借款30000元，因原告对此表示同意，故本院予以支持。关于原告以被告对其实施家庭暴力为由，要求被告赔偿其精神抚慰金的主张，因原告未能充分举证，不能确定存在家庭暴力的事实，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告石某某离婚。
二、原告许某某于本判决生效后十日内一次性偿还被告石某某欠款30000元。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告许某某与被告石某某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕喜军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02764号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告段兰兰，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告段兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初898号
原告黄某，女，1978年7月30日出生，壮族，住所地：乐业县，现住乐业县。
被告梁某，男，1985年11月3日出生，壮族，农民，住所地：乐业县，现住乐业县。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某与被告梁某双方以已自行协商处理，向乐业县人民法院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担（己预交）。
审判员 王育平
二〇一六年十一月八日
书记员 梁天海
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3637号
申请人张儒新，女，1986年10月20日出生，住所地迁西县。
被执行人陈玉梅，女，1980年1月29日出生，住所地迁西县。
被执行人陈少宝，男，1972年5月25日出生，住所地迁西县。
张儒新申请陈玉梅、陈少宝民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初2334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初2334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 张胜录
审批员吴少金
二〇一七年五月十九日
书记员 杨久友
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1534号
原告：宋某，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县十二吐乡巴吉沟村。
法定代表人：迟某，系该村民委员会主任。
原告宋某诉被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失22556元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：1998年3月3日原告宋某同被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会签订了二轮土地承包合同，2001年原告外出打工，将其承包的耕地口头交由时任村民委员会主任赵国政耕种管理，并约定原告返乡时返还给原告耕种。2011年8月原告返回家乡予耕种土地时，发现其承包地由村委会另行发包他人。2012年11月26日通过法院判决将另行发包的土地于第一个春季作物播种前归原告耕种，赵某2等五人不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年5月13日作出了判决，驳回上诉，维持原判，该判决生效日期为2013年6月17日，已经超出一审判决判定的第一个春季作物播种前返还。综上，被告私自将原告承包的土地另行发包给他人，被告村民委员会应承担原告宋某主张权利即2012年至2013年期间的损失22556元，现诉至法院，请求依法裁决。
林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月3日原告宋某同被告十二吐乡巴吉沟村民委员会签订了二轮土地承包合同，2001年原告外出打工，将其承包的耕地口头交给由时任村民委员会主任赵国政耕种管理，并约定原告返乡时返还给原告耕种。2011年8月原告返回家乡想耕种土地时，发现其承包地由被告巴吉沟村民委员会另行发包他人。2012年11月26日通过法院判决将另行发包的土地于第一个春季作物播种前归原告耕种，案外人赵某2等五人不服判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年5月13日作出了判决，驳回上诉，维持原判，该判决生效日期为2013年6月17日，已经超出一审判决判定的第一个春季作物播种前返还。原告诉至本院，要求被告巴吉沟村民委员会赔偿因其违法发包原告承包地给原告造成2012年至2013年经济损失22556元。原告宋某为支持其主张向本院提交（2012）林民初字第1375号民事判决书一份、（2013）赤民一终字第439号民事判决书一份、林价鉴字（2016）010号鉴定结论书一份、（2012）林民初字第1375号庭审笔录第三页一份。被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且原告宋某提交的（2012）林民初字第1375号民事判决书、（2013）赤民一终字第439号民事判决书均为生效法律文书，（2012）林民初字第1375号庭审笔录第三页亦被法院采信，故对其证明力予以认定；对原告宋某提交的林价鉴字（2016）010号鉴定结论书，因该鉴定结论系宋某与何某之间诉讼形成，非本案依法作出，且未经被告质证认可，亦不具关联性，故对其证明力不予采信。
本院认为：1998年国家实施二轮土地承包时，原告确已取得土地承包经营权。2001年原告外出打工，原告将其家庭承包地交由被告巴吉沟村民委员会经营管理。2011年原告返乡耕种土地时，其家庭承包地已被其发包方即被告巴吉沟村民委员会另行发包的事实以及2012年原告通过诉讼，已于2014年春重新获得家庭承包地的事实均已被生效的裁判文书确认。原告虽主张因被告巴吉沟村民委员会违法另行发包其承包地给其造成了经济损失，但就其所举损失证据看，该评估鉴定结论系宋某与案外人何某间土地之争引起损害赔偿而作出，与本案原告提及到的被告村民委员会将其承包地另行发包给案外人赵某2、陈某、赵某3、赵某4、赵久有间诉争土地引起的损害赔偿缺乏关联性，被告巴吉沟村民委员会又未到庭质证认可该鉴定结论，故原告对其存在损失举证不充分，本院不予认定保护，原告应自行承担对已不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年七月五日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1534号原告：宋某，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县十二吐乡巴吉沟村。法定代表人：迟某，系该村民委员会主任。原告宋某诉被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失22556元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：1998年3月3日原告宋某同被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会签订了二轮土地承包合同，2001年原告外出打工，将其承包的耕地口头交由时任村民委员会主任赵国政耕种管理，并约定原告返乡时返还给原告耕种。2011年8月原告返回家乡予耕种土地时，发现其承包地由村委会另行发包他人。2012年11月26日通过法院判决将另行发包的土地于第一个春季作物播种前归原告耕种，赵某2等五人不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年5月13日作出了判决，驳回上诉，维持原判，该判决生效日期为2013年6月17日，已经超出一审判决判定的第一个春季作物播种前返还。综上，被告私自将原告承包的土地另行发包给他人，被告村民委员会应承担原告宋某主张权利即2012年至2013年期间的损失22556元，现诉至法院，请求依法裁决。林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月3日原告宋某同被告十二吐乡巴吉沟村民委员会签订了二轮土地承包合同，2001年原告外出打工，将其承包的耕地口头交给由时任村民委员会主任赵国政耕种管理，并约定原告返乡时返还给原告耕种。2011年8月原告返回家乡想耕种土地时，发现其承包地由被告巴吉沟村民委员会另行发包他人。2012年11月26日通过法院判决将另行发包的土地于第一个春季作物播种前归原告耕种，案外人赵某2等五人不服判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年5月13日作出了判决，驳回上诉，维持原判，该判决生效日期为2013年6月17日，已经超出一审判决判定的第一个春季作物播种前返还。原告诉至本院，要求被告巴吉沟村民委员会赔偿因其违法发包原告承包地给原告造成2012年至2013年经济损失22556元。原告宋某为支持其主张向本院提交（2012）林民初字第1375号民事判决书一份、（2013）赤民一终字第439号民事判决书一份、林价鉴字（2016）010号鉴定结论书一份、（2012）林民初字第1375号庭审笔录第三页一份。被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且原告宋某提交的（2012）林民初字第1375号民事判决书、（2013）赤民一终字第439号民事判决书均为生效法律文书，（2012）林民初字第1375号庭审笔录第三页亦被法院采信，故对其证明力予以认定；对原告宋某提交的林价鉴字（2016）010号鉴定结论书，因该鉴定结论系宋某与何某之间诉讼形成，非本案依法作出，且未经被告质证认可，亦不具关联性，故对其证明力不予采信。本院认为：1998年国家实施二轮土地承包时，原告确已取得土地承包经营权。2001年原告外出打工，原告将其家庭承包地交由被告巴吉沟村民委员会经营管理。2011年原告返乡耕种土地时，其家庭承包地已被其发包方即被告巴吉沟村民委员会另行发包的事实以及2012年原告通过诉讼，已于2014年春重新获得家庭承包地的事实均已被生效的裁判文书确认。原告虽主张因被告巴吉沟村民委员会违法另行发包其承包地给其造成了经济损失，但就其所举损失证据看，该评估鉴定结论系宋某与案外人何某间土地之争引起损害赔偿而作出，与本案原告提及到的被告村民委员会将其承包地另行发包给案外人赵某2、陈某、赵某3、赵某4、赵久有间诉争土地引起的损害赔偿缺乏关联性，被告巴吉沟村民委员会又未到庭质证认可该鉴定结论，故原告对其存在损失举证不充分，本院不予认定保护，原告应自行承担对已不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费360元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年七月五日书记员  湛剑锋