wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1333号
原告：闫金伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住址：涞水县。
被告：闫瑞元，男，1990年5月28日出生，住址：定兴县。
原告闫金伟与被告闫瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金伟到庭参加了诉讼，被告闫瑞元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的工资款18770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名工人干机械加工活，其个人负责为工人发放工资。加工活干完后，被告以没钱为由没有结清工人工资。2017年7月20日被告个人承诺，其本人会于2017年8月1日支付清尚未结清的工资，并于当日为原告打下尚欠原告5月至7月分工资18770元的欠条。时至今日，被告以其手头没钱为由一直没有兑现支付工资款的承诺。原告认为，被告一直以其个人名义雇佣工人，也是以其个人名义为工人发放工资，被告也以书面欠条的形式承诺其本人偿还原告工资，所以，被告与原告间形成了雇佣关系，对原告应承担偿还责任。被告无理拒绝支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告闫瑞元经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：原告闫金伟在受雇于被告闫瑞元期间，被告闫瑞元拖欠了原告闫金伟部分工资款，并于2017年7月20日给原告闫金伟出具工资欠条，注明了：“未付闫金伟工资5、6、7月份（18770元）；涂改无效。闫瑞元，2017、7、20。于2017、8、1日付清”。后经原告闫金伟多次催要，至今未还。上述事实有当事人的陈述及被告所打欠条等证实。
本院认为，被告闫瑞元拖欠原告闫金伟工资款18770元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，被告闫瑞元应依法履行偿还义务，对原告闫金伟的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还拖欠原告闫金伟工资款18770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告闫瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年十月二十七日
书记员 史鑫彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初374号
原告吴某。
委托代理人王建华，山东舜翔律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇北留村。
法定代表人董忠尧，任村主任。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
原告吴某与被告泰安市岱岳区某村村民委员会（以下简称泰安市岱岳区某村村民委员会）、吴某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王建华、被告泰安市岱岳区某村村民委员会及其委托代理人刘长青、被告吴某乙到庭参加诉讼。
原告吴某诉称，原告父亲生前在泰安市岱岳区满庄镇北留村留下院落一处，计有北屋5间，西屋1间，饭棚1间，大门一间，由原告和被告吴某乙两兄弟依法继承。后因建设太阳部落，该处院落被依法征收，被告泰安市岱岳区某村村民委员会负责回迁补偿工作。原告向被告泰安市岱岳区某村村民委员会主张拆迁补偿时，被告泰安市岱岳区某村村民委员会拿出一份签署日期为2008年3月15日的字据拒绝补偿。原告认为该字据是两被告在恶意串通的情况下签订的，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，本合同应为无效合同。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认两边被告2008年3月15日签订的字据无效，赔偿原告损失200000元，诉讼费用由被告承担。
被告泰安市岱岳区某村村民委员会辩称，原告要求确认两被告2008年3月15日签订的字据无效的请求，无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案原告系合同以外的第三人，第三人不是合同当事人；2、原告不是我村村民，我们也不认识，原告也无证据证实身份关系；3、协议是两被告之间的协商自愿意见；4、原告诉讼请求第二项要求赔偿损失，应该认为是一种财产的侵权纠纷，与第一项的诉讼请求案由自相矛盾，法院不可同时审理。且原告已超出了关于诉讼时效的规定。综上所述，请求法院合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某乙辩称，我现在在敬老院，房子是我父亲的，是老房子，我父亲有两个儿子，是我和原告，这个房子我父亲说是归我和我弟弟所有，原告是我弟弟。我当时与村委签订的去敬老院住签订的合同，没有与我弟弟商量。房子当时是因我已生活不能自理，我是单身，村委因为冲大街，所以与我签订的合同。
经审理查明，原告吴某与被告吴某乙系同父兄弟。2007年11月20日，被告吴某乙向满庄镇人民政府递交入院申请，载明：“我是北留村人，姓名吴某乙，男，生于1938年9月17日，现在家自己生活，身体健康。为了今后生活确有保障，安度幸福晚年，我特此提出申请，愿去镇养老院度晚年生活。政府批准后，我将服从院章院规，做一个合格院民。”2008年3月15日，两被告签订字据一份，载明：“关于吴某乙进敬老院生活，财产同意交集体所有，统计如下：1、北屋5间（其中平顶2间）；2、西屋1间；3、饭棚1间；4、其他，原旧大门1间。以上财产统计一式两份，个人、村委各持一份，作为以后字据。”双方在字据上签名、捺印、盖章。2011年因村里整体村庄改造，该宅院拆除。原告诉称每年均回岱岳区满庄镇，每年也会回来看望被告吴某乙一到两次，被告吴某乙对此予以认可。
以上事实有原、被告陈述，证人证言、入院申请、字据、户籍证明等证据在案证实，案经审理，因双方矛盾分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定：“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，起诉确认两被告签订的“吴某乙进敬老院生活，财产同意交集体所有”的字据无效。本案中，对于被告泰安市岱岳区某村村民委员会，并不当然知晓原告吴某及被告吴某乙之间的遗产分配情况。订立字据时，两被告关系平等且双方自愿，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力。且原告吴某也不能提供相应证据证实两被告恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，因此原告的诉讼请求证据不充分、理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初374号
原告吴某，男，1955年5月5日出生，汉族，现住山东省济阳县。
委托代理人王建华，山东舜翔律师事务所律师。
被告某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇北留村。
法定代表人董忠尧，任村主任。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1938年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告吴某与被告某村村民委员会（以下简称某村村民委员会）、吴某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王建华、被告某村村民委员会及其委托代理人刘长青、被告吴某乙到庭参加诉讼。
原告吴某诉称，原告父亲生前在泰安市岱岳区满庄镇北留村留下院落一处，计有北屋5间，西屋1间，饭棚1间，大门一间，由原告和被告吴某乙两兄弟依法继承。后因建设太阳部落，该处院落被依法征收，被告某村村民委员会负责回迁补偿工作。原告向被告某村村民委员会主张拆迁补偿时，被告某村村民委员会拿出一份签署日期为2008年3月15日的字据拒绝补偿。原告认为该字据是两被告在恶意串通的情况下签订的，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，本合同应为无效合同。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认两边被告2008年3月15日签订的字据无效，赔偿原告损失200000元，诉讼费用由被告承担。
被告某村村民委员会辩称，原告要求确认两被告2008年3月15日签订的字据无效的请求，无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案原告系合同以外的第三人，第三人不是合同当事人；2、原告不是我村村民，我们也不认识，原告也无证据证实身份关系；3、协议是两被告之间的协商自愿意见；4、原告诉讼请求第二项要求赔偿损失，应该认为是一种财产的侵权纠纷，与第一项的诉讼请求案由自相矛盾，法院不可同时审理。且原告已超出了关于诉讼时效的规定。综上所述，请求法院合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某乙辩称，我现在在敬老院，房子是我父亲的，是老房子，我父亲有两个儿子，是我和原告，这个房子我父亲说是归我和我弟弟所有，原告是我弟弟。我当时与村委签订的去敬老院住签订的合同，没有与我弟弟商量。房子当时是因我已生活不能自理，我是单身，村委因为冲大街，所以与我签订的合同。
经审理查明，原告吴某与被告吴某乙系同父兄弟。2007年11月20日，被告吴某乙向满庄镇人民政府递交入院申请，载明：“我是北留村人，姓名吴某乙，男，生于1938年9月17日，现在家自己生活，身体健康。为了今后生活确有保障，安度幸福晚年，我特此提出申请，愿去镇养老院度晚年生活。政府批准后，我将服从院章院规，做一个合格院民。”2008年3月15日，两被告签订字据一份，载明：“关于吴某乙进敬老院生活，财产同意交集体所有，统计如下：1、北屋5间（其中平顶2间）；2、西屋1间；3、饭棚1间；4、其他，原旧大门1间。以上财产统计一式两份，个人、村委各持一份，作为以后字据。”双方在字据上签名、捺印、盖章。2011年因村里整体村庄改造，该宅院拆除。原告诉称每年均回岱岳区满庄镇，每年也会回来看望被告吴某乙一到两次，被告吴某乙对此予以认可。
以上事实有原、被告陈述，证人证言、入院申请、字据、户籍证明等证据在案证实，案经审理，因双方矛盾分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定：“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，起诉确认两被告签订的“吴某乙进敬老院生活，财产同意交集体所有”的字据无效。本案中，对于被告某村村民委员会，并不当然知晓原告吴某及被告吴某乙之间的遗产分配情况。订立字据时，两被告关系平等且双方自愿，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力。且原告吴某也不能提供相应证据证实两被告恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，因此原告的诉讼请求证据不充分、理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟伟伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02981号
原告：陈吉梅，个体工商户。
委托代理人：ＸＸ，个体工商户。
被告：奚德林，个体工商户。
被告：张艳丽，个体工商户，（系奚德林妻子）。
本院于2015年12月28日立案受理了原告陈吉梅诉被告奚德林、张艳丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈吉梅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告奚德林、张艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈吉梅诉称：2013年11月15日，奚德林以经商为由，由张艳丽提供担保，向陈吉梅借款130000元，约定2013年12月29日前偿还。后催要未果，要求奚德林立即偿还借款130000元；张艳丽负连带保证责任。
奚德林未提供答辩意见。
张艳丽未提供答辩意见。
陈吉梅为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈吉梅身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、奚德林、张艳丽身份证及结婚证复印件各一份。用以证明二人的主体资格。
3、奚德林出具的借条、收条各一份。用以证明奚德林于2013年11月15日向陈吉梅借款130000元现金，张艳丽担保的事实。
奚德林未提交证据。
张艳丽未提交证据。
认证如下：
陈吉梅的证据：证据1、2，能够证实各方的主体资格，证据效力本院予以认定；证据3，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：奚德林与张艳丽为夫妻关系，奚德林因资金困难，通过张艳丽担保，于2013年11月15日向陈吉梅借款130000元，由奚德林出具借条一份，载明“借据今有借款人奚德林，身份证××，向出借人陈吉梅借人民币壹拾叁万元整（小写130000.00），于2013年12月29日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人：奚德林（签名并捺手印）借款日期2013.11.15。”借条上另由担保人签注“担保人：张艳丽（签名并捺手印）2013.11.15。”后索款无着，陈吉梅遂起诉来院，要求奚德林偿还借款130000元，张艳丽负连带清偿责任。
本院认为：奚德林出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向陈吉梅借款130000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈吉梅要求奚德林偿还借款130000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
张艳丽在借据上签名承担保证责任，但对保证方式没有约定，保证行为是否有效？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈吉梅要求张艳丽承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。奚德林、张艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚德林于本判决生效后十日内偿还原告陈吉梅借款130000元；被告张艳丽对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告奚德林、张艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02981号
原告：陈辉，男，1962年4月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：赵树月，男，1969年8月生，汉族，住凤台县滨河湾南区。
被告：倪永兰，女，1971年5月生，汉族，住址同上。
原告陈辉诉被告赵树月、倪永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告赵树月、倪永兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈辉诉称：赵树月因购买车辆向其借款7万元，约定月利率2.5%。但赵树月从2014年5月开始未有按约定支付利息。要求赵树月、倪永兰偿还本金7万元，从2014年5月至付清本金止按月利率2%支付利息。
赵树月、倪永兰未到庭也未答辩。
陈辉提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条1张，证明借款的事实及利息的约定。
3、《婚姻登记申请书》复印件，证明赵树月、倪永兰系夫妻关系。
经审理查明：2012年5月5日，赵树月向陈辉借款7万元，赵树月给陈辉书写了借条，内容是：今借陈辉人民币7万元，每月按月利率2.5%支付利息，借款人赵树月（滨河湾南区6栋106室）。陈辉自认赵树月利息已经支付至2014年4月份。赵树月、倪永兰系夫妻关系。
上述事实，有经核实的借条等证据予以证实。
本院认为：赵树月向陈辉借款7万元，有赵树月向陈辉出具的借条证实，该借条还证实了双方约定的月利率为2.5%，双方之间的借贷关系成立。陈辉自认赵树月利息已经支付至2014年4月，予以采信。借款人赵树月有偿还本金及按照合理月利率支付利息的义务。因赵树月、倪永兰系夫妻关系，该借贷行为又发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故赵树月、倪永兰应共同偿还。陈辉主张赵树月等按月利率2%支付利息的主张，符合相关法律规定，应予支持。赵树月、倪永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树月、倪永兰偿还原告陈辉本金7万元，从2014年5月5日至付清本金止按月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵树月、倪永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00199号
申请执行人张小平，男，1967年2月15日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市西二环191号。
负责人周伟，系该公司经理。
被执行人西安市咸宁运输服务车队，住所地：西安市新城区咸宁路中段**号。
法定代表人王平安，该车队经理。
关于张小平与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、西安市咸宁运输服务车队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）蓝民初字第01110号民事判决书已经发生法律效力，权利人张小平于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案执行标的额分别为中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司10531元、西安市咸宁运输服务车队12694.9元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司履行了本案的义务，交纳了案件执行款10531元，该款由申请执行人张小平如数领取。另一被执行人西安市咸宁运输服务车队未履行判决义务。经查，被执行人西安市咸宁运输服务车队暂时�给付能力，其名下的车辆均系私人购买，挂靠经营，其履行义务部分暂时无法履行。经询申请执行人张小平，其表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01110号民事判决第一项中关于中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿张小平10531元的执行；
终结本院（2014）蓝执字第00199号案件中关于西安市咸宁运输服务车队赔偿张小平医疗费等共计人民币12694.9元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 立
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初629号
原告李宝锋，男，1978年8月出生，住南皮县。
被告张海江，男，1976年12月出生，汉族，住泊头市。
原告李宝锋与被告张海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝锋诉称，原、被告曾有铜带角料业务往来，至2014年10月16日被告累计欠原告货款38472元。经原告多次催要，被告拒不给付，特具状起诉，要求被告给付货款38472元及其利息。
被告张海江未答辩。
经审理查明，原、被告曾有铜带角料业务往来，至2014年10月16日被告累计欠原告货款38472元。被告于2014年10月16日为原告书写欠条一张，内容为“今欠李宝锋货款38472元（叁万捌仟肆佰柒拾贰元整）”。原告经多次催要未果于2016年3月15日诉至本院，要求被告给付货款38472元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至还清之日止。以上事实有原告提交的欠条、立案信息表和当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠其货款38472元，有被告的欠条为证，双方当事人的买卖合同关系依法成立，本院依法予以认定。原告要求被告给付货款38472元及其利息的主张理据充分，应依法予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日即2016年3月15日起至该货款还清之日止，合理合法，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海江于判决生效后两日内给付原告李宝锋货款38472元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起至货款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月五日
书记员 曹 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执594号
申请执行人严少真，女，1971年9月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人严少真与被执行人邱玉堂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初541号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人邱玉堂有坐落莆田市涵江区房屋一处已被本院另案【（2015）涵执字第1732号】查封，申请执行人以上述房屋系农村土地为由向本院申请不予处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初541号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第643号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。
法定代表人：张水华，系该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江禾诚机器制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：赵沅奇。
被告：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清原料市场外贸园区***号。
法定代表人：夏小焕。
被告：王国祥。
被告：王琴娟。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被告浙江禾诚机器制造有限公司（以下简称禾诚公司）、绍兴县江桥纺织服饰有限公司（以下简称江桥公司）、王国祥、王琴娟小额借款合同纠纷一案，于2015年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第643号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司起诉称，2013年10月21日，原告与被告禾诚公司签订了一份编号为富邦最保借字第2013a0125号的《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2013年10月21日至2014年10月20日期间内向被告禾诚公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告江桥公司、王国祥、王琴娟自愿为被告禾诚公司的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约向被告禾诚公司发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为18.6‰，还款日期至2014年1月11日。贷款期限届满后，被告禾诚公司未能按约归还贷款，被告江桥公司、王国祥、王琴娟亦未履行保证人之责。故起诉要求：1、判令被告禾诚公司立即归还给原告贷款本金人民币100万元，并支付该款从2014年11月11日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息（至2015年1月21日暂计44，186元，详见计算清单），同时偿付实现债权的费用45，000元；上述各项合计1，089，186元；2、判令被告江桥公司、王国祥、王琴娟对被告禾诚公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告禾诚公司偿付实现债权的费用45，000元。
四被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，以证明被告禾诚公司向原告借款，被告江桥公司、王国祥、王琴娟自愿提供连带责任保证的事实；
2、借款借据及电子银行交易回单各一份，以证明原告向被告禾诚公司发放贷款的事实。
四被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年10月21日，原告作为贷款人，与借款人被告禾诚公司，保证人江桥公司、王国祥、王琴娟签订了《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年10月21日至2014年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。
2013年10月25日，原告与被告禾诚公司签订了《借款借据》一份，载明借款金额为100万元，借款利率为月利率18.6‰，还款日期为2014年1月11日。借款借据签订后，原告即按约向被告禾诚公司发放贷款人民币100万元。
然贷款到期后，被告禾诚公司未能归还借款本金，利息仅付至2014年11月10日止，其余被告亦未按约履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告禾诚公司、江桥公司、王国祥、王琴娟之间的小额借款合同、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告禾诚公司在《最高额保证借款合同》、《借款借据》中明确了借款金额，约定了借款利息以及借款期限，同时承诺逾期还款时承担违约责任，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告禾诚公司归还本金并按四倍利率支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告江桥公司、王国祥、王琴娟作为保证人在被担保人禾诚公司未能履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定就讼争债务承担连带保证责任。原告起诉要求被告江桥公司、王国祥、王琴娟对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江禾诚机器制造有限公司应归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付该借款本金自2014年11月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、罚息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王国祥、王琴娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费14，603元，减半收取7，302元，财产保全费5，000元，合计12，302元，由四被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宣凯良
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第822号
罪犯任鹏，男，汉族，1980年1月10日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）牡刑二初字第23号刑事判决，以被告人任鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任鹏服判，不上诉。本院于2011年3月25日作出（2011）黑刑二复字第2号刑事裁定，核准以被告人任�犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑执字第445号刑事裁定，将任鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯任鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将任鹏的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯任鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教�，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯任鹏的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯任鹏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任鹏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四�四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任鹏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
关于对罪犯任鹏减刑一案的
审理报告
（2015）黑刑执字第822号
一、罪犯的基本情况
罪犯任鹏，男，汉族，1980年1月10日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）牡刑二初字第23号刑事裁定，以被告人任鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任鹏服判，不上诉。本院于2011年3月25日作出（2011）黑刑二复字第2号刑事裁定，核准以被告人任鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑执字第445号刑事裁定，将任鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已�理终结。
三、原判要点
一审法院认定：伙同他人入户抢劫两起，致一人死亡。
一审认为，被告人任鹏伙同他人入户抢劫，致一人死亡。其行为构成抢劫罪。依据刑法以被告人任鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本院复核审认定的事实与证据与一审一致。核准以被告人任鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯任鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将任鹏的刑罚减为有期徒刑十九年。
5、审理查明的事实和证据
6、经审理查明，罪犯任鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯任鹏的改造考核成绩符合报请减刑的要求。该犯28个月服刑改造期间获得有效奖分96分，当年38分，死缓期间累计有效奖分35分。月均分数低、当年分数低。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯任鹏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，拟裁定如下：
将罪犯任鹏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
主审人：孙观宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执268号
申请执行人刘小宁。
被执行人:李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新津民初字第1248号民事判决书，立案受理刘小宁申请执行李玉琴借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执268号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年五月二十一日
书记员 任佳杰
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第32号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年3月6日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
被告人晏某，女，1978年4月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年3月6日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人黄某甲、晏某犯生产销售伪劣产品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支出公诉。被告人黄某甲、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2008年4月以来，被告人黄某甲与其妻晏某租借秦安县兴国镇蔡店村王某甲家宅院，无营业执照、卫生许可证、食品生产许可证、食品流通许可证等证件，生产销售麻辣食品，销售金额达15万余元。2011年6月14日秦安县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条给予责令停止生产、加工、销售假冒麻辣条的行为、罚款10000元的处罚；2012年10月26日秦安县工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》给予取缔其无照经营行为、没收违法所得906.15元、罚款1093.85元的处罚。处罚后被告人黄某甲、晏某又生产、销售麻辣食品金额达7.2203万元。
另查明，黄某甲麻辣食品作坊生产的膨化食品经检验，所检项目中水分、氯化钠、甜蜜素不符合GB／T22699-2008／GB2760-2011标准要求。为不合格产品。
上述事实，被告人黄某甲、晏某在开庭审理中亦无异议，且有物证“兰州拉面”40件（1件500袋）、“牛肉比萨”3件（1件600袋）、“牛肉比萨”52袋（1袋50包）、麻辣食品制条设备制条机一套、拌料机一套、包装机一套，收据三本、欠条二十张，书证秦安县工商行政管理局行政处罚决定书及甘肃省罚没款非定额收据复印件、秦安县质量技术监督局行政处罚决定书及甘肃省罚没款非定额收据复印件、秦安县工商行政管理局的证明、甘肃省秦安县质量技术监督局的证明、欠条复印件、黄某甲生产假冒伪劣食品案数据统计清单及欠条统计清单、甘肃省产品质量监督检验东部分中心关于黄某甲麻辣食品作坊生产的招牌牛肉麻辣素食、川妹子咖啡片、兰州拉面面制素食（均为膨化食品）的检验报告；秦安县公安局现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明；证人黄某乙、王某甲、武某、张某、王某乙、王某丙、鄢某、陈某、周某、杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知自己没有生产销售麻辣食品的相关许可证，为了牟取利益，伙同其妻晏某大量生产销售不合格的麻辣食品，在经两次行政处罚后，继续生产销售不合格食品，销售金额累计达7.2203万元，其行为均已构成生产销售伪劣产品罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人晏某在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、晏某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金60000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
被告人晏某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金40000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人黄某甲、晏某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动；
三、查获的“兰州拉面”40件（1件500袋）、“牛肉比萨”3件（1件600袋）、“牛肉比萨”52袋（1袋50包），依法没收并销毁；麻辣食品制条设备制条机一套、拌料机一套、包装机一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 黄新明
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄永花
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5299号
原告：杜丽萍，女，生于1976年12月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：郭栋，男，年龄不详，住靖边县。
被告：贺治梅，女，汉族，生于1982年5月15日，汉族，靖边县居民，系陕西延长石油集团榆林炼油厂职工。
被告：柳秀利，女，汉族，生于1985年7月15日，汉族，靖边县居民，系陕西延长石油集团榆林炼油厂职工。
本院在审理原告杜丽萍与被告郭栋、贺治梅、柳秀利民间借贷纠纷一案中，原告杜丽萍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜丽萍撤回起诉。
案件受理费7300元，予以免收。
财产保全费2520元，由原告杜丽萍负担。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十一月三日
书记员 陈俊霖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04652号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告李玮娟，女，1980年2月17日出生，住河北省保定市南市区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告李玮娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更111号
罪犯林志国，男，1965年8月6日出生，汉族，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年11月22日作出（2013）玛刑初字第127号刑事判决，认定被告人林志国构成盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯林志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林志国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯林志国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其系累犯，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月30日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初532号原告赵中，男，1949年11月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。原告张金珍，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人盖梦琪，北京本录律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告赵中、张金珍不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告赵中、张金珍及其委托代理人杜柏飞、盖梦琪，被告国土部的委托代理人曹端海、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月1日，国土部作出国土资复议[2016]1089号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围。依据该法第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项的规定，决定不予受理。原告赵中、张金珍诉称，原告系吉林省长春市绿园区双龙村、开元村居民，在本村拥有合法承包土地。但吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司在取得原告所承包的土地后，在长达15年的时间内，未进行任何开工建设。2016年3月5日，原告向长春市国土资源局提出申请，要求将上述土地交由原告恢复耕种。因长春市国土资源局未履行法定职责，原告向吉林省国土资源厅（以下简称吉林国土厅）提出行政复议申请，吉林国土厅以《吉林省人民政府法制办公室》（吉府法发[2014]88号）规定不再受理以长春、白山两市政府部门为被申请人的行政复议案件为由，作出吉国土资行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该决定书侵害了原告的合法权益，于2016年5月18日向国土部申请行政复议。原告请求法院依法确认被诉决定违法，判令被告受理原告提出的行政复议申请。在举证期限内，原告提交如下证据并当庭出示：1.吉国土资行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》、2.《吉林省人民政府法制办公室》（吉府法发[2014]88号），上述证据用以证明行政复议所针对的对象；3.《行政复议申请书》及邮寄单据，证明原告通过邮寄方式向被告提出行政复议申请。被告国土部辩称，一、我部作出的被诉决定，程序合法。二、被诉决定符合复议受理条件的实体审查规定，实体合法。原告的复议申请系针对复议行为的再复议，该行为不属于行政复议法规定的复议范围。原告如对吉林国土厅做出的复议决定不服，应通过行政诉讼主张权利。故被诉决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告提交如下证据并当庭出示：1.复议申请书、2.原告向被告邮寄行政复议申请书的信封，上述证据用以证明原告向被告提出行政复议申请；3.吉国土资行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，原告要求被告确认违法的具体对象；4.邮寄被诉决定的信封，证明向原告邮寄了被诉决定。经庭审质证，原告对被告证据1、2、4没有异议，对证据3的合法性不予认可。被告对原告的证据无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为，原、被告双方提交的证据符合上述规定中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2016年5月12日，吉林国土厅作出《不予受理行政复议申请决定书》（吉国土资行复[2016]3号），对于申请人毕正长等60人针对被申请人长春市国土资源局的行政复议申请不予受理。2016年5月27日，被告收到申请人为毕正长、赵艳、赵德等60人提出的行政复议申请书，被申请人为吉林国土厅。复议请求为：1.依法确认被申请人《不予受理行政复议申请决定书》（吉国土资行复[2016]3号）违法，责令被申请人依法受理申请人提出的行政复议申请；2.依法对《吉林省人民政府法制办公室》（吉府法发[2014]88号）进行审查。2016年6月1日，被告作出被诉决定并于当日进行邮寄。2016年6月14日，赵中、张金珍不服被诉决定向本院提起行政诉讼。另查，毕正长、赵艳、赵德等60人向被告提交的行政复议申请书附有60名申请人名单、授权委托书、代表人推选书。代表人推选书写明上述60人关于征地补偿款纠纷等案件共同推选赵中、张金珍为代表人。授权委托书所载60人名单中不包括张金珍，张金珍认可其并非复议申请人，其与申请人之一郭志山系配偶关系。本院认为：行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政复议法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。该法第七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的复议范围。本案中，赵中向被告提出复议请求确认吉国土资行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》违法，该复议请求系对复议决定的再次申请复议，不属于行政复议的受理范围。故被告以赵中的复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定为由决定不予受理正确，本院予以支持。被告于2016年5月27日收到赵中提出的行政复议申请后，在五个工作日内作出被诉决定，被诉决定的作出符合法定程序。根据复议法实施条例第八条规定，同一行政复议案件申请人超过5人的，推选1至5名代表参加行政复议。本院认为，推选的代表人应从申请人中产生，即代表人本身亦为复议申请人。根据本院查明的事实，授权委托书所载60人签名中不包括张金珍，张金珍亦认可其系申请人郭志山的配偶，并非复议申请人。故被告针对张金珍作出被诉决定，属事实认定不清，其对张金珍作出的不予受理决定应予撤销。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回原告赵中的诉讼请求；二、撤销中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议[2016]1089号《行政复议不予受理决定书》中针对张金珍的内容；三、驳回原告张金珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵中负担25元（已交纳）；由中华人民共和国国土资源部负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  隋雨霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重初字第11号
原告高茂芬。
委托代理人王小梅。
被告王洪之。
原告高茂芬与被告王洪之物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王洪之明确表示涉案房屋（潍坊高新区新城街道山后王小区4号楼1单元101室）并非被告所有，现也并非由被告占用，而为案外人韩芳占用；本院对案外人韩芳进行了询问，韩芳明确表示自2014年2月起该房屋就由其占用。庭审后，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高茂芬撤回对被告王洪之的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告高茂芬负担。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第93号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：谭习明，该单位职工。
委托代理人：杨平，该单位职工。
被告：吴某某，�，生于1951年4月27日，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2013年11月12日立案受理了原告仪陇县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曾刚适用简易程序公开进行审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告吴某某于2010年6月10日与原告签订了1笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款36，000元，利息约定为月息千分之九，并约定按季付息，按分期还款计划期限到期还本。该借款到期后，被告吴某某未按约定履行还款义务。为维护原告仪陇县农村信用合作联社的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告吴某某立即偿还贷款本金36，000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告吴某�承担。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理查明，被告吴某某于2010年6月10日与原告仪陇县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定：1、由原告仪陇县农村信用合作联社向被告吴某某提供贷款36，000元用于建房；2、贷款利息为月息千分之九，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2010年6月10日起至2012年6月9日止，被告吴某某应于2012年6月9日偿还贷款本金36，000元。合同签订后，原告仪陇县农村信用合作联社按合同约定向被告吴某某提供了贷款，被告吴某某未按约定向原告仪陇县农村信用合作联社支付利息。上述借款到期后，被告吴某某也未向原告仪陇县农村信用合作联社归还上述借款本金。
认定上述事实的证据有原告仪陇县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告吴某某的户籍证明各一份，四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件各、个人小额信用借款合同复印件、借款承诺书复印件、民事调解申请复印件、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份及原告仪陇县农村信用合作联社的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴某某经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，理应承担相应的法律后果。被告吴某某于2010年6月10日向原告仪陇县农村信用合作联社借款36，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告仪陇县农村信用合作联社按照合同约定向被告吴某某提供了贷款，被告吴某某却未依约向原告仪陇县农村信用合作联社履行还本�息的义务。因此，对于原告仪陇县农村信用合作联社请求被告吴某某偿还贷款本金36，000元及资金利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告仪陇县农村信用合作联社借款36，000元，并按照合同约定支付利息（利息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一三年十二月十日
书记员 黄梦秋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初52号
原告席广友，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告临沂市工商行政管理局。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人彭林东，局长。
委托代理人谢春峰，该单位工作人员。
委托代理人李勇，该单位工作人员。
第三人山东省聚力理财顾问有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人刘善永，总经理。
原告席广友与被告临沂市工商行政管理局、第三人山东省聚力理财顾问有限公司工商行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告于2017年8月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告席广友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马 超
审判员 赵兴海
审判员 刘 方
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1989年1月19日出生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,229.34元。原告诉称,被告陈丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,229.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第383号
原告于艳艳。
被告孙瑞琦。
被告潍坊金盛汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路365号。
本院受理原告于艳艳与被告孙瑞琦、潍坊金盛汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年七月十五日
书记员 王全昌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1617号
申请执行人温德秀,女,1973年10月26日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人刘伟,男,1978年4月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕,女,1979年2月23日出生,汉族,住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执2851号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1570万元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，诉讼费58000元、申请执行费83158元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘伟、牟春燕的银行存款人民币15841158元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3245号
原告易建军。
委托代理人宋光明，成都市成华区法律事务维权协会法律工作者，特别授权。
被告李建。
原告易建军与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告易建军及其委托代理人宋光明到庭参加诉讼。被告李建经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告易建军诉称，2010年7月23日，被告向原告借款13500元，双方约定还款日为2011年春节前归还。借款后被告失踪，电话停机，原告经常到被告家中找被告还款，被告避而不见。请求：1、判令被告立即支付借款13500元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月3日起至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李建无答辩意见。
经审理查明，原告易建军、王建国与被告李建系朋友关系，易建军与王建国系师徒关系。2010年7月23日，被告李建向易建军借款13500元，向王建军借款20000元。约定由被告分两次在春节前偿还。被告到期未偿还借款，原告向本院起诉。
上述事实，有原被告主体身份信息、借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告易建军借款给被告李建的事实，有被告本人签名的借条为凭。该借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，借款到期后，原告请求支付逾期付款利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月3日起至支付之日止的利息，予以支持。被告李建经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建在本判决生效之日起十日内支付原告易建军借款本金13500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月3日起至支付之日止的利息。
如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩 华
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第73号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2012年12月份以来，被告人陈某某在林州市五龙镇合脉掌村合脉掌自然村租用冯某甲的房子开设赌场，多次为赌博提供条件，聚众赌博，从中抽利人民币6520元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、冯某丙等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，并退交了违法所得6520元。该事实，有讯问笔录、退款单据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，核其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控陈某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得6520元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一三年六月三日
书记员 刘聪佳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初604号
原告王立枢，男，1984年11月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告李尚文，男，1966年7月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告王立枢诉被告李尚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员黎丽担任审判长，审判员卓晓军、助理审判员丰远敏参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王立枢到庭参加诉讼，被告李尚文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立枢诉称，原告为被告运输河沙并提供角石，2014年3月12日经双方结算，被告尚欠原告货款36320元，同时被告承诺于2014年5月12日前还清，经原告多次追讨，被告至今只给付了9000元给原告，余下27320元，至今没有给付。现诉至法院，请求法院判决被告还清尚欠原告货款27320元，并从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直到还清日止，案件受理费由被告负担。原告为其主张在法定期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.欠条，拟证明被告欠原告货款27320元的事实。
被告李尚文在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李尚文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王立枢提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月，原告王立枢供应角石给被告李尚文作修建乡村公路用。2014年3月12日经双方结算，被告尚欠原告货款36320元，同日，被告立下欠条交给原告收执。欠条载明：“李尚文身份证号452423196607033036欠王立枢大岭硬化道路材料款叁万陆仟叁佰贰拾元正（36320元正）定于2014年5月12日还清欠款人李尚文。”立下欠条后，经原告追讨，被告支付了9000元给原告，余下27320元，至今没有给付。2016年3月9日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李尚文向原告王立枢购买角石，双方的买卖合同成立，双方均诚实履行合同约定的权利和义务。现原告已经依约定供应了角石给被告使用，被告理应支付价款，故原告起诉要求被告支付尚欠货款27320元理据充足，本院予以支持。被告没有在约定期限内履行付款义务，原告请求自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，没有超出法律规定的额度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李尚文应支付原告王立枢货款人民币27320元及利息（利息计算：从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）。
案件受理费483元，公告费800元，合计1283元（原告已预交），由被告李尚文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
代理审判员 丰远敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦承梭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1022号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月27日被查获，同月28日被刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审，经本院决定，于同年5月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月27日18时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙L×××××号普通小型客车，沿慈溪市龙山镇伏龙路由北往南行驶至伏龙路103号门口处，与同方向由被害人宣某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人宣某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为136.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述、证人徐某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初5号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，原任迁西县渔户寨六顺矿业有限公司矿长。因本案于2015年4月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年7月27日被迁西县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。2015年11月1日迁西县人民检察院建议本院延期审理，2015年12月1日恢复审理。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审理期审三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人张某开始担任迁西县渔户寨六顺矿业有限公司矿长职务，随后该公司位于渔户寨乡上尹庄村贾沟南沟采区两个矿井巷掘进及采矿工程对外承包，张某利用发包工程之机，向承包该工程的刘某索要钱款15万元。2014年1月21日，六顺矿业公司给刘某发放工程款，张某又向刘某索要钱款3万元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、提取的银行卡交易记录、转款凭证等书证、被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成受贿罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵晓明的意见是，被告人张某不存在收受贿赂为他人谋取利益，不存在索贿性质，其行为未给其所在公司造成损失，无犯罪前科，认罪态度较好，有立功表现。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人张某开始担任迁西县渔户寨六顺矿业有限公司矿长职务，随后该公司位于渔户寨乡上尹庄村贾沟南沟采区两个矿井巷掘进及采矿工程对外承包，被告人张某利用发包工程之机，向欲承包该工程的刘某索要钱款，刘某为获得工程承包权，于2013年9月7日通过他人将15万元打入张某的银行账户。2013年9月底，六顺矿业公司与刘某签订了矿井承包协议。
2014年1月21日，六顺矿业公司给刘某发放工程款，身为公司矿长的张贵去又向刘某索要钱款，在该公司总部院外，刘某给了张某现金3万元。
被告人张某积极退赃，且取保候审期间提供重要线索，协助公安机关抓获故意伤害案犯王某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人刘某、武某、马连丰等人的证言；
2、调取的银行卡交易记录，转款凭证、承包协议等书证；
3、立协材料；
4、退赃票据、谅解书、协助抓获犯罪嫌疑人立功材料；
5、户籍证明；
6、被告人张某的供述等证据。
本院认为，被告人张某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，在取保候审期间，提供重要线索，有立功表现，应当从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护国家对非国家工作人员职务活动的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
二、非法所得，予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙淑娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初251号
原告邓长田，男，1954年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告仁春风，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
本院在审理原告邓长田、仁春风诉被告山东省人民政府政府行政复议一案的过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，以涉案的聊城市人民政府作出的批复已被山东省人民政府确认违法为由，申请撤回起诉。本院认为，原告邓长田、仁春风的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓长田、仁春风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓长田、仁春风负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 商彬彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00446号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，农民。2013年11月8日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人林某犯重大责任事故罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日上午，被告人林某驾驶无牌号胶轮式压路机沿昆山市星辉路（新建）北侧路面由西向东行驶至马塘路口在进行压路施工过程中撞到被害人王某，后在送往医院途中被害人王某死亡。案发后，被告人林某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人林某在生产、作业过程中违反安全操作规范，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月14日上午，被告人林某驾驶无牌号胶轮式压路机沿昆山市星辉路（新建）北侧路面由西向东行驶至马塘路口在进行压路施工过程中撞到被害人王某，发生致被害人王某死亡的重大事故。案发后，被告人林某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、顾某、孙某、马某、赵某、胡某的证言，调取证据清单、压路机安全操作规程，特种作业操作证复印件，胶轮式压路机信息，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，路外交通事故尸体检验报告、火化证明，路外交通事故认定书，人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人林某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 章 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初188号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。
辩护人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人王某1及辩护人何晓波、被害人户某及其委托代理人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1在会宁县开发区回民小学附近经营一间”通渭纸火铺”，案发前与被害人户某就有矛盾。2017年5月7日晚8时许，被害人户某与其朋友王某2酒后在”通渭纸火铺”门前因购买纸火事宜与看守纸火铺的被告人王某1母亲李某发生争执并撕扯，户某致李某倒地受伤。被告人王某闻讯赶来后与户某发生争执并撕扯，撕扯中被告人王某持木槌击打户某头部，户某撕住王某的头发并用拳头打王某头部，相互致对方受伤住院治疗。经鉴定，户某的损伤构成轻伤二级，被告人王某及其母亲李某的损伤均构成轻微伤。被害人户某因本案中殴打他人被会宁县公安局行政处罚罚款300元。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某持木槌故意殴打被害人户某，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因本案中被害人有一定过错，故建议判处被告人王某两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人户某就经济赔偿自愿达成协议，赔偿了户某各项经济损失共计4000元，并已给付。被害人户某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的的作案工具木槌，办案说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、行政处罚罚没款收据、李某的病历材料，证人师某、王某2、刘某、杨某、王某3、李某的证言笔录，被害人户某的陈述及病历材料、户籍证明，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及户籍证明、病历材料、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人王某主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某就民事赔偿与被害人达成协议并已赔付，取得了被害人的谅解，且被害人就本案的发生亦有过错，被害人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具木槌一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 志 东
审 判 员 王某1霞
人民陪审员 柴 俊 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第17号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2007年7月18日因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。2011年9月2日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年3月5日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月11日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审被告人陈某，个体。2014年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人刘某、陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月19日作出（2014）高刑初字第393号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人刘某容留他人吸毒事实
1、2014年3月下旬的一天下午，刘某在胶州市胶北镇行政办事处南侧十字路口，在其驾驶的白色起亚福瑞迪轿车上，容留董某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年5月上旬的一天下午，刘某在胶州市西湖花园小区15号楼5单元5楼东户其租房内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年5月11日18时许，刘某在胶州市西湖花园小区15号楼5单元5楼东户其租房内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
（二）被告人陈某容留他人吸毒事实
1、2014年5月初的一天下午，陈某在胶州市福州北路48号3楼其办公室内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年5月下旬的一天下午，陈某在胶州市福州北路48号3楼其办公室内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年5月初的一天下午，陈某在胶州市阜安街道挪庄71号其家南厢屋内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2014年5月上旬的一天下午，陈某在胶州市阜安街道挪庄71号其家南厢屋内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2014年6月20日10时许，陈某在胶州市阜安街道挪庄71号其家南厢屋内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人刘某容留他人吸毒2人3次，被告人陈某容留他人吸毒1人5次。
原审判决认定上述事实的证据有：证人董某、廖某的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、胶州市公安局行政处罚决定书、山东省胶州市人民法院（2013）胶刑初字第14号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人身份信息、办案说明，辨认（现场）笔录及照片，高密市公安局现场检测报告书及尿检结果，被告人刘某、陈某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘某、陈某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。刘某系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“系受到胁迫容留他人吸毒；协助公安机关抓获其他案犯；量刑重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人陈某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于上诉人刘某所提“系受到胁迫容留他人吸毒；协助公安机关抓获其他案犯”的上诉理由，经查，没有证据证实刘某系受到胁迫容留他人吸毒以及协助公安机关抓获同案犯，且与已经查明的事实不符。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘某所提“量刑重”的上诉理由，经查，一审判决根据刘某的犯罪次数、容留人数及其罪前表现等具体情节，对其量刑在法定幅度范围之内，且罚当其罪。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐燚赟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执800号
申请执行人：汪克全，男，1957年7月21日生，住安徽省太和县。
被执行人：崔其林，男，1964年1月18日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为4325元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执800号
本院在执行申请人执行人汪克全与被执行人崔其林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人崔其林有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1062号民事判决书确定的义务，即偿还工资4325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔其林（身份证号码：342123196401080679）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年七月十四日
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2731执150号
申请执行人罗国芬，女，1954年4月6日生，布依族，农民，住惠水县和平镇迴龙一组.
委托代理人：曾凡奇，男，1978年1月15日生，布依族，惠水县不动产登记事务中心职工，住惠水县和平镇政府大院，系罗国芬之子；
被执行人王登荣，男，1976年2月13日生，汉族，住惠水县和平镇惠明村迴龙十一组。
本院于2016年12月23日作出的（2016）黔2731民初1298号民事判决书已经发生法律效力，由于王登荣至今未按生效法律文书履行义务，罗国芬向本院申请执行。在执行过程中申请执行人罗国芬与被执行人王登荣自愿达成如下执行和解协议:1.被执行人王登荣所欠申请人罗国芬的借款160000元及应承担的案件受理费1750元共计161750元，分三年向罗国芬履行偿还义务，即：2017年12月31日前偿还51750元，2018年12月31日前偿还60000元，2019年12月31日前偿还50000元；2.被执行人王登荣自愿将位于惠水县涟江街道惠明村迴龙五组的宗地一幅（土地使用证为:惠集用(2015)第011号，面积427.3m²）作执行担保；3.申请人罗国芬向本院申请解除（2016）黔2731民初1298-1号民事裁定书对被执行人王登荣位于惠水县和平镇惠明村迴龙十一组房屋一栋的保全（建筑面积383.77平方米，产权证号为：惠房权证和平字第2013017**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卞 喆
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一七年三月十五日
书记员 邓德付
（2017）黔2731执150号
申请执行人罗国芬，女，1954年4月6日生，布依族，农民，住惠水县和平镇，公民身份号码：
委托代理人：曾凡奇，男，1978年1月15日生，布依族，惠水县不动产登记事务中心职工，住惠水县和平镇，系罗国芬之子；
被执行人王登荣，男，1976年2月13日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：
本院于2016年12月23日作出的（2016）黔2731民初1298号民事判决书已经发生法律效力，由于王登荣至今未按生效法律文书履行义务，罗国芬向本院申请执行。在执行过程中申请执行人罗国芬与被执行人王登荣自愿达成如下执行和解协议:1.被执行人王登荣所欠申请人罗国芬的借款160000元及应承担的案件受理费1750元共计161750元，分三年向罗国芬履行偿还义务，即：2017年12月31日前偿还51750元，2018年12月31日前偿还60000元，2019年12月31日前偿还50000元；2.被执行人王登荣自愿将位于惠水县涟江街道惠明村迴龙五组的宗地一幅（土地使用证为:惠集用(2015)第011号，面积427.3m²）作执行担保；3.申请人罗国芬向本院申请解除（2016）黔2731民初1298-1号民事裁定书对被执行人王登荣位于惠水县和平镇惠明村迴龙十一组房屋一栋的保全（建筑面积383.77平方米，产权证号为：惠房权证和平字第2013017**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卞 喆
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一七年三月十五日
书记员 邓德付
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01239号
原告（被告）：赵霞，女，45岁，1969年12月16日生，住长春市南关区。
被告（原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路11000号。
法定代表人：程德龙，该公司经理。
本院在审理赵霞与长春金鹰智谷科技集团有限公司劳动合同纠纷一案中，赵霞及长春金鹰智谷科技集团有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许赵霞、长春金鹰智谷科技集团有限公司撤回起诉。
赵霞缴纳案件受理费10元减半收取为5元，由其自行承担；长春金鹰智谷科技集团有限公司缴纳案件受理费10元减半收取为5元，由其自行承担。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶海红
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1354号
原告：魏远文，农民。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡任国（实为胡伦国），农民。
原告魏远文与被告胡任国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告魏远文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏远文申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏远文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏远文负担。
审判员 喻成文
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 亮
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3596号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社法定代表人李晓东。
被执行人：石香菊，
被执行人：彭焕强，
被执行人：王景茹，
被执行人：邱永，
被执行人：郎美岭，
被执行人：彭焕涛，
滦南县农村信用合作联社申请石香菊等借款合同纠纷一案，作出的（2016）奔证执字第2号已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3596号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2405号
原告：汤国如，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省六安市裕安区徐集镇新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇新店村。
负责人：杨贤堂，该村民委员会主任。
被告：安徽省六安市裕安区徐集镇新店村油坊组，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇新店村。
负责人：汤德时，该组队长。
汤国如向法院提出诉讼请求：1、原告具有集体成员资格；2、两被告支付给原告依法分配的集体土地补偿款99800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，新店村村民委员会、新店村油坊组均归属安徽省六安市裕安区平桥乡，两被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤国如的起诉。
案件受理费2300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 龙 波
书 记 员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初2405号原告：汤国如，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽省六安市裕安区徐集镇新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇新店村。负责人：杨贤堂，该村民委员会主任。被告：安徽省六安市裕安区徐集镇新店村油坊组，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇新店村。负责人：汤德时，该组队长。汤国如向法院提出诉讼请求：1、原告具有集体成员资格；2、两被告支付给原告依法分配的集体土地补偿款99800元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，新店村村民委员会、新店村油坊组均归属安徽省六安市裕安区平桥乡，两被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤国如的起诉。案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇一八年五月二十三日法官助理  龙 波书 记 员  陈龙杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第994号
原告刘永福，男，汉族，1975年8月15日出生，住商丘市梁园区平原办事处季庄村，身份证号：4123011975********。
委托代理人王红兵，男，汉族，1969年9月16日出生，住商丘市梁园区株州路***号*号楼*单元*号，身份证号：4123011969********。
被告王登雷，男，汉族，1977年8月8日出生，住商丘市梁园区双八镇土楼村王油坊村***号，身份证号：4123221977********。
被告蒋文艺，男，汉族，1962年2月10日出生，住商丘市梁园区平原办事处谢庄村，身份证号：4123011962********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王红兵到庭参加了诉讼，被告王登雷、蒋文艺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月14日，被告王登雷向原告借款60万元，约定借款期限一个月，同时约定“自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付滞纳金”，被告蒋文艺为该笔借款提供担保。原、被告当日签订借款合同和借款借据。原告将款借出后，被告未按期归还，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息，二被告承担连带清偿责任。2、判令二被告支付原告逾期还款滞纳金共计297000元，至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同2份、借款借据2份；证明：1、借款的事实及金额。2、原告将本金60万元交付被告王登雷。3、被告应承担逾期还款滞纳金按双方约定的每日千分之五计算至实际付清之日止。4、保证人蒋文艺为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。
被告王登雷、蒋文艺未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
庭后经被告王登雷质证，被告对原告提交的两份借款合同及借款借据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为实际借款金额只有500000元，另外10万元是给原告的好处费，另外滞纳金过高，应该按同期银行贷款利率计算。
经合议庭合议综合分析，对原告所举证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告所说的借款金额只有500000元，被告王登雷没提交证据相佐证，不予支持。
依据确认的上述有效证据，庭审笔录，当事人的自认，本院认定以下案件事实：2012年11月14日，被告王登雷向原告刘永福分别借款50万元、10万元，原、被告双方分别签订了两份借款合同、两份借款借据，均约定借款期限一个月，自2012年11月14日起至2012年12月14日止，两份借款合同均约定了违约责任：“自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付滞纳金”，被告蒋文艺为该两笔借款提供保证担保。原告刘永福将款借出后，被告王登雷未按期归还借款，形成纠纷。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告出具借据系其真实意思表示，该借款合同合法有效。借款到期后，被告王登雷未能如期偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告借款本金600000元，并赔偿原告违约金。但本案借款合同约定的违约金为日千分之五，按该约定计算方式违约金每日达3000元，明显过高，被告已请求降低，结合本案案情，违约金以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。原告请求的利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借款原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。被告蒋文艺作为保证人，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案保证合同对保证方式没有约定，被告蒋文艺依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王登雷偿还原告刘永福借款600000元，并支付违约金（违约金自2012年12月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；被告蒋文艺负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费12770元，保全费3520元，由被告王登雷负担。
如果被告王登雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应在上诉期满7日内足额缴纳上诉费用，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月三日
书 记 员 秦若楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈丽辉，女，1986年09月08日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,562.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,562.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈丽辉，女，1986年09月08日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,562.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,562.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1742号
原告承德德营电控设备制造有限公司
法定代表人于德海，职务，总经理。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司
法定代表人贺广顺，职务，总经理。
本院在审理原告承德德营电控设备制造有限公司诉被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告承德德营电控设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5610.00元，由原告承德德营电控设�制造有限公司承德。
审判员 段书文
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2138号
原告易某某，女。
被告罗某某，男。（未到庭）
原告易某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐荣政担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员谢雪玲担任记录。原告易某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某因做生意缺乏资金，2014年12月20日、2015年1月1日分二次共向原告借款280000元，借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金280000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：1、原、被告的户籍资料，证实原、被告的身份信息情况；2、借条二张，证实被告向原告分二次借款10万元和18万元，共计借款28万元，其中借款10万元的利息9000元已还清，借款18万元的利息没有还。
被告未答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告提交的证据结合庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：被告罗某某因做生意缺乏资金分别于2014年12月20日、2015年1月1日二次共向原告易某某借款280000元，借款到期后被告只偿还9000元利息，其余本金及利息经原告多次催还，被告以各种理由拒不偿还借款，为此特诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款系双方真实意思表示，且没有违反国家法律禁止性规定，应受法律保护；被告未按照约定的期限履行还款的义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告易某某借款本金280000元。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
`《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。