湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第241号
原告廖令起，男。
被告张灿，男。
被告张应龙，男。（系被告张灿之父）
被告肖明花，女。（系被告张灿之母）
原告廖令起诉被告张灿、张应龙、肖明花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈顺球适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖令起、被告肖明花到庭参加诉讼。被告张灿、张应龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖令起诉称：被告张应龙、肖明花系被告张灿的父母。2014年1月25日21时15分，被告张灿驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘被告肖明花），沿X018公路由射埠往河口方向行驶，途经射埠镇湾塘村新丰组时，撞伤路上行走的原告。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告张灿负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院抢救，经过10天的治疗，用去医药费11595.47元（被告支付5500元）。原告之伤为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多处软组织挫擦伤，经法医鉴定尚未构成伤残等级，法医建议出院后休息3个月，并配合适当门诊治疗，定期复查头部CT，后期治疗费3000元。此次事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计17783.57元。被告仅支付5500元后拒不支付其他费用。被告的肇事车未购买保险。因被告张灿系未成年人，被告张应龙、肖明花系其法定监护人，被告张灿应以其个人财产对原告的全部损失承担赔偿责任，被告张应龙、肖明花应对被告张灿不能赔偿的部分承担连带责任。为了维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求：判令被告张灿赔偿原告经济损失17783.57元（含已付5500元），由被告张应龙、肖明花负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖明花辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议。原告在射埠中心卫生院就诊的费用623元及救护车费用250元已由被告支付。原告在湘潭县中医医院住院治疗时被告也支付了5500元。原告还患有糖尿病等其他疾病，住院医药费应剔除该部分费用。被告方暂无赔偿能力。
被告张灿、张应龙未答辩。
经审理查明：被告张应龙、肖明花系被告张灿的父母。2014年1月25日21时15分，被告张灿驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿X018公路由射埠往河口方向行驶，途经射埠镇湾塘村新丰组时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告张灿负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县射埠中心卫生院诊治，用去医疗费623元，已由被告方支付。后转至湘潭县中医院住院治疗，用去250元救护车费，亦由被告方支付。原告在湘潭县中医医院共住院治疗10天，用去医药费11595.47元（被告支付5500元）。2014年2月27日经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第B－104号司法鉴定意见书鉴定，1、廖令起诉因交通事故致伤。2、损伤为：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多处软组织挫擦伤。3、据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之相关条文规定，其损伤后果尚不构成残废等级。4、伤后已用医药费用凭据。伤者住院治疗时间短，伤情未愈，即办理出院，回当地治疗，鉴于上述伤情，上述损伤建议出院后休息叁个月，并配合适当门诊治疗，定期复查头部CT等，其后续治疗费在叁仟元左右。鉴定意见：廖令起因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废等级。被告的肇事车未购买保险。
另查明：原告廖令起因交通事故造成的损失为：1、医药费12218.47元（被告方已付6123元）；2、后期治疗费3000元、3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费1000元；5、住院护理费988.1元［参照2012年度湖南省居民服务业和其他服务业36067元／年计算，即98.81元×10天］；6、交通费450元（被告方已付250元）；7、鉴定费700元，以上损失合计为18656.57元。被告方已支付6373元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、湘潭县中医医院诊断证明书、医药费发票、用药清单、鉴定费发票、湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第B－104号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告因此次交通事故造成的经济损失，被告张灿应当依法承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告张灿负交通事故全部责任，原告廖令起无责任，被告张灿应当对此次交通事故造成原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告张灿系限制民事行为能力人，依法应由监护人承担侵权责任。因此，被告张应龙、肖明花应当对此次交通事故造成原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告肖明花提出原告还治疗了自身其他疾病，没有向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，原告廖令起的实际损失为18656.57元，被告张应龙、肖明花已赔偿6373元，被告方还应赔偿12283.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张应龙、肖明花于本判决生效后十五日内赔偿原告廖令起因道路交通事故造成的经济损失12283.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告张应龙、肖明花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋曼丽
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
⋯⋯。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。