wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1087号
原告兰某某，男，1937年10月19日生。
委托代理人武仁海，广汉市连山法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1951年10月10日生。
本院立案受理的原告兰某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方感情一般。婚后发现性格差异太大，双方经常发生争执，被告对原告不关心、不照顾，不尽夫妻义务，故请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告林某某辩称：原告所述认识、结婚属实。我们是再婚家庭，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。最近双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、婚姻登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告林某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02582号
原告邹自然，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告谈国庆，男，1979年8月11日出生，汉族。
被告李卫华，男，1980年9月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋。
法定代表人王长博，系公司经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告邹自然与被告谈国庆、李卫华、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告邹自然于2015年7月22日以诉讼主体不适格为由申请撤回对被告谈国庆、李卫华、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹自然申请撤回起诉的理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹自然撤回对被告谈国庆、李卫华、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告邹自然承担。
审判员 周晚成
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执312号
申请执行人陈荣富，男，汉族，1953年5月25日出生，住杭州市拱墅区，现住杭州市。
被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市江干区双菱路1号，组织机构代码:76545158-3。
法定代表人俞鸣，该单位主任。
依据已经发生法律效力的（2015）杭仲裁字第594号裁决书，申请人陈荣富于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币575191元及债务利息、执行费为人民币8152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心款项人民币583343元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第300号
罪犯李彬，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泰宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月21日至2019年4月20日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币451715元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月16日至2014年12月共计31个月考核期间共获嘉奖21.8个。其中一级达标7个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日至2014年12月共计31个月考核期间共获嘉奖21.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年12月1日向本院缴交罚金人民币6700元；2014年12月1日、2015年1月23日分别向本院提存退赔款人民币3400元、1600元，合计人民币5000元；原审审理期间该犯主动退缴赔偿款人民币12000元。因家庭经济困难，罪犯李彬未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省泰宁县民政局、泰宁县下渠乡渠里村委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李彬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、�期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦XX，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
辩护人曾海荣，广西银正律师事务所实习律师。
被告人韦某A，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人韦某、韦某A犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦某、韦某A、辩护人韦祖检、曾海荣、韦某A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月14日0时30分许，被告人韦某、韦某A在柳州市城中区滨江西路品某某饰有限公司门前，以人民币400元的价格将一小包的冰毒贩卖给购毒人员李某后被公安人员抓获。经检验，缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.9克。被告人韦某、韦某A的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，涉案毒品系被告人韦某提供，全程亦系其与购毒人员进行联系并直接实施毒品交易，被告人韦某A则负责携带涉案毒品到达交易地点及在毒品交易时望风。
上述事实，被告人韦某、韦某A在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒资、毒品指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、讯问同步录像、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人韦祖检、曾海荣对公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人韦某归案后如实供述犯罪事实并且认罪态度较好。
辩护人韦日苏对公诉机关指控被告人韦某A的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人韦某A在共同犯罪系从犯；2、其归案后如实交待罪行，并且当庭自愿认罪；3、其系初犯、偶犯。
本院认为，被告人韦某、韦某A违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦某A在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦品严，曾用名：韦XX，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
辩护人曾海荣，广西银正律师事务所实习律师。
被告人韦业森，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人韦品严、韦业森犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦品严、韦业森、辩护人韦祖检、曾海荣、韦业森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月14日0时30分许，被告人韦品严、韦业森在柳州市城中区滨江西路品某某饰有限公司门前，以人民币400元的价格将一小包的冰毒贩卖给购毒人员李某后被公安人员抓获。经检验，缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.9克。被告人韦品严、韦业森的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，涉案毒品系被告人韦品严提供，全程亦系其与购毒人员进行联系并直接实施毒品交易，被告人韦业森则负责携带涉案毒品到达交易地点及在毒品交易时望风。
上述事实，被告人韦品严、韦业森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒资、毒品指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、讯问同步录像、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人韦祖检、曾海荣对公诉机关指控被告人韦品严的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人韦品严归案后如实供述犯罪事实并且认罪态度较好。
辩护人韦日苏对公诉机关指控被告人韦业森的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人韦业森在共同犯罪系从犯；2、其归案后如实交待罪行，并且当庭自愿认罪；3、其系初犯、偶犯。
本院认为，被告人韦品严、韦业森违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦品严起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦业森在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦品严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦业森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁慧妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第235号
原告唐菊，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人邱小玲，广东宝威律师事务所律师辅助人员。
被告邓国强，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告唐菊与被告邓国强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖池旺
二〇一四年四月十八日
书记员 罗春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10852-1号
原告重庆长联机电制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处庆岩社区居委四委，组织机构代码55200277-6。
法定代表人陈联新。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河工业园区。
法定代表人吴明星。
本院受理的原告重庆长联机电制造有限公司诉被告重庆松辉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆长联机电制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长联机电制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长联机电制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长联机电制造有限公司撤回对被告重庆松辉动力机械有限公司的起诉。
本案案件受理费12861元，减半收取为6430.50元，由原告重庆长联机电制造有限公司负担。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 锐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1283号
申请执行人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王凤，女，1987年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄瑞平，男，1987年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行陈娟玲与王凤、黄瑞平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈娟玲与被执行人王凤、黄瑞平自行达成还款协议，现申请人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1283号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张粤程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第237号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
代表人陈耀忠，公司总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告王娜，无职业。
委托代理人杨兆玺（系被告丈夫），无职业。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王凤坡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟，被告委托代理人杨兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称，原告于2010年12月31日和2012年1月12日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》、《尚海湾西苑前期物业服务合同补充协议》，约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，该合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。自合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地尚海湾西苑提供了各项物业服务，但被告拒不交纳2013年9月1日至2014年5月31日，9个月的物业管理服务费（建筑面积126.62平方米，1.95元／月／平方米，物业费为246.91元／月），原告多次催缴，但被告不履行交纳义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告物业管理服务费2222.18元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据（复印件）：1、资质证书，证明原告有相应的服务资质；
2、确认书，证明被告对前期物业合同进行了确认；
3、天津市商品房买卖合同，证明被告系业主，房屋建筑面积；
4、前期物业服务合同，证明原、被告系物业服务合同关系，及物业费交纳标准；
5、关于智能化单位施工项目问题汇总、工作联系单，证明开发商未将完善的设施设备移交给原告；
6、律师函一份，证明原告起诉前向被告催收过物业费。
被告王娜辩称，小区没有大门，没有保安，设施不完善，车辆管理不达标，卫生不干净。原告是一级物业公司，但服务并未达到一级服务标准，不应只说是开发商问题，应该完善监控系统和设施。被告不同意按1.95元的标准交费。
经审理查明，原告物业管理资质等级为一级。2010年12月31日，天津港天房地产投资有限公司与原告签订住宅前期物业服务合同，委托原告向大港尚海湾西苑提供物业服务，并对委托物业基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行约定。合同期限自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用实行包干制，多层住宅基本物业服务费按建筑面积每月每平米1.22元，机电设施运行、维护、管理费每月每平米0.73元。合同签订后，原告按照约定向大港尚海湾西苑提供相应物业管理服务，被告房屋大港尚海湾西苑6-1-301，为多层住宅，建筑面积126.62平方米，被告自2013年9月至2014年5月未交纳物业费共计2222.19元（按每月每平方米1.95元，每月246.91元，欠费9个月计算）。原告催要未果提起诉讼。庭审中，原告放弃逾期利息请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。原告自愿放弃逾期利息请求，符合有关法律规定，应准予。针对原告物业管理服务实际状况，结合原告起诉其他业主案件审理情况，对被告所欠物业费酌情予以减少。原告对开发建设单位的问题应使其整改，对自身管理问题及时改进，为业主提供收费与服务相适应的物业环境。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，结合本案实际，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年9月至2014年5月的物业费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一五年一月十六日
书记员 颜 哲
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
提示：
上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民一初字第0009号
原告：天津市海运股份有限公司。住所地：天津空港经济区中心大道华盈大厦803。
法定代表人：黄玕，该公司董事长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海新城建设发展有限公司。住所地：天津滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人：刘金泉，该公司董事长。
委托代理人：孟凡科，该公司副总经理。
委托代理人：李瑞鸿，天津君衡律师事务所律师。
被告：天津市海运公司天海化纤厂。住所地：天津滨海新区塘沽东盐路9号。
法定代表人：张山，该厂厂长。
委托代理人：杨万军，天津市天海集团有限公司财务资产部部长。
委托代理人：张伟利，天津市天海集团有限公司总经理办公室主任。
第三人：天津市天海集团有限公司。住所地：天津市河西区马场道207号。
法定代表人：李明浩，该公司董事长。
委托代理人：杨万军，该公司财务资产部部长。
委托代理人：张伟利，该公司总经理办公室主任。
第三人：大新华物流控股（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路588号13、14层。
法定代表人：黄玕，该公司董事长。
本院在审理原告天津市海运股份有限公司与被告天津滨海新城建设发展有限公司、被告天津市海运公司天海化纤厂、第三人天津市天海集团有限公司、第三人大新华物流控股（集团）有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告天津市海运股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市海运股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市海运股份有限公司撤回起诉。
案件受理费786541元，减半收取后为393270.5元，由原告天津市海运股份有限公司负担。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张雪男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19890号
罪犯杨美坤，女，1966年8月10日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第163号刑事判决，以被告人杨美坤犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字1103号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨美坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19890号罪犯杨美坤，女，1966年8月10日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第163号刑事判决，以被告人杨美坤犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字1103号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨美坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨美坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨美坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨美坤减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审160号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王俊、张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人中国石化销售有限公司浙江石油分公司，统一社会信用代码：913300007200832548，住所地：浙江省杭州市河坊街58号。
法定代表人徐祥燕，总经理。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的虞土资监[2016]11号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的74平方米的土地，拆除在非法占用的50平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状，没收在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年8月26日书面向本院提出撤回对虞土资监[2016]11号土地行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对虞土资监[2016]11号土地行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审160号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王俊、张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人中国石化销售有限公司浙江石油分公司，统一社会信用代码：913300007200832548，住所地：浙江省杭州市河坊街58号。法定代表人徐祥燕，总经理。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的虞土资监[2016]11号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的74平方米的土地，拆除在非法占用的50平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状，没收在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年8月26日书面向本院提出撤回对虞土资监[2016]11号土地行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对虞土资监[2016]11号土地行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐淑娜
大庆�让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1329号
申请执行人李明。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第766号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第766号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判�张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02323号
原告何新，男，汉族。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人李斌，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人王洪，汉族。
原告何新诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告何新委托代理人王立新、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新诉称，2011年6月20日，原告何新与被告辽宁容川房地产发展有限公司签订《建行员工团体购房意向书》，约定原告购买由被告开发的位于和平区文体西面路小桥巷“丽阳快乐E家商品住宅，经双方协商，被告楼房以7000元／平方米的意向单价向原告出售，原告购买60平方米的户型一套，并向被告支付420000元。双方约定被告应于2012年12月20日向原告交付房屋，现被告仍未交付该房屋，已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告解除《建行员工团体购房意向书》；2、判令被告向原告返还购房款420000元；3、判令被告向原告支付违约金126000元；4判定被告支付逾期还款的利息50368.50元（自2012年12月21日暂截至2014年6月20日，期限18个月）。利息计算至实际给付之日止；5、判令费由被告承担。
被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，1、原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成。我公司同意与原告解除合同，退还预购房款，并适当承担违责任。2、由于原合同违约金约定过高，依据最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二第二十九条之规定，请求法院适当减少违约金，我公司已于2012年12月25日已经支付给原告157500元违约金，已经超过了原告的诉讼请求第3项，已符合法律支付违约金的范围和要求。因此我公司除返还原告剩余购房款外，不应再支付违约金。3、原告主张利息无事实和法律依据，请求法院驳回此项诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订建行员工团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳*快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买60㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款肆拾贰万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款420000元，同时被告向原告出具了收款收据。之后，被告未按上述意向书约定向原告交付房屋，被告于2012年12月25日向原告支付了2011年6月20日至2012年12月20日的违约金157500元。之后，没有按意向书约定的时间返还购房款本金和自2012年12月21日起的违约金。
上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的30%继续给付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金计算标准为已付房款的年利率25%，故应按该标准计算，对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何新与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月20日签订的《建行员工团体购房意向书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告何新购房款420000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告何新上述款项的违约金，以420000元为本金，从2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何新的其他诉讼请求。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一四年十月八日
书记员 张崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第02323号原告何新，男，汉族。委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人李斌，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告辽宁容川房地产发展有限公司。法定代表人栗维军，系董事长。委托代理人王洪，汉族。原告何新诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告何新委托代理人王立新、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新诉称，2011年6月20日，原告何新与被告辽宁容川房地产发展有限公司签订《建行员工团体购房意向书》，约定原告购买由被告开发的位于和平区文体西面路小桥巷“丽阳快乐E家商品住宅，经双方协商，被告楼房以7000元／平方米的意向单价向原告出售，原告购买60平方米的户型一套，并向被告支付420000元。双方约定被告应于2012年12月20日向原告交付房屋，现被告仍未交付该房屋，已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告解除《建行员工团体购房意向书》；2、判令被告向原告返还购房款420000元；3、判令被告向原告支付违约金126000元；4判定被告支付逾期还款的利息50368.50元（自2012年12月21日暂截至2014年6月20日，期限18个月）。利息计算至实际给付之日止；5、判令费由被告承担。被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，1、原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成。我公司同意与原告解除合同，退还预购房款，并适当承担违责任。2、由于原合同违约金约定过高，依据最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二第二十九条之规定，请求法院适当减少违约金，我公司已于2012年12月25日已经支付给原告157500元违约金，已经超过了原告的诉讼请求第3项，已符合法律支付违约金的范围和要求。因此我公司除返还原告剩余购房款外，不应再支付违约金。3、原告主张利息无事实和法律依据，请求法院驳回此项诉讼请求。经审理查明，2011年6月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订建行员工团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买60㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款肆拾贰万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款420000元，同时被告向原告出具了收款收据。之后，被告未按上述意向书约定向原告交付房屋，被告于2012年12月25日向原告支付了2011年6月20日至2012年12月20日的违约金157500元。之后，没有按意向书约定的时间返还购房款本金和自2012年12月21日起的违约金。上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的30%继续给付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金计算标准为已付房款的年利率25%，故应按该标准计算，对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告何新与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月20日签订的《建行员工团体购房意向书》；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告何新购房款420000元；三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告何新上述款项的违约金，以420000元为本金，从2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告何新的其他诉讼请求。案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王萍二〇一四年十月八日书记员  张崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2654号
罪犯吴明军，男，1984年12月14日生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗天法刑初字第2060号刑事判决，认定被告人吴明军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）穗中法刑一终字第205号刑事判决，予以改判，认定被告人吴明军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯吴明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议从严掌握。
经审理查明，该犯于2003年4月7日因抢劫罪被判处有期徒刑二年；2006年11月8日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，自1999年开始，朱健康伙同庾闰年等人为牟取非法利益，组织社会闲散人员，在广州市白云区钟落潭地区实施寻衅滋事、故意伤害、开设赌场等违法犯罪行为。2001年朱健康与庾闰年等因利益矛盾而决裂后，伙同曾令展，纠集该地区社会闲散人员并培养为自己的亲信和打手，逐步形成了以朱健康、曾令展为首，曾令全等为骨干，吴明军等人为组织成员的黑社会性质组织。2005年12月2日23时许，吴明军伙同曾令全等人在广州市一俱乐部消费时，因吴明军与俱乐部保安发生矛盾，双方在俱乐部门口发生争执，继而打斗。2005年朱健康因不满村民曾祥管反对其参选钟落潭村村长，遂指使吴明军等人殴打曾祥管。2005年5月7日21时许，曾祥管搭乘被害人庾锦池的汽车到白云区钟落潭镇白云万顺达加油站，吴明军等人驾车跟踪而至，将下车加油的被害人庾锦池误认为是曾祥管，持械殴打庾锦池，致其轻伤。2005年7月29日21时许，曾维敏将与其有矛盾的朱志安约至白云区钟落潭路段，伙同吴明军等人持刀追砍朱志安，至其被砍伤。后朱志安逃跑至马路时被途经车辆撞死。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，犯罪次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴明军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2496号
原告王孝敏。
被告曹保友。
原告王孝敏与被告曹保友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王孝敏到庭参加诉讼，被告曹保友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝敏诉称，被告多次向原告借款，2011年8月24日，双方结算后，被告尚欠原告3万元并制定还款计划：2012年2月还5000元，6月还5000元，12月30日还5000元，余款于2013年10月前还清，如有违约按照欠款数额每天罚款3%。但是被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、要求被告立即偿还借款3万元及利息（从2011年8月24日起按照月息2分计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹保友未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告曹保友向原告出具欠条一份，载明“欠到王孝敏现金叁万元整（30000），2012年2月偿还伍仟元，2012年6月30日偿还伍仟元，2012年12月30日还伍仟元，余款于2013年10月前还清，如有违约按照欠款数额每天罚款3%。”
以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告曹保友向原告经结算后出具欠条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。因被告未按照欠条约定的时间还款，已构成违约，故原告要求被告返还欠款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张从2011年8月24日即出具欠条之日起起按照借条约定的月息2分计算证据不足，因欠条约定逾期还款按照3%／天计算罚款，故本院可支持从逾期之日起按月息2分计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹保友于本判决生效之日起立即向原告王孝敏支付借款3万元及利息（从2012年3月1日、2012年7月1日、2013年1月1日、2013年11月1日起分别以5000元、5000元、5000元和15000元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告曹保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第251号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该单位社长。
委托代理人曹彧、翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告刘超。
原告经济科学出版社诉被告刘超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年9月28日以补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经济科学出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执803号
申请执行人阮承发，男，1977年8月9日出生，汉族，住建宁县。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初876号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月5日作出的（2016）闽0430民初876号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00729号
原告黄某。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐维礼、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年二、三月份，原、被告经人介绍相识相处，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同月20日按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月，生育一女取名李某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告经常赌博，甚至举债嗜赌成性，曾因赌博被用工单位处理过，可谓屡教不改，由于被告脾气、性格的差异，难以交流与沟通，被告不尽丈夫义务，不尽家庭职责，严重影响了夫妻感情，直至导致原、被告夫妻感情破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告负担相应的抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，双方之间没有大矛盾，2015年7月，双方发生过争吵，现不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同月20日按照农村风俗举行结婚仪式而共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。婚后原、被告感情尚可，双方曾因被告赌博等事产生矛盾。2015年7月，双方因琐事争吵。后原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份（2009.5.15）等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，虽然双方为被告赌博等事产生过矛盾，损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方增加沟通与理解，相互体谅与包容，完全可以建立幸福美满的家庭，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第514号
原告：迁西县农村信用合作联社。机构代码：79840914－6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人：王树新，男，该联社金厂峪信用社主任。
被告：迁西县金厂峪高升铁选厂，组织机构代码：73736348-X。地址：迁西县金厂峪镇凿子岭村。负责人高升。
被告：高升（李志来），男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：迁西县上营福旺矿业有限公司，组织机构代码：79139643-4。法定代表人：马翠国，该公司企业法人。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升、迁西县上营福旺矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公�进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升、迁西县上营福旺矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升、迁西县上营福旺矿业有限公司的起诉。
案件受理费136880元，减半收取68440元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 时 圣
_1479305458.unknown
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第514号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：王树新，该联社金厂峪信用社主任。
被告：迁西县金厂峪高升铁选厂。地址：迁西县金厂峪镇凿子岭村。负责人高升。
被告：高升（李志来），农民。
被告：迁西县上营福旺矿业有限公司。法定代表人：马翠国，该公司企业法人。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升、迁西县上营福旺矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升、迁西县上营福旺矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县金厂峪高升铁选厂、高升、迁西县上营福旺矿业有限公司的起诉。
案件受理费136880元，减半收取68440元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 时 圣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1677号
原告甘义财，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告黄汝强，男，1972年4月1日出生，汉族，龙岩市新罗区鑫乐居装饰店业主。
本院在审理原告甘义财与被告黄汝强劳务合同纠纷一案中，因原告甘义财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告甘义财负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月十日
书记员 黄海燕（代）
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第453号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龙某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月29日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月10日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人龙某某犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人龙某某以盈利为目的，在桃江县三堂街镇龙家塅村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，从2014年第39期至62期，接受下线龙中苏（在逃）、熊�娥（在逃）及码民詹某元、熊某辉、龙某太等人的投注共计67477元，并将每期投注报给其上线龙某红（另案处理），从投注金额中获取12%的手续费。2014年9月23日，被告人龙某某被桃江县公安局民警抓获归案。对上述指控，该院提供了相关书证；证人龙某红、詹某元、熊某辉、龙某太的证言；被告人龙某某的供述和辩解；检查笔录等证据证实。该院认为，被告人龙某某违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，依法惩处。
被告人龙某某对桃江县人民检察院指控的涉案事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人龙某某以盈利为目的，在桃江县三堂街镇龙家塅村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩�非法经营活动。从2014年第39期起至62期止，接受下线龙中苏（在逃）、熊月娥（在逃）及码民詹某元、熊某辉、龙某太等人的投注金额共计人民币67477元，并将每期投注报给其上线龙某红（另案处理），从投注金额中获取12%的手续费。
被告人龙某某于2014年9月23日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
一、书证
1、被告人龙某某的户籍证明，证实其身份情况。
2、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证实扣押笔记本2本。
4、码单，证实被告人龙某某从2014年第39期起至62期止，接受下线及码民投注的详细情况。
二、证人证言
1、证人龙某红的证言，证实他系被告人龙某某的上线，接收被告人龙某某的码单约40期，共计码金约人民币60000元，后再报给他的上线曾新明。
2、证人龙某太的证言，证实被告人龙某某从2014年2月份起开始写单，他一直在龙某某手里买码，直到龙某某被抓获。
3、证人詹某元的证言，证实他从2014年2月份开始在龙某某手里买码。龙某某也是在那个时候开始写单的。
4、证人熊某辉的证言，证实他从2014年2月份至5月份，一直在龙某某手中买码。龙某某也是在2014年2月份开始写单的。
三、被告人供述和辩解，被告人龙某某的供述，证实她从2014年第39期起至62期止，接受下线龙中苏、熊月娥及码民詹某元、熊某辉、龙某太等人的投注金额共计约人民币70000元，并将每期投注报给其上线龙某红，从投注金额中获取12%的手续费。
四、检查笔录，证实2014年5月27日，公安民警从被告人龙某某家中查获2本写单笔记本。
上述证据，经庭审质证，被告人龙某某均不持异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，均系侦查�关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，各证据间已形成证据锁链，能够证实被告人龙某某违反国家规定，从事“地下六合彩”经营活动的犯罪事实，均应确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反国家规定，从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人龙某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2015年2月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年二月十日
书 记 员 张振宇
附《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初370号
原告：宣某，女，1988年4月15日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：梁某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，住肥西县。
原告宣某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵久涛独任审判，于2016年3月8日不公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在肥西县民政局登记结婚，结婚证字号为皖合肥西结字第010804953号。婚生子梁某乙于××××年××月××日出生，由原、被告实际抚养至今。婚后，原、被告双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告不尽家庭义务，没有给家庭提供经济来源。因感情不合，原被告双方现已分居。2015年11月4日，原、被告双方因感情破裂签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子梁某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未到庭，其提供书面答辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生子由被告抚养，但原告应按规定承担梁某乙抚养费至其成年；3、本案诉讼费应由原告负担。
为证明己方主张，原告宣某向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、离婚协议书复印件，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审查，结合案件审理，原告举证客观真实，可以实现其证明目的。
经审理查明，原、被告于2007年在马鞍山市务工期间相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在肥西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名梁某乙，现由被告实际抚养，由被告母亲照顾生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，长期处于分居状态。2015年11月4日，原、被告自行达成离婚协议一份，但未到民政部门办理离婚登记手续。
原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后感情一般，性格不合，常为生活琐事发生争执，婚后长期处于分居状态，并自愿达成离婚约定，可以确认双方感情确已破裂。现原告诉求离婚，被告也予同意，依法应予准许。
鉴于梁某乙现由被告抚养，并由被告母亲实际照顾生活。改变其生活环境不利于其健康成长，故原、被告离婚后，梁某乙随被告梁某甲生活。参考本地生活水平，结合原告意愿，由原告每月给付梁某乙抚育费1000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告宣某与被告梁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年三月九日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0445号
罪犯崔吉东。
扬州市广陵区人民法院于2011年7月22日作出（2011）扬广刑初字第259号刑事判决，以被告人崔吉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年8月31日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔吉东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯崔吉东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯崔吉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更42号
罪犯闫艳蕾。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年11月10日作出（2009）沙刑初字第180号刑事判决，以放火罪判处被告人闫艳蕾有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯闫艳蕾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯闫艳蕾在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫艳蕾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫艳蕾减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月1日至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00088号
原告束长珠
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告张春来
原告束长珠诉被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2015年2月3日、2月9日两次公开开庭进行了审理。原告束长珠及其委托代理人洪俊高参加了第一次庭审，被告张春来第一次庭审未到庭参加诉讼；原告束长珠及委托代理人卞荣成，被告张春来到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告束长珠诉称，截止2013年10月24日，被告共计欠我饲料款34360元，约定于2014年6月26日前还清，后被告仅还款6000元，余款经我多次追讨未果。现请求法院判决被告立即偿还欠款28360元，并承担此款自2014年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张春来辩称，我与原告是2013年有饲料往来的，一开始欠原告34360元，后来我陆续还了18000元，还欠原告16000元。2014年12月20日，原告与张久富一起到我家要钱，张久富帮我打了16000元的欠条，由我签字，欠条上注明“以上条子一律作废”字样，我实际只欠原告16000元。
经审理查明，原、被告间于2013年有饲料往来，截止2013年10月24日，被告计欠原告饲料款34360元。后被告仅还款6000元。2014年5月，原告与张久富到被告处要账，张久富帮被告书写欠条一份，欠条载明：“今借到束长珠人民币贰万玖仟叁佰陆拾圆整（29360），今欠人张春来，2013年10月24日。还款日期：2014年6月26日前。”被告张春来在欠条上签名。2014年12月，原告与张久富到被告处要账，被告认为只欠原告饲料款16000元，请张久富帮其书写了欠条，并由其签名，原告认为被告欠款数额为28000余元，未同意接受此欠条。原告为追索饲料款，向本院提起诉讼。
审理中，张久富出庭作证，并在庭审结束后提供了2014年12月15日其代被告书写的欠条，该欠条载明：“今欠到束长珠人民币壹万陆仟圆整，今欠人张春来，2014年12月15日，1、至2014、12、15前所有欠条一律作废，以此为准，2、1月内还清。”张久富陈述原告未接受该欠条，该欠条遗留在张久富汽车内。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条原件二份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按照合同及欠条约定的金额给付货款。被告出具的欠条载明的金额为29360元，原告认为被告实欠其28360元，并按此数额主张权利，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告辩称已给付货款18000元，仅欠原告货款16000元，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效之日起30日内给付原告束长珠货款28360元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一五年三月五日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执234号
申请人执某某，男，1990年7月4日生，汉。
被执行人孙某某，女，1968年9月28日生，汉。
本院在执行彭齐申请执行孙某某继承纠纷一案中，另查明，被执行人孙某某又是申请人彭奇的被执行人，其民事判决书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执234号、（2016）豫0106执232号，为便于执行，将（2016）豫0106执234号、（2016）豫0106执232号两个案件并入（2016）豫0106执233号案件进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2016）豫0106执234号、（2016）豫0106执232号两个案件并入（2016）豫0106执233号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 王德生
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1786号
原告：李传珍。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告李传珍诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李传珍于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李传珍申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李传珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传珍负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第20号
申请执行人威海太和物业服务有限公司。
被执行人威海航海食品加工有限公司。
申请执行人威海太和物业服务有限公司与被执行人威海航海食品加工有限公司物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人威海航海食品加工有限公司向申请人支付物业服务费29269元及仲裁费1386元，并缴纳执行费350元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2014）威仲�第28号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜雅群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00887号
申请执行人：周基健，男，1982年9月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：姚家升，男，1967年2月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01576号民事调解书，已向被执行人姚家升发出了执行通知书，责令被执行人姚家升立即履行支付申请执行人周基健劳务费3500元，迟延履行期间的债务利息182元（暂计算至2015年3月31日，款清息止），案件受理费25元，并承担本案执行费50元的义务。但被执行人姚家升至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人姚家升的银行存款3757元；或扣留、提取被执行人姚家升尚未支取的收入3757元；或查封、扣押被执行人姚家升所有的价值3757元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初209号
原告：潘选兵，居民。
委托代理人：张也，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：彭琳，居民。
被告：宋伟，居民。
本院在审理原告潘选兵与被告彭琳、宋伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘选兵以与被告彭琳、宋伟自行协商解决为由，于2016年1月29日书面申请自愿撤回对被告彭琳、宋伟的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘选兵撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告潘选兵负担。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第661号
原告：芦生国，男，汉族
被告：肖阳春，男，汉族，农民。
本院于2015年9月10日立案受理的原告芦生国诉被告肖阳春分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员牛挺学于2015年9月15日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，经原、被告举证、质证，本院查明，被告已偿还欠款，原、被告双方债权、债务关系已灭失。经本院释明，原告芦生国当庭提出撤诉申请，要求撤回对被告肖阳春的起诉。
本院认为，原告芦生国申请撤诉是因为原、被告双方债权、债务关系已灭失，双方不存在新的债权、债务关系。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦生国撤回对被告肖阳春的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告芦生国负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年九月十五日
书记员 李林龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6766号
原告：花某，居民。
被告：胡某，居民。
原告花某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告花某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告花某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张子宁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第689号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人万某某，女，1994年3月21日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月30日19时许，被告人万某某在盘县柏果镇“脚板”鞋店储物间将其同事李某某的工商银行卡盗走，并持该卡到盘县柏果镇土城村农业银行取走卡内现金人民币5000元。公诉机关认为，被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，短信记录照片，明细清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
二、责令被告人万某某退赔李某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年九月三十日
书记员 陈家艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初467号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
执行事务合伙人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，该公司法务部经理。
被申请人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
被申请人：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼201室。
法定代表人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与新疆庆安建设工程有限公司(以下简称庆安公司)、詹克志、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信通达公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆安公司、詹克志、恒信通达公司价值1100万元的财产进行保全。申请人卡特彼勒公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人卡特彼勒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司的银行账户存款1100万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（卡特彼勒公司已预交），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00425号
申请执行人武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人李云，该公司董事长。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。
法定代表人李燕霞，该公司董事长。
武汉东方云建设工程有限公司诉武汉住宅投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉东方云建设工程有限公司于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院采取财产保全措施查封的被执行人武汉住宅投资有限公司名下房产系轮候查封，并且有抵押，暂无法处置变现。被执行人无银行存款及其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00298号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉住宅投资有限公司应当继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00298号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年九月九日
书记员 王建明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2093号
罪犯赵泽勇，男，1973年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔钟刑初字第839号刑事判决，认定被告人赵泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵泽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵泽勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民再35号
抗诉机关：邢台市人民检察院
申诉人（一审原告）邢台市浩瀚商贸有限责任公司，住址：邢台市桥东区新华南路肉联厂院内。
法定代表人韩兴芳，系该公司经理。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）周瑞恒，男，汉族，1990年10月11日出生，住邢台市桥西区西郭村***号，身份证号：1305031990********。
法定代理人周胜利，男，汉族，1966年10月11日出生，住邢台市桥西区西郭村***号。身份证号：1305041966********。
申诉人邢台市浩瀚商贸有限责任公司（以下简称浩瀚公司）与被申诉人周瑞恒劳动争议纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2014年9月9日作出（2014）东民初字第761号民事裁定，准许原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司撤回起诉，已经发生法律效力。浩瀚公司向本院申请再审，本院于2015年11月3日作出（2015）邢民申字第186号民事裁定。浩瀚公司不服，向邢台市人民检察院申请监督，邢台市人民检察院于2016年2月4日作出邢检民监（2016）13050000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2016年4月12日作出（2016）冀05民抗5号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人浩瀚公司委托代理人左春敏，被申诉人周瑞恒的法定代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，一审原告浩瀚公司诉至邢台市桥东区人民法院。诉讼请求：1、请求对邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案字（2014）第14号裁决书第一项、第二项、第三项、第四项裁决依法进行改判，被告的损失应当先由赵忠现等加害人赔偿，再由原告进行差额补偿，且应扣除重复赔偿项目。
邢台市桥东区人民法院在审理本案中，原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司于2014年9月25日向该院提出撤诉申请。该院（2014）东民初字第761号民事裁定认为，原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司撤回起诉。
邢台市人民检察院抗诉认为，桥东区人民法院（2014）东民初字第761号民事裁定程序违法，且适用法律错误。理由为民事诉讼遵循当事人意思自治原则，撤回诉讼会产生的法律后果是该案法院不再审理，事实回归于诉前状态。该案浩瀚公司及周瑞恒均是在得知对方已提起诉讼的情况下申请撤诉的，理由均是防止累诉，浪费司法资源。可见诉讼双方的意思表示并非是希望法院不审理此案，只是希望在对方提请的状况下将本案成诉，且周瑞恒提起诉讼的案件法院已开庭审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉的，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”桥东区人民法院在周瑞恒提起撤诉申请后应征询浩瀚公司的意见。桥东区人民法院在已裁定浩瀚公司撤诉的情况下，对周瑞恒的撤诉不通知浩瀚公司直接予以裁定准许，明显适用法律错误。另，该案浩瀚公司申请撤诉的时间为2014年9月25日，桥东区人民法院却在2014年9月9日就作出了（2014）东民初字第761号民事裁定准许浩瀚公司撤诉，明显诉讼程序违法。
申诉人浩瀚公司同意检察机关抗诉内容。
被申诉人周瑞恒意见为，检察机关抗诉内容不对，与事实不符。
经再审查明，2014年5月14日，浩瀚公司不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案字（2014）第14号裁决书，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，立案案号为（2014）东民初字第761号。2014年9月25日，浩瀚公司向邢台市桥东区人民法院提交撤诉申请，邢台市桥东区人民法院作出了显示落款时间为2014年9月9日的（2014）东民初字第761号民事裁定，该裁定书中载明原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司于2014年9月25日向该院提出撤诉申请，该院认为原告浩瀚公司的申请符合法律规定，裁定准许原告浩瀚公司撤回起诉。浩瀚公司与周瑞恒分别于2014年9月29日、2014年10月8日领取（2014）东民初字第761号民事裁定书。
另查明，周瑞恒不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案字（2014）第14号裁决，其也向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，立案案号为（2014）东民初字第773号。2014年9月23日，邢台市桥东区人民法院对周瑞恒起诉的案件进行了公开开庭审理。2014年11月11日邢台市桥东区人民法院作出（2014）东民初字第773-1号民事裁定，准许原告周瑞恒撤回起诉。
本院再审认为，本案与周瑞恒提起诉讼的（2014）东民初字第773号案件是两个案号不同的案件。本案原告浩瀚公司申请撤诉之时，并不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十八条第二款规定“法庭辩论终结后原告申请撤诉的，被告不同意的，人民法院可以不予准许”的情形。因此，抗诉机关主张的该项抗诉事由不能成立，本院不予支持。
浩瀚公司申请撤诉的时间为2014年9月25日，邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第761号民事裁定书中也载明浩瀚公司于2014年9月25日向该院提出撤诉申请，且浩瀚公司与周瑞恒领取（2014）东民初字第761号民事裁定书的时间分别为2014年9月29日、2014年10月8日，并非在2014年9月9日至2014年9月25日期间。因此可以认定（2014）东民初字第761号民事裁定书的落款时间存在笔误，应予纠正。故抗诉机关主张原审存在程序违法的抗诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款的规定，裁定如下：
维持邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第761号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 路敬贤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01279号
上诉人（原审被告）马冬泉。
被上诉人（原审原告）李太平。
原审被告江苏大地交通工程有限公司，住所地句容市宁杭路102号张庙集镇。
法定代表人马冬泉，该公司董事长。
上诉人马冬泉因与被上诉人李太平及原审被告江苏大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人马冬泉以与被上诉人李太平达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马冬泉撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马冬泉撤回上诉。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人马冬泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩蓉蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4503号
罪犯叶方良，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年11月22日作出（2011）南铁刑初字第105号刑事判决，认定叶方良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶方良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶方良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶方良减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2011年7月13日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1784号
原告曾荣福，男，1970年2月11日出生，汉族，住龙海市。
原告方细莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村。统一社会信用代码：91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，男，1971年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告曾荣福、方细莲与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾荣福、方细莲撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费617元，减半交纳309元，由原告曾荣福负担。
审判员 吴晶晶
二〇一六年七月十二日
书记员 郭天祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2817号
原告：崔明悦，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告崔明悦与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明悦、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金4456元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，原告崔明悦与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋，建筑面积为平方米，金额为元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年11月30日，原告办理了入住手续。
2018年3月5日，原告诉讼至法院。
2017年3月31日，涉案房屋完成了新建商品房初始登记备案。
另查明，2017年1月10日，原告与被告达成调解协议，约定被告一次性给付原告2016年12月31日之前的违约金3744元；依据该协议，本院作出（2016）辽0114民初17398号民事调解书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，2011年11月30日，原告办理了入住手续，被告应于2013年11月20日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告直至2017年3月31日才完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。违约期间为2013年11月21日至2017年3月31日。
关于2016年12月31日之前的逾期办证违约金，原、被告双方已达成协议并经本院做出的调解书确认，现该调解书已发生法律效力，故本案中不再审理。2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿3370元（374486元×0.0001×90天，2017年1月1日至2017年3月31日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔明悦赔偿逾期办理房屋所有权证违约金3370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 程敏