浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2047号
原告：杨向平。
委托代理人：林俊宏。
被告：徐国浪。
委托代理人：徐国胜。
被告：鄱阳县长途汽车运输有限公司。
法定代表人：王涛。
委托代理人：胡冰清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人：李金栋。
委托代理人：王运珍。
被告：刘中文。
被告：修水县新干线物流有限公司。
法定代表人：黄嘉华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
负责人：谢淑萍。
委托代理人：李天鸿。
委托代理人：侯晋军。
被告：鹰潭市旺发物流有限公司。
法定代表人：徐樟兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人：张文新。
委托代理人：鄢浩然。
原告杨向平为与被告徐国浪、鄱阳县长途汽车运输有限公司（以下简称鄱阳长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保财险公司）、刘中文、修水县新干线物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、鹰潭市旺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨向平的委托代理人林俊宏，被告徐国浪的委托代理人徐国胜、被告鄱阳长运公司的委托代理人胡冰清、被告人保财险公司的委托代理人王运珍、被告人寿财险公司的委托代理人李天鸿出庭参加诉讼，被告刘中文、修水县新干线物流有限公司、鹰潭市旺发物流有限公司、太平洋财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨向平起诉称：2012年12月14日22时15分许，被告徐国浪驾驶的赣E×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向326公里＋0米附近时，其所驾机动车与前方由原告杨向平驾驶的浙H×××××号车、刘中文驾驶的赣G×××××／赣G×××××挂号车、李春明驾驶的赣L×××××号车相继发生刮擦碰撞，之后浙H×××××号车又与中央护栏发生碰撞，造成杨向平受伤、四车及道路设施受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队事故认定：徐国浪负事故全部责任，杨向平、刘中文、李春明无责任。事后杨向平被送往浙江金华广福医院住院治疗。被告徐国浪驾驶的车辆属被告鄱阳长运公司所有，在人保财险公司投保了交强险、第三责任险等，刘中文驾驶的车辆属被告修水县新干线物流有限公司所有，在人寿财险公司投保了交强险、商业第三者责任险等，李春明驾驶的车辆属被告鹰潭市旺发物流有限公司所有，在太平洋财险公司投保了交强险、第三责任险等。现原告诉至本院，要求：1.依法判令被告徐国浪、被告鄱阳长运公司、被告刘中文、被告修水县新干线物流有限公司、被告鹰潭市旺发物流有限公司赔偿原告杨向平医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计153279.17元，扣除已支付5000元，还需支付148279.17元；2.被告人保财险公司、被告人寿财险公司、被告太平洋财险公司在保险限额内直接支付；3.由八被告承担本案诉讼费用、司法鉴定费用。
被告徐国浪辩称：我是鄱阳长运公司雇佣的，由公司承担责任。
被告鄱阳长运公司辩称：1.徐国浪是我公司雇佣的驾驶员。2.肇事车辆是经过交警检验合格的，驾驶证是有效的。3.肇事车辆在人保财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告的各项损失应由保险公司赔偿。4.对原告诉请根据人保财险公司意见，应当由人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称：1.原告为农村户口，赔偿应按农标计算。2.原告诉请的误工、护理、营养及伙食补助费计算标准偏高。3.精神损害抚慰金过高。4.交通费应当提供实际凭据。5.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。6.对伤残鉴定等级有异议，认为原告伤势不应当构成伤残。7.本起事故的无责方，应当承担无责赔付义务。
被告人寿财险公司辩称：1.我公司投保车辆在本起事故中无责，我公司在有责方承担的赔偿限额外，在无责限额内赔付。2.其余同意人保财险公司对原告诉请的所有意见。
被告太平洋财险公司书面答辩称：1.肇事车辆投保了交强险，但应当在提供合法有效证件前提下保险公司才予以理赔。2.我公司在无责赔偿限额不超过12100元。3.原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生事实及事故责任划分情况；3.病历1本、出院记录1份2页、收费收据7张、费用清单1份，证明原告伤势及治疗花费情况；4.车辆损失情况确认书1份及照片复印件8张，证明车损情况；5.劳动合同、工资单、暂住证复印件各1份，证明原告应按城镇标准赔偿的事实；6.房产证复印件、证明各1份，证明原告搬到城镇居住的事实；7.交通费发票1组，证明原告因本次事故所花交通费用。
被告徐国浪、鄱阳长运公司、人保财险公司、人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、4无异议，本院确认其证明力。对证据3，经我方核算原告医药费为14093.20元，我公司未算鉴定时候的医疗费，原告提供的2013年7月9日提供的医疗费发票不是治疗所需，应当归属为鉴定费用。本院认为，被告的异议不成立，该笔费用可视为对治疗效果的一次检查，可归入到医疗花费当中，故对该证据的证明力本院予以确认，原告的医药费损失共计14669.97元。对证据5，劳动合同的签订据事故发生时不到一年，暂住证是2012年10月17日开始登记的，据事故发生只有2个月，工资单无法核实。原告损失应当按照农标计算。本院认为，各被告的异议不成立，结合证据6可以认定原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，可以参照城镇标准计算各项损失，故对该组证据的证明力本院予以确认。对证据6，对真实性没有异议，对证据目的有异议，不能证明原告居住在城镇和户口性质。同时，原告并未提供证据证明原告在城镇消费的佐证，也未提供户口本原件予以核对。本院认为，各被告均未提供证据证明其观点，而通过原告举证的证据可知晓原告于2009年在龙游县城购置房屋并于2010年入住的事实，故各被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据7，交通费票据不规范，不能反映实际产生的事实，严格说该组票据不能作为证据使用。本院认为，交通费的花费可根据住院天数予以计算，故交通费本院酌定为1400元。
对原告杨向平申请的由本院委托鉴定的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告的伤势构成十级伤残、护理时间70天、误工时间120天、营养时间30天及花去鉴定费2040元的事实，原告杨向平及被告徐国浪均无异议。被告鄱阳长运公司、人保财险公司及人寿财险公司有异议，认为原告的伤势不构成伤残。本院认为，被告未在答辩期内提出重新鉴定申请，且本院委托鉴定的程序合法有效，故对被告的异议不予支持，本院确认其证明力。
被告刘中文、鹰潭市旺发物流有限公司、修水县新干线物流有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。被告徐国浪、鄱阳长运公司、人保财险公司、人寿财险公司、太平洋财险公司未在举证期限内提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月14日22时15分许，被告徐国浪驾驶的赣E×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向326公里＋0米附近时，其所驾机动车与前方由原告杨向平驾驶的浙H×××××号车、刘中文驾驶的赣G×××××／赣G×××××挂号车、李春明驾驶的赣L×××××号车相继发生刮擦碰撞，之后浙H×××××号车又与中央护栏发生碰撞，造成杨向平受伤、四车及道路设施受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队事故认定：徐国浪负事故全部责任，杨向平、刘中文、李春明无责任。经查，浙H×××××号车车主系原告杨向平，赣E×××××号车属被告鄱阳长运公司所有，在人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险等，赣G×××××／赣G×××××挂号车属被告修水县新干线物流有限公司所有，在人寿财险公司投保了交强险、商业第三者责任险等，赣L×××××号车属被告鹰潭市旺发物流有限公司所有，在太平洋财险公司投保了交强险、商业第三者责任险等。事后，原告杨向平被送往浙江金华广福医院住院治疗70天，共花费医疗费14669.97元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为70天，营养时间为30天，并为此花费鉴定费2040元。
经保险公司定损，原告的车辆推定全损，车辆损失费为38000元。另查明，原告系进城务工人员。原告杨向平于2009年购置了浙江省衢州市龙游县龙洲街道浙赣铁路以南、兰石村以西2幢2单元502室的房产，并于2010年入住。后原告于2012年4月前往浙江义乌打工，直至发生事故。被告徐国浪系被告鄱阳长运公司雇佣的驾驶员。事故发生后人保财险公司垫付了医药费5000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐国浪的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失。驾驶员刘中文及李春明虽在本次交通事故当中无责任，但根据法律规定，人寿财险公司与太平洋财险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。因徐国浪系被告鄱阳长运公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，鄱阳长运公司应当承担赔偿责任，故应由被告鄱阳长运公司赔偿原告的损失。由于赣E×××××号车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由三家保险公司在交强险范围内先行予以赔付，超出部分再由人保财险公司在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告鄱阳长运公司承担。被告人保财险公司已付的5000元，可从赔偿款中予以抵扣。原告杨向平的户籍地虽为农村，但其在龙游县城购有房屋，结合其提供的其他证据可证明其经常居住地及收入来源地均为城镇，故可参照城镇标准来计算各项损失。原告杨向平的伤已构成十级伤残，故应获得相应的精神损害抚慰金。原告的车损已经保险公司定损，且各被告均无异议，本院予以支持。另原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，应予以适当调整。原告的合理损失为：医药费14669.97元、营养费1305元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金69100元、护理费7000元、交通费1400元、误工费11359.2元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费38000元司法鉴定费2040元，合计人民币149974.97元。被告刘中文、修水县新干线物流有限公司、鹰潭市旺发物流有限公司、太平洋财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司应在赣E614**号车投保的交强险范围内赔偿原告杨向平上述损失中的88549.4元（含精神损失抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿41874.97元，合计130424.37元，扣除已支付的5000元，余款125424.37于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告杨向平的个人银行账户。
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在赣G517**／赣G37**挂号车投保的交强险范围内赔偿原告杨向平上述损失中的8754.9元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告杨向平的个人银行账户。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应在赣L083**号车投保的交强险范围内赔偿原告杨向平上述损失中的8754.9元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告杨向平的个人银行账户。
四、被告鄱阳县长途汽车运输有限公司应赔偿原告杨向平上述损失中的2040元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告杨向平的个人银行账户。
五、驳回原告杨向平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预交，己减半收取），由原告杨向平负担71元；由被告鄱阳县长途汽车运输有限公司负担400元在履行前述款项时加付；由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担100元，在履行前述款项时加付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年八月三十日
代书 记员 徐怀君