wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第74号
上诉人（原审被告）：河北春兴实业集团唐山运输有限公司，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托代理人：杨满锋，该公司经理。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会成，河北春兴实业集团唐山运输有限公司工人。
上诉人河北春兴实业集团唐山运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王会成系被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司职工，岗位为驾驶员。2012年1月13日，原告王会成工作时驾驶自卸翻斗车时发生侧翻，造成左腿及脚部受伤，被送往开滦林西医院住院治疗，2012年2月6日出院。原告王会成于2012年4月16日再次入院，行左踝下胫腓螺钉取出术，2012年5月2日出院。原告王会成于2012年10月份回到被告单位工作，于2012年12月30日再次发生事故。原告王会成于2013年10月22日第三次住院，行左踝关节内固定物取出术，2013年11月6日出院。2013年5月17日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2013）130204—030号工伤认定决定书，认定王会成为工伤。2013年12月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3839号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定王会成为九级伤残，停工留薪期12个月。被告在停工留薪期内支付原告10019元。被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司未依法为原告缴纳工伤保险费。原告应享受的工伤待遇有：住院伙食补助费1100元、医疗费5486.9元、鉴定费600元、停工留薪期工资21181元、一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金46132元、一次性伤残就业补助金19770元。2014年2月12日，经王会成向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出古劳人仲裁（2014）第04号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
原审法院认为：职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，因原告的用人单位河北春兴实业集团唐山运输有限公司未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由被告支付。被告辩称因原告在事故中存在严重过错不应支付工伤保险待遇，但本案原告已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应享受工伤保险待遇，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款和《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王会成与被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司的劳动关系；二、被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司给付原告王会成住院伙食补助费1100元、二次手术医疗费5486.9元、鉴定费600元、停工留薪期工资21181元、一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金46132元、一次性伤残就业补助金19770元，合计117669.9元，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告王会成的其他诉讼请求不予支持。如果被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司负担。
判后，原审被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人自行担负其违章操作造成的一切经济损失，并赔偿因此给上诉人造成的经济损失或发回重审。其主要上诉理由为：一、被上诉人受伤系其违章操作所致，且由于其违章操作，给上诉人造成了较大的经济损失，故上诉人不应享受工伤保险待遇，应由其自行承担因其违章操作造成的一切经济损失，并赔偿因此而给上诉人造成的经济损失。二、被上诉人受伤系在2012年，在计算被上诉人的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资时，应依据2011年度河北省职工月平均工资为标准进行计算，故原审判决被上诉人的上述待遇标准过高。
被上诉人王会成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人王会成系上诉人河北春兴实业集团唐山运输有限公司职工，于工作中受伤并于2013年5月17日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月5日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期12个月，事实清楚。上诉人应依据《工伤保险条例》的相关规定支付被上诉人的各项工伤保险待遇。上诉人主张被上诉人受伤系其违章作业所致，并且被上诉人的违章作业造成上诉人较大经济损失，被上诉人应自行承担因其违章操作造成的一切经济损失，并赔偿因此而给上诉人造成的经济损失。本院认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者在工作中受伤，申请认定工伤适用无过错责任。故上诉人主张被上诉人受伤系其自身存在严重过错所致而不应享受工伤保险待遇，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应赔偿因其违章操作给上诉人造成的经济损失，因本案为工伤保险待遇纠纷，故对上诉人的上述主张，本案不予涉及。被上诉人2012年1月受伤，于2013年5月17日被认定为工伤，上诉人原审中认可被上诉人受伤前12个月平均工资为2600元，原审判决依据《工伤保险条例》的相关规定，依据被上诉人受伤前12个月平均工资计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金并无不妥。依据《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资。上诉人主张被上诉人受伤在2012年，在计算被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用2011年度河北省职工月平均工资为依据，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北春兴实业集团唐山运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年三月二日
书记员 王 萌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第360号
原告：谢新娣，女，汉族，1953年2月7日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告谢新娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1974年3月3日至1993年12月3日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1974年3月3日至1993年12月3日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1974年3月3日至1993年12月3日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢新娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1974年3月3日至1993年12月3日之间存在劳动关系，原告谢新娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1178号
原告：朱成友，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详，
被告：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告朱成友与被告陈学刚、赵雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱成友、被告赵雅君的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告陈学刚经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成友向本院提出诉讼请求：判令陈学刚、赵雅君偿还借款本金25万元及利息（2017年3月18日前未付利息10万元；2017年3月18日至清偿日止，按年利率24%标准计算的利息），并由陈学刚赵雅君承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日至5月8日间，陈学刚分三次向其借款25万元，约定借款月利率为2%。后陈学刚一直未还款。陈学刚和赵雅君系夫妻关系，应共同偿还本案借款。其中5万元借款发生于2013年，陈学刚支付将近一年利息后，于2014年3月18日重新出具借条，朱成友称该5万元借款赵雅君不知道。
陈学刚未答辩。
赵雅君辩称：1、本案25万元借款均不认可，陈学刚未到庭确认；2、2016年8月29日，因陈学刚有外遇，其和陈学刚协议离婚，所有的债权债务均归陈学刚，和赵雅君无关；3、本案借款赵雅君不清楚，本案借款也不是用于夫妻共同生活，其认为本案所有借款均用于陈学刚赌博。综上要求驳回朱成友对赵雅君的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2013年陈学刚向朱成友借款5万元，陈学刚支付将近一年利息后，2014年3月18日陈学刚就该5万元重新出具欠条一张，载明“欠条，今日借到朱成友伍万元整（50000.00），年息，此据，陈学刚，2014.3.18”，朱成友称该5万元借款赵雅君并不知道；2014年3月18日，陈学刚向朱成友借款10万元，并出具欠条一张，载明“欠条，今日借到朱成友壹拾万元整（100000.00），年息贰万元整（20000.00），此据，陈学刚，2014.3.18”；2014年5月8日，陈学刚向朱成友借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今日借到朱成友壹拾万元整（100000.00），此据，陈学刚，2014.5.8”。
另查明：陈学刚和赵雅君于2013年5月10日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。
上述事实有朱成友提供的借条及朱成友、赵雅君委托诉讼代理人王强在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：朱成友与陈学刚之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。陈学刚应在朱成友要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的确认：1、2014年3月18日10万元借款，双方约定年利率为20%（一年2万元利息），未超过国家关于借款利息的最高标准，故针对该10万元借款，本院支持的利息为2014年3月18日至清偿日止，按年利率20%的标准计算的利息。2、2014年3月18日的5万元借款，双方未书面约定利息，2014年5月8日的10万元借款利息约定不明，故针对上述合计的15万元借款，本院支持的利息为起诉之日（2017年4月11日）至清偿日止，按年利率6%的标准计算的利息。本案2014年3月18日10万借款，2014年5月8日10万元借款发生在陈学刚和赵雅君婚姻存续期间，陈学刚和赵雅君应共同承担该笔债务。对赵雅君提出本案借款陈学刚用来赌博的意见，因无证据证明，不予采纳。2014年5月18日欠条载明的5万元借款，朱成友称实际发生于2013年，陈学刚在支付将近一年利息后重新于2014年3月18日出具的借条，该借款实际发生时间应为2013年3月份左右，而陈学刚和赵雅君于2013年5月10日登记结婚，该借款应该发生于陈学刚和赵雅君结婚前，且朱成友自己也称该5万元借款赵雅君并不知道，故本院认为该5万元借款为陈学刚个人借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学刚、赵雅君于判决生效后十日内一次性偿还原告朱成友借款20万元及利息（其中10万元借款利息为2014年3月18日至清偿日止，按年利率20%的标准计算；剩余10万元借款利息为2017年4月11日至清偿日止，按年利率6%的标准计算）；
二、被告陈学刚于判决生效后十日内一次性偿还原告朱成友借款5万元及利息（2017年4月11日至清偿日止，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告朱成友的其他诉讼请求。
如被告陈学刚、赵雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，保全费2520元，公告费560元，合计9630元，由被告陈学刚、赵雅君共同负担7704元，陈学刚负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1178号之一
原告：朱成友，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详。
被告：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详。
本院于2017年4月11日立案受理原告朱成友与被告陈学刚、赵雅君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人陈学刚、赵雅君直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。朱成友提供的联系方式，也无法联系到陈学刚、赵雅君，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1178号
原告：朱成友，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详，
被告：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详，
本院于2017年4月11日立案受理原告朱成友与被告陈学刚、赵雅君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人陈学刚、赵雅君直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。朱成友提供的联系方式，也无法联系到陈学刚、赵雅君，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何雯雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2117号
罪犯蔡宇东。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）武刑初字第81号刑事判决，以被告人蔡宇东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。服刑期至二○一五年十一月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡宇东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年12月参加队列比赛等活动共获奖励分4.5分。考核截止2014年5月底，共获考核分133.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡宇东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡宇东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宇东减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执886号
申请执行人杨卫民。
被执行人赵玉林。
申请人杨卫民申请执行赵玉林继承纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨永仁名下位于白银区友好路112号房屋过户至申请人杨卫民名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏永良
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第858号
原告周某某，男。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人曾军喜、张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方自行和解为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告周某某以原、被告以已自行和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年六月三十日
代理书记员 羊丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6048号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被告：许崇斌。
被告：高焕云。
被告：胡德亮。
被告：陈善莲。
被告：唐夕宽。
被告：李玉花。
被告：苏培花。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告许崇斌、高焕云、胡德亮、陈善莲、唐夕宽、李玉花、苏培花金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉晴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初85号
原告镇江阳光电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人陈利明。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告苏州青杉景观工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇还府路66号。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告镇江阳光电气有限公司与被告苏州青杉景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江阳光电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 茹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异767号
案外人孙兆民，男，1977年2月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙兆民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人孙兆民向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人孙兆民书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孙兆民撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月二十日
书记员（兼） 周 晨
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执1号
申请执行人范雅欣，8岁。身份证号：×××
被执行人白艳飞，男，汉族，32岁，住土右旗萨拉齐镇东胜街。身份证号：×××。
被执行人张巧巧，女，汉族，30岁，住土右旗萨拉齐镇东胜街。身份证号：×××
被执行人土默特右旗东胜街小学。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街
法定代表人：周红霞
组织机构代码证：×××
本院在执行申请执行人范雅欣诉被执行人白艳飞、张巧巧、土默特右旗东胜街小学人格权纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第738号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 白 云
审 判 员 董尚武
代理审判员 侯 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田效锐
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保27号
申请人：资溪县华凯物业管理有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇。
法定代表人：付清华。
被申请人：李旺华，男，1966年3月15日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人资溪县华凯物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旺华所有的1134元财产进行保全。申请人资溪县华凯物业管理有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李旺华所有的1134元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月二日
书记员 汪小锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终305号
上诉人（原审被告）山东龙昌汽车销售有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人陈泽英，董事长。
被上诉人（原审原告）济南维尔康实业集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李瑜，董事长。
上诉人山东龙昌汽车销售有限公司（以下简称龙昌公司）
因与被上诉人济南维尔康实业集团有限公司（以下简称维尔康公司）管辖权异议一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1460-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙昌公司对原审法院的管辖权提出异议，认为本案诉争的不动产所在地及院落归属地为济南市高新区，该案应由济南市高新区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案案由系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即不动产所在地在济南市历下区，而龙昌公司未提交证据证明不动产所在地为济南市高新区，故原审法院对该案享有管辖权。裁定驳回龙昌公司提出的管辖权异议。
龙昌公司提起上诉称，一审法院认定不妥，本案诉争的不动产所在地济南市xx路83号，而xx路85号，上诉人无需对xx路85号的归属予以举证。请求二审法院依法查明事实，撤销原审法院民事裁定书，将案件移送济南高新技术产业开发区人民法院审理
本院经审理查明，维尔康公司起诉称，2002年12月1日，龙昌公司与济南一佳食品公司（以下简称一佳公司）签订房屋租赁协议，一佳公司将济南市xx路85号房屋及院落租赁给龙昌公司，租期至2013年12月31日。2003年1月15日，一佳公司整体转让给维尔康公司，龙昌公司向维尔康公司支付房屋租赁费。租赁协议到期后，龙昌公司既不搬出，也不缴纳房屋、院落使用费，请求龙昌公司支付维尔康公司使用费150万元。并提供龙昌公司与一佳公司签订的房屋租赁协议、济南市国有资产管理局于2003年1月对一佳公司整体转让给维尔康公司的批复、2004年维尔康公司位于济南市历下区xx路以北的等证据。
本院认为，本案诉争的是房屋租赁合同纠国有土地使用权证纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人提供的国有土地使用权证证实诉争房屋所在地位于济南市历下区，据此，原审法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 慧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初995号
原告马广峰，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省台前县。
被告林小鸣，男，1972年4月23日出生，住福建省福清市。
原告马广峰诉被告林小鸣租赁合同纠纷一案，原告马广峰于2017年5月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马广峰撤回起诉。
案件受理费447元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 曦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3024号
原告：黄某，
法定代理人：黄志畅，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
法定代理人：彭近，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地住广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁小花，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4264。
被告：欧志亮，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××427X。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：�江市。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
本院在审理原告黄某诉被告梁小花、欧志亮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某以与各方当事人协商解决本案纠纷为由，于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告黄某负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 炜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行�定书
（2016）黑0302执321号
申请执行人李永德，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李永德申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四�二十二日
书记员 宋金茹
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初66号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月15日出生于河南省永城县，身份证号码6103261962********，汉族，文盲，农民，住陕西省眉县首善镇尧寺村*组***号。2016年5月13日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某某交通肇事罪一案，眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人张某某驾驶无牌隆鑫牌正三轮载货摩托车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇岳陈村路段时，与同向前方由西向东推行融邦牌微耕机的汶某某相撞，致汶某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。汶某某经送医院抢救无效于当日死亡。经眉县公安局交通警察大队《眉公交认字（2016）第650号道路交通事故认定书》认定，张某某承担本起事故的全部责任，汶某某无事故责任。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人张某某驾驶无牌隆鑫牌正三轮载货摩托车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇岳陈村路段时，与同向前方由西向东推行融邦牌微耕机的汶某某相撞，致汶某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。汶某某经送医院抢救无效于当日死亡。经眉县公安局交通警察大队《眉公交认字（2016）第650号道路交通事故认定书》认定，张某某承担本起事故的全部责任，汶某某无事故责任。经鉴定，汶某某生前头颅部遭受钝器外力碰撞致急性创伤性开放性特重型颅脑损伤死亡。
又查，事发后，被告人张某某与被害人汶某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属29万元，被害人家属对被告人张某某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、书证。（1）户籍信息，证明被告人作案时具有完全刑事行为能力；（2）驾驶人信息查询单，证明被告人未取得机动车驾驶证；（3）眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2016〕第650号道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担本起事故的全部责任，被害人汶某某无责任；（4）受案登记表、抓获经过，证明被告人的归案情况。（5）赔偿协议、调解书、领条、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实。
2、鉴定意见。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证明汶某某生前头颅部遭受钝器外力碰撞致急性创伤性开放性特重型颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及勘察表，证明事故现场情况。
4、被告人供述。被告人张某某供述，证实2016年5月12日20时许，他驾驶无牌三轮摩托车返回尧寺村途中，行驶至岳陈村路段时，因天黑视线不好，加之他车辆前大灯不太亮，他突然发现前方有一个人推着一辆微耕机向西行驶，他立即刹车并向右打方向避让，但是由于距离太近，他的车前轮撞到那个人腿上，将那个人撞倒在地。他发现那个人已经昏迷，就跑回家叫人帮忙救人。后他妻子和组长一起去了事故现场，他由于紧张没有去。后他听说那个人送医院抢救无效死亡了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 也
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2959号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码195270253。
负责人：陈里东，该行行长。
委托代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：何银生，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住广东省肇庆市四会东城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告何银生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托代理人梁昕卉到庭参加诉讼。被告何银生经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：2015年12月28日，广发银行肇庆分行与何银生签订《个人贷款合同》（编号：107159002352），之后又签订了《广发银行个贷贷款支付申请书》、《借款借据》，（《个人贷款合同》、《广发银行个贷贷款支付申请书》以及《借款借据》共同构成个人信用贷款合同的内容）。约定何银生向广发银行肇庆分行借款190000元，借款期限为12个月，还款方式为一次还本分期还息，以年利率18%计息。合同签订后，广发银行肇庆分行依约向何银生发放贷款，何银生却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2016年9月2日，何银生拖欠广发银行肇庆分行借款本金190000元，逾期利息19089.27元、复利1471.73元，合计210561元。何银生的行为已经构成严重违约，根据《个人贷款合同》的约定，何银生应归还全部借款本息。为维护广发银行肇庆分行的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告何银生立即向原告广发银行肇庆分行归还借款本金190000元，逾期利息19089.27元、复利1471.73元，合计210561元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月2日，并按照《个人贷款合同》约定计算至还清全部欠款时止）；2、被告何银生承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告何银生没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月28日，广发银行肇庆分行（贷款人、甲方）、何银生（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》（编号：107159002352）一份，约定：何银生向广发银行肇庆分行借款190000元，借款期限为12个月，借款利率按照年利率18%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为一次还本分期还息等。2015年12月30日，广发银行肇庆分行向何银生发放了贷款本金190000元，并出具《借款借据》。贷款发放后，何银生未能够按时归还本金和利息，截至2016年11月25日，何银生拖欠本金187000元、利息27797.77元和复利3028.45元，合计217826.22元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。何银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
广发银行肇庆分行与何银生签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。何银生向广发银行肇庆分行借款190000元后，没有按时足额归还借款本息给广发银行肇庆分行，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。广发银行肇庆分行要求何银生偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于何银生在广发银行肇庆分行起诉后归还了部分欠款，截至2016年11月25日，何银生拖欠本金187000元、利息27797.77元和复利3028.45元，合计217826.22元，何银生应对拖欠的上述款项承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何银生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金187000元、利息27797.77元和复利3028.45元，合计217826.22元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月25日，此后利息、罚息、复利以实欠本金，从2016年11月26日起按照《个人贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算方法计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4458元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告何银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃燕飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执641-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李圣明与李永祥身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李永祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4045号
原告朱珍小。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告朱珍小诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱珍小撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十三日
书记员 高 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1123号
上诉人（原审原告）付秀英。
委托代理人武崇荣。
被上诉人（原审被告）岳珍录。
委托代理人白俊萍，女，1972年12月19日生，汉族，系岳珍录之妻。
上诉人付秀英因与被上诉人岳珍录返还原物纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付秀英是寿阳县朝阳镇东河村村民，1985年4月付秀英以其名义申请审批东河村建房宅基地一处，1985年5月付秀英携带三个子女与寿阳县南燕竹镇的李福小结婚并开始建房，该房院位于寿阳县朝阳镇东河村242号。1992年6月，寿阳县国土资源局颁发了土地使用者为付秀英的集体土地建设用地使用证。1998年付秀英与李福小离婚。1999年10月，经析产诉讼，晋中市中级人民法院（1999）晋中民终字第529号民事判决书判决共有财产位于东河村242号院靠西窑洞两眼、小南房一间、厕所一个、院外的简易小房一间、猪圈（西）一个归李福小所有。2004年8月，李福小办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证。但付秀英持有的集体土地建设用地使用证未进行变更。2004年10月，李福小与岳珍录签订房屋买卖协议，协议约定，李福小以23000元的价格将位于寿阳县朝阳镇东河村242号的西砖窑两眼、小南房一间、厕所一个，用地面积104.01平方米、建筑面积52.01平方米的房院卖给岳珍录。2004年10月26日，寿阳县公证处对岳珍录与李福小的房屋买卖协议以（2004）寿证民字第350号公证书进行了公证。岳珍录给付李福小购房款后，李福小将其房屋所有权证和土地使用证交付给岳珍录，岳珍录未办理有关房产变更登记手续。2010年10月，李福小去世。2012年4月13日，寿阳县公证处以公告的形式撤销了该作出的（2004）寿证民字第350号公证书，并宣布该公证书无效。2012年6月，付秀英的子女向本院提起确认合同无效的诉讼，要求确认李福小与岳珍录签订的房屋买卖协议无效，返还诉争房屋，寿阳县人民法院于2012年9月作出（2012）寿商初字第123号民事判决书，判决李福小与岳珍录签订的房屋买卖协议无效。寿阳县国土资源局依据该院（2012）寿商初字第123号民事判决书的内容于2013年12月16日以公告的形式注销了给李福小颁发的集体土地建设用地使用证，并宣布该证作废。后付秀英诉至寿阳县人民法院认为诉争房屋应为其所有，要求岳珍录腾出并从2014年1月起给付其每月500元的租房费。寿阳县人民法院经审理后认为付秀英与李福小离婚后，经析产诉讼，晋中市中级人民法院（1999）晋中民终字第529号民事判决书判决诉争房屋归李福小所有，付秀英即不再享有诉争房屋及其对应的宅基地的所有权和使用权。付秀英现无权要求岳珍录腾出并返还诉争房屋。付秀英要求岳珍录支付2014年1月以后每月500元的租房费亦无法律与事实依据，遂判决驳回付秀英的诉讼请求。宣判后，付秀英不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，李福小所领取的宅基地使用证被撤销，并不会带来付秀英享有全部宅基地使用权的结果。岳珍录与李福小之间所订卖房协议无效，同样不会带来付秀英对该所出售的房屋享有所有权的结果。付秀英自其与李福小离婚，并经法院生效判决分割财产后，便对讼争房产及宅基地不再享有所有权及使用权，此后，其与李福小便无法律上的任何关系，对于李福小财产，其不具有直接利害关系，不具备本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第248号民事判决；
二、驳回付秀英的起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，退还付秀英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 介 楠
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保149号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人廖海荣、刘云香诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月28日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年7月31日冻结了被申请人廖海荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司43060031589917账户上的存款50000元，2017年8月24日解除了对被申请人廖海荣在银行账户上存款的冻结。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月八日
书记员 张磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第740号
原告：黄相要。
被告：黄雨花。
被告：薛成义，苍南县金乡镇金余路23号。
原告黄相要与被告黄雨花、薛成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告黄相要到庭参加诉讼，被告黄雨花、薛成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：2013年4月15日，被告黄雨花向原告黄相要借款5万元，约定使用期限一个月，月息3.5%，由被告薛成义作为担保，承担借据约定的连带清偿责任。借款到期后，经催讨，二被告均未偿还，为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告黄雨花偿还原告欠款50000元及利息（自2013年4月15日开始，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、判决被告薛成义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告黄相要在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款、担保的事实；4、转账凭证，用于证明原告付款的事实。
被告黄雨花、薛成义未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另本院查明，原、被告约定的保证期限为借款期限届满之日起二年；本案借款行为发生时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告黄雨花向原告黄相要借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利率3.5%，高于借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分，依法不受法律保护，现原告要求被告黄雨花偿还借款本金及以同期贷款基准利率四倍计算利息，要求被告薛成义承担保证责任，其要求合法有据，应予以支持，但被告薛成义在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄雨花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄雨花于判决生效后十日内偿还黄相要借款5万元及利息（自2013年4月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日）；
二、薛成义对上述款项承担连带保证责任，薛成义在承担保证责任后，有权向黄雨花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄雨花、薛成义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一四年六月十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1761号
原告文永，居民。
被告彭永周，居民。
原告文永诉被告彭永周买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告文永到庭参加诉讼，被告彭永周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永诉称：2012年8月，被告在凤凰国际城经营中国电信营业厅，经人介绍，8月16日从原告处采购一批电信手机，共计6715元。后经原告多次索要，被告拒不给付。请求判令：1、被告赔偿原告手机款6715元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭永周未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告系经营手机销售、话费充值的个体户，未办理工商登记。被告于2012年8月16日从原告处购买电信手机，共计6715元。双方当事人于当日签订了手机销售合同，合同载明了手机的型号、数量、价款。后原告多次索款未果，因而从讼。
以上事实，有手机销售合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告交付货物，被告应当支付相应货款。被告欠原告货款6715元，有双方当事人签订的买卖合同为证，本院予以确认，对原告主张被告给付手机款6715元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭永周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永周于本判决生效后十日内给付原告手机款6715元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00507号原告曾福珍，武汉市青山区钢花新村中心粮店股东。被告武汉市青山区钢花新村中心粮店，住所地青山区钢花新村120街坊。法定代表人杨翠贞，该粮店董事长。原告曾福珍诉被告武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员董丽霞、吴忠英参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾福珍，被告钢花粮店的法定代表人杨翠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福珍诉称：2015年1月31日，被告在股东大会上提供2014年度收支明细表上没有加盖企业公章，而且38街粮店拆迁款还差637，870.69元收入没有在2014年度房租收入中反映，2月2日原告到中心粮店要求在二套财务收支明细表上盖公章，被告拒绝，3月16日原告写报告给董事会，而请求的内容和青山法院2014年341号判决书的内容时间段不相同，被告至今未回复，原告认为被告不能提供近期一年来的财务会计报告和明细账簿给原告查阅和复制。根据企业章程第十二条关于股东权利的规定，股东可以查阅公司会计账簿，故诉至法院请求判令：1、原告查阅并复制被告钢花粮店2014年2月至2015年6月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2014年2月至2015年6月的财务会计报告，查询2014年5月至2015年6月的财务会计明细账簿（如被告拖延时间，请判决至强制执行时止）；2、被告承担诉讼费用。原告曾福珍为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、企业信息咨询报告，证明原告是合法股东；证据二、被告章程，证明原告有权查阅财务报告，有权监督本店经营管理活动，被告侵犯了原告的合法权益；证据三、2013年和2014年被告收支明细表，证明被告提供给原告的收入、支出明细表上所反映企业设了二套账，只做了38街粮店拆迁款13万余元的收入，还差63万余元资金没有做账。被告拒盖公章，监事也拒绝签名，无人负责，违反章程第十六条规定和国家会计法规定；证据四、非住宅房屋拆迁产权置换安置协议书，证明企业有76万余元的收入，但被告只是做了13万余元的收入，被告的账目有问题，剩余63万余元没有算作收入；证据五、原告的请求报告，证明原告2015年3月16日已向董事会申请复印2014年1月至2015年度的财务报告和查阅财务会计明细账簿；证据六、（2014）鄂青山民二初字第341号民事判决书和（2015）鄂武汉中民商终字第00079号民事判决书，证明二级法院都支持了原告的诉讼请求，及判决书中的诉讼时间与原告这次起诉时间不同。被告钢花粮店辩称：我单位已按法院判决，组织原告进行查账，但原告没有查账就擅自离去。原告起诉属于二次起诉，是对司法资源的浪费。原告所称企业没有设置会计，是虚假陈述，本企业设有会计、出纳等职位。被告钢花粮店未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五、六无异议；对证据二、三、四真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据一、二、五、六客观真实，与本案有关联，予以采信；证据三、四客观真实，与本案无关，对其真实性予以采信。经审理查明：被告钢花粮店系经工商登记注册成立的股份合作制企业，现法定代表人为杨翠贞，原告曾福珍为其股东。被告钢花粮店章程第十二条第一款第三项规定：“股东有权查询股东会会议纪要，了解本店经营情况和财务会计报告情况”。原告曾福珍于2015年3月16日向被告钢花粮店申请查阅、复制粮店相关会议记录及报表，被告钢花粮店未予答复。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权查阅公司相关账簿。被告钢花粮店系工商注册登记的股份合作企业，是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式，讲求公司自治。被告钢花粮店于2001年5月30日制定的公司章程，其中第十二条第一款第三项规定：“股东有权查询股东会会议纪要，了解本店经营情况和财务会计报告情况”，该章程条文就是对股东所享有的知情权的具体规定。审理中，原告表示查阅目的是想知悉公司的经营状况和利润分红情况。根据会计法规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿。故原告有权查阅、复制被告钢花粮店股东会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告，有权查询财务会计明细账簿。原告要求查阅至强制执行时止，本院支持至法庭辩论终结时（2015年8月）止，故对原告要求查阅、复制被告钢花粮店2014年2月至2015年8月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2014年2月至2015年8月的财务会计报告，请求查询2014年5月至2015年8月的财务会计明细账簿，予以支持。对被告钢花粮店的答辩理由均不予支持。综上，依照《中华人民共和国会计法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市青山区钢花新村中心粮店于本判决生效之日起10日内提供该粮店2014年2月至2015年8月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2014年2月至2015年8月的财务会计报告给原告曾福珍查阅、复制；二、被告武汉市青山区钢花新村中心粮店于本判决生效之日起10日内提供该粮店2014年5月至2015年8月的财务会计明细账簿给原告曾福珍查阅。本案案件受理费80元，由被告武汉市青山区钢花新村中心粮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长施义人民陪审员董丽霞人民陪审员吴忠英二〇一五年九月九日书记员舒奕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2292号
原告中国农业银行股份有限公司广元市分行
代表人刘安，系该行行长。
委托代理人刘友全，男，汉族.
被告吕亮，男，汉族.
原中国农业银行股份有限公司广元市分行诉被告吕亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，贷记卡透支户吕亮，原广元广通国际商贸城有限公司职工，身份证号码：xxxxxxxxx，于2013年4月26日，在我行办理免担保贷记卡一张，贷记卡卡号：xxxxxxxxx。2013年7月11日发生透支后经客户经理采取打电话、上门、信函等措施进行催收，持卡人均以各种借口拖延还款，致使该贷记卡透支形成不良。截止2015年4月15日，持卡人结欠本金6234.60元，本息合计8518.75元。经原告多次催收未果。故诉至本院，要求判令被告立即偿还贷款本金6234.60元及利息，并要求承担本案的诉讼费以及原告诉讼代理人的代理费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元市分行的起诉。
本案诉讼费25.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 ：樊军章
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第19号
原告茶陵县平水商砼有限公司
住所地：湖南茶陵。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告总经理。代理权限为一般代理。
被告唐炳元，男，1957年2月19日出生，湖南省攸县人。
原告茶陵县平水商砼有限公司与被告唐炳元买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员彭成林适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢先陆到庭参加了诉讼，被告唐炳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月间被告承建的茶陵湘东化机厂工程项目需向原告购买混凝土，口头约定：“现款现货，C15／260m³，不含泵送费。如本合同发生争议由茶陵县人民法院管辖。”2013年9月10日原告按照被告报单至2013年11月9日共计向被告供应混凝土231.5m³，共计货款61180元，已付货款34000元，尚欠货款27180元。经我方多次催收未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因口头合同没有约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，被告应当赔偿逾期付款损失具体计算为27180×【（6.15%＋6.15%×50%）÷12】×16=3343.14元，请求判令被告偿付货款27180元，支付自2013年9月11日起至货款清偿完毕之日止按年利率6.15%＋50%计算赔偿逾期付款损失利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.攸县工业园液化气站（唐炳元）对账单一份、送货单四张，证明被告使用了原告44立方米的混凝土，计货款12430元，被告支付了货款9000元。
4.湘东化机厂附近唐炳元（现金单）对账单一份，送货单十六张，证明被告使用了原告187.5立方米的混凝土，计货款48750元，被告支付了货款25000元。
5.中国人民银行同期贷款利率表一份，证明六个月的贷款同期年利率是5.6%。
被告没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告唐炳元虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，故本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告因需向攸县工业园液化气站项目和湘东化机厂项目运送混凝土而与原告就混凝土（砼等级为C15）买卖事宜达成了口头协议。原告分别于2013年9月10日运送了五车、2013年9月11日运送了两车、2013年10月7日运送了两车、2013年10月8日运送了两车、2013年10月9日运送了六车混凝土到湘东化机厂项目附近。原告于2013年11月9日运送了四车混凝土到攸县工业园液化气站项目工地。经双方在2014年7月19日结算确认，被告已经支付了25000元湘东化机厂项目的混凝土款，尚欠23750元；被告已经支付了9000元攸县工业园液化气站项目的混凝土款，尚欠3430元。在庭审过程中，原告放弃了部分利息主张，仅主张从2014年7月19日起至货款清偿之日止按照年利率5.6%计算的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告茶陵县平水商砼有限公司与被告唐炳文口头约定的买卖合同，双方意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。原告依约向被告供应混凝土，被告未按约定足额支付货款，其行为实属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款27180元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中放弃部分损失主张，是依法行使其民事权利，依法应当准予。被告唐炳元的违约行为给原告造成了损失，且原告的主张的利息未超出法律规定范围，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐炳文在本判决生效后十日内一次性付清27180元货款并支付从2014年7月19日起按照年利率5.6%计算至货款清偿之日止给原告茶陵县平水商砼有限公司。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9023号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告毕长龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告毕长龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第321号
原告：徐惠国，农民。
被告：王平君，职业不明。
原告徐惠国为与被告王平君民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达，并依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐惠国到庭参加诉讼；被告王平君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐惠国起诉称：2011年8月1日，被告向原告借款人民币260000元，并出具借条1份，约定利率为月息2%。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告王平君归还借款260000元，并支付自2011年8月1日起至法院判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告王平君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据�构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2011年8月1日，被告出具借条1份，确认其向原告借款260000元，约定利率为月利率2%。经催讨未付，原告于2015年7月8日向本院起诉，要求被告归还借款本金并支付相应的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告王平君理应及时归还借款，并支付相应的利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王平君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平君归还原告徐惠国借款260000元，并支付自2011年8月1日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8200元，由被告王平君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费�如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 瑾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第575号
原告：华某甲。
被告：盛某。
原告华某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员盛银明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲、被告盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原浦口镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名华某乙。婚后夫妻感情一般，被告常无中生有与原告发生争吵，且多次到原告单位吵闹，致使原告身心交瘁，原告的工作和生活受到严重影响。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女华某乙跟原告生活，被告承担抚养费1000元；4、案件受理费用由双方承担。
被告盛某答辩称：不同意离婚，也不同意分割财产，买房子的钱是被告父亲出的。原告诉状中说被告多次到原告单位吵闹不是事实，是原告经常以加班为由不回家，其实原告在外面有女人。若是离婚，财产全部给女儿，女儿已长大，由其自己决定跟谁生活。如果财产不给女儿，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名华某乙的事实。
被告经质证认为均无异议。
被告盛某当庭向本院提交了以下证据：
证据3、房屋所有权证一份，证明坐落于嵊州市黄泽镇上甽路28号的房屋登记的所有人为原、被告双方的事实。
原告经质证认为无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名华某乙。坐落于嵊州市黄泽镇上甽路28号的房屋，房屋所有权证号为嵊字第008191号，该房屋为原、被告共同共有。原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过一段时间的接触和相互了解后登记结婚，双方婚姻的感情基础较好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同养育女儿成某，建立了较为稳固的夫妻关系；近年来双方之间虽有不睦之处，但基本由生活琐事引发，至今两人也没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。现女儿尚在上大学，更需要原、被告同心协力进行抚养和教育。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭，各自多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多互相沟通，互相体谅包容，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回华某甲要求与盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第0010号
罪犯倪法荣，男，56岁，汉族，江苏省吴江区（原吴江市）人，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江区人民法院于2004年11月4日作出（2004）吴刑初字第635号刑事判决，以被告人倪法荣犯贪污罪，挪用公款罪，职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，2005年1月26日经江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日经本院以（2008）镇刑执字第4246号刑事裁定减刑一年一个月。2010年9月10日经本院以（2010）镇刑执字第3254号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年11月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪法荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬法二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪法荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪法荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯倪法荣予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 烨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第77号
原告李某某。
被告寇某某。
原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月在白银市平川区水泉镇政府登记结婚。2005年4月儿子寇某甲出生。2008年原、被告经法院调解离婚，后又于2011年1月24日在水泉镇政府登记复婚。2012年6月生育女儿寇某乙。由于二人性格不和，导致婚后经常为家庭琐事争吵。原、被告复婚后在经济上实行AA制，而且也没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；寇某乙由被告抚养，寇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产，并由被告给付原告2万元困难补助。
被告辩称：我认为我们夫妻感情并未破裂，在复婚后这几年我就没有打过他，而且现在孩子还很小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月24日在白银市平川区水泉镇政府登记结婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证一份在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事双方产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定，双方虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告李某某提出离婚，但未举出相关证据证明双方感情确已破裂，被告寇某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告寇某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁玺钧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第545号
申请执行人：周蓉，职工。
被执行人：周兴培，个体工商户。
周蓉与周兴培民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）甬象商初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周蓉于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周兴培长期外出，且无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李世进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2625号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦亚磊
二〇一二年九月二十六日
书记员 冯斌阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6541号
(2016)沪0117执6541号申请执行人上海赛飒机械制造有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路XXX弄XXX号。法定代表人唐永辉，董事长。被执行人上海驭琅量具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈云林。原告上海赛飒机械制造有限公司诉被告上海驭琅量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0117民初12786号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海驭琅量具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海赛飒机械制造有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被告上海驭琅量具有限公司支付价款118,171元,支付逾期付款利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1,376元。本院立案受理后，依法向被执行人上海驭琅量具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人上海广缘木器厂未到庭履行。执行中，申请执行人上海赛飒机械制造有限公司与被执行人上海驭琅量具有限公司于2016年12月20日达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人上海赛飒机械制造有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人上海赛飒机械制造有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海赛飒机械制造有限公司与被执行人上海驭琅量具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初539号
原告汪慈金，男，汉族。
被告赵毅，男。
本院在审理原告汪慈金与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪慈金申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪慈金撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告汪慈金负担。
审判长 邹 戬
审判员 王森隆
审判员 余传甲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 欣
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初539号原告汪慈金，男，汉族。被告赵毅，男。本院在审理原告汪慈金与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪慈金申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪慈金撤诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告汪慈金负担。审判长 邹 戬审判员 王森隆审判员 余传甲二〇一六年九月二十九日书记员 刘 欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第988号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯亚玉。因本案于2014年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月4日被深圳�公安局南山分局取保候审。
辩护人龚生超，广东广和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人龚生超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年2月以来，被告人冯某多次在深圳市南山区西丽街道的服装专卖店偷盗衣物，冯某进入服装专卖店后，挑选好准备偷盗的衣物，趁店里员工不注意，用随身携带的犯罪工具摘除掉衣服防盗磁器，后通过将衣服直接穿在自己身上、或将衣服偷偷夹裹在包里等方式带出服装店，先后在美特斯邦威服装专卖店行窃三次，偷得9件衣物和1双鞋子；在天虹商场艾格服装专卖店行窃两次，偷得大衣3件；在森马服装专卖店行窃两次，偷得衣物3件；在雅哲服装专卖店行窃一次，偷得黄色九分裤子1条。
2014年5月1日，冯某在深圳市南山区西丽街道美特斯邦威服装专卖店再次实施盗窃时，被店里员工抓获。经鉴定，涉案被盗的衣物价值人民币3463元。
本院另查明，民警抓获被告人冯某后，在其身上和住处缴获全部被盗衣物并发还被害单位。案发后，被告人家属赔偿了深圳市西丽美特斯邦威服装专卖店的损失人民币2586元，该专卖店并出具谅解书对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有偷盗的衣物的照片、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、缴获经过、提取经过、被告人的身份信息资料、谅解书、收据、和解协议书，被害人马振梅、彭丽容、王珠莲、文雅的陈述，涉案衣物价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，马振梅�文雅对冯某及其被盗衣服的辨认笔录，被告人冯某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1105号量刑建议书，建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冯某的辩护人辩称：被告人犯罪时系在校大学生，平时表现良好，且犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现。其家属对被害人进行了赔付，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人家属代其赔偿了部分被害单位的损失，并取得了谅解，且本案中被盗衣物亦已全部缴回并发�，综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具解扣器一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石银芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初276号
原告：李ＸＸ，男，1990年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征北路88号，组织机构代码67586562-7。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
本院在审理原告李ＸＸ与被告太和县凯金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐晓东
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第14号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1965年8月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，摆早市卖服装，住辽宁省本溪市。因本案，2013年9月14日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，当日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月14日上午，被告人蔺某某在河北省邢台市开元寺大雄宝殿前，趁众人观看开光仪式之机，从李某某挎包里偷走钱包一个（内有现金570元）。被告人蔺某某被当场抓获。
上述事实，被告人蔺某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔺某某自愿认罪，且赃物已追回退失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人蔺某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第164号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某。曾因赌博、殴打他人先后于2010年4月21日、2014年3月28日被公安机关分别处以罚款200元、行政拘留十日。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪、张某犯介绍卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜及被告人潘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份始，被告人潘某在温州市瓯海区郭溪街道下屿路120号后面的房屋内，受雇于他人而容留余某（女，1997年10月出生，已被行政处罚）在此卖淫，并负责收取嫖资、望风等事项。2014年11月10日晚，被告人张某介绍周某（已被行政处罚）嫖娼并驾驶摩托车搭乘其到达此处，且收取被告人潘某支付的卖淫介绍费10元，后周某因在此处以150元的价格与余某发生性关系而被公安人员查获。公安人员在现场扣押避孕套5个、卖淫联系卡30张及被告人张某收取的介绍费10元。
上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、周某、朱某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、抓获经过，扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人潘某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某曾有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某的违法所得10元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
四、已被公安机关扣押的避孕套5个、卖淫联系卡30张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一五年二月十五日
代书记员 金莉珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08885号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人赵珂楠，系该公司员工。
被告中建五局第三建设有限公司西北分公司。
负责人蒋琪，系该公司总经理。
被告中建五局第三建设有限公司。
法定代表人田卫国，系该公司董事长。
共同委托代理人陈琳，系该公司员工。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告中建五局第三建设有限公司西北分公司、被告中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安联东模板有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10082元，减半后由原告西安联东模板有限公司承担5041元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王林林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁 蔓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民再初字第00014号
原审原告张绪学，个体工商户。
原审被告黄伟，无业。
原审原告张绪学与原审被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年1月28日作出（2012）鄂大冶民初字第03200号民事判决书，已发生法律效力。该判决已经生效。原审原告张绪学不服，于2015年5月6日以原审事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月18日作出（2015）鄂大冶民申字第0002号民事裁定书决定对本案进行再审。在再审过程中，原审原告张绪学于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回原审原告张绪学诉原审被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，原审原告张绪学申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准予。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：按照一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时撤销原判决、裁定、调解书。故原审原告申请撤回起诉，应同时撤销一审诉讼程序引起的原民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张绪学撤回起诉；
二、撤销大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第03200号民事判决书；
原审案件受理费50元，由原审原告负担。
审 判 长 张润民
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘合兵
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第503号
原告张甲
被告张乙
被告张丙（未到庭）
被告张丁
原告张甲诉被告张乙、张丙、张丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙、张丁均到庭参加诉讼，被告张丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原告与妻子共生育六个子女，其中三个儿子，即三被告，三个女儿均已出嫁，妻子也已过世。原告年事已高，体弱多病，且三个儿子还为原告于2013年7-9月间发生的医疗费有争议，故原告诉至法院要求三被告每年每人支付生活费2400元；原告于2013年7-9月间发生的医疗费及以后发生的医疗费均由三被告平均承担，生病住院期间由三被告轮流护理；原告去世后的丧葬费用由被告张乙、张丁平均承担。
被告张乙辩称：被告对赡养原告无异议，但原告诉求过高，三被告每人每年支付给原告生活费730元（每人每天2元），即够原告生活开支。被告诉求的2013年7-9月的医疗费三被告已各自承担2000元，已付清，对以后原告的医疗费由三被告平均承担，且原告生病住院期间由三被告轮流护理均无意见。被告张丙已办理其母，即原告妻子的丧葬事宜，故对由被告张乙、张丁承担原告去世后的丧葬费用无意见。被告只是要求原告公开其所有的钱款数目。
被告张丙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告张丁辩称：对原告的诉讼请求无意见，被告亦愿意独自赡养原告，可以不要求被告张乙、张丙承担赡养义务。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告张乙、张丁未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告张乙、张丁对原告提交的证据无异议。经本院审查认为上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与妻子共生育六个子女，三个女儿已出嫁，三个儿子即本案三被告。原告现与被告张丁住在一起，但独吃。原告现享受低保和老年人补助。被告张丙在其母去世后独自出资办理了丧葬事宜。
本院认为：子女赡养父母，既是法定义务，也是社会道德的要求。现原告已丧失劳动能力，无生活来源，其要求三被告依法承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的生活费与本地生活标准相比过高，而被告张乙关于生活费的答辩意见与本地生活标准相比过低，本院依法就生活费的数额予以调整。原告诉请的医疗费承担及生病住院期间由三被告轮流护理的意见符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬费用承担符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。原告关于2013年7-9月间支出的医疗费由三被告平均承担的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明确有该笔支出，且被告张乙予以否认，故对该诉讼请求本院不予支持。被告张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起，被告张乙、张丙、张丁每人每年支付原告张甲赡养费人民币1000元，2014年应付数额于判决生效后5日内履行完毕，自2015年起每年应付数额于每年3月30日前履行完毕，。
二、自2014年3月起，原告张甲的医疗费（扣除新型农村合作医疗保险报销份额后）由被告张乙、张丙、张丁平均承担；原告张甲生病住院期间由被告张乙、张丙、张丁轮流护理。
三、原告张甲去世后的丧葬费用由被告张乙、张丁平均承担。
四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张丁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年三月三日
书记员 王 规
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1350号
原告黄萍，女，汉族，生于1993年8月2日，农民，住陕西省宁强县。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）
被告宋晓琳，女，汉族，生于1991年9月21日，居民，住宝鸡市金台区。
本院于2016年5月16日立案受理了原告黄萍诉被告宋晓琳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的律师到庭参加了诉讼，被告宋晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月，被告因资金周转需要，向原告借款。鉴于朋友关系，原告向其父黄宝祥借款68000元，借给了被告宋晓琳。后经原告多次催要，被告于2016年3月10日亲笔书写欠条一张，约定2016年4月15日前归还借款。现因被告未按约定时间归还欠款，经原告多次催要无果，故诉讼法院要求：1、判令被告立即归还借款68000元，并自2016年4月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至欠款还清为止。2、判令被告支付原告实现债权费用3500元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、借条一张，证实借款金额及归还期限；
2、银行转账回执、银行卡交易明细、银行业务往来清单，证实借款支付经过及被告确实收到借款。
3、黄萍、黄宝祥户口簿复印件，证实资金来源及两人关系；
4、交通费、住宿费发票，证实原告及亲属找被告索要欠款花费的费用。
被告宋晓琳未到庭亦未提交答辩。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的1至3项证据，均为书证，且能够相互印证，足于证实借款事实，本院予以认定；对于原告提交的交通费及住宿费发票，除陕西云雅轩酒店发票及滴滴打车发票，无法证实是因索要欠款产生，不予采信，其它均予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年6月，被告因资金周转需要，向原告借款。鉴于朋友关系，原告向其父黄宝祥借款68000元，分别于2015年6月8日向被告宋晓琳账户转款30000元，于2015年6月14日转款38000元。后经原告多次催要，被告于2016年3月10日亲笔书写欠条一张，约定于2016年4月15日前归还借款，并注明本人身份证号码。现因被告未按约定期限归还欠款，经原告多次催要无果，故诉讼法院要求：1、判令被告立即归还借款68000元，并自2016年4月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至欠款还清为止。2、判令被告支付原告实现债权费用3500元。
本院认为，债务应当清偿。被告宋晓琳向原告黄萍借款人民币68000元的事实，有借条、转款回执等证据印证，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2016年4月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至欠款还清为止的诉讼请求，因被告约定了还款期限，但到期后未能履行还款义务，应承担相应利息，本院予以支持。原告家住陕西宁强，为索要借款，往返于宁强-
西安-
宝鸡，产生相应交通、住宿费用，皆因被告失信造成，被告应当支付原告为实现债权而产生的相关费用，除陕西云雅轩酒店发票及滴滴打车发票，无法证实是因索要欠款产生，不予采信，其它交通、住宿费发票共计2243.90元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋晓琳共欠原告黄萍借款人民币68000元，并自2016年4月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至欠款还清为止。
二、被告宋晓琳支付原告黄萍其它经济损失人民币2243.90元。
上述第一、二项于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告宋晓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵惠妮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00003号
申请人：吴昌银，男，汉族，1955年8月13日生，住安徽省肥西县。
申请人：吴可嘉，男，1983年2月15日生，住安徽省肥西县。
被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，组织机构代码5770735-4。
法定代表人：潘斌，该公司经理。
申请人吴昌银、吴可嘉因与被申请人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安市博祥置业有限公司900万元银行存款，并提供了担保。
本院认为：申请人吴昌银、吴可嘉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市博祥置业有限公司900万元银行存款。
二、查封申请人吴昌银、吴可嘉申请诉前保全提供担保的李晓梅所有的位于合肥市合经区繁华大道南、九龙路东、环湖路北磬苑40幢106商（铺）的房屋（产权证号为合产字第××号）。
申请人吴昌银、吴可嘉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年一月四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00003号
申请人：吴昌银，男，汉族，1955年8月13日生，住安徽省肥西县。
申请人：吴可嘉，男，1983年2月15日生，住安徽省肥西县。
被申请人：六安市博祥置业有限公司。
法定代表人：潘斌，该公司经理。
申请人吴昌银、吴可嘉因与被申请人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安市博祥置业有限公司900万元银行存款，并提供了担保。
本院认为：申请人吴昌银、吴可嘉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市博祥置业有限公司900万元银行存款。
二、查封申请人吴昌银、吴可嘉申请诉前保全提供担保的李晓梅所有的位于合肥市合经区繁华大道南、九龙路东、环湖路北磬苑40幢106商（铺）的房屋（产权证号为合产字第××号）。
申请人吴昌银、吴可嘉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年一月四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督2号
申请人：李建华，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省营山县。
申请人李建华于2017年2月14日向本院申请支付令，要求被申请人李雨生偿还借款人民币245000元，并提供了借条一张。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李建华借款人民币245000元，并负担本支付令申请费1658元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱秋霞
二〇一七年二月二十日
书记员 文 韬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1472号
原告：张刚，男，1979年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被告：邹建文，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被告：邹建平，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告张刚诉被告邹建文、邹建平民间借贷纠纷一案中，原告张刚以愿与被告邹建文、邹建平自行协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张刚负担。
审判员 张广财
二〇一六年七月十五日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1472号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初63号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告延平区福乐福生鲜超市（经营者谢建锋），经营场所南平市延平区环城南路名流世家20座1层20号店面。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区福乐福生鲜超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告延平区福乐福生鲜超市的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 琦