wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3089号
上诉人(原审被告)：马举蕊，女，1998年1月14日出生，回族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：马永良，男，1991年1月24日出生，回族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
上诉人马举蕊因与被上诉人马永良同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马举蕊上诉请求：请求撤销原判，重新作出公正判决。事实及理由：1、原审认定事实不清，遗漏重要事实，被上诉人有严重过错。上诉人怀孕期间，被上诉人经常殴打上诉，造成上诉人多处受伤，逼迫上诉人回娘家居住。长子马浩楠一直由上诉人抚养，被上诉人常在外赌博，没尽到做父亲的责任。原审对此事实未作认定。2、上诉人家庭困难，父母身患疾病，长兄身体残疾，全家的生活完全由上诉人一人照料。上诉人没有稳定的经济收入，无力支付每月400元抚养费。
被上诉人马永良未作答辩。
马永良向一审法院起诉请求：请求法庭判令共同生育的孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费400元。
一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月份相识后共同生活，一直未办理结婚登记手续，在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长子马浩楠，孩子一直跟随原告共同生活。原审法院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属于法定婚姻，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，生育的孩子属非婚生子，由于非婚生子与婚生子享有同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养的权利和义务。考虑到孩子一直跟随原告生活、学习，被告也没有提供其收入证明和住宿条件，故不宜改变孩子的现存生活条件和环境，对被告要求抚养孩子的请求不予支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张由被告每月支付400元抚养费没有超过我省标准，该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中化人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告与被告共同生育的孩子马浩楠由原告马永良抚养，
由被告马举蕊每月支付400元抚养费，支付时间自2017年8月20日至2031年8月20日止，定于每年8月20日前一次性支付一年的抚养费，第一次支付的时间为2018年8月20日。案件受理费25元由被告负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判认定事实是否清楚，上诉人应否支付孩子每月400元的抚养费。上诉人上诉提出其怀孕期间，被上诉人经常殴打上诉，造成上诉人多处受伤；长子马浩楠一直由上诉人抚养，被上诉人常在外赌博，没尽到做父亲的责任；被上诉人经常对上诉人实施家暴逼迫上诉人回娘家居住。对此，上诉人除其陈述外，未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审对上诉人上述主张的事实未予认定并无不当，上诉人该主张不能成立。关于支付孩子抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女都有抚养教育义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人作为孩子的母亲，有抚养孩子的法定义务，应支付孩子必要的抚养费。上诉人主张其无力支付孩子抚养费的主张无事实依据，原判每月支付400元符合当地客观生活水平，上诉人的上诉主张不能成立。
综上所述，上诉人马举蕊的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马举蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3089号上诉人(原审被告)：马举蕊，女，1998年1月14日出生，回族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：马永良，男，1991年1月24日出生，回族，农民，不识字，住贵州省威宁县。上诉人马举蕊因与被上诉人马永良同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马举蕊上诉请求：请求撤销原判，重新作出公正判决。事实及理由：1、原审认定事实不清，遗漏重要事实，被上诉人有严重过错。上诉人怀孕期间，被上诉人经常殴打上诉，造成上诉人多处受伤，逼迫上诉人回娘家居住。长子马浩楠一直由上诉人抚养，被上诉人常在外赌博，没尽到做父亲的责任。原审对此事实未作认定。2、上诉人家庭困难，父母身患疾病，长兄身体残疾，全家的生活完全由上诉人一人照料。上诉人没有稳定的经济收入，无力支付每月400元抚养费。被上诉人马永良未作答辩。马永良向一审法院起诉请求：请求法庭判令共同生育的孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费400元。一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月份相识后共同生活，一直未办理结婚登记手续，在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长子马浩楠，孩子一直跟随原告共同生活。原审法院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属于法定婚姻，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，生育的孩子属非婚生子，由于非婚生子与婚生子享有同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养的权利和义务。考虑到孩子一直跟随原告生活、学习，被告也没有提供其收入证明和住宿条件，故不宜改变孩子的现存生活条件和环境，对被告要求抚养孩子的请求不予支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张由被告每月支付400元抚养费没有超过我省标准，该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中化人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告与被告共同生育的孩子马浩楠由原告马永良抚养，由被告马举蕊每月支付400元抚养费，支付时间自2017年8月20日至2031年8月20日止，定于每年8月20日前一次性支付一年的抚养费，第一次支付的时间为2018年8月20日。案件受理费25元由被告负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为原判认定事实是否清楚，上诉人应否支付孩子每月400元的抚养费。上诉人上诉提出其怀孕期间，被上诉人经常殴打上诉，造成上诉人多处受伤；长子马浩楠一直由上诉人抚养，被上诉人常在外赌博，没尽到做父亲的责任；被上诉人经常对上诉人实施家暴逼迫上诉人回娘家居住。对此，上诉人除其陈述外，未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审对上诉人上述主张的事实未予认定并无不当，上诉人该主张不能成立。关于支付孩子抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女都有抚养教育义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人作为孩子的母亲，有抚养孩子的法定义务，应支付孩子必要的抚养费。上诉人主张其无力支付孩子抚养费的主张无事实依据，原判每月支付400元符合当地客观生活水平，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人马举蕊的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马举蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十二月五日法官助理  刘光全书 记 员  黄青青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执783号
申请执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：奚德正，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人奚茂峰与被执行人奚德正民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年九月一日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执783号申请执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：奚德正，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人奚茂峰与被执行人奚德正民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年九月一日书记员  戴浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执188号
申请执行人寿旭，男，1992年6月5日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人寿旭与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执188号申请执行人寿旭，男，1992年6月5日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人寿旭与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一六年三月二十三日书记员 李潇倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执29号
申请执行人：定远县祥云汽车租赁服务有限公司，住所地定远县定城镇幸福路中段，组织机构代码06080517-7。
法定代表人：闻香，经理。
被执行人；王正海，男，1972年2月29日生，汉族，定远县人。
定远县祥云汽车租赁服务有限公司诉王正海租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）定民二初字第00244号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为16120元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执240号
申请执行人：曹翠胜，男，汉族，1969年2月4日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：柯文学,男,1964年1月31日出生，汉族,无固定职业，住芜湖市镜湖区广玉兰花园6栋写字楼601室，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市科环工贸有限公司,住所地芜湖市芜南路小姚村段,统一社会信用代码91340200731648791T。
本院在执行申请人曹翠胜与被执行人柯文学、芜湖市科环工贸有限公司民间借贷一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、房屋。本案申请执行标的1407800元，已执行0元，未执行1407800，执行费16478元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执240号申请执行人：曹翠胜，男，汉族，1969年2月4日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：柯文学,男,1964年1月31日出生，汉族,无固定职业，住芜湖市镜湖区广玉兰花园6栋写字楼601室，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市科环工贸有限公司,住所地芜湖市芜南路小姚村段,统一社会信用代码91340200731648791T。本院在执行申请人曹翠胜与被执行人柯文学、芜湖市科环工贸有限公司民间借贷一案中，银行查询无足额存款，查询名下无车辆、房屋。本案申请执行标的1407800元，已执行0元，未执行1407800，执行费16478元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1136号
申请执行人：徐骆林，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：何海群，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人徐骆林与被执行人何海群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案执行，被执行人何海群应归还徐骆林借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债�利息，负担案件受理费1050元、公告费300元，执行费670元。本院于2018年7月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何海群履行生效法律文书确定义务，但被执行人何海群逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何海群名下可供执行的财产。本院依法将何海群纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何海群无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人何海群其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年九月十二日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2413号
上诉人（原审原告）：黄兴顺，男，1942年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大方县鑫缘建筑材料有限公司，住所地：贵州省大方县高店乡白龙村五组。
法定代表人：金鑫，系公司总经理。
上诉人黄兴顺因与被上诉人大方县鑫缘建筑材料有限公司（以下简称：鑫缘公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1233号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄兴顺上诉请求：1.请求撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1233号民事判决，将本案发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审认定事实不清。涉案争议地第一轮土地承包时登记在上诉人之兄黄兴文名下，户内成员为上诉人之父黄大成、母吴国珍。1993年黄兴文去世后，涉案争议地一直由上诉人管理耕种至今，二轮土地承包时，村委会工作人员不知实情将该土地登记在刘忠友、陈国秀名下。原审未查清事实驳回上诉人诉讼请求错误。二、一审适用法律错误。上诉人已举证证实涉案土地是其兄承包地，结合村委会的证明能够证实争议地的承包人系黄兴文、黄大成、吴国珍，原审认定上诉人举证不能驳回诉讼请求错误。三、黄兴文无儿无女，上诉人对黄兴文尽到生养死葬的义务，黄兴文的财产由上诉人继承，土地也由上诉人一直耕种至今，应视为村委会已将土地发包给上诉人，涉案土地的补偿款119530.80元应补偿给上诉人。请求二审支持上诉的诉讼请求。
被上诉人鑫缘公司答辩称，以法院的判决为准。
原审原告黄兴顺向一审法院起诉请求:1.判令被告鑫缘公司支付原告黄兴顺祝家冲地块（位于对江镇白龙村五组）占用补偿款119,530.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1980年第一轮农村土地承包到户时，原告黄兴顺之兄黄兴文、父黄大成、母吴国珍三人以黄兴文为户主承包了大方县××（现对××）××组位于大坡（小地名祝家冲）的耕地经营。黄大成、吴国珍相继去世。1994年黄兴文去世后，由于黄兴文没有子女，由原告黄兴顺生养死葬，涉案承包地由原告黄兴顺管理耕种。2014年8月份，被告鑫源公司与白龙村村民委员会协商，取得村民的同意在白龙村五组建砂厂。被告鑫源公司以每亩33,203.00元的价格征用白龙村五组的部分土地。争议之地位于白龙村五组的祝家冲承包土地被征用土地面积为3.6亩，应得补偿款为119,530.80元。因涉案土地在1998年第二轮土地承包时，案外人刘忠友持有争议之地的第二轮土地承包经营权证，故案外人刘忠友已向本院起诉要求鑫缘公司向其支付该争议之地的补偿款（案号（2017）黔0521民初134号）。被告鑫缘公司未将争议之地的补偿款支付给原告，导致原告诉至本院，请求判所如诉。
一审法院认为，原告要求被告鑫缘公司向其支付祝家冲地块（位于对江镇白龙村五组）占用补偿款119530.80元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当提供有力的证据证明，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告黄兴顺的诉讼请求。案件受理费1,345.00元，由原告黄兴顺负担。
二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院二审认定事实与原审认定无异，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人黄兴顺对案涉争议地是否享有承包经营权。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村家庭承包的承包方式是以户为生产经营单位来进行承包，家庭承包中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就由家庭中的其他成员继续承包，但作为承包方的全体成员死亡，户就自然消亡，其土地承包经营权也自然消亡。本案中，争议地大坡（小地名祝家冲）位于大方县××（现对××）××组，1980年第一轮土地承包时，以黄兴文为户主，黄大成、吴国珍为户内成员对该争议地进行承包。后黄大成、吴国珍相继去世。1994年黄兴文去世。黄兴文没有子女，至此，该承包户内全体人员死亡，应视为死亡绝户，该户土地承包经营权自然消亡，承包地应由村委会收回并重新发包。上诉人黄兴顺虽对黄兴文进行了生养死葬，但与黄兴文并非同一个户，其有自己独立的土地承包经营权，因土地承包经营权不能继承，黄兴文死后，黄兴顺并不能因继承而取得黄兴文户的土地承包经营权，该征地补偿款上诉人不能享有。故上诉人要求被上诉人鑫缘公司向其支付补偿款119530.80元无事实法律依据，不予支持。
综上，上诉人黄兴顺的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人黄兴顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执256号
申请执行人：田家凤,女,中国（大陆）籍,1966年10月9日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，社会统一信用代码，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号。
本院在执行田家凤与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人7200元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执256号申请执行人：田家凤,女,中国（大陆）籍,1966年10月9日出生,住安徽省肥东县。被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，社会统一信用代码，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号。本院在执行田家凤与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人7200元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年四月二十日书记员  徐 鹏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0281执异62号
案外人：郭大鹏，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住迁西县，身份证号×××。
申请执行人：李成明，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：谷凤连，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人李成明与被执行人谷凤连民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀02执恢89号之一执行裁定书，案外人郭大鹏不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭大鹏称：申请执行人李成明诉被执行人谷凤连民间借贷纠纷，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第3050号民事判决已经进入了案件执行阶段。在执行过程中，贵院作出(2018)冀02执恢89号之一执行裁定书，裁定将坐落于路南区XXX广场XXX号楼房予以评估、拍卖。案外人认为贵院在执行过程中存在违法行为。贵院查封的坐落于唐山市路南区XXX广场XXX号楼房谷凤连不具有完全产权。案外人之父郭瑞芝去世后，房产有案外人郭大鹏和郭冉冉继承的份额。故请求人民法院终中止执行（2018）冀02执恢89号之一执行裁定书，解除对坐落于唐山市路南区XXX广场XXX号楼房的评估与拍卖。
案外人就其主张提交如下证据：
1、2011年6月10日谷凤连、郭瑞芝作为买受人与唐山新华联置地有限公司签订的商品房买卖合同一份。
2、2011年6月10日谷凤连、郭瑞芝作为买受人与唐山新华联置地有限公司签订的个人（消费）贷款抵押合同一份。
3、2011年9月5日，借款人谷凤连、共同借款人郭瑞芝与天津银行股份有限公司唐山分行签订的个人（消费）贷款合同一份。
申请执行人李成明称：涉案房产的商品房买卖合同中写明买受人为被执行人谷凤连，则被执行人谷凤连就是涉案房产所有人，对涉案房产进行评估、拍卖符合法律规定。案外人若继承遗产就得偿还债务。
被执行人谷凤连称：对案外人所提异议没有意见。涉案房产为谷凤连与郭瑞芝共同所有，郭瑞芝于2014年已故。法院评估、拍卖涉案房产是在郭瑞芝死亡之后，案外人郭大鹏对涉案房产享有继承权，故应中止对涉案房产的评估、拍卖。
案外人郭大鹏、被执行人谷凤连就各自主张均未提交证据。
经审查查明：申请执行人李成明与被执行人谷凤连民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院经审理后作出（2015）迁民初字第3050号民事判决书，判决：“被告谷凤连于本判决生效之日起三十日内偿还原告李成明借款本金人民币1450000元，并支付利息（其中100万元部分，自2013年11月7日起至借款全部偿还原告之日止按年利率10%计算支付，另45万元部分，自2015年11月9日起至借款全部偿还原告之日止按年利率6%计算支付。”后申请执行人李成明申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2018）冀02执恢89号之一执行裁定书，裁定：“对被执行人谷凤连名下位于唐山市路南区XXX广场XXX号楼房进行评估、拍卖。”
另查，郭瑞芝与被执行人谷凤连系夫妻关系，郭瑞芝于2014年12月10日死亡，案外人郭少鹏系郭瑞芝与被执行人谷凤连之子。2011年6月10日，郭瑞芝及被执行人谷凤连就涉案的唐山市路南区XXX广场XXX室房产与与唐山新华联置地有限公司签订商品房买卖合同及个人（消费）贷款抵押合同。2011年9月5日，郭瑞芝与被执行人谷凤连就该房产与天津银行股份有限公司唐山分行签订个人（消费）贷款合同。
本院认为：依据案外人提交的商品房买卖合同、个人（消费）贷款抵押合同、个人（消费）贷款合同，本院确认涉案的唐山市路南区XXX广场XXX室房产为郭瑞芝与被执行人谷凤连的共有财产。现郭瑞芝已死亡，案外人郭大鹏作为郭瑞芝与被执行人谷凤莲之子对涉案房产依法享有继承权。对被执行人谷凤连与他人共有的房屋，共有人应先行协商或通过其他方式先行确定各共同人所占共有财产的份额再行评估、拍卖，以便其他共有人行使优先购买权或分得相应价款。现案外人郭大鹏以其系涉案房产的共有人而提出异议，要求中止执行唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢89号之一执行裁定书，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条之规定，裁定如下：
中止执行唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢89号之一执行裁定书对唐山市路南区XXX广场XXX室的评估、拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 李立艳
二〇一八年八月十日
书记员 敖绮姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执104号
申请执行人：汪应花，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所律师。
被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401，统一社会信用代码91340200672617839P。
法定代表人：丁圣权，董事长兼总经理。
本院在执行汪应花与安徽中元建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初6773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的336,398.77元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行中，分别于2018年1月10日、5月30日提起银行、车辆、工商、证券查询，并线下查询被执行人房产，实地调查未发现财产，被执行人车辆被另案查封，未实际控制，其房产附抵押登记本案轮侯查封无处置权，未发现其他可执行财产，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执104号申请执行人：汪应花，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所律师。被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401，统一社会信用代码91340200672617839P。法定代表人：丁圣权，董事长兼总经理。本院在执行汪应花与安徽中元建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初6773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的336,398.77元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行中，分别于2018年1月10日、5月30日提起银行、车辆、工商、证券查询，并线下查询被执行人房产，实地调查未发现财产，被执行人车辆被另案查封，未实际控制，其房产附抵押登记本案轮侯查封无处置权，未发现其他可执行财产，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  李同陆执行员  丁永新二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执786号
申请执行人：宋邯生，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，任该公司经理。
申请人宋邯生申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初514号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋邯生因被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人宋邯生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初514号案件中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付申请执行人宋邯生赔偿款53681.57元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨珍珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执362号
申请执行人：曹邦云，男，1975年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：丁满祥，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：曹桂玉，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
曹邦云申请执行丁满祥、曹桂玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02599号民事调解书立案执行，通知履行标的406,210元及执行费用。
执行过程中，1．本案于2018年2月5日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人已领取，未实际履行。
2．本院分别于2018年2月6日、2018年7月24日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下仅少量存款，无车辆登记信息，名下房产已另案查封，本案无处置权，各方当事人皆要求自行处置。
3．本院于2018年2月26日、2018年4月16日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示无金钱履行能力，已协谈处置房产。
4．在执行过程中，本院对被执行人丁满祥、曹桂玉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执362号申请执行人：曹邦云，男，1975年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：丁满祥，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹桂玉，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。曹邦云申请执行丁满祥、曹桂玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02599号民事调解书立案执行，通知履行标的406,210元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年2月5日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人已领取，未实际履行。2．本院分别于2018年2月6日、2018年7月24日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下仅少量存款，无车辆登记信息，名下房产已另案查封，本案无处置权，各方当事人皆要求自行处置。3．本院于2018年2月26日、2018年4月16日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示无金钱履行能力，已协谈处置房产。4．在执行过程中，本院对被执行人丁满祥、曹桂玉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月二十九日书记员  钱 萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1103号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
法定代表人：余劲松，该支行行长。
被执行人：安徽顶能食品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：朱兴国，该公司经理。
被执行人：朱兴国，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴晓红，女，1967年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县，系朱兴国之妻。
被执行人：朱松，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨何红，女，1988年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县，系朱松之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行与被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。本院依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽顶能食品有限公司将其名下房地产（房地权证松字第××号）、土地使用权[松国用（2015）第875号，地号32-02-015-02]抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行，本院询问申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行是否对上述抵押财产进行处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行表示其已经将本案的债权转让给第三方，无权处置抵押财产。本院要求申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行在指定期限内联系第三方，并由第三方向本院申报债权，现指定期限届满，没有第三方向本院申报债权。除上述财产外未发现被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红其他可供执行的财产。本院依法将安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人安徽顶能食品有限公司、朱兴国、吴晓红、朱松、杨何红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查虽发现被执行人有部分财产，但暂时无法进行处置。经本院约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年九月十三日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1434号
申请执行人：李某1，男，2002年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：陶某，系原告母亲，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1434号申请执行人：李某1，男，2002年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：陶某，系原告母亲，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年十二月三十日书记员  戴浩然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执231号
申请执行人:肖某,男,2005年3月15日生,汉族，学生，住安徽省定远县。
被执行人:梅要均,男,1969年3月30日生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
肖某诉梅要均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）定民一初字第02263号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月28日立案执行。本案执行标的为15164.15元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十四日
书记员 王 孟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00512-3号
申请执行人：洪向东，男，1973年8月3日出生，汉族，公务员，住北京市朝阳区。
被执行人：邓国成，男，1961年12月28日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：虞华泽，男，1963年3月10日出生，汉族，住宿松县。
本院在执行申请执行人洪向东与被申请执行人邓国成、虞华泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪向东同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）松民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人洪向东可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执155号
申请执行人：河北银河轴承有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区。
法定代表人：郭广震，公司董事长。
被执行人：山东通昌金属科技有限责任公司，住所地：山东省冠县工业园（冠通管业有限公司院内）。
法定代表人：徐延广，公司经理。
河北银河轴承有限公司与山东通昌金属科技有限责任公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银河轴承有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款879750元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2017年4月19日起至履行完毕之日止），并负担案件受理费12598元、保全申请费5000元及执行费11198元。
在执行过程中，本院已向被执行人山东通昌金属科技有限责任公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人山东通昌金属科技有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，也未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人山东通昌金属科技有限责任公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人山东通昌金属科技有限责任公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年6月10日作出执行决定书，将被执行人山东通昌金属科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款879750元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人山东通昌金属科技有限责任公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 武云科
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执155号申请执行人：河北银河轴承有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区。法定代表人：郭广震，公司董事长。被执行人：山东通昌金属科技有限责任公司，住所地：山东省冠县工业园（冠通管业有限公司院内）。法定代表人：徐延广，公司经理。河北银河轴承有限公司与山东通昌金属科技有限责任公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银河轴承有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款879750元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2017年4月19日起至履行完毕之日止），并负担案件受理费12598元、保全申请费5000元及执行费11198元。在执行过程中，本院已向被执行人山东通昌金属科技有限责任公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人山东通昌金属科技有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，也未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人山东通昌金属科技有限责任公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人山东通昌金属科技有限责任公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年6月10日作出执行决定书，将被执行人山东通昌金属科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款879750元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人山东通昌金属科技有限责任公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月三十一日书 记 员  武云科
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执610号
被执行人：顾远东，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人�远东在中国建设银行俱进路支行开设的62×××22账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾远东在中国建设银行俱进路支行开设的62×××22账户内存款5094.19元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙武
二〇一八年八月二十日
书记员 程 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行
的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执156号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，职务不祥。
被执行人：韩俊，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩俊民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2017年4月28日作出（2017）湛仲字第E00204323号调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付22902.33元及违约金、仲裁费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明：被执行人韩俊于2017年4月28日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，湛江仲裁委员会同日即作出仲裁调解书，并作出生效证明书，申请人据此向法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案双方当事人签订网络借贷合同，并就将来可能发生的纠纷预先签订和解或调解协议，据此作出仲裁调解书不符合法律程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 浩
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云路70号。
负责人：马涛，该行行长。
被执行人：张志江，男，1955年6月6日生，汉族，住成安县。
被执行人：李贵芳，女，1956年3月11日生，汉族，住址同上。系张志江妻子。
被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司。住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：杭启君。
被执行人：河北君诺食品有限公司。住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞。
中国农业银行股份有限公司成安县支行与张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、利息2625.42元及继续按合同履行的利率支付利息，并负担一审案件受理费817元及执行费540元。
在执行过程中，本院已向被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人张志江名下银行存款，后将该款项扣划至成安县人民法院，现款项共计30115.16元已由申请执行人领取，其他未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2017年10月30日作出执行决定书，将被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款12510.26元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 武云科
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0424执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云路70号。负责人：马涛，该行行长。被执行人：张志江，男，1955年6月6日生，汉族，住成安县。被执行人：李贵芳，女，1956年3月11日生，汉族，住址同上。系张志江妻子。被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司。住所地：成安县商城工业区。法定代表人：杭启君。被执行人：河北君诺食品有限公司。住所地：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞。中国农业银行股份有限公司成安县支行与张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、利息2625.42元及继续按合同履行的利率支付利息，并负担一审案件受理费817元及执行费540元。在执行过程中，本院已向被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人张志江名下银行存款，后将该款项扣划至成安县人民法院，现款项共计30115.16元已由申请执行人领取，其他未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2017年10月30日作出执行决定书，将被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款12510.26元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人张志江、李贵芳、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月二十八日书 记 员  武云科
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执645号
申请执行人：李会军，女，1977年3月12日出生，汉族，现住新华区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行李会军与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初2542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初2542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执843号
申请执行人：柴国华，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人柴国华与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，被执行人邓祥东应支付柴国华工资款9100元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执900号
申请人：陈方军，男，1980年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈方平，男，1971年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行陈方军与陈方平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执780号
申请执行人：丁海书，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪良义，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行丁海书与汪良义民间借贷纠纷一案中，经查，汪良义有银行存款及财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪良义银行存款10万元，冻结期限为一年；或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01230-1号
申请执行人：宋言平，女，1945年9月1日生，汉族，定远县人。
申请执行人：刘训东，男，1971年5月3日生，汉族，定远县人。
申请执行人：刘训玫，女，1972年10月2日生，汉族，定远县人。
申请执行人：刘训花，女，1977年1月6日生，汉族，合肥市瑶海区人。
申请执行人：刘敏，女，1992年9月8日生，汉族，定远县人。
申请执行人：周晓励，女，1995年3月8日生，汉族，定远县人。
被执行人：王林，男，1965年2月10日生，汉族，定远县人。
宋言平等六人诉王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）定民一初字第01795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案执行标的为162579元及利息。
本案在执行过程中，经查明被执行人长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序，本院已给与申请执行人司法救助10000元。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一六年三月九日
书记员 王 孟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执920号
申请执行人：鲁某1，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：鲁某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2抚养费纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执920号申请执行人：鲁某1，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：鲁某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2抚养费纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年九月二十八日书记员  戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1255号
申请执行人：马文中，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱爱武，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人马文中与被执行人朱爱武民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年十二月二日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1255号申请执行人：马文中，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱爱武，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人马文中与被执行人朱爱武民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年十二月二日书记员  戴浩然
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1163-1号
申请人广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道石柱岭一路。
法定代表人宋发斌，董事长。
被申请人滕永宁。
本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告滕永宁追偿权纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的徐工牌挖掘机作为担保，要求扣押被申请人滕永宁使用的徐工挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人滕永宁使用的扣押期限二年，扣押至2017年11月3日止，期限该机由本院保管。
二、查封申请人广西世恒工程机械有限公司用于担保的徐工牌挖掘机一台（机型：XE150D，机号：XUG01500EFKA03176）。查封期限二年，查封至2017年11月3日止，期间该机由申请人保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年十一月三日
书记员 袁宝宁
广西壮族自治区南�市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1163-1号
申请人广西世恒工程机械有限公司。
法定代表人宋发斌，董事长。
被申请人滕永宁。
本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告滕永宁追偿权纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的徐工牌挖掘机作为担保，要求扣押被申请人滕永宁使用的徐工挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人滕永宁使用的徐工挖掘机一台（机型：XE150D，机号：73208170）。扣押期限二年，扣押至2017年11月3日止，期限该机由本院保管。
二、查封申请人广西世恒工程机械有限公司用于担保的徐工牌挖掘机一台（机型：XE150D，机号：XUG01500EFKA03176）。查封期限二年，查封至2017年11月3日止，期间该机由申请人保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年十一月三日
书记员 袁宝宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第298-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人叶国华。
被执行人张爱香。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告叶国华、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）崇商初字第0717号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、截止2014年5月28日，叶国华结欠招商银行逾期本金51833.89元、利息31515.47元、罚息1063.08元，复利611.80元，合计85024.24元，于2014年6月20日前直接支付给招商银行；自2014年6月21日起，叶国华按招商银行与叶国华签订的编号为100174510084007434号个人购房借款及担保合同履行还款义务。2、叶国华承担招商银行为本案支出的律师代理费2620元，于2014年6月30日前直接支付给招商银行，如叶国华未按约支付上述律师费，则招商银行有权就全额律师费5万元申请强制执行。3、如叶国华有一期未按上述第一项约定的期限归还，招商银行有权就剩余全部借款本息、律师费申请强制执行。4、对叶国华前述第一、二项债务，招商银行有权以叶国华、张爱香提供抵押的编号为锡房他证第WX1000396904号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶国华、张爱香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、对叶国华的前述第一、二项债务，张爱香承担连带清偿责任。6、案件受理费14760减半收取为7380元、保全费5000元，合计12380元，由叶国华、张爱香负担，于2014年6月30日前直接支付给招商银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月02日立案执行。
审理过程中，轮候查封叶国华、张爱香名下位于无锡市运河东路557-2305的房屋产权。执行过程中，查封叶国华名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无法处置，查封的被执行人的车辆档案，因未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月六日
书记员 张丽芸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更120号
罪犯杨东来，男，1971年6月4日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月17日作出（2014）晋刑初字第2273号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）泉刑终字第1158号刑事裁定，该犯在审理期间因表示服从原判而申请撤回上诉的要求，准许该犯撤回上诉。其刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。该判决发生法律效力后罪犯杨东来于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯杨东来犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，其刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。该犯余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨东来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第55号
上诉人（原审起诉人）母国华，女，1952年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陆英伯，男，1948年10月16日出生，汉族。
上诉人母国华、陆英伯不服秦淮区人民法院（2014）秦民诉初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人陆英伯的父亲陆漱逸完全有资格购买与其职称相对应面积的住房，上诉人的父亲陆漱逸当时也参加了学校建房集资，学校当年拆迁时没有与我们签订正规的安置协议是错误的，不能让我们当年顾全大局的善良之举和信任学校的行为来承担学校最后不予安置的后果。请求二审法院立案审理，恢复2001年5月拆迁南航西苑御道街30号某栋102室78平方米住房的相应面积安置。
经审查，本案起诉人陆英伯与母国华系夫妻关系，陆英伯与陆漱逸系父子关系，陆英伯父亲陆漱逸原系南京航空航天大学教授，本市秦淮区御道街30号某-102室系南京航空航天大学分配给陆漱逸承租使用，陆英伯一家与父亲陆漱逸共同居住。1996年6月，该房承租人由陆漱逸变更为陆英伯，同月，陆英伯父亲陆漱逸去世。2001年该房拆迁，南京航空航天大学安排起诉人一家搬迁至本市秦淮区李府街8号某幢307室，并由其承租使用至今。截止目前，南京航空航天大学未曾与母国华、陆英伯签订过拆迁补偿安置协议。
本院认为，上诉人陆英伯与南京航空航天大学之间因房屋安置问题产生的争议，属于单位内部因建房引起的腾房安置纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理的范围，应由相关各方依法妥善解决。一审法院驳回陆英伯、母国华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘苏帼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1681号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人邵永莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00074号，依法向被执行人邵永莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵永莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币153792.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1681号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人汪正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00074号，依法向被执行人汪正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币153792.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月八日
书记员 张 亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4256号
罪犯李拔伟，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年11月5日作出(2014)茂高法刑初字第198号刑事判决，以被告人李拔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李拔伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拔伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拔伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李拔伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初181号
原告崔玲，居民。
被告徐州市公安局南岗派出所，住所地徐州市鼓楼区汉城东路九里山基地四处。
负责人马波，所长。
委托代理人王才方，民警。
原告崔玲诉被告徐州市公安局南岗派出所不履行法定职责一案，本院于2016年5月12日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔玲诉称，2015年9月9日，原告因与其丈夫马仁明发生家庭纠纷，在马仁明单位徐州矿业有限公司被其殴打。2015年11月13日，被告徐州市公安局南岗派出所（以下简称南岗派出所）对马仁明作出《行政处罚决定书》，但被告在办案过程中不调取马仁明殴打原告的监控录像属于行政不作为，原告要求被告调取该监控录像，向原告赔礼道歉，并根据事实对马仁明作出行政处罚。
被告南岗派出所辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。视听资料不是认定案件事实的唯一依据，法律未规定公安机关在办案过程中获取的证据必须向报案人公开，且被告已经对马仁明作出行政处罚，是否调取到监控录像对原告的合法权益并无影响，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
经审理查明，2015年9月9日,原告崔玲与其丈夫马仁明在徐州矿业有限公司因家庭矛盾产生纠纷,马仁明用手殴打崔玲，后该治安案件由被告南岗派出所处理。2015年9月11日徐州市公安局矿业分局向徐州矿业有限公司出具《调取证据通知书》要求其提供原告所述的马仁明殴打原告的监控录像，徐州矿业有限公司于当日向南岗派出所出具书面证明，称其公司监控录像属于初装调试阶段，从8月底至9月中旬录像不正常，无法调取涉案录像。2015年11月13日被告作出矿公（南）行罚决字【2015】2号《行政处罚决定书》，决定对马仁明罚款伍佰元。原告认为被告在办案过程中未调取相关监控录像属于不履行法定职责,遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围规定如下：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”。《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”法律明确规定对行政处罚不服可以提起行政诉讼，而对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。被告在办理治安案件过程中未调取到监控录像，实质上是被告在作出《行政处罚决定书》过程中，对相关案件事实证据调取的行为，仅是办案过程中的一个取证阶段，不属于单独可诉的行政行为。被告未调取到监控录像所产生的法律效果能够被最终行政处罚行为所吸收，不会单独对原告权利义务产生影响，对该阶段性行政行为不服，应对最终行政行为提起诉讼。本院向原告释明若对涉案《行政处罚决定书》不服，认为处罚所依据的事实不全面，正确的诉讼请求是撤销该《行政处罚决定书》并要求被告重新作出处罚，但原告拒绝更改诉讼请求。故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔玲的起诉。
本案不收取案件受理费。原告崔玲预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤 喆
法律条文附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初181号原告崔玲，居民。被告徐州市公安局南岗派出所，住所地徐州市鼓楼区汉城东路九里山基地四处。负责人马波，所长。委托代理人王才方，民警。原告崔玲诉被告徐州市公安局南岗派出所不履行法定职责一案，本院于2016年5月12日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔玲诉称，2015年9月9日，原告因与其丈夫马仁明发生家庭纠纷，在马仁明单位徐州矿业有限公司被其殴打。2015年11月13日，被告徐州市公安局南岗派出所（以下简称南岗派出所）对马仁明作出《行政处罚决定书》，但被告在办案过程中不调取马仁明殴打原告的监控录像属于行政不作为，原告要求被告调取该监控录像，向原告赔礼道歉，并根据事实对马仁明作出行政处罚。被告南岗派出所辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。视听资料不是认定案件事实的唯一依据，法律未规定公安机关在办案过程中获取的证据必须向报案人公开，且被告已经对马仁明作出行政处罚，是否调取到监控录像对原告的合法权益并无影响，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。经审理查明，2015年9月9日,原告崔玲与其丈夫马仁明在徐州矿业有限公司因家庭矛盾产生纠纷,马仁明用手殴打崔玲，后该治安案件由被告南岗派出所处理。2015年9月11日徐州市公安局矿业分局向徐州矿业有限公司出具《调取证据通知书》要求其提供原告所述的马仁明殴打原告的监控录像，徐州矿业有限公司于当日向南岗派出所出具书面证明，称其公司监控录像属于初装调试阶段，从8月底至9月中旬录像不正常，无法调取涉案录像。2015年11月13日被告作出矿公（南）行罚决字【2015】2号《行政处罚决定书》，决定对马仁明罚款伍佰元。原告认为被告在办案过程中未调取相关监控录像属于不履行法定职责,遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围规定如下：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”法律明确规定对行政处罚不服可以提起行政诉讼，而对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。被告在办理治安案件过程中未调取到监控录像，实质上是被告在作出《行政处罚决定书》过程中，对相关案件事实证据调取的行为，仅是办案过程中的一个取证阶段，不属于单独可诉的行政行为。被告未调取到监控录像所产生的法律效果能够被最终行政处罚行为所吸收，不会单独对原告权利义务产生影响，对该阶段性行政行为不服，应对最终行政行为提起诉讼。本院向原告释明若对涉案《行政处罚决定书》不服，认为处罚所依据的事实不全面，正确的诉讼请求是撤销该《行政处罚决定书》并要求被告重新作出处罚，但原告拒绝更改诉讼请求。故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔玲的起诉。本案不收取案件受理费。原告崔玲预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一六年六月二十一日书 记 员  汤 喆法律条文附页《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第7号
案外人黄雪凤，女，1961年9月15日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区。
代表人林辉，行长。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被执行人漳州市长富贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢长青，总经理。
被执行人卢长青，男，1961年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周丽聪，女，1962年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。系卢长青的配偶。
被执行人福建省大自然农资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周进军，总经理。
被执行人周进军，男，1971年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市长富贸易有限公司、卢长青、周丽聪、福建省大自然农资有限公司、周进军金融借款合同纠纷一案中，案外人黄雪凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄雪凤称，其与配偶杨庆生（已故）于2002年4月15日与被执行人卢长青、周丽聪签订《房屋买卖合同》，向被执行人购买平和县小溪镇琯溪路4幢1号（地号84／140）房屋一间（门牌××）房产（房产证号平字第××号），并分别于2011、2012年全部付清房款255880元。自签订之日至今一直由案外人居住，并于2004年12月办理了国有土地使用权的变更过户手续。故贵院于2015年4月16日以（2014）××执行字第××号执行裁定书及协助执行通知书查封了平和县小溪镇琯溪路4幢1号（地号84／140）房屋一间（门牌××）房产（房产证号平字第××号），明显不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求解除查封。案外人向提供了房屋买卖合同、收款收据、国有土地使用证、居民身份证等。
本院查明，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第68号民事判决书，向本院申请执行被执行人漳州市长富贸易有限公司、卢长青、周丽聪、福建省大自然农资有限公司、周进军偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行借款本金5000000元及利息。本案执行中，于2015年4月16日以（2014）××执行字第××号执行裁定书及协助执行通知书，查封了平和县小溪镇琯溪路4幢1号（地号84／140）房屋一间（门牌××）房产（房产证号平字第××号）。
另查明，被执行人卢长青、周丽聪与案外人及配偶杨庆生于2002年4月15日签订《房屋买卖合同》，将平和县小溪镇琯溪路4幢1号（地号84／140）房屋一间（门牌××）房产（房产证号平字第××号）的房产，以255880元转让给案外人及其配偶，房款分别于2011、2012年全部付清完毕，并于2004年12月办理了国有土地使用权的变更过户手续。2007年案外人及配偶杨庆公民身份证住址均登记本案讼争房屋的地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人在法院查封前已实际占有本案讼争标的，并全部支付价款，故案外人提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对址在平和县小溪镇琯溪路4幢1号（地号84／140）房屋一间（门牌90号）房产（房产证号平字第××号）的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张芳华
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改前）的规定，向执行法院提出异议。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第7号
申请执行人林芳生，男，务农，住福建省漳平市。
被执行人叶永华，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
第三人曾玉珍，女，汉族，务农，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人林芳生与被执行人叶永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林芳生以第三人曾玉珍与被执行人叶永华系夫妻关系，该笔债务属被执行人叶永华与第三人曾玉珍夫妻存续期间发生的，第三人曾玉珍应与被执行人叶永华共同承担还款责任为由，申请追加第三人曾玉珍为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2011年7月25日，被执行人叶永华向申请执行人林芳生借款人民币10000.00元，双方口头约定月利息2%，后被执行人未按期返还，申请执行人因此起诉，漳平市人民法院以（2014）漳民初字第1201号民事判决书判决被执行人叶永华应偿还申请执行人林芳生借款本金10000.00元及利息，因被执行人未按照判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人叶永华与第三人曾玉珍于1989年12月11日登记结婚，结婚证号为89102号，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人叶永华向申请执行人林芳生借款本金人民币10000.00元，在借款发生期间，被执行人叶永华与第三人曾玉珍属夫妻关系，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务，申请执行人提出追加第三人曾玉珍为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人曾玉珍为本案共同被执行人，曾玉珍应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人林芳生清偿债务人民币壹万元整（￥：10000.00元）及相应利息和迟延履行债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第89号
原告俞智强。
委托代理人王麟慧。
被告方伟新。
原告俞智强与被告方伟新民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。原告俞智强的委托代理人王麟慧到庭参加诉讼；被告方伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告俞智强诉称，2010年10月25日，被告向原告借款50000元，并约定归还日期为2011年2月1日，月利息15‰。因被告至今未付，原告催讨未果。为此，要求判令被告归还借款50000元和支付约定利息160000元。
原告俞智强在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2010年10月25日被告出具的借条1份；⑵双方短信3页（电脑打印件）。
被告方伟新未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告俞智强提交的上述证据，虽未经被告方伟新质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组，均符合有效证据的条件，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月25日，被告方伟新向原告借款50000元，并出具借条一份，写明：借款至2011年2月1日前归还，月息15‰。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有借条为证，应受法律保护。因被告方伟新未及时归还借款，从而引起本案讼争，被告方伟新依法应承担本案的全部民事责任，故原告俞智强诉请被告方伟新归还借款和约定利息，理由正当，本院予以支持；但原告诉请利息计算有误部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方伟新支付原告俞智强借款50000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告方伟新支付原告俞智强利息12750元（自2010年10月25日至2012年3月25日止，按双方月利息15‰），限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告俞智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半交纳725元，原告俞智强负担35元，被告方伟新负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年三月十二日
代书记员 潘丽珏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第89号原告俞某某。委托代理人王某某。被告方某某。原告俞某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。原告俞某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告俞某某诉称，2010年10月25日，被告向原告借款50000元，并约定归还日期为2011年2月1日，月利息15‰。因被告至今未付，原告催讨未果。为此，要求判令被告归还借款50000元和支付约定利息160000元。原告俞某某在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2010年10月25日被告出具的借条1份；⑵双方短信3页（电脑打印件）。被告方某某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。对原告俞某某提交的上述证据，虽未经被告方某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组，均符合有效证据的条件，故本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年10月25日，被告方某某向原告借款50000元，并出具借条一份，写明：借款至2011年2月1日前归还，月息15‰。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有借条为证，应受法律保护。因被告方某某未及时归还借款，从而引起本案讼争，被告方某某依法应承担本案的全部民事责任，故原告俞某某诉请被告方某某归还借款和约定利息，理由正当，本院予以支持；但原告诉请利息计算有误部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某某支付原告俞某某借款50000元，限判决生效后10日内履行。二、被告方某某支付原告俞某某利息12750元（自2010年10月25日至2012年3月25日止，按双方月利息15‰），限判决生效后10日内履行。三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半交纳725元，原告俞某某负担35元，被告方某某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  姚 俭二〇一二年三月十二日代书记员  潘丽珏
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第27号
上诉人（原审原告）丽水太平金属压铸有限公司。
法定代表人徐出礼，任执行董事。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人力资源和社会保障局。
法定代表人管兴标，该局局长。
委托代理人叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周春香。
委托代理人刘文湛。
上诉人丽水太平金属压铸有限公司与被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局、被上诉人周春香因工伤认定一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丽水太平金属压铸有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水太平金属压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年八月七日
代书记员 叶 娃
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1928号
原告隆绍成，男，汉族。
委托代理人肖仁杰、实习律师孙云云，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告陈美娇，女，汉族。
原告隆绍成诉被告陈美娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告隆绍成及委托代理人肖仁杰、孙云云，被告陈美娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日九时许，隆绍成到陈美娇在打油巷开设的茶室喝茶。当隆绍成上完厕所后要走的时候，陈美娇拉住隆绍成索要上厕所的费用，隆绍成给了她1元钱，但陈美娇仍然不让隆绍成走，还用茶水泼向隆绍成并追至茶室门口殴打隆绍成，导致隆绍成右肩背部软组织挫伤，左手小手指被咬伤，衣服破损，眼镜损坏。在此情况下，隆绍成拨通110报警，民警将隆绍成和陈美娇带到派出所做笔录并于当天下午组织调解。可恨的是，隆绍成、陈美娇到医院检查后回到派出所进行调解，调解过程中陈美娇却编造了一系列的谎言污蔑隆绍成，说隆绍成在其开设的茶室里不规矩，对其动手动脚乱摸。陈美娇在调解过程中和民警询问笔录中的言辞不一，从民警的询问笔录中我们没有看到任何内容记录着隆绍成对其有所冒犯，为何时隔短短一两个小时，陈美娇就编造出这么一个荒唐的故事来污蔑隆绍成，因为陈美娇的污蔑之词，让70岁高龄的隆绍成饱受舆论压力，家庭压力，在精神上造成严重伤害。故请求法院依法判令被告支付原告医疗费2483.91元，交通费30元，财产损失480元，精神损失费10000元，合计12993.91元。
被告辩称，原告的诉讼请求是狮子大开口，被告依据2014年7月17日9时发生的事情，被告分文不能赔偿原告，反而原告要给被告造成茶室关门、家人不理解，给被告家庭和生活带来无法弥补的损失，原告应当赔偿被告精神损害赔偿金10000元才符合事实。2014年7月17日早上九时许，被告在打油巷经营一茶室，被告在茶室做准备工作时，没看到原告什么时候进到茶室，突然从身后抱住答辩人，并用手在被告身上乱摸，被告一时慌了神，就用力甩原告，原告一直不放，被告极力反抗一阵，原告才松开，被告转身看到是原告，就顺手给原告一耳光。原告就借故去茶室里上厕所，因无卫生间，原告用一只桶当便桶，原告出来后被告因为气愤，就叫原告交1元钱。原告耍赖不给，被告堵住原告不让他走，原告才交了1元钱。原告走到门口处时，抓起被告漏茶的塑料篮子和一个粉碎机上的铁筛子砸在被告身上，双方发生争吵、进而撕打。抓扯过程中，原告用手掐住被告脖子，并用另一只手打被告耳光，被告极力反抗，反抗过程中，原告手指扣进被告嘴里，被告乘机用嘴咬住原告手指，迫使其放弃伤害被告。故被告不同意原告的无理要求，被告分文不付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格适格；
2、曲靖市公安局麒麟分局现场治安调解协议书复印件1份，用于证明双方打架的事实经过；
3、曲靖市第一人民医院疾病证明书复印件1份，用于证明原告受伤就医的事实；
4、云南省医疗门诊收费票据18张，用于证明原告就诊支付的医疗费用；
5、曲靖市第一人民医院X射线检查报告单1份，用于证明原告受伤部位的基本情况信息；
6、云南省地方税务局通用定额发票3张，用于证明原告支付的交通费用；
7、原告受伤照片3张，用于证明原告受伤的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4有异议，认为医疗费发票是否是因原告受伤产生不清楚，发票上没有注明原告受伤部位，只注明了金额。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7客观真实，与本案具有关联性，且得到了被告的认可，本院予以采信。证据4就诊时间与原、被告发生时间基本吻合，有医院出具的处方单据予以佐证，与本案具有关联性，且系医院出具的正规收费票据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月11日上午9时许，原告隆绍成到被告陈美娇在打油巷开设的茶室喝茶。当隆绍成上完厕所后要走的时候，陈美娇堵住隆绍成索要上厕所的费用，隆绍成给了她1元钱，后双方发生口角，进而发展至相互撕打，在撕打过程中原告被被告致伤，原告衣服被撕毁。隆绍成拨通110报警，民警将隆绍成和陈美娇带到派出所做笔录并于当天下午组织调解，后调解未果。2014年7月11日，原告前往曲靖市第一人民医院就诊，经诊断为：1、左小指挫裂伤；2、右肩背部软组织挫伤。原告支付医疗费2483.91元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方于2014年7月11日在被告陈美娇在打油巷开设的茶室内发生纠纷，互相撕打，在撕打中原告被被告致伤。造成原告受伤的后果，被告应承担主要责任，原告也有一定责任。鉴于原告对损害的发生也存有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费2483.91元、交通费30元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失合计480元，因原告未提交相应票据予以佐证财产损失的具体金额，但被告在庭审过程中认可撕坏了原告衣服，本院酌情支持财产损失100元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提交证据证明其因此次损害已造成精神利益的丧失或减损，因此，对原告的该项诉请故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈美娇于判决生效后十五日内赔偿原告隆绍成医疗费2483.91元、交通费30元、财产损失100元，共计2613.91元的80%为2091.13元。
二、驳回原告隆绍成的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 锦
二０一四年十月八日
书记员 余伏林
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00269号
申请执行人陈某某，男。
被执行人唐某某，男。
申请人陈某某宇被执行人唐某某承揽合同纠纷一案，本院作出了（2011）彬民初字第00537号民事判决书，判决被执行人给付申请人报酬30832元，判决书效后，被执行人给付了26277元后，剩余案款4565元未付，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人给付了案款，申请人领取了案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院所作（2011）彬民初字第00537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年五月二十八日
书记员 史 原