广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2016号
原告：严星龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。
被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区101，组织机构代码631743767。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人：钟文艺，该公司员工。
被告：中山市天鸿货运代理有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂粮油综合批发市场D座311、1422号，组织机构代码56666931X。
法定代表人：戴顺初，该公司总经理。
委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
原告严星龙诉被告中山市天鸿货运代理有限公司（以下简称天鸿公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭对本案进行了审理。原告严星龙及其委托代理人吕向前、陈旭成，被告天鸿公司的徐卫光到庭参加诉讼，被告圆通公司的委托代理人钟文艺第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严星龙诉称：2014年11月3日，原告与被告圆通公司代理人被告天鸿公司签订了《上海圆通速递有限公司中山分公司站点承包合同书》，根据该合同的约定，原告向被告天鸿公司缴纳了2000元的定金和28000元的押金，被告天鸿公司授权原告承包经营中山市东区朗晴区域的圆通快递业务。原告通过亲戚朋友酬资30万元，支付租金、聘请员工、努力经营，每月派送2万多件快递，但被告天鸿公司结算时总是以延迟派送等理由，非法利用被告圆通公司的相关约定进行罚款，每月把应该结算给原告的派出费用全部扣完。2015年5月15日上午，被告天鸿公司在原告本人不在站点的情况下，突然派出员工将原告的派件全收回，违法强行终止承包合同书，行为极其恶劣，造成原告30多万元的直接经济损失。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，违反最基本的诚信，两被告利用欺诈等手段获得非法利益，极其恶劣地侵害了原告的合法利益，应当承担相应的法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告连带支付原告定金4000元、押金28000元、2014年11月至2015年5月的派件费用170000元、违约金50000元，合计250000元。诉讼过程中，原告变更上述要求两被告支付的定金数额为2000元。
为支持其诉讼请求，原告严星龙向本院提交的主要证据有：1.《上海圆通速递有限公司中山分公司站点承包合同书》；2.收据；3.《关于各网点财务费用结算的通知》复印件；4.通知复印件；5.派发邮件的部分帐本；6.房地产租赁合同和房产证复印件。
被告圆通公司辩称：一、我公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。第一，本案系基于原告与本案的另一被告天鸿公司签订的站点承包合同而引发的合同纠纷，我公司并不是合同的相对方，根据合同的相对性原理，就原告与天鸿公司在履行合同过程中所产生的纠纷，原告理应向天鸿公司主张权益，而非我公司；第二，我公司与天鸿公司并非总公司与分公司、母公司与子公司关系，二者均是独立的法人主体，在法律上没有任何关系。原告与天鸿公司之间的任何纠纷，均与我公司没有任何关系。二、原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一，原告请求我公司及天鸿公司支付2014年11月至2015年5月的派件费，没有事实依据，原告并没有提供任何证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。第二，原告请求我公司及天鸿公司支付定金、押金及违约金，没有依据，应予驳回。综上所述，原告的请求没有任何事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
对于其答辩意见，被告圆通公司没有向本院提交任何证据。
被告天鸿公司辩称：一、本案中，是原告临时、单方面终止双方签订的站点承包合同，而非我公司强行终止合同，因原告单方面终止合同所造成的一切后果应由其本人自行承担。原告与我公司于2014年11月3日签订站点承包合同，原告由于自身经营管理不善，曾于2015年5月13日向我公司申请减少其承包站点的派送范围，我公司当日予以准许，但原告仍无法正常派送，并于2015年5月15日擅自停止派件。2015年5月15日下午五时左右，我公司业务负责人陈健彬经理通过手机短信联系上原告，原告认可其因人手问题当日没有派件且同意向我公司退还快递件，并明确表示无法继续做下去，进而即时单方面终止双方签订的站点承包合同，造成我公司的快递件当日无法派送，次日起我公司不得不临时高价请人派送，且还承担了大量的快递延误处罚费用，原告临时、单方面终止合同，给我公司造成巨大的损失。故此，原告由于其自身经营管理不善导致其无法按要求派件而单方面终止合同，所造成的一切后果理应由其自行承担，且还应承担因此而给我公司造成的损失。二、原告对我公司的各项诉讼请求均没有依据，应予驳回：1.关于定金、押金：该两笔款项事实上是站点承包合同第一条之“3”约定的合同信誉保证金，由于原告单方面终止合同，系原告单方违约，根据合同第六条之“5”的约定我公司有权不退回原告的合同信誉保证金，原告还须承担其单方面停止该区域的派件、收件给我公司带来的损失。2.关于2014年11月至2015年5月的派件费：第一，原告并没有提供任何证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果；第二，事实上，我公司亦未欠原告任何派件费用，相反，原告还欠我公司收件费、派件到付费、代收货款等款项共计3万多元，我公司保留进一步向原告追索的权利。3.关于违约金：如前所述，本案系原告单方面违约终止合同，其请求我公司支付违约金没有依据，同时，双方签订的合同也没有相关的约定，该请求亦没有合同依据。综上所述，原告的请求没有任何事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
对于其答辩意见，被告天鸿公司向本院提交的主要证据有：1.申请；2.短信来往记录；3.微博记录。
经审理查明：2014年11月3日，天鸿公司（合同甲方）与严星龙（合同乙方）签订《上海圆通速递有限公司中山分公司站点承包合同书》，就圆通速递中山市站点承包事宜达成协议。合同第一条“承包经营条件”第24点约定：“……乙方须具备一定的资金、人员、车辆和业务能力，甲方与乙方不存在劳动关系，甲方不对乙方进行劳动管理及承担相关责任；乙方承包期间，自主经营，自负盈亏，乙方与其它第三方的债权、债务及交通事故责任纠纷等（包括对乙方所聘请员工的管理及相关责任）均与甲方无关。3.乙方必须向甲方缴纳人民币叁万元，作为合同信誉保证金（如乙方没有发生违反本合同的约定而导致甲方发生损失的，合同期满三个月后，甲方将合同信誉保证金全额无息退回乙方）。4.甲方授权乙方所承包经营的快递业务区域为中山市东区朗晴镇（区），简称朗晴站……”第三条“双方的权力和义务”约定：“1.乙方有独立的经营自主权，但不得在授权的经营范围之外以“圆通速递”等其他含有“圆通”字号的名义开展其它业务；乙方必须服从甲方统一运作、统一管理，维护圆通速递品牌形象……8.乙方必须完成其承包区域内当天的派件，并按时完成派件签收资料的上传工作；如有派件延误的，乙方同意由甲方按《圆通网络管理条例》予处罚……”第五条“财务结算及方式”约定：“1.乙方出货的快件金额，重量以圆通中山仓库的系统扫描为准。2.甲乙双方每天结清一次当天的出货中转费；如乙方对甲方结算账目有异议的，乙方第二天须将前一天入仓扫描有问题的出货中转费与甲方财务核对、确认，否则视乙方确认甲方结算帐目数。3.乙方的快件到付款由甲方直接与圆通华南中心到付部对帐，每月结算一次。甲乙双方均不能以理赔款、罚金、到付款等理由，影响到与甲方的快件中转费用结算。4.乙方必须按甲方的要求（财务制度要求）的时间上交每天的派件到付款和每天的派件代收货款。否则将承担违约的相关责任。”第六条“其它条款”约定：“……2.除本合同另有约定之外，甲乙双方如有一方违约，守约一方书面通知违约方后可解除本合同，同时有权要求违约方赔偿；赔偿金额视实际造成的直接经济损失而定，如乙方签订合作协议后未按协议时间经营合约指定的区域，造成甲方损失的，甲方有权不退乙方押金或要乙方承担相关损失。3.乙方必须完全依照上海圆通总部，圆通华南管理局，中山公司等的各项奖罚制度执行运作，和承担责任……5.本合同期间，乙方因自身原因不能继续经营站点的，应当与甲方协商解决并可通过甲方进行转让或转租，但不得擅自停止派件，否则甲方将视乙方违约，并且有权不退回乙方合同信誉保证金，乙方同时必须承担单方面停止该区域的派件，收件给甲方带来的损失（包含，甲方请人派件的费用，快件遗失费用，总公司快件延误处罚费用，临时场地租用费用，文员人工费用），直到甲方找到他人承包该区域后或到合同期满后为止。6.圆通速递网址：××。9.本合同起始时间为2014年11月6日至2015年11月5日止。”合同还约定了其他事项。
上述合同签订前，严星龙向天鸿公司支付了2000元，天鸿公司于2014年10月20日向严星龙出具收据，载明“收到严星龙承包朗晴区域合作定金2000元”。签订后严星龙又向天鸿公司支付了28000元，天鸿公司于2014年11月3日向严星龙出具收据，载明“收到严星龙付朗晴押金28000元”。后严星龙租赁经营场所、组织快递人员等，开始经营相关的快递业务。2015年5月13日，严星龙以网点派件困难为由向天鸿公司申请减轻派件压力。2015年5月15日，朗晴站点的派件员出现罢工而未派件的情况，天鸿公司遂派员将未派发的快件收回，朗晴站点因而停止快递业务。后严星龙于2015年7月1日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，严星龙向本院陈述，朗晴站点的快递人员因为不满天鸿公司的罚款而于2015年5月15日罢工，且当天是天鸿公司单方面派人收走全部快件而终止了合同，故天鸿公司违约，而天鸿公司则认为当时是朗晴站点一天没有派件，天鸿公司的陈经理经与严星龙电话沟通后才拿走未派发的快件，是严星龙经营不善导致员工不派件，故违约方是严星龙。为证明是严星龙不派件而导致合作终止，天鸿公司提交了天鸿公司的陈经理与严星龙的短信往来内容和严星龙发布的微博内容。在短信往来中，严星龙向对方提出每个月太多罚款的问题，并指出对方押金不退、快递费不给，表示要投诉对方；而陈经理则指责严星龙不派件的行为，严星龙则表示快件“可以还给你！我没有人手派，不是我不派！”、“我可以把货还你！”等意思。在微博中，严星龙控诉天鸿公司存在乱罚款的问题，并在下方粘贴了其与陈经理的短信内容，与天鸿公司提交的短信往来内容部分相同。严星龙不确认上述短信往来的真实性，认为与天鸿公司陈经理发短信的不是其本人，但确认微博内容的真实性。
对于其主张的快件费，严星龙仅能提供朗晴站点单方制作的每个业务员派件数量的记录本，并表示由于其与天鸿公司是通过电子对账，而天鸿公司已将其从QQ群中剔除，故其无法取得电子对账材料，其之前也并未保存相关的对账材料。诉讼过程中，本院要求天鸿公司提供朗晴站点营业期间的相关营业报表和奖惩清单材料，根据天鸿公司提供的相关材料显示，朗晴站点自2014年11月份开业至2015年5月停止经营期间共应收派件费149877元，应收发件到付费2444元，应付中转费93016元，应付派件到付费8145元，应付已代收货款203106元，应付罚款84779.94元，应付差额派送费及扶持派送费429元，应付滞纳金569元，已向天鸿公司交纳的金额为190711元。严星龙确认天鸿公司提供的相关材料的真实性，但认为其中的罚款均是天鸿公司的单方扣款行为，没有事实和法律依据。从天鸿公司提供的罚款清单来看，其罚款的项目包括“早班监控”、“中班监控”、“虚假签收”、“遗失”、“派送延误”、“仲裁处罚”、“大头笔错写”、“操作违规罚款”、“专机延误”、“中心处罚”、“营运质量罚款”、“升级投诉”、“手续费”、“其他处罚”等，罚款金额从几元至几百元，最高可达500元一单。严星龙自开业起至结业后，每月均有较大金额的罚款。
对于其主张的违约金50000元，严星龙明确包括租赁费用（房屋押金）、工人工资补偿费用等损失。为证明其损失，严星龙向本院提交了一份其与案外人李杏斯签订的房地产租赁合同，约定严星龙承租李杏斯名下位于广东省××路××XXX商铺作商业用途，租期自2014年11月1日至2016年10月31日，租金为每月4200元，押金为8400元。严星龙称因朗晴站点终止了业务，故上述房地产租赁合同已经解除，但押金不能退回，所以产生损失。
本院认为：根据本案查明的事实以及严星龙的诉讼请求，本案为企业承包经营合同纠纷。严星龙与天鸿公司签订的《上海圆通速递有限公司中山分公司站点承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。而严星龙承包的朗晴站点于2015年5月15日停止业务，上述合同已经终止履行，对此严星龙、天鸿公司分别认为是对方存在违约所致。为证明严星龙存在违约行为，天鸿公司提交了其公司陈经理与严星龙的短信往来内容，严星龙虽不确认短信往来内容，但确认微博的真实性，而微博中同样粘贴了上述短信往来的部分内容，结合本案的其他事实情况，本院确认天鸿公司提供的短信往来内容的真实性。而从该短信往来内容可见，双方对于朗晴站点当天不派件的情况如何处理进行了沟通，并达成了一致意见，即由天鸿公司取回所有尚未派发的快件，据此本院认定双方是协商一致解除了《上海圆通速递有限公司中山分公司站点承包合同书》。
双方的承包协议解除后，应当进行结算。天鸿公司提供的营业报表和奖惩清单等材料统计了朗晴站点营业期间的各项应收或应付款项，严星龙确认其真实性，仅对其中的罚款提出异议。而从奖惩清单上来看，天鸿公司对于严星龙的罚款名目较多，金额较高，而天鸿公司并未提出证据证明罚款的原因以及罚款金额的计算依据，故本院对于天鸿公司要求严星龙承担的罚款不予支持。根据天鸿公司提供的材料进行核算，扣除罚款后，天鸿公司应向严星龙支付的款项为37767元【计算公式为：149877元+2444元93016元8145元429元569元（203106元190711元）=37767元】。严星龙支付的30000元保证金也应当予以退回，故天鸿公司共应向严星龙支付67767元。另，严星龙主张的违约金并无依据，本院不予支持。
关于圆通公司的责任问题。严星龙是依据合同关系提起本案诉讼，圆通公司并非合同一方，严星龙要求其承担合同责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市天鸿货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严星龙支付67767元；
二、驳回原告严星龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告严星龙已预交），由原告严星龙负担3000元，被告中山市天鸿货运代理有限公司负担2050元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告严星龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 洪艺华
吴洁愉