河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4077号
原告：高余粮，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松锋，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告高余粮原以房五朋、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财险周口支公司）为被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对房五朋的起诉，本院依法作出（2017）豫1426民初4077号民事裁定书，准许原告高余粮撤回对房五朋的起诉。原告高余粮的委托诉讼代理人靳友训、刁超平及被告中国大地财险周口支公司的委托诉讼代理人曹松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高余粮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费101800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，房五朋驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿长寿大道行驶时，与高远远驾驶高余粮所有的豫Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定房五朋负事故全部责任，高远远不负事故责任。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交强险及第三者责任险。
被告中国大地财险周口支公司辩称，如果肇事车辆在本保险公司投保，且在保险期内，保险公司对合理合法的部分进行赔付，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围。理由是保单约定，国务院就保监会保险条款的公示以及民诉法诉讼过错赔偿原则。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告高余粮向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实,房五朋负此事故的全部责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队签发的房五朋驾驶证一份。证明驾驶员的驾驶资格。
5、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司保险单两份。证明豫Ｎ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘市银晨价格评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故车辆损失价格为68616.00元。
7、商丘市银晨价格评估有限公司出具发票一张。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故花费鉴定费为3000.00元。
8、夏邑高端汽车维修服务中心出具收据一张。证明豫Ｎ×××××号轿车花费施救费2000.00元。
经庭审质证，被告中国大地财险周口支公司对原告高余粮提交的证据认为：对证据1、3、4、5无异议。对证据2有异议，对认定书的真实性无异议，但是该认定书显示的是两项内容，一项是责任的划分，另一项是车辆投保的驾驶员房五朋与原告方达成协议赔偿其车辆维修费，双方在认定书调解事项内签字并经交警大队加盖印章认可，且在调解栏内由交通警察张韶华签字认可，故此本案原告要求保险公司再行赔偿车辆维修费不应当支持。对证据6有异议，1、该委托鉴定并未通知保险公司参与选定鉴定机构及到场参与评估系程序违法，剥夺了保险公司的权利；2、该评估报告没有购车的税务发票，无法确定购车时的实际价格，使用年限车损扣除表，更换配件价格的凭证以及漆工1600元，拆装工、钣金工各1500元，手工费太高，从事故发生至今已长达数月，车辆应当实际修理，原告应当出示实际修理的票据作为认作损失的凭据。故此保险公司要求重新评估该车辆的损失，并当庭提交申请书。对证据7有异议，评估费应当由肇事人房五朋承担，保险公司不予承担。对证据8有异议，所谓的施救费收据并不是合法的税务凭证，作为盖章的出具人，夏邑高端汽车维修服务中心并没有见到其合法的营业执照、纳税凭证、施救资格许可证和施救收费许可证。该中心不具有上述资格，收费不应当支持，如果是合法印章的话，除行政事业编之外，印章限额均显示公安注册编码或公章税务编码，而盖印章无法确定真实性，并未见到填票人、收款人签字，无法核对具体经办人，故此法院不应当认可。
被告中国大地财险周口支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，系交警部门作出，其责任划分明确，本院予以采信。原告提交的证据6，被告中国大地财险周口支公司认为，该委托鉴定并未通知保险公司参与选定鉴定机构及到场参与评估，系程序违法，剥夺了保险公司的权利，该评估报告没有购车的税务发票，无法确定购车时的实际价格，使用年限车损扣除表，更换配件价格的凭证以及漆工1600元，拆装工、钣金工各1500元，手工费太高，从事故发生至今已长达数月，车辆应当实际修理，原告应当出示实际修理的票据作为认作损失的凭据，故此保险公司要求重新评估该车辆的损失，该价格评估结论书，系原告申请，经本院委托，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，且已通知被告中国大地财险周口支公司参与选择鉴定机构，评估程序合法，被告中国大地财险周口支公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，此证据本院予以采信。原告提交的证据7，形式合法，内容真实，应予采信。原告提交的证据8，施救费收据，该证据虽系收据，但确实系原告的实际花费，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日17时，房五朋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路行驶至长寿大道与腾飞大道交叉口时，与沿路行驶的高远远驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定，房五朋负事故全部责任，高远远无事故责任。经原告高余粮申请，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告高余粮的豫Ｎ×××××号小型轿车损失进行评估，原告高余粮所有的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为68616元。原告花费评估费3000元。原告支付施救费2000元。
另查明，原告高余粮系豫Ｎ×××××号小型轿车的实际所有权人。经夏邑县公安局交通警察大队调解，房五朋承担原告的车辆损失，但至今房五朋未对原告的车辆损失进行赔偿。房五朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财险周口支公司处投了交强险及第三者责任保险，且不计免赔，保险期限为2017年1月16日0时起至2018年1月16日24时止，第三者责任险限额1000000元，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。高远远驾驶原告的豫Ｎ×××××号轿车在与房五朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生的交通事故中，两车损坏，经公安交警部门认定房五朋负事故的全部责任，高远远无事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告高余粮的车辆因此次交通事故造成的损失应由事故责任人房五朋依法承担赔偿责任，因房五朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财险周口支公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失首先由被告中国大地财险周口支公司在交强险赔偿限额内直接向原告高余粮进行赔偿，超出交强险部分，由被告中国大地财险周口支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按此次交通事故的责任比例划分承担责任。因此被告中国大地财险周口支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高余粮车辆损失2000元，在商业三者险限额内应赔偿原告高余粮车辆损失66616元。评估费应由房五朋承担，鉴于原告已撤回对房五朋的起诉，此费用应由原告自己承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，本院认为，原告花费施救费2000元，应由被告中国大地财险周口支公司在保险限额内赔偿原告。原告高余粮诉请超过法律规定的部分，本院依法不予支持。
被告中国大地财险周口支公司辩称，驾驶员房五朋与原告方达成协议赔偿其车辆维修费，双方在事故认定书调解事项内签字，并经交警大队加盖印章认可，且在调解栏内由交通警察张韶华签字确认，故此本案原告要求保险公司再行赔偿车辆维修费不应当支持，本案中，经本院核实，从本次事故发生至今房五朋并未赔偿原告高余粮因本次事故造成的车辆损失，因此被告的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告高余粮车辆损失保险金68616元、施救费2000元，共计70616元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告高余粮的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（已减半收取），由原告高余粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一七年九月十三日
书记员 闫国栋