河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第182号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。
附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。
诉讼代理人石兴华。
诉讼代理人孙连珍，女，汉族，农民。
被告人董某，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区西葛镇东尖坨四村**排**号，无业。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年10月17日经本院决定，2014年10月28日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现押唐山市曹妃甸区看守所。
附带民事诉讼被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，该公司经理。
诉讼代理人韩立帅。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的诉讼代理人石兴华、孙连珍、被告人董某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人韩立帅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年11月27日7时2O分许，被告人董某驾驶冀BZ30**自卸车沿大碱线由南向北行驶至曹妃甸区境内、张唐铁路高架桥前时，与被害人孙某甲驾驶的冀B2OY**轻型货车（沿大碱线由北向南行驶）相撞，造成被害人孙某甲受伤、冀B2OY**乘车人孙某丙死亡、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十交警大队认定，被告人董某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人董某主动投案。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉请赔偿因本次交通事故造成的医疗费57391.7元、住院伙食补助费1150元、误工费25143.12元、护理费6121.5元、残疾赔偿金25485.6元、二次手术费7000元、鉴定费2918元、交通费1500元、车辆损失费21259元、精神损害抚慰金50000元。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙诉请赔偿因孙某丙死亡而造成的死亡赔偿金163836元、丧葬费21266元、交通费2000元、误工费561.6元、精神抚慰金200000元。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。附带民事部分被告人董某辩称已垫付孙某甲医疗费32000元、预付丧葬费20000元，同时表示愿意赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司主要辩称：同意在保险合同限额内给予赔偿，鉴定费不在赔偿范围、由于肇事车辆超载，免赔10%、住院伙食补助按每天20元赔偿、误工费同意按照上一年度农林牧渔业标准进行赔偿、交通费同意赔偿300元。
经审理查明，2013年11月27日7时2O分许，被告人董某驾驶冀BZ30**自卸车沿大碱线由南向北行驶至曹妃甸区境内、张唐铁路高架桥前时，与被害人孙某甲驾驶的冀B2OY**轻型货车（沿大碱线由北向南行驶）相撞，造成被害人孙某甲重伤（十级伤残）、冀B2OY**乘车人孙某丙死亡、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十交警大队认定，被告人董某承担事故全部责任。案发后，被告人董某主动投案。另查明，肇事的冀BZ30**自卸车登记所有人为被告人董某，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。保险期限均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止，该事故发生在保险期间内。商业险第三者责任险限额为人民币500000元。死者孙某丙出生于1951年11月2日，生前居住在唐山市丰南区大新庄镇养马坨村，该共有孙某甲、孙某乙两个子女，无其他被抚养人。事故发生后，被告人董某垫付孙某甲医疗费人民币32000元、预付孙某丙丧葬费人民币20000元。
由于本次交通事故，造成孙某丙死亡，给附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙造成如下经济损失：1、死亡赔偿金163836元、2、丧葬费21266元、3、交通费1000元、4、误工费561.6元。合计186663.6元。
由于本次事故造成孙某甲受伤，给附带民事诉讼原告人孙某甲造成如下经济损失：1、医疗费57391.7元、2、住院伙食补助费1150元、3、误工费25143.12元、4、护理费2657.27元、5、残疾赔偿金25485.6元、6、二次手术费7000元、7、鉴定费2918元、8、交通费1000元、车辆损失费21259元。合计144004.69元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、道路交通事故照片、户籍证明、诊断证明、伤情照片；2、被害人孙某甲的陈述证实肇事的经过及人员伤亡情况；3、被告人董某供述驾车肇事的事实；4、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书、法医学检验报告、法医学临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图等证实相关案件事实。附带民事部分，原告方提交了相关户籍证明、亲属关系证明、孙某甲的住院结算单、门诊收费票据、出院证、住院病历、法医鉴定、误工证明、鉴定费票据、交通费票据、车辆损失鉴定等相关证明。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪后，被告人董某主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人董某积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可依法适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某甲造成的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告阳光财产保险有限公司在交强险医疗费限额内赔偿人民币10000元、在死亡伤残限额内赔偿人民币14807.7元、在财产限额内赔偿人民币2000元。其余损失117196.99元，由阳光财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿90%，计105477.29元。由于被告人的犯罪行为，造成孙某丙死亡，给附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙造成的合理经济损失，首先由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿人民币95192.3元，其余损失91471.3元由阳光财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿90%，计82324.17元。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的部分诉请没有法律依据，不能全部予以支持，合理损失以本院核定数额为准。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司关于肇事冀BZ30**自卸车超载，免赔10%的辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见无理本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限医疗费限额内赔偿孙某甲人民币10000元、在死亡伤残限额内赔偿孙某甲人民币14807.7元、赔偿孙某甲、孙某乙人民币95192.3元，在财产限额内赔偿孙某甲人民币2000元。在商业险限额内赔偿孙某甲人民币105477.29元，赔偿孙某甲、孙某乙人民币82324.17元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一四年十一月六日
书记员 张宗晖