西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03908号
原告张某。
委托代理人杨娟娟、赵博，陕西哲琴律师事务所律师。
被告陶某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子。
委托代理人尹家防。
原告张某与被告陶某、王某、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保雁塔公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告陶某及王某、被告人保雁塔公司的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月18日，被告陶某驾驶王某的车辆将原告撞伤；该事故经交警部门处理，认定被告陶某负事故全部责任，原告无责任。对己方的损失，现起诉要求被告陶某、王某承担连带责任共同赔偿其各项损失共计20743.33元，由被告人保雁塔公司在交强险及商业险限额内向原告承担赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告陶某、王某对原告诉称事实予以认可，表示愿意向原告予以赔偿。
被告人保雁塔公司辩称，其公司愿在保险范围内向原告予以合情合理的赔偿。
经审理查明：2012年12月18日7时许，被告陶某驾驶陕AZA1**号小型轿车沿航天大道由西向东行驶至弘盛宾馆门口，将正在路面清扫道路的环卫工人张某撞倒，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。被告陶某遂驾驶陕AZA1**车辆将张某送往医院抢救。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理，于2013年1月16日作出西公交认字（2012B】第1218234号《道路交通事故认定书》，认定陶某负事故全部责任，张某无责任。经查，陕AZA1**号小型轿车的所有权人为被告王某，其交强险保险合同和机动车保险合同的保险人均为人保雁塔公司。原告受伤当天被送往兵器工业五二一医院治疗，其伤情主要诊断为：左侧额、颞叶脑挫裂伤，在该院住院52天，于2013年2月8日在家属的要求下出院。2013年2月23日至2013年3月14日，原告第二次在兵器工业五二一医院住院治疗19天，治疗的主要伤情为继发性癫痫、脑外伤术后等。2013年4月22日至2013年5月27日，原告第三次在兵器工业五二一医院住院治疗35天，其伤情主要为：左颞部缺损、左颞部枕叶软化灶等。原告张某三次住院的医疗费用共计105185.04元，均由被告陶某和王某予以支付；被告陶某和王某还支付了原告张某在事故发生当天的急救和门诊费用1285.7元、2013年1月7日至1月8日的门诊复查费用431.9元，并于2013年2月9日向原告方支付10000元现金（由原告亲属张阿龙签字收款）。2013年7月3日，原告以诉称诉至本院要求各被告赔偿损失。诉讼中，原告方申请进行法医技术鉴定。本院依法委托鉴定之后，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年11月12日作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2256号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.张某交通事故所致的伤残等级应属八级、十级。2.张某误工期限建议为180日-240日。3.张某护理期限建议为90日-120日。4.张某营养期限建议为90日-120日。5.张某后续可行继发性癫痫系统治疗，具体费用无法评估，建议以实际发生为准。”该《法医临床司法鉴定意见书》送达之后，本案当事人均未对其提出异议。原告张某遂申请将其诉讼请求变更为：要求被告方赔偿原告医药费4300元（包含门诊医疗费和外购药费用）、住院伙食补助费3180元、营养费3600元、伤残赔偿金35730.6元、护理费33600元、交通费726.5元、误工费15950元、鉴定费4000元、精神损失费（精神损害抚慰金）4000元等共计105087.1元，并补交了诉讼费用。庭审中，原告方坚持其增加后的诉讼请求；被告陶某、王某辩称应先由人保雁塔公司向原告予以赔偿，不足部分再由己方赔偿；被告人保雁塔公司同意在保险合同范围内向原告予以赔偿，辩称鉴定费不在保险理赔范围之内，其公司不予赔偿。为证明己方的诉讼请求成立，原告举证了门诊病历、住院证、检验单、门诊医疗费票据、外购药票据、交通费票据、中国航天科技集团公司第六研究所动力处物业管理处的书面证明、西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2256号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据。被告陶某、王某对上述证据的真实性均无异议；被告人保雁塔公司不认可原告的保洁员身份及误工工资数额，辩称原告的外购药发票因没有医院的处方，其不予认可，辩称原告要求的护理费标准过高、而且按照护理人员为两人来计算护理费也没有依据，不同意向原告支付过高的护理费用，辩称原告治疗的部分病情如胃炎、结膜炎等与交通事故没有因果关系，其相应的治疗费用也不应由其公司予以赔偿，辩称原告医治的继发性癫痫也不能证明其与交通事故的关联性，其公司对其相应的治疗费用也不予认可。经询，被告人保雁塔公司对上述关联性及因果关系的辩称意见并无证据予以证明，也拒绝申请进行法医技术鉴定。原告方则坚持认为己方治疗的伤病情均因交通事故引发，而且《法医临床司法鉴定意见书》第七页中有“被鉴定人车祸导致继发性癫痫，需进行系统治疗……”的记载，已足以证明继发性癫痫与交通事故的因果关系。经询，本案被告人保雁塔公司拒绝调解，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本案原告张某因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对此次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告陶某承担全部责任，原告张某没有责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法对其处理结论予以认定。对于原告张某的损失，被告人保雁塔公司作为肇事车辆的交强险保险人，首先应在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告陶某予以赔偿。经本院核算，原告张某要求赔偿的各项损失中，医疗费依票据可认定为2908.43元，原告举证的外购药票据因没有相应的医嘱举证，本院对其依法不予认定；原告要求赔偿的住院伙食补助费3180元在合理范围之内，本院依法予以支持；原告要求赔偿的营养费数额过高，本院依法合理认定为2400元（每天20元，计算120天），超出该合理数额的费用本院依法不予认定；上述三项费用合计8488.43元，依法判由被告人保雁塔公司按照交强险保险合同在医疗费用赔偿限额内向原告张某予以赔偿。原告张某要求赔偿的伤残赔偿金35730.60元、精神损害抚慰金4000元均在合理范围之内，本院依法予以认定；但原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费数额均偏高，经本院核算，原告的误工费宜按照陕西省上一年度私营企业职工平均工资每天62.34元为标准，计算240天，数额应当为14961.60元；原告的护理费可酌情参考当地医院护理人员平均工资每天120元之标准，计算106天，但因为原告首次住院伤情较为严重，在其首次住院的52天，宜按照两人护理计算护理费，其余住院期间可按照一人护理计算护理费，故原告的护理费用依法核算为18960元；因原告的住院及门诊复查次数较多，故原告的交通费用可酌情认定为600元。原告的上述损失伤残赔偿金35730.60元、误工费14961.60元、护理费18960元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元共计74252.20元，应依法判决由人保雁塔公司按照交强险保险合同在死亡伤残赔偿赔偿限额内向原告予以赔偿；因鉴定费用不在保险合同约定的赔偿范围之内，故原告的鉴定费用4000元应依法判决由侵权人被告陶某承担赔偿责任；原告方超出上述赔偿费用的诉讼请求依法应予驳回。至于被告陶某和王某已经代原告支付的住院医疗费用105185.04元、急救及门诊医疗费用1717.60元，可由被告陶某、王某按照交强险保险合同和机动车保险合同的约定，向被告人保雁塔公司另行主张保险理赔责任。根据鉴定结论，原告方的继发性癫痫仍需继续治疗，其具体的治疗费用可在实际治疗发生后，由原告方另行主张赔偿。至于被告陶某已向原告支付了10000元赔偿金之事实，本院依法予以认定；该款可从被告应该向原告承担的鉴定费用、诉讼费用、及后续治疗费用中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险保险合同的医疗费用赔偿限额内向原告张某赔偿医疗费2908.43元、住院伙食补助费3180元、营养费2400元共计8488.43元。
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险保险合同的死亡伤残赔偿限额内向原告张某赔偿伤残赔偿金35730.60元、误工费14961.60元、护理费18960元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元共计74252.20元。
三、由被告陶某向原告张某承担4000元鉴定费用（该款可从被告陶某已向原告张某支付的10000元赔偿费用中予以扣除）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2402元，原告张某已预交，由原告张某承担102元，被告陶某承担2300元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 李志勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈曼虹