wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初613号
原告陈建社，男，1955年11月12日出生，汉族，住新邵县严塘镇曾家村*组*号。
被告邓桐柱，男，1975年3月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新东社区居委会东西路**号*栋***号。
被告邓碑生，男，1946年4月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新东社区居委会东西路**号*栋***号。
本院2015年5月23日受理原告陈建社与被告邓桐柱、邓碑生民间借贷纠纷一案，因原告陈建社经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，退还原告陈建社。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨珊珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第119号
原告徐金鹏,男，汉族，1966年8月15日出生，住上蔡县。
被告侯松涛，男，汉族，28岁，住上蔡县。
本院在审理原告徐金鹏与被告侯松涛买卖合同纠纷一案中，原告徐金鹏以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐金鹏撤回起诉。
案件受理费2116元，减办收取1058元，由原告徐金鹏承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月十二日
书 记 员 曾艳荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第119号
原告徐金鹏。
被告侯松涛。
本院在审理原告徐金鹏与被告侯松涛买卖合同纠纷一案中，原告徐金鹏以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金鹏撤回起诉。
案件受理费2116元，减办收取1058元，由原告徐金鹏承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月十二日
书 记 员 曾艳荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第186号
原告睢宁荣鑫物流有限公司。住所地睢宁县宁江工业园区仝圩社区蔡*组。
法定代表人蔡志礼，该公司经理。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地睢宁县高作镇八里工业园区。
负责人朱向钗，该支行行长。
被告仝鹏，睢宁县农商行王林支行职工。
原告睢宁荣鑫物流有限公司与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称睢宁农商行八里支行）、仝鹏票据付款请求权纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序。经审查，王行太原系睢宁农商行八里支行行长，原告所诉的承兑汇票经被告仝鹏介绍已被王行太个人承兑。2014年3月18日，睢宁县公安局对王行太涉嫌诈骗案已立案侦查，目前尚处于刑事侦查期间。依据《最高人民法院﹤关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告睢宁荣鑫物流有限公司对被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、仝鹏的起诉。
案件受理费6210元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第102号
申请再审人（一审被告）：张连伟，男，汉族，农民。住海城市耿庄镇。
委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐绍祥，男，汉族，农民。住海城市腾鳌镇。
委托代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。
申请再审人张连伟与被申请人徐绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院于2015年1月4日作出（2014）鞍海民南初字第00629号民事判决，已经发生法律效力。张连伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连伟申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人认为被申请人的肋骨骨折是陈旧伤，原审法院不应当采纳鉴定意见书。应由被申请人负担全部事故责任，鉴定费用应由双方承担，而不应由申请人单独承担。2.原判决系未经传票传唤，缺席判决，程序违法。3.原判决超出诉讼请求。原审中没有关于医疗费的诉讼请求，但原审法院给予判决，违反了不告不理原则。
徐绍祥提交意见称：服从原审判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张连伟提出原审法院不应采纳鉴定意见书，但并未在法定期限内提出重新鉴定申请，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。故原审判决根据鉴定意见书并进行缺席判决并无不当。关于张连伟提出原判决认定事实的证据是伪造的一节。经查，张连伟在再审审查期间并未提供证据证明原审认定事实的证据有伪造、变造或虚假的情形，故对其此项申请再审请求不予支持。关于张连伟申请再审称原判决认定的医疗费超出诉讼请求一节。经查，原审庭审期间徐绍祥明确提出了恢复治疗费用及因鉴定需要拍片子的费用2663元并提供了相应证据。原审判决对此费用作出裁判并无不当。
综上，张连伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连伟的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙丹（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1119号
原告姚瑞花。
委托代理人于自华�河北沧狮律师事务所律师。
被告姚香菊。
委托代理人赵炳珍。
原告姚瑞花诉被告姚香菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚瑞花的委托代理人于自华、被告姚香菊的委托代理人赵炳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞花诉称，2013年9月份，被告向原告借款30000元人民币，未约定偿还日期，原告多次催要，但被告一直拖延至今未予偿还，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告30000元人民币借款；赔偿原告自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚香菊辩称，被告并没有向原告借款，2014年5月3日，原告提起诉讼，原告并未向法庭提供书面借条，只是向法庭提供一张涂改后的字条，涂改后的字条形似欠条，原告向法庭提供的涂改后的欠条，不能证明被告向原告借过钱，原告提供的字条中并没有约定利息，故应视为不支付利息，原告提供的字条上的真实内容是“香菊不欠四姐3万元”但字条中香菊后面的不字已经涂改，涂改后的字已经看不清，原告提供的字条中，写的是四姐，四姐是个代词，字条中的四姐能否代表姚瑞花，无据证实，原告欠条中的四姐指被告丈夫舅家四姐吕彩红，原告提供字条是一个孤证，被告否认主体，否认欠款，原告又没有其他证据互相印证，字条中合理疑点无法排除，原告主张不能成立。不具有证据效力，本案中原告诉讼主体均不适格，综上所述，请求文安县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据1、欠条一张，证明被告欠原告3万元钱。欠条上面确实有涂改，是被告把欠字写成了次字，就涂改了，又写成了欠。上面的字全部都是被告亲自书写。
证据2、证人任某的证人证言。证明原、被告之间的关系，欠条里面所说的四姐就是原告，被告确实借了原告3万元钱没有还。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1的质证意见是：该字条是姚香菊写的，勾画的“不”字有疑点，姚香菊和姚瑞花是同胞姐妹关系，按照排行应叫五姐，平时被告称呼原告姐，原告提供的字条上的真实内容是“香菊不欠四姐3万元”但字条中香菊后面的不字已经涂改，涂改后的字已经看不清，被告是否欠款，真假难辨，原告提供的字条中，写的是四姐，四姐是个代词，字条中的四姐能否代表姚瑞花，无据证实，四姐与姚瑞花不是同一人，原告欠条中的四姐指被告丈夫舅家四姐吕彩红，该字条是被告与吕彩红买卖交易的结算记录单，与原告无关，原告提供字条是一个孤证，被告否认�体，否认欠款，原告又没有其他证据互相印证，字条中合理疑点无法排除，原告主张不能成立。故字条不能证明被告欠款，不具有证据效力；对证据2的质证意见是：1、证人没有看见被告向原告借钱，也不知道被告向原告借钱，他的证言只能证明他不知道；2、在原告代理人诱证的情况下，证人说出了证人听见说过借钱，属于道听途说的传闻，不足为凭；3、事实需要证明，证人也需要证明，这个证人究竟知道或是不知道无法核对，也是一个孤证；4、证人说的被告的姐妹排行属于断章取义，故意丢掉姐妹两个人，属于虚假的证言，在证人作证时法官已经提示说假话要追究责任，被告明明兄弟姐妹八人，我们应该追究证人的责任。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1，被告认可确实是被告所写，从字条内容上看，可以认定“香菊欠四姐三万元”的事实，按照农村风俗的排行称呼姚瑞花便是姚香菊的四姐，且姚瑞花是欠条持有人，故原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。原告提供的证据2与证据1能够相互印证，能够证明原告的主张，具有证据效力。
经审理查明，2013年9月，被告向原告借现金30000元人民币，此款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款本金，但因双方未约定付款履行期限，因此对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚香菊给付原告姚瑞花借款30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚香菊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终286号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）宁0104刑初925号刑事判决。判决：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20441号
原告徐法玉。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司。
法定代表人董昭阳，职务总经理。
被告潘英。
本院在审理原告徐法玉与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司、被告潘英保险合同纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执244号
申请执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，董事长。
被执行人：陈力红，男，汉族，1972年2月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：杨小佩，女，汉族，1979年3月21日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人陈力红、杨小佩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00933号民事判决书立案执行，但被执行人陈力红、杨小佩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈力红、杨小佩银行存款380000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 何武军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第3号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人毕可仁，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4869号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人毕可仁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人毕可仁在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯永利
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第281号
原告余金文，男，1965年8月出生，汉族。
原告赵友香，女，1965年8月出生，汉族。系余金文妻子。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。
被告毛永飞，男，1973年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族。
原告余金文、赵友香与被告毛永飞、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵友香及委托代理人李刚、余金文的委托代理人李刚，被告毛永飞、人寿财保信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日毛永飞驾驶的豫Ｓ627**号车沿国道312线由西向东行驶至813KM处驶入路左与余金文驾驶的皖H3B8**号车发生碰撞，致其二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。其二人伤后救治于罗山县第二人民医院。该车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿，其各项损失共计211275.41元。
被告毛永飞辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付了17000元现金，2499.8元医疗费用请求一并处理。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月2日12时许，毛永飞驾驶豫Ｓ627**号车沿国道312线由西向东行驶至该线813KM处，遇情况采取措施不当驶入路左与相对方向余金文驾驶的皖H3B8**号微型厢式货车相撞，致余金文、赵友香、毛永飞受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定毛永飞负此事故全部责任；余金文、赵友香不负此事故责任。余金文受伤后救治于罗山县第二人民医院，住院45天，花医疗费用19727.7元，门诊费用1849.8元（毛永飞垫付）；赵友香受伤后救治于罗山县第二人民医院，住院45天，花医疗费用5364.2元，门诊费用650元（毛永飞垫付）。2014年4月15日信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定余金文左侧第2-5肋骨骨折评为十级伤残、左髌骨粉碎性骨折、左股骨外髁骨折遗留左膝关节功能丧失评为九级伤残；休息期为180日；护理期为60日；营养期为30日；后期取内固定物休息期为60日；护理期为30日；营养期为30日；需医疗费用4000元。鉴定费用2290元。毛永飞驾驶的豫Ｓ627**号车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供其自2006年7月18日开始租住刘小安位于安庆市大观区玉琳路255-303室房屋。余金文道路货物运输驾驶员。二原告提供了2000元交通费票据。1380元停车费收据。事故发生后毛永飞支付了17000元用于原告伤后治疗，为二支付了2499.8元门诊费用。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年，交通运输业44421元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告毛永飞驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中毛永飞驾驶的事故车辆豫S627**号车在人寿财保信阳支公司分别投保了交强险和第三者责任险，故毛永飞应赔偿部分由该投保保险公司承担。经审核余金文应获赔偿的项目和数额为1、医疗费25577.5元（含后期治疗费4000元）；2、误工费29208.3元（240天×44421元／年÷365天）；3、护理费7160.8元（90天×29041元／年÷365天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；6、残疾赔偿金94071.7元（20年×22398.03元／年×21%）；7、精神抚慰金11000元；8、交通费本院酌定为500元，对于停车费用1380元无正规票据，不予支持，上述费用共计169768.3元。赵友香应获赔偿的项目和数额为1、医疗费5924.2元；2、误工费3580.4元（45天×29041元／年÷365天）；3、护理费3580.4元（45天×29041元／年÷365天）；4、营养费675元（45天×15元／天）；5、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；6、交通费300元，上述费用共计15410元。二人款项未超出保险限额，由保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余金文、赵友香各项损失款共计人民币185178.3元（此款由保险公司赔偿到位后应退还给毛永飞先期支付的19499.8元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，鉴定费2290元，共计6699元由原告负担605元，毛永飞负担6094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜朝奎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第281号
原告罗顺传，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告王茂富、男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告罗顺传与被告王茂富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗顺传以证据不足为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗顺传的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗顺传撤回起诉。
本案征收案件受理费858元，原告罗顺传自愿全部承担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民初字第281号 原告罗平县九龙会计事务所。 代表人高粉华主任。 委托代理人王文涛，会计事务所财务经理，特别授权。 委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。 被告罗平县百货批发商会。 代表人牛天培会长。 原告罗平县九龙会计事务所诉被告罗平县百货批发商会合同纠纷一案,本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，原告罗平县九龙会计事务所于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗平县九龙会计事务所撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。 审判员  侯成良 二〇一四年五月二十三日 书记员  陈 静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01197号
原告苏州市海天物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路388号浩力大厦803室。
法定代表人赖建新，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告冯晓明。
原告苏州市海天物业管理有限公司诉被告冯晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，后因案情需要，本案转简易程序审理。审理中，原告苏州市海天物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州市海天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市海天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市海天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐若娴
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审字16号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：徐天彤。系杭州市余杭区闲林街道何母桥村42号废塑料加工点经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第4-78号《行政处罚决定书》，于2016年2月14日向本院申请，要求对被执行人徐天彤强制执行以下事项：罚款人民币40000元整，加处罚款人民币40000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第4-78号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第4-78号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾磊君
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2137号
原告：刘某，女，1988年9月20日出生。
委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1979年2月27日出生。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵后杭、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿王某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，同年4月7日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后感情一般，被告的家人看不起原告，原告在其家里没有地位。被告经常因为生活小事对原告进行打骂，平时挣的钱也不给原告花费。为了女儿，原告一直忍让，但是这种状况一直没有改善，被告还是变本加厉的实施家庭暴力。2015年3月，原告无奈回娘家居住至今。原、被告已经感情破裂，已无挽回的可能，请求支持原告的诉讼请求。
王某甲辩称，答辩人同意离婚，答辩人同意抚养女儿，但原告应每月给付孩子抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下，原、被告2009年相识，同年4月7日办理结婚证，××××年××月××日生于女儿王某乙。婚后，原、被告感情尚可。2010年，原告怀孕后未经被告同意在医院做流产，引起原、被告产生矛盾，感情受到影响。后原、被告二人仍常因琐事吵架生气。2015年3月，原告回娘家居住后，二人一直分居生活，导致感情破裂。为此，原告诉入本院请求支持其诉讼请求。以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告因生活琐事吵嘴生气，后分居生活，现二人夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，夫妻双方均有抚养孩子的义务，结合本案原、被告的实际情况，原、被告也均同意由被告抚养婚生女儿，故婚生女儿王某乙由被告抚养为妥；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，若离婚，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，故原告应负担婚生女儿必要的抚养费，原告拒绝给付孩子抚养费，本院不予支持；关于抚养费的数额，因原告现无固定工作，被告请求原告给付孩子抚养费每月1000元，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，本院酌定原告每月给付孩子抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某每月给付孩子抚养费500元，从2016年10月30日前给付当月抚养费，之后抚养费于每月30日前给付完毕，直至给付至王某乙十八周岁。
三、原告刘某有探望女儿王某乙的权利，被告王某甲应予以协助。
本案受理费150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨箫歌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3479号
原告：汤宏兵，男，1971年6月11日生，汉族，住仪征市。
被告：吴桂林，男，1963年11月27日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈林玉，男，1966年8月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，职务经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告汤宏兵与被告吴桂林、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤宏兵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宏兵申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤宏兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤宏兵负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十月九日
书记员 包莉莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：钱育民，行长。
委托代理人：鲁思佳，系该行职员。
被告：周红燕。
被告：李四龙。
被告：陈世海。
被告：张向美。
被告：薛元华。
被告：朱文霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行为与被告周红燕、李四龙、陈世海、张向美、薛元华、朱文霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，经审查，本院于同年3月5日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行负责人钱育民的委托代理人鲁思佳、被告李四龙、陈世海到庭参加诉讼，被告周红燕、张向美、薛元华、朱文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周红燕、李四龙归还借款本金20万元及支付利息3440.55元（自2014年12月8日至2015年2月8日止，以本金为基数按年利率10.2%计收利息，其中24.56元于1月8日已支付，已扣除），罚息（自2014年12月8日至2015年2月8日止，以到期应付未付利息为基数按年利率13.26%计收罚息；自2015年2月9日起以本息203440.55元为基数按年利率13.26%计收罚息至款清之日止）；二、判令被告陈世海、张向美、薛元华、朱文霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行向本院举证证据如下：
1.《小额贷款借款合同》一份；
2.小额贷款联保协议书一份、结婚证复印件三份；
3.个人贷款（手工）借据一份；
4.个人贷款放款单一份；
5.银行还款帐户活期明细一份；
6.信贷系统截屏一份；
7.贷款结清试算一份。
被告周红燕、张向美、薛元华、朱文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。被告陈世海对上述证据没有异议。被告李四龙辩称，其支付了自2014年12月13日起到12月8日的利息，12月8日之后的没有再支付，之后账户扣除了24.65元的利息，对上述证据没有异议。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告周红燕和李四龙、被告陈世海和张向美、被告薛元华和朱文霞各为夫妻关系。2014年1月27日，被告周红燕、李四龙、陈世海、张向美、薛元华、朱文霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：六人（系三个家庭）组成联保小组，自2014年1月27日起止2016年1月27日止，原告根据任一小组成员申请，在单一借款人不超过20万人民币、小组成员借款总额不超过60万元范围内发放贷款，联保小组任一成员对原告向小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，每笔借款保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等内容。2014年2月7日，被告周红燕与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告周红燕向原告借款人民币20万元；年利率为10.2%，借款期限以借款借据为准，按月付息，到期一次性还本；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息，不按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李四龙作为周红燕的配偶在合同上签字。同年2月8日，原告向被告周红燕帐户发放了借款20万元，借款借据约定借款到期日为2015年2月8日。被告周红燕自2014年12月8日起未再履行支付利息义务，截止2015年2月8日止，被告周红燕尚欠原告借款本金20万元及利息3440.55元。各保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与各被告间签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，各被告应对小组成员未归还的借款履行连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被告周红燕签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》亦为双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。被告周红燕未按约支付利息，在借款到期后未履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉。被告周红燕应按约向原告承担继续履行清偿借款本金并支付利息、罚息、复息的违约责任。被告周红燕涉案债务发生在被告周红燕、李四龙婚姻关系存续期间，且被告李四龙作为配偶在借款合同上签字，故被告周红燕该涉案债务应为夫妻共同债务，被告李四龙应作为共同债务人承担还款责任。被告陈世海、张向美、薛元华、朱文霞在被告周红燕、李四龙未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对被告周红燕、李四龙应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告要求被告周红燕、李四龙偿还20万元借款本金、利息、罚息、复息以及要求被告陈世海、张向美、薛元华、朱文霞对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红燕、李四龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行借款本金人民币20万元及利息、罚息、复息（自2014年12月8日起至2015年2月8日止，按年利率10.2%计付利息并扣除24.56元；自2015年2月9日起，按年利率10.2%加收30%的罚息利率计收罚息，欠付利息按年利率10.2%加收30%的罚息利率计收复利，至款清之日止，利随本清）。
二、被告陈世海、张向美、薛元华、朱文霞对判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告周红燕、李四龙追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费3945元，由被告周红燕、李四龙、陈世海、张向美、薛元华、朱文霞负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年五月五日
书记员 费丹枫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终230号
上诉人（原审被告）：夏学超。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕永成。
被上诉人（原审被告）：寇国宏。
原审被告：郝志政。
上诉人夏学超因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人夏学超及其委托代理人王金梅、胡裕生，被上诉人吕永成到庭参加诉讼。被上诉人寇国宏，原审被告郝志政经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月8日至2013年12月16日，夏学超、郝志政、马瑞共签名确认了56次加油记录。其中，马瑞在2013年12月3日签名确认一次，夏学超在2013年8月8日、2013年10月16日各签名确认一次，其余53次均由郝志政签名确认。每次加油记录均记明加油日期及所欠加油款的数额。56次加油价款合计257650元。庭审中，吕永成、夏学超、郝志政均认可马瑞被雇佣，另外也认可已付190000元柴油款，尚欠67650元未还。
原审法院认为，吕永成在诉状中要求寇国宏、夏学超、郝志政三人连带偿还欠款及利息，在庭审中，其认可郝志政是寇国宏、夏学超的雇员，故放弃要求郝志政承担责任的诉讼请求，只要求寇国宏、夏学超二人连带偿还欠款及利息。夏学超也认可郝志政是合伙承包人的雇员，故郝志政不应当承担偿还欠款及利息的责任。吕永成虽然主张寇国宏是合伙人之一，但未能提供足够的证据证明，夏学超也否认寇国宏是合伙人，故对吕永成要求寇国宏承担还款责任的主张，不予支持。夏学超否认其是合伙人之一，辩称其妻子与寇国宏妻子，以及邵虎合伙承包塘口开采矿石，但未能提供证据证明，其妻子与寇国宏妻子也未在加油记录上签名，故对夏学超该辩解意见不予采纳。加油记录上有夏学超签名，且夏学超认可其曾分得80000元矿石款，也愿意承担三十分之七的还款责任，由此可以认定夏学超是合伙人之一。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据该条规定，吕永成要求夏学超承担偿还欠款责任的主张应予支持。吕永成要求夏学超偿还自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，予以支持。夏学超偿还债务后，可另行向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告夏学超于判决生效后五日内偿还原告吕永成欠款67650元及自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告吕永成的其他诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取745.50元，由被告夏学超负担。
夏学超上诉称：原判认定事实错误，其只是帮忙在加油记录上签字，不是合伙人，对所欠加油款不应承担给付责任。
吕永成在庭审中答辩称：其要求夏学超、寇国宏共同偿还欠款。
寇国宏、郝志政未提交答辩意见。
在二审过程中，夏学超提交了下列证据：
证据一、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00482号民事判决书，证明寇国宏是诉争涉及塘口的实际经营人，寇国宏对经营塘口所产生的债务应承担清偿责任；
证据二、解除合作经营协议书、退还履约保证金授权书，证明夏学超不是合伙人，寇国宏等人系本案诉争涉及塘口的合伙人。
吕永成对上述证据的质证意见：对真实性不清楚，亦与其无关。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上述证据不足以证明夏学超当时未参与经营。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：夏学超是否应当给付吕永成67650元货款。
本院认为：吕永成出售柴油，夏学超在吕永成的送油记录本上签字确认购油的金额。现吕永成依据送油记录，主张夏学超给付货款，则夏学超应承担还款责任。夏学超主张其未参与合伙经营，是其妻子参与经营。但其在吕永成的加油记录上签名，确认货款金额，实际参与经营，则其应承担还款责任。夏学超作为合伙人，对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，故原审判决夏学超承担还款责任并无不当。夏学超在承担连带责任后，可就其超出应承担的部分向其他合伙人追偿。夏学超主张其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人夏学超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终230号上诉人（原审被告）：夏学超。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永成。被上诉人（原审被告）：寇国宏。原审被告：郝志政。上诉人夏学超因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人夏学超及其委托代理人王金梅、胡裕生，被上诉人吕永成到庭参加诉讼。被上诉人寇国宏，原审被告郝志政经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2013年8月8日至2013年12月16日，夏学超、郝志政、马瑞共签名确认了56次加油记录。其中，马瑞在2013年12月3日签名确认一次，夏学超在2013年8月8日、2013年10月16日各签名确认一次，其余53次均由郝志政签名确认。每次加油记录均记明加油日期及所欠加油款的数额。56次加油价款合计257650元。庭审中，吕永成、夏学超、郝志政均认可马瑞被雇佣，另外也认可已付190000元柴油款，尚欠67650元未还。原审法院认为,吕永成在诉状中要求寇国宏、夏学超、郝志政三人连带偿还欠款及利息，在庭审中，其认可郝志政是寇国宏、夏学超的雇员，故放弃要求郝志政承担责任的诉讼请求，只要求寇国宏、夏学超二人连带偿还欠款及利息。夏学超也认可郝志政是合伙承包人的雇员，故郝志政不应当承担偿还欠款及利息的责任。吕永成虽然主张寇国宏是合伙人之一，但未能提供足够的证据证明，夏学超也否认寇国宏是合伙人，故对吕永成要求寇国宏承担还款责任的主张，不予支持。夏学超否认其是合伙人之一，辩称其妻子与寇国宏妻子，以及邵虎合伙承包塘口开采矿石，但未能提供证据证明，其妻子与寇国宏妻子也未在加油记录上签名，故对夏学超该辩解意见不予采纳。加油记录上有夏学超签名，且夏学超认可其曾分得80000元矿石款，也愿意承担三十分之七的还款责任，由此可以认定夏学超是合伙人之一。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据该条规定，吕永成要求夏学超承担偿还欠款责任的主张应予支持。吕永成要求夏学超偿还自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，予以支持。夏学超偿还债务后，可另行向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告夏学超于判决生效后五日内偿还原告吕永成欠款67650元及自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告吕永成的其他诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取745.50元，由被告夏学超负担。夏学超上诉称：原判认定事实错误，其只是帮忙在加油记录上签字，不是合伙人，对所欠加油款不应承担给付责任。吕永成在庭审中答辩称：其要求夏学超、寇国宏共同偿还欠款。寇国宏、郝志政未提交答辩意见。在二审过程中，夏学超提交了下列证据：证据一、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00482号民事判决书，证明寇国宏是诉争涉及塘口的实际经营人，寇国宏对经营塘口所产生的债务应承担清偿责任；证据二、解除合作经营协议书、退还履约保证金授权书，证明夏学超不是合伙人，寇国宏等人系本案诉争涉及塘口的合伙人。吕永成对上述证据的质证意见:对真实性不清楚，亦与其无关。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上述证据不足以证明夏学超当时未参与经营。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：夏学超是否应当给付吕永成67650元货款。本院认为：吕永成出售柴油，夏学超在吕永成的送油记录本上签字确认购油的金额。现吕永成依据送油记录，主张夏学超给付货款，则夏学超应承担还款责任。夏学超主张其未参与合伙经营，是其妻子参与经营。但其在吕永成的加油记录上签名，确认货款金额，实际参与经营，则其应承担还款责任。夏学超作为合伙人，对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，故原审判决夏学超承担还款责任并无不当。夏学超在承担连带责任后，可就其超出应承担的部分向其他合伙人追偿。夏学超主张其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1491元，由上诉人夏学超负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年四月五日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2081号
申请执行人宁波兰金创业投资有限公司(组织机构代码：59536919-9)，住所地宁波市江东区会展路128号（6-28-3）。
法定代表人顾瑾，董事长。
被执行人浙江神鸽实业有限公司(组织机构代码：70483494-3)，住所地宁波市北仑区春晓镇听海路676号。
法定代表人李德根，董事长。
被执行人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司(组织机构代码：76145727-5)，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人魏健，总经理。
被执行人宁波丰盈家具有限公司(组织机构代码：57051212-0)，住所地宁波市北仑区春晓中七路86号。
法定代表人任辉，总经理。
被执行人任辉，男，1971年4月19日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波兰金创业投资有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司、宁波丰盈家具有限公司、任辉企业借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江神鸽实业有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司、宁波丰盈家具有限公司、任辉名下无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2081号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第2081号 申请执行人宁波兰金创业投资有限公司。 法定代表人：顾瑾。 被执行人浙江神鸽实业有限公司。 法定代表人：李德根。 被执行人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司。 法定代表人：魏健。 被执行人宁波丰盈家具有限公司。 法定代表人：任辉。 被执行人任辉。 申请执行人宁波兰金创业投资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江神鸽实业有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司、宁波丰盈家具有限公司、任辉在（2015）甬仑执民字第2081号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币21800000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇一五年九月二十一日 书记员 邹璐璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01332号
原告蒋三兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告李皆云，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告蒋三兰与被告李皆云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋三兰及委托代理人唐治才，被告李皆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋三兰诉称，原、被告于2014年11月4日早上7点多，在原万盛区黑山镇假日国际酒店工地为建筑工具发生纠纷，被告用砖头和铁棍将原告打伤。后原告被送至南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：额部挫裂伤等，住院治疗8天，于2014年11月12日出院。后经鉴定，原告的伤情需续医费5000元。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告在与原告发生口角后用砖头和铁棍将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。故起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、续医费等共计19615.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告李皆云辩称，原、被告于2014年11月4日在工地发生口角纠纷属实，之后原告用砖头打被告，原告丈夫杨安员及侄儿陈建随后赶到，将被告按在地上打伤。被告没有动手打过原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日早上7时许，原告蒋三兰及被告李皆云在万盛经开区黑山镇假日国际酒店的建筑施工现场，为建筑工具使用发生口角纠纷，后经旁人劝说散开。之后，蒋三兰电话通知其丈夫杨安员及侄儿陈建到场，二人赶到后再次与被告李皆云发生争吵纠纷，并动手抓扯被告。在被告李皆云与杨安员、陈建的抓扯过程中，被告退至工地的搅拌机旁边，并捡起地上的钢管打中陈建头部，致陈建头部受伤。随后站在一旁的原告捡起地上的水泥块扔向被告，没有打中，被告随即捡起掉在身边的水泥块扔回去，打中原告头部。原告随后被送至南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：额部挫裂伤、额部血肿。住院治疗8天，支出住院医疗费6141.1元，住院前检查及出院后治疗门诊费共计875元，出院后休息至2014年12月22日。2014年12月17日，经重庆市明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告额面部瘢痕需激光治疗，治疗费约需人民币5000元。原告垫付了鉴定及检查费共计1030元。
另查明，原告于住院期间前往重庆第三军医大学第三附属医院进行CT检查等，支出检查费763元。
上述事实，有原告的住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所的询问笔录及当事人陈述笔录等证据佐证，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蒋三兰与被告李皆云因琐事发生口角纠纷，经旁人劝说散开，纠纷本已平息。但原告蒋三兰在此之后未能冷静处理，而是通知其丈夫杨安员及侄儿陈建参与纠纷，导致杨安员、陈建再次与被告李皆云发生抓扯纠纷。原告蒋三兰在此过程中用水泥块扔向被告，导致被告扔回水泥块将其砸伤，陈建及被告李皆云也在纠纷中受伤。原告蒋三兰在本次纠纷中过错较大，应对此次纠纷承担主要责任。被告李皆云采取以非对非，用水泥块砸伤原告也有过错，应承担次要责任。根据双方过错大小，本院确定被告李皆云承担原告损失40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
原告请求的医疗费7779.1元（住院医疗费6141.1元＋门诊费1638元），续医费5000元，住院伙食补助费256元（8天×32元／天），鉴定费1030元，有病历、发票及司法鉴定意见书等为凭，本院予以主张。原告请求护理费800元（8天×100元／天），未提供护理人员工资及收入证明，本院根据本地护理人员工资标准，酌情主张元640元（8天×80元／天）。原告请求误工费4100元（41天×100元／天），其误工天数有病历及休息证明为凭，误工费标准不超过重庆市相关行业工资标准，本院予以认可。原告请求交通费600元过高，本院根据原告受伤情况及本地交通状况，酌情主张200元。原告请求洗头费50元，其提供的”11月7日在关井湾洁雅理发店洗头一次”的收据一份无法证实上述费用与本案的关联性，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蒋三兰的医疗费7779.1元、续医费5000元、住院伙食补助费256元、护理费640元、误工费4100元、交通费200元、鉴定费1030元，以上共计19005.1元，由李皆云赔偿40%，计7602.04元，此款限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告蒋三兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由李皆云负担80元，原告蒋三兰自行负担120元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付原告80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘义
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第766号
申请执行人万永忠
被执行人董松强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02203号，依法向被执行人董松强发出执行通知书，责令被执行人董松强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董松强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董松强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第766号
申请执行人万永忠
被执行人董松强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02203号，依法向被执行人董松强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董松强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董松强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董松强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币37663.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王建平
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2859号
原告：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人：姚海英，行长。
委托诉讼代理人：朱群初，该行职工。
被告：陈爱红，女，1978年12月3日出生，土家族，住湖南省慈利县阳和土家族乡三溪村**组。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行(以下简称“工行慈利支行”)诉被告陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱群初到庭参加诉讼，被告陈爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告陈爱红偿还原告汽车贷款本金人民币12894.27元及相应利息，原告对被告陈爱红田野牌轻型普通货车（湘GB82**）享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月27日，被告陈爱红向原告工行慈利支行申请购置小汽车分期贷款人民币60000元，借款期限为3年（自实际生效日起算），约定按月等额还款。之后，被告陈爱红在无正当理由的情况下多次逾期还款。
被告陈爱红未作答辩。
原告工行慈利支行依法提交了《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、湖南省张家界市交通警察支队抵押登记表、个人还款交易明细单和自己的陈述，拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织举证、质证，认为原告工行慈利支行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月17日，被告陈爱红在原告工行慈利支行处贷款人民币60000元，用于购车，贷款期限为3年，年利率为6.15%上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为以所购的田野牌轻型普通货车（湘GB82**）作为抵押，并约定“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行慈利支行有权宣布未偿还的贷款提前到期，有权提前收回已发放的借款，并对逾期的借款本息计收罚息、复利等费用”等违约责任。2014年2月12日，被告陈爱红在湖南省张家界市公安局交通警察支队办理了汽车抵押登记，用其所购的田野牌轻型普通货车（湘GB82**）作为贷款抵押担保。贷款发放后，被告陈爱红未按合同约定履行还款义务，多次逾期还款。截止2017年4月7日，被告陈爱红尚欠原告工行慈利支行工行借款本金人民币12894.27元及相应利息，累计逾期13次。
本院认为，原告工行慈利支行与被告陈爱红签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告陈爱红未按合同的约定履行还款义务，多次逾期还款已构成违约，原告工行慈利支行有权提前收回尚未到期的贷款，符合法律规定。被告陈爱红以其购买的田野牌轻型普通货车（湘GB82**）作为抵押，其担保合法有效。故原告工行慈利支行要求被告陈爱红偿还下欠的贷款本息，并对抵押物田野牌轻型普通货车（湘GB82**）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱红偿还原告中国工商银行股份有限公司慈利支行借款本金人民币12894.27元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行对被告陈爱红所有的田野牌轻型普通货车（湘GB82**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122.4元，由被告陈爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执214号
申请执行人潘于锋，男，1976年12月18日出生，壮族，住所地马山县，证件号码45212719761218211X。
被执行人韦民乐，男，1966年7月30日出生，壮族，住马山县。
潘于锋与韦民乐民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）马民一初字第855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦民乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘于锋于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦民乐立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人韦民乐除有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人韦民乐所有的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能满足本案执行标的。
本院认为，本案被执行人韦民乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘于锋在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦民乐新的财产线索，申请执行人潘于锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第855号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年七月二十七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执214号
申请执行人潘于锋，男，1976年12月18日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦民乐，男，1966年7月30日出生，壮族，住马山县。
申请执行人潘于锋与被执行人韦民乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）马民一初字第855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦民乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘于锋于2016年6月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦民乐在中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处账号为62×××78账户内的存款30000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
审判员 覃 青
二〇一六年六月二十九日
书记员 林枝新书记员林枝新
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保187号
申请人：高安市勇浩物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。
法定代表人：聂思勇，该公司经理。
被申请人：伍杰，男，1994年09月10日出生，藏族，四川省雅江县人，住四川省雅江县。
申请人高安市勇浩物流有限公司于2018年09月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人伍杰租赁的申请人高安市勇浩物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市勇浩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人伍杰租赁的申请人高安市勇浩物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车。
案件申请费2090元，由被申请人伍杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月十三日
书记员 付 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5260号
原告：周群英，女，1977年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告：方晓富，男，1972年1月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周群英，女，1977年12月28日出生，汉族，系其妻子，住东阳市。
被告：东阳市巍五房地产开发有限公司，住所地东阳市巍山镇工人路13号三楼。
法定代表人：赵闻樵。
原告周群英、方晓富与被告东阳市巍五房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告办理不动产权初始登记证书并交付原告。二、被告支付自2015年10月31日起以已付购房款为基数按日利率0.03%计算至实际交付不动产证之日止，暂算至起诉之日为164725元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告周群英（同时作为原告方晓富的委托代理人）到庭参加诉讼，被告东阳市巍五房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订情况：两原告系夫妻关系。2013年6月24日两原告以原告方晓富的名义与被告签订一份浙江省商品房买卖合同（合同编号：2013预223296）。
二、房屋地点：东阳市（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋面积：135.29平方米。
四、合同约定房屋总价款：702155元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年10月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。
六、合同约定的延期交付产权登记违约金标准：约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。
七、交房情况：合同约定2014年10月30日前交房。两原告陈述现涉案商品房已交付使用。
八、购房款交付情况：两原告共同向被告交纳了购房款702155元，被告出具了两份不动产统一发票。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告至今未按约向原告交付不动产权属初始登记证书，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告办理并交付涉案商品房不动产权属初始登记证书的诉请符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期交付不动产权属初始登记证书违约金，按合同约定应以已付购房款为基数从逾期之日即2015年11月1日开始按日利率0.03%计算至实际交付不动产证书之日止。经计算，暂算至起诉之日的违约金为192531元，两原告自愿主张164725元系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市巍五房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内办理坐落于东阳市房屋的不动产权属初始登记证书并交付给原告方晓富、周群英。
二、被告东阳市巍五房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告方晓富、周群英逾期交付涉案商品房初始登记证书的违约金（以702155元为基数自2015年11月1日起按日利率0.03%计算至实际交付不动产权属初始登记证书之日止，暂算至2018年5月3日为164725元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（已减半收取），由被告东阳市巍五房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一八年七月二日
书记员 朱 炜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初542号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人李年生，职务：该行行长。
委托代理人罗宁，该行员工。
被告夏静，男，1985年9月3日出生，汉族，住新余市分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告夏静（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息10033.74元（截止到2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：一、2016年，被告向原告申请办理了卡号为62×××83的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
二、上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截止2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计10033.74元（其中本金人民币8751.68元、利息849.39元、逾期还款违约金432.67元）未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计10033.74元（其中本金人民币8751.68元、利息849.39元、逾期还款违约金432.67元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金、手续费）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年9月4日的透支本息合计人民币10033.74元（其中本金人民币8751.68元、利息849.39元、逾期还款违约金432.67元），并按合同约定的利率、违约金计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年9月5日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金。
案件受理费52元，由被告夏静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 浩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1101号
原告：饶建兰，女，1957年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县恒鑫汽车贸易有限公司，住所地：新干县金川镇金川中大道85号，统一社会信用代码：913608247928158807。
法定代表人：章海鸣，该公司董事。
被告：章海鸣，男，1965年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告饶建兰与被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶建兰到庭参加诉讼，被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告饶建兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息15000元，以后利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告从事汽车销售生意，以资金困难为由向原告借款200000元，双方在2017年10月8号签订了一份借款契约，载明欠款的事实、金额、利息计算方式等，并由被告签字盖章。到期后原告多次通过各种渠道催促被告还款，被告以各种理由不肯偿还欠款。现原告发现被告已欠巨额债务，已被多人起诉，原告的债权清偿收到严重威胁，现诉请到法院，请求责令被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣偿还原告本金200000元及利息15000元，以后利息，利随本清。
被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：被告章海鸣多年经营被告恒鑫汽车贸易有限公司。2017年10月8日，原告饶建兰和被告章海鸣签订《借款契约》一份，主要约定：原告自愿融资200000元，借给被告周转使用，期限12个月，一年以上按年利率15%计算付息等。该契约尾部有原告饶建兰及被告章海鸣签名，被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司盖具印章。2017年10月9日，被告出具给原告《欠条》一份，载明：今欠到饶建兰利息壹万伍仟元整。《欠条》尾部有被告签名。借款期限届满后，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣向原告饶建兰借款并自愿签订《借款契约》、出具收款收据和《欠条》，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间民间借贷关系合法有效。被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣尚欠原告饶建兰借款200000元，有其出具的《借款契约》、收款收据、《欠条》、当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣未按照约定偿还欠款违反法律规定及诚信原则，依法应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣应于本判决生效之日起一个月内向原告饶建兰偿付借款本金200000元。
二：被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣应于本判决生效之日起一个月内向原告饶建兰偿付借款利息（至2017年10月9日为15000元，此后按本金200000元，年利率15%计算至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元（原告已预交），由被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓成赟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5021号
原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋。
法定代表人：金某某，该公司经理。
被告：米某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省洞口县。
原告宜丰县某某汽运有限公司（下称原告）与被告米某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年9月5日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告宜丰县某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“米某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的起诉。
案件受理费224元，于本裁定生效后退回原告宜丰县某某汽运有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一八年九月十四日
书记员 魏素瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3897号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：叶俊希，男，1991年10月5日出生，汉族，公司员工，住广东省封开县。
被告：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：杨锐敏，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中天建设集团有限公司与被告胡新阳、杨锐敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告向原告偿还借款本金400万元；2、两被告向原告偿还借款利息619962.63元（以400万元为基数，按月利率1.2%，自2015年8月27日起计至2016年8月26日）；3、两被告向原告偿还逾期利息2153719.15元（以本金400万元和利息619962.63元之和为基数，按月利率2.2%，自2016年8月27日起暂算至2018年2月27日），此后逾期利息按上述计算方式计至实际履行之日止；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶俊希到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，二被告向原告借款400万元，并共同出具借据和保证担保借款合同各一份，均约定利息按月利率1.2%计算，按季结息，在下季初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息，借款期限至2016年8月26日，若逾期不还，除支付正常借款利息外，还应归还本息总额的10‰/月加付逾期利息。同时，二被告还共同出具一份付款委托书，委托原告将上述款项分别汇入指定的材料商账户。当日，原告按二被告指示转账支付了上述借款，二被告分别出具收款确认书及共同还款承诺书各一份。2017年8月21日，原告向二被告发放催款通知书，二被告分别在通知书上签字确认。上述借款发生后，二被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新阳、杨锐敏应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金400万元，并支付利息【以400万元为基数从2015年8月27日起按月利率1.2%暂算至2016年8月26日的利息为584000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止（其中2016年8月27日至2019年5月23日期间的利息以4584000元为基数，此后的利息以400万元为基数计算）】。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59216元，由被告胡新阳、杨锐敏负担54768元，原告中天建设集团有限公司负担4448元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 周福英
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本缴纳的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分没人民法院不予支持。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1429号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：汪成林，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：夏邦兴，男，1970年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林坚平，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林朝东，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉夏邦兴、林坚平、林朝东金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日申请撤回对夏邦兴、林坚平、林朝东的起诉。
本院认为：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回对夏邦兴、林坚平、林朝东的起诉。
本案受理费3798元，减半收取1899元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年六月十三日
代书记员 郑琪琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1456号
原告：贝妹芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼508室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告贝妹芳与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，原告贝妹芳于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告翠屏公司归还借款本金10000元,并支付利息6525元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告贝妹芳到庭参加诉讼，被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，原告贝妹芳（甲方）与被告翠屏公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定：“甲方借给乙方人民币10000元，借款期限为壹年，即2014年5月14日至2015年5月13日；利息按年利率18%计算，共计金额1800元向甲方每一年支付一次利息，壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方。”原告贝妹芳向被告翠屏公司交付了借款本金10000元，被告翠屏公司向原告出具《收据》一份，载明：“金额10000元，收款方式现金，交款人贝妹芳。”借款期限届满后，被告翠屏公司未能归还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贝妹芳借款本金10000元并支付利息6525元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担。
原告贝妹芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 弛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初4043号
原告：丹阳裕源橡塑制品有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市开发区晓墟社区大同制鞋公司内。统一社会信用代码91321181MA1MB5GJXU
法定代表人：李绿君，该公司总经理。
被告：桐乡市鑫思源旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路**号*幢*楼。统一社会信用代码91330483MA29FWFF6C
法定代表人：陈红梅。
原告丹阳裕源橡塑制品有限公司（以下简称裕源公司）诉被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司（以下简称鑫思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。裕源公司申请财产保全，本院于同年6月1日裁定准予保全，未查询到财产可供保全。本院于同年7月11日公开开庭进行了审理。裕源公司法定代表人李绿君到庭参加诉讼，鑫思源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕源公司起诉请求判令：一、鑫思源公司支付潜水料货款26006.40元；二、鑫思源公司支付追款费用1000元。
鑫思源公司未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
鑫思源公司向裕源公司购买潜水料，于2017年12月5日及2018年1月5日分别签订购销合同，合同对产品规格、质量要求、交货期限、运输方式、付款方式等事项进行约定。后双方经对账，截至2018年1月31日，鑫思源公司尚欠裕源公司货款合计26006.40元。
以上事实有购销合同、送货单、对账单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，鑫思源公司尚欠裕源公司货款共计26006.40元，事实清楚，证据充分，故裕源公司请求鑫思源公司支付上述欠款，予以支持。另裕源公司主张追款费用1000元，依据不足，不予支持。鑫思源公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳裕源橡塑制品有限公司货款26006.40元；
二、驳回原告丹阳裕源橡塑制品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告丹阳裕源橡塑制品有限公司负担12.50元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担225元。财产保全费290元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 唐雪平
二〇一八年七月十一日
书记员 钱耿强
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初2071号
原告：赵秀梅，女，1948年7月5日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎阳，河南隆翔律师事务所实习律师。
被告：曹丙朝，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，经常居住地江西省南昌市青云谱区。
被告：张春芳，女，1979年2月16日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：曹丙朝（系被告张春芳丈夫），个人信息情况同上。
原告赵秀梅与被告曹丙朝、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉、张黎阳，被告暨被告张春芳的委托诉讼代理人曹丙朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年2月18日起按照月息1.5分支付至该款项付清为止）；2、本案诉讼费用即案件受理费1050元、保全费620元、购买保函支出的费用800元，合计2470元，由两被告承担。事实和理由：两被告在南昌市青云××区××××××××共同经营名为“家兴建材”卫浴生意。2016年2月，两被告因生意资金周转急需，通过原告的女婿张毅（与被告系同学关系）向原告借现金5万元，期限为一年，原告于当天将5万元现金交付被告，两被告向原告出具借条一份。后两被告于2017年2月份按约定支付了2017年2月18日之前的利息，但本金未归还。2017年2月18日，两被告又向原告重新更换借条一份，写明借赵秀梅五万元整，月息一分五，半年付息一次，借款期限为1年。但更换借条后至今，二被告只支付了2017年2月18日至2018年2月18日的利息，本金仍未支付。现还款期限已到，经多次催要未果，诉至法院。
被告曹丙朝、张春芳承认原告在本案中所主张的拖欠借款本息的事实，但表示自已在经营十分困难的情况下都支付了2018年2月17日以前的利息，希望与原告协商再暂缓还款时间。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的拖欠借款本息的事实，故对原告赵秀梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案现有证据证实原、被告双方约定的借款期限于2018年2月17日届满，两被告经催告逾期未返还借款，原告要求两被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利率为月息一分五，经双方当庭确认即月利率1.5%，换算成年利率为18%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《国务院诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人提起诉讼，应当交纳案件受理费；当事人申请财产保全应当预交申请费，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求；本案案件受理费和财产保全申请费是被告拖欠债务导致的原告的必要诉讼费用，故原告要求被告承担该两项费用的诉讼请求，本院予以支持。我国民事诉讼法规定，法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，担保的方式有多种，原告自愿选择以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，因此而产生的费用不是诉讼的必要费用，原告应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告曹丙朝、张春芳于本判决生效后七日内归还原告赵秀梅借款本金5万元，并按双方约定的月利率1.5%（即月息一分五）计付利息（利息自2018年2月18日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告赵秀梅要求被告曹丙朝、张春芳承担购买诉讼财产保全责任保险费用800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告曹丙朝、张春芳负担；财产保全申请费620元（原告已预交），由被告曹丙朝、张春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢晓敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 熊 旻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13051号
原告：吴建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住所义乌市。
被告：吴卫洪，男，1983年10月22日出生，汉族，住所义乌市。
原告吴建华诉被告吴卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，原告吴建华于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建华的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴建华负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年八月三十一日
书记员 骆光雷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初69号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该行员工。
被告钟祖胜，男，1977年2月10日出生，汉族，住分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟祖胜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币10813.89元，其中：本金9085.84元，利息1195.56元，逾期还款违约金532.49元（截止2017年11月7日）及2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年10月20日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和金穗信用卡章程，向原告申领了卡号为62×××21的贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息等。
三、被告自2016年11月15日透支欠款以来，截至2017年11月7日，被告累计拖欠原告贷记卡透支额10813.89元，其中：本金9085.84元，利息1195.56元，逾期还款违约金532.49元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取贷记卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支金额人民币10813.89元（其中：本金9085.84元，利息1195.56元，逾期还款违约金532.49元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2017年11月7日所欠原告透支款本金、利息、违约金及费用等合计10813.89元以及要求被告自2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祖胜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月7日的透支款10813.89元（其中：本金9085.84元，利息1195.56元，逾期还款违约金532.49元），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的利息、违约金计算方法支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年11月8日起计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
案件受理费72元，由被告钟祖胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 粱 丰
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 浩
=
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初407号
原告：张三仁，女，1957年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝骡驹，男，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告张三仁诉被告郝骡驹合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三仁、被告郝骡驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张三仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告房屋建筑款12634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在兴顺西镇先保圪卜村将自己家的旧房进行拆建改造，雇佣孙和平和菅富荣二人大包负责建筑房屋，每平米850元，完工后，除去政府补贴原告下欠孙和平和菅富荣房屋建筑款12634元，后原告将12634元通过被告给付孙和平和菅富荣，而此款到现在被告也未给付房屋建筑款，经原告多次向被告催促，被告于2017年12月20日给原告出具收款原告房屋建筑款12634元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告郝骡驹辩称：1.原告张三仁房屋建筑款还没有算，12634元不止是放款还有之前欠的钱，欠多少工程款现在还没有具体结算，这个钱我2016年6月27日交给孙和平了10000元，给菅富荣交了2000元，具体时间记不清是多会给的，现因孙和平和菅富荣闹别扭；2.孙和平给我打过收条，菅富荣是我从银行转的账，有转款凭证；3.盖房签合同孙和平与菅富荣都在场，是和孙和平签的合同，菅富荣没有签字，孙和平是盖房的包工头。
原告张三仁提供的证据有收条一份，被告郝骡驹提供的证据有收条一份、转账凭证一份。经庭审质证，原告张三仁提供的提供收条的客观真实且被告郝骡驹不持异议，予以采信；被告郝骡驹提供的收条、转账凭证，与本案无直接关联，不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：
2015年10月1日，任玉梅与张三仁等人签订《施工合同》，由任玉梅、孙和平为张三仁等人在固阳县兴顺西镇先保圪卜村建房。
2016年10月，原告张三仁将建房款12634元交于被告郝骡驹。
2017年12月20日，郝骡驹向原告张三仁出具收条一张载明“今收到张三仁房钱壹万贰仟陆佰叁拾元”，收款人郝俊礼。
本院认为，原告张三仁委托被告郝骡驹将房款12634元交于建房人，但被告郝骡驹收取了原告张三仁的房款后，未实际转交，故应当将12634元房款返还于原告张三仁。虽然孙和平出具收条一张，证实收取原告张三仁房款10000元，但收款时间与原告张三仁交于被告郝骡驹的时间不一致，被告郝骡驹的辩称无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郝骡驹返还原告张三仁房屋建筑款12634元。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费57.92元，原告张三仁已预交，由被告郝骡驹负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一八年五月二十五日
书记员景秀珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初407号原告：张三仁，女，1957年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：郝骡驹，男，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告张三仁诉被告郝骡驹合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三仁、被告郝骡驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张三仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告房屋建筑款12634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在兴顺西镇先保圪卜村将自己家的旧房进行拆建改造，雇佣孙和平和菅富荣二人大包负责建筑房屋，每平米850元，完工后，除去政府补贴原告下欠孙和平和菅富荣房屋建筑款12634元，后原告将12634元通过被告给付孙和平和菅富荣，而此款到现在被告也未给付房屋建筑款，经原告多次向被告催促，被告于2017年12月20日给原告出具收款原告房屋建筑款12634元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郝骡驹辩称：1.原告张三仁房屋建筑款还没有算，12634元不止是放款还有之前欠的钱，欠多少工程款现在还没有具体结算，这个钱我2016年6月27日交给孙和平了10000元，给菅富荣交了2000元，具体时间记不清是多会给的，现因孙和平和菅富荣闹别扭；2.孙和平给我打过收条，菅富荣是我从银行转的账，有转款凭证；3.盖房签合同孙和平与菅富荣都在场，是和孙和平签的合同，菅富荣没有签字，孙和平是盖房的包工头。原告张三仁提供的证据有收条一份，被告郝骡驹提供的证据有收条一份、转账凭证一份。经庭审质证，原告张三仁提供的提供收条的客观真实且被告郝骡驹不持异议，予以采信；被告郝骡驹提供的收条、转账凭证，与本案无直接关联，不予采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年10月1日，任玉梅与张三仁等人签订《施工合同》，由任玉梅、孙和平为张三仁等人在固阳县兴顺西镇先保圪卜村建房。2016年10月，原告张三仁将建房款12634元交于被告郝骡驹。2017年12月20日，郝骡驹向原告张三仁出具收条一张载明“今收到张三仁房钱壹万贰仟陆佰叁拾元”，收款人郝俊礼。本院认为，原告张三仁委托被告郝骡驹将房款12634元交于建房人，但被告郝骡驹收取了原告张三仁的房款后，未实际转交，故应当将12634元房款返还于原告张三仁。虽然孙和平出具收条一张，证实收取原告张三仁房款10000元，但收款时间与原告张三仁交于被告郝骡驹的时间不一致，被告郝骡驹的辩称无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝骡驹返还原告张三仁房屋建筑款12634元。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。案件受理费57.92元，原告张三仁已预交，由被告郝骡驹负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一八年五月二十五日书记员景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1915号
原告：林某1，女，1965年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：林某2，女，1961年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：林某3，男，1964年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林某4，男，1958年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林某5，男，1957年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2018年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。林某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按林某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取2450元，由林某1负担。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 舒诗晗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1180号
原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：王某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一八年九月十一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。