wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1316号
原告王成进。
委托代理人杨云亮，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王应松。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告王成进诉被告王应松、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成进的委托代理人杨云亮，被告王应松，被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成进诉称，2014年1月22日14时许，被告王应松驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区文泗路由西向东行驶至事故地点时，与扫地的环卫工人王成进相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医院治疗，花去大量医药费，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通该事故造成的各项损失共计13000元，诉讼费由被告负担。
被告王应松辩称，事故发生属实，我方给原告垫付了部分费用。
被告保险公司辩称，若法庭认可保险责任成立，我公司在交强险分项限额内赔付此次事故造成的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告王应松驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区文泗路由西向东行驶至事故地点时，与扫地的环卫工人原告王成进相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年1月28日作出第201401220169号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王应松负事故全部责任。原告王成进受伤后在临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费计655.6元＋6358.5元=7014.1元，其中被告王应松为原告王成进垫付医疗费6358.5元。原告住院期间由其亲属马冬护理，护理人员系城镇居民。
经原告王成进委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其护理期限进行了鉴定，该所于2014年2月13日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第96号鉴定意见书载明，被鉴定人王成进的损伤，评定其护理期限为90日。
另查明，被告王应松驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王应松驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤，被告王应松负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿义务，不足部分由被告王应松根据其过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，提交的证据不足以完全证明其主张，本院按照70.56元／天×90天=6350.4元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王成进因交通事故受伤支出的医疗费655.6元＋6358.5元=7014.1元、住院伙食补助费100元，计7114.1元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7114.1元；
二、原告王成进因交通事故受伤应得的护理费70.56元／天×90天=6350.4元、交通费100元，计6450.4元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6450.4元；
三、原告王成进因交通事故受伤支出的鉴定费610元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿610元；
四、原告王成进返还被告王应松为其垫付的医疗费6358.5元。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费125元，诉讼保全费220元，计345元，由被告王应松承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10749号
原告冯×，女，1987年10月5日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告张×，男，1982年6月25日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苑晓波、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2011年8月6日登记结婚，婚后感情尚可，后因性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，再无和好可能。要求法院判令解除婚姻关系，要求婚生子张×1归我抚养，被告每月给付抚养费2100元，要求排他性的居住使用位于北京市×区×东里×号院×号楼×门×号房屋。
被告辩称：我不同意离婚。原告所称双方感情破裂不属实，我对原告还是有感情的，有孩子之后，家庭琐事多了，双方发生争吵很正常，但也因为双方共同生育了孩子，夫妻感情才更好了，我不希望离婚。上次法院判决驳回了原告离婚请求，我主动给原告打过几次电话，也发过短信，但被告不回我短信，电话也只接了一两次。我希望双方能够缓和关系，继续生活，但原告坚持离婚，不给我解释的机会。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识，2011年8月6日登记结婚，双方均系初婚，2013年8月5日生育一女张×1。2015年6月，原告曾诉至本院要求离婚，同年6月5日，本院作出（2015）朝民初字第19659号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。
现原告仍以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询，被告仍不同意离婚。
原、被告婚后即居住于北京市×区×东里×号院×号楼×单元×室。原告称2015年3月8日搬至父母家居住至今，被告认可原告搬出的事实，但不认可原告所称现住址情况。
原告系北京俊鼎投资管理有限公司员工，月收入2000元-2200元，被告系北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司职员，月收入6000元-7000元。双方均称对对方收入情况不了解。
婚生女张×1现与被告及被告父母共同居住生活，张×1目前每月开销情况各方未举证。原、被告均主张张×1抚养权，原告要求被告每月给付抚养费2100元，被告同意自行抚养。
以上事实，有结婚登记查询材料、出生医学证明、民事判决书、拆迁腾退安置协议等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告均系初婚，双方从相识、相知、相爱到结婚历经数年，有较好的感情基础，且形成了较为稳定的家庭关系，现原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘茵茵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更490号
罪犯金洪宾。
天津市河西区人民法院于2010年11月1日作出（2010）西刑初字第285号刑事判决，以被告人金洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月18日起至2018年4月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更490号
罪犯金洪宾，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月1日作出（2010）西刑初字第285号刑事判决，以被告人金洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月18日起至2018年4月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第58号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月2日出生于饶阳县小，汉族，农民，初中文化。2013年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被饶阳县公安局取保候审，2014年3月19日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人袁某某，男，1986年5月28日出生于安平县，汉族，农民，小学文化。2013年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被饶阳县公安局取保候审，2014年3月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现住安平。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年夏季的一天夜间，被告人王某某经他人介绍以2200元的价格从被告人袁某某手中购买了被盗的雅马哈坤式摩托车一辆。经查，该车系安国市周某于2010年3月13日被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4590元。案发后该车已扣押并发还被害人。
另查明，案发后被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并退出赃款2200元。
上述事实，被告人王某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，被告人王某某、袁某某的辨认笔录，被盗摩托车信息，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第024号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人王某某、袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、袁某某明知是犯罪所得赃物而予以买卖，涉案价值人民币4590元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某、袁某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机关意见，依法对二被告人从轻处罚，且对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人袁某某退出的赃款2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一四年四月二十八日
书记员 郝路路
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初986号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告段发金。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告段发金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告段发金辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等10人签订了砼浇筑的清工的承包，被告等10人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告10000元劳动报酬未支付，原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资10000元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告公司的名义将上述工程转包给张桂金。2015年2月7日，张桂金的施工员宋传苓与段发银签订《建筑工程承包合同》，约定将高三、幼儿园、小学餐厅砼浇筑工程以包清工的方式承包给段发银施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
在施工过程中，张桂金陆续支付段发金等10人工程款，2014年1月18日，张桂金、宋传苓出具证明一份，内容为：“证明砼组段发银下欠120000元大写壹拾贰万元正临朐中学教育园区三期江苏屹峰一部宋传苓张桂金2014年1月18日”。出具证明条之后，段发金等10人又支取工程款20000元。尚欠段发金等10人工程款数额为100000元。
2016年，被告段发金等10人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资100000元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告段发金工资10000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
被告段发金庭审中陈述，原告项目部与段发金等10人签订了砼浇筑清工的承包，被告段发银、段发金、刘玉海、吴吉平、曾宪云、段兴琼、夏友均、刘全银、刘全富、张再会10人一起干活，提供劳动，根据各人完成的工程量，按工种不同基本均分工程款。本案被告段发金主张江苏屹峰公司欠其工资10000元。
以上事实，有协议书、建设工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第022号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2015年2月7日段发银与宋传苓签订的《建设工程承包合同》及张桂金、宋传苓给段发银出具的工程结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告段发金认可与段发银共同签订上述合同，一起干活，共同劳动，根据各人完成的工程量，按工种不同基本均分工程款，即与段发银共同履行《建设工程承包合同》的合同义务，不能认定被告段发金系段发银或者张桂金招用的劳动者，或者与原告存在用工关系，被告段发金主张的报酬实质上是与段发银等人共同履行建设工程承包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告段发金要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告段发金在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告段发金要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告段发金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐小风
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第305号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人陈成坚。
被执行人黄四柱。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年9月10日向本院申请强制执行温瓯工商处（2012）359号行政处罚决定，要求被执行人黄四柱履行缴纳加处罚款30000元。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定加处缴纳罚款部分未履行催告程序。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局要求强制执行2012年12月17日作出的温瓯工商处（2012）359号行政决定加处罚款（加处罚款金额为30000元）的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 潘素莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民事裁�书
（2013）京民初字第624号
原告王志祥。
委托代理人朱苏媛、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区龙发置业经营中心，住所地镇江市中山东路33号。
法定代表人戴凤冠，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告刘和平。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告王志祥与被告镇江市丹徒区龙发置业经营中心、刘和平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志祥负担。
审判员 李俊
二〇一三年四月三日
书记员 李慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第18号
原告：熊国清，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：涂国子，男，汉族，江西省南昌县人。
原告熊国清与被告涂国子买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国清、被告涂国子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事饲料经营，被告涂国子在原告处赊购饲料，2014年6月26日经双方结算，被告共欠原告饲料款207675元，同时承诺在2014年9月26日归还全部饲料款。但欠款到期后，被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，依法诉至法院，要求被告归还欠款并承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但因为我人现在在看守所，我也没有办法。
经审理查明：原告从事饲料经营，被告先后多次在原告处购买饲料。2015年6月26经双方结算，被告欠原告饲料款207675元，并由被告向原告出具欠条一张，注明欠原告饲料款207675元，2014年9月26日归还。欠款到期后，被告因被公安机关羁押，未能归还欠款。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告身份证复印件、2014年6月26日被告出具的欠条一张和原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告涂国子欠原告熊国清饲料款207675元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告熊国清要求被告涂国子支付货款207675元，理由正当，本院予以支持；原告熊国清在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告涂国子在判决生效后十日内付给原告熊国清饲料款人民币207675元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元减半收取2233元，由被告涂国子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年四月三日
书记员 雷丙民
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第101-5号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被执行人：韩永超。
被执行人：马振英。
被执行人：韩玉良。
被执行人：韩永刚。
被执行人：韩培伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行韩永超、马振英、韩玉良、韩永刚、韩培伟金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年12月23日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2012）清民初字第2217号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯美中
二〇一四年十二月二十六日
书记员 南志勇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初285号
解除保全申请人：临城县金诺运输有限公司，住所地临城县临鸭线500米。
法定代表人：赵晓彬，该公司经理。
被申请人：临城兴业矿产资源有限公司，住所地临城县郝庄镇石窝铺村。
法定代表人：李长法，该公司董事长。
原告临城县金诺运输有限公司与被告临城兴业矿产资源有限公司运输合同纠纷一案，本院分别于2017年2月10日作出（2017）冀0522财保7号民事裁定，于2017年2月17日作出（2017）冀0522财保7号之一民事裁定，查封临城兴业矿产资源有限公司的挖掘机2台、小松装载机9台。临城县金诺运输有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告临城县金诺运输有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对临城兴业矿产资源有限公司挖掘机2台、小松装载机9台的查封。
案件申请费5000元，由临城县金诺运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 勇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初285号之一
原告：临城县金诺运输有限公司，住所地临城县临鸭线500米。
法定代表人：赵晓彬,该公司经理。
被告：临城兴业矿产资源有限公司，住所地临城县郝庄镇石窝铺村。
法定代表人：李长法，该公司董事长。
临城县金诺运输有限公司与临城兴业矿产资源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告临城县金诺运输有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临城县金诺运输有限公司撤诉。
案件受理费21270元，减半收取计10635元，由临城县金诺运输有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 勇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第3号
上诉人（原审原告）：潘维臣。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区七道江镇黑沟村民委员会。
法定代表人：张胜富，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：高泽龙。
上诉人潘维臣因农村土地承包合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第426号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议土地系七道江镇黑沟村集体所有的土地。潘维臣和高泽龙均对本案争议土地主张用益物权，潘维臣持有林业生产承包合同书，高泽龙持有四荒承包协议书。根据法律规定，双方发生此种争议，应协商解决，如果协商不成，应先由人民政府处理，在人民政府处理之前，人民法院不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回潘维臣的起诉。
潘维臣上诉称，本案是农村土地承包合同及承包经营权纠纷，按照最高人民法院司法解释规定，人民法院应当依法审理。
本院经审理认为，潘维臣对争议的土地持有承包合同，高泽龙对争议土地持有承包协议，双方均主张对争议土地享有承包经营权，其实质是土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属人民法院的主管范围，故原审法院裁定驳回潘维臣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘喜权
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第96号
原告阿勒泰江南花苑物业有限公司
法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告都坦*马库力白克，男，哈萨克族，1976年3月1日出生，住阿勒泰市。
原告江南花苑物业有限公司诉被告都坦*马库力白克物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。
审判员 玛依拉∣ d ot;阿合买提
二〇一五年七月十四日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民小额字第96号原告阿勒泰江南花苑物业有限公司法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被告都坦·马库力白克，男，哈萨克族，1976年3月1日出生，住阿勒泰市。原告江南花苑物业有限公司诉被告都坦·马库力白克物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。审判员 玛依拉&mid d ot;阿合买提二〇一五年七月十四日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第435号
上诉人（一审被告）龙永生，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者.
被上诉人（一审原告）汪婷，女，汉族，住甘肃省临泽县。
委托代理人韩林超，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人张博，甘肃正峰律师事务所实习律师。
上诉人龙永生因与被上诉人汪婷房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人龙永生于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙永生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙永生撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费4096元，减半收取2028元，由上诉人龙永生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年八月二十五日
书记员 王晓娟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第838号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈吉锋。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
被告：宁波广厦建材制造有限公司。
法定代表人：张水和。
被告：张水和。
被告：李炳芳。
被告：许爱浓。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告宁波舜佳电子有限公司（以下简称舜佳公司）、宁波广厦建材制造有限公司（以下简称广厦公司）、张水和、李炳芳、许爱浓追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告舜佳公司、广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司起诉称：2013年4月9日，原告与被告舜佳公司签订了《委托担保合同》一份，约定原告为被告舜佳公司向上海浦东发展银行宁波余姚支行（以下简称浦发银行余姚支行）借款5000000元［该款项为余姚市工业国有资产经营公司（以下简称市国资公司）委托贷款］提供担保。同日，被告广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓作为反担保人，分别与原告签订《反担保合同（保证）》，向原告承诺对被告舜佳公司应履行的还款义务提供连带担保责任。2013年4月10日，被告舜佳公司与市国资公司、浦发银行余姚支行签订《委托贷款合同》，约定：被告舜佳公司向浦发银行余姚支行贷款5000000元，贷款期限为2013年4月10日至2014年4月9日，利率：基准利率6.3%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮30%，按季付息。同日，原告作为保证人，与浦发银行余姚支行签订《保证合同》一份，对被告舜佳公司的上述借款提供连带担保。之后，被告舜佳公司按约取得贷款5000000元，但借款到期后，被告舜佳公司未按合同约定归还借款本金及相应利息，浦发银行余姚支行向被告舜佳公司催讨均未果后，要求原告履行保证责任。原告无奈于2014年5月21日为被告舜佳公司向浦发银行余姚支行代偿了贷款本金5000000元、利息218532.47元。2014年5月22日，原告从市国资公司处受偿被告舜佳公司交纳的保证金550000元，实际替被告舜佳公司垫付4668532.47元。之后，原告多次向被告舜佳公司及反担保人催要上述款项均未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告舜佳公司归还原告垫付款4668532.47元，并赔偿自2014年5月22日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《委托担保合同》一份，证明被告舜佳公司委托原告为其借款提供担保及双方对相关内容进行约定的事实；2.《反担保合同（保证）》三份，证明被告广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓向原告提供反担保的事实；3.《委托贷款委托协议》、《委托贷款申请书》、《委托贷款担保委托书》、《委托贷款合同》、《保证合同》各一份，证明被告舜佳公司于2013年4月10日通过市国资公司融资平台向浦发银行余姚支行贷款5000000元，并由原告提供担保的事实；4.借款凭证一份，证明被告舜佳公司收到浦发银行余姚支行贷款5000000元的事实；5.浦发银行余姚支行出具的证明一份，证明原告已于2014年5月21日代偿贷款本金5000000元、利息218532.47元的事实；6.收款收据一份，证明原告已受偿被告舜佳公司交纳的保证金550000元的事实。
被告舜佳公司、广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告舜佳公司、广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告舜佳公司签订的《委托担保合同》，与被告广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓分别签订的《反担保合同（保证）》均合法有效，依法应受保护。被告舜佳公司依与市国资公司、浦发银行余姚支行之间签订的《委托贷款合同》取得贷款5000000元，未在约定期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告依与浦发银行余姚支行之间签订的《保证合同》履行保证责任后，有权向被告舜佳公司追偿，并有权依被告广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓分别与其签订的《反担保合同（保证）》要求被告广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓承担反担保责任。原告之诉请合理，本院依法予以支持。被告舜佳公司、广厦公司、张水和、李炳芳、许爱浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波舜佳电子有限公司支付原告余姚市中小企业信用担保有限公司代偿款4668532.47元，并赔偿原告自2014年5月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、李炳芳、许爱浓对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、李炳芳、许爱浓承担上述保证责任后，有权向被告宁波舜佳电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44148元，由被告宁波舜佳电子有限公司、宁波广厦建材制造有限公司、张水和、李炳芳、许爱浓连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨 怡
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执252号
申请人王小龙，男，汉族。
被执行人刘石峰，男，汉族。
被执行人林秋凤，女，汉族。
申请人王小龙与被执行人刘石峰、林秋凤债权转让合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第01025号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人刘石峰即履行案件执行款4000元，申请人已领取。剩余案件款33000元，未能执行回，经查被执行人刘石峰、林秋凤名下无可供执行财产。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执252号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执252号申请人王小龙，男，汉族。被执行人刘石峰，男，汉族。被执行人林秋凤，女，汉族。申请人王小龙与被执行人刘石峰、林秋凤债权转让合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第01025号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人刘石峰即履行案件执行款4000元，申请人已领取。剩余案件款33000元，未能执行回，经查被执行人刘石峰、林秋凤名下无可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执252号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张占民审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初227号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王一鸣，男，1995年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，武汉体育学院学生，住，户籍所在地：武汉市洪�区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。
辩护人焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王一鸣犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人王一鸣及其辩护人焦南凡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月1日下午1时许，被告人王一鸣在武汉工程大学篮球操场与被害人吴某打篮球时，因肢体碰撞发生矛盾，被告人王一鸣随即用拳头朝被害人吴某的面部击打两拳，致被害人吴某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定所受�属轻伤二级。
2015年11月25日，被告人王一鸣在其亲属陪同下到公安机关投案自首。案发后，被告人王一鸣家长已赔偿被害人吴某经济损失人民币155，000元。
被告人王一鸣的辩护人辩称，被告人王一鸣在体育比赛中一时冲动造成吴某受伤害，其有自首情节，且赔偿被害人经济损失，希望法院给其继续学习的机会，对王一鸣免予刑事处罚。
上述事实，被告人王一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案情况说明；和解协议、谅解书；证人何某、孙某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王一鸣的供述与辩解；法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认�被告人王一鸣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王一鸣的家长已赔偿被害人吴某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王一鸣犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。被告人王一鸣的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一鸣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 陈连银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏汉伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初227号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，武汉体育学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。
辩护人焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人王某及其辩护人焦南凡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月1日下午1时许，被告人王某在武汉工程大学篮球操场与被害人吴某打篮球时，因肢体碰撞发生矛盾，被告人王某随即用拳头朝被害人吴某的面部击打两拳，致被害人吴某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定所受伤属轻伤二级。
2015年11月25日，被告人王某在其亲属陪同下到公安机关投案自首。案发后，被告人王某家长已赔偿被害人吴某经济损失人民币155，000元。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某在体育比赛中一时冲动造成吴某受伤害，其有自首情节，且赔偿被害人经济损失，希望法院给其继续学习的机会，对王某免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案情况说明；和解协议、谅解书；证人何某、孙某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王某的家长已赔偿被害人吴某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 陈连银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏汉伟
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第495号
原告李某，、，教师。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李月华独任审判。于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后被告经常在外面打牌不进家，吃喝玩乐，不务正业。原、被告之间无法勾通，被告一直无法改掉恶习。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能，为结束这段名存实亡的婚姻。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称，坚决不同意离婚，因我与原告结婚后一直感情很好，从未生过气，吵过架，被告的工资卡一直由原告保管，家庭的所有花费都由原告作主，原告说我经常在外面打牌不进家不是事实，因我一直在上班，请求判决我和原告不予离婚。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚证复印件各一册，证明原、被告系合法婚姻；
2、户口薄复印件一册，证明原、被告及儿子的基本情况；
3、保证书一份，证明被告向原告保证以后不再喝酒外出，被告书写保证书后还是不改外出喝酒，对家庭不管不问，无法再一起共同生活；
4、原告个人财产清单一份，证明原告的个人财产有29寸海信彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌空调机一台、四组合沙发一套、梳妆台一个、六门厨柜一组、电视柜一个、茶几一个、衣架一个、被子二条、四件套一套归原告个人所有；
5、共同财产清单一份，证明原告婚姻存续期间有组装电脑一台、格力空调一台。
被告在举证期限内，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交证据1、2、3，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信；证据4、5，由于被告未到庭，其真实性无法核实，不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，婚后由于被告经常喝酒，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告张某甲系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，因其提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合离婚法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李月华
二〇一三年四月三日
代书记员 彭玉萍
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审23号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人于风维，男，1974年1月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人申请执行被申请执行人于风维土地处罚（拆除）一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月2日作出惠国土资执罚（2015）第95号土地行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达给被申请执行人于风维。该处罚决定载明“对限期拆除的处罚不服的，应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请执行人于风维在法定期内未起诉，未复议，对限期拆除部分未履行。申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月3日申请我院强制执行该处罚决定第二项，即申请执行“拆除4223.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人人民法院强制执行”。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向法院提出强制执行申请的时间已超过三个月的法定期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第十八条第一款第（3）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑州市惠济区国土资源局“拆除4223.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 朱仲松
二〇一六年五月六日
书记员 范卫东
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第702号
原告刘某某，男，生于1963年2月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告包某某，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省成都市新都区人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 黄庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗迪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4066号
原告:花黎清，女，1978年12月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈建国（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：腾站，董事长。
被告：腾站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述二被告委托诉讼代理人：李红波（特别授权），北京市岳成律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：宋雪佼（特别授权），北京市岳成律师事务所律师。
本院审理原告花黎清与被告北京金英马影视文化有限责任公司、腾站民间借贷纠纷一案，原告花黎清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告花黎清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币6900元（已减半），由原告花黎清负担。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十二月一日
书记员 朱心怡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第492号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年9月23日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时52分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区环城南路与东湖路路口湖东村路段处时，被执勤民警查纠。期间，被告人周某有抗拒检查行为。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达180mg／100ml。后被告人周某于次日零时12分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某在被查处时有抗拒检查行为，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李文秋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-61号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G02**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第101号
原告：汲广秀，城镇居民。
被告：陈兆磊，农村居民。
被告：刘永青，城镇居民。
原告汲广秀与被告陈兆磊、刘永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲广秀、被告刘永青到庭参加诉讼，被告陈兆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲广秀诉称，经被告刘永青介绍，被告陈兆磊于2013年4月7日向原告借款150000元，于2013年5月5日向原告借款100000元，两次借款均向原告出具欠条，被告刘永青负连带责任。多次要求被告陈兆磊还款，被告一直拖延。现要求被告返还借款250000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘永青辩称，我为这两份借款共计250000元提供担保属实，其中的100000元借款已超过担保期限，按照法律规定我只对这150000元的借款承担相应的法律责任。
被告陈兆磊未答辩。
经审理查明，原告汲广秀之夫与被告刘永青系老乡，被告刘永青是天元集团的一个项目经理，被告陈兆磊承包了天元集团的钢筋工程。工程承包过程中，被告陈兆磊无钱支付工人工资，通过被告刘永青介绍被告陈兆磊两次向原告汲广秀借款250000元，其中150000元被告陈兆磊于2013年4月7日向原告汲广秀借款，该笔借款双方未约定还款期限，担保人刘永青负连带责任，担保期限至借款人还清借款为止。另100000元被告陈兆磊于2013年5月5日向原告借款，约定2013年8月5日前付还，担保人刘永青负连带责任，担保期限至借款人还清借款为止。两次借款被告陈兆磊均出具欠条，并有被告陈兆磊的签字和手印，被告刘永青签字提供担保。后原告多次索要未果，2015年3月27日，原告诉至本院，要求二被告付还欠款250000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条2份、银行转账凭条、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定及时全部履行义务。被告陈兆磊向原告汲广秀借款250000元，被告刘永青提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但无证据证实，原告主张借款期限内的利息本院不予支持，对逾期还款利息本院给予支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。2013年4月7日被告陈兆磊借款150000元，未约定还款期限，该笔借款利息自起诉之日起计算。原、被告约定担保期限为还清借款为止，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告刘永青辩称100000元该笔借款已过担保期限的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆磊于本判决生效后五日内付给原告汲广秀250000元及利息（其中15万元的利息自2015年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另10万元的利息自2013年8月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘永青对上述借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，由被告陈兆磊、刘永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李红日
审 判 员 宋献红
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐翠梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00737-1号
原告陈某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族，个体户。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某某名下的位于府谷县府谷镇高石崖住房一套予以查封，并已提供李某某所有的雷克萨斯越野车作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告王某某名下位于府谷县府谷镇河滨大道一套予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人，不得设置其他方式的权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月十五日
书记员 杜娜娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4571号
上诉人（原审被告）：冯北京。
被上诉人（原审原告）：朱福生。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
上诉人冯北京因与被上诉人朱福生民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯北京，被上诉人朱福生的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯北京上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人与被上诉人共同出资合作经营，诉争的260000元是被上诉人的出资，上诉人也出资了108000元，共同购买了40吨再生颗粒，该货物由被上诉人负责经营销售，货款全部在被上诉人处，上诉人不欠被上诉人任何款项。
朱福生辩称，不同意上诉人冯北京的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
朱福生向一审法院起诉请求：判令被告返还所欠原告借款人民币260000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年通过新疆商会相识，此后，原、被告合作经营缠绕膜项目，并于2014年6月，由原告出资300000元，被告出资200000元用于经营，并口头约定原、被告各占50%的股份。在原、被告合作过程中，被告于2014年9月4日向原告借款260000元，并于2014年12月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借朱福生人民币贰拾陆万元用于购再生棵粒，卖后归还朱福生，还账时还回此条。”落款为被告签名。原、被告合作后，曾于2014年6月合作购买过10吨再生颗粒，每吨为9200元，所得盈利6226.50元由原、被告进行分配。此后，原、被告于2014年9月5日再次合作购买再生颗粒40吨，支付368000元，其中原告朱福生出资260000元，被告冯北京出资108000元。2015年1月24日，原告拉走2吨再生颗粒进行售卖，2015年3月23日，原告拉走21.65吨再生颗粒进行售卖。原告在记述此情况的字条上予以签字确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告书写的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年9月4日通过银行转账的方式向被告支付了借款，依约完成了相应的义务，被告应负偿还借款的义务。对于原告主张被告返还260000元借款本金的诉讼请求，原告提供的转款凭证系2014年9月4日支付的借款，2014年9月5日，原、被告即购买40吨再生颗粒，且在被告冯北京为原告补写的借条中记述的该笔借款系购买再生颗粒所用。原告虽主张购买再生颗粒的费用系另一笔款项支出，与本案无关，但并未就此提供相应的证据，故依据上述事实及双方提交的证据可以认定，原告借与被告的涉诉260000元款项系双方合作购买再生颗粒所用。依据原告签字确认的其取走再生颗粒的事实情况，该再生颗粒原告共取走23.65吨，每吨再生颗粒9200元，故应视为被告已偿还原告借款9200×23.65=217580元，被告尚欠原告借款42420元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告冯北京返还原告朱福生借款42420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告朱福生负担4351.60元，由被告冯北京负担848.40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的天山区昊博塑彩印厂出具的证明，不能证明本案事实。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人出具借条是其真实意思表示，应属合法有效，被上诉人给付了上诉人所借款项，故双方形成借贷关系，上诉人应履行还款义务。现上诉人否认诉争款项系借款，主张是合伙投资款，但不能提供足以支持其主张的证据，故原审法院判决上诉人偿还尚欠款项是正确，应予维持。
综上所述，冯北京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人冯北京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第684号
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区东方路22号。
负责人姜斌耀，该支行行长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告姚玉林。
被告王英梅。
被告丹阳市金鑫房地产开发有限公司，住所地：丹阳市东方路65号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人袁书珍、金文，江苏正威律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告姚玉林、丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、王英梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。委托代理人邹波和被告金鑫公司委托代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告姚玉林、王英梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉称，2011年1月3日，原告与被告姚玉林、金鑫公司签订一份借款合同，约定原告向被告姚玉林发放贷款51.8万元，借款期限自2011年1月28日至2023年1月28日，借款年利率5.44%；被告金鑫公司为上述借款提供连带责任保证担保；如借款人逾期还款，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息。原告按合同约定向被告姚玉林发放贷款51.8万元，被告姚玉林未能按合同约定按时还款，根据合同约定原告宣布借款本息全部提前到期。被告姚玉林与被告王英梅系夫妻关系。请求法院判令被告姚玉林立即偿还尚欠原告借款本金391662.5元、利息7272.72元（利息截止到2015年4月15日，并按合同约定利率计算至全部还清之日止）共计398935.22元，承担原告支出的律师代理费15100元；被告金鑫公司、王英梅对被告姚玉林的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、借款合同一份，证明：原告与被告姚玉林、金鑫公司签订一份借款合同，约定被告姚玉林向原告借款51.8万元，用于购买位于丹阳市金鼎城市花园第28幢4层404号房屋，借款期限自2011年1月28日至2023年1月28日，借款年利率5.44%；被告金鑫公司为上述借款提供连带责任保证担保。
证据二、借款借据一份，证明：原告于2011年1月28日向被告姚玉林发放借款51.8万元。
证据三、结婚证复印件一份，证明：被告姚玉林与王英梅系夫妻关系，被告王英梅应对被告姚玉林的债务承担连带还款责任。
证据四、贷款提前到期通知函一份、快递详情单一份，证明：被告姚玉林未能按照借款合同的约定按时足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。
证据五、个人消费贷款对账单一份，证明：截止2015年4月15日，被告姚玉林尚欠原告借款本金391662.5元、利息7272.72元，合计398935.22元。
证据六、委托代理合同及律师费发票各一份，证明：原告委托江苏正威律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费15100元。
被告姚玉林、王英梅未应诉答辩，也未提供证据。
被告金鑫公司辩称，对原告起诉的案件事实没有异议，被告金鑫公司承担责任后，保留向被告姚玉林、王英梅追偿的权利，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年1月3日，原告与被告姚玉林、金鑫公司签订一份个人借款合同，约定被告姚玉林向原告借款51.8万元，用于购买位于丹阳市金鼎城市花园第28幢4层404号室，借款期限为自2011年1月28日起至2023年1月28日，借款利率为年利率5.44%，合同利率随人民银行同期贷款利率每年调整，按月结息，结息日为每月15日；还款方式约定由借款人采用等额本息法按月还款，如借款人未能按时归还贷款，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；导致贷款人为催收贷款本息产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用均由借款人承担。被告金鑫公司为被告姚玉林的上述借款提供连带责任保证担保；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2011年1月28日，原告向被告姚玉林发放贷款51.8万元。由于被告姚玉林未能按合同约定履行还款义务，原告于2015年2月23日向被告姚玉林、金鑫公司发函宣布借款本息提前到期，要求接到函后三日内归还全部未到期的借款本息。借款人及保证人均未能履行还款义务。
截止2015年4月15日，被告姚玉林尚欠原告借款本金391662.5元、利息7272.72元，共计398935.22元。
同时查明，被告王英梅与被告姚玉林于1989年4月19日登记结婚。
原告委托江苏正威律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费15100元。
上述事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告姚玉林、金鑫公司签订的借款合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告姚玉林发放贷款57.8万元的义务；被告姚玉林未能按合同约定按时还款，构成违约；原告宣布借款本息提前到期，符合合同约定。截止2015年4月15日，被告姚玉林尚欠原告借款本金391662.5元、利息7272.72元，合计398935.22元的事实清楚，本院予以确认。被告姚玉林向原告借款发生在其与被告王英梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉林、王英梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚玉林、王英梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月15日尚欠借款本金391662.5元、利息7272.72元，合计398935.22元，2015年4月16日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付，并承担原告律师费15100元。
二、被告丹阳市金鑫房地产开发有限公司对被告姚玉林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3869元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年八月二十日
书记员 顾 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00293号
原告胡小华。
原告马志军。
被告马静。
被告王英飞。
本院在审理原告胡小华、马志军诉被告马静、王英飞租赁合同纠纷一案中，原被告双方自行达成和解协议，原告于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡小华、马志军撤诉。
案件受理费1470.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一五年一月十六日
书记员 段淑丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第15号
原告刘某某。
委托代理人赵启富，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因证据不足于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一二年二月十五日
书记员 刁倩倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1706号
罪犯陈艳民，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）烟福刑初字第84号刑事判决，以被告人陈艳民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿438822.89元，刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月13日起至2019年5月12日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，余6分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月12天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈艳民减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈艳民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，陈艳民尚有民事赔偿438822.98元为履行。
上述事实有罪犯陈艳民的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳民未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：谭新跃，男，1969年12月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：王良桂，男，1965年9月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谭新跃、彭炎新、王良桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭新跃偿还贷款本息64441.07元；2、判令被告彭炎新、王良桂承担连带保证责任。事实和理由：被告谭新跃于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谭新跃，保证人为被告彭炎新、王良桂。原告于同日发放贷款50000元至被告谭新跃账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谭新跃以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人彭炎新、王良桂进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执恢143号
王美玉：
申请执行人王美玉与被执行人卜桂云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131025元。经本院强制执行，卜桂云履行131025元。至此，王美玉向本院申请执行的（2010）邮民初字第0925号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初17号
原告张傅明，男，1950年9月12日生，汉族，住辉县市胡桥乡张湾村247号。
被告侯虎成，男，成年，汉族，住辉县市上八里镇松树坪村。
本院在审理原告张傅明与被告侯虎成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张傅明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年二月三日
书记员 张佳泽
广西壮族自治区武�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第340号
原告李占儒。
被告杨志刚。
原告李占儒与被告杨志刚返还不当得利纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李占儒到庭参加诉讼。被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占儒诉称，原告系中国农业银行所发行的卡号为6228450630025XXXXXX的银联卡的持卡人。2012年12月14日，原告通过网上银行转帐方式向在石家庄市经商的苑XX持有的中国农业银行发行的卡号为6228450630029XXXXXX的银联卡支付货款33910元，由于操作失误，误从原告帐户向被告持的中国农业银行发行的卡号为6228480632410XXXXXX的银联卡支付了该笔款项。原告多次向被告要求返还该笔款项，均未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据我国法律相关规定，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还不当得利33910元，诉讼费用由被告承担。
原告李占儒为证实其主张，向本院提交以下证据：1、电子银行实时转账交易回单，拟证明被告收到原告的款项33910元及原告另行支付给苑XX的款项；2、报案证明一份，拟证明原告在事发后已向当地公安机关报案；
被告杨志刚未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：被告取得原告的款项33910元是否属于不当得利，是否应当返还给原告？
经本院审理查明，原告李占儒系中国农业银行股份有限公司河北分行石家庄塔北路分理处账号6228450630025XXXXXX的开户人，被告杨志刚系中国农业银行股份有限公司账号6228480632410XXXXXX的开�人。原、被告双方曾因生意往来而相识。2012年12月14日，原告李占儒通过网上银行向被告杨志刚付款33910元。原告发现操作失误后，便向被告多次主张返还该笔款项，均未果。原告并于同日将本该支付给苑XX的货款33910元通过网上银行转账给苑XX在中国农业银行开立的账号
6228450630029XXXXXX。2012年12月16日，原告李占儒向石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所报案，公安机关告知原告到有关部门依法办理。2013年1月7日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李占儒提交的证据，系书证原件，客观真实，合法有效，可以证明被告杨志刚收到原告支付的款项33910元的事实，本院予以采信，故本院对原告李占儒陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，据此，原告由于操作失误，将货款33910元转入被告杨志刚在中国农业银行股份有限公司开立的账号6228480632410XXXXXX内，被告杨志刚占有该款没有合法的依据，属不当得利，依法负有将该款返还给原告李占儒的义务。被告杨志刚经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告李占儒提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志刚返还原告李占儒不当得利33910元。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告杨志刚负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 知 兴
二〇一三年四月三日
书记员 �红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第104号
申请执行人杨朝忠，男，1944年3月12日生。
申请执行人杨金兰，女，1946年7月11日生。
被执行人杨映强，男，1976年12月2日生。
本院在执行杨朝忠、杨金兰与杨映强赡养纠纷一案中，经依法强制划拨1，800元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第556号民事调解书所确定被执行人杨映强2014年10至2015年3月应支付申请执行人杨朝忠、杨金兰赡养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执555号
申请执行人：高爽。
被执行人：张雷。
被执行人：张玉敏。
本院在执行申请执行人高爽与被执行人张雷、张玉敏财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执555号申请执行人：高爽。被执行人：张雷。被执行人：张玉敏。本院在执行申请执行人高爽与被执行人张雷、张玉敏财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1392号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某芳。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人黄纪锋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人陈某芳犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人陈某芳、辩护人黄纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日8时40分许，被告人陈某芳因搭建围墙遭村干部陈某乙等人阻止后，即将一只液化气铜瓶拎至余姚市梁弄镇后陈村晓山53号西北侧梁朱线边，打开阀门并点燃，对周边人员及梁朱线过往人员造成严重危险，并导致梁朱线改造工程中断30余分钟。后民警及消防人员赶到将火扑灭。
2013年6月5日，被告人陈某芳被抓获归案。
上述事实，被告人陈某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、称重说明、提取笔录、人口信息，证人顾某、陈某甲、邓某、张某、陈某乙、陈某丙、黄某证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某芳在公路边以点燃液化气煤气瓶的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某芳归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某芳宣告缓刑。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 刘云潇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2957号
原告郭桂花。
委托代理人余德渊。
被告陆运勇。
委托代理人陆寿芝，男，1951年1月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4525231951********。
被告周永健，成年，民族不详。
被告陆寿芝，身份情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告郭桂花与被告陆运勇、周永健、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，后依法追加陆寿芝作为被告参加诉讼。依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年9月29日、2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人余德渊、被告陆寿芝、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告周永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日19时20分，黄海泉驾驶登记车主为原告郭桂花的桂A×××××号小型轿车由桂平方向沿贵港市方向行驶，至贵港市大圩镇考试场红绿灯路口，与未依法取得机动车驾驶证的被告陆运勇所驾驶的登记车主为被告周永健的桂R×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆运勇负本次事故的全部责任。原告因本次事故造成的各项损失有：1、维修费11041元，2、评估费800元，3、拖车费130元，4、停车费39元，5、处理交通事故误工费500元，6、车辆折旧费2000元，7、交通费（因交通事故导致车辆的使用中断所造成的损失）100元／天（每日租车费用）×10天（从2015年8月11日至2015年8月21日维修完毕）=1000元，合计15510元。以上损失应由被告陆运勇全部赔偿，同时，由于被告车主将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的被告运勇驾驶，存在管理上的过错，应依法承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在保险限额内承担责任。原告的损失至今未得到赔偿，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、三被告共同赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费、停车费、处理交通事故误工费、车辆折旧费、交通费共计15510元；2、本案诉讼费用、财产保全费由三被告负担。
被告陆运勇、陆寿芝辩称，发生交通事故是事实，对于造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，桂R×××××号小型普通客车在其公司购买了交强险，但在本次交通事故中，驾驶人被告陆运勇属于无证驾驶，根据交强险保险条款第九条的规定，保险公司不应当承担本案的赔偿责任。另，本案的诉讼费用也不应由保险公司负担。
被告周永健未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日19时20分，未依法取得机动车驾驶证的被告陆运勇驾驶登记车主为被告周永健的桂R×××××号小型普通客车由桂平方向沿304线公路往贵港市方向行驶，案外人黄海泉驾驶登记车主为原告郭桂花的桂A×××××号小型轿车在前同向行驶，至贵港市大圩镇考试场红绿灯路口，桂R×××××号小型普通客车车头追尾撞上桂A×××××号小型轿车车尾，造成两车不同程度损坏、无人受伤的道路交通事故。2015年8月12日，经贵港市公安局交警支队四大队作出第2015072601号道路交通事故认定书认定，被告陆运勇负本次事故的全部责任，黄海泉不负此事故责任。
事故发生后，原告向广西评值价格事务有限公司申请对车辆损失进行鉴定，经鉴定，桂A×××××号小型轿车的车物损失为11041元，为此，原告花去车辆损失评估费800元。2015年8月21日，桂A×××××号小型轿车经贵港鑫鼎汽车销售服务有限公司维修完工交付给原告，期间产生维修费11041元。
原告所有的桂A×××××号小型轿车属非营运车辆，用途为出行代步工具。桂R×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。
另查明，桂R×××××号小型普通客车登记车主为被告周永健，后被告陆寿芝通过案外人杨添辉购买了该车辆，该车的实际车主为被告陆寿芝。
第一次庭审后，原告明确放弃向被告周永健主张权利。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、汽车维修费增值税发票、拖车费及停车费发票、转让协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告陆运勇违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。桂R×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时被告陆运勇属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，对于本次事故造成的财产损失部分，保险公司不负赔偿责任，应由被告陆运勇予以赔偿。故对于原告诉请的合理经济损失应由被告陆运勇负责赔偿。被告陆寿芝作为实际车主，因其将机动车交给无驾驶资格的被告陆运勇使用，对发生本次交通事故具有过错，本院结合其过错程度，认定其应当承担50%的赔偿责任。
关于原告经济损失的认定。本院结合到案证据，认定如下：1、维修费11041元，有评估鉴定书、维修费发票证实，本院予以支持；2、评估费800元，有广西增值税普通发票证实，本院亦予支持；3、拖车费130元，有发票证实，本院予以确认；4、停车费39元，有发票证实，本院予以确认；5、处理交通事故误工费500元，目前我国仅对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用进行了规定，故原告因车辆损坏请求该项赔偿没有法律依据，本院不予支持；6、车辆折旧费2000元，没有法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告主张1000元交通费，但未能提供相关票据予以证实，本院结合实际情况，酌情支持200元，以上合计12210元，应由被告陆运勇、被告陆寿芝分别负责赔偿6105元。
原告放弃向被告周永健主张权利，是自由处分其所享有的合法权益，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆运勇赔偿原告郭桂花经济损失6105元；
二、被告陆寿芝赔偿原告郭桂花经济损失6105元；
三、驳回原告郭桂花的其他诉讼请求。
本案受理费188元，适用简易程序减半收取为94元，财产保全费120元，合计214元，由原告郭桂花负担46元，被告陆运勇负担84元，被告陆寿芝负担84元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费188元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 开
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00079-1号
申请执行人：钮涛，男，汉族，1968年9月17日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋言琪，女，1971年9月4日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。系钮涛之妻。
被执行人：杜文静，女，1978年5月19日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00011号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人杜文静发出执行通知书，责令被执行人杜文静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜文静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杜文静名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封杜文静名下的房产。
二、被执行人杜文静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
宁强刑初字第00079号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人阿西伍日，男，生于1988年11月30日，彝族，初识字，家住四川省昭觉县央摩租乡达觉村，农民。无前科。2014年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑字（2014）70号起诉书指控被告人阿西伍日犯运输毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人阿西伍日到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日，被告人阿西伍日在四川省西昌市购买一包毒品海洛因，同年5月21日14时许，被告人阿西伍日随身携带毒品海洛因在成都乘坐豫C825**（成都
--
洛阳）长途卧铺客运班车前往洛阳欲出售，当日18时许，该车行至西汉高速公路宁强县高家坪收费站时被宁强县公安局民警查获。经鉴定，在阿西伍日包中查获的疑似海洛因物品检测出海洛因成分，共计净重102.77克，检验中海洛因含量16.79克／100克。
上述事实，被告人阿西伍日在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、归案说明、查获、抓获经过、现场检查笔录及照片、鉴定意见、称重记录及照片、毒品收据、证人证言、辨认笔录及照片、案物照片、扣押笔录及清单、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西伍日违反国家毒品管理法规，运输海洛因102.77克的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人阿西伍日到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人阿西伍日的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西伍日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2029年5月20日止）
二、作案工具：酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行受初字第1号
起诉人：郑良明。
本院于2015年5月8日收到起诉人郑良明提交的行政起诉状，起诉状以温州市人力资源和社会保障局为被告，诉讼请求：一、责令被告限期内对原告提交的《关于请求释明﹤答复函﹥适用法律法规疑问的信访报告》做出答复。二、责令被告限期内对原告于2014年12月5日提出重新认定连续工龄并进行合并计算的请求做出决定。
起诉人郑良明诉称：起诉人于1960年4月至1966年十月在温州市搪瓷厂工作，1966年10月至1982年12月被录取在中国人民解放军新疆军区生产建设兵团工作，1983年2月经温州市劳动局调回温州并分配至温州市搪瓷厂工作；1983年3月至1991年6月，因专业不对口，经温州搪瓷厂和焊接厂领导同意，被借调到焊接厂工作，1991年7月到温州长城板焊机具厂工作，2006年9月退休。2008年6月25日，起诉人向被告提出确认其1983年3月至1991年6月为连续计算工龄，被告为此作出答复函，认定起诉人1983年从温州市搪瓷厂借调到温州焊接厂的行为，属于自动离职，不予计算起诉人自1983年3月起至1991年6月的工龄。2014年12月4日，起诉人向被告提出上述两项请求。但被告不予受理。故起诉人向法院提出上述两项诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，而本案起诉人请求对信访答复函做出答复，不属于人民法院行政诉讼法受案范围；起诉人曾于2008年7月3日就相同事实和理由向本院起诉，且本院做出的（2008）温鹿行初字第86号裁判文书属生效法律文书，起诉人的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑良明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 黄朝晖
审判员 包珍珍
审判员 刘新君
二〇一五年五月十五日
书记员 陈奇奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11598号
原告：刘光耀，男，1970年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：姚丹节，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邱月虹，女，1981年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘光耀诉被告姚丹节、邱月虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘光耀于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光耀撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年八月二十三日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3690号
原告：孙文革，男。
被告：赵丽英，女。
原告孙文革与被告赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告孙文革于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经查，孙文革与杨开春民间借贷纠纷一案,双方调解达成协议，调解协议经双方同意自2008年4月29日双方签名起发生法律效力。2009年7月2日，杨开春与赵丽英经民政部门登记离婚。调解书强制执行过程中，杨开春于2015年过世，孙文革申请变更赵丽英为该案被执行人，执行法院认为其申请不符合法律规定，要求赵丽英承担还款义务应另案诉讼，裁定驳回其申请。孙文革不服，申请复议，大连市中级人民法院经审查裁定驳回其复议申请。之后，孙文革提起本案诉讼。2017年7月3日，孙文革国家赔偿案件以前述执行异议审查案件违法执行为由申请国家赔偿。该案正在审理中。现孙文革以其诉赵丽英会影响该案的审理结果为由申请撤诉。本院向其释明，以应承担婚姻期间共同债务为由，追加夫妻一方为被执行人必须经过审判，撤诉则不能申请执行赵丽英财产。原告坚持撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告坚持撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙文革撤回起诉。
案件受理费1150元（原告缓交），免收。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘春燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08410号
原告：牟某某，女，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：冯某某，男，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告牟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李俞佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执364号
申请执行人:刘道成，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张家军，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘道成与张家军饮食服务合同纠纷一案中，被执行人张家军已履行怀远县人民法院（2016）皖0321民初4321号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4321号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第336号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
被上诉人（原审原告）胶州市金晟源小额贷款有限公司。
法定代表人郭光耀，董事长。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛连山钢结构有限公司。
法定代表人赵奎，职务经理。
被上诉人（原审被告）赵奎。
被上诉人（原审被告）匡瑞英。
被上诉人（原审被告）匡乃金。
被上诉人（原审被告）魏琰鄣。
被上诉人（�审被告）孙金燕。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人胶州市金晟源小额贷款有限公司、青岛连山钢结构有限公司、赵奎、匡新英、魏琰鄣、孙金燕、匡乃金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯耀辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第418号
原告黄某。
被告梁某。
原告黄某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员卢粤惠适用简易程序独任审判，并于2013年3月15日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任庭审记录。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月22日离婚。离婚后，原告与被告共同居住在新都商贸城H3401，因被告多次打骂原告，原告曾报警，110来处理过，但仍无法解决矛盾。2011年6月，被告将原告赶出家门。2011年12月24日，双方协商房产及家庭财产处理时，确认原告名下房屋价值135㎡×3500元／㎡＝472500元，车库29㎡×5000元／㎡＝145000元，共有住房积金100000元，2010年奖金30000元款（工资不计），以上四项合计747500元，考虑扣除应还供房80000元，其他债务20000元，余下647500元进行财产分割，四六分成，考虑照顾子女，原告占四成，计250000元。原告持有2011年12月24日前的有价证券估约50000元全部归女儿所有，不用分割。被告一次性补偿原告人民币250000元，作为原告独自生活的生活费。根据协议，被告应在农历2011年春节前付100000元，2012年年底前付100000元。但被告仅在2012年2月23日支付50000元给原告，余款经原告多次追索，被告均以各种借口推托不肯给付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付欠款人民币150000元并支付利息（按银行贷款利率的3倍计付，从2011年12月24日开始计付至付清欠款为止）给原告。
被告辩称，一、离婚是原告提出的，当时出于对子女的考虑，双方离婚不离居；二、原告称被告打骂其不是事实，被告没有打过原告，骂过原告是事实，原因是原告干扰被告的生活；三、原告搬出去居住，被告给有原告2000元用于付房租；四、离婚时没有分割夫妻财产，后来分割写下“说明”，是被告在原告的威胁下进行；四、如果要按“说明”给付，原告要尽到母亲的责任抚养子女，而且不再干扰被告的生活，如果能找到钱的话，被告可以在5年内付清“说明”的付款义务。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、说明复印件；2、身份证复印件；3、离婚证复印件；4、离婚协议书复印件；5、房产证复印件。
被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述和辩论，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，2010年11月22日双方因感情破裂而登记离婚。双方在登记离婚前，于2010年11月18日签订了离婚协议书，离婚协议书中约定：双方自愿离婚，离婚后双方离婚不离居，与子女共同居住在新都商贸城H3-401房，子女随被告生活，原告每月支付生活费300元，子女教育费用由被告全部负担，医疗费用原告承担20%，被告承担80%；双方共有的财产新都商贸城H3-401套房（连同车库）及住房公积金归原、被告及子女共同共有。原、被告离婚后，仍共同居住在新都商贸城H3-401房，后因双方之间的矛盾恶化，原告于2011年6月搬离新都商贸城H3-401房在外租房独自生活。2011年12月24日，原、被告经协商，对双方共有财产位于容州镇国中路（新都商贸城H幢H3-401）的房屋（包括车库）及住房公积金100000元、奖金30000元等进行了分割，被告应补偿原告250000元，被告支付款项给原告后，财产归被告所有。当日，被告立下“说明”给原告，承诺分三年付清应给予原告离婚后财产分割所得250000元，其中农历2011年春节前付100000元，第二年年底付150000元，第三年付50000元。按照约定，至2012年底，被告应付给原告200000元，但被告未能按约定履行给付义务，仅于2012年2月23日支付50000元给原告。原告多次催付未果后，遂诉至本院。本院认为：原、被告就财产分割达成的协议，是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，该协议具有民事合同的性质，对双方具有约束力。被告向原告出具的“说明”，约定了付款期限，被告应当按照约定履行付款义务，被告未按约定履行义务，是一种违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付欠款150000元及利息，理由成立，本院予以支持，但因双方对违约责任未作明确约定，故利息应从违约之日起按银行规定的逾期付款利率计付。被告辩称“说明”是在原告胁迫下书写的，但其未能提供相应证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁某应给付原告黄某离婚财产分割补偿款人民币150000元。
二、被告梁某应支付违约利息给原告黄某（利息的计算：从2012年2月24日和2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，分别以人民币50000元和100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案减半收取受理费人民币1650元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢粤惠
二〇一三年四月三日
书记员 杨庆俭