wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第723号
原告张某某，男，1983年4月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告周某某，女，1985年10月20日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年12月相识，并于2013年2月8日自愿登记结婚。婚后被告不务正业，经常外出打麻将，原告多次做被告思想工作，劝被告不要玩麻将，但被告不听，依然我行我素，为此双方经常发生争吵。2013年6月被告回娘家居住至今。2014年4月被告向祥云县人民法院下庄法庭提起诉讼，要求与原告离婚。法院判决不准原、被告离婚。法院作出不准离婚判决至今，原、被告的夫妻感情并未改善，经原告再三考虑，认为双方已无和好可能，故起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张原告提交下列证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
经审查，上述证据来源合法性、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年2月8日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后被告到原告家居住生活。结婚至今双方未生育子女。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，2013年6月被告周某某回娘家居住。2014年4月被告周某某向本院提起诉讼，要求与原告离婚。法院判决不准离婚至今，周某某没有回到原告家居住生活，双方自2013年6月分居至今。原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但在婚后的共同生活中，双方不能互谅互让，为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，2014年4月周某某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现张某某起诉离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告陈述无夫妻共同财产，被告未到庭，无法核实，故夫妻共同财产问题本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 龚丽星
人民陪审员 刘云丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱建波
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00432号
上诉人（原审原告）：仇丽美。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山恒生建设工程有限公司，组织机构代码70495563-0。
法定代表人：李苏云，董事长。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
原审被告张立强。
上诉人仇丽美因与被上诉人黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生建设公司）、原审被告张立强买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2014）徽民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日张立强以甲方黄山恒生建设工程有限公司名义与乙方仇丽美签订钢材购销合同一份，合同就项目名称、钢材的数量与价格、质量要求、技术标准、结算方式及违约责任、合同争议的解决方式等事项进行了约定。双方同时约定甲方在2013年6月11日前付清全部货款，如逾期付款，按日欠款额的0.5%支付违约金。该合同由张立强签字并加盖黄山恒生建筑工程有限公司宝玛斯项目部的印章。自2013年4月12日起仇丽美依据物资销售合同供货。经结算，2013年11月7日，张立强出具欠条：“今欠到仇丽美钢筋款157658元整，用于宝玛斯二期工地”。后此欠款经仇丽美多次催讨未果。为此仇丽美起诉至原审法院，要求恒生建设公司、张立强支付钢材欠款157658元及违约金。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。从仇丽美提供的证据来看，能够证明该合同的买受方系张立强，张立强未按合同履行付款义务应当承担给付责任。对欠款金额的认定以张立强出具给仇丽美的欠条载明数额予以认定。张立强未及时履行付款义务，构成违约，依法应当赔偿仇丽美因此而造成的违约损失，违约损失仇丽美主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，依法予以支持，违约金起算时间自合同约定的付款日期满的次日起计算。对于仇丽美要求恒生建设工程公司承担付款义务的诉讼请求，因从仇丽美递交的证据来看，仇丽美所提交的钢材购销合同，合同上签名的是张立强，且在该合同上加盖的是黄山恒生建筑工程有限公司宝玛斯项目部的印章，不能证明恒生建设公司系该钢材购销合同的当事人，且仇丽美亦未提供证据证明黄山恒生建筑工程有限公司宝玛斯项目部即本案恒生建设公司的项目部，故对仇丽美要求恒生建设公司承担履行付款义务的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张立强于判决生效之日起十日内一次性给付仇丽美钢材货款157658元并承担违约金（违约金自2013年6月12日开始起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回仇丽美对黄山恒生建设工程有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3895元由张立强负担，保全费1370元由仇丽美负担。
原审宣判后，仇丽美不服，向本院提出上诉称：1.原审判决认定张立强为《钢材购销合同》的甲方和买方错误，合同甲方为恒生建设公司，恒生建设公司认可其中35万元钢材用于该公司承建工地，可见该合同买方不是张立强个人；2.原审判决未对证据进行审核认定错误；3.原审漏查以下关键事实：案涉钢材用于恒生建设公司承建的宝玛斯二期办公楼工程；张立强是恒生建设公司员工；本案合同交易习惯与东昇木饰面板厂项目钢材买卖的交易习惯高度一致；4.原审判决扩大了项目部公章的错误，将错别字扩大为主体错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回由恒生建设公司支付拖欠的钢材款并承担违约金。
恒生建设公司辩称：本案签订合同是张立强的个人行为，仇丽美与我公司没有直接发生货物买卖关系。我公司仅承建了宝玛斯办公楼工程，厂房工程是张立强个人承包的，与我公司无关。且办公楼工程我公司也是交由张立强包工包料的，所以我公司没有授权张立强以我公司名义对外签订购销合同，也没有刻制项目部公章。综上，《钢材购销合同》上加盖的公章非我公司所有，张立强个人也没有我公司的授权，故该合同不能约束我公司，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人的举证和质证意见与原审相同，本院的认证意见也与原审相同。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明。仇丽美上诉主张《钢材购销合同》上的公章仅系刻制错误，实际主体就是恒生建设公司，但恒生建设公司否认刻制过该工程部公章，现仇丽美未能提供证据证明恒生建设公司就宝玛斯工程刻制过项目部公章，且该公章与《钢材购销合同》上加盖的公章是同一枚公章。故不能依据该合同上加盖的黄山恒生建筑工程有限公司宝玛斯项目部印章而认定恒生建设公司为合同相对方。仇丽美上诉主张其与恒生建设公司东昇木饰面板厂项目钢材买卖交易中，也是由张立强代表恒生建设公司签订合同并负责结算，故可以认定张立强为该公司员工，本案构成表见代理。但经审理查明，张立强并非恒生建设公司的项目负责人，故其代表该公司签订合同需获得授权，不能以在另一合同中的代理行为当然推定张立强在本案所涉合同中也获得了授权。且本案合同约定的供货期间结束后，仇丽美也未核实张立强是否有权对合同约定供货期外的钢材进行结算，仍继续供货，显然本案仇丽美在签订合同和履行合同过程中，未尽到审慎注意义务，本案张立强不构成表见代理。综上，仇丽美的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3895元，由上诉人仇丽美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01537号
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。地址：黄冈市黄州区新港大道118号。
负责人徐宏，行长。
被告胡杰。身份证码421102199009220412。
被告黄冈市福城房地产有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告胡杰、黄冈市福城房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告未依法按期预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易德文
二〇一五年十月二十日
书记员 罗小平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初825号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1977年4月7日出生。因本案于2016年8月18日被取保候审，2017年8月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月17日20时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从南京市江宁区江宁街道海宏码头行驶至江宁街道铜井集镇十字路口路段时被查获。经检测，被告人郭某的血样中乙醇含量为129毫克/100毫升血。被告人郭某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年八月四日
书记员 张 旭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第251号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，系该行员工。
被告徐康。
被告黄珊。
被告黄根卫。
被告徐慧芳。
被告徐焕平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告徐康、黄珊、黄根卫、徐慧芳、徐焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员徐超独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告徐康、黄珊、黄根卫、徐慧芳、徐焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告徐康、黄珊、黄根卫、徐慧芳签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由原告向被告徐康、黄珊发放借款人民币200000元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月15日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利，被告黄根卫、徐慧芳对借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等承担连带保证责任。同日，被告徐焕平出具担保函，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2013年12月18日至2014年12于15日止。合同签订当日，原告依约发放了借款。现借款已到期，被告徐康、黄珊仅归还借款本金0.01元及利息22769.4元，尚欠借款本金199999.99元及利息（包括罚息、复利）221433.52元未归还，被告黄根卫、徐慧芳、徐焕平亦未履行连带担保责任，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告徐康、黄珊立即归还借款本金人民币199999.99元，并支付利息（包括罚息、复利）人民币21433.52元（该利息、罚息计算至2015年4月6日，2015年4月7日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告黄根卫、徐慧芳、徐焕平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明原、被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同的事实；
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告徐康、黄珊发放借款人民币200000元；
三、借据计算器、分户明细账页、利息明细情况表各一份，证明本案尚欠本金、利息、罚息等情况。
四、担保函一份，证明被告徐焕平为借款提供连带责任保证及约定保证期间的事实。
本院向被告徐康、黄珊、黄根卫、徐慧芳、徐焕平送达起诉状副本等材料后，五被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告徐康、黄珊、黄根卫、徐慧芳签订的浙江民泰商业银行保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告徐康、黄珊至今尚欠借款本金199999.99元及利息、罚息、复利共计人民币221433.52元未归还，其行为已构成违约，应承担还本付息之责；被告黄根卫、徐慧芳为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为属违约，应承担连带清偿之责；另外，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案被告徐焕平出具独立保函，为该笔借款提供连带责任保证的保证期限为2013年12月18日至2014年12月15日，该期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，原告应自2014年12月15日起6个月内要求被告徐焕平承担保证责任，否则保证人免除保证责任，而原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，且未能提供在被告徐焕平保证期间内已要求其承担保证责任的相应证据，故被告徐焕平免除保证责任。故原告要求被告徐焕平承担连带责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告徐康、黄珊、黄根卫、徐慧芳、徐焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐康、黄珊于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币199999.99元，并支付利息人民币21433.52元（利息计算至2015年4月6日，2015年4月7日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
二、被告黄根卫、徐慧芳对被告徐康、黄珊上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4622元，减半收取计人民币2311元，财产保全申请费1670元，合计人民币3981元，由被告徐康、黄珊负担，被告黄根卫、徐慧芳连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白玉兰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第68号
原告：陈成勇。
委托代理人：翁舟娜。
被告：杨晨庆。
原告陈成勇为与被告杨晨庆船舶共有纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈成勇及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成勇起诉称：2011年8月始，原、被告等人合伙经营“浙普渔61007”船，船舶登记股份情况为被告51%，原告49%，登记船主为被告杨晨庆。2013年9月，普陀区海洋与渔业局向船主杨晨庆发放了2012年度的“浙普渔61007”船的柴油补贴款，合计347474元。具体发放方式如下：由被告提供银行开户卡，并由代发单位舟山市普陀区第二船舶管理局保管银行卡，款项直接打入银行卡，再由杨晨庆向代发单位领取保管的银行卡后支取上述款项。但是目前，因杨晨庆负债累累，自今年上半年始就去向不明，故该笔款项到目前一直存放在被告名下的银行卡内，导致合伙人无法分配该款。事实上，被告杨晨庆登记股份51%，其实际股份小于登记股份，因被告杨晨庆系舟山本地人，为业务开展便利，才对外登记其股份为51%。现杨晨庆去向不明，股份款无法及时支取，侵犯了原告及船上其它隐名合伙人的合法权益。另外，现船上其它隐名合伙人，均同意由原告先领取相应款项49%的柴油款，再予分配。综上，原告认为，被告杨晨庆账户中的柴油款系“浙普渔61007”船的合伙人共同所有，现被告长达数月未主动及时地分配款项，侵犯了原告权利，遂诉至本院请求判令被告返还原告柴油补贴款347474元。原告当庭减少诉请要求判令被告返还原告柴油补贴款170262.26元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、船舶登记证书，证明被告杨晨庆登记股份为51%，原告登记股份为49%；
证据二、舟山市普陀区2012年度国内捕捞渔船渔业油价补助资金发放公示表，证明“浙普渔61007”船柴油补贴款347474元汇入杨晨庆101007459131137账户；
证据三、被告身份信息，证明被告身份概况；
证据四、渔船买卖协议、渔业船舶注销／中止登记证明书，证明被告于2013年3月29日将“浙普渔61007”船51%的股份出卖给倪立波并已注销登记，以及证明2012年的柴油补贴款应由原船主所有。
被告未提供任何证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院经审查后认为，原告的证据一船舶登记证书虽系复印件，但加盖了普陀渔港监督的印章予以核实，证据二系普陀区海洋与渔业局出具，证据三加盖了舟山市公安局普陀区分局户口专用章，证据四加盖了普陀渔港监督的印章，上述证据可以相互印证，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2011年10月27日起，“浙普渔61007”船登记在原、被告名下，原告占49%股份，被告占51%股份。2013年3月29日，被告与案外人倪立波签订渔船买卖协议，被告将“浙普渔61007”船51%的股份出卖给倪立波。2013年4月8日，被告所占“浙普渔61007”船的51%股份注销登记。“浙普渔61007”船2012年的柴油补贴款347474元发放到被告101007459131137号银行账户。
另，原告于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告银行存款347474元，本院作出（2013）甬海法舟保字第111号民事裁定书予以准许。
本院认为，本案系船舶共有纠纷。船舶登记证书关于船舶股份情况的记载系认定船舶共有的法定证据，本案并无相反证据，且无其他异议，推定原、被告构成渔船合伙关系。柴油补贴款系国家按照渔船总功率大小，结合每年度的柴油款价格，按一定比例补贴给从事捕捞作业的渔船的款项，在没有证据证明存在特别约定的情况下，该款项应由渔船合伙人按份共有。而根据“浙普渔61007”船的股份登记情况，自2011年10月27日起至2013年4月8日止登记在原、被告名下，原告占49%的股份，被告占51%的股份，原告有权按照相应比例享有柴油补贴款份额。2012年度的柴油补贴款347474元已经发放至被告名下的账户，故原告要求从被告处分得柴油补贴款170262.26元符合49%的比例，该项诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨庆于本判决生效后十日内支付原告陈成勇柴油补贴款170262.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减少诉讼请求后为3705元，公告费600元，均由被告杨晨庆负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3705元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 李贤达
代理审判员 夏关根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初710号
原告：李建华。
被告：彭智斌。
原告李建华与被告彭智斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告彭智斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付股金3万元及从2010年10月1日，按照银行贷款利率支付利息，直至还清欠款为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月份，原、被告双方合资在泡金山建造毛毯厂。2010年1月13日，原、被告双方签了《协议书》，协议约定，毛毯厂由被告个人经营，原告退出，被告向原告支付股金3万元，2010年9月30日前被告将股金3万元给付原告。协议签订后，原告退出了毛毯厂的经营，可是被告至今未将股金给付原告。故诉至本院，请求依法处理。
被告彭智斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭智斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权力的放弃。原告提交的原、被告身份证复印件、协议书、电话录音符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告系原告的表姐夫。2009年7月份，原、被告双方合伙投资在泡金山建造毛毯厂。2010年1月13日，经中间人李忠明、刘友金在场，原、被告双方协商一致同意合伙投资的毛毯厂作价6万元，交由被告经营，原告退出经营，由被告补偿原告3万元，并约定在2010年9月30日前由被告将股金3万元给付原告，双方签订了协议书一份。协议签订后，原告就退出了毛毯厂的经营。由于被告未按约定时间给付原告退股金，原告多次向被告催讨，被告于2012年通过刘友金给付了2000元到原告的母亲手中。2017年4、5月份，原告的老婆及女儿到了被告家中催讨，被告分两次共给付了1500元，并分别由原告的女儿出具了收条给被告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告就退伙经营事宜，经中间人在场协商达成退伙协议，该该协议内容不违反法律规定，合法有效。协议中约定的债权、债务应当受法律保护，被告未在协议约定的期限内付清退股金，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求给付退股金3万元的诉讼请求，经审理查明被告已经还偿了3500元，应当从欠款中予以扣除，因此，本院核定被告尚欠本金为26500元。
关于2010年10月1日后的利息计算，原告主张按银行贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持以26500元为基数，按照年利率6%，从2010年10月1日起计算利息直至偿清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭智斌于本判决生效之日起十日内给付原告李建华退股金26500元及其利息（利息以26500元为本金，自2010年10月1日起按年利率6%计算，直至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭智斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年十一月九日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00182号
原告韩江伟，农民。
委托代理人尹建军，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告梁丰朝，任县任城镇后西吴村。
原告韩江伟与被告梁丰朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬季，我将我的一辆货车卖给原告，价款55000元，我向被告交付车辆后，被告只支付了15000元，余款40000元约定一年内交付，谁知等到了2011年二月份，我找被告催要，被告又以经济困难为由，不予给付，并要求再延长一年付款期限，我答应后，被告重新写了欠条。可让我没想到的是，被告一再失信，2012年2月份到期后，被告还是拖延不付，现又时隔一年，被告仍无付款诚意，无奈，特向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，原告将一辆货车卖与被告，截止2011年2月7日，被告尚欠原告40000元购车款，被告给原告打有欠条一张，并约定在2012年2月前还清所欠购车款，但被告至今分文未付，现原告诉至法院，要求被告偿还所欠40000元购车款，被告未答辩。
以上事实有原告当庭陈述和2011年2月7日被告给原告所打欠条在卷佐证。
本院认为，被告所欠原告40000元购车款由被告给原告所打欠款条为证，事实清楚，依法应予认定，被告应当按照约定在2012年2月底前还清所欠原告40000元购车款，但至今被告仍未还款是不对的。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告欠款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 解丽雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7211号
罪犯王飞，男，1985年6月11日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月7日作出（2012）晋刑初字第1667号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人秦宗明的医疗费等经济损失共计人民币2087.54元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯王飞未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00747号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，行长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪宝虎，男，住安徽省广德县。
被告：姚世丹，女，住址同上。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告汪宝虎、姚世丹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费48380元，减半收取24190元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭义玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初748号
原告：沧州渤海港务有限公司。
法定代表人：杨学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佃伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹树猛，男，该单位工作人员。
被告：平山县红星煤炭经销处。
原告沧州渤海港务有限公司与被告平山县红星煤炭经销处港口货物保管合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 裴大明
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第445号
原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦，总经理。
委托代理人王玉民，男，1960年5月31日出生。
被告赵某某，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开元汽车公司委托代理人王玉民到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元汽车公司诉称：被告赵某某于2011年11月13日向其公司借款45000元，约定被告3个月还清。并约定了逾期付款的日违约金为1‰。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款45000元及违约金67905元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、2011年11月13日借款合同一份，证明被告赵某某向其公司借款45000元，分三个月还清，没有约定利息，但约定了违约金，被告逾期还款应按照每日0.1%支付违约金。
被告赵某某未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提交的证据进行核实，本院对其真实性予以认定。
结合原告的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2011年11月13日与原告签订借款合同，借款金额为45000元，约定还款期限为3个月，并约定逾期还款的日违约金为1‰，还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要无果后，原告诉至本院，要求被告偿还借款45000元及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告开元汽车公司与被告赵某某签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告之间借贷法律关系成立。被告赵某某作为借款人，应按照约定的还款期限归还借款，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款45000元借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定逾期还款的违约金，但约定的日违约金为1‰偏高，违反国家限制借款利率的规定，因原告对被告逾期归还借款的具体时间即未提供证据又不能在当庭陈述清楚，故被告应当比照银行同类贷款利率支付自原告主张之日即起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁中华于本判决生效之日起十五日内归还原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司借款45000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月18日算起至款还清之日止）；
二、驳回运城市世捷开元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第445号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第89号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人徐某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月28作出（2015）楼刑一初字第24号刑事判决。徐某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月1日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定，喻向阳（在逃）因与张飞勇（另案处理）争夺岳阳经济技术开发区康王乡羊角山外湖的使用权，双方各自邀集人员，分发“管杀”、钢管、砍刀或木棒等作案工具，准备通过打架解决问题。2014年8月28日14时许，徐某在喻向池（另案处理）的邀集下，又邀集李灿（已行政处罚）、“噗噗”（在逃）等人窜至岳阳经济技术开发区康王乡羊角山居民委员会一组一私房，与喻向池、喻辉（在逃）、廖闯（已行政处罚）、赵文龙（已行政处罚）等二十余人会合后。徐某拿了一把“管杀”，在喻辉、喻向池的带领下，与李灿、“噗噗”、廖闯、赵文龙等人一起来到岳阳经济技术开发区康王乡羊角山“天佛”化工有限公司院内，与张飞勇邀集的吕龙波、李子豪、冯志刚、卢彪等二十余人进行斗殴，双方均持械。在斗殴中，吕龙波、李子豪、冯志刚、卢彪被打伤。经鉴定，卢彪、吕龙波、冯志刚、李子豪均属轻微伤。2014年9月21日，徐某被抓获归案。
上诉事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的同案人喻向池、李灿、赵文龙、廖闯、张飞勇、卢彪、李子豪、吕龙波、冯志刚、证人吴某、李某的证言；手机通话记录；公安行政处罚决定书；岳阳市公安局白石岭分局干警陈利、陈宇关于抓获徐某经过的证明；岳阳市经济技术开发羊角山外湖承包合同；（2009）楼民初字第752号民事调解书等；法医学检验司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；案发现场监控录像提取笔录、光盘制作说明及刻录光盘等视听资料；徐某的户籍资料及供述等证据予以证明。
岳阳市岳阳楼区人民法院认为，徐某积极参与多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。徐某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯；且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
徐某上诉提出，其在聚众斗殴中只是一般参与者，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原审认定上诉人徐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在本案中，徐某受人之邀后，另行邀集人员，自己持械参与斗殴，系积极参加者。一审认定徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并已对其减轻处罚。徐某上诉提出其只是一般参与者，原审判决量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年六月十五日
书记员 张琼花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终12号
原公诉机关平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建锋，男，1986年9月21日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地均为平罗县。2007年11月28日因犯诈骗罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2010年6月10日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人许建锋犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）平刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人许建锋不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许建锋又以“服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许建锋申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许建锋撤回上诉。
平罗县人民法院（2015）平刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 博
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3619号
原告山东信泰节能保温工程有限公司。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告吴佳倡，江苏省泗洪县双沟镇健康路一号。
本院在审理原告山东信泰节能保温工程有限公司与被告吴佳倡建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东信泰节能保温工程有限公司于2015年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东信泰节能保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4965元减半收取2483元，由原告负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈广磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民初字第3619号 原告山东信泰节能保温工程有限公司。住所地：临朐县东环路**。 法定代表人吴维慧，公司经理。 委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。 被告吴佳倡，男，1979年3月1日生，汉族，江苏省泗洪县。 本院在审理原告山东信泰节能保温工程有限公司与被告吴佳倡建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东信泰节能保温工程有限公司于2015年12月4日申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东信泰节能保温工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4965元减半收取2483元，由原告负担。 审 判 长  孙洪魁 审 判 员  宗树森 人民陪审员  陈学芳 二〇一五年十二月七日 书 记 员  沈广磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2169号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉礼，男，汉族，1975年2月6日生。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章胜利，男，汉族，1983年4月20日生。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）与被上诉人高玉礼、章胜利买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）涟民初字第544号民事判决，上诉人华尔泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人华尔泰公司的委托代理人裘郑清、被上诉人高玉礼的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被上诉人章胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）签订了一份中央城二号楼装修合同，该合同第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。装修期间，被告章胜利到原告高玉礼处赊购木工板、石膏板。2014年1月9日，原告高玉礼和被告章胜利进行结算，被告章胜利向原告高玉礼出具金额为22000元的欠条。2014年2月20日原告高玉礼凭欠条索要欠款时，被告章胜利在欠条上签：“同意，请付贰仟元正。章胜利，2014.2.20”被告华尔泰公司法定代表人袁家荣亦在欠条上签：“同意付贰仟元正。袁家荣”，据此原告高玉礼收取2000元欠款。尚欠的20000元，原告高玉礼多次索要未果，遂诉至法院。
原告高玉礼诉称，2011年12月份，汉邦公司将涟水县中央城2#、5#楼装修工程承包给被告华尔泰公司施工，后被告华尔泰公司又将该工程承包�被告章胜利。在施工过程中，原告向该工程供应木材。2013年7月5日，原告和被告章胜利经结算，被告共欠原告木材款22000元未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款20000元。
被告华尔泰公司辩称，华尔泰公司承建涟水县中央城2#、5#楼装修工程后，将工程转包给章胜利是事实。原告高玉礼明知华尔泰公司与被告章胜利之间系承包关系，被告章胜利的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，被告华尔泰公司不应承担还款责任。
被告章胜利未作答辩。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告章胜利是受被告华尔泰公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，被告章胜利从原告高玉礼处购买木工材料应属于履行职务行为，其民事行为后果应由被告华尔泰公司承担。对原告要求被告华尔泰公司支付所欠的材料款20000元的诉讼请求，予以支持，对要求被告章胜利支付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华尔泰公司于本判决生效后十日内给付原告高玉礼材料款20000元。二、驳回原告高玉礼要求被告章胜利给付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告华尔泰公司负担。
一审宣判后，华尔泰公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人章胜利从高玉礼处购买材料属于履行职务行为错误。理由：1、根据被上诉人在诉状陈述，其在出卖货物时明知章胜利与上诉人华尔泰公司之间系承包合同关系，而非隶属关系，且条据也是章胜利个人向高玉礼出具的，故买卖合同双方系章胜利与高玉礼。2、诉讼中，被上诉人未提供证据证明其所供材料用于中央城工地。事实是施工之初，章胜利原借用江苏华天装饰有限公司的施工资质，直至2012年3月，因双方对合同细节没有谈好，才找到上诉人，用上诉人的施工资质与汉邦公司签订了施工合同，这一点，汉邦公司在2011年12月付第一笔工程款给江苏华天装饰有限公司和汉邦公司工作人员在一审中的证言可以证实。而被上诉人称，其于2011年11月将货物卖给章胜利，此时，章胜利与上诉人华尔泰公司之间并无任何关系，故章胜利不可能代表上诉人买货。综上，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人高玉礼答辩称，一审法院认定章胜利的行为系职务行为正确，且该事实已被（2014）淮中民终字第1469号生效判决书所确认。此外，因上诉人未能及时支付工人工资，2012年2月，经涟水县清欠办主持调解，上诉人已支付了拖欠的工人工资，华尔泰公司的法定代表人袁家荣还在章胜利向高玉礼出具的材料欠条中注明同意付款2000元。经双方结算，被上诉人章胜利向答辩人出具材料款欠条时，供货材料单已被章胜利收回。综上，一审法院判决正确，请求二审维持。
上诉人华尔泰公司对被上诉人的答辩，质证认为，其为章胜利支付农民工工资属实，但该行为是受到地方行政干预，是在违背真实意思情况下所为；对（2014）淮中民终字第1469号生效判决书的真实性认可，但上诉人已提出再审申请。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人华尔泰公司与汉邦公司签订的合同中明确约定，被上诉人章胜利系华尔泰公司指派的代表，其职责：负责华尔�公司与汉邦公司签订的合同履行、按照合同要求组织施工、保质保量按期完成施工任务、解决由华尔泰公司负责的各项事宜，故章胜利依据该协议约定，对外实施的行为属职务行为，该事实已被生效的法律文书确认，且在合同履行中，上诉人华尔泰公司也履行了给付农民工工资的义务，其法定代表人袁家荣还在章胜利向高玉礼出具的材料欠条中注明同意付款2000元，事实上已对该条据予以认可。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350元，由上诉人华尔泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2169号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城康一路24号。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉礼，农民。
委托代理人徐晓莉。
被上诉人（原审被告）章胜利，农民。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）与被上诉人高玉礼、章胜利买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）涟民初字第544号民事判决，上诉人华尔泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人华尔泰公司的委托代理人裘郑清、被上诉人高玉礼的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被上诉人章胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）签订了一份中央城二号楼装修合同，该合同第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。装修期间，被告章胜利到原告高玉礼处赊购木工板、石膏板。2014年1月9日，原告高玉礼和被告章胜利进行结算，被告章胜利向原告高玉礼出具金额为22000元的欠条。2014年2月20日原告高玉礼凭欠条索要欠款时，被告章胜利在欠条上签：“同意，请付贰仟元正。章胜利，2014.2.20”被告华尔泰公司法定代表人袁家荣亦在欠条上签：“同意付贰仟元正。袁家荣”，据此原告高玉礼收取2000元欠款。尚欠的20000元，原告高玉礼多次索要未果，遂诉至法院。
原告高玉礼诉称，2011年12月份，汉邦公司将涟水县中央城2#、5#楼装修工程承包给被告华尔泰公司施工，后被告华尔泰公司又将该工程承包给被告章胜利。在施工过程中，原告向该工程供应木材。2013年7月5日，原告和被告章胜利经结算，被告共欠原告木材款22000元未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款20000元。
被告华尔泰公司辩称，华尔泰公司承建涟水县中央城2#、5#楼装修工程后，将工程转包给章胜利是事实。原告高玉礼明知华尔泰公司与被告章胜利之间系承包关系，被告章胜利的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，被告华尔泰公司不应承担还款责任。
被告章胜利未作答辩。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告章胜利是受被告华尔泰公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，被告章胜利从原告高玉礼处购买木工材料应属于履行职务行为，其民事行为后果应由被告华尔泰公司承担。对原告要求被告华尔泰公司支付所欠的材料款20000元的诉讼请求，予以支持，对要求被告章胜利支付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华尔泰公司于本判决生效后十日内给付原告高玉礼材料款20000元。二、驳回原告高玉礼要求被告章胜利给付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告华尔泰公司负担。
一审宣判后，华尔泰公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人章胜利从高玉礼处购买材料属于履行职务行为错误。理由：1、根据被上诉人在诉状陈述，其在出卖货物时明知章胜利与上诉人华尔泰公司之间系承包合同关系，而非隶属关系，且条据也是章胜利个人向高玉礼出具的，故买卖合同双方系章胜利与高玉礼。2、诉讼中，被上诉人未提供证据证明其所供材料用于中央城工地。事实是施工之初，章胜利原借用江苏华天装饰有限公司的施工资质，直至2012年3月，因双方对合同细节没有谈好，才找到上诉人，用上诉人的施工资质与汉邦公司签订了施工合同，这一点，汉邦公司在2011年12月付第一笔工程款给江苏华天装饰有限公司和汉邦公司工作人员在一审中的证言可以证实。而被上诉人称，其于2011年11月将货物卖给章胜利，此时，章胜利与上诉人华尔泰公司之间并无任何关系，故章胜利不可能代表上诉人买货。综上，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人高玉礼答辩称，一审法院认定章胜利的行为系职务行为正确，且该事实已被（2014）淮中民终字第1469号生效判决书所确认。此外，因上诉人未能及时支付工人工资，2012年2月，经涟水县清欠办主持调解，上诉人已支付了拖欠的工人工资，华尔泰公司的法定代表人袁家荣还在章胜利向高玉礼出具的材料欠条中注明同意付款2000元。经双方结算，被上诉人章胜利向答辩人出具材料款欠条时，供货材料单已被章胜利收回。综上，一审法院判决正确，请求二审维持。
上诉人华尔泰公司对被上诉人的答辩，质证认为，其为章胜利支付农民工工资属实，但该行为是受到地方行政干预，是在违背真实意思情况下所为；对（2014）淮中民终字第1469号生效判决书的真实性认可，但上诉人已提出再审申请。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人华尔泰公司与汉邦公司签订的合同中明确约定，被上诉人章胜利系华尔泰公司指派的代表，其职责：负责华尔泰公司与汉邦公司签订的合同履行、按照合同要求组织施工、保质保量按期完成施工任务、解决由华尔泰公司负责的各项事宜，故章胜利依据该协议约定，对外实施的行为属职务行为，该事实已被生效的法律文书确认，且在合同履行中，上诉人华尔泰公司也履行了给付农民工工资的义务，其法定代表人袁家荣还在章胜利向高玉礼出具的材料欠条中注明同意付款2000元，事实上已对该条据予以认可。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350元，由上诉人华尔泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 立
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3622号
申请执行人：瓦房店市老虎物资经销处，住所地辽宁省瓦房店市。
投资人：于淑银，该公司经理。
委托代理人：孙文心，男，系该公司职员。
被执行人：赵福军，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
瓦房店市老虎物资经销处与赵福军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初4186号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 卓
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第320号
申请执行人黄利梅，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市晋宁路白马江集资楼*单元**号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人黄利梅于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人黄利梅以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人黄利梅工资2500元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人黄利梅赔偿金1250元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中黄利梅工资2500元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中黄利梅2500元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中黄利梅1250元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1000元，剩余工资1500元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄利梅于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第320号申请执行人黄利梅。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人黄利梅于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人黄利梅以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人黄利梅工资2500元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人黄利梅赔偿金1250元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中黄利梅工资2500元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中黄利梅2500元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中黄利梅1250元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1000元，剩余工资1500元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄利梅于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1907号
原告柏永正。
原告朱良环，系原告柏永正的妻子。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹长庚。
被告尹志冰，系被告尹长庚的儿子。
被告赵友香，系被告尹长庚的妻子。
三被告共同委托代理人邓文博。代理权限为特别授权。
原告柏永正、朱良环与被告尹长庚、尹志冰、赵友香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告柏永正、朱良环诉称，原告朱良环常年在张家界市××××区新峰市场卖菜谋生。2015年4月30日早上，柏永正来到新峰市场给妻子帮忙，并在三被告经营的大众综合批发中心门面旁边摆摊卖菜。被告尹志冰看见后就将原告贩卖的蔬菜甩开，并打了柏永正一拳，随后赶来的尹长庚从身后将柏永正抱住，后原、被告双方发生厮打，原告柏永正被三被告殴打造成五级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、蔬菜手机损失费用、精神损失费、鉴定费共计398490.66元。
本院认为，原告柏永正主张自己被殴打致五级伤残，并提交了张家界市天正司法鉴定所［2015］临鉴字第295号司法鉴定意见书，柏永正的伤情评定为重伤二级，该案应属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告就同一事实已向公安机关报案，公安机关并已受理，故应当驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告柏永正、朱良环的起诉。
案件受理费2290元，退回原告柏永正、朱良环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 晶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第154号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇白沙井路052号。
被告李宜盛，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住慈利县苗市镇荷花村第4组。
被告唐文华，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇零阳中路24号。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李宜盛、唐文华金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费852.82元，减半收取426.41元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 李西财
人民陪审员 朱正松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐竹颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第4号
原告：闫某某，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，住重庆市奉节县吐祥镇。
被告：喀左县某铁矿采区，住所地喀左县中三家镇。
本院在审理原告闫某某与被告张某某、被告喀左县某铁矿采区劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 可
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第67号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被泗水县公安局刑事拘留，同月21日被批准逮捕，同年8月18日被取保候审。现在家。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人赵刚到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，报请济宁市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2015年1月9日14时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿327线由西向东行驶至泗水县泉林镇历山东村北处，与由北向南横过道路被害人乔某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人乔某乙颅脑损伤于案发当日死亡，造成重大交通事故。经泗水县交警大队责任认定，被告人齐某承担事故的主要责任。
案发后被告人齐某在案发现场被民警带回交警大队接受询问，于2015年3月10日，被告人齐某在平邑县被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人齐某与被害人乔某乙近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某甲、赵某、吴某证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学推断书、抓获经过、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、强制措施凭证、放车单、保险单复印件、调解协议书、收到条、被告人及被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人齐某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人齐某肇事归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人有自首情节的辩护观点与庭审查明事实不符，不予采信。对于其提出的已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 杨洪章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高洪芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01160号
原告杜新群，男，汉族，农民。
委托代理人师正义，男，汉族，居民。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司。住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区浒关分区大同路去**号。
法定代表人白建伟，任公司总经理。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部。住所地宝鸡市陈仓区磻溪镇潘家湾。
负责人邓宾，任该项目部经理。
委托代理人胡雪梅，女，汉族，该公司法律顾问。
原告杜新群诉被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部，中铁二十局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新群及其委托代理人师正义，被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告中铁二十局集团第一工程有限公司法定代表人白建伟经本院啊传唤无正当理由拒不到庭未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新群诉称，2013年年底，我经人介绍到被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部工地干小工，每天工资120元。20143年3月13日，我在干活时从四米高的架子上摔下，被工友扶回宿舍休息三天，后因病情严重被送往宝鸡市高新医院住院治疗，诊断为左侧第3、5、6肋骨骨折，左肩部软组织损伤等症状。我的伤情经法医鉴定构成十级伤残。故状诉要求二被告赔偿我医疗费55元，误工费6120元，护理费600元，伙食补助费140元，营养费150元，交通费150800元，住宿费420元，复印费50136元，伤残鉴定费800元，伤残赔偿金45716元，共计5406154797元。
原告杜新群提交了以下证据：
1、证人杜新立、杜英龙、杜英庆的证言。证明原告杜新群于20143年3月13日，在被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部工地干活时，从架子上摔下，身体受伤的事实。
2、原告杜新群在宝鸡市高新医院的门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证。证明原告杜新群在宝鸡市高新医院的治疗经过。
3、原告杜新群的医疗费、交通费、住宿费、复印费、鉴定费票据。证明原告杜新群的相关损失。
4、南郑县濂水镇雅和村村委会证明。证明原告杜新群常年在外打工，自留地由他人耕作。
5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。证明被鉴定人杜新群左侧第3、5、6肋骨骨折，构成十级伤残。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部辩称，我项目部是被告中铁二十局集团第一工程有限公司的下设单位，没有法人资格，但可以独立对外承担责任；我项目部对原告杜新群在工地干活受伤的事实、伤残等级鉴定不持异议，我项目部已经支付了原告的医疗费2120元，原告受伤后是我项目部派车接送，我项目部愿意承担原告的合理损失。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部提交了以下证据：
1、收条。证明被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部已经为原告支付2120元医疗费。
2、工资结算支付表。证明被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部已经为原告支付了20143年3月份的工资。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，原告杜新群提交的证据1、2、3、5来源合法，客观真实，能证明相关事实，被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部不持异议；被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部提交的证据1、2来源合法，客观真实，能证明相关事实，原告杜新群不持异议，上述证据作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2013年年底，原告杜新群经人介绍到被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部工地干小工。20143年3月13日，原告杜新群在干活时从架子上摔下，被工友扶回宿舍休息三天，后被送往宝鸡市高新医院住院治疗57天，诊断为左侧第3、5、6肋骨骨折，左肩部软组织损伤等症状。2014年5月4日，原告杜新群的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告杜新群在住院治疗期间，被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部支付了住院医疗费2120元，伙食费140元。原告杜新群的工资发至20143年3月底。
经审核，原告杜新群的损失有医疗费55元，护理费400元（5天×80元／天），误工费2017.40元（22天×91.70元／天），交通费300元，鉴定费800元，伤残赔偿金11705.40元（6503元／年×18年×10%），合计15277.80元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告杜新群为被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部提供劳务时身体受伤，被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部作为雇主应当承担赔偿责任，但被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部系被告中铁二十局集团第一工程有限公司下设的临时单位，被告中铁二十局集团第一工程有限公司应当承担连带赔偿责任；原告杜新群主张的误工费损失，因被告已经为其发放了20143年3月的工资，据医嘱原告杜新群应当休息至20143年4月22日，误工计算时间为22天，参照其20143年2、3月的工资收入，平均为每天91.70元；原告主张的住院伙食补助费被告已经支付，主张的营养费因无医嘱加强营养，本案不予考虑，主张的复印费、住宿费不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，本案不予考虑；因原告杜新群属农业人口，本院依照农村居民人均纯收入核算其伤残赔偿金。综上，为了维护公民的人身权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：
一、由被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部于判决生效后五日内赔偿原告杜新群经济损失15277.80元…….（写明裁判结果）。
二、被告中铁二十局集团第一工程有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杜新群的其他诉讼请求。
如果（原告杜新群或者被告中铁二十局集团一公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部，中铁二十局集团一公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）案件受理费一千一百五十二元，减半收取五百七十六元，由被告中铁二十局集团第一工程有限公司西宝路改工程唐家塬隧道项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵东晓
二〇一四年八月一日
书记员 王 莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第12号
原告青岛味鲜达餐饮服务有限公司。
委托代理人赵松林，男。
被告衣兰青，女。
原告青岛味鲜达餐饮服务有限公司（以下简称“味鲜达公司”）诉被告衣兰青劳动报酬等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年至2013年7月在福记联合集团下设的山东奥特莱实业有限公司从事行政工作，并从2010年开始接手劳动合同等档案管理工作，保管被告本人及其他人员的劳动合同。至今被告的社会保险一直由山东奥特莱实业有限公司缴纳。青岛味鲜达餐饮服务有限公司与被告不存在建立劳动关系的条件和责任，不需要支付未签劳动合同二倍工资，原告从未也不能给被告解除劳动合同，故原告无需向被告支付终止劳动合同赔偿金。被告要求的周六加班费没有任何证据加以证明其已向原告提供劳动，故衣兰青的诉求无事实与法律依据，原告诉请判令：1、原告不支付被告未签劳动合同二倍工资38500元；2、原告不支付被告终止劳动合同赔偿金7000元；3、原告不支付被告周六加班费2511.54元。
经查，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月28日做出青崂劳人仲案字（2013）第340号裁决书。青崂劳人仲案字（2013）第340号案件卷宗中761275924489号邮件寄件人存根联及签收联显示，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日通过中通快递向味鲜达公司投邮邮寄该裁决书，邮单号为761275924489，寄件人单位名称为青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会，品名为裁决书，收件人详址为青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园N座2楼，单位名称为青岛味鲜达餐饮服务有限公司，电话为8893****及1561897****；该邮单签收联签收栏显示签收人为关某某，时间为2013年12月5日，系用签字笔书写。本案审理过程中，原告认可其通过中通快递761275924489号邮件接收青崂劳人仲案字（2013）第340号裁决书，并提交其收到的特快专递封皮，上面粘有邮单号为761275924489的收件人存根联，该联收件人栏显示签收人为闫志杰，时间为2013年12月11日（系经复写纸复写），欲证明原告签收邮件的时间为2013年12月11日。当庭拨打中通快递电话8867****询问761275924489号邮件的投递情况，得到的回答是该邮件于2013年12月5日妥投。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。青崂劳人仲案字（2013）第340号仲裁案卷中签收联显示的收件日期为2013年12月5日，电话询问中通快递确认的收件日期亦为2013年12月5日，故本院认定青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会向味鲜达公司送达青崂劳人仲案字（2013）第340号裁定书的日期为2013年12月5日。味鲜达公司提交的收件人存根上收件人栏签名系经复写纸复写，本院无法采信。味鲜达公司不服青崂劳人仲案字（2013）第340号裁决，应于该裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，原告味鲜达公司于2013年12月23日向我院提起诉讼，已过起诉期限，本院无法受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛味鲜达餐饮服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 曲晓华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第133号
原告谢延（反诉被告，以下统称原告），男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市，身份证号码：XXX。
被告胡耀林（反诉原告，以下统称被告），男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。
委托代理人谭亚明，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告谢延诉被告胡耀林及被�胡耀林反诉谢延合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2015年4月13日、5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢延及被告的委托代理人谭亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以运作食品安全快检项目需要前期费用为由要求原告转账73000元，实际上被告并没有运作该项目，原告要求被告退回73000元，被告在2014年12月25日向原告出具借条，并在12月15日向原告偿还10000元现金，剩余63000元拒绝偿还。2015年3月13日被告以物抵债10000元，仍欠原告欠款53000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内和本院庭审中未提出答辩意见。
胡耀林反诉称，被告并未以物抵债给原告，物品是由原告从被告�抢走，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、谢延返还胡耀林联想笔记本一台（价值6000元）、iphone5S手机一台（价值4000元）、HennessyVSOP酒六瓶（价值2100元）、泸州老窖酒二瓶（价值900元）；2、本案诉讼费由谢延承担。
谢延辩称，被告反诉状内容的前提是被告欠原告钱不还，只要被告还钱，原告不想占有被告物品，原告占有的物品与起诉状里说到的以物抵债的物品是一致的。
经审理查明，原告分别于2014年11月6日、11月11日、11月30日向尹焕娇账户内转账13000元、20000元、30000元，共计73000元，被告于2014年12月25日向原告出具借条，称借到原告73000元，于2014年12月29日前付清30000元，余款于2015年1月4日付清。原、被告双方确认原告于2015年3月13日从被告处拿走联想笔记本一台、iphone5S手机一台、HennessyVSOP酒六瓶、泸州老窖酒二瓶，原告主张被告同意以上述物品抵欠原告的款项10000元，被告主张原、被告双方并未达成以物抵债的协议。
原告申请本院向东莞市公安局松山湖分局松山湖派出所调取双方协商以物抵债的视频监控录像，该派出所出具的情况说明称2015年3月13日16时许，该所接胡耀林报称其放在办公室的财物被债权人谢延那走了，该所通知谢延到派出所处理此事，谢延到达派出所调解室（无监控设备）与胡耀林协商此事，在双方协商无果后建议双方诉至法院。
以上事实，有原告提交的转账记录截图、银行交易流水、借条、物品照，本院根据原告的申请到东莞市公安局松山湖分局松山湖派出所调取的情况说明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告因检测项目向被告转账，被告对该款以借条的形式同意向原告归还，原、被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。本案争议的焦点为原、被告双方是否达成了以物抵债的协议。原、被告双方确认物品是由原告在被告处拿走，本院予以确认。由于原告并未能提供被告同意以物抵债的协议，同时从本院向松山湖派出所调取的情况说明看，原、被告之间在松山湖派出所也未能达成一致协议，因此原告应承担举证不能的责任，对原告主张以物抵债10000元，本院依法不予采纳，原告应向被告返还联想笔记本一台、iphone5S手机一台、HennessyVSOP酒六瓶、泸州老窖酒二瓶。由于原、被告确认被告欠款63000元，对原告要求被告返还欠款63000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡耀林于本判决生效之日起三日内向原告谢延返还欠款63000元；
二、限原告谢延于本判决生效之日起三日内向被告胡耀林返还联想笔记本一台、iphone5S手机一台、HennessyVSOP酒六瓶、泸州老窖酒二瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费562.5元，原告已预交，由被告负担。本案反诉受理费62.5元，被告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一五年六月十五日
书记员 刘燕儿
第4页共4页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第115号
上诉人（原审原告、另案被告）：临沂市宇顺机械有限公司。
法定代表人：王兆玺，经理。
委托代理人：牟红梅，该公司副经理。
委托代理人：孔凡生，该公司综合管理部部长。
被上诉人（原审被告、另案原告）：付朋海，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住平邑县临涧镇姑山后村*号。
上诉人临沂市宇顺机械有限公司（以下简称宇顺机械公司）因与被上诉人付朋海劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2607、2740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月2日至2014年1月19日，被告付朋海在原告宇顺机械公司处从事下料等工作，工作期间双方未签订书面劳动合同、被告未缴纳社会保险且存在加班情况。被告付朋海未按照要求提交请假证明及补办请假手续，原告于2014年2月18日将被告付朋海辞退。2014年2月21日，被告付朋海向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院判决认为，被告付朋海在原告处工作，原告未依法与其签订劳动合同，故被告付朋海要求原告支付双倍工资差额的请求，符合有关法律法规的规定，依法予以支持。因被告付朋海未按照要求提交请假证明及补办请假手续，被原告辞退，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，依法不予支持。被告付朋海在工作期间存在加班情况，但因其未提供充分有效的证据证实其具体加班的明细情况，故对被告要求原告支付加班费的主张，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告临沂市宇顺机械有限公司于本判决生效后十日内向被告付朋海支付未签订劳动合同二倍工资差额部分21852.48元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告付朋海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告临沂市宇顺机械有限公司负担。
上诉人宇顺机械公司不服一审判决上诉称，被上诉人到上诉人单位应聘时，上诉人单位人事专员为被上诉人讲解了公司的基本管理制度，包括请假、试用期、离职等，被上诉人表示认可同意上诉人单位的各项规章制度，后入职培训。
按照上诉人单位员工试用期六个月的有关规定，2014年1月，被上诉人即将结束六个月试用期，上诉人单位人事专员找到被上诉人，要求与被上诉人签订为期3年的劳动合同（同时包含此前的6个月的试用期），并按照国家规定为被上诉人缴纳社会保险。但被上诉人表示不愿缴纳社会保险，因此拒绝按照上诉人单位要求签订劳动合同。上诉人单位劝说无效的情况下，被上诉人自愿签订了“自愿不交纳社会保险”的声明，愿意承担“由此所发生的一切后果”（附件）。基于以上事实，上诉人请求法院驳回支付被上诉人未与劳动者的订立书面劳动合同期间的双倍工资总计21852.48元的请求。被上诉人入职时已经知道，上诉人单位员工入职先后试用期六个月，然后签订正式的劳动合同，并缴纳社会保险。既然被上诉人当初没有异议，被上诉人就接受了与上诉人单位在约定时间要求与被上诉人补签正式劳动合同时，被上诉人自愿不缴纳社会保险，并承担由此发生的一起后果，也就是主动放弃了因不缴纳社会保险所应该享受的双倍工资差额。
被上诉人付朋海以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人付朋海在上诉人宇顺机械公司工作期间，上诉人未依法与其签订劳动合同，根据《中华人民攻国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，上诉人应支付付朋海双倍工资差额，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人主张被上诉人主动签订了自愿不交保险的声明，但该声明与上诉人不依法签订劳动合同无关联，上诉人的该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市宇顺机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年六月十日
书记员 周 萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第395号
申请执行人杨昌发，男。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人杨昌发与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨昌发于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应给付申请执行人杨昌发工资97408元，并承担本案执行费1360元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第395号
申请执行人：董世国
被执行人：通化县快大茂镇新茂村四组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第395号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡静娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第774号
原告李某。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员谭友三、刘芳组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告李某及其委托代理人刘跃军，被告王某甲及其委托代理人葛华良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母没有儿子，于是依旧俗要求原告招婿。××××年××月××日，原告与被告相识不久后，便遵父母之命，登记结婚，2011年农历正月初六举办婚礼，将被告招为原告家的上门女婿，××××年××月××日，生育女孩，依被告意愿取名王某丁，户口也在被告户籍所在地。婚后，共同生活期间，由于被告一直生活在原告娘家，所以婚生女孩一某，被告也不积极承担其作为丈夫和父亲的责任。后被告借口在外地打工，长期不回家，也不提供生活费给原告母女两人，从而导致夫妻感情破裂。2014年10月，原、被告曾一起到民政部门协议离婚未果。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢固，结婚并非本人意愿；婚后，被告未很好的尽到做丈夫和父亲的责任，且双方性格不和，并长期处于分居状态，导致夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由某，被告承担相应的抚养费；3、共同财产依法分割，婚姻存续期间的债务谁经手的谁承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件；
2、原、被告及婚生小孩户某；
3、湘乡市壶天镇岩江村村委会于2015年4月20日出具的书面证明一份；
4、湘乡市壶天镇岩江村村委会于2015年5月27日出具的书面证明一份；
5、原告的委托代理人对证人陈某的调查笔录；
6、双峰县荷叶镇金凤村出具的书面证明复印件；
7、管辖权异议申请书复印件。
被告辩称，原、被告双方于2006年在东莞打工时相识，系自由恋爱，在经过3年多时间的相互了解和同居生活后，彼此之间都觉得双方非常合适，之后才登记结婚，两人的婚姻基础较牢固，原告所述不属实。婚后，共同生活过程中，被告亦积极承担其为人夫和为人父的责任，将工资账户与原告共用，双方相处和谐、互相支持，并建立了较好的夫妻感情，并无原告所述两人性格不和，被告不负责任的情况存在。原告提出离婚的原因并不是因为夫妻两人感情破裂，而是因为原告有了外遇。被告在外打工挣钱，原告却违背夫妻间相互忠实的义务，与他人发生不正当的男女关系，但是考虑到这并不完全是原告一个人的过错，被告愿意宽容原告，希望能够去除第三者干扰，维护原本恩爱的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情还未完全破裂，尚有和好可能，故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告王某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的期限内提交了如下证据：
1、被告的委托代理人对证人王某乙、王某丙、刘某、谢某的调查笔录各一份；
2、被告王某甲的邮政银行交易明细单；
3、手机QQ聊天记录截图；
4、收款收据二份。
经审理查明：2006年9月，原告李某与被告王某甲在东莞一家电子厂打工时相识，2009年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在湘乡市民政局登记结婚，2011年农历正月初六在原告老家举行婚礼，××××年××月××日生育女孩王某丁，落户在被告户籍所在地。婚后，由于被告在外务工，原告则在娘家带养小孩，双方聚少离多，夫妻之间缺乏沟通交流，而因此发生过矛盾。2015年5月12日，原告李某向湖南省湘乡市人民法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求，同年5月18日，被告王某甲向该院提出管辖权异议，请求该院将本案移送本院管辖。2015年6月2日，该院作出（2015）湘法民一初字第677号民事裁定书，裁定本案移送本院审理，同年8月10日，本院受理本案。
本案原、被告的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方在共同生活过程中，原告生育女孩王某丁，彼此之间还是建立了一定的夫妻感情。由于被告长期在外打工，夫妻两人聚少离多，缺乏沟通交流，双方因此发生过矛盾，但只要原、被告正确对待和处理夫妻之间的矛盾，同时加强彼此之间的沟通交流，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第14号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张传蕾，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张传蕾计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张传蕾于2014年2月3日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人张传蕾作出了莒计生征决（2014）第1162014084号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张传蕾违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.5元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元五角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张传蕾未经批准，于2014年2月3日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014084号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014084号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月12日送达给被申请人张传蕾，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014084号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014084号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张传蕾在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第137号
原告：明某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1985年出生，汉族，农民。
本院在审理原告明某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告明某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月十七日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第137号
原告明某某，女，，汉族，农民，现住沽源县。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告明某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月十七日
书记员 何瑞桢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第257号
原告宋某某，女，2009年2月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区红星菜园***号阳光花苑*栋某某室。
法定代理人张某某，女，1983年5月20日出生，汉族，湖南交通工程学院教师，住址同上（系原告之母）。
被告宋某甲，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省电网建设公司职工，住衡阳市珠晖区湘江东路湘江名苑A栋某某室（系原告之父）
本院于2015年6月8日立案受理原告宋某某诉被告宋某甲抚养纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲张某某与父亲宋某甲于2012年7月3日经法院调解离婚，我随母亲生活，被告每月支付生活费800元，现我今年9月要读一年级，随着物价逐年上涨，生活开支的需要加大，我母亲的收入有限，一直未再婚，母亲抚养我较困难，故要求被告从起诉之日起在原来每月800元生活费的基础，每月增加1200元，按每月2000元的标准支付原告生活费，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告说我重男轻女没有事实依据，根据我的收入，该增加的我还是同意增加，如果原告法定代理人抚养有困难，我同意要回小孩的抚养权，并自愿承担小孩的一切抚养费用。
经审理查明，原告宋某某系张弘、宋某甲之女，张某某与宋某甲于2012年7月经本院调解离婚，原告宋某某归张某某直接抚养，被告每月给付原告生活费800元，教育费、医药费凭有效票据或证明名负担一半。现因物价上涨，原告下半年已上学读书，各种开支逐年增加，原告遂向本院起诉要求被告增加抚养费1200元。另查明，被告宋某甲现在每月工资为8300元。被告已再婚，并生有一男孩。原告的母亲张某某现在月工资为2200元。
上述事实有原告提供的（2012）珠民一初字第222号调解书、（2014）珠执字第22号、22-1号执行裁定书和被告所在单位出具的工资证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，父母抚养小孩是其应尽的法定义务，原告随着年岁增长，生活、学习费用增加，原告要求被告每月增加抚养费1200元，其要求过高，因被告已再婚并生有一男孩需要抚养，且在被告现在的负担能力范围之内，适当增加抚养费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第八条之规定，判决如下：
被告宋某甲从2015年9月份起在原给付原告生活费800元的基础上，每月增付400元，即每月给付原告生活费共计人民币1200元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。