wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2225号
原告：谢瑶。
原告：谭雅莉。
法定代理人：谢瑶，系谭雅莉之母。
两原告的委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湘乡市望春门办事处金塘村一组。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告谢瑶与被告湘乡市望春门办事处金塘村一组（以下简称“金塘村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑶、谭雅莉的委托诉讼代理人易浩民、被告金塘村一组负责人胡文林及其委托诉讼代理人郭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑶、谭雅莉向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告给付原告征地款62000元。事实和理由：两原告户口均未迁出，一直在被告组上，被告于2016年12月2日在分配2016年度征地款时，截留了两原告的62000元，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。故请求判如所请。
被告�塘村一组辩称：1、原告谢瑶出嫁后就没有在被告组上生活，仅仅只是户口留在组上。依据2010年9月28日金塘村村委形成的关于出嫁女及后代落户的决议，出嫁女及后代不参与组上公共部分补偿个人的分配。所以被告在分配公共土地部分征地款时没有将原告列入分配名单。2、出嫁女不参与组上公共土地的分配是村规民约，没有违背相关法律规定，应当得到法律的支持。
原告谢瑶、谭雅莉围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份信息；2、原告户籍证明；3、金塘村一组2016年度分配表；4、经开区征地农村缴费养老保险通知书；5、承包土地册；6、请求解决妇女、儿童权利报告一份；7、湘乡市虞唐镇郭门村村民委员会出具的证明。被告金塘村一组对原告提交的证据1-5的真实性、合法性无异议，对证据6有异议，该证据仅是原告本人出具，只证明原告的个人看法，对证据7的真实性、合法性无异议。
被告金塘村一组向本院提交了如下证据：1、2010年9月28日金塘村委关于出嫁女和后代落户的决议；2、2016年9月23日组上关于经开区整体征收分配方案；3、金塘村一组整体征收2016年度整体分配表；4、湘乡市经开区证明一份。原告对被告提交的证据1有异议，提出在原审案件中该决议没有盖章。对证据2-4的真实性没有异议。本院认证认为：当事人对其真实性、合法性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据6，有金塘村民委员会的印章，本院依法予以确认；被告提交的证据1，有金塘村民委员的签名，本院依法予以确认。
本院依据上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如�：原告谢瑶自出生起一直生活居住在被告处，户籍亦登记在此。1996年12月原告谢瑶的父亲谢其芳作为户主以家庭为单位承包了责任农田，原告谢瑶登记为土地经营权共有人，承包期限为1996年12月1日至2026年11月30日止。2012年6月26日原告谢瑶与湘乡市虞唐镇郭门村第五村民组的谭新华结婚，2012年9月24日生育一女孩取名谭雅莉，户籍随母落在被告处。2010年9月28日，金塘村村民委员会作出“有关出嫁女和后代落户的决议”，第二项内容为：出嫁女及后代落户后不参与村、组的一切(任何)待遇和分配。2016年金塘村一组的60多亩水田和集体土地被整体征收，征收款1803万元，其中水田征收款约490万元。分四年给付，2016年已经到位540万，2017-2019的征收款未到位。2016年9月23日，金塘村一组组委会成员就首次到位的征收款讨论制定分配方案，主要内容如下�整体征收款分为四年付清；水田按承包册计算；自留土、油茶林、宅基地等归集体所有，按本年度的人数进行分配，计126人；出嫁女按全村村民代表大会决定，不享受组上分配;外孙、外孙女不享受组上分配；田钱按承包册一次性分配给农户，2016年度到位的集体部分的征收款按31000元/人分配，余74939元。2016年12月2日，金塘村一组开始发放征收款，共43户，包括原告所在的家庭共7户未签字领取分配款。两原告未分得集体土地征收款，认为侵害其合法权益，故起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为两原告是否具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，集体经济组织成员享有集体经济组织内土地补偿费的分配权。集体经济组织的决议如违反上述规�，应当归于无效。
原告谢瑶出生后，其户籍一直登记在被告处。且原告谢瑶于1996年分得了田地，并登记为承包经营权共有人。故原告为被告的集体经济组织成员，依法与其他组织成员享有同等的权利。原告谢瑶诉请分得征地补偿款31000元，理由充分，依法予以支持。原告谭雅莉的户口虽然随母登记在被告处，但并没有分得承包田土，没有相应的生产资料，并不具有集体经济组织成员资格。故原告谭雅莉的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国村民自治法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组于本判决生效之�起十日内向原告谢瑶支付2016年度整体征收款31000元。
驳回原告谭雅莉的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告谭雅莉承担675元，由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组承担675元。
上述判决内容按指定期限履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 新 元
人民陪审员 沈景人民陪审员朱卫华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 思 培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民自治法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初190号
原告：湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地怀化市工业园。
法定代表人：谢先龙,总经理。
委托诉讼代理人:梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:郭柏生，男，1985年11月11日出生，住湖南省隆回县。
被告：余一宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司与被告余一宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司的委托诉讼代理人梁本、郭柏生,被告余一宁到庭参加诉讼。本案现巳�理终结。
原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司向本院提出诉请求：1、请求依法确认原告于2015年11月24日作出的解除与被告余一宁劳动合同的决定合法；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2007年12月28日与原告签订劳动合同，进入原告处工作。2010年11月12日，被告在未办理任何休假手续的情况下，擅自离岗。原告联系被告要求其返岗，后被告寄送了一份病假资料未办理相关补假手续。鉴于此，原告将被告转入内部人力资源市场管理。2014年3月6日，原告再次书面通知被告上班，被告未予理睬，自2010年12月12日至2015年11月24日，长达近五年的时间内未在原告处上班，未为公司提供任何劳动。被告的行为严重违反了原告的规章制度及法律规定，原告经研究决定解除与被告的劳动合同。原告的决定事实清楚，程序合法。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决所请。
被告余一宁辩称，2010年12月12日至2015年11月24日，被告一直按公司安排待岗，公司一直在为被告购买社保及发放生活费，不存在离岗的事实，原告解除与被告的劳动合同不合法。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、辩论，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、8、9，均无异议，本院予以确认；对证据3、4、5、6、7，不能证明被告离岗，严重违反了原告的规章制度及法律规定；被告的证据原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2007年12月28日与原告签订了无固定期限劳动合同，自2008年起至法定的终止条件出现即行终止。自2008年起，被告在原告处工作。2010年11月，被告按原告的安排在家待岗，原告并定期给被告发放生活费。2015年11月24日，原告作出关于解除余一宁同志劳动合同的决定，被告收到原告解除劳动合同的决定后不服，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告作出的关于解除余一宁同志劳动合同的决定无效，继续履行双方劳动合同，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告按原告的安排在家待岗，原告并定期给被告发放生活费。而原告未能向本院提供充分、确凿的证据证明被告擅自离岗及违反公司规章和法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年九月十九日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初997号
原告：路兴波，男，1986年1月16日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：姜兆平，男，1973年6月18日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告路兴波与被告姜兆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告路兴波委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告姜兆平经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路兴波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元并给付逾期利息（利息自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案相关诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具了借条，约定分六个月偿还。此款经原告多次催要均未如约兑现。
被告姜兆平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜兆平向原告路兴波借款，并于2017年11月6日出具借条一份，载明“今借到路兴波人民币壹万伍仟元整（15000元）至借款做6月还款，先5个月每月还款贰仟元（2000元），最后一月还伍仟元（5000元）借款人姜兆平”。原告经催要无果后，于2018年1月31日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，事实清楚，有其出具的借条为证。根据双方约定的还款期限，被告应当分时段还款，至迟于2018年5月6日还清全部借款。现被告逾期未还款，应当承担继续清偿的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日按年利率6%计算至实际给付之日止。被告姜兆平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兆平于本判决生效后十日内归还原告路兴波借款人民币15000元及利息（分时段计算利息，其中以2000为基数，利息自2017年12月7日至2018年1月6日；以4000为基数，利息自2018年1月7日至2018年2月6日；以6000为基数，利息自2018年2月7日至2018年3月6日；以8000为基数，利息自2018年3月7日至2018年4月6日；以10000为基数，利息自2018年4月7日至2018年5月6日；以15000元为基数，利息自2018年5月7日起至实际给付之日；以上利息均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告姜兆平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告736元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 李 民
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 吴乐珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 沈 冘
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初735号
原告:吕惠，女，1980年4月25日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：王贤俊，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省句容市，现住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告吕惠诉被告王贤俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕惠、被告王贤俊及被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车损25395元及评估费1200元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日11时00分许，李彬驾驶登记在吕惠名下的苏Ｌ×××××小型轿车在句容市世贸花园小区停车场与被告王贤俊驾驶的苏Ｌ×××××的轻型货车发生碰撞导致两车受损。本事故经交通警察部门认定，王贤俊负事故全部责任，李彬不承担此事故的责任。原告车辆经泛华保险公估股份有限公司江苏分公司评估，损失为25395元，原告支付评估费1200元。
被告王贤俊辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。重新鉴定后，应当赔偿原告车损20770元，本案诉讼费和评估费由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内，因我公司已通过法院对原告的车损进行重新评估，评估价格为20770元。本案的诉讼费和评估费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日11时00分许，被告王贤俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轻型货车，行驶至句容市华阳区域世贸花园小区内转弯时，与李彬驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。句容市公安局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书，认定王贤俊承担此事故的全部责任，当事人李彬不承担此事故的责任。2017年12月30日，经泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｌ×××××小型轿车的车损进行评估，评估车损为25395元，原告支付评估费1200元。2018年1月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告保险公司向本院申请对原告车辆的车损进行重新鉴定，本院依法委托镇江仁和永信资产评估事务所对车损进行重新评估。2018年6月27日，镇江仁和永信资产评估事务所出具报告书，认定吕惠所属苏Ｌ×××××小型轿车道路交通事故中的车辆损失维修费用的公允市场价值合计20770元，被告保险公司支付鉴定费1750元。
另查明，原告吕惠系苏Ｌ×××××小型轿车的所有人。被告王贤俊为肇事车辆苏Ｌ×××××的轻型货车的所有人，其具备相应的驾驶资质。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具的公估报告书、收据，被告保险公司提交的镇江仁和永信资产评估事务所出具报告书、发票以及原、被告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害财产权益的，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分由被告王贤俊根据事故责任比例承担，被告王贤俊应承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告王贤俊按事故责任自行承担。
综上，因本起事故造成原告车辆损失20770元，由被告保险公司在交强险部分赔偿原告2000元；超出交强险部分共计18770元，因被告王贤俊负事故全部责任，且未投保不计免赔，由被告王贤俊承担20%计3754元，由被告保险公司承担80%计15016元，即被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告车辆损失共计17016元，被告王贤俊赔偿原告车辆损失3754元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕惠车辆损失共计人民币17016元。
二、被告王贤俊于本判决生效后十日内赔偿原告吕惠车辆损失共计人民币3754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费共计2950元，以上费用合计3150元，由原告吕惠负担600元，被告王贤俊负担1100元，由被告保险公司负担1450元（上述款项中，诉讼费200元及鉴定费1200元已由原告预交，鉴定费1750元由被告保险公司预交，故被告王贤俊应于本判决生效后十日内给付原告800元、被告保险公司300元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月十七日
书记员 张 倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1899号
原告：孙晓龙，男，蒙古族，1988年3月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：孙晓雨，男，蒙古族，1989年1月13日出生，住长春市二道区。
原告孙晓龙与被告孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙及其委托代理人祝永、被告孙晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及利息（从2017年12月至给付完毕止，利率按月2%计算）；2、本案诉讼费用5800.00元、保全费2020.00元、保函费2000.00元由被告负担。事实及理由：2016年10月日，被告在原告处借款10万元，10月19日借款20万元，并为原告出具借条两份，约定借款期限为一年，同时口头约定按月利3%支付利息。之后，被告按月支付利息至2017年11月，借款期限届满后被告没有履行还款义务，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孙晓雨辩称，我对借款本金有异议，借款本金应为290000.00元，分两年借款，所以应该按290000.00元计算本金；对利息，我不同意支付，我之前偿还的都是本金，没有约定利息，当时我们口头约定了我租车的分红，我买过五、六台车进行出租，具体分红方式我们没有约定，我不同意支付利息；我也不同意承担诉讼费用、保全费、保函费的费用。
经审理查明，2016年10月10日，被告在原告处借款19.40万元，并出具了20万元的借条,约定至2017年10月10日还款，原告当日通过银行转账的方式支付给被告。2016年10月19日被告在原告处借款10万元，原告也于当日通过银行转账的方式支付给被告，被告于2018年4月5日为原告补充出具借条一份，约定至2017年10月19日还款。同时口头约定按月利3%支付利息。之后，被告按本金30万元按月支付利息至2017年11月，自2018年1月15日起被告还陆续偿还原告28000.00元。借款期限届满后被告没有履行还款义务，故原告诉讼来院。为实现债权，原告申请诉讼保全支付保函费用2000.00元。
本院认为，被告孙晓雨向原告孙晓龙借款事实清楚，证据确凿，被告孙晓雨理应及时偿还借款本息。但借款本金应按银行实际转账294000.00元予以保护，故每月偿还的超出3%的利息部分计算为本金。被告已陆续支付的28000.00元因双方有约定，故按偿还本金予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙晓雨于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币263188.80元及利息（利息自2017年12月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告孙晓雨于本判决生效后立即支付原告为实现债权进行保全支付的保函费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告负担2624.00元，由原告负担276.00元；保全费2020.00元，由被告负担1836.00元，原告负担184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年六月五日
书记员 张 渴
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第431号
绥宁县农村信用合作联社与王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）绥民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案立案执行标的49437元及利息。在执行过程中，申请人绥宁县农村信用合作联社与被执行人王志坚于2015年10月27日达成执行和解协议，约定王志坚从2015年11月开始，王志坚自愿每月30日前偿还申请人的借款2300元，直至还清全部借款本息为止。现因被执行人王志坚已按执行和解协议按月偿还申请人的借款本息，本案的本次执行程序可以终结。如被执行人王志坚未按执行和解协议履行，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人王志坚有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第431号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第431号
申请执行人：姜春林，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人姜春林与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人姜春林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 闫洪义
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第609号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹爱国，男，1966年8月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于1998年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2005年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2011年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人曹爱国犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人曹爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日，被告人曹爱国伙同王某、李某、徐某某（均另案处理）经预谋在内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路中段道西民生嘉园门前，将被害人于某某放在其奥迪车内的一台联想笔记本电脑、一双“酷奇”皮鞋盗走，经鉴定，笔记本电脑价值人民币2905元。
2012年5月31日，被告人曹爱国伙同王某、李某、徐某某（均另案处理）经预谋在内蒙古自治区通辽市“新世纪大酒店”门前，将被害人汲某放在其奥迪车内的背包盗走，内有现金19000元。
2012年6月7日，被告人曹爱国伙同王某、李某、徐某某（均另案处理）经预谋在内蒙古自治区通辽市科尔沁区“新都汇广场”附近，将被害人纪某某放在其奥迪车内的钱包及5盒中华烟盗走，钱包内有人民币8000元，经鉴定，被盗的5盒中华烟共价值人民币325元。
2013年5月17日17时30分许，被告人曹爱国伙同王某、李某（均另案处理）在沈阳市铁西区肇工南街95-2号1门“邓禄普轮胎店”内，趁屋内无人之机，盗走被害人姚某某的背包及“苹果牌”平板电脑一部，背包内有人民币9100元、BV牌手包一个、康斯登牌手表一块，经鉴定，“苹果牌”平板电脑价值人民币2520元，BV牌手包价值人民币6020元。
综上，被告人曹爱国共参与盗窃犯罪四起，所盗财物价值共计人民币47870元。
上述事实，被告人曹爱国在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案物品照片、被告人曹爱国身份证明材料、被盗BV手包发票复印件、刑事判决书、决定释放通知书、释放证明书、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴定委托书、被害人姚某某、汲某、于某某、纪某某陈述、证人刘某、王某、李某、徐某某证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、通辽市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、起赃经过、情况说明、辨认笔录、被告人曹爱国供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹爱国盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹爱国刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曹爱国当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年3月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1001-2号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宣城市佰仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程海清，该公司总经理。
被执行人：程海清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：郭永莉，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）与被执行人宣城市佰仕工贸有限公司、程海清、吕胜、郭永莉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宣民二初字第00414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市佰仕工贸有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人希达担保公司于2016年4月14日向本院申请强制执行要求：1、被执行人宣城市佰仕工贸有限公司给付借款1444014.65元及利息、律师费20400元、案件受理费18000元，并承担本案执行费18437元；2、对抵押人吕胜和郭永莉所有的抵押物进行拍卖；3、被执行人程海清承担一般保证责任。现查明被执行人吕胜、郭永莉名下有位于安徽省宣城市区某房屋一套；被执行人宣城市佰仕工贸有限公司名下有位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区某土地，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕胜、郭永莉名下的位于安徽省宣城市区某房屋一套；查封期限为三年。
二、查封被执行人宣城市佰仕工贸有限公司名下的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区某土地，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 祯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1010号
济阳县农村商业银行申请执行曹盛香、武法军、周宗亮、曹坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第853号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第853号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年二月二十日
书记员 郭社教
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00163号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）张某某，系王某某丈夫。
二上诉人的委托代理人霍某某、李某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审原告）房某某，系马某某妻子。
上诉人王某某、张某某因与被上诉人马某某、房某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月18日起，王某某分四次从马某某与房某某处借款人民币1780000元，其中2012年7月18日借款人民币480000元、2012年10月9日借款人民币650000元、2013年2月19日借款人民币400000元、2013年3月19日250000元；均约定月利率为2.6%，未约定还款期限。借款后，均未支付利息，偿还本金。2013年11月30日，王某某将之前所借房某某的款项利息进行结算，并向马某某出具了借据一支，载明：“今借到马某某人民币叁拾壹万柒仟元整（￥：317000.00）王某某，2013年11月30日”。之后，王某某于2014年2月，支付了80000元利息后再未付息还本，为此马某某、房某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：王某某与张某某系夫妻关系，且上述债务均产生于其婚姻存续期间。马某某与房某某亦系夫妻关系。
一审法院认为：王某某立据向房某某借款的事实清楚，证据确实充分，故房某某要求王某某、张某某偿还借款本金的请求依法予以支持。马某某、房某某要求该笔借款人民币1780000元从2013年11月30日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算支付之请求，符合法律规定，依法亦予以支持，但应剔除王某某于2014年2月支付的利息人民币80000元。房某某要求王某某、张某某偿还双方通过结算支付截止2013年11月30日所欠利息人民币317000元之请求，因双方对于该期间利息按原约定利率计算，意思表示真实，且马某某、房某某又不主张计算复利，所以依法亦予以支持。王某某辩称因该笔借款又投放于段文华所开办的内蒙古乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，所以应当由段文华偿还之理由，因王某某系公司职工，该转放款系王某某与公司的行为，且王某某的转放款并未征得作为债权人房某某的同意，故其辩称理由不能成立，不予支持。张某某辩称该笔借款未用于家庭共同生活，故不承担偿还责任之理由，因：第一、张某某不能提供马某某、房某某与王某某之间的借款系王某某个人债务的证据。第二、张某某亦不能提供其与王某某夫妻之间约定婚姻存续期间所得的财产各归各有，一方所负债务以其自己的财产清偿的证据。第三、即便有马某某、房某某亦不知道该约定。所以其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、本判决生效后五日内，王某某、张某某一次性清偿马某某、房某某借款本金人民币1780000元，并支付该款从2013年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息（王某某已付80000元）。2、本判决生效后五日内王某某、张某某一次性支付马某某、房某某借款人民币1780000元分别从借款之日起至2013年11月30日止的利息317000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由王某某、张某某负担。
宣判后，王某某、张某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）榆民初字第05272号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院在审查证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，断章取义的认定上诉人王某某与被上诉人房某某之间存在借贷法律关系，判令上诉人向被上诉人履行还款义务错误。2、上诉人王某某书写的五支借据其中三支借款人是王某某，另外两支直接借款人是段文华，王某某是担保人，按照民事诉讼法案由的相关规定，该五支借据是绝对不可以依照同一案由合并审理，一审法院适用法律错误。3、上诉人张某某不应该在本案中承担连带清偿责任，夫妻双方分居生活并且独立管理自己所属的经济。4、一审法院没有遵照《民事诉讼证据规定》的要求，全面综合审查上诉人提供的证据及证人证言。
被上诉人马某某、房某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院在审理过程中，上诉人王某某、张某某提交二组证据：1、第一组银行明细对帐单与取款回单，证明目的：房某某将四笔钱款打入王某某账户后，王某某将该钱款转入段文华的账户，王某某在此借款过程中仅起中介作用。对第一组证据，被上诉人房某某、马某某质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，我方把钱款打入王某某账户，就只认王某某，至于王某某再将钱款转给谁，与我方无关。2、第二组中国农业银行二张存款回单、中国工商银行二张存款回单，证明目的：房某某与段文华存在借贷关系，从而有该四张打款回单。对第二组证据，被上诉人房某某、马某某质证意见：对中国农业银行2014年1月28日一张存款回单4万元的真实性我方无异议，但具体是谁打入我方并不清楚；对其余三张的真实性不认可，其证明目的与本案无关。
被上诉人房某某、马某某提交一组证据：二张借条，证明目的：该二张借条是段文华写下的原始条据，因把我的姓名写错，故这原始条据王某某拿走时，由王某某写下与原始条据对应的欠条。
本院认为，上诉人王某某、张某某提交的第一组证据，仅能证明王某某将其账户的钱款转出，转到何处、用于何用，系其个人自由支配行为，与本案不具有关联性；第二组证据，仅能证明房某某账户有存款记录，但无法证明房某某与其不存在借贷关系。故对该二组证据不作为认定本案争议事实的证据采信。被上诉人房某某、马某某提交的一组证据系复印件，无法核实，故不作为认定本案争议事实的证据采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王某某向房某某、马某某出具五支借款条据在卷佐证，双方之间的权利义务关系清晰明确，依法应予认定。上诉人称其与房某某不存在借贷关系、五支条据并非同一案由、丈夫张某某不应承担连带清偿责任的上诉理由，依据王某某向房某某、马某某出具的借款条据，其借款事实清楚，证据确实充分；五支条据亦反映出有借方贷方形成借贷的民事法律关系；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张某某并未提交任何夫妻约定的证据，故应当承担共同清偿债务的责任，故上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23576元，由王某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 炜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执937号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人郭长山，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督895号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督895号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0368号
申请执行人无锡鸿润钢贸有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人吴诗丝，该××经理。
委托代理人杨钊，江苏××律师事务所律师。
被执行人姚建平。
申请执行人无锡鸿润钢贸有限公司（以下简称鸿润公司）与被执行人姚建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第176号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方一致确认姚建平结欠鸿润公司货款77174元，该款姚建平于2015年6月9日向鸿润公司支付5000元（已履行），于2015年6月30日前向鸿润公司支付2174元，于2015年7月至2015年11月每月30日前各向鸿润公司支付10000元，于2015年12月30日前向鸿润公司支付余款20000元。案件受理费865元（已减半），已由鸿润公司预交，由姚建平承担。因姚建平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鸿润公司的申请，本院已于2015年12月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人姚建平未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人姚建平没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人姚建平名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人姚建平名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人姚建平没有公积金。
至被执行人姚建平户籍所在地村委，了解到姚建平家里条件较差。
因被执行人姚建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将姚建平纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项、执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向鸿润公司通报，要求鸿润公司向本院提供被执行人姚建平可供执行的财产或财产线索，鸿润公司至今未向本院提供姚建平可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人姚建平暂无可供执行的财产，申请执行人鸿润公司亦不能提供被执行人姚建平可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人姚建平确有可供执行的财产，申请执行人鸿润公司可以再次申请立案执行。
被执行人姚建平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年六月十七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2230号
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司，住所地瑞安市梅屿乡柴上村。
法定代表人池仁锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏里村。
法定代表人林孝国。
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特500号民事裁定书，已于2016年10月27日发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司支付货款140000元及违约金5490元。本案于2017年4月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人林孝国进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2230号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月十三日
书记员 鲍方舟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初46号
原告：李建雄，男1964年10月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙盛涛，男，1984年3月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。
原告李建雄诉被告孙盛涛不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建雄及其委托诉讼代理人扶绍平、被告孙盛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日至4月29日，原告因修建沤江镇江北村水泥路需要，向被告购买碎石十车，每车价钱420元，共计4200元。被告在原告不知情的情况下，向原告儿子收取碎石款4200元后，再恶意向原告收取碎石款4200元。原告认为被告多收取的4200元构成不当得利，依法应当返还原告，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
孙盛涛辩称：1、答辩人于2017年5月5日电话联系被答辩人，被答辩人以其子李超负责管理为由，让答辩人联系李超结账。答辩人与李超在党校附近见面后，李超通过微信转账，立即支付了3000元给答辩人，故答辩人未再前往被答辩人经营店铺收款；2、被答辩人于2018年2月4日以算账为由联系答辩人前往其店铺出具收条，答辩人于当日当着张军明（负责运送碎石的司机）的面，出具收条（时间为2018年2月6日）一张；3、双方争议的焦点是2017年5月5日原告标记在其生意记账单上的2000元，答辩人未在上面签字，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：
1、原告提供的《证明（张军明出具）》原件一份，被告认为与事实不符，本院认为证人张军明与原、被告均不存在利害关系，该证据也未使用猜测、推断或者评论性语言，仅客观陈述了证人张军明亲身感知的事实，因证人张军明外出运货，一时半会无法出庭作证，本院结合证人张军明提供的书面证言及对其的电话询问与原、被告的当庭陈述，确定该份证据与案件事实存在关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；
2、被告提供的《微信截屏》（证据二）复印件一张，原告认为不能证明原、被告争议的是原告标记在其生意记账单上的2000元；本院认为该份证据较为单一，又无其他证据予以佐证，不能确定李超（原告之子）询问2000元时是否全部知情，且李超非本案当事人，不能直接说明原、被告争议的钱款数额，故本院不予认可。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月22日至5月6日，原告因修建沤江镇江北村水泥路需要，在被告处购买碎石十车，每车价钱420元，共计4200元。原告之子李超于2017年5月5日、2017年5月31日通过微信转账分两次向被告支付了碎石款3000元和1200元。原告亦于2017年5月5日向被告支付现金2000元，并标记在其生意记账单上，又于2018年2月6日向被告支付现金2200元。被告于2018年2月6日向原告出具收条一张，并备注有01lydyh012017年5月5日已付贰仟元整，此次付贰仟贰佰元整01lydyh01的字样。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否重复收取了碎石款4200元，构成不当得利。原告在被告处购买碎石，被告提供碎石后，原告有向被告支付碎石货款的义务，原、被告的债权债务关系在原告之子李超微信支付被告4200元碎石款后就已消灭。被告出具给原告的收条中备注有01lydyh012017年5月5日已付贰仟元整，此次付贰仟贰佰元整01lydyh01的字样，与原告提交的生意记账单中记载的01lydyh012017年5月5日已付碎石款2000元01lydyh01相互佐证，但与李超微信转账数额不符，被告又无相关证据予以反驳，故被告主张该收条是收取李超微信转账而出具的答辩意见，本院不予采信。根据证人张军明出具的《证明》及原告陈述，被告将与原告之子李超聊天记录中的转账记录删除，否认李超已微信转账4200元，在证人张军明调取其微信交易记录后，又否认原告已支付4200元现金，种种迹象表明，被告的陈述前后矛盾，不能自圆其说，又无证据证明其未在原告处收取4200元现金的事实，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，本院可以确定被告在原告之子李超处收取碎石款4200元后，又在原告处重复收取碎石款现金4200元的事实。而原告应向被告支付的碎石款只有4200元，原告父子实际共支付被告8400元，被告因此取得的不当利益，直接造成了原告的财产损失，应当将取得的不当利益返还给原告。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七之规定，判决如下：
被告孙盛涛于本判决生效之日起三日内返还原告李建雄4200元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙盛涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一八年四月十六日
法官助理郭扬茜
书记员扶艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2420号
被执行人：高晓雨，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。
本院在执行被执行人高晓雨盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第51号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2163号
罪犯范龙虎（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑一初字第310号刑事附带民事判决，以被告人范龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人范龙虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑一终字第56-2号刑事附带民事裁定，对其维持原判，2015年1月4日交付执行。刑期执行至2022年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯范龙虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范龙虎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月23日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月获得改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范龙虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范龙虎减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1407号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人李国光。
被执行人王艳波。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李国光、王艳波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0105民初691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国光、王艳波至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国光、王艳波存款人民币544363元，或扣留、提取被执行人李国光、王艳波收入人民币544363元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02698号
申请执行人庞仕广，男，汉族。
申请执行人刘菊珍，女，汉族。
被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站。
本院在执行申请执行人庞仕广、刘菊珍与被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞仕广、刘菊珍依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00011号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00011号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年五月十七日
书记员 党白鹭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5437号
原告王建禄，男，1957年5月26日出生。
被告张爱菊，女，1963年8月4日出生。
原告王建禄与被告张爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由法官张国明担任独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王建禄到庭参加了诉讼。被告张爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建禄诉称：2013年8云30日，张爱菊从王建禄处借到人民币四万元，约定2013年9月29日一次性还清。张爱菊借款已过9个月时间，张爱菊已还王建禄二万元，还欠二万元。经多次催要无果，故王建禄诉至法院。诉讼请求：1、判令张爱菊归还王建禄借款人民币贰万元整；2、判令张爱菊按央行同期贷款利率四倍付息，以二万元为本金，从2013年9月30日起至实际给付之日止；3、诉讼费用由张爱菊负担。
被告张爱菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，王建禄经人介绍与张爱菊相识。张爱菊向王建禄借款四万元，并出具借条，内容为：“借条今从王建禄手中借到人民币（肆万元整）40000元整，借期自二○一三年八月三十日至二○一三年九月二十九日至，一次还清，利息按央行贷款利息四倍，如出现不能按期归还借款，本人承诺，按借款总额的百分之五，按日累计罚款。身份证号：×××地址：石景山区模式口西里53栋4门101号电话：150XX****XX借款人：张爱菊担保人：廖淑坤”。张爱菊并于同日出具收条一张，内容为：“今从王建禄手中收到现金人民币肆万元整（40000元整）收款人：张爱菊”。上述借款到期后，王建禄向张爱菊催要借款未果，故王建禄诉至法院。
庭审中，王建禄自认张爱菊已向其还款二万元。
张爱菊经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
上述事实，有借条一张以及王建禄当庭陈述在案佐证。
本院认为：张爱菊向王建禄借款，王建禄同意并给付上述借款，张爱菊出具借条和收条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。张爱菊已偿还二万元欠款，其余欠款未按期限偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。故王建禄要求张爱菊偿还借款二万元本金及利息的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。张爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张爱菊于本判决生效后七日内偿还原告王建禄借款二万元及利息（以二万元为本金，从2013年9月30日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告张晓岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元（原告已预交），由被告张爱菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国明
二〇一四年八月十四日
书记员 吕文静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4292号
原告王长军，男。
被告王新付，男。
原告王长军与被告王新付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长军到庭参加了诉讼，被告王新付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是邻居，被告分别于2015年1月23日和2015年4月10日两次共向我借款70000元，现有被告出具的借条为证。当时被告承诺很快就还，但至今分文未还，甚至电话也不再接。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求被�立即偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王新付未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
借条两份，内容“今借到王长军叁万元整﹤30000﹥元整，到2015年3月23号还清，王新付。2015年1月23号”，“今借到王长军40000元整。大写﹤肆万元整﹥。到2015年4月15号还清，到期不还拿华艺小区11号楼2单元501抵押。王新付。2015年4月10号”，证明：被告王新付分两次共向原告借款7万元整。
被告王新付未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王新付经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合�审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月23日，被告王新付借原告王长军现金30000元整，约定到2015年3月23日还清，向原告出具借条一份；2015年4月10日，被告王新付又借原告王长军现金40000元整，约定到2015年4月15日还清，到期不还拿华艺小区11号楼2单元501抵押，向原告出具借条一份。两笔借款到期后，被告均至今未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王新付分两次共向原告借款70000元整，并为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告王新付偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新付应于判决生效后十五日内偿还原告王长军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王新付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年一月十四日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4292号
原告王长军。
被告王新付。
原告王长军与被告王新付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长军到庭参加了诉讼，被告王新付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是邻居，被告分别于2015年1月23日和2015年4月10日两次共向我借款70000元，现有被告出具的借条为证。当时被告承诺很快就还，但至今分文未还，甚至电话也不再接。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求被告立即偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王新付未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
借条两份，内容“今借到王长军叁万元整﹤30000﹥元整，到2015年3月23号还清，王新付。2015年1月23号”，“今借到王长军40000元整。大写﹤肆万元整﹥。到2015年4月15号还清，到期不还拿华艺小区11号楼2单元501抵押。王新付。2015年4月10号”，证明：被告王新付分两次共向原告借款7万元整。
被告王新付未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王新付经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月23日，被告王新付借原告王长军现金30000元整，约定到2015年3月23日还清，向原告出具借条一份；2015年4月10日，被告王新付又借原告王长军现金40000元整，约定到2015年4月15日还清，到期不还拿华艺小区11号楼2单元501抵押，向原告出具借条一份。两笔借款到期后，被告均至今未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王新付分两次共向原告借款70000元整，并为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告王新付偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新付应于判决生效后十五日内偿还原告王长军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王新付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年一月十四日
书记员 任朋成
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二初字第00012号
原告：高朋金。
委托代理人：高彪，男，汉族，1990年2月4日出生，系高朋金之子，（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：刘海涛。
被告：戴步水。
被告：贾红兵。
委托代理人：祝东剑。
被告：鄂州市大洪山铁矿破产清算组。住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路。
负责人：刘水生，该清算组组长。
委托代理人：汪德玉。
委托代理人：吴应华。
本院在审理原告高朋金诉被告戴步水、贾红兵、鄂州市大洪山铁矿破产清算组生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高朋金于2014年12月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告高朋金自愿撤回对被告戴步水、贾红兵、鄂州市大洪山铁矿破产清算组的起诉是自行处分民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朋金撤回起诉。
本案案件受理费2，316.00元减半收取为1，158.00元，由原告高朋金负担。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
陪审员 章政军
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6525号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告邱建军。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告邱建军物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半后由原告承担29.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 盼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01844号
原告孙家明，农民。
委托代理人孙红（系原告女儿），个体户。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏万诚置业有限公司。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
委托代理人付旭东，该公司职员。
委托代理人徐平权，该公司职员。
原告孙家明诉被告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告孙家明及其委托代理人孙�、潘新比，被告万诚公司委托代理人付旭东、徐平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家明诉称，2007年12月4日，原告与被告签订商品房买卖“协议”，购买被告开发的位于泗洪县XX小区房屋。根据合同约定，被告应自办理上房手续后十日起，在六个月内为原告办理好房屋权属证书，并承担转户过程中的一切费用。如逾期，需每天支付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，并交纳了契税、维修基金、物业费等相关费用，但被告一直未按约合同约定为原告办理房屋权属证书。故请求判令如下：1、被告协助原告办理房屋权属证书，并承担过户过程中的一切费用；2、被告支付原告逾期办证违约金35770元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万诚公司辩称，原告所述属实，原告的主张也符合合同约定。现同意协助原告办理房屋权属证书，也同意支付逾期办证违约金。但希望原告在时间上宽限，在违约金数额上让步，也请求法庭对违约金数额进行适当调整。
经审理查明，2007年12月4日，原告孙家明与被告万诚公司签订商品房买卖“协议”，购买被告开发的位于泗洪县XX小区房屋。合同主要内容为：“甲方：江苏万诚置业XX售楼部。乙方：孙家明。现乙方购买XX小区房屋，面积219.11平方米。原购房客户为石某某，因其个人原因已向甲方申请退房，并委托甲方对其房屋另行出售。现乙方同意购买该套房屋，并同意由甲方协助为其办理相关转户事宜，为此达成以下协议：1、乙方所购房屋单价为1320元每平方米，实测面积为219.11平方米，乙方一次性付清房款人民币贰拾捌万玖仟贰佰贰拾伍元整（289225元）。2、甲方负责为乙方办理房屋权属转户事宜，并承担转户过程中的一切费用，乙方应全力配合甲方办理�户过程中的相关手续。3、乙方按现在国家有关规定缴纳相关契税、维修基金等相关费用，方可办理上房手续。4、乙方自办理清上房手续后十日起，甲方在六个月内为乙方办理好房屋权属证书。如在约定期限内未办理房屋权属证书的，甲方每天按乙方所交房款的万分之零点五向乙方支付违约金（政府原因除外）。5、协议签订生效后，乙方所购该房屋的工程质量、保修责任在国家规定的保修期内由甲方承担。如此房屋出现产权纠纷一切责任由甲方承担。6、本协议一式贰份，签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：刘新荣。乙方：孙家明。2007年12月4日。”合同签订后，原告按约支付了购房款，并交纳了契税、维修基金、物业费等相关费用，但被告一直未按约合同约定协助原告办理房屋权属证书。
上述事实由原告提供的“协议”、收据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的商品房预售合同合法有效。被告万诚公司未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于逾期办证违约金问题，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原被告双方签订商品房买卖“协议”后，被告及时向原告交付了房屋，并未影响到原告对房屋的占有、使用，逾期办证对原告影响较小，造成的实际损失轻微。如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳。综合考虑上述各项因素，本院对逾期办证违约金酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏万诚置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙家明办理XX小区21-4室房屋的房屋权属证书，并承担过户过程中的一切费用。
二、被告江苏万诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙家明逾期办证违约金3000元。
案件受理费347元（已减半收取），由被告江苏万诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费694元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一�年七月三十一日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问�的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01844号原告孙家明，农民。委托代理人孙红（系原告女儿），个体户。委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。被告江苏万诚置业有限公司。法定代表人孙文化，该公司董事长。委托代理人付旭东，该公司职员。委托代理人徐平权，该公司职员。原告孙家明诉被告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告孙家明及其委托代理人孙�、潘新比，被告万诚公司委托代理人付旭东、徐平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家明诉称，2007年12月4日，原告与被告签订商品房买卖“协议”，购买被告开发的位于泗洪县XX小区房屋。根据合同约定，被告应自办理上房手续后十日起，在六个月内为原告办理好房屋权属证书，并承担转户过程中的一切费用。如逾期，需每天支付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，并交纳了契税、维修基金、物业费等相关费用，但被告一直未按约合同约定为原告办理房屋权属证书。故请求判令如下：1、被告协助原告办理房屋权属证书，并承担过户过程中的一切费用；2、被告支付原告逾期办证违约金35770元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告万诚公司辩称，原告所述属实，原告的主张也符合合同约定。现同意协助原告办理房屋权属证书，也同意支付逾期办证违约金。但希望原告在时间上宽限，在违约金数额上让步，也请求法庭对违约金数额进行适当调整。经审理查明，2007年12月4日，原告孙家明与被告万诚公司签订商品房买卖“协议”，购买被告开发的位于泗洪县XX小区房屋。合同主要内容为：“甲方：江苏万诚置业XX售楼部。乙方：孙家明。现乙方购买XX小区房屋，面积219.11平方米。原购房客户为石某某，因其个人原因已向甲方申请退房，并委托甲方对其房屋另行出售。现乙方同意购买该套房屋，并同意由甲方协助为其办理相关转户事宜，为此达成以下协议：1、乙方所购房屋单价为1320元每平方米，实测面积为219.11平方米，乙方一次性付清房款人民币贰拾捌万玖仟贰佰贰拾伍元整（289225元）。2、甲方负责为乙方办理房屋权属转户事宜，并承担转户过程中的一切费用，乙方应全力配合甲方办理�户过程中的相关手续。3、乙方按现在国家有关规定缴纳相关契税、维修基金等相关费用，方可办理上房手续。4、乙方自办理清上房手续后十日起，甲方在六个月内为乙方办理好房屋权属证书。如在约定期限内未办理房屋权属证书的，甲方每天按乙方所交房款的万分之零点五向乙方支付违约金（政府原因除外）。5、协议签订生效后，乙方所购该房屋的工程质量、保修责任在国家规定的保修期内由甲方承担。如此房屋出现产权纠纷一切责任由甲方承担。6、本协议一式贰份，签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：刘新荣。乙方：孙家明。2007年12月4日。”合同签订后，原告按约支付了购房款，并交纳了契税、维修基金、物业费等相关费用，但被告一直未按约合同约定协助原告办理房屋权属证书。上述事实由原告提供的“协议”、收据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的商品房预售合同合法有效。被告万诚公司未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于逾期办证违约金问题，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原被告双方签订商品房买卖“协议”后，被告及时向原告交付了房屋，并未影响到原告对房屋的占有、使用，逾期办证对原告影响较小，造成的实际损失轻微。如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳。综合考虑上述各项因素，本院对逾期办证违约金酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏万诚置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙家明办理XX小区21-4室房屋的房屋权属证书，并承担过户过程中的一切费用。二、被告江苏万诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙家明逾期办证违约金3000元。案件受理费347元（已减半收取），由被告江苏万诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费694元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一�年七月三十一日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第292号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月3日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为浙A0XX**的小客车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第292号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人封某，系石家庄市某集团工人。2014年6月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年11月26日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人封某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月10日，张某在石家庄市某交叉口东行50米路南，被告人封某经营的保健品店内，以100元的价格购买“虫草鹿鞭肾宝”2盒，经河北省检验检疫科学技术研究院检测，该保健品中含有他达拉非、西地那非成分。2014年6月13日，公安机关在该保健品店内，搜查出虫草鹿鞭肾宝3盒、虫草鹿鞭王包装盒3个。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人封某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人封某当庭辩称其不知出售的“虫草鹿鞭肾宝”中含有有毒、有害物质。
经审理查明：被告人封某在位于石家庄市某交叉路口东行50米路南经营的保健品店内销售“虫草鹿鞭肾宝”、“虫草鹿鞭王”保健品。2014年6月10日，张某在被告人封某经营的保健品店内，以100元的价格购买“虫草鹿鞭肾宝”2盒，次日张某因怀疑其购买的“虫草鹿鞭肾宝”中含有有毒、有害物质向公安机关报案。
2014年6月13日，公安机关在被告人封某经营的保健品店内，查获“虫草鹿鞭肾宝”3盒、“虫草鹿鞭王”包装盒3个；并将被告人封某当场抓获。
另查明，被告人封某销售的“虫草鹿鞭肾宝”、“虫草鹿鞭王”保健品包装上无食品药品监督管理局的批准文号。经河北省检验检疫科学技术研究院检测，公安机关查获的“虫草鹿鞭肾宝”保健品中含有他达拉非、西地那非成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人封某供述：我开了一个保健品店，店铺位于石家庄市某交叉口东南角。我经营这个保健品店大约一年了，主要经营计生用品，还有少量壮阳药。我知道壮阳药里含有对人体有害的东西，所以我就存放的隐蔽些，放在了店里货架的柜子里。我销售的壮阳药有“虫草鹿鞭肾宝”和“虫草鹿鞭王”。这些壮阳药是我从石家庄某批发市场购买的，具体摊位我忘记了，是在案发前两、三个月进的货，具体数量我也忘记了，大约进了6-7盒，进了一、两次货。我没见过进货店铺是否有销售许可证或者食品合格证等证明文件。我店里壮阳药的销量很少，具体数量我记不清楚了。
2、证人张某证言：2014年6月10日下午2点左右，我在位于石家庄市某交叉口东行50米路南的一个卖保健品的小店内以100元的价格购买了两盒“虫草鹿鞭肾宝”，并且让店主给我开了一张收据。当时购买时，发现店内还有另一种壮阳药“虫草鹿鞭王”。后来觉得购买的保健品有问题，就返回保健品店准备退掉，到了保健品店发现没有开门，我就到派出所报案了。
3、证人段某证言：我在封某经营的保健品店旁边经营一家袜子店铺，因为两家店面离得比较近，我们慢慢就认识了。有时封某不在店里时，有顾客我就顺便帮封某卖点。2014年6月10日下午，具体时间我忘记了，有两名男子到封某的保健品店购买壮阳药，当时封某不在店内，我就在封某店内的货架下面的柜子里找到两盒“虫草鹿鞭肾宝”，按照每盒50元的价格卖给了这两名男子，并且在一张超市小票上给这两名男子写了张收款条。等封某来到店内后，我将收的100元现金给了封某。我不知道我帮封某卖的“虫草鹿鞭肾宝”里含有违禁物质。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）检测报告证实，被告人封某销售的“虫草鹿鞭肾宝”胶囊内含有西地那非、他达拉非成分。
另有接受证据清单，接受证据照片，收条，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，户籍证明信及抓获材料等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人封某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的保健品而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于被告人封某辩称其不知销售的保健品内含有有毒、有害物质的意见，本院认为，被告人封某将无食品药品管理局批准文号的保健品销售给他人，放任危害后果的发生，被告人的辩护意见与此事实不符，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵7日，即自2014年11月27日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁品及违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭凯博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初268号
原告:费维林，男，汉族，1981年8月13日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：童户玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李小威，男，汉族，1983年9月20日生，住江苏省新沂市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路与阜南路交口招行大厦9楼。
负责人：吴中平，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告费维林与被告李小威、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要收集新证据，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费维林撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告费维林负担。
审判员 袁祖云
二〇一八年三月七日
书记员 陈凤蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终609号
上诉人（原审原告）河北翔达路桥工程有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇洛村。
法定代表人：刘瑞峰，公司总经理。
委托代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯金秀，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审被告）刘书芹，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审被告）刘志刚，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审被告）刘书燕，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审被告）刘月林，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
五被上诉人委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。
第三人河北通阳路桥有限公司，住所地：保定市新市区富江路6号（东侧）。
法定代表人：许福寿，公司总经理。
委托代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。
上诉人河北翔达路桥工程有限公司（以下简称翔达公司）与冯金秀、刘书芹、刘志刚、刘书燕、刘月林、河北通阳路桥有限公司（以下简称通阳公司）因劳动争议一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月22日，刘福平经人介绍到原告承包第三人的临漳县临邺大道五标沥青面层摊铺工地（承包方式为包工包料，原告负责提供合格的沥青拌合料成品，并负责自己组织施工。）上铺设公路油面，原告和刘福平未订立劳动合同，但约定刘福平的日工资为每天80元。2014年11月29日，刘福平在下班途中因发生交通事故而死亡。后刘福平的全部法定继承人即五被告向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘福平和原告间存在劳动关系。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月15日作出临劳人仲案（2015）019号仲裁裁决书，裁决刘福平与原告之间形成事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求撤销该裁决，判决与刘福平间不存在劳动关系。
另查明，被告冯金秀系死者刘福平妻子、其他被告系死者刘福平子女，刘福平无其他法定继承人。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、施工协议等证据在卷证明。
原审法院认为，刘福平给原告提供劳动，工作内容为铺设公路油面，原告每日向刘福平支付工资80元，原告和刘福平属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中的用人单位和劳动者，双方虽未订立书面劳动合同，但原告自用工之日起即与刘福平建立了劳动关系，故临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月15日作出临劳人仲案（2015）019号仲裁裁决书的裁决内容不违反法律规定，原告请求撤销该裁决，不予支持。第三人已将临漳县临邺大道五标沥青面层摊铺工程承发包给原告，原告亦具备相应的资质，故原告主张刘福平和第三人公司存在劳动关系，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号即《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：驳回原告河北翔达路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北翔达路桥工程有限公司负担。
宣判后，原告河北翔达路桥工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘福平在下班途中发生交通事故，该事故是在5标段内，5标段是河北通阳路桥有限公司承包的路段，我方与河北通阳路桥有限公司施工协议第5条5项约定“因甲方（河北通阳路桥有限公司）原因造成的一切交通及其他安全事故均由甲方承担”，为此，刘福平应当与河北通阳路桥有限公司存在劳动关系。请求依法改判。
被上诉人冯金秀、刘书芹、刘志刚、刘书燕、刘月林服判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘福平给河北翔达路桥工程有限公司提供劳动，工作内容为铺设公路油面，河北翔达路桥工程有限公司每日向刘福平支付工资，双方虽未订立书面劳动合同，但河北翔达路桥工程有限公司自用工之日起即与刘福平建立了劳动关系，故河北翔达路桥工程有限公司上诉称发生交通事故的路段是河北通阳路桥有限公司承包的路段，则刘福平应当与河北通阳路桥有限公司存在劳动关系的理由与法无据，本院不予支持。但一审判决驳回原告河北翔达路桥工程有限公司的诉讼请求的表述有误，应确认刘福平与河北翔达路桥工程有限公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更临漳县人民法院（2015）临民初字第1210号民事判决“驳回原告河北翔达路桥工程有限公司的诉讼请求”为“2014年11月29日刘福平与河北翔达路桥工程有限公司存在劳动关系”。
二审案件受理费10元，由上诉人河北翔达路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海印
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一六年四月十一日
书记员 张翠英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1578号
原告：杭州延凯商贸有限公司。
法定代表人：荣凯。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司。
法定代表人：赵宁。
原告杭州延凯商贸有限公司（以下简称延凯商贸公司）诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司（以下简称爱思科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告延凯商贸公司的负责人荣凯到庭参加诉讼，被告爱思科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月22日至2015年5月14日共签订三份产品订购合同。2015年5月20日，经双方对账，被告在原告处订购价值24375元的货物。2015年5月27日，原告向被告开具增值税专用发票。后，被告未付款，原告多次催讨未果。现请求判令被告支付拖欠原告的货款24375元及利息900元（利息以年利率4.35%计算至2016年4月5日，以后计算至实际支付之日止），并承担本案受理费。庭审中，原告放弃利息请求。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；
2、销货清单一份，证明被告收到原告价值24375元货物的事实；
3、增值税发票三份，证明原告向被告开具24375元增值税专用发票的事实。
被告爱思科公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为原告所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月至2015年5月间，被告多次向原告购买五金零部件。2015年5月20日，经双方核算，原告向被告提供货物共计24375元。同年5月27日，原告向被告开具增值税专用发票。后，被告未给付货款，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的销货清单能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应支付相应的货款,故对原告要求被告给付货款24375元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息诉请，系对其权利的处分，本院予以准许。被告爱思科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杭州延凯商贸有限公司货款24375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 王伦义
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第999号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码398538336。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人林锋灿，该委宝安分局工作人员。
委托代理人李蓉，该委宝安分局工作人员。
被告广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号，组织机构代码00694001-X。
法定代表人朱泽君，该局局长。
委托代理人黎远光，该局干部。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政行为违法及被告广东省工商行政管理局行政复议决定一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年8月12日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周煜坚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初24号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘艮凤，女，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市永春县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年11月11日被继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人潘艮凤犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人潘艮凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘艮凤为牟取利益，在未取得药品生产批准文号或进口药品注册证书、药品经营许可等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市湖里区殿前街道殿前一组1074号食杂店内销售药品。2015年12月10日，被告人潘艮凤在上述店内向林某销售3盒药品“玛卡伟哥”（共3粒药丸），后被公安民警查获。公安民警还从店内缴获尚未销售的药品“玛卡伟哥”10盒（共10粒药丸）、“延时伟哥”7盒（共7粒药丸）。上述被查扣的药品经厦门市市场监督管理局认定均为假药。
被告人潘艮凤到案后如实交代了上述事实。
上述事实被告人潘艮凤在开庭审理过程中无异议，并有缴获在案的假药照片、扣押清单、提取笔录、证人林某的证言、厦门市市场监督管理局出具的药品认定意见、被告人潘艮凤的供述、被告人潘艮凤的户籍资料、到案经过说明、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘艮凤违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘艮凤犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的假药“玛卡伟哥”13盒（共13粒药丸）、“延时伟哥”7盒（共7粒药丸）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （周洪江）
人民陪审员 (卢敬锋)
二〇一七年一月十六日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初24号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人潘艮凤，女，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市永春县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年11月11日被继续取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人潘艮凤犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人潘艮凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘艮凤为牟取利益，在未取得药品生产批准文号或进口药品注册证书、药品经营许可等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市湖里区殿前街道殿前一组1074号食杂店内销售药品。2015年12月10日，被告人潘艮凤在上述店内向林某销售3盒药品“玛卡伟哥”（共3粒药丸），后被公安民警查获。公安民警还从店内缴获尚未销售的药品“玛卡伟哥”10盒（共10粒药丸）、“延时伟哥”7盒（共7粒药丸）。上述被查扣的药品经厦门市市场监督管理局认定均为假药。被告人潘艮凤到案后如实交代了上述事实。上述事实被告人潘艮凤在开庭审理过程中无异议，并有缴获在案的假药照片、扣押清单、提取笔录、证人林某的证言、厦门市市场监督管理局出具的药品认定意见、被告人潘艮凤的供述、被告人潘艮凤的户籍资料、到案经过说明、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘艮凤违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘艮凤犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、缴获的假药“玛卡伟哥”13盒（共13粒药丸）、“延时伟哥”7盒（共7粒药丸）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （倪宗泽）人民陪审员 （周洪江）人民陪审员 (卢敬锋)二〇一七年一月十六日书记 员（ 吴伊 倩）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00787号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司司机。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日14时许，被告人周某驾驶车牌号为鄂a×××××红色依维柯牌小型客车，前往本市硚口区双厂巷特一号居民小区，为其所在的江苏京东信息技术有限公司武汉分公司运送货物。当被告人周某在该小区内倒车时，被害人杨某甲正背向该车尾部行走，因被告人周某疏忽大意，未注意观察车后情况，将被害人杨某甲撞倒并从其身上轧过，致使杨某甲当场死亡。
案发后，被告人周某主动报案并在现场等待公安人员到来，且如实供述犯罪事实。
本案侦查期间，被告人周某所在公司与被害人杨某甲亲属达成赔偿协议并履行，杨某甲亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙女儿梅庆红的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过材料、道路交通事故现场勘查笔录；公安机关出具的案发现场视频监控截图、被告人周某拨打报警电话记录的刑事科学技术照片；证人江某甲、裴某、江某乙的证言；被告人所在单位与被害人亲属签订的《调解协议书》、被害人亲属出具的收款凭证及《谅解书》；公安机关出具的武公硚尸检字（2014）第056号《法医鉴定意见书》；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2014）声鉴字第44号、（2014）交鉴字第1339号、（2014）痕鉴字第658号《鉴定意见书》；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车在非公共道路上行驶过程中，疏忽大意，撞死他人，其行为构成过失致人死亡罪。被告人周某在案发后主动报警并在现场等待公安人员到来，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。另被告人周某所在公司向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。经调查，被告人周某居住地的社区矫正机关同意对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人周某犯过失致人死亡罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 曾红胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 剑
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1128号
罪犯钟明海，山东省诸城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）长刑初字第71号刑事判决，以被告人钟明海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20，000元。于2001年9月7日经吉林省高级人民法院将罪犯钟明海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；于2008年11月28日经本院依法减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯钟明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢577号
申请执行人郭军锋。
被执行人张朝霞。
西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00430号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢577号申请执行人郭军锋。被执行人张朝霞。西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00430号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦