wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第927号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师.
被告吴仲华，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告易东鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告吴仲华、易东鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告吴仲华、易东鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴仲华分别于2012年2月6日、2012年2月9日向原告谢文墙借款人民币70000元、80000元，均约定月利率7分，由被告吴仲华出具两张借条给原告收执。被告易东鸿在借条的担保人上签字，为该两笔借款提供担保。经多次催讨未果。为此，请求判决：被告吴仲华偿还原告借款人民币150000元和利息（其中70000元自2012年2月6日起，另80000元自2012年2月9日起，均按中国人民银行同期同基准利率的四倍计算至本判决生效指定的还款之日止）；被告易东鸿对该借款本息承担连带清偿责任。
被告吴仲华、易东鸿均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件告各一份，以此证明原、被告身份情况；2.借条两张，以此证明被告吴仲华先后两次向原告借款人民币共计150000元，被告易东鸿对该借款承担担保责任的事实。
被告吴仲华、易东鸿未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告吴仲华分别于2012年2月6日、2月9日分别向原告谢文墙借款人民币70000元、80000元，合计150000元，两笔借款均约定月利率7分，未约定借款期限，并由被告易东鸿提供担保，两被告分别出具两张借条给原告收执。后两被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告吴仲华作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率7分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告与易东鸿没有明确约定保证方式及借款期限，被告易东鸿应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告易东鸿主张权利，被告易东鸿对该笔借款负有连带清偿的义务。被告易东鸿承担保证责任后，有权向被告吴仲华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴仲华应于本判决生效之日起十日内返还原告谢文墙借款人民币150000元及利息（其中70000元自2012年2月6日起、另80000元自2012年2月9日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告易东鸿对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告易东鸿承担上述保证责任后，有权向被告吴仲华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费人民币3700元，由被告吴仲华、易东鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 黄丽卿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，�自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第927号
原告代某某，女，汉族，1957年6月4日生，云南安宁市人，住址云南省安宁市草铺街道办事处下麒麟村***号，公民身份号码：5301231957********。
委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，一般授权代理。
被告潘某某，男，黎族，1958年3月26日生，云南省寻甸县人，住址云南省安宁市草铺街道办事处下麒麟村***号，公民身份号码：5322311959********。
原告代某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用普通程序，于2015年5月29日依法公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人王枫与被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，由双方系再婚，婚前认识时间较短，婚后未建立较深厚的感情，未能深入了解对方，婚后共同生活中发现双方性格不合，双方再婚后经常因生活习惯等琐事争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决双方离婚。
被告辩称：原、被告双方于2003年初经人介绍认识，于2004年12月13日在安宁市民政部门登记结婚，因双方系再婚，婚后没有生育子女，双方已共同生活十多年，彼此了解已很深，虽然双方偶有争吵，主要是我儿子找了媳妇，想隔一间房屋给儿子住，原告不给，但都不影响双方感情，双方有10多年的感情基础，并已共同生活了十多年，且十多年来很不会争吵，不愿意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、居民身份证一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证一本，证明原告与被告之间合法婚姻关系；
三、分家协议一份、房屋拆迁协议书一份、农村居民建房用地许可证一份，证明房屋系原告所有。
经当庭质证，被告对原告提交的身份证、结婚证、分家协议、房屋拆迁协议、农村居民建房用地许可证无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
居民身份证一份，证明被告的基本身份情况；
结婚证一本，证明原告与被告的合法婚姻关系；
建房合同一份，证明其参与建房，并出过钱；
经当庭质证，原告对被告提交的身份证、结婚证、建房合同无异议，但表明被告只参加建房，建房的钱是自己出的。
本院认为，原、被告所提交身份证、结婚证、分家协议、房屋拆迁协议、农村居民建房用地许可证、建房合同双方均无异议，本院予以确认。
经举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2003年初经人介绍认识，于2004年12月13日双方自愿在安宁市民政部门登记结婚，双方均系再婚，结婚证字号为XXXXXX，婚后未生育子女。2015年4月28日原告以双方系再婚，婚前认识时间较短，婚后未建立较深厚的感情，未能深入了解对方，婚后共同生活中发现双方性格不合，双方再婚后经常因生活习惯等琐事争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决双方离婚。庭审中，被告明确表示双方虽系再婚，但已共同生活十多年，彼此了解已很深，虽然双方偶有争吵，主要是我儿子找了媳妇，想隔一间房屋给儿子住，原告不给，但都不影响双方感情，双方有10多年的感情基础，并已共同生活了十多年，且十多年来很不会争吵，不愿意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告双方虽系再婚，但已实际共同生活近十二年，彼此应有较深了解，近年来，双方主要为被告儿子隔房屋居住一事而意见不合发生争吵，但双方已有十二年的感情基础，所提交的证据能证明双方系自愿登记结婚，且双方已共同生活近十二年。因此，原、被告双方是有感情基础的，感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中互敬、互谅、遇事商量，是可以继续生活的。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 张保友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 越
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第927号
原告安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
委托代理人蔡晓斌，男，安仁县农户自立服务社主任。
被告彭清发，男。
被告阳小艳，女。
被告段梅林，男。
原告安仁县农户自立服务社与被告彭清发、阳�艳、段梅林借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日在安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告安仁县农户自立服务社的委托代理人蔡晓斌到庭参加了诉讼；被告彭清发、阳小艳、段梅林经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告安仁县农户自立服务社诉称，被告彭清发、阳小艳于2014年9月9日向原告贷款20000元，被告段梅林作为担保人，贷款已逾期。经原告多次催讨，被告拒绝偿还贷款本息和违约金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还贷款本息14120元及违约金1419元，并承担本案诉讼相关费用。
原告安仁县农户自立服务社为支持其诉请事实及主张，向本院提交一份与三被告于2014年9月9日所写的贷款协议书及还款明细单，拟证实被告彭清发、阳小艳向原告借款20000元，被告段梅林承担连带担保责任，协议书约定了利息、还款方式及违约金等，被告彭清发、阳小艳按协议还款至2015年9月15日，共计还款8560元还有本息14120元未还，截止到2015年9月15日产生违约金1419元。
被告彭清发、阳小艳、段梅林未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告安仁县农户主自立服务社提交的贷款协议书及还款明细单，经庭审质证，本院认为此二份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年9月9日，原告安仁县农户自立服务社与被告彭清发、阳小艳、段梅林签订《贷款协议书》，协议约定：被告彭清发、阳小艳共同向原告安仁县自立服务社借款20000元，被告段梅林作为借款的担保人；贷款期间为2014年9月9日至2015年9月8日；还款方式�被告彭清发、阳小艳向原告分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款1890元，共计22680元，其中利息为2680元。每月8日0时以前支付每月应还金额。被告彭清发、阳小艳应按时足额返还全部贷款本金并支付利息、相关违约金，如不按协议规定按时足额偿还本金、利息及违约金，原告方有权终止协议并提前一次性收回全部贷款本金与利息，且被告如未按期足额向原告偿还当期应还借款（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金和利息）每日1‰收取。被告段梅林承担连带保证责任，保证期间为协议生效之日起的五年内，保证范围为：贷款本金、利息及违约金等。本案中被告彭清发至今经手还了四次，金额为7560元；起诉后阳小艳又还了1500元，阳小艳至今经手还了二次，金额为2500元；总计已还本息10060元。还有本息12620元未还，截止到2015年9月15日产生违约金1419元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约；关于利息与违约金的约定，本案中，原、被告约定的借款月利率约为1.12%，双方约定违约金按逾期金额（逾期本金和利息）每日1‰收取，两者之和超出了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为2%计算利息和违约金。被告段梅林在贷款协议上签名担保，约定承担连带担保责任，并约定了保证期间及保证范围，应按约定承担担保还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告彭清发、阳小艳于本判决生效后十日内归还原告安仁县农户主自立服务社借款本息12620元及违约金（自2015年9月15日起以12620元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止。）；
二、被告段梅林对上述债务承担连带清偿责任，但可在清偿后，在清偿范围内向被告彭清发、阳小艳追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告彭清发、阳小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 欧阳红
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第927号
原告王某甲，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曲贺冲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子王某丙，于××××年××月××日生育女儿王某丁。原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础不牢固。因双方性格差异太大，经常为家庭琐事吵架，纠纷不断。被告经常对原告实施家庭暴力，并屡教不改。2015年8月19日，被告再次对原告实施家暴，无奈原告离开被告并分居至今。原告有部分陪嫁物品，另有婚后购买的共同财产均在被告处存放。诉请法院判令原、被告离婚；儿子王某丙、女儿王某丁随原告生活，被告负担抚养费至孩子独立生活止；陪嫁物品归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，我和原告是一个村的，还是同学，经人介绍相识后，恋爱四年才结婚，婚前感情基础很牢固。我没有对原告实施家庭暴力和辱骂。两口子吵架闹矛盾是每个家庭都有的，并不是纠纷不断。我们还有感情，而且还有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某丁，现均随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2015年8月19日分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。原、被告应珍惜双方所建立的夫妻感情，改进自身不足，进行有效沟通，作出理性选择，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，为孩子的健康成长创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十月九日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第927号原告：吴某某，女，1993年4月16日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：张国龙，系原告伯父。被告：陈某某，男，1985年4月1日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。原告吴某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，向原告吴某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，因被告申请提前开庭，在征得原告的同意下，本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张国龙、被告陈某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年初，原、被告经人介绍相识，2014年4月28日在安县民政局办理结婚证。婚后夫妻感情较差，被告不关心、照顾原告，甚至打骂原告，也不给家里拿钱，还恐吓、威胁原告父母。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。原告吴某某在庭审中提供的证据有：1.身份证复印件、常住人口登记卡，以此证明原、被告的身份情况。被告陈某某质证意见：无异议。2.结婚证，以此证明原、被告系合法夫妻的事实。被告陈某某质证意见：无异议。被告陈某某辩称：原告陈述的事实不属实，我从来没有威胁过原告及其父母，也没有打过原告，我与被告从2009年认识就在一起了，去年补办的结婚证，现在我不同意离婚。被告陈某某在庭审中提供的证据有：1.原告的记账本，以此证明被告是尽了家庭责任的事实。原告吴某某质证意见：对该证据不认可，不能达到被告要证明的目的。本院认证，原告吴某某提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信。被告陈某某提供的证据1，因原告不予认可，不作为本案的证据使用。根据双方当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，2014年4月28日在安县民政局办理结婚证。婚后夫妻关系一般，未生育子女，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方相互体谅，相互信任，改正不足之处，是完全能够和好的。由于原告对夫妻感情破裂的事实未提供证据证实，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告陈某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一五年五月二十一日书记员  刘 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初862号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日21时许，被告人周某在武汉市江岸区罗家嘴富士君安花园2栋1单元704室的家中，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给余雅婷，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.00克。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人周某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘力
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00388号
申请执行人饶某，农民。
被执行人邵某。
申请执行人饶某与被执行人邵某离婚纠纷一案，我院（2012）鄂竹山民初字第00543号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院划拨了被执行人在邮政储蓄银行得胜支行的存款，被执行人邵某履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹山民初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱双龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00731号
申请执行人孙松桂，居民。
被执行人王建玉，居民。
孙松桂与被执行人王建玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）建冈民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告王建玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙松桂借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理，执行申请费为358元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00731号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
被执行人：尹明亮
被执行人：林玉江
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人尹明亮等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）建白民初字第01743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00731号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3943号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司
被执行人尚才永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03797号，依法向被执行人尚才永发出执行通知书，责令被执行人尚才永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚才永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚才永（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××14的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑烜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00190号
罪犯张鱼，出生年日不详，陕西省华县人，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月29日作出（2011）昌刑初字第231号刑事判决，以被告人张鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年4月29日止），罚金22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鱼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张鱼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鱼准予减刑九个月（余刑执行至2021年7月29日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2057号
原告王晓红。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告王晓红（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房，该商品房为现房，面积79.36平方米，每平方米7300元，价款共计579328元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了上述商铺所有价款579328元，合同签订之日，被告将上述房屋交付原告使用，但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金173219元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金173219元（自2012年5月26日起暂计至2013年3月20日，计299日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁协议一份；
3、被告收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2、3，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房，该商品房为现房，面积79.36平方米，每平方米7300元，价款共计579328元，签约当日支付商铺所有价款579328元，被告应在2010年12月1日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2010年12月1日将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―XX号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月1日，原、被告签订委托租赁合同一份，合同约定：原告自2010年12月1日至2020年11月30日，将上述房屋委托被告出租经营，被告自负盈亏。被告每年向原告支付租金57932.8元。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告每年向原告支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计86320元（579328元×0.5‰×298日）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告王晓红办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王晓红给付违约金86320元。
三、驳回原告王晓红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由原告王晓红负担1882元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 焦玉娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武经开行初字第00008号
原告：刘祖煜。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区社会保险管理处，住所地武汉市武汉经济技术开发区联发大厦408室。
法定代表人：陈维建，该单位处长。
委托代理人：章青，该单位工作人员。
原告刘祖煜诉被告武汉经济技术开发区社会保险管理处（以下简称开发区社保处）工伤保险赔偿纠纷一案，本院2015年4月1日收到起诉状，同日立案受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院依法采用简易程序，由审判员赵焱独任审理本案，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，当庭向被告开发区社保处送达起诉状副本。原告刘祖煜的代理人宋丽杰及被告开发区社保处的委托代理人章青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖煜所诉具体行政行为为：被告开发区社保处对其工伤待遇的核定及支付行为。
原告刘祖煜诉称：原告刘祖煜于2013年2月25日进入武汉万宝井汽车部件有限公司工作，于2014年9月12日与该公司解除劳动关系。武汉万宝井汽车部件有限公司自2013年3月至2015年1月为原告刘祖煜向被告开发区社保处缴纳了工伤保险费。原告刘祖煜于2013年9月24日下班途中发生交通事故受伤，于2014年1月8日经武汉市人力资源和社会保障局认定受伤为工伤，2014年6月26日武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘祖煜的工伤致残程度为八级，原告刘祖煜就交通事故赔偿事宜与肇事方处理完以后，向被告开发区社保处要求支付原告刘祖煜的工伤保险赔偿款，但被告开发区社保处以原告刘祖煜已获得交通事故赔偿为由仅支付了原告刘祖煜部分医疗费及一次性工伤医疗补助金人民币42，330.8元，拒绝支付原告刘祖煜的一次性伤残补助金人民币21，135.4元及一次性工伤医疗补助金人民币4，000元。故原告刘祖煜起诉来院，请求判令：1、被告开发区社保处支付原告刘祖煜工伤保险金人民币25，135.4元（赔偿明细：一次性伤残补助金人民币21，135.4元、一次性工伤医疗补助金人民币4，000元）；2、被告开发区社保处承担本案的全部诉讼费用。
被告开发区社保处辩称：原告刘祖煜2013年9月24日下班途中因交通事故受伤，于2014年1月8日经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，及伤残八级。原告刘祖煜要求我方支付一次性伤残补助金人民币21，135.4元及一次性医疗补助金人民币4，000元，因原告刘祖煜已根据人民法院生效裁判获得交通事故××赔偿金人民币41，680元及后期治疗费人民币4，000元，大于工伤保险一次性伤残补助金人民币21，135.4元及一次性医疗补助金人民币4，000元。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定不再进行赔偿。综上，我方对原告刘祖煜工伤待遇的核定，认定事实清楚，核算正确，程序合法，应予依法维持。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘祖煜系武汉万宝井汽车部件有限公司员工，2013年9月24日在下班途中遇交通事故受伤，2014年1月8日武汉市人力资源和社会保障局作出（武人社工险决字（2013）第3951号）《工伤认定书》认定为工伤，2014年6月26日经武汉市劳动能力鉴定委员会（武劳鉴结字（2014）1214号）武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书认定原告刘祖煜损伤程度为八级伤残。武汉万宝井汽车部件有限公司依法向被告开发区社保处申报了原告刘祖煜的工伤待遇，被告开发区社保处受理申报后，上报至武汉市工伤生育中心，于2014年12月核定原告刘祖煜一次性医疗补助金人民币21，135.4元。被告开发区社保处以原告刘祖煜已经在交通事故民事调解书中获得××赔偿金人民币41，680元，大于工伤保险一次性××补助金21，135.4元为由，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，作出不予赔偿的决定。原告刘祖煜不服故起诉来院请求依诉予判。
另查明，2014年3月14日，原告刘祖煜根据本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00218号民事调解书获得约定的××赔偿金人民币41，680元，后期治疗费人民币4，000元等。
被告开发区社保处为支持其核定行为合法向法院提供了：工伤待遇核定表等事实依据；《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社文﹤2004﹥162号第九款）、《工伤保险条例》等法律依据。原告刘祖煜为支持其诉讼请求向法院提供了武汉市职工社会保险缴费明细查询单、工伤认定书、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同关系协议书、（2014）鄂武经开民初字第00218号民事调解书。以上证据中，被告开发区社保处提供的法律依据不足以作为其核定原告刘祖煜工伤待遇行为合法的依据采信，其余证据当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告开发区社保处作为社会保险经办机构，具有承办工伤保险事务，并按照规定履行管理工伤保险基金的支出与核定工伤保险待遇的法定职责。因此，当依法缴纳工伤保险费的单位向被告开发区社保处申报职工工伤待遇时，被告开发区社保处具备依法核定并支付相关工伤保险待遇的法定职责。本案中，武汉万宝井汽车部件有限公司向被告开发区社保处为原告刘祖煜参加了工伤保险并按照规定缴纳了工伤保险的相关费用，原告刘祖煜经有关机构认定为工伤且损伤程度为八级，被告开发区社保处即有义务为原告刘祖煜核定工伤待遇并依法向武汉万宝井汽车部件有限公司或原告刘祖煜支付相关待遇。被告开发区社保处依法履行了审核原告刘祖煜工伤保险待遇的法定职责，但适用的法律依据为《湖北省工伤保险实施办法》。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神，原告刘祖煜的工伤是因用人单位以外的第三人侵权造成，原告刘祖煜除获得因侵权获得的损害赔偿外，不影响其依照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险待遇。本案中，被告开发区社保处虽然对原告刘祖煜的工伤待遇进行了审核，但其以原告刘祖煜已经获得的交通事故损害赔偿中获得的××赔偿金大于一次性医疗补助金为由不履行支付原告刘祖煜一次性伤残补助金的理由不能成立。被告开发区社保处对原告刘祖煜的工伤保险待遇的审核所适用的法律依据不符合上位法的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款的规定判决如下：
被告武汉经济技术开发区社会保险管理处于本判决生效之日起六十日内履行核定和支付原告刘祖煜一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的法定职责。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告开发区社保处负担，此款原告刘祖煜已垫付，被告开发区社保处于本判决生效之日起5日内给付原告刘祖煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交案件上诉费人民币50元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉费款项汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00021号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连正银。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2005年6月份至2005年12月份期间和2006年7月份至2007年4月期间及2007年11月份至2008年12月份未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年1月份至2012年3月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建造三幢房屋，总建筑占地面积590.98M2，总建筑面积4586.89M2，其中一幢土地座落于渔岙村小广路35弄22号，共建7层6套套房和3间车库及7间储藏室，砖混结构，建筑占地面积162.36M2，建筑面积1229.61M2，至立案为止，被执行人已出售6套套房和6间储藏室及1间车库，建筑面积为1185.43M2，总售价为人民币2467200元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币955456.58元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1511743.42元，第二幢土地座落于渔岙村渔中路40号，共建9层20套套房和16间储藏室，砖混结构，建筑占地面积308.48M2，建筑面积2594.69M2，已出售16套套房和15间储藏室，建筑面积为1841.78M2，出售套房价格为人民币3837800元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币1484474.68元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币2353325.32元，第三幢土地座落于渔岙村渔中路42号，共建8层7套套房和8间储藏室，砖混结构，建筑占地面积120.14M2，建筑面积1032.59M2，已出售7套套房和7间储藏室，建筑面积为1016.26M2，出售套房价格为人民币1446000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币819105.56元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币626894.44元，共计违法所得4491963.18元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得4491963.18元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得4491963.18元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10168号行政处罚决定书中，没收违法所得4491963.18元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费47320元，由被执行人连正银负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月十八日
代书记员 胡魏静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更260号
罪犯车子活，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）玉中刑一初字第7号刑事判决，以被告人车子活犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月26日至2022年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月3日入监。2011年5月26日、2013年4月11日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯车子活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年8月止共获奖励分136.4分。评为2012、2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯车子活予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯车子活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车子活减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更82号
罪犯田兴文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省鹤城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀鹤刑初字第110号刑事判决，以被告人田兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉，经本院于同年12月3日作出（2013）怀中刑一终字第103号刑事判决，撤销原判对被告人田兴文的判决，改判田兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月22日起至2020年10月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田兴文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田兴文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田兴文提请减刑意见。
经审理查明，罪犯田兴文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.1分，2015年2月、4月、5月因赌博、打人和质量差被扣5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯田兴文在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其多次违反监规纪律，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兴文减刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3613-1号
申请执行人刘某艳。
被执行人重庆某金建设（集团）有限公司深圳分公司，。
法定代表人阮某华，总经理。
被告重庆某金建设（集团）有限公司。
法定代表人方某宇，总经理。
关于申请执行人刘某艳与被执行人重庆某金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆某金建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人重庆某金建设（集团）有限公司深圳分公司、重庆某金建设（集团）有限公司名下价值人民币66000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年一月十八日
书记员 黄海
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第182号
申请执行人张乃丽，女，1968年2月16日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被执行人张云飞，男，1974年3月25日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被执行人王大力，男，1977年9月12日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被执行人王大伟，男，1956年12月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人张乃丽与被执行人张云飞、王大力、王大伟买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人张乃丽与被执行人张云飞、王大力、王大伟买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01004号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐民，男。
本院在审理原告水清木华公司与被告徐民物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年6月26日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈秀娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初617号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈敬兵，男，1974年9月1日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人陈敬兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人陈敬兵酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的白色“长安”牌小型汽车，沿本市洪山区书城路由北向南行驶，当车行驶至书城路南湖大道路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈敬兵静脉血送检血液中检出乙醇含量为121.59mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈敬兵具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈敬兵拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人陈敬兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敬兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，拟判决如下：
被告人陈敬兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年六月二十日
书记员 马 路
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3356号
原告王景刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市扎音河乡。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王景刚与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景刚到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月20日到被告处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。被告从2014年4月份开始不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资2，571元；2、被告给付原告拖欠工资总额1倍赔偿金；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资3，012元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王景刚于2013年7月20日到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告工资共2，571元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告王景刚向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王景刚工资2，571元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初72号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人米××，男，21岁（1994年7月28日出生）。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2014年8月28日被羁押，同年9月30日被北京市公安局公共交通安全保卫分局取保候审，2015年9月30日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
被告人排××，男，22岁（1993年7月17日出生）。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2014年8月29日被羁押，同年9月30日被北京市公安局公共交通安全保卫分局取保候审，2015年9月30日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人米××、排××犯出售出入境证件罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人米××、排××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人米××、排××在北京市昌平区沙河镇天津医科大学继续教育学院北京校区，通过艾×（另案处理）出具了伪造的加盖北京科技经营管理学院公章的空白《北京高校非京籍大学生在学证明》二张。后二被告人收取非在京高校就读的阿×1、阿×2人民币各5万元，全程带领二人在北京市公安局出入境管理部门骗领护照各一本，后被查获。公诉机关认为被告人米××、排××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十条之规定，应当以出售出入境证件罪分别追究刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人米××、排××在庭审中不持异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人艾××、阿×1、依×、阿×2的证言，辨认笔录，归案说明，到案经过，出入境证件申请材料，出入境查询记录，在学证明，工作说明，身份证明材料及被告人米××、排××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人米××、排××向他人出售护照，其行为均已构成出售出入境证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人米××、排××犯出售出入境证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人米××、排××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，分别依法予以从轻处罚。根据被告人米××、排××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米××犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人排××犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人米××、排××的违法所得人民币十万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路思远
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第25号
异议人张洪波（案外人）。
申请执行人张学良。
被执行人贾自雷。
被执行人刘文花。
本院在执行张学良与贾自雷、刘文花买卖合同纠纷一案中，案外人张洪波于2015年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张洪波称，法院查封的位于临沂市罗庄区XX家园X号楼X单元XXX室房产，系贾自雷、刘文花于2011年8月12日通过分期购买，后因无法偿还分期付款，贾自雷、刘文花经亲戚介绍，于2013年4月19日将该房屋卖给异议人，异议人全额向贾自雷、刘文花支付了购房款。异议人在购买后对该房屋进行装修，并一直居住至今。因贾自雷、刘文花购房时间较短，该房产交易属二手房交易，在此情况下办理过户手续需多缴纳手续费，故异议人一直没有办理过户手续。异议人认为，异议人在法院采取查封措施前已购买该房产，对房产享有所有权，请求法院中止对上述房产的执行。
本院查明，本院在审理张学良与贾自雷、刘文花买卖合同纠纷一案中，于2014年8月5日作出（2014）临罗商初字第1322号民事裁定书，裁定查封被告贾自雷、刘文花所有的银行存款80000元或查封其他价值相当的财产，并于2014年8月13日向临沂市房产交易中心发出协助执行通知书，查封了贾自雷、刘文花共有的位于临沂市罗庄区XX家园X号楼X单元XXX室房产（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。2015年1月5日，本院作出（2014）临罗商初字第1322号民事判决书，判决书生效后，张学良向本院申请强制执行。2015年5月20日，异议人张洪波以本院查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求中止对房产的执行。
异议人张洪波向本院提供了以下证据：第一、《收到条》一份，载明“今收到张洪波房款150000元大写：十五万元整。贾自雷2013年4月19日”，以证明异议人张洪波向被执行人贾自雷支付了首笔购房款150000元。第二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，以证明异议人张洪波向被执行人贾自雷支付了第二笔购房款77000元，收款人为刘文涛。第三、中国工商银行个人凭证三份、个人贷款提前归还查询结果一份，以证明异议人张洪波以被执行人贾自雷的名义提前一次性归还了房屋贷款86331.4元。第四、芙瑞家园物业管理办公室于2015年4月30日出具的《证明》一份，以证明异议人张洪波自2013年3月起交纳了芙瑞家园1号楼1-601室的物业管理费。第五、临沂百佳居装饰工程公司于2015年月20日出具的《装修证明》一份，以证明临沂百佳居装饰工程公司于2014年2月为异议人张洪波装修芙瑞家园1号楼1-601室。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本院查封的位于临沂市罗庄区芙瑞家园1号楼1-601室（房产证号：XXXX**）的房产登记在被执行人贾自雷名下，异议人主张其向被执行人购买了该房屋，对该房屋享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人未能提供其与被执行人签订的房屋买卖合同，亦未约定房屋买卖价款，且其中77000元的购房款系通过银行转账转入刘文涛账户，而与被执行人贾自雷、刘文花无关，用于偿还房贷的86331.4元款项亦显示系被执行人贾自雷支付。异议人主张未办理房屋过户手续的原因系为节省二手房交易费用，即系因其个人原因未办理过户登记。综上，异议人提供的证据不足以证实异议人的异议主张，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人张洪波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟凡龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民催字第00009号
申请人：湖北益兴医药有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）21层3号。
法定代表人：李祖德，该公司董事长。
申请人湖北益兴医药有限公司因出票人为武汉市第五医院，收款人为湖北益兴医药有限公司，金额为人民币563357.9元，出票日期为2013年9月22日，到期日为2014年3月22日，汇票号码为31300051-31502269的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年9月30日向付款行汉口银行汉阳支行发出停止支付通知书，通知付款行对该承兑汇票停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。现申请人以找到以上银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序。
经审查，本院认为，申请人湖北益兴医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、解除对出票人为武汉市第五医院，收款人为湖北益兴医药有限公司，金额为人民币563357.9元，出票日期为2013年9月22日，到期日为2014年3月22日，汇票号码为31300051-31502269的银行承兑汇票的停止支付。
本案案件受理费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人湖北益兴医药有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一三年十二月十日
书记员 傅由娴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第25号
申请执行人孙金萍。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人另无可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字第（2014）第204号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第763号
罪犯耿瑞杰，男，1974年11月30日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年10月16日以（2002）许中刑一初字第92号刑事判决书，认定被告人耿瑞杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉，2003年5月12日河南省高级人民法院以（2002）豫法刑一终字第820号刑事判决书，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑4次，共减刑4年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿瑞杰自1998年以来参加了以梁胜利为首的黑社会性质组织。1998年11月8日参与故意伤害致人死亡1起；1993年3月，被告人耿瑞杰参与绑架1起；1998年至2000年间，被告人耿瑞杰参与敲诈勒索6起，敲诈物品现金价值21900元、参与寻衅滋事1起、参与非法拘禁2起、参与诈骗2起、非法持有枪支1支。该犯系主犯。
罪犯耿瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，受到表扬5次（记功已折抵为表扬），监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5∕5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿瑞杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿瑞杰减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第78号
原告丁敏。
被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。
法定代表人杨汉仕。
原告丁敏诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第78号原告丁敏。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告丁敏诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终83号
上诉人（原审原告）：邢修虎，男，1970年10月31日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇花塘村委会花元西自然村**号，身份证号码3402111970********。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，该公司经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人邢修虎为与被上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）镜民一初字第02443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人邢修虎的委托代理人汪爱华，被上诉人兴业公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月5日，兴业公司解放西路小学教学楼工程项目部负责人叶民会与邢修虎签订《解放西路小学教学楼综合楼工程承包协议》，双方在协议中约定：结算单价按照该工程图纸所示的建筑面积计算，单价为190元每平方米；付款方式参照大合同付款条件，主体工程完成二层结构付基础工程量的70%，封顶付一、二层结构工程量的70%，工程竣工后付85%，竣工验收合格移交后付总价的95%，余款一年内付清。2014年8月，该工程经芜湖市镜湖区重点工程建设管理局、兴业公司等单位验收合格并交付芜湖市解放西路小学使用。兴业公司已陆续支付邢修虎1528000元。2015年6月3日，叶民会给邢修虎出具一份对账单，该对账单载明：教学楼建筑面积8807平方米，每平方米按照190元计算，另增加了人工费81615元，合计1754945元。邢修虎据此计算兴业公司尚欠226945元。
另查明：涉案工程验收报告所载明的建筑面积为8155.37平方米，按照每平方米190元计算，工程价款应为1549520.30元。因邢修虎自认已经支付的工程款为1528000元，故尚欠的工程款应为21520.30元（含5%的质保金在内）。
双方为支付工程款发生纠纷，邢修虎于2015年10月8日诉至原审法院，请求判令兴业公司支付尚欠工程款139198元，并支付以此为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审法院认为：兴业公司解放西路小学项目负责人叶民会与邢修虎之间签订的建筑工程承包合同，因邢修虎未取得建筑施工资质而无效。但该工程已竣工并经验收合格，故邢修虎提出的按合同约定支付工程款的请求应予支持。本案双方争议的焦点问题是涉案教学楼的建造面积。教学楼的验收报告确认其面积为8155.37平方米，该证据具有法律效力；邢修虎提供的叶民会出具的对账单载明的面积，未经兴业公司盖章确认，且与政府管理部门验收确认的面积不符，故不能作为计算依据。按照合同约定的付款方式，在邢修虎起诉兴业公司支付95%的工程款139198元时，兴业公司已经超过合同约定的付款进度，邢修虎要求兴业公司给付尚欠工程款139198元没有法律依据，故对邢修虎该诉讼请求依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决：驳回邢修虎的诉讼请求。案件受理费减半收取1652元，由邢修虎负担。
邢修虎不服上述判决，向本院提起上诉称：邢修虎与兴业公司签订的合同所约定的单价虽为每平方190元，但后期在阶梯教室施工中，双方经协商将阶梯教室的单价调整为按双倍价格计算。叶民会出具的对账单中注明的“8155＋652（阶梯教室增加面积）”，其意思就是教学楼总面积为8155平方米，但其中阶梯教室部分（652平方米）按190×2的标准计算工程款。而叶民会是兴业公司该项目的负责人，其对工程量及工程款的确认是职务行为，对兴业公司具有法律效力，兴业公司应当据此支付尚欠工程款。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，并改判支持邢修虎的诉讼请求。
兴业公司答辩称：涉案工程面积为8155平方米，叶民会与邢修虎恶意串通虚增建筑面积、虚增工程量，其对账单不能作为定案依据。请求驳回邢修虎的上诉请求。
邢修虎在二审申请叶民会出庭作证。叶民作证称：“我与邢修虎虽在合同上确定了单价，但阶梯教室有7.2米高，实际上是二层的高度，施工难度大，因塔吊不能用材料需人工拉上去，邢修虎不愿干，停工好几天，后经协商我们在面积上给他补偿，不是另外给予现金补偿”。兴业公司对叶民会的证言不予认可。本院经审核认为，叶民会的上述证言，与其出具的对账单吻合，也与其在邢修虎提起本案诉讼前接受公安机关询问所作陈述一致，其证明效力应予确认。
本院经审理查明：叶民会就涉案工程出具的《对账单》，其关于面积的表述为：“面积为8155＋652（阶梯教室增加面积）﹦8807平米”。
本院查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，叶民会虽系兴业公司的项目经理，其以“兴业公司解放路小学工程项目部”的名义，就解放西路小学教学综合楼工程的木工、瓦工项目与邢修虎签订《工程承包协议》，并无兴业公司的明确授权，但兴业公司对此知情且未作否认表示，并曾直接向邢修虎支付工程款，故应视为其同意叶民会以兴业公司名义实施的该分包行为。协议履行中，因阶梯教室的高度增加了施工难度，叶民会遂与邢修虎商定阶梯教室的单价按双倍结算，事后叶民会也按该协商内容向邢修虎出具了《对账单》，但双方协议明确约定的工程单价为190元／平方米，而叶民会出具的《对账单》未加盖兴业公司的公章，本案也无证据证明叶民会提高该部分工程单价业已经过兴业公司的追认，故叶民会该行为所产生的民事责任应由其本人承担。综上，邢修虎提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3083元，由上诉人邢修虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第80号
上诉人（原审原告）范廷发
委托代理人向发强
被上诉人（原审被告）班远辉
原审第三人贵阳市白云区都拉乡小河村委会，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村村委会。
法定代表人王海章
上诉人范廷发因与被上诉人班远辉、原审第三人贵阳市白云区都拉乡小河村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原、被告因对“竹子冲”地块的补偿款发生争议，原告诉至法院请求：1、被告归还原告土地征收补偿款10226.83元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告范廷发主张本案争议土地在其名为竹子冲的承包地范围内，要求被告返还其土地征收补偿款，原告提供的土地承包经营权证记载该地块的四至范围为陈永秀、路、范建义、荒坡，与原、被告双方认可的现场草图显示的四至范围陈永秀、路、范建义、龙超芬不符，不能证实本案争议土地在以原告为户主承包经营的土地的范围内，因此，本案争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十�条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告范廷发的起诉。案件受理费人民币28元，退还原告范廷发。
上诉人范廷发不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人范廷发户的《土地承包经营权证》明确载明案涉承包地的承包经营权属于范廷发户，且四至明确。原判以案涉承包地权属不明为由判令驳回上诉人范廷发的起诉缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销原裁定，指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理本案；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人班远辉答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原�第三人贵阳市白云区都拉乡小河村委会未到庭，也未提交书面意见。
本院认为，《土地承包经营权证》系政府职能部门对承包户的承包地进行登记、确认的依据。上诉人范廷发户《土地承包经营权证》载明“竹子冲”的四至范围为陈永秀、路、范建义、荒坡，则范廷发户“竹子冲”的四至中路与范建义的承包地位于不同的方向。本案中，原审法院的现场查勘图及航拍图均显示案涉土地实际情况为路与范建义的承包地位于同一侧，且与范建义的承包地隔路相邻。这明显与范廷发户《土地承包经营权证》记载的“竹子冲”的四至范围不相符合。此外，上诉人范廷发未提交证据证明案涉土地的承包经营权由其承包户享有。依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人范廷发提出的案涉土地承包经营权属于该户的上诉理由不能成立。被上诉人班远辉主张案涉土地系其自留地，也没有提交充分的证据佐证其主张。原裁定认为本案系土地的权属争议应由人民政府确权处理，不属人民法院民事受案范围并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 亮
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨荏淅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2109号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人东莞莞城聋哑01，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，文化程度不详，户籍所在地不详。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
翻译陈仕银，东莞市启智学校老师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人东莞莞城聋哑01犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人东莞莞城聋哑01及其指定辩护人许志劲、翻译陈仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日17时30分许，被告人东莞莞城聋哑01去到东莞市莞城区西城楼大街沃尔玛商场内的鲜肉区，趁被害人廖某某不备，从廖放在身边购物车内盗走一个钱包（钱包约价值人民币9元，包内有现金人民币100元、身份证等物品）和酷派牌手机一台（含手机套一个）（手机及手机套共约价值人民币457.67元），东莞莞城聋哑01扒窃得手后随即被廖发现，随后被沃尔玛商场的一名员工抓获，廖报警处理，后东莞莞城聋哑01被公安人员带回派出所审查，涉案财物已缴回。
上述事实，被告人东莞莞城聋哑01在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机、现金等物，涉案财产价格核定表，法医学活体检验鉴定书，到案经过，情况说明，门诊诊断证明书、东莞市人民医院耳鼻喉科声导抗记录表、脑干听觉诱发电位检查报告、鼻咽喉镜检查报告单，公安行政处罚决定书，发还清单、接受证据材料物品照片，监控录像截屏、情况说明，证人苏某某的证言及辨认笔录，被害人廖某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
指定辩护人许志劲提出如下辩护意见：1、被告人是聋哑人；2、涉案的金额较小；3、本案系犯罪未遂；4、被告人是初犯。
本院认为，被告人东莞莞城聋哑01无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人东莞莞城聋哑01犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人东莞莞城聋哑01是聋哑人依法可以从轻处罚。被告人东莞莞城聋哑01在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，予以采纳。
公诉机关提出对被告人东莞莞城聋哑01判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人东莞莞城聋哑01犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
审 判 员 黄 新
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4232号
原告李慧，女，1971年1月13日生，汉族，居民。
被告李玉娇，女，1991年4月14日生，汉族，居民。
原告李慧与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，被告李玉娇于2015年10月至11月，分三次向我借款共计130000元，并为我出具借款条三张。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告李玉娇偿还借款130000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李玉娇未作答辩。
经审理查明，被告李玉娇于2015年10月2日、2015年10月3日、2015年11月15日三次向原告李慧借款共计130000元，并为原告出具借款条三张。第一张内容为：“出借人李慧，借款人李玉娇，身份证号××，借款期限自2015年10月2日起至2015年10月17日止，借款金额50000元，大写伍万元整，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。违约责任：借款人到期不按规定时间全额还款，借款人自愿支付借款总额30%的违约金，借款人李玉娇，2015年10月2日”。第二张内容为：“出借人李慧，借款人李玉娇，身份证号××，借款期限自2015年10月3日起至2015年10月13日止，借款金额40000元，大写肆万元整，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。违约责任：借款人到期不按规定时间全额还款，借款人自愿支付借款总额30%的违约金，借款人李玉娇，2015年10月3日”。第三张内容为：“出借人李慧，借款人李玉娇，身份证号××，借款期限自2015年11月15日起至2015年11月25日止，借款金额40000元，大写肆万元整，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。违约责任：借款人到期不按规定时间全额还款，借款人自愿支付借款总额30%的违约金，借款人李玉娇，2015年11月15日”。以上三张借款条均由被告本人签字捺印。该借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2015年12月1日以其诉讼请求诉至本院。
2015年12月1日，原告李慧向本院申请，要求查封被告所有的位于平邑县邑博园小区房产一处（期房限制）。2015年12月1日，本院作出了（2015）平民初字第4232号民事裁定书，查封了被告所有的位于平邑县邑博园小区房产一处，备案号为：平房建字2013字第016154号（期房限制）。原告李慧交纳保全费920元。
上述事实，主要依据当事人陈述，庭审调查、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉娇向原告李慧借款130000元逾期未归还的事实，有原告提交的借款条为证，被告李玉娇作为借款人应当承担还款责任，并按约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，被告应自各笔借款的借款之日起按年利率24%向原告支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告李玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉娇待判决生效后三日内偿还原告李慧借款本金130000元及利息（其中借款50000元的利息自2015年10月2日起；借款40000元的利息自2015年10月3日起；借款40000元的利息自2015年11月15日起；以上三笔借款利息均至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2900元，保全费920元，均由被告李玉娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 王 健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00439号
原告：高云峰，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王利学，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
第三人：鞍山市自来水房地产开发公司动迁经营科。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告高云峰诉被告王利学、第三人鞍山市自来水房地产开发公司动迁经营科合同纠纷一案中，原告高云峰于2015年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对第三人鞍山市自来水房地产开发公司动迁经营科的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回对第三人鞍山市自来水房地产开发公司动迁经营科的起诉。
审 判 长 于 璐
人民审判员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年六月三十日
代理书记员 董晓明
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第101号
申请执行人孟磊，住大庆市。
被执行人金宝宗，住绥化市。
被执行人宋昕，住绥化市。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝宗，职务总经理。
被执行人绥化市金龙房地产投资有限公司。
法定代表人吴先奇，职务总经理。
申请执行人孟磊申请执行被执行人金宝宗、宋昕、绥化鑫桂房地产开发有限公司、绥化市金龙房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）绥中法民立凋字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟磊于2014年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟磊于2015年5月15日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟磊申请执行被执行人金宝宗、宋昕、绥化鑫桂房地产开发有限公司、绥化市金龙房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕成志
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1361号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人：杨伟东。
被执行人：陈彩丽。
被执行人：黄勇。
被执行人：金敏。
被执行人：王松儿。
被执行人：周敏珍。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人杨伟东、陈彩丽、黄勇、金敏、王松儿、周敏珍［（2015）甬北商初字第00066号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1361号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月三日
代书记员 缪雯雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第631号
原告王京徽，南京汉野资产管理有限公司职员。
被告胡某，男，汉族。
被告沈某，女，汉族，无业。
原告王京徽诉被告胡某、沈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京徽、被告沈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京徽诉称：原告与被告胡某于2012年1月25日签订借款合同，约定被告胡某向原告借款40000元，借款期限自2013年1月25日至2013年3月16日。借款到期后，被告胡某未还款，因被告胡某与被告沈某系夫妻关系，故诉至法院，请求判令被告胡某和沈某连带偿还原告借款40000元。
被告胡某未应诉答辩。
被告沈某辩称：被告沈某对被告胡某向原告借款40000元并不知情，只是在与胡某离婚诉讼时，胡某曾经承认向原告借款40000元。被告沈某与胡某自2006年开始经济就各自独立，故被告沈某不应承担连带责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告胡某签订借款合同一份，约定：被告胡某向原告借款40000元，月息2%。同日，双方又签订抵押合同一份，约定被告胡某以其所有的苏A×××××长城吉普车作为上述借款及利息的抵押担保。被告胡某当日又向原告出具借条一份，载明：今收到王京徽人民币肆万元整。
审理过程中，原告自认实际借款事实为：2012年10月份实际借款60000元，约定利息为月息9%，被告胡某当月给付利息5400元，2012年11月份，被告胡某偿还20000元，当月利息给付3600元，2012年12月份也给了利息3600元，2013年1月给了利息3600元。2013年1月25日，双方重新签订借款合同，此后，被告胡某未再给付利息。
另查明，被告胡某与被告沈某于1992年12月结婚，2013年4月23日离婚。
以上事实由借款合同、抵押合同、收条、（2013）玄民初字第908号民事调解书及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原告自认被告胡某实际借款60000元，此后还款20000元，共计给付利息16200元。被告沈某答辩时认可被告胡某曾经承认向原告借款40000元，故本院对原告陈述的实际借款事实予以确认。被告胡某实际于2012年10月份给付利息5400元，2012年10月份中国人民银行同期贷款六个月至一年期基准利率为6%，被告胡某给付的利息已超过银行同期贷款基准利率的四倍，胡某超过基准利率四倍给付的利息应作为胡某所偿还的本金。按中国人民银行同期贷款六个月至一年期基准利率的四倍计算，胡某借款60000元，应给付2012年10月的利息为1200元，胡某实际支付5400元利息，超出4200元应作为胡某偿还的本金。故2012年10月31日之后，胡某实际欠付本金55800元。2012年11月份，胡某偿还本金20000元，故11月当月胡某实际欠付本金35800元。按中国人民银行同期贷款六个月至一年期基准利率的四倍标准计算，35800元在2012年11月份所产生的利息应为716元，胡某当月实际给付利息3600元，超出部分2884元应作为胡某所偿还本金。2012年11月30日之后，胡某实际尚欠本金32916元。2012年12月份，胡某给付利息3600元，按本金32916元计算，超出中国人民银行同期贷款六个月至一年期基准利率的四倍的利息应为658元，超出部分2942元应作为胡某所偿还的本金，即2012年12月31日之后，胡某尚欠本金29974元。2013年1月，胡某又给付利息3600元，按本金29974元计算，胡某超付利息3001元，故2013年1月31日之后，胡某实际欠付本金26973元。被告胡某应按此数额对原告承担还款责任。
被告胡某实际借款事实发生于被告胡某与被告沈某婚姻存续期间，被告沈某未举证证明该笔债务实际未用于家庭共同生活，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡某向原告的借款应按夫妻共同债务处理，被告沈某应对被告胡某的借款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告王京徽借款本金26973元。
二、被告沈某对被告胡某的上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取计520元，由原告负担169元，被告胡某和被告沈某连带负担351元；诉讼保全申请费120元，由被告胡某和被告沈某连带负担（上述款项原告已预交，两被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一三年六月十七日
见习书记员 秦璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06288号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告重庆华美整形美容医院有限公司，住所地渝中区上清寺路9号第一至四层。
法定代表人汤源武。
案由：肖像权、名誉权纠纷
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告重庆华美整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、经营管理行为的实施地、管理地、结果地等涉及的地点均在重庆市渝中区，而非北京市朝阳区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华美整形美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李文丹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00130号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人余某某，男，1961年6月13日出生，汉族，高中文化程度，无业。2006年6月2日因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月20日刑满释放。2013年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月7日因病被取保候审，2014年2月28日被渭城公安分局监视居住。2014年4月2日被本院重新监视居住。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）352号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建（2013）第269号适用简易程序建议书，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2013年1月17日，被告人余某某来到咸阳市渭城区文汇东路铁三处家属院吸毒人员马某某的家中，向马某某贩卖海洛因0.2克，得赃款150元。
2、2013年1月25日，被告人余某某在咸阳市渭城区东风路立交桥旁一废弃民房内，再次卖给马某某海洛因0.2克，得赃款200元。马某某当场将该毒品注射。随后二人刚离开贩毒现场即被公安人员抓获，当场从余某某身上搜缴海洛因0.2克。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述，证人马某某的证言，提取笔录及追缴物品清单，被告人余某某指认毒品照片，毒品收据，物证检验报告，本院（2006）渭刑初字第0000100号刑事判决书及咸阳市渭城区看守所释放证明，侦破报告、抓获经过以及被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因两次及缴获海洛因共计0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人余某某两次贩卖海洛因0.4克，从其身上缴获海洛因0.2克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人余某某贩卖毒品的数量应认定为0.6克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人余某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）3000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年四月九日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00553号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月3日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）肥东刑初字第00384号刑事判决：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（未缴纳）。二、责令被告人邹某某退赔违法所得，发还相应受害人。三、对公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第384号
原告苏贤毅。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告苏贤毅与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告苏贤毅的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贤毅诉称，2006年2月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1070号房卖给原告，总房款368760元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费11645元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金3687元；2、被告退回原告办证费用11645元；3、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、调解协议书，证明原、被告就逾期交房违约达成协议；4、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；5、业委会证明，证明被告的交房时间；6、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月19日，原告苏贤毅与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1070号商品房预售给原告，该商品房建筑面积45.28平方米，单价为每平方米8144元，总房款为368760元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2008年7月11日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用11645元。该《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
另查明，2009年6月1日原、被告经百色市右级人民法院主持调解，就逾期交房违约金达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金为3687元（368760元×0.0001元），退回办证费用为11645元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告苏贤毅迟延办理房产证的违约金3687元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告苏贤毅预交的办理房屋产权证的相关费用11645元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告苏贤毅已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费183元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君