云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终207号
抗诉机关（原公诉机关）开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天祥，曾用名杨听强，男，1975年5月20日生，苗族，初中文化，农民，住开远市。2010年12月1日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月11日减刑释放。2015年10月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于开远市看守所。
辩护人王国防，云南法砝码律师事务所律师。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人杨天祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月15日作出（2016）云2502刑初43号刑事判决。宣判后，被告人杨天祥提出上诉，原公诉机关开远市人民检察院提出抗诉，红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白某、李某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨天祥及辩护人王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月期间，被告人杨天祥先后多次收购李某2、陶某、王某2、周某等人盗窃来的7辆摩托车，价值共计人民币49100元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人杨天祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人杨天祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原公诉机关开远市人民检察院以原判未认定被告人杨天祥犯罪情节严重，适用法律错误，致量刑畸轻，提出抗诉。红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持以上抗诉意见。
原审被告人杨天祥不服原审判决，其上诉和辩解意见：他只介绍弟弟杨某1向李某2等人购买过一辆摩托车，并未买过6辆，要求公正判处。
辩护人王国防为上诉人（原审被告人）杨天祥辩护认为，杨天祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足。杨天祥介绍其弟弟购买的一辆摩托车，杨天祥并不知道是盗窃所得。原判虽未认定情节严重，但量刑已在3至7年徒刑的法定幅度内，建议公正判处。
经本院审理查明：
1、2014年7月初的一天，上诉人（原审被告人）杨天祥在开远市三台铺村委会撒红口村，以人民币400元向王某2、李某2、陶某（均已判刑）、王某1（已处理）购买了所盗被害人杨某6的红色五羊—本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2500元，
2、2014年7月9日，上诉人（原审被告人）杨天祥在开远市三台铺村委会撒红口村，以人民币400元向王某2、李某2、陶某、王某1、周某（已判刑）购买了所盗窃被害人普某的黑色劲隆摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币5600元。
3、2014年7月12日，上诉人（原审被告人）杨天祥在开远市三台铺村委会撒红口村，以人民币500元向王某2、李某2、陶某、王某1购买了所盗被害人高某3的黄色奔野摩托车和被害人普某被盗的红色隆鑫摩托车。经鉴定：被盗奔野摩托车价格为人民币3100元，被盗隆鑫摩托车价格为人民币1300元。
4、2014年7月15日，上诉人（原审被告人）杨天祥在开远市三台铺村委会撒红口村，以人民币1500元向王某2、李某2、陶某购买了所盗被害人李某3的绿色双庆三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币13000元。
5、2014年7月19日，上诉人（原审被告人）杨天祥在开远市三台铺村委会撒红口村，介绍杨某1以人民币4100元向王某2、李某2、陶某购买了所盗被害人吴某2的红色隆鑫三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币12000元。该车已追回并发还给车主吴某2。
6、2014年7月20日，上诉人（原审被告人）杨天祥在开远市三台铺村委会撒红口村，以人民币1100元向李某2、王某1购买了所盗被害人杨某6的黄色润腾三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币11600元。
上述被盗的7辆摩托车价值共计人民币49100元。
另查明，2010年12月1日，上诉人（原审被告人）杨天祥因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月11日减刑释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实2014年7月至8月份间，公安机关接群众电话报称，在开远市小龙潭镇发生多起摩托车被盗。公安机关立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年10月1日在蒙自市斗牛场将杨天祥抓获归案。
3、户口证明，证实杨天祥作案时系成年人。
4、受害人普孝涛、高某1、高某2、普讯、李树成、吴某1刚、杨某2、杨某3等人的陈述，分别证实自己的摩托车被盗的时间、地点及车辆的基本情况。
5、证人李某2、王某2、陶某、王某1等人的供述、辨认笔录，证实2014年6月至7月期间，他们曾先后多次到开远市三台铺村委会撒红口村，将偷来的摩托车卖给杨天祥，且杨天祥收买时已明知他们盗窃得来的摩托车。
6、证人周某的证言,证实2014年7月中旬的一天,他和陶开华、李光明、王某2、王红亮等人偷盗摩托车后卖给开远市三台铺村委会撒红口村一个约40岁，身高约160厘米的苗族男子。
7、证人杨某1的证言，证实2014年7月的一天，他通过弟弟杨天祥介绍，向三个苗族小伙子购买了一辆三轮摩托车，谈好的价格是4100元，因无发票，只支付了2000元。
8、价格鉴定意见，证实经开远市价格认证中心鉴定，涉案财物价值为人民币49100元。
9、开远市人民法院生效的刑事判决书,证实李某2、陶某、王某2、周某多次盗窃摩托车后销赃给杨天祥。
10、建水县人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人杨天祥于2010年12月1日，因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年。于2012年12月11日减刑释放。
11、证人杨某4、杨某5的证言，证实2014年8月17日，杨天祥叫杨保辉把杨天才买来的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车骑到开远市公安局西城派出所。
12、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证实公安机关已发还受害人吴某1刚被盗的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车。
13、被告人杨天祥的供述，证实2014年6、7月间，他曾介绍弟弟杨某1向2、3个小伙子购买了一辆三轮摩托车。
上述证据，经原审质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨天祥无视国法，明知是他人盗窃的摩托车仍多次收购和介绍他人购买共7辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且涉案机动车已超过相关法律规定5辆为情节严重的规定，依法应认定其犯罪情节严重。杨天祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判未认定杨天祥犯掩饰、隐瞒犯罪所罪情节严重，导致量刑畸轻，属适用法律错误，本院予以纠正并改判。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。本案中，有充分证据证实杨天祥明知是赃车而予以收购或介绍他人收购，其犯罪事实足以认定。上诉人杨天祥辩解未向李某2等人收买过赃车的上诉意见及辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，与审理查明的本案事实和在卷证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开远市人民法院（2016）云2502刑初43号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨天祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日至2019年9月30日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书记员 阳琳娜