河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第579号
原告（反诉被告）郎佩佩，农民。
委托代理人宁芳芳，系原告村委会推荐人员。
被告（反诉原告）陈坤子，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所实习律师。
原告郎佩佩诉被告陈坤子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。反诉原告陈坤子诉反诉被告郎佩佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，对两个案件依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）郎佩佩及其委托代理人宁芳芳，被告（反诉原告）陈坤子及其委托代理人郭岭岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎佩佩诉称，2014年12月6日，我在南位村集市上出摊卖货，被告与其女儿郎学伟和其亲戚陈增花等四人经过摊位，其亲戚欲买我的手套。因为被告女儿郎学伟与我曾是妯娌，被告见后对我破口大骂、脏话连篇。并且后来还与其亲戚一起先动手将我打伤，使我住院治疗17天。后来隆尧县公安局对被告出具了行政处罚决定书，认定了被告将我打伤的事实，并对其行政拘留5天。我因治疗花去医疗费4146元，被告还当场将我的一部价值2400元的华为手机扔丢，并将我摊位上价值2500元的货物弄丢。我多次要求被告赔偿损失，她均予拒绝，现只得起诉，请求法院酌情判决被告给付交通费和营养费，并判决被告赔偿我医疗费4146元、住院伙食补助费1700元、护理费3000元、误工费2676元、2400元手机一部、2500元货物等各项费用及损失共19246元。另外当庭不再主张2000元的精神抚慰金。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、郎佩佩身份证复印件。证明原告的身份信息。2、隆尧县公安局出具的“隆公（东）行罚决字（2015）0030号”行政处罚决定书一份。证明被告陈坤子殴打原告的事实。3、隆尧县医院医疗收费单据4张（票号：022476241、022476242、001763808、027107499）。证明原告医疗花费4146元。4、原告在隆尧县医院住院病历9张。证明原告多处软组织挫伤、腰椎内固定术后及住院治疗17天，住院伙食费1700元。5、隆尧县医院2015年3月9日出具的诊断证明书一张。证明内容同上。6、郎少华身份证复印件一张及唐山高路通公路养护有限公司员工9、10、11月工资表3张和唐山高路通公路养护有限公司2015年4月8日出具的证明一张。证明护理人员误工1个月，产生护理费3000元。
被告陈坤子辩称，原告所说我们打架的时间和地点都对。当时我和我妹妹陈增花还有我女儿郎学伟从被告摊前路过，我妹妹没去她摊上买东西，我也没有骂她，她说我骂了她。为此我们发生语言冲突，原告的弟弟上来就殴打我妹妹陈增花，为此我们几人打架，造成我和原告、陈增花均受轻微伤，并且我和原告还有她弟弟都受到公安局行政处罚。另外，原告主张的医疗费应扣除与本次打架无关的费用。还有原告出示的票号为022476241、022476242的两张医疗费单据上显示的名字是郎培培，而不是原告郎佩佩，所以此票据上的费用应去除。其主张的营养费在出院医嘱上没有说明，不应赔偿。误工费、护理费主张过高，应按2013年度农林牧渔行业的日平均工资37.4元计算。原告主张交通费，但未提供正规发票，对此亦不应支持。我也根本没有扔原告的手机和货物，原告要求我赔偿手机和货物属于讹诈。退一步讲，即便她真的丢失了手机和货物，也是别人趁乱偷的，应当有物价损失鉴定意见书来支持其主张，现原告未提供此证据，所以不应支持她这个要求。
被告对其辩称未提交证据。
反诉原告陈坤子反诉称，2014年12月6日下午，我和我妹妹陈增花还有我女儿郎学伟等人一起去南位村大街赶集。从反诉被告郎佩佩的摊前路过时，郎佩佩说我骂她，我之前和她没有瓜葛，当时也没有骂她。后来我们因为这个发生语言冲突并开始互相殴打。在打架过程中双方均受了伤。经法医鉴定，我的损伤系轻微伤。后隆尧县公安局对郎佩佩作出了隆公（东）行罚字（2015）0034号行政处罚决定书。在打架过程中，郎佩佩将我的金项链一条和苹果4手机一部弄丢，共价值4500元。另外我因受伤住院6天花去医疗费1317.7元。现要求郎佩佩赔偿我医疗费1317.7元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费4662元、护理费4662元、交通费300元、金项链花费2000元、苹果4手机一部2500元，以上共计16221.7元。
反诉原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、隆尧县公安局（2015）第34号行政处罚决定书。证明郎佩佩殴打陈坤子，致使陈坤子轻微伤。2、陈坤子在隆尧县医院住院病历七张（病案号199829）及隆尧县医院诊断证明书一张。证明陈坤子在隆尧县医院住院6天，伤情为头、手部外伤。3、隆尧县医院医疗收费票据一张（票号001762277）。证明陈坤子在隆尧县医院花去医疗费1317.7元。4、亿源财富广场销货凭证一张。证明陈坤子在此购买首饰。5、郎胜利和陈坤子户口本。证明反诉原告与护理人员郎胜利是夫妻关系。6、郎胜利驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆行驶证各一份。证明陈坤子误工费和护理人员误工费均为4662元。
反诉被告郎佩佩针对反诉原告陈坤子的反诉辩称，反诉原告陈坤子反诉所说的打架时间、地点都对。我对她提交的的病历和诊断证明书没有异议，但她的伤并非我所造成，那是她在家包扎后再去医院就医。她要求我赔偿她项链，但她没有提交证据证明丢失了项链，所以我不应该赔偿。陈坤子的误工费应按农林牧渔行业工资标准计算6天，而不能按道路运输业算。护理费不能按运输业标准计算，也应按农林牧渔行业工资标准计算。另外她主张的营养费没有医嘱证明，不应支持。其要求交通费600元过高，也不应支持。
反诉被告郎佩佩对其反诉辩称未提交证据。
经审理查明，原告郎佩佩与被告陈坤子均为隆尧县东良乡西霍村人。郎佩佩与陈坤子的女儿郎学伟曾是妯娌关系。2014年12月6月下午，被告陈坤子与女儿郎学伟和妹妹陈增花等四人一起到南位村中赶集。走至原告郎佩佩所摆摊位前时，因与郎佩佩言语不和发生口角，进而陈坤子、郎学伟、陈增花与郎佩佩和其弟弟郎苗苗开始相互殴打打架。在打架过程中，本诉被告陈坤子将原告郎佩佩致伤，经查为多处软组织挫伤，系轻微伤。后陈坤子被隆尧县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。原告郎佩佩于当日在隆尧县医院住院治疗，于12月23日出院，共住院17天，花去医疗费3820元。
另查，在双方打架过程中，反诉被告郎佩佩将反诉原告陈坤子头、手部致伤，系轻微伤。陈坤子于当日在隆尧县医院住院治疗，于12月12日出院，共住院6天，花去医疗费1317.7元。后郎佩佩被隆尧县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。现郎佩佩起诉，要求被告陈坤子赔偿自己各项损失共19246元。在诉讼过程中，陈坤子提起反诉，要求郎佩佩赔偿自己各项损失共16221.7元。
以上事实，有原被告陈述、郎佩佩身份证复印件、隆尧县公安局“隆公（东）行罚决字（2015）0030号”行政处罚决定书一份、隆尧县医院医疗收费单据1张（票号：001763808）、郎佩佩在隆尧县医院住院病历9张（病案号：199233）、隆尧县医院2015年3月9日出具的诊断证明书一张（编号：0104986）。隆尧县公安局（2015）第34号行政处罚决定书、陈坤子在隆尧县医院住院病历七张（病案号199829）、隆尧县医院诊断证明书一张（编号：0090174）、隆尧县医院医疗收费票据一张（票号001762277），及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告均为同村乡亲，之前并无矛盾或纠纷，遇事本应互凉互让。而双方因言语不和发生口角，未能克制忍让，最终发生相互殴打，致使双方均受轻微伤，实属不应该。双方在打架事件中致使对方受伤的行为，均侵犯了对方的健康权和身体权，根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，故双方依法均应对对方所受伤害承担赔偿责任。赔偿对方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。
原告主张医疗费4146元，但其提交的022476241、022476242号隆尧县医院两张收费票据上姓名显示是：郎培培，而非本案原告郎佩佩。对此，本院无法认定两者是同一人，原告对此亦未提交其它证据证明，故对此两张收费票据本院无法认定系原告郎佩佩的花费。其提交的027107499号（收费7元）隆尧县医院收费票据，显示门诊诊查时间为2015年3月9日，此距离原告2014年12月23日出院已两个半月，本院无法认定此7元门诊花费与原告所受伤之间有无关联，故对此票据本院亦无法认定。原告提交的001763808号隆尧县医院收费票据显示其在住院期间各项医疗花费共计3820元，此与其提交的住院病历中“出院病人费用清单”记载的医疗总费用为3820元相符，故本院据此能认定原告医疗费用为3820元。
原告主张其误工费应按批发零售业标准计算，但未提交其从事批发零售行业的任何证据证明，故本院对此不予支持。因原告为农村居民，故其误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照隆尧县本地农林牧渔行业上一年度平均工资15410元来计算。原告住院17天，其误工费为：717.74元（15410元÷365天×17天）。原告主张其住院期间的护理费应按护理人员郎少华误工一个月计算为3000元，但其提交的唐山高路通公路养护有限公司三张工资表上未显示年份，未盖有公司财务章。原告另提交唐山高路通公路养护有限公司证明一张，但未提交此公司的营业执照等证据佐证，亦未提交郎少华与此公司的劳动合同。仅凭此三张工资表和证明一张，本院无法认定该公司是否存在，及原告所说的护理人员郎少华是否是该公司工作人员。且此三张工资表上显示郎少华的工资分别为2775.7、3014.7、2692.7，而其提交的证明上显示其月薪为3000元，相互之间各不相同，故对此三张工资表和此证明本院不予认定，对原告要求护理费应以此为依据按郎少华误工一个月的工资3000元计算的主张本院不予支持。因原告提交的郎少华身份证证明郎少华为农村居民，其护理费亦应参照农林牧渔行业上一年度平均工资15410元的标准，按一人护理计算为：717.74元（15410元÷365天×17天）。
原告住院17天的伙食补助费应按本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元／日计算为：850元（50元×17天）。原告主张交通费和营养费，但未提交证据证明，且对营养费原告亦未提交医疗机构的意见书等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对此主张本院不予支持。
原告另诉称被告陈坤子使自己丢失华为手机一部，价值2400元，并丢失货物2500元，但对此亦未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对此不予认定。综上，被告陈坤子依法应赔偿原告医疗费3820元、误工费717.74元、护理费717.74元、住院伙食补助费850元，共计6105.48元。另因原告当庭放弃要求赔偿精神抚慰金2000元的诉求，故本院对此不再审理。
反诉原告陈坤子主张医疗费1317.7元，对此有隆尧县医院医疗收费单据证明，本院予以认定。其主张误工费4662元，但未提交其收入状况证明等证据，故本院对此主张不予支持。因其为农村居民，故其误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照隆尧县本地农林牧渔行业上一年度平均工资15410元来计算。原告住院6天，其误工费为：253.32元（15410元÷365天×6天）。其主张护理费应按交通运输业工资标准计算14天为4662元，但反诉原告一共住院6天，其要求按14天计算护理时间显属错误。且其提交的郎胜利驾驶证和从业资格证只能证明郎胜利具有车辆驾驶和运输业从业资格，无法证明其现从事交通运输行业。其提交的车辆行驶证上记载冀E×××××车辆所有人为邢台丰恺驰货物运输有限公司，无法证明郎胜利与此车及与此公司之间是何关系，亦无法证明郎胜利从事运输行业，故对反诉原告主张护理费按交通运输业标准并按14天计算为4662元本院不予支持。因郎胜利为农村居民，其护理费亦应参照本地农林牧渔行业上一年度平均工资15410元的标准计算为：253.32元（15410元÷365天×6天）。
反诉原告住院六天的伙食补助费应按本地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／日计算为：300元（50元×6天）。其主张营养费180元和交通费300元，但未提交任何证据，本院对此不予支持。反诉原告另诉称自己丢失金项链一条价值2000元，但其提交的亿源财富广场销货凭证一张只能证明其曾购买过项链一条，花费6633元，无法证明此项链已丢失、亦无法证明此项链系由反诉被告郎佩佩弄丢，反诉原告对此亦未提交丢失后报案记录等证据，故对此诉称本院不予认定。反诉原告另诉称自己还丢失苹果4手机一部价值2500元，要求反诉被告赔偿，但未提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对此不予认定支持。综上，反诉被告郎佩佩依法应赔偿反诉原告医疗费1317.7元、误工费253.32元、护理费253.32元、住院伙食补助费300元，共计2124.34元。
综上，经调解无效，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈坤子于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）郎佩佩6105.48元。
二、原告（反诉被告）郎佩佩于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）陈坤子2124.34元。
三、驳回原告（反诉被告）郎佩佩其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈坤子其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）陈坤子负担。反诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）郎佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔莹莹