wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初185号
原告：刘洪亮，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，安徽省阜南县黄岗镇黄岗村东刘组。
被告：阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会。
法定代表人：孙传付，村民委员会主任。
原告刘洪亮与被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会法定代表人孙传付经本院于2016年3月23日送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称：1998年10月20日，由原阜南县黄岗镇二郎村村支部书记孙玉先经手向我借款5000元，约定月利息3%，并以二郎村村委会的名义给我出具借条一张。后我多次催要，被告未还借款。后来原二郎村村民委员会与杨寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会，法定代表人是孙传付，后我多次向孙传付催要未果。为此起诉，要求被告偿还我借款5000元，原约定利息3%，现我要求被告按2%利息计算（从1998年10月20日计算至2016年1月15日止利息20700元），本息合计25700元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，其目的是证明：原告的真实身份。
2、借条一张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会法定代表人孙传付未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，1998年10月20日，由原阜南县黄岗镇二郎村村支部书记孙玉先经手向原告借款5000元，约定月利息3%，并以二郎村村委会的名义给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未还借款。后来原二郎村村民委员会与杨寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会，法定代表人是孙传付，后原告多次向孙传付催要未果。为此起诉，要求被告黄岗镇杨寨村村民委员会偿还借款5000元，原约定利息3%，现原告要求被告黄岗镇杨寨村村民委员会按2%利息计算，（从1998年10月20日计算至2016年1月15日止利息20700元）本息合计25700元，以后利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会向原告刘洪亮借款5000元，原约定利息3%，现原告要求被告按2%利息计算（从1998年10月20日计算至2016年1月15日止利息20700元），合计25700元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具欠条在卷佐证。被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县黄岗镇杨寨村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还借原告刘洪亮款5000元，支付利息20700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告预交），由被告负担443元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初185号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行审复6号
复议申请人（原申请执行人）苍溪县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省苍溪县。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人马德彬，四川达权律师事物所律师。
被执行人韩文东，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服苍溪县人民法院（2016）川0824行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人韩文东未取得《建设工程规划许可证》于2014年3月动工在陵江镇龙潭社区一组白鹤阳光小区一期房屋北侧原三层房屋上继续修建房屋第4层，已建至第8层，砖混结构，占地面积366.85平方米，第4至8层建筑总面积2105.4平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定决定：限15日内改正，处罚款壹拾柒万捌仟玖佰伍拾玖元（¥178959.00元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
原审法院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]7号行政处罚决定对韩文东的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，认定事实不清；如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]7号行政处罚决定书。
苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服，向本院申请复议：一、复议申请人对规划实施的影响未作出认定并非认定事实不清。复议申请人在对被申请人进行处罚时进行了现场勘验取证，认为被申请人的违法建设没有侵占规划道路、市政基础设施用地等超占红线和违反强制性规范等情形，属于“尚可采取改正措施”情形，复议申请人责令其“限期改正”，即认定了其对规划实施的影响作出了认定，申请人在作出处罚时不需要在文书中列明；二、对如何改正并非没有具体内容。行政处罚决定书所述被申请人的违法行为是没有办理《建设工程规划许可证》，则被申请人改正上述违法行为也就是办理《建设工程规划许可证》。同时，“限期改正”是申请人对被申请人纠正违法行为的行政处理，并不是行政处罚的内容，申请人也没有要求法院强制执行这一行为，法院不应当以此为由裁定不予执行。请求依法撤销原审法院(2016)川0824行审153号行政裁定，准予执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]7号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；……”的相关规定，复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出行政处罚时，对被申请人韩文东未取得建设工程规划许可证修建房屋，是否尚可采取改正措施消除对规划实施的影响未作认定，属于认定事实不清楚；且复议申请人在处罚决定书明确对被申请人作出的“限15日改正”行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条设定的行政处罚种类，复议申请人作出“限15日改正”的行政处罚明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年九月三十日
书记员 哈 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6643号
罪犯汤俞星，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月17日作出（2013）金永刑初字第354号刑事判决，以被告人汤俞星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤俞星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤俞星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤俞星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俞星准予减刑一年二个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第751号
申请执行人王振宇。
被执行人王广生。
王振宇诉王广生买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王广生在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十三日
书记员 ： 侯 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00102号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人付俊武，无职业。因犯盗窃罪，于2007年7月2日被洪山区人民法院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被洪山区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月25日刑满释放。因吸毒于2014年10月25日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于同年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人付俊武犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人付俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付俊武于2014年10月25日11时许，在本市武昌区积玉桥和平大道地铁站A出口附近的车棚内，盗得李某停放在此处的王派牌电动车1辆（价值人民币2200元），后在逃离现场事时被公安民警抓获。
公诉机关认为：被告人付俊武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
被告人付俊武对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并辩称被盗车辆已当场追回，未对被害人造成经济损失，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人付俊武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市武昌区分局积玉桥派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人李某的报案材料及陈述；3、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单；4、物证照片及现场照片；5、书证：被盗电动车购置发票及生产许可证、车辆照片；6、对案笔录；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）332号价格鉴证意见书；8、被告人付俊武的供述；9、武汉市公安局武昌区分局昌公（积）行强戒决字（2014）964号强制隔离戒毒决定书；武汉市洪山区人民法院（2007）洪刑初字第450号，（2013）鄂洪山刑初字第00721号刑事判决书；10、视听资料：被告人付俊武被抓获现场视频。足以认定。
本院认为：被告人付俊武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人付俊武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付俊武称被盗车辆已当场追回，为对被害人造成经济损失，恳请法庭从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关建议对被告人付俊武在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人付俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 万胜芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2954号
原告：潘清阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨心阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告潘清阳与被告杨心阳民间借贷纠纷一案�本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年7月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年6月29日日向原告借款20000元。双方约定月利率5%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告杨心阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年6月29日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月29日向原告借款20000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告立下借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2013年7月28日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨心阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘清阳借款20000元，并按月利率2%支付自2013年7月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨心阳负担；公告费560元，由原告庄明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第507号
申请人乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区商务科技文化中心。
被申请人内蒙古宝华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区前进路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集行非执字第27号民事判决书，被执行人内蒙古宝华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对此案进行“四查”执行程序，无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终本（2015）集行非执字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2264号
原告：秦梅花，女，汉族，1982年1月2日出生，安徽省界首市人。
被告：李芹，女，汉族，1973年2月21日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告秦梅花与被告李芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦梅花于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示�未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦梅花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦梅花承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯琛琛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第1642号
原告谭永来。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告康力力。
原告谭永来诉被告康力力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，于2014年12月9日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永来及其委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告康力力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日被告康力力委托汇鑫房地产服务部办理相关韩永秀房地产手续，因办理手续差费用，被告于2013年12月5日向原告借款一万元，定于同年12月30日还款，到期后被告为按约定还款，原告多次催收无果，逐诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、承担自2014年1月1日至归还款之日按银行同期同类利率的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。
2、2013年12月5日被告康力力出具借条（金额1万元）一份，银行客户交易明细一份，证明被告向原告借款事实。
3、2013年10月27日秭归县汇鑫房地产服务部收件清单一份，证明被告康力力委托汇鑫房地产服务部办理相关韩永秀房地产手续。
4、2014年1月20日被告领房�证领条复印件一份，证明被告康力力领取韩永秀的房地产证一本、土地使用证一本。
5、亲属关系证明复印件一份，证明韩永秀与韩国栋是母子关系。
被告康力力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证权利。也未向法庭提供证据。
本院审查认为：原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月5日被告康力力向原告出具借条，载明“康力力借款1万元整，定于元旦前归还”，同日，原告通过银行卡转账支取1万元到康力力账户上。到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。原告与被告之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”被告向原告借款并出具了借据，理应承担偿还责任。被告康力力经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。原告要求被告立即偿还借款一万元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付自2014年1月1日至归还款之日按银行同期同类利率的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康力力于判决书生效后十日内偿还原告谭永来借款人民币10000元，并承担逾期还款利息（从2014年1月1日开始按银行同期同类利率计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，因适用简易程序减半收取34元，由被告康力力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 王姝丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第121号
原告谢某。
被告蒋某。
原告谢某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：1998年12月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区益农镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子一名，取名蒋桂栋。原、被告婚后感情一般，后由于被告有赌博恶习，且不务正业，对妻儿漠不关心，还经常打骂原告。原、被告于2011年2月开始分居生活。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子蒋桂栋由被告负责抚养，由原告承担每月抚养费500元，并由被告承担本案受理费。
被告蒋某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1998年12月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区益农镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名蒋桂栋。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合及被告有赌博行为等原因常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年4月15日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一本、户口簿一本、杭州市公安局益农派出所证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现原、被告因性格、脾气不合及被告有赌博行为等原因产生矛盾，导致了夫妻感情失和，并无其他实质性矛盾。在以后的生活中，若原、被告双方能够做到相互谅解、相互尊重、遇事多加沟通，夫妻关系尚有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻关系尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年五月十四日
书记员 郑洪良
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1296号
原告李晓博，无业。
被告侯德成。
被告侯晓虎。
本院在审理原告李晓博诉被告侯德成、侯晓虎民间借贷纠纷一案中，因原告李晓博不能提供被告侯德成、侯晓虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告侯德成、侯晓虎的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李晓博的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年十二月五日
书记员 王燕敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1076号
申请人娄伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人滕松艳，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人娄伟、滕松艳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1076号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第723号
原告段某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张某某，男，汉族，遵义市人，原告之表弟。
被告孙某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人孙某某，男，汉族，遵义市人，系被告之父。
原告段某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序，于2015年12月24日在被告孙某某家中公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张某某、被告孙某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于XXXX年XX月XX日在遵义县民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育长女孙某某，XXXX年X月XX日生育次子孙某某。老家的房屋我自愿放弃，其他便无共同财产。原告无固定收入，子女各抚养一个。被告瘫痪后，原告在家照顾多年，并承担子女抚养重任，又无固定收入，多年来实在难以承担家庭重任。但有的时候还得不到被告及其家人的理解，疑心原告放弃子女不管离家出走。原告付出再多都得不到家人和丈夫的理解和尊重，还警告原告不要有二心。原告一忍再忍，被告及其家人得寸进尺不把原告当人对待，迫不得已提出离婚诉讼。原告于2014年10月26日曾起诉离婚，撤诉一年多，原、被告之间没有任何联系，彼此互不关心，我下定决心一定要离婚。故起诉请求判决原、被告离婚，原告抚养长女孙某某、被告抚养次子孙某某。
被告瘫痪在床并拒绝表示其意思，其父孙某某提出答辩意见称，被告于XXXX年X月XX日外出给原告抓药摔伤后瘫痪，是原告造成的。XXXX年X月原告外出打工，被告在家养病，生活不能自理，一直由我照顾。被告治疗花了大约12万元，都是东拼西凑借的，还完了。现在我的腰也摔伤了，照顾被告很吃力。家里的生活开销也全靠我们老俩口，也没有经济来源，原告要离婚，就要解决被告的医疗护理和两个小孩的抚养问题。庭审后，被告提交书面意见称，我与原告婚后感情一直很好，虽然日子过得平淡，但感情融洽，幸福美满。但XXXX年X月XX日凌晨，在被告去给原告开药返回的途中，因自行车刹车失灵，变成了现今的模样。在抢救治疗和康复过程中，原告承担了巨大的精神压力，付出了无限的爱，被告有了活下去的勇气。在原告未外出前，被告得到了原告精心的护理，还以“好媳妇”的称号上了遵义电视台。因此不同意离婚。如果法院一定要判决离婚，请求由原告归还医疗费欠债13万元，女儿子由被告抚养并由原告支付10年抚养费20万元，由原告支付被告生活费每月1500元至65岁共计45万元。除非原告支付65万元子女抚养费和扶养费，否则坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育长女孙某某，XXXX年X月XX日生育次子孙某某。婚后夫妻感情较好。XXXX年X月XX日被告因事故头部受伤，经医治后瘫痪在家，生活不能自理。被告受伤后至原告外出前6年多，原告对被告爱护有加，期间因家庭成员间关系处理不妥，原告于XXXX年X月外出务工，不再对被告尽夫妻扶养义务。原告曾于2014年向本院起诉离婚，于同年12月8日撤诉。
另，原告现在餐馆务工，月工资约1600元，长女孙某某在外学艺，无独立生活能力，次子孙某某为小学X年级学生，随被告生活。原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口簿、（2014）红民长初字第731号民事裁定书等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，被告受伤后原告亦能在较长时间内精心照顾被告，有较为深厚的感情基础。期间，因家庭成员间关系处理不当发生不愉快或者被告因病痛而对原告发泄情绪，导致原告外出务工拒绝回家，其因素是多方面的。鉴于原、被告双方具有较好的感情基础，只要双方在考虑自身困难的同时，设身处地站在对方的立场考虑和处理问题，互相尊重，多为子女着想，多做家庭成员的思想工作，多检讨个改正自身不足，其夫妻感情应当能够得到弥合。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓厚羿
二〇一六年一月四日
书记员 周慧敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第741号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×1，男，32岁（1983年2月9日出生）。2004年6月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2005年12月6日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
被告人韩×2，男，30岁（1984年10月17日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人韩×2、韩×1犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人韩×2、韩×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月27至29日间，被告人韩×2、韩×1伙同王×1（另案处理）在本市通州区于家务乡北辛店村等地，共同组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币39000元；2015年6月30日，被告人韩×2、韩×1接电话通知后自行到北京市公安局通州分局预审大队接受讯问。
上述事实，被告人韩×1、韩×2在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、唐×、张×2、尹×、韩×3、扬×、张×3、王×2、杜×、游×、李×、王×3、纪×、王×1、孙×的证言，被告人韩×1、韩×2的供述，辨认笔录、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、人口信息查询单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人韩×2将违法所得人民币三万九千元退缴至本院。
本院认为，被告人韩×1、韩×2以营利为目的，聚众赌博，二被告人之行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×1、韩×2犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×1、韩×2经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩×1曾因盗窃、抢劫被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人韩×2无犯罪记录，有自首情节，积极退缴违法所得，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人韩×1、韩×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对被告人韩×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人韩×2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月21日止，取保候审前先行羁押的8日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人韩×2犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、已退缴至本院的违法所得人民币三万九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月二日
书 记 员 段新丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01084-1号
申请人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：张茂英，女，汉族，1964年11月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：朱来根，男，汉族，1964年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖伟茂物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路。
法定代表人：张茂英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00463号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱来根、张茂英有房屋租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱来根、张茂英房屋租收入1007451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01084-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：张茂英，女，汉族，1964年11月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：朱来根，男，汉族，1964年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖伟茂物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路。
法定代表人：张茂英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00463号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张茂英、朱来根有房屋租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张茂英、朱来根房屋租收入1007451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 芮道昌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5048号
原告：张某。
法定代理人：张明，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住大连市沙河口区。
原告：张明，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住大连市沙河口区。
被告：张建平，男，1961年2月9日出生，住荣成市。
被告：刘贤芝，女，1963年3月25日出生，住荣成市。
二被告之委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
原告张某、张明与被告张建平、刘贤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告张建平、刘贤芝及其委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、张明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张建平、刘贤芝给予我们因延期交房所产生的违约金49200元；2、请求法院判令张建平、刘贤芝返还我们房屋内所有设施并安装达到使用标准，赔偿我们20820元；3、请求法院判令张建平、刘贤芝给予我们交通费2000元；4、请求法院判令张建平、刘贤芝给予我们误工费2000元、精神损失费5000元；5、诉讼费及与本案有关的材料费和其他意想不到的费用由张建平、刘贤芝负担。事实和理由：2017年3月21日，我们购买张建平、刘贤芝位于嘉园小区南楼1号楼3单元102室房屋，并于当日交付24.6万元房屋全款，总房款包含房屋内装饰装修和家电家具及厨房、卫生间等附属设施。但二被告未按约定交付房屋钥匙，应支付我们49200元违约金。另外，房屋内的大部分设施踪影皆无，房屋内原有的设施价格为20820元。请求法院依法支持我们的诉讼请求。
张建平、刘贤芝共同辩称：第一，我们与二原告之间签订的是无效合同，该房屋系小产权房，二原告非本经济组织成员，合同无效，违约条款无效；第二，二原告的部分诉讼请求没有合同约定，且二原告就其诉讼请求必须提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：张明与张某系父子关系，张某系未成年人。2017年3月21日，张建平、刘贤芝与张明签订房屋买卖合同一份，载明：“甲方：张建平、刘贤芝，乙方：张某，甲方自愿将北港西村嘉园小区南楼1号楼3门栋102室83.95平和车库18.07平卖给乙方，以246000元，人民币贰拾肆万陆仟元成交。合同签订同时以上价款乙方已付给甲方。双方以后再无经济纠纷，本合同一式二份，由甲乙方持有，三日内交房，逾期按房款日2%赔偿乙方，甲方：张建平、刘贤芝，乙方：张某、张明，证明人：张起宽。”当日，荣成市港西镇北港西村村民委员会与张明、张建平签订房屋买卖契约一份，载明张建平将涉案房屋转卖给张某。合同签订后，张明将246000元房款交付给张建平、刘贤芝。现该房屋已实际交付给原告张明、张某。
庭审中，原、被告双方均未能提交涉案房屋的合法产权证明。本院向原、被告双方释明因未提交涉案房屋的合法产权证明，房屋买卖合同无效，原告是否基于合同无效变更诉讼请求，原告坚持认为房屋买卖合同有效，不同意变更诉讼请求。
本院认为，当事人双方违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同，合同无法律效力。本案中，2017年3月21日，原、被告双方就涉案房屋签订了房屋买卖合同，并支付了房款，但双方均未能提交该房屋的合法产权证明，故该房屋买卖行为违反法律规定，房屋买卖合同无效。本院向二原告释明房屋买卖合同无效的情况下，二原告仍坚持认为房屋买卖合同有效，不同意变更诉讼请求。因二原告的所有诉讼请求均基于房屋买卖合同合法有效为基础而提出，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告张某、张明的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某、张明的全部诉讼请求。
案件受理费863元，由原告张某、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年二月五日
书记员 吴文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1139号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人占某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1145号起诉书指控被告人占某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月26日凌晨1时许，被告人占某在武汉市江岸区后湖大道同安家园小区门口的“TODAY”超市内，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给李某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重2.07克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人占某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人占某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人占某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年7月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年九月十九日
书记员代 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6550号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1997年2月出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡段庄村。
原告谭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1529.8元；2、请求判决被告向原告支付借款利息332.33元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收�果，故诉至法院。
被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2017年10月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的�付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2017年10月8日，被告尚欠借款本金1529.8元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1529.8元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、王某某于本判�生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
河北�石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1628号
原告：张海建，男，1989年12月22日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：石家庄万达百货有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号。
法定代表人：王志彬。
原告张海建与被告石家庄万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张海建于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海建撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告张海建负担。
审判员 张 聪
二〇一八年四月二十日
书记员 李思吉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初860号
原告:罗建军，男，汉族，1966年2月3日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：姚琴，女，汉族，1969年8月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市塞上江南小区*号楼*单元***室，系原告罗建军之妻。
被告：吴月萍，女，汉族，1971年2月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告罗建军与被告吴月萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托诉讼代理人姚琴到庭参加诉讼，被告吴月萍经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴月萍向原告罗建军支付货款5150.00元并支付逾期货款利息1200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日,被告吴月萍在原告罗建军处购买农资肥料,欠货款3600.00元,同年9月17日,被告吴月萍又购买原告农资产品和蔬菜,欠货款1550.00元,以上两笔货款合计5150.00元，被告均给原告出具了欠条，并承诺于2015年年底付清。随后原告多次向被告催要所欠的货款，被告至今未付。
被告吴月萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告吴月萍分别于2015年5月3日和9月17日给原告出具的欠条两份，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2015年5月3日，被告吴月萍在原告罗建军处购买农资肥料，欠原告货款3600.00元，同年9月17日，被告吴月萍又购买了原告农资产品和蔬菜，欠原告货款1550.00元，以上两笔货款合计5150.00元，被告均分别给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述货款，被告至今未付。
本院认为，原告罗建军主张被告吴月萍拖欠货款5150.00元未付的事实有被告吴月萍给原告出具的两份欠条证实，应当予以认定。被告吴月萍购买原告货物后应当及时支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求支付利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴月萍于本判决生效后十日内支付原告罗建军货款5150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告吴月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长曹忠
人民陪审员宋少华
人民陪审员魏惠英
二〇一八年六月二十六日
书记员陶娟
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初860号原告:罗建军，男，汉族，1966年2月3日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：姚琴，女，汉族，1969年8月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市塞上江南小区*号楼*单元***室，系原告罗建军之妻。被告：吴月萍，女，汉族，1971年2月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告罗建军与被告吴月萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托诉讼代理人姚琴到庭参加诉讼，被告吴月萍经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴月萍向原告罗建军支付货款5150.00元并支付逾期货款利息1200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日,被告吴月萍在原告罗建军处购买农资肥料,欠货款3600.00元,同年9月17日,被告吴月萍又购买原告农资产品和蔬菜,欠货款1550.00元,以上两笔货款合计5150.00元，被告均给原告出具了欠条，并承诺于2015年年底付清。随后原告多次向被告催要所欠的货款，被告至今未付。被告吴月萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告吴月萍分别于2015年5月3日和9月17日给原告出具的欠条两份，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2015年5月3日，被告吴月萍在原告罗建军处购买农资肥料，欠原告货款3600.00元，同年9月17日，被告吴月萍又购买了原告农资产品和蔬菜，欠原告货款1550.00元，以上两笔货款合计5150.00元，被告均分别给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述货款，被告至今未付。本院认为，原告罗建军主张被告吴月萍拖欠货款5150.00元未付的事实有被告吴月萍给原告出具的两份欠条证实，应当予以认定。被告吴月萍购买原告货物后应当及时支付货款，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求支付利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴月萍于本判决生效后十日内支付原告罗建军货款5150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告吴月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长曹忠人民陪审员宋少华人民陪审员魏惠英二〇一八年六月二十六日书记员陶娟附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第633号
原告：石家庄市城坤物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路482号。
法定代表人：边峰，该公司总经理。
委托代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告：孟顺梅。
本院在审理原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告孟顺梅物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市城坤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市城坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市城坤物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐景明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第633号
原告：石家庄市城坤物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路482号。
法定代表人：边峰，该公司总经理。
委托代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告：孟顺梅，女，汉族，1951年8月1日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告孟顺梅物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市城坤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市城坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市城坤物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐景明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1651号
原告：诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社。
负责人：张桂辰。
被告：周茂军，男，1966年3月14日生，汉族，住诸城市。
原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社与被告周茂军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年九月十八日
书记员 于振伟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初2108号
原告：杨志强，男，1977年4月18日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：何燕君，女，1982年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：罗建波，男，1975年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
杨志强与何燕君、罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨志强于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志强撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由杨志强负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员 霍小丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人：余姚市东科机械制造有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00887号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市东科机械制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余姚市东科机械�造有限公司名下有房地产（余姚市东科机械制造有限公司所有的位于余姚市临山镇临城村的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（余姚市东科机械制造有限公司所有的位于余姚市临山镇临城村的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月二十九日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人胡建娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00887号，依法向被执行人胡建娣发出执行通知书，责令被执行人胡建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13314343.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 尚 洁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初252号
原告：连增杰，男，1977年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告连增杰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连增杰委托诉讼代理人张忠慧、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连增杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失费248562元、施救费1500元、公估费12500元，总计262562元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，左倩驾驶冀Ａ×××××车沿东二环由南向北行驶至中山路高架桥上与同向行驶的李宾驾驶的冀Ａ×××××车追尾，造成两车损坏、左倩和李宾受伤的事故。经公安交警大队认定，左倩负事故的全部责任，李宾无责任。左倩驾驶的冀Ａ×××××车的所有人是本案的原告，在被告处投保了机动车车辆损失险、指定专修险含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告平安财险石家庄公司承认原告连增杰在本案中所主张的事实，但认为：1、本案保单约定了第一受益人，原告应提交第一受益人书面授权；2、公估车损数额过高，残值过低；3、公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告连增杰在本案中主张的事实，故对连增杰主张的事实予以确认。原告连增杰与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为248562元。被告对该报告提出异议，认为核定损失金额过高，残值过低。本院认为，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即248562元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张，显示金额为1500元，被告虽认为施救费金额明显过高，但未提交相关证据。本院认为，上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人平安财险石家庄分公司承担。第三，关于公估费用，该项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，故被告应当承担12500元的公估费用。对于被告答辩认为涉案保险合同约定了第一受益人，需要提交授权书的意见。本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连增杰保险金262562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取计2514元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 董文静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4671号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：陈慧海，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告郑黎黎与被告陈慧海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保305号
申请人：王星睿，男，2006年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：田薇，女，1982年12月23日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人：田春梅，河北省保定书徐水县。
申请人王星睿于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田薇驾驶的田春梅所有的冀Ｆ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田薇驾驶的田春梅所有的冀Ｆ×××××号小型客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年九月二十一日
书记员 于 限 英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2365号
原告：曹永柱，男，1970年6月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市鑫源制锹有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：滦南县宋道口镇司营村西。
法定代表人：陈志江，该公司经理。
被告：陈志江，男，1968年12月13日出生，汉族，现住滦南县。
原告曹永柱与被告唐山市鑫源制锹有限责任公司（以下简称鑫源公司）、陈志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永柱及其委托诉讼代理人习小东、被告鑫源公司法定代表人陈志江、被告陈志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永柱向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款及利息55000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日被告鑫源公司从原告处借款50000元，5月1日为原告出具收据，虽收据中书写为“存款”，实际是借款，其中还约定了利息，按每万元每年给付1000元利息，借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日。被告鑫源公司系被告陈志江独资企业，应以其财产承担无限责任。近来，被告鑫源公司基本停产，经原告几次索要，不能履行给付义务。据此。特提起诉讼，请求依法判决被告鑫源公司偿还原告借款及利息55000元（利息计算至起诉时），被告陈志江负补充偿还责任，并承担本案诉讼费。诉讼过程中,原告变更诉讼请求，借款利率变更为年利率10%，自借款之日起至借款还清之日止给付利息。
被告鑫源公司辩称，被告鑫源公司从原告曹永柱处借款是事实，但该借款是公司的行为，并非被告陈志江的个人行为。借款时约定的利息为年利率10%，但我公司根据市场行情及公司经营变换，从2018年起，已经变更借款利率为年利率6%。
被告陈志江辩称，该笔借款是被告鑫源公司与原告之间的借款，属于公司行为，不应该由我承担责任。
经审理查明，2017年4月20日，被告鑫源公司从原告曹永柱处借款50000元。2017年5月1日，被告鑫源公司为原告出具收据一张，该收据载明“今收到曹永柱存款五万元，利息每万元每年一千元，2017年4月20日至2018年4月20日”，该收据加盖了鑫源公司的财务专用章。被告鑫源公司及被告陈志江对上述证据及证明事实无异议，但被告鑫源公司辩解称，因市场行情及公司经营变换，自2018年起，借款利率由年利率10%变更为为年利率6%，但并无证据提交。被告鑫源公司提交工商局备案的被告鑫源公司的公司章程，用以证明被告鑫源公司为有限责任公司，不应该由被告陈志江一人承担责任。2018年2月18日，被告鑫源公司修改公司章程第八条，公司股东各方出资情况变更为股东陈志江出资额61.5万元，所占比例61.5%，股东王志新出资额38.5万元，所占比例38.5%。
上述事实，有原、被告陈述，收据、被告鑫源公司公司章程予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告曹永柱提交的被告鑫源公司为原告出具的收据，可以认定被告鑫源公司从原告曹永柱处借款50000元的事实，该收据对借款本金、借款期限、支付利息约定明确，被告鑫源公司、被告陈志江对该收据并无异议，对该收据本院予以采信。被告鑫源公司辩解称，因市场行情及公司经营变换，借款利率由年利率10%变更为为年利率6%。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告鑫源公司虽称借款利率有变动，但并未向法庭提交证据，对该辩解本院不予采信。被告鑫源公司在借款到期后未按照约定向原告曹永柱还本付息，现原告作为债权人主张权利，被告鑫源公司应当履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，被告鑫源公司应按约定的借款期限偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第三条，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……之规定，被告陈志江作为被告鑫源公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告曹永柱要求被告陈志江对被告鑫源公司的债务承担补充偿还责任依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市鑫源制锹有限责任公司偿还原告曹永柱借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按年利率10%支付原告曹永柱自2017年4月20日至履行之日的利息（本判决生效即履行）；
二、被告陈志江不承担赔偿责任；
三、驳回原告曹永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告唐山市鑫源制锹有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年九月四日
书记员 宿 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执432号之一
申请执行人赵卫国，男，汉族，1960年2月28日出生，住南宁市西乡塘区北际南路。
被执行人韦艳宏，女，汉族，1964年7月30日出生，住南宁市青秀区明德街。
赵卫国申请执行韦艳宏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦艳宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦艳宏于2017年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韦艳宏的银行存款人民币及其它款项人民币359015元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一七年三月十五日
书记员 梁一凡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执432号 申请执行人赵卫国，男，1960年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦艳宏，男，1964年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赵卫国申请执行韦艳宏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封被执行人韦艳宏名下的位于南宁市江南区五一中路4-2号丽江村小区XXXXXXXXX号房。 2、查封被执行人韦艳宏名下的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团XXXXXXXX号房。 3、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年三月十五日 书记员  刘俐麟
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4998号
原告：王继祥，男，1949年10月19日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部。
经营者:王林，男，1976年9月22日生，汉族，住唐山市丰南区大齐各庄镇小长春二区2排4号
委托代理人：常贵，河北段长硕律师事务所律师。
原告王继祥与被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2016）冀0207民初1996号民事判决。原告王继祥、被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部均不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀02民终7084号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托代理人王志伟、被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部经营者王林及其委托代理人常贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结
原告王继祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2014年8月1日至实际返还租赁物之日止按每月4166元标准支付租赁费；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告与孙友喜签订租房协议，约定将孙友喜所有的位于原东兴街137号占地面积7.48亩土地上的门市两间，库房四间、小院及警卫室两间租赁给被告经营使用，租赁期间为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，每年租金5万元（具体内容详见租房协议）。2013年4月13日，原告与孙友喜签订产权转让协议，孙友喜将东兴街137号，占地面积7.48亩的土地使用权转让到原告名下，该土地享有的地面资产协商定价后全部转让给原告，且不影响被告与孙友喜的租房协议的履行。2014年7月31日，被告的租房协议到期后，被告拒不返还租赁场地也不交纳租赁费，故为维护原告合法权益，望判如所请。
被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部辩称，我方并不拖欠原告方租赁费，根据我方与孙友喜签订的租房协议可以显示我方租赁期限于2014年7月31日到期，到期后原告方与我方口头约定，我方可以继续无偿使用该租赁房屋，自2015年8月因原告方将租赁房屋断水断电，导致我方无法继续使用房屋，且无法继续经营，在2015年8月之后我方一直未占有该房屋。我方与原告方原租赁协议显示租赁物为公司门市两间、库房四间、小院及警卫室两间，通过协议可以看出原租赁地上物仅为协议中设施，在其后地上增加的建筑物应属于我方所有且在原审中原告方对该事实予以认可，在二审期间原告方未经我方同意，私自将我方建造修缮装饰的房屋进行拆除，给我方权益造成损失，原告方存在过错，应赔偿我方相关财产损失以及所造成的经营损失，我方保留追究原告方相应法律责任的权利。
经审理查明：2011年7月10日，被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）作为乙方与案外人丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）作为甲方签订租房协议，约定将丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）门市两间、库房四间、小院及警卫室两间租赁给被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）经营使用，租赁期间为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，每年租金5万元。并约定在租赁期间，甲方负责管理，乙方不得将租赁的房屋转租抵押给第三方，可对房屋内做微小的装修，租赁期满无偿交付给甲方；在租赁期间，乙方可以根据实际经营需要改造、修缮房屋及车间，产权归乙方所有。
另查明，2013年4月13日案外人孙友喜与原告王继祥签订产权转让协议，约定孙友喜将坐落在原东兴街137号，占地面积7.48亩的土地使用权转让到王继祥名下，由王继祥按原定承租协议继续租赁使用，同时将该土地现有的地面资产协商定价后全部转让给王继祥。并约定孙友喜已经租赁的场地房屋到期后，由王继祥自行安排租赁使用，孙友喜不再参与。2014年7月31日被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）作为乙方与案外人丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）作为甲方签订租房协议到期后，唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）继续使用该场地及设施经营，2015年1月30日原告给被告发出书面通知，载明：”通知、凡在本辖区签订租赁合同的经营户，接到此通知后按合同要求提前作好准备，于2015年3月31日后甲方不再出租，敬请配合。出租方：王继祥、2015.1.30”。东兴街137号地上建筑物已经于2017年10月20日拆除。
以上事实，有原被告陈述、原告所提交的产权转让协议、唐山市丰南区粮食局文件[2003]丰粮报请字1号（复印件）、唐山市单位房产所有证、租房协议，被告所提交的通知书、租金收据（复印件）、个体工商户登记信息、营业执照副本、税务登记、等相关证据，予以证实。
本院认为，被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）作为乙方与案外人丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）作为甲方签订租房协议已于2014年7月31日到期，2014年7月31日前租金已经付清。唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）未与孙友喜转让后的新产权人王继祥达成新的承租协议，且原告已于2015年1月30日向被告发出了租赁到期后不再出租的书面通知，并限期腾清场地。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条：视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故双方实际租赁关系应于2015年3月31日终止。但被告在租赁到期后且在得知原告限期让其腾清场地的情况下仍一直占有涉案场地，直至2017年10月20日该场地拆除，期间的土地使用费应由被告给付,本院认为应比照原租赁协议中确定的年租金50000元即月租金4166元给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部给付原告王继祥自2014年8月至2017年10月20日租金（房屋使用费）人民币161085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨德胜
人民陪审员张丽颖
人民陪审员李金定
二0一八年四月十九日
书记员贾东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4998号原告：王继祥，男，1949年10月19日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部。经营者:王林，男，1976年9月22日生，汉族，住唐山市丰南区大齐各庄镇小长春二区2排4号委托代理人：常贵，河北段长硕律师事务所律师。原告王继祥与被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2016）冀0207民初1996号民事判决。原告王继祥、被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部均不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀02民终7084号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托代理人王志伟、被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部经营者王林及其委托代理人常贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结原告王继祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2014年8月1日至实际返还租赁物之日止按每月4166元标准支付租赁费；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告与孙友喜签订租房协议，约定将孙友喜所有的位于原东兴街137号占地面积7.48亩土地上的门市两间，库房四间、小院及警卫室两间租赁给被告经营使用，租赁期间为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，每年租金5万元（具体内容详见租房协议）。2013年4月13日，原告与孙友喜签订产权转让协议，孙友喜将东兴街137号，占地面积7.48亩的土地使用权转让到原告名下，该土地享有的地面资产协商定价后全部转让给原告，且不影响被告与孙友喜的租房协议的履行。2014年7月31日，被告的租房协议到期后，被告拒不返还租赁场地也不交纳租赁费，故为维护原告合法权益，望判如所请。被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部辩称，我方并不拖欠原告方租赁费，根据我方与孙友喜签订的租房协议可以显示我方租赁期限于2014年7月31日到期，到期后原告方与我方口头约定，我方可以继续无偿使用该租赁房屋，自2015年8月因原告方将租赁房屋断水断电，导致我方无法继续使用房屋，且无法继续经营，在2015年8月之后我方一直未占有该房屋。我方与原告方原租赁协议显示租赁物为公司门市两间、库房四间、小院及警卫室两间，通过协议可以看出原租赁地上物仅为协议中设施，在其后地上增加的建筑物应属于我方所有且在原审中原告方对该事实予以认可，在二审期间原告方未经我方同意，私自将我方建造修缮装饰的房屋进行拆除，给我方权益造成损失，原告方存在过错，应赔偿我方相关财产损失以及所造成的经营损失，我方保留追究原告方相应法律责任的权利。经审理查明：2011年7月10日，被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）作为乙方与案外人丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）作为甲方签订租房协议，约定将丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）门市两间、库房四间、小院及警卫室两间租赁给被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）经营使用，租赁期间为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，每年租金5万元。并约定在租赁期间，甲方负责管理，乙方不得将租赁的房屋转租抵押给第三方，可对房屋内做微小的装修，租赁期满无偿交付给甲方；在租赁期间，乙方可以根据实际经营需要改造、修缮房屋及车间，产权归乙方所有。另查明，2013年4月13日案外人孙友喜与原告王继祥签订产权转让协议，约定孙友喜将坐落在原东兴街137号，占地面积7.48亩的土地使用权转让到王继祥名下，由王继祥按原定承租协议继续租赁使用，同时将该土地现有的地面资产协商定价后全部转让给王继祥。并约定孙友喜已经租赁的场地房屋到期后，由王继祥自行安排租赁使用，孙友喜不再参与。2014年7月31日被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）作为乙方与案外人丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）作为甲方签订租房协议到期后，唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）继续使用该场地及设施经营，2015年1月30日原告给被告发出书面通知，载明：”通知、凡在本辖区签订租赁合同的经营户，接到此通知后按合同要求提前作好准备，于2015年3月31日后甲方不再出租，敬请配合。出租方：王继祥、2015.1.30”。东兴街137号地上建筑物已经于2017年10月20日拆除。以上事实，有原被告陈述、原告所提交的产权转让协议、唐山市丰南区粮食局文件[2003]丰粮报请字1号（复印件）、唐山市单位房产所有证、租房协议，被告所提交的通知书、租金收据（复印件）、个体工商户登记信息、营业执照副本、税务登记、等相关证据，予以证实。本院认为，被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）作为乙方与案外人丰南市谷星饲料有限公司（孙友喜）作为甲方签订租房协议已于2014年7月31日到期，2014年7月31日前租金已经付清。唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部（王林）未与孙友喜转让后的新产权人王继祥达成新的承租协议，且原告已于2015年1月30日向被告发出了租赁到期后不再出租的书面通知，并限期腾清场地。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条：视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故双方实际租赁关系应于2015年3月31日终止。但被告在租赁到期后且在得知原告限期让其腾清场地的情况下仍一直占有涉案场地，直至2017年10月20日该场地拆除，期间的土地使用费应由被告给付,本院认为应比照原租赁协议中确定的年租金50000元即月租金4166元给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部给付原告王继祥自2014年8月至2017年10月20日租金（房屋使用费）人民币161085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告唐山市丰南区丰南镇新锐汽车服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨德胜人民陪审员张丽颖人民陪审员李金定二0一八年四月十九日书记员贾东伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4218号
原告：吴永亮，男，1982年9月4日出生，汉族，现住石家庄市开发区。
被告：河北佳道通盈汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华广场E2-1号商住楼1单元1401号。
法定代表人：刘东阳。
原告吴永亮与被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永亮、被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司法定代表人刘东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告从被告处租用冀Ａ×××××号汽车一辆，月租金为400元，租赁期为3个月，原告一次性支付了被告三个月租金1200元，同时被告收取了原告该车押金1万元。2017年8月10日，租赁到期后，原告将该车交还给了被告，由于被告当时没有钱退还原告1万无押金，被告给原告出具了应退还1万元押金的欠条。后原告多次找被告要求退还押金，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不退换原告押金。
被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司辩称，我公司没有收到租赁的车辆，所以一万元押金不退。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告吴永亮从被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司租用车牌号为冀Ａ×××××众泰牌两座电动汽车一辆，租赁期限三个月，月租金为400元。原告向被告一次性支付了三个月租金1200元，同时被告收取了原告该车押金1万元。2017年8月10日，原告将租赁车辆退还给被告，被告未退还原告押金，向原告出具欠条，载明：车号AC6X**，应退押金10000元（壹万圆整），车辆完好。该欠条上加盖被告公司公章。被告称其并未收到原告退还的车辆，也不认识出具欠条的人。
本院认为，原告租赁被告的车辆并交付押金，退还车辆时在保证车辆完好的情况下被告应退还原告车辆押金。被告主张其并未收到原告退还的车辆，也不认识出具欠条的人，但其认可欠条上所加盖的公章系其公司所有。该欠条上虽没有经办人签字，在证据形式上存在一定瑕疵，但并不影响该欠条的法律效力。公章代表法人意志，加盖公章的文件所产生的法律后果应由法人承担。欠条上加盖了被告公章，被告即应向原告退还押金。被告因未能妥善保管公章所造成的损失可向相关人员主张赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴永亮押金1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年十一月六日
书记员 李旦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初4556号
原告程学水，男，1988年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人刘国平，经理。
本院在审理原告程学水与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程学水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 立
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00245号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘桥梁。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘桥梁因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘桥梁因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘桥梁经济补偿金19840元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初124号
原告：李玉祥，男，1968年12月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。
委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：石锁，男，1975年3月11日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：王学群，男，1975年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。
原告李玉祥与被告石锁、王学群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告李玉祥的委托诉讼代理人赵海玲，被告石锁的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王学群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付香梨款83520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，两被告因购买原告的香梨无钱给付，第一被告石锁向原告出具了一份欠条，证实欠原告梨款115520元。第二被告作为经办人，参与了香梨的收购，并出具了购货单。两被告在2015年陆续向原告支付香梨款32000元，现尚欠83520元一直拖着未付，两被告合伙收购香梨，是合伙关系，现原告要求第一被告支付83520元香梨款，第二被告承担连带付款责任。
被告石锁辩称，2014年9月26日被告给原告出具的欠条是客观真实的，认可欠款事实，但原告出具的欠条已达三年，已过两年诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本案与被告王学群无关，被告王学群只是被告石锁收购香梨的代办人，两被告不是合伙关系，原告主张的香梨欠款是由被告拖欠，原告要求由王学群承担连带责任没有法律依据。
被告王学群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交香梨收据及欠条各一份，证实两被告合伙从原告处收购香梨，被告王学群向原告出具收到香梨单据，被告石锁向原告出具欠原告115520元香梨款的欠条。被告石锁质证：对两份证据的真实性认可，两份证据证明的问题不认可，香梨系被告王学群代被告石锁收购，是被告石锁欠原告的香梨款，与被告王学群无关。
对上述证据本院认定如下：对以上两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但对原告证明两被告系合伙关系的事实，无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日被告王学群向原告出具香梨收据一份，内容为：24号，今拉李玉祥香梨200筐、净重15公斤，30吨，单价4元。25号，拉312件纸箱，净重14公斤，单价4元。收货人王学群。25号拉364件(香梨)，单价4元。25号196筐，毛17.3（公斤）。
2014年9月26日，被告石锁向原告出具欠条一份，内容为：今欠李玉祥香梨款115520元（拾壹万伍仟伍佰贰拾元整），欠款人：石锁。其中上述香梨收据中王学群收的香梨包含在该欠条内。
另查明，被告王学群是被告石锁向原告收购香梨的代办人，2014年年底、2015年8月，被告石锁并通过被告王学群共计向原告支付32000元香梨款，被告石锁支付该香梨款后向原告表示：被告卖完香梨再向原告支付香梨款。
本院认为，原告李玉祥与被告石锁之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应香梨后，被告应向原告支付香梨款。对原告主张的香梨款83520元，有原告提交的欠条予以证实，且被告石锁认可，本院予以支持。对原告要求被告王学群承担连带责任的诉讼请求，原告认为两被告系合伙关系但原告提供的证据不足以证实其该项主张，被告王学群是被告石锁收购香梨的代办人，虽然王学群向其出具了收香梨的收据，但最终是由被告石锁向原告出具香梨款的欠条，被告王学群不是涉案买卖合同的相对人，原告要求其承担连带责任，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对被告石锁提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告石锁向原告出具欠条时，未约定付款时间，2014年、2015年被告石锁向原告支付32000元香梨款时，也仅表示卖完香梨后再支付香梨款，未向原告明确付款时间，本案诉讼时效应从2018年4月20日原告向本院起诉被告时起算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告的各项诉讼请求,本院支持被告石锁向原告支付香梨款83520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石锁于本判决生效之日起十五日内向原告李玉祥支付香梨款83520元；
二、驳回原告李玉祥对被告王学群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费250元，合计2138元，由被告石锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 赵 利
人民陪审员 杨新利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张红霞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2507号
原告：高宝贵，男，1951年4月25日出生，汉族，现住武安市。
被告：武安市淑村镇白马寺村村民委员会。
住所地：武安市淑村镇白马寺村。
法定代表人：孟学军，系该村民委员会主任。
高宝贵与武安市淑村镇白马寺村村民委员会（以下简称白马寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。高宝贵、武安市淑村镇白马寺村村民委员会法定代表人孟学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令白马寺村委会偿还高宝贵借款利息73087元；2、判令白马寺村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，武安市淑村镇白马寺村村民委员会向高宝贵借款10万元，约定利息2分。2017年11月7日被告偿还了高宝贵本金10万元。按照借款协议之约定白马寺村委会应偿还利息共计80000元，但其仅实际给付高宝贵利息款6913元，剩余利息73087元，白马寺村委会拒不给付，为维护其合法权益特提起诉讼。
白马寺村委会辩称，2014年7月8日村委会向高宝贵借款10万元约定利息为2分，后来由于村集体经济收入下降，与高宝贵多次协商约定光还本不还息，协商无果。2017年10月份当时村委会有个猪场拍卖，约定本金还了，利息按银行定期存款利息结算，利息当时已经结算，村委会有手续。
高宝贵围绕诉讼请求依法提交了协议书、借款收据等证据并申请证人刘某、李某出庭作证。白马寺村委会对协议书、借款收据无异议，本院对上述证据予以认定。白马寺村委会法定代表人孟学军对证人刘某、李某的证人证言所陈述的事实，称其当时未在场，不发表质证意见。本院经审查认为上述证人证言与高宝贵提交的协议书及借款收据可以形成完整的证据链条，能够证明高宝贵的主张，本院予以认定。
白马寺村委会围绕其辩解理由向本院提交了结息收据等证据。高宝贵对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，白马寺村委会向高宝贵借款10万元，约定利息为月息2分。2017年11月7日白马寺村委会向高宝贵偿还借款本金10万元及利息款6913元。剩余利息款73087元，白马寺村委会至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高宝贵与白马寺村委会之间存在合法有效的借贷关系，且双方对借款利息的约定不违反法律的强制性规定，应予支持。白马寺村委会在偿还高宝贵借款本金10万元及利息6913元后，尚欠高宝贵利息73087元未偿还，故高宝贵的诉求，事实清楚，证据充分，白马寺村委会对此理应依法偿还。白马寺村委会提出还款时利息已按银行定期存款利息结息已结算清，高宝贵予以否定，白马寺村委会也未提供相关证据予以证明，故该辩解理由不予采纳。关于高宝贵提出村书记李密书以村委会名义支付1万元利息，因该款项白马寺村委会法定代表人并未签字，也未入账，且村委会提出该款项是书记李密书以个人名义所给付。故该1万元不应认定为白马寺村委会向高宝贵给付的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
武安市淑村镇白马寺村村民委员会在本判决生效后十日内向高宝贵支付借款利息73087元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由武安市淑村镇白马寺村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初398号
原告：万全怀，男，1967年1月8日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告万全怀与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全怀及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万全怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资4927元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资4927元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告万全怀为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告万全怀对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资4927元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资4927元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告万全怀劳务工资4927元；
二、驳回原告万全怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。