宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第340号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：徐文，该公司董事长。
委托代理人：杨期光，该公司员工。
被告：宁波市鄞州华惠节能电器厂（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
代表人：华惠良，该厂投资人。
被告：宁波市鄞州帝利服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道黄隘村。
法定代表人：姜伟文，该公司总经理。
委托代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：华惠良，宁波市鄞州华惠节能电器厂业主。
被告：陈凤怡，职业不明。
被告：张波，职业不明。
被告：梁兵，职业不明。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告宁波市鄞州华惠节能电器厂（以下简称华惠电器厂）、宁波市鄞州帝利服饰有限公司（以下简称帝利公司）、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本案审理期间，应原告申请，对被告财产采取了保全措施。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨期光到庭参加诉讼，被告帝利公司的委托代理人柴萍萍到庭参加诉讼，被告华惠电器厂、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称：被告华惠电器厂于2014年2月25日向原告借款200万元，于同年2月26日提供保证金150万元后申请承兑汇票300万元。现被告华惠电器厂的借款自2014年4月21日开始欠息，并因涉及重大债务被多个债权人起诉，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息。被告华惠电器厂申请的承兑汇票于2014年8月26日承兑后，尚欠150万元票款亦未偿还，原告有权按约要求其还本付息。被告帝利公司、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵为上述被告华惠电器厂的融资债务提供最高额保证担保，应承担担保责任。现请求判令：1.被告华惠电器厂立即归还借款本金200万元，银行承兑汇票资金150万元，并按合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止（其中借款利息按合同利率暂计至2014年5月20日为7651.71元）；2.被告帝利公司、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵对上述债务承担连带担保责任。
被告帝利公司答辩称：一、本案借款合同未到期，承兑汇票是否承兑无法体现，故被告帝利公司作为担保人承担担保责任的条件未成就。二、被告华惠电器厂向原告支付的150万元汇票保证金之利息应用于抵扣承兑金额。要求依法判决。
被告华惠电器厂、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵未到庭答辩。
被告张波在庭审后向本院陈述称：其与梁兵共同签订的最高额保证合同，系事后补签，并且签订时系空白合同，也未说明具体担保事项。自己是受欺骗签订担保合同，该合同应属无效。
被告梁兵在庭审后向本院陈述称：其与张波共同签订的最高额保证合同，系在2014年3月5日后补签，并且签订时银行工作人员说明是为自己公司办理贷款证文件，自己并不知道是为他人提供担保。原告存在违规和欺诈行为，自己的担保合同应属无效。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1.最高额保证合同三份，拟证明被告帝利公司、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵需承担连带担保责任的事实。
2.流动资金借款合同一份，拟证明被告华惠电器厂与原告签订借款合同，约定合同权利义务的事实。
3.借款借据一份，拟证明原告已发放借款的事实。
4.银行承兑汇票承兑协议一份，拟证明被告华惠电器厂与原告签订协议，约定承兑汇票相关权利义务的事实；
5.承兑汇票复印件三份及银行承兑汇票清单一份，拟证明原告申请银行承兑汇票的事实。
6.承兑凭证及被告华惠电器厂保证金账户、贷款账户的对账单，用以证明涉案汇票已经承兑，保证金利息已经汇入华惠电器厂存款账户。
对原告提交的上述证据，被告华惠电器厂、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵均未到庭质证，被告帝利公司经质证后认为：对证据真实性均无异议，但证2借款合同约定的还款期限未届满，承担担保责任的条件尚未成就。本院经审查认为：原告提交的上述证据真实性均无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月4日，被告华惠良、陈凤怡与原告签订最高额保证合同，约定华惠良、陈凤怡作为保证人为华惠电器厂在2013年2月4日至2015年2月3日期间向原告最高额为350万元的融资债务提供连带责任保证担保。2013年2月5日，被告帝利公司与原告签订最高额保证合同，约定帝利公司作为保证人为华惠电器厂在2013年2月5日至2015年2月4日期间向原告最高额为350万元的融资债务提供连带责任保证担保。2014年2月25日，被告张波、梁兵与原告签订最高额保证合同，约定张波、梁兵作为保证人为华惠电器厂在2014年2月25日至2016年2月24日期间向原告最高额为350万元的融资债务提供连带责任保证担保。
2014年2月25日，被告华惠电器厂与原告签订流动资金借款合同一份，约定：华惠电器厂向原告借款200万元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月4日；月利率为7‰，按月付息，每月20日结息，本金期满一次性归还；未按期归还本金或未按期支付利息，均构成借款人违约，原告有权宣布合同款项到期，立即收回未偿还款项；未按期归还贷款本金，自逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向华惠电器厂发放贷款200万元。该笔借款发生后，被告华惠电器厂付息至2014年4月20日，截止2014年5月20日，欠息14000元，此后原告于2014年5月21日自华惠电器厂账户扣息6348.29元，其余利息欠付。
2014年2月26日，被告华惠电器厂与原告又签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定：原告为华惠电器厂开立的到期日为2014年8月26日的300万元银行承兑汇票办理承兑，华惠电器厂向原告指定的保证金账户存入保证金150万元，在汇票到期日前应向原告交付足额票款；到期日前未足额交付的，原告可扣划保证金清偿票款，不足部分转为华惠电器厂逾期贷款，按日利率万分之五计收利息。被告华惠电器厂除提供150万元保证金外，未支付其他票款。2014年8月26日，上述华惠电器厂开立的300万元银行承兑汇票由原告办理承兑，原告将华惠电器厂保证金账户中的150万元保证金扣划抵偿票款，保证金账户利息同日汇入华惠电器厂存款账户。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同和流动资金借款合同、银行承兑汇票承兑协议均成立有效。被告张波、梁兵主张受欺诈签署最高额保证合同，缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告华惠电器厂向原告借款，理应按约支付利息，逾期不付，原告有权按约收回贷款本金，并按约计收复息和罚息。被告华惠电器厂申请原告承兑汇票，理应按约支付票款，现未按约支付票款，除偿还票款外，还应按约支付逾期利息。被告帝利公司、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵为被告华惠电器厂融资债务提供最高额保证担保，应依约承担连带保证责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。被告帝利公司辩称借款未到期可不承担担保义务，与合同约定不符，本院不予支持；其主张的保证金利息已汇入华惠电器厂存款账户，因本案采取财产保全措施已被冻结，以之抵扣华惠电器厂债务，可予执行程序中处理。被告华惠电器厂、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华惠节能电器厂返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金2000000元，支付借款利息7651.91元（已计算至2014年5月20日，此后继续按合同约定支付利息、复息、罚息至实际清偿日止）；
二、被告宁波市鄞州华惠节能电器厂返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司汇票款1500000元，并支付利息（自2014年8月26日起按每日万分之五支付至实际清偿日）；
上述两项，均限被告宁波市鄞州华惠节能电器厂在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宁波市鄞州帝利服饰有限公司、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵对上述第一、第二项承担连带保证责任；保证人在承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
案件受理费34861元，财产保全费5000元，合计诉讼费39861元，由被告宁波市鄞州华惠节能电器厂、宁波市鄞州帝利服饰有限公司、华惠良、陈凤怡、张波、梁兵负担；公告费300元，由被告张波、梁兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁国平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐漪波