贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初2180号
原告：陶某某，女，1969年03月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：谢某某，女，1990年02月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：郭某某，男，1975年07月21日出生，汉族，住赫章县，
原告陶某某与被告谢某某、郭某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员李远琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告谢某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共21,043.28元；2.判令二被告赔偿殴打原告的过程中原告丢失的项链一条2,999.00元、耳花一对1,399.00元共计4,398.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告均是在城关水坡做卖骨灰盒的行业，并相邻居住。因是同行的缘故，二被告经常与原告过不去，经常辱骂原告，以前没有经公处理的不提了，2018年4月26日的这次，经赫章城关派出所调解处理，派出所的同志劝告并告诫双方，以后不要再为生意上的事发生矛盾。可二被告无视法律，经常把车停放在原告家门面门口，其意图是不让原告卖东西。原告被逼无奈，只好另租门面，把原来的门面拿来作仓库，但被告仍然停车在仓库门口堵着，给原告带来十分的不便。2018年6月15日中午12时许，原告请郭某某把车让开，被告郭某某就破口大骂，并叫谢某某打原告，被告郭某某捏住原告的脖子，谢某某先用拖把乱打原告，后又用木板凳打原告头部。当天报警后，警察在现场帮原告找回被打丢的吊坠，但项链、耳花已丢失。当天原告被送到赫章县人民医院救治，住院13天后出院，原告的损失医疗费5,669.68元，检查费623.60元，误工费13天3,900.00元，护理费13天3,900.00元，住院期间伙食补助费1,300.00元，营养补助费650.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，丢失的项链2,999.00元、耳花1,399.00元，要求二被告赔偿。被告郭某某也参与打我，但公安局只处罚被告谢某某，没有处罚郭某某。综上，原告的合法权益受法律保护，二被告目无法纪，特诉请法院支持原告的请求。
被告谢某某辩称：打架是事实，但原告的损失我不认可。我们两家的店面相邻，在一起做生意，我家的生意比原告的好，原告就经常找我家麻烦。事发当天我家的车子停在原告家门口，占了原告门口约二十公分的位置，原告不满就对我破口大骂，是原告先挑起的事端，原告的损失与我无关。
被告郭某某辩称：我的意见与谢某某的一致，打架是原告引起的事端，责任我方不承担。
各方当事人围绕诉讼请求及答辩理由提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告陶某某向本院提交的调解协议书、处罚决定书、赫章县人民医院的病历、医疗费发票均真实、合法，与本案有关联，且与本院依法在赫章县公安局调取的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政处罚回执、受案登记、没收财物清单、询问笔录等相互印证，本院予以采信。对原告提交的录音，无其他证据相印证，且根据原告的陈述产生于双方打架之后，故达不到原告的证明目的。
根据以上证据以及原、被告的陈述，本院依法认定事实如下：被告郭某某、谢某某夫妻二人及原告陶某某均在赫章县城××××村从事销售骨灰盒的行业，双方时常因同行生意竞争等发生矛盾纠纷。2018年4月26日双方再次发生口角并抓扯，经赫章城关派出所民警组织双方进行协调，达成调解协议，协议约定：一、双方互相道歉，相互原谅，双方回去后各自做各自的生意。二、本协议从签订时生效，如果任何一方以此事为由挑起事端，一切责任由挑起事端方承担。同年6月15日13时左右，被告郭某某停放的车辆车尾有一部分挡到了原告经营的店面，原告陶某某叫郭某某不要停车在其家门口，原告陶某某和被告郭某某、谢某某就此相互对骂。继而陶某某和谢某某相互抓打。在抓打过程中被告谢某某用扫帚和木板凳将原告陶某某打伤。当日，原告陶某某被送至赫章县人民医院治疗，入院诊断为：1.左额部皮肤挫擦伤；2.全身多处软组织损伤。陶某某住院13天后出院，出院诊断为：1.左额部皮肤挫擦伤，2.全身多处软组织损伤，3.空泡蝶鞍，共花费医疗费6,295.28元。2018年6月16日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2018]742号《行政处罚决定书》，以谢某某有殴打他人的违法行为，对谢某某行政拘留五日，并对谢某某殴打他人的作案工具扫帚一把、板凳一张予以收缴。
另查明：2017年度贵州省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资为63,243.00元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,568.00元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告双方从事同行生意，竞争在所难免，双方均应恪守商业道德，合法经营。但原告陶某某与被告谢某某却因此多次产生纠纷，且在公安派出所的干警劝解并组织双方达成相互谅解的调解协议后，仍然没有采取理智冷静的方式处理矛盾纠纷，反而再次发生口角，继而付诸武力、相互殴打，导致原告受伤，对损害的发生双方均有过错。结合本案发生的起因、经过以及损害结果等因素，对于原告陶某某的损失，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告谢某某承担70%的责任。对于原告陶某某称被告郭某某也参与殴打原告，要求被告郭某某承担责任的主张，因原告的该主张无事实依据，故本院不予支持。对于被告谢某某称本案是原告挑起的事端，对原告的损失其不承担赔偿责任的辩解意见，被告未提供证据加以证实，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告陶某某的损失认定如下：1.医疗费，根据赫章县人民医院出具的发票计算，确定为6,295.28元；2误工费以原告陶某某住院13天为误工期限，并参照贵州省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资标准计算，确定为2,252.49元（63,243.00元/年÷365天/年×13天）；3.护理费以原告住院13天需一人护理，并参照贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，确定为1,373.65元（38,568.00元/年÷365天/年×13天）；4.住院伙食补助费根据原告的住院时间13天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，确定为1,300.00元。关于原告请求的营养费和精神损害抚慰金以及丢失的项链、耳花的损失，由于原告未举证证明其住院期间需要加强营养，因本次事件致其精神损害并造成严重后果；也未举证证明因本次事件导致原告丢失项链和耳花，以及项链、耳花的价值；故对原告请求的营养费和精神损害抚慰金以及项链、耳花的损失，本院不予支持。综上，原告陶某某的损失合计11,221.42元，由被告谢某某承担70%的责任即7,855.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某于本判决生效后五日内赔偿原告陶某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7,855.00元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一八年八月二十一日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦