沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00394号
原告方文昌。
委托代理人方夺。
委托代理人王恩贵，系沈阳市沈北新区华盛法律事务所工作者。
被告李宏岩。
被告孙铮.
被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告方文昌与被告李宏岩、孙铮、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告方文昌委托代理人方夺、王恩贵，被告李宏岩、孙铮、保险公司委托代理人吴家庆出庭应诉，本案现已审理终结。
原告方文昌诉称，2012年11月2日，原告被被告告李宏岩驾驶的辽S16**号中型客车撞伤，沈北新区交警大队认定被告李宏岩负此次事故的全要责任，原告无责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费38890.44元、误工费13098元、护理费3555元、伙食补助费2250元、交通费1588元、鉴定费880元、陪护租床费130元、拐杖费100元、保全费220元、残疾赔偿金81868元、精神抚慰金10000元。要求被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AS16**在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险合理范围内赔付，认为误工费、交通费过高，诉讼费、保全费不承担，原告残疾赔偿金应按农村标准计算
被告李宏岩辩称，我对事故认定有异议，我方不应该付全责，我是肇事车辆司机与现车主，我在2012年6月份从孙铮处购买的，私用，车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失由保险公司赔偿，超出部分我赔。对陪护床费，医用拐杖收据有异议，不是正规票据；部分交通费票据连号，真实性有异议，医用专用车票据有异议。
被告孙铮辩称，同意被告李宏岩意见，2011年我从案外人处购买的此车，2012年，我把车卖给了被告李宏岩，原告损失与我无关；我委托我的朋友苏博在被告保险公司为该车投保了交强险。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告李宏岩驾驶的辽S16**号中型客车发生交通事故，原告被撞伤，沈北新区交警大队认定被告李宏岩负此次事故的全要责任，原告无责任。原告受伤后被送沈阳军区总医院北方医院治疗，住院2日，均为二级护理。原告花费医疗费2630.2元。2012年11月4日，原告转入沈阳市骨科医院住院治疗，2012年12月17出院，住院43天，均为二级护理，原告花费住院医疗费34756.04元。门诊费543.15元，急救费955元，原告出院后应遵医嘱休息至2013年4月5日。2013年3月5日，辽宁大学司法鉴定中心评定原告的伤残等级为9级。原告花费鉴定费880元，保全费220元。
另查明，被告孙铮是肇事车辆的实际车主，辽S16**号中型客车制动性能不合格。该车在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。因李宏岩在此事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失，被告李宏岩在交通部门的笔录中承认肇事车辆的车主为被告孙铮，本院认定被告孙铮为实际车主，因该肇事车辆制动性能不合格，被告孙铮存在过错，故被告孙铮应对李宏岩的赔偿部分负连带清偿责任。因该车辆投保了交强险，故应先行由保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。超出部分由被告李宏岩对原告进行赔偿。本院对原告花费的医疗费38884.39元，鉴定费880元，保全费220元予以认定；原告残疾赔偿金按照2011年辽宁省城镇居民可支配收入20467元和残疾等级计算；精神抚慰金酌定为8000元；原告误工费按照2011年辽宁省服务业平均工资79元／日标准和原告住院、休息时间计算至评残前一日；根据原告病情、护理情况，原告交通费酌定为1000元；原告住院伙食补助费按照住院天数和50元／日标准计算；护理费按照辽宁省2011年社会服务业平均工资79元／日标准和护理天数及等级计算。拐杖费100元系合理损失，本院予以支持；陪护租床费于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌残疾赔偿金81868元；
三、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌精神抚慰金8000元；
四、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌误工费9717元；
五、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌护理费3555元；
六、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌交通费1000元；
七、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌鉴定费880元；
八、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌残疾辅助器具费100元；
九、被告李宏岩赔偿原告方文昌医疗费28884.39元；
十、被告李宏岩赔偿原告方文昌住院伙食补助费2250元；
十一、被告孙铮对本判决的第九项、第十项的赔偿款项负连带清偿责任；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费220元，由被告李宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年四月三日
书记员 梁议今
赔偿明细表
1、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌医疗费：10000元；
2、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌残疾赔偿金：20467元＊20＊20%=81868元；
3、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌精神抚慰金：8000元；
4、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌误工费：79元＊123=9717元；
5、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌护理费：79元＊45=3555元；
6、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌交通费：1000元；
7、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌鉴定费：880元；
8、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告方文昌残疾辅助器具费：100元；
9、被告李宏岩赔偿原告方文昌医疗费：38884.39元-10000元=28884.39元；
10、被告李宏岩赔偿原告方文昌住院伙食补助费：45＊50元=2250元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。