内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初135号
原告马勇锐，男，1962年9月10日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
委托代理人郭怀有，男，巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郝俊珍，女，1963年8月12日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人周秀山，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1987年8月28日出生，汉族，现住乌拉特中旗，系内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司职工。
被告王文龙，男，1969年11月27日出生，满族，退休人员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒镇。
委托代理人王庆生，男，1953年10月10日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系王文龙车队雇佣人员。
被告王文仲，男，1964年12月15日出生，满族，车队长，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟乌苏图镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
原告马勇锐与被告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司（以下简称顺嘉商贸公司）、王文龙、王文仲、内蒙古庆华集团有限公司（以下简称庆华集团公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马勇锐及其委托代理人郭怀有、郝俊珍，被告顺嘉商贸公司的委托代理人陈强，被告王文龙的委托代理人王庆生，被告王文仲到庭参加诉讼。被告庆华集团公司经依法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
原告马勇锐诉称，2010年12月1日，原告经老乡介绍与顺嘉商贸公司签订了《运输协议》。协议内容约定，被告由于拥有蒙古国UHG煤矿长期的煤炭购买合同，要成立运输车队，所以对原告融资租赁的运输卡车进行了资金垫付，同时对每一辆车都进行融资租赁担保，进行运输营运上的管理和监督。约定被告的责任和义务是为原告提供各类手续齐全的车辆，能够在蒙古国从事煤炭运输业务，为原告办理签证、蒙古暂住证和驾驶证所必需的证件，在车辆提交手续齐全后须在30个工作日内办理完毕，如超期影响原告运输利益的情况下酌情予以补偿。（车牌及型号为：北奔牌重型牵引车，主车大架号为LBE4460839A30***，挂车大架号为LS93DNSB795LAC***。
原告在2011年3月25日至29日进入蒙古国后，由于被告未按照协议约定，在30个工作日内未办下来签证，结果导致原告滞留蒙古国近3个月，白天冒着40多度的高温气候，人车同住，夜晚又不敢睡觉，时刻还得防着蒙古国马队的袭击和抢夺，因为加不上油被困在山里寸步难行。曾多次打电话向公司请求帮助和救援，得到的都是互相推诿和不接电话的结果。在几乎绝望的情况下，只能向中国驻蒙古国大使馆求救，后在中国大使馆的帮助下，原告最终才得以回国。但在出境时，被蒙古国注销护照，7年内禁止出入蒙古国。原告在2011年6月20日回国后，多次往返奔波于乌中旗甘其毛都口岸及阿拉善盟之间，想尽快和公司协商解决此事，却始终得不到合理答复和解决，在经过多次协商未果的情况下，原告尊重了被告“通过正常的司法程序进行诉求解决”的建议，特诉至贵院。
综上，由于被告与原告之间的违约行为，监督和管理上的瑕疵，最终导致和造成了原告在蒙古国被滞留的因果关系，对于被告给原告带来和造成的伤害、损失，四被告都应该承担赔偿责任。请求1、依法判决四被告承担生活补偿费15000元（3个月）；2、判决四被告承担停车损失费、司机工资3万元（3个月，每月1万元）；3、判决四被告退还我购车款80986元。
被告顺嘉商贸公司庭审答辩称，2010年12月1日，我公司与原告马勇锐、被告王文龙签订了《车辆运输协议》，协议签订后，我公司完全按照合同约定的内容履行自己的义务，交付了车辆，办理蒙古国的入境签证。2011年3月份，原告马勇锐在车队的管理和调度下进入了蒙古国。因蒙古国颁布新政策导致办理劳务签证难度增加，原告被迫滞留在蒙古国3个月之久，但并不影响其在蒙古国内进行运输，并不存在停车损失及司机工资的损失。我公司还多次给予原告食品慰问和救济，并在原告回国后，我公司给其发放了在境外滞留3个月的生活补偿费4500元，与其他司机一视同仁，原告已领取该款，未提出任何异议。购车款首付8万元，是原告马勇锐交给了刘占锁后，通过王文龙车队长办理的相关手续，而且原告马勇锐驾驶的车辆已交给王文龙车队经营，首付款应当由王文龙给其退还，与本公司无关。故应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告王文龙庭审答辩称，原告马勇锐在签订《运输协议》时未按合同规定交齐首付款8万元，是刘**为原告垫付了3万元，车队和公司多次为原告垫付各种费用，原告的车辆才能够运营。截止2011年12月10日，因原告自身经营不善，欠车队各项费用92986元，由原告及其妻子签字为证。最后顺嘉商贸公司的张经理出面协调，车队和原告达成一致意见，原告放弃车辆经营权，将车辆交回车队经营，车队不在追究原告92986元欠款责任。关于生活补偿费，考虑到原告与张某是亲属，在境外多有滞留，没有追究原告欠车队的款项一事，支付给原告生活补偿费4500元，又退还给原告8700元现金。因此在2011年，12人起诉庆华公司和车队签证案件中，原告马勇锐退出在境外签证发生的一切权益为由撤回了起诉。关于原告请求退还购车款80986元的诉讼请求，与事实不符，断章取义，出具部分单据想混淆事实，重复起诉同一案情，谋取私利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王文仲庭审答辩称，关于生活补偿费，我们已支付原告4500元，停车损失及司机工资3万元的请求与我们无关，需要与顺嘉商贸公司解决。当时我们将食物给他们捎过去，并未不管他们。关于购车款，原告欠车队的各项款，已抵顶了购车款。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，原告马勇锐与被告顺嘉商贸公司、被告王文龙签订了《车辆运输协议》，协议约定，顺嘉商贸公司（甲方）拥有蒙古DHG煤矿长期的煤炭购买合同，现成立运输车队，并对马勇锐（丙方）融资租赁的卡车进行了资金垫付，同时对每一辆车进行融资租赁的担保，王文龙（乙方）自愿加入甲方的车队，对原告马勇锐（丙方）融资租赁的车辆进行运输营运上管理监督。三方约定：1、顺嘉商贸公司同意将马勇锐融资租赁的北奔牌重型牵引卡车（主车牌号2913，大架号为：LBZ446DB39A03***,挂车牌号1959，大架号为：LS93DNS8795LH****）分配给王文龙车队进行运输，分级集中管理，首付款5万元，总车款50.8万元，马勇锐同意顺嘉商贸公司统一分期从运费中扣除上述费用，直至还清所有的款项；2、在没有还清车辆租赁款之前，公司拥有车辆的监督权和处置权，在马勇锐（丙方）还清所有的租赁款及利息以后，甲方（顺嘉商贸公司）会协助出具书面文件，把车的所有权转交给丙方（马勇锐）；3、甲方（顺嘉商贸公司）负责给丙方（马勇锐）提供各类手续齐全的车辆，能够在蒙古国从事煤炭运输业务，为丙方（马勇锐）办理签证、蒙古国暂住证和驾驶证等所必须的证件，车辆提交手续齐全后须在30个工作日内办理完毕，如超期影响乙（王文龙）、丙方（马勇锐）运输利益的情况下酌情予以补偿；4、乙方（王文龙）所管理调度的丙方（马勇锐）的车辆在正常运营情况下连续5个工作日不听甲方（顺嘉商贸公司）调度，也不能提供合理的解释，甲方有权利提前解除合同，并且以书面文件下达给乙方和丙方；5、违约责任的豁免，三方一致同意以下情况不在违约责任之内：（1）地震等自然灾害，战争等不可抗力之因素的情况；（2）煤矿事故引发的生产中断；（3）因国际政策变化的原因。原告马勇锐给王文龙交付购车款首付款5万元，刘占所为其垫资3万元，共计交付首付款8万元。
另查明，2011年3月25日-29日，原告马勇锐从甘其毛都口岸进入蒙古国，2011年6月14日原告马勇锐的护照被蒙方盖黑章，2011年6月20日返回国内，在蒙古国滞留近3个月，按照《车辆运输协议》，被告顺嘉商贸公司应当在30个工作日内办理完司机往返劳务签证，但由于蒙方不给办理往返劳务签证，造成马勇锐在境外近3个月不能回到国内，但其车辆可在蒙古国境内进行运营，原告马勇锐的车辆只运营了2-3趟。期间，被告顺嘉商贸公司，被告王文龙均派人进行慰问和救济。
再查明，原告马勇锐于2011年7月22日与被告庆华顺嘉商贸公司、王文龙、庆华集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，与本案基本上属同一诉讼请求。2011年7月29日，原告马勇锐以庭外调解为由递交撤诉申请书，本院于2011年8月3日作出（2011）乌中民初字第714号民事裁定书，“准许原告马勇锐撤回起诉”，并已送达。2011年12月10日，原告马勇锐与被告王文龙进行了账务结算，原告马勇锐欠被告王文龙救援费、修理费、借款等各项费用为89686元，并由原告马勇锐和其妻子郝俊珍在“2913车（马勇锐）费用明细”上签名，其中包括刘某给原告马勇锐垫付的购车款3万元。2011年12月10日，原告与被告王文龙协商将原告马勇锐名下的北奔牌重型牵引大车一辆收回王文龙车队经营，主车牌号为2913YH3，挂车牌号1959A4，收车人系本案被告王文仲。2013年11月12日，被告王文龙出具证明，证实车队出资89686元收回该车，至今尚有两笔余款未给到位，其中包括马勇锐本人资金8700元，此款已由顺嘉商贸公司于2015年11月10日从王文龙车队管理费中扣除，并以汇款方式支付给原告马勇锐。
证据的分析与认定：
1、原告马勇锐提供证明1份、收条2份，证实顺嘉商贸公司和王文龙将马勇锐名下北奔牌重型卡车收回，车牌号2913***，挂车号195***，收车人王文仲，收钥匙人史某。被告顺嘉商贸公司对此不予认可，被告王文龙、王文仲对于被告王文龙收到原告车辆的事实认可。该组证据能够证明被告王文龙收到原告车辆的事实，应予以采信。
2、原告马勇锐提供顺嘉商贸公司、王文龙、马勇锐三方签订的《车辆运输协议》，证明车辆由车队负责管理，公司牵头办理有关事项的事实。被告顺嘉商贸公司、王文龙、王文仲对此没有异议。该协议约定了车的价款，行车路线，权利义务，法律责任等内容，应予以采信。
3、原告马勇锐提供护照一份，证明蒙古国移民局在护照上盖黑章，禁止马勇锐7年出境的事实。被告王文龙，王文仲、顺嘉商贸公司均已认可，应予以采信。
4、被告王文龙提供“29**（马勇锐）车辆费用明细”及证明，证明2011年12月10日，原告马勇锐与被告王文龙进行账务核对，被告马勇锐欠王文龙债务89686元，有马勇锐及其妻子郝俊珍亲笔签名，双方协商将原告的车辆收回车队与马勇锐的债务相互折抵的事实。原告马勇锐、被告顺嘉商贸公司、王文仲也都认可，应予以采信。
本院认为，原告马勇锐与被告顺嘉商贸公司、王文龙三方签订的《车辆运输协议》是在平等、自愿、诚实信用的基础上订立的，是三方当事人真实意思的表示，该《车辆运输协议》合法有效，应受法律保护。被告顺嘉商贸公司在合同中明确约定了自己的责任及义务，即甲方（顺嘉商贸公司）负责为丙方（马勇锐）提供各类手续齐全的车辆，能够在蒙古国从事煤炭运输业务，为马勇锐的司机办理签证、蒙方暂住证和驾驶证等所必须的证件，车辆提交手续齐全后须在30个工作日内办理完毕。如超期影响乙方（王文龙）、丙方（马勇锐）利益的情况下，酌情予以补偿。事实上，被告顺嘉商贸公司未按照合同约定为原告办理劳务往返签证，已构成违约，应当承担民事责任。该事件发生后，顺嘉商贸公司已主动给每一位被护照上加盖黑章的车主进行补偿，金额为4500元，原告马勇锐已经领取，说明其本人对补偿数额已经认可，现请求四被告给付补偿款15000元理由不能成立，本院不予采纳。在境外期间，签证虽未办下来，但允许车辆进行煤炭运输，原告马勇锐完全可以进行营运，取得经济收入，故不存在停车损失及司机工资损失的问题。对原告马勇锐请求给付停车损失及司机的工资3万元主张，本院不予支持。对原告马勇锐请求四被告返还购车款80986元的诉讼请求，因原告马勇锐于2011年12月10日将自己名下的车辆交给王文龙车队经营，并由双方进行账务核对，马勇锐所欠车队债务89686元，相互进行了抵消，但是在马勇锐欠王文龙车队债务中包括刘占锁代替马勇锐垫付购车款3万元，该款系马勇锐与刘占锁之间的债权、债务，与王文龙与马勇锐的账务无关。此款不应计入原、被告的账目中，被告王文龙应退还马勇锐。故对原告马勇锐请求四被告返还购车款80986元的诉讼请求，应由被告王文龙承担3万元的给付责任，顺嘉商贸公司、王文仲、庆华集团公司不承担给付责任。本院对原告马勇锐的诉讼请求合理的部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文龙退还原告马勇锐购车款（刘占锁垫付）3万元，该款于本判决生效后10日内付清；
二、被告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司、王文仲、内蒙古庆华集团有限公司不承担给付责任；
三、驳回原告马勇锐的其他诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告马勇锐负担2143.2元，被告王文龙负担676.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁 高娃
人民陪审员 赵 文 英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债权人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。