安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00155号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：肖罗根，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：安庆市宜秀区婷婷水暖商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：肖罗根，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：肖鋆，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：柳瑾，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上述四被告共同委托代理人：曾志红，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：曾志红，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：东至良种棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
诉讼代表人：安徽九华律师事务所。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：陈科，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈科，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王静，女，汉族，住址同上。
被告：安庆正大机电设备有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：洪朝木。
被告：洪朝木，男，汉族，住福建省南安市。
被告：吴新珍，女，汉族，住址同上。
被告：吴小华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述两被告共同委托代理人：洪朝木，男，汉族，住福建省南安市。
原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告安徽兴发融资担保有限公司的委托代理人光建，被告肖罗根、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾的委托代理人即被告曾志红，被告东至良种棉业有限责任公司的委托代理人陈爱萍，被告安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂的经营者即被告陈科到庭参加诉讼，被告王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽兴发融资担保有限公司诉称：肖罗根因经营融资需要，于2014年1月23日与原告签订《关于提供保证担保的合同书》，约定原告为肖罗根在13个月内、借款额度300万元的债务向安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行（下简称贷款行）提供连带责任保证担保。同日，肖罗根与贷款行签订《个人借款合同》，原告与贷款行签订《保证合同》。为担保原告追偿权的实现，同日，肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行分别与原告签订《反担保抵押合同》，约定以其自有的房产及仓库库存向原告提供抵押反担保，双方依法办理了抵押登记手续；曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定对肖罗根的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。上述合同生效后，贷款行履行了自己的义务。然借款期限届满后，肖罗根未能按期归还全部借款本金及利息，原告于2015年3月26日代肖罗根清偿了借款本息3182636.39元。后该款经原告多次追偿，肖罗根未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖罗根立即向原告偿还代偿款3182636.39元及利息（自2015年3月26日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）以及担保费用9000元；2、原告有权依法处置被告肖罗根、曾志红抵押的被告安庆市宜秀区婷婷水暖商行设定抵押的仓库库存（详见清单），所得价款由原告优先受偿；3、被告曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、东至良种棉业有限责任公司、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华、肖鋆、柳瑾对被告肖罗根上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。
肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾辩称：借款是事实，担保也是事实，但原告没有通知被告方就起诉了，被告没有偿还过借款。
东至良种棉业有限责任公司辩称：被告东至良种棉业有限责任公司对被告肖罗根在外借款并不知情，虽然东至良种棉业有限责任公司在担保合同上盖章，因为肖罗根是东至良种棉业有限责任公司最大的股东，有权使用公司公章。另保证合同违反了法律强制性规定，应该无效，所以原告主张东至良种棉业有限责任公司承担保证责任，没有法律依据，请求法院驳回原告对被告东至良种棉业有限责任公司的诉讼请求。
安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科辩称：担保是事实，原告没有通知被告的情况下就起诉，陈科对此有意见；王静是陈科妻子，签字是陈科和王静签的。
王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华未答辩。
安徽兴发融资担保有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格及具有对外担保的经营资质；
二、被告居民身份证，个体工商户营业执照、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告具有合法的诉讼主体资格；
三、关于提供保证担保的合同书，证明原告与被告肖罗根、曾志红之间签订的《关于提供保证担保的合同书》依法成立并合法有效，按合同第三条约定被告应承担自代偿之日起的利息，按合同第五条的约定，被告在原告代偿前需另行向原告支付担保费用；
四、个人借款合同，证明被告肖罗根与安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行签订的《个人借款合同》依法成立并合法有效，合同约定借款额度300万元，额度有效期13个月，自2014年1月23日至2015年2月23日，贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
五、保证合同，证明原告与安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行签订的《保证合同》依法成立并合法有效，原告为被告肖罗根的300万元债务本金及利息、违约金等向贷款行提供连带责任保证担保的事实；
六、借款借据，证明安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行于2014年1月26日向被告肖罗根发放贷款300万元，贷款年利率为10.2%，到期日为2015年1月26日；
七、反担保抵押合同、动产抵押登记书、房地产他项权证，证明原告与被告肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行签订《反担保抵押合同》依法成立并合法有效，被告肖罗根、曾志红自愿以其共有的房产、安庆市宜秀区婷婷水暖商行自愿以其仓库库存的动产向原告提供抵押反担保且已依法办理抵押登记的事实；
八、反担保保证合同、股东会决议，证明被告曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华自愿为被告肖罗根的债务向原告提供连带责任反担保保证的事实存在；
九、银行凭证、通知、证明，证明被告肖罗根没有按期向安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行归还借款本金及利息，导致原告于2015年3月26日代被告肖罗根向安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行偿还借款本金及利息共计3182636.39元的事实存在。
东至良种棉业有限责任公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：被告营业执照、组织机构代码证、东至县法院的民事裁定书、决定书，证明被告东至良种棉业有限责任公司已经进入破产清算程序。
肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华未提交证据。
经质证，肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾对安徽兴发融资担保有限公司提交的证据无异议，东至良种棉业有限责任公司对安徽兴发融资担保有限公司提交的证据一无异议；对证据二无异议，但也证明东至良种棉业有限责任公司的营业执照上肖罗根是公司的法定代表人，实际上也是公司最大的股东；对证据三、四、五、六、七属于肖罗根个人行为，东至良种棉业有限责任公司并不清楚，对真实性不清楚；对证据八中反担保保证合同真实性无异议，但是内容违反了法律强制性规定，属于无效合同，对股东会决议，虽然原告提供了原件，但是对真实性有异议，因为东至良种棉业有限责任公司破产后，管理人接管了东至良种棉业有限责任公司所有的文书材料，并没有发现这份股东会决议，即使该份证据是真实的，也不能达到证明目的，因为股东会决议形成的时间是2014年1月2日，当时的股东是4个人，分别是肖罗根、曾志红、肖鋆、王优旭，但是这份股东会决议上只有肖罗根、曾志红、肖鋆三个人签字，而且这三个人的关系分别属于夫妻、父子、母子关系，根据公司法第十六条的规定，公司为其股东或实际控股人提供担保，必须经过股东会或股东大会决议，而且该款涉及到的股东和实际控股人是不得参加该事项的表决，从股东会决议看，肖罗根是借款人，同时是东至良种棉业有限责任公司的股东和实际控制人，而曾志红、肖鋆是肖罗根的近亲属，实际上受肖罗根的支配，所以认为该项股东会决议违反公司法强制规定程序，应当认定无效，对于其它的证据涉及到肖罗根个人借款，公司并不清楚。安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科对安徽兴发融资担保有限公司提交的证据无异议。安徽兴发融资担保有限公司、肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科对东至良种棉业有限责任公司提交的证据均无异议。本院审查后，对安徽兴发融资担保有限公司、东至良种棉业有限责任公司提供的证据的真实性均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月23日，肖罗根与安庆农商行圣埠支行签订了一份《个人借款合同》，双方约定：肖罗根向该行借款额度为300万元，借款额度有效期间自2014年1月23日至2015年2月23日，借款利率为年利率10.2%。同日，肖罗根与安徽兴发融资担保有限公司签订一份《关于提供保证担保的合同书》，约定在肖罗根向安徽兴发融资担保有限公司支付担保费用后，由安徽兴发融资担保有限公司为肖罗根的上述全部借款本息向安庆农商行圣埠支行提供连带保证担保；并约定肖罗根按担保金额的1.8%支付担保费用54000元，若逾期未向贷款方还款，在安徽兴发融资担保有限公司代偿前，肖罗根应按前述标准（担保费用＝代偿金额×担保费率÷365天×代偿日期还款天数）据实另行向安徽兴发融资担保有限公司支付担保费用。同时约定安徽兴发融资担保有限公司在按本合同约定履行了保证义务代肖罗根向贷款方清偿债务后，即立即有权要求肖罗根归还安徽兴发融资担保有限公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）、违约金以及原告的其他费用、损失等。同日，安徽兴发融资担保有限公司与安庆农商行圣埠支行签订了《保证合同》一份，双方约定由安徽兴发融资担保有限公司为肖罗根的上述300万元借款向安庆农商行圣埠支行提供连带责任保证。
2014年1月23日，肖罗根、曾志红与安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保抵押合同》，约定肖罗根、曾志红对肖罗根上述借款向安徽兴发融资担保有限公司提供抵押担保，并于2014年1月26日办理了抵押登记手续。同日，安庆市宜秀区婷婷水暖商行与安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保抵押合同》，约定安庆市宜秀区婷婷水暖商行以其仓库库存（详见抵押清单）对肖罗根上述借款向安徽兴发融资担保有限公司提供抵押担保，并于2014年1月24日在安庆市工商行政管理局长江大桥综合经济开发区分居办理了动产抵押登记。上述两份抵押合同担保范围均包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费用等、原告实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。
当日，肖罗根和曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆和柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科和王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木和吴新珍、吴小华分别与安徽兴发融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，均约定由上述被告在安徽兴发融资担保有限公司依《保证合同》约定承担代偿义务后，自愿为肖罗根向安徽兴发融资担保有限公司提供连带责任反担保；保证范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费用等、原告实现追偿权所产生的诉讼费、律师费等其他费用。另合同均约定：无论安徽兴发融资担保有限公司对其代偿后所取得的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、不论其他反担保是否由债务人自己提供、安徽兴发融资担保有限公司是否向其他反担保担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，安徽兴发融资担保有限公司均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。
合同签订后，安庆农商行圣埠支行于2014年1月26日向肖罗根发放了贷款300万元，借款借据载明借款到期日为2015年1月26日。该借款期限届满后，肖罗根未能向安庆农商行圣埠支行归还全部借款本金及利息。安徽兴发融资担保有限公司于2015年3月26日代肖罗根清偿了上述借款本金300万元及利息182636.39元，共计3182636.39元。2015年3月31日，安徽兴发融资担保有限公司起诉至本院，要求判如所请。王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
另查，东至良种棉业有限责任公司于2015年5月25日向东至县法院申请破产清算，该院于2015年6月3日裁定受理东至良种棉业有限责任公司的破产清算申请，并指定安徽九华律师事务所为东至良种棉业有限责任公司管理人。
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告签订的合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽兴发融资担保有限公司于2015年3月26日代肖罗根清偿了借款本息3182636.39元，故肖罗根应偿还安徽兴发融资担保有限公司代偿款3182636.39元；因双方对担保费用有约定，故对安徽兴发融资担保有限公司要求肖罗根支付担保费用9000元的诉讼请求，依法予以支持；肖罗根、曾志红自愿以其房屋、安庆市宜秀区婷婷水暖商行自愿以其仓库库存提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故对安徽兴发融资担保有限公司要求对处置房产及仓库库存所得价款优先受偿的诉讼请求依法予以支持；因曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华在《反担保保证合同》上签名、盖章，为上述债务提供了连带责任担保，故对肖罗根的上述债务应承担连带偿还责任。东至良种棉业有限责任公司提出其公司担保无效的抗辩理由，虽《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为他人提供担保由公司董事会或者股东会、股东大会决议，但该规定是对公司内部人员的约束性规定，不能对抗公司以外善意第三人，故对东至良种棉业有限责任公司的抗辩意见不予采纳。对安徽兴发融资担保有限公司要求肖罗根支付实现债权费用的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖罗根于本判决生效后十日内偿还安徽兴发融资担保有限公司代偿款3182636.39元及利息（自2015年3月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮90%计算）；
二、肖罗根于本判决生效后十日内支付安徽兴发融资担保有限公司担保费9000元；
三、肖罗根如不履行上述第一、二项给付义务，安徽兴发融资担保有限公司有权要求对肖罗根、曾志红抵押的及安庆市宜秀区婷婷水暖商行抵押的仓库库存折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华对肖罗根上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华在承担连带偿还责任后，有权向肖罗根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32330元，保全费5000元，共计37330元，由被告肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、肖鋆、柳瑾、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、陈科、王静、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。