湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第679号
原告肖文生，住湖南省醴陵市。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴建（曾用名吴建雄），住湖南省醴陵市。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
原告肖文生与被告吴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖文生及其委托代理人程志响、被告委托代理人黄碧华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日20时许，被告驾驶二轮摩托车途经醴陵市白兔潭镇黄甲村十三组时，撞伤在路边行走的原告。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任。原告受伤后，住院治疗38天，花费医疗费117244.17元，其中被告支付14200元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：赔偿原告医疗费103044.17元、误工费3040元、护理费3040元、住院伙食补助费1140元、交通费641元、营养费2000元，合计112905.17元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过、责任划分情况；
证据2、病历资料，拟证实原告住院治疗情况、经过；
证据3、医疗费票据，拟证实原告花费医疗费117244.17元；
证据4、车票、拟证实原告花费交通费641元。
被告辩称，醴陵市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书未送达给被告、程序不合法，不能作为认定本案事故责任的依据；被告未保护现场是因将原告送往医院，而交警部门却以此认定被告负全部责任。原告的医疗费中存在治疗本身自有疾病费用，该费用应由原告自行承担。事故发生后原告强行扣押了原告价值4500元的电动摩托车，并损毁了其家中的大门，上述损失应予扣除。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据1、上海立马电动车销售单一份，拟证实原告扣押被告的电动车价值4500元的事实；
证据2、照片三张，拟证实原告追索被告款项时，将被告家中大门损坏的事实；
证据3、鉴定意见书一份，拟证实原告花费的医疗费有1037.99元非用于本次交通事故的所受伤情。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对其合法性提出异议，认为该事故认定书程序存在瑕疵，不能作为划分责任的依据；对证据2、3的真实性提出异议，认为原告转院到湘雅医院是2014年12月30日，而在湖南师范大学附属湘东医院出院时间为2014年12月31日，住院时间相冲突、存在重复用药情况；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，乘车时间均非发生在原告住院期间。对被告提交的证据1、2、3，原告提其关联性提出异议，认为与本案处理没有关联性。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论依法作出，是作为处理交通事故的证据。被告未提供足够证据推翻该事故认定书，对证据1本院予以认定。对证据2、3，根据原告的陈述，原告于2014年12月30下午从湖南师范大学附属湘东医院转入中南大学湘雅医院，转院当日未能办理出院手续，是待第二天即12月31日才办理完出院手续。原告住院重合时间仅为半天时间，其情况符合一般常理，且被告亦无证据证实原告在从湖南师范大学附属湘东医院出院后还存在用药情况，故对证据2、3，本院予以认定。对证据4，经本院核实，车票记载时间及乘车人信息与原告住院时间相矛盾，对证据4，本院不予认定。对原告提交的证据1、2，该证据证实内容与本案非同一法律关系，被告对可另行诉讼主张权利，对证据1、2的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对证据3，该鉴定系本院依法委托具备资质的鉴定机构作出，程序合法，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年12月27日，被告驾驶立马牌二轮电动车从醴陵市白兔潭镇驶往富里镇方向，当日20时00分许，途经醴陵市白兔潭镇黄甲村十三组原告家门前地段时，与在其驶向前方的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告未保护现场，也未报告公安机关交通管理部门。原告受伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，因病情较重于2014年12月30日下午转入中南大学湘雅二医院继续治疗，经诊断为颅脑损伤、右颞额顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤。2015年1月29日原告再次转回湖南师范大学附属湘东医院进行治疗，直至2015年2月3日出院。三次住院，原告总计花费医疗费117244.17元，其中被告支付14200元。因事故发生后未及时保护后现场，醴陵市公安局交通警察大队依据对伤者的调查及证人钟某、肖某的证人证言，作出株公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书，认定原告驾驶非机动车在道路上行驶时，未遵守有关交通安全的规定，在与行人混行的道路上没有避让行人，是造成本次交通事故的原因，负此次事故的全部责任。因未获得足额赔偿，原告现诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，被告申请对原告住院期间用药合理性进行鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月14日，该中心作出湘雅司某中心（2015）文审字第632号文某审查意见书，文某审查意见为：被鉴定人住院期间用药费用中有1037.99元医药费与车祸外伤无关。
本院认为，本案系非机动车造成的人身损害，应为生命权、身体权、健康权纠纷。现本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、原告要求赔偿的损失如何分担。
第一个焦点。关于原告的损失：1、医疗费，依据原告提交的正式医疗费票据，原告总计花费117244.17元，经司法鉴定其中1037.99元与本次车祸外伤无关，故原告因本次交通事故发生的医疗费为116206.18元（117244.17元-1037.99元）。2、护理费，原告住院治疗38天，原告要求按每日80元标准计算护理费符合当地护工人员工资标准，本院予以认定，故原告护理费3040元（80元／日×38天）。3、误工费，原告未提供相应证据证实因本次交通事故而减少的收入情况，对原告要求按每天80元标准计算误工费的主张，本院不予采纳。原告为农业家庭户口，本院参照所在地上一年度从事农、林、牧、渔业年平均工资计算原告误工费，故原告误工费为2625元（25212元／年÷365天×38天）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院38天，故住院伙食补助费为1140元（30元／日×38天）。6、交通费，原告未提供相应票据，本院结合原告住院情况，酌情认定为400元。7、营养费，原告出院医嘱上有加强营养项，本院参照原告病情，酌情认定原告营养费为1000元。综上，原告因本起交通事故的损失共计124411.18元。
第二个焦点。本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告承担此事故的全部责任，故对原告为此遭受的损失应予以全部赔偿。依据本院确定的原告损失数额，被告应赔偿原告损失为124411.18元。事故发生后，被告已经赔偿了原告14200元，故还需赔偿110211.18元（124411.18元-14200元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告吴建在本判决书发生法律效力10日内赔偿原告肖文生110211.18元；
驳回原告肖文生的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，原告肖文生负担61元，被告吴建负担2497元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。