wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第293号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省济南市济阳县。因故意毁坏财物，于2014年4月24日被行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年5月5日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月23日19时10分许，被告人王某某驾驶一辆速腾车在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处，因行车线路问题与被害人杜某某发生口角，王某某倒车故意撞向其后方杜某某驾驶的捷达出租车，同时导致出租车后面的奥迪车车头受伤。经价格认证中心作价，两辆车损坏价格为人民币8，573.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年4月23日19时10分许，被告人王某某驾驶一辆速腾车在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处，因行车线路问题与被害人杜某某发生口角，王某某倒车故意撞向其后方杜某某驾驶的捷达出租车，同时导致出租车后面的奥迪车车头受伤。经价格认证中心作价，两辆车损坏价格为人民币8，573.00元。
案发后，被告人王某某赔偿被害人杜某某、陈某某经济损失各人民币10，000.00元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人杜某某陈述、被害人陈某某陈述、被告人王某某供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚人民币17，000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第293号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：山东省济南市。因故意毁坏财物，于2014年4月24日被行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年5月5日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月23日19时10分许，被告人王某某驾驶一辆速腾车在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处，因行车线路问题与被害人杜某某发生口角，王某某倒车故意撞向其后方杜某某驾驶的捷达出租车，同时导致出租车后面的奥迪车车头受伤。经价格认证中心作价，两辆车损坏价格为人民币8，573.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年4月23日19时10分许，被告人王某某驾驶一辆速腾车在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处，因行车线路问题与被害人杜某某发生口角，王某某倒车故意撞向其后方杜某某驾驶的捷达出租车，同时导致出租车后面的奥迪车车头受伤。经价格认证中心作价，两辆车损坏价格为人民币8，573.00元。
案发后，被告人王某某赔偿被害人杜某某、陈峻崟经济损失各人民币10，000.00元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人杜某某陈述、被害人陈某某陈述、被告人王某某供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚人民币17，000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾×，男，1976年11月17日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3337号起诉书指控被告人顾×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人顾×于2013年7月31日18时许，在本市朝阳区高庙村其经营的成人用品店内，以人民币300元的价格向他人出售保健品6盒。被告人顾×后于次日被抓获归案，另当场起获保健品1盒。经鉴定，上述7盒保健品（现在案）均含有西地那非成分。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人闫×的证言，被告人顾×的供述，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，国家食品药品监督总局网站查询结果，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人顾×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈晨
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第293号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地山东省济南市济阳县。因故意毁坏财物，于2014年4月24日被行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年5月5日被刑事拘留，5月13日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月23日19时10分许，被告人王某某驾驶一辆速腾车在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处，因行车线路问题与被害人杜某某发生口角，王某某倒车故意撞向其后方杜某某驾驶的捷达出租车，同时导致出租车后面的奥迪车车头受伤。经价格认证中心作价，两辆车损坏价格为人民币8,573.00元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明:2014年4月23日19时10分许，被告人王某某驾驶一辆速腾车在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处，因行车线路问题与被害人杜某某发生口角，王某某倒车故意撞向其后方杜某某驾驶的捷达出租车，同时导致出租车后面的奥迪车车头受伤。经价格认证中心作价，两辆车损坏价格为人民币8,573.00元。案发后，被告人王某某赔偿被害人杜某某、陈某某经济损失各人民币10,000.00元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人杜某某陈述、被害人陈某某陈述、被告人王某某供述，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚人民币17,000.00元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  孙洪亮二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵若愚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第149—5号
原告：邹汉林，男，1972年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜亚光，男，住山东省莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州市支公司，地址山东省烟台市莱州沙河镇103号。
法定代表人：徐连斌，该公司经理。
被告：姜衍斌，男，39岁，住山东省泰安市岱岳区。
被告：青岛裕辉物流有限公司，地址青岛市城阳区荣亭路67号物流交易中心。
法定代表人：王学菊，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，地址即墨市振兴街17号。
法定代表人：孙兴春。
本院在审理原告邹汉林与被告姜亚光、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司、姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹汉林撤回起诉。
案件受理费61.25元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00808号
申请执行人周淑合
被执行人西安市长安区郭杜街办河池周家庄村村民委员会（以下简称河池周家庄村委会）。
法定代表人周高花，该村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街办河池周家庄村一组（以下简称河池周家庄一组）。
诉讼代表人周高华，系该组组长。
申请执行人周淑合与被执行人河池周家庄村委会、河池周家庄一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院在执行中，被执行人河池周家庄村委会及河池周家庄一组拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查：被执行人河池周家庄村委会以西安市长安区郭杜街道财政所－河池周家之名在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区郭杜街道财政所－河池周家在金融机构存款24803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘新民
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1795号
原告：王建峰，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁津县。
被告：杜萌，男，成年，汉族，住山东省宁津县。
原告王建峰诉被告杜萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告杜萌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月24日与2016年8月24日向原告借款4000元和1000元，并出具借条。经原告催要被告于2018年4月向原告还款1000元，余款拒不给付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法裁判。
被告未答辩。
本院经审认定事实如下：原被告系亲戚关系。2016年5月24日与2016年8月24日被告杜萌以家里有急事为由分别向原告借款4000元与1000元，并书写了借条。后经催要被告还了原告1000元，余款4000元经原告多次催要被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，原告已将款付与被告，被告给原告书写了借条，可以证明双方借贷关系成立，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系应认定为合法有效。原告王建峰已将借款付与被告杜萌，被告杜萌应及时还款。被告经原告多次催要拒不还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜萌于判决书生效之日起五日内付清拖欠原告的借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜萌承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初904号
原告：陈某，女，1995年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某，男，1992年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：梁某（系被告姨父），男，1972年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县，一般授权代理。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 张立慧
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1668号
原告：见法贞，男，1965年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告：张祥红，男，1967年6月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德军，山东长城长律师事务所律师。
被告：安茂勇，男，1957年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：赵立平，女，1960年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告见法贞、张祥红与被告安茂勇、赵立平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见法贞、张祥红委托诉讼代理人王德军，被告安茂勇到庭参加诉讼。被告赵立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
见法贞、张祥红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还担保款项320483.84元及利息46149.70元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月19日，被告从淄博市周村区农村信用社合作联社借款本金25万元，期限为2008年3月19日至2010年3月18日并约定贷款利率，同时由二原告为被告提供连带责任担保，后二被告借款到期后拒不偿还借款本息，2011年10月农信社起诉至法院，法院判令二原告同二被告承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。因二被告没有履行判决，二原告作为担保人分五次为借款人履行连带保证责任款项为320483.84元。后原告多次向被告追偿，二被告拒不支付。
被告安茂勇辩称，借款情况属实，同意分期支付。但法院查封的答辩人的设备已拍卖，所得款项应予以扣除。
被告赵立平未到庭答辩。
见法贞、张祥红为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.提交（2011）周商初字第427号民事判决书、（2016）鲁0306执恢362号执行裁定书各一份，证明安茂勇、赵立平由见法贞、张祥红担保向淄博市周村区农村信用合作联社借款25万元及见法贞、张祥红作为担保人还款的事实；对该证据被告安茂勇予以认可；2.提交山东省农村信用社贷款还款通知书五份，证明二原告偿还贷款320483.84元；被告安茂勇不予认可，认为五份贷款通知书其中法院拍卖其设备所得款项73688.92元应从中扣除。
被告安茂勇向本院提交如下证据：1.提交贷款还款通知书一份，证明其名下设备法院通过拍卖所得款项在2016年11月11日向淄博市周村区农村信用合作联社偿还贷款73688.92元，对此证据原告见法贞、张祥红没有异议；2.提交收（欠）条三份，证明张祥红开办的龙岳公司欠其货款80000.00元。原告见法贞、张祥红辩称上述证据与本案不是同一法律关系，无法予以合并处理。本院依法予以支持。
经审理查明，安茂勇与赵立平系夫妻关系。2008年3月19日，淄博市周村区农村信用合作联社与安茂勇签订借款合同一份，安茂勇向其借款250000.00元，期限自2008年3月19日至2010年3月18日。同日，见法贞、张祥红与淄博市周村区农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为该笔债务提供担保。借款到期后，安茂勇无力偿还借款本金及借款利息，2011年10月28日，淄博市周村区农村信用合作联社诉来本院。本院于2011年11月29日作出（2011）周商初字第427号民事判决书，判决安茂勇、赵立平向淄博市周村区农村信用合作联社偿还本金25万元及截止2010年9月21日利息63615.84元及自2011年9月22日至判决生效之日止的利息；见法贞、张祥红对上述款项承担连带清偿责任。2012年8月31日，见法贞、张祥红向淄博市周村区农村信用合作联社偿还借款100000.00元；2016年5月5日，见法贞、张祥红向淄博市周村区农村信用合作联社偿还借款73106.00元；2016年11月11日，本院将扣押的安茂勇的设备进行拍卖所得款项73688.92元向淄博市周村区农村信用合作联社支付；同日，见法贞、张祥红向淄博市周村区农村信用合作联社支付73688.92元。2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0306执恢362号执行裁定书，裁定（2011）周商初字第427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。后见法贞、张祥红多次向安茂勇、赵立平催要未果。2018年7月5日，见法贞、张祥红诉至本院。
本院认为，淄博市周村区农村信用合作联社作为债权人与见法贞、张祥红之间签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，见法贞、张祥红作为保证人在债务人安茂勇、赵立平未按约还款的情况下向淄博市周村区农村信用合作联社承担了保证责任，其有权向债务人安茂勇、赵立平追偿，原告主张的五份贷款清单其中一张数额为73688.92元虽然是原告见法贞、张祥红持有，但该笔款项系被告安茂勇的设备拍卖所得，应予以扣除。故对原告要求被告安茂勇、赵立平偿还借款本息246794.92元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告代替被告爱安茂勇、赵立平偿还借款本息后在利息上实际受到了损失，其要求按月利息8‰计算损失不违反法律规定，本院对此予以支持。原告要求利息以偿还借款246794.92元为基数从2016年12月9日计算至2018年6月30日为35538.47元，超出部分不予支持。被告赵立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告见法贞、张祥红要求被告安茂勇、赵立平追偿代付的借款本息246794.92元及2016年12月9日至2018年6月30日期间利息为35538.47元直至付清全部借款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安茂勇、赵立平于本判决生效之日起十日内向原告见法贞、张祥红偿还借款本息246794.92元；
二、被告安茂勇、赵立平于本判决生效之日起十日内向原告见法贞、张祥红支付2016年12月9日至2018年6月30日期间利息为35538.47元及自2018年7月1日至本判决履行期限届满之日止按原告主张计算的利息；
三、驳回原告见法贞、张祥红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，保全费2353.00元，共计5753.00元，由原告见法贞、张祥红负担960.00元，被告安茂勇、赵立平负担4793.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2751号
原告：闫瑞凤，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所实习律师。
被告：吴采燕，女，1987年12月11日出生，汉族，住莘县。
原告闫瑞凤与被告吴采燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴采燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款265000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款45000元，口头约定利率为20‰，用于微商囤货并出具借据一张。2018年5月4日，被告再次找到原告，要求借款220000元，期限为半个月，用于为其父亲偿还贷款，当天，原告通过银行转账将220000元钱转给被告，被告出具借据一张，约定月利率为20‰，2018年5月19日前偿还。原告丈夫经营公司，原告有出借能力。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院具状。
吴采燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月15日，被告向原告借现金45000元，并出具借据一张，载明：“今借到今借到闫瑞凤现金人民币肆万伍仟元整。吴采燕2017年3月15日”。2018年5月4日，被告吴采燕再次向原告借款220000元，并出具欠据一张，载明：“今借到今借到闫瑞凤现今人民币220000.00元（贰拾贰万元整），月利率20‰，还款期限2018年5月19日。”当天，原告使用62×××56银行卡向被告62×××70银行卡分两次转款200000元、20000元，共计220000元。经原告催要，上述借款本息，被告均未偿还。
上述事实有借条两份、中国工商银行股份有限公司莘县支行转账汇款回单两份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告分两次从原告处借款265000元，并为原告出具借条两份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效。原告将265000元借款支付给被告吴采燕，履行了出借的义务，被告即应按约定偿还借款，经原告催要，被告吴采燕均未偿还，显属违约。关于利息，2017年3月15日发生的45000元借款，未约定还款期限，依法出借人可以随时向借款人主张权利，原告虽主张双方口头约定月利率为20‰，但在借条中并未载明支付利息的内容，原告亦未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对该45000元借期内利息，依法不予支持；但该规定第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，不符合法律规定，依法可自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。2018年5月4日发生的借款220000元，双方在借条中明确约定月利率为20‰，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告吴采燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告闫瑞凤要求被告吴采燕偿还本金265000元及利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告吴采燕于本判决生效后五日内偿还原告闫瑞凤借款265000元及利息（以45000元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；以220000元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，保全费1870元，均由被告吴采燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一八年七月五日
书记员 葛亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2068号
申请人：孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
被申请人：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地山东省寿光市圣城街立交桥南侧。
法定代表人：林立华，总经理。
申请人孙崇华与被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，孙崇华于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2068号之一
解除保全申请人：孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地山东省寿光市圣城街立交桥南侧。
法定代表人：林立华，总经理。
解除保全申请人孙崇华与被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简称东宇公司）买卖合同纠纷一案，孙崇华于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院于次日作（2018）鲁1302民初2068号民事裁定书，已冻结了被申请人东宇公司在兴业银行股份有限公司潍坊寿光支行帐户为37×××46的存款（应冻结17万元，已冻结17万元）和在该行帐户为37×××60的存款（应冻结18万元，已冻结25.74元）。孙崇华于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司在兴业银行股份有限公司潍坊寿光支行帐户为37×××46的存款和在该行帐户为37×××60的存款共计18万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初8938号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：泉州品牌发展中心，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路288号，统一社会信用代码×××22Ｇ。
法定代表人：刘文镇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告泉州品牌发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元）；3案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：品牌泉州（××）中使用了我公司享有著作权的摄影作品，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告泉州品牌发展中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案系因作品使用问题引起的诉讼，应根据“原告就被告”的民事案件管辖原则，被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地在福建省泉州市丰泽区，特申请将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地在深圳市，因此侵权结果发生地包括××罗湖区，原告有权选择向侵权结果地法院即本院起诉。综上，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回泉州品牌发展中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泉州品牌发展中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 兰榕燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴海芬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初8938号之一
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：泉州品牌发展中心，身份证住址福建省泉州市丰泽区刺桐路288号，统一社会信用代码×××22Ｇ。
法定代表人：刘文镇。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告泉州品牌发展中心侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。
审判员 兰榕燕
二〇一八年七月十日
书记员 吴海芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初3473号
原告：朱林全，男，1987年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被告：朱国娟，女，1965年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王德刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
原告朱林全与被告朱国娟、王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林全的委托诉讼代理人于家明及被告朱国娟、王德刚的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及2018年6月4日起按照双方约定的年利率36%支付利息至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全费及律师代理费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，两被告系夫妻关系，当时被告因工程投资急需用钱，两被告在2018年6月4日向原告借款35000元，借款期限自借款之日起至2018年12月1日，期间约定的借款年利率为36%，每月一号向原告支付利息一次，到期还本，如出现任何一期逾期，原告有权终止借款合同并有权追回借款本息。并约定期间因诉讼产生的律师费、交通费和诉讼费均由被告承担。现因被告没有按照约定向原告支付利息而形成诉讼。
被告朱国娟辩称，借到款项当天通过支付宝转给杨帆1万元，第二天通过农行转给杨帆2.5万元，该款项系用于还款，没有用于家庭生活，与第二被告王德刚无关，而且，该借款当时也未约定借款利息。
被告王德刚辩称，该款项系用于还款，没有用于家庭生活，与其无关。
经审理查明，2018年6月4日被告朱国娟、王德刚与原告朱林全借款35000元，被告朱国娟、王德刚在借款合同中借款人处签字，借款期限自借款之日起至2018年12月1日，期间约定的借款年利率为36%，每月一号向原告支付利息一次，到期还本，如出现任意逾期，原告有权终止借款合同并有权追回借款本息。并约定因诉讼产生的律师费、交通费和诉讼费均由被告承担。两被告系夫妻关系。原告为此支出律师代理费5250元。以上事实有《借款合同》、《山东天东律师事务所委托代理合同》、发票、原、被告陈述等证据在案证实。由于双方意见分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，被告朱国娟、王德刚作为借款人，向原告朱林全借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，理应赔偿，原告主张从2018年6月4日起按照双方约定的年利率36%计算利息，本院认为其约定利率过高，应按年利率24%计算利息损失；被告朱国娟辩称的借款当时未约定借款利息，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。被告王德刚辩称该款项系用于还款，没有用于家庭生活，与其无关，与查明的事实不符，本院亦不予采信。原告支出诉讼代理费5250元，在合同中有约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱国娟、王德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林全借款本金35000元并赔偿利息损失（以借款本金35000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；
二、限被告朱国娟、王德刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱林全诉讼代理费5250元；
三、驳回原告朱林全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费370元，两项合计708元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗振昌
二0—八年八月二十日
书记员 丁一龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1884号
原告：闫洪英，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。
被告：闫风英，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告闫洪英诉被告闫风英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪英委托诉讼代理人张家波、被告闫风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为计算，自2017年10月19日起至判决确定还款之日止，按照月息1分进行支付）；2、本案的财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫风英因急需用钱，向原告借款37万元。原告向被告交付款项后，被告为原告出具了借条，在借条中载明了借款的数额、利息等事项。经催要，被告仅仅偿还了本金22万元及部分利息。
被告闫风英辩称，我借原告款项属实，同意慢慢偿还。
原告对其主张提交如下证据：2018年4月26日借条一张，27万元转账凭证一张，证明被告借款的事实。
被告对上述证据无异议。
被告提交2015年6月18日借条复印件一份，证明该条原告已丢失，重新给其出具了借条。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原、被告系姊妹关系。2015年6月18日，被告闫风英向原告借款37万元，给原告出具借条一张，载明月息1分。同日，原告通过银行给被告转款27万元，并另行给付被告现金10万元。2017年10月19日前，被告陆续偿还原告借款本金22万元及此日期前的利息。因原告丢失2015年6月18日的借条原件，被告于2018年4月26日重新给原告补写了借条一张，并注明原借条作废。
本院认为：被告闫风英向原告借款现尚欠本金15万元及自2017年10月19日后的借款利息未还，闫风英认可且有借条、银行交易明细予以证实。原告要求被告偿还借款本金15万元及自2017年10月19日起按月息1分计算利息，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫风英于本判决生效后十日内偿还原告闫洪英借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2017年10月19日起按月息1分计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1320元，由被闫风英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年五月四日
书记员 金晓彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1771号
原告：昌乐宏达防水材料销售中心，住所地昌乐县城宝昌路1751号2号楼07商铺。
经营者：韩静野，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被告：青岛世家建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1号楼2502户。
法定代表人：钟继春，总经理。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告昌乐宏达防水材料销售中心诉被告青岛世家建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昌乐宏达防水材料销售中心向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌乐宏达防水材料销售中心撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冷宣君
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初427号
原告：乔某，男，1970年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：樊某，男，1978年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某和被告樊某的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告樊某向原告借款90000元，被告向原告出具有借据。此后，原告多次催要借款未果。据此，原告提起本次诉讼。
被告樊某辩称认可借款事实，但是被告已经还了30000元，剩余借款应为60000元，且实际借款的时间应为2016年，借条上写的2015年是笔误。
原告乔某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据一张，证明借款事实，借款发生在2015年，被告没有还过钱，被告称已返还30000元应当举证。
被告樊某对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对借据的真实性无异议，但借据是不完整的。被告分三次每次还款10000元，共计还款30000元。原告在收到还款后在借据下半部分分三次书写了还款10000元的字样，现原告将借据的下半部分减掉了。
被告樊某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：录音资料三份，是被告女友冯云和原告的通话记录，原告在通话中认可原、被告之间的借款只剩下60000元。
原告乔某对以上证据质证后，发表以下质证意见：确实有此通话，但我认为冯云是故意的。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告乔某和被告樊某提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告樊某向原告乔某借款90000元，被告收到借款后，向原告出具了一张借据，主要内容如下：“今借到乔某现金玖万元整。借款人：樊某”。此后，经原告多次催要，被告分三次共向原告返还借款30000元。尚剩余借款60000元，被告至今未返还。据此，原告向本院提起诉讼，形成本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告樊某所提供的证据能够证明其已向原告返还借款30000元的事实，故被告尚欠原告的借款本金数额应为60000元，本院对此予以确认，被告樊某作为借款人应当在原告催要借款后及时、足额还款。因此，原告主张被告返还其借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后十日内返还原告乔某借款60000元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全申请费920元，共计2970元，原告乔某承担550元，被告樊某承担2420元。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 原 琳
审判员 李 艳
二〇一七年六月五日
书记员 王玉慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3648号
原告张刚云，男，1971年8月18日生。
被告李延芳，女，1983年10月12日生。
原告张刚云诉被告李延芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年11月17日对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李延芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告在我处借款4.1万元，约定6月15日归还，后被告归还6000元，下欠3.5万元，经催要，被告未还，现要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
被告李延芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具保证书一份，载明：“今借到张刚云肆万壹仟元整，至2014年6月11日到2014年6月15日还清。李延芳。”原告以此证明李延芳借款事实存在，借款后被告还了6000元，现要求被告立即偿还借款3.5万元。
对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证视为其对这一诉讼权利的放弃，经本院审查，原告提供证据内容客观真实符合证据要件形式，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，被告借到原告4.1万元，约定6月15日归还，后被告归还6000元，下欠3.5万元，经催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告李延芳借到原告张刚云现金35000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人被告李延芳有按约定归还借款的义务，原告张刚云要求被告李延芳支付借款35000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延芳于本判决生效后五日内偿还原告张刚云借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3648号
原告张刚云，男，1971年8月18日生，汉族，住辉县。
被告李延芳，女，1983年10月12日生，汉族，住辉县，现住辉县。
原告张刚云诉被告李延芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年11月17日对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李延芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告在我处借款4.1万元，约定6月15日归还，后被告归还6000元，下欠3.5万元，经催要，被告未还，现要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
被告李延芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具保证书一份，载明：“今借到张刚云肆万壹仟元整，至2014年6月11日到2014年6月15日还清。李延芳。”原告以此证明李延芳借款事实存在，借款后被告还了6000元，现要求被告立即偿还借款3.5万元。
对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证视为其对这一诉讼权利的放弃，经本院审查，原告提供证据内容客观真实符合证据要件形式，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，被告借到原告4.1万元，约定6月15日归还，后被告归还6000元，下欠3.5万元，经催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告李延芳借到原告张刚云现金35000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人被告李延芳有按约定归还借款的义务，原告张刚云要求被告李延芳支付借款35000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延芳于本判决生效后五日内偿还原告张刚云借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊 梦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5665号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：韩素，女，汉，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告韩素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告韩素的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5665号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：韩素，女，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告韩素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告韩素的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1770号
原告：邹积政，男，汉族。
被告：王彬彬，男，汉族。
原告邹积政与被告王彬彬房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹积政撤诉处理。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈立新
书 记 员 苘俏潇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1770号原告：邹积政，男，汉族。被告：王彬彬，男，汉族。原告邹积政与被告王彬彬房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹积政撤诉处理。审 判 员 黄宗殿二〇一八年八月二十八日法官助理 陈立新书 记 员 苘俏潇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1357号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区叠翠路东首。
法定代表人：王东，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费等保险理赔金98590元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额明确为：车损86790元、评估费1800元、施救费10000元，共计98590元。事实和理由：2017年10月8日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2017年10月11日00时起至2018年10月10日24时止。其中，机动车损失保险金额为147680元，并投保了不计免赔特约险。2018年2月2日22时30分许，李振法驾驶上述保险车辆，沿湖南路由南向北行驶至淄川区罗村镇大王村路段时，撞至前方同向行驶的重型货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任。对原告的车辆等损失，被告应履行支付保险理赔金的义务。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险及不计免赔属实，在依法核实事故车辆行车证、营运证及驾驶员李振法驾驶证、上岗证证件信息合法有效，且不存在免赔情形下，对于原告主张的合理损失，我公司按照事故责任比例予以赔付；评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险两份，其中主车车辆损失保险的保险金额为147680元，挂车车辆损失保险的保险金额为41064元，并均投保了不计免赔，保险期间均自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止。
2018年2月2日22时30分许，李振法驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车沿湖南路由南向北至淄川区罗村镇大王村路段处时，撞至前方同向行驶的宋刚驾驶的“大运牌”重型自卸货车尾部，造成两车受损，李振法受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具第20180226014号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李振法驾车未确保安全车距，负事故的全部责任；宋刚不负事故责任。
事故发生后，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，临沂市万帮价格评估有限公司出具临万评报字（2018）第M0304号价格评估报告书，认定原告鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为86790。为此，原告支出评估费1800元。被告对原告单方委托所评估的车辆损失有异议，申请重新评估。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心对原告鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行了重新评估，认定原告鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为76220元。原告为施救上述保险车辆，还支出施救费10000元，有相关施救费发票予以证实。
同时查明，李振法持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，具有相应的行驶资质。
本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期间内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告请求的车损86790元，因被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司有异议，申请重新评估，应以重新评估所认定的数额为准。山东交院交通司法鉴定中心经重新评估，认定原告鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为76220元。对该数额，原、被告均提出异议，原告认为评估价格过低，被告认为评估价值过高。本院认为，该数额系由法院依法委托并由双方共同选定的有资质的评估机构进行评估所认定，在原、被告无证据证实该评估程序上存有瑕疵或实体上存在错误的情况下，对其效力本院予以确认，对原告的该项请求，本院确认为76220元。对原告请求的评估费1800元，该项支出系其为确定车辆损失程度所支付的必要的费用，但由于被告申请重新评估，新的评估数额比原评估数额有所减少，故原告支付的评估费，根据本案实际情况，本院酌定由原告负担220元，被告负担1580元。对原告请求的施救费10000元，原告虽然提供了施救费发票，但未提供施救费收费标准、施救明细，根据事故情况，结合施救距离、施救难度等，酌情支持7000元。
综上，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的各项经济损失为：车损76220元、评估费1580元、施救费7000元，共计84800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险理赔款84800元；
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担172.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 石庆华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1445号
原告：宋敏，女，1977年5月14日出生，汉族，职工，住莘县。
被告：楚晓利，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告宋敏与被告楚晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏、被告楚晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告楚晓利向原告借现金16000元用于农资门市进货，当时承诺3个月内归还，经多次催要，被告以种种理由推脱不还。请依法支持诉求。
楚晓利辩称，我没借她钱，原告主张的16000元是车钱和保险费，我丈夫想要原告的众泰车，口头约定价格为10000元，并把车开来了，两个月后，原告找到我，让我写条，我为原告打条。另外，6000元是保险费，我丈夫袁国伟投保险，原告垫付的保险费。打条后，我还过钱，通过微信给原告转过三次款，两次1000元，一次200元；在莘县速必得快餐店门口给被告现金1000元，在我家门市上给原告现金500元。
本院经审理认定如下事实：
原告宋敏与被告楚晓利熟识。2016年七、八月份，被告丈夫袁国伟想购买原告家的众泰车，口头约定车价10000元，并将该车开走，后被告楚晓利也同意以10000元购买该车。2016年12月份，被告丈夫袁国伟签订保险合同，原告为其垫付保险费6000元。后原告找被告楚晓利，被告楚晓利于2017年3月20日为原告出具欠据一张，内容为“今欠到现金16000元（壹万陆仟元）2017、3月20号楚晓利”。未明确约定还款期限和利息。被告为原告出具欠据后，经催要，被告楚晓利分别给付原告现金1000元、500元，被告并通过手机微信转给原告1000元、1000元。另外，因经催要被告未向原告支付车辆价款，原告将双方口头协议买卖的众泰车开走。
上述事实由欠据一张、微信转账记录、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可被告为原告出具的欠条16000元中，包含车价款10000元和原告为被告丈夫垫付的保险费6000元。原、被告双方虽然口头协议以10000元价款买卖众泰车，被告并占用一段时间，但是车辆价款未付，亦未进行车辆过户，且之后，原告将该车也已经开走，因此欠据中所含的车款10000元不成立，对原告的该部分诉求本院依法不予支持。对原告为被告丈夫垫付的保险费6000元，被告认可并为原告出具欠据，且已经分四次共计偿还3500元，尚欠原告2500元，事实清楚，因此被告应给付原告剩余垫付款2500元。对被告主张的利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，依法应自原告主张权利即起诉之日2018年3月12日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、被告楚晓利于本判决生效后十日内给付原告宋敏2500元以及利息（自起诉之日即2018年3月12日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告宋敏的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋敏负担84元，被告楚晓利负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年四月十二日
书记员 马腾飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21957号
原告：陈捷，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：林剑文，广东融关律师事务所律师。执业证号：14403201410064017。
委托诉讼代理人：蔡斌，广东融关律师事务所实习律师。
被告：隋军华，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林剑文、蔡斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2017年8月16日，原被告签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元；借款期限为2017年8月17日至2018年2月17日；月利率为3%，按月还息，到期还本；被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期十天以上时，原告可宣布已发放的借款提前到期，提前收回借款本息；因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
2.2017年8月17日，原告向被告指定账户（开户行：中国民生银行布吉支行；账号：62×××15）汇款30000元。借款到账后，被告未按照约定向原告偿还借款利息。
3.2017年10月，原告与广东融关律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼并为此支出律师5000元。
4.原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元及利息（该利息按月利率2%，自2017年8月16日计至清偿之日）；被告赔偿原告律师费5000元。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其中约定利率超过月利率2%，对超过2%的部分，本院不予保护；借款合同的其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，被告未按约定清偿贷款利息，原告按照约定有权解除合同，并要求被告清偿借款本金及按月利率2%计付利息，赔偿原告因本案诉讼支出的律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋军华应于本判决生效后十日内清偿原告陈捷借款本金人民币30000元及利息（该利息按月利率2%，自2017年8月17日计至清偿之日）。
二、被告隋军华应于本判决生效后十日内赔偿原告陈捷因本案诉讼支出的律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元及公告费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 张素清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第677号
申请执行人卢蒙。
被执行人冯东。
被执行人冯学明。
被执行人冯光炬。
本院在执行卢蒙申请执行冯东、冯学明、冯光炬故意伤害纠纷一案中，于2015年5月1日向被执行人冯东、冯学明、冯光炬发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢蒙归还执行款419289.63元及利息，负担案件申请执行费6189元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人冯东、冯学明、冯光炬均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人冯东、冯学明、冯光炬也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）西刑初字第571号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第677号
申请执行人薛塬融。
被执行人凌严严。
申请执行人薛塬融诉被执行人凌严严民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）西民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛塬融于2015年12月10日向本院申请执行，要求凌严严按生效法律文书偿还借款60000元及利息，（利息自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本案在执行过程中，申请执行人薛塬融无法向本院提供被执行人凌严严可供执行财产，本院也未查出被执行人凌严严可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1648号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月八日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第677号申请执行人薛塬融。被执行人凌严严。申请执行人薛塬融诉被执行人凌严严民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）西民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛塬融于2015年12月10日向本院申请执行，要求凌严严按生效法律文书偿还借款60000元及利息，（利息自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本案在执行过程中，申请执行人薛塬融无法向本院提供被执行人凌严严可供执行财产，本院也未查出被执行人凌严严可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2014）西民初字第1648号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月八日书记员 ： 许 方
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第799号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，土家族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0210。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告人唐某，男，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××2830。因吸毒于2012年6月27日被决定行政拘留十五日。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0611。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人张某，男，土家族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0210。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0715。因本案于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]689号起诉书指控被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某，以及黄某的辩护人李兵、唐某的辩护人彭伏秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日晚，绰号“鬼哥”的男子（未归案）以被害人杨某向其贩卖的8条芙蓉王香烟系假烟为由，与唐某（未归案）及被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某等人商定向杨某索要赔偿。当日22时许，唐某假借购买香烟之名，将杨某约至珠海市斗门区斗门镇东来门诊部会面。随后，李某驾驶一辆红色日产SUV汽车搭乘黄某、唐某、梁某、张某等人去到上述地点等候。当杨某驾驶一辆白色马自达汽车搭载其妻子何某到达该路段与唐某会面时，五被告人随即开车上前将杨某的车包围，拔掉车钥匙，强行将杨某拉下车，并质问杨某出售假烟如何解决。杨某害怕自己及妻子受到伤害，表示愿意赔钱，并在黄某、唐某、张某、李某等人的看押下一起驾车去到附近的中国农业银行龙山支行ATM机取钱。梁某和唐某则留在杨某的车上看管何某。杨某取出3000元人民币后交给黄某等人，黄某、唐某认为金额太少，遂打了杨某一耳光。杨某便再次回到ATM机取钱，并趁机报警。黄某见杨某久去未归，欲下车殴打杨某时发现ATM机处有摄像头，遂上车与唐某、张某、李某等人离开现场。梁某、唐某亦在收到通知后离开。事后，“鬼哥”拿到1300元人民币，其余六人每人分得200元人民币，剩余的钱则用于吃宵夜并给李某的车加油。
2015年7月18日，被告人黄某、唐某、梁某被抓获归案；同年7月21日，被告人张某被抓获归案；同年8月27日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，取款记录，现场勘验检查笔录、检查笔录、现场平面图，现场照片，工商银行自动柜员机取款录像光盘，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某结伙借故强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从，均按各自所参与的犯罪处罚。
被告人黄某的辩护人提出的黄某自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且本案事出有因，请求对黄某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
被告人唐某及其辩护人提出，公安民警在抓获梁某的过程中，以协助调查的名义传唤唐某到派出所，唐某到案后如实供述了上述事实，因此应当认定唐某为自首。经查，珠海市公安局斗门派出所出具的抓获经过证实，公安机关通过侦查等措施，掌握了梁某、唐某等人涉及本案的犯罪事实，并于2015年7月18日13时许在永鑫旧货行抓获梁某、唐某二人。因此，公安机关是在掌握了唐某有关本案的犯罪线索后将其抓获归案，被告人唐某不构成自首，但其归案后如实供述了上述事实，且当庭认罪，依法仍可对其从轻处罚。
被告人李某提出的其在银行被抓获时正准备去投案，其应当认定为自首的意见，经查，湖南省沅陵县公安局城南派出所出具的证明及李某当庭提出的辩解，仅能证实被告人李某有自动投案的意愿，不能认定为自首。但其在归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人梁某、张某均在归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第799号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，土家族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0210。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告人唐某，男，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××2830。因吸毒于2012年6月27日被决定行政拘留十五日。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0611。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人张某，男，土家族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0210。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××0715。因本案于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）689号起诉书指控被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某，以及黄某的辩护人李兵、唐某的辩护人彭伏秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日晚，绰号“鬼哥”的男子（未归案）以被害人杨某向其贩卖的8条芙蓉王香烟系假烟为由，与唐某（未归案）及被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某等人商定向杨某索要赔偿。当日22时许，唐某假借购买香烟之名，将杨某约至珠海市斗门区斗门镇东来门诊部会面。随后，李某驾驶一辆红色日产SUV汽车搭乘黄某、唐某、梁某、张某等人去到上述地点等候。当杨某驾驶一辆白色马自达汽车搭载其妻子何某到达该路段与唐某会面时，五被告人随即开车上前将杨某的车包围，拔掉车钥匙，强行将杨某拉下车，并质问杨某出售假烟如何解决。杨某害怕自己及妻子受到伤害，表示愿意赔钱，并在黄某、唐某、张某、李某等人的看押下一起驾车去到附近的中国农业银行龙山支行ATM机取钱。梁某和唐某则留在杨某的车上看管何某。杨某取出3000元人民币后交给黄某等人，黄某、唐某认为金额太少，遂打了杨某一耳光。杨某便再次回到ATM机取钱，并趁机报警。黄某见杨某久去未归，欲下车殴打杨某时发现ATM机处有摄像头，遂上车与唐某、张某、李某等人离开现场。梁某、唐某亦在收到通知后离开。事后，“鬼哥”拿到1300元人民币，其余六人每人分得200元人民币，剩余的钱则用于吃宵夜并给李某的车加油。
2015年7月18日，被告人黄某、唐某、梁某被抓获归案；同年7月21日，被告人张某被抓获归案；同年8月27日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，取款记录，现场勘验检查笔录、检查笔录、现场平面图，现场照片，工商银行自动柜员机取款录像光盘，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、唐某、梁某、张某、李某结伙借故强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从，均按各自所参与的犯罪处罚。
被告人黄某的辩护人提出的黄某自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且本案事出有因，请求对黄某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
被告人唐某及其辩护人提出，公安民警在抓获梁某的过程中，以协助调查的名义传唤唐某到派出所，唐某到案后如实供述了上述事实，因此应当认定唐某为自首。经查，珠海市公安局斗门派出所出具的抓获经过证实，公安机关通过侦查等措施，掌握了梁某、唐某等人涉及本案的犯罪事实，并于2015年7月18日13时许在永鑫旧货行抓获梁某、唐某二人。因此，公安机关是在掌握了唐某有关本案的犯罪线索后将其抓获归案，被告人唐某不构成自首，但其归案后如实供述了上述事实，且当庭认罪，依法仍可对其从轻处罚。
被告人李某提出的其在银行被抓获时正准备去投案，其应当认定为自首的意见，经查，湖南省沅陵县公安局城南派出所出具的证明及李某当庭提出的辩解，仅能证实被告人李某有自动投案的意愿，不能认定为自首。但其在归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人梁某、张某均在归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00893号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告熊世清。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告熊世清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十九日
书记员 叶家成
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第251号
申请执行人陈勇与被执行人刘健斐、刘淑萍、刘一民、松阳县恒达塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）丽莲商初字第1354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈勇于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币638000元，申请执行人未受偿人民币638000元。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第251号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜慧丽
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第596号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第767号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李帮君及其委托代理人张淑梅，被上诉人市公安局之委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市公安局于2014年9月18日作出市公安局（2014）第127号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：一、你申请公开的第一项内容你认为京公复决字（2014）第364号《北京市公安局行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）列明的事实和证据不能证明相关事实，属于对行政复议决定不服，依法不属于政府信息公开范围；二、你申请公开的第二项内容在《复议决定》第三页最后一自然段列明。相关证据非本单位制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条规定，请你向有关制作单位获取；三、你申请公开的第三、四项内容在《复议决定》第三页第二自然段“经审理查明：…”、第三页最后一自然段“上述事实有下列证据查明：…”、第四页第二自然段“上述证据中，…”载明。
李帮君不服《告知书》，起诉至法院称：2014年9月1日李帮君向市公安局提出政府信息公开申请，李帮君要求公开的信息是市公安局履行行政复议职责中必须保存的应当制作的载明或者获取的、或一定形式记录、保存的信息，属于《条例》第二条规定的公开信息，但市公安局所作《告知书》不符合李帮君要求的内容和法律、法规规定的适当形式，故起诉要求撤销《告知书》，并判令市公安局限期按照李帮君要求调取的内容提供政府信息。
市公安局辩称：对李帮君提交的政府信息公开申请，我局认为：第一、李帮君认为市公安局作出《复议决定》中第三页第三自然段“上述事实有下列证据证明”不能证明相关事实，属李帮君对复议决定不服，不属于信息公开范围；第二、李帮君申请获取的第二项信息属于复议过程中被申请人提交的证据、事实依据和法律依据，市公安局在复议审查后未保存，告知李帮君向制作单位获取；第三、李帮君申请获取的第三、四项信息已在《复议决定》中表述，我局对李帮君进行了告知。综上，我局作出的《告知书》内容真实、程序合法，请求法院维持。
一审法院经审理认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况，依法作出答复。对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市公安局在其作出的《告知书》中已明确告知李帮君其获取政府信息的途径，且认定事实正确、清楚，证据充分，程序合法，并无违法或不当情形，李帮君的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，仍持其一审诉请及理由上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市公安局在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、政府信息公开申请表，证明李帮君向市公安局申请政府信息公开的具体内容；
2、李帮君的身份证复印件，证明李帮君的身份情况；
3、挂号信XA33836740711复印件，证明李帮君以邮寄的方式向市公安局申请政府信息公开；
4、市公安局（2014）第1109号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》），证明市公安局于2014年9月2日收到李帮君的政府信息公开申请；
5、《复议决定》，证明李帮君所申请获取的政府信息相关的复议案件中的情况。
一审中，李帮君在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、政府信息公开申请表，证明市公安局没有按照李帮君的申请作出答复；
2、《复议决定》，证明市公安局给李帮君的不是李帮君申请获取的政府信息；
3、2014年6月18日提交的行政复议申请书，证明市公安局作出的《复议决定》违法。
一审法院经庭审质证，对当事人出示的证据作如下确认：市公安局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，法院予以采信。李帮君提交的证据具有真实性，但对其证明目的，法院不予采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
本院根据上述被认定合法有效的证据及当事人陈述认定如下案件事实：2014年9月1日，李帮君向市公安局以邮寄申请表的形式提出政府信息公开申请，申请公开“调取北京市公安局（2014）京公复决字第364号《行政复议决定书》一案的政府信息。”市公安局于2014年9月2日出具《登记回执》。市公安局于2014年9月18日作出《告知书》，李帮君于2014年9月22日领取。李帮君不服《告知书》，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，李帮君于2014年9月1日通过邮寄申请表的方式向市公安局申请获取“北京市公安局（2014）京公复决字第364号《行政复议决定书》一案的政府信息。”市公安局于2014年9月2日出具《登记回执》，并于2014年9月18日作出《告知书》，对李帮君的政府信息公开申请进行了答复，认定事实清楚，符合法律规定，程序并无不当。综上，李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回李帮君的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李帮君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王正
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02046号
申请执行人杨云国。
被执行人初秀梅。
申请执行人杨云国与被执行人初秀梅其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行（2013）诸城民初字第250号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月22日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第250号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第406号
申请执行人石泽付。
被执行人华煤集团有限公司。
本院在执行申请人石泽付与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春市劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲调字第013号仲裁调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第406号申请执行人宝胜科技创新股份。被执行人天威新能源（长春）有限公司。申请执行人宝胜科技创新股份与被执行人天威新能源（长春）有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人天威新能源（长春）有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第544号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第404号
原告：田某，女，1963年4月27日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荆某甲，男，1965年5月4日出生，汉族，住桓台县。
原告田某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李浩，被告荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年1月30日登记结婚。1989年12月5日生育一女，取名荆某乙，现已成年。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告常常因琐事对原告实施家庭暴力，而且被告多年来一直对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和做父亲的责任。被告行为已对原告的身心造成巨大伤害，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告荆某甲辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。原、被告自结婚至今，因家庭琐事，偶尔发生过争吵，被告从未实施家庭暴力，双方夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告田某与被告荆某甲经人介绍认识，于1989年1月30日登记结婚。1989年12月5日婚生一女孩，取名荆某乙，现已成年。原、被告近几年多次因家庭琐事争吵产生矛盾，被告于2013年2月7日向原告出具保证书，保证以后不再打骂原告。后因双方再次发生争吵，原告自2015年1月6日起搬离双方共同住所至今，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
上述事实，有结婚证、保证书、当事人陈述为证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，并生育子女，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告多次做出悔改之意，因此应给双方一次和好的机会。故原告田某诉求与被告荆某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告荆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年三月六日
书记员 朱琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第476号
原告朱某某，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师，宜章县法律援助中心指派代理。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所实习律师，宜章县法律援助中心指派代理。
被告陈某某，女。
原告朱某某与被告陈某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2003年4月5日办理结婚登记，2004年1月6日婚生男孩朱某。2012年8月30日，原、被告因感情不和协议离婚，协议约定婚生男孩朱某由被告陈某某抚养，原告朱某某于每月1日支付小孩抚养费1000元。但离婚至今，婚生男孩朱某一直跟随原告及原告父母生活，被告一直对孩子不管不问。原告曾多次要求被告尽其作为母亲对子女的抚养义务，但被告以种种理由推托，使孩子的身心受到极大的伤害。婚生男孩朱某愿意跟随原告生活，原告也有抚养能力。为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，请求人民法院判令变更婚生男孩朱某的抚养关系由原告朱某某抚养，被告陈某某每月支付小孩抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告朱某某向本院提交了下列证据：
1、原告朱某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原告朱某某的基本情况；
2、被告陈某某的户籍登记资料复印件，拟证明被告陈某某的基本情况；
3、婚生男孩朱某的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生男孩朱某的基本情况；
4、离婚证复印件及离婚协议书复印件，拟证明原、被告已协议离婚的事实，原、被告离婚协议的基本内容及对婚生男孩朱某抚养权的协议情况；
5、证明复印件，拟证明原、被告离婚后，婚生男孩朱某一直跟随原告生活的事实
被告陈某某未到庭亦未向本院提交证据。
被告陈某某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告朱某某的举证情况，本院结合庭审调查核实，对其提交的证据认证如下：
原告朱某某提交的证据1-5具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年4月5日办理结婚登记，2004年1月6日婚生男孩朱某，2012年8月20日签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定婚生男孩朱某由被告陈某某抚养，原告朱某某每月负担小孩抚养费1000元直到小孩有独立生活能力，具体内容为：“双方婚生一儿，姓名朱某，2004年1月6日出生。朱某随女方生活，男方每月的1号支付壹仟元作为小孩的抚养费，不足部分由女方承担，直到小孩有独立生活能力。男方可随时探望小孩”。离婚协议签订后，婚生男孩朱某未实际跟随被告陈某某生活，而一直跟随原告及原告母亲生活。2013年8月27日，本院询问原、被告的婚生男孩朱某愿意随父还是母生活，其称愿意随其父朱某某和其奶奶生活。
另查明，2013年度湖南省农村居民人均年消费支出为6609元。
以上事实，有原告朱某某提供的证据，及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持······。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原、被告的婚生男孩朱某已满十周岁，经本院询问，朱某表示愿意随其父朱某某生活。原、被告协议离婚后，朱某实际一直跟随原告朱某某生活，有较为固定、熟悉的生活学习环境，改变其成长、生活环境，对其身心健康不利，原告朱某某请求变更朱某的抚养关系具有正当理由。因此，原告朱某某请求变更婚生男孩朱某的抚养关系由原告抚养的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对原告朱某某请求被告陈某某每月支付小孩抚养费600元的诉请，本院综合考虑原、被告的实际情况，酌定被告陈某某负担小孩生活费的50%，即每月支付朱某生活费275元（6609元÷12个月×50%）直至朱某独立生活时止，对教育费、医疗费等费用，原告朱某某凭票由原、被告各承担一半。被告陈某某在不影响朱某正常生活、学习和健康成长的情况下，对朱某享有探视的权利。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生男孩朱某由被告陈某某抚养，原告朱某某每月承担小孩抚养费1000元直至小孩有独立生活能力变更由原告朱某某抚养，被告陈某某每月承担小孩生活费275元直至朱某独立生活时止，对教育费、医疗费等费用，原告朱某某凭票由原、被告各承担一半。被告陈某某每月应支付的生活费275元，应在每月的10日前支付完毕。被告陈某某应承担的教育费、医疗费等费用，应在每笔款项发生后的10日内支付给原告朱某某；
被告陈某某在不影响朱某正常生活、学习和健康成长的情况下，对朱某享有探视的权利；
驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年九月十七日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持······。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第198号
上诉人（原审被告）曹炳财，男，1969年1月29日出生，汉族，司机，公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司。
法定代表人刘春英，经理。
委托代理人：柴洪山，该公司副经理。
上诉人曹炳财因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹炳财，被上诉人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司（以下简称欣缘公司）的委托代理人柴洪山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告欣缘公司诉称：欣缘公司自2012年11月26日起为蓝天别苑小区的业主提供物业服务，并于2012年11月28日与蓝天别苑小区业主委员会签订为期5年的《物业服务管理合同》。原告欣缘公司已按合同约定履行了物业服务，但被告曹炳财未按合同约定按时交纳物业费，经多次催要未果，故诉至法院。请求：1、被告曹炳财给付2013年度物业费531元及滞纳金478元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告曹炳财辩称：蓝天别苑小区业主委员会并非是蓝天别苑小区业主选举产生，不能代表业主签订物业服务合同，原告欣缘公司与业委会签订的《物业服务管理合同》对业主不发生法律效力。小区物业管理混乱，欣缘公司未能提供令业主满意的物业服务，不同意给付物业费及滞纳金。
原审法院审理查明：原告欣缘公司于2012年12月取得企业法人营业执照，具有三级物业服务资质，自2012年12月起为蓝天别苑小区提供物业服务至今。被告曹炳财为蓝天别苑小区业主，房屋面积67.27平方米。蓝天别苑小区的500余户业主已有290户业主全额或部分交纳了2013年度物业服务费。欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》中虽约定物业服务费标准为0.8元／平方米，但实际是按《公主岭市物业管理办法》规定的收费标准0.5元／平方米收取的。
原审法院认为，原告欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》，虽然未经蓝天别苑小区业主召开业主大会确认，但过半数业主实际交纳物业费的行为，应当视为对物业服务合同效力的追认。《物业服务管理合同》已发生法律效力，对欣缘公司及小区业主具有法律约束力。被告曹炳财主张欣缘公司与业委会签订的物业合同无效，继而不给付物业费的请求，本院不予支持。被告应按照合同约定，给付欣缘公司2013年度12个月的物业费495.62元（物业费67.27平方米×0.5元×12个月＋共用电费6元×12个月＋清雪费20元）。鉴于本案的实际情况，原告欣缘公司提供的物业服务仍有应当改进之处，故对其主张的物业费滞纳金部分，本院不予支持。原审判决：1、被告曹炳财于本判决生效之日起十日内给付原告欣缘公司2013年度的物业费495.62元；2、驳回原告欣缘公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹炳财负担。
上诉人曹炳财上诉称：上诉人与被上诉人欣缘公司没有签订任何合同。欣缘公司已收的290户物业费是通过哄骗的方式取得的。有实物照片证明物业服务不合格，小区业主无法接受。原审法院在开庭4个月后才让上诉人去看物业收费收据，有悖相关法律规定。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欣缘公司辩称：欣缘公司与原小区业委会签订了为期8年的《物业服务管理合同》，合法有效。按照合同约定，欣缘公司提供了物业服务，有收费许可证，有权收取物业管理费。请求：维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
另查：二审中被上诉人欣缘公司提供了《经营性收费许可证》，欲证明欣缘公司有收取物业费的合法凭证。被上诉人曹炳财质证称，欣缘公司是2012年进入蓝天别苑小区进行物业服务的，而该证是2014年颁发的，对以前的行为没有约束力。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人欣缘公司于2012年12月19日经工商登记注册，具有三级物业服务资质，其与公主岭市蓝天别苑小区原业主委员会于2012年11月28日签订的《物业服务管理合同》对小区全体业主具有约束力，上诉人曹炳财以与欣缘公司没有签订物业服务合同为由，而不应支付物业费的上诉主张，本院不予支持。
基于物业服务合同为继续性合同的性质，业主可以行使先履行抗辩权，曹炳财认为欣缘公司在提供物业服务中存有不当。对此，原审判决曹炳财给付欣缘公司物业费并驳回了欣缘公司请求给付物业费滞纳金的诉讼主张，亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人曹炳财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭益壮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02704号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨秀富，该支行职工。
被告杨再社，男，1957年2月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告杨学志，男，1981年12月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再社、杨学志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 凡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00502号
原告王某某，女，1979年5月9日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年1月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知、应诉通知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在答辩期内，未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识、恋爱。2000年7月27日登记结婚。婚后无子女。婚后一个月，原、被告因为性格不合、家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，原告因此离家出走，双方自2000年9月分居生活至今。现原告以婚前了解不够、婚后没有建立起夫妻感情为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告在婚后一个月离家出走，被告亦未履行到夫妻之间应尽的义务，至今下落不明。双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，若对婚后共同财产有争议，被告张某某可另行主张权利。被告张某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗庆宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01320号
申请执行人某某劳动服务科。
被执行人雷某某。
被执行人钟某某。
被执行人张某。
被执行人马某某。
被执行人高某某。
被执行人雷某某甲
本院在执行申请人某某劳动服务科与被执行人雷某某、钟某某、张某、马某某、高某某、雷某某甲（2015）横民初字第00729号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某、钟某某、张某、马某某、高某某、雷某某甲偿还申请执行人某某劳动服务科代为清偿款人民币52827.46元及利息2208.50元，六被执行人互负连带清偿责任。案件受理费585元由被执行人负担。2015年10月30日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费725元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明。申请执行人某某劳动服务科于2015年11月19日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01320号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙海鹰
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 欢