wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1286号
原告：佟某某，女，1976年6月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1973年2月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告佟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月三十日
书记员 韩小冉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第486-1号
被执行人刘栋铮，男，1989年12月1日出生。
台山市人民检察院指控被执行人刘栋铮犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘栋铮应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第486号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十二日
书记员 李建权
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初192号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，住邵武市。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院单处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控，2017年2月12日23时许，被告人廖某某与黄某联系，在邵武市化工厂门口贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约O.2克给黄某，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人黄某、陈某的证言，被告人廖某某的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、检查笔录、现场照片；微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知系毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。归案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人廖某某追缴违法所得二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01441号
原告徐瑞富，男，汉族，1962年6月1日出生，住址沈阳市铁西区嘉业路。
委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所律师。
被告佟晓峰，男，锡伯族，1985年11月3日出生，住址沈阳市沈北新区新城子乡七家子村。
被告沈阳瑞尔房产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区耀阳路18-12号。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告徐瑞富诉被告佟晓峰、沈阳瑞尔房产开发有限公司、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞富、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告佟晓峰、被告沈阳瑞尔房产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞富诉称，2015年8月26日13时许，被告佟晓峰驾驶的辽Axxx**行驶至沈阳市铁西区建设大路振工街时，与我雇佣的司机胡光驾驶的辽Axxx**号出租汽车发生交通事故，造成我的车辆受损。经沈阳市铁西区交警大队认定，被告佟晓峰负全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为4364元。该车经沈阳市铁西区鑫宏祥汽车钣金电器修理厂修理完毕，在厂修理4天停业，因肇事当天办理相关材料，停业1天。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿停运损失费1350元、车辆损失费4364元、鉴定费350元，本案诉讼费用、公告费用由原告自愿承担。
被告佟晓峰、被告沈阳瑞尔房产开发有限公司均未出庭答辩。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿；另外，原告的修车时间过长。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告佟晓峰驾驶的辽Axxx**行驶至沈阳市铁西区建设东路振工街附近时，与原告雇佣的司机胡光驾驶的辽Axxx**号出租汽车、柯迎霞驾驶的汽车发生交通事故，造成上述三车受损。经沈阳市铁西区交警大队认定，被告佟晓峰负事故全部责任。事故造成辽Axxx**号出租车左后部受损，原告为修理该车共花费4364元。现辽Axxx**号已修理完毕，被告各方未垫付相关款项。
另查明，辽Axxx**号出租汽车登记所有人为原告徐瑞富，该车辆系挂靠于沈阳市天文出租汽车有限公司，从事出租营运。事故发生时，是由原告徐瑞福雇佣的司机胡光驾驶该车辆。辽Axxx**号小型汽车登记所有人为被告沈阳瑞尔房产开发有限公司，发生交通事故时是被告佟晓峰驾驶该车辆。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。被告保险公司未对本案的三者车辆进行任何赔偿。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告佟晓峰在驾车过程中未尽安全行驶义务，发生交通事故致原告车辆受损并负本次事故全部责任，对于原告的损失，应承担赔偿责任，被告沈阳瑞尔房产开发有限公司作为肇事车辆所有权人，应在被告佟晓峰承担责任的范围内承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，故肇事后所引发的赔偿应由保险公司在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告佟晓峰、被告沈阳瑞尔房产开发有限公司连带承担。
关于原告主张的车辆营运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车每日的停运损失为270元，结合原告车辆因此次事故停运5天（2015年8月26日至2015年8月30日），原告的停运损失为1350元（270元/天5天），由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费4364元，根据原告提供的事故认定书、交通事故财产价格鉴定书、修车发票、维修明细等证据，系因此次事故辽Axxx**号出租汽车因维修实际产生的费用，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费350元，实为由沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆辽Axxx**进行的现场勘查鉴定所产生的服务费，是原告为支持其诉讼请求，证明因此次事故造成其所有车辆实际损失的必要费用支出，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
1、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决
生效后十日内一次性赔偿原告徐瑞富停运损失费1350元；
2、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决
生效后十日内一次性赔偿原告徐瑞富车辆维修费4364元；
三、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐瑞富鉴证服务费350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请。
案件受理费50元、公告费800元，由原告徐瑞富自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第566号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年8月认识并建立恋爱关系，于2009年2月19日领取结婚证。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告婚后与其他女性保持不正常男女关系，为此原、被告之间经常发生吵打。2012年被告与马姓女子发生婚外情被原告发现后离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，故特向法院起诉离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月认识并建立恋爱关系，于2009年2月19日领取结婚证。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告之间经常为琐事发生纠纷。被告于2012年8月离家出走，至今未归。原告曾于2014年2月19日向本院起诉离婚，后因被告下落不明于2014年5月5日撤回诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告周某要求离婚，被告张某未到庭参加诉讼，无法做双方当事人的调解和好工作。原告诉称被告婚后与其他女子有婚外情并无证据予以证明，但被告自2012年离家出走至今未归，双方未共同生活，本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第566号原告魏某某，男。委托代理人罗辉旭，南江县正直法律服务所法律工作者。被告余某某，女。本院受理了原告魏某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与人民陪审员杨志、杨绍科于2015年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人罗辉旭到庭参加诉讼、被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年原、被告经人介绍相识，后在南江县花桥乡人民政府登记结婚并领取了结婚证书。1998年1月11日生育一子，取名魏某甲。被告在夫妻共同生活中不珍惜夫妻感情、不顾及家庭和孩子。2003年与我发生纠纷后便离家出走，事后经过劝说才回到家中。但被告回家后却不思悔改依旧我行我素，特别是在外务工期间，经常夜不归宿，虽经我多次劝说，被告仍不痛改前非，2013年再次离家出走，下落不明，时至今日我与被告已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂。因此，向法院提起诉讼：一是要求判令原、被告离婚；二是要求婚生子魏某甲随原告生活抚养，被告承担抚养费和教育费；三是共同分享共同债权，共同承担共同债务；四是本案的诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、原被告及子女的身份证复印件，证明原被告及子女的身份信息；2、（2003）南民初字第216号民事判决书一份，证明被告在孩子生病时居住在娘家不仅未尽到照料的义务还拒不支付孩子的医药费。为此，原被告双方家庭之间发生打架纠纷的事实；3、2013年4月17日被告向原告出具的保证书一份，其内容为“被告保证不进入娱乐场所，再不和别人发生一切不正常男女关系，如果出轨违反，愿满足魏某某的一切要求”；4、蔡某某的证词一份（复印件），证明被告长期在外一直没有回家，也没有和家人团聚的事实；5、魏某某的证词一份（复印件），证明被告近三年都没有回家，一直未与家人团聚的事实；6、2013年4月17日原被告双方再次发生纠纷后签订的协议一份，其内容为“如果一方离弃另一方，一切财产归被离弃的一方，自愿支付被离弃一方的精神损失费、青春费和一切被损失的财产”；7、1992年农村建房手续一套（复印件，共三页），证明位于南江县花桥村的房屋系原告婚前修建。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，后在原南江县花桥乡人民政府登记结婚并领取了结婚证书。1998年1月11日生育一子，取名魏某甲。双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，甚至斗殴，被告于2003年离家出走，事后经过原告劝说才回到家中。但双方的夫妻感情并没有真正改善，2013年4月17日双方再次发生纠纷后，被告向原告出具的保证书一份，其内容为“被告保证不进入娱乐场所，再不和别人发生一切不正常男女关系，如果出轨违反，愿满足魏某某的一切要求”；同时，双方还签订了协议一份，其内容为“如果一方离弃另一方，一切财产归被离弃的一方，自愿支付被离弃一方的精神损失费、青春费和一切被损失的财产”。“保证书”和“协议书”签订后不久，被告便离家出走，至今仍下落不明。同时查明：婚生子魏某甲现在就读于南江县第二中学高中一年级，一直随原告生活，其当庭表示愿意随原告生活。庭审中，原告表示其抚养子魏某甲，不需要被告支付抚养费。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案中，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，甚至斗殴。遂后，被告离家出走，虽经原告劝说后回到家中，但是夫妻感情并未得到明显改观。2013年4月原被告再次发生纠纷，事后被告虽向原告出具了“保证书”和“协议书”，但仍于同年6月离家出走并下落不明，再也未与家人联系和团聚。原被告因感情不和分居已满两年，故原被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚；原被告之子魏某甲当庭表示愿意随原告生活，且原告也表示其抚养子魏某甲，不需要被告支付抚养费。故对魏某甲的意愿及原告的意见本院予以支持；因被告未到庭，致使夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，故夫妻共同财产及共同债权债务的分割待被告下落明确时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告余某某离婚。二、婚生子魏某甲随原告魏某某生活，并抚养至能独立生活时止。三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 黎 建人民陪审员 杨 志人民陪审员 杨绍科二〇一五年七月十三日书 记 员 唐 欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更410号
罪犯张青良，男，1975年10月18�生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人张青良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日对罪犯张青良共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张青良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张青良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张青良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青良减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4974号
罪犯孙志光，男，1978年12月10日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年12月11日作出（2007）东刑初字第510号刑事判决，以被告人孙志光犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙志光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙志光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙志光获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志光减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年4月25日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7287号
原告粟×，女，1982年5月18日出生。
委托代理人赵亚军，北京市康达律师事务所律师。
被告田×1，男，1980年10月4日出生，自由职业者。
原告粟×与被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟×及其委托代理人赵亚军，被告田×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟×诉称：原被告双方于2000年在学校读书期间相识恋爱，2008年2月13日在湖南永顺县民政局登记结婚，2009年4月25日婚生女儿田×2在北京出生。自女儿田×2出生后，被告及被告父亲均要求原告生育一男孩，如果原告再度怀女孩，就必须堕胎，令原告倍感压力。原告于2012年10月怀孕，但因被告认为可能怀的是女孩，让原告吃避孕药，结果避孕没有成功，只好流产。原告于2013年11月再度怀孕，因心理压力太大，自然流产。因一次生育，两次流产，给原告的身体及心理造成巨大的伤害。被告不体恤原告，反而一再要求原告生男孩。原告明确不愿意与被告生育孩子，被告坚持要原告生育男孩，原被告因此多次发生争执，致使夫妻感情确已破裂。女儿田×2出生后一直由原告负责照顾。女儿田×2与原告生活比较有利于田×2的健康成长。原被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿田×2由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（按每月3000元的标准，支付至田×2满十八周岁为止）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田×1辩称：原告诉讼请求离婚我不同意。女儿应该归我抚养，孩子比较喜欢爸爸，如果我抚养孩子，我不需要原告出抚养费。如果离婚，共同财产可以判，但是存在一些争议，我不同意由被告承担诉讼费。2000年在学校认识，我们有政策可以生二胎，2012年10月份被认为可能怀的是女孩，让原告吃避孕药是不属实的，原告第二次不是流产，应该是没有怀上。我没有不体恤原告，我们只是坚持要生第二个孩子，并不一定要男孩儿。夫妻中吵架是难免的，说感情存在破裂是没有的。第一年女儿出生请的外婆来带，2010年请了保姆带了一年，2011年2月底3月以后是由我母亲过来接送孩子，原告上班没有时间带孩子。
经审理查明：原、被告双方于2000年在学校读书期间相识、恋爱，2008年2月13日在湖南永顺县民政局登记结婚，2009年4月25日生育女儿田×2。双方婚后感情尚可，后因琐事发生争执，原告诉至法院请求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案中，原告与被告婚前有深厚的感情基础并自愿登记结婚，婚后双方感情尚可。考虑到目前孩子田×2尚小，父母离婚会对其成长产生负面影响。双方应该顾念夫妻情谊，体谅对方，加强沟通与交流。原、被告双方感情未完全破裂，有和好的可能，现原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告粟×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告粟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵园丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终81号
上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）赵华玲，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江，该公司总经理。
上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人赵华玲到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2013年11月13日，赵华玲等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向赵华玲等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向赵华玲借款340000元。2016年4月7日，赵华玲等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向赵华玲等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠赵华玲等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，赵华玲等人遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。
原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金340000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。
原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付赵华玲借款本金340000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回赵华玲的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计6735元由东泰投资公司负担。
上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。
被上诉人赵华玲答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。
本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6400元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年三月七日
书记员 饶 永
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02117号
原告安徽德云工程材料有限公司。
法定代表人柏运洋，职务总经理。
委托代理人鲁琳，该公司销售经理。
被告卫某，男，1981年11月12日出生，汉族，住肥西县。
原告安徽德云工程材料有限公司与被告卫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽德云工程材料有限公司法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼,被告卫某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽德云工程材料有限公司诉称:2013年11月27日，被告卫某从原告公司采购一批保温材料，货款为10400元，在约定的还款期被告未归还，现起诉要求被告归还所拖欠的材料款10400元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、欠条一份，证实2014年元月24日立据，被告欠原告保温棉10400元。
被告卫某未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告卫某从原告安徽德云工程材料有限公司购买保温材料，价款为10400元，约定2014年4月1日前支付，被告卫某立欠据一份。到期后，被告卫某未依约支付。
本院认为：原被告之间的买卖合同法律关系不违反法律规定，本院依法确认有效，被告卫某应依照约定的时间履行支付价款义务，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某于判决生效后五日内一次性支付原告安徽德云工程材料有限公司价款人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告卫某负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂新春
二〇一五年八月十二日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第354号
上诉人于茂华与被上诉人广安市国土资源局广安区分局不履行政府信息公开职责一案，四川省广安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）广法行终字第2号行政判决，已经发生法律效力。当事人于茂华现向本院提出申诉。
本院经复查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省广安市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长
二〇一四年十一月四日
书记员 李静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第62号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人靳某某，男，1964年出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，克拉玛依市独山子区新北区复兴旅社业主，住该旅社（户籍所在地陕西省富平县）。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
辩护人刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人刘峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日16时许，被告人靳某某在独山子新北区复兴旅社门口与胡某某因停车事宜发生争吵，胡某某先后持砖块、木板殴打靳某某，靳某某躲过后，从胡某某手中夺下木板并击打胡某某面部、臀部，致胡某某轻伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人靳某某的供述与辩解、被害人胡某某的陈述、证人徐某某、广某某、王某某的证言、鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、提取物品登记表、证据保全清单、物证木板、接处警登记表、到案经过、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻处罚的量刑辩护意见：1、被害人对案件的发生具有过错，激化了双方的矛盾，对被告人量刑时应考虑该情节；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，应对其从轻处罚；3、被告人已与被害人就民事赔偿达成调解并取得被害人的谅解，应对被告人从轻处罚；4、被告人是家里的经济支柱，也符合适用缓刑的各项条件，家庭责任有助于被告人更好的接受社区矫正。建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告人靳某某在独山子区新北区复兴旅社门前与站在隔壁蓝宝石旅社门前的胡某某因停车是否越位问题发生争吵。随后，胡某某先持砖块砸向靳某某，见靳某某躲开后，又持木板上前击打靳某某。靳某某再次躲开后，从胡某某手中夺下木板转而击打胡某某面部，致胡某某仰面倒地，又持木板击打胡某某臀部，后被人劝阻。经克拉玛依市公安局独山子区分局鉴定，被害人胡某某因创伤性硬膜下出血、右侧额叶脑挫伤，损伤程度鉴定为轻伤一级。
诉讼过程中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人靳某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费及车辆停运损失、交通费等各项经济损失57156.76元。后经本院主持调解，被告人靳某某与被害人胡某某达成和解协议，一次性赔偿胡某某各项经济损失27000元。被害人胡某某收到赔偿款后向本院申请撤回附带民事诉讼，并提交书面谅解意见，对被告人靳某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
另经本院委托，独山子区司法局依法对被告人靳某某及其所在社区民警、居委会进行了审前社会调查并向本院提交调查报告，建议对被告人靳某某适用非监禁刑罚。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人靳某某的供述与辩解与证人徐某某、广某某、王某某的证言相互印证，证实2014年6月13日16时许，被告人靳某某在其经营的复兴旅社门前指挥车辆停车时，与将车停放在隔壁蓝宝石旅社的被害人胡某某因车辆是否停放越位发生争执。期间，胡某某持一块砖头砸向靳某某，被靳某某躲过后，又持一块木板上前击打靳某某。靳某某再次躲过后，从胡某某手中夺下木板，并持该木板向胡某某头面部击打一下，致胡某某仰面倒地后，又持木板继续向胡某某臀部击打一下，后被徐某某、王某某等人劝阻。
2、被害人胡某某的陈述，证实2014年6月13日其与被告人靳某某因停车事宜发生争执并遭靳某某殴打的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事发地点及现场概貌。
4、新克独公（刑）鉴（法）字（2014）24号鉴定书，证实经克拉玛依市公安局独山子区分局物证鉴定室鉴定，被告人靳某某的伤害行为致被害人胡某某创伤性硬膜下出血、右侧额叶脑挫伤，损伤程度为轻伤一级。
5、现场提取物品登记表、证据保全决定书及清单、木板一块，证实案发后，公安机关对被告人靳某某击打被害人胡某某所使用的木板进行了提取和保全。
6、受案登记表、接处警登记表、到案经过，证实案发情况及被告人靳某某系被动到案的事实。
7、户籍证明、证明，证实被告人靳某某达到完全刑事责任年龄、此前无违法犯罪记录的事实。
8、和解协议、收条、谅解书，证实被告人靳某某与被害人胡某某达成和解协议并已履行完毕；被害人胡某某对被告人靳某某的行为表示谅解。
9、独山子区司法局审前社会调查报告，证实经独山子区司法局依法调查，建议对被告人靳某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人胡某某的不当行为导致了双方矛盾的激化，对引发犯罪负有过错，在对被告人靳某某量刑时应酌情从轻处罚。被告人靳某某归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，应在量刑时从轻处罚。案发后，被告人靳某某积极、主动与被害人协商赔偿事宜并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且经审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，故可对被告人靳某某依法从轻处罚并适用缓刑。
综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 张焕西
人民陪审员 王 浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋俊才
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第62号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，贵州省三都水族自治县人，水族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月8日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年6月9日被假释，假释考验期至2015年2月24日止。因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年12月7日16时许，被告人韦某某窜至独山县基长镇东升村采用扭断龙头的方式，将被害人肖某某放在其家门口的一辆“豪爵”牌二轮摩托车盗走，其在推走摩托车时被附近群众发现，并在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1150元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。其在假释考验期内犯盗窃罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年12月7日16时许，被告人韦某某窜至独山县基长镇东升村被害人肖某某家门口，发现肖某某家门口停放有一辆“豪爵”牌摩托车无人看守后，遂将该摩托车龙头扭断，随后盗走摩托车。被告人韦某某作案得逞后，在转移摩托车过程中被附近群众发现，后被群众抓获扭送公安机关，被盗摩托车同时被追回。被告人韦某某归案后，如实向公安机关供述了自己盗窃摩托车的事实，并赔偿了被害人肖某某的经济损失人民币900元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1150.50元。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年6月9日被假释，假释考验期至2015年2月24日止。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人肖某某等人的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人韦某某的经过，扣押物品清单，鉴定结论书、赔偿书证及被告人韦某某的户籍证明等已经庭审质证的证据以及生效的贵州省三都水族自治县人民法院（2010）三刑初字第69号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第3109号刑事裁定书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某盗窃他人财物价值人民币1150.50元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人韦某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合案发后被盗摩托车已被追回和被告人韦某某赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销其原犯盗窃罪的假释，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年12月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗洪附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第68号
原告杭州××××实业有限公司，
7-x，住所地杭州市××区××街道横××村。
法定代表人於某某。
委托代理人孔某、曹某。
被告杭州××有限公司，住所
地杭州市××区浙江××经济开发区。
法定代表人高某某。
委托代理人李某。
原告杭州××××实业有限公司诉被告杭州××有限公
司建设用地使用权纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理
后，依法组成合议庭于2012年2月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人曹某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杭州××××实业有限公司诉称：2011年1月12日，
被告以出让形式将其取得的位于杭州市××区××街道××、
××号为33010800401090016地块（面积6667平方米）以65000
00元的价格转让给原告。但被告未按约定的期限在2011年1月3
0日前将该土地交付原告，而原告已付清了转让款。故向法院
提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.解除原、被
告于2011年1月17日签订的《国有土地使用权转让合同》；2.被告返还原告已支付的土地转让款6500000元；3.被告支付原
告自2011年2月1日起按月利率1.5%计算至法院判决指定的履行
期限届满之日止的违约金（以6500000元为基数）。
被告杭州××有限公司辩称：被告对原告主张的第1、2
项诉讼请求予以认可，但被告对原告第3项诉讼请求中的利率
标准有异议，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准
。
原告杭州××××实业有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.国有土地使用权
转让合同1份，欲证明被告于2011年1月17日将本案讼争土地使
用权转让原告，并约定于2011年1月30日前将出让土地交付原
告，逾期交付的，每延期一日，按土地转让价款的千分之一向
原告支付违约金。2.国有土地使用权证、契证各1份，欲证明
本案讼争土地使用权证号为杭萧某某（2011）第0400005号，
坐落于杭州市××区××街道横××村萧某某出（2010）205
号，面积6667平方米，用途为工业用地，使用权类型为出让，
使用期限至2060年9月13日止。3.浙江省农村信用社（合作银
行）业务委托书1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账
单1份、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证3份、中国工
商银行业务委托书回执1份、浙江省农村信用社（合作银行）
扣款通知书6份（复印件），欲证明原告已向被告支付了土地
转让款6500000元。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告杭州××有限公司未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年1月12日，被告获得位于杭州市××区××街道横×
×村6667平方米的土地使用权（地号为33010800401090016、
地类用途为工业用地）。2011年1月17日，原、被告签订《国
有土地使用权转让合同》1份，书面约定：被告将上述土地使
用权以6500000元的价格转让给原告，被告应当在2011年1月30
日前将土地使用权交付给原告（包括办理相关的变更登记手续
）；上述转让款除原告已支付的3000000元外，在被告完成出
让手续后并在该地块四周围墙砌成后十日内，原告支付300000
0元，在原告取得该地使用权时，原告支付500000元；被告若
不能按时交付上述出让土地，每逾期一日，按土地转让价款的
千分之一向原告支付违约金；迟延交付60日的，原告有权解除
合同并可请求被告赔偿。合同签订后，被告将上述土地的国有
土地使用权证和契证交付给原告，但至今未将上述土地交付给
原告。原告至2011年11月11日向被告付清了全部转让款。2012
年1月17日，因被告未支付杭州水晶卫浴有限公司价款，本院
根据该公司的财产保全申请，依法查封了上述土地使用权并于
2012年1月18日办理了相关查封某某手续。之后，因被告未及
时履行其他债务，被多个债权人提起诉讼。2012年1月20日，
原告就本案土地转让事宜也向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2011年1月17日签订的《国有土地
使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律
行政法规强制性规定，应认定有效，合同内容对双方均有约束
力。鉴于双方就该合同解除及被告返还土地受让款6500000元
达成合意，故对原告相关的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定期限履行交付合同所涉标的物的义务，已构成违
约，应当承担相应的民事责任。现原告基于被告的抗辩，按月
利率1.5%计算违约金，低于合同约定，对原告的这一诉讼请求
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零
七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州××××实业有限公司与杭州××有限公
司于2011年1月17日签订的《国有土地使用权转让合同》；
二、杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内返还
杭州××××实业有限公司土地转让款6500000元；
三、杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
杭州××××实业有限公司自2011年2月1日起至本判决指定的
履行期限届满之日止的违约金（以6500000元为基数，按月利
率1.5%计算）。
如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65736元，由杭州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年三月一日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第68号
原告杭州天美实业有限公司。
法定代表人於小告。
委托代理人孔滨、曹钢。
被告杭州润奇卫浴有限公司。
法定代表人高会福。
委托代理人李航。
原告杭州天美实业有限公司诉被告杭州润奇卫浴有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钢、被告委托代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天美实业有限公司诉称：2011年1月12日，被告以出让形式将其取得的位于杭州市萧山区南阳街道横蓬村、地号为33010800401090016地块（面积6667平方米）以6500000元的价格转让给原告。但被告未按约定的期限在2011年1月30日前将该土地交付原告，而原告已付清了转让款。故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.解除原、被告于2011年1月17日签订的《国有土地使用权转让合同》；2.被告返还原告已支付的土地转让款6500000元；3.被告支付原告自2011年2月1日起按月利率1.5%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的违约金（以6500000元为基数）。
被告杭州润奇卫浴有限公司辩称：被告对原告主张的第1、2项诉讼请求予以认可，但被告对原告第3项诉讼请求中的利率标准有异议，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准。
原告杭州天美实业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.国有土地使用权转让合同1份，欲证明被告于2011年1月17日将本案讼争土地使用权转让原告，并约定于2011年1月30日前将出让土地交付原告，逾期交付的，每延期一日，按土地转让价款的千分之一向原告支付违约金。2.国有土地使用权证、契证各1份，欲证明本案讼争土地使用权证号为杭萧国用（2011）第0400005号，坐落于杭州市萧山区南阳街道横蓬村萧土工出（2010）205号，面积6667平方米，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用期限至2060年9月13日止。3.浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证3份、中国工商银行业务委托书回执1份、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书6份（复印件），欲证明原告已向被告支付了土地转让款6500000元。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告杭州润奇卫浴有限公司未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年1月12日，被告获得位于杭州市萧山区南阳街道横蓬村6667平方米的土地使用权（地号为33010800401090016、地类用途为工业用地）。2011年1月17日，原、被告签订《国有土地使用权转让合同》1份，书面约定：被告将上述土地使用权以6500000元的价格转让给原告，被告应当在2011年1月30日前将土地使用权交付给原告（包括办理相关的变更登记手续）；上述转让款除原告已支付的3000000元外，在被告完成出让手续后并在该地块四周围墙砌成后十日内，原告支付3000000元，在原告取得该地使用权时，原告支付500000元；被告若不能按时交付上述出让土地，每逾期一日，按土地转让价款的千分之一向原告支付违约金；迟延交付60日的，原告有权解除合同并可请求被告赔偿。合同签订后，被告将上述土地的国有土地使用权证和契证交付给原告，但至今未将上述土地交付给原告。原告至2011年11月11日向被告付清了全部转让款。2012年1月17日，因被告未支付杭州水晶卫浴有限公司价款，本院根据该公司的财产保全申请，依法查封了上述土地使用权并于2012年1月18日办理了相关查封登记手续。之后，因被告未及时履行其他债务，被多个债权人提起诉讼。2012年1月20日，原告就本案土地转让事宜也向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2011年1月17日签订的《国有土地使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，合同内容对双方均有约束力。鉴于双方就该合同解除及被告返还土地受让款6500000元达成合意，故对原告相关的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定期限履行交付合同所涉标的物的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告基于被告的抗辩，按月利率1.5%计算违约金，低于合同约定，对原告的这一诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州天美实业有限公司与杭州润奇卫浴有限公司于2011年1月17日签订的《国有土地使用权转让合同》；
二、杭州润奇卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州天美实业有限公司土地转让款6500000元；
三、杭州润奇卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州天美实业有限公司自2011年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（以6500000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如杭州润奇卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65736元，由杭州润奇卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年三月一日
书 记 员 吴钰红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东商初字第7号
原告：黄瑞良。
原告：黄伟。
委托代理人：张其恒。
被告：戴明珠。
原告黄瑞良、黄伟为与被告戴明珠民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理。后因被告戴明珠下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑞良、黄伟的委托代理人张其恒到庭参加诉讼，被告戴明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告黄瑞良、黄伟起诉称：被告戴明珠在2012年7月25日向蔡雪飞借款30000元，并出具借条一份。原告黄瑞良与蔡雪飞系夫妻关系，原告黄伟系黄瑞良与蔡雪飞的独子。2013年1月11日，蔡雪飞因身患疾病亡故。经原告多次催讨，至今未还。故请求法院判令：被告归还借款30000元。
原告黄瑞良、黄伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.借条一张，拟证明被告于2012年7月25日向蔡雪飞借款30000元未归还的事实；
2.死亡证明一份，拟证明蔡雪飞于2013年1月11日因病死亡的事实；
3.结婚证一份及证明三份，拟证明蔡雪飞的合法继承人仅有两原告的事实。
被告戴明珠未答辩亦未向本院提交证据。
被告戴明珠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证据1，原告提交的借条系原件，无明显瑕疵，在无其他反对证据的前提下，可以证明被告向蔡雪飞借款的事实，真实合法且与本案有关联，故予以认定；证据2，由宁波市公安局东钱湖派出所盖章出具，真实合法，本院予以确认；证据3中，结婚证及证明均是原件，且证明或有派出所盖章确认，或有村委会盖章确认，本院认为派出所是户籍管理机构，村委会是基层自治组织，对村民的情况较为了解，故对这些证据予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告戴明珠向蔡雪飞借款30000元，并于2012年7月25日出具借条一张，载明：“今借蔡雪飞叁万元正。借款人戴明珠2012.7.25日330227197010233326”双方未约定还款期限及利息。蔡雪飞于2013年1月11日因病死亡，蔡雪飞的父母先于蔡雪飞去世，原告黄瑞良与蔡雪飞系夫妻关系，原告黄伟系黄瑞良与蔡雪飞的独子。被告戴明珠至今未返还借款。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。蔡雪飞与被告戴明珠之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，蔡雪飞对被告戴明珠享有的债权属于被告蔡雪飞的遗产，其继承人有权要求被告戴明珠返还借款。该借款虽未书面约定还款期限，但两原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明珠返还原告黄瑞良、黄伟借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告戴明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕琳龙
代理审判员 李胜利
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十一月七日
代书 记员 郑 魁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字201号
原告贵某某。
被告唐某某。
被告高某某。
本院审理原告贵某某与被告唐某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的存款13000元。
本院认为，原告贵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告唐某某、高某某的银行存款13000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年九月三十日
代理书记员 曾江燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00175-1号
申请执行人王文举。
被执行人王喜元。
被执行人汪焕珍。
本院（2013）鄂枣阳北民初字第00029号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付申请执行人50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜元、汪焕珍的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年四月九日
书记员 杨 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01384号
原告：曹国有。
委托代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区临河街3300号。
法人代表人：于黎明，该公司董事长。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
被告：张鹏伸，现住海南省文昌市。
原告曹国有诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（以下简称东皇公司）、张鹏伸买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹国有的委托代理人沈全成、被告东皇公司的代理人李国文到庭参加诉讼。被告张鹏伸经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹国有诉称：被告张鹏伸系被告东皇公司在东皇玉米工业园区回迁楼工地的项目经理，自2007年起，应被告张鹏伸的请求，原告向东皇玉米工业园区回迁楼工地送水泥，共计1187吨，单价275元／吨，共计款项326425元。被告迟迟未能支付货款，自2009年起原告多次向其索要，被告张鹏伸陆续给原告出具还款计划，承诺将于2014年12月31日前将货款给付完毕。截至今日，被告仍未还款。原告认为其与被告张鹏伸之间的买卖合同是真实合法有效的，被告张鹏伸理应承担货款的给付责任，并且被告张鹏伸是以被告东皇公司项目经理的身份收取原告水泥，且用于被告东皇公司工程施工现场，故被告张鹏伸的行为应视为职务行为，被告东皇公司理应对被告张鹏伸的行为承担连带的给付责任，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付拖欠的货款人民币326425元及利息（自2009年1月9日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告东皇公司辩称：根据原告在诉状中陈述的事实，实际上是被告张鹏伸与原告之间形成的买卖合同关系，我方与原告没有形成任何权利义务关系，也就是说我方从未买过原告的水泥。原告诉我方承担给付该笔货款的责任，没有事实及法律，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张鹏伸未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2007年，案外人冯云江承包了被告东皇公司开发的玉米工业园区回迁楼项目，并在施工过程中，自原告处购买水泥1187吨。2010年8月31日，冯云江的代理人刘林昌向原告出具《关于冯云江欠曹国有水泥款的承诺》，主要内容为：“2007年冯云江在玉米工业园区东皇公司工地施工期间，经张鹏伸担保使用曹国有水泥1187吨，价值326425元，至今已三年有余，今张鹏伸及冯云江代表刘林昌承诺如下：1、2011年春节支付20万元；2、2011年6月30日前支付126425元”，被告张鹏伸以承诺人身份在该承诺书上签署姓名。因原告始终不能收回水泥款，2014年11月27日，原告作为甲方、债权人，被告张鹏伸作为乙方、债务人，共同签订《还款计划》，主要内容为：东皇公司玉米工业园区回迁楼工地使用甲方水泥共计1187吨，每吨价格275元，合计款项为326425元，乙方承诺：一、此款由乙方负责给付；二、乙方应于2014年12月31日前将上述款项给付完毕；三、乙方逾期给付的，除本金外，还应承担逾期利息的给付责任。因被告张鹏伸在签订还款计划后仍未按时付款，故原告诉至我院。
以上事实有《承诺书》、《还款计划》及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：根据《承诺书》的内容，原告所供应水泥的实际购买人及付款义务人，为案外人冯云江，而被告张鹏伸为冯云江履行债务的担保人。依据我国《担保法》的规定，在债务人冯云江不能履行债务时，被告张鹏伸应承担连带责任。被告张鹏伸签订《还款计划》的行为，亦表明其自愿直接承担债务并支付逾期利息。被告张鹏伸未按照《还款计划》约定的期限清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告关于被告张鹏伸支付欠付的326425元水泥款并赔偿逾期利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中逾期利息一项，依照《还款计划》的约定，应自2015年1月1日起计息。
关于被告东皇公司是否承担连带责任的问题。被告张鹏伸对外提供担保、签订《还款计划》等，均未经被告东皇公司授权，因此其相关行为均系与东皇公司无关的个人行为，由此导致的民事责任，亦应由被告张鹏伸个人承担，而。原告关于东皇公司对于被告张鹏伸的债务承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏伸于判决生效后五日内，给付原告曹国有水泥款326425元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失的金额，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月1日起，计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹国有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元（原告曹国有已垫付），由被告张鹏伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶海红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00509号
罪犯张新生，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月25日作出（2010）金刑初字第1323号刑事判决，认定张新生犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。刑期自2010年6月2日起至2015年12月1日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月31日晚，张新生在郑州市金水区金水路时尚PARTY3号楼5601室，先后两次持刀威胁强行与被害人王某某发生性关系。2010年5月份以来，张新生以能够帮忙将被害人王某某姑姑家的儿子从监狱放出来为由，先后五次骗取被害人王某某人民币6500元。
张新生曾因盗窃罪于1992年2月26日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1994年5月19日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪于2001年9月21日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年3月9日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2007年4月9日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年4月19日刑满释放。
罪犯张新生自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬6次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初31号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月7日，被告人杨某在被害人李某不知情的情况下，将李某的手机开通支付宝并绑定了李某的银行卡，并将李某银行卡内的资金转至支付宝内，再转入杨某的银行卡或支付宝，共计转账196000元。李某发现后，杨某返还李某9000元。案发后，杨某的家人退赔李某11000元，李某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人李某的陈述、被告人杨某的供述以及银行交易记录为证。有被害人李某的收条及谅解书为证。有被告人杨某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，且盗窃款项已全部返还被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张鹏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山行非执字第00018-1号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人上海百雀文体用品有限公司。
法定代表人滕豪杰。
本院依据已经发生法律效力的通山县工商行政管理局通工商处字（2014）第33号行政处罚决定书，于2014年7月14日向被执行人上海百雀文体用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海百雀文体用品有限公司在收到执行通知书后当即履行通工商处字（2014）第33号行政处罚决定书确定的义务。但被执行人上海百雀文体用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海百雀文体用品有限公司的银行存款101400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年七月十五日
书记员 毛卫华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第892号
原告周阿福。
委托代理人陆大海。
被告浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人吴才龙。
本院在审理原告周阿福诉被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周阿福在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中强建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周阿福撤回起诉。
案件受理费40864元，减半收取20432元，由周阿福负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年七月四日
书 记 员 许尹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执681号
申请执行人：简善凯，个体户。
被执行人：邓正周，个体户。
本院在执行简善凯与邓正周承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人邓正周负债较多，目前有多个案件正在本院审理、执行中，本案已冻结其存款4000余元。此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执681号申请执行人：简善凯，个体户。被执行人：邓正周，个体户。本院在执行简善凯与邓正周承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人邓正周负债较多，目前有多个案件正在本院审理、执行中，本案已冻结其存款4000余元。此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年九月一日书记员  王 孟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6992号
原告：孙国湘，女，1972年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：翁�龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：翁阳明，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙国湘与被告翁贤龙、被告翁阳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国湘到庭参加诉讼，被告翁贤龙、被告翁阳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国湘向本院提出诉讼请求：1、被告翁贤龙立即归还借款6万元，并从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息；2、被告翁阳明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告翁贤龙以生意周转为由，一次性向原告借款6万元整，双方约定利息2.5%，并由其亲兄长即被告翁阳明提供连带担保。原告以转帐的形式支付给被告翁阳明60000元，两被告出具借条给原告收执。由于被告翁贤龙从2017年6月1日起就没有履行利息也不偿还借款，现在也无法联系到翁贤龙，原告屡次找担保人翁阳明协商承担连带担保责任，一再遭到拒绝并态度恶劣，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翁贤龙、被告翁阳明未提供答辩。
经审理查明：2016年8月1日，被告翁贤龙向原告孙国湘借款6万元，被告翁阳明提供担保，为此两被告出具借条一份交由原告收执。该借条记载（摘要）：“兹有翁贤龙向孙国湘借到人民币陆万元整，期限365天，借款费用以银行同期最高利率的四倍支付，超期未归还以本次借款本金的双倍金额作为违约金赔偿。”2017年6月1日起，两被告未依约支付利息。以上事实有借条一份、庭审笔录再卷佐证。
综上所述，本院认为，被告翁贤龙与原告孙国湘的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告既约定了借款利率，又约定了违约金，但不得超过年利率24%。故被告翁贤龙应归还原告孙国湘借款6万元，并从2017年6月1日起至还清借款之日至按月利率2%计付利息。被告翁阳明为本案借款提供担保，故被告翁阳明应承担连带清偿责任。原告的以上诉讼请求合法有据，应予支持；超过部分，应予驳回。被告翁贤龙、被告翁阳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翁贤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国湘借款本金6万元，并从2017年6月1日起至还清借款项之日止按月利率2%计付利息。
二、被告翁阳明应对以上债务承担连带清偿责任；被告翁阳明清偿本案债务后，有权向被告翁贤龙追偿。
三、驳回原告孙国湘的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375�，由被告翁贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他�用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第315号
原告翟宝福。
委托代理人尤立国、樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告陈国建。
原告翟宝福诉被告陈国建保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟宝福的委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告陈国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翟宝福诉称：2014年4月25日，案外人胡国松、徐春燕向原告借款40万元，约定利息按15%计算，并出具借条一份。被告陈国建为上述借款提供担保，并在借条上签字。后原告向胡国松、徐春燕催讨，但其未归还任何借款，也未支付利息。被告亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40万元，并支付利息52266.76元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款40万元，并支付该款自2014年4月25日起至实际付清日止按年息15%计算的利息。
被告陈国建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告以及案外人胡国松、徐春燕之间的保证借贷关系合法有效，被告陈国建作为连带责任保证人，在胡国松、徐春燕未及时归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈国建于本判决生效后十日内返还翟宝福借款40万元，并支付该款自2014年4月25日起至实际付清日止按年息15%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，由陈国建负担。此款翟宝福已向本院预交，陈国建在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8084元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1378号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表�邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告林兆元，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告林兆元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告林兆元经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日被告林兆元与我公司签订了购货协议，协议赊购15，650.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告林兆元于当日在购货协议中的欠款人处签了字，姜思宁作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将15，650.00元化肥交付给被告林兆元后，被告林兆元、姜思宁未按约全部给付货款，仅付7，000.00元，尚欠8，650.00元。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告林兆元偿还余欠款本金8，650.00元，利息4，844.00元。不要求姜思宁承担责任。案件受理费由被告林兆元承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月25日被告林兆元在原告处赊购化肥合计15，650.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为姜思宁。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。此款已付7，000.00元，尚欠8，650.00元。
2、证人郭某某�庭作证，证实2012年2月25日被告林兆元在原告处赊购化肥合计15，650.00元。当日被告林兆元在购货协议上签了字，担保人姜思宁亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将15，650.00元化肥交付给了被告林兆元。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告林兆元未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月25日被告林兆元与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计15，650.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告林兆元于当日在购货协议中的欠款人处签了字，姜思宁作为担保�亦在购货协议上签了字。在原告将15，650.00元化肥交付给被告林兆元后，被告已付7，000.00元，尚欠8，650.00元。
本院认为，原告与被告林兆元签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告林兆元交付化肥后，被告林兆元理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兆元给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，650.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告林兆元给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，844.00元（利息自2012年2月25日至2014年6月25日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元由被告林兆元负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨金明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第698号
原告唐凤月。
被告陈琦（曾用名陈红红）。
被告唐晓霞。
本院在审理原告唐凤月与被告陈琦、唐晓霞排除妨碍纠纷一案中，原告唐凤月于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤月的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凤月撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告唐凤月负担。
审判员 韦日林
二〇一五年四月二日
书记员 尹双红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第01838号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人雍某，农民。被告人雍某曾因犯盗窃罪分别于1999年7月、2000年12月被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑六个月、一年；因犯诈骗罪于2002年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年6月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月8日刑满释放。因本案于2015年10月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人雍某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告人雍某谎称彩票中奖100万元，采用请客吃饭、至南京领奖、买保险箱存彩票等手段，获取被害人王某、章某的信任，后虚构购买汽车缺钱的事实，于2015年10月3日至10月7日间，骗取被害人王某现金20000元、被害人章某现金30000元，所骗赃款用于赌博等挥霍。案发后，被告人雍某退出金手链1条及人民币3540元。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关保险箱、彩票等物证、银行取款凭条等书证、证人向某、吴某等人的证词笔录、被害人王某、章某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人雍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有多次前科，因酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人雍某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人雍某归案后能认罪悔罪，已退出部分赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年1月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。
二、已退赃款、赃物发还各被害人；尚未退出的部分赃款，责令被告人雍某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00018号
申请执行人潜江市城市管理局。
法定代表人刘爱国，该局局长。
委托代理人郭慧勤，系该单位法制收费管理科副科长。
被执行人潜江市张朋轮胎经营部。
经营者张鹏。
申请执行人潜江市城市管理局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行潜江市城市管理局于2014年6月6日依法作出的潜城管罚字（2014）第5号行政处罚决定。
本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜城管罚字（2014）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜城管罚字（2014）第5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市城市管理局作出的潜城管罚字（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 雯
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6723号
原告顾菊华，女，汉族，1933年3月27日生，退休职工。
委托代理人朱胜萍，女，汉族，退休职工。
委托代理人朱胜红，女，汉族，退休职工。
被告王佩，男，汉族，1972年7月25日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人唐月明，南京江南公交客运有限公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人汤琦，该公司员工。
原告顾菊华诉被告王佩、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾菊华的委托代理人朱胜萍、朱胜红、被告王佩、被告江南公交公司的委托代理人唐月明到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾菊华诉称，2015年2月5日15时30分，被告王佩驾驶车牌为苏A×××××公交车在南京市鼓楼区江苏路由东向西行驶时，因操作不当，造成车上乘客顾菊华摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王佩承担事故全部责任。苏A×××××公交车登记在被告江南公交公司名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费10226.70元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10300元（130元/天×10天+100元/天×90天）、交通费500元、残疾器具费780元、精神损害抚慰金2000元，共计25606.70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王佩、江南公交公司辩称，对交通事故事实和责任认定有异议，被告王佩属于正常驾驶，没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，苏A×××××公交车在人保公司投保了交强险和商业三者险，但本案属于车上乘客受伤，被告人保公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日15时30分，被告王佩驾驶车牌为苏A×××××公交车在南京市鼓楼区江苏路由东向西行驶时，操作不慎，造成车上乘客原告顾菊华摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王佩承担事故全部责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为脑外伤、头皮撕裂伤、右膝关节损伤、韧带损伤。2015年2月15日出院。原告住院10天，共计花费医疗费10226.70元。此后，原告又进行了数次复诊。原告购买轮椅花费780元。
另查明，苏A×××××公交车登记在被告江南公交公司名下，被告王佩是该车辆驾驶员。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、证人证言、视频资料及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告王佩、江南公交公司认为驾驶员正常驾驶，不应承担赔偿责任的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为10226.70元，并提交了病历和诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为720元（12元/天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4400元（90元/天×10天+70元/天×50天）。
（四）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告上述各项损失共计15546.70元，由被告江南公交公司承担赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾菊华损失人民币15546.70元。
二、驳回原告顾菊华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交受理费，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月三日
见习书记员 徐宁娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00144号
申请人丁立珍，男。
申请人董昌银，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人丁立珍与申请人董昌银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人丁立珍与申请人董昌银因健康权纠纷，于2014年1月17日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人丁立珍一次性赔偿申请人董昌银各项经济损失500元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁立珍与申请人董昌银于2014年1月17日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢秋菊，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。因患××于2015年1月14日被监视居住。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人谢秋菊犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）宜刑初字第23号刑事判决。原审被告人谢秋菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法讯问上诉人谢秋菊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日2时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇城中东路8号门前发现被告人谢秋菊形迹可疑。在对谢秋菊进行盘查时当场从其随身携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺82克、海洛因0.09克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押清单，处理物品清单，搜查笔录，称重笔录，物证查获的毒品甲基苯丙胺82克、海洛因0.09克、甲基苯丙胺片剂0.1克（照片），广西壮族自治区河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）436号检验报告，被告人谢秋菊在侦查期间的供述及其户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人谢秋菊明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺82克、海洛因0.09克、甲基苯丙胺片剂0.1克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢秋菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢秋菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人谢秋菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人谢秋菊上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢秋菊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谢秋菊非法持有毒品甲基苯丙胺82克、海洛因0.09克、甲基苯丙胺片剂0.1克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判对其科刑八年已充分考虑其归案后坦白认罪的从轻量刑情节，并结合案件事实已对其从轻处罚，量刑适当。故谢秋菊提出原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李卓树
本判决适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终140号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林友生，男，1970年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2015年12月25日因犯盗窃罪被芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月11日刑满释放。2016年7月24日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控的原审被告人林友生犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0602刑初20号刑事判决，判处：（一）被告人林友生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（二）责令被告人林友生将未退赔的赃款财物或按财物鉴定价格值退赔给被害人游某、张某。
宣判后，原审被告人林友生不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林友生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林友生在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林友生撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
【附相关法律规定】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终140号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林友生，男，1970年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2015年12月25日因犯盗窃罪被芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月11日刑满释放。2016年7月24日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控的原审被告人林友生犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0602刑初20号刑事判决，判处：（一）被告人林友生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（二）责令被告人林友生将未退赔的赃款财物或按财物鉴定价格值退赔给被害人游某、张某。宣判后，原审被告人林友生不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林友生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林友生在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林友生撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年三月七日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文【附相关法律规定】最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1613号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：李�悦，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：吕明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人吕明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他�产线索。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：李�悦，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：吕明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人吕明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他�产线索。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十七日书 记 员  乔凌艳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00003号
申请执行人恩施市人民政府。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人杨益秀，女，生于1933年6月7日，汉族，退休工人。
被执行人李德寿，男，生于1933年9月28日，汉族，退休干部，系杨益秀之夫。
申请执行人恩施市人民政府于2013年3月20日作出的恩市拆裁字［2013］009号《房屋拆迁行政裁决书》和恩市拆裁字［2013］009—1号《房屋拆迁行政裁决补正书》已发生法律效力。被执行人杨益秀、李德寿未按《房屋拆迁行政裁决书》确定的内容履行义务。恩施市人民政府于2014年3月11日向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 丹