wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2595号
上诉人（原审原告）焦泉生，男，汉族。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人尹庆军，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常征，男，汉族。
上诉人焦泉生与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、被上诉人常征机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1、事故发生的基本情况：2013年12月17日13时40分许，常征驾驶粤b×××××号车辆由南向西行驶与焦泉生由西向北行驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、焦泉生受伤的道路交通事故。经交警部门认定，焦泉生负主要责任，常征负次要责任。2、治疗情况：事故发生后，焦泉生于2013年12月18日前往深圳市人民医院××分院住院治疗，2014年1月7日出院，共住院20天，出院医嘱：休息三个月，加强营养。2014年4月11日，广东××司法鉴定所鉴定焦泉生的伤残等级为拾级，后续治疗费约8000-10000元。3、车辆情况：常征系粤b×××××号肇事车辆的驾驶人和登记所有人。保险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万），事故发生在保险期限内。4、付款情况：焦泉生支付门诊费1246.2元，鉴定费2800元，焦泉生另因自行摔倒支出部分医疗费，因与本案无关，原审法院不予认定；常征支付医疗费24082.93元，支付焦泉生现金500元，常征另聘请护工支出护理费3150元。5、焦泉生身份情况：焦泉生系农业户籍居民，根据其提供的证据证明，事故前在深圳居住已满一年并有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。6、误工费情况：根据焦泉生提供的银行交易流水，焦泉生事故发生前12个月的月平均工资为2192.35元；误工时间为住院20天及休息三个月共计110天。7、被扶养人生活费：焦泉生的父亲焦某和母亲叶某，农业户籍居民，事故发生时均为67周岁，需要焦泉生等三名子女共同扶养13年。8、后续治疗费：根据医疗机构的意见，原审法院酌定9000元。9、残疾辅助器具费：焦泉生购买拐杖支出150元，该费用为合理支出，原审法院予以支持。10、自行车损失：焦泉生的自行车因本次事故造成损坏，并提供购车发票1600元，但未证明损失程度，原审法院酌情支持1000元。
焦泉生向一审法院提出的诉讼请求为：1、保险公司、常征连带赔偿焦泉生人民币135027.32元，其中医疗费25359.7元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、误工费10244.2元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金88014.4元（含被扶养人生活费6530.4元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具150元、电动自行车损失1000元，以上合计154568.3元，其中保险公司在交强险限额内赔偿焦泉生122000元，超过交强险部分32568.3元，因常征在事故中负次要责任，故保险公司、常征还应承担13027.32元，所以焦泉生应得赔偿款总额为135027.32元；2、保险公司在交强险内优先赔偿焦泉生的精神损害抚慰金和合并处理交强险和第三者责任险；3、保险公司、常征承担本案诉讼费用。
原审法院认为：焦泉生在本次交通事故中承担主要责任，常征承担次要责任，有事实和法律依据，原审法院予以确认。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，焦泉生的损失共计人民币149915.6元，其中医疗费34329.13元（含后续治疗费），财产损失1000元，其他费用114586.47元（详见附表），保险公司在交强限范围内承担121000元（其中医疗费10000元，财产损失1000元），余款28915.6元由常征承担40％即11566.24元，常征已支付27732.93元超出其应当承担的责任，应从焦泉生赔偿款中予以抵扣。焦泉生因本次交通事故应得赔偿额共计104833.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、确认原告焦泉生因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币104833.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决生效之日起五日内赔偿原告焦泉生人民币104833.31元；三、驳回原告焦泉生对被告常征的诉讼请求；四、驳回原告焦泉生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由焦泉生负担人民币330元，由保险公司负担人民币1170元。受理费焦泉生已预交，原审法院不作退还，保险公司承担的案件受理费随同上述款项径付焦泉生。
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费25329.131246.2＋24082.932后续治疗费9000酌定3残疾赔偿金81483.7640741.88元／年×20年×10％4误工费8038.622192.35元／月÷30天×110天5护理费3150票据6住院伙食补助费100050元／天×20天7营养费1000酌定8交通费500酌定9精神损害抚慰金10000酌定10鉴定费2800票据11被扶养人生活费6464.097458.56元／年×13年×10％÷3×210残疾辅助器具费150单据11自行车损失1000酌定一审宣判后，上诉人焦泉生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判保险公司、常征支付焦泉生赔偿款135027.32元。2、本案诉讼费由保险公司、常征负担。其事实与理由为：焦泉生正在治疗中，一个月一次，不知何时治疗终结，深圳市人民医院龙华分院，6月11日检查，7月28检查，医生改口说等满1年半拆钢板，开始出院说的是9个月。
被上诉人保险公司未到庭亦未作答辩。
被上诉人常征答辩称：一、不同意焦泉生的上诉意见，原审判决所有的医疗费、护理费都是按照双方的责任比例来划分的。二、焦泉生的被扶养人均为农村户籍，其主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，缺少事实和法律依据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院对上诉人焦泉生的损失计算并无不当，并不存在焦泉生所称没有按照法律规定划分责任的问题。上诉人焦泉生的被扶养人均系农村户籍，原审按照农村居民标准计算被扶养人生活费亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币555元，由上诉人焦泉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘静（兼）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00131-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
被执行人李东。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第405号执行证书，于2014年1月7日向本院申请执行，请求被执行人李东、西安长工征天企业管理咨询有限公司付其案款24961.69元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已结清欠款，申请执行人不再请求本院强制执行，现申请撤案。经审查，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00131号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6271号
原告：李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞、余华钦，福建向高律师事务所律师。
被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李家厚与被告余弟弟、余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李家厚的委托诉讼代理人余华钦、被告余海燕到庭参加诉讼；被告余弟弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余弟弟、余海燕在继承余瑞清的遗产范围内承担余瑞清的借款及利息的偿还责任，分别是借款本金8000元及自2016年4月15日起的利息、借款本金7500元及自2016年5月21日起的利息、借款本金3700元及自2016年6月13日起的利息，以上利息均按月利率2%计至还清款目之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告余弟弟、余海燕系案外人余瑞清的子女。案外人余瑞清因经营养猪场，常年向原告赊购猪饲料及猪用药品等。原告依约发货后，余瑞清因资金紧张赊欠2016年4月至2016年6月期间的货款。嗣后，余瑞清先后多次向原告出具《借据》，确认将赊欠货款转为向原告借款，经核算借款金额为19200元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。案外人余瑞清于2017年2月14日死亡，余瑞清的父母均先于余瑞清死亡，余瑞清有被告余弟弟、余海燕两个子女，余瑞清过世后，遗产继承人为被告余弟弟、余海燕。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告余海燕辩称，被告余海燕对本案债务并不知情，且余瑞清并没有什么财产，被告余海燕没有继承余瑞清的任何财产。
被告余弟弟未作答辩，亦未举证、质证。
原告向本院提供的证据及被告余海燕的质证意见：被告余海燕对原告提供的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、死亡注销单等表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告提交三份《借据》，以证明落款签名为余瑞清的三份《借据》，其中借款金额为7500元的《借据》系余瑞清本人出具的，借款金额为8000元及3700元的《借据》系被告余弟弟代签余瑞清的名字出具的；被告余海燕对借款金额为7500元及3700元的《借据》的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款金额为8000元的《借据》并非余弟弟或余瑞清出具的。本院认为，被告余海燕对原告提交的借款金额为7500元及3700元的《借据》的真实性无异议，本院对该两笔借款的事实予以确认，本院依职权询问原告借款金额为8000元的《借据》出具的经过，原告明确向本院表述该《借据》的落款签名系余瑞清本人所签，原告的表述与庭审陈述不一致，且该《借据》的落款签名“余瑞清”与借款金额为7500元《借据》的落款签名“余瑞清”明显不一致，故本院要求原告补强证据加以证明上述两份《借据》的落款签名的同一性，但原告未补强证据加以证明，故对原告主张的8000元借款，本院不予采信。
经审理查明，本院认定事实如下：被告余弟弟、余海燕系案外人余瑞清的子女。案外人余瑞清因经营养猪场，常年向原告赊购猪饲料及猪用药品等。原告依约发货后，余瑞清因资金紧张赊欠两笔货款共计11200元。嗣后，余瑞清先后向原告出具两份《借据》，确认将赊欠货款转为向原告借款，金额分别为7500元及3700元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。案外人余瑞清于2017年2月14日死亡，余瑞清的父母均先于余瑞清死亡，余瑞清有被告余弟弟、余海燕两个子女，余瑞清过世后，遗产继承人为被告余弟弟、余海燕。嗣后，原告与两被告因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，本案诉争的款项虽因买卖关系产生，但经原告李家厚与案外人余瑞清协商达成一致意愿，将本案诉争款项从欠款转为借款，故本案的基础法律关系已转变为民间借贷。余瑞清尚欠原告借款11200元的事实，有原告提供的《借据》为证，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张的余瑞清另欠其8000元的借款，因原告未补强证据证明借款金额为8000元的《借据》与借款金额为7500元的《借据》落款签名的同一性，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张借款本金7500元的利息按月利率2%计算，自2016年5月21日起计至还清款目之日止；借款本金3700元的利息按月利率2%计算，自2016年6月13日起计至还清款目之日止，双方对上述借款的利息均做出约定，且双方约定的利率未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人继承遗产时应当清楚被继承人的债务。本案中，余瑞清死亡时未留下遗嘱，其第一顺序继承人为被告余弟弟、余海燕，两被告均未表示放弃继承，故原告李家厚要求被告余弟弟、余海燕在继承余瑞清遗产范围内承担偿还借款的诉求，本院予以支持。被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、余瑞清欠原告李家厚借款本金11200元及利息（其中借款本金7500元的利息按月利率2%计算，自2016年5月21日起计至还清款目之日止；借款本金3700元的利息按月利率2%计算，自2016年6月13日起计至还清款目之日止），由被告余弟弟、余海燕在继承余瑞清遗产的实际价值范围内承担偿还责任；
二、驳回原告李家厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由原告李家厚承担47元，由被告余弟弟、余海燕共同承担390元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年一月八日
书 记 员 林玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6271号
原告：李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞、余华钦，福建向高律师事务所律师。
被告：郭乾坤，女，1961年7月23日出生，汉族，重庆市人，住福建省福清市。
被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李家厚与被告郭乾坤、余弟弟、余海燕民间借贷纠纷一案中，原告李家厚于2017年12月26日向本院提出申请，撤回对被告郭乾坤的起诉。
本院认为，原告李家厚撤回对被告郭乾坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家厚撤回对被告郭乾坤的起诉。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年一月八日
书 记 员 林玲玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第764号
申请执行人彭步稳，住郓城县。
被执行人郓城县金地房地产开发有限公司。
被执行人陈育生，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人彭步稳与被执行人郓城县金地房地产开发有限公司、陈育生提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第2108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人被执行人郓城县金地房地产开发有限公司、陈育生至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郓城县金地房地产开发有限公司在中国建设银行郓城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郓城县金地房地产开发有限公司在中国建设银行郓城支行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯京亮
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第6号
原告贺元艳。
被告唐卡特。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
负责人陈鸿，公司经理。
原告贺元艳（下称原告）与被告唐卡特，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（下称人保安仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军担任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐卡特、人保安仁支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日22时38分许，被告唐卡特驾驶新车（未挂牌）轻型普通货车自莲花往萍乡方向行驶，途经319国道850KM＋300M下坡右转弯路段时，因唐卡特未确保安全驾驶，在采取制动措施过程中操作不当，导致车辆驶入左侧道路，与前方相对方向正常行驶的赣J911**号小型�车相撞，造成赣J911**号车辆严重受损。2013年2月19日经交警部门认定：被告唐卡特承担此次事故全部责任。被告唐卡特在被告人保安仁支公司处投保了交强险及商业三者险，因原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因此次事故所致各项损失33786元。
被告唐卡特及人保安仁支公司均没有答辩。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的身份证及相关证件。证明原告为赣JP11**主体适格；
证据2，事故认定书。证明事故基本情况及被告唐卡特承担该事故的全部责任，原告无责任；
证据3，被告唐卡特驾驶证复印件及赣J911**行驶证复印件，证明被告唐卡特具有合法驾驶资格及该车具有合法行驶资格；
证据4，价格鉴定结论书。证明赣J911**号车辆损失价值为29186元；
证据5，鉴定费、吊车费、拆装、拆解费发票各一�。证明鉴定费1400元，吊车费用1200元及拆装拆解费2000元；
证据6，保险单。证明被告唐卡特于2013年2月5日向被告人保安仁支公司投保了交强险及商业险。
被告唐卡特及人保安仁支公司没有质证。
对原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，本院对证据1、2、3、4、5、6予以认定。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年2月11日，被告唐卡特驾驶新车（未挂牌）轻型普通货车自莲花往萍乡方向行驶。22时38分许，途经319国道850KM＋300M下坡右转弯路段时，因唐卡特未确保安全驾驶，在采取制动措施过程中操作不当，导致车辆驶入左侧道路，与前方相对方向正常行驶李俊驾驶的赣J911**号小车相撞，造成赣J911**驾驶员李俊及乘客受伤、两车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队白竺中队于同年2月19日作出湘公交认字（2013）027号事故认定书，认定被告唐卡特承担此次事故全部责任。受萍乡市公安局湘东交警大队白竺中队委托，萍乡市价格认证中心于2013年12月24日作出萍价认车财字（2013）055号鉴定意见书，认定原告所有的小车因此次事故所致损失为29186元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因此次事故所致车辆损失29186元、鉴定费1400元、吊车费1200元、拆装拆解费2000元，上述各项费用共计33786元。
另查明，被告唐卡特在2013年2月5日为事故车辆向被告人保安仁支公司仅投保了交强险及车上人员险，保险期间为2013年2月6日至2014年2月5日止。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队白竺中队认定被告唐卡特负此次事故全部责任的认定并无不妥，本院予以认定。故原告要求各被告赔偿财产损失等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告唐卡特仅在被告人保安仁支公司投保了交强险及车上人员险，事故发生在保险期内，故被告人保安仁支公司在交强险财产项限额范围内赔偿原告2000元，余款由被告唐卡特承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贺元艳因此次事故所致的车辆损失费、吊车费、拆装拆解费等费用共计人民币33786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险财产项限额内赔偿2000元，余款31786元由被告唐卡特负责赔偿�上述该款项限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XXX元，由被告唐卡特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋梅军二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 征
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1562号
罪犯赵文焕，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）张刑初字第27号刑事判决，以被告人赵文焕犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵文焕在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵文焕在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文焕减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初494号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人白友军，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人白友军犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人白友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年11月14日19时45分，被告人白友军酒后驾驶牌号为皖SU51**号小型汽车上路行驶，行驶至蒙城县北蒙大道与体育路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人白友军静脉血液中乙醇含量为89.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白友军在开庭审理过程中亦无异议，并有皖民正司鉴【2016】毒鉴字第8号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白友军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人白友军的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白友军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3199号
罪犯李文军。
天津市蓟县人民法院于2011年12月20日作出（2012）蓟刑初字第4号刑事判决，以被告人李文军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2014年7月15日起至2017年3月11日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2016年9月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01248号
原告项继富。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告管菊芬。
被告刘高明。
以上两被告委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
原告项继富诉被告管菊芬、刘高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月14日、2015年8月17日对本案进行了公开开庭审理。原告项继富及其委托代理人郭斌、被告刘高明和管菊芬委托代理人姜为群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项继富诉称，被告管菊芬与刘高明系夫妻关系，两被告于2012年9月24日因工程急需建材资金向原告借款300000元，原告当日通过江南农村商业银行将300000元转入刘高明账户。2014年3月20日，两被告就该笔借款向原告出具借条一张。嗣后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告都以各种理由推脱，拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金300000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘高明、管菊芬辩称，对两被告向原告借款300000元、原告已履行出借义务的事实均无异议，但2014年10月11日，原被告双方就彼此间的借款、利息等进行了汇总，并由两被告向原告出具了一张600000元的借条，这600000元的借款就包含本案所涉300000元借款本金及利息等。同时，原告已依据上述600000元借条向本院起诉，两被告在一审判决后已向常州市中级人民法院提起上诉，此案已发回重审，两被告在重审过程中也提出了与上述一致的辩解意见。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，原告项继富通过银行转账方式，从江苏江南农村商业银行股份有限公司银行账户62×××71汇入被告刘高明62×××75银行账户300000元。
2014年3月20日，被告刘高明、管菊芬向原告项继富出具借条一张，载明“今借到项继富人民币叁拾万元整；借款人：刘高明、管菊芬；2014.3.20”，同时借条反面载明“息结至3月20日，欠2.5万元，刘高明”。被告管菊芬、刘高明系夫妻关系。原告在庭审中陈述，本案所涉借款实际发生时间为2012年9月24日，在原告将300000元借款出借给被告后，被告向原告出具了一张借条，但借款后被告一直未归还。2014年3月20日，因借款时间较长，应原告要求，两被告向原告重新出具了一张300000元的借条，并约定自2012年9月24日起至2014年3月20日止的利息为25000元，同时原告将原300000元的借条归还给了两被告。两被告对上述借款事实予以认可，但陈述双方对借款利率约定的是月利率4分。
2014年11月18日，本院立案受理了项继富诉管菊芬、刘高明民间借贷纠纷一案，项继富在该案庭审中提供借条一张、还款计划一份，借条载明“今借到项继富现金人民币陆拾万元整，利息2.5分（600000元）。借款人：刘高明、管菊芬。2014.10.11”；还款计划载明：“2014年10月25号前归还30万，2015年春节前还30万。如果逾期可直接向法院起诉。承诺人：刘高明管菊芬。2014.10.11”。2014年12月24日，溧阳市人民法院作出（2014）溧速民初字第1727号民事判决书，判决刘高明、管菊芬归还项继富借款本金600000元及相应利息。管菊芬、刘高明不服一审判决，向常州市中级人民法院提起了上诉，常州市中级人民法院经审理于2015年7月17日以原审判决认定基本事实不清，作出（2015）常民终字第597号民事裁定，撤销本院（2014）溧速民初字第1727号民事判决，该案发回本院重审。发回重审后，本院依法立案受理，案号为（2015）溧民初字第01006号。
庭审中，被告刘高明、管菊芬提供“结算单”一份，并陈述了上述案件中600000元借条的形成结算过程，具体如下：两被告借款300000元后，已通过现金或银行转账方式向原告归还了部分借款，但没有相关书面证据证明。2014年10月11日，项继富把刘高明、管菊芬所欠的借款本金（包含本案300000元借款中未归还部分）、利息、迟延罚款等进行结算确认共计582800元，结算的过程是项继富独自在本案300000元借条复印件的右下角进行计算的。结算后刘高明、管菊芬在向项继富出具借条时，项继富考虑到借款时间较长就要求刘高明、管菊芬向其出具了该600000元的借条。由于该600000元是前面300000元借款本金、利息、迟延罚款汇总而成，而没有实际的钱款交付，故在上述案件中项继富也无法提供该600000元的交付凭据。原告项继富陈述，两被告从未归还过本案所涉300000元借款本金及利息，被告于庭审中提供的“结算单”与本案没有关联性，且该书证的形成应是被告将原告提供的300000元借条正反面复印组合后，再复印成一张后在书证的右下角书写了所谓的结算数字。同时，上述书证中的所谓的结算情况也没有原被告双方任何一方的签字。对于另案中的600000元借款，原告已经实际履行了出借义务，包括原告分多次以现金方式出借给被告的款项、原告为被告归还的民间借贷、原告应被告要求为其购买的建材等物品所支付的费用等。除上述300000元、600000元借款外，原被告之间还存在其他经济往来，如之前以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼后申请撤诉所涉及的两笔共计830000元的借款。
上述事实，有原被告提供的借条、汇款凭证等证据及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘高明、管菊芬尚欠原告借款300000元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证及双方的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认，对于被告辩称的已归还部分借款的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。对于两被告辩称的本案300000元借款包含在（2015）溧民初字第01006号案件600000元借款中的辩解意见，因（2015）溧民初字第01006号案件已作出两笔借款相互独立的认定，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘高明、管菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告项继富借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，合计7920元，由被告刘高明、管菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5800元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 万保云
人民陪审员 周伙林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执609号
申请执行人梁胜教。
申请执行人莫秀玉。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄玉波，该××董事长。
申请执行人梁胜教、莫秀玉与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执609号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金14456元及逾期利息；承担案件受理费151元，执行费119元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王玉涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执821号
申请执行人杨某某，男。
被执行人某某油井工程技术有限公司.
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8580号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人杨某某工资39465元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第622号
申请执行人肖随亮，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
被执行人申彦利，男，1964年6月13日生，汉族，农民。
被执行人黑项雄，男，1956年6月10日生，汉族，农民。
申请执行人肖随亮与被执行人申彦利、黑项雄承包合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）三民三终字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人申彦利暂不具备执行条件，本院依法执行了黑项雄111000元矿山分红款。因暂时无法将此案执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第622号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年四月七日
书记员 王 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第257号
原告：翟伟修。
委托代理人（特别授权代理）：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王希刚。
被告：王希芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支�司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘亮，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告翟伟修与被告王希刚、王希芳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟修及其委托代理人刘坤锋，被告王希刚、王希芳、被告平安财险的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟修诉称，2014年9月25日21时许，被告王希刚驾驶鲁C×××××号“松花江”牌小型普通客车（以下简称松花江客车）沿泉王路由西向东行驶至事故地点时，与沿泉王路由东向西行驶至此的原告相撞，导致原告翟伟修受伤。经交警部门认定，被告负本次事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计20000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计139056.10元。
被告王希刚辩称，依法判决。
被告王希芳辩称，依法判决。
被告平安财险辩称，依法判决。
经审理本院认定，2014年9月25日21时许，原告翟伟修未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿泉王路由东向西行驶至泉王路昆仑广场以北新星超市门前处时驶入公路左侧，与沿泉王路由西向东行驶至此的被告王希刚驾驶的松花江客车相撞，造成翟伟修受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，翟伟修未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车驶入公路左侧，承担事故的同等责任；王希刚驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的同等责任。原告受伤后，于2014年9月25日至2014年10月21日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗26天，被告王希刚为原告垫付医疗费12000元。2015年3月10日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：翟伟修属九级、十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理124日；误工时间自受伤之日至评残之日前一日；后续治疗费需14000元。
松花江客车所有人系被告王希芳，在被告王希刚借用期间发生本案交通事故。该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。该车未投保商业三者险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定意见书、劳动合同、养老保险缴纳手册以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，结合原告的诉讼请求，原告翟伟修的各项损失可以认定如下：1、医疗费54958.61元，被告均无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为九级、十级伤残，被告对残疾赔偿金按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，计款128576.80元（29222元×20年×22%）均无异议，本院予以认定。以上损失共计183535.41元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告王希刚负事故同等责任，原告翟伟修负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因本案交通事故系被告王希刚在借用王希芳所有的车辆期间发生，王希芳对损害的发生没有过错，赔偿责任应由被告王希刚承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告王希刚承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告平安财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告翟伟修医疗费、残疾赔偿金120000元。超出交强险责任限额的医疗费、残疾赔偿金63535.41元，由被告王希刚赔偿50%，计款31767.71元。被告王希刚已为原告垫付的医疗费12000元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟伟修医疗费、残疾赔偿金120000元，本判决生效后十日内履行；
二、被告王希刚赔偿原告翟伟修医疗费、残疾赔偿金31767.71元，扣除已支付的12000元，余款19767.71元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王希芳在本案中不承担赔偿责任；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告王希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4100号
原告：吴立红，女，1972年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告：李伟松，男，1971年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：吴玲（曾用名：吴成玲），女，1971年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吴立红与被告李伟松、被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立红的委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告李伟松、被告吴玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟松立即偿还借款人民币600000元及利息30000元，（其中500000元的利息从2017年2月1日起算至款项还清之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日止），上述款项共计630000元；2、请求判令被告吴玲为被告李松伟的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月28日、2015年5月15日、2015年7月18日、2015年7月22日被告李伟松因资金周转需要，共分为4次向原告借款人民币600000元，原告向被告李松伟当场支付现金人民币600000元，被告李伟松出具四张借条给原告收执，其中三张借条上约定利息按月利率3%计付。后被告李伟松因生意失败逃避归还借款人民币600000元及利息，原告多次上门催讨，被告却对原告明确拒绝归还。原告要求两被告偿还利息有理有据，因为本案中被告有书面约定借款的月利息为3%并且该利息被告支付至2016年1月，其后，从2017年2月开始拒绝支付利息也未按期归还借款，现原告自愿将约定的利息3%调整为2%。此外，被告吴玲系被告李伟松的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，应由被告吴玲承担连带清偿责任。
被告李伟松、被告吴玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟松因资金周转需要，分别于2015年4月28日、2015年5月15日、2015年7月18日、2015年7月22日向原告吴立红借款10万元、20万元、20万元、10万元，共计借款60万元，并分别写下四张借条由原告吴立红收执。其中50万元双方约定了借款期限为一年，借款利息按月利率3%计付，该笔借款的利息已付至2017年1月，庭审中，原告吴立红自愿将约定的月利率3%调整为2%，剩余10万元约定借款期限一年，但未约定借款利息。被告李伟松与被告吴玲系夫妻关系，被告李伟松向原告吴立红借款60万发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的四张借条、夫妻关系证明为证，本院予以确认。诉讼中，原告吴立红向本院申请查封被告李伟松、吴玲的价值相当于借款人民币63万元的财产，并提供的担保，本院依法做出（2017）闽0602民初4100号民事裁定书对被告吴玲名下的址于芗城区悦港路85号龙江明珠7幢701号的房产予以查封。
综上所述，本院认为，原告吴立红与被告李伟松、被告吴玲的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李伟松、被告吴玲系夫妻，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告吴玲应当对被告李伟松的借款承担连带清偿责任。现原告吴立红主张被告李伟松、被告吴玲应当偿还借款600000元及利息30000元，合法有据，本院予以采纳，因该笔借款中的10万元并未约定利息，视为不支付利息。被告李伟松、被告吴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴立红借款600000元及利息30000元，合计630000元。
二、被告李伟松应于本判决发生法律效力之日起十日内以本金500000元为基数偿还原告吴立红从2017年4月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
三、被告吴玲对被告李伟松的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告李伟松、被告吴玲负担。本案财产保全费3670元，由被告李伟松、被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 梁惠娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4100号原告：吴立红，女，1972年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。被告：李伟松，男，1971年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：吴玲（曾用名：吴成玲），女，1971年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告吴立红与被告李伟松、被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立红的委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告李伟松、被告吴玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟松立即偿还借款人民币600000元及利息30000元，（其中500000元的利息从2017年2月1日起算至款项还清之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日止），上述款项共计630000元；2、请求判令被告吴玲为被告李松伟的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月28日、2015年5月15日、2015年7月18日、2015年7月22日被告李伟松因资金周转需要，共分为4次向原告借款人民币600000元，原告向被告李松伟当场支付现金人民币600000元，被告李伟松出具四张借条给原告收执，其中三张借条上约定利息按月利率3%计付。后被告李伟松因生意失败逃避归还借款人民币600000元及利息，原告多次上门催讨，被告却对原告明确拒绝归还。原告要求两被告偿还利息有理有据，因为本案中被告有书面约定借款的月利息为3%并且该利息被告支付至2016年1月，其后，从2017年2月开始拒绝支付利息也未按期归还借款，现原告自愿将约定的利息3%调整为2%。此外，被告吴玲系被告李伟松的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，应由被告吴玲承担连带清偿责任。被告李伟松、被告吴玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟松因资金周转需要，分别于2015年4月28日、2015年5月15日、2015年7月18日、2015年7月22日向原告吴立红借款10万元、20万元、20万元、10万元，共计借款60万元，并分别写下四张借条由原告吴立红收执。其中50万元双方约定了借款期限为一年，借款利息按月利率3%计付，该笔借款的利息已付至2017年1月，庭审中，原告吴立红自愿将约定的月利率3%调整为2%，剩余10万元约定借款期限一年，但未约定借款利息。被告李伟松与被告吴玲系夫妻关系，被告李伟松向原告吴立红借款60万发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的四张借条、夫妻关系证明为证，本院予以确认。诉讼中，原告吴立红向本院申请查封被告李伟松、吴玲的价值相当于借款人民币63万元的财产，并提供的担保，本院依法做出（2017）闽0602民初4100号民事裁定书对被告吴玲名下的址于芗城区悦港路85号龙江明珠7幢701号的房产予以查封。综上所述，本院认为，原告吴立红与被告李伟松、被告吴玲的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李伟松、被告吴玲系夫妻，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告吴玲应当对被告李伟松的借款承担连带清偿责任。现原告吴立红主张被告李伟松、被告吴玲应当偿还借款600000元及利息30000元，合法有据，本院予以采纳，因该笔借款中的10万元并未约定利息，视为不支付利息。被告李伟松、被告吴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李伟松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴立红借款600000元及利息30000元，合计630000元。二、被告李伟松应于本判决发生法律效力之日起十日内以本金500000元为基数偿还原告吴立红从2017年4月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。三、被告吴玲对被告李伟松的上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告李伟松、被告吴玲负担。本案财产保全费3670元，由被告李伟松、被告吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  梁惠娜二〇一七年七月二十五日书记员  蒋梅玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1578号
原告陈武松。
被告林丽娟。
本院在审理上列原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，由于深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房申字第48号再审裁定书，裁定对本案涉讼房产所有权相关案件进行再审。本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，因此本案的诉讼活动中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 杜 进
二〇一三年十月三十一日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1578号原告陈武松。被告林丽娟。本院在审理上列原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，由于深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房申字第48号再审裁定书，裁定对本案涉讼房产所有权相关案件进行再审。本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，因此本案的诉讼活动中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 杜 进二〇一三年十月三十一日书记员 林显志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12243号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告空气化工产品（中国）投资有限公司。法定代表人周思(STEPHENJAMESJONES)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告空气化工产品（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申159号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：朱京魁，男，1946年7月22日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京魁、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京魁签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京魁的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京魁解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京魁所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申159号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：朱京魁，男，1946年7月22日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京魁、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京魁签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京魁的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京魁解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京魁所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申159号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：朱京魁，男，1946年7月22日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京魁、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京魁签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京魁的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京魁解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京魁所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申159号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：朱京魁，男，1946年7月22日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京魁、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京魁签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京魁的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京魁解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京魁所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5173号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5173号
原告青岛哥德经典装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区华阳路44号。
法定代表人徐恒年，职务总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
被告张梦佩，女，1989年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告青岛哥德经典装饰设计有限公司与被告张梦佩装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛哥德经典装饰设计有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛哥德经典装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙晓蕾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1022号
申请执行人江美荣，女，汉族。
被执行人西安陇海大酒店，
法定代表人冉景龙，总经理
申请人江美荣与被执行人西安陇海大酒店劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终997号判决民事调解书已经发生法律效力，权利人江美荣向本院申请执行，要求被执行人西安陇海大酒店给付工资、补贴款21840.4元以及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安陇海大酒店已按照民事调解书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终997号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白 龙
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00241-1号
申请执行人：徽商银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市诚衍机电设备安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：蒋晓军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：赵耀，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：赵明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：马方方，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王萍，女，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：许向华，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：江隆兵，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：王小文，女，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：朱鹏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00181号民事调解书，向被执行人芜湖市诚衍机电设备安装有限公司、蒋晓军、赵耀、赵明、马方方、王萍、许向华、江隆兵、王小文、朱鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人赵明、马方方所有的位于芜湖经济技术开发区春苑楼4幢××室房产（权证字号：房地权开发区字第××号）进行评估，评估价为××万元，后依法对房产进行了公开拍卖。经三次拍卖后流拍，流拍价为××万元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人俞群（身份证：）以最高价××万元竞得芜湖经济技术开发区春苑楼4幢××室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第（二）款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人赵明、马方方所有的位于芜湖经济技术开发区春苑楼4幢××室房产（权证字号：房地权开发区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人俞群（身份证：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人俞群（身份证：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 赵 洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第（二）款第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十�内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第525号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城�**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市隆帆园艺园。住所地：慈溪市匡堰镇乾炳村。
代表人：冯烈火。
被告：冯烈火。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市隆帆园艺园（以下简称隆帆艺园）、冯烈火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告隆帆艺园未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告隆帆艺园即时归还原告借款本金130万元，并支付自2014年10月21日至借款实际清偿日止、以借款130万元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利�；2.原告对被告冯烈火提供的慈房他证2011字第0097**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月20日。
二、借款金额：130万元。
三、约定利息：月利率6.9‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年2月20日，原告向被告隆帆艺园发放贷款130万元。
五、借款用途：购鲜花。
六、担保情况：被告冯烈火为原告向被告隆帆艺园在2011年9月13日至2014年9月12日融资期间内，在最高融资限额为130万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押物坐落于慈溪市浒山街道锦绣花苑2号楼103室的房地产。
七、还款期限：2014年8月10日。
八、还款情况：被告隆帆艺园取得贷款后仅支付利息至2014年10月20日，其余利息�借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年3月31日，被告隆帆艺园尚欠原告借款130万元、利息72657元。
十、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、房屋他项权证及借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告隆帆艺园�款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告隆帆艺园还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告对被告冯烈火提供的慈房他证2011字第0097**号房屋他项权证下的房地产享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市隆帆园艺园于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款130万元，并支付自2014年10月21日起至借款实际清偿日止、以借款130万元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告冯烈火提供的慈房他证2011字第0097**号房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17150元，减半收取计8575元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年五月七日
（）
代书记员 潘玲燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初845号
原告谢金莲，女，汉族，生于1937年12月23日。
原告赵宗英，女，汉族，生于1972年6月15日。
原告赵春梅，女，汉族，生于1968年1月7日。
被告赵国录，男，汉族，生于1936年3月25日。
委托代理人巨瑛，洪水法律服务所法律工作者。
原告谢金莲、赵宗英、赵春梅诉被告赵国录排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谢金莲、赵宗英、赵春梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金莲、赵宗英、赵春梅撤诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告谢金莲负担。
审判员 时海萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 弋牧鑫
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第130号
上诉人（原审原告）周炎。
上诉人（原审原告）符秋娣。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人周炎、符秋娣因房屋拆迁许可一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人周炎、符秋娣户籍所在地均为本市六合路XXX号XXX室。2003年11月28日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）核发沪黄房地拆许字（2003）第17号房屋拆迁许可证，上述房屋包括在该拆迁许可范围内。同日，黄浦房管局在拆迁范围内张贴公告，公告中列明了建设项目名称、拆迁范围、拆迁人、拆迁实施单位、房屋拆迁期限等内容，同时还告知了申请行政复议、提起行政诉讼的权利及起诉期限。2004年3月3日，上诉人户房屋权利人周春南与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议。后周炎、符秋娣不服，于2014年1月向原审法院提起行政诉讼，要求确认黄浦房管局核发上述房屋拆迁许可证的具体行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。现有证据证明本案中上诉人所诉房屋拆迁许可核发于2003年11月28日，并于当日在拆迁基地张贴公告，且上诉人户又于2004年3月3日与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，故上诉人于2014年1月向原审法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回周炎、符秋娣的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，并无不当。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1187号
原告谢某，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谢某某，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告谢某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方和好为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 邓宏清
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初402号
原告余某甲。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告王某甲。
原告余某甲与被告王某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人王可友、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2008年原、被告经人相识，年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙，年月10月10日生育一子王某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法准予原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本信息。
证据二、结婚证，证明原、被告年月日登记结婚的事实。
证据三、广水市中医院手术记录二张，证明原告于年月14日做结扎手术。
证据四、中国农业银行卡交易明细及取款凭证，证明原告2011年9月支付购房款240000元，其中借余某乙110000元。
证据五、证人余某乙（系原告姑姑）出庭作证，证明原告2011年9月2日向余某乙借款110000元。
证据六、证人张某（系原告母亲）出庭院作证，证明购房时张某借款70000元给原告的事实。
证据七、证人余某丙（系原告哥哥）出庭作证，证明余某丙借了60000元给原告，作馒头借30000元，购房时借30000元，原告的一楼证人租着，现原告还欠证人20000元。
被告王某甲辩称，我与原告有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。为了孩子有一个完整的家庭，利于孩子的成长，请人民法院给予一个和好的机会。驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向法庭提交证据：
对原告提交的证据一、二、三被告无异，本院予以采信。对原告提交的证据四、五、六、七被告有异议，认为购房借款不不属实，不认可。对原告提交的证据四、五、六、七，证人出庭作证无其它证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原告余某甲与被告王某甲年月日经广水市民政局婚姻登记管理处登记结婚，年月日生育一女王某乙，年月日生育一子王某丙，婚后常为家务琐事发生争吵，2016年2月26日原告余某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，
另查明，原、被告于2011年9月购买了余店镇沿河大道一间四层房屋。
本院认为，原告余某甲与被告王某甲虽为生活琐事产生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年四月二十九日
书记员 董凤舞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初562号
原告：岳文保，男，1951年3月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：胡义新，该社区村委会主任。
原告岳文保与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告岳文保到庭参加了诉讼。被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳文保向本院提出诉讼请求，判令凤台县新集胡岗社区村民委员会（下称胡岗村委会）给付其建筑房屋工程款38286元。事实与理由：2009年10月，其应胡岗村委会要求在胡岗村建22间两层半的房屋。该房屋原本是要作敬老院用房，后被胡岗村委会卖掉。该处房屋的工程款总计约为27万元，胡岗村委会已付工程款23万元，尚余38286元未付。其经多次催要无果，因而提起本案诉讼。
胡岗村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳文保为支持其诉讼请求，提交的证据为其本人身份证复印件以及胡岗村委会于2010年6月1日出具的欠条原件一份，拟证实其诉讼主体地位以及胡岗村委会尚欠其建房工程款38286元的事实。上述证据，胡岗村委会未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。胡岗村委会未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年，岳文保应胡岗村委会要求在胡岗村建房屋若干间，房屋建成后，胡岗村委会给付了大部分建房工程款。经2010年6月1日双方清算，胡岗村委会尚欠岳文保建房工程款38286元未能付清。当天，胡岗村委向岳文保出具欠条一份，对所欠工程款38286元予以确认。此后，岳文保经多次向胡岗村委会催要下余工程欠款无果，因而诉至本院。
本院认为，胡岗村委会欠岳文保建房工程款38286元的事实由其村于2010年6月1日向岳文保出具的欠条予以证实，本院予以确认。岳文保经多次催要工程欠款无果后，诉至本院要求判令胡岗村委会及时支付所欠工程款于法有据，本院予以支持。胡岗村委会经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告岳文保支付所欠建房工程款38286元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担。该受理费用暂由岳文保垫付，限被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执46号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈圣华，男，汉族，住福建省周宁县。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈圣华、郑少屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣华未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币13433元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年六月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执46号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈圣华，男，汉族，住福建省周宁县。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈圣华、郑少屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣华未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币13433元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年六月三十日书记员  郑惠娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21199号
申请执行人朱子成，无职业。
被执行人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住天津市滨海新区紫荆花园5-1-101号。
法定代表人刘佩春，总经理。
本院在执行朱子成与天津健隆盛机电设备安装工程有限公司（2015）滨塘民初字第8451号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：邢国军，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张桂兰，女，1952年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：安俊鹏，男，1969年11月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：崔艳娟，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：关玉山，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：付丽霞，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人邢国军、张桂兰、安俊鹏、崔艳娟、关玉山、付丽霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第55号民事判决书，于2012年3月29日向被执行人送达执行通知书，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：邢国军，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张桂兰，女，1952年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：安俊鹏，男，1969年11月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：崔艳娟，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：关玉山，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：付丽霞，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人邢国军、张桂兰、安俊鹏、崔艳娟、关玉山、付丽霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第55号民事判决书，于2012年3月29日向被执行人送达执行通知书，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终694号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：何雪枚，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省新化县。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2670号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终694号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：何雪枚，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省新化县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2670号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1286号
原告樊宇轩。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路251号。
法定代表人陈继克，系该公司总经理。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告樊宇轩诉被告镇江市国顺房地产开发有限公司（以下简称国顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，适用简易程序，由审判员李卉于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告樊宇轩及其委托代理人周亮、卢成，被告国顺房地产公司的委托代理人周成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宇轩诉称，原、被告于2013年10月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于丹徒新城驸马庄村的“仁和佳寓”1幢1层0105号房，双方详细约定了其他事项，同时对交房时间2014年9月30日进行了确认，到期后被告却迟迟不能交房，原告多次交涉、追问，但被告仍未能履行。原告无奈，故诉至法院，要求被告支付从约定交房次日起至2016年4月30日的违约金136408元（以房款1180000元按每日万分之二计算），此后的违约金继续进行计算，承担本案的诉讼费用。
被告国顺房地产公司辩称，对原告陈述的事实无异议，希望和原告就违约金问题进行协商。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的仁和佳寓第1幢01层0105号房屋，房屋用途为商业，建筑面积64.4平方米，单价为每平方米17583.07元，总价款1180000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；因小区以外政府市政配套方面原因影响小区正常交付使用的（详见政府有关文件）区级或（区级）以上行政主管部门根据法律、法规采取的某项措施或遇重大技术问题而导致开发同期延长的（详见政府有关文件）。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条“交接”中约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。签订合同当天，原告给付购房款780000元，2013年10月9日付款400000元。被告也向原告开具了金额为1180000元的购房款发票。
截止目前，被告开发的商品房未完成综合验收，未取得《配套设施建设方案履行确认证明》，也未将涉案商品房交付给原告使用。原告表示不要求解除合同，要求被告按合同约定支付违约金。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述予在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了逾期交付的违约责任。现被告逾期30日仍未交房，原告方不主张解除合同，目前要求被告自应交房次日起以总房款按每日万分之二支付违约金的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市国顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊宇轩截止2016年4月30日的违约金136408元（自2016年5月1日起，以本金1180000元，按每日万分之二计算至被告实际交房之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1514元，由被告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00679号
原告：费贤春，男，汉族，1976年5月7日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告费贤春诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告费贤春委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费贤春撤回起诉。
�件受理费10元，减半收取5元，由原告费贤春负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3734号
原告：王闫，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告王闫与被告李辉健康权纠纷一案中，原告王闫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告王闫负担。
审判员 王成利
二〇一六年十一月十六日
书记员 奚加丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2556号
原告十堰辰正工贸有限公司，公司住所地：十堰市人民中路58号。
法定代表人吕红斌。
原告李华。
原告十堰辰正工贸有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰辰正工贸有限公司无法提供被告李华准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告十堰辰正工贸有限公司的起诉。
案件受理费1485元，退还原告十堰辰正工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年七月十五日
书记员 王恒锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1059号
原告：穆某，女，1988年10月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。（到庭）
被告：丁某1，男，1987年12月24日生，汉族，住泰兴市。
原告穆某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人朱峰、被告丁某1到庭参加诉讼，案经调解未果，本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。事实和理由：原、被告于2009年通过网上聊天相识，并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某2，原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后初期感情尚可。2013年开始，被告对原告不信任，甚至殴打原告。2014年原告带孩子回原籍贵州娘家生活，原、被告未有任何联系，被告对原告不闻不问。原、被告夫妻关系名存实亡。
原告穆某就其主张，提供了结婚证复印件、出生证明复印件各一份。
被告丁某1辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。为孩子考虑，肯定还是原配的父母好。我没有不信任原告，是原告结婚后在我家生活，不要其出去工作，就是让她在家带孩子。但是，那时候原告就很迷恋打游戏，最过分的时候都是通宵打游戏。考虑到孩子小，要带孩子出去走走，原告却将孩子锁在屋里，让孩子自己玩，就是为了这个事情才吵了两次。我们已经分开两、三年了，但是我每年都是要到原告老家去的，因为我心里还是很惦记他们的。
被告丁某1未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年通过网聊相识，并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某2，原、被告婚后初期感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾，原告回原籍贵州娘家生活，原告于2017年2月8日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告丁某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶纪美
荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荥行执字第4号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人宋春平，男，汉族，农民。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年1月9日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2012）第070号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，2011年4月，被执行人宋春平在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市王村镇丁村基本农田6345.5平方米建公墓，其作为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。
在审查过程中，被执行人宋春平向我院提供了荥阳市林业局于2012年3月15日作出的荥林罚决字（2012）0003号行政处罚决定书，并提供了其依照该处罚决定所缴纳罚款收据的复印件，用以证实其占用涉案土地性质为林地，且已按照荥阳市林业局的处罚决定书履行完毕。经核实，荥阳市林业局对上述事实予以认可。本院认为，申请执行人在作出荥国土资罚决字（2012）第070号行政处罚决定时，没有查清涉案土地性质，对同一违法行为荥阳市林业局处罚在先，故申请执行人违反了“同一行为不得重复处罚”的法律规定，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2012）第070号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年三月二十日
书记员 李 盼
荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荥行执字第4号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人宋春平，男，汉族，。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年1月9日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2012）第070号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荥阳市国土资源局认定，2011年4月，被执行人宋春平在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市王村镇丁村基本农田6345.5平方米建公墓，其作为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故申请执行人于2012年7月26日作出荥国土资罚决字（2012）第070号处罚决定书。
在审查过程中，被执行人宋春平向我院提供了荥阳市林业局于2012年3月15日作出的荥林罚决字（2012）0003号行政处罚决定书，并提供了其依照该处罚决定所缴纳罚款收据的复印件，用以证实其占用涉案土地性质为林地，且已按照荥阳市林业局的处罚决定书履行完毕。经核实，荥阳市林业局对上述事实予以认可。本院认为，申请执行人在作出荥国土资罚决字（2012）第070号行政处罚决定时，没有查清涉案土地性质，且该同一违法行为荥阳市林业局处罚在先。故申请执行人违反了“同一行为不得重复处罚”的法律规定，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2012）第070号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年三月二十日
书记员 李 盼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1457-2号
申请执行人陈阿江。
被执行人陈志闻。
陈阿江与陈志闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年8月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1457号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1457-2号
申请执行人陈阿江，身份代码330622196710185519。
被执行人陈志闻，身份代码330682196709155212。
陈阿江与陈志闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年8月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1457号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜亚钦