wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00216号
原告：鲍明，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王奇民，男，1960年6月19日出生，汉族，中央储备粮蚌埠直属库职员，住安徽省蚌埠市。
被告：沈琛琛，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市东海大道如意家园Ｂ区。
本院在审理原告鲍明诉被告沈琛琛租赁合同纠纷一案中，原告鲍明于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍明撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告鲍明负担。
审 判 长 庞 珂
代理审判员 李小芹
人民陪审员 张炳林
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7200号
原告：郑国柱，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：龙四军，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告郑国柱与被告龙四军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑国柱于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国柱申请撤回对被告龙四军的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国柱撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告郑国柱负担。
审判员 王丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 林振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1723号
匡彭飞：
你与彭巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第196号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告薄耀辉，男，汉族，现住冀州市迎宾大街东门市（美食多）。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告薄耀辉供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1661号
罪犯朱仕军，男，1977年2月2日生，汉族，湖南省常德市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗天法刑初字第621号刑事判决，认定被告人朱仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）穗中法刑二终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱仕军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月31日凌晨4时许，被告人朱仕军伙同发犯经预谋，准备作案工具在广州市天河区环城高速公路黄村收费站广场，抢劫黄某手机2部，港币22万元，人民币16800元，劳力士金表1块，及钱包、挎包。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱仕军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱仕军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执64号
申请执行人吕娟
被执行人张京京
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第594号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30996元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第594号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 何海霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第801号
原告：吴以刚。
委托代理人（特别授权）：寿奇光、陈利锋。
被告：邱键。
原告吴以刚为与被告邱键买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴以刚的委托代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告邱键经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴以刚诉称：2011年1月29日，被告邱键向原告购买轻纺原料若干，并出具欠款凭证一份，确认原料款数额为12，000元，约定于2011年3月15日前付清，逾期付款的利息为月利率2%。后经催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告邱键支付原料款12，000元，并支付相应的利息损失。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为自2011年3月16日起至判决付清日止按月利率2%计算的利息。
被告邱键未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吴以刚向本院提交了欠款凭证原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告邱键未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠款凭证系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴以刚诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告吴以刚与被告邱键之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告邱键尚欠原告货款12，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告邱键支付货款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告邱键经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱键应支付原告吴以刚原料款计人民币12，000元，并支付自2011年3月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告邱键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年六月十七日
书 记 员 楼 榕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2491-1号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区人民东路浙江商贸城5区18#301室。统一信用代码341200000000515。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托代理人：刘问清。安徽皖太律师事务所律师。
被告：邵光辉，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。统一信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告绍光辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日以简易程序立案后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 高曼莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2197号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：任伟明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李云峰，男，1989年6月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李云峰偿还借款本金50000元、借款期间利息1102.66元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2017年3月11日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算；以20000元为基数，从2017年3月14日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由李云峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，李云峰与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向李云峰提供借款额度50000元，借款额度有效期为2015年12月30日至2018年12月24日。李云峰可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。李云峰在签订合同后，于2015年12月25日使用该贷款额度借款30000元，到期日为2017年3月10日；2016年3月14日使用贷款额度借款20000元，到期日为2017年3月13日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，李云峰仅偿还了部分利息4672.99元。
李云峰未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年12月25日，李云峰与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向李云峰提供借款额度50000元，借款额度有效期为2015年12月30日至2018年12月24日。李云峰可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。李云峰在签订合同后，于2015年12月25日使用该贷款额度借款30000元，到期日为2017年3月10日，月利率为8.708333‰；2016年3月14日使用贷款额度借款20000元，到期日为2017年3月13日，月利率7.975000‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，李云峰仅偿还了部分利息4672.99元。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令李云峰偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：李云峰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故李云峰与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李云峰应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金50000元、借款期间利息1102.66元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2017年3月11日起至本金结清日为止，利率按月利率8.708333‰上浮50%计算；以20000元为基数，从2017年3月14日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月十日
书记员 王 雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1124号
申请执行人：王刘民，男，1968年4月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：程丹丹，女，1977年7月21日生，汉族，住大连市沙河区。
本院在执行王刘民与程丹丹一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1124号申请执行人：王刘民，男，1968年4月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：程丹丹，女，1977年7月21日生，汉族，住大连市沙河区。本院在执行王刘民与程丹丹一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月七日书记员 梅新旭（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2043号
原告：莫明安。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓。
本院审理的原告莫明安与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司、第三人温州市鸿雁线路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇一六年六月六日
书记员 郭尔超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第276号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人苏日某。因本案于2013年12月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人苏日某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人苏日某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人苏日某在本市吴兴区盗窃作案7起，所窃财物共计价值人民币24220元。具体分述如下：
1、2013年11月26日凌晨，被告人苏日某窜至本市吴兴区山水人家小区3幢302室，采取攀爬落水管、爬窗的手段入室，窃得被害人马某现金人民币2300元。
2、2013年11月26日凌晨，被告人苏日某窜至本市吴兴区山水人家小区1幢308室，采用相同手段入室，未窃得财物。
3、2013年12月1日凌晨，被告人苏日某窜至本市吴兴区星海名城小区12幢301室，采用相同手段入室，窃得被害人鄂某现金人民币600元。
4、2013年12月1日凌晨，被告人苏日某窜至本市吴兴区星海名城小区12幢306室，采用相同手段入室，窃得被害人褚某现金人民币17400元。
5、2013年12月1日凌晨，被告人苏日某窜至本市吴兴区星海名城小区C幢301室，采用相同手段入室，窃得被害人王某白色苹果5代16G手机一部、黑色华为8812型手机一部，共计价值人民币3620元。
6、2013年12月1日凌晨，被告人苏日某窜至本市吴兴区星海名城小区C幢501室，采用相同手段入室，窃得被害人盛某白色华硕牌笔记本电脑一台。
7、2013年12月25日凌晨，被告人苏日某窜至本市吴兴区红丰家园小区31幢501室，采用相同手段入室，窃得被害人吴某现金人民币300元。
上述事实，被告人苏日某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人苏日某的人口信息、扣押物品文件清单及照片、购物凭证、手机通话记录；证人古某、易某、宗某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人马某、朱某、鄂某、褚某、王某、盛某、吴某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）字（2014）2号、吴公物鉴（痕）字（2014）3号、吴公物鉴（痕）字（2014）4号、吴公物鉴（痕）字（2014）5号鞋印鉴定书、由湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴（DNA）（2014）27号DNA鉴定书、湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）18号价格鉴定结论书；视频光盘；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人苏日某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏日某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏日某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏日某多次夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人苏日某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏日某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月30日起至2015年12月29日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年三月四日
书 记 员 张琼霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1605号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省黑河市。
委托代理人张岩丽，女，1980年1月21日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告被告盛宣博，男，1994年11月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。（未出庭）
被告郭枫，男，1995年3月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告盛宣博、郭枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健、张岩丽到庭参加诉讼。被告盛宣博、郭枫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告盛宣博签订《分期付款合同》，郭枫为担保人。合同约定被告盛宣博在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价7200元，首期付款600元，余款6600元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币600元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告盛宣博在缴纳首付款后再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金6600元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告盛宣博签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告盛宣博应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告郭枫对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条；《中华人民共和国担保法》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至本院。请求：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币元6600整及违约金3316元整，合计人民币9916元。二、判令二被告承担诉讼费用。三、判令二被告承担公告费。
二被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告盛宣博以人民币7200元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，买受人为盛宣博，郭枫对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。
证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年4月20日，原告与被告盛宣博签订《分期付款合同》，被告郭枫为保证人。合同约定，被告盛宣博在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：7200元，首期付款600元，余款6600元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付600元，还款时间为月初的1-5日，如被告盛宣博未按期支付分期费用，原告按照被告应还款金额的百分之一乘以逾期天数计收滞纳金，被告盛宣博逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告盛宣博首付款600元已经支付完毕，余款6600元未予支付。被告郭枫亦未向原告承担担保责任。
本院认为，原告与被告盛宣博之间买卖合同关系以及被告郭枫保证人的地位清楚、明确，被告盛宣博应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告盛宣博偿还手机分期价款余款6600元，被告郭枫承担保证责任连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付3316元违约金的诉讼请求。因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照6600元的百分之三十依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛宣博于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款6600元，违约金1980元，合计：8580元。
二、被告郭枫对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告盛宣博、郭枫负担43元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担7元；邮寄费176元及公告费560元，由被告盛宣博、郭枫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保222号
原告：李丽，女，1971年3月6日生，汉族，住淄博高新区。
被告：程洪强，男，1969年10月8日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理李丽诉被告程洪强民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告程洪强的银行存款440000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐共峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结程洪强名下的银行存款440000元。
二、如被告程洪强名下的银行存款不足440000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵晓清
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3057号
罪犯高昆，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月24日以（2010）海刑初字第1号刑事判决书，以被告人高昆犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。此案上诉后，经本院于2010年7月12日以（2010）秦刑终字第125号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，记功4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高昆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2848号
原告牛俊营。
被告王铁军。
被告宽城满族自治县桲罗台镇卫生所住址：桲罗台镇
法定代表人孙中华，职务:院长。
本院在审理原告牛俊营与被告王铁军、宽城满族自治县桲罗台镇卫生所餐饮服务合同纠纷一案中，原告牛俊营于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛俊营撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告牛俊营负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨立超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第550号
原告王学峰，男，1974年5月7日出生，汉族，沂源县西里镇北王庄村村民。沂源县西里镇绿洲食品冷藏厂业主。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告杜道坤，男，汉族，沂源县国家税务局鲁村分局职工。
原告王学峰与被告杜道坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托代理人王永利到庭参加诉讼，被告杜道坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，被告杜道坤在东里国税分局工作时，于2008年6月18日向我经营的沂源县西里镇绿洲食品冷藏厂借款10000元，2010年6月17日又借我单位现金1000元，两次共借现金11000元，2011年12月5日归还了3000元，下欠8000元至今未还，为此诉至法院，要求被告归还借款8000元，诉讼费由被告负担。
被告杜道坤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2008年6月18日，被告杜道坤向原告王学峰经营的沂源县西里镇绿洲食品冷藏厂借款10000元，2010年6月17日，又从沂源县西里镇绿洲食品冷藏厂会计江东亮手中借单位现金1000元，两次共借现金11000元，并分别书写借据两份。2011年12月5日，被告杜道坤归还了3000元，尚欠8000元，被告杜道坤一直未归还，原告王学峰为此诉至法院，要求被告杜道坤归还借款8000元，诉讼费由被告杜道坤负担。
本院认为，民间借款合同自出借人将款项交付借款人起生效。本案中，作为出借人的原告将款项交付于借款人即被告，借款合同成立并生效。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告主张被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜道坤于本判决生效后十日内支付原告王学峰借款8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 成 虎
审 判 员 丁 秀 春
人民陪审员 刘 守 义
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何玉红3
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第16号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人李某某，男，33岁，汉族，清水县人。
被执行人王某某，女，30岁，汉族，清水县人，系李某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、王某某清人口计生征决（2012）第38号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人李某某、王某某于2012年7月15日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费12629元。
经审查，本院认为，社会抚养费处罚决定已经于2012年11月20日送达被执行人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年2月20日起诉期限届满，2013年5月20日申请执行期限届满，申请人于2015年5月25日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2012）第38号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年六月一日
书记员 王 蕾
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3007号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，我与被告经人介绍相识，并于同年7月7日经政府登记结婚，登记结婚后双方未举行婚礼，被告便离家出走，不履行夫妻义务。原告曾多次与其沟通，但均不予理睬。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未举行婚礼且未共同生活，所以并未建立夫妻感情，故现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某乙并未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月经人介绍相识并于同年7月7日经政府登记结婚。登记后，双方并未举行婚礼且未共同生活，原告曾多次与被告沟通，但被告均不予理睬。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后未共同生活，无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且并未共同生活，互不履行夫妻义务长达一年之久，故对原告离婚之诉讼请求，依法应予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年七月十一日
书记员 姜丽丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第896号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
被执行人吴维杭，男，1988年8月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴水华，男，1972年7月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴维杭、吴水华金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2013）罗民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年9月1日依法立案执行。申请执行标的为2万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。申请执行人罗源县农村信用合作联社于2015年9月17日以被执行人长期外出，暂无可供执行的财产为由书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第896号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年九月十七日
书记员 张章武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2979-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋。
被执行人陈围道，男，汉族，1972年5月18日出生，住长沙市雨花区。
被执行人赵家芾，女，汉族，1970年1月27日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈围道、赵家芾金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0104民初587号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈围道、赵家芾金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初625号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某，女，1953年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人范某某及其辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月期间，被告人范某某因琐事和被害人俞某某发生矛盾。2018年1月21日7时19分许，被告人范某某在本区新浜镇浩海路XXX号厂内工作车间发现被害人俞某某后，遂上前质问并与其发生肢体冲突。扭打中被告人范某某将被害人俞某某按倒在地，并坐在其腰部，造成被害人俞某某L4椎体压缩性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
同日，被告人范某某明知他人报警而在现场等候公安机关处置，并如实供述自己的罪行。
另查明，2018年3月30日，被告人范某某向被害人俞某某赔偿了人民币230,000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人顾某某、张某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，视频监控，现场照片，医院出具的检验情况记录、病历材料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。辩护人所提对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人范某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年五月二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执4544号
广州市南航碧湖老年公寓有限公司：
关于申请执行人金亮与你建设工程合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年三月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓管字第2号
原告王某某，女，1981年11月出生，汉族，住址甘肃省会宁县。
委托代理人姚宏海，甘肃光明律师事务所律师。
委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年5月出生，汉族，住址甘肃省会宁县。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在会宁县，本案不属本院管辖，要求将案件移送至有管辖权的会宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地为甘肃省会宁县，根据法律规定，被告住所地及被告经常居住地均不在本院辖区，本院不具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至会宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张永玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓丽娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第309号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告东莞市常平旺荣百货商场有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人蓝新财。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告东莞市常平旺荣百货商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币40.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异�的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第29号
申请执行人孟光福。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孟光福诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保254号
申请保全人：肖寒冰。
被保全人：于潇。
本院在审理申请保全人肖寒冰与被保全人于潇建设工程合同纠纷一案中，申请保全人肖寒冰向本院提出保全申请，请求查封被保全人于潇的牌号为鲁K×××××轿车一辆（保全价值125000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4464号民事裁定书，裁定查封被保全人于潇的牌号为鲁K×××××轿车一辆,并于2017年9月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人于潇的牌号为鲁K×××××轿车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月二十日
书记员 黄艳静
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初31号
原告刘财明，男，1977年2月1日出生，汉族，陕西省汉阴县人，居民。
被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
被告陈善芳，女，1979年10月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
原告刘财明与被告缪锋、陈善芳民间借贷合同纠纷一案，原告2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告刘财明到庭参加了诉讼，被告缪锋、陈善芳经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘财明诉称，缪锋、陈善芳系夫妻关系，2015年8月16日被告缪锋因工程建设缺乏资金，通过朋友介绍找到原告提出借款320000元，并约定用期一个月，借款到期后原告多次找到被告催要，被告每次都说等两天就拨款，可一推就等了几个月也没还一分钱，再最后发展到连原告电话都不接，找人也很难找到，原告认为被告缪锋其行为不仅违约，而且严重损害原告的合法权益，依法应该承担夫妻共同债务，经原告多次催收借款无果。请求人民法院依法判令被告缪锋、陈善芳立即归还原告借款本金320000元，并支付自2015年8月16日至付清之日止按银行同期利率的利息标准计算支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告缪锋、陈善芳未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：原告诉请是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告刘财明为证明其主张的事实成立，提供了下列证琚：借条一张。
被告缪锋、陈善芳未到庭发表质证意见。
关于本案争议焦点，被告缪锋、陈善芳未提供证据。
经庭审经原告举证，对原告刘财明提供借条一张的证据进行审核，符合民诉法关于证据规定的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，被告缪锋与被告陈善芳系夫妻关系。2015年8月16日，被告缪锋、陈善芳因修建房屋工程建设缺乏资金向原告刘财明借款，出具借条一张，载明：“今借到刘财明现金叁拾贰万元整（￥320000.00元），用于江南限价房工程周转，用期一个月。身份证：612429197803104797。电话：1804915****。借款人缪锋、陈善芳签名捺手印”。借款到期后，原告刘财明多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告缪锋、陈善芳向原告刘财明借款时并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。原告刘财明诉请被告缪锋、陈善芳还本付息主张正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
限缪锋、陈善芳于本判决生效后二日内一次性偿还刘财明借款人民币320000.00元及利息（利息按照年利率6%计算从2015年9月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由缪锋、陈善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年二月三日
书记员 梁 磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2134号
原告阳君，男，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告阳君诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳君于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告阳君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳君撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2134号
原告侯某。
被告赵某。
委托代理人门军。
原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告赵某之委托代理人门军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告系父母包办换亲结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，被告婚前隐瞒不能生育的事实，欺骗原告。婚后经常吵架闹矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，原告于2001年9月离开被告家，双方分居达14年之久，期间互不联系。原告曾与2015年3月向盐山县人民法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉请求判令：一、原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述双方未办理结婚登记，被告对原告家庭暴力，被告隐瞒不能生育的事实等都是谎言，没有事实依据。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活三年多时间，后原告被他人骗走卖于他人为妻，期间被告家一直四处寻找原告。请求法院调查原告重婚的事实，追究其责任，并判令原告赔偿被告因找人等各项损失30000元。
经审理查明，原告侯某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告系换亲结婚共同生活一段时间后，原告侯某于2001年9月离家出走，双方分居达十四年，期间无联系。原告侯某曾于2015年3月份向本院起诉离婚，后因故撤诉。原告侯某于2015年1月26日再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告身份证复印件，结婚证、（2015）盐民初字第674号民事裁定书以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告系换亲结婚，婚姻基础差，且原被告分居已达十四年，期间互不联系，可认定为原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告主张原告重婚且要求经济损失30000元，但未提供证据予以证实，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄艳玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初295号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王永庶，男，1981年7月23日出生，蒙古族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王永庶犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人王永庶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日2时许，被告人王永庶醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至内乡县马山口镇河西桥东路段，被执勤民警查处，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王永庶血液中乙醇含量为187.30mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王永庶当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王永庶供述、证人陈某、刘某、熊某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局马山口派出所移交证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王永庶违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永庶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月三日
书记员 胡春丽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第10号
上诉人（一审原告）：宋秉鸣。
委托代理人：胡长生。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邹曰康，系该局工作人员。
上诉人宋秉鸣因撤销行政答复一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋秉鸣及其委托代理人胡长生，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局（以下简称金州新区人社局）的委托代理人王岚、邹曰康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月27日，金州新区人社局作出《关于宋秉鸣同志退休时间的答复》（以下简称《退休答复》），对宋秉鸣档案年龄及身份证年龄不符的情况进行陈述，确认宋秉鸣的退休办理时间为2018年8月，该答复落款为金州新区人力资源和社会保障局，签章为大连金州新区人力资源和社会保障局信访专用章。宋秉鸣对该答复不服，于2013年7月29日向大连市金州区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院认为，具体行政行为的成立首先要求实施行为的主体应当具有合法的主体资格，不具备行政主体资格实施的行政行为不具备行政效力。《退休答复》加盖的是信访专用章，应视为金州新区人社局信访部门作出的答复，信访部门是负责信访工作的专门机构，其作出的行为，并非法律意义上的具体行政行为，不具有确定力和强制力，当事人对此提起行政诉讼，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（四）项规定裁定：驳回原告宋秉鸣的起诉。
宋秉鸣不服一审裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一审法院适用法律错误。被上诉人的信访部门并非国家行政机关的专门编制，其与国家、政府设立的信访部门有编制上的不同。上诉人曾多次到被上诉人处办理退休问题，从《退休答复》的内容上也能体现，被上诉人将上诉人推给其信访部门来处理。《退休答复》并不是信访答复，具有相应的“确定力”和“强制力”。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或指令与大连金州新区无利害关系的法院审理。
金州新区人社局答辩认为，上诉人在上诉状中承认其通过信函上访请求办理退休的行为，《退休答复》是依据上诉人的信访行为所作，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，《退休答复》不属于法院的受理范围，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，金州新区人社局作出的《退休答复》正文对上诉人宋秉鸣的退休时间等内容进行了确认，对宋秉鸣的权利义务产生了实际影响，且金州新区人社局并非信访行政管理部门或负责受理信访事项的行政管理机关，《退休答复》亦非按照《信访条例》规定程序作出的处理意见，故《退休答复》系可诉的具体行政行为，属于人民法院受案范围。原审法院对本案处理不当，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金行初字第14号行政裁定；
二、指令大连市金州区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘婉余
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00603号
原告陈安亮。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告辛遵岐，又名辛遵奇。
委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。
本院于2011年12月12日立案受理了原告陈安亮诉被告辛遵岐买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安亮及其委托代理人张立峰，被告辛遵岐之委托代理人张小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告口头约定从他所经营砖厂购买红砖，价格按照红砖品质分别以280元／千块和350元／千块计算。2011年2月26日，被告支付他预付款4500元，此后被告共拉280元／千块的砖34000块，350元／千块的砖21000块，货款共计16850元。期间被告曾支付他运费150元，又借过他装卸费35元，经结算被告共欠他砖款12255元。他曾多次向被告索要欠款未果，故起诉要求被告十日内支付欠款、逾期付款利息以及律师代理费用等共计15655元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辛遵岐辩称：他从原告处拉砖属实，但砖款在拉砖前均已先行支付，不存在欠款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告达成口头协议，原告卖砖给被告，价格按照红砖两种不同品质分别为280元／千块和350元／千块，由被告自行装运。此后，被告多次以自己名义或委托安超、辛超伟拉砖，并每次在拉砖记录上的拉砖时间、数量后面签字确认。拉砖记录记明被告于2011年2月24日、2月26日分4次拉价格为每千块350元的砖共计21000块，于7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月13日、7月21日、7月26日、8月25日共分16次拉价格为每千块280元的砖共计34000块。在拉砖记录上方有原告所写“砖厂开装卸费叁拾伍元，2011年2月24号”，拉砖记录右侧有原告所写“收到遵奇人民币贰仟伍佰元，2011年2月26号”和“收到遵奇人民币贰仟元整，2011年2月26号”。原、被告此外另有拉砖记录，但款项均已结清。又查明，原告陈安亮出售红砖的行业惯例为买方先付钱，原告开票，而后拉砖，出门时由买方对拉砖数量签字确认，直到砖拉完。原告就所诉款项向被告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告提供如下证据：一、有被告本人以及安超、辛超伟签字的拉砖记录；二、原告委托律师的委托代理合同及代理费2600元的收款收据。被告对第一组证据中“辛遵奇”、“安超”、“辛超伟”的签名表示认可，并承认都是辛遵岐本人以及委托他人拉砖，对拉砖记录认可，对记录上记明的欠原告35元认可，但称以上款项均已还清；对第二组证据不予认可。被告无证据提供。在法庭调解中，双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有原、被告陈述以及上列证据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告达成口头协议，约定被告按照约定价格从原告处购买红砖。原告交易惯例为先付款后拉砖，被告承认拉砖事实，称砖款已在拉砖前付清，符合原告交易惯例。原告主张因被告为熟人可以先拉砖后付款，无证据支持，本院不予采信；原告本人在拉砖记录上所写“砖厂开装卸费叁拾伍元，2011年2月24号”、“收到遵奇人民币贰仟伍佰元，2011年2月26号”、“收到遵奇人民币贰仟元整，2011年2月26号”，亦无法证明被告欠款事实，故本院不予支持。原告所主张律师费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告陈安亮诉讼请求。
案件受理费191元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年五月十五日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00603号
原告陈安亮。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告辛遵岐。
委托代理人张小艳，陕西维恩律师事务所律师。
本院于2011年12月12日立案受理了原告陈安亮诉被告辛遵岐买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安亮及其委托代理人张立峰，被告辛遵岐之委托代理人张小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告口头约定从他所经营砖厂购买红砖，价格按照红砖品质分别以280元／千块和350元／千块计算。2011年2月26日，被告支付他预付款4500元，此后被告共拉280元／千块的砖34000块，350元／千块的砖21000块，货款共计16850元。期间被告曾支付他运费150元，又借过他装卸费35元，经结算被告共欠他砖款12255元。他曾多次向被告索要欠款未果，故起诉要求被告十日内支付欠款、逾期付款利息以及律师代理费用等共计15655元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辛遵岐辩称：他从原告处拉砖属实，但砖款在拉砖前均已先行支付，不存在欠款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告达成口头协议，原告卖砖给被告，价格按照红砖两种不同品质分别为280元／千块和350元／千块，由被告自行装运。此后，被告多次以自己名义或委托安超、辛超伟拉砖，并每次在拉砖记录上的拉砖时间、数量后面签字确认。拉砖记录记明被告于2011年2月24日、2月26日分4次拉价格为每千块350元的砖共计21000块，于7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月13日、7月21日、7月26日、8月25日共分16次拉价格为每千块280元的砖共计34000块。在拉砖记录上方有原告所写“砖厂开装卸费叁拾伍元，2011年2月24号”，拉砖记录右侧有原告所写“收到遵奇人民币贰仟伍佰元，2011年2月26号”和“收到遵奇人民币贰仟元整，2011年2月26号”。原、被告此外另有拉砖记录，但款项均已结清。又查明，原告陈安亮出售红砖的行业惯例为买方先付钱，原告开票，而后拉砖，出门时由买方对拉砖数量签字确认，直到砖拉完。原告就所诉款项向被告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告提供如下证据：一、有被告本人以及安超、辛超伟签字的拉砖记录；二、原告委托律师的委托代理合同及代理费2600元的收款收据。被告对第一组证据中“辛遵奇”、“安超”、“辛超伟”的签名表示认可，并承认都是辛遵岐本人以及委托他人拉砖，对拉砖记录认可，对记录上记明的欠原告35元认可，但称以上款项均已还清；对第二组证据不予认可。被告无证据提供。在法庭调解中，双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有原、被告陈述以及上列证据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告达成口头协议，约定被告按照约定价格从原告处购买红砖。原告交易惯例为先付款后拉砖，被告承认拉砖事实，称砖款已在拉砖前付清，符合原告交易惯例。原告主张因被告为熟人可以先拉砖后付款，无证据支持，本院不予采信；原告本人在拉砖记录上所写“砖厂开装卸费叁拾伍元，2011年2月24号”、“收到遵奇人民币贰仟伍佰元，2011年2月26号”、“收到遵奇人民币贰仟元整，2011年2月26号”，亦无法证明被告欠款事实，故本院不予支持。原告所主张律师费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告陈安亮诉讼请求。
案件受理费191元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
助理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年五月十五日
书 记 员 牛 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2109号
申请执行人：向雄英,女,1963年12月10日出生,53岁,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人向雄英与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2706号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3830元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3830元，并负担本案执行费50元。
申请执行人向雄英对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2109号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2109号申请执行人：向雄英,女,1963年12月10日出生,53岁,汉族,住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人向雄英与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2706号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3830元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3830元，并负担本案执行费50元。申请执行人向雄英对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2109号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初820号
原告韩玉明，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告吕海山，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告韩玉明诉被告吕海山民间借贷纠纷一案中，原告韩玉明于2016年3月29日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告吕海山的起诉。
本院认为，原告韩玉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉明撤回对被告吕海山的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩玉明承担。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年四月八日
书记员 张浩
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初22号
原告陈道仓，男，1957年1月8日出生，汉族。
委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。
法定代表人周正东，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人孙德云，南京市六合区人民政府雄州街道办事处调研员。
第三人南京新材料产业园管理委员会，住所地在南京市六合区雄州街道新材料产业园。
法定代表人黄再田，南京新材料产业园管理委员会事业法人。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
原告陈道仓诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）、第三人南京新材料产业园管理委员会（以下简称产业园管委会）要求确认房屋安置行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈道仓诉称：2012年，被告对南京化学工业园新材料产业园企业卫生防护距离达标项目实施拆迁，原告位于南京市六合区房屋在此次拆迁范围内，该房屋于2013年被拆除。同年4月24日，被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，第三人与原告签订《拆迁户认购安置房协议书》，两份协议均约定在地块对原告进行安置，并约定原告自行过渡，过渡期限到2015年4月24日止。2014年11月17日，被告、第三人公布《砂子沟卫生防护距离拆迁安置问题处理方案》，声明因规划调整无法在砂子沟（骆庄）地块安置。综上，在被告实施拆迁时，采取欺诈手段承诺安置行为明显违法，故请求法院确认被告安置行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、《证明》，证明拆迁安置地块系租用地，被告与第三人安置行为违法；2、《会议纪要》，证明2015年5月31日停止发放过渡费的事实；《2013年郑庄组拆迁征地及附着物补偿费分配表》，证明该地块已经被征用，补偿费用发放到拆迁户手中。
被告雄州街道办事处辩称：1、双方订立协议后，原告仅仅因为房屋安置履行产生的纠纷属于民事审理范畴，不属于行政案件审理范畴。2、原、被告双方协议约定安置房地点在砂子沟地块，因区域规划调整导致该协议无法履行，且（2015）六民初字第687、688、689、690号民事判决书已经认定双方协议合法有效，故不存在违约、违法行为。
被告向本院提交了以下证据：1、《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁户认购安置房协议书》，证明协议签订时间是在2013年，就安置协议纠纷发生在2015年5月1日之前的案件应当按照民事案件审理，且双方达成一致意思表示，故签订的协议应当合法、有效。
第三人产业园管委会述称：1、原告所称第三人主体不适格，南京化学工业园新材料管理委员会已经变更为南京新材料园管理委员会。2、本案项目属于非征地项目，根据安置协议的约定达成《拆迁户认购安置房协议书》，应当由民事审理庭进行审理。且（2015）六民初字第687、688、689、690号民事判决书已经认定安置行为合法，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的合法性、关联性不予认可。原告对被告提供的证据1-2的真实性没有异议，对合法性不予认可，恰恰证明被告存在欺诈行为，第三人对被告提供的证据真实性予以认可。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据2与本案无关联，本院不予采信，被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年4月24日，原告与被告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定因企业卫生防护距离建设需要，原告将交由雄州街道办事处实施拆迁；原告申请安置60平方米住房，安置地点为砂子沟安置点；原告应得补偿款合计263428元，扣除购房款125400元，原告领取余款138028元；拆迁安置期间，原告自行过渡，过渡期限至2015年4月24日止，过渡费标准按每月每平方米6元计算，超过两年的，超期部分按每月每平方米8元计算，放弃申购的，一次性发放24个月的过渡费。同日，原告还与第三人签订一份《拆迁户认购安置协议书》，其中约定由第三人在建设居民安置点，供原告认购拆迁安置房；原告申请认购60平方米安置房（毛坯）一套，预付购房款120000元，交纳维修基金5400元，合计125400元。上述协议签订后，原告将房屋交付被告拆除，被告按约支付原告过渡费。拆迁工作结束后，第三人投入资金在协议约定的安置点地块实施工程前期基础工作。后由于卫生防护距离重新规划以及江北新区的规划调整，地块不得进行新的居民点建设，导致新材料产业园地块安置房工程停建。在诉讼过程中，本院向当地规划主管部门了解，安置点落于江北新区规划图上，规划的灵岩大道穿越该地块，此道路为穿越雄州组团中部沟通东西的重要快速路，且该区域为规划的非建设区，地块不得进行新的居民安置点建设。另，原告在庭审中后要求增加诉讼请求，在原要求确认安置行为违法的请求上，增加确认拆迁行为违法。
本院认为，拆迁人与被拆迁人签订房屋拆迁补偿协议，是处分自身权益的行为。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原、被告就涉诉房屋拆迁达成协议后，双方就安置产生纠纷，现原告以此提起诉讼，要求被告履行该协议，其起诉不属于行政诉讼受案范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，应当适用以前的法律规定。另，原告在开庭审理后，提出增加确认拆迁行为违法的诉讼请求，且未说明正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”，故对原告增加的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈道仓南京市六合区人民政府雄州街道办事处、第三人南京新材料产业园管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段小萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1532号
原告：胡志柱。
委托代理人：江伯寒、蔡京，浙江高策律师事务所律师。
被告：南震。
被告：温州温商之家酒业有限公司。
法定代表人：南震。
第三人：胡志根。
本院在审理原告胡志柱与被告南震、温州温商之家酒业有限公司、第三人胡志根民间借贷纠纷一案中，原告胡志柱于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志柱撤回起诉。
本案受理费16205元，减半收取8103元，由原告胡志柱负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 杨培思
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1745号
原告宋某，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告宋某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人李言鲁、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告经人介绍认识并订婚，2014年3月19日按农村风俗举行婚礼同居生活。同年10月24日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。婚前了解不多，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2015年2月24日孩子满月，我家人按风俗接我和孩子回娘家居住，被告阻止，双方发生矛盾，我回娘家居住，二人分居生活至今。现我具状起诉，要求与被告离婚，抚养男孩胡某乙，被告支付抚养费。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，只是因为原告不喂孩子母乳发生争执，我们没有大的矛盾，请法庭多做调解和好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，2014年3月19日按农村风俗举行婚礼同居生活。同年10月24日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。婚后偶因琐事生气，未有大的矛盾。2015年2月24日孩子满月，原告家人按风俗接原告和孩子回娘家居住，被告阻止，双方发生矛盾，原告回娘家居住，二人分居生活至今。2015年7月8日原告具状起诉，要求与被告离婚，抚养男孩胡某乙，被告支付抚养费。被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方应互相珍惜、谅解与包容，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，孩子尚在哺乳期，更需父母关爱，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告宋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十四日
书记员 杨红刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2178号
原告周未苗。
委托代理人（特别授权）郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂，经营地址绍兴市上虞区下管镇东里村庙下。
经营者钱柏荣。
原告周未苗与被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，无法取得联系，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告周未苗及其委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周未苗诉称：2015年4月27日，原告进入被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂处从事五刀拉丝机岗位工作，同年4月28日上午8时许，原告在工作过程中被五刀拉丝机轧伤左手，后送宁波第六人民医院治疗。原告之伤经鉴定构成人体损伤八级伤残。2015年10月20日，原、被告在绍兴市上虞区下管镇政府达成赔偿协议，协议约定被告需赔偿原告伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等70000元，定于2015年10月31日前付清。因被告至今未履行协议，故原告起诉要求被告支付伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等合计70000元。
被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张，向本院提交如下证据：
1、浙江省宁波市第六医院住院病历一份，用以证明原告受伤的事实；
2、绍兴明鸿司法鉴定所人体损伤残疾程度鉴定意见书一份，用以证明原告之伤构成人体损伤八级伤残；
3、补偿协议书一份，用以证明被告曾同意补偿原告伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等合计70000元的事实.
被告未到庭，应视为其放弃对上述证据质证的权利。经审核，证据1、2、3均系原件、内容真实可信，本院对其证明力均予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告周未苗曾在被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂五刀拉丝机岗位工作，同年4月28日上午，原告在工作过程中被五刀拉丝机轧伤左手，后被送至宁波市第六人民医院住院治疗。原告自认住院期间医疗费用由被告支付。伤愈出院后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤八级伤残。2015年10月20日，原、被告在绍兴市上虞区下管镇政府达成赔偿协议，约定被告需赔偿原告伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等70000元，定于2015年10月31日前付清。因被告未支付协议款项，故原告诉至本院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行。现被告未能按约如期向原告支付赔偿款，属于违约，故对原告要求被告支付约定赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周未苗伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂负担（限于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2178号原告周未苗。委托代理人（特别授权）郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂，经营地址绍兴市上虞区下管镇东里村庙下。经营者钱柏荣。原告周未苗与被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，无法取得联系，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告周未苗及其委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周未苗诉称：2015年4月27日，原告进入被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂处从事五刀拉丝机岗位工作，同年4月28日上午8时许，原告在工作过程中被五刀拉丝机轧伤左手，后送宁波第六人民医院治疗。原告之伤经鉴定构成人体损伤八级伤残。2015年10月20日，原、被告在绍兴市上虞区下管镇政府达成赔偿协议，协议约定被告需赔偿原告伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等70000元，定于2015年10月31日前付清。因被告至今未履行协议，故原告起诉要求被告支付伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等合计70000元。被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自身主张，向本院提交如下证据：1、浙江省宁波市第六医院住院病历一份，用以证明原告受伤的事实；2、绍兴明鸿司法鉴定所人体损伤残疾程度鉴定意见书一份，用以证明原告之伤构成人体损伤八级伤残；3、补偿协议书一份，用以证明被告曾同意补偿原告伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等合计70000元的事实.被告未到庭，应视为其放弃对上述证据质证的权利。经审核，证据1、2、3均系原件、内容真实可信，本院对其证明力均予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：原告周未苗曾在被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂五刀拉丝机岗位工作，同年4月28日上午，原告在工作过程中被五刀拉丝机轧伤左手，后被送至宁波市第六人民医院住院治疗。原告自认住院期间医疗费用由被告支付。伤愈出院后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤八级伤残。2015年10月20日，原、被告在绍兴市上虞区下管镇政府达成赔偿协议，约定被告需赔偿原告伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等70000元，定于2015年10月31日前付清。因被告未支付协议款项，故原告诉至本院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行。现被告未能按约如期向原告支付赔偿款，属于违约，故对原告要求被告支付约定赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周未苗伤残补贴、医疗补助金、就业补助金等70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告上虞市下管镇柏荣竹制品厂负担（限于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐剑英代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一六年七月十一日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1111号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人姬长珠，男，农民。
被执行人任玉灵，女，农民，系被告姬长珠之妻。
被执行人姬广北，男，农民。
被执行人姬长占，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与姬长珠、任玉灵、姬广北、姬长占金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00734号
原告闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘建奎，男，汉族，陕西省洋县人。
被告左敬如，女，汉族，陕西省洋县人。
被告路建跃，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫宝成与被告刘建奎、左敬如、路建跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宝成及被告路建跃到庭参加了诉讼，被告刘建奎、左敬如经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告刘建奎、左敬如向原告借款3万元,被告路建跃为该借款提供担保。借款约定借期6个月，月利率为2分，逾期按信用社贷款利率4倍计付利息。借款后，被告刘建奎、左敬如外出至今下落不明。原告向被告路建跃多次催要，被告路建跃于2013年3月份向原告只清偿借款本金3000元，其借款利息及下欠27000元本金未予清偿。故诉请判令被告清偿借款27000元本金并按约定支付30000元借款利息。
被告刘建奎、左敬如未到庭参加诉讼。
被告路建跃辩称,其给被告刘建奎、左敬如担保向原告闫宝成借款30000元属实，已向原告清偿了3000元，自己尽了保证责任。该借款系刘建奎、左敬如夫妻关系存续期间的债务，应由其二人给原告偿还。
经审理查明，2011年11月29日，经被告路建跃担保，被告刘建奎、左敬如立据向原告闫宝成借款3万元，双方约定借款期限六个月，月利率2%，逾期按信用社贷款利率4倍付息。借款人刘建奎、左敬如及担保人路建跃在借条上签字。后被告刘建奎、左敬如去向不明，原告向被告路建跃催要，被告路建跃于2013年3月向原告清偿借款3000元。
上述事实，有借条一张，刘泓江证言及原、被告陈述等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建奎、左敬如向原告闫宝成借款未予清偿的事实，有借条为据，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。被告路建跃为该借款提供的担保应视为连带责任保证，即依法负有保证债权实现的义务，应当承担连带清偿责任。现原告要求清偿借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。原、被告之间的利息约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过同期银行借款利率的四倍部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建奎、左敬如在本判决生效后十日内清偿原告闫宝成借款27000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告计付利息（其中从2011年11月29日起至2013年2月28日期间按本金30000元计息，自2013年3月1日起按本金27000元计息）。被告路建跃负连带清偿责任。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，共计1070元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时将1070元直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高钰晶
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执字22-3号
申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。
法定代表人康继峰，该行行长。
被执行人丁某某。
本院在执行（2015）鄂天门民二初字第00175号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁某某无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂天门民二初字第00175号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王永新
审判员 汪 辉
二〇一六年六月六日
书记员 任浩博
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初47号
原告：梁x，女，1984年7月1日生，汉族。
委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李xx，男，1985年3月2日生。
原告梁x诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告梁x及其委托代理人张玉龙，被告李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁x诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年10月30日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚后生活中因双方性格不合，经常发生争吵。在婚姻关系存续期间，被告多次以各种理由向原告索要钱财，原告母亲为此曾给过被告2万元。从2015年起，原、被告多次协商过离婚事宜，但被告一直只谈钱的事情，多次辱骂原告及家人，并与其亲属到原告娘家闹事。经过被告一系列的无理取闹，原告身心饱受摧残，也重新审视这段婚姻。原、被告之间已无感情可言，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法继续生活下去。请求依法判决原、被告离婚，判决被告归还原告母亲2万元，赔偿原告及家人精神损失费。
被告李xx辩称：被告与原告经人介绍认识，于2014年4月19日举行结婚仪式，于2014年10月30日办理结婚登记。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，而且原告对被告各种欺骗，根本不安心过日子。原、被告虽说结婚一年多，但只有夫妻之名并无夫妻之实。从结婚之日，原告一直找各种借口拒绝尽夫妻义务。后经被告了解原告长期和一女的在外租房居住，所以找各种理由欺骗被告不回家。在婚后生活中，原告除了找被告要钱，根本不愿意和被告相处。此后原告向被告提出离婚，被告才明白从头到尾受到了欺骗，遂找原告和家人要求返还彩礼，并不是无理取闹。原告主张被告在其母亲手中借走2万元，被告认可拿了2万元，但这是退还的部分彩礼钱，并不是借款。
原、被告结婚前，被告父母通过介绍人给付原告方彩礼12.8万元，被告为原告购买三金花费2万元。原告婚后在被告银行卡中支取1.7万元，还有宴请单位同事的份子钱1.4万余元，也被原告拿走。在被告不知情的情况下原告向被告嫂子借款3000元。原告的所作所为，已对被告及家人造成极大的伤害，被告要求原告赔偿精神损失费5万元。
综上，对于原告的离婚请求，被告同意。被告要求原告返还全部彩礼，并赔偿精神损失费。
经本院审理查明，原、被告经朱根元、梁兰花介绍认识，于2014年4月19日举行结婚仪式，于2014年10月30日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后性格差异较大，且因两地工作等诸多原因长期分居。从2015年起，原告曾多次向被告提出离婚事宜，被告则要求原告退还彩礼钱，婚姻家庭关系全面恶化。原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚。
另查明，被告在婚前按照民间习俗经介绍人给付原告彩礼12.8万元，在陪同原告购买金戒指、金项链、金耳环期间刷卡支付1万元。原告用彩礼购买有床上用品、衣物等生活所需物品，并在婚后偕同被告外出旅行、购买手表、宴请同事产生实际开销。2015年7月，原告母亲退还被告彩礼2万元。
上述事实，有原、被告的陈述，介绍人梁兰花的书面证言为据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚。对于原、被告对于婚姻关系是否存续已做出的选择，本院依法予以确认。本案争议的焦点为原告是否应退还被告彩礼及退还金额。经庭审调查确认，被告给付原告彩礼总额为12.8万元，婚前给付数额较大，的确给被告及家庭造成了一定困难，且原、被告结婚时间较短，婚后无子女，给付的彩礼应当酌情予以返还。结合本案具体情况，原告母亲已退还被告2万元，综合考虑原告购置结婚用品实际花销，以及婚后与被告外出旅行及购置物品实际发生的费用等因素，酌情予以确定。原、被告均主张要求对方赔偿精神损失，但未能提供证据证明损害事实及后果，故对于原、被告上述精神损害赔偿请求，本院依法不予认定与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关规定，判决如下：
一、准予原告梁x与被告李xx离婚。
二、由原告梁x在本判决生效后10日内一次性返还被告李xx礼3万元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭建峰
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 王建勋
二〇一六年七月六日
书 记 员 荀亚军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第907号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张青君。
委托代理人张须田。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈青锁。
委托代理人赵二彩。
上诉人张某甲因同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人张青君、张须田，被上诉人陈某及其委托代理人陈青锁、赵二彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某甲与被告陈某均有婚史，原告与其前妻生有一男孩，现由其前妻抚养，被告与前夫生有一男孩，现由其前夫抚养。××××年××月××日，原、被告未进行结婚登记便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，两个女儿现均随被告生活。2014年1月22日，原告购置现代牌轻型客车一辆，裸车价为124500元，牌照为鲁Q×××××。2014年农历6月30日，原、被告因琐事发生矛盾正式分居。在原、被告同居期间，原告之父张须田以其名义在宁晋县贾家口镇小河庄村购买该村住宅小区三期南3栋1单元东门三室两厅的住宅一处。原、被告无其他共同债权、债务。原告现从事电缆销售工作。
原审认为，本案所涉及的非婚生子女抚养问题应参照离婚纠纷的原则进行处理。原告张某甲与被告陈某同居期间所生育的女儿张某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其成长，应由被告抚养为宜；女儿张某丙不满两周岁，处于哺乳期，亦应由被告抚养为宜。关于抚养费的承担，结合原告从事的工作性质及其户口的类别，酌定原告给付两个女儿的抚养费标准为每月各600元，直至其二人满十八周岁止。被告请求分割原告父亲张须田名下的小河庄住宅小区三期南3栋1单元东门三室两厅住宅的50000元份额，因该房产是以原告父亲张须田的名义购买，不能确定为原、被告的共有财产，因此，该房产不宜在本案中进行处理，被告可对该房屋另行主张权利；被告要求分割共有财产牌照为鲁Q×××××的现代牌轻型客车一辆中的70000元以及原告要求分割该车一般共有部分中的50000元，因原、被告双方均无证据证明该车由谁掌控与使用，对原、被告的该请求均不予支持；被告要求分割原告领其前妻及孩子回家的120000元的请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条的规定，原审判决：一、原告张某甲与被告陈某的女儿张某丙、张某乙由被告陈某直接抚养；原告张某甲按每人每月600元的标准向被告陈某支付两个女儿的抚养费，至两个女儿分别满十八周岁止；抚养费按年度支付，每年7月1日前支付当年度的抚养费；本年度的抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。案件受理费1280元，由原告张某甲负担640元，被告陈某负担640元。
上诉人张某甲上诉请求改判一个女儿由其抚养并分割越野车共有部分。主要理由：一、一审判决两个非婚生女儿均由被上诉人抚养明显不利于孩子的成长教育。法院判决子女抚养问题的基本原则是有利于成长教育，被上诉人目前正在哺乳女儿张某丙，不能出去工作，没有任何经济来源。两个女儿均跟随被上诉人，不利于子女成长教育。上诉人在外地经商，无论从经济能力还是生活环境都比被上诉人要好得多。二、一审未对双方同居期间购置车辆进行分割是错误的。双方同居期间购置了鲁Q×××××现代牌轿车一辆，双方在山东临沂发生矛盾时，被上诉人让其表弟将该车开出，上诉人在当地报警处理，该车由被上诉人占有掌控是客观事实，被上诉人一审开庭时并未否认，但一审法院不予处理明显不公。
被上诉人陈某答辩主要称，一、女儿张某乙、张某丙应依法判归被上诉人直接抚养。两个女儿出生至今一直由被上诉人直接抚养，上诉人及其家人重男轻女思想严重，孩子生病时拒绝让孩子看病治疗。上诉人对两个女儿没有尽到过做父亲的义务，与上诉人感情生疏。为孩子的身心健康应将两个女儿归被上诉人直接抚养，上诉人依法支付抚养费。二、双方同居期间共同在宁晋县贾家口镇购买三室两厅单元楼一处，由于当时双方均在外地经商，便用上诉人父亲的名字缴纳了购房款，实际出资人是上诉人和被上诉人，应当依法折价给被上诉人以补偿。三、双方同居期间在山东临沂共同经营电缆库房，收益均由上诉人掌管，应将该库房的财产和收益作价补偿给被上诉人。
二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。另二审庭审中，陈某在答辩时主张分割宁晋县贾家口镇单元楼一处、山东省临沂经营的电缆库房一处，因陈某未对以上财产处理问题提出上诉，张某甲亦不同意审理，本案不予审理。另查明，张某甲、陈某同居期间，随张某甲父亲在山东临沂做电缆生意，并共同生活。
本院认为，张某甲、陈某同居期间生育女儿张某乙、张某丙，双方以前各自婚姻关系中生育的子女均未由双方直接抚养，双方亦是2014年农历6月30日才因琐事发生矛盾分居。原审关于张某乙、张某丙现随陈某生活，改变生活环境不利于孩子成长，判决张某乙、张某丙均由陈某直接抚养欠妥，本院予以纠正。因张某丙不满两周岁，应由陈某直接抚养。张某乙已满两周岁，应由张某甲直接抚养。张某乙、张某丙年龄相差的约三年零三个半月的抚养费由张某甲依据每月600元的标准一次性支付给陈某，共计23700元。关于双方同居期间购置的一辆鲁Q×××××现代牌轿车，双方对出资及车辆现由谁掌控各执一词，且均无证据提交，本案对此不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1250号民事判决第一项，即原告张某甲与被告陈某的女儿张某丙、张某乙由被告陈某直接抚养；原告张某甲按每人每月600元的标准向被告陈某支付两个女儿的抚养费，至两个女儿分别满十八周岁止；抚养费按年度支付，每年7月1日前支付当年度的抚养费；本年度的抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内给付。
二、维持河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1250号民事判决第二项，即驳回原告张某甲其他诉讼请求。
三、张某甲与被告陈某的女儿张某乙由张某甲直接抚养，张某丙由陈某直接抚养。张某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付陈某因张某乙、张某丙年龄相差的约三年零三个半月的抚养费共计23700元。
一审案件受理费1280元，由张某甲负担。二审案件受理费1280元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第468号
申请执行人崔宝生，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人崔宝生与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初403号
原告慕某甲，女。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告慕某乙，男。
委托代理人慕某丙，女。
委托代理人林某，男。
本院在审理原告慕某甲与被告慕某乙法定继承纠纷一案中，原告慕某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕绍梅负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周卫艳