wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1138号
原告马趁，女，回族，1996年9月5日生，住河南省周口市川汇区。
被告李想，男，汉族，1994年7月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李军，男，汉族，1965年12月29日生，住河南省周口市川汇区，省份证号码：412701196512290532,系被告李想之父亲。
被告马洲，男，汉族，1996年4月26日生，住河南省周口市川汇区。
原告马趁诉被告李想、马洲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马趁，被告李想委托代理人李军到庭参加诉讼，被告马洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马趁诉讼请求：1、依法判决二被告退还会费650元及支付利息损失；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告等人在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，每年缴纳会费650元，共计650元。但一直未激活使用，由于该健身俱乐部是违章建筑，2017年7月30日被政府依法拆迁，因老板无力经营，原告等人未曾享受过会员服务，多次找二被告调解无果，要求退还会费，被告以各种借口和各种理由，迟迟不肯退还会费，一直拖延至今。被告不能为众原告提供健身服务，又迟迟不退会费，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法利益，根据相关法律规定，现诉请川汇区人民法院判决被告及时退还原告全额会费650元及支付利息赔偿，以维护原告合法权益。
被告李想的答辩意见：从办卡那天到拆迁房屋那天，应在拆迁期间健身的时间扣除，不能全额退回。
被告马洲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年6月，原告在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，年卡费用为650元，原告缴纳费用办理年卡后，一直未激活使用。全民爱尚健身俱乐部于2017年7月1日正式开业，2017年8月1日因健身俱乐部是违章建筑被政府依法拆迁，致使该健身俱乐部停业，被告未能向原告提供正常会员服务。另查明，被告李想、马洲二人合伙经营全民爱尚健身俱乐部，没有在工商行政管理部门办理工商登记。
本院认为，由于原告通过预先支付货币，并依约取得全民爱尚健身俱乐部交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身服务，双方当事人虽然未签订书面合同，但是双方形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在办理会员卡后，不能通过单方任意解除而要求退还会员费；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自的义务。经本院查明，全民爱尚健身俱乐部已被政府依法拆迁而不存在，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，由于全民爱尚健身俱乐部无法向原告提供健身服务，应当退还原告交纳的服务费650元；由于被告李想、马洲是全民爱尚健身俱乐部的实际经营者，并且未进行工商登记，二被告应共同承担返还责任；故对原告请求被告返还服务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马趁与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同。
二、被告李想、马洲于本判决生效后十日内退还原告马趁服务费用650元。
三、驳回原告马趁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李想、马洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一八年三月二十日
书记员 靳一凡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3948号
原告：程本秀，女，1939年2月26日生，汉族，住固始县。
原告：段锐，男，2006年2月22日生，汉族，住固始县。系段茂春儿子。
原告：段文静，女，2006年2月22日生，汉族，住固始县。身份证号：411525200602223921系段茂春女儿。
两原告段锐、段文静法定代理人：王琼美，女，1974年5月10日生，汉族，住固始县。系两原告段锐、段文静母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐应贵，男，1965年12月4日生，汉族，住固始县。
原告程本秀、段锐、段文静与被告徐应贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人曹吉文、被告徐应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程本秀、段锐、段文静向本院起诉：1、请依法判令被告及时偿还借款本金200000元，2、请依法判令被告按借款金额年利率10%支付借款利息，自2008年1月20日起计还款之日止。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，经被告弟弟徐应安介绍，被告向原告直系亲属段茂春于2006年1月20日借现金款20万元，约定年息二万元(即年利率10%)，后被告仅支付两年利息，其余本息一直未付，被告亲笔于2014年出具借条一张。段茂春于2016年1月25日因病去世，原告作为继承人向被告索要借款时，遭被告拒付，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告徐应贵辩称：借钱不错，钱我是要还的，但是我要见段茂春的母亲和妻子。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告程本秀的身份证复印件，法定代理人王琼美的身份证复印件、原告段锐和段文静的户口本复印件，证明原告主体资格。
2、被告亲笔于2014年出具借条一张，证明欠款事实。
对原告的举证，被告徐应贵异议。徐应贵称借条是其写的，借钱属实。钱没有还。利息约定也属实，因为这两年没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告弟弟徐应安系原告程本秀的女婿，被徐应贵在天津做生意缺少资金，2006年被告徐应贵通过徐应安向原告原告程本秀的儿子段茂春借现金款20万元，约定年息二万元(即年利率10%)。借款时未立借据，后来徐应贵补写借条：“借条徐应贵借到段茂春现金贰拾万元正(￥200000)，年息贰万元(￥20000)，前2年利息己付，借钱日期农历2006年1月20日，身份证号经手人：徐应安借钱人：徐应贵”。段茂春于2016年1月25日因病去世，其债权继承人为其母亲程本秀、子女段锐、段文静。徐应贵借钱后，只付了二年利息，其余本息未付。徐应贵称，这几年经营不好，无能力清偿债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条原件等证实，当事人各方无异议，本院确认。
本院认为，被告徐应贵向段茂春借款200000元，有徐应贵承认，有借条证实，本院确认。双方形成民间借贷法律关系。双方应当诚实信用地履行各自的义务。债权人段茂春于2016年去世，其债权应当由其继承人即三原告程本秀、段锐、段文静继承。三原告起诉要求被告徐应贵偿还借款，符合法律规定，被告应当归还借款本金200000元。被告在借款时约定借款200000元年利息20000元，即年利率10%，其利息约定未超出法律规定，被告方应当按照约定的利率即年10%支付借款利息。借条约定借钱日期为2006年1月20日，已付2年利息，其利息应当自2008年1月20日起支付，计算至2018年7月20日，利息应当为211667元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐应贵于本判决生效后三十日内偿还原告程本秀、段锐、段文静借款本金200000元及利息211667元（利息按年10%计算至2018年7月20日止，逾期另计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告徐应贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 婕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初436号
原告：罗丽云，女，汉族，1963年5月15日生，住新县。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1971年5月25日生，户籍地新疆阿图什市，现住商城县。
被告：李宏周（李洪洲），男，汉族，1962年5月11日生，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
原告罗丽云与被告李宏周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽云及其委托诉讼代理人杨峰、被告李宏周的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常年在外承包工程，因急需资金于2015年1月24日向我借现金款60000元。被告借款后，这几年至今没有回家，联系不上，致使我索款无着，蒙受巨大经济损失，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宏周辩称，原告诉状中陈述的不是事实，被告不认识原告，没有向原告借钱。原告诉称的借款，均是与李宏周同居的杨召华借的，用于其弟弟杨召求在赌场放债，后来借款还不上，杨召华自杀了，在杨召华出丧期间，因为原告到被告家里无理取闹，被告无奈才更换了借条。同时我方能提交银行流水，证明被告在这期间一直向杨召华的银行卡里汇款，所以不可能还向外借款。所以该借款应当以被告与杨召华共同生活期间的共同财产中属于杨召华的份额来偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月24日，被告因在外承包工程需要，经原告姐姐罗霞云介绍，向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李宏周因在外承包工程需要向原告罗丽云借款60000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不是实际借款人，但未向法庭提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李宏周于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗丽云借款60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李宏周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一八年七月二十三日
书记员 李继辉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1469号
原告袁斌，男，汉族，住罗山县。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张新德，男，汉族，住罗山县。
被告邓国刚，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告袁斌与被告张新德、邓国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁斌的特别授权委托代理人袁芳兵、被告张新德、被告邓国刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金200000元及利息（2015年7月28日起至还清本金止，按月息贰分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告张新德向原告借款200000元整，借款期限为三个月，被告邓国刚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息结到2015年7月28日止，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据，证明被告借款的时间、金额、期限、利息及担保人；2、欠条，证明被告结息后没有给付利息打的欠条，也证明原告起诉没有超诉讼时效。
被告张新德辩称，借款属实，现没有还款能力，希望原告延长还款时间分批偿还。
被告邓国刚辩称，借款属实，担保属实，但已过担保期限，不应承担担保责任。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院通过庭审质证和当事人陈述，查明如下事实：2014年4月28日由被告邓国刚提供担保，被告张新德向原告袁斌借款200000元，借款期限为三个月，口头约定利息为月息四分，利息月结。二被告均在借据借款人和担保人处签名捺印。当日原告向被告支付借款200000元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，只支付了26000元的利息，因合同约定利息为月息四分，2015年7月28日被告张新德为原告出具欠利息104000元欠条一张，庭审中，原告称约定利息过高，不受法律保护，主张已付利息按月息贰分计算，利息结至2014年11月15日，从2014年11月16日起原告主张利息按月息贰分计算。
本院认为，公民的合法债权依法应予以保护，被告张新德、2014年4月28日作为借款人向原告袁斌借款200000元，被告邓国刚为被告张新德借款提供担保，他们分别在借款人处和担保人处签名捺印，原告袁斌也向被告张新德支付了200000元借款，故原告袁斌与被告张新德、邓国刚之间构成了民间借贷关系，双方签订的借据合法有效，双方均应按借据的约定履行义务。原、被告在借款合同中约定了还款期限，借款到期后被告没有偿还借款，现原告要求被告张新德偿还借款符合法律规定，该请求本院依法应予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方口头约定利息高于法律规定标准，现原告主张已付利息按月息贰分计算，没有给付的仍按月息贰分计算，是原告真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该请求本院予以支持。关于原告要求被告邓国刚承担连带担保责任的请求，因被告邓国刚的连带担保责任期限已过，其也不愿意承担担保责任，故原告要求被告邓国刚承担连带担保责任的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新德于本判决生效之日起十日内偿还原告袁斌借款本金200000元及利息（借款利息按照月息2分，从2014年11月16日起计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告袁斌的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告张新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一八年七月十六日
书记员 尹君杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2703号
原告：郭某某，男，汉族，1976年9月6日生，住项城市。
被告：石某某，男，汉族，1972年3月11日生，住郑州市。
原告郭某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息41541元（从2016年3月16日至2018年5月7日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告石某某因资金周转困难，向原告借款100000元,原告让妻子王霞通过项城市工商银行向被告汇款100000元,借款期限从2016年3月16日至2017年3月15日，月息2分。借期内被告曾经偿还原告半年利息12000元,现借期届满，被告以各种理由推脱不还,故提起诉讼。
被告石某某未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，中国工商银行的汇款单据一份，结婚证明一份，证明被告石某某借原告郭某某款100000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告郭某某之妻王霞通过其中国工商银行的账户，向被告石某某转款100000元,原告让妻子王霞通过项城市工商银行向被告汇款100000元,被告石某某于当日出具借据。内容为：今借到郭某某提供的人民币100000元，月利率按2%计算，借款期限12个月，从2016年3月16日至2017年3月15日止。借期届满，被告偿还原告利息12000元,其余款项推脱不还,故引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告石某某借原告郭某某款100000元，有汇款单据和其出具的借条等在卷为证，事实清楚，证据充分，被告石某某应当承担偿付责任。被告不按约还款属于违约，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某偿付原告郭某某借款本金100000元及利息29541元（从2016年3月16日至2018年5月7日止，月息2%，除已还12000元利息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月三十日
书记员 苏梦园
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00631号
申请人但寿海。
申请人徐斯代。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人但寿海、徐斯代关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人但寿海、徐斯代因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
徐斯代赔偿对但寿海人身损害费用4900元
经审查，申请人但寿海、徐斯代达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1153号
申请人：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住宁都县。
被申请人：谭艳，女，1985年12月26日生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理申请人许小辉与被申请人谭艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值280万元的银行存款及家庭财产采取保全措施。申请人许小辉以其在江西省宁都县梅江镇南门外2号C幢第一单元的房屋（产权证号为：宁房权证2005字第01-××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人谭艳价值280万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李敏强
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第195号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年6月11日被湘阴县人民检察院决定取保候审。2015年6月25日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月30日下午1时许，被告人吴某某在湘阴县文星镇湘扬路县林科所附近自家鱼池边烧草，被被害人罗某某发现后因担心火引燃旁边自家林地的树木而上前制止，被被告人吴某某拒绝，继而发生口角，后被告人吴某某一拳将被害人罗某某左眼打伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某某与被害人罗某某已达成刑事和解协议，被害人罗某某请求不予追究被告人吴某某的刑事责任。该院认为被告人吴某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某某故意打伤罗某某，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人吴某某与被害人罗某某�成了刑事和解协议，并已执行清结，被害人罗某某请求不追究被告人吴某某的刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人罗某某的陈述。证明案发时见吴某某在鱼池边放火烧草，担心会烧坏自家种的树苗，就阻止他，两人发生争吵，吴某某抓住他胸口的衣服，用右手打击他的左眼一拳，当即眼睛就看不清，之后他拿把剪刀，吴某某拿根木棍，两人准备打斗时被人扯开。2、证人董志波的证言。证明①案发时听到吵闹声，见罗某某与吴某某在争吵，当时罗某某的左眼眉角处开裂流血，吴某某手持一根木棍欲打罗某某，被劝开。②双方打架的过程他并没有看到，但据双方争执的话语判断是因罗某某制止吴某某烧火，吴某某用拳头将罗某某打伤。3、被害人罗某某的伤情法医鉴定意见书。经鉴定，罗某某的伤为钝器所致左侧眉弓皮肤软组织挫裂伤；左眼钝挫伤及视神经挫伤（左），其伤情已构成轻伤二级。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。5、被告人吴某某的供述。供认因罗某某制止他在鱼池边烧火，两人发生争吵，他用拳头打击罗某某左眼一拳，致其受伤的事实。6、被告人吴某某与被害人罗某某达成的刑事和解协议、执行条据以及被害人罗某某请求不追究被告人吴某某刑事责任的报告。7、被告人吴某某的到案经过说明材料。8、湘阴县司法局关于对被告人吴某某适用社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。9、被告人吴某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了刑事和解协议，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年七月三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3481号
原告：怀远县安安汽车销售服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨康。
原告：李巧侠，女，汉族，1960年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
二原告委托诉讼代理人：郑连春、朱胜伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨保军，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李长红，女，汉族，1970年12月7日出生，住河南省固始县，系杨保军妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地浉河区鸡公山大街66号。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
原告怀远县安安汽车销售服务有限公司、李巧侠与杨保军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县安安汽车销售服务有限公司、李巧侠委托代理人郑连春、被告杨保军的委托诉讼代理人李长红到庭参加了诉讼，被告人保信阳市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县安安汽车销售服务有限公司、李巧侠向本院提出诉讼请求：1、�求二被告赔偿怀远县安安汽车销售服务有限公司财产损失15328元、赔偿李巧侠损失2,330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日14时许，被告杨保军驾豫Ｓ×××××6号重型特殊结构货车沿固始县王审知大道由北向南行驶遇杨传海驾皖Ｃ×××××2车，辆车发生交通事故，皖Ｃ×××××2车受损和该车乘坐人李巧侠受伤。经固始县公安交警大队认定，被告杨保军负事故的主要责任，原告李巧侠无责任豫Ｓ×××××6号重型特殊结构货车在人保信阳市分公司处投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。
原告怀远县安安汽车销售服务有限公司、李巧侠为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件2、道路交通事故认定书；3、住院费用清单；4、出院记录；5、医疗费票据；6、李传海驾驶�、行驶证复印件；7、价格评估结论书；8、施救费、鉴定费票据；9、交通费票据；10、杨保军行驶证、驾驶证复印件；11、赔偿清单。
被告杨保军辩称：1、发生交通事故属实；2、车辆在人保信阳市分公司投保交强险和商业三者险；3、请法院依法判决。
被告人保信阳市分公司未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日14时许，被告杨保军驾豫Ｓ×××××6号重型特殊结构货车沿固始县王审知大道由北向南行驶遇杨传海驾皖Ｃ×××××2车，辆车发生交通事故，皖Ｃ×××××2车受损和该车乘坐人李巧侠受伤。经固始县公安交警大队认定，被告杨保军负事故的主要责任，原告李巧侠无责任豫Ｓ×××××6号重型特殊结构货车在人保信阳市分公司处投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。李巧侠受伤后再河南信合医院住院2天，支出医疗费1,195元。
2018年4月22日，经固始县公安交警大队委托。固始县众诚价格评估有限公司出具固众诚损【2018】025号道路交通事故车物损失评估结论书确认皖Ｃ×××××车损失总价格为人民币：16,910元。现二原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，杨保军负交通事故的主要责任，应依法赔偿二原告的合法损失，人保信阳市分公司应根据保险合同承担责任。现根据相关规定和本案的证据对二原告的各项支出认定如下：1、医疗费1,195元；2、护理费202元（2天×36,848元/年÷365天）；3、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；4、营养费60元（2天×30元/天）；5、误工费173元（2天×31,640元/年÷365天）；6、交通费酌定为50元；7、车损12437（16910-2000）×70%＋2,000元；8、施救费600元；9、评估费800元。合计�15,717元。
综上所述，原告怀远县安安汽车销售服务有限公司、李巧侠的各项损失15,717元应由二被告依法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付怀远县安安汽车销售服务有限公司财产损失2,000元，赔付李巧侠医疗费等损失1,880元；在商业三者险范围内赔付怀远县安安汽车销售服务有限公司财产损失11,037元。
二、杨保军赔偿李巧侠鉴定费800元。
三、驳回怀远县安安汽车销售服务有限公司、李巧侠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告杨保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹 虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第453号
申请执行人陶光来。
被执行人高一非。
陶光来与高一非民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）淮法林民初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、高一非欠陶光来本金110000元和利息27500元，合计137500元，于2015年1月1日前给付40000元，于2015年3月1日前给付20000元，于2015年4月1日前给付20000元，于2015年5月1日前给付20000元，于2015年6月1日前给付20000元，于2015年7月1日前给付余款17500元；二、如未按上述协议履行还款义务，陶光来可就所有剩余未还款项向法院申请强制执行；高一非承担案件受理费1387.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后被执行人还款40000元，现被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0502号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0228号
原告丁楼，男，1971年10月24日生，汉族。
被告胡中全，男，1987年12月7日生，汉族。
本院在审理原告丁楼与被告胡中全买卖合同纠纷一案中，原告丁楼于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁楼申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁楼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁楼负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十二日
书记员 陈良杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第389号
原告定西市皇金葵花商贸有限公司，住所地：定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，该公司总经理。
被告长张甜，自然状况不详。
本院在审理原告定西市皇金葵花商贸有限公司诉被告张甜买卖合同纠纷一案中，原告定西市皇金葵花商贸有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市皇金葵花商贸有限公在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市皇金葵花商贸有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市皇金葵花商贸有限公司负担。
代理审判员 姚 琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 达晓梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事裁定书 （2014）城民二初字第389号 原告定西市皇金葵花商贸有限公司，住所地：定西市安定区友谊南路**。 法定代表人廉军梅，该公司董事长。 委托代理人何强，该公司总经理。 被告长张甜，自然状况不详。 本院在审理原告定西市皇金葵花商贸有限公司诉被告张甜买卖合同纠纷一案中，原告定西市皇金葵花商贸有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定西市皇金葵花商贸有限公司本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定西市皇金葵花商贸有限公撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市皇金葵花商贸有限公司负担。 代理审判员 姚 琼 二〇一四年七月八日 书 记 员 达晓梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第754号
原告陶志辉，甘肃省合水县人。
被告合水县顺安新型砌块砖业有限公司（简称顺安砖业公司）。
法定代表人贾富银，总经理。
陶志辉与顺安砖业公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陶志辉到庭参加诉讼，被告顺安砖业公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陶志辉诉称：自2013年开始，原告给被告运送炉渣，后被告结欠原告炉渣款及运费共计67180元，被告负责人给原告出具欠条1张，原告多次催要，其至今未付。现请求：1、判令被告给付原告炉渣款67180元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告顺安砖业公司未作书面答辩。
经审理查明：陶志辉系个体司机，贾富银经营合水县顺安新型砌块砖业有限公司。2013年初陶志辉与贾富银达成口头协议，由陶志辉给贾富银经营的顺安砖业公司运送炉渣，2013年双方结算后贾富银欠陶志辉炉渣款2.6万元，贾富银给付6000元，下余2万元未付。2014年初陶志辉继续给贾富银经营的顺安砖业公司运送炉渣，后双方进行了结算，贾富银先后共计欠陶志辉炉渣款67180元，并出具欠条1张“今欠到陶志辉炉渣款67180元（陆万柒仟壹佰捌拾元整），欠款人：贾富银，合水县顺安新型砌块砖业有限公司，2014年3月28日”。陶志辉多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告的身份证复印件1份、被告的内资企业基本信息1份，证实双方当事人的基本情况；
3、原告提供欠条1张，证实被告欠炉渣款的事实。
本院认为：陶志辉与顺安砖业公司法定代表人贾富银口头达成的货物运输合同是双方真实意思的表示，合法有效，顺安砖业公司未按约定给付陶志辉炉渣款，其行为已违约，陶志辉要求其支付炉渣款的理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由合水县顺安新型砌块砖业有限公司给付陶志辉炉渣款67180元。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由合水县顺安新型砌块砖业有限公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月五日
书记员 段忆林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01937号
原告潘翠华，自述无业。
委托代理人范智庆（一般授权代理），武汉机场发展有限公司管理人员。
被告武汉市长江房地产综合开发总公司，住所地武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦A座3楼。
法定代表人袁知庆，该公司总经理。
委托代理人夏传涛（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人姜四清（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
原告潘翠华诉被告武汉市长江房地产综合开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告潘翠华及委托代理人范智庆，被告武汉市长江房地产综合开发总公司（以下简称长江房地产公司）的委托代理人夏传涛、姜四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠华诉称：潘翠华系长江房地产公司员工，该公司于2004年4月安排潘翠华回家待岗，每月领取工资1，200元。自2006年1月始，长江房地产公司仅支付300元，潘翠华多次与长江房地产公司协商，无果。潘翠华在待岗休息之前系单位的工程师，同级别的在岗人员工资现在为每月3，800元。长江房地产公司安排潘翠华待岗休息，不征求潘翠华的意见，单方面改变2004年会议纪要的精神即“待岗人员工资照发，不享受生活补贴和交通补贴”，侵犯了潘翠华权益。长江房地产公司没有足额为潘翠华缴纳社会保险。现潘翠华不服仲裁裁决，请求判令：1、长江房地产公司按每月3500元向潘翠华支付扣发的2006年1月至2015年7月126个月待岗工资44.1万元，并支付相应的赔偿金22.5万元；2、长江房地产公司赔偿潘翠华社会保险损失15万元；3、长江房地产公司承担本案诉讼费用。
被告长江房地产公司辩称：潘翠华在长江房地产公司未担任工程师的职务，长期处于待岗状态，没有参加实际工作。长江房地产公司在2006年调整待岗待遇，是根据2006年4月份办公会决议，待岗人员在待岗期间每月发放300元生活费，社会保险由单位承担。除潘翠华之外的其他待岗人员均重新签订了新的协议。潘翠华诉称的社会保险的缴费基数事宜，不属于劳动争议审理范围。潘翠华在2010年7月已经达到退休年龄，并依法终止了与长江房地产公司之间的劳动合同，潘翠华应在劳动合同终止之日起一年内提起仲裁，现主张权利已经超过法定时效。
经审理查明：潘翠华系长江房地产公司职工，其社会保险由长江房地产公司缴纳至今。1999年7月，潘翠华曾向长江房地产公司申请待岗，双方于1999年8月1日签订1年期待岗协议。
长江公司于2004年4月6日作出办公会议纪要，其中第四项写明：“在日前公司还未找到新项目，工作不多的情况下，一部分同志回家休息，以后视新工程开工进展情况，根据工作需要再陆续回来上班，回家休息的同志工资照发，从四月份开始不享受生活补贴和交通补贴，责任部门负责人做好工作。”潘翠华在待岗人员之中。
2006年4月14日，长江房地产公司以行政办公会形式，将待岗人员的待遇调整为“三金”加300元生活费，每周上班一天等。此后，长江房地产公司与多名待岗职工签订了待岗协议，协议主要写明：待岗期间，长江房地产公司停发其工资待遇，该公司每月支付300元生活补贴费，且负责按相关规定为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金（包括个人应缴纳的部分）等。自2006年5月起，长江房地产公司将包括潘翠华在内的待岗人员的待遇调整为每月300元。潘翠华未与长江房地产公司签订待岗协议，该公司将生活费调整为300元／月之事告知了潘翠华，潘翠华通过其生活费发放的银行帐户知晓了月收入的变化。此后，潘翠华未就每月收入的调整向长江房地产公司提出异议，直至此次申请仲裁。潘翠华待岗期间在其他单位就业至今。
2015年5月21日，潘翠华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决长江房地产公司支付待岗工资差额部分及赔偿金、支付社会保险差额部分。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出不予受理通知书。潘翠华不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，长江房地产公司请求驳回潘翠华的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有会议纪要、证人证言、关于吴晓东等九位同志中级职务任职资格的通知、聘书、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、待岗申请、待岗协议、行政办公会记录、工资表、不予受理通知书、仲裁文书送达回证证明材料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：潘翠华系长江房地产公司的待岗人员，2006年4月，长江房地产公司对待岗人员的待遇进行了调整，并将调整的情况通知了潘翠华。在待岗待遇调整后，长江房地产公司虽未与潘翠华签订待岗协议，但在长达9年的时间里，潘翠华未就待岗待遇向该公司提出异议，应视为其对待岗待遇的认可。现潘翠华要求长江房地产公司支付扣发工资及赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。潘翠华的社会保险已由长江房地产公司办理，潘翠华主张该公司没有足额为其缴纳社会保险，就此问题潘翠华应向相关职能部门申请解决，其基于此主张由长江房地产公司赔偿社会保险损失15万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘翠华的全部诉讼请求。
案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 曹洲敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00384号
上诉人（一审被告）：耿国辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泗县农业生产资料公司。
法定代表人：李淮海，该公司经理。
一审被告：安徽省泗县棉麻公司。
法定代表人：张春城，该公司经理。
委托代理人：陈乃彬。
上诉人耿国辉因与被上诉人泗县农业生产资料公司（以下简称生资公司）、安徽省泗县棉麻公司（以下简称棉麻公司）、物权保护纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年5月21日作出的（2013）泗民一初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员李德道、代理审判员李震组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人耿国辉的委托代理人郑良付，一审被告棉麻公司的委托代理人陈乃彬到庭参加了诉讼，被上诉人生资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生资公司一审诉称：生资公司于上世纪八十年代购买了位于泗县泗城镇汴河路26号的一处土地筹建办公楼。1990年10月5日，办理了国有土地使用证。2006年棉麻公司、耿国辉擅自在生资公司的土地上修建了五间车库。请求判令棉麻公司、耿国辉停止侵权，并拆除违法建筑。
棉麻公司一审辩称：涉案房屋是2006年经当时的棉麻公司经理、泗县供销合作社联合社主任及生资公司经理协商同意，由棉麻公司与耿国辉签订合同在生资公司的土地上建造的。
耿国辉一审辩称：2006年，棉麻公司、泗县供销合作社联合社和耿国辉协商建房，由棉麻公司出地，耿国辉出资在棉麻公司办公楼后的地块上建车库九间。棉麻公司拥有其中五间的所有权，耿国辉拥有其中四间车库所有权。当时在该土地上有棉麻公司的几间房屋。耿国辉不构成侵权。
一审法院查明：1990年10月5日，生资公司依法办理了泗国用（1990）字第11139号国有土地使用证。该宗土地四至为：南至泗县泗城镇汴河路边，北至泗县环城路边，东至墙外侧为界与县直幼儿园路相接，西至供销社院墙外侧为界。该宗土地的土地使用权至今没有发生变更。2006年3月6日，经泗县供销合作社联合社、棉麻公司和耿国辉协商，由棉麻公司与耿国辉签订投资协议，协议约定由棉麻公司提供办公楼后用地，耿国辉出资建车库九间。棉麻公司拥有建成后九间车库中的五间所有权，耿国辉拥有四间所有权。此后，耿国辉在没有准建许可的情况下将九间车库建成。由于该九间车库在生资公司的土地使用范围，双方发生纠纷。
一审法院认为：耿国辉与棉麻公司之间的协议侵害了生资公司的合法权益，为无效协议。耿国辉建房没有取得合法的准建许可，且所建房屋位于生资公司的土地使用范围之内，耿国辉、棉麻公司应停止侵权并恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：棉麻公司、耿国辉于判决生效后三十日内停止侵权并拆除非法建筑以恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由棉麻公司、耿国辉负担。
耿国辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2006年3月26日，耿国辉与棉麻公司签订投资协议，约定棉麻公司将其办公楼后面的土地提供给耿国辉建车库，由耿国辉承担建设费用并对其中的四间车库享有使用权。耿国辉基于投资协议建房对生资公司不构成侵权。耿国辉建房前后，生资公司一直未提出异议。在建设工程中得到了城建和规划部门的许可并收取相关费用，该建筑不属于违章建筑。2、2003年泗县人民政府和泗县发展计划委员会批复同意在生资公司持有的土地证使用范围内开发建设阳光小区，耿国辉作为阳光小区的开发商之一，在征得生资公司的主管部门泗县供销联合社同意的基础上，与棉麻公司签订协议。上述事实表明生资公司持有的土地使用证范围内的土地权属已经发生重大变动。涉案的土地其已经不再拥有使用权。3、耿国辉在涉案土地上共建有九间房屋，耿国辉使用其中的五间，棉麻公司使用四间。一审法院既然认定该五间房屋系违章建筑并判令拆除，对另四间也应当认定为违章建筑，只判令拆除耿国辉的五间房屋显属不当。4、本案应系确认协议效力之诉。耿国辉依据与棉麻公司的投资协议建房，如协议无效，则棉麻公司应赔偿耿国辉的损失，涉案的房屋亦应全部拆除。综上，请求二审法院依法改判，驳回生资公司的诉讼请求。
生资公司未答辩。
棉麻公司辩称：同意耿国辉的意见，棉麻公司不构成侵权。
二审中，耿国辉向本院提交以下证据：泗县发展计划委员会文件、泗县人民政府会议纪要，以证明涉案土地经政府批准开发阳光小区使用。
生资公司未质证。
棉麻公司质证意见如下：对文件真实性没有异议。
本院认证如下：上述文件和会议纪要中虽然同意涉案土地用作阳光小区开发，但亦同时要求完善涉案土地出让手续，而涉案土地的权属至今没有变更，上述证据不足以证明涉案土地权属的变更。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案土地的权属是否发生转移，耿国辉是否构成侵权。
1990年10月，生资公司办理了泗国用（1990）字第11139号国有土地使用证，涉案土地位于上述国有土地使用证范围之内。虽然2003年泗县人民政府会议纪要同意，在包括涉案土地在内生资公司的土地上开发阳光小区，但阳光小区在开发时并没有按照会议纪要的要求，办理土地使用权转移手续。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，涉案土地在没有办理变更登记的情况下，其权属并未发生转移，仍属生资公司。耿国辉等在开发阳光小区时虽与棉麻公司达成了使用涉案土地的协议，但其没有证据证明与生资公司达成使用涉案土地的协议，其占用生资公司的土地建设车库，侵犯了生资公司的土地使用权，一审法院判决其停止侵权正确。从本案双方当事人争议的法律关系看，本案系侵权纠纷，而不是确认合同效力纠纷，耿国辉与棉麻公司签订的投资协议是否有效，不是本案的审查范围，一审法院在本案中对投资协议的效力进行认定不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。耿国辉的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 李 德 道
代理审判员 李 震
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00388号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：李素荣。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李素荣借款合同纠纷一案中，因被执行人付部分款后现家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01145号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第47号
申请人王年。
被执行人大庆市农村信用合作联合社。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书庆让劳人仲字（2014）第66号，已经发生法律效力，权利人于2014年11月25日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款43800元、案件受理费557元。因被执行人未能履行给付义务，我院依法扣划被执行人存款至大庆市让胡路区人民法院执行局帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书庆让劳人仲字（2014）第66号所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年一月十二日
书记员 杨帆
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00279号
申请人扶风县农村信用合作联社
法定代表人于珠宝，任理事长。
住所：扶风县县城新区西大街
被执行人张某，男，汉族。
申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2001年8月16日作出（2001）扶经督字第129号支付令，由被执行人张某给付申请人扶风县农村信用合作联社贷款本金3000元及利息1179.7元，并承担受理费270元。该支付令生效后，申请人扶风县农村信用合作联社于2001年9月10日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2009年9月8日依法作出（2001）扶法执字第335—2号民事裁定书，裁定对本院（2001）扶经督字第129号支付令终结本次执行，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可随时申请法院再次立案执行。2014年7月31日，申请人扶风县农村信用合作联社要求恢复对（2001）扶经督字第124号支付令的执行，本院依法对被执行人张某在农业银行杏林分理处存款3100元予以扣划，现申请人扶风县农村信用合作联社领走案款，对剩余利息及受理费予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2001）扶经督字第129号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年八月十一日
书记员 王 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第72号
原告仲某，女，1983年11月20日生，汉族，中国银行济南山大路支行职工，住济南市。
委托代理人董承强，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年6月21日生，汉族，济南市食品药品监督管理局市中区分局监管一科科长，住济南市。
委托代理人王强，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告仲某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人董承强，被告黄某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。后于2013年3月10日再次不公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人张景水，被告黄某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于2008年相识，后建立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，婚后感情尚可。2012年3月16日，双方生育一女取名黄某某。由于原告生育的是女孩，此后被告及其家人开始疏远冷落原告，双方感情开始出现裂痕。在此期间原告得知被告之前有过婚史，但被告一直隐瞒此事。2013年6月开始，原告带孩子自行租房居住。2013年12月12日，被告父母强行将婚生女自原告父母家抢走。原告认为双方感情已经破裂，且无和好可能。诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告黄某辩称：我与原告经过长时间恋爱后登记结婚，且夫妻共同生活多年，一直感情很好。双方虽然因家庭琐事发生小矛盾，但感情尚未破裂，希望双方能够沟通交流，克服矛盾，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告仲某与被告黄某曾系济南市食品药品监督管理局市中区分局同事关系。双方于2008年2月份相识，2009年4月份建立恋爱关系，2009年9月9日在济南市市中区民政局依法登记结婚。双方均认可具备婚前感情基础，婚后初期感情尚可。原告仲某与被告黄某于2012年3月16日生育一女取名黄某某，自原告仲某搬离双方住所租房居住后，婚生女一直随原告仲某共同生活，现随被告黄某共同生活。
被告黄某与原告仲某结婚前，曾于2007年3月21日与案外人刘方燕登记结婚，后双方于2008年1月24日离婚。原告仲某主张被告黄某在与其登记结婚前未将此次婚史告知她，被告黄某主张已经告知，但双方对其主张均未提交相应的证据。
原告仲某主张双方自生育婚生女后发生矛盾并导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告黄某离婚；被告黄某主张双方具有较好的婚前感情基础，婚后感情也很好，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、婚育状况声明书、报警函、证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理结果表及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仲某与被告黄某于2008年2月份相识，2009年4月份建立恋爱关系，2009年9月9日在济南市市中区民政局依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均认可具备婚前感情基础，婚后初期感情尚可，本院对此予以确认。双方虽因生活琐事发生争执、矛盾，但双方应当本着互谅互让的原则和态度予以处理，加强沟通交流，消除矛盾纠纷。尤其是婚生女黄某某年龄尚幼，双方更应该本着有利于子女健康成长的原则处理矛盾，维系家庭和睦与稳定。综合上述因素，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，原告仲某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告黄某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 周华炜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1218号
申请执行人方冬成
被执行人祝金培，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪民初字第00085号，依法向被执行人祝金培发出执行通知书，责令被执行人祝金培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝金培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝金培（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币39835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40200号
原告唐菊华，女，1957年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告唐菊华诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）2，950元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐菊华的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司拖欠原告2015年4月的工资2，950元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐菊华工资2，950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01371号
原告宁某某，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告宁某甲，女，64岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告宁某乙，男，61岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告宁某丙，男，55岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告宁某某与被告宁某甲、宁某乙、宁某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出对被告宁某甲、宁某乙、宁某丙撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宁某甲、宁某乙、宁某丙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告宁某甲、宁某乙、宁某丙的起诉。
案件受理费756元（已减半收取，原告已预交），由原告宁某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 晨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1809号
申请执行人：王佑新，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：解东山，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王佑新与被执行人解东山保证合同纠纷一案中，被执行人解东山自动履行了（2017）鲁0832民初3030号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人王佑新与被执行人解东山保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年九月十九日
书记员 牛文利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02609号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，系该社职员。
被告：陶慧芳，女，汉族，1982年12月9日出生。
被告：王甫，男，汉族，1965年4月13日出生。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告陶慧芳、王甫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告陶慧芳、王甫经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2010年6月28日被告陶慧芳由王甫、王某作担保向太和信用联社借款3万元，期限12个月，月利率9.7173‰，贷款到期后，经多次催要，被告不按约定偿还贷款本息。要求陶慧芳偿还3万元贷款本息及罚息，王甫承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
陶慧芳、王甫未作答辩。
经审理查明：2010年6月28日陶慧芳向太和信用联社借款3万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率9.7173‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；王甫、王某为陶慧芳借款作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，陶慧芳未按照合同约定归还借款，为此，太和信用联社向本院提起诉讼。在审理中，太和信用联社撤回对保证人王某的诉讼，本院裁定准许。
上述事实有原告太和信用联社举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与陶慧芳签订的借款合同和与王甫、王某签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但陶慧芳在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务。现太和信用联社要求陶慧芳偿还3万元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社在保证期间内起诉要求保证人王甫承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶慧芳于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息和罚息（利息按月利率9.7173‰，自2010年6月28日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率9.7173‰加收50%，自2011年6月29日起计算至借款还清之日止）；
二、王甫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陶慧芳、王甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭甜田
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第794号
原告闫丽兵，男，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住大同市城区玄东花园**栋*单元**号。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告曹延雄，男，1964年1月13日出生，汉族，大同县永兴生猪定点屠宰场负责人，住大同市矿区晋华里自建房***号。
原告闫丽兵与被告曹延雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽兵的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告曹延雄经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫丽兵诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月份，被告找到原告称自己的生猪屠宰场因生意急需用钱，想和原告借100000元。原告经过考虑后便在4月9日将100000元借给被告，被告出具一张借条，并承诺月利息5000元。2013年12月12日，原告为了让被告生意继续运转，又将130000元借给被告，被告出具借条一张。但此后被告长时间推脱不予还款。时至今日，被告分文未还。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款人民币230000元；支付原告借款利息59392元（按2012年中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年4月19日至2014年10月19日共29个月）；本案诉讼费由被告承担。
原告闫丽兵为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，欲证实被告于2012年4月19日向原告借款100000元并约定借期6个月、每月利息为5000元的事实；
2、借条一张，欲证实被告于2013年12月12日向原告借款130000元未约定借款利息的事实；
3、庭审后原告为印证借款事实还向本院补充提交了中国建设银行取款凭条（2012年4月19日）、曹延雄身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证及原告书写的情况说明，欲证实原告从银行取款借给被告及被告将其个人经营的大同县永兴生猪屠宰场的相关证件抵给原告以及被告支付过15000元利息的事实。
被告曹延雄未答辩、未举证。
经本院对原告所举证据审核，并在庭审后向原告本人核实相关情况，原告所举证据符合法律规定，且因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，故对原告上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述及上列有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告闫丽兵与被告曹延雄系朋友关系。2012年4月19日被告曹延雄向原告闫丽兵借款100000元，约定借款期限为6个月，利息每月5000元。2013年12月12日，被告曹延雄向原告闫丽兵借款130000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要借款无果，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹延雄向原告闫丽兵借款的事实依法成立，故对原告要求被告返还借款的诉求应予支持。关于借款利息，原告主张按照2012年中国人民银行同期贷款利率的4倍（6.15%÷12个月×100000元×29个月×4）给付59392元，符合法律规定，因被告已支付15000元应予扣减，故本院予以支持利息为44392元。被告曹延雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延雄于本判决生效之日起10日内归还所借原告闫丽兵本金230000元、利息44392元，合计279342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 白向阳
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 晶
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第794号
原告程某某，男，1968年1月20日生，汉族，住本市平定县。
被告任某某，女，1976年7月28日生，汉族，，住本市矿区。
原告程某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告程某某经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杜燕娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王倩雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第389号
原告罗国芬，女，生于1969年3月2日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告杜长荣，男，生于1955年12月28日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告李际芬，女，生于1955年5月11日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告罗国芬诉被告杜长荣、李际芬民间借贷纠纷一案中，原告罗国芬于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜长荣在广安中正房地产开发有限公司购买的位于广安市广安区天下豪庭×幢×房屋予以查封，查封金额以250000元为限。原告罗国芬提供了刘隽所有的位于四川省广安市广安区×路×号×幢×单元×号房屋作为担保。
本院认为，原告罗国芬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杜长荣在广安中正房地产开发有限公司购买的位于广安市广安区天下豪庭×幢×房屋予以查封，查封金额以250000元为限。
二、对原告罗国芬提供的担保财产即刘隽所有的位于四川省广安市广安区×路×号×幢×单元×号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第43262号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州市研彩化工有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路8号A栋409房。
法定代表人杨军，该公司经理。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉被告广州市研彩化工有限公司（简称研彩化工公司）著作权侵权纠纷一案，我院受理后，研彩化工公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，我院审查后裁定驳回其异议。研彩化工公司提起上诉，北京知识产权法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案组成合议庭，公开开庭进行了审理，美好景象公司委托代理人靳锴、研彩化工公司法定代表人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
美好景象公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得收入。我公司发现在研彩化工公司的网站上使用了我公司享有著作权的三幅摄影作品，上述使用行为未经我公司授权，也未向我公司支付使用费，已构成侵权，故我公司诉至法院，请求法院判令研彩化工公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品、公开向我公司赔礼道歉、赔偿我公司损失24000元及合理支出2000元。
研彩化工公司答辩称：我公司网站是委托他人建立，使用的图片是从其他公共平台上下载，而非从美好景象公司网站上下载。就我公司网站上使用图片的行为，美好景象公司未电话通知我公司且未向我公司发函。我公司认为不构成侵权，请求法院判令驳回美好景象公司全部诉讼请求。
经审理查明：1998年4月8日，美好景象公司与周城签订《委托拍摄协议》，该协议约定美好景象公司委托周城为摄影师，拍摄内容为商业人物的摄影作品，拍摄完成的摄影作品著作权归美好景象公司所有。就拍摄完成的摄影作品，美好景象公司申请著作权登记，分别于2001年6月25日、2002年11月15日取得了北京市版权局颁发的编号为01-2001-G-0046、01-2002-G-233《作品登记证》，编号为BV-0905、BV2-0813的摄影作品分别在上述二《作品登记证》涵盖作品范围内。2002年6月26日，美好景象公司与吴常云签署《委托摄影作品创作说明》，双方确认编号民为BV-0893的摄影作品拍摄于1998年5月21日，上述作品著作权归美好景象公司所有。
编号为BV-0905、BV2-0813、BV-0893上述三幅摄影作品，收录在美好景象公司《景象图片库》图册中，图册中有“本图册中全部图片的著作权属美好景象公司所有”的权利声明。同时，上述三摄影作品亦刊登在美好景象公司网站上，图片下方均有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
网址为www.gzyancai.cn的网站为研彩化工公司所经营。在上述网站上，“公司简介”，“联系我们”两栏目下使用了上述三幅摄影作品。研彩化工公司在使用时对原作品进行裁剪，仅保留原作品中人物脸部部分。上述作品用于网站页面右侧边缘，作品占整个网页比例比较小。上述网站，为研彩化工公司委托广州迅达科技有限公司建设。美好景象公司于2014年9月12日对上述网站内容进行公证证据保全。
另查，美好景象公司为制止本案侵权支出律师费1000元、公证费1000元。
以上事实，有摄影作品底片、《委托拍摄协议》、《作品登记证》、《委托摄影作品创作说明》、《景象图片库》、《网站建设协议》、网页打印件、公证书、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据美好景象公司提交的摄影作品底片、著作权登记证书、委托创作的协议及声明、《景象图片库》的合法出版物等证据，本院认定美好景象公司系编号为BV-0905、BV2-0813、BV-0893的涉案三幅作品的著作权人。研彩化工公司未经美好景象公司许可，在其公司网站上使用上述作品，构成侵权。同时，上述作品免费下载自其他网址的事实，并不符合著作权法中合法来源的规定。
侵犯著作权的，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依据著作权法的规定，赔偿损失的数额为权利人的实际损失，实际损失难以计算的，可按侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，美好景象公司未向法院提交其遭受实际损失的证据，且未举证证明研彩化工公司的违法所得，本院将结合研彩化工公司使用涉案摄影作品的方式，根据其侵权行为情节在法定限额内依法酌定赔偿数额。对于美好景象公司因本案所支出的公证费、律师费的费用，本院综合其必要性、合理性予以支持。
对于美好景象公司主张的要求研彩化工公司赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，美好景象公司系以许可他人使用图片获得收入的图片经营公司，其因涉案侵权行为所遭受的主要为财产性损失，通过经济补偿的方式已足以弥补其损失，根据本案情况，对美好景象公司该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市研彩化工有限公司立即停止在网站上（网址为www.gzyancai.cn）使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为BV-0905、BV2-0813、BV-0893的涉案三幅作品；
二、被告广州市研彩化工有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司损失及合理开支人民币四千元整；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果广州市研彩化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告北京美好景象图片有限公司负担200元（已缴纳），由被告广州市研彩化工有限公司负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第43262号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人靳锴。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告广州市研彩化工有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路8号A栋409房。法定代表人杨军，该公司经理。本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市研彩化工有限公司（简称研彩化工公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，研彩化工公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖，请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而针对信息网络侵权行为的侵权行为地，《解释》第二十五条明确规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是因著作权信息网络侵权行为而引发的侵权之诉，被侵权人美好景象图片公司住所地在我院辖区，而被侵权人住所地属于作为侵权行为地之一的侵权结果发生地，故我院对本案依法有管辖权。研彩化工公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市研彩化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 长  崔树磊代理审判员  朱 阁代理审判员  彭新桥二〇一五年九月二十一日书 记 员  雒 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1567号
原告郑影，女，1972年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告付松，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告秦莉，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
原告郑影诉被告秦莉、付松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月25日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑影的委托代理人张俭、被告付松、秦莉的共同委托代理人严志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑影诉称：原告与被告夫妻二人是多年的朋友，2012年1月21日，二被告因做生意资金周转的需要向原告借款200000元。借款时，二被告口头许诺过几天就偿还，但二被告至今未还。现起诉要求二被告偿还借款200000元。
被告付松辩称：1、原被告之间不存在借贷关系。原告的丈夫严德明和付松合伙做石料生意，2012年1月20日，徐州鸿远建筑安装工程有限公司向付松和严德明支付首期材料款300000元，为方便将全部款项打入到原告卡中，并明确注明其中200000元是支付给付松的，100000元是支付给严德明的。此后，付松要求使用该款项，原告以双方合伙没有结算为由，要求付松先打借条。付松以预借的方式向原告支取了200000元。此款是被告付松应得的款项。2、被告付松患有精神障碍疾病，曾因精神分裂症多次住院，在付松出具借条时，其身体状况不是正常人，该借条不具备法律效力。
被告秦莉辩称：1、秦莉并没有向原告借款，双方不存在债权债务关系。2、付松对外经营所得以及经营产生的债权债务均不用于家庭开支，原告主张的债务不能构成夫妻共同债务。综上，请求法庭依法驳回原告对秦莉的起诉。
经审理查明：2012年1月21日，被告付松向原告出具借条一份，载明：“借贰拾万元整。”落款处有被告付松的签名。
被告付松、秦莉系夫妻关系，上述借条形成于夫妻关系存续期间。2011年8月23日至2011年9月7日，被告付松曾因精神分裂症在铜山县济复医院住院治疗。
以上事实，有借条一份、住院补偿单据及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑影与被告付松之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告付松辩称双方系合伙关系，该200000元是其应得的材料款，为证明其主张被告付松向本院提供了其称为借据的复印件一份、网上银行电子回单复印件一份及落款为李莉的证明一份，本院认为，对于被告出具的其称为借据的证据仅系复印件，不符合证据的法定形式，对该份证据本院不予采信。对于网上银行电子回单，亦是复印件，且内容仅能证明李莉于2012年1月20日以亿吨港工地山皮石款为由向原告郑影转账300000元，并不能证明该笔款项中含有被告付松的200000元。对该份证据本院不予采信。对于落款为李莉的证明，由于李莉未到庭作证，对该份证据的真实性本院无法认定，亦不予采信。综上，本院对被告付松的200000元是其应得的材料款的辩称不予采信。被告付松辩称其出具借条时患有精神分裂症，其出具借条的行为无效，但其仅提供其于2011曾因精神分裂症住院治疗的证据，该证据并不能证明其在2012年1月21日出具借条时的精神状态，因此，对其该项辩称本院亦不予采信。被告秦莉辩称付松对外经营所得以及经营产生的债权债务均不用于家庭开支，但未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，该份借条虽仅写在不完整的纸页上，但内容较为完整、通顺，且被告付松并未否认收到了原告的200000元，仅是辩称该200000元是其应得的工程款，综上，对于原告要求被告付松偿还200000元借款的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告付松和被告秦莉依法应对上述债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告付松、秦莉于本判决生效后十日内偿还原告郑影借款200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4319号
原告：施玲燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：尹玉玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：丁伯林，男，1971年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州金货郎超市有限公司，住常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一。
法定代表人：丁军。
原告施玲燕与被告尹玉玲、丁伯林、常州金货郎超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告施玲燕于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施玲燕撤回对被告尹玉玲、丁伯林、常州金货郎超市有限公司的起诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，公告费300元，合计1035元，由原告施玲燕负担。
审 判 长 张春美
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晓灵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0052号
原告张波。
被告邳州中山医院。
法定代表人王桂平。
委托代理人张光钊。
原告张波诉被告邳州中山医院经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张波、被告邳州中山医院委托代理人张光钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年4月8日，原告张波入职被告邳州中山医院麻醉科工作，试用期三个月，双方未签订劳动合同。直至2013年11月6日，原告提交辞职书，单位才将拖欠原告4个月18000元工资给付原告。综上，被告拖欠工资，未与原告签订书面劳动合同，没有为原告办理社会保险，拒不支付经济补偿金，严重侵害劳动者权益，故请求法院依法判决1、被告支付原告因工作超半年应得一个月工资的经济补偿金4500元；2、未签订劳动合同期间（2013年5月8日-2013年11月6日）双倍工资差额计27000元（4500元＊6）；3、拖欠工资4个月应支付拖欠工资25%的经济补偿金4500元；4、按照规定，劳动部门责令支付劳动者经济补偿金而拒不支付的，应加罚经济补偿金50%-100%；5、被告负担诉讼费用。
被告邳州中山医院辩称，被告单位和原告之间仅是借用关系，不是劳动合同关系。原告执业机构是邳州市妇产医院，至今未和妇产医院解除劳动合同，也未对执业地点变更注册手续，故原告不具备和被告签订合同的资格。综上，被告按时支付原告借用报酬，与原告之间不存在合同关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原告张波进入被告邳州中山医院麻醉科工作，双方未签订书面劳动合同。自2013年5月15日起至7月15日，原告每月领取工资4500元。自2013年7月15日之后，被告未按正常时间按月向原告发放工资。原告认为被告拖欠工资，侵害其合法权利，遂于2013年11月6日提出解除劳动关系。被告予以同意并支付了拖欠4个月工资计18000元。2013年11月8日，被告邳州中山医院出具解除与原告张波劳动关系证明书一份。2013年12月19日，邳州市劳动就业管理部门给给原告办理了退工登记，被告邳州中山医院为原告补缴了养老保险、失业保险等社会保险费12991.5元。后原告向被告要求支付经济补偿金、双倍工资等未果引起纠纷。因原告不同意本次纠纷由邳州市劳动争议仲裁委员会受理，2013年12月3日，邳州市劳动争议仲裁委员会出具了不再受理案件确认书。遂引起本案诉争。
以上事实，有当事人陈述、邳劳仲确字（2013）第001号不再受理案件确认书、解除劳动关系证明书、工资发放表、社会保险欠费补缴单等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原告张波实际进入被告邳州中山医院麻醉科工作，被告也向原告发放工资并且在解除劳动关系时出具了解除劳动关系证明书及补缴社会保险，能够证实双方形成事实劳动关系。关于原告要求被告支付原告因工作超半年应得一个月工资的经济补偿金4500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，支付经济补偿金的数额按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告在被告处实际工作七个月，在前三个月，被告向原告按月发放4500元的工资，但自第四个月起，被告未能按时发放工资，仅在原告提出解除劳动关系后补发了四个月工资18000元，故原告在依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除与被告的劳动关系后要求被告支付一个月工资的经济补偿金4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间（2013年5月8日-2013年11月6日）双倍工资差额计27000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告在被告处实际工作7个月，故被告应向原告支付6个月双倍工资的差额，即4500元／月＊6月=27000元。关于原告依据劳动部1995年1月1日施行的劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定主张被告支付拖欠工资4个月应支付拖欠工资25%的经济补偿金4500元的诉讼请求，因2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》对此有新的规定，且《中华人民共和国劳动合同法》在法律上的位阶高于劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而原告主张经济补偿金的诉讼请求本院已经依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以支持，故对于原告主张支付拖欠工资25%的经济补偿金4500元的诉讼请求不能重复计算，对原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张加罚经济补偿金50%-100%的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有解除或终止劳动合同，未按照本法规定向劳动者支付补偿金情形的，由劳动部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金，而本案并不符合上述条件，故原告该项诉请本院不予支持。被告邳州中山医院关于与原告不存在劳动关系的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定判决如下：
一、被告邳州中山医院于本判决生效之日起十日内支付原告张波经济补偿金4500元，双倍工资差额27000元合计31500元。
二、驳回原告张波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邳州中山医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 郑苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0052号原告张波。被告邳州中山医院。法定代表人王桂平。委托代理人张光钊。原告张波诉被告邳州中山医院经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张波、被告邳州中山医院委托代理人张光钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2013年4月8日，原告张波入职被告邳州中山医院麻醉科工作，试用期三个月，双方未签订劳动合同。直至2013年11月6日，原告提交辞职书，单位才将拖欠原告4个月18000元工资给付原告。综上，被告拖欠工资，未与原告签订书面劳动合同，没有为原告办理社会保险，拒不支付经济补偿金，严重侵害劳动者权益，故请求法院依法判决1、被告支付原告因工作超半年应得一个月工资的经济补偿金4500元；2、未签订劳动合同期间（2013年5月8日-2013年11月6日）双倍工资差额计27000元（4500元＊6）；3、拖欠工资4个月应支付拖欠工资25%的经济补偿金4500元；4、按照规定，劳动部门责令支付劳动者经济补偿金而拒不支付的，应加罚经济补偿金50%-100%；5、被告负担诉讼费用。被告邳州中山医院辩称，被告单位和原告之间仅是借用关系，不是劳动合同关系。原告执业机构是邳州市妇产医院，至今未和妇产医院解除劳动合同，也未对执业地点变更注册手续，故原告不具备和被告签订合同的资格。综上，被告按时支付原告借用报酬，与原告之间不存在合同关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月8日，原告张波进入被告邳州中山医院麻醉科工作，双方未签订书面劳动合同。自2013年5月15日起至7月15日，原告每月领取工资4500元。自2013年7月15日之后，被告未按正常时间按月向原告发放工资。原告认为被告拖欠工资，侵害其合法权利，遂于2013年11月6日提出解除劳动关系。被告予以同意并支付了拖欠4个月工资计18000元。2013年11月8日，被告邳州中山医院出具解除与原告张波劳动关系证明书一份。2013年12月19日，邳州市劳动就业管理部门给给原告办理了退工登记，被告邳州中山医院为原告补缴了养老保险、失业保险等社会保险费12991.5元。后原告向被告要求支付经济补偿金、双倍工资等未果引起纠纷。因原告不同意本次纠纷由邳州市劳动争议仲裁委员会受理，2013年12月3日，邳州市劳动争议仲裁委员会出具了不再受理案件确认书。遂引起本案诉争。以上事实，有当事人陈述、邳劳仲确字【2013】第001号不再受理案件确认书、解除劳动关系证明书、工资发放表、社会保险欠费补缴单等在卷佐证。本院认为，本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原告张波实际进入被告邳州中山医院麻醉科工作，被告也向原告发放工资并且在解除劳动关系时出具了解除劳动关系证明书及补缴社会保险，能够证实双方形成事实劳动关系。关于原告要求被告支付原告因工作超半年应得一个月工资的经济补偿金4500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，支付经济补偿金的数额按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告在被告处实际工作七个月，在前三个月，被告向原告按月发放4500元的工资，但自第四个月起，被告未能按时发放工资，仅在原告提出解除劳动关系后补发了四个月工资18000元，故原告在依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除与被告的劳动关系后要求被告支付一个月工资的经济补偿金4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间（2013年5月8日-2013年11月6日）双倍工资差额计27000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告在被告处实际工作7个月，故被告应向原告支付6个月双倍工资的差额，即4500元／月＊6月=27000元。关于原告依据劳动部1995年1月1日施行的劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定主张被告支付拖欠工资4个月应支付拖欠工资25%的经济补偿金4500元的诉讼请求，因2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》对此有新的规定，且《中华人民共和国劳动合同法》在法律上的位阶高于劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而原告主张经济补偿金的诉讼请求本院已经依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以支持，故对于原告主张支付拖欠工资25%的经济补偿金4500元的诉讼请求不能重复计算，对原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张加罚经济补偿金50%-100%的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有解除或终止劳动合同，未按照本法规定向劳动者支付补偿金情形的，由劳动部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金，而本案并不符合上述条件，故原告该项诉请本院不予支持。被告邳州中山医院关于与原告不存在劳动关系的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定判决如下：一、被告邳州中山医院于本判决生效之日起十日内支付原告张波经济补偿金4500元，双倍工资差额27000元合计31500元。二、驳回原告张波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州中山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇一四年三月二十日书记员 郑苗苗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第604号
申请人张文忠，男，1948年11月3日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人图布兴巴雅尔，男，1956年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告张文忠诉被告图布兴巴雅尔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）乌中法民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文忠于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人图布兴巴雅尔于2016年2月5日给付了60000元，剩余60000元，达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第644号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李友岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第604号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕昌，系公司总经理。
被执行人：张伟，女，1973年12月19日出生，系水磨沟区华凌市场润泽通信器材商行经营者，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区华凌贸易城2楼D区1-50号。
本院作出的（2014）乌中民三初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5075元和案件执行费50元；
二、冻结、划拨被执行人张伟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王锡光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第669号
原告：潘某某。
被告：俞某某。
原告潘某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
徐坚锋适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理。
原告潘某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告系原告妻子的兄长。2009年6月
4日、同年9月6日、2010年××月1日、同年9月2日，被告因需分
别向原告借款200000元、40000元、××00000元、40000元，合计
580000元，共向原告出具借条五份，均未载明借款期限。后原
告多次向被告催讨，但被告分文未还。故诉请：1.判令被告即
时归还原告借款580000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审
中原告补充陈述称：被告是因做生意所需向其借款。上述三笔
借款均是在其家中现金交付给被告，借款交付时，其老婆俞雅
贞均在场。其中2009年6月4日的200000元借款的款项来源是向
某某严某和马某所借（各100000元），同年9月6日的4000
0元及2010年9月2日的40000元是家里的自有资金，2010年××月1
日的××00000元是向某某姚某所借。
被告俞某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条五份，以证明被告分四次共向原告借款580000元
的事实。
2.证人严某的证言，以证明2009年6月4日200000元借
款中100000元的资金来源，严某的证言主要内容为：其和原
告是邻居，原告在2009年6月初向其借了100000元钱，说是有
个亲戚要借钱，该笔钱原告已于2011年7月初归还了。
××.证人马某出具的证明一份，以证明2009年6月4日200
000元借款中另100000元的资金来源，该证明载明：“潘某某
于2009年6月4日向马某借人民币拾万元，2011年6月15日已
经归还。特此证明证明人：马某2011.10.6公民身份号码：××
××022219520××2286××7住址：周巷镇周邵村定海殿17号”。
4.证人姚某的证言，以证明2010年××月1日××00000元借
款的资金来源，姚某的证言主要内容为：其与原告是要好的
邻居，2010年××月1日原告向其借了××00000元钱，出了100000元
及200000元两张借条，经其催讨，原告已于2011年10月××日把××
00000元钱归还给其。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明
的事实如下：
被告系原告妻子的兄长。2009年6月4日、同年9月6日、2010年××月1日、同年9月2日，被告因需分别向原告借款200000
元、40000元、××00000元、40000元，合计580000元，上述借款
均由原告在原告家中现金交付给被告，被告共向原告出具借条
五份（其中2010年××月1日的××00000元被告分别出具了借款金额
为100000元、200000元的两张借条），均未载明借款期限。上
述借款经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求
被告归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起七日内归还原告潘某某
借款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取计4800元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐坚锋
二〇一一年十月十四日
书记员 施雪女
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第669号
原告：潘永芳，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：俞明权，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘永芳为与被告俞明权民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘永芳到庭参加诉讼，被告俞明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永芳起诉称：被告系原告妻子的兄长。2009年6月4日、同年9月6日、2010年3月1日、同年9月2日，被告因需分别向原告借款200000元、40000元、300000元、40000元，合计580000元，共向原告出具借条五份，均未载明借款期限。后原告多次向被告催讨，但被告分文未还。故诉请：1.判令被告即时归还原告借款580000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告补充陈述称：被告是因做生意所需向其借款。上述三笔借款均是在其家中现金交付给被告，借款交付时，其老婆俞雅贞均在场。其中2009年6月4日的200000元借款的款项来源是向邻居严某和马某所借（各100000元），同年9月6日的40000元及2010年9月2日的40000元是家里的自有资金，2010年3月1日的300000元是向邻居姚某所借。
被告俞明权未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条五份，以证明被告分四次共向原告借款580000元的事实。
2.证人严某的证言，以证明2009年6月4日200000元借款中100000元的资金来源，严某的证言主要内容为：其和原告是邻居，原告在2009年6月初向其借了100000元钱，说是有个亲戚要借钱，该笔钱原告已于2011年7月初归还了。
3.证人马某出具的证明一份，以证明2009年6月4日200000元借款中另100000元的资金来源，该证明载明：“潘永芳于2009年6月4日向马某借人民币拾万元，2011年6月15日已经归还。特此证明证明人：马某2011.10.6公民身份号码：330222195203228637住址：周巷镇周邵村定海殿17号”。
4.证人姚某的证言，以证明2010年3月1日300000元借款的资金来源，姚某的证言主要内容为：其与原告是要好的邻居，2010年3月1日原告向其借了300000元钱，出了100000元及200000元两张借条，经其催讨，原告已于2011年10月3日把300000元钱归还给其。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明的事实如下：
被告系原告妻子的兄长。2009年6月4日、同年9月6日、2010年3月1日、同年9月2日，被告因需分别向原告借款200000元、40000元、300000元、40000元，合计580000元，上述借款均由原告在原告家中现金交付给被告，被告共向原告出具借条五份（其中2010年3月1日的300000元被告分别出具了借款金额为100000元、200000元的两张借条），均未载明借款期限。上述借款经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞明权于本判决生效之日起七日内归还原告潘永芳借款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取计4800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐坚锋
二〇一一年十月十四日
书记员 施雪女
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。