湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初936号
原告：刘凯，男，汉族，1986年7月29日生，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。
原告：龚敏，女，汉族，1987年3月28日生，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。
二原告共同委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：赤壁市德和医院（以下简称德和医院），住所地：赤壁市金鸡山路，登记号：79879231742128114A1001。
法定代表人：余静，德和医院院长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：咸宁市中心医院，住所地：咸宁市咸安区金桂路228号，统一社会信用代码：124212004212262358。
法定代表人：杜光，咸宁市中心医院院长。
委托诉讼代理人：王彪，咸宁市中心医院医疗安全科副科长。
委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。
原告刘凯、龚敏与被告赤壁市德和医院、咸宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,根据当事人的申请及案件审理的需要，于2017年4月19日委托进行司法鉴定。依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘凯、龚敏的委托诉讼代理人熊乾坤、被告德和医院的委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加诉讼，被告咸宁市中心医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯、龚敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计260288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚敏怀孕期间一直在被告德和医院做孕检，德和医院没有为龚敏建立孕检卡和病历档案。2016年4月14日，原告龚敏感觉羊水破了到被告德和医院门诊就医，按其要求做彩超检查和妇科检查后，接诊医生诊断为宫颈糜烂，进行了阴道清洗后便让龚敏回家，说要等生完孩子后才能治疗。4月28日原告龚敏转到被告咸宁市中心医院住院分娩治疗，4月30日凌晨，顺产一活男婴，15小时后死亡。原告认为，在被告德和医院做孕检期间，被告德和医院一直没有为原告建立相关档案，在4月14日最后一次检查中检查不到位，对羊水渗漏、胎儿的转归预见不足，导致婴儿早产死亡。二被告与新生儿死亡的损害后果存在因果关系，应承担全部责任。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求第一项为请求二被告赔偿原告209126.29元。
被告德和医院辩称，1、我院不应承担任何赔偿责任，原告诉称我院没有为原告建立孕检档案与事实不符，根据医疗机构保健规则，保健卡是由孕妇自己保管，检查时候自行带来，保管人不在医方而在患者自己，病历书写不规范的过错在于原告龚敏本人，并且书写不规范不属于医疗事故中的过错或过失。2、原告诉称在4月14日的彩超检查中羊水渗漏，但婴儿不是在我院死亡而是在咸宁市中心医院，根据鉴定意见书，羊水不足不会导致胎儿缺氧，不影响胎儿的发育，婴儿的死亡与我院不存在因果关系，故作为医方我院不应承担任何责任。3、对阴道分泌物未给予试纸检查、给予阴道冲洗也不属于过失，而是正常的检查行为，故我院在本次医疗事件中无任何医疗过错或过失。
被告咸宁市中心医院辩称，二原告起诉书所述“事实与理由”与实际不符。值班医生在新生儿出生第一时间就向患者告知早产新生儿随时有死亡风险，并要求其转新生儿科抢救，但龚敏及其家属始终表示了解该风险，坚决拒绝转新生儿科抢救。在随后的产科病房里，管床医生也多次要求其转科，均遭患者及其家属拒绝。后新生儿于产后当晚夭折。我院在原告龚敏分娩诊治过程中严格遵守诊疗规范操作，不存在医疗过失行为，更不存在对原告的侵权行为。湖北中真司法鉴定所的鉴定结论依据不足，缺乏医学理论支撑，是错误的鉴定意见，我院要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于湖北中真司法鉴定所出具的协和法医司法鉴定室鉴定意见书，拟证明二被告对原告的损害存在过错；咸宁市中心医院不服该鉴定意见，申请重新鉴定；被告德和医院对其合法性有异议，认为其程序不合法，在进行鉴定会听证过程中仅有1位主治医生全面主持，既没有其他医生一起分析，也没有其他记录人员，鉴定意见书第7页明确认定病历记录不规范、对阴道分泌物未给予试纸检查、给予阴道冲洗的过失与新生儿死亡无直接因果关系。本院认为，湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书系三方当事人协商一致共同选定的合法鉴定机构作出，鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，故本院对被告咸宁市中心医院申请重新鉴定的请求不予支持；被告德和医院主张该鉴定程序不合法未提供证据证明，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对其质证意见不予采信。该鉴定意见书可以作为本案证据使用。2、对原告刘凯举证的售房合同，拟证明其居住在城镇，新生儿的赔偿费用应按城镇标准计算；被告德和医院质证认为其真实性无法确认，买方不属于本案原告当事人，与本案无关；本院认为，该售房合同乙方刘爱国非本案当事人，合同上乙方签字处有涂改痕迹，且原告不能说明原因，无法核实合同真实性，故本院对该售房合同依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孕妇龚敏自2015年11月25日起在德和医院做产前检查，期间共做了5次超声检查。2016年4月14日第4次超声检查后，妇产科接诊医生在超声影像报告单中空白处手写“诉阴道排液2天，妇检示：宫颈接触性出血，颗粒状糜烂Ⅲ度，大量稀薄白带。给予冲洗，压迫止血，建议随诊”并给予相应治疗。4月28日下午，龚敏因阴道突然大量流液由其家属同至德和医院检查，当班医生发现孕妇羊水偏少，胎膜早破，可能早产，即告知龚敏转上级医院治疗。当日龚敏转至咸宁市中心医院住院分娩治疗，第二天给予米索前列醇催产，2016年4月30日凌晨顺产一活男婴，出生时APgar评分9分。值班医生在新生儿出生后向患者交代了早产新生儿随时有死亡风险，并要求其转新生儿科抢救，但龚敏及其家属均表示了解其中风险、坚决拒绝转新生儿科抢救。随后在产科病房中，管床医生也多次要求其转科，均遭龚敏及其家属拒绝。后新生儿于当晚夭折。此后龚敏申请进行医疗事故技术鉴定，2016年11月24日，湖北省医学会确认本次医疗事件不属于医疗事故。本案诉讼过程中，本院委托司法鉴定机构就德和医院、咸宁市中心医院对产妇龚敏的医疗行为是否存在过错，如有过错则各方的过错参与度进行司法鉴定，三方共同指定的湖北中真司法鉴定所于2017年10月9日出具《湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书》，鉴定意见为：德和医院在对龚敏的诊疗行为中存在病历记录不规范，检查不全面，给予阴道冲洗治疗适应症欠明确的过失（错），其过失与损害后果有一定的因果关系，建议承担约20%的过失（错）责任；咸宁市中心医院在对龚敏的诊疗行为中存在告知不全的过失（错），虽然与龚敏的早产无关系，但与决策是否对新生儿抢救治疗有一定关系，建议承担1-10%的过失（错）责任。刘凯、龚敏支付了鉴定费10000元。
同时查明，龚敏的户籍性质为城镇户口，龚敏之夫刘凯的户籍性质为农村户口。
本院认为,原告龚敏怀孕后分别在被告德和医院和咸宁市中心医院孕检和分娩，与二被告分别形成医疗服务合同关系。经鉴定机构确认二被告在对原告龚敏的诊疗行为中均存在一定过失，上述过失与损害后果有一定因果关系，应承担相应的过失责任。本院根据鉴定意见确认被告德和医院和咸宁市中心医院对二原告之子死亡产生的损失分别承担20%和5%的责任。本案的争议焦点是原告刘凯、龚敏的损失如何确认，对此本院分析如下：原告龚敏孕期和分娩住院所支付的医疗费及由此产生的护理费、误工费、交通费均是其怀孕生子必须正常支付的费用，不属本案损失范围。二被告应予赔偿的损失范围仅限于新生儿死亡所造成的损失。湖北省户口申报办法规定，新生儿落户可以随父亲，也可以随母亲，龚敏的户籍性质为城镇户口，故本院确认新生儿死亡赔偿金按城镇居民标准计算为587720元（29386元/年×20年）；丧葬费为25707元（51415元/年÷12个月/年×6个月），鉴定费10000元；二原告未提交交通费票据，本院酌情支持其交通费1000元；此外，新生儿夭折势必给二原告带来很大的精神痛苦，应当予以适当精神抚慰，本院认定精神抚慰金10000元，由二被告按责任比例承担。据此，本院确定原告因此次事故造成的损失为624427元（其中死亡赔偿金587720元、丧葬费25707元、交通费1000元、鉴定费10000元）及精神抚慰金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘凯、龚敏二人因此次医疗行为所造成的损失624427元由被告赤壁市德和医院赔偿124885元（624427元×20%），咸宁市中心医院赔偿31221元（624427元×5%）；
二、被告赤壁市德和医院支付原告刘凯、龚敏精神抚慰金8000元，被告咸宁市中心医院支付原告刘凯、龚敏精神抚慰金2000元；
上述一、二项相加，被告赤壁市德和医院实际应支付132885元，被告咸宁市中心医院实际应支付33221元，均应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘凯、龚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取为565元，由被告赤壁市德和医院负担365元，被告咸宁市中心医院负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
第六十一条第一款医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。