wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第968号
原告陈秀玉，女，1964年10月21日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
被告闽清县坂东供销合作社，住所地福州市闽清县。
法定代表人林秀璋，主任。
委托代理人詹建国，男，1958年1月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系闽清县供销合作社联合社员工。
原告陈秀玉与被告闽清县坂东供销合作社医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年8月5日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈秀玉、被告坂东供销社的委托代理人詹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称：1983年原告由闽清县劳动服务公司介绍到闽清县坂东供销社（原系闽清县白樟供销社）做合同工，并于1984年12月转为合同制职工。于2002年与坂东供销社解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定和原告同坂东供销社签订的合同书中的第2条《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》等规定，城镇所有用人单位及其职工都要参加基本医疗保险，但被告在1983年1月至1994年12月这12年间未给原告交纳医疗保险，这样导致原告在退休时需补交这12年的医疗保险。鉴于这些是由被告造成的其应承担这笔费用。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益。理应承担这笔费用。请求贵法院依法裁决，支持原告的起诉，维护原告的合法权益。请求法院依法判令：被告为原告补交1983年1月至1994年12月间的医疗保险费用43255.7元。
被告辩称：原告于1982年12月开始在闽清县白樟供销合作社（之后合并到闽清县坂东供销社）工作，1984年12月转为合同制职工。原告于2002年12月与我单位协商解除劳动关系，当时原告要求我单位在医保方面给予补偿，根据闽清县自谋职业人员参加城镇职工基本医疗保险的暂行规定、关于闽清县国有及县属集体企业已解除劳动关系人员医疗保险补助有关问题的通知，在没有医保之前，有看病的系实报实销，原告于2002年12月与我单位解除劳动关系，2010年11月2011年12月分5次向原告支付医疗补助费4000多元。根据原告工龄当时每年医保为200元，我单位已经履行了相关缴纳医疗保险费待遇行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供证据如下：
1.职工履行表、劳动服务合同临时工（合同工）介绍信、招收合同制工人登记表、劳动合同制工人合同书、供销系统劳动合同制工人续订合同书、劳动合同制职工调整工资审批表、调整商业业务人员六级以下工资标准审批表、职工定级审批表、职工增资审批表、企业职工升级审批表各一份，证明1983年1月至2002年12月原告是坂东供销社在职员工；
2.梅供人（2002）162号关于合同制职工陈秀玉同志解除劳动关系的批复一份，证明原告于2002年12月与被告解除劳动关系；
3.退休人员缴费年限不足补缴医疗保险费计算表一份，证明原告需补交43255.7元医疗保险费；
4.闽清县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告因本案纠纷向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委作出不予受理的通知；
5.12345的信访信件，证明1983年1月至1995年间原告的医保应视同缴费，但被告没有把原告的相关材料放至劳动局备案，导致无法确定原告视同缴费工龄。
被告对自己的抗辩提供证据如下：
1.闽清县自谋职业人员参加城镇职工基本医疗保险的暂行规定、关于闽清县国有及县属集体企业已解除劳动关系人员医疗保险补助有关问题的通知各一份（以上文件来源于闽清县政府网），证明被告已发给原告相关医疗保险补助金（企业出8%，个人出2%）。我单位无法确定原告视同缴费工龄，只能由劳动部门或社会保障部门确认；
2.闽清县坂东供销社2010年11月18日、2011年1月12日、2011年1月12日各一张，2011年12月29日（二张）一般费用报销单合计五张，证明根据县政府的相关文件，我单位依规定应支付解除劳动关系的职工医疗保险补助金，本案我单位已支付原告相关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但证明对象有异议，证据2真实性有异议。
经审查，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
经审理查明：原告从1982年12月起在闽清县白樟供销社工作，后白樟供销社并入被告闽清县坂东供销社，被告闽清县坂东供销社性质为集体所有制企业，原、被告间签订有书面劳动合同并办理了合同制工人登记表、工资审批表等，直至2002年12月原、被告解除劳动关系。2014年11月原告达到退休年龄向福州市医疗保险管理中心申请办理退休手续，福州市医疗保险管理中心对原告在被告处工作中的1995年1月至2002年12月期间的医保作视同缴费认定，但对1982年12月至1994年12月期间的医保以原告无县以上劳动部门的正式招工表及解除劳动关系协议书等材料为由，不作视同缴费的认定。现原告以被告未将原告的劳动合同等材料在劳动部门备案为由，主张被告补偿1982年12月至1994年12月期间需补缴的医保费用。
本院认为，虽然《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》均明确将社会保险争议纳入诉讼和仲裁范围，但根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，社会保险行政部门对用人单位缴纳社会保险费等情况有监督、检查并强制征缴的职能。因此，对于具体社保费用缴纳金额、已缴纳年限的确认，属于社会保险经办机构的职能，应由社会保险机构认定。原告从1982年12月至2002年12月连续在被告处工作20年，原告属于被告的职工，被告已与原告签订书面劳动合同，并办理了合同制工人登记表、工资审批表等相关手续，现原告主张被告未将双方间劳动关系在劳动部门登记备案是造成1982年12月至1994年12月的工作年限不被认定医保缴纳年限的原因，缺乏法律依据，故对原告主张被告赔偿因未将劳动关系备案造成原告医保损失的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀玉的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第968号
原告：刘海军，男，1973年11月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：孙影（系原告之妻），女，1976年11月30日出生，汉族，个体，现住址同上。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：刘清江，职务：董事长。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘海军诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海军于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告刘海军负担。
审判员 王宏革
二〇一五年七月十六日
书记员 张所颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕梅民初字第968号原告王某某1，被告王某某2，本院于2015年9月10日受理了原告王某某1与被告王某某2拖欠农机配件纠纷一案后，因被告下落不明，本院于2015年12月21日中止本案审理，2016年8月11日原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项�规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费91.00元减半收取46.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年八月十一日书 记 员  刘宁宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第876号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告吕某明。
被告任某娜。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告吕某明、任某娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于国晶、被告吕某明、任某娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年8月2日，原告与被告吕某明签订了借款合同，借款种类为中期贷款，借款金额为350000元，同时被告吕某明用位于泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#的房产对上述借款提供最高额抵押。被告吕某明、任某娜系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务两被告应承担共同还款责任，被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告吕某明、任某娜燕立即偿还借款本金350000元、利息62473.56元（利息计算至2015年9月9日），及2015年9月10日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、原告对被告吕某明、任某娜名下泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#房地产享有优先受偿权。3、被告吕某明、任某娜立即支付原告支出的律师代理费18750元4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某明辩称∶借款属实，但不是我使用的，实际使用人是姜强，因他有不良记录就借用我的名义借的款，抵押房产的房产也是我的。
被告任某娜辩称∶贷款我不清偿，姜强是我表弟都是亲戚关系，只是让我签字我就签了，后来出事才知道是以我的房屋抵押贷的款。
经审理审明，2012年8月2日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告吕某明作为借款人签订了（泰岱农信联社高新开发区分社）个借字（2012）年第0129号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为短期贷款；借款金额为叁拾伍万元整；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告吕某明签订了（泰岱农信联社高新开发区分社）高抵字（2012）年第0129号最高额抵押合同一份,约定∶被告吕某明用所有的泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#房地产作为抵押物，为被告吕某明的上述借款提供不超过最高本金余额人民币500000元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年9月9日，被告朱保成尚欠原告贷款本金350000元及利息62473.56元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费18750元。
另查明，被告吕某明、任某娜系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告吕某明签订的借款合同、最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告吕某明发放借款后，被告吕某明应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告吕某明、任某娜夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告吕某明、任某娜共同偿还借款本金350000元及利息62473.56元（利息计算至2015年9月9日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张18750元的律师代理费由被告承担，本院予以支持，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某明、任某娜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金350000元及利息62473.56元（利息计算至2015年9月9日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日。
二、被告吕某明、任某娜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用18750元。
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告吕某明用所有的泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元（含保全费3020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一六年一月六日
书记员 朱凤霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第876号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告吕某明。被告任某娜。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告吕某明、任某娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于国晶、被告吕某明、任某娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年8月2日，原告与被告吕某明签订了借款合同，借款种类为中期贷款，借款金额为350000元，同时被告吕某明用位于泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#的房产对上述借款提供最高额抵押。被告吕某明、任某娜系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务两被告应承担共同还款责任，被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告吕某明、任某娜燕立即偿还借款本金350000元、利息62473.56元（利息计算至2015年9月9日），及2015年9月10日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、原告对被告吕某明、任某娜名下泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#房地产享有优先受偿权。3、被告吕某明、任某娜立即支付原告支出的律师代理费18750元4、本案诉讼费由被告承担。被告吕某明辩称∶借款属实，但不是我使用的，实际使用人是姜强，因他有不良记录就借用我的名义借的款，抵押房产的房产也是我的。被告任某娜辩称∶贷款我不清偿，姜强是我表弟都是亲戚关系，只是让我签字我就签了，后来出事才知道是以我的房屋抵押贷的款。经审理审明，2012年8月2日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告吕某明作为借款人签订了（泰岱农信联社高新开发区分社）个借字（2012）年第0129号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为短期贷款；借款金额为叁拾伍万元整；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告吕某明签订了（泰岱农信联社高新开发区分社）高抵字（2012）年第0129号最高额抵押合同一份,约定∶被告吕某明用所有的泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#房地产作为抵押物，为被告吕某明的上述借款提供不超过最高本金余额人民币500000元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年9月9日，被告朱保成尚欠原告贷款本金350000元及利息62473.56元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费18750元。另查明，被告吕某明、任某娜系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告吕某明签订的借款合同、最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告吕某明发放借款后，被告吕某明应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告吕某明、任某娜夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告吕某明、任某娜共同偿还借款本金350000元及利息62473.56元（利息计算至2015年9月9日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张18750元的律师代理费由被告承担，本院予以支持，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕某明、任某娜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金350000元及利息62473.56元（利息计算至2015年9月9日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日。二、被告吕某明、任某娜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用18750元。三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告吕某明用所有的泰山区某商业步行街福泰A座1-5-502#房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元（含保全费3020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇一六年一月六日书记员  朱凤霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00504号
原告：张应生，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至龙泉医院，住所地东至县。
法定代表人：卢步云，该院院长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
原告张应生与被告东至龙泉医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张应生及其委托代理人方早春、被告委托代理人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应生诉称：2014年7月13日上午，原告因左手关节疼痛去被告处治疗，被告医生接诊后，对原告进行了注射密闭治疗。之后，原告感觉左手麻木并成乌紫色。主治医师说用热手浸敷，并亲自用一次性纸杯从饮水机接水让原告将左手浸泡。因纸杯较小，原告只能将大拇指及周边部位放下。当时原告因手指麻木没有感觉，一直浸泡了二十分钟才回家。后原告发现拇指出现很多水泡并红肿，遂于下午回医院询问，注治医师用一次性注射针头将水泡划破，并涂了一点消炎药品。第二天，原告的手指伤情更加严重，被告只是将坏皮去掉、拔掉手指后，上了一点药品。其后三天仍无任何好转，在原告要求下，才进行挂水消炎。7月21日，被告左拇指处已发黑并坏死，被告才建议原告到安庆石化医院治疗，经诊断为开水烫伤左手拇指0.5%，经住院31天，进行了二次手术治疗。现原告左手拇指功能基本丧失仍需后期整形，经鉴定，原告伤残等级为九级，后期整形费用约为15000元。原告认为，被告单位的医生疏忽大意，处置不当，造成原告左手拇指伤残，应承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失共计97225.4元。
被告东至龙泉医院辩称：对原告的受伤的表示歉意。被告已申请对被告的诊疗行为是否存在过错及参与度进行了鉴定，被告愿意依据鉴定意见确定的过错程度承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月13日，原告因左大拇指关节疼痛到被告处就诊。被告医生对原告进行注射封闭治疗。随后原告手指出麻木及乌紫，医生遂嘱以热水浸泡，之后原告手指出现烫伤。被告以消炎门诊治疗无果后，于2014年7月17日入住被告处住院治疗，入院诊断为左侧大拇指感染。同年7月21日，原告转院至安庆市石化医院治疗，诊断为开水烫伤左手拇指0.5%，住院31天，于8月21日出院，出院医嘱防治瘢痕，后期整形可能，半年后可行整形手术。经鉴定，原告遗留左手拇指指间关节活动完全丧失，掌指关节活动大部分丧失的后遗症，构成九级伤残；后期需行整形手术，费用约为15000元，休息期限90日，营养期限30日，护理期限60日。
另查明，被告已支付原告赔偿款20000元。
本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对被告在本案中诊疗行为与原告的损害结果之间是否存在过错及因果关系进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所经鉴定认为，原告在浸泡左手拇指时，未谨慎小心、试水温，自身存在轻微过错；被告在诊疗过程中存在疏忽大意、未能尽到充分注意义务及用药不合理的过错行为，与原告的损害后果之间存在直接因果关系，建议参与度以85%-90%。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊治情况说明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本案中，原告因左手拇指关节疼痛在被告处就诊，由于被告在诊疗行为过程中存在过错，并造成原告左手拇指烫伤，经治疗后构成伤残，应当承担相应的民事赔偿责任。本院根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，确定被告承担90%的赔偿责任。
本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费，22894.6元，有住院病历及医疗费发票为证，予以认定。2、住院伙食补助费、营养费，原告在安庆石化医院住院治疗31天，后期需行整形术，需住院30天，故原告此项费用为2440元（61天×40元/天）。3、护理费，原告住院31天，应需护理。后期护理期限根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》关于断指的规定鉴定为60天，但原告手书指并未有断指，而是在治疗时行坏死指骨咬除术，故应有所区别，故本院确定其后期护理期限为30天。原告虽诉称其女儿进行护理，护理人员工资每日为150元，但并未有充分证据证明其女儿进行了护理，且期后期护理尚未发生，故本院参照上年度服务业工资标准，确定原告护理费为6365.96元（61天×104.36元/日）。4、误工费，原告从事农业，根据上年度农业工资标准，原告诉请每日70元，予以支持。原告手指伤势严重，经过二次植皮手术治疗，因需要较长时间的恢复，故原告诉请误工180日，本院予以认定。确定原告误工费为12600元。5、残疾赔偿金，原告伤情构成九级伤残，定残时原告已满61周岁，赔偿年限为19年，根据上年度农村居民人均可支配收入标准，确定原告残疾赔偿金为37680.8元（9916元/年×19年×20%）。6、精神抚慰金，原告因烫伤住院治疗、恢复，造成原告一定的精神痛苦，且原告的伤害已构成伤残，应当给予精神抚慰。根据被告在本案中的过错程度，确定精神抚慰金为9000元。7、鉴定费1960元，予以认定。8、交通费，根据原告住院情况，酌定为500元。9、后期治疗费15000元，被告对此鉴定意见提出异议，认为原告经后期治疗后会导致其手指功能的恢复，与其现有的伤残等级存在矛盾。对此，本院认为，原告前期经过治疗，临床体征已稳定，具备进行伤残等级鉴定的条件。同时出院医嘱行整形手术，故原告需要支出必要后期手术费亦为合理。至于原告的手指功能是否能予以恢复，目前尚不可知，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告后期手术费用15000元。原告上述费用共计99441.36元（除精神抚慰金），确定被告承担90%的赔偿责任为89497.22元，并赔偿精神抚慰金9000元，被告已赔付20000元。尚需赔偿原告78497.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告东至龙泉医院于本判决生效后十日内赔偿原告张应生各项损失共计78497.22元。
二、驳回原告张应生其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，鉴定费7700元，由原告张应生负担100元，由被告东至龙泉医院负担7971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月十二日
书记员 洪照红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00477号
原告：曹永军，男，汉族。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌鸿泰纺织有限公司，住所许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：赵军超。
被告：赵军超，男。
二被告共同委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告曹永军诉被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超民间借贷纠纷一案中，原告赵军超于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之�定，裁定如下：
准许原告曹永军撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告曹永军负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺晓凯
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5820号
原告赵某，女，1976年9月2日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
被告罗某，男，1977年1月21日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵某于当日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 何宇雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第589号
罪犯翟海岩。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月29日作出（2014）温平刑初字第864号刑事判决，以被告人翟海岩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟海岩在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯翟海岩能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟海岩减去有期徒刑五日（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李熙熙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3468号
罪犯彭能武，男，汉族，1983年2月19日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）盈刑初字第181号判决，以被告人彭能武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭能武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1095号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：程志远。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告程志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金60682.82元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王青（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1464号
原告吴某甲。
委托代理人张某，律师。
被告谢某某。
�托代理人刁某某。
本院于2015年5月28日受理原告吴某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，被告谢某某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员李晓韫独任审查，现已审查终结。
原告吴某甲诉称，原、被告1983年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子吴某乙。原、被告由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后性格不合，夫妻之间难以进行有效沟通，感情逐渐冷漠。自孩子出生以来，双方从未有过夫妻生活，婚姻早已名存实亡。原告曾以夫妻感情破裂为由三次向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，均判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故再诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告自2014年3月起一�居住在上海市长宁区XX路XXX弄XX支弄XX-
XXx室，并提供了上海市长宁区XX路街道XX居民委员会出具的证明一份。据此，被告的经常居住地应为上海市长宁区，徐州市鼓楼区人民法院对此案没有管辖权，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
原告吴某甲辩称，原告谢某某在徐州和上海两地居住，对于上海市长宁区XX路街道XX居民委员会出具的证明没有异议，请求法院依法裁决。
经审查查明，被告谢某某户籍所在地是上海市徐汇区XX路XXXX号，其自2014年3月起一直居住在上海市长宁区XX路XXX弄XX支弄XX-
XXX室，至今已一年以上，故其经常居住地为上海市长宁区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告谢某某的户籍所在地在上海市徐汇区，经常居住地在上海市长宁区，故本院对案件无管辖权，被告谢某某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0995号
原告罗建祖，系苏州市金阊区锦润钢模板租赁站业主。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北万方水岸9号楼403室。
负责人吉峰。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市新东东路47号。
法定代表人赵发如。
本院在审理原告罗建祖与江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告达成和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建祖撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告罗建祖负担。
代理审判员 张花锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 晔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00061号
申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行。
被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司。
被申请人刘亚东，男。
申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司、刘亚东因XX纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司、刘亚东名下的在XX货物、XX房产依法查封。中信银行股份有限公司XX分行为申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司所有的、存放在XX货物及刘亚东名下位于XX房产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、如申请错误给被申请人造成损失的，由中信银行有限公司XX分行承担赔偿责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02796号
原告连云港中储物流中心，住所地连云港市海州区海连东路***号。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港九源医药有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座22楼2206-2208号。
法定代表人侯莹莹，董事长。
原告连云港中储物流中心（以下简称中储公司）与被告连云港九源医药有限公司（以下简称九源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中储公司的委托代理人寇建华、被告九源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告中储公司诉称，2012年，原告与被告签订《库房、货场租赁合同》，约定：被告租用原告所有的位于新浦区（海州区）海连东路147号的4号库房，面积830平方米，租赁用途为存放药品，租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金为每天每平方米0.3元，付款方式为每六个月结算一次。在租赁期限届满后，原告与被告于2013年12月10日又续签了《库房、货场租赁合同》，约定租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，租金为90885元。合同签订后，被告以公司经营困难为由，从2012年开始拖欠原告租金共计137114元。原告向被告多次催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告支付房屋租金137114元及逾期付款利息。
被告九源公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告与被告签订《库房、货场租赁合同》，约定：被告租用原告所有的位于新浦区（海州区）海连东路147号的4号库房，面积830平方米，租赁用途为存放药品，租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金为每天每平方米0.3元，付款方式为每六个月结算一次。在租赁期限届满后，原、被告实际继续履行合同。在2013年12月10日原、被告又补签了《库房、货场租赁合同》，约定租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，租金为90885元。付款方式及付款日期为合同签署之日交半年租金，下半年租金2013年12月31日前缴齐。
合同到期后，原告收回了租赁房屋，原告称被告尚欠其2012年度租金8361元，2013年欠款90885元，2014年欠款37868元。原告因此诉至本院，要求被告给付以上款项并支付逾期利息（2012年度8361元从2012年12月31日计算至付款之日止；2013年上半年45442.5元从2013年5月31日计算至付款之日；2013年下半年45442.5元从2013年12月31日计算至实际付款之日；2014年37868元从2014年5月31日计算至付款之日止。）
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的租赁合同在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力，当事人双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告之间的租赁，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告已按约履行了交付房屋的义务，被告实际使用了房屋，理应按合同约定给付租金。逾期未给付租金的，应当给付逾期付款利息。因此，原告要求被告给付租金及逾期付款利息的主张，本院予以支持，但应自付款期限届满后的第二日计算逾期付款利息，即被告应当给付原告总计139114元，其中8361元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；其中45442.5元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2013年6月1日起计算至实际给付之日止；其中45442.5元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；其中37868元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年6月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港九源医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港中储物流中心欠付租金139114元及利息（其中8361元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；其中45442.5元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2013年6月1日起计算至实际给付之日止；其中45442.5元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；其中37868元的利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于给付原告上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 宋世安
人民陪审员 王永红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02796号
原告安娜，女，1979年8月30日出生，汉族。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告安娜与被告西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安娜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安娜撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由安娜承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 铁丽颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第18号
申请人：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
被申请人：金华市泰来企业管理服务有限公司。
法定代表人：陈晓达。
申请人浙商银行股份有限公司义乌分行（以下简称浙商银行义乌分行）于2014年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人浙商银行义乌分行称：2012年12月6日，申请人与被申请人、借款人金华市泰来医药零售连锁有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于金华市解放西路与八一北路交叉口01幢26-220室，夹层的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用证号：金市国用（2012）字第104-00295号）自愿为借款人金华市泰来医药零售连锁有限公司自2012年12月6日起至2013年12月6日止在申请人处办理的各类业务最高余额3545.29万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并与次日办理了抵押登记。2013年6月3日、6月4日、6月5日，申请人与借款人金华市泰来医药零售连锁有限公司签订《借款合同》各一份，借款金额分别为人民币800万元、850万元、800万元，借款期限分别为自2013年6月3日起至2014年5月7日止、自2013年6月4日起至2014年5月9日止、自2013年6月5日起至2014年5月13日止，年利率为6.6%；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。申请人依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，借款人金华市泰来医药零售连锁有限公司仅支付至2014年3月20日止的利息，其中一笔800万元借款已于2014年5月7日到期，但借款人未履行还本付息的义务，申请人于5月7日在借款人账户扣收6107.3元用于归还该笔借款本金；被申请人也未履行担保责任。现请求裁定对被申请人所有的坐落于金华市解放西路与八一北路交叉口01幢26-220室，夹层的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用证号：金市国用（2012）字第104-00295号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金24493892.7元、相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年3月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2014年5月7日止为216350.61元）范围内以3545.29万元为限优先受偿等。
被申请人金华市泰来企业管理服务有限公司辩称：对申请人的申请没有异议，同意对抵押房产进行拍卖以偿还借款。
本院经审查认为，本案所涉三笔借款均已到期，借款人金华市泰来医药零售连锁有限公司至今尚欠申请人浙商银行义乌分行借款本金24493892.7元及相应利息；被申请人金华市泰来企业管理服务有限公司以其所有的坐落于金华市解放西路与八一北路交叉口01幢26-220室、夹层的房产（金房他证婺字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息、律师费、抵押物处置费等；该房产已办理了抵押物登记，事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求对抵押财产进行拍卖、变卖以取得的价款，在被申请人抵押担保的借款本金24493892.7元、利息216350.61元（按借款合同约定暂算至2014年5月7日，此后计算至实际履行日止）的范围内以3545.29万元为限优先受偿，其申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金华市泰来企业管理服务有限公司所有的担保财产：坐落于金华市解放西路与八一北路交叉口01幢26-220室、夹层的房产（金房他证婺字第002854**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金24493892.7元、利息216350.61元（暂算至2014年5月7日，之后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）的范围内以3545.29万元为限优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年六月四日
代书记员 叶俊红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告程艳玲，女，1983年12月9日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程艳玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币82,720.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执100号
申请执行人石长栓，男，1952年3月17日出生，汉族，住富平县庄里镇，居民。
被执行人孟选斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇，农民。
申请执行人石长栓与被执行人孟选斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为392955.27元及利息，诉讼费6290元。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯思涛
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初50号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某万，男，1985年10月13日出生，汉族，大专文化，住深圳市龙华区，户籍地广东省河源市和平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控内容
|
2017年1月22日20时20分许，被害人刘某因办理贷款需要，经朋友王某介绍网贷员黄某万在刘某办公室帮其办理贷款。被告人黄某万使用刘某的手机操作网络贷款，在操作过程中得知刘某的支付宝密码等，并对刘某的支付宝付款方式进行了设置，10000元以下不需要密码支付。21时许，趁刘某去洗手间的间隙，黄某万便心生窃取之心，将刘某支付宝里的10000元转入自己的支付宝账号159896xxxx内，并将自己的手机卡拔出停用。黄某万离开后，刘某发现其支付宝捆绑的中国银行卡内（卡号621xxxxxxxxxxxxxxxx)转出人民币10000元至黄某万的支付宝账号内。刘某联系不上黄某万后于次日报案。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕44号起诉书，指控被告人黄某万犯盗窃罪，建议对被告人黄某万判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某万承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人黄某万无视国家法律，以非法占有为目的，通过支付宝转账方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某万在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。
判 决
|
被告人黄某万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
本件与原本核对无异 二○一七年三月十三日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初50号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某万，男，1985年10月13日出生，汉族，大专文化，住深圳市龙华区，户籍地广东省河源市和平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。																															指控内容																							2017年1月22日20时20分许，被害人刘某因办理贷款需要，经朋友王某介绍网贷员黄某万在刘某办公室帮其办理贷款。被告人黄某万使用刘某的手机操作网络贷款，在操作过程中得知刘某的支付宝密码等，并对刘某的支付宝付款方式进行了设置，10000元以下不需要密码支付。21时许，趁刘某去洗手间的间隙，黄某万便心生窃取之心，将刘某支付宝里的10000元转入自己的支付宝账号159896xxxx内，并将自己的手机卡拔出停用。黄某万离开后，刘某发现其支付宝捆绑的中国银行卡内（卡号621xxxxxxxxxxxxxxxx)转出人民币10000元至黄某万的支付宝账号内。刘某联系不上黄某万后于次日报案。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕44号起诉书，指控被告人黄某万犯盗窃罪，建议对被告人黄某万判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某万承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人黄某万无视国家法律，以非法占有为目的，通过支付宝转账方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某万在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。																															判 决																							被告人黄某万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一七年三月十三日													书 记 员 向亮（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1106号
原告浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人黄国胜。
委托代理人贾可谨。
被告杨灵娟。
被告周林峰。
被告浦江县星洲锁业有限公司。
法定代表人钟文财。
被告钟文财。
被告朱秀英。
原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告杨灵娟、周林峰、浦江县星洲锁业有限公司、钟文财、朱秀英金融借款合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年五月二十一日
代书记员 黄萍萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐倩君，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐倩君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,836.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,836.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第74号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）冯礼碧，曾用名冯礼必，男。1998年2月16日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，2011年9月29日刑满释放。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人何跃敏，云南云誉律师事务所律师。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人冯礼碧犯运输毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）昆铁中刑初字第96号判决。原审被告人冯礼碧不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日，被告人冯礼碧驾驶车牌号为川A63X**的黑色现代牌轿车将毒品从昆明市北部汽车客运站运输至昆明市××酒店附近的道路停放后，返回登记入住的昆明市××宾馆。19时许，公安人员在对××宾馆开展涉毒可疑人员查缉工作时，在该宾馆13楼服务台处抓获冯礼碧，从其驾驶的黑色现代轿车内副驾驶座位前脚垫上查获毒品海洛因699克、甲基苯丙胺片剂186克。
原判根据上述事实和相关的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人冯礼碧死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因六百九十九克、甲基苯丙胺片剂一百八十六克，予以没收。
宣判后，原审被告人冯礼碧上诉称其系从犯，有自首立功情节，公安机关对其有恐吓和威胁的行为，原判量刑过重，请求从轻处罚。其指定辩护人发表相同辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日18时许，公安机关在昆明市文诚宾馆抓获上诉人冯礼碧，从冯礼碧驾驶的车牌号为川A63X**的黑色现代牌轿车副驾驶座位前脚垫处一黑色塑料袋查获毒品海洛因重699克、甲基苯丙胺片剂重186克。
上述事实有受案登记表、抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书、提取笔录、称量记录及照片、疑似毒品物取样记录、查获毒品的物证照片、扣押物品清单、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、扣押物品与文件清单、通话清单、入住证明、机动车行驶证等证据证实，上诉人冯礼碧对犯罪事实亦供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯礼碧无视国家对毒品的管制，驾驶车辆运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪，应予依法惩处。经审查，公安机关对冯礼碧的审讯程序合法，并无不当，故冯礼碧所提公安机关对其有恐吓和威胁行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯礼碧所提其是从犯的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关出具的抓获经过材料证实冯礼碧系在排查中被抓获，其不具备自首立功的构成要件，故冯礼碧及其辩护人所提冯礼碧有自首立功情节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据冯礼碧犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决并无不当，故冯礼碧及其辩护人所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准上诉人冯礼碧以运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 黄庆丰
代理审判员 李红英
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆发海
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2088号
原告：杨金国，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市朝晖房地产开发有限公司住所地灵宝市新华西路。
法定代表人：许胜强，男，1965年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区，该公司经理。
委托诉讼代理人李栋，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省民权县，该公司综合部经理，代理权限为特别授权。
被告许胜强，男，1965年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨金国与被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司、许胜强建设工程施工合同纠纷一案，原告杨金国于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国及其委托诉讼代理人王洋洋，被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李栋和被告许胜强的委托诉讼代理人赵海欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告付清所欠工程款100万元，违约金231200元，利息84097.22元，共计1315297.22元；2、要求二被告承担原告要账差旅费35000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订了灵宝市涧河景观工程施工合同，后原告按期完成施工，经过工程验收并进行结算，2014年11月16日，被告给原告出具了“灵宝河道工程余尾款欠账单”，载明，今仍下欠工程款为壹佰万元，被告至今未付。
被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司辩称，1、原告与我公司签订的合同书，原告主体不适格，不具有资质，是无效合同，由此延伸的权利和责任都是无效的；2、原告依据欠条主张的违约金和利息超出法律范围；3、原告追加的要求新天地1号楼，他追加的标的物不是他承建的，他没有优先受偿权；4、原告承建的河道景观工程未进行正式的竣工验收，目前工程有损毁，申请鉴定。
被告许胜强辩称，许胜强与杨金国签订合同书是职务行为，应由公司承担责任，与许胜强本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据1、《园林了绿化景观工程合同书》，2、灵宝河道工程下余尾款欠账单真实性无异议，但认为《园林了绿化景观工程合同书》因原告无资质，属无效合同，认为灵宝河道工程下余尾款欠账单是大约数据，有待鉴定。二被告对原告提交的证据1、《园林了绿化景观工程结算书》，2、《河东岸北面工程量》有异议，认为与本案无关。二被告未提交证据。经审查，本院认定原告提交的证据除《园林了绿化景观工程结算书》外，其他证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本案予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告与被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司签订了灵宝市涧河景观工程施工合同，后原告按期完成施工，经过工程验收并进行结算，2014年11月16日，被告给原告出具了“灵宝河道工程下余尾款欠账单”，载明，今仍下欠工程款为壹佰万元，被告至今未付。
本院认为，原告与被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司签订了灵宝市涧河景观工程施工合同，原告按期完成工程后，被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司欠原告工程款100万元及约定违约金，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告承担利息84097.22元和要账差旅费35000元，不予支持，同时，原告是与被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司签订的合同，与被告许胜强本人无关，所以原告要求被告许胜强本人承担付款责任，亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金国工程款100万元，并承担违约金，按日0.04%，从2014年11月16日计至本院指定付款之日止。
二、驳回原告要求被告许胜强承担付款责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21953元，由原告杨金国承担2680元，被告灵宝市朝晖房地产开发有限公司承担19273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 牛碧波
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4288号
原告:周桂美，女，1961年6月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:张咸忠，男，1954年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告周桂美与被告张咸忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周桂美到庭参加诉讼，被告张咸忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周桂美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费3008.11元、误工费2432元（32天×76元）、护理费152元（2天×76元）、交通费120元、生活补助费40元（2天×20元）、鉴定费200元，共计5952.11元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日，原告和前夫张咸令在家中择菜，听到被告在院子里大声喧哗，张咸令出去查看，被被告辱骂并殴打，我出去拉架，被告满身酒气抓起饭碗朝原告扔，后来拿起一块瓷砖砸在原告头部，致原告头部受伤满脸是血，报警后被送往莱西市市立医院住院治疗，因在过年期间怕亲戚知道的太多影响不好，所以在没有痊愈的情况下便主动要求出院。此事原告本来觉得只要被告态度诚恳道歉，便不想继续追究，谁知道被告态度却截然相反，原告不得已要求追究被告责任，派出所对被告作出罚款500元的行政处罚，被告也拒绝赔偿原告的经济损失。在本市经济开发区烟台路前卫手机店内，因琐事与被告发生争执，为此，特具状贵院，请求法院依法判决。
张咸忠未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告之夫张咸令与被告系同胞兄弟关系。2017年1月29日14时许，被告因过节张咸令未到母亲家陪客吃饭，便酒后到张咸令家去质问，被告来到张咸令院子里，吆喝张咸令出来，张咸令从屋内出来，原告也跟着来到院子里，原被告因家务琐事发生争执，双方相互撕打，导致张咸忠嘴部、双手受伤，周桂美头部受伤。后经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，周桂美之损伤属轻微伤，张咸忠之损伤符合轻微伤。原告于当日到莱西市市立医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、头外伤反应；3、××，住院治疗2天，未愈，自动出院，共花医疗费2405.11元，出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：建议继续治疗、不适随珍等。2017年2月28日，莱西市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告对此行政处罚决定不服，向莱西市人民政府提起行政复议。2017年6月13日，莱西市人民政府作出西政复决字【2017】233号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定书。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、病案、医疗费单据、交通费收据、行政处罚决定书复印件、行政复议决定书，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，双方又系亲戚关系，遇事应相互沟通、互谅互让，妥善处理相互之间的矛盾。原被告因不能冷静对待，导致纠纷的发生，且被告受到公安机关的行政处罚，因此被告应当承担主要责任。综合本案情况，通观纠纷发生的成因、演变过程，本院认为以被告承担70%的责任为宜。原告主张的交通费120元，因其未提交交通费票据，仅提供商店的收款收据1份，缺乏与本案的关联性，故本院对此不予支持。关于原告主张的医疗费3008.11元，经庭审查明，其医疗费为2405.11元，过高部分无依据，不予支持。原告主张的鉴定费200元，未提交证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费2405.11元、住院伙食补助费40元（2天×20元）、误工费2432元（32天×76元）、护理费152元（76天×2天），共计5029.11元，应由被告予以赔偿3520.38元（5029.11元×70%）。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张咸忠赔偿原告周桂美经济损失3520.38元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 周卫艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2347号
上诉人（原审被告）深圳市福田区丽中小学。
法定代表人张彦婷，校监助理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗巧燕。
上诉人深圳市福田区丽中小学（以下简称丽中小学）因与被上诉人罗巧燕劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，丽中小学与罗巧燕存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。丽中小学以另案申请仲裁为由申请中止审理，但未提交证据证明，故本院不予准许。对于丽中小学的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。罗巧燕在第二份劳动合同到期前已书面告知丽中小学要求签订无固定期限劳动合同，但丽中小学以劳动合同期满终止为由终止了双方的劳动关系属违法终止，应向罗巧燕支付赔偿金45240元。丽中小学主张罗巧燕在劳动仲裁阶段主张的系“请求被申请人支付不签订无固定期限劳动合同赔偿金共计45240元”，经查罗巧燕在劳动仲裁阶段主张的是违法解除劳动合同赔偿金，故丽中小学的上述主张没有事实依据，本院不予支持。
关于罗巧燕的工资标准问题。罗巧燕主张每月工资3000元＋津贴770元，并提交了证明、津贴收据等证据予以证实。丽中小学主张罗巧燕每月工资3000元，津贴自2011年7月之后就不再发放，但丽中小学并未提交证据证明，本院不予采信。故本院采信罗巧燕关于每月工资3000元＋津贴770元的主张。
关于加班工资问题。罗巧燕为副班主任，需要轮流午餐值日。根据2011年7月的津贴收据载明，罗巧燕有副班主任津贴50元和午餐值日津贴60元，据此可以认定存在午餐值日的事实。午餐时间本为休息时间，教师带领学生午餐，属于工作内容和范围，因此原审判决认定午餐值日属于加班并无不当。丽中小学作为用人单位无法证明罗巧燕午餐值日的天数，应承担举证不利的法律后果，本院依法采信罗巧燕关于加班时间的主张。经核算，丽中小学还应向罗巧燕支付2012年7月31日至2014年7月31日期间延长平时工作时间加班工资1972.5元（3412.50-60×24）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审判决根据罗巧燕的胜诉比例判决丽中小学应向罗巧燕支付律师费2444.97元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人丽中小学的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区丽中小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第133号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李朝林，农民，住毕节市。2008年5月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年4月24日释放。2013年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告人吉某，农民，住毕节市。2013年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王素琴，浙江君超律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李朝林、吉某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李朝林及其辩护人姜志军、被告人吉某及其辩护人王素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日22时30分许，被告人李朝林与张某经电话约定交易毒品。次日9时许，李朝林纠集了被告人吉某从温岭市乘车至台州市椒江区前所街道，李朝林将海洛因9.07克交给吉某藏匿并要其到海之门宾馆对面草坪等候，吉某便到草坪将该海洛因藏在一凳下，李朝林按约到海之门宾馆接头，李朝林与张某碰面确信安全后，便打电话给吉某要其过来，吉某告诉李朝林现已找不到海洛因，李朝林、张某赶至草坪和吉某一起找回海洛因，后李朝林、吉某、张某回到海之门宾馆大厅，李朝林将该海洛因贩卖给张某时被公安民警抓获。
上述事实，被告人李朝林、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有海洛因的照片、作案工具移动电话1部、扣押、上交毒品清单、购毒者张某的证言、通话详单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝林、吉某明知是海洛因而予以贩卖，1次9.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李朝林在本案中起主要作用，是主犯，应当按其全部的犯罪处罚，被告人李朝林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的，是累犯，应当从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李朝林要求从宽处理，其辩护人辩称本案系特情引诱，应当认定贩卖海洛因8克以下，李朝林有立功表现，认罪态度好，请求在三年以下量刑，审理认为，指控被告人李朝林贩卖毒品数量9.07克事实清楚，证据有购毒者的陈述，抓获经过与被告人的供述相印证，足以认定，被告人李朝林所检举的事实存在，但缺乏相关的证据印证，目前难以证实，故无减轻处罚的情节，其他所辩属实，对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人吉某被纠集，在本案中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人吉某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人吉某系从犯、初犯，认罪态度好，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一七年五月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一四年十一月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 於中元
人民陪审员 李成来
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终9号
上诉人(原审被告):赤峰浩克新能源技术有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区。
法定代表人:王红达，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):湖北三丰智能输送装备股份有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区黄金山工业新区金山大道398号。
法定代表人:朱汉平，该公司董事长。
原审被告湖北易智控科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济开发区金山大道398号。
法定代表人:朱汉梅，该公司董事长。
上诉人赤峰浩克新能源技术有限公司因承揽合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初3452号之二民事裁定,向本院提起上诉。
本院审理过程中，赤峰浩克新能源技术有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回管辖异议上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，赤峰浩克新能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤峰浩克新能源技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00264号
原告陈瑞霞，女，汉族，个体工商户，1981年1月21日出生，住范县新区人民大道北段路西汽车装饰城。
被告乔兴旺，男，汉族，个体工商户，1981年9月10日出生，住址同上。
本院在审理原告陈瑞霞与被告乔兴旺离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞霞撤回对被告乔兴旺的离婚诉讼。
案件受理费150元，由原告陈瑞霞负担。
审判员 郝海廷
二〇一四年四月三日
书记员 韩清飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执37号
申请执行人付明和，居民。
被执行人孙勇，居民。
申请执行人付明和与被执行人孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)灌杨民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙勇于本判决生效后十日内返还原告付明和保证金人民币5万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1050元，由被告孙勇负担，（原告已预交，被告孙勇于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告付明和）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因家中长期无人所寄材料被退回。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)灌杨民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25145号
原告赵甲。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被告薛某某。
原告赵甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告赵甲及其委托代理人李威杰，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告2001年3月19日登记结婚，2002年4月18日生育一女名赵乙。因双方性格不合，婚后一直矛盾重重，争吵不断。被告生活作风不检点，与案外人潘海泉保持不正当关系，多次隐瞒原告将夫妻共同财产出借给潘海泉，甚至为其在外举债，导致家中常被放高利贷的上门逼债，严重影响家庭正常生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元直至赵乙年满18周岁止；3、判令被告支付原告损害赔偿人民币3万元；4、被告对外债务由被告自行承担。
被告薛某某辩称，原、被告原是单位同事，结婚初期感情还可以，婚后虽有争吵但不是原则性矛盾，被告没有与他人有不正当关系，故不同意离婚。被告先后借款人民币4万元、人民币3万元、人民币16，000元用于投资化妆品生意，借小额贷款公司人民币8，000元用于归还信用卡债务，借高利贷人民币1万元，这些都是事后才告诉原告。三张信用卡还有欠款人民币2万元。除上述欠款外，没有其他欠款。2013年未和原告商量出借给潘海泉人民币2万元。被告认为，上述借款属夫妻共同债权，应由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2001年3月19日登记结婚，2002年4月18日生育一女名赵乙（曾用名赵媖）。婚后双方与原告父母共同居住于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内。婚初双方感情尚可，近来被告未与原告沟通将夫妻财产出借他人，还在外频频举债，双方为此发生争执，进而产生矛盾。原告认为，被告和他人保持不正当关系，擅自出借夫妻共同财产，还为他人在外举债，严重影响家庭生活，故向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、承诺书、欠条、户口簿、个人信用贷款借款收据、借款服务申请表、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信用卡还款通知书、照片，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础，婚后也建立起夫妻感情。虽然双方未能妥善处理婚姻中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应给予机会，被告也应珍惜机会，妥善处理债务问题，多从有利于家庭和睦、子女成长角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第538号
原告苏果超市（扬中）有限公司，住所地扬中市扬子商业广场负一楼。
法定代表人陆泓，总经理。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人周健，男，1975年9月6日生，汉族。
原告苏果超市（扬中）有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏果超市（扬中）有限公司的委托代理人董雨平和被告王伟的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏果超市（扬中）有限公司诉称，被告王伟原是我公司的职工，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年8月1日至2015年8月31日。劳动合同中虽未约定工作岗位，但约定用人单位可以调整工作岗位，被告王伟长期旷工，违反公司的规章制度，我公司决定解除劳动合同，我公司没有过错，不应当支付被告的赔偿金，故不服仲裁委的裁决，诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，被告王伟原是原告单位的职工，双方当事人就赔偿金进行了劳动争议仲裁，仲裁裁决书以赔偿金涉及的数额不超过当地月最低工资标准，确定为终局裁决。原告苏果超市（扬中）有限公司如不服仲裁终局裁决应当向镇江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏果超市（扬中）有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 解 燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第173号
原告刘峰，男，汉族，1982年8月20日出生。
委托代理人莫宏洛、许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳海华餐饮管理有限公司。
法定代表人伊春潮，总经理（现被羁押于洛阳市看守所）。
第三人洛阳市第一高级中学。
法定代表人张欣，校长。
原告刘峰诉被告洛阳海华餐饮管理有限公司（以下简称海华餐饮公司）及第三人洛阳市第一高级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托代理人莫宏洛、许文泽，被告海华餐饮公司的法定代表人伊春潮到庭参加了诉讼，第三人洛阳市第一高级中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘峰诉称：自2012年9月起，原告与第三人洛阳市第一高级中学所属餐厅的承包方即被告海华餐饮公司签订承包《餐厅窗口合作协议》合同，约定海华餐饮公司依据校方提供数据从原告总营业额中提取13%-14.5%作为学校的管理费用，剩余部分返还原告，每15天结算一次，专款专用。2014年11月下半月，原告等经营户的营业款由洛阳市第一高级中学拨付给海华餐饮公司而海华餐饮公司未支付给原告时，海华餐饮公司该账户内属于原告的该9799.66元营业款（包含在各经营户的总款235706.38元里）即被冻结，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求依法确认海华餐饮公司收取第三人付至其浦发银行洛阳分行营业部账号为13210164800002513的账户内235706.38元中的9799.66元属于原告所有并判令被告将此款归还原告并承担相应的利息损失，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告海华餐饮公司辩称：对于原告的起诉我作为法定代表人没有意见，原告所说的都是事实，但经营的具体情况我不清楚，都是黄俊珂在负责。
第三人洛阳市第一高级中学未到庭，未发表意见。
经审理查明：2011年9月2日，第三人洛阳市第一高级中学与被告海华餐饮公司签订《学生餐厅经营合同书》，由海华餐饮公司承包经营洛阳市第一高级中学学生餐厅2号餐厅三层楼，承包期自2011年9月1日起到2014年7月1日止，2011年9月27日，双方达成补充协议，约定上述合同协议时间到期后，往后自动延续两年（出现重大问题除外）。海华餐饮公司承包学生餐厅后与商户们分别签订《餐厅窗口合作协议》，将其承包的学生餐厅窗口供给各个商户使用，海华餐饮公司提供场地，部分设备及水、电及售饭设备，海华餐饮公司依据校方提供数据从商户们总营业额中提取学校的管理费后剩余部分返还给商户，每十五天结算一次，不含结算日在内，三个工作日海华餐饮公司将商户营业款返还到商户的账户。2014年12月15日，洛阳市第一高级中学以转账支票向海华餐饮公司支付学生餐厅2014年11月16日至11月30日的营业返还款321321.89元，付款凭证附有学生餐厅销售分组返还表，海华餐饮公司叶孟波收款后向洛阳市第一高级中学开具收据。该笔款项包含原告刘峰经营的一楼18#、22#窗口的营业返还款9799.66元。2014年12月17日该笔款进账，进入海华餐饮公司浦发银行洛阳分行营业部账号13210154800002513，但海华公司未按约定及时向商户发放返还款。
另查明：海华餐饮公司13210154800002513的账号2014年9月1日至2014年12月31日期间流水记录均是洛阳市第一高级中学与海华餐饮公司的账目往来，无其他经济交易。
本院认为：原告与被告海华餐饮公司签订《餐厅窗口合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，海华餐饮公司应当在结算营业款后三日内将营业款返还给商户。海华餐饮公司收到洛阳市第一高级中学支付的2014年11月16日至11月30日营业返还款时，双方约定的支付条件已经成就，该支付行为仍属债务范围。海华餐饮公司账号为13210164800002513的账户内的资金并非特定物，且银行账号是客户委托银行为其提供的资金存储和结算等服务的载体，账户内资金的所有权属于客户即账户开立人，尽管被告海华餐饮公司已承诺了“专款专用”，但双方未进行物权移交，被告迟延支付的行为是违约行为，不产生物权转移的法律后果。诉讼中，被告不拒绝履行支付义务，因此，原告要求确认所有权的请求，本院不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
本案受理费50元，保全费120元，合计170元，由原告刘峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
审 判 员 刘伟国
代审判员 张 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1268号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告刘玉仁，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘玉仁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18670号
原告李杨，男，1966年8月20日出生。
被告北京正山石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西联石材市场1区。
法定代表人马正山，经理。
被告北京市正山博石工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇神树村（西联联合国际石材交易市场内一区6排32号）。
法定代表人马正山，经理。
二被告共同委托代理人王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
原告李杨诉称：2012年11月3日16时30分，在北京市通州区台湖镇联东商务中心路口，我乘坐李喜良驾驶的小客车与杜晨驾驶的叉车相撞，造成我受伤。经北京市朝阳区桓兴肿瘤医院初步诊断为骨折后，随即转至中国人民武装警察部队总医院住院治疗。经诊断我的右桡骨近段粉碎性骨折，右前臂骨筋膜间隔综合征、右桡神经、尺神经损伤。现向法院起诉，要求对方赔偿医疗费2393.13元、交通费56元、复印费35元，共计2484.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李杨自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
本案受理费二十五元，退还原告李杨。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1091号
原告余全喜，住址湖北省广水市。
被告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座521。
法定代表人高冈实，董事长。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年4月17日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年4月17日签订了无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：保安管理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：双方签订了《工资同意书》，2012年4月9日签订的《工资同意书》列明，基本工资3300元，职务津贴1000元，2013年4月18日签订的《工资同意书》列明，基本工资3600元，职务津贴1000元。
五、欠发或克扣工资：1、关于2012年12月21日至2013年1月20日的加班工资计算标准，原告主张按2013年4月18日的《工资同意书》的工资标准为基数计算，要求被告支付该期间的差额部分，本院认为2013年4月18日签订的《工资同意书》无法约束之前的标准，故原告要求该期间的加班工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于夜间补贴、安全驾驶奖、工龄补、特能补贴，原告未举证证明双方就上述项目有约定，原告应承担举证不能的法律后果，原告关于上述项目的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于2012年12月21日至2013年3月20日拖欠工资900元的请求，原告在仲裁中撤回了该项请求，仲裁也准许其撤回，原告已处分了申诉权，无权在诉讼中又提起该项请求，故本院不予审理。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年6月18日，原告以被告恶意拖欠工资为由，书面通知被告解除劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：作为用人单位的被告没有恶意拖欠工资的事实，原告主张被告恶意拖欠工资的理由不成立，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年6月9日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年5月21日至2013年5月20日期间，未按照同工同酬标准支付夜间补贴180元及补偿金45元；2、被告支付原告2012年12月21日至2013年3月20日期间，未按照同工同酬标准支付的安全驾驶奖150元及补偿金37.5元、工龄补贴90元及补偿金22.5元、特能补贴450元及补偿金112.5元；3、被告支付原告2012年12月21日至2013年1月20日期间拖欠的加班工资227.74元及补偿金56.93元；4、被告支付原告2012年12月21日至2013年3月20日期间拖欠的工资900元及补偿金266.06元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金45594.12元及25%的额外经济补偿金11398.53元。原告在仲裁时当庭撤回了第4项请求。
十、仲裁结果：1、准予原告撤回2012年12月21日至2013年3月20日期间拖欠工资900元的仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余全喜的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1091号 原告余全喜，住址湖北省广水市。 被告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**521。 法定代表人高冈实，董事长。 委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年4月17日。 二、签订书面劳动合同时间：2012年4月17日签订了无固定期限劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：保安管理。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：双方签订了《工资同意书》，2012年4月9日签订的《工资同意书》列明，基本工资3300元，职务津贴1000元，2013年4月18日签订的《工资同意书》列明，基本工资3600元，职务津贴1000元。 五、欠发或克扣工资：1、关于2012年12月21日至2013年1月20日的加班工资计算标准，原告主张按2013年4月18日的《工资同意书》的工资标准为基数计算，要求被告支付该期间的差额部分，本院认为2013年4月18日签订的《工资同意书》无法约束之前的标准，故原告要求该期间的加班工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于夜间补贴、安全驾驶奖、工龄补、特能补贴，原告未举证证明双方就上述项目有约定，原告应承担举证不能的法律后果，原告关于上述项目的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于2012年12月21日至2013年3月20日拖欠工资900元的请求，原告在仲裁中撤回了该项请求，仲裁也准许其撤回，原告已处分了申诉权，无权在诉讼中又提起该项请求，故本院不予审理。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年6月18日，原告以被告恶意拖欠工资为由，书面通知被告解除劳动合同。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：作为用人单位的被告没有恶意拖欠工资的事实，原告主张被告恶意拖欠工资的理由不成立，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年6月9日。 九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年5月21日至2013年5月20日期间，未按照同工同酬标准支付夜间补贴180元及补偿金45元；2、被告支付原告2012年12月21日至2013年3月20日期间，未按照同工同酬标准支付的安全驾驶奖150元及补偿金37.5元、工龄补贴90元及补偿金22.5元、特能补贴450元及补偿金112.5元；3、被告支付原告2012年12月21日至2013年1月20日期间拖欠的加班工资227.74元及补偿金56.93元；4、被告支付原告2012年12月21日至2013年3月20日期间拖欠的工资900元及补偿金266.06元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金45594.12元及25%的额外经济补偿金11398.53元。原告在仲裁时当庭撤回了第4项请求。 十、仲裁结果：1、准予原告撤回2012年12月21日至2013年3月20日期间拖欠工资900元的仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告余全喜的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十月二十五日 书记员  郑智钊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00438号
原告陕西横山某某银行股份有限公司，住所地横山县横山镇迎宾路。
法定代表人王祺，系该公司董事长。
委托代理人高某，系该公司职工。
被告杨某某。
被告张某某。
被告方某某。
被告封某。
被告曹某。
被告赵某某。
本院在审理原告陕西横山某某银行股份有限公司与被告杨某某、张某某、方某某、封某、曹某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某银行股份有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某银行股份有限公司负担。
审判员 周子斌
二〇一四年五月四日
书记员 刘 江
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00225号
罪犯邓忠，男，1975年1月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00135号刑事附带民事判决，认定被告人邓忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币133572.5元。本院于2012年12月4日作出（2012）渝高法刑复字第00146号刑事裁定，对其刑事部分判决予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月4日起至2014年12月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓忠在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邓忠因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币133572.5元。执行期间，罪犯邓忠确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邓忠在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第64号
原告：叶强，男。
被告：万载县永安花炮厂。
负责人：丁桂根；职务：厂长。
被告：丁腾龙，男。
二被告委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
原告叶强（下称原告）诉被告万载县永安花炮厂、丁腾龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告叶强、被告丁腾龙及两被告委托代理人钱珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与万载县永安花炮厂生意往来多年，被告多次在我处购买筒子和纸用于花炮生产，至今尚欠货款共计124200元，并由被告丁腾龙经手于2015年2月5日出具欠条一张，原告多次向被告催收未果，现诉至法院要求被告偿还货款。
两被告辩称，对该笔欠款的事实无异议，但原告送的最后一批货不符合标准，请法院适当核减，并要求延期支付，且被告丁腾龙并不是本案的适格被告。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告万载县永安花炮厂未提交证据。
被告丁腾龙未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告万载县永安花炮厂生意往来多年，原告卖给被告万载县永安花炮厂筒子用于花炮生产，经结算尚欠货款共计124200元，于2015年2月5日由被告丁腾龙经手出具欠条一张（在出具欠条时，已对最后一批货物作了扣减），至今尚未偿还货款。同时查明，万载县永安花炮厂系个体工商户，业主为丁桂根。
本院认为，被告万载县永安花炮厂向原告叶强购买筒子，双方形成了合法的买卖关系，丁腾龙是经手人，故货款应由万载县永安花炮厂偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万载县永安花炮厂偿付原告叶强货款124200元。限在本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告叶强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告万载县永安花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙律源
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00025号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人吴克富。被执行人曹红梅，系吴克富妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月20日对被执行人吴克富、曹红梅作出的广卫计征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月25日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11031号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇