wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第183号
原告：杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部，住所地：杭州余杭区良渚街道东方西路38号。
经营者：潘中勤。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军。
委托代理人：鲍士华，系单位员工。
原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部与被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月5日开庭审理了本案。原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部经营者潘中勤及委托代理人唐胜敏，被告鼎泰建设有限公司委托代理人鲍士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部起诉称：被告鼎泰建设有限公司因承建“杭州源景链传动有限公司1#车间项目”需要向原告购买水泥砖。2013年9月27日，原、被告双方签订《供货合同》一份，约定：甲方（原告）供给乙方（被告）水泥砖，水泥砖确保质量，产地不限。单价按现行市场价；付款方式：年底付10万元，其余2014年6月底前付清。合同签订后原告从2013年9月至2013年12月底期间，原告依约向被告供应水泥砖计款206819元。现因被告至今分文未付，原告特起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款206819元；二、被告立即支付逾期付款利息损失12056元（其中10万元自2014年1月1日至2014年6月30日，按年利率6.1%计息3050元；206819元从2014年7月1日至2015年3月15日，按年利率6.1%计息9006元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、供货合同1份，证明2013年9月27日，原告通过被告公司员工陈天龙与被告公司签订了供货合同，用于杭州源景链传动有限公司1号车间。
2、送货单127份，证明原告依约向被告工地即杭州源景链传动有限公司1号车间项目供货的事实。
3、鼎泰公司水泥砖清单1份，证明金水龙作为被告公司的工作人员签字确认，能够代表被告公司收货的事实。
4、（2014）杭余塘商初字第511号判决书1份，证明金水龙系被告公司的工作人员，有权收取货物的事实。
5、录音，证明原告依约向被告供货，且经办人陈天龙在录音中予以确认，也确认金水龙是被告公司的员工。
被告鼎泰建设有限公司答辩称：原、被告签订的供货合同是真实的，但对送货数量有异议，送货单中签字人陈永献、罗浩是被告公司员工，对这二人签字确认的送货单予以认可，对其他人员签字的送货单不予认可。
被告鼎泰建设有限公司未有证据提供。
原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部提交的证据材料，证据1、4，被告鼎泰建设有限公司无异议，经本院审核，上述证据符合有效证据的构成要件，本院依法确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，被告鼎泰建设有限公司认为金水龙非其公司人员，故仅认可陈永献、罗浩签字的送货单，证据3，被告鼎泰建设有限公司以签字人陈金龙非本公司员工为由不予认可，经本院审核，上述证据2、3的内容能够相互印证，结合证据4所证明的陈金龙系被告鼎泰建设有限公司工作人员有权在涉案工程项目中签收混凝土的事实，本院认为，该证据2、3符合证据采信规则，本院予以确认。证据5，被告不予认可，经本院审核，该录音内容无法确认通话双方的身份，故本院不予确认。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年9月，原、被告双方签订了一份由原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部向被告鼎泰建设有限公司供应水泥砖的买卖合同。合同主要约定：原告供给被告水泥砖，水泥砖确保质量，产地不限。单价按现行市场价，多孔砖为0.48元／块；付款方式：年底付10万元，其余2014年6月底前付清。合同签订后原告依约向被告供应水泥砖。2014年3月2日，被告鼎泰建设有限公司工作人员金水龙在《鼎泰建设工地水泥砖清单》上签字确认了原告供应被告水泥砖的数量。因被告鼎泰建设有限公司未按约付款，原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部诉来本院，请求上判。
本院认为：原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部与被告鼎泰建设有限公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部依约供应水泥砖后，被告鼎泰建设有限公司未依约支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于水泥砖的数量和品种：被告鼎泰建设有限公司辨称金水龙非其公司人员，故水泥砖的数量未对账确认，但原告提供的证据足以证明金水龙系被告鼎泰公司的工作人员，双方已对供货数量进行了确认，被告又未能提供支持其抗辩意见的证据，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信，并确认有金水龙签字的《鼎泰建设工地水泥砖清单》上显示的数量和品种为原告方向被告方供应水泥砖的数量和品种。关于水泥砖的单价：《鼎泰建设工地水泥砖清单》及部分送货单显示的多孔砖单价与合同中约定的多孔砖的单价不一致，且原告也未能提供金水龙有变更水泥砖合同价格的权限的证据，故对于多孔砖单价按照合同约定进行计算；对于95砖的单价，供货合同中未作约定，被告方认为此种情况下应按市价计算，但未提出该95砖的市价应为多少，且未对原告方主张的95砖单价提出异议，故关于95砖的单价以《鼎泰建设工地水泥砖清单》中结算的价格计算。综上，原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部要求被告鼎泰建设有限公司支付货款并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的货款总额及利息计算标准有误，本院对此予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎泰建设有限公司向原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部支付货款202864元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鼎泰建设有限公司向原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部支付逾期付款的利息损失10910元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止，按本金100000元，年利率5.6%计算，自2014年7月1日起至2015年3月15日止，按本金202864元，年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291.5元，由被告鼎泰建设有限公司负担2238元，由原告杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部负担53.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4583元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0345号
原告无锡荣玺机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区三期经发六路。
法定代表人袁若飞，该公司执行董事。
被告苏州智达信企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）A033室。
法定代表人崔恒斌，该公司经理。
原告无锡荣玺机械有限公司与被告苏州智达信企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2013年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告无锡荣玺机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡荣玺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告无锡荣玺机械有限公司负担。
代理审判员 顾 霞
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐姝玢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第100号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年12月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月9日19时至22时之间，被告人马某在金华市婺城区秋滨街道唐宅村出租屋内喝了七八两白酒，后进入唐某乙停放在其楼下的一辆白色福特嘉年华轿车内玩耍，被告人马某在车内找到备用钥匙并发动车辆。唐某乙等人发现后去制止马某，被告人马某驾驶车辆逃跑至前周新区17幢2号一楼边马路，与浙G×××××轿车以及周边房屋发生碰撞，造成福特嘉年华轿车车头与浙G×××××轿车后备箱部位严重受损、周边房屋墙体损坏，之后被告人马某被抓获。
2013年12月9日22时许，金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警接指挥中心指令到现场对被告人马某进行口腔呼气测试，测得酒精含量为162mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某体内的血液酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人马某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述和辩解，被害人唐某乙的陈述，证人唐某甲、缪某、张某、鲍某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，光盘，光盘制作说明，机动车驾驶证查询记录，接受证据材料清单，接警单，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，查获经过，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某无证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人马某自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月十七日
代书 记员 郑蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第148号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份左右至同年11月1日，陈寿松、梅李月（均已被判刑）等人结伙在温州市瓯海区郭溪街道、瞿溪街道等地的山上开设赌场，吸引、组织他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人龚某等人为赌场做理手，涂小意、涂玉宝、唐道锋、余胜湘、宋怀宇、张达坤（均已被判刑）等人为赌场看场，并从赌场领取非法报酬。经查，该赌场在开设期间抽头数额累计50000元以上。
2013年11月13日，被告人龚某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈寿松、梅李月、陈太有的供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人龚某的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2881号
申请执行人：林冠清，男，1988年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王娟娟，女，1980年7月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林冠清与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2736号
原告钱某。
委托代理人池仁秋、叶慧芳（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告朱某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告钱某与被告朱某、王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人池仁秋、叶慧芳，被告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2011年4月12日，王学锁因资金周转所需向原告借款100000元，约定期限为2011年4月12日至2014年5月11日，月利率为2%，王学锁出具一份借条交原告收执。现借款到期，被告未予偿还，经原告了解，王学锁已于2011年9月26日因病死亡。故原告起诉请求判令：1、被告朱某偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年4月12日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告朱某、王某甲、王某乙、王某丙在继承王学锁遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告自认收到利息2000元，并当庭变更诉讼请求如下：1、被告朱某偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年5月12日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告王某甲、王某乙、王某丙在继承王学锁遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱某答辩称：2011年正月，被告和王学锁去了广西，中途王学锁回家送殡，王学锁有没有向别人借钱被告并不知情。王学锁没有遗产，如果有的话，被告愿意拿来还债，而且被告自己也没有能力还债。
被告王某甲、王某乙、王某丙未作答辩。
原告钱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、四被告户籍证明，证明四被告诉讼主体资格；
证据3、王学锁户籍证明，证明王学锁死亡时间及死亡原因；
证据4、结婚登记审查处理表，证明王学锁生前与被告朱某系夫妻关系的事实；
证据5、借条1份，证明王学锁向原告借款的事实；
证据6、农行汇款凭证，证明原告向王学锁交付借款的事实。
被告朱某、王某甲、王某乙、王某丙在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告王某甲、王某乙、王某丙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告朱某对证据1-4没有异议，本院予以采信。被告朱某对证据5、6表示不知情，本院认为，证据5、6符合证据的合法性、真实性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月12日，王学锁向原告钱某借款100000元，并出具一份载有“今向钱某借到人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00元），期限2011年4月12日至2014年5月11日，此据。一次性归还，利息2%”的借条交原告收执，该笔借款由林道春提供担保。当日，原告通过农业银行转账100000元给王学锁。后，王学锁支付了一个月利息2000元，剩余借款本金和利息至今未付。
另查明：王学锁于2011年9月26日死亡，其法定第一顺位继承人有妻子朱某、儿子王某甲、长女王某乙、次女王某丙四人。
再查明：2011年4月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率（3-5年）为6.65%。
本院认为，原告钱某与死者王学锁之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。该笔债务发生在王学锁与被告朱某夫妻关系存续期间，且被告朱某没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告朱某应承担偿还责任。原告主张按月利率2%计算利息，未超过借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告主张利息计算至实际偿还完毕之日止，本院不予支持，本院仅支持计算至判决确定履行之日止的利息。被告王某甲、王某乙、王某丙作为死者王学锁的继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告钱某借款100000元及利息（从2011年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后十日内在继承王学锁的遗产范围内偿还原告钱某借款100000元及利息（从2011年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告钱某负担20元，由被告朱某、王某甲、王某乙、王某丙负担1930元，于判决书生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈杨杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第805号
原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区。
负责�：陈晓玉，总经理。
委托代理人：范晶晶，女，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码×××2025。该××员工。
被告：何锦蓉，女，汉族，住澳门，港澳证件号码×××0（6）。
原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司（下称“满堂红公司”）诉被告何锦蓉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。被告何锦蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是满堂红（中国）置业有限公司于2007年04月13日依法登记设立并具有房地产中介服务资质的非企业人分支机构。被告于2013年8月29日通过原告成功居间购买位于广东省珠海市香洲区侨光公寓（双城国际）单栋1709房物业并与原告及卖方马俊译共同签署了《房地产买卖合同》，合同交易总价812000元，并签署《买卖代理费支付承诺书》承诺支付房地产咨询及买卖代理费16000元，卖方也签署《买卖代理费支付承诺书》承诺支付房地产咨询及买卖代理费26000元，并在当天经由我司转给卖方定金50000元。由于当时签订合同时卖方的房产证还没有办理好，三方在合同上约定，“卖方房产证出来后的壹个月内买卖双方必须到珠海房地产登记中心办理房产转移手续”。后卖方房产证办理好以后我司联系被告，却无论如何也联系不上了，打电话不接，发信息也不回电话，一直到2014年4月11日终于打通了客户的电话，但是她拒不承认自己曾经在珠海签过买房合同，甚至不承认自己是何锦蓉，直接挂了电话不沟通。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定“逾期支付代理费的，须从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本代理费的支付”。据此，我司经纪跟被告多方联系无果，2014年4月15日我司向被告发了《敦促履行通知书》，还是没有任何回应。按约定被告应在过户当天向原告方支付，逾期支付的，被告方须向原告方从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，现被告未按照约定支付房地产咨询及买卖代理费。
原告认为：被告拒绝支付房地产咨询及买卖代理费的行为已严重损害了原告利益，违反了《房地产买卖合同》约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定。故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付房地产咨询及买卖代理费42000元及逾期支付的违约金人民币52710元（自2013年8月29日起算，按照代理费总金额每日千分之五计付，暂计至2014年5月10日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、房地产�卖合同；2、代理费支付承诺书；3、收据；4、敦促履行通知书及回执；5、短信通知；6、敦促函及回执；7、买卖双方身份证复印件地址确认书；8、产权证明（买卖合同）。
被告何锦蓉没有到庭，没有提交证据。
经审理查明，2013年8月29日，何锦蓉、马俊译与满堂红公司签订《房地产买卖合同》，约定马俊译将珠海市侨光公寓（双城国际）单栋1709房出售给何锦蓉，满堂红公司作为经纪方。总价812000元，因卖方暂未办理房产证，依据买卖合同持有房产，卖方在收齐楼款当天交付房屋。在卖方房产证出来后一个月内到房产登记中心办理房产转移手续。合同的附件中约定买方签订合同时支付定金50000元，由买方出资赎楼。房款余款为762000元，一次性付款，支付时间未约定。2013年12月30日前备齐交易所需资料办理申请手续。
何锦蓉签署《买卖代理费支付承诺书》，同意签�《房地产买卖合同》当天支付咨询代理费16000元整。逾期支付的，按签订合同之日起每日5‰支付违约金至支付完毕之日。该承诺书中，何锦蓉提供的住址为“澳门黑沙环广福祥花园第六层5楼AS”。卖方马俊译也于同日签署《买卖代理费支付承诺书》，同意支付咨询及买卖代理费26000元。
当日，何锦蓉向卖方马俊译支付定金50000元，由马俊译出具《收款证明》。之后，买卖双方未办理房产的过户手续，2014年4月11日，原告向被告发出《敦促履行通知书》，要求被告支付代理费42000元及滞纳金46620元。该通知书以邮寄方式向被告提供的澳门地址送达，邮件被退回。
另查明，被告所购买的侨光公寓（双城国际）单栋1709房为马俊译2009年6月1日向珠海经济特区珠平实业总公司购买，现已由马俊译另售他人。
本院认为，被告何锦蓉经本院合法送达未到庭参加诉讼，也没有提供�关证据材料，本院依据现有证据材料认定相关事实。原、被告与马俊译签订《房地产买卖合同》，约定了原告为被告购买案涉房产提供居间服务，原、被告之间形成居间合同关系，双方应依约履行各自义务。被告在《买卖代理费支付承诺书》中承诺签订《房地产买卖合同》当天支付咨询及代理费16000元，现原告已经促成被告与卖方就涉案房产达成《房地产买卖合同》，被告应依约支付咨询及代理费16000元。该承诺书中约定逾期支付的按签订合同之日按每日总金额的5‰支付违约金至支付完毕之日，该违约金的约定明显过高，本院酌情调整，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自签订合同之日2013年8月29日支付至实际付清之日的利息作为逾期支付的违约金。
因合同签订时，交易的房产尚未办理房产证书，合同中也约定卖方房产证出来后的一个月内双方办理房产转�手续，而合同中对于余款的交付时间约定不明确，原告也未提供证据证明卖方办理房产证具体时间和催告被告交付房款余款的实际情况，所以原告主张被告被告联系不上，拒不履行合同，证据不足，本院不予采信。原告据此要求被告承担卖方未能支付的咨询代理费26000元及违约金，事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告何锦蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司支付咨询及代理费16000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月29日至实际付清之日的利息。
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，由原告原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司负担1342元，被告何锦蓉负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 悦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执561号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜岩辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜岩辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜岩辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜岩辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第435号
原告张某某，女，汉族，大专文化程度。
被告左某某，男，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经亲友做调解工作，现已和好，原告申请撤诉的理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
审判员 余小舟
二〇一四年七月二十四日
书记员 王先杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1315号
原告余某某，女，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县大河坎镇迎宾路中园城小区b座2楼16号。
被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南环路果酒厂家属楼。
本院在审理原告余某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某自愿于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 马忠成
二〇一六年七月十四日
书记员 任红武
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02824号
原告杨菊萍。
原告关珊珊。
共同委托代理人杨满利。
被告西安市长安区韦曲街道西四府村第三村民小组
诉讼代表人雷向荣，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会
法定代表人杨超，该村民委员会主任。
委托代理人杨盈瑞，该村民委员会委员。
原告杨菊萍、关珊珊诉被告西安市长安区韦曲街道西四府村第三村民小组、西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨菊萍、关珊珊共同委托代理人杨满利、被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会委托代理人杨盈瑞、西安市长安区韦曲街道西四府村第三村民小组诉讼代表人雷向荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结结。
原告诉称：二原告户籍登记在被告村、组，2010年被告村、组部分土地被征用，2012年村、组给每位村民分得土地补偿款47000元，但未给二原告分配，现要求二被告给付土地补偿款94000元。
二被告辩称：原告杨菊萍在村、组分配土地补偿款时未提交其嫁城女的相关材料，故村、组决定未给二原告分配，如果杨菊萍属嫁城女，同意分配土地补偿款47000元，但拒绝给关珊珊分配土地补偿款。
经审理查明，杨菊萍出生在被告村、组，户籍登记在被告村、组，1991年12月20日与关小喜登记结婚。关小喜系非农业家庭户口，原告杨菊萍户籍无法迁转仍留在被告村、组。1993年3月30日杨菊萍生一子关珊珊，将关珊珊户籍也登记在被告村、组。2010年被告村、组部分土地被征用，2012年8月二被告给村民分配土地补偿款40000元，2013年元月分配7000元。二被告未给二原告分配土地补偿款，二原告遂于2013年4月19日诉至本院，要求二被告给付土地补偿款共计94000元。审理中，二被告同意给付杨菊萍土地补偿款47000元，拒绝给付关珊珊土地补偿款47000元，双方各持己见，调解不立。
以上事实有原告提交的户口薄两份、结婚证一份、合作医疗证一份、证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨菊萍出生于被告村、组，户籍登记在被告村、组，结婚后因其丈夫系居民户籍原告杨菊萍户籍无法迁转，原告关珊珊出生后户籍登记在被告村、组，二原告在被告村、组参加了合作医疗，二原告应当具有被告村、组集体经济组织成员资格，依法享受同等村民待遇，故二原告要求二被告给付土地补偿款的诉讼请求应予支持，考虑到原告关珊珊系嫁城女的子女宜按50%份额分配；二被告共同决定不给二原告分配，已构成共同侵权，依法应承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会、西安市长安区韦曲街道西四府村第三村民小组互负连带责任于本判决生效后立即给付原告杨菊萍土地补偿款47000元、关珊珊土地补偿款23500元，共计70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，二原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道西四府村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年六月六日
书记员 张 晨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02824号
原告杨甲，女，汉族，农民。
原告关某某，男，汉族，农民。杨甲之子。
共同委托代理人杨乙，男，汉族，居民。杨甲之兄。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组
诉讼代表人雷某某，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会
法定代表人杨某某，该村民委员会主任。
委托代理人杨某某，该村民委员会委员。
原告杨甲、关某某诉被告西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组、西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨甲、关某某共同委托代理人杨乙、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会委托代理人杨某某、西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组诉讼代表人雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结结。
原告诉称：二原告户籍登记在被告村、组，2010年被告村、组部分土地被征用，2012年村、组给每位村民分得土地补偿款47000元，但未给二原告分配，现要求二被告给付土地补偿款94000元。
二被告辩称：原告杨甲在村、组分配土地补偿款时未提交其嫁城女的相关材料，故村、组决定未给二原告分配，如果杨甲属嫁城女，同意分配土地补偿款47000元，但拒绝给关某某分配土地补偿款。
经审理查明，杨甲出生在被告村、组，户籍登记在被告村、组，1991年12月20日与关某某登记结婚。关小喜系非农业家庭户口，原告杨甲户籍无法迁转仍留在被告村、组。1993年3月30日杨甲生一子关某某，将关某某户籍也登记在被告村、组。2010年被告村、组部分土地被征用�2012年8月二被告给村民分配土地补偿款40000元，2013年元月分配7000元。二被告未给二原告分配土地补偿款，二原告遂于2013年4月19日诉至本院，要求二被告给付土地补偿款共计94000元。审理中，二被告同意给付杨甲土地补偿款47000元，拒绝给付关某某土地补偿款47000元，双方各持己见，调解不立。
以上事实有原告提交的户口薄两份、结婚证一份、合作医疗证一份、证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨甲出生于被告村、组，户籍登记在被告村、组，结婚后因其丈夫系居民户籍原告杨甲户籍无法迁转，原告关某某出生后户籍登记在被告村、组，二原告在被告村、组参加了合作医疗，二原告应当具有被告村、组集体经济组织成员资格，依法享受同等村民待遇，故二原告要求二被告给付土地补偿款的诉讼请求应予支持，考虑到原告关某某系嫁城女的子女宜按50%份额分配；二被告共同决定不给二原告分配，已构成共同侵权，依法应承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会、西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组互负连带责任于本判决生效后立即给付原告杨甲土地补偿款47000元、关某某土地补偿款23500元，共计70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，二原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年六月六日
书记员 张 晨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01551号
原告焦某某。
被告胡某某。
原告焦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍后于2010年农历3月19日举行婚礼，同年9月21日补领结婚证，同年11月25日生一女胡某甲，现随被告胡某某生活。原告与前夫所生之女随原告生活。2011年5�原、被告共同出资建有砖混结构平房三间。2012年9月16日，原、被告夫妻间矛盾升级，被告逼迫原告向他写了份“离婚协议书”。后强行将原告驱逐出家门，从此原、被告分居生活至今。2014年10月原告诉至贵院，贵院（2014）周民初字第01363号民事判决书驳回原告离婚之诉讼请求。一年多来，原、被告的夫妻关系依然未得以改善，现只好再次诉至贵院，敬请法院解除原、被告的婚姻关系，并判令长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产依法分割。
被告胡某某对已生效的（2014）周民初字第01363号民事判决书中查明的事实无异议。其辩称，尽管判决生效已经有一年时间了，被告一直多方打听原告的下落，但一直没有消息。尽管原告是第二次起诉离婚，被告依然不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须承担女儿胡某甲的抚养费；家庭财产�以分割，但原告必须把她这几年打工挣的钱也共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，定于2010年农历3月19日举行婚礼，同年9月21日补领结婚证，二人均系再婚。原告与前夫所生女儿胡某乙随原、被告共同生活。2011年5月双方在家里盖有砖混结构平房三间。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，2012年9月26日，原、被告发生冲突后，原告被逼迫向被告写了份内容如下“焦某某和胡某某分离，和家里的任何人关系都没有，焦某某家里不找胡某某家的事，胡某某不找焦某某家人的事，胡某某要离婚，随叫随到，签字人：胡某某、焦某某”的保证书。原告于2014年10月8日诉至法院，本院（2014）周民初字第01363号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。判决书生效至今，原被告关系依然未曾得以改善。庭审中，被告胡某某承认去年开庭时已当庭将该保证书撕毁�且认可自保证书形成之日起双方分居生活至今的事实，原告当庭表示放弃对夫妻仅有共同财产三间砖混结构平房的分割及要求被告偿还因建房向原告母亲所借的6000元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）周民初字第01363号民事判决书复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方登记结婚后理应彼此相互关爱，珍惜来之不易的这段婚姻。然原、被告结婚后矛盾不断、冲突不止，致双方未能建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居生活长达三年之久，故原告离婚之诉依法应予支持。涉及两个女儿的抚养问题，因原告与前夫所生之女自原、被告分居生活后一直随原告，应判令继续随其生活为宜；原、被告所生之女一直由被告及其母亲照管，应判令随被告生活为宜，原告理应适当的承担次女的抚养费。又因原告当庭主动放弃对夫妻共同财产房屋的分割，并放弃要求被告偿还所借原告母亲的6000元，因此，应由原告承担的次女的抚养费用财产折抵。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告胡某某离婚；
二、女儿胡某乙随原告焦某某生活，抚养费自理；次女胡某甲随被告胡某某生活，除原告用放弃的夫妻共同财产折抵的部分抚养费，下余抚养费由被告胡某某承担；
三、原、被告现有夫妻共同财产三间平房归被告胡某某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，下余150元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 翔
福建省南平市延平区人民法院
民事判决�
（2015）延民初字第2395号
原告：王某，女，1973年4月2日出生，汉族，居民。
被告：江某，男，1974年10月8日出生，汉族，居民。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年年初建立恋爱关系，2003年11月7日登记结婚，于2007年2月7日生育儿子江某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。自2007年儿子出生后，被告变得脾气暴躁，经常因一些小事发脾气。被告常常不顾家、且有赌博等不良习惯。原告因夫妻感情不和于2014年11月从被告家中搬离，两人开始分居生活。原、被告曾就离婚事宜进行协商，但被告不同意离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚；�生儿子江某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告江某辩称，原、被告双方于2003年认识并登记结婚，于2007年2月7日生育儿子江某甲。原、被告婚后感情尚可。被告承认被告的脾气有点暴躁、会砸东西、比较少顾家，但是被告很少赌博，只是在气头上才赌博的。被告认为，原、被告之间的婚姻是可以挽回的，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年年初经人介绍恋爱，于2003年11月7日在南平市延平区民政局办理结婚登记，于2007年2月7日生育儿子江某甲。2014年11月，原、被告因感情不和分居至今。2015年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱，但婚后共同生活至今已十余年，其婚姻基础较好。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，且原、被告间缺乏有效、深入的沟通，致使矛盾未获解决并逐渐加深，但原、被告间的矛盾尚未达到使夫妻感情破裂的程度。原告关于原、被告双方夫妻感情已破裂的主张，没有相应的证据支持。且被告江某在庭审过程中表示，希望原告给被告一个机会，被告会改错，也会外出做事挣钱养家。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年六月九日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2395号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：崔贞今，女，1956年2月23日生，朝鲜族。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
被告：朴长哲，男，1955年3月5日生，朝鲜族。
被告延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲的共同委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔贞今、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人张月红，被告崔贞今的委托代理人黄根，被告延边国贸大厦有限责任公司、朴长哲的共同委托代理人赵升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告崔贞今发放住房按揭贷款，借款金额为95555元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告崔贞今的借款做了担保。2008年11月，被告朴长哲、崔贞今为被告崔贞今的上述借款做了房屋抵押担保。被告崔贞今、延边国际贸易大厦有限公司、朴长哲尚欠贷款本金55740.50元及利息7478.03元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告崔贞今立即偿还借款本金557405.50元及利息7478.03元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司、朴长哲承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同、抵押合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告崔贞今、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1381元（原告已预交1381元），退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 车秀英
审判员 韩 一
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第11号
上诉人（原审起诉人）黎庆，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西xx市。
委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
上诉人黎庆因起诉杨灿辉、彭海成、邓行飞、王家文执行分配方案异议一案，不服北海海事法院于2013年1月14日作出的（2013）海立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院�起上诉。
上诉人黎庆称，按物权优先原则，卖船款扣除银行抵押借款后应先支付50%给上诉人。原审法院已准予上诉人债权登记，并作出确权判决，执行中却否认上诉人应享有的权利，现又不予受理上诉人提起的诉讼，致使上诉人的合法权益无法得到保障，请求撤销一审裁定，裁定北海海事法院受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，北海海事法院经审查后以（2011）海法登字第7号裁定准予黎庆债权登记；（2012）海法执字第1-3号裁定也将黎庆列为债权人，该裁定虽然在实体上驳回黎庆参与分配卖船款的申请，但并未从程序上否认黎庆的债权人身份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。上诉人提起本案诉讼，符合司法解释的规定，其诉权依法应予以保障，原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2013）海立初字第1号民事裁定；
二、本案由北海海事法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 玲
代理审判员 易 凤 英
代理审判员 黄 碧 辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄�涓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2020号
申请执行人朱丽平
被执行人饶荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00056号，依法向被执行人饶荣发出执行通知书，责令被执行人饶荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶荣（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币47000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4949号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：马莹，女，1989年4月7日出生。
委托代理人：安曼莉（马莹之母），1963年2月3日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告马莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告马莹的委托代理人安曼莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告马莹立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计6180.72元。事实和理由：原被告于2010年6月23日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1032.04元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告马莹辩称：之前楼前无灯，后来安装之后也非常暗；门禁的对讲机不管用；绿地杂草丛生、垃圾遍地；道路坑洼不平；楼前有木桩阻碍通行；楼道纱窗损坏物业未维修；我在楼道放的东西丢失，监控看不见；信报箱损坏导致东西丢失；物业费中有自行车棚费但小区无自行车棚；水质有问题，经常有沙子；楼前的公共设施被人占用。
本院认为，马莹与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为马莹提供物业服务后，马莹应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求马莹支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费数额不超过约定标准，本院予以确认。对于马莹所提自行车棚的问题，因自行车棚未设立或未启用并非原告未履行物业服务合同所造成，且原告主张的物业费明细中并未包含自行车存车费用，故对其答辩意见，本院不予采信。对于马莹所提小区公共照明、环境卫生、道路维护、公共设施维修与管理、安全防范等方面存在的问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马莹于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计6180.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2792号
上诉人（原审被告）陈德坦，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被上诉人（原审原告）长乐梅花林武鱼粉厂，住所地福建省长乐市。
经营者林诗武，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈德坦不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德坦上诉称，一、上诉人并非合同当事人，只是在落款处以经手人方式签名而已，因此本案纠纷定为买卖合同纠纷是不正确的；二、本案既然不属于买卖合同纠纷，依照民事诉讼管辖原则，应当在上诉人住所地或者经常居住地法院管辖；三、上诉人自2006年8月开始居住在福建省邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，被上诉人起诉的时候所填写的地址并非是上诉人现在的户籍所在地或经常居住地。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省邵武市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人原审提交的证据来看，本案系因未支付鱼粉款纠纷引起的管辖权争议，属买卖合同纠纷。被上诉人履行交付货物义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地福建省长乐市为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚珊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3514号
原告李×,男,1974年7月18日出生。
被告张×,女,1978年6月21日出生。
委托代理人李自永,北京李自永律师事务所律师.
原告李×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×的委托代理人李自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告原系夫妻,双方于2015年11月2日自愿协议离婚,并对子女、财产、债务等问题达成一致处理意见，约定双方的女儿归被告抚养，女方在离婚后三天内给付我卖房款十一万零七千元。但被告至今未给付卖房款，也未让我探望女儿。现在我联系不上被告，无奈诉至法院，要求被告履行离婚协议，给付我卖房款，并允许我探望女儿。
被告张×辩称，不同意原告的要求。2015年11月，双方协议离婚约定，孩子由我抚养，原告给付抚养费，但至今原告也没给付，故我没有让原告探望孩子。另外卖房款我给付过原告，尚未给付原告的金额是52000元，我要求离婚后至今的抚养费在未给付款中扣除。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，2012年9月6日生育一女李××，2015年11月2日双方在延庆民政局协议离婚。离婚协议书针对子女抚养约定离婚后孩子由女方抚养，男方每月付抚养费1000元；针对卖房款，双方约定女方在离婚后三天之内给男方卖房款117000元。2016年4月19日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付卖房款及允许其望孩子。诉讼中被告辩称是由于原告未给付孩子抚养费，才未允许原告探望孩子，并称其未给付原告卖房款的金额是52000元，要求离婚后至今的抚养费在未给付款中扣除；原告陈述被告尚欠卖房款52000元未给付属实，但关于孩子抚养费问题，是由于被告不允许探望，所以才未给付抚养费。因双方争议较大，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书等在案佐证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告协议离婚，离婚协议书中针对子女抚养约定离婚后孩子由女方抚养，男方每月付抚养费1000元；针对卖房款，双方约定女方在离婚后三天之内给男方卖房款117000元。因此，原、被告双方均应主动履行协议。现原告要求被告给付卖房款52000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告允许其探望孩子，因双方在离婚协议书中并未就此约定，故原告的该项诉讼请求可通过探望权纠纷另案解决。关于被告要求离婚后至今的抚养费应在未给付款52000元中扣除的主张，因考虑抚养费的被给付主体为孩子，不应是被告，故被告的该项要求不宜在本案中一并解决，当事人可另行起诉。综上，为维护当事人的切身利益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效后七日内给付原告李×卖房款五万二千元。
二、驳回原告李×、被告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担四十元,已交纳，由被告张×负担三十五，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于海旭
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第611号
上诉人（原审被告）杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路XXX号XXX号楼。
法定代表人华勇。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉。
被上诉人（原审被告）上海乐蜀信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金乃松。
上诉人杭州顺网科技股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《绝色唐门》游戏系通过计算机程序制作，属于计算机软件著作权，本案应为计算机软件民事纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》内容，计算机软件民事案件应由知识产权法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司起诉主张的是其文字小说《绝色唐门》的著作权保护，并不主张保护计算机软件的著作权。故上诉人关于本案应为计算机软件民事案件，由知识产权法院管辖的上诉理由不能成立。根据被上诉人的诉讼请求及主张，本案应为关于文学作品的著作权侵权纠纷，其中包括信息网络传播权的侵权纠纷内容，属于信息网络侵权范畴。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权结果地包括被上诉人所在地，因此原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2498号
原告：何某某，女，生于1974年5月8日，住宣汉县。
委托代理人：王德伟，四川恒河法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，生于1972年1月5日，住宣汉县。
原告何某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员刘明和适用简易程序独任审判，于年月日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王德伟、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告黄某经短时间相识后草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告黄某对我极不信任，疑心极重。我们曾多次向法院起诉离婚，后因种种原因双方均撤回起诉。然而我与被告仍未和好夫妻关系，请求法院判令我与被告黄某离婚，女儿黄某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产平均分割，债权债务平均分摊。
原告何某某为主张其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告何某某身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证原件，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、何德伟、冉启珍、黄某、何某某、黄某乙、黄某甲的户口登记薄，以证明家庭人员情况；
4、何某某询问笔录，以证明与被告夫妻感情不和，曾多次与被告黄某起诉离婚；
5、何德伟询问笔录，以证明原、被告经常打架吵架，夫妻感情不和的情况；
6、黄某甲的调查笔录，以证明原、被告离婚后，愿意随被告居住；
7、2005（299）规划许可证，选址意见书、集体土地使用证，以证明东乡镇周桥村10社修建的房屋是原告父母修建的情况；
8、（2012）宣汉民初字第823号民事裁定书，以证明原告何某某曾起诉离婚，后撤回起诉的情况；
9、民事起诉状，以证明被告黄某于2012年4月17日起诉离婚后又撤回起诉的情况；
10、被告黄某收走的欠账清单，以证明被告将欠账清单从原告父母处收走的情况；
11、被告黄某的通话记录光盘，以证明被告黄某有婚外恋。
被告黄某辩称：原告有婚外情，我不同意离婚。
被告黄某提供了如下证据：信息内容，以证明原告何某某对婚姻不忠实的情况。
经审理查明：原告何某某与被告黄某于1992年9月12日经人介绍相识恋爱，同年冬月初六原、被告按农村风俗举行了结婚仪式（男方到女方家落户），1993年1月16日到宣汉县补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，原、被告于1993年6月24日生育长子，取名黄某乙。2002年12月10日生育一女，取名黄某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年3月曾起诉离婚，后又撤回起诉，2012年4月17日被告黄某也曾起诉离婚后又撤诉。但至今双方仍未和好夫妻关系，原告何某某又于2013年8月20日起诉来院要求离婚。
同时查明：原告何某某与被告黄某均无婚前个人财产，婚后购买了位于宣汉县东乡镇渔禅寺房屋一套，面积约105平方米。在庭审中，原、被告对该房议价为20万元，原告愿将应分得的一半的价款10万元作为女儿抚养费；共同债权共计51437元，其中桂菊昌1500元、李贞华1000元、张兴军1000元、徐功远3037元、陈后良4900元、桂怀昌40000元。原告何某某对应享有的债权也表示作为女儿黄某甲抚养费。婚后购买的家用电器，原告何某某表示放弃分割。被告黄某在庭审中陈述有债务88000元，但没有提供相关证据，原告也不予认可。
本院认为：原告何某某与被告黄某相识较短时间就结婚，因而婚前缺乏了解。婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵、打架，特别是相互不信任，致使矛盾加剧，双方均向人民法院起诉离婚后撤诉，但双方至今仍然没有搞好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄某经营装潢材料业务，有一定的经济收入，为了对小孩的成长有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。……”之规定，婚生女黄某甲由被告抚养为宜。原告在审理中表示愿将应分得的房屋折价款和债权作为女儿黄某甲的抚养费，系其真实意思表示，且不损害他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。被告主张的共同债务88000元，在本案中没有提供证据证明，故在本案中不作出处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某甲由被告黄某抚养；
三、位于宣汉县东乡镇渔禅寺住房一套（双方议定价值20万元）归被告黄某所有，原告何某某应分得房屋折价款10万元和应分得的债权25718.5元抵作婚生女黄某甲的抚养费。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘明和
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘富江
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执72号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人李治祥，男。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李治祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第365号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第365号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3917号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志（NAKAOKAZUSHI），董事长。
委托代理人吴云华，男。
被告马卿，男，住上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告马卿物业服务合同纠纷一案期间，原告上海实红物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人杨林，职务：行长。
被执行人：谢知枝，男，汉族，1976年10月14日生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴培金，男，汉族，1976年10月14日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：魏祖伟，男，汉族，1990年6月3日生，住福建省周宁县。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：龚恕彬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00731号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人谢知枝、吴培金、魏祖伟、六安市宝丰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今履行，本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人工行六安分行同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意该案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）六裕执字第00043号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月六日
书记员 蒋 宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初292号
原告：胡某，女，1988年7月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某负
担。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹佩力
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执637号
申请执行人：张振祥。
被执行人：白城市洮北区林海镇四合村村民委员会。
法定代表人：刘玉祥。
张振祥申请白城市洮北区林海镇四合村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0802民初1541号民事判决书于2016年6月7日向法院申请强制执行。
本院在执行中被执行人四合村村民委员会自动履行判决书确定的全部义务，（2016）吉0802民初1541号民事判决书结案。
（2016）吉0802民初1541号民事判决书执行完毕。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月十四日
书记员 王立伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,323.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,323.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执128号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人谢枧苟，男，1981年12月19日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请谢枧苟借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
温泰商初字第423号
原告：董直广。
被告：方福洋。
原告董直广为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告董直广到庭参加诉讼，被告方福洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董直广起诉称：被告方福洋以资金周转为由，先后于2011年3月9日、3月24日向原告各借款60000元，并出具借条两份，均约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：判令被告归还其借款120000元及相应利息（其中，本金60000元的利息各自从2011年3月9日、3月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
原告董直广为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条2份，欲证明被告向原告借款共计120000元及约定按月利率3%计息的事实。
被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋以资金周转为由，先后于2011年3月9日、3月24日向原告董直广借款各60000元，均约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了2个月利息7200元。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告方福洋向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告已支付2个月利息7200元，超过法律保护范围的利息4611元（即：本金60000元自2011年3月9日、3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计算至2011年5月8日、5月23日止的利息分别为2293元、2318元），故超出部分2589元应从本金中扣除。因被告已支付了2个月利息，故原告不宜重复主张该部分利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告董直广借款人民币117411元并支付相应利息（其中，本金58693元的利息自2011年5月9日起算，本金58718元的利息自2011年5月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告本金还清之日止）；
二、驳回原告董直广的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告方福洋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月三日
代书记员 张 博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初602号
原告：孙桂林，男，汉族，1951年3月18日出生，吉林省蛟河市河南街道柳树林子村农民，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村直岔子屯。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街道法律服务所法律服务工作者。
原告：马桂芝，女，汉族，1953年9月23日出生，吉林省蛟河市河南街道柳树林子村农民，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村直岔子屯。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街道法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道柳树林子村农民，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村直岔子屯。
原告孙桂林、马桂芝与被告孙建赡养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，2016年4月25日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂林、马桂芝及其委托代理人叶春山到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂林、马桂芝诉称：孙桂林、马桂芝系夫妻关系，孙建系孙桂林、马桂芝的儿子。孙建自十多年前结婚一直与孙桂林、马桂芝共同居住。近几年孙建经常与孙桂林、马桂芝吵架，不尽赡养义务。现孙桂林、马桂芝已无劳动能力，马桂芝患脑溢血后遗症瘫痪在床，生活不能自理。故起诉要求：孙建每年给付孙桂林、马桂芝赡养费3000元，诉讼费由孙建负担。
孙建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：孙桂林、马桂芝系夫妻关系，孙建系孙桂林、马桂芝的长子，孙桂林、马桂芝另有一女孙艳秋。
认定以上事实的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡复印件。
本院认为：孙建系孙桂林、马桂芝的长子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，孙建对孙桂林、马桂芝应当尽赡养义务。根据吉林省农村居民生活费标准、蛟河市当地的实际支出情况，孙桂林、马桂芝要求孙建每年给付赡养费3000元的请求合理，应予支持。孙桂林、马桂芝合并请求给付赡养费，因赡养费的给付应截止至被赡养人终老，考虑孙桂林、马桂芝终老时间差异，孙建应分别向孙桂林、马桂芝给付赡养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建每年给付原告孙桂林赡养费1500元（自2016年起，于每年5月30日前给付，至原告孙桂林终老时止）。
二、被告孙建每年给付原告马桂芝赡养费1500元（自2016年起，于每年5月30日前给付，至原告马桂芝终老时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年四月二十六日
申请执行的期间为2年
书记员 林 尧
（此件共3页，共印10份）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢349号
申请执行人新野县三向学校，住所地新野县大桥路中段。组织机构代码：56983842-2。
被执行人新野东方公共交通有限公司，住所地新野县城西环路中段。组织机构代码：74252902-6。
本院在执行申请人新野县三向学校与被执行人新野东方公共交通有限公司为委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单 明 山
审判员 张 朝 凤
审判员 �杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 建
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民催4号
申请人某汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人吴明顺，系该公司董事长。
委托代理人韩雪，系该公司出纳。
申请人某汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3130005140611622、出票日期为2016年4月15日、到期日为2016年10月15日，票面金额为10万元，出票人为锦州万仕特种变压器有限公司、付款行为锦州银行市委南支行、收款人为锦州万仕电容器成套设备有限公司，被背书人、持票人为申请人某汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张欣然
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1326号
原告林长植，男，1974年2月15日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被告福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人纪玉兰，执行董事。
本院在审理原告林长植与被告福建省尤溪县大隆织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告林长植于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告福建省尤溪县大隆织造有限公司的起诉。
本院认为，原告林长植以与被告福建省尤溪县大隆织造有限公司就双方争议事项已自行协商解决，现原告林长植以书面形式向本院提出撤回对被告福建省尤溪县大隆织造有限公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林长植撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527元，由原告林长植负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02135号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，该公司员工，成都市武侯区一环路南四段16号，××。
被告李某甲，男，1986年2月17日出生，汉族，××。
被告沈某，女，1980年12月20日出生，满族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李某甲、沈某买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，人民陪审员许建国、人民陪审员杨露丽参加的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何某（全权代理）到庭参加诉讼，被告李某甲、沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月25日，被告李某甲与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11116560的《产品买卖合同》，约定被告李某甲向原告购买型号为ZLJ5400THBK48X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5300THB125-40的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5251GJB2混凝土搅拌运输车11台、型号为ZLJ5121THB175WK的混凝土车载泵1台，合同总金额1137万元。双方在合同中约定以分期付款方式付清货款：即买受人李某甲在合同签订之日付首付款2274000元，余款9096000元，由被告办理银行按揭，按揭费用102390元。同时原告与被告又签订了序号为11112636的《补充协议》，约定：被告在2012年3月28日前向原告支付部分首付款347608元及按揭费用102392元，共计450000元；首付款余额人民币1926392元，被告于货到之日后三个工作日开始6个月均付。上述合同签订后，原告于2012年3月31日依约交付了设备，但被告李某甲未按约定支付相应首付款，截止到2013年5月28日，尚欠原告首付款2274000元，产生违约金403845元。被告沈某与被告李某甲系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付设备首付款2274000元；2、被告向原告支付违约金直至货款全部结清止（从2012年3月28日计算至2013年5月28日的违约金人民币403845元，2013年5月28日后的违约金按欠款总额的万分之五每日继续计算）；3、被告沈某对被告李某甲的上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的催收费用包括但不限于律师费、差旅费和公告费；5、被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告李某甲、沈某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，证明1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告付款的具体时间和金额；3、纠纷解决的方式和管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，证明原告与被告就首付款支付进行了相关约定；
证据三、《收货确认单》，证明原告已依约向被告交付了《买卖合同》约定的设备；
证据四，《对账函》，证明被告来款的时间和金额以及被告尚欠原告金额；
证据五，《违约金（利息）明细表》，证明被告李某甲应因欠款而支付的违约金明细；
证据六、《结婚证》，证明被告沈某与李某甲系夫妻关系；夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务。
被告李某甲、沈某未向本院提交任何证据。
被告李某甲、沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月25日，被告李某甲与中联重科股份有限公司（即本案原告）签订了合同顺序号为11116560的《产品买卖合同》及序号为11112636的《补充协议》，《产品买卖合同》约定被告李某甲购买原告型号为ZLJ5400THBK48X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5300THB125-40的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5251GJB2混凝土搅拌运输车11台、型号为ZLJ5121THB175WK的混凝土车载泵1台，合同总金额1137万元。双方在合同中约定以按揭付款方式付清货款：买受人李某甲在合同签订之日即买受人李某甲在合同签订之日付首付款2274000元，余款9096000元，由被告办理银行按揭，按揭费用102390元。《补充协议》对首付款2274000元进行了约定，约定被告于2012年3月28日前支付部分首付款347608元及按揭费用102392元，首付款余款1926392元被告于货到后三个工作日开始分6个月均付。上述合同签订后，原告依约交付了设备，但被告未按约定支付相应首付款，截止到2013年5月28日，拖欠原告首付款2274000元，依据合同约定产生违约金403845元。另查明，被告沈某与被告李某甲系夫妻关系。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告李某甲与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告李某甲却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止到合同约定的首付款支付到期日尚欠原告的首付款2274000元，违约金403845元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年5月28日后的违约金则以尚欠首付款为基数，按照每日万分之五继续计算。被告沈某与被告李某甲系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的催收费用包括但不限于律师费、差旅费和公告费，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款2274000元及违约金403845元（违约金暂计算至2013年5月28日，2013年5月28日后的违约金按欠款总额的万分之五每日继续计算至本判决确定的给付之日止）；
被告沈某对被告李某甲的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李某甲、沈某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28223元、财产保全费5000元，共计33223元，由被告李某甲、沈某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳 帅
人民陪审员 许 建 国
人民陪审员 杨露丽二O一三年十一月八日
书 记 员 傅 俞 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02135号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族，成都市武侯区一环路南四段**号。
被告李楠。
被告沈雅丽。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李楠、沈雅丽买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，人民陪审员许建国、人民陪审员杨露丽参加的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅（全权代理）到庭参加诉讼，被告李楠、沈雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月25日，被告李楠与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11116560的《产品买卖合同》，约定被告李楠向原告购买型号为ZLJ5400THBK48X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5300THB125-40的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5251GJB2混凝土搅拌运输车11台、型号为ZLJ5121THB175WK的混凝土车载泵1台，合同总金额1137万元。双方在合同中约定以分期付款方式付清货款：即买受人李楠在合同签订之日付首付款2274000元，余款9096000元，由被告办理银行按揭，按揭费用102390元。同时原告与被告又签订了序号为11112636的《补充协议》，约定：被告在2012年3月28日前向原告支付部分首付款347608元及按揭费用102392元，共计450000元；首付款余额人民币1926392元，被告于货到之日后三个工作日开始6个月均付。上述合同签订后，原告于2012年3月31日依约交付了设备，但被告李楠未按约定支付相应首付款，截止到2013年5月28日，尚欠原告首付款2274000元，产生违约金403845元。被告沈雅丽与被告李楠系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付设备首付款2274000元；2、被告向原告支付违约金直至货款全部结清止（从2012年3月28日计算至2013年5月28日的违约金人民币403845元，2013年5月28日后的违约金按欠款总额的万分之五每日继续计算）；3、被告沈雅丽对被告李楠的上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的催收费用包括但不限于律师费、差旅费和公告费；5、被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告李楠、沈雅丽未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，证明1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告付款的具体时间和金额；3、纠纷解决的方式和管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，证明原告与被告就首付款支付进行了相关约定；
证据三、《收货确认单》，证明原告已依约向被告交付了《买卖合同》约定的设备；
证据四，《对账函》，证明被告来款的时间和金额以及被告尚欠原告金额；
证据五，《违约金（利息）明细表》，证明被告李楠应因欠款而支付的违约金明细；
证据六、《结婚证》，证明被告沈雅丽与李楠系夫妻关系；夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务。
被告李楠、沈雅丽未向本院提交任何证据。
被告李楠、沈雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月25日，被告李楠与中联重科股份有限公司（即本案原告）签订了合同顺序号为11116560的《产品买卖合同》及序号为11112636的《补充协议》，《产品买卖合同》约定被告李楠购买原告型号为ZLJ5400THBK48X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5300THB125-40的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5251GJB2混凝土搅拌运输车11台、型号为ZLJ5121THB175WK的混凝土车载泵1台，合同总金额1137万元。双方在合同中约定以按揭付款方式付清货款：买受人李楠在合同签订之日即买受人李楠在合同签订之日付首付款2274000元，余款9096000元，由被告办理银行按揭，按揭费用102390元。《补充协议》对首付款2274000元进行了约定，约定被告于2012年3月28日前支付部分首付款347608元及按揭费用102392元，首付款余款1926392元被告于货到后三个工作日开始分6个月均付。上述合同签订后，原告依约交付了设备，但被告未按约定支付相应首付款，截止到2013年5月28日，拖欠原告首付款2274000元，依据合同约定产生违约金403845元。另查明，被告沈雅丽与被告李楠系夫妻关系。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告李楠与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告李楠却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止到合同约定的首付款支付到期日尚欠原告的首付款2274000元，违约金403845元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年5月28日后的违约金则以尚欠首付款为基数，按照每日万分之五继续计算。被告沈雅丽与被告李楠系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的催收费用包括但不限于律师费、差旅费和公告费，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款2274000元及违约金403845元（违约金暂计算至2013年5月28日，2013年5月28日后的违约金按欠款总额的万分之五每日继续计算至本判决确定的给付之日止）；
被告沈雅丽对被告李楠的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李楠、沈雅丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28223元、财产保全费5000元，共计33223元，由被告李楠、沈雅丽负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳 帅
人民陪审员 许 建 国
人民陪审员 杨露丽二O一三年十一月八日
书 记 员 傅 俞 蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1624号
原告买成智，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告田彦海，男，回族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告买成智与被告田彦海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买成智到庭参加了诉讼。被告田彦海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买成智诉称，2013年1月24日，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定：原告将宁D730**小型轿车以分期付款的形式转让给被告，被告田彦海每月30日向原告支付车款3000.00元，直至付清为止，约定发生争执在原州区法院诉讼解决。合同签订后，被告田彦海将车开走使用，后又将车交于第三人陆某某使用，但始终不履行分期付款义务。现原告起诉要求：1、判令被告根据车辆分期付款买卖合同向原告支付车辆转让款24268.00元并承担合同约定的违约金6000.00元，合计30268.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、《车辆分期付款转让合同》一份，证明原、被告之间车辆转让的事实；
2、机动车登记证书（复印件，原件与复印件核对无异，原件庭审后原告已领回）一份，证明涉案车辆系原告所有的事实。
被告田彦海未作答辩，亦未提供答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的两组证据，因该两组证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告双方签订了一份《车辆分期付款转让合同》，约定原告将其所有的宁D730**小型轿车以30268.00元的价格（车辆实卖价为40268.00元，首付10000.00元未在合同中写明）以分期付款的形式转让给被告，被告田彦海于每月30日向原告支付车款3000.00元，直至付清为止，同时约定，如果被告不按时付款，逾期每天按5‰支付违约金，若双方发生争执由原州区法院解决。合同签订后，原告依约向被告田彦海交付车辆，但被告将车辆开走后只向原告支付了6000.00元购车款，对剩余购车款24268.00元至今未支付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付车辆转让款24268.00元、支付违约金6000.00元，合计30268.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《车辆分期付款转让合同》是在原、被告双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定属合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告却未按合同约定如期履行支付购车款义务，只向原告支付了部分购车款，被告的行为已构成违约。故原告主张要求被告向其支付剩余购车款的请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告向其支付违约金的主张亦成立，本院亦予以支持，但鉴于原、被告在合同中约定的违约金过高，本院酌情予以降低，按欠款银行同期贷款利率计算违约金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田彦海于本判决生效之日起十日内向原告买成智支付购车款24268.00元、违约金2380.00元，合计26648.00元；
二、驳回原告买成智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.00元（原告预交556.00元），由被告田彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第747号
申请执行人深圳市赛伦科技有限公司。
法定代表人林清臻。
被执行人富阳金雪尔电器有限公司。
法定代表人侯雪勇。
申请执行人深圳市赛伦科技有限公司与被执行人富阳金雪尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1494号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币70240元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明七月二十七日
书记员 杜 文 生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第747号
申请执行人深圳市赛伦科技有限公司。
法定代表人林清臻。
被执行人富阳金雪尔电器有限公司。
法定代表人侯雪勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法商终字第1511号民事裁定及（2014）深龙法布民初字第1494号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人富阳金雪尔电器有限公司名下价值人民币72030元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月三日
书记员 古幸友
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第12号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人沈荣，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人田艳元，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。系被申请执行人沈荣妻子。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（枣）计生征字（2013年］第016号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年06月18日作出茶（枣）计生征字（2013年］第016号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人沈荣、田艳元于2009年02月17日在茶陵县枣市卫生院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人沈荣上年度人均纯收入3285.00元，被申请执行人田艳元上年度人均纯收入3285.00元计算，决定对被申请执行人沈荣征收社会抚养费9855.00元，对被申请执行人田艳元征收社会抚养费9855.00元，合计征收社会抚养费19710.00元。该征收决定书于2013年06月18日送达被申请执行人沈荣、田艳元，而被申请执行人沈荣、田艳元在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年08月10日，申请执行人又向被申请执行人沈荣、田艳元送达茶（枣）人口催字（2013）第03号《社会抚养费催缴通知书》，催告被申请执行人沈荣、田艳元在10日内履行缴纳社会抚养费人民币19710元的义务，但被执行人沈荣、田艳元仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（枣）计生征字（2013年］第016号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最枣人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（枣）计生征字（2013年］第016号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00139号
罪犯秦敬伟，男，1980年6月17日出生于安徽省濉溪县，原户籍所在地安徽省淮北市烈山区，汉族。2009年3月16日因犯交通肇事罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月9日作出（2011）濉刑初字第00375号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人秦敬伟有期徒刑四年九个月、三年，并处罚金二千元，撤销前罪交通肇事罪缓刑，合并执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年5月5日至2020年1月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯秦敬伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯秦敬伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯秦敬伟在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但秦敬伟在缓刑期间再犯数罪，说明其特殊预防的必要性较大，且提请减刑幅度过大，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦敬伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月5日至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行职员。
被告陈红萍，女，汉族，1971年1月11日出生。
被告包方南，男，汉族，1968年4月11日出生。
被告曾ＸＸ，男，汉族，1962年7月10日出生。
被告梁常业，男，汉族，1984年5月10日出生。
被告杜玉兴，女，汉族，1976年6月8日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
地址河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告陈红萍、包方南、曾ＸＸ、梁常业、杜玉兴、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告居住地址变迁，难于查找为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 嘉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1300号
原告鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查委员会。
法定代表人马利刚，系该嘎查委员会主任。
委托代理人陈永胜，男，内蒙古赫杨律师事务所律师。
被告周振业，男。
被告王兰芳，女。
被告周振民，男。
本院在审理原告鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查委员会与被告周振业、王兰芳、周振民农村土地承包合同纠纷一案中，原告鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查委员会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查委员会会撤回起诉。
案件受理费18156元，减半收取9078元，由原告鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查委员会负担。
审 判 长 陶 德 胡
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 海 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第294号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：李高生，男。
被执行人：李生礼，男。
被执行人：孙传军，男。
被执行人：王喜禄，男。
被执行人：李玉起，男。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第38号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢