wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第617号
原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司。
法定代表人林志东，经理。
委托代理人姜长江，公司员工。
被告张慧。
被告梁莉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司（以下简称庞大汽贸）诉被告张慧、梁莉汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜长江到庭参加了诉讼，被告张慧、梁莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸公司诉称，2013年10月22日，被告张慧以消费信贷分期付款方式购买陕汽牌汽车，原告为其贷款提供了担保，被告梁莉向原告提供反担保。因被告张慧未偿还借款本息，原告为其垫付本息共计521927.5元（截至2015年7月30日），期间被告张慧向原告支付337373.6元，尚欠184553.9元未付。按照原、被告买卖合同及贷款合同约定，原告有权向二被告追偿并要求二被告支付违约金。故诉至法院，请求判令被告给付原告代偿借款本息184553.9元及违约金55366.17元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、被告身份证及户口本复印件，证明被告身份信息；证据二、消费贷款分期付款买卖合同，证明原被告的合同关系；证据三、关于担保事宜的合同，证明被告向银行贷款原告承担担保责任；证据四、交接确认函，证明车辆已交付被告；证据五、个人营运类汽车贷款合同，证明被告实际购买车辆是从银行贷款；证据六、借款借据，证明被告从银行贷款的数额；证据七、还款计划表，证明原告为被告代偿借款本息；证据八、个人贷款保证合同，证明原告是被告向银行贷款的保证人；证据九、银行的扣款凭证，证明银行从原告账户扣划金额，即原告代被告偿还的数额；证据十、扣款明细表；证据十一、扣款证明，证明银行从原告处扣划的被告未偿还本息的数额；证据十二、还款收据；证据十三、还款明细表；证据十四、销售发票；证据十五、车辆登记证书；证据十六、首付款收据，证明被告购车的首付款数额。
被告张慧、梁莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2013年10月22日，原、被告签订《消费信贷分期付款买卖合同》一份，约定由被告张慧向原告购买陕汽牌汽车三辆，价款共计923700元。支付方式为：首付278700元，剩余645000元向中国银行股份有限公司廊坊分行申请消费贷款。被告梁莉为被告张慧提供担保。同日，原、被告签订《关于贷款担保事宜的合同》一份，约定由原告为被告张慧的645000元贷款提供担保，被告梁莉提供反担保；双方另约定如出现被告张慧未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其它应付款项的情况，原告有权主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告还清部分或全部贷款本息，且无需征得被告事先同意；原告履行担保义务后，被告应将原告代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时还应以代偿款的30%为标准向原告支付违约金；原告履行担保义务后，被告同意原告自行或委托第三方收回被告所购车辆。车辆收回后五日内，被告应将原告为其代偿的全部款项及向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用全部付清；否则，原告有权自行或委托第三方按有资质的评估机构对车辆确认的评估价对车辆进行销售，车辆销售款用于偿还对原告的应付款项，车辆销售款不足偿还原告应付款项的，被告继续清偿，且原告有权对被告张慧、被告梁莉及其财产共有人的其他财产进行受偿。后原、被告分别与中国银行股份有限公司廊坊分行又签订了三份《个人营运类汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》，约定由中国银行股份有限公司廊坊分行为被告张慧提供645000元贷款用于购买原告方的汽车，原告向中国银行股份有限公司廊坊分行提供担保。2013年11月11日，原告将三辆陕汽牌汽车及手续交付给被告张慧。自2014年2月，被告张慧开始不再向中国银行股份有限公司廊坊分行还款，截至2015年7月中国银行股份有限公司廊坊分行累计从原告账户代扣贷款本息521927.5元，经原告催要，被告共向原告偿还337373.6元，尚欠184553.9元未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行。本案中原、被告签订的汽车买卖、贷款及担保合同符合当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其效力本院予以确认。按照约定原告为被告张慧代偿贷款本息共计521927.5元，被告张慧应予支付，但被告张慧至今仅支付原告337373.6元，故对原告要求被告支付剩余欠款184553.9元的主张本院予以支持。被告张慧未按约定偿还银行贷款，已构成违约，且因此导致原告资金被扣，依据原、被告贷款担保合同的约定，被告张慧应向原告支付欠款金额的30%作为违约金，故对原告要求被告张慧支付违约金55366.17元的主张本院予以支持。被告梁莉作为反担保人，按照合同约定亦应承担向原告还款的义务，故对原告要求被告梁莉承担上述款项的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张慧、梁莉于本判决生效之日起三日内支付原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司代偿借款184553.9元；
二、被告张慧、梁莉于本判决生效之日起三日内支付原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司违约金55366.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元、财产保全费1720元，以上合计6618元，由被告张慧、梁莉承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1040号
上诉人（原审原告）詹其峰，男，1952年1月30日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）詹瑞峰，男，1965年9月21日出生，汉族，住息县。
上诉人詹其峰因与被上诉人詹瑞峰物权确认纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人詹其峰到庭参加诉讼。被上诉人詹瑞峰未到庭参加诉讼。
原审法院查明，2008年原告兄弟们在其父亲的主持下共同出资在其老宅基上建房三层五间，房屋建成后，由詹其峰亲自执笔，达成家庭住房协议，根据该住房协议，詹瑞峰住二楼，詹其峰住三楼西。协议达成后，詹瑞峰已实际住在二楼，詹其峰已实际住在三楼至今。现在詹其峰以自己应住在二楼为由，要求詹其峰搬出去，确认其二楼居住权。
上述事实，有家庭住房协议、庭审笔录为证。
原审法院认为，原、被告是兄弟关系，应当根据自己达成的住房协议和睦相处，被告詹瑞峰依住房协议住在二楼至今已有七年之久，并未侵犯原告詹其峰的合法权益，因此原告要求确认二楼居住权本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告詹其峰的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告詹其峰承担。
上诉人詹其峰上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。双方签订的“家庭住房协议”是在父亲的压迫下重新签订的，不具有法律效力，应以第一次协议为准。2、上诉人与被上诉人是同胞兄弟，但被上诉人根本不念兄弟之情，不让上诉人搬回自已的二楼居住。原审判决上诉人居住三楼是不合理的，请求依法改判或发回重审。
被上诉人詹瑞峰未答辩。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1003号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人詹其峰。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 雪
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审22号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市星神照明电器厂，住所地宜兴市。
投资人吴小军，该厂总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市星神照明电器厂（以下简称星神照明厂）强制执行宜环罚[2015]11号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人星神照明厂作出宜环罚[2015]11号行政处罚决定，认定星神照明厂未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予星神照明厂罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年3月5日向星神照明厂送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日向星神照明厂邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市星神照明电器厂强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]11号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第89号
原告姚型运，农民。
被告张吉雨，农民。
原告姚型运与被告张吉雨健康权纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚型运到庭参加诉讼，被告张吉雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚型运诉称，2012年12月23日0时许，原告在千夜KTV门口路过时，不小心碰到其门口停放的一辆轿车，致使该轿车警报响起，千夜KTV老板庞贺带领几个人冲出进行谩骂，被告张吉雨拿起垃圾桶殴打原告，致原告受伤。后原告被送入医院治疗，花费大量费用，多次与被告协商未果。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，并承担涉案费用。
被告张吉雨未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月23日零时许，原告与姚立宇等人酒后来到菏泽开发区恒盛大市场“千夜KTV”歌城附近，姚立宇用手掰停放在歌城外的一辆轿车的反光镜，“千夜KTV”歌城老板庞贺发现后，出来与姚立宇发生争执，后两人相互推搡。被告与庞贺系朋友关系，当时在“千夜KTV”歌城喝酒，被告拿起门口的垃圾桶朝姚立宇砸了两下，又朝原告身上踹了一脚。后原告到菏泽开发区中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤，次日出院，支付医疗费1079.79元。原告称其二叔姚立建在医院护理，原告及其护理人员为农业户口。原告称其花费交通费200元，提交出租车发票20张。
2012年12月24日，菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所对原告的损伤程度委托鉴定。2012年12月31日，菏泽市公安局开发区分局作出刑事科学技术鉴定书，该鉴定书认定：姚型运伤后致左颞部软组织损伤是事实，根据损伤的形态特点，符合钝性外力作用形成，属钝器伤，依照《人体轻微伤鉴定标准》之规定，属轻微伤范围。2012年12月30日，菏泽市公安局开发区分局作出菏开公决字（2012）第00628号公安行政处罚决定书，对张吉雨处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。
上述事实有当事人陈述、病历、结算单、门诊收费票据、常住人口登记卡、刑事科学技术鉴定书、行政处罚决定书、公安局卷宗材料等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告无故殴打原告，事实清楚，应予认定。被告的侵权行为造成原告人身损害，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。原告提供的病历、结算单、门诊单据相互印证，能够证明其支付医疗费1079.79元；原告住院1天，原告及其护理人员均为农业户口，误工费、护理费按2011年农、林、牧、渔业国有经济单位职工平均工资29351元及住院天数计算，共计160.8元（29351÷365×2）；住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算计30元；交通费，结合原告病情、住院情况及其提交的交通费票据，酌情确定为100元。以上五项共计1370.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张吉雨赔偿原告姚型运医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1370.59元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告姚型运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张吉雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
代理审判员 石 军
人民陪审员 翟福利
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 樊 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0118号
原告崔来兵。（未到庭）
被告江苏启明钢结构有限公司。
本院在审理原告崔来兵与被告江苏启明钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年一月十四日
书记员 顾佳庆
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟连成，男，汉族。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人翟连成保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人高学红，被上诉人翟连成的委托代理人姚光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟连成在一审中起诉称：2015年2月4日至2016年2月3日，被告承保了原告所有的晋BXXX**号自卸车的商业险，其中车损险279000元，车上人员责任险（司机）每座200000元，原告为被保险人。2015年5月4日18时许，原告雇佣司机柴利飞驾驶保险车辆行驶至荣华皂村北土路下坡途中制动失灵，碰撞后翻车，造成车辆损坏的交通事故。经过事故认定，柴利飞负事故的全部责任。事故造成原告车辆维修费、施救费、鉴定费以及柴利飞的医疗检查费合计243779.3元。被告应当赔偿上述损失。原告诉至法院，请求判决被告支付原告保险赔偿金243779.3元；本案诉讼费由被告承担。
中财保公司在一审中答辩称：对本案交通事故的发生、事故的责任认定以及事故车辆的投保情况无异议；原告对事故车辆定损偏高，要求重新鉴定；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院判决认定：2015年2月2日，原告与被告签订保险合同一份，原告为其实际所有的晋BXXX**号自卸车在被告处投保车辆损失险（保险限额279000元）、车上人员责任保险（保险限额司机20万元）及不计免赔险等，保险期限为2015年2月4日至2016年2月3日。2015年5月4日18时，柴利飞驾驶晋BXXX**号自卸车行驶至荣华皂村北土路下坡行驶途中制动失灵，撞到土丘后翻车，造成晋BXXX**号自卸车损坏的交通事故，经大同市交警支队事故处理大队对事故责任认定，柴利飞负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告勘察了事故现场，但未对事故车辆定损，原告遂委托大同市中兴资产评估事务所对受损车辆定损，该评估事务所认为事故车辆损坏严重，修理费已接近或超过车辆现有价值，对该车大修是否经济可行持保留意见，所以评估公司认为本次评估应为该车出事故前的整车价值，评估值为23.08万元，原告花费鉴定费2000元。车辆侧翻后，原告支出施救费10500元，司机柴利飞被救护车送往医院检查，花费救护车费334元，做X光片检查花费145.3元�该院确认原告自卸车的损失为23.08万元，鉴定费2000元，施救费10500元，驾驶员柴利飞在事故发生后送往医院花费救护车费334元，做X光片检查花费145.3元。以上原告损失共计243779.3元。
一审法院判决认为：原被告所签订的机动车损失保险合同、车上人员责任保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告以上的合理损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付翟连成车辆损失243300元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险的�赔范围内赔付翟连成479.3元。如果未按本决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（判决生效后十日内给付原告）。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担164510元，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、对被上诉人单方委托评估公司出具的车辆价格评估意见书不认可，评估价格偏高，上诉人现场勘查后估损事故车辆车损为66290元，应按此金额赔付；二、即使车辆全损，根据保险条款规定，其实际价值也应是新车购置价减去27个月的折旧（每月折旧1.1%），数额为196137元，且理赔时应减去车辆残值。
翟连成针对中财保�司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人认为一审判决认定的车辆损失偏高外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：被上诉人的实际车辆损失是多少？
关于被上诉人的实际车辆损失。本院认为，上诉人认为被上诉人提交的评估报告评估车辆损失偏高，不予认可，但并不能提供证据予以证明，也未在法定的时限内对此提请重新鉴定，对此应承担举证不力的责任。经本院核实，被上诉人在一审中提交的评估报告在确定车辆损失时未扣减车辆残值。在本案审理过程中，大同市中兴资产评估事务所对车辆残值补充鉴定为5000元，双方当事人对此均予以认可，故本院对此予以确认，并确认被上诉人车辆损失费用为22.58万元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。上诉人主张根据保险条款约定应按月折旧1.1%扣除27个月的折旧，此保险条款系减小上诉人赔付责任的条款，因上诉人并未提供证据证明将此保险条款送达被上诉人，并履行了提示说明义务，故该条款对被上诉人并不生效，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实有误，判决不当，本院予以纠正。上诉人上诉主张部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第2128号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险的理赔范围内赔付翟连成479.3元”；
二、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2128号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付翟连成车辆损失243300元”；
三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付翟连成车辆损失238300元。
如果未按本决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4957元，二审案件受理费3590元，共计8547元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担8372元，由翟连成负担175元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 石
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告孟繁华，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈明军，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，（系孟繁华丈夫）。
被告四平红嘴担保有限公司
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告孟繁华、陈明军、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁、被告孟繁华、陈明军到庭参加诉讼，被告四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟繁华、陈明军是夫妻，于2008年12月29日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2009年12月28日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年11月16日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年11月16日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还29000.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告孟繁华、陈明军立即偿还贷款本金21000.00元，利息10468.29元，本息合计31468.29元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孟繁华、陈明军辩称，贷款事实存在，我们贷了五万元，红嘴担保公司为我的贷款提供担保。贷款到期后，我们还了一部分钱，由于现在经济困难，希望能让我们缓期还款。
被告四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2008年12月25日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华、陈明军提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
被告孟繁华、陈明军质证称无异议。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告孟繁华、陈明军夫妻于2010年11月17日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告孟繁华和陈明军是夫妻关系，2008年12月29日原告梨树县农行与被告孟繁华、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告孟繁华在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年11月16日，贷款到期后，被告孟繁华、陈明军偿还29000.00元，尚欠贷款本金21000.00元，利息10468.29元，上述事实有2008年12月25日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。庭审中，原告承认被告孟繁华起诉后又偿还4000.00元，故被告梦繁华总计偿还原告33000.00，尚拖欠原告贷款17000.00元。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2008年12月25日被告孟繁华、陈明军出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告孟繁华与被告陈明军夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孟繁华、陈明军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华、陈明军贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告孟繁华、陈明军的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告孟繁华、陈明军从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁华、陈明军于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金17000.00元及利息10468.29元（利息按合同约定利率计算至2013年10月15日），本息合计：27468.29元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费293.00元，退回原告49.00元，另244.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告孟繁华，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈明军，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，（系孟繁华丈夫）。
被告四平红嘴担保有限公司
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告孟繁华、陈明军、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁、被告孟繁华、陈明军到庭参加诉讼，被告四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟繁华、陈明军是夫妻，于2008年12月29日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2009年12月28日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年11月16日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年11月16日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还29000.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告孟繁华、陈明军立即偿还贷款本金21000.00元，利息10468.29元，本息合计31468.29元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孟繁华、陈明军辩称，贷款事实存在，我们贷了五万元，红嘴担保公司为我的贷款提供担保。贷款到期后，我们还了一部分钱，由于现在经济困难，希望能让我们缓期还款。
被告四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2008年12月25日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华、陈明军提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
被告孟繁华、陈明军质证称无异议。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告孟繁华、陈明军夫妻于2010年11月17日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告孟繁华和陈明军是夫妻关系，2008年12月29日原告梨树县农行与被告孟繁华、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告孟繁华在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年11月16日，贷款到期后，被告孟繁华、陈明军偿还29000.00元，尚欠贷款本金21000.00元，利息10468.29元，上述事实有2008年12月25日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。庭审中，原告承认被告孟繁华起诉后又偿还4000.00元，故被告梦繁华总计偿还原告33000.00，尚拖欠原告贷款17000.00元。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年12月25日被告孟繁华、陈明军出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告孟繁华与被告陈明军夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孟繁华、陈明军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华、陈明军贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告孟繁华、陈明军的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告孟繁华、陈明军从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁华、陈明军于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金17000.00元及利息10468.29元（利息按合同约定利率计算至2013年10月15日），本息合计：27468.29元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费293.00元，退回原告49.00元，另244.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告孟繁华，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈明军，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县（系孟繁华丈夫）。
被告四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告孟繁华、陈明军、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁、被告孟繁华、陈明军到庭参加诉讼，被告四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟繁华、陈明军是夫妻，于2008年12月29日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2009年12月28日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年11月16日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年11月16日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，三被告只偿还29000.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告孟繁华、陈明军立即偿还贷款本金21000.00元，利息10468.29元，本息合计31468.29元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孟繁华、陈明军辩称，贷款事实存在，我们贷了五万元，红嘴担保公司为我的贷款提供担保。贷款到期后，我们还了一部分钱，由于现在经济困难，希望能让我们缓期还款。
被告四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2008年12月25日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华、陈明军提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
被告孟繁华、陈明军质证称无异议。
三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告孟繁华、陈明军夫妻于2010年11月17日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：被告孟繁华和陈明军是夫妻关系，2008年12月29日原告梨树县农行与被告孟繁华、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告孟繁华在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年11月16日，贷款到期后，被告孟繁华、陈明军偿还29000.00元，尚欠贷款本金21000.00元，利息10468.29元，上述事实有2008年12月25日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。庭审中，原告承认被告孟繁华起诉后又偿还4000.00元，故被告梦繁华总计偿还原告33000.00，尚拖欠原告贷款17000.00元。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。另：查明由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪、种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2008年12月25日被告孟繁华、陈明军出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告孟繁华与被告陈明军夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孟繁华、陈明军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告孟繁华、陈明军贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告孟繁华、陈明军的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告孟繁华、陈明军从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁华、陈明军于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金17000.00元及利息10468.29元（利息按合同约定利率计算至2013年10月15日），本息合计：27468.29元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费293.00元，退回原告49.00元，另244.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩雪东
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第431号
原告魏某，女，1980年4月25日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告姚某，男，1977年1月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告魏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2007年4月26日登记结婚，婚后生育一女一子。刚结婚时，被告还比较顾家，但后来被告迷恋赌博，不出去工作挣钱，使家中生计无法维持，导致双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情淡漠，现已无和好可能。故原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令原、被告共同生育的儿子姚某甲由原告抚养，女儿姚某乙由被告抚养；3、原告陪嫁的两个扣箱、六条被子、六条褥子归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告姚某答辩称，原告所述内容与事实不符，其没有迷恋赌博，挣下的钱也给原告开销，也没有不承担抚养孩子的责任，且原、被告双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明其身份基本信息；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年4月26
日登记结婚。
被告姚某对原告魏某提交的上述证据均无异议。
被告姚某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后，按照风俗举行结婚典礼，于2002年12月27日生育女儿姚某乙，2007年4月26日补办结婚登记，2007年10月30日生育儿子姚某甲。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月离开家后与被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中双方虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应本着对婚姻家庭、子女负责的态度，互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 靳晓琴
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 玮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第431号
原告边某，农民。
被告武安市泰兴混泥土有限公司。住所地：武安市西土山乡西湖村西。
法定代表人庞艳，任公司经理。
被告王某，武安市大同镇大同村人。
本院在审理原告边某与被告武安市泰兴混泥土有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告边某以诉讼主体有误于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告边某承担。
（本页无正文）
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苗萌芽
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第327号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人岳随心，男，1977年4月9日出生。
被执行人刘建勋，男，1960年12月10日出生。
被执行人刘运年，男，1969年4月27日出生。
申请执行人于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对岳随心、刘建勋、刘运年行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）246号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）246号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人岳随心于2014年8月未经批准，非法在王范乡王范村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻空地，南邻空地，西邻空地，占地面积为561平方米，建筑面积为250平方米。被处罚人刘建勋于2005年6月未经批准，非法在王范乡王范村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻空地，西邻刘运年，占地面积为552.5平方米，建筑面积为300平方米。被处罚人刘运年于2006年7月未经批准，非法在王范乡王范村建住宅，该宗地北邻空地，东邻刘建勋，南邻巷道，西邻空地，占地面积为536.25平方米，建筑面积为200平方米。该三宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人岳随心十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，退还非法占用的土地561平方米。2、限被处罚人刘建勋十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地552.5平方米.3、限被处罚人刘运年十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地536.25平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物共750平方米，退还非法占用土地共1649.75平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）246号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第327号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人岳随心，男，1977年4月9日出生。被执行人刘建勋，男，1960年12月10日出生。被执行人刘运年，男，1969年4月27日出生。申请执行人于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对岳随心、刘建勋、刘运年行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）246号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）246号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人岳随心于2014年8月未经批准，非法在王范乡王范村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻空地，南邻空地，西邻空地，占地面积为561平方米，建筑面积为250平方米。被处罚人刘建勋于2005年6月未经批准，非法在王范乡王范村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻空地，西邻刘运年，占地面积为552.5平方米，建筑面积为300平方米。被处罚人刘运年于2006年7月未经批准，非法在王范乡王范村建住宅，该宗地北邻空地，东邻刘建勋，南邻巷道，西邻空地，占地面积为536.25平方米，建筑面积为200平方米。该三宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人岳随心十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，退还非法占用的土地561平方米。2、限被处罚人刘建勋十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地552.5平方米.3、限被处罚人刘运年十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地536.25平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物共750平方米，退还非法占用土地共1649.75平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）246号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2664号
罪犯张义才，男，1973年7月27日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年5月8日作出（2015）蛟刑初字第78号刑事判决，认定被告人张义才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后�付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张义才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年1月28日19时30分许，被告人张义才和前女友王桂芬、孔凡保一起喝酒后，来到蛟河市天岗镇王桂芬家。张义才因怀疑王桂芬与孔凡保有不正常男女关系，就用热水壶中的热水将孔凡保烫伤，随后又用王桂芬家的板凳、酒瓶子、菜刀将王桂芬头部和左腿打伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张义才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张义才减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第121号
原告昆明华茂通机械有限公司。
法定代表人：陈健，总经理。
住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建刚，男，1983年2月27日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告张建波，男，1979年9月2日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院受理原告昆明华茂通机械有限公司诉被告张建刚、张建波追偿权纠纷一案后，经查，本案被告身份证登记地址系昆明市石林县。原告作为贷款合同的保证人向银行承担保证责任，其合同履行地亦不在昆明市西山区，故本案根据被告住所地、合同履行地本院均无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省石林县人民法院审理。
审判员 王会敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 舒 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2093号
上诉人（原审原告、互诉被告）：杜泊铼，男，汉族，1960年3月16日出生。
委托代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：候文舒，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳泰喜航科技股份有限公司。
法定代表人：王义。
委托代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：颜莉莉，广东万乘律师事务所律师。
上诉人杜泊铼与深圳泰喜航科技股份有限公司（下称泰喜航公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜泊铼上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判泰喜航公司支付其自2012年11月23日至2013年7月29日的年终工资205833.33元：三、改判泰喜航公司支付其营业额提成款262500元。
泰喜航公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判其无须支付杜泊铼2013年5月1日至7月29日的工资差额99090元；二、撤销一审判决第二项，改判其无须支付杜泊铼违法解除劳动合同的经济补偿29508元。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方的上诉请求是否成立。对此，本院分述如下：第一，对于泰喜航公司是否应当支付杜泊铼年终工资及营业额提成款问题。杜泊铼主张上述款项的依据是其提交的《聘用协议》。但该《聘用协议》并无泰喜航公司盖章确认，泰喜航公司也不予认可。因此，杜泊铼的上述主张，并无充分证据证明，本院不予支持。第二，对于泰喜航公司是否应当支付杜泊铼2013年5月1日至7月29日的工资差额问题。泰喜航公司并未提交充分证据证明杜泊铼的月工资数额及上述工资是否已经支付，应当承担举证不能的后果。原审判决根据杜泊铼提交的银行明细清单，确认杜泊铼的月平均工资为35100元［（35000＋35000＋9600＋20000＋40600＋35300）÷5］，并据此计算出泰喜航公司应支付杜泊铼2013年5月1日至7月29日的工资差额为99090元（35100×2＋35100÷21.75×21-5000），并无不当，本院予以维持。第三，关于泰喜航公司是否应当支付杜泊铼违法解除劳动合同的经济补偿29508元的问题。泰喜航公司主张杜泊铼系自动离职，但未提交充分证据证明。原审判决根据杜泊铼提交的《解聘书》确认泰喜航公司系违法解除劳动合同，依据充分。因杜泊铼的月工资高于深圳市2012年度月平均工资的三倍，故原审判决判令泰喜航公司应支付杜泊铼违法解除劳动合同的经济补偿29508元（4918×3×2），并无不当，本院予以维持。
综上，杜泊铼与泰喜航公司的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳泰喜航科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00009号
原告：姜明印,男,汉族，农民。住所地：台安县。
被告:顾海滨，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。
原告姜明印诉被告顾海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月初至11月底，我在被告承包的工程处做拆模板工作，约定被告每天给我100元，我按照约定为被告做拆模板工作，被告仅给付我2000元，尚欠我工资5490元，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付我工资款5490元。
被告辩称：欠原告工资款5490元属实，我承包工程的工程款一直没下来，就没给原告发工资。我要求原告给付我他在工作期间的伙食费3000元。
经审理查明：被告在辽滨、凌源等地承包工程。2011年3月初，被告雇佣原告做拆模板工作，经结算共欠原告工资人民币7490元，后给付2000元，尚欠原告工资人民币5490元。经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付工资人民币5490元。
上述事实，有原告提供的工票、欠条各一张及原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，现被告拖欠工资属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求给付工资款有理，本院予以支持。关于被告辩解应扣除原告伙食费3000元的意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、一百零八条，判决如下：
被告顾海滨于本判决生效后10日内给付原告姜明印工资人民币5490元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李欣慰
3066813内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第630号
原告薛小青，男，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人苑靖，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告刘计枚，女，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告薛小青诉被告刘计枚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小青及其委托代理人苑靖、被告刘计枚及其委托代理人白树秉、尹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告盖库房900平方米、住房63平方米，工程工资64000元，2013年3月份完工之后，被告付工资41000元，下欠23000元，原告和雇佣的工人多次催要至今未还，现诉至人民法院依法判令被告给付原告工资23000元。
被告辩称，原告没有提供能证明被告欠付原告工资23000元的证据，并且原告给被告所建房屋存在质量问题，被告加固改造的费用也相当大，导致被告财产损失。原告在庭审中主张的证据不足，事实不清楚，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告雇佣原告盖库房900平方米、住房63平方米。该工程没有设计图，双方没有约定费用结算办法，也没有最终结算。到2013年3月份完工之后，被告付原告方41000元。审理中我院将案件提交中院司法鉴定技术科要求对原告建库房诉称的基础部分用料、基础以上作为个人施工所需劳务费作出鉴定，司法鉴定技术科无法委托鉴定将材料退回。
以上事实有下列证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
庭审中原告提供：
1、2014年4月4日预决算书一份；被告不认可。
2、2015年3月9日杨占凯证明一份；被告认为证人与案件有利害关系，不认可。
3、证人杨占凯证言。被告不认可。
被告提供：
1、原告所建的仓库及平方的6组照片；意在证明原告所建库房存在质量问题。原告不认可。
2、2015年4月4日张伟材料一份。意在证明工程未完工也不合格。被告不认可。
本院认为，本案以劳务合同立案，事实上符合承揽合同的基本要件。即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付工作报酬的合同。本案中原告作为施工人员有一定的技术和施工经验，在没有约定，没有设计图的情况下开始施工存在过失，工程完工后又不能及时结算。虽然原告自行委托其他个人作出过预（决）算书，但被告不认可，况且作为轻工施工一般以约定为主，否则具有鉴定资质的鉴定部门不予鉴定。所以原告提供的自行委托个人所做的预（决）算书本院不予采信。庭审中原告提供了证人证词并邀请了证人出庭作证，但证人及证言提供者均与案件有直接利害关系，本院不予采信。对于真正能够确定案件性质和结果所需要的双方的约定或结算结果，原告均不能提供证据加以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费376元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高尔俊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执668号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。
法定代表人牟建华。
被执行人台州市中远电器有限公司，住所地浙江省台州市东海大道611号，组织机构代码:79438085-X。
法定代表人王可忠。
被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道118号，组织机构代码:74294515-0。
法定代表人唐海卫。
被执行人王可忠，男，1965年6月30日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王秋芬，女，1968年8月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人台州市中远电器有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、王可忠、王秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第3754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年2月22日向本院申请执行,被执行人台州市中远电器有限公司支付借款本金4440000元及利息、案件受理费49416元，被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司、王可忠、王秋芬对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人台州市中远电器有限公司所有的坐落在台州市界牌路114-130号二层房地产，经三次拍卖一次变卖均已流拍，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人台州市中远电器有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、王可忠、王秋芬有其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行亦无法提供。
本院认为，被执行人台州市中远电器有限公司的财产一时无法处理，台州市万治物资再生利用贸易有限公司、王可忠、王秋芬目前无其它财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执668号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执668号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司，组织机构代码74294515-0本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03754号，依法向被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市万治物资再生利用贸易有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币5373777.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员 陈伟科
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第704号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人梁耀明，总经理。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所。
被告山东省金海龙广告装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人蔡军，经理。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告山东省金海龙广告装饰工程有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 冉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00026号
原告：金联科技（金寨）有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：程敬，该公司董事长。
委托代理人：李洁，该公司职工。
委托代理人：李露梅，北京逢时律师事务所律师。
被告：深圳市世纪光元电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈善宝，该公司总经理。
原告金联科技（金寨）有限公司（以下简称：金联科技）与被告深圳市世纪光元电子有限公司（以下简称：世纪光元电子公司）买卖合同纠纷一案，原告金联科技于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金联科技的委托代理人李洁、李露梅到庭参加诉讼，被告世纪光元电子公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金联科技诉称：2013年9月25日、9月30日、10月9日、10月14日、10月28日、10月30日、11月18日金联科技与世纪光元电子公司分别签订了7份印制电路板销售合同。合同签订后金联科技按合同约定将印制电路板产品发往世纪光元电子公司，世纪光元电子公司却违背合同约定，未按时给付尚欠的货款410672.30元，金联科技多次催要，世纪光元电子公司拒绝给付，诉讼来院要求世纪光元电子公司及时给付贷款410672.30元。
世纪光元电子公司未作答辩。
金联科技为支持其主张向法庭提供如下证据：1、2、3号证据，证实世纪光元电子公司尚欠货款410672.30元。
世纪光元电子公司未提供证据。
对金联科技提供的证据，因世纪光元电子公司未到庭质证，但经庭审核实，金联科技提供的证据本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月25日、9月30日、10月9日、10月14日、10月28日、10月30日、11月18日金联科技与世纪光元电子公司分别签订了7份印制电路板销售合同。合同约定了产品数量及产品价格等相关事宜。合同签订后金联科技按合同约定将印制电路板产品发往世纪光元电子公司，世纪光元电子公司接收该电路板产品后，在收货单上签字并加盖公司公章。合计世纪光元电子公司尚欠金联科技货款410672.30元，金联科技多次催要未果，诉讼来院要求世纪光元电子公司及时给付货款410672.30元。
本院认为：金联科技与世纪光元电子公司签订印制电路板销售合同，系双方真实意思表示，合同合法有效；双方签订合同后，金联科技按约定向世纪光元电子公司发货，货到后世纪光元电子公司虽未出具货款欠条，但世纪光元电子公司在货单上签字并加盖公章，且双方在合同中约定了产品的数量及价格，该签单应视为世纪光元电子公司出具的货款欠条，故金联科技依据该签单向世纪光元电子公司主张权利，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市世纪光元电子有限公司于判决书生效后10日内给付原告金联科技（金寨）有限公司货款410672.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告深圳市世纪光元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王良枝
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 熊建军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00026号
原告：金联科技（金寨）有限公司。
法定代表人：程敬，该公司董事长。
委托代理人：李洁。
委托代理人：李露梅，北京逢时律师事务所律师。
被告：深圳市世纪光元电子有限公司。
法定代表�：陈善宝，该公司总经理。
原告金联科技（金寨）有限公司（以下简称：金联科技）与被告深圳市世纪光元电子有限公司（以下简称：世纪光元电子公司）买卖合同纠纷一案，原告金联科技于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金联科技的委托代理人李洁、李露梅到庭参加诉讼，被告世纪光元电子公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金联科技诉称：2013年9月25日、9月30日、10月9日、10月14日、10月28日、10月30日、11月18日金联科技与世纪光元电子公司分别签订了7份印制电路板销售合同。合同签订后金联科技按合同约定将印制电路板产品发往世纪光元电子公司，世纪光元电子公司却违背合同约定，未按时给付尚欠的货款410672.30元，金联科技多次催要，世纪光元电子公�拒绝给付，诉讼来院要求世纪光元电子公司及时给付贷款410672.30元。
世纪光元电子公司未作答辩。
金联科技为支持其主张向法庭提供如下证据：1、2、3号证据，证实世纪光元电子公司尚欠货款410672.30元。
世纪光元电子公司未提供证据。
对金联科技提供的证据，因世纪光元电子公司未到庭质证，但经庭审核实，金联科技提供的证据本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月25日、9月30日、10月9日、10月14日、10月28日、10月30日、11月18日金联科技与世纪光元电子公司分别签订了7份印制电路板销售合同。合同约定了产品数量及产品价格等相关事宜。合同签订后金联科技按合同约定将印制电路板产品发往世纪光元电子公司，世纪光元电子公司接收该电路板产品后，在收货单上签字并加盖公司公章。合计世纪光元电子公司尚�金联科技货款410672.30元，金联科技多次催要未果，诉讼来院要求世纪光元电子公司及时给付货款410672.30元。
本院认为：金联科技与世纪光元电子公司签订印制电路板销售合同，系双方真实意思表示，合同合法有效；双方签订合同后，金联科技按约定向世纪光元电子公司发货，货到后世纪光元电子公司虽未出具货款欠条，但世纪光元电子公司在货单上签字并加盖公章，且双方在合同中约定了产品的数量及价格，该签单应视为世纪光元电子公司出具的货款欠条，故金联科技依据该签单向世纪光元电子公司主张权利，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市世纪光元电子有限公司于判决书生效后10日内给付原告金联科技（金寨）有限公司货款410672.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告深圳市世纪光元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王良枝
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 熊建军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执307号
申请执行人冯水英，女，1969年8月出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人冯水英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人冯水英于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冯水英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第2779号
原告：卢兴俊，男，住裕安区。六安市裕安区明生制冷设备维修部业主。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：六安市鸿达电器服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：黄道友，经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告卢兴俊与被告六安市鸿达电器服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告卢兴俊于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴俊要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告卢兴俊撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一二年十二月二十日
书记员 汪 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第653号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
法定代表人许海峰。
委托代理人（一般授权代理）孔东方、潘福特。
被告冯水军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行诉被告冯水军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币14530.5元，财产保全申请费人�币5000元，合计人民币19530.5元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 廖欢欢
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保30号
申请人：章华茂，男，1985年4月15日出生。
委托诉讼代理人：余英升，福建宏岩律师事务所执业律师。
被申请人：林双雄，男，1984年9月26日出生。
申请人章华茂于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林双雄在福建能源集团有限公司下属的三明顺发矿业有限公司可得的住房公积金人民币60000元。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇银山北路x号x幢xxx室房屋一套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人章华茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林双雄的住房公积金账户存款60000元。期限一年。
二、查封申请人章华茂所有的大田县均溪镇银山北路x号x幢xxx室房产（证号：田房权证字第xxxxxx**）作为保全担保财产。期限一年。
案件申请费620元，由申请人章华茂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔 莺
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保30号之一
申请人：章华茂，男，1985年4月15日出生。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被申请人：林双雄，男，1984年9月26日出生。
本院于2016年8月31日就申请人章华茂与被申请人林双雄民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0425财保30号诉前财产保全的裁定，冻结林双雄可得的住房公积金60000元，并将申请人章华茂所有的大田县均溪镇银山北路x号x幢xxx室房产作为财产保全担保一并查封。现本院作出的（2016）闽0425民初2325号民事调解书已经发生法律效力。章华茂于2016年9月22日向本院提出解除申请。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
解除对申请人章华茂所有的大田县均溪镇银山北路x号x幢xxx室房产（证号：田房权证字第xxxxxx**）的查封。
审判员 张五一
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 莺
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425财保30号申请人:章华茂，男，1985年4月15日出生，汉族，个体户，住大田县。委托诉讼代理人:余英升，福建宏岩律师事务所执业律师。被申请人:林双雄，男，1984年9月26日出生，汉族，待业，住莆田市仙游县。申请人章华茂于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林双雄在福建能源集团有限公司下属的三明顺发矿业有限公司可得的住房公积金人民币60000元。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇银山北路X号X幢XXX室房屋一套作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人章华茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林双雄的住房公积金账户存款60000元。期限一年。二、查封申请人章华茂所有的大田县均溪镇银山北路X号X幢XXX室房产(证号:田房权证字第XXXXXX**)作为保全担保财产。期限一年。案件申请费620元，由申请人章华茂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张五一二〇一六年八月三十一日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执488号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人孙丽娜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人高永兴，住内蒙古自治区包头市。
被执行人吴丽霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人石有福，住内蒙古自治区包头市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉孙丽娜、高永兴、吴丽霞、石有福借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年8月4日作出的（2016）内0291民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的65950元（含申请执行费900元），未执行标的65950元（含申请执行费900元）。经查被执行人孙丽娜、高永兴、吴丽霞、石有福无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执488号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人孙丽娜、高永兴、吴丽霞、石有福有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执488号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人孙丽娜，住内蒙古自治区包头市。被执行人高永兴，住内蒙古自治区包头市。被执行人吴丽霞，住内蒙古自治区包头市。被执行人石有福，住内蒙古自治区包头市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉孙丽娜、高永兴、吴丽霞、石有福借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年8月4日作出的（2016）内0291民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，执行标的65950元（含申请执行费900元），未执行标的65950元（含申请执行费900元）。经查被执行人孙丽娜、高永兴、吴丽霞、石有福无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执488号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人孙丽娜、高永兴、吴丽霞、石有福有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第882号
被执行人蒋某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第146号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年8月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人蒋某因容留他人吸毒罪于2014年6月19日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第146号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第417号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族。
原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人郭小歌到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识后，于1994年12月30日登记结婚，1996年11月19日生育女儿汤某甲，2007年10月12日生育儿子汤某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架。尤其是在儿子出生后，被告在广州打工期间与其他女性保持不正当关系，致使原被告矛盾不断升级。原被告因感情不合自2011年1月开始分居至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚；婚生子汤某乙由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费；依法分割婚后共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1994年12月30日登记结婚，1996年11月19日生育女孩汤某甲（汤某甲现已成年），2007年10月12日生育儿子汤某乙（汤某乙现随被告父母生活）。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记申请书、户口登记薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初833号
原告：巩其飞。
被告：闫振梅。
委托诉讼代理人：陈伟。
原告巩其飞与被告闫振梅离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩其飞、被告闫振梅及其委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩其飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年4月26日在郯城县民政局办理结婚证，2010年12月26日生育一女孩，取名巩晴，2012年11月1日生育一男孩，取名巩鸿伟。婚后双方感情较差，经常因琐事吵闹，现被告回娘家居住，双方分居生活至今。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，确实无和好的可能，为维护自身合法权益，解除这段痛苦的婚姻，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫振梅辩称，原告所述双方认识、登记结婚、生育孩子的时间均属实，原告所述与被告感情破裂且没有和好可能不属实。原、被告从他人介绍认识、登记结婚到生育两个孩子，这段时间感情都还可以，家庭生活中偶尔有争吵，也属正常。原告起诉离婚的真实原因是其在外有外遇。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告巩其飞与被告闫振梅于2009年经人介绍认识，双方于2010年4月26日在郯城县民政局登记结婚，2010年12月生育女孩巩晴，2012年11月生育男孩巩鸿伟。婚后初期感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂于2017年2月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告巩其飞与被告闫振梅共同生活多年，且已生育一子一女，夫妻感情基础较好。双方虽因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通、相互谅解，多为孩子健康成长着想，夫妻尚有共同生活的可能。原告虽以感情不合提起离婚诉讼，但未向本院提交证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩其飞与被告闫振梅离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告巩其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑煜凡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4138号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第312-3号
申请执行人丁玉，女，汉族，1969年4月16日出生。
被执行人张志新，男，汉族，1960年7月10日出生。
被执行人程玉其，男，汉族，1966年10月5日出生。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人李强，该××董事长。
被执行人孙爱连，女，汉族，1957年9月23日出生，证据漯河市源汇区。
丁玉与张志新、程玉其、红旗渠建设集团有限公司、孙爱连买卖纠纷执行一案。我院于2015年1月15日做出（2014）源民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁玉于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本院于2015年7月31日、8月18日、9月10日分别向被执行人红旗渠建设集团有限公司、程玉其、张志新、孙爱连，发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人限期履行判决应给付申请人丁玉1698606元的义务及承担执行费19390元。经执行，已执行1211000元，尚有488606元未履行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第312号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 燕志华
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第286号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖某，女，1979年12月6日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251979********，汉族，小学文化，农民，住兴宁市叶塘镇；户籍所在地：兴宁市公安局叶塘派出所；因涉嫌犯赌博罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人肖某与杨某、罗某清、黄某兵、肖某辉和“皮古”（均另处理）和杨裕在本市叶塘镇圩镇聚餐后，被告人肖某提议一起去赌博，其他人都表示同意。之后被告人肖某和杨某等七人就一同去到叶塘镇洋陂村亚秋塘杨某波的鱼塘边的铁皮棚内，被告人肖某就提议用扑克牌赌“九点半”，罗某清表示其没带多少钱，被告人肖某即答应罗某清没钱的时候借给他。随后被告人肖某和杨某、罗某清、黄某兵、肖某辉、“皮古”六人就在铁皮棚内赌“九点半”，杨裕就在一旁观看。至23时赌博结束时，被告人肖某带去的现金15000元全部输光，还欠肖某辉5000元的赌债。在赌博过程中，被告人肖某还清了之前欠杨荣的42000元的债务，而杨荣还欠被告人肖某9000元的赌债，罗剑某清也陆续向被告人肖某借了28000元的赌债。除去被告人肖某带去的现金和欠肖某辉的赌债外，当晚被告人肖某共获利59000元。
2014年7月30日，公安机关将被告人肖某抓获归案。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场方位图，行政处罚决定书，证明材料，辨认笔录，现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，证据清单，同案人肖某辉、黄某兵、杨某、罗某清、杨某的供述，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议。被告人肖某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人肖某能如实供述犯罪事实，在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4185号
申请人：朱玉龙，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：周玲玲，女，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱玉龙与被申请人周玲玲租赁合同纠纷一案，朱玉龙于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全金额30000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，限额30000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4185号之一
申请人：朱玉龙，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：周玲玲，女，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱玉龙与被申请人周玲玲租赁合同纠纷一案，朱玉龙于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全金额30000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱玉龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆，限额30000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4185号之二
解除保全申请人：朱玉龙，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：周玲玲，女，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人朱玉龙与被申请人周玲玲租赁合同纠纷一案，朱玉龙于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4185号民事裁定书，已查封了被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2017年10月9日，申请人朱玉龙主张其与周玲玲已达成一致意见，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1303号
原告黄湛强，男，1954年11月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告黄湛强诉被告庞芳、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄湛强到庭参加诉讼，被告庞芳、彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞芳、彭军偿还原告借款80000元及利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月15日出借8万元给被告庞芳、彭军，两被告立下借据为证，书面约定半年内最少归还四万元，余下部分一年内还清，利息按每月3分计算即2400元。借款后原告多次向两被告追索还款，但两被告至今未能偿还。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告黄湛强以被告庞芳、彭军拖欠其80000元借款未能偿还为由，于2017年6月23日向本院提起诉讼，并提供一份《借据》作为依据，该《借据》的主要内容为“现借到黄湛强人民币现金捌万元正（￥80000元正），定于半年内最少归还肆万元，余下部分一年内还清。（注：月息三分，￥2400元每月）。借款人：庞芳（签名、指印），彭军（签名、指印），2016年5月15日，担保人黄建强（签名）”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞芳、彭军向原告黄湛强借款80000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项的规定，利息计算应以年利率24%（折合月利率2%）为限，借款约定利息按月利率3%计算。原告请求从起诉之日（2017年6月23日）起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞芳、彭军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，从2017年6月23日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告黄湛强。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，均由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月四日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第300号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某，广丰区丰溪水电有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被广丰区公安局取保候审。2015年12月22日由本院决定取保候审。
广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年10月21日晚，被告人俞某酒后驾驶一辆新日牌二轮电动车从广丰区加油中心前往广丰区商城红绿灯方向，当日21时27分许，车辆行驶至广丰区商城东路广东板材店门口路段时，与对向一辆二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队事故中队事故认定书认定，被告人俞某承担本起事故全部责任。2015年10月21日23时26分左右，经民警对驾驶员俞某进行酒精呼气测试，其酒精含量为：214.5mg／100ml。2015年10月22日，经上饶司法鉴定中心对俞某血样酒精含量检测，其酒精含量为178.4mg／100ml；2015年10月24日，经上饶司法鉴定中心鉴定：俞某驾驶的新日牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过、被告人俞某的供述和辩解、被害人吴某的证言、现场勘验、检查工作记录、对余君田进行酒精呼气测试及抽取血样照片两张、酒精检测仪检测结果两张、被告人血液中酒精含量的鉴定意见、涉案车辆的鉴定意见、常住人口信息、视听资料、广丰区交警大队事故认定书、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单。公诉机关认为，被告人俞某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议对被告人俞某犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某辩称其不知道电动车属于机动车，交警部门对电动车属于机动车的宣传不到位，这次事故的发生，交警部门的相关宣传不足，这点请法庭在量刑的时候予以考虑。
经审理查明：2015年10月21日晚，被告人俞某酒后驾驶一辆新日牌二轮电动车从广丰区加油中心前往广丰区商城红绿灯方向，当日21时27分许，车辆行驶至广丰区商城东路广东板材店门口路段时，与对向一辆二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队事故中队事故认定书认定，被告人俞某承担本起事故全部责任。2015年10月21日23时26分左右，经民警对驾驶员俞某进行酒精呼气测试，其酒精含量为：214.5mg／100ml。2015年10月22日，经上饶司法鉴定中心对俞某血样乙醇含量检测，其乙醇含量为178.4mg／100ml；2015年10月24日，经上饶司法鉴定中心鉴定：俞某驾驶的新日牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、广丰区交警大队事故认定书，证明本起事故被告人俞某负全部责任的事实。
2、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证明公安机关依法对被告人俞某进行血样抽取并送检的事实。
3、酒精检测仪检测结果两张，证明被告人俞某呼气测试血液酒精浓度为214.5mg／100ml的事实。
4、归案经过，证明被告人俞某归案经过的事实。
5、鉴定意见，证明经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血样中乙醇含量为178.4mg／ml；被告人俞某驾驶的二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴的事实。
6、勘验检查笔录，证明公安机关对事故现场进行勘验的事实。
7、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息的事实。
8、被告人俞某的供述与辩解，证明其酒后驾驶二轮电动车与他人电动车发生碰撞的事实。
9、被害人吴某的证言，证明被告人驾驶二轮电动车碰撞到其驾驶的二轮电动车，因双方协商不成，所以报警的事实。
10、视听资料，证明公安机关依法对俞某进行讯问的事实。
11、常住人口信息，证明被告人俞某出生时间是1969年3月12日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人俞某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人俞某审前社会调查显示，对被告人俞某适用非监禁刑，对社会不会造成不良影响。现根据被告人俞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐海涛