苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02148号
原告许林妹。
委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴珺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告许林妹诉被告吴珺、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称“太平洋平江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告许林妹及委托代理人梁浩、被告吴珺、被告太平洋平江公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林妹诉称：2014年3月15日，被告吴珺驾驶苏E×××××轿车在苏州工业园区发生交通事故，与原告许林妹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告吴珺负事故全部责任，原告无责。因各方当事人就损害赔偿未能达成一致意见，原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计26717元，被告太平洋平江公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更相应诉讼请求要求被告太平洋平江公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告吴珺辩称：对事故经过及责任认定无异议，我方投保了交强险及商业险，相应赔偿责任应由保险公司承担。我方已垫付原告赔偿款5329.63元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋平江公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生于保险期间内，愿在保险范围内承担相应责任；原告部分诉请金额过高。
经审理查明：2014年3月15日16时45分左右，被告吴珺驾驶苏E×××××小型轿车沿金鸡湖大道S227支线处时发生交通事故，车辆由北向西右转未避让由北向东左转的原告驾驶的自行车，致两车相撞，两车受损及原告许林妹受伤。4月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定吴珺负事故全部责任，许林妹无责任。原告伤后于2014年3月15日至3月20日在苏州九龙医院进行治疗，入院及出院诊断为头部外伤。3月20日至3月28日在苏州工业园区娄葑医院继续治疗，入院及出院诊断为头外伤，左胸第七肋骨骨折。2014年3月15日，九龙医院出具诊断证明书建议全休一月，娄葑医院分别于3月28日、4月22日、5月19日出具休假证明书各建议原告休息一月。
另查明，苏E×××××车登记车主为吴珺，该车由吴珺向太平洋平江公司投保交强险、商业三者险50万元及不及免赔险等险种，本案事故发生在保险期限内。事故后，被告吴珺已垫付原告医疗费等共计5329.63元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆信息单、道路交通事故认定书、交强险保险单、病历卡、出院记录、诊断证明、被告提交的医疗费票据、收条、银行凭条、商业险保单等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费票据，主张15257元。被告质证真实性无异议。被告吴珺提交医疗费票据主张垫付医疗费829.63元，原被告均无异议。本院经核算原告主张医疗费符合法律规定，本院予以认定，该金额与被告垫付医疗费共计为16086.63元。
2、营养费。原告主张营养期限30天，以30元每天计算营养费900元。被告质证不认可该费用。本院认为，原告出院医嘱有加强营养，结合原告伤情，其应有一定营养支持必要，本院酌情认定该项损失金额为750元。
3、住院伙食补助费。原告提交住院清单，主张住院期间13天，以20元／天计算260元。被告质证就期间无异议，认可18元／天。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算该项损失为234元。
4护理费。原告主张护理期限30天，以60元每天计算护理费1800元。被告质证不认可该费用。本院认为，原告因伤入院治疗，参考原告伤情及住院治疗情况，原告有相应护理支持有一定必要，本院酌情认定该项损失金额为1200元。
5、误工费。原告提交诊断证明书、休假证明、员工合同及单位证明，主张其事故前为苏州市沧浪区静枫宾馆前台收银员工，要求按2600元／月标准计算三个月误工费7800元。被告质证证据真实性无异议，但原告病假期间过长，根据原告伤情，误工期间最长不超过45天，因原告已逾退休年龄，故不认可该损失。本院认为，事故发生时原告虽已达退休年龄，但仍从事一定符合自身劳动能力的工作维持生活符合当地实际状况，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿；本院结合原告伤情、住院治疗情况及相应休假医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004的规定，酌情认定误工费损失为5000元。
6、交通费。原告主张交通费200元，被告均无异议，本院予以认定。
7、财产损失。原告提交保险公司定损单及发票、拖车费、停车费发票，主张电动自行车损失1300元、拖车费50元、停车费250元。被告就电动自行车损失及拖车费无异议，对停车费不认可。本院认为，被告就拖车费、车损无异议，本院就电动自行车损失及拖车费金额予以认定；停车费系交通事故导致的直接损失，已由原告实际支出，应列入原告损失由侵权人予以赔偿，本院根据发票认定停车费损失为248元。
以上各项损失合计25068.63元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为17070.63元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入死亡伤残赔偿项目的款项为6400元（含护理费、误工费、交通费），纳入财产损失赔偿项目的款项为1350元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，被告太平洋平江公司应在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。故被告太平洋平江公司应在交强险医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失限额内分别赔偿原告10000元、6400元、1350元，合计17750元。就超出交强险赔偿范围的医疗赔偿费用7070.63元及停车费用248元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以赔偿，交警部门认定吴珺负事故全部责任，被告吴珺应承担赔偿责任，由于肇事车辆向太平洋平江公司投保了机动车第三者责任险（商业险），太平洋平江公司应当在商业险范围内先行承担赔偿责任。故被告太平洋平江公司应在保险范围内赔偿原告25068.63元。被告吴珺事故后已垫付原告医疗费等5329.63元，另本案诉讼费用应由吴珺负担，为免当事人讼累，上述预付金额与诉讼费用相互折抵后可由被告太平洋平江公司直接返还被告吴珺，相应扣除后，太平洋平江公司应支付原告19939元、返还被告吴珺5129.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于判决生效之日起十五日内支付原告许林妹赔偿款19939元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于判决生效之日起十五日内返还被告吴珺5129.63元。
三、驳回原告许林妹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴珺负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许叶婷
第页共页