江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮知民初字第0089号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原名北京梦之城文化有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告宝应县懂我超市，经营场所为宝应县山阳镇山阳路（山阳邮政局东侧�，实际店铺招牌苏果超市。
经营者李兆平。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告宝应县懂我超市著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告宝应县懂我超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司。2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列进行著作权登记；2011年12月27日，原告又在国家版权局对“桃子”形象进行著作权登记。被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”、“桃子”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿�”、“桃子”形象作品享有的著作权。现请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及维权合理支出10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，公司更名变更证明、证明原告的注册登记信息及其法定代表人身份信息；
2、被告工商登记档案，证明被告的基本信息；
3、作登字01-2007-F-0143号、作登字01-2011-F-348062号、京作登字-2012-F-00094673号作品登记证书，中国华侨出版社公开发行物，证明阿狸、桃子、新版阿狸的卡通形象作者均为徐瀚，作品的著作权均归原告所有；
4、证据保全公证书、封存实物，证明原告的委托代理人在被告经营的店铺购买涉案侵权产品的全过程经过国家公证机关公证员的全程监督公证，固定了被告侵权的证据，被告的侵权行为确实存在；
5、公证费发票，证明原告为固定证据、制止侵权行为所支出的费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告单位的原名为北京梦之城文化有限公司，原法定代表人为徐瀚，经营范围为组织文化艺术交流活动；电脑动画设计；文艺创作；企业策划、设计；技术开发、技术转让、技术咨询；销售小饰品、礼品、文化用品、体育用品、首饰、工艺品、玩具、电子产品等。2003年7月1日，徐瀚完成了阿狸作品，2007年2月7日，北京市版权局颁发了作登字01-2007-F-0143号作品登记证书，登记内容如下：作品名称，阿狸；作品类型，卡通形象，包括主形象和各种表情；作者，徐瀚；著作权人，北京梦之城文化有限公司。2006年5月15日，徐瀚完成桃子作品，2011年12月27日，北京市版权局颁发了作登字01-2011-F-348062号作品登记证书，登记内容如下：作品名称，动漫形象“桃子”；作品类型，美术作品；作者，徐瀚；著作权人，北京梦之城文化有限公司。2012年4月5日，北京市版权局颁发了京作登字-2012-F-00094673号作品登记证书，登记内容如下：作品／制品名称，动漫形象“阿狸新版”；作品类型，美术作品；作者，徐瀚；著作权人，北京梦之城文化有限公司，首次发表日期2006年8月6日。2015年10月22日，原告单位名称由北京梦之城文化有限公司变更为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
另查明，宝应县懂我超市经营者为李兆平，开业核准时间为2012年7月4日，经营场所为宝应县山阳镇山阳路（山阳邮政局东侧），经营项目为日用百货、文化用品等零售。
2013年11月14日11时30分，扬州尚正知识产权服务有限公司的委托代理人汪超与江苏省扬州市江都公证处公证员朱文利及公证员助理曹雨来到位于宝应县的一家店面（该店面贴有“苏果超市”字样）。在公证人员的监督下，汪超在该商店以普通消费者的身份购买商品后当场将所购买到的物品交给公证员朱文利（商家未能出具销售发票，店内营业执照上载明经营者姓名为：李兆平）。11时39分，三人离开该店，朱文利对该店的门头进行拍摄获得照片一张，朱文利与曹雨将此次购买到的物品带回至公证处拍照，并将购买到的物品封存拍照，后将封存物品交申请人保存。江苏省扬州市江都公证处对上述过程出具了（2013）扬江证民内字第4222号公证书。公证封存的实物经当庭拆封，内有水彩笔一盒，水彩笔包装盒上及水彩笔笔杆上印有的的卡通形象与原告享有著作权的阿狸、桃子卡通形象高度一致，构成实质性相似。
本案的争议焦点是：1、原告是否是涉案作品的著作�人；2、被告的行为是否构成侵权。如构成侵权，应如何承担法律责任。
本院认为：1、原告是涉案作品的著作权人。
根据我国著作权法及相关司法解释的规定，著作权人包括作者以及其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织；当事人可以提供涉及著作权的著作权登记证书等作为证据。本案中，徐瀚在“阿狸”、“桃子”等系列形象创作完成后，依法进行了著作权登记；北京市版权局颁发的作品登记证书上明确记载了著作权人为原告。据此，本院依法认定原告为涉案“阿狸”、“桃子”等系列形象的著作权人，原告对该作品依法享有的著作权受法律保护。
2、被告的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。
著作权人的著作权受法律保护，未经著作权人许可，复制其享有权利的作品以及出售其享有权利的作品的复制件的行为，为侵权行为。
本案原告所提供的系列证据，内容真实，形式及来源合法，相互印证，能够证明原告所主张的事实。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。根据原告所提供的证据及其当庭陈述，本院依法认定，被告销售的商品中所含有的卡通形象与原告进行著作权登记的“阿狸”形象高度一致，构成实质相似，被告销售含有以上卡通形象的商品的行为侵犯了原告依法享有的著作权，依据相关法律规定，被告首先应当承担停止侵权的责任。至于原告提出的要求被告承担赔偿原告经济损失及维权合理支出的主张，本院依据原告为维护自身权利所支付的实际费用以及被告经营规模等情况，酌情认定被告应赔偿原告5000元。
为维护当事人的合法权益�依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）、（六）项，第十条第一款第（五）、（六）项，第四十八条第（一）项，第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县懂我超市停止侵犯原告著作权的行为。
二、被告宝应县懂我超市于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权合理支出人民币5000元。
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宝应县懂我超市负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）、（六）项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项：著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。