广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4406号
原告：惠州市泰基企业集团有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路三号小区泰安居家饰城家居广场六楼。
法定代表人：唐太记。
原告：唐太记，男，汉族，1967年11月15日出生，住址：惠州市惠城区
两原告共同委托代理人：叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。
被告：方逸钟，男，汉族，1966年7月26日出生，住址：广东省惠来县。
原告惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记与被告方逸钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记的委托代理人叶正夏到庭参加诉讼，被告方逸钟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记诉称，2008年3月26日，被告因资金周转需要向惠州斯旗信用担保有限公司（下称“斯旗公司”）借款人民币贰佰万元并签订了《借款合同》以及借款《承诺书》，借款期限自2008年3月26日起至2008年7月25日，被告承诺每月按借款金额的5%向斯旗公司支付月资金占用（服务）费。合同签订后，斯旗公司根据被告的付款要求将借款金额中的壹佰捌拾万元汇入被告指定的收款银行账户（户名：贵州建工集团第四建筑工程公司，帐号：00×××10），其中壹拾万元汇入被告名下银行账户，剩余壹拾万元以现金方式直接支付给被告。被告于2008年3月27日向斯旗公司出具《收条》一份，证明被告已收到斯旗公司借出的全部本金贰佰万。《借款合同》到期后，由于被告未能按时偿还借款。双方经协商，于2008年9月8日补充签订《借款协议》，将借款期限延长三个月，即自2008年7月26日起至2008年10月25日止，借款利率约定为5%/月。当借款延期到期后，被告仍然未能按时偿还借款本息，经协商，双方于2009年4月28日再次签订《借款合同》，将借款期限延长十个月，即自2008年10月26日起至2009年8月25日，并且补充约定被告需按时支付利息及归还本金，否则自逾期之日起，被告应按未归还本金及利息的5%/月向斯旗公司计付违约金。当借款再次到期后，被告仍然未能按时偿还本息，双方经协商于2009年9月29日再次补充签订《借款合同》，将借款期限延长四个月，即自2009年9月25日起至2010年1月25日止，并且补充约定，双方对履行合同的有关争议，协商不成时可向惠城区人民法院起诉。借款合同到期后，被告拖延履行还款义务，经两原告多次催讨后，被告于2015年3月18日向原告偿还利息伍拾万元。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告还欠斯旗公司借款本金贰佰万元（￥2,000,000）、借款利息伍拾贰万元（￥52,000）以及逾期还款违约金叁佰零肆万元（￥3,040,000），合计伍佰伍拾陆万元（￥5,560,000）尚未还清。两原告继续向被告多次催讨，但被告均拖延拒绝。由于斯旗公司经清算后，已于2013年3月5日向工商登记机关办理注销登记手续。两原告是斯旗公司的股东，根据斯旗公司的《清算报告》以及我国《公司法》第一百八十七条之规定，斯旗公司的剩余财产由其股东按出资比例分配。而本案被告拖欠斯旗公司的借款属于斯旗公司应收未收回的剩余财产，因此两原告作为股东有权继受斯旗公司的剩余财产并就被告欠付的借款本金、利息及逾期还款违约金向被告主张债权。被告拖延履行债务的行为已经严重侵犯了两原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1.判令被告向两原告偿还借款本金人民币贰佰万元（￥2,000,000）及欠付利息人民币伍拾贰万元（￥520,000）（自2008年8月26日起至2010年1月25日止，以本金为基数，按年利率36%计算并扣除被告于2015年3月18日偿还的伍拾万元利息）；2.判令被告向两原告支付自2010年1月26日起至付清全部款项之日止的逾期还款违约金，以本金为基数，按年利率24%计算，自2010年1月26日起至2016年5月25日止的逾期还款违约金为人民币叁佰零肆万元（￥3,040,000）；上述三项费用合计：人民币伍佰伍拾陆万元整（￥5,560,000）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
2016年10月31日，原告出具说明，指出：因原告打印笔误，将诉讼请求第一项的“自2008年3月26日起”错写为“自2008年8月26日起”，请求将第一项诉讼请求明确为：判令被告向两原告偿还借款本金人民币200万元及欠付利息（欠付利息以本金200万元为基数，按年利率36%自2008年3月26日起计至2010年1月25日止，扣除被告于2015年3月8日偿还的50万元后尚欠利息人民币82万。
被告方逸钟未到庭参加诉讼及提交相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2008年3月26日，被告方逸钟与惠州斯旗信用担保有限公司签订《借款合同》（合同编号：惠斯保借字【2008】号第005号），合同约定：被告因资金临时周转需要，向惠州斯旗信用担保有限公司借款人民币200万元，借款期限为4个月，即从2008年3月26日至2008年7月25日。同日，被告向惠州斯旗信用担保有限公司出具《承诺书》，承诺每月按借款金额的5%向惠州斯旗信用担保有限公司支付月资金占用（服务）费。随后，惠州斯旗信用担保有限公司向被告支付200万元借款，其中2008年3月31日、2008年4月1日惠州斯旗信用担保有限公司分别向被告委托的贵州建工集团第四建筑工程公司的账户（户名：贵州建工集团第四建筑工程公司，帐号：00×××10）汇款40万元、140万元，2008年3月31日惠州斯旗信用担保有限公司向被告账户（户名：方逸钟，账号:45×××88）汇款10万元，剩余10万元以现金方式于2008年3月30日直接支付给被告，被告出具收条：“兹收到惠州斯旗信用担保有限公司借款人民币贰佰万元整。”借款到期后，被告未按时偿还借款。2008年9月8日双方补充签订《借款协议》，将借款期限延长三个月，即自2008年7月26日起至2008年10月25日止，借款利率约定为5%/月；借款延期到期后，被告仍然未能按时偿还借款本息，2009年4月28日双方再次签订《借款合同》，将借款期限延长十个月，即自2008年10月26日起至2009年8月25日，并且补充约定被告需按时支付利息及归还本金，否则自逾期之日起，被告应按未归还本金及利息的5%/月向惠州斯旗信用担保有限公司计付违约金；借款再次到期后，被告仍然未能按时偿还本息，2009年9月29日双方经协商再次补充签订《借款合同》，将借款期限延长四个月，即自2009年9月25日起至2010年1月25日止，并且补充约定，双方对履行合同的有关争议，协商不成时可向惠城区人民法院起诉。借款合同到期后，被告于2015年3月18日向原告偿还利息50万元。尚欠惠州斯旗信用担保有限公司借款本金200万元及利息。
2016年5月30日，本院通知惠州市恒旺制衣有限公司到法庭就本案案情进行询问，惠州市恒旺制衣有限公司出具《声明书》及《股东会决议》，同意由原告惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记作为诉讼主体对被告方逸钟主张债权，其公司放弃原惠州斯旗信用担保有限公司对被告主张债权的权利，原惠州斯旗信用担保有限公司与被告之间的债权债务关系由惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记享有和承担。
另查一，惠州斯旗信用担保有限公司于2011年7月10日成立，经营范围为：中小企业贷款担保服务、中小企业管理咨询服务、投资决策、信息咨询服务。2013年2月1日惠州斯旗信用担保有限公司进行清算。2013年3月5日，惠州斯旗信用担保有限公司注销，注销时的股东为：惠州市泰基投资置业有限公司、惠州市泰基针织厂有限公司、唐太记。
另查二，2008年3月27日，惠州市泰基投资置业有限公司变更为惠州市泰基企业集团有限公司；2011年10月8日惠州市泰基针织厂有限公司变更为惠州市恒旺制衣有限公司。
以上事实有营业执照、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、身份证复印件、清算报告、借款合同、委托付款书、汇款凭证、转账凭证、收条、个人活期一本通账户明细、收据、声明书、股东会决议、询问笔录、庭审笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。惠州斯旗信用担保有限公司与被告方逸钟在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。惠州斯旗信用担保有限公司依约向被告借出人民币200万元，被告的义务是按时偿还本金和利息。惠州斯旗信用担保有限公司注销后，其剩余财产应有其股东按出资比例分配，惠州市泰基企业集团有限公司（原惠州市泰基投资置业有限公司）、惠州市恒旺制衣有限公司（原惠州市泰基针织厂有限公司）、唐太记有权作为股东向被告主张权利，惠州市恒旺制衣有限公司申明放弃对被告的权利，系对自身权利的自由处分，本院予以认可。2015年3月18日被告向原告偿还50万元，原告主张偿还的50万元为利息，被告未抗辩亦未到庭说明偿还的50万元的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告向原告偿还50万元应认定为利息。两原告请求被告依法偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金的问题，原告主张被告按照合同约定年利率36%支付借款利息，并以本金为基数，按年利率24%计算逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张已超过年利率24%，本院依法予以调整，原告诉请的利息及逾期还款违约金，应以200万元为本金，按照年利率24%进行计算，自2008年3月26日计算至清偿之日止，扣除已偿还的利息50万元。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告方逸钟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记偿还借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金以200万元为本金，自2008年3月26日起按年利率24%计算至清偿之日止,扣除已偿还的50万元利息）。
二、驳回原告惠州市泰基企业集团有限公司、唐太记的其他诉讼请求。
案件受理费50720元（原告已预交50720元），由被告方逸钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄志强
助理审判员 钟志明
人民陪审员 许岸凌
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 邹鹏飞
书 记 员 郭 淼
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。