wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0115号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年2月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月21日7时50分左右，被告人蔡某某驾驶电动自行车，沿盐城市北环路由西向东行驶至239号路灯杆路段时，追尾撞上被害人张某某（女，1970年9月12日生）驾驶的无号牌电动自行车，致张受伤。2013年11月3日，被害人张某某经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交巡警支队六大队认定，被告人蔡某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某某主动报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人蔡某某与被害人亲属达成了分期履行的民事赔偿协议，赔偿款计人民币72000元，被告人蔡某某已支付赔偿款人民币27000元，并取得被害人亲属的谅解。
上列事实，被告人蔡某某当庭亦无异议，并有证人证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶时，未确保安全、畅通行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某某案发后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，且已取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会而对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0115号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被盐城市公�局直属分局取保候审，2014年2月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月21日7时50分左右，被告人蔡某驾驶亭湖020142号电动自行车，沿盐城市北环路由西向东行驶至239号路灯杆路段时，追尾撞上被害人张某驾驶的无号牌电动自行车，致张受伤。2013年11月3日，被害人张某经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交巡警支队六大队认定，被告人蔡某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某主动报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人蔡某与被害人亲属达成了分期履行的民事赔偿协议，赔偿款计人民币72000元，被告人蔡某已支付赔偿款人民币27000元，并取得被害人亲属的谅解。
上列事实，被告人蔡某当庭亦无异议，并有证人凌国府等人的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶时，未确保安全、畅通行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控�罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某案发后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，且已取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会而对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1004号
被执行人申鸿明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初211号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人申鸿明缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，共计1050元，但被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申鸿明银行存款1050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月九日
书记员 王 鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第710号
原告：张有亮，男，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：关练，女，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李业玖，男，广东省阳春市人，住阳春市。
原告张有亮诉被告关练、李业玖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员翁华令独任审判，公开开庭审理了本案。原告张有亮，被告关练到庭参加了诉讼，被告李业玖经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，与原告是朋友关系。被告关练于2014年9月25日以家庭投资理财为由向原告借款70000元，并承诺在2015年3月25日归还，没有约定借款利息，被告关练向原告出具《借据》一份交原告收执。借款到期后，两被告以“资金困难，没有钱还”为由，至今未归还借款给原告。为此，请求法院判决两被告立即归还原告借款70000元并从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计收利息。
被告辩称：被告向原告借款70000元是事实，但被告已于2014年11月1日通过银行的柜员机以转账的形式偿还了2100元给原告的妻子武丽兴。提供的证据有，银行转账记录单，证明被告偿还借款本金2100元给原告的事实。
经审理查明：两被告与原告是朋友关系。2014年9月25日，被告关练以家庭投资理财为由，向原告借款70000元，并承诺在2015年3月25日归还，借款时，关练写回借据给原告收执。借据的主要内容是：今借到张有亮现金人民币70000元整，至2013年3月25日归还，借据没有约定借款利息。2014年11月1日，关练通过银行的柜员机以转账的形式支付了2100元给原告的妻子武丽兴，后经原告多次追收借款，两被告以“资金困难，没有钱还”为由，至今尚未偿还借款。
另查明，两被告于1999年1月9日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻关系持续至今。
庭审时，原告承认妻子武丽兴在2014年11月1日，收到了关练通过银行的柜员机以转账的形式支付的2100元，但称该款是被告支付利息的款项。
以上事实，有两被告的结婚证，借据及当事人的陈述等附案予以证实。
本院认为：被告关练向原告借款70000元，有被告关练亲笔签名的借据及庭审笔录等证据证实，原、被告双方借贷关系成立。被告关练辩称其于2014年11月1日通过银行的柜员机以转账的形式偿还了2100元给原告的妻子武丽兴，并提供了银行转账记录单予以证实，原告也承认收到了该款项，被告关练的该主张，事实清楚，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。因关练已偿还了2100元，原告主张被告尚欠借款70000元，欠款数额有误，应以67900元为准。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计收利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告关练与被告李业玖为夫妻关系，被告关练于2014年6月24日向原告借款，双方之间的借贷形成于夫妻关系存续期间，且两被告无法证明本案借款为关练个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告关练于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告李业玖与关练共同偿还本案借款的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关练、李业玖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金67900元及利息（利息以本金67900元为基数从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清借款之日止）给原告张有亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告关练、李业玖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一五年八月十四日
书记员 余梅玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1944号
申请执行人姚大为，男，1973年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔洪军，男，1979年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姚丹丹，女，1980年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姚大为与被执行人崔洪军、姚丹丹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚大为于2015年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款4210000元及利息、案件受理费48932元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人姚丹丹名下的车籍档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，�定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于婉秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初653号
原告：徐刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住杨陵区，
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被告：李勇，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安。
被告：西安富森房地产开发有限公司，住所地：西安沣东新城天台路A15号大秦七十二坊西排5号。
法定代表人：李红军，该公司经理。
被告:西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司,住所地：杨陵区常乐路中段。
负责人：李勇，该分公司经理。
原告徐刚与被告李勇、西安富森房地产开发有限公司、西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司追偿权纠纷，本院于2018年4月23日立案。原告徐刚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤诉。
案件受理费26000元（原告缓交），免于交纳。
审 判 长 刘雨蓉
人民审判员 薛富莉
人民陪审员 梁 征
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马青娟
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终79号
上诉人（原审被告）李应堂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴金万，男，汉族。
委托代理人张传任，系海南林源律师事务所律师。
上诉人李应堂因与被上诉人吴金万承揽合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年农历5月25日，吴金万与李应堂约定，由吴金万为李应堂建造私人楼房一间，房屋面积180平方米，包工不包料，每平方米按195元计付工钱，共计35100元。双方约定后，吴金万于同年6月组织吴品高、吴义金、吴品然、朱益位、曾儒林等工人进场施工。工程于同年8月底竣工。建房期间，李应堂在给付吴金万7000元工程费用后，承诺待工程完工后一次性付清余下工程款28100元。但工程完工后，李应堂并未按约定给付余下工程款28100元。经吴金万追讨后，李应堂曾于2015年6月19日向吴金万出具工程款欠条一份，约定李应堂于2015年7月19日一次性付清余款28100元。但逾期后，李应堂仍未给付吴金万工程余款，遂再次向吴金万出具工程款欠条一份，承诺于2015年农历8月15日一次性付清余款28100元。但因李应堂再次未能按约定偿还债务，吴金万遂诉至法院，请求判令：一、李应堂支付吴金万工程款28100元；二、诉讼费由李应堂承担。李应堂经公告传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。庭审查悉，吴金万为李应堂建造的房屋位于王五镇上（该房屋坐南向北，东至工地公路、南至空地、西至私宅、北至空地），为混合结构，共两层，房屋竣工后，已交付给李应堂。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据法律规定，合同有书面合同与口头合同，承揽合同为非要式合同。本案中，吴金万与李应堂口头协议，由吴金万为李应堂建造房屋，李应堂按双方约定向吴金万支付工程款，承包形式为包工不包料，吴金万只负责向李应堂交付建造好的楼房即工作成果，李应堂即则向吴金万给付劳动报酬。可见，吴金万与李应堂之间口头约定的内容，符合承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的构成要件，应认定双方之间的关系为承揽合同关系。双方口头约定的合同内容，并不违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴金万按约定完成工程施工，并向李应堂交付施工成果后，李应堂就负有向吴金万支付报酬的义务，现李应堂未能按时给付吴金万的工程余款28100元，显属违约，故吴金万要求李应堂支付拖欠的工程款28100元，合法有理，予以支持。李应堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百六十三条的规定，判决：李应堂应于本判决生效之日起三十日内向吴金万支付拖欠的工程款28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由李应堂负担。
上诉人李应堂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李应堂与吴金万形成的是工程施工合同关系，原判认定为承揽合同关系不符合事实。二、吴金万所完成的工程质量不合格，其没有证据证实其工程质量合格的情况下，李应堂有权拒付工程款。三、吴金万在其所完成工程的房屋乱写乱画，严重伤害了李应堂的人格名誉，在吴金万未将干净房屋工程交付李应堂之前，李应堂有权拒付工程款。综上，李应堂请二审法院依法撤销原判，改判驳回吴金万的所有诉讼请求。
被上诉人吴金万辩称：一、本案属于承揽合同纠纷，吴金万按李应堂的要求修建好房屋交付给李应堂使用，李应堂向吴金万支付劳动报酬，故属于承揽合同。二、房屋修建好后经李应堂验收合格并入住多时，李应堂当然有义务向吴金万支付报酬。李应堂与吴金万协商，约定2015年7月19日前一次性付清拖欠的报酬28100元，可见李应堂对工程质量是认可的。综上，吴金万认为一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案吴金万与李应堂协议，由吴金万为李应堂在儋州市王五镇建造二层以下的房屋，李应堂向吴金万支付工程款，承包形式为包工不包料，双方之间为承揽合同法律关系。吴金万按约建造好房屋并向李应堂交付后，李应堂有义务向吴金万支付报酬。关于李应堂称房屋存在质量问题的意见，首先，根据谁主张、谁举证的规则，李应堂主张质量问题应由其承担举证责任，但其未能举证证明。其次，在房屋已交付使用后，其提出的质量问题，依法不应支持。第三，在涉案房屋建成并交付后，李应堂两次向吴金万出具工程款欠条，确认其欠吴金万工程款28100元，说明其对工程的质量是认可的。此外，两张工程款欠条也证明双方对建造房屋形成的工程款以债权债务的形式予以了确定。李应堂称吴金万侵害其人格权，但未举证证实，本院不予支持。故吴金万根据欠条要求李应堂给付工程余款28100元，有事实和法律根据，原判支持其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，予以维持。上诉人李应堂的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人李应堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖永驰
审判员 王德红
审判员 崔岱昕
二〇一六年二月三日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第207号
原告方水香，女，1992年2月1日生，汉族，农民，住碧州镇达泉村51号，公民身份号码：3624271992********。
法定代理人方字悠，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：3624271965********。
法定代理人李春连，女，1968年12月28日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：3624271968********。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告梁敦燕，男，1990年8月17日生，汉族，农民，住碧州镇白水村高垣6号，公民身份号码：3624271990********。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
原告方水香与被告梁敦燕扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水香诉称，原被告于2014年3月5日登记结婚。2014年8月生下孩子后，被告把孩子从原告身边带走，原告精神受到刺激。被告对原告有病不去治疗，反而将原告送回娘家。原告父母只好送原告到吉安市第三人民医院治疗。被告一分钱不给，致原告生活无着落。为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告给付原告生活费5654元，医疗费6062.91元、交通费446元。
被告梁敦燕辩称，一、原告要求给付生活费5654元没有事实和法律依据。被告虽外出务工，但原告是在家与婆婆在一起生活，是由婆婆护理原告母子，原告偶尔回娘家居住也是人之常情，不存在给付生活费的情形；二、对要求给付医疗费、交通费，合理的被告同意支付；三、原告婚前隐瞒其有先天性间隙精神分裂症的事实。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证。拟证明原告主体资格；2、病历资料、医疗费发票。拟证明原告患精神分裂证，治疗花费6032.9元件；3、交通费收据。拟证明治疗花费交通费446元。被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、梁友盛出生证明。拟证明原告陈述小孩2014年8月出生的事实不符。原告对上述证据无异议，本院予以认定；2、证人梁某、曾某证言。拟证明原告主要是在婆家生活。原告对证人证言真实性有异议，但未提供相关证据反证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年3月5日原告方水香与被告梁敦燕登记结婚，2014年12月20日生育男孩梁友盛。2015年2月10日，原告方水香因精神异常，被告不送原告治疗，原告父母遂将原告送至吉安市第三人民医院治疗，被诊断为精神分裂症，治疗共花费6478.9元（包括交通费）。由于被告拒绝支付原告治疗费用，双方发生纠纷。
本院认为，原告方水香与被告梁敦燕属合法夫妻关系，夫妻依法有互相扶养的义务。方水香被诊断为精神分裂症，需被告履行扶养的义务，承担原告的生活费用和治疗费用。被告拒绝支付原告治疗费用，违反法律规定，因此对原告要求被告支付治疗费用6478.9元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付5654元生活费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁敦燕于判决生效之日起10日内支付原告方水香医疗费用6478.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁敦燕负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 陈新平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第225号
原告邹丽，住沈阳市皇姑区。
被告李铁，住同原告。
本院在审理原告邹丽诉被告李铁离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹丽撤诉，减半收取案件受理费150元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王洁琦
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00066号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2014年10月21日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年元月份以来，被告人周某某开始经营位于汉中市汉台区站前路上的“成人情趣品”店销售成人性用品和男性壮阳药品。2014年5月14日、8月8日，汉中市汉台区食品药品监督管理局两次向周某某送达书面告知书，明确告知其所销售的性保健药品系假药，系禁止销售。被告人周某某在明知其店里所销售的性保健药品系假药，且禁止销售的情况下，为谋取利益仍然销售。2014年9月19日，汉台公安民警在周某某所经营的“成人情趣品”店内当场查获“西藏男宝”、“藏药伟哥”、“中华伟哥”等57种疑似假药，后经汉中市食品药品监督管理局认定，其销售的壮阳药系假药。
认定上述事实的证据如下，被告人供述、证人证言、相关物证、书证等。
公诉机关认为，被告人周某某明知其销售的壮阳药系假药，为了谋取利益仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过及破案经过；2、告知书及《药品管理法》；3、汉台公安分局说明；4、被告人周某某户籍证明；5、证人苏某某证言；6、证人乔某某证言；7、证人相某某证言；8、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）87号、119号疑似假药认定函；8、扣押笔录、扣押物品清单；9、辨认笔录及照片；10、被告人周某某供述。
本院认为，被告人周某某明知其销售的壮阳药系假药，为了谋取利益仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人周某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某在缓刑期内禁止从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑波
二〇一五年四月十四日
书记员 崔沫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终47号
上诉人（原审被告）：蒋召美，男，回族，1954年8月4日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：董文进，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：胡玉海，男，汉族，1958年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王淑琴，女，汉族，1961年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蒋召美因与被上诉人董文进及原审被告胡玉海、王淑琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初512号民事裁定，向本院提出上诉称：本人自2013年就离开了亳州，在天津市河东区居住至今，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，法律和司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，蒋召美自2014年12月3日年起在天津中医药大学第一附属医院住院就医，天津市不能视为其经常居住地，作为民间借贷纠纷之诉，董文进选择在胡玉海、王淑琴、蒋召美住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。蒋召美的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1424号
申请执行人高晓红，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
被执行人咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司。
高晓红与陕西秦楚房地产开发有限公司、咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终958号民事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：陕西秦楚房地产开发有限公司七日内退还原告高晓红首付款161770元及利息37126元；第七项确定陕西秦楚房地产开发有限公司、咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司退还高晓红已还银行借款本息62710。08元，一审案件受理费6417元，由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费3824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入271847.08元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入62710.08元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月八日
书记员 秦海军
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第93号
原告：陈某玉，女，1983年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
被告：王某斌，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
原告陈某玉诉被告王某斌离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某玉、被告王某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玉诉称：原、被告于2003年在深圳市工作时相识，2004年2月开始同居生活，2006年4月25日办理结婚登记手续，2004年12月19日生育长子王甲杰，2006年3月18日生育次子王乙杰。婚后原告发现被告性格粗暴，独断专横，家中事务必须经过被告及其父母同意才可以办理，否则便会打骂原告；2013年7月1日，因被告无故殴打原告，致使原告全身多处淤青淤血，原告遂回到娘家居住生活，双方开始分居；原告曾于2014年1月向饶平县人民法院诉请离婚，法院于2014年3月13日判决不准予双方离婚后，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子王乙杰由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3、被告给予原告经济帮助人民币2万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某斌答辩：一、我可以同意离婚，两个儿子由我们一人抚养一个，但是我要求不要让两个儿子分开生活，希望让他们都可以留在浮山镇读书生活，让他们两兄弟可以一起成长；二、我不同意经济帮助的要求，我从来没有殴打过她，我们之间只是一般的夫妻争吵，有一些身体接触，但是不可能打伤过她，她也没有任何医院材料证明此事。
经审理查明：原、被告于2003年在深圳市工作时相识，2004年2月开始同居生活，2006年4月25日办理结婚登记手续，婚后双方在被告王某斌家乡饶平县浮山镇居住生活，2004年12月19日生育长子王甲杰，2006年3月18日生育次子王乙杰。婚初双方感情较好，后被告王某斌外出至汕头市工作，原告陈某玉留在浮山镇工作，照顾被告父母及两个儿子，双方开始在因家庭事务及日常生活上发生分歧矛盾，夫妻关系开始紧张；2013年7月1日，原、被告双方因家庭事务发生争执，原告遂离开浮山镇返回娘家居住，双方因感情不和开始分居生活；2014年1月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚，本院经公开开庭审理，根据案件的事实情况，依法作出判决不准予双方离婚，此后双方一直无法和好，至今仍分居生活，原告遂于2014年11月12日诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子王乙杰由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3、被告给予原告经济帮助人民币2万元；4、本案诉讼费由被告负担。
另查明：原、被告均称，婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权。被告王某斌称有夫妻共同债务十余万元；原告陈某玉称没有夫妻共同债务，对被告所述共同债务并不知情；原告也没有当庭提交任何书面材料证明原、被告存在夫妻共同债务。
又查明：原告陈某玉已实施绝育手术；王甲杰、王乙杰现跟随被告王某斌在饶平县浮山镇浮山居委居住生活。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、原、被告结婚登记材料原件、王甲杰、王乙杰人口查询表复印件、监控视频DVD光碟及截图、民事判决书复印件及生效证明原件、证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结合，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也较好，后由于被告外出工作，夫妻异地生活，在处理夫妻感情、家庭事务上产生矛盾，致使夫妻关系紧张；原告于2014年1月23日诉至本院请求准予双方离婚，本院经公开审理后根据事实情况依法作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍无法处理好夫妻感情、关系，于2013年7月1日分居生活至今，原告于2014年11月12日再次诉至本院请求准予原告与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中也表示同意离婚，因此原告要求准予原、被告离婚的请求，本院可予准予。原、被告婚后共生育两个儿子，长子王甲杰、次子王乙杰，原告要求抚养次子王乙杰，被告抚养长子王甲杰，抚养费用由双方各自负担的请求，并不违反相关法律规定，可予照准。原告请求被告给予经济帮助人民币2万元，被告当庭表示不同意，且原告亦没有向本院提交相关证据材料，证明其现在生活困难，需要被告进行帮助，对原告要求经济帮助的请求，本院不予支持。被告在庭审中声称原、被告夫妻关系存续期间，存在夫妻共同债务十余万元，但并没有向本院提交证据材料予以证实，原告亦当庭表示对此并不知情，因此本院在本案中对上述债务不予一并处理，相关当事人可在离婚后另行依法主张权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某玉与被告王某斌离婚；
二、婚生长子王甲杰由被告王某斌负责抚养，婚生次子王乙杰由原告陈某玉负责抚养，抚养费用由原、被告各自承担；原、被告对对方抚养的儿子享有探视权。
三、驳回原告陈某玉的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三日
书记员 黄泽丰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第984号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谢某某，2013年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年7月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月27日4时许，被告人谢某某等人在上海市嘉定区清河路、梅园路附近与被害人徐某等人因琐事发生争吵，期间谢某某遭到对方殴打。后谢某某为泄愤，纠集多名男子至嘉定区清河路某某饭店门口，在见到徐某后，谢某某一方共同上前对徐某实�殴打，期间徐某头部被刀具砍伤。经鉴定，徐某因外伤致左侧顶枕部二处软组织挫裂伤，累计长达13.5cm，左侧顶骨颅骨外板骨裂，构成轻伤。
2013年11月13日，被告人谢某某在嘉定区环城路××号某某门口被民警抓获，到案后其如实供述了主要犯罪事实，并通过亲友赔偿被害人徐某人民币4万元，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人曲某、关某某、曹某某的证言，《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，公安机关制作的“110”接警记录、辨认笔录，工作情况及照片，有关的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，�院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因及已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。谢某某尚不符合适用缓刑的条件，故对公诉机关关于可对谢某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第184号
原告：鲍天赐。
委托代理人：楼建航。
委托代理人：应瑰敏。
被告：王坚。
原告鲍天赐为与被告王坚买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2013年4月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍天赐的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼；被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲍天赐起诉称：2008年起，原、被告存在生意往来，被告向原告购买塑料件（T8）和好神拖塑料件。2011年9月22日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款178370元，并向原告出具《欠条》一份。但被告之后并未按约支付全部货款，仅支付60000元，尚欠118370元货款未支付。原告多次向被告催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款118370元，并赔偿以118370元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2012年1月20日起至实际履行日止的逾期付款利息损失。审理期间，原告变更诉请的逾期付款利息损失起算时间为2012年6月21日。
原告鲍天赐为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《欠条》及其附件一份，用以证明原、被告于2011年9月22日进行结算，被告确认尚欠原告178370元货款的事实；
2.中国农业银行汇款凭证一份，用以证明被告于2011年11月20日以银行汇款方式向原告支付40000元货款，加上之后支付的20000货款，共计支付60000元货款的事实。
被告王坚未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告王坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1系原件，本院对其真实性予以认定，证据1中《欠条》对欠款金额有记载，而附件载写“另好神拖桶以1600只计算，款已经算，大于1600只，大余（于）部分款给陈志泉，小于1600只，小于部分给鲍天赐，按25元计算。鲍天赐处有陈志泉铁轴一万套，要如数归还给陈志泉”，原告对附件内容解释为双方约定被告向原告退还好神拖桶，数量暂定为1600只，且相应退货款已计算入178370元货款中，假若实际退货数量与1600只有差，则双方另行补差，但被告至今仍未退货。原告上述解释与附件所载内容一致，本院予以采信，因被告出具《欠条》至今已近两年，仍未退货，为使原告权益不因被告不主张权利受损，本院以《欠条》载写金额作为原、被告结算依据，如之后退货金额与实际有差，被告可通过另行诉讼解决；证据2系原件，本院对其真实性予以认定，虽原告仅提供40000元的汇款凭证，但原告自认被告另行支付了20000元货款，其自认对被告并无不利，本院亦予以确认。
经审理，本院认定下列事实：
2011年9月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告货款178370元，其将以每月20日汇款20000元至原告农业银行账户方式还款。该《欠条》附件载写“另好神拖桶以1600只计算，款已经算，大于1600只，大余（于）部分款给陈志泉，小于1600只，小于部分给鲍天赐，按25元计算。鲍天赐处有陈志泉铁轴一万套，要如数归还给陈志泉。具体情况和陈志泉协商”。《欠条》出具之后，被告向原告支付60000元货款。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该《欠条》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在《欠条》上确认尚欠原告货款178370元，但其之后并未按约支付全部货款，仅仅支付60000元货款，显属违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告支付尚欠的118370元货款的诉讼请求予以支持。根据《欠条》约定，被告应自2012年6月20日之前付清货款，原告诉请被告自2012年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效后十日内支付原告鲍天赐118370元货款，并赔偿原告鲍天赐以118370元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2012年6月21日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告王坚负担；公告费650元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年八月二日
代书 记员 华飞儿
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执43号
被执行人：谭国芬，男，1988年12月11日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍地江门市新会区。现正在四会监狱服刑。
被执行人谭国芬犯诈骗罪一案，本院（2016）粤07刑初51号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人谭国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。本院于2017年2月8日立案执行。
本院向被执行人谭国芬发出执行通知书，责令被执行人谭国芬履行生效判决的义务，但被执行人谭国芬至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人谭国芬的财产进行调查，扣划被执行人的存款2906.87元和轮候查封其与谭悦培、谭根稳共有的新会碧桂园和院三街32号908房屋其占有的份额和查封其名下的号牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌车辆因暂时无法查找无法处置外，没有发现被执行人谭国芬有其他可供执行的财产。被执行人谭国芬现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人谭国芬现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将谭国芬纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执43号被执行人：谭国芬，男，1988年12月11日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍地江门市新会区。现正在四会监狱服刑。被执行人谭国芬犯诈骗罪一案，本院（2016）粤07刑初51号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人谭国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。本院于2017年2月8日立案执行。本院向被执行人谭国芬发出执行通知书，责令被执行人谭国芬履行生效判决的义务，但被执行人谭国芬至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人谭国芬的财产进行调查，扣划被执行人的存款2906.87元和轮候查封其与谭悦培、谭根稳共有的新会碧桂园和院三街32号908房屋其占有的份额和查封其名下的号牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌车辆因暂时无法查找无法处置外，没有发现被执行人谭国芬有其他可供执行的财产。被执行人谭国芬现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人谭国芬现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将谭国芬纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年七月三十一日书记员  伍志华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2943号
原告：关某冰，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××0428。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关某权，小组长。
原告关某冰诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第122号
原告周某，女，现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告塔某某某，男，现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人索南项知，男，住尖扎县马克唐镇。
原告周某诉被告塔某某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员祝梅青独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告塔某某某以未办理结婚登记为由向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日中止诉讼。被告塔某某某2015年11月18日提出撤诉申请。本院于2015年9月23日恢复诉讼。原告周某、委托代理人卢雪梅，被告塔某某某及委托代理人索南项知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年由家人包办依习俗成婚，婚初原告、被告虽生活清贫，但感情尚好，为增加家庭收入，原告去当清洁工，所得工资全部交给被告。在二人的共同努力下，在尖扎县马克唐镇铁岭路自建了四间平房，后又在尖扎滩乡达拉卡游牧民定居点修建住房一套，在尖扎县娘毛隆哇游牧民定居点修建住房一套，2013年9月5日原告生育一女孩朋毛羊增，2014年2月28日办理了结婚登记手续。但想不到孩子出生后不久，原告被查出肝脏上有个肿瘤，且无法手术治疗，原告只好回到家里，购买藏药治病，每十天的药就要3000元，这对原告的家庭来说是巨大的负担，从那时起，被告的态度发生了改变，也不拿钱买药，原告无奈，只好住到自己的姐姐家，在姐姐的资助下生活，现原、被告已无法继续共同生活，因此要求法院判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，直至孩子独立为止；3、要求给付分割夫妻共同财产；4、要求给付经济帮助款50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告塔某某某辩称，被告不同意原告的请求以及所说的事实，原告所说的三套房子，其中马克唐镇铁岭路和二套是被告父亲的房子，尖扎滩乡达拉卡是被告和前妻的房子，双方没有共同财产，原、被告共同生活期间感情一直很好，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原告周某与被告塔某某某2005年经人介绍依习俗成婚，2013年9月5日原告生育一女孩朋毛羊增，2014年2月28日办理了结婚登记手续。原告生育女孩朋毛羊增后不久查出身患疾病，双方为因看病等家庭琐事发生矛盾，2015年5月，原告搬到其姐姐家居住至今。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、结婚证二份，证实与原、被告于2014年6月9日结
婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证实婚生女朋毛羊增2013
年9月5日出生的事实。
3、青海大学附属医院CT检查报告单、超声检查报告单、尖扎县人民医院超声检查报告单、疾病证明书原件四份，证实原告肝内患肿瘤的事实。
4、青海省泽库县藏医院处方单四张、尖扎县宇妥藏医处方单一张（有盖章）及小单子四张，证实原告患病以后自行购药治疗的事实。
5、调查笔录一份、建房协议书及补助花名册复印件各一份，证实原、被告在尖扎滩乡达拉卡村分得2001年扶贫开发局的搬迁安置住房的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见：对原告提交的第2、3组证据无异议。对原告提交的第1组证据有异议，提出没用和原告领取过结婚证。对原告提交的第4组证据有异议，提出只承认一份有章子的处方单。对原告提交的第5组证据有异议，提出尖扎滩乡达拉卡村的房子不是共同财产，被告前妻和前妻的女儿都有份。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、尖扎县能科乡村委会证明和能科乡下扎村、多加办事处拉群村等异地搬迁户名单，证实位于马克唐娘毛龙哇的搬迁安置房属被告父亲周太的事实。
2、声明书（被告父亲周太的声明）一份，证实马克唐镇铁岭路和马克唐娘毛龙哇住房属被告父亲周太的，原、被告结婚的事也不知道的事实。
3、房屋产权证和国有土地使用证原件各一份，证实马克唐镇铁岭路的房子是在被告父亲周太的名下的事实
原告对被告提交的上述证据质证意见：对被告提交的1组证据中异地搬迁户名单无异议，但对能科乡村委会证明不予认可，马克唐娘毛龙哇的房子是在被告的名下及身份证登记的，属于原、被告夫妻共同财产。对被告提交的2组证据有异议，提出房子是以登记为准。原、被告结婚是自愿的，不需要家人知道。对被告提交的3组证据的真实性无异议，但铁岭路的房子是原、被告共同生活期间修建的。
综合双方对证据的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1组证据，被告虽有异议，但被告塔某某某以未办理结婚登记为由向本院提起行政诉讼后又申请撤诉，说明被告对结婚证是认可的，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第2、3组证据，被告无异议，证据具有真实性，合法性，关联性，对其效力本院予以确认。原告提交的第4组证据，被告对尖扎县宇妥藏医处方单（有盖章）予以认可，证据具有真实性，合法性，关联性，对其效力本院予以确认。被告对青海省泽库县藏医院处方单及小单子各四张有异议，原告虽只证明在泽库县藏医院看病的事实，但青海省泽库县藏医院处方单及小单子四张没有医院盖章及医生签字，也未提交相关证据加以印证，故对其效力本院不予确认。原告提交的第5组证据，被告有异议，本庭认为，原告提交的证据是孤证，并不能证明尖扎滩乡达拉卡村安置房是原、被告共同财产，也未提交相关证据加以印证，故对其效力本院不予确认。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的第1、2组证据，亦不能证明位于马克唐娘木龙哇的安置房属被告父亲周太的事实，且均未能提交相关证据证明其主张，故对其效力本院不予确认。被告提交的第3组证据，原告对其真实性不持异议，且具有真实性，合法性，关联性，对其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，加之原告现身患重病，应以治药为重，被告更应尽到照顾的义务，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费10O元，依法减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一五年十二月十四日
书记员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第122号
原告周毛，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告塔克尖措，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告周毛诉被告塔克尖措离婚纠纷一案中，被告塔克尖措以未办理结婚登记为由，要求撤销尖扎县民政局、尖扎县昂拉乡人民政府颁发的632322202-2014-10号结婚证，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 梅 青
二〇一五年九月二十三日
书记员 祥吉卓玛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第719号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨长芳。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨长芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨长芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2608号
原告：江苏海狮机械集团有限公司，住所地江苏省张家港乐余镇乐红路44号。
法定代表人：陈宏，董事长。
被告高美基，男，1972年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告江苏海狮机械集团有限公司与被告高美基买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 胡志超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第636号
原告：刘照，农民。
委托代理人：蒋厚堂（特别授权，农民。
被告：王加龙，农民。
原告刘照与被告王加龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2004年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋厚堂，被告王加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月12日，原告驾驶皖N.W28**二轮摩托车与被告驾驶的浙江F×××××小型拖拉机，在平黎线26KM＋411M嘉善县干窑镇黎明村干窑窑厂处相碰，造成原告头部严重受伤，住院治疗，至2004年9月3日止，医疗费已达112611.26元（尚欠医院101611.26元）。此事故经交警部门认定，原告、被告各负事故同等责任。现原告经济困难，无力支付医疗费，面临停医停药，原告多次向被告催讨无着，故向嘉善县人民法院提起诉讼，要求判令被告先行赔偿医疗费70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故情况属实，我已支付10700元，现无钱支付。
经审理查明，2004年7月12日，原告驾驶皖N.W28**二轮摩托车与被告驾驶的浙江F×××××小型拖拉机，在平黎线26KM＋411M嘉善县干窑镇黎明村干窑窑厂处相碰，造成原告头部严重受伤，住院治疗。此事故经嘉善县公安局交警大队事故认定，原、被告各负事故同等责任。至2004年9月3日止，原告已花费医疗费达112611.26元，其中尚欠医院医疗费101611.26元。现原告以经济困难，无力支付医疗费，面临停医停药为由，向嘉善县人民法院提起诉讼，要求被告先行赔偿医疗费70000元。
以上事实，有原告身份证复印件、善公交肇字（2004）第124号道路交通事故认定书、嘉善县第一人民医院病人当日费用明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书，原、被告各负事故同等责任。对原告的损害事实被告应承担相应民事赔偿责任，故原告要求被告支付医疗费的主张，于法有据，应予支持。按事故责任论，被告应承担原告已花费医疗费中的56305.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条之规定，判决如下：
一、被告王加龙应给付原告刘照医疗费56305.63元，扣除被告已支付10700元，余款45605.63元于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2610元，由原告负担910元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2610元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十一月四日
书记员 王洪华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1188号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市。
代表人：曹德彪。
被执行人：张晓杰。
被执行人：徐衣玲。
本院在执行（2016）浙0482执1188号申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行与被执行人张晓杰、徐衣玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为217219.85元，现查明，被执行人张晓杰、徐衣玲无可供执行的财产，尚有债款217219.85元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行未能提供被执行人张晓杰、徐衣玲可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1188号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行发现被执行人张晓杰、徐衣玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范钟兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1742号
原告：深圳市佳润祥实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何志洁，总经理。
委托代理人：钟华，住广东省深圳市福田区，系该司职员。
被告：广州市楠祥贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：马坚廷。
被告：马坚廷，住广东省汕头市金平区。
原告深圳市佳润祥实业有限公司（以下简称佳润祥公司）诉被告广州市楠祥贸易有限公司（以下简称楠祥公司）、马坚廷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告佳润祥公司的法定代表人何志洁到庭参加诉讼，被告楠祥公司、马坚廷经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳润祥公司诉称：在2015年6月14日，佳润祥公司与楠祥公司签订了一份《购销合同》，协议约定：佳润祥公司向楠祥公司分批支付总额为684000元货款，楠祥公司分两批提供相应货物。但在6月16日佳润祥公司支付货款后，楠祥公司称因船运造成延误，未能及时供货，承诺将在6月内一定交货，并先开出发票寄给佳润祥公司。但直至7月2日，佳润祥公司仍未收到货物。马坚廷作为楠祥公司的法定代表人，同意以楠祥公司及自己的名下财产偿还佳润祥公司的款项。并口头约定于7月15日前偿还。现借款协议约定的期限已届满，佳润祥公司多次要求楠祥公司、马坚廷还款，未果。现起诉请求：楠祥公司、马坚廷向佳润祥公司偿还欠款本金342000元。本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告楠祥公司、马坚廷未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：佳润祥公司持有楠祥公司盖章的《购销合同》传真件，载明楠祥公司作为供方向佳润祥公司出售聚碳酸酯产品总金额684000元，并列明产品规格型号、厂家、数量等，合同签订时间为2015年6月15日。
2015年6月16日，佳润祥公司向楠祥公司付款342000元，有中国农业银行账户交易明细回单为证。
2015年7月2日，楠祥公司法定代表人马坚廷出具《欠条》，称兹有马坚廷欠何志洁342000元。事由：2015年6月14日，楠祥公司法人马坚廷（甲方）向佳润祥公司法人何志洁（乙方）报价卖PC塑料达成协议。遂于2015年6月15日签订合同，确认价格为19000元/吨，数量36吨，约定分两批（每批18吨）交货给乙方，款到交货。2015年6月16日，乙方出18吨的货款（342000元）后，未收到甲方的货物，甲方向乙方解释因船运造成延误，承诺本月内一定交货，并先开出发票寄给乙方。到月底，甲方仍无法交货且PC塑料跌价，双方同意解除合约，退回资金。甲方愿意用楠祥公司及自己和妻子名下财产偿还乙方这笔款项。
本院认为：佳润祥公司持有楠祥公司盖章的《购销合同》传真件，并向楠祥公司付款，楠祥公司法定代表人马坚廷出具《欠条》，佳润祥公司提交的上述证据形成证据链，可以证实佳润祥公司与楠祥公司之间买卖合同关系成立。佳润祥公司支付货款后未收到货物，楠祥公司法定代表人马坚廷确认应退款342000元，并以自己的名义承诺还款，现佳润祥公司的法定代表人何志洁到庭以佳润祥公司的名义向楠祥公司、马坚廷主张返还上述货款，符合法律规定，本院予以支持。
楠祥公司、马坚廷经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市楠祥贸易有限公司、马坚廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市佳润祥实业有限公司返还货款342000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、保全费2230元，由被告广州市楠祥贸易有限公司、马坚廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王施琪
黄颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8799号
原告蒋伯勇，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆中钦律师事务所律师，住重庆市璧山区。
被告刁君，女，1988年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人张红（系刁君之夫），男，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
原告蒋伯勇与被告刁君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伯勇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伯勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋伯勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伯勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋伯勇负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年七月九日
书记员 吴少华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第291号
罪犯林宗芳，男，1968年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年11月3日作出（2011）穗越法初字第321号刑事判决，以被告人林宗芳犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）穗中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林宗芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年4月、10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1343号
罪犯郑辉，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月18日作出（2009）台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉准予减刑一年四个月（刑期自2008年09月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1343号
罪犯郑辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月18日作出（2009）台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉准予减刑一年四个月（刑期自2008年09月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2676号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0891号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初571号
原告河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1000号。
法定代表人张建辉，总经理。
委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。
法定代表人唐国平，董事长。
原告河北精信化工集团有限公司（以下简�精信公司）与被告北京金成锦华融资担保有限公司（以下简称金成公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告精信公司委托代理人张红立到庭参加诉讼。被告金成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2014年8月11日，精信公司与金成公司签订委托担保合同，约定金成公司为精信公司向交通银行股份有限公司衡水分行贷款4000万元提供连带责任保证，精信公司支付金成公司担保费96万元。同日，精信公司与金成公司签订补充协议，约定精信公司向金成公司交纳800万元保证金作为反担保。精信公司依约履行了相应义务。贷款到期后，精信公司如期偿还了贷款，但金成公司未退还800万元保证金。精信公司多次催要，金成公司�能给付。现精信公司请求法院判令金成公司退还保证金800万元并承担案件受理费。
被告金成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月11日，精信公司作为甲方与乙方金成公司、丙方、丁方、戊方、己方、庚方等订立委托担保合同，约定精信公司向交通银行股份有限公司河北省分行借款4000万元，金成公司承担连带责任保证，精信公司向金成公司交纳96万元担保费；丙方、丁方、戊方、己方、庚方向金成公司提供反担保。同日，精信公司与金成公司签订补充协议，约定精信公司将800万元存入金成公司指定的银行账户，作为反担保。2014年8月12日，精信公司与交通银行股份有限公司衡水分行签订流动资金借款合同。同日，金成公司与交通银行股份有限公司衡水分行签订保证合同。此后，精信公司向金成公司交纳800万元保证金、96万�担保费。2015年8月11日，精信公司将贷款结清。
上述事实，有委托担保合同、补充协议、流动资金借款合同、保证合同、通用业务凭证、回单、汇款凭证、情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方订立的委托担保合同，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。精信公司依约履行相应义务后金成公司应依约将保证金返还给精信公司。精信公司提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。金成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京�成锦华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北精信化工集团有限公司保证金八百万元。
如果北京金成锦华融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千九百元，由北京金成锦华融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 蕊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初306号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人练某某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省云浮市云安区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日0时40分许，被告人练某某醉酒后驾驶粤WWU7**号小型轿车行驶至云浮市云城区城南路路段时被民警查获。经检测：被告人练某某静脉血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人练某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月16日0时40分许，被告人练某某醉酒后驾驶粤WWU7**号小型轿车行驶至云浮市云城区城南路路段时被民警查获。经检测：被告人练某某静脉血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人练某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口查询信息登记表、身份证复印件、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、鉴定意见告知书。
本院认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人练某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人练某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 津
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第831号
原告王某某，现住长春市经济技术开发区，公民身份号码×××。
被告齐某某，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行承担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年五月八日
书 记 员 王丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初698-1号
原告：谷某，男，1971年9月26日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1972年8月16日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院在审理原告谷某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第915-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思义，农民。
被执行人杨守英，农民。
被执行人王绍伦，农民。
被执行人王延武，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王延武的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第832号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：蒋元庆。
被告：邹鹤海。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告邹鹤海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告信息不全，需要提交新的证据为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01002号
原告王某某，男，汉族，1991年生，住项城市。
委托代理人王某，男，汉族，1959年生，住址同上，系王某某之父。
被告张A，女，汉族，1992年生，住项城市。
被告张B，男，汉族，1968年生，住址同上，系张某某之父。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、张B婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审判长 李 太 杰
审判员 邝晓光人民陪审员高祥
二〇一四年七月十一日
书记员 马 光
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1527号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘亮亮。
被执行人刘向利。
被执行人刘金亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初1163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 磊
中华人民共和国
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16协外认1号
申请人周某。
2015年2月5日，申请人周某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡高级法院于2015年2月26日作出的案件号为KD091306离婚判决书效力。该判决结果是周婕与周某离婚、双方不进行赡养援助、双方无共同财产及债务。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡高级法院于2015年2月26日作出的案件号为KD091306离婚判决书，符合中华人民共和国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中国人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶郡高级法院于2015年2月26日作出的案件号为KD091306离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由周某负担。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月七日
书记员 李 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初161号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审.同年6月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月4日13时30分许，被告人丛某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至齐鲁大道交叉口北100米处时，与前方同向行驶的正在执勤的交警三大队民警驾驶的鲁K×××××警号警车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在现场发现丛某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛某静脉血样检出乙醇成分，含量为262.35mg/100ml。
公诉机关认为被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告�的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 连雪玉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00010号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：常树昌，男，1969年9月27日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村*组***号。
被告：董淑清，女，1972年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村*组***号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告常树昌、董淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告常树昌、董淑清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2011年4月8日，被告常树昌与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款12000元，月利率9.595‰，借款期限为2011年4月1日至2012年3月20日，被告董淑清对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金12000元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告董淑清承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告常树昌、董淑清在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、自然人保证担保借款合同一份，证明原、被告签定借款合同，金额为12000元并约定利息及董淑清提供担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为12000元。
对于原告提交的两份证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告常树昌、董淑清未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月8日，被告常树昌与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款12000元，月利率9.595‰，借款期限为2011年4月1日至2012年3月20日，被告董淑清对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，被告常树昌、董淑清至今未予偿还上述借款及利息。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告常树昌签订的《自然人保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告常树昌应当在借款到期后承担还款义务，及时足额向原告偿还贷款，现借款到期，被告常树昌未足额还款，原告要求被告常树昌偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑清对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常树昌于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款12000元及利息（按照借款合同约定的利率计算至借款付清之日止）；
二、被告董淑清承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人常树昌追偿。
诉讼费50元，公告费800元，由被告常树昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02816号
原告唐安平，男，汉族，1957年9月3日出生。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告郭友国，男，汉族，1968年4月14日出生。
原告唐安平诉被告郭友国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐安平的委托代理人周进奎到庭参加了诉讼。被告郭友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐安平诉称，2011年10月到12月，原告经田秀彩介绍，先后在被告承包的河南省范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务，原告系大工，工资按150元／天结算。2012年3月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费4583元。经原告多次催收，被告拒不支付。请依法判决被告支付原告劳务报酬4583元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭友国未答辩。
原告为�持其主张，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、《高铁工地11月-12月工资》、欠条（《高铁工地11月-12月工资》背面）、《体育馆工资花名单》，拟证明被告欠原告的劳务费4583元；4、《证明》、证人向朝德、田秀彩的证言，拟证明原告通过田秀彩的介绍，到被告的工地务工，代办头系向云国，被告欠原告劳务费的事实。5、欠条，拟证明被告欠原告的工资4583元。
本院对原告举示的证据审查认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证人向朝德出庭证明，其与原告唐安平等人在郭友国的工地务工，郭友国答应回来之后结钱，回来之后没有找到郭友国。在2012年3月份找到郭友国后，让他出欠条，由于有代班头向云国造的工资表，郭友国就在工资表的背面写的欠条，没有写金额，当时其作为证明人在欠条上签字，并由其保管条子。证人田秀彩出庭证明，其经人介绍与郭友国认识后，便介绍原告等人到郭友国的工地务工，原告等人的工时由郭友国自己记录，工资由郭友国拿钱后，由其代为发放。原告等人提供的《高铁工地11月-12月工资》和《体育馆工资花名单》的系代班头向云国按其手中的工资花名册抄录，欠条上的字系郭友国的笔记。证据3、4、5能够相互印证，证明被告欠原告劳务费4583元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告经田秀彩介绍，到被告郭友国承包的河南省范县体育馆工地及河南省范县高铁工地提供劳务。原告在高铁工地的工资为2205元，已预支520元，原告在体育馆工地工资2898元。被告向原告出具欠条，载明欠唐安平工资款4583元，预支没有扣除，2012年12月年底付清。经核实，被告向�告出具的工资欠条载明的工资款金额4583元已经扣除了预支款。
本院认为，被告欠原告劳务工资4583元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友国支付原告唐安平劳务工资4583元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭友国负担。此款原告唐安平已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 宁
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第300号
申请执行人何xx，男，1962年2月15日出生，公民身份号码43292319620215xxxx，汉族，湖南省道县人，住道县良田社区xxxx。
被执行人何x，男，1972年1月13日出生，公民身份号码43290219720113xxxx，汉族，湖南省道县人，住湖南省冷水滩区杨家桥xxx。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何xx.
本院在执行（2015）道法民初字第132号何xx与何x、永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查发现，该案现已上诉，尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0672号
罪犯刘丹丹，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月14日作出（2013）宝刑初字第135号刑事判决，以被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金二万元。刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘丹丹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹丹减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2015年2月22日止），罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执2号
申请执行人：曹树峰，男，住址伊春市。
被执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行曹树峰与黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执2号申请执行人：曹树峰，男，住址伊春市。被执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。法定代表人：杜奎，职务总经理。本院在执行曹树峰与黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十一月三十日书记员  龙云阁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第428号
原告邴荣芝，女，1953年8月10日生，汉族，个体业主，住长春市二道区。
被告长春市临河街农贸市场。
法定代表人王亮，经理。
委托代理人张志敏，经理。
本院在审理原告邴荣芝诉被告长春市临河街农贸市场租赁合同纠纷一案中，原告邴荣芝于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邴荣芝撤回对被告长春市临河街农贸市场的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王秀莉
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 关亦桥
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执148号
申请执行人陈连军，公民身份号码239004195701044938，男，1957年1月4日出生，汉族，黑龙江省建三江人民医院社区卫生服务中心医生，住七星农场二委1035号。
被执行人杨继烨，无职业。
被执行人宿秀丽，无职业。
被执行人苑德生，无职业。
被执行人薛卓琪，无职业。
被执行人庄鹏程，无职业。
被执行人刘慧，无职业。
申请人陈连军与被执行人杨继烨、宿秀丽、苑德生、薛卓琪、庄鹏程、刘慧民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月22日作出的（2015）建商初字第436号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈连军于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。本案申请执行标的为86400元，执行费1196元，总计87596元（本案应执行标的87596元，已执行标的0元，未执行标的87596元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执149号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执148号
申请执行人陈连军，公民身份号码239004195701044938，男，1957年1月4日出生，汉族，黑龙江省建三江人民医院社区卫生服务中心医生，住七星农场二委1035号。
被执行人李尊明，无职业。
被执行人程彬彬，无职业。
被执行人李红梅。
申请人陈连军与被执行人李尊明、程彬彬、李红梅民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月9日作出的（2015）建商初字第437号民事判决书，判决已经发生法律效力。申请人陈连军于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。本案申请执行标的为37200元，执行费458元，总计37658元（本案应执行标的37658元，已执行标的0元，未执行标的37658元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执148号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初706号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍�某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月24日，被告人张某某在本市长宁区延安西路XXX号附近，以人民币2,400元的价格将2包毒品“开心粉”(共净重3.73克，检出MDMA及尼美西泮成分)贩卖给孟某(另案处理)后，被民警人赃并获；民警当场在被告人张某某所驾驶的车辆内查获另4包毒品“开心粉”(共净重8.80克，检出MDMA及尼美西泮成分)。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。