山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2292号
原告李运祥，居民。
委托代理人李玉丽。
被告胡栋栋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王海龙。
原告李运祥与被告胡栋栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉丽，被告胡栋栋，被告人民保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运祥诉称，2014年4月13日13时20分许，被告胡栋栋驾驶鲁V×××××号小型客车，在安丘市辉渠镇雹泉南北大街与行人他碰撞，由于被告未确保行人安全，致使他受伤。该事故经安丘市交警大队认定，胡栋栋承担事故的全部责任。另，鲁V×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险。他现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿前期医疗费95100.50元，诉讼费由被告负担。
被告胡栋栋辩称，发生交通事故属实，他的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，他为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车在该公司投保交强险和商业险属实，对原告的合理损失，该公司先在交强险和商业险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在该公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月13日13时20分许，被告胡栋栋驾驶鲁V×××××号小型客车，在安丘市辉渠镇雹泉南北大街与行人原告李运祥碰撞，致使原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，胡栋栋承担事故的全部责任，李运祥无责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院18天，期间支出医疗费26602.40元；2014年5月23日、6月23日，原告先后二次到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费468.90元。上述共支出医疗费27071.30元。
安丘潍安法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2014年7月14日作出司法鉴定意见书，意见为：1、李运祥左下肢丧失功能达11%以上构成伤残十级，右下肢丧失功能达11%以上构成伤残十级；2、误工休息时间为120天；3、护理为一人护理30天；4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为2000元。为此，原告支出鉴定费2200元。
另查明，鲁V×××××号小型客车的车主为被告胡栋栋，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年1月5日至2015年1月4日。
庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费27071.30元、残疾赔偿金50875.20元、误工费8717.84元、护理费2322元、后续治疗费2000元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费600元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、复印费24元。其中被告认可的损失有医疗费27071.30元、残疾赔偿金50875.20元、护理费2322元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费2200元、复印费24元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：误工费8717.84元、营养费600元、交通费600元；庭审中，原告放弃了对误工费8717.84元的追要，被告人民保险公司则认为原告的交通费600元过高，请求本院酌减。
再查明，事故发生后，被告胡栋栋为原告垫付医疗费10000元，被告胡栋栋要求原告返还，原告对此无异议。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元。
2014年7月17日，原告诉至本院，要求二被告赔偿前期医疗费95100.50元；庭审中，原告变更诉讼请求，主张全部经济损失95953.34元，要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿包括精神损害抚慰金在内的经济损失，超出交强险的部分由被告人民保险公司在第三者商业险范围内承担全部赔偿责任，不足的部分由被告胡栋栋全部赔偿；庭审中，被告人民保险公司主张鉴定费、复印费不属于商业险赔偿范围，但未就自己的主张举证。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊收费票据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋买卖协议书、有线电视收费票据、有线电视服务卡复印件、原告所在单位出具的证明、营业执照、组织机构代码、工资表复印件、出勤表复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告胡栋栋驾驶机动车与行人原告李运祥发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定胡栋栋承担事故的全部责任，李运祥无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费27071.30元、残疾赔偿金50875.20元、护理费2322元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、复印费24元。原告主张的营养费600元，无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费600元过高，本院根据被告人民保险公司的申请酌定为300元。原告放弃对误工费的追要，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上，本案中原告因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计86332.50元，包括医疗费27071.30元、残疾赔偿金50875.20元、护理费2322元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、交通费300元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、复印费24元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失86332.50元，因鲁V×××××号小型客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失54521.20元（包括残疾赔偿金50875.20元、护理费2322元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费24元），共计64521.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21811.30元，因本案肇事车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告胡栋栋与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司按被告胡栋栋在事故中的过错承担全部赔偿责任，据此，被告人民保险公司需在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失21811.30元。被告人民保险公司主张鉴定费、复印费不在商业险赔偿范围，既未举证证实，亦无法律依据，本院不予采信。原告的合理损失已由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告胡栋栋在本案中无需承担赔偿责任。
被告胡栋栋要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告胡栋栋的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李运祥医疗费损失10000元、残疾赔偿金50875.20元、护理费2322元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费24元，共计64521.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李运祥医疗费17071.30元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费540元，共计21811.30元；
三、原告李运祥返还被告胡栋栋垫付医疗费10000元；
四、驳回原告李运祥的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099元，由原告李运祥负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵瑞刚