wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01357号
原告：西安市公共交通总公司第一公司，住所地西安市大庆路635号。
负责人：高启文，该公司经理。
委托代理人：文旭东，男，该公司员工，住该公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段碑林区政府大楼21层。
委托代理人：王杉，男，该公司员工，住该公司。
第三人：石�昌，男，1962年x月x日出生，汉族，无业，住西安市枣园西路（未出庭）。
原告西安市公共交通总公司第一公司（以下简称公交一公司）与被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）、第三人石秦昌保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，第三人石秦昌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日晚7时左右，公交一公司302路驾驶员驾驶陕ACxx**（自编号1-817）客运车辆，＋沿红光路由西向东行驶至起重机厂停车上人，由于行车时未关好车门，将车内乘客石秦昌摔倒，造成客伤事故，该事故公交一公司负全部责任，石秦昌无责任。因此次交通事故，原告支付石秦昌医疗费、误工费、护理费共计85935.25元，原告于2008年7月17日向被告投保了道路客运承运人责任保险，赔付限额每座50000元，保险期限为一年，本案客伤事故发生在保险合同有效期内，被告应当在道路客运承运人责任保险限额内承担赔付责任，故请求判令被告在客运承运人责任保险的责任限额内赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险陕西分公司辩称，原告投保的车辆为陕ACxx**号，但发生事故后，原告向西安市公安局公共交通分局八大队报案时肇事车辆登记为陕AAxx**号，不同意赔付，即使赔付也只能赔付49800元，且原告支付给石秦昌的误工费等费用偏高，故不同意原告的诉讼请求。
第三人石秦昌未陈述意见。
经审理查明，2009年1月7日晚7时左右，公交一公司302路驾驶员驾驶陕ACxx**（自编号1-817）客运车辆，沿红光路由西向东行驶至起重机厂停车上人，由于行车时未关好车门，�车内乘客石秦昌摔倒，造成客伤事故。该事故公交一公司负全部责任，石秦昌无责任。2009年1月7日至2月17日石秦昌在西安医学院附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻）、脑震荡、头皮血肿、双侧眶内壁骨折，颈4-5.5-6.6-7椎间盘突出，2009年2月18日至6月12日石秦昌在西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：颈椎间盘突出症（颈4.5、颈5.6、颈6.7）脊髓损伤，双侧眶内壁骨折等。医疗费共计23935.25元。2011年8月12日，公交一公司与石秦昌签订协议书，约定公交一公司赔偿石秦昌医疗费23935.25元、误工费、护理费、二次手术费及后期治疗费、伤残用品费、住院伙食费、康复费共计62000元，上述总计85935.25元，石秦昌打有收条。2012年8月12日，西安市公安局公共交通分局八大队出具情况说明：“阳光保险公司：2009年1月7日晚7时许，公交一公司302路驾驶员驾驶陕ACxx**（自�号1-817）客运车辆，沿红光路由西向东行驶至起重机厂停车上人，由于行车时未关好车门，将车内乘客石秦昌摔倒，造成客伤事故。该事故已结案，已将案卷交于你保险公司，但结案协议上公交一公司误将302路肇事车辆陕ACxx**写成陕AAxx**。陕AAxx**已于2008年4月报废，接替这部车的新车为陕ACxx**，因两车在公交一公司的自编号均为1-817号，故在协议时发生错误。正确的肇事车辆应为陕ACxx**，而阳光保险公司报案记录上的肇事车辆也为陕ACxx**，此错误给贵公司带来不便，敬请谅解。”
另查，2008年7月17日原告向被告投保了道路客运承运人责任保险，保险单号：1251019032008000077，保险期限为一年，赔付限额每座人民币50000元，每人每次事故绝对免赔额为人民币200元整。西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人石秦昌两次住院诊断的闭合性颅�损伤（轻）、脑震荡、头皮血肿、双侧眶内壁骨折，46.47牙震荡病情是由2009年1月7日的事故所引起。被鉴定人石秦昌颈4-5.5-6.6-7椎间盘突出及脊髓损伤系2009年1月7日受伤和自身椎间盘退变共同作用所致。建议：1、外伤参与度评定为75%左右；2、被鉴定人石秦昌治疗费用评定为保守对症治疗费用以实际发生费用为准：如果被鉴定人石秦昌行手术治疗，手术治疗费用评定为约需人民币伍万元左右，或者以实际发生费用为准。公交一公司要求被告阳光保险陕西分公司赔偿垫付款项，阳光保险陕西分公司以投保车辆与事故发生后报案车辆不一致为由，拒绝理赔，原告诉至本院。
以上事实及情节，有双方当事人陈述，西安市公共交通总公司第一公司情况说明、协议书、收条、医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、道路客运承运人责任保险单等证明材料�卷佐证。
本院认为，原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。保险合同双方均应履行各自的义务，公交一公司作为被保险人，有权要求阳光保险陕西分公司按约支付保险金。被告对保险车辆和协议书中车辆不一致提出异议，原告出示的公交分局的证明已明确系原告在签署协议书时的笔误，故被告所辩称的理由本院依法不予采信。关于第三人石秦昌的损失，法院认定如下：医疗费23935.25元、误工费1950元＊6天=11700元、护理费60元＊154天=9240元、住院伙食补助费30元＊154天=4620元、后续治疗费50000元＊75%=37500元，上述费用共计86995.25元，被告阳光保险陕西分公司应在赔付限额49800元内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被�阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在道路客运承运人责任保险的责任限额赔偿原告西安市公共交通总公司第一公司人民币49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：刘雪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人刘雪信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第935号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人刘雪信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘雪拒不履行（2015）沭商初字第323号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1830号
申请执行人:兰州市西固区体育服务中心，住所地兰州市西固区山丹街道539号。
法定代表人：王建，该单位主任。
被执行人:刘长军，男，汉族，1983年2月12日出生，住兰州市西固区福利路10号街区。
原告兰州市西固区体育服务中心与被告兰州康旭银龄商贸有限责任公司、刘长军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）甘0104民初1680号民事判决书已发生法律效力，确定被告刘长军支付原告2015年8月31日起至2016年8月31日期间的租金12000元（16000-4000），支付原告水、电费995.6元，合计12995.6元；被告刘长军支付原告2016年9月1日起至实际腾退房屋之日即2017年7月21日期间的租金14237元（按年租金16000元计算），即执行款500元、公证费3600元、开锁费600元，共计32771.60元。因义务人刘长军未主动履行给付义务，权利人兰州市西固体育服务中心于2017年9月22日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长军在金融机构的存款33163.60元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33163.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 基 翔
二〇一七年十月十七日
书记员 孙晶坤
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初80号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏纲精，男，1970年2月2日出生于于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪、非法经营罪，2017年5月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审；同年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人汪国世，江西盛义律师事务所律师。
辩护人吴骏杰，江西盛义律师事务所实习律师。
被告人黄良辉，男，1969年12月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月28日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人苏纲精、黄良辉犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人苏纲精、黄良辉及被告人苏纲精的辩护人汪国世、吴骏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2015年7月28日期间，被告人黄良辉、苏纲精伙同许某等人（立案处理）承租网址为××的六合彩赌博网站，共同坐庄，接受下线押注，通过现金或银行转账的方式与下线结算赌资，并从中获利。期间接受投注1181万余元，“上交总代”即总获利296.7万余元。
2016年7月至2017年5月期间，被告人苏纲精担任六合彩赌博网站（网址不祥）代理，接受下线押注，通过现金、微信转账、银行转账等方式与下线结算赌资，并从中获利。期间共接受投注156万余元，获利5万余元。
2017年6月23日，被告人苏纲精向上饶市公安局缴纳非法所得20万元。
针对指控公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄良辉、苏纲精以营利为目的，担任网络赌博的代理，接受他人投注并从中获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人苏纲精、黄良辉对上饶市信州区人民检察院饶信检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书的指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭认罪、悔罪。
被告人苏纲精的辩护人汪国世、吴骏杰提出的辩护意见：（1）对公诉机关指控被告人苏纲精犯开设赌场罪不持异议。（2）被告人苏纲精在起诉书指控的第二起犯罪中具有自首情节，在起诉书指控的第一起犯罪中具有坦白情节。上饶市公安局信州分局灵溪判处所的归案情况说明证实被告人苏纲精是2017年9月5日主动派出所投案自首，归案后亦能如实供述自己犯罪全部事实，其行为符合自首的相关法律规定。（3）被告人苏纲精在起诉书指控的第一起犯罪中作用相对较小。（4）被告人苏纲精认罪、悔罪，一贯表现良好。建议对被告人苏纲精适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月至2015年7月28日期间，被告人黄良辉、苏纲精伙同许某等人（立案处理）承租网址为××的六合彩赌博网站，共同坐庄，接受下线押注，通过现金或银行转账的方式与下线结算赌资，并从中获利。期间接受投注1181万余元，“上交总代”即总获利296.7万余元。
2016年7月至2017年5月期间，被告人苏纲精担任六合彩赌博网站（网址不祥）代理，接受下线押注，通过现金、微信转账、银行转账等方式与下线结算赌资，并从中获利。期间共接受投注156万余元，获利5万余元。
2017年6月23日，被告人苏纲精向上饶市公安局缴纳非法所得20万元。
上述事实，被告人苏纲精、黄良辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏纲精、黄良辉的常住人口信息、归案情况说明、现金缴款单、HGX网站账号汇总、银行交易明细、微信交易明细、刑事判决书、证人徐某的证言、同案犯许某的陈述、被告人苏纲精、黄良辉的供述、辨认笔录、电子数据笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏纲精、黄良辉以营利为目的，伙同他人为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受他人投注并从中获利296.7万元，被告人苏纲精以营利为目的，担任赌博网站代理，接受下线押注并从中获利5万元。被告人苏纲精、黄良辉的行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏纲精、黄良辉在共同犯罪中，均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，但是相对罪犯许某作用较次；被告人苏纲精因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月25日被上饶市公安局刑侦支队抓获归案并于当日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审；被告人苏纲精因涉嫌犯非法经营罪，上饶市公安局信州分局灵溪派出所于2017年8月27日立案侦查，之后被告人苏纲精于2017年9月7日到公安机关接受讯问，其到公安机关接受讯问是被告人在取保候审期间应遵守的义务，且被告人苏纲精供述的犯罪事实与起诉书指控第一起犯罪事实属于同一种罪行，故被告人苏纲精的行为不符合自首的法律规定，辩护人汪国世、吴骏杰提出的被告人苏纲精在起诉书指控的第二起犯罪事实中构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏纲精、黄良辉被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏纲精犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元，追缴非法所得人民币二十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳，非法所得二十万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年10月6日止。）
二、被告人黄良辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，追缴非法所得人民币二十万元（罚金、非法所得限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭建锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐荆商初字第185号
原告：黄方伦，男，1958年5月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢建福，男，1969年3月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告黄方伦与被告卢建福民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄方伦的委托代理人林新业到庭参加诉讼，被告卢建福经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月份，被告向原告借款175000元，双方约定月利率按5％计算（现原告自愿按月利率2％计算）；2008年8月20日、2009年4月15日，被告又分别向原告借款100000元，上述借款由被告出具的三份借条为凭，后经原告多次催讨，被告故意躲避不还，现原告诉请法院依法判令被告卢建福立即偿还借款本金375000元及利息（其中175000元从2007年7月19日起按月利率2％计算至判决确定偿还之日止，其余的200000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息表，以证明被告的主体资格；
3、借条三份，以证明被告向原告借款共计375000元的事实。
被告卢建福未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的三组证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2007年7月15日，被告向原告借款125000元，同年7月19日，借款50000元，同年7月25日，被告就该两笔借款出具了一份金额为175000元的借条，约定借款月利率按5%计算，分别从实际借款日开始计算利息。2008年8月20日，被告向原告借款100000元，2009年4月15日，被告再次借款100000元，该两笔借款双方未约定利息和还款期限。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告卢建福向原告黄方伦借款375000元，由被告出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中175000元的借款中双方约定月利率按5％计算，现原告自愿按月利率2％从2007年7月19日开始计算，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告拖欠借款不还，已侵害了原告的合法权益，现原告主张对其中的200000元借款按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告卢建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢建福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄方伦借款本金375000元及利息（其中175000元从2007年7月19日起按月利率2％计算至判决确定偿还之日止，另200000元从2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告卢建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林建林
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一二年十月十九日
书 记 员 梁静静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4506号
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行
被执行人魏调珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7867号，依法向被执行人魏调珍发出执行通知书，责令被执行人魏调珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏调珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏调珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币820464.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初139号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人梁雷，男，1974年12月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系内蒙古第八地勘院司机，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年6月1日被本院依法取保候审。
被告人梁雷未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人梁雷犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2017年4月5日20时20分许，被告人梁雷酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由南向北行驶时被查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表等书证；被告人梁雷的供述；血液酒精鉴定意见；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年六月十四日
书记员 贺庆杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2871号
申请执行人朱亚军，男，1979年9月10日出生，无业，住陕西省咸阳市渭城区东道巷名城小区5号楼3单元402室。
被执行人罗宁，男，1980年8月23日出生，汉族，西安森宁实业有限公司总经理，现在陕西省西安监狱服刑。
被执行人樊乐，女，1986年11月1日出生，无业，住西安市碑林区钟楼小区中行家属院29号楼11201号。
本院在执行申请执行人朱亚军与罗宁、樊乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2871号申请执行人朱亚军，男，1979年9月10日出生，无业，住陕西省咸阳市渭城区东道巷名城小区5号楼3单元402室。被执行人罗宁，男，1980年8月23日出生，汉族，西安森宁实业有限公司总经理，现在陕西省西安监狱服刑。被执行人樊乐，女，1986年11月1日出生，无业，住西安市碑林区钟楼小区中行家属院29号楼11201号。本院在执行申请执行人朱亚军与罗宁、樊乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十二月二十三日书记员 柳鸽鸽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初409号
原告：苏晋龙，男，1970年2月16日出生，汉族，安诚保险股份有限公司古交支公司经理，住古交市。
委托诉讼代理人：闫道宏，古交市阳光法律服务中心法律工作者。
被告：孟万喜，男，1974年4月19日出生，汉族，古交市燊茂运输有限公司经理，住古交市。
委托诉讼代理人：孟双喜，男，1966年2月23日出生，汉族，住太原市。
原告苏晋龙与被告孟万喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晋龙的委托诉讼代理人闫道宏、被告孟万喜的委托诉讼代理人孟双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晋龙的诉讼的请求及事实与理由。1、判令被告尽快返还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟万喜系古交市燊茂运输有限公司老板，从事运输业务，因资金周转困难，提出向原告借款办理保险事宜，原告出于朋友情面便满足了被告的借款请求，借给被告200000元，并于2015年12月14日向原告出具借据一支，载明：“今借到苏晋龙（×××）人民币贰拾万元正（200000）元，用于车队车辆保险，身份证号×××，孟万喜2015.12.14”。当时口头约定借款使用期限二年，借款发生后在原告多次催要下，被告终于于2017年春节、中秋节和2018年春节返还原告借款60000元，余款140000元经原告多次催要，就是推三靠四不给，再后来被告拒绝接听原告的催款电话，被告的行为有违诚实守信原则，有损原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告当时是永安保险公司的经理，车辆也是在原告公司上的保险。向原告借款是事实，用于车辆上保险，我方也一直在还款，现在主要是因为经营困难。
经审理查明：原、被告2012年认识以后，就有一些经济往来以及保险费互相垫付的情况。2015年12月14日孟万喜向苏晋龙借款200000元，用于车队车辆上保险并出具了借条。之后被告孟万喜于2017年春节还款3万元；2017年中秋节还款1万元；2018年春节还款2万元。共计还款60000元。尚有140000元未还。
以上有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告孟万喜向原告苏晋龙出具借条200000元以及还款60000元的事实清楚，对于原告苏晋龙的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、〈中华人民共和国民法通则〉第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟万喜于本判决生效之日起十五日内给付原告苏晋龙140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈夏婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初341号
原告魏某某，女，汉族，生于1982年2月20日。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，生于1978年6月4日。
原告魏某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，2002年12月登记结婚，2006年9月婚生女儿康某甲。婚后由于两人性格差异较大，常因生活琐事吵闹，被告动辄对原告大打出手，对孩子也不关心照顾，两人现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿康某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法清偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告康某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2000年5月经人介绍相识，2002年12月24日在原上宋乡人民政府登记结婚，同年12月25日举行结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，于2006年9月26日婚生女儿康某甲。婚后两人在外打工，做生意，为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不和，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识交往，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后一起共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3994号
原告张清清，女，1988年2月18日出生。
被告左威，男，1984年8月15日出生。
原告张清清与被告左威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清清到庭参加诉讼，被告左威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告向原告借款伍万元整，半年后要求归还一直未果。2013年8月15日被告向原告补出一张欠条，并承诺2013年10月15日前归还。现原告诉至法院，要求被告返还借款4万元及利息。
原告张清清向本院提供的证据材料有：
1、2012年7月4日中国工商银行转账回执单一份，主要证明原告用其丈夫刘东的银行卡向被告转账5万元；
2、2013年8月15日欠条一份，主要证明被告向原告借款5万元，并承诺2013年10月15日前还款。
被告左威未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年7月4日被告向原告借款5万元，并由原告用其丈夫刘东的银行卡将5万元转入被告左威账户，2013年8月15日被告向原告补充出具欠条一份，主要内容：今欠张清清人民币伍万元整﹤50000﹥于2013年10月15日之前归还。2016年1月10日被告偿还原告10000元，下欠40000元未还。现原告起诉要求被告偿还下欠40000元及2013年10月15日以后的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款40000元以及2013年10月15日以后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左威于本判决生效之日起十日内偿还原告张清清人民币四万元及利息（自2013年10月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告左威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年二月三日
书 记 员 张淑源
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执565号之一
申请执行人：郭昌磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：姜媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李卫国，男，1968年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张粉娥，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地：武汉市洪山区平乡厂前村，组织机构代码：68884914-0。
关于申请执行人郭昌磊与被执行人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2016）鄂0106财保37号民事裁定书查封了申请执行人郭昌磊提供担保的坐落于武汉市武昌区和平大道玉桥新都9栋1单元5层4室房屋。现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人郭昌磊名下位于武汉市武昌区和平大道玉桥新都9栋1单元5层4室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执565号
申请执行人：郭昌磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：姜媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李卫国，男，1968年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张粉娥，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地：武汉市洪山区平乡厂前村，组织机构代码：68884914-0。
关于申请执行人郭昌磊与被执行人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初2136号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7595号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人李森和被执行人姜媛共同偿还申请执行人郭昌磊本金200万元，二、被执行人李森和被执行人姜媛共同支付申请执行人郭昌磊利息损失，三、被执行人李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司承担本案受理费22800元、保全费5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费22678元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年3月28日，利息为529333元，迟延履行利息为5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司的银行存款或者其它收入人民币2585061元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7434号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杨起生。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨起生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杨起生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金48008.15元，利息、滞纳金等费用17008.69元，合计65016.84元（暂计至2016年11月7日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨起生未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××18，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月7日，该卡因透支产生的本金48008.15元，利息、滞纳金等费用17008.69元，合计65016.84元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨起生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金48008.15元，利息、滞纳金等费用17008.69元，合计65016.84元（暂计至2016年11月7日，自2016年11月8日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨起生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1040号
原告赵海强，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
负责人金兆新，该公司总经理。
委托代理人袁正、董毓浩，山东德祥律师事务所律师。
原告赵海强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，查明，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海强的起诉。
案件受理费1050元，免于收取（原告已预缴1050元，退还1050元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初322号
原告：胡朝清，男，汉族，1948年5月24日生，住上犹县。
被告：朱立明，男，汉族，1963年7月3日生，住上犹县。
本院在审理原告胡朝清诉被告朱立明民间借贷纠纷一案中，经本院协调，双方已自行达成协议。原告胡朝清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝清向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝清撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（已交纳），由原告胡朝清承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 徐 雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5524号
上诉人（原审被告）昆明盘通屋业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。
法定代表人倪海鲲，董事长。
委托代理人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南远大三防工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路*号诚成大厦。
法定代表人蒋俊杰，总经理。
原审第三人云南长基房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街世纪广场**号**幢**层*号。
法定代表人马罗矶，董事长。
原审第三人盘龙房地产有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人杨林晖，总经理。
原审第三人云通有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号集成中心**楼****室。
法定代表人伍滨，董事长。
上诉人昆明盘通屋业有限公司因与被上诉人云南远大三防工程有限公司及原审第三人云南长基房地产开发有限公司、盘龙房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明盘通屋业有限公司于2016年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，上诉人昆明盘通屋业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明盘通屋业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4415元，减半收取计2207.50元，由上诉人昆明盘通屋业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锋
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8404号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：古丽娜莎德克，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路835号博阳园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告古丽娜莎德克供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第297号
原告：姜海东。
委托代理人:王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：赵增强。
被告：姜建军。
原告姜海东诉被告赵增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人王海朋到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告赵增强向原告借款10000元整，双方约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告姜建军承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款人民币10000元及利息（自2012年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；诉讼费、公告费由被告负担。
两被告未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，被告赵增强于2012年2月1日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，内容为:“今借姜海东人们币现金壹万元整（10000），从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息。借款人赵增强、连带担保人姜建军。2012.2.1”。之后被告赵增强未偿还借款，保证人姜建军亦未承担保证责任。
由于被告未到庭应诉，致使调解无法进行。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵增强向原告借款10000元整，有原告出具的借条为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告姜建军自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。两被告经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增强应偿还原告姜海东借款人民币10000元，并承担自2012年2月1日起至判决生效之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、被告姜建军对上述款项承担连带责任。
三、被告姜建军承担保证责任后，有权向赵增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟晓雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第672号
申请执行人：蔡西福，男，住贺州市八步区。
被执行人：沈君权，男，住贺州市八步区。
申请执行人蔡西福与被执行人沈君权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第2672号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4830号
申请执行人宁波余姚农村合作银行
被执行人彭灵艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00102号，依法向被执行人彭灵艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭灵艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭灵艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭灵艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币41647.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4830号
申请执行人宁波余姚农村合作银行
被执行人龙慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00102号，依法向被执行人龙慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龙慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙慧（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币41647.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4830号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：沈红波，该行董事长。被执行人：徐伟军。被执行人：彭灵艳。被执行人：罗孟军。被执行人：罗以上。被执行人：黄悠六。被执行人：黄瑞江。被执行人：龙慧。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐伟军、彭灵艳、罗孟军、罗以上、黄悠六、黄瑞江、龙慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第102号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的41647.19元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4830号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6847号
原告：熊某某，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告熊某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告熊某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月八日
书记员 张成艺
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第203号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人颜某（曾用名颜廷刚），无业。1992年4月27日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。2015年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）199号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李军、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日16时许，被告人颜某酒后在枣庄市市中区孔庄小区53号院内无事生非，随意殴打被害人李某，致该李右小腿软组织擦挫伤伴皮肤裂伤、右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人李某身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人颜某案发后即陪同李某去医院治疗，在公安机关调查询问时能够如实供认主要犯罪事实。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某在本院审理期间，提起附带民事诉讼，要求被告人颜某赔偿其经济损失8万元，但未提交任何证据证明其损失情况。
上述事实，被告人颜某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书及其他相关书证，证人朱某、纪某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某之前有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在案发后即陪同被害人去医院治疗，在公安机关抓捕时无拒捕行为，并能如实供述主要犯罪事实，可以认定自首，依法从轻予以处罚。被害人李某要求民事赔偿未提供证据证实自己的损失情况，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 张瑞国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执316号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐州市贾汪龙山工业集团经济发展有限公司。
法定代表人吴成龙。
本院在执行ＸＸ与被执行人徐州市贾汪龙山工业集团经济发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 谷 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0861号
原告张延芳。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人朱敏、刘萍，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉，系该公司职员。
原告张延芳与被告中国人民财产保险股份有限公司句容分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张延芳的委托代理人严新海、被告人保公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告天安公司负责人及委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延芳诉称：2013年8月2日10时许，李祖伟驾驶在两被告保险公司投保的苏A×××××轿车，行驶至句容市茅圣路后白镇立新村地段处时，与周长青驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致苏A×××××号小型轿车内的乘坐人员即原告张延芳受伤及车辆损坏。经认定，李祖伟承担主要责任。现要求两被告赔偿原告28881元（其中医疗费11087元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费10350元、护理费2400元、××辅助器具费1678元、交通费446元、鉴定费1520元），并由两被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；交强险医疗损失限额为10000元，因本起事故中另一伤者周长青医疗费已赔偿450元，故被告人保公司赔偿原告张延芳医疗费、伙食补助费及营养费共计9550元；护理费天数认可30天，标准认可50元每天；误工费、××辅助器具费及鉴定费，不予认可；交通费认可200元；被告人保公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告天安公司提交书面答辩状辩称：对事故的发生及责任认定无异议；李祖伟驾驶的车辆在被告天安公司投保了限额为300000元的商业三者险（未投保不计免赔）；原告主张的损失未超过交强险限额，故原告的损失由交强险承保公司赔偿；被告天安公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月2日10时20分许，李祖伟驾驶苏A×××××小型轿车，由后白镇立新村往长里岗村村委会方向行驶，行驶至句容市茅圣路后白镇立新村地段处横过茅圣公路时，与沿茅圣公路由东向西行驶的周长青所驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、苏A×××××号小型轿车乘坐人张延芳受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故各方责任确定为，李祖伟承担此事故的主要责任，周长青承担此事故的次要责任，张延芳不承担此事故的责任。原告张延芳受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2013年8月12日出院，出院诊断为头颈部软组织挫伤。原告张延芳支付医疗费8944元。原告张延芳支付颈椎牵引器、医用颈托及折叠轮椅费用计1678元。2014年5月26日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人张延芳误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告张延芳支付鉴定费1520元。在本案审理过程中，本院依被告人保公司申请，委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告张延芳损伤后的误工期、护理期及营养费进行重新鉴定。2014年12月22日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人张延芳受伤后建议误工期90日、护理期30日、营养期60日。被告人保公司支付重新鉴定费720元。
另查明：苏A×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告天安公司投保了限额为300000元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。被告人保公司已赔偿本起事故中的另一伤者周长青医疗费450元。
再查明：事故发生前，原告张延芳在句容市润昇花木有限公司工作。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保险单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、发票、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、被告保险公司提交的江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人、代理人的的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。李祖伟驾驶机动车致使原告张延芳受伤，给原告张延芳造成的损失先由被告人保公司在交强险限额内承担，其余损失，由被告天安公司依据合同约定在商业三者险限额内承担。因李祖伟负主要责任，事故车辆未投保不计免赔险，故原告的损失超出交强险部分的70%，由被告天安公司承担85%。经审核，本院确认原告张延芳损失如下：1、医疗费10622元（含医疗费8944元、颈椎牵引器、医用颈托及折叠轮椅1678元）；2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费2100元（30天×70元／天）；5、误工费，标准参照2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资35513元／年进行计算，即97.29元／天，计算为8756.1元（90天×97.29元／天）；6、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；以上损失共计22878.1元，由被告人保公司在交强险限额内承担20706.1元，其余损失2172元的70%，为1520.4元，由被告天安公司承担85%，即1292.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张延芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计20706.1元；
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张延芳医疗费、住院伙食补助费及营养费共计1292.34元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，鉴定费1520元，重新鉴定费720元，共计2516元，由原告张延芳负担1796元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担720元（此款原告张延芳已预交1796元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司已预交720元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张韵秋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终220号
上诉人（原审被告）济源市中原特钢机械制造有限公司
地址，河南省济源市文昌南路屯军。
法定代表人王新建，任公司总经理。
委托代理人邓大庆，男，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄县联益锻造有限公司。
地址，定襄县神山乡崔家庄工业园区。
法定代表人张慧勇，任公司总经理。
上诉人济源市中原特钢机械制造有限公司（以下简称机械公司）与被上诉人定襄县联益锻造有限公司（以下简称联益公司承揽合同纠纷一案，上诉人机械公司不服定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人机械公司委托代理人邓大庆、被上诉人联益公司法定代表人张慧勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月13日、6月24日，联益公司、机械公司签订加工定作合同，定作11件轧辊轴，1件方条。联益公司按照约定将货物加工并交货。同年6月16日，联益公司收到机械公司邮寄的承兑汇票两支，分别为10万元、1万元（已兑现），其余货款为现金结算。同年7月3日联益公司将两支价税合计共为130148元的增值税专用发票开至机械公司。机械公司给付联益公司的10万元银行承兑汇票票号为40200052/20992170。出票人：济源三和置业有限公司，付款行：济源市农村商业银行，出票日期：2014年5月22日，汇票到期日：2014年11月22日。该汇票机械公司未予背书。2014年7月8日，焦作市泰安物贸有限公司向济源市人民法院就承兑汇票票号为40200052/20992170提出公示催告，同月17日，济源市人民法院作出停止支付通知书，公示催告期满后，济源市人民法院作出宣告汇票无效判决。联益公司收到机械公司10万元承兑汇票后，将该承兑汇票转让给定襄俊文洒水车租赁部，该汇票被拒付，联益公司又支付定襄俊文洒水车租赁部现金。因联益公司债权无法实现，为此联益公司诉至原审法院，请求维护合法权益。
以上事实有联益公司、机械公司陈述，加工定作合同、增值税专用发票复印件、济源市人民法院停止支付通知书等佐证在案。
原审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。联益公司、机械公司签订加工定作合同，联益公司按要求加工交付产品，并出具增值税发票，同时收到机械公司承兑汇票及现金，至此双方承揽合同成立并生效。机械公司支付票号为40200052/20992170，票面金额为10万元整的承兑汇票，经济源市人民法院公示催告，判决无效，致联益公司票据权利不能实现。该汇票虽被宣告为无效票据，但是并不影响联益公司、机械公司存在的合同关系，即联益公司按约定交付定作物义务，机械公司履行给付货款的义务。现联益公司依据原基础民事法律关系
--
承揽合同关系，向机械公司主张权利，要求其支付货款，原审法院依法予以支持。同理机械公司也可依法向与其发生债权关系方主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条第一款第一项、第二项之规定，判决为，机械公司在本判决生效后十日内支付联益公司货款人民币十万元及利息（利息从2014年7月3日开始计息，按银行同期贷款利率计算至本判决书规定履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由机械公司负担。
判后，机械公司不服，以“原审案由确定错误，认定事实不清，法律适用错误”为由提起上诉，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。原审法院认定本案事实是清楚的，双方当事人对原审查明事实均无异议。承揽合同双方当事人的合法权益均应受到法律的保护，且被上诉人联益公司按要求加工交付产品，上诉人机械公司支付了现金和承兑汇票，但该承兑汇票被济源市人民法院公示催告，判决无效。致使被上诉人的票据权利不能实现，但不影响双方之间的基础法律关系即承揽合同关系。被上诉人基于基础法律关系主张自己的权利，要求上诉人支付货款，原审法院确定的案由正确，适用法律也并无不当。故上诉人机械公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人济源市中原特钢机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人赵某旺，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被本院重新取保候审，同日由天等县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某旺犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人赵某旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚23时，被告人赵某旺驾驶桂AC02**中型自卸货车搭载许某某由屏山方向沿省道316线往古潭乡方向行驶，适时有被害人黄某甲驾驶桂L2B7**轻型仓栅式货车搭载黄某乙、农某某由古潭乡往屏山乡方向行驶，当双方途径省道316线15Km＋100M处时，因赵某旺违规操作，致其驾驶的车辆摆尾，导致对向行驶由黄某甲驾驶的车辆避让不及，两车发生碰撞，造成黄某甲当场死亡，许某某、黄某乙、农某某受伤，两车不同程度损坏及桂L2B7**轻型仓栅货车车上生猪死亡的交通事故。隆安县交管大队调查后，于2013年11月21日作出道路交通事故认定书，认定赵某旺负事故全部责任。
2014年9月5日，经天等县人民法院调解，赵某旺与农某某达成协议，由车辆桂AC02**所投保的华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司赔偿给农某某因此次事故造成的种猪损失24000元，该款已于2014年9月28日履赔完毕。2014年9月9日，经隆安县人民法院调解，赵某旺和黄某甲家属达成协议，由车辆桂AC02**所投保的华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司赔偿给黄某甲家属530000元，该款已于2014年10月13日履赔完毕。2014年11月26日，被告人赵某旺额外支付2.5万元精神抚慰金给被害人黄某甲的家属，双方还就此签订了和解协议。
上述事实，被告人赵某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、道路交通事故认定书、民事调解书、赔偿凭证、车辆行驶证等书证；被害人许某某、黄某乙、农某某的陈述；被告人赵某旺的供述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，单方过错造成一人死亡三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某旺在现场积极抢救伤员并等候处理，配合公安机关的调查，属于自动投案，其又能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；其能全部赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某旺交通肇事致一人死亡三人受伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其有自首及全部赔偿被害人家属经济损失的从轻情节，有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵某旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第96号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人马某某，住隆化县。
辩护人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告人贾某某，住隆化县。
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人马某某、贾某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人马某某及其辩护人刘双利、被告人贾某某及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人马某某为吸食毒品，给被告人贾某某汇款人民币4000元用于为其购买冰毒。1月2日马某某又分两笔给贾某某汇款人民币6300元购买冰毒。后贾某某通过出租车将所购买的冰毒交给马某某。2014年1月3日，公安机关在马某某手查获上述毒品，经鉴定系冰毒24.85克。
另，2013年1月15日被告人马某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年（2012年11月1日被刑事拘留，2012年11月20日被取保候审）。
上述事实二被告人及其辩护人在庭审过程中没有异议，且有二被告人的供述，搜查笔录、扣押清单及物品照片，辨认笔录，承德市公安局理化检验鉴定报告，隆化县质量技术监督检验所的计量称重结果通知及证明，尿检报告，银行账户历史明细清单，本院（2013）隆刑初字第6号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，被告人贾某某明知他人吸毒而代为购买毒品，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人马某某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对前后两罪所判刑罚实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条一款，第七十七条一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）隆刑初字第6号刑事判决书以交通肇事罪对被告人马某某判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑；被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，与犯交通肇事罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执16号
申请执行人陈新发，男，1952年2月5日出生，住所地赤壁市蒲圻车站路**号。
被执行人赤壁市城市建设综合开发公司法定代表人周勇。
陈新发与赤壁市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院于2015年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈新发于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保182号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号，组织机构代码799331520。
法定代表人：方政。
被保全人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被保全人：陈艳云，女，1971年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被保全人：谢炎超，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被保全人：刘少媚，女，1961年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人骆超源、陈艳云、谢炎超、刘少媚因金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封四被保全人价值580万元的财产，并提供信用担保。本院于2016年2月24日作出（2016）粤0703民初1172号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1172号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币580万元价值范围内，查封、冻结被保全人骆超源、陈艳云、谢炎超、刘少媚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓瑜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执496号
申请执行人李某某，男，1972年5月12日出生。
被执行人牛某某，男，生于1983年1月2日。
附带民事诉讼原告人李某某诉被告人牛某某交通肇事附带民事赔偿一案，经本院（2016）陕0327刑初62号刑事附带民事调解书确定，由附带民事诉讼被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失共计人民币104000元，已付26000元，剩余78000元，于2016年7月30日前履行完毕。调解生效后，李万仓向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人牛某某给付申请执行人李某某案件执行款78000元，迟延履行期间的债务利息申请人李某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327刑初62号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初890号
原告张某某
委托代理人车某某
被告王某某
第三人庆城县农村信用合作联社
法定代表人杨某某
委托代理人温某某
委托代理人陈某
上列当事人因抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人车某某、被告王某某及第三人庆城县农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人温某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年3月22日被告王某某向第三人信用社贷款12万元，用原告房产作抵押。借款到期后，被告王某某一直未归还第三人贷款，第三人也未向原告主张过抵押权，现原告的房产证仍扣留于第三人处，无法收回。故诉请被告及第三人归还原告所有的庆房权证（2004）字第QS-012**号《房屋所有权证》；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2005年3月22日马成业因生意周转需要，向第三人贷款不成后请其帮忙，其以自己的名义向第三人贷款，并用原告所有的房产作抵押。借款至今第三人未向被告索要过本金和利息。该借款实际使用人是马成业，房产证也是马成业所借，故不承担归还原告房产证的责任。
第三人信用社辩称，2005年3月22日原、被告及第三人签署了《抵押担保借款合同》，且办理了抵押登记，现借款未归还，抵押权亦未消灭，原告无权向第三人主张返还房屋所有权证书。此外，抵押权是否消灭属确认之诉，返还房屋所有权证书属给付之诉，应先进行确认之诉，原告诉请缺失，故要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年3月22日马成业因生意周转需要，向第三人贷款不成后请求被告王某某帮忙，被告王某某遂以自己名义在第三人处借款12万元，期限一年，贷款利率0.93%，原告以其所有的庆房权证（2004）字第QS-012**号房产提供抵押担保,担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，原、被告及第三人签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押登记手续，该房屋所有权证书按合同约定交第三人保管。借款到期后至今未归还，第三人未向原告主张过抵押权。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，贷款申请、农户短期借款申请书、房产抵押贷款调查报告、农村信用社大额贷款审查审批表、抵押担保借款合同、房产抵押物清单、抵押人同意抵押承诺书、庆房（2005）他字第081号他项权证书、庆房权证（2004）字第QS-012**号《房屋所有权证书》及马成业出具给张某某的保证书在案证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。从本案借贷关系发生时间、贷款到期时间以及主债权诉讼时效期间来看，第三人信用社的抵押权因没有在法律规定的行使期间行使而丧失了受人民法院保护的权利。权利丧失后，第三人继续占有房产证，不仅不利于房产的交易和担保秩序稳定，反而可能会助长抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位，损害债务人、抵押人的利益，使抵押财产的归属长期处于不确定状态，不利于保护双方当事人的合法权益，也不利于抵押财产的效能的发挥，因此，原告诉请第三人归还其房屋所有权证的理由成立，本院予以支持。被告王某某不是房产证的实际占有人，故不承担返还责任。第三人信用社认为原告没有诉请确认抵押权消灭就要求返还房屋所有权证，属诉请缺失，应驳回原告诉请的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、第三人庆城县农村信用合作联社于判决生效后五日内退还原告庆房权证（2004）字第QS-012**号《房屋所有权证书》；
二、被告人王某某不承担返还责任。
案件受理费100元，由第三人庆城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王双平
人民陪审员 安万民
人民陪审员 闫小平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺旭梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初411号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙哲，男，1995年10月1日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，2016年4月26日转为取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人孙哲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉、马玲依法出庭支持公诉，被告人孙哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙哲对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月10日11时许，被告人孙哲趁女网友蔡紫璇在渭南城区西一路五里铺村三组馨源招待所206房间熟睡之机，将蔡紫璇放在枕头旁边的一部苹果6PLUS型手机盗取后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还失主。经渭南市临渭区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值为5621元。
上述事实，被告人孙哲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、失主蔡紫璇的陈述、现场辨认笔录及指认照片、扣押清单及领条、价格鉴定结论书等证据与被告人孙哲多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙哲以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段盗窃公民私有财物，盗值为5621元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙哲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孙哲在案发后能如实供述其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙哲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月6日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第781号
申请执行人：吉林市林江予制构件厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：田野，该厂厂长。
申请执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
申请执行人吉林市林江予制构件厂与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人开发建设的荣邦华福小区房产进行查封，因暂不宜处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第294号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田 家 宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执298号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地本市向阳区红军街13号。
负责人高帅，该公司总经理。
被执行人焦某，男，汉族，矿务局新陆煤矿退休员工。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司与焦某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司与焦某追偿权纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李如春
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执356号
申请执行人李学富（曾用名李学付），男，1964年12月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人建湖县宝泰建筑工程劳务有限公司，住所地建湖县宝塔镇。
法定代表人冯兆龙，该公司经理。
申请执行人李学富与被执行人建湖县宝泰建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）建高民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告建湖县宝泰建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李学富工程质保金45439元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告建湖县宝泰建筑工程劳务有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，执行申请费为581元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘惠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执异10号
异议人石林，男，1986年8月21日出生，住随县。
申请执行人朱元祥，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人赵发兰，女，1956年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人石守贵，男，1962年4月22日出生，汉族，机动三轮车司机，住随县。
本院在执行申请执行人朱元祥与被执行人石守贵机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人石林对本院作出的（2016）鄂1321执174号之一执行裁定，将其在金融机构的存款50000元予以扣划不服，于2016年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石林称：我已成年，本人财产不属于家庭共同财产，法院不应将我所有的财产当作被执行人的财产予以扣划执行，请求撤销裁定，返还已被扣划款额。
本院在执行中查明，异议人石林（系被执行人石守贵之子）在中国银行股份有限公司上海市陆家嘴软件园支行账号452068113877上有存款51015.04元，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂1321执174号之一执行裁定书，扣划了其存款18736.35元至本院。另查明，异议人石林虽已成年但未结婚，与石守贵、石榴、方兰同为家庭共同成员，户主为石守贵。
本院认为，异议人石林虽已成年但未结婚，与石守贵、石榴、方兰同为家庭共同成员，户主为石守贵。目前，被执行人石守贵也无其他可供执行的财产，石林作为其家庭的主要共同成员，其收入应属家庭共同财产，应该有义务偿还家庭的共同债务。异议人石林提出异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人石林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 黄效阳
审判员 张金尧
二〇一六年十二月五日
书记员 苏玉香
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执572号
申请执行人天津中祥矿产品贸易有限公司。
被执行人纳兵。
被执行人杨志。
本院在执行申请执行人天津中祥矿产品贸易有限公司与被执行人纳兵、杨志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执572号申请执行人天津中祥矿产品贸易有限公司。被执行人纳兵。被执行人杨志。本院在执行申请执行人天津中祥矿产品贸易有限公司与被执行人纳兵、杨志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 刚
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第419号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人芦勇余。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月30日作出金土资婺罚（2012）175号行政处罚决定，认定：2011年11月，芦勇余未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇东山村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇东山村东辅的地段，建设用地面积118平方米，四至：东至田，南至田，西至路，北至自己小屋。到调查时止，建筑物已建墙脚，混泥土结构，建筑占地面积118平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限芦勇余自行拆除在非法占用118平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令芦勇余将非法占用的118平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月30日送达给芦勇余。芦勇余在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）175号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）175号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3976号
原告邢宝双。
委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。特别代理。
被告宋乃江。
被告宋伟峰。
被告汤新月。
被告马继承。
原告邢宝双与被告宋乃江、宋伟峰、汤新月、马继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢宝双及其委托代理人温国丰、被告马继承到庭参加诉讼，被告宋乃江、宋伟峰、汤新月经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邢宝双诉称：原告邢宝双与被告马继承系战友关系，经其介绍与被告宋乃江、宋伟峰父子认识，被告汤新月与宋伟峰系夫妻关系。被告宋乃江、宋伟峰以投资加油站为由，分三次向原告借款共计120万元。第一笔于2012年10月11日借款50万元，还款日期为2014年10月10日，由马继承担保；第二笔于2013年10月8日借款20万元，约定还款日期为2014年4月7日；第三笔于2014年3月20日借款50万元，约定还款日期为2014年6月19日，原、被告签订三份借款合同，被告均出具了相应的收条，合同上约定借款利率为月利率5%，违约责任为借款利息的1.5倍。但自2014年3月20日，被告未按时支付利息，已到期的第二次、第三次借款被告均未履行还款义务。故诉至法院，依法解除2012年10月11日原告与被告宋乃江、宋伟峰、马继承签订的《借款合同》，判令被告宋乃江、宋伟峰偿还原告借款本金50万元，自2014年3月20日起至借款还清之日按银行同类贷款利率4倍计算利息，被告汤新月、马继承承担连带还款责任。被告宋乃江、宋伟峰偿还2013年10月8日向原告借款20万元，2014年3月20日向原告借款50万元，自2014年3月20日起至借款还清之日按银行同类贷款利率4倍计算利息，被告汤新月承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋乃江未作答辩。
被告宋伟峰未作答辩。
被告汤新月未作答辩。
被告马继承未作答辩。
经审理查明：原告邢宝双与被告马继承系朋友关系，经马继承介绍，原告与被告宋乃江、宋伟峰父子认识，二被告以投资做生意为由，分三次分别向原告借款共计120万元。2012年10月11日原告与被告宋乃江、宋伟峰、马继承签订借款合同，二被告宋乃江、宋伟峰向原告借款50万元，被告马继承担保，借款期限自2012年10月11日起至2014年10月10日，同时约定了利息、违约责任等内容。同日被告宋乃江、宋伟峰向原告出具50万元收条一份。
2013年10月8日，原告与被告宋伟峰签订借款合同，宋伟峰向原告借款20万元，约定借款期限6个月，自2013年10月8日起至2014年4月7日止，同时约定了借款利息、违约责任和还款方式等内容。被告宋伟峰于同日为原告出具20万元收条一份。
2014年3月20日，原告与被告宋乃江签订50万元借款合同，约定借款期限3个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止，同时约定了借款利息、违约责任和还款方式等内容。同日被告宋乃江为原告出具50万元收条一张。上述三笔借款被告宋乃江、宋伟峰自2014年3月20日起未再向原告支付利息，直至借款到期后经原告多次催要二被告至今未向原告偿还借款及利息。
另查明：被告宋伟峰与被告汤新月系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款合同、收条、打款凭证、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邢宝双与被告宋乃江、宋伟峰、马继承签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于原被告之间的借款约定了还款期限和利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以认定。
原被告于2012年10月11日签订的《借款合同》到期日为2014年10月10日，原告于2014年8月19日向本院起诉时合同尚未到期，但在诉讼过程中合同已到期，属于自动解除。原告主张由被告宋伟峰、宋乃江共同偿还2013年10月8日和2014年3月20日的借款，因该两笔借款系二被告分别向原告借款，原告虽然提供证言予以佐证，但证言不具有客观性，根据合同相对性原则，应由二被告对各自的借款承担民事责任，因此对原告该部分主张本院不予采纳。被告马继承对被告宋乃江、宋伟峰共同借款50万元提供了连带保证责任，应当承担连带还款责任。被告宋伟峰与被告汤新月系夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由被告汤新月对被告宋伟峰的借款承担连带还款责任本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告荣娟的起诉，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋乃江、宋伟峰自判决生效之日起5日内共同偿还原告邢宝双借款50万元及利息。（利息计算：按本金50万元，自2014年3月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息）。被告马继承、汤新月对该借款承担连带还款责任。
二、被告宋伟峰自本判决生效之日起5日内偿还原告邢宝双借款20万元及利息。（利息计算：按本金20万元，自2014年3月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息）。被告汤新月承担连带还款责任。
三、被告宋乃江自本判决生效之日起5日内偿还原告邢宝双借款50万元及利息。（利息计算：按本金50万元，自2014年3月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息）。
四、驳回原告邢宝双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，共计12800元；由被告宋乃江、宋伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨丽楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8776号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：苏州滴乐咖啡有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1901单元。
法定代表人：罗艺永。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告苏州滴乐咖啡有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费9万元；2、判令被告支付原告违约金3万元。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订《猎头服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例收取。若被告私下录用人才的，人才年薪按50万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金。原告按约为被告提供了寻访推荐人才服务，但被告未在录用王红才前通知原告并支付服务费，构成违约，应承担违约赔偿责任。
审理中，原告明确主张服务费9万元的依据为，根据约定，被告聘用原告推荐的人才但未履行通知义务的，该人才的年薪视为50万元，服务费为税前年薪的35%，即17.5万元，原告只主张9万元，放弃其余部分。违约金3万元的依据为，根据约定，除上述服务费外，被告还应支付服务费的三倍即52.5万元作为违约金，原告自愿将违约金调整至3万元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年2月1日，原、被告签订一份《高凡猎头服务协议》，原告为代理人，被告为委托人。该协议约定：被告委托原告猎取(代理寻访)中高级人才若干名，具体职位名称及要件以附件形式确定；收费标准为税前年薪50万以上(含50万元)的，服务费为税前年薪总额的35%；被告聘用原告推荐的人才但未按规定履行通知义务的，被告除应向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐人才的年薪视为50万元，被告不得对此提出任何异议；原告对其推荐的人才实行三个月试用期保证；协议的有效期为一年，从2016年2月1日起至2017年1月31日止。签约后，原告向被告推荐了王红才。2016年3月至8月，被告为王红才缴纳了社保，但被告录用王红才后未告知原告，且未向原告支付服务费，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《高凡猎头服务协议》、《候选人推荐报告》、社保证明及原告庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《高凡猎头服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告在签约后按被告要求，为被告所需的职位推荐了王红才，王红才已被被告录用且在被告处工作满三个月，则原告已完成了被告委托的居间服务义务，被告应在录用王红才前按约告知原告，并支付相应的服务费用。但因被告未按约履行通知原告的义务，故被告的行为已构成违约，原告要求以50万元年薪作为计算王红才服务费的基数，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告偿付3万元违约金的请求，亦符合双方合同的约定，本院一并予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州滴乐咖啡有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币90,000元；
二、被告苏州滴乐咖啡有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币30,000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，公告费560元，合计诉讼费3,260元，由被告苏州滴乐咖啡有限公司负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 陆志文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1979号
原告：付国民，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：夏亚晓，男，1977年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告付国民诉被告夏亚晓民间借贷纠纷一案中，原告付国民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国民向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告付国民撤回起诉。
本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由原告付国民负担。
审判员 张小磊
二〇一六年八月十七日
书记员 左 菡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更442号
罪犯刘光全，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2015年4月9日作出（2014）港北刑初字第289号刑事判决，以刘光全犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月8日起至2016年11月7日止，并处没收财产。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯刘光全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分22分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯刘光全予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光全在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光全减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠