湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4929号
上诉人（原审被告）：龚志文，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司,营业场所：湖北省武汉市江岸区西马街高雄小区1栋2单元。
负责人：冯长学，该公司总经理。
委托代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹胜权，男，1968年10月12日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付少成，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人龚志文、陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司（以下简称智胜公司武汉分公司）因与被上诉人曹胜权、付少成提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚志文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判曹胜权承担50%以内的赔偿责任，曹胜权的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算；2、本案一、二审诉讼费用由曹胜权、智胜公司武汉分公司、付少成承担。事实和理由：付少成承包了智胜公司武汉分公司的项目后分包给龚志文，付少成作为实际控制现场施工的责任人和有选人责任的分包人，没有提供足以保障安全的工作环境，应当对曹胜权的所有损失承担连带赔偿责任；曹胜权存在操作不谨慎的过错，缺乏基本的安全意识，未尽到注意自身安全的义务，在没有任何因素影响下跌落致伤，说明曹胜权存在一定过错，应当承担一部分责任；曹胜权为农业户籍，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算；重新鉴定申请人是付少成，龚志文没有主张重新鉴定，不应当承担此项费用。
曹胜权针对龚志文的上诉请求辩称，龚志文是雇主，未尽到提供安全劳动条件，要承担相应的责任。请求驳回上诉请求，维持原判。
智胜公司武汉分公司、付少成针对龚志文的上诉请求共同辩称，同意龚志文上诉提出的曹胜权的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，曹胜权存在一定过错，应当承担一部分责任的主张，但是曹胜权要承担50%以上的责任。
智胜公司武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判曹胜权承担50%以上的损失；2、本案一、二审诉讼费用由曹胜权、龚志文承担。事实和理由：曹胜权受龚志文雇请来当电焊工，而曹胜权根本就无电焊操作经验也无上岗证就应允前来；曹胜权明知在移动脚手架上工作，应尽到一定的谨慎自我保护义务，但其疏忽大意且操作不当，导致受伤，应当对于损失自行承担相应的责任。
曹胜权针对智胜公司武汉分公司的上诉请求辩称，智胜公司武汉分公司没有证据证明曹胜权在劳动过程中有过错，反而是智胜公司武汉分公司没有提供安全的劳动条件，应该承担责任。曹胜权已经提供了证据证明，曹胜权在事故前已经在武汉市工作超过一年，曹胜权的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。请求驳回上诉请求，维持原判。
龚志文针对智胜公司武汉分公司的上诉请求辩称，认可智胜公司武汉分公司的上诉请求。
付少成针对智胜公司武汉分公司的上诉请求述称，认可智胜公司武汉分公司的上诉请求。
曹胜权向一审法院提出诉讼请求：一、判令龚志文、智胜公司武汉分公司、付少成共同赔偿曹胜权各项损失共计204507元（住院费65992.3元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费8100元、伤残赔偿金117544元、误工费27000元、被抚养人生活费母亲2187.6元、儿子21876元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元）；二、本案的诉讼费用由龚志文、智胜公司武汉分公司、付少成承担。
一审法院认定事实：智胜公司武汉分公司承包了武汉市汉阳区欧亚达广场的消防工程，付少成系该公司在该项目上的现场负责人。付少成代表公司将该项目的劳务部分分包给了龚志文，龚志文雇请曹胜权从事该项目的劳务工作。2015年10月11日下午3时许，曹胜权在施工过程中，因操作不慎，从站立的移动脚手架上跌落至地面受伤。曹胜权受伤后，被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折、左跟骨骨折。住院20天后于同年10月31日出院。出院医嘱为：1、伤口2-3天换药一次，术后2-3周视伤口情况拆线；2、定期复查（每月），指导患肢功能锻炼，6-8周后逐步负重；3、患肢表浅伤口愈合不理想，或伤口感染，需二期清创或手术植皮，皮瓣转移治疗，以免延误病情；4、视骨折愈合情况，术后1-2年再次手术拔除内固定；5、注意休息，加强营养，不适随诊。住院期间共用去医疗费65995.3元。曹胜权出院后，经湖北广众律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2016年11月21日对曹胜权的伤情进行了鉴定，该所出具鄂中司协鉴2016法鉴字第1133号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曹胜权的伤残等级综合评定为九级；后期治疗费18000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。在诉讼中，智胜公司武汉分公司认为该鉴定系曹胜权单方委托，程序不合法、结论错误，申请重新鉴定，法院依法予以准许。2017年8月25日，经法院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对曹胜权的伤情进行了重新鉴定，该所出具鄂明医临鉴字【2017】第2194号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹胜权的伤残程度为九级，误工时间180日，护理时间90日，后续治疗费大约需要18000元左右或据实赔付。
另查明：曹胜权住院期间的医疗费65995.3元由龚志文垫付，曹胜权在武汉市黄陂区人民医院新型农村合作医疗管理办公室报销5000元。
再查明：曹胜权之母刘友梅，1937年12月25日出生，居住在武汉市黄陂区木兰乡静山村彭家湾5号，育有三子二女。因年迈无劳动能力，亦无生活来源。曹胜权之子曹磊，2017年8月17日，由武汉市黄陂区精神病防治医院诊断为精神分裂症，情绪欠稳定，自知力无。居住在武汉市黄陂区三里镇伍家港村六组151号。
关于曹胜权的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，法院认定如下：1、医疗费：60995.3元（已扣减新农村合作医疗报销的5000元）；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为18000元；3、住院伙食补助费：住院20天，按照15元/天计算，数额为300元；4、营养费：根据医疗机构出具的意见，结合曹胜权的伤情，法院酌定数额为1000元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间为90日，按照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为32677元/年÷365天×90天=8054.88元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，法院酌定为800元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。29386元/年（2017年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2（赔偿系数）=117544元；8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2015年10月11日至2017年8月25日），曹胜权主张按照6个月计算，数额为27000元，该数额较为合理，法院予以照准；9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，法院酌定数额为5000元；10、被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曹胜权之母刘友梅，现年80岁，居住在农村，故被扶养人生活费计算为：10938元/年×5年×0.2（扶养人丧失劳动能力程度）÷5（五人抚养）=2187.6元。以上十项合计240881.78元。
一审法院认为：曹胜权接受龚志文的雇请，由龚志文向其发放劳务工资，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依照上述法律规定，曹胜权在劳务过程中，因劳务遭受人身损害，双方应该根据自己的过错程度承担相应的责任。在本案中，龚志文作为曹胜权的雇主，应该提供足以保障安全的工作条件，其也并未举证曹胜权在劳务过程中存在过错，故应由龚志文对曹胜权的损失承担全部赔偿责任。赔偿的数额为240881.78元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。依照上述司法解释的规定，智胜公司武汉分公司将劳务工程分包给不具有相应工程分包资质的龚志文，其应该与龚志文承担连带赔偿责任。付少成系智胜公司武汉分公司该项目的现场负责人，其并非工程的承包或接受分包的主体，也不是雇主，故在本案中不承担赔偿责任。关于曹胜权主张的其子曹磊的被抚养人生活费，其子虽经诊断为精神分裂症，但该病症并非无治愈可能，且曹胜权未举证证明其确已丧失劳动能力，故对该诉请法院不予支持。曹胜权其他诉请中无事实及法律依据，或者过高部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、龚志文赔偿曹胜权人身损害损失240881.78元，扣减已经垫付的65995.3元，实际还应支付174886.48元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、智胜公司武汉分公司对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回曹胜权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2184元，鉴定费5300元，以上共计7484元（其中曹胜权已预交3984元，付少成已预交3500元），由龚志文、智胜公司武汉分公司连带负担，龚志文、智胜公司武汉分公司在判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付曹胜权及付少成。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审另查明，一审判决主文第二项“三、陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司对本判决第一项承担连带赔偿责任”中“三”为笔误，应为“二”。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，曹胜权接受龚志文的雇请，由龚志文向其发放劳务工资，双方形成了劳务关系；曹胜权在工地上劳动中受伤，双方应该根据自己的过错程度承担相应的责任；曹胜权受伤是因其操作不慎造成，故应承担相应责任，本院酌定曹胜权承担10%的损失。龚志文作为雇主，未能证明其提供了足以保障安全的工作条件，应承担主要赔偿责任，即90%的责任。智胜公司武汉分公司将劳务工程分包给不具有相应工程分包资质的龚志文，其应对龚志文的赔偿义务承担连带赔偿责任。付少成系智胜公司武汉分公司该项目的现场负责人，其并非工程的承包或接受分包的主体，也不是雇主，故在本案中不承担赔偿责任。龚志文上诉主张曹胜权的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，未能提供本应的证据，本院不予以支持；但主张曹胜权承担损失的合理部分，本院予以支持。智胜公司武汉分公司上诉请求曹胜权承担损失的合理部分，本院予以支持。
综上，龚志文、智胜公司武汉分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2056民事判决第二项、第三项；
二、变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2056民事判决第一项为，龚志文赔偿曹胜权人身损害损失235881.78元（240881.78元－5000元）×90%+5000元=217293.6元，扣减已经垫付的65995.3元，实际还应支付151298.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2184元，鉴定费5300元，以上共计7484元（其中曹胜权已预交3984元，付少成已预交3500元），由龚志文、陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司连带负担6735.6元（龚志文、陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司在判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付曹胜权及付少成），曹胜权负担748.4元。
二审案件受理费4368元，由龚志文负担1965.6元，预收龚志文二审案件受理费4368元，其中436.8元在本案执行中与曹胜权抵扣，应退龚志文多预交的案件受理费1965.6元；曹胜权负担436.8元（在本案执行中与龚志文抵扣）；陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司负担1965.6元，预收陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司二审案件受理费4368元，应退陕西智胜安全技术有限公司武汉分公司多预交的案件受理费2402.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔