江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初504号
原告：许海军，居民。
原告：杨登霞，居民。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙县维桥乡卫生院。
法定代表人：王新国，该院院长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告许海军、杨登霞与被告盱眙县维桥乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年4月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告许海军、杨登霞及其共同委托诉讼代理人朱春成、被告盱眙县维桥乡卫生院的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海军、杨登霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等852475元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许海军、杨登霞系许X的父母。2015年1月26日上午9时许，许X因有发烧、咳嗽的症状，到被告盱眙县维桥乡卫生院就医，后被告未对许X进行基本检查，××因未查明、病历未填写的情况下，盲目对许X用药。当日下午3时左右，××情恶化，两原告急将许X送往盱眙县人民医院进行抢救，后许X经抢救无效死亡。被告在未查明病因的情况下对许X盲目用药，致使许X死亡，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告盱眙县维桥乡卫生院辩称，我方在治疗过程中的诊疗行为与死者许X的死亡没有因果关系，我方不同意赔偿原告相关损失，请求依法驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求向法院提交了盱眙县维桥卫生院处方签、盱眙县人民医院门诊病历、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、××理检查报告，江苏省医学会出具的江苏医损鉴[2016]100号医疗损害鉴定书，对上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告许海军、杨登霞系死者的父亲、母亲。2015年1月26日上午9时许，许X因有发热症状，两原告遂将许X送往被告盱眙县维桥乡卫生院就医，被告对许X进行了体温测量、听诊，诊断许X为“上呼吸道感染”，并以阿奇霉素0.5、维生素B60.3、地塞米松4mg、赖氨匹林1.8、维生素C2.5、利巴韦林0.4分别加入生理盐水250ml及5%GS500ml中静脉滴注，约中午12时许X输液结束后回家，回家后约1小时出现腹痛难忍，两原告遂拨打120急救电话，未等120车辆到达，两原告使用私家车辆将许X送往盱眙县人民医院，行驶4分钟左右与120车辆相遇，经医生检查发现患者呼吸心跳已停止，送至盱眙县人民医院抢救，经心肺复苏术等无效，于当日16时30分宣布抢救无效死亡。后于2015年1月28日15时30分对死者许X的尸体进行解剖，2015年3月6日，淮安市医疗事故争议病理解剖小组出具淮医[2015]02号××理检查报告，病理诊断为：1、××、××；2、急性肺水肿，左上肺出血，××；3、肝细胞脂肪变性；4、两次卵巢卵泡囊肿。经本院委托，淮安市医学会于2015年9月8日作出鉴定结论：医疗诊疗行为与患者死亡无因果关系。因原告方对该鉴定结论不予认可，后本院又委托江苏省医学会对医疗行为有无过错，如有过错则过错行为与患者死亡之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定，江苏省医学会于2016年6月27日出具江苏医损鉴[2016]100号医疗损害鉴定书，载明：“八、分析说明。（一）诊疗行为分析……3.医方的诊疗行为中存在以下过错：（1）乙方对于发热病人未行血常规等，即给予抗感染药物、××药物及塘皮质激素，存在不足。（2）根据尸检结果提示，××极为凶险，××情预估不充分。（3）医方违反病历书写规范，患者整个诊疗过程中无门诊记录。（二）因果关系分析。根据尸检结果提示，××，结合患者生前自诉全身痛，无急性肺水肿相关症状等表现，分析导致患者死亡发生最可能的原因是恶性心律失常（××、××）致心源性猝死。医方作为基层医疗机构（一级乡卫生院），其诊疗水平和客观条件存在局限，××情特点，难以作出急性爆发性/重症型心肌炎的诊断，××情预估不充分，未行血常规等检查机病历书写等过错，但其所实施的医疗干预措施没有原则性错误。××所致恶性心律失常为死亡率极高的急危险重症。患者系青年女性，××史，发热1天，就诊治疗后约6小时发生猝死，××急，××情凶险，发展迅速等相关。虽然医方在诊疗过程中存在一些过错，但这些过错与患者死亡之间无因果关系。九、专家意见医方诊疗行为中存在的过错与患者死亡之间无因果关系。”
本院认为，医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对医方在诊疗过程中是否存在医疗过错或构成医疗损害，有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，许琼到被告处就医，双方形成医患关系。现淮安市医学会、江苏省医学会组织有关专家相继对本案医疗争议作出鉴定，在无足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，应具有证明力，故本院以此作为本案定责的依据。
关于被告在诊疗行为中是否存在过错及是否应承担赔偿责任。本案应适用过错责任归责原则，则必然要考虑院方的过错与损害后果有无因果关系，在明确无因果关系的情况下，院方则无需进行赔偿，但院方在该诊疗行为中具有明显的过错如下：未对存在发热症状的许琼进行血常规的检查即使用抗感染药物、××药物及糖皮质激素，××情预估不充分，被告盱眙县维桥乡卫生院未尽到足够的注意义务，存在一定的医疗过错。另被告在整个诊疗过程中无门诊记录，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条之规定，即医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。这些过错行为虽不是导致许琼死亡的原因，但给死者近亲属造成了一定程度的伤害，同时被告作为医疗机构在医疗过程中各项操作流程应当是规范的，其不规范行为即使和损害后果无因果关系，但仍会对患者及近亲属造成伤害，再考虑到死者许X仅19周岁，却因案发情况死亡，对其近亲属即本案原告造成了重大损失，依据公平原则，本院酌情认定被告赔偿两原告50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告盱眙县维桥乡卫生院于本判决生效之后二十日内赔偿原告许海军、杨登霞50000元；
二、驳回原告许海军、杨登霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12325元，由原告许海军、杨登霞负担12025元，由被告盱眙县维桥乡卫生院负担300元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第六十一条医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。
患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。