湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00116号
原告海南晨星信息咨询有限公司。
法定代表人陈昕。
委托代理人陈松祥，
委托代理人王壮。
被告廖杰。
原告海南晨星信息咨询有限公司（以下简称晨星公司）诉被告廖杰合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长、审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告晨星公司法定代表人陈昕及其委托代理人陈松祥、王壮和被告廖杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨星公司诉称：被告师从原告的法定代表人陈听，学习周易研究、养生、艾灸等知识，2015年1月17日原告与被告正式签订《合约》，双方就权利义务进行了约定，原告及陈昕在原告的湖南分公司为被告提供各项培训，培训内容包括周易研究、养生、艾灸、企业策划等各方面知识，并聘请名师为其上课等，以上培训费用共计10万元。2015年6月，被告违反与原告的约定，拒绝去南非出差探视原告的客户李某，给李某造成了43.3万元的直接经济损失，该部分损失已经由原告先行赔付给李某。综上，根据相关法律法规的规定，被告上述行为违反了双方的合同约定，给原告造成了巨大的损失，被告廖杰应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。事后，原告多次与被告协商解决，但被告一直拒绝协商、赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告：1、赔偿原告培训费用共计100000元；2、赔偿原告其他各项损失费用共计433000元。
被告廖杰答辩称：2014年3月，被告经原告法定代表人陈昕面试后被五色养生堂有限公司（以下简称五色公司）录用，成为该公司员工。五色公司由原告法定代表人陈昕的女儿担任法定代表人，陈昕本人亦是五色公司股东，事实上，晨星、五色两公司一直合址办公。因原告法定代表人陈昕经常到被告工作的五色公司的分店做理疗，每次做理疗的时候，陈昕都会向五色公司的员工讲一些周易风水命理的事情，不断提示员工学习周易知识。2015年1月17日，陈昕提出要求与希望学习周易知识的员工签订一份合约，包括被告在内的很多人都和原告晨星公司签订了合约，被告和其他人一起开始向陈昕学习周易知识，合约并未约定培训费用的问题，学习期间陈昕也从来没有提过培训费用。原告所诉培训费用没有事实依据。2015年3月底，陈昕提出以五色公司名义安排被告到南非工作，口头承诺所有出国费用都由陈昕个人承担，被告在出国之前出于安全考虑向陈昕提出要求签订《合约》约定的相关合同文件和安全保障文件，但陈昕直到2015年6月17日安排被告与其客户见面也没有与被告签订任何文件，并在6月18日明确拒绝了被告的合理要求。2015年6月23日，陈昕又以五色公司名义违法辞退了被告，并因此引发了双方的劳动争议（诉讼中）。总之，安排被告出国并非本案原告，原告与被告签订的《合约》仅仅涉及培训义务，被告没有出国为原告客户提供服务的义务，原告客户是否存在损失与被告没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告晨星公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定人代表人证明书、被告身份证明。拟证明原被告的主体资格；
2、合约一份。拟证明被告是原告法定代表人的学生，双方之间约定的相关权利义务；
3、护照、电子机票、邀请函、签证资料一组。拟证明被告在原告办妥所有手续的情况下，违约的事实；
4、费用凭据（包括高铁票、机票、餐费、护照费用等）、赔偿协议、转账凭证。拟证明被告给原告造成的损失；
5、短信记录。拟证明客户李先生是原告的长期客户，每年的交易金额有五百万；
6、结婚证明。拟证明李先生与李太太黎雪冰的婚姻信息；
7、证人李某的证言。拟证明被告廖杰与李某见面并已经确定了被告去南非的事情和时间。
被告廖杰对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议；对证据5、6的关联性有异议。对证据7的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告证明目的，证人陈述见面当日已经买好飞机票与事实不某
被告廖杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告的个人身份信息；
2、五色公司与晨星公司湖南分公司的工商注册信息。拟证明五色与晨星湖南分公司合署办公，晨星公司法定代表人和晨星公司湖南分公司负责人均为陈昕，陈昕同时也是五色公司股东；
3、录音证据及唐兵、向涛证人证言。拟证明被告廖杰没有违约行为；
4、长沙市开福区劳动仲裁委员会出具的劳动仲裁裁决书。拟证明原告法定代表人拒绝与被告签订劳务输出的相关合同以及违法解除与被告的劳动关系才是最终导致被告无法出国原因，被告无论主观还是客观均没有违约行为，同时证明被告是五色公司员工；
5、合约一份。拟证明被告在2015年1月17日后才开始学习周易；且该合约并未约定培训费；
6、签证单。拟证明被告的签证是探亲访友签证，而不是工作签证；
7、短信记录。拟证明被告被派往国外为客人做理疗工作；
8、费用报销清单。拟证明有五色公司委派被告出国，为被告报销差旅费用；
9、工作收入证明。拟证明被告在五色公司任职的时间。
原告晨星公司对被告证据1没有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告证明目的。
经当庭质证，结合双方当事人质证意见，本院认为原告证据1、2、3、4、7，被告证据1、2、3、4、5、6、7、8真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，可以确定如下案件事实：原告晨星公司法定代表人陈昕在原告设立的晨星湖南分公司亦担任负责人，同时还与家人共同投资成立有五色公司，系该五色公司股东之一；晨星公司湖南分公司与五色公司的登记办公地址为同一地址，两公司合址办公。2014年3月，被告廖杰通过五色公司的公开招聘被聘为五色公司职员，担任为客人提供理疗服务的理疗师，原告法定代表人陈昕作为五色公司股东对被告进行了面试。此后，原告晨星公司法定代表人陈昕因个人原因经常到被告工作的五色公司伍家岭分店做理疗，并向员工讲述一些周易知识，2015年1月17日，原告作为合同甲方，廖杰等数名员工作为合同乙方分别与原告晨星公司签订《合约》，合约约定：乙方在甲方处学习周易风水命理知识，不允许对外替人看风水、算八卦等，不经甲方授权不得对外宣传和私下传授知识于他人；乙方学习至2015年5月1日，通过公司考核后方可正式上岗为甲方服务，进行以甲方名义外派乙方到有关公司进行与风水有关的工作，期间服务均以甲方公司名义进行，不允许私下接单；乙方在甲方处学习至2015年5月1日，经甲方考核合格后，必须与甲方签订三年的工作合同，为甲方工作三年，如中途违约，将以工作合同内容，乙方交纳违约金；由于乙方目前并未在甲方工作，但学习了甲方的周易测算等知识，需按此合约约定，在2015年5月1日后正式上岗，乙方若在甲方单纯以偷学为目的不愿意为甲方工作三年者，甲方可依据法律要求向乙方索要相关赔偿（知识产权、个人专利等）。廖杰等人当日在《合约》上签名确认，原告晨星公司并没有在合约上盖章。合约签订后，原告法定代表人陈昕开始向被告等人授课，进行周易风水命理等方面知识的传授。2015年3月下旬，原告法定代表人向被告提出要派被告去南非为公司客户李某提供风水和理疗方面的服务，被告廖杰口头予以应允。原告法定代表人随后开始安排工作人员办理被告的出国事宜，并以出国旅游的名义为被告了办理护照和出国签证，购买了2015年6月24日廖杰从长沙飞往南非的机票。2015年6月17日上午7时，被告廖杰前往上海与南非客户李某见面，双方见面后就被告去南非以后的工作内容和工作坏境、待遇等问题进行了洽谈；当日下午17时20分，廖杰返回长沙，并通过短息方式向原告法定代表人陈昕提出了出国之前与原告签订工作合同的要求，原告法定代表人陈昕对此予以回绝，并提出如果被告不去南非也可以，但必须还清借款（借款原告已经另案起诉）；2015年6月23日，被告廖杰往来上海交通费后由五色公司报销，李某在上海期间的房费发票开具的发票抬头也是五色公司。2015年6月23日，五色公司解除与廖杰的劳动合同，被告廖杰随后提起劳动争议仲裁，裁决结果由五色公司向廖杰承担支付未签定书面劳动合同的二倍工资差额27944.4元及经济赔偿金7732.3元，并支付2015年6月15日至6月23日的工资643.68元。五色公司不服该裁决，就双方劳动争议向长沙市开福区人民法院提起诉讼；原告晨星公司则向廖杰提起违约赔偿主张，双方协商未果，酿成本案纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：原告晨星公司以为本公司培训风水、命理学人才为目的与被告廖杰于2015年1月17日签订的《合约》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规强制性规定。合同合法有效。但该合同并未就培训费用进行约定，被告廖杰作为学员没有支付培训费用的约定义务，原告又没有提交存在培训费损失的计算依据，故原告要求被告廖杰赔偿培训费用100000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《合约》约定，学员培训期满经公司考核后方可为甲方服务，不允许私下接单，必须与甲方签订三年的工作合同，为甲方工作三年。虽然2015年6月前后，原告法定代表人在征得被告廖杰口头同意后拟委派被告出国为公司客户提供服务，并为廖杰办理了出国签证以及机票，但至双方产生纠纷为止，原告都没有与被告签订包含工作内容的任何书面文件或合同，且当被告主动提出签订合同的要求后，原告法定代表人明确予以拒绝，现原告欲委派被告廖杰出国工作，又拒绝与廖杰签订包含工作内容的合同，因此导致被告廖杰出国工作不成，不能视为被告违约，原告要求被告廖杰赔偿违约损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告海南晨星信息咨询有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5196元由原告海南晨星信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务