广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第519号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某荣，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人谢某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。因一审判决刑期届满，现已取保候审。
原审被告人黄某域，男，。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某荣、谢某、黄某域犯盗窃罪一案，于2013年3月6日作出（2013）深龙法刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人李某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人李某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某荣、谢某、黄某域均系位于龙岗区横岗街道的某眼镜厂啤压部车间的员工。在2012年2月份至2012年12月份期间，被告人李某荣每次在下班前将存放在车间内的白铜原料藏匿在身上盗窃出厂，通过此种手段累计盗窃某眼镜厂494公斤白铜料件（经鉴定，价值人民币46930元）。在2012年10月份至2012年12月份期间，被告人谢某多次在下班前将存放在车间内的白铜废料藏匿在身上盗窃出厂，通过此种手段累计盗窃某眼镜厂白铜料件72公斤（经鉴定，价值人民币2664元）。在2012年6月份至2012年9月份期间，被告人黄某域多次在下班前将存放在车间内的白铜废料藏匿在身上盗窃出厂，通过此种手段累计盗窃某眼镜厂白铜料件160公斤（经鉴定，价值人民币5920元）。三被告人将各自盗窃得手的白铜废料予以销赃牟利。后三被告人被抓获归案。
原判认为，被告人李某荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某、黄某域无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人黄某域犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李某荣提出上诉称其属职务侵占行为，且有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院改判。
出庭检察员发表出庭意见认为，鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已经颁布实施，对盗窃犯罪数额的认定标准较之前有所调整，势必导致对被告人的量刑调整。建议法院依法判决。
本院经审理查明：
上诉人李某荣及原审被告人谢某、黄某域均系某眼镜厂啤压部车间的员工，李某荣负责冲床，谢某负责操作液压机，黄某域负责摆放模具。该车间使用白铜为原料，每天产生较多的白铜废料或可再生利用的白铜原料由工厂统一回收。为牟取非法利益，原审被告人李某荣、谢某、黄某域均实施了盗窃白铜料件藏匿于身上、下班后偷带出厂贩卖牟利的行为。经统计，上诉人李某荣于2012年2月份至2012年12月份期间盗窃白铜原料494公斤（经鉴定，价值人民币46930元），原审被告人谢某于2012年10月份至2012年12月份期间盗窃白铜废料72公斤（经鉴定，价值人民币2664元），原审被告人黄某域于2012年6月份至2012年9月份期间盗窃白铜废料160公斤（经鉴定，价值人民币5920元）。
另查明，上诉人李某荣被查获后交代了同车间工人谢某亦有类似盗窃行为，侦查人员据此抓获原审被告人谢某。
据以认定本案事实的证据有：
1、李某荣供述，证实其于2012年初开始盗窃啤压车间工作剩下的白铜废料，每次下班时用碎布包几斤白铜偷带出厂，带回住处后卖给一家废品站，每次都是卖了100来斤，20元一斤，每次卖2000元，总共卖了六次12000元左右。2012年12月7日，其下班时又偷了6斤白铜，带出厂时被工厂保安发现，保安报警后，警察在其家中找到了其偷的尚未来得及出卖的191公斤白铜。其当时向民警举报了同事谢某也盗窃了工厂的白铜，后来民警把谢某抓获了。其偷的白铜边角料是可以用来再生产的。
2、被告人谢某供述，证实其是某眼镜厂员工，在啤压部操作液压机，用液压机将白铜压成眼镜片形状，剩下的废料统一装在麻袋内放置于车间角落由工厂统一回收。其于2012年10月开始盗窃白铜废料，其总共卖了两次白铜共96斤，得款1920元。2012年12月7日被抓获后，警察从其家中找到了没有来得及卖的白铜24公斤。
3、被告人黄某域供述，证实其从2012年6月份开始偷啤压车间的白铜废料，其总共卖了6000元左右，估计约有三、四百斤白铜。其在工作中不接触白铜料件，只负责摆放模具。
4、房某铭（某眼镜厂配件系主管）证言，证实2012年12月7日，工厂保安抓获了偷白铜的啤压部员工李某荣、谢某、黄某域。该厂被盗窃的白铜有两种，一种是被切成小块还可利用的白铜原料，一种是白铜废料。这些料件工厂会定期回收。
5、程某洪（某眼镜厂保安队长）证言，证实因工厂发现经常有铜料被盗，就对员工严格检查。2012年12月7日临下班前几分钟对李某荣进行检查，发现李某荣衣服口袋及腰部藏有白铜料件，于是报警。警察来后在李某荣家中还找到了白铜料件191公斤。根据李某荣的交代，还有一名员工谢某也盗窃了公司的白铜，后来谢某也被警察抓获。
6、提取笔录，证实公安人员于2012年12月7日在李某荣住处查获盗窃的白铜料件191公斤（经李某荣辨认确认），从谢某住处查获白铜废料24公斤（经谢某辨认确认）。
7、现场勘验检查笔录。
8、身份资料，证实各被告人的身份情况。
9、鉴定意见，证实被盗白铜的价值，与审理查明认定的数额一致。
上列证据均经一审当庭出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某荣及原审被告人谢某、黄某域以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李某荣所提其行为系职务侵占的上诉意见，经查，同案被告人谢某及证人房某铭均证实生产所剩的白铜料件均统一放置于麻袋或货架上，待工厂定期回收。李某荣虽在生产中接触白铜料件，但其对剩余料件并无保管、支配权力，工厂亦未委托其保管，故李某荣上诉所称其系职务侵占的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某荣与原审被告人谢某在本案中并非共同犯罪，李某荣归案后检举谢某的盗窃犯罪行为，可认定为立功，依法可从轻处罚。李某荣的该项上诉意见本院予以采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》自2013年4月4日开始施行，其中对盗窃“数额巨大”的认定标准提高至人民币三万元到十万元以上，据此，对上诉人李某荣不宜再认定为盗窃数额巨大，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第412号判决对被告人谢某、黄某域的定罪量刑及对被告人李某荣的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第412号判决对被告人李某荣的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林福星
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 慕 锋