河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2504号
原告：吴中朝，男，1957年2月27日生，汉族，住襄城县。
原告：冯爱玲，女，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘玉民，男，1962年11月4日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦*****楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，男，1984年7月12日生，汉族，住鄢陵县。该公司职工。
原告吴中朝、冯爱玲与被告刘玉民、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“中华联合财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴中朝、冯爱玲的委托代理人段冰，被告刘玉民及其委托代理人郑智勇，中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吴中朝的诉讼请求：判令被告赔偿原告冯爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计554644.57元；赔偿原告吴中朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22020.62元。诉讼费由被告承担。
被告刘玉民的答辩意见：对事实无异议，原告起诉已超过诉讼时效，且原告已垫付医疗费用82800元，原告主张的部分赔偿项目数额过高，被告赔偿能力有限，愿在能力范围内赔偿。
被告中华联合财险许昌公司的答辩意见：对原告合理损失愿意赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
本院查明的法律事实：2015年7月10日8时许分，被告刘玉民驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿紫云镇十三矿西围墙西侧南北公路由北向南行驶时与同向行驶的吴中朝驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、吴中朝及冯爱玲受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，刘玉民负该交通事故的全部责任，吴中朝、冯爱玲无责任。同日，原告吴中朝、冯爱玲均被送往襄城县人民医院治疗，吴中朝住院18天，花费医疗费17511.62元，住院期间3天需一级护理，15天需二级护理。冯爱玲在襄城县人民医院住院3天，花费医疗费95922.34元，住院期间需特级护理，2015年7月13日转入郑州大学第一附属医院，住院14天，花费医疗费196938.33元。2015年7月27日转入许昌康缘手外科医院，住院62天，花费医疗费43097.9元，住院期间16天需一级护理，46天需二级护理。另冯爱玲在许昌市第二人民医院花费化验费、输血费共计3371元，在许昌康缘手外科医院花费西药费667元，在许昌魏都医院花费药费25元，在许昌保元堂药业有限公司购买人血白蛋白花费4240元，在许昌市按摩医院花费检查费801元。事故发生后，被告刘玉民共垫付二原告医疗费用82800元。
经原告冯爱玲申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年10月22日，该所作出许重司鉴所（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，认定原告冯爱玲右下肢肌力Ⅲ级评定为六级伤残、瘢痕形成15.89%评定为九级伤残、护理期限评定为150日。冯爱玲支付鉴定费1300元。
经被告刘玉民申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告冯爱玲的误工期限进行鉴定。2017年4月21日，该所作出许诚司鉴所（2017）临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定原告冯爱玲的误工期限暂定为2年。（逾期必要时可另行鉴定）。原告冯爱玲不再要求增加诉讼请求。
被告刘玉民是豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的登记车主，该车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告吴中朝与冯爱玲系夫妻关系。
原告冯爱玲母亲吕玉，生于1938年2月7日，其共有7个子女。
二原告受伤后与被告刘玉民多次协商赔偿事宜未果。
2016年9月11日，原告吴中朝、冯爱玲向本院申请财产保全，请求对被告刘玉民车牌号为豫Ｋ×××××的南骏牌轻型自卸货车予以查封。本院于2016年9月27日作出（2016）豫1025民初2504号民事裁定，裁定将刘玉民车牌号为豫Ｋ×××××的南骏牌轻型自卸货车予以查封，查封期限为二年。二原告交纳案件申请费420元。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告刘玉民负全部责任，原告吴中朝、冯爱玲无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告中华联合财险许昌公司作为KPY086号轻型自卸货车交强险的承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。因二原告受伤后与被告车主协商赔偿事由，本案诉讼时效发生中断，故原告起诉未超过诉讼时效。
关于二原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
原告吴中朝的损失有：
医疗费：17511.62元。有襄城县人民医院出具的票据为凭，足以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。
3、营养费：根据原告伤情，按其住院18天，每天10元计算，营养费为180元（10元/天×18天）。
4、误工费：依照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算，误工费计算为28849元/年÷365天/年×18天=1422.69元。
5、护理费：根据原告伤情，住院期间3天需一级护理，15天需二级护理，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为1753.76元（30482元/年÷365天/年×3天×2人+30482元/年÷365天/年×15天×1人）。
6、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为300元。
原告冯爱玲的损失有
1、医疗费：344261.57元。根据原告提供的医疗费发票计算为343594.57元（95922.34元+196938.33元+43097.9元+3371元+25元+4240元+667元）。
2、住院伙食补助费：原告前后住院共计79天（3天+14天+62天），按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为2370元（30元/天×79天）。
3、营养费：根据原告伤情，按其住院79天，每天10元计算，营养费为790元（10元/天×79天）。
4、误工费：许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告冯爱玲的误工期限为2年，因原告不再要求增加诉讼请求，其要求误工天数计算为467天，本院予以准许。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算，误工费为28849元/年÷365天/年×467天=36910.91元。
5、护理费：根据原告伤情，在住院期间3天需特级护理，16天需一级护理，其余时间需二级护理，另经鉴定，其护理期限评定为150日。参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为20711.06元（30482元/年÷365天/年×19天×2人+30482元/年÷365天/年×60天×1人+30482元/年÷365天/年×150天×1人）。原告要求护理费20040元，本院予以准许。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据其伤残情况，一处构成六级伤残，一处构成九级伤残，伤残赔偿金参照河南省2015年度农村人均纯收入10853元/年，计算20年，伤残赔偿金为112871.2元（10853元/年×20年×52%），原告要求112871元，本院予以准许。被扶养人生活费按照2015年度河南农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，原告冯爱玲母亲吕玉77岁，其被扶养人生活费为：2929.46元（7887元/年×5年÷7×52%），原告要求2929元，本院予以准许。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为115800元。
7、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为1000元。
8、精神抚慰金：该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节，所造成的后果等因素，精神损害抚慰金酌定为27000元。
9、鉴定费：2101元（1300元+801元）。有许昌重信法医临床司法鉴定所的票据和许昌市按摩医院的票据为证，足以认定。
综上，原告吴中朝的各项损失为21708.07元，原告冯爱玲的各项损失共计550273.48元。因豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财险许昌公司仅投保交强险，车辆保险不够赔偿受害人的全部损失，故为方便计算，交强险部分不再按照多名受害人的损失比例划分。故被告中华联合财险许昌公司在豫Ｋ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额内赔偿二原告120000元，交强险不足部分449880.55元及鉴定费2101元由被告刘玉民赔偿。被告刘玉民垫付二原告费用82800元，从其应承担的赔偿数额中予以扣除，被告刘玉民还应赔偿二原告的数额为：451981.55元-82800元=369181.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴中朝、冯爱玲各项损失共计120000元。
二、被告刘玉民于本判决生效后五日内赔偿原告吴中朝、冯爱玲各项损失共计369181.55元。
三、驳回原告吴中朝、冯爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，保全费420元，共计9990元，由原告吴中朝、冯爱玲负担1450元，被告刘玉民负担8540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王清锋