wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初398号原告：万全怀，男，1967年1月8日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告万全怀与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全怀及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万全怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资4927元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资4927元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告万全怀为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告万全怀对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资4927元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资4927元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告万全怀劳务工资4927元；二、驳回原告万全怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员胡金平二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1115号
原告：张某，女，1991年11月1日出生，汉族，武安市磁山镇磁山一街。
被告：孔某，男，1992年12月26日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件收费200元，减半收取100元由张某承担。
审判员 杜爱兰
二〇一八年四月十一日
书记员 靳淑敏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1993号
原告赵某，男，1966年12月12日出生，汉族，系武安市人。
委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，1969年10月20日出生，汉族，系武安市人。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。
赵某与齐某离婚纠纷一案，赵某向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵某及其委托诉讼代理人杨云海，被告委托代理人龙改琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与齐某离婚，依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，赵某与齐某结婚，均系再婚，无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情。两人分多聚少，夫妻关系形同虚设。特别是赵某将工资全部交给齐某，由齐某和其儿子挥霍，不给赵某留生活费用，家庭成员关系特别紧张，无法和睦相处。为此，特提起诉讼，要求与齐某离婚，请求依法判决。
齐某辩称，1、不同意离婚。因为和赵某都是再婚家庭，又都是同村的，彼此都认识，且相互了解，婚后感情非常好。尽管赵某每月给其少的可怜的生活费，但赵某不容易，也能理解赵某，所以不同意离婚，希望法院给双方一个和好的可能；2、如若离婚，赵某必须把装修和买家具借王小刚的4万元还给王小刚，给付其3万元经济帮助，并补偿1万元精神赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对赵某提交的身份证复印件，结婚登记复印件两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵某与齐某于××××年××月××日登记结婚，但并未举办婚礼，且没有生育子女。双方均为二婚，婚前有一定的了解，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，赵某与齐某双方为再婚家庭，应更加珍惜此次婚姻，且双方婚后感情尚可，并未发生致使夫妻感情破裂的矛盾，双方应在共同生活中互谅互让，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳凯璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1661号
申请人：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李洪彦，职务厂长。
被申请人：唐山市古冶区利达机电加工厂（普通合伙企业），住所地唐山市古冶区永顺焦化厂南侧。统一社会信用代码:×××。
执行事务合伙人：李军，职务厂长。
原告唐山市丰南区四合铸造厂与被告唐山市古冶区利达机电加工厂承揽合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区四合铸造厂，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市古冶区利达机电加工厂名下银行存款50000元或等同等价值的其它财产以内予以查封。申请人唐山市丰南区四合铸造厂担保人，以中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人唐山市古冶区利达机电加工厂名下银行存款50000元或等同等价值的其它财产，期限为一年。
案件申请费520元，由唐山市丰南区四合铸造厂预负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 浩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初66号
原告：青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社。
组织机构代码：×××。
地址：河北省青龙满族自治县马圈子镇孤山子村。
单位负责人林春雷，男，1981年3月29日生人，满族，主任，住河北省青龙满族自治县，身份证号：×××。
委托代理人欧常亮，男，1980年10月3日生人，满族，主任，住河北省青龙满族自治县，身份证号：×××。
被告周铁昌，男，1966年4月11日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告陈宝中，男，1964年3月4日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社马圈子信用社（以下简称马圈子信用社）与被告周铁昌、陈宝中金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马圈子信用社的委托代理人欧常亮到庭参加了诉讼，被告周铁昌、陈宝中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周铁昌于2014年9月12日在原告处办理借款49000元，贷款用途建房，利率执行月息10‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款期至2015年9月11日。陈宝中为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后原告多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务。故起诉，请求法院依法判令被告周铁昌偿还原告借款本金49000元及到本金清偿之日止的利息。保证人陈宝中承担连带保证责任。
被告周铁昌未答辩。
被告陈宝中未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2014年9月12日借款借据（复印件）。
2、2014年9月12日个人借款合同（复印件）。
3、2014年9月12日保证合同（复印件）。
被告周铁昌、陈宝中无质证意见，未提供证据。
经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明，被告周铁昌于2014年9月12日在原告处办理借款49000元，贷款用途建房，利率执行月息10‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款期至2015年9月11日。陈宝中为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后原告多次催收，二被告不能偿还借款。
本院认为，原告马圈子信用社与被告周铁昌签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告周铁昌提供了借款49000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告周铁昌理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告周铁�按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝中自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告陈宝中对被告周铁昌所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周铁昌于本判决生效之日起十日内偿还原告马圈子信用社借款本金人民币49000元，利息按约定利率从2014年9月13日计算利息并给付，至本金清偿之日止。
二、被告陈宝中对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告周铁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱建峰
人民陪审员 杨金营
二〇一八年一月三日
书 记 员 李召猛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保358号
申请人张某某，男，汉族，1991年7月17日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人李某某，男，汉族，1982年5月15日生，住所地：河北省保定市。
申请人张某某以在定魏线正公道口北侧处发生交通事故为由，于2018年8月30日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××××号轻型普通货车。担保人张某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××90中20000元银行存款作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人张某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××90中20000元银行存款。
二、扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××××号轻型普通货车。
案件申请费220元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年八月三十日
书记员 白梅婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1852号
原告：王某，女，1988年4月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：丁某，男，1980年9月16日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住本村。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年六月二十三日
书记员 孟 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1327号
原告：王辉，男，1977年2月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，司机，住邢台市巨鹿县。
原告：赵运辉，男，1987年10月4日出生，汉族，群众，初中文化，司机，住邢台市桥东区。
原告：高永强，男，1978年9月9日出生，汉族，群众，司机，住邢台市邢台县。
原告：张彦伟，男，1986年7月13日出生，汉族，群众，大专文化，司机，住邢台市桥西区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘立强、张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台华枫瑞宇物流有限公司，住所地：邢台市桥西区中华科技大厦南侧水泥路以南一中东片区改造二期工程项目1号楼17层1707号，统一社会信用代码：91130503MA07TM6N8K。
法定代表人：景建华，该公司经理。
被告：景建华，男，1978年4月22日出生，汉族，邢台华枫瑞宇物流有限公司法定代表人，住邢台市隆尧县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：靳晓辉、卢振华，河北甲信律师事务所律师。
原告王辉、赵运辉、高永强、张彦伟与被告景建华、邢台华枫瑞宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王辉、赵运辉、高永强、张彦伟于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉、赵运辉、高永强、张彦伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉、赵运辉、高永强、张彦伟撤诉。
案件受理费8,110元，减半收取计4,055元，由原告王辉、赵运辉、高永强、张彦伟共同负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年九月十日
书记员 石树勋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3060号
原告：郑俊刚，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：韩艳芬，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告郑俊刚、韩艳芬与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊刚、韩艳芬的委托代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑俊刚、韩艳芬诉称，2013年4月24日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都3-4-1801楼房一套，房价款409200元、地下室款20718元。约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日出具承诺书，但直到2016年10月1日才交房。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付违约金34999.63元，并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年4月24日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼4单元1801号房屋，房屋价款为409720元,其中首付129720元，贷款280000元，地下室款为20952元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计429918元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告通知交付房屋。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为34955.99元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.30元计907.30元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天21.50元计2623元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天42.99元计31425.69元】。二原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告郑俊刚、韩艳芬逾期交房违约金34955.99元；
二、驳回原告郑俊刚、韩艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费380元，合计718元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年六月二十六日
书记员 于桂红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初2207号
原告孙国计，男，1981年8月4日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告朱维福，男，1968年2月18日生人，汉族，农民。
委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
原告孙国计诉被告朱维福追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国计及被告委托代理人高松青到庭参加了诉讼，被告朱维福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告朱维福在石门寨石河湾小区进行施工，欠孙国计班组的工人工资39500元，欠款三年，后于2018年7月1日给孙国计打下欠条一张，原告多次向被告主张权利，被告以各种借口，拒不履行欠款义务。故起诉，要求判令被告朱维福支付工资款39500元。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，被告也是受害人，被告在承包石河湾小区施工时原告班组确实在该工地施工，但石河湾小区的开发商即海之星房地产开发有限公司至今未能支付所有施工费，就此事被告等人已申诉道市劳动局要求依法解决施工费，二、被告认为按民事诉讼法的规定，应原告就被告所在地诉请或施工地诉请，就原告诉请的管辖权有异议。
原告为支持自己的主张，提供了2018年7月1日朱维福给打的欠条一张（原件）
被告的质证意见是，对欠条无异议。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2015年11月份，被告在石门寨石河湾小区进行施工，欠原告班组的工人工资39500元。2018年7月1日被告给原告打下欠条一张，欠条载明“本人朱维福于2015年11月份带工人在石门寨镇石河湾小区工地进行施工，拖欠工人工资：孙国计班组11人，39500元，叁万玖仟伍佰元整。至今未结清，已有三年，欠款人朱维福，见证人孙波，2018年7月1日”。原告多次催要，被告不履行还款义务。
本院认为，被告朱维福欠原告孙国计劳动报酬款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应及时还款。故对原告要求被告偿还欠款39500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告朱维福于本判决生效之日起三日内一次给付欠原告孙国计的工资款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱维福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 鲍守江
人民陪审员 杨金营
二〇一八年九月五日
书 记 员 李虎峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3147号
原告：刘建慧，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：乔丽娜，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告刘建慧、乔丽娜与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建慧、乔丽娜的委托代理人张景东到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建慧、乔丽娜诉称，2013年5月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰润区后卫金都2-2-502楼房一套，按照合同约定，原告已经支付了全部购房款506875元，但被告并未按照合同约定的交房日期（2013年11月1日）如期交付房屋和地下室，按照合同第九条的约定及2014年7月5日被告出具的承诺书，被告应当支付延期交房违约金。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付违约金41487.72元并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年4月24日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼2单元502号房屋，房屋价款为487778元，地下室款为20008元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款506875元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司通知二原告可以交付房屋，二原告实际于2016年10月7日领取房屋钥匙。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金马公司于2016年10月1日通知原告可以交付房屋，故交房日期应认定为2016年10月1日。因此，违约金数额应为41215.64元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.07元计1069.77元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.34元计3091.48元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天50.69元计37054.39元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告刘建慧、乔丽娜逾期交房违约金41215.64元；
二、驳回原告刘建慧、乔丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理419元，保全费440元，合计859元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年六月二十七日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3147号
原告：刘建慧，男，1975年2月8日出生，汉族，住唐山市。
原告：乔丽娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
本院在审理原告刘建慧、乔丽娜与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘建慧、乔丽娜向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山金马房地产开发有限公司价值4.2万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告唐山金马房地产开发有限公司价值4.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一八年六月八日
书记员 于桂红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1898号
原告：张孟新，男，1973年9月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师。
被告：史东伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
委托代理人：贺智诚，河北鸿然达律师事务所实习律师。
被告：王建潮，男，1980年4月12日出生，现住滦南县。
原告张孟新与被告史东伟、王建潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟新委托代理人刘全军、王巍，被告史东伟委托代理人李艳、贺智诚，被告王建潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟新诉称，2017年6月二被告合伙雇用原告作大货车司机。2017年8月1日至8月21日共拖欠原告21天的工资9300元至今未给付，其中2017年8月1日至8月10日，原告一人驾车，工资每天500元，8月11日至8月21日，原告与他人共同驾车，每天工资400元。故原告起诉要求二被告给付工资9300元并承担本案诉讼费用。
被告史东伟辩称，不同意原告的主张。原、被告双方约定月工资12000元，工作时间20天，按每天400元计算，原告应得工资8000元，并非原告主张的9300元。被告雇用原告从事运输工作，由于原告在运输过程中的重大过失，造成被告赔偿货主电动车损失11610元、运费损失13230元，共计24840元，超过原告应得工资，因此不同意给付原告劳务费。
被告王建潮辩称，原告主张的工资不属实，当时约定月工资12000元，原告一共工作20天，应当给付工资8000元。虽然车辆登记的所有人是王建潮，但史东伟全权管理经营上的事。原告开车出事故回来后，听说损失了3、4万。
经审理查明，被告史东伟、王建潮合伙经营大货车运输期间，雇佣原告做大货车司机。2018年8月，原告驾驶×××牌号大货车装载23辆大安牌电动车从天津西北运通物流中心运往新疆库车县。运输途中，原告驾驶车辆未注意车辆载货高度，在经过一桥洞时发生剐蹭，致使11辆电动车损坏，为此被告赔付大安电动车有限公司货物直接损失11610元，并因此产生运费损失等额外损失。
上述事实，有当事人陈述、天津大安电动车有限公司证明、天津市西北运通物流中心证明、手机通话录音等证据予以证实。
本院认为，结合当事人陈述及庭审质证，应当认定原告与二被告之间存在劳务合同关系，二被告应当按照约定支付原告劳务报酬，原告应当按照工作要求履行大货车驾驶员必要职责。本案中，原告作为职业大货车司机，在驾驶车辆时未注意车辆的载货高度，发生与桥洞剐蹭的单方事故并造成他人较大财产损失，应认定存在重大过失，被告作为承运人在向托运人履行赔偿义务后，有权向原告追偿。关于劳务费，原、被告双方就提供劳务天数及劳务费标准有争议，且均未提供充分的证据加以证实，故本院对双方陈述不一致部分不予认定。被告方赔付他人直接财产损失已超过原告主张数额,被告在此情况下主张部分债权债务相互抵顶并不违反法律规定。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告张孟新的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张孟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月二十四日
书记员 李中博
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初206号
原告：保定市满城区兴业汽车修理厂，地址：保定市满城区中山西路。
经营者：李红春，女，汉族，1978年2月14日出生。
被告：高雪景，男，汉族，1991年1月17日出生，住所地：保定市满城区。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，地址：保定市莲池南大街411号。
法定代表人：丛小东，该公司经理。
原告保定市满城区兴业汽车修理厂与被告高雪景、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行修理合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雪景给付车辆维修费13000元及利息（自2016年11月3日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利息计算），被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行在车辆损失险限额内承担给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高雪景是冀Ｆ×××××轿车所有人，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司是该车车辆损失险保险人，保险责任期间自2016年1月20日至2017年1月19日，第三人是该车第一受益人。2016年4月9日22时50分许，被告高雪景驾驶该车在满城区满于西线守陵村路段为躲避不明物与崔春雨驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损以及路旁其他财产损失。经交警大队勘查，2016年4月20日，出具了第2016C010号道路交通事故认定书，认定被告高雪景承担事故全部责任。被告高雪景与事故受损各方达成协议，承担事故的全部损失。事故后，被告将其车辆交由原告维修，原告将被告车辆修复后，交被告，但拖欠维修费未付清。2016年8月3日，被告高雪景向原告出具欠款单，确认拖欠原告修理费费13000元，承诺在三个月内付清。后经原告催要，被告高雪景再无偿还欠款。综上，被告作为其FN373R轿车所有人应承担偿还责任。鉴于该车投保车辆损失险，被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任，第三人作为该车的保险合同第一受益人，应在其受益范围承担给付责任。故此起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告保定市满城区兴业汽车修理厂与被告高雪景、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行修理合同纠纷一案，按原告提供的被告高雪景的住址无法联系到本人，亦无法联系到其家人，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告保定市满城区兴业汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年七月十三日
书记员 田 阔
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1386号
原告：黄学青，男，1960年11月23日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村兴政街。
法定代表人：吴卫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市兴隆中路111号。
法定代表人：周建强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，该公司职工。
被告：赵乐，男，成年，汉族，住定兴县。
被告：王希呈，男，1982年11月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告黄学青与被告赵乐、王希呈、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴区支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄学青于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄学青撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告黄学青负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史鑫彤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初783号
申请人：唐山交通运输集团有限公司，住所地:唐山路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，董事长。
原告王铮与被告唐山交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
2018年4月10日，被告唐山交通运输集团有限公向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司为共同被告，由中华联合财产保险股份有限公司承担保险责任。
本院经审查认为，被告唐山交通运输集团有限公申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告唐山交通运输集团有限公追加中华联合财产保险股份有限公司为共同被告的申请。
审判员 陈栋
二〇一八年四月十三日
书记员 张瑜
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0224行审83号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，局长。委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭宪良，男，1978年4月20日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第157号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人郭宪良的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定，该处罚决定认定郭宪良未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田707.34平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郭宪良作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币14146.8元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。郭宪良接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人改正占�基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宇江审 判 员  贾会生人民陪审员  姚丽华二〇一八年七月二十六日书 记 员  史雅茹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2306号
原告：涉县润远物业服务有限公司。住址：涉县涉城镇南关村新南巷**号。
法定代表人：赵宪法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵木生，该公司员工。
被告：霍战魁，男，1980年7月9日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县润远物业服务有限公司与被告霍战魁服务合同纠纷一案，原告涉县润远物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍战魁的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对被告霍战魁的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县润远物业服务有限公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年九月十三日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初404号
原告：马富兰，女，1970年5月8日出生，回族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告马富兰与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富兰及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马富兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3206元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3206元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告马富兰为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马富兰对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3206元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3206元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马富兰劳务工资3206元；
二、驳回原告马富兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初404号原告：马富兰，女，1970年5月8日出生，回族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告马富兰与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富兰及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马富兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3206元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3206元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告马富兰为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马富兰对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3206元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3206元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马富兰劳务工资3206元；二、驳回原告马富兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4643号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：武瑞，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告郑黎黎与被告武瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初156号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘汉彩，诨名“小刘二”，男，1974年4月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因犯抢劫罪于2002年1月8日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年2月13日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月28日经桃源县公安局决定被监视居住，因吞食异物于同日被常德市禁毒委员会决定对其实施特殊人群涉毒人员收治，现收治于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘汉彩犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人刘汉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年9至10月间，被告人刘汉彩在桃源县漆河镇境内2次向吸毒人员方某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共1.2克，获赃款人民币（下同）370元。具体事实如下：
1、2016年9月29日14时许，被告人刘汉彩在桃源县漆河镇永乐宾馆213房间，向吸毒人员方某贩卖甲基苯丙胺0.6克，通过微信红包方式收取方某毒资200元；
2、2016年10月4日2时许，被告人刘汉彩在桃源县漆河镇友谊旅社302房间，向吸毒人员方某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获赃款170元。
被告人刘汉彩于2017年4月16日被常德市公安局武陵分局白马湖派出所民警抓获，并被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年；其到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人刘汉彩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供出示并经法庭质证、认证的证人方某、陈某1、胡某、陈某2、刘某、鲁某的证言，方某、陈某1、胡某、陈某2、鲁某对刘汉彩的辨认笔录，提取笔录、陈某1微信账号照片、手机内存储刘汉彩微信账号信息照片、微信转账截图照片，友谊旅社开房登记台账，漆河镇永乐宾馆2016年9月29日入住旅客信息，永乐宾馆及该宾馆213房内、外概貌照片，友谊旅社302房内、外部概貌照片，方某两次手机通话清单，本院（2002）桃刑初字第4号刑事判决书，湖南省德山监狱释放证明书，桃源县公安局桃公（漆）决字［2016］第0922号、第1295号、第1274号公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，收监、刑拘、逮捕强制隔离戒毒人员出所审批表，常德市特殊人群涉毒人员收治审批表、常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书，本案的线索来源与抓获经过，以及刘汉彩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉彩违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，两次向他人非法销售甲基苯丙胺共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘汉彩到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其具犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、前科的量刑情节，判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘汉彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 高 彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第234号
原告张某某,女，1960年8月3日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄唯奇（一般代理），福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘某某,男，1963年6月29日出生，汉族，居民，莆田市涵江区人，住所地福建省泉州市鲤城区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄唯奇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月18日结婚登记，1988年3月21日生育女儿刘某甲，1989年5月21日生育女儿刘某甲，一双女儿均已成家立业，独立生活。因婚前缺少了解，婚后发现被告好吃懒做，并多次酒后殴打原告，1997年还因盗窃罪被判有期徒刑四年。2007年6月份，原告再次被被告殴打后离开被告家暂住女儿家中，夫妻一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。请求判令：准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。（一）原告婚后作为专职家庭主妇却懒惰成性，不洗衣物不做饭，时常借题发挥数落被告白痴无能。（二）夫妻之间应以信任为本，原告却历来以强势居家，牵强附会抓住被告十几年的冤假错案说事并诬告被告诈骗钱财，但被告念其多年夫妻感情，不予追究。（三）多年来原告在生活作风上较轻浮，在小女儿的结婚典礼上不负责任，于当天迟迟参加婚礼，酒席一散便却不见踪影。（四）原告有拜金主义思想，好逸恶劳，在工厂、饭店酒楼打工时均被老板辞退，于2010年4月走投无路投靠大女儿生活至今。（五）原告于农历2007年正月19日以去莆田大姐家帮忙为由一去不复返，故被告不存在6月份殴打原告的事实，被告酒风较好，只打过原告三个耳光，已深刻反省自责。被告还曾多次委托两个女儿请原告回家理清家庭问题，但原告却置之不理。综上，原告离家出走乃无理取闹，破坏家庭稳定，望法院能劝其悬崖勒马，共同给儿孙们构建和谐安宁的家庭氛围。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于1987年5月18日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告的户籍所在地及两个婚生女儿出生情况且均已成年的事实。
被告刘某某对原告张某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本案审理过程中，被告没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1987年5月18日登记结婚，1988年3月21日生育女儿刘某甲，1989年5月21日生育女儿刘某甲。因原、被告性格不合，生活习惯不同，致夫妻感情不睦。2007年间，原告离开被告家生活至今。2013年12月27日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚多年，并生育二女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格不合，生活习惯不同，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，被告克服自己不足之处，加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第275-1号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
委托代理人唐晓霞，该公司员工。
被执行人龙文冲，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人周先燎，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2011）兴僰民初字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查明被执行人龙文冲在筠连县某公司有应进款50000元未领取，但此款属于工伤赔偿性质，被执行人龙文冲需后续治疗，且家庭情况困难，暂无其他可供执行财产，申请人同意对该笔款项不予冻结，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2011）兴僰民初字第34号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 王 聪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初914号
原告：韩玉良,男,1953年6月14日出生,汉族,住栾川县。
被告:吴春霞,女,成年,汉族,住栾川县。
原告韩玉良与被告吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良到庭参加诉讼，被告吴春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45,000元；2、如能迅速还款，原告自愿放弃利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向我借款50,000元，借期一年，年息8%，并书写了欠条，借款到期后，我向被告催要借款，被告向我支付6000元和2015年之前的利息，下欠本金44,000元和2015年之后的利息，同时更换了借据，但借款迟迟不予偿还，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款44,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的系书证，且为原始证据，该证据证明了被告借到原告现金的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告在原告处借款50,000元，双方约定了借期和利息，事后被告向原告支付了共计6000元后，于2016年1月15日更换了借据，将款额变更为45,000元，并约定年息8%。2015年之前利息已付清。2017年被告再次付给原告1000元，现被告实际下欠原告款为44,000元，同时原告表示下欠利息予以放弃。
本院认为，本案中被告吴春霞作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告没有如期偿还借款属违反行为，应依法承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春霞于本判决生效后十日内偿还原告韩玉良借款44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祁延飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初361号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月24日1时59分许，被告人王某某酒后驾驶甘****28号灰色吉利牌小型轿车行驶至兰州市城关区xx十字时，被交警查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为115.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2018年1月24日1时59分许，被告人王某某酒后驾驶甘****28号灰色吉利牌小型轿车行驶至兰州市城关区xx十字时，被交警查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为115.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，查获现场、呼气式酒精检测及采集血样照片，安某某的证言，现场勘验平面示意图，扣押清单，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一八年四月二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00037号
原告：余喜枝，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省东至县，现住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所实习律师。
被告：张宇，男，1978年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。现住上海市青浦区。
被告：杨亚菊，女，成年人（30多岁），汉族，教师，住上海市青浦区。
原告余喜枝与被告张宇、杨亚菊追偿权纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后。依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告余喜枝的委托代理人方志超、齐桃红到庭参加诉讼，被告张宇、杨亚菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余喜枝诉称：2010年10月1日，被告张宇向王桂花借款40000元，由原告余喜枝在借款协议上签字担保。王桂花于2012年7月5日将原告余喜枝起诉到法院，要求原告偿还张宇的欠款，该案已经东至县法院（2012）东民二初字第344号调解结案。经查被告张宇、杨亚菊在2008年就登记结婚了，所以该借款应由二被告共同偿还，而至今二被告未偿还欠款，原告享有追偿权利，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令被告张宇、杨亚菊连带偿还原告担保的借款40000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、东至县法院（2012）东民二初字第344号调解书一份，证明原告以保证人身份为被告偿还了欠王桂花40000元的事实；
3、张宇出具的借条复印件，证明被告张宇由原告担保向王桂花借款40000元的事实。
被告张宇、杨亚菊未提出答辩意见，亦未提供证据。
现查明：2010年10月1日，被告张宇由原告余喜枝提供担保向王桂花借款40000元，还款日期为2011年10月1日，当日，被告张宇出具欠条一张，原告余喜枝在欠条上担保人栏签字确认。欠款到期后，被告拒不还款，王桂花将担保人余喜枝作为被告向本院起诉，在诉讼过程中，余喜枝与王桂花达成调解协议，由余喜枝偿还王桂花于2012年12月31日前还清上述欠款40000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告余喜枝与被告张宇的债权人王桂花已达成调解协议，由原告代为偿还欠款。原告已经履行了作为保证人应承担的保证责任，因此原告获得了向债务人追偿的权利。现原告要求被告张宇偿还原告担保的40000元借款，本院予以支持。对于原告要求杨亚菊连带偿还上述欠款，因原告主张杨亚菊与张宇系夫妻，但原告未提供任何证据证实，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内还清原告余喜枝提供担保的借款40000元；
二、驳回原告余喜枝要求被告杨亚菊连带偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宇负担600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐立新
人民陪审员 胡惜春
二〇一三年六月六日
书 记 员 王雷华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15271号
原告：张远琴，女，19763月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：张妍霞，女，1974年10月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
原告张远琴与被告张妍霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远琴的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼。被告张妍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋租赁合同于2016年9月25日解除；2、被告支付拖欠原告的房屋租金273480元，并以该租金为基数，从2016年10月16日起至租金付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；3、被告支付原告中央空调及公共能用耗费20958.30元、物管费25149.96元、水电费748元。事实和理由：2014年9月20日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于重庆市江北区步行街2号融恒时代广场1208号房屋租赁给被告，租金以合同附件租金表的标准支付。2015年11月1日后被告未按合同约定支付租金、物管费和水电费。原告曾于2016年4月15日向重庆市江北区人民法院起诉要求被告支付租金并解除合同，期间被告多次与原告协商，2016年5月16日，双方达成庭外和解协议并签订了补充协议，原告撤回了该案的起诉。按照双方补充协议的约定，被告如在2016年6月25日后再拖欠支付租金、物管费、水电费达10天，原告可单方解除合同。2016年9月25日，被告以经营困难为由，向原告出具情况说明，不再承租房屋，并与原告办理了房屋交接，但被告当时未交清欠付租金、物管费及水电费。
被告张妍霞未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区步行街2号融恒时代广场房号1208，建筑面积232.87平方米的房屋出租给被告，租房保证金50000元；租赁期限为5年，自2014年11月1日至2019年10月30日止；租金按3个月支付，被告应于租金到期日前后15日内向原告支付租金，租金数额为合同附件租金表上的标准，该表载明第一年至第五年的年租金分别307388元、331979元、358527元、387309元、418327元；被告应于合同签订后7个工作日内支付首期租金及保证金，共计126847元；签订合同后，被告提前退租的视为被告违约，原告有权要求被告按当下月租金的双倍赔偿；租赁期间，被告如拖欠租金达15天后，每逾期1日按应交房租千分之三收取违约金，如被告拖欠达30天则视为被告违约，原告有权缩短原有合同期限或单方面解除租赁合同，被告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等费用；原告或被告提前解除本合同的，应提前1个季度通知对方，并按照合同约定的条款追责。
2016年5月16日，原被告签订《房屋租赁合同的补充合同》，约定被告在2016年6月25日前付清拖欠的房屋租金和物业管理费、水电费，原告到重庆市江北区人民法院撤诉并不解除租赁合同，原租赁合同继续有效；如被告在2016年6月25日后再不按期缴付房租、物管费、水电费等超期达10天，原告有权随时单方解除合同，合同解除后，被告为此房屋进行的装修归原告所有（用于抵扣被告2015年11月15日至2016年4月未按时缴付房租给原告造成的损失），如果原告解除合同的通知（书面或短信）发出5天后被告拒付欠款（含租金、物管费、水电费等），原告可以留置被告租赁房屋内的物品并折价、变卖抵扣房租；此合同与原合同具有同等法律效力，双方签字后生效，一式两份，双方各一份。原告曾将被告诉至本院，并在2016年5月24日向本院申请撤回了起诉。
2016年9月25日，被告以生意亏损，无力经营为由，向原告要求不再承租并搬离该房屋，原告为收回房屋，同意该日解除合同，但要求被告出具交还房屋的情况说明。被告于当日出具了情况说明，载明：“我张妍霞租赁张远琴融恒时代广场X-X，通过友好协商，我2016年9月25日搬出了租赁屋内的所有物品，并于当天将房屋腾空交给张远琴，情况属实，特此说明”。原告的委托人ＸＸ在该情况说明上进行了签字。因被告未结清应付的中央空调及公共能用耗费、物管费和水电费，无法搬离，原告代被告支付了上述费用后，被告于该日搬离了涉讼房屋。
被告在2014年11月1日至2016年8月24日期间共计支付租金342000元，未足额支付该期间的租金，抵扣保证金后共计欠付租金303357元。原告代被告向物业服务公司支付了涉讼房屋2016年9月25日之前的中央空调及公共能用耗费20958.30元、物管费25149.96元、水电费748元。
上述事实，有租赁合同、补充合同、情况说明、缴费通知书、物资出门单、发票及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未足额支付2016年8月24日之前的租金，原告依约有权要求被告支付欠付租金及承担逾期支付租金的违约金，故原告有关租金及违约金请求，符合合同约定，本院予以主张。合同约定被告应承担中央空调及公共能用耗费、物管费、水电费，但被告未付清上述费用，对原告代偿后要求被告支付上述费用的请求，本院予以主张。因双方已在2016年9月25日合意解除了租赁合同，关于原告要求确认租赁合同于该日解除的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张远琴与被告张妍霞签订的《房屋租赁合同》于2016年9月25日解除；
二、被告张妍霞在本判决生效之日起五日内支付原告张远琴租金273480元，并以该租金为基数，从2016年10月16日起至租金付清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金；
三、被告张妍霞在本判决生效之日起五日内支付原告张远琴中央空调及公共能用耗费20958.30元、物管费25149.96元、水电费748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由被告张妍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 培
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执154号
申请执行人：曾庆跃，男，1975年4月8日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：高远平，男，1974年7月5日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行曾庆跃与高远平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日、3月19日、5月2日查询了被执行人高远平的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人曾庆跃，责令其3天之内提供财产线索，曾庆跃未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执154号申请执行人：曾庆跃，男，1975年4月8日出生，汉族，住会昌县。被执行人：高远平，男，1974年7月5日出生，汉族，住会昌县。本院在执行曾庆跃与高远平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日、3月19日、5月2日查询了被执行人高远平的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人曾庆跃，责令其3天之内提供财产线索，曾庆跃未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  欧方勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3977号
申请执行人蔡健。
被执行人深圳市龙岗区平湖金宏胜材料商行。
经营者陈拴狗。
关于申请执行人蔡健与被执行人深圳市龙岗区平湖金宏胜材料商行劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]1133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付执行款人民币22500元、执行费237.5元，共计22737.5元。同时本院依法对被执行人深圳市龙岗区平湖金宏胜材料商行及其经营者陈拴狗的财产状况进行调查及执行，详细情况如下：一、深圳市龙岗区平湖金宏胜材料商行已未经营，其银行基本帐户余额只有10.11元，已被本院冻结。除此之外，经向各大银行、市场监督局、车管所、不动产登记中心、证券登记部门等查询，未发现有可供执行的财产。二、经向不动产登记中心查询，陈拴狗名下有位于深圳市龙岗区平湖华南国际五金化工塑料原辅料物流区M20栋复式某号及M21栋复式某号两套房产，但该两套房产有抵押权且已被广州市花都区人民法院查封，本院已作轮候查封。本院向广州市花都区人民法院发函要求参与分配，广州市花都区人民法院复函称经评估，该两套房产的拍卖价尚不足以支付抵押债权，故已终止拍卖。三、经向市场监督局查询，陈拴狗分别持有深圳市晋瑞呈祥科技有限公司、深圳市杰德龙升科技有限公司、深圳市领南通畅贸易有限公司60%、45%、16.66%的股权，但经调查，上述三公司已未正常经营，均被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录。四、经向各大银行查询，陈拴狗名下除浦发银行帐上有2514.95元外，其他帐户均无财产。本院已扣划该款并向申请执行人划付。五、经向车管所查询，陈拴狗名下有粤B某号宝马X5车辆一台，该车辆已抵押给平安银行。本院已对该车辆办理查封措施，但由于该车辆下落不明，无法扣押拍卖。六、本院经向证券登记部门查询，陈拴狗名下没有股票。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年十月十三日
书记员 罗伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3977号
申请执行人蔡建。
被执行人深圳市龙岗区平湖金宏胜材料商行。
经营者陈拴狗。
被执行人陈拴狗。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区平湖金宏胜材料商行、陈拴狗所有的价值人民币22737.5元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯五月十一日
书记员 宋 德 彪
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初40号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年10月1日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月8日因本案被沽源县公安局取保候审，2016年5月11日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年6月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，同年6月13日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】28号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年9月30日18时30分许，赵某甲驾驶冀G×××××号松花江小型普通客车沿张沽线由东向西行至张沽线164公里加240米处时，与由南向北步行横过马路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、松花江小客车受损的道路交通事故。2015年9月30日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定，赵某甲应负本次事故的全部责任，行人李某无责任。公诉机关认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月30日18时30分许，赵某甲驾驶冀G×××××号松花江小型普通客车沿张沽线由东向西行至张沽线164公里加240米处时，与由南向北步行横过马路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、松花江小客车受损的道路交通事故。2015年9月30日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定，赵某甲应负本次事故的全部责任，行人李某无责任。
案发后，被告人赵某甲拨打120急救电话，积极抢救伤者，在现场等待，并让他人帮忙报警，到案后如实供述犯罪事实。另外，被告人赵某甲与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法院调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人赵某乙证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某甲拨打报120急救电话，并让朋友拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；被告人赵某甲与被害人李某的亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人赵某甲可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为被告人赵某甲一贯表现良好，同意对被告人赵某甲进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，本院认为对被告人赵某甲适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年六月十五日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00852号
原告陈得宝，男，1987年5月22日生，汉族。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王景河，男1955年11月23日生，汉族。
原告陈得宝诉被告王景河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈得宝及其委托代理人马伟和被告王景河均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈得宝诉称，2012年10月9日，原、被告经协商，被告自愿将其所建住房一套（位于确山县盘龙镇××北段路东××北户）卖给原告，当日原告的父亲向被告交纳购房款200000元，合同价款为310000元。原告分别于2013年2月3日、2014年8月15日支付余款。双方于2014年8月16日签订《房产买卖合同》。合同约定了房款为310000元，签订合同后被告将房产交付给原告，并保证交接前房产没有任何纠纷。合同第六条约定了签订合同两个月内，被告将上述房屋所有权证办理在原告的名下，原告承担办理房屋所有权过户的所有费用。合同第七条约定合同签订后，双方均不得违约，如有违约，可以退房，违约方依法向另一方赔偿所有的经济损失。合同签订后，原告向被告支付了5000元的过户费用，被告向原告交付了钥匙，原告至今未居住。但是被告至今未将上述房屋的所有权过户到原告名下。原告多次催促被告办理，被告拒不履行。请求判令：一，解除原、被告之间的《房产买卖合同》；二、被告返还原告购房款310000元及过户费5000元；三、被告赔偿原告经济损失82200元。
被告王景河辩称，原告提供的房产买卖合同内容不真实，并且是一份没有正式签的草合同。合同中的“两”“可以退房”等均是原告私自添加的。被告没有将房产所有权过户的原因是原告没有交清全部购房款，全部购房款为315000元，原告交付310000元，欠5000元未付清，被告认为房款不付清不能办理所有权过户。原告如交完所欠款项，被告愿意配合原告去办理过户手续。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告经协商，被告自愿将其名下住房一套（位于确山县盘龙镇××北段东侧××楼北户）出售给原告，当日原告向被告付款200000元。原告于2013年2月3日向被告付款25000元，于2014年8月15日向被告付款85000元。原、被告双方于2014年8月16日签订《房产买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告，价款为310000元。合同还约定了其他内容。2014年8月16日，被告王景河给原告出具收条一份，内容为“今收到陈国忠叫来办理房产过户费5000元，办证费用多退少补”。同日，被告将上述房屋的钥匙交付给原告。被告王景河至今未将所售房屋过户到原告陈得宝名下。
另，2015年12月8日，本院组织原、被告双方进行调解，调解过程中，被告王景河同意退房，同意退房款和过户费，不同意承担利息。
上述事实，有原、被告的陈述，《房产买卖合同》、收据、收条为证。
本院认为，原、被告双方于2014年8月16日达成的《房产买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有限合同。原告陈得宝已向被告交清了购房款及办理房产证费用，并约定办证费用多退少补，但被告王景河至今未将所售房屋过户到原告陈得宝名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告陈得宝于2014年8月15日向被告王景河付清了购房款，并已交纳了办理房产证过户的费用，但被告王景河至今未将所售房屋过户到原告陈得宝名下，使原告陈得宝不能对所购房屋行使全部所有权，致使原告陈得宝不能实现合同目的。本院于2015年12月8日组织原、被告双方进行调解时，调解过程中，被告王景河表示同意退房，同意退房款和过户费。现原告陈得宝要求解除与被告王景河签订的《房产买卖合同》，本院予以支持。被告王景河应将收取原告陈得宝的购房款310000元及办理房产�费用5000元退还给原告陈得宝。原告陈得宝要求被告王景河赔偿经济损失82200元，但原告陈得宝未向本院提交其损的失范围及数额的证据，且原告陈得宝向被告王景河交清房款后，被告王景河同日已将房屋钥匙交付给原告。对于原告陈得宝要求被告王景河赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈得宝与被告王景河于2014年8月16日签订的《房产买卖合同》；
二、限被告王景河于本判决生效之日起30日内退还原告陈得宝购房款310000元和办理房产证费用5000元共计315000元，原告陈得宝于本判决生效之日起30日内将房屋钥匙归还给被告王景河�
三、驳回原告陈得宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由原告陈得宝负担1503元，被告王景河负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海鹤
\--
\--
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00852号原告陈得宝，男，1987年5月22日生，汉族。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告王景河，男1955年11月23日生，汉族。原告陈得宝诉被告王景河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈得宝及其委托代理人马伟和被告王景河均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告陈得宝诉称，2012年10月9日，原、被告经协商，被告自愿将其所建住房一套（位于确山县盘龙镇××北段路东××北户）卖给原告，当日原告的父亲向被告交纳购房款200000元，合同价款为310000元。原告分别于2013年2月3日、2014年8月15日支付余款。双方于2014年8月16日签订《房产买卖合同》。合同约定了房款为310000元，签订合同后被告将房产交付给原告，并保证交接前房产没有任何纠纷。合同第六条约定了签订合同两个月内，被告将上述房屋所有权证办理在原告的名下，原告承担办理房屋所有权过户的所有费用。合同第七条约定合同签订后，双方均不得违约，如有违约，可以退房，违约方依法向另一方赔偿所有的经济损失。合同签订后，原告向被告支付了5000元的过户费用，被告向原告交付了钥匙，原告至今未居住。但是被告至今未将上述房屋的所有权过户到原告名下。原告多次催促被告办理，被告拒不履行。请求判令：一，解除原、被告之间的《房产买卖合同》；二、被告返还原告购房款310000元及过户费5000元；三、被告赔偿原告经济损失82200元。被告王景河辩称，原告提供的房产买卖合同内容不真实，并且是一份没有正式签的草合同。合同中的“两”“可以退房”等均是原告私自添加的。被告没有将房产所有权过户的原因是原告没有交清全部购房款，全部购房款为315000元，原告交付310000元，欠5000元未付清，被告认为房款不付清不能办理所有权过户。原告如交完所欠款项，被告愿意配合原告去办理过户手续。经审理查明，2012年10月9日，原、被告经协商，被告自愿将其名下住房一套（位于确山县盘龙镇××北段东侧××楼北户）出售给原告，当日原告向被告付款200000元。原告于2013年2月3日向被告付款25000元，于2014年8月15日向被告付款85000元。原、被告双方于2014年8月16日签订《房产买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告，价款为310000元。合同还约定了其他内容。2014年8月16日，被告王景河给原告出具收条一份，内容为“今收到陈国忠叫来办理房产过户费5000元，办证费用多退少补”。同日，被告将上述房屋的钥匙交付给原告。被告王景河至今未将所售房屋过户到原告陈得宝名下。另，2015年12月8日，本院组织原、被告双方进行调解，调解过程中，被告王景河同意退房，同意退房款和过户费，不同意承担利息。上述事实，有原、被告的陈述，《房产买卖合同》、收据、收条为证。本院认为，原、被告双方于2014年8月16日达成的《房产买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有限合同。原告陈得宝已向被告交清了购房款及办理房产证费用，并约定办证费用多退少补，但被告王景河至今未将所售房屋过户到原告陈得宝名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告陈得宝于2014年8月15日向被告王景河付清了购房款，并已交纳了办理房产证过户的费用，但被告王景河至今未将所售房屋过户到原告陈得宝名下，使原告陈得宝不能对所购房屋行使全部所有权，致使原告陈得宝不能实现合同目的。本院于2015年12月8日组织原、被告双方进行调解时，调解过程中，被告王景河表示同意退房，同意退房款和过户费。现原告陈得宝要求解除与被告王景河签订的《房产买卖合同》，本院予以支持。被告王景河应将收取原告陈得宝的购房款310000元及办理房产�费用5000元退还给原告陈得宝。原告陈得宝要求被告王景河赔偿经济损失82200元，但原告陈得宝未向本院提交其损的失范围及数额的证据，且原告陈得宝向被告王景河交清房款后，被告王景河同日已将房屋钥匙交付给原告。对于原告陈得宝要求被告王景河赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈得宝与被告王景河于2014年8月16日签订的《房产买卖合同》；二、限被告王景河于本判决生效之日起30日内退还原告陈得宝购房款310000元和办理房产证费用5000元共计315000元，原告陈得宝于本判决生效之日起30日内将房屋钥匙归还给被告王景河�三、驳回原告陈得宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，由原告陈得宝负担1503元，被告王景河负担6025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 孙松林二〇一五年十二月三十日书记员 张海鹤----
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第58号
原告：杨伟珠。
被告：蓝孝琴。
原告杨伟珠为与被告蓝孝琴民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，由审判员陈胜独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨伟珠到庭参加诉讼，被告蓝孝琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟珠起诉称：2011年11月3日，被告蓝孝琴向原告借款10000元，并出具借条一张。原告口头约定于2012年4月30日前归还。原告自2012年4月30日起，曾多次找被告要求归还借款，均找不到被告。请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告杨伟珠为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、原告户籍证明及被告人口信息各一份，证明原、被告的主体资格的事实；2、借条一份，证明被告蓝孝琴于2011年11月3日向原告借款10000元的事实。上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告蓝孝琴未作答辩亦未提交证据。
经审理，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2011年11月3日，被告蓝孝琴向原告借款10000元，并出具借条一张。此后，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚。被告理应及时归还，其未归还已违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝孝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝孝琴于本判决生效后十日内归还原告杨伟珠借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝孝琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年六月三日
代书记员 李敏英
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执160号
申请执行人杨广球，男，1963年12月25日生，住湖南省蓝山县。
被执行人颜标义，男，1963年3月2日生，住湖南省蓝山县。
被执行人范培喜，男，1963年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人李文斌，男，1967年4月20日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人杨广球与被执行人颜标义、范培喜、李文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月4日向申请人支付标的款84208元（延迟履行金待算）、案件受理费1905元，执行费1192元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初字第349号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执160号
申请执行人杨广球，男，1963年12月25日生，汉族。住蓝山县。
被执行人颜标义，男，1963年3月2日生，汉族，住蓝山县。
被执行人范培喜，男，1963年10月1日出生，汉族，住蓝山县。
被执行人李文斌，男，1967年4月20日出生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请执行人杨广球与被执行人颜标义、范培喜、李文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月4日向申请人支付标的款84208元（延迟履行金待算）、案件受理费1905元，执行费1192元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初字第349号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十�十八日
书 记 员 邹 标 龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执509号
申请执行人：张潇，男，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人：邱冰华，女，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行申请执行人张潇与被执行人邱冰华民间借贷纠纷一案中，被执行人罹患严重疾病、经济能力差、暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1015号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一六年十一月十三日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执509号
签发：
2016年11月13日
申请执行人：张潇，男，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人：邱冰华，女，汉族，�安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行申请执行人张潇与被执行人邱冰华民间借贷纠纷一案中，被执行人罹患严重疾病、经济能力差、暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1015号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员闫东