wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3349号
原告：张某某，女，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，城镇人员，住沧州渤海新区。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由审判员王金柱独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘景军、被告杨某及其委托代理人王爱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告因感情不和，原告曾于2013年9月份起诉离婚，后被判决不准离婚。此后被告变本加厉，于去年冬天酒后窜至原告父母家中，辱骂、凌侮原告父母，并将原告父母打伤。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子可归被告抚养，并依法分割共同财产。
被告杨某辩称：原被告婚后感情一直很好，并且生育一子，现已11岁，原告所诉感情不和不是客观现实，希望原告冷静理智的对待双方感情，为了孩子有一个完整的家庭，希望原告能够回心转意，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2003年4月15日登记结婚，后因夫妻感情不和，原告曾于2013年9月25日向本院起诉离婚，本院经审理，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故作出（2013）黄民初字第3646号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但此后双方未能根本和好。2013年冬天，被告与原告父母因矛盾发生肢体冲突，被告涉嫌故意伤害罪被公安部门立案侦查。此后，被告虽极力相促和好，但始终未能如愿，原告始终未能原谅被告，双方分居至今。
另查，原被告婚姻关系存续期间，于2004年10月30日生育男孩杨某某，现随被告共同生活。原被告共同财产有：五菱之光面包车一辆，现值2000元；摩托车一辆，现值1000元；创维电视机一台，现值300元；洗衣机一台，现值300元；冰箱一台，现值1500元；以上物品现均在被告处。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、接警登记、拘留决定书、2013年黄民初字第3646号卷宗、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经短暂相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告因家务琐事与被告发生矛盾而回到娘家，原告曾因感情不和起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原被告感情并未好转，且由于被告与原告父母的冲突导致原被告矛盾进一步升级，造成夫妻感情彻底破裂，虽被告至今仍不同意离婚，但经本院多次调解和好无效，现原被告的婚姻已名存实亡，故应准予原被告离婚。原被告离婚后，婚生子杨某某随被告共同生活，原告应逐年支付被告子女抚养费至杨某某年满18周岁止（2022年10月29日）。参照2014年度河北省城镇居民人均年纯收入22580元的标准，原告可按该标准25%的比例，每年支付被告子女抚养费5645元。夫妻共同财产（详见查明部分）全部归被告所有，被告给付原告共同财产折款2550元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚；
二、原被告婚生子杨某某随被告杨某共同生活，原告张某某于本判决生效之日起三日内支付被告杨某2014年8月12日至2015年10月29日期间的子女抚养费6851元，自2015年度起至2021年度止，原告张某某于每年度的10月10日前，支付被告杨某下年度子女抚养费5645元；
三、原被告夫妻共同财产（详见查明部分）全部归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某共同财产折款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年十月八日
书记员 白龙飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01732号
原告孟某某甲。
委托代理人孟某某乙。
委托代理人韩某。
被告李某某。
原告孟某某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某甲及其委托代理人孟某某乙、韩某到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告孟某某甲与被告李某某经人介绍相识，2006年11月份订婚，2006年腊月8日过门同居。2007年2月补办了结婚登记手续。2008年3月19日生一女孩叫孟琪，2010年9月25日生一男孩叫孟宇航。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，未建立起夫妻感情，原、被告便于2012年2月份协商办了离婚手续，为了孩子原、被告又于2012年4月1日办理复婚登记手续。但原、被告之间关系并未好转，2013年3月12日原告起诉要求与被告离婚被判决不予离婚。2013年12月29日原、被告又因家庭琐事发生打架斗殴，原告将被告打成重伤，为此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂故诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法确定孩子的抚养权；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明材料，证明被告李某某所分土地补偿款为117000元。
3、户口本复印件，证明原、被告及其孩子的年龄。
4、证明材料，证明原、被告现居住房屋由原告父亲孟某某乙所修属于孟某某乙所有。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院在审理中依法调取了以下证据：
1、财产登记笔录，证明原、被告共同财产情况。
2、证明材料，证明原、被告所分土地补偿款额。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据认为房产属原告父亲，原告借原告父亲住着和土地补偿款已全部生活开支；原告对法庭调取证据的其余部分无异议。
本院对原告提供的证据以及法庭调取的证据作如下认定：
原告所举证据，其形式符合法律要件，来源合法，内容客观真实，故予以确认；原告对法庭调取的证据认为房产属原告父亲，经查横山县白界乡土地海则村委会证明该房屋由原告父亲孟某某乙所修属孟某某乙所有，故应认定该房产不属于原、被告共同财产；原告认为土地补偿款已全部开支，其观点不符合生活常理，应予酌情扣除生活合理开支；原告对法庭调取证据的其余部分无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2006年原告孟某某甲与被告李某某经人介绍相识，2006年11月份订婚，2006年腊月8日过门同居。2007年2月补办了结婚登记手续。2008年3月19日生一女孩叫孟琪，2010年9月25日生一男孩叫孟宇航。因家庭琐事原、被告于2012年2月份协商办了离婚手续。2012年4月1日双方又办理了复婚登记手续。但因家庭琐事原告于2013年3月12日起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚。2013年12月29日原、被告又因家庭琐事发生打架斗殴，原告将被告打成重伤。另查明，原、被告共同财产：荣事达单开门冰箱一台、王牌饮水机一台、电视柜一个、木制沙发一套（3件）、电脑桌一台、双人床一支、小铁床一支、小电暖扇一台、大衣柜一个、天鹅小天使牌洗衣机一台、茶几一台、创维牌29英寸电视机一台、书桌一个、小太阳牌电暖扇一台、铁炉一个、凳子五个、双人床一支（缺床头柜）、比亚迪L3小轿车一辆、床垫一块、被子四块、褥子三块、枕头四个、羊毛毡一条、树苗1.2亩。2006年至2014年横山县白界乡土地海则村委会分给原、被告及其孩子的土地补偿款总计42万元。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂故再次诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法确定孩子的抚养权；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方曾因感情不和协商办理了离婚，足见双方感情基础较弱，复婚后因家庭生活琐事双方发生矛盾原告曾起诉要求与被告离婚，在判决不准原、被告离婚的情况下，原、被告又因家庭琐事发生打架斗殴致被告重伤，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告和好无望。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定：一方的违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某甲与被告李某某离婚；
二、原告孟某某甲与被告李某某所生女孩孟琪由被告李某某抚养，男孩孟宇航由原告孟某某甲抚养，互不付抚养费；
三、原、被告共同财产归原告孟某某甲所有，原告孟某某甲于本判决生效后十日内一次性付给被告李某某分割共同财产折合人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年一月四日
书记员 张晨希
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7524号
原告李嫩英。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告刘居远。
被告周林峰。
原告李嫩英诉被告刘居远、周林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嫩英的委托代理人卞波到庭参加了诉讼，被告刘居远、周林峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嫩英诉称，2011年9月6日，原告作为出借人、抵押权人，被告刘居远作为借款人，被告周林峰作为抵押人签订《房地产借口抵押合同》，合同约定：被告刘居远向原告借款人民币3，000，000元（以下币种同），借款期限为2011年9月6日至2013年9月17日，被告周林峰以其名下的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作为该借款的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和事先抵押权所需的费用等。借款到期后，被告刘居远未能向原告偿还原告任何的借款本金及利息。2014年9月22日，原告与被告刘居远签订补充协议，约定原告同意被告刘居远延期还款，于2014年10月7日前一次性向原告偿还借款本金及利息，同时约定原告有权向合同签订地上海市杨浦区人民法院起诉。但至今被告刘居远分文未还。2014年11月28日，原告诉至本院，要求判令被告刘居远向原告偿还借款本金3，000，000元及以3，000，000元为本金，自2011年9月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，若被告刘居远未�履行上述还款义务，则原告有权对被告周林峰名下的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋行使抵押权。
被告刘居远、周林峰未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告刘居远以偿还银行贷款为由向原告提出借款请求。2011年9月6日，原告作为出借人、抵押权人，被告刘居远作为借款人、被告周林峰作为抵押人，三人签订《房地产借款抵押合同》一份，合同约定：借款本金为3，000，000元，借款期限为2011年9月6日至2013年9月17日，月息为4%，利息归还方式为每月30日之前支付。同日，原告通过银行转账向被告刘居远转账交付借款3，000，000元。同时，被告周林峰愿以其合法拥有的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋抵押给原告，作为被告刘居远的借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权所需的费用。2012年10月25�，被告周林峰以其名下的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋为本案债务办理了抵押登记。2014年9月22日，原告与被告刘居远签订《补充协议》一份，双方约定：2011年9月6日，原、被告三人签订《房地产抵押借款合同》，约定被告刘居远向原告借款3，000，000元，并以松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋抵押担保。被告刘居远收到原告支付的3，000，000元借款，但借款到期后，被告刘居远未能按约定向原告偿还借款本金及利息，现双方就还款达成如下协议：一、原告同意被告延期还款，被告刘居远于2014年10月7日一次性向原告偿还全部借款本金及利息；二、被告刘居远逾期还款，原告有权在合同签订地及本补充协议签订地的上海市杨浦区人民法院起诉。被告刘居远迄今未归还原告剩余欠款。2014年11月28日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认�，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘居远向原告李嫩英借款，原告提供了借款合同、补充协议、转账凭证等予以证实，本院对被告刘居远尚欠原告3，000，000元借款的事实予以认定。现被告未归还，原告要求被告归还欠款3，000，000元并偿付该借款自2011年9月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告周林峰已就其名下的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋为被告刘居远的上述债务承担的抵押担保责任，且办理了抵押登记，该抵押担保合同具有法律效力，本院予以确认。被告刘居远、周林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居远应于本判决生效之日起十日内归还原告李嫩英借款人民币3，000，000元；
二、被告刘居远应于本判决生效之日起十日内偿付原告李嫩英以借款3，000，000元为本金，自2011年9月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、如被告刘居远届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告李嫩英可以就被告周林峰名下抵押给原告的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿；该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告周林峰所有，不足部分由被告刘居远继续清偿�
本案受理费人民币30，800元，公告费人民币560元，由被告刘居远、周林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祝杨盈，沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1518号
罪犯李某勇，男，1991年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月十日，镇赉县人民法院作出（2014）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某勇减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0283号
原告：符某。
委托代理人：潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：的莫某。
原告符某与被告的莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告的莫某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某诉称：符某与的莫某于2012年10月通过网络相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。符某因与的莫某草率结婚，了解不深，的莫某在与符某生活尚不足一个月就离开符某，符某一直查找的莫某却没有任何消息，双方婚姻有名无实，故请求人民法院判决符某与的莫某离婚。
被告的莫某未作答辩。
经审理查明：符某与的莫某于××××年××月××日在建湖县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后共同生活尚不足一个月，的莫某就离家出走。经符某多方查找并报警求助未果，的莫某至今未归，符某遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、结婚登记档案、冈西镇肖荡村村委会出具的证明、建湖县公安局冈西派出所的接处警登记表以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方草率结婚，的莫某婚后仅与符某共同生活二十余天就离家出走，至今已逾两年未归且无法取得联系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告符某与被告的莫某离婚。
案件受理费240元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 杨明
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第404号
原告邓子云，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
被告朱韶珍，男，汉族，浙江省温州市鹿城区人，个体户。
原告邓子云与被告朱韶珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法公告向被告朱韶珍送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员唐卷云参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员杨五星担任记录。原告邓子云到庭参加诉讼，被告朱韶珍经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告向原告借款100万元，约定月息为2.5分，出具借条一张。在借款期间，2012年9月前共支付利息50万元，尚欠借款本金100万元，利息40万元。由于双方在借款合同中约定了借款期为一年，借款到期后，被告没有按时归还借款，但继续支付利息到2012年9月。原告从2012年3月份开始向被告催收借款，被告多次承诺尽快归还全部借款，但被告一直没有归还借款，从2012年10月开始再也没有继续支付借款利息，由此给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律条款规定，特向贵院提起诉讼，请依法准并判如所请！
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、借款单，拟证实被告于2011年3月7日向原告借款100万元，约定月利率2.5分；
证据二、转账凭条，拟证实原告分别于2011年3月6日转账给朱韶珍90万元，2011年3月14日转账给朱韶珍10万元。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2号证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告未到庭，也未书面答辩及向法庭提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月7日，被告出具借条一张。向原告借款100万元，约定月息为2.5分，在借款期间，2012年9月前共支付利息50万元，尚欠借款本金100万元，利息40万元。由于双方在借款合同中约定了借款期为一年，借款到期后，被告没有按时归还借款，但继续支付利息到2012年9月。原告从2012年3月份开始向被告催收借款，被告多次承诺尽快归还全部借款，但被告一直没有归还借款，从2012年10月开始再也没有继续支付借款利息，由此给原告造成了很大的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告邓子云借款100万给被告朱韶珍，双方约定了借款利息为月息2.5分，符合法律规定，借款到期后经原告邓子云多次催收，被告朱韶珍拒付，现原告邓子云要求被告朱韶珍立即偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韶珍在本判决生效后三日内一次性偿还原告邓子云借款本金1，000，000元；并支付借款1，000，000元的利息，按月息2.5分从2012年10月起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17，850元，公告费560元，共计18，410元，由被告朱韶珍负担。（此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，是为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐卷云
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第416号
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司，住所地淮安市青年路14号。
法定代表人雍洪宝，该公司总经理。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司诉被告淮安城置有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市建筑工程检测中心有限公司委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告淮安城置有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司诉称：2012年起，原、被告签订建筑工程检测合同，合同约定原告为被告提供检测服务，被告按照每幢楼3000元的标准向原告支付室内空气质量检测费。被告已支付部分检测费用，但未支付原告已检测的5、6、7、11幢的室内空气质量检测费，经原告多次催要未果，被告推诿拒付，现诉至法院，请求判令被告立即支付检测款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安城置有限公司未作答辩。
经审理查明事实与原告主张事实一致，并有原告提供的建筑工程检测合同书，室内环境检测报价单，5、6、7、11幢检测报告在卷证实。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的合同关系及欠款事实，有被告向原告出具的建筑工程检测合同书，室内环境检测报价单，5、6、7、11幢检测报告予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，将承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付12000元检测款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮安市建筑工程检测中心有限公司检测款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第9号
申请执行人王秀林，
被执行人卢八弟。
申请执行人王秀林与被执行人卢八弟返还原物纠纷一案，由申请执行人王秀林依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第297号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人卢八弟已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年九月十八日
书记员 廖保书
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初86号
原告韩志辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告河北智和农业科技有限公司，
法定代表人：高月明，
地址：柏乡县
本院在审理原告韩志辉诉被告河北智和农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告韩志辉未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19320元，由原告韩志辉负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨立翠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第324号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月21日晚10时许，在磐石市三河小区，将该小区被害人康某某、马某某家（二人夫妻关系）停放于七单元楼下一辆黑色大阳牌摩托车盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人王某某在磐石市三河小区，将该小区被害人康某某、马某某家（二人夫妻关系）停放于七单元楼下一辆黑色大阳牌摩托车盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。2015年7月10日，公安机关将被告人王某某抓获，并将被盗摩托车返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、清单及笔录、发还清单、办案说明，证人张绍亭的证言，被害人康某某、马某某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹鹤绮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00144号
申请执行人王某甲，无业。
被执行人王某乙，无业。
申请执行人王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王某乙的户籍和财产所在地为西安市高陵区，依照相关法律规定，该案委托至西安市高陵区人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月九日
书记员 刘 宾
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第611号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月18日18时许，被告人付某某在成都市成华区某路某市场内，趁被害人游某某不备之机，使用镊子将游某某衣服包内现金人民币300元盗走。后在逃逸过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1、2014年4月19日，被告人付某某因吸毒被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。
2、公安机关依法扣押作案工具钢制镊子一把，赃款人民币300元（三张壹佰元），其中，300元人民币已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人系吸毒人员，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨长林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6110号
原告：周志明，男，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：李启明，男，生于1954年2月16日，汉族，住重庆市开州区。
第三人：邓德权，男，生于1964年10月6日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告周志明与被告李启明、第三人邓德权债权人撤销权纠纷一案中，原告周志明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周志明撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周志明负担。
审判员 宋 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1597号
原告罗惠芳。
委托代理人胡枚芳。
被告胡建良。
原告罗惠芳诉被告胡建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周敏担任审判长，与代理审判员李红波、人民陪审员吕冬生组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗惠芳的委托代理人胡枚芳到庭参加诉讼，被告胡建良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款人民币20000元，原告当天将20000元现金交付给被告，被告承诺2014年农历六月前归还，并写了借条：今借到罗惠芳人民币现金贰万元整（￥20000元），限农历2014年六月前还清。到期后，原告多次催讨，被告均不予理睬和答复。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告胡建良偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告罗惠芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条，拟证明被告胡建良于2014年4月27日向原告罗惠芳借款2万元，约定限农历2014年6月前归还的事实。
被告胡建良未答辩亦未提交任何证据。
原告罗惠芳提交的证据符合有效证据要件，被告胡建良未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告罗惠芳所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告胡建良因经济困难向原告罗惠芳借款20000元，于2014年4月27日向原告出具了书面借据，约定在2014年6月前还清。到期后，被告胡建良未按约定履行还款义务。原告于2014年9月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建良向原告罗惠芳借款，出具了书面借据，双方之间的借贷关系明确合法，被告胡建良理应偿还。故对原告罗惠芳要求被告胡建良偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建良在本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠芳借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第144号
原告：孟某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：鲁某甲，农民。
原告孟某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子鲁某乙，现已成年。由于双方婚前感情基础一般，婚后多年也没有建起了真正的夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，在共同生活中双方经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告还殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情。因为夫妻感情不和，双方自2011年春节就开始分居，分居期间二人的关系不但没有任何的缓和，而且因为被告的原因，双方的矛盾更加激化，被告还拿刀威胁原告的人身安全，给原告的身心均造成了极大伤害，可见，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，已经没有和好的任何可能，跟被告生活，原告没有任何幸福可言，为了结束痛苦的婚姻，原告只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决，保护妇女的合法权利及人身安全。
被告鲁某甲辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。离婚对我儿子影响不好，我2011年出门打工，我媳妇不在家，总不回来，她说在外面打工，我去找她，在她说的地方总找不到人，只有洗车工作，我在那找到她了。
原告为支持自己的主张提交了婚姻关系证明一份，证实双方于××××年××月登记结婚。
被告对此无异议。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告孟某与被告鲁某甲于××××年××月登记结婚。于××××年××月××日生一子鲁某乙。
本院认为：原告孟某与被告鲁某甲自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年一月十六日
书记员 李绍辉
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第144号
原告西藏昌都地区公安消防支队，住所地昌都县。
法定代表人王涛，该支队支队长。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
被告谢晓芳，四川省彭州市人，现住昌都县。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告西藏昌都地区公安消防支队诉被告谢晓芳租赁合同纠纷一案中，原告西藏昌都地区公安消防支队以需重新收集证据为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏昌都地区公安消防支队的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏昌都地区公安消防支队撤回起诉。
本案受理费1457.25元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，决定收取728.6元，由原告西藏昌都地区公安消防支队承担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 王 艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁 艳 灵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1687号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，广安市广安区。
被告贺宗兰，女，生于1962年11月9日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告贺宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员彭昌春、曾昌意组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛、被告贺宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2011年10月8日，被告贺宗兰申请向广安市广安区农村信用联社协兴信用社（以下简称协兴信用社）借款25万元，双方于2011年10月9日签订了《个人借款合同》，约定由协兴信用社向贺宗兰发放贷款25万元，用途为购房，借款期限为2011年10月9日至2014年10月8日；利率为浮动利率，即在人民银行规定的利率基础上上浮80%，实行按季结息，被告不按期偿付贷款利息，原告有权计收相应的罚息、复利。为保证被告诚信履约，被告贺宗兰用其所有的位于岳池县坪滩镇坪张路某某号1-3层（建筑面积205.2㎡）房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告却不按合同约定支付利息，债权人多次催收未果，被告的行为已构成违约，故原告诉请：1、请求判令被告立即偿还借款本金25万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告贺宗兰答辩：同意归还贷款，但是她不是实际用款人，当时她是为他人贷的款，银行发放的贷款也没有经过她的手，罗加华、黄勇才是实际用款人。
审理查明：2011年10月8日，被告贺宗兰（甲方）与协兴信用社（乙方）签订了广安协信个借2011100904号《个人借款合同》约定：甲方向乙方借款25万元，借款期限自2011年10月9日至2014年10月8日止，实行浮动利率，即在基准利率上浮80%，实行按季结息，甲方未按时结息，则自次日起计收复利，甲方未按合同用途使用贷款以及贷款逾期计收罚息，甲方未按时还清借款本息的，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即归还本息及相关费用等。同日，被告又出具了《自愿抵押承诺书》、《还款承诺书》，与协兴信用社签订了《抵押合同》，约定用贺宗兰所有的位于岳池县坪滩镇坪张路某某号1-3层（房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第某某号、土地使用权证号：岳国用（2011）第某某号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并在岳池县房地产交易所办理了抵押登记（房他证字第某某号）。
2011年10月13日，协兴信用社将25万元存入被告贺宗兰账户，并由被告贺宗兰在借据上签字确认。借款发放后，被告贺宗兰支付利息至2013年9月20日就未按合同约定向原告支付借款利息。
同时查明，协兴信用社属于广安区信用联社的分支机构，广安区信用联社授权其开展吸收存款，发放贷款等业务，其权利义务由广安区信用联社承担。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《自愿抵押承诺书》、《还款承诺书》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《广安银监（2011）281号》文件及原告方、被告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告授权其分支机构协兴信用社开展吸收存款、发放贷款等业务，协兴信用社与被告因借款合同而产生的权利义务由原告享有和承担。被告与协兴信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。协兴信用社向被告发放了借款，被告应当按约定向协兴信用社的权利义务继承人即原告履行归还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
协兴信用社与被告签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，且双方依法将被告用于抵押的房产进行了抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告贺宗兰向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年9月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）罚息、复利（从2014年9月21日起算，按合同约定标准计算至付清借款时止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告贺宗兰用于抵押的位于岳池县坪滩镇坪张路某某号1-3层（房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第某某号、土地使用权证号：岳国用（2011）第某某号）房屋（他项权证号：房他证字第某某号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费5050元，由被告贺宗兰承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 攀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1305号
原告赵x，女，汉族，1978年8月25日生。
被告张x，男，汉族，1977年2月25日生。
本院在审理原告赵x诉被告张x离婚后财产纠纷一案中，原告赵小暖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年八月七日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1305号
原告赵x，女，汉族，1978年8月25日生，住郸城县白马镇耐中行政村耐中村。
被告张x，男，汉族，1977年2月25日生，住郸城县白马镇耐中行政村耐中村。
本院在审理原告赵x诉被告张x离婚后财产纠纷一案中，原告赵x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵小暖负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年八月七日
书记员 侯星辰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执628-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨维兵与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00220号
申请执行人马光强。
被执行人杜平。
被执行人黄计朵。
被执行人杜天宇。
被执行人刘圣涛。
申请执行人马光强与被执行人杜平、黄计朵、杜天宇、刘圣涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为247707元，未执行到位247707元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01397号
原告张某甲，女，汉族，农民，住靖边县东坑镇新桥农场王伙场分场。
被告张某乙，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇四卜树村四道海子村。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年11月22日被告因买铲车款项不足，向我借款20000元，约定利息15‰，未约定还款期限。被告给我写下借款条据1支。后来因原告用钱，多次向被告催要，被告分多次付了利息却以无钱为由拒绝偿还本金。故原告涉诉法院。现诉请：1、由被告张某乙立即偿还原告张某甲借款本金20000元及下余利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲向法庭提交以下证据：
提交借款条据一支，证明被告张某乙借原告张某甲20000元的事实。
被告张某乙未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告张某乙借原告张某甲20000元的事实。因被告未向法庭提交相关证据予以反驳，也未进行答辩，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2008年11月22日，被告张某乙因买铲车缺钱，遂向原告张某甲借款20000元，并写下了借条1支。借款时，原告与被告约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限。从借款之日起至2013年1月份，被告共向原告清付利息7次，共计11000元。原告从2011年开始一直催促被告还款，但被告却以各种理由推诿，拒绝还款。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张某乙向原告张某甲借款，原告张某甲履行了出借义务后，被告张某乙出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。借款期间原告张某甲向被告张某乙索要借款，被告张某乙应及时偿还，故原告张某甲请求被告张某乙偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时书面约定借款月利率为15‰，该利率符合法律规定，因此原告张某甲请求被告张某乙承担利息的理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙偿还原告张某甲借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从借款之日起至执行之日止）。利息中应扣除被告已支付给原告的11000元利息。
二、上述给付内容，被告应在本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贺新春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1915-1号
原告季昌玲。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
委托代理人杨慧娟，天津易道律师事务所律师。
原告吴从琴。
委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。
委托代理人杨慧娟，天津易道律师事务所律师。
被告天津平和电子通讯有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园路4号。
法定代表人赵重吉，董事长。
被告金玉顺。
本院在审理原告季昌玲、吴从琴与被告天津平和电子通讯有限公司、金玉顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季昌玲、吴从琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为2320元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4870号
原告刘某，女。
被告李某，男。
本院在受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告刘某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 雄
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3008号
原告吴某某，女，年月日生，住敦化市。
被告赵某，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 袁彬彬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01355号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人王天保。
被执行人张贵英。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司诉王天保、张贵英借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01355号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人王天保。
被执行人张贵英。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司与王天保、张贵英借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01355号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人王天保。
被执行人张贵英。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司与王天保、张贵英借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更885号
罪犯杜小林，男，1975年7月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年8月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑二终字第114号刑事判决，认定罪犯杜小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月3日被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新刑减（假）字第00555号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年8个月，附加剥夺政治权利9年；2012年4月28日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第625号刑事裁定书依法裁定减刑1年，附加剥夺政治权利9年；2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第1090号刑事裁定书依法裁定减刑1年，附加剥夺政治权利9年；2014年12月15日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减字第1355号刑事裁定书依法裁定减刑1年，附加剥夺政治权利9年。余刑至二〇二六年七月二日。
执行机关沙雅监狱以罪犯杜小林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杜小林在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次;2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次,2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯杜小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小林准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二五年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00026号
申请执行人张xx，女，汉族。
申请执行人胡xx，女，汉族。
被执行人陈xx，男，汉族。
本院依据（2013）城民初字第00970号民事判决书确定由陈xx给付义务的内容，胡xx，张xx申请恢复执行陈xx提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的23592.95元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈xx一次性赔偿给付申请执行人人民币13000元。该款已全部兑付给申请执行人胡xx，张xx，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00970号民事判决书确定由陈xx给付的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一五年四月一日
书记员 丁 晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第248号
罪犯张慎光，男，汉族，1982年8月5日出生于山东省新泰市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）西刑初字第17号刑事判决，以被告人张慎光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑复字第241号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张慎光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 嘉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2118号
原告：朱长虹，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何国金，农民。
被告：闫立兵，农民。
原告朱长虹与被告何国金、闫立兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长虹诉称，2013年7月8日，原、被告签订肉鸡饲养收购合同，合同签订后原告按照合同约定履行义务，但在鸡出栏后被告拖欠原告雏鸡款、饲料款及药费70068元，经原告多次催要均未给付。因二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻存续期间，故原告要求二被告对此债务承担连带责任。
被告何国金、闫立兵辩称，不同意原告诉请，原告没有履行合同义务，在鸡喂料时，原告断了料，我们自己拉的料。鸡有病死鸡时原告也不去，死的鸡全算给养鸡户了，三月份有一批鸡原告去了也没有看好。我们出场地进行饲养，原告提供鸡雏、饲料、药，鸡有病原告负责治。三月份死了一千七八百只，当时鸡死亡时一只鸡价值20多元。我们在养鸡时有电费，小工费，检疫费，抓鸡费、烧煤费用、占用两个鸡棚，使用的我们自己的一部分药。如果养鸡赚钱，这些费用就能从鸡款中赚出来，现在养鸡赔钱，这些费用就造成了我们自己的损失。原告在6月26日这批鸡每只鸡给我6毛钱的补助，一共7600只鸡，这批鸡交了后没有算账还起诉了我们。我们之间约定养殖5批鸡，我们只养了三批鸡，原告违反合同约定不给我们养了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年，原告与被告何国金签订二份肉鸡饲养收购合同，该合同对饲养肉鸡数量、饲料价格、回收价格及违约责任等进行了约定。合同履行完毕后，被告拖欠原告鸡款、饲料款及药款。庭审中，被告对2014年3月16日所签订的合同无异议，对原告提交的2014年6月26日签订的合同，被告认为该合同签订日期应为2014年7月26日。被告向法庭提交两份日期为2014年3月16日及2014年7月26日肉鸡饲养收购合同，证实第二份饲养合同的日期为2014年7月26日，且该合同中没有原告盖章，被告认为其提交的该两份饲养合同均为有效合同，原告对被告提交的两份合同内容无异议，但认为实际饲养日期为2014年6月26日。原告向法庭提交有被告签字的欠条三十张，证实被告拖欠原告雏鸡款75260元、饲料款277524元、鸡药款20892元、欠款4000元，被告对于雏鸡款、饲料款、鸡药款欠条均认可，但其中日期为2014年6月26日的两张欠条，日期实际为2014年7月26日。对于4000元欠条并不是被告从原告处借款，是原、被告对2014年6月26日饲养合同经协商后，原告同意被告给付4000元而写的欠条，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。被告向法庭提交两张原告收购两批毛鸡斤数为27497的收条，原告对记载毛鸡斤数无异议与原告所称一致。
另查，被告雏鸡出栏后交原告毛鸡共计56512斤，合款共计295312元，退鸡料63袋价值9576元、在2014年3月16日签订的合同中，原告为被告补贴鸡款2720元，上述款项原告尚未给付被告。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的肉鸡饲养收购合同二份、欠条三十张，被告提交二份肉鸡养殖收购合同、收毛鸡条二张予以证实。
本院认为，被告虽对原告提交的2013年6月26日原、被告签订的肉鸡饲养收购合同中日期提出异议，但双方已经实际履行了该合同，且被告对两批合同中原告提交的记录被告使用雏鸡、饲料、药品数额及签字均认可，应认定双方已按合同实际履行。被告应按照欠条所记载数额给付原告欠款。因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何国金、闫立兵给付原告朱长虹欠款70068元，判决生效即履行，二被告对此债务承担连带责任。
案件受理费780元由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾慧颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1063-2号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚。
被申请人：李兰军，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：吴新瑞，女，1968年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：马晓跃，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李海丽，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县柴胡店镇政府驻地。
法定代表人：李安辉，经理。
被申请人：山东昊曦木业有限公司，住所地宁津县经济开发区东区。
法定代表人：马晓跃，经理。
被申请人：宁津县乾丰板业有限公司，住所地宁津县大柳镇王壕村。
法定代表人：刘永枚，经理。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2417号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李兰军名下公积金收入300万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十八日
书记员 贾立刚
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第212号
申请执行人赵子尧。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第794号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人赵子尧办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第706号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈钟，男，1976月9日19日出生，畲族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年三月三日
书记员 蔡芬丽
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1479号
原告王某甲，男，汉族，个体，住所地辽源市龙山区。
被告王某乙，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告孙某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、孙某加工合同纠纷一案中，双方已经和解，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告王某甲自愿。
审 判 员 潘丽霞
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1727号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：张开平。
委托代理人：骆晓晖。
被告：王才富。
被告：蔡雅玲。
被告：童玉明。
被告：薛宝琴。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告王才富、蔡雅玲、童玉明、薛宝琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、骆晓晖到庭参加诉讼，被告王才富、蔡雅玲、童玉明、薛宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年5月13日，被告王才富因进货所需向原告申请农户小额贷款。2013年5月16日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：33020120130050991，合同约定原告向被告王才富提供借款30万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日止，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮15%，执行利率为年利率6.9%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.35%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性还本按约还息；被告童玉明、薛宝琴提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同同时约定借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告蔡雅玲出具了承担共同还款承担书，自愿承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告王才富发放贷款30万元。借款后，借款人仅支付了截止2014年3月20日的利息，此后的利息及本金至今未付，担保人未承担保证责任。截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息6532.86元。现原告起诉要求：一、被告王才富、蔡雅玲偿还贷款本金30万元并支付相应利息6532.86元，其中正常利息32220元、逾期利息3277.50元、复利35.18元（利息算至2014年6月23日）及自2014年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利分别按合同约定利率计算；二、被告童玉明、薛宝琴对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告王才富向原告申请贷款的事实。
3、农户贷款借款合同一份，用以证明被告王才富向原告借款，由被告童玉明、薛宝琴提供连带责任保证的事实。
4、承担共同还款承诺书一份，用以证明被告蔡雅玲自愿对本案借款债务承担共同偿还责任的事实。
5、中国农业银行个人借款凭证一份，用以证明原告向被告王才富发放贷款30万元的事实。
6、欠本息证明一份，用以证明被告王才富所欠的具体本息金额的事实。
被告王才富、蔡雅玲、童玉明、薛宝琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王才富、童玉明、薛宝琴之间签订的农户贷款借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王才富向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告蔡雅玲承诺对被告王才富的上述借款承担共同偿还责任，应承担共同偿还责任。被告童玉明、薛宝琴自愿为被告王才富向原告借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王才富、蔡雅玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金30万元、利息32220元，并支付截止2014年6月23日逾期利息3277.50元、复利35.18元及自2014年6月24日起按年利率10.35%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告童玉明、薛宝琴对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，由被告王才富、蔡雅玲负担，被告童玉明、薛宝琴承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5898元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3294号
原告满某某，1982年1月15日，住德惠市。
被告徐某某，1986年3月27日，住德惠市。
本院在审理原告满某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费112元，返还原告84元。
审
审判员 李 东
二〇一六年十二月一日
书记员 姜成龙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初880号
原告宝玉晶，住址科右中旗。
被告佟胡伦套高，住址科右中旗。
原告宝玉晶诉被告佟胡伦套高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝玉晶及被告佟胡伦套高到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日毕力格从我处购买2.4万元的尿素，并出具借据一枚，约定2015年12月20日还清，由被告提供担保，到期后毕力格未能偿还，现将被告诉至法院请求依法判令被告偿还借款2.4万元及逾期利息。
被告辩称，欠款担保事实存在，欠款人是毕力格，我无钱偿还。
原告为证明其主张提供一下证据：
2015年5月25日24000元借据一枚，证明还款日期2015年12月20日，借款人毕力格，担保人被告佟胡伦套高。
被告质证无异议。
经审理查明，2015年5月25日毕力格从原告处购买24000元的尿素，并出具借据一枚，约定2015年12月20日还清，由被告佟胡伦套高提供担保，欠款到期后经原告催要被告未能偿还，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还借款24000元并按月利率2分给付逾期利息至给付之日止。
本院认为，原告与毕力格之间赊欠24000元尿素，由被告佟胡伦套高提供担保的事实，有原告出具的借据为证，本院应予以确认，被告应承担担保责任，本院应支持原告的诉讼请求，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告佟胡伦套高于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告宝玉晶欠款24000元。
二、被告佟胡伦套高于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告宝玉晶欠款24000元的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月21日开始计算至给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告佟胡伦套高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约
定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第196号
原告：王敏。
被告：朱铭虹。
原告王敏与被告朱铭虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告朱铭虹送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼；被告朱铭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：2012年1月10日，被告朱铭虹向原告借款120000元，双方约定：借款期限从2012年1月10日至2012年3月10日。2012年2月22日，被告又向原告借款70000元，借款期限为2012年2月22日至2012年6月21日，对于上述款项，被告分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱铭虹立即偿还借款190000元，并支付自2012年6月21日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将逾期利息起算日变更为2013年6月22日起。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告朱铭虹未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告朱铭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：被告朱铭虹于2012年1月10日向原告王敏借款120000元，约定借款期限为2012年1月10日至2012年3月10日。2012年2月22日，被告向原告借款70000元，借款期限为2012年2月22日至2012年6月21日。对上述借款，被告分别出具了借条。借款到期后，被告朱铭虹未归还借款。
本院认为：原告王敏与被告朱铭虹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱铭虹向原告借款190000元，未按期归还，本案责任在于被告，故本院对原告要求被告朱铭虹归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱铭虹未按约归还借款，应承担逾期利息，故原告要求被告朱铭虹支付自2012年6月22日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息的符合法律规定，本院也予以支持。被告朱铭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱铭虹归还原告王敏借款190000元，并支付自2012
年6月22日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告朱铭虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年三月七日
代书 记员 曹钟波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第803号
申请执行人项长明，男，住沙县。
被执行人董尚建，男，住沙县。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地沙县小吃城。
法定代表人：董尚建，该公司董事长。
被执行人陆建斌，男，住沙县。
被执行人李华华，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币500000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1320号
罪犯杨奔鹏，男，汉族，初中文化，1991年12月9日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）咸刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人杨奔鹏犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月2日止），并处罚金5000元（2016年1月13日缴纳5000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨奔鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨奔鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨奔鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨奔鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨奔鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨奔鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奔鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第265号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吝现某，男，1970年10月10日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告人王扶某，男，1955年7月1日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告人李保某，女，1972年4月27日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告人李计某，女，1976年1月7日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）639号起诉书，指控被告人吝现某、王扶某、李保某、李计某犯非法制造爆炸物罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吝现某及其辩护人许文有、被告人王扶某及其辩护人庞兆超、被告人李保某及其辩护人刁德飞、被告人李计某及其辩护人杨亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安阳县许家沟乡北庄村李长某石料厂（以下称李长某石料厂）是2006年11月20日依法成立的合伙企业，其经营场所位于许家沟乡北庄村。执行合伙企业事务的合伙人是李长某，经营范围及方式是石料开采、加工。该企业持有安阳县矿产资源管理中心颁发的采矿许可证，有效期至2017年2月2日；河南省安全生产监督管理局颁发的安全生产许可证，有效期至2014年3月28日。被告人吝现某于2012年3月8日与李长某石料厂签订了承揽合同书，独立承揽开采该石料厂的石坑，承包时间为一年。被告人王扶某系李长某石料厂的看门人，被告人李保某、李计某在该石料厂打工。因从民爆公司购买爆炸物成本较高，2012年7月15日上午，被告人吝现某在李长某石料厂西侧一小屋内用含有硝酸铵成分的复合肥和糠搅拌后，用“一风吹”磨机加工土炸药准备用于其日常生产，到中午加工了约13袋时，被告人吝现某叫来看门人王扶某和李保某、李计某帮其制造土炸药，三人本不愿意但在被告人吝现某再三要求下才开始帮忙制造土炸药。被告人李保某往“一风吹”里添料、被告人王扶某把加工好的土炸药装袋、李计某负责将装袋的炸药封口并放置到一边，被告人吝现某在屋外歇息。下午5时左右，被告人吝现某看见公安民警到厂里检查，害怕查出其私自制造土炸药，便逃离现场；被告人王扶某、李保某、李计某及四人制造的土炸药17袋共计719.5公斤，被安阳县公安局治安大队当场查获。
另查明，被告人吝现某于2012年7月26日到安阳县公安局治安管理大队投案，并如实供述了其非法制造土炸药的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李常某证言、扣押物品清单、称重记录、安阳县许家沟乡北庄村委会出具证明一份、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照及委托书复印件、承揽合同书复印件、勘验检查笔录、投案证明及四被告人户籍证明在卷证实，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吝现某、王扶某、李保某、李计某违反国家关于爆炸物品的相关规定，私自制造含有爆炸物成分的土炸药，四人的行为均构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人非法制造爆炸物系因正常生产需要，没有造成严重社会危害，且确有悔改表现，故可以不认定为情节严重。在共同犯罪中被告人吝现某起主要作用，系主犯。被告人吝现某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人王扶某、李保某、李计某各自有各自的工作职责，并不负责爆破及与之有关的工作，却在被告人吝现某要求下实施了犯罪行为，被告人王扶某、李保某、李计某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吝现某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王扶某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人李保某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人李计某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（四被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 申晓兰
3
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保361号
申请执行人：林家军。
被执行人：焦晓黎。
申请执行人林家军依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3461号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3461号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十五日
书记员 冯晓东
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2994号
原告杨正飞，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告刘隽华，女，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人曹国宏、罗子轩，均为该公司职员。
原告杨正飞、刘隽华诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文聪、被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月16日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套。原告依约向被告支付了全部购房款（退面积差款后实际购房款为1454960元）。合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记。但被告违反了上述约定，已经构成违约。经多次与被告协商未果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金38865元（每日按照1454960元×1%÷365天的标准计算，自2010年10月1日计至2013年6月2日止，共计975天）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：由于原告不履行提交办证资料的义务，依照约定被告有权利顺延办证时间，所以被告不存在迟延办证的违约行为。依据商品房买卖合同附件5补充协议第9条的约定，原告已经知悉办理房产证所需资料，被告不再另行通知，原告应在收楼之日向被告提交办理房产证的有关资料和证明文件，如果原告迟延提交，被告可相应顺延办理房产证的时间。经过被告多次催促，原告在2011年12月15日才提交办证资料，因此被告可以顺延办证时间至2013年6月17日，而被告已经于2013年5月2日为原告办出房产证，因此被告不存在迟延办证的违约行为。即便法院认为被告存在迟办证的情况，由于原告在2013年7月26日才起诉被告（后撤诉），因此2011年7月26日之前的迟办证诉讼请求已经过了诉讼时效，不应该得到支持。即便法院认为被告需要赔偿违约金，也应该计算到房产证出证之日，而不是交付之日。被告对违约金的标准有异议，满一年才需要支付违约金，不满一年不需要支付违约金。
经审理查明，原、被告于2008年7月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A6幢17层1701号房，总金额1456770元。被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准；如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1454960元。房管部门于2013年5月2日将涉案房屋登记至原告名下，被告于2013年6月3日将涉案房屋的房地产权证交付给原告。
原告曾于2013年7月25日起诉要求被告支付2010年10月1日到2012年9月30日的迟延办理涉案房屋产权证的违约金，之后原告撤诉。
原告于2013年9月30日提起本案诉讼。
诉讼中，双方确认在没有可顺延办证期限的因素的情况下，被告应在2010年10月1日交付房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
被告辩称原告迟延提交办证资料，故办证期限可以相应顺延，认为被告不存在迟延办证情况。因合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，考虑到原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，因被告没有证据证明原告曾拒绝提交办证资料，故对被告主张顺延办证期限的意见本院不予采纳。
关于诉讼时效的问题。合同约定，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金，故至2011年10月1日才期满一年，而原告曾于2013年7月25日起诉要求被告支付2010年10月1日至2012年9月30日的迟延办证违约金，故原告于2013年9月30日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告认为原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。被告的其余抗辩意见也依据不足，本院也不予采纳。
综上，被告已经违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2010年10月1日至2013年6月2日的逾期办证违约金（每日按1454960元×1%÷365天的标准计算），合法合理，本院予以支持，违约金的总额以原告所主张的38865元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨正飞、刘隽华支付2010年10月1日至2013年6月2日的逾期办证违约金（每日按1454960元×1%÷365天的标准计算，违约金的总额以原告所主张的38865元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元由被告负担。受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一三年十二月三十日
书记员 程韵珊
许珊珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初807号
原告苏义法，男，1964年1月21日出生，回族，住淮阳县城关回族镇金庄苏大庄，身份证号4127271964********。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告许述灵，男，1953年11月11日出生，汉族。
被告金振梅，女，1950年6月18日出生，汉族。
原告苏义法诉被告许述灵、金振梅合同纠纷一案，本院依法由代理审判员刘耀威适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告苏义法诉称，2015年12月16日原、被告签订《土地使用权转让协议》一份，协议约定被告转让给原告位于淮阳县城北关淮柘公路东侧的土地一块，在协议中注明了四邻四至及转让费。在协议第五条约定“土地使用权归乙方后，甲方有权有义务处理此地四周四邻协议签订前的纠纷。”在协议签订后，原告建房时，该地的地邻出来说在协议地块中有他家的出路。原告经多方协调未果，被告也没能力依照协议的约定处理纠纷，致使原告无法使用该地。原告咨询后得知，集体土地法律规定不能转让。为此，原告依法起诉，请求判决确认被告许述灵与原告苏义法于2015年12月16日签订的《土地使用权转让协议》无效；二被告返还地皮款240000元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告许述灵、金振梅的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏义法的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 豆品允
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2210号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1966年9月4日出生，系本案被害人。
诉讼代理人张竞，北京张竞律师事务所律师。
被告人李天栋，男，1960年10月26日出生。1986年4月28日因盗窃被劳动教养二年。因故意伤害于2014年3月9日被羁押，3月10日被行政拘留十天并处罚款人民币200元，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被转为刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人李天栋犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1及其诉讼代理人张竞，被告人李天栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年3月9日15时许，被告人李天栋在本市海淀区西三旗五机厂院内，因琐事与被害人李×1（男，47岁）发生纠纷，后被告人李天栋持铁锹将被害人李×1打伤，致其脾破裂、左侧第11肋骨骨折、左肺挫伤、全身多发软组织损伤等伤，经司法鉴定为重伤二级。当日，他人拨打电话报警，被告人李天栋在现场等待公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李天栋的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人李天栋定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李×1要求被告人李天栋赔偿医疗费51706.28元、护理费2600元、误工费7800元、住院伙食补贴260元、营养费5000元、交通费65元、残疾赔偿金483852元、精神抚慰金100000元，以上共计人民币
651283.28元。并向本院提交了相关证据材料。
被告人李天栋对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议，对附带民事诉讼原告人李×1的诉讼请求表示同意按票据赔偿。
经审理查明，2014年3月9日15时许，被告人李天栋在本市海淀区西三旗五机厂院内，因琐事与被害人李×1发生口角，后被告人李天栋持铁锹将被害人李×1打伤，致其腹部闭合性损伤（脾破裂）、失血性休克、左侧第11肋骨骨折、左肺挫伤、全身多发软组织损伤、左侧肺不张、双侧胸腔积液等伤，经鉴定为重伤二级。当日，被告人李天栋明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人李×1的经济损失为：医疗费
51466.28元，护理费1516元，误工费7800元、住院伙食补贴260元，营养费3000元、交通费65元，以上共计人民币64107.28元。
上述事实，被告人李天栋在庭审过程中亦无异议，且有被告人李天栋的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、梁×、肖×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病历材料，扣押笔录，证据保全清单，照片，劳动教养决定书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明及附带民事诉讼原告人李×1提供的诊断证明书、病危通知书、交通费票据、住院病历、离职证明、收入证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天栋持铁锹故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李天栋犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李天栋明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。因被告人李天栋的犯罪行为而使被害人李×1遭受的经济损失，被告人李天栋应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人李×1要求赔偿医疗费的数额与其提供的证据不符，本院根据证据予以判定；其要求赔偿护理费、营养费的数额过高，本院根据其伤情酌情判定；其要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李天栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日至2018年3月8日止。）
二、被告人李天栋于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李×1经济损失共计人民币六万四千一百零七元二角八分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 苏云泉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李倩倩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第20号
原告吕宏荣。
原告胡秋娥。
原告唐小英。
原告吕泉。
原告吕帆。
五原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告葛雨。
被告高树兰。
委托代理人陆斐，江苏朗华律师事务所律师。
原告吕宏荣、胡秋娥、唐小英、吕泉、吕帆与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、葛雨、高树兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人徐贤荣，被告人保南京公司委托代理人李浩，被告高树兰委托代理人陆斐到庭参加诉讼。被告葛雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月26日，吕正发驾驶粤Y×××××小型轿车，在沪蓉高速公路撞上前方在同车道倒车的由葛雨驾驶的高树兰所有的苏A×××××轻型普通货车，导致吕正发当场死亡。苏A×××××货车在人保南京公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计725554元。
被告人保南京公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。我公司在保险金额内承担赔偿责任。原告主张过高，死亡赔偿金等费用应按照受诉法院所在地上一年度的相关标准予以赔偿。车损应由车主主张。我公司不承担诉讼费。
被告高树兰辩称：同意保险公司的意见。就保险公司赔偿款外，我方已经与五原告达成调解意见并已履行完毕。应当驳回对我方的诉讼请求。
被告葛雨未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月26日16时57分许，吕正发驾驶粤Y×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路左起第一车道由西向东行驶至249.1公里时，撞上前方在同车道倒车回收施工标志牌，由葛雨驾驶苏A×××××轻型普通货车的右后部，又撞上路南侧护栏。该事故致吕正发当场死亡、巫秀全受伤、两车不同程度受损。经公安机关认定，葛雨、吕正发分别负事故的同等责任；巫秀全无责任。
苏A×××××轻型普通货车登记车主系高树兰，葛雨系其雇员。该车在人保南京公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日止。2014年12月18日，唐小英、吕帆、吕泉及其五原告委托代理人与高树兰、葛雨达成协议：由高树兰、葛雨在保险公司赔偿款外另行支付人民币30万元（包括人身损失和财产损失等），五原告通过诉讼方式向保险公司理赔的相关费用由五原告自行承担，高树兰、葛雨不承担诉讼风险。30万元赔偿款已于2015年2月5日全部履行完毕。
吕宏荣（69周岁）、胡秋娥（66周岁）系受害人吕正发的父母，无其他子女，依靠吕敬先和吕正发扶养。唐小英与吕正发系夫妻关系，共同生育两个儿子吕泉和吕帆。吕正发和唐小英分别系上海泉帆机械有限公司和上海野迈精密机械有限公司的法定代表人，夫妻双方和儿子吕帆均持有上海市临时居住证。
粤Y×××××小型轿车登记所有人系陈其林，2014年12月30日，该车经南京金典保险公估有限公司评估，车损为116652元。
以上事实，有事故认定书、暂住证、营业执照、证明等书证以及当事人陈述所证实，本院予以确认。
现五原告诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：1、死亡赔偿金1180115元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费28993元；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费9000元；5、财产损失117652元。合计1385760元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。吕正发在本次交通事故中死亡，其近亲属有权要求相关义务主体承担赔偿责任。葛雨系高树兰的雇员，在从事雇佣活动中驾车发生交通事故，应当由雇主高树兰承担赔偿责任。苏A×××××轻型普通货车在人保南京公司投保保险，应当由人保南京公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保南京公司在商业三责险的保险金额内按照合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由高树兰承担50%的赔偿责任。高树兰已与原告方达成调解协议，并履行完毕，因此在本案中无需承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金：吕正发在上海长期居住生活和工作，持有上海市临时居住证，并系上海市登记注册企业的法定代表人，可按上海市城镇居民人均可支配收入43851元／年计算20年为877020元。被扶养人生活费可计入死亡赔偿金项目，吕帆可按上海市城镇居民人均消费性支出28155元／年计算为183007.50元（28155元／年×13年÷2）；吕正发父母的被扶养人生活费可按江苏省城镇居民人均消费性支出计算为120087.50元（9607元／年×25年÷2）。本院支持死亡赔偿金1180115元。2、精神损害抚慰金：考虑到吕正发在事故中承担同等责任，则本院支持精神损害抚慰金25000元，在交强险限额内优先赔付。3、丧葬费：本院支持丧葬费28992.50元（57985元／年÷2）。4、办理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌情支持5000元。以上合计1239107.50元，在交强险限额内由人保南京公司承担110000元，超过部分1129107.50元由人保南京公司承担500000元。
对于财产损失：本院酌情支持衣物等财产损失2000元，由人保南京公司在交强险限额内承担。车辆损失因为车辆所有人陈其林未到庭陈述车辆的实际产权状况，本院对此无法核实，且人保公司交强险和商业险赔偿已经完毕，高树兰已履行调解协议，故超过部分亦不应予以支持。
综上，人保南京公司应赔偿五原告各项损失合计612000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕宏荣、胡秋娥、唐小英、吕泉、吕帆各项损失合计612000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2064元，由五原告负担。（五原告已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年二月九日
法官助理 阮海峰
书 记 员 冷 云