陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初405号
原告卢金霞，女，1979年3月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人卢云霞，女，1988年3月19日出生，汉族，初中文化。
被告西安市双生全保货运部，住所地西安市大明物流中心A区西16排17-18号。
经营者聂延军，男，生于1969年12月28日，汉族，初中文化。
委托代理人惠世军，男，该货运部雇员。
被告惠世军，男，1963年2月9日出生，汉族，高中文化。
原告芦金霞与被告惠世军、西安市双生全保货运部运输合同纠纷一案，原告芦金霞于2016年4月6日诉至本院。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告卢金霞的委托人代理人卢云霞、被告西安市双生全保货运部的委托代理人惠世军、被告惠世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金霞诉称，原告在延川县银峰楼经营一家“百分百感觉内衣”店。2015年3月18日，因换季需给厂家退货，原告委托妹妹芦云霞与被告西安市双生全保货运部达成运输合同，约定由该货运部将原告的3件内衣货包和1件灯具货箱运到深圳市龙岗区布吉镇百分百感觉内衣货物公司，收货人詹国兴，运费100元。达成协议后，原告将货物交给被告西安市双生全保货运部在延川的收货员惠世军手中，并支付了运费。后深圳市龙岗区布吉镇百分百感觉内衣货物公司只收到原告的1件内衣包，其他2件内衣包、1件灯具箱未收到。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求二被告赔偿原告损失18720.8元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、加盟合同书一份，证明原告卢金霞与深圳市百分百感觉服饰有限公司签订了加盟合同，合同约定可以退货。2、西安双生全保货运单、物流企业托运单各一份，证明原告委托被告运输袋装货物3件、木箱装货物1件，收到袋装货物1件。3、退货单10张、批发进货单二份，证明原告丢失货物价值为18720.8元。
被告西安市双生全保货运部辩称，被告货运部与原告达成的运输协议是负责将原告的货物运送到西安市。货物运送到西安市后，货运部经营人聂延军妻子马向娥是在原告的请求下帮忙将原告的货物送到大鹏海域物流公司。经查，原告的货物是在深圳市联通路物流有限公司送货过程中丢失的，故被告不应承担赔偿责任。
被告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、西安双生全保货运单及大鹏海域物流托运单各一份，证明西安双生全保货运部只负责将原告的货物运送到西安市，后又将原告的货物转送到大鹏海域物流公司托运。2、物流企业托运单托运协议条款复印件一份，证明托运协议条款规定货物发生丢失，若委托人未委托承运人办理投保的，承运人赔偿限额为最高不超过当次运费的三倍。3、深圳市联通路物流有限公司出具的证明书一份，证明原告托运的2件袋装、1件木箱货物是在送货过程中丢失，收到袋装货物中并未发现货物清单。因委托人未声明货物价值更未购买保险，根据托运协议条款规定，该公司愿意赔偿原告500元。
被告惠世军辩称，他受雇于西安市双生全保货运部负责在延川县收货，对原告的损失他不承担赔偿责任；2015年3月18日，他与原告的妹妹卢云霞达成协议只负责将原告的3件内衣货包和1件灯具货箱运送到西安市，收取运费100元。后他将原告的货物安全运送到了西安市，货物是到深圳市后丢失的，所以被告西安市双生全保货运部不应承担赔偿责任。
被告惠世军未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：对于原告提供的第一组证据，被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案定案依据。对于原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，该证据可以证明原告将袋装货物3件、木箱装货物1件委托被告承运的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。对于原告提供的第三组、第四组、第五组证据，虽然被告对该证据的真实性质疑，但提不出相关证据来推翻，且该证据与原告提供的第一组、第二组证据相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案依据。对于被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，可以证明原、被告之间存在委托承运关系，故本院予以采信，可以作为本案定案依据。对于被告提供的第二组证据，原告有异议，该证据是其内部条款，且不符合证据的规则要求，本院不予采信。对于被告提供的第三组证据，原告对其部分证明内容有异议，该证明内容中双方当事人均认可的事实即原告委托承运的袋装货物2件、木箱装货物1件是深圳市联城通路物流有限公司在运送过程中丢失的事实本院予以认定。
根据以上证据分析认定，并结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：2015年3月18日，原告与被告西安市双生全保货运部的收货员惠世军口头达成委托运输协议，由被告将原告的3件袋装货物和1件箱装货物运到深圳市龙岗区布吉镇百分百感觉内衣货物公司，收货人詹国兴，运费100元。协议达成后，被告惠世军在原告经营的门市上将货物提走。之后，原告找到被告双方补签了货运单。后深圳市龙岗区布吉镇百分百感觉内衣货物公司只收到原告的1件袋装货物。另查明，原告所丢失货物价值18720.8元。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运费的合同。原、被告之间达成的货物运输合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告将货物交给被告，被告应按合同约定将货物运送到指定地点。故原告要求被告西安市双生全保货运部赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告西安市双生全保货运部在承揽该笔业务后，无论是其自己完成还是委托他人完成，都要对原告货物在运输过程中产生的损毁、灭失承担责任。被告西安市双生全保货运部辩驳原告的货物是到达深圳市后丢失他不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告惠世军系被告西安市双生全保货运部的雇员，其行为是在执行工作任务，由此造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，故被告惠世军辩驳他与被告西安市双生全保货运部是雇佣关系，对原告的损失他不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告西安市双生全保货运部于判决生效后十日内赔偿原告卢金霞18720.8元。
二、被告惠世军不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告西安市双生全保货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。