wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第350号
原告李永生，男，1981年2月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李伟健，男，1968年3月25日生，汉族，晋中市榆次区民民，住榆次区。
委托代理人武小宝，男，1985年5月26日生，汉族，该公司业务经理。现住榆次区。
被告赵彬，男，1981年8月28日生，汉族，陕西省宝鸡市居民，户籍登记住址宝鸡市谓滨区。
被告樊婷婷，女，1989年6月9日生，汉族，山西省洪洞县万安镇樊村村民，住址。
原告李永生与被告赵彬、樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟健、武小宝到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告赵彬向原告借款500万元，借款期限至2015年2月23日，并由被告樊婷婷提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令二被告共同偿原告借款本金500万元并支付逾期利息520138元以及上述本金全部偿还完毕之前的利息。
二被告均未提供答辩状。
经审理查明，2014年11月24日，原告及二被告签订借款合同，约定由被告赵彬向原告借款500万元，期限为2014年11月24日至2015年2月23日，同时还约定如逾期不还借款，原告有权追回该借款，并从到期日以每日3‰计付利息，该合同同时还载明，被告樊婷婷自愿为上述借款提供连保证担保责任，并担提供位于龙湖路北晋园小区第4栋1单元10901号房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约于当日向被告赵彬发放了上述借款。被告并于当日为原告出具了借条、被告樊婷婷作为连带保证人也签名捺印，予以了确认。但借款到期后，二被告未履行还款及保证义务，经原告催要未果，为此诉至本院。庭审中，原告主张二被告共同偿还借款500万元，并要求二被告支付逾期利息520138元（按国家规定同期贷款利息4倍计算，期限为2015年2月24日于2015年8月18日）支付2015年8月18日之后至全部偿还完经毕的利息（未明确数额）。针对自己的诉讼请求，原告提交双方签订的借款合同、借条、银行转账凭证、抵押房屋买卖合同及房款收据。二被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认上述事实的证据有借款合同、借条、银行账单、相关合同、交费凭据和原告陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为自动弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告赵彬向原告借款500万元，被告樊婷婷为该笔借款担保事实清楚，证据充分。被告赵彬依法应承担偿还原告借款本息义务，被告樊婷婷依法应承担连带偿还担保义务。原告所诉借款本金及相关明确的利息额符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担2015年8月18日之后利息，因未明确具体数额，故本案依法不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后10日内偿还原告李永生借款500万元，并支付逾期利息520138元，共计5520138元。
二、被告樊婷婷对上述款项承担连带偿还义务。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50440元，其他诉讼费200元，保全费5000元，共计55640元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 史海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2084号
原告：翁×。
被告：赵××。
原告翁×诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告翁×到庭参加诉讼，被告赵×
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁×起诉称：2009年4月10日，被告因缺资向原告借
款45000元，并承诺十天内归还。借款到期后，原告催讨无果
。现诉请要求被告即时归还借款人民币45000元。
被告赵××未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以
证明被告向原告借款45000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告赵××于本判决生效之日起五日内归还原告翁×借
款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年十月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
福建省安溪县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1012号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣宗，男，1978年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧珠，女，1979年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行被执行人黄荣宗、陈碧珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人黄荣宗、陈碧珠夫妇于2002年2月9日生育第一胎（男），于2008年12月16日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄荣宗、陈碧珠属多生育一个子女，依�《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄荣宗、陈碧珠征收社会抚养费64668元，被执行人黄荣宗、陈碧珠必须在2014年2月16日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定书于2014年1月17日依法送达给被执行人黄荣宗、陈碧珠，被执行人黄荣宗、陈碧珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月6日作出安计生征催（2014）07010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014�4月7日依法送达给被执行人黄荣宗、陈碧珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄荣宗、陈碧珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄荣宗、陈碧珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄荣宗、陈碧珠在上述期限内�履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初818号
原告：林某，女，1983年11月10日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张再得，广东自正律师事务所律师助理。
被告：吴某，男，1981年9月5日出生，汉族，住徐闻县，
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女吴夏依由被告抚养，次女吴盈盈由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年初经朋友介绍相识相恋，并按照农村习俗结婚同居生活。××××年××月××日生育长女吴夏依，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女吴盈盈。婚姻存续期间，因原被告双方性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事多次争吵，多年来夫妻感情没有真正培养起来。原告于2008年离开被告开始分居生活。2016年6月15日原告向徐闻县人民法院提起离婚诉讼，徐闻县人民法院于同年8月18日作出不准予双方离婚的判决。但半年多来，原、被告的感情依旧没有得到进一步的和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院。
原告林某为其主张的事实与理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、林某《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告补办结婚登记手续的事实；
4、（2016）粤0825民初720号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2016年6月15日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告吴某未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，××××年初，原告林某与被告吴某经朋友介绍相识恋爱，并按当地农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方共同生育长女吴夏依。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育次女吴盈盈。在共同生活过程中，双方时常因家庭琐事发生争吵，原告林某曾于2016年6月15日起诉请求离婚，本院依法判决不准双方离婚。尔后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告林某又于2017年6月6日诉至本院，请求离婚及处理子女抚养问题。
另查明，原告林某与被告吴某发生矛盾期间，其子女吴夏依、吴盈盈随被告吴某父母一起生活。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；二、原、被告共同生育的子女吴夏依、吴盈盈随由谁抚养，抚养费如何负担。
关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚的问题。原、被告恋爱后自愿登记结婚，并共同生育两名女儿，夫妻感情基础好，但双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告林某曾于2016年6月15日诉至本院请求离婚，在本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能珍惜夫妻感情，未能解决家庭矛盾，双方继续分居生活，原告林某再次于2017年6月6日诉至本院，请求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告共同生育的子女吴夏依、吴盈盈随由谁抚养，抚养费如何负担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原告林某与被告吴某对子女吴夏依、吴盈盈均有抚养的权利和义务，原告请求双方各自抚养一名女儿，即长女吴夏依由被告抚养，次女吴盈盈由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告各自抚养一名女儿，抚养费应由双方各自负担为宜。为此，原告林某与被告吴某共同生育的长女吴夏依由被告抚养，次女吴盈盈由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告吴某离婚。
二、原告林某与被告吴某共同生育的长女吴夏依由被告吴某抚养，次女吴盈盈由原告林某抚养，抚养费由原告林某与被告吴某各自负担。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一七年八月四日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0077号
原告蔡海萍。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告吴霞。
被告张恩付。
原告蔡海萍与被告吴霞、张恩付民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡海萍委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告吴霞、张恩付因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海萍诉称，被告吴霞因做生意急需资金，于2013年5月8日向原告借款300000元整，并出具相应借条，约定借款期限至2013年7月18日，如到期不付，被告承担违约利息。吴霞和张恩付系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间产生。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告吴霞、张恩付归还原告借款300000元，并偿付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2013年7月19日计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴霞未作答辩。
被告张恩付未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，吴霞向蔡海萍出具借条，该借条载明“本人吴霞因生意周转需要，向蔡海萍借款人民币叁拾万元（300000元），于2013年7月18日前归还。如到期不付，利息按所借金额每天1%计算。2015年5月9日，蔡海萍以银行转账方式向吴霞帐户汇款300000元。
另查明，吴霞和张恩付系夫妻关系，于1997年12月6日办理结婚登记。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，蔡海萍提供的证据及所作的陈述，因吴霞、张恩付未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对蔡海萍提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由吴霞、张恩付承担。吴霞结欠蔡海萍借款300000元的事实，有借条、汇款凭证等证据予以证实，本院予以认定。蔡海萍关于逾期利息的主张符合规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张恩付应对吴霞上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴霞、张恩付于本判决生效之日起十日内归还原告蔡海萍借款300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2013年7月19日起计至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告吴霞、张恩付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告吴霞、张恩付共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
陪 审 员
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 瑜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执43号
申请执行人曹立带。
申请执行人徐曙光。
申请执行人谢安华。
申请执行人袁模亮。
委托代理人张欢琳，法律工作者。
被执行人资兴市金鸡岭煤矿，地址湖南省资兴市三都镇。
法定代表人袁七斤。
曹立带、徐曙光、谢安华、袁模亮与资兴市金鸡岭煤矿经司法确认的调解协议一案,资兴市人民法院于2017年1月10日作出的（2017）湘1081民特1号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市金鸡岭煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹立带、徐曙光、谢安华、袁模亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市金鸡岭煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹立带、徐曙光、谢安华、袁模亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市金鸡岭煤矿新的财产线索，申请执行人曹立带、徐曙光、谢安华、袁模亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1150号
罪犯蒋建新，男，1977年1月16日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00七年三月二十六日作出（2007）东法刑初字第1273号刑事判决，认定被告人蒋建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）东中法刑终字第369号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第162号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯蒋建新提请减刑七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋建新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋建新，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建新减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年5月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第178-1号
申请执行人李振琴。
被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区鲲鹏街19号3门201号。
法定代表人王明忠，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行李振琴与天津开发区津正建筑安装工程有限公司、天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第8008号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第831号
原告周杰。
被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所，住所地溧阳市南渡镇平陵佳苑甲幢01-1-2、乙幢02-3-4。
经营者王林花。
被告杨惠明。
原告周杰诉被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所、杨惠明民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼，被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所、杨惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本案案由变更为装饰装修合同纠纷一案。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，请求判令被告立即归还原告人民币182000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所未作答辩。
被告杨惠明未作�辩。
经审理查明，被告杨惠明于2014年12月9日与周杰、溧阳市溧城创艺装饰设计中心签订溧阳市家庭居室装饰装修施工示范合同一份，总价款231500元，约定工期自2014年12月10日开工至2015年1月20日竣工，工期40天。工程竣工后，两被告经结算欠原告周杰人工工资182000元，于2015年2月17日向原告周杰出具借条一份，该借条主要内容载明：“今于2015年2月17日借到周杰现金人民币拾捌万贰仟元整（182000.00元），归还时间在2015年3月底，如到期不还以当时银行利息4倍归还。借款人：杨惠明、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所（加盖印章），2015年2月17日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告人民币182000元及利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告人工工资人民币182000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的溧阳市家庭居室装饰装修施工示范合同、借条原件各一份及原告周杰的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所、杨惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。被告杨惠明、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所欠原告工人工资，由原告提供的溧阳市家庭居室装饰装修施工示范合同、借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。本案立案案由为民间借贷，依法应变更为装饰装修合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所、杨惠明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周杰支付人工工资182000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所、杨惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案�受理费3940元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 辰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4655号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告金文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币766元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健到庭参加诉讼，被告金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费766元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为141.90平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元，业主应在每季的第二个月履行交纳义务。2014年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2255号
本院在执行申请执行人张永玲与被执行人宋玉涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋玉涛有履行能力而拒不履行（2014）莒民一初字第413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初9号
原告：陈伟，男，1986年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济开发区（宁波产业园），统一社会信用代码913417007950752088。
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告陈伟与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人柯达、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4500元。事实与理由：原告于2014年1月份应聘到被告处从事仓管工作，于2014年3月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资4500元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
池州华鑫公司未作答辩。
陈伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表，该表载明，陈伟2014年1月在其公司做仓管，工资4500元未付，该表由公司出纳、副经理等人签名。
本院认为，原告提供了欠薪一览表，该表由被告多名管理人员签名确认，虽然未加盖被告印章，但因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果，据此原、被告之间的劳务合同关系本院予以认定，被告应当支付欠付原告的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈伟工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年三月七日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1310号
罪犯张亚彬，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年11月21日以（2006）大刑初字第786号刑事判决，以被告人张亚彬犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第431号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1121号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张亚彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亚彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第722号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚彬减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第159号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某某，绰号“细毛”，男，1986年5月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。2014年7月27日因吸食毒品被洪江市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日8时许，被告人张某某在洪江市黔城镇金辉宾馆2058房开房入住，当天晚上被告人张某某邀冯某、唐某某等人到金辉宾馆2058房间打牌，打牌过程中由张某甲提供一个小包子冰毒，被告人张某某则容留冯某、唐某某、张某甲、刘某某轮流以吹壶壶的方式吸食了冰毒。
2014年7月26日，被告人张某某被洪江市公安局民警在金辉宾馆2058房间抓获，归案后被告人张某某如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有记账本照片，尿样检测报告书、常住人口信息、公安行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书、到案经过，证人唐某某、禹某、张某甲、冯某、刘某某、张某乙的证言，公安机关制作的现场检查笔录及照片，辨认笔录、照片及说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。洪江市人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山�省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2601号
申请执行人魏桂芹。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏桂芹申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初325号
原告王伟艳，女，1983年11月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被告金欲晓，女，1971年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告高碑店市美达斯皮具有限公司，住所地高碑店市白沟镇十白公路东马营小区。
法定代表人赵建辉。
三被告委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
被告姚建勋，男，19701年6月25日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告王伟艳与被告赵建辉、金欲晓、高碑店市美达斯皮具有限公司、姚建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟艳向本院提出诉讼请求：1、被告赵建辉偿还欠款500万元及利息，被告金欲晓、高碑店市美达斯皮具有限公司、姚建勋承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告向原告借款500万元，约定月息二分，一个月内还清，逾期加收未还款项利息10%等。借款到期后，被告分文未付。
被告赵建辉、金欲晓、高碑店市美达斯皮具有限公司辩称：借款合同对出借人、借款期限约定不完整，缺少合同成立要件。借款合同未约定利息，视为不支付利息。担保人姚建勋欠赵建辉多笔款项，其中一笔6767000元，应由姚建勋承担全部还款义务。
被告姚建勋辩称：担保事实存在，担保期间已过。借款人是否偿还过借款本金不清楚。答辩人与赵建辉之间的借贷不属于本案范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日被告签署个人借款合同，约定借款人赵建辉向出借人借款500万元，借款期限自2017年5月19日起，截止日期未填写，借款利息未填写，逾期借款加收未还款项利率10%；担保人与借款人有直接连带责任关系，担保有效时间为24个月等内容。该个人借款合同出借人处无签名或盖章，借款人处有赵建辉签名并按手印，连带担保人处有金欲晓、姚建勋签名按手印，并有高碑店市美达斯皮具有限公司加盖公章。合同签署当日，原告王伟艳通过银行转账向赵建辉提供借款500万元。之后，被告一直未偿还借款。原告于2018年1月8日提起本案诉讼，并申请财产保全。原告以投保诉讼财产保全责任保险的方式，提供诉讼保全财产担保。原告于2018年1月11日支付保险费10000元。
上述事实有个人借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵建辉拖欠原告借款500万元，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告未按期偿还借款，应承担违约责任。因被告违约，给原告造成诉讼保全保险费损失，被告应承担赔偿责任。原、被告未约定借款期限和借款利息、逾期利息，视为借款期间不支付利息。原告主张约定月息二分、一个月内还清，除当事人陈述外，无其他证据佐证，本院不予采信。被告应自原告主张权利之日（2018年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告金欲晓、高碑店市美达斯皮具有限公司、姚建勋承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵建辉于本判决生效后10日内偿还原告王伟艳借款本金500万元及利息（自2018年1月8日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵建辉赔偿原告王伟艳诉讼保全保险费损失1万元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告金欲晓、高碑店市美达斯皮具有限公司、姚建勋对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、财产保全费5000元，由被告赵建辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢子扬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2727号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李祥山，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李庆太，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺与被告李祥山、李庆太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告李祥山、李庆太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告李祥山、李庆太以做生意资金紧张为由向我借款1万元，约定利息为月息千分之二十四，并约定2011年12月30日还款。借款到期后，虽经我多次催要被告未归还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李祥山未答辩。
被告李庆太未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告李祥山、李庆太以给原告ＸＸ旺出具借据如下：“今借到ＸＸ旺现金（人民币）（大写）壹万元整，（小写）10000元，借款利息为月息千分之二十四。借款人：李祥山李庆太借款期限3个月，自2011年10月1日至2011年12月30日止。借款用途周转。违约按日万分之三十处罚，保证人保证期间约定为本金及利息还清之日。”二被告均在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条一份。
本院认为，被告李祥山、李庆太从原告ＸＸ旺处借款10000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定违约金过高，其约定无效，应按中国人民银行同期同档利率四倍计算。被告李祥山、李庆太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥山、李庆太于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款10000元及利息（利息自2011年10月1日起计算至2011年12月30日，按约定月利率24‰计算；自2012年1月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
陪审员 苗培庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜 帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01048号
罪犯喻厚喜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人喻厚喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0287号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0632号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年10月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯喻厚喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻厚喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻厚喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻厚喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2031年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第455号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蒋坤，男，1980年10月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告蒋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告蒋坤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年7月25日，其与蒋坤签订《个人信用贷款申请表》一份，为蒋坤提供贷款25万元，期限为36个月。合同签订后，广发银行按合同约定发放了贷款，但蒋坤未按约归还贷款。故诉至法院，请求判令：1.蒋坤立即偿还借款本金197993.58元及利息、罚息、复利（截至2014年7月15日合计3805.24元，2014年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由蒋坤承担。
广发银行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书。拟证明广发银行与蒋坤存在借款合同关系。
证据2、借款借据、放款详情单。拟证明广发银行已按约向蒋坤发放贷款25万元。
证据3、2014年7月16日对账单。拟证明蒋坤尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的具体金额。
被告为蒋坤未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：广发银行提交的证据1至3可相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。蒋坤未出庭质证，应承担质证不能的不利后果。
经审理查明：2013年7月25日，蒋坤向广发银行出具编号为1307290022的《个人信用贷款申请表》一份，约定：申请金额为25万元，贷款期限为36个月，还款日为每月15日，支付方式为自主支付，贷款用途为装修。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括蒋坤未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求蒋坤立即归还借款本息及相关费用。
同年8月1日，广发银行向蒋坤发放贷款25万元。
据广发银行提交的蒋坤个人对账单记载：自2014年5月15日起，蒋坤未再按约足额偿还贷款，截至2014年7月16日，蒋坤借款本金余额为197993.58元，2014年7月15日前尚欠合同内应付利息3648.93元、罚息125.27元、复利23.06元、未结罚息6.41元、未结复利1.57元，以上合计3805.24元。
上述事实，有《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、放款详情单、2014年7月16日的个人对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。蒋坤向广发银行出具《个人信用贷款申请表》申请贷款，广发银行按约向蒋坤发放贷款25万元，在广发银行与蒋坤之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据蒋坤向广发银行出具的《个人信用贷款申请表》约定：借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。蒋坤自2014年5月15日起未再按约足额偿还贷款，致使其在该期间发生未按约定时间归还贷款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表》约定要求蒋坤提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的蒋坤个人对账单记载，至2014年7月16日，蒋坤尚有贷款本金余额197993.58元应予偿还。2014年7月15日前蒋坤应付的利息、罚息、复利，合计3805.24元，根据合同约定，也应由蒋坤支付。广发银行主张2014年7月16日起至实际付清本金之日止按《个人信用贷款申请表》约定计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋坤于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金197993.58元及利息（2014年7月15日前应付的利息、罚息、复利合计为3805.24元，2014年7月16日起至实际付清本金之日止的利息、罚息、复利按编号为1307290022的《个人信用贷款申请表》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，保全费1770元，公告费600元，合计6930元，由被告蒋坤负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高欣梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1913号
申请执行人陈红敏。
被执行人周华强。
申请执行人陈红民与被执行人周华强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）杭江商初字第1663号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈红敏于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币90704元，执行费为人民币1261元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年7月2日、2015年11月16日、2015年12月9日查询了被执行人周华强名下的银行存款信息，其名下仅有一个账户小额存款；2、本院于2015年7月2日查询被执行人周华强名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年12月14日查询被执行人周华强名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年12月9日将被执行人周华强纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1913号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈艳园
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第515号
上诉人（原审被告）石运严，男，1964年11月26日出生，汉族，个体业主，住山东省章丘市。
委托代理人白乐平，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏云，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡运豪，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住河南省民权县。
委托代理人李峰，男，1973年11月24日出生，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
上诉人石运严因与被上诉人胡运豪装饰装修合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月10日，原告胡运豪与被告石运严签订“群英装修部合同书”一份，约定：“甲方石运严，乙方胡运豪。一、…3、工程造价：包工包料530000元，…五、工程款的支付方式：本合同签字生效后，甲方支付60%的工程款，工程过半后付30%工程款，工程完工后一个月内付清。签约时间2012年3月10日，完工时间2012年5月10日”。但在实际装修过程中，增加了工程量，总工程款实际为820987元。
石运严提交了胡运豪书具的收条5张，其中2012年11月13日收条2份在同一张纸张上，上半部分为“收条收水泥款肆万陆仟元正（46000元）胡运豪2012年11月13号”，下半部分为“收工程款陆拾贰万肆仟元正（624000元）胡运豪2012年11月13日”，另外三份分别是2012年6月1日收石运严装修款三次共计拾万元正（100000元）、2012年7月8日收石运严装修款七万元正（70000元）、2012年8月25日收现金30000元正，大写叁万元正。胡运豪对上述5张收条的真实性无异议，双方均认可2012年11月13日的水泥款46000元包含在624000元中，2012年11月13日624000元的收条是个总条子。上述事实胡运豪、石运严无异议，予以确认。
双方当事人有争议的事实是2012年6月1日、7月8日、8月25日这三张收条记载的款项是否包含在2012年11月13日所付工程款624000元内。胡运豪主张2012年6月1日、7月8日、8月25日、11月13日的46000元均包含于2012年11月13日收工程款624000元之内。胡运豪主张对于石运严提供的收水泥款46000元、收工程款624000元一份纸张上的两份证据有异议，认为这两份证据不完整、很明显石运严将前面的字裁剪了、并不是完整的证据，收水泥款中裁剪的是“清账”两字，工程款里面裁剪的是“以前总”三个字，石运严共支付工程款624000元；石运严认为6月1日、7月8日、8月25日三张收条所记载的款项不包含在624000元之内，石运严共支付给胡运豪824000元，已超付3013元。2012年11月13日当天，石运严支付了46000元并让胡运豪打的单子，同天双方之间进行结算，石运严就拿出手里的单子拢了一下，共计624000元，包括46000元的水泥款，胡运豪书据的624000元的单子但不包括2012年11月13日之前的20万。
原审法院认为，关于合同总工程款为820987元，第一次庭审中双方均无异议，表示认可；第二次庭审胡运豪主张应为821987元，但石运严不认可，胡运豪亦未提交证据证实，故总工程款确定为820987元。关于双方当事人有争议的焦点问题，2012年6月1日、7月8日、8月25日这三张收条记载的款项是否包含在2012年11月13日所付工程款624000元内。原审法院认为，石运严提交的2012年11月13日的收条左边不完整、有瑕疵，双方当事人均认可当天是先支付了46000元水泥款后，进行的结算，该收条上半部分是一张46000元的收条，下半部分系一张汇总、结算的单据，在同一天、同一张单据书具上述内容，应当是对2012年11月13日以前工程款的结算，不仅包括46000元水泥款，还应包括以前的全部工程款，是累积，是结算；石运严主张2012年6月1日、7月8日、8月25日这三张收条记载的款项不包含在624000元中，不符合正常交易习惯、也不符合日常生活习惯，对其主张不予支持。因此，确认2012年6月1日、7月8日、8月25日这三张收条记载的款项包含在2012年11月13日所付工程款624000元内。故石运严应支付胡运豪剩余工程款196987元（820987元－624000元），胡运豪其余9000元证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告石运严支付原告胡运豪装饰工程款196987元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡运豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由胡运豪负担96元，石运严负担2099元。
上诉人石运严不服原审判决上诉称，一、原审判决主观强行认定石运严提交的2012年11月13日的收条有瑕疵并作出倾向于胡运豪的判决是错误的。二、原审判决认定2012年6月1日、7月8日、8月25日的三张收据所载款项包含在2012年11月13日的单据所载明624000元之内是错误的。三、原审法院对于石运严提出的反诉请求不予合并审理，让石运严另行主张的做法不符合法律规定。四、对于胡运豪的恶意诉讼行为应予严惩。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回胡运豪的诉讼请求；2、全部诉讼费用由胡运豪承担。
被上诉人胡运豪答辩称，双方是在对账之后汇总了已付工程款，石运严在对账时声称2012年6月1日、7月8日、8月25日的三张收据均已丢失，导致被上诉人未能将其收回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。石运严的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人石运严未提供新的证据证实其主张。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人石运严所提交的2012年6月1日、7月8日、8月25日的三张收据所载款项是否包含在2012年11月13日的单据所载明624000元之内。从查明的事实看，上诉人石运严与被上诉人胡运豪均认可，2012年11月13日的单据所载明624000元是双方当事人对以往已付工程款的汇总，事实清楚。既然是对已付工程款的汇总，就意味着以往的全部已付工程款均已结算。石运严抗辩称，其汇总已付款时因未找到2012年6月1日、7月8日、8月25日的三张收据，故未将三张收据所载款项计入汇总数据，并告知胡运豪，如果找到收据，就与其重新结算。但石运严既不能提供证据证实其主张，也不能就汇总收据为何未载明遗漏收据一事作出合理的解释，同时其提供的汇总收据裁切痕迹明显，存在瑕疵，原审判决据此对其抗辩主张不予采信，认定2012年11月13日的单据所载明624000元是对全部已付工程款的汇总结算，并无不当。石运严在原审诉讼期间提出的反诉主张，原审法院未予合并审理，但并未消灭其实体权利，当事人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石运严的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人石运严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡晓炘
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00011号
原告邹富荣，居民。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告周大军，居民。
被告肖龙广，居民。
被告张庚高，居民。
原告邹富荣与被告周大军、肖龙广、张庚高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹富荣及其委托代理人翟洪俊、郑杰、被告张庚高到庭参加诉讼，被告周大军、肖龙广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹富荣诉称，2011年起，原告向被告周大军、肖龙广、张庚高共同经营的汽车修理部提供机械油、润滑油等汽修机油，截至2014年1月12日，三被告累计欠原告货款185000元，原告多次追要无着，故请求法院判令三被告共同给付原告货款185000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告周大军、肖龙广未作答辩，亦未提交证据。
被告张庚高辩称，欠条上的名字是我签的。但我是给周大军打工的，是周大军叫我签名的，三个人的事情，要等三个人到场才能解决。
经审理查明，自2011年起，被告周大军、肖龙广、张庚高因共同经营需要，向原告赊购汽车修理机油。2014年1月12日，双方结账，三被告计欠原告货款185000元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条2013年欠无锡老邹诚品合计人民币壹拾捌万伍仟元正（整）（￥185000.00元）欠款方：肖龙广张庚高2014.1.12日周大军”。后三被告未能履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交三被告向其出具的欠条1份、被告张庚高提交送货单、送货凭证计36份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邹富荣与被告周大军、肖龙广、张庚高之间设立的机油买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。三被告拖欠原告货款185000元，事实清楚，证据确实，有三被告共同出具的欠条为证，故原告要求三被告共同给付货款185000元及利息的请求，本院予以支持。被告张庚高辩称的理由无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。被告周大军、肖龙广未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告周大军、肖龙广、张庚高共同给付原告邹富荣货款人民币185000元，并承担该款自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告周大军、肖龙广、张庚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 严以刚
审判员 夏 云
二〇一五年五月五日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0908号
原告桑乃如。
被告陆俊。
被告如东县保安服务公司，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
负责人高峰，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路150号鑫乾国际广场A8层。
本院在审理原告桑乃如诉被告陆俊、如东县保安服务公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑乃如于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑乃如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币489元，由原告桑乃如负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李爱华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1337号
原告熊某，女，出生于1973年8月12日，汉族，仁寿县人。
被告易某，男，出生于1971年10月23日，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告熊某诉被告易某离婚纠纷一案，原告熊某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘明坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第541号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人易忠宏。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海�闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人易忠宏犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人易忠宏及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2013年12月1日18时许，被告人易忠宏伙同他人至本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，撬锁入室，窃得被害人邢甲家中的各类现金及首饰等物，后易忠宏在逃逸时被被害人发现并被扭获。案发后，公安机关在被告人易忠宏身上扣押到开锁工具和手套等物。
为证明上述指控事实，公诉人向本院移送并当庭列举了被害人陈述，证人证言，相关刑事裁定书及释放证明，公安机关现场勘验检查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明，被告人供述等证据，确认被告人易忠宏的行为已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人易忠宏辩称，其于案发当日独自一人携带撬锁工具至上述小区，在被害人住处的隔壁楼栋一、二楼间欲行窃时听见有人叫抓小偷，因心虚而下楼逃逸，后被抓获，其未伙同他人至被害人家中行窃。辩护人提出，被告人易忠宏未实施起诉书指控的盗窃行为，易的行为应属盗窃预备犯，建议对易从轻处罚。
经审理查明：2013年12月1日18时许，被告人易忠宏伙同他人至本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室被害人邢甲家中，撬锁入室后窃得各类现金及首饰等物。被告人易忠宏及同伙在走出被害人住处时被被害人发现，经被害人追赶，易在小区内被扭获。案发后，公安机关在被告人易忠宏身上扣押到开锁工具和手套等物。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院�以确认：
1、被害人邢甲的陈述及辨认笔录证实，2013年12月1日18时30分许，邢与父母外出回家，先上楼的邢母喊抓小偷。这时从楼栋口出来的两名男子突然逃窜，后在小区一个路口分头逃窜，邢与父亲分头追赶。后邢追上并抓住一男子，另一男子因邢父未追上而逃逸。经清点，邢家中被窃各类现金及首饰等财物。经邢辨认，被告人易忠宏即是被其抓获的男子。
2、证人刘某某、邢乙的证言及刘某某辨认笔录证实，2013年12月1日，刘、邢夫妇与儿子外出回家后，刘先上楼并见两男子从其家中出来并把其家门关上，刘便喊抓小偷，邢与儿子便去抓小偷。刘先回家看家里的情况，见家里被翻乱，包、首饰盒都被扔在床上。经刘辨认，被告人易忠宏便是从其家中走出的其中一名男子。
3、公安机关现场勘查笔录、照片证实，案发现场位于本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。
4�公安机关扣押清单证实，从被告人易忠宏身上查获开锁工具一套和手套一副。
5、江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书及相关释放证明证实，被告人易忠宏的前科情况。
6、公安机关工作情况说明证实，本案案发及被告人易忠宏到案的经过。
7、被告人易忠宏的供述及辩解。
对于被告人易忠宏的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录足以证实易伙同他人实施了入室盗窃行为，易的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采信；辩护人的相关辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人易忠宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易忠宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被剥夺政�权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易忠宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍�执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9340号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：苏建平，男，1981年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏元其，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏新生，男，1974年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告苏建平、苏元其、苏新生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏建平归还贷款本金200000元及利息（截至2016年7月15日的利息为53965.07元，自2016年7月16日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告苏元其、苏新生对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苏元其、苏新生为上述被告苏建平的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告苏建平于2014年6月12日向原告借款200000元，月利率为0.95%，该笔还款期限为2015年6月11日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。原告依约于同日向被告苏建平发放贷款200000元。借款到期后，被告苏建平未按约还本付息，被告苏元其、苏新生未履行担保责任。截至2016年7月15日尚欠原告贷款本金200000元、利息53965.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2016年7月15日的利息为53965.07元，自2016年7月16日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告苏元其、苏新生对被告苏建平的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已减半），由被告苏建平、苏元其、苏新生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00221号
原告牛少文，男，44岁。
被告董存保，男，52岁。
原告牛少文与被告董存保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员程蒙适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛少文的委托代理人刘志强、被告董存保到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛少文诉称，其与被告董存保经朋友介绍认识，2013年11月21日，被告董存保从原告处借现金30000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款半个月还清。期限届至经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告董存保偿还借款30000元及逾期利息4800元。
被告�存保辩称，被告并不认识原告牛少文，也不欠原告牛少文个人的钱。被告董存保曾经向牛少文与马某合伙开的公司借过钱，但其曾向该公司提供了30000余元的酒，这个欠款已经和酒钱相抵。故请求依法驳回原告要求被告偿还借款30000元及利息4800元的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日被告董存保向原告牛少文借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借牛少文现钱3万元整，拥期半个月还清”。
另查明，上述借款至今未还。逾期利息参照中国人民银行同类贷款利率计算为2592元。（从2013年12月20日计算至2015年6月20日）
以上事实有借条、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董存保向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告董存保应按照约定向原告归还借款。�告提出其并不欠原告的钱与本院查明的事实不符，本院对其该辩解意见不予采纳；关于被告提出该欠款已经和酒钱相抵的意见，因其提供的马某书写的证明属于证人证言，根据法律的规定，证人应当出庭作证。审理过程中，证人马某并未出庭作证，该份证明的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信，对其辩解意见亦不予采纳。原告要求被告董存保还款的主张，因有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率确定为2592元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董存保于本判决生效之日起三日内偿还原告牛少文借款30000元及利息2592元，合计32592元。
如未按本判决书确定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告董存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 程蒙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初474号
原告党凤岐，男，农民。
被告杨满满，男，农民。
被告周江，男，农民。
被告王五珠，男，农民。
原告党凤岐与被告周江、王五珠、杨满满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告党凤岐、被告周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党凤岐诉称，2015年2月4日，经被告周江、王五珠担保，被告杨满满向原告借款100000元。借款到期后，被告未予偿还，故起诉要求被告连带偿还借款100000元及其利息。
被告周江辩称，原告所诉属实，应由借款人负责偿还。
被告杨满满、王五珠未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，经被告周江、王五珠书面担保，被告杨满满向原告借款100000元，约定借款期限六个月，2015年2月4日-2015年8月4日。被告杨满满向原告出具了欠条。2016年3月3日，原告提起诉讼，要求被告连带偿还借款100000元及其利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告请求2015年8月4日-2016年4月4日期间利息16000元。
上述事实，有原告和被告周江的陈述、欠条证实，应予认定。
本院认为，原告与被告杨满满之间系民间借贷关系。被告杨满满取得借款后，应按约定期限偿还原告借款。被告周江、王五珠为该借款提供担保，应负连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款的诉讼请求应予支持。关于逾期利息，应依法判处。被告杨满满、王五珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满满于本判决生效后三日内偿还原告党凤岐借款100000元，逾期利息4000元，共计104000元；
二、被告周江、王五珠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月十七日
书记员 王孔孔
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第117号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人许荣杰，男，1985年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，2009年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人辜某甲，男，1984年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告人付某，男，1980年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人许荣杰、辜某甲、付某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、林燕梅出庭支持公诉，被告人许荣杰、被告人辜某甲及其辩护人傅伟仙、被告人付某及其辩护人凌伟娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年5月16日23时许，被告人辜某甲与辜某乙、许某等人酒后到被告人付某（系辜某乙连襟）位于仙游县郊尾镇埕边村的茶叶店喝茶。被告人辜某甲以之前黄某与其堂叔辜明仁的妻子阮美霞有不正当男女关系且因此发生过纠纷为由，走到该茶叶店门口，用石头扔砸黄某家的窗户；被害人傅某乙（系黄某邻居、付某堂弟）因怕停放在自家门口的小车被砸中，故与朋友郑某、刘某等人过来阻止被告人辜某甲，双方发生口角，被告人付某听到争执后，出来到现场劝解；期间，被告人辜某甲打电话给同案人辜明东（系其堂叔、另案处理）过来帮忙，同案人辜明东叫被告人许荣杰一同到现场；同案人辜明东与被告人付某发生扭打，被告人辜某甲与被害人傅某乙发生扭打，被告人许荣杰等人帮忙同案人辜明东一起扭打被告人付某，被告人付某挣脱后跑回茶叶店里，被告人许荣杰、同案人辜明东等人随即加入被告人辜某甲一起殴打被害人傅某乙致伤，并将拉劝的刘某殴打致伤。被告人付某从茶叶店里拿出一酒瓶并将同案人辜明东头部砸中致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人傅某乙、同案人辜明东损伤程度均为轻伤二级；被告人付某、被害人刘某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人许荣杰、辜某甲、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2008）仙刑初字第177号刑事判决书、（2009）仙刑初字第194号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、另案处理证明材料、财物入库清单，证人郑某、许某、辜某乙、赵某、傅某甲的证言，被害人傅某乙、刘某、黄某的陈述，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场照片、光盘，同案人辜明东的供述和辩解，被告人许荣杰、辜某甲、付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣杰、辜某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许荣杰、辜某甲、付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人辜某甲一方对本案的发生存在明显过错，可酌情对被告人付某从轻处罚。被告人许荣杰关于对其从轻处罚的自行辩护意见予以采纳；被告人辜某甲、付某及其辩护人关于对被告人辜某甲、付某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人许荣杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十三日起至二0一五年十二月十二日止。）
二、被告人辜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。）
三、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十三日起至二0一五年六月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第92号
原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司
法定代表人胡正华，董事长。
被告山西兆丰铝业有限责任公司
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司
本院在审理原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司
买卖合同纠纷一案中，原告以被告已同意支付所欠原告的质保金为由于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王海燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1067号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司职工，现住图们市，公民身份号×××6。
被告：刘顺玉，女，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告刘顺玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱福实
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2878号
原告封鹏程，男性，年龄32。
原告段雅静，女性，年龄31。
二原告共同的诉讼代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告李琳，男性，年龄31。
本院在审理原告封鹏程、段雅静诉被告李琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 磊
二〇一六年三月九日
书记员 李峥艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第49号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年1月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年1月24日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
原审被告人蔡某某，男，1965年9月6日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人刘某某、蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月22日作出（2014）安岳刑初字第106号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年6月11日立案，并依法组成合议庭，将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理，四川省资阳市人民检察院指派检察员陈朝生出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年1月15日15时许，被告人刘某某、蔡某某与他人在安岳县县城蓝灵广场趁开展销会人多拥挤之机，采取用刀片划破衣袋、用身体遮挡掩护的方式，扒得失主蒋某某衣袋内现金91.8元。刘某某、蔡某某扒窃后被巡逻民警当场发现并被抓获归案。刘某某、蔡某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口登记表、（2013）安岳刑初字第13号刑事判决书、办案说明、情况说明、扣押、发还清单、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、失主蒋某某的陈述、被告人刘某某、蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某某、蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，构成盗窃罪，且系共同犯罪。刘某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；刘某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某某以原判量刑过重为由，提出上诉。
四川省资阳市人民检察院检察人员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据相同。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。刘某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。刘某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判认定上诉人刘某某扒窃他人钱财，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，已充分考虑到上诉人刘某某、原审被告人蔡某某如实供述的从轻量刑情节，系在法定幅度内量刑，故上诉人刘某某的原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
审 判 员 李美佳
代理审判员 范 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 段 然
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01214号
原告净宁波，男，1970年2月20日出生，汉族，职业经理。
被告李耀悌，男，48岁，汉族，转业军人。
本院在审理原告净宁波与被告李耀悌民间借贷纠纷一案中，原告净宁波于2015年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告净宁波撤回起诉。
案件受理费2360元，全部免缴，予以退回。
审判员 李文翠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康应敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6235号
罪犯金木华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温乐刑初字第859号刑事判决，以罪犯金木华犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金木华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金木华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金木华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金木华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2961号
罪犯张顺。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月12日作出(2011)邳刑初字第0480号刑事判决，以被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）徐刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张顺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张顺对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3340号
罪犯蔡某煌，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月1日作出（2014）南刑初字第521号刑事判决，以被告人蔡某煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2014年9月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某煌减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终367号
上诉人（原审被告）：孙建英,女,1971年6月10日出生，汉族,住南京市玄武区。
上诉人（原审被告）：冯青耀，男，1967年11月10日出生，汉族,住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人：戎凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏鸣，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：傅强，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
原审被告：冯士依，女，1995年9月3日出生，汉族,住南京市玄武区。
上诉人孙建英、冯青耀与被上诉人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行、原审被告冯士依金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙建英、冯青耀上诉称，被上诉人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行诉上诉人借款合同纠纷一案，因双方签订的借款合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，被上诉人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行诉上诉人借款合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即南京市××区。依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应该是上诉人住所地南京市玄武区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人循环借款（最高额担保）合同》第十五条、第20.16条约定：发生争议，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因贷款人即被上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 王梦男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3078号
原告：陈文伟。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：董良国。
原告陈文伟为与被告董良国民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：被告归还借款30万元，支付截止2016年2月6日所欠的利息26000元及自2016年2月9日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文伟的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告董良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告董良国向原告陈文伟借款300000元，并约定借款月利率为1分，其于2015年2月9日出具借条一份。后被告于2016年2月6日偿付原告利息10000元，剩余未付利息26000元，亦于同日向原告出具条子一份。被告至今未归还原告借款300000元及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良国于本判决生效之日起十日内归还原告陈文伟借款本金300000元，并支付前期利息26000元及按本金300000元按月利率1%自2016年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告董良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费6325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李婉飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3614号
原告金华市金燃煤炭有限公司，住所地金华市易通路39号。
法定代表人吴平，系该公司经理。
被告义乌市红石新型建材有限公司，住所地义乌市义亭镇前屋村（英村自然村）。
法定代表人俞斌康，系该公司经理。
本院在审理原告金华市金燃煤炭有限公司诉被告义乌市红石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金燃煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金燃煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费363元，由原告金华市金燃煤炭有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月三十日
代书记员 方 萍