wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1444号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李福同到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月2日生男孩王某乙。婚前双方对各自的脾气、性格等状况了解不是特别深，缺乏感情基础。婚后发现两人性格不合，平时常为生活小事吵闹，双方无法沟通，被告对家庭不负责任，有事不与我商量。自2013年10月开始分居至今，双方夫妻感情遭到严重损害。请求人民法院依法判决我与被告离婚；男孩王某乙由我抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成。双方于2006年10月在威海打工时认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年1月2日生男孩王某乙（现跟随被告方生活）。原、被告结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权。
以上事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，两人婚前已共同生活，双方婚前相互了解较为充分，婚姻基础较好；从双方婚后生活来看，二人婚后生活时间较长，且婚后育有一子，两人共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因生活琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴 茂 磊
审 判 员 徐 庆 慧
人民陪审员 王 士 信
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 席福丽_
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执851号
申请执行人张友山，男，住大庆市萨尔图区。
申请执行人张明，男，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人张友山、张明与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友山、张明于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张友山、张明无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2029号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1700号
罪犯周鹏云，男，1971年9月1日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2008年9月12日作出（2008）碑刑初字第317号刑事判决，以被告人周鹏云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年，刑期自二00八年四月二日至二0一九年四月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯周鹏云确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏云减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一七年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
原告贾苏伟与被告青岛明兴博雅装饰有限公司、戴明明、王月田买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第102号
原告贾苏伟。
委托代理人程宝文、肖维森。
被告青岛明兴博雅装饰有限公司。
法定代表人戴明明。
被告戴明明。
被告王月田。
本院在审理原告贾苏伟与被告青岛明兴博雅装饰有限公司、戴明明、王月田买卖合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾苏伟的起诉。
案件受理费2549元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第102号
原告贾苏伟。
委托代理人程宝文、肖维森。
被告青岛明兴博雅装饰有限公司。
法定代表人戴明明。
被告戴明明。
被告王月田。
本院在审理原告贾苏伟与被告青岛明兴博雅装饰有限公司、戴明明、王月田买卖合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾苏伟的起诉。
案件受理费2549元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘吉平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1806号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。曾因赌博于2014年10月被贵州省德江县公安局行政拘留五日。因本案于2015年10月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人谢某乙，农民。曾因盗窃于2013年9月被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留七日。因本案于2015年10月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月间，被告人谢某甲、谢某乙至常州市武进区、钟楼区等地，驾驶摩托车，采用飞车抢夺等手段，夺得价值人民币10302元的黄金项链等物品。案发后，被告人谢某甲方已退出价值人民币1150元的赃物并发还被害人。分述如下：
1、2015年9月6日16时许，被告人谢某甲、谢某乙至常州市武进区湖塘镇永胜路锦绣小学门口，采用前述手段，夺得被害人仝某价值人民币4874元的金项链1条。
2、2015年9月19日9时许，被告人谢某甲、谢某乙至常州市钟楼区茶花路凯尔枫尚东门公园超市门口，采用前述手段，夺得被害人洪某价值人民币5428元的金项链1条。案发后，价值人民币1150元的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控截图、发票等相关书证、证人王某的证言笔录、被害人仝某、洪某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，且系飞车抢夺。被告人谢某甲、谢某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲、谢某乙犯抢夺罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人属坦白可从轻处罚，系飞车抢夺应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月4日起至2016年6月3日止。）
被告人谢某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月18日起至2016年6月17日止。）
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物价值人民币9252元责令被告人谢某甲、谢某乙退赔被害人，其中退赔仝慧4874元、退赔洪梅4278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更817号
罪犯王为，男，汉族，1968年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年11月16日作出(2010)宾刑初字第197号刑事判决，以被告人王为犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收赃款人民币40000元（已上缴国库）。被告人王为不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月10日以(2011)哈刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王为在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王为予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、黑龙江省宾县人民检察院扣押财物清单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王为减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 盛丽那
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00708号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告王法林。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告王法林侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年8月24日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告王法林的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第735号
申请执行人：王凌川，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人王凌川与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4457号
原告：于友绪，男，1972年11月11日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告于友绪与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告于友绪诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于友绪向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币26400元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年4月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。于友绪原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为于友绪发放工资至2013年12月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，于友绪以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，于友绪的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］773号仲裁决定书，对于友绪的申请不予受理。据此，于友绪诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过于友绪、李福煤矿的陈述及于友绪提供的相应证据，证实于友绪在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，于友绪工资发放至2013年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于于友绪的工作年限及工资收入问题；二是，关于于友绪请求的时效及合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，于友绪主张其于2007年4月到李福煤矿工作，李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与于友绪建立事实劳动关系的具体时间和于友绪离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但于友绪提供的工资发放明细只能证明至2013年12月领取工资，无法证明以后的劳动事实。故，本院认定于友绪于2007年4月到李福煤矿工作直至2013年12月，并确认于友绪与李福煤矿于2007年4月形成事实劳动关系。
关于焦点二，于友绪请求的时效及合理性问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案于友绪提供的工资发放明细证明自2014年1月份未再发放工资，不能证明于友绪继续上班提供劳务的事实。因此，于友绪与李福煤矿之间的劳动关系自2014年1月份始已经双方的实际行为解除。直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停解散后，于友绪一直未及时主张权利。故，现于友绪在离职近两年半之久后主张权利，确已超过法律规定的时效期间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委会作出的不予受理的书面裁决、决定或者通知不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，现于友绪要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，确已超过法律规定的时效期间，本院依法不予支持。
综上所述，于友绪自2014年1月份未再上班提供劳务，双方以实际行为解除劳动关系。现于友绪要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，已超出法律规定的时效期间，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告于友绪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告于友绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8412号
原告季某某。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。
被告陆甲。
原告季某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人邹甫文、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陆甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月自行相识，2004年7月登记结婚，2005年2月生育一女陆乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告季某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
本判决已于2014年11月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1076号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，1971年5月4日出生，大学文化，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2008年7月，被告人关某某在哈尔滨市南岗区中国建设银行黑龙江分行办理信用卡一张，卡号为×××。开卡后多次使用该卡消费、透支。截止至2013年8月15日，关某某欠款本金49036.28元，建设银行于2013年8月22日、9月3日等多次催收，关某某拒不偿还欠款。至2013年11月共产生利息3934.38元，费用5732.98元。经侦查，被告人关某某于2013年12月7日被公安机关依法传唤。
公诉机关向本院移送了指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2008年7月，被告人关某某在哈尔滨市南岗区中国建设银行黑龙江分行办理了卡号为×××信用卡一张。开卡后多次使用该卡消费、透支。截止至2013年8月15日，关某某欠款本金49036.28元，建设银行于2013年8月22日、9月3日等多次催收，关某某拒不偿还欠款。至2013年11月共产生利息3934.38元，费用5732.98元。经侦查，被告人关某某于2013年12月7日被公安机关依法传唤。
上述事实，有经法庭质证以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年12月6日建设银行报案称，关某某于2008年7月申办了卡号为×××的信用卡，至2013年11月29日，关某某多次使用该卡透支，共欠款58703.64元。经银行多次催收仍不还款。2013年12月7日关某某被公安机关依法传唤。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人关某某的户籍所在地及现实表现。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费、银行催收记录、还款证明：2008年7月17日，被告人关某某申办了一张卡号为×××的信用卡。2013年7月2日最后一次还款后便不再还款，银行于2013年8月22日、9月3日对其进行多次催后，关某某始终未还。2014年6月3日，关某某归还银行全部欠款。
证据四、证人于某某的证言：他是建设银行的员工。2008年7月17日，关某某申办了一张卡号为×××的信用卡。共欠58703.64元，经银行多次催收仍不还款。银行通过电话催收和邮寄账单催收。
证据五、被告人关某某的供述：他申办了一张建设银行信用卡，2013年7月2日最后一次还了37000元后就没再还款。当时还欠银行1万多元，7月3、4号他又消费了3万多，就没还款。最后一次还款后银行催收他很多次，都是打电话和到他家催收的，但他始终没还。钱都被他日常消费花了。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，使用恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。关某某系初次犯罪，认罪，已返还银行全部欠款，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月六日
书 记 员 狄春楠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1623号
申请执行人方新云
被执行人高世强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01574号，依法向被执行人高世强发出执行通知书，责令被执行人高世强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高世强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币20165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4817号
原告：李景山，男，1972年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：山东大德建设工程有限公司，住所地德州市德城区天衢中路2号。
法定代表人：姜广宽。
被告：毕玉光，男，1973年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告李景山与被告山东大德建设工程有限公司、毕玉光民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李景山的起诉。
案件受理费35200元，保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年九月二十一日
书记员 所姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第358号
原告朱庆祥。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县望直港镇建筑管理站。
法定代表人马国玖。
本院在审理原告朱庆祥与被告宝应县望直港镇建筑管理站劳动争议纠纷一案中，原告朱庆祥于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱庆祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱庆祥负担。
审判员 张明清
二〇一五年二月九日
书记员 陈真真
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00144号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人徐某，女，1970年生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审，2015年7月28日被再次取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2014年2至3月间，被告人
徐某在铁岭市凡河新区内实施盗窃2次，价值3450元。
1、2014年2月21日19时许，被告人徐某来到铁岭市凡河新区兴隆商场一楼越洋物语店内，趁人不备，将一瓶“资生堂安耐50倍防晒乳”和一瓶“娜莎化妆防晒乳液”盗走，两瓶化妆品销售价格合计506元。
2、2014年3月间，被告人徐某在铁岭市凡河新区新都市场任某某经营的服装店打工期间，徐某趁任某某不在店内，于晚间下班时，将店内女式连衣裙、男士T恤等18件衣物盗走，合计价值2944元。案发后，盗窃的衣物已返还，并赔偿被害人经济损失20000元。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押及返
还清单、协议书、收条、情况说明、价格鉴定书、辨认笔录、证人任某甲、李某证言、被害人任某某、陈某陈述、被告人徐某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人徐某盗窃公私财物，数额较大，其行
为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2至3月间，被告人徐某在铁岭市凡河
新区内实施盗窃2次，价值3450元。
1、2014年2月21日19时许，被告人徐某来到铁岭市凡河新区兴隆商场一楼越洋物语店内，趁人不备，将一瓶资生堂安耐50倍防晒乳和一瓶娜莎化妆防晒乳液盗走，两瓶化妆品销售价格合计506元。
2、2014年3月间，被告人徐某在铁岭市凡河新区新都市场任某某经营的服装店打工期间，徐某趁任某某不在店内，于晚间下班时，将店内女式连衣裙、男士T恤等18件衣物盗走，合计价值2944元。案发后，盗窃的衣物已返还，并赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人徐某供述证实：2014年2月21日晚7时，其和女儿李某在兴隆商场溜达时，在一家店里偷走两瓶化妆品。2014年3月，在任某某经营的档口打工时偷走18件衣服。
2、被害人陈某陈述、丢失报告证实：2014年2月21日19时许，在铁岭市凡河新区兴隆商场其经营的的店里，一个四十多岁、长发的女性偷走两瓶化妆品，价值506元。
3、被害人任某某陈述、丢失报告证实：其在铁岭市凡河新区新都市场开一家卖衣服的商铺，2014年3月，雇徐某做店员，后发现衣服丢失，徐某工作二十多天后离开自己开一家卖衣服的档口，6月13日，其儿女项某某说徐某店里买其家丢失的衣服。其报警。
4、证人李某证言证实：2014年2月，其和母亲徐某在铁岭市凡河新区兴隆商场一家店里看见一个日本化妆品，是防晒霜，后在家中浴室里看见了那个化妆品。6月份时，母亲说是偷的。
5、证人任某甲证言证实：2014年6月13日16时许，其姐姐任某某挂电话说偷她家店里衣服的人找到了，是徐某，让其报警。
6、辨认笔录证实：被害人陈某辨认徐某情况。
7、搜查笔录证实：搜查徐某家情况。
8、扣押清单、发还清单证实：扣押徐某盗窃服装、化妆品及返还情况。
9、关于徐某涉嫌盗窃一案物品的价格鉴定结论书证实：徐某盗窃服装价值2944元。
10、进货单证实：被害人任某某服装进货单据。
11、物证照片证实：被盗服装及化妆品照片。
12、铁岭市公安局凡河新区分局情况说明证实：铁岭市物价鉴定中心口头答复，对徐某盗窃化妆品不予受理作价。
13、案件来源、抓捕经过证实：2014年6月13日16时许，铁岭市公安局凡河新区分局接任某某电话报案称，其家服装档口服装被盗，怀疑是店员徐某盗窃，该局开展侦查工作。2014年6月14日将徐某抓获，其对盗窃服装一事供认不讳。
14、人口信息证实：被告人徐某自然情况。
15、协议书、谅解书、收条证实：被告人徐某赔偿被害人任某某20000元。
16、行政处罚决定书证实：被告人徐某因本案被行政拘留。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、返赃，可酌定从轻处罚；2、缴纳罚金，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人主动返赃，并积极缴纳罚金，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01477号
原告：韦二梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住肥东县梁园镇联盟村南陶组。身份证号码3401231972091747
07。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：张士葵。
被告：刘炳永，男，1976年5月6日出生，汉族，驾驶员，住山东省寿光市化龙镇庆家村**号。身份证号码37072119
7605061358。
被告：孟庆晓，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省青州市何官镇孟家村中街***号。身份证号码3707211977
02282213。
上述两被告共同委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。营业场所山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，总经理。
原告韦二梅与被告刘炳永、孟庆晓和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告韦二梅及其委托代理人王家彩、张士葵，被告刘炳永、孟庆晓的委托代理人秦春到庭参加了诉讼。被告人保潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦二梅诉称：2013年3月16日14时20分，刘炳永驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿101省道行驶至101省道梁园镇邓岗村岔路口时，由于操作不当与陶圣武驾驶的电动三轮车相碰撞，造成电动车上乘车人原告等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定：刘炳永承担事故全部责任，原告等无责。刘炳永驾驶的车辆以孟庆晓为被保险人在人保潍坊公司投保了交强险和商业三责任等保险。事故造成其各项损失14235.34元。请求判决被告赔偿其各项损失计14235.34元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘炳永、孟庆晓辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿；孟庆晓垫付原告医疗费235元，另在交警队交付了押金4000元。
被告人保潍坊公司书面辩称：同意按照保险合同赔偿。
经审理查明：2013年3月16日14时20分，刘炳永驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿101省道行驶至101省道梁园镇邓岗村岔路口时，由于操作不当与陶圣武驾驶的电动三轮车相碰撞，造成电动车上乘车人原告韦二梅等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队第3401222201301211号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘炳永负事故全部责任，原告等人无责。原告受伤后即被送到肥东县梁园镇中心卫生院就诊，并于当日转入肥东县人民医院住院治疗9天，经诊断：事故造成原告头颈部、胸部双膝部软组织挫伤。原告受伤治疗共用去医疗费4801.54元，其中孟庆晓垫付了235元。原告还从交警队孟庆晓交付的押金中领取3000元。
原告受伤前一直在安徽顺源劳务有限公司工作，月均工资3000元。
另查明：鲁V×××××号车属孟庆晓实际所有，该车在人保潍坊公司投保了车辆交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。保险期限自20113年1月1日至2013年12月31日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、陪客证、证明、营业执照、收据以及当事人陈述等在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故交警部门认定：刘炳永承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。因刘炳永承担事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任；孟庆晓作为鲁V×××××号车的实际车主和被保险人，应对刘炳永的赔偿承担连带赔偿责任。人保潍坊公司系鲁V×××××号车的保险人，故应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告的伤情程度、住院及门诊治疗时间、次数，根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费4801.54元、误工费2300元（100元／天×23天）、护理费703.80元（78.20元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费460（20元／天×23天）、陪床费45元（5元／天×9天）、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费为400元，车辆损失费酌定为1000元，合计11890.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在其承保的鲁V×××××号的车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦二梅医疗费5441.54元，其他损失6448.80元，合计11890.34元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告韦二梅8655.34元，向被告孟庆晓支付其垫付款3235元），限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告韦二梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取为185元，由原告韦二梅承担35元，由被告刘炳永、孟庆晓共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月四日
书记员 王永波
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第117号
原告彭碧青，男。
委托代理人：吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告高锐，男。
原告彭碧青诉被告高锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员张锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亦辉及被告高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭碧青诉称：原、被告是朋友。被告以做茶叶生意缺少资金为由多次开口向我借款。至2008年11月30日经总结算，被告共向原告借款人民币1322000元。被告于同日写下一张欠条给原告收执。此后被告还曾经要求原告再借款给他，但因被告未偿还原有借款而被原告拒绝。此后，原告多次以电话或亲自找到被告要求还款或分期还款，但被告均以生意不好拒不还款。因被告所欠款项较大，原告一直不敢太过频繁向被告催债，以致欠款至今仍未偿还。鉴于被告没有还款的诚意，原告为了尽快收回被告拖欠的欠款本息，只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币1322000元给原告；2、被告从起诉之日起向原告支付逾期还款的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
粤房地权证第C32559**号房地产权证复印件一份，证明梅县新城办程江村华慧园后区8栋B座601房的权属人系被告；
粤房地证字第C32208**号房地产权证复印件一份，证明原告提出诉讼保全所提供的财产担保。
被告高锐辩称：1、原告说被告以做茶叶生意缺乏资金为由多次开口向原告借款不属实。被告于2005年经曾岸介绍认识原告，互相交谈过程中被告得知原告有意在广州做民间放贷生意，原告对此项目非常感兴趣并于次月与其夫人到广州实地考察此项目和操作流程，考察完后当即表示愿意投资，并口头协议由被告操作，利润80%归原告，20%归被告。从2005年底开始，原告陆续投资130多万用于放贷，被告在整个项目操作过程中通过中国农业银行转账支付给原告利润共计70多万元。2、被告不欠原告款项，原告交与被告的款项是原告的投资资金，欠条其实应该算是对账单，并非欠款。2008年11月30日上午，原告和曾岸来到被告在广州的住所，并对被告进行诱导、欺诈，要求被告在欠条上签名，基于原告的诱导和欺诈，被告糊糊涂涂签下了欠条（当时曾岸、李信在现场）。综上所述，恳请法院依实调查，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、广东华誉律师事务所的见证书三份，见证内容分别为广州市正盟服装有限公司于2006年1月18日向被告借款人民币100万元、广州市正盟服装有限公司于2006年3月20日向被告借款人民币100万元、陈泽生于2006年3月24日向被告借款人民币50万元，证明原告投资放贷生意的事实；
3、对账单十三份，内容写有借款日、到期日、金额、点数、备注等，制表人为被告，证明原告投资被告的放贷生意，是被告放贷生意中的一个操作人。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，原告同意后亦将所借款项支付给被告。2008年11月30日，双方对此前的借款进行核实，经核算被告欠原告借款共计人民币1322000元，被告写下欠条交由原告收执。原告曾多次向被告催收借款，被告均推诿不还。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求本院判令：1、被告偿还欠款人民币1322000元给原告；2、被告从起诉之日起向原告支付逾期还款的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告则作出上述答辩。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、欠条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告彭碧青履行了出借款项的义务，被告高锐经催还后理应向原告履行返还借款的义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原告诉请被告偿还借款有理，依法应予支持。被告辩称欠条是对账单，是原告投资放贷的资金，原告对此均予以否认，而被告为证明其答辩意见向本院提交的3份《广东华誉律师事务所见证书》中所见证借款合同的出借人均为被告，与原告并无关联，13份对账单又均系被告制作，并无原告的签名或盖章，被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。被告经原告催还后未履行还款义务，应承担逾期还款所产生的利息，原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告高锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭碧青借款1322000元及利息（从2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，按规定减半收取8349元，保全费用5000元，合计13349元，由被告高锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一三年六月六日
书记员 罗 岸
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1527-1号
原告：韩璐。
被告：李迎涛。
本院在审理原告韩璐诉被告李迎涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方协商和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩璐撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月三日
书记员 赵海波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执180号
申请执行人韩宛容，女，汉族，学生。
法定代理人许小艳，女，汉族，农民。
被执行人韩鹏，男，汉族，。
许小艳与韩鹏离婚纠纷一案，本院2012年10月24日作出的（2012）临民初字第01067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宛容向本院申请执行，执行标的为：抚养费9600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩鹏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩鹏未履行。执行中，本院依法从被执行人韩鹏处执行回案款9600元，并全部返还申请执行人韩宛容。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第01067号民事判决申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈存刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02113号
原告汪传华，男，生于1982年2月11日，汉族，住璧山区。
被告曾伟，男，生于1984年10月8日，汉族，住璧山区。
原告汪传华与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告汪传华到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪传华诉称：被告曾伟于2012年8月在原告处借款5万元，并出具借条，2013年4月13日被告通过银行打款3万元以及3000元现金归还了原告，还欠原告1.7万元，并重新出具了借条。后经原告多次向被告催收，但被告不认事实说没有欠原告钱。被告不讲诚信，故要求加倍支付原告资金占用利息。原告特诉至贵院，请求判决被告曾伟归还原告汪传华借款1.7万元以及从2013年4月13日至今按中国人民银行同期同类利率的4倍计算利息至欠款付清之日止。
被告曾伟未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，被告曾伟在原告汪传华处借款5万元，原告将本金5万元存入了被告的银行账户。2013年4月13日，被告将3万元存入原告的银行账户以归还借款，又通过现金方式归还了原告借款3000元，因此尚有1.7万元未归还，被告为此出具了借条，载明：“我曾伟于2013年4月13日借到汪传华17000元（壹万柒仟元整）。”后原告催告被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、银行存款回单2张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告曾伟在原告汪传华处借款，双方间形成借款合同关系。由于双方未约定还款期限，被告应该在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截至本案法庭调查终结，被告仍未还款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告归还借款1.7万元本院予以支持。对于原告主张从2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日，本院认为，原告未举证证明该期限系其催告被告还款，被告拒付以及与被告间有借款利息的约定，为此，原告的诉讼请求应从2014年5月4日（即原告起诉之日）起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付逾期利息至本金还清之日。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告曾伟在本判决书生效之日起三日内归还原告汪传华借款1.7万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2014年5月4日起支付逾期利息至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曾伟承担，此款已由原告汪传华垫付，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵婉霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初796号
原告吴占立，男，1988年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李勇，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告刘科科，男，1990年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人郝彦威，该公司员工。
原告吴占立与被告李勇、刘科科、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴占立及其委托代理人常自华，被告李勇、刘科科、华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，李勇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县城通明路由北向南行驶至通明路与和谐大道交叉口，与沿和谐大道由西向东行驶的吴占立驾驶的豫Ｑ×××××轿车相撞后，又与相对方向胡新民驾驶的电动三轮车相撞，造成胡新民受伤及三车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿拖车费、施救费、车辆损失、评估费、为处理交通事故及修复车辆原告支出的交通费共计35000元。
被告李勇辩称，其驾驶的车辆是被撞的，事故发生后，车辆均在交警队扣押，均没有维修。
被告刘科科辩称，原告所陈述的事实有异议，事故发生后其积极与原告协商。对原告提供的评估书有异议。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，依法查清事故车辆与本公司承保车辆是否一致，在事故车辆系本公司承保的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，因本起交通事故涉及其他车辆和人员的损失，请法院在交强险范围内对其他损失予以预留。诉讼费、评估费、拖车费、施救费等间接损失，本公司不予理赔。
经审理查明，2017年1月20日，被告李勇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县城通明路由北向南行驶至通明路与和谐大道交叉口，与沿和谐大道由西向东行驶的原告吴占立驾驶的豫Ｑ×××××轿车相撞后，又与相对方向胡新民驾驶的电动三轮车相撞，造成胡新民受伤及三车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第2017012019号道路交通事故认定书认定，被告李勇应负此次事故的主要责任；原告吴占立应负此次事故的次要责任；胡新民无责任。2017年2月11日原告吴占立到驻马店市金运汽车销售服务有限公司对豫Ｑ×××××轿车进行维修：工时费用5000元，零件费用34028元，合计39028元。并支出拖车费、施救费1000元。
另查明，原告吴占立系豫Ｑ×××××轿车的车主，被告刘科科系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，刘科科与李勇系朋友关系，其二人轮换驾驶该车辆外出旅游，返回途中发生该交通事故。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期限2016年1月31日至2017年1月31日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、评估书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第2017012019号道路交通事故认定书认定，被告李勇应负此次事故的主要责任；原告吴占立应负此次事故的次要责任；胡新民无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告李勇、原告吴占立分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。被告刘科科系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，其与李勇轮换驾驶该车辆，外出旅游返还途中发生交通事故，应承担连带赔偿责任。原告的损失为:1、财产损失39028元。2、拖车费、施救费1000元。上述总合计40028元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：财产损失2000元。被告李勇赔偿原告吴占立（40028元-2000元）×70%=26620元。原告吴占立的财产损失因在4S店修理并有维修清单，合议庭予以采信，因该车已经维修，且达到使用标准，故对于贬值损失情况，本院不予采信。原告请求赔偿评估费、为处理交通事故及修复车辆支出的交通费的诉请，于法无据，本院亦不予支持。被告刘科科虽对原告吴占立提供的评估书有异议，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请及预交评估费，视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴占立财产损失2000元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告李勇、刘科科连带赔偿原告吴占立财产损失、拖车费、施救费合计26620元，限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告吴占立负担389元，被告李勇、刘科科连带负担286元（此款原告已交纳，限被告李勇、刘科科于判决生效后5日内将其分别负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初796号
原告吴占立，男，1988年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告李勇，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告刘科科，男，1990年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
本院在审理原告吴占立与被告李勇、刘科科、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘科科所有的豫Ｑ×××××小型普通客车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘科科所有的豫Ｑ×××××小型普通客车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月八日
书 记 员 邝敬文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00213号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市东环路***号。
负责人周恒新。
委托代理人刘璐，该单位员工。
被告郭艳萍，下岗工人。
被告张敬东。
被告郭彦宏。
被告侯德庆。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告郭艳萍、张敬东、郭彦宏、侯德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向四被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘璐、被告郭艳萍到庭参加诉讼，被告张敬东、郭彦宏、侯德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日原告与四被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为350000元人民币，借款期限为2013年12月31日至2014年12月27日，贷款利率为11.04‰，被告张敬东、郭彦宏、侯德庆承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将350000元借款发放给被告郭艳萍。2014年12月27日该款到期后，被告郭艳萍并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催要未果，故请求，1、判令被告郭艳萍归还贷款本金350000元及贷款利息（自2013年12月31日起至2015年1月31日所欠利息21960.4元，自2015年1月31日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕日）；2、判令被告张敬东、郭彦宏、侯德庆承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中原告将利息变更为从2014年9月1日至2014年12月27日按照月息11.04‰计算，2014年12月28日至实际清偿之日止按月息16.56‰计算，放弃2014年9月1日之前的利息。
被告郭艳萍辩称，对原告所述事实理由无异议，答辩人贷款出来以后直接给别人了，还款都是实际用款人还的，具体怎么还的也不清楚，谁实际用款应由谁偿还。
其余三被告未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告郭艳萍与原告焦作市山阳区农村信用合作联社签订一份个人借款合同，合同约定：被告郭艳萍作为借款人在原告处借款350000元，借款用途为购水泥，借款期限为2013年12月31日—2014年12月27日，贷款利率为固定利率，月利率为11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张敬东、郭彦宏、侯德庆作为保证人与原告签订了保证合同，约定：被告张敬东、郭彦宏、侯德庆为上述个人借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告仅归还了截止到2014年8月31日的利息。本金及其余利息至今未还。原告诉至本院。
上述事实有借款借据、借款合同、保证合同、保证书、贷款业务申请书各一份、四被告身份证复印件各一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间属于金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告郭艳萍等四人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金350000元及该款自2014年9月1日起至本判决履行之日止的利息（2014年9月1日至2014年12月27日的利息按照月利率11.04‰计算，2014年12月28日至本判决履行之日的利息按照月利率16.56‰计算）；
二、被告张敬东、郭彦宏、侯德庆对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张敬东、郭彦宏、侯德庆承担保证责任后可以向被告郭艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00213号
（2015）山民一金初字第00213号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第729号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1951年12月21日出生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人张敏因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2218-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的2014年8月11日自济南工商行政管理局调取的内资法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地在济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院受理此案并无不当。综上，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人张敏在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人济南电磁线厂作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人济南电磁线厂的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2154号
申请执行人：邓明芳，1971年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于邓明芳申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03559号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：郭毅力。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭毅力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十�月二日
书记员 殷丽霞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第252号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人郑顺荣，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化。因犯盗窃罪于2009年1月6日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月30日刑满释放。因本案于2014年11月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日因吸毒被阳江市公安局阳东分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郑顺荣犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人郑顺荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑顺荣吸毒成瘾，通过盗窃及贩卖毒品海洛因筹集毒资，其犯罪事实如下：
1.2014年10月6日中午12时许，被告人郑顺荣伙同同案犯谢某某（已判刑）开助力车去到位于阳江市阳东区某建筑工地，趁该工地员工不注意，盗走放置在该工地的排栅扣共6袋（共计150个）。同年10月7日中午12时许，被告人郑顺荣和谢某某又去到该工地，再次盗走放置在该工地的排栅扣共6袋（共计150个）。两人将盗窃所得的12袋排栅扣都卖给阳江市江城区一间废品站。经阳东县价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元人民币，300个共价值1800元人民币。
2.2014年10月8日8时许，被告人郑顺荣伙同同案犯谢某某开助力车去到位于阳江市阳东区某某建筑工地，趁该工地员工不注意，盗走放置在该工地的排栅扣共6袋（共计150个）。当日晚上20时许，被告人郑顺荣和谢某某又去到该工地，再次盗走放置在该工地的排栅扣共6袋（共计150个）。两人将盗窃所得的12袋排栅扣都卖给阳江市江城区一间废品站。经阳东县价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元人民币，300个共价值1800元人民币。
3.2014年10月9日9时许，被告人郑顺荣伙同同案犯谢某某开助力车去到位于阳江市阳东区某某某建筑工地，趁该工地员工不注意，盗走放置在该工地的排栅扣共6袋（共计150个）。当日晚上，被告人郑顺荣和谢某某又去到该工地，再次盗走放置在该工地的排栅扣共6袋（共计150个）。两人将盗窃所得的12袋排栅扣都卖给阳江市江城区一间废品站。经阳东县价格认证中心鉴定，被盗排栅扣每个单价6元人民币，300个共价值1800元人民币。
4.2014年11月上旬至2014年11月27日期间，被告人郑顺荣在阳江市江城区某路口处，先后贩卖了15次毒品海洛因给吸毒人员曾某乙。最后一次是在2014年11月27日10时许，被告人郑顺荣按吸毒人员曾某乙的要求去到某村路口，在收到吸毒人员曾某乙给的100元后，将一小包毒品海洛因交给吸毒人员曾某乙。
5.2014年11月中旬至2014年11月27日期间，被告人郑顺荣在阳江市江城区某处的铁路边，先后贩卖了七次毒品海洛因给吸毒人员林某乙。最后一次是在2014年11月27日12时许，被告人郑顺荣按吸毒人员林某乙的要求去到铁路边，在收到吸毒人员林某乙给的50元后，将一小包毒品海洛因交给吸毒人员林某乙。
6.2014年11月中旬至2014年11月27日期间，被告人郑顺荣在阳江市江城区江城区白沙镇冰厂路口，先后贩卖了七次毒品海洛因给吸毒人员曾某甲。最后一次是在2014年11月27日上午9时许，被告人郑顺荣按吸毒人员曾某甲的要求去到某厂路口，在收到吸毒人员曾某甲给的30元后，将一小包毒品海洛因交给吸毒人员曾某甲。
2014年11月27日晚上20时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市江城区某铁路边抓获被告人郑顺荣，当场从被告人郑顺荣身上的背包里缴出并扣押用透明塑料吸管封装的疑似毒品固体共23小包（共净重1.86克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，从该1.86克疑似毒品固体中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人郑顺荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某某的供述与辩解，被害人雄某、陈某、李某的陈述，证人林某甲、曾某甲、曾某乙、林某乙的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认照片、指认照片，辨认笔录，抓获经过、证明，身份材料，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，化验检验报告，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郑顺荣犯盗窃罪判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；犯贩卖毒品罪判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑顺荣无视国家法律，为筹集毒资，伙同同案犯谢某某盗窃他人财物多次，财物价值共5400元，数额较大。另，被告人郑顺荣多次向他人贩卖毒品海洛因，抓获时缴获毒品1.86克，情节严重，被告人的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郑顺荣盗窃、贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑顺荣所犯数罪，依法予以并罚。郑顺荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑顺荣归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金5000元。总和刑六年零九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第726号
原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校，地址：岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人单世鹏，该中心学校校长。
被告王阳春，保安员。
委托代理人汤君洲，保安员，。
原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校与被告王阳春劳动争议纠纷一案，原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校于201年2月19日提出申请，要求撤回对被告王阳春的起诉。本院认为，原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区良心堡镇中心学校撤回对被告王阳春的起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 李小兵
代理审判员 马伟朋
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁文英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4874号
原告巩汉刚，男，汉族，住胶州市。
被告巩振坤，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告巩汉刚与被告巩振坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巩汉刚于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩汉刚自愿撤回对被告巩振坤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩汉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 岩
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第6号
原告尹某娟，女，1976年11月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县德凤镇。
被告张某凤，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。
原告尹某娟诉被告张某凤离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王小芸担任审判长，与审判员闻敏、杨宗勇组成合议庭，书记员吴雁担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹某娟到庭参加诉讼，被告张某凤经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某娟诉称：原告与被告通过互联网认识后不久，于2010年12月底到民政部门办理结婚登记，2011年7月25日生育女儿尹某涵（曾用名张某涵），由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，又草率结婚，婚后双方性格不和，无法建立起夫妻感情，常为一点琐事发生争吵，被告晚上经常外出不归。2012年1月被告借故外出后下落不明。2012年12月6日原告回娘家（黎平县洪州镇）生育儿子张某喧。原告在黎平县洪州镇洪州和黎平县德凤镇居住至今已有3年之久，期间，被告从未来找原告及子女，夫妻感情已完全破裂，已没有和好可能。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿尹某涵、儿子张某喧由原告抚养，被告张某凤每月承担二个子女抚养费600.00元。
被告张某凤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告尹某娟在举证期限内向本院提交了以下8份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、证明，证明原告现租住贵州省黎平县德凤镇；
4、黎平县洪州镇洪州村委会证明，证明原告于2011年至2013年期间在黎平县洪州镇居住；
5、农村常住人口登记表，证明被告张某凤的基本情况及张某玉与被告系父子关系；
6、张某玉证明，证明被告张某凤于2012年12月至今与其父母失去联系，被告现在下落不明；
7、吉水县枫江镇杨家塘村民委员会证明，证明被告下落不明；
8、户口簿复印件，证明原告家庭人口基本情况。
经庭审质证，本院对原告提交的8份证据的真实性及证据证明的事实予以认定和采信。
经审理查明：原告尹某娟在广东省深圳市打工期间通过互联网与被告张某凤相识恋爱，2010年12月28日双方在江西省吉水县枫江镇人民政府民政股办理结婚登记手续，2011年7月25日生育女儿尹某涵（曾用名张某涵），婚后双方常因性格不和、家庭琐事发生争吵。2011年12月原、被告从广东省深圳市回贵州省黎平县做生意，因生意做不成，双方发生争吵，嗣后，被告于2012年1月底外出打工，被告外出打工后，原告发现自己已怀有身孕，2012年11月16日原告回到黎平县洪州镇娘家生育儿子张某喧。现两个子女一直随原告尹某娟生活。被告从2012年1月底外出打工后，杳无音讯，至今下落不明。为此，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿尹某涵、儿子张某喧由原告抚养，被告张某凤每月承担二个子女抚养费600.00元。经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告尹某娟与被告张某凤办理了结婚登记手续，婚姻关系成立。因婚后原、被告夫妻感情一般，被告张某凤自2012年1月底外出打工，杳无音讯，至今下落不明已三年之久，被告不与家庭联系，不履行家庭义务，未对子女家庭尽到责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，”应视为夫妻感情确已破裂。本案中，因被告张某凤的行为导致夫妻感情破裂，确已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于两个子女的抚养，因两个子女长期随原告生活，根据现状及有利子女健康成长的角度考虑，应跟随原告生活为宜，庭审中，原告也请求抚养两个子女并自行承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。两个子女在能独立生活前，随时享有向其父即被告主张支付抚养费的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某娟和被告张某凤离婚，准予离婚；
二、女儿尹某涵、儿子张某喧由原告尹某娟抚养并随其生活，抚养费由原告自行承担，直至小孩能独立生活时止。
三、被告张某凤享有对女儿尹某函、儿子张某喧的探视权。
案件受理费200元，公告费360元，共计560元，由原告尹某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 王小芸
审判员 闻 敏
审判员 杨宗勇
二〇一五年五月四日
书记员 吴 雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第853号
原告金光纸业（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告深圳市非凡印刷有限公司，地址深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光纸业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1317元（已由原告预交），按四分之一收取329.25元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一五年三月十七日
书记员 钟文灏（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第570号
原告：邵立欣，男，34岁。
被告：刘斌，男，18岁。
法定代理人：刘永君，男，54岁。
委托代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告：张鸿升，男，23岁。
被告：赵宇飞，男，21岁。
本院在审理原告邵立欣与被告刘斌、张鸿升、赵宇飞身体权纠纷一案中，原告邵立欣于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请对被告赵宇飞撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告赵宇飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立欣撤回对被告赵宇飞的起诉。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1884号
罪犯黎文明，男，1973年7月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）甘中刑一初字第09号刑事判决，以被告人黎文明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黎文明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）川刑终字第934号刑事判决，原审被告人黎文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第820号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第438号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分133.18分，月均4.59分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎文明减去有期徒刑一年。
刑期至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁西商初字第48号
原告：鲍宣钢。
被告：戴佳川。
本院在审理原告鲍宣钢与被告戴佳川民间借贷纠纷一案中，原告鲍宣钢明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 邬丹萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初200号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人舒某，女，1981年4月22日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人舒某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月3日由该分局监视居住，8月8日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年10月5日14时许，被告人舒某在裕安区苏埠镇陵波村彩湖组一废品塑料加工厂内，因口角与被害人陈某发生争执、厮打。期间，舒某脚踢陈某腹部，致陈受伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人舒某与被害人陈某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人5万元并取得谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人舒某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人舒某当庭对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月5日14时许，被告人舒某在六安市裕安区苏埠镇陵波村彩湖组一废品塑料加工厂内，因口角与被害人陈某发生争执、厮打。期间，被告人舒某脚踢陈某腹部，致陈受伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人舒某与被害人陈某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的户籍信息、归案经过等书证、证人魏某、张某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人舒某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某主动到案，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。社区矫正评估意见建议对被告人适用非监禁刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王洪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40303号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：张立明，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：林艳，该公司员工，特别授权。
被告：曹仕兰，女，汉族，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告曹仕兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王珊珊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初259号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人方兴财，男，1947年6月19日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月18日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月6日被浦城县公安局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人方兴财犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静、邓隆杰出庭支持公诉。被告人方兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方兴财因中国电信股份有限公司浦城县分公司位于浦城县万安乡万安村石排下的4G电信网络基站的光缆通过他家后门自留毛竹山上空，为得到补偿款，于2016年8月11日15时许、2016年8月13日9时许、2016年8月15日15时许先后三次携带老虎钳、方凳、锄头等工具将电信光缆剪断。经浦城县价格认证中心鉴定，修复被损电信设施的价值为6829.84元。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人方兴财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法惩处。
被告人方兴财对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，因中国电信股份有限公司浦城分公司位于浦城县万安乡万安村石排下的4G电信网络基站的光缆通过被告人方兴财家后门自留毛竹山的上空，为得到补偿款，被告人方兴财先后三次剪断电信电缆线，具体如下：
1、2016年8月11日15时许，被告人方兴财从家里带了一把老虎钳、一条长木凳、一把锄头，前往自家后门毛竹山，在距离基站约30米处，被告人方兴财站在木凳上，用锄头将悬挂在空中的一条电线光缆勾下，并用老虎钳将光缆剪断。
2、2016年8月13日9时许，被告人方兴财见自家后门毛竹山上的电信光缆已修复，回家搬了一把木梯、一把老虎钳又到后门山，在距离基站20米处，被告人方兴财将楼梯靠在一棵树上攀爬到高处，用老虎钳将电信光缆剪断。
3、2016年8月15日15时许，被告人方兴财见维修人员正在修复其剪断的光缆，上前阻止并将维修人员的攀高铁鞋拿走。18时许，被告人方兴财又手持柴刀直接上自家后门毛竹山，在距离电信网络基站约50米处，用柴刀将悬挂在水泥电杆上的电信光缆砍断。
经浦城县价格认证中心鉴定，修复被损电信设施的价值为人民币6829.84元。
另查明，中国电信股份有限公司浦城分公司放弃对被告人方兴财提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且予采信的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人方兴财案发时达刑事责任年龄。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从被告人方兴财处扣押砍柴刀一把、长木板凳一条、楼梯一把、锄头一把、老虎钳一把、卧式光缆接线盒一个、铁鞋一双。
3、鉴定意见通知书，证实本案价格鉴定结论的告知情况。
4、接收证据材料清单、情况说明，证实公安机关接受中国电信股份有限公司浦城分公司出具的情况说明一份，证实中国电信浦城分公司位于浦城县万安乡万安村石排下毛竹山上的4G电信基站的光缆于2016年8月11日至15日被人为剪断三次，信号中断期间未造成破坏公用电信设施罪相关规定的情形。
5、证人严某某的证言，证实他是中国电信股份有限公司浦城分公司的员工，其公司位于万安乡万安村石排下毛竹山上的电信基站的一条光缆于2016年8月11日、8月13日、8月17日被人为剪断三次。
6、证人谢某某、翁某某的证言，共同证实他们是江西邮电工程公司浦城项目部的员工。他们于2016年8月12日、8月15日、8月18日三次参与中国电信股份有限公司浦城分公司位于万安乡万安村石排下毛竹山上电信基站的一条光缆被人为剪断的修复工作。
7、被告人方兴财的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
8、浦城县价格认证中心“关于修复被损电信设施的价格认定结论书”，证实本案修复被损电信设施的价格为人民币6829.84元。
9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实本案现场勘验的情况。
10、扣押笔录，证实浦城县公安局于2016年8月18日、2016年9月7日从被告人方兴财处扣押物品的情况。
11、指认笔录、现场指认照片，证实被告人方兴财于2016年9月6日指认作案现场的情况。
12、传唤证、到案经过，证实被告人方兴财于2016年8月18日被刑事传唤到案。
13、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人方兴财无犯罪前科。
14、关于方兴财破坏电信设施案件回复函，证实中国电信股份有限公司浦城分公司表示放弃对被告人方兴财提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人方兴财多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方兴财在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人方兴财的犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方兴财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具砍柴刀一把、长木板凳一条、楼梯一把、锄头一把、卧式光缆接线盒一个、铁鞋一双、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴闽华
人民陪审员 胡燕芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2043号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人石福春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00674号，依法向被执行人石福春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石福春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石福春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石福春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币1071680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2043号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人张演霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00674号，依法向被执行人张演霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张演霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张演霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张演霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1071680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2043号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人倪新科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00674号，依法向被执行人倪新科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪新科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪新科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪新科（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币1071680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1145号
原告：王金霞，女，1965年4月27日出生，汉族，保险员，住内蒙古自治区。
委托代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：代艳新，女，1974年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王金霞与被告代艳新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人任岩、被告代艳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告代艳新依法给付所欠原告的23065元欠款；2、要求被告按银行同期同类贷款0.6%利率给付计息，从2017年8月1日到实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾在被告代艳新和杨万成向案外人杨某借款33065元是作为担保人。在杨某起诉到法院执行阶段时原告作为保证人被执行扣划23065元。2017年5月10日被告给原告出具欠条一份，约定欠款金额为23065元，还款日期为2017年8月1日。到了还款的日期被告迟迟不履行还款义务，因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金23065元，并要求被告按0.6%利率给付原告逾期还款利息。
被告代艳新辩称，同意偿还原告欠款本金23065元，但不能偿还原告利息，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王金霞作为保证人，曾替被告代艳新偿还案外人杨某欠款23065元。原告垫付后向被告索要此款，被告没有钱偿还原告，因此被告给原告出具欠条一份，约定欠款金额为23065元，还款日期为2017年8月1日。欠条中赵万成的签字及手印均是被告代艳新代签。
原告王金霞对上述事实提供了欠条予以证明，被告代艳新承认欠条中代艳新的签名及指纹是其本人出具，对其真实性没有异议。故本院对该证据予以认定采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告王金霞提供的证据能够证明被告代艳新欠其23065元的事实，被告代艳新也承认欠款23065元的事实，被告应当偿还原告欠款本金23065元。原、被告双方约定了还款期限，被告未能及时偿还原告欠款，原告主张被告按月利率0.6%给付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息过高，本院对超出法律规定的部分不予维护，本院维护自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告代艳新于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金霞借款本金23065元；并以借款23065元为本金，按年利率6%支付原告逾期还款利息自2017年8月1日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.31元，由被告代艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 宁丽丽
附本案裁判所依据的法律规范：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第428号
申请执行人查美荣。
被执行人戚殿金，地址凤泉区。
本院于2015年12月11日立案执行查美荣申请戚殿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第632号法院生效裁判，被执行人戚殿金应支付申请人查美荣案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0元，尚有40000.0元未执行，现因被执行人戚殿金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第428号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 张睿星
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第428号
申请执行人查美荣，女，汉族。
被执行人戚殿金，地址凤泉区南鲁堡村。
本院于2015年12月11日立案执行查美荣申请戚殿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第632号法院生效裁判，被执行人戚殿金应支付申请人查美荣案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0元，尚有40000.0元未执行，现因被执行人戚殿金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第428号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：张睿星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初888号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：常辰铭，职务经理。
委托诉讼代理人：孟淑兰，该公司职员。
被告：宋君超，男，1992年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告宋君超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的法定代表人常辰铭及其委托诉讼代理人孟淑兰、被告宋君超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1827元；2、要求被告拖欠的物业费每日按2‰给付滞纳金；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与尼尔基镇布西古城小区居民建立物业服务以来，收费标准每平方米0.75元，被告住宅面积为84.01平方米，每月物业费63元。现在原告要求被告交付2014年5月至2016年9月29个月的物业费，共计1827元。
被告宋君超对原告所主张的事实部分没有异议，但是认为其房屋漏水不应交纳物业费。
本院认为，因被告宋君超承认原告安邦物业公司所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。即被告宋君超居住在××区，该小区由原告安邦物业公司提供物业服务。原告物业费收取是按照每平方米每月0.75元，被告住宅面积为84.01平方米，因此每月物业费为63元，被告没有交纳2014年5月至2016年9月共计29个月的物业费，共计1827元。因被告宋君超接受原告物业服务，应当交纳物业费。被告宋君超辩称因房屋漏水不交纳物业费，被告该项抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。因此原告要求被告交纳1827元物业费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋君超于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司物业费1827元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告宋君超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 艳 丹