浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第487号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）国恕新。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）李秋珍。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）彭南富。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）文绍丽。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陈孝龙。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人宋奇学。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人罗桥群。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人国恕新、李秋珍犯组织卖淫罪、原审被告人陈孝龙、宋奇学、罗桥群、彭南富、文绍丽犯协助组织卖淫罪一案，于2013年9月18日作出（2013）甬余刑初字第1132号刑事判决。原审被告人国恕新、李秋珍、彭南富、文绍丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人国恕新、李秋珍、彭南富、文绍丽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年8月以来，被告人国恕新承包了由“李晓峰”（在逃）开设的位于余姚市凤山街道河姆渡宾馆附属楼的河姆渡休闲会所浴场后，通过组织分工，使用报警装置及电子门禁隔离门，规定各项规章制度，确认专人对卖淫女培训、对卖淫女实施集中管理等手段组织妇女卖淫。被告人国恕新任用被告人李秋珍为领班，负责管理卖淫女，招揽嫖客，安排卖淫女卖淫；任用被告人陈孝龙、宋奇学为领班，负责管理浴场服务员，招揽嫖客，为逃避警方查处手持报警遥控器；任用被告人罗桥群为收银员，负责收取嫖资、统计卖淫次数及账目并及时上交嫖资及账目；安排被告人彭南富记录来客数量，核对收入监督收银员，并为逃避警方查处手持报警遥控器；安排被告人文绍丽负责对卖淫女的培训；并先后组织了卖淫人员周某、徐某、赵某、符某、刘某乙、姜某、杨某、陈某甲、赫荣艳及被告人文绍丽等10人进行卖淫活动。
2012年12月10日，余姚市公安局治安大队民警对该休闲会所检查，当场查获姜某、陈某甲、杨某、赫荣艳在进行卖淫活动，并依法提取了报警器、门禁卡、结算单、记录本、技师招聘合同等物品，共查获赃款11330元。经查实，该休闲会所在经营期间共组织10名卖淫女卖淫达390次左右。其中，被告人文绍丽对卖淫女刘某乙、符某、徐某进行了卖淫技巧等方面的培训，刘某乙、符某、徐某共计卖淫90次左右。
2012年12月10日，被告人国恕新、李秋珍、陈孝龙、宋奇学、罗桥群、彭南富被抓获归案。2013年4月1日，被告人文绍丽被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人国恕新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人李秋珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；三、被告人陈孝龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；四、被告人宋奇学犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；五、被告人罗桥群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；六、被告人彭南富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；七、被告人文绍丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；八、已扣押在案的作案工具报警器、门禁卡等，涉案赃款一万一千三百三十元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
上诉人（原审被告人）国恕新上诉提出，原判认定的卖淫次数有误，其不属于组织卖淫犯罪情节严重。请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人国恕新申请撤回上诉。
上诉人（原审被告人）李秋珍上诉提出，原判认定的卖淫次数依据不足，其行为系协助组织卖淫而不是组织卖淫。请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人李秋珍申请撤回上诉。
上诉人（原审被告人）彭南富上诉提出，其不知道会所内有卖淫活动，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。
上诉人（原审被告人）文绍丽上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。二审期间，上诉人文绍丽申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）国恕新、李秋珍犯组织卖淫罪、上诉人（原审被告人）彭南富、文绍丽和原审被告人陈孝龙、宋奇学、罗桥群犯协助组织卖淫罪的事实有证人刘某甲、宋某、周某、徐某、赵某、符某、刘某乙、姜某、杨某、陈某甲、赫荣艳、魏某、史某、陈某乙、叶某、陈某丙、蔡某、曹某、韩某、曾某、诸某证言，记账本、手机短信的照片说明、浙江省预收款票据、缴款通知书、宁波市暂扣物品专用票据、提取笔录、照片说明、技师聘用合同、责令改正通知书、抓获经过、人口信息、房屋租赁协议、检查笔录、辨认笔录等证据证实，上诉人国恕新、李秋珍、彭南富、文绍丽、原审被告人陈孝龙、宋奇学、罗桥群亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判认定的卖淫次数不仅有证人周某、刘某乙等人证言、上诉人文绍丽、李秋珍等人供述证实，亦有记账本等证据予以佐证，应予认定；上诉人李秋珍系卖淫场所领班，负责管理卖淫女，招揽嫖客，安排卖淫，其行为系组织卖淫而非协助组织卖淫；原判根据本案犯罪事实认定上诉人国恕新属于组织卖淫犯罪情节严重，符合法律规定；上诉人彭南富到案后的第一份笔录中就承认其知道二楼包厢内有卖淫情况，此后亦多次供述其对会所内的卖淫情况是知情的，在一审庭审中对指控的事实亦无异议，其供述亦能与相关证据相互印证，上诉人彭南富上诉提出其不知道会所内有卖淫活动，无事实、证据支持，不能成立；原判根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节等，所处刑罚亦在法定的幅度内。故上诉人彭南富相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；上诉人国恕新、李秋珍、文绍丽撤回上诉的申请予以准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）国恕新、李秋珍以招募等手段，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系情节严重；上诉人（原审被告人）彭南富、文绍丽、原审被告人陈孝龙、宋奇学、罗桥群协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，上诉人彭南富、原审被告人陈孝龙、宋奇学、罗桥群系情节严重。上诉人国恕新、李秋珍、彭南富、文绍丽、原审被告人陈孝龙、宋奇学、罗桥群均能如实供述自己的罪行，又在一审庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）国恕新、李秋珍、文绍丽撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）彭南富上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十月十九日
代书 记员 陈礼鸣