wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10050号原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告王鑫，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告宣立刚诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息及违约金（自2015日12月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2014年12月16日，原、被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，合同开始日期为2014年12月16日，并约定”合同有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月”。原告履行了出借义务，但被告尚有剩余借款未还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年12月16日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告王鑫作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称借款额度�为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），为自本协议签订之日起1年......3、额度�效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度。......4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月。......第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王鑫，开户行：中国建设银行河北省秦皇岛香格里支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方未能在单笔借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）3、若因甲方原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约偿还本条第一款每月应还款项的，则按本条第1、第2款合并执行。4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告宣立刚、被告王鑫均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告王鑫与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告王鑫自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告王鑫开户行中国建设银行河北省秦皇岛香格里支行账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告王鑫在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，载明2015年9月13日，被告王鑫指定账户分别收到易智付汇款3万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息或违约金。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王鑫理应按约定的还款期限偿还借款，被告王鑫逾期还款已构成违约。原告主张被告王鑫偿还借款本金三万元并自2015年12月11日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款3万元人民币并支付利息和违约金，自2015年12月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员任航嘉人民陪审员李希印二〇一八年六月十日书记员付倩倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6586号
原告:沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街149--12号18门。
法定代表人:周金兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩凤刚，该公司员工。
被告:暴春明，男，1988年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告暴春明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩凤刚，被告暴春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司向本人提出诉讼请求：1、被告立即给付管理费4560元，违约滞纳金7200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月29日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2016年1月29日至2023年3月12日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超过下月6日每超过一天交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月（2016年10月1日至2018年9月末）共计4560元，违约金24个月每天10元，共计7200元至今未给。
被告暴春明辩称，原告陈述多次给我打电话不属实，原告只给我打过一次电话。不同意给付违约金，违约金过高。管理费同意给付，但是我在原告处有押金3000元，要求原告给付我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原、被告签订货运车辆挂靠协议一份，合同期限自2016年1月29日至2023年3月12日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月向原告交付管理费190元。自2016年10月起，被告未向原告交纳管理费。
2016年7月19日，被告将辽Ａ×××××号车辆出让给案外人，但未到原告处办理变更的登记。
本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。
原告主张被告给付管理费4560元的问题。原、被告约定每月被告向原告交纳管理费190元，现原告主张被告支付2016年10月至2018年9月的管理费4560元，因部分管理费尚未发生，被告应该向原告交纳自2016年10月1日至2018年6月30日，即3990元。
关于原告主张被告给付违约金7200元的问题。因被告系因特殊原告未向原告交纳管理费，故对该部分费用不予支持。
关于被告抗辩原告收取其车辆保证金的问题。因原、被告双方合同尚在存续期间，故被告可另行向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告暴春明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司2016年10月1日至2018年6月30的管理费3990元；
二、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告暴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月十日
书记员 马勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6586号原告:沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街149—12号18门。法定代表人:周金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩凤刚，该公司员工。被告:暴春明，男，1988年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告暴春明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩凤刚，被告暴春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏贸运输服务有限公司向本人提出诉讼请求：1、被告立即给付管理费4560元，违约滞纳金7200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月29日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2016年1月29日至2023年3月12日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超过下月6日每超过一天交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月（2016年10月1日至2018年9月末）共计4560元，违约金24个月每天10元，共计7200元至今未给。被告暴春明辩称，原告陈述多次给我打电话不属实，原告只给我打过一次电话。不同意给付违约金，违约金过高。管理费同意给付，但是我在原告处有押金3000元，要求原告给付我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订货运车辆挂靠协议一份，合同期限自2016年1月29日至2023年3月12日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月向原告交付管理费190元。自2016年10月起，被告未向原告交纳管理费。2016年7月19日，被告将辽Ａ×××××号车辆出让给案外人，但未到原告处办理变更的登记。本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费4560元的问题。原、被告约定每月被告向原告交纳管理费190元，现原告主张被告支付2016年10月至2018年9月的管理费4560元，因部分管理费尚未发生，被告应该向原告交纳自2016年10月1日至2018年6月30日，即3990元。关于原告主张被告给付违约金7200元的问题。因被告系因特殊原告未向原告交纳管理费，故对该部分费用不予支持。关于被告抗辩原告收取其车辆保证金的问题。因原、被告双方合同尚在存续期间，故被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告暴春明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司2016年10月1日至2018年6月30的管理费3990元；二、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告暴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年七月十日书记员  马勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6275号
原告：布和毕力格，男，1984年3月29日出生，蒙古族，个体。
被告：吉力木套吐格，男，54岁，蒙古族，农民。
被告：乌云高娃（系被告吉力木套吐格妻子），女，52岁，蒙古族，农民。
原告布和毕力格诉被告吉力木套吐格、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和毕力格到庭参加诉讼，被告吉力木套吐格、乌云高娃经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告布和毕力格诉称，于2016年1月1日，被告吉力木套吐格、乌云高娃因生活所需从我处借款10400.00元，约定2016年12月30日偿还。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款10400.00元及逾期利息624.00元{10400.00元X0.005元X12个月（2016年12月30日至2017年12月30日）}本利合计11024.00元。
被告吉力木套吐格未答辩。
被告乌云高娃未答辩。
经审理查明，于2016年1月1日，被告吉力木套吐格、乌云高娃因生活所需从原告布和毕力格处借款10400.00元，约定2016年12月30日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告吉力木套吐格、乌云高娃给付借款本金10400.00元及逾期利息624.00元{10400.00元X0.005元X12个月（2016年12月30日至2017年12月30日）}本利合计11024.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告吉力木套吐格、乌云高娃欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉力木套吐格、乌云高娃自本判决生效后十日内共同给付原告布和毕力格借款本金10400.00元。
二、被告吉力木套吐格、乌云高娃自本判决生效后十日内共同给付原告布和毕力格借款逾期利息624.00元{10400.00元X0.005元X12个月（2016年12月30日至2017年12月30日）}本利合计11024.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，因适用简易程序减半收取38.00元，由被告吉力木套吐格、乌云高娃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年六月二十六日
书记员 乌兰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3515号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：方国有，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王淑琴（被告方国有之妻），女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方国禄，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：耿国英（被告方国禄之妻），女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方国民，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：牛桂英（被告方国民之妻），女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方国成，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦凤珍（被告方国成之妻），女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方鹏，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：温凤云（被告方鹏之妻），女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告方国有、王淑琴偿还借款本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元，后续利息（2018年6月2日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。另由被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日原告与十被告分别签订《农户循环贷借款合同》和《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告方国有、王淑琴授信金额100000元，授信有效期为2016年4月15日至2018年4月10日。并由被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告方国有、王淑琴于2017年3月9日向原告借款100000元，月息为8.88125‰，贷款依约发放，借款到期日为2018年3月5日。贷款到期后，被告方国有、王淑琴未按照约定偿还借款本息，被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云亦未履行连带还款责任。截至2018年6月1日，尚欠本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元。
被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告三座店支行作为贷款人，被告方国有、王淑琴作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商循借字（2016）第041500000178号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为100000元，授信期限自2016年4月15日起至2018年4月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日,21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。
同日，原告三座店支行作为贷款人，被告方国有、王淑琴作为借款人，被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，合同编号为宁农商农高保借字（2016）第041500000178号，主要约定：第一条贷款人对借款人在2016年4月15日至2018年4月10日期限内，授信额度为最高限额100000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为贷款到期后两年。被告方国有、王淑琴于2017年3月9日向原告借款100000元，到期日为2018年3月5日。现贷款已到期，被告方国有、王淑琴未按照约定还本付息，被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云亦未承担连带保证责任。截至2018年6月1日，尚欠本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告方国有、王淑琴在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方国有、王淑琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元。2018年6月2日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云在最高限额100000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，邮寄费330元，合计1603元，由被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年六月二十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3515号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：方国有，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑琴（被告方国有之妻），女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方国禄，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：耿国英（被告方国禄之妻），女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方国民，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛桂英（被告方国民之妻），女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方国成，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦凤珍（被告方国成之妻），女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方鹏，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温凤云（被告方鹏之妻），女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告方国有、王淑琴偿还借款本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元，后续利息（2018年6月2日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。另由被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日原告与十被告分别签订《农户循环贷借款合同》和《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告方国有、王淑琴授信金额100000元，授信有效期为2016年4月15日至2018年4月10日。并由被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告方国有、王淑琴于2017年3月9日向原告借款100000元，月息为8.88125‰，贷款依约发放，借款到期日为2018年3月5日。贷款到期后，被告方国有、王淑琴未按照约定偿还借款本息，被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云亦未履行连带还款责任。截至2018年6月1日，尚欠本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元。被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告三座店支行作为贷款人，被告方国有、王淑琴作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商循借字（2016）第041500000178号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为100000元，授信期限自2016年4月15日起至2018年4月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日,21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告三座店支行作为贷款人，被告方国有、王淑琴作为借款人，被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，合同编号为宁农商农高保借字（2016）第041500000178号，主要约定：第一条贷款人对借款人在2016年4月15日至2018年4月10日期限内，授信额度为最高限额100000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为贷款到期后两年。被告方国有、王淑琴于2017年3月9日向原告借款100000元，到期日为2018年3月5日。现贷款已到期，被告方国有、王淑琴未按照约定还本付息，被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云亦未承担连带保证责任。截至2018年6月1日，尚欠本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告方国有、王淑琴在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方国有、王淑琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金99512元及利息2695.56元，本息合计102207.56元。2018年6月2日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云在最高限额100000元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，邮寄费330元，合计1603元，由被告方国有、王淑琴、方国禄、耿国英、方国民、牛桂英、方国成、秦凤珍、方鹏、温凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年六月二十六日书记员王敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1364号
原告：鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西环路东煤管检查站西侧。
法定代表人：高维宏。
委托代理人：李博，该公司会计。
被告：胡永德，男，1962年11月7日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司与被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司、胡永德买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月15日，原告鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费6230元，由原告鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
{文书日期}
书记员 王 佳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初1199号
原告：张某某，男，1954年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地抚顺市经济开发区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告抚顺市规划建设房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告抚顺市规划建设房地产开发公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2005年10月通过被告李某某经理购买了高湾经济开发区某门市，面积288.53m2，住宅某号房，面积101.78m2，两房总金额552795元。由于当时没有开出正式发票，导致原告一直办不了产权证。原告多次找到高湾房产局和明德工作组寻求帮助。经过高湾房产局同抚顺市规划建设房地产开发公司李某某经理联系，于2016年12月2日该公司经理李某某、原告张某某到高湾经济开发区房产局同李某甲局长共同协商，原、被告双方同意由购房人张某某先行为被告垫付开具购房发票所需的税金60361.80元。事到如今被告一直没有给原告这笔垫付款，理由是资金紧张，故原告诉至法院，请求：被告给付原告为其先行垫付开具购房发票的税金款60361.80元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺市规划建设房地产开发公司辩称，本案所涉及的两套房系我公司顶账给建筑商刘某某的工程款，门市房约52万，住宅约13万，共计65万。根据相关规定，开发商以任何方式处置房屋，当事人出售给第三人，必须由开发商确认，并由开发商出具购房合同、收据及发票，同时在购房款中扣除相关税费，以免国家税源流失。原告没有与刘某某一同到我公司确认房屋价款及总额，而是以偷税漏税为目的，与他人串通，伪造我公司的单位公章、编造购房合同、收款收据。收款收据显示房款总额55万元，与我公司顶账数额相差10万元，他们以侵占国家税源为代价做交易，将偷税漏税的后果推卸给我公司是不公平的。2007年开始，高湾管委会“某工作组”陆续为“某小区”办理产权手续，由于原告购房合同、收款收据存在质疑，始终没有给予办理产权。我公司在2016年12月2日是在被误导的情况下，在所谓《情况说明》无正文一页胡乱签章了，如果原告用于起诉我公司之用，我公司是不会签章的。《情况说明》是以掩盖真相而形成的，以此为书证，侵害我公司利益是不公平的。
经审理查明，原告张某某与金某某系夫妻关系。2005年10月，原告购买了高湾经济区某门市（面积288.53平方米）、住宅某号房（面积101.78平方米），总房款分别为432795元、120000元，共计552795元。原告将上述房款交给刘某某，同时刘某某将商品房销（预）售许可证和房屋分户图交给原告，并向其提供了加盖“抚顺市规划建设房地产开发有限公司”公章的合同及收据各两份，且刘某某亦在前述两份合同上签字。后经检察部门查证，前述合同、收据上的公章系伪造印章。
另查，在某工作组协调下，原告张某某与被告抚顺市规划建设房地产开发公司于2016年4月29日重新签订了《商品房买卖合同》两份，合同内容为：乙方张某某购买甲方抚顺市规划建设房地产开发公司开发的位于抚顺市高湾经济区某某、抚顺开发区某某门市各一处，建筑面积分别为101.78平方米、288.53平方米，合同约定单价分别为1179元/m2、1500元/m2，合同总价款分别为120000元、432795元；付款形式为一次性付款。但案涉两处房屋产权证书因税款问题未及时办理。2016年12月2日，原告张某某、被告抚顺市规划建设房地产开发公司及案外人高湾经济区房产管理局三方共同形成“关于张某某、金某某垫付开具房屋发票税费的说明”一份，上载“……由于抚顺市规划建设房地产开发公司资金短缺及其他问题已无法为其提供开发发票作速的税金60361.8元，为了顺利办理产权证，经协商由购房人张某某、金某某先行垫付开具购房发票所需的税金60361.8元。”三方在落款处签章。后，原告张某某于2016年12月15日通过妻子金某某账户向案外人顾峰环账户内转款60361.8元，被告抚顺市规划建设房地产开发公司于当日就案涉两处房产为原告张某某开具购房发票两张。原告张某某于2017年2月21日就案涉两处房屋办理产权登记。又查，案外人顾峰环系高湾经济区房产管理局工作人员，其已将案涉税款上交税务机关。
本院认定的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同两份、购房发票两张、汇款凭证、情况说明、证明，被告提供的收款收据两份、（2012）抚开刑初字第45-46号刑事判决、（2013）抚中刑二终字第00050号刑事裁定、检察院申诉控告检察科情况说明及经原、被告签字确认的庭审笔录在案作证，上述证据经法院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。另，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人一个应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。再，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要准备时间。本案中，原告张某某为购案涉两处房屋签订的盖有私刻公章的合同内容无论是否为本案被告的真实自愿的意思表示，其双方合意均被后合同即原告张某某与被告抚顺市规划建设房地产开发公司签订的两份《商品房买卖合同》替代，而后续两份合同系双方当事人真实自愿的意思表示，且合同内容不违反法律、法规的规定，应当认定为合法有效，故双方当事人应当自觉全面履行己方的义务，原告张某某交付购房款，被告理应交付房屋、出具购房款发票并协助原告办理产权证书。关于原告要求被告返还垫付税款60361.8元一节，开具发票是买卖合同从合同义务，被告理应为原告出具案涉两处房屋购房发票，且原告举证证明双方就税款承担一节于2016年12月2日已经达成一致意见：“因抚顺市规划建设房地产开发有限公司资金短缺及其他问题由张某某、金某某原告先行垫付税款60361.8元”，现原告张某某要求被告返还该笔款项，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，“情况说明”中并未就返还期限及逾期返还的违约责任作出约定，故原告诉请要求被告给付利息于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百三十条、一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市规划建设房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某垫付税款60361.8元;
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告抚顺市规划建设房地产开发公司承担，随上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 吕美娜
二〇一八年七月三日
书记员 刘宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3785号
原告：白龙，男，1951年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗查日苏镇乌旦希里村民委员会。
法定代表人：贾金权职务：村长。
原告白龙诉被告科尔沁左翼后旗查日苏镇乌旦希里村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年6月20日向本院对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
案�受理费176.00元，因撤诉而减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 李海
二〇一八年七月二日
书记员 王潇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1171号
原告：张某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号：×××
被告：随某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号：×××
原告张某与被告随某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告随某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130000元，自2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月30日向我借款130000元，借款用于承包草场种草投资，为我出具借据一枚，约定月利率2%，口头约定还款时间为2018年1月31日。到期后被告并未履行还款义务，经我多次索要至今未果，故提出如上诉讼请求。
被告随某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告随某与妻子徐某于2017年3月30日向原告张某借款130000元，用于种草投资所需。原告以现金的方式进行了交付，被告为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，口头约定还款时间为2018年1月31日。此款到期后，经原告多次索要未果，于2018年5月10日诉讼至本院，要求：1.被告偿还借款本金130000元，自2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告张某出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告随某因承包草牧场投资所需向原告张某借款，原告张某依约向被告随某交付了现金，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告随某作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告张某主张偿还借款本金130000元，本院予以支持。原告张某与被告随某约定按月利率2%计算给付利息，系双方真实意思表示且未超过年利率24%，故原告张某主张支付从2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息，于法有据，本院予以支持。被告随某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随某偿还原告张某借款130000元，并从2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告随某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年五月二十八日
书记员陈雯雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1171号原告：张某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：随某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××原告张某与被告随某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告随某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130000元，自2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月30日向我借款130000元，借款用于承包草场种草投资，为我出具借据一枚，约定月利率2%，口头约定还款时间为2018年1月31日。到期后被告并未履行还款义务，经我多次索要至今未果，故提出如上诉讼请求。被告随某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告随某与妻子徐某于2017年3月30日向原告张某借款130000元，用于种草投资所需。原告以现金的方式进行了交付，被告为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，口头约定还款时间为2018年1月31日。此款到期后，经原告多次索要未果，于2018年5月10日诉讼至本院，要求：1.被告偿还借款本金130000元，自2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告张某出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告随某因承包草牧场投资所需向原告张某借款，原告张某依约向被告随某交付了现金，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告随某作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告张某主张偿还借款本金130000元，本院予以支持。原告张某与被告随某约定按月利率2%计算给付利息，系双方真实意思表示且未超过年利率24%，故原告张某主张支付从2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息，于法有据，本院予以支持。被告随某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随某偿还原告张某借款130000元，并从2017年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告随某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年五月二十八日书记员陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80013号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱少平，男，1992年1月2日出生，汉族，高中肄业文化，原系中域电讯连锁集团股份有限公司员工。因涉嫌职务侵占罪，于2016年9月1日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人朱少平犯职务侵占罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人朱少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱少平原为中域电讯连锁集团股份有限公司天津滨海人人乐2号店店长，2016年7月至8月期间，朱少平利用职务便利，通过伪造库存及虚构采购事宜等方式，分三次共侵占中域电讯连锁集团股份有限公司钱款人民币136894元，所获赃款均被其赌博挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月7日，朱少平利用职务便利，通过伪造“时代数码广场风火通讯批发出库单”和“中域公司采购入库单”，伪造5部苹果手机的库存，骗取公司人民币30500元货款，朱少平获得公司钱款后其只平销账目人民币7466元，尾款23034元被其侵占，所得钱款被其用于赌博挥霍。
2.2016年7月12日，朱少平利用职务便利向公司其他店面调配7部苹果手机，共计获得公司货款人民币46200元。朱少平通过虚假增加库存并不实际转移手机的方式平销账目，后将该笔钱款侵占，所得钱款被其用于赌博挥霍。
3.2016年8月，朱少平利用职务便利向公司申请需采购手机数部，骗取公司购机款67660元人民币，该笔款项已被其用于赌博挥霍。
2016年8月31日，被告人朱少平主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱少平在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表赵某某、谢某某、周某某等人的陈述；证人朱某某、程某某等人的证言；公安机关提供的朱少平的自我检举书及情况说明、朱少平与被害单位签订的劳动合同、天津滨海2号主商品差异表、朱少平伪造的出库单及入库单、公司内部调拨单及报销审批流程等书证；公安机关提供的被告人朱少平的手机等物证；公安机关提供的现场勘验笔录，现场图及现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、被告人前科证明材料等；被告人朱少平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少平利用职务上的便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱少平犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人朱少平犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱少平多次实施职务侵占行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人朱少平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱少平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱少平的刑期自2016年8月31日起至2017年3月30日止）；
二、责令被告人朱少平退赔尚未追缴到案的赃款人民币136894元，发还被害单位中域电讯连锁集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李桂玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
6.第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1690号
本院在执行申请执行人烟台华誉牧业有限公司与被执行人烟台奇杰饲料有限公司、焉培兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焉培兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将焉培兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1690号
本院在执行申请执行人烟台华誉牧业有限公司与被执行人烟台奇杰饲料有限公司、焉培兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台奇杰饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台奇杰饲料有限公司（机构代码：571684012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师
被告孟宪全
被告贾传兰（系孟宪全之妻）
被告王庆河
被告赵风云
被告于崇全
被告王桂香
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孟宪全、贾传兰、王庆河、赵风云、于崇全、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平、被告王庆河到庭参加诉讼，被告孟宪全、贾传兰、赵风云、于崇全、王桂香经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告孟宪全、贾传兰于2010年12月13日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告王庆河、赵风云、于崇全、王桂香为借款人承担连带责任保证。借款到期�，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息3660.50元（利息暂算至2013年12月18日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告王庆河辩称，当时手续是我办的，字是我签的，我找孟宪全督促他积极还款。
被告孟宪全、贾传兰、赵风云、于崇全、王桂香均未答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告孟宪全、王庆河、于崇全向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明孟宪全、王庆河、于崇全贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告贾传兰、赵风云、王桂香作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年12月13日被告孟宪全作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2010年12月13日起至2013年12月12日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师�、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员孟宪全、王庆河、于崇全在联保小组成员表内签了名。2013年3月5日原告向借款人发放贷款5万元，2013年12月11日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年3月10日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支出律师费3600元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告孟宪全偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告贾传兰、王庆河、赵风云、于崇全、王桂香签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，被告王庆河抗辩不能抵销原告诉求，依据该承诺，贾传兰作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王庆河、赵风云、于崇全、王桂香对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担�期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的实现债权费用，没有超出相关规定，且双方有明确由借款人及担保人承担的约定，故对原告请求被告负担该费用的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟宪全、贾传兰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年3月5日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孟宪全、�传兰于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3600元。
三、被告王庆河、赵风云、于崇全、王桂香对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告王庆河、赵风云、于崇全、王桂香承担连带保证责任后有权向被告孟宪全、贾传兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告孟宪全、贾传兰、王庆河、赵风云、于崇全、王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十七日
书记员 巩晓春
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第130号
原告：娄某某，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：黄宗建（原告娄某某的女婿），男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县焦园乡大黄庄村***号。
被告：朱某某，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告娄某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，被告朱某某在东明县焦元乡朱口村开一收粮点，常年收购存放小麦和玉米，老乡们都去他那里存粮食。原告于2014年5月1日存5000公斤玉米、2014年6月8日存5566公斤小麦到被告朱某某的收粮点。当时被告朱某某给老乡们口头约定小麦存放1年每公斤2.66元，玉米存1年每公斤2.34元，如果1年内什么时候急着用钱都可以，但按当时的市场价格计算。2014年6月19日有人去被告朱某某那里取钱，发现被告不见了，收粮点的财产也都没有了，报警后经派出所调解无效，被告朱某某拒不支付粮款。为维护原告合法权益原告要求：判令被告朱某某支付原告娄某某所存玉米款11700元、所存小麦款14805.56元，共计26505.56元；诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，朱某某是本案被告的户籍登记姓名，朱某甲也是本案被告使用的姓名。被告朱某某在本村经营粮食收购业务。原告娄某某为证明在被告朱某某处存了玉米和小麦，提供了被告朱某某出具的存粮收据2张，2014年5月1日的收据载明存玉米5000公斤，一年每公斤2.34元，收据加盖朱某甲印章；2014年6月8日的收据载明存麦5566公斤，一年每公斤2.66元，收据加盖朱某甲印章。原告娄某某陈述收据上玉米和小麦的价格是按1年后付款计算的价格，比当时存粮时的价格每公斤上浮0.24元，存粮时双方有约定存粮户随时都可以支取粮款，存粮时间不到1年按存粮时的价格计价。原告娄某某为证明被告朱某某现在应当给付原告粮款，提供了照片四张、原告录制的朱某乙、黄某某、黄某甲、朱某丙的录音光盘一张及证人张某某的证言。原告提供的照片及录音证明，朱某某为逃债跑了、收粮点朱某某已不再经营，其房子已经租给黄某甲；证人张某某证明，张某某在朱某某处存粮两次，存粮时与朱某某约定粮食存够1年每公斤价格加0.24元，一年内想用钱随时都能取，粮食价格按存粮时的价格计算。原告娄某某当庭要求被告朱某某按存粮时的价格计算并给付粮款。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、视听资料、证人证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告娄某某在被告朱某某的收粮点存粮，被告朱某某为原告娄某某出具存粮收据，并载明粮食价格及给付粮款时间。原、被告之间的关系实为粮食买卖关系，且双方就价款给付时间及数额约定明确。原告娄某某的证据足以证明被告朱某某收粮点已停业、被告为逃避债务外出，原告的证人张某某能证明被告朱某某在收粮时售粮人可随时支取售粮款，提前支取的价格按售粮时的价格计算，本院认为张某某的的证言不违反当地交易习惯，在被告朱某某拒不到庭答辩及质证的情况下，本院对张某某的证言予以采信。现原告娄某某要求被告按售粮时的价格给付价款的请求符合法律规定，依法本院应予支持。被告朱某某应给付原告娄某某玉米款5000×（2.34－0.24）＝10500元，小麦款5566×（2.66－0.24）＝13469.72元，合计23969.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内给付原告娄某某粮款23969.72元。
案件受理费463元，由原告娄某某负担50元，被告朱某某负担413元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：程志才
审 判 员 ：朱喜明
人民陪审员 ：吴保民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：李孟洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第130号
原告：厦门兴舜成机械有限公司。
法定代表人：董文祥。
委托代理人：彭丹姬。
被告：张军鹏。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告张军鹏买卖
合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴舜成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门兴舜成机械
有限公司负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 应 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第744号
原告：朱发宝，男，1968年11月7日出生，汉族，住北海市铁山××区××青山××村××号，身份证号：×××3933。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所实习人员。
被告：ＸＸ和，男，1951年6月27日出生，汉族，住所地江西省××××号，现住北海市海城区××号，身份证号：×××1214。
委托代理人：陈利花，女，1977年8月29日出生，汉族，住北海市海城区××西××单××号。
委托代理人：余东海，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地江西省××××号。
原告朱发宝诉被告ＸＸ和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚中伟独任审理，于8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华贵、杨二凤，被告委托代理人陈利花、余东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，原告朱发宝驾驶桂E07**学号轿车牵引他车，沿北铁公路由东向西行驶，至赤江路口时触碰原告，致使原告受伤住院117天。交警部门认定被告朱发宝负主要责任。事故发生后，原告垫付医疗费59114.6元。因就赔偿未能达成一致意见，被告向北海市海城区法院起诉，经法院判决，原告垫付的费用已超过承担的责任范围，因此被告应返还多垫付的费用13646.38元。故请求法院判令被告返还原告多垫付的费用13646.38元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有及时返还相关款项是因为保险公司尚未将赔偿款项赔偿给被告；本案过错不在被告，另案中原告应承担的诉讼费用未支也付被告。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、医院门诊收费收据、发票、收条，证明原告为被告垫付的医疗费、护理费；
证据2、本院（2013）海民一初字第21号民事判决书，证明原告为被告多垫付费用13646.38元；
证据3、道路交通事故认定书，证明原告在事故中负主要责任，被告负次要责任。
被告质证认为，对原告提交的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年4月15日，被告朱发宝驾驶桂E07**学号轿车牵引一辆小型轿车，沿北铁公路由东向西行驶至赤江路口时，与由南往北步行横过道路的原告发生碰撞，造成桂E07**学号轿车损坏及原告受伤的交通事故。5月30日，北海市公安局交通警察支队铁山港大队作出道路交通事故认定书，被告朱发宝负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于4月16日至8月10日在北海市人民医院住院治疗，共117日。期间产生医疗费合计69114.60元，其中保险公司垫付了1万元，被告朱发宝垫付59114.60元。原告住院期间，被告朱发宝雇请护工一名，并支付了护理费用。2013年1月18日，北海市中天司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，鉴定费1200元。
另查明，被告于2013年1月31日向本院提起诉讼，要求华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失63590.10元，不足部分由朱发宝与宏顺培训公司承担连带赔偿责任。本院于4月19日作出（2013）海民一初字第21号民事判决，认定华安保险北海公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告44164.70元，交强险赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费及伤残鉴定费用合计64954.60元，朱发宝应负担45468.22元。2013年6月7日，本院根据原告申请，作出（2013）海民一初字第744号民事裁定，冻结被告在华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的理赔款13646.38元。
本院认为，本案系返还不当得利纠纷。案涉交通事故发生后，原告向被告垫付了医疗费59114.60元，而原告应承担的赔偿金额为45468.22元，故原告多垫付13646.38元医疗费用。上述事实有原告提交的医疗费发票及民事判决书等证据予以确认，故原告主张被告返还多垫付的费用13646.38元，有事实和法律依据依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ和返还原告朱发宝多垫付的医疗费用13646.38元。
案件受理费141元，减半收取70.5元，财产保全申请费136元，合计206.5元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并付还给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 姚中伟
二〇一三年九月四日
书记员 卢健忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0313号
原告苏州营建置业有限公司。
法定代表人彭吉国，系董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告徐根元。
被告徐冬美。
原告苏州营建置业有限公司与被告徐根元、徐冬美商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏州营建置业有限公司的委托代理人梅峻岭到庭参加诉讼。被告徐根元、徐冬美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州营建置业有限公司诉称：2013年8月29日，原告与二被告签订了《吴江市商品房买卖合同》一份，约定由二被告购买原告在吴江区横扇文广路南、沧州荡西开发建设的商住小区1幢701室住宅一套。该购房合同附件四第四条第四款约定：若买受人对银行的违约行为导致银行提前收回全部贷款，则买受人应在银行收回全部贷款后10天内向出卖人付清全部房款（包括出卖人代为向银行偿付的所有费用），否则出卖人有权单方解除本合同，在出卖人据此解除合同的情况下，买受人除应向出卖人支付代为向银行偿付的所有费用，还应向出卖人支付总房款5%的违约金。购房合同签订后，二被告与xx银行股份有限公司吴江支公司（以下简称银行）签订《个人一手住房贷款合同》用以支付购房款，原告作为保证人为二被告按期还款提供担保。后二被告多次违反与银行的还款约定，导致银行要求提前归还全部贷款及利息，并通知原告承担保证责任。原告为维护自身良好信誉，自觉履行保证责任，向银行交付了本应由二被告承担的贷款本金及利息。二被告系夫妻关系。原告认为二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与二被告签订的《吴江市商品房买卖合同》；2、二被告向原告支付违约金37265.45元（745309元＊5%）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐根元未作答辩。
被告徐冬美未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，苏州营建置业有限公司（以下简称营建公司）作为出卖人，徐根元、徐冬美作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为1幢1单元701号。双方约定按建筑面积计算商品房价款，金额为745309元。该合同补充协议第四条第四款约定，若买受人对银行的违约行为导致银行提前收回全部贷款，则买受人应在银行收回全部贷款后10天内向出卖人付清全部房款（包括出卖人代为向银行偿付的所有费用），否则出卖人有权单方解除本合同，在出卖人据此解除合同的情况下，买受人除应向出卖人支付代为向银行偿付的所有费用，还应向出卖人支付总房款5%的违约金。
2013年10月21日，银行作为贷款人，徐根元、徐冬美作为借款人，营建公司作为保证人，签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为52万元，贷款期限为24个月，保证人提供阶段性连带责任保证。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等项目。
2015年4月13日，银行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为徐根元在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2015年4月12日，借款人徐根元已逾六期未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2015年4月12日，该笔贷款剩余未到期本金497927.52元，已计未结利息1141.5元，拖欠应收利息17209.64元，拖欠本金6657.48元，罚息596.48元，合计523532.62元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。
2015年4月13日，营建公司转账至银行账户523532.62元。2015年4月14日，银行致函营建公司，内容为客户徐根元因购房需要在银行办理个人住房贷款52万元整。贷款合同履行过程中，借款人徐根元因个人原因无力偿还贷款，营建公司于2015年4月13日为借款人徐根元向银行代偿该笔贷款，代偿金额共计523532.62元（其中本金504585元、利息18947.62元）。
另查明：2015年5月7日，徐根元与徐冬美签收了诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、一手住房贷款合同、转账凭证、进账单、代偿证明、履行担保责任通知书、EMS回单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交的商品房买卖合同与一手住房贷款合同，二被告未出庭抗辩，视为放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定上述两份合同依法成立并有效。二被告与银行签订的一手住房贷款合同，由原告作为连带责任保证人，因二被告逾期偿还银行贷款本息，致使银行提前解除贷款合同，并要求原告承担连带保证责任，原告依约承担了代偿义务。根据原告与二被告签订的商品房买卖合同的约定，因二被告的违约行为致使银行提前收回贷款，买受人应在银行提前收回贷款后10天内向原告付清全部房款（包括原告代为向银行偿付的所有费用），否则原告可据此解除合同。现二被告未举证证明已给付原告代偿款，故原告可解除合同，二被告于2015年5月7日收到原告要求解除合同的诉讼材料，故该商品房买卖合同于该日解除。同时该商品房买卖合同另约定，若据上述理由解除合同，二被告应向原告支付总房款5%（745309元＊5%）的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐根元、徐冬美经本院合法传唤未到庭参诉讼，亦未提交任何证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州营建置业有限公司与被告徐根元、徐冬美签订的《商品房买卖合同》于2015年5月7日解除。
二、被告徐根元、徐冬美于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州营建置业有限公司违约金37265.45元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5627元，由被告徐根元、徐冬美负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州营建置业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年七月一日
书记员 高文倩
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初204号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈文斌，男，1962年4月14日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月23日被商城县公安局取保候审；于2017年7月12日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈文斌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年1月14日20时许，被告人陈文斌饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至商城县城关镇金穗路石鼓寨门口时，与李某驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞。经呼气式酒精检测测试：被告人陈文斌酒精含量为：182mg／lOOml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从陈文斌的血液中检测出乙醇含量为184.24mg/lOOml。
另查明：被告人陈文斌于2017年1月17日主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故及受案登记表、人口基本信息查询及驾驶人信息查询结果单、前科证明、呼气测试结果、当事人血样提取登记表、案发及到案经过、交通事故车辆技术检验报告、调查评估意见书等；证人张某、李某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人陈文斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈文斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到184.24mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车辆，依法应从重处罚；其在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决后十日内一次性缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一七年八月十七日
书记员 高林
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00303号
申请执行人王汉桥，无职业。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红港二村255号。
法定代表人喻天润，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00107号民事判决书，责令被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂履行下列义务：1、向申请执行人王汉桥返还借款60，000元并支付逾期利息2，309.17元（以60，000元为基数从2014年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月28日止）；2、向申请执行人王汉桥支付自2015年4月28日起的�延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费928元及执行费847元。但被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年6月11日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为427.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂的银行存款人民币64，511.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 珉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第926号
上诉人（原审被告）黄宗楚，男，汉族，1987年02月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁铭桁，男，汉族，1983年06月03日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告麦静茹，女，汉族，1987年07月08日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄宗楚不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第138-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地位于广州市番禺区，本案依法应由广州市番禺区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告麦静茹住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第553号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾宪邦，男，48岁。1998年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2005年12月22日刑满释放；2007年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年1月4日刑满释放；2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月8日刑满释放；2011年9月16日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年9月期满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人曾宪邦犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曾宪邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日凌晨2时许，被告人曾宪邦去至佛山市三水区芦苞镇＊＊金属制品有限公司冲床车间，趁车间没有锁大门的便利进入车间，用车间地上的一条铁枝撬开一个办公铁柜的挂锁，将被害人王某放在该处的一台苹果MD231CH／A型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3120元。破案后，缴回被盗电脑已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人曾宪邦七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾宪邦在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人王某的陈述、被告人曾宪邦的供述和辩解，证人黄某熙、芦某强、欧某斌、欧某娟的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宪邦无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾宪邦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。被告人曾宪邦归案后如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗赃物已起回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人曾宪邦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾宪邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2645号
原告：鲁某。
委托代理人：商××。
被告：陶某甲。
原告鲁某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任
审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人商××
，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识，
于同年10月5日订婚。20××××年××月××日，双方在绍兴县人
民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陶某乙。婚后被
告沾上了赌博和网恋。2007年被告因赌博而非法拘禁他人入狱
九个月，原告曾要求离婚。2011年3月，被告趁原告外出培训
之机，向单位请假三天去山某见女网友，为此双方发生争吵，
导致夫妻感情日益恶化。2012年8月11日，被告曾亲笔书写离
婚协议要去办协议离婚。此后，原、被告分居至今。2012年9
月，被告提出要求原告一次性支付儿子的抚养费，但原告无力
支付。2013年7月11日，被告口头提出协议离婚，并约定抚养
费按绍兴最低工资标准各半承担，原告同意，后被告找借口未
办离婚手续。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请：准许原、被告
离婚；婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要
抚养，被告不同意离婚。原告诉称的不是事实，双方于2003年
3月经人介绍相识，经过一年的相互了解某某重考虑，于2004
年3月结婚。婚后双方感情很好，相互鼓励，共同进步。被告
因赌博而非法拘禁他人被判刑九个月确有其事，但这是原告同
意的，被告在看守所九个月原告不但不来看望，还与其他人有
不正当男女关系，后被告在父母的劝说下与原告重归于好。20
××××年××月××日生育儿子陶某乙。自两人结婚后，被告的工资存折
就由原告保管，每月工资都交给原告。但原告自2012年3月后
每天早出晚归而且喝得醉熏熏回来，与他人乱搞男女关系，每
天半夜都有电话打来，一打就是半小时以上，被告为了儿子一
直忍受着，多次与原告沟通并原谅了原告的错误。故被告认为
双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情未完全破裂还有和好
可能，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于20
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名
陶某乙。婚后因家庭生活琐事致双方产生矛盾。2012年8月11日
双方某某离婚，但未办理离婚手续。
上述事实，由原告提交的结婚证、绍兴县查孕查环情况
证明、绍兴市妇幼保健院的证明、户籍证明、离婚协议及当事
人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告经较长时间恋爱、了解，具有一定的感情基础。婚初感情尚好，且有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚
后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫
妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子
女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通
、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻尚有和好可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告鲁某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年九月五日
书 记 员 骆俊斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02809号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈思旭，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：孙宝荣，职务：总经理。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称“飞驰公司”）与被告安徽李营子班台子矿业有限公司（以下简称“李营子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司委托代理人孙伟杰、张伟到庭参加诉讼，被告李营子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2015年7月24日，被告李营子公司与原告签订《分期付款买卖合同》，约定被告李营子公司以分期付款的方式向原告购买4台山东临工LG955N装载机，总价款1400000元，首付款200000元，余款1200000元于2015年6月15日前支付500000元，剩余货款700000元分7个月付清，自2015年7月15日起至2016年1月15日止，每月支付100000元。如逾期付款按每天0.8‰的标准向原告支付逾期利息及支付原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。因履行该合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告已履行交货义务，但被告李营子公司尚欠购机款1200000元未付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款1200000元，并支付逾期利息暂计100000元（以1200000为基数，按照年利率24%暂计算至2015年10月19日，以后顺延至款清时止）；2、被告支付原告聘请律师代理费5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李营子公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日，被告李营子公司与原告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告李营子以分期付款方式向原告购买LG955N装载机四台（整机编号F0900257／F0900239／F0900206／F0900222，发动机号1214L052771／1214L052790／1214K047883／1214L052794），总价款1400000元，合同签订之日起支付200000元，自提货后正式作为首付款折抵货款，2015年6月15日之前付500000元，余款分7个月付清，2015年7月15日至2016年1月15日每月付100000元。如被告未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求支付剩余全部货款，原告按实际欠款金额每日0.8‰收取逾期利息，从逾期付款时起至全部欠款还清止。协议签订后，原告向被告交付了机器，被告于2015年5月27日支付原告200000元，余款均未支付。
上述事实有原告提供的分期付款买卖合同、银行承兑汇票以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的分期付款买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告履行了供货义务，被告应遵守合同约定按期付款。截止2015年10月21日原告起诉时，被告有五期共计900000元货款逾期未付，原告根据合同约定，对剩余三期未到期货款300000元一并主张要求被告支付，符合法律规定，予以支持；原告主张按每日万分之八计算逾期利息过高，本院酌情按银行贷款利率三倍予以支持，时间自2015年6月16日起计算。原告主张的律师代理费5000元未提供相应票据，不予支持。被告李营子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽李营子班台子矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥飞驰工程机械有限公司购机款1200000元及逾期利息（以1200000元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16550元，减半收取8275元，由被告安徽李营子班台子矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第7号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王甲，男，1995年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人亓某某，男，1994年1月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月被判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人钟甲（曾用名王钟甲），男，1995年1月21日出生于安徽和县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］243号起诉书指控被告人王甲、亓某某、钟甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人王甲、亓某某、钟甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年10月2日至10月8日，被告人王甲先后一次单独、两次伙同被告人亓某某、钟甲等人盗窃他人财物，其参与盗窃的财物价值共计人民币6949元；2013年9月23日至10月8日，被告人亓某某、钟甲先后三次伙同被告人王甲等人盗窃他人财物，参与盗窃的财物价值共计人民币8674元。即：
1.2013年9月23日，被告人亓某某、钟甲伙同曹某（另案处理）至南京市江宁区太平花苑X幢X单元门口露天车棚，钟甲望风，曹某、亓某某撬锁，窃取被害人张乙的“鑫大本”牌两轮摩托车一辆（经鉴证，价值人民币2405元）。
2.2013年10月2日，被告人王甲进入南京市建邺区万达金街东区XXX室“天籁琴行艺术培训中心”，窃得被害人徐某的惠普牌NX6330型笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币680元）。后向“展杰电脑”店销赃，得款人民币300元。
3.2013年10月5日前后的一天，被告人王甲、亓某某、钟甲至南京市建邺区万达金街东区XXX室“上道专业跆拳道馆”，钟甲望风，王甲、亓某某进入室内窃得被害人王乙的空调铜管约18.9米（经鉴证，价值人民币2689元）。后销赃得款人民币300余元，三名被告人各分得人民币100元。
4.2013年10月8日，被告人王甲、亓某某、钟甲伙同彭俊（另案处理）至南京市建邺区万达金街东区206室“玫琳凯化妆品店”，由钟甲、彭某望风，王甲、亓某某撬锁，王甲进入店内窃得被害人陆某某的惠普牌520型笔记本电脑一台，戴尔牌M421R型笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币3580元）。后向“展杰电脑”店销赃，得款人民币1350元。
案发后，上述三台被盗电脑均已追回，发还被害人。被告人王甲、亓某某的亲属各代为退赔人民币1000元，由公安机关发还被害人王乙人民币340元，退还“展杰电脑”店人民币1650元。
被告人王甲到案后，揭发了被告人亓某某、钟甲及曹某上述第一起盗窃事实，经查证属实。
在本案审理期间，被告人钟甲亲属代为退赔人民币2000元。
上述事实，被告人王甲、亓某某、钟甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张乙、徐某、王乙、陆某某的陈述，证人张甲、李某、周某某、钟乙等人的证言，被盗笔记本电脑照片，发还清单，出生医学证明，卫生院登记台账，常住人口登记表，收据，收条，情况说明，受案登记表，案发经过，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍资料，物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辩认笔录，现场测量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、亓某某、钟甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王甲、亓某某、钟甲犯盗窃
罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王甲、亓某某、钟甲共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王甲、亓某某、钟甲到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人王甲到案后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。被告人钟甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓少刑初字第15号刑事判决书对被告人钟甲判处拘役四个月，缓刑六个月中的缓刑部分。
二、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起，至2014年5月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人亓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起，至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人钟甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2013年11月11日起，至2014年7月10日止；拘役刑期自2014年7月11日起，至2014年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币二千零一十元，发还被害人张乙一千一百元，发还被害人王乙九百一十元。
责令被告人亓某某、钟甲继续退赔被害人张乙经济损失人民币一千三百零五元；责令被告人王甲、亓某某、钟甲继续退赔被害人王乙经济损失人民币一千四百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年一月七日
见习书记员 屠钰薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01265号
原告唐平寇，男，1943年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告阮秀兰，女，1935年6月5日出生，汉族，西安市莲湖区。
委托代理人宋远，男，1950年12月17日出生，汉族，住陕西省华县。
被告阮凤琴，女，1956年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐平寇诉被告阮秀兰、阮凤琴民间借贷纠纷一案过程中，原告唐平寇于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐平寇撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），本院减半收取后，由原告唐平寇承担1450元。
审判员 王晓萤
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宏杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第717号
原告：卢炳权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0716。
委托代理人：梁昌云、潘丽明，XXX律师事务所律师。
被告：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东，职务总经理。
被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东，职务总经理。
两被告委托代理人：高世林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市，系公司员工。
两被告委托代理人：高佳，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省唐山市，系公司员工。
原告卢炳权诉被告中山市天润盛兴五金建材城有限公司（以下简称天润建材城公司）、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司（以下简称天润市场公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌云，两被告委托代理人高世林、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳权诉称：2014年6月18日，原告与两被告签订《天润盛兴五金建材城商铺认购书》2份，原告向被告认购位于中山市阜沙镇东阜公路牛角段中山市天润盛兴五金建材城9栋XX号铺，总价1532244元。原�后依认购书支付总价款1056720元，包括定金306448元。根据认购书约定，被告应当在认购书签订之日起一年内与原告签订《商品房买卖合同》及办理备案，然而至今超过一年，被告仍无法与原告签订《商品房买卖合同》。涉案土地转为商业用地手续尚未办理，合同目的无法实现，故原告认为被告的行为已构成根本违约，故要求被告返还已付款和双倍返还定金，支付占用款项期间利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退回购房款本金1056720元及利息（自2014年6月19日起计至完全清偿之日止以月利率5‰双倍计算，暂计至2015年10月12日为169075.20元）；2、被告支付惩罚性定金306448元；3、被告负担本案诉讼费用。
两被告天润建材城公司及天润市场公司辩称：被告确实收取卢炳权支付的2套商铺的购房款共计1056720元；2、涉案商铺未取得房地产预售�，亦未办妥商住土地转商业土地手续。
经审理查明：位于中山市阜沙镇阜东村、牛角村的国有土地【土地证号：中府国用（2012）第060**号】登记土地使用权人为天润市场公司，土地用途为商业住宅，土地面积为32295.7平方米，涉案土地已修建若干栋建筑物。
2014年6月18日，天润建材城公司、天润市场公司与卢炳权签订《天润盛兴五金建材城商铺认购书》2份，卢炳权认购天润建材城公司、天润市场公司开发的中山市天润盛兴五金建材城9栋XX商铺。合同另约定如下：1、商铺用途为商业，建筑面积132.09平方米／套、套内建筑面积为125.49平方米／套、分摊面积6.6平方米／套，商铺实际建筑面积与土地分摊面积以有资质的测绘单位最终测绘为准；2、出售方承诺认购书签订之日起一年内完成项目转功能手续将项目转为商业用途，使认购商铺符合具备商业用�的商品房的交易条件，双方签订《中山市商品房买卖合同》，并在政府有关部门办理商品房销售备案登记手续。办理该项目转功能等手续所需的一切费用均由出售方承担；3、认购价款原单价为12800元／平方米，折后认购单价5800元／平方米，每套商铺认购折后总价766122元，合计1532244元；3、按揭付款：每套定金153224元于签署认购书当天付清，每套首期房款375136元于签署认购书当天付清，每套余款237762元须在出售方办理《商品房预售许可证》，并签订《中山市商品房买卖合同》时由认购方办理按揭贷款手续，以银行按揭贷款方式支付；4、若认购书签订之日起一年内出售方未完成该项目转功能手续将项目用途转为商业用途，导致双方无法签订《中山市商品房买卖合同》并在政府有关部门办理商品房销售备案登记手续的，出售方应双倍返还认购方支付的定金，返还认购方�付的全部房价款及按银行利率二倍标准支付利息。
2014年6月18日，卢炳权分2笔向天润市场公司各转账款项528360元、528360元。天润市场公司及天润建材城公司于当日出具收款收据2份，载明收取卢炳权认购9栋15号商铺款项528360元及9栋XX号商铺款项528360元。
中山市国土资源局于2015年8月5日开具《土地出让金缴款通知书》、《建设用地缴款通知书》，敦促天润市场公司于指定期限内缴付土地转功能的相应税费等。天润市场公司及天润建材城公司承认上述款项至今未缴。
双方庭审中确认涉案商铺已经修建完毕并投入使用。天润市场公司及天润建材城公司确认涉案土地至今未办妥转功能手续将项目用途转为商业用途，且至今未取得商品房预售许可证。
本院当庭释明认购书可能被认定无效，告知卢炳权是否变更诉讼请求，但卢炳权仍坚持�诉讼请求。
本院认为：虽然涉案商铺已修建完毕并投入使用，但涉案土地至今仍为商住用地而非商业用途，且被告天润建材城公司、天润市场公司至今仍未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，天润建材城公司、天润市场公司与原告卢炳权于2014年6月18日签订的2份《天润盛兴五金建材城商铺认购书》均无效。
前述认购书虽已约定“若认购书签订之日起一年内出售方未完成该项目转功能手续将项目用途转为商业用途，导致双方无法签订《中山市商品房买卖合同》并在政府有关部门办理商品房销售备案登记手续的，出售方应双倍返还认购方支付的定金，返还认购方已付的全部房价款及按银行利率二倍标准支付利息”，但认购书已被认定无效，根据《中华人民共和国合�法》第五十六条的规定，前述合同条款自始没有法律约束力，故卢炳权不得以前述条款要求天润建材城公司、天润市场公司承担违约责任。
《天润盛兴五金建材城商铺认购书》订明涉案商铺的具体状况（包括土地功能未转为商业用途、未取得商品房预售许可等），但卢炳权仍与天润建材城公司、天润市场公司签订上述认购书，显然，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。
虽然卢炳权不能要求天润建材城公司、天润市场公司承担违约责任及过错赔偿，但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，天润建材城公司、天润市场公司应返还已经收取的购房款1056720元（528360元＋528360元）及其迟延付款的利息损失（自2014年6月19日至款项结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
综上，根据《中华人民共和�合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市天润盛兴五金建材城有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司于本判决生效之日立即向原告卢炳权返还款项1056720元（自2014年6月19日起至款项结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告卢炳权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元，诉讼保全费5000元，合计23590元，原告负担4280元（原告已交），两被告负担19310元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第7页共7页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0434号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人孙倩，支行行长。
委托代理人赵保明，支行客户经理。
被执行人段爱东，职业不详。
被执行人段利东，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人段爱东、段利东（2013）蓟民初字第3226号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1205号
原告王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告王庆云与被告林天纯民间借贷纠纷一案中，原告王庆云向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林天纯价值733500元（人民币，下同）的财产，并提供案外人陈秀香名下的不动产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林天纯价值733500元的财产。
二、查封陈秀香名下位于福建省厦门市思明区湖滨四里46号×××室的房产（厦地房证第010020**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年四月十五日
书记员 谭婉群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4978号
罪犯刘义，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月15日作出（2013）深宝法刑初字第1017号刑事判决，以被告人刘义犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。2014年5月31日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜