深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初351-353号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，总经理。委托诉讼代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201310092121。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：北京今日龙脉信息技术有限公司，住所地北京海淀区清河安宁庄路4号22号平房120室，注册号110108006964371。法定代表人：阳化杰。上列原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告北京今日龙脉信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文胜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币1万元，其中包含律师费人民币3000元，三案共计人民币3万元，其中包含律师费人民币3000元；3、被告承担本三案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：原告在2016年1月1日通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订《著作权独占许可使用协议》，依法取得以艺人胡兵、陈好为拍摄对象的系列婚纱礼服拍摄作品的独占许可使用权。2016年8月份，原告发现被告在其经营的网址为“××为”网站上登载了上述摄影作品中的《曼·舞》系列1—2照片、《羁·留》系列1—2照片、《恬·静》系列1—3照片。上海市东方公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。涉案侵权摄影作品是以知名艺人胡兵、陈好两位明星为人物造型而拍摄，作品独创性强，市场价值高。被告未经著作权人及原告侵权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，导致原告失去对上述照片享有的信息网络传播权的独占许可使用意义。《深圳市中级人民法院关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的若干意见》第三条规定：“在知识产权民事侵权诉讼中，独占使用许可合同的被许可人可以单独向法院提起诉讼”；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告是经著作权人许可的独占被许可人，被告在网站上使用该系列摄影作品的行为属于侵犯原告独占享有的信息网络传播权的行为，原告住所地法院依法享有管辖权，为保障原告的著作权权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京今日龙脉信息技术有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书及照片、版权转让说明及公司名称变更、著作权独占许可使用协议、公证书、公证费发票、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2007年9月18日，上海市版权局对本三案摄影作品（351号案作品名称为《曼·舞》系列1—2照片、352号案作品名称为《羁·留》系列1—2照片、353号案作品名称为《恬·静》系列1—3照片）予以登记，并分别出具了作登字为09-2007-G-094号、09-2007-G-110号、09-2007-G-097号《作品登记证书》，载明作品类型为摄影作品，作者为季小毅，著作权人为上海弓禾文化传播有限公司，作品完成日期为2007年4月9日，作品登记日期为2007年9月18日。2009年9月27日，上海弓禾文化传播有限公司（甲方）与上海正途知识产权代理有限公司（乙方）共同出具《版权转让说明》，内容为：甲方确认拥有“艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品”的版权，该作品已经过上海版权局登记，甲方确保上述版权的合法性。双方确认甲方将该摄影作品的版权以人民币壹佰万元转让给乙方，版权转让时间自2009年9月27日起算永久转让。甲方向乙方转让“艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品”中可以转让的所有权利，包括但不限于复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；转让之后，乙方有权拥有并且使用上述作品，可以就上述作品被侵犯之时，以自己的名义进行侵权诉讼等维权行为，所得利益归乙方所有，维权支出也归乙方承担，甲方不予干涉……附件1：艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品版权登记证号目录（作登字：09-2007-G-094、09-2007-G-097、09-2007-G-110……）。2011年8月19日，上海市工商行政管理局闵行分局出具《准予变更登记通知书》，准予上海正途知识产权代理有限公司变更企业名称登记为正途知识产权代理（上海）有限公司。2016年1月1日，正途知识产权代理（上海）有限公司（甲方）与深圳市闻天企业服务有限公司（乙方）签订《著作权独占许可使用协议》，内容为：甲方确认拥有以知名艺人陈好、胡兵为拍摄对象的婚纱礼服摄影作品的著作权等权益（具体作品名称及作品登记证号详见附件）。甲方将上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）授权乙方在法律允许的一切范围内以独占许可的方式使用。未经甲方允许，乙方不可将上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）许可第三方使用。除授予乙方使用外，甲方承诺不会将上述作品授权任何第三方以任何方式使用。甲方授权乙方独占许可上述作品的期限自2016年1月1日至2018年12月30日。自本协议生效之日起，乙方可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）进行诉讼维权并获得赔偿。甲方确认在上述授权期限内，乙方以自己的名义进行维权的诉讼案件，甲方不再向侵权人主张任何权利。……附具体作品名称及登记证号：《曼·舞》系列1—2作登字：09-2007-G-094号，……《恬·静》系列1—3作登字：09-2007-G-097号，……《羁·留》系列1—2作登字：09-2007-G-110号……。（2016）沪东证经字第13722号《公证书》记载，2016年8月16日，原告委托王会忠向上海市东方公证处申请保全证据公证。王会忠在公证人员的现场监督下，在该公证处通过该处电脑上网进行了如下操作：打开浏览器GoogleChrome通过百度搜索相关内容并浏览“××”、“www.miitbeian.gov.cn”等相关网页。同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像1.exe”文件。前述公证书所附光盘中的“录像1.exe”文件显示：在浏览器地址栏为“××/2009/0924/6665.html”的电脑屏幕页面上，显示本三案被控侵权的三张图片。经比对，被控侵权三张图片均系将诉请保护图片剪辑而成。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，“深圳市闻天企业服务有限公司”变更为“华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2014年11月17日，核准日期为2016年11月17日。在网址为“www.miitbeian.gov.cn”、名为“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”的网站中，可查询到网站首页网址为××的网站名称为“56民族文化网”，网站负责人姓名为阳化杰，网站备案/许可证号为京I**备05007121号-1，主办单位为今日龙脉信息技术有限公司，主办单位性质为企业。原告主张诉请保护的图片已公开发表，经查，在浏览器地址栏为“http://news.apparelsos.com/2009/0713/69366.html”的电脑屏幕页面上，显示351、352号案被控侵权的二张图片，发布时间为2009年7月13日；在浏览器地址栏为“http://shishang.edai.com/xinniang/2010/0112/76930_2.html”的电脑屏幕页面上，显示353号案被控侵权的一张图片，创建时间为2010年3月12日。原告为制止侵权行为与广东华埠律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付上海市东方公证处公证费1000元。本院认为，本三案均为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本三案中，作者在获得图片所拍摄人物的肖像使用许可后，经过一系列构思，拍摄出成人男女身穿婚纱礼服的照片，体现了较高的独创性，构成著作权法意义上的摄影作品。原告经著作权人正途知识产权代理（上海）有限公司的授权，取得涉案作品著作权的独占许可使用权，并取得以其自身名义进行诉讼维权并获得赔偿的权利。涉案摄影作品已在互联网上公开发表，被告有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，本三案被控侵权的三张图片与原告诉请保护的图片分别构成实质性相似。证据保全公证书中显示，使用被控侵权图片的案涉网站为首页网址为××的“56民族文化网”，而在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询到该网站主办单位为今日龙脉信息技术有限公司，网站负责人姓名为阳化杰。当庭登录国家工商行政管理总局的“国家企业信用信息公示系统”，输入“今日龙脉信息技术有限公司”查询，显示查询到1条信息，为“北京今日龙脉信息技术有限公司”，即被告。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。在无相反证据的前提下，本院认定案涉网站为北京今日龙脉信息技术有限公司所有。被告作为案涉网站的所有者，未经著作权人或者原告的许可，擅自将与案涉摄影作品实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对案涉三份摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑案涉摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案人民币3000元，三案共计人民币9000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京今日龙脉信息技术有限公司应立即停止侵犯原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司对《曼·舞》系列1—2作登字：09-2007-G-094号、《羁·留》系列1—2作登字：09-2007-G-110号、《恬·静》系列1—3作登字：09-2007-G-097号的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、被告北京今日龙脉信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理费用，三案共计人民币9000元。三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，公告费390元，由被告北京今日龙脉信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一八年二月二十三日书 记 员  沈斯琪