wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1202号
原告：张某甲。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马惠、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，自孩子出生后原告一直在家带孩子。婚后在共同生活中，原告发现与被告性格差异较大，双方无法沟通。被告对家庭及孩子关心较少，开始脾气还可以，但自2014年11月起双方多次发生争吵，被告多次动手打原告，尽管原告为了家庭忍气吞声，但被告反而变本加厉。2015年5月21日晚，因琐事双方发生争吵，被告再次动手打原告，致原告左脸受伤。原告认为，原、被告从相识到结婚时间短，双方缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女张某丙随原告共同生活，被告承担生活费每月600元至婚生女独立生活止，教育、医疗费双方各半承担；3、财产依法分割；4、被告补偿原告60000元；5、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告诉状所称不实，被告原则上不同意离婚，如果原告愿意将婚生女给被告抚养，被告同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后初期，双方尚能和睦相处共同生活。后因原告认为，与被告性格不合，双方缺乏沟通，且被告缺乏对家庭的关心，造成双方矛盾。2014年4月、11月、2015年3月，双方多次发生争吵。2015年5月21日晚，双方因琐事又发生争吵，造成原告脸部轻微伤，原告报警110。次日，原告回娘家居住，双方开始分居。同年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女张某丙的出生医学证明各一份，以证明双方的身份、夫妻关系、婚后生育一女的事实，上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。双方均未提交财产清单。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期尚能和睦相处共同生活，后为生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏相互沟通与信任，为生活琐事发生争吵，导致原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但原告在诉讼中未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互尊重，相互信任，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一五年八月十日
书记员 陈冬琦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1091号
上诉人（原审原告）：魏太正，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇系该公司职工。
上诉人魏太正因与被上诉人毕节金河化工有限公司（以下简称金河化工）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4350号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏太正上诉请求：撤销七星关区人民法院（2016）黔0502民初4350号民事判决，依法改判。事实及理由：上诉人提出与被上诉人签订的合同系空白合同的事实，被上诉人并没有否认而是主动认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，该事实已经不需要上诉人提供证据加以证明。针对上诉人主张在被上诉人处工作的事实，被上诉人向法庭提交上诉人在上面签字的“黔西南州四方劳务有限责任公司”及“宜昌宜人人力资源服务有限责任公司”两份协议，以此自称上诉人是两家公司派遣到被上诉人处工作的劳务派遣工，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。而本案的事实是，以上两份协议是被上诉人拿给上诉人在协议上签字，上诉人签字的时侯该合同上没有任何公章，上诉人不知道协议内容，也不知道签字代表什么后果，上诉人作为劳动者，在被上诉人处上班，是接受被上诉人内部管理的弱势群体，以上协议的签订并非是上诉人的真实意思表示，被上诉人违反《劳动合同法》第八条、劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，然而上诉人在被上诉人处工作的时间长达十来年，工作的一切性质都不符合劳务派遣的实质要件。上诉人当庭提交的“黔西南州四方劳务有限责任公司”签发时间是2014年10月1日，说明该公司之前根本不存在，被上诉人虽然主张该公司于1989年开始成立并且中途有三次变更，但被上诉人对其主张并未提供有关公司之前存在和有过变更的相关营业执照及变更资料证明。且黔西南州四方劳务有限责任公司及宜昌宜人人力资源服务有限责任公司并未到庭参加诉讼，无法核实被上诉人主张所签订两份合同的真实性。综上所述，即使被上诉人给上诉人签订以上两份合同是事实，但因其并非是劳务派遣单位亲自与劳动者签订，并告知劳动者要被派遣到哪个单位、从事什么工种、工作条件、工资待遇等一切情况，从而不符合劳务派遣合同的实质要件和生效要件而无效。关于是否超过诉讼时效的问题，被上诉人要求上诉人回家待岗的通知，至今没有收到被上诉人关于解除与上诉人劳动关系的任何通知。被上诉人没有履行劳动法第26条关于“用人单位解除劳动关系应当提前30日以书面形式通知劳动者本人”的义务。并且解除劳动合同纠纷的举证责任应该由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。”上诉人向仲裁机构申请仲裁之日即为上诉人与被上诉人劳动争议发生之日，所以，上诉人并未超过诉讼时效。
毕节金河化工有限公司未作答辩。
魏太正向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判决被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴2004年3月至2015年12月期间的社会保险费；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系；4.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金54,000元及额外经济补偿金27,000元；5.判决被告支付原告待岗期间的生活补助费50,000元。
一审法院认定事实：1.原告证人李明权、付立刚与被告产生过纠纷，与被告有利害关系，对其证言，不予采信。2.依据原告自认，原告于2015年12月21日申请劳动仲裁的事实能够认定，予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出确认原告与被告之间存在劳动关系、要求被告支付经济补偿金等诉讼请求，应就原、被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任，但原告提供的证据并不能证明该基本事实。
综上所述，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告魏太正的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏太正负担。
当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，毕节市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出毕市劳人仲不字﹝2015﹞第323号不予受理通知书，上诉人向毕节市七星关区人民法院提起诉讼后，应当向人民法院举证证明超过仲裁申请期限向仲裁机关申请仲裁的事由，一审上诉人未向法院提交超过仲裁期限的相应证据，二审也未向法院提交迟延主张权利的证据。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议争议仲裁申请的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，上诉人魏太正离职后对自己未在毕节金河化工有限公司上班，其权利是否被侵害应当是知晓的，劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏太正应当在2007年5月离职后依照有关法律法规及时向劳动争议仲裁委员会请求保护其相关权利解决争议。时隔8年多时间，魏太正向毕节市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市劳动争议仲裁委员会2015年12月21日以仲裁申请超过仲裁时效，作出毕市劳人仲不字﹝2015﹞第323号不予受理通知书。魏太正不能合理说明其逾期主张权利的原因。一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。
综上所述，魏太正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏太正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第489号
原告姜桂英。
委托代理人杨林华。
被告李红江。
被告蒋王方。
原告姜桂英诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜桂英及其委托代理人杨林华到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜桂英诉称：2013年11月19日，两被告因做生意缺乏资金向原告借款600000元，并出具借条1份，约定借款期限四个月。借款到期后，两被告未返还借款。后经催讨，两被告返还借款150000元，余款450000元至今未还。故起诉，要求被告返还借款200000元。
被告李红江、蒋王方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、杭州银行个人业务回单各1份，欲证明两被告向其借款450000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月19日，两被告向原告借款600000元。同日，两被告出具借条1份，内容为：今借到姜桂英人民币￥600000元（陆拾万元正），借期四个月（2013年11月19日至2014年3月19日止，特此凭证。被告李红江、蒋王方分别在借款人栏签名、按指印。2014年6月6日，两被告向原告返还借款150000元，余款450000元至今未还。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效，两被告未按约返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红江、蒋王方返还姜桂英借款450000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由李红江、蒋王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初12号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，2016年5月28日因涉嫌非法狩猎罪被延安市森林公安局取保候审，2016年8月1日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2016年5月26日晚，被告人张某借同事张某某的黑色哈佛H3越野车，携带自己购买的，电容器(电猫)，电瓶以及钢筋铁丝等物到黄龙县瓦子街镇榆树坪杨村北沟养猪场门前的林道路边（黄龙山林业局瓦子街林场7林班8小班内），用钢筋和铁丝架设电网，晚9时连接好电瓶后在车内守候，11时许，因下雨张某将电容器、电瓶收回车内后在车里睡觉，次日早晨被养猪场工人发现，并在现场捡到被打死的野兔1只。案发后作案工具已被扣押并随案移交。
庭审中查明，被告人张某狩猎的时间、地点系禁猎期、禁猎区。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押的电猫、电容器、钢筋铁丝作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
二、扣押的作案工具电瓶1台、电容器1台、铁丝2捆、钢筋棍8根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宝庆
审 判 员 高凤芹
人民陪审员 王侃民
二〇一六年八月四日
书 记 员 王少云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2373号
申请执行人：刘一超，男，1993年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人刘一超与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2373号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1000号
上诉人（原审原告）：枣庄市舜天新型建材有限公司，住所地台儿庄区经济开发区经一路园区1号西侧。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市土金源置业有限公司，住所地台儿庄区兴中路2号。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
原审第三人：枣庄市阳光面粉有限公司，住所地台儿庄区兴中路。
法定代表人：任振俭，经理。
上诉人枣庄市舜天新型建材有限公司因与被上诉人枣庄市土金源置业有限公司，原审第三人枣庄市阳光面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定案涉工程由朱庆奎实际负责施工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院应就认定的涉案法律关系的性质及民事行为的效力向枣庄市舜天新型建材有限公司释明，告知其变更诉讼请求，继而依法分配举证责任并查明案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初1121号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重新审理。
上诉人枣庄市舜天新型建材有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 凡
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第766号
申请执行人：吕惠琼，女，1969年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第766号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1220号
上诉人（原审被告）:胡凤琴，女，1970年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。
被上诉人（原审原告）:李小乖，女，1973年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：何龙彦，男，1974年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市，系村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1970年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人胡凤琴因与被上诉人李小乖、陈霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人胡凤琴及其委托诉讼代理人陈洪、被上诉人李小乖及其委托诉讼代理人何龙彦到庭参加诉讼，被上诉人陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人胡凤琴上诉请求：一、撤销原判第二项，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致判决不公。2015年7月30日，被上诉人陈霞向被上诉人李小乖借款3万元，上诉人作为该笔借款的担保人在借条上签名捺手印。因该借条未写明借款期限或者还款时间，故李小乖有权随时主张权利。2016年6月，李小乖与上诉人共同到陈霞家催要借款，此时应当认定为还款期限届满，保证期间应从此时起开始计算六个月。李小乖起诉时间是2018年1月25日，已经远远超过的保证期间，上诉人依法不应承担保证责任。综上所述，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带偿还责任。
被上诉人李小乖答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告李小乖向一审法院起诉请求：1.被告陈霞及时归还原告借款本金3万元，并支付2017年8月5日至2018年1月23日的利息3360元，利息支付至还清该笔借款本息时止；2.被告胡凤琴承担上述借款本息的连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审判决认定事实：2015年7月30日，胡凤琴介绍陈霞向原告借款，约定月利率为5%，原告同意后，于当日将借款30000元交付给陈霞，陈霞向原告出具借条载明：“今借到李小乖人民币叁万元整（3万元）”，胡凤琴在借条上担保人一栏签名捺印。借款出借后，陈霞分两次向原告支付了利息14500元。2016年6月，原告与胡凤琴共同前往陈霞家中欲向陈霞催要借款，未遇到陈霞。2016年7月，原告找到胡凤琴，要求胡凤琴向陈霞追要借款。至今，原告的该笔债权未得到清偿。
一审法院认为，原告与陈霞之间的借贷关系成立并生效，原告陈述未约定借款期限，胡凤琴则陈述约定了借款期限为三个月，双方均未提供证据证实自己主张的事实，而借条上未写明借款期限或者还款时间，应认定为该笔借款未约定借款期限，原告有权随时主张权利。2016年6月，原告与胡凤琴共同到陈霞家中催要借款，此时借款期限届满，陈霞应当偿还借款，故原告主张陈霞偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。原告与陈霞约定月利率为5%，原告主张按照月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持，扣除陈霞已经支付的14500元外，原告主张陈霞支付截至2018年1月23日欠付的利息3360元，该部分利息的计算结果并无不当，予以支持。另外，自2018年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，亦应当按照月利率2%计付。胡凤琴在借条上担保人一栏签名捺印，其与原告之间的保证合同关系成立并生效，因未约定借款期限，原告与胡凤琴于2016年6月共同到陈霞家催要借款时借款期限届满。因未约定保证期间，保证期间应从2016年6月起计算六个月，胡凤琴陈述“原告在2016年7月找过胡凤琴，要求胡凤琴找陈霞还款”，足以说明原告已经在保证期间内向胡凤琴主张保证责任，故胡凤琴关于保证期间已过，不应承担保证责任的理由不能成立，不予采纳。因未约定保证范围，胡凤琴应当对全部债务承担责任。因未约定保证方式，胡凤琴应按照连带责任保证承担保证责任。综上，胡凤琴应对陈霞的上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向陈霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小乖借款本金30000元，并支付利息（2018年1月23日前的利息为3360元；2018年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金30000元为基数、按照月利率2%计算）；二、被告胡凤琴对上述借款本息承担连带偿还责任，被告胡凤琴承担连带偿还责任后，有权向被告陈霞追偿。案件受理费634元，由被告陈霞、胡凤琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对被上诉人提交的证人李某的证言，因该证据系孤证，无其他证据予以证实，本院不予采纳。
本院二审经审理查明，2015年7月30日，上诉人胡凤琴介绍被上诉人陈霞向被上诉人李小乖借款，约定月利率为5%，李小乖同意后，于当日将借款30000元交付给陈霞，陈霞向李小乖出具借条载明：“今借到李小乖人民币叁万元整（3万元）”，胡凤琴在借条上担保人一栏签名捺印。借款出借后，陈霞分两次向原告支付了利息14500元。2016年6月，李小乖与胡凤琴共同前往陈霞家中欲向陈霞催要借款，未遇到陈霞，后诉至人民法院。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应对涉案借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，因涉案借条未约定担保方式及担保期限，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，因该借条未约定还款期限，胡凤琴与李小乖虽于2016年6月找陈霞索要借款，但未找到陈霞，故李小乖的行为不能认定为此时已宣布借款期限到期，一审判决认定此时借款期限届满，从此时计算保证期间有误，本院予以纠正。李小乖于2018年1月向一审法院起诉要求债务人偿还债务，担保人承担保证责任符合法律规定，上诉人应对涉案借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，故对胡凤琴的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人胡凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张景强
审 判 员 张德权
二〇一八年七月六日
法官助理 程 瑶
书 记 员 姚梦龙
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第26号
原告：王高起，男。
委托代理人：周继超，男。
被告：王琛，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）
代表人：刘迎春，男。
委托代理人：秦晓波，男。
原告王高起与被告王琛、阳光财险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、被告王琛、阳光财险公司委托代理人秦晓波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，我驾驶豫R095**号两轮摩托车与被告王琛驾驶的豫R958**号小型普通客车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，王高起、王琛负此事故的同等责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计92297.72元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、户口本两份、事故责任认定书、身份证、内乡县湍东镇罗岗村及内乡县湍东镇派出所证明、内乡县城关镇南关风味小吃店应某某证明、赵某某证明、内乡县人民政府（2006）18号通知、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分、原告王高起家庭成员基本情况、本案肇事车辆投保情况及原告各项损失应按城镇居民标准计算；
2、内乡县大桥乡卫生院黄水河正骨分院证明、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药总汇各一份，以证实原告因事故住院治疗情况；
3、医疗费票据、鉴定费票据各一张，交通费票据十七张、鉴定书两份，以证实原告各项损失及伤残级别。
被告王琛辩称，事故属实，但我所有的豫R958**号车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，本案事故属实，豫R958**号肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险各分项限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，原告请求数额过高，相关赔偿项目应按农村居民标准计算，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王琛、阳光财险公司对其辩称未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1涉及应某某证明、赵某某证明、（2006）18号政府文件，被告阳光公司有异议，认为不能证实原告应按城镇居民标准计算各项赔偿数额。本院认为，内乡县城关镇南关风味小吃店应某某证明、赵某某证明，能够相互印证，原告于2012年1月起在内乡县城关镇南关风味小吃店工作至事故发生前，对其证明力本院依法予以确认。对政府文件，本院认为，该证据显示原告住所地属城区范围，政府文件已经明确，原告以城镇居民身份计算有关费用符合相关政策规定，对其证明力本院予以确认。对原告提交的其他证据，被告方均无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年11月12日，原告王高起驾驶豫R095**号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县城关镇防疫站门口路段时，与同向在前被告王琛驾驶的豫R958**号小型普通客车相撞，造成原告王高起受伤，车辆有损的交通事故。原告王高起即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费8538.90元。本案事故经内乡县公安局交警大队（2013）第570号事故认定书认定，王高起驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后未保护现场及时报案，王琛驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，事故发生后未保护现场及时报案，王高起、王琛二人应负此事故的同等责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王高起因交通事故致右肩部损伤属十级伤残、二次手术费用为6000元，原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告王高起的家庭情况：其父王士英已去世，其母李芬芝生于1940年5月25日，其女王美婷，生于2012年6月7日。本案肇事车辆豫R958**号小型普通客车在被告阳光财险公司处投保有交强险一份，保险单号为1065205072013008286，保险期间自2013年3月25日起至2014年3月24日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，应由肇事车辆车主承担赔偿责任，由于肇事车辆在阳光财险公司投保交强险，因此，保险公司在保险合同范围内代替车主予以赔偿。现原告的损失及数额有以下几项：1、医疗费8538.90元；2、护理费400元（50元／天×8天）；3、误工费5650元（原告受伤之日起至定残前一日，50元／天×113天）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、营养费240元（30元／天×8元）；6、交通费172元；7、二期医疗费用6000元；8、残疾赔偿金65546.82元{（22398.03元／年×20年×10%﹦44796.06元）＋（14821.98元／年×6年×10%﹦8893.18元）＋（14821.98元／年×16年×10%÷2﹦11857.58元）}；9、精神损害抚慰金3000元；以上共计89787.72元。由被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内122000对原告进行赔偿。关于原告诉请要求按照城镇户口计算其赔偿数额，被告阳光财险公司，要求按农村户口计算。本院认为，原告王高起虽为农村户口，但其户籍所在地内乡县湍东镇罗岗村已被内乡县人民政府规划为城区范围，且原告于2012年1月起在内乡县城关镇南关风味小吃店工作至事故发生前，其已经以非农收入为生活的主要来源。被告阳光财险公司无相反证据证明其辩称，故本院对王高起的人身损害按城镇居民计算。阳光财险公司要求在交强险各分项限额内赔付的主张于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王高起医疗费等各项经济损失共计89787.72元。
二、驳回原告王高起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全费1350元、鉴定费1300元，共计5000元由原告负担1500元，被告王琛负担3500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 皓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执154号
申请执行人汪滨。
被执行人莫可榆。
申请执行人汪滨与被执行人莫可榆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1290号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
现查明，被执行人莫可榆的妻子周继芬名下在广西阳朔农村合作银行高田支行有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻婚姻关系存续期间的银行存款应为夫妻共同财产。本院认为，被执行人莫可榆未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫可榆在其妻子周继芬名下的广西阳朔农村合作银行高田支行账户37×××88中的存款人民币5075元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执154号之一申请执行人汪滨，男，1983年9月5日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人莫可榆，男，1978年8月19日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人汪滨与被执行人莫可榆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1290号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日依法冻结了被执行人莫可榆在其妻子周继芬名下的广西阳朔农村合作银行高田支行账户37×××88中的存款人民币5075元。本院认为，被执行人莫可榆未主动履行生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫可榆在其妻子周继芬名下的广西阳朔农村合作银行高田支行账户37×××88中的存款人民币5075元至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐景娥第1页，共2页
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终617号
上诉人（原审原告）：周遐，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵欣，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住织金县。
被上诉人（原审被告）：胡乔，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人周遐因与被上诉人赵欣、胡乔民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周遐上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初753号民事判决；2、改判二被上诉人偿还上诉人本金18000元，并按日利率1%的标准向上诉人支付违约金，从2016年2月16日起计算至债务清偿完毕之日止。本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：本案涉案金额仅仅是1.8万元，一般群众具有出借能力，至于《欠条》是否是被上诉人亲笔所书，由于被上诉人经公告送达仍未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，不能视为对上诉人权利凭证真实性的否认，原判认定事实错误，应当依法改判。
被上诉人赵欣、胡乔未作书面答辩。
上诉人周遐向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款人民币18000元，并支付违约金（每日为18000元的1%，从2016年2月16日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告借款18000元给被告赵欣是否属实，二被告是否承担偿还原告借款本金及违约金的责任？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……”的规定，庭审中，原告周遐的委托诉讼代理人仅知道原告是将现金支付给被告赵欣，对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实均不知情，且庭审中原告未提供相关证据证明该借据系被告赵欣亲笔书写，也未提供其他证据证明《借据》载明的借款已经交付给被告赵欣等事实，对原告要求判令二被告偿还借款人民币18000元及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告周遐的诉讼请求。二、公告费200元，由原告周遐负担。案件受理费250元，由原告周遐负担。
二审中，当事人未提供新证据，经二审审理查明，上诉人提供《借条》的真实性，其未提供证据证明，也无其他证据相互印证，且上诉人也未举证证明借款的交付情况，上诉人未提供足够证据证明被上诉人向其借款1.8万元。
本院认为，上诉人周遐提供证实被上诉人赵欣向其借款1.8万元的《借条》，因被上诉人赵欣下落不明，法院无法核实该《借条》的真实性，上诉人周遐也未提供证据证实借款交付情况，因此，上诉人未提供足够证据证明被上诉人与本案有直接利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初753号民事判决；
二、驳回上诉人周遐的起诉。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，退回上诉人周遐。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宏宏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市华泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛凯英，经理。
被执行人福安市腾兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄锦华，经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，经理。
被执行人薛凯英，女，1980年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李毓生，男，1934年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人张华贵，男，1979年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄锦华，男，1979年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘艳芳，女，1958年11月16日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、福安市腾兴电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、薛凯英、李毓生、张华贵、黄锦华、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6035号民事判决书，被执行人应偿还贷款949539.57元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执517号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终926号
上诉人（原审被告）：付华，男，汉族，1971年1月14日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:李秋林，男，汉族，1956年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈川川，男，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王近江，男，汉族，1980年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
上诉人付华因与被上诉人李秋林，原审被告王近江、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付华、被上诉人李秋林的诉讼代理人陈川川、原审被告王近江到庭参加诉讼。原审被告平安财险经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
付华上诉请求：撤销一审判决，驳回李秋林的诉讼请求，上诉费由李秋林承担。事实与理由：本次交通事故是李秋林的车辆驾驶人李某某违章变道压线造成的，当时交警出警后，李某某提出私了，双方协商各自车辆自行维修。付华不同意快速处理记录书认定的事故责任意见，濮阳市公安局交巡警支队交警已将快速处理记录书收回，不能再作为有效证据使用，不同意承担赔偿责任。本次事故是轻微交通事故，认为李秋林的损失有些与事故无关，但不清楚是哪些部位。
被上诉人李秋林辩称，事发当天付华驾驶车辆，致李秋林的车辆受损，报警后经处理，付华驾驶的车辆负事故全部责任，付华应当承担赔偿责任。快速处理中心出具的快速处理记录书已产生法律效力，事故责任明确。李秋林的损失已经评估，应依法认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告王近江述称，王近江是在交警处理完后，才到达事故现场，不知道付华和李某某协商的情况，请求依法判决。
原审被告平安财险提交书面意见，称保险公司已在交强险分项限额范围内向李秋林支付2000元赔偿款，履行了赔付义务。
李秋林向一审法院起诉请求：1、被告平安财险在交强险限额范围内赔偿损失2000元；2、被告王近江、付华赔偿车辆损失费3093元；3、被告王近江、付华负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月13日10时许，付华驾驶王近江的豫Ｊ×××××号车辆与李某某驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市开州路与黄河路交叉口处相撞，造成豫Ｊ×××××号车辆前部追尾至豫Ｊ×××××号车辆后部的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第41090054656号道路交通事故快速处理记录书，认定：1、当事人王近江负事故的全部责任；2、当事人李某某无事故责任。另查明，2015年11月27日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行评估，并作出豫至恒濮价【2015】第1130号鉴定意见书，结论为：该车损失价值为5093元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。被告平安财险已将交通事故责任强制保险中财产损失2000元赔付原告。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生时，被告付华驾驶被告王近江所有的车辆。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王近江的车辆在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。被告付华辩称，事故发生是因为原告方车辆的驾驶人违章变道，其对事故责任认定有异议，交警快赔大队已经将事故认定书收回。因原告提交了事故认定书，付华对其辩解不能提供证据证明，故对濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，予以采信。被告平安财险作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告王近江按比例直接向原告承担民事赔偿责任。依据原告提交的评估报告，确认本次事故给原告造成的各项损失共计5093元。被告平安财险在交强险赔偿限额范围已经向原告赔偿各项损失共计2000元。对于交强险不足部分，被告王近江作为事故车辆的车主，将车辆借给有驾驶资格证的付华不存在过错，不应赔偿。被告付华作为实际驾驶人应赔偿原告各项损失共计3093元（5093元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告付华于判决生效后10日内赔偿原告李秋林各项损失共计3093元；二、驳回原告李秋林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案中上诉人付华驾驶事故车辆与被上诉人李秋林的车辆追尾，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故快速处理记录书，认定付华驾驶的车辆负事故全部责任。交警部门在查清事故原因的基础上，依法作出的事故责任认定客观、适当。付华对其上诉所称不能提供证据证实，其认为不应负赔偿责任的理由，本院不予采纳。
综上所述，付华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 管婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00032号
上诉人（原审原告）王彩侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住凌源市XX路XX段XX小区**号楼。
委托代理人陈国民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市市府路西段。
上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，代市长。
委托代理人乌省三，凌源市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
原审第三人凌源市服务业局，住所地凌源市朝阳街。
法定代表人许国鑫，局长。
委托代理人叶尚昆，凌源市服务业局工作人员。
委托代理人张莹莹，凌源市服务业局工作人员。
上诉人王彩侠因请求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人乌省三，上诉人王彩侠及其委托代理人陈国民，原审第三人凌源市服务业局法定代表人许国鑫的委托代理人叶尚坤、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年7月14日，凌源县粮食职工疗养所向主管单位提交了《关于建家属楼的报告》，主要内容为该单位不用新征占土地解决10户住房，其中职工集资10万元，单位投资2.5万元。凌源县财政局于1990年7月19日同意该报告。凌源县审计局于1990年8月9日对该报告予以审计同意该报告。原告向本单位交建房集资款5000元，单位给原告出具了收据，该房至今未参加房改。本案诉争房屋已被拆除。经原告对诉争房屋拆除一事信访，凌源市房屋征收管理局答复意见注明：经向凌源市服务业局调查，本案诉争家属楼系1990年开工建设，于1991年竣工入住，该房屋未参加房改，现住户只享有居住权而没有所有权，故征收时不能对现住户进行补偿，由产权部门进行处理。凌源市房屋征收管理局表明“本次征收是按凌源市人民政府统一部署…”。
原审法院认为，被告凌源市人民政府具有对辖区内房屋进行依法征收补偿的法定职权。本案诉争房屋虽系凌源县粮食职工疗养所名义投资建设，但原告作为该企业员工对诉争房屋建设进行了集资，故原告对诉争房屋具有财产权益，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。根据原告提交的凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要，被告在庭审中承认热水汤企业的房屋在热水汤整体项目改造范围之内的事实，以及凌源市房屋征收管理局在回复原告上访事项答复意见书中“本次征收是按凌源市人民政府统一部署”的相应表述，应认定原告居住的诉争房屋系由被告决定“征收”并予以拆除。因原告对诉争房屋具有居住权等合法权利，被征收、拆除房屋行为未经合法程序进行，故应认定违法。经庭审释明，请求国家赔偿应对自己的请求负举证责任，因诉争房屋已被拆除，其他财产已经灭失，恢复房屋原状已无法履行，其房屋及其他财产价值应经专业部门评估才能确定，经征求原告是否提出申请评估鉴定的意见，原告当庭表示房屋、财产已经灭失无法鉴定，可以在调解时考虑。因被告否认诉争房屋系其拆除，故本案无法调解。本案原告未申请对其损失进行评估鉴定，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求可待持有相关证据后另行主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，原审法院判决：一、确认被告凌源市人民政府拆除原告王彩侠居住房屋行为违法；二、驳回原告要求被告依法合理货币补偿或产权调换，被毁损财物按价补偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。上诉人王彩侠上诉称，一审判决已经对凌源市人民政府的拆除行为确认违法，应一并作出赔偿判决。一审法院应就上诉人向法庭提供的被损毁物品清单，责令凌源市人民政府和原审第三人赔偿上诉人被违法强拆的楼房和财物，而一审法院在明知上诉人财物被毁，无法评估的情况下，以未申请鉴定为由，驳回上诉人的此项请求错误。上诉人服从一审判决的第一项，请求二审法院撤销一审判决的第二项；诉讼费用由凌源市人民政府或者原审第三人负担。
上诉人凌源市人民政府上诉称，我机关没有实施拆除热水汤粮食职工疗养所房屋的行为。一审法院认定我机关拆除行为违法，事实不清，证据不足。请二审法院依法撤销一审判决。
原审第三人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称与上诉人凌源市人民政府意见一致。
原审被告在举证期间内未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要；2、关于原告上访事项的答复意见书；3、凌源县粮食职工疗养所关于建家属楼的报告；4、凌源县粮食职工疗养所自筹资金基建计划申请表、审计表；5、凌源县经济计划委员会《关于下达1990年自筹资金基建计划的通知》；6、原告交纳5000元建房集资款收据；7、房屋被拆毁照片；8、原告房屋内被损物品清单。上述证据用以证明主张成立。
原审第三人向原审法院提交了韩凤向该局提交的《关于粮食职工疗养所单位和职工依次建房的说明》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人凌源市人民政府提出不是适格被告的理由，因无证据支持，该请求不成立。上诉人王彩侠作为涉案房屋的现使用者，对拆除房屋的行为有权提起行政诉讼。王彩侠提出已向法院提供被损毁物品清单，一审法院应一并作出赔偿判决的上诉请求，经审查，其提交的被损毁物品清单未经法定程序鉴定，不能够作为赔偿依据使用。此外，涉案房屋属于集资建房，且未履行房改手续，王彩侠没有取得涉案房屋所有权，对产权如何界定未经确认，故一审判决对其赔偿请求不予支持亦无不当。综上，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王彩侠、凌源市人民政府的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彩侠、凌源市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 李傲霜审判员陈铁成审判员金辉审判员王敏一
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第72号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省大田县，住福建省三明市列东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被明溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被明溪县公安局取保候审，2014年6月30日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审。
辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年7月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人唐福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年10月24日，被告人周某某以拉木条的名义在永安雇佣驾驶员蒲某某及两名搬运工，蒲某某驾驶车牌号为闽GN17**货车载被告人周某某及两名搬运工到明溪县胡坊镇胡坊村，被告人周某某撬开被害人陈某某、李某某房子的门锁，盗走九十袋谷子，用货车拉至永安南高速口，之后被告人周某某雇周某甲的货车将谷子运至大田县，以每斤1.28元的价格将盗窃的谷子卖给大田县福塘村福丰粮食加工厂老板陈某甲，被盗的谷子经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币12642元。
2013年11月22日，被告人周某某主动向公安机关投案。2013年12月6日，被告人周某某的亲属为其退出赃款及赔偿款共计人民币12894元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某、李某某的陈述、证人周某乙、陈某甲、周某甲、蒲某某的证言及辨认笔录、鉴定意见、车辆通行信息、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币12642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，且其中部分系盗窃亲属财物，其亲属已代为退出全部赃款和赔偿了被害人的损失，被告人周某某的行为取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。辩护人建议从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的相关款项，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年七月十一日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第753号
罪犯罗伍林，男，1969年2月13日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1998年5月5日作出（1998）永中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗伍林犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20，000元。附带民事诉讼原告及该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）湘刑终字第155号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年7月29日交付执行。2000年8月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2006年8月4日经本院裁定减刑一年六个月，2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年九个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分95.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗伍林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伍林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伍林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14977号
原告陈苗苗，女，1981年5月28日出生。
被告北京申通快递服务有限公司丰台花乡营业部，营业场所北京市丰台区樊家村甲14号院2号楼4-105。
负责人张星家，经理。
原告陈苗苗与被告北京申通快递服务有限公司丰台花乡营业部（以下简称花乡营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈苗苗到庭参加诉讼。被告花乡营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗苗诉称：2014年7月13日，原告陈苗苗驾驶京XX号汽车与李银波驾驶电动三轮车在丰台区首经贸南门处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，李银波负主要责任；原告修车因此造成经济损失；现要求被告赔偿原告修车费5502元，诉讼费由被告负担。
被告花乡营业部未答辩。
经审理查明：2014年7月13日，原告陈苗苗驾驶京XX号汽车与李银波驾驶电动三轮车在丰台区首经贸南门处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，李银波负主要责任；事故发生后，陈苗苗支付修车费7860元。
事故发生时，李银波系花乡营业部员工，其为职务行为。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及其明细等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告花乡营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；李银波与陈苗苗发生交通事故，致使陈苗苗车辆受损，经交管部门认定，李银波负主要责任；事发时李银波为职务行为，故花乡营业部应对陈苗苗承担赔偿责任，具体责任比例本院确定为70%；陈苗苗主张的修车费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京申通快递服务有限公司丰台花乡营业部于判决书生效后七日内赔偿原告陈苗苗修车费五千五百零二元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京申通快递服务有限公司丰台花乡营业部负担，于判决书生效后七日内给付原告陈苗苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐 乐
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初670号
原告：蒋丽菊，女，1962年11月6日，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：夏元鹤（系原告丈夫），1963年6月13日，住大连市沙河口区。
被告：大连高新园区创美时美发工作室，住所地大连市沙河口区。
经营者：刘念，该工作室经理。
原告蒋丽菊与被告大连高新园区创美时美发工作室服务合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告蒋丽菊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连高新园区创美时美发工作室负担，该款被告已给付原告。
审判员 刘博
二〇一七年八月十六日
书记员 谷郁
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第368-1号
申请执行人：张其生，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx村。
被执行人：张振军，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx。
被执行人：高奴香，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村委xx村人，现住柳林县xx镇xx。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第389号民事判决书关于申请执行人张其生与被执行人张振军、高奴香民间借贷纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾凯宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3038号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人人：恩腾曼，董事长。委托代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：阮启伟，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区江西北路XXX号。本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与阮启伟金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人阮启伟发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月15日作出的(2015)虹民五(商)初字第6337号民事判决，归还申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金187,821.52元；支付拖欠利息5,593.57元、罚息1,752.24元及以贷款本金264,600元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿日止按《汽车贷款抵押合同》约定的罚息利率计算罚息；支付违约金39,690元；支付律师费5,000元；负担案件受理费4,972.85元，公告费300元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3038号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人人：恩腾曼，董事长。委托代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：阮启伟，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区江西北路XXX号。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与阮启伟金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人阮启伟发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月15日作出的(2015)虹民五(商)初字第6337号民事判决，归还申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金187,821.52元；支付拖欠利息5,593.57元、罚息1,752.24元及以贷款本金264,600元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿日止按《汽车贷款抵押合同》约定的罚息利率计算罚息；支付违约金39,690元；支付律师费5,000元；负担案件受理费4,972.85元，公告费300元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00274号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔某某，男，汉族。
孔某某诉王某某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第00397号民事判决书，现王某某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时孔某某诉称，孔某某、王某某于2005年11月1日登记结婚。婚后生有一子孔某淳（2007年2月1日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后来王某某沉迷于网络，独自会见网友，夜不归宿。王某某于2008年11月离家出走，至今不归，孔某某、王某某之间的夫妻关系早已名存实亡。2014年3月31日，孔某某第一次向本院起诉离婚，本院于同年6月5日作出（2014）沈和民一初字第1052号民事判决书，认定孔某某、王某某之间的感情尚未破裂，判决驳回孔某某的离婚诉讼请求。但孔某某、王某某双方的感情并未好转，故孔某某再次诉至法院，请法院依法判令孔某某与王某某离婚；婚生子由孔某某抚养；王某某每月支付孩子孔某淳的抚养费1,000元，直至孔某淳年满十八周岁时止；夫妻共同债务80,000元由双方共同分担；诉讼费由王某某承担。
原审时王某某辩称，不同意离婚，现在孩子太小，要给孩子一个完整的家。如果法院判决离婚，婚生子由我抚养，孔某某每月给付抚养费1,000元，至婚生子自力生活为止。孔某某给付王某某动迁补偿款23,750元，回迁优惠差价款113,600元。孔某某支付王某某婚期治疗费60,000元，同时一次性补偿王某某维持治疗费用50,000元。向王某某父母的借款15,000元共同分担；个人衣物归各人。
原审法院经审理查明，孔某某、王某某于2005年11月1日登记结婚。婚后生有一子孔某淳（2007年2月1日出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。孔某某曾于2014年5月起诉来院，要求与王某某离婚，法院于2014年6月5日作出（2014）沈和民一初字第01052号民事判决书，判决驳回孔某某的诉讼请求。现孔某某再次起诉
来院，要求与王某某离婚。另，婚生子孔某淳一直与孔某某共同生活。另查明，孔某某、王某某夫妻关系存续期间购买辽AHXX**号轿车一辆。
原审法院认为，孔某某、王某某虽系自主登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。孔某某曾于2014年5月起诉来院，要求与王某某离婚。被法院判决驳回其诉讼请求后，现再次起诉来院，坚决要求与王某某离婚，据此可以认定，孔某某、王某某夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故法院对孔某某提出的离婚请求予以支持。关于婚生子的抚养权问题，考虑到婚生子的年龄及其一直与孔某某共同生活的事实，法院确定婚生子孔某淳（2007年2月1日出生）由孔某某抚养为宜。关于抚养费问题，法院根据婚生子女的实际需要，并结合当地的生活水平，法院酌定被告王某某每月给付子女抚养费500元。关于孔某某、王某某夫妻关系存续期间共同财产的问题，因双方均不要求分割辽AHXX**号轿车一辆，法院予以准许。关于王某某要求分割位于沈阳市和平区长白乡上夹河村587无证房屋的问题，法院认为，该处无证房已由孔德君与沈阳长白岛管理委员会签订房屋拆迁货币补偿安置协议书，且王某某并未提供其系该处无证房屋所有权人的相关证据，故法院对王某某该项主张不予支持。关于王某某要求孔某某返还其动迁补偿款23,750元的问
题，因其未提供证据证明孔某某占有该项款项，故法院对王某某该项主张不予支持。关于王某某要求孔某某给付回迁优惠差价款113,600元的问题，因被拆迁人系孔德君，并非孔某某，且王某某未提供证据证明孔某某具有回迁房屋的安置补偿，故法院对王某某该项主张不予支持；关于王某某要求孔某某给付其婚期治疗费60,000元，同时给付补偿治疗费50,000元的主张，法院认为，因孔某某、王某某夫妻关系存续期间，在王某某未提供证据证明双方约定财产的情况下，双方的财产系夫妻共同财产，且王某某未提供证据证明王某某治疗疾病期间孔某某拒不支付医疗费，另王某某未提供证据证明其支付医疗费数额，故法院对王某某该项主张不予支持。关于王某某要求孔某某给付其补偿治疗费50,000元的主张，于法无据，法院对王某某该项主张不予支持。关于王某某个人衣物归各人的主张于法有据，法院予以支持。关于孔某某要求王某某共同承担债务80,000元主张，因孔某某未提供相应的证据予以支持，故法院对孔某某的该项主张不予支持。关于王某某要求孔某某共同承担债务15,000元的主张，因王某某未提供相应的证据予以支持，故法院对王某某的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孔某某与王某某离婚；
二、孔某某与王某某的婚生子孔某淳（2007年2月1日出生）由孔某某抚养；王某某自本判决生效之日起每月15日前一次性给付婚生子抚养费500元，直至婚生子年满十八周岁时止；三、个人衣物归各人。案件受理费300元，减半收取150元，由孔某某与王某某各承担75元。
宣判后，上诉人王某某对判决不服，向本院提出上诉，上诉请求：孔某某应支付给王某某治疗费、拆迁补偿费，并应共同偿还外债。
被上诉人孔某某辩称，同意维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为:1、关于王某某要求孔某某给付回迁优惠差价款的问题。因被拆迁人系孔德君，并非孔某某，且王某某未提供证据证明孔某某具有回迁房屋的安置补偿，待其有证据后可另行提起诉讼；2、关于王某某要求孔某某给付治疗费的问题。因王某某未提供王某某治疗疾病期间孔某某拒不支付医疗费的相关证据，故不应得到支持；3、关于王某某要求孔某某共同承担债务15,000元的主张，因王某某提供的证据不足以证明该债务的存在，故无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02057号
原告：郑某，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人吴楷，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告于××××年××月在贵池区殷汇镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名方某乙。婚后双方由于性格不合，经常发生争吵，且双方长期在外务工，聚少离多，缺乏沟通，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
郑某向本院提供了户口簿复印件、《（2012）贵民一初字第01850号民事判决书》各一份以证明其主张。
方某甲辩称：被告不同意离婚，希望和好。原告总是要和被告吵架，被告每次都是让着原告，而且夫妻之间吵架很正常。
方某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在贵池区殷汇镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名方某乙，现已成年。双方在共同生活期间为琐事发生争吵。双方常年在外务工，聚少离多。2012年2月20日原告曾具状法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女成年，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事争吵产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某与方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年五月二日
书 记 员 方圆圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02665号
原告：沈晓峰，男，汉族，1986年3月24日出生。
被告1：韦伟，男，汉族，1963年4月1日。
被告2：林扬，女，回族，1969年12月15日。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告沈晓峰诉被告韦伟、林扬民间借贷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告沈晓峰与被告韦伟、林扬民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 蕾
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执异8号
异议人（申请执行人）林志强，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省汕头市。
被执行人汕头经济特区顺胜塑胶有限公司，住所地汕头市。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市。
本院在执行申请人林志强申请恢复执行汕头经济特区顺胜塑胶有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，对本院制作的（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案提出异议。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林志强称，本院制定�（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案存在违反法律规定把购房人的债权全额列为优先受偿第一顺序和适用法律错误的问题，并且在目前的情况下确立债权的分配方案条件尚不具备。分配方案中的上述问题致使异议人本可得到清偿的债权得不到受偿。综上，请求汕头市中级人民法院确认异议人的抵押债权优先于本案其他债权受偿，并以此原则修正或重新制作分配方案。
本院查明，本院在执行申请人林志强申请恢复执行汕头经济特区顺胜塑胶有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，于2018年3月27日制作了（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案。分配方案中确认了91宗购房人的债权为第一顺序受偿债权，抵押权人林志强为第二顺序受偿债权，其他一般债权为第三�序受偿债权。林志强收到上述分配方案后于2018年4月16日向本院提出异议。
本院认为，本案争议焦点为本案是否符合执行异议案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本异议案中，异议人林志强对分配方案提出了债权受偿顺序、适用法律等异议事由，该异议事由涉及异议人的实体权利，上述司法解释规定了分配方案异议之诉的救济程序。故本案不符合执行异议案件的立案条件，依法应予驳回异议申请。异议人的异议请求可依上述司法解释规定通过分配方案异议之诉的途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人林志强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年五月九日
书记员 李丹筠
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执异8号异议人（申请执行人）林志强，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省汕头市。被执行人汕头经济特区顺胜塑胶有限公司，住所地汕头市。被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市。本院在执行申请人林志强申请恢复执行汕头经济特区顺胜塑胶有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，对本院制作的（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案提出异议。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林志强称，本院制定�（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案存在违反法律规定把购房人的债权全额列为优先受偿第一顺序和适用法律错误的问题，并且在目前的情况下确立债权的分配方案条件尚不具备。分配方案中的上述问题致使异议人本可得到清偿的债权得不到受偿。综上，请求汕头市中级人民法院确认异议人的抵押债权优先于本案其他债权受偿，并以此原则修正或重新制作分配方案。本院查明，本院在执行申请人林志强申请恢复执行汕头经济特区顺胜塑胶有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，于2018年3月27日制作了（2002）汕中法执字第398号恢字第3号执行款分配方案。分配方案中确认了91宗购房人的债权为第一顺序受偿债权，抵押权人林志强为第二顺序受偿债权，其他一般债权为第三�序受偿债权。林志强收到上述分配方案后于2018年4月16日向本院提出异议。本院认为，本案争议焦点为本案是否符合执行异议案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本异议案中，异议人林志强对分配方案提出了债权受偿顺序、适用法律等异议事由，该异议事由涉及异议人的实体权利，上述司法解释规定了分配方案异议之诉的救济程序。故本案不符合执行异议案件的立案条件，依法应予驳回异议申请。异议人的异议请求可依上述司法解释规定通过分配方案异议之诉的途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人林志强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈明辉审判员  林炼丛审判员  陈家彬二〇一八年五月九日书记员  李丹筠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07872号
罪犯郑磊，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月13日以（2005）马刑初字第31号刑事判决，认定罪犯郑磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2009年1月、2011年7月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年一个月和一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年4获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去自本裁定送达之日起至2016年5月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第811号
原告莫某某。
被告王某某。
原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月16日登记结婚，于2006年10月12日生育女儿王莫金琳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常为生活琐事发生争吵，夫妻于2012年10月起分居至今。故原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿王莫金琳随原告共同生活，被告每月给付女儿王莫金琳生活费2，000元，教育费、医疗费各半承担，至女儿王莫金琳18周岁时止。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，但女儿应随被告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年10月16日登记结婚，于2006年10月12日生育女儿王莫金琳。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2012年7月开始分居。原告于2014年12月24日携女儿离家出走，2015年1月，原告向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原、被告双方均主张女儿王莫金琳随自己共同生活，综合本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生女儿王莫金琳随原告共同生活，被告自2015年3月起每月给付女儿王莫金琳抚养费800元，至女儿王莫金琳18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告王某某离婚；
二、双方所生女儿王莫金琳随原告莫某某共同生活，被告王某某自2015年3月起每月给付女儿王莫金琳抚养费800元，至女儿王莫金琳18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年三月十二日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民督字第1号
申请人江志平，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人珠海市金湾区诚意机械修配站，住所地：珠海市。
经营者邓国，男，汉族，住广东省徐闻县。
申请人江志平于2015年7月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于2015年7月27日至被申请人的注册地址依法送达相关申请材料给被申请人，因被申请人已经停业而无法送达；又于2015年7月28日，按照被申请人经营者邓国的户籍地址依法邮寄相关申请材料送达给被申请人，因原地址查无邓国此人亦无法送达。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月27日（2015）珠金法平民督字第1号支付令自行失效，申请人江志平可以依法起诉。
本案受理费人民币50元，由申请人江志平承担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽冰
第2页共2页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第01865号
原告王某某，女，1970年1月16日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告刘甲，女，1990年3月16日生，汉族，农民，辽宁省北镇市。
被告刘乙，男，1985年8月20日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某某、刘甲诉被告刘乙继承纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某、刘甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、刘甲负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 侠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第822-4号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市翔龙轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：翁建云，该公司执行董事。公民身份号码：3302221969********。
被执行人：宁波贝利轴承机械工业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
被执行人：翁建云，系慈溪市翔龙轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1517号宁波慈溪农村合作银行与慈溪市翔龙轴承有限公司、宁波贝利轴承机械有限公司、翁建云金融借款合同纠纷一案过程中，由于申请人宁波慈溪农村合作银行申请拍卖的被执行人宁波贝利轴承机械有限公司名下的设备已为第三人设定抵押（动产抵押登记证书登记编号13-164号），申请人申请撤回拍卖，同时自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款200.5万元及相应利息，另应承担本案诉讼费22930元，执行费23898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈再波
代理审判员 胡 超
二〇一四年十二月十日
代书 记员 李宇飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2836号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告万红梅，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告万红梅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告万红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第344号
原告黎城县泰达汽运有限公司。住所地，黎城县城东路***号。
法定代表人王富彬，任公司经理。
委托代理人王效永，男，黎城县泰达汽运有限公司职工。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年5月28日生，汉族，黎城县黎侯镇某村。
原告黎城县泰达汽运有限公司（以下简称泰达公司）与被告郭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托代理人王效永、张双梁到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称，被告在原告处分期付款购买汽车一部，自2011年5月被告欠原告车款92445元，其后被告陆续给付部分车款。截止2013年5月，被告仍欠原告车款89912.96元不再给付。原告多次找被告追要，但未能收回。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告及时给付原告车款89912.96元及相应的利息。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：借条一支、保证一份、还款协议一份，以及还款明细复印件一份，用以证明被告欠原告购车款92445元并保证归还的事实。
被告郭某某在法定期间未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审核，认为原告提供的主要证据系原件，真实可靠，应予以确认。
经审理查明，被告郭某某与李某某于2008年4月1日以分期付款形式购买原告晋D235**车辆一部进行运输经营。二人由于未能及时向原告归还车款，于2011年3月31日与原告签订了还款协议，协议约定被告郭某某与李某某必须在每月30日前结算当月应还款项的本金及利息（还款本金不得低于5000元，费用另计），原告连续催缴三次未还款的，按应缴费用的3%加收滞纳金。2011年5月14日，被告郭某某向原告出具保证书，保证：晋D235**车款由其承担，每月还款本金不低于5000元，费用另计，从2011年5月份开始执行。同时，被告给原告出具了“今借到泰达公司购车款玖万贰仟肆佰肆拾伍元正，从2011年5月份开始执行还款”的借据。后来，被告陆续归还原告欠款，截止2013年5月14日，被告尚欠原告车款与保险费用共计89912.96元。
本院认为，被告以分期付款形式购买原告车辆，原告将车辆交付被告后，被告应依照合同约定按期支付原告车款，双方已构成分期付款买卖合同关系。被告在未能按合同约定归还车款时，双方签订还款协议，以及被告出具借据、保证，均属于对合同的补充约定，不违背法律的规定，对双方均有约束力，被告未按约定全面履行支付车款义务，已构成违约，故原告的请求应予支持。原告要求被告支付欠款的相应利息，因未提供被告应支付利息的相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县泰达汽运有限公司剩余车款及保险费用共计89912.96元。
二、驳回原告黎城县泰达汽运有限公司的其他诉讼请求。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审177号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人王丽，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第180号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以王丽非法占用土地每平方米10元的罚款，计11480元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月31日交纳了罚款11480整，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第180号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第180号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第180号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执246号
申请执行人：潘世春，男，1951年3月17日出生，汉族，安徽工程大学退休教师，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢克兰，女，1951年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
本院在执行潘世春与谢克兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的41,360元及执行费用，但被执行人至今未履行。在执行中，分别于2018年1月25日、6月5日提起银行、车辆、工商、证券查询，并线下查询被执行人房产，未发现其他可执行财产，被执行人退休工资，在法院多起被执行案件，已另案冻结，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，申请人约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执246号申请执行人：潘世春，男，1951年3月17日出生，汉族，安徽工程大学退休教师，住安徽省芜湖市。被执行人：谢克兰，女，1951年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。本院在执行潘世春与谢克兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的41,360元及执行费用，但被执行人至今未履行。在执行中，分别于2018年1月25日、6月5日提起银行、车辆、工商、证券查询，并线下查询被执行人房产，未发现其他可执行财产，被执行人退休工资，在法院多起被执行案件，已另案冻结，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，申请人约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  李同陆执行员  丁永新二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1834号
原告张某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子邓某乙。婚前了解较少，婚后经常因琐事发生争吵，且被告对原告及孩子不尽照顾义务。原告曾于2014年起诉至铜山区人民法院，后判决不准离婚。现原告认为其夫妻感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚；婚生子邓某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；婚前财产归各自所有；被告承担案件受理费用。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子邓某乙。婚后双方曾因琐事发生争吵。原告于2015年4月20日诉至本院，本院依法判决其不准离婚。证人杨某为被告邓某甲的母亲出庭证明，被告邓某甲在外地打工，邓某乙由其进行照顾生活和学习，以后仍然愿意进行抚养照顾。
上事实，有原告提供双方的结婚照、邓某乙出生证明、本院（2014）铜张民初字第1222号民事判决书、证人杨某证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告张某与被告邓某甲登记结婚后，双方因家庭纠纷，产生矛盾。被告邓某甲外出打工未尽到照顾原告和子女的责任。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告张某自2016年1月起每月给付抚养费500元。
案件受理费减半收取120元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宇佳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2013号
上诉人（原审被告）：张化翔，男，1975年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于洪生，男，1976年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：李登磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人张化翔因与被上诉人于洪生及原审被告李登磊民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张化翔以双方已经达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为，张化翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张化翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人张化翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 井 睿
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终406号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省达标工程管理有限公司，住所地濮阳市华龙区飞龙车站京开大道中段430号。
法定代表人：王衍法，系该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田再朋，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人河南省达标工程管理有限公司（以下简称达标公司）因与被上诉人田再朋劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月18日田再朋受雇于达标公司做工程监理，负责监理濮阳县胡状镇卫生院、鲁河镇卫生院、庆祖镇卫生院的病房楼及周转房工程，双方未签订劳务合同。同年11月中旬达标公司将田再朋辞退，同年12月1日达标公司法定代表人王洐法向田再朋出具欠条一张，内容显示：欠田再朋工资款(以前工资已清)11200元。达标公司在该欠据上加盖了其发票专用章，欠款人处有其法定代表人王洐法签名。后田再朋向达标公司催要工资款，达标公司以田再朋在监理胡状卫生院工程期间未尽到监理责任，给达标公司带来了损失而拒付，双方形成纠纷。
原审另查明，关于达标公司所反诉的事实主要是胡状卫生院工程在施工过程中出现的构造柱质量问题，此已有施工方重新予以处理。达标公司称现工程未竣工，每天200元的延期监理费，业主未支付。
原审又查明，河南省达标监理工程有限公司于2015年7月22日更名为河南省达标工程管理有限公司。
原审认为，田再朋受雇于达标公司做工程监理之事实，双方虽无签订劳务合同，但双方就提供劳务的事实陈述一致，可以确认双方之间在2015年3月至11月间存在劳务关系，而且同年12月1日达标公司法定代表人王衍法向田再朋出具一张工资欠条，明确载明“欠田再朋工资款(以前工资已清)11200元”，并加盖达标公司的发票专用章，此充分证明达标公司欠田再朋工资的事实及所欠工资的数额，故田再朋依据该欠条诉请达标公司支付所欠工资款，事实清楚，证据充分，原审予以支持。关于达标公司反诉应扣除田再朋工资8160元及赔偿延期的监理酬金25000元的请求，因双方未明确约定扣除工资的情形，且造成构造柱质量问题的责任方未明确，延期的监理酬金的数额及是否支付也不明确，故达标公司反诉之请求，现有证据不足，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，原审法院判决：“一、被告（反诉原告）河南省达标工程管理有限公司支付原告（反诉被告）田再朋劳务费11200元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）河南省达标工程管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，反诉费628元，由被告河南省达标工程管理有限公司承担。”
达标公司上诉称，1、濮阳县胡状镇卫生院建设工程一直由田再朋独自一人为现场监理，因质量问题部分工程拆除，并添加钢筋笼、水泥浇筑，总造价28300元，按责任划分达标公司承担50%，即14150元。根据公司员工造成损失规定，田再朋应承担40%的经济损失，即承担重新构筑经济损失费5660元。2、缺少构造柱处的砌砖时间，田再朋是在职的，根据法律规定，应当追究田再朋的法律责任。3、追缴延期监理酬金的计算方式是根据田再朋、王善义监理日记及施工方的施工日记，按员工实际上岗日期推算，延期应得的监理酬金29000元。根据公司员工造成损失规定，田再朋应承担40%的经济损失，即承担应得监理酬金的经济损失费11600元。请求撤销原审判决，改判或发回重审，追缴田再朋因工程构造柱重新构造承担的造价费用5600元，追缴田再朋工程延期该得的监理酬金11600元。
田再朋答辩称，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、田再朋从2015年4月30日至11月23日在胡状、庆祖、鲁河做监理工作，按建筑法规定工地必须配有总监、监理人员，这两项工作都应该由专人负责，田再朋做的工作就是监理工作，看管三个工地，每月仅支付田再朋三千元工资，工酬不对等。2、2015年11月23日工程主体并没有完工，工地还在施工中，11月23日后该工地处于没有监理人员管理状态，造成胡状卫生院未能及时交付。发生事故不应由田再朋承担责任。3、达标公司让田再朋承担40%赔偿责任没有依据。达标公司称田再朋在工程施工期间违反相关法律规定造成工地重大损失，没有证据能够证明。
本院查明，濮阳县胡状镇卫生院建设工程因存在工程质量问题，被部分拆除，并添加钢筋与水泥浇筑。维修工程总造价28300元，达标公司承担50%的赔偿责任，已向施工单位支付14150元。
本案二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，田再朋与达标公司之间存在劳务合同关系，达标公司应当按照双方的约定及时支付劳务费用。田再朋作为工程监理，对于因未尽到监理职责导致的损失应承担一定的赔偿责任。关于达标公司上诉称濮阳县胡状镇卫生院建设工程一直由田再朋独自在现场监理，田再朋应承担重新构筑经济损失费5600元的理由，本院认为，濮阳县胡状镇卫生院因工程质量问题，被部分拆除并重新构筑，达标公司承担50%的赔偿责任，已向施工单位支付14150元。田再朋作为该项工程的监理人员，对于工程质量问题应承担适当的监理责任，本院酌定由田再朋承担20%的损失赔偿责任，即由田再朋向达标公司支付2830元（14150元×20%）。关于达标公司上诉称应追缴田再朋工程延期该得的监理酬金11600元的理由，本院认为，达标公司提交的现有证据不足以证实该项主张成立，对于达标公司的该项上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8374号民事判决第一项及迟延履行利息部分；
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8374号民事判决第二项为：“田再朋向河南省达标工程管理有限公司支付赔偿金2830元，于本判决生效后十日内付清”；
三、驳回河南省达标工程管理有限公司的其他反诉请求。
本案一审案件受理费、反诉费共计708元，由河南省达标工程管理有限公司负担658元，由田再朋负担50元；二审案件受理费510元，由河南省达标工程管理有限公司负担460元，由田再朋负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张兆森