wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9486号
原告：王春梅女，1975年7月26日出生，汉族，个体。
被告：包查干少布，男，1946年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告王春梅与被告包查干少布农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭，被告包查干少布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房尾欠款24254.00元，拖欠利息15037.48元，合计39291.48元。事实与理由：2014年原告同丈夫宗占龙（已故）承包了被告包查干少布的危房改造工程，并签订一份《危房改造工程施工合同书》，约定原告为被告承建54平方米危改住房，每平方米850.00元，总造价45900.00元，政府补助20000.00元，其余25900.00元自筹，并由原告带料施工。原告方于当年8月份将房屋建成，经镇、村两级领导验收合格后交付被告使用居住。被告在合同签订后共支付给原告方3000.00元，余欠款原定于2014年11月份结清，如不能结清则按月息3分利计息支付。2016年春季宗占龙因车祸去世，被告也没能如期向原告结清建房尾欠款，原告诉至本院，并向本院出示一份《危房改造工程施工合同书》及一枚欠据予以证明。
被告包查干少布未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告丈夫与被告签订一份《危房改造工程施工合同书》，约定原告为被告承建54平方米危改住房，每平方米造价850.00元，总造价45900.00元，政府为被告补助20000.00元建房款，其余25900.00元被告自行筹集。所需建筑材料由原告购备并带料施工，原告方于当年8月份将约定房屋建成，经镇、村两级领导验收合格后交付被告使用居住。在支付工程款方面被告直接向原告交付3000.00工程款，尚欠原告22900.00元未付。被告同意如在接受房屋时不能结清建房款则承担月利率3分的利息。2015年4月2日，被告为原告出具一枚欠据，载明被告欠原告工程款24254.40元，该数额中包含利息1354.40元。
上述事实，原告提交一份双方签订的《危房改造工程施工合同书》及一份欠据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同不违法法律规定，各方均应履行约定义务。原告承建的房屋于2014年8月份就已建设完成，经村、镇两级相关部门验收确定已合格后交付被告使用居住，被告应依约付清建房款。被告拖欠原告工程款包括截止到2015年4月2日为止的利息已确定为24254.40元，根据原告表态同意，可将其约定的月利率3分降至月利率1分作为原告投入资金未能及时回笼的利息补偿为公平合理。原告的诉讼请求部分支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告包查干少布于本判决生效后5天内向原告支付拖欠的建房款22900.00元。
二，准予原告放弃其他利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，因适用简易程序减半收取391.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第464号
原告长沙超捷机电设备有限公司，住所地为长沙市芙蓉区东二环二段368号上辛顿公寓北栋410房。
法定代表人高菊香，系该公司董事长。
委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司，住所地为湘潭市九华示范区吉利东路1号。
法定代表人池幼章，系该公司董事长。
委托代理人姜天浩，男，1971年1月26日出生，朝鲜族。
原告长沙超捷机电设备有限公司诉被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙超捷机电设备有限公司于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙超捷机电设备有限公司的委托代理人向飞跃、被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司的委托代理人姜天浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙超捷机电设备有限公司诉称：原、被告于2011年10月24日签订《采购合同》，根据合同约定，原告在合同约定的履行期内向被告提供了1980000元的水管、气管、电线等货物，但被告尚有1099000元的货款尚未支付，原告多次向被告催讨货款，被告虽多次承诺付款，但至今未采取任何付款行动，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付原告货款1099000元，按银行同期贷款利率赔偿原告自货款应付之日起至付清之日止的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司辩称：原告所诉的金额属实，被告是因资金原因才未付款，但是应当从被告验收后开始计算利息，且利息的计算标准应当按银行同期存款利率计算。
经审理查明：原、被告于2011年10月24日签订《采购合同》，双方在合同中约定，原告在合同约定的履行期内向被告提供1980000元的水管、气管、电线等货物并在2011年11月10日完成该货物的安装工程，被告在同签订后预付合同总价款20%，完工后支付合同价款70%，尾款合同总价10%（198000元）即质保金在验收合格后6个月后一周内一次性支付；原告按合同约定提供货物并进行了施工，被告于2012年12月10日对该工程进行了竣工验收，并于2012年4月28日出具了验收合格的意见；现被告尚有1099000元的货款尚未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的营业执照和组织机构代码证、采购合同、竣工验收报告、对账函及双方当事人的开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告按双方的合同约定提供了货物，被告应依约支付货款，因此对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告部分货款尚未支付的行为已构成违约，被告应承担相应的赔偿原告损失违约责任；对原告损失的计算标准问题，因双方未作约定，故应按相关法律规定参照银行同期贷款利率计算原告的利息损失；因双方约定了70%总合同价款的支付时间为2011年11月10日（工程完工），故应从2011年11月11日（工程完工之次日）起按银行同期贷款利率计算901000元货款（70%合同总价款中未支付部分）的利息损失至判决指定的履行期限届满之日止，因双方约定了10%总合同价款的支付时间为验收合格6个月后一周内一次性付清，故应从2012年11月5日（工程验收合格后一周之次日）起按银行同期贷款利率计算198000元货款（10%总合同价款）的利息损失至判决指定的履行期限届满之日止；被告辩称应从工程验收合格后按银行同期存款利率计算利息损失的主张，因无法律依据，本院对此不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙超捷机电设备有限公司货款1099000元，并按银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失（其中901000元货款从2011年11月11日、198000元货款从2012年11月5日开始计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元，由被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二○一四年元月七日
代理书记员 杨 韬
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第179号
原告何某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告何某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉
讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告何某某诉称，要求被告支付货款111140元及利息损
失（利息损失从2009年12月16日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告向原告购买无缝短
裤，货款共计136140元。被告在向原告支付了25000元货款后
，于2009年12月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠何某
某货款壹拾壹万壹仟壹佰肆拾元整（￥111140），于2009年12
月15日付清。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款111140元的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要
求被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，应予准许。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告何某某
货款111140元及利息损失（利息损失从2009年12月16日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第179号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0906执477-3号
申请执行人：四川明星万达房地产开发有限公司,住遂宁市遂州。
被执行人:赵景泉,男，住遂宁市船山区。
被执行人:钟贵,男，住遂宁市船山区。
本院在执行四川明星万达房地产开发有限公司与赵景泉、钟贵挂靠经营合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11686号
原告：李振安，男，1984年5月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告：安荣侠，女，1960年3月1日生，汉族，住天津市武清区。
二原告委托诉讼代理人：刘奇（李振安舅父），男，1949年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：马存岭，男，1974年3月13日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：王雪冬，男，1987年12月24日生，汉族，住河北省三河市。
被告：徐兴飞，男，1987年11月25日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告李振安、安荣侠与被告马存岭、王雪冬、徐兴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告马存岭、王雪冬经公告传唤未到庭，被告徐兴飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金524600元、丧葬费40000元、精神抚慰金50000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：李金系二原告近亲属。2016年10月5日20时50分，李金驾驶冀Ｒ×××××号中华牌小型轿车，沿高王路由南向北行驶至京津塘高速桥南坡，车辆前部撞击前方顺行马存岭驾驶的冀Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部，造成二车损坏，李金当场死亡，事故发生后，马存岭驾车逃离现场，后于2016年10月6日投案自首。
被告马存岭、王雪冬经公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告徐兴飞经传票传唤未到庭，答辩称，冀Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车原系本被告所有，2014年3月18日将该车卖与被告王雪冬，未办理过户手续，车辆所有权由王雪冬享有，由王雪冬控制使用，故本被告不应承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：李金系原告李振安之父、安荣侠之夫。2016年10月5日20时50分，李金驾驶冀Ｒ×××××号中华牌小型轿车，沿高王路由南向北行驶至京津塘高速桥南坡，车辆前部撞击前方顺行马存岭驾驶的冀Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部，造成二车损坏，李金当场死亡，事故发生后，马存岭驾车逃离现场，后于2016年10月6日投案自首。此事故经武清交警支队认定，李金驾车未保安全，且未与前车保持安全距离，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；马存岭持与准驾车型不符驾驶证驾驶经检验反光标识不合格的机动车上路行驶，发生事故后逃逸，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。原告为非农业户口，1958年10月17日出生。
另查明，冀Ｅ×××××号陕汽牌重型自卸货车登记在徐兴飞名下，2014年3月18日徐兴飞将该车出售给被告王雪冬，双方于当日将车款与车辆交接完毕。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告马存岭负事故同等责任，李金负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。徐兴飞于2014年3月18日已将事故车辆出售给被告王雪冬，马存岭驾驶该车辆发生此次交通事故，但被告王雪冬、马存岭均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告王雪冬、马存岭共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告王雪冬、马存岭应承担50%的民事赔偿责任。被告王雪冬、马存岭未提供事故车辆的投保交强险的相关证据，被告王雪冬、马存岭在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由原告及被告王雪冬、马存岭按上述责任比例分担。原告主张的死亡赔偿金524600元未超出应赔偿数额，本院予以尊重；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资59328元计算，支持6个月；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿。此案被告马存岭、王雪冬经公告传唤未到庭，被告徐兴飞经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金524600元、丧葬费29664元、精神抚慰金40000元，合计594264元，由被告王雪冬、马存岭在交强险限额内赔偿原告110000元；不足部分484264元，由被告王雪冬、马存岭赔偿原告242132元（484264元×50%）。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告负担843.5元，由被告王雪冬、马存岭负担843.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩木全
人民陪审员 李红青
人民陪审员 张春意
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第378_1号
申请执行人陈某，女，生于1963年4月1日，汉族，城镇居民。
被执行人张某，女，生于1976年8月23日，汉族，城镇居民。
被执行人吕某某，男，生于1974年10月7日，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院2015年1月28日作出的（2015）仁寿民初字第696号民事调解书，于2015年2月4日向二被执行人执行通知书，责令二被执行人立即履行调解书所确定的给付义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，分期履行。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院的（2015）仁寿民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年二月六日
书记员 陈 茜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初442号
原告：董训彪，男，1976年11月21日生，汉族，初中文化，住所地虞城县。
被告：钱涛，男，1971年10月21日生，回族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告董训彪诉被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条。借款逾期后经原告催要，被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告明确的工作单位地址、住所、法人或者其他组织的名称等信息。本案原告董训彪在诉状中未明确提供被告详细的住所等相关信息，经本院催告后原告仍未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董训彪的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭静静
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保164号
中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行刘小红,夏光长,浏阳市杨花光长鞭炮厂借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2459号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。
被告：时耐院，男，1987年3月14日生，汉族，住山东省商河县，其他身份信息不详。
被告：王子颍，女，1991年1月23日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：马竞凤，女，1968年2月2日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告时耐院、王子颍、马竞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时耐院、王子颍偿还原告截止至2017年2月23日拖欠的借款本金17451.34元，利息8211.55元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；2、被告马竞凤对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告时耐院、王子颍签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定，被告时耐院借款4万元，借款期限12个月，借款用途为装修，并对借款利率、罚息等作出约定。原告与被告马竞凤签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告时耐院、王子颍、马竞凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告时耐院（借款人）、王子颍（共同还款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告时耐院向原告借款4万元，借款用途为进鞋，借款期限12个月，自2015年1月23日起至2016年1月22日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为绝对值浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上14.4%，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式等额本息。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2015年2月20日，后结息日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。
同日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告马竞凤（保证人）签订《个人借款保证合同》。合同约定，被告马竞凤为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存款、保管费、过户手续费、税费等）。
2015年1月23日，原告向被告时耐院发放借款。借款凭证记载：借款金额4万元，借款用途为装修，借款起始日2015年1月23日，借款到期日2016年1月22日。借款利率为年利率20%。还款方式为等额本息。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月23日被告时耐院拖欠原告借款本金17451.34元，利息(含罚息、复利)8211.55元，未能偿还。
以上事实，有个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告时耐院、王子颍签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告时耐院偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告王子颍作为共同还款人与原告签订合同，依约对被告时耐院上�借款应承担共同还款责任。被告马竞凤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的责任。
综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告时耐院、王子颍、马竞凤应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告时耐院、王子颍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金17451.34元、利�8211.55元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告马竞凤在上述判决范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告时耐院、王子颍、马竞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 张 锟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1577号
原告：陈××。
委托代理人：李×。
被告：叶××。
原告陈××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员蔡菊英适用简易程序审理。因被告叶××下落不明，于同年
9月12日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2010年1月26
日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人李×到庭参
加诉讼，被告叶××经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结并当庭宣告判决。
原告陈××诉称：被告叶××于2008年7月15日以做生意
资金周转为名，向原告借款600000元，并签订了书面《借款合
同》，约定借期一年（2008年7月15日-
2009年7月14日），每月百分之二计息。当日，原告立即以银
行转账及现金形式将60万元借款交付被告，并由被告出具收条
一张。然而借款期限届满至今，被告以种种理由拒绝归还借款
，虽经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还原告借
款600000元及截止2009年7月14日的利息144000元，合计人民
币744000元（2009年7月15日起至实际支付完毕之日的逾期利
息年息按未还款额的百分之二十四标准计算）。由被告承担本
案的诉讼费、财产保全费、公告费用。
原告陈××为证明其事实主张，向本院提交了证据如下
：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款并承诺还款期限
的事实。
2、收条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、公告费收据二份，证明因被告下落不明，原告花费公
告费650元。
被告叶××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，本院认为原告陈××提供的证据客观、真
实，对本案具有证明效力，本院予以确认。
经庭审，本院认定案件事实如下：2008年7月15日，被告
叶××向原告陈××借款人民币600000元，并签订借款合同一
份，约定借期一年（2008年7月15日-
2009年7月14日），每月百分之二计息。当日，原告以银行转
账及现金形式将600000元借款交付被告，并由被告出具收条一
张。借款期限届满后，被告叶××至今未归还借款。
本院认为，被告叶××向原告陈××借款600000元的事
实清楚，证据确凿充分。被告叶××未按约归还借款是造成本
案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告陈××要求被告叶××归还借款及相应利息理由正当，本院予以支持
。被告叶××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判
决如下：
一、被告叶××于本判决生效后七日内归还原告陈××
借款人民币600000元。
二、被告叶××于本判决生效后七日内支付原告陈××
利息人民币144000元（暂算至2009年7月14日，此后的逾期利
息按双方约定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，财产保全费3020元，公告费650元
，共计人民币14910元，由被告叶××负担（于本判决生效后
七日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 姚燕燕
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1248号
原告：黄小石，男，1960年3月13日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。
被告：王道清，男，40岁汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县
被告：丁家来，男，1976年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住址同上。
被告：开远市顺丰运输服务有限公司。
负责人：张树清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。
负责人：马亚晴。
本院在审理原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小石撤回起诉。
案件受理费221元减半收取由原告承担。
审判员 刘 兴 华
二〇一八年五月十六日
书记员 �来丽
湖北省石首市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00046号
申请人：王树林，男，1960年11月19日出生，汉族。
申请人：黄清理，男，1968年11月5日出生，汉族。
申请人黄清理、王树林于2015年1月16日向本院提出申请，请求确认双方达成的调解协议。本院于2015年1月16日受理了本案，依法指定审判员曾立宏审查此案，现已审查完毕。
申请人黄清理与王树林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经石首市交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄清理的检查费、药费凭票据由王树林承担；
二、黄清理的误工费、营养费、后期治疗费及因该事故所产生的一切经济损失由王树林一次性赔偿贰仟叁佰元整（2300），不足部分由黄清理承担；
三、鄂DF30**号车损及该二轮摩托车损以保险公司定损为准由王树林承担；
四、本案一次性调解结案，双方签字生效，以后双方不得再为此事复议与纠缠。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄清理、王树林于2015年1月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾立宏
二〇一五年二月六日
书记员 王 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2874号
被执行人:于剑波，男，1991年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人于剑波罚金一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0612刑初192号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人于剑波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人于剑波未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于剑波暂无可供执行的财产而未能执行，且长期外出未回。本院已将被执行人于剑波纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �袁东华
审 判 员 张 仲 实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严 小 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2874号被执行人:于剑波，男，1991年2月15日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人于剑波罚金一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0612刑初192号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人于剑波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人于剑波未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于剑波暂无可供执行的财产而未能执行，且长期外出未回。本院已将被执行人于剑波纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初192号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �袁东华审 判 员 张  仲  实代理审判员 杨    通二〇一七年三月二十九日书 记 员 严  小  飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02377号
上诉人（原审原告）许康。
被上诉人（原审被告）周守浩。
被上诉人（原审被告）连云港凭高实业有限公司。
上诉人许康因与被上诉人周守浩、连云港凭高实业有限公司执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0945-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0945-2号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费100元（许康已预交），予以退回。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初581号
原告成某。
被告张某甲。
原告成某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年登记结婚，婚后于2004年12月23日生育女儿张某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解、草率结婚，婚后不久便因被告酗酒开始产生矛盾,且被告脾气暴躁，经常动手打我，因考虑女儿尚小则默默忍受。2007年我与被告协议离婚，女儿归我抚养，被告承担抚养费但没有实际履行，离婚后被告经常到我家探望女儿，每次都像我承认错误，保证今后不再酗酒，被告亲属也多次找我劝说，我决定原谅被告一次，于2010年在崇礼区民政局办理复婚手续，并领取了结婚证。复婚后双方共同出资160000元，购买了桥西区光中路水岸丽城小区楼房一套，复婚后不久被告又开始酗酒，除经常找我茬闹事外，还和被告父母闹，甚至动手打我及被告的父母，2016年2月9日正月初二被告和其妹夫在家喝酒，被告酒后想驾车回老家拜年，我好言相劝，被告不但不听，反而动手打我，并举起玻璃杯砸向我。在我忍无可忍的情况下给自己的哥哥打电话接我回娘家，我认为，我们已经没有夫妻感情，夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。
被告辩称，原告诉状中所述的事实有些不符，2016年2月9日，我没有打原告，只打了一个水杯。我一开始并不喝酒，脾气是有些暴躁，我们有感情才会结婚，所以夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年11月29日登记结婚，于2004年12月23日生育一女张某乙。庭审中，原告称结婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，两人感情不合，故诉至法院要求与被告离婚。被告则认为原告所说的与事实不符，双方有感情才结的婚，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，是有感情基础的，且女儿年幼，是学习知识和成长的关键时期。原、被告更应努力维持家庭的稳定，为女儿营造良好的家庭氛围。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，秉承互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。案件经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2261号
原告：新疆广巨建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：丁贵勇，职务：经理。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：徐超，男，1978年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆广巨建筑安装工程有限公司与被告徐超劳动争议一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告新疆广巨建筑安装工程有限公司委托代理人张明，被告庄永健的委托代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告委托王宗凡到青格达湖乡洽谈安居富民工程业务，在该业务未洽谈成功的情况下，王宗凡在原告公司授权范围外，以个人名义承包当地村民自建房的施工工程，并自行组织人员进行施工。综上，原告认为其在青格达湖乡没有承包任何工程，也未聘用人员，与被告不存在劳动关系，不应承担相应义务，为维护原告合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：一、请求判令原告不给被告补缴2015年5月至2015年11月的社会保险费用；二、请求判令原告不支付被告2015年5月至2015年11月拖欠工资20678元；三、请求判令原告不支付被告拖欠工资赔偿金20678元；四、请求判令原告不给被告出具解除劳动关系证明书；五、请求判令原告不给被告支付未签订劳动合同双倍工资11812.93元；六、请求判令原告不支付被告经济补偿金3475元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告辩称，原告的委托人借用其资质承包工程相当于其公司行为，被告由原告招聘提供施工，双方存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年5月4日，原告新疆广巨建筑安装工程有限公司委托王宗凡（案外人）洽谈青格达湖乡安居富民工程业务并出具委托书。2015年5月以来，王宗凡以个人名义承包普通民用建房工程并招用了用工人员。随后，被告徐超以王宗凡借用原告资质为由要求原告支付工资、补缴社保等与原告发生劳动争议。2016年3月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第103号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有委托书、普通民用建房建筑施工合同及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据原告新疆广巨建筑安装工程有限公司向本院提供的委托书、普通民用建房建筑施工合同，被告徐超提供的欠条证据，及本院调查询问笔录等可充分认定，原告并未通过相应组织或个人直接或间接招用被告为其提供用工，并由此产生拖欠被告工资、欠缴社保等事实。被告未能提供证据证实其提供用工的相关业务与原告有关联。据此，本院认为，原告与被告之间并不存在劳动关系。原告要求不予向被告支付2015年5月至2015年11月拖欠工资20678元、拖欠工资赔偿金20678元、未签订劳动合同双倍工资11812.93元、经济补偿金3475元，不予补缴2015年5月至2015年11月的社会保险费用及不予出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。即：原告不予支付被告2015年5月至2015年11月拖欠工资9700元；原告不予支付被告拖欠工资赔偿金9700元；原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资11881.55元；原告不予支付被告经济补偿金3475元；原告不予补缴被告2015年5月至2015年11月期间的社会保险费；原告不予向被告出具解除劳动关系证明手续。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告徐超2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元；
二、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告徐超拖欠工资赔偿金9700元；
三、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告徐超未签订劳动合同双倍工资11881.55元；
四、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告徐超经济补偿金3475元；
五、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予补缴被告徐超2015年7月至2015年11月期间的社会保险费；
六、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予向被告徐超出具解除劳动关系证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-7号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第289号
申请执行人张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，资中县人，干部。
被执行人刘明红，女，1961年9月20日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社内退职工。
原告张明秀与被告刘明红民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明秀于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘明红支付其借款本金40000元及逾期利息。
在执行过程中，我院于2015年2月16日向被执行人刘明红发出了执行通知书，责令其于2015年3月10日前履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1641号民事判决书确定的义务，即履行标的款40000元，案件受理费400元，以及承担本案执行费510元，被执行人刘明红未履行。经查询被执行人刘明红银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初886号
原告石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
法定代表人布尔古德，公司董事长。
委托代理人张保刚、王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告张琨，男，1932年12月8日生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告张琨物业服务合同纠纷一案，原告石家庄燕港物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄燕港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年四月二十日
书记员 贾婷婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初537号
原告高忠桥，男，汉族，住址庆安县。
被告史晓明，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告高忠桥诉被告史晓明保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高忠桥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 宫长河
二〇一六年六月二日
书记员 姚利平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3702号
原告:倪海波，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被告：关顺芳，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告倪海波与被告关顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告倪海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪海波撤回起诉处理。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 符广领
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02491号
原告范成跃诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已免予交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月十六日
书记员 谢恩琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4808号
原告秦榕，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市松江区。
委托代理人秦飞（系原告之父），男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市松江区。
被告刘梓，女，1988年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王琴爱，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告秦榕与被告刘梓、王琴爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦榕的委托代理人秦飞，被告刘梓、王琴爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦榕诉称：2015年9月至10月，原告向被告一购买苹果手机、笔记本电脑等货物，共支付货款人民币1，258，000元。经原告多次催促，被告一无法提供货物也拒绝退还货款。2015年12月3日，被告一向原告出具退还投资款确认书，12月7日，被告一和其母亲被告二向原告出具借条，由两被告承担连带还款责任。故原告起诉要求两被告返还货款1，258，000元及赔偿律师费6万元。
被告刘梓辩称：被告与原告是好姐妹，被告了解到上家陈波、陈莉有一笔房款入账，因原告说她认识杨浦法院的人，可以帮被告将上家的该笔钱予以冻结，要被告配合她，在此情况下才签下该投资款确认书。并通过原告介绍杨玉萍律师给被告，律师费为23.8万元，被告没有钱就向原告借，借条就是律师让其写的。但因律师费太高，最后解除了律师合同，没有借款，只向律师支付了3万元咨询费。现杨浦法院起诉陈波、陈莉的买卖合同纠纷开过庭，等待判决。公安的刑案正处于司法审计过程中，尚未结案，等结案后才能退钱。
被告王琴爱辩称：在借条上签字，并不是担保女儿支付238，000元律师费及我女儿的货款1，258，000元，是律师让其签的，还讲没有事，是在帮被告，讲打赢官司才付钱。
经审理查明：两被告系母女关系。2015年12月3日，被告一向原告出具退还投资款确认书，主要内容：本人刘梓于2015年9月至10月共收到投资人秦榕投资额1，258，000元，现因投资失败，本人刘梓同意将上述投资款退还投资人秦榕，具体还款时间按公安结案后双方商议。2015年12月7日，被告向秦飞出具借条，主要内容：今借到秦飞238，000元律师费，本人同意在刘梓与陈波、陈莉借款纠纷案判决后一次性付清（最晚在房款执行到位后五日之内一次付清，同时也支付秦榕的1，258，000元。）被告二在借条上亦签字。同日，被告一与上海市锦天城律师事务所杨玉萍律师签订聘请律师合同，委托杨玉萍律师代理其与陈波、陈莉借款纠纷一案。同年12月14日，双方解除委托。2016年1月7日，上海市杨浦区人民法院作出刘梓与陈波、陈莉买卖合同纠纷一案的财产保全裁定书，刘梓作为原告的委托代理人系杨玉萍律师，作为财产保全申请人由秦飞、龚亚琴作为其担保人以房产担保。
以上事实，有确认书、借条、合同、民事裁定书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方都具有拘束力。本案中原告提供被告一向其出具的退还投资款确认书，确认书明确“具体还款时间按公安结案后双方商议”，即使是被告一向秦飞出具的借条也提及该笔系争款“在房款执行到位后五日之内付清”，因此对于系争款项的归还是附有时间和条件限制的。现原告并未举证所附的时间和条件实现，故要求被告一归还的诉请本院不予支持。至于被告二的担保责任，本院认为被告二仅仅是在被告一向秦飞出具的借条上签字，故担保责任也仅限于借款，现借款并未实际发生，故被告二无须承担担保责任。至于律师费，本案系合同争议，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告秦榕的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币16，662元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币8，331元，由原告秦榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民申1号
再审申请人冯胜勇。
被申请人郭仿才。
再审申请人冯胜勇因与被申请人郭仿才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂汉川民初字第00852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初172号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人朱维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日20时30分许，被告人包某某醉酒后无证驾驶套牌甘H343**两轮摩托车在本市凉州区二环东路由北向南行驶至312复线2396Km＋800m路段左转弯逆向行驶时与该路段丁胜无证驾驶由东向西行驶的甘H012**号两轮摩托车发生碰撞，致包某某、丁胜受伤，两车受损。被害人丁胜的伤情经武威市凉州区医院司法鉴定所鉴定属重伤二级。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：包某某负事故的全部责任；丁胜在此次事故中无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人包某某驾驶车辆时提取的血液进行鉴定，酒精含量为153.72mg／100mI。
本院审理期间，就本案民事赔偿部分被告人包某某与被害人丁胜达成了和解协议，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述，被告人提供的谅解书等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规定醉酒后无证驾驶套牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案审理期间，被告人包某某积极给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 张锦花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程爱玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1607号
原告：杨江宏，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴兴华，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨江宏与被告吴兴华民间借贷纠纷一案中，原告杨江宏于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴兴华所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告杨江宏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴兴华所有的价值80000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年五月十九日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1607号之一
原告：杨江宏，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴兴华，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨江宏与被告吴兴华民间借贷纠纷一案中，原告杨江宏申请对被告吴兴华的财产进行保全，并提供案外人胡进所有的皖P×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告杨江宏提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人胡进所有的皖P×××××号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年五月十九日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初92号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杨福田，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被含山县公安局监视居住，同年5月17日被含山县人民检察院监视居住。2017年6月7日被本院监视居住，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨福田犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人杨福田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月19日20时30分左右，被告人杨福田酒后驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车沿含山县环峰北路由南向北行驶至环峰派出所院内，民警与其交谈时，发现其有酒驾嫌疑。经呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为172mg/100ml。随后被告人杨福田被民警带至含山县人民医院抽血固样。经检验，被告人杨福田血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。
公诉机关起诉认为，被告人杨福田醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到145.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨福田归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、查获经过。
2．被告人供述和辩解：被告人杨福田的供述和辩解。
3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第788号检验报告书。
4.视听资料。
被告人杨福田当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、查获经过；2．被告人供述和辩解：被告人杨福田的供述和辩解，3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第788号检验报告书；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杨福田醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到145.2mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉�关指控罪名成立。被告人杨福田归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车行驶的距离较短，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨福田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 庆 平
人民陪审员 熊�文
人民陪审员 王 智
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谷 婷 婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初367号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司临泽县支公司，地址临泽县民主路人保财险办公楼一楼。
负责人桑吉伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司临泽县支公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终41号
上诉人(原审被告)鞍山风机集团有限责任公司。地址：辽宁省鞍山市千山区达道湾工业园区。
法定代表人李成林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西顺发热电有限责任公司，地址：山西省祁县昭馀镇祁里路东侧。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
本院在审理上诉人鞍山风机集团有限责任公司与被上诉人山西顺发热电有限责任公司买卖合同管辖纠纷一案中，上诉人鞍山风机集团有限责任公司于2016年5月27日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山风机集团有限责任公司提出撤回上诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山风机集团有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘 杨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初378号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人种晓晓，男，1984年7月2日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住郑�市金水区。因本案于2016年12月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人种晓晓犯生产、销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人种晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2015年8月份以来，被告人种晓晓自行生产一种名为“朴厚堂淋巴结贴”的膏药成品，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在淘宝网上自己注册的一家名为“知羞堂”的店铺内销售，后被郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员查获，并在其家中扣押10盒“朴厚堂淋巴结贴”。经郑州市食品药品监督管理局认定，上述贴剂应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人种晓晓的供述、证人高某证言、受案经过、到案经过、接受物品清单、案件移送书、案件情况调查报告、扣押物品清单证明、郑州市食品药品监督管理局复函、交易截图、证明、户籍证明等证据，认为被告人种晓晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请以生产、销售假药罪追究被告人种晓晓的刑事责任。
被告人种晓晓对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人种晓晓在未取得批准文号的情况下，自行生产一种名为“朴厚堂淋巴结贴”的膏药成品，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在淘宝网上使用高某的身份注册了一家名为“知羞堂”的店铺进行销售。后被郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员查获，并在其家中扣押了10盒“朴厚堂淋巴结贴”。经郑州市食品药品监督管理局认定，上述贴剂未取得任何批准文号，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被告人种晓晓的供述：2015年3月份，其在淘宝用其妻子高某的名字上注册了一家名为“知羞堂”的店铺，该店铺未取得药品经营许可证及相关营业执照。2015年8月份，其按照本草纲目中治疗淋巴结炎等病症的十几种中草药配方，在沁阳市购买了中药制成膏药贴，并找人制作外包装用的盒子后，就在“知羞堂”店铺开始以每盒两贴58元的价格销售药名为“朴厚堂淋巴结贴”的成品药，该成品药未经过国家药监部门批准或者检验。其通过货�付款的方式在淘宝上进行交易，每盒盈利30多元。2016年11月初，郑州市金水区药监局丰庆路药监所的工作人员找其了解销售“朴厚堂淋巴结贴”的情况，告知其销售行为是违法的，并扣押了十盒“朴厚堂淋巴结贴”。另有淘宝交易截图在案佐证。
2.证人高某证言：其丈夫种晓晓于2015年3月使用其名字和身份证在淘宝网上注册的一家“知羞堂”店铺，平时都是种晓晓在经营管理。
3.郑州市食品药品监督管理局复函、郑州市金水区食品药品监督管理局询问调查笔录、郑州市金水区食品药品监督管理局案件情况调查报告、查封(扣押)决定书、扣押物品清单、案件移送书证实郑州市金水区食品药品监督管理局发现种晓晓在淘宝店铺销售“朴厚堂淋巴结贴”，该贴剂未取得任何批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）的规定�按假药论处。遂移交给公安机关处理。
4.接受物品清单证明及赃物照片证实，公安机关接受郑州市金水区食品药品监督管理局从被告人种晓晓处扣押的“朴厚堂淋巴结贴”十盒。
5.到案经过证实：2016年12月20日，被告人种晓晓经公安机关通知到案，到案后如实供述其生产、销售“朴厚堂淋巴结贴”膏药的事实。
6.公安机关出具的户籍证明证实了被告人种晓晓的身份情况，公安机关还证实被告人种晓晓无违法犯罪记录。
本院认为：被告人种晓晓生产、销售假药，其行为已构成生产销售、假药罪。公诉机关指控被告人种晓晓犯生产、销售假药罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，被告人种晓晓生产、销售假药的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人�晓晓到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于种晓晓犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人种晓晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人种晓晓犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局东风路分局的涉案赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 齐 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初470号
原告：余贵明，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：雷永诚，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：刘莉英，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告余贵明与被告雷永诚、刘莉英民间借贷纠纷一案中，原告余贵明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法联系被告雷永诚为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余贵明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告余贵明负担。
审判员 牟险峰
二〇一七年五月十八日
书记员 卢金艺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1768号
原告杨江连，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被告李中文，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。
被告刘孝伟，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨江连与被告李中文、刘孝伟排除妨碍、返还原物纠纷一案中，原告杨江莲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨江连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨江连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨江连负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年六月二日
书记员 彭恒瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初729号
原告：梁顺村，男，1978年10月15日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人；秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告：包头建工（集团）股份有限公司.。
法定代表人芦磊，董事长。
委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告:张润林，男，1960年7月28日出生，汉族，无职业。
原告梁顺村与被告包头建工（集团）股份有限公司、被告张润林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺村及其诉讼代理人陈文鹏、被告包头建工（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人张骄、靳学儒、被告张润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺村向本院提出诉讼请求：1、判令被告张润林支付原告劳务费73900元；2、判令被告张润林支付原告本金73900元的利息，从2015年5月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令被告包头建工集团股份有限公司对以上欠款承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包头第一建筑工程股份有限公司于2008年承包了包头市中银房地产开发有限公司开发的包头昆区瑞熙佳园建筑工程，并将部分工程转包给了被告张润林，后包头第一建筑工程股份有限公司更名为包头建工（集团）股份有限公司。2009年至2010年，原告梁顺村受雇于被告张润林在该工地上从事大理石安装与后期维修工作，劳务费共计30余万元，2015年5月6日，双方经过核算，被告张润林尚欠原告劳务费73900元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告张润林追要，被告始终未能给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告包头建工（集团）股份有限公司辩称，包头建工集团股份有限公司并不清楚被告张润林与原告之间存在什么样的劳务关系，包头建工集团也没有与张润林签订任何的合同，故我公司不应承担给付责任。
被告张润林辩称，原告所述是事实，当时我承包的是昆区瑞熙佳园2号楼，原告做的基本上是收尾工程即铺装和维修大理石，欠条是我为原告出具的，当时我挂靠市一建五公司（后更名为包头建工集团股份有限公司），但与甲方包头市中银房地产开发有限责任公司签订合同都是以包头建工集团股份有限公司的名义，由包头建工集团股份有限公司为五公司出具授权手续，五公司不能单独承揽工程，甲方给付工程款时不进包头建工集团的账户，直接打进其下设的五公司，五公司财务是单独进行核算的。故欠原告梁顺村的劳务费不应由我承担，我只是经办人，应由市一建五公司承担。
本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，被告张润林挂靠在包头市第一建筑工程股份有限公司名下，以委托代理人的名义与包头市中银房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由包头市第一建筑工程股份有限公司承包包头市中银房地产开发有限责任公司开发的包头瑞熙佳园2号住宅楼建筑工程。被告张润林雇用原告梁顺村从事大理石安装与后期维修工作，被告张润林陆续支付了原告部分劳务费，2015年5月6日，双方经最终结算，被告张润林为原告出具欠条，载明还欠原告劳务费73900元。2010年6月，包头第一建筑工程股份有限公司更名为包头建工（集团）股份有限公司。
以上事实有《建设工程施工合同》、《补充协议》、瑞熙佳园2号楼最终结算单、欠条等证据及原、被告双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告张润林因不具备相关施工资质，以包头第一建筑工程股份有限公司（更名后为包头建工（集团）股份有限公司）名义承包包头瑞熙佳园2号住宅楼建筑工程，其认可雇佣原告梁顺村从事该工程的部分劳务工作，且认可欠付原告劳务费数额为73900元,故被告张润林与原告梁顺村之间存在合法的劳务合同关系,其作为该工程的违法分包人应向原告支付该笔劳务费，且应从其为原告出具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告张润林虽辩称其本人只是该工程经办人，劳务费应由包头建工（集团）股份有限公司向原告支付,其辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。包头建工（集团）股份有限公司（原名包头第一建筑工程股份有限公司）将工程转包于不具备施工资质的个人，违反了相关法律规定，其应对上述劳务费及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张润林于本判决生效之日起十五日内给付原告梁顺村劳务费73900元；
二、被告张润林于本判决生效之日起十五日内给付原告梁顺村劳务费的相应利息，利息的计算方式为：以73900元为基数，从2015年5月7日起至劳务费实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告包头建工（集团）股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取计824元（原告梁顺村已预交），由被告张润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，同人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1948号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：张维才。
被告：陈莉。
被告：朱永军。
被告：陈福焕。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张维才、陈莉、朱永军、陈福焕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王海浜适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告张维才、陈莉、朱永军、陈福焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告张维才、陈莉系夫妻关系。2014年10月24日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告张维才，借款期限为2014年10月24日起至2015年4月22日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱永军、陈福焕为被告张维才承担连带保证责任，后经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告张维才、陈莉偿还给原告借款1000000元及利息104980元，并支付自2015年4月23日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告张维才、陈莉支付给原告实现债权所支出的律师费28506元；三、判令被告朱永军、陈福焕对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告张维才、陈莉的协助查询户籍函（回执）、被告朱永军、陈福焕的身份证复印件、被告张维才、陈莉的结婚登记申请表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告张维才、陈莉系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、中国工商银行（网上银行电子回单）各一份，拟证明被告一于2014年10月24日向原告借款1000000元并签订相关借款合同约定的相关权利义务及被告朱永军、陈福焕对借款承担连带保证责任和原告方转账借款1000000元到被告张维才账户的事实。
三、浙江增值税普通发票，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为28506元的事实。
被告张维才、陈莉、朱永军、陈福焕未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张维才、陈莉、朱永军、陈福焕，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张维才、朱永军、陈福焕之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张维才向原告借款后，应当按约偿还借款本息。借款时，双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.61%为限，超出部分，本院不予支持。被告陈莉系张维才之妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈莉应承担共同偿还责任。被告朱永军、陈福焕自愿为上述借款提供连带责任保证，故对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维才、陈莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年10月24日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费28506元。
二、被告朱永军、陈福焕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15001元，减半收取7500.50元，由被告张维才、陈莉偿、朱永军、陈福焕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15001元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 王海浜
二〇一五年七月十五日
代书记员 金雨龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终906号
上诉人（原审被告）：黄银洲，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：许传宝，男，汉族，1987年1月28日生，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：郑州超尔电器有限公司，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：黄书娥，女，汉族，1964年2月18日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：酒清泉，男，汉族，1968年3月18日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：陈艳霞，女，汉族1969年12月25日生，住湖北省公安县。
上诉人黄银洲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。
黄银洲上诉称，其住所地位于河南省××文峰区，故本案应移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中第十条约定，本合同履行中发生争议由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的向合同签订地所在的郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。故郑州市管城回族区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十五日
书记员 闫沛沛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，系原告职工。
被告贾仰利，农民。
被告刁显平，农民，系被告贾仰利之妻。
被告刘召军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告贾仰利、刁显平、刘召军、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告贾仰利、刁显平、刘召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年4月9日，原告同贾仰利、刘召军、贾海强签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年3月25日原告同被告贾仰利签订了贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向贾仰利的家庭户发放该贷款。但此后被告贾仰利未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金69999.01元及罚息未归还，被告刁显平作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告刘召军按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令三被告立即偿还借款本金69999.01元及罚息，并承担本案诉讼费用。
三被告未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明贾仰利、刘召军、贾海强成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明贾仰利、刘召军、贾海强三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人贾仰利与配偶刁显平共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人贾仰利向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人贾仰利于2012年3月25日收到原告贷款人民币7万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2012年3月25日向借款人贾仰利的存折放款7万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人贾仰利每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告贾仰利、刁显平、刘召军的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人贾仰利的借款账户明细。拟证明借款人贾仰利每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2011年4月9日，原告与被告贾仰利、刘召军及案外人贾海强三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年4月9日起至2013年4月9日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额7万元、联保小组合计贷款不超过21万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年3月22日，被告贾仰利及被告刁显平向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年3月25日原告同被告贾仰利签订贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进卫生纸，到期日为2013年3月25日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向贾仰利发放贷款7万元。此后原告系统自动在贾仰利账户扣除部分本金及利息。自2012年10月26日，被告贾仰利的贷款开始逾期。截止到2012年12月21日，被告贾仰利共计偿还借款本金0.09元、利息4989.95元。借款到期后被告贾仰利仍欠本金69999.01元及约定罚息。因三被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告贾仰利、刁显平、刘召军送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因三被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与贾仰利、刘召军、贾海强签订的《小额贷款联保协议书》及原告与贾仰利签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（贾仰利、刘召军、贾海强）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与贾仰利签订7万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告贾仰利应按照合同偿还借款，截止到2012年12月21日，被告贾仰利未按合同约定支付剩余本金69999.01元，被告贾仰利的贷款自2012年10月26日开始逾期，按照借款合同约定，被告贾仰利应自2012年10月26日起，按年利率23.76％支付利息，因被告贾仰利已构成违约，故原告对贾仰利之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，刘召军应对以上款项承担连带保证责任。被告刁显平作为贾仰利的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告刁显平对以上款项亦应承担连带责任。被告贾仰利、刁显平、刘召军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾仰利自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金69999.01元，并自2012年10月26日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告刁显平、刘召军对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾仰利、刁显平、刘召军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第241号
原告：李厚柱。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：卢良。
原告李厚柱诉被告卢良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何振玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚柱及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告卢良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚柱诉称，被告于2012年至2014年元月份期间，赊欠我饲料共欠我饲料款10万元，经我催要未还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还我饲料款10万元；诉讼费用由被告负担。
被告卢良未答辩。
经审理查明，被告卢良欠原告豆饼款10万元，于2014年1月22日给原告出具了欠据一张。经原告催要未还，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告书写的证明证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告饲料款10万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良于本判决生效后十日内偿还原告李厚柱饲料款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卢良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 焦道胜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第241号
原告高廷芝，男，X年X月X日出生，汉族，东营市河口区X街道办事处X村人，住该村X号。
被告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区府前街111号。
代表人崔开和，经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆中路156号。
法定代表人陈健强，董事长。
本院在审理原告高廷芝与被告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司、江苏建兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高廷芝撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年六月十七日
书记员 周娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8051号
上诉人（原审原告）：沈阳市大东区东大美术店面装修处，住所地：沈阳市大东区东顺城街。
经营者：徐继福，系该装修处负责人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区祥盛美术装饰部，住所地：沈阳市大东区东顺城街。
经营者：程雷，系该装饰部负责人。
委托诉讼代理人：候宪博（系该公司员工），男，住址：辽宁省新民市中兴路。
上诉人沈阳市大东区东大美术店面装修处因与被上诉人沈阳市大东区祥盛美术装饰部承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市大东区东大美术店面装修处上诉请求：1、撤销一审判决书；2、改判被上诉人返还上诉人3000元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。原审法院认定事实错误。上诉人根本不知道2万元预付款他人曾支付给了被上诉人，上诉人如果知道的此事，是不会重复支付预付款，上诉人支付2万元预付款的地点是在上诉人的门市内，而案外人沈阳极雯公司支付的预付款是在施工现场。因此，事实上被上诉人在起诉上诉人17,000欠款合同案件中，自己承认其在施工前收到合同预付款，这足以说明被上诉人收到的预付款是在施工前，也就是在上诉人门市收到的预付款，这与沈阳极雯公司支付的预付款不是一笔。根据工程结算合同首付款20,000元，被上诉人多收取了上诉人三千元，应予返还。上诉人不仅提供的工程计算合同，还提供了其他证据佐证，足以证明被上诉人多收了三千元，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。
被上诉人沈阳市大东区祥盛美术装饰部辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告沈阳市大东区东大美术店面装修处向一审法院起诉，请求：1、请求法院判令被告多支付款3000元返回；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月22日，原、被告签订白钢装饰合同，合同约定，被告为原告加工白钢制品，合同总价款4.2万元。合同签订后，原告的甲方沈阳极斐装饰工程有限公司在施工现场给被告支付了2万元加工费。工程完工后，原告又给付被告5000元加工费。2014年1月18日双方签订工程结算合同，确认原告已经支付了25000元工程款，剩余19500元工程款未付。后来因原告拒不支付剩余加工费，被告通过诉讼的方式取得。原告自述在加工过程中自己给付被告2万元加工费，但被告予以否认。
一审法院认为：原被告签订的白钢装饰合同，总价款为4.2万元，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同履行完成后，原告通过其甲方沈阳极斐装饰工程有限公司直接支付给被告2万元，后来原告又自己支付给被告5000元，剩余款项1.7万元通过诉讼方式取得。现原告主张自己曾经给付被告2.5万元，自己不知道沈阳极斐装饰工程有限公司在施工现场给被告支付了2万元加工费，所以多给了被告3000元，要求返还。本院认为，原告在本院2015年度大东民二初字第1339号民事案件中承认自己知道2万元工程款沈阳极斐装饰工程有限公司直接支付给被告，原告前后表述矛盾。另外原告自己主张在施工前自己付款2万元给被告，被告予以否认，原告仅凭工程结算合同不能支持其主张，因为被告曾经收到过沈阳极斐装饰工程有限公司直接支付的2万元，被告确认工程结算合同的2万元是该笔款项而非原告给付的2万元。原告的主张证据不足，本院无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市大东区东大美术店面装修处的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人提交一份民事判决，本院依法组织了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院二审时，被上诉人向法院提交了一份沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1149号判决书，以证明双方的欠款纠纷在另一民事案件中已经审理完毕，该份判决确定：上诉人欠被上诉人工程款1.7万元整。现该判决已经强制执行完毕。
本院认为：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一事，已经两级法院审理完毕，并确认上诉人欠被上诉人工程款1.7万元，而且该判决已强制执行完毕。现上诉人主张多付被上诉人3000元工程款，要求予以返还，但上诉人无法提供充分证据以证明其诉讼主张，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，因此，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市大东区东大美术店面装修处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由沈阳市大东区东大美术店面装修处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 关瑞婷
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00188-1号
申请执行人朱发发，男，1983年7月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，个体工商户。
被执行人郧县宏安矿业有限公司。住所地：郧县鲍峡镇大堰沟村*组。
法定代表人赵青阳，该公司总经理。
被执行人李娟，女，1975年6月5日出生，汉族，河南省邓州市人，原郧县宏安矿业有限公司股东。
被执行人朱成发，男，1971年10月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，原郧县宏安矿业有限公司股东。
申请执行人朱发发与被执行人郧县宏安矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年8月13日作出的（2011）郧民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。被执行人李娟、郧县宏安矿业有限公司未能全部履行法律文书确定的义务。申请执行人朱发发于2012年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱发发认为，拖欠其运费虽发生在郧县宏安矿业有限公司的原股东及法定代表人李娟经营期间，但被执行人郧县宏安矿业有限公司的原股东及法定代表人由李娟变更为朱成发后，朱成发成为郧县宏安矿业有限公司唯一股东，应依法对公司债务承担连带责任，朱成发在处分公司股权时只接受价款，却不偿还债务，损害其债权。2013年7月14日，朱发发申请追加朱成发为被执行人。7月22日，本院作出（2012）鄂郧县执字第00188号执行裁定书，裁定追加朱成发为本案被执行人，与郧县宏安矿业有限公司、李娟连带清偿申请执行人朱发发债务317042.06元及相应利息。8月8日，朱发发、朱成发与郧县宏安矿业有限公司负责人达成和解意见，朱发发同意朱成发与郧县宏安矿业有限公司一次性支付330000元（含诉讼费7756元、执行费4500元），偿还拖欠的运输费用（其中，郧县宏安矿业有限公司支付150000元、朱发发支付180000元），迟延履行金部分自愿放弃。意见达成后，朱成发、郧县宏安矿业有限公司按约定履行完毕，朱发发于2013年8月8日领取额全部执行款。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 段 勇
二〇一三年八月十五日
书记员 李 震
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1199号
原告于旭霞，农村居民。
委托代理人于宗彬。
被告李永波（曾用名李大波），农村居民。
原告于旭霞与被告李永波餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于旭霞的委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告李永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于旭霞诉称，2012年1月份，被告开始在原告饭店吃饭，截止到2012年9月，被告在原告饭店吃饭13次，共欠饭费2081元。后被告偿付300元，余款1781元被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿付所欠饭费1781元，诉讼费由被告负担。
被告李永波未答辩。
经审理查明，原告于旭霞在明村镇明西村经营一饭店，被告李永波自2012年1月至2012年9月，多次到原告经营的饭店就餐，共欠就餐费2081元，后被告偿付300元，余1781元经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。2014年4月9日，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有被告在就餐菜单上的签字及原告在庭审中的陈述在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，被告李永波自2012年1月至2012年9月，多次到原告于旭霞经营的饭店就餐共欠就餐费2081元，后被告偿付300元，现尚欠1781元未付，事实清楚，证据确凿。被告应按诚实信用原则，及时付清就餐费用，拖欠不付属违约行为。现原告持据向被告索要就餐费，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对该案的裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永波于判决生效后十日内付给原告于旭霞就餐费1781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜同科
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第182号
原告滨州市宏鑫化工有限公司。
法定代表人赵宏涛，该公司经理。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐丽丽。
原告滨州市宏鑫化工�限公司诉被告徐丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田景颐到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市宏鑫化工有限公司诉称，2013年3月份，被告徐丽丽购买原告柴油35.9吨，单价7700元／吨，共计货款276430元。同年3月12日，原告将柴油送至被告处，被告徐丽丽给原告出具欠条一张，欠原告柴油款276430元。经原告多次向被告催要，被告仅支付75000元，余款201430元至今未付。请求：1、判令被告支付原告柴油款201430元及逾期付款利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽丽在法定期间内没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月份，原告滨州市宏鑫化工有限公司与被告徐丽丽达成口头供�协议，约定原告向被告供应柴油，单价7700元／吨。2013年3月12日，原告给被告运送柴油35.9吨，货款共计276430元，被告徐丽丽收货后，于同日给原告滨州市宏鑫化工有限公司出具欠条一张，欠原告柴油款276430元。经原告催要，被告徐丽丽支付原告柴油款75000元，余款201430元至今未支付。
上述事实，由原告提交的欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市宏鑫化工有限公司与被告徐丽丽达成的口头柴油买卖协议合法有效，原告已按约向被告供应柴油。被告欠原告柴油款201430元，事实清楚，对该款项被告应承担支付义务。被告徐丽丽欠原告柴油款，但双方并未约定还款期限及支付利息，对原告所主张的欠款利息，应从其起诉主张之日起按照银行同期贷款利率计算。被告徐丽丽未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽丽于本判决生效后十日内支付原告滨州市宏鑫化工有限公司柴油款201430元及利息（自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告滨州市宏鑫化工有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 廉爱翠
人�陪审员甄秋英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛玮佳