安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1711号
原告：朱在华，女，1965年1月25日生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：刘立胜，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号。统一社会信用代码913402000849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
原告朱在华与被告刘立胜、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱在华及其诉讼代理人杨作山，被告保险公司诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告刘立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱在华向本院提出诉讼请求：1、被告刘立胜赔偿原告各项损失598140.9元【1、医药费133728.9元；2、误工费74280元（619天×120元／天）；3、护理费28800元（240天×120元／天）；4、营养费5400元（180天×30元／天）；5、住院伙食补助费4920元（164天×30元／天）；6、残疾赔偿金317772元（52962元／年×6年）；7、精神损害抚慰金24000元；8、鉴定费1900元；9、轮椅费840元；10、交通费5000元；11、抢救费1500元】；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加医疗费485元，误工费10800元（120元／天×90天），第一项诉请增加至609425.9元。事实和理由：2014年11月6日14时30分，被告刘立胜驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车沿阳天路延伸路段由北向南行驶至南翔万商内西门路段左转弯，其车辆左前部与沿南翔万商内部道路由东向西行驶的丁以忠驾驶无号牌电动三轮车的左前部发生碰撞，导致双方车辆损坏、丁以忠受伤及电动三轮车乘坐人原告朱在华受伤的道路交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告刘立胜负事故全部责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院抢救治疗，2015年3月31日出院。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残等级八级。2016年4月3日行右股骨干骨折术后骨不连断端清除植骨＋右髌骨内固定物取出。综上，原告受伤致残系被告刘立胜违法驾驶所致，故其对应原告因此造成的损失应承担原告赔偿责任。由于被告刘立胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应承担保险理赔责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险。被告保险公司因已赔付本起交通事故另一伤者丁以忠137081.17元，支付被告刘立胜在丁以忠案中的垫付款25113.81元。尚有保险款459805.02元；原告误工期过长，应计算至定残前一日。工资收入应按3000元左右计算；根据最高院解释，残疾赔偿金应按受诉地法院城镇居民人均可支配收入标准计算；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日14时30分，被告刘立胜驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车沿芜湖市阳天路延伸路段由北向南行驶至南翔万商内西门路段左转弯，其车辆左前部与沿南翔万商内部道路由东向西行驶的丁以忠驾驶无号牌电动三轮车的左前部发生碰撞，导致双方车辆损坏、丁以忠受伤及电动三轮车乘坐人即原告朱在华受伤。事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告刘立胜负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第五人民医院抢救治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双下肢多发性骨折；3、右股骨粗隆间粉碎性骨折；4、右股骨干开放性粉碎性骨折；5、右髌骨开放性骨折；6、右胫骨中段开放性骨折；7、左胫腓骨粉碎性骨折，2015年3月31日出院。同年6月23日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽皖医司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、三期进行司法评定。同年6月26日，鉴定单位作出鉴定意见，评定：被鉴定人朱在华因交通事故致右下肢损伤后遗肢体功能障碍达八级伤残，左下肢损伤后遗肢体功能障碍达十级伤残；择期行手术（分两次）取出内固定物共约需人民币16000元；评定休息期420日（含二次手术休息期60日）、营养期120日（含二次手术营养期30日）、护理期180日（含二次手术护理期30日）。原告支付鉴定费1900元。2016年4月3日，原告第二次入住芜湖市第五人民医院，行右股骨干骨折术后骨不连断端清除植骨＋右髌骨内固定物取出术，同年4月20日出院。原告治疗期间实际发生的医疗费为136743.22元（含急救费150元）。原告自认被告刘立胜为原告垫付医疗费99600.23元。
另查明：1、原告与其丈夫丁以忠长期居住在上海市，事故发生前在原告在上海云端玻璃制品有限公司工作。2、2015年9月，本院受理丁以忠与刘立胜、保险公司交通事故责任责任纠纷案，该案中，本院在交强险死亡伤残限额内预留40000元份额内给本案原告，确认刘立胜为丁以忠垫付各项费用27415.83元。同年12月本院依法作出民事判决，判决被告保险公司给付丁以忠赔偿款137081.17元。判决生效后，保险公司支付丁以忠赔偿款137081.17元，支付刘立胜垫付款25113.81元。2、皖Ｂ×××××号小型越野客车交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。扣除被告保险公司在前案中的全部赔偿款外，尚有保险款459805.02元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。经审核，原告治疗期间实际发生的医疗费为136743.22元。原告自认被告刘立胜为原告垫付医疗费99600.23元。该项事实有原告治疗期间医院出具的正规医疗费发票为证，本院予以确认。原告在上海云端玻璃制品有限公司工作期间，月平均工资3428元（2013年1月-2014年8月），该项事实有原告与该单位签署的劳动合同、单位组织机构代码复印件、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告刘立胜违章驾车致原告受伤，对此负全部责任，故被告刘立胜对原告的损失依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，据此，故被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任的诉请合法有据，赔偿不足部分由被告刘立胜承担。二、原告的损失应依法核定：1、医药费。经审核，原告实际发生的医疗费为136743.22元（含急救费150元），原告主张134213.9元（133728.9元＋485元），本院予以确认。2、误工费。原告误工期经司法评定为420天（含二次手术误工期60日），原告月平均工资3428元，误工费为47989.2元（420天×3428元÷30天）。被告保险公司认为工资按3000元／月为标准，依据不足，其抗辩意见本院不予采纳。3、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为180天（含二次手术护理期30日），护理费按2015年安徽省服务业平均工资114元／天，护理费20520元。4、营养费。根据鉴定意见，原告营养期120日（含二次手术营养期30日），营养费3600元（120天×30元／天），5、住院伙食补助费。原告两次住院共计145天，住院伙食补助费4350元（145天×30元／天）。6、残疾赔偿金。原告在上海市工作生活已长达数年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故残疾赔偿金可参照上海市城镇居民人均可支配收入52962元／年标准计算，原告伤残等级构成一处八级和一处十级，故残疾赔偿金为328364.4元（52962元／年×20年×31%），原告主张317772元本院予以确认。被告保险公司认为残疾赔偿金应按受诉地法院居民人均可支配收入标准计算与法不符，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金。本院根据原告的伤情及交通事故中责任划分，本院酌定支持16000元。8、鉴定费。原告主张1900元合法有据，本院予以支持。9、轮椅费。原告主张轮椅费840元，该轮椅器材系辅助原告治疗及生活必需产生的费用，其主张轮椅费840元合法有据，本院予以支持。10、交通费。本院根据原告住院天数及门诊情况，酌定支持3300元。11、抢救费。原告主张的抢救费经核定为150元，已计入医疗费数额之中。综上，原告的损失共计为550485.1元。扣除被告刘立胜为原告垫付医疗费99600.23元，原告实际损失为450884.87元。三、原告上述损失450884.87元可由被告保险公司在剩余的保险金459805.02内全额赔偿，被告刘立胜无需再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱在华赔偿款450884.87元；
二、驳回原告朱在华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4981元，原告朱在华负担1296元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担326元，被告刘立胜负担3359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一六年九月十三日
书记员 潘真真
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。