广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4250号
原告：刘正旗，男，2011年12月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
法定代理人：刘某，系原告的父亲。
法定代理人：张某，系原�的母亲。
委托诉讼代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告:邓军民，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告:广州庞大华业汽车销售有限公司,住所地广东省广州市番禺区石壁街105国道以东。
法定代表人：郑建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，该公司员工。
被告:中银保险有限公司广州中心支公司,住所地广东省广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。
被告:中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路431号701室。
负责人：李树雄。
原告刘正旗诉被告邓军民、广州庞大华业汽车销售有限公司（以下�称“庞大公司”）、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称“中银保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正旗的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人亢德义，被告邓军民到庭参加诉讼。被告庞大公司、中银保险公司及大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告8437.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日14时20分，邓军民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区新沙××××号对出路段时，因越双实线掉头，与李英成驾驶的摩托车（搭载张军生、刘正旗）发生碰撞，造�李英成、张军生、刘正旗受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓军民承担事故的全部责任，李英成、张军生、刘正旗均无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。现特提起诉讼，请求判如所请。
被告邓军民辩称：无异议。
被告庞大公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：涉案车辆在被告中银保险公司处投保了交强险，在被告大地保险公司处投保了商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司直接予以赔偿。被告邓军民并非答辩人的员工，亦不是履行公司职务行为，且答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告中银保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故共造成三人受伤住院，答辩人已于2016年11月2日垫付本次事故中的另一名伤者李英成医疗费10000元。原告部分诉请缺乏依据：1、医药费、住院伙食补助费及营养费，该赔偿项目属于交强险医疗费用赔偿限额项下，我司已限额赔付完毕；2、护理费，原告未提交相应证据材料；3、交通费，原告受伤住院治疗并未实际产生交通费用，也无正式票据为凭，不予认可。此外，请在交强险赔偿限额内合理安排赔付问题，对于超出交强险赔偿限额部分损失，我司不予承担。
被告大地保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：涉案车辆在我司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本次事故共造成三名人员受伤，其中一名伤者李英成已与答辩人以及承保交强险的保险公司达成调解协议，根据该民事调解�确定，交强险死亡伤残赔偿限额仍剩余10102.5元未予赔偿，故原告诉请的护理费、交通费、住院伙食补助费以及营养费等，应优先在交强险死亡伤残赔偿限额的剩余部分予以赔付，不足部分再由答辩人在商业三者险赔偿限额内进行赔付。对原告诉请的医疗费，若有正式医疗费发票的予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日14时20分，邓军民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至新沙××××号对出路段时，因越双实线掉头，与李英成驾驶的摩托车（搭载张军生、刘正旗）发生碰撞，造成李英成、张军生、刘正旗受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓军民承担事故的全部责任，李英成、张军生、刘正旗均无责任。
事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗（住院时间为2016年10月31日至2016年11月14日），共住院14天。出院医嘱：“全休叁月，加强饮食营养，住院期间陪护壹人，不适随诊等。”
另查明，本次事故的另外一名伤者李英成与被告中银保险公司达成调解协议，据此，本院作出（2017）粤0183民初2177号民事调解书确定：“被告中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿李英成各项损失合计99897.5元（不包括被告中银保险公司及车方已垫付的相关费用）。”
再查明，粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告庞大公司，该车在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告大地保险公司处投保了第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为500000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，被告中银保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案中，对于交警部门作出的事故认定书，双方均未提出异议，本院予以确认。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：
1、医疗费：167.53元。原告主张其自行支付了医疗费167.53元，并提交了医疗费票据、诊断证明书及出院记录等证据，本院予以确认。至于被告邓军民垫付的费用，因其承担事故的全部责任，该垫付费用是否一并核算对原告的诉请金额并无影响，故本案不再合并核算，其可与保险公司另行协商解决。
2、护理费：1120元。原告住院14天，按80元/天计算。
3、交通费：300元。从原告的住院情况�合考虑，酌情支持。
4、住院伙食补助费：1400元。原告住院14天，按100元/天计算。
5、营养费：200元。从原告的住院情况综合考虑，酌情支持。
上述除第1项医疗费167.53元以外，其它第2至5项损失合计3020元。因被告中银保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向另外的伤者李英成赔偿了医疗费10000元，对于原告的上述医疗费损失167.53元，因被告邓军民承担事故的全部责任，故应由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿167.53元。对于上述第2至5项损失合计3020元，因被告中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了案外人李英成99897.5元，即交强险死亡伤残赔偿限额内仍剩余10102.5元（110000元-99897.5元）可予赔偿。而另案伤者张军生除医疗费以外的其它损失核算为4353.15元，即三名伤者除医疗费以外的其它损失合计并不�出交强险死亡伤残赔偿限额。由此，上述原告的第2至5项损失，应由被告中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3020元。
被告庞大公司、中银保险公司及大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘正旗各项损失3020元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力�日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘正旗医疗费167.53元；
三、驳回原告刘正旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘正旗负担23元，由被告中银保险有限公司广州中心支公司负担17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温展翔
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 吴艺敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈英杰
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。