wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第63号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年5月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，农民。2015年6月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年4月19日17时许，贾某某在张某甲经营的手机店中，因口角发生厮打，厮打中，贾某某故意毁坏张某甲手机店手机七部、吧凳两把，价值5224.4元。认为被告人贾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。正宁县人民检察院提供的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2015年4月19日17时许，被告人贾某某和其朋友张某乙、王某某一起喝酒吃饭后，贾某某发现其苹果手机屏幕有破损，三人遂前往正宁县城南街张某甲经营的“苹果手机旗舰店”修理手机。贾某某要求张某甲为其更换手机屏幕，张某甲称自己店内无现成屏幕，需要调货，后即办理其他业务，为此贾某某与张某甲发生争吵。张某乙见二人争吵，便随口骂了一句，拉着贾某某准备离开时，将自己坐过的一把吧凳踹倒，吧凳被摔坏。张某甲叫住贾某某、张某乙二人，质问为什么摔坏其吧凳，贾某某即与张某甲撕扯在一起，在手机店内看手机的代某某见状上前拉劝，将贾某某推出店外，二人发生厮打，后代某某离去。贾某某因自己被代某某打了，认为代是手机店人，气愤之下又冲回店内，张某乙、王某某、张某甲劝阻时，贾某某将店内一张内放七部三星手机的玻璃柜台搬倒在地，贾某某又拿起一把吧凳砸向另一张柜台时，因张某乙拉劝，吧凳砸在柜台的一角，吧凳跌落在地。至此，张某甲手机店的七部三星手机、两把吧凳、及两张柜台有不同程度损坏。经庆阳市通圆电子科技有限公司检测，正宁县价格认定局作出涉案价格鉴证结论书，七部手机损坏价值4210.4元，吧凳每把损坏价值157元，柜台损坏价值700元，总计5224.4元，除过张某乙损坏的吧凳外，贾某某损坏价值5167.4元。
案发后，贾某某赔偿了张某甲损失5000元，张某甲表示谅解，不再追究贾某某法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、正宁县价格认定局正价鉴证字[2015]029号涉案财物价格鉴定结论书，证明贾某某毁坏财物价值5167.4元。
2、证人代某某证言，证明了其与贾某某厮打的情况。证人康晓红、王某某、张某乙、张某证言，均证明贾某某与张某甲、代某某厮打后贾某某再次进入手机店将放手机的一个柜台搬倒，又用吧凳将另一个柜台一角砸坏。
3、被害人张某甲陈述，证明贾某某要求更换手机屏幕，为此与其发生纠纷，后又引起厮打，后贾某某将其手机店七部手机、两张柜台、两把吧凳毁坏。
4正宁县公安局现场勘验笔录及拍照，证明现场方位及手机、吧凳、柜台损坏情况。
5、被告人贾某某供述。
6、民事赔偿协议书及谅解书。证明贾某某积极赔偿了损失，张某甲对贾某某表示谅解。
7、被告人贾某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值5167.4元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人贾某某案发后积极赔偿了被害人损失，得到了谅解，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱润龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第63号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1985年6月8日出生，回族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人武某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县吕河乡席庄村尚庄时，被执勤民警当场查获，民警随即对武某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定武某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为82.18mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人武某某的供述、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人武某某的供述、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0085号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金洋
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1077号
申请执行人孙某某
被执行人梁某某
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人梁某某交通事故责任纠纷一案（2017）陕0823民初1440号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人梁某某按30%赔偿申请执行人孙某某医药费、误工工资、护理工资、住院伙食补助、营养费共计71162.50元，申请执行人孙某某的其余损失自行承担。案件受理费750元，执行费967.43元被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人因生活贫困、无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1077的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 吴彩艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执89号
申请执行人王恩超。
被执行人朱希树。
申请执行人王恩超与被执行人朱希树侵权纠纷一案，无棣县人民法院于5015年9月7日作出（2015）棣民初字第509号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应赔偿申请执行人治疗费61300.00元，因被执行人未自动履行，权利人王恩超于5015年11月19日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人网络查询，在中国工商银行无棣县支行、中国农业银行无棣县支行等多处银行无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息。车辆虽有登记信息，但不能及时变现，申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 蔡长松
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第207号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某甲，绰号“阿三”，无业。因本案，于2011年9月5日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人龙某乙，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月19日刑满释放。因本案，于2011年8月19日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2008年3月25日下午，被告人龙某甲、龙某乙携带撬门工具来到本市罗湖区布心山庄东区21栋附近。当日3时许，二人潜入21栋楼内，上到三楼被害人戈某居住的304房，由龙某甲使用开锁工具撬开该房大门，后由龙某乙进入房内实施盗窃。龙某乙从房内盗走戈某放于房内的现金3000元、索爱手机一部、黄金项链一条。得手后，二人携赃逃离现场，并将赃物手机和项链卖于路人，得款1550元。其后，二人将所得赃款予以平分。经核实，从被害人戈某家中储蓄罐上提取的四枚指纹系被告人龙某乙所留。经鉴定，被盗黄金项链净重4克，价值人民币1088元。
2、2009年9月12日14时许，被告人龙某甲伙同罪犯龙某丙（已判决）来到本市罗湖区布心山庄。经踩点后，二人见被害人唐某所住布心山庄东区21栋204房内无人，便由使用万能钥匙将204房门打开，进房后从卧室内盗出一台联想旭日410L笔记本电脑及一部佳能PowerShotA400照相机，藏在一个黑色电脑包内。盗窃得手后，二人在携赃逃离现场时被保安人员发现，龙某丙被当场抓获，龙某甲乘乱逃走。2011年9月5日，公安机关经侦查将龙某甲被抓获归案。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1650元，照相机价值人民币490元。
3、2011年8月19日7时许，被告人龙某乙伙同犯罪嫌疑人龙某丁（另案处理）、欧某（另案处理）来到广东省普宁市流沙西平湖村平宁庄4栋。三人潜入该楼内，从顶层7楼开始撬门实施盗窃。龙某乙使用撬门工具将住在7楼的被害人朱某家的房门撬开，龙某丁、欧某则进入房内实施盗窃。龙某丁从该房内盗走朱某诺基亚7230手机一部及SKONE手表一块。随后三人又使用相同手段撬门潜入五楼被害人杨某房内实施盗窃，但未能取得财物。三人随即携赃逃至一楼，后因防盗门紧锁未能逃走，被群众发现后合力抓获并扭送至公安机关。公安人员从龙某乙身上缴获自制开锁工具8枚，从龙某丁身上缴获被盗财物诺基亚7230手机一部（经鉴定，价值人民币400元）、SKONE手表一块（经鉴定，价值人民币100元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案财物及作案工具的扣押清单及照片、指认现场照片、情况说明、抓获经过、被告人身份证明材料、被告人龙某乙前科材料；2、证人证言：证人龙某丙、龙某丁、欧某、向某、黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人陈述：被害人戈某、唐某、朱某、陈某、杨某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人龙某甲、龙某乙的供述及辩解；5、鉴定结论：估价报告，指纹痕迹鉴定；6、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人龙某乙是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人龙某甲、龙某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某甲、龙某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人龙某乙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某甲、龙某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至年2012月9日4止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起至2012年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具开锁工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第207号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龙某甲，绰号“阿三”，无业。因本案，于2011年9月5日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人龙某乙，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月19日刑满释放。因本案，于2011年8月19日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2008年3月25日下午，被告人龙某甲、龙某乙携带撬门工具来到本市罗湖区布心山庄东区21栋附近。当日3时许，二人潜入21栋楼内，上到三楼被害人戈某居住的304房，由龙某甲使用开锁工具撬开该房大门，后由龙某乙进入房内实施盗窃。龙某乙从房内盗走戈某放于房内的现金3000元、索爱手机一部、黄金项链一条。得手后，二人携赃逃离现场，并将赃物手机和项链卖于路人，得款1550元。其后，二人将所得赃款予以平分。经核实，从被害人戈某家中储蓄罐上提取的四枚指纹系被告人龙某乙所留。经鉴定，被盗黄金项链净重4克，价值人民币1088元。2、2009年9月12日14时许，被告人龙某甲伙同罪犯龙某丙（已判决）来到本市罗湖区布心山庄。经踩点后，二人见被害人唐某所住布心山庄东区21栋204房内无人，便由使用万能钥匙将204房门打开，进房后从卧室内盗出一台联想旭日410L笔记本电脑及一部佳能PowerShotA400照相机，藏在一个黑色电脑包内。盗窃得手后，二人在携赃逃离现场时被保安人员发现，龙某丙被当场抓获，龙某甲乘乱逃走。2011年9月5日，公安机关经侦查将龙某甲被抓获归案。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1650元，照相机价值人民币490元。3、2011年8月19日7时许，被告人龙某乙伙同犯罪嫌疑人龙某丁（另案处理）、欧某（另案处理）来到广东省普宁市流沙西平湖村平宁庄4栋。三人潜入该楼内，从顶层7楼开始撬门实施盗窃。龙某乙使用撬门工具将住在7楼的被害人朱某家的房门撬开，龙某丁、欧某则进入房内实施盗窃。龙某丁从该房内盗走朱某诺基亚7230手机一部及SKONE手表一块。随后三人又使用相同手段撬门潜入五楼被害人杨某房内实施盗窃，但未能取得财物。三人随即携赃逃至一楼，后因防盗门紧锁未能逃走，被群众发现后合力抓获并扭送至公安机关。公安人员从龙某乙身上缴获自制开锁工具8枚，从龙某丁身上缴获被盗财物诺基亚7230手机一部（经鉴定，价值人民币400元）、SKONE手表一块（经鉴定，价值人民币100元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案财物及作案工具的扣押清单及照片、指认现场照片、情况说明、抓获经过、被告人身份证明材料、被告人龙某乙前科材料；2、证人证言：证人龙某丙、龙某丁、欧某、向某、黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人陈述：被害人戈某、唐某、朱某、陈某、杨某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人龙某甲、龙某乙的供述及辩解；5、鉴定结论：估价报告，指纹痕迹鉴定；6、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人龙某乙是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人龙某甲、龙某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某甲、龙某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人龙某甲、龙某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人龙某乙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某甲、龙某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至年2012月9日4止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起至2012年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的作案工具开锁工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5447号
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码×××。
负责人赵小丰，行长。
委托代理人刘海明，男，1964年12月21日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。
被告池占亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被告赵宝中,男,1980年1月15日出生,汉族,住北京市密云区。身份证号码×××。
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行（以下简称农商行高岭支行）与被告池占亮、赵宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高岭支行之委托代理人刘海明、陈伟，到庭参加了诉讼。被告池占亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵宝中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行高岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令池占亮偿还借款本金50000元及利息（截至2015年11月13日利息为32154.38元，自2015年11月14日至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。2、判令赵宝中对上述债务承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年9月12日，池占亮向我行借款50000元，赵宝中为其提供担保。池占亮未按期偿还借款及利息，赵宝中亦未承担保证责任。
农商行高岭支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书。
池占亮、赵宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
池占亮、赵宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为池占亮、赵宝中放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对农商行高岭支行向本院提交的池占亮、赵宝中出具的借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年9月12日，池占亮（甲方）与农商行高岭支行（乙方）签订借款合同，借款合同约定：“借款金额伍万元整；实际执行利率为基准利率上浮10%；贷款期限自2008年9月12日起至2009年9月5日止；对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息”等内容。池占亮在借款借据：“借款利率（月息）6.8475‰”签名并加盖人名章确认。同日，赵宝中（乙方）与农商行高岭支行（甲方）签订保证合同：“为确保主合同债务人池占亮与甲方签订的合同项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意为甲方提供保证担保。乙方保证担保范围为主合同项下全部债权、其他形式的债权及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其它应付费用，人民币50000元；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年”等内容。农商行高岭支行向池占亮发放了贷款。池占亮未按期偿还借款及利息，赵宝中亦未承担保证责任。农商行高岭支行分别于2009年8月18日、2011年1月13日、2012年7月25日、2013年12月25日、2015年6月11日向池占亮发出借款到期提示通知书、债权催收通知书，池占亮接收签名确认。农商行高岭支行分别于2011年1月13日、2012年11月21日、2014年10月18日向赵宝中发出债权催收通知书，赵宝中接收签名确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。农商行高岭支行与池占亮签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行高岭支行依据合同约定向池占亮发放了全部贷款，履行了合同义务。农商行高岭支行向池占亮发出债权催收通知书，池占亮接收签名确认。池占亮未履行还款义务，其行为已构成违约。农商行高岭支行要求池占亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。赵宝中与农商行高岭支行签订保证合同，应承担保证责任。农商行高岭支行要求赵宝中承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池占亮于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司高岭支行借款本金五万元及利息（截至二○一五年十一月十三日利息为三万二千一百五十四元三角八分，自二○一五年十一月十四日至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。
二、赵宝中对上述债务承担连带保证责任。赵宝中承担连带保证责任后，有权向池占亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由池占亮负担。于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司高岭支行。
案件受理费一千八百五十四元，由池占亮、赵宝中负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 刘竹云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳丽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2493号
涟源市人口和计划生育局、谭ＸＸ、黄日：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭ＸＸ、黄日行政非诉案由一案，经被执行人谭ＸＸ、黄日自动履行，执行金额4600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00666号
原告：张某，女，住六安市金安区。
被告：刘某，男，住六安市金安区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是2009年2月份确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2010年9月13日举行结婚仪式，婚后感情较好，于2011年4月2日生一子，孩子满月，原告发现被告偷用掉原告的36000元，而与其发生争吵，被告于2011年5月20日趁原告不备，偷抱着儿子去外地打工，近一年来，被告不仅不告知原告其打工地点，也不让原告见儿子。2011年10月，被告奶奶去世，被告回来奔丧时，原告找到被告，双方都同意离婚，因孩子由谁抚养未达成协议而未果，此后被告既不回来，也拒绝与原告联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养；被告支付孩子抚养费每月1500元（庭审时原告放弃该项诉请）。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
3、孩子的出生证明，证明婚生子2011年4月2日出生，未满月的时候小孩就被被告抱走了，当时未起名字。
4、村委会证明一份，证明婚后被告住在原告家，孩子满月后被告将孩子抱走，一年多时间被告与孩子下落不明，不知去向。
被告未作书面答辩。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了上述证据。合议庭认为，原告提供了村民委员会的证明予以佐证，对原告证据应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告张某与被告刘某于2009年2月份确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证，2010年9月13日举行结婚仪式，婚后原、被告居住在原告家，夫妻感情一般，于2011年4月2日生一子，孩子满月，原告与被告因经济问题发生了争吵，被告于2011年5月偷抱着儿子去了外地，一年多来，被告不仅不告知其下落，也不让原告见儿子。2011年10月，被告奶奶去世，被告回来奔丧时，原告找到被告商谈，双方都同意离婚，因孩子由谁抚养未达成一致而未果，此后被告既不回来，也不告知下落、不与原告联系。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告有陪嫁物雪佛兰轿车一辆（车牌号皖N×××××）。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚后因家庭经济等原因发生争吵，致夫妻感情不睦，被告于2011年5月偷抱着刚满月的孩子外出，长期没有音讯，不尽夫妻义务，原告起诉后，经本院公告，期间届满也未到庭参加诉讼，仍不知其下落，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告有放弃和变更诉讼请求的权利，原告放弃抚养孩子的请求，本院予以准许。原告的陪嫁物属于原告的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年六月十九日
书记员 余子敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第22号
原告邢某某，男，汉族，1953年9月13日出生，无职业，现住佳木斯市郊区。
被告肖某某，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地佳木斯市向阳区。
被告王某某，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地佳木斯市前进区。
本院在受理原告邢某某诉被告肖某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2011年11月25日，被告肖某某、王某某共同向原告借款40000元，约定借款月利率为3分，借款期限2个月，借款期满后，经原告多次向二被告索要二被告均未偿还借款本金，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼中增加诉讼请求，要求二被告支付借款利息43000元，并承担诉讼费用。
被告肖某某、王某某既未出庭应诉，也未提交证据材料。
原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告及二被告的身份证复印件，证明原告及二被告的身份，并证明原告、二被告主体适格。
本院经审查认为，该证与身份证原件核对无异，因此本院对该证予以采信。
证据二：借条一份。主要证明二被告于2011年11月25日向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，借款利率为3分，出现纠纷在郊区法院处理。
经本院审查认为，该证为原件，有二被告的签名，因此本院对该证予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年11月25日，被告肖某某、王某某共同向原告借款40000元，约定借款月利率为3分，借款期限2个月，写明出现经济纠纷由郊区法院处理，二被告同日向原告出具了40000元的借条，原告交付给二被告现金40000元。借款期满后，经原告多次向二被告索要二被告均未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼中增加诉讼请求，要求二被告支付借款利息43000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邢某某按双方约定已交付给被告肖某某、王某某借款，双方已形成借贷关系，二被告理应按双方约定及时偿还借款本金及利息，长期拖欠属违约行为，应承担违约责任。原告与二被告约定的借款利率3分过高，高出部分不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定规定，判决如下：
被告肖某某、王某某于判决生效后立即偿还原告邢某某借款40000元及利息（本金40000元，从2011年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1300元、保全费620元及公告费690元，由二被告承担，同上款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 李国贺
二〇一七年二月四日
书 记 员 张艳皎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1377号
罪犯何天俊，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）广法刑初字第25号刑事判决，以被告人何天俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何天俊不上诉。四川省高级人民法院于2005年3月4日以（2005）川刑复字第427号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第898号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1902号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建�，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分100.56分，月平均4.79分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何天俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天俊减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初597号
原告高海珍，男，汉族，1953年2月2日出生，退休人员，住呼和浩特市金川开发区。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年6月23日出生，住河北省迁安市。
原告高海珍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高海珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告急需现金周转一个月，向原告借款4万元。现借款早已到期，原告多次发短信、打电话，而被告却打电话不接，发短信不回，被告至今未还。故原告诉至法院，1、判令被告返还原告借款4万元；2、判令被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率以借款额为基数从借款期满即2015年7月8日起计算到借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
经审查，原告提供证据的真实性�院予以认可。
经审查明：被告于2015年6月8日向原告借款人民币40000元，于同日给原告高海珍出具了借条，并在借据中签名，该借款至今未还。原告诉至法院请求，1、判令被告返还原告借款4万元；2、判令被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率以借款额为基数从借款期满即2015年7月8日起计算到借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，系双方真实意思表示，原告高海珍已将借款给付被告ＸＸ，原告高海珍多次向被告ＸＸ追要借款未果，故原告高海珍请求被告ＸＸ偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高海珍主张被告ＸＸ按中国人民银行同期贷款利率以借款额为基数从借款期满即2015年7月8日起计算到借款付清为止的利息，符合我国相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告高海珍借款本金40000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告高海珍借款利息，利率中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月8日开始计算，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告ＸＸ负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一六年五月六日
书记员 宏丽普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02150号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住吉林省集安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘刚合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执965号
申请执行人：胡浪，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨威，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
胡浪与杨威机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）川0525民初2758号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡浪于2016年9月10日向本院申请执行，本院于2016年9月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）川0525民初2758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更556号
罪犯高德慧，男，1979年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁0611刑初3号刑事判决，以被告人高德慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年5月7日起至2023年5月6日止。原审被告人高德慧不服，提出上诉，本院于二○一六年五月九日作出（2016）鲁06刑终186号刑事判决，维持对原审被告人高德慧合同诈骗罪的定罪量刑部分，责令退赔违法所得人民币28.5万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯高德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年零6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高德慧减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高德慧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高德慧罚金人民币十万元未缴纳，违法所得人民币28.5万元未退赔。罪犯高德慧为证实其家庭困难提交其所在山东省龙口市芦头镇高家河村民委员会、山东省龙口市芦头镇人民政府民政办公室、山东省龙口市民政局共同出具的贫困证明。
上述事实有罪犯高德慧的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高德慧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯高德慧财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已依法从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高德慧准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更556号罪犯高德慧，男，1979年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁0611刑初3号刑事判决，以被告人高德慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年5月7日起至2023年5月6日止。原审被告人高德慧不服，提出上诉，本院于二○一六年五月九日作出（2016）鲁06刑终186号刑事判决，维持对原审被告人高德慧合同诈骗罪的定罪量刑部分，责令退赔违法所得人民币28.5万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯高德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年零6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高德慧减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高德慧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高德慧罚金人民币十万元未缴纳，违法所得人民币28.5万元未退赔。罪犯高德慧为证实其家庭困难提交其所在山东省龙口市芦头镇高家河村民委员会、山东省龙口市芦头镇人民政府民政办公室、山东省龙口市民政局共同出具的贫困证明。上述事实有罪犯高德慧的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高德慧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯高德慧财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已依法从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高德慧准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2339号
申请执行人刘永军（刘发展）。
被执行人李明清。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第3317号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2339号申请执行人刘永军（刘发展）。被执行人李明清。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第3317号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3124号
原告金某，女，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
被告王某，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告金某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李勇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1227号
上诉人（原审被告）：曾小艳。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李碧元。
上诉人曾小艳因与被上诉人李碧元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人曾小艳及其委托诉讼代理人刘涛、被上诉人李碧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小艳上诉请求：撤销新宁县人民法院（2016）湘0528民初553号民事判决，改判驳回李碧元的诉请。事实和理由：其于2015年2月9日支付李碧元60000元购房款，因其不能提供相关证据，原判认定其支付李碧元50000元购房款错误。
李碧元辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李碧元向一审法院起诉请求：判令曾小艳偿还拖欠的购房款10000元，诉讼费由曾小艳负担。
一审法院认定事实：2014年12月20日，双方签订住宅房屋买卖合同，曾小艳购买李碧元位于某镇房屋一套，价款180800元。合同约定：2014年12月30日首付30800元，2015年元月9日付60000元，2015年2月9日前付60000元，余下30000元办证明一次性付清。合同签订后，双方对2015年2月9日付款金额发生争执，李碧元称：2015年2月9日收到曾小艳预付款50000元，写了收条给曾小艳，曾小艳尚欠10000元。曾小艳称：按合同规定，其已将60000元付给了李碧元，李碧元没有出具收条。为此，经某镇法律服务所调解，双方达成协议，对于2015年2月9日付款纠纷申请法院解决。曾小艳交30000元押金到某镇法律服务所，李碧元负责办理土地使用证，办好后到某镇法律服务所领取30000元。此后，李碧元向法院起诉，请求判令曾小艳支付购房款10000元。
一审法院认为，双方争执的焦点是2015年2月9日付款是6万元还是5万元，从交易习惯来分析，李碧元收到曾小艳购房款后应出具收条，且李碧元对其他购房户也同样出具了收条，曾小艳主张已支付6万元，应提交付款6万元的证据，曾小艳不能提供应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：曾小艳在判决生效后10日内支付给李碧元购房款10000元。案件受理费50元，由曾小艳负担。
二审中，曾小艳提交了8份新证据：1、农村信用社整存整取定期储蓄存折，拟证明上诉人于2015年2月8日取款100715元，于2005年3月17日存入4万元，根据合同约定，2015年2月9日支付第三笔购房款6万元时完全有足够资金支付，不存在没有钱的事实；2、对戴某某的调查笔录，拟证明戴某某在购买被上诉人房屋时除了支付首付押金时，被上诉人出具了收款收据外，对后期支付的购房款没有出具任何收款收据；3、对李某甲的调查笔录；4、对李某乙的调查笔录；5、对张某某的调查笔录；6、对罗某某的调查笔录；7、对李某丙的调查笔录；8、对邹某某的调查笔录。证据3－8，证明目的同证据2。李碧元质证认为，如果其一开始开了收据但是后来不开收据曾小艳肯定是不愿意的。对方列举的这些证人都开了收据的。曾小艳提交8份新证据都不是事实。李碧元提交了4份新证据：1、伍某某的收据证明，拟证明伍某某的付款都开具了收据；2、林某某的收据证明，证明目的同前；3、宁某某的收据证明；4、黄某某的收据证明，证明目的同证据1。曾小艳质证认为，一、这四份证据的收条是后来补的，不是当时所开的收据；二、这些收据应当要提交原件加以证实才能说明其真实性；三、王某某没有提供收款收据，不能证明被上诉人收购房款时向王某某开具了收据。且从收据中可以看出没有一次性支付购房押金，如果这些收据真实存在，对方一审就应该提交，但对方一审没有提交。对曾小艳提交的8份证据及李碧元提交的4份证据均不属于二审新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月9日付款是6万元还是5万元，从交易习惯及李碧元出具的收条来看，应认定为5万元，曾小艳主张其已支付6万元，依据不足，不予采纳。
本院认为，2015年2月9日曾小艳的付款金额从交易习惯及李碧元出具的收款收条来看，一审认定为付款5万元并无不当。曾小艳主张其已支付6万元，但未提交付款6万元的证据，且与收条载明的金额不符，本院不予采纳。
综上所述，曾小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾小艳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1016号
原告：朱辉如，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省和平县。
被告：叶灵合，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省东莞市。
原告朱辉如诉被告叶灵合民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱辉如到庭参加了诉讼，被告叶灵合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉如诉称：被告叶灵合于2013年12月20日以投资开厂理由，在原告处借款80，000元，借期3个月，借条约定，逾期不还，违约金为本金的80%，计64，000元。于2013年12月27日又以需要资金周转为由借款30，000元，借期3个月，借条约定，逾期不还，违约金为本金的80%，计24，000元。于2014年1月5日同样以需要资金周转为由借款30，000元，借期3个月，借条约定，逾期不还，违约金为本金的50%，计15，000元。然而，到期后，原告多次催其归还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.被告偿还欠款140，000元；2.被告支付原告违约金103，000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶灵合没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交三份借款合同以证实与被告之间存在民间借贷关系：1.落款时间为2013年12月20日的借款合同。该借款合同有朱辉如的签名以及叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为叶灵合向朱辉如借款80，000元，借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日。合同中也确认：签订本合同之日，乙方叶灵合确认于2013年12月20日已收到80，000元；因故不能按时还款属违约行为，应支付80%违约金。2.落款时间为2013年12月27日的借款合同。该借款合同有朱辉如的签名以及叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为叶灵合向朱辉如借款30，000元，借款期限自2013年12月20日至2014年3月20日。合同中也确认：签订本合同之日，乙方叶灵合确认于2013年12月20日已收到30，000元；因故不能按时还款属违约行为，应支付80%违约金。原告称款项在2013年12月27日实际借出，为与前一笔借款还款方便，故借款时间填写到2013年12月20日。3.落款时间为2014年1月5日的借款合同。该借款合同有朱辉如的签名以及叶灵合字样的签名以及指印，主要内容为叶灵合向朱辉如借款30，000元，借款期限自2014年1月5日至2014年2月8日。合同中也确认：签订本合同之日，乙方叶灵合确认于2014年1月5日已收到30，000元；因故不能按时还款属违约行为，应支付50%违约金。原告亦提交一份土地使用权证以说明被告曾将土地使用权证交付原告。庭审中，原告主张上述借款合同中的签名以及指印均为叶灵合所为，原告并主张款项支付方式为每笔借款均为70%转账，30%现金。原告亦主张，借款后被告没有归还过本金或者利息。原告庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
上述事实，有原告提交的三张借款合同、土地使用权证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应依照约定以及法律规定承担义务。因被告超过约定借款时间未归还借款140，000元，对于原告要求被告归还借款本金140，000元的请求，本院予以支持。对于原告所主张的违约金问题，依法不能高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故此违约金应当分别为：1.以80，000元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍，自2014年3月20日计算至付清之日，若至付清之日数额高于64，000元的，以64，000元为限；2.以30，000元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍，自2014年3月21日计算至付清之日，若至付清之日数额高于24，000元的，以24，000元为限；3.以30，000元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍，自2014年2月9日计算至付清之日，若至付清之日数额高于15，000元的，以15，000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告叶灵合在本判决生效之日起十日内，归还原告朱辉如借款本金140，000元以及违约金（1.以80，000元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍，自2014年3月20日计算至付清之日，若至付清之日数额高于64，000元的，以64，000元为限；2.以30，000元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍，自2014年3月21日计算至付清之日，若至付清之日数额高于24，000元的，以24，000元为限；3.以30，000元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍，自2014年2月9日计算至付清之日，若至付清之日数额高于15，000元的，以15，000元为限）；
驳回原告朱辉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，945元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢凤英
第1页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1684号
原告杨永茂，男，1965年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市金山区。
委托代理人李钦伟，上海市某某律师事务所律师。
被告上海泽众贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人冯惊燕，总经理。
委托代理人赖碧君，上海某某律师事务所律师。
被告万清平，男，1984年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。
第三人侯飞，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永茂撤回对被告上海泽众贸易有限公司、万清平的起诉。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11874号
原告西安元魁商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号10102室。
法定代表人付涛，该公司总经理。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告西安元魁商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安元魁商贸有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告西安元魁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币26291.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告向被告门店供应商品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款26291.3元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2017年原告向被告五星街店、民洁路店、南二环东段店等供应商品。被告向原告出具了收货单，货款金额共计26291.3元未付。
以上事实，有收货单、对账单明细等证据证明。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告西安元魁商贸有限公司货款26291.3元。
本案案件受理费457元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3415号
申请执行人广州市和君地产顾问有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人黄素文，职务经理。
被执行人广州市利达行房地产咨询顾问有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人余剑平
申请执行人广州市和君地产顾问有限公司与被执行人广州市利达行房地产咨询顾问有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第1242号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市利达行房地产咨询顾问有限公司应立即将位于广州市番禺区钟村街市广路钟三路段13号之一和君置业广场B22商铺交还申请执行人广州市和君地产顾问有限公司进行管业，以及支付租金和综合管理费[2015年7月1日起至商铺交还申请执行人管业之日止的租金和综合管理费，按每月4636.20元的标准计付]并承担案件受理费190元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3415号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所寻找，发现该被执行人的经营场所已经停止营业，内无可供执行的财物。本院遂于2016年6月14日告知申请执行人上述情况，并将涉案商铺（经营场所）交还申请执行人进行管业控制。其后，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市利达行房地产咨询顾问有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人名下有银行存款、证券、房屋等可供执行的财产线索，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，本院已档案查封，但未能实际发现并控制上述车辆，无法处理。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3415号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保645号
申请人:王瑜瑛，女，1943年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：史建卫，男，1978年3月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王瑜瑛与被申请人史建卫机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1583号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人史建卫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月八日
书记员 李 玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初235号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2016年4月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）207号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年4月9日12时许，被告人周某某在中山市横栏镇×××租房住宿楼梯间处向吸毒人员陆某1贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从其身上缴获陆某1支付的毒资人民币200元及欲交给陆某1的毒品海洛因1小包（净重0.41克）。
公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话记录、行政处罚决定书等相关书证、证人陆某1的证言及辨认笔录、证人黄某的证言等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某辩称其只是代陆某1购买毒品海洛因，并没有贩卖。
经审理查明，2016年4月9日12时许，被告人周某某窜至中山市横栏镇×××租房住宿楼梯间处向吸毒人员陆某1贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）时被公安人员抓获，当场从其身上缴获陆某1支付的毒资人民币200元、毒品海洛因1小包（净重0.41克）。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、执勤经过、扣押清单及照片证实，2016年4月9日12时许，公安人员在横栏镇×××租房住宿楼梯间处抓获被告人周某某，从被告人周某某身上缴获毒资人民币200元、疑似毒品1粒。
2.现场图及现场照片证实，现场位于横栏镇×××租房住宿楼梯间处。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人周某某身上缴获疑似毒品1粒，检出海洛因成分，净重0.41克。
4.手机通话记录证实，被告人周某某（号码为131×8255）与陆某1（号码为134××5686）于2016年4月9日有多次通话记录。
5.现场检测报告书、行政处罚决定书证实，被告人周家某出冰毒和吗啡呈阳性，陆某1检出吗啡呈阳性，均被行政处罚。
6.证人陆某1的证言及辨认笔录证实，2016年4月9日12时许，我联系“高佬”购买人民币200元的“白粉”，约定在横栏镇×××租房住宿交易。后“高佬”叫我上到×××租房住宿楼梯间处，我给了“高佬”人民币200元，“高佬”从口袋拿出一粒用黑色包裹的“白粉”准备给我时就被公安人员抓获。其辨认出被告人周某某就是贩卖毒品的“高佬”，并对毒品交易现场、缴获的毒品、毒资等进行了辨认。
7.证人黄某的证言证实，2016年4月9日12时许，陆某1用手机联系一男子购买200元的毒品海洛因，约定在横栏镇×××租房住宿处交易。后来，陆某1进入×××租房住宿，我和公安人员尾随陆某1，在他们交易过程中将该名男子抓获，并从该名男子身上分别缴获疑似毒品1粒。
8.被告人周某某在公安机关的供述及辨认笔录证实，2016年4月9日12时许，“广西”打电话给我，让我帮他购买人民币200元的“白粉”。我就向“胖子”购买了200元的“白粉”，然后叫“广西”到横栏镇×××租房住宿楼下取毒品。在×××租房住宿楼梯处，“广西”给了我人民币200元，我准备将“白粉”交给“广西”时就被公安人员抓获，并从我身上缴获人民币200元、“白粉”1粒。其辨认出陆某1就是“广西”，并对毒品交付现场、缴获的毒品、毒资等进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人周某某的辩解意见，经查，证人陆某1的证言及辨认笔录和证人黄某的证言均证实陆某1联系被告人周某某购买毒品，并非代购毒品；被告人周某某的供述亦证实其收取了陆某1的毒资后准备向陆某1交付毒品时被抓获，故该辩解意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.41克、人民币200元等予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 林茂松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青长秀
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2228号之一
原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女。
被告李永龙，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告李永龙金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告李永龙的起诉。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告李永龙的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告李永龙的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 李玉静
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 伙玲玉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第183号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某甲，男，出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，住梁山县。2011年12月27日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）165号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年8月19日0时许，被告人冯某甲驾驶鲁H号小轿车沿水泊中路由南向北行驶至九泰商务宾馆北约30米处，碰撞由东某横过公路的行人徐某甲，事故致使小轿车损坏，徐某甲当场死亡。事故发生后，被告人冯某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人冯某甲负事故的主要责任。案发后双方已达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人冯某甲的供述与辩解，证人徐某乙等人的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及书证等。
公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案后认罪态度较好，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中予以供认，并有证人徐某乙、冯某乙、冯某丙、代某、董某的证言，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字［2011］第00224号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（11-54）号死亡证明书，被告人冯某甲的供述户籍证明，机动车驾驶证，办案说明，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄洪勇
审判员 郭长征
审判员 路 莹
二〇一二年七月二十七日
书记员 郭玉杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1053号
原告李永良，男，汉族，农民。
被告付庆华，男，汉族。
本院在审理原告李永良与被告付庆华追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永良于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付庆华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔 莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执224号
被执行人：兰坤权，男，1995年4月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年6月6日作出的（2016）桂1123刑初83号刑事判决书发生法律效力后，被执行人兰坤权未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人兰坤权于2016年8月9日自动缴纳罚金2000元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督00007号
支付令
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：田志军，住长春市宽城区
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人田志军给付拖欠的租赁费人民币壹万柒仟玖佰柒拾柒元壹角壹分（￥17，977.11元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币壹万柒仟玖佰柒拾柒元壹角壹分（￥17，977.11元）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00007号
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：田志军，住长春市宽城区
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人田志军给付拖欠的租赁费人民币壹万柒仟玖佰柒拾柒元壹角壹分（￥17,977.11元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币壹万柒仟玖佰柒拾柒元壹角壹分（￥17,977.11元）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1653号
原告：夏恩红，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省通山县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告夏恩红诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，原告夏恩红申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，夏恩红向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序，由审判长方淑敏与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告夏恩红，被告周海军、樊刚刚的共同委托代理人杨少燕，到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恩红诉称：原告在2015年8月1日入职腾兴鞋厂，任职员工，双方约定工资为4000元/月，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月，三被告没有告知员工的情况下，偷偷将厂内的机械设备全部搬走并转让，恶意拖欠员工工资，原告要求三被告赔偿误工费。原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付2015年10月、12月的工资7766元；2.三被告支付误工费1000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周海军、樊刚刚辩称：樊刚刚、周海军也是“东莞市腾兴设计开发股份有限公司”(以下简称“腾兴公司”）的员工，不是股东。腾兴公司也拖欠樊刚刚、周海军的工资，本案追索工资与樊刚刚、周海军没有关系，腾兴公司的经营者是周春来，应由周春来承担支付工资的责任。
被告周春来没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，三被告共同经营未经工商登记注册的腾兴公司。原告在2015年8月1日入职腾兴公司，任职员工，双方约定工资为4000元/月，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月底，三被告将腾兴公司的机器设备转移，欠薪逃匿，至今尚欠原告2015年10月、12月的工资7766元未付，并提供工资表为证。原告在2016年1月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以腾兴公司未经工商登记，不属于劳动争议调解仲裁处理的范围为由不予受理。原告另提交一份房屋租赁合同副本为证，该房屋租赁合同由案外人东莞市挺丰实业有限公司为出租人，腾兴公司为承租人，约定东莞市挺丰实业有限公司将厚街科技工业城福东路挺丰科技园一栋办公楼出租给腾兴公司用于办公，合同落款处有周春来签名确认。原告称，该租赁合同副本因欠薪逃匿到人力资源监察部门投诉，工作人员给予原告。庭审中，原告提交一份案外人谢某的入职申请表，该表“厂部审核”一栏有周海军签名确认，原告以此证明周海军为腾兴公司的实际经营者。
被告樊刚刚、周海军主张，其二人是腾兴公司的员工，樊刚刚任职采购人员，周海军任职生产主管，二人分别与周春来约定每月工资6000元，周春来至今尚欠二人从2015年1月至12月的工资未发。对于原告提供的入职申请表，周海军表示该签名不是其亲笔所签，即使签名是真实的，周海军在入职申请表中审核是履行职务，不能证明其是腾兴公司的实际经营者。
为查明事实，本院前往东莞市人力资源局厚街分局调查取证，调取了劳动监察调查询问笔录为证，该笔录由劳动监察工作人员在2015年12月30日向被告周春来调查，周春来在笔录中承认其与周海军、樊刚刚是腾兴公司的股东，并主张已发放2015年10月、12月工资未发。原告主张周春来在该笔录陈述的不是事实，2015年10月份的工资没有发放。被告樊刚刚、周海军主张二人不是腾兴公司的经营者。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、房屋租赁合同副本、工资表，及本院调取的劳动监察笔录，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的房屋租赁合同副本虽然未能提供原件核对，但周春来在劳动监察部门的笔录中承认其是未经工商登记的腾兴公司的实际经营者，与原告提供的房屋租赁合同副本相互印证，本院对原告提供的房屋租赁合同副本予以采纳，认定周春来是腾兴公司的实际经营者，其依法应承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告樊刚刚、周海军承担责任有无依据；二、原告诉求的工资、误工费有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告当庭提供的入职申请表的“厂部审核”一栏虽然有周海军签名，但仅能证明周海军履行招聘员工的职责，不能证明周海军是腾兴公司的实际经营者，且原告当庭提供证据，超过举证期限，该证据不能证实案件的基本事实，因此，本院对原告当庭提供的入职申请表不予采纳。其次，周春来在本院调取的劳动监察笔录中主张三被告是腾兴公司的股东，笔录的内容属于周春来单方陈述，针对周海军、樊刚刚的部分陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能成为认定事实的依据。因此，原告未能提供有效证据证明周海军、樊刚刚是腾兴鞋厂的实际经营者，其要求周海军、樊刚刚承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向被告周春来提供劳动，双方形成非法用工关系，周春来应按时足额向原告支付工资。现周春来没有举证证明原告的工资数额及已向原告发放2015年10月、12月工资的情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定周春来尚欠原告2015年10月、12月的工资7766元，周春来应立即向原告支付。
至于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周春来于本判决生效之日起三天内向原告夏恩红支付工资7766元；
二、驳回原告夏恩红的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦恩
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)�1972民初1653号原告：夏恩红，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省通山县。被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。原告夏恩红诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年五月十一日书 记 员  张锦恩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1899号
申请执行人陈国泰
被执行人江晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民一初字第00005号，依法向被执行人江晓东发出执行通知书，责令被执行人江晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币417000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1899号
申请执行人陈国泰
被执行人江晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民一初字第00005号，依法向被执行人江晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江晓东（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币417000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡漫宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00582号
原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司，住所地礼泉县烟霞镇。
法定代表人王军，任该公司董事长。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王蕾，女，汉族，农民。
本院在审理陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司王蕾劳动争议一案中，原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的车速申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张党库
二〇一四年六月十一日
书记员 杨海涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1277号
罪犯王林炬，男，1983年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年1月20日作出（2010）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人王林炬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。总和刑期十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期执行自2009年7月28日起至2024年7月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯王林炬于2010年3月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年3月25日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年10月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王林炬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王林炬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王林炬自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王林炬应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林炬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林炬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年7月28日起至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2789号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：解立宝。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：杜秀云。
原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛伟涛独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理，原告张某1、委托诉讼代理人解立宝、被告杨某、委托诉讼代理人杜秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某2、女儿张某3由原告抚养，抚养费由依法负担每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系经过别人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3，现随原告生活。由于婚姻基础较差，结婚以后双方常因琐事经常吵闹，双方于XXXX年春天开始分居生活，被告的行为严重影响夫妻感情，由此可见夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方婚后一直感情很好，引发矛盾的原因系家庭琐事，为了两个孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告向本院提交1、结婚登记申请表及户口簿，用以证实原、被告双方婚姻及子女情况。本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院查明事实如下：原、被告双方于XXXX年经人介绍相识，并于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育男孩取名张某2，现就读于高密市立新中学，××××年××月××日生育女孩取名张某3，现在高密市北大王庄就读于实验小学。
还查明，原、被告双方于XXXX年购买摩托三轮一辆；XXXX年XX月X日，原、被告共同购买了高密市醴泉街道城里社区新二村5-2号楼东单元4楼东户住房一套；××××年××月××日购买北大华府3幢4单元902房屋一套并获赠空调一台，但仅支付首付款13.5万元（包括储藏室）；XXXX年购买起亚轿车一辆，车号牌为鲁Ｘ×××××。
原告庭审中还主张夫妻共同债务为50000元用于作为购买北大华府X幢X单元XXX房屋的首付款，被告辩称该款项已经偿还；被告主张夫妻共同财产还有于2003年在康庄镇张新庄村购买房屋四间，原告主张系其父亲购买。
本院认为，原、被告结婚已将近十五年的时间，已建立起深厚的夫妻感情，且经过夫妻双方的共同努力，也有了较稳定的经济基础，虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月十八日
书记员 单 蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2292号
罪犯孙广。现在河南省平原监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月1日作出（2012）孟刑初字第62号刑事判决，认定被告人孙广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。于2012年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙广减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月5日期间，被告人孙广伙同他人三次在孟州市天翼酒精有限公司贩卖玉米时，采取虚增重量的方式骗取该公司现金30.9万元。
经审理查明，罪犯孙广自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年4月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23599号
原告赵仲仁，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭伟峰，男，1988年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵仲仁诉被告郭伟峰民间借贷纠纷一案中，原告赵仲仁未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡琛罡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1716号
罪犯陈某龙，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年8月13日作出（2012）平刑初字第320号刑事判决，认定被告人陈某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止），并处罚金200000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某龙自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年9月累计达标分3分。
另查明，罪犯陈某龙原判罚金200000元，本次减刑交1000元，余额未交有平和县芦溪镇人民政府民政办公室及平和县芦溪镇秀芦村民委员会出具的困难证明，查其台账自2013年9月至2014年10月接见汇款计4700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈某龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯余刑不足三个月，减刑幅度应作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1470号
罪犯李杰，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月13日作出（2011）中二法刑一初字第859号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬。2014年3月27日缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初847号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑建中。
被告：郑某乙。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑建中、被告郑某乙及其委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2007年9月8日，原、被告经媒人介绍认识，并于当月28日订婚，随后，双方便在原告父母购置的房屋内开始同居生活，至××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。同居期间，原、被告双方因缺乏了解及性格差异，经常为生活琐事等发生争吵，严重影响了彼此感情的建立和培养。2011年底，被告经医学检查确诊为多囊性卵巢综合症，为了使被告配合治疗不育之症，原告与被告办理了结婚登记手续。结婚登记后，夫妻之间仍经常因家庭矛盾和生活琐事发生争吵，并激化了双方家庭成员之间的矛盾。2012年底，被告与原告发生争吵后，指使其弟对原告进行殴打，双方曾因此事闹离婚，后经他人规劝平息。2014年8月间，考虑到被告已被诊断患不育之症，经原告姐姐朋友介绍，原、被告领养了一个出生不久的女孩，后被告因抚养问题恶语伤人，双方又将小孩送还给他人；同年12月12日晚，被告与原告因生活琐事发生矛盾后，指使其家人到原告住处无理取闹，并无故殴打致身患重病的原告姐姐受伤，后经公安民警制止和规劝暂时平息；12月15日中午，被告母亲在为被告收拾衣物时遇到下班回到家中的原告，便与原告纠缠不休，原告不予理睬，午饭后便回到厂里上班。当日下午约14时，原告母亲在家洗衣服时，突然遭到了被告弟弟的无故殴打，导致身体多处受伤，并住院治疗5-6天，花去医疗费2000多元。之后，原、被告开始分居至今。原、被告同居生活和婚姻关系期间，除原告微薄收入和父母收入用于家庭生活开支外，被告所有收入均归其本人支配，且无置办任何共同财产。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院依法准予原、被告离婚。
被告郑某乙答辩称：1、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告的共同财产有位于乐清市柳市镇东风村长青路5弄3号401的房产，被告这几年的收入全部用于建造该房屋；3、被告不存在不孕之症，也从未指示其弟弟殴打原告姐姐及其母亲，原、被告并未领养一出生不久的女孩。
经审理查明：原、被告于2007年9月8日经媒人认识，于当月28日订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的户籍信息、结婚证及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第109号
申请人：金永兴。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被申请人：潘利平。
被申请人：徐军。
申请人金永兴于2015年9月16日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金永兴称，2013年12月16日，申请人与二被申请人签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：二被申请人向申请人借款人民币30万元，借款期限至2014年3月16日，二被申请人自愿以共有的坐落在吴宁街道xx号四楼的房地产作为抵押。双方签订《房地产抵押借款合同》同时依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为东房他证吴宁字第091x**号。申请人依约交付了借款，借款到期后，截至今日，二被申请人仍未偿还债务。
被申请人潘利平、徐军辩称，已于2015年3月28日归还了15万元借款，尚欠15万元本金，并提供相应证据。
针对上述辩称，被申请人提供了申请人出具的收到15万元的收条一份。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款事实清楚，证据确定，两被申请人提供了房产抵押为借款担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人已归还15万元借款，应按先息后本方式予以抵充，借期内双方未约定利息，应为不付利息，借款逾期后，应支付逾期利息损失，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，经计算尚欠借款本金168800元，故对申请人的申请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘利平、徐军所有的位于东阳市吴宁街道xx号四楼的房产［房产证号：东房权证吴宁字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金永兴对变价后所得款项在168800元本金及利息（利息自2015年3月29日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费2900元，由被申请人潘利平、徐军负担1632元，由申请人金永兴负担1268元。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 王旭天
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第55号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被华安县公安局取保候审，经本院决定，2014年5月23日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月03日22时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，沿高沙线从华安县沙建镇上坪村往漳州方向行驶，行经沙建镇汰内村官古路口路段（高沙线32KM＋200M）时，与前方同向行驶的由邵某驾驶的赣E×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人林某受伤及两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林某负事故全部责任；经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为222.9599mg／100ml。案发后，被告人林某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人林某与邵某达成协议书，约定双方车辆修理费及被告人林某的医疗费均自行负担；在本院审理过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人林某在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以依法从轻处罚；被告人林某向本院缴纳预交款人民币10000元，预交款可折抵罚金刑；被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人林某醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月23日起至2014年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。