wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4226号
原告：福建英辉新材料科技有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583591710601X。
法定代表人：郭金火，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：江苏科威环保技术有限公司，住所地：江苏省南通市开发区通富北路52号，统一社会信用代码：91320691138342003A。
本院在审理原告福建英辉新材料科技有限公司与被告江苏科威环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建英辉新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元，因以撤诉处理减半收取计690元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初112号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人高某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至9月，被告人高某违反国家规定，明知自己无生猪定点屠宰许可证，仍在自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、猪肉销售等违法经营活动，非法经营数额共计65875元。
公诉机关认为:被告人高某的行为已构成非法经营罪，鉴于其具有自首情节，确有悔罪表现，建议对被告人高某免予刑事处罚。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告人高某犯非法经营罪，免予刑事处罚；
查获的杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年九月十日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王小红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10808号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
被告：刘威，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉被告刘威追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘威的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 程渝文
二〇一八年八月三十日
法官 助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初27226号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案由：信用卡纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告罗文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告罗文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.罗文归还截至2017年11月20日的欠款本金129055.09元及利息11082.08元、滞纳金3304.62元、违约金47159.01元、手续费6775.45元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.罗文支付律师费7895元。
被告罗文申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年3月13日
|
卡号
|
622218338012XXXX
截至日期
|
2017年11月20日
|
合计欠款
|
150217.24元
欠款金额
|
本金
|
129055.09元
|
利息
|
11082.08元
滞纳金
|
3304.62元
|
手续费
|
6775.45元
本院认为，重庆农商行江北支行与罗文签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，重庆农商行江北支行履行了全部合同义务，罗文累计两期以上未按时足额偿还应还款项，应承担相应的违约责任。对重庆农商行江北支行要求罗文偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求罗文支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行江北支行要求罗文支付其为实现债权而支付的律师服务费7895元的诉讼请求，因其未提供证据证明该项费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金129055.09元，并支付截至2017年11月20日的利息11082.08元、滞纳金3304.62元、手续费6775.45元以及从2017年11月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4247.52元、财产保全申请费5000元，合计9247.52元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担2480.2元、被告罗文负担6767.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘成均
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初27226号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。      被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告罗文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告罗文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.罗文归还截至2017年11月20日的欠款本金129055.09元及利息11082.08元、滞纳金3304.62元、违约金47159.01元、手续费6775.45元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.罗文支付律师费7895元。      被告罗文申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月13日              卡号              622218338012XXXX                  截至日期              2017年11月20日              合计欠款              150217.24元                  欠款金额              本金              129055.09元              利息              11082.08元                  滞纳金              3304.62元              手续费              6775.45元                  本院认为，重庆农商行江北支行与罗文签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，重庆农商行江北支行履行了全部合同义务，罗文累计两期以上未按时足额偿还应还款项，应承担相应的违约责任。对重庆农商行江北支行要求罗文偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求罗文支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行江北支行要求罗文支付其为实现债权而支付的律师服务费7895元的诉讼请求，因其未提供证据证明该项费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金129055.09元，并支付截至2017年11月20日的利息11082.08元、滞纳金3304.62元、手续费6775.45元以及从2017年11月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4247.52元、财产保全申请费5000元，合计9247.52元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担2480.2元、被告罗文负担6767.32元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  长  邹  涛      审  判  员  张  静      人民陪审员  刘成均      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1667号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：冉孟付，男，1966年3月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与冉孟付金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初262号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵忠诚，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人赵忠诚因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月27日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年8月8日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人赵忠诚犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人赵忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月16日22时许，被告人赵忠诚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，行驶至徐州市贾汪区山水大道世纪桥处被执勤民警当场查获。当晚，被告人赵忠诚在贾汪区人民医院内被抽血送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵忠诚静脉血中检出乙醇成份，含量为84.5mg/100ml血。
上述事实，被告人赵忠诚亦能自愿供认，并有证人陈某的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠诚醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵忠诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵忠诚能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人赵忠诚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年九月六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1643号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：冉景琼，女，1968年5月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与冉景琼金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1664号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：吴家万，男，1966年2月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与吴家万金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律�规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初91号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月3日3时许，被告人薛某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区长安路由西向东行驶至鑫昊大酒店门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人薛某被查获时血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年三月二十七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初91号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人薛某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年3月3日3时许，被告人薛某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区长安路由西向东行驶至鑫昊大酒店门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人薛某被查获时血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年三月二十七日法官助理牛思晓书记员高翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18106号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务经理。
被告。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告魏丽物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费141元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3229号
原告：盛红军，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告盛红军与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告盛红军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年九月六日
法官助理 范大月
书 记 员 刁春元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8074号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：肖波，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告肖波债权转让纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2771.94元及资金占用利息（以2771.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3400元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告肖波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月1日,被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买三星S5手机向久隆小贷公司借款3400元，从2014年8月起至2016年10月共分18期还款。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：三星S5手机，商品价格：4700元，贷款金额：3400元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2771.94元（本金2644.44元，利息127.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月13日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3400元，约定每期还款299.39元，被告偿还925.56元本息，仍欠借款本金2644.44元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2644.44元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告有权要求被告给付资金占用利息，但资金占用损失起算时间应以起诉之日为宜,即从2018年3月25日按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2644.44元；
二、被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2644.44元为基数，自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖波负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜婷
二〇一八年六月六日
书记员 陈洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更664号
罪犯王常胜，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2015年12月23日作出（2015）襄刑初字第158号刑事判决，以被告人王常胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（服刑期间已交纳），追缴非法所得2000元（服刑期间已交纳）。刑期自2015年3月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王常胜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余110分。上述事实，有罪犯王常胜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王常胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王常胜予以减刑九个月，刑期至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18200号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
被告：陈安琴，女，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡书伦，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈安琴、蔡书伦物业服务合同纠纷一案,原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王灿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初904号
原告：田兵，男，1973年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街***号****号，公民身份号码5135251973********。
被告:向晓刚，男，1987年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡干溪村*组**号，公民身份号码5002431987********。
原告田兵与被告向晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加了诉讼；被告向晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田兵向本院提出诉讼请求：一、由被告向晓刚偿还原告田兵借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年10月23日起计算到借款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告向晓刚承担。事实和理由：2017年10月23日被告向晓刚因资金周转向原告田兵借款现金人民币50000元，原告田兵多次催收，被告向晓刚不予理睬，为此特向人民法院提起诉讼请求判令被告向晓刚立即向原告归还借款本金50000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年10月23日起至借款本金付清之日止的利息。
被告向晓刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向晓刚向原告田兵借款50000元，并向其出具了借条一份，该借条载明“今借到田兵现金人民币50000元（伍万元整）借款方式为面对面现金支付，借款人向晓刚2017-10-23”。原、被告双方没有就还款期限进行约定，借款后，被告向晓刚没有向原告田兵偿还过借款本金，原被告双方未就借款利息进行约定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告田兵与被告向晓刚之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告田兵向被告向晓刚借款的事实有借条为佐证，故本院对于原告田兵要求被告向晓刚偿还借款本金50000的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故利息的计算应从原告田兵起诉之日起（2018年2月28日）按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准（但最高不得超过年利率6%）计算至借款本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向晓刚于本判决生效后十日内偿还原告田兵借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准(最高不得超过年利率6%)支付从2018年2月28日起至借款本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告田兵在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告田兵已预交1050元），由被告向晓刚负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 洪诗波
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 李佑川
二〇一八年七月九日
书 记 员 楚鹏飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1827号
原告：肖先炳，男，1977年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告肖先炳诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖先炳的委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先炳向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2005年3月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金67392元（5616元/月×12月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年3月，原告到被告处上班，从事采煤工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多�寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.此次起诉的43人中，最晚的离矿时间为2014年7月。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月，原告肖先炳到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年，原告肖先炳自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月27日，彭水县XX乡XX村村民委员会出具了证明一份，主要内容为：“近几年肖先炳同志申请我单位向富兴分公司联系协商经济补偿金等事宜，但富兴分公司不予配合我单位调解，我单位建议肖先炳同志寻求司法救济途径。”
2018年3月23日，肖先炳以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第26号不予受理通知书，决定不予受理。肖先炳在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原�补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，肖先炳系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，肖先炳应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告肖先炳的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2013年，原告肖先炳自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告肖先炳最迟应于2014年之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告肖先炳提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔五年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2013年起曾连续中止或中断至2018年3月23日的结论，因此，本院认定原告肖先炳的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告肖先炳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告肖先炳已预交10元），减半收取为5元，由原告肖先炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8044号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：苏棋，男，1996年08月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告苏棋债权转让纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告苏棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2931.26元及资金占用利息（以2931.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3500元。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告苏棋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月17日,被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款3500元，从2014年11月起至2016年1月共分15期还款。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：3500元，贷款金额：3500元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年5月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年4月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2931.26元（本金2800.01元，利息131.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月13日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3500元，被告偿还831.24元本息，仍欠借款本金2800.01元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2800.01元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告有权要求被告给付资金占用利息，但资金占用损失起算时间应以起诉之日为宜,即从2018年3月25日按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苏棋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2800.01元；
二、被告苏棋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2800.01元为基数，自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏棋负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜婷
二〇一八年六月六日
书记员 陈洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更650号
罪犯朱祁明，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）万刑初字第218号刑事判决，以被告人朱祁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已交纳），刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年4月2日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第321号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱祁明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余427分。上述事实，有罪犯朱祁明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯朱祁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯朱祁明予以减刑七个月。刑期执行至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更650号罪犯朱某，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）万刑初字第218号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已交纳），刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年4月2日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第321号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余427分。上述事实，有罪犯朱某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱某予以减刑七个月。刑期执行至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初465号
原告：蔡波，男，汉族，1987年6月12日出生，住广西北海市海城区。
被告：张云明，男，汉族，1982年10月20日出生，住云南省昆明市西山区。
原告蔡波与被告张云明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告张云明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告腾空租赁房屋，立即将室内个人物品搬离；3、被告支付原告2017年10月至2018年1月租金共计人民币7200元（暂计至2018年1月26日，共四个月；最终时间延续至被告将个人物品搬离，腾空租赁房屋日止）；4、被告支付物业费人民币2695元（从2016年12月27日起暂计至2018年1月26日，共计13个月；最终时间延续至被告将个人物品搬离，腾空租赁房屋日止）；被告支付有线电视费人民币1464元（租赁期间一年）、电费900元；5、被告支付原告违约金人民币1800元（一个月的违约金）；6、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北海市北海大道289号泰和苑小区2栋1单元706号房屋出租给被告，每月租金1800元，租期1年。合同签订后，被告自2017年10月起拖欠租金7200元，同时委托原告办理物业、有线电视、用电等业务，后被告拖欠租金及相关费用，又不腾退房屋，原告遂提出上述诉讼请求。
被告张云明未作答辩，未提交证据。
经审理�明：2016年12月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，主要约定原告将其所有的位于北海市北海大道289号泰和苑小区2栋1单元706号房屋出租给被告居住使用，租赁期限从2016年12月27日至2017年12月26日，租金每月1800元，按季度支付，每季度开始月3日前支付，预交押金3600元，租赁期间水电费、燃气费、物业费等因居住产生的费用由被告负担，每季度结算一次，如被告租期内退租需提前2个月提出，并承担一个月违约金1800元，合同对其他权利义务作了相关约定。合同签订后，被告向原告交付押金3600元及支付了三个季度租金16200元。
案件审理中，原告述称租赁期间届满后被告继续租赁涉案房屋（未续签书面协议），租赁期间原告代被告支出物业费2695元（截止2018年1月26日）、有限电视费1464元、电费900元，并提供了相关费用单据，现被告继续占用房屋未予腾退。
上述事实，有房屋租赁合同、物业费、有线电视费、电费单据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。涉案租赁合同租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除涉案《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因�，原告有权收回租赁物并要求被告支付拖欠的租金及物业费、有线电视费、电费。对于原告依据租赁合同约定若被告提前退租而需支付的违约金1800元，因本案房屋租赁系不定期租赁，原告主张解除合同，被告方不存在提前退租的违约行为，原告据此主张违约金，本院不予支持。对于原告主张2018年1月26日之后的物业费，属于尚未发生的费用，原告也未能提供票据予以证实，对原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡波与被告张云明于2016年12月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张云明将位于北海市北海大道289号泰和苑小区2栋1单元706号房屋腾退交还给原告蔡波；
三、被告张云明支付房屋租金7200元（暂计至2018年1月26日，另按合同约定租金标准每月1800元，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）及支付物业费2695元、电费900元、有线电视费1464元给原告蔡波；
四、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。
案件受理费75.74元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判�规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费151.48元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 易忠远
书 记 员 黄翠蓝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2705号
原告：黄剑坤，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西容县。
原告：莫镇帆，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西平南县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告黄剑坤、莫镇帆与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄剑坤、莫镇帆委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑坤、莫镇帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金7868.49元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额260546元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款260546元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告黄剑坤、莫镇帆与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为260546元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告黄剑坤、莫镇帆出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告黄剑坤、莫镇帆。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告黄剑坤、莫镇帆违约金7868.49元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2934号
原告：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第十合作社。
负责人：肖平。
诉讼委托代理人：郝瀚。
被告：重庆市九龙坡区奥韵园艺场。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：孙成惠。
原告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第十合作社诉被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第十合作社的诉讼委托代理人郝瀚到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场因停产，无法联系，本院依法公告向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，公告期届满后，被告未能到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第十合作社诉称：2007年11月28日，原被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告将17.531亩土地出租给被告从事花卉苗木种植，租赁期限为21年，从2007年11月28日起至2028年11月28日止；年租金按每年每亩与社员所签合同的黄谷数折算成现金支付（黄谷这算价格按国家粮站当年八月挂牌价格计算），于每年11月28日前预交来年的租金，先支后用；违约方应向守约方支付违约金1万元整，并赔偿经济损失和承担10万元的罚金。合同签订后，原告即向被告交付了土地。合同履行过程中，被告陆续向原告增加租赁了2.629亩土地，实际租赁20.16亩土地，租金按每年每亩2000斤黄谷，按1.6元/斤计算。被告支付了截至2016年11月27日的租金后，即未再支付任何费用。被告的行为已严重违约，故原告起诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方于2007年11月28日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告立即向原告交还17.531亩土地；3、判令被告向原告支付自2016年11月28日起至交还土地之日止的土地租金（按每年每亩2000斤黄谷，按1.6元/斤计算），至起诉之日暂为64512元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，主要内容有：乙方租赁土地面积合计为17.531亩（其中集体0.5亩，社员合计17.031亩）；乙方租赁期限为21年，即从2007年11月28日起至2028年11月28日止，租赁合同生效后，甲方应在30天内为乙方办理土地租赁相关手续，每满五年办一次续租手续，至租赁期满；在租赁期间，乙方向甲方支付租金，租用金额按每年每亩与社员所签合同的黄谷数折算成现金支付，黄谷折算价格按国家粮站当年八月挂牌价格计算；每年11月28日前预交来年租金，即先支后用，多退少补；村、社工作协调费每年每亩各提50斤黄谷款交合作社、村社，黄谷折算成现金支付；以上条款甲、乙双方应共同遵守，不得违约，谁方违约，须支付对方违约金1万元整，并赔偿因此造成的全部经济损失和承担10万元的罚金。
在履行合同过程中，被告又陆续增加了租地面积。2016年2月4日，被告按照每亩2000斤黄谷，每斤1.6元的标准，缴纳了2016年度的20.16亩的土地租金64512元。之后，被告未再支付土地租金。
上述事实，有当事人的陈述、土地租赁合同、收据、重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可作出缺席判决。
原被告签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，且被告租赁土地后用于农业种植，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。
根据租赁合同的约定，被告应当于每年11月28日前支付下一年度的土地租金，但被告从2016年11月28日起至今，未再支付过任何土地租金，故被告延迟支付租金的行为已经构成了根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告拒付租金，导致原告出租土地的合同目的无法实现，故对原告要求解除双方于2007年11月28日签订的《土地租赁合同》，于法有据，本院予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此在解除土地租赁合同之后，原告有权要求被告交还租赁土地，因原告实际请求交还土地面积为17.531亩，本院对此予以尊重。
对于原告请求被告支付土地租金的问题。本院认为，根据查明的事实，被告从2016年11月28日起，未再支付过任何土地租金，另外参照被告2016年2月4日缴纳的土地租金，其一年应缴纳的租金总额为64512元，故对原告要求被告按照64512元/年的标准支付自2016年11月28日起至交还土地之日止的土地租金及占用费的请求，有事实依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第十合作社与被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场于2007年11月28日签订的《土地租赁合同》；
被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场于本判决生效之日起三十日内将租赁的17.531亩土地交还给原告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第十合作社；
被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第十合作社土地资金及占用费（从2016年11月28日起，参照64512元/年的标准计算支付至实际交还土地之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告重庆市九龙坡区奥韵园艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐家佳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初778号
原告：周延林,男，1964年8月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：尹学钢，男，1971年9月8日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：东乡县赣东路桥工程有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县恒安西路479号。
法定代表人：黄辉卿，该公司负责人。
本院在审理原告周延林诉被告尹学钢、东乡县赣东路桥有限公司民间借贷纠纷一案中,原告周延林于2018年7月12日以已与被告尹学钢达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周延林撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周延林负担。
审 判 员 覃昀
二〇一八年七月十二日
代书记员 曹玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1655号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：印宁环，女，1958年8月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与印宁环金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初536号
原告：广西巨景房地产有限责任公司。住所：广西扶绥县新宁镇南密路***号。统一社会信用代码：91451421662127385U。
法定代表人：覃曾志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：甘精勇，男，1983年6月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）诉被告甘精勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。巨景公司于2018年6月7日以甘精勇已经履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。巨景公司申请撤回对甘精勇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西巨景房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月八日
法官助理 何雪梅
书 记 员 谢语琼
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初177号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾雪松，男，1972年1月6日出生于南通市如东县，汉族，大专文化，南通华通锅炉厂员工，户籍地江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人顾雪松犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人顾雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月23日晚21时51分许，被告人顾雪松酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至启扬高速公路海安南收费站时被民警当场查获。经鉴定，被告人顾雪松血液中乙醇含量147.6mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人顾雪松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾雪松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾雪松当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、未到庭证人黄某、宋某等人的证言以及理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人顾雪松当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托江苏省如东县司法局对被告人顾雪松进行审前调查，该局调查评估认为被告人顾雪松具备接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人顾雪松在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人顾雪松犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人顾雪松到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；综合考虑被告人顾雪松的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人顾雪松适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 冯
二〇一八年八月十六日
书记员 翟佳卉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1588号
原告：莫纲华，男，汉族，1975年7月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：唐文政，男，汉族，1974年6月19日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告莫纲华与被告唐文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和栖到庭参加诉讼。被告唐文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫纲华向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐文政归还原告莫纲华借款本金70，000.00元及利息（利息以70，000.00元为基数，从2018年1月1日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2012年11月13日，被告唐文政以做生意需要资金周转为由向原告借款现金50，000.00元，当时借条未约定利息和具体还款期限。后经原告多次催促，被告仍未归还借款。2015年12月17日，原告与被告取得联系，双方约定于2016年农历新年前由被告先归还2,000.00元，剩下的钱按照本金加利息的方式，确定由被告归还原告借款共计70，000.00元，并约定于2017年12月31日前全部还清。因此，被告唐文政重新出具一张借条交由原告收执。还款期限届满后，经原告催款，被告既没有偿还2,000.00元，也没有偿还本金70，000.00元。被告未按照借条约定归还借款已构成违约，原告主张被告归还借款本金并支付利息于法有据，请求法院依法予以支持。
被告唐文政未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有借条两张、户籍证明，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告唐文政原先向原告莫纲华借款50，000.00元，有被告唐文政出具的借条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告无法归还借款，经双方协商一致，约定被告从2016年6月开始偿还本金70，000.00元。本院认为，虽然原先的借款50，000.00元未约定利息，但是被告确实长期占用原告的资金，新的借款本金又是双方平等自愿协商的结果，并且加进原本金的利息20，000.00元没有超出我国法律关于民间借贷利率的相关规定。因此，本院对双方重新确认的借款本金70，000.00元予以确认，被告对该债务有偿还的义务。双方重新确认的借款本金的还款期限届满后，被告仍然没有归还借款，已构成违约，原告主张被告支付逾期还款资金占用期间的债务利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐文政应归还原告莫纲华借款本金70，000.00元；
二、被告唐文政应向原告莫纲华支付逾期还款资金占用期间的债务利息（按年利率6%，以70，000.00元为基数，从2018年1月1日起计算至债务清偿之日止）。
案件受理费减半收取计801元（原告已预交），由被告唐文政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一八年八月二十七日
书记员 陀丽静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1847号
原告：高亨武，男，1974年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告高亨武诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亨武及其委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亨武向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2010年1月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金39312元（5616元/月×7月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年1月，原告到被告处上班，从事挖隧道工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.此次起诉的43人中，最晚的离矿时间为2014年7月。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告高亨武到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事挖隧道工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年，原告高亨武自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月27日，彭水县XX镇XX村村民委员会出具了证明一份，主要内容为：“近几年高亨武同志申请我单位向富兴分公司联系协商经济补偿金等事宜，但富兴分公司不予配合我单位调解，我单位建议高亨武同志寻求司法救济途径。”
2018年3月23日，高亨武以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第36号不予受理通知书，决定不予受理。高亨武在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，高亨武系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，高亨武应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告高亨武的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2013年，原告高亨武自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告高亨武最迟应于2014年之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告高亨武提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔五年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2013年起曾连续中止或中断至2018年3月23日的结论，因此，本院认定原告高亨武的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高亨武的诉讼请求。
案件受理费10元（原告高亨武已预交5元），减半收取为5元，由原告高亨武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2518号
原告：韦梅红，男，1958年3月15日出生，壮族，现住广西南宁华侨投资区。
委托代理人：马坚勤，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。
被告：南宁华侨投资区宁武实业公司，住所广西武鸣华侨农场宁武分场，统一社会信用代码91450100198554745K。
法定代表人：李应刚，该公司经理。
本院在审理原告韦梅红与被告南宁华侨投资区宁武实业公司劳动争议纠纷一案中，原告韦梅红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦梅红申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦梅红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告韦梅红负担。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 李志明
人民陪审员 姚永业
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 廖健伊
书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2664号
原告：周勋，男，1976年12月13日生，现住广西玉林市福绵区。
原告：王盛梅，女，1980年7月10日生，现住广西玉林市福绵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告周勋、王盛梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周勋、王盛梅委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勋、王盛梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元804号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金12427元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为12427元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月9日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元804号房屋，该商品房总金额411516元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款411516元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告周勋、王盛梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元804号房屋，合同总价款为411516元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告周勋、王盛梅出示江南康城住宅小区1幢1单元804号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元804号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告周勋、王盛梅。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告周勋、王盛梅逾期交房违约金12427元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3811号
原告：彭水县耙子坪霖锋五金店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委3组237号，统一社会信用代码92500243MA5XXMT00E。
经营者：王忠良，男，1981年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李文丰，男，1970年5月25日出生，住湖南省平江县。
原告彭水县耙子坪霖锋五金店诉被告李文丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告彭水县耙子坪霖锋五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告彭水县耙子坪霖锋五金店撤回起诉处理。
审判员 张 泷
二〇一八年八月二十三日
书记员 张艳迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3663号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被告：袁亚军，男，汉族，1983年3月5日出生，住山西省霍州市。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告袁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告袁亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，原、被告于2016年2月17日签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款36488元，借款期限6个月，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。被告向原告出具了《收条》予以确认。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款36488元及支付利息1162元（利息：以36488元为基数，按月利率2%，从2017年9月1日暂计至2017年10月18日，以后续计至还清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款协议及收条，证明被告向原告借款的事实；2、商品房买卖合同及发票，证明被告购房及支付该房首付款的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费。
被告袁亚军未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月17日，原告与被告签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款36488元，用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年2月17日至2017年8月31日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。协议签订当日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款36488元。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。
本院认为：被告向原告借款36488元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，当事人对费用负担有约定的，从其约定，对该费用未超过律师费收费标准的部分（按案件争议标的37650元×费率5%=1882.5元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁亚军归还借款本金36488元及支付逾期利息（利息：以36488元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告袁亚军赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费1882.5元；
三、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费790元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 李石珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄翠蓝
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初166号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈桂林，男，1976年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪,分别于2012年1月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币二万元，于2015年3月26日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元，于2016年3月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，于2017年1月13日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被指定居所监视居住，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人李从伟，男，1987年10月13日出生于云南省彝良县，汉族，小学二年级文化，浙江省嘉善县索菲亚家居有限公司员工，户籍地云南省彝良县，暂住浙江省嘉善县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月15日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币六千元，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元,2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被指定居所监视居住，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被决定取保候审（期限从2018年6月8日开始起算），2018年7月30日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人陈桂林、李从伟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈桂林、李从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日凌晨，被告人陈桂林、李从伟至南通市港闸区唐闸镇街道公园一村19幢305室，窃得被害人蒋某1人民币160元及羽绒服一件（未作价）。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈桂林、李从伟入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈桂林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李从伟起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈桂林、李从伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈桂林、李从伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月9日凌晨，被告人陈桂林、李从伟至南通市港闸区唐闸镇街道公园一村19幢楼下，被告人李从伟在底层楼道内望风，被告人陈桂林进入该幢305室，窃得被害人蒋某1人民币160元及羽绒服一件（未能进行价格鉴定）。
上述事实，被告人陈桂林、李从伟当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人蒋某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人陈桂林、李从伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人陈桂林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李从伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈桂林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈桂林、李从伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二人均有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住6日折抵刑期3日，即自2018年5月2日起至2018年11月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人李从伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住6日折抵刑期3日，另扣除先前羁押日37日，即自2018年7月30日起至2018年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈桂林、李从伟共同向被害人蒋某1退赔赃款人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年七月三十日
书记员 翟佳卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2653号
原告：罗辉，男，1985年7月19日生，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告罗辉与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗辉委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1103号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11343元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11343元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月10日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1103号房屋，该商品房总金额375600元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款375600元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告罗辉与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1103号房屋，合同总价款为375600元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告罗辉出示江南康城住宅小区1幢1单元1103号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1103号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告罗辉。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告罗辉逾期交房违约金11343元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费143元，减半收取计72元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费143元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋