四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初471号
原告：熊长富，女，1994年3月18日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：张长富，男，1989年7月14日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
原告：张某某，男，2015年11月10日出生，傈僳族，住四川省德昌县。
法定代理人：熊长富，余项同上，系张某某母亲。
被告：凉山攀西运输有限责任公司。
住所地：德昌县德州镇香城大道。
法定代表人：尹太静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江黎，该公司安全部部长。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司。
住所地：德昌县德州镇西宁街东段***号。
负责人：张彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄思涛，该公司理赔部经理。代理权限为特别授权。
被告：杨亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：杨娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：杨亮，男，余项同上。代理权限为特别授权。
原告熊长富、张某某诉被告凉山攀西运输有限责任公司（以下简称攀西运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称财保德昌支公司）、杨亮、杨娟机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊长富、张某某及熊长富的委托诉讼代理人张长富，被告攀西运输公司的委托诉讼代理人吴江黎，财保德昌支公司的委托诉讼代理人黄思涛，被告杨亮，被告杨娟的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊长富、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告护理费、误工费、营养及生活费，交通费和手机损失费，后续治疗费及复查等费用共计74389.00元，被告财保德昌支公司在保险范围内承担赔偿责任;2、此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日早上，原告乘坐被告攀西运输公司的川Wx**号中型普通客车，该客车沿108国道自德昌县永郎镇方向往德昌县城方向行驶，当该车行驶到108国道2853km＋950M左转弯弯道处发生交通事故，侧翻于该路段路外左侧约两米高的坎下，造成二原告受伤住院的交通事故。原告在此次交通事故中无责任，应由被告攀西运输公司和被告财保德昌支公司承担赔偿责任。因协商未果特提起起诉，请依法判决。
被告攀西运输公司辩称，对原告诉请的交通事故事实无异议。对原告诉讼请求的赔偿项目及金额按照保险公司核实的计算。原告提出在交通事故中手机丢失，仅提供了手机售后服务单，该证据只能证明他买过手机，不能证明手机是在事故中丢失。对于伤病情鉴定书，我们认为德昌县人民医院没有资质进行鉴定。原告提出的交通费过高，德昌到金沙的班车单程票价8.00元。对原告提出的精神抚慰金由法院按照相关规定判决。
被告财保德昌支公司辩称，对事故的发生以及交警队出具的认定书都无异议。对原告住院的真实性也无�议，对原告的手机损失，因被告攀西运输公司在我公司购买的是人身意外险，故我们对此损失不承担赔偿。原告应该提供相关的证据证明护理、误工、交通等费用。关于原告的精神损失费由法院依法认定。
被告杨亮、杨娟辩称，对此次交通事故发生的事实无异议。对于赔偿项目及金额依法判决。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告熊长富、张某某系母子关系。2017年7月24日早上，原告熊长富、张某某乘坐被告杨亮、杨娟之父杨朝德驾驶的川Wx**号中型普通客车沿108国道自德昌县永郎镇方向往德昌县城方向行驶（该车核载19人，实载16人）。8时20分许，当该车行驶至108国道2835KM+950M左转弯弯道处（此弯道内侧有树木遮挡，视线不良），在超越前方同向行驶由吴厚刚驾驶的川Wxx**号中型普通客车过程中与相对方向驶来由张玺驾驶的川Dx**号普通货车（该车搭乘魏元露）相撞后，又与由当事人李显友驾驶的川WERx**号小型轿车（该车位于川Wxx**号中型普通客车前同向行驶）左侧相刮擦后侧翻于该路段路外左侧约两米高的坎下，造成当事人杨朝德及其车内搭乘乘客袁美珍当场死亡，原告等16人受伤，三车受损的交通事故。德昌县公安局交通警察大队于2017年8月4日出具德公（交）认字（2017）第78号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人杨朝德承担此次交通事故的全部责任；2、当事人张玺、李显友及袁美珍等其他乘客无责任。
二原告当天被送至德昌县人民医院住院治疗。原告熊长富的伤经诊断为：1、软组织挫擦伤；2、人流术后。原告熊长富住院29天好转出院，医院出具的伤（病）情鉴定书鉴定结论为：1、此次住院系本次外伤所致；2、住院期间需护理一人次/日，3、此次人流与外伤相关。原告张某某的伤经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶脑挫伤；3、多处软组织挫擦伤；4、急性上呼吸道感染。原告张某某住院31天好转出院，医院出具的伤（病）情鉴定书鉴定结论为：1、此次住院系本次外伤所致；2、住院期间需护理一人次/日；3、出院休息150天；4、出院后继续口服药物及复查MRI等费1800.00元；5、是否评残到相关单位咨询。二原告在住院过程中，被告攀西运输公司垫付了熊长富的住院费6399.60元，张某某的住院费6947.16元，并垫付了原告熊长富、张某某的生活费3000.00元。
另查明，杨朝德驾驶的川Wx**号中型普通客车，于2017年5月3日在财保德昌支公司投保交强险、机动车商业保险及道路客运承运人责任保险，投保期间从2017年5月10日至2018年5月9日止。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车�所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，二原告乘坐被告攀西运输公司的客车在运输过程中发生交通事故，造成二原告受伤的后果。原、被告对交通事故的发生以及《道路交通事故认定书》均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告攀西运输公司是川Wx**号中型普通客车的所有人，应对二原告的损害承担赔偿责任，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告熊长富要求被告支付精神损害赔偿金50000.00元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿�、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，原告熊长富因交通事故受伤住院，入院后发现早期妊娠进行了“药物流产”，给原告熊长富造成一定的精神损害，故本院酌情认定原告熊长富的精神抚慰金为3000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告熊长富主张手机损失费2799.00元，但原告熊长富仅提供了手机的售后服务单，未提供相关证据证明手机确实是在事故发生过程中丢失，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告熊长富主张的出院后休息30天没有医院出具的相关证据予以证明，故只对住院29天的误工费予以支持。原告熊长富主张要求被告支付出院后复查费200.00元，张某某主张要求被告支付出院后的口服药及复查费1800.00元，但二原告未提交相关票据证实出院后继续进行�疗、检查，且被告对医院出具的伤（病）情鉴定书提出异议，故本院不予支持。原告熊长富、张某某分别要求被告支付交通费500.00元，本院根据二原告居住地酌情考虑为每人300.00元。综上，根据相关法律规定并参照四川省有关统计数据，本院确认原告熊长富的费用为：1.医疗费6399.60元；2、护理费4205.00元（29天×145.00元/天）；3、误工费3190.00元（29天×110.00元/天）；4、住院伙食补助费870.00元（29天×30.00元/天）；5、交通费300.00元；6、精神抚慰金3000.00元，合计17964.60元。确认原告张某某的损失为：1、医疗费6947.16元；2、护理费4495.00元（31天×145.00元/天）；3、住院伙食补助费930.00元（31天×30.00元/天）；4、交通费300.00元，合计12672.16元。综上，二原告因交通事故产生的费用共计30636.76元。扣除被告攀西运输公司垫付的医疗费13346.76元，生活费3000.00元，实际应支付二原告各�费用14290.00元【30636.76元-13346.76元-3000.00元】。本案诉讼费830.00元应由被告攀西运输公司承担，该诉讼费二原告已先行垫付，将在被告攀西运输公司垫付的费用中冲抵，冲抵后由被告财保德昌支公司支付二原告各项费用15120.00元（14290.00元＋830.00元）。由被告财保德昌支公司支付被告攀西运输公司垫付的医疗费、生活费15516.76元（13346.76元＋3000.00元-830.00元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告攀西运输公司在被告财保德昌支公司投保了“道路客运承运人责任保险”，被告财保德昌支公司应在“道路客运承运人责任保险”赔偿限额内对原告熊长富、张某某承担赔偿责任，不足部分由被告攀西运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险范围内支付原告熊长富、张某某各项费用15120.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于判决生效后二十日内支付被告凉山州攀西运输有限责任公司垫付原告熊长富、张某某的住院费、生活费15516.76元；
三、驳回原告熊长富、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由被告凉山州攀西运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一八年七月四日
书记员 安 康