广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初863号
原告：李倬宾，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区来宾市中南路３５３号，统一社会信用代码91451300899893360B。
负责人：龚振。
委托代理人：黄思华，广东江律师事务所律师。
委托代理人：罗子均，广东江律师事务所律师。
被告：覃阳春，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县，系桂Ｇ×××××重型半挂牵引车、桂Ｇ×××××桂重型平板半挂车司机）。
被告：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码91451302MA5KY9Y430。
原告李倬宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、覃阳春、广西来宾汇鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年５月７日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月１２日公开开庭进行了审理，原告李倬宾及其委托代理人胡雨墨，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司委托代理人黄思华到庭参加了诉讼，被告覃阳春、广西广西来宾汇鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倬宾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失38995元，以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿；超出保险范围的部分，由被告覃阳春、广西广西来宾汇鑫运输有限公司承坦连带赔偿责任。２、由被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2018年3月30日，被告覃阳春驾驶桂Ｇ×××××重型半挂牵引车、桂Ｇ×××××桂重型平板半挂车发生交通事故碰撞护拦后车上货物坠下路下鱼塘，造成农产品损害。案经交警部门处理，认定被告覃阳春承担全部责任。经评估机构鉴定，认定原告损失共计38995元，桂Ｇ×××××重型半挂牵引车、桂Ｇ×××××桂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司购买交强险和商业第三者保险，根据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司应在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿；超出保险范围的部分，由被告覃阳春、广西广西来宾汇鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益。原告故起诉，请求法院依法审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司辩称，１、答辩人承保情况：桂Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险（保额12.2万元）和商业险有“第三者责任保险”保险金额为200万元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。２、对于原告要求赔付财务损失的要求，答辩人表示异议。（１）关于财产损失37120元。（１）根据原告提供的由肇庆永辉价格事务所有限公司出具的评估报告书，原告主张的财产损失共１项，对于评估报告中的物品损失，即原告在本案中主张的财产损失。根据谁主张谁举证的原则，原告应先举证证明原告对上述物品享有所有权，原告方可主张上述物品损失；但原告在本案中未提供任何证据证明其对上述物品享有所有权，因此，原告应承担举证不能的责任，请法庭依法审查本案原告是否适格。（２）原告请求的赔偿损失的证据仅有一份价格评估报告书，该报告书进行价格评估的依据均是原告单方面擅自随意书写的材料，包括１２８万尾的罗氏虾种苗，但受损物品的种类、数量、大小均没有经过三被告同意，也没有经相应评估机构核查该依据的真实性，损失数量只是由作为委托方的原告提供，答辩人认为原告单方提供不客观的材料作为评估的依据，该评估书不能作为其主张损失的依据。（３）对于原告鱼塘受损的情况，答辩人已进行定损，并确认定损金额是2000元，答辩人坚持该定损价格。３、关于评估费1875元。该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。３、关于诉讼费的承担。（１）、答辩人不是交通事故的侵权人；２、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用。
被告覃阳春、广西广西来宾汇鑫运输有限公司无答辩。
经审理查明：2018年3月30日，被告覃阳春驾驶桂Ｇ×××××重型半挂牵引车、桂Ｇ×××××桂重型平板半挂车在广昆高速公路由西往东方向行驶，至５１ＫＭ处时，因操作不当致使车辆碰撞护拦后，车上货物坠下高速公路路下鱼塘，造成车辆埙坏以及渔塘内农产品损害敀一般交通事故。案经交警部门处理，认定被告覃阳春承担全部责任。事故后经原告申请评估，肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定，定损原告损失共计37120元,另外支付鉴定费1875元。另查明桂Ｇ×××××重型半挂牵引车、桂桂Ｇ×××××桂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司购买交强险和商业第三者保险，其中商业三者险保险限额为2000000元，每次事故绝对免赔额为0元。事故发生在保险期内。
本院认为：原、被告双方当事人对发生交通事故、肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定及事故车辆的保险情况没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告方是否应当承担原告方损失的问题。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定覃阳春负事故全部责任。故覃阳春应承担全部赔偿责任。李倬宾提供了渔塘承包合同确认了事故车辆对渔塘财产损害所有人为李倬宾，且李倬宾对渔塘财产损害提供了购买虾苗合同及数量清单并注付款凭证及评估机构的评估认定损失为37120元；被告抗辩认为原告在本案中主张的财产损失，应先举证证明原告对上述物品享有所有权，方可主张上述物品损失；但原告在本案中未提供任何证据证明其对上述物品享有所有权，因此，原告应承担举证不能的责任及凭一份价格评估报告书，且是原告单方面擅自随意书写的材料，也没有经相应评估机构核查该依据的真实性，损失数量只是由作为委托方的原告提供，中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司认为原告单方提供不客观的材料作为评估的依据，该评估书不能作为其主张损失的依据的意见，其抗辩意见没有提出证据予以证实,也没有提供相反证据对抗李倬宾的证据，而李倬宾的证据证明力大于中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司的抗辩意见，故对李倬宾的财产损失37120元予以确认，中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司的抗辩意见本院不予支持。对于原告鱼塘受损的情况，中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司已进行定损，并确认定损金额是2000元，中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司该定损价格的意见只是其公司的评估，本院不予采纳；关于评估费1875元。该费用是实际应当的支出，故对李倬宾该项请求予以支持，对中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司抗辩，该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担，没有提供证据予以证实本院不予支持。对于李倬宾提供肇庆市高要区水产技术推广中心的证明，该证明不是鉴定机构，不能作认定本案依据，本院不予釆纳。由于覃阳春是广西广西来宾汇鑫运输有限公司的司机，履行职务，故应由广西广西来宾汇鑫运输有限公司承担。由于广西广西来宾汇鑫运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司购买交强险和商业第三者保险，故李倬宾要求中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司对上述诉求赔偿费用在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，合法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司应在交强险赔偿2000元、商业三者险内赔偿36995元给李倬宾。由于中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司已全部支付了赔偿款给李倬宾，覃阳春、广西广西来宾汇鑫运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给李倬宾。
二、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在在商业三者险赔偿限额范围内赔偿36995给李倬宾元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元；保全费400元（该两项款原告已预交）；由广西来宾汇鑫运输有限公司负担737元，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈容坚
二〇一八年六月十九日
书记员 黄丽莹