wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初874号
原告：福建泉州明旺石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码91350583585347922A。
法定代表人：黄明忠，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈贵根，男，汉族，1985年3月29日出生，住福建省宁化县。
原告福建泉州明旺石材有限公司诉被告陈贵根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建泉州明旺石材有限公司的委托诉讼代理人吴建平、赵耿川到庭参加诉讼，被告陈贵根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉州明旺石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵根立即向原告偿付借款63000元及利息（自起诉之日起至全部还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贵根于2013年10月13日至2015年2月10日在原告公司上班，由于其家庭经济困难日常工资不够开支，被告分别向原告于2014年1月26日借款10000元、2014年2月27日借款5000元、2014年6月7日借款5000元、2014年6月8日借款10000元、2014年8月13日借款20000元、2014年10月16日借款5000元、2015年1月6日借款8000元、2015年1月27日借款2000元，合计借款65000元，仅偿还2000元，被告于2015年2月10日确认尚欠借款63000元，有被告签字确认的《借款单明细》为证，后经原告催讨，被告至今未偿付分文，其行为已严重损害了原告的合法权益。
被告陈贵根未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈贵根于2013年10月13日至2015年2月10日在原告福建泉州明旺石材有限公司上班，被告陈贵根因家庭经济困难分别多次向原告福建泉州明旺石材有限公司预支工资，即于2014年1月26日预支10000元、于2014年2月27日预支5000元、于2014年6月7日预支5000元、于2014年6月8日预支10000元、于2014年8月13日预支20000元、于2014年10月16日预支5000元、于2015年1月6日预支8000元、于2015年1月27日预支2000元，上述8次预支工资合计65000元，后被告陈贵根偿还2000元，被告陈贵根于2015年2月10日在《借款单明细》表下部签字确认尚欠借款63000元，其内容为：“借款本人向明旺公司预借工资63000元。陈贵根2015.2.10。”后被告陈贵根离职，也未能偿付预支工资。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《借款单明细》、工资结算发放表、证人黄伟平、黄剑峰的证言及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈贵根没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈贵根至今尚欠借款63000元未还的事实。
本院认为，被告陈贵根向原告福建泉州明旺石材有限公司预借63000元，有被告陈贵根在《借款单明细》表下部签字确认的借据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款63000元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告陈贵根应支付给原告福建泉州明旺石材有限公司自起诉之日(即2017年2月3日)起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。被告陈贵根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈贵根应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建泉州明旺石材有限公司借款63000元及相应的利息（自2017年2月3日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告陈贵根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终403号
上诉人(原审原告)：银川明昊君建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区正源南街422号鹿鸣苑小区21-5号。
法定代表人：阳东明，总经理。
委托诉讼代理人：阳朝泽，男，公司经理。
委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地乌海市海勃湾海拉北路52号。
法定代表人：张二飞，董事长。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
第三人：刘宏利，女，汉族，住乌海市。
第三人：蔺宏岩，男，汉族，住乌海市。
上诉人银川明昊君建筑劳务有限公司（以下简称明昊君公司）因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司），第三人刘宏利、蔺宏岩劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明昊君公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由新华建公司承担。事实和理由：2012年3月19日，明昊君公司与新华建公司签订劳务承包合同，明昊君公司负责广源国际大厦的土建工程。2014年5月工程施工结束，明昊君公司从新华建公司处支取的工程款641571元，剩余该工程5％的保修金共计760663元。2016年3月15日，新华建公司的职工刘宏利、蔺宏岩给明昊君公司出具了结算证明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”，核减掉已支取的工程款641571元，尚欠119092元没有给付。
新华建公司辩称，本案的涉案工程广源国际大厦未竣工验收，双方之间的工程款未进行最后决算及结算，新华建公司及工作人员也从未与明昊君公司进行过结算并出具结算书。一审庭审时法庭已经让明昊君公司与新华建公司庭后进行对账，但明昊君公司一直未来与新华建公司对账。
第三人刘宏利、蔺宏岩未提交书面意见。
明昊君公司向一审法院起诉请求：请求判令新华建公司给付乌海市广源国际大厦工程保修金共计119092元。
一审法院认定事实：2012年3月19日，新华建公司（发包方、甲方）与明昊君公司（承包方、乙方）签订《劳务分包合同》一份，合同约定，乌海市广源国际大厦工程是由甲方施工总承包，现将本工程的劳务分包给乙方，工程内容包括钢筋、混凝土、木工模板、二次结构。合同第三条约定，每月施工完毕根据乙方实际完成工程量经甲方审核后向乙方结算70％的工程款，主体验收合格后支付乙方工程款的80％，后浇带完成支付乙方工程款的15％，剩余5％作为质保金，质保期为一年。
一审法院认为，明昊君公司仅提供了双方之间的合同，对于合同的实际履行情况未能提供证据证实，未提供证据证实该工程已经过竣工验收，无法确定已经符合双方约定的支付全部款项的条件，也未能提供证据证实双方对合同价款进行了结算，具体工程价款无法确定。明昊君公司提供的《施工任务书》为复印件，其真实性无法核实，也无其他相关证实佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回银川明昊君建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2681.84元，减半收取计1340.92元，由银川明昊君建筑劳务有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，明昊君公司上诉主张新华建公司职工刘宏利、蔺宏岩给明昊君公司出具了结算证明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”，证实明昊君公司施工的广源国际大厦工程款5％的保修金为760663元。但经审查该证据，明昊君公司提供载明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”的《施工任务书》为复印件，因新华建公司对该证据不予认可，根据证据规则，该证据依法不予采信。本案中，明昊君公司仅提供了其与新华建公司双方之间的劳务分包合同，未提交涉案工程已经结算的有效证据，因其施工的广源国际大厦具体工程价款无法确定，其诉请的5％工程价款保修金没有事实依据，一审法院依据证明责任分配之法律规定驳回明昊君公司的诉请适用法律正确。
综上所述，明昊君公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2681.84元，由银川明昊君建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年七月十六日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终403号上诉人(原审原告)：银川明昊君建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区正源南街422号鹿鸣苑小区21-5号。法定代表人：阳东明，总经理。委托诉讼代理人：阳朝泽，男，公司经理。委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地乌海市海勃湾海拉北路52号。法定代表人：张二飞，董事长。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。第三人：刘宏利，女，汉族，住乌海市。第三人：蔺宏岩，男，汉族，住乌海市。上诉人银川明昊君建筑劳务有限公司（以下简称明昊君公司）因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司），第三人刘宏利、蔺宏岩劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明昊君公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由新华建公司承担。事实和理由：2012年3月19日，明昊君公司与新华建公司签订劳务承包合同，明昊君公司负责广源国际大厦的土建工程。2014年5月工程施工结束，明昊君公司从新华建公司处支取的工程款641571元，剩余该工程5％的保修金共计760663元。2016年3月15日，新华建公司的职工刘宏利、蔺宏岩给明昊君公司出具了结算证明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”，核减掉已支取的工程款641571元，尚欠119092元没有给付。新华建公司辩称，本案的涉案工程广源国际大厦未竣工验收，双方之间的工程款未进行最后决算及结算，新华建公司及工作人员也从未与明昊君公司进行过结算并出具结算书。一审庭审时法庭已经让明昊君公司与新华建公司庭后进行对账，但明昊君公司一直未来与新华建公司对账。第三人刘宏利、蔺宏岩未提交书面意见。明昊君公司向一审法院起诉请求：请求判令新华建公司给付乌海市广源国际大厦工程保修金共计119092元。一审法院认定事实：2012年3月19日，新华建公司（发包方、甲方）与明昊君公司（承包方、乙方）签订《劳务分包合同》一份，合同约定，乌海市广源国际大厦工程是由甲方施工总承包，现将本工程的劳务分包给乙方，工程内容包括钢筋、混凝土、木工模板、二次结构。合同第三条约定，每月施工完毕根据乙方实际完成工程量经甲方审核后向乙方结算70％的工程款，主体验收合格后支付乙方工程款的80％，后浇带完成支付乙方工程款的15％，剩余5％作为质保金，质保期为一年。一审法院认为，明昊君公司仅提供了双方之间的合同，对于合同的实际履行情况未能提供证据证实，未提供证据证实该工程已经过竣工验收，无法确定已经符合双方约定的支付全部款项的条件，也未能提供证据证实双方对合同价款进行了结算，具体工程价款无法确定。明昊君公司提供的《施工任务书》为复印件，其真实性无法核实，也无其他相关证实佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回银川明昊君建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2681.84元，减半收取计1340.92元，由银川明昊君建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，明昊君公司上诉主张新华建公司职工刘宏利、蔺宏岩给明昊君公司出具了结算证明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”，证实明昊君公司施工的广源国际大厦工程款5％的保修金为760663元。但经审查该证据，明昊君公司提供载明”结广源国际大厦5％保修金共760663元”的《施工任务书》为复印件，因新华建公司对该证据不予认可，根据证据规则，该证据依法不予采信。本案中，明昊君公司仅提供了其与新华建公司双方之间的劳务分包合同，未提交涉案工程已经结算的有效证据，因其施工的广源国际大厦具体工程价款无法确定，其诉请的5％工程价款保修金没有事实依据，一审法院依据证明责任分配之法律规定驳回明昊君公司的诉请适用法律正确。综上所述，明昊君公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2681.84元，由银川明昊君建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年七月十六日书记员贾莉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理，住松溪县。
被告：艾代华，男，汉族，1976年11月14日出生，农民，住松溪县。
被告：杨双明，男，汉族，1968年6月22日出生，农民，住松溪县。
被告：赖传芳，男，汉族，1985年1月29日出生，农民，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告艾代华、杨双明、赖传芳、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年9月11日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年九月十一日
法官助理 林 琴
书 记 员 真梓程
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1422号
原告:福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码91350583739502922H。
法定代表人：吴长谋，公司董事长。
被告：吴晓东，男，汉族，1974年6月20日出生，香港居民，现住福建省晋江市，A）。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
第三人：�海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码9135058369435729XC。
法定代表人：车建芳，企业负责人。
委托代理人吕双梅，女，分公司员工。
本院在审理原告福建环球家具城发展有限公司诉与被告吴晓东、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案中，原告福建环球家具城发展有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建环球家具城发展有限公司以其与被告吴晓东欲在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告福建环球家具城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4574元，减半收取为2287元，由原告福建环球家具城发展有限公司负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈颖燕
-2-
-3-
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0094号
原告张某某，女，1953年12月2日生，居民身份证号码3203021953********，汉族,住本市云龙区子房美景花园********室。
委托代理人赵某某（原告张某某之子），男，1979年4月17日生，居民身份证号码3203031979********，汉族，徐州市港务集团万寨港分公司职工，住本市云龙区子房美景花园D4-1-102室。
被告张某某，男，1968年3月19日生，居民身份证号码3203111968********，汉族，徐州市港务集团万寨港分公司职工，住本市九龙湖水景花苑4-3-1201室。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年3月21日，被告张某某以扩建厂房为由向我借款50000元整，并承诺于2013年3月21日归还。到期后，我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告返还借款50000元及从2013年9月22日起的逾期利息（按年息24%计算），由被告承担诉讼费及保全费。
被告张某某辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年3月21日，被告张某某向原告张某某借款人民币50000元，并于同日出具借条，约定于2013年3月21日前还款。被告张某某按照口头约定的月息2分利率支付原告张某某18个月的借款利息人民币18000元。原、被告对以上事实均不持异议，且以上事实有原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
原告张某某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封被告张某某名下坐落于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室的房屋一套。
因双方对还款时间、方式分歧较大，经本院多次调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。并按照约定或者国家有关规定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告应按约定返还原告借款本金人民币50000元，原告要求按照年息24%、从2013年9月22日起计算至本判决确定履行之日止利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按本金人民币50000元、年息24%、从2013年9月22日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全费人民币620元，合计人民币1145元（原告张某某已预付）由被告张某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0094号
原告张某某，女，1953年12月2日生，汉族。
委托代理人赵某某（原告张某某之子），男，1979年4月17日生，汉族，徐州市港务集团万寨港分公司职工。
被告张某某，男，1968年3月19日生，汉族，徐州市港务集团万寨港分公司职工。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年3月21日，被告张某某以扩建厂房为由向我借款50000元整，并承诺于2013年3月21日归还。到期后，我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告返还借款50000元及从2013年9月22日起的逾期利息（按年息24%计算），由被告承担诉讼费及保全费。
被告张某某辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年3月21日，被告张某某向原告张某某借款人民币50000元，并于同日出具借条，约定于2013年3月21日前还款。被告张某某按照口头约定的月息2分利率支付原告张某某18个月的借款利息人民币18000元。原、被告对以上事实均不持异议，且以上事实有原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
原告张某某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封被告张某某名下坐落于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室的房屋一套。
因双方对还款时间、方式分歧较大，经本院多次调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。并按照约定或者国家有关规定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告应按约定返还原告借款本金人民币50000元，原告要求按照年息24%、从2013年9月22日起计算至本判决确定履行之日止利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按本金人民币50000元、年息24%、从2013年9月22日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全费人民币620元，合计人民币1145元（原告张某某已预付）由被告张某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵兆斌
二〇一四年三月十二日
见习书记员 李 晨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执411号
申请执行人：天津津广广亿装饰材料有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇霍路8号232-10（集中办公区）。
法定代表人：姚宝荣，董事长。
被执行人：天津市大通装饰工程有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房A-10。
法定代表人：霍峰，董事长。
本院在执行天津津广广亿装饰材料与天津市大通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市大通装饰工程有限公司银行存款277455.66元，期限为一年；
二、划拨天津市大通装饰工程有限公司银行存款277455.66元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年一月二十三日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执411号申请执行人：天津津广广亿装饰材料有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇霍路8号232-10（集中办公区）。法定代表人：姚宝荣，董事长。被执行人：天津市大通装饰工程有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房A-10。法定代表人：霍峰，董事长。本院在执行天津津广广亿装饰材料与天津市大通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市大通装饰工程有限公司银行存款277455.66元，期限为一年；二、划拨天津市大通装饰工程有限公司银行存款277455.66元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年一月二十三日书记员  张钦耕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5796号
罪犯王本南，女，1964年12月22日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第110号刑事判决，以被告人王本南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑终字第692号刑事判决书，维持对被告人王本南的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2447号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王本南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王本南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王本南准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月6日起至2022年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5796号罪犯王本南，女，1964年12月22日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第110号刑事判决,以被告人王本南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO三年四月十五日以（2003）云高刑终字第692号刑事判决书，维持对被告人王本南的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2447号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二OO九年十一月十八日、二O一一年五月二十六日、二O一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王本南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王本南在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王本南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王本南准予减去有期徒刑十个月(刑期自2007年6月6日起至2022年7月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执72号
申请执行人：刘尊颐，女，1975年2月11日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被执行人：蒋苏伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2015）乌民一初字第406号民事判决书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋苏伟相应银行（金融机构）存款人民币44162.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人蒋苏伟应负担的执行费562.44元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月一日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执72号
本院在执行申请执行人刘尊颐与被执行人蒋苏伟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人蒋苏伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人蒋苏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01400号
申请执行人某某公司（以下简称某某公司）。住所地：西安市长安区郭杜西街**号。
法定代理人马某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、陈某，陕西云德律师事务所律师。
被执行人某某公司（以下简称某某公司）。住所地：西安市碑林区建西街刁家村*幢*层*****室。
法定代表人段某，该公司总经理。
本院在执行某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院冻结被执行人两个银行账户，双方协商达成还款协议。申请人于2014年1月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第02999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十三日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01400号
申请执行人西安长佳建筑工程有限公司（以下简称长佳公司）。。
法定代理人马龙
委托代理人陈冬杰、陈默
被执行人陕西凯丰建设有限公司
法定代表人段鑫
本院在执行长佳公司与凯丰公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院冻结被执行人两个银行账户，双方协商达成还款协议。申请人于2014年1月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第02999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十三日
书记员 刘新民
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初3403号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该支行客户经理，住福建省莆田市城厢区。
被告：周达，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告周达因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人何蕾婷到庭参加诉讼，被告周达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：依法判令周达提前偿还借款30000元以及该款项自2018年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。事实与理由：2017年7月13日，周达向农商银行黄石支行办理“农E贷”；当天，农商银行黄石支行与周达签订《最高额借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向周达发放贷款30000元，期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止，贷款月利率为9.99‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行黄石支行按约于2017年7月13日发放贷款30000元。自2018年6月20日按合同约定结息后，周达未依约归还利息，且经农商银行黄石支行多次催告，周达至今仍未履行还款义务，已经构成违约。
周达未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月13日，周达向农商银行黄石支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为个人经营；借款期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止；借款利率为固定利率，即月利率9.99‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，农商银行黄石支行向周达发放借款30000元。之后，周达仅按约归还利息3120.03元（即归还利息至2018年5月20日止），尚欠借款本金30000元及该款自2018年5月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。
上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额借款合同》、《电子支用单》、《贷款用途声明书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，农商银行黄石支行与周达签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向周达发放贷款，周达未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求周达偿还尚欠的借款本金30000元及该款自2018年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。周达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周达应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款30000元及该款自2018年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由周达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3602号
原告：于国瑞，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席占柱，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告于国瑞与被告席占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国瑞到庭参加诉讼，被告席占柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金15000元，利息1800元，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告席占柱急用钱向原告借款15000元，约定月利息300元，并出具了一枚借据。经催要被告至今未还，故提起诉讼。
席占柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年11月30日出具的借据一枚，证明被告借款及约定利息的事实，经审查该借据借款人处有被告席占柱的签名及按印，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告借款10000元。2016年11月30日，双方结算后，被告重新给原告出具了一枚金额为15000元的借据，同时约定月利息300元。该借据借款金额中包含本金10000元和此期间的利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款双方形成借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限偿还借款本息。原、被告就2014年5月30日至2016年11月期间的利息进行了结算，故该期间的利息以双方结算的利息数额确定。对双方结算后的利息按约定的利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席占柱于本判决生效十日内偿还原告于国瑞借款本金10000元，支付自2014年5月30日至2016年11月30日期间的利息5000元，合计15000元；
二、被告席占柱于本判决生效十日内支付原告于国瑞以本金10000元，月利率2%，自2016年12月1日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由席占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 徐万富
审 判 员 毕永志
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 路 航
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初226号
原告：杨梓渲（曾用名杨丹），女，1991年9月25日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201610858062，特别授权。
被告：汤志业，男，1989年10月26日生，住贵州省息烽县。
原告杨梓渲与被告汤志业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓渲委托诉讼代理人杨孝荣到庭参加诉讼，被告汤志业经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梓渲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告因生意周转困难先后向原告借款共计6万元，其中2014年10月7日通过中国农业银行卡转账3万元给被告；2015年1月12日通过支付宝转账1万元给被告；2015年1月13日再次通过支付宝转账1万元给被告；其余1万元通过现金交付方式借款给被告。2015年9月19日，被告汤志业向原告出具借条“本人汤志业因生意周转需要特向杨丹借款6万元”，并约定在2016年2月1日还款2万元，2016年11月1日还款4万元。还款期限届满后经原告多次催收，被告均以各种理由故意拖欠至今未归还借款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
汤志业未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，被告汤志业因资金周转困难向原告杨梓渲借款6万元，并向杨梓渲出具借条一张，约定在2016年2月1日还款2万元，2016年11月1日还款4万元。同时查明，原告杨梓渲曾用名为杨丹。
本院认为,合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，被告汤志业向原告杨梓渲借款6万元，有借条为据，故本院对被告汤志业向原告杨梓渲借款6万元的事实予以认定。原被告在借条上约定了还款期限，借款期限届满后被告汤志业未按约定归还借款，依法应当向原告杨梓渲承担归还借款的违约责任，故对原告杨梓渲要求被告汤志业归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告汤志业在本判决生效后十五日内给付原告杨梓渲借款6万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告汤志业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 罗明荣
人民陪审员 赵汝国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴忠琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2618号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告：蔡建锋，男，1964年5月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：林美仁，女，1964年5月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡纪庭，男，1982年4月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：林坤宜，男，1983年5月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡建锋、林美仁、蔡纪庭、林坤宜因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告蔡建锋、林美仁、蔡纪庭、林坤宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、责令蔡建锋、林美仁立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年12月20日利息、罚息为4413.64元，本息共计为54413.64元）；2、蔡纪庭、林坤宜承担连带偿还责任。事实与理由：蔡建锋与林美仁系夫妻关系。2015年9月11日，蔡建锋向仙游县农村信用合作联社借款50000元整，借款期限自2015年9月11日起至2017年9月10日止，借款月利率为11.666667‰，蔡纪庭、林坤宜对上述借款提供连带责任保证，借款后，蔡建锋偿还利息至2017年6月20日，此后，蔡建锋、林美仁、蔡纪庭、林坤宜没有还款付息。
蔡建锋、林美仁、蔡纪庭、林坤宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，仙游县农村信用合作联社与蔡建锋、蔡纪庭、林坤宜签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向蔡建锋提供借款50000元，借款期限自2015年9月11日起至2017年9月10日止，借款月利率为11.666667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；蔡纪庭、林坤宜对借款人蔡建锋的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向蔡建锋发放借款50000元。借款后，蔡建锋偿还利息至2017年6月20日，此后，蔡建锋、林美仁、蔡纪庭、林坤宜未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及四被告的身份证、常住人口登记卡复印件等予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与蔡建锋、蔡纪庭、林坤宜签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向蔡建锋提供了借款50000元，履行了合同义务，蔡建锋未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，仙游县农村信用合作联社请求林美仁共同偿还，因其没有提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其对林美仁的诉讼请求，本院不予支持。蔡纪庭、林坤宜作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院依法予以支持，无理部分，不予支持。蔡建锋、林美仁、蔡纪庭、林坤宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建锋应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2017年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、蔡纪庭、林坤宜对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对林美仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由蔡建锋、蔡纪庭、林坤宜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3750号
原告：贵阳科力杀虫服务有限公司，
被告：贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司，地址在本市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
本院在审理原告贵阳科力杀虫服务有限公司诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 曦
二〇一八年九月二十日
书记员 吕俊恒
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初400号
原告：蓝冠纯，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西马山县。
被告：蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县大丰镇丰岭路***号，现住马山县。
本院在审理原告蓝冠纯与被告蓝耀荣民间借贷纠纷一案中，因原告蓝冠纯在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦汉克
二〇一八年三月三十日
书记员 蓝 乔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4813号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：王丽，苗族，1973年12月30日生，住贵州省平坝县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告王丽于2009年6月23日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××25的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计55360.79元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告王丽偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计55360.79元（暂算至2017年12月4日），并自2017年12月4日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告王丽承担。
被告王丽未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2009年6月23日，被告王丽向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告王丽的申请后向其发放了卡号为45×××25的信用卡，被告王丽持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为16677.61元。本院根据原告提交的被告王丽卡号为45×××25的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2012年12月4日，被告王丽尚欠透支款本金16677.61元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计6613.87元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告王丽达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金16677.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告王丽未按约定按期足额履行还款义务。截至2012年12月4日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计6613.87元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告王丽应支付原告截至2012年12月4日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计6613.87元，并自2012年12月5日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告王丽拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金16677.61元；
二、被告王丽于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2012年12月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计6613.87元，并自2012年12月5日起以16677.61元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担59元，由被告王丽负担533元（该款原告已预交，被告王丽在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1429号
原告：徐孟清，男，1965年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马平忠、周恩，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922、15201201110478494。
被告：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告徐孟清与被告孟庆云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟清的委托诉讼代理人周恩，被告孟庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10万元及支付借款利息7.5万元；2、判令被告支付原告利息0.6万元（以10万元为基数，从2017年9月1日起按月息2%计算至本金还完时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月8日，被告因资金需要向原告借款10万元整，约定月息3%，还款时间为2016年7月7日。被告一直未支付利息，亦未归还本金。经原告屡次催要，被告于2017年5月11日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年8月31日前归还原告本金10万元整并支付欠付的利息7.5万元。但至今被告仍未履行还款义务，原告为此诉至法院。
被告辩称，实际借款时间是2014年，借条是2015年更换的；实际得到的借款本金只有9.7万元；已经归还了7.2万元利息，每月3000元；利息一直支付到2016年5月份，未归还过借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2014年被告孟庆云向原告借款，原告扣除利息后支付9.7万元给被告，双方对借款期限、利息等进行约定。借款到期后，被告未能归还本金。便于2015年7月8日出具一份《借据》给原告，载明“本人孟庆云因急需现金周转，现�徐孟清借款，人民币￥100000.00元整（大写拾万元正）。定于2016年7月8日还清全部借款。”2017年5月10日，被告出具一份《还款承诺书》给原告，载明“我因资金需要，2015年7月8日向徐孟清借款人民币拾万元正（￥100000.00元），约定利息为月息3%，还款时间为2016年7月7日。因资金困难，一直未支付利息，到期也未归还本金，我郑重承诺于2017年8月31日前归还徐孟清借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），支付欠付的利息人民币柒万伍仟元正（￥75000.00元）。”该《还款承诺书》上备注“之前所有借条作废”。借款后，被告支付利息到2016年5月份但未归还过借款本金。庭审中，原告要求被告从2016年6月8日起按月息2%支付利息，被告对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆云向原告借款，原告已支付给被告，被告亦出具借款凭证给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借款时预先扣除了利息，实际借款数额为9.7万元，因此本案借款本金为9.7万元。被告逾期未归还借款本金为违约方，要承担违约责任。原告要求被告还款付息的请求于法有据，本院予以支持。借款本金为9.7万元。利息部分，被告已支付原告利息至2016年5月，故原告诉请要求被告从2016年6月8日起按月息2%支付利息诉请符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金9.7万元为基数。
综上，依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告孟庆云于本判决生效之日起三日内归还原告徐孟清借款本金9.7万元并支付利息（以借款本金9.7万元为基数，按月利率2%从2016年6月8日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告徐孟清的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元中的25元由原告徐孟清负担，1935元由被告孟庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年四月十一日
书记员 李正浪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2020号
申请执行人原告夏桂平，村民。
被执行人东台市元浩混凝土有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇薛王村薛岗大村南侧。
被执行人李兴武，村民。
被执行人王长元，村民。
被执行人王鑫，村民。
被执行人张永侠，村民。
被执行人王秉水，村民。
被执行人李发明，村民。
申请执行人夏桂平与被执行人东台市元浩混凝土有限公司、李兴武、王长元、王鑫、张永侠、王秉水、李发明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东商初字第0533号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市元浩混凝土有限公司、李兴武、王长元、王鑫、张永侠、王秉水、李发明于本判决生效后30日内给付原告夏桂平货款169.96万元。并由七被告共同承担诉讼费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，发现被执行人王长元在昆山市巴城镇巴蟹市场有一处房产，已被本院查封、冻结，有相关抵押权需协调处置后变卖。
本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示待变卖财产障碍消除后，再申请恢复执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王长元有一处房产待处置。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1905号
申请执行人刘永。
被执行人鞠祥云。
申请执行人刘永与被执行人鞠祥云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月四日
执行员 马 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4574号
原告：刘跃仟，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵继龙，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘跃仟与被告赵继龙民间借贷纠纷一案中，原告刘跃仟于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵继龙的起诉。
本院认为，原告刘跃仟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃仟撤回对被告赵继龙的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘跃仟负担。
审判员 安 靖
二〇一八年七月三日
书记员 欧啸宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第647号
原告郭龙宾，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告临沂经发路桥工程有限公司，地址，山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际六楼。
被告寻俭志，男，1972年出生，汉族，住山东省兖州市。
本院于2015年9月2日作出（2015）禹商初字第647号财产保全的裁定，现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂经发路桥工程有限公司银行存款440000.00元的冻结。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张永军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00444号
原告倪某。
被告聂某某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，定于2013年4月10日9时在本院梁村法庭公开开庭审理。截止当日12时，原、被告无正当理由均未到庭，致使案件无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 李星
二〇一三年四月十五日
书记员 王煜
上海市奉贤区人民法院
民事�定书
（2015）奉民一（民）初字第2463号
原告沈秀珍。
原告褚龙章。
原告褚仁章。
原告褚建章。
原告褚唐云。
以上五原告共同委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告褚引章。
被告褚春锋。
被告朱春兰。
本院在审理原告沈秀珍、褚龙章、褚仁章、褚建章、褚唐云与被告褚引章、褚春锋、朱春兰分家析产纠纷一案中，五原告于2015年11月12日向本院提交书面撤回起诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按自动撤诉处理。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01871号
原告：乐清市仁爱精密带钢有限公司，住所地：乐清市北白象镇金炉村。
法定代表人：赵银乐，该公司执行董事。
委托代理人：付方奎、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：郑连俊。
原告乐清市仁爱精密带钢有限公司与被告郑连俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市仁爱精密带钢有限公司的委托代理人付方奎到庭参加诉讼，被告郑连俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市仁爱精密带钢有限公司起诉称：2014年3月开始，被告不定期向原告购买带钢，货款结算双方采取先发货后付款方式。期间，被告陆续向原告支付部分货款。截止2014年10月16日，被告欠原告货款150944.45元。事后，被告又向原告支付部分货款，至今尚欠原告货款121602.35元。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款121602.35元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。庭审后，原告将货款金额变更为91601.85元，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体；
2、户籍信息表一份，以证明被告的主体；
3、结算单一份，以证明被告尚欠原告的货款。
被告郑连俊未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据3欠条上由被告签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该份欠条与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率上浮50%为4.35%×1.5=6.525%。
本院认为，被告向原告购买带钢，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连俊于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市仁爱精密带钢有限公司货款91601.85元，并赔偿其利息损失（利息从2016年4月22日起，按年利率6.525%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告郑连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年五月十九日
书记员 项 施
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2429号
原告陈远茹。
委托代理人侯月芳。
原告陈素兰。
原告陈建康。
委托代理人黄鹏飞，系武威市法律援助中心工作者。
被告郭风萍。
原告陈远茹、陈素兰、陈建康与被告郭风萍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，原告父亲陈泽斌去世。被告称与原告父亲于2016年2月3日签订了遗赠抚养协议，原告父亲去世后，被告依据该协议，在未通知原告父亲的单位及原告的情况下，虚开原告父亲无子女证明，擅自火化原告父亲，并将原告父亲财物和存款全部据为己有。被告与原告父亲签订的协议，内容完全有被告执笔杜撰，原告父亲病重，意识不清楚，没有立遗嘱的能力，被告又在双方签名后，私自添加第四条是属于伪造、篡改遗嘱行为，丧失继承权。且被告照顾原告父亲仅仅只是38天，显示公平。现起诉要求确认被告与原告父亲签订的遗赠抚养协议无效，判令被告返还该协议所取得的财务价值10万元。
被告辩称：原告所说不属实。我于2016年3月12日通知原告父亲的单位武南车务段陈泽斌病故。次日通知单位陈泽斌已经火化。我火化原告的父亲也是履行遗赠抚养协议的义务。我在武威市凉州区迎宾社区开的是陈泽斌身边无子女证明并不是无子女的证明。2016年2月3日我和原告的父亲给武威市中信公证处打电话申请办理遗赠抚养协议公证。公证员郑淑民、陈国旭前来武威市第二医院经过严格审查同意并批准由我代笔书写遗赠抚养协议书，并办理了公证手续。当时原告的父亲意识清楚，只是不能握笔签字。至于第四条也是原告的父亲要求签订的。从签订协议到原告父亲去世是38天，但是我从2010年9月份就已经照顾原告的父亲。
经审理查明，2010年2月份，被告郭风萍与原告的父亲陈泽斌认识，原告的父亲经常去被告家做客。2010年9月份，因原告的父亲高烧住院，由被告陪同照顾。出院后，被告经常给原告的父亲做饭和照顾生活起居。2016年1月份，原告的父亲再次住院，因无人照顾医院不接受病人，所原告的父亲请被告照顾，并承诺将财产赠予被告。2016年2月3日被告和原告的父亲打电话向武威市中信公证处申请办理遗赠抚养协议公证。早晨，公证员郑淑民到武威市第二人民医院陈泽斌病房经审查同意办理公证。下午，公证员郑淑民与公证员陈国旭经核实审查，一致同意并批准由被告郭风萍代笔书写遗赠抚养协议，并办理了公证手续。遗赠抚养协议的内容有：一、甲方陈泽斌自愿把全部存款以及房屋中一切物品全部赠送给乙方郭风萍。乙方在甲方去世后即受领上述全部财产。二、乙方郭风萍保证继续悉心照顾甲方让老人安度晚年，至甲方去世之前供给饮食起居，一切照顾由乙方承担。甲方去世后乙方负责送终安葬。三、本协议自签订之日起生效。四、甲方陈泽斌去世后丧葬费和抚恤金一切费用都由乙方郭风萍领取。2016年3月12日原告的父亲陈泽斌病故。被告打电话通知了原告父亲的工作单位。次日，葬了原告的父亲，并通知了原告父亲的工作单位。2016年4月，被告到原告父亲单位领取了丧葬费7352元、抚恤金3676元，合计11028元。
本院认为，原告父亲陈泽斌与被告郭风萍之间的遗赠抚养协议真实有效，主体适格，内容不违反法律之规定。协议经过公证机关公证，不存在《合同法》第五十二条规定合同无效的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈远茹、陈素兰、陈建康的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年六月十三日
书记员 顾佳丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00071号
申请人：王友顺，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：王志，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李美林，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人王友顺与被申请人王志、李美林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县神舟运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志持有的股本及收益。
二、查封担保人五河县神舟运输有限公司所有的车辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为二年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月二十八日
书记员 张海燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初589号
原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：黄恺翕，男，1996年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告郑博文与被告黄恺翕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博文到庭参加诉讼，被告黄恺翕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑博文向本院提出的诉讼请求：：1、判令黄恺翕返还借款本金20000元，利息4200元（该利息按月利率2%暂计至2017年10月10日，此后利息继续按此标准计算至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日黄恺翕以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：黄恺翕向原告借到现金人民币20000元，借款期限1个月，月利率为2%。原告依约借给了黄恺翕20000元，但黄恺翕却未按约履行归还借款本、息义务。截至2017年10月10日，黄恺翕共欠原告借款本金20000元，利息4200元，经原告多次催讨未果。
黄恺翕未作答辩。
郑博文围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张，黄恺翕拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和郑博文的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年12月1日黄恺翕向郑博文出具借条一张，借条载明：借款金额20000元，借款期限1个月，借款月利率2%。黄恺翕确认收到郑博文现金20000元。
本院认为，黄恺翕向郑博文借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方约定的利率符合法律规定，应予认定。现郑博文要求黄恺翕返还借款本金20000元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。黄恺翕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄恺翕应于本判决生效之日起十日内向郑博文返还借款本金20000元。
二、黄凯翕应在本判决生效之日起十日内向郑博文支付借款利息（该利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2016年12月1日起计算至黄凯翕实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，因适用简易程序审理，减半收取203元，由黄恺翕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年四月三日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10477号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：施贵荣，女，1975年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告施贵荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗娟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第88号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牟学让，男，1951年3月18日出生。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年5月23日被滑县公安局刑事拘留，同年6月27日被滑县人民检察院决定，滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人牟学让犯拐卖儿童罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人牟学让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年秋季的一天，被告人牟学让在本村西头小庙处收菜时，一个自称叫太某的人让牟学让留意谁家要小孩，并将联系电话留在小庙墙上。两、三个月后的一天，同村村民李某某对牟学让提及想抱养一名女婴，牟学让便与太某联系，并商定以18000元的价格交易后。李某某夫妇通过牟学让在滑县小铺乡大铺村三岔路口处从太某及一名妇女手中以18000元价格收买一名女婴。太某给牟学让500元好处费，牟学让又将500元还给李某某。
上述事实，被告人牟学让在开庭过程中亦无异议，且有证人毛某某、李某某、李某乙、张某某证言，被告人牟学让的户籍证明，被拐卖儿童信息、情况说明、辨认笔录等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牟学让以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人牟学让犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年5月22日止；罚金于判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一四年十二月二十日
书记员 王雪冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1481号
申请执行人谌冠亮，
被执行人聂焱，
本院（2011）芙民初字第3059号民事调解书已经生效，2013年11月6日本院向被执行人聂焱发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2011）芙民初字第3059号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂焱的银行存款或扣留、提取其收入人民币198566元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十二月四日
书记员 钟艳丰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初143号
原告：农远海，男，1972年01月01日出生，壮族，广西扶绥县人民医院医师，住广西扶绥县。
被告：农富君，男，1984年11月10日生，壮族，职业不详，住南宁市江南区。
原告农远海诉被告农富君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农远海到庭参加诉讼，农富君经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农远海向本院提出诉讼请求：1．判令被告农富君立即偿还原告的借款本金50000元及支付利息（利息以50000为基数，按年利率6%从2014年1月2日起计至被告实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告农远海为扶绥县人民医院放射科医生，被告农富君于2014年元月2日因资金周转紧张请求借款50000元。但借款后，被告一直以经济困难为由拒不还款，最后更是失去联系。为了维护原告自身利益，特诉至法院请求判决被告归还借款本金50000元及相应利息。
被告农富君未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农远海向本院提交一张借条（原件）、一份电话实名认证（复印件）及一份原告与被告的微信聊天记录（复印件），以证实被告农富君向原告农远海借款50000的事实以及被告农富君的家庭住址。该证据形式完备，真实合法，能够证实农富君欠农远海借款50000的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年1月2日，农富君向农远海借款50000元，并出具借条给农远海收执。借条载明：“今农远海借给农富君人民币款伍万圆整，即50000元，借款期限自2014年元月2日起，每月最低还款5000元（伍仟圆整）。身份证号：，借款人：农富君，电话：132××××8588。2014年元月2日”。借条出具至今，被告农富君未归还借款。
本院认为，原告农远海提供的证据足以证实其主张被告农富君向其借款50000元的事实，本院确认农远海与农富君之间存在真实合法的借贷关系。故对原告主张被告偿还本金50000元的请求，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，农远海在借条中并没有约定还款利率和利息，现原告主张以借款本金50000元为基数，按年利率6％计算利息至还清借款之日止，本院予以支持，但利息应从被告逾期还款之日2014年2月2日计起。被告农富君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农富君于本判决生效之日起十日内偿还原告农远海借款本金50000元；
二、被告农富君于本判决生效之日起十日内支付原告农远海利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2014年2月2日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告农远海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1353元，公告费350元，共计1703元，由被告农富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 谢 滔
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄鲁青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例272篇裁判2622735篇期刊29篇
×
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第693号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子大街。
法定代表人曹海军，系理事长。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人韩雁鹏。
被执行人任元国。
被执行人马永军。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人韩雁鹏、任元国、马永军借贷合同纠纷执行一案，白山仲裁委于2011年6月10日作出的（2011）白山仲字第11号仲裁书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第693号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕东，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪友，男，汉族，居民。
再审申请人刘焕东与被申请人张洪友买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2018年7月2日作出（2013）临商终字第291号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘焕东不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人刘焕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘焕东的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨传红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第68号
原告刘某甲，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任传政、被告刘某乙及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年9月12日登记结婚，2008年4月2日生育一子刘某丙，2014年6月23日经中牟县人民法院调解离婚。双方约定，婚生子刘某丙由女方刘某乙抚养，男方刘某甲每月支付抚养费500元。离婚后，原告以为等拆迁补偿后，双方还可以复婚。但被告不但不与原告复婚，而且拒绝原告看望孩子。原告无法接受没有儿子的日子，被告将要嫁人，还有生育能力，带着儿子改嫁对再婚的男方是一种负担，而且对孩子的未来成长发育不利。现原告诉至本院，请求将婚生子刘某丙判归原告抚养，抚养费自理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1.常驻人口登记卡，证明原被告婚生子刘某丙于2008年4月2日出生。
2.录音光盘，证明原被告婚生子刘某丙平时由其姥姥接送上下学，被告并没有亲自抚养照顾刘某丙。
3.离婚协议书，证明原被告系调解离婚，婚生子刘某丙归女方刘某乙抚养，男方刘某甲有权随时探望刘某丙。
4.本院（2014）牟民初字第1742号民事调解书，证明原被告调解离婚时约定婚生子刘某丙由女方刘某乙抚养，男方刘某甲每月支付抚养费500元，2014年的抚养费已给付。
5.河南省农村信用社储蓄存单，证明被告与原告离婚后占有原告1万元。
被告辩称，原告所诉不实。双方经法院调解自愿达成离婚协议，协议明确约定，婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月支付抚养费500元。该协议系双方真实意思表示，合法有效。离婚前，因原告出国打工，孩子就一直随被告生活。离婚后，孩子依约由被告抚养，原告拒不履行协议，不支付孩子的抚养费。被告与原告系再婚，在与被告结婚之前，原告就与前妻生育了一个儿子，现跟随原告生活。原告常年在外打工，没有固定住处，不适合抚养孩子。被告有固定住处，有收入，能够抚养好孩子。被告不同意变更抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，本院分析、认证如下：
1.关于原告提供的常驻人口登记卡，被告无异议，该证据系有权机关依法制作、颁发，本院予以采信；
2.关于原告提供的录音光盘，被告提出，录音未经合法途径获取，孩子由其姥姥接送上学，并不能证明被告未亲自抚养孩子。本院认为，抚养孩子包括很多方面，接送孩子上下学只是抚养内容的一部分。在现在的家庭结构中，孩子的祖父母、外祖父母帮助孩子父母接送孩子上下学，符合我国一般家庭抚养孩子的惯例，被告未亲自接送孩子上学、放学，并不能证明被告没有尽到抚养义务。录音光盘中记载的主要内容是原告向刘某丙的老师讲述原被告离婚原因、离婚过程及被告拒绝原告探视孩子的事实，原告并未提供其他证据予以证明该事实，故对该证据，本院不予采信；
3.关于原告提供的原被告离婚协议书，系双方自愿签订，协议内容与本院（2014）牟民初字第1742号民事调解书中双方达成的调解协议内容一致，被告无异议，对该证据，本院予以采信；
4.关于原告提供的本院（2014）牟民初字第1742号民事调解书，系已发生法律效力的法律文书，被告无异议，该协议约定系双方真实意思表示，被告当庭亦认可原告已支付2014年的抚养费，对该证据，本院予以采信；
5.关于原告提供的河南省农村信用社储蓄存单，被告提出异议，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙婚后于2008年4月2日生育儿子刘某丙。2014年6月23日，双方经本院调解离婚。调解协议约定，婚生子刘某丙由女方刘某乙抚养。离婚后，婚生子刘某丙跟随被告刘某乙生活至今。现原告刘某甲以被告拒绝复婚；被告拒绝原告探视孩子刘某丙；原告即将嫁人并有生育能力，被告抚养孩子不利于孩子健康成长为由诉至本院，要求变更抚养权，抚养费自理。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某甲与被告刘某乙于2014年6月23日经本院调解自愿离婚，调解协议约定，婚生子刘某丙归被告刘某乙抚养，原告每月支付抚养费500元。该协议系双方真实意思表示，且双方均已依约履行。离婚时，原告主动支付了2014年的抚养费。离婚后，婚生子刘某丙随被告生活至今。且双方离婚一年多，客观情况并未发生重大变化，被告不同意变更儿子的抚养关系，坚持由自己继续抚养，原告在未经被告同意的情况下，不得随意变更或者解除离婚时达成的调解协议，本院应当尊重双方当事人的意愿。且婚生子刘某丙在双方离婚后随被告生活一年多，已经形成稳定的生活环境，改变环境有可能影响刘某丙的学习、生活，故婚生子刘某丙仍继续跟随被告生活为宜。
关于原告提出的被告阻止其探视儿子的意见，因探视权与变更抚养关系属于不同法律关系，故对该意见，本案不予处理。
关于原告提出的婚生子刘某丙并未由被告亲自抚养，而是由被告父母帮助照顾，其不能忍受没有儿子，坚决要求变更抚养关系；被告将会再婚，有生育能力，带刘某丙改嫁不利于孩子健康成长的意见，本院认为，祖父母、外祖父母帮子女照顾抚养孙子女、外孙子女，符合我国现有的生活习惯及现实家庭抚养子女的客观情况。且原告当庭也认可，原告与第一任妻子离婚后，自己抚养双方生育的孩子，在其外出打工期间，也是由其父母帮其照顾孩子，且原告并没有提供证据证明再婚家庭对孩子成长不利，故上述意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王世珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王俊美
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1790-1号
原告：王传红，男，苗族，1978年9月28日生，住贵州省遵义市道真县。
被告：贵州笨笨美业商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路65号23层。
法定代表人：杨奇。
本院受理原告王传红诉被告贵州笨笨美业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法转为普通程序审理后，需补交案件受理费，本院按原告填写的送达地址确认书向原告邮寄送达了诉讼费交费通知，原告已签收。原告王传红在本院预交诉讼费用通知规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费1745元，由原告王传红负担872.5元，872.5元发还原告王传红。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许靖聆
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂明鉴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第48号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告李文满，男，1968年12月22日出生，汉族，湘乡市人。
被告熊坤湘，女，1971年3月22日出生，汉族，湘乡市人，系被告李文满之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李文满、熊坤湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李文满、熊坤湘的起诉。
本案受理费减半收取5355元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
————————————————————————
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，乌鲁木齐安控电气设备有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市20号小区**号楼***室。
法定代表人：谢汶江，该公司总经理。
委托代理人：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，乌鲁木齐安控电气设备有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志强，男，汉族，1962年5月13日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，住新疆生产建设兵团第三师四十五团。
再审申请人成辉、图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司因与被申请人罗志强建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人成辉、图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司于2014年9月1日以双方当事人已达成执行和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，成辉、图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成辉、图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴瑞玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2725号
原告李某某，女，1971年7月15日生，汉族，住泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1972年5月25日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李某某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年九月十四日
书记员 许姗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保72号
申请人刘玉伟。
申请人刘建生。
申请人刘玉莲。
申请人刘玉勇。
申请人刘莉。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人颜博。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币150万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值150万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4277号
原告：通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈福龙，该行沙日浩来支行员工。
被告：周凤莲，女，1971年5月16日出生，汉族，医生，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告周凤莲融借款纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托诉讼代理人陈福龙，被告周凤莲到庭参加了诉讼。被告通辽奈曼农村合作银行法定代表人袁玉岭未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行提出诉讼请求：要求被告偿还借款21500元及利息11537.69元（利息截止2016年4月14日）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，被告周凤莲在沙日浩来支行贷款22000元，约定2013年12月20日偿还，同时被告与原告签订了借款合同，贷款到期后经多次催要被告偿还500元本金及相应利息，剩余本金及利息至今未还。
周凤莲答辩称：被告没有借款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以认定。对本案争议的事实，原告举出借款借据、贷款授信申请表、农户授信调查基本情况表、农户授信额度审批表、农户小额信用借款合同，证明周凤莲及其丈夫卢桂才在原告处贷款22000元。被告质证认为，借款借据上的周凤莲及授信申请表上写的周凤莲，被告没有到场，也没有签字；所有涉及周凤莲的签字都不是被告书写，而且通过司法鉴定证明不是被告书写。结合本案双方当事人无争议的事实，本院对原告所举的证据认为，原告举证证明被告周凤莲在贷款时的文本所有签字均不是被告周凤莲本人书写，系周凤莲丈夫卢桂才代为书写，故对原告提供的以上证据本院不予认证。
综上，本院查明认定的事实为：2012年12月30日，被告丈夫卢桂才以“周凤莲”名在沙日浩来支行贷款22000元，约定2013年12月20日偿还，同时以“周凤莲”名与原告签订了借款合同等相关贷款手续。经司法鉴定，原告提供的贷款手续中的“周凤莲”字样并非被告周凤莲本人书写，被告周凤莲为此支付鉴定费15000元。另查明，该笔贷款已偿还本金500元及相应利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告经案外人代签订的金融借款合同，并非被告贷款要约的意思表示，事后未得到被告的追认，合同并未成立，亦未生效。因在缔约过程中原告存在过失导致合同无效，应承担赔偿被告损失责任。故原告向被告主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民合同法》第十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告通辽农民农村合作银行于本判决生效之日起十日内赔偿被告周凤莲鉴定费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月八日
书 记 员 王志红