湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1759号
原告（反诉被告）：杨昆，男，汉族，1985年6月28日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：刘套，男，汉族，1965年9月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，经理。
二被告委托诉讼代理人：梁冰洁，河南�胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：平顶山市汽车运输公司第四分公司，住所地：河南省平顶山市卫东区申楼，统一社会信用代码91410403171806068H。
法定代表人：陈富安，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华路南环路口明珠城市花园南门东二楼，统一社会信用代码91410400780533149N。
负责人：周学平，经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路9-6号，统一社会信用代码914208810844720303F。
负责人：邹明禄，经理。
委托诉讼代理人：覃莉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）杨昆与被告（反诉原告）刘套、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山公司）、平顶山市汽车运输公司第四分公司（以下简称平顶山汽运四公司）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财保平顶山公司）、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称长安保险钟祥公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告人寿财保平顶山公司申请，本院追加华安财保平顶山公司为本案被告参加�讼。被告人寿财保平顶山公司于2017年9月28日向法院申请对杨昆的伤残等级重新进行鉴定，于2017年10月29日撤回鉴定申请。原告杨昆及其委托诉讼代理人刘荣勤，被告刘套、人寿财保平顶山公司及其二被告委托诉讼代理人梁冰洁，被告华安财保平顶山公司的委托诉讼代理人罗建、被告长安保险钟祥公司的委托诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼，被告平顶山汽运四公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨昆（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失232109.87元，刘套和平顶山汽运四公司按比例承担赔偿的部分，由人寿财保平顶山公司先在其承包的交强险和商业三者险内赔偿；剩余部分由长安保险钟祥公司在其承保的驾驶人员保险和车辆损失保险内赔偿；2、本案的诉讼费等�切费用由被告全部承担。事实和理由：2016年6月24日15时40许，杨昆驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车，行至随岳高速公路岳随向287KM处，尾随撞上刘套驾驶的豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××）重型货车，造成杨昆受伤，车辆货物泄露，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨昆承担此事故的主要责任，刘套承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
刘套辩称，我车在人寿财保平顶山公司投保了交强险和三责险，在华安财保平顶山公司投保了承运人三者险，原告的请求没有超过保险公司的限额，应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
平顶山汽运四公司未进行答辩。
人寿财保平顶山公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，在华安财保平顶山公司同样投保了三者险，对超过交强险分，应由各保险公司按责任比例共同承担；2、对原告的非医保用药、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
华安财保平顶山公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了道路承运人责任险，每人伤亡限额40万元，在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单等证件合格的情况下，我公司在限额内依法赔偿；2、本案的损失由事故车辆交强险及三责险优先赔偿，不足部分在我公司承运人责任险限额内予以赔偿；3、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
长安保险钟祥公司辩称，1、杨昆在我公司投保有车辆驾驶员险，限额1万元，我公司按责任比例在限额内承担赔偿责任；2、原告方车辆损失按责任比例在机动车车损险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费不应由保险公司赔偿。
反诉原告刘套（本诉被告）向本院提出诉讼请求，1、判令杨昆赔偿刘套车辆损失、施救费等23805元；2、本案反诉与本诉的诉讼费由杨昆承担。事实和理由：2016年6月24日，杨昆驾驶的鄂Ｈ×××××重型货车行驶至随岳高速287KM时追尾撞上刘套驾驶且实际所有的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××货车，造成豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××货车所载货物焦油沥青泄漏，两车损坏的交通事故。杨昆负主要责任，刘套负次要责任，特向人民法院提起诉讼。
反诉被告杨昆（本诉原告）辩称，鄂Ｈ×××××号事故车辆在长安保险钟祥公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平顶山汽运四公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据A1、A2、A9、A10、A11、A12、A13，本院予以确认并在卷佐证。刘套向法院提起反诉提交的证据B1、B2、B3、B4、B5，因刘套与杨昆就反诉部分自愿达成调解协议，本院将另行处理。对有争议的证据本院认定如下：
关于证据A3，被告方认为该组证据的出院记录和诊断证明无法证明与本案的关联性，部分医疗票据上不是原告杨昆本人的姓名，原告在农村合作医疗已经报销过部分费用，不应要求赔偿。1、杨昆发生交通事故的时间为2016年6月24日15时，病历的入院治疗时间为2016年6月25日至2016年7月25日，出院诊断为横结肠挫伤、小肠穿孔、肠梗阻，可以确认与交通事故的关联性；2、医疗费发票因发票机打错位，导致杨昆姓名位置下移，可以确认医疗票据均属杨昆本人开支；3、杨昆起诉时将已经农村合作医疗报销的费用进行了核减。综上，对该组证据本院予以采信。
关于证据A4，被告方对真实性无异议，认为从业资格证只能证明有从业资格，并不能证明杨昆实际从交通运输业。原告杨昆在本次交通事故中系鄂Ｈ×××××车辆的驾驶员，事故发生时正在从事交通运输业，可以与该证据相印证，对该组证据本院予以采信。
关于证据A5，被告方对真实性有异议，认为票据连号。杨昆在交通事故发生之后，为进行治疗必然开支部分交通费，对证据要院予以采信，对费用将酌情予以认定。
关于证据A6，被告方认为该鉴定意见属杨昆单方进行，其程序不合法。被告方虽然对该证据有异议，但并未提交证据进行反驳，也无证�证明该鉴定存在程序不合法的情形，对该证据本院予以采信。
关于证据A7，被告方认为物业费收费时间在2015年11月，离发生交通事故的时间不满一年，社区证明无经办人签字。物业收费票据无法证明杨昆在钟祥市××集镇桥档社区居住一年以上，钟祥市××集镇桥档社区的证明不符合证据的形式要件，对该组证据本院不予采信。
关于证据A8，被告方认为户口簿上记载了杨正广全家人员的基本信息，无法确定杨昆与杨博丞的关系。在户口簿中杨正广标注为户主，杨昆标注为长子，杨鹏标注为次子，杨博丞标注为孙子，无法区分杨昆与杨博丞的身份关系，对该证据本院不予采信。
关于证据C1，人寿财保平顶山公司认为该保险合同的约定没有进行黑体提示，没有进行明�说明。该保险合同经投保人和保险公司签字认可，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日15时40分许，杨昆驾驶车牌号为月22日生育一子，取名杨博丞。鄂Ｈ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。的重型仓栅货车行驶至随岳高速岳随向287KM处，追尾撞上刘套驾驶的车牌号为月22日生育一子，取名杨博丞。豫Ｄ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。/月22日生育一子，取名杨博丞。豫Ｄ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。的重型罐式半挂货车，造成杨昆受伤，两车受损，月22日生育一子，取名杨博丞。豫Ｄ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。/月22日生育一子，取名杨博丞。豫Ｄ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。重型罐式半挂货车货物泄漏的交通事故。经交警部门认定，杨�负此事故的主要责任，刘套负此事故的次要责任。杨昆受伤后先后在监利县人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗24天，开支医疗费36454.77元，2017年4月23日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残等级10级，赔偿指数10%，康复费用4000元，护理期限为60日，营养期为120日。月22日生育一子，取名杨博丞。鄂Ｈ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。重型仓栅货车在长安保险钟祥公司投保了交强险、机动车损失险、限额30万元商业三者险（含不计免赔）、限额1万元车上人员责任驾驶员险（含不计免赔）。月22日生育一子，取名杨博丞。豫Ｄ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。/月22日生育一子，取名杨博丞。豫Ｄ×××××月22日生育一子，取名杨博丞。重型罐式半挂货车在人寿财保平顶山公司投保了交强险、限额150万元商业三者险（含不计免赔）；在华安财保平顶山公司�保了道路危险货物承运人责任险，包含限额20万元货物责任保险，限额100万元的第三者责任保险。杨昆与饶娟于2015年10月22日生育一子，取名杨博丞。
审理中，刘套与杨昆、长安保险钟祥公司就反诉部分自行达行调解协议，由长安保险钟祥公司一次性赔偿刘套9805元，由杨昆一次性赔偿刘套2000元，杨昆自愿承担本案的全部诉讼费及鉴定费，刘套自愿放弃对杨昆的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。且原告杨昆的实际损失在身体受到伤害时并不确定，其诉讼时效应当从损失确定之日起开始计算。华安财保平顶山公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
华安�保平顶山公司《道路危险货物承运人责任保险条款》第二十五条，“保险事故发生时，如另有其他相同保障的保险存在，不论是否由被保险人或他人以其名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对本条款第二十二条、第二十三条、第二十四条项下的赔偿，仅承担差额责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。被保险人在请求赔偿时应当如实向保险人说明与本保险合同保险责任有关的其他保险合同的情况。对未如实说明导致保险人多支付保险金的，保险人有权向被保险人追回多支付的部分。”该条款明确具体的约定了华安财保平顶山公司的赔偿范围，对第三人的损失应在投保交强险、商业三者险的保险公司赔偿后，华安财保平顶山公司按照约定承担赔偿责任。被告人寿财保平顶山公司关于原告经交强险赔偿后剩余的损�，应在其承保的商业三者险和华安财保平顶山公司承保的道路危险货物承运人第三者责任险中平均分担的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告杨昆户籍所在地为钟祥市××李岗村，国家统计局网站的公开信息显示，湖北省钟祥市××李岗村的城乡分类代码为122（××/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2016/42/08/81/420881103.html）；国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》规定，城乡分类代码由第15～17位代码组成，第15位为“1”表示城镇，第15位为“2”表示乡村。杨昆的各项损失应当按城镇标准计算，被告认为杨昆的各项损失应当按农村标准计算的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：
1、医药费，根据原告提供的医疗票据核定为36454.77元。
2、住院伙食补助费，原告请求按每天50元计算24天共1200元。本院根据案件实际情况，按每天20元计算24天共480元（20元/天×24天）。
3、营养费，原告请求按每天50元计算120天共6000元。本院根据案件实际情况和鉴定机构意见，按每天20元计算120天共2400元（20元/天×120天）。
4、残疾赔偿金，原告请求依照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“城镇居民人均可以支配收入（29386元/年）”按10%的赔偿指数计算20年共58772元（29386元/年×20年×10%），其请求有事实和法律依据，本院予以支持。
5、交通费原告请求1000元，本院根据案件实际情况酌定为800元。
6、护理费，原告请求依照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“其他服务业行业在岗职工人均年平均工资收入（32677元/年）”计算60天共5370元（32677元/年÷365天×60天），其请求有事实和法律依据，本院予以支持。
7、康复费原告请求4000元，有事实和法律依据本院予以�持。
8、被扶养人生活费，原告请求依照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“城镇居民人均生活消费性支出（20040元/年）”按2个抚养人10%的赔偿指数计算20年，共20040元（20040元/年×20年×10%÷2人）。因被扶养人杨博丞于2015年10月22日出生，本院核定其扶养年限应为17年，按每年20040元计算17年共17034元（20040元/年×17年×10%÷2人）。
9、误工费，原告请求依照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“交通运输业行业在岗职工年平均工资收入（58401元/年）”计算385天共61600元（58401元/年÷365天×385天）。根据本案交通事故的发生时间以及原告杨昆的定残时间，本院对其误工天数核定为328天（2016年6月24日至2017年4月23日），其误工费合计为52480元（58401元/年÷365天×328天）。
10、财产损失原告请求35778元，有事实和法律依据本院予以支持。
11、杨昆自愿承担本案的全部诉讼费与鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告的经济损失为：医药费36454.77元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、残疾赔偿金58772元、交通费800元、护理费5370元、康复费4000元、被扶养人生活费17034元（计入残疾赔偿金）、误工费52480元、财产损失35778元，合计213568.77元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，原告的经济损失213568.77元应按如下顺序进行赔偿：1、由人寿财保平顶山公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费），在死亡伤残限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金、误工费），在财产限额内赔偿2000元（车辆维修�）；2、剩余部分为91568.77元（213568.77元-10000元-110000元-2000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、车辆维修费），刘套按30%的责任比例承担赔偿责任，由人寿财保平顶山公司在商业三者险限额内赔偿27470.63元（91568.77元×30%）；3、杨昆按70%的责任比例自行承担的部分为64098.14元（91568.77元×70%），由长安保险钟祥公司在车上人员险限额内赔偿10000元，在车损险限额内赔偿23644.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨昆122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨昆27470.63元；
三、被告长安责任保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨昆33644.6元；
四、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，反诉费400元，合计5180元，减半收取计2590元，由原告杨昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十月三十日
书记员 伍环宇