wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初771号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：梁亚才，男，1971年7月9日出生，住广宁县×××。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁亚才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用小额诉讼程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁亚才于2017年3月17日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理（粤通卡）信用卡1张，卡号为62×××88，授信额度为5000元，临时授信额度为15000元，从2017年4月13日开始消费，至2018年3月26日止累计欠款本金2755.92元、利息171.70元，违约金（含滞纳金）131.67元，欠款合计3059.29元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判令被告梁亚才立即偿还（粤通卡）信用卡卡号为62×××88的欠款本金2755.92元、利息171.70元，违约金（含滞纳金）131.67元，欠款合计3059.29元（计至2018年3月26日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁亚才没有出庭应诉也没有提供证据。
经审理查明:被告梁亚才于2017年3月17日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理（粤通卡）信用卡1张，卡号为62×××88，授信额度为5000元，临时授信额度为15000元。被告从2017年4月13日开始持卡消费，至2018年3月26日止，累计欠本金2755.92元、利息171.70元，违约金（含滞纳金）131.67元，欠款合计3059.29元。虽经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、《粤通卡用户协议》、《粤通卡扣款协议》、信用卡领用合约、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告梁亚才与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《粤通卡用户协议》、《粤通卡扣款协议》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告梁亚才归还信用卡透支款本息、支付违约金及手续费的理由成立，本院予以支持。被告梁亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亚才欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡（卡号：62×××88）至2018年3月26日止的欠款本金2755.92元、利息171.70元，违约金（含滞纳金）131.67元，合计3059.29元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告梁亚才应从2018年3月27日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告梁亚才负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘家南
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初230号
原告：周得平（又名周德平），男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：周德春，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县漫水滩乡。
法定代表人：余志才，该公司经理。
原告周得平与被告周得春、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得平,被告周德春、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德平向本院提出诉讼请求：被告周德春、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司连带偿还借款9万元。事实与理由：被告余志才是景泰县昌欣乳业有限公司的业主，与被告周德春是表兄弟关系，原告与被告周德春是堂兄弟关系。2015年1月20日，被告周德春、余志才到原告家，以经营牛场需要资金，向原告借款。因原告不认识余志才，就提出由被告周德春作为共同借款人，承担共同连带还款责任，周德春同意。于是原告借款9万元给被告，口头约定月利率3%，被告余志才出具借条，加盖了景泰县昌欣乳业有限责任公司的公章，周德春作为共同借款人在借条上签字。借款后，被告仅偿还了当年的利息。2016年1月26日，原告打电话给余志才未接，后来才知道其被刑事拘留，被告周德春承诺还款，但迟迟未予行动。原告认为，借款应当偿还，在与被告协商不成的情况下提出诉讼，请求公正判决。
被告周德春、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司承认原告周得平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告余志才、周德春、景泰县昌欣乳业有限责任公司于本判决生效后10日内共同偿还原告周得平借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告余志才、周德春、景泰县昌欣乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 孙得军
二〇一七年三月十日
书记员 王世坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2323号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区。
法定代表人：张联英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童建，该公司法务。
被告：中建钢构广东有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：蔡玉龙。
原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告中建钢构广东有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在庭外达成和解，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤诉。
本案受理费7996元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一八年九月三日
书记员 罗丽婷
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第43号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人项某。因本案，于2012年11月7日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日10时42分至44分，被告人项某在中国建设银行云和县支行营业部ATM机办理银行业务过程中，发现被害人季某已输入密码的银行卡遗忘在自动取款机内，遂乘机从该银行卡账户里取款人民币5000元，并离开现场。
案发后，被告人项某于2012年11月7日10时许向云和县公安局刑侦大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，向侦查机关退还赃款和银行卡。现赃款和银行卡已发还被害人。
上述事实被告人项某在庭审中无异议，且有被告人项某的供述与辩解，被害人季某的陈述，扣押、发还物品清单，被扣押物品照片，银行卡客户交易查询表，归案经过，户籍证明，现场监控视频光盘及调取证据通知书，调取证据清单，监控录像刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动取款机内并输入密码的信用卡，取款人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人项某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人项某已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年四月二日
代书 记员 王 云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第351号
原告姚某，女，1986年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人段洪军，山东兵圣律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年12月10日生，汉族，农民。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人段洪军，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚。婚后双方脾气性格不投，没有任何共同语言，双方经常为家庭琐事吵架，双方现在感情已经破裂。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚；婚前个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证一份，欲证明，2011年3月15日原告姚某与被告杨某登记结婚。
经质证，被告对以上证据无异议。
经审查，原告提交的上述证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
被告杨某未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告姚某与被告杨某经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚。原被告婚前了解较少，婚后双方因经济问题经常吵架，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告无婚后共同财产、债权、债务。庭审中，原告姚某自愿放弃婚前个人财产。案经调解无效。
本院认为，原告姚某与被告杨某夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告姚某自愿放弃婚前个人财产，属于对自己权利的合理处置，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告杨某离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 代海霞
审判员 高 超
二〇一三年六月十三日
书记员 卢芳萍
-附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第55号
原告黄碧娥，女，汉族，1965年10月10日生，住广东省海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告刘伟鑫，男，汉族，1992年5月14日生，住广东省海丰县。
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人王锥，该公司总经理。
委托代理人杨炎辉、王建浩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。
负责人黄建辉，该公司总经理。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
本院在审理原告黄碧娥诉被告刘伟鑫、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，因双方当事人已自愿达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币1002元，适用简易程序减半收取501元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一五年五月十八日
书记员 王海红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2877号
原告：胡志兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告胡志兵与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志兵的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付6682.4元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年6月26日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋807号房出租给被告，期限从2016年6月26日至2021年6月25日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年7月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年8月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年6月26日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼807号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年6月26日至2021年6月25日止，其中2016年6月26日至2016年9月25日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费，且合同的附件六约定了开办费购买物品清单，价格为6000元。原告于2016年6月26日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同附件六约定的物品放置在涉案房屋中。结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年8月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为629437元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年8月至2017年12月31日共5个月，该期间为合同约定的第二年，月固定收益标准为1311元（629437×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共6555元（1311×5）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告胡志兵与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益6555元给原告胡志兵。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告胡志兵。
四、驳回原告胡志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告胡志兵负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1124民初68号
原告：饶阳县冀安混凝土有限公司。
法定代表人：牛二服，董事长。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：郭俊英。
被告：保定市利源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦峰，执行董事。
本院于2016年1月11日立案受理了原告饶阳县冀安混凝土有限公司诉被告郭俊英、保定市利源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告请求判令被告郭俊英给付原告货款726495元并支付违约金，被告保定市利源房地产开发有限责任公司承担连带责任。
经审理查明：本案原被告之间存在买卖合同法律关系，合同对原被告的权利义务做出了明确约定，原告依据合同向被告郭俊英提供了混凝土，2014年4月1日起至10月31日期间，被告郭俊英收到混凝土后，给付了部分货款，到起诉时被告郭俊英尚欠原告726495元货款，保定市利源房地产开发有限责任公司依据合同约定对该货款承担连带清偿保证责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭俊英于2016年2月29日前支付原告饶阳县冀安混凝土有限公司20万元货款，于2016年3月31日前支付原告饶阳县冀安混凝土有限公司30万元货款，于2016年4月30日前支付原告饶阳县冀安混凝土有限公司226495元货款。
二、被告郭俊英在还款期间保证尽快及时还款，截至2016年4月30日止，如被告郭俊英仍有剩余货款未偿付，自愿承担违约责任，向原告支付违约金10万元（包括相应利息损失）。
三、被告保定市利源房地产开发有限责任公司对本案被告郭俊英清偿所欠货款及10万元违约金承担保证责任，直到该笔款项还清。
四、案件受理费减半收取为5532元、保全费4270元共计9802元由被告郭俊英负担。被告保定市利源房地产开发有限责任公司承担连带责任。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿馈娥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第52号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
法定代表人黄安忠，行长。
委托代理人翁小龙，男，1979年10月7日出生。
被告张德鑫，男，1978年3月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告张德鑫信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张德鑫价值54000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张德鑫银行存款54000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年五月十二日
书记员 施丽媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1385号
原告：洪西杰，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘传中，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告洪西杰与被告刘传中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪西杰到庭参加诉讼，被告刘传中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪西杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工费15500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告承包郑州市惠济区郑大体院1号学生宿舍楼地板砖，卫生间墙砖等施工工作，并雇佣原告具体实际施工。该工程于2017年9月中旬完工。施工总费用为34500元，被告已向原告支付19000元，剩余15500元款项被告一直拖欠不予支付，现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望法院判如所请。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：1、协议一份，证明原告曾给被告提供劳务，之前被告付过原告一部分钱，但是还有15500元未结清；2、收条复印件一份，证明被告承包郑大体院的宿舍楼的地砖、墙砖工程，而且已经结完账；3、证人孙某证明一份，证明被告尚欠原告15500元未给。
被告刘传中未答辩、未提供证据。
根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告洪西杰与被告刘传中签订协议（协议上显示的签订日期为2018年8月22日，结合原告的陈述、承包工程的时间及当前的时间，推定为2017年8月22日），约定原告为被告铺地板转和墙砖，每天每班组至少完成30平方米。贴砖工人费为走廊部分地板砖每平方米22元，其余部分地板砖每平方米20元，卫生间墙砖每平方米25元。付款方式为被告支付每班组每天200元生活费，工程完工验收后按实际面积结算。2017年9月13日被告刘传中向郑大体院出具收条，收条载明：今收到郑大体院1号学生宿舍楼地砖、墙砖施工款58000元，施工费全部结清。根据证人孙某的证言以及原告洪西杰与被告刘传中的账单显示被告欠原告15500元。
本院认为，原告洪西杰与被告刘传中基于劳务协议产生了债权债务关系，原告按照协议履行了提供劳务的义务，被告未完全履行支付劳务费的义务，被告应当支付所欠原告的劳务费15500元，故原告要求被告支付劳务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘传中于本判决生效之日起十日内支付原告洪西杰劳务费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，公告费560元，共计748元，由被告刘传中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 贺素玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第408号
原告李海兵，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住沽源县平定堡镇温铁炉村6465号。
被告朱保华，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住沽源县平定堡镇温铁炉村6465号。
本院在审理原告李海兵诉被告朱保华离婚纠纷一案中，原告李海兵于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海兵负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年六月十一日
书记员 周 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5045号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：徐蒙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐蒙信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款57549.78元（本金24950.42元，利息16822.74元，滞纳金15776.62元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告徐蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年6月15日，被告徐蒙向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费24950.42元，产生利息16822.74元、滞纳金15776.62元，合计57549.78元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蒙在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款57549.78元（其中本金24950.42元、利息16822.74元、滞纳金15776.62元），及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告徐蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1239元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 李婉飞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第249号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孟某某，无业。2014年3月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人张某某，驾驶员。2005年10月18日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2014年3月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孟某某、张某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人孟某某、张某某及其辩护人梁允江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年6月，被告人孟某某为给其姐夫范某某开具城镇居住证明，联系被告人张某某，被告人张某某又联系他人伪造了“日照市公安局东港分局昭阳路派出所”印章一枚、“日照市公安局东港分局昭阳路派出所暂住人口管路专用章”一枚，后被告人孟某某将以上二枚印章加盖在范某某提供的《居住证明》上。公诉机关提交了居住证明、印章印文检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为二被告人的行为构成伪造国家机关印章罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实被告人孟某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有居住证明等书证，证人王某、范某某等人的证言，被告人孟某某、张某某的供述与辩解，印章印文检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，2014年3月5日被告人孟某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人张某某。被告人张某某到案后协助公安机关抓获了违法嫌疑人曲某某，曲某某已被公安机关作治安处罚。
本院认为，被告人孟某某、张某某伪造国家机关印章，扰乱了公共秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某到案后，协助公安机关抓获被告人张某某，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人孟某某、张某某均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的“被告人张某某自愿认罪、如实供述犯罪事实”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某到案后协助公安机关抓获违法嫌疑人曲某某系有立功表现，本院认为，违法嫌疑人曲某某系被公安机关作治安处罚，未构成犯罪。故被告人张某某协助抓获曲某某的行为不符合立功的条件，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。作案工具依法予以没收。根据被告人孟某某、张某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此：
一、对被告人孟某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人孟某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
对扣押在案的伪造的“日照市公安局东港分局昭阳路派出所”印章一枚、“日照市公安局东港分局昭阳路派出所暂住人口管路专用章”一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1933号
申请人:胡海梅，
被执行人:于亭，
被执行人:于洪霞，
申请人胡海霞诉被执行人于亭、于洪霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月20日作出的（2015）响陈民初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人于亭、于洪霞于本判决发生法律效力后15日内归还申请人胡海霞借款人民币50000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人胡海霞于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人胡海霞也未能提供被执行人于亭、于洪霞可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人胡海霞也未能提供被执行人于亭、于洪霞可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人胡海霞如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第402号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2014年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人董永光，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人王某某，辩护人董永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日晚，被告人王某某在金华市婺城区蒋堂镇开化村木材市场生活区老乡柏某的住处房间里与被害人廖某乙等人一起打牌赌博。22时50分许，廖某乙因输光赌资，要求王某某归还之前的借款八十元钱。被告人王某某拒绝立刻归还，双方因此发生争吵，后走出房间在门口扭打。被告人王某某拿出随身携带的一把水果刀朝廖某乙的胸腹部及背部刺了四刀，致使廖某乙受伤倒地。在场的其他老乡见状将王某某拖劝开后，拨打报警电话，王某某逃离现场。当晚，被告人王某某被民警传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，廖某乙于2014年1月25日被人用刀刺伤致双侧血气胸、肝破裂、腹腔积血等，其所受的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某乙的陈述，证人柏某、廖某甲、王某甲、罗某、王某乙、柯某证言，接警单，扣押清单及照片，作案工具照片，被害人的住院病历等就诊资料，户籍信息，情况说明，归案经过，鉴定意见通知书，法医学损伤检验初步意见，法医学文证审查意见书，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月26日起至2018年1月25日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 楚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00012号
申请人：合肥东林机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人杜显良，该公司总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：邢志如，男，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人合肥东林机械有限公司因与被申请人邢志如诉前财产保全一案中，申请人于2013年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人邢志如位于合肥市站西路宝文国际装饰广场10幢302室房屋。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人邢志如位于合肥市站西路宝文国际装饰广场10幢302室房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年四月十一日
书记员 张 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初14181号
原告深圳市嵩隆电子有限公司。
法定代表人詹聪林，总经理。
委托代理人赵晓辉，该公司员工。
委托代理人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。
被告深圳市自易通科技有限公司。
法定代表人王汝清。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告因被告拖欠其货款，遂于2018年6月14日提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款33934元；2、被告向原告支付中逾期付款利息（以33934元为基数按年利率24%计算，从2018年3月1日开始计至被告偿清所有款项之日止）；3、由被告承担诉讼费、保全费等。庭审中，原告主张逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市自易通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市嵩隆电子有限公司偿还货33934元并支付逾期付款利息（以33934元为基数自2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一八年八月一日
书记员 林曼娜
书记员 陈丽君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第217号
申请执行人：金顺爱，女，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人金顺爱与被执行人金仁淑劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）珲民二初字第494号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年4月1日向本院申请强制执行，执行标的71800元，案件受理费735元，其他诉讼费100元，申请执行费977元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被告，案件正在审理当中，被执行人的房产暂无法处置，等待其他案件的诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年四月十一日
书记员 穆虹宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初92号
原告：广东坚基商业运营管理有限公司，住所地广东省河源市市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心三楼301室。
法定代表人：梁来苟。
委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
被告：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号401室。
法定代表人：吕礼腾。
原告广东坚基商业运营管理有限公司诉被告江苏苏雪达电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚基商业运营管理有限公司委托代理人谢素芬到庭，被告江苏苏雪达电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月19日，原告与被告双方签订了《JJMALL（坚基购物中心）商铺租赁管理合同》，合同第2.1条约定：“甲方将位于越王大道的JJMALL（坚基购物中心）第负一层第B108号商铺出租给乙方作为韩束及韩束公司旗下其他品牌化妆品及美容体验增值服务经营之用。”第3.1条约定：“本合同的租期为3年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”第4.1.1条约定第一、二年租金为人民币6650元/月。同时4.1.2条约定被告支付租金的时间及逾期支付租金的违约责任。合同第4.3.1条明确约定物业费收费标准为35元/月/平方米，冷气通风费25元/月/平方米。同时第4.3.5约定了被告逾期支付物业服务费违约责任。第4.4.2.1条约定电费计算方式：乙方当月电量X政府规定电费单价X（1.15）。第4.4.3条明确：乙方须按该商铺独立记录表所示，或按甲方或甲方委托的物业管理公司向乙方提供的缴费通知单，支付水费及其他费用。水费按1.8元/立方米，排污费按1.04元/立方米计收。同时约定了被告逾期支付水电费用及其他费用的违约责任。合同签订后，被告自2015年8月开始拖欠物业费和空调费，2015年11月开始，租金、物业管理费、空调费等所有费用都未支付。截止至2016年3月1日被告未经原告同意，欠租金及物业费等已超过30天，且擅自停业已超2天，已造成根本违约，原告根据《合同法》相关规定及《商铺租赁管理合同》第15.2.3条约定，依法向被告寄发了《〈商铺租赁管理合同〉解除通知书》解除双方签订的《商铺租赁管理合同》，并要求被告付清所拖欠的费用共计58794.78元。原告依据合同第18.1条约定的地址向被告寄发了上述解除通知书，被告迟迟没有支付所拖欠的费用，虽经原告多次催告，仍未支付。鉴于此，原告有权要求被告支付拖欠的全部租金、物业管理费等共计58794.78元。由于被告逾期支付上述费用，应当按照原合同约定支付违约金。考虑到双方约定违约金过高，因此原告适当请求被告按照年利率24%计算逾期违约金。综上，被告的上述行为严重违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告于判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的租金、物业管理费、空调费等共计人民币58794.78元，并支付违约金人民币27393.38元（暂计至起诉之日，实际应以拖欠金额为基数，自逾期之日起按年利率24%计至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、国家企业信用信息公示；2、JJMALL（坚基购物中心）商铺租赁管理合同；3、《费用催缴通知书》、《商户费用结算明细表》及快递单；4、律师函及快递单；5、《〈商铺租赁管理合同〉解除通知书》及快递单。
被告江苏苏雪达电子商务有限公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年8月19日，被告江苏苏雪达电子商务有限公司与原告签订《JJMALL（坚基购物中心）商铺租赁管理合同》约定：“甲方（原告）将位于越王大道的JJMALL（坚基购物中心）第负一层第B108号商铺出租给乙方（被告）作为韩束及韩束公司旗下其他品牌化妆品及美容体验增值服务经营之用，商铺实用面积为95平方米。”第3.1条约定：“本合同的租期为3年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”第4.1.1条约定：第一、二年租金为人民币6650元/月。第4.1.2约定：每月租金按自然月计收，逾期支付的，每逾期一日，被告应按逾期支付金额的万分之六支付违约金。第4.3.1约定：物业费收费标准为35元/月/平方米，冷气通风费25元/月/平方米。第4.3.5条约定了被告逾期支付物业服务费每逾期一日，被告应按逾期应交金额的万分之六向原告支付违约金。第4.4.2.1条约定：电费计算方式为：政府规定电费单价×1.15。第4.4.3条约定：乙方须按该商铺独立记录表所示，或按甲方或甲方委托的物业管理公司向乙方提供的缴费通知单，支付水费及其他费用。水费按1.8元/立方米，排污费按1.04元/立方米计收。同时约定了被告逾期支付水电局费用及其他费用的违约责任。合同签订后，被告自2015年8月起开始未支付物业管理费、空调费，自2015年11月起开始未支付租金。2016年3月1日，原告发现被告停业两天以上。截至2016年2月29日，被告所欠租金、物业管理费、空调费等所有费用合计58794.78元。2016年3月1日，原告向被告寄发《《商铺租赁管理合同》解除通知书》，解除双方签订的《商铺租赁管理合同》，并要求被告付清拖欠的费用共计58794.78元。2016年7月31日，受原告委托，广东竞方律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告在收到本函之日起3日内缴清所欠费用共计58794.78元。2017年5月1日，原告向被告发出《费用催缴通知书》，催促其应于收到本通知书后3日内缴清前述所欠全部费用。被告一直未支付上述费用，原告催收未果。原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁管理合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。合同签订后，原告依约向被告提供租赁商铺和相应物业服务，被告应依约向原告按时支付租金、物业管理费和空调费。现被告未依约向原告支付拖欠的租金、物业管理费和空调费，属于违约行为。原告请求被告支付拖欠的租金、物业管理费、空调费等共计人民币58794.78元，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，应以58794.78元为基数按合同约定日万分之六自2016年3月1日起计付至还清款项之日止。被告江苏苏雪达电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏雪达电子商务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广东坚基商业运营管理有限公司租金、物业管理费、空调费等共计人民币58794.78元及违约金（以58794.78元为基数按合同约定日万分之六自2016年3月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费260元，由被告江苏苏雪达电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘珊珊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终180号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭景召，男，汉族，1970年11月18日出生，初中肄业，农民。因殴打他人（本案）于2016年10月14日被郏县公安局行政拘留十日，并处罚金200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人张留克，河南通海律师事务所律师。
河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控被告人郭景召犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出（2017）豫0425刑初28号刑事判决。宣判后，被告人郭景召不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日14时许，郏县王集乡史庄村村民郭某3在其三弟郭景召家，因家庭矛盾与其二弟郭某2及郭景召发生争吵，然后郭某3离去。当日17时许，郭某2对郭景召打电话称其被郭某3夫妇殴打，被告人郭景召赶至郭某2被打现场，拨打“110”报警。后郭景召返回家中拿西瓜刀一把，行至该村十字路口，将郭某3头部左颞部、左颈部、右面部、左肘部、左腕部、左右拇指砍伤。经鉴定，郭某3右手拇指离断伴失血性休克，其损失程度属重伤二级。另查明，诉讼过程中，被告人亲属赔偿受害人郭某3各项经济损失共计13万元，受害人郭某3对郭景召表示谅解。
原判认定上述事实有现场勘验检查笔录及现场图、照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获证明，协议书、谅解书、收条等证据证明，被告人郭景召当庭亦无异议，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
河南省郏县人民法院认为，被告人郭景召故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭景召现场归案后认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人郭景召有期徒刑三年。
上诉人郭景召上诉及其辩护人辩护称：原审量刑过重，应宣告郭景召缓刑。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人郭景召故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郭景召及其辩护人所提“原审量刑过重，应宣告郭景召缓刑”之意见，经查，被告人郭景召兄弟之间因家庭矛盾发生争执，当民警在现场处理纠纷过程中，郭景召持刀朝其大哥头面部、上肢等部位猛砍数刀，并致被害人重伤，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，不符合宣告缓刑条件。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一七年五月二十二日
书记员 田家锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01190号
申请执行人：刘本财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘本财申请执行被执行人周兵劳务合同纠纷一案，本院2014年4月30日作出的（2014）宣民一初字第00746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兵没有按期履行给付义务，申请执行人刘本财于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周兵给付劳务报酬10000元及迟延履行期间的债务利息，并给付受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人周兵长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00746号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 祯
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1977号
原告李海斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李海斌与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李海斌诉称，原告李海斌通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座3单元1702室所有权，被告于2014年3月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李海斌通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座3单元1702室房屋所有权，被告于2014年3月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李海斌通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李海斌接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初532号
原告：杨秀银，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：杨代建，男。
原告杨秀银与被告杨代建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告杨代建下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭成员告知书、开庭传票等，限其自公告之日起六十日内应诉。提出答辩的期限和举证期限分别为公告期届满后十五日、三十日。上述期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀银及其委托诉讼代理人杨秀洪到庭参加诉讼，被告杨代建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨代建支付原告杨秀银苗木欠款人民币40500元；2、本案诉讼费用由被告杨代建承担。事实及理由：2016年1月7日前，被告杨代建到原告杨秀银三穗县台烈颇洞生态园苗圃场多次购买苗木到剑河搞绿化美化，苗木款总价为10多万元。2016年1月7日经双方结算，被告尚欠原告苗木款人民币40500元未付，同日被告向原告出具欠条一张，承诺2016年2月3日前付清，到期后经原告多次向其催收货款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告杨代建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年底被告杨代建与他人因在剑河县屯州工业园区园方林业投资开发有限公司处做绿化需要，到原告杨秀银经营的三穗县台烈颇洞生态园苗圃场购买苗木，经原、被告协商，达成由原告杨秀银向被告杨代建提供苗木的买卖协议。后原告杨秀银陆续向被告杨代建提供了总价款人民币10万余元的苗木，并送至被告杨代建指定的地方（剑河县屯州工业园区园方林业投资开发有限公司）。2016年1月7日经双方结算，被告杨代建尚欠原告杨秀银的苗木款人民币55500元，同日被告向原告出具欠条一张，承诺2016年2月3日前付清，同日被告又支付原告货款人民币15000元，尚欠货款人民币40500元未付。双方约定付款期限届满后，经原告多次向被告催收该货款，被告均以各种理由拒不支付。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠原告的苗木款。
认定上述事实的证据有：原、被告公民身份证（复印件）、欠条、杨汉荣、杜昱霖调查笔录、ＸＸ、张仕琼证人证言及原告在庭审的陈述。上述证据经庭审举证、核证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨代建与原告杨秀银经协商一致后，达成的苗木买卖协议，未违反法律、法规强制性规定，是双方的真实意思表示，该买卖合同关系成立并生效。双方均有义务按诚实信用的原则履行各自义务。原告杨秀银将苗木交付被告杨代建，被告有按合同约定向原告支付全部苗木款。2016年1月7日经原、被告双方结算，就尚未支付的苗木款达成延期付款协议后，被告有义务按双方协议约定的期限即2016年2月3日前付清所欠原告的苗木货款人民币40500元。被告杨代建在双方约定的付款期限届满后，仍未按时支付，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告杨代建提出请求判令被告支付所欠苗木货款人民币40500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨代建支付原告杨秀银的苗木货款人民币40500元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元、公告费人民币400元，由被告杨代建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王玉强
审 判 员 潘年安
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖乾勋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保27号
申请人晋商银行股份有限公司太原坞城路支行，住所地太原市小店区坞城路209号。
负责人李禹超，行长。
被申请人华雄实业有限公司，住所地运城市空港新区华雄南路12号。
法定代表人王鑫，总经理。
被申请人山西一洲纺织印染有限公司，住所地临猗县新建北路12号。
法定代表人周秦伟，总经理。
被申请人山西兵娟制衣有限公司，住所地运城市临猗县高新工业园区385号。
法定代表人王兵娟，总经理。
被申请人王鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人王琳，女，1987年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人晋商银行股份有限公司太原坞城路支行与被申请人华雄实业有限公司、山西一洲纺织印染有限公司、山西兵娟制衣有限公司、王鑫、王琳借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结5被申请人名下银行存款9778486.8元或查封、扣押等值财产；二、保全费由上列被申请人承担。申请人以自有资金为担保，并提交了担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人华雄实业有限公司、山西一洲纺织印染有限公司、山西兵娟制衣有限公司、王鑫、王琳名下银行存款9778486.8元或查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 琦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第80号
申请执行人：郑兵前。
被执行人：金拓集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐金元。
申请执行人郑兵前与被执行人金拓集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省海宁市人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年11月3日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金拓集团有限公司名下厂房已另案查封，除查封财产外被执行人金拓集团有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第80号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 陈姗娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第647号
原告张翠莲，女，1967年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人徐力，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告刘笑东，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张翠莲与被告刘笑东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠莲及其委托代理人徐力、被告刘笑东委托代理人全云阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日16日30分许，在迁安市夏官营镇沙坨子村南，我乘坐翁万军驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶与前方同向左转弯行驶的被告刘笑东驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我与被告刘笑东受伤的交通事故。2011年10月26日，迁安市公安交通警察大队认定，被告刘笑东负次要责任，翁万军负主要责任，我无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，此次交通事故造成我方经济损失9589.29元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告损失不予认可，我方同意赔偿原告合理损失的30%。医疗费住院清单中所发生的费用中在医院治疗的是5项乙肝检查及治疗、16项血液检查及治疗、血型鉴定等费用与原告此次受伤没有关联性，我方只认可原告医疗费145.91元，原告应向法庭提交医疗清单中检查项目及用药与本次事故有关联性的证据，新农合诊所的补偿表中费用不具有证据效力，没有收费收据，用药应到人民医院用药，伙补同意按照20元／天，原告主张的护理人员的工资和误工费用等，应提交完税证明且原告提交的工资表不具有真实性，签字一栏能看出全部为一人所写，故我方不予认可，对交通费无异议，法医鉴定的鉴定机构不具有对外的鉴定资质，我方不予认可其鉴定，复印费不予认可，车损不具有真实性，提交的证据不属于有效票据，车损我方只认可物价部门的鉴定报告，且没有修车明细，证据不充分，诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年10月15日16日30分许，在迁安市夏官营镇沙坨子村南，原告张翠莲乘坐翁万军驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶与前方同向左转弯行驶的被告刘笑东驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告张翠莲与被告刘笑东受伤的交通事故。2011年10月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张翠莲无责任，被告刘笑东负次要责任，翁万军负主要责任。原告张翠莲受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为：腹壁软组织挫伤；左手背皮肤擦伤。2011年11月8日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告张翠莲自伤之日起治疗休息1个月。此次交通事故造成原告张翠莲损失有：医疗费3292.89元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），护理费178.1元（89.05元／天×2天），误工费2671.5元（89.05元／天×30天），交通费300元，车损1600元，法医鉴定费210元，复印费25元，合计8377.49元。
原告张翠莲与被告刘笑东所有车辆均未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、病历、修车发票等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张翠莲无责任，被告刘笑东负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张翠莲提出护理费计算标准166.67元／天和误工费计算标准116.67元／天，理据不足，均应参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准89.05元／天计算。被告刘笑东所有车辆应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。此次交通事故造成原告张翠莲经济损失8377.49元，应由被告刘笑东在交强险限额范围内赔偿8142.49元（医疗费3292.89元＋住院伙食补助费100元＋护理费178.1元＋误工费2671.5元＋交通费300元＋车损1600元），保险外损失235元（法医鉴定费210元＋复印费25元），应由被告刘笑东按照30%责任比例赔偿70.5元（235元×30%）。综上，被告刘笑东共赔偿原告张翠莲经济损失8212.99元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告刘笑东赔偿原告张翠莲经济损失8212.99元。于本
判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告刘笑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年四月九日
书记员 李 娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第647号
原告颜景余，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州供电局，住所延吉市光明街。
本院在审理原告颜景余诉被告延边朝鲜族自治州供电局恢复原状一案中，原告颜景余于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜景余撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜景余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜景余负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 金基成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1391民初202号
原告：惠州大亚湾万仕达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区壹品国际商务公寓三楼301室。
法定代表人：谢寿平。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告:李义秀，女，汉族，1984年4月21日出生，户籍地：广西灵川县，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：广东省惠州市大亚湾中兴五路103号之101。
法定代表人:陈少东。
委托代理人：张育丹，男，汉族，1978年5月8日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，系该支行员工。
原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司诉被告李义秀、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判。原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司的诉讼请求为：一、解除原被告双方所签订的商品房买卖合同及备案登记(预售登记号：粤房地预登惠州字第3300097519号、预告登记依据合同号：11D4159)；二、被告支付原告金额共计11965.17元（其中违约金：40000元（200000*20%），代偿还欠款金额141965.17元，由于被告已经支付了170000元，故仍需支付11965.17元）；三、第三人注销抵押登记手续；四、诉讼费用、解除合同备案费由被告承担。
经查，2013年3月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的位于大亚湾大道228号壹品国际商务公寓1115号房，建筑面积共37.25平方米，总购房价为20万元；付款方式为2013年3月8日支付首期款6万元，向银行按揭贷款14万元。之后被告向原告支付了首付款3万元。2013年5月31日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，第三人向被告发放按揭贷款14万元，原告为该笔贷款提供连带担保责任，第三人于2013年6月5日发放了贷款。2013年11月23日，双方到房屋登记主管部门进行了备案登记（预告登记依据合同号：11D4159；预告登记号：粤房地预登惠州字第3300097519号），2014年1月7日，各方到房屋登记主管部门办理了抵押登记（预告登记号：粤房地预登惠州字第3300105563号）。之后，因被告未按期归还贷款，导致原告多次履行担保义务，代被告还款，共计垫付141965.17元，已结清全部的本息。为维护原告的合法权益，原告提出如上诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司与被告李义秀一致同意解除双方于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》并同意注销备案及预告登记手续（预售登记号：粤房地预登惠州字第3300097519号；预告登记依据合同号：11D4159）；
二、原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司与被告李义秀一致同意于调解书生效后五日内向房管局申请办理涉案商品房买卖合同注销备案和预告登记手续，注销合同备案及预告登记手续所产生的必要费用（以实际发票为准），由惠州大亚湾万仕达实业有限公司承担；
三、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行同意于本调解书生效后五日内协助原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司及被告李义秀办理商品房抵押权注销登记手续（粤房地预登惠州字第3300105563号；预告登记依据合同号：11D4159），若第三人不予协助，原告可申请法院执行；
四、解除注销备案及预告登记手续后五日内，原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司返还被告李义秀购房款21935.83元；
五、本案受理费50元（减半收取），由原告惠州大亚湾万仕达实业有限公司负担。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后（2017年2月10日）即具有法律效力。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判
审判长 周勇
二〇一七年二月十日
书记员 任芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1155号
原告：李相爽。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林华钰。
被告：黄尾怀。
原告李相爽为与被告林华钰、黄尾怀民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李相爽的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告林华钰、黄尾怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相爽起诉称：被告林华钰、黄尾怀系夫妻关系。2013年9月28日，被告林华钰以资金周转为由向原告李相爽借款100000元，约定于2013年10月15日前还清。原告向被告林华钰履行了支付义务后，被告林华钰向原告出具了借条。借款期限届满后，被告拒不还款。该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告林华钰、黄尾怀立即偿还原告李相爽借款100000元及利息（自2013年10月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李相爽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记表一份，用于证明被告林华钰、黄尾怀系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借据一份，用于证明被告林华钰、黄尾怀向原告李相爽借款100000元的事实。
被告林华钰、黄尾怀未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林华钰、黄尾怀拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林华钰向原告李相爽借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告林华钰个人名义所借，但发生于被告林华钰、黄尾怀夫妻关系存续期间，被告黄尾怀未提供证据证明被告林华钰与原告明确约定本案债务为被告林华钰的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告林华钰、黄尾怀夫妻共同债务。现原告李相爽要求被告林华钰、黄尾怀立即偿还借款100000元及利息（自2013年10月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华钰、黄尾怀于本判决生效后十日内偿还李相爽借款100000元及利息（自2013年10月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由林华钰、黄尾怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第144号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽鑫桥户外家具有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：李时伦，董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江西域户外用品有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢。
法定代表人：袁利平，董事长。
再审申请人安徽鑫桥户外家具有限公司（以下简称鑫桥公司）因与被申请人浙江西域户外用品有限公司（以下简称西域公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫桥公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，原审法院曲解《采购合同》第九条的内容，该约定属于格式条款，发生争议后，应做出不利于格式条款提供方的解释。且鑫桥公司的部分货物西域公司已经进行了处理，合同部分义务已经实际履行。故根据该条约定，西域公司有义务帮助鑫桥公司处理因履行合同购入的材料。（二）关于鑫桥公司主张的预期可得利益292965元，因案涉合同不能履行系西域公司退货造成，故根据相关法律规定，因合同不能履行造成的损害应由西域公司承担，且鑫桥公司提供的证据亦能证明案涉合同造成的实际损失金额。鑫桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：鑫桥公司与西域公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。该合同第九条约定：“如因外销变化，买方需要在交货期或者订单数量上作出某些调整和变更，其修改部分则为本合同的组成部分，卖方具有无条件接收的义务，服从买方的安排。如卖方已按照合同采购了相应的材料，买方有义务帮助卖方处理、消耗已经购入的材料”。鑫桥公司认为，案涉合同未能实际履行，应属于合同第九条调整的范围，故鑫桥公司为履行该合同采购的材料均应由西域公司负责处理。根据查明事实，双方当事人签订合同以及采购相关材料后，鑫桥公司并未制作货样给西域公司，西域公司亦未向鑫桥公司发送出货计划单，且鑫桥公司并未举证证明案涉合同系因第九条约定的原因未能履行，故其要求西域公司根据合同第九条，接收其因案涉合同采购的材料，于法无据，原审未予支持并无不当。至于其案涉合同条款系格式条款的主张，因该合同条款符合市场交易习惯，且鑫桥公司于合同订立后并未提出异议，故鑫桥公司的主张难以成立。关于鑫桥公司主张的损失问题，因其未能举证证明该损失系西域公司造成，亦未举证证明实际损失金额，故对其主张不予支持。
综上，鑫桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽鑫桥户外家具有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周颖芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2552号
申请执行人张家口市九龙医药有限公司。
被执行人西安中盛凯技术发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人张家口市九龙医药有限公司与被执行人西安中盛凯技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初10472号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安中盛凯技术发展有限责任公司的银行存款2233173.88元（包含执行费24487.00元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初10472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 管露楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08037号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告谌春雨，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谌春雨物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 颖
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初19号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋六层、十八层。
法定代表人：马昌明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：新野县第二汽车运输公司，住所地：河南省南阳市新野县城人民路南段。
法定代表人：张景胜。
被告：张进，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告新野县第二汽车运输公司、张进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告太平财产保险有限公司深圳分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平财产保险有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费为3919元，减半收取计1959.5元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 温爱华
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈晓倩
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇北门路46号。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：黄金红，综合管理部负责人。
委托代理人：黎伟锋，三农金融部管理员。
被告：陈远盛，男，1977年4月30日出生，汉族，住阳山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：邮储银行阳山支行）诉被告陈远盛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳山支行的委托代理人黄金红到庭参加诉讼，被告陈远盛经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳山支行诉称：2011年8月20日，被告向原告邮储银行阳山支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告为阳山县黄坌镇江西崆水电站员工，有固定的收入，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年11月3日向被告发放邮储银行信用卡普卡一张，卡号为62×××15，授信额度为2000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈远盛在2015年9月11日-2015年10月13日期间使用上述邮储银行信用卡普卡累计消费1902.73元，2015年12月15日开始出现逾期，至2018年2月12日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计767.11元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，经电话催收得知被告已辞职没有在原单位工作，我行也一直无法联系到被告。据此，原告请求判令：一、判决被告陈远盛偿还所欠信用卡透支金额1902.73元；利息及滞纳金暂计至2018年2月12日止为767.11元，合共2669.84元，后息另计；二、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行阳山支行提供的证据如下：1、信用卡申请表，证明①被告陈远盛向原告申领信用卡；②被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告陈远盛使用邮储银行信用卡普卡（卡号为62×××15）进行消费的情况及逾期未还的情况。3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。4、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细。5、身份证、工作证，证明被告主体。6、统一社会信用代码，证明原告主体。
被告陈远盛无答辩，且在举证期限内无提交证据。
审理查明：被告陈远盛于2011年8月20日向原告申请开立中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××15）。被告领用信用卡后于2015年9月11日起以该信用卡进行透支。截至2018年2月12日，被告共透支本金1902.73元未还。原告经多次追收未果，于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计2669.84元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告透支使用信用卡本金，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计2669.84元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告陈远盛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈远盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，合计2669.84元（截至2018年2月12日止欠本金1902.73元、滞纳金及利息767.11元）,自2018年2月13日起至还清信用卡透支款之日止的利息和滞纳金，按中国人民银行的相关规定计算处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈远盛负担（原告已预交受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 李桂芬
人民陪审员 张国强
二〇一八年八月八日
法官 助理 高雅静
书 记 员 张幸平
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴运生，男，汉族，1950年12月2日出生。
委托代理人：马春，男，汉族，1945年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：许瑞洪，该局工作人员。
委托代理人：宋金海，该局工作人员。
再审申请人吴运生因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴运生申请再审称：（一）向被申请人调取“特殊工种（高温）待遇规范性的文件”，调取“在职期间工资明细表”。（二）高温特殊工种55岁退休是待遇，折算工龄计算退休也是待遇，人民法院“依法不予处理”，我们找谁。（三）一、二审过于草率，2014年6月4日在海淀区人民法院申请立案时已向ＸＸ法官提交了证据，判决书却称“没有证据”，且宣判时ＸＸ法官未出庭，只有两名书记员发放“判决书”了事。二审更是奇怪，第一庭开5个人，第二庭开14个人。被告只说了两句话了事。（四）同意调解。
北京铁路局提交意见称：答辩人实行原铁道部制定的“岗位、技能工资制度”，即不同的岗位依据不同的劳动强度和劳动条件等实行不同的工资标准，在铁路工资制度中没有单独的“特殊工种津贴”或针对机车乘务员的高温费项目。因此申请人要求的特殊工种津贴没有法律依据，两审法院对此不予支持完全正确。另外，答辩人按照《北京市劳动局关于企业从事特殊工种人员计发基本养老金时工龄折算问题的复函》（京劳险函（1996）42号）精神，为申请人办理退休，不存在克扣养老金的情形，而且此问题也不属于法院受案范围。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：吴运生主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求因缺乏法律依据，且其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费的依据，故两审法院对吴运生该项请求未予支持并无不当，本院不持异议。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。吴运生主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金数额减少，并非人民法院民事案件受案范围，法院依法不予处理。据此，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。吴运生的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，吴运生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴运生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第118号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年7月14日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，现住柳河县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月16日被柳河县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1964年9月18日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，现住柳河县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月16日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉字（2014）第88号起诉书，指控被告人孙某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日13时许，在柳河县新检察院工地后院，被告人张某某和被告人孙某某等人在工地一起干活期间，张某某和孙某某二人因干活的事发生口角，孙某某拿起钢筋打张某某的右胳膊一下，被一起干活的人拉开，之后张某某用拳头打了孙某某面部两拳，被人拉开。经柳河县公安局司法鉴定中心法医鉴定：张某某之损伤为轻伤一级，孙某某之损伤为轻伤二级。案发后，二人被抓获归案。
公诉机关认为：被告人孙某某、张某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某某和被告人孙某某等人于2014年5月18日13时许，在柳河县新检察院工地后院一起干活期间，张某某和孙某某二人因干活的事发生口角，孙某某拿起钢筋打张某某的右胳膊一下，被一起干活的人拉开，之后张某某用拳头打孙某某面部一拳，被人拉开。经柳河县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被告人张某某右侧桡骨粉碎性骨折为轻伤一级，孙某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人孙某某、张某某被抓获归案。庭审后，双方达成赔偿谅解协议，孙某某赔偿张某某经济损失7800元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人孙某某的供述：2014年5月18日13时许，在柳河县新检察院工地后院，因用水管浇地的事，与张某某发生口角，孙某某用钢筋打张某某右胳膊一下，被人拉开后，张某某用拳头打孙某某鼻子一拳、左眼睛一拳。
2、被告人张某某的供述：2014年5月18日1点左右，在柳河县新检察院工地干活，因用水管浇地的事，张某某说孙某某不用拿着水管，放地下就行，孙某某就急眼了，张某某和孙某某就吵吵起来，孙某某用钢筋打张某某右胳膊一下，被人拉开，后张某某因胳膊不敢动了，就拿铁锹要打孙某某被人拉开后，张某某与孙某某厮巴在一起，张某某用拳头打孙某某两下。
3、证人李某甲的证言：今天下午13时20分，我带着张某某和孙某某等人在新检察院工地干活，张某某和孙某某因用水管浇地的事吵吵起来，后骂起来，孙某某用钢筋打张某某右胳膊上，我去拉架，孙某某用石头打张某某没打着，打在我后腰上，张某某要拿铁锹打孙某某被人拉开后，张某某用拳头把孙某某鼻子打出血了。
4、证人卜某某、李某乙的证言：均证实今天下午1点多钟，李某甲队长带着我们和张某某、孙某某等人在新检察院工地干活期间，因张某某说孙某某不用拿着水管浇地的事，张某某和孙某某吵吵起来，后又骂起来，孙某某用钢筋打张某某右胳膊上，张某某拿铁锹要打孙某某被我们拉开后，张某某用拳头把孙某某鼻子打出血了。
5、柳河县医院张某某住院病历、医疗票据、出院诊断等书证：证明张某某损伤诊断为右侧桡骨粉碎性骨折以及张某某被损伤后在柳河医院医疗情况。
6、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片：鉴定意见被告人张某某之损伤构成轻伤一级。
7、柳河县医院孙某某住院病历、医疗票据：证明孙某某损伤诊断为双侧鼻骨骨折以及孙某某被损伤后在柳河医院医疗情况。
8、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片：鉴定意见被告人孙某某之损伤构成轻伤二级。
9、调解书、撤诉书及收条：证明经调解双方达成赔偿谅解协议，被告人孙某某赔偿被告人张某某7800元后，双方表示互相谅解的事实。
10、地市常住人口查询：证明张某某1964年9月18日出生；孙某某1955年7月14日出生。二人均系完全刑事责任能力人。
11、柳河县公安局建设派出所抓获经过：2014年5月19日，被告人张某某、孙某某被传唤到案。
12、视听资料：证明系讯问张某某、孙某某的同步录音录像光盘，证明侦查机关无刑讯逼供行为。
综上，公诉机关指控被告人孙某某、张某某犯故意伤害罪的事实，二被告人在庭审中均无异议，并对犯罪事实供认不讳。有二被告供述发生口角后厮打致对方受到损伤的事实经过；有证人李某甲、卜某某、李某乙的证言均可证实被告人张某某和孙某某工地干活期间发生争吵，孙某某用钢筋打张某某右胳膊上，张某某用拳头把孙某某鼻子打出血的事实；有柳河县医院张某某、孙某某住院病历、医疗票据等书证证明孙某某、张某某被损伤及医疗情况；有柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明被告人孙某某的损伤构成轻伤二级，被告人张某某的损伤构成轻伤一级；有柳河县公安局建设派出所抓获经过，证明被告人张某某、孙某某系被传唤到案。有调解书、撤诉书及收条可证明经调解双方达成赔偿谅解协议，被告人孙某某赔偿被告人张某某7800元后，双方表示互相谅解的事实。有视听资料证明侦查机关在讯问孙某某、张某某的过程中无刑讯逼供行为。上述证据能够证明被告人孙某某、张某某实施故意伤害行为的起因、时间、地点及事实经过，能够证明公诉机关指控被告人孙某某、张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、张某某在工地一起干活期间，因为干活的事发生口角，后发生厮打，双方故意伤害对方身体，造成轻伤后果，被告人孙某某、张某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某、张某某能认罪，如实供述犯罪事实，附带民事诉讼部分双方达成赔偿谅解协议，经司法社会调查，被告人孙某某、张某某符合社区矫正监管条件，故依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 贺广武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王玉杰
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柳刑初字第118号公诉机关柳林县人民检察院。被告人陈某某，男，山西省吕梁市离石区人，汉族。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审，2014年7月30日，经本院决定继续予以取保候审。辩护人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月8日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵俊平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月17日晚10时许，被告人陈某某在其工作的柳林县公路段点验票管理基地职工宿舍内，因工作琐事对班长李某某心存不满，遂趁宿舍无人之机，抓住李某某的衣柜拉手，用力连拉两下将衣柜搭扣拉开，盗走李某某放在衣柜中的上衣口袋内的现金7000余元。次日，李某某发现失窃后报警并将情况汇报给管理基地主任龙某某，龙某某组织全体工作人员开会，整顿、排查。被告人陈某某便将5000余元现金装在一个塑料袋内塞到李某某被子里，并主动向被害人李某某及主任龙某某承认了自己盗窃李某某的事实，并向李某某赔礼道歉。事后陈某某的母亲冀某某通过龙某某又向李某某退赔了剩余的2000元现金，被害人李某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。上述事实在法庭审理过程中，被告人陈某某亦无异议。且有物证现场指认笔录、案发现场、被盗钱包照片；书证柳林县公安局提取笔录，户籍证明，被害人李某某的领条及谅解书；证人龙某某、冀某某、陈某A的证言及被害人李某某的报案及陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人陈某某犯罪后主动向被害人及单位领导如实交代自己的全部犯罪事实，有利于公安机关及时收集和固定本案定罪的关键证据，系坦白；依法可对其从轻处罚；且被告人陈某某及其家属能够主动退还被害人李某某所得全部赃款，并取得被害人李某某的谅解，故对被告人陈某某可依法酌情从轻处罚；且根据吕梁市离石区司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人陈某某盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人陈某某的辩护人以被告人陈某某作案时主观恶性较小；作案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；且素无前科，系初犯；案发后能够积极主动退还被害人全部赃款，并取得被害人的谅解为由，建议对被告人陈某某依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符且于法有据，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高虎平二〇一四年八月十五日书记员  赵丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初54368号
原告：张建瓴，男，1991年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：申春辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告张建瓴诉被告申春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张建瓴及被告申春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系。2017年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并主动承诺过年前还清款项及借款期间将以每月2000元的标准计算支付利息。原告考虑到同学关系及被告主动承诺，遂同意帮忙筹款并通过银行转账的方式出借50000元给被告。2017年11月23日，被告突然通过微信告知原告，其已无力偿还欠款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及相应利息（利息按被告承诺每月2000元，自2017年10月31日计至全部偿还之日止）；2、本案全部费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但利息无法按照之前承诺支付，希望按照银行同期利率计算。
经审理查明，原告所述有银行转账明细、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告借款系双方当事人的真实意思表示，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告未如约还款，原告请求被告偿还本金50000元，本院予以支持。原告请求被告每月支付利息2000元，标准过高，本院酌定按年利率24%自原告借款之日计至被告实际清偿之日止；超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告申春辉应于本判决生效之日起十日内向原告张建瓴偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月31日起，按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告张建瓴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 肖丽英
人民陪审员 苏祥华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王妤琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2313号
原告：林港恩。
被告:陈杰。
被告：徐小燕。
原告林港恩与被告陈杰、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院在2016年5月26日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林港恩在2016年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈杰、徐小燕的起诉。
本院认为，原告林港恩的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林港恩撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林港恩负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年六月六日
代书记员 傅依依