山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2421号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：凌瑞强，男，系该行陈集支行副行长。
被告：贾海超，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王苓苓，女，1984年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：徐广亮，男，1989年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：丁洋洋，男，1988年10月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：贾传红，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：贾善勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住东阿县。
被告：贾明，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告贾海超、王苓苓、徐广亮、丁洋洋、贾传红、贾善勇、贾明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌瑞强、被告贾海超、贾传红到庭参加诉讼，被告徐广亮、贾善勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王苓苓、丁洋洋、贾明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令贾海超、王苓苓、徐广亮、丁洋洋、贾传红、贾善勇、贾明立即偿还原告借款本金28万元，并按合同约定支付至还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告贾海超、徐广亮、丁洋洋、贾传红、贾善勇、贾明签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第103003号《个人借款合同》、及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第103003号《保证合同》，期限为2015年10月30日至2016年10月27日。借款人贾海超与王苓苓夫妻双方签订了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告于2015年10月30日在原告处借款28万元，到期日为2016年10月27日。借款到期后原告多次催要，被告仍未归还本金及利息，故提起诉讼，望判如所请。
王苓苓未作答辩。
徐广亮未作答辩。
丁洋洋未作答辩。
贾善勇未作答辩。
贾明未作答辩。
贾海超辩称，借款属实，但现无能力偿还。
贾传红辩称，借款属实，但现无能力偿还。
东阿农商行围绕诉求向本院依法提交了证据，本院经审查后认为原告证据符合证据的形式要件，予以认定有效。根据庭审及以上证据，本院认定事实如下：
山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）系原告东阿农商行下属单位，2015年10月27日陈集支行与贾海超、王苓苓夫妇签订共同还款承诺书，承诺贾海超向陈集支行贷款28万元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则自愿与借款人承担连带还款责任；婚姻关系存续期间未约定婚内财产归属，以婚内共同财产及婚前个人财产清偿上述债务，如解除婚姻关系，也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担共同偿还责任呢，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务；如借款人或保证人违反合同约定，贵行有权直接从承诺人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户扣收相应款项，且冲抵的债务及抵充顺序由贵行自主选择；本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。
2015年10月30日陈集支行与被告贾海超签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第103003号《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期个人保证，借款用途为购钢材，借款金额为28万元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月27日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户（62×××04）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；合同并用黑体字标明“贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自助选择”；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证”。陈集支行及被告贾海超分在贷款人、借款人处签字盖章。
同日陈集支行与被告丁洋洋、徐广亮、贾善勇签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第103003号《保证合同》，与贾传红、贾明签订同样内容《保证合同》。合同约定：“丁洋洋、徐广亮、贾善勇；贾传红、贾明为贾海超借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；合同中并用黑体字标明“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自助选择。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。丁洋洋、徐广亮、贾善勇、贾传红、贾明及陈集支行分在保证人、债权人处签名盖章。
2015年10月30日，陈集支行向贾海超开设的存款账号放款28万元，贾海超在贷转存凭证（借款借据）中借款人处签字予以确认，该款到期日为2016年10月27日，借款月息为9.60625‰。借款到期后，被告贾海超于2016年12月25日归清之前贷款利息40744.43元。此后因未再归还，致原告提起诉讼。审理中因无法查知被告徐广亮、贾善勇下落，本院于2017年11月11日在报纸刊发公告，向其公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2018年3月5日下午3时30分在本院陈集法庭公开开庭审理，但被告徐广亮、贾善勇、王苓苓、丁洋洋、贾明无正当理由未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为，原告东阿农商行下属单位陈集支行与被告贾海超签订的《个人借款合同》，与被告徐广亮、丁洋洋、贾传红、贾善勇、贾明签订的《保证合同》，与贾海超、王苓苓签订的《共同还款承诺书》均是双方当事人签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因陈集支行是原告东阿农商行的下属单位，原告能够行使上述合同的权利义务。被告贾海超负有偿还借款本息之义务，其应严格按照《个人借款合同》的约定按期还本付息，其未按约履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金28万元及2016年12月25日后的罚息负有偿还义务，被告徐广亮、丁洋洋、贾传红、贾善勇、贾明应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。王苓苓亦向原告提供承诺保证，故其对上述债务亦应承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王苓苓、徐广亮、丁洋洋、贾善勇、贾明未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限贾海超于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及自2016年12月25日后的罚息至实际支付之日止（罚息标准按双方约定标准计算）；
二、王苓苓、徐广亮、丁洋洋、贾传红、贾善勇、贾明对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由贾海超、王苓苓、徐广亮、丁洋洋、贾传红、贾善勇、贾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年三月六日
书 记 员 王倩倩