wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第21号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人田常银，男，汉族，1965年11月23日出生，农民。
被申请人艾容，女，汉族，1977年6月8日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人田常银、艾容社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2013]X527号征收社会抚养费决定。
本案执行费192元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初546号
原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。
负责人：周文清，主任。
委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：朱文生。
本院在审理原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会与被告朱文生土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初546号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。负责人：周文清，主任。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：朱文生。原告苏州国家高�技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称“新合村委会”）与被告朱文生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理，本院于2017年6月5日进行听证，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加听证。本院于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告朱文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告朱文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的3.8亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币65609.86元（自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的3.8亩土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出通知，要求被告于6月30日之前腾空清理场地后归还原告；2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告，但被告至今仍未归还租赁场地。《土地租赁协议书》约定的租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还原告。被告无权占有场地的行为侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱文生未答辩。经审理查明，位于苏州国家高新技术产业开发区某镇某高速南、某国道东的面积约为13.6699公顷的土地系通安镇新合村集体所有的土地。2015年4月8日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定：原告新合村委会（甲方）将新合村土地租赁给被告朱文生（乙方），租赁面积3.8亩；租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议、乙方可优先续租�协商后重新签订租赁协议；按租赁面积每亩每年上交租赁费用23000元，合计87400元，每年合同期满前交清下一年租赁费用；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样。被告朱文生已向原告新合村委会缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期限届满后，双方也未续签土地租赁协议。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告新合村委会收回上述租赁土地，原告新合村委会遂向被告朱文生发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议书，被告朱文生承租原告新合村委会坐落于某组的土地3.8亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告新合村委会经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告朱文生在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告新合村委会，并结清相关费用。2016年7月19日，原告新合村委会委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告朱文生因其收到上述通知后，未归还原告新合村委会租赁场地，故再次要求被告朱文生在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告新合村委会，并结清相关费用。上述事实，由原告提交的土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术开发区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图、涉案土地现场拍摄照片以及本院听证笔录、庭审笔录等�据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且该土地租赁后用于经营钢管租赁，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。土地租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的土地租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告朱文生应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告朱文生支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告朱文生实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文生应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东共计3.8亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告朱文生应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金87400元的标准支付至被告朱文生实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001571565。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告朱文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  顾建云人民陪审员  金洪培二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4102号
原告张辉，女，1954年12月16日出生，蒙古族，退休职工。
被告吴宪光，男，34岁，蒙古族，农民。
被告马翠平（马志平），女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告张辉与被告吴宪光、马翠平追偿权纠纷一案中，原告张辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费190.00元，因本案撤诉，减半收取95.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫日根
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特43号
申请人：蒋元斌，男，1986年6月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：曾二金，女，1976年6月24日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年4月26日受理了申请人蒋元斌与申请人曾二金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋元斌与申请人曾二金机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蒋元斌一次性赔偿曾二金医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二轮电动车损失费等共计人民币20221.68元。
二、蒋元斌驾驶的小车的损失费由蒋元斌承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 范艳萍
河北省尚义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0725刑初16号
起诉人刘某某。
委托代理人刘树明，男，河北国器律师事务所律师。特别代理。
被告人温某某，男，出生于河北省崇礼县。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2016年5月13日，本院收到起诉人刘某某的刑事附带民事起诉状，请求判令被告人温某某赔偿其因故意伤害所造成的损失人民币74170.55元。
经审查，本院认为，本案被害人刘某某已经与二同案犯（已判刑）自愿达成赔偿协议，并已全部履行，其已从二同案犯处获得足额赔偿，起诉人又向本院提起刑事附带民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达起第五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 冀 强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2400号
原告：韩烨华，住呼和浩特市
被告：焦浩，住乌兰察布市
本院在审理原告韩烨华诉被告焦浩民间借贷纠纷一案中，原告韩烨华于2017年8月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩烨华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩烨华撤回对被告焦浩的起诉。
诉讼费：案件受理费2173元，由原告韩烨华承担。
审判员 昝东
二〇一七年八月八日
书记员 陈润
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第97号
上诉人（原审原告）尹某某，女，1990年8月17日生。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）尚某某，男，1989年8月18日生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
上诉人尹某某、尚某某因离婚纠纷一案，均不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1435号民事判决，提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。尹某某及其委托代理人桑新安、尚某某及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，尹某某、尚某某于2012年7月份经人介绍相识，相识后于2013年5月17日登记结婚，婚后无生育子女。二人从订婚到结婚，尚某某给付尹某某的彩礼有：订婚时现金30000元及“三金（金戒指、金项链、金耳环）”等，结婚时现金60000元。结婚时尹某某带到尚某某家的物品有电脑、被子等，尚某某的家庭因其结婚支付较多彩礼造成家庭生活困难。二人婚后夫妻感情一般，现尹某某要求与尚某某离婚，引起诉讼。
原审认为，尹某某、尚某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后二人本应珍惜其夫妻感情，互敬、互爱、互尽夫妻义务。本案中由于二人婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻关系出现裂痕，现尹某某起诉离婚，尚某某也同意离婚，故对尹某某的离婚请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案二人从订婚到结婚，尚某某给付尹某某的彩礼现金90000元及“三金”等，由于支付较多彩礼造成尚某某家庭生活困难，但二人结婚后已共同生活一段时间，且在结婚时尹某某已带到尚某某家电脑、被子等物品，因此结合本案的实际情况可由尹某某酌情返还尚某某现金40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项、第二款的规定，原审法院判决：一、准予原告尹某某与被告尚某某离婚。二、原告尹某某于本判决生效之日起十日内返还被告尚某某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尹某某负担。
尹某某上诉请求：二审查明事实后，依法改判原判第二项。事实与理由：双方于2012年7月经人介绍相识，同年农历7月26日即举行了订婚仪式，2013年5月17日结婚。订婚时，尚某某确实给尹某某购买了三金即金戒指、金项链、金耳环，并给付了30000元。但订婚后，尹某某、尚某某即一同去深圳打工，打工的7个月期间尹某某共支出21170元，详见尹某某凭记忆所列支出费用明细。结婚时，尚某某家确实另支付60000元，但尹某某陪嫁物品：4床被子3360元、6×7冬被740元、6×7春秋被490元、电脑桌椅、梳妆台计750元、电脑3800元、床上四件套3套780元、爱玛电动车4680元、迎娶前送礼13家近亲（尚某某支付1000元、尹某某支付1600元）、回门给娘家亲属买回门鞋9双1890元，仅结婚时尹某某就支取了18090元。综上，尚某某方给付的60000元结婚费用，尹某某己支出39260元。另尹某某发现尚某某为无精病后，尚某某父母即隐匿了尹某某的三金饰品。针对尹某某的离婚诉请，在尚某某方存在过错且同意离婚的情况下，原审仅查明了尚某某方给付尹某某三金、30000元订婚费用和60000元结婚费用的事实，但没有查明尹某某的陪嫁品、尚某某方藏匿尹某某三金个人物品等事实。
尚某某上诉请求：撤销原判第二项，改判尹某某返还彩礼款80000元。事实与理由：原审认定事实虽然清楚，但原审判决尹某某返还彩礼款40000元太低，应予改判。尚某某为能与尹某某结婚，满足了尹某某的所有要求，订婚、结婚彩礼款共计90000元，再加上三金的18959元已高达108959元，另订婚前后两人花费少说40000元，结婚时各项杂费即压箱钱2000元，上车钱666元，下车钱999元，父母改口费各1001元和999元，婚后尚某某的工资卡尹某某持有，尹某某已将尚某某的工资全部取走，综上，尚某某为结婚前后花费不低于150000元，这些钱均是尚某某家庭东挪西借，负债已达100000多元，因尹某某索要彩礼导致尚某某家庭生活特别困难，原审时尚某某已提供了家庭困难证明。
本院经审理查明，二审期间，尹某某与尚某某均没有提供证据证明二人存在需要分割的夫妻共同财产。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，尹某某起诉请求离婚，尚某某同意离婚，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，尹某某与尚某某对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的当事人，应当承担举证不能的不利后果。
尹某某、尚某某二人，对尚某某家从二人订婚到举行婚礼期间已给付尹某某“三金”即金耳环、金戒指、金项链和90000元现金的事实，均没有异议，本院予以认定。
尹某某上诉主张上述“三金”首饰被尚某某的父母藏匿的事实，仅是其单方陈述，并无其他证据相印证，尚某某也不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，尹某某该上诉理由，本院不予采信。
原审期间，尹某某当庭陈述其陪嫁物品仅为电脑、电脑桌、电动车、梳妆台、床上四件套、被子6条、箱子1个，该陪嫁物品没有证据出示。但尚某某当庭认可除电脑和4条被子外，尹某某已将其他陪嫁物品带走，尹某某也未予反驳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，尹某某应当承担该举证不能的不利后果。综上，尹某某上诉主张原审法院没有查明尚某某的父母藏匿其“三金”首饰及其陪嫁物品的理由，本院不予采信。
尚某某对其上诉主张其与尹某某因订婚、结婚花销的其他费用及尹某某取走了尚某某全部工资的事实，没有提供证据加以证明，尹某某也不予认可，依照上述司法解释之规定，尚某某应当承担该举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，尹某某负担300元，尚某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一五年四月九日
书记员 张议玚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4315号
申请执行人潘崇强
被执行人尚富平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03955号，依法向被执行人尚富平发出执行通知书，责令被执行人尚富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚富平（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××22的存款人民币1358475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4315号申请执行人潘崇强，男，1977年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州安派清洗机有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道605号。法定代表人尚富平。被执行人浙江裕田机车科技有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处上汇村。法定代表人尚良富。被执行人梁云芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚富平，男，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘崇强与被执行人台州安派清洗机有限公司、浙江裕田机车科技有限公司、梁云芳、尚富平（2016）浙1004执4315号追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1004民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘崇强于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人台州安派清洗机有限公司、浙江裕田机车科技有限公司、梁云芳、尚富平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4315号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年一月四日代书 记员  潘柳含
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5047号
罪犯蒋云辉。
射洪县人民法院于2012年11月30日作出（2012）射洪刑初字第246号刑事判决，以被告人蒋云辉犯故意伤害罪、强奸罪，并罚判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日至2023年8月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋云辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00277-2号
申请人王小成，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初26号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张素厅，男，1975年3月9日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2015年12月22日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，12月31日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张素厅犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人张素厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日20时许，被告人张素厅翻墙进入托克托县某村白某某家中，用自带的钳子撬开门锁及柜子锁，盗取白某某家中西侧红色衣柜内人民币140000元以及两枚银元（未作价）、两只银手镯（未作价）、一条银色链子（未作价）、一个银色长命百岁锁（未作价）。案发后，公安机关追回赃款68900元及全部赃物；被告人张素厅的家属积极对被害人的其他经济损失进行赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张素厅在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，报案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查、技术鉴定材料，发还物品、文件清单，收款条，刑事谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素厅以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币140000元以及未作价的两枚银元、两只银手镯、一条银色链子、一个银色长命百岁锁，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张素厅犯盗窃罪成立，予以支持。被告人家属主动退还部分赃款及赃物，并得到了被害人的谅解，且被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张素厅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝雪峰
审 判 员 张 婧
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2641号
罪犯颜士杭，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月10日作出(2012)泗刑初字第0052号刑事判决，以被告人颜士杭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯颜士杭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜士杭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜士杭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜士杭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9488号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告张彩梅，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张彩梅金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1919号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人韦青青。
被告人韦青青犯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民院(2015)吴江刑初字第00955号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人韦青青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人韦青青未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月25日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元�
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人韦青青在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人韦青青犯容留他人吸毒罪，被本院依法判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日起至2016年3月10日止），现已刑满释放，被告人出狱后，无正当收入，家庭经济困难。
本院依法对被执行人韦青青在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00955号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初5号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人秦xx，女，1990年10月15日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，农民，住陕西省佳县xx行政服务中心秦家硷****号。2015年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被佳县公安局取保候审，2015年12月16日被佳县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦xx犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2011年10月份左右，被告人秦xx在榆林高三补习期间，被他人谎称可安排在蒙牛公司工作，进入传销组织，后秦xx向朋友借款十几万投资直销被骗，其朋友一直催还借款。2012年4、5月，秦xx回到家中，得知王增光想通过其为自己的女儿也在蒙牛公司安排工作的消息，就想到借口为王增光女儿安排工作骗些钱，先把朋友的借款还上，完了自己好好挣钱再给王增光还上。于是秦xx就给王增光打电话谎称其认识蒙牛公司的领导了，可以为其女儿安排工作，第二天，二人在榆林市南门口车站见了面，秦xx称安排工作，要先请人吃饭、送礼，向王增光索要现金人民币30000元，后又多次向王增光索要钱财，共计人民币106000元，秦xx将骗来的钱还了之前的欠账后杳无音讯。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、书证等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人秦xx以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2011年10月份左右，被告人秦xx在榆林高三补习期间，被他人谎称可安排在内蒙古蒙牛乳业有限责任公司工作，进入传销组织，后秦xx向朋友借款十几万投资直销被骗，其朋友一直催还借款。2012年4、5月，秦xx回到家中，得知王增光想通过其为自己的女儿也在内蒙古蒙牛乳业有限责任公司安排工作的消息，就想到借口为王增光女儿安排工作骗些钱，先把朋友的借款还上，完了自己好好挣钱再给王增光还上。于是秦xx就给王增光打电话谎称其认识内蒙古蒙牛乳业有限责任公司的领导了，可以为其女儿安排工作，第二天，二人在榆林市南门口车站见了面，秦xx称安排工作，要先请人吃饭、送礼，向王增光索要现金人民币30000元，后又多次向王增光索要钱财，共计人民币106000元，秦xx将骗来的钱还了之前的欠账后杳无音讯。
另查明，在案发后被告人秦xx之父与被害人就还款方面达成了协议，被害人对秦xx的犯罪行为予以谅解，被害人请求人民法院在量刑方面能够对秦xx从轻处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人秦xx适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人秦xx的有关身份情况。
2、拘留证、取保候审决定书，证明秦xx20**年12月2日被佳县公安局刑事拘留；2015年12月2日被佳县公安局取保候审。
3、受理刑事案件登记、立案决定书，证明2013年11月21日被害人王增光报案至佳县公安局刑侦大队，经审查，佳县公安局于2013年12月5日立案进行侦查。
4、情况说明、陕西信合存款凭证，证明被害人王增光将现金34000元给了秦xx，其余72000元通过打款方式给了秦xx（6225061011008928475）。
5、内蒙古蒙牛乳业有限责任公司的证明，证明内蒙古蒙牛乳业有限责任公司证实其公司在2011年-2012年没有录用秦xx（612729199010150924）的事实。
6、被害人王增光的陈述，证明其被被告人秦xx诈骗的全部过程。
7、证人马随随的证言，证明他们在案发后从王增光的口中得知秦xx没有在蒙牛公司上班，并骗王增光钱财的事实。
8、被告人秦xx的供述，证明其实施犯罪的全过程。
9、调解协议书、谅解书，证明被告人秦xx之父与被害人就还款方面达成了协议，被害人对被告人秦xx的犯罪行为予以谅解，被害人请求人民法院在量刑方面能够对秦xx从轻处罚。
10、佳县司法局调查评估意见书，证明经本院委托佳县司法局对被告人秦xx适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦xx以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币106000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关的指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人秦xx在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案发后，被告人秦xx将其诈骗所得赃款部分退还被害人，被害人对秦xx的犯罪行为予以谅解，请求人民法院在量刑方面能够对秦xx从轻处罚。结合全案被告人秦xx的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人秦xx从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李建峰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初5号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人秦某某，女，2015年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被佳县公安局取保候审，2015年12月16日被佳县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2011年10月份左右，被告人秦某某在榆林高三补习期间，被他人谎称可安排在蒙牛公司工作，进入传销组织，后秦某某向朋友借款十几万投资直销被骗，其朋友一直催还借款。2012年4、5月，秦某某回到家中，得知王增光想通过其为自己的女儿也在蒙牛公司安排工作的消息，就想到借口为王增光女儿安排工作骗些钱，先把朋友的借款还上，完了自己好好挣钱再给王增光还上。于是秦某某就给王增光打电话谎称其认识蒙牛公司的领导了，可以为其女儿安排工作，第二天，二人在榆林市南门口车站见了面，秦某某称安排工作，要先请人吃饭、送礼，向王增光索要现金人民币30000元，后又多次向王增光索要钱财，共计人民币106000元，秦某某将骗来的钱还了之前的欠账后杳无音讯。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、书证等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2011年10月份左右，被告人秦某某在榆林高三补习期间，被他人谎称可安排在内蒙古蒙牛乳业有限责任公司工作，进入传销组织，后秦某某向朋友借款十几万投资直销被骗，其朋友一直催还借款。2012年4、5月，秦某某回到家中，得知王增光想通过其为自己的女儿也在内蒙古蒙牛乳业有限责任公司安排工作的消息，就想到借口为王增光女儿安排工作骗些钱，先把朋友的借款还上，完了自己好好挣钱再给王增光还上。于是秦某某就给王增光打电话谎称其认识内蒙古蒙牛乳业有限责任公司的领导了，可以为其女儿安排工作，第二天，二人在榆林市南门口车站见了面，秦某某称安排工作，要先请人吃饭、送礼，向王增光索要现金人民币30000元，后又多次向王增光索要钱财，共计人民币106000元，秦某某将骗来的钱还了之前的欠账后杳无音讯。
另查明，在案发后被告人秦某某之父与被害人就还款方面达成了协议，被害人对秦某某的犯罪行为予以谅解，被害人请求人民法院在量刑方面能够对秦某某从轻处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人秦某某适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人秦某某的有关身份情况。
2、拘留证、取保候审决定书，证明秦某某2015年12月2日被佳县公安局刑事拘留；2015年12月2日被佳县公安局取保候审。
3、受理刑事案件登记、立案决定书，证明2013年11月21日被害人王增光报案至佳县公安局刑侦大队，经审查，佳县公安局于2013年12月5日立案进行侦查。
4、情况说明、陕西信合存款凭证，证明被害人王增光将现金34000元给了秦某某，其余72000元通过打款方式给了秦某某（6225061011008928475）。
5、内蒙古蒙牛乳业有限责任公司的证明，证明内蒙古蒙牛乳业有限责任公司证实其公司在2011年-2012年没有录用秦某某（612729199010150924）的事实。
6、被害人王增光的陈述，证明其被被告人秦某某诈骗的全部过程。
7、证人马随随的证言，证明他们在案发后从王增光的口中得知秦某某没有在蒙牛公司上班，并骗王增光钱财的事实。
8、被告人秦某某的供述，证明其实施犯罪的全过程。
9、调解协议书、谅解书，证明被告人秦某某之父与被害人就还款方面达成了协议，被害人对被告人秦某某的犯罪行为予以谅解，被害人请求人民法院在量刑方面能够对秦某某从轻处罚。
10、佳县司法局调查评估意见书，证明经本院委托佳县司法局对被告人秦某某适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币106000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关的指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人秦某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案发后，被告人秦某某将其诈骗所得赃款部分退还被害人，被害人对秦某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院在量刑方面能够对秦某某从轻处罚。结合全案被告人秦某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人秦某某从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李建峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03165号
原告：江明发，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：江明英，女，1954年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告江明发与被告江明英互易纠纷一案中，原告江明发于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告江明英的起诉。
本院认为：江明发向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江明发撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告江明发负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01941号
原告陈路伟，男，汉族，1971年9月28日出生，住正阳县。
被告喻茂，男，汉�，1990年1月18日出生，住正阳县。
关于原告陈路伟诉被告喻茂租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月22日在正阳县人民法院第四审判庭公开开庭进行审理，原告陈路伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半）25元，由原告陈路伟承担。
审判员 程国胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 尚世迪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢19号
申请执行人柴某某，男，1950年3月14日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人钟某某，男，1944年2月13日生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县某某局退休干部，住紫阳县城。
申请执行人柴某�与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）紫民初字第00309号民事调解书已发生法律效力。因钟某某未自觉履行该生效调解书确定的义务，申请执行人柴某某于2016年4月18日向本院申请恢复执行，其执行标的为10000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人钟某某已于2015年11月29日死亡，本院依法对被执行人钟某某的银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人徐良东无银行存款和车辆登记信息；查明被执行人钟某某系紫阳县紫阳县通达矿业有限公司股东，但该公司营业执照已于2016年6月15日被吊销；另查明被执行钟某某名下登记有一套房屋，位于紫阳县水利局家属院一号楼一单元四楼西户（面积为52.54平方米），但该房产被在执行人钟某某生前已由钟某某出售给他人，被执行人钟某某现在无遗产可供执行�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）紫民初字第00309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月十四日
书记员 卢贤勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第269号
原告：吉林百业投资有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：薛敬宇，董事长。
委托代理人：王丽影，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春市瀚王广告有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张秀云，总经理。
委托代理人：王云波，男，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：陆岩，男，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林百业投资有限公司与被告长春市瀚王广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告吉林百业投资有限公司于2014年7月22日以被告长春市瀚王广告有限公司已给付原告吉林百业投资有限公司广告制作费及违约金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林百业投资有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林百业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1，452.00元由原告吉林百业投资有限公司负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 孙翀文
山东省无棣县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第284号
原告王瑞田。
被告张建兴。
本院在审理原告王瑞田诉被告张建兴不当得利纠纷一案中，原告王瑞田于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞田撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞田负担。审判长付立云
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱海泳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第284号
原告王瑞田。
被告张建兴。
本院在审理原告王瑞田诉被告张建兴不当得利纠纷一案中，原告王瑞田于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞田撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞田负担。审判长付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱海泳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00539号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：姜山，男，1972年2月29日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告姜山挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00119号
申请执行人刘哲，男，汉族。
被执行人张立平，男，汉族。
申请执行人刘哲与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张立平名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第927号民事判决书的执行。待被执行人张立平有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第75号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：钟浣冰，女，1970年9月21日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人钟浣冰申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2383号
原告：浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇新浦沿村296号。
法定代表人：陈金华，执行董事。
委托代理人：陈益兴，该公司员工。
被告：韦镇东（阳朔县白沙镇德昌塑料包装厂业主）。
原告浙江瑞诺泰富科技有限公司诉被告韦镇东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，适用简易程序进行审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈益兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买一台间歇式预发机，双方于2011年7月16日签订《工业产品销售合同》一份，合同还对产品的名称、规格、型号、数量、单价及结算方式等内容进行了约定，总价款为14万元。原告依约发货给被告，并已安装调试合格。但被告仅于2011年7月16日签订合同时支付4万元、2011年7月25日发货前支付4万元、为原告代付运费7500元，共计87500元，余款52500元未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告应当支付货款，并支付逾期付款利息。故原告请求判令：1、被告支付原告货款52500元；2、被告支付原告逾期付款利息10387元（按年利率8.4%、自2011年12月6日起暂计至2014年7月20日），此后另计至货款付清之日止。
被告书面答辩称：一、双方签订《工业产品销售合同》属实。合同签订后，被告按约支付了87500元。但机器安装好后，反复出现故障，原告曾两次派人维修，此后未再履行维修义务，致使被告停产，遭受巨大经济损失。因原告提供不合格产品以及不及时维修等违约行为，致使合同目的无法实现，原告无权要求被告支付余款，相反，原告还应返还被告已支付的货款和运费，并赔偿被告经济损失。二、原告严重违约，而被告并无违约行为，原告无权要求被告支付逾期付款利息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《工业产品销售合同》1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.《产品出库单》1份，用以证明原告已履行合同义务；
3.《机器安装调试验收单》1份，用以证明原告的产品已经调试合格的事实；
4.《询征函》1份，用以证明被告拖欠原告货款。
被告对上述证据均无异议，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月16日，原告与被告经营的阳朔县白沙镇德昌塑料包装厂（以下简称包装厂）签订《工业产品销售合同》一份，约定：包装厂向原告购买间歇式预发机tfj-1100b一台，单价为14万元，订金30%，发货前支付30%，调试合格后30%，一年内支付10%；运费由原告承担；产品质量按厂标，整机质保一年，终身维修。合同签订后，包装厂支付了货款8万元，并代原告支付运费7500元，共计支付货款87500元。原告于2011年7月发货。2011年12月5日，案涉机器经安装调试验收合格。包装厂尚欠原告货款52500元。2012年8月2日，原告向包装厂发出《询证函》以核对账款，被告对所欠货款金额无异议，但认为案涉机器存在故障，要求原告退还货款并赔偿损失。在审理中，被告申请对案涉机器的质量进行鉴定，但被告未按通知交纳鉴定费用，视为其放弃该项鉴定申请。
本院认为：原告与被告经营的包装厂（个体工商户）签订的《工业产品销售合同》合法有效，双方应予遵守。原告已于2011年依约发货并安装调试完毕，被告未按期足额支付剩余货款52500元，构成违约。原告有权要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失，且原告主张的逾期付款利息的计算标准应属合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦镇东于本判决生效之日起十日内支付浙江瑞诺泰富科技有限公司货款52500元、逾期付款利息10387元（自2011年12月6日起暂计至2014年7月20日），自2014年7月21日起的逾期付款利息以未付货款为基数、按年利率8.4%另计至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由韦镇东负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年八月三日
书记员 黄 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第368号
原告李云青，男，汉族，住河南省太康县。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李秀然。
被告邢趁意，男，汉族，住河南省睢县。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
原告李云青（以下简称原告）诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、邢趁意合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员崔海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云青，被告邢趁意委托代理人徐合卫到庭参加诉讼，被告鑫盛泰公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，第二被告邢趁意自称是第一被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司法人，手里有济源的工程要发包，被告邢趁意收取原告现金10万元，给原告出具收条一张：“今收到人民币现金壹拾万元整，系付济源工地合同履约金。收款人：邢趁意。”后来，被告多次通知原告到济源交钱，再后被告电话不接，信息不回，一直不通知原告开工日期，不让进驻工地。原告看开工无望，多次要求被告返还现金，被告至今没有返还。故原告诉至法院，请求二被告返还现金10万元，并由被告负担本案诉讼费。
被告邢趁意辩称：被告邢趁意不是本案适格被告。被告没有和原告签订建设工程合同，没有收取原告10万元保证金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、收据1张；二、内部承包协议书1份。
被告邢趁意质证：证据一，真实性与合法性无异议，但关联性与证明目的有异议。章应该是真实的，是邢本人签的字。收据上有公司盖章确认，该款项由公司收取，邢是履行职务行为，该收据并不是向原告出具，和原告无关系。证据二，真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明原告和公司于2014年11月3日签订有建筑合同协议书，双方存在合同关系，和邢无任何关系。
被告邢趁意未向法庭提交证据。
经审理查明：
原告李云青持2013年11月22日收据一张到院起诉，该收据载明：今收到壹拾万元整系付济源工地合同履约金
收款人邢趁意，该收据加盖河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同专用章。原告主张被告一直不通知原告开工日期，不让进驻工地，看开工无望，故起诉要求被告返还现金。原告于庭审中明确该款由公司还。
被告鑫盛泰公司提交情况说明一份称：邢趁意是我公司第三项目部负责人，他用公司合同章（3）自己收取了李云青10万元，应由邢趁意个人偿返。
本院认为：原告李云青持2013年11月22日收据主张权利，原告李云青应视为该收据的合法持有人，被告邢趁意辩称该收据并不是向原告出具，和原告无关系，但未提交相应证据，本院依法不予采信。原告主张被告一直不通知原告开工日期，不让进驻工地，看开工无望故请求返还合同履约金10万元，本院依法予以支持。该收据加盖有被告鑫盛泰公司公章，被告邢趁意的行为系履行职务行为，该权利义务应由被告鑫盛泰公司承受，故该款应由被告鑫盛泰公司返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李云青返还合同履约金10万元。
二、驳回原告李云青其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 段静静
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法立行初字第2号
起诉人张敬才，男，1954年2月6日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，身份证号码4130241954********，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
起诉人张敬才起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，张敬才诉称：原告是军队转业军官，因战负伤，持三等甲级《革命残废军人证》，被安置到原潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-2号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2009年原告旧伤复发，时经本人申请、破产清算组开具介绍信介绍、上级工伤医疗鉴定机构鉴定、民政部门审批等一系列程序，原告最终鉴定为五级伤残。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《河南省工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计72个月107316元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。不得已，原告于2015年1月20日向潢川县劳动人事争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，2015年1月22日潢川县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体已不存在”为由不予受理。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来巨大经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至你院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计72个月107316元及延迟给付的利息。
本院认为，起诉人张敬才的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张敬才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一五年六月十二日
书记员 邱中秀
—3—
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1329号
原告岳淑莲，1970年出生，女，汉族，高密市东盛大药房营业员，住山东省高密市。
委托代理人岳占森，男，汉族，1971年出生，系原告岳淑莲丈夫，高密市东盛大药房住店药师，住山东省高密市。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告山东省千佛山医院，住所地济南市。
法定代表人孙洪军，院长。
委托代理人侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。
原告岳淑莲与被告山东省千佛山医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳淑莲委托代理人岳占森、石新兰，被告山东省千佛山医院委托代理人候梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳淑莲诉称，2012年6月28日，原告因“咳嗽、胸
闷、憋气”到被告处就医，被告在未确定病症的情况下，就按照结核病治疗，治疗50天，没有效果。2012年8月19日原告转院入住中国人民解放军总医院，被诊断为“缩窄性心包炎（放射性）”，并治愈出院。由于被告此次的不当治疗导致原告的身体、财产受到不应有的损失。原告现诉至贵院，要求被告赔偿医疗费损失共计6万元（其中医疗费4万元、误工费7352.16元、护理费14704.3元、住院伙食补助费2550元、交通费1015元、共计65621.46元，原告只主张6万元）；
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、中国人民解放军总医院住院病历一份。
证据二、卫生部办公厅关于印发呼吸内科专业八个病种临床路径的通知。
证据三、山东千佛山医院病历一份。
证据四、山东省千佛山医院药费发票一张。
证据五、高密市食品药品监督局证明一份及药品经营许可证。
证据六、火车票19张出租车发票5张公交车发票2张。
被告山东省千佛山医院辩称，纵观整个治疗过程，医院对原告的诊断明确，治疗方案选择合理，治疗效果满意，医务人员对原告高度负责，尽到了应尽的治疗谨慎注意义务，没有任何过错可言。原告在中国人民解放军总医院的诊断和治疗与被告的诊断完全一致，且系在被告的诊断结果下做出的。而且，被告的治疗行为对原告未造成任何的身体、财产的损害。原告诉称缺乏基本的事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告为证明其主张，向本院提交原告病历。
根据上述证据表明的事实及庭审中双方当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2012年6月28日，原告到被告处就医。2012年8月18日出院，住院51天。出院诊断主要诊断结核性胸膜炎、其他诊断缩窄性心包炎、子宫肌瘤术后、肺动脉瓣下站位。原告花费医疗费41294.17元。
2012年8月19日，原告入住中国人民解放军总医院，被诊断为“缩窄性心包炎（放射性）”，2012年出院。
本院认为，原告患病到被告医疗机构进行住院治疗，被告作为医疗行为的实施者负有为患者提供必要、合理、及时、有效的治疗义务，医疗机构违反其义务时应承担相应的赔偿义务。但是被告的诊疗行为是否违反诊疗规范，是否存在过错，如存在过错，过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及关联度大小均需要有资质的鉴定机构鉴定后才能确定。原告自行判定被告的诊疗行为不符合卫生部办公厅关于印发呼吸内科专业八个病种临床路径的通知的规定，因未经鉴定机构出具鉴定意见，本院不予支持。原告对其主张负有举证义务，经本院释明，原告仍未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告所诉，证据不足，依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳淑莲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告岳淑莲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩勇刚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初209号
原告：林州市华通建设有限公司，住所地：林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人：张广亮，该公司董事长。
注册号：410581100010005（1226）.
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南金勇木业有限公司，住所地：登封市产业集聚区。
法定代表人：王志勇，该公司经理。
统一社会信用代码：91410185095541722G.
原告林州市华通建设有限公司诉被告河南金勇木业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市华通建设有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市华通建设有限公司撤诉。
本案受理费75929元，减半收取37965元，由原告林州市华通建设有限公司负担。
审判员 杨海悦
二〇一七年三月六日
书记员 乔梦亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2089号
罪犯黄开发，男，1983年12月20日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月16日，贵州省普安县人民法院作出（2009）普刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人黄开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31898.712元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第281号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月14日起至2021年4月13日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2011年月日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄开发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年3月至2013年2月计分考核年度被内评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月七日
书记员 左龙祥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1413号
原告：陈百龙，男，1978年9月16日出生，汉族，工人，住宁夏彭阳县。
被告：刘统乾，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。
被告：苟怀霞，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。
原告陈百龙与刘统乾、苟怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百龙到庭参加诉讼，被告刘统乾、苟怀霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还借款3万元并支付利息1.8万元。事实和理由：2015年2月1日，被告刘统乾向原告借款3万元，被告苟怀霞为该笔借款提供担保，约定2015年8月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，二被告虽缺席未质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年2月1日，被告刘统乾经被告苟怀霞担保向原告借款3万元，约定2015年8月1日返还，未约定利息及逾期利息。原告与被告苟怀霞未约定保证方式及保证期间。逾期后，二被告至今未返还。
本院认为，原告与被告刘统乾之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘统乾未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未约定利息，故被告刘统乾不应支付利息，双方约定了还款期限，被告刘统乾应支付逾期利息，本院确定逾期利息自借款到期后按年利率6%计算。原告与被告苟怀霞未约定保证方式及保证期间，根据担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告应该在主债务履行期届满之日起六个月要求被告苟怀霞承担保证责任。原告在保证期间内未要求被告苟怀霞承担保证责任，故被告苟怀霞免除保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告刘统乾返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘统乾于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈百龙借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年8月2日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告陈百龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘统乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年九月十九日
书记员 金正成
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初603号
原告：东港市十字街镇华恒农资超市。住所地：东港市十字街镇十字街村。
投资人：于华，女，1963年5月20日出生，汉族，现住东港市十字街镇十字街村。
委托诉讼代理人：宋维广，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：李永财，男，出生日期、职业不详，现住东港市龙王庙镇马家堡村。
本院在审理原告东港市十字街镇华恒农资超市与被告李永财买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市十字街镇华恒农资超市撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 韩骏
二〇一八年四月九日
书记员 原野
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初527号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：崔茂成，男，现住和龙市德龙城市花园小区2号楼1单元4楼东侧。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告崔茂成物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尤梦竹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初630号
原告：黄新姜，男，1933年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴克栋，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴休清，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄新姜与被告吴克栋、吴休清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新姜到庭参加诉讼，被告吴克栋、吴休清经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新姜向本院提出诉讼请求：1．判令吴克栋、吴休清归还借款本金80,000元及由借款之日起至还款之日止按月息2%计算的息金；2．由吴克栋、吴休清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，吴克栋、吴休清因购车需要缺乏资金，向黄新姜借现金合计80,000元，借款月息约定按2%计算，并定于每月5日交付利息。但吴克栋、吴休清自借款后，至今都未交付本金与利息。此后，黄新姜向吴克栋、吴休清催讨借款，但吴克栋、吴休清以各种理由推诿不归还，甚至失踪。因吴休清是吴克栋的配偶，所以要求吴休清共同承担还款责任。
吴克栋、吴休清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄新姜提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，吴克栋、吴休清以购货车需要资金为由，向黄新姜借款80,000元，约定每月利息1,600元，未约定还款时间。借款后，吴克栋、吴休清未支付利息，至今未偿还借款本金。另查明，该笔借款发生在吴克栋、吴休清夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴克栋、吴休清向黄新姜借款80,000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴克栋、吴休清应对该借款本金负偿还之责。黄新姜与吴克栋、吴休清对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对黄新姜主张吴克栋、吴休清支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。吴克栋、吴休清经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴克栋、吴休清在本判决生效之日起十日内偿还黄新姜借款本金80,000元及利息（自2015年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,052元，公告费560元，由吴克栋、吴休清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5844号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人：李金强，该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，东港市恒丰物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被告：宋国强，男，1981年9月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告宋国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系东港市芙蓉怡景苑小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1553元（61.616㎡×0.7元/平方米×36个月）。请求判令被告给付所欠费用1553元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市芙蓉怡景苑小区业主，原告为该小区提供物业服务。2011年5月13日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.7元。被告尚欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1553元（61.616㎡×0.7元/平方米×36个月）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，物价局文件、业主入住合约、收款收据等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1553元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 于春燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1542号
原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。
负责人：林惠重，主任。
委托诉讼代理人：张圣洁，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社信贷员。
被告:叶启华，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称“汽车城信用社”）与被告叶启华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的委托诉讼代理人张圣洁到庭参加诉讼，被告叶启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶启华偿还普惠金融卡本金及利息、违约金计72934.96元(利息、违约金暂计至2018年3月21日止，从2018年3月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按照《普惠金融卡领用合约》、《借款合同》的约定计付)；2.判令叶启华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日,叶启华向汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为7万元，其收到卡片后于2017年7月27日开卡激活使用（卡号：62×××09）。叶启华在取得贷款后只偿还借款利息至2017年12月21日止，本金至今未还。截止2018年3月21日透支本金69990.18元及利息、违约金（其中利息暂计至2018年3月21日为2580.27元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2018年3月21日为364.51元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式计至还清款项之日止）。合同签订后汽车城信用社依约履行了义务。由于叶启华没有按约履行还款义务，为此，汽车城信用社多次请求叶启华返还借款本息，叶启华均拒绝还款，叶启华的行为已严重违约，依据《合同》及《担保法》的约定，汽车城信用社有权请求叶启华支付上述借款本息并支付本案的诉讼费用。
叶启华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
汽车城信用社围绕诉讼请求依法提交了普惠卡申请表、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、文书送达地址及通信方式确认书、福万通普惠金融卡借款合同、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。
叶启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，2017年7月11日，叶启华向汽车城信用社申请普惠金融卡一张，叶启华填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约各项规则，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡的申领、收费、计息、还款、收费标准等内容。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据叶启华的透支金额按日计收利息。叶启华须在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若叶启华在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。若叶启华超过到期还款日，未偿还透支款项的，汽车城信用社有权依法向叶启华催收，追缴并有权停止叶启华使用卡片，且汽车城信用社有权要求叶启华全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），叶启华已支付的手续费不作返还。汽车城信用社因向叶启华催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及汽车城信用社为实现债权所产生其他费用）由叶启华负担。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低为5元。
2017年7月12日，叶启华签署《闽侯县农村信用合作联社文书送达地址及通讯方式确认书》，确认其文书送达地址及联系电话，确认若有诉讼，确认书记载的地址亦为法院法律文书的送达地址，按确认书确定的地址送达文书即视为送达。
2017年7月19日，汽车城信用社与叶启华签订《福万通普惠金融卡借款合同》（合同编号：2017PHK044），约定：普惠金融卡授信额度7万元；透支日利率按0.325‰执行；普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，到期系统不自动续卡；普惠金融卡年费标准为500元/年，年费逐年收取；叶启华的联系方式如有变更，须在10日内书面通知汽车城信用社，否则汽车诚信用社按原联系发出通知，即视为叶启华已收到通知。
汽车城信用社核准叶启华的申请，并向叶启华发放了普惠金融卡。叶启华激活该普惠金融卡后多次使用，但叶启华未能按约还款，截至2018年3月21日，叶启华透支本金69990.18元、利息2580.27元、违约金（滞纳金）364.51元。
本院认为，汽车城信用社与叶启华签订的《福万通普惠金融卡借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，汽车城信用社依约履行合同约定义务，叶启华透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，汽车城信用社有权提前收回借款。汽车城信用社诉请要求叶启华偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。叶启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶启华应在本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款本金69990.18元、利息2580.27元、违约金（滞纳金）364.51元【利息、违约金（滞纳金）暂计算至2018年3月21日止，自2018年3月22日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡借款合同》的约定计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由叶启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈显亮
审 判 员 宋美芳
人民陪审员 陈国民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17123号
原告：李月娇（英文名：KARENYUET-KIUCHAN)，女，1943年10月5日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告：施冠群，男，1944年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：邱俊如，女，1945年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：施威远，男，1965年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：叶春红，女，1967年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李月娇与被告施冠群、邱俊如、施威远、叶春红物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员王瑛担任审判长、与审判员张颖、人民陪审员齐国英组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告李月娇的委托诉讼代理人危冠元、被告施冠群、邱俊如、叶春红到庭参加诉讼，被告施威远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月娇向本院提出诉讼请求：1.施冠群、邱俊如、施威远、叶春红立即腾空并搬离厦门市思明区中山路45号3楼房屋；2.施冠群、邱俊如、施威远、叶春红立即将其户籍从厦门市思明区中山路45号3楼房屋迁出；3.施冠群、邱俊如、施威远、叶春红向李月娇支付自2008年1月28日起按每月1750元计至实际腾房日止的房屋占用费。事实与理由：李月娇于2008年1月28日以继承方式取得厦门市思明区中山路45号房屋所有权，因李月娇长期在美国工作生活，讼争房屋3楼被施冠群、邱俊如、施威远、叶春红占用并落户至今，经李月娇多次通知催促，施冠群、邱俊如、施威远、叶春红拒不搬离也不迁出户籍，施冠群、邱俊如、施威远、叶春红的行为对李月娇的房屋所有权构成严重侵害，特提起本案诉讼。另，施冠群、邱俊如、施威远、叶春红占用房屋的费用按每平米每月50元、实际占用35平米计算。
施冠群、邱俊如、叶春红辩称，施冠群从七岁起跟随叔叔一家居住在讼争房屋至今，从未接到要求搬离的通知，并非李月娇所称的“占用”，讼争房屋目前由施冠群、邱俊如两人居住，叶春红与施威远未居住在讼争房屋内；讼争房屋是以施冠群母亲的名义向政府房管部门租住，租金亦是向房管部门交纳直至房屋退管，租金为61元，讼争房屋实际使用面积为24.74平方米，并非李月娇主张的35平方米，李月娇要求的房屋占用费标准太高，且退管后李月娇从未向四被告主张过，可以视为李月娇放弃之前的房屋占用费；如果李月娇系讼争房屋真实业主，施冠群、邱俊如愿意腾房，但李月娇应当负责安置一套房屋给施冠群、邱俊如两人居住，且讼争房屋的修缮工作均由其一家人共同承担，前后花费20余万元对讼争房屋进行修缮，李月娇应当支付房屋修缮和搬迁费用。
施威远未作答辩。
李月娇围绕诉讼请求依法提交了厦门市土地房屋权证、常住人口基本信息表、信访事项受理情况告知单与答复意见书、房屋出租信息等证据，被告围绕其抗辩意见提交了《住宅租赁合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：厦门市思明区中山路45号房屋产权自2008年1月28日起登记在李月娇名下，厦门市思明区中山路45号房屋3楼即讼争房屋在前述房屋的范围之内，现由施冠群、邱俊如居住使用。
另查明，厦门市思明区中山路45号房屋套内面积含阳台为140.12平方米，该房屋为四层建筑。厦门市土地房产管理局思明房屋管理所与施威远签订的《住宅租赁合同》约定租赁标的为讼争的厦门市思明区中山路45号房屋3楼，计租面积为24.74平方米，不计租面积为2平方米，租金为61元，租赁期限为2001年1月1日至2005年12月31日。
本院认为，李月娇于2008年1月28日取得厦门市思明区中山路45号房屋的所有权，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李月娇诉请施冠群、邱俊如、施威远、叶春红腾空搬离讼争房屋，叶春红抗辩其与施威远未居住在讼争房屋内，本院分析认为，李月娇根据施威远、叶春红户籍地为讼争房屋即推定二人居住在此无法律与事实依据，叶春红上述抗辩理由成立，因讼争房屋现由施冠群、邱俊如占有使用，李月娇诉请施冠群、邱俊如腾空搬离讼争房屋符合法律规定，本院予以支持。对于李月娇诉请施冠群、邱俊如、施威远、叶春红支付自2008年1月28日起房屋占用费的诉求，因李月娇未提供充分证据证明施威远、叶春红居住在讼争房屋内，故李月娇向施威远、叶春红主张房屋占用费不符合法律规定。施冠群、邱俊如辩称李月娇此前从未向其主张房屋占用费，可以视为李月娇放弃之前的房屋占用费，且李月娇要求的房屋占用费标准过高。本院分析认为，李月娇作为讼争房屋的所有权人，有权自取得房屋所有权之日起要求施冠群、邱俊如支付房屋占用费，李月娇在起诉前是否曾向对方主张过该笔费用对其该项诉求并无影响，施冠群、邱俊如对此的抗辩理由本院不予采纳；关于房屋占用费的计算标准，考虑到施冠群、邱俊如占有使用讼争房屋有一定的历史原因，结合讼争房屋的地理位置、使用面积等因素，本院酌定施冠群、邱俊如应每月支付占用费400元。对于李月娇要求施冠群、邱俊如、施威远、叶春红将户籍从讼争房屋迁出的诉求，属相关行政机关职能范围，不属民事案件受理范围，对该部分诉求，本院不予处理。对于施冠群、邱俊如要求李月娇支付房屋修缮和搬迁费用的抗辩意见，不属于本案处理范围，施冠群、邱俊如可另案主张。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施冠群、邱俊如于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离厦门市思明区中山路45号三楼房屋；
二、被告施冠群、邱俊如于本判决生效之日起十五日内向原告李月娇支付厦门市思明区中山路45号三楼房屋占用费（按400元/月的标准，自2008年1月28日起计至被告施冠群、邱俊如实际腾空并搬离该房屋之日止）；
三、驳回原告李月娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告李月娇负担30元，被告施冠群、邱俊如负担70元。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告李月娇可在判决书送达之日起三十日内，被告施冠群、邱俊如、施威远、叶春红在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张 颖
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2607号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：孙善宁，住敦化市。
被告：王恩艳，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告孙善宁、王恩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。华康物业公司法定代表人张丽英、委托诉讼代理人王俊森及被告王恩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孙善宁、王恩艳一次性给付拖欠华康物业公司2017年度物业管理费463元；二、孙善宁、王恩艳承担本案诉讼费用。事实与理由：孙善宁、王恩艳系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，拖欠2017年度物业管理费463元，房屋面积55.17平方米，物业合同约定收费标准每平方米每月0.70元。因多次索要无果，故诉至法院。
王恩艳辩称，对华康物业公司起诉的房屋面积、位置、拖欠物业费年度、数额没有异议，但是不同意交物业费。王恩艳与孙善宁系夫妻关系，现居住在工达小区x号楼x单元x室。对物业服务不满意，物业公司态度强硬，服务态度不好，让业主非常反感。小区内没有封闭管理，业主没有停车位。
孙善宁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费用收费标准为住宅每平方米每月0.7元，受聘服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日。孙善宁、王恩艳系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，房屋面积为55.17平方米。孙善宁、王恩艳拖欠华康物业公司2017年度物业费463元（0.7元/平方米×55.17平方米×12月）。
另查，孙善宁、王恩艳系夫妻关系。
据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、结婚证复印件。
本院认为，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，孙善宁、王恩艳作为工达小区业主，孙善宁、王恩艳与华康物业公司之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对孙善宁、王恩艳具有约束力，华康物业公司在2017年期间提供了物业服务，孙善宁、王恩艳应当交纳相应的物业费。
综上，本院对华康物业公司要求孙善宁、王恩艳给付2017年度物业费463元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
孙善宁、王恩艳于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2017年度物业费463元。
如果孙善宁、王恩艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙善宁、王恩艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2607号原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：孙善宁，住敦化市。被告：王恩艳，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告孙善宁、王恩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。华康物业公司法定代表人张丽英、委托诉讼代理人王俊森及被告王恩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孙善宁、王恩艳一次性给付拖欠华康物业公司2017年度物业管理费463元；二、孙善宁、王恩艳承担本案诉讼费用。事实与理由：孙善宁、王恩艳系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，拖欠2017年度物业管理费463元，房屋面积55.17平方米，物业合同约定收费标准每平方米每月0.70元。因多次索要无果，故诉至法院。王恩艳辩称，对华康物业公司起诉的房屋面积、位置、拖欠物业费年度、数额没有异议，但是不同意交物业费。王恩艳与孙善宁系夫妻关系，现居住在工达小区x号楼x单元x室。对物业服务不满意，物业公司态度强硬，服务态度不好，让业主非常反感。小区内没有封闭管理，业主没有停车位。孙善宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费用收费标准为住宅每平方米每月0.7元，受聘服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日。孙善宁、王恩艳系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，房屋面积为55.17平方米。孙善宁、王恩艳拖欠华康物业公司2017年度物业费463元（0.7元/平方米×55.17平方米×12月）。另查，孙善宁、王恩艳系夫妻关系。据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、结婚证复印件。本院认为，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，孙善宁、王恩艳作为工达小区业主，孙善宁、王恩艳与华康物业公司之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对孙善宁、王恩艳具有约束力，华康物业公司在2017年期间提供了物业服务，孙善宁、王恩艳应当交纳相应的物业费。综上，本院对华康物业公司要求孙善宁、王恩艳给付2017年度物业费463元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：孙善宁、王恩艳于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2017年度物业费463元。如果孙善宁、王恩艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙善宁、王恩艳负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一八年九月二十一日书 记 员 董雪薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3280号
原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。
法定代表人：张巍，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：何昱，女，该公司职员。
被告：黎昌意，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告黎昌意融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现正印融资租赁（上海）有限公司以其要补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年八月二十三日
书记员 许晓蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3128号
原告：松原市丰硕种业有限责任公司，住所地：前郭县。
法定代表人：王金玉，系经理。
被告：沈玉杰，女，49岁，汉族，现住址不祥。
被告：刘德波，男，45岁，汉族，现住址不祥。
原告松原市丰硕种业有限责任公司诉被告沈玉杰、刘德波买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告沈玉杰、刘德波的准确地址，本院无法通知被告沈玉杰、刘德波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰硕种业有限责任公司的起诉。
案件受理费本院减半收取31元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓兰
二〇一八年九月四日
书记员 苗达奇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4014号
原告：王某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：王天民、宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司副总经理，住XXXXXXXXX。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系该公司总经理，住XXXXXXXXXXX。
被告：庞某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系个体业主，住XXXXXXX。
委托代理人：陶某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系第三被告表叔，无业，住XXXXXXX。
本院在审理原告王某诉被告大连富强建设集团有限公司、大连裕达房地产开发有限公司、庞某某为劳务合同纠纷一案中，原告王某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取137.50元，由原告王某承担。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一五年十月三十日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。