wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3385号
上诉人（原审原告）倪怀存。
被上诉人（原审被告）上海萍富贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
上诉人倪怀存因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪怀存自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪怀存自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪怀存撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人倪怀存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1227号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）902号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月、10月至案发，被告人林某某以营利为目的，在本区合庆镇胜利路XXX-
XXX号开设游戏机房，摆放1台名为“齐天大圣”的游戏机（八联机、其中3个操作面无法使用）、1台名为“3D宝马”的游戏机（八联机、其中3个操作面无法使用）、无名的游戏机（八联机、其中3个操作面无法使用）供他人进行赌博活动。2014年12月29日21时50分许，公安机关在该游戏机房当场查获被告人林某某及其他赌场工作人员、参赌人员，并扣押了上述游戏机、3把上分钥匙及赌资人民币1，580元。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资及3把上分钥匙。
到案后，被告人林某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、蔡某某、沙某某、丁某某、於某某的证言笔录、辨认笔录，证人王某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴物品清单案发经过记录，被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年四月一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1253号
原告李传志，男，汉族，1994年6月21日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师，联系。
被告郭宏刚，男，汉族，成年，住址濮阳市清丰县，联系。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
负责人马榜拴，该公司经理。
被告濮阳明珠房地产开发区有限公司，住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口东500米路南。
法定代表人韩琳，该公司经理。
原告李传志诉被告郭宏刚、河南林九建设工程有限公司、濮阳明珠房地产开发区有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传志于2017年3月6日向本院提出对被告郭宏刚、河南林九建设工程有限公司、濮阳明珠房地产开发区有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告李传志自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李传志负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月六日
书记员 魏香玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00618号
原告李春芳，男，汉族。
委托代理人章晶晶，湖北百斯特律师事务所律师。
被告张明春，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
法定代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人吴凡，该公司员工。
本院在审理原告李春芳与被告张明春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春芳于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春芳的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李春芳负担。
审判员 周云
二〇一四年九月十二日
书记员 肖伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4130号
上诉人（原审被告）银富通（厦门）商贸有限公司。
法定代表人李少飞。
被上诉人（原审原告）刘晓之，男，汉族，1989年10月8日出生。
委托代理人罗锐钦，女，汉族，1988年12月30日出生。
原审被告李少飞，男，汉族，1975年7月12日出生。
上诉人银富通（厦门）商贸有限公司因与被上诉人刘晓之、原审被告李少飞拍卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4441号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人银富通（厦门）商贸有限公司上诉称，其住所地及经常居住地在山东省莱阳市，根据原告就被告原则，本案应由山东省莱阳市人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告银富通（厦门）商贸有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2372-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人李勤。
被执行人：杭州港华百货有限公司。
法定代表人周光全。
被执行人周光全。
被执行人孙美雯。
被执行人周俊婵。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯、周俊婵金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01900号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯、周俊婵暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司环北支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此同意本院终结本次执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）杭下执民字第2372号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人杭州港华百货有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 王靓眉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初字第591号
原告：马忠胜，男，1970年6月2日出生，汉族，辽阳县人。
被告：胡宗友，男，1976年12月17日出生，汉族，辽阳县人，教师。
被告：王金海，男，1977年9月16日出生，汉族，辽阳县人，教师。
原告马忠胜诉被告胡宗友、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马忠胜、被告胡宗友到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马忠胜诉称：2014年3月18日，被告胡宗友和王金海向原告借款1万元整，经商。当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今从河栏镇大甸子村马忠胜手中借人民币壹万元整（￥10000.00），月息3%（即3分钱），欠款人：胡宗友，担保人王金海，2014年3月18日”我多次找被告胡宗友和王金海追要，被告胡宗友和王金海拒不偿还我欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告胡宗友辩称：向马忠胜借款本金1万元，我无异议，当时约定的月息是三分钱。
被告王金海未答辩。
本院经审理查明：2014年3月18日，被告胡宗友向原告马忠胜借款本金壹万元，约定月息叁分，被告王金海为其担保，于当日二被告给原告马忠胜出具借条一份，借条载明：“今从河栏镇大甸子村马忠胜手中借现金壹万元整（￥10，000.00正），月息3%（即3分钱），欠款人：胡宗友，担保人：王金海，2014年3月18日”，之后，原告马忠胜多次向二被告索要欠款，被告胡宗友至今未偿还，被告王金海也未履行担保责任偿还原告马忠胜此笔借款，无奈原告马忠胜依法诉至法院请求法院判令被告及时偿还原告借款本金壹万元并自2014年3月18日起按月息贰分肆厘支付利息，直至借款全部还清之日为止。
上述事实有原、被告陈述，身份证、借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宗友向原告马忠胜借款本金壹万元，事实清楚，证据充分，被告胡宗友理应积极偿还此笔借款。被告王金海系被告胡宗友的担保人，对偿还此笔借款理应负连带偿还责任。关于原告马忠胜要求被告按月息贰分肆厘支付其利息一节，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对此本院予以支持。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗友于本判决生效后十日内偿还原告马忠胜借款本金壹万元，并自2014年3月18日起按月息贰分肆厘支付利息，直至借款全部还清之日为止。
二、被告王金海对偿还此笔借款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告胡宗友、王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年四月十四日
代书记员 刘秋菊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第554号
原告黄某甲，住广州市番禺区。
被告黄某乙，住广州市番禺区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称原告与被告是同学，自小认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿黄某丁、儿某，但被告一向很少在家，对原告以及家庭缺乏关心，特别是生育孩子后，被告仍不以-
家庭为重，长期在外赌博，经常被不明身份的人追讨，甚至连原告的父母都被骚扰，因避追赌债，被告已多次离家出走，被告还在外与人姘居，原告为避追扰，已回娘家生活十年有余，夫妻关系早已名存实亡，现特提请离婚诉讼，请求法院依法判决。
被告黄某乙不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告自小相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚,婚后感情尚好，分别于1999年9月14日、××××年××月××日生育女儿黄某丁、儿某。后因被告工作需要经常外出，双方因此产生了矛盾。为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚并由原告抚养孩子。
本院认为，感情是婚姻的基础。原被告是通过自由恋爱，婚后感情尚好并生育孩子，共同生活多年，建立一定的感情基础。双方产生矛盾的主要是婚后生活未能互谅互让、互相信任，未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方的沟通与理解，相互尊重、相互信任、相互包容夫妻能够和好。因此，不宜准予离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 瀚
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第74号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年6月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月23日经湖南省常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常宁市院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年4月12日10时许，被告人赵某甲携带一支火铳及细铁沙、黑火药，与妻子王某某及朋友刘某某、罗某、赵某乙等人一起在新河镇街上往农村方向不远处打鸟。后被常宁市公安局新河派出所民警当场抓获，现场查获火铳一把、钢珠若干、用牛角装盛的黑火药若干，经鉴定：赵某甲所持火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、扣押物品照片若干；2、户籍资料、到案经过等；3、证人刘某某、王某某、赵某乙、罗某、刘某乙的证言；4、被告人赵某甲的供述与辩解；5、物证鉴定书。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人赵某甲无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某甲于2013年4月4日在祁阳县城区的一墙上看见一个卖枪的电话号码，便打电话联系卖枪的人，并以800元钱的价格在祁阳县农业银行旁从卖枪人处购卖火铳一支及细铁沙、黑火药若干存放在家中的衣柜里。2014年4月12日10时许，被告人赵某甲从家中携带购卖的火铳及细铁沙、黑火药并驾驶一辆车牌号为粤A934**的面包车，搭载其妻子王某某及朋友刘某某、罗某、赵某乙等人一起在常宁市新河镇街上往农村方向不远处用火铳打鸟。15时许，被常宁市公安局新河派出所民警当场查获，现场查获火铳一支、钢珠若干、用牛角装盛的黑火药若干。经鉴定：被告人赵某甲所持火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、赵某甲的到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；证人刘某某、王某某、赵某乙、罗某、刘某乙等人的证言；衡阳市公安局物证鉴定所衡公物鉴（痕迹）字（2014）270号物证鉴定书；户籍资料；被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人赵某甲到案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于祁阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人赵某甲一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人赵某甲实行社区矫正。故对被告人赵某甲可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年七月十四日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终155号
上诉人（原审被告）：武汉琛睿建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路401号。
法定代表人：黄建刚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉兴三环混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街桃花村。
法定代表人：朱明海，该公司总经理。
上诉人武汉琛睿建设工程有限公司因与被上诉人武汉兴三环混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00626-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉琛睿建设工程有限公司的上诉请求与理由：双方当事人在签订的合同中没有约定合同履行地，合同的实际履行情况也不能确定履行地。因此，本案不宜按合同履行地确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖为宜。上诉人即原审被告的住所地在武汉市东西湖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人武汉兴三环混凝土有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年8月6日，武汉琛睿建设工程有限公司（买方）与武汉兴三环混凝土有限公司（卖方）签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，该合同未明确约定合同履行地。2015年11月11日，武汉兴三环混凝土有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求武汉琛睿建设工程有限公司支付其所欠砼款2471805元及违约金。武汉琛睿建设工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年12月10日以（2015）鄂黄陂民商初字第00626-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的买卖合同未约定合同履行地。被上诉人即原审原告武汉兴三环混凝土有限公司起诉要求上诉人即原审被告武汉琛睿建设工程有限公司支付所欠货款，双方合同争议对应的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地武汉市黄陂区前川街桃花村应为本案合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉兴三环混凝土有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定依据买卖合同约定的交货地点认定合同履行地确定案件管辖不当，本院予以纠正。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人武汉琛睿建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月十日
书记员 陈铭
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执54号
申请执行人张书明，联系方式。
被执行人刘洪杰，
张书明申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00176号已经发生法律效力。张书明于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00176号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0026号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1974年7月24日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，捕前系苏州市三星电子有限公司员工。2000年4月25日因犯诈骗罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年6月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2003年2月16日经减刑刑满释放。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某甲因琐事对其邻居蔡某丁、鲍某夫妇心怀不满。2013年9月25日12时许，被告人蔡某甲回家时见鲍在本市XX区XX街道XX社区X巷上X号门口附近，即从家里取得西瓜刀后追赶鲍。蔡某丁闻讯后即上前劝阻，被告人蔡某甲持西瓜刀将蔡某丁的左腹部捅伤，后逃离现场。
经法医鉴定：蔡某丁左侧腹直肌切口经刀刺伤口长约15cm，刀刺伤口位于左侧腹直肌，长约2cm，为腹壁贯通伤；空肠有一破口，长约2cm，在此破口一下1cm以内的空肠可见大小不等的6个破口，长度在0.5cm至1cm之间，属重伤。
被告人蔡某甲于2013年10月22日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人蔡某甲赔偿了被害人蔡某丁经济损失人民币45000元，取得了蔡的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某丁的陈述，证人鲍某、王某、蔡某乙、秦某、蔡某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、病历、手术记录、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人蔡某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：辛克富。
被告：娄志森。
被告：赵茂成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告辛克富、娄志森、赵茂成金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告辛克富、娄志森、赵茂成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2011年8月30日，原告与被告娄志森、辛克富、赵茂成签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告娄志森为联保小组牵头人，从2011年8月30日起至2013年8月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告辛克富于2012年5月5日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2012年12月5日起被告不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金50324.95元及逾期利息8785.07元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告辛克富偿还原告借款本金50324.95元及逾期利息8785.07元（利息计算至2013年9月23日），共计59110.02元；保证人即被告娄志森、赵茂成承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辛克富、娄志森、赵茂成均未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告邮政银行安丘支行与被告娄志森、辛克富、赵茂成签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告娄志森为联保小组牵头人，自2011年8月30日起至2013年8月30日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年5月5日，被告辛克富同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告辛克富向原告借款60000元，用途为购买大豆，期限为12个月（自2012年5月5日至2013年5月5日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，年利率为15.84％，逾期上浮50％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告辛克富提供的其在原告处账号为60×××21的账户内，被告辛克富于2012年5月5日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告辛克富偿还部分借款本息，自2012年12月5日起不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金50324.95元及利息8785.07元未还，被告娄志森、赵茂成亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告辛克富、娄志森、赵茂成签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告辛克富发放借款60000元，后被告辛克富偿还部分借款本息，至2013年9月23日尚欠原告借款本金50324.95元及利息8785.07元，被告娄志森、赵茂成提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辛克富应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告娄志森、赵茂成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告辛克富偿还尚欠借款本息，被告娄志森、赵茂成承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告娄志森、赵茂成在承担连带责任保证后有权向被告辛克富追偿。被告辛克富、娄志森、赵茂成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛克富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金50324.95元及利息8785.07元（利息计算至2013年9月23日），共计59110.02元，并按合同约定自2013年9月24日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告娄志森、赵茂成对上述第一项被告辛克富所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告辛克富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告辛克富、娄志森、赵茂成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育宁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第390号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被抓获并羁押，同年4月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日15时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车从本县东桥镇南湖村出发，行驶至东桥街新桥路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为148.94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单、行驶证，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年4月20日起至2015年6月3日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第4号
申请人陈康查。
委托代理人（特别授权）叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。
法定代表人余成忠。
2015年1月21日，申请人陈康查以被申请人瑞安市瓯江电机有限公司（以下简称瓯江公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人瓯江公司进行破产清算。
本院查明：申请人陈康查向本院提交的证据复印件为被申请人瓯江公司于2013年2月28日向其出具的欠条，内容为：截止2013年2月28日止，净欠陈康查货款￥65035.40元，人民币大写：陆万伍仟零叁拾伍元肆角正。
本院认为：因被申请人瓯江公司已停止经营，其法定代表人下落不明，本院在审查破产申请的过程中，无法根据申请人陈康查提供的欠条认定债务人负有到期债务的事实。故申请人陈康查的申请，于法无据，不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人陈康查的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡木义
代理 审 判员 孙娟娟
代理 审 判员 陈也峰

二〇一五年二月三日
（代）书记员 戴小慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第456号
本院在执行武金龙与张传富侵权纠纷一案中查明，被执行人张传富拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张传富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第456号申请执行人日照和腾汽车销售服务有限公司与被执行人张玉强、刘执香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2014）莒商初字第566号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张玉强、刘执香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6704号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：虞晓波、陈旭钢，原告员工。
被告：曾延虹。
被告：金琴琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告曾延虹、金琴琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曾延虹偿还原告信用卡透支额30万元及利罚息32111.36元（计算至2016年4月20日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金琴琴对被告曾延虹的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。被告曾延虹、金琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告曾延虹向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。被告曾延虹表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明，被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。
2015年4月28日，被告金琴琴与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定自愿为被告曾延虹使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间自被告曾延虹商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年，保证担保范围包括第一被告在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告按照约定给被告曾延虹发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××02。2015年11月20日，被告曾延虹没有在还款日前还款，被告金琴琴也没有承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾延虹于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行透支款本金30万元及利罚息（按合同约定计付，从201年11月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告金琴琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3141元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6282元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十日
代书记员 喻志康
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05127号
申请执行人张彩霞（又名张芸芳），女，汉族，神木县人。
被执行人纪平平，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01518号民事判决书，责令被执行人纪平平偿还申请执行人张彩霞借款本金6万元及利息（利息从2013年4月8日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕止），负担申请执行费800元及案件受理费650元，本院向被执行人发出执行通知书后，因被执行人拒不履行上述法律文书确定的内容，现查明被执行人纪平平在神木县大保当镇补拉湾村有分红款，故本院依法划拨被执行人纪平平在神木县大保当镇补拉湾村的分红款7万元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第01518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月四日
书记员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2310号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院审理原告陈某甲与陈某乙离婚一案中，原告陈某甲自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定的期限内向本院预交诉讼费用，未提交减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈翠玲（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1367-2号
原告田瑞霞，女，1971年12月13日出生，汉族，。
被告王利周，男，1966年7月25日出生，汉族。
被告河南通顺运输有限公司，河南省郑州市郑州高新技术开发区瑞达路96号A320室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，河南省新乡市东干道中段路东。
本院在审理原告田瑞霞诉被告王利周、河南通顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王利周驾驶的豫A***88号重型半挂牵引车（挂：豫AA***挂重型特殊结构半挂车）一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对豫A***88号重型半挂牵引车（挂：豫AA***挂重型特殊结构半挂车）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1367-2号
原告田瑞霞。
被告王利周。
被告河南通顺运输有限公司，住所地，河南省郑州市郑州高新技术开发区瑞达路96号A320室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，河南省新乡市东干道中段路东。
本院在审理原告田瑞霞诉被告王利周、河南通顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王利周驾驶的豫AA52**号重型半挂牵引车（挂：豫AA3**挂重型特殊结构半挂车）一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对豫AA52**号重型半挂牵引车（挂：豫AA3**挂重型特殊结构半挂车）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1691号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李清成，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市秀水镇双庙村10组。
本院在执行被执行人信用卡诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第21号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判 长长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1691号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李清成，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市秀水镇双庙村10组。
本院在执行被执行人信用卡诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第21号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王显野
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第228号
原告郭名阳，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人秦全民，常德市法学会法律工作者。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥一村民小组（原东林一村民小组），住所地桃源县陬市镇观音桥村。
代表人李学祥，该村民小组组长。
原告郭名阳与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、被告桃源县陬市镇观音桥一村民小组（以下简称一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭名阳及委托代理人秦全民到庭参加诉讼，被告观音桥村委会、被告一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭名阳诉称：原告于1985年迁入被告村组，1987年与妻子曾必婵登记结婚，同年生一子郭海，郭海的户口已于1998年外迁。2014年因常德市柳叶大道西延，原告一家属于征地范围，常德市政府依法进行了补偿，但两被告以部分村民讨论确立的《关于东林1组土地征收分配方案决议》，对每户每人按1万元予以补偿，其中独生子女享受双份待遇，但原告一家按决议未享受任何补偿款待遇，经多次找两被告协商，未果，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告征收补偿款2万元，独生子女待遇1万元，共计人民币3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭名阳就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡2份、结婚证1份，欲证明原告与其妻子的身份情况；
2、桃源县寺坪乡郑家河村民委员会、桃源县陬市镇福德山村民委员会证明各1份，欲证明原告于1985年迁入被告村组，原告之妻曾必婵在1987年与原告结婚后户口迁往原告处，双方在原居住地都没有田土的情况；
3、对原组长李学宽的调查笔录1份、明细表2份，欲证明原告在被告村组履行了缴纳提留的义务；
4、独生子女证1份，欲证明原告家只生育一子郭海，按组里分配方案应享受独生子女补偿款1万元；
5、东林1组土地补偿分配方案决议1份，欲证明组里每户每人补偿1万元，每亩田地补偿1000元，独生子女享受双份待遇的情况；
6、明细2份，欲证明被告村1组征收补偿每人分配1万元，每亩田地补偿1000元的情况。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院审查，形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告郭名阳于1985年迁入被告一村民小组，1987年与曾必婵在桃源县陬市镇人民政府登记结婚，曾必婵的户口随之迁入原告处，夫妻二人系被告一村民小组组民，自迁入起虽未被分得田土，但一直承担提留义务，且原告及其妻子未在其他集体经济组织享有土地承包经营权。原告与曾必婵于1988年8月4日生一子郭海，并办理了独生子女证，但郭海的户口已于1988年外迁。因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时被告一村民小组经与该组组民讨论，对每人按1万元的标准予以补偿，另每亩田地给予租金品补费1000元，拥有独生子女证的独生子女家庭享受双份待遇但原告与妻子曾必婵未享受任何征收补偿款待遇。
本院认为，原告郭名阳于1985年迁入被告一村民小组，1987年与曾必婵结婚后，曾必婵的户口迁入原告处，二人户籍一直在被告一村民小组，虽原告与其妻未被分得田土，但自迁入起一直承担提留义务，另二人未在其他集体经济组织享有土地承包经营权，故原告郭名阳与其妻子曾必婵具备被告集体经济组织成员资格，应依法同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭名阳与其妻子曾必婵同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村一村民小组承包地征收补偿费用分配权及同村组组民的份额；
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第161号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人马连科，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年8月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马连科犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人马连科到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年8月6日15时许，被告人马连科驾驶黑A290**号白色丰田锐志轿车，行至杜尔伯特蒙古族自治县溪莲尚品小区物业门前，因吸食过量毒品，产生被人追杀、换车开可以躲避追杀的幻觉，欲换乘被害人王XX（男，25岁）停放在此的黑ES75**号白色汉兰达吉普车，其进入汉兰达车内翻动物品时被王某某发现，王某某对其进行质问，马连科反对王某某实施威胁，王某某弃车逃跑，马连科驾驶该车逃出约3、4米后，因意识到驾驶该车不能逃脱，又返回自己驾驶的丰田锐志牌轿车内，下车时将王某某车内被害人李某（女，21岁）的一部金色16G苹果5S手机拿走。其继续行驶的过程中因手机有来电响声，马连科遂将手机丢弃。当日18时30分许，马连科弃车来到杜尔伯特蒙古族自治县文化路三辰影音商店，将被害人包某某（男，55岁）的黑EZD2**号白色大众宝来牌轿车车钥匙偷走，被包某某发现并报警后，驾车逃走，行至杜尔伯特蒙古族自治县火车站站前时，与同方向行驶的泰康铁路派出所警车追尾相撞，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、收条及谅解书、原物丢失说明、涉案财物价值鉴定意见通知书、毒检报告鉴定意见通知书、被告人马连科的户籍证明、涉案车辆信息查询结果单、证人刘某某、于某某、马某某等人的证言、被害人包某某、王某某、李某的陈述、被告人马连科的供述、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局毒检报告及照片、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、杜蒙价格认证中心杜价鉴字（2015）第19、30号价格鉴定结论书、被害人包某某、王某某、李某的辨认笔录、杜蒙县公安局现场勘验检查工作记录及照片、杜蒙县公安局扣押物品、文件清单、杜蒙县公安局发还物品、文件清单、马连科讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连科任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马连科能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且积极赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人马连科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2023号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街23号。
法定代表人冯建平，职务行长。
被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。
法定代表人吴占峰，职务总经理。
被执行人赵双涛，阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社负责人，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第123号民事判决书，在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖合作社、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、赵双涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2023号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（刑）字第321号
本院于2015年8月19日受理的申请执行人杨元勇与被执行人魏启波、魏启正、陶席珍、张德明、向金波刑事附带民事赔偿执行一案，依据（2015）张中刑二终字第7号刑事附带民事判决书确定的内容，于2016年10月27日全部执行到位，执行标的为230576.11元。本案现已执行结案。
二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执873号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1727号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1727号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执873号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1727号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6400元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1727号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01337号
原告吴芳。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告董晓震。
被告洪泽县安捷公共交通有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道杨码中心路7号。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路50-2号综合楼604室。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
本院在审理原告吴芳与董晓震、洪泽县安捷公共交通有限公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张士军
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈萌萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执106号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦（特别授权），女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人张小蔚（特别授权），女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人贾应福，男，1966年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛孝荣，男，1980年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钟运林，男，1964年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾应福、薛孝荣、钟运林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2060号判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人贾应福偿还借款本金7.5万元、期内利息2660.08元及逾期利息、复利；2、被告薛孝荣对第一项款项的清偿承担连带保证责任；3、被告钟运林对第一项款项的清偿承担连带保证责任，总额以最高债权额10万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人贾应福、薛孝荣、钟运林依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年1月11日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人钟运林有房屋二间（均已抵押于案外人胡奔），分别坐落于瑞安市桐浦镇桐溪村301室（产权证号：00××42）、瑞安市桐浦镇桐溪村（产权证号：00××16），现均予以查封，查封期限三年，自2016年1月15日起至2019年1月14日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年12月14日）申请续行查封，因已设立抵押，执行价值不大，可暂不处置；被执行人贾应福、薛孝荣在瑞安市内均无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人钟运林名下有车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月4日起至2018年2月3日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年1月3日）申请续行查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月二十日
代书 记员 余东韩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执454号
申请执行人冯喜平，男，1978年8月日出生，汉族，住加格达奇区红旗街。
被执行人张博，男，1986年4月18日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路电务段职工。住加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初506号民事调解书，立案执行冯喜平申请执行张博借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人张博发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人张博至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张博在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张博在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金14000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月十二日
书记员 崔文彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00183号
原告刘汉文。
被告于广文。
原告刘汉文诉被告于广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘汉文到庭参加诉讼。被告于广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉文诉称：2014年5月4日、5月10日被告于广文立据向原告借款人民币计95000元，双方约定月利率2.5%。后原告多次向被告索要，被告以种种理由进行哄骗和搪塞，无诚意还款。原告在无奈的情况下，向本院提起诉讼，现请求人民法院判令被告立即归还借款95000元及利息。
被告于广文辩称：以前我与原告有经济往来，在2013年5月4日曾向原告借过80000元，约定月利率2.5%，由于经营不善，只支付了部分利息，其余借款本金及利息，没有能力偿还。因此，我于2014年5月4日重新向原告立下了80000元的借据，对利息进行了结算，并以借据的形式向原告立下了15000元。
经审理查明：2013年5月4日，被告于广文立据向原告刘汉文借款人民币80000元，约定月利率为2.5%，借款后，由于被告未能偿还，原、被告双方再次协议，被告于2014年5月4日又重新向原告立下80000元的借据（换据），约定月利率为2.5%，对80000元到期利息，双方进行了结算，被告除支付了部分借款利息外，对其余的利息15000元，被告向原告立下了条据。由于被告未能偿还借款。因此，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款本金80000元，并承担从2014年5月5日起至偿清时止按月利率2.1%计算的利息，同时支付2013年5月4日至2014年5月4日期间的利息15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于广文向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，在被告未能及时归还时，经双方商定，对80000元又有被告重新立据，对结算的利息，被告同时立据，均是双方真实意思的表示，确认合法有效，被告长期拖欠，显属无理。因此，被告于广文应承担偿还借款本息的责任。现原告持据要求被告于广文立即归还借款本金80000元，按月利率2.1%计算利息，同时支付2013年5月4日2014年5月4日期间的利息15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告于广文于本判决书生效后10日内支付原告刘汉文借款本金人民币80000元及利息（自2014年5月5日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2.1%计算）。同时支付2013年5月4日至2014年5月4日期间的利息15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告于广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年四月八日
书记员 倪士洋
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢711号
申请执行人李红斌，女，汉族，1988年5月13日出生，住所地衡水市。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 瑞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00256号
原告石茂盛，男，1947年9月4日出生，汉族，退休教师，现住呼和浩特市金川开发区。
被告李公民，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年1月24日立案受理了原告石茂盛诉被告李公民借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告石茂盛、被告李公民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石茂盛诉称：1998年11月2日，李公民遇事急需3万元就能摆平。找我以高利贷方式向我借款3万多元。并主动要求与原告签订《协议书》。其中内容条件都是他自愿并亲笔书写，请求我答应他的意愿。本来这笔款已于1999年起诉时递交法庭，但在《调解书》（郊民初字第26号）总额中没有包括在内，属遗漏。1998年5月23日出库单是我自己的疏忽遗漏，10多年经原告多次催要，被告一直推脱拒付。请求判决1、被告偿还原告15年欠款39744元及利息；2、确认1998年11月2日的“协议书”合法有效。
被告李公民辩称：协议书中的砖厂是郊区法院查封的砖厂，单位不相信我们，所以单位和石茂盛写了协议，把支票给了石茂盛，这是砖厂发生的事，应该由砖厂还。钱是以砖厂名义借的，以砖厂名义写的协议书，而且前砖厂已经换了。
经审理查明：1998年11月2日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村的前不塔气富民砖厂法人李公民与石茂盛签订了一份“协议书”，其内容为：协议书前不塔气富民砖厂，因郊区法院查封前不塔气富民砖厂，欠郊区支行（昭乌达路支行贷款16万元），起诉郊区法院让富民砖厂还利息32000元整，因砖厂无能力还款，所以特向三十二中石茂盛借款30244元，还法院起诉富民砖厂银行利息30244元整，前不塔气富民砖厂欠石茂盛人民币大写叁万零贰佰肆拾肆元整，并答应在11月15日前付到红机砖，如付不到40万红机砖，罚款五倍整，40万块砖以石茂盛收条，注明（石茂盛本人车拉砖除外），赔注欠石茂盛人民币：大写叁万零贰佰肆拾肆元整。厂方法人：李公民，债主民中：石茂盛，1998年11月2号。2014年1月24日，石茂盛向本院起诉，请求1、被告偿还原告长达十五年欠款39744元及民间借贷利息；2、确认1998年11月2日的“协议书”合法有效。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、协议书一份；2、出库单一份；3、笔录一份；4、协议书一份。被告向法庭提交如下证据，1、砖厂出库单、提货单一份；2、农牧业贷款收回凭证；3、欠条两张、借条一张。
本院认为，原、被告在1998年11月2日，签订“协议书”中载明，被告是代表前不塔气富民砖厂法人与原告签订的“协议书”，是双方真实意思反映，该协议是合法有效的。被告的行为是法人行为，不是个人行为，现原告要求被告个人偿还借款，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告石茂盛对被告李公民的诉讼请求；
二、确认1998年11月2日的“协议书”有效。
案件受理费447元（原告已预交），由原告石茂盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冀丽红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执901号
申请执行人童波。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆健。
童波与陆健民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年11月20日作出(2015)太民初字第00788号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆健于本判决生效后7日内归还童波借款本金68600元并支付利息（以68600元为基数，自2015年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1542元，由陆健负担。因陆健未履行生效法律文书确定的义务，童波向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理，执行标的70142元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位5000元，尚未执行到位65142元。
双方当事人于2016年7月25日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：陆健于2016年7月25日支付童波5000元，余款65142元陆健自2016年8月起至2016年12月，每月30日前支付童波5000元，于2017年1月16日前支付童波40142元。案件执行费952元由陆健承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年八月二日
书记员 黄 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初217号
申请人：臧爱初，男，汉族，农民，住江苏省太仓市。
被申请人：左三狗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人臧爱初与被申请人左三狗买卖合同纠纷一案中，臧爱初向本院申请诉前调解，因左三狗无法联系，臧爱初于2016年1月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人臧爱初撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人臧爱初撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告祝清法。
被告苏培娥。
被告曹世荣。
被告王木秀。
被告曹世贵。
被告王录珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告祝清法、苏培娥、曹世荣、王木秀、曹世贵、王录珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执583号
申请执行人：张某，女，1978年6月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区西新安街新星花园小区6单元703室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第467号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人张某延期交付房屋违约金2542元，延迟交付房屋产权证书违约金4308元，案件受理费50元、执行费50，合计6950元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢5单元051401号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1734号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该支行行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告曾珠玉，女，1980年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告庄长广，男，1981年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴潜峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告曾珠玉、庄长广、吴潜峰金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告另行协商还款事宜为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年八月四日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4147号
申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局，住所地深圳市南山区桃园路2号区政府大楼。
法定代表人李业甫，该单位局长。
被执行人深圳市三六五农业科技发展有限公司雍景湾分店（以下简称雍景湾分店），住所地深圳市南山区雍景湾花园6栋6B-4。
深圳市南山区城市管理行政执法局申请执行雍景湾分店城管行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2015）深南城行决第（09010）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人雍景湾分店发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对雍景湾分店的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人雍景湾分店有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4147号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00254号
上诉人（原审被告）：涡阳县丹城镇卫生院，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张永超，卫生院院长。
委托代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人涡阳县丹城镇卫生院因与被上诉人李岩合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人涡阳县丹城镇卫生院的委托代理人刘安军、被上诉人李岩的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涡阳县丹城镇卫生院原由原告李岩承包管理，后来中央、省、市有关文件要求，2008年全省全面实行新型农村合作医疗，每个乡镇必须有一所政府主办的公立卫生院。为此，原告李岩与被告涡阳县丹城镇卫生院于2007年12月16日签订协议，约定：一、现丹城镇卫生院为甲方，原丹城镇卫生院李岩为乙方。二、乙方所有医疗器械、办公用品、电器及院内地面附属物，全部折价移交给甲方使用，以上移交物折价款与乙方为丹城镇政府垫付的资金，两项合计为26万元，现有甲方给乙方出具欠条，此款自签字之日起给付银行利息，限2008年7月份前付13万元，2009年春节前付清。自签字之日起所有移交的产权归甲方所有，双方永无纠葛。三、乙方为丹城镇人民群众治疗所赊欠医疗费，由乙方委托人和甲方人员共同逐户核实，由欠账户为甲方出具限期还甲方账欠条后，甲方无条件接账，接账后甲方具有全权收回欠款的权利，由甲方按赊欠户核实，欠款后出具欠甲方限期还款欠条总金额，为乙方出具欠条，自甲方出具欠条之日起两年内还清，每年还总金额的二分之一。甲方还赊欠账时扣除乙方百分之二十的工作费用（审注：该句话被划掉，盖有涡阳县丹城镇人民政府的公章和李岩的签名）。甲乙双方逐户核实定于2008年2月1日至2008年2月28日（春节期间除外），甲乙双方应积极配合，如甲方不配合，乙方所提供赊欠总额由甲方承担。如乙方不主动属自动放弃，甲方不承担责任。核实方法由乙方确定时间、路线、赊欠户。提前一天通知甲方，核实工作费用有乙方承担……。该协议由李岩签名及涡阳县丹城镇卫生院、涡阳县丹城镇人民政府、涡阳县卫生局盖章确认。协议签订后，被告涡阳县丹城镇卫生院按照协议第二项的约定于2009年给付原告李岩20万元，剩余6万元未付。2011年1月7日，被告涡阳县丹城镇卫生院向原告李岩出具欠条，欠条确认欠李岩医药费197539.7元，欠条同时载明该款已经前两任院长马某、姚凤学分别确认，现任院长曹西波继续承认并负责由丹城镇卫生院偿还。上述欠款合计257539.7元，经原告多次催要，被告至今未付。李岩提起诉讼，请求依法判决涡阳县丹城镇卫生院给付欠款257539.7元及利息并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案中，原告李岩与被告涡阳县丹城镇卫生院签订的协议系双方当事人真实意思表示，有涡阳县丹城镇人民政府、涡阳县卫生局盖章确认，不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李岩按照协议的约定，放弃了与原丹城镇人民政府所签承包合同并将设备及其他相关物品移交给被告，但被告只给付原告20万元，其余款项没有按照约定及时履行，显属不当，故对原告李岩要求被告给付欠款257539.7元及利息的诉讼请求予以支持。但原被告双方在签订协议时没有约定利息，原告在诉讼中也没有明确要求自何日起算利息，但原告曾多次向被告主张债权，故利息可自被告给原告出具欠条之日（2011年1月7日）起计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。关于被告辩称没有见到该笔债务的意见，本院认为其前后任是否移交债务属于其内部管理问题，不能对抗第三人，并且原告出具了被告前任院长亲笔签名及单位盖章的欠条，并有原被告双方签订协议相佐证，对该笔债务的真实性足以认定，而被告并未提出有力证据否定该欠条，故对其辩称本院不予采信。关于该欠款是否超诉讼时效问题，证人马某在庭审中证明原告曾多次向其催要欠款，诉讼时效应予中断，故对被告该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告涡阳县丹城镇卫生院给付原告李岩欠款257539.7元及利息（利息自2011年1月7日起至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率），于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费5160元，由被告涡阳县丹城镇卫生院负担。
涡阳县丹城镇卫生院不服，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。2007年12月6日双方签订的协议书，双方才是协议的当事人，而协议书中划掉了“甲方还赊欠账时扣除乙方百分之二十的工作费用”的关键内容没有涡阳县丹城镇卫生院的公章，而是镇政府公章。其次，一审认定欠款金额197539.7元没有确切依据。该欠款应由被上诉人和上诉人共同逐户核实后，由欠账户为上诉人出具限期还上诉人欠条时上诉人才无条件接账，而上诉人的资产负债表中没有该笔账目，被上诉人提供的欠条时间上与协议上有明显矛盾，不应采纳。二、一审判决适用法律错误。双方之间是合同纠纷，原审判决既引用了《民法通则》第108条债的追偿条款，又引用了《合同法》关于全面履行的规定，原审不应适用《民法通则》第108条债的追偿条款。三、本案已超过诉讼时效。被上诉人没有向上诉人催要欠款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判。
李岩答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
双方二审所举证据同一审，相对方质证意见也与一审相同。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审判决是否正确，本案是否超过诉讼时效。
根据本案查明的事实，上诉人认为原审判决其偿还被上诉人197539.7元的欠款没有依据，从本案双方签订的协议书及相关证据来看，协议书中约定了双方的权利义务，上诉人履行了给付被上诉人20万元移交物折价款的义务，后下欠6万元未履行，而对丹城镇人民群众治疗所赊欠的医疗费，约定了如何核实及相关手续如何办理，2011年1月7日丹城卫生院向李岩出具了欠条，并加盖有丹城卫生院的公章，对此欠条应予以认可，上诉人认为该欠条没有相关证据印证即不能采纳，并其资产负债表内无此笔款项对外就不承担还款义务的上诉理由，本院不予支持。在一审庭审中上诉人自认被上诉人曾多次向其催要款项，对于上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人涡阳县丹城镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00254号
上诉人（原审被告）：涡阳县丹城镇卫生院，住所地安徽省涡阳县丹城镇。组织机构代码：48594769-9。
法定代表人：张永超，卫生院院长。
委托代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站村集体组，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人涡阳县丹城镇卫生院因与被上诉人李岩合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人涡阳县丹城镇卫生院的委托代理人刘安军、被上诉人李岩的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涡阳县丹城镇卫生院原由原告李岩承包管理，后来中央、省、市有关文件要求，2008年全省全面实行新型农村合作医疗，每个乡镇必须有一所政府主办的公立卫生院。为此，原告李岩与被告涡阳县丹城镇卫生院于2007年12月16日签订协议，约定：一、现丹城镇卫生院为甲方，原丹城镇卫生院李岩为乙方。二、乙方所有医疗器械、办公用品、电器及院内地面附属物，全部折价移交给甲方使用，以上移交物折价款与乙方为丹城镇政府垫付的资金，两项合计为26万元，现有甲方给乙方出具欠条，此款自签字之日起给付银行利息，限2008年7月份前付13万元，2009年春节前付清。自签字之日起所有移交的产权归甲方所有，双方永无纠葛。三、乙方为丹城镇人民群众治疗所赊欠医疗费，由乙方委托人和甲方人员共同逐户核实，由欠账户为甲方出具限期还甲方账欠条后，甲方无条件接账，接账后甲方具有全权收回欠款的权利，由甲方按赊欠户核实，欠款后出具欠甲方限期还款欠条总金额，为乙方出具欠条，自甲方出具欠条之日起两年内还清，每年还总金额的二分之一。甲方还赊欠账时扣除乙方百分之二十的工作费用（审注：该句话被划掉，盖有涡阳县丹城镇人民政府的公章和李岩的签名）。甲乙双方逐户核实定于2008年2月1日至2008年2月28日（春节期间除外），甲乙双方应积极配合，如甲方不配合，乙方所提供赊欠总额由甲方承担。如乙方不主动属自动放弃，甲方不承担责任。核实方法由乙方确定时间、路线、赊欠户。提前一天通知甲方，核实工作费用有乙方承担……。该协议由李岩签名及涡阳县丹城镇卫生院、涡阳县丹城镇人民政府、涡阳县卫生局盖章确认。协议签订后，被告涡阳县丹城镇卫生院按照协议第二项的约定于2009年给付原告李岩20万元，剩余6万元未付。2011年1月7日，被告涡阳县丹城镇卫生院向原告李岩出具欠条，欠条确认欠李岩医药费197539.7元，欠条同时载明该款已经前两任院长马某、姚凤学分别确认，现任院长曹西波继续承认并负责由丹城镇卫生院偿还。上述欠款合计257539.7元，经原告多次催要，被告至今未付。李岩提起诉讼，请求依法判决涡阳县丹城镇卫生院给付欠款257539.7元及利息并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案中，原告李岩与被告涡阳县丹城镇卫生院签订的协议系双方当事人真实意思表示，有涡阳县丹城镇人民政府、涡阳县卫生局盖章确认，不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李岩按照协议的约定，放弃了与原丹城镇人民政府所签承包合同并将设备及其他相关物品移交给被告，但被告只给付原告20万元，其余款项没有按照约定及时履行，显属不当，故对原告李岩要求被告给付欠款257539.7元及利息的诉讼请求予以支持。但原被告双方在签订协议时没有约定利息，原告在诉讼中也没有明确要求自何日起算利息，但原告曾多次向被告主张债权，故利息可自被告给原告出具欠条之日（2011年1月7日）起计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。关于被告辩称没有见到该笔债务的意见，本院认为其前后任是否移交债务属于其内部管理问题，不能对抗第三人，并且原告出具了被告前任院长亲笔签名及单位盖章的欠条，并有原被告双方签订协议相佐证，对该笔债务的真实性足以认定，而被告并未提出有力证据否定该欠条，故对其辩称本院不予采信。关于该欠款是否超诉讼时效问题，证人马某在庭审中证明原告曾多次向其催要欠款，诉讼时效应予中断，故对被告该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告涡阳县丹城镇卫生院给付原告李岩欠款257539.7元及利息（利息自2011年1月7日起至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率），于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费5160元，由被告涡阳县丹城镇卫生院负担。
涡阳县丹城镇卫生院不服，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。2007年12月6日双方签订的协议书，双方才是协议的当事人，而协议书中划掉了“甲方还赊欠账时扣除乙方百分之二十的工作费用”的关键内容没有涡阳县丹城镇卫生院的公章，而是镇政府公章。其次，一审认定欠款金额197539.7元没有确切依据。该欠款应由被上诉人和上诉人共同逐户核实后，由欠账户为上诉人出具限期还上诉人欠条时上诉人才无条件接账，而上诉人的资产负债表中没有该笔账目，被上诉人提供的欠条时间上与协议上有明显矛盾，不应采纳。二、一审判决适用法律错误。双方之间是合同纠纷，原审判决既引用了《民法通则》第108条债的追偿条款，又引用了《合同法》关于全面履行的规定，原审不应适用《民法通则》第108条债的追偿条款。三、本案已超过诉讼时效。被上诉人没有向上诉人催要欠款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判。
李岩答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
双方二审所举证据同一审，相对方质证意见也与一审相同。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审判决是否正确，本案是否超过诉讼时效。
根据本案查明的事实，上诉人认为原审判决其偿还被上诉人197539.7元的欠款没有依据，从本案双方签订的协议书及相关证据来看，协议书中约定了双方的权利义务，上诉人履行了给付被上诉人20万元移交物折价款的义务，后下欠6万元未履行，而对丹城镇人民群众治疗所赊欠的医疗费，约定了如何核实及相关手续如何办理，2011年1月7日丹城卫生院向李岩出具了欠条，并加盖有丹城卫生院的公章，对此欠条应予以认可，上诉人认为该欠条没有相关证据印证即不能采纳，并其资产负债表内无此笔款项对外就不承担还款义务的上诉理由，本院不予支持。在一审庭审中上诉人自认被上诉人曾多次向其催要款项，对于上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人涡阳县丹城镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8963号
申请人：邵建新，男，1975年3月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行邵建新与尼娜合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尼娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将尼娜纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00146号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人熊某，务工人员。2015年4月20日因本案被黄梅县公安局行政拘留10日并处以罚款200元。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现己审理终结。黄梅县人民检察院指控，2014年12月30日下午15时许，被告人熊某在黄梅县小池镇联投国际建筑工地带班巡查时，发现被害人朱某乙在上班期间和他人聊天，遂上前指责，双方发生口角。朱某乙持笤帚欲打熊某，被告人熊某将笤帚夺下，并用手击打了几下被害人朱某乙的面部，致使朱某乙四颗门牙脱落。2015年1月4日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，朱某乙的人身伤害程度为轻伤一级。2015年1月4日，被告人熊某向朱某乙赔偿了经济损失1.75万元，取得了被害人朱某乙的书面谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人熊某的供述；被害人朱某乙的陈述；证人李某、田某、朱某甲的证言；鉴定意见书；行政处罚决定书；现场图及相关刑事照片；到案经过；谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人熊某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人熊某的缓刑考验期自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员唐永学二〇一五年七月二十日书记员洪波
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北新执恢字第16号
申请执行人李福军。
被执行人张春阳。
本院依据已经发生法律效�的本院（2014）北新执恢字第16号执行裁定书，于2014年1月16日依法委托辽宁东方画廊拍卖有限公司对被执行人张春阳所有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街豪盛大市场，总层数2层，面积262.80平方米，房号南北D-
H轴，东西22-24的房产一处［具体拍卖标的相关情况见《房地产估价报告》辽金宇房评字（2013）第A230号中的“估价对象、估价结果”］进行拍卖，上述拍卖标的经三次拍卖均流拍。申请执行人李福军申请以第三次拍卖保留价940274元接收拍卖标的，以抵偿（2011）北新民初字第1977号民事判决书确定的被执行人张春阳所负的债务及被执行人在上述案件执行期间依法应承担的费用合计人民币940274元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张春阳所有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街豪盛大市场，总层数2层，面积262.80平方米，房号：南北D-
H轴，东西22-24的房产（房屋产权登记证明编号：沈房权证沈北新区字第522**号），合计作价940274元交付申请执行人李福军，抵偿被执行人张春阳所欠的等额债务［即（2011）北新民初字第1977号民事判决书所确认的债务（包括本金、违约金、案件受理费、保全费、迟延履行金等），及在上述案件执行期间依法应承担的费用（案件执行费、评估费等）合计抵偿债务数额940274元］。
二、该房产的所有权自本裁定送达申请执行人李福军时起转移。申请执行人李福军针对该财产可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸 杰
代理审判员 肖鲁峰
代理审判员 刘占武
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 瑞
本执行�定书的相关法律依据
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的�定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第157号
原告：朱某某，男，汉族，1997年6月24日出生，住重庆市。
法定代理人：朱某甲，男，汉族，1974年6月23日出生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1974年10月23日出生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈焘，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：何军营，男，1981年10月21日出生，住河南省西华县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森。
委托代理人：罗耿浩，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告大地财险东莞公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费60000元，不足部分由被告何军营全部赔偿；（2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2014年12月2日，被告何军营驾驶粤SQ52**号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告朱某某驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告及摩托车上乘客何某某受伤及车辆损坏的事故。肇事后，被告何军营弃车逃逸。交警部门认定：被告何军营负主要责任，原告负次要责任；
3.车属及保险情况：被告大地财险东莞公司承保了粤SQ52**号小客车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告大地财险东莞公司辩称，根据商业三者险第五条第一款第（六）项的规定，被告何军营肇事后弃车逃逸，保险公司在商业第三者险限额内不负赔偿责任。本院认为，肇事逃逸是法律法规明令禁止的行为，且以上合同约定内容保险公司已通过黑体字进行提示，因此，对于被告大地财险东莞公司提出的抗辩意见本院予以采纳。被告大地财险东莞公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任；
4.当事人情况：原告事发时年满17周岁，朱某甲、杨某某分别是原告的父亲、母亲；
5.医疗费：事发后，原告被送至医院救治，至2014年12月28日，共计产生医疗费94235.35元（保险公司支付了10000元），诊断：重型闭合性颅脑损伤等；
6.其他情况：（1）被告何军营因涉嫌触犯刑事罪，被依法提出公诉，案号为（2015）东二法刑初字第638号；（2）在本案审理过程中，原告申请财产保全措施，本院依法作出民事裁定，查扣了被告何军营所有的粤SQ52**号小客车。
裁判结果
原告相对于粤SQ52**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告大地财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超过交强险限额的事故损失，根据事故责任，应由被告何军营承担70%的赔偿责任。
以上第5项属医疗费用赔偿限额的计算项目，计94235.35元，根据以上理由，应由被告大地财险东莞公司在交强险范围内赔付10000元给原告（已支付）。剩余84235.35元按70%计算为58964.74应由被告何军营赔付给原告。
综上，被告何军营需赔付58964.74元给原告。驳回原告对被告大地财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何军营自本判决生效之日起五日内赔付58964.74元给原告朱某某；
二、驳回原告朱某某对被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元（受理费650元、保全费320元，原告预交），由被告何军营全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓焕恩
-3-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00567号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田焕彩。
被告尹少波。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告田焕彩、尹少波追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶长青