wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2576号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司）。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，该公司职工。
被告张国林。
被告王晓东。
原告华强担保公司与被告张国林、王晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保公司的委托代理人王国军、被告张国林到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告张国林、王晓东经我公司担保从谢桂芳处借款人民币600，000.00元，约定借款期限一年，被告用其房屋为我公司提供反担保抵押。贷款到期后被告未能偿还借款，我公司于2014年6月21日履行了担保义务，代其偿还了借款本金人民币600，000.00元、利息207，510.00元，本息合计人民币807，510.00元，后经我公司向被告催要，被告一直未偿还我公司，故此诉至法院，请求判令被告偿还我公司为其代偿的借款本息人民币807，510.00元，同时按月息20‰计算给付自2014年6月21日至债务实际履行完毕的利息，如不能兑现，依法处理抵押物用以偿还上述款项，并由被告承担诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，提供了第1-12号证据予以证实，即借款申请书、借款借据、借款担保合同、反担保抵押合同、借款人及配偶承诺书、房地产抵押登记申请书、房地产抵押申请审批表、房地产抵押合同、反担保抵押合同、抵押清单、房产证代偿借款本息收据、利息计算表。被告张国林对原告提交的证据均予认可。
被告张国林辩称，原告所诉属实，因我现在资金紧张，现我正在筹集资金，尽快偿还原告借款本金及利息。
被告王晓东经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张国林、王晓东系夫妻，2012年9月20日，被告经原告华强担保公司担保，在案外人谢桂芳处借款人民币600，000.00元用于购买钩机，当日，三方签订借款担保合同一份，合同主要条款约定，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，借款利率为17.25‰，到期还本，按月付息，此合同还约定了其它条款；同日，原告又分别与被告签订了反担保合同及房地产抵押合同各一份，被告用其位于围场镇北街变电站西、建筑面积为160.20㎡、土地占用面积为222.60㎡的房屋一处【房权证号：围房字第201213**号、土地使用证号：围国用（2005）第0712号】为原告提供抵押进行反担保，并于2012年9月21日在围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所进行登记（编号为20120337）。后因借款合同届满被告未能偿还借款，原告于2014年6月21日代其向债权人谢桂芳偿还借款本金人民币600，000.00元、利息207，510.00元，本息合计人民币807，510.00元。原告代偿后经向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为其代偿的借款本息人民币807，510.00元，同时按月息20‰计付自2014年6月21日至实际履行完毕之日利息，如上述款项不能兑现，依法处理抵押物用以偿还上述款项，由被告承担诉讼费用。
另查明，原告代被告偿还债权人谢桂芳的借款本息人民币807，510.00元，自2014年6月21日至2014年8月11日，经中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行核准利息为27，455.34元。
上述事实，有原告提供的第1-12号证据以及当事人陈述证实，故予以认定。
本院认为，原告与被告以及案外人谢桂芳所签订的借款担保合同、原告与被告所签订的反担保合同及抵押合同，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同；被告作为借款人，理应按约定及时偿还借款本息，在借款期限届满其未能偿还情况下，原告作为担保人履行了担保义务，代其向债权人偿还了借款本息，被告应按约定及时偿还原告为其代偿的款项，但被告未履行义务属违约，故应承担相应责任；被告以其房产向原告抵押予以反担保，并在登记部门进行登记，属有效抵押，原告就该抵押物享有优先受偿权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张国林、王晓东偿还原告华强担保公司为其担保代偿的债务款项人民币807，510.00元，给付利息27，455.34元（截止2014年8月11日），合计人民币834，965.34元。自2014年8月11日以后的利息以人民币807，510.00元为基数按利率20‰计付至实际履行完毕之日；
二、原告华强担保公司对被告用于抵押的位于围场镇北街变电站西、建筑面积为160.20㎡、土地占用面积为222.60㎡的房屋一处【房权证号：围房字第201213**号、土地使用证号：围国用（2005）第0712号】，在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 何广玉
审判员 赵志坤
审判员 郝建朋
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 帅
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第537号
申请人赵强，男，1969年11月27日出生，汉族，山东警察学院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人赵强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵强的房款本金43.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵强80%的利息损失（以43.5万元为基数，自赵强交纳房款的第二天即2007年3月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第108号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人靳阳，男，汉族。
被执行人宋飒，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对靳阳、宋飒一案于2015年4月8日作出的内人口征决字（2015）第138号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第138号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第500号
原告：刘德根。
委托代理人：刘明。
被告：包卫清。
被告：衢州维物化工有限公司。
法定代表人：包卫清。
原告刘德根为与被告包卫清、衢州维物化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘德根的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告包卫清、衢州维物化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘德根起诉称，被告包卫清于2011年10月20日向原告借款300000元，用于资金周转。被告衢州维物化工有限公司为被告包卫清的上述借款及因借款产生的其他义务提供连带责任担保。双方签定借款合同一份，除约定借款金额外，还约定借款月利率3%，逾期还款的，自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之一支付违约金。合同还对实现债权的费用负担及案件由衢州市衢江区人民法院管辖进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告包卫清提供借款，但二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告包卫清归还原告借款本金300000元及自2011年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金（计算到2013年8月23日违约金为138820元）；2、判令被告衢州维物化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告包卫清归还原告借款本金300000元及自2011年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告衢州维物化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告包卫清、衢州维物化工有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩的权利
原告刘德根为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照一份，身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、银行转账凭证、借据原件各一份，证明2011年10月20日被告包卫清向原告借款300000元，被告衢州维物化工有限公司提供担保，且原告已实际交付借款的事实。
被告包卫清、衢州维物化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2符合证据的特性，能够证明被告包卫清向原告借款300000元，且该借款由被告衢州维物化工有限公司承担连带担保责任的事实。被告包卫清、衢州维物化工有限公司未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告刘德根与被告包卫清系朋友关系，被告包卫清系被告衢州维物化工有限公司法定代表人。2011年10月20日，被告包卫清因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，对借款期限、借款利率、担保责任、违约责任等均作出了约定。上述款项由被告衢州维物化工有限公司作为担保人承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付借款。但至今俩被告未归还借款本金并支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告包卫清借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。被告衢州维物化工有限公司作为借款的保证责任人，理应对被告包卫清的借款本息承担连带保证责任。借款合同中约定借款月利率3%，现原告主动调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告包卫清归还借款本息及被告衢州维物化工有限公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包卫清于判决生效之日起十日内偿还原告刘德根借款300000元并支付自2011年10月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告衢州维物化工有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告衢州维物化工有限公司履行完担保责任后，对被告包卫清享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告包卫清承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告衢州维物化工有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十月十七日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初102号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人傅某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被取保候审。现在家。
指定辩护人许倞，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月26日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年3月29日、5月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人傅某及其指定辩护人许倞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日上午7时许，被告人傅某驾驶安吉E×××××电动自行车由安吉县xx街道xx岭驶往xx街道xxx村方向，途径xx街道xx卫生院门口路段时，与行人吴xx（男，1928年12月22日出生，家住浙江省安吉县xx街道xxx村xxx自然村xx号）发生碰撞，造成吴xx受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2015年11月19日以按公交认字2015第90035号道路交通事故认定书，认定被告人傅某驾驶电动自行车遇行人横过道路时未减速避让，负该次事故的主要责任；行人吴xx横过道路时，未能在确认安全的情形下通过，负该次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人傅某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十四万元，已全部履行完毕，被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人傅某从轻处罚。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、110案件信息，被告人傅某在侦查阶段的供述，证人顾某、吴某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，强制措施凭证、及扣留物品、证件发还凭证，急诊病历、CT诊断报告书、24小时入出院记录、火化证明、注销户口证明、家庭情况登记表、户口本注销记录，交通事故公开认定记录、交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表、检验报告，法医学文证审查意见书，交通事故车辆鉴定报告，民事赔偿情况说明，民事调解书及谅解书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人傅某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人傅某庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属达成调解协议，现已全部履行完毕，并取得对方谅解，可从轻处罚。指定辩护人提出的被告人傅某归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、且在案发后赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第610号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某。2006年5月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某甲。2008年10月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人徐某、王某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人徐某、王某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月20日，被告人徐某、王某甲至宁波市鄞州区姜山镇姜山大菜场旁的公交车站牌处，由被告人徐某用解码器解锁、通电，被告人王某甲用工具撬锁的方式，窃得被害人杜某停放在此处的红色菲利普牌电动车一辆（价值人民币900元）。
2013年11月9日，被告人徐某、王某甲至宁波市鄞州区姜山镇人民路的“达芙妮鞋店”门前，由被告人徐某采用解码器解锁并通电的方式，窃得被害人李某乙停放在此处的红色凯阳牌电动车一辆（价值人民币1200元），后被告人王某甲将该车骑离现场。
2013年11月28日，被告人徐某、王某甲、李某甲至宁波市鄞州区姜山镇人民路“凯旋门服装超市”门前，采用解码器解锁并通电的方式，窃得被害人程某停放在此处的红色菲利普牌电动车一辆（价值人民币1852.5元），后被告人王某甲将该车骑至姜山镇北大路路口交由被告人李某甲销赃，赃款已化用。
2013年12月3日，被告人徐某、王某甲至位于宁波市鄞州区姜山镇人民路的“大润发超市”门前，由被告人徐某采用解码器解锁并通电的方式，窃得被害人范某停放在此处的红色菲利普牌电动车一辆（价值人民币1485元），后被告人王某甲将该车骑离现场。
2013年12月13日，被告人徐某、王某甲、李某甲至位于宁波市鄞州区姜山镇环镇路“三江超市”旁的中国建设银行自动取款机房门前，由被告人徐某采用解码器解锁并通电的方式，窃得被害人吕某停放在此处的红黑色菲利普牌电动车一辆（价值人民币1487.5元），后被告人王某甲将该车骑离现场交由被告人李某甲销赃，赃款已化用。
2013年12月26日，被告人徐某、王某甲、李某甲在位于宁波市江东区的暂住房内被公安民警抓获。案发后，被告人徐某赔偿被害人的经济损失人民币2000元，被告人王某甲赔偿被害人的经济损失人民币3100元。
上述事实，被告人徐某、王某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某乙、程某、范某、吕某的陈述，证人赵某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话记录，购车发票，价格鉴定结论书，退赃申请，发还清单，奉化市人民法院（2008）奉刑初字第445号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲、李某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人徐某、王某甲参与盗窃五起，盗窃财物价值人民币6925元；被告人李某甲参与盗窃二起，盗窃财物价值人民币3340元；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、王某甲能够退赔相关被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某、王某甲、李某甲在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人李某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令三被告人继续退赔相关被害人的经济损失；
五、暂扣在公安机关的螺丝刀、锉刀等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督32号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：唐明海，男，1984年5月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2011年7月22日，被申请人唐明海以缺少周转资金为由，向申请人所属的迓驾信用社提出借款50000.00元的书面申请。2011年7月22日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》，约定借款本金为50000.00元，月利率9.6000‰，借款期限自2011年7月22日起至2014年7月22日止；同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》具有同等法律效力。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2011年7月22日按照合同约定向被申请人唐明海发放了借款50000.00元。借款到期后，被申请人唐明海未按照约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人唐明海给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及合同约定的利息。
申请费350.00元，由被申请人唐明海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊启林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李光霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1103号
申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟村。
负责人魏立民，职务经理。
被申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，职务董事长。
被申请执行人董建安。
本院在执行申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司、董建安买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）双桥民初字第1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德市双桥区电气开关厂于2015年12月25日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅再冉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1827号
原告朱雪艳，女，汉族，1980年9月19日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告朱雪艳（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪艳诉称：2009年11月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元7层27号房屋一套，合同总价款为269581元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金5391.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告朱雪艳所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票三份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09475176），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元7层27号房屋，合同总价款为269581元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月15日、12月6日、2010年1月21日，原告朱雪艳向被告支付购房款269581元。2009年11月15日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到朱雪艳办证工本费500元。2010年1月28日，原告缴纳契税2696元。2010年10月10日，原告朱雪艳向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3114元。
2011年3月5日，原告朱雪艳与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告朱雪艳提起本诉。
本院认为：2009年11月15日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年3月5日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即269581元×2％＝5391.62元。故原告要求被告支付5391.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告朱雪艳办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元7层27号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告朱雪艳违约金5391.2元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1269号
申请人:陆洪庄，男，汉族，1979年2月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘云，女，汉族，1985年11月27日出生，住临沂市经济开发区。
被申请人：董岳峰，男，汉族，1974年6月15日出生，住临沂市兰陵县。
被申请人：孟凡丽，女，成年，汉族，住临沂市兰陵县。
申请人陆洪庄因与被申请人刘云、董岳峰、孟凡丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对刘云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆、董岳峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，陆洪庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封刘云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（刘云向本院交纳200000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封董岳峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（董岳峰向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00647号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获并于当日被刑事拘留，同年6月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月3日12时许，被告人张某在宿州市埇桥区沱河办事处梁某家以200元的价格向吸毒人员梁某、刘某贩卖毒品海洛因0.2克。
2014年5月6日13时许，被告人张某在宿州市埇桥区东关办事处同科城市花园小区其租房内以200元价格向吸毒人员梁某、刘某贩卖毒品海洛因0.2克。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人梁某等证人证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月3日12时许，被告人张某与吸毒人员梁某电话联系后，在宿州市埇桥区沱河办事处梁某家以200元的价格向吸毒人员梁某、刘某贩卖毒品海洛因0.2克。
2014年5月6日13时许，被告人张某在宿州市埇桥区东关办事处同科城市花园小区其租住房内以200元价格向吸毒人员梁某、刘某贩卖毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单，证明宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警从被告人张某身上查获毒品疑似物二袋。
二、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（理化）字（2014）44号物证检验报告，证明查获的毒品疑似物检验出海洛因成分。
三、通话记录，证明2014年5月3日吸毒人员梁某两次用手机1505656拨打张某手机1804747。2014年5月6日13时24分，刘某用手机1878032拨打了梁某手机1505656。
四、辨认笔录，证明刘某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号是与其共同购买毒品海洛因的梁某；刘某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出7号是向其贩卖毒品海洛因的被告人张某；梁某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出8号是与其共同购买毒品海洛因的刘某；梁某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出7号是向其贩卖毒品海洛因的被告人张某；
五、证人证言
（一）证人梁某证言，证明2014年5月3日中午12时许，他和刘某准备凑钱买海洛因吸食，刘某给他100元，他用手机1505656拨打张某手机1804747联系购买200元钱的毒品海洛因，并让张某送到家里。一会张某到他家给他一袋约0.2克毒品海洛因，他给张某200元。2014年5月6日左右的一天中午1时许，他在宿州市埇桥区东关办事处同科花园张某出租房玩，刘某与他电话联系后也来到张某家中，刘某给张某200元，向张某购买1袋约0.2克毒品海洛因，三人共同将毒品海洛因吸食了。
（二）证人刘某证言，证明2014年5月3日中午12时许，她在宿州市埇桥区沱河办事处三十三处梁某家和梁某想吸食毒品，梁某用手机1505656拨打张某手机联系购买毒品海洛因，并让张某送到家里。一会张某到梁某家给梁某一袋约0.2克毒品海洛因，梁某给张某200元，毒品被三人共同吸食了。2014年5月6日左右的一天中午1时许，她用1878032与正在宿州市埇桥区东关办事处同科花园张某出租房内玩的梁某电话联系后，也来到张某出租房，她给张某200元，张某出去后带回1袋约0.2克毒品海洛因，然后三人共同将海洛因吸食了。
六、被告人张某供述，称2014年5月3日中午，梁某用手机1505656拨打他的手机1804747询问能否买到毒品海洛因，他说能买到。梁某要他帮忙买200元的毒品海洛因，他给光子电话联系后在东关办事处同科花园门口以200元的价格购买1袋约0.2克的毒品海洛因，然后将毒品送到沱河办事处梁某家中，梁某给他200元。当时他看到刘姗姗也在梁某家中，然后三个人一同将毒品海洛因吸食了。2014年5月6日左右的一天中午，他帮刘姗姗购买过200元的毒品海洛因，买来的毒品海洛因让他和梁某、刘某一起在东关同科花园他租房处吸食了。
其他证据材料
一、案发及抓获经过：本案系2014年5月12日8时许宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警接举报后在处理被告人张某吸食毒品案件的工作中发现而案发，同年5月14日该所民警在拘留所将被告人张某抓获。
二、户籍证明，证明被告人张某出生于1964年4月18日。
三、本院（2011）埇刑初字第0009号刑事判决书，证明被告人张某因贩卖毒品罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 冯之茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第237号
上诉人（原审被告）：史亚君，住吉林市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信国利，住吉林省四平市。
委托代理人：史佐云。
上诉人史亚军因与被上诉人信国利合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史亚军及其委托代理人母晓东，被上诉人信国利及其委托代理人史佐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月10日，信国利与史亚君签订协议书一份。协议约定：信国利将广发牛肉干（通辽广发食品有限公司生产）总代理权出兑给史亚君（包括东风小康面包车一台，车牌号蒙D-
AB5**）；2013年7月10之前出现一切后果由信国利本人承担，2013年7月10日之后出现的一切后果由史亚君承担；吉林大润发超市（包括东市店、船营店、解放北路店）、沃尔玛、新玛特、恒客隆、每日多（包括厦门街、万达店）超市，2013年7月10日之前的送货款专属于信国利所有，2013年7月10之后的送货款专属于史亚军所有。2013年7月11日，史亚君支付出兑款2.5万元，史佐云（信国利妻子）为史亚君出具收条。收条载明：收到史亚君转让款2.5万元，剩余尾款6万元于合同签约完毕付清。同时，史佐云又书写一份收条，载明：收到史亚君转让款2.5万元，转让总额8.5万元，余款于签约合同后6万元一次付清，不含货款及票据。史亚君在该收条上写明“同意史亚君”。同时史亚君在信国利书写的各超市欠款明细单上写明“以上票据款二（个）月内付清史亚君”，明细单上标明货款总额为17682元。2013年7月15日，信国利与史亚君到通辽广发食品有限公司办理交接，同时史亚君为信国利出具欠条一份，欠条载明：欠信国利货款6，869.80元，两（个）月付清，至9月10日还。2013年7月16日，史亚君通过银行汇款支付出兑款6万元。信国利多次向史亚君索要货款未果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1.史亚军给付货款24，551.80元及利息（自2013年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）和旅差费1052元；2.诉讼费用由史亚军承担。
另查，信国利主张催款发生差旅费共计856元，经审查，可认定信国利个人支付的必要的差旅费为644.50元。
原审法院认为：信国利与史亚君签订的经销权转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。
信国利主张的两笔货款不包含在总出兑款8.5万元之中，理由：双方在7月10日签订的协议中明确约定7月10日之前的货款归信国利所有；7月11日的2份收条，史亚君持有的史佐云为其出具的收条只能证明史亚君支付2.5万元的事实，而信国利持有的收条，不仅能证明史亚君支付2.5万元转让款，还能证明转让款为8.5万元，其中不含货款及票据，该收条上不仅有史佐云签名，而且还有史亚君签名，虽然史亚君对收条上“史亚君”签名持有异议，但史亚君在提出笔迹鉴定申请后又撤回了申请，同时表示是否是其本人所签记不清了，至此，史亚君不能举证证明该签名不是其本人所签，对此史亚君应承担举证不能的法律后果，故该份收条应视为双方对出兑协议的补充约定；史亚君亦作出还款期限承诺及为信国利出具了欠条，假使两笔货款包含在8.5万元转让款之中，在史亚君持有的收条中已经约定剩余款项的付款时间，史亚君不必再作出还款的承诺（因收条与承诺是同一时间形成）及7月15日再为信国利出具欠条，其辩解有悖常理。
史亚君虽向法院提供了交易明细，明细上标有两笔票据款，但史亚君未说明该交易明细的来源，该交易明细的真实性不能确定，假使交易明细是真实的，其效力远远不及有史佐云、史亚君签名的收条之效力。信国利提供的证据能相互印证。综上，对史亚君的抗辩主张，原审法院不予采纳。史亚君应按约定期限支付货款，逾期未履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。信国利关于请求史亚君给付货款及利息的诉讼请求合理，应予支持；合理的差旅费亦应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告史亚君返还原告信国利货款24，551.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告史亚君支付原告信国利本金24，551.80元的利息损失，自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定履行期的实际给付日止，与前款同时给付；三、被告史亚君支付原告信国利差旅费644.50元，与前款同时给付；四、驳回原告信国利其他诉讼请求。被告史亚君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元由被告史亚君负担，原告信国利已垫付，被告史亚君支付货款时径直给付原告信国利。
上诉人史亚军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.请求撤销原审民事判决；2.依法改判驳回信国利的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费由被上诉人信国利承担。其主要理由为：1.原审法院认定事实不清。上诉人认为，双方于2013年7月10日签订出兑协议明确了债权债务关系，出兑之前的债权债务由信国利承担，出兑之后的债权债务由上诉人承担。上诉人分两次将8.5万元已经给付信国利，上诉人不欠信国利货款。信国利持有的收条上有“不含货款及票据”的字样，该收条一式二份，而上诉人持有的收条上没有此字样，很明显是后填写上的。上诉人在一审中提交的交易明细，虽未说明证据来源，但其上有信国利的妻子史佐云的签字，一审法院应予采信。2.原审判决证据不足。双方是在2013年7月10日商定转让费还有其附属办公用具及面包车一台，再加上超市欠他的两笔货款共计8.5万元。7月11日双方交接中信国利给上诉人出具了交易明细包括：冰柜、烤鱼机、传真机、笔记本电脑、烤鱼及烤牛肉干相关工具、两笔票据款，共计8.5万元，此明细表上有信国利的妻子签名为凭。此明细表是双方协议的补充。
被上诉人信国利辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为：本案信国利作为原审原告，向史亚军提起诉讼，要求史亚军给付欠款，信国利按照法律规定，已经举出相关证据证明其诉讼请求，虽史亚军对信国利所提供的部分证据有异议，但在一审期间史亚军对信国利所提供的证据7中（不含货款及票据）涉及本案争议的问题，放弃了司法鉴定申请，该证据7在结合其他信国利提供的证据的情况下，信国利所提供的证据证明力大于史亚军所提供证据的证明力。因史亚军的上诉请求证据不足，本院无法支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人史亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第237号
上诉人（原审被告）：史亚君，住吉林市昌邑区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信国利，住吉林省四平市。
委托代理人：史佐云，女，汉族，1964年1月27日生，无职业，住址同上。
上诉人史亚军因与被上诉人信国利合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史亚军及其委托代理人母晓东，被上诉人信国利及其委托代理人史佐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月10日，信国利与史亚君签订协议书一份。协议约定：信国利将广发牛肉干（通辽广发食品有限公司生产）总代理权出兑给史亚君（包括东风小康面包车一台）；2013年7月10之前出现一切后果由信国利本人承担，2013年7月10日之后出现的一切后果由史亚君承担；吉林大润发超市（包括东市店、船营店、解放北路店）、沃尔玛、新玛特、恒客隆、每日多（包括厦门街、万达店）超市，2013年7月10日之前的送货款专属于信国利所有，2013年7月10之后的送货款专属于史亚军所有。2013年7月11日，史亚君支付出兑款2.5万元，史佐云（信国利妻子）为史亚君出具收条。收条载明：收到史亚君转让款2.5万元，剩余尾款6万元于合同签约完毕付清。同时，史佐云又书写一份收条，载明：收到史亚君转让款2.5万元，转让总额8.5万元，余款于签约合同后6万元一次付清，不含货款及票据。史亚君在该收条上写明“同意史亚君”。同时史亚君在信国利书写的各超市欠款明细单上写明“以上票据款二（个）月内付清史亚君”，明细单上标明货款总额为17682元。2013年7月15日，信国利与史亚君到通辽广发食品有限公司办理交接，同时史亚君为信国利出具欠条一份，欠条载明：欠信国利货款6，869.80元，两（个）月付清，至9月10日还。2013年7月16日，史亚君通过银行汇款支付出兑款6万元。信国利多次向史亚君索要货款未果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1.史亚军给付货款24，551.80元及利息（自2013年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）和旅差费1052元；2.诉讼费用由史亚军承担。
另查，信国利主张催款发生差旅费共计856元，经审查，可认定信国利个人支付的必要的差旅费为644.50元。
原审法院认为：信国利与史亚君签订的经销权转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。
信国利主张的两笔货款不包含在总出兑款8.5万元之中，理由：双方在7月10日签订的协议中明确约定7月10日之前的货款归信国利所有；7月11日的2份收条，史亚君持有的史佐云为其出具的收条只能证明史亚君支付2.5万元的事实，而信国利持有的收条，不仅能证明史亚君支付2.5万元转让款，还能证明转让款为8.5万元，其中不含货款及票据，该收条上不仅有史佐云签名，而且还有史亚君签名，虽然史亚君对收条上“史亚君”签名持有异议，但史亚君在提出笔迹鉴定申请后又撤回了申请，同时表示是否是其本人所签记不清了，至此，史亚君不能举证证明该签名不是其本人所签，对此史亚君应承担举证不能的法律后果，故该份收条应视为双方对出兑协议的补充约定；史亚君亦作出还款期限承诺及为信国利出具了欠条，假使两笔货款包含在8.5万元转让款之中，在史亚君持有的收条中已经约定剩余款项的付款时间，史亚君不必再作出还款的承诺（因收条与承诺是同一时间形成）及7月15日再为信国利出具欠条，其辩解有悖常理。
史亚君虽向法院提供了交易明细，明细上标有两笔票据款，但史亚君未说明该交易明细的来源，该交易明细的真实性不能确定，假使交易明细是真实的，其效力远远不及有史佐云、史亚君签名的收条之效力。信国利提供的证据能相互印证。综上，对史亚君的抗辩主张，原审法院不予采纳。史亚君应按约定期限支付货款，逾期未履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。信国利关于请求史亚君给付货款及利息的诉讼请求合理，应予支持；合理的差旅费亦应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告史亚君返还原告信国利货款24，551.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告史亚君支付原告信国利本金24，551.80元的利息损失，自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定履行期的实际给付日止，与前款同时给付；三、被告史亚君支付原告信国利差旅费644.50元，与前款同时给付；四、驳回原告信国利其他诉讼请求。被告史亚君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元由被告史亚君负担，原告信国利已垫付，被告史亚君支付货款时径直给付原告信国利。
上诉人史亚军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.请求撤销原审民事判决；2.依法改判驳回信国利的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费由被上诉人信国利承担。其主要理由为：1.原审法院认定事实不清。上诉人认为，双方于2013年7月10日签订出兑协议明确了债权债务关系，出兑之前的债权债务由信国利承担，出兑之后的债权债务由上诉人承担。上诉人分两次将8.5万元已经给付信国利，上诉人不欠信国利货款。信国利持有的收条上有“不含货款及票据”的字样，该收条一式二份，而上诉人持有的收条上没有此字样，很明显是后填写上的。上诉人在一审中提交的交易明细，虽未说明证据来源，但其上有信国利的妻子史佐云的签字，一审法院应予采信。2.原审判决证据不足。双方是在2013年7月10日商定转让费还有其附属办公用具及面包车一台，再加上超市欠他的两笔货款共计8.5万元。7月11日双方交接中信国利给上诉人出具了交易明细包括：冰柜、烤鱼机、传真机、笔记本电脑、烤鱼及烤牛肉干相关工具、两笔票据款，共计8.5万元，此明细表上有信国利的妻子签名为凭。此明细表是双方协议的补充。
被上诉人信国利辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为：本案信国利作为原审原告，向史亚军提起诉讼，要求史亚军给付欠款，信国利按照法律规定，已经举出相关证据证明其诉讼请求，虽史亚军对信国利所提供的部分证据有异议，但在一审期间史亚军对信国利所提供的证据7中（不含货款及票据）涉及本案争议的问题，放弃了司法鉴定申请，该证据7在结合其他信国利提供的证据的情况下，信国利所提供的证据证明力大于史亚军所提供证据的证明力。因史亚军的上诉请求证据不足，本院无法支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人史亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 杨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第157号
原告宁江洪，住南宁市青秀区。
被告陈国建。
被告湖南兴华电瓷电器制造有限公司，住所地湖南省醴陵市东堡乡东堡村。
法定代表人陈国建，公司董事长。
本院在审理原告宁江洪与被告陈国建、湖南兴华电瓷电器制造有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁江洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁江洪承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 黄远军
二〇一五年三月九日
书 记 员 王超群
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00237号
原告吴小快，女，住河南省平舆县。
被告赵小国，男，汉族，住平舆县。
被告苏小玲，女，住址平舆县。
被告赵国顺（又名赵小顺），男，住平舆县。
原告吴小快诉被告赵小国、苏小玲、赵小顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小快，被告赵小国、苏小玲、赵小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵小国于2013年3月12日向其借款35万元，约定月利率3分，由被告苏小玲、赵小顺为连带责任担保人，并承诺一年到期后还款。被告赵小国用其位于平舆县蓝天学校南门对面五层三楼两套房屋作抵押。该笔贷款到期后，款项一直未还。现要求三被告归还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵小国辩称，原告借给其现金296000元，并且其已经偿还187000元。
被告苏小玲辩称，其虽为担保人，但是该款并没有经过其本人支付。
被告赵小顺辩称，原告及被告让其在欠条上签字，并且该款到期后，原告吴小快并没有找其要过该笔款项。
经审理查明，2013年3月12日，被告赵小国向原告吴小快借款29.6万元，双方约定月利率为3%，借款期限为半年；被告苏小玲、赵小顺为担保人。借款当日，被告赵小国按照原告吴小快的要求，出具35万元的欠条一张。之后，被告赵小国分次归还原告18.7万元，对此原告吴小快在庭审中也予以认可。该款约定还款期限到期后，原告吴小快多次找被告赵小国、担保人苏小玲追要。吴小快在庭审中承认并未找到赵小顺追要该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的存款回单及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告赵小国偿还借款本息的主张，有被告赵小国出具的欠条为凭，且被告赵小国予以当庭认可，故本院对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为3%，超过同类贷款利率的四倍，本院对该利息中超过同类贷款利率四倍的部分不予支持，且对“以利息计入本金，计算复利的”不予支持。由于被告辩称的已经归还利息18.7万元的主张，原告吴小快予以当庭认可，该款应从原告请求的利息中予以扣除。该款约定的还款期限到期后，原告吴小快并未在该债务履行期届满之日起6个月内要求担保人赵小顺承担保证责任，故本院对于赵小顺提出的不再承担保证责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵小国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小快借款29.6万元及利息（按借款本金29.6万元从2013年3月12日起计算至本判决确定的还款之日止，剩余期限内的利息按银行同类贷款利率的四倍计算），从中扣除被告赵小国已经归还的18.7万元；被告苏小玲承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴小快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵小国承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 振
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00237号
原告王常青，女，1970年3月11日出生。
委托代理人许凤贤（原告之夫），1970年6月3日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告陈艳辉，男，1986年9月19日出生。
本院在审理原告王常青与被告陈艳辉租赁合同纠纷一案中，原告王常青于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王常青申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常青撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告王常青负担（已交纳）
审判员 常书燕
二〇一五年二月十一日
书记员 陈胜杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00237号
原告李某某，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李某某与被告张某某不当得利纠纷一案。原告李某某于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被告张某某的银行存款予以冻结。原告已向本院提供豫QJ5XX**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对张某某在你行的存款账户予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱文靖
二〇一五年一月十一日
书记员 徐秀秀
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第48号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住天水市秦州区双桥路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年12月某日，被告人吴XX先后三次容留吸毒人员蔡XX在五洲购物商场自己上班的保安室内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2014年12月某日，被告人吴XX先后二次容留吸毒人员马XX在五洲购物商场自己上班的保安室内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2014年12月某日，被告人吴XX容留吸毒人员蔡XX、马XX在五洲购物商场自己上班的保安室内以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中亦无异议，且有物证黑色三星GT-C351手机一部，书证受案登记表、通话记录、尿样现场检测报告书、被告人吴XX的户籍证明，证人蔡XX、马XX、苏XX的证言，秦安县公安局辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴XX当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具黑色三星GT-C351手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵晨言
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初726号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月1日生。被告人吴某曾因赌博，于2005年7月被行政罚款人民币1000元、没收赌资人民币100元；曾因吸毒，于2011年1月被行政罚款500元；曾因非法持有毒品，于2016年11月被行政罚款100元；曾因吸毒，于2016年11月15日被行政拘留15日，于2016年11月29日被行政拘留14日，社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年4月9日被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2017年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月27日20时许、29日22时许、4月2日23时许，被告人吴某在本市鼓楼区虎踞北路53号2幢103室其住处，三次容留杭玉华吸食毒品冰毒；2017年4月8日20时许，被告人吴某在本市鼓楼区虎踞北路53号2幢103室门口被公安人员抓获。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年七月六日
书记员 朱伶仪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1788号
申请执行人：白玉华，女，1944年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：汪勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张浩，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人白玉华、汪勇申请执行被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1788号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1787号执行案件的被执行人相同，即为张浩，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1788号执行案件并入（2016）川0181执1787号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1788号执行案件并入（2016）川0181执1787号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1788号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执984号
本院在执行申请执行人宁俊杰与被执行人王海量买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海量拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王海量纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂学春，男，1969年9月2日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。
法定代表人：朱建东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。
法定代表人：朱建东，主任。
再审申请人聂学春因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂学春申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
聂学春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂学春的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂学春，男，1969年9月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。法定代表人：朱建东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。法定代表人：朱建东，主任。再审申请人聂学春因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂学春申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。聂学春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂学春的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1392号
申请执行人：王双旺，男，1983年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：冯书彬，男，1988年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王双旺与被执行人冯书彬劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1284号
原告：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王晓丽，该公司董事长。
被告：宁夏白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，公司董事长。
原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被告宁夏白云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已同意支付款项并出具还款计划承诺还款为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司撤诉。
案件受理费4909元（已减半）由原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘燕丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第67号
申请执行人郭波，1985年1月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人沈亮，1982年3月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郭波与被执行人沈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈亮暂无其他财产可供执行，申请执行人郭波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郭波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第67号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 胡波（代）
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终127号
上诉人（原审原告）李小靖，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）兰州经济技术开发区房地产管理局，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号。
法定代表人鲁晓君，系该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人李小靖因与被上诉人兰州经济技术开发区房地产管理局确认收取土地出让金行为违法一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人李小靖，被上诉人兰州经济技术开发区房地产管理局副局长袁亚丽、委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月13日，原告李小靖与案外人李某某订立编号为201612130016的《兰州市存量房买卖合同》，合同约定由原告购买李爱爱位于兰州市安宁区孔家崖街道银安路XXXX号房屋，交易价格为900000元。同时约定房屋交给原告时，该建筑物范围内所对应的土地使用权一并转移给原告。该房屋经过相关测绘手续，2016年12月14日，买卖双方向被告兰州经济技术开发区房地产管理局提出房屋所有权转移登记申请，登记申请书中原告李小靖作为受让人确认签字。被告受理申请后，于2017年1月11日向原告开具《甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书》，通知原告缴纳9000元土地出让金。后原告办理了缴费等相关事宜，取得兰房权证（安宁区）字第XXXX号房屋所有权。但原告认为被告向其收取土地出让金的行为不符合《房地产管理法》等相关法律规定，违背市场经济运行规律，加重了原告购买住房的成本和难度。原告对此不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《财政部、国土资源部、建设部关于已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》第二条规定，已购公有住房和经济适用住房上市出售时，由购房者按规定缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款。《建设部关于已购公有住房和经济适用住房上市出售若干问题的说明》中关于土地出让金或相当于土地出让金的价款的缴纳问题明确规定，购买人缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款后，按出让土地使用权的商品住宅办理产权登记。《兰州房地产交易中心关于房屋登记和房地产市场管理工作指南》中规定：”若已购公有住房和经济适用房上市转让，需缴纳土地出让金：按成交价的1%计收，由受让方缴纳。”本案原告李小靖自愿购买案外人李某某所有的经济适用房，成交价为900000元，被告依据《兰州房地产交易中心关于房屋登记和房地产市场管理工作指南》的相关规定，于2017年1月11日作出《甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书》，通知原告缴纳9000元土地出让金的行政行为是符合法律及规范性文件规定的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告李小靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小靖承担。
上诉人李小靖不服，向本院提起上诉称：1.上诉人已经依合同取得了土地使用权，被上诉人并无土地出让的职权，原审判决认定事实不清；2.被上诉人未提交作出行政行为的依据，原审法院仅通过被上诉人在答辩状和庭审辩论中的依据进行判决，属于违反法定程序；3.原审判决适用的规范性文件和法律法规、规章相冲突，依据法律法规和规章，土地收益应由出让方承担，故原审判决属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人兰州经济技术开发区房地产管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《城市房地产管理法》第四十条之规定，土地出让金由受让人缴纳。上诉人提出的上诉请求不能成立，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，”以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”据此，以划拨方式取得土地使用权后予以转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并交纳土地使用权出让金。本案中，上诉人李小靖自愿购买他人的经济适用房，并在办理过户登记时登记为商品房，使房屋土地使用权的性质发生了变化，应当进行土地使用权变更登记并依法缴纳土地出让金。被上诉人作为房屋登记的职能部门，在办理登记过程中，依据法律和相关规范性文件收取土地出让金的行为符合法律规定。
关于上诉人认为原审判决认定事实不清的理由。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记。上诉人通过与他人签订《兰州市存量房买卖合同》取得房屋土地使用权，使土地使用权的性质发生了改变，应当进行变更登记。被上诉人作为兰州市经济技术开发区从事房地产管理的职能部门，经办登记业务并依法收取相关费用是履行具体工作职能。因此，上诉人认为被上诉人无土地转让的职权，原审判决认定事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人认为原审判决违反法定程序的理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被上诉人在法定期限内提交了上诉人办理房屋转让登记的相关证据材料，用以证明房屋过户前后的产权性质发生了改变。因此，被上诉人已经向法院提交了行政行为据以作出的证据，在答辩状和庭审中就所依据的规范性文件予以说明，并不违反法律规定。故上诉人认为原审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人认为原审判决适用法律错误的理由。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定可知，土地使用权出让金和土地使用收益并非同一概念。如果划拨土地要转变为出让土地，由受让方办理土地使用权出让手续并交纳土地出让金，如果划拨土地的性质并未发生改变，则由转让方缴纳土地收益。上诉人在上诉状中提到的《经济适用住房管理办法》、《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》以及《甘肃省经济适用住房管理实施办法》均是对缴纳土地使用收益的相关规定，并非对缴纳土地使用权出让金作出的规定。且根据被上诉人在一审法定期限内提交的证据，本案涉案房屋转让过程中并未收取土地收益金。因此，上诉人认为原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 巩 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1130-1号
申请执行人：罗玲，无固定职业。
被执行人：孟召君，无固定职业。
申请执行人罗玲与被执行人孟召君民间借贷纠纷一案，申请执行人罗玲于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的180785.5元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费2663元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1130-1号
申请执行人：罗玲，女，1968年1月22日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：孟召君，女，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人罗玲与被执行人孟召君民间借贷纠纷一案，申请执行人罗玲于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的180785.5元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费2663元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨阿芸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初588号
原告刘宝珍，男，1944年12月1日出生，回族，退休职工。
被告郭喜君，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
第三人张春林，男，汉族，多伦县多伦淖尔镇。
本院受理原告刘宝珍诉被告郭喜君、第三人张春林物权确认纠纷一案后，原告因证据不足，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 伊 利
二〇一六年十月十九日
书记员 乌达巴拉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执32号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：袁德春，男，汉族，1994年10月7日出生，住四川省富顺县。
被执行人：赵林，男，汉族，1997年3月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人：赵夕海，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人：刘忠英，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人袁德春与被执行人赵林、赵夕海、刘忠英机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人袁德春与被执行人赵林、赵夕海、刘忠英达成执行和解协议，现申请执行人袁德春自愿申请撤回对被执行人赵林、赵夕海、刘忠英强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵林名下银行存款XXXXX元、赵夕海名下银行存款XXXXX元、刘忠英名下银行存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年五月三日
书 记 员 王爱国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3016号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告于开琼
被告张友军
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告于开琼、张友军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人郝延涛到庭参加了诉讼，被告于开琼、张友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与二被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2013年8月至2015年5月25日期间的物业服务费2741元，2014年8月、10月、11月、12月、2015年3月、5月的水费19.72元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费、水费共计2760.72元；2.被告自2013年8月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕汶霖未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际4栋2单元10楼1002号房屋的业主，其房屋建筑面积为78.54平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年8月至2015年5月25日期间的物业服务费2741元（78.54平方米×1.6元×21个月+78.54平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾费，因此，本院对原告要求被告交纳2013年8月至2015年5月25日期间的物业服务费2741元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的水费，原告未能举出抄表记录，不能证明被告应缴水费的金额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕汶霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费2741元；
二、被告吕汶霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金200元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告吕汶霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6394号
原告：林东风，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：何建月，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：阮朝晖，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告林东风与被告阮朝辉申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林东风撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林东风负担。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈益龙
陈丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6394号原告：林东风，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：何建月，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。被告：阮朝晖，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。本院在审理原告林东风与被告阮朝辉申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林东风撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林东风负担。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  彭瑛霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈益龙陈丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2961号
原告张文余。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张恕奇。
被告杨波。
被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王云，经理。
地址：临朐县城临九路西侧石油公司第四加油站西邻。
被告临朐宏润爆破工程有限公司。
地址：临朐县新华路83号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告张文余与被告张恕奇，被告杨波，被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司，被告临朐宏润爆破工程有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文余的委托代理人魏潇汉，被告张恕奇，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦到庭参加诉讼；被告杨波、被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人、被告临朐宏润爆破工程有限公司法定代表人经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文余诉称，2013年9月22日21时左右，被告张恕奇驾驶鲁G×××××学号小型轿车载原告等人沿石石路由西向东行驶至寺头镇于家庄村西处，从左侧超被告杨波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车时，该车突然往左打方向，两车发生接触，致使被告张恕奇驾驶的车辆也往左打方向躲避，后撞在了路边商店的台阶上，致乘车人原告受伤。临朐县交通警察大队出具交通事故证明，证明了事故的发生，但因当时被告杨波驾驶的车辆未停留在事故现场，导致事故形成原因无法查清，又因被告杨波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告张恕奇辩称，发生交通事故属实，该事故车是被告张恕奇租用临朐利民机动车驾驶员培训有限公司的，被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司是实际车主，原告交强险外的损失由本被告按照责任依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，对事故证明书无异议，在无责限额内承担赔偿责任，因该事故致多人受伤，在该案中应在分责内承担赔偿责任。
被告被告杨波未答辩。
被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司未答辩。
被告临朐宏润爆破工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月22日21时左右，张恕奇驾驶鲁G×××××学号小型轿车载张文余、王振锋、张龙、孙庆彩等人沿石石路由西向东行驶至寺头镇于家庄村西处时，与被告杨波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生接触，致使张恕奇驾驶的车辆撞在了路边商店的台阶上，致乘车人张文余受伤。该事故临朐县交通警察大队出具交通事故证明，证明了事故的发生。因当时被告杨波驾驶的车辆未停留在事故现场，导致事故形成原因无法查清，
另查明，被告杨波驾驶的事故车辆，车主系被告临朐宏润爆破工程有限公司，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张文余受伤后入临朐县海浮山医院住院1天，后转入临朐县骨科医院住院5天，共支出医疗费2630.93元；另原告张文余的其他损失还有：误工费1111元（44.44元／天×25天），护理费423.36元（70.56元／天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费100元，以上共计4445.29元。另被告张恕奇为原告张文余垫支款3140.93元。
以上事实有交通事故证明书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张恕奇与被告杨波均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因双方当事人均未及时报警，导致该事故现场变动，事故形成原因无法查清，摧定被告张恕奇与被告杨波对事故的责任均担，原告张文余不承担责任。被告杨波驾驶的事故车辆，车主系被告车主系被告临朐宏润爆破工程有限公司，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张文余的损失，不足部分由被告张恕奇、被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司、被告杨波、被告临朐宏润爆破工程有限公司按责任赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张文余医疗费2630.93元，误工费1111元，护理费423.36元，住院伙食补助费180元，交通费100元，以上共计4445.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张文余返还被告张恕奇垫支款3140.93元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张恕奇，被告杨波，被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司，被告临朐宏润爆破工程有限公司不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恕奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高玉真
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2961号
原告周军民。
委托代理人郭耀增，河北新举律师事务所律师。
委托代理人郭培敏，河北新举律师事务所律师。
被告张万有。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险邯郸支公司）。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，系该公司员工。
被告刘勇。
被告刘步臣。
以上二被告委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）。
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人韩随旺，系该公司员工。
本院在审理原告周军民与被告张万有、安盛天平保险邯郸支公司、刘勇、刘步臣、永诚财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周军民于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周军民撤回起诉。
案件受理费1310元减半收取655元，由原告周军民负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 高振川
人民陪审员 张付国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：董延龙，男。
被告：闫辉，男。
被告：岳纪进，男。
被告：童申友，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告闫辉、岳纪进、童申友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1239.55元，减半收取619.78元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月三十日
书记员 李家强
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初542号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:孙功香，女，1961年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陶茂梅，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告孙功香、陶茂梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8846号
原告：李某。
委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所实习律师。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚凤梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04648号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市许俊红食品店。经营地址：义乌市稠江街道经发大道***号。
经营者：许俊红。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市许俊红食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月二十日
代书记员 金江彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第16号
原告王忠，男，汉族。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告赵晨尧，男，汉族。
原告王忠与被告赵晨尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵晨尧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告以资金紧张为由，于2013年8月22日、8月26日分别向原告借款50000元、35000元，于2013年11月8日向原告借款65000元，于2014年7月6日向原告借款20000元，借款本金共计170000元，双方约定按月利率2％计息。在原告多次催促下，被告于2014年11月28日还款10000元，尚欠本金160000元，利息44733.74元，本息合计204733元。现原告提起诉讼要求：1、依法判令被告赵晨尧立即给付原告借款本金160000元，利息44733.74元（自借款之日起至2014年12月15日止），利随本清。2、承担本案的全部诉讼费用。
被告赵晨尧经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告以资金紧张为由，于2013年8月22日、8月26日分别向原告借款50000元、35000元，于2013年11月8日向原告借款65000元，于2014年7月6日向原告借款20000元，借款本金共计170000元，并出具借条4份，双方约定按月利率2％计息。被告于2014年11月28日向原告偿还借款本金10000元，尚欠本金160000元。现原告提起诉讼，要求依法判令被告赵晨尧立即给付原告借款本金160000元，利息44733.74元（自2013年8月22日起至2014年12月15日止），利随本清。2、承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2013年8月22日借条原件2份、2013年11月8日借条原件1份、2014年7月6日借条原件1份，利息清单1份，以证实被告向原告借款本金为170000元并约定了还款日期及月息20‰的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告赵晨尧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵晨尧于本判决生效后30日内偿还原告王忠借款本金160000元，利息44733.74元（自2013年8月22日起至2014年12月15日止），共计204733.74元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，因适用简易程序减半收取2186元，由被告赵晨尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年三月九日
书记员 张 琪
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第16号
原告：赵栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：冯杰，该公司职工。
地址：安国市东方药城金融路88号。
本院于2014年12月17日受理了原告赵栋诉被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员冯香暖适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司于2015年2月16日以前给付原告赔偿款3750元。
二、其他互不追究。
诉讼费25元由原告赵栋负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一五年一月二十六日
书记员 安 冲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第16号原告吕益生，退休医生。被告唐伟。原告吕益生诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕益生到庭参加诉讼。被告唐伟经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告给原告制作不锈钢大门，完工结算后，被告以需资金购买原材料为由向原告借款10000元，约定借款按月利率2%计息，并于2012年10月5日写下借条，写下借据后本息分文未还。请求判令被告归还借款本金10000元及其利息（从2012年10月5日起计算利息至款清时止）；诉讼费由被告承担。被告唐伟未作出答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借条原件等证据证实，可以认定。本院认为，被告唐伟向原告吕益生借款，所约定利率未超过法律规定，双方的借贷关系合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟应于本判决生效后五日内归还原告吕益生借款本金人民币10000元及利息（利息以月利率20‰从2012年10月5日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英审 判 员  夏 涛代理审判员  徐海峰二〇一五年三月二十四日书 记 员  郭丽平
内蒙古�治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初431号
原告王志强，男，1977年7月14日出生，身份证号码，汉族，公司职工，住包头市青山区。
被告贾永春，男，1970年3月31日出生，身份证号码，汉族，职业不详，现住址不详。
原告王志强诉被告贾永春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王志强诉称，原被告系同事关系，2013年11月6日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1张，借款之后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金5000元并支付借款本金5000元的利息，从2013年11月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉的民事案件必须具有明确的被告，必须属于受诉人民法院管辖，原告王志强不能提供被告贾永春的准确住址，经本院多方查证，仍无法确定被告贾永春的送达地址，致使诉讼无法进行，故驳回原告王志强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费免收。原告王志强预交25元，退还原告王志强25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦 娇 娇
审判员 何 颂 毅
审判员 蔺 爱 文
二〇一六年七月十八日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。