wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00844号
原告：刘峰。
被告：桂昆。
被告：熊环环。
原告刘峰与被告桂昆、熊环环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告桂昆下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告桂昆、熊环环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：我与桂昆系朋友。桂昆因生意及生活上资金需要，几次找我借钱周转，并承诺给付利息。我陆续借款4万元给桂昆后，桂昆并未按承诺还款。2015年1月1日我找到桂昆后，我要桂昆明确何时还款，桂昆就与我签订了一份个人借款合同，我将以前的借条还给桂昆，合同约定桂昆于2015年5月1日还款，借款利息为月息5分。但到期被告并未还款，熊环环与桂昆系夫妻，该借款系夫妻共同债务，故请求法院判令二被告偿还我借款4万元及利息8000元，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告刘峰为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、个人借款合同，证明被告向原告借款4万元，并承诺利息为月息5分，还款期限为2015年5月1日；
3、微信信息，证明原告要求被告偿还借款双方协商的事实；
4、沙市区民政局证明，证明两被告系合法夫妻关系；
5、证人欧亚当庭作证证言，证明2013年12月刘峰向证人借款1万元转借给被告桂昆的事实。
被告桂昆、熊环环未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
二被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-5客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告桂昆系朋友，二被告系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。
2013年至2014年被告桂昆以生意周转及生活需要为由，陆续向原告借款4万元。2015年1月1日，桂昆与原告签订个人借款合同，合同约定桂昆向原告刘峰借款4万元，利息为5分，借款期限4个月，还款日期为2015年5月1日。借款到期后，被告并未还本付息。2015年4月22日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年5月6日将被告房屋予以查封，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金4万元及利息8000元。
本院认为：被告因资金周转所需向原告借款4万元，有被告桂昆向原告出具的个人借款合同、微信协商还款记录、证人证言在卷佐证，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收回借款及利息的权利。然而被告在收到借款后在约定的还款期限到后，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告在借款合同约定，双方约定借款利息为月息5分，该约定超出国家关于民间借贷的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。故原、被告之间的借款利息按同期人民银行六个月期贷款利率的四倍计算。利息起算日期自双方签订借款合同之日起计算。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的婚后共同债务，由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告桂昆、熊环环于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款人民币4万元及利息（利息计算：自2015年1月1日起至两被告还清借款之日止以4万元为基数按同期中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算，利息总金额不超过8000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费420元，合计1420元由两被告桂昆、熊环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 邹以权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 惠
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执866号
申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人高志伟，住齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与高志伟追偿权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人高志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高志伟新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01951号
原告王汉权，男
被告兴城市市政管理处，住所地兴城市兴海南路。
被告王明伟，男
原告王汉权诉被告兴城市市政管理处、王明伟承揽合同纠纷一案，原告于二○一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7020元（缓交）免交。
审判员 李 霁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨先贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5908号
原告程家军，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告施仁义，居民。
被告施延华，居民。
被告李敏，居民。
三被告委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
本院在审理原告诉三被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程家军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月七日
书记员 周纪昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保703号
申请人：岳阳市中顺化工有限责任公司。
被申请人：山东东巨化工股份有限公司。
被申请人：山东天秀化工贸易有限公司。
本院在审理申请人岳阳市中顺化工有限责任公司与被申请人山东东巨化工股份有限公司、山东天秀化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳市中顺化工有限责任公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款1384684.67元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司以1384684.67元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市中顺化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东巨化工股份有限公司、山东天秀化工贸易有限公司银行存款1384684.67元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 樱
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初909号
原告：白伟英，女，1967年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：王建华，男，1978年2月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告白伟英与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白伟英到庭参加了审理，被告王建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟英向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元及利息(在诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求为：从起诉之日起，以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月7日向原告借款20000元，于2014年10月13日向原告借款10000元，被告未按期归还，请求法院支持原告诉请。
被告王建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告白伟英围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件，《借款借据》、《借据》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建华因资金周转困难，分别于2014年8月7日向原告白伟英借款20000元，借据约定还款日期为2014年10月7日；于2014年10月13日向原告白伟英借款10000元，借据约定还款日期为2015年1月13日；两笔借款均未约定借款利息。被告借款后，立下借款借据给原告收执。后原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告王建华向原告白伟英借款30000元的事实，有被告王建华亲笔立下的借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告王建华应偿还借款本金30000元给原告白伟英。
至于利息问题，因借据中未约定利息，应视为公民之间无息借款，现原告主张从2016年5月6日起计付利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，本院确定被告从2016年5月6日之日起以实欠金额30000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告王建华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白伟英偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年5月6日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘惠仪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4468号
原告：杨定江，男，1972年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：万培轶、杨娟（实习律师），江苏禾汇律师事务所律师。
被告：颜崇胜，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
负责人：人保南平分公司，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
原告杨定江诉被告颜崇胜、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告杨定江及其委托诉讼代理人万培轶、杨娟，被告颜崇胜，被告人保南平分公司的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定江诉称：2016年10月6日11时10分许，颜崇胜驾驶车牌号为皖Ｆ×××××普通摩托车行驶至南京××红星路路口时，与杨定江驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨定江受伤，车辆受损。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，颜崇胜与杨定江负此事故的同等责任。因皖Ｆ×××××普通摩托车在人保南平分公司投保了交强险。故要求两被告赔偿损失146702.65元。
被告颜崇胜辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；杨定江受伤后其垫付相关费用3500元，并补偿杨定江2000元，杨定江承诺以后双方无涉,故其不再承担经济损失。
被告人保南平分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任，事故发生在保险期间内；对病历、出院小结、诊断证明和急救费用没有异议。但对杨定江提供的医疗费发票、住院期间护理费收据、计算误工费的标准、车损、交通费、住院的期间、残疾鉴定的标准和结果均有异议，并要求重新鉴定。
经审理查明：2016年10月6日11时10分许，颜崇胜驾驶车牌号为皖Ｆ×××××普通摩托车行驶至南京××红星路路口时，与杨定江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致杨定江受伤，车辆受损。后杨定江被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于同月17日出院，共住院12天，支付医疗费用18418.25元。同月11日,南京市公安局六合分局交通警察大队认定，颜崇胜与杨定江负此事故的同等责任。2017年5月22日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、杨定江颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、杨定江的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以60日为宜。事故发生前，杨定江在南京固华金属制品有限公司操作工。颜崇胜驾驶的皖Ｆ×××××普通摩托车在人保南平分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、杨定江出具的收条和承诺书、司法鉴定文书、南京固华金属制品有限公司与杨定江签定劳动合同、南京固华金属制品有限公司出具的误工证明、南京市社会保险个人参保缴费证明、皖Ｆ×××××普通摩托车交强险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告对交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书均无异议，本院予以采纳。1、杨定江主张的医疗费18418.25元，人保南平分公司称，三张医疗费发票中，金额为17458.75元的票据是复印，虽杨定江称原件遗失并加盖财务专用章，怀疑原件做了其它报销。因人保南平分公司未能提供证据证明该票据已报销，本院不予采纳。但该票据中存在护理费315.5元，应从医疗费中扣除。本院确定医疗费为18102.75元。2、杨定江主张的护理费7750元，根据本地经济水平，杨定江住院期间按130元/天*11天；出院后按60元*79天计算，本院确定护理费为6170元。3、杨定江主张的住院伙食补助费240元、营养费1200元，符合相关规定，本院予以支持。4、杨定江主张的残疾赔偿金88334.4元，人保南平分公司称，杨定江单方委托鉴定；且鉴定中心根据已失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定杨定江两处十级伤残，故要求重新鉴定。因杨定江单方鉴定不违反法律规定，且该起交通事故发生在2016年10月，鉴定部门根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定杨定江两处十级伤残并无不当。故本院对人保南平分公司要求重新鉴定不予采纳，并支持杨定江的此项主张。5、杨定江主张的误工费21000元，虽然其提供了劳动合同、个人参保缴费证明、误工证明，但未能提供事故发生前的固定收入证明。根据本地区居民人均可支配收入标准计算，按3346元/月*6个月计算，误工费应为20076元。6、杨定江主张的精神损害抚慰金5500元，按事故责任，本院支持其精神损害抚慰金3300元。7、杨定江主张的交通费600元、车辆损失500元，因其未提供相关票据，本院酌定交通费400元、车辆损失300元。8、杨定江主张的鉴定费3160元，本院予以确认。
综上，本起交通事故造成的损失除鉴定费3160元以外，尚有损失138123.15元。从颜崇胜提供的由杨定江出具的收条和承诺中可以看出，颜崇胜放弃垫付的3500元和补偿的2000元后，杨定江与颜崇胜不再有任何经济纠纷，以后双方无涉。故人保南平分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，其不足部分，由杨定江自负。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定江人民币120300元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56）；
二、驳回原告杨定江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元。由原告杨定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恩亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志栋。
被申请人（一审被告）：崔显州。
再审申请人张开武因与被申请人杨恩亮、李志栋、崔显州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张开武申请再审称：二审法院程序违法，适用证据违法，认定事实不清，错误的维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：2012年10月15日，李志栋在天津南车股份有限公司院内驾驶操作张开武所有的牌号为津A×××××号的吊车在吊装汽车底盘过程中，由于吊装绳发生断裂，将车旁的杨恩亮手部砸伤。根据公安机关的调查材料及庭审笔录可以认定，张开武系吊车的所有人又是李志栋的雇主，对其车辆所用的吊装绳发生断裂致使杨恩亮受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。李志栋驾驶操作吊车吊装过程中造成杨恩亮受伤，具有重大过失，应与张开武承担连带赔偿责任。同时，杨恩亮虽无偿辅助李志栋吊装，但其作为完全民事行为能力人，未及时远离吊装现场，避免损害的发生，应承担一定责任。一、二审根据查明的事实，并综合本案的实际情况，确定由张开武、李志栋承担80%的责任，由杨恩亮承担20%的责任，并无不妥。一、二审在确定责任分担的基础上，根据相关法律规定，对杨恩亮的各项赔偿数额进行计算，并无不当。
综上，张开武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张开武的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3117号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，经理。
委托代理秘嘉鸿，部门职员。
委托代理人刘彦勍，部门职员。
被告翟增光。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告翟增光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告翟增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园房屋，面积76.75平米，每平米1.50元，每月应交物业费115.1元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费，被告于2013年9月16日至2016年3月16日期间，累计欠交物业管理服务费3453元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3453元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书复印件1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告在业主委员会成立前对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可由原告提供物业服务。
四、催费通知1份，证明原告曾催要过物业费。
被告未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告翟增光系天津市东丽区津滨大道舒畅欣园业主，自有住房面积为76.75平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月17日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月16日至2016年3月16日期间没有交纳物业管理费等费用共计3453元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟增光于本判决生效后十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月16日至2016年3月16日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费共计人民币3453元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢168号
申请执行人：程敏波，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0220。
被执行人：张玉华，女，汉族，高州市人，住住高州市。身份证号码：×××0048。
被执行人：朱江，男，汉族，高州市人，住住高州市。身份证号码：×××0017。（系张玉华的丈夫）
申请执行人程敏波与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）茂高法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉华、朱江应偿还借款本金48000元及利息给申请执行人，本院于2014年4月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，除申请执行人程敏波对本院（2015）茂高法执恢字第23号案拍卖款参与分配，分配给本案22885.70元（含受理费、执行费）外，没发现被执行人张玉华、朱江有其他财产可供执行。申请执行人于2016年5月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案除申请执行人程敏波对本院（2015）茂高法执恢字第23号案拍卖款参与分配，分配给本案22885.70元（含受理费、执行费）外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 黄 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-116号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执271号
申请执行人邝三贤，男。
被执行人蒋胜发，男。
被执行人方爱华，女。
被执行人方玲，女。
被执行人焦鹏，男。
被执行人付秀军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1268号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人蒋胜发、方玲、方爱华、焦鹏、付秀军发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋胜发、方玲、方爱华、焦鹏、付秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋胜发、方玲、方爱华、焦鹏、付秀军的银行存款76440元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初527号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈福生，男，1974年11月24日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月12日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪、非法持有弹药罪，2003年11月7日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月23日刑满释放；再因犯强奸罪，于2011年12月15日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
被告人应某，男，1972年4月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1997年11月3日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年2月27日刑满释放。又因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2003年11月12日分别被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被抓获，同年9月24日被闽侯县公安局刑事拘留，2015年10月30日被闽侯县公安局监视居住，2016年3月31日被逮捕。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陈福生、应某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈福生、应某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年8月19日11时许，被告人应某驾驶闽Ａ×××××面包车，被告人陈福生乘坐该车，两人看到被害人林某驾驶的苏宁电器配货车后，尾随该车伺机盗取车内财物。被告人陈福生、应某趁被害人林某驾驶的苏宁电器配货车停在闽侯县某某镇某某街祠堂边，被害人林某送货之时，被告人陈福生、应某乘机将放在该配货车驾驶室内的两台电视机盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定，被盗两台电视的价格计人民币6799元。案发后，被告人陈福生赔偿被害人人民币2300元，并获得被害人的谅解。
2015年9月22日，被告人应某被闽侯县公安局民警抓获。2016年2月26日，被告人陈福生被闽侯县公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈福生、应某的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈福生、应某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年8月19日11时许，被告人应某驾驶闽Ａ×××××面包车，被告人陈福生乘坐该车，两人看到被害人林某驾驶的苏宁电器配货车后，尾随该车伺机盗取车内财物。被告人陈福生、应某趁被害人林某驾驶的苏宁电器配货车停在闽侯县某某镇某某街祠堂边，被害人林某送货之时，被告人陈福生、应某乘机将放在该配货车驾驶室内的两台电视机盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定，被盗两台电视的价格计人民币6799元。案发后，被告人陈福生赔偿被害人人民币2300元，并获得被害人的谅解。
2015年9月22日，被告人应某被闽侯县公安局民警抓获。2016年2月26日，被告人陈福生被闽侯县公安局民警抓获。
上述事实，上述被告人在庭审中亦无异议，且有被害人林某陈述；证人颜某、张某证言；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场方位图、监控视频；通话记录、谅解书、送货单、发票；到案方式、前科证明、抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福生、应某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币6799元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈福生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福生到案后如实供述自己和同案犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，案发后赔偿被害人经济损失人民币2300元，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人应某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清。）
二、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日，即自2016年3月31日起至2017年1月20日止。）
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清。）
三、责令被告人陈福生、应某共同退赔被害人林先彬人民币4499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初527号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈福生，男，1974年11月24日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月12日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪、非法持有弹药罪，2003年11月7日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月23日刑满释放；再因犯强奸罪，于2011年12月15日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。被告人应某，男，1972年4月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于1997年11月3日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年2月27日刑满释放。又因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2003年11月12日分别被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被抓获，同年9月24日被闽侯县公安局刑事拘留，2015年10月30日被闽侯县公安局监视居住，2016年3月31日被逮捕。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陈福生、应某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈福生、应某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2015年8月19日11时许，被告人应某驾驶闽Ａ×××××面包车，被告人陈福生乘坐该车，两人看到被害人林某驾驶的苏宁电器配货车后，尾随该车伺机盗取车内财物。被告人陈福生、应某趁被害人林某驾驶的苏宁电器配货车停在闽侯县某某镇某某街祠堂边，被害人林某送货之时，被告人陈福生、应某乘机将放在该配货车驾驶室内的两台电视机盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定，被盗两台电视的价格计人民币6799元。案发后，被告人陈福生赔偿被害人人民币2300元，并获得被害人的谅解。2015年9月22日，被告人应某被闽侯县公安局民警抓获。2016年2月26日，被告人陈福生被闽侯县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈福生、应某的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈福生、应某对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年8月19日11时许，被告人应某驾驶闽Ａ×××××面包车，被告人陈福生乘坐该车，两人看到被害人林某驾驶的苏宁电器配货车后，尾随该车伺机盗取车内财物。被告人陈福生、应某趁被害人林某驾驶的苏宁电器配货车停在闽侯县某某镇某某街祠堂边，被害人林某送货之时，被告人陈福生、应某乘机将放在该配货车驾驶室内的两台电视机盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定，被盗两台电视的价格计人民币6799元。案发后，被告人陈福生赔偿被害人人民币2300元，并获得被害人的谅解。2015年9月22日，被告人应某被闽侯县公安局民警抓获。2016年2月26日，被告人陈福生被闽侯县公安局民警抓获。上述事实，上述被告人在庭审中亦无异议，且有被害人林某陈述；证人颜某、张某证言；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场方位图、监控视频；通话记录、谅解书、送货单、发票；到案方式、前科证明、抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈福生、应某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币6799元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈福生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福生到案后如实供述自己和同案犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，案发后赔偿被害人经济损失人民币2300元，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人应某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清。）二、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日，即自2016年3月31日起至2017年1月20日止。）（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清。）三、责令被告人陈福生、应某共同退赔被害人林先彬人民币4499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  程丽华人民陪审员  杨大寿二〇一六年十二月十三日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告闫秋娥。
被告孙玉林。
被告商国印。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告闫秋娥、孙玉林、商国印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告闫秋娥、孙玉林、商国印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年4月28日，被告闫秋娥与原告签定小额联保借款合同，约定闫秋娥向原告借款50000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告闫秋娥没有按合同约定履行还款义务。被告孙玉林、商国印作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49999.59元及利息25241.36元，并自2015年3月13日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告闫秋娥、孙玉林、商国印未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年4月28日，原告与被告闫秋娥签订小额联保借款合同，与被告闫秋娥、孙玉林、商国印签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告闫秋娥向原告借款50000元，期限自2012年4月28日至2013年4月28日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同�定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员闫秋娥、孙玉林、商国印自愿为本小组成员自2012年4月28日至2014年4月28日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年4月28日向被告闫秋娥交付借款50000元，年利率15.84%，到期日为2013年4月28日。截止2015年3月13日，被告闫秋娥尚欠借款本金49999.59元，利息25241.36元至今未还。
本院认为，被告闫秋娥、孙玉林、商国印经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告闫秋娥之间签订的小额联保借款合同，与被告闫秋娥、孙玉林、商国印之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告闫秋娥支付借款的合同义务，被告闫秋娥未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告孙玉林、商国印应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月14日起，被告闫秋娥应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秋娥于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金49999.59元，支付所欠利息25241.36元，共计75240.95元及2015年3月13日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告孙玉林、商国印共同承担连带清偿责任。
被告孙玉林、商国印承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告闫秋娥追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告闫秋娥、孙玉林、商国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱曙南
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第734号
原告李某，（身份证：522374197409191225）。
被告石某。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告李某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梁绍刚
二〇一四年七月三日
书记员 石嘉悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13725号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该支行行长。
委托代理人：何玲龙，该支行员工。
委托代理人：郑晨瑶，该支行员工。
被告：金维涛,男,1995年5月9日出生,汉族，住温岭市。
被告：罗玉花,女,1968年1月22日出生,汉族，住温岭市。
被告：陈海兵,男,1978年6月24日出生,汉族，住温岭市。
被告：徐玉明,男,1979年1月2日出生,汉族，住温岭市。
被告：罗云花,女,1969年12月1日出生,汉族，住温岭市。
被告：章伟伟,男,1992年8月2日出生,汉族，住温岭市。
被告：罗方友,男,1961年8月30日出生,汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金维涛、罗玉花、陈海兵、徐玉明、罗云花、章伟伟、罗方友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金维涛偿付原告借款本金2900000元、截止2016年6月13日的利息196529.72元，及自2016年6月14日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息、复利（逾期利息以本金2900000元为基数，复利以196529.72元为基数）；二、判令被告罗玉花、陈海兵、徐玉明、罗云花、章伟伟、罗方友对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由七被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月14日，原告与被告金维涛签订了温联村银（2015）借字第306015121415531号借款合同一份，合同约定：金维涛向原告借款人民币2900000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年6月13日止，利息为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。借款人逾期归还借款本金的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告罗玉花、陈海兵、徐玉明、罗云花、章伟伟、罗方友签订了温联银（2015）最保字第306015121405515号、温联银（2015）最保字第306015121405518号最高额保证合同各一份，合同约定：罗玉花、陈海兵、徐玉明、罗云花、章伟伟、罗方友同意为原告向金维涛自2015年12月14日至2016年12月14日融资期间内最高融资限额为人民币2900000元（最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保范围）的所有融资债权提供连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向金维涛发放了贷款2900000元。借款到期后，金维涛尚拖欠本金2900000元及借期内利息196529.72元（截止2016年6月13日）未还，罗玉花、陈海兵、徐玉明、罗云花、章伟伟、罗方友亦未履行担保义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金维涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告借款本金2900000元、利息196529.72元及从2016年6月14日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息、复利（逾期利息以本金2900000元为基数，复利以利息196529.72元为基数）；
二、被告罗玉花、陈海兵、徐玉明、罗云花、章伟伟、罗方友对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31572元，减半收取15786元，由七被告承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31572元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年一月六日
代书记员 梁玲玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2761号
申请执行人溧阳市伟达五金机电有限公司，住所地溧阳市溧城南大街60号。
法定代表人严志芳，系该公司总经理。
委托代理人赵年保，男，1963年10月9日生，汉族。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码78631799-X。
法定代表人周小光，该公司董事长。
溧阳市伟达五金机电有限公司（以下简称伟达公司）与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧起重机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天商初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫溧起重机械公司应于本判决生效之日起十日内支付伟达公司货款人民币47827.70元，并承担诉讼费998元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月七日
书记员 游 健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执831号
申请执行人何慧玲。
被执行人吴春龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第156号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人29620元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执831号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初106号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白新茹，男，1977年6月10日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人白新茹犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员张永奇出庭支持公诉，被告人白新茹及其指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年6月3日13时许，被告人白新茹酒后驾驶陕A****1号白色大众途观小汽车无故冲撞灞桥区狄寨街办南枝白村白鹿原葡萄主题公园电动伸缩大门，持一把长约40公分的单刃刀闯入该园区内中国科协流动科技展馆，砍砸科技展品。期间，被告人拳打前来劝阻的园区工作人员万某某、秦某某及科技展馆工作人员申某等人，并将万某某的一部华为荣耀4手机摔坏。经价格认定，白鹿原葡萄主题公园被损坏物品及华为荣耀4手机价值共计2648元，展馆内被损坏的3D打印机价值4060元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为，被告人白新茹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，被告人有自首情节，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人白新茹对起诉书指控的事实无异议，且认罪、认罚。
辩护人的意见是白新茹有自首情节，系犯初，且赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，还查明，案发后，被告人已维修、赔偿了所损坏的财物损失，并于同年12月6日到公安机关投案，如实供述了罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、证人证言、现场照片及视频资料、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白新茹酒后任意损毁他人财物，无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后能够主动投案并如实供述其罪行，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白新茹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 李武安
人民陪审员 彭海英
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702财保3号
申请人刘威斌。
被申请人丁晶。
被申请人丁后付。
申请人刘威斌与被申请人丁晶、丁后付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘威斌于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封、冻结被申请人丁晶、丁后付财产及银行存款40万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘威斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁晶、丁后付的财产及银行存款40万元。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 张学梅
审判员 杨敦中
审判员 王国泰
二〇一六年六月六日
书记员 刘汉桥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更642号
罪犯邓宝钦，男，1972年5月19日生，汉族，文盲，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第48号刑事判决，以被告人邓宝钦犯盗窃罪判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年7月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴其违法所得。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月19日至2016年4月为期48个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27个，其中一级达标2个，二级达标10个，三级达标23个，四级达标6个，五级达标4个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬表等为证。
经审理查明，罪犯邓宝钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2016年4月为期48个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27个。2014年、2015年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，邓宝钦未全额履行罚金和缴交违法所得。2015年3月至2016年5陆续向本院缴交罚金共计人民币13800元。2015年1月至2016年4月陆续向本院缴交违法所得共计人民币3650元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地诏安县四都镇四都村村民委员会与诏安县公安局四都派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金和违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓宝钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓宝钦的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年7月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执119号
申请执行人黄胜宁，男，1961年2月11日出生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人蓝亚新，女，1965年8月26日出生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。
负责人卢益忠，该公司总经理。
黄胜新、蓝亚新申请执行中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，申请执行标的116762.4元。我院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行�知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦善导
审 判 员 盘日意
助理审判员 樊宗瓒
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗柳晶
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初9号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人刘禺，男，汉族，大专文化，梅河口市建设局城市规划管理处科员，吉林省梅河口市人，现住梅河口市。被告人刘禺因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月7日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］133号起诉书指控被告人刘禺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘禺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日19时许，被告人刘禺醉酒后驾驶车牌号为吉EQ09**的小型轿车，从通化市通化县快大茂镇往通化市二道江区方向行驶，行驶至二道江区立交桥附近时被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时刘禺血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘禺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人刘禺提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘禺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘禺,于2015年12月24日19时许，醉酒后驾驶车牌号为吉EQ09**的小型轿车，从通化市通化县快大茂镇往通化市二道江区方向行驶，行驶至二道江区立交桥附近时被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时刘禺血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘禺的供述与辩解。供述2015年12月24日，与王国玉等人在快大茂镇一饭店喝酒后，其驾驶谭金菊的吉EQ09**的小型轿车与王国玉一起往二道江方向行驶，当行驶至二道江立交桥附近时，被执勤警察查获，带至二道江交警大队接受酒精测试，后又被交警带到通化市第二人民医院进行采血。
2、证人王某玉证言，证实案发当日刘禺、王国玉等人在快大茂镇喝酒后，乘坐刘禺驾驶的车辆向二道江方向行驶，当行驶至二道江立交桥附近时被交警查获。
3、证人张某证言，证实案发当日14时许与刘禺、王国玉及小军一起喝酒，当时刘禺喝了2两左右白酒，17时左右，刘禺开车送王国玉去二道江。
4、通化市公安交通警察支队二道江大队2015年12月24日行政强制措施凭证，因刘禺醉酒后驾驶机动车，扣留机动车驾驶证。
5、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实刘禺血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。
6、现场检测报告，2016年11月24日对刘禺进行验毒检测，结果呈阴性。
7、受案登记表、立案决定书、查获经过。证实2015年12月24日19时许，刘禺驾驶吉EQ09**的小型轿车从通化县快大茂镇往二道江区方向行驶，当行驶至二道江区立交桥附近时，被执勤民警以未携带驾驶证查获，并进行酒精测试。2016年1月7日立案。
8、常住人口查询及电话查询记录，证实刘禺无违法犯罪记录。
9、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘禺的准驾车型为B1E，车辆所有人为谭金菊。
10、被告人及车辆照片。
11、通化市交警支队东昌大队事故中队证明，证实2015年10月19日，因刘禺驾驶机动车在汇丰酒店门前发生交通事故，其车辆无强制保险，故办案民警将其驾驶证暂扣，刘禺一直未到事故中队接受处理，后因本案该证被二道江交警取走。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人刘禺均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘禺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘禺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年二月七日
书 记 员 安淑玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初664号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2016年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时25分许，被告人张某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至海宁市区钱江路百合新城北门口地方时，与由东向西行驶、左转弯欲进入小区的由何某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人张某受伤的道路交通事故。事故发生后，何某打电话报警，被告人张某被送往医院救治。民警接警后赶至现场进行勘查，后至医院调查中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人张某抽取血样。经检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为95毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张某负道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、夏某的证言，现场勘查笔录、现场图及车辆照片，伤者人体检验记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、车辆出厂合格证及证明，接警单、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故同等责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年七月二十二日
书记员 李晓琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01919号
原告王军正，男。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告薛军峰，男。
被告乔水军，男。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告王军正与被告薛军峰、乔水军民间借贷纠纷一案中，原告王军正于2015年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告薛俊峰、乔水军的起诉。
本院认为：原告王军正的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军正撤回对被告薛俊峰、乔水军的起诉。
本案受理费减半收取后5900元，由原告王军正承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付伟娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执375号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被执行人潘卫东。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出（2015）东民初字第06088号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人潘卫东应给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处2010年至2013年水利费1395元及相应违约金、给付案件受理费30元，并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人1425元，剩余欠款、违约金、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第06088号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终144号
上诉人（原审原告）浙江双博阀门有限公司。住所地丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。
法定代表人翁洪生，执行董事。
被上诉人（原审被告）丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表人邢志行，局长。
委托代理人陈斌，丽水经济技术开发区不动产登记中心主任。
委托代理人叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地丽水市莲都区丽阳街***号。
代表人张旭，行长。
委托代理人吕雨时、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
浙江双博阀门有限公司诉丽水市国土资源局抵押行政登记纠纷一案，莲都区人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙1102行初26号行政判决。浙江双博阀门有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭，并定于同年12月6日公开开庭审理本案。上诉人浙江双博阀门有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江双博阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 杨进江
代理审判员 李永光
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行终144号上诉人（原审原告）浙江双博阀门有限公司。住所地丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。法定代表人翁洪生，执行董事。被上诉人（原审被告）丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。法定代表人邢志行，局长。委托代理人陈斌，丽水经济技术开发区不动产登记中心主任。委托代理人叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地丽水市莲都区丽阳街***号。代表人张旭，行长。委托代理人吕雨时、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。浙江双博阀门有限公司诉丽水市国土资源局抵押行政登记纠纷一案，莲都区人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙1102行初26号行政判决。浙江双博阀门有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭，并定于同年12月6日公开开庭审理本案。上诉人浙江双博阀门有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江双博阀门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹一峻代理审判员  杨进江代理审判员  李永光二〇一六年十二月十三日代书 记员  叶 娃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00381-1号
原告：杨成永。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王凯。
被告：花甜甜。
本院在审理原告杨成永与被告王凯、花甜甜买卖合同纠纷一案中，原告杨成永向本院提出申请，要求查封被告花甜甜所有的皖M×××××号机动车一辆，并提供了担保。
本院认为：原告杨成永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告花甜甜所有的皖M×××××号机动车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一五年六月三十日
书记员 郝静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初614号
反诉原告：冯莹，女，1982年9月18日出生，汉族，住址湖南省望城县。
委托诉讼代理人：万雄、康娟，湖南英萃律师事务所律师。
反诉被告:湖北中楚钢结构工程有限公司，住所地团风县团风镇城北工业园。
法定代表人：饶会胜，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
原告湖北中楚钢结构工程有限公司与被告冯莹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。被告冯莹于2017年7月20日提出反诉。反诉原告冯莹于2017年9月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告冯莹撤诉。
反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告冯莹负担。
审判长 杨火平
审判员 何 山
审判员 廖大能
二〇一七年九月七日
书记员 罗 静
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初134号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月26日出生，四川省合江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日17时30分，被告人张某某驾驶核载9人的小型普通客车载乘18名小学生，从合江县大桥镇旭照小学方向往大桥镇方向行驶。当车行驶至大桥镇长安村七社（小地名：磨盘村）时，被正在检查交通安全工作的合江县大桥镇政府工作人员查获。
2016年3月25日，被告人张某某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接受证据清单及关于张某某严重超载情况说明、录像资料来源情况说明、被告人的供述和辩解、证人罗某某、汪某某、顾某某、李某某、唐某甲、黄某某、冯某某、姚某某、税某某、佘某某、王某某、段某某、陶某某、唐某乙、陈某甲、陈某乙的证言、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、关于车内内存卡的情况说明、车视频截图、光碟来源情况说明、被告人张某某的归案说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶小型载客汽车，严重超过额定乘客的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗庆兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5075号
原告:汤龙珠,女,1952年5月15日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。
被告:周兴建，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省如东县，常住地如东县。
原告汤龙珠与被告周兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙珠到庭参加诉讼，被告周兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令周兴建给付货款18568元。2、本案诉讼费用由周兴建承担。事实和理由：周兴建于2009年4月5日欠汤龙珠货款3630元；2009年5月31日欠汤龙珠货款2000元；2009年8月7日欠汤龙珠货款4180元；2012年5月28日欠汤龙珠货款2358元；2012年6月2日欠汤龙珠货款6400元，共欠货款18568元，汤龙珠多次索要未果。
被告周兴建未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：周兴建在经营农药、化肥期间，于2009年4月5日欠汤龙珠货款3630元；2009年5月31日欠汤龙珠货款2000元；2009年8月7日欠汤龙珠货款4180元；2012年5月28日欠汤龙珠货款2358元；2012年6月2日欠汤龙珠货款6400元，五次共欠货款18568元，汤龙珠多次索要未果，诉来本院。
另查明，周兴建居民身份证信息其名字登记为“周兴建”，住江苏省如东县马塘镇马丰南路31号，其在经营活动中常以“周新建”签名，并常住老家××桥村。
本院认为，周兴建向汤龙珠购买农药，并向汤龙珠出具欠条，应当支付价款，汤龙珠要求周兴建给付货款18568元的诉讼请求，依法应予支持。周兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴建于本判决生效后10日内给付原告汤龙珠货款18568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告周兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐坚强
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴永海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张佳婷
西安市某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执异7号
异议人（被执行人）梁某。
申请执行人邮储某支行。
负责人贾某某，该支行行长。
被执行人马某。
本院在执行邮储某支行（以下简称邮储某支行）申请强制执行马某、梁某借款合同纠纷一案中，异议人梁某于2016年5月9日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人梁某称：其与被执行人马某现已离婚，马某下落不明，其自行抚养女儿居住在法院查封的房屋内，其无工作，无其他生活来源，该房屋系其与女儿的基本生活需要，且法院查封的房屋价值远远超过本案的执行标的，故请求法院解除查封，保证其最低生活需求。
本院查明：邮储某支行诉马某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）阎民初字第00698号民事判决：马某、梁某于判决生效后10日内返还邮储某支行借款本金105894.09元及截止2015年6月14日的利息1313.73元，共计107207.82元，并支付罚息（以105894.09元为基数，自2015年6月15日至实际清偿之日，按年利率11.9925%计付。该判决生效后，邮储某支行向本院申请强制执行。执行过程中，法院于2016年4月25日作出（2016）陕0114执197号执行裁定书，查封（扣押）被执行人马某、梁某价值相当于本案执行标的的财产。2016年5月9日，梁某因不服法院执行（2016）陕0114执197号一案，提出书面异议，要求解除查封。
上述事实，有（2015）阎民初字第00698号民事判决书、（2016）陕0114执197号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
本案中，异议人认为该查封房屋系其与子女的基本生活需要。根据法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本院在执行邮储某支行申请强制执行马某、梁某借款合同纠纷一案过程中，查封（扣押）了被执行人马某、梁某价值相当于本案执行标的的财产，并未违反法律规定，且在执行过程中，本院仅查封了异议人所居住的房屋，并未作出任何处置，故异议人梁某所提异议请求，予法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁某提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 某
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谷晓妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保243号
申请人：孟凡祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。
申请人孟凡祥与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1408号民事裁定书，查封被执行人焦玉泉的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦玉泉名下的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
二、查封被执行人焦玉泉所有的铲车一辆、精选筛送机三台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人焦玉泉所有的位于
的北屋五间及院落一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
四、以上查封价值共32000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保243号申请人：孟凡祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。申请人孟凡祥与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1408号民事裁定书，查封被执行人焦玉泉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦玉泉名下的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。二、查封被执行人焦玉泉所有的铲车一辆、精选筛送机三台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。三、查封被执行人焦玉泉所有的位于的北屋五间及院落一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。四、以上查封价值共32000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告李雪斌，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告李雪斌、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执938号
申请执行人李飞燕。
被执行人叶龙辉。
被执行人严福运。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00461号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶龙辉、严福运目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人叶龙辉尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执938号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 骆浩阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终232号
上诉人（原审原告）杨克斯。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾志风。
原审第三人杨振波。
上诉人杨克斯因与被上诉人贾志风，原审第三人杨振波侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初341号民事裁定，向本院提起上诉称：贾志风自2007年9月起就在凤泉区生活至今，凤泉区人民法院有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指该公民户籍所在地。经本院调取相关证据，本案被告贾志风的住所地即户籍所在地位于新乡市红旗区，红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称贾志风的经常居住地位于新乡市凤泉区，因其未提供相关证据，本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月二十四日书记员宋晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14665号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谭建琴，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨德理，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告谭建琴、杨德理物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告谭建琴、杨德理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积72.6平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费430.7元、公摊费47.4元，共计478.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.7元、公摊费47.4元，共计478.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭建琴、杨德理未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告谭建琴、杨德理系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢16-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.6平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为430.7元（1元／月·平方米×72.6平方米×5月＋1元／月·平方米×72.6平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计478.1元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢16-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建琴、杨德理限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.7元与公摊费47.4元，共计478.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭建琴、杨德理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢209号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人屠灵志、陈芬芬。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人屠灵志、陈芬芬为计划生育的（2013）台黄行审字第00305号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第205号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢209号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月一日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，该行行长。
授权委托人荣树军，系原告单位员工。
被告马宪久，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
被告王海明，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
被告刘朋波，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告马宪久、王海明、刘朋波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜军龙独任审判，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人荣树军到庭参加诉讼，被告马宪久、王海明、刘朋波经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宪久于2010年12月25日在我行贷款本金30000元，约定利率为9.6%，贷款授信期限二年，单笔期限一年，可自助循环使用，贷款一次循环使用后于2012年11月23日借款到期，尚欠本金499.98元及利息4038.92元，合计人民币4538.90元。王海明、刘朋波为连带担保人，贷款到期后，我行多次向三被告催要，其拒不履行给付义务。为了我行的合法权益不受侵犯，现起诉要求被告马宪久给付借款本金499.98元，利息4038.92元，合计人民币4538.90元，被告王海明、刘朋波承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告马宪久、王海明、刘朋波未提出答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提�了如下证据材料：
一、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告马宪久存在借款关系及被告王海明、刘朋波为担保人的事实存在。
二、记账凭证及借记卡明细查询单，证明被告马宪久循环借款30000元及部分还款的事实存在。
三、债务逾期催收通知书，证明原告向三被告催要欠款的事实存在。
三被告在法定的举证期限内未举出反驳的证据。对原告所举的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认。
根据确认的事实，分析本案证据，针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，因而有效。被告马宪久在借款到期后没有履行偿还借款本息的义务，被告王海明、刘朋波作为连带担保人没有履行担保义务，�属违约，故被告马宪久应当承担继续履行还款付息的合同义务，被告王海明、刘朋波应承担连带保证责任，对原告要求被告给付贷款本金499.98元、利息4038.92元（计算至庭审前一日）的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宪久于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金人民币499.98元，利息为4038.92元，共计人民币4538.90元。
二、被告王海明、刘朋波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告马宪久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谷彦臣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1277号
附带民事诉讼原告人钟佩。被告人刘某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2015］1216号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钟佩以被告人刘某犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2015年8月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟佩、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。附带民事诉讼原告人钟佩诉称：2015年5月3日晚，周某某因与附带民事诉讼原告人的丈夫方东华债务纠纷，伙同被告人刘某至附带民事诉讼原告人家，强行敲门，在走廊里毁坏附带民事诉讼原告人名誉，威胁附带民事诉讼原告人女儿，破坏正常用电。附带民事诉讼原告人随意拿起家中的水果刀开门，被告人刘某不问缘由，即对附带民事诉讼原告人拳打脚踢，打掉附带民事诉讼原告人二颗门牙。上海枫林司法鉴定有限公司认定为轻伤。根据以上事实附带民事诉讼原告人要求法院对被告作出相应的惩罚和赔偿各种费用20000元。被告人刘某表示愿意赔偿。经审理查明，2015年5月3日晚，被告人刘某应周某某的要求，一起至本区南桥镇万隆花苑24号XXX室上门讨债，随后与钟佩发生争执、推搡，期间被告人刘某拳击钟佩的面部，致使被害人钟佩12牙缺失，经鉴定构成轻伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟佩的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。经审理调解，附带民事诉讼原告人钟佩与被告人刘某达成赔偿的金额与付款时间的协议。本院认为，附带民事诉讼原告人钟佩提出其遭受的经济损失由被告人刘某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年6月2日止。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人钟佩医疗费、鉴定费、护理费、营养费合计人民币二万元，于2016年7月1日之前付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09738号
罪犯王辉，男，汉族，1977年7月5日生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）花刑初字第00235号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜