wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第30-1号
申请人上海屹美墙纸有限公司。
法定代表人：郑长基。
被申请人杭州蝶世绘家纺有限公司。
法定代表人：朱剑庆。
申请人上海屹美墙纸有限公司因特许经营权纠纷，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1313637.30元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人上海屹美墙纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州蝶世绘家纺有限公司银行帐户内存款1313637.30元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月二十五日
代书记员 吴成昱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第506号
原告：蒋元仙。
委托代理人：王晓东、龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王朝阳。
被告：衢州市吉源金属铸造有限公司。住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园复兴路以东M2—004地块。
法�代表人：ＸＸ。
原告蒋元仙与被告王朝阳、衢州市吉源金属铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋元仙委托代理人王晓东、龚闻芳到庭参加诉讼，被告王朝阳、衢州市吉源金属铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋元仙起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月4日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：第一被告向原告借款280000元，借款期限自2014年8月4日至8月23日，利息按月利率2%计算，逾期还款按逾期金额20%支付违约金，并承担实现债权的费用。第二被告自愿为第一被告提供担保，担保期限为借款期满后两年。当天，原告通过银行转账交付借款给被告。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告王朝�支付借款本金280000元及其利息、实现债权的费用16900元，被告衢州市吉源金属铸造有限公司承担连带责任。
被告王朝阳、衢州市吉源金属铸造有限公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、银行转账凭证、发票、法律服务委托合同书各一份，证明原告借款第一被告28万元，第二被告承担担保责任，因被告未按约还款，原告委托律师，花费代理费16900元的事实。
庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月4日，原告蒋元仙与被告王朝阳、衢州市吉源金属铸造有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告王朝阳向原告借款280000元，借款期限自2013�8月4日至8月23日，利息按月利率2%计算，逾期还款应承担实现债权的费用。被告衢州市吉源金属铸造有限公司在担保人处署名盖章，担保期限为借款期满后两年。当天，原告交付借款给被告，后被告支付原告2014年1月14日止的借款利息，其他借款本息未付。现原告委托律师，花费代理费16900元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王朝阳向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告衢州市吉源金属铸造有限公司作为保证人，在被告王朝阳未清偿债务时，依法应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋元仙借款人民币280000元及其自2014年1月15日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告诉讼代理费损失16900元；被告衢州市吉源金属铸造有限公司对上述款项负连带清偿责任。
二、被告衢州市吉源金属铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告王朝阳追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，公告费650元，合计7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝美珍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第571号
上诉人（原审被告）河北中农博远农业装备有限公司。
法定代表人：张和平。
委托代理人：尤明川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志国。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告：辽宁龙宇农业装备有限公司。
法定代表人：周天赐。
委托代理人：赵宇宁。
上诉人河北中农博远农业装备有限公司因与被上诉人李志国及原审被告辽宁龙宇农业装备有限公司产品责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北中农博远农业装备有限公司的委托代理人尤明川，被上诉人李志国及其委托代理人刘明继，原审被告辽宁龙宇农业装备有限公司的委托代理人赵宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月24日，原告从被告辽宁龙宇农业装备有限公司处购买了由河北中农博远农业装备有限公司生产的4YZ－4B自走式玉米联合收获机一台，原告支付货款36000元，交付办理国家补贴押金1万元，共计46000元。并通过被告辽宁龙宇公司向沈阳永旺小额贷款公司申请贷款10万元，剩余款项由国家农机补贴支付。原告购买后在使用用期间出现故障，经售后维修三次，仍未能正常作业，2012年秋季，机器行驶里程339公里，作业时间190.5小时，未获经济收益，同时致使小额贷款公司欠款不能按时偿还。截止2013年4月23日，欠沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司贷款本金10万元，利息4982.85元。在审理期间，原告申请对玉米收获机进行产品质量鉴定，经阜新市中级人民法院技术处委托沈阳产品质量司法鉴定中心后，2013年10月31日，鉴定中心人员组织当事人到原告处进行现场勘查，初步查验了维修记录，工作总小时数（321.1h），并启动运转该收获机，如要进行现场实际收割测试前，需对玉米联合收获机进行必要的维护，调整，被告河北中农博远农业装备有限公司以产品过三包期，且2013年原告又使用了收获机为由，不同意进行调试，导致鉴定无法进行。
被告河北中农博远农业装备有限公司提供了玉米收获机的检验报告及推广鉴定报告，证明其产品无质量问题。
原审法院认定以上事实的依据有收款收据、玉米收获机说明书、三包手册，柴油机说明书、三包凭证、柴油机合格证，维修记录，照片，沈阳市沈河区人民法院民事判决书一份在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，原告李志国购买的由被告河北中农博远农业装备有限公司生产的生产的4YZ－4B自走式玉米联合收获机，在使用过程中，经过维修，仍达不到该机器的性能，在诉讼期间，经原告申请，法院主持进行产品质量鉴定，被告河北中农博远农业装备有限公司不协作，致使未能作技术质量鉴定，应承担举证不能的后果。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告河北中农博远农业装备有限公司在判决生效十日内退还原告李志国购买玉米收获机款146000.00元，同时原告李志国将该机退给被告河北中农博远农业装备有限公司。二、被告河北中农博远农业装备有限公司赔偿原告李志国因小额贷款发生的利息4982.85元、罚金及手续费12299.56元，合计17282.41元。
三、驳回原告对被告辽宁龙宇农业装备有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，邮寄费100.00元，合计1150.00元，由被告河北中农博远农业装备有限公司负担。
原审法院宣判后，河北中农博远农业装备有限公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定：李志国购买的由河北中农博远农业装备有限公司生产的4YZ-4B自走式玉米联合收获机，在使用过程中，经过维修，仍达不到该机器的性能，在诉讼期间，经原告申请，法院主持进行产品质量监定，被告河北中农博远农业装备有限公司不协作，致使未能作技术质量鉴定，应承担举证不能的后果。上诉人认为原审法院此种认定系事实不清，适用法律错误。产品质量责任纠纷案件举证责任不在上诉人一方。上诉人在三包期满后，不应该对玉米联合收获机承担维护和调整的义务。被上诉人申请鉴定请求事项不规范。被上诉人2名驾驶员没有驾驶资质，不能排除驾驶不当所致，所以不能证明该玉米联合收获机存在质量问题。请求二审法院撤销原判第一、第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志国答辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人购买使用上诉人生产的4YZ-4B自走式玉米联合收获机期间出现故障，维修三次机器扔未能正常作业。关于上诉人在诉讼中不配合鉴定产品质量问题，当时双方和法院、鉴定人员到被上诉人家中进行简单的鉴定，鉴定人员提出鉴定方法由生产厂家对机器进行检修和维护，不涉及费用，给了七天的维护时间，现场有笔录，后来给公司领导打电话不同意鉴定维护，法官特别说明要承担法律上不作为的后果。按证据规则第二十五条第二款规定，上诉人有义务配合鉴定工作，不配合应承担相应后果。原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告辽宁龙宇农业装备有限公司答辩称，没有意见。2012年的机器，2013年鉴定时间太长。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据被上诉人李志国购买上诉人生产的4YZ-4B自走式玉米联合收获机后使用该收获机的情况，确定对该收获机进行产品质量鉴定，从而分清该收获机不能正常作业的原因是解决本案纠纷合理的办法。经审查，原审法院在主持对该收获机产品质量鉴定过程中，上诉人在此间的行为可以认定为不协作，以致未能做产品质量鉴定，原审法院认定上诉人应承担举证不能的后果是合理、妥当的。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河北中农博远农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10924号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被告黄盛忠，住址广东省汕尾市城区。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄盛忠金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 逢
审 判 员 李 轶 娟
代理审判员 谢 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶珲（代）
巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第540号
原告马某，
被告王某，
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月18日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 张 秋
二〇一四年八月十八日
书记员 程晓宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第167号
上诉人（原审被告）宋春江，居民。
被上诉人（原审原告）庄永强，居民。
上诉人宋春江因管辖权异议一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第2579号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人的户籍所在地及经常居住地在临沂市罗庄区，该案应由罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议的履行地人民法院管辖。被上诉人主张与上诉人合伙开采位于沂水县夏蔚镇的矿石，其合伙协议的履行地在沂水县，沂水县人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年八月十日
书记员 赵 婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申12号
再审申请人（一审被告）：田聚学，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被申请人（一审原告）：董建其，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托代理人：张禹君，河北航天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王立红，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被申请人（一审被告）：巨鹿县茂庆辣椒专业合作社，住所地巨鹿县观寨乡肖庄村。
法定代表人：王立红，董事长。
再审申请人田聚学因与被申请人董建其、王立红、巨鹿县茂庆辣椒专业合作社（以下简称茂庆合作社）买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田聚学申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，一审判决适用法律有错误。一、2015年4月6日签订辣椒种植收购合同的主体是董建其与茂庆合作社，原合同盖有茂庆合作社公章，其是作为见证人在合同上签字，不应承担责任。二、认定案件事实的（2015）巨证民字1113号公证书明显造假。董建其组织农户种植辣椒生长期不足正常种植期，产量不足，12月28日公证时辣椒已经焖烂影响公证产量。三、巨鹿县价格认证中心证明，没有负责人或出具人签字确认，不应作为认定案件事实的依据。四、本案是董建其违约，辣椒烂掉的损失应由董建其承担。现依法申请再审，请求本院予以再审改判。
董建其提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。二、田聚学的申请理由不能成立。2015年4月6日其与王立红、田聚学订立的合同上没有见证人字样，合同上虽有茂庆合作社的印章，但实际参与、提供辣椒苗的是王立红，合作社不是主体。一审认定的事实有经庭审认证的当事人陈述、与15户农户订立的协议书、双方签订辣椒种植收购合同、收取保证金的收据、巨鹿县农业局的证明、巨鹿县官亭镇政府的情况说明、巨鹿县公证处的公证书、证人侯某的出庭证言可以证实，田聚学的说法无任何证据。本案是因王立红、田聚学违约造成巨大损失。综上，田聚学的请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，田聚学提交的2016年11月24日署名王金和、种登平的证明与盖有鸡泽县辣椒产业化办公室公章“鸡泽县羊角红辣椒情况说明”，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。田聚学认为（2015）巨证民字1113号公证书明显造假，巨鹿县价格认证中心证明不应作为认定案件事实的依据，本案是因董建其违约造成损失，但就该主张田聚学未能提供证据证明，本院不予采信。田聚学申请再审理据不足，因此本院不予支持。
综上所述，田聚学的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田聚学的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申12号再审申请人（一审被告）：田聚学，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人（一审原告）：董建其，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。委托代理人：张禹君，河北航天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王立红，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被申请人（一审被告）：巨鹿县茂庆辣椒专业合作社，住所地巨鹿县观寨乡肖庄村。法定代表人：王立红，董事长。再审申请人田聚学因与被申请人董建其、王立红、巨鹿县茂庆辣椒专业合作社（以下简称茂庆合作社）买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田聚学申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，一审判决适用法律有错误。一、2015年4月6日签订辣椒种植收购合同的主体是董建其与茂庆合作社，原合同盖有茂庆合作社公章，其是作为见证人在合同上签字，不应承担责任。二、认定案件事实的（2015）巨证民字1113号公证书明显造假。董建其组织农户种植辣椒生长期不足正常种植期，产量不足，12月28日公证时辣椒已经焖烂影响公证产量。三、巨鹿县价格认证中心证明，没有负责人或出具人签字确认，不应作为认定案件事实的依据。四、本案是董建其违约，辣椒烂掉的损失应由董建其承担。现依法申请再审，请求本院予以再审改判。董建其提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。二、田聚学的申请理由不能成立。2015年4月6日其与王立红、田聚学订立的合同上没有见证人字样，合同上虽有茂庆合作社的印章，但实际参与、提供辣椒苗的是王立红，合作社不是主体。一审认定的事实有经庭审认证的当事人陈述、与15户农户订立的协议书、双方签订辣椒种植收购合同、收取保证金的收据、巨鹿县农业局的证明、巨鹿县官亭镇政府的情况说明、巨鹿县公证处的公证书、证人侯某的出庭证言可以证实，田聚学的说法无任何证据。本案是因王立红、田聚学违约造成巨大损失。综上，田聚学的请求不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，田聚学提交的2016年11月24日署名王金和、种登平的证明与盖有鸡泽县辣椒产业化办公室公章“鸡泽县羊角红辣椒情况说明”，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。田聚学认为（2015）巨证民字1113号公证书明显造假，巨鹿县价格认证中心证明不应作为认定案件事实的依据，本案是因董建其违约造成损失，但就该主张田聚学未能提供证据证明，本院不予采信。田聚学申请再审理据不足，因此本院不予支持。综上所述，田聚学的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田聚学的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一七年二月二十五日书 记 员  王志超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7877号
上诉人（原审原告）：沈阳和世泰通用钛业有限公司。住所地辽中县茨榆坨镇太平村。
法定代表人：阎某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族。
上诉人沈阳和世泰通用钛业有限公司因与被上诉人徐某某劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉请求：改判支持其原审全部诉讼请求。
事实和理由：徐某某系因孩子有病主动离职，不应支付经济补偿金。
被上诉人辩称：孩子有病是事实，上诉人拖欠工资也是事实，故应支付经济补偿金。
沈阳和世泰通用钛业有限公司向一审法院起诉请求：判决不向徐某某支付经济补偿金。
一审法院认定事实：徐某某于2014年9月15日至2015年2月13日在沈阳和世泰通用钛业有限公司工作，任体系工程师一职，月薪7000元，因公司拖欠其工资，故于2015年2月13日提出辞职并获准。后徐某某向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付所欠工资并支付经济补偿金。该委员会做出仲裁裁决书，裁决公司向徐某某支付拖欠工资款13284元并支付经济补偿金3500元，其他请求不予支持。
一审法院认为：双方对于徐某某在沈阳和世泰通用钛业有限公司工作的事实及工作时间均无异议，沈阳和世泰通用钛业有限公司应该支付其拖欠徐某某的工资。关于经济补偿金，虽然徐某某系主动辞职，但是因为公司拖欠其工资造成的，关于公司主张的徐某某辞职系家庭原因，故不应支付经济补偿金的主张，因其并未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐某某拖欠工资款13284元；二、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐某某解除劳动合同经济补偿金3500元；上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理10元减半收取5元，由原告沈阳和世泰通用钛业有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，沈阳和世泰通用钛业有限公司对徐某某在该公司工作的事实及工作时间均无异议，亦认可其拖欠徐某某的工资，故一审判令其支付解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资款均无不当，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳和世泰通用钛业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02765号
上诉人（原审被告）江苏轻舟装饰工程有限公司。
法定代表人刘芳林，该公司董事长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪亮，
被上诉人（原审被告）李守运。
上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）因与被上诉人纪亮、李守运劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人轻舟公司的委托代理人高海洋、被上诉人纪亮到庭参加诉讼。被上诉人李守运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月26日，轻舟公司与李守运签订施工合同，约定轻舟公司将其承接的御景龙湾小区部分装饰装修工程交给李守运施工。合同签订后，李守运与纪亮协商，约定由纪亮带领工人对瓷砖安装工程进行施工。后纪亮组织人员实施了瓷砖安装工作。
2014年1月27日，李守运出具欠条一份，载明“欠纪亮人工费6600元”，并备注为“御景龙湾精装修”。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案纪亮为李守运承接的工程施工，经双方结算，李守运尚欠纪亮6600元劳务费，李守运应及时向纪亮支付该款项，故原审法院对纪亮要求李守运给付6600元劳务费的诉讼请求予以支持。轻舟公司作为总承包方，将工程交付不具有资质的李守运施工，应对纪亮的工程款承担连带给付责任。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏轻舟装饰工程有限公司、李守运于判决生效后十日内连带给付纪亮劳务费6600元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由江苏轻舟装饰工程有限公司、李守运连带负担。
上诉人轻舟公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实存在不清，且其观点依据不当，有失公平。请求二审法院撤销原判决，公正裁决。
被上诉人纪亮辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，判决并无不当。二、上诉人的上诉主张没有事实根据和法律依据，综上，请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。
被上诉人李守运未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。工程总承包企业不得将工程分包给不具备用工主体资格的个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，纪亮为李守运承接的轻舟公司的御景龙湾小区部分装饰装修工程施工，经结算，李守运尚欠纪亮6600元劳务费，李守运应及时向纪亮支付该款项，故原审法院对纪亮要求李守运给付6600元劳务费的诉讼请求予以支持，并无不当。轻舟公司作为总承包方，将工程交付不具有资质的李守运施工，应对拖欠纪亮的劳务费承担连带给付责任，故对上诉人轻舟公司的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费600元，均由上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3185号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金翠。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
原审被告张汉群。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月12日18时11分许，在本市金杨路出金桥路西约200米处，张汉群驾驶沪xx**小型轿车与徐金翠、王红英相撞，致两人受伤。交警部门认定张汉群承担事故主要责任，徐金翠、王红英分别承担事故次要责任。事发当天，徐金翠入住上海市东方医院，经诊断为“头部外伤、脑震荡；多发软组织伤”，至2014年8月16日出院，后又多次到该院门诊复查、治疗。徐金翠为治疗共支出医疗费3，777元（含伙食费75元）。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，徐金翠因事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。徐金翠支出鉴定费3，000元，并为诉讼支出律师费5，000元。
原审法院另查明，徐金翠为农业家庭户，自2011年10月1日起在上海xxx管理有限公司客房部担任服务员，并居住在该公司提供的位于上海市浦东新区金桥路＊＊＊号的职工宿舍内，其2013年7月至2014年7月期间的月平均收入为2，753.12元，2014年8月至12月的月收入分别为1，148.31元、2，972.54元、3，561.50元、2，943.70元、2，637.70元。
沪xx**小型轿车的所有人登记为杨保安，该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。
原审中，法院应平保上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但平保上海分公司未在规定的时间内预交重新鉴定费，且致电上述鉴定机构，称撤销重新鉴定申请，故上述鉴定机构作退卷处理。
原审法院认为，交警部门认定张汉群承担事故主要责任，徐金翠承担事故次要责任，双方无异议，并同意张汉群承担80%的赔偿责任，于法不悖，予以确认。故对徐金翠的合理损失，由平保上海分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由其根据商业三者险合同承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的，由张汉群承担80%。平保上海分公司申请重新鉴定，但既未在规定的时间内预交重新鉴定费，又致电相关鉴定机构，称撤销重新鉴定申请，致重新鉴定无法进行，由此产生的法律后果由平保上海分公司自行承担，徐金翠递交的鉴定意见可作为定案依据。
原审法院审核了徐金翠诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐金翠108，201.81元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐金翠2，400元；3、张汉群于判决生效之日起十日内赔偿徐金翠2，500元；4、驳回徐金翠的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，341元，由徐金翠负担60元，张汉群负担1，281元。
平保上海分公司上诉诉称：徐金翠脑部受伤轻微，不至于构成伤残等级，要求重新鉴定；残疾赔偿金也应按照农村标准进行计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人徐金翠则辩称，自己在事故中脑部着地，受伤后遗留后遗症，鉴定机构认定构成十级伤残的意见是正确的，不同意重新鉴定；在一审中已经提供了相应证据证明符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求维持原判。张汉群未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐金翠在本案交通事故中受伤，存在脑震荡后遗症是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于残疾赔偿金是否按照城镇标准计算的问题，原审中，徐金翠提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、两份劳动合同、食宿证明、银行卡交易明细等证据，均能证明徐金翠符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，308元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00409号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人李运义，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派代理检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李运义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人向某虚构能提供武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程的事实，先后在本区工业二路成功花园等处，多次骗得被害人蔡某、朱某的土方工程投资款人民币300，000元。
2015年1月19日，被告人向某被公安干警抓获。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过；2、身份材料；3、报案材料及被害人蔡某、朱某的陈述；4、证人曾某、彭某、李某、张某甲、张某乙、姚某、王某、张某丙的证言；5、辨认笔录；6、书证；7、被告人向某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对其予以惩处。
被告人向某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人向某的辩护人提出：被告人向某诈骗蔡某、朱某的土方工程投资款人民币300，000元中包含蔡某出资的人民币130，000元，因蔡某的言行根据常理是了解真实情况的，因此对此人民币130，000元建议不认定为诈骗；被告人向某罪行相对轻微；被告人向某系初犯，如实交代犯罪事实，认罪态度好，已退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人向某在武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁地块尚未挂牌招标之时，虚构能提供武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程的事实，先后在本区工业二路成功花园等处，多次骗得蔡某、被害人朱某的土方工程投资款共计人民币300，000元，后蔡某因资金压力，退出该工�，并将其给付的人民币130，000元的权益转让给被害人朱某。
2015年1月19日，被告人向某被公安干警抓获。
案发后，被告人向某已向被害人朱某退赔全部赃款人民币300，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、破案经过、抓获经过，证实被告人向某于2015年1月19日被公安干警抓获以及公安机关侦破此案的过程。
2、身份材料，证实被告人向某系完全刑事责任能力人。
3、报案材料及被害人蔡某、被害人朱某的陈述，证实2014年7月至8月间，被告人向某虚构能提供武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程的事实，先后在本区工业二路成功花园等处，多次骗得蔡某、被害人朱某的土方工程投资款共计人民币300，000元，后蔡某因资金压力，退出该工程，�将其给付的人民币130，000元的权益转让给被害人朱某的事实。
4、证人证言：
（1）证人曾某的证言，证实被告人向某以武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程的名义，收取了蔡某的工程保证金人民币130，000元，被害人朱某的工程保证金人民币170，000元，后蔡某因资金压力，退出该工程，并将此人民币130，000元的权益转让给了被害人朱某的事实。
（2）证人彭某的证言，证实被告人向某以武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程的名义，收取了被害人朱某的钱财的事实。
（3）证人李某、张某甲的证言，证实武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目于2013年6月至12月拆迁结束，青山区政府尚未将该地块挂牌招标，被告人向某此时不可能拿到该项目的土方工程。
（4）证人姚某、张某乙的证言，证实其从未承诺将武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程交给被告人向某来做。
（5）证人王某的证言，证实其听被害人朱某说被告人向某骗了他人民币300，000元的事实。
（6）证人张某丙的证言，证实其为蔡某、向某刻制一枚“十八街拆迁指挥部拆违办公室”的印章的事实。
5、辨认笔录，证实对被告人向某的辨认情况。
6、关于18街征收地块的情况说明等书证，证实武汉市青山区新沟桥街18街地块属于储备土地，即将于2015年5月挂牌招标等事实。
7、收条、谅解书，证实案发后，被告人向某已向被害人退赔全部赃款人民币300，000元，并取得了被害人的谅解的事实。
8、被告人向某的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实2014年7月至8月间，被告人向某虚构能提供武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程的事实，先后在本区工业二路成功花园等处，多次骗得被害人朱某的土方工程投资款人民币300，000元的事实。
关于被告人向某的辩护人提出“被告人向某诈骗蔡某、朱某的土方工程投资款人民币300，000元中包含蔡某出资的人民币130，000元，因蔡某的言行根据常理是了解真实情况的，因此对此人民币130，000元建议不认定为诈骗；被告人向某罪行相对轻微”的辩护意见，经查，被告人向某在武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁地块尚未挂牌招标之时，即向他人声称能提供武汉市青山区新沟桥街18街坊旧城改造项目拆迁后的土方工程，骗取了蔡某的工程保证金人民币130，000元，被害人朱某的工程保证金人民币170，000元，后蔡某因资金等问题退出了该工程，并将全部权益转让给被害人朱某，其虚构事实，共计骗得被害人朱某的人民币300，000�，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故该辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物人民币300，000元，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，系初犯，且已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人向某的辩护人提出“被告人向某系初犯，如实交代犯罪事实，认罪态度好，已退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付端阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初117-1号
原告沈承利，男，住章丘市。
被告邹平县长山粮油购销有限公司。住所地邹平县长山镇北关。
本院在审理原告沈承利与被告邹平县长山粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县长山粮油购销有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一七年一月六日
书记员 高芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2927号
申请执行人王爱兰。
被执行人郑香叶。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1002号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人王爱兰与被执行人郑香叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款500000元及迟延利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，被执行人郑香叶与何国银共同所有的坐落于乐清市柳市镇兴隆东路20号的房屋已被本院另案查封，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人郑香叶尚欠申请执行人执行款500000元及迟延利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2927号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月四日
书记员 张哲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第796号
罪犯武彪，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化.现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）乌刑终字第77号刑事裁定书维持内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年10月9日作出的（2009）乌勃刑初字第00183号刑事判决书，认定被告人武彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（上次减刑缴纳2000元，本次缴纳3000元），刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，于2009年12月31日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2018年10月15日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯武彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武彪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武彪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯共缴纳罚金5000元（含上次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彪减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00295号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人方勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人方勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年6月间，被告人方勇五次贩卖毒品“麻果”共计32颗，净重2.967克。公安机关从方勇处查获毒品“麻果”43颗、净重4.017克，毒品“冰毒”2小包、净重0.976克，毒品“K粉”1小包、净重0.434克。具体事实如下：
2014年6月11日晚，被告人方勇与吸毒人员袁某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在鄂州市鄂城区汀祖镇王边村王家边湾口卖给袁某毒品“麻果”10颗，获款人民币600.00元。同月13日左右的一天晚上，被告人方勇与吸毒人员姜某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在湖北省黄石市黄石港区三江共和城旁的公交站台卖给姜某毒品“麻果”3颗，获款人民币150.00元。同月14日左右的一天晚上，被告人方勇与吸毒人员刘某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在鄂州市鄂城区花湖镇盛昌酒店附近卖给刘某毒品“麻果”5颗。同月15日晚，被告人方勇与吸毒人员袁某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在鄂州市鄂城区花湖镇宏泰宾馆旁一网吧外卖给袁某毒品“麻果”10颗和“冰毒”1包，获款人民币700.00元。同月18日晚，被告人方勇与吸毒人员袁某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在武黄高速公路黄石市出口处卖给袁某毒品“麻果”4颗。
同月19日18时许，公安机关在被告人方勇位于鄂州市鄂城区汀祖镇王边村王家边的家中将其抓获，当场查获毒品“麻果”43颗、毒品“冰毒”2小包、毒品“K粉”1小包。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品“麻果”43颗净重4.017克，毒品“冰毒”2小包净重0.976克，从中均检出甲基苯丙胺的成分；毒品“K粉”1小包净重0.434克，从中检出氯胺酮的成分。被告人方勇被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、收缴物品清单、情况说明、通话记录、行政处罚决定书；证人叶某、蔡某的证言；公安司法鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人方勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二０一四年八月二十九日
书 记 员 吕璟莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3428号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州益民机电水泵厂，温岭市大溪镇岙增张村。
法定代表人：陈国林。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州益民机电水泵厂申请执行的（2006）台温行执字第217号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州益民机电水泵厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1040号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9670c3-0108-4bdd-a9ff-47ef50c206de&imgId=MmU5NjcwYzMtMDEwOC00YmRkLWE5ZmYtNDdlZjUwYzIwNmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4102号
原告：吴连杰，男，1977年1月24日出生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：白玉梅，女，1976年12月24日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：吴连杰（与白玉梅系夫妻关系），男，1977年1月24日出生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市开发区新田国际商务中心。
法定代表人：袁强，该公司董事长。
被告：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：尹续刚，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴连杰、白玉梅诉被告宁夏中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）、宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司（以下简称中川分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用普通程序�于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴连杰、原告白玉梅的委托代理人吴连杰、被告中川公司法定代表人袁强、被告中川分公司的委托代理尹续刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴连杰、白玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2案件受理费由二被告承担。事实与理由:2015年6月12日，与中川公司签订了商品房买卖合同，并向二被告支付房款1，500，000元，购得天俊苑商住小区西区F、G、H、K两层商铺，双方约定2016年1月15日交付房屋，到期后二被告未履行合同交付房屋，故诉至法院。
中川公司与中川分公司辩称，原被告之间是民间借贷法律关系，并非是商品房买卖合同关系，房屋价格显失公平，不同意继续履行合同，交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：原告交的商品房买卖合同4份、购房款收据2份、房屋预告登记证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的李长虹与包丽文的房屋买卖合同1份，证明该区段现有同类房屋的价格。二被告的质证意见为与本案无关联性。因而被告并未否认其真实性，结合天俊苑小区商住房的销售实际情况，本院对该证据予以采信。2、二被告提交的付原告借款利息的记账凭证（复印件）6份，证明原被告之间为民间借贷法律关系。原告的质证意见为，只能证明内部记账，自己没有收到这笔钱。因该证据为被告单方记账行为，没有原告签字确认，且原告不予认可，有无其他证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，本院对该证据不予采信。
根据上述证据和当事人陈述本院认定如下事实：中川公司为承建天俊苑小区工程在扎赉特旗设立中川分公司，对外代表中川公司实施民事行为，中川分公司不具备法人资格。2015年6月12日，原告吴连杰、白玉梅与被告中川公司签订了商品房买卖合同，双方商定中川公司将天俊苑商住小区西区F、G、H、K（两层商铺）中，F-1-01014、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025出售给原告吴连杰白玉梅，每平方米价格4565.38元，建筑面积:328.56平方米,总价款1，500，000元。原告吴连杰、白玉梅分别于2015年6月11日、2015年6月15日两次向被告中川公司支付房款合计1，500，000元，并由中川公司出具收据二枚，加盖中川分公司公章。合同中载明:2015年12月30日交付房屋。到期后被告中川公司未履行房屋交付义务。2016年8月11日该房办理了房屋预告登记证明，证书号为扎赉特旗房预音镇规划区字第160898号，权利人为吴连杰、白玉梅，义务人为中川公司。
本院认为，原告吴连杰、白玉梅与被告中川公司之间签订商品房买卖合同合法有效，是双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制规定，并进行了房屋预告登记，本院予以确认。本案中，原告吴连杰、白玉梅提交的证据足以证明其履行了商品房买卖合同中�定的房款的给付义务，被告中川公司未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告中川分公司不具有法人资格，不承担责任。二被告提出双方之间为民间借贷法律关系，反驳对方的诉讼请求，在作出判决前，未提交有效证据加以证明，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院对原告吴连杰、白玉梅提出的要求被告中川公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告宁夏中川房地产开发有限公司继续履行与吴连杰、白玉梅签�的商品房买卖合同，于本判决生效后五日内向原告吴连杰、白玉梅交付坐落于扎赉特旗党政大楼南侧的双方诉争的房屋，即天俊苑商住小区西区（两层商铺）F、G、H、K中的F-1-01014、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025。
案件受理费18300元，由被告宁夏中川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 � 刘维东
审 判 员 白万书
人民陪审员 张瑛非
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4102号原告：吴连杰，男，1977年1月24日出生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：白玉梅，女，1976年12月24日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：吴连杰（与白玉梅系夫妻关系），男，1977年1月24日出生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市开发区新田国际商务中心。法定代表人：袁强，该公司董事长。被告：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。负责人：李军，该公司经理。委托代理人：尹续刚，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告吴连杰、白玉梅诉被告宁夏中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）、宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司（以下简称中川分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用普通程序�于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴连杰、原告白玉梅的委托代理人吴连杰、被告中川公司法定代表人袁强、被告中川分公司的委托代理尹续刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴连杰、白玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2案件受理费由二被告承担。事实与理由:2015年6月12日，与中川公司签订了商品房买卖合同，并向二被告支付房款1，500，000元，购得天俊苑商住小区西区F、G、H、K两层商铺，双方约定2016年1月15日交付房屋，到期后二被告未履行合同交付房屋，故诉至法院。中川公司与中川分公司辩称，原被告之间是民间借贷法律关系，并非是商品房买卖合同关系，房屋价格显失公平，不同意继续履行合同，交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：原告交的商品房买卖合同4份、购房款收据2份、房屋预告登记证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的李长虹与包丽文的房屋买卖合同1份，证明该区段现有同类房屋的价格。二被告的质证意见为与本案无关联性。因而被告并未否认其真实性，结合天俊苑小区商住房的销售实际情况，本院对该证据予以采信。2、二被告提交的付原告借款利息的记账凭证（复印件）6份，证明原被告之间为民间借贷法律关系。原告的质证意见为，只能证明内部记账，自己没有收到这笔钱。因该证据为被告单方记账行为，没有原告签字确认，且原告不予认可，有无其他证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，本院对该证据不予采信。根据上述证据和当事人陈述本院认定如下事实：中川公司为承建天俊苑小区工程在扎赉特旗设立中川分公司，对外代表中川公司实施民事行为，中川分公司不具备法人资格。2015年6月12日，原告吴连杰、白玉梅与被告中川公司签订了商品房买卖合同，双方商定中川公司将天俊苑商住小区西区F、G、H、K（两层商铺）中，F-1-01014、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025出售给原告吴连杰白玉梅，每平方米价格4565.38元，建筑面积:328.56平方米,总价款1，500，000元。原告吴连杰、白玉梅分别于2015年6月11日、2015年6月15日两次向被告中川公司支付房款合计1，500，000元，并由中川公司出具收据二枚，加盖中川分公司公章。合同中载明:2015年12月30日交付房屋。到期后被告中川公司未履行房屋交付义务。2016年8月11日该房办理了房屋预告登记证明，证书号为扎赉特旗房预音镇规划区字第160898号，权利人为吴连杰、白玉梅，义务人为中川公司。本院认为，原告吴连杰、白玉梅与被告中川公司之间签订商品房买卖合同合法有效，是双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制规定，并进行了房屋预告登记，本院予以确认。本案中，原告吴连杰、白玉梅提交的证据足以证明其履行了商品房买卖合同中�定的房款的给付义务，被告中川公司未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告中川分公司不具有法人资格，不承担责任。二被告提出双方之间为民间借贷法律关系，反驳对方的诉讼请求，在作出判决前，未提交有效证据加以证明，其抗辩理由不成立。综上所述，本院对原告吴连杰、白玉梅提出的要求被告中川公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告宁夏中川房地产开发有限公司继续履行与吴连杰、白玉梅签�的商品房买卖合同，于本判决生效后五日内向原告吴连杰、白玉梅交付坐落于扎赉特旗党政大楼南侧的双方诉争的房屋，即天俊苑商住小区西区（两层商铺）F、G、H、K中的F-1-01014、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025。案件受理费18300元，由被告宁夏中川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 �  刘维东审 判 员  白万书人民陪审员  张瑛非二〇一六年十二月三日书 记 员  孙 贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2103号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0346号
原告尹某某。
被告周某某。
原告尹某某与被告周某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱芳远独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2011年11月7日，被告周某某向王某某借款100000元，约定2012年11月22日归还，我为此提供了担保。借款到期后，被告既不能偿还借款也联系不到，王某某为此向我索要此款，我无奈之下于2012年11月22日代被告向王某某偿还100000元。后我多次向被告索要该款未果，现请求法院判令被告周某某立即给付欠款100000元及违约金。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告周某某向案外人王某某借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到王某某现金壹拾万元正。注：使用期为一个月（投标结束后立即归还）。借款人：周某某，2011.10.22。原告尹某某在担保人处签名。借款到期后，被告周某某未予还款，原告尹某某作为担保人于2011年11月22日向债权人王某某还款100000元，王某某即日在该借条下方注明：此款已有担保人尹某某归还。后原告尹某某向被告周某某追索该款未果，因而成讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、调查笔录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿；担保人对担保方式没有约定的，应为连带责任保证；借款到期后，担保人向债权人偿还借款后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告尹某某对被告周某某向案外人王某某的借款承担连带责任保证；在约定的借款期限届满后，担保人尹某某代债务人周某某向债权人王某某履行了还款义务后有权向债务人周某某进行追偿。关于违约金原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算没有依据，但本院依法可支持按中国人民银行同类贷款利率的标准计算逾期利息。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告尹某某垫付款100000元及利息（以100000元为基数，从2011年11月23日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱芳远
二〇一三年八月十七日
书 记 员 程 浩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01515号
原告刘德起，男，汉族，山东省城武县人，无业，住宝鸡市金台区胜利路。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾保安公司），住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人王青甬，执行董事。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
原告刘德起与被告蓝盾保安公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员常艳波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德起及委托代理人王栋奇，被告蓝盾保安公司委托代理人辛宁叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德起诉称，2010年6月，原告开始在被告处从事保安工作，月工资为1460元。工作期间，被告长期要求原告加班、节假日也不休息，而被告既没有支付加班费也未安排原告调休。2012年12月24日，原告因病住院，被告于2013年1月8日不再让原告上班，事实上解除了双方的劳动关系。原告为此申请仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的请求，原告认为仲裁裁决不当，故请求人民法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4380元，补发加班费42229.80元，支付交纳养老保险费15000元。
被告蓝盾保安公司辩称，原告所讲与事实不符，首先，原告所说的工资标准不对，原告说的1460元工资中包括有200元的养老保险及医疗保险，这200元本应是由被告交到社会保险管理机构办理保险的，因原告说不办保险，被告就将该交纳的保险费发到原告工资里。原告自已已经以灵活就业人员身份办理了养老保险，并根据有关国家政策，养老管理机构又将原告交纳的养老保险费也退给了原告，所以，原告再要求被告支付其养老保险费用不予认可；2012年12月24日，原告因病住院后，他所工作的银行处不要他上班了，2013年1月8日，被告让其待岗，过了不久，原告即去申请仲裁了，事实上，被告并没有提出与原告解除劳动关系，所以，原告要求被告支付经济补偿金不符合劳动法的有关规定，被告不予认可；原告在被告处工作期间，节假日均安排了调休，从来没有要求其进行加班，所以，原告要求支付加班费的要求不予认可，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日起，原告刘德起以灵活就业人员自已在宝鸡市金台区养老保险中心办理了社会养老保险，一直连续交费至2012年。
2010年6月，原告开始在被告处工作，双方未签订劳动合同。双方建立劳动关系后，原告向被告提出申请，要求被告不再为其办理社会养老保险和医疗保险，被告在给原告发放工资时，每月发给原告养老保险费150元，医疗保险费50元。被告先后将原告派遣至建设银行中铁一局四中队储蓄所、渭滨区体育路储蓄所从事保安工作，该派遣单位建设银行对原告工作出勤情况未制作书面考勤记录。
2012年12月24日，原告因病住院，被告于2013年1月8日让原告待岗，此后，原告再未在被告处上班。2013年1月，原告应发工资为1400元，应交纳保险费为200元，总计为1600元，被告实际发给原告工资373元，以请假为由扣除原告工资款项1227元。
2013年2月，原告刘德起提起劳动仲裁，2013年5月17日，经宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决确定，驳回申请人刘德起的仲裁请求。之后，原告刘德起不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有工作证、荣誉证书、证人证言、仲裁裁决书、工资单、养老保险凭证、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，用人单位在管理劳动者过程中具有违反法律、法规的情形，损害劳动者权益时，劳动者有权解除双方的劳动关系。本案中原告在被告处已连续工作近三年，被告却一直未与原告签订书面劳动合同，且在安排原告待岗期间，将原告工资扣发至不足以维持本地最低工资标准，明显违反了法律的强制性规定，原告在无工作岗位，无生活来源的情形下，要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，由此，被告应当按照法律规定给予原告相应的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告在被告处工作已超过两年半以上，因此，被告应当向原告支付相当于三个月工资的经济补偿金；对于原告的工资标准，双方在诉讼中也存在争议，但依原告2013年的工资证明来看，原告的基本工资为1400元，另有本应交纳的社会、医疗保险200元发给了原告，也就是说，被告本应发放给原告的1600元均属于原告应当取得的工资待遇及报酬，因此，原告在诉讼中以每月1460元为标准计算主张经济补偿金4380元，符合法律规定，应当予以认定。
用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中的原告在被告处工作之前已自行以灵活就业身份办理了社会养老保险，在被告处工作后，又自已主动要求被告不再为其办理相应保险，被告也将社会养老保险及医疗保险费用以现金形式发放给了原告，根据一人一个保险账户的原则，原告再要求被告支付其相应社会养老保险费用既不符合客观事实，也不符合法律规定，故对其这一主张不予支持。
原告在诉讼中主张了加班工资42229.80元，因原告未在被告本单位上班，其实际工作岗位在接受劳务派遣的用工单位建设银行，而该银行对原告的实际工作及休息状况也无考勤记录，故无法确定原告是否具有加班工作的事实，因此，原告这一主张证据不够充分，依法不予认定。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条（六）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第五十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘德起与被告宝鸡市渭滨区蓝盾保安服务有限公司之间的劳动关系。
二、被告宝鸡市渭滨区蓝盾保安服务有限公司支付原告刘德起解除劳动关系经济补偿金4380元。于本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘德起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告宝鸡市渭滨区蓝盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常艳波
二〇一三年八月十八日
书记员 杨春丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第387号
罪犯王亚军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月29日作出（2009）冀刑一终字第102号刑事判决，以被告人王亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年2月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王亚军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1201号
原告北京金三阳管理咨询有限公司。
法定代表人顾进春，总经理。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
第三人北京华鼎精诚文化交流有限公司。
法定代表人杨国宏，经理�
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
原告北京金三阳管理咨询有限公司（以下简称金三阳公司）不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋产权登记行为，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京华鼎精诚文化交流有限公司（以下简称华鼎精诚公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金三阳公司诉称，2015年8月4日，被告就坐落于北京市东城区大鹁鸽胡同×号的房产向北京华鼎精诚文化交流有限公司颁发了X京房权证东字第×号房屋所有权证。北京市东城区大鹁鸽胡同×号院房产属于北京玻璃集团公司所有的国有资产，实际由原告使用。被告在履行该房产颁证行为时，没有对该房产进行任何测量就颁发了房产证，而且将房产证颁发给了华鼎精诚公司，其颁证行为违法。请求撤销被告颁发的X京房权证东字第×号房屋所有权证。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告颁发涉案房屋所有权证的行为系基于法院的协助执行通知书办理，未对原告金三阳公司的合法权益产生实际影响，且原告金三阳公司也未能提供有效证据证明其合法权益受到了被诉的颁发房屋所有权证行为的侵犯。对原告金三阳公司的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京金三阳管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告北京金三阳管理咨询有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3364号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王甫华。
被告：朱克秒。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王甫华、朱克秒金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王甫华、朱克秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王甫华于2014年6月20日以生活费为用途向原告借款20000元；借款期限自2014年6月20日至2015年5月20日；借款时月利率9.9‰；还款方式：到期还本、按年结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告朱克秒提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿借款本息。截止2015年10月22日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2317.92元。原告诉至法院，请求判令：一、被告王甫华立即偿还原告借款本金20000元及利息（至2015年10月22利息为2317.92元，从2015年10月23日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告朱克秒对上述的20000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告王甫华、朱克秒未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王甫华借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告朱克秒作为连带责任保证人，在被告王甫华不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2015年10月22日为2317.92元，2015年10月23日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱克秒对被告王甫华上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告朱克秒承担保证责任后，有权向被告王甫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告王甫华负担，被告朱克秒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费358元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李爱琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00645号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。组织机构代码：74305879-9。
法定代表人：李开发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：柴华能，男，1975年12月20日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告柴华能挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告柴华能经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司诉称：柴华能所有的皖Ｎ×××××号货车于2008年12月12日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
安运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托管理车辆合同。证明原、被告之间是委托车辆挂靠关系，以及合同确定的双方的权利义务关系。
证据二、机动车行驶证复印件、柴华能的身份证复印件。证明被告的身份情况。
柴华能未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告安运公司提交的两份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2008年12月12日，安运公司与柴华能签订一份《委托管理车辆合同》，约定柴华能所有的皖Ｎ×××××号货车挂户于安运公司经营，期限至2013年12月12日。合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2012年2月23日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
本院认为：原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告柴华能皖Ｎ×××××号货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告柴华能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一二年六月十四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第90号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1969年，汉族，文盲，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月9日被依法监视居住。
1990年7月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日15时许，被告人李某某窜至本市七里河区西津东路新义乌商贸城东侧，主动与被害人孙某某搭讪，趁被害人孙某某不备，将孙某某包内的1部416G苹果手机（价值4002元）盗走，后将赃物卖给本市西站二手手机市场获得赃款1500元已挥霍。
2013年9月19日11时许，被告人李某某窜至本市七里河区西津东路世纪广场人行天桥，用相同的作案手段，将被害人尹某包内的1部S3三星手机（价值2652元）盗走，后将赃物卖给本市西站二手手机市场获得赃款800元已挥霍。
2013年10月4日l6时许，被告人李某某窜至本市七里河区西津东路诚信典当行门前公交车站，用相同的作案手段，将被害人窦某某包内的1部516G苹果手机（价值4437元）盗走。破案后，公安人员将赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、尹某、窦某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 仲 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00365号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：包计撬，职业不明。
被告：戚光风，职业不明。
被告：刘道素，职业不明。
被告：孙小林，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告包计撬、戚光风、刘道素、孙小林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告包计撬、戚光风归还原告借款本金688000元，支付截至2015年8月24日止的利息、罚息、复利24197.39元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告包计撬、戚光风支付原告为实现债权而支付的律师费34400元；3.被告刘道素、孙小林对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告包计撬、戚光风归还原告借款本金688000元，支付截至2015年8月24日止的利息9956.77元、罚息13992元、复利247.35元（之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月19日至2015年6月19日。
二、借款金额：被告包计撬在综合授信项下向原告借款
800000元。被告戚光风承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率8.7%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月19日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告刘道素、孙小林提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月19日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月24日，尚欠借款本金688000元、利息9956.77元、罚息13992元、复利247.35元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费34400元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告包计撬、戚光风归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金688000元，支付利息9956.77元、罚息
13992元、复利247.35元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包计撬、戚光风偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费34400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘道素、孙小林对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘道素、孙小林承担保证责任后有权向被告包计撬、戚光风追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11266元，减半收取5633元，财产保全申请费4253元，合计9886元，由被告包计撬、戚光风、刘道素、孙小林共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月八日
代书记员 王娇娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2784号
原告：程某,男，1984年11月23日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于某1，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：王占勇，系开鲁镇148法律服务所法律工作者。
原告程某与被告于某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告于某1及其委托代理人王占勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款45000.00元及金手链一条（价值6000.00余元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，经刘某介绍，原、被告开始处对象。2016年4月份原、被告商量订婚，被告提出要彩礼款80000.00元。原告向亲属借了40000多元，开始筹办订婚仪式，订婚当天，原告给付被告彩礼款、酒水钱等共计45000.00元，原、被告交往一段时间后，因原告去开鲁足疗店工作，原、被告发生争执，原告提出退婚，被告只同意退还彩礼款36000.00元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告于某1辩称，2016年4月14日，我与原告订婚时，原告共给我4.5万元，其中含有5000.00元的父母酒钱、改口钱、四盒礼钱等。该钱属于赠予性质，故原告无权要求返还。我娘家也同样给原告买衣服等花费3000余元。鉴于我与原告均系再婚，订婚后就一居生活，同居生活5个月，故不同意返还彩礼款。原告给付被告的手链不是纯金的，是镀金的，被告对该手链的重量及价值不详，对于该手链被告没有当作贵重物品予以收藏，该手链已经丢失了，故不同意返还。订婚三天后，原告因出车没钱，从我这借了3000.00元，后修车又从我父母处借了3000.00元，这个钱原告应当返还。我与原告同居期间，共同出车一个多月，收入约6000.00元，原告分文未给我，现解除婚约，该财产应予平均分割。
本院经审理认定的事实如下：原告程某与被告于某1经介绍人刘某介绍，于2016年4月份举行了订婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款40000.00元，四盒礼及酒钱等共5000.00元，合计45000.00元。原告给付被告金手链一条，价值6000.00元。现原、被告已解除同居关系。
上述事实有原、被告相应内容的陈述及证人刘某、于某2当庭证言予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，形成了证据链，本院予以确认。
被告出示照片三张，证明原、被告跑运输时所用的车辆车牌号为×××，对此原告也予认可，本院予以确认。
被告出示张太敏书面证实材料一份，证明原、被告跑车期间去过张太敏家的事实，对此原告不予认可，张太敏也未出庭作证，故对该证据所要证明的事实，本院不予确认。
被告向本院出示录音证据两份，证明原告曾向被告借款3000.00元、从被告母亲处借款3000.00、同居生活五个月时间及在同居期间共同跑车一个月，原告未向被告支付劳动收益的事实。原告从被告母亲处拿走3000.00元及原、被共同跑车一个月的事实，上述录音证据中能够明确予以体现，本院予以确认。对于原告向被告借款3000.00元、同居生活五个月及共同出车期间原告未向被告支付收益的事实，该录音对话中，未明确体现，且原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以佐证，故对于上述事实，本院不予确认。
本院认为，原告程某基于婚约关系给付被告于某1的彩礼款及金手链，属于按照习俗给付的彩礼,原、被告解除婚约关系后，原告要求返还彩礼款及金手链，被告应当予以返还。原告给付被告的四盒礼钱、酒钱等合计5000.00元，均系赠予，原告要求返还的请求，本院不予支持。根据原、被告的陈述及相应证据显示，可以认定原、被告同居生活一个多月时间，故彩礼款应按相应比例予以返还。被告辩称，原告给付的金手链为镀金，故未作为贵重物品予以珍藏，现已经丢失，不同意返还。对此原告不予认可，且在介绍人刘某的当庭证言中，对该手链的价值也予以了证实，故对被告的辩解，本院不予支持。被告要求原告给付其从被告母亲处借的3000.00元，应另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某1于判决生效后立即返还原告程某彩礼款32000.00元。
二、被告于某1于判决生效后立即返还原告程某金手链一条（价值6000.00元），如不能返还原物，则按相应价值给付现金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元,减半收取计463.00元，由被告于某1负担,判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费926.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年七月二十日
书记员 韩旭阳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第450号
原告刘世海，男，1978年6月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告万春飞，男，1987年9月22日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
本院在审理原告刘世海诉被告万春飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘世海于2015年10月10日以已与被告万春飞协商一致，达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世海撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，原告申请撤诉减半收取人民币650元，由原告刘世海承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈青山
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第722号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。2013年1月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人周某及辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日16时许，被告人周某与购毒人员黄某通过电话联系后，在佛山市南海区南兴三路红林宾馆准备以人民币200元的价格贩卖毒品给黄某时，被民警人赃并获。民警当场从被告人周某身上缴获一小包净重0.94克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、黄某2的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人周某是初犯、认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.94克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00543号
原告：古枞为，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何胜义，男，1983年8月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。
本院在登记审查原告古枞为与被告何胜义民间借贷纠纷一案中，古枞为向本院申请诉前调解。因何胜义无法联系，古枞为于2015年10月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告古枞为撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告古枞为撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1996号
申请执行人：陈金生。
被执行人：胡致祥。
申请执行人陈金生与被执行人胡致祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金永象调确字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1996号申请执行人：陈金生。被执行人：胡致祥。申请执行人陈金生与被执行人胡致祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金永象调确字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第714号
原告李琪，女，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告陈心贵，男，汉族。
被告秦兰，女，汉族。
被告杨定军，男，汉族。
被告泽翁西，女，藏族。
本院在审理原告李琪与被告陈心贵、秦兰、杨定军、泽翁西民间借贷纠纷一案中，原告李琪以“双方经过协商达成协议”为由，向本院口头申请撤回对被告陈心贵、秦兰、杨定军、泽翁西的起诉。
经审查，本院认为原告李琪的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李琪撤回起诉。
审判员 夏 英
二〇一五年一月九日
书记员 唐诗怡
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第478号
申请执行人熊元清，男，汉族，农民。
被执行人刘汉春，男，汉族，农民。
申请执行人熊元清与被执行人刘汉春民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）武民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款264000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第478号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十九日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第478号
申请执行人巫学峰，男，1970年3月8日出生，汉族，电信公司职员。
被执行人毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人巫学峰与被执行人毛利民民间借贷纠纷（2014）武民初字第172号一案中查明，被执行人毛利民在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补229号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人从子臣，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3536号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人从子臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人从子臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 侯永利
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执384号
申请执行人：吴奇星，住吉林省舒兰市。
被执行人：周华标，现住上海市杨浦区。
申请执行人吴奇星与被执行人周华标民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初244号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周华标有股份并已经进行冻结，公司正在清理账目，时限很长。经申请执行人同意此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初244号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执384号申请执行人：吴奇星，住吉林省舒兰市。被执行人：周华标，现住上海市杨浦区。申请执行人吴奇星与被执行人周华标民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2016）吉0283民初244号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周华标有股份并已经进行冻结，公司正在清理账目，时限很长。经申请执行人同意此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初244号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  兰汝成代理审判员  任 杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘鳕湾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第03477号
申请人邵克娅。
被申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路179号。
法定代表人李征。
被申请人湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理申请人邵克娅与被申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司、湖南博丰融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉纠�一案中，申请人邵克娅经本院通知，无正当理由到期未交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由申请人邵克娅负担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张 凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6358号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：王胜利，男，1979年8月28日生，汉族，住河北省鹿泉市。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告王胜利追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初43号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化程度，务农，现住石首市。2016年1月18日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月28日被石首市公安局执行逮捕，2月2日被变更为取保候审，2016年3月28日被石首市人民法院取保候审。
石首市人民检察院于2016年3月25日以石检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日6时40分许，被告人熊某某持“G”证驾驶中型拖拉机沿221省道由东向西行驶，当车行至本市221省道71Km＋500m处时，遇徐某某（殁年81岁）骑人力三轮车沿笔架山街道汇源路由南向北行驶而来，因熊某某观察不力、采取措施不当，车辆驶入路左，中型拖拉机与上述人力三轮车相撞，致两车受损，徐某某倒地受伤，后徐某某经医院抢救无效死亡。经认定，熊某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人熊某某及时拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人熊某某赔偿了被害人徐某某的家属全部经济损失18万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中无异议，且有本案到案经过，被告人熊某某的身份证复印件，被告人熊某某的拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件，被告人熊某某的供述与辩解，证人张某某、刘某某的证言，对大中型拖拉机的痕迹检验、对金象人力三轮车的痕迹检验，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201600096号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、火化证明、死亡户口注销单，被害人身份信息材料，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶大中型农用拖拉机致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人熊某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人熊某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 喻 岑