广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1633号
原告佛山市远程冷气工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘银花，总经理。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市盈投置业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人董小雷。
委托代理人杨帆。
原告佛山市远程冷气工程有限公司诉被告佛山市盈投置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月24日公开开庭，原告委托代理人张戈、被告委托代理人杨帆依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2012年10月开始至2013年6月签订五份关于在佛山市禅城区城门头路18号佛山市国际商业中心项目的《空调安装工程发包合同》，约定原告为被告在佛山市国际商业中心项目空调安装工程部分进行施工，承包方式为乙方（即原告）根据甲方（即被告）提供的施工图纸及甲乙双方确认的工程量清单内容进行包工包料施工；工程合同金额分别为45000元、72860元、159380元、64530元、2400元。之后甲方增加部分工程量，其中2013年增加“ICC酒店公寓大堂空调工程”，金额为6589元；2014年增加“酒店公寓格力空调安装工程”，金额为7708元。上述六份工程合同总金额为358467元。合同签订后，原告已按照合同约定完成全部工程，被告亦已投入使用多年，保修期已满。截至起诉之日，原告的工程款总额358467元，已开具发票金额306348.50元，被告实际支付245603.50元，尚欠原告工程款112863.50元。原告多次要求被告支付余款，被告均予以拖延拒绝。原告认为，双方签订的工程合同是真实合法有效的，双方均应严格按照合同约定履行，被告不按期支付工程款已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款112863.50元及逾期利息（利息按人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率，自本案起诉之日起至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向被告追讨“ICC酒店公寓大堂空调工程”及“酒店公寓格力空调安装工程”的工程款缺乏事实依据。原告偷换概念，以上述工程报价表作为工程合同而向被告主张工程价款。原、被告并未就上述工程签订合同，原告提供的报价表是因佛山国际商业中心二期项目10、11层空调安装工程及佛山国际商业中心二期项目9层和首层大堂空调安装工程验收不合格，而向被告提出整改方案时所附的费用报价单，但被告仅是签收报价单而并非签订合同，原告也并未完成整改，佛山国际商业中心10、11层的空调安装工程及佛山国际商业中心二期项目9层和首层大堂空调安装工程一直无法验收合格。原、被告就佛山国际商业中心空调安装工程共签订了五份合同，其中佛山国际商业中心二期项目工程发包合同（10、11层）及及佛山国际商业中心二期项目空调安装工程发包合同（9层和首层大堂）所涉工程均未验收合格，根据合同约定，因工程验收不合格需要返修的，由原告负责返修直至合格为止，由此产生的费用由原告承担。被告多次发函要求原告整改均未得到响应和解决，工程未能验收合格，故被告已根据合同约定支付了9层和首层大堂空调安装及10、11层空调安装的进度款，并不存在未付款项。根据合同约定及双方的交易模式，工程如竣工，则由原告向被告提供竣工资料供被告验收，但因9层和首层大堂空调安装工程及10、11层空调安装一直验收不合格，而原告亦未进行整改至合格，故双方一直无法办理验收结算。二期公寓样板房安装工程还欠5%的质保金即2500元未支付；一期空调系统整改工程5%的质保金即3226.50元未支付；1602更换工程已经付清；9层和首层大堂根据工程进度支付了60%的款项，尚欠29160元未支付；10、11层根据工程进度支付了60%的款项，尚欠63680元未支付。五份合同的工程款共计344170元，已支付245603.50元。
原告回应：关于增加工程量，所涉两项工程已经实际施工完毕，原告也已经开具了对应的安装费发票给被告，被告称未进行相应的工程是不能成立的；所有的工程均已验收合格且被告已经实际使用，时间长达3年，被告所称涉案工程没有进行竣工验收不符合事实；对于所谓的维修事项，在交付使用之后，确实出现了一些小问题，但原告已经按照被告的要求及时作出了修复，被告从未要求在工程款中因质量问题扣除相应的工程款项，被告所称因质量问题导致未能验收合格不能成立。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、五份合同、报价表两份，证明涉案工程的总合同价款为358467元，原告已经按照合同的约定完成了涉案工程的施工并经验收合格交付给被告使用。
被告对五份合同、报价表的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，五份合同仅能说明原、被告之间就工程存在合作，但不能证明原告已经完成了施工并验收合格，两份报价表并无被告的盖章确认，且两份报价表并不能证明原告曾经就该两项工程进行了施工并验收合格，也不能得出原告所述的工程总价款为358467元。报价表中签名的人员刘静怡的确是被告公司人员，但只是签收了该报价表，是原告提出的一个整改方案而不是增加的工程。
原告回应：该两份报价表所涉的工程原来是其他单位施工的，因为未能达到效果，所以由原告进行改造，该两份报价表中的ICC酒店公寓大堂空调工程在五份合同中是没有项目可以对应的。工程已经完成，原告已经开具了发票给被告。
被告回应：原告提供发票并不代表原告已经完成了该工程，开具发票只是原告的单方行为，报价表所涉工程是针对原来双方签订合同的项目进行整改的工程报价而不是额外增加的工程。
3、发票、开票信息、明细表，证明原告已就涉案工程开具发票金额306348.50元，其中包括了增加工程2张发票，开具日期2015年6月11日，金额分别为6589元和7708元的发票。
原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，开具发票是原告的单方行为，并不能证明工程的金额和原告的应付款金额。
4、工程款汇总表，证明涉案工程的总金额及已支付的款项，尚欠的金额为112863.50元。
被告表示对该证据显示项目名称前五项确认，最后两项ICC酒店公寓大堂空调工程和酒店公寓格力空调安装工程所显示的金额不予确认，对表格中已收金额予以确认。
5、律师函及邮单，证明原告已就涉案工程款曾多次向被告主张，并委托律师寄送律师函追讨涉案工程款。
被告表示并未收到该律师函。
原告回应：原告按照被告的地址寄出，但无人签收，已经退回。
被告举证、原告质证：
1、已付款明细，证明被告已向原告付款245603.50元。
原告对已付款项总额予以确认，但是否对应涉案工程代理人不清楚。
2、工作联系单，证明被告多次要求原告就不合格工程进行整改。
原告对证据的真实性不予确认，虽然被告在使用后出现小问题，但一般都是电话通知，原告已经及时安排处理完毕，不存在被告所述的所谓整改项目。
3、3月进度工程付款申请表、工程3月进度结算书、3月工程量报审表、竣工验收报告、资金拨付审批表、工程验收单，证明根据双方的交易模式和约定，是由原告提供竣工材料进行验收，9层和首层大堂及10、11层公寓的工程至今未验收。
原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，所有涉案工程已经完工并已经竣工验收，被告也已经进行使用，相关竣工材料已经给付被告，但被告一直不予验收。
本院认证：被告对原告的1-3真实性均无异议，本院确认证据的效力；证据4，被告对该证据中的增加工程部分有异议，但并未提交足以反驳的证据，且该证据与原告提交的证据2、3可相互印证，能够证明原告所主张的事实，被告对该证据中的其他部分无异议，本院确认证据的效力；证据5，该证据被告并未收到，本院对证据的效力不予确认。原告对被告的证据1证明已付款金额无异议，本院确认证据的效力；证据2，原告否认该证据，该证据是被告单方制作，不符合证据的形式要件，对证据的效力本院不予确认；证据3，原告对证据真实性无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订佛山国际商业中心二期项目空调安装工程发包合同，工程名称：佛山国际商业中心二期项目空调安装工程第9层和首层大堂。承包范围：按甲方提供的施工图、说明书及资料的规定施工，包括配电动力、电线等所有配套，以总包干价施工。承包方式：乙方根据甲方提供的施工图纸及双方确认的工程量清单内容进行包工、包料、包安装、包安全、包文明施工、包调试、包验收合格。合同总价（含税）：72860元，附工程量清单汇总表。工程款支付：1、乙方安排材料进场，完成总工程量达到30％时，甲方凭收到乙方发票支付合同总价的20％工程款；2、乙方完成总工程量达到50％时，甲方凭收到乙方发票支付合同总价的20％工程款；3、乙方完成总工程量达到80％时，甲方凭收到乙方发票支付合同总价的20％工程款；4、乙方完成总工程量达到100％时，甲方凭收到乙方发票支付合同总价的20％工程款；5、验收合格并正式交付使用后，在10个工作日内办理工程结算，甲方凭收到乙方发票支付合同总价款的14％工程款；6、余款6％作为质保金，若在质保期内未出现任何质量问题，质保期满后30天内无息支付；若质保期内出现质量问题，乙方应按甲方要求进行维修，由此造成甲方的损失，甲方有权在质保金中予以扣除，不足部分，甲方有权向乙方另行追索。…如工程验收质量不合格需要返修的，由乙方负责返修后再进行验收直至合格为止，因此产生的一切费用由乙方承担。…。
2013年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订佛山国际商业中心二期项目空调安装工程发包合同，工程名称：佛山国际商业中心二期项目空调安装工程10、11层，合同总价（含税）：159380元，附工程量清单汇总表。
2013年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订佛山国际商业中心一期项目中央空调系统整改工程承发包合同，工程名称：佛山国际商业中心一期中央空调系统整改工程，合同总价（含税）：64530元。
2013年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订佛山1602空调更换维修工程合同，工程名称：佛山1602空调更换维修工程，合同总价（含税）：2400元，附工程量清单汇总表。
原告（乙方）与被告（甲方）签订佛山国际商业中心二期酒店公寓样板房空调设备采购及安装工程合同，工程名称：佛山国际商业中心二期酒店公寓空调设备采购及安装工程，合同总包干价（含税）：45000元，附双方确认的报价清单。此合同价款为完成佛山国际商业中心二期酒店公寓中央空调合同约定承包范围工程内容的所有费用（含市场物价的升跌、各工程施工方案专家会审费及验收等费用）。工程价款的支付与结算：签订合同后，乙方安排人员进场，付30000元，完成后通过甲方验收，支付合同12500元，质保期两年后一次性支付2500元。工程验收：设备安装调试完毕并初步运转后，甲方在收到乙方书面通知后10个工作日内安排验收。如甲方没有履行合同约定在乙方多次通知逾期不安排验收，当延误时间超出10个工作日或在没有验收之前甲方或业主自行启动空调设备系统，均视作验收合格。
原告向被告发出二份空调工程报价表，一为：工程名称：ICC酒店公寓大堂空调工程，不含税工程造价：6589元；二为：酒店公寓格力空调安装工程，工程含税总价7708元。上述工程报价表于2013年6月10日由被告员工刘静怡签收，并注明“已签收原件”。
上述合同签订后，原告依约完成工程，原告于2013年3月至2015年7月7日分别开具发票给被告，其中2015年6月11日两张金额分别为6589元、7708元的发票由被告员工冼淑霞注明“已签收原件”。被告于2012年10月29日至2015年8月19日间，先后多次向原告支付工程款，合计245603.50元。
另查明，原告所主张的工程包括：公寓01号房空调工程，金额45000元；佛山国际商业中心二期项目空调安装工程9层和首层大堂，金额72860元；佛山国际商业中心二期项目空调安装工程10、11层，金额159380元；佛山国际商业中心一期中央空调系统整改工程，金额64530元；佛山1602空调更换维修工程，金额2400元；ICC酒店公寓大堂空调工程，金额6589元；酒店公寓格力空调安装工程，金额7708元；以上合计358467元，扣除被告已支付工程款，尚欠112863.50元。
庭审中，本院询问被告涉案工程完工后有否使用？被告答复：有使用，完工后就开始使用了，但效果不佳，一直要求原告整改，但原告一直未整改。
本院认为，原告因被告拖欠工程款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间所签订的系列空调安装、维修工程合同是双方当事人的真实表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告对案涉五份合同所涉及的工程价款并无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为是否存在ICC酒店公寓大堂空调工程及酒店公寓格力空调安装工程。为此，原告提交了工程报价表及发票以证明其完成工程，被告认为该工程报价表是因前述合同中的工程验收不合格所提出整改方案的报价表，但根据合同约定，如工程存在质量问题返修费用由原告承担，因此，不存在需向被告报价问题。而依据案涉的五份合同，均附有报价清单。据此，可推定争议的空调安装工程存在，被告虽否认该工程，但并未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律责任。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。关于付款问题。被告以原告所承揽的工程部分验收不合格，无法验收结算，不同意付款。被告虽提出部分工程有质量问题，但原告就案涉工程完工后，被告已使用，且被告对此并未举证证明，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，扣除被告已支付的工程款，被告应向原告支付工程款112863.50元。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2015年11月27日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市盈投置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市远程冷气工程有限公司支付工程款112863.50元及利息（从2015年11月27日起算，计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费2558元，因适用简易程序减半收取1279元，由被告佛山市盈投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。