重庆市�川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00212号
原告冯某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告管某某，男。
委托代理人朱某某，女，系管某某之妻。
原告冯某某与被告陈某某、管某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员晏斌适用简易程序于2014年1月9日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人某某、被告陈某某及其委托代理人樊升正、被告管某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某系石工，同时也在农村为他人联系收购活猪从中收取佣金。被告陈某某与被告管某某均从事出售猪肉生意。2013年6月28日，原告联系好卖家后，便联系被告管某某去�购活猪2头，被告管某某便邀约被告陈某某一同去收购活猪，收购好活猪后，被告陈某某驾驶三轮摩托车搭乘原告冯某某、被告管某某返回，原告冯某某坐在三轮摩托车驾驶员右侧一工具箱上，当摩托车行驶至重庆市永川区仙龙镇太平村路段时，摩托车发生侧翻，造成原告冯某某受伤。冯某某受伤后先后在合江、朱沱卫生院、张家卫生院等地治疗，因治疗无效，原告于2013年7月4日到重庆市永川区人民医院住院治疗20天，于2013年7月24日出院，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘部软组织挫裂伤。原告在重庆市永川区人民医院住院前的医疗费用全部由被告支付，住院期间产生医疗费14359元系原告自行支付。2013年7月25日，经重庆市永川区人民医院门诊后，医嘱出院休息一月。2013年10月17日，原告向重庆市永川区司法鉴定所申请对自己伤残等级及后续医疗费进行评定，2013年11月5日得出鉴定结论：冯某某伤残等级评定为十级，续医费约需人民币5000元，产生鉴定费1400元。故原告起诉要求二被告赔付医疗费14359元、误工费11200元、护理费、住院伙食补助费3200元、交通费590元、营养费200元、残疾赔偿金14766元、精神抚慰金2000元、续医费5000元、鉴定费1400元，合计52425元，扣除被告已支付的10000元，二被告还需赔付42425元。另被告管某某辩称向其支付了2000元，自己并未收到，除陈某某向自己支付10000元外，陈某某还向自己支付了400元属实。
被告陈某某辩称，其已经向原告赔付现金10000元应予以品迭，另原告入院前产生的医疗费、交通费共3200元系自己垫付，但有些费用无票据，且治疗票据全部交给了原告，原告现在提供的票据只有1901.9元；另自己还向原告支付了现金400元应予以品迭。原告住院期间费用14359.30元属实，但其中7740.35元系原告农村医疗保险报销，原告实际支付医疗费只有6618.95元，故原告医疗费应按照原告实际支付的费用计算；因原告在合江治疗6天，住院20天、休息1个月，故原告主张的误工费按照56天计算无异议，但计算标准过高，原告出事时系从事中介工作，不应当计算误工费；原告主张的护理费及住院伙食补助费时间计算无异议，但自己承诺按照160元／天计算系自己缺乏常识，按照160元／天计算显示公平，应按照当地标准计算；原告主张的交通费过高，建议主张180元；原告主张的营养费于法无据，不应主张；原告主张的残疾赔偿金应计算15年；原告主张的精神抚慰金只认可1000元；原告主张的续医费尚未产生，应以实际支付金额为准，故本案中不应主张；对原告主张的鉴定费无异议。本案责任划分上，因原告自身存在过错，系强行搭车，自己也未收取原告车费，故原告自身应承担主责，建议原告承担60%，二被告共同承担40%；二被告之间自己承担60%，被告管某某承担40%。另管某某向冯某某支付2000元自己并未经手，是管某某将2000元放在桌上，冯某某的儿子直接将钱拿走了，对被告管某某向原告支付了朱沱卫生院照片费400元及人民医院照片费550元予以认可。
被告管某某辩称，三轮摩托车系被告陈某某所有，也系陈某某驾驶，自己支付了三轮摩托使用费，原告冯某某联系收购活猪，自己支付了佣金，故自己不应承担责任。另被告管某某为原告冯某某支付了照片费用共计950元，其还向陈某某支付了2000元，并由陈某某转交给原告冯某某。
经审理查明，原告冯某某系石工，同时也在农村为他人联系收购活猪从中收取佣金。被告陈某某与被告管某某均从事出售猪肉生意。2013年6月28日，原告联系好卖家后，便联系被告管某某去收购活猪，管某某便邀约被告陈某某一�前去收购活猪，并按照20元／头活猪向原告冯某某支付佣金。被告陈某某驾驶其所有的牌号为渝C5M0**三轮摩托车与管某某一起去收购活猪，管某某向陈某某支付了三轮摩托的使用费，且管某某与陈某某约定收购活猪返回并宰杀后，各自分一半的猪肉各自进行出售。收购好活猪后，被告陈某某驾驶三轮摩托车搭乘原告冯某某及被告陈某某返回，原告冯某某坐在三轮摩托车驾驶员右侧一工具箱上，当摩托车行驶至重庆市永川区仙龙镇太平村路段时，摩托车侧倒，造成原告冯某某受伤。冯某某受伤后先后在合江、朱沱卫生院、张家卫生院等地治疗，因治疗效果不佳，原告于2013年7月4日到重庆市永川区人民医院住院治疗20天，于2013年7月24日出院，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘部软组织挫裂伤。原告冯某某在重庆市永川区人民医院住院前的医疗费用由被告陈某某支付了1901.9元，被告管某某支付了950元，住院期间产生医疗费14359.30元系原告自行支付了6618.95元，农村医疗保险支付了7740.35元，原告住院期间，被告陈某某向原告承诺住院伙食补助费和护理费按照160元／天计算并出具了承诺书。2013年10月25日，经重庆市永川区人民医院门诊后，医嘱建议原告出院休息一月。2013年10月17日，原告向重庆市永川区司法另查明，被告陈某某向原告冯某某支付了10400元并垫付了医疗费1901.90元。
另查明，被告同时查明，原告冯某某于1949年3月15日出生，现居住在重庆市永川区仙龙镇粉店村喻湾村民小组。
同时查明，原告冯某某于1949年3月15日出生，现居住在重庆市永川区仙龙镇粉店村喻湾村民小组。
经庭审核定，原告冯某某因本次交通事故产生的损失为：住院伙食补助费及护理费1640元、误工费2800元、医疗费9470.85元、残疾赔偿金11813.23元、交通费300�、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、续医费5000元，共计3442.08元。理费1640元、误工费2800元、医疗费9470.85元、残疾赔偿金11813.23元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、续医费5000元，共计3442.08元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、承诺书、村委会及村民民小组证明、证实录、证明、见证书、交通费发票、驾驶证、机动车行驶证等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告陈述、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、承诺书、村委会及村民民小组证明、证实录、证明、见证书、交通费发票、驾驶证、机动车行驶证等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系机动车在公路上侧倒发生事故，应属机动车交通事故责任纠纷。被告陈某某作为机动车驾驶人�，又系实际车主，未注意行车安全，对本次交通事故存在主要过错；原告冯某某系成年人，明知三轮摩托车工具箱上不能坐人而坐在工具箱上，自身存在一定过错，应减轻二被告的责任；二被告系共同收购活猪，在活猪运输回目的地宰杀并分割前，活猪应属于二被告共有，且被告管某某支付了运费、二被告在运回活猪的途中运输事项具有合伙性质，被告管某某在车上未能有效制止原告冯某某坐在工具箱上搭乘摩托车，对本次交通事故发生存在一定责任。结合本案案情，本院对本案混合过错中各方的责任作以下划分：减轻二被告20%的责任即原告冯某某自行承担20%的责任；被告陈某某承担60%的责任；被告管某某承担20%的责任。乘摩托车，对本次交通事故发生存在一定责任。结合本案案情，本院对本案混合过错中各方的责任作以下划分：减轻二被告20%的责任即原告冯某�自行承担20%的责任；被告陈某某承担60%的责任；被告管某某承担20%的责任。
原告主张护理费及住院伙食补助费按照160元／天计算，虽被告陈某某出具了承诺书，但被告陈某某在庭审中不予认可，该承诺系被告陈某某庭前的承诺，不是庭中自认，故护理费、伙食补助费应按照本地实际标准进行计算，即护理费按照50元／天计算，住院伙食补助费按照32元／天计算。因原告冯某某实际住院20天，故护理费及住院伙食补助费计算为1640元［20天×（32元／天＋50元／天）］；因原告冯某某既从事石工，又从事收猪中介工作，误工费本院酌情按照50元／天计算误工费，误工天数各方对按照56天计算均无异议，故误工费计算为2800元（50元／天×56天）；因医疗费中医保报销7740.35元，该费用原告并未自行支付，不应计算为原告的损失，故原告的住院医疗费应为6618.95元；住院前治疗费用各方均认可被告管某某支付了950元用于照片；被告陈某某辩称其支付了医疗费及交通费共3200元，但现有住院前医疗发票为1901.90元，其余费用无证据予以证明，原告亦未认可，故本院认定被告陈某某垫付医疗费为1901.90元，故原告冯某某在本次事故中产生医疗费为9470.85元（6618.95元＋950元＋1901.90元）。按照原告的实际年龄，残疾赔偿金应当为11813.23元（7383.27元×16年×10%），对原告主张残疾赔偿金按20年计算的意见本院不予支持，对被告陈某某提出按15年计算的答辩意见亦不予采纳；交通费本院酌情主张300元；原告主张的精神抚慰金2000元、续医费5000元、鉴定费1400元本院予以支持，对被告相应答辩意见不予采纳，原告主张的营养费200元因无相关证据证明，故本院不予支持。被告陈某某辩称其已向原告支付10400元现金及医疗费应予以品迭的答辩意见本院本院予以采纳，但垫付的医疗费按照有票据的1901.90元计算。被告管某某辩称的垫付医疗费950元的答辩意见本院予以采纳，但其辩称的向陈某某支付了2000元由陈某某转交给原告冯某某的事实无证据证明，本院不予采纳。见本院本院予以采纳，但垫付的医疗费按照有票据的1901.90元计算。被告管某某辩称的垫付医疗费950元的答辩意见本院予以采纳，但其辩称的向陈某某支付了2000元由陈某某转交给原告冯某某的事实无证据证明，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故的损失共计34424.08元（住院伙食补助费及护理费小计1640元＋误工费2800元＋医疗费9470.85元＋残疾赔偿金11813.23元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费1400元＋续医费5000元）。结合本案责任划分，各方当事人承担的损失如下：减轻二被告20%的责任即原告自行承担20%为6884.82元（34424.08元×20%）；被告陈某某承担60%即20654.45元（34424.08元×60%），折抵陈某某已向原告支付的现金10400元及垫付的医疗费1901.90元，被告陈某某实际应向原告冯某某赔偿8352.55元（20654.45元-10400元-1901.90元）；被告管某某承担20%即6884.82元（34424.08元×20%），折抵被告管某某为原告垫付的医疗费950元后，被告管某某实际应向原告赔偿5934.82元（6884.82元-950元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决书生效后5日内赔偿原告冯某某医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等共计8352.55元；
二、由被告管某某于本判决书生效后5日内赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等共计5934.82元；
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告冯某某负担240元，被告陈某某负担270元，被告管某某负担40元（此费原告已预交，由被告陈某某、管某某支付赔偿款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭庆龙