wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第135号原告吴某甲，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。被告吴某乙，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑林娜、被告吴某乙及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2013年12月16日办理结婚登记。2014年7月30日生育一子吴某丙。由于婚前缺乏充分了解。婚后，未建立良好夫妻感情，常因琐事吵架。原告吴某甲从怀孕到生子，被告吴某乙都漠不关心。双方已经分居半年多，夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告吴某甲抚养，被告吴某乙每月支付抚养费人民币500元直至婚生子吴某丙年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同债务。被告吴某乙辩称，一、原告吴某甲不是真心与被告吴某乙结婚，是借婚姻索取财物，被告吴某乙同意离婚；二、原告吴某甲所生育儿子吴某丙是其婚前与他人发生关系所生，与被告吴某乙不具有血缘关系，被告吴某乙无须承担责任。同时，因原告吴某甲未向被告吴某乙如实告知该事实，应赔偿被告吴某乙精神损害抚慰金人民币10000元；三、被告吴某乙无须对原告吴某甲所谓的债务承担责任，原告吴某甲在离婚时应当分担共同债务人民币244000元；四、原告吴某甲结婚不到三个月便离家外出并起诉离婚，明显是借婚姻索取财物，同时造成被告吴某乙生活困难，因此，原告吴某甲应返还被告吴某乙彩礼人民币59000元；五、原告吴某甲曾于2014年1月3日购买人寿保险交纳保费人民币20000元，该保费及产生价值是夫妻共同财产，应予分割。经审理查明，原、被告系同村村民，于2013年5月经人介绍认识并恋爱，双方于2013年11月24日办理农村婚礼，于2013年12月16日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事多次发生矛盾。2014年2月份，原告吴某甲离家外出，双方分居至今。2014年7月30日，原告吴某甲单独到南靖县医院生育一子吴某丙（现与原告吴某甲一起生活），南靖县医院的产后出院小结及出生医学证明首次签发登记表载明：出生孕周为286天。登记表中没有填写父亲的姓名等基本情况，原告吴某甲在登记表的父亲一栏填写“无法联系不到父亲自己要求办理单亲，后果自负”。2014年4月1日，原告吴某甲向本院起诉要求与被告吴某乙离婚，后经做思想工作后撤回起诉。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。另查明，原告吴某甲曾向新华人寿漳州支公司投保“惠福宝两全保险”，2015年1月4日，保险公司将该保单价值人民币20700元转入原告吴某甲在中国邮政储蓄银行南靖县金山支行账户（账号：621098399000135XXXX）。截止2015年1月16日，该账户余额为人民币70.94元。在举证期限内，被告吴某乙向本院申请对被告吴某乙与吴某丙进行亲子鉴定，原告吴某甲不同意该鉴定申请，并当庭表示愿意承担举证不能的后果。上述事实，有原告吴某甲提供的结婚证、出生证明，被告吴某乙提供的南靖县医院出院小结、出生医学证明首次签发登记表，本院（2014）靖民初字第1113号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相恋并结婚，但婚前双方接触时间较短，感情基础较薄弱。婚后，双方常因琐事闹矛盾，感情一般。特别是在原告吴某甲起诉离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，且一直没有共同生活。据此，依法应当认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告吴某甲请求与被告吴某乙离婚，本院予以支持。根据原、被告提供的证据无法证明原告吴某甲所生孩子吴某丙父亲为被告吴某乙，且原告吴某甲拒绝进行亲子鉴定，并自愿承担相应法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，本院推定被告吴某乙与吴某丙不存在亲子关系，故原告吴某甲请求被告吴某乙支付抚养费，于法无据，本院不予支持。原、被告主张的共同债务问题，因双方提供的借据及欠款单，对方予以否认且债权人均无到庭质证，对于该证据本院不予采信，双方的该项请求于法无据，本院均不予支持。被告吴某乙主张的精神损害抚慰金及返还彩礼，因没有提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币122.5元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年二月十三日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02073号
上诉人（原审原告）赵现玉。
委托代理人王治国，男，1977年9月5日出生，汉族，系赵现玉之子。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第五七二十一厂。
住所地：鹿泉市海山岭。
法定代表人王建民，该厂厂长。
委托代理人王秀振、陈克宽。
上诉人赵现玉因劳动争议履行养老保险和医疗保险协议书纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告丈夫系被告单位正式职工，原告自1983年始在被告处从事清洁工工作，1992年被告为原告办理了农转非。2005年6月13日，原、被告签订协议，协议载明：为妥善解决赵现玉同志的养老金和医疗保险，根据国家有关规定，经甲、乙双方共同协商，达成协议如下：1、养老金问题，由工厂按月支付赵现玉同志养老金，标准根据国发（1978）104号文件规定，按石家庄市最低工资标准520元的75%发放，为390元。以后随着最低工资标准的提高，工厂也可给予适当调整。2、工厂已经一次性支付赵现玉养老金11200元，故按月发放本人养老金时，应先扣除已经支付部分，待发放完毕后再按月发放。3、医疗保险问题，个人账户部分：每月划入16.4元（390×6%-7）。统筹基金部分：起付标准及报销比例按石家庄市医保规定执行。其他事项：医保政策调整时参照有关医保规定处理。从2005年6月起执行。河北省人力资源和社会保障厅冀人社发（2009）8号文件规定，2010年1月1日起符合条件的“家属工或五七工”纳入基本养老保险统筹范围，现为体现单位责任，缴费额度的20%由原单位给予补助。原告属于文件规定的“家属工或五七工”，可以纳入基本养老保险统筹范围，但原告因经济原因未申请参加。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社发（2011）49号文件，对具有省城镇户籍，能提供证明与企业存在劳动关系或事实劳动关系的原始档案或有效证明材料，本人自愿申请，可以参加省企业职工基本养老保险。原告申请参加，被告为原告办理了申办手续。该文件规定，补缴的养老保险费原则上由个人负担，鼓励用人单位给予一定的补助。2012年9月21日，原告自行补缴63763元，办理了基本养老保险。自2012年10月开始享受每月630元的基本养老保险待遇。被告认为，原告已享受养老保险待遇，协议应当终止。原告认为，养老保险系自己补缴。单位应按协议继续履行。为此于2013年4月15日申请劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服提起诉讼。2013年1月原告在享受养老保险后，被告每月支付原告厂内补贴400元，并不再履行2005年6月13日的协议。
原审法院认为，原告在被告工作期间因不符合政策规定和被告单位的用人条件，不能纳入城镇职工养老保险及医疗保险。但原告实际参加了劳动，原告离职后，被告作为用人单位为解决原告的养老及医疗问题而与原告签订了2005年6月13日的养老及医疗待遇协议，是合理的和正当的。原告的身份应属于家属工，国家针对由于历史原因未纳入养老保险体系的人员出台了新的规定，原告已申请参加，且在2012年10月已开始享受每月630元的基本养老保险待遇，故协议中关于养老金的部分应当终止。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社发（2011）49号文件规定，补缴的养老保险费原则上由个人负担，鼓励用人单位给予一定的补助。根据本案情况被告可给予原告一定的补助，费用按原告缴费额度的30%，为19128.9元。关于医疗保险，被告作为用人单位在当时没有针对未纳入城镇职工医疗保险体系的人员的医疗保险政策性规定时，给予原告一定医疗保险待遇，体现了用人单位的责任。2010年国家针对未纳入城镇职工医疗保险的人员出台了城镇居民医疗保险政策，根据协议第三条规定，应当参照新的医疗保险政策执行。判决：一、被告中国人民解放军第五七二十一工厂于判决生效之日起十日内给付原告赵现玉补助费19128.9元。二、驳回原告赵现玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国人民解放军第五七二十一工厂承担。
判后，赵现玉不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：
1、原审认定事实错误。⑴上诉人赵现玉作为被上诉人的职工，双方存在事实劳动关系，依照相关法律规定，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费，用人单位在没有为上诉人缴纳社会保险的情况下，于2005年6月13日与上诉人签订了养老及医疗待遇协议，原审却认定该协议是合法、正当的，属于认定事实错误；⑵诉争双方签订的协议是用人单位在履行自己的义务，上诉人自己缴纳基本养老保险后，并未免除被上诉人履行协议的义务，原审认定上诉人在享受基本养老保险待遇后，原协议中关于养老金的部分应当终止属于认定事实错误。2、原审漏判了有关医疗保险部分的内容。3、原审适用法律错误。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅的文件不是法律，不应作为判决的法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案中上诉人赵现玉的诉求即为依照诉争双方于2005年6月13日签订了养老及医疗待遇协议，请求法院判令被上诉人按照现行工资标准的75%支付其养老金，并按现行有关医保办理其医疗保险，说明上诉人对该协议的合法性无异议，故上诉人关于“原审认定该协议是合法、正当的，属于认定事实错误”的上诉理由不能成立。河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社发（2011）49号文件规定，补缴的养老保险费原则上由个人负担，鼓励用人单位给予一定的补助，依据该文件精神，经上诉人申请，被上诉人为上诉人办理了申办手续，原审综合本案情况，判令被上诉人给予上诉人一定的补助（费用按上诉人缴费额度的30%，为19128.9元），并认定上诉人在享受基本养老保险待遇后，原协议中关于养老金的部分应当终止，并无不当。关于医疗保险部分，原审认定“2010年国家针对未纳入城镇职工医疗保险的人员出台了城镇居民医疗保险政策，根据协议第三条规定，应当参照新的医疗保险政策执行”，上诉人关于“原审漏判了有关医疗保险部分的内容”的上诉理由不能成立。关于河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅的文件，原审法院认定需要参照执行，在判决理由阐明部分作为论据加以分析论证，并无不妥，但不应作为法律依据引用，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。经调解双方未达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵现玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十二日
书记员 李 站
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第300号
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人许小初，该公司董事长。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王晔。
被告常州市牛塘助剂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人马彩凤，该公司工作人员。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司与被告王晔、常州市牛塘助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伟叙、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，后本案依法变更由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭并于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的委托代理人费小强到庭参加诉讼，被告王晔、常州市牛塘助剂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月7日，被告王晔与原告签订了最高额借款合同，借款459万元，期限为2014年11月7日至2015年4月6日，由被告常州市牛塘助剂有限公司提供保证。合同签订后，原告履行了合同放款义务，但借款人未按规定按时付息，保证人也未及时承担保证责任。原告现起诉请求判决：1、被告王晔归还贷款本金459万元，以及计至2015年1月19日利息122764元，罚息4504元，合计127268元；2、被告王晔承担从2015年1月20日至实际还清贷款本息日止的利息、罚息；3、被告常州市牛塘助剂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告支付律师费45000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第4项要求两被告支付律师费45000元的诉讼请求。
被告王晔辩称，借款是对的，当时是借款后还之前常州市牛塘助剂有限公司结欠的利息，借款划到我的银行卡后，由公司会计操作，我也没用到钱。
被告常州市牛塘助剂有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告与被告王晔签订最高额借款合同（合同编号：牛塘农贷高借字2014第156号）一份，合同约定，原告向被告王晔发放短期借款，最高额借款金额为人民币459万元，借款期为2014年11月7日至2015年4月6日。合同利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由借款人、贷款人双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条违约责任中约定：借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，提前收回尚未到期的贷款本息，直至解除合同。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告常州市牛塘助剂有限公司签订最高额保证合同（合同编号：牛塘农贷高保字2014第156号）一份，合同约定，被告常州市牛塘助剂有限公司作为保证人愿意为被告王晔与债权人签订的最高额借款合同提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币459万元。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费、差旅费、评估费等）。
合同签订后，2014年11月7日，原告向被告王晔发放贷款459万元，借款借据上载明借款利率为18.66‰，归还日期为2015年4月6日。后因被告王晔未按期支付利息，被告常州市牛塘助剂有限公司亦未履行担保还款的义务，原告催要未着，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份以及本院2015年6月24日谈话笔录1份等证据证明，两被告在本院指定的举证期限内未提交任何书面证据，本院依法对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告王晔、常州市牛塘助剂有限公司分别签订的最高额借款合同（合同编号：牛塘农贷高借字2014第156号）、最高额保证合同（合同编号：牛塘农贷高保字2014第156号）系当事人真实意思的表示，应为合法有效，对合同当事人均具法律约束力。原告按约向被告王晔发放了贷款，被告王晔应按合同的规定按期归还贷款本息，其未能按期履行还款义务的行为，已构成违约，原告依照合同有权宣布贷款提前到期，并要求被告王晔归还全部贷款本息。被告常州市牛塘助剂有限公司为被告王晔的贷款提供了保证担保，在被告王晔不履行债务时，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王晔、常州市牛塘助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晔应归还原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币459万元，并承担利息、罚息127268元（该利息、罚息计算至2015年1月19日止）以及按本金459万元计算的自2015年1月20日起至实际付清之日止的按最高额借款合同（合同编号：牛塘农贷高借字2014第156号）计算的利息、罚息。上述款项由被告王晔于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司。
二、被告常州市牛塘助剂有限公司对被告王晔的上述应付款项承担连带清偿责任，被告常州市牛塘助剂有限公司在承担保证责任后有权向被告王晔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44899元，财产保全费5000元，合计49899元，由被告王晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱逸韬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害损偿金和实现债权的费用。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第86号
申请执行人：李玉坦，男，汉族，1975年6月3日生，住唐河县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李玉坦申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第86号
申请执行人:李某，男，汉族，1975年6月3日生，住唐河县。
被执行人：某县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省某市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：某市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人某县安通劳务服务有限责任公司、某市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于 延 鹏
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第86号
赵建峰、王毅琼、王东营、史东升、冯根三、汝阳县付店镇政府、汝阳县电业局：
申请执行人赵建峰依据洛阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）洛民终字第1923号民事判决书申请执行王毅琼、王东营、史东升、冯根三、汝阳县付店镇政府、汝阳县电业局纠纷一案。现已执行完毕，执行执行款人民币57428.50元、21452.35元。本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月三日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第86号申请执行人赵建峰，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省汝阳县。被执行人王毅琼，男，汉族，1984年6月7日生，住河南省汝阳县。被执行人王东营，男，汉族，1953年9月16日生，住河南省汝阳县。被执行人史东升，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省汝阳县。被执行人冯根三，男，汉族，1977年9月21日生，住河南省汝阳县。被执行人张留安，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1923号民事判决，于2014年3月13日分别向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人共履行赔偿款57428.50元以及诉讼、执行费用，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王毅琼、王东营、史东升、冯根三、张留安银行存款64184.76元。如五被执行人银行存款余额不足，依法查封、扣押五被执行人其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘亚青二〇一四年四月十四日书 记 员  李发才
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广平支行。
负责人魏波，系该单位行长。
被执行人张巧敏。
被执行人刘保亮。
被执行人李连书。
被执行人艾治增。
被执行人艾付海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广民初字第1214号民事判决书，于2013年3月21日立案执行，并于2013年3月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书确定的义务，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2012）广民执字第1214号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 芦亚辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第522号
申请人陈栋，男，1971年9月16日出生，汉族。
被申请人高喜官，男，1963年9月17日出生，汉族。
申请人陈栋称，被申请人高喜官向林文贵借款273.5万元，现林文贵将其债权转让申请人，转让债权128万元。有协议书及借条二张为据。在还款期限届满后，被申请人高喜官未按约偿还，经申请人催讨未果。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额128万元），请求查封被申请人高喜官所有的位于福州市台江区洋中街道＊店面。由担保人胡端提供其自有的位于鼓楼区温泉街道树＊房产（榕房权证G字第××号）作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人陈栋的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高喜官所有的位于福州市台江区洋中街道＊店面（产权证号：R0413343，查封价值为人民币128万元）；
二、查封担保人胡端所有的位于鼓楼区温泉街道＊房产（榕房权证G字第××号）。
申请人陈栋应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由陈栋承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴奇成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00490-1号
原告:常永承，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托代理人：方茂宏。安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸＊碧桂园3#一层。组织机构代码79505040-6。
法定代表人：吴锐，董事长。
委托代理人：徐雪雷、赵可赞，该公司员工。
本院在审理原告常永承诉被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省德城投资发展有限公司以本案诉讼标的被告已向淮北市中级人民法院起诉，淮北市中级人民法院正在审理中为由申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄德华
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 磊
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第34-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人董海涛，男。
被执行人杨芳芳，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行董海涛、杨芳芳计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年3月31日向本院提交了结案报告，称董海涛、杨芳芳已向其履行了义务，申请本院终结对董海涛、杨芳芳的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）开行执字第34号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年四月十五日
书记员 童 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2819号
原告陈XX，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县张寨村**号。
委托代理人朱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告奚XX，男，1969年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇红旗村东桥毛家塘**室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告奚XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人朱XX，被告奚XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年8月，被告雇佣原告从事中央空调的安装等售后服务工作，原告在工作期间的工资标准为每天人民币150元（以下币种均为人民币）。2013年1月21日，被告安排原告和被告的外甥陈XX一起到上海市松江区松江新城泓翔路XX号别墅的上海XX暖通工程有限公司的客户家去做空调管线的开槽工作。当天下午17时许，原告在工作中从近7米高的脚手架上坠落受伤，陈XX开车将原告送到被告家中，被告决定将原告送往杨思医院治疗。经诊断，原告伤情为：双侧桡骨头骨折。由于杨思医院未做手术治疗，原告在双肘疼痛肿胀且活动受限7天的情况下，只好在2013年1月28日到上海市第六人民医院就诊，并根据医生的建议办理了住院手续。医院在2013年1月31日为原告做了双侧桡骨头骨折切复内固定手术。2013年2月5日在被告的要求下，原告办理了出院手续。出院后，被告对原告都不闻不问，原告多次找被告交涉未果。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费174元、住院伙食补助费180元、护理费6，700元、营养费2，680元、误工费20，250元、交通费300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。
被告奚XX辩称，原告所说的情况基本属实，原告确实受雇于被告安装空调，也确实是在安装空调过程中受伤。原告所有的医疗费被告都已经付掉，共计47，945元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年8月起，被告雇佣原告从事中央空调的安装等售后服务工作。2013年1月21日，被告安排原告和案外人陈XX到上海市松江区松江新城泓翔路XX号做空调管线的开槽工作。当天下午17时许，原告在工作中从近7米高的脚手架上坠落受伤。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，结论为被鉴定人伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息15日，护理7日，营养7日。
以上事实，由原告提供的居住证明、个人人身保险保险单、门急诊就医记录册（自管）、出院小结、影像诊断报告、医药费专用收据、律师费发票，被告提供的医药费单据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告系被告雇佣，原告在实施空调安装过程中受伤，被告理应承担相应的民事赔偿责任。审理中，原、被告对医疗费（包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费的数额意见一致，本院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：（1）护理费（包括二期），根据相关部门的鉴定结论并参照上海护工从事同等级别的劳务报酬标准，由本院确认为2，680元。（2）营养费（包括二期），根据相关部门的鉴定结论及原告的伤势情况，本院确认为2，010元。（3）误工费（包括二期），由于原告未能提供足够依据予以证明，现被告同意以每天80元计算误工费，本院予以准许。故误工费确定为10，800元。（4）交通费，由于原告未能提供交通费的发票，故由本院按本案实际情况，酌定为200元。（5）律师费，根据相关律师费收费标准及本案的实际情况，原告的该项诉请，本院予以支持。另被告曾垫付医疗费47，945元，应在本案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告奚XX应赔偿原告陈XX医疗费人民币48，119元，住院伙食补助费人民币180元，护理费人民币2，680元，营养费人民币2，010元，误工费人民币10，800元，交通费人民币200元，律师费3，000元，共计人民币66，989元，扣除被告奚XX已垫付的人民币47，945元，被告奚XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX人民币19，044元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费人民币1，800元，由被告奚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1654号
原告杨某，女，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人张某，男，汉族，1982年10月16日出生，系原告杨某侄子。
被告刘某，男，汉族，1979年8月20日出生。
被告付某，男，汉族，1975年6月2日出生。
被告丁某，女，汉族，1977年10月13日出生。
被告胡某甲，男，汉族，1974年9月16日出生。
被告胡某乙，男，汉族，1972年12月12日出生。
被告段某，男，汉族，1970年2月8日出生。
本院在审理原告杨某与被告刘某、付某、丁某、胡某甲、胡某乙、段某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某、丁某、段某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2039号
原告：朱某甲。
法定代理人：沈某，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：朱某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××1132。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈某到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沈某（系朱某甲法定监护人）与被告朱某乙于2012年3月12日离婚，当时被告以一年后复婚、欠债为借口，博取同情骗说与沈某离婚，但事实是因为被告当时与另一女人相恋，并怀有一孩，此行为存有欺骗性质，因此，不能以离婚协议上写的抚养费500元为准，另生活开支太大，压力上升，500元一个月并不能维持原告生活开支。由2012年3月12日至今，共四年时间有余，被告并无付过任何抚养费用，并无照顾过原告，尽过父亲的责任。为此，现原告依法起诉，请求依法判令：1、更改抚养费为1500元／月；2、被告一次性付清之前所欠的抚养费用49个月一共24500元，之后按月给付。
被告朱某乙无提供答辩意见。
经审理查明，原告朱某甲的法定代理人沈某与被告朱某乙原是夫妻关系，于2008年5月27日生育原告朱某甲，于2012年3月12日因感情破裂协议离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生女儿朱某甲由沈某监护抚养，被告朱某乙每月支付500元抚养费直至女儿18岁为止。现原告以被告从未支付过抚养费，且生活开支太大等理由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告法定代理人称原告朱某甲现在清远学校寄宿，其在广州从事文职工作，月收入7000-8000元，被告从事司机工作，月收入6000-7000元。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、离婚证、离婚协议书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告法定代理人沈某与被告朱某乙因感情破裂协议离婚，并约定原告朱某甲由沈某携带抚养，朱某乙每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁止。该约定是沈某与朱某乙真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效，被告朱某乙应按照约定履行抚养义务。而被告朱某乙在离婚后未向原告支付过任何抚养费，其行为违反法定和约定义务，损害原告合法权益，故原告要求被告按每月500元的标准一次性支付其拖欠的从2012年3月至2016年4月的抚养费共24500元的请求，事实清楚，依据充足，本院予以支持。对于原告要求抚养费增加至每月1500元的请求，根据《婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，考虑到原告起诉距其父母离婚已有四年的时间，期间原告的生活学习环境发生一定的变化，物价有所上升，生活成本有所增加，现在原告要求增加抚养费合理合法。但原告要求增加的抚养费每月1500元数额过高，根据当地实际生活水平、子女实际需要以及父母支付能力等因素，本院酌情增加至每月800元。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙应于本判决生效之日起7日内向原告朱某甲支付其拖欠的抚养费24500元；
二、被告朱某乙从2016年5月起每月支付原告朱某甲
抚养费800元直至朱某甲年满十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2039号
原告：朱某甲。
法定代理人：沈某，女，年月日出生，汉族，住址同上。
被告：朱某乙，男，汉族，住址同上，身份证号1132。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈某到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沈某（系朱某甲法定监护人）与被告朱某乙于2012年3月12日离婚，当时被告以一年后复婚、欠债为借口，博取同情骗说与沈某离婚，但事实是因为被告当时与另一女人相恋，并怀有一孩，此行为存有欺骗性质，因此，不能以离婚协议上写的抚养费500元为准，另生活开支太大，压力上升，500元一个月并不能维持原告生活开支。由2012年3月12日至今，共四年时间有余，被告并无付过任何抚养费用，并无照顾过原告，尽过父亲的责任。为此，现原告依法起诉，请求依法判令：1、更改抚养费为1500元/月；2、被告一次性付清之前所欠的抚养费用49个月一共24500元，之后按月给付。
被告朱某乙无提供答辩意见。
经审理查明，原告朱某甲的法定代理人沈某与被告朱某乙原是夫妻关系，于2008年5月27日生育原告朱某甲，于2012年3月12日因感情破裂协议离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生女儿朱某甲由沈某监护抚养，被告朱某乙每月支付500元抚养费直至女儿18岁为止。现原告以被告从未支付过抚养费，且生活开支太大等理由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告法定代理人称原告朱某甲现在清远学校寄宿，其在广州从事文职工作，月收入7000-8000元，被告从事司机工作，月收入6000-7000元。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、离婚证、离婚协议书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告法定代理人沈某与被告朱某乙因感情破裂协议离婚，并约定原告朱某甲由沈某携带抚养，朱某乙每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁止。该约定是沈某与朱某乙真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效，被告朱某乙应按照约定履行抚养义务。而被告朱某乙在离婚后未向原告支付过任何抚养费，其行为违反法定和约定义务，损害原告合法权益，故原告要求被告按每月500元的标准一次性支付其拖欠的从2012年3月至2016年4月的抚养费共24500元的请求，事实清楚，依据充足，本院予以支持。对于原告要求抚养费增加至每月1500元的请求，根据《婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，考虑到原告起诉距其父母离婚已有四年的时间，期间原告的生活学习环境发生一定的变化，物价有所上升，生活成本有所增加，现在原告要求增加抚养费合理合法。但原告要求增加的抚养费每月1500元数额过高，根据当地实际生活水平、子女实际需要以及父母支付能力等因素，本院酌情增加至每月800元。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙应于本判决生效之日起7日内向原告朱某甲支付其拖欠的抚养费24500元；
二、被告朱某乙从2016年5月起每月支付原告朱某甲
抚养费800元直至朱某甲年满十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第109号
罪犯吴可林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴可林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84850.85元。被告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）湘高法刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年48月30日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯吴可林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第746号刑事裁定，将罪犯吴可林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴可林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯吴可林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴可林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分175.1分。此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴可林在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿义务，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可林减刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12268号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：廖秋平，男，1968年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宋旭飞，女，1974年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告廖秋平、宋旭飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖秋平立即归还原告借款本金100000元及利息6947.91元（已算至2017年8月16日，以后按合同约定计至款清日止）；2、被告宋旭飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，原告成泰银行江南支行与被告廖秋平签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，并约定借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告宋旭飞向原告出具保证函1份，承诺保证人同意为原告与债务人廖秋平在2015年4月8日至2017年4月7日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告廖秋平以种苗木为由向原告成泰银行江南支行借得款人民币10万元，并约定月利率9.822917‰，借款到期日为2017年4月7日，还款方式为到期还本，按季结息。借款逾期后，被告廖秋平未归还借款本金及利息。截至2017年8月16日，被告廖秋平尚欠借款本金10万元及利息6947.91元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告廖秋平之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告宋旭飞之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告廖秋平在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告廖秋平归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋旭飞作为被告廖秋平与原告借款�连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告宋旭飞作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖秋平于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息6947.91元（已算至2017年8月16日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告宋旭飞对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告宋旭飞在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，依法减半收取1219元（原告已预交），由被告廖秋平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告宋旭飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12268号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。代表人：庄秀玲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。被告：廖秋平，男，1968年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：宋旭飞，女，1974年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告廖秋平、宋旭飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖秋平立即归还原告借款本金100000元及利息6947.91元（已算至2017年8月16日，以后按合同约定计至款清日止）；2、被告宋旭飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年4月8日，原告成泰银行江南支行与被告廖秋平签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，并约定借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告宋旭飞向原告出具保证函1份，承诺保证人同意为原告与债务人廖秋平在2015年4月8日至2017年4月7日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告廖秋平以种苗木为由向原告成泰银行江南支行借得款人民币10万元，并约定月利率9.822917‰，借款到期日为2017年4月7日，还款方式为到期还本，按季结息。借款逾期后，被告廖秋平未归还借款本金及利息。截至2017年8月16日，被告廖秋平尚欠借款本金10万元及利息6947.91元未支付。本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告廖秋平之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告宋旭飞之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告廖秋平在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告廖秋平归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋旭飞作为被告廖秋平与原告借款�连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告宋旭飞作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告廖秋平于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息6947.91元（已算至2017年8月16日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。二、被告宋旭飞对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告宋旭飞在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，依法减半收取1219元（原告已预交），由被告廖秋平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告宋旭飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月二十日代书记员 陈洛伊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第615号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马忠昇，男，1970年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人叶桃金，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月20日以被执行人马忠昇、叶桃金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09017号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09017号征收社会抚养费决定书，于2014年06月21日依法送达给被执行人马忠昇、叶桃金，被执行人马忠昇、叶桃金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马忠昇、叶桃金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马忠昇、叶桃金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人马忠昇、叶桃金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人马忠昇、叶桃金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第98号
被执行人吞某。
我院于2014年9月10日作出的（2014）瑞刑初字第086号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年9月23日将财产刑部分（罚金人民币8000元）移送执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吞某预交的人民币8000元作为罚金予以执行。
二、终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第086号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年九月二十六日
书记员 田吉皓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00338号
原告杜小四，男，汉族，56岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告杜小四与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小四撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00358号
原告丁建东。
被告大丰市万达纺织有限公司（以下简称万达公司），住所地在大丰市万盈镇。
法定代表人石松，系万达公司董事长。
本院在审理原告丁建东诉被告万达公司合同纠纷一案中，原告丁建东于2014年9月15日以其与被告万达公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建东撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告丁建东负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00290号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，住所地：湖北省十堰市东岳路5号。
负责人周雪清，该行行长。
被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司经理。
被申请人郑州天健汽车部件（十堰）有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司经理。
被申请人李占东。
被申请人杨剑。
被申请人李伟强。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行于2015年9月22日向本院提出申请称，被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司于2015年2月13日与申请人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：申请人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行向被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司发放借款1000万元，期限一年，按月还息。被申请人李占东、杨剑、李伟强为被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司的贷款本息承担连带保证担保责任，被申请人郑州天健汽车部件（十堰）有限公司以十堰房权证张湾区字第××号房地产为被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司的贷款提供抵押担保，现被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司停产，法定代表人李占东跑路，申请人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行拟根据《流动资金借款合同》的约定，对被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司、李占东、杨剑、李伟强提起诉讼。为了保证本案法律文书生效后的执行效果，避免财产损失，维护申请人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司、李占东、杨剑、李伟强所有的价值1100万元的财产进行诉前财产保全。担保人中国农业银行股份有限公司十堰分行自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市东盛龙腾工贸有限公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司、李占东、杨剑、李伟强所有的价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人中国农业银行股份有限公司十堰分行所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06766号
上诉人（原审被告）李京蓓，女，1985年9月8日出生。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏，男，1986年2月28日出生。
委托代理人苏鹏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
上诉人李京蓓因与被上诉人张敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，张敏起诉至原审法院称：我与李京蓓及北京昌晟驿家房地产经纪有限公司于2013年3月24日签订《公寓别墅租赁合同》，我将位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给李京蓓，房屋仅作为办公用途。2013年5月房屋所在小区的物业公司北京市澳瑞物业管理有限公司多次接到投诉称涉案房屋已经变成餐馆，后物业公司安全保卫部拍照证实了涉案房屋内确实在经营餐饮。在此期间，我多次要求李京蓓将房屋恢复原状并停止侵害，但李京蓓置之不理，现诉至法院要求李京蓓：1.腾退房屋，归还电卡、水卡、燃气卡及门禁卡；2.赔偿租金损失，以每月22000元为标准支付自2013年7月1日至判决生效之日；3.赔偿恢复原状的费用20231.81元、厨房门的损失5000元及鉴定费30000元。
李京蓓在原审法院辩称：2013年5月19日我收到物业公司的撤场通知后就从涉案房屋中腾退了，2013年6月我将房卡、电卡、水卡等交给中介，由中介转交给张敏的母亲。张敏实际上在2013年6月就已经收回房屋并实际控制，张敏收回房屋后可以自行装修并就装修费用向我主张，但张敏不同意，张敏闲置房屋与我无关。故不同意�敏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年3月24日，张敏（甲方）与李京蓓（乙方）签订《公寓租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋在设备良好及可租赁的状态下租给乙方使用，本房屋仅作办公用途。租赁期限为两年，自2013年4月1日至2015年3月31日。每月租金为22000元，租金支付方式为押一付三。未经甲方同意，乙方不得擅自变更房屋内外结构或改变装修及使用性质，如有改动需要负责恢复原状及承担给甲方造成的经济损失，正常造成的磨损除外。签订合同后，张敏将房屋交付李京蓓使用，李京蓓向张敏支付了租金和押金。
后因为李京蓓在涉案房屋内经营餐饮，双方发生争议，2013年7月张敏在涉案房屋张贴了解除租赁合同通知。
在审理过程中，法院至涉案房屋进行现场勘验时，北京昌晟驿家房地产经纪有限公司工作人员朱亚辉及朱丽来到涉案房屋，并称李京蓓已经将涉案房屋的水卡、电卡、热水卡交给其二人，此后二人交上述物品还给了房东。勘验当日，法院调取了北京市澳瑞物业管理有限责任公司东方瑞景服务中心《服务工作单》及《钥匙委托书》，显示张敏母亲已于2013年6月29日更换了涉案房屋门锁并将钥匙委托物业公司代为保管。
经张敏申请，法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案房屋修复方案、委托中建精诚工程咨询有限公司对修复造价进行评估，鉴定结果为20231.81元。庭审中，双方亦认可该鉴定方案未包含厨房门的修复费用，故法院与中建精诚工程咨询有限公司就上述厨房门修复估价进行询问，该公司口头答复厨房门估价为2500元。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护，双方应依约履行。根据合同约定，租赁房屋用途为办公，但李京蓓未经张敏许可在涉案房屋内经营�饮，确已构成违约，应承担违约责任。张敏主张的恢复原状费用及鉴定费有相应鉴定报告为证，法院依法确定具体金额；关于其主张的租金损失，因李京蓓对房屋厨房的拆改破坏，严重影响了房屋的正常使用，故其应赔偿张敏的租金损失，但张敏主张的标准过高，法院依法酌定。关于张敏主张的腾退房屋、归还电卡、水卡、燃气卡及门禁卡的请求，根据物业记录，张敏已于2013年6月19日更换了房屋门锁，且中介已称已将相关物品归还张敏，故对张敏该部分请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年1月作出判决：一、李京蓓于判决生效后十日内赔偿张敏修复费用二万二千七百三十一元八角一分。二、李京蓓于判决生效后十日内按照每月八千元标准赔偿张敏自二○一三年七月至判决生效之月的租金损失。三、驳回张敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李京蓓不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判李京蓓无需支付张敏房屋租金损失，鉴定费用由双方共同承担。其事实及理由为：张敏收回房屋后没有及时采取适当措施防止损失扩大，由此产生的房屋租金损失不应由我方承担；诉讼过程中产生的鉴定费用双方应共同承担；张敏在签订房屋租赁合同期间收取的李京蓓的押金22000元应冲抵李京蓓应赔偿损失的相应数额。张敏同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及《公寓租赁合同》、《服务工作单》、《钥匙委托书》、照片、司法鉴定意见书、工程造价鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《�寓租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。李京蓓擅自改变房屋使用性质、在涉案房屋内经营餐饮，违反了合同约定，应承担违约责任，故张敏要求李京蓓赔偿因房屋改造造成的修复费用，符合法律规定。原审法院依据鉴定报告确定张敏主张的恢复原状费用及鉴定费数额，于法有据；关于张敏主张的租金损失，因李京蓓对房屋的拆改破坏，严重影响了房屋的正常使用，故其应赔偿张敏的租金损失，原审法院依据过错情况及张敏的实际损失情况酌定租金损失的具体数额，有事实依据。关于押金问题，双方可另行解决。
综上，李京蓓的上诉主张，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费30000元，由李京蓓负担（于本判决生效之日起7日内支付张敏）。
一审案件受理费5638元，由张敏负担3324元（已交纳），由李京蓓负担2314元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费3940元，由李京蓓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 闫 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 艳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第186号
原告王金梅，女，汉族，1959年4月8日出生。
委托代理人王立伟，男，汉族，1983年10月10日出生，灵丘县安监局职工，现住灵丘县武灵镇百货仓库家属楼北楼2单元302室。
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，所在地址：灵丘县西环岛豪洋学校东。
法定代表人秦随兵，系该公司经理。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告郝爱莲，女，汉族，1973年4月15日出生。
被告吴社会，男，汉族，1979年6月22日出生。
原告王金梅诉被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司、郝爱莲、吴社会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人王立伟、被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司的委托代理人马永成到庭参加诉讼，被告郝爱莲、吴社会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称：被告郝爱莲与被告吴社会系夫妻关系，二人因经营芦笛汽贸公司资金不足于2011年4月2日向原告借款600000元，并约定借款利率为2%，被告为原告出具了借条，借条上加盖了公司的公章。借款后被告开始能按约支付利息，后来经常拖欠。现被告既不支付利息也不偿还本金。原告多次催要，被告总是以各种理由推托。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金600000元。
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司辩称：一、在贷款发生时，原告不能证明60万元贷款资金的来源；二、借据上吴社会的签字不是本人字体，该签字与吴社会在2014年11月签订的股权转让协议上的签名字体不一致；三、股权转让补充协议中写明，股权转让之前公司的债务全部由被告郝爱莲和吴社会承担，与被告芦笛汽贸公司无关。
被告郝爱莲、吴社会未进行答辩亦未向法庭提供证据。
本案双方当事人争议的主要焦点为：原告要求三被告偿还借款本金60万元有无事实和法律依据。
原告王金梅针对自己的主张向法庭提供的证据有：借款单一张，拟证实三被告向原告借款60万元的事实。
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、委托书和公证书各一份，拟证明委托书、公证书与借款单上的签字不一致，借款单上的签字不是吴社会本人的签字；2、股权转让协议及股权转让补充协议，拟证实股权转让后，公司之前的债务由被告郝爱莲、被告吴社会承担，与本公司无关。
上述证据，经庭审质证，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司对原告提供的证据提出异议，认为借条无法证实借款资金的来源，借条上吴社会的签字不是本人所签。原告对被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司提供的证据提出异议，认为借据上的签字与委托书、公证书上的签字即使不一致，也是被告吴社会故意为之；股权转让，债务也应该转让，股权转让补充协议甲乙双方没有签字，原告认为是伪造的，即使是真实的也不受法律保护。
上述证据，经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司虽认为借条上吴社会的签字非本人所签，并提供1号证据予以反驳，但其放弃对吴社会笔迹的鉴定，故仅凭该证据不足以反驳，因此原告的证据予以采纳，被告的1号证据因不能证明其证明目的，不予采信。被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司提交的2号证据与本案没有关系，本院不予采信。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：被告郝爱莲与被告吴社会系夫妻关系，二人共同经营灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，因资金不足于2011年4月2日向原告借款600000元，约定利息2分，并出具了借条给原告，加盖了灵丘县芦笛汽贸有限责任公司公章，载明了借款事实，但未写明借款期限。借款后被告开始尚能按时支付利息，之后三被告拖欠利息，借款本金亦未支付原告。
另查明，灵丘县芦笛汽贸有限责任公司于2010年5月26日登记成立，法定代表人为郝爱莲，2014年11月25日变更登记法定代表人为秦随兵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郝爱莲、吴社会向原告借款并加盖了灵丘县芦笛汽贸有限责任公司的公章，而郝爱莲当时是公司的法定代表人，和吴社会共同经营该公司，故该借款应为被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司的行为，并非郝爱莲和吴社会的个人行为，应由被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司承担还款义务，被告郝爱莲、吴社会不应承担还款责任，现原告要求被告还款，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司应在合理期限内返还。原告放弃被告应支付的利息，本院予以准许。被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司法定代表人的变更及公司内部的股权转让，不影响其对外责任的承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告王金梅借款本金600000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 雨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第186号
原告向某，女，山西省灵石县人。
委托代理人段某某，山西某某律师事务所律师。
被告崔某某，男，山西省灵石县人。
原告向某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人段宏伟，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，生育一子崔向某，现年七周岁。2012年4月10日，双方协议离婚，约定儿子崔向某由被告抚养。离婚后，儿子实际由我抚养。且被告多年来嗜赌成性，多次被公安机关处罚。2015年1月6日，被告因实施暴力行为被公安机关拘留。基于上述事实，为保障儿子身心健康，请求判令，一、儿子崔向某由我抚养，被告每月支付抚养费500元；二、被告支付从2012年4月至2014年12月期间的抚养费共计16000元。
被告崔某某辩称，我不同意儿子随原告生活。我二人于2012年协议离婚，之后仍共同生活。期间，我的工资卡交由原告保管。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间生育一子崔向某（2007年2月1日生）。原、被告于2012年4月协议离婚，约定：婚生子崔向某（某）随被告生活，原告享有探望权。儿子独立生活后，随父随母由其自选。2015年1月6日，原、被告因儿子抚养权发生纠纷后，被告对原告实施殴打。公安部门处以被告行政拘留7天，罚款500元处罚。期间，经灵石县两渡镇派出所调解，崔向某随被告崔某某共同生活，现就读于灵石县张家庄矿小学二年级。原告以离婚后儿子实际由其抚养，被告染有赌博恶习及具有暴力倾向为由，要求变更抚养权。被告称双方离婚后至2014年8月间仍共同生活，赌博恶习已戒除。庭审时，原告申请撤回要求被告支付从2012年4月至2014年12月期间的抚养费16000元的诉讼请求。
另查明，原告系灵石县两渡矿曙光小学教师，月均收入约2500元，在介休市金鑫苑小区自有楼房居住。被告系汾西矿务局两渡矿安检处职工，月收入约3000元，在两渡矿14号楼1门10号自有楼房居住。
上述事实由灵石县公安局两渡派出所出具的情况说明、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。对于子女的抚养问题，应从保障子女合法权益，有利于子女健康成长角度出发。本案中，原、被告协议离婚时，明确约定儿子崔向某随被告生活。由此可见，原告当时对于被告的抚养能力和条件予以认可。关于原告所述被告存在赌博等问题，被告明确表示已戒除，且经派出所协调，现儿子崔向某随被告方生活。庭审时，原告方亦未能证实被告存在不尽抚养义务或对儿子有虐待行为。为确保小孩生活、学习环境相对稳定，现阶段小孩随被告生活为宜。综上，对原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。关于原告申请撤回要求被告支付从2012年4月至2014年12月期间的抚养费16000元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一五年五月五日
书记员 蔺 朵
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第81号
申请人刘某某，男，2007年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人李某某，女，1958年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系申请人外祖母）。
被申请人欧阳某，女，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系申请人母亲）。
申请人刘某某要求宣告欧阳某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，被申请人欧阳某于2010年正月离家出走后，音讯全无，已四年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告欧阳某为失踪人。
经查，欧阳某，女，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人母亲。申请人父亲刘建标于2008年12月11日病故后，被申请人欧阳某于2010年正月在未做任何交代的情况下离家出走，经家人四处寻找未果。被申请人欧阳某离家出走后，申请人刘某某一直由其外祖母李某某抚养。本院于2014年11月17日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年11月26日在《人民法院报》上发出寻找欧阳某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，欧阳某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。欧阳某下落不明已四年有余年，经申请人刘某某申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧阳某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一五年三月九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4862号
申请执行人程显飞。
被执行人于传和。
被执行人黄安琪。
申请人程显飞与被执行人于传和、黄安琪租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月9日作出（2013）甘民初字第756号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第756号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鑫
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执字第292号
申请执行人龚文红，男。
被执行人李光松，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府东路25号。
本院在执行龚文红与李光松、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人龚文红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第01881号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡红平
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第226号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年1月10日出生，海南省琼海市人，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省琼海市，现住海南省琼海市。
被告人曾某乙，男，1986年9月16日出生，海南省琼海市人，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省琼海市，现住海南省琼海市。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年10月20日由该分局对其执行逮捕，同日由该分局对其取保候审。本院于2015年9月14日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月上旬，被告人曾某乙、曾某甲在海南省琼海市自己租住的房间内利用“时时彩”网络赌博的方式建立QQ群，在QQ群内分别对群内人员进行规劝，让其尽可能多往网站充值，以退还小额充值来获取参赌者信任，一旦有大额充值二被告人则断绝与充值者联系，将充值款占为己有。2014年8月13日至2014年8月21日，被告人曾某乙、曾某甲通过上述方式骗取蒋某某现金44000余元。案发后，二被告人将所骗款退还给被害人蒋某某，取得被害人蒋某某的谅解
认定上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证等相关的法律文书，户籍信息、抓获经过、现场勘查检查工作记录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出所登记表、常住人口查询、蒋某某银行及支付宝转账记录、被告人曾某甲、曾某乙的支付宝转账记录、被告人曾某乙扣押的U盘内资料、租房凭证、产前报告、情况说明、谅解书，证人郑某某、程某某、何某某的证词，被害人蒋某某的陈述，被告人曾某乙、曾某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人曾某甲、曾某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲、曾某乙归案后如实供述了自己的诈骗事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人曾某甲、曾某乙退清被害人蒋某某的诈骗款，并取得被害人蒋某某谅解，可酌情对其从轻处罚。审理中尚未发现二被告人有其他违法的不良记录，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院根据二被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人曾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元
二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 娅
附本案适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01162号
原告王光托，男，生于1965年5月19日，苗族，居民。
委托代理人彭敬国、周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告肖世钱，男，生于1986年2月8日，苗族，居民。
本院于2013年4月12日受理原告王光托诉被告肖世钱建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告王光托于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光托的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光托撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告王光托预交150元），减半收取150元，由原告王光托负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年七月十六日
书 记 员 覃 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第0787号
原告张某。
被告卞某。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告卞某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 江勇（代）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第336号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人贺超文，男。
被申请人彭俊梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人贺超文、彭俊梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年1月19日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9492元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9492元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺超文、彭俊梅的银行存款9692元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1543号
原告：周玉林。
委托代理人：吴燕滨、吴坤钊。
被告：徐莉莉。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：孟涛。
委托代理人：唐国亮。
原告周玉林与被告徐莉莉、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）、�告凌建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，原告撤回了对被告凌建的诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴燕滨、被告徐莉莉、被告永安财险的委托代理人唐国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2008年12月25日18时28分许，徐莉莉驾驶苏E×××××轿车沿嘉兴市区甪里街由西向东行至纺工路口，在左转弯过程中，与相对行驶直行通过路口的周玉林驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成周玉林受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，徐莉莉与周玉林在事故中所起作用相当，负事故同等责任。
三、受害人概况：原告周玉林原户籍所在地为嘉兴市南湖区东栅镇建新村17组，2012年6月19日因湘湖大道征地项目成为失地农民。2014年5月4日，嘉兴新联司法鉴定所评定，原告因交通事故致右股骨颈骨骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨下端粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残，建议误工期二十四个月、护理期六个月、营养期六个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐莉莉驾驶的苏E×××××轿车在永安财险投保了交强险、商业三者险与不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：83148.34元（已扣除伙食费）。
2.住院伙食补助费：15元／天×49天=735元。
3.营养费：鉴定意见书有营养期评定，结合原告伤情，本院酌定2500元；
4.鉴定费：1800元；
5.伤残赔偿金：151404元，原告为失地农民，故残疾赔偿金参照城镇标准37851元／年计算。
6.误工费：70604元，事故前原告无固定工作，故其收入参照2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算。
7.护理费：17651元，原告未举证护理人员误工收入，故本院参照2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算护理费。
8.修理费：850元，嘉兴市信达价格事务所对原告车损进行了鉴定，且事故认定书上有车损的记载，本院对原告主张的金额予以支持。
9.精神损害抚慰金5000元：原告因交通事故致残，结合原告伤情及在本起交通事故中的过错，本院酌定5000元。
10.交通费：490元，原告举证未证明与本案交通事故的关联性，故原告交通费参照原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定490元。
11.武警医院陪客床位费、床被租费：179元。
12.医用品：409.50元，原告主张的医用品费用发生在原告住院期间，本院予以支持。
事故发生后徐莉莉垫付医疗费等25000元。
六、周玉林的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失244956.67元，被告永安财险在交强险�商业险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金不在交强险内承担。2.本案诉讼费由被告承担。永安财险答辩称原告于2008年发生交通事故，故相关赔偿标准应按照当时的标准，残疾赔偿金按照农村标准，财产损失、费医保费用、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，精神抚慰金应降低。徐莉莉无答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周玉林物质损失329770.84元，由永安财险在交强险内先行承担120850元（含非医保费用6593.28元），超过部分由徐莉莉按照责任比例承担50%，即104460.42元，结合精神抚慰金5000元，共计109460.42元。因永安财险未向本院提供投保单、保险合同及免责说明书，应承担举证不能的后果，故对永安财险提出的商业险免责事项本院不予支持，徐莉莉承担的109460.42元全部由永安财险在商业三者险范围内承担。永安财险在交强险与商业三者险范围�共赔偿原告周玉林因交通事故造成的损失230310.42元，因徐莉莉已支付25000元，因此永安财险再向原告支付205310.42元。徐莉莉已支付部分由其与永安财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周玉林损失205310.42元；
二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937元，由原告周玉林负担152元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担785元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民�院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更835号
罪犯周德武，男，1969年2月11日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年9月19日作出（2014）溆刑初字第177号刑事判决，以被告人周德武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德武减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第999号
原告：吴振生，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告：陈辉，男，1970年10月20日出生，汉族，工人。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（追加）。
负责人：程广伟，男，系该公司总经理。
委托代理人：马宗宇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告吴振生与被告陈辉、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振生、被告陈辉、被告华泰财险唐山中心支公司委托代理人马宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日6时30分许，被告陈辉驾驶冀B×××××号轿车由南向北沿迁曹线行驶到滦南县安各庄镇大姚各庄西路口处时与由东向西行驶的原告吴振生驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告吴振生承担事故的主要责任，被告陈辉承担事故的次要责任。原告在本次事故中的车损10590元，要求被告首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余的8590元要求被告赔偿30%，即2863元，被告共计赔偿车损4863元。另外，被告还需赔偿原告如下经济损失：施救费1800元、存车费800元、拆解费1300元，以上要求被告合计赔偿7963元。
诉讼中，原告吴振生增加请求价格鉴定费320元，变更拆解费为1500元。
被告陈辉辩称，我的车在被告华泰财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司直接赔偿原告的经济损失，我不承担赔偿责任。
被告华泰财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的真实性及陈辉所驾驶的车辆在我公司的投保情况无异议。2、原告请求的损失计算数额有误，对原告吴振生的经济损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的各项经济损失均应按责任比例赔偿。3、对价格鉴定结论书的真实性无异议，但鉴定结论数额偏高，请法院依法判决。4、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。5、对施救费票据的真实性无异议，但数额过高，请法院依法酌定。6、价格鉴定结论书中已包含了维修拆解费，原告再另外请求拆解费属于重复计算。7、存车费属于间接损失，不予承担。8、不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年11月25日6时30分许，原告吴振生驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西沿迁曹线行驶到滦南县安各庄镇大姚各庄村西左转弯时，与沿迁曹线由南向北行驶的被告陈辉驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致原告吴振生车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告吴振生承担事故的主要责任，被告陈辉承担事故的次要责任。被告陈辉驾驶的冀B×××××号车在被告华泰财险唐山中心支公司投保了交强险和10万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
原告吴振生在本次事故中的经济损失有：车损10590元、价格鉴定费320元、施救费1800元、存车费800元、拆解费1500元，共计15010元。
以上事实有如下证据予以证实：滦南县公安交通警察大队（201201100757）交通事故认定书、吴振生行驶证复印件、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书（价认证交字（2012）825号）、被告陈辉驾驶证、行驶证复印件、被告陈辉在被告华泰财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告吴振生驾驶的车辆与被告陈辉驾驶的在被告华泰财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致原告吴振生车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告华泰财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的相关经济损失。该保险公司关于原告损失的相关辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴振生经济损失2000元；赔偿其超出交强险赔偿限额的经济损失13010元的30%，即3903元。以上共计赔偿5903元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告陈辉不赔偿原告吴振生经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华泰财险唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年七月十一日
书记员 吴艳苓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7198号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人余兰香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8472号，依法向被执行人余兰香发出执行通知书，责令被执行人余兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兰香(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500513.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第182-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人松阳瑞祥贸易有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏镇望松岭10号（204室），机构代码：557545040。
法定代表人：卫立映。
被执行人浙江瑞阳特钢有限公司。
法定代表人：孙成杰。
被执行人李静。
被执行人许陈明。
本院作出裁定，查封了被执行人李静所有的坐落松阳县西屏镇万寿家园20幢一单元1002室房地产及10号地下车库，现因该房地产及地下车库由姜晓东拍卖竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李静所有的坐落松阳县西屏镇万寿家园20幢一单元1002室房地产及10号地下车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年七月十一日
（）
书记员 潘 玮
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港行执字第15号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人刘志华。
关于防城港市国土资源局与刘志华行政非诉强制拆迁一案，防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）12号责令交出土地决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，刘志华应于2013年3月31日前自行拆除其在被征地范围内的房屋，并交出房屋及其他建（构）筑物所占用的土地。因被执行人刘志华未履行上述法律文书确定的义务，权利人防城港市国土资源局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，对法律文书指定的行为被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除被执行人刘志华在被征地范围内的房屋，将其房屋及其他建（构）筑物所占用的土地交给申请执行人防城港市国土资源局。
二、申请执行费500元由被执行人刘志华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 皮祀昭
二〇一三年七月三日
书 记 员 苏 林
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00225号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年10月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月25日被无为县公安局刑事拘留，同日被无为县公安局取保候审。2013年6月21日被本院决定逮捕，在执行逮捕过程中，因其患病无为县看守所不予收押，同年6月24日本院决定对其取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年2月15日15时10分，被告人赵某（无机动车驾驶证）驾驶皖QC16**号二轮摩托车沿无为县龙庵街道往新沟方向行驶，当行驶至高新大道欧德福超市路段处时，与由汪某驾驶的BWT092号小型轿车发生碰撞，经无为县公安局道路交通事故责任认定书认定，赵某负本起事故的次要责任。经司法鉴定，事发时被告人赵某血液中的乙醇含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书，证人陶某某的证言，芜疾控检字（2013WW）第017号检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且其身患疾病，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年六月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢39号
申请执行人杨顺平。
被执行人杨顺模。
被执行人李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款100000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年六月六日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执恢39号之二
申请执行人杨顺平。
被执行人杨顺模。
被执行人李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日冻结了被执行人杨顺模、李玉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款。本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈平
二〇一六年月日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执恢39号之一
申请执行人:杨顺平。
被执行人:杨顺模。
被执行人:李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨顺模暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈平
二〇一六年十月十二日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢39号之一
申请执行人:杨顺平。
被执行人:杨顺模。
被执行人:李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨顺模暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十月十二日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢39号之二
申请执行人杨顺平。
被执行人杨顺模。
被执行人李玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日冻结了被执行人杨顺模、李玉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款。本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款20000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨剑