福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初803号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：9135048149198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，男，1983年9月13日出生，汉族，该行职员，住永安市。
被告：洪燕玲，女，1958年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告：黄飞明，男，1971年5月14日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行（以下简称永安中行）与被告洪燕玲、黄飞明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秉标到庭参加诉讼。被告洪燕玲、黄�明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安中行向本院提出诉讼请求：1.洪燕玲偿还永安中行信用卡透支本金279，344.36元、利息66，128.66元（利息计至2017年2月21日止）、滞纳金44，006.90元，合计389，479.92元，期后利息按合同约定计算至实际还款日止；2.黄飞明对上述债务承担连带清偿责任；3.由洪燕玲、黄飞明承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2011年9月9日，洪燕玲向永安中行申领中银白金信用卡壹张，卡号为：40×××35，信用额度500，000元。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：“洪燕玲使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中国银行支付透支�息；并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如洪燕玲未能按时还款，还应赔偿永安中行因催收而产生的律师费等相关损失，及双方发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖”等内容。嗣后，黄飞明向中国银行三明分行出具一份《贷记卡担保函》，承诺为洪燕玲在永安中行办理的上述信用卡提供连带责任保证。至2017年1月洪燕玲均能按时还款。但2017年2月起该信用卡出现账户逾期，之后偶有小额还款。截止2017年2月21日，洪燕玲使用信用卡进行消费后的透支款本金为279，344.36元，因该透支款本金所产生的利息66，128.66元，滞纳金44，006.90元,合计人民币389，479.92元。洪燕玲至今未依约偿还上述透支款项，对此应当承担偿还责任，黄飞明作为连带保证人，对洪燕玲的上述债务应当承担连带清偿责任。
洪燕玲、黄飞明未作答辩。
永安中行围绕诉讼请求依法提供公民身份证、中银白金信用卡申请表、个人授信客户职业及收入证明、信用卡申请人声明、告知书、《贷记卡担保函》、中国银行信用卡交易流水等证据。洪燕玲、黄飞明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对永安中行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，洪燕玲向永安中行签署了中银白金信用卡申请表并声明接受《中国银行信用卡领用合约》各项条款的约束。根据《中国银行信用卡领用合约》约定，洪燕玲在从事非现金透支交易从记账日至永安中行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；洪燕玲在到期还款日前内未全数偿还领用�账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，洪燕玲应按永安中行相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起按实际欠款金额计算，至还清全部欠款时为止；洪燕玲使用信用额度从事现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定，洪燕玲需自交易记账日起按规定利率向永安中行支付透支利息；洪燕玲在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，洪燕玲除按照永安中行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，若变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；永安中行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；洪燕玲应按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用；合约还对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款作了其他约定，�约定本合约自洪燕玲在信用卡申请表上签栏内签署并在中国银行批准其申请后立即生效。之后，洪燕玲向永安中行领取了号码为40×××35的中银白金信用卡。信用额度500，000元。从2017年2月起出现逾期还款。截止2017年2月21日，洪燕玲使用该信用卡进行消费后的透支款本金为279，344.36元，因该透支款本金所产生的利息66，128.66元、滞纳金44，006.90元,合计人民币389，479.92元。为此，永安中行经催讨未果而引发本案讼争。
另查，黄飞明向中国银行三明分行出具《贷记卡担保函》一份，自愿为洪燕玲在永安中行办理的上述卡号为40×××35的中银白金信用卡提供连带责任保证，并承诺当上述信用卡发生透支而未按规定还款时，黄飞明自愿放弃抗辩权而承担其所有的透支款项和透支利息和违约金。
本院认为，永安中行与洪燕玲之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，永安中行依约向洪燕玲发放了信用卡。洪燕玲在使用该信用卡期间，未按约偿还永安中行因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，侵害了永安中行的合法权益，应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有关“洪燕玲在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，洪燕玲除按照永安中行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，若变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”的约定，永安中行有权向洪燕玲主张信用卡透支利息、复利及滞纳金，故对永安中行要求洪燕玲偿还尚欠的信用卡透支本金279，344.36元、利息66，128.66元、滞纳金44，006.90元的诉请，予以支持。因《信用卡领用合约》中并未规定永安中行有权对洪燕玲拖欠的滞纳金计收利息。因此，永安中行应以洪燕玲拖欠的本息为基数要求洪燕玲继续支付利息（含复利）至还清欠款日止为妥。本案中，黄飞明自愿为洪燕玲的上述中银白金信用卡提供连带责任保证，故应当对洪燕玲的上述债务承担连带清偿责任。洪燕玲、黄飞明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�燕玲应于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司永安支行信用卡消费款本金279，344.36元、利息66，128.66元（利息计至2017年2月21日止）、滞纳金44，006.90元，合计389，479.92元；并继续支付自2017年2月22日至还清本息为止，按合同约定利率计算的利息；
二、黄飞明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，142元，减半收取3，571元，由洪燕玲、黄飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月十二日
书记员 曾婷婷
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。