四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初458号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，总经理。
被告：自贡东方金厦电站设备有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：刘先文，总经理。
被告：四川四方通达节电科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
被告：刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：刘宏兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）与被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司（以下简称“自贡东安金厦公司”）、自贡东方金厦电站设备有限公司（以下简称“自贡东方金厦公司”）、四川四方通达节电科技有限公司（以下简称“四川四方通达公司”）、刘先文、刘宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托诉讼代理人张秀琼到庭参加了诉讼。被告自贡东安金厦公司、自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡东安金厦公司立即偿还原告沿滩联社贷款本金1360万元；2.判令被告自贡东安金厦公司支付从借款之日起至该贷款偿清之日止所欠原告沿滩联社利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、罚息、复利）；3.确认原告沿滩联社对被告自贡东安金厦公司用于贷款抵押担保的机器设备享有优先受偿权；4.确认原告沿滩联社对被告自贡东方金厦公司用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权；5.判令被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵对被告自贡东安金厦公司在原告沿滩联社处的贷款本金及利息等承担优先于抵押担保的连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由被告自贡东安金厦公司、自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵承担。事实和理由：2015年5月11日，原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司经协商后达成一致意见后签订了《流动资金借款合同》，约定原告沿滩联社向被告自贡东安金厦公司发放贷款225万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，贷款执行利率为固定利率8.5%，同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2015年6月25日，原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司经协商后达成一致意见后签订了《借款合同》，约定原告沿滩联社向被告自贡东安金厦公司发放贷款835万元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，贷款执行利率为固定利率7.8625%，同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2015年8月20日，原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司经协商后达成一致意见后签订了《流动资金借款合同》，约定原告沿滩联社向被告自贡东安金厦公司发放贷款300万元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，贷款执行利率为固定利率8.28542%，同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵与原告沿滩联社签订了《借款补充协议》，约定被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵对被告自贡东安金厦公司在原告沿滩联社处的贷款在保证担保范围内承担优先于抵押担保的连带责任保证担保。
2013年7月1日原告沿滩联社与被告自贡东方金厦公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告自贡东方金厦公司以其所有的位于自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组的厂房、土地为被告自贡东安金厦公司在原告处的贷款作抵押担保。房产证号为：自房权证沿滩字第001383**号，土地使用权证号为：自国用（2016）字第110116号，并办理了房产和土地抵押登记，他项权证号分别为：自房他证2013字第0701012**号、自他项（2013）第109号。
2015年5月11日、2015年8月20日原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告自贡东安金厦公司以其所有的机器设备对其在原告沿滩联社处的贷款作抵押担保。并在工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权登记号码为：川工商自抵（2015）50号、川工商自抵（2015）97号。
原告沿滩联社于2015年5月12日、2015年6月25日、2015年8月20日向被告自贡东安金厦公司共发放了1360万元贷款。该1360万贷款发放后，被告自贡东安金厦公司因涉及重大法律纠纷，可能危及原告沿滩联社债权，根据《流动资金借款合同》第十一条的约定，原告沿滩联社有权要求被告自贡东安金厦公司立即归还贷款本息。截止2016年3月31日，尚欠原告沿滩联社贷款本金1360万元。现原告沿滩联社诉至法院。
被告自贡东安金厦公司、自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵未提交答辩意见，也未提交证据。
原告沿滩联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明；2.借款合同；3.借款借据；4.借款补充协议；5.最高额抵押合同3份、房产证、土地证、他项权证复印件、机器设备抵押物清单2份、动产抵押登记书2份；6.贷款分户余额、贷款利息清单。原告沿滩联社所举示的上述证据来源合法、符合法律规定，能够证明被告自贡东安金厦公司向原告沿滩联社借款1360万元并由被告自贡东安金厦公司、自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵提供担保的事实，本院予以确认。
根据原告沿滩联社所提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日原告沿滩联社与被告自贡东方金厦公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告自贡东方金厦公司以其所有的位于自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组的厂房、土地为被告自贡东安金厦公司在原告处的2013年7月1日至2016年6月30日期间的贷款1843.56万元范围内提供抵押担保。其中房产担保的债权金额为1069.09万元，土地担保的债权金额为774.47万元。并依法办理了抵押登记。
2015年5月11日，原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司签订《流动资金借款合同》，约定原告沿滩联社向被告自贡东安金厦公司发放贷款225万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，贷款执行利率为固定利率8.5%，同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2015年6月25日，原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司又签订一份《借款合同》，约定原告沿滩联社向被告自贡东安金厦公司发放贷款835万元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，贷款执行利率为固定利率7.8625%，同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2015年8月20日，原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司再次签订一份《流动资金借款合同》，约定原告沿滩联社向被告自贡东安金厦公司发放贷款300万元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，贷款执行利率为固定利率8.28542%，同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2015年5月11日，被告刘宏兵、刘先文、被告自贡东方金厦公司作为保证人与原告沿滩联社签订了《借款补充协议》，约定其对被告自贡东安金厦公司在原告沿滩联社处2015年5月11日至2018年5月10日期间的贷款在1100万元最高贷款余额内的所有借款承担优先于抵押物的连带清偿责任。
2015年8月20日，被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵与原告沿滩联社签订了《借款补充协议》，约定被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵对被告自贡东安金厦公司在原告沿滩联社处2015年8月20日至2018年8月19日期间的贷款在1400万元最高贷款余额内的所有借款承担优先于抵押物的连带清偿责任。
2015年5月11日、2015年8月20日原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定被告自贡东安金厦公司以其所有的机器设备分别对其在原告沿滩联社处的2015年5月11日至2016年5月10日期间772.99万元和2015年8月20日至2016年8月19日期间1497.03万的贷款作抵押担保。并在工商行政管理局办理了抵押登记。
上述贷款发放后，被告自贡东安金厦公司按期支付利息，原告沿滩联社以被告自贡东安金厦公司涉及重大法律纠纷危及债权为由起诉至本院，要求被告自贡东安金厦公司立即归还贷款本息。
本院另查明，被告自贡东安金厦公司在本院涉诉案件14件，且被告自贡东安金厦公司目前已停产歇业。
本院认为：原告沿滩联社与借款人被告自贡东安金厦公司及上述担保人签订的借款合同、借款补充协议、最高额抵押合同均系当事人之间的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有拘束力。原告沿滩联社于2015年5月12日、2015年6月25日、2015年8月20日累计向被告自贡东安金厦公司共发放了1360万元贷款，虽然原告沿滩联社起诉时部分贷款尚未到期，但被告自贡东安金厦公司因经营不善，涉及重大诉讼，确实有危及其债权，依照原告沿滩联社与被告自贡东安金厦公司签订的借款合同的约定，原告沿滩联社有权宣布合同到期，要求借款人被告自贡东安金厦公司提前归还借款，且现在被告自贡东安金厦公司确已停产歇业，故原告沿滩联社诉请被告自贡东安金厦公司归还1360万元借款及利息的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告自贡东安金厦公司和自贡东方金厦公司用其所有的机器设备和房产土地对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，依照物权法和担保法之规定，该担保物权成立，故原告沿滩联社诉请对被告自贡东安金厦公司和自贡东方金厦公司的抵押物的处置价款享有优先受偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但该优先受偿的金额应以原被告合同的约定为准。（其中房产的金额应在1069.9万元范围内优先受偿，土地应在774.47万元的范围内优先受偿，对于机器设备，2015年5月12日、2015年6月25日的两笔借款应在合同约定的772.99万元的范围内优先受偿，2015年8月20日的借款应在合同约定的1497.03万元内优先受偿），被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵自愿对被告自贡东安金厦公司在原告沿滩联社的上述借款本息承担优先于抵押担保的连带清偿责任，其实质就是不在受物权法所规定的在债务人不能履行债务时，债权人应先就物的担保先受偿的规定，则被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵应当对上述债务承担连带清偿责任，但该连带清偿责任亦应以合同约定为准，其中被告被告自贡东方金厦公司刘先文、刘宏兵对2015年5月12日、2015年6月25日的两笔借款应在合同约定的1100万元的最高额范围内对该两笔债务承担连带清偿责任，被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵对2015年8月20日的借款则应当在合同约定的1400万元的范围承担连带清偿责任。
综上所述，被告自贡东安金厦公司应当偿还上述借款，被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵作为担保人应当在合同约定范围内对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社贷款本金1360万元及利息（利息从借款之日起按合同约定的利率计付至该贷款偿清之日止）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司用于贷款抵押担保的机器设备及被告自贡东方金厦电站设备有限公司用于抵押担保的房地产的处置价款享有优先受偿权（机器设备，上述三笔借款对2015年沿滩公高抵字第051101号《最高额抵押合同》的机器设备在合同约定的772.99万元范围内优先受偿，2015年8月20日的借款对2015年沿滩公高抵字第082001号《最高额抵押合同》的机器设备在合同约定的1497.03万元范围内优先受偿；房产土地，对房产在合同约定的1069.9万元范围内优先受偿，对土地在合同约定的774.47万元范围内优先受偿）；
三、被告自贡东方金厦电站设备有限公司、四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、刘宏兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（其中被告自贡东方金厦电站设备有限公司、刘先文、刘宏兵对2015年5月12日、2015年6月25日的两笔借款在合同约定的1100万元范围内对该两笔债务承担连带清偿责任；被告自贡东方金厦公司、四川四方通达公司、刘先文、刘宏兵对2015年8月20日的借款则在合同约定的1400万元的范围承担连带清偿责任）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103400元，诉讼保全费5000元，合计108400元，由被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备有限公司、四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、刘宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。
审判长 黄 强
陪审员 刘森荣
陪审员 曾友智
二〇一六年九月十九日
书记员 勾廷凤