wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5035号
申请执行人姜绍文。
被执行人赵崇明。
被执行人还其英。
申请执行人姜绍文与被执行人赵崇明、还其英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）泰兴民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵崇明、还其英应偿还申请执行人姜绍文借款16万元及利息，应向本院缴纳案件受理费1750元、执行费2326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月27日对被执行人赵崇明实施了拘留措施。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第95号
郭耀明：
你（单位）与郭小毛、郭群伍、郭贺民、郭群中施工合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）召民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郭小毛、郭群伍、郭贺民、郭群中支付人民币3800元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00792号
上诉人（原审原告）任明义，村民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
委托代理人王欢，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县云阳中学。住所地：泾阳县云阳镇。
法定代表人闫学军，系该学校校长。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张元平，系该中学办公室主任。
上诉人任明义因与被上诉人泾阳县云阳中学劳动争议纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2013）泾民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任明义及其委托代理人惠宏斌、王欢，被上诉人泾阳县云阳中学委托代理人张元平、买江宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告从1976年6月至今一直在被告处工作，从事电工后勤工作。期间被告与原告之间从未签订过劳动合同。至2011年之前被告未给原告办理过任何社会保险。后原告曾向泾阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年11月29日做出泾劳仲案字（2012）20号裁决书，确认了原告与被告从2008年2月11日起即已签订了无固定期限劳动合同，驳回原告其他请求，原告不服诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。此处对于用人单位支付二倍工资的规定具有惩罚性，属于除斥期间，劳动者应当自知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起一年内向仲裁机关提出申请。原告任明义从1993年1月起开始在被告云阳中学处工作一直未签订劳动合同。故原告知道自己权利受到侵害的时间应为2008年2月1日。向仲裁机关提出申请的期间应为2008年1月1日至2009年1月1日。故原告要求被告按2008年陕西省在岗职工工资标准支付原告2008年2月1日至2008年12月31日共11个月双倍工资的请求已超过申请期间，故本院不予支持；原告要求被告补发其从1993年1月至2012年10月的实发工资与陕西省在岗职工平均工资差额的请求，无任何法律依据，故本院不予支持；原告要求被告承担养老、医疗失业、工伤保险费用及住房公积金的请求，不属于民事案件的管辖范围，故本院不予论处。遂依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告任明义诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告任明义承担。
上诉人任明义上诉称，其对原审查明的事实及对证据的认定没有异议，但我国劳动法规定实行同工同酬，1993年起实行了最低工资标准，故请求从1993年起按陕西省在岗职工平均工资计算劳动报酬应予支持；上诉人与被上诉人之间从未签订过劳动合同，被上诉人依法应当支付上诉人双倍工资，且拖欠劳动者报酬的行为不适用诉讼时效的规定，故上诉人双倍工资的主张应予支持；被上诉人多年来从未给上诉人办理任何社会保险，给上诉人的权利造成伤害，故请求：1、主张其工职待遇。2、依法撤销泾阳县人民法院作出的（2013）泾民初字第00172号民事判决。3、判令被上诉人补发上诉人从1993年1月至2012年10月的与陕西省在岗职工平均工资差额202655元。4、判令被上诉人支付上诉人2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资23275元。5、由被上诉人承担上诉人1976年至2012年期间应当由被上诉人缴纳的养老、医疗、工伤保险费及住房公积金。
被上诉人泾阳县云阳中学答辩称，被答辩人主张的工职待遇并不明确，应不予支持；被答辩人在答辩人处工作时向其发放工资时双方无争议，现在被答辩人未在法定期限内提出仲裁申请，依法亦不应支持；被答辩人主张的2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资已经超过仲裁期限，依法不应支持；被答辩人主张的社会保险费缴纳不属于人民法院民事案件的受案范围，被答辩人应通过行政途径进行救济。请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人任明义上诉主张其工职待遇，但该诉请未经过劳动争议仲裁程序，故对其该项诉请不予论处；《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。该规定二倍工资中的一倍工资系劳动者劳动报酬，而另一倍工资系对用人单位不依法签订劳动合同的惩罚性规定，不属劳动报酬范畴，劳动者主张二倍工资差额应当受到《劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效一年的限制，故上诉人任明义上诉主张2008年2月1日至2008年12月31日的二倍工资已经超过劳动仲裁期限，依法不予支持；上诉人任明义要求被上诉人补发从1993年1月至2012年10月的与陕西省在岗职工平均工资差额202655元的请求无法律依据，依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人承担各项社会保险一节，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条已经对此作出明确规定，同时依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人任明义可就社会保险补办事宜向社会保险行政部门申请处理。上诉人任明义要求被上诉人承担住房公积金的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，对其该项诉请不予论处。综上，上诉人任明义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任明义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 董豆豆
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第772号
原告杨某，女，2005年11月2日出生，汉族，易县。
法定代理人张某，女，1982年7月3日出生，汉族，易县，系原告之母。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告杨某某，男，1982年11月7日出生，汉族，易县。
原告诉称，张某与被告杨某某于2005年1月21日登记结婚，婚后于2005年11月2日生育原告杨某，现就读于易县。2009年7月3日，张某与被告杨某某因感情不和协议离婚，离婚协议中约定原告随母亲张某生活，父亲杨某某每月支付抚养教育费300元，直至年满十八周岁，每三个月月初支付。但被告杨某某并未按约支付原告抚养费。原告在县城上学、居住，生活和学习教育上的费用都增加了，且随着物价的提高、生活水平的不断上涨，父母离婚时约定支付的300元抚养费也远远不能维持原告现在的学习生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告自2009年6月份至今的抚养费共计21600元；依法将抚养费由每月300元增加至800元。
本院认为，原告杨某与被告杨某某抚养纠纷一案，因原告杨某在起诉时向本院提供的被告杨某某的送达地址已不存在，原告又长时间内无法提供被告杨某某的现住址，导致本院无法向被告送达应诉手续，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第772号原告杨某，女，2005年11月2日出生，汉族，易县。法定代理人张某，女，1982年7月3日出生，汉族，易县。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告杨某某，男，1982年11月7日出生，汉族，易县。原告诉称，张某与被告杨某某于2005年1月21日登记结婚，婚后于2005年11月2日生育原告杨某，现就读于易县第五小学。2009年7月3日，张某与被告杨某某因感情不和协议离婚，离婚协议中约定原告随母亲张某生活，父亲杨某某每月支付抚养教育费300元，直至年满十八周岁，每三个月月初支付。但被告杨某某并未按约支付原告抚养费。原告在县城上学、居住，生活和学习教育上的费用都增加了，且随着物价的提高、生活水平的不断上涨，父母离婚时约定支付的300元抚养费也远远不能维持原告现在的学习生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告自2009年6月份至今的抚养费共计21600元；依法将抚养费由每月300元增加至800元。本院认为，原告杨某与被告杨某某抚养纠纷一案，因原告杨某在起诉时向本院提供的被告杨某某的送达地址已不存在，原告又长时间内无法提供被告杨某某的现住址，导致本院无法向被告送达应诉手续，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  牛晓静人民陪审员  张雅茜二〇一五年六月二十三日书 记 员  闫素华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第159号
原告：江门市威臻混凝土有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：罗国威，该公司董事长。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：鹤山市新城建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吕汝强。
本院在审理原告江门市威臻混凝土有限公司诉被告鹤山市新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市威臻混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1084元（已减半收取），由原告江门市威臻混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄碧玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00019号
申请执行人欧雪钛，系西安市灞桥区三信木业经销部业主。
被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦A座1单元13层A-1302号，实际办公地：西安市唐延路旺座现代城C-1705室。
法定代表人党伟东，该公司总经理。
申请执行人欧雪钛与被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02326号民事判决书所确定的义务，申请执行人欧雪钛于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02326号民事判决书向被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。经前往被执行人住所地西安市雁塔区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦A座1单元13层A-1302号及实际办公地西安市唐延路旺座现代城C-1705室调查，均未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00019号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙姣姣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第948号
原告：柯金国
被告：宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂
代表人：杨世兵
原告柯金国为与被告宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉并提出财产保全的申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍�适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告柯金国到庭参加诉讼，被告宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告柯金国起诉称：被告宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂于2011年10月15日向原告借款100000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后被告未能按约还清借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元，并承担逾期还款利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款96000元，并支付自2012年10月16日起至判决确定的履行期止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告柯金国在举证期限内向本院提供了被告于2011年10月15日出具给原告的借条一份、原告2011年10月15日的汇�单一份以证明上述事实。
被告宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂因资金周转需要，向原告柯金国借款。被告于2011年10月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限为一年，当日原告汇给被告负责人杨世兵人民币96000元。因被告至今未归还借款，为此原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂返还原告柯金国借款人民币96000元，支付自2012年10月16日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，财产保全申请费1120元，合计3320元，由被告宁波市镇海庄市益欣五金锻打厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 许建永
二〇一三年二月十八日
代书 记员 高青青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2290号之一
申请执行人许国祥。
被执行人台州市仙变电气设备有限公司。
法定代表人胡汝金。
被执行人胡汝金。
许国祥与台州市仙变电气设备有限公司、胡汝金为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1004民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许国祥于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市仙变电气设备有限公司、胡汝金履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币470000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡汝金所有的坐落在仙居县城关兴和阁小区北幢二单元1601室房产，但该房产已抵押，剩余价值较小，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月1日，双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人已依约履行了人民币156350元，余款将按照执行和解协议分期偿付。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2290号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2290号
申请执行人许国祥
被执行人台州市仙变电气设备有限公司，组织机构代码581689124
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01087号，依法向被执行人台州市仙变电气设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市仙变电气设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市仙变电气设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市仙变电气设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十五日
书记员 缪哈奈
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第8号
原告邓庆星，男，1958年1月20日出生，汉族。
委托代理人曹嘉铭，广东凯成律师事务所律师
被告禤南生，男，1966年1月17日出生，汉族。
被告曾璇，女，1971年7月18日出生，汉族。
原告邓庆星诉被告禤南生、曾璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓庆星到庭参加诉讼，被告禤南生、曾璇经本院传唤，没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过原告的妹妹介绍相互认识，后被告禤南生因经营农庄、给其儿子禤某交学费等事宜向原告借款，原告分两次在四涌半家乐农庄以现金方式交给被告禤南生2万元、5万元。被告禤南生向原告借钱时，被告曾璇也在场，两人一同向原告借钱，并称借款是用于经营农庄及儿子禤某的上学费用，因此该债务应为两被告的夫妻共同债务。原被告对借款没有约定利息也没有约定还款时间。2013年8月被告禤南生曾还款2万元给原告，此后经原告多次追讨，被告再没还过款。
被告禤南生、曾璇没有作答辩。
经审理查明，被告禤南生与被告曾璇于1992年5月9日登记结婚，婚后于1993年6月29日育有一子禤某。被告禤南生于2012年1月在万顷沙四涌半家乐农庄以现金方式向原告借款2万元和5万元，被告曾璇在场。被告禤南生于2012年1月18日立下借条一份，确认借到原告邓庆星7万元。2013年8月被告禤南生还款2万元给原告邓庆星，余款5万元至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。被告向原告借款7万元，已还2万元，尚欠5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的借条虽然只有被告禤南生一人签名，但借款发生在被告禤南生与被告曾璇婚姻关系存续期间，且原告称被告向其借款理由是用于家庭经营及儿子教育费用，符合夫妻共同债务的法律规定。两被告放弃其抗辩权利，本院对原告提出的该笔债务应视为夫妻共同债务的主张予以支持。原被告没有约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
被告禤南生、曾璇应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告邓庆星清偿借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告禤南生、被告曾璇负担。上述款项已经由原告邓庆星预交，原告同意被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳垒
二〇一四年二月十七日
书记员 时 松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2237号
原告陈家文。
被告陈文良。
被告陈均荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告陈家文诉被告陈文良、陈均荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，原告陈家文于2012年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈家文的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈家文承担。
代理审判员 郁莺
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 易欣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1257号
叶从速、邵全平、吴肖杰：
关于申请执行人叶从速与被执行人邵全平、吴肖杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）三民初字第00059号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6060元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1257号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1687号
原告公衍芳，居民。
被告季华，居民。
本院受理原告公衍芳与被告季华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告季华的财产予以查封，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告季华名下的在蒙阴县天通锦绣城17号楼1单元1-302、1-402号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 雪
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初31号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告单位义县庆隆水泥有限公司，住所地辽宁省义县前杨镇马家屯村范家屯南。
法定代表人刘志新，系该公司董事长。
诉讼代表人张久昆，男，1967年4月19日生，任该公司主任，住义县义州镇东北街旗仓科胡同29号
被告人王某甲，男，1975年4月26日生于辽宁省义县，回族，初中文化，义县庆隆水泥有限公司经理，现住辽宁省义县。因本案于2015年10月9日被取保候审。
辩护人肖彦春，义县法律援助中心律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）1号起诉书、义检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书，指控被告单位义县庆隆水泥有限公司、被告人王某甲非法占用农用地罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日、2016年4月28日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，被告单位义县庆隆水泥有限公司诉讼代表人张久昆、被告人王某甲、辩护人肖彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，义县庆隆水泥有限公司成立于2003年，2014年该公司经过重新选址，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，由该公司总经理王某甲具体负责实施，擅自在义县前杨乡马家屯村范家屯南建厂。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，该公司在建厂过程中占用马家屯村2林班10小班林地16.74亩，林地用途改变，林木种植条件已丧失，原有林地植被遭到严重毁坏，林地性质为地方公益林林地。
被告单位的诉讼代表人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为被告人王某甲误以为可以占地开采，主观恶性不大，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，义县庆隆水泥有限公司成立于2003年，2014年该公司经过重新选址，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，由该公司总经理王某甲具体负责实施，擅自在义县前杨乡马家屯村范家屯南建厂。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，该公司在建厂过程中占用马家屯村2林班10小班林地16.74亩，林地用途改变，林木种植条件已丧失，原有林地植被遭到严重毁坏，林地性质为地方公益林林地。2015年9月10日，经义县森林公安局传唤，被告人王某甲到案并如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明、企业法人营业执照证实，被告人王某甲的自然身份情况及被告单位的成立登记情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案情况；
3、义县公安局森林公安分局现场勘验笔录及照片证实，被告单位占用林地，林地资源用途改变的情况；
4、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书证实被告单位所占林地性质、毁坏程度及面积；
5、委托书证实被告人王某甲任被告单位经理，负责公司建厂、生产、销售和日常管理，并代表公司承担法律责任，履行义务。
6、证人夏某某的证言证实被告单位的成立情况，被告单位与前杨镇政府协商由政府协调办理相关审批手续；
7、被告人王某甲的供述与辩解证实自己任被告单位总经理，负责公司全面工作以及被告单位在未办理征占用林地审批手续的情况下，擅自在义县前杨乡马家屯村范家屯南建厂的事实。
本院认为，被告单位义县庆隆水泥有限公司违反土地管理法规，在未办理征占用林地审批手续的情况下，在所占国家公益林建厂，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某甲作为直接负责的主管人员，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位系招商引资企业，征占用林地许可证一直在积极申报中，故对辩护人的意见予以采纳。被告人王某甲案发后被传唤到案，如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位义县庆隆水泥有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元；
二、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐 亮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：庆云县
法定代表人：孙吉华，行长
委托代理人詹太生，男，原告单位职工，特别授权。
被告胡海博，男，汉族，1980年2月21日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王 春 华
人民陪审员 陈俊平人民陪审员刘芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 凌 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1696号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华秋萍。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人华秋萍犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人华秋萍到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日至2014年1月间，被告人华秋萍借故与被害人张某某的亡妻此前在医院就诊时相识等为由搭识被害人后，多次前往被害人的住处，谎称其夫借高利贷还款、亲属住院动手术急需医药费、本人购置房产需支付定金等事由，先后二十次骗取被害人共计人民币90余万元。
2014年2月28日，被告人华秋萍经公安人员口头通知后至公安机关如实交代了上述事实。
上述事实，被告人华秋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及相关借条，公安机关出具的《协助查询财产通知书》、《工作情况》，相关《银行卡交易明细清单》，相关《刑事判决书》及《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华秋萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，共计人民币90余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人华秋萍具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2026年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人华秋萍的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张宏德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2368号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李金伶，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人李金伶未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1538号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1538号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1538号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1538号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1873号
原告刘雨英,女。
被告张更检,男。
本院在审理原告刘雨英诉被告张更检民间借贷纠纷一案中，刘雨英于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨英申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雨英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告刘雨英撤回起诉，减半收取25元，由刘雨英负担。
审判员 宫照万
二〇一六年八月一日
书记员 孙丽群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27506.81元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27506.81元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执322号
蒋华伟、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人蒋华伟与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6808.98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执904号
申请执行人张汝义。
被执行人刘佳宇。
被执行人冯晓丽。
被执行人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行张汝义与被告刘佳宇、冯晓丽、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01388号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2015年7月16日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月20日，被告人吴某在本市江岸区永清路汉口招待所8403房间用自己的身份证开房，邀约并容留余某、肖某、陈尚国在该房间吸食毒品麻果，后被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人吴某及余某、肖某、陈尚国的尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。2014年6月21日，被告人吴某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2，000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人余某、肖某、陈尚国等人的证言；物证照片；扣押决定书、扣押清单；宾客住宿登记单；行政处罚决定书、现场检测报告书、告知笔录、记录表；暂不收押通知书；视频资料；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波二〇一五年九月二日书记员杜高杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00103号
原告丁铁，男，1958年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢计控厂职工。
被告佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁泰兴生物科技有限公司法人。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告丁铁诉被告佘兴旺民间借贷纠纷一案中，原告以找被告自行和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁铁自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁铁撤回起诉。
案件受理费二千六百零二元减半收取，即一千三百零一元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢18号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李国华借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的本院（2009）新民初字第305号民事调解书于2009年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，李国华支付纠纷款440000元，承担申请费6500元，承担诉讼费3650元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一六年五月三日
书记员 陈 婵
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路120号。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告于福生，男，1968年1月4日生，住东丰县。
被告何冲林，男，1954年5月2日生，住东丰县。
被告张国宝，男，1962年11月13日生，住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于福生、何冲林、张国宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 马立娜
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1010号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路120号。法定代表人马红梅，系该行行长。被告于福生，男，1968年1月4日生，住东丰县。被告何冲林，男，1954年5月2日生，住东丰县。被告张国宝，男，1962年11月13日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于福生、何冲林、张国宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3940号
申请人罗玉琼，女，汉族，1962年4月22日生，住云南省昆明市五华区，
被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳音乐剧院左下角。
法定代表人杨舟，董事长。
申请执行人罗玉琼申请执行昆明伊天园饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民于2017年6月12日作出的（2017）云0111民初1918号民事调解书已发生法律效力，申请人罗玉琼依法于2017年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1918民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年四月十日
书记员 张奕繇
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第90号
原告许娟，女，汉族，1984年10月28日出生。
被告南京市国土资源局，住所地本市中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
原告许娟诉被告南京市国土资源局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月21日立案受理。在本案审理过程中，本院分别于2014年9月4日、9月19日开庭审理，原告经本院两次合法传唤，未说明理由，均未到庭。
经审查，本院认为原告经法院两次合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许娟负担。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丛志阳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初52号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2016年6月13日由阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月14日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年夏季至2016年6月份，被告人杨某在新邱地区多处盗窃。其中2015年夏季，杨某在新邱区南区刘某经营的“格莱美电器”音像社内将电脑桌柜子里包内的300元人民币盗走；2016年3月份，杨某到新邱区雅鑫化妆品商店，趁店主孙某某不在时，先后两次将其黑色钱夹内的1500元和1800元人民币盗走；同年4月10日，杨某在新邱区北西区早市，趁卖货人刘某某不注意时，将其出售的战国红材质的手串盗走；同年5月份，杨某到王某某家做客时，趁王某某不备，将其放在桌面背包内的500元人民币盗走；同年5月份杨某将马某某佛店抽屉内现金盗走，同年6月1日杨某再次将马某某店内100元人民币盗走；同年5月23日杨某与朋友王某某到阜蒙县思齐乐饭店吃饭，杨某趁王某某到雅间外侧时，将王某某放在饭店内钱包里的500元人民币盗走；同年5月杨某在阜新市新邱区智通网吧内，趁保洁员林某某甲不备将其挂在椅子上衣服兜内的80元人民币盗走；同年6月份杨某进入阜蒙县中街乔某某经营的喜光佛店，趁店内无人时，盗走奶粉盒内现金；同年6月8日杨某在新邱区贵族网吧内，趁网吧网管不备将网吧抽屉内的约500元人民币盗走。被告人杨某总计盗窃十一起，所盗钱财被其挥霍。
2016年6月12日被告人杨某被他人扭送到公安机关。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人韩某、刘某某、刘某、孙某某、王某某、王某某甲、马某某、乔某某、林某某等陈述；证人刘某某甲、齐某某证言；搜查笔录及扣押决定书和清单；现场指认照片；视听资料；书证体检报告、情况说明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述同种罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000.00元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 峰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1522号
原告：中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县。
负责人：蓝亚忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李舜宗，该行职员。
被告：朱建明，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张李斌，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：吴锦芳，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告朱建明、张李斌、福建中东实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司东山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司东山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由中国银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 王旭东
二〇一七年九月十三日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1522号原告：中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县。负责人：蓝亚忠，该行行长。委托诉讼代理人：李舜宗，该行职员。被告：朱建明，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张李斌，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：吴锦芳，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告朱建明、张李斌、福建中东实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司东山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司东山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司东山支行撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由中国银行股份有限公司东山支行负担。审判员  王旭东二〇一七年九月十三日书记员  林丽玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖56号
原告：李允，女，1993年11月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：潘某1，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：邵小红，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
被告：潘某2，男，2011年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：潘某1。
第三人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区石化卫零路558号。
负责人：常瑾。
原告李允与被告潘某1、邵小红、潘某2房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年5月11日立案。
原告李允诉至上海市金山区人民法院，请求判令三被告继续履行《上海市房地产买卖合同》并配合办理房产过户手续。
上海市金山区人民法院经审查认为，因原告李允系该院在职职工，故该院不宜受理本案，要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告李允系金山区人民法院在职职工，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3393号
原告张某某，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘某，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市北。
原告张某某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1、依法判令位于邹城市太平东路1999号金山花园的房产归原告所有；2、依法判令被告按离婚协议书第二条约定，协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，也未进行答辩。
原告张某某为证明自己的观点，提交如下证据：
一、提交《离婚协议书》原件一份。协议中关于财产处理事项一项，双方约定：“全部财产归男方所有，女方自愿放弃，债务全由男方偿还，无债权，无其他纠纷”。该证据证明位于邹城市太平东路1999号金山花园的房产原为夫妻双方共同财产，按照该约定该房产现归原告个人所有。
二、提交邹城市房权证城区（私）字第XXXXXX**号房产证一份。证明该房产房屋所有权人为张某某，共有人为刘某。
被告刘某未到庭，对上述两证据也未进行质证。
经审理查明，原被告于2011年3月10日经邹城市民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定，全部财产归男方所有，女方自愿放弃，债务全由男方偿还。双方离婚后，原告针对分得的位于邹城市太平东路1999号金山花园房产过户事宜，多次与被告联系，被告一直推脱，迟迟不协助原告办理变更登记。原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原先张某某与被告刘某协议离婚时，就夫妻共同财产的分割，是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。位于邹城市太平东路1999号金山花园房产原属原被告二人的夫妻共同财产，按照离婚协议，该房产应归原告张某某所有，被告有义务协助原告办理房产的相关过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于邹城市太平东路1999号金山花园X-X-XXX号房产归原告张某某所有。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告张某某办理上述房产的过户手续。
案件受理费4300元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第402号
申请执行人：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇槐树村村民委员会。
法定代表人：刘文平，主任。
申请执行人刘丙庆与被执行人莱州市夏邱镇槐树村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘丙庆以本院（2014）莱州柞民初字第468号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇槐树村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱镇槐树村村民委员会的存款169000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第269号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴小法，1964年1月17日于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人吴小法犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴小法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月24日中午，被告人吴小法至本市裘村镇黄贤村梅鹤小区北58号，采用插片开锁的方法进入钱某家中，盗得钱某放在家中衣柜内的人民币4000元及赤兔马电动自行车1辆、海信液晶电视机1台，实物共计价值人民币4030元。
2012年10月18日中午，被告人吴小法至本市裘村镇黄贤村溪上小区北49号，采用插片开锁的方法进入林某乙家中，盗得林某乙放在一楼客厅沙发上一皮包内的人民币3200元。
2012年10月18日中午，被告人吴小法至本市裘村镇黄贤村溪上小区北40号，采用插片开锁的方法进入俞某家中，盗得俞某放在二楼卧室写字台抽屉内的人民币17000元。
2012年10月下旬的一天，被告人吴小法至本市裘村镇黄贤村黄家山小区14号，采用插片开锁的方法进入陈某家中，盗得陈某放在二楼卧室床席下的人民币3400元。
上述事实，被告人吴小法在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人钱某、林某乙、俞某、陈某的陈述、证人林某甲的证言、现场指认照片、作案工具照片、暂扣物品专用票据、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴小法的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴小法判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴小法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小法能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、作案工具自制尖刀、插片予以没收（已由公安机关扣押）；
三、赃款人民币27600元及赤兔马电动自行车1辆、海信液晶电视机1台（折合人民币4030元）继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执721号
申请执行人伍乐纯，女，生于1969年11月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈智慧，女，生于1964年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人蔡胜昌，男，生于1964年8月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人伍乐纯与被执行人陈智慧、蔡胜昌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1588号民事判决书，于2016年8月17日依法向被执行人陈智慧、蔡胜昌送达执行通知书，责令被执行人陈智慧、蔡胜昌履行向申请执行人伍乐纯偿还借款本金200000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人陈智慧、蔡胜昌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蔡胜昌在安岳县农村信用合作联社安农分社账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡胜昌在安岳县农村信用合作联社安农分社账户中的存款予以冻结，直至冻足220000元止，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川2021执721号申请执行人伍乐纯，女，生于1969年11月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈智慧，女，生于1964年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人蔡胜昌，男，生于1964年8月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍乐纯与被执行人陈智慧、蔡胜昌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1588号民事判决书，于2016年8月17日依法向被执行人陈智慧、蔡胜昌送达执行通知书，责令被执行人陈智慧、蔡胜昌履行向申请执行人伍乐纯偿还借款本金200000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人陈智慧、蔡胜昌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蔡胜昌在安岳县农村信用合作联社安农分社账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人蔡胜昌在安岳县农村信用合作联社安农分社账户中的存款予以冻结，直至冻足220000元止，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年八月二十五日书记员  郭先根
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第53-1号
原告林爱月，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李晓斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告何海宁，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林爱月诉被告李宗贵、吴晶华、李晓斌、何海宁民间借贷纠纷一案中，原告林爱月于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航海滨城X区X幢X单元房屋（房屋所有权证号为P08000X），对被告吴晶华购置的坐落于潭城镇森林公园东南侧宇诚.海景国际第X幢X层X号房（合同备案号为201326X）予以查封。
本院认为，原告林爱月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1对登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航海滨城X区X幢X单元房屋（房屋所有权证号为P08000X）予以查封；
2对被告吴晶华购置的坐落于潭城镇森林公园东南侧宇诚.海景国际第X幢X层X号房（合同备案号为201326X）予以预查封；
3查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高巧萍
PAGE
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第53-1号
申请人高洁，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人周光山，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张艳波，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人周伟，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张同娥，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人高洁与被申请人周光山、张艳波、周伟、张同娥申请诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周光山所有的日房权证岚字第001＊**号房产一处（保全价值500000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人周光山所有的位于日照市岚山区安东卫街道荻水村金河修理厂的机械设备一宗（保全价值200000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将被申请人周伟所有的位于日照市岚山区轿顶山花园的房产一处（保全价值300000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
四、将被申请人周伟在中国工商银行岚山支行的存款200000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
五、将申请人高洁提供的担保财产即李传峰所有的岚房权证城区字第20080＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第53-1号原告林爱月，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李晓斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告何海宁，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林爱月诉被告李宗贵、吴晶华、李晓斌、何海宁民间借贷纠纷一案中，原告林爱月于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航海滨城X区X幢X单元房屋（房屋所有权证号为P08000X），对被告吴晶华购置的坐落于潭城镇森林公园东南侧宇诚.海景国际第X幢X层X号房（合同备案号为201326X）予以查封。本院认为，原告林爱月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1对登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航海滨城X区X幢X单元房屋（房屋所有权证号为P08000X）予以查封；2对被告吴晶华购置的坐落于潭城镇森林公园东南侧宇诚.海景国际第X幢X层X号房（合同备案号为201326X）予以预查封；3查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘东海代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一五年三月二十四日书 记 员  高巧萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行,所在地：吉林省抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴，系该行行长。
委托代理人：程占元，男，汉族，中国建设银行股份有限公司露水河支行职员，住吉林省抚松县。
被执行人谷庆柱，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李新明，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张玉茹（李新明之妻），汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐长友，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人高洄兴，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人管桂子（高洄兴之妻），汉族，农民，住抚松县。
被执行人李广财，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人许艳清（李广财之妻），汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐来明，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘加秀（徐来明之妻），汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑全波，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘国秀（郑全波之妻）,汉族，农民，住抚松县。
被执行人谷春友，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人耿方香（谷春友之妻），汉族，农民，住抚松县。
被执行人张贵水，男，汉族，泉阳林业局林业工作站站长，住抚松县。
被执行人杨玉花（张贵水之妻），汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人徐长友、高洄兴、管桂子、谷庆柱、李新明、张玉茹、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获执行欠款申请备案并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第962号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张乘源
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00299号
原告（反诉被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都浦江路55号，组织机构代码14121947-9。
法定代表人：吴国平。董事长。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，户籍地马鞍山市雨山区，现住芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉被告魏星挂靠经营合同纠纷及被告魏星反诉原告江苏扬州建工建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用简易程序、普通程序两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张宏图与被告的委托诉讼代理人洪至强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿的商品混凝土材料款、逾期付款违约金、迟延履行利息、案件受理费及执行费合计人民币921211元；2、判令被告向原告支付上述代偿款的利息人民币18424元（按同期银行贷款月利率5厘自2015年2月12日起暂计算至2015年6月12日止；其后的利息要求被告继续给付至代偿款全部清偿之日止）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告挂靠原告承建芜湖县六郎镇永和行政村李家新农村居民点工程，为此，双方签订了“单项建筑工程施工内部承包责任书”及附件“承包经营者财务税收管理责任条款”，约定，在工程施工过程中产生的所有债务均由内部承包人负责偿还。在该工程施工过程中，被告向芜湖县强胜建材有限公司购买了商品混凝土尚欠其部分货款未付，后该公司向芜湖县人民法院起诉原告主张货款。芜湖县人民法院判决原告向该公司给付货款672094元及逾期付款违约金（自2013年2月15日起按欠款数额每月1.5%的标准计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费12336元。后原告向芜湖市中级人民法院提起上诉被驳回。2015年2月12日，芜湖县人民法院对该案予以强制执行，扣划了原告的账户资金人民币921211元，其中包括商品混凝土材料款672094元、逾期付款违约金221791.02元、迟延履行债务利息3527.98元、案件受理费12336及执行费11462元。原告遂向被告催讨上述代偿款，但被告拒绝归还。
被告辩称：1.原告为推卸责任和拖延时间，恶意与案外人芜湖县强胜建材有限公司进行诉讼，导致该案相关损失发生，原告应自行承担责任。2.原告未通知被告参与与案外人之间的混凝土货款诉讼，导致法院多判决了7万多元混凝土货款，该款也应由原告自行承担。被告只认可原告代偿的60万元混凝土货款，但该60万元至今未付系由于原告一直拖延给付被告建安税票造成的。3.原告要求被告支付代偿款的利息，与事实不符，也无依据。4.原告拖延给付被告数额巨大的建安税票，被告对此已提出反诉，并对原告由此而给被告造成的经济损失保留诉权。
被告向原告提出反诉请求：1、反诉被告给付反诉原告金额为12874885.73元的建安税票；2、请求判令诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：被反诉人诉反诉人挂靠经营合同纠纷一案，该案中，反诉人挂靠被反诉人承建了芜湖县六郎镇永和行政村李家新农村居民点工程，决算总价款22473885.73元。但被反诉人一直拖延开具和提供该工程的建安税票，致使反诉人无法从建设单位处及时取得工程款，这已经给反诉人造成巨大的经济损失，对此反诉人保留诉权。经核算，到目前为止，被反诉人仍拖欠反诉人12874885.73元的建安税票，被反诉人现已严重违约。被反诉人不仅应立即提供上述建安税票，还应承担相应的民事责任。
原告辩称：1.我们认为反诉人不是本案反诉适格主体。魏星作为内部承包人，无权要求原告开具涉案工程税票。税票应当开具给建设单位永和村。2.建设单位永和村仅向工程承包人扬州建工支付了部分工程款，或者说建设单位永和村部分工程款打入扬州建工账户，对这部分入账的工程款扬州建工已经开具税票。有相关部分工程款没有入扬州建工账户，扬州建工保留相关权利。综上请求法院驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告请求有无依据：本案中，涉案工程是由原告承包后又以内部承包的形式交由被告施工，被告应是挂靠原告名下的实际施工人，工程盈亏由被告自行负责。被告在施工过程中，因欠案外人混凝土款，案外人起诉后原告代为垫付，根据内部承包合同约定，被告应当给付原告上述款项，被告作为案涉工程实际施工人，知道或应该知道这一情况。2、被告的反诉请求是否支持：被告挂靠原告名下建设工程，按约交纳税金和管理费，原告应当给被告提供税票。且工程结算也是由实际施工人与发包单位结算，被挂靠单位撇开实际施工人与发包单位结算也是无效的。
本院认为，原、被告双方订立的内部承包责任书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告挂靠原告名下施工建设，原告为其的垫付款被告应当承担给付义务。但被告在按约交纳了税费和管理费后，原告应当给被告开具税票，以便于被告与发包单位结算。综上所述，原告的诉请及被告的反诉于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告魏星于判决生效后十五日内给付原告江苏扬州建工建设集团有限公司代垫款921211元，并自2015年2月13日始按同期银行贷款利率给付迟延履行造成原告的利息损失至判决确定的给付之日止。
二、原告江苏扬州建工建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付被告魏星金额为12874885.73元的建安税票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元、反诉费80元，计6678元，原告负担2678元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第510号
申请执行人郑景国。
被执行人吴川市建筑安装工程公司、吴川市建筑安装工程公司深圳分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2316号民事法院生效裁判、（2012）深中法民二终字第873号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴川市建筑安装工程公司、吴川市建筑安装工程公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2271号
原告：刘毅，女，1979年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**号附***号。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告刘毅与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金21万元，违约金16800元，律师费4200元，并按月息1.2%向原告支付自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币21万元，期限为12个月，被告每月按本金的1.2%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月29日到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已于2017年1月21日偿还原告本金220元。
原告刘毅辩称，2017年1月21日给付的220元应为利息而非本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币21万元，期限为12个月，被告每月按本金的1.2%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月29日到期后，被告未按约定偿还本金，利息支付至2016年1月28日。被告于2017年1月21日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告刘毅与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。刘毅已按双方的约定将21万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月21日偿还的220元应为利息而非本金。对原告刘毅要求被告偿还本金21万元、利息、违约金16800元的诉讼请求，本院予以支持。对本案的律师代理费由被告承担的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告刘毅借款本金21万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年息14.4%支付原告刘毅自2016年1月29日起至借款还清之日止的利息，扣除已支付的利息220元；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告刘毅违约金16800元。
上述应支付款项，于本判决生效后一年内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2383元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十日
书记员 段绪娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2271号原告：刘毅，女，1979年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**号附***号。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。原告刘毅与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金21万元，违约金16800元，律师费4200元，并按月息1.2%向原告支付自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币21万元，期限为12个月，被告每月按本金的1.2%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月29日到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已于2017年1月21日偿还原告本金220元。原告刘毅辩称，2017年1月21日给付的220元应为利息而非本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币21万元，期限为12个月，被告每月按本金的1.2%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月29日到期后，被告未按约定偿还本金，利息支付至2016年1月28日。被告于2017年1月21日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。本院认为，原告刘毅与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。刘毅已按双方的约定将21万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月21日偿还的220元应为利息而非本金。对原告刘毅要求被告偿还本金21万元、利息、违约金16800元的诉讼请求，本院予以支持。对本案的律师代理费由被告承担的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告刘毅借款本金21万元；二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年息14.4%支付原告刘毅自2016年1月29日起至借款还清之日止的利息，扣除已支付的利息220元；三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告刘毅违约金16800元。上述应支付款项，于本判决生效后一年内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2383元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁丽敏二〇一七年四月二十日书记员  段绪娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第720号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人吴上明，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴上明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第720号执行通知书确认：责令吴上明在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息61482.11元；二、负担案件受理费445元，申请执行费830元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴上明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴上明自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴上明金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执186号
申请执行人金平金桥汽修厂。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村xx桥安置地二级公路上方。
经营者周娟，女，汉族，现住金平苗族瑶族傣族自治县金平金桥xx厂。
被执行人重庆黄石建设有限公司。
住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道***号。
法定代表人彭小耘，该公司董事长。
金平金桥汽修厂申请执行重庆黄石建设有限公司修理合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）云25民终1186号民事判决书，判决重庆黄石建设有限公司于判决生效后十五日内支付金平金桥汽修厂车辆维修的报酬68602元，并承担一审案件受理费810元及二审案件受理费1620元。该判决生效后，因重庆黄石建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的支付义务，金平金桥汽修厂于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本�在执行过程中，本院向被执行人重庆黄石建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，责令被执行人重庆黄石建设有限公司履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人重庆黄石建设有限公司逾期未履行；经本院对被执行人重庆黄石建设有限公司财产采取执行措施后，被执行人重庆黄石建设有限公司与申请执行人金平金桥汽修厂协商达成协议，被执行人重庆黄石建设有限公司于2017年3月2日向申请执行人金平金桥汽修厂支付案款人民币20000元后，余下案款人民币30222元，于2017年5月30日前一次性支付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执186号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一七年五月八日
书记员 陶建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执9号
申请执行人李连霞。
被执行人张海龙。
本院在执行申请执行人李连霞与被执行人张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张海龙已自动履行完毕滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 曹建华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第408号
申请执行人：李秋山，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董健，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李秋山与被执行人董健合伙结算纠纷执行一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）珲民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力，权利人李秋山于2013年7月7日向本院申请执行，本院于2013年7月7日立案执行。申请执行标的185000元、案件受理费2825元、其他诉讼费用100元、财产保全费2020元、执行费2675元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月7日扣押被执行人董健名下车辆（车牌照号：吉H-776**号）。被执行人董健于2013年9月2日向本院交纳执行款90000元，并承诺余款于2013年11月6日前全部履行完毕。同日本院将执行款90000元，全部支付给申请执行人。因被执行人董健未能按期履行还款义务，本院于2013年12月18日依法委托珲春市价格认证中心对被执行人董健名下的车辆进行评估。2014年2月20日评估机构以申请执行人拒交评估费为由，退回委托。本院向申请执行人李秋山释明拒交评估费可能导致案件无法继续执行的法律后果，申请执行人李秋山明确表示放弃评估、拍卖。经申请执行人李秋山同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 李钟瑞
代理审判员 郑智博
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第408号
申请执行人：李秋山，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董健，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李秋山与被执行人董健合伙结算纠纷执行一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）珲民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力，权利人李秋山于2013年7月7日向本院申请执行，本院于2013年7月7日立案执行。申请执行标的185000元、案件受理费2825元、其他诉讼费用100元、财产保全费2020元、执行费2675元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月7日扣押被执行人董健名下车辆（车牌照号：吉H-776**号）。被执行人董健于2013年9月2日向本院交纳执行款90000元，并承诺余款于2013年11月6日前全部履行完毕。同日本院将执行款90000元，全部支付给申请执行人。因被执行人董健未能按期履行还款义务，本院于2013年12月18日依法委托珲春市价格认证中心对被执行人董健名下的车辆进行评估。2014年2月20日评估机构以申请执行人拒交评估费为由，退回委托。本院向申请执行人李秋山释明拒交评估费可能导致案件无法继续执行的法律后果，申请执行人李秋山明确表示放弃评估、拍卖。经申请执行人李秋山同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 李忠瑞
代理审判员 郑智博
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郎丽洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第211号
原告崔某甲。
委托代理人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
委托代理人常通通，山东英天律师事务所律师。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养费纠纷一案中，原告崔某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某甲负担。
审判员 任中杰
二〇一五年十一月三日
书记员 张 英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5491号
罪犯石境辉，男，1975年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年1月9日作出(2014)穗天法刑初字第2052号刑事判决，以被告人石境辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石境辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石境辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得嘉奖18次：2015年9月表扬，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石境辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石境辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1332号
原告：唐山市丰润区利强建筑材料厂。
经营者：陈志利。
委托代理人：刘保才，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰润镇杨匠庄村。
原告：郭又新，农民，唐山市丰润区利强建筑材料厂实际经营者。
原告：刘保才，农民，唐山市丰润区利强建筑材料厂实际经营者。
原告：刘雅利，居民，唐山市丰润区利强建筑材料厂实际经营者。
以上四原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告陈士英，农民。
被告谭淑云，农民。
以上二被告委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰润区利强建筑材料厂、郭又新、刘保才、刘雅利与被告陈士英、谭淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区利强建筑材料厂业主陈志利的委托代理人刘保才，原告郭又新、刘保才、刘雅利及委托代理人李久东，被告陈士英、谭淑云的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区利强建筑材料厂、郭又新、刘保才、刘雅利诉称，二被告系夫妻关系。陈志利是唐山市丰润区利强建筑材料厂的业主。2014年6月30日，原告郭又新、刘保才、刘雅利租赁了唐山市丰润区利强建筑材料厂的设备和场地，并约定2014年6月30日以前的债权债务由唐山市丰润区利强建筑材料厂承担。在原告郭又新、刘保才、刘雅利租赁期间，被告从上述三原告处购买粉煤灰1142.39吨，合计金额71964元。经原告催要被告只给付了16000元，尚欠55964元至今未付。此款应当给付郭又新、刘保才、刘雅利。原告陈志利和唐山市丰润区利强建筑材料厂只是依据民诉法的解释，有字号的个体工商户与实际经营人不一致的，应与实际经营人共同列为诉讼主体，所以将陈志利、唐山市丰润区利强建筑材料厂列为原告。故诉至贵院请求判令被告给付货款55964元并承担本案诉讼费。
原告唐山市丰润区利强建筑材料厂没有提交证据。
原告郭又新、刘保才、刘雅利为证明其主张，提交以下证据：
1、唐山市丰润区利强建筑材料厂个体工商户营业执照复印件，经营者为原告陈志利。
2、2014年6月30日陈志利与原告郭又新、刘保才、刘雅利签订的《协议书》一份，其主要内容是：双方以唐山市丰润区利强建筑材料厂设备及地皮为租赁物，期限一年，租金10万元，2014年6月30日以前的债权债务由唐山市丰润区利强建筑材料厂承担，从2014年7月1日起发生的债权债务与陈志利没有任何关系。
3、被告陈士英作为原告方会计制作的帐页及其16张发货单记载其自2014年8月12日至2014年10月1日购买粉煤灰1142.39吨，单价63元／吨，总价款71964元，于2014年9月7日给付粉煤灰货款16000元，尚欠55964元。
被告陈士英、谭淑云辩称，对二被告为夫妻关系没有异议。1、二被告与唐山市丰润区利强建筑材料厂有买卖合同关系，与其他原告不存在买卖合同关系。2、唐山市丰润区利强建筑材料厂经营性质为个体工商户，对外承担责任的主体是经营者。陈志利尚欠二被告5万余元，是因为经营周转的需要。经营者和二被告之间的法律关系和借款之间的法律关系存在抵销的情况。3、除唐山市丰润区利强建筑材料厂有权利向被告主张买卖合同货款的权利，依据的是买卖合同相对性的原则确定的，其他原告向被告主张货款不成立，理由是唐山市丰润区利强建筑材料厂存在承包经营或租赁经营的事实，双方存在债权和债务转让的问题。按照法律规定，债权的转让要通知债务人，债务的转让需经债权人的同意。除唐山市丰润区利强建筑材料厂之外的原告，其他的原告存在债权转让的问题，并没有通知二被告，对二被告不产生法律效力。所以基于上述三点，请求法院驳回对二被告的请求事项。
二被告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年7月8日由陈贺山、陈志利签字的《欠条》一份，其内容是：欠陈士英借款和2013年.2014年度工资56513元。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告没有异议；对于原告提交的证据2，被告认为一是协议的真实性二被告无法予以确认。理由是被告与唐山市丰润区利强建筑材料厂成立买卖关系之后，各原告没有披露过经营的事实。2二是该协议是一个具有租赁性质的协议，但不能突破买卖合同相对性的原则。作为被告只能向与被告形成买卖合同关系的一方当事人履行义务；对于原告提交的三个月的记账凭证的帐页是相符的，与案件有关联性，但被告陈士英和唐山市丰润区利强建筑材料厂之间有买卖合同关系，帐页和收据显示出给付过16000元的货款，但给付的主体是唐山市丰润区利强建筑材料厂。唐山市丰润区利强建筑材料厂所欠陈士英的借款和应向陈士英支付的工资是56513元。原告提交的证据1、2、3，符合合法性、客观性、关联性的证据要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认；
对于被告提交的证据1，经质证，原告认为该欠条的欠款人为陈志利、陈贺山，内容为借款，与本案没有关联的理由不能成立，其真实性，本院予以采信。
依据原告提交有效证据并结合原被告的陈述，本院审理查明如下事实：
二被告系夫妻关系。陈志利是原告唐山市丰润区利强建筑材料厂的业主。2014年6月30日，陈志利与原告郭又新、刘保才、刘雅利签订了《协议书》，租赁了唐山市丰润区利强建筑材料厂的设备和场地，期限一年，租金10万元，2014年6月30日以前的债权债务由唐山市丰润区利强建筑材料厂承担，从2014年7月1日起发生的债权债务与陈志利没有任何关系。被告陈士英自陈志利经营到原告郭又新、刘保才、刘雅利租赁期间为其担任会计。2014年8月12日开始，被告陈士英从该厂购买粉煤灰1142.39吨，单价36元／吨，合计金额71964元。经原告郭又新、刘保才、刘雅利催要，被告陈士英与2014年9月5日给付了16000元，尚欠55964元至今未付。
另查明，陈贺山、原告唐山市丰润区利强建筑材料厂经营者陈志利于2014年7月18日出具欠条，尚欠被告陈士英借款及工资合计56513元，现二被告要求抵销。
本院认为：被告陈士英拖欠原告唐山市丰润区利强建筑材料厂购买粉煤灰尚欠55964元，而原告唐山市丰润区利强建筑材料厂经营者陈志利尚欠二被告借款及工资合计56513元。原告郭又新、刘保才、刘雅利租赁唐山市丰润区利强建筑材料厂只是该厂内部经营方式的变化，其承担民事权利义务的民事主体仍然为唐山市丰润区利强建筑材料厂，现被告要求抵销的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区利强建筑材料厂、郭又新、刘保才、刘雅利的诉讼请求。
案件受理费1199元，减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年八月十日
书记员 张 路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1332号
原告么友华。
被告唐山万丰兴化工产品有限公司，地址唐山市丰南区黄各庄镇惠达工业园区。
法定代表人苏铁恩，职务总经理。
委托代理人马朝辉，职务副经理。
原告么友华与被告唐山万丰兴化工产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告么友华和被告唐山万丰兴化工产品有限公司的法定代表人的委托代理人马朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么友华诉称，原告于2009年8月15日到被告公司工作，从事警卫工作，月工资1440元，因被告不一视同仁，其他职工的各种保险被告均给缴了。唯独原告的保险未给缴纳，故原告于2015年4月9日辞职，原告共在被告公司工作5年7个月零24天，被告应为原告补缴此期间的养老保险金。此外原告在被告处工作期间，被告未执行每日工作8小时的工作时间，而是上班12个小时休息24小时的方法使原告每周多工作16小时，使原告在被告公司工作期间多工作了290周，按照原告月工资1440元计算被告应给付加班工资27907.38元，原告辞职后与被告协商解决原告的养老保险补缴和给付加班费问题无果故诉至法院。原告的诉讼请求：一、依法判令被告为原告缴纳自2009年8月15日至2015年4月9日间的养老保险金；二、判决被告给付原告在被告公司工作期间超时工作4651.43小时的工资27907.38元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提交如下证据，代庆余、黄维志的证言，证明2009年8月开始我上12小时休息24小时，没有缴纳养老保险，以及本人工资发放明细、银行打款的对账单，也证明没有缴纳养老保险。
被告唐山万丰兴化工产品有限公司辩称，原告所述未给其缴纳养老保险的请求理由与事实不符；1、我公司在2009年8月份以前与保安公司签订协议，由保安公司代理找公司警卫，我公司与保安公司解除代理协议后，原告自愿到我公司从事保安工作，曾多次催办社会养老保险，原告称自己从未缴纳社会养老保险，而且年龄已经超过51岁，依据相关规定，原告至2018年也不能交齐15年养老保险，无法享受社保待遇，强制缴纳社保，原告自己不愿承担部分保费，相关规定公司都已经明确告知原告，是原告不同意。而原告的医疗保险我公司就从2010年6月一直为其缴纳，直到原告辞职。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条之规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。追缴社会保险的职责应当属于行政部门的受案范围，不应支持原告的该项诉讼请求。二，原告请求超时工资的请求，理据不足；1、我公司筹建于2008年6月，于2009年9月至2010年3月定为试生产期，期间未正式生产，没有加班的情况。2010年4月正式生产。依据《国务院关于职工工作时间的规定》第五条“因工作性质或生产特点的限制，不能实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”另外，我公司于2010年3月下发《唐山万丰兴化工产品有限公司关于员工定岗定薪的规定》，其中明确规定“鉴于警卫的特殊性，警卫上班方式定为12小时休息24小时，实行固定工资制，超过法定工作时间的工资以奖金及其他的方式发放，不享受其他福利待遇。”原告工资中的奖金即是给原告的超额劳动报酬。2、原告的诉请内容已经超过诉讼时效，不应支持。3、通过我公司财务提供的数据，原告自2010年4月至2015年3月，按公司规定的岗位工资实际应为83700元，而其实际支取的工资是131866.23元，因此公司超过原告正常工作时间的工资为48166.23元。原告诉请的超时工资为27907.38元，应当不会原告请求的超时工资的请求，并返还被告超支的工资20258.85元。三、据公司了解，原告提交的证据是虚假证据，为查清事实，应当核对证人证言的真实性。
被告为支持其主张，提供证据及证明内容如下：1、自2010年4月至2015年3月原告的工资明细，被告公司的《唐山万丰兴化工产品有限公司关于员工定岗定薪的规定》，证明原告工资的确定数额，及超额工资的数量，我公司2010年4月份才开始正式生产。2、请求证人出庭作证，裴天远证明原告在工作期间已被告知工作时间、休息时间、派发方式等，李苓证明超时工资发放等内容及原告的辞职理由
经审理查明：原告么友华于2009年8月至2015年4月在被告公司从事警卫工作，原告于2015年3月提出辞职，2015年4月离职。原告提交其在被告处工作是的中国农业银行股份有限公司唐山丰南滨河路分理处打款明细对账单一份，姓名是原告么友华，卡号为62×××64，自2014年4月5日至2015年3月7日止十二个月的工资合计人民币24027元，平均月工资2002.25元，被告没有为原告缴纳社会养老保险费。
2015年4月9日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委向原告以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由不予受理，并出具了丰劳人仲案（2015）第106号不予受理通知书。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的工资发放明细、劳动仲裁不予受理案件通知书、证言；被告提供的证人证言、万丰兴综字（2010）第5号公司文件、原告的工资发放表。
本院认为，原、被告之间属于劳动争议纠纷，双方已经解除了劳动合同。原被告争议的焦点，是否应缴纳原告工作期间的社会养老保险费以及超时加班费。由于被告为民营企业，对劳动者的工资分配制度有明确规定，被告提交的《员工定岗定薪的规定》于法无悖，且双方已经按此规定实际履行。原告的警卫工资原约定月1140元，纠纷发生时，已增至月均2002.25元。原告是被告公司的警卫，其工作特点就是双方签订劳动合同中的明确约定“工作期间是12小时，休息24小时，实行固定工资制，超过法定工作时间的工资以奖金及其他的方式发放，不享受其他福利待遇。”而且依据相关的法律规定，因工作性质或生产特点的限制，不能实行每日工作8小时，每周工作40小时标准工时制度的，可以实行其他工作和休息办法；而且原告的工资明显高于河北省最低工资标准，综上，原、被告之间签订的劳动用工应当依约履行，原告请求加班费的理据不足，不予支持。关于原告请求的社会养老保险费的缴纳不属于民事争议的范畴，不予支持。至于被告辩称，原告实际支取工资高于合同约定工资，鉴于双方已经实际履行，且提高工资待遇是公司正常生产经营的需要，被告所述原告超支部分应予返还的意见不予采信。故依据《劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院