湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1368号
原告刘利华，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告聂南生，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，务农。
二原告的共同委托代理人方春英，女，1955年1月10日出生，汉族，特别授权。
被告杨志云，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化，务农。
原告刘利华、聂南生与被告杨志云民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员刘秋生参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘利华、聂南生及其共同的委托代理人方春英、被告杨志云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘利华、聂南生向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结杨志云的银行存款或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告因搞工程和付购挖机月供款需资金周转于2015年5月27日向原告借款2万元，同年6月17日向原告借款2万元，尔后又多次借款170836元，共计210836元。原告于2016年3月开始催被告还款。被告未偿还，故原告向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款210836元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条二张（复印件）。证明2015年5月27日被告向原告借款2万元，同年6月17日被告向原告借款2万元。
2、欠条一张（复印件）。证明被告欠原告170836元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据发表质证意见，认为对证据1、2的真实性没有异议，但被告要说明出具欠条和借条的原因。二原告与被告合伙做砂卵石生意，原告投入了现金要求被告出具欠条和借条，所以被告就向原告出具了。出具借条和欠条后二原告没有来参与经营。
被告辩称：原告所诉不符合事实，被告和二原告合伙做生意，所以向二原告出具借条和欠条，借条和欠条是被告本人出具的，但这些钱都是货款不是借款，二原告并没有向被告实际支付现金，而且中途还了30000元给原告，这30000元是由被告卖出的货款，被告将该款给了二原告。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、2016年3月31日的收条（复印件）。证明原告刘利华收到货款3万元抵偿被告所欠原告的借款。
2、2015年6月2日投资协议（复印件）。证明原、被告之间存在合伙关系。
3、2015年7月30日沙场投资协议（复印件）。证明原、被告之间存在合伙关系，被告向原告出具的条子不是借款，而是因合伙产生的经济纠纷。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告发表质证意见，认为证据1与本案无关，收条是2016年3月份的，原告起诉被告出具的借条的时间是2016年5月、6月。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据3的真实性无异议。借款是以前为了做生意借给被告的，合伙是借款之后的事，与前面的借款无关。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：
对原告所提交的证据1、2，因与本案事实均有关联，且被告对其真实性无异议，故本院予以认定，作为本案的认定事实的依据。对被告提交的证据1，原告提出该收条与本案无关的异议，但被告向原告出具借条借款的时间为2015年，而该收条的落款时间为2016年，该证据证明原告收到被告偿还的借款时间在出具借条的时间之后，故该证据应作为认定被告向原告偿还借款的证据。对被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，能证明原、被告之间存在合伙关系，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2015年5月27日被告向原告借款20000元，2015年6月17日被告向原告借款20000元，合计向原告借款40000元。2015年上半年原、被告协商合伙经营一沙场，双方于2015年6月2日签订了一份投资协议，合伙经营沙场及砂卵出售。2015年7月30日，经原、被告对2015年6月2日至2015年7月30日期间合伙经营进行结算，被告应付给原告170836元，被告当天向原告出具170836元的欠条。2016年3月31日，被告偿还给原告30000元，原告向被告出具了收条。之后被告未还款给原告，原告催收无效。故向法院起诉。
本院认为：从原告向本院提供的证据看，2015年5月27日、6月17日被告分别向原告出具借条一张，借条上反映借款金额共计40000元，2015年7月30日被告向原告出具欠条一张，金额为170836元，该欠条时间在二张借条之后，欠条上也没说明欠条上的170836元包含借款40000元，应认定借条上的40000元是在欠条上170836元之外的经济往来。在本案审理过程中，被告也承认借了原告40000元，故本院应认定被告欠原告借款40000元属实。在本案审理过程中，原、被告均认可双方存在合伙经营沙砾场的事实，2015年7月30日被告向原告出具一张金额为170836元的欠条，原告称这笔款并非其向被告支付的现金，而是双方对合伙事实进行结算后，被告应付给原告欠款170836元，并出具了欠条。被告辩称，欠条上的170836元不是原告向其支付的现金，而是合伙期间的货款。但被告未能对自己的主张举证证实，也没有举证否认这张170836元欠条上反映的债权债务事实，反而举证证明自己在2016年3月31日偿还给原告欠款30000元，说明2015年7月30日欠条上反映的被告欠原告170836元的情况属实，本院应予认定。故原告诉称被告欠其借款40000元、合伙结算款170836元，合计210836元，证据充分，本院予以认定。但被告举证证明其在2016年3月31日偿还给原告30000元，还款时间在借条和欠条时间之后，应认定还款30000元的情况属实，应抵减被告出具给原告的借条和欠条上的欠款金额，综上，本院应认定被告还共欠原告180836元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨志云偿付给原告刘利华、聂南生人民币180836元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘利华、聂南生的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元，保全费1770元，合计6233元，由被告杨志云负担5683元，由原告刘利华、聂南生负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。