wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1413号
原告上海展海航空服务有限公司。
法定代表人周遵一。
委托代理人庄毅，上海王新律师事务所律师。
委托代理人邱霞，上海王新律师事务所律师。
被告上海新旭发机械科技有限公司。
法定代表人魏国琴。
原告上海展海航空服务有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展海航空服务有限公司诉称：2013年3月5日，原、被告签订商务旅行管理协议，约定内容为原告为被告提供商务旅行管理服务，如机票预订、相关票务和紧急旅行协助等，服务时间从当日开始，原告在每月第3个工作日前向被告提交上月账单及相关凭证，被告应在收到发票后5日内支付相关款项，否则原告有权对未清账款每日征收0.05%的违约金。此外，双方还约定了不可抗力、期限终止、责任义务等。上述协议签订后，原告即履行相应义务，被告亦支付了相应款项。但从2014年7月起，在原告提供相应服务后，被告却开始延迟付款。同年8月22日，原告为被告提供了最后一次服务。2015年4月29日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告机票款人民币57，320元。但被告至今未能履行付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告机票款57，320元；2、被告偿付原告以57，320元为基数，从2015年5月16日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金。
原告上海展海航空服务有限公司为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2013年3月5日签订的商务旅行管理协议，证明原、被告间存在服务合同关系及相互间权利、义务。
2、2015年4月29日的对账单，证明被告确认截止当日欠原告机票款57，320元。
被告上海新旭发机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告上海新旭发机械科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海展海航空服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海展海航空服务有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行服务义务后，被告理应按约及时支付相应款项，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余机票款57，320元及从2015年5月16日起算的约定违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新旭发机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展海航空服务有限公司机票款57，320元；
二、被告上海新旭发机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展海航空服务有限公司违约金（以57，320元为基数，从2015年5月16日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233元减半收取为616.5元、财产保全费661元，合计1，277元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年六月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1038号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘全奎。
被告孙公财。
被告孙建中。
被告张佃成。
被告李爱兰。
被告裴玉强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙公财、孙建中、张佃成、李爱兰、�玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全奎到庭参加了诉讼，被告孙公财、孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月12日，被告孙公财从我行借款100000元，被告孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强为其承担连带责任保证。借款到期后，被告孙公财仅偿还了部分借款利息。现要求被告孙公财偿还借款本金100000元及相应利息，被告孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告孙公财、孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告孙公财、孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签�了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月29日至2015年10月28日期间，在原告处发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告孙公财的授信额度为100000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%，对未付利息可以按中国人民银行的有关规定计收复利；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告孙公财于2013年1月21日从原告处借款100000元，借款期限至2014年1月20日，借款月利率为9.25‰。上述借款逾期后，被告孙公财仅偿还了2014年2月20日之前的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等材料在案�凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孙公财履行了借款义务后，被告孙公财应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告孙公财偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙公财、孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告孙公财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并同时支付逾期利息及复利等（自2014年2月21日，按约定计算至本院确定的付款之日）；
二、被告孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强在承担保证责任后，有权向被告孙公财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙公财、孙建中、张佃成、李爱兰、裴玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 刘德良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第320号
原告诸甲。法定代理人诸乙。被告张某。原告诸甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸甲的法定代理人诸乙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸甲诉称,原告父母于2004年4月6日经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费人民币(以下币种同)150元。2009年9月22日，经法院判决，被告自2009年6月起每月给付原告抚养费400元。现因生活水平的提高，物价快速上涨，被告原给付的抚养费不能满足原告的需求，故原告诉至法院，要求被告每月增加抚养费至2,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告每月增加抚养费至800元。被告张某辩称，原告母亲与被告离婚时，法院判决被告每月支付抚养费150元。后原告于2009年起诉至法院要求被告每月支付抚养费800元，当时原告母亲未经被告同意私自给原告更改姓名，但被告在其母亲生病经济条件不好的前提下也同意每月增加抚养费至400元。被告现要求原告母亲将原告的姓名更改过来，否则被告拒绝支付抚养费。经审理查明，原告法定代理人诸乙与被告于2001年9月28日生育一女即某某。2004年4月诸乙与被告经原上海市南汇区人民法院调解离婚，原告随诸乙共同生活，被告每月支付抚养费150元。2009年9月22日经本院判决被告自2009年6月起每月支付原告抚养费400元。另查明，被告已再婚。被告自称无固定工作，在外打零工，每月收入2,000元。上述事实,由原、被告提供的户口簿、(2004)汇民一(民)初字第1080号民事调解书、(2009)汇少民初字第107号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时经法院调解对原告抚养问题进行了约定，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。之后虽对抚养费进行过调整，但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有所增长，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，数额亦属合理，本院予以支持。被告未充分举证证明其实际的负担能力情况，其要求原告变更姓名后才支付抚养费的抗辩意见更无法律依据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告张某自2015年7月起按月支付原告诸甲抚养费800元，至原告诸甲18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年八月二十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1537号
原告沧县宝琦建筑工程队
法定代表人：李宝琦。
地址：沧县刘家庙乡西代村。
被告空军第一建筑安装工程总队沧州机场项目部
负责人：岳亚军。
地址：沧县姚官屯乡。
本院在审理原告沧县宝琦建筑工程队诉被告空军第一建筑安装工程总队沧州机场项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县宝琦建筑工程队撤回起诉。
案件受理费2203元，由原告沧县宝琦建筑工程队负担。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵红翠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1235号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：冯振全，男，农民。
被执行人：邢林存，男，农民。
被执行人：邢东朝，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人冯振全、邢林存、邢东朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告冯振全于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金44925.51元及应付利息。二、被告邢东朝、邢林存对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额44925.51元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费462元及申请执行费575元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1938-1号
申请执行人孙亚，居民。
被执行人杨桂香，居民。
本院在执行孙亚与被执行人杨桂香公证债权文书一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本案设置抵押的房屋，双方正在协商，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月十四日
书记员 陆永正
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第40号
申请人：李学容。
申请人：郭华东。
申请人李学容、郭华东于2014年10月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李学容、郭华东的纠纷于2014年10月20日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李学容于2014年10月22日前一次性支付郭华东人民币25000元。
二、郭华东存放在李学容处的衣物等所有物品于2014年10月22日前由郭华东全部带走。
三、郭华东与李学容在同居期间及2013年9月13日至2013年12月20日期间产生的一切经济纠纷全部结清。
四、东坡区人民法院（2010）眉东民初字第118号民事判决书所载杨华松、周国玉欠李学容借款53000元及利息归郭华东享有。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李学容、郭华东达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13741号
原告赵素英，女，1958年3月26日出生。
�告陈立娜，男，1974年2月7日出生。
本院在审理原告赵素英诉被告陈立娜民间借贷纠纷一案中，原告赵素英于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵素英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵素英负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐子焱
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00493号
原告祝某某，女，1973年12月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者
被告姚某某，男，1967年4月1日出生，汉族，农村居民。
祝某某与姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人栗时朝、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年7月登记结婚，1994年5月25日生育长女，取名姚建云，现在外打工，2003年1月19日生育双胞胎女儿；分别取名姚某甲、姚某乙，2005年6月29日生育一子，取名姚某丙。原、被告婚前未建立起感情基础，婚后因性格不合，缺乏共同语言，难以沟通，为日常琐事不断发生争吵，导致夫妻感情无法建立与巩固。被告重男经女思想严重，在原告生育两胎都是女孩时被告对原告十分歧视，态度更加恶劣，轻则骂，重则打，导致夫妻感情日益恶化。2014年8月4日原告起诉与被告离婚，经村组干部及亲戚调解和好，原告撤回起诉。2015年1月原、被告在蜀河下街购买二间5层房屋，现已入住，有共同债务17万元。原告认为有个家，能安稳过日子了，可是被告不思悔改，于2015年5月9日无故将原告打伤，并侮辱原告人格，原告实在无法容忍，为此再次提起诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、两女儿姚某甲、姚某乙及儿子姚某丙由原告抚养，被告每月承担每人抚养费1000.00元，共计3000.00元，至子女独立生活为止。3、蜀河下街两间五层楼房，一层和五层归原告，中间三层归被告。4、共同债务17万元，原告承担5万元，其余由被告承担。
被告姚某某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻关系很好，以前年轻时殴打过原告，随着年龄的增长及子女都长大了，为了家庭的和睦，被告基本上没有再殴打过原告。原、被告上有老下有小，为了家庭，被告不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1994年8月在原兰滩乡人民政府登记结婚。1994年5月25日生育长女，取名姚某丁。2003年1月19日生育双胞胎女儿，分别取名姚某甲、姚某乙。2005年6月29日生育一子，取名姚某丙。2014年8月5日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经村组干部调解和好，原告撤回起诉。2015年正月份，原、被告在蜀河镇下街购买有两间五层楼房一栋。同年4月21日，原、被告搬家，因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，蜀河镇人民政府婚姻证明，王XX、刘XX、祝XX、程XX、姚XX的证言，及原、被告相关陈述所证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被结婚多年，并生育四子女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相包容，互相尊重，互相理解，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘家军
二〇一五年七月二日
书记员 李奋飞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第649号
原告余某，男，1954年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人余某甲，女，1954年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。（特别授权）
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）
被告张某，男，1959年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告乐平市乐屋置业开发有限公司（下称“乐屋公司”）
法定代表人：张某
组织机构代码：79948912-5
住所：乐平市新平北路
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部（下称“项目部”）
负责人：张某
组织机构代码：67242395-4
住所：江西省乐平市新平北路
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（下称“天集公司”）
法定代表人：赖学升
组织机构代码：26179113-8
住所：南昌市青云谱区井冈山大道683号
原告余某诉被告张某、乐平市乐屋置业开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人余某甲、邓彬到庭参加了诉讼，被告张某、乐平市乐屋置业开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告张某通过朋友与原告相识，并以被告张某、被告乐平市乐屋置业开发有限公司及南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部名义分别于2013年1月23日向原告借款200万元整，并约定利息为月息3分。借款到期后，当原告向三被告催收借款时，被告以暂时没钱为由，拒付了原告本金和利息。后经原告多次催讨，被告张某才于2014年12月8日签字同意支付。但原告到被告财务处领钱时，被告张某又称没有钱支付。原告为维护自己合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法调解或判决4被告共同偿还借款共计人民币200万元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某、乐平市乐屋置业开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，被告张某、乐平市乐屋置业开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部向余某借款人民币贰佰万元整，并于2013年1月23日向原告出具了借条，借条上没有对利息进行约定。该200万元的借款由多笔借款构成，详情如下：第1笔100万元，原先被告张某想将工程交给原告余某承建，原告向张某缴纳了200万元的保证金，但因工程没有建，张某就将保证金退回给原告，但其中70余万元的保证金没有退回给原告，后原告又借了248650元给张某，故形成了100万元的借条；第2笔100万元，原告的妻子余某甲分别于2011年7月24日、2012年2月25日、2013年1月24日汇款19.4万元、50万元、10万元，又分别于2012年3月12日、2013年1月24日各支付10万元现金给张某，故形成了第2笔100万元。在被告张某向原告出具200万元的借条后，张某将前面所有的其它借条收回。乐平市乐屋置业开发有限公司和南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部在200万的借条上加盖了“乐屋公司”以及“项目部”的公章。据2007年12月28日南昌铁路天集房地产有限责任公司与乐平市乐屋置业发展有限公司（下称“乐屋公司”）签订的“乐平铁路经济适用房合作开发协议书”可知，“项目部”是“天集公司”为乐平铁路经济适用房的开发、建设所需而设立的。“项目部”系“天集公司”成立的下属分支机构，“项目部”属公司非法人，对外没有独立承担责任的资格和能力。另查明，上述4被告没有向原告偿还过借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借条、银行转账凭证、乐平铁路经济适用房合作开发协议书等为证据，足以认定。
本院认为，被告张某向原告余某借款共计人民币200万元，原告余某提供了被告张某出具的借条和银行流水明细为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。被告“乐屋公司”和“项目部”在借条上加盖了公章，应认定被告张某和“乐屋公司”、“项目部”是共同借款人，三被告应承担连带清偿责任。借条上双方对利息没有约定，应视为不支付利息的借款合同。“项目部”作为“天集公司”成立的下属分支机构，属于公司非法人，按照《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因而，“项目部”作为“天集公司”的分公司，其作出的民事借贷行为所产生的民事责任应由“天集公司”来承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在判决书生效后十日内偿还原告余某借款200万元及逾期利息（利息计算：以本金200万元按银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月3日起计算至偿清之日为止），被告乐平市乐屋置业开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告张某、乐平市乐屋置业开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第649号原告郭永福，农民。委托代理人潘政昌，乐业县人民信息事务工作部法律事务工作者。代理权限特别授权代理。被告杨再堂，农民。被告杨再云，农民。被告杨再师，农民。委托代理人杨秀密，退休干部。代理权限特别授权代理。本院在受理郭永福诉杨再堂、杨再云、杨再师关于土地承包经营权纠纷一案被告中，经审查原告郭永福提交证据1984年3月12日乐业县人民政府发给的乐业县自留山证书中青刚林（地名），面积为25亩，与被告方提交的乐业县自留山证书有重叠。且被告所在的村民已向相关部门申请处理该纠纷案涉及的土地权属。因此对本案处理需政府作出土地权属处理。才能够认定被告方是否侵犯到原告的土地承包经营权。确认土地的权属应由政府部门处理或当事人协商。因此原告的起诉涉及需处理土地权属四至界争议不属于民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭永福起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长杨宗江审 判 员 邹 勇人民陪审员 覃 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 黄郁晰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3450号
原告：林峰。
被告：施爱平。
被告：柳守卓。
原告林峰与被告施爱平、柳守卓民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林峰到庭参加诉讼；被告施爱平、柳守卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林峰诉称：2015年7月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告施爱平偿还原告借款本金20000元。
被告施爱平、柳守卓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告施爱平以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并约定月利率1.5％计算利息，该借款由被告柳守卓担保，并约定担保方式为连带责任，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次向两被告催讨无果，引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件三份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告施爱平、柳守卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林峰与被告施爱平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳守卓为被告施爱平向原告林峰借款提供连带责任担保，被告柳守卓依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施爱平于本判决生效后十日内偿还原告林峰借款本金计人民币20000元。
二、被告柳守卓为被告施爱平的上述还款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告施爱平负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄艳治
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第734号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人李卫林。
被执行人黄云飞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李卫林、黄云飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第321号及（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李卫林、黄云飞于2012年8月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人李卫林、黄云飞征收社会抚养费27630元；被执行人李卫林、黄云飞于2009年11月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，决定对被执行人李卫林、黄云飞征收社会抚养费20520元；上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第321号及（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李卫林、黄云飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第321号及（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李卫林、黄云飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月三十日
书记员 刘桂花
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：尹昌，行长
被执行人：吉兰彬
被执行人：赵凯榕
被执行人：余尾
被执行人：兰应良
被执行人：张利
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2683号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行吉兰彬、赵凯榕、余尾、张利借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人吉兰彬、赵凯榕、余尾、张利现无银行存款、房屋等可供执行财产，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2014）内中民初字第2683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1928号
申请执行人杨绪岭，居民。
被执行人赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会，住所地赣榆县青口镇刁庄村。
法定代表人刁从荣，居委会主任。
杨绪岭与赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）赣商初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会于本判决生效后十日内向杨绪岭支付货款9695.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00999号
罪犯陶承暑，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2008年4月1日以（2008）杭铁刑初字第43号刑事判决，以被告人陶承暑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。罪犯陶承暑于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陶承暑确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陶承暑在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶承暑自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获记功1次，共获奖分154.28分，出勤100%%，功效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶承暑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶承暑减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初第3934号
原告黄赞夫。
委托代理人黎亚妮，湖南和一律师事务所律师。
被告贺文。
被告张琼。
原告黄赞夫与被告贺文、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄赞夫的委托代理人黎亚妮，被告张琼均到庭参加了诉讼。被告贺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赞夫诉称：2014年6月24日，贺文与张琼向我借款100万元。双方约定，借款期限为1个月，借款月利率为2%，逾期按每日1‰的标准加付违约金。此款实际系我自他人处转借而来，并由他人直接转入贺文的银行账户。借款期限届满后，经我多次催要，对方承诺于2016年6月底还清。但承诺的期限到期后，其却仍未还款。故起诉，请求判令贺文与张琼共同偿还借款100万元，并支付利息。
被告张琼辩称：我是在黄赞夫于2016年催款时才知道借款一事的。贺文是为案外人曹汉文所借，并未用于夫妻共同生活。现曹汉文因非法集资被判刑，故只能由贺文偿还。黄赞夫也知道此事，故希望能减免利息。
被告贺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年6月24日，黄赞夫向案外人湖南鹏润投资担保有限公司（以下简称鹏润投资担保公司）出具100万元的借据一张，载明借款期限为1个月，借款月利率为2%，逾期按每日1‰的标准加付违约金。黄赞夫在借据上批注：请将款转入贺文在建设银行的账户。次日，该公司将100万元转入贺文的上述账户。
2016年5月25日，贺文与张琼在前述借据的复印件上批注：于2016年6月底偿还全部借款本息。但其至今未偿还全部借款，但黄赞夫认可贺文于2015年1月和同年12月各偿还了10万元利息。
同时查明，2013年6月25日，贺文与张琼经登记结婚。现双方婚姻关系仍处于存续期间。
本案在审理过程中，鹏润投资担保公司出具证明一份，对黄赞夫借款一事予以确认，表示会另行主张权利。
上述事实，有借据一张、付款凭证一份、结婚登记查询结果一份、证明一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，受黄赞夫指示，鹏润投资担保公司已将借款100万元转入贺文的账户。贺文与张琼在借据的复印件上的批注内容，应视为对其向黄赞夫借款100万元及利息和违约金等事实的认可。加之张琼在答辩时也认可贺文应偿还此款，故应认定贺文与张琼于2014年6月25日共同向黄赞夫借款100万元，借款月利率为2%。但贺文与张琼并未在2016年6月底偿还全部借款本息，已构成违约，故理应偿还借款，并支付利息。利息应自2014年6月25日起至清偿款之日止，按月利率2%的标准支付，但应从中扣除已支付的20万元。另外，如存在贺文又将款转借给案外人的事实，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺文与被告张琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄赞夫偿还借款100万元，并支付利息(自2014年6月25日至清偿款之日，按月利率2%的标准计付，但应从中扣除20万元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告贺文、张琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹瑗君
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1543号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，26岁（1988年9月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月1日22时许，被告人梁××在北京市昌平区东小口镇立汤路东三旗南站车站处，因上车拥挤与于××（男，30岁）发生争执，后用拳头击打于××面部，致其鼻骨多发骨折。经法医学鉴定，于××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人梁××在庭审中未提出异议，且有被害人于××的陈述，证人张××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事谅解书，收条，身份证明材料及被告人梁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁××犯罪后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人梁××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路思远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1698号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047399-2.
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告：沈模忠，1961年9月21日出生，身份证住址广东省始兴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告沈模忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告沈模忠经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130613000731）号。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币十万元，借款期限为三十六个月，贷款固定月利率为1.89%。同日，原告依约支付被告人民币十万元。至2014年1月7日被告尚欠本金96034.25元，利息7483.96元，复利478元。依照合同约定原告有权要求被告提前归还借款本金及利息等。
为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定律师费的支付标准等，本案现已实际支付律师费500元，依照约定律师费由被告负担。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130613000731）号；二、被告偿还原告全部借款本金、利息、罚息、复利（截止至2014年8月19日，本金为96034.25元、利息23248.63元、复利3672.01元；自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算、罚息按照合同约定的利率上浮50%计算、对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担律师费500元；被告承担案件诉讼费用、公告费。
被告沈模忠未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月13日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130613000731）号《个人信用贷款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币十万元，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年6月13日，原告向被告发放贷款十万元，贷款期限自2013年6月13日至2016年6月13日。原告发放贷款后，被告自2013年9月起欠供。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所梁煜光、邱少彬等清收个人欠款，原告向广东银沐律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额＊15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年8月19日被告累计剩余本金96034.25元、利息23248.63元、复利3672.01元（含罚息）。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130613000731）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币十万元，被告借款后，自2013年9月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息。截止至2014年8月19日被告累计剩余本金96034.25元、利息23248.63元、复利3672.01元（含罚息），被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金96034.25元、利息23248.63元、复利3672.01元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定利率上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款实际支出了500元的律师费，故对原告诉请的律师费500元本院予以支持。
被告经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈模忠签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20130613000731）号；
二、被告沈模忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金及利息，截止至2014年8月19日被告累计剩余本金96034.25元、利息23248.63元、复利3672.01元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定月利率1.89%上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
三、被告沈模忠于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告平安银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费1000元，由被告沈模忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志威
吕晓莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1183号
原告：李耀春，男，67岁。
被告：段喜和，男，71岁。
本院在审理原告李耀春诉被告段喜和民间借贷纠纷一案，原告李耀春于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李耀春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李耀春负担。
审判员 孙钰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0383-1号
申请执行卜兆伟，男，汉族，1991年1月4日出生，居民身份证号码：3208111991********，无职业，住所地淮安市清浦区武墩镇唐庄村*组**号。
�执行人鲁佩全，男，汉族，1977年7月16日出生，居民身份证号码：××，无职业，住所地淮安市清浦区武墩镇三闸村*组。
卜兆伟与鲁佩全民间借贷纠纷一案，本院的（2013）浦商初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鲁佩全应于本判决生效后十日内一次性偿还原告卜兆伟借款50万元，并负担案件受理费8800元。该判决书生效后，鲁佩全未履行。根据权利人卜兆伟的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，已依法对被执行人鲁佩全的住房公积金予以扣留，现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）浦商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年六月十九日
书记员 沈 彤
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1955号
原告赵培元，男，住肥城市。
被告赵西清，男，住肥城市。
本院在审理原告赵培元与被告赵西清民间借贷纠纷一案中，因原告赵培元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告赵培元承担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐丰杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南恢执字第00011号
申请执行人王祥艳，居民。
被执行人赵常青，居民。
被执行人赵常春，居民。
原告王祥艳诉被告赵常青、赵常春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人赵常青，赵常春经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢64号
申请执行人马玉长，男，汉族，1941年6月14日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人马占和，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉0203民再申2号民事裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人马占和暂无房屋居住，要求申诉，申请人马玉长同意给被执行人马占和六个月的时间腾迁或申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉0203民再申2号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十月八日
书记员 范 祥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1999-088号
申请执行人：孙国营，男，生于1963年6月23日，住禹州市神垕镇南大办事处八组。
被执行人：孟国政，男，汉族，生于1953年11月28日，住禹州市神垕镇白家沟村三组。
本院依据已发生法律效率的禹州市人民法院（1999）禹经初字第222号民事判决书，孙国营申请执行孟国政拖欠餐费款一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人孟国政暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1999）禹经初字第222号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年九月七日
书记员 ：路玉卿
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3063号
原告：蔡某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，定于2015年9月16日下午2时30分在简阳市人民法院云龙人民法庭公开开庭审理，原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨燕负担。
审判员 李颂
二〇一五年九月十六日
书记员 苟帅
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初769号
自诉人姬某某，女，1954年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人姬某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人姬某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初769号自诉人姬某某，女，1954年6月15日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人姬某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人姬某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人姬某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7306号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅、孔万龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0109民初8460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州鸿吕五金有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿96057元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7306号申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅、孔万龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0109民初8460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州鸿吕五金有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿96057元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2439号
申请执行人潘明磊，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人郭庆安，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被执行人周丽萍，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人潘明磊诉被执行人郭庆安、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0925民初252号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告郭庆安、周丽萍偿还原告潘明磊借款8万元及利息（自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告潘明磊其余的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告郭庆安、周丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初252号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年五月二十二日
书记员 许晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2844号
原告：安徽山重机械设备有限公司。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：江锡东。
被告：江世忠。
原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）与被告江锡东、江世忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告江锡东、江世忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告江锡东一次性偿还银行代垫按揭款153368元；2.判令被告江锡东支付管理费82508元（按日万分之六计算至2017年4月10日）；3.判令被告江世忠承担偿还银行按揭代垫款和支付管理费的连带保证责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，原告与被告江锡东签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由江锡东购买原告所有的JCM906D型JCM挖掘机壹台（机号为xxxxxxx），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押。”合同签订后原告按约定将机器交付江锡东使用，同时江锡东在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。被告江世忠系江锡东的连带责任保证人。江锡东未按约偿还贷款，截止到2017年4月10日原告根据《个人贷款合同》关于保证责任的相关约定，累计为江锡东偿还按揭贷款153368元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。
被告江锡东、江世忠未作答辩。
原告山重公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的买卖合同、个人贷款合同、银行代垫证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月14日，原告山重公司（卖方、甲方）与被告江锡东（买方、乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买xxxxxxxx型挖掘机一台，总价款320000元；首付款64000元，余款254000元，由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；以按揭方式购机的，乙方同意甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付金额的每日万分之七计算，乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押等。山重公司于当日交付了挖掘机，机号xxxxxxxx。
2012年6月14日，江锡东、山重公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行向江锡东发放借款254000元，借款期限36个月；还款方式为等额还本付息，山重公司作为借款项下的连带责任保证人，保证期间自合同签署之日至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；山重公司代江锡东偿还借款本息后，即就代偿部分获得代位求偿权；抵押人江锡东以价值320000万元的挖掘机提供抵押担保等。
2012年6月14日，江世忠向山重公司出具不可撤销担保函一份。承诺为江锡东对前述《买卖合同》、《个人贷款合同》承担连带保证责任，保证期间为担保函签发之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之后两年。
后，江锡东未能按约归还光大银行借款。自2012年11月20日起至2015年12月20日，山重公司累计为江锡东垫付银行借款本息共153368元。江锡东未还款，江世忠亦未履行保证责任。
本院认为：原告山重公司与被告江锡东签订的《买卖合同》以及双方与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。山重公司作为连带责任保证人，根据上述合同的约定，在保证期间内为江锡东承担保证责任，已经代偿江锡东银行借款本息153368元，故依法享有追偿权。现其诉请江锡东偿还代偿款153368元，有事实和法律依据，本院予以支持。山重公司主张以代偿款为基数按照日万分之六比例计算管理费（实系违约金），符合合同约定，不超过法定上限，本院予以支持。江世忠系讼争债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告江锡东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽山重机械设备有限公司代偿款153368元；
第6被告江锡东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山重机械设备有限公司以代偿款153368元为基数自2015年12月20日起至代偿款清偿之日止按照日万分之六标准计算的违约金；
第6被告江世忠就上述一、二项债务对被告安徽山重机械设备有限公司承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告江锡东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告江锡东、江世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1386号
原告：崔德友，男，住哈尔滨市。
被告：王兴印，男，住兰西县。
被告：王伟彤，男，住兰西县。
被告：郭凤秋，女，住兰西县。
本院在审理原告崔德友与被告王兴印、王伟彤、郭凤秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费383.00元，由原告负担。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1678号
原告：泉州市华昊机械有限公司。
法定代表人：傅开实。
委托代理人：陈移山。
被告：绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司。
法定代表人：钱良。
被告：钱良。
被告：宋伟。
被告：陈知权。
原告泉州市华昊机械有限公司与被告绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司（以下简称伟源公司）、钱良、宋伟、陈知权、陈文龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈文龙的起诉，本院依法予以准许并已另行制发民事裁定书。本案于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告泉州市华昊机械有限公司的委托代理人陈移山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市华昊机械有限公司起诉称，原告与被告伟源公司于2014年8月21日签订一份《泉州市华昊机械有限公司大圆机系列产品购销合同》，约定：被告伟源公司向原告购买价值350万元设备等。2014年9月22日原告发8台单面机价值80万元给被告伟源公司，该公司于2014年8月29日和9月10日分别支付1万元和9万元订金给原告，2015年1月26日又两次合计支付货款2.28万元，扣除税款、织针款，被告伟源公司确认尚欠原告货款58.7万元。2015年1月30日，原告、被告伟源公司协商一致即终止执行双方于2014年8月21日签订的《泉州市华昊机械有限公司大圆机系列产品购销合同》，被告伟源公司尚欠原告货款58.7万元。同日，经原告与被告协商一致分期支付，并提供保证责任担保。后被告伟源公司至今分文未还，其余被告也未承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告伟源公司支付原告货款58.7万元及利息1.3万元及支付从2015年4月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计的逾期付款利息；2、被告应赔偿原告差旅费0.7万元；3、被告钱良、宋伟、陈知权对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告伟源公司支付原告货款58.7万元及利息1.3万元及支付从2015年4月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。
四被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，还款协议书1份，用以证明被告伟源公司结欠原告货款，其余被告承担连带清偿担保责任的事实；
证据2，动车车票1张，宁波住宿发票1份，合计320.5元，用以证明原告为本次诉讼支付差旅费的事实。同时原告补充陈述因为开庭前一天泉州到绍兴的票买不到，就先坐车到宁波，再从宁波坐车到绍兴，泉州到宁波的票因为赶时间所以没有取票。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告伟源公司曾向原告购买设备。2015年1月30日，原、被告签订《还款协议书》一份，确认被告伟源公司尚欠原告货款58.7万元及利息1.3万元，合计60万元，款于2015年3月至8月每月20日前支付10万元；若有二期未按时足额履行，则视为所欠款项全部到期，伟源公司应一次性支付所欠余款及赔偿经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；其余被告对上述债务承担连带保证责任。上述协议书签订后，被告伟源公司未能及时付款，其余被告也未能承担连带保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付差旅费320.5元。
本院认为，原告和四被告间的买卖合同关系、担保合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告伟源公司未及时付清货款，其余被告未履行保证责任是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告伟源公司支付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张其支付差旅费0.7万元，本院认为因其提交的证据尚不足以证实差旅费金额为0.7万元，本院依据查明的事实对该项诉讼请求部分予以支持。原告依约要求被告钱良、宋伟、陈知权对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司应支付给原告泉州市华昊机械有限公司货款人民币58.7万元及利息1.3万元，合计60万元，并支付其中58.7万元自2015年4月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司应支付给原告泉州市华昊机械有限公司为本案诉讼支出的差旅费320.5元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告钱良、宋伟、陈知权应对被告绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告泉州市华昊机械有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告负担54元，四被告负担4881元，其中四被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年八月四日
书记员 赵梦盼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第360号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2410，汉族，大学文化，中共党员，现任开平市××产业转移工业××管理委员会副主任，原系开平市××党委委员、副镇长。户籍地开平市，现住开平市长沙。因本案于2014年5月28日被取保候审。
辩护人王瑞瑞，是广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张某担任开平市某某镇副镇长，分管农业、农村工作。同年3月16日，劳某甲、李某、许某祥等人将共同承包的开平市苍城镇东河林场3928亩土地的承包经营权、林权，以11150000元的价格转包给欧某。被告人张某利用分管林业工作的职务之便，在双方办理权属转让手续过程中，帮助劳某甲等人顺利完成合同转让的审批事宜。为了感谢被告人张某的帮助，2011年5月7日晚上，李某在开平市益华广场附近给予被告人张某50000元好处费，被告人张某收取50000元后用于生活及其他开支。
案发后，被告人张某退出所收受的50000元。
以上事实，被告人张某及其辩护人王瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人劳某甲、李某、许某祥、劳某乙、欧某、黄某、司某、林某、谢某甲、谢某乙、许某经的证言、苍城滑塘林场山林转让款分配表、林场发包承租合同书、农村土地承包经营权转让合同、到案经过、相关书证等证据证实。
被告人张某在法庭审理过程中，请求从轻处罚。
辩护人王瑞瑞认为，案发后，被告人张某能积极退赃，且认罪态度好，有深刻的悔罪表现，请求对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人张某能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某退出所收受的50000元（存于开平市人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯美月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执437号
申请执行人茹某某。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
茹某某诉三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民小字第194号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，茹某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到三门峡中海房地产开发有限公司可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民小字第194号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1437号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘乙，曾用名：刘九长，男，1965年1月11日出生于江西省于都县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省于都县靖石乡田东村田*组**号，暂住上海市宝山区罗泾镇罗宁路***弄***号***室。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘乙犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月12日下午，被告人刘乙在上海市宝山区新川沙路XXX号中国邮政储蓄银行自动取款机上打算取款时，发现被害人张建强遗忘在自动取款机内的中国邮政储蓄银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），遂通过取款机从卡内取出人民币6，000元占为已有。
2015年5月22日15时许，被告人刘乙被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了全部赃款。
上述事实，被告人刘乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张建强的报案陈述；银行卡账户交易明细；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及发还清单；证人刘甲的证言及提供的收条；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘乙到案后能如实供述其犯罪事实，且能积极退赃，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年八月四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1094号
被执行人：付某某，男，汉族，1957年出生，高中文化，工人，住黑龙江省。
本院于2016年11月18日作出的（2016）黑0123刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，被处罚金人民币20000.00元。由于被执行人付某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费�。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1094号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑德生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执839号
申请执行人尹维洲。
被执行人胡海军。
申请执行人尹维洲与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人胡海军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执839号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月五日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执839号申请执行人尹维洲。被执行人胡海军。申请执行人尹维洲与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人胡海军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执839号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月五日书记员  刘浩宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1704号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人：何文君，该公司董事长。
委托代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川梓宁建设有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街88号
法定代表人：曾室净，该公司总经理。
委托代理人：昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
委托代理人：邱太林，该公司员工。
再审申请人四川海迅电子开发集团有限公司（以下简称海迅公司）因与被申请人四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海迅公司申请再审称，（一）海讯公司未按时支付进度款的原因在于梓宁公司在施工中未将施工所用材料报海讯公司认质认价认品牌，因此，梓宁公司在此情况下擅自停工属违约，应当承担工期延误的违约责任。（二）关于工程造价的认定有误。被申请人诉状中称海迅项目施工其已产生工程款610万元与事实严重不符，其要求申请人清偿300余万元工程款的请求根本不能成立。申请人认为应根据当时材料的市场价格计价，而不能根据被申请人提供的已经没有签字权利的梁兴贵签字确认价格作出的造价来认定。同时，鉴定机构存在部分项目多算的情形。（三）一、二审法院认定已付款385万元中包含退还的保证金100万元错误。（四）梓宁公司在案涉合同解除后拒不退场，恶意扩大损失，应当承担赔偿责任。（五）案涉工程施工存在质量问题。二审法院对被申请人在施工过程中不履行约定的义务偷工减料、未能按图施工严重违约的事实未认定。梓宁公司应当承担整改责任及因整改而发生的全部费用，包括但不限于整改或重建产生的设计费、材料费、人工费、工程建设费、监理费、现场人员费用、各项检测费、保险费、鉴定费等相关费用。鉴定机构漏算间接费用，同时梓宁公司应承担因工程整改或重建而产生的工期延误损失即按照每天2000元从合同约定的竣工之日起计算至实际整改或重建竣工之日止。（六）梓宁公司无故停工造成工期延误，应当承担违约金及损失。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于案涉工程工期延误的原因进而应由谁承担责任的问题。海讯公司申请再审认为，梓宁公司未将施工材料报海讯公司认质认价认品牌，因此进度款支付应当顺延，故梓宁公司的上述违约行为造成工期延误，应当承担违约责任。对此，本院认为，首先从双方的约定来看，并未约定在梓宁公司未履行报送施工材料认质认价认品牌义务的情况下，海讯公司可拒付进度款；其次，梓宁公司报送施工材料认质认价认品牌的义务，与海讯公司支付进度款的义务不具有对等性，梓宁公司未报送施工材料认质认价认品牌的义务，可在结算工程造价时予以解决。因此，海讯公司以梓宁公司未将施工材料报海讯公司认质认价认品牌违约为由而拒付进度款错误，海讯公司应依约支付进度款。本案中，案涉工程工期延误的原因在于梓宁公司停工，而梓宁公司停工的原因在于海讯公司未按时支付进度款和退还保证金。从双方约定来看，梓宁公司的主要权利义务为施工并收取工程款，因此，在海讯公司未按时支付进度款和退还保证金的情况下，梓宁公司可停止施工且停工的后果由海讯公司承担。因此，二审法院依法确认案涉工程工期延误的责任应由海讯公司承担并无不当，故对海讯公司要求梓宁公司承担工期延误责任的再审理由，本院不予支持。
（二）关于工程造价的认定问题。海讯公司认为鉴定机构不应按照梁兴贵签字确认的价格确定工程造价。对此，本院认为，海讯公司主张梁兴贵确认价格时已不具有相应的权利，但未能提交证据证明海讯公司已将该情况告知梓宁公司，因此梓宁公司仍有充分理由相信梁兴贵仍具有海讯公司发出的通知中载明的负责材料签证的职权，且梓宁公司并无过错，故一、二审法院依法确认梁兴贵签字确认材料价格的行为构成表见代理，所产生的后果应由海讯公司承担，鉴定机构以此作出鉴定结论并无不当，对再审申请人的该项再审申请，本院不予支持。
（三）关于已付工程款金额的问题。海讯公司申请再审主张385万元均为支付的工程款，不含保证金。对此，本院认为，从梓宁公司开具给海讯公司的收据以及双方当事人在一、二审中的陈述来看，该385万元中含有退还的100万元保证金，因此，海讯公司认为385万元均为支付工程款的再审理由，本院不予支持。
（四）海迅公司并无证据证明梓宁公司在案涉合同解除后拒不退场，恶意扩大损失，对再审申请人的该项再审申请不予支持。
（五）关于工程质量问题。根据一、二审查明的事实，工程质量问题的确认是在一审诉讼中所发生，不是在工程承建之初就已经确认，海讯公司不能以尚未发生的事实来作为其延期支付工程款的理由，即便梓宁公司在建设后期所建设的工程存在工程质量问题，也可以通过监理公司的建议进行整改和完善。同时，对于工程质量是否达标或合格在建设工程竣工后有严格的验收标准和检测体系，若梓宁公司所承建的该建设工程不能达到合格标准，海讯公司可以通过合法的方式向梓宁公司进行追责。对再审申请人的该项再审申请不予支持。
（六）关于梓宁公司是否应承担工期延误责任的问题。本案中，案涉工程工期延误的原因在于梓宁公司停工，而梓宁公司停工的原因在于海讯公司未按时支付进度款和退还保证金。从双方约定来看，梓宁公司的主要权利义务为施工并收取工程款，因此，在海讯公司未按时支付进度款和退还保证金的情况下，梓宁公司可停止施工且停工的后果由海讯公司承担。对再审申请人的该项再审申请不予支持。
综上，海迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川海讯电子开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 钟均成
代理审判员 邓 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶昌会
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00929号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告王宏伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住址沈北新区.
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李明安，被告王宏伟均到庭参加诉讼,经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王宏伟给付拖欠物业费2181元、滞纳金4580元，合计人民币6761元。
被告辩称，原告没有按照<临时规约>有效履行义务,违反国家法律法规承建物业、乱收费、费用不公开，请求驳回原告对物业费及滞纳金的要求，2010年的物业费已超过了诉讼时效，我们业主没有看到业主委员会开会选聘物业的通知，2012年的物业合同属于无效合同。
经审理查明，被告王宏伟系沈阳市沈北新区（住宅建筑面积75.7平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2181元、滞纳金4580元，合计人民币6761元。
上述事实,依据的证据有物业费收据、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，根据被告提供的证据及结合现场勘验原告服务确有不周之处，故不予支持。关于被告对诉讼时效的主张，因双方合同自2010年4月1日起至2013年3月31日持续进行，时效连续未断，不予支持，关于被告提出合同无效的主张因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2181元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第00929号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告王宏伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住址沈北新区.原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李明安，被告王宏伟均到庭参加诉讼,经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,请求被告王宏伟给付拖欠物业费2181元、滞纳金4580元，合计人民币6761元。被告辩称，原告没有按照有效履行义务,违反国家法律法规承建物业、乱收费、费用不公开，请求驳回原告对物业费及滞纳金的要求，2010年的物业费已超过了诉讼时效，我们业主没有看到业主委员会开会选聘物业的通知，2012年的物业合同属于无效合同。经审理查明，被告王宏伟系沈阳市沈北新区（住宅建筑面积75.7平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2181元、滞纳金4580元，合计人民币6761元。上述事实,依据的证据有物业费收据、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，根据被告提供的证据及结合现场勘验原告服务确有不周之处，故不予支持。关于被告对诉讼时效的主张，因双方合同自2010年4月1日起至2013年3月31日持续进行，时效连续未断，不予支持，关于被告提出合同无效的主张因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2181元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本判决为终审判决。审判员  白晓萍二〇一三年三月十三日书记员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1842号
被执行人傅养福，男，1982年9月16日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初129号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
书记员 阙凌俊
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审183号
申请执行人海城市城乡建设管理局。
法定代表人姜军，职务局长。
委托代理人王昱。
被申请执行人海城市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人张庆伟，职务经理。
申请执行人海城市城乡建设管理局于2016年4月26日作出了海建质罚[2016]3号建设行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市城乡建设管理局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市城乡建设管理局作出的海建质罚[2016]3号建设行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海建质罚[2016]3号建设行政处罚决定，对被申请执行人罚款人民币20万元。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马维聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0051号
原告路某甲。
委托代理人张玉红。
被告胡某。
原告路某甲诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员卢大军独任审判，于2014年1月17日在本院新袁法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某甲的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：原被告于2009年8月相识，同年9月同居生活，××××年××月××日生育一子路某乙，至今未领取结婚证。现原告要求路某乙随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年8月相识，同年9月同居生活，××××年××月××日生育一子路某乙，至今未领取结婚证。路某乙现在被告处生活。
上述事实，有原告的陈述、泗阳县裴圩镇单庄居委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于路某乙一直在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，故路某乙随被告共同生活对其成长有利，原告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，本院酌定原告每月向被告给付子女抚养费400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路浩天随被告胡某共同生活，原告路某甲于每月月底前给付被告胡某子女抚养费400元，自2014年1月起至路浩天独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐奔驰
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0051号
原告路某某，男
委托代理人张某红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女
原告路某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员卢大军独任审判，于2014年1月17日在本院新袁法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人张某红到庭参加了诉讼。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原被告于2009年8月相识，同年9月同居生活，2010年8月24日生育一子路某天，至今未领取结婚证。现原告要求路某天随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年8月相识，同年9月同居生活，2010年8月24日生育一子路某天，至今未领取结婚证。路浩天现在被告处生活。
上述事实，有原告的陈述、泗阳县裴圩镇单庄居委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于路某天一直在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，故路某天随被告共同生活对其成长有利，原告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，本院酌定原告每月向被告给付子女抚养费400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路某天随被告胡某某共同生活，原告路某某于每月月底前给付被告胡某某子女抚养费400元，自2014年1月起至路浩天独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐奔驰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执353号
申请执行人李丽，女，1974年1月26日出生，汉族。
被执行人王丽敏，女，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人黑河市天一龙洋经贸有限公司。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人王丽敏、黑河市天一龙洋经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字384号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2432号
原告：王锋，男，1979年4月9日生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：武威市金羊建筑工程公司，住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
被告：杨泽林，男，1987年9月20日生，住甘肃省武威市。
被告：ＸＸ，男，现年38岁，住甘肃省武威市。
原告王锋与被告武威市金羊建筑工程公司、杨泽林、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
王锋向本院提出诉讼请求：依法判令武威市金羊建筑工程公司、杨泽林、ＸＸ支付我沙石料款25320元及利息7000元。事实与理由：2013年8月20日，杨泽林代表武威市金羊建筑工程公司天祝哈毛公路项目部与我签订了《混合砂石料购买合同》。该合同约定，由我向武威市金羊建筑工程公司供给砂石料，石料款为每立方米20元。工程完工后，经双方结算武威市金羊建筑工程公司、杨泽林欠我砂石料款25320元，并于2014年11月6日写下欠条一张，ＸＸ为偿还该笔欠款提供担保。该笔欠款经我多次催要未果后，遂诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知王锋在七日内向本院提供武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ送达相关法律文书。逾期后，王锋既未向本院提供武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知武威市金羊建筑工程公司、ＸＸ应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张春涛