新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新23刑终34号
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。（以下简称平安财险昌吉中心支公司）
住所地：昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼。
负责人陈军，系该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，女，1964年9月15日出生，现住哈萨克斯坦共和国阿拉木图州。系被害人妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）库某，女，1939年6月1日出生于新疆昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系被害人母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，女，1989年5月11日出生，现住哈萨克斯坦共和国阿拉木图州。系被害人长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）哈某，女，1991年5月1日出生于新疆昌吉市，现住哈萨克斯坦共和国阿拉木图州。系被害人次女。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）袁飞虎，男，1978年9月11日出生，户籍所在地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被昌吉市公安局取保候审，同年11月15日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年11月17日经昌吉市人民法院决定取保候审。同年11月29日经该院决定逮捕。2018年1月15日经昌吉市人民法院决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李明，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，个体运输户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系肇事车辆×××号实际车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司。（以下简称宏泰运输公司）
住所地：昌吉市南五工东路水木融城门面房**号。
法定代表人王东，该公司总经理。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人袁飞虎犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人沙某1、库某、沙某、哈某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月4日作出（2017）新2301刑初462号刑事附带民事判决书。宣判后,原审附带民事诉讼被告人平安财险昌吉中心支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人代理人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月24日3时28分许，被告人袁飞虎驾驶×××号重型货车沿昌吉市X120线由北向南行驶至昌吉市X120线6KM+600米路段处时，与在上述路段由东向西横过道路的被害人叶某相撞，致叶某受伤，造成一起道路交通事故，被害人叶某经医院救治无效于当日死亡。经鉴定，叶某的损伤程度符合钝性外力作用下致急性创伤性、失血性休克而死亡。经交警部门认定，袁飞虎负此次事故的主要责任。案发后，被告人袁飞虎拨打报警电话和120急救电话，并赔偿被害人近亲属损失41600元，2017年12月7日被告人袁飞虎的家属向本院交纳赔偿款20000元。
另查明，肇事车辆×××号重型货车为附带民事诉讼被告人李明实际所有，挂靠在昌吉市宏泰运输公司，袁飞虎系李明雇佣驾驶员，该车在平安保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审对附带民事诉讼原告人的诉讼请求做如下认定：
附带民事诉讼原告人要求支付的死亡赔偿金569268元、丧葬费32315元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被害人有二人需要扶养即被扶养人库某，在本案事故发生时已年满78周岁，扶养费应计算5年，沙某153岁无生活来源，扶养费应计算20年，库某有包括被害人有四个子女，沙某1有二个子女，故库某的被扶养人生活费应是26536元（21229×5÷4），沙某1的被扶养人的生活费应当为141527元（21229×20÷3），两个被扶养人的生活费共计168063元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，并应计入死亡赔偿金中。附带民事诉讼原告人对超出该标准要求支付扶养费的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，误工费应根据附带民事诉讼原告人的居住地以及办理丧事所需的人力等综合因素进行考虑，本院认为误工费应当按3人计算，并参照上一年度新疆职工平均年工资64630元的标准，计算7天，即3718元，对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求中超出部分本院不予支持。平安保险公司认为该部分费用的请求无法律规定的辩解，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提供的交通费票据，符合死者亲属为办理丧事期间而实际支出的费用，因附带民事诉讼原告人定居哈萨克斯坦需返回，故附带民事诉讼原告人主张的交通费10000元符合实际情况，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失应当认定为：死亡赔偿金737331元，丧葬费32315元，误工费3718元，交通费10000元，共计人民币783364元。
根据以上事实，原审认为被告人袁飞虎违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁飞虎在事故发生后拨打120急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人袁飞虎赔偿被害人家属的部分损失，可对被告人袁飞虎酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失共计783364元，被告人袁飞虎所驾驶的车辆投有交强险，该损失应由保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿110000元，剩余673364元，根据被告人袁飞虎及被害人叶某分别负事故主次责任及过错程度，本院认为应由被告方承担80%的责任，即538691.2（673364元×80%）元，由被害方自行承担20%的经济损失即134672.8（673364元×20%）元。因被告人袁飞虎驾驶的×××号车在平安保险公司投保有100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，该538691.2元应由平安保险公司赔偿，因被告人袁飞虎已先行支付61600元，故平安保险公司应向附带民事诉讼原告人赔偿477091.2元，向被告人袁飞虎支付61600元，被告人袁飞虎、附带民事诉讼被告人李明、宏泰运输公司在本案中不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款第第（一）、（二）项、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决：一、被告人袁飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿人民币587091.2元（其中：交强险人民币110000元、商业第三者责任险人民币477091.2元）；三、被告人袁飞虎、附带民事诉讼被告人李明、昌吉市宏泰商贸运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人平安财险昌吉中心支公司上诉称,一、一审判令上诉人支付被上诉人沙某1的被抚养人生活费141527元无事实依据。被上诉人沙某1年仅53岁，并没有达到法定的退休年龄，且一审中被上诉人也没有提供自己丧失劳动能力的证明，是具有劳动能力人;二、事故认定书中认定袁飞虎担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任，未明确责任比例，但不能忽视事故发生时是凌晨3点，已接近深夜，被害人醉酒后横穿马路导致事故的发生，一审法院未考虑事故发生的真实原因就判令上诉人按照80%的责任比例承担赔偿责任，显然有失偏颇；三、上诉人对超出交强险责任限额的部分，在一审中提供了保险单和保险条款，其中明确约定，保险车辆在事故中负主要责任的，赔偿事故责任比例为70%，但一审法院并没有对上诉人的证据进行认定，直接判令上诉人承担80%的赔偿责任无事实及法律依据，请求二审法院依法撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判认定被诉人袁飞虎犯交通肇事罪的事实及原审附带民事诉讼原告人的损失中除被上诉人沙某的被抚养人生活费外其余的数额正确。且有经原审庭审质证，查证属实的受案登记表、到案经过、昌吉市公安局交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人袁飞虎的常住人口信息表，身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故认定书、证人陶某、哈某的证言、昌吉市公安局物证鉴定室司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、勘验、检查笔录、中国移动通信语音详单、收条、昌吉市公证处公证书、死亡证明、被害人的户籍证明、结婚证复印件、被害人的退休证复印件、户口登记卡、昌吉市阿什里乡努尔加村村委会的证明、汇率表、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人袁飞虎违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡,且负主要责任,其行为构成交通肇事罪,袁飞虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失其依法应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定，被抚养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案中死者的妻子既被上诉人沙某1在事故发生时53岁无生活来源，但未向法庭提供丧失劳动能力的证据，不符合被扶养人的条件，因此上诉人平安财险昌吉中心支公司提出”被上诉人沙某1未到达法定的退休年龄，是依法具有劳动能力的工作者，上诉人不应赔偿被上诉人沙某1的被扶养人生活”的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。原审支持被上诉人沙某1的被扶养人生活费141527元不妥，应予改判。上诉人平安财险昌吉中心支公司提出”一审法院未考虑事故发生的真实原因就判令上诉人按照80%的责任比例承担赔偿责任，显然有失偏颇。对于超出交强险责任限额的部分，上诉人已提供了保险单和保险条款，其中明确约定，保险车辆在事故中负主要责任的，赔偿事故责任比例为70%，上诉人应承担70%赔偿责任”的上诉理由，事故发生后，交警部门通过现场勘查、检验鉴定、调查取证后认为，被上诉人袁飞虎驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志表明的最高时速行驶，且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是形成事故的重要原因，被害人叶某在没有过街实施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是形成事故的另一个原因之一，并作出责任认定书认定被上诉人袁飞虎负主要责任，被害人叶某负次要责任。本院认为，原审根据该责任认定书及双方导致交通事故的过错程度确认由被上诉人袁飞虎承担80%的赔偿责任符合案件事实。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款规定：”保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。”第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”被上诉人宏泰运输公司投保与上诉人平安保险公司昌吉中心支公司的商业第三者责任保险合同中，虽然约定被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%,但是上诉人平安保险公司昌吉中心支公司提供的证据不足以证实投保时已给被保险人做出提示并告知、释明该条约定，另给被保险人送达机动车第三者责任保险条款的事实，上诉人平安保险公司昌吉中心支公司应当在商业三者险的责任限额内承担被上诉人袁XX承担80%的赔偿责任。故上诉人平安保险公司昌吉中心支公司的上述上诉理由本院不予采纳。四名被上诉人的损失应当认定为：死亡赔偿金595804元，丧葬费32315元，误工费3718元，交通费10000元，共计人民币641837元。该损失应由上诉人平安财险昌吉中心支公司保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿110000元，剩余531837元在商业三者险1000000元内予以赔偿425469.6元（531837元×80%），合计赔偿535469.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301刑初462号刑事附带民事判决第一项中对被告人袁飞虎的定性部分，即”被告人袁飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”;第三项，即”被告人袁飞虎、附带民事诉讼被告人李明、昌吉市宏泰商贸运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任”；第四项，既”驳回附带民事原告人的其他诉讼请求”；
二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301刑初462号刑事附带民事判决第二项，即”附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿人民币587091.2元（其中：交强险人民币110000元、商业第三者责任险人民币477091.2元）”；
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿人民币535469.6元（其中：交强险人民币110000元、商业第三者责任险人民币425469.6元）
本判决为终审判决。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年三月二十日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 毛吾 力牙