wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00060-1号
申请执行人：朱艳，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张作江，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林鹃（又名林娟，张作江妻子），女，1977年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00713号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人李忠、张作江、林鹃发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
查封被执行人李忠所有的位于滁州市丰乐北路115
号天一市场-05号门面房一间。
二、被执行人李忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年一月十六日
代理书记员 张莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20170号
罪犯彭贵学，女，1957年8月18日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人彭贵学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑终字第1127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3592号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4841号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭贵学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭贵学减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初68号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪国平，绰号“胖子”，男，1980年4月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民（原浙江矽盛电子有限公司职工），住浙江省开化县。2000年12月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；2005年4月21日因犯故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月31日因盗窃被开化县公安局行政拘留5日，2008年10月15日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年11月29日被开化县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人汪国平犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉,被告人汪国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人汪国平在开化县入户盗窃四次，共计价值人民币6360元。具体分述如下：
1、2016年10月份的一天下午，被告人汪国平窜至开化县城龙潭路52号林某家中，因行窃时被发现而逃离现场；
2、2016年10月25日20时许，被告人汪国平再次窜至林某家中，窃得现金5000元；
3、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人汪国平第三次窜至林某家中，窃得现金360元及一包香烟；
4、2016年11月27日凌晨1时许，被告人汪国平第四次窜至林某家中行窃，未窃得物品后窜至隔壁余某2家中，窃得现金1000元。
另查明，被盗款项均被被告人汪国平挥霍。
公诉机关认为，被告人汪国平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪国平有坦白情节，可从轻处罚，被告人汪国平系累犯，应从重处罚。建议判处被告人汪国平有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪国平的供述和辩解，被害人林某、余某1、余某2等人的陈述，书证接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及通知书、罪犯档案材料、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及照片、勘验检查笔录、图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪国平能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人汪国平曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间入户盗窃，本院均予以从重处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人汪国平退赔被害人林某经济损失5360元，退赔被害人余某2经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初68号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪国平，绰号“胖子”，男，1980年4月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民（原浙江矽盛电子有限公司职工），住浙江省开化县。2000年12月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；2005年4月21日因犯故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月31日因盗窃被开化县公安局行政拘留5日，2008年10月15日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年11月29日被开化县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人汪国平犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉,被告人汪国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人汪国平在开化县入户盗窃四次，共计价值人民币6360元。具体分述如下：1、2016年10月份的一天下午，被告人汪国平窜至开化县城龙潭路52号林某家中，因行窃时被发现而逃离现场；2、2016年10月25日20时许，被告人汪国平再次窜至林某家中，窃得现金5000元；3、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人汪国平第三次窜至林某家中，窃得现金360元及一包香烟；4、2016年11月27日凌晨1时许，被告人汪国平第四次窜至林某家中行窃，未窃得物品后窜至隔壁余某2家中，窃得现金1000元。另查明，被盗款项均被被告人汪国平挥霍。公诉机关认为，被告人汪国平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪国平有坦白情节，可从轻处罚，被告人汪国平系累犯，应从重处罚。建议判处被告人汪国平有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。上述事实，被告人汪国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪国平的供述和辩解，被害人林某、余某1、余某2等人的陈述，书证接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及通知书、罪犯档案材料、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及照片、勘验检查笔录、图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪国平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪国平能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人汪国平曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间入户盗窃，本院均予以从重处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人汪国平退赔被害人林某经济损失5360元，退赔被害人余某2经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国平二〇一七年三月二十二日书记员  汪 蓁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初668号
原告李某某。
被告一李某甲。
委托代理人侯某某。
被告二李某乙。
委托代理人袁某某。
被告三李某丙。
原告李某某诉被告李某甲，被告李某乙，被告李某丙土地侵权赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，三被告不经我同意，从2012年开始以正自己宅基地为借口，私自将我的承包耕地非法筑墙圈入自己的后院中，今年又将我栽植的树木挖掉，我与被告交涉，他们不但不归还占我的责任田，而且态度蛮横，现要求被告立即退还我的承包地，赔偿占用我耕地的收益，赔偿挖走的树木。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘薇娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初96号
原告：王尧，男，1977年12月25日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住南漳县。
原告王尧与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告张杰经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧向本院提出诉讼请求：1.依法解除《猪场租赁合同》，判决被告返还原告定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为发展养殖业租赁被告正在建设的两栋猪舍，于2017年5月20日与被告签订了《猪场租赁合同》，约定被告于90日内将猪场交给原告使用。合同签订当日，原告支付了被告定金10000元。原、被告约定交付猪场的时间到期后，原告多次要求被告交付猪场，被告以资金困难为由拖延至今。2017年12月20日，原告发现被告已将猪场租赁给他人，遂诉至法院。
被告张杰未提交答辩意见，亦未举证、质证。
原告王尧为证明其主张，向法庭提交了以下证据：租赁合同一份、微信聊天记录一份、微信转账支付记录一份。本院认为，以上证据来源合法，能够相互印证，形成一个完整的证据链，证实原、被告签订猪场租赁合同，双方约定被告将猪场于90日内建成后出租给原告，及原告支付定金10000元的经过。
本院认为，被告未按照合同约定时间向原告交付猪场，经原告催告后无正当理由至今仍未交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，原告有权依法解除合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金，即应当返还定金20000元（10000元×2）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王尧与被告张杰签订的《猪场租赁合同》解除；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告王尧合同定金20000元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二〇一八年三月三十日
书记员 杨智超
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第654号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白×，男，1970年5月13日出生；2011年6月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被羁押，同年6月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第554号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人白×于2015年3月25日20时许，在本市西城区德胜门内大街196号“伊盛清真羊肉卷”店内，因门前停车问题与被害人李×发生口角，后被告人白×持红酒瓶（已扣押）将被害人李×头部打伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人白×于同年5月20日经民警电话通知主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人白×故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并做出了供述。
经审理查明：2015年3月25日20时许，被告人白×在本市西城区德胜门内大街196号“伊盛清真羊肉卷”店内，因门前停车问题与李×发生口角，后被告人白×持红酒瓶（已扣押）将被害人李×头部打伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年5月20日，被告人白×经公安机关电话通知后自行归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人李×陈述及辨认笔录证实，2015年3月25日20时许，其和女朋友陈×开车去西城区弘善胡同一个朋友家看鸽子，其一个人进去，让陈×在外等着。后陈×打电话称有个男的骂她，摔她车门。其就回去找陈×，陈×骂那个男的，那个男的也骂陈×。其问那个男的怎么回事，对方还是骂骂咧咧。其也开始跟他对骂，对方还是冲陈×骂。其就说有本事冲他来。对方就回屋拿起两个没开封的红酒，用双手抡起酒瓶砸在他头部靠近额头的地方，当时就出血了。他什么也看不见，顺势推了对方一把，自己也顺着他倒的方向倒下了，趴在他身上，对方又拿起酒瓶照他头部砸了几下。他就赶紧起来跑，对方追上来拳打脚踢。后男子的媳妇将男子拉开，并报了警。其头部被缝了30针左右，左胳膊肘有擦伤，左右腿膝盖有擦伤。李×辨认出被告人白×就是对其进行殴打的男子。
2、证人陈×证言及辨认笔录证实，2015年3月25日，其开车到了德胜门内大街弘善胡同的十字路口，将车停在了一家卖羊肉的店铺门口。其跟店铺里的女的说先把车停这，如需要就开走。其就在车里听歌，后店铺里的一个男子出来敲车窗，让她挪车。其说就待一会，马上就走。对方直接将驾驶室的门打开，让她滚，说完又把门使劲关上。李×从胡同里出来，李×和这个男的就发生了口角。后那个男子就从店里拿出红酒瓶子，用酒瓶子往李×头上打，李×头上就出血了。他们两个人就纠缠在一起，后民警赶到。陈×辨认出被告人白×就是用酒瓶子殴打李×的男子。
3、证人周×证言证实，2015年3月25日晚上8点左右，其和男友白×在德胜门内大街乙196号“伊盛清真羊肉店”里待着，有一汽车停放在店门口，其就出去对开车的女司机说一会儿要卸货，让对方把车挪挪。女司机说待会就走。其就回店里了。后不知道白×怎么出去了，走到那辆汽车前面，好像对女司机说了什么。一会儿白×进店打电话报警，称有人将车停在他们店门口不挪，还威胁他们。之后他们就等民警，在等的过程中有一个男的过来，开始男的没说什么，但女司机一直在骂人，那个男子也不依不饶了。接着白×和这名男子就互相揪扯在一起，互相打。其看见他们脸上都有血，后就报警了。
4、视频资料现场执法录像证实，民警接警后到现场执法的情况。
5、照片证实，被告人白×持有酒瓶的外观特征。
6、被害人李×的医院诊断证明书1组、CT影像诊断报告证实，被害人李×受伤的情况。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
8、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的起赃经过、扣押经过证明材料证实，2015年3月25日，民警从现场白×脚边起获行凶的酒瓶两个，后被扣押。
9、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过证明材料证实，2015年5月20日，白×经民警联系被传唤到公安机关。
10、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第7号刑事附带民事判决书证实，2011年6月15日被告人白×因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月。
11、被告人白×的户籍证明材料证实，被告人白×年龄、户籍地等基本情况。
另查明，在本院审理期间，被告人白×与被害人李×就本案的附带民事部分达成调解协议，被告人白×一次性赔偿被害人李×因伤所致经济损失人民币5万元。
上述事实，有经法庭质证已确认的下列证据予以证实：
1、调解协议证实，被告人白×与被害人李×就本案的附带民事部分达成调解协议。
2、收据1份证实，被害人李×收到赔偿款人民币5万元。
本院认为，被告人白×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人白×接公安机关电话通知后，自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，综上可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具酒瓶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 任 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 锦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第654号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，中共党员，2015年8月26日因涉嫌滥用职权罪被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人周某犯滥用职权、玩忽职守罪于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、滥用职权
2009年至2011年期间，被告人周某担任莱西市某镇村镇建设文化服务中心主任工作，其在负责某镇农村危房改造项目中，利用职务之便，不认真遵守农村危房改造的相关规定，在上报莱西市城建局危房改造台帐后，又擅自调整了26户危房改造对象，且对26户未建立一户一档，缺乏必要鉴定程序、验收材料，造成国家经济损失31.2万元，严重扰乱了农村危房改造政策的贯彻落实，损害了政府声誉。
二、玩忽职守
2009年至2011年期间，被告人周某在负责莱西市某镇农村危房改造项目过程中，工作严重不负责任，不认真履行审查职责，将不属于低保、五保、优抚对象的36户予以审查通过，使不符合危房改造条件的对象违规成为危房改造对象，违规享受国家农村危房改造资金补助，造成国家经济损失42.6万元，严重扰乱了国家农村危房改造政策的贯彻落实，损害了政府声誉。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人周某违反规定的权限和程序而使用手中的职权，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，提请本院以滥用职权、玩忽职守罪定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2009年至2011年期间，被告人周某担任莱西市某镇村镇建设文化服务中心主任工作，其在负责某镇农村危房改造项目中，利用职务之便，不认真遵守农村危房改造的相关规定，在上报莱西市城建局危房改造台帐后，又擅自调整了26户危房改造对象，且对26户未建立一户一档，缺乏必要鉴定程序、验收材料，造成国家经济损失31.2万元。
另查明：被告人到案后，如实供述上述事实。与指控其玩忽职守罪的相关被告人苏云红、孙莲红玩忽职守罪一案，本院另行审理终结。
本院确认的事实有公诉机关提供的发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人周某违反规定的权限和程序使用手中的职权，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实，滥用职权罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人周某犯玩忽职守罪，其将不属于低保、五保、优抚对象的36户予以审查通过过程中负有领导责任，经查负责审核工作的是苏云红和孙莲红，且已由公诉机关提起公诉，本院亦审理终结。周某的行为不构成玩忽职守罪。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案事实和证据，被告人的犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 臧艳华
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第68号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人徐登柏。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐登柏于2014年9月，未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区流均镇流均居委会9组0.34亩土地建设车库，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。2014年7月25日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）212号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占地30元／平方米的罚款，计币6810元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）212行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）212号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第68号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人徐登柏。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐登柏于2014年9月，未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区流均镇流均居委会9组0.34亩土地建设车库，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。2014年7月25日，申请人淮安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出淮国土资淮罚字（2014）212号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占地30元／平方米的罚款，计币6810元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）212行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）212号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫瑞杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）河民初字第684号
原告：安徽凯立科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发产业区天达路J—6号。
法定代表人：王川，董事长。
被告：东营市河口区供电公司，住所地东营市河口区海宁路496号
法定代表人：燕总，总经理。
本院在审理原告安徽凯立科技股份有限公司诉被告东营市河口区供电公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯立科技股份有限公司于2007年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凯立科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯立科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，由原告安徽凯立科技股份有限公司负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 申培芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）河民初字第684号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：胜利油田胜中建安工程有限公司，驻东营市东营区西城。
法定代表人：殷成，总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告胜利油田胜中建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2007年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费288元，由原告赵某某负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 申培芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第792号
申请执行人俞高禄，其他。
被执行人陈安阔，农民：其他。
被执行人包剑英，其他。
本院在执行俞高禄与陈安阔、包剑英（2014）台三执民字第792号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人同意被执行人包剑英支付人民币12万元，放弃对被执行人包剑英的执行，被执行人陈安阔下落不明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第792号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱家骏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1204号
原告唐兆红，居民。
委托代理人颜伟。
被告刘华东。
委托代理人龚红军。
原告唐兆红与被告刘华东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兆红及其委托代理人颜伟、被告刘华东及其委托代理人龚红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆红诉称，原、被告于2011年8月2日签订中空玻璃买卖合同，由原告提供中空玻璃给被告使用。原告依约交付价值134161元的玻璃，被告尚欠原告玻璃款14161元。后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付所欠货款并承担违约金20000元
被告刘华东辩称，总共收到的玻璃计108222.96元，已经付款120000元，被告不存在违约。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日签订买卖合同，原告向被告供应中空玻璃。原告根据被告安排将玻璃送至残联工地和蒋庵工地。被告已经向原告支付玻璃款120000元。后来，双方就玻璃款结算产生纠纷，原告遂诉至法院。
庭审中，被告对原告提供的残联工地供货清单及蒋庵工地签名为“刘华明”“张俊福”的清单予以认可，上述清单玻璃价值108222.96元。对于签名为“王金雪”的清单，被告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的买卖合同、被告提供的供货清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有提供证据证明签名为“王金雪”的清单应由被告承担付款责任。对原告要求被告承担支付欠款并承担违约责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐兆红的诉讼请求。
案件受理费655元，由原告唐兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0034-2号
申请执行人倪青海，男，1969年9月30日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人沈德科，男，1974年9月26日生，汉族，居民。
被执行人倪圣兰，女，1981年4月30日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人倪青海与被执行人沈德科、倪圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）亭兴民初字第0173号民事判决书，载明：被告沈德科、倪圣兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪青海借款18万元，并支付利息（利息计付期间及计算标准：自2013年5月3日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告沈德科、倪圣兰负担。
本院立案执行后，向被执行人沈德科、倪圣兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人沈德科、倪圣兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人沈德科、倪圣兰的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人沈德科、倪圣兰的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人沈德科、倪圣兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0034号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱海浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3195号原告戴梅容，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈建雄，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告戴梅容与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴梅容到庭参加诉讼，被告陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴梅容诉称，请求判令被告陈建雄偿还借款10000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。被告陈建雄未向本院递交书面答辩。经审理查明，被告陈建雄以经商缺资为由，于2012年11月27日向原告戴梅容借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告陈建雄出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹陈建雄向戴梅容借人民币（壹万元整）（10000元）借款人：陈建雄2012.11.27”。借款后，经原告多次催讨未果，故原告于2015年6月9日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈建雄向原告戴梅容借款10000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告偿还借款10000元并支付以借款10000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴梅容借款人民币一万元并支付利息（利息计算办法：以借款本金人民币一万元为基数自二0一五年六月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。如果被告陈建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告陈建雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员王国梁二〇一五年七月十三日书记员王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终70号
上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：林伟新。
委托代理人：胡成、罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦翠君，女，汉族，住广东省清远市清城区朝阳，身份证号码：×××0227。
上诉人清远市南远房地产开发有限公司不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1257号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际办事机构所在地位于广东省清远市清新区，只是未能及时办理工商变更登记而已，原审法院以营业执照、组织机构代码证记载为由作出驳回管辖权异议的裁定，事实依据不足。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告清远市南远房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证登记的住所地位于清远清城区，上诉人清远市南远房地产开发有限公司亦未提交证据证明其住所地或××机构办事地位于××市××区，故清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更716号
罪犯孙林角，男，1972年8月11日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月14日作出（2013）黔盘刑初字第403号刑事判决，认定被告人孙林角犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。于2013年8月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙林角在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯孙林角在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙林角减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第282号
原告吴建良。
被告祝志银。
原告吴建良与被告祝志银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员马文超适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴建良、被告祝志银到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴建良诉称：2013年4月19日，被告祝志银因资金周转需要向我借款人民币30000元，并出具借条一份确认借款，借条未约定借款期限和借款利率。借款后经我多次催讨，被告未归还借款，故我诉至法院要求判令：1、被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币21000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，用于证明2013年4月19日，被告祝志银向原告吴建良出具借条一份确认尚欠原告借款的事实。
被告祝志银辩称：2006年，原告吴建良为我在建德市农村信用合作联社航头信用社石屏分社贷款提供担保，并替我代偿了在信用社的贷款人民币20000元。2008年，我曾向案外人刘熊均借款人民币10000元用于归还尚欠原告的借款。2013年4月19日，经原告要求，我出具了一份借款数额为叁万元的借条。实际上我仅欠原告吴建良借款人民币10000元。
被告祝志银未向本院提交证据材料。
对于原告吴建良提供的证据，被告祝志银经质证后无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴建良为被告祝志银在建德市农村信用合作联社航头信用社石屏分社贷款提供担保，并代祝志银偿还信用社贷款本息。后经原告吴建良催讨，被告祝志银出具借条确认上述款项为借款。2013年4月19日，被告祝志银再次向原告吴建良出具尚欠借款人民币30000元的借条一份确认借款，并注明“以前借条全部作废”。借条出具后，被告祝志银未归还借款，2015年8月25日，原告吴建良诉至本院请求依法裁判。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告祝志银尚欠原告吴建良款项人民币21000元的事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述在案证明。被告祝志银辩称已归还借款人民币10000元，尚欠借款人民币10000元，因其未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝志银于本判决生效后十日内归还原告吴建良借款人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由被告祝志银负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马文超
二〇一五年九月十五日
本金与原本核对无异
书 记 员 韩 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
被告：郭秀娜。
被告：牟国栋。
被告：许广美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告郭秀娜、牟国栋、许广美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭秀娜、牟国栋、许广美的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭秀娜、牟国栋、许广美名下的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫玉峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初125号
原告魏某某。
被告高某。
原告魏某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历3月初经人介绍认识，农历3月中旬订婚，被告支付原告30000元作为原、被告婚后生意周转金，未支付原告娘家彩礼钱。2005年农历4月6日举行婚礼，2008年12月24日在环县某乡补办结婚登记手续。2006年农历12月28日生育长女高某甲，2010年农历1月21日生育男孩高某乙。婚后被告作为一家之主没有责任心，对原告和两个孩子未履行扶养义务。2013年农历4月份因家庭琐事发生矛盾，原、被告正式开始分居。现要求与被告离婚；男孩高某乙、女孩高某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；被告支付原告困难生活费20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述相识、订婚、举行婚礼、办理结婚登记、生育两个孩子的时间及取名均属实。被告和原告婚后在2013年打架属实，以后也分居了。但原告在某县伺候学生上学，被告一直在外打工，以后再没有发生矛盾。如果原告坚持离婚，两个孩子被告要求抚养。
经审理查明：魏某某于高某2005年农历3月经人介绍订婚，农历4月6日举行婚礼同居生活。2006年1月27日生育女儿高某甲，2008年12月24日办理结婚登记手续，2010年3月6日生育儿子高某乙。2013年农历2月，魏某某与高某因琐事发生打架，魏某某不久离家外出，与高某分居生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口簿复印件、结婚登记记录证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因发生打架而分居生活两年有余，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。两个孩子由双方各抚养一个为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告高某离婚；
二、女孩某甲由原告魏某某抚养，男孩某乙由被告高某抚养，抚养费由各抚养义务人自行承担；
三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁明，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省龙川县岩镇镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县丰收水果批发市场有限公司。住所地：惠东县大岭镇平新二路。
法定代表人：周燕雄，总经理。
再审申请人刘铁明因与被申请人惠东县丰收水果批发市场有限公司（下称丰收公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第438号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘铁明申请再审称：（一）被申请人丰收公司应当要承担未与再审申请人签订无固定期限劳动合同的法律责任，还应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。（二）被申请人丰收公司应向再审申请人支付2008年至2012年的加班费9561.2元。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人刘铁明提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于丰收公司是否应当向刘铁明支付未签订书面合同二倍工资的问题。一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定和查清的事实，认定刘铁明的入职时间为2008年1月1日，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，刘铁明自2009年1月1日起即视为与丰收公司订立了无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…”的规定，二审判决认定丰收公司应向刘铁明支付2008年2月1日起至2008年12月31日期间的双倍工资差额并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因刘铁明作为一审原告于2012年2月才提出仲裁申请，已超过仲裁时效。经一、二审法院查明，刘铁明在法定的诉讼时效内未主张权利，亦未提供证据证实存在中断或中止的情形，故一、二审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”因此，对刘铁明要求支付二倍工资的诉请不予支持并无不当。
关于刘铁明法定节假日加班工资的计算问题。经查，刘铁明就该问题提出的事实理由，其在上诉时已经提出过，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对刘铁明的问题进行了阐释。刘铁明对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据和事实理由足以推翻该判决的结果，故本院认可二审判决对该事实的分析认定，对刘铁明的相关请求不予支持。
综上，再审申请人刘铁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁明的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 玥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00079-1号
申请人：重庆环宇国际旅行社有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场b区b3幢220-221号。
法定代表人：吴先礼，董事长。
被申请人：重庆土母农业发展公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组。
法定代表人：许云华，董事长。
本院于2015年6月1日作出财产保全的裁定，冻结被申请人重庆土母农业发展公司中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的账户，现因申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆土母农业发展公司中国建设银行股份有限公司重庆江津支行账户的冻结。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第652号
申请人：段津录，男。
被申请人：李治宇，男。
申请人段津录与被申请人李治宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘冬冬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0312号
上诉人（原审被告）杨爱华。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区泉发商贸有限公司，住所地天津市武清区武清商城C楼。
法定代表人刘文苓，经理。
委托代理人秦桂全，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。
法定代表人霍维，总经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清区杨村镇西环路18号。
法定代表人薄振东，总经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉江。
上诉人杨爱华因与被上诉人天津市武清区泉发商贸有限公司（以下简称泉发商贸公司）、被上诉人天津市武清区建筑工程总公司（以下简称武清建筑总公司）、被上诉人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司（以下简称二建公司）、被上诉人杨玉江买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱华的委托代理人马咏明，被上诉人泉发商贸公司委托代理人秦桂全、被上诉人武清建筑总公司委托代理人李树林、被上诉人二建公司委托代理人李树林、被上诉人杨玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，泉发商贸公司与杨玉江在雍馨花园19号楼工程之前就有过业务关系，后2008年10月份，泉发商贸公司代理人秦桂全找到杨玉江，开始为雍馨花园19号楼工程供货，持续到2009年5月份。后2011年1月15日杨玉江为泉发商贸公司出具欠条一份，载明：“今欠到泉发电料款伍万玖仟捌佰元整﹤雍馨花园19号楼，原始票收回﹥计59800元。二建公司项目部杨玉江。2011、1、15日。”同时，该欠条盖有“武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部”字样的印章。庭审中，对于欠条中的印章，杨玉江称系受二建公司委托而刻，二建公司对此不予认可。另，杨玉江称，购买相应材料均系杨爱华授权，加盖“项目经理部”的印章经过二建公司认可。
另查明，2008年5月9日二建公司与杨爱华签订雍馨花园19号楼的专项工程承包合同，约定由杨爱华组织施工，单独核算，自负盈亏。
一审法院认为，综合本案事实及证据，杨玉江虽主张其收取泉发商贸公司的建筑材料系代理二建公司的职务行为，加盖“项目经理部”印章经过二建公司认可，但二建公司对杨玉江的该主张不认可，杨玉江未提交二建公司授权盖章的证据，故对杨玉江的该主张不予采信。杨玉江对收取泉发商贸公司的电料材料及相应材料款价格无异议，涉案的19号楼工程实际施工人系杨爱华，杨玉江亦陈述其购买相应材料系杨爱华授权，故泉发商贸公司与杨爱华之间的买卖合同关系成立，合法有效，泉发商贸公司为杨爱华施工工程送货，杨爱华应及时给付泉发商贸公司货款，借故拖延是错误的，杨爱华应承担本案的民事责任。泉发商贸公司要求杨爱华给付货款59800元，一审法院予以支持。泉发商贸公司要求其他被告承担给付责任，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。各被告之间如有纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨爱华给付原告货款59800元，此款于本判决生效后5日内一次性付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告杨爱华承担。
上诉人杨爱华不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人认为，自己根本不知道购买电料材料的事情，一审法院认定上诉人曾授权被上诉人杨玉江购买电料材料与事实不符，请求撤销一审判决，驳回被上诉人泉发商贸公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉发商贸公司辩称，自2008年10月份给二建公司送货，杨玉江收货并送到涉案的19号楼工程，杨玉江出具的欠条上盖了二建公司的章，但货款一直未付，被上诉人杨玉江不应承担责任，应该由二建公司给付，三方都应承担责任。
被上诉人武清建筑总公司辩称，杨玉江购买电料材料未经公司授权和备案，不是职务行为。泉发商贸公司没有上诉，证明一审法院判决上诉人杨爱华承担责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人二建公司答辩意见与被上诉人武清建筑总公司答辩意见相同。
被上诉人杨玉江辩称，上诉人杨爱华没有授权自己购买电料材料，项目部的章是自己根据二建公司的授权刻制的，但授权委托书找不到了。自己的行为系职务行为，给付货款的责任应该由二建公司承担。另外，一审法院未通知自己和律师出庭。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨爱华是否应当承担给付被上诉人泉发商贸公司货款的责任。一审法院2013年12月20日开庭笔录（第一次）第四页杨玉江陈述，购买电料是受杨爱华授权购置，但被上诉人杨玉江在二审开庭时却辩称系受二建公司授权购买货物，与一审庭审笔录中的陈述矛盾，本院依法不予采信。结合上诉人杨爱华与二建公司签订的专项工程承包合同中杨爱华需要履行的义务及双方的责任，一审法院据此认定上诉人杨爱华作为涉案工程的实际施工人，应当承担给付被上诉人泉发商贸公司货款的责任并无不当。关于被上诉人二建公司及被上诉人武清建筑总公司是否应当承担给付责任的问题，虽然被上诉人泉发商贸公司称三方均应承担货款给付责任，但因其对一审判决并未提出上诉，本院对此不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人杨爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红英
审判员 丁 伋
审判员 王兆青
二〇一五年七月八日
书记员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08509号
原告北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里9号楼商业1-2号（2层）。
法定代表人田晓萍，总经理。
委托代理人刘京荣，北京市中友律师事务所律师。
被告王海涛，男，1974年12月14日出生。
委托代理人王娟（被告之妻），1978年8月17日出生。
原告北京首科万业物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首科万业物业管理有限公司的委托代理人刘京荣，被告王海涛及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首科万业物业管理有限公司诉称：被告于2005年12月22日办理了丰台区华源三里×号楼×室的入住手续。当天，与原告签订了《首科花园前期物业管理服务协议》一份，并交纳了2005年12月22日至2006年12月21日的物业管理费及其他费用。自2010年12月22日至今，被告以种种理由一直拖欠物业管理费。期间，原告曾多次催要，被告一拖再拖迟迟未交纳物业管理费共计5201.14元。按照双方签订的《首科花园前期物业管理服务协议》约定，被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天应付部分千分之三支付滞纳金。现起诉要求被告支付2010年12月22日至2014年12月21日物业费5201.14元并支付滞纳金1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王海涛辩称：我认可欠费时间及金额。原告未多次催缴，我并未收到过原告的催缴通知。我未交费的原因：一是小区环境卫生秩序差，楼梯内堆物堆料多，楼道内停放自行车。二是门禁损坏修理不及时，导致我丢失电瓶一个，楼道内公共设施损坏，没有人管。三是收益不明，表现在一楼的广告牌昼夜开，电费由业主公摊，电梯内广告收益应属于业主共有，公共用电按照商用电价收取，公用电费公布手续不全，停车收费去向不明。四是原告不公示物业办公（管辖）的房屋使用情况；有线电视供应商存霸王条款；小区属于经济适用房，可是开设了商务酒店，停车占用了小区有限资源，造成小区人员混杂，没有安全感；原告未进行收支公示。五是原告将公共道路作为其他车辆的停车位，并收取费用。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2005年12月22日，原、被告签订《首科花园小区前期物业管理服务协议》，约定北京首科万业物业管理有限公司为王海涛所购位于首科花园小区C区×号楼×号房屋（建筑面积94.72平方米）提供物业服务，被告按期支付相关费用。现被告未交纳2010年12月22日至2014年12月21日的物业费5201.14元。
以上事实有双方当事人陈述、《首科花园小区前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《首科花园小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告提供物业服务后，被告应当交纳相关费用。被告以原告提供的物业服务不达标为由拒绝交纳相关费用，虽然原告提供的物业服务存在不完善之处，但不能否认原告已履行了合同的主要义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故可免除被告支付滞纳金的责任。望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通，多听取业主的意见，尽量帮助业主解决实际问题，不断加强自身的服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京首科万业物业管理有限公司二〇一〇年十二月二十二日至二〇一四年十二月二十一日的物业费五千二百零一元一角四分。
二、驳回原告北京首科万业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 建
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青23执2号
陈永祥、桑杰才让：
本院执行的陈永祥、桑杰才让与同仁县水土保持工作站林业承包合同纠纷一案，因同仁县水土保持工作站未按执行通知书履行生效判决确定的义务，我院于2017年9月25日依法强制扣划同仁县水土保持工作站在中国建设银行股份有限公司黄南州分行账户存款3789493.35元（包括经济损失3642066.00元、案件受理费32606.35元、鉴定费76000.00元、执行费38821.00元）。至此，本院作出的（2014）黄民二初字第3号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1970号
原告史某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人周占山，男，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人马玉杰，女，迁西县东莲花院乡法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人周占山，被告刘某及其委托代理人马玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某与被告刘某经媒人贡某某、崔某某二人介绍相识，确立恋爱关系，2012年农历3月17日，双方订亲，农历四月初二举行结婚仪式，尚未办理结婚登记。自订亲后，原告史某某经媒人手给付被告刘某彩礼及其他款项67000元。2012年10月25日，被告刘某回娘家居住。为此，原告提出诉讼，要求被告刘某返还彩礼款50000元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：媒人崔某某书面证明一份，证实原告史某某与被告刘某订亲、结婚以及给付彩礼情况。
被告刘某辩称，我与原告史某某是经媒人贡某某介绍相识，媒人将我患有类风湿疾病的情况如实告诉原告，原告表示不介意。2012年农历3月17日，订亲时，原告史某某给付被告刘某衣服款、首饰款、彩礼款共计30000元。2012年农历四月初二，举行结婚仪式，原告史某某又给付了被告刘某彩礼款、衣服款共计20000元。被告刘某娘家陪送物品有42英寸康佳牌彩电一台和行李四套。原、被告双方约定：如男方无故不要女方，就放弃已给付女方的彩礼款等财物；如女方无故不与男方生活，女方就返还给男方彩礼款。2012年10月，原告史某某及其家人将我赶出家门，并将两套行李及我的衣服和生活用品放在出租车上让我带回。我认为是原告史某某违背了双方的约定，我不应返还给男方彩礼款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张申请媒人贡某某出庭作证，一是证明原告史某某给付被告刘某彩礼款2万元、衣服款2万元、首饰款1万元；二是依照农村风俗习惯，原告史某某不要女方，女方不返还彩礼款；三是证明媒人只有自己一人，原告史某某给付被告刘某彩礼款时，崔某某没有经手。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见为：崔某某不是媒人，证人未出庭作证，其证言不能作证据使用。原告对被告提供的证据质证意见为：证人贡某某与被告有亲属关系，其证明内容不属实。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：证人崔某某的证言，因证人未出庭作证，不予采信。贡某某的证明，因其证言与被告刘某的陈述不一致，不予采信。
经审理查明，原告史某某与被告刘某经媒人贡某某介绍相识。2012年农历3月17日，原、被告订亲，同年农历四月初二，举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在订亲及举行结婚仪式时，原告史某某给付被告刘某彩礼款合计50000元，双方举行结婚仪式后开始同居生活。被告刘某娘家陪送42英寸康佳牌彩电一台和行李四套。2012年10月，原、被告因生气吵架，被告刘某回娘家居住至今，并带走行李两套、个人衣物及生活用品。
以上事实，有原、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告刘某订亲后，双方虽然按照习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在订亲及举行结婚仪式时，原告史某某给付被告刘某的彩礼款，双方解除婚约关系后，被告刘某应酌情予以返还。结合本案案情，酌定被告刘某返还25000元。被告娘家陪送的物品属被告刘某个人财产，原告史某某应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告史某某彩礼款人民币25000元；
二、原告史某某于本判决生效后十日内返还被告刘某娘家陪送的42英寸康佳牌彩电一台、行李两套。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告史某某负担262.5元，由被告刘某负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1970号
原告史某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人周占山，男，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人马玉杰，女，迁西县东莲花院乡法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人周占山，被告刘某某及其委托代理人马玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某与被告刘某某经媒人贡某某、崔某某二人介绍相识，确立恋爱关系，2012年农历3月17日，双方订亲，农历四月初二举行结婚仪式，尚未办理结婚登记。自订亲后，原告史某某经媒人手给付被告刘某某彩礼及其他款项67000元。2012年10月25日，被告刘某某回娘家居住。为此，原告提出诉讼，要求被告刘某某返还彩礼款50000元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：媒人崔某某书面证明一份，证实原告史某某与被告刘某某订亲、结婚以�给付彩礼情况。
被告刘某某辩称，我与原告史某某是经媒人贡某某介绍相识，媒人将我患有类风湿疾病的情况如实告诉原告，原告表示不介意。2012年农历3月17日，订亲时，原告史某某给付被告刘某某衣服款、首饰款、彩礼款共计30000元。2012年农历四月初二，举行结婚仪式，原告史某某又给付了被告刘某某彩礼款、衣服款共计20000元。被告刘某某娘家陪送物品有42英寸康佳牌彩电一台和行李四套。原、被告双方约定：如男方无故不要女方，就放弃已给付女方的彩礼款等财物；如女方无故不与男方生活，女方就返还给男方彩礼款。2012年10月，原告史某某及其家人将我赶出家门，并将两套行李及我的衣服和生活用品放在出租车上让我带回。我认为是原告史某某违背了双方的约定，我不应返还给男方彩礼款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张申请媒人贡某某出庭作证，一是证明原告史某某给付被告刘某某彩礼款2万元、衣服款2万元、首饰款1万元；二是依照农村风俗习惯，原告史某某不要女方，女方不返还彩礼款；三是证明媒人只有自己一人，原告史某某给付被告刘某某彩礼款时，崔某某没有经手。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见为：崔某某不是媒人，证人未出庭作证，其证言不能作证据使用。原告对被告提供的证据质证意见为：证人贡某某与被告有亲属关系，其证明内容不属实。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：证人崔某某的证言，因证人未出庭作证，不予采信。贡某某的证明，因其证言与被告刘某某的陈述不一致，不予采信。
经审理查明，原告史某某与被告刘某某经媒人贡某某介绍相识。2012年农历3月17日，原、被告订亲，同年农历四月初二，举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在订亲及举行结婚仪式时，原告史某某给付被告刘某某彩礼款合计50000元，双方举行结婚仪式后开始同居生活。被告刘某某娘家陪送42英寸康佳牌彩电一台和行李四套。2012年10月，原、被告因生气吵架，被告刘某某回娘家居住至今，并带走行李两套、个人衣物及生活用品。
以上事实，有原、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告刘某某订亲后，双方虽然按照习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在订亲及举行结婚仪式时，原告史某某给付被告刘某某的彩礼款，双方解除婚约关系后，被告刘某某应酌情予以返还。结合本案案情，酌定被告刘某某返还25000元。被告娘家陪送的物品属被告刘某某个人财产，原告史某某应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告史某某彩礼款人民币25000元；
二、原告史某某于本判决生效后十日内返还被告刘某某娘家陪送的42英寸康佳牌彩电一台、行李两套。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告史某某负担262.5元，由被告刘某某负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨易秋
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第271号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人高某某，男，1969年11月13日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月30日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第270号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年7月20日0时30分许，被告人高某某持“a2e”型驾驶证醉酒后驾驶甘f46770号“钱江”牌二轮摩托车，沿敦煌市文昌北路由南向北行驶至“祥和苑”小区西侧道路时，将行人章某撞倒，发生道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人高某某血样进行检验鉴定，乙醇含量为238.2370mg／100ml，属醉酒。在此事故中，被告人高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故的全部责任。案发后，被告人高某某与章某就民事经济损失达成赔偿协议并已履行。被告人高某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人高某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、受害人章某的陈述、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人高某某的供述等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生与行人相撞的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人高某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第271号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日8时11分许，在敦化市北环路“宏丰源菌业”门前路段，被告人宋某某驾驶吉HT35**号“夏利”牌轿车在路边由西向东驶入道路后，未按操作规范安全文明驾驶，在向西掉头时妨碍行人通行，将行人王某某、苗某某刮到，致使被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人宋某某负全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，被告人宋某某主动报警，向司法机关如实供述了自己的罪行，并和肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人王某某近亲属人民币177625.1元，赔偿苗某某人民币500元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述和辩解，证人苗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，交通事故赔偿协议及收条，谅解书，被告人宋某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年八月十五日
书记员 李春光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03631号
原告：焦庆远，男，汉族。
被告：宿州市天玺汽车销售有限公司。
法定代表人：吴强，该公司经理。
本院在审理原告焦庆远诉被告宿州市天玺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦庆远于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦庆远提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦庆远撤回起诉。
案件受理费580元，由原告焦庆远负担。
审判员 武军
二〇一五年五月六日
书记员 张琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初753号
原告：陈斯兴，男，1970年2月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
特别授权委托代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告：赵达强，男，1970年6月17日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
原告陈斯兴诉被告赵达强买卖合同纠纷一案，原告陈斯兴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯兴撤回起诉。
案件受理费6168元（原告已预交），减半收取3084元，由原告陈斯兴负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李伟钊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1269号
原告伍帮全，男，汉族，务农。
被告肖友洪，男，汉族，务农。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院在审理原告伍帮全诉被告肖友洪、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告伍帮全于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍帮全撤回起诉。
本案案件受理费887.5元，减半收取443元，由原告伍帮全负担。
审判员 罗国富
二〇一四年十二月一日
书记员 王佳琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑高民申二字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵珂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司。
再审申请人赵珂因与被申请人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（以下简称润泰沈阳分公司）租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵珂申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。本案的举证责任应由润泰沈阳分公司承担，其在一审时向法院申请调取相关证据，但一审法院未予答复，也没有追加案外人昆山润华牡丹江分公司为本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：根据我国民事诉讼证据的相关规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵珂在一审中主张润泰沈阳分公司应给付其销售回款1万元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实其诉请，且其要求法院调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于人民法院调查收集证据的情形，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。赵珂关于追加案外人昆山润华牡丹江分公司为本案被告的主张，无法律依据，其再审事由不能成立。
综上，赵珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵珂的再审申请。
审 判 长 刘宇丹
代理审判员 刘东兴
代理审判员 赵洪波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘丽佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1326号
罪犯刘福来，男，生于1991年10月12日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年3月7日作出（2014）会刑初字第37号刑事判决，以被告人刘福来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币140000元，刑期执行至2018年2月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年8月7日裁定，对罪犯刘福来减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年8月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月的考核中获记表扬三次，2016年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘福来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福来准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10367号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：郑才普，男，汉族，1987年10月7日生，住湖北省麻城市。
被告：郑桂花，女，汉族，1983年12月6日生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑才普、郑桂花追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第271号
原告：中捷大宇机械有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇五金工业园创业路*号。组织机构代码：79099725-4。
委托代理人：时宇航、芮致远（实习律师），浙江建银律师事务所律师。
被告：孟庆钦。
原告中捷大宇机械有限公司为与被告孟庆钦民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年4月1日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时宇航到庭参加了诉讼，被告孟庆钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中捷大宇机械有限公司起诉称：2011年11月29日，原、被告签订协议书一份，约定由被告向原告借款150000元，如被告在2011年7月1日至2012年12月31日无法销售绣花机100台的，被告应于2012年12月31日前支付70000元，剩余80000元于2013年12月31日前全部还清，逾期加收每日万分之八利息。2011年11月30日，原告支付被告150000元，之后被告未能完成协议书约定的销售量，也未按约还款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元并支付逾期利息27040元（暂计至2014年2月24日，此后按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟庆钦在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、协议书1份（附工作联系单1份）。证明：被告向原告借款的事实，并对还款时间、逾期�息、管辖等作了约定。
证据二、汇款凭证1份。证明：原告支付借款的事实。
证据三、销售记录1份、出门证5份。证明：被告未完成约定的销售量。
证据四、变更登记情况1份。证明：2011年11月8日，嘉兴大宇缝制设备制造有限公司名称变更为中捷大宇机械有限公司。
被告孟庆钦未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2011年11月29日，原、被告签定协议书一份，约定被告向原告借款150000元，如自2011年7月1日起至2012年12月31日止，被告累计销售绣花机达到100台，且销售货款全额回收，原告则将150000元作为销售激励款，不要求被告归还，如�在上述期限内没有完成100台的销售量，则由被告在2012年12月31日前归还70000万元，2013年12月31日前归还80000元，逾期按照每日万分之八加收利息。协议签订后，原告于2011年11月30日将150000元汇入被告账户。被告在上述约定的期限内未完成相应的销售量，也没有将150000元归还给原告。
另查明：2011年11月8日，嘉兴大宇缝制设备制造有限公司企业名称变更为中捷大宇机械有限公司。
本院认为，本案所涉协议书系双方当事人真实意思表示，属合法有效，由于双方在协议书中对150000元借款转为销售激励款作了明确约定，由于被告未能完成相应的销售任务，根据约定，被告应返还原告借款150000元。故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的逾期利息超出银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆钦于本判决生效后十日内返还原告中捷大宇机械有限公司借款150000元并支付逾期利息（其中70000元自2013年1月1日开始计算，80000元自2014年1月1日开始计算，均按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告中捷大宇机械有限公司本案其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告孟庆钦�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐吉燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2792号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。（特别授权）
被告：魏康丽。
委托代理人：杨鹏。（特别授权）
原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告魏康丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店特易购置业有限公司的委托代理人王天晗、被告魏康丽及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订店铺租赁合同，被告自2014年10月31日起未按合同约定支付相关费用。经原告多次催要，被告仍未履行缴纳义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的租金、物业费、水电费、装修管理费等共计102865.09元（费用计算至2016年3月31日）；2、被告支付自2014年12月4日至债务履行完毕之日，按未付款项数额每日千分之一计算的违约金；3、被告支付律师费4500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏康丽辩称，我租用店铺经营以来，因原告没有积极履行职责，未给商户提供良好的经营环境，导致经营惨淡，很多客户撤场或关门。2015年6月1日，我方收到原告送达的解除租赁合同通知函，我方已于2015年6月撤柜。故原告诉求的租金、物业费等，应合理计算至2015年6月30日。之后，我也曾应原告的强烈要求，偶尔开门营业，在2016年4月我将店铺全部清空。综上，我同意用我缴纳的保证金冲抵所有欠费，不同意再向原告支付其他费用。
经审理查明，2014年1月8日，原告淄博张店特易购置业有限公司（甲方）与被告魏康丽（乙方）签订一份店铺租赁合同，约定甲方将位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）L1K207-208号商铺出租给乙方使用，店铺名称为大自然玉艺源，租赁面积为24平方米，租期为13个月（包括装修期），自2014年3月31日至2015年4月30日。合同约定的租期届满后，双方未续签合同。合同约定：1、租金为第一租赁年度，每月总计人民币4672元，若该月为非一完整日历月，则以日租金乘以该日历月内所租赁的实际天数；2、物业管理费第一租赁年度为每月人民币1168元；3、装修期间管理费为每月每平方米20元；4、关于违约责任合同第12.2条写明，若乙方逾期支付租金、管理费等，超过7天，乙方应向甲方支付自款项应支付之日起，每逾一日付未付款项的千分之一的违约金；5、关于保证金合同第5.1条写明，为确保其全面履行本合同，乙方应于签署本合同时依据附件二第7.1条向甲方支付租赁保证金。在租期届满、合同提前解除或终止、乙方将店铺交还甲方且依照合同第9.1.4条的约定办理完毕以店铺为注册地址或营业地址的批准、执照、许可证的注销或变更后90日内，甲方经扣除乙方应付的款项、违约金和赔偿金后，将租赁保证金剩余部分无息退还乙方；6、关于律师费合同第15条写明，双方就本合同所发生的任何争议，如无法通过协商解决的，则任何一方有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和执行费用（包含合理的律师费用）应由败诉方承担。
在合同履行过程中，被告自2014年10月31日起未按合同约定向原告缴纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2014年10月31日至2016年3月31日的租金79574.70元、物业管理费19893.68元、水电费欠费3303.80元、装修期间管理费92.90元，共计102865.09元，并要求被告按合同约定支付违约金、律师费4500元及本案诉讼费用。原告提交了店铺租赁合同、产权档案证明、租金物业费缴款通知单及缴款单签收表、2016年6月9日的店铺现场照片、2016年5月9日被告向原告提交的撤场申请、律师代理费发票、律师服务收费标准及建设银行专用回单，拟证明被告的欠费期间、项目、金额、撤场时间。对于被告欠缴水电费原告未提供相关证据。
被告魏康丽对原告主张的装修期间管理费和律师费无异议，对原告提交的租金物业费缴款通知单、缴款单签收表的真实性亦无异议，但提出因原告没有提供良好的经营环境，导致商场所有业户经营不良，所以租金、物业管理费、违约金可用其向原告缴纳的保证金抵扣，不同意再另行支付。被告认为从原告提供的照片中可看出，店铺已不再经营。被告称2016年5月9日的撤场申请是后补的，若不提交这份撤场申请，原告就不允许其将店内东西拉走。
另被告提交原告单位收据一张，证明其在2014年2月18日向原告缴纳保证金17520元，所欠费用可以此抵扣。提交2015年6月1日的解除租赁合同通知函一份，称自己在接到通知后就已停止营业，之后为保证原告商场的形象，应原告要求也曾安排店员断续开门营业，2016年4月已将店铺清空，所以所有费用应计算至2015年6月30日。对此，原告认为被告不符合双方合同约定的退还保证金的条件，故不同意抵扣。解除租赁合同通知函未加盖原告公章，故原告不予认可。
本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告魏康丽自2014年10月31日起未按约定向原告支付相关费用，其行为已构成违约。被告提交解除租赁合同通知函欲证明其已于2015年6月底撤柜，相关费用应计算至2015年6月30日，但该通知函未加盖原告单位公章，无法证明其真实性，且原告明确表示不予认可，故该证据本院不予认定，被告的主张不予支持。庭审中被告自认在2015年6月之后曾应原告要求断续安排店员开门营业，在2016年4月清空店铺，且被告对原告提交的2016年5月9日的撤场申请的真实性无异议，据此可认定被告一直占用租赁物至2016年5月9日。
综上，原告要求被告支付2014年10月31日至2016年3月31日期间的租金、物业管理费、装修期间管理费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同中关于逾期付款违约金的计算方式约定过高，可按同期银行贷款利率计算支付。原告主张的水电费3303.80元，未提交相关证据证明，本院不予支持。原、被告的现状不符合双方合同约定的退还保证金的情形，故被告要求用缴纳的保证金冲抵相关欠费的主张本院不予支持，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告魏康丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司店铺租金79574.70元、物业管理费19893.68元，装修期间管理费92.90元，共计99561.28元。
二、被告魏康丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2014年12月4日至上述债务履行完毕之日，以99561.28元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金。
三、被告魏康丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师代理费4500元。
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司要求被告魏康丽支付水电费3303.80元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，原告淄博张店特易购置业有限公司负担66元，被告魏康丽负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟
审 判 员 刘华玲
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初64号
原告：虞廷裕。
被告：金允线。
原告虞廷裕诉被告金允线民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理�，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告虞廷裕到庭参加诉讼；被告金允线经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞廷裕诉称，2009年2月13日被告以经商缺资为由向原告借款人民币5万元，约定在2009年8月13日前归还。经原告多次催讨，被告均以经商失败无力还款为由推脱。2014年8月14日原告再次催讨时被告在借条反面背书承诺在2014年10月31日前归还，但至今仍分文未付。现诉请判令被告立即支付借款本金5万元及利息（从2009年8月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际偿还之日止）。
被告金允线未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年2月13日，被告金允线向原告虞廷裕出具借条一份，载明：义乌市城西街道横塘村第五组金允线借到虞廷裕人民币伍万元正，归�2009年8月13日。经原告催讨，被告于借条下方注明：延迟一个月归还，8月10日。期限届满被告仍未按约归还借款，经原告催讨，被告在借条反面注明：接正面还款日期改为2014年10月31日底止。截至原告起诉之日，被告共计归还1.2万元，剩余借款至今未归还。
以上事实，有借条一份（正反面）及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。借期内双方未约定利息，原告自认收到的1.2万元应用于归还借款本金。被告金允线拖欠原告虞廷裕借款3.8万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。经原、被告双方协商借款期限延至2014年10月31日，借款的逾期利息应从2014年11月1日起计算。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金允线于本判决生效后五日内归还原告虞廷裕借款人民币3.8万元并支付逾期利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞廷裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告虞廷裕负担150元，由被告金允线负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 经 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1609号
原告王宝军，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，公务员，现住大武口区。
原告王宝军与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序于2016年7月3日公开开庭进行了审理，原告王宝军到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，被告刘勇以做生意为由，向原告借款50000元，被告出具两份借据，在借据上双方约定被告借款六个月归还。原告多次向被告催要借款未果。被告手机号码经常更换，约定每月付息不兑现，被告至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.从2014年3月3日起按原、被告约定的每月四分利息付息（如果超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起诉）至被告还清本息之日止，从2014年3月3日至2016年4月起诉之日，利息为50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一组，借条两张、收条一张，证明被告刘勇于2014年1月3日向原告王宝军借现金50000元，约定六个月还清，月息四分，并分两次先后偿还利息3000元。
本院认证意见为，原告出示的上述证据客观、真实，能达到原告的证明目的，本院对该组证据予以确认。
被告刘勇在举证期限内，未向法庭提交证据。
根据原告王宝军的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月3日，被告刘勇向原告王宝军借款50000元，并约定月息四分，借款期限为六个月。为此，被告向原告出具借条一张。当日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告支付利息1000元。2014年2月6日，被告向原告支付2月份利息2000元。此后，被告至今未向原告偿还借款本息。原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告借款并约定了还款期限，现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款。现被告刘勇欠原告借款本金50000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，对此，本院予以支持。原、被告约定月息四分过高已违反法律规定，本院依法调整为月息2%，从被告向原告借款之日至原告起诉之日，被告应支付的利息计算方式为50000元×2%×27个月（2014年1月3日至2016年4月28日）=27000元，因被告已经向原告支付了利息3000元，故被告应向原告支付2016年4月28日前的利息为24000元，对此，本院予以支持。原告要求被告支付利息至被告还清本息之日止，因义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告应支付2016年4月29日之后的利息按照月息2%标准计算至本判决书确定的履行之日止，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇向原告王宝军偿还借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘勇向原告王宝军支付2016年4月28日之前的利息24000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘勇按照月息2%向原告王宝军支付2016年4月29日至本判决书确定的履行之日止期间的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宝军负担299元，由被告刘勇负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第916号
原告：金炳炎。
被告：袁珏。
原告金炳炎为与被告袁珏民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金炳炎到庭参加诉讼，被告袁珏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金炳炎诉称：2011年11月17日，被告袁珏向原告借款50，000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告袁珏归还借款50，000元，并支付自2011年11月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告袁珏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金炳炎向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁珏未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告金炳炎诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告金炳炎与被告袁珏之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告袁珏向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告袁珏归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告袁珏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珏应归还原告金炳炎借款本金计人民币50，000元，并支付自2011年11月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由被告袁珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 楼 榕