湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初661号
原告：王东明，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。
被告：永州市东兴墙体材料有限公司，住所地：东安县大江口乡六仕町村5组。
法定代表人：宋满勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住永州市冷水滩区。
原告王东明与被告永州市东兴墙体材料有限公司（以下简称东兴墙体材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明及委托诉讼代理人蒋小松，被告东兴墙体材料公司的委托诉讼代理人宋满勇到庭参加诉讼。被告东兴墙体材料公司的法定代表人因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告王东明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的买卖合同；2.判令被告向原告返还未履行的合同价款56,290元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以56,290元为本金，从起诉之日起至款项全部返还之日止，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍向原告支付；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月14日向被告购买大孔砖80,000块，单价0.8元，计价64,000元;90#砖50,000块，单价0.5元，计价25,000元，两项合计89,000元。同日，原告向被告交付了全部购货款89,000元，被告出具了收据一张。截止到2017年1月11日止，被告只向原告交付了大孔砖29,700块，每块0.8元，计23,760元；90#砖17,900块，每块0.5元，计8950元，共计32,710元。由于环保整顿，被告股东纠纷等原因导致被告的砖厂停了很长时间，还有价值56,290元的大孔砖50,300块和90#砖32,100块没有交付。原告没有办法，从其它砖厂购买砖块进行施工。2017年8月，被告恢复生产后，与原告对上述款项进行了结算，却又不按合同约定的价格向原告提供大孔砖和90#砖，要求原告补差价才提供大孔砖和90#砖。原告没有同意，要求被告解除合同，退还尚未履行的合同价款。被告同意解除合同，返还差价，但被告又说要把砖卖出去后才能返还给原告。直到起诉之日，被告因为股东之间的纠纷一直没有返还尚未履行的合同价款56,290元。原告所承建的萍洲湾工地的砖体工程至2017年9月已全部完工，原、被告之间的买卖合同已经没有再履行的基础。根据合同法的相关规定，双方的合同应当解除。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告王东明为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1.东兴墙体材料公司的工商登记信息，拟证明被告公司于2013年1月7日成立，法定代表人宋满勇，是适格的被告；
2.被告2016年12月14日出具的《收款收据》，拟证明原、被告双方存在买卖关系，买卖合同约定的价款为：大孔砖80,000块，单价0.8元，90#砖50,000块，单价0.5元，合计89,000元；
3.被告会计2017年8月22日出具的《证明》及被告法定代表人宋满勇的签字，拟证明双方经对账，被告认可原告还有购砖款56,290元，被告要求原告“按现在（2018年8月）的价格补差价”才提供大孔砖和90#砖，擅自提高合同约定价；
4.被告的销售单（14张），拟证明被告2016年12月18日至2017年1月11日只向原告交付了32,710元的砖块，被告还有价值56,290元的砖没有交付；
5.萍洲湾工地照片（2张），拟证明原告所承建的萍洲湾工地的砖体工程至2017年9月已全部完工，原、被告之间的买卖合同已经没有再履行的基础；
6.零陵富康置业有限公司的《证明》，拟证明王东明所实际施工的萍洲湾工程主体（含砌体工程）在2017年9月10日已完工。
被告东兴墙体材料公司辩称，欠的货款是事实，现在公司很困难，愿意拿砖抵押货款。
被告东兴墙体材料公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下:原告王东明提供的证据1.2.3.4.5.6，被告东兴墙体材料公司均无异议，且上述证据具备证据三性，并能互相印证，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理确认如下事实：
原告王东明因承建永州市零陵区萍洲湾工地主体工程需大孔砖及90#砖，决定向被告东兴墙体材料公司购买。原告王东明于2016年12月14日向被告东兴墙体材料公司预付货款89,000元，双方约定：原告王东明购买大孔砖80,000块，单价0.8元∕块；90#砖50,000块，单价0.5元∕块，两项货款合计89,000元；被告东兴墙体材料公司于同日向原告王东明出具了收据一张。截止到2017年1月11日止，被告东兴墙体材料公司共向原告王东明交付了大孔砖29,700块，计23,760元；90#砖17,900块，计8950元，共计32,710元。2017年8月22日，原、被告对已供货及未供货进行了结算，原告王东明在被告东兴墙体材料公司还剩余购砖款56,290元。原告王东明承建的永州市零陵区萍洲湾工地主体工程已于2017年9月10日完工。
本院认为，原告王东明与被告东兴墙体材料公司已形成买卖合同关系，双方对购货名称、单位、数量、单价形成一致意见，原告王东明已预付全部货款，被告东兴墙体材料公司亦出具收款收据予以确认。因此，原、被告签订的买卖合同系有效合同，双方应当全面履行合同义务。原告王东明在签订合同之日即已预付全部货款，但被告东兴墙体材料公司仅提供价值32,710元的大孔砖和90#砖，尚有价值56,290元的大孔砖和90#砖未及时交付原告王东明，且原告王东明承建的永州市零陵区萍洲湾工地主体工程已于2017年9月10日完工，该合同无继续履行的基础。因此，被告东兴墙体材料公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告王东明的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王东明与被告永州市东兴墙体材料有限公司签订的买卖合同；
二、被告永州市东兴墙体材料有限公司返还原告王东明预付的货款56,290元；
三、被告永州市东兴墙体材料有限公司支付原告王东明预付货款56,290元的资金占用利息（利息以56,290元为本金计算，按年利率6%从2018年5月16日起计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告永州市东兴墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。