wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3931号
原告李成刚
委托代理人李志超
被告王顺
第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会
法定代表人黄号秋
原告李成刚诉被告王顺、第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成刚及其委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告王顺、第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行了审理。于2015年11月2日裁定转为普通程序审理，原告李成刚到庭参加诉讼，被告王顺及第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称，原告于2002年12月30日与辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同，双方约定辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会将“长沟河套（夹信）林业用地（森林资源小班：号，长：390米，宽：148米，面积：87亩）承包给乙方。（四至：东至：坝；西至：长沟河岸；南至：坝；北至：学校水田坝往西穿直）。承包合同期限30年从2002年起至2032年12月30日止，承包金为3，500元。”双方还就其他合同事项作出约定。2003年9月28日原告按照约定交纳了全部承包费3，500元，2015年10月8日辽中县林业局给原告出具的证明用于证明本案原告承包的87亩林地有林权证。在原告承包林地后，被告王顺在原告承包土地范围内开荒占地2亩至今，经原告多次向其索要未果，故原告为了维护自身的合法权益不受非法侵害，保证承包合同顺利履行，故提起诉讼，要求判令被告王顺返还因开荒所占原告承包范围内的2亩土地。
被告王顺未提供答辩。
第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会未提供答辩。
经审理查明，原、被告均系辽中县牛心坨镇小黑岗村村民，2002年12月30日，原告与本案第三人即辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同书，双方在合同中约定：“辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会将“长沟河套（夹信）林业用地（森林资源小班：号，长：390米，宽：148米，面积：87亩）承包给乙方。（四至：东至：坝；西至：长沟河岸；南至：坝；北至：学校水田坝往西穿直）。承包合同期限30年从2002年起至2032年12月30日止，承包金为3，500元，李成刚必须将承包金一次性交给甲方。”双方还就合同其它详细条款作出约定。另查，被告开荒的地位于原告与辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同的四至范围内。现原告诉至法院，要求被告立即返还因开荒所侵占的原告承包范围内的土地2亩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的林地承包合同书，收款凭证，法院依职权勘验现场笔录、现场图、现场照片8张，以上证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王顺及第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以认可。物权人行使返还原物请求权，应举证证明对该物享有物权。本案原告与第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订的林地承包合同，原告对涉案土地享有用益物权，被告未经原告同意侵占原告林地且未提供证据证明其享有涉案林地的物权，故被告应将侵占原告的林地返还给原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决书生效后立即将自己在四至范围“东至坝，西至长沟河岸，南至坝，北至学校水田坝往西穿直”内所侵占的林地返还给原告李成刚；
二、第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玥岐
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审149号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人薛云龙，男，1979年3月24日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-016号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积2000平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】8-016号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月20日擅自占用薛庄子村耕地3300平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给薛庄子村委会，面积3300平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款每平方米20元，合计66000元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-016号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第574号
罪犯魏初换，男，1971年12月24日出生，初中文化，汉族，大田县人，现在永安监狱五大队服刑。
大田县人民法院于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第157号刑事判决，以被告人魏初换犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币10000元。发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从安排，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉遵守监规纪律。遵守课堂纪律，尊重教员，认真听讲，作好课堂笔记，按时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱表扬。2011年12月至2013年12月考核达标累计13.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏初换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏初换减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月25日起至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第392号
罪犯马二有布，男，东乡族，生于1988年11月8日，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2011年9月15日作出（2011）安法刑初字第00122号刑事判决，以被告人马二有布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二有布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马二有布确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马二有布在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二有布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯马二有布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二有布减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月9日起至2014年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第150号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人翁某某，男，1989年7月15日生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月5日被瑞金市公安局取保候审，2015年7月5日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日下午，被告人翁某某驾驶赣B3T1**小型普通客车沿206国道从南往北方向行驶，当车行至瑞金市武阳镇凌田村路段时，与道路前方横过国道的行人谢某某相撞，造成谢某某重度颅脑损伤当场死亡。经认定，翁某某负事故全部责任。事故发生后，被告人翁某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人翁某某积极与被害人亲属协商赔偿事宜，同意赔偿被害人亲属各项经济损失28万元，其中已先行赔付被害人亲属10万元，剩余18万元双方同意等保险理赔后付清。被害人亲属已对被告人表示谅解。
本院审理期间，被害人亲属向被告人翁某某、肇事车主郭某、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提起刑事附带民事诉讼。其附带民事诉讼部分，本院已调解处理。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某明、谢某水的证言，现场勘验笔录及摄影照片，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定结论，法医学鉴定意见书，民事赔偿协议书及刑事谅解书，被告人归案情况说明，被告人及被害人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议并得到被害人亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015）瑞刑初字第150号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人曹忠玉，男。2012年6月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院分别判处管制一年六个月、有期徒刑十一个月；2015年2月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案，次日由瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月20日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曹忠玉犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员李治出庭支持公诉，被告人曹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日21时许，严某某在瑞昌市百度网吧上网时因要求与柯某调换座位遭到拒绝而感到生气，遂与徐某某一同对柯某及与柯某一同上网的刘某某进行殴打。之后，柯某纠集了十余人赶至网吧对严某某、徐某某、曹忠玉进行了殴打(公安机关已作行政案件受理、处罚)。当晚23时许，自认为在打架中吃了亏的被告人曹忠玉与严某某（刑拘在逃）、徐某某（刑拘在逃）纠集王某某（刑拘在逃）、王某（刑拘在逃）、李某（刑拘在逃）、胡某（另行起诉）、田某某（另行起诉）等人手持钢管、砍刀等械具冲入百度网吧，寻找柯某等人欲进行报复，但未发现柯某等人。在准备离开网吧时，被告人曹忠玉到网吧前台要求网吧管理员周某某将其一伙人进出网吧的监控视频删除，遭到周某某的拒绝，被告人曹忠玉遂上前殴打周某某，周某某反抗，严某某、徐某某、王某某等人见状遂持械对周某某进行殴打，在殴打过程中造成周某某头部头皮下血肿及肢体多处软组织挫伤和皮肤裂伤。经法医学鉴定，周某某的伤情为轻微伤。2015年2月15日23时许，被告人曹忠玉在瑞昌市金色港湾宾馆201房间被瑞昌市赛湖派出所民警抓获归案，被告人曹忠玉到案后如实供述了前述事情的原委与经过。本院受理该案后，被害人周某某未提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿事宜未达成协议。上述事实，被告人曹忠玉在开庭审理中已供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人周某某的陈述，同案犯胡某、田某某、严某某及证人柯某、刘某某、胡某甲的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图、抓获经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹忠玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹忠玉与严某某、徐某某等人具有共同的犯罪故意，且共同实施犯罪行为，属共同犯罪，依法应对共同犯罪的后果刑事责任。被告人曹忠玉被动归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹忠玉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹忠玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曹忠玉的刑期自2015年2月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  吴永和人民陪审员  段生瑞二〇一五年七月十三日书 记 员  彭小娟
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第150号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人姚涛，曾用名姚字南，又名姚涛涛，男，汉族，1987年8月5日出生，初中文化，无业，家住云南省德宏州瑞丽市。2006年8月29日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月28日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人姚涛犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日14时50分许，被告人姚涛与其女朋友李珍逛至瑞丽市瑞景酒店停车场门口时，姚涛将被害人蒋某停放于停车场内的一辆蓝色宗申牌摩托车（车牌为云Ｎ×××**）盗走，后在弄岛镇贺允加油站旁的摩托车修理铺更换摩托车车锁，并以800元人民币抵押给了弄岛镇弄混村村民依吞，后已追回。经鉴定，被盗摩托车价值5310元人民币。以上事实，被告人姚涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追回赃物，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一五年十一月十九日书记员  魏 华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第104-1号
原告林志学。
被告潘玉灿。
第三人海南第四建设工程有限公司。
法定代表人邓刻智，总经理。
本院在审理原告林志学与被告潘玉灿民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财物，向本院提出财产保全申请，要求第三人海南第四建设工程有限公司不得向被告潘玉灿支付其应收的工程款795万元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，为了保护原告的合法权益，防止判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉关于适用若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
第三人海南第四建设工程有限公司不得向被告潘玉灿支付其应收的工程款795万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
审 判 员 赵春香
人民陪审员 林 录
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第113号
上诉人（原审被告）赵兴勇，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省盐亭县高灯镇人，务工，现住拉萨市城关区。
委托代理人姚国华，女，1965年9月11日出生，汉族，四川省荣县鼎新镇人，系上诉人之妻，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）刘现奎，男，1967年6月4日出生，汉族，河南省西华县红花镇王庄行政村人，无业，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）西藏林卡丹矿业有限公司，住所地林周县卡。
法定代表人杨式开，该公司董事长。
委托代理人孙小辉，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省乐山市人，西藏林卡丹矿业有限公司员工，现住拉萨市阳光新城。
上诉人赵兴勇因与被上诉人刘现奎、西藏林卡丹矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服林周县人民法院（2014）林民初字第38号民事判决，在本院审理过程中，上诉人赵兴勇以二审无新证据提交，愿意服从原审判决为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵兴勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴勇撤回上诉。
上诉案件受理费8500元（上诉人赵兴勇缓交），减半收取4250元，由上诉人赵兴勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 王 永 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 巴桑央宗
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1032号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告黄亦锋。
被告陈凤艳。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告黄亦锋、被告陈凤艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00404号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，机构代码70497989-4。
法定代表人：侯志群，经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告何敬忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理安徽省皖浙物流有限公司与何敬忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省皖浙物流有限公司于2014年11月24日以双方均同意解除挂靠经营协议，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流有�公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9983号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00031号
原告：储小芬。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：陈海兵。
被告：吴月红。
被告：吴风智。
被告：刘小风。
被告吴风智、刘小风共同委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：邹世兰。
本院在审理原告储小芬与被告陈海兵、吴月红、吴风智、刘小风、邹士兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储小芬撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第106号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年3月16日出生于绥宁县瓦屋塘乡。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被绥宁县公安局取保候审。
辩护人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员洪青万、人民陪审员刘云参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人贺某某利用出竹笋季节在山上采挖和收购，并叫上其哥哥贺某某甲帮忙加工成“保鲜笋”。被告人贺某某在加工时非法添加焦亚硫酸钠，经湖南省食品质量检验研究院检验为不合格食品；经湖南省食品药品监督管理局检验，被告人贺某某生产加工的2000斤“保鲜笋”中含有可能导致其他严重食源性疾患的超标准有害物质二氧化硫。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人贺某某的供述，证人贺某某甲、唐某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，检验报告，被告人贺某某的户籍证明等证据，以被告人贺某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李剑烽辩称，公诉机关提交的湖南省食品药品监督管理局湘食药监函（2014）184号认定意见，仅认定贺某某生产的“保鲜笋”中含有“可能”导致其他严重食源性疾患的超标准有害物质二氧化硫，并非含有“足以”导致其他严重食源性疾患的超标准有害物质二氧化硫，且贺某某生产的“保鲜笋”系半成品，并非可食用的产品，只有检验可食用产品存在有害物质，才能认定为犯罪，故公诉机关指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足。贺某某的行为即使构成犯罪，亦情节轻微，所造成的社会危害性小，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人贺某某利用出春笋的季节，通过自己采挖和收购的方式收集新鲜竹笋2000余斤，并叫上其哥哥贺某某甲帮忙加工制作“保鲜笋”。在加工过程中，按2.5%的比例添加焦亚硫酸钠进行保鲜。2013年7月，绥宁县农业局在检查中发现贺某某违反规定使用焦亚硫酸钠作为保鲜笋的添加剂后，对贺某某加工的产品予以封存，将案件移送公安机关侦查。公安机关提取保鲜笋样品送湖南省食品质量监督检验院检验，样品中二氧化硫的含量为1.26g／kg。湖南省食品药品监督管理局认定，贺某某生产的保鲜笋中含有可能导致严重食源性疾患的超标准物质二氧化硫。2014年3月，执法人员对封存的2000斤保鲜笋予以销毁。
另查明，湖南省质量技术监督局于2009年4月1日作出规定：保鲜笋属于经表面处理的新鲜蔬菜类，今后不得使用焦亚硫酸钠作为食品添加剂。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、案件移送函，证明了绥宁县农业局发现贺某某加工的2000斤保鲜笋不符合食品安全标准后，将案件移送公安机关侦查。
2、证人贺某某甲的证言证明，2013年4月份，他弟弟贺某某采挖、收购了新鲜竹笋后，他帮助其弟将竹笋的外皮剥掉、清洗，尔后堆在一块，其弟在竹笋表面洒上食品添加剂焦亚硫酸钠，对竹笋进行保鲜，然后将保鲜过的竹笋用塑料袋装好，放入木框，用于出售。
3、刘某某、唐某某（绥宁县卫生监督所职工）的证言证明，保鲜笋属于新鲜疏菜类，在加工过程中不得使用焦亚硫酸钠。绥宁县质量技术监督局曾根据湖南省质量技术监督局的文件于2009年4月下发了文件，明确规定：在加工保鲜笋过程中不得使用焦亚硫酸钠。
4、被告人贺某某的供述证明，2013年3、4月份，他通过自己采挖和收购的方式收集新鲜竹笋2000余斤，并叫上其哥哥贺某某甲帮忙加工制作“保鲜笋”。在加工过程中，按2.5%的比例添加焦亚硫酸钠进行保鲜。这些加工的“保鲜笋”被有关部门封存了，说焦亚硫酸钠不得在保鲜笋中作为食品添加剂，后来这些保鲜笋都被销毁了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明贺某某生产加工“保鲜笋”的地点和“保鲜笋”的状况。
6、扣押决定书、扣押物品清单，证明2013年8月8日绥宁县公安局已将贺某某生产的保鲜笋2000斤予以扣押。
7、湖南省食品质量监督检验院的检验报告，证明了公安机关提取贺某某加工的保鲜笋样品中，二氧化硫的含量为1.26g／kg。
8、湖南省食品药品监督管理局的答复意见函，证明了贺某某生产的保鲜笋中含有可能导致严重食源性疾患的超标准物质二氧化硫。
9、湖南省质量技术监督局湘质监标函（2009）107号文件，证明了保鲜笋属于经表面处理的新鲜蔬菜类，今后不得使用焦亚硫酸钠作为食品添加剂。
10、被告人贺某某的户籍资料，证明了被告人的身份。
本院认为，被告人贺某某违反国家食品安全管理法规，加工保鲜笋时，添加了国家禁止使用的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控罪名成立。贺某某生产的保鲜笋没有销售，未给社会造成危害，犯罪情节较轻，案发后，其主动销毁了不符合安全标准的食品，可对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足的意见，本院不予采纳。鉴于被告人贺某某是普通农民，不是专业加工企业业主，只是利用农闲时间偶尔进行农副产品加工，平时表现较好，无违法犯罪记录，经社区矫正机构调查，贺某某所在村委会愿意对其进行帮教监管，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人贺某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 刘 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第106号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈某，男，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县沙河镇。因盗窃罪，于2012年7月12日被绥中县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日凌晨1时许，被告人陈某到绥中县医院综合楼707病房，趁病患陪护人沈某某（女，25岁）熟睡之际，将其放在储物柜里的女士拎包及柜内衣兜内的人民币70元盗走。被盗包内有人民币8000元等物品。经估价，拎包价值人民币60元。综上，被告人陈某盗窃财物合计价值人民币8130余元。同月23日，被告人陈某家属代为退赔被害人沈某某人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告，指认现场笔录，收条，绥中县人民法院（2012）绥刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人陈某前罪刑罚尚未执行完毕，又犯同类罪行，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16，000.00元；前罪因盗窃被判处管制二年，并处罚金人民币2000元。尚有管制刑期五个月零十七天未执行。数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，管制五个月零十七天，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3594号
申请执行人傅关根。
被执行人冯锦夫。
原告傅关根与被告冯锦根民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）绍越商初字第1641号民事书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯锦根应支付给原告傅关根9万元及利息。因被告冯锦根未按判决书履行，故原告傅关根于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯锦夫债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无相应可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3594号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月八日
书记员 柴 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4758号
原告王春英，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告彭桂勇，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告梅丽，女，汉族，身份情况不详。
本院在审理原告王春英与被告彭桂勇、梅丽民间借贷纠纷一案中，原告王春英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王春英负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年六月二日
书记员 孙 溦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿初字第317号
原告青海某某建材发展有限公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人赵某，公司总经理。
委托代理人马某某，公司工程负责人。
被告中国四冶青海某某水电工程建设实验综合楼工程项目部。
法定代表人王某某，公司董事长。
本院在审理原告青海某某建材发展有限公司诉被告中国四冶青海某某水电工程建设实验综合楼工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解，被告已支付租金为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某建材发张有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，本院已减半收取871元，由原告承担871元。
审判员 冶 翾
二〇一三年十二月十二日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21791号
原告李延昌，住北京市通州区。
委托诉讼代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告黄汉华，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人陈滨，总经理。
委托诉讼代理人姜腾飞。
原告李延昌与被告黄汉华、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延昌的委托诉讼代理人薛鹏、被告黄汉华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李延昌诉称：2014年2月，在通州区葛布店南里x号楼前，我从东向西行走，恰有被告黄汉华驾驶牌号为×××小轿车从东向西倒车，将我撞倒，并造成我身体伤害。经交通队认定，黄汉华负全责。我经医院诊断为“右腓骨、左耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤”，并多次入院治疗，所花治疗费及陪护费部分由黄汉华垫付，但尚有费用未予赔偿，故特向贵院提起诉讼要求：1、被告方赔偿我医疗费1万元、护理费18120元、交通费1590元、残疾赔偿金26429.5元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元、住院伙食补助费4250元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告黄汉华辩称：我同意赔偿原告李延昌合理合法的损失。我的车辆投保了保险，故在保险范围内的损失要求由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的我自行承担。
被告保险公司未答辩。
本院经审理查明：2014年2月，在北京市通州区葛布店南里x号楼前，被告黄汉华驾车（车号为×××）由东向西倒车时，适与由东向西步行的原告李延昌发生碰撞，事故造成李延昌受伤。后经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，黄汉华对此次事故负全部责任。事发次日，李延昌被送往北京通州区潞河医院进行住院治疗，并于2014年4月3日出院，共住院37天。经诊断，李延昌的伤情为：右腓骨骨折、左耻骨下肢骨折、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：出院后休息2周，陪护1人，出院2周左右创伤骨折门诊再复查，根据复查结果再决定是否继续休息及陪护。后李延昌为治疗伤病，又三次入院治疗，分别于2014年4月3日至2014年5月9日在北京中医药大学东方医院住院治疗，共住院36天；于2015年9月11日至2015年9月22日在北京通州区潞河医院住院治疗，共住院11天，出院医嘱“嘱患者卧床休息，定时翻身拍背，加强护理，防止褥疮”；于2015年10月18日至2015年11月4日在北京通州区潞河医院住院治疗，共住院17天。李延昌上述治疗共计花费28683.64元，其中李延昌自行支付了1万元，黄汉华支付18683.64元。在本案审理过程中，李延昌申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数、护理期进行鉴定。经法院摇号确定由北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年9月5日出具司法鉴定意见：“李延昌的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；护理期为37日”。李延昌支付鉴定费3150元。双方对上述鉴定结论均未提出异议。李延昌就护理费提交护理费发票2张，其中2014年2月26日至同年4月3日的护理费5760元系黄汉华支付；2014年4月3日至6月21日的护理费11120元系李延昌自行支付。为证明其护理费支出，李延昌还向本院提交了雇佣协议及北京x信息咨询服务部的证明，证明其自2014年5月起以月工资3500元标准雇佣护工为其护理。李延昌称其主张的交通费就是救护车费，并提交了救护车发票，金额共计1640元。经查，原告李延昌的户口性质为非农业家庭户口。
另查，×××的车辆登记在黄汉华名下，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为20万元，本次事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、救护车发票、住院病案、护理费发票、陪护协议书、鉴定文书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告李延昌步行与被告黄汉华驾驶的×××机动车发生交通事故，造成李延昌受伤，黄汉华负事故全部责任，综合本案案情，本院认为黄汉华应当对本次事故给李延昌造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应当在保险限额范围内予以赔偿。对李延昌主张医疗费1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对李延昌主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，根据其住院天数本院核算后认为其主张4250元并无不当，本院予以支持。对原告李延昌主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，综合考虑其伤情、治疗及医嘱建议等因素，本院认为其主张数额18120元并无不当，本院予以支持。对李延昌主张交通费1590元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对李延昌主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，按照2015年北京地区城镇居民人均可支配收入52859元结合其年龄及伤残赔偿指数核算为26429.5元。对李延昌主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，结合其伤情本院酌定数额为5000元。对李延昌主张鉴定费3150元的诉求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李延昌医疗费人民币一万元、护理费人民币一万八千一百二十元、交通费人民币一千五百九十元、残疾赔偿金人民币二万六千四百二十九元五角、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币六万一千一百三十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李延昌住院伙食补助费人民币四千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李延昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告黄汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百四十二元，由被告黄汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋洪超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民特字第17号
申请人：叶某某。
申请人叶某某要求宣告陈驱失踪一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人叶某某向本院提出申请，称：申请人与陈驱系母
子关系。陈驱于2007年8月外出未归，至今下落不明已满2年。
申请人及全家四处寻找，仍查无音讯。根据《中华人民共和国
民法通则》的有关规定，请求宣告吴春雷失踪。
经查：陈驱，男，1969年8月25日出生，汉族，原住温州
市××××号。申请人叶某某系陈驱的母亲。陈驱于2007年8
月离家出走，下落不明。2010年9月25日，申请人向本院申请
宣告陈驱失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百六十八条第一款的规定，于2010年10月18日在《人民日报》
发出寻找陈驱的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈
驱至今仍然下落不明。
本院认为，陈驱于2007年8月离家出走下落不明，并经本
院发出公告，公告届满后仍然下落不明。现申请人要求宣告陈
驱失踪，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民法通
则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决
如下：一、宣告陈驱失踪。
二、指定叶某某为失踪人陈驱的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈文江
二〇一一年一月二十日
书记员 孙晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初6号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人司某，男，1994年7月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区回里镇旺远于村***号，住烟台市福山区三联小区*号*单元***室。2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）656号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日1时50分许，被告人司某醉酒驾驶鲁F947**号轿车沿烟台市芝罘区珠玑东路由南向北行驶至珠玑东路与幸福中路交叉口南侧处，与林某驾驶的沿珠玑东路由北向南行驶的鲁F28**号巡逻警车左前部相撞。经公安机关交通管理部门认定，被告人司某负事故全部责任。经检验，被告人司某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、付某的证言，被告人司某的供述，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）509号理化检验鉴定意见，第3706027201509157号道路交通事故认定书，公安机关出具的接警单、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
案发后，被告人司某赔偿了警车维修费用等经济损失。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人司某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人司某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 尹秀云
人民陪审员 江培敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺小静
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01959号
原告：王洪鹏，男，1975年11月29日出生，满族。
被告：胡宗仁，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
原告王洪鹏诉被告胡宗仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员闵雪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪鹏到庭参加诉讼，被告胡宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪鹏诉请：请求法院判决被告及时给付原告欠款7，000.00元。
本院经审理查明：2013年11月中旬至2014年4月25日期间，被告承包了修建电塔的工程，并雇佣原告王洪鹏为其干活，被告胡宗仁共欠原告王洪鹏人民币1.3万元，并于2014年3月1日，被告胡宗仁给原告王洪鹏出具了一份，之后，原告王洪鹏多次找被告胡宗仁索要欠款，被告胡宗仁于2015年1月28日，偿还原告王洪鹏6，000.00元，尚欠7，000.00元未偿还，并于当日被告重新给原告王洪鹏出具欠据一份，并约定2015年9月30日还清此款。现约定的还款日期已过，被告胡宗仁至今也未偿还原告王洪鹏欠款，无奈，原告王洪鹏依法诉至法院。
本院认为，被告胡宗仁雇佣原告王洪鹏为其干活，并欠原告王洪鹏工时款7，000.00元，事实清楚，证据充分，被告胡宗仁理应给付原告王洪鹏工时款。被告胡宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡宗仁于本判决生效后十日内给付原告王洪鹏工时款7，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宗仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘秋菊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商辖初字第00055号
原告苏兴松。
被告江苏金满盈投资管理有限公司，住所地南京市白下区中山东路300号长发中心B幢703室。
法定代表人苏海明。
被告苏海明，1983年8月14日。
本院于2014年7月10日受理原告苏兴松诉被告江苏金满盈投资管理有限公司（以下简称金满盈公司）期货交易代理合同纠纷一案，被告金满盈公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员徐娟独任审查，现已审查终结。
原告苏兴松诉称，2013年1月28日，原告苏兴松与被告金满盈公司签订股指期货交易委托代理协议书一份，约定原告提供50万给金满盈公司用于期货交易，金满盈公司以年息15%支付原告利息，协议账户投资所获利润归被告所有，若资金有所损失，金满盈公司负赔偿责任。合同签订当日，原告苏兴松按约给付被告50万元。2013年5月10日，被告从原告处提取利润7万元。后由于连续亏损，至2013年5月14日，账户50万元仅剩44万元，亏损比例超过10%。根据合同约定，被告应在5月15日开盘前补足亏损，但至15日收盘时止，被告仍未补足亏损，原告依约平仓。现要求金满盈公司赔偿原告资金损失5万元、苏海明承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告金满盈公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的代理合同明确约定“如发生争议需向协议的履行地法院申请诉讼”，案涉委托代理合同的履行地在被告金满盈公司所在地。海安县人民法院对本案无管辖权，本案应由合同履行地、被告住所地法院即南京市白下区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年1月28日，苏兴松（甲方、委托方）与金满盈公司（乙方、受托方）签订《股指期货交易委托代理协议书》，苏兴松委托金满盈公司进行股指期货交易委托代理，金额为50万元，合同约定了投资范围、风险控制、收益分配及赔偿原则等内容，并约定发生争议协商不成可向协议履行地法院提起诉讼。后原告苏兴松在弘业期货股份有限公司南通营业部开户，客户账号为39×××06，原告苏兴松的期货交易均在弘业期货股份有限公司操作。
本院认为：根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉合同约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地；第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。故案涉纠纷应由弘业期货股份有限公司南通营业部住所地的中级人民即南通市中级人民法院管辖。
被告称合同履行地在被告住所地，未提供相关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南通市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王长圣
审 判 员 李 云
代理审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 吴枚霞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》
第五条在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。
第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。
高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执738号
申请执行人王文与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4474元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王文基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初238号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王文支付劳动报酬4474元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2129号
原告唐某，男。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某，女。
本院在审理原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年12月9日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告唐某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2129号
原告唐某，居民。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年12月9日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告唐某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第425号
申请执行人薛居武
被执行人于伟军
薛居武申请执行于伟军民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛居武于2012年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的205820元未能执行。现查明被执行人于伟军无财产可供执行，申请执行人薛居武也提供不出被执行人于伟军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第425号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于伟军有财产可供执行，申请执行人薛居武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年八月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第425号
申请执行人薛居武。
被执行人于伟军。
薛居武申请执行于伟军民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛居武于2012年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的205820元未能执行。现查明被执行人于伟军无财产可供执行，申请执行人薛居武也提供不出被执行人于伟军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第425号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于伟军有财产可供执行，申请执行人薛居武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年八月十二日
代理书记员 史丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1092-2号
申请执行人陈东清。
被执行人深圳市宝安区公明发财五金塑胶厂，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶锡培。
被执行人香港发财电子有限公司。
申请执行人陈东清申请强制执行被执行人深圳市宝安区公明发财五金塑胶厂、香港发财电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1457号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市宝安区公明发财五金塑胶厂、香港发财电子有限公司所有的相应价值9950元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄粤宝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2444号
原告：周某。
法定代理人：周长清（周某之父），男，1969年11月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律服务工作者。
被告：王冬梅，女，1973年12月24日出生，汉族，东滩煤矿学校教师，住址邹城市。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路与广州路交叉�口景轩大酒店二楼。
主要负责人：陆晓，经理。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告周某与被告王冬梅、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡国、被告王冬梅、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失55000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为：75002.68元。事实和理由：2016年4月28日17时50分许，被告王冬梅驾驶鲁Ｒ×××××号轿车由北向南行驶至邹城市峄山路李官村路口处向东左拐弯时，与由南向北行驶原告周某驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，助力车受损。经邹城市公安局交警大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告王冬梅负事故的主要责任。原告受伤后被送往邹城市人民医院进行治疗。被告王冬梅对肇事车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王冬梅辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。在交强险责任限额外，我同意按事故责任比例承担赔偿责任。我已为原告垫付医疗费13000元。
太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案肇事车辆在我保险公司投保交强险属实，通过法庭调查如在保险责任期间内，且不存在免赔情形，可以结合原告提供的相关证据，在保险责任限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年4月28日17时50分许，事故发生的地点，原告受到伤害，交警部门的事故认定，即被告王冬梅负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，以及鲁Ｒ×××××号轿车投保交强险等要素均无异议。本院对原告的医疗费31323.68元、住院伙食补助费为780元、鉴定费2300元、伤情照相费120元予以确认。
双方争议的要素为：1、原告的残疾赔偿金；2、护理费费；3、交通费；4、后续治疗费；5、手机损失费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告因交通事故受伤并导致伤残，经法医鉴定机构鉴定构成十级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金原告请求赔偿其25860元，本院予以确认。被告太平保险公司主张原告的伤残程度评定过高，因被告在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，故对于被告太平保险公司的该项诉讼主张，本院不予采纳。2、关于护理费。原告住院期间需人陪护，原告请求住院期间的护理每天按70元计算，并未超出法律的有关规定，本院予以准许，其护理费为1820元（26天×70元）。3、关于交通费。原告请求赔偿其交通费300元，因原告未提供证据证明，故不予支持。4、后续治疗费。原告因左股骨粉碎性骨折行内固定手术后，需再次住院行内固定物取出手术，必然产生一定的医疗费用，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告后续治疗费约需10000元，本院确认其后�治疗费为10000元。被告太平保险公司主张，后续治疗费数额过高，因其未提供证据证明，故对于被告的该项诉讼主张，本院不予支持。5、手机损失费。原告请求赔偿其手机损失费2499元，因原告未提供证据证明其手机损坏的价值，本院无法确认，故不予支持。综上，原告周某的医疗费31323.68元、住院伙食补助费为780元、鉴定费2300元、伤情照相费120元、残疾赔偿金25860元、护理费1820元、后续治疗费10000元，合计为72203.68元。
另查明：在同一交通事故中，另一被侵权人崔闯同时向本院提起诉讼，其损失为医疗费18631.21元、住院伙食补助费660元、病历复印费21元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、护理费3080元、精神抚慰金1000元，合计58852.21元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王�梅所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费6260元、残疾赔偿金25860元、护理费1820元，合计33940元。对于超出交强险限额部分的损失费34523.68元，由原告周某与被告王冬梅按照事故责任比例各自承担相应责任；根据本次交通事故发生的实际情况，原告周某与被告王冬梅按四六责任比例承担事故责任，由被告王冬梅赔偿原告款20714.21元（34523.68元×60%），扣减被告王冬梅已为原告垫付医疗费13000元后，被告王冬梅实际应给付原告赔偿款7714元；其余部分损失费13809.47元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某赔偿款33940元；
二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告周某赔偿款7714元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取838元，由原告负担255元，被告王冬梅负担583元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一六年十二月一日
书记员 宋慧卿
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告陈国栋。
被告杜艳荣。
被告汪喜双。
被告张桂萍。
被告张旭成。
被告张艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍、张旭成、张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍、张旭成、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告陈国栋、杜艳荣于2012年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年7月9日与被告汪喜双、张桂萍、张旭成、张艳签订《小额贷款联保协议书》。被告陈国栋、杜艳荣到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告陈国栋、杜艳荣偿还欠款本金50，000.00元，利息4118.71元（利息计算至2013年9月7日），支付2013年9月8日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告汪喜双、张桂萍、张旭成、张艳承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告陈国栋、杜艳荣于2012年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告陈国栋、杜艳荣发放购买农机具款人民币50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年7月1日向被告陈国栋、杜艳荣发放贷款人民币50，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告陈国栋手工借据、被告陈国栋收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告汪喜双、张桂萍、张旭成、张艳于2011年7月9日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年7月9日起至2013年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2013年9月7日被告陈国栋、杜艳荣欠原告贷款本金人民币50，000.00元，利息4118.17元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告陈国栋、杜艳荣之间的借贷关系合法有效，被告陈国栋、杜艳荣应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币54，118.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告汪喜双、张桂萍、张旭成、张艳于2011年7月9日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国栋、杜艳荣于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4118.71元（利息计算至2013年9月7日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告汪喜双、张桂萍、张旭成、张艳承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.00元由被告陈国栋、杜艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段旭红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00695号
申请执行人薛惠芹。
被执行人熊新明。
被执行人陈新娥。
申请执行人薛惠芹与被执行人熊新明、陈新娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00837号民事判决书立案执行，执行事项为：一、偿还薛惠芹借款本金328500元及利息（利息计算方式：以本金328500元计付利息，利率按年利息15℅计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费7640元、申请执行费4828元。在执行过程中，经查被执行人熊新明、陈新娥暂无存款、房地产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 渊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第457号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
被告孙志秋，男，1967年7月26日出生，汉族，深州市北溪村乡北溪村人，现住。
被告贺会芝，女，1971年8月15日出生，汉族，深州市北溪村乡北溪村人，现住。
本院在审理原告东安庄信用社与被告孙志秋、贺会芝金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2012年8月6日以双方正协商处理该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一二年八月六日
书 记 员 高 锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第337号
上诉人（原审原告）郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司。
法定代表人刘海旺，该公司总经理。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯书国，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被上诉人冯书国劳动争议纠纷一案，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于2012年11月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2013年8月14日作出（2012）登民一初字第4334号民事判决，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托代理人李洪敏，被上诉人冯书国及其委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿于2002年4月12日经工商行政管理部门登记成立；2005年5月30日郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿、登封市颍阳镇万福煤矿、登封市颍阳镇富民煤矿、登封市君召第二煤矿签订的企业整合协议书显示：整合后新企业名称为郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司。被告冯书国于2003年6月到原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上班。另查明：冯书国于2012年9月18日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人冯书国与被申请人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司之间存在劳动关系。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2012）170号仲裁裁决书，裁决申请人冯书国与被申请人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司从2003年6月起存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告起诉要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，但在其诉状中称被告于2003年6月到其公司上班，至2012年2月。依据原告诉状中自认的部分，充分证明被告于2003年6月份到原告公司工作这一事实。故可以认定原告与被告从2003年6月起存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告冯书国从2003年6月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司承担。
郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人对此并不否认。但是双方签订劳动合同约定的合同期限为一年，即从2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后并没有续签合同，被上诉人也没有再到上诉人公司上班。也就是说，从2011年12月31日起双方的劳动关系已经终结。一审法院对上诉人提交的证据予以认定，但是却没有确认双方的劳动关系从2011年12月31日起就已经终结这一事实，显然属于漏判。综上，请求撤销原判，依法改判。
冯书国答辩称，上诉人所述事实与实际情况不符，被上诉人被诊断为职业病后，上诉人就不让被上诉人上班了。被上诉人长期在上诉人井下上班，已被诊断为职业尘肺病，双方的劳动关系依法不应被解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人认可被上诉人于2003年6月到其公司上班，故原审法院确认双方自2003年6月起存在劳动关系并无不当。上诉人上诉称，其与被上诉人之间的劳动关系于2011年12月31日终结，与其在一审起诉状中所述“被上诉人于2012年2月自动离职”相互矛盾，且被上诉人系从事接触职业病危害作业的劳动者，上诉人作为用人单位未对其进行离岗前职业健康检查，现被上诉人于2012年6月4日经郑州市职业病防治所诊断患有煤工尘肺壹期，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔顺龙
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初145号
原告：孟庆晨，男，1989年5月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵万宝，系张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：张家口市溪禹房地产开发有限公司，地址张家口市下花园区新辰路18号。
法定代表人：王海平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。
原告孟庆晨与被告张家口市溪禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆晨委托代理人赵万宝、被告张家口市溪禹房地产开发有限公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆晨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告购房款484218元；3、要求被告支付违约金24210.9元，在庭审中原告增加违约金41063.1元，即违约金合计65814元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告向原告出售位于下花园区的商业用房。原告于2015年8月26日交付被告购房款484218元。依据合同约定，被告应于2016年12月31日前交付房屋，但至今被告也未履行交付义务，故提起诉讼。
被告张家口市溪禹房地产开发有限公司辩称，被告开发生活家居广场，将施工建筑承包给案外人范启军，并商定将生活家居广场B栋2区一、二层商业用楼抵顶给范启军，用于解决部分工程费用。之后范启军又将房屋抵顶给供货商或施工人员，而原告就是其中之一。虽然被告与原告补签过房屋买卖合同，但并未收过原告房款，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，提供如下证据：
房屋买卖合同及收据各一份，证明购房事实及原告已实际交付给被告购房款484218元。
被告为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：
生活家居广场工程款解决协议及孟庆晨承诺书各一份，用以证明原告购买该涉案房产的实际情况。
上述证据经质证，房屋买卖合同和收据中加盖的被告公司公章，被告予以认可，故本院予以采信；工程款解决协议及承诺书，与本案没有关联性，系被告与案外人因其他原因产生的材料，故本院不予采信。
经审理认定事实如下：2015年10月26日原、被告签订房屋买卖合同，原告以484218元购买被告正在建设的位于下花园区的商业用房，合同约定2016年12月31日交付。至今该涉案房屋仍未建成，依然不具备交付条件。
本院认为，原、被告间于2015年10月26日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，真实有效。被告以该房屋是抵顶给案外人范启军，其又加价出售给原告，仅是帮助办理手续，也并未收取房款为由，要求将案外人范启军追加为本案被告参加诉讼提出抗辩。但原告确是与被告签订房屋买卖合同，且购房款已实际给付，由被告为其出具收据，被告收款后如何处理与本案没有关联性，故该抗辩理由不予支持。按照合同约定的交付时间，早已超期一年半之久，该涉案房屋依然不具备交付条件，原告要求解除合同，退还购房款，并支付违约金，本案中实际为资金占用期间的利息（按照中国人民银行贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告孟庆晨与被告张家口市溪禹房地产开发有限公司于2015年10月26日签订的商品房买卖合同（合同编号XFB20151024000019）。
二、被告张家口市溪禹房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告孟庆晨购房款484218元。
三、被告张家口市溪禹房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告孟庆晨资金占用期间的利息（从2015年8月26日开始，按照年利率4%计算至实际返还购房款之日）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费4650元，由被告张家口市溪禹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 智燕林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3614号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织机构代码：14499276-6）。地址：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：郑茵，女，1959年8月21日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被执行人：象山毅丰汽车销售服务有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路以东。
法定代表人：陈天祥，该公司总经理。
被执行人：陈天祥，男，1950年9月14日出生，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑茵、陈天祥、象山毅丰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑茵、陈天祥、象山毅丰汽车销售服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑茵、陈天祥、象山毅丰汽车销售服务有限公司支付执行款728845.58元及利息，承担诉讼费5544元、执行费9688.46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日依法向被执行人郑茵、陈天祥、象山毅丰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑茵、陈天祥、象山毅丰汽车销售服务有限公司尚应支付执行款728845.58元及利息，承担诉讼费5544元、执行费9688.46元。经执行查明，被执行人郑茵、陈天祥、象山毅丰汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8067号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901,1902,1903、1904,1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人恩腾曼。被执行人蔡燕榜，男，1976年8月25日，住上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12035号原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告蔡燕榜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人蔡燕榜名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12035号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8734号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:唐林，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月十日
书记员 王郁文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3922号
罪犯封金华，女，1965年10月14日出生于山东省胶南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省胶南市人民法院作出(2012)胶南刑初字第590号刑事判决，以被告人封金华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年一月十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯封金华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯封金华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯封金华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯封金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封金华减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更862号
罪犯张保来，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地山东省泰安市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2010年8月5日作出（2010）灯刑初字第220号刑事判决，以被告人张保来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张保来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张保来获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张保来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保来减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月29日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2915号
原告：赵旻，女，1985年11月8日出生，汉族，住海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区*幢***室。公民身份号码：3304241985********。
被告：张夏，男，1982年7月29日出生，汉族，住海盐县通元镇张桥村康家圩*号。公民身份号码：3304241982********。
被告：沈琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住海宁市硖石街道皮都东方艺墅**幢***室。公民身份号码：3304191982********。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
原告赵旻为与被告张夏、沈琴买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵旻、被告张夏、被告沈琴的委托代理人郁加慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旻起诉称，原告自2012年起向被告张夏供应开关，货款未及时付清。2014年11月2日经对账，由被告张夏出具欠条一份，确认欠原告货款86600元。二被告系夫妻关系，所欠货款系夫妻共同债务，应共同承担。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即支付所欠货款86600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张夏答辩称，原告确实与被告张夏存在买卖关系，所欠货款也确认；被告张夏系个人开厂，为个人债务，被告沈琴不清楚，也不参与经营，不是夫妻共同债务。
被告沈琴答辩称，驳回原告对被告沈琴的诉讼请求，理由是：被告沈琴不清楚原告与被告张夏之间的货款，被告沈琴也不参与被告张夏的经营活动，被告张夏经营所得也没有用于家庭的支出；从2012年开始，被告沈琴一直工作于海宁，有独立的经济来源，夫妻关系不和，经常吵架，二被告的婚生子由被告沈琴抚养，开支也由被告沈琴支出。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告张夏欠原告货款86600元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
3、被告张夏的个体工商户登记情况（在册）（系复印件）一份，证明被告张夏创建了海盐县欧帝斯电器厂（以下简称电器厂），被告张夏系个体经营。
被告张夏的质证意见：对上述证据均没有异议。
被告沈琴的质证意见：证据1，与被告沈琴没有关联性，同时，被告沈琴也不清楚原告与被告张夏之间的货款；对证据2没有异议；对证据3没有异议，但电器厂的组成形式是个人经营，而不是家庭经营。
针对自己的主张，被告张夏向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照（副本）一份，证明电器厂系个体工商户。
2、欠条二份（系复印件），证明被告张夏在经营电器厂的时候在外的欠款，系个人名义出具，为个人所欠债务，不是夫妻债务。
原告的质证意见：对证据1没有异议；证据2，与原告没有关联性。
被告沈琴的质证意见：证据1，与被告沈琴没有关联性；证据2，被告沈琴在2015年初的时候才了解到被告张夏欠下了巨额债务，之前二被告之间的关系不太好，所以不清楚被告张夏的欠款情况。
针对自己的主张，被告沈琴向本院提供了下列证据：
1、海盐县通元镇张桥村民委员会出具的证明一份，证明被告张夏以个人名义开设电器厂，被告张夏存在赌博问题，该厂经营状况也不佳，欠下巨额债务，无力偿还，二被告夫妻关系不和，被告沈琴生活工作于海宁，经济独立，子女跟随被告沈琴生活。
2、银行明细对账单（2013年至2014年）一份，证明被告沈琴从2003年开始至今一直在海宁农商银行工作，被告沈琴有稳定收入，也是从该账户支出。
原告的质证意见：证据1，不能证明二被告夫妻关系不和，与本案没有关联性；证据2，不能证明被告沈琴不用承担被告张夏所欠下的债务，与本案没有关联性。
被告张夏的质证意见：对上述证据均没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告张夏对其没有异议，本院直接予以确认；证据2，二被告均没有异议，本院直接予以确认；证据3，虽为复印件，但二被告均没有异议，本院直接予以确认。
被告张夏提供的证据1，能与原告提供的证据3相印证，本院依法予以确认；证据2，为复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。
被告沈琴提供的证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据1，证明中有关被告张夏开设电器厂的内容，有原告提供的个体工商户登记情况（在册）及被告张夏提供的个体工商户营业执照（副本）佐证，证明中有关被告沈琴工作于海宁，有被告沈琴提供的银行明细对账单佐证，上述二部分内容本院予以确认，有关证明中的其余内容，被告沈琴未提供其他相关证据予以佐证，本院对其真实性无法确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
被告张夏、沈琴系夫妻关系，于2005年12月31日登记结婚。海盐县欧帝斯电器厂系个体工商户，成立于2009年7月14日，经营者为被告张夏，组成形式为个人经营。审理过程中，原告与被告张夏一致确认电器厂所欠原告货款由经营者即被告张夏承担。
原告与被告张夏存在买卖业务往来，由被告张夏向原告购买开关。2014年11月2日，被告张夏向原告出具欠条一份，载明：今欠赵旻货款共计捌万陆仟陆佰元整（￥86600元）。上述款项，被告张夏至今未支付。
本院认为，原告与被告张夏因买卖合同关系形成的债权债务明确，有被告张夏出具的欠条予以证实，被告张夏理应及时支付货款。故对原告要求被告张夏支付货款86600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告沈琴共同承担还款责任的请求，该笔债务虽形成于被告张夏、沈琴夫妻关系存续期间，但被告沈琴非合同相对方，且该笔债务系被告张夏经营电器业务而非日常生活需要所负，故不应认定为夫妻共同债务，故原告的该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张夏支付原告赵旻货款86600元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告张夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年七月二十九日
书记员 步军谊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2669号
上诉人（原审原告）马阳银。
委托代理人李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
上诉人马阳银因与被上诉人青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马阳银于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马阳银撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马阳银撤回上诉。
二审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由上诉人马阳银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王庆光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3896号
申请人:都军
被执行人:路琪静
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初366号
原告曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化，疾病预防控制中心退休职工，贵州省从江县人，住址贵州省从江县，现住广西壮族自治区融安县。
被告梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，大专文化，从江县第二民族中学教师，住址贵州省从江县。
原告曾民强与被告梁瑜雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾民强到庭参加诉讼；被告梁瑜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾民强诉称：2012年12月13日被告因做生意向原告借款60000元，又于2013年12月5日向原告借款20000元，2014年1月27日再次向原告借款10000元。2015年8月17日至2016年3月29日通过信用社及邮政汇款转账借给被告5600元，累计借给被告梁瑜雷95600元。被告于2013年8月15日归还原告借款20000元，2016年3月4日通过银行归还原告借款2000元，现被告尚欠73600元没有归还原告。借款时被告用工资卡做抵押，被告借到钱后就更换了抵押的工资卡致原告蒙受经济损失，为此为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告借款本金73600元并承担本案的诉讼费。
被告梁瑜雷未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、借条7张。证明被告欠原告95600元的事实；2、收据两份。证明被告归还借款22000元的事实；3、两张农行卡。证明被告用来哄骗原告的事实；经审查，上述证据客观真实，且具有合法性，关联性，本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据和原告的庭审陈述，认定如下案件事实：
2012年12月13日被告因做生意向原告曾民强借款60000元，又于2013年12月5日向原告借款20000元，2014年1月27日再次向原告借款10000元。2015年8月17日至2016年3月29日通过信用社及邮政汇款转账借给被告5600元，累计借给被告梁瑜雷95600元。被告于2013年8月15日归还原告借款20000元，2016年3月4日通过银行归还原告借款2000元，现被告尚欠73600元没有归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告梁瑜雷向原告曾民强借款95600元后，至今仅向原告偿还22000元，尚欠原告73600元未归还，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款73600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑜雷于本判决书生效之日起三十日内归还原告曾民强借款73600元。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告梁瑜雷负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1640元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘燕飞
二〇一六年七月二十日
书记员 薛文艳
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初366号
原告曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化。
被告梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，大专文化。
原告曾民强与被告梁瑜雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾民强到庭参加诉讼；被告梁瑜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾民强诉称：2012年12月13日被告因做生意向原告借款60000元，又于2013年12月5日向原告借款20000元，2014年1月27日再次向原告借款10000元。2015年8月17日至2016年3月29日通过信用社及邮政汇款转账借给被告5600元，累计借给被告梁瑜雷95600元。被告于2013年8月15日归还原告借款20000元，2016年3月4日通过银行归还原告借款2000元，现被告尚欠73600元没有归还原告。借款时被告用工资卡做抵押，被告借到钱后就更换了抵押的工资卡致原告蒙受经济损失，为此为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告借款本金73600元并承担本案的诉讼费。
被告梁瑜雷未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、借条7张。证明被告欠原告95600元的事实；2、收据两份。证明被告归还借款22000元的事实；3、两张农行卡。证明被告用来哄骗原告的事实；经审查，上述证据客观真实，且具有合法性，关联性，本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据和原告的庭审陈述，认定如下案件事实：
2012年12月13日被告因做生意向原告曾民强借款60000元，又于2013年12月5日向原告借款20000元，2014年1月27日再次向原告借款10000元。2015年8月17日至2016年3月29日通过信用社及邮政汇款转账借给被告5600元，累计借给被告梁瑜雷95600元。被告于2013年8月15日归还原告借款20000元，2016年3月4日通过银行归还原告借款2000元，现被告尚欠73600元没有归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告梁瑜雷向原告曾民强借款95600元后，至今仅向原告偿还22000元，尚欠原告73600元未归还，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款73600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑜雷于本判决书生效之日起三十日内归还原告曾民强借款73600元。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告梁瑜雷负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1640元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘燕飞
二〇一六年七月二十日
书记员 薛文艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保228号
申请执行人李佳蓓
被执行人华宏良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00782号，依法向被执行人华宏良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华宏良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华宏良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华宏良（证件号码：）在宁波银行的51×××17的存款人民币7900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执286号
申请执行人常德市祥飞建材有限公司。
法定代表人孙文丽。
委托代理人黄李桃。
被执行人常德万达建筑工程有限公司。
法定代表人张丕程。
委托代理人全建国。
申请执行人常德市祥飞建材有限公司与被执行人常德万达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德万�建筑工程有限公司金融机构的存款人民币1604482元（本金1364292元+利息198907元＋诉讼费22273元＋执行费19010元，利息自2015年1月1日起至2015年5月31日按月息20‰向申请人计付，自2015年6月1日起至2015年10月8日止以1464292元为额度按日1‰向申请人计付资金占用费，自2015年10月9日起至实际清偿之日止以1364292元为额度按日1‰向申请人计付资金占用费,并与迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执466号
申请执行人：袁建勋，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：牟华松，律师。
被执行人：罗仕全，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1892号民事判决书,受理袁建勋申请执行罗仕全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费326元、公告费600元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ec2e15a-2dc8-4c5a-8a48-a6491355c019&imgId=OWVjMmUxNWEtMmRjOC00YzVhLThhNDgtYTY0OTEzNTVjMDE5MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ec2e15a-2dc8-4c5a-8a48-a6491355c019&imgId=OWVjMmUxNWEtMmRjOC00YzVhLThhNDgtYTY0OTEzNTVjMDE5MS5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎 平