湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初370号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江和琴，女，1964年12月22日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，户籍所在地十堰市郧西县，租住于十堰市茅箭区，无业。因吸毒，于2017年11月17日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人范红卫，男，1972年6月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，住十堰市茅箭区，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1991年5月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八年，1997年10月释放；因吸毒，于2017年11月17日，被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王富海，湖北同联律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人江和琴、范红卫犯贩卖毒品罪于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉。被告人江和琴、被告人范红卫及辩护人王富海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人江和琴自2017年10月至11月向陈某,4贩卖5次毒品，于2017年11月向被告人范红卫贩卖2次毒品，具体犯罪事实如下：
2017年10月17日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币700元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒2克；陈某,4又通过微信向江和琴转账人民币100元，江和琴又向其贩卖麻古2颗。
2017年10月24日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币400元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒1克、麻古1颗。
2017年10月25日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币350元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒1克。
2017年11月7日，陈某,4为购买毒品通过微信向被告人江和琴转账人民币350元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4出售冰毒1克。
在2017年11月1日凌晨，被告人范红卫为倒卖冰毒，通过微信向被告人江和琴转账人民币200元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给范红卫冰毒1克。
2017年11月8日，被告人范红卫为倒卖冰毒，通过微信向被告人江和琴转账人民币780元，江和琴在其位于十堰市茅箭区三堰擂鼓台春华新苑小区门口出租房内卖给范红卫冰毒2.79克，公安机关将范红卫当场抓获，并从其身上搜出该冰毒2.79克，经鉴定，检出“甲基苯丙胺”成分。
2017年11月8日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币700元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒2克后，江和琴被公安机关当场抓获，公安机关随后在江和琴居住的位于十堰市三堰擂鼓台春华新苑小区门口的出租房内查获冰毒40.58克、麻古0.31克，经鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。
2017年10月5日14时许，被告人范红卫在十堰市白浪二机电小区门口附近卖给张某,4冰毒0.7克，张某,4通过微信向其转账人民币420元。
2017年10月至11月，被告人范红卫在十堰市三堰水云间城市花园小区、十堰市白浪二机电小区门口向杜某,4贩卖冰毒3次，具体犯罪事实如下：
2017年10月11日，被告人范红卫向杜某,4贩卖冰毒0.7克，杜某,4通过微信向其转账人民币470元。
2017年10月22日，被告人范红卫向杜某,4贩卖冰毒0.7克，当天杜某,4通过微信向其转账人民币200元，当月24日又通过微信向其补转人民币300元。
2017年10月29日，被告人范红卫向杜某,4贩卖冰毒0.5克，杜某,4通过微信向其转账人民币295元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、通知书、入库登记单、现场检测报告等书证；2、证人陈某,杜某,4、张某,4等人的证言；3、被告人江和琴、范红卫的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、搜查笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人江和琴、范红卫明知是毒品，而向他人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人江和琴对公诉机关指控的罪名无异议。部分事实有异议，起诉书指控的第2、3笔中，麻古是其送给陈某,4的，不是贩卖；起诉书指控的第6笔其没有向范红卫贩卖毒品，范红卫转账款是吃饭的钱，其不知道范红卫身上的2.79克冰毒从何而来；起诉书指控的第7笔中公安机关从其住处查获的冰毒是假货。
被告人范红卫对公诉机关指控的罪名和事实无异议。但是认为起诉书指控的第6笔，从其身上搜出2.79克冰毒，应是构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是：被告人范红卫贩卖毒品的数量不多、情节不严重；其有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人江和琴自2017年10月至11月向陈某,4贩卖5次毒品，于2017年11月向被告人范红卫贩卖2次毒品，具体犯罪事实如下：
2017年10月17日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币700元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒2克；陈某,4又通过微信向江和琴转账人民币100元，江和琴又向其贩卖麻古2颗。
2017年10月24日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币400元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒1克、麻古1颗。
2017年10月25日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币350元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒1克。
2017年11月7日，陈某,4为购买毒品通过微信向被告人江和琴转账人民币350元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4出售冰毒1克。
在2017年11月1日凌晨，被告人范红卫为倒卖冰毒，通过微信向被告人江和琴转账人民币200元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给范红卫冰毒1克。
2017年11月8日，被告人范红卫为倒卖冰毒，通过微信向被告人江和琴转账人民币780元，江和琴在其位于十堰市茅箭区三堰擂鼓台春华新苑小区门口出租房内卖给范红卫冰毒2.79克，公安机关将范红卫当场抓获，并从其身上搜出该冰毒2.79克，经鉴定，检出“甲基苯丙胺”成分。
2017年11月8日，陈某,4为购买毒品，通过微信向被告人江和琴转账人民币700元，江和琴在十堰市三堰擂鼓台附近卖给陈某,4冰毒2克后，江和琴被公安机关当场抓获，公安机关随后在江和琴居住的位于十堰市三堰擂鼓台春华新苑小区门口的出租房内查获冰毒40.58克、麻古0.31克，经鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。
2017年10月5日14时许，被告人范红卫在十堰市白浪二机电小区门口附近卖给张某,4冰毒0.7克，张某,4通过微信向其转账人民币420元。
2017年10月至11月，被告人范红卫在十堰市三堰水云间城市花园小区、十堰市白浪二机电小区门口向杜某,4贩卖冰毒3次，具体犯罪事实如下：
2017年10月11日，被告人范红卫向杜某,4贩卖冰毒0.7克，杜某,4通过微信向其转账人民币470元。
2017年10月22日，被告人范红卫向杜某,4贩卖冰毒0.7克，当天杜某,4通过微信向其转账人民币200元，当月24日又通过微信向其补转人民币300元。
2017年10月29日，被告人范红卫向杜某,4贩卖冰毒0.5克，杜某,4通过微信向其转账人民币295元。
认定以上事实的证据有：
1、书证
(1)户籍证明，证明范红卫、江和琴的户籍所在地和个人信息情况。
(2)到案经过，证明公安机关将江和琴抓获归案的情况。
(3)手机微信交易记录截图，①证明范红卫、陈某,4在江和琴那里购买毒品，多次给江和琴微信转账的情况。其中范红卫给江和琴转账3次，分别是200元、250元、780元。陈某,4给江和琴转账4次，分别是350元、100元、700元、400元。
②证明范红卫在江和琴那里购买毒品，多次给江和琴微信转账的情况。以及范红卫将购买来的毒品卖给张某,4、杜某,4，张某,4、杜某,4给范红卫微信转账的情况。其中范红卫给江和琴转账3次，分别是200元、250元、780元。张某,4给范红卫转账3次，分别是420元、200元、200元。杜某,4给范红卫转账5次，分别是470元、295元、300元、200元、470元。
③证明陈某,4用微信给江和琴转账6次，分别是100元、700元、350元、700元、400元、350元。
④证明杜某,4用微信给范红卫转账4次，分别是400元、470元、300元、295元。
(4)鉴定意见通知书，证明公安机关分别于2017年11月16、20日将疑似冰毒、麻古的鉴定结果通知范红卫、江和琴。
(5)入库登记单，证明公安机关将从江和琴、范红卫处搜查的冰毒上交入库。
(6)现场检测报告，证明公安机关对江和琴、范红卫、陈某,4进行尿检均呈阳性。
(7)行政处罚决定书，证明2017年11月8日江和琴、范红卫因吸食毒品被行政拘留十日，范红卫于1991年5月，因犯抢劫罪、故意伤害罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑8年，1997年10月出狱。
(8)行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明陈某,4因多次吸毒被行政处罚和社区戒毒。
(9)行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明杜某,4因吸毒被行政处罚和强制戒毒。
(10)现场检测报告、照片2张，证明公安机关对杜某,4进行尿检呈阳性。
(11)违法犯罪经历查询证明资料，证明杜某,4曾因吸毒被行政处罚的情况及前科资料。
(12)行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明张某,42017年11月9日因吸毒被行政处罚和强制戒毒。
(13)现场检测报告、照片、强制隔离戒毒决定书,证明公安机关对张某,4进行尿检呈阳性，并对其进行强制戒毒。
(14)违法犯罪经历查询证明资料，证明张某,4曾因多次吸毒被行政处罚并强制戒毒。
2、证人证言：
(1)证人陈某,4的证言，证明其从被告人江和琴那里购买过几次毒品，通过微信分别给江和琴转账700元、400元、350元、350元、700元。
(2)证人杜某,4的证言，证实杜某,4通过张某,4认识范红卫后，在2017年9月至11月期间共在范红卫处购买6次冰毒，一共花了2200元，付给范红卫现金2次，微信转账4次。
(3)证人张某,4的证言，证明张某,4在2017年8、9月份在红卫和安宾馆找范红卫买了两次冰毒，每次300元的冰毒，2017年10月5日下午5点左右，在白浪工机电小区门口找范红卫购买了420元钱的毒品。
3、被告人的供述
(1)被告人江和琴的供述：我印象中我卖给微信里面昵称为“从零开始”（陈某,4）的男子毒品一共有三四次；我印象中微信昵称“美君”的男子（被告人范红卫）找我买过两次冰毒，2017年11月7日，范红卫用他的微信号给我转了200块钱，我给范红卫装了1克的冰毒。2017年11月8日，范红卫用他的微信号给我转了780块钱，其中80块钱是昨天晚上我和范红卫等人一起吃饭的钱，另外700块钱当中有300块钱是范红卫还给我的钱，另外400元是范红卫找我购买两克冰毒的钱，我给他装了2克冰毒。
(2)被告人范红卫的供述：我知道江和琴是贩毒的，她的货我不知道从哪里来的，我在她那里买了5、6次，她给我的价格是每克250元或者300元，我买了之后再卖给张某,4和“阿杜”。2017年11月8日上午，我到江姐的出租房找她购买毒品，我到她家后，把我的外套脱了挂在她家的靠背凳子上，然后通过微信给江姐转账780元，江姐把冰毒装在一个铁盒子里，放在我的外套里，算是把东西给了我，随后她跟我说她要出去送东西（就是冰毒），让我在她家等一会儿，先自己吸两口冰毒，过了一会儿，警察带着“江姐”回来了，把我抓了。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)辨认笔录，证明陈某,4辨认出出售给其冰毒的女子系江和琴；范红卫辨认出卖给其冰毒的“江姐”系江和琴；张某,4辨认出卖给其冰毒的人系范红卫；杜某,4辨认出卖给其冰毒的人系范红卫。
(2)搜查笔录，证明公安机关在江和琴居住的三堰擂鼓台春华新苑门口的出租房内搜出疑似冰毒40克，疑似麻古3颗。
(3)扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在江和琴处扣押疑似冰毒40.58克，疑似麻古3颗0.31克。
(4)扣押决定书、扣押清单,证明公安机关在范红卫处扣押疑似冰毒2.79克。
(5)扣押决定书、扣押清单各1份，证明公安机关在陈某,4处扣押疑似冰毒1.87克。
(6)检定证书、毒品称量记录、照片，证明公安机关将从江和琴、陈某,4、范红卫处扣押的疑似冰毒、麻古进行称重。其中从陈某,4处扣押的冰毒共计1.87克，从江和琴处扣押的冰毒共计40.58克，麻古共0.31克。从范红卫处扣押冰毒共计2.79克。
5、视听资料、电子数据：
视频资料，证明公安机关抓获江和琴的过程、在江和琴家中搜查的经过、陈某,4和江和琴交易的过程、公安机关对搜查的毒品称重的过程以及讯问江和琴、范红卫的详细过程。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，本院依法予以确认。
本院认为，被告人江和琴、范红卫明知是毒品而予以贩卖，其中被告人江和琴向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）51.39克，被告人范红卫向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.39克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江和琴辩称起诉书指控的第6笔其没有向范红卫贩卖毒品，范红卫转账款是吃饭的钱。经查，被告人江和琴曾供述其当天给范红卫装了2克冰毒，又有被告人范红卫的供述予以印证，该辩解与事实不符，本院不予采信；被告人江和琴关于公安机关从其住处查获的冰毒是假货的辩解，有公安机关的毒品称重记录及十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告认定，从江和琴住处扣押的疑似冰毒和麻古中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分，其辩解不成立。被告人范红卫辩称起诉书指控的第6笔，应构成非法持有毒品罪。本院认为，有贩毒情节的被告人范红卫在购买毒品的过程中被查获，其购买毒品的数量即系其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，其辩解本院不予采纳。被告人江和琴、范红卫到案后能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江和琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2032年11月8日止），并处没收财产人民币10000元；
二、被告人范红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2020年11月8日止），并处罚金人民币4000元；
三、涉案毒品由扣押机关予以没收。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 罗 露
附：判决所适用的法律条文（司法解释）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……