wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第150号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人汪念兵，男，住湖北省孝昌县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人汪念兵城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）A0531号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人汪念兵已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人汪念兵已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00419号
原告：宋照璆，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被告：陈道兵，男，汉族，农民。
被告：陈献文，男，汉族，农民。
原告宋照璆诉被告陈道兵、陈献文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋照璆于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋照璆自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋照璆撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋照璆负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年八月二十日
书记员 周 红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈广州，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜新，男。
再审申请人屈广州因与被申请人李胜新合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈广州申请再审称：（一）原审判决认定本案事实的证据未经质证，程序违法。吴沟村委收到李胜新交2011年6月-2014年6月承包款6900元收据未经质证，另原审仅对方城县森立公安局行政处罚决定书进行质证，而未对行政处罚所依据的证据材料进行质证。（二）原审判决认定事实不清，证据不足，李胜新以实际行动违反双方所签合伙开发协议，原审未予客观公正审理。（三）李胜新盗伐、毁坏涉案土地上的林木，并殴打屈广州，破坏合作基础，合同目的无法实现，人民法院应依法判决解除合伙协议。
本院认为：一审法院在庭审过程中，组织双方当事人对李胜新提交的村委会收据等证据进行了质证，屈广州及其代理人进行质证并发表了质证意见。屈广州称一审法院未组织质证的理由不能成立。另外，公安机关的行政处罚行为不是本案审查范围，一审法院未组织双方当事人对行政行为所依据的证据材料进行质证并无不当。屈广州与李胜新所签订的合伙开发协议中并未约定协议解除的条件，故协议是否应予解除要看是否符合法定的解除条件。因协议中并未约定进行开发建设的具体时间，而李胜新于2014年3月19日成立了农民专业合作社，在合伙开发区域进行了架设电线、修路、修水坝、建房等投资，并向吴沟村委缴纳了承包费，为履行协议尽到了一定的合同义务，合同目的能否实现还取决于今后双方当事人的履约行为，故屈广州以李胜新未按约进行生产、开发建设为由请求解除合同不符合法定的合同解除的条件。李胜新与吴沟村委会另行签订承包合同以及方城县森林公安局以故意毁坏林木对李胜新进行林业行政处罚及李胜新将屈广州欧打致轻微伤，与本案不是同一法律关系，双方在合伙中因各方面原因产生的矛盾并不是合同解除的条件。
综上，屈广州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈广州的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第12635号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人江凯。委托代理人陈恺迪。被告冯晓钢。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冯晓钢借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员程芳颖独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告冯晓钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告为了贷款购买汽车，于2014年10月17日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付向原告透支借款218000元。原告于2014年11月21日将该款划入被告指定的账户，被告将该笔款项购买了奥迪牌汽车一辆，且被告将该所购车辆抵押给原告，作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记。此后，被告未按合同约定履行还款义务，且已累计逾期多次未按时足额还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求判令：1.被告向原告偿还透支贷款金额202095.92元；2.被告支付从起诉之日即2015年8月14日起的利息及滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，均计算至本金付清之日止）；3.原告对被告所有的奥迪牌汽车以折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告冯晓钢未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201400269001336），主要约定:1.乙方因购买汽车,向原告申请透支，透支金额218000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额6995元，以后每期偿还6963元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32700元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5.乙方连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；6.乙方应按本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告明确上述分期款项中包含了分期手续费。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201400269001336），主要约定，被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等。2014年12月29日，原、被告双方就该抵押车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将218000元贷款发放给被告，但被告从2015年1月起未再还款，已累计超过三期，由担保商代偿了部分款项。截至2015年7月25日，被告尚欠原告已到期本金12110元（两期6055元*2）、已到期手续费1816元（两期908元*2）、利息133.44元、滞纳金35.48元、未到期本金163485元（27期6055元*27）、未到期手续费24516元（27期908元*27），以上共计202095.92元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求复利及2015年7月25日之后的滞纳金的诉讼请求。以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、银行流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告冯晓钢经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金、手续费及利息。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告请求被告偿还已到期本金12110元、已到期手续费1816元、利息133.44元、滞纳金35.48元、提前到期本金163485元、提前到期手续费24516元，以及支付以尚欠本金175595元（12110元+163485元）为基数按照每日万分之五从起诉之日计算至付清之日止的利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告冯晓钢用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓钢于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金175595元及手续费（截至2015年7月25日为1816元，之后的手续费按908元/月从2015年7月26日起计算至还清欠款当月止，不超过24516元即27期）；二、被告冯晓钢于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支利息及滞纳金（截至2015年7月25日的透支利息133.44元、滞纳金35.48元，之后的透支利息从2015年8月14日起以175595元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清，之后的滞纳金不再计算）；三、若被告冯晓钢未按时足额履行第一至二项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告冯晓钢用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2165元，由被告冯晓钢负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  程芳颖二〇一五年九月二十九日书记员  薛 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1652号
原告翟颖戈，身份证住址河南省郑州市金水区。
被告深圳市盛世众唐科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略型新兴产业园30栋207室。
法定代表人范俊。
被告赛博迈特电子科技（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南科技市场数码港大厦1-4层。
法定代表人萧启仁。
被告郑州典庄商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路68号数码港A336号。
法定代表人李玉龙。
本院在审理原告翟颖戈诉被告深圳市盛世众唐科技有限公司、赛博迈特电子科技（郑州）有限公司、郑州典庄商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告翟颖戈在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄丹芝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督216号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人乔世海，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督216号支付令，限令被申请人乔世海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人乔世海，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1179号
罪犯蔡文珍，女，1972年7月12日出生青海省平安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2009年9月23日作出（2009）宁刑一初字第57号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年7月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡文珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文珍减刑八个月（刑期至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第680号
上诉人（原审原告）：陈泗兴，男，1937年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：阳西县水上运输二公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇环城路*号。
法定代表人：邓德勤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓德勤，男，1946年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人陈泗兴因与被上诉人阳西县水上运输二公司、邓德勤物权保护纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）阳西法民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人陈泗兴于2015年8月28日收到广东省阳西县人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书告知上诉人陈泗兴应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费6015元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人陈泗兴收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泗兴自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林宗发
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00359号
原告：柳仁秀，女，1967年2月18日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：梁国庆，安徽三乐律师事务所律师。
被告：许永宏，男，48岁，汉族，巢湖市人。
被告：朱于琴，女，45岁，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告柳仁秀诉被告许永宏、朱于琴民间借贷纠纷一案过程中，原告柳仁秀于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳仁秀的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳仁秀撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告柳仁秀负担。
审判员 周 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 俞新云
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初436号
原告：潘祖国，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴少美，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告潘祖国与被告吴少美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘祖国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告潘祖国自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初436号原告：潘祖国，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴少美，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘祖国与被告吴少美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘祖国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告潘祖国自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年一月十八日书 记 员  彭高静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1701-2号
原告：林珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：章德纯，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：余碧银，女，1982年8月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告林珍与被告章德纯、余碧银民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告章德纯、余碧银下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第70号
原告：潘新权。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
被告：嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社。
法定代表人：金宏光。
被告：嵊州市甘霖镇孙屋村村民委员会。
原告潘新权与被告嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社、嵊州市甘霖镇孙屋村村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。本案原告代理人及被告嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇孙屋村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新权起诉称，2012年金春华承包了两被告的环村道路硬化工程，该工程竣工后，双方于2013年5月1日进行结算，两被告尚欠金春华工程款364300元，两被告承诺于2014年春节前付清。若未付清，两被告就未付部分按月利率一分向金春华支付利息。2014年3月17日，金春华将在两被告处的债权及利息依法转让给原告，并由金春华书面通知两被告转让事宜。现原告起诉要求判令两被告立即支付工程款364300元及自2014年2月1日起至判决确定支付之日止该款按月息一分计算的利息。
被告嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社答辩称，原告陈述的情况都是属实的，其对于原告的诉讼请求也没有意见。
被告嵊州市甘霖镇孙屋村村民委员会未作答辩。
原告潘新权在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
第一组证据：金春华的身份证复印件、孙屋村（孙村）道路硬化工程结算表、由两被告出具的欠条各一份，证明两被告尚欠金春华工程款364300元，并承诺于2014年春节前（2014年1月31日）付清；若未付清，未付部分按月息一分计算利息的事实。
第二组证据：债权转让协议书、债权转让通知书、EMS送达回执各一份，证明金春华已于2014年3月17日将两被告处享有的债权364300元及应得的利息转让给原告，并书面通知两被告的事实。
经质证被告嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社对原告提供的两组证据均没有异议。
被告嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
第三组证据：嵊甘委（2013）72号文件一份、甘霖镇政府出具的证明一份、甘霖城镇建设投资有限公司付款审批单复印件一份、嵊州市农村集体经济组织统一收据复印件一份、嵊州市农村集体经济�织统一付款票据复印件两份、孙屋村存折复印件一份，证明孙屋村不在三资整合之列，本案冻结的款项应属于孙屋村（上屋村）所有的事实。
原告质证认为嵊甘委（2013）72号文件和甘霖镇政府出具的证明的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；其他证据均为复印件，原告不予质证。
被告嵊州市甘霖镇孙屋村村民委员会在本院确定的举证期限内没有提供证据。
本院对双方当事人提供的证据结合质证意见及庭审陈述认定如下：第一组证据、第二组证据，经被告嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社质证无异议，且两组证据能与原告的陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。第三组证据，仅证明被本院冻结的银行存款属上屋村所有的事实，与本案诉争事实没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年金春华承包了两被告的环村道路硬化工程，该工程已竣工，并交付使用。2013年5月1日，经过双方结算，两被告确认尚欠金春华工程款364300元，并承诺于2014年春节前付清。若未付清，两被告就未付部分按月利率10‰向金春华支付利息。2014年3月17日，金春华将在两被告处享有的债权及利息依法转让给原告，并书面通知两被告转让事宜。
本院认为，两被告与金春华之间的道路硬化施工工程未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告与金春华之间的债权转让已经通知了两被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对债务人已发生法律效力。两被告应当按照与金春华的约定向原告清偿债务。现两被告并未向原告履行债务清偿责任，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求两被告�即支付工程款364300元及自2014年2月1日起至判决确定支付之日止该款按月息10‰计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社、嵊州市甘霖镇孙屋村村民委员会在本判决生效后十日内支付潘新权工程款364300元及该款自2014年2月1日起至判决确定之日止按月息10‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765.00元，减半收取3382.50元，财产保全费2445.00元，合计5827.50元，由嵊州市甘霖镇孙屋村经济合作社、嵊州市甘霖镇孙屋村村民委员会负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6765.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00927号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人郑燕利，女。
被执行人李彦林，男.
被执行人尤建华，男.
被执行人李艳霞，女.
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5023号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年七月一日
书记员 张亦甜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第396号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审；经本院决定，于同年11月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人殷某，无业。因犯寻衅滋事罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，2006年3月22日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人余某，无业。因犯盗窃罪于2011年1月5日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，次日变更为取保候审；经本院决定，于同年11月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2015年3月20日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人郑某、殷某、余某、杨某犯开设赌场罪，于2015年10月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉。被告人郑某、殷某、余某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人郑某、殷某、余某、杨某以营利为目的，开设赌场，情节严重，认定四被告人的行为均已构成开设赌场罪。同时认定，在共同犯罪中，郑某系主犯；殷某、余某、杨某系从犯；郑某、殷某、余某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定追究郑某、殷某、余某、杨某的刑事责任。
经审理查明，2013年1月底以来，被告人郑某伙同杨某某、余某某（均已判刑）、章某某、“大头”（另案处理）等人以营利为目的，先后在龙洲街道项庄村、官潭村、小南海镇团石村等多地开设赌场，设定以扑克牌推“小九”的方式聚众赌博，以5%的比例抽头获利。截止2013年8月，该赌场开设时间累计达150余天，赌场抽头获利累计达500余万元，参赌人数累计达1500人次以上。郑某自2013年1月底至3月中旬期间，作为赌场合伙人，负责在赌场坐庄。在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达20余万元；其从中获利30000余元。被告人殷某自2013年6月中旬至同年8月30日期间，负责在赌场护场、望风。在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达200余万元；其从中获利2000余元。被告人余某自2013年7月初至同年8月初期间，负责在赌场望风。在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达40余万元；其从中获利4000余元。被告人杨某为该赌场提供场地六次。在此期间，该赌场参赌人数累计达100人次以上；其从中获利1000余元。
案发后，郑某、殷某、余某、杨某被传唤归案。郑某退出赃款30000元，余某退出赃款4000元，杨某退出赃款1000元。
庭审中，郑某、殷某、余某、对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议。杨某表示认罪，但辩解其为赌场提供场地三次，获利600余元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人谢某、方某、姜某、鲍某、胡某、过某某、王某、张某、朱某、叶某、杜某甲、李某、严某、吕某、傅某、席某、洪某、施某、邱某、杜某乙、陈某、裴某、徐某甲、蓝某、徐某乙、徐某丙等人的证言，同伙余某某、黄某、余某、杨某某、管某某、胡某某、徐某某、胡某乙、许某、周某、路某某的供述，辨认笔录及照片，讯问的同步录音录像，行政处罚决定书，检查笔录，账本，本院（2014）衢龙刑初字第254号刑事判决书、（2005）龙刑初字第153号刑事判决书，浙江省衢州市衢江区人民法院（2011）衢刑初字第7号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明，归案说明，户籍证明，收缴赃款凭证，郑某、殷某、余某、杨某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。杨某辩解其为赌场提供场地三次，获利600余元与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人郑某、殷某、余某、杨某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郑某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；殷某、余某、杨某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。郑某、殷某、余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某、余某已退出全部违法所得，杨某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。杨某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币30000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币5000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币4000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
五、本案已扣押的违法所得共计35000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第396号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审；经本院决定，于同年11月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人殷某，无业。因犯寻衅滋事罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，2006年3月22日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人余某，无业。因犯盗窃罪于2011年1月5日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，次日变更为取保候审；经本院决定，于同年11月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2015年3月20日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人郑某、殷某、余某、杨某犯开设赌场罪，于2015年10月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉。被告人郑某、殷某、余某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人郑某、殷某、余某、杨某以营利为目的，开设赌场，情节严重，认定四被告人的行为均已构成开设赌场罪。同时认定，在共同犯罪中，郑某系主犯；殷某、余某、杨某系从犯；郑某、殷某、余某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定追究郑某、殷某、余某、杨某的刑事责任。
经审理查明，2013年1月底以来，被告人郑某伙同杨正红、余明忠（均已判刑）、章亚飞、“大头”（另案处理）等人以营利为目的，先后在龙洲街道项庄村、官潭村、小南海镇团石村等多地开设赌场，设定以扑克牌推“小九”的方式聚众赌博，以5%的比例抽头获利。截止2013年8月，该赌场开设时间累计达150余天，赌场抽头获利累计达500余万元，参赌人数累计达1500人次以上。郑某自2013年1月底至3月中旬期间，作为赌场合伙人，负责在赌场坐庄。在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达20余万元；其从中获利30000余元。被告人殷某自2013年6月中旬至同年8月30日期间，负责在赌场护场、望风。在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达200余万元；其从中获利2000余元。被告人余某自2013年7月初至同年8月初期间，负责在赌场望风。在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达40余万元；其从中获利4000余元。被告人杨某为该赌场提供场地六次。在此期间，该赌场参赌人数累计达100人次以上；其从中获利1000余元。
案发后，郑某、殷某、余某、杨某被传唤归案。郑某退出赃款30000元，余某退出赃款4000元，杨某退出赃款1000元。
庭审中，郑某、殷某、余某、对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议。杨某表示认罪，但辩解其为赌场提供场地三次，获利600余元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人谢某、方某、姜某、鲍某、胡某、过玉琴、王某、张某、朱某、叶某、杜某甲、李某、严某、吕某、傅某、席某、洪某、施某、邱某、杜某乙、陈某、裴某、徐某甲、蓝某、徐某乙、徐某丙等人的证言，同伙余明忠、黄胜、余浩、杨正红、管家灵、胡招林、徐建军、胡秋良、许勇、周翔、陆云梅的供述，辨认笔录及照片，讯问的同步录音录像，行政处罚决定书，检查笔录，账本，本院（2014）衢龙刑初字第254号刑事判决书、（2005）龙刑初字第153号刑事判决书，浙江省衢州市衢江区人民法院（2011）衢刑初字第7号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明，归案说明，户籍证明，收缴赃款凭证，郑某、殷某、余某、杨某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。杨某辩解其为赌场提供场地三次，获利600余元与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人郑某、殷某、余某、杨某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郑某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；殷某、余某、杨某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。郑某、殷某、余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某、余某已退出全部违法所得，杨某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。杨某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币30000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币5000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币4000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
五、本案已扣押的违法所得共计35000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 张日新
人民陪审员 叶灵慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第25号
起诉人凌华健，男，汉族。
起诉人王继恩，男，汉族。
共同委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
2014年10月20日，本院收到起诉人凌华健、王继恩的行政起诉状。起诉人以深圳市房地产权登记中心、深圳市规划和国土资源委员会为被告，以深圳中国国际旅行社有限公司为第三人，诉请被告撤销房产证号为2000276460、20006419578、2000612343的房地产产权核准登记，并由被告承担诉讼费。
本院认为，深圳市房地产权登记中心是深圳市房地产权登记的主管部门，起诉人提起撤销涉案房地产产权核准登记的行政诉讼，应以深圳市房地产权登记中心为被告，并由深圳市房地产权登记中心所在地人民法院管辖。深圳市房地产权登记中心位于罗湖区，本院对本案没有管辖权。起诉人将深圳市房地产权登记中心、深圳市规划和国土资源委员会列为共同被告，系错列被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人凌华健、王继恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第49号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：张巨权（系鹤山市沙坪佰利美家具厂的经营者），男，1986年4月9日出生，汉族。
申请执行人鹤山市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的鹤环罚（2014）51号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人张巨权经营的鹤山市沙坪佰利美家具厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，擅自进行家具生产项目，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人张巨权作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张巨权在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行其作出的鹤环罚（2014）51号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周威鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第854-2号
申请执行人杨雷，男，1988年12月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人杨红，女，1966年5月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人邓建国，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人杨雷、杨红依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月5日作出的（2014）石惠民初字第1410号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人邓建国应支付申请执行人杨雷、杨红案件款17075元。本案在执行过程中查明，被执行人邓建国暂无其它有效财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年8月5日作出的（2014）石惠民初字第1410号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为17075元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月十九日
书记员 马 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1856号
原告：张国芬。
委托代理人（特别授权）：郭霞斐。
被告：章国杰。
原告张国芬为与被告章国杰民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告张国芬的委托代理人郭霞斐到庭参加诉讼，被告章国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称：2013年5月14日，被告章国杰向原告借款8万元，约定借期一年，由被告出具借条一份，被告已于2014年归还15000元，余款未按约归还。现原告诉请法院判令被告章国杰归还借款本金65000元，并支付该款自2014年5月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告章国杰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告张国芬向本院提交了借条原件一份，以证明被告章国杰向原告借款8万元，于2013年5月14日出具借条一份，约定于2014年5月13日归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告章国杰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年至2012年间，被告向原告借款8万元，被告于2013年5月14日出具借条一份，确认欠原告8万元，定于2014年5月13日归还。后被告仅归还了1.5万元，余款至今未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为原告张国芬与被告章国杰之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章国杰尚欠原告借款本金65000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章国杰归还借款，并支付自2014年5月14日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告章国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章国杰应归还原告张国芬借款本金65000元，并支付该款自2014年5月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴宵莹
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1296号
罗某某、罗某甲
本院执行的罗某某申请罗某甲侵权责任纠纷一案，经被执行人罗某某自动履行，执行金额2400.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01351-2号
申请执行人段少麟，男，汉族，1960年5月8日出生。
被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司。
申请执行人段少麟与被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人段少麟2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01884号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司在民生银行西安分行营业部开立了银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2014年3月14日从该行依法扣划了被执行人应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息和本案执行费共计75244.11元。对于判决被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司为申请执行人段少麟补缴2009年11月至2012年6月期间失业保险的部分，申请执行人段少麟在执行阶段表示自愿放弃，不再要求被执行人为其补缴，也不再要求法院强制执行。现本案全部案款已发还申请执行人，申请执行人段少麟对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）西民二终字第01884号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨沛玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第610号
原告黄小华，女，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人冯飞，四川天润华邦律师事务所律师（特别授权）。
被告康斌，男，汉族，住成都市成华区，。
原告黄小华诉被告康斌共有物分割纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，原告黄小华于2014年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄小华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告黄小华承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沙 露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5443号
罪犯李敬忠，男，1961年2月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年4月22日作出（2009）赤刑初字第31号刑事判决，以被告人李敬忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）湛中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李敬忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李敬忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬忠予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第894号
罪犯杨志金，男，汉族，1968年6月6日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑初字第191号刑事判决，认定杨志金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为20年（刑期自2011年12月23日起至2031年12月22日止）剥夺政治权利期限减为10年。曾被本院减刑11个月把政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨志金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨志金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志金减去有期徒刑10个月（刑期至2030年3月22日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00116号
原告胡某，男，1982年5月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
被告钟某某，女，1984年11月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
原告胡某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员杨明镜、人民陪审员江明亮组成合议庭，于2015年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2008年7月经人介绍认识，2008年8月28日办理结婚登记手续，于2009年7月11日生育儿子胡某甲，儿子现随原告生活。婚后，被告嫌弃原告无能，挣不到钱，曾两次向原告提出离婚。原告当时不同意与被告离婚，被告就于2013年3月2日离家出走，说是去广东。可在2013年6月，被告从安徽省某某市某某路寄来一封信，其信的内容反映了被告已另组成家庭。之后，被告就不再与原告联系，原告至今查找不到被告的下落。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，随原告生活。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口册复印件，证明原、被告家庭子女情况；
3、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、证明原件，证明钟某某已离家出走两年，失去联系；
5、钟某某邮寄回家的信件复印件，证明原、被告双方已无和好可能。
对原告出示的上述证据材料，本院对第1、2、3三组证据的证据效力予以认定；对于第4组证据，虽来源合法，但仅能够证明被告钟某某离家出走两年，已失去联系的事实，并不能证明原、被告夫妻关系是否能够继续维系的事实；对于第5组证据，钟某某书写的信件并不能证明原、被告双方的感情确已破裂，无和好可能，故对该信件的证明内容不予认定。
被告钟某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告均系镇远县某某乡某某行政村村民，二人于2008年8月28日登记结婚，2009年7月11日生育儿子胡某甲。原、被告婚后感情较好，被告于2013年3月外出务工，期间电话联系原告，告知原告其在广东打工，后来就再也没有和原告联系，至今下落不明。在被告钟某某外出后，原、被告的婚生子胡某甲一直随原告生活至今。
本院认为，原、被告系同村不同组的村民，虽经人介绍认识后登记结婚，但双方理应是在对双方及双方家庭情况充分了解后结婚，原、被告结婚多年未发生较大的矛盾，可认定夫妻感情较好。被告外出务工时，原、被告双方并未发生矛盾，且被告离家时间尚短，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 怀 兰
审 判 员 杨 明 镜
人民陪审员 江 明 亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王立（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1441号
申请执行人罗进松，男，1974年1月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人罗进松与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗进松于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人罗进松也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗进松尚未受偿的债权96614元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2422号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2425号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
被告刘树胜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘树胜
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十日
书记员 韩俊森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3318号
原告：胡仲达。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**号****号店面。
负责人：何洪能，系该公司经理。
委托代理人：周栋，系该公司员工。
原告胡仲达为与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡仲达、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仲达起诉称，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险、商业险，商业险中车损险保险限额为160020元。2013年12月8日，原告儿子胡启迪驾驶浙D×××××号汽车，途经诸暨市赵家镇花明泉村地方，与前方黄新华驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被保险车辆在诸暨正大汽车服务有限公司进行了修理，并花去修理费54054.74元，施救费800元，合计人民币54854.74元。现原告起诉要求被告支付保险理赔款人民币54854.74元。
被告永安保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对本案保险事故发生和责任认定无异议；对原告主张的车辆修理费和施救费无异议，但上述损失应由事故相对方投保的交强险中先予赔付，不足部分再由被告按70%比例赔偿。
原告胡仲达为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明2013年12月8日，胡启迪驾驶被保险车辆与黄新华所驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成被保险车辆损坏，以及胡启迪负本次事故主要责任的事实；
2、商业险保单抄件1份，用以证明原告所有的被保险车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为160020元的事实；
3、损失确认书和修理费发票各1份，用以证明事故车辆经被告定损以及实际修理花去修理费54054.74元的事实；
4、施救费发票1份，用以证明事故发生后原告花去施救费800元的事实；
5、驾驶证和行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆属原告所有，且车辆驾驶员符合准驾条件的事实。
上述证据经庭审出示和质证，被告永安保险公司对证据1-5的真实性均无异议，故本院对原告所提供的上述证据均认定为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，浙D×××××号车辆在被告处投保有商业险，其中车辆损失险的保险限额为人民币160020元，保险期间为2013年10月19日零时至2014年10月18日23时59分59秒。
本院认为，原告胡仲达所有的浙D×××××号车辆在被告永安保险公司处投保机动车车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。被告辩称本案原告损失应先在事故相对方投保的交强险中赔偿，不足部分再由被告按事故责任比例进行赔偿。对此，本院认为，因原告就事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，故原告有权就本案车辆损失依据保险合同关系向被告主张理赔，被告永安保险公司向原告赔付后，可取得代位追偿权再向事故相对方进行追偿。据此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告胡仲达因本案产生的合理损失有：车辆修理费54054.74元、施救费800元，合计人民币54854.74元，被告理应在原告所投保的车辆损失险中予以赔付。综上，原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告胡仲达保险理赔款计人民币54854.74元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，依法减半收取586元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1172元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年十月十三日
书 记 员 骆 珂
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第799号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第721号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日15时52分许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川M841**号“雄风”牌普通正三轮摩托车由牛市口方向沿经华南路向经华北路方向行驶，行至经华南路87号前路段时，与步行横过道路的被害人夏某某、李某某发生碰撞，致被害人夏某某死亡，经法医学鉴定，被害人夏某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。后被告人王某某驾车逃离现场。2014年5月31日，王某某被公安机关挡获。经成都市公安局交通管理局第三分局认定：被告人王某某承担事故的全部责任，被害人夏某某、李某某不承担事故的责任。
另查明，被告人王某某系中国残疾人联合会评定的肢体残疾人。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人夏位林的亲属达成赔偿协议，被害人夏位林的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，被告人王某某的户籍材料，肢体残疾人证，证人刘某、谭某某的证言，被害人李某某、李某某的陈述，赔偿协议及谅解书，被告人王某某的供述，道路交通事故车辆检验鉴定报告，法医病理学鉴定意见书，天网监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯交通肇事罪，且于肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人王某某向被害人亲属积极赔偿，且其行为已取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人王某某宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共道路安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第579号
上诉人（原审被告）：杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷瑾。
被上诉人（原审原告）：周作亮。
原审被告：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人周桂荣。
原审被告：周桂荣。
原审被告：周珩。
上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）因与被上诉人周作亮和原审被告杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）、周桂荣、周珩商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第281-1号民事裁定，以本案实质属于三华园公司、周桂荣、周珩与周作亮的债务纠纷，因三华园公司、周桂荣、周珩的住所地为杭州市下城区�因此应当由杭州市下城区人民法院管辖。即使人民法院认为本案从形式上属于商品房预约合同纠纷，因馨华园公司注册地和南湖天下房地产开发项目的所在地皆为杭州市余杭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案亦应当由不动产所在地余杭区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院为原告所在地法院，对本案无管辖权。即使从形式上简单判定为商品房预售合同，则属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至杭州市下城区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”周作亮与馨华园公司及三华园公司、周桂荣、周珩于2011年11月21日签订的《馨华园.南湖天下楼盘认购书》第7条和2012年11月29日签订的《协议书》第4条均约定：“未尽事宜经三方协商解决，协商不成由原告所在地法院管辖，……”该约定并不违反法律的强制性规定，应属有效，因此，周作亮向原审法院提起诉讼，具有事实和法律依据。馨华园公司认为本案应移送杭州市下城区人民法院审理的理由不成立。原审法院裁定驳回馨华园公司对本案管辖权提出的异议并无不当。馨华园公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 项 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00319号
原告：安徽亿诚融资理财信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：丁凡，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李颖，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁毅强，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨月丽，女，住址同上。
被告：安徽省安庆市言成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：汪刘飞，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡曼曼，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽鼎晏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘力，男，，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐毛毛，女，，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁超，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：徐琦，女，住址同上。
本院在审理安徽亿诚融资理财信息服务有限公司诉丁凡、李颖、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、安徽省安庆市言成工贸有限公司、汪刘飞、胡曼曼、安徽鼎晏商贸有限公司、刘力、徐毛毛、丁超、徐琦追偿权纠纷一案中，原告安徽亿诚融资理财信息服务有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁凡、李颖、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、安徽省安庆市言成工贸有限公司、汪刘飞、胡曼曼、安徽鼎晏商贸有限公司、刘力、徐毛毛、丁超、徐琦银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽亿诚融资理财信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告丁凡、李颖、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、安徽省安庆市言成工贸有限公司、汪刘飞、胡曼曼、安徽鼎晏商贸有限公司、刘力、徐毛毛、丁超、徐琦银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第942号
原告王喜梅，女。
被告王再田，男。
本院在审理原告王喜梅与被告王再田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王喜梅负担。
代理审判员 王 斐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张毅（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第366号
原告林炳文，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告肖刘娟，女，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨若华，女，汉族，住漳州市芗城区。
被告何天送，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告林炳文与被告肖刘娟、杨若华、何天送申请执行人执行异议之诉一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二O一四年元月八日
书记员 林 瑄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第366号
原告林炳文，男，60岁，汉族，住漳州市芗城区。
被告肖刘娟，女，36岁，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨若华，女，59岁，汉族，住漳州市芗城区。
被告何天送，男，61岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告林炳文与被告肖刘娟、杨若华、何天送申请执行人执行异议之诉一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二O一四年元月八日
书记员 林 瑄
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01058号
原告：刘和清，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司。
法定代表人：汪庭，该公司经理。
本院在审理原告刘和清与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司恢复原状纠纷一案中，刘和清于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对安徽鸿宇路桥工程有限公司在青天至姚河公路改造工程中道义至七里冲段的施工工程款15万元采取保全措施，案外人汪义思自愿以其所有的坐落于岳西县天堂镇衙前村上坂组的房产（房权证岳私房字第××号）提供担保。
本院认为，刘和清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽鸿宇路桥工程有限公司在青天至姚河公路改造工程中道义至七里冲段的施工工程款15万元，冻结期限为一年。
二、立即查封案外人汪义思所有的坐落于岳西县天堂镇衙前村上坂组的房产（房权证岳私房字第××号），查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第943号
申请执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
法定代表人庞博新，该公司总经理。
委托代理人凌通，律师。
委托代理人包世旭，实习律师。
被执行人广西南宁市博达工程施工有限公司。
法定代表人韦郦倪，该公司总经理。
被执行人韦郦倪。
本院在执行广西壮族自治区公路桥梁工程总公司申请执行广西南宁市博达工程施工有限公司、韦郦倪建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人广西南宁市博达工程施工有限公司、韦郦倪发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司支付108.754352万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为108.754352万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。因被执行人韦郦倪的住所地在广西都安瑶族自治县人民法院辖区内，本院已依法委托广西都安瑶族自治县人民法院代为执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人在本市辖区内有其它可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄曲静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第943号 申请执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地南宁市中华路**，组织机构代码：19822724-2。 法定代表人庞博新，该公司总经理。 委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人包世旭，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人广西南宁市博达工程施工有限公司，，住所地南宁市东盟经济开发区建百路组织机构代码：69279984-4。 法定代表人韦郦倪，该公司总经理。 被执行人韦郦倪，女，1989年8月29日出生，壮族，广西南宁市博达工程施工有限公司法定代表人，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行广西壮族自治区公路桥梁工程总公司申请执行广西南宁市博达工程施工有限公司、韦郦倪建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人广西南宁市博达工程施工有限公司、韦郦倪发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司支付108.754352万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为108.754352万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。因被执行人韦郦倪的住所地在广西都安瑶族自治县人民法院辖区内，本院已依法委托广西都安瑶族自治县人民法院代为执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人在本市辖区内有其它可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 莉 代理审判员  黄志国 代理审判员  谢明光 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  黄曲静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2372号
原告宁夏嘉骏贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人李建军，公司总经理。
委托代理人蔡立礴，公司副经理。
被告张千，男，汉族，1983年10月16日出生，无业，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告宁夏嘉骏贸易有限公司与被告张千劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月20向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉骏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏嘉骏贸易有限公司负担。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段和珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第875号
罪犯李福兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年11月04日作出（2010）沙刑初字第232号刑事判决，以被告人李福兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2011年1月26日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2011）卫刑初字第2号刑事判决，维持中卫市沙坡头区人民法院（2010）沙刑初字第232号刑事判决第三、四、五项即对原审被告人李福兰、王立波犯贩卖毒品罪的判决部分及没收赃款、赃物的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年09月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年04月05日起至2018年03月04日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李福兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李福兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李福兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第624号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温善东，男，出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住合浦县。2000年9月27日因犯抢劫罪被合浦县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月13日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人温善东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人温善东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月25日11时10分许，被告人温善东在其位于合浦县的家中，以人民币500元的价格购买莫伟绪盗窃所得的台铃牌电动车一辆。经合浦县价格认证中心估价，该车价值人民币2744元。案发后，该车已发还被害人洪某婷。
上述事实，被告人温善东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温善东的供述，证人洪某婷、莫伟绪、黄明红的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，被盗电动车购车票据，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温善东明知是犯罪所得的赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温善东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人温善东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温善东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2282号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：周宁，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告：孔伟，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告：高文桂，男，1964年9月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告：顾红英，女，1962年7月6日出生，汉族。
被告：孙建，男，1977年4月11日出生，汉族。
被告：孔宪燕，女，1978年5月20日出生，汉族。
被告：周长斌，男，1981年1月14日出生，汉族。
被告：孔艳，女，1982年10月27日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告周宁、孔伟、高文桂、顾红英、孙建、孔宪燕、周长斌、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1948元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10724号
原告：蒋建舟，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受蒋建舟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：张宜翠，女，汉族，住常州市武进区。
原告蒋建舟与被告张宜翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18�公开开庭进行了审理。原告蒋建舟的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告张宜翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建舟向本院提出诉讼请求：1.判令张宜翠立即归还借款4万元及自法院受理之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张宜翠负担。事实和理由：其与张宜翠在承接工程中相识。2016年5月，张宜翠在徐州强盛煤气有限公司脱硫脱硝项目招投标过程中，因资金不足，请其代为垫付相关费用。其垫付资金7万元，张宜翠支付了其中3万元，尚有4万元未能支付。后张宜翠于2017年9月3日出具欠条一份，载明欠费用4万元，并承诺2017年9月30日前付清。但到期后，张宜翠仍未归还。为此，其诉至法院。
张宜翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，张宜翠因资金周转所需，向蒋建舟借款7万元，其后仅还款3万元，并于2017年9月初出具欠条一份，载明欠蒋建舟4万元，承诺于同年9月30日前归还。但到期后，张宜翠未能还款。
本院认为，蒋建舟与张宜翠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张宜翠出具欠条后未能按约还款，责任在张宜翠，其应立即归还剩余借款4万元并承担逾期还款的利息损失。蒋建舟主张逾期利息自本案受理之日（2017年10月20日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宜翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还�建舟借款4万元及逾期还款利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由张宜翠负担，该款已由蒋建舟垫付，张宜翠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋建舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0365号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0365号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王洪兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王新民，男，汉族，1970年6月24日生。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 鹏
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0365号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人王洪兵，该公司经理。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告王新民。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  张锦武二〇一四年三月十三日书记员  陈 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月30日下午3时许，被告人刘某甲驾驶皖S×××××号中型厢式货车，沿中横线由西往东行驶至17KM＋437M路段（慈溪市观海卫镇山海村道口）处时，与自南往北行驶至该处的由刘某丁骑行的人力三轮车发生碰撞，造成刘某丁倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，刘某丁外伤致左上臂中下段以远缺失，此伤势构成重伤；外伤致枕骨骨折，此伤势构成轻伤；外伤致蛛网膜下腔出血，枕顶部硬膜下出血，此伤势构成轻伤；外伤致胸12椎体骨折，此伤势构成轻伤。经检测，肇事车辆超载200％以上。经道路交通事故认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某甲保护现场、抢救被害人，向公安机关报告，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丁人民币21万元，取得了被害人刘某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述、证人刘某乙、刘某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、扣押物品清单、称重单、交通事故车辆技术检验报告书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、接警单、到案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后执字第00010号
申请执行人张海峰。
被执行人舒武萍。
本院于2013年5月30日作出（2013）鄂沙洋县后民初字第00019号民事判决书，判决被告舒武萍赔偿原告张海峰经济损失12743元，并承担本案鉴定费1000元和诉讼费170元。该判决书生效后，舒武萍只履行了10000元，剩余部分未履行，张海峰于2015年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒武萍在中国农业银行东莞甲支行（帐号622XXXXX）的存款3963元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年七月七日
书记员 徐 洲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第185号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月8日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2011年因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月25日刑满释放。2015年3月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现在成都市青白江区看守所服刑。
辩护人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月13日，赵某某（已判刑）为归还周某欠款，遂让被害人李某谎称替其抵账还款，后被揭穿，遭到周某殴打。赵某某遂以此为由，邀约陈某某（已判刑）、吴某将李某从其租住房中某行带走。后陈某某联系被告人李某（已判刑），并与赵某某约定在青白江区人民医院门口汇合。四人汇合后将李某带至青白江区大同镇同福苑对面的空地，赵某某、吴某两人对李某进行殴打，并以赵某某被周某殴打系因李某引发为由，某行索要医疗费用共计5000元。李某被迫电话联系其朋友要钱，赵某某等人获款1000元。
后吴某等四人又将李某带至本区华金大道二段芳邻商务酒店310房间，同时催促李某筹集余款。期间，为避免今后李某向李某索要欠款，陈某某、李某迫使李某写下一张李某向陈某某借款2000元的借条，该借条由李某保管。
当日上午9时左右，吴某、陈某某、李某、赵某某轮流看守以达到收款目的，并通过殴打、言语威胁等方式逼迫李某筹钱。当日下午17时许李某从厕所窗户逃脱并藏匿于小区内，后于次日22时30分在路人帮助下报警。
2015年4月2日，民警在工作中发现羁押于本区看守所的已决犯吴某涉嫌漏罪，后经讯问，吴某向公安机关如实陈述了其2014年与赵某某等人共同抢劫的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪，其辩护意见是：其于2014年4月14日中午先行离开，之后发生的事情没有参与。被告人吴某的辩护人辩护意见是：1、被告人吴某系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人吴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年11月20日，被告人吴某因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留。2015年3月16日，被告人吴某因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人吴某伙同赵某某、陈某某、李某等人以非法占有为目的，采用扣押人质、暴力殴打和言语威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴某辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴某受赵某某邀约，使用暴力、胁迫等方式逼迫被害人李某交钱，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人辩护意见不予采纳。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人吴某在归案之后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定对被告人吴某执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 廖品玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0373号
原告严琼，女，汉族。
委托代理人陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告陈福谊，男，汉族。
本院在审理原告严琼与被告陈福谊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严琼于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严琼申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严琼撤回对被告陈福谊的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告严琼负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 孔 璐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初232号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被汝州市公安局取保候审，同年6月22日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日8时许，被告人张某某驾驶豫D×××××号7路公交车，沿汝州市望嵩路由北向南行驶至中大街路口时，与魏某（女，70岁）驾驶的自行车相撞，致魏某受伤，后张某某拨打120电话，并在现场等待民警到来。2015年10月9日22时50分，魏某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，魏某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某方赔偿被害人魏某近亲属各项损失34万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人张某某的供述，证人李某、夏某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后，主动拨打120，并在事故现场等候汝州市公安局事故科民警到达处理事故，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03441号
原告熊远兵，男，汉族，1971年9月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告熊远兵诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊远兵于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远兵申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告熊远兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛