江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3279号
原告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家乡汪家大道31号店面，统一社会信用代码：913609830653557758。
法定代表人彭军剑，系该公司经理。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码：913609833433188033。
负责人敖峰，系该服务部经理。
委托代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，人民陪审员席兰国、齐晓珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人漆有亮、被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险主车的保险金额为154660元，挂车的保险金额为76832元，第三者责任保险105万元，车上人员责任保险50000元，同时均投保了不计免赔险种。2018年1月22日19时40分，驾驶员罗辉龙驾驶该车行驶至娄怀高速公路由东往西方向73公里120米处行车道时，追尾撞停在同车道刘参勇驾驶的湘Ｋ×××××中型自卸货车，碰撞后，又被宗庆高驾驶浙Ｃ×××××小型轿车追尾碰撞，造成车损、人伤及道路设施损坏的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出的道路交通事故认定书，认定第一次事故中罗辉龙负事故主要责任，第二次事故罗辉龙负次要责任。此次事故造成罗辉龙人伤损失计人民币84052.48元、车损234817元、鉴定费2000元、施救费2500元、道路设施损失27900元，该损失原告均已支付，因理赔事宜协商未果，故特向贵院提起诉讼，判令被告支付理赔款人民币309392元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：车辆损失应按重新鉴定的鉴定意见书为准，车损应扣减两次事故的事故相对方，两个交强险分别是2000元，路产损失应当由事故相对方两辆车的交强险按事故责任比例分担赔偿，人身伤害应以保险金额50000元为限，鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人。2018年4月7日，原告在被告处为该车辆投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险等险种，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日，其中牵引车的机动车损失险的保险金额为154660元，半挂车的机动车损失险的保险金额为76832元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，且上述险种均投保了不计免赔。2018年1月22日18时40分许，罗辉龙驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至娄怀高速公路东往西方向73公里120米处行车道时，追尾碰撞在同车道由刘参勇驾驶的湘Ｋ×××××中型自卸货车，碰撞后，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车失控与左侧中央护栏发生刮撞，湘Ｋ×××××中型自卸货车失控后与右侧护栏发生碰撞，造成罗辉龙及湘Ｋ×××××中型自卸货车乘车人刘彬彬受伤，两车及道路辅助设施不同程度受损的交通事故；2018年1月22日18时41分，驾驶人宗庆高驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至事发路段超车道时，未注意到前方已发生的道路交通事故，致使浙Ｃ×××××小型轿车右后门至尾部与湘Ｋ×××××中型自卸货车车头刮擦，随后追尾碰撞赣Ｃ×××××半挂车上，造成驾驶人宗庆高、浙Ｃ×××××小型轿车乘车人宗庆发、吴贞聪三人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月24日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队作出道路交通事故认定书，认定第一次事故罗辉龙负事故主要责任，刘参勇负事故次要责任；第二次事故，宗庆高负事故主要责任，罗辉龙、刘参勇均负事故次要责任。2018年6月10日，罗辉龙出具证明，证实此次交通事故，其受伤住院治疗共花去医疗费33555.48元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、护理费7198元、误工费3850元，合计人民币84138.45元，罗辉龙前后住院共61天，出院后应休息三个月，上述医疗费、伙食费、护理费、误工费等均已由原告垫付。此次事故，原告支付给娄底市安达道路救援设施分流有限公司施救费2500元，支付给湖南省高速公路管理局娄底管理处路损公路赔补偿费用27900元。2018年4月16日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的修复费用进行评估鉴定，2018年4月20日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定事故车辆的修复费用为234817元，原告为此支付鉴定费2000元。2018年7月10日，被告出具司法鉴定申请书，要求对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定，2018年8月16日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定事故车辆的损失为185555元，被告支付鉴定费及辅助鉴定费11600元。因原、被告对该事故车辆的车损及车上人员保险理赔无法达成一致，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、诊断证明书、住院费用清单、医药费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、施救费发票、车辆救援服务费用明示告知单、车辆救援服务收费审核表、结案证明、路损公路赔补偿费用发票、公路赔补偿计算清单、重鉴申请书及重鉴司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告所投保的车辆在保险期内发生交通事故属于机动车损失保险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险（司机）理赔范围，原告方所主张的机动车损失234817元、鉴定费2000元、施救费2500元、道路设施损失27900元、车上人员责任险（司机）50000元，合计人民币317217元，因车辆损失已重新鉴定，应以重鉴的司法鉴定意见书所鉴定的车辆损失185555元为准，原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书作为证据已不被采信，故所产生的鉴定费2000元，应由原告自行承担。综上，被告应承担的该机动车损失赔偿金额为185555元、施救费2500元、车上人员责任险（司机）50000元、路损公路赔补偿费用27900元，上述理赔金额合计为265955元，原告的上述赔偿主张均符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张路产损失和车上人员责任险（司机），应由两次事故的相对方车辆，在交强险范围内，按事故责任比例划分先行赔偿，本院认为原告方诉请的是保险标的物损失，且原告方已实际支付损失金额，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告方诉请按损失金额赔付并无不当，被告方在支付了全部损失金额后，依法取得相应的代位求偿权，故本院对被告上述主张不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后十日内给付原告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司保险理赔款合计人民币265955元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部承担4855元，余款1086元由原告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 左功雄
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 黄志芳