安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4166号
原告:李军国,男,1963年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:王立军,男,1977年12月8日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:陶荣芳,女,1974年11月29日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
原告李军国与被告王立军、陶荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李军国和被告王立军、陶荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金130000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月27日按照月利率2%计算至实际清偿时止；以50000元为基数，自2014年5月24日按照月利率2%计算至实际清偿时止；以50000元为基数，自2014年5月27日按照月利率2%计算利息至实际清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月27日、2014年5月24日、2014年5月27日被告分别以资金周转困难为由向原告借款合计130000元，其中，2014年5月24日、27日两笔借款均口头约定月息2分，2013年11月27日借款书面约定月息2分，口头约定随要随给。后经原告多次催要借款本息，被告总以种种理由拖延不还，故原告诉至法院。
被告王立军辩称：借款属实,现无能力偿还。
被告陶荣芳辩陈：有一张借款条我不知道，另外两张我签字的属实，现无能力偿还。
原告李军国围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、借条三张，证明被告借原告13万元未予偿还。
被告王立军对原告提供的上述两组证据均无异议。
被告陶荣芳对上述证据质证如下：对证据一无异议；对证据二中两张我签字的借条无异议，另外一张不清楚。
被告王立军、陶荣芳军未提交证据。
本院对原告提交的两组证据认证如下：因被告王立军对原告提供的两组证据均无异议，且被告陶荣芳对证据一无异议，对证据二中由本人签字的两张借条也无异议，故本院对原告提供的两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王立军与陶荣芳系夫妻关系，王立军于2013年11月27日从原告李军国处借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李军国人民币叁万元整（30000元）月息2分。此据：王立军2013年11月27日”。王立军与陶荣芳又分别于2014年5月24日、5月27日分别从李军国处借款两笔50000元，两被告分别向原告出具借条两张，两张借条分别载明：“借条今借到李军国人民币伍万元整。王立军陶荣芳2014年5月24日”，“借条今借到李军国人民币伍万元整。王立军陶荣芳2014年5月27日”。
另查明，被告王立军于2013年11月份从李军国处借款第一笔债务30000元后，自借款之日起按月支付利息至2014年5月份。2014年5月份两被告向原告两次共借款100000元后，原、被告双方又重新约定自2014年6月份起，以130000元为基数，被告每月向原告支付3600元利息，被告并已经自2014年6月份每月向原告支付3600元支付至2014年12月27日。后经原告催要，被告于2017年2月份给付原告4000元，又于2018年3月份给付原告4000元。现原告诉至法院，要求依法支持其诉请。
本院认为：被告王立军向原告李军国借款并分别出具的三张借条是双方真实意思表达，不违反相关法律法规规定，故原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。原告完成了给付义务，被告王立军应当及时偿还，故对原告要求被告王立军偿还借款本金130000元的请求本院予以支持。原告要求被告陶荣芳与王立军共同偿还借款，对于载明金额为30000元的借条，由于该份借条中只有被告王立军的签字，陶荣芳辩称对该笔借款不知情，原告也未能提供证据证明该笔借款是用于两被告的共同生活，陶荣芳也未在该张借条上签字追认，故该笔借款应当由王立军个人承担；对于另外两张各载明金额为50000元的借条，该两张借条中借款人处被告王立军与陶荣芳均共同签字，故两人应为共同债务人，且俩被告为夫妻关系，对对该两笔合计100000元的债务应为两被告共同债务，被告陶荣芳应当与王立军共同承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理间间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。原告要求两被告按照月息2%自借条出具日期起计算利息至款清时止，对于载明借款金额为30000的借条，该借条上明确载明利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。另外两张分别载明借款金额为50000元借条，原告诉称双方口头约定利息为月息2分，被告辩称在第一笔30000元的借款后，被告按月向原告支付利息已给付至2014年5月份，自被告又从原告处借款100000元后，即自2014年6月份起，原、被告双方重新约定以本金130000元为基数，被告每月向原告支付利息3600元，被告并已经按照约定每月支付3600元利息支付止2014年12月27日。被告当庭的辩称视为被告自认，且原告对被告的上述辩称当庭予以认可，故本院对被告该项辩称予以认可。由于被告已经支付的利息未超过年利率36%，不违反法律规定，故合法有效。由于被告对两笔各50000元的债务已经按照双方约定实际支付了利息，但对于未给付的借款利率不能超过年利率24%，故对原告要求被告对两笔各50000的债务按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告已经偿还利息至2014年12月27日，故剩余利息应自2014年12月28日起按照借款本金130000元开始计算。对于被告分别于2017年2月份和2018年3月份又分别给付原告两笔4000元是偿还借款本金还是利息的问题，原告诉称是偿还借款利息，被告辩称是偿还借款本金，双方对此未能提供书面约定，因被告在给付原告该两笔钱时应支付的利息远超过当时给付的4000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告未能提供证据证明，故被告给付原告该两笔合计8000元应认定为偿还借款利息，应当从总利息中扣除。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告李军国借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2014年12月28日起按照年利率24%计算利息至债务实际清偿时止；总利息应当扣除被告已经给付的80000元）；
二、被告陶荣芳对被告王立军上述借款中的本金100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王立军、陶荣芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊娜娜
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。