广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第1号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该社理事长。
委托代理人金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被告林鑫邦
被告叶余
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林鑫邦、叶余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告林鑫邦、叶余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林鑫邦于2007年5月14日向徐闻县角尾农村信用合作社借款3万元，由被告叶余提供保证担保，双方签订了《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》及《借款借据》各一份。合同约定借款期限为二年，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后被告未能按照合同约定还清本息，经原告徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷员多次追讨，被告都以各种理由拒不还款，原告为了保护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林鑫邦清偿贷款本金30000元及利息16706.00元（该息从2010年8月26日起计至2014年9月21日止，此后利息另按照合同约定计至还清借款之日止）；2、被告叶余承担连带清偿责任；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张提交证据以下：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告的主体适格及法定代表人身份情况。
2、被告林鑫邦、叶余的《身份证》复印件各一份，证明两被告身份情况。
3、《借款申请书》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《保证担保借款合同》各一份，证明被告林鑫邦向徐闻县角尾农村信用合作社借款3万元及被告叶余对该笔贷款提供保证担保的事实。
4、《金融业务收入凭证》，证明被告还息情况。
被告林鑫邦、叶余不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县角尾农村信用合作社原系法人企业。被告林鑫邦于2007年5月14日向徐闻县角尾农村信用合作社借款3万元，由被告叶余提供保证担保，双方签订了《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》及《借款借据》各一份。合同约定借款期限为二年，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。据双方签订的《保证担保借款合同》，徐闻县角尾农村信用合作社给被告林鑫邦贷款人民币30000元。借款逾期后，被告林鑫邦未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告林鑫邦仍然拒绝还款付息。为此，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，原告主张被告林鑫邦于2014年12月20日已偿还借款本金1万元及利息1000元（该息计到2010年11月23日止）。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告林鑫邦还清以3万元为借款本金从2010年11月24日起按合同约定计至2014年12月19日止的借款利息；2、判令被告林鑫邦偿还借款本金2万元及利息（该息从2014年12月20日起按合同约定计至还清借款之日止）；3、判令被告叶余承担连带清偿责任。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县角尾农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了借款义务，被告林鑫邦未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告林鑫邦还清借款本金20000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告叶余对上述借款负担连带清偿责任的主张。经查实被告叶余作为该笔借款的保证人，双方约定的保证期间为借款到期后二年，即从借款之日起至2011年5月14日止。原告方应在此期间内要求保证人承担保证责任，而原告方在2014年12月2日才起诉要求被告叶余负担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于保证期间已过，保证人叶余对此笔借款的保证责任已免除，故原告这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林鑫邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社支付以3万元为借款本金从2010年11月24日起按合同约定的借款利率计至2014年12月19日止的利息。
限被告林鑫邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及支付自2014年12月20日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息。
三、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告林鑫邦负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。