杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初185号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人陈某，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。2016年3月13日因扰乱鄂尔多斯市公安局交管支队车辆管理所的正常工作秩序被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处行政拘留10日。因涉嫌盗用身份证件罪，于2016年7月8日被鄂尔多斯市公安局取保候审，2016年12月13日我院重新取保候审。辩护人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。辩护人王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告人王某，女，1980年9月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年3月13日因扰乱鄂尔多斯市公安局交管支队车辆管理所的正常工作秩序被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处行政拘留10日。因涉嫌盗用身份证件罪，于2016年7月7日被鄂尔多斯市公安局取保候审，2016年12月13日我院重新取保候审。被告人刘某，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。2016年3月13日因扰乱鄂尔多斯市公安局交管支队车辆管理所的正常工作秩序被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处行政拘留10日。因涉嫌盗用身份证件罪，于2016年7月11日被鄂尔多斯市公安局取保候审，2016年12月13日我院重新取保候审。被告人高某，女，1982年9月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省，现住内蒙古鄂尔多斯市，电焊门市部经营者。2016年3月13日因扰乱鄂尔多斯市公安局交管支队车辆管理所的正常工作秩序被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处行政拘留10日。因涉嫌盗用身份证件罪，于2016年7月8日被鄂尔多斯市公安局取保候审，2016年12月13日我院重新取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某、王某、刘某、高某犯盗用身份证件罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈利平、王泽平、被告人王某、刘某、高某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人陈某、王某、刘某、高某未经受害人张某的同意，冒充张某本人，持其身份证件补办张某名下车辆登记证书并将车辆过户，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗用身份证件罪追究刑事责任。其中被告人陈某、王某在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人刘某、高某在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。陈某、王某、刘某、高某自动到案并如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，成立自首。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证：被告人户籍信息资料、扣押决定书及情况说明、发还清单、扣押决定及缴款回单、报案材料、鄂尔多斯市车管所调取的机动车登记受理凭证、申请人相关信息、机动车查验记录表、从杭锦旗公安局刑警大队调取的关于张某被抢劫一案的相关案卷材料、从鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队调取的涉案材料及供述、鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书、情况说明；证人呼某的证言；被害人张某的陈述；视听资料：高某冒充张某办理车辆登记证手续监控视频；辨认笔录：被告人陈某的辨认笔录、被告人高某的辨认笔录、证人呼某的辨认笔录；被告人陈某、王某、刘某、高某的供述与辩解等证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。被告人陈某的辩护人的辩护意见是，对于被告人陈某的犯罪事实方面无异议，在量刑时能够对其免除处罚。具体理由如下：1、被告人陈某在主观上没有犯罪的故意，而是由于其法律意识淡薄，为索要合法债务而采取的不当行为，且系初犯、偶犯；2、被告人陈某在共同犯罪中作用小，并未实际参与具体的犯罪活动，应当认定为从犯，依法根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人陈某的行为，已由东胜区公安局给予了十日的行政拘留处罚决定，并且陈某在事后亦主动退还车辆并过户给了受害人，具有消除影响，挽回损失的积极态度；4、同意公诉人认定被告人陈某具有自首情节的认定。根据《刑法》六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，对于犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈某的辩护人向法庭出示了被告人王某于2016年3月9日在鄂尔多斯市公安局东胜区分局所作的询问笔录，证明被告人王某在本案之前也办理过与本案中类似的事情，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用。被告人王某辩称对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己并不知道陈某给其提供的身份证件是盗用的，其行为不构成盗用身份证件罪。被告人刘某辩称对公诉机关指控的事实无异议，但是王某告诉其车主是因为车祸不能到场，才找刘某冒充车主给王某帮忙办理车辆登记证书，身份证件也是王某提供，并不知道身份证件是盗用的，没有盗用身份证件的主观故意，其行为不构成盗用身份证件罪。被告人高某辩称对公诉机关指控的事实无异议，但是只是为了给刘某帮忙，才冒充车主递了办理车辆登记证书的资料，并不知道身份证件是盗用的，没有盗用车主身份证件的主观故意，其行为不构成盗用身份证件罪。经审理查明，被告人陈某因与鄂尔多斯市利联煤业有限责任公司（法人代表张某）之间存在经济纠纷，为索取欠款，于2015年8月1日17时许在杭锦旗独贵塔拉镇张某的饭店门口，将张某的宝马740轿车（号牌为×××）强行扣留并开走，车内放有张某身份证、驾驶证、户口本等相关证件。后陈某为将该车过户到自己名下，在张某不知情的情况下，联系被告人王某，并将张某相关证件交给王某，要求将张某的宝马车过户到自己名下，并承诺支付3万元费用。王某联系了被告人刘某，刘某联系了被告人高某，王某与刘某均认为高某与原车主张某长相似，要求高某冒充张某补办涉案宝马740轿车的车辆登记证书。2015年12月10日，王某、刘某、高某三人来到鄂尔多斯市车辆管理所，由高某持张某身份证件，冒充张某补办了车辆登记证书，后王某持张某身份证件及新的车辆登记证书将张某名下的740宝马车过户到陈某名下，陈某支付王某费用2万元。2016年2月25日鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所工作人员发现后向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以被告人陈某、王某、刘某、高某的行为扰乱了鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所的正常工作秩序，给予陈某、王某、刘某、高某行政拘留十日的处罚，期限为2016年3月13日至2016年3月23日止。2016年7月11日鄂尔多斯市公安局依法传唤了四被告人，四被告人在未受到强制措施及讯问时，主动到鄂尔多斯市公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实，案发后，鄂尔多斯市公安局从被告人陈某处扣押了涉案车辆，并发还给了被害人张某，从被告人王某处扣押了违法所得14000元，已存入鄂尔多斯市公安局账户内。以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某、王某、高某、刘某的户籍资料，证实四被告人的基本信息及四被告人犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。2、证人呼某的证言，证实2016年2月25日张某到鄂尔多斯市交警管理支队办理×××车辆行驶证时呼某发现，2015年12月10日，有两名女子到呼某工作的窗口办理了×××车辆登记证书，后将车辆过户到被告人陈某名下，2015年12月21日陈某又将车辆过户到张学鹏名下的事实。3、鄂尔多斯市车管所机动车登记受理凭证、申请人相关信息、机动车查验记录表及过户时视频资料，证实2015年12月10日，被告人高某、王某、刘某携带张某的身份证件到鄂尔多斯市车管所，由高艳女冒充张某，办理×××号宝马车登记证书的事实。4、报案材料、从鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队调取的涉案材料及供述、鄂尔多斯市公安局行政处罚决定书，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安行动大队于2016年2月25日受理呼某关于有人冒名顶替办理车辆过户手续的报案，对相关人员进行了询问，鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予陈某、王某、刘某、高艳华行政拘留十日的处罚，拘留期限为2016年3月13日至2016年3月23日止。5、被害人张某的陈述，证实2015年8月1日其号牌为×××的宝马车被陈某等人强行扣留，车内有身份证、驾驶证等证件，报过警，杭锦旗公安局以有债权债务纠纷为由决定不予立案。2016年2月25日去鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所办理车辆登记证书时，发现车辆被过户，过户手续并非张某本人所办理的事实。6、从杭锦旗公安局刑警大队调取的关于张某被抢劫一案的相关案卷材料，证实被告人陈某伙同他人于2015年8月1日17时许在杭锦旗独贵塔拉镇张某的饭店门口，将张某的宝马740轿车（×××）强行扣留并开走，张某向杭锦旗公安局报案，杭锦旗公安局对本案调查中发现陈某与张某之间存在经济纠纷，于2015年8月18日作出不予立案决定的事实。7、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5798号民事判决书，证实2016年4月1日经东胜区人民法院审理陈某与鄂尔多斯市利联煤业有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，2016年4月1日判决鄂尔多斯市利联煤业有限责任公司退还陈某预付煤款204703.62元。8、被告人陈某的辨认笔录，证实经陈某辨认，王某就是为其办理宝马车过户手续的人。9、被告人高某的辨认笔录，证实经高某辨认，王某就是让高某冒充张某去车辆管理所办理宝马车车辆登记证书的女子。10、证人呼某的辨认笔录，证实经呼某辨认，高某就是办理×××号宝马车登记证书的女子。11、鄂尔多斯市公安局扣押决定书、发还清单，证实侦查机关于2016年7月7日从陈某处扣押宝马740轿车（车牌号×××）一辆，车钥匙一个，于2016年7月21日发还张某。12、鄂尔多斯市公安局出具的情况说明，证实陈某使用完张某身份证原件后将其丢失，经侦查机关经多处查找未找到原件。13、被告人王某的银行账户明细，证实被告人王某收取被告人陈某手续费20000元，与被告人王某的供述相互印证。14、鄂尔多斯市公安局扣押决定及缴款书回单，证实被告人王某办理过户手续花费6000余元，侦查机关于2016年7月21日从王某处扣押违法所得14000元，并存入鄂尔多斯市公安局账户内，与被告人王某的供述相互印证。15、被告人陈某的供述，证实被告人陈某供述了因和张某的老公杨利之间的债务纠纷，于2015年8月1日，扣押了张某的×××号牌宝马车，从车内发现了张某的身份证及车辆行驶证。2015年12月份联系到王某，陈某将车主张某的身份证、户口本、行驶证证件交给王某，并协商好支付王某3万元费用，要求将车辆过户到陈某名下。一个星期后牡丹办好了过户手续，因担心原车主纠缠，陈某又将车辆过户到张学鹏名下。16、被告人王某的供述，证实被告人王某供述了其在铜川经营鸿宇旺二手车店，2015年12月份，陈某拿着×××后宝马车主的身份证、户口本、驾驶证还有和车主的许多欠条，说是车主欠他的钱，把车顶给他了，但因为车主还不是很愿意顶车，所以车主本人不愿意来，陈某要求把车主张某的车过户到他名下。王某和陈某谈好过户需要3万元。王某遂找刘某和高某，因为高某长得和车主张某比较像，王某和刘某就让高某冒充张某去补办了陈某要过户的宝马车的车辆登记证书并办理了过户手续。办完过户手续后，陈某分两次给王某银行卡里转账共计2万元，除去处理违章的罚款和正常的过户费用，王某获利14000元的事实。17、被告人刘某的供述，证实被告人刘某供述了2015年12月初朋友王某让其帮忙办理车辆过户手续，说车主因为腿受伤了来不了，让刘某帮忙找一个与车主相像的人，刘某就联系了朋友高某要求帮忙办理车辆登记证书，车辆管理所工作人员核对信息时，刘某说因为高某割过双眼皮，所以和身份证照片上有些不一样，车辆管理所工作人员核对信息后办理了车辆登记证书，办完后刘某和高某离开了，没有收到过酬金。18、被告人高某的供述，证实被告人高某供述了其与刘某是朋友关系，2015年12月，经刘某联系让去车管所帮个忙，车主张某因为腿受伤来不了，让高某帮忙替车主张某办理车辆登记证书。当时刘某拿着车主的身份证，户口本，车辆行驶证。到车辆管理所后见到刘某和王某，二人让高某冒充车主张某在车管所办理了车辆登记证书。车辆管理所工作人员核对信息时，刘某说高某因割过双眼皮所以和身份证上照片有些不一样，工作人还找来同事一起核对了信息，最后给办理了车辆登记证书，高某没有收取酬金的事实。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。被告人陈某的辩护人提供的被告人王某的询问笔录，不能证明所要证明的事实，不予采信。本院认为，被告人陈某、王某、刘某、高某未经被害人张某同意，冒充张某本人，持其身份证件补办张某名下车辆登记证并将车辆过户，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中被告人陈某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对陈某的辩护人提出的陈某系从犯，应当从轻减、轻或者免除处罚的辩护意见不予采纳。被告人刘某、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人在未被采取强制措施、讯问时主动到案，并如实供述其罪行，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、刘某、高某提出其不知道车主的身份证件是被陈某盗用的，没有盗用身份证件的主观故意，不构成盗用身份证件罪的辩论意见，经查，三被告人明知未经允许而使用他人身份证件，行为人是否明知身份证件是盗用的，不影响本罪的成立，故不予采纳。对四被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响、没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。被告人王某犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。被告人刘某犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。被告人高某犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。二、对被告人王某的违法所得14000元由相关扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 白 莉 娜人民陪审员 糜 玉 芝二〇一七年三月七日书 记 员 孟 尚 毓