云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文少民初字第26号
原告王燕飞，女，汉族，1971年12月9日生，云南省文山市人，初中文化，现住文山市。
原告林子琪，女，汉族，2009年6月12日生，安徽省芜湖县人，现住文山市。
原告林子敬，男，汉族，2009年6月12日生，安徽省芜湖县人，现住文山市。
原告林子琪、林子敬的法定代理人王燕飞，女，汉族，1971年12月9日生，云南省文山市人，初中文化，现住文山市。身份证号码：×××（系林子琪、林子敬母亲）。
原告陈桃花，女，汉族，1940年6月6日生，安徽省芜湖县人，小学文化，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王燕飞、陈桃花的委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。
原告王燕飞、陈桃花的委托代理人黄弘，云南天信律师事务所实习律师。
被告冯涛，男，汉族，1985年1月18日生，云南省文山市人，初中文化，现住文山市。
委托代理人王丽，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（组织机构代码：xxxx）。
负责人张俊，职务：经理。
住所地：文山市开化开化街道办事处下沙坝东路*号。
委托代理人严军，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。
原告王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花诉与被告冯涛、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花及其委托代理人赵影武、黄弘，被告冯涛的委托代理人王丽、被告天安财产股份有限公司文山中心支公司的委托代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花诉称，2013年11月13日，被告冯涛驾驶车牌为云H572**的轻型普通货车，由文山市城区沿S210线自南向北驶往文山市马塘镇，14时50分许以约94KM／H的速度行驶至事故地点处，遇林国权驾驶的云H030**普通二轮摩托车由道路西侧路面向左转弯准备驶入文山市金仪铟业科技有限责任公司老工厂与S210的连接道路。被告冯涛发现危险后采取制动避让不及，致其所驾驶车右前部与林国权所驾驶的右侧车身相撞，造成林国权受伤经救治无效于当日死亡的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队文公交认字（2013）第00119号《交通事故认定书》认定，林国权与被告冯涛承担此事故的同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告都无理予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失433632.5元（其中死亡赔偿金464720元、丧葬费35000元、死者母亲的生活费9723元、死者子女的生活费212184元、财产损失2000元、医疗费819.75元、精神损失抚慰金30000元，共计754446.75元），先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112819元，余下的641627元由被告方承担50%即320813.50元，合计由被告方承担433632.50元。
原告王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，以证实发生交通事故的事实及事故责任划分的情况。
2、死亡证明，以证实原告亲属林国权在本次交通事故中死亡的事实。
3、证明、劳动合同书、营业执照、经营者身份证、工资收入证明，以证实2008年因城市建设土地被征用，房屋被拆迁，林国权系失地农民，后外出打工。2010年2月1日至2013年9月一直在昆明市昆瑞陆兴盛家电维修部工作，相关赔偿标准应按城镇标准计算。
4、证明，以证实本次交通事故中死亡的林国权家中有母亲陈桃花需要抚养，同时证明林国权生前是与其兄弟林小马一起抚养母亲陈桃花。
5、户口册、证明二份、结婚证、出生医学证明，以证实原告诉讼主体适格，同时证明在本次交通事故中死亡的林国权有儿子林子敬、女儿林子琪需要抚养。儿子林子敬、女儿林子琪现在文山市马塘镇马塘小学附属幼儿园中班就读。相关赔偿标准应按城镇标准计算。
6、收入证明，以证实林国权生前系文山市金仪铟业有限责任公司职工，月收入3066元。
经质证，被告冯涛、保险公司对四原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告列举的第1、2组证据的真实性、合法性均无异议。对第3组、第6组证据的真实性、合法性均有异议，认为劳动合同书无编号和盖章，也未提供缴纳保险的凭证及工资花名册，不能证实原告的观点，相关的赔偿标准不能按城镇居民标准计算。对第4组证据的真实性有异议，认为该证明不能证实陈桃花的子女情况和户口情况。对第5组证据中马塘小学的证明的真实性有异议，认为该证据形式不合法。对出生证明的真实性、合法性均无异议，但只能证明林子琪、林子敬在文山州人民医院出生，不能证明其在文山城生活的事实。
被告冯涛辩称，对交通事故认定及诉讼主体均无异议，但认为相关赔偿计算标准应按农村居民标准计算。其为原告垫付了医疗费819.75元，应予以返还。其垫付的丧葬费35000元，应当在保险公司的赔偿费用内予以扣减后，由保险公司直接支付给被告冯涛。因原告林子琪、林子敬的户口为农业家庭户，其抚养费应按云南省农村居民的相关标准计算。
被告冯涛为支持其辩解，向法庭提供了如下证据：
1、保单抄单、机动车辆保险单，以证实被告冯涛驾驶的云H572**号车分别在天安财产保险股份有限公司文山中心支公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为500000.00元。
2、马塘镇中心卫生院《门诊收费收据》、收据，以证实因林国权受伤后抢救，被告冯涛共垫付医疗费、救护车费等共计819.75元及垫付丧葬费35000元的事实。
经质证，原告王燕飞、陈桃花、林子琪、林子敬对被告冯涛提出的证据发表如下质证意见：
对被告冯涛提供的1、2组证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。但要求把原告诉请中的丧葬费变更为35000元。保险公司对被告冯涛提供的第1、2组证据无异议。但提出丧葬费不应按照35000元计算，应按法律规定的标准计算。
被告保险公司辩称，被告冯涛在其公司投保交强险和商业险是事实，其中商业第三者责任险的保险限额是50万元，但是交强险限额应当是110000元，而不是原告诉请的112000元；被告冯涛垫付的医疗费819.75元，保险公司愿意赔偿；丧葬费保险公司认可22540.5元。原告的各项计算费用应当按照农村居民标准计算。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：
原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据及被告冯涛提供的1、2组证据，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：
2013年11月13日，被告冯涛驾驶车牌为云H572**的轻型普通货车，由文山市城区沿S210线自南向北驶往文山市马塘镇，14时50分许以约94KM／H的速度行驶至事故地点处，遇林国权驾驶的云H030**普通二轮摩托车由道路西侧路面向左转弯准备驶入文山市金仪铟业科技有限责任公司老工厂与S210的连接道路。被告冯涛发现危险后采取制动避让不及，致其所驾驶车右前部与林国权所驾驶的右侧车身相撞，造成林国权受伤经救治无效于当日死亡的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队文公交认字（2013）第00119号《交通事故认定书》认定，林国权与被告冯涛分别承担此事故的同等责任。事故发生后，被告冯涛为林国权垫付救护车费、医疗费共计819.75元，垫付了安葬费35000元。林国权生于1975年6月27日，其母陈桃花（生于1940年6月6日）与其父生育了包括林国权在内的四个子女，林国权的父亲已先于林国权死亡。林国权与原告王燕飞于2005年4月25日登记结婚，婚后生育了女儿林子琪、儿子林子敬（双生儿，生于2009年6月12日），林子琪、林子敬自2012年9月起至发生本案时在文山市马塘镇马塘小学附属幼儿园上学，现在该幼儿园中班就读。
2008年因城市建设需要，林国权所属家庭户的土地被征用、房屋被拆迁，林国权系失地农民，并自2010年2月1日起至2013年9月止在昆明市昆瑞陆兴盛家电维修部工作，后于2013年10月起在文山市金仪铟业科技有限责任公司上班至本案交通事故发生时止。被告冯涛驾驶的云H572**轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为自2013年4月10日零时起至2014年4月17日24时止，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案发生交通事故的车辆的交强险及商业三者险的承保公司均为天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，应先由该保险公司按上述规定在保险责任限额范围内对原告予以赔偿，余下的部分，再由负本次交通事故同等责任的被告冯涛按责任划分予以赔偿。原告王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花的合理损失为：死亡赔偿金464720元（23236年／年×20元=464720元）、丧葬费24498.50元（48997元÷2=24498.50元）、陈桃花的生活费9723元（5556元／年×7年÷4个子女=9723元）、林子琪的生活费106092元（15156元／年×14年÷2=106092元）、林子琪的生活费106092元（15156元／年×14年÷2=106092元）、医疗费819.75元、精神损害抚慰金16000元，合计727945.25元，鉴于四原告明确要求保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金，故保险公司应该在交强险责任限额范围承担四原告110819.75元（含精神损害抚慰金16000元＋死亡赔偿金464720元中的94000元＋医疗费819.75元），余下的死亡赔偿金中的370720元、丧葬费24498.50元、陈桃花、林子琪、林子敬的生活费212184元，合计607402.50元，由被告保险公司按事故责任划分及保险合同约定承担50%即303701.25元。虽原告林子琪、林子敬、陈桃花的生活费共计221907元，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，上一年度消费性支出额为15156元，故不能超此金额，超出的部分不能得到支持。四原告诉请的财产损失2000元，无证据证实，不予确认；原告诉请的丧葬费35000元，无法律依据，根据云南省的规定，丧葬费应为24498.50元。被告方关于林国权的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，因未提供证据推翻四原告关于林国权的死亡赔偿金应按城镇居民计算的证据，不予采纳；关于的精神损害抚慰金不应得到支持的辩解，没有法律依据，不予采纳，林国权在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合被告方在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，故酌情支持16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花各项损失共414521元（交强险责任限额范围的110819.75元＋商业第三者责任赔偿限额范围303701.25元=414521元，被告冯涛垫付的35819.75元，在执行时一并扣减，即由四原告共同领取378701.25元，由被告冯涛领取35819.75元）。
二、驳回原告王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花的其他诉讼请求。
案件受理费8020元，由被告冯涛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 娟
审 判 员 韦日雷
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 洁