wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执423号
申请执行人：王世忠，男，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：周家琪，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王世忠与被执行人周家琪民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年六月九日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执423号申请执行人：王世忠，男，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周家琪，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王世忠与被执行人周家琪民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年六月九日书记员  戴浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2980号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
被执行人:陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1677号民事判决的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 汪民军
代理审判员 牛春风
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓凡成
合议庭笔录
时间：2017年11月1日
地点：执行局
合议庭成员：杨芳、汪民军、牛春风
汇报人：杨芳
记录人：邓凡成
杨：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1677号民事判决的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪民军：同意终结本次执行程序。
牛春风：同意上述意见。
合议庭意见归纳如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1677号民事判决的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2980号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1677号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  汪民军代理审判员  牛春风二〇一七年十一月一日书 记 员  邓凡成合议庭笔录时间：2017年11月1日地点：执行局合议庭成员：杨芳、汪民军、牛春风汇报人：杨芳记录人：邓凡成杨：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1677号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。汪民军：同意终结本次执行程序。牛春风：同意上述意见。合议庭意见归纳如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1677号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初17号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘小燕（小名阿兰），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘小燕犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人刘小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年8月至2015年5月，被告人刘小燕以谈恋爱为名，骗得被害人的信任后，编造父亲病亡、亲戚有病、买地皮、买房、交手续费、装修费、伙食费等借口，先后骗取谢某人民币（以下币种同）45800元、林某3900元、黄某10800元、何某11800元、覃某3700元，共76000元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘小燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人刘小燕对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月至2015年5月，被告人刘小燕以谈恋爱为名，虚构事实，先后骗取被害人谢某、林某、黄某、何某、覃某的钱财共76000元。具体事实分别是：
1、2012年8月至2015年5月，被告人刘小燕以治病、买房、装修房子、结婚等为名，先后共骗取被害人谢某的现金45800元。
2、2014年9月至2015年5月，被告人刘小燕以安装大门、亲戚去世等为名，先后共骗取被害人林某的现金3900元。
3、2014年9月至2015年5月，被告人刘小燕以治病、买地皮、处理交通违章罚款等为名，先后共骗取被害人黄某的现金
10800元。
4、2014年9月至2015年5月，被告人刘小燕虚构其女儿叫盘小敏，并以盘小敏之名和何某的儿子何某交往，后以交房贷、办丧事、伙食费、交垃圾处理费等为名，先后共骗取被害人何某的现金11800元。
5、2015年5月份，被告人刘小燕以装修房屋、照顾病重的亲家为名，先后共骗取被害人覃某的现金3700元。
案发后，公安机关扣押被告人刘小燕的现金1210元，并发还给被害人黄某。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表：2015年5月30日至6月11日，被害人谢某、林某、黄某、何某、覃某先后报案，称被刘小燕骗取钱财。
2、户籍证明：载明被告人刘小燕的出生日期等基本身份情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单：公安机关依法扣押被告人刘小燕的现金1210元，并发还给被害人黄某。
4、银行卡交易明细表、银行汇款单：反映被告人刘小燕银行卡的款项交易和各被害人汇入刘小燕银行卡的款项情况。
5、抓获经过：2015年5月30日，被告人刘小燕在岑溪市岑城镇东方旅社406号房被公安民警抓获。
6、岑溪市公安局的说明：刘小燕在供述中所称的女儿“盘小敏”为虚构的。刘小燕名下的中国邮政储蓄银行账户62×××06已于2014年9月8日销户，其流水无法查找，该账户余额已移到中国邮政储蓄银行账户62×××63的账户中。
7、被害人谢某的陈述：2012年8月至2015年5月，刘小燕以治病、装修房子、结婚为由，共骗取其45800元。
8、被害人林某的陈述：2014年9月至2015年5月，刘小燕以谈恋爱、安装大门、亲戚去世的名义共骗取其8900元。
9、被害人黄某的陈述：2014年9月至2015年5月，刘小燕以谈恋爱、治病、买地皮、处理交通违章的名义共骗取其12000多元。
10、被害人何某的陈述：2014年9月至2015年5月，刘小燕以办房产证费用、办丧事、治病为由共骗取其11800元。
11、被害人覃某的陈述：2015年5月份，刘小燕以装修房屋、照顾病重的亲家为由，共骗取其3700元。
12、辨认笔录：被告人刘小燕从一组照片中辨认出林某、黄某就是被其诈骗钱财的人。谢某、林某、黄某、何某、覃某分别从一组照片中辨认出刘小燕就是诈骗其钱财的人。
13、被告人刘小燕的供述和辩解：2012年8月至2015年5月，其以谈恋爱、治病、买房办手续、买地皮、处理交通违章、还房贷、伙食费、交垃圾费、虚构女儿与他人谈恋爱、装修房屋、照顾病重的亲家等名义先后骗取谢某4万元、林某3900元、黄某12000多元、何某11800元、覃某3700元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小燕以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币76000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘小燕犯诈骗罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人刘小燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人刘小燕退赔各被害人的经济损失共人民币74790元（其中，退赔谢某45800元、林某3900元、黄某9590元、何某11800元、覃某3700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 古贤红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟梓欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1023号
原告：唐某甲。
法定代理人：胡某。
被告：唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年6月14日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年六月十四日
代书记员 章婉静
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执688号
申请执行人武龙虎，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北惠城工程机械有限公司。
住所地：石家庄长安区西兆通村。
法定代表人徐金星，男，任总经理。
申请执行人武龙虎与被执行人河北惠城工程机械有限公司返还原物纠纷一案,涉县人民法院作出（2017）冀0426民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武龙虎于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2017）冀0426民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵治国
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第482号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：孙风山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月16日被申请人孙风山欠该信用社借款29，000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙风山立即给付借款本金29，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙风山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款29，000.00元及利息。利息从2007年3月16日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费175元由被申请人孙风山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第359号
原告蒋志林。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告宋云生。
委托代理人葛小琴。
原告蒋志林与被告宋云生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋志林及其委托代理人梁锁庚，被告宋云生及其委托代理人葛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志林诉称，1998年9月，原告家庭取得4.56亩土地的承包经营权，含诉争的上六石1.6亩、0.9亩土地各一块合计2.5亩。2002年左右，因被告宋云生养殖经营需要，原告遂将诉争2.5亩土地流转给其开挖鱼塘，并从事养殖至今。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年1月起每年支付土地流转收益1500元（600元／亩×2.5亩），并承担本案的诉讼费。
被告宋云生辩称，被告不同意支付土地流转收益，目前在被告鱼塘内的土地只有1.45亩，因为被告的哥哥也曾经调给原告1.05亩土地。如果原告主张2.5亩土地的流转收益，应将调换的田块退还给被告哥哥。
经审理查明，1998年原告蒋志林家庭取得位于本市南渡镇平城村委西义四组4.56亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的上六石1.6亩、0.9亩两块合计2.5亩。2002年左右，原告先后将诉争土地流转给被告宋云生开挖鱼塘从事养殖至今，期间双方未约定流转费的支付。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告宋云生实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其中的1.05亩土地业已与案外人对调，案外人可以向原告主张相关权利，该理由并非可以成为被告向原告抗辩流转费支付的理由。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年11月起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告宋云生向原告蒋志林支付土地流转收益1000元（2.5亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付（2015年度的流转费与2016年度的流转费一并支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00263号
上诉人（原审被告）：顾健，男，汉族，1981年12月22日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市贡川副食品经营部，住所地无锡市崇安区集贸市场97号。
经营者：李乃坚。
上诉人顾健因与被上诉人无锡市贡川副食品经营部（以下简称贡川经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并无书面的买卖合同，双方对合同履行地并未进行明确的约定，贡川经营部因顾健未支付货款诉至该院，本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地为贡川经营部所在地即崇安区崇安集贸市场97号，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回顾健对本案管辖权提出的异议。
顾健不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，原审中贡川经营部表述其住所地为锡山区，且货物交付地也是在锡山区，故被告住所地和合同履行地均在锡山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人贡川经营部未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方贡川经营部的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，贡川经营部作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。贡川经营部的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。顾健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 华智旸
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第918号
原告殷婕，女，1985年2月22日生，汉族。
委托代理人王东，安徽某律师事务所律师。
被告王世豪，男，1977年8月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人王定，上海某律师事务所律师。
原告殷婕诉被告王世豪、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷婕的委托代理人王东，被告人保南京分公司的委托代理人王定到庭参加诉讼。被告王世豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷婕诉称，2012年4月11日，被告王世豪驾驶苏AXXX**小客车行至燕山路将在公交站台候车的原告撞伤致残，被告负事故全责，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费21171.36元、住院伙食补助费306元、护理费2400元、误工费8001元、营养费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元。2、被告负担本案诉讼费。
被告人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过基本属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，保险公司已垫付医疗费10000元，分别用于赔偿同一事故的两个伤者。
被告王世豪无答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，被告王世豪驾驶苏AXXX**小客车行至本市燕山路松花江西站时，将在站台候车的原告殷婕及另一乘客周桂香撞倒，致两人受伤。交警四大队认定王世豪负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为头皮挫裂伤、脑震荡等，未行手术。2012年4月28日出院，共住院17天。2013年4月23日，经江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限90日，营养期限30日，护理期限30日。原告垫付医疗费16171.36元，人保南京分公司垫付了医疗费10000元（两伤者各5000元），被告王世豪为两伤者垫付了医疗费约9000元。原告殷婕系南京奥特佳冷机有限公司职员，月收入2667元。
另查明，苏AXXX**小客车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书和收费票据、误工证明、交通费票据，当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告王世豪驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费16171.1元，住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费360元（12元／天×30天）、误工费8001元（2667元／月×3个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，上述损失合计92852.1元。因事故车辆投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿，医疗费部分，保险公司已理赔偿完毕，伤残项下11万元平均赔偿给原告和另一伤者周桂香各55000元。超出部分37852.1元由事故全责方即被告王世豪赔偿。被告王世豪垫付的医疗费，由其自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷婕各项损失合计55000元。
二、被告王世豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷婕各项损失合计37852.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王世豪负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年六月十八日
书记员 庆 莹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初字第135号
原告王昆州，男，1981年出生，汉族，市民，专科文化程度。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。组织机构代码87394804-4。
诉讼代表人梁波，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告郝延举，男，1984年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告马元红，男，1962年出生，汉族，农民。
原告王昆州诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称“人保财险孟州公司”）、郝延举、马元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2016年1月26日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昆州及其委托代理人赵炳利、被告人保财险孟州公司的委托代理人马萍和赵振江、被告郝延举到庭参加诉讼。被告马元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆州诉称，2015年8月24日，被告郝延举驾驶豫HD68**号货车与原告王昆州驾驶的豫AB15**号轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。交警部门认定郝延举负事故的全部责任、王昆州无事故责任。本次交通事故给原告造成的损失为车损8125元、施救费300元、拆检费1650元、鉴定费400元，合计10475元。因被告郝延举驾驶的机动车在被告人保财险孟州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告人保财险孟州公司在保险范围内赔偿原告损失10475元；不足的部分，由被告郝延举、马元红赔偿。
被告人保财险孟州公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、答辩人不承担原告主张的过高部分；3、答辩人已经及时对原告的车辆进行了拆检和评估，不存在拒赔现象，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费和拆检费。
被告郝延举辩称，1、答辩人是马元红雇佣的司机；2、答辩人驾驶的车辆在被告人保财险孟州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告马元红未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和郝延举负事故的全部责任、王昆州无事故责任；
2、郝延举的驾驶证、郝延举驾驶车辆的行驶证和保险单，证明郝延举驾驶的车辆在人保财险孟州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；
3、原告车辆的行驶证、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票、维修费发票、拆检费发票，证明原告的车辆损失和鉴定费、拆检费损失。
针对上述证据，被告郝延举无异议。被告人保财险孟州公司质证认为，1、对车物损失估价鉴定结论书有异议，程序不合法，鉴定时没有通知保险公司到场，鉴定机构不具备司法鉴定资质，保险公司申请重新鉴定。保险公司评估原告的车损是5960元；2、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告王昆州所举证据，被告人保财险孟州公司、郝延举没有异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构作出的客观结论，来源合法，被告人保财险孟州公司没有提供反证予以反驳或者推翻鉴定结论书，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年8月24日9时41分，被告郝延举驾驶豫HD68**号重型厢式货车由东向西行驶至温县新洛路前崔庄村口时，与同方向在前原告王昆州驾驶的豫AB15**号小型轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。交警部门认定郝延举应负事故的全部责任、王昆州无事故责任。为施救车辆，原告支付施救费300元。
2、2015年9月1日，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，确认豫AB15**号小型轿车损失为8125元。为此，原告支付鉴定费400元、拆检费1650元
3、2015年5月19日，被告马元红在被告人保财险孟州公司为豫HD68**号重型厢式货车投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。商业三者险的保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告郝延举驾驶机动车与原告王昆州驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告郝延举应承担全部的民事赔偿责任。由于被告郝延举驾驶的机动车在被告人保财险孟州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王昆州的损失首先由被告人保财险孟州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险孟州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郝延举予以赔偿。
（二）鉴定费400元、拆检费1650元属于原告为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险孟州公司承担。原告王昆州的车辆损失8125元、施救费300元，合计8425元，在保险理赔范围内，由被告人保财险孟州公司予以全额赔偿。因被告人保财险孟州公司能够足额赔偿原告的损失，故被告郝延举不再承担民事赔偿责任，本院也无需分析被告马元红是否应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司应赔偿原告王昆州损失10475元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王昆州的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：170902180906400XXXX。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艺鲜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第460号
公诉�关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年3月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月31日19时许，被告人郑某乘坐32路公交车至南宁市七星路、新民路口时，发现被害人周某甲外套口袋凸出，便使用刀片割开周的外套口袋，盗走现金400元，得手后欲逃离时被群众抓获。
另查明，被告人郑某被抓获后于2015年1月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；其曾因犯盗窃罪于2003年3月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。公安机关已将400元发还被害人周某乙。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人周某甲陈述、被告人郑某供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌定从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人被抓获后至次日被强制戒毒前，折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第460号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日6时许，在青州市邵庄镇温庄村大集上，被告人李某因挪车问题与徐某某、杜某某（二人已被行政处罚）发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳将徐某某打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。被告人李某亦被徐某某夫妇打致头面部、劲部多处抓伤。经公安机关法医鉴定，徐某某之伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人李某赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币35000元处结。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人杜某某、烟某、马某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虽经行政处罚仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审8号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：丁小闯，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张三梅，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人丁小闯、张三梅在法定期限内拒不履行征决〔2015〕第24607号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕第24607号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人丁小闯、张三梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕第24607号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审8号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：丁小闯，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张三梅，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人丁小闯、张三梅在法定期限内拒不履行征决（2015）第24607号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审�。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第24607号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人丁小闯、张三梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第24607号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审8号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：丁小闯，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张三梅，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人丁小闯、张三梅在法定期限内拒不履行征决〔2015〕第24607号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕第24607号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人丁小闯、张三梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕第24607号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执61号
申请执行人：杨德宽，男，1921年2月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被执行人：金恩宏，男，1975年12月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：岳增霞，女，1981年10月30日出生，汉族，服务员，住安徽省定远县。
杨德宽诉金恩宏、岳增霞民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年8月18日作出的(2015)滁民一再字第00004号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为210200元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015)滁民一再字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月四日
书记员 王 孟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第774号
原告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人蔡鹤飞、陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告王树华，个体户。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司与被告王树华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通四建集团有限公司的委托代理人蔡鹤飞、陶逸宇，被告王树华的委托代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建集团有限公司诉称，2008年1月，其将亚东朴园一期55#-61#楼土建、水电安装等工程交给被告施工，2012年1月18日，该工程结算完毕，总价为18773463元。此后，原告陆续支付给被告工程款16472501.45元，其中包括综合楼的外墙保温款194413元。2013年3月24日，原、被告因剩余工程款支付问题发生纠纷，诉至通州区人民法院，后在法院主持调解下，双方达成（2013）通民初字第0539号民事调解书。法院审理过程中，原告得知该综合楼的外墙保温并不是由被告施工的，被告收取该工程款没有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利人民币194413元并承担本案的诉讼费用。
被告王树华辩称，原告起诉的案件已经经通州区法院（2013）通民初字第0539号案件审理过，并达成了调解协议书。本案已经经过相关法院处理，原告的此次诉讼属于重复起诉，如果原告认为通州法院在案件的审理中存在错误，应通过审判监督程序予以处理，而不是通过另案起诉处理。其次，原告起诉认为其多支付了194413元与事实不符，在通州法院案件审理过程中，原、被告双方经4、5次对账，对所有的款项往来进行了核对。当时为了妥善处理纠纷，经法院调解，在原告欠被告的总工程款中，被告主动放弃了近三、四十万的权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原告将亚东朴园一期55#-61#楼土建、水电安装等工程交给被告施工。2012年1月18日，该工程结算完毕，此后，原告支付给被告工程款1647万余元。2013年3月24日，原、被告因剩余工程款支付问题发生纠纷而诉至南通市通州区人民法院。在通州区法院的审理过程中，双方一致确认该施工的工程量为1877万，本案所涉的综合楼外墙保温工程非被告王树华所施工。后在法院审理过程中双方于2013年9月25日就剩余款项的支付达成（2013）通民初字第0539号民事调解书。
2014年5月12日，原告以其多支付了综合楼外墙保温款给被告而诉至本院，要求被告返还该笔款项。
庭审中，原告认为1877万的结算工程款中包括了本案所争议的外墙保温的施工款，而该项目非被告所施工，而其支付给被告的1647万的工程款中包含了该笔多付的外墙保温款项。
原告认为通州法院（2013）通民初字第0539号民事调解书仅是对原告未支付给被告的工程尾款的处理，未涉及该笔不当得利款项，因此，原告起诉要求被告返还不当得利款项不违反一事不再理原则。被告认为争议所涉的外墙保温工程确实非其所施工，而其所得的工程款中也不包括外墙保温款194413元，且通州法院在审理中，对所有的款项往来进行了核对。
以上事实，有（2013）通民初字第0539号调解笔录、（2013）通民初字第0539号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人关于亚东朴园一期55#-61#楼工程款的支付事项已经经过通州法院的实体处理，且双方在通州法院的主持下就款项的支付达成了调解协议。原告主张外墙保温款所涉及的194413元是包含在其前期支付给被告的1647万余元工程款中。通州法院虽是就该工程所涉及的尾款进行的实体处理，但该处理是在双方核对整个工程所涉及的款项的基础上所进行的，不能把款项的支付分割计算。原、被告双方关于亚东朴园一期55#-61#楼的工程款纠纷已经在（2013）通民初字第0539号案件中处理完毕，并经生效的（2013）通民初字第0539号民事调解书所确认。原告如认为其错误给付被告本案所涉的款项，其应就（2013）通民初字第0539号民事调解书申请再审。本案不应作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
驳回原告南通四建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2094元（已减半），由原告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4188元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周 礼
二〇一四年八月八日
书记员 毛敏华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05367号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高志龙，该公司员工。代理权限为特别代理。
委托代理人冯相林，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告刘光明，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告刘林军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告刘春荣，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告谢君，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘光明、刘林军、刘春荣、谢君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人高志龙、冯相林到庭参加了诉讼。被告刘光明、谢君到庭参加诉讼，被告被告刘林军、刘春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告刘光明因购煤向原告申请借款40万元，借款于2013年12月15日届满，约定借款期内月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，借款由被告刘林军、刘春荣、谢君提供连带责任保证。经催要，借款人将利息清至2013年12月15日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。请求判令被告刘光明立即偿还原告借款40万元及利息，利息从2013年9月20日起至2013年12月15日内按月利率10.8‰，从2013年12月16日起，按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止；被告刘林军、刘春荣、谢君承担连带责任；案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款人及担保人身份证、结婚证、户口本复印件，个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，借据1支。证明被告刘光明向原告借款40万元、借款利息；刘林军、刘春荣、谢君提供连带责任保证的事实。
被刘光明辩称：借款属实，由答辩人自行使用，利息支付时间属实，现收入较少，无力偿还。保证人刘春荣儿子向答辩人借款，答辩人向其索要借款时，刘春荣提出以答辩人为借款人，向银行借款，答辩人便向原告借款40万元，利息一直由答辩人支付。刘林军也对答辩人负有债务。
被告刘光明未提交证据。
被告刘林军、刘春荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告谢君辩称：提供保证担保属实，无力承担保证责任。
被告谢君未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，被告刘光明、谢君无异议。结合当事人陈述，能够证明双方约定借款数额、利息、借款期限及担保、清息的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月17日，被告刘光明因购煤需要资金，向原告借款40万元，借款于2013年12月15日到期，借款期内月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。被告刘林军、刘春荣、谢君提供连带责任保证，约定保证责任期间为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告提供了借款，经原告催要，借款人将利息结算至2013年9月20日，借款本金40万元及以后的利息未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，被告刘光明未按借款合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请继续履行合同，由借款人按合同约定承担逾期利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘林军、刘春荣、谢君向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告刘林军、刘春荣、谢君与贷款人未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。被告刘林军、刘春荣未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告刘光明于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及利息。（利息从2013年9月21日起至2013年12月15日按月利率10.8‰计算，从2013年12月16日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止。被告刘林军、刘春荣、谢君对全部债务承担连带责任。被告刘林军、刘春荣、谢君有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 张志平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04388号
罪犯关长江，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年4月26日以（2010）谯刑初字第0193号刑事判决，认定被告人关长江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关长江在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关长江在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关长江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执767号
申请执行人：马东亮，男，汉族，1985年9月15日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人:中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：李庆廷，任公司总经理。
申请执行人马东亮与被执行人中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人马东亮因被执行人中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初第134号案件中被执行人中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司给付申请执行人马东亮赔偿款52247元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨珍珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执237号
申请人:马雪凤，女，汉族，1972年12月8日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人:陈少康，男，汉族，1962年8月12日，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：李志霞，女，汉族，1964年12月11日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人马雪凤与被执行人陈少康、李志霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的362000，执行费5330元，后双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执237号案件的执行。
本裁�送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月三日
书记员 刘 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕商初字第9号
原告：翟涛。
被告：孔华兴。
被告：孔祥路。
原告翟涛与被告孔华兴、孔祥路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟涛与被告孔华兴、孔祥路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。在本村以家庭经营的形式从事养猪业。2012年，被告多次赊购原告的饲料，共计欠款81806元，由被告孔华兴签写欠条予以确认。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。因该猪场系二被告共同经营，养猪所欠的饲料款理应共同偿还，为此提起诉讼，请求判令二被告立即偿还饲料款81806元。
被告孔华兴辩称：购买原告饲料并欠其饲料款属实，但实际欠款数额应以最后汇总欠单上确定的数字为准，其数额应为69266元。
被告孔祥路辩称：同意被告孔华兴的答辩意见。
经审理查明：二被告系父子关系，在本村开办养猪场并由二被告共同经营。原告从事猪饲料销售。2012年，被告因猪场需要，由被告孔华兴经手从原告处多次赊购猪饲料。之后，原告为索要饲料款与被告发生争执。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提供了被告孔华兴书写的欠条两张：（1）2012年7月6日书写，内容为“欠条，今欠饲料款12540元，欠款人：孔华兴”。（2）2013年1月2日书写，内容为“今欠饲料款共69266元（陆万玖仟贰佰陆拾陆圆整），孔华兴”。该两张欠条经庭审质证，被告孔华兴对这两份欠单是自己本人书写没有异议，但称“2013年1月2日书写的欠条是一张汇总单据，当时将原告手中持有的欠条加起来后书写此单，其欠款数额已包含了2012年7月6日欠条中的数额”。原告庭审中承认：“2013年1月2日书写的欠条是当时十几张欠条加在一起汇总成的这张单据，而2012年7月6日这张欠条并不在内，当时未拿此单，原告与被告孔华兴清账的时间，被告孔华兴给原告打的那些欠据汇总后，原告都交给被告孔华兴”。被告为证明自己的主张则提供了自称为经销商姜某书写的原告销给被告饲料的明细单与自己书写的进货记录，以此证明其主张。被告提交之证据经姜某出庭质证称：“我不是经销商，被告孔华兴提供的三张销售饲料明细单也不是我写的。”对此被告再未提供其他有效证据证明自己主张，也未申请对所提交“销售饲料明细单”是否为姜某书写进行字迹鉴定。
上述事实有当事人的陈述及被告书写给原告的欠条等证据在案为凭。
本院认为，被告多次购买原告饲料并多次欠原告饲料款事实清楚，双方之间形成了买卖合同关系。本案争执焦点是，2013年1月2日欠款单上的欠款数额是否包含了2012年7月6日欠条中的欠款数额。
庭审中被告自述2013年1月2日书写的欠款单，是将原告手中持有的欠条加起来后书写此单，按照交易习惯，被告在书写合计欠款单的同时应将原告手中拿来合计的每笔欠款单予以收回。而现实是原告手中持有被告在2012年7月6日书写的欠条，现原告称当时漏算，而被告未能举证证明2013年1月2日清账时已将2012年7月6日书写的欠条合计在内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……”审理过程中，被告未能提供有效证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。至于被告在2013年1月2日书写给原告欠条虽然表述“今欠饲料款‘共’69266元……”但欠条中没有对“共”的具体范围（几笔合计、是整个过程进行合计还是阶段合计等）予以确定，从而无法确定原告手中持有的2012年7月6日被告书写的欠条原件已合计在“共”内而未被被告收回。故被告辩称理由因缺乏证据而无法支持。
综上所述，原告持被告书写的欠条，要求被告如数付清欠款，证据充分，理由正当，应予支持。二被告作为共同经营人，应当对所欠款项共同承担付款义务并互负连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孔华兴、孔祥路于本判决生效后十日内付给原告翟涛饲料款81806元。
二、被告孔华兴、孔祥路对所欠原告翟涛债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元、诉讼保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝军朋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第404号
原告刘会庆，男。
委托代理人刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者
被告欧阳长红，男。
原告刘会庆诉被告欧阳长红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日上午，原、被告在彭泽县龙城镇爱国村岭上阳村路口会车时，因为让车发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告因无辜被殴打向110报警求救，第二天原告因被殴打致头疼头晕左胸疼痛1天到彭泽县人民医院检查治疗，经诊断原告因被殴打造成左侧第九肋骨骨折、脑梗塞、多处软组织挫伤，在彭泽县人民医院住院治疗20天，共用去医疗费4459元，出院一个星期后，原告因头晕加重伴左胸部疼痛厉害又在九江市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费10319.32元，被告一共只给付了3000元，之后就拒绝支付任何费用。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定原告特向法院提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计17778.32元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、彭泽县公安局泉山派出所询问笔录复印件1份，彭泽县公安局行政处罚决定书复印件1份，2、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，3、彭泽县人民医院疾病诊断证明书1份、出院记录2份、门诊票据8张、住院收费票据1张，九江市第一人民医院疾病证明书1份、出院记录1份、住院费票据1张、用药清单1份。
被告辩称，对于让车打他属实，只是骨折和软组织受伤，脑梗塞和我打他没关系，赔偿不可能赔这么多，彭泽县治疗的我肯定给，他在别的医院治疗是治脑梗塞与伤情无关，当时我倒车将别的骑车人撞倒和他有关，就是因为他的原因，他在县医院治疗腊月28就回家了，在家里呆了十多天，当时如果他只要二、三千元我肯定给了，他要三万，这是敲诈，我肯定不给，精神抚慰金他是轻伤不可能给，护理费也不存在，当时我老婆和我父亲都说要去照顾他，他不要，治伤的钱我会给，其他钱我不会给。
被告为支持其辩称理由提交了没有签名的谅解书1份。
经审理查明，2015年2月9日上午9时许，原告驾驶昌河车与被告驾驶的赣G911**龙马车在龙城镇爱国村岭上阳村庄路口会车时，被告倒车让路碰倒他人，为此被告与原告发生纠纷，并殴打了原告，原告被打后便拨打“110”报警，彭泽县公安局泉山派出所出警后，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行�处罚。原告受伤后次日到彭泽人民医院治疗，住院19天，于2015年3月1日出院，入院诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、脑梗塞；3、多处软组织受伤。之后又因头晕伴恶心，于3月7日入住彭泽县人民医院，住院1天后于3月8日转入九江市第一人民医院治疗，住院15天，于3月23日出院，共计用去医疗费14872.52元，被告支付了3000元。为其他赔偿事宜原、被告协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失：1、医疗费14778.32元，2、住院伙食补助费1050元，3、营养费1050元，4、护理费2800元，5、交通费200元，6、精神损害抚慰金1000元，共计20778.32元，减去被告已支付的3000元，实际还应支付17778.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告因与原告会车，在倒车让路过程中将他人碰倒，为�责怪原告而引发纠纷，并打伤原告，对此应承担民事责任；公民在驾驶机动车时应当文明驾驶，互谅互让，本次纠纷中，如双方均能冷静思考，互相理解体谅对方是可以避免纠纷的，本次纠纷的起因，原告亦有一定的责任，因此可以减轻被告的民事责任，根据本案的实际情况，被告对致伤原告应承担80%的责任。被告辩称其殴打原告只是骨折和软组织受伤，原告治疗脑梗塞与其殴打无关，对此被告未提交相关证据证明原告有与治伤无关用药，亦无证据证明原告脑梗塞与其殴打无关，且对此又未提出鉴定申请，故对被告的此辩称意见不予采纳；被告又辩称原告是轻伤不可能支付精神损害抚慰金，因原告受伤确实给其在精神上带来了痛苦，故对被告的此辩称意见不予采纳，但其要求1000元过高，应酌情认定为500元；对于原告的其他损失本院将依法酌情认定。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费14778.32元，2、住院伙食补助费700元（20元／天×35天），3、营养费700元（20元／天×35天），4、护理费2800元（80元／天×35天），5、交通费200元，6、精神抚慰金500元，共计人民币19678.32元，由被告承担15742.6元（19678.32元×80%），因其已支付3000元，故实际还应赔偿12742.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿原告损失12742.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取125元，由被告承担90元，原告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年六月十五日
书记员 陈娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00314号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。2012年3月29日因容留卖淫被行政拘留十五日，同年3月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2013年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年3月28日20时许，被告人张某在其经营的武汉市汉阳区知音西村13号润缘足疗店内，容留朱某甲与何某、朱某乙与潘某从事卖淫嫖娼活动，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人朱某甲、何某、朱某乙、潘某的证言，扣押物品、文件清单，物证照片，公安行政处罚决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供场所容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月十八日
书记员 瞿桂东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执82号
申请执行人：胡家英，女，1936年2月18日出生，汉族，无文化，无业，住芜湖市弋江区。
申请执行人：李先凤，女，1967年10月21日出生，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：李小妹，女，1970年10月14日出生，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
申请执行人：李先梅，女，1974年1月3日出生，小学文化，无业住芜湖市弋江区澛港镇澛港新区中区23幢3单元401室。
被执行人：恽桂枝，女，1987年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡显军，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行胡家英等人与恽桂枝、胡显军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的72035.71元，执行费981元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执82号申请执行人：胡家英，女，1936年2月18日出生，汉族，无文化，无业，住芜湖市弋江区。申请执行人：李先凤，女，1967年10月21日出生，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。申请执行人：李小妹，女，1970年10月14日出生，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。申请执行人：李先梅，女，1974年1月3日出生，小学文化，无业住芜湖市弋江区澛港镇澛港新区中区23幢3单元401室。被执行人：恽桂枝，女，1987年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：胡显军，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。本院在执行胡家英等人与恽桂枝、胡显军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的72035.71元，执行费981元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第81号
原告：王海明。
被告：邱东华。
原告王海明与被告邱东华民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海明到庭参加诉讼。被告邱东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王海明起诉称：被告邱东华以资金周转为由，分别于2010年2月11日、2010年5月13日向原告借款350000元、200000元，约定借款期限为15天，利息按5％计算。借款期满后，经原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令被告归还原告本金550000元及支付利息319950元（借款本金为350000元的利息自2010年2月11日按月利率1.62%计算至2013年3月10日止，借款本金为200000元的利息自2010年5月13日按月利率1.62%计算至2013年3月12日止），后续利息另行计算。庭审中，原告自认就借款本金为350000元的借款被告向原告支付了一个月的利息，故变更关于利息的诉讼请求为要求被告支付相应利息（借款本金为350000元的利息自2010年3月11日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止，借款本金为200000元的利息自2010年5月13日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。
原告王海明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，以证明被告两次向原告借款合计550000元并均约定借款利率、借款期限的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一张，以证明2010年2月11日的借款350000元，其中273000元原告是以银行转账方式支付给被告。
被告邱东华未作答辩，也未提交证据材料。
对原告王海明提供的两份证据，本院经庭审审核认为：两份证据为原始书证，符合证据的三性，具有证明效力，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月11日，被告邱东华向原告王海明借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，借款利率为5%。当天，原告王海明以银行转账的方式向被告邱东华支付了273000元，余款原告王海明以现金方式支付给被告邱东华。同年5月13日，被告邱东华再次向原告王海明借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天及借款利率为5%。嗣后，被告邱东华仅就2010年2月11日的350000元借款向原告王海明支付了一个月的利息。两笔借款及其余利息，经原告王海明多次催讨无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱东华应归还原告王海明借款550000元及支付利息（借款本金为350000元的利息自2010年3月11日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止，借款本金为200000元的利息自2010年5月13日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费12500元，由被告邱东华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王云丽
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 徐维飞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保246号
申请执行人：王丙会，男，1974年3月8日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张秀雷，男，1982年8月29日出生，汉族,现住泊头市。
本院在执行王丙会与张秀雷财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀雷的银行存款450000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛树军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执901号
申请执行人:胡洁梅,女,1962年6月28日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：严张华，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人胡洁梅与被执行人严张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行，被执行人严张华归还胡洁梅借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元、公告费300元、执行费1285元。本院于2018年6月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严张华履行生效法律文书确定义务，但被执行人严张华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人严张华名下可供执行的财产。本院依法将严张华纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严张华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人严张华其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年九月十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1136号
原告深圳市科X企讯投资咨询有限公司。
法定代表人吴某。
被告深圳市平X科技有限公司。
法定代表人李某中。
原告深圳市科X企讯投资咨询有限公司与被告深圳市平X科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2010年9月开始发生业务往来，原告向被告提供专业的科技项目申请服务，原被告双方约定申请高新技术企业认定，被告2011年2月23日被列为国家高新技术企业，被告未按时向原告支付咨询顾问费，至2012年3月4日，被告已拖欠原告咨询顾问费20000元，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年2月23日的咨询顾问费人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明以上事实提供证据如下：1、合作合同，证明双方之间的合作关系；2、国家高新处及深圳市关于认定被告为高新技术企业的文件，证明被告已被认定为高新企业，被告支付咨询顾问费的条件成就。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日，原告与被告签订《合作合同》一份，约定原告协助被告申请国家高新技术企业认定事宜，为被告提供顾问咨询等专业服务。《合作合同》第三条约定：顾问咨询费为人民币20000元，付款时间为申请认定成功后五日内（申报成功标准为高新技术企业认定管理工作网公告认定《国家高新技术企业》或在深圳市科技工贸网站上公告被告列入国家高新技术企业名录或其他原被告双方按常理能认定为该项目申办成功的情形）。2011年2月23日，深圳市科技工贸和信息化委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局联合发出的《关于公示深圳市2010年第三批拟认定高新技术企业名单的通知》（深科工贸信产业字（2011）16号）确定了被告在内的79家企业为拟认定为高新技术企业。原告主张为协助被告成功申请高新技术企业资质，原告从事了注册用户名、资料上传、数据编写、资质审评等工作。被告未支付咨询费，原告遂诉至法院。
上述事实有合作合同、公示文件等书证及开庭笔录相互佐证。
本院认为：原、被告签订的《合作合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的公示文件已能证明原告已经协助被告成功申请到国家高新技术企业资质。根据《合作合同》第三条的约定，被告应支付原告顾问咨询费20000元。被告未按约支付已构成违约。原告主张被告支付顾问咨询费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市平X科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科X企讯投资咨询有限公司顾问咨询费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年八月一日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市弋江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）皖0203执72号
申请人:杨文娟，女，汉族，1964年7月2日出生，本科文化，教师，住芜湖市镜湖区。
被执行人:周窑生，男，汉族，1963年6月6日生，住上海市普陀区。
被执行人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C。
本院在执行杨文娟与周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的863416元，执行费110345元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院� � 行 裁 定 书（2018）皖0203执72号申请人:杨文娟，女，汉族，1964年7月2日出生，本科文化，教师，住芜湖市镜湖区。被执行人:周窑生，男，汉族，1963年6月6日生，住上海市普陀区。被执行人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码91340200149577617C。本院在执行杨文娟与周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的863416元，执行费110345元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4958号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4958号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月二十三日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第321号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨东杰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨东杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出对被告杨东杰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨东杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨东杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年五月十一日
书记员 丁叶红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1475号
申请执行人：蒋彩虹，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：翟笃钢，男，1973年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：马荣华，女，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人蒋彩虹与被执行人翟笃钢、马荣华民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1475号申请执行人：蒋彩虹，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟笃钢，男，1973年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马荣华，女，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人蒋彩虹与被执行人翟笃钢、马荣华民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年十二月三十日书记员  戴浩然
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢9号
申请执行人:李玉永，男，1959年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人：王文清，男，1963年8月3日出生，汉族，现住。
被执行人：张风英，女，系王文清妻子，1957年9月3日出生，汉族，现住。
被执行人：王玉飞，男，系王文清儿子，1981年5月28日出生，汉族，现住。
本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张风英、王文清、王玉飞在金融机构存款及在其他单位收入87000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督209号
申请人任立芬，女，1971年7月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人任立芬于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16723元未给付，要求被申请人给付所欠工资16723元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任立芬工资16723元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
裁判文书拟稿纸
签发
审核一：审核二：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第344号
上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人（原审原告）：潘某某。
两上诉人共同委托代理人：张某某。
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：肖某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：丁某某。
上诉人杨某某、潘某某、陈某某为与被上诉人朱某某股东出资纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员张靓、潘伟参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第738号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
本案二审案件受理费10800元，退还给上诉人杨某某、潘某某、陈某某。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 张 靓
代理审判员 潘 伟
二〇一三年六月十四日
代理书记员 金佳惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执82号
申请执行人：周长月，女，1987年3月6日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。
法定代理人：王某，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
被执行人：安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC(1-3)。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初4385号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽安厦建设工程有限公司在银行的存款250000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执82号安徽安厦建设工程有限公司：你与周长月为物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长月于2018年1月08号向本院申请强制执行，本院于2018年1月08号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付245832.07元；二、负担受理费4987元，申请执行费3587元。特此通知。二〇一八年一月十八日联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道7782号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一）造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初367号
原告易伦华，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
本院在审理原告易伦华与被告福建上正实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一六年一月十五日
书记员 周璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初367号
原告易伦华，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，董事长。
本院在审理原告易伦华与被告福建上正实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一六年一月十五日
书记员 周璇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初367号原告易伦华，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。法定代表人留拥进，董事长。本院在审理原告易伦华与被告福建上正实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄坚二〇一六年一月十五日书记员  周璇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第113号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贺吉某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第76号起诉书指控被告人贺吉某犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人贺吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年2月22日，被告人贺吉某在庆阳市西峰区太阳能城附近给吸毒人员张广某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因1克，获赃款150元；从其身上查获毒品海洛因4.3克。其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处�告人贺吉某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人贺吉某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月22日17时许，庆城县吸毒人员张广某给被告人贺吉某打电话要求购买毒品，贺吉某同意。后张广某乘车从庆城到西峰，二人在西峰区太阳能城附近见面。贺吉某给张广某1小包用透明自封袋包裹的白色块状物质，净重1克，张广某给贺吉某现金150元。在二人交易完成准备离开时，被公安缉毒民警抓获，当场从贺吉某裤子左侧前口袋查获一银色药瓶内用透明自封袋包裹的4小包白色块状物质，从其身上所穿羊毛马甲的左侧口袋查获用透明自封袋包裹的1小包白色块状物质，共计净重4.3克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从贺吉某和张广某处查获的白色块状物质，均检出毒品海洛因的成分。
以上，被告�贺吉某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因5.3克，获赃款150元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，毒品称量记录，扣押物品清单，通话详单，现场检测报告书，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，抓获经过，户籍证明，吸毒人员张广某证言，被告人贺吉某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺吉某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对随案移送的赃款应当予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月22日起至2015年8月21日止。）
二、对随案移送的赃款150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一三年六月二十五日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事�任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第69号
原告陈三弟。
被告陈飞帆。
本院在审理原告陈三弟与被告陈飞帆民间借贷纠纷一案中，原告陈三弟于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈三弟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三弟撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯骏安
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第80号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人蒋某某，男。2001年因犯故意毁坏财物罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月13日刑满释放。2012年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人李某某，男。2012年9月25日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人蒋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日17时许，被告人蒋某某窜至屏山县屏山镇17-5小区6栋一单元楼梯间，趁被害人张某某停放在此的黑色绿源牌电动车无人看守之际，以破坏电瓶车电源线直接搭接的方式将该车盗走。被告人李某某明知该电瓶车系犯罪所得的情况下仍以600元的价格向蒋某某购买。经鉴定，被盗黑色绿源牌电动车价值3802元。
2012年9月23日12时许，被告人蒋某某窜至屏山县屏山镇24地块4栋1单元楼梯间，趁被害人钟某某停放在此的新日牌电动车无人看守之际，直接将电瓶车推出小区后以破坏电源线直接搭接的方式将该车盗走，经鉴定，被盗新日牌电动车价值3822元。
案发后，二辆被盗车辆已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案通知书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过、抓获经过、（2001）宜宾刑初字第147号刑事判决书，证人陈某某的证言，被害人张某某、钟某某的陈述，关于被盗电动车的价格鉴证结论，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7624元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的情况下仍予以购买的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。屏山县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述自己所犯的全部罪行，是坦白，二被告人有悔罪表现，均可对二被告人酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡迩凡
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐 伟
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审107号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇洪福饭庄。
经营者李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇洪福饭庄未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇洪福饭庄存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇洪福饭庄在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第047号行政处罚决�准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审107号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇洪福饭庄。经营者李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇洪福饭庄未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇洪福饭庄存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇洪福饭庄在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第047号行政处罚决�准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1805号
原告：阮志恩，住广东省增城市。
委托代理人：邹武，住湖南省安化县。
被告：陈荫均，成年，住广东省增城市。
第三人：增城市广播电视台，住所地：增城市。
本院在审理原告阮志恩诉被告陈荫均、第三人增城市广播电视台有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮志恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮志恩负担。
审判员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 张海燕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审22号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县敬业冶炼有限公司。
法定代表人李银周。
申请执行人平山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月23日作出的平国土资罚字（2015）8080号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人没有履行立案审批、调查询问、现场勘测、陈述、申辩、听证等程序，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8080号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执583号
申请执行人：朱崇虎，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：达木丁扎布，男，1973年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：朝鲁门高娃，女，1973年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朱崇虎与被执行人达木丁扎布、朝鲁门高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初705号民事判决书,要求被执行人达木丁扎布、朝鲁门高娃给付欠款5000元,案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人达木丁扎布、朝鲁门高娃自动履行了5025元并已给付申请执行人朱崇虎。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初705号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执583号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年六月三十日
书记员 包 鑫
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第169号
原告：田某。
被告：王某。
本院在审理原告田某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 许梅
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保262号
申请人：龚国新，男，1955年9月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：佟淑艳，女，1956年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人：王国贤，男，1969年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院于2018年3月13日受理了原告龚国新、佟淑艳与被告王国贤房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1648号。申请人龚国新、佟淑艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国贤的银行存款1万元或查封相应价值的财产。申请人龚国新、佟淑艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人龚国新、佟淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国贤名下银行存款1万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 华永忠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执6482号
申请执行人：王英，女，1985年8月9日出生，苗族，住北京市海淀区。
被执行人：北京格格旗袍有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-8。
法定代表人：王金乔，职务不详。
申请执行人王英与被执行人北京格格旗袍有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王英与被执行人北京格格旗袍有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人王英向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执6482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十九日
书记员 张瑞瑞