wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终100号
上诉人（原审原告）胡永平。
上诉人（原审原告）王朝晖。
二上诉人的共同委托代理人王华生，系上诉人王朝晖之父。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会。
法定代表人黄守平，该委员会主任。
原审第三人ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村村民委员会。
法定代表人陈玉友，该村民委员会主任。
上诉人胡永平、王朝晖因诉被上诉人ＸＸ瑶族自治县发展和改革委员会（以下简称ＸＸ县发改委）不履行行政合同义务一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院二○一五年十月二十九日作出的（2015）华法行初字第13号行政裁定，于2016年1月21日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提交上诉状，本院于2016年6月20日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：被告ＸＸ县发改委未与原告胡永平、王朝晖签订任何行政协议，也未对二原告作出任何行政承诺。二原告与第三人ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村村民委员会（以下简称下王村委会）的渠道建设工程纠纷一案，已经民事判决。二原告认为第三人与被告有行政协议并有到期债权，二原告替第三人对被告提起行政诉讼，无事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，二原告的起诉应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告胡永平、王朝晖的起诉。
上诉人胡永平、王朝晖上诉称：江政办发[2013]31号《关于继续整合资金加大现代烟草农业烟基建设力度的意见》（以下简称[2013]31号《意见》），ＸＸ县发改委承诺下王村先垫付修水渠工程的资金，待工程完工验收合格后，由ＸＸ县发改委依约奖励、补偿7.8万元给下王村委会。为此，下王村委会是债权人，ＸＸ县发改委是债务人。ＸＸ县发改委未依约向下王村委会履行结账义务，下王村委会又拖欠二上诉人垫资的工程款（已经生效民事判决确认），根据《行政诉讼法》第十四条、《合同法》第七十三条规定，二上诉人可以以自己的名义，代位行使到期债权。故二上诉人可以代为下王村委会提起诉讼，要求ＸＸ县发改委履行行政协议。故请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
经审理查明：2012年11月15日，原审第三人下王村委会与上诉人胡永平签订了《关于大穴湾渠道修整的合同》，上诉人王朝晖与胡永平是内部合伙关系。胡永平、王朝晖因下王村委会拖欠大穴湾渠道修整工程款诉至法院。2014年7月8日ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2014）华法民二初字第85号民事判决，判决下王村委会给付胡永平、王朝晖工程款61000元。
2013年5月15日，ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室下发了至各烟区乡镇人民政府、县直有关单位的[2013]31号《意见》及附表。上诉人胡永平、王朝晖认为：根据该《意见》的附表（《2013年ＸＸ瑶族自治县烟基整合资金项目安排指导性意见表》），下王村委会的上报项目“灌溉渠”，资金预算7.8万元，支持单位是ＸＸ县发改委，且ＸＸ县发改委的法定代表人黄守平在附表上签字同意。因下王村委会尚欠上诉人胡永平、王朝晖的工程款，欠款原因是ＸＸ县发改委不依承诺支付下王村委会“灌溉渠”预算资金7.8万元。故诉至法院请求确认ＸＸ县发改委与下王村委会以要约和承诺的方式签订的行政协议有效；确认ＸＸ县发改委不依约履行给付下王村委会渠道工程款违法；判令ＸＸ县发改委以7.8万元为限额在一定期限内与下王村委会共同对（2014）华法民二初字第85号生效民事判决承担连带给付义务。
上述事实有（2014）华法民二初字第85号民事判决、ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室[2013]31号《意见》及附表予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人胡永平、王朝晖诉称“原审第三人下王村委会与被上诉人ＸＸ县发改委有行政协议并有到期债权，故依照《合同法》的相关规定可以以自已的名义代位提起对ＸＸ县发改委的行政诉讼”的上诉理由，明显无事实和法律依据，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。第一，胡永平、王朝晖与下王村委会因渠道建设工程合同纠纷诉至法院，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第85号生效民事判决，已判决由下王村委会支付胡永平、王朝晖工程款61000元。胡永平、王朝晖仅享有对下王村委会的债权。第二，ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室下发至该县各烟区乡镇人民政府、县直有关单位的[2013]31号《意见》及附表，明显不是ＸＸ县发改委与下王村委会之间签订的行政协议。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但并未赋予公民、法人或其他组织有代位提起行政诉讼的权利。故原审裁定依法驳回胡永平、王朝晖的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 龚 建
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初161号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年1月1日13时许,被告人曾某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市区凯江路由东向西行驶，当行驶至凯江路与龙泉山路交汇处时与叶某某驾驶的轿车发生刮擦，事故发生后曾某某驾驶摩托车逃离事故现场。叶某某报案后警察在事故现场约一公里处挡获了曾某某，发现其有酒后驾驶嫌疑遂对其抽血送检，经鉴定,所送”曾某某血样”中检测出乙醇，浓度为126.1mg/100ml。经认定，曾某某承担交通事故全部责任。曾某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关当庭变更起诉称,叶某某在距事故现场约一公里处挡获被告人曾某某后报警,警察到达现场后发现曾某某有酒后驾驶嫌疑遂对其抽血送检。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故经认定承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人曾某某造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2018年1月1日13时许,被告人曾某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至德阳市区凯江路与龙泉山路交汇处时，与叶某某驾驶的轿车发生刮擦，事故发生后曾某某驾驶摩托车逃离事故现场，叶某某将被告人曾某某挡获并报警。警察到达现场后，使用呼气式酒精测试仪对曾某某进行了测试，结果为86.5mg/100ml，后将曾某某带至德阳市人民医院抽血，于2018年1月3日送检。2018年1月3日，经四川华大司法鉴定所检验,结果为所送”曾某某”血样中检出乙醇，浓度为126.1mg/100ml。2018年1月19日，德阳市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，曾某某承担交通事故全部责任。本案审理期间，被告人曾某某向被害人叶某某赔偿经济损失2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人基本信息、驾驶人信息、叶某某驾驶证、行驶证复印件、挡获经过、被告人指认驾驶车辆照片、扣押清单、证人杨某某证言、叶某某询问笔录、被告人供述、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、出警证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、送达回执、情况说明、收条等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达126.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应当从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人曾某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 晖
二〇一八年五月八日
书记员 刘李娇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第150号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈占丰，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年7月16日被吉林省公主岭人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月14日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告人邰健，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1997年3月30日被吉林省公主岭人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月14日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人陈占丰、邰健犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人陈占丰及辩护人田晓峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日夜，被告人邰健结伙陈占丰在巨野县营里镇某某村任某某家门外棚子下，盗窃未脱粒的玉米180袋，经鉴定价值9230元。
2012年11月4日夜，被告人邰健结伙陈占丰在巨野县万丰镇某某村刘某某家门口，盗窃未脱粒的玉米149袋，经鉴定价值7880元。
2012年11月6日0点30分左右，被告人邰健结伙陈占丰在巨野县章缝镇某某村田某某家门口，盗窃未脱粒的玉米105袋，经鉴定价值5340元。
综上，被告人邰健结伙陈占丰盗窃作案三起，盗得未脱粒的玉米434袋，经鉴定总价值人民币17094元。案发后赃物全部被追退。
上述事实，被告人邰健、陈占丰在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、证人田某甲、陈某某证言、被害人任某某等人陈述、勘验检查笔录现场勘验检查工作记录、鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占丰、邰健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈占丰、邰健在共同盗窃犯罪均系积极参与、所起作用相当。故对辩护人提出被告人陈占丰所起作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳，鉴于被告人陈占丰、邰健当庭能自愿认罪，赃物全部退赔，可酌情从轻处罚，被告人陈占丰刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人邰健具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈占丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月7日起至2014年11月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邰健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年11月7日起至2014年5月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在巨野县公安局宗申牌三轮摩托车一辆（旧），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李太平
审判员 唐存平
审判员 王汝景
二〇一三年六月二十八日
书记员 姚永真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05135号
罪犯元园，男，1978年12月4日出生，汉族，天津市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年4月25日以（2011）砀刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯元园犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯元园在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯元园经安徽省白湖医院鉴定属残疾犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯元园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯元园减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第582号
原告杨建宏。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告青岛莱肯塑料有限公司。
法定代表人吴大志，职务总经理。
委托代理人王峰、宋明伟，山东禹宸律师事务所律师。
第三人吴大志。
委托代理人王峰、宋明伟，山东禹宸律师事务所律师。
原告杨建宏诉被告青岛莱肯塑料有限公司、第三人吴大志公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮，被告及第三人委托代理人王峰、宋明伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司于2010年9月10日成立，注册资本为10万元，股东为原告、第三人吴大志、刘珏，股权比例为15%、70%、15%。法定代表人吴大志，其为执行董事，刘珏为监事。因被告股东间发�不可调和的矛盾，且公司成立后两年来无法召开股东会，被告公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使原告权益收到重大损失，通过其它途径不能解决。为维护原告合法权益，故诉请判令解散被告公司，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请解散的法定理由不存在，请求驳回原告诉讼请求。
第三人同被告答辩意见。
经审理查明，被告公司于2010年9月10日成立，注册资本为10万元，股东为原告、第三人吴大志、刘珏，股权比例为15%、70%、15%。法定代表人吴大志，其为执行董事，刘珏为监事。被告公司章程载明：股东会会议作出解散公司的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告于2012年1月离开被告公司，因为工资问题与公司发生矛盾。原告称2010年8月16日开过一次股东会，之后再也没有开过。被告称之后开过股东会，原告没有参加。庭审中，双方共同确认公司一直正常经营，原告称被告公司利润非常大，从未给原告分红。庭审中，经本院主持调解，被告公司不同意调解。
上述事实，有工商登记材料一宗、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照被告公司的工商登记，原告为持有公司全部股东表决权10％以上的股东，因此其具有请求法院解散公司的主体资格。本案中，原告未参与被告公司的经营管理，并曾因工资问题与被告公司发生矛盾，该矛盾并非股东之间发生不可调和的纠纷，故不应据此认定被告的经营管理发生严重困难。其次，被告至今仍在正常经营，被告的决策和管理机制并未处于瘫痪状态，经营管理并未发生严重困难，原告并未充分举证证明公司管理方面存在内部障碍。迄今为止，无证据表明被告的存续会使股东�益受到重大损失，相反，由于被告成立时间较短，至今仍正常经营，如解散公司将对包括原告在内的股东的利益产生不利影响。再次，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中，股东利益可以通过其他途径予以救济，而原告未举证证明已经穷尽了内部的救济手段，原告称利润未得到分配，可另行主张权利。综上，原告要求解散公司的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求依法予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国公司法法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建宏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 隋 越
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初221号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人汤健荣（曾用名汤爱国），男，1970年12月7日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省明溪县。因犯盗窃罪于2012年8月14日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年9月23日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人汤健荣被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月10日以潭检公刑诉（2016）162号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人汤健荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日凌晨，被告人汤健荣伙同其一不知名的朋友骑一辆三轮自行车携带钢筋钳、玻璃刀等作案工具到南平市建阳某路，用钢筋钳撬开埋在两根路灯之间塑料管的两头，并用钢筋钳将塑料管里的南平太阳牌电缆线（型号为YJV25＊4＋1＊16mm2）两头剪断，二人合力将电缆线从塑料管里抽出。之后用玻璃刀将电缆线外皮剥掉，将盗得的160斤铜芯线装上三轮自行车运到城区北门一家废品收购店，以每斤14元的价格出售给施某某，销赃得款2200元由二人平分。经测算，160斤铜芯线对应的电缆线约为169.4米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为人民币10170元。
2016年3月3日8时许，被害人吕某某发现其承包的该路段工程电缆线被盗后当即报警。2016年3月31日，被告人汤健荣在南平市建阳区火车站附近被民警抓获，民警同时从被告人汤健荣处扣押到作案使用的三轮自行车、钢筋钳、玻璃刀。到案后，被告人汤健荣如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤健荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、证人施某某辨认笔录、户籍资料、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、破案经过；被害人吕某某的陈述、证人施某某的证言；现场勘验笔录、现场照片、位置示意图、指认笔录、指认照片；侦查实验视频光盘壹张、米数换算说明、称量照片；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤健荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤健荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤健荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汤健荣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人汤健荣上述情节认定，符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤健荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汤健荣退赔被害人吕某某被盗财物折价款人民币10170元。
三、扣押在案的钢筋钳二把、玻璃刀一把、三轮自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第305号
申请人张树合，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古自治县围场镇老龙涛小区路口。身份证号×××。
被申请人杨海林，男，1967年6月15日生，汉族，司机，住北京市门头沟区大峡河滩西街*排*号。身份证号：×××
申请人张树合与被申请人杨海林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨海林驾驶的冀H3L5**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张树合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨海林驾驶的冀H3L5**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年十月十日
书记员 牛文超
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00112号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人庞某某，男，49岁，1964年1月26日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业。1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被河南省洛阳市涧西�人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2007年8月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2012年11月23日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）80号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年12月27日18时许，被告人庞某某伙同张进葛（已死亡），经事先预谋，窜至韩城市新城区“领头羊”火锅店，趁被害人洪伟吃饭不备之际，盗走洪伟挂在座椅靠背的上衣口袋里现金2000余元。
2、2011年12月28日18时许，被告人庞某某伙同张进葛，窜入韩城市新城区“咕噜鱼”饭店，趁被害人李伟吃�不备之际，盗走李伟挂在座椅靠背的上衣口袋里现金5000元。
3、2011年12月28日19时许，被告人庞某某伙同张进葛，窜入韩城市新城区“外婆厨房”饭店，趁被害人张根生吃饭不备之际，盗走张根生挂在座椅靠背的上衣口袋里现金2000余元及银行卡等物品。
综上，被告人庞某某共实施三次盗窃，盗窃总值9000余元。
上述事实，被告人庞某某在庭审中无异议并有同案犯张进葛供述、被害人洪伟、李伟、张根生陈述可证，发破案经过及到案经过、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片、前科材料、同案犯张进葛的死亡证明及陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00112号刑事裁定书、被告人庞某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成《中华人民共和�刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人庞某某所犯罪名成立。被告人庞某某在共同盗窃作案中，起主要作用，系主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人庞某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2013年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吴 刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第721号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂。
诉讼代表人余邦木。
被告人刘时荣。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2012年6月27日被取保候审。
被告人刘时勉。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2012年7月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2131号起诉书指控被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂、被告人刘时荣、刘时勉犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人余邦木、被告人刘时荣、刘时勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月4日，被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂通过定向拍卖以278万元的价格取得位于瑞安市汽摩配产业园区东陈村的4亩多国有工业用地使用权，并缴纳税金204090元。
此后，被告单位法定代表人被告人刘时荣、股东被告人刘时勉伙同刘时伍（另案处理）经商量同意将上述4亩多国有工业用地使用权以每亩178万元的价格转让给他人，并收取定金10万元，后因受让方反悔，被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂没收了该10万元定金。
2009年3月4日，被告人刘时荣、刘时勉伙同刘时伍经商量同意将上述4亩多国有工业用地使用权以500万元的价格转让给赵典生、林某，并约定开工证以前的一切手续费由转让方负担，具体手续主要由被告人刘时勉办理。截止2011年取得开工证前，被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂已支付土地填方及相关费用共计212988元，即被告单位非法获利180余万元。
案发后，被告人刘时荣、刘时勉先后于2012年6月27日、7月20日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，其中被告人刘时勉向公安机关退出非法所得50万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人余邦木、被告人刘时荣、刘时勉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、赵典生的证言、厂房土地转让协议书、证明、公司法人基本情况查询结果、收款收据、银行业务委托书、出让国有土地使用权的通知、信访函、国有土地使用权挂牌出让公告、国有土地公开出让规划设计条件书、建筑工程施工许可证、土地出让金票据、纳税收据、暂扣款票据、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，被告人刘时荣、刘时勉为被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘时荣、刘时勉案发后能自首，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，其中被告人刘时勉还能积极退赃，均可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘时荣系被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂的法定代表人，其自首应当同时认定被告单位自首，公诉机关未予认定不当，本院予以纠正。为严明国法，惩罚犯罪，保护土地管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币300000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘时荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人刘时勉犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告单位瑞安市旭霞塑料制品厂违法所得共计人民币1900000元（其中有500000元已暂扣在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 薛远芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1766号
原告：上海景文同安机电消防工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇一江山路501号709室。
法定代表人：汪煜江，该公司执行董事。
委托代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137590574E），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司总经理。
原告上海景文同安机电消防工程有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司、江苏宏大建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海景文同安机电消防工程有限公司当庭撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告上海景文同安机电消防工程有限公司的委托代理人范占果到庭参加诉讼。被告江苏宏大建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海景文同安机电消防工程有限公司起诉称，2015年5月26日，原告与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司签订《建设工程施工分包协议》一份，约定江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司将位于宁海县岔路镇上金村的上金国际项目分包给原告施工，并约定2015年6月18日进场，如有提前或延后按通知为准。工程保证金2000000元，合同签订缴纳1000000元，进场三天缴纳1000000元（按实际进场进度缴纳）。协议签订后，原告于2015年5月27日向江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司汇款1000000元。但截止起诉，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司仍未安排原告进场，也未通知具体可进场的时间计划。经原告向项目所在地了解，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司并未承接上述工程。江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司作为分公司不具有独立法人资格，应由被告承担民事责任。故原告诉至法院，要求判令：1.解除原告与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司签订的《建筑工程施工分包协议》；2.被告返还原告工程保证金1000000元，并支付利息损失（以1000000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告上海景文同安机电消防工程有限公司为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①《建筑工程施工分包协议》一份，拟证明原告从江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司承包涉案工程，并约定工期、进场时间、保证金支付方式、争议解决方式等的事实。
②上海银行业务委托书及上海银行明细对账单各一份，拟证明原告于2015年5月27日支付江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司工程保证金1000000元的事实。
被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告江苏宏大建设集团有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，对其真实性及待证事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司签订《建设工程施工分包协议》一份，约定由原告承包上金国际项目中的地宫（财神殿）强电、弱电、暖通、消防、给排水、机电设备、主景区喷泉、室外机电管线设备安装工程。开竣工日期：360天工作日（2015年6月18日进场，如有提前或延期按甲方通知为准）。第23条约定：工程保证金2000000元，合同签订交纳1000000元，进场三天交纳1000000元（按实际进场进度交纳）……原告未能履约，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司有权终止合同，造成的一切损失原告承担并无条件退场，相反江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司承担一切经济损失。后原告于2015年5月27日支付江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司工程保证金1000000元。
另，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司的总公司为被告。
本院认为，《建设工程施工分包协议》系原告和江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司的真实意思表示，应认定合法有效。合同约定2015年6月18日进场，如有提前或延期以通知为准，现截止起诉时仍未安排进场，故对原告要求解除双方签订的协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还工程保证金1000000元并支付自2015年5月28日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司不具有独立法人资格，应由其总公司即被告承担相应责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海景文同安机电消防工程有限公司与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司于2015年5月26日签订的《建设工程施工分包协议》；
二、被告江苏宏大建设集团有限公司限于本判决生效后十五日内返还原告上海景文同安机电消防工程有限公司工程保证金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第61号
原告昌邑市昌宁机械有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人滕凤群，该单位董事长。
委托代理人王文浩，山东倡义律师事务所律师。
被告杨瑞亮，系昌邑市围子街办瑞亮五金商店业主。
委托代理人魏显政，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告徐忠，系潍城区新兴金属制品经营部业主。
原告昌邑市昌宁机械有限公司诉被告杨瑞亮、徐忠产品质量损害纠纷一案中，因原告申请对产品质量是否合格进行鉴定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
助理审判员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二０一五年九月三日
书 记 员 陶晓波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2349号
原告南充市嘉陵区广信五金店，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者何玲。
委托代理人赵勇（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告唐杰，男，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年9月16日立案受理了原告南充市嘉陵区广信五金店诉被告唐杰买卖合同纠纷一案，原告南充市嘉陵区广信五金店于2015年10月26日向本院提出撤回对被告唐杰诉讼的申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区广信五金店提出撤回对被告唐杰的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区广信五金店撤回对被告唐杰的诉讼。
案件受理费减半收取373元，由原告南充市嘉陵区广信五金店承担。
审判员 吴小容
二〇一五年十月二十六日
书记员 张新宇
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第51号
上诉人（原审起诉人）遆忠珍，女，1940年10月5日生，汉族。
上诉人遆忠珍要求履行法定职责一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人（原审起诉人）遆忠珍上诉称，1、原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，请依法改判、撤销或变更；2、判令被上诉人临汾市政府依法对上诉人及第三人使用的土地予以确权；3、判令被上诉人依法维持区政府于1989年9月19日颁发的《房屋所有权证》的用地范围；4、判令被上诉人及第三人承担本案的诉讼费用及其他经济损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，起诉人遆忠珍与第三人土地使用权的争议，应由人民政府先行处理，对处理结果不服的才可向人民法院起诉，原审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。另外，起诉人遆忠珍要求判令临汾市政府依法维持区政府于1989年9月19日颁发的《房屋所有权证》的用地范围的诉讼请求，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 敏
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第51号上诉人（原审原告）党志伟，男，1972年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）永靖县卫生与计划生育局，住所地永靖县古城区。法定代表人司福军，局长。委托代理人孔德优，男，永靖县卫生局干部。委托代理人秦学武，临夏平湖律师事务所律师。党志伟诉永靖县卫生和计划生育局行政行为违法及行政赔偿一案，已由永靖县人民法院于2015年11月10日作出(2015)永靖行初字第19号行政判决。原告党志伟不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认定，2008年3月15日，原告党志伟与余巨英夫妇生育第三胎女孩，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。根据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，被告卫计局委托的坪沟乡决定对党志伟夫妇违反计划生育的行为征收社会抚养费9866元。2009年3月10日，原告党志伟在盐集砖厂拉砖时，被告卫计局坪沟乡计生站工作人员，将原告党志伟拉砖的三马子农用车扣走，告知原告交5000元超生罚款，三马子车才能开走。2009年8月份左右，原告党志伟的哥哥党志辉到坪沟乡询问原告党志伟超生罚款和被扣三马子的情况。2015年3月18日，原告党志伟去坪沟乡工作站问情况时，被告卫计局坪沟乡的工作人员称三马子农用车已经变卖顶了超生罚款，并给原告党志伟2009年3月30日社会抚养费4000元和2011年4月20日社会抚养费5833元的甘肃省行政统一收费票据二张。该院认为，本案原告党志伟确有违反计划生育政策超生第三胎的行为。被告卫计局的工作人员在行使行政职权时强制扣押原告党志伟的三马子农用车，其行为违法。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，该起诉期限为2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其诉讼期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日计算，动产不超过5年。根据以上规定，原告党志伟所诉于2009年3月10日，被告卫计局将其拉砖的三马子农用车扣押，此时原告党志伟就应当知道被告卫计局的扣车行为侵犯其财产权，虽然被告卫计局当时未告知原告党志伟诉权或者起诉期限，但从该行为实施之日起到原告党志伟于2015年8月27日诉讼时，显然已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告党志伟的起诉。案件受理费50元，不予收取。党志伟上诉称：上诉人承认超生，接受罚款，但被上诉人在没有给上诉人送达任何行政处罚决定的情况下，擅自扣押别人的三马子车是不合法的。上诉人三马子被扣押的时间时2009年3月,上诉人知道三马子被变卖的时间是2011年4月，依照法律规定，上诉人的诉讼没有超过期限。请求：1、判令撤销永靖行初字第19号裁定书;2、判令依法追究扣车行为违法的法律责任;3、判令被上诉人承担违法变卖三马子后，台班费及损失15万元;4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。永靖县卫生与计划生育局答辩称：被答辩人二审变更诉讼请求，随意增加与本案无关的事实理由，远超过法定诉讼期限提起诉讼。原审裁定适用法律法规准确，请求二审人民法院依法维持原审裁定，驳回被答辩人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中上诉人要求确认扣车的行为违法，2009年3月10日，被上诉人卫计局将其拉砖的三马子农用车扣押，该扣押行为发生的当日上诉人就知道农用车已被扣押，被上诉人若没有告知起诉权或起诉期限，上诉人应当于2011年3月10日前提起行政诉讼。本案中上诉人向法院提起诉讼的日期为2015年8月27日，显然超过了法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁玲& # xB;审 判 员 沈爱丽代理审判员 苏   小   容二〇一六年三月十七日书 记 员 丁   凯   隆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00356号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：牟乃密。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：董帆，无业。
被告：赵辉，无业。
被告：陕西德胜实业有限公司，住所地：西安市雁塔区东三爻村。
法定代表人：骆志松，总经理。
委托代理人：丁矢进，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告董帆、赵辉及陕西德胜实业有限公司（以下简称德胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小娟、被告董帆、被告德胜公司委托代理人丁矢进到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告董帆在与被告赵辉夫妻关系存续期间向其借款170000元用于购买西安市长安南路82号华城国际第6幢2单元26层22607号房屋。被告德胜公司承诺对上述债务承担连带保证责任。被告董帆、赵辉承诺以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。该抵押在西安市房产管理局依法进行了抵押登记备案。后其按约向被告董帆发放了贷款，但被告董帆未按约偿还借款本息。现其起诉，要求判令被告董帆、赵辉偿还借款本金149514.25元，并支付利息11404.23元（截止2012年7月20日）及至借款实际清偿之日的利息；判令被告德胜公司对上述债务承担连带清偿责任；判令其对被告董帆、赵辉为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权；判令三被告承担本案诉讼费。
被告董帆辩称，原告所述属实，其现在还款能力有限，但会尽快想办法偿还原告借款本息。
被告赵辉未答辩。
被告德胜公司辩称，原告与被告董帆、赵辉签订有抵押合同，并依法进行了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应该先用抵押房产偿还上述债务，不足部分再由其承担连带清偿责任。
经审理查明，2007年11月20日，被告德胜公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《个人住房（商业用房）最高额保证合同》一份，由德胜公司对购买西安市长安南路82号华城国际二期住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额为230000000元的连带责任保证。该合同第六条约定：如主合同被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。该合同第七条第二款约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。2008年3月20日，原告与被告董帆签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由被告董帆向原告借款170000元用于购买西安市长安南路82号华城国际第6幢2单元26层22607号房屋，借款期限为25年，从2008年3月20日起至2033年3月20日止，采用等额本息还款法，每月归还本息1164.43元。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告董帆、赵辉签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定：由被告董帆、赵辉以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。该抵押在西安市房产管理局依法进行了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。同日，原告按约向被告董帆发放了贷款170000元。
原告提交的个人贷款对账单显示，截止2012年7月20日，被告董帆未偿还的借款本金为149514.25元；未支付的利息、罚息、复利分别为10650.51元、186.47元、567.25元，三项合计为11404.23元。
另查，被告董帆、赵辉于2007年9月在西安市新城区民政局登记结婚，2009年11月离婚。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告于2008年3月20日与被告董帆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。原告与被告董帆签订该合同时被告董帆与赵辉的婚姻关系尚未解除，故因该借款合同所形成的债务依法应属于夫妻共同债务。原告按约履行了放贷义务，被告董帆、赵辉未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令解除该合同，由被告董帆、赵辉清偿贷款本金149514.25元，并支付利息11404.23元（截止2012年7月20日）及至借款实际清偿之日的利息，本院依法予以准许。原告主张根据《个人住房（商业用房）最高额保证合同》相关条款的约定，应由被告德胜公司先行对上述债务承担连带清偿责任，然后再由被告董帆、赵辉以抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。被告德胜公司辩称，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应该先用抵押房产偿还上述债务，不足部分再由其承担连带清偿责任。被告德胜公司在与原告签订的《个人住房（商业用房）最高额保证合同》中约定，原告可直接要求德胜公司在其保证范围内承担连带保证责任，德胜公司不提出任何异议。这一约定违反相关法律规定，故被告上述辩称理由成立。原告请求对被告董帆、赵辉为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董帆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告董帆、赵辉于本判决生效后六十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金149514.25元，并支付利息11404.23元（截止2012年7月20日）及至借款实际清偿之日的利息。
三、被告董帆、赵辉逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行可以将被告董帆、赵辉用于借款抵押的西安市长安南路82号华城国际第6幢2单元26层22607号房屋作价清偿。
四、上述抵押房产不足以清偿债务时，由被告陕西德胜实业有限公司对该债务承担连带清偿责任。被告陕西德胜实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告董帆、赵辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元（诉讼费3818元、公告费800元），由被告董帆、赵辉负担（此款原告己预交，被告董帆、赵辉负担部分于本判决生效后六十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢××。因犯盗窃罪，2010年1月被柳州市城中区人民法院判处有七个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于2013年6月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月12日17时许，经预谋后，被告人卢××伙同他人（在逃）在柳州市××单元楼梯口，盗走被害人韦某某停放在该处的一辆吉祥狮电动车。该车经评估价值人民币2340元。后卢××驾车逃离至灯泡厂路口被抓获。被盗电动车已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢××的行为构成盗窃罪且具有累犯情节。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；被害人韦某某提供的被盗物品凭证；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；被害人韦某某的陈述；被告人卢××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；被告人卢××的户籍证明及前科材料。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，伙同他人以秘密的方式盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卢××犯盗窃罪成立。卢××自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出卢××的行为构成累犯的公诉意见，本院认为，卢××本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予采纳。因被盗电动车已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年8月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第412号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳。
被执行人姜观河，男，汉族，1970年10月28日出生，住夏津县。
被执行人韩秋花，女，汉族，1966年8月10出生，住夏津县。
被执行人王广强，男，汉族，1988年3月11日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人姜观河、韩秋花、王广强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第72号民事判决书，被执行人姜观河、韩秋花、王广强应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金100000元及利息，被执行人姜观河因病致残，被执行人韩秋花、王广强下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第412号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳。
被执行人姜观河，男，汉族，1970年10月28日出生，住夏津县。
被执行人韩秋花，女，汉族，1966年8月10出生，住夏津县，系姜观河妻子。
被执行人王广强，男，汉族，1988年3月11日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人姜观河、韩秋花、王广强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第72号民事判决书，被执行人姜观河、韩秋花、王广强应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金100000元及利息，被执行人姜观河因病致残，被执行人韩秋花、王广强下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十日
书记员 贺同凯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第530号
原告罗翠明，男，1959年3月29日生，汉族，嵩明县人。
被告李正民，男，1985年12月5日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告罗翠明与被告李正民民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗翠明到庭参加诉讼，被告李正民依法经本院传票传唤，到期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠明诉称：2009年，被告向我借款本金60000元，借款后被告一直未归还我，2014年1月30日，被告李正民和我通过结算本息更换了借条，约定借款本金为117600元，约定还款期限为2014年12月31日，更换借条后，被告一直未归还我借款，经我多次追讨无果，现诉至法院，请求法院判令被告归还我借款117600元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告李正民未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2009年，被告李正民向原告罗翠明借款本金60000元，借款后被告一直未归还，于2014年1月30日，原告和被告通过结算本息更换了借条，约定借款金额为117600元，约定还款期限为2014年12月31日。更换借条后，被告一直未归还原告借款，经多次追讨无果。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李正民向原告借款60000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。诉讼中，原告主张的同期银行利息，因为未明确起算时间和利率，本院酌情以借款本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至款项还清之日止计息。对于双方2014年1月30日所写借条中约定偿还的利息57600元，因为双方认可，本院予以支持，但该利息57600元不应再重复计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正民于本判决生效后十五日内偿还原告罗翠明借款本金人民币60000元及利息57600元以及按本金60000元依照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至款项还清之日止计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2652元，由被告李正民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂鹇霁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00647号
原告：郑中义，男，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘金华，男，1955年6月19日出生，原家住安徽省黄山市黄山区。
原告郑中义诉被告刘金华追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月27日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑中义到庭参加诉讼，被告刘金华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑中义诉称：2010年5月和2011年5月被告刘金华雇请原告制作加工茶叶，工资为13140元。原告多次要求被告付款，至今未付。故诉请法院判令被告支付劳务工资13140元，并由被告承担诉讼费。
被告刘金华在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘金华经营茶叶加工业务，雇请原告郑中义为其制作加工茶叶工作，欠2010年和2011年的工资13140元。2011年8月4日被告刘金华出具欠条给原告郑中义，言明欠原告制茶工资13140元，该款至今未还。
上述事实，有原告郑中义陈述，被告刘金华于2011年8月4日出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘金华欠原告郑中义劳务报酬13140元，有被告刘金华出具的欠条为证，可以认定。原告主张劳务工资收入，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效后十日内给付原告郑中义劳务报酬13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 韩 彩 霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘瑶（代）
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00647号
原告：郑中义，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘金华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区，经营黄山区恒发茶行。
本院在审理原告郑中义诉被告刘金华追索劳动报酬纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘瑶（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13720号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：刘艳玲，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初379号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男.因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被西峡县公安局刑事拘留，3月8日被西峡县公安局取保候审。
河南省西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月2日凌晨，被告人王某伙同杜某某经预谋后到西峡县城一小路与西环路一早餐店门前,欲将停放在此处的一辆黑色弯梁嘉陵牌摩托车盗走。二人商量后，杜某某负责望风，王某将摩托车推至西峡县广场路与西环路交叉口警亭后的巷子里。次日早上，二人将摩托车推至西峡县城西环路北段一摩托车修理店更换四维子和刹车后，将摩托车骑走。
后被告人王某在微信上发布出售摩托车信息未果被公安机关抓获。经鉴定：被盗摩托车价值4140元。
案发后，被盗车辆被公安机关扣押并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被盗车辆信息等书证，被害人白某陈述，被告人王某供述，同案人杜某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，以及户籍证明、到案经过、发还清单等证据。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日凌晨，被告人王某伙同其女友杜某某预谋盗窃，后二人到西峡县城一小路与西环路一早餐店门前,发现停放在此处的一辆黑色弯梁嘉陵牌摩托车没有上锁。经商议，杜某某负责望风，王某将摩托车推至西峡县广场路与西环路交叉口警亭后的巷子里。次日早上，二人将摩托车推至西峡县城西环路北段一摩托车修理店更换四维子和刹车后，将摩托车骑走。
后被告人王某在微信上发布出售摩托车信息未果被公安机关抓获。经鉴定：被盗摩托车价值4140元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被盗车辆信息等书证，被害人白某陈述，同案人杜某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，以及户籍证明、到案经过、发还清单等证据在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人王某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被盗车辆已返还被害人，可以对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李颖博
二〇一七年十月十日
书记员 张 博
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10977号
申请执行人刘长辉，男，1981年10月7日出生。
被执行人北京云加速信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3层303-306室。
法定代表人李昌，总经理。
本院在执行刘长辉与北京云加速信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字114号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人司光泉。
被执行人司书永。
被执行人司书良。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人司光泉、司书永、司书良金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为95000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人司光泉、司书永、司书良可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第585号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李荣旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第38号
原告衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被告江西有色建设集团有限公司（原江西有色工程有限公司）。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告江西有色建设集团有限公司（原江西有色工程有限公司）定作合同纠纷一案中，现因原、被告已自行和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告江西有色建设集团有限公司（原江西有色工程有限公司）及其下属各分支机构的银行存款801546元的冻结。
审判员 曹胜顺
二〇一三年六月二十八日
书记员 周 宁
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第87号
申�执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘X，男，1981年1月7日出生。
被执行人宋XX，女，1980年12月1日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第3号征收社会抚养费决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执82号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），联系电话718****
法定代表人：蒿杨
被执行人吕友利，男，1986年3月15日出生。，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇吕庄村***号，联系电话133××××9969
被执行人陈其格，男，1987年12月18日出生。，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡陈刘耀村***号，联系电话182××××9231
庞大乐业租赁有限公司申请吕友利等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2358号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2358号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李妍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2222号
原告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路**号。
法定代表人：徐明亮，院长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪青祥，男，农民，住贵州瓮安县。
原告广德县人民医院与被告汪青祥医疗服务纠纷一案，原告立案时向本院提出申请，要求扣留被告另案应得的保险理赔款36000元[案号（2016）皖1822民初1472号]。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
扣留被告汪青祥在我院的保险理赔款36000元[中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司赔付（2016）皖1822民初1472号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程德进
二〇一六年七月十八日
书记员 张 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2222号
原告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：徐明亮，院长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪青祥，男，住贵州瓮安县。
本院在审理原告广德县人民医院与被告汪青祥医疗服务纠纷一案中，诉讼过程中，原告广德县人民医院向本院申请扣留被告汪青祥的保险理赔款36000元，本院于2016年7月18日裁定扣留被告汪青祥的保险理赔款36000元。原告广德县人民医院于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德县人民医院撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县人民医院撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费380元，合计715元，由原告广德县人民医院负担。
审判员 程德进
二〇一六年九月一日
书记员 彭梦虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第299号
原告朱建彬，（公民身份号码330325198205066414）。
委托代理人蔡晓洪、陈周（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告卢忠良，（公民身份号码330325195111056131）。
本院在审理原告朱建彬与被告卢忠良民间借贷纠纷一案中，原告朱建彬在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月十一日
书记员 陈成益
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00347号
被执行人应xx，女，汉族，犯诈骗罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1853号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年3月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应xx的银行存款人民币一万五千元。
二、在案冻结的钱款按比例发还被害人吴xx、刘xx，不足部分继续追缴发还。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应xx应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年三月二十七日
书记员 翁 婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终212号
上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××8045。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5038。
上诉人梁某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人梁某没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按梁某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁锦东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1206号
原告：陈春英。
被告：朱立峰。
本院在审理原告陈春英与被告朱立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春英于2013年7月17日向本院申请撤回对被告朱立峰的起诉。
本院认为，原告陈春英申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春英撤回对被告朱立峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春英负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十九日
书记员 江文欣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第24号
上诉人（原审被告）张荣，男，出生于1972年9月12日，汉族，系鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限责任公司大路新区项目部经理，现住内蒙古东胜区。
被上诉人（原审原告）陈军，男，出生于1972年7月29日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被上诉人鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邢占锁，系该公司经理。
上诉人张荣因与被上诉人陈军、鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1677号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人双方既然没有约定管辖，本案就应该由上诉人住所地人民法院即东胜区人民法院审理。上诉人与被上诉人协商好借款事项后，上诉人于东胜区向被上诉人出具借条一支，即本案合同签订地为鄂尔多斯市东胜区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至东胜区人民法院审理。
被上诉人陈军、鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同双方未在合同中对管辖进行书面约定，因此合同履行地和被告住所地的法院均可以管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第六十二条第一款第（三）项之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即该类合同生效后，只存在借款人向贷款人偿还本金及利息的义务。而贷款人所在地作为接受货币一方所在地是本案的合同履行地。因此准格尔旗作为贷款人陈军所在地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾艳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执646号
申请执行人陈凯伦
被执行人陈伟山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03941号，依法向被执行人陈伟山发出执行通知书，责令被执行人陈伟山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟山（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币5724.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执646号申请执行人：陈伟山。被执行人：陈凯伦。申请执行人陈伟山与被执行人陈凯伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈伟山于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5724.16元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执646号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月九日代书 记员  徐虹玒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第451号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：洪锦鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告洪锦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告洪锦鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按�筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。洪锦鹏为中山市沙溪镇誉花园13幢＊＊＊房的业主，该物业面积为80.65平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费137.04元（含8元梯灯费），但洪锦鹏自2009年1月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，洪锦鹏拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.洪锦鹏支付合利公司物业管理费2603.76元、滞纳金703.4元［物业管理费自2013年4月至2014年10月按每月137.04元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2009年1月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.洪锦鹏承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求，请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.洪锦鹏身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表。
被告洪锦鹏未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：洪锦鹏系位于中山市沙溪镇沙溪南路50号誉花园13幢＊＊＊房业主，该房建筑面积为83.34平方米，该房房地产权证已于2013年3月28日颁发。合利公司与誉花园小区开发商盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。洪锦鹏每月交纳的物业管理费为133.34元（83.34平方米×1.6元／平方米），洪锦鹏从2013年4月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，誉花园小区的发展商盛泰公司已委托合利公司对该小区进行物业管理，洪锦鹏作为该小区业主，故涉案前期物业服务合同对其具有约束力。因此，洪锦鹏拒不交纳物业服务费用，已侵害了合利公司的�法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求洪锦鹏支付2013年4月至2014年10月物业管理费2533.46元（133.34元／月×19个月）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”的规定，誉花园小区的公共设施设备的水电费应由业主负担，合利公司每月向每户收取8元的梯灯费，公平合理，故洪锦鹏应支付合利公司2013年4月至2014年10月的梯灯费152元（8元／月×19个月）。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。因双方未就梯灯费的支付时间作出约定，合利公司主张的梯灯费滞纳金实质为逾期支付利息，�利公司未提供向洪锦鹏催收过梯灯费的依据，故梯灯费的逾期支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算为宜。洪锦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第、第四十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪锦鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2013年4月至2014年10月的物业管理费2533.46元及违约金（每月应缴物业管理费为133.34元，从2013年4月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
被告�锦鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2013年4月至2014年10月的梯灯费152元及逾期支付利息（以152元为基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告洪锦鹏负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更91号
罪犯谢国良，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）大刑一初字第24号刑事判决，以罪犯谢国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年10月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯谢国良的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国良减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0106号
原告杨伟红，无业。
被告金忠华。
被告顾海燕。
原告杨伟红与被告金忠华、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨伟红到庭参加诉讼，被告金忠华、顾海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟红诉称，被告金忠华、顾海燕以工程缺乏周转资金为由，于2012年3月26日立据向我借款人民币20万元，约定2012年4月25日前归还，如违约支付违约金500元／天。借期届满后，经多次催要，两被告至今分文未还。现要求两被告归还借款人民币20万元。
被告金忠华、顾海燕均未答辩。
经审理查明，被告金忠华、顾海燕因经营所需于2012年3月26日立据向原告杨伟红借款人民币20万元，约定2012年4月25日前归还，如违约，按500元／天标准支付违约金。被告金忠华举债后未履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，被告金忠华与被告顾海燕于2009年2月10日登记结婚。
原告陈述，两被告系夫妻关系，借条中的借款人“金中华”与被告之一“金忠华”系同一人，在借款同时金忠华将自己的身份证复印给了原告，且在借条落款处“金中华”与“顾海燕”签名之后，被告金忠华本人写下了身份证号码。本院从民政部门调取的婚姻登记信息查知被告金忠华与被告顾海燕确系夫妻关系，且婚姻登记信息中金忠华的居民身份证号码与借条中落款处载明的身份证号码一致。这两份证据相互印证，本院认定借条中的“金中华”即系被告金忠华。
上述事实，由原告提供的借条、本院从民政部门调取的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金忠华、顾海燕立据向原告杨伟红借款，事实清楚，理应归还。对于借条中双方约定的违约金，原告未主张，是其对自己权利的处分，本院随之。被告金忠华、顾海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠华、顾海燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟红借款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1620元，公告费人民币600元，合计人民币6520元，由被告金忠华、顾海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 陆建英
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陆玉群
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第33号
原告：卢超群，女，1979年7月18日出生。
被告：邝启洲，男，1977年9月10日出生。
原告卢超群诉被告邝启洲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢超群到庭参加了诉讼，被告邝启洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超群诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，相识后建立恋爱关系，双方于2009年11月3日在台山市民政局登记结婚。
婚后夫妻感情一般，由于夫妻双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生争吵，导致夫妻感情日渐破裂，已无法继续一起共同生活。因此特向人民法院请求判令：1、原告卢超群与被告邝启洲离婚；2、婚生女儿邝嘉琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、台山市台城环市西路94号605房归被告，被告支付房款5万元给原告。
原告对其起诉陈述提供以下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告身份；2、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育女儿邝嘉琪；4、房地权证，证明台山市台城环市西路94号605房是夫妻共同财产。
被告邝启洲在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月3日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年12月1日生育女儿邝嘉琪。原告认为夫妻双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生争吵，导致夫妻感情日渐破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告卢超群与被告邝启洲离婚；2、婚生女儿邝嘉琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、台山市台城环市西路94号605房归被告，被告支付房款5万元给原告。庭审中，原告卢超群表示暂不处理夫妻共同财产。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚多年，且婚后生育女儿一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。由于双方在共同生活期间，夫妻间缺乏沟通与理解，导致感情变淡。但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为夫妻感情已破裂的主张，因其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢超群与被告邝启洲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一五年二月二日
书记员 黄慧媚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初70号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年9月11日出生，汉族，大学文化，户籍地：陕西省西安市碑林区古迹岭小区12号楼4单元401号。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人肖攀，四川原石律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第33号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月25日0时许，被告人雷某某饮酒后驾驶陕VHG9**凌志牌越野车，从成都市武侯区玉林路附近出发，行驶至天府大道与府城大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，雷某某的呼气酒精浓度为161mg/100ml。尔后，警察将雷某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，雷某某的血液酒精浓度为172.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的书面辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，如实交代自己的罪行，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹。3、被告人没有造成交通事故等后果。4、被告人上有老、下有小，其所在的社区同意对被告人进行社区矫正等。被告人出示了被告人所在社区、派出所、工作单位出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初70号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年9月11日出生，汉族，大学文化，户籍地：陕西省西安市碑林区。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人肖攀，四川原石律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第33号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月25日0时许，被告人雷某某饮酒后驾驶陕Ｖ×××××凌志牌越野车，从成都市武侯区玉林路附近出发，行驶至天府大道与府城大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，雷某某的呼气酒精浓度为161mg/100ml。尔后，警察将雷某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，雷某某的血液酒精浓度为172.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的书面辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，如实交代自己的罪行，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹。3、被告人没有造成交通事故等后果。4、被告人上有老、下有小，其所在的社区同意对被告人进行社区矫正等。被告人出示了被告人所在社区、派出所、工作单位出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。