苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0666号
原告房付梅，女，1990年12月8日生，汉族。
委托代理人江海兵、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区金山路261号。
法定代表人ＸＸ坚，董事长。
委托代理人李龙、ＸＸ华，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘晓静、施利霞，公司员工。
原告房付梅与被告查建华、苏州高新区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2013年4月24日、2013年6月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告查建华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告房付梅之委托代理人江海兵、被告苏州高新区公共交通有限公司之委托代理人李龙、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司之委托代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房付梅诉称，2012年1月5日，被告查建华驾驶苏ER37**大型普通客车（行驶证车主为苏州高新区公共交通有限公司）在建林路阳山花苑五区段与原告相撞，致原告受伤。后送医院救治。经法医鉴定，原告构成两个十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费60263.62元、住院伙食补助费972元（18×54），残疾赔偿金65289.4元（29677×2.2）、误工费27600元（2300×12）、护理费6000元（50×120）、营养费1800元（20×90）、交通费3000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元等共计172945.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州高新区公共交通有限公司辩称，查建华系被告公司员工，被告愿意依法承担赔偿责任，但事故后被告为原告垫付过57412.1元，应一并计算。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对本案事故责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，但原告诉请的医疗费中在盐城市第一医院产生的医疗费发票没有对应门诊记录而不予认可，对原告的误工证明不予认可，对暂住证明不予认可，原告个人参保证明只能证明原告于2009-2010年期间在苏州工作，对交通费发票不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月5日7时许，原告房付梅在苏州市建林路阳山花苑五区段与查建华驾驶的苏ER37**大型普通客车相撞，致原告左脚及右腿受伤。原告受伤后即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，实施右股骨干骨折切开复位内固定术＋左足骨折复位内固定术手术，于2012年2月12日出院；2013年1月15日再至苏州大学附属第二医院住院治疗，实施骨折内固定取出术手术，于2013年1月31日出院，共计住院54天。并在此期间，数次在苏州大学附属第二医院及盐城市第一人民医院进行门诊诊治。2013年1月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队就本案事故出具道路交通事故认定书，认为查建华出站右转时未确保安全通行，右前轮压到行人房付梅左脚及右腿，事故导致房付梅受伤，查建华负事故全部责任。2013年3月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。2013年3月22日，苏州同济司法鉴定所出具伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人房付梅因车祸致左足多发骨折伴脱位遗留左足足弓结构破坏1／3以上构成X（十）级伤残、左足各趾功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人房付梅的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为三个月。原告为此花费鉴定费2520元。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
另查明，查建华系被告苏州高新区公共交通有限公司员工，其所驾驶的牌号为苏ER37**大型普通客车登记车主为被告苏州高新区公共交通有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月15日起至2012年12月14日止，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。事故发生后，被告苏州高新区公共交通有限公司支付原告赔偿预付款57412.1元。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、出院记录及住院清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、交强险保单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
本案中，根据交警部门对事故责任的认定，查建华负事故的全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，应由查建华的用人单位即被告苏州高新区公共交通有限公司承担。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额确定，结合原告陈述及双方当事人确认，原告至2013年4月24日止共花去医疗费为60263.62元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，现原告共计住院54天，应为972元（18元／天＊54天），本院予以确认。
3、残疾赔偿金，因原告在事故发生前已在苏州连续居住满一年，故其残疾赔偿金的赔偿标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29677元／年，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残等级为二个十级，应为65289.4元（29677元／年＊20年＊0.11），本院予以确认。
4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的收入减少证明因存在明显瑕疵本院不予认定，原告误工期限经法医鉴定为12个月，现原告根据与苏州可通物流有限公司签订的实习生劳动合同、苏州高新区社会保险基金管理中心出具的个人参保证明等证据主张按2300元／月计算，原告的误工费为27600元（2300元／月＊12月），本院予以确认。
5、护理费，鉴定机构对原告的护理期限及人数进行了评定，原告的护理为4个月1人护理，护理费标准，现原告主张按50元／天计算，本院结合原告伤残等级、身体现状等因素，原告护理费为6000元（50元／天＊120天），本院予以确认。
6、营养费，鉴定意见为3个月予营养补充，本院结合原告伤情及生活、消费水平，对原告主张按20元／天计算，应为1800元（20元／天＊90天），本院予以确认。
7、交通费，对原告主张交通费3000元，被告不予认可，请求法院酌定。本院根据原告就诊时间、地点、次数及人数等酌情认定500元。
8、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告造成巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5500元，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张的2520元，为其因本起交通事故而导致的实际损失，本院予以认定。
原告上述损失共计170445.02元。该损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元、在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104889.4元，以上合计114889.4元。超出交强险部分55555.62元应由肇事者查建华承担，因查建华系被告苏州高新区公共交通有限公司员工，且交通事故发生系行使职务行为产生，故由被告苏州高新区公共交通有限公司承担。被告苏州高新区公共交通有限公司已支付原告房付梅57412.1元，超出了其在本次事故中应赔偿原告的55555.62元，超出部分为1856.48元，因此原告房付梅应返还被告苏州高新区公共交通有限公司1856.48元。为避免给当事人增加诉累，原告房付梅应返还给被告苏州高新区公共交通有限公司的1856.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其应赔偿原告的114889.4元范围内直接支付给被告苏州高新区公共交通有限公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告房付梅113032.92元，支付被告苏州高新区公共交通有限公司1856.48元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告房付梅113032.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州高新区公共交通有限公司1856.48元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告苏州高新区公共交通有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 周 润