广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶芳，女，户籍所在地广西浦北县，捕前暂住北海市海城区湖南路金星花园B区**号吉源保健中心。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）88号起诉书指控原审被告人叶芳犯容留、介绍卖淫罪一案，于二0一四年三月二十七日作出（2014）海刑初字第127号刑事判决。在法定期限内，原审被告人叶芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问了上诉人叶芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月起，被告人叶芳在北海市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心从事管理工作。2013年11月30日晚11时许，被告人叶芳容留女青年韦某甲、王某甲在该保健中心四楼分别向男子伍某甲、陈某甲卖淫，后被公安机关查获归案。归案后，被告人叶芳如实供述自己罪行。
原判认定上述事实的证据有：被告人叶芳供述、证人韦某甲、伍某甲等证言、证人对被告人辨认笔录及提取笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人叶芳容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人叶芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人叶芳有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
叶芳上诉提出请求本院撤销原判予以改判，主要理由如下：1、一审判决的罪名有误，应予更正。其仅是吉源保健中心的管理人员，而不是该保健中心的老板，其对案发当晚女青年在该保健中心从事卖淫活动并不知情，并没有介绍卖淫者与嫖娼者双方，其应只犯容留卖淫罪，而不是犯容留、介绍卖淫罪。2、原判判决其的量刑过重。其仅容留卖淫一次，不存在介绍卖淫，又系初犯，其行为属于犯罪情节一般。
经二审审理查明，2013年10月起，上诉人叶芳在北海市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心从事管理工作。2013年11月30日晚11时许，被告人叶芳容留、介绍女青年韦某甲、王某甲在该保健中心四楼分别向男子伍某甲、陈某甲卖淫。当看到有民警上门检查时，叶芳即按下了门铃报讯，以便通知楼上的女服务员和客人做好准备，后被公安机关当场查获。归案后，被告人叶芳如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表和立案决定书，证实2013年11月30日22时50分，北海市海城公安分局联合检查组在工作中发现，位于本市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心有卖淫嫖娼行为，民警立即进行查处，当场在保健中心的房间内抓获涉嫌卖淫嫖娼人员及在一楼服务台抓获涉嫌容留、介绍卖淫的叶芳，后均传唤到海角派出所接受调查，该局于次日立案侦查。
2、抓获经过，证实2013年11月30日晚上11时许，北海市海城公安分局联合检查组在工作中发现本市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心有人卖淫嫖娼。民警于是立即对该地方进行查处，当场在保健中心的房间内抓获涉嫌卖淫者4人、嫖娼人员3人及在一楼抓获涉嫌容留、介绍他人卖淫的叶芳，后移交海角派出所处理。
3、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关在叶芳的身上依法提取并扣押了当晚违法所得440元，卖淫女接客记录本一本、警报器四台、吉源保健中心大门钥匙一串。
4、处罚决定书，证实公安机关对韦某甲、王某甲处以行政拘留十天；对陈某甲、伍某甲处以罚款人民币500元。
5、租房合同，证实承租方陈某甲于2012年1月1日起租赁出租方陈某丙位于本市海城区湖南路金星花园B区22号楼房六年，租金每年46000元。
6、户籍材料，证实上诉人叶芳的出生日期、住址等个人基本情况，犯罪时己成年。
（二）证人证言
1、证人韦某甲、王某甲、黄某甲证实，上诉人叶芳平时在服务台负责接待客人，给她们服务员介绍客人（嫖客），并招呼客人上楼，以及收出台费。当服务结束客人从楼上下来后，叶芳都先问客人是按摩还是“快餐”？然后收取客人服务费40元钱，如客人是按摩，她会在每个月15号结算后将16元（即四六分成）还给她们的，如客人是“快餐”，那40元则归她。
韦某甲还证实她刚到该保健中心时，叶芳对其说如在房间做“那种事”（指卖淫），听到门铃响就说明有人来检查，想办法快点跑。三楼的铁门就是防止警察来检查时，给她们逃跑争取时间的。
2、证人陈某甲、许某甲证实，案发当晚，其路过吉源保健中心时，服务前台一位脸圆圆的年轻女子（叶芳）对其说“要不要按摩？看中哪个小姐可以带到楼上去，有特殊服务（性服务）”。
3、证人陈某丙系本市湖南路金星花园B区22号的房东，证实其的房子租给一名叫陈某甲的男子，保健中心也是陈某甲开设的，但实际使用居住的人是一名脸圆圆的胖女人，房子钥匙也在那女人手里，但不懂那女人的真实姓名；平时房子一楼里经常见有几个女青年，是按摩的服务员；那女人和几个女青年居住在房子里是做按摩生意的，那女人平时负责管理她们，后来听说那女人和几个女青年从事卖淫活动被公安机关抓获了。
（三）辨认笔录及指认现场笔录
1、证人对被告人辨认笔录，证实证人韦某甲、王某甲、陆某甲、黄某甲在公安机关提供不同女性照片12张中正确辨认了介绍嫖客给其卖淫的叶芳。
2、证人对被告人辨认笔录，证实证人伍某甲、陈某甲在公安机关提供不同女性照片12张中正确辨认了介绍卖淫女给其嫖娼的叶芳。
3、证人对被告人辨认笔录，证实证人陈某丙在公安机关提供不同女性照片12张中正确辨认该保健中心的实际使用居住者、房屋钥匙保管者的叶芳。
4、指认现场笔录及照片，证实上诉人叶芳指认容留、介绍卖淫的现场是本市湖南路金星花园B区22号的吉源保健中心。
（四）被告人供述
上诉人叶芳在公安机关侦查阶段多次供认，其在店里主要负责招呼客人进来为客人介绍店里服务项目和“小姐”服务员并安排他们上楼，以及收取那些服务员的出台费，其中做正规按摩和“快餐”（指卖淫）均收40元，当晚其共收了440元。其知道该保健中心有卖淫、嫖娼现象，亦知道该行为违法。案发当晚，当其看到有民警上门来检查时，她即按下了门铃报讯，以便通知楼上的女服务员和客人做好准备。
以上证据已经一审庭审举证、质证属实，上诉人叶芳在庭审过程中亦没异议，且来源合法，内容客观真实，互相印证，足以证实上诉人叶芳容留、介绍卖淫的犯罪事实，本院予以确认。
对于上诉人叶芳辩解其对保健中心卖淫活动不知情，认为其行为不构成介绍卖淫罪的上诉意见，经查，上诉人叶芳虽不是吉源保健中心的老板，但其实际负责管理该保健中心的日常运营，并且其亲自为顾客介绍性服务，在性交易过程中负责望风报讯，事后收取嫖资，相关事实有证人韦某甲、王某甲、黄某甲、陈某甲、许某甲及陈某丙的证言及辨认笔录，以及卖淫女接客记录本等证据证实，上诉人在侦查阶段及一审期间亦予以供认，故该上诉意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶芳违反国家社会管理法规，在其协助进行管理的保健中心内容留并介绍妇女给嫖客进行性交易，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。上诉人叶芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
原判在量刑时充分考虑了被告人叶芳归案后能如实供述其的罪行，认罪态度较好，已作了从轻处罚，且量刑适当。上诉人叶芳提出原判量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年五月八日
书记员 石沛玉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。