wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1161号
原告李金，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，该公司总经理。
住所地：文山市。
被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司。
法定代表人赵洪军，该公司经理。
住所地：文山市。
原告李金诉称，2014年12月10日，原告与汇生行签订《出借业务居间服务合同》，汇生行作为居间人向原告提供古德公司的借款信息资源，负责审核古德公司能否还款、能否有效提供抵押担保等条件，并由汇生行代表原告与古德公司保管《借款合同》。原告同意借款100000元给古德公司，借期为2014年12月10日至2015年4月27日。为保障原告的债权，原告与汇生行又约定：如古德公司不能按时向原告支付收益和本金的情况发生后一个月内，由汇生行负责收购原告债权，汇生行全额支付原告收益及本金。同日，原告与汇生行又签订了《债权转让协议书》。借款期限届满后，古德公司不能按时还款，原告多次与汇生行、古德公司催促还款事宜，两被告拒绝赔还。为此，原告诉至本院请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，两被告连带支付原告清偿本金之日止的借款利息（利率按借款合同每月2%，利息截至2015年9月10日计为5个月，合计10000元），诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告李金与被告文山古德房地产开发有限责任公司、文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山州公安局作出文公（经）立字（2015）13号《立案决定书》，决定对文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山州公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金的起诉。
案件受理费2500元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年九月十六日
书记员 何秋杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第11号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人洪某某，女，1991年1月23日出生，满族，小学文化，农民，住突泉县，因涉嫌盗窃罪，2014年8月18日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人周某某经营的某某摊位，被告人洪某某盗窃一件白色镂空短袖与黑色吊带搭配的上衣，价值人民币108元。
2、2014年6月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人宋某某经营的某甲摊位，被告人洪某某盗窃一套白色女士运动服，价值人民币80元。
3、2014年6月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人周某某经营的某某摊位，被告人洪某某盗窃白色带亮片短袖、白色吊带短袖上衣各一件，价值人民币213元。
4、2014年6月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人宋某某经营的某甲摊位，被告人洪某某盗窃一件蓝色牛仔短裤，价值人民币100元。
5、2014年6月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人周某某经营的某某摊位，被告人洪某某盗窃一件红色白领连衣裙，价值人民币105元。
6、2014年7月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人李某经营的某乙摊位，被告人洪某某盗窃一件白色防晒服，价值人民币85元。
7、2014年7月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人华某某经营的某丙摊位，被告人洪某某盗窃一件绿色防晒服，价值人民币100元。
8、2014年7月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人周某某经营的某某摊位，被告人洪某某盗窃一件黑白相间的竖条短袖，价值人民币85元。
9、2014年7月份的一天，在突泉镇某购物商场被害人王某某经营的某丁摊位，被告人洪某某盗窃蓝色袖口带亮片裙子一件、白色短袖与黑白条形相间套裙一件，价值人民币300元。
10、2014年8月11日，在突泉镇某购物商场某某摊位，被告人洪某某将被害人周某某粉红色钱包盗走，窃得现金230元。
综上，被告人共盗窃作案10起，盗窃财物总价值为1406元。案后，被告人洪某某退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、宋某某、华某某、李某、王某某的陈述，突泉县公安局搜查、辨认笔录、发还清单，突泉县发展改革委员会价格鉴定结论书，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人洪某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00132号
原告李红志，又名李宏志。
被告李超。
被告李海波。
本院在审理原告李红志与被告李超、李海波追偿权纠纷一案过程中，原告李红志于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红志撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红志撤回起诉。
案件受理费1300元，原告李红志已预交，减半收取650元，由原告李红志承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘召亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4511号
原告武宏，男，1979年1月25日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告武宏与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告武宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交）予以免交，退回原告300元。
代理审判员 白锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2430号
原告刘海军。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告龚和新。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
原告刘海军诉被告龚和新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王锁平适用简易程序于2016年5月18日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人陈琳，被告龚和新的委托代理人卢震、魏正到庭参加了第一次庭审。原告刘海军及其委托代理人陈琳，被告龚和新的委托代理人卢震到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2014年4月11日被告向原告购买树脂产品33000元，并向原告出具了欠条一张，但此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款33000元并承担本案诉讼费用。
被告龚和新辩称：被告已经向原告付清购买树脂产品的货款，原告无权再依据该欠条向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告间自2013年起发生买卖树脂产品业务往来。2014年4月11日,被告向原告购买树脂产品33000元，并向原告出具了欠条。2015年9月14日，被告给付原告价款30360元，原告出具了付款凭证。后原、被告因给付价款发生争议，原告多次索要无着，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告2014年4月11日以后仍在发生其他业务及资金往来，其中包括2015年9月14日被告给付原告的价款30360元，但原告未提供与之相对应的收货凭证等证据。
以上事实，由原告提供的欠条、银行交易明细和被告提供的付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告间发生买卖树脂产品业务往来，被告2014年4月11日向原告购买树脂产品33000元，并于2015年9月14日给付原告价款30360元，尚欠原告价款2640元的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出被告2015年9月14日给付的价款30360元，系另行发生其他业务往来即时结清的款项的主张，因未提供与之相对应的收货凭证等证据予以证明，被告也不予认可，对此主张，本院不予采信。被告提出双方同意以30360元结清全部价款的主张，同样未提供相关证据予以证明，原告也不予认可，对此主张，本院也不予采信。债务应当清偿，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚和新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘海军价款2640元。
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告刘海军负担288元，被告龚和新负担25元（原告同意其预交费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 王锁平
二〇一六年六月十二日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00459号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张士红，男，1962年7月24号出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张士红借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年�月十五日
书记员 王岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第377-2号
原告施关根。
被告王香仙。
委托代理人（特别授权代理）傅正勇、金小斌，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告施关根诉被告王香仙民间借贷纠纷一案中，原告施关根于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施关根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施关根撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告施关根负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月十四日
书记员 俞聪聪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第493号
原告张某，男，汉族，1978年9月30日出生。
被告杨某，女，汉族，1976年8月25日出生。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告已协议离婚，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 ：刘艳春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：周静琦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1046号
原告：邓桂月，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州长江制衣印染有限公司。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告邓桂月诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓桂月撤回起诉。
案件受理费70元由原告邓桂月负担。
审判员 潘秀麟
二〇一四年六月二十日
书记员 潘泽通
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5807号
原告ＸＸ。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁树磊，上海沪港律师事务所律师。
被告罗自杨。
原告ＸＸ与被告罗自杨健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告罗自杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日上午8时15分许，被告驾驶闸北221985燃气助动车行驶至本区南大路出南陈路约300米处时，将原告撞倒，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现原告起诉来院，要求被告按90%的责任比例赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）471.50元、营养费210元（30元／天×7天）、交通费200元、误工费3，500元（3，500元／月×1个月）、护理费600元（40元／天×15天）、物损费（衣物损失）200元、鉴定费900元。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、2014年1月9日上午8时15分许，被告驾驶闸北221985燃气助动车行驶至本区南大路出南陈路约300米处时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
二、为治疗本次伤情，原告支出医疗费471.50元；为治疗所需，支出一定数额的交通费。
三、经鉴定，原告本次伤后休息30日、护理15日、营养7日。原告为此支出鉴定费900元。
四、2014年2月16日，上海兴悦物流有限公司出具误工证明，证明系该公司运营经理，月收入3，500元，因本次交通事故误工30天，扣发工资3，500元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据相关责任认定，被告应当按照70%的责任比例赔偿原告产生的相关合理费用。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费471.50元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关出院小结相互印证，本院予以确认。2、交通费200元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、误工费3，500元，原告依据相关鉴定意见和单位出具的误工证明主张的金额与法不悖，本院予以确认。4、护理费600元和营养费210元，原告依据相关鉴定意见主张的金额均属合理范围，本院均予以确认。5、物损费200元，原告主张属合理范围，本院予以确认。6、鉴定费900元，原告凭据主张，本院予以确认。上述各项费用总计6，081.50元，应由被告承担70%即4，257.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗自杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、物损费和鉴定费共计4，257.05元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告罗自杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年九月一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初671号
原告：李某某，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。
被告：张某，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。
原告李某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李存海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自2013年经人介绍相识，并于同年举行了结婚仪式（因未到结婚法定年龄所以没有领取结婚证），婚后生育一男孩李浩然现年2周岁，由于婚前了解较少，婚后二人经常发生口角，被告经常无辜离家出走，对家庭、孩子不闻不问，经亲朋好友多次接叫被告扔不回家，现请求与被告解除婚姻关系，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费并返还全部彩礼63000元。
被告张某辩称，同意解除同居关系。同意李浩然归原告抚养，不同意支付抚养费。我一心一意与原告共同生活，并无骗婚情节，根据法律规定，原告要求返还彩礼的请求不应得到支持。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识。同年举行了结婚仪式，没有到婚姻登记机关登记。原被告婚后生育男孩李浩然（出生医学证明为李昊然），现年2周岁。由于婚前了解较少，婚后二人发生口角，被告离家出走。现原告请求婚生长子李浩然由原告抚养。
庭审中，原被告均同意婚生长子李浩然由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至李浩然成年。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，根据婚姻法的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告同居期间所生男孩李浩然，原被告均同意由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至李浩然成年的意见，该意见符合法律规定，本院给予确认。关于原告要求解除同居关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，该请求本院不予受理。关于原告要求被告返还给付的彩礼问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项做了规定，但该项规定的返还条件属于原则性规定。就本案而言，具有其特殊性，即双方虽未办理结婚登记，但二人以夫妻名义同居时间较长，并且生育了子女，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某同居期间非婚生男孩李浩然由原告李某某抚养，被告张某每月给付李浩然抚养费300元至成年(此款自2016年5月1日起每季度给付一次)；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告李某某与被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一六年五月四日
书记员 陈莹泽
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初671号原告：李某某，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。被告：张某，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。原告李某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李存海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告自2013年经人介绍相识，并于同年举行了结婚仪式（因未到结婚法定年龄所以没有领取结婚证），婚后生育一男孩李浩然现年2周岁，由于婚前了解较少，婚后二人经常发生口角，被告经常无辜离家出走，对家庭、孩子不闻不问，经亲朋好友多次接叫被告扔不回家，现请求与被告解除婚姻关系，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费并返还全部彩礼63000元。被告张某辩称，同意解除同居关系。同意李浩然归原告抚养，不同意支付抚养费。我一心一意与原告共同生活，并无骗婚情节，根据法律规定，原告要求返还彩礼的请求不应得到支持。诉讼费用由原告承担。经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识。同年举行了结婚仪式，没有到婚姻登记机关登记。原被告婚后生育男孩李浩然（出生医学证明为李昊然），现年2周岁。由于婚前了解较少，婚后二人发生口角，被告离家出走。现原告请求婚生长子李浩然由原告抚养。庭审中，原被告均同意婚生长子李浩然由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至李浩然成年。本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为，根据婚姻法的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告同居期间所生男孩李浩然，原被告均同意由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至李浩然成年的意见，该意见符合法律规定，本院给予确认。关于原告要求解除同居关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，该请求本院不予受理。关于原告要求被告返还给付的彩礼问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项做了规定，但该项规定的返还条件属于原则性规定。就本案而言，具有其特殊性，即双方虽未办理结婚登记，但二人以夫妻名义同居时间较长，并且生育了子女，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告张某同居期间非婚生男孩李浩然由原告李某某抚养，被告张某每月给付李浩然抚养费300元至成年(此款自2016年5月1日起每季度给付一次)；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费150元，原告李某某与被告张某各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一六年五月四日书记员  陈莹泽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2336号
原告：李某某，女，1965年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区�
被告：广州市某工艺品社，住所：。
原法定代表人：林某某。
原告李某某诉被告广州市某工艺品社确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告广州市某工艺品社无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉认为：本人于1989年4月至2002年11月2日期间在被告工作，此事实已经得到荔湾区某发展公司的核实及证明。本人为追诉在被告工作期间的工龄，与被告原法人代表沟通，其也承认本人的工龄，并同意协助原告通过法律途径解决原告此段工龄的社保。为便于本人能按国家法定年龄办理退休，特提起诉讼，请求判令确认原告与被告在1989年4月至2002年11月2日期间存在劳动关系。
被告广州市某工艺品社没有答辩。
经审理查明：原告于1989年4月1日入职被告。双方签订《合约》，约定原告负责质检工作，合约期三年，双方愿意继续合作便顺延合同期至企业结束。此后，被告由于未参加2001年年度年检，于2002年12月被广州市工商行政管理局荔湾分局吊销营业执照。
另查：荔湾区某发展公司是被告的上级主管公司，该司于2013年10月30日证明原告于1989年4月至2000年6月在被告工作。2013年10月，原告申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和补缴社会保险。荔湾区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗荔劳人仲案不（2013）222号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服此裁决，向本院提起本诉。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告举证的《合约》、《证明》、《报告》等证据能够反映原告与被告于1989年4月1日至2000年6月期间存在劳动关系的事实，故本院对此予以采纳并依此确认。诉讼期间，被告经本院合法�唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认被告广州市某工艺品社与原告李某某于1989年4月1日至2000年6月期间存在劳动关系。
本案受理费10元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨志仙
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第382号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人建德市岗龙钙塑有限公司。
法定代表人翁火根。
申请执行人建德市环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2013年12月10日作出建环罚（2013）第26号《行政处罚决定书》，查明：2009年10月，建德市岗龙钙塑有限公司在建德市航头镇黄木岗村建设水晶烫钻项目，该项目未办理环评审批手续，所需配套建设的环保设施未建成，项目主体正式投入生产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令水晶烫钻项目停止生产；2、罚款人民币100000元。该处罚决定书于2013年12月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年8月10日，申请执行人送达建环催字（2014）第7号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止生产水晶烫钻项目、缴纳罚款及加处罚款共计人民币200000元，被执行人未履行上述义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月八日
书记员 邵 佳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第50号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，同年2月2日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年11月22日，被告人张某某醉酒后驾驶川B03A**号小型轿车沿中江县城伍城路由南向北行驶，当日1时20分许，行至中江县城伍城北路75号外路段处时，与被害人余某某相撞，造成被害人余某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经中江县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日，被告人张某某醉酒后驾驶川B03A**号小型轿车沿中江县城伍城路由南向北行驶，当日1时20分许，行至中江县城伍城北路75号外路段处时，与被害人余某某相撞，造成被害人余某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了其犯罪事实。四川华大司法鉴定所司法所乙醇检验报告认定，所送张某某血液中检出乙醇，浓度为101.9MG／100ML。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，余某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤并胸廓、胸腔脏器损伤。中江县公安局交通警大队交通事故认定书认定：被告人张某某应承担本次事故的全部责任。在审理中，被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、证人证言，中江县公安局交通警察大队事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、乙醇检验报告书、被告人供述、公证书及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻。被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶该机动车辆可酌情从重处罚。综合考量，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、作用以及社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长员 涂忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第5号
罪犯王冰，男，1971年4月生，汉族，重庆市南岸区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年9月21日耿马自治县人民法院作出（2010）耿刑初字第89号刑事判决。认定罪犯王冰犯走私武器罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月8日至2017年5月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月7日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第141号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5885号
罪犯赖树房，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月15日作出（2011）云刑初字第143号刑事判决，以被告人赖树房犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖树房系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖树房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖树房予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第405号
申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人项忠孝，董事长。
委托代理人李忠真，该公司法律顾问。
被执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人吴绍明，董事长。
本院在执行申请人杭州钱江电气集团股份有限公司与被执行人机械工业第九设计研究院有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司于2014年4月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第809号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年�月五日
书记员 左 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第940号
上诉人（原审被告）福建德谊实业发展有限公司。
法定代表人：董开芳，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）丁思奇。
上诉人福建德谊实业发展有限公司因与被上诉人丁思奇民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人福建德谊实业发展有限公司预交二审案件受理费，但上诉人福建德谊实业发展有限公司未按本院通知交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年九月三日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费640号
申请执行人绍兴市中级人民�院
被执行人李东彦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00084号，依法向被执行人李东彦发出执行通知书，责令被执行人李东彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东彦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币463343元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费640号申请执行人绍兴市中级人民�院被执行人李志芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00084号，依法向被执行人李志芳发出执行通知书，责令被执行人李志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李志芳（证件号码：）在绍兴银行的10×××11的存款人民币463343元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  王贤祥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第8号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告孔花珍，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告孔花珍借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第8号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告王前，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王前借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年九月七日
书记员 袁 松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初233号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李东海，农民。
被告：荣某，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告杨某与被告荣某婚约财产纠纷一案，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李东海、被告荣某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年2月，原、被告经人介绍相识，2015年4月15日被告向原告索要彩礼3万元，双方于××××年××月××日举办了订亲酒席，未办理结婚登记手续。现双方不能共同生活，经调解不能达成一致意见，故起诉请求：1、被告返还彩礼款3万元；2、被告承担诉讼费用。
被告荣某辩称：不同意返还全部彩礼，同意返还1万元彩礼款。
本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼款及如果应返还彩礼款，返还数额是多少。
原告为支持其诉讼主张提交了书面证明一份。
该书面证明载明：我叫周跃臣，男，1970年2月28日出生，满族，农民，住遵化市东陵满族乡租户村，身份证号××，联系方式150××××5212。我所证明新城三村杨某与马关三村荣某订婚我在现场。订婚当天我在场经我手杨某给付荣某30000元彩礼。特此证明。证明人周跃臣2015年12月8号。
经质证，被告对该证据无异议。
被告荣某未向本院提交证据。
经审理查明：2015年初原告杨某与被告荣某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告开始在原告处共同生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活前原告给付被告彩礼款30000元。2015年7月，被告回遵化市马兰峪镇马兰关村居住。
另查：原告给付被告的彩礼款用于购买了三年期保险，受益人为被告荣某。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经人介绍相识后共同生活，原告按习俗给付了被告彩礼款，双方未办理结婚登记手续，现双方已不能实现结婚的目的，原告要求被告返还给付的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告共同生活的时间及彩礼数额等因素，以被告返还原告20000元为宜。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告荣某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款20000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求
案件受理费550元减半收取225元，由原告杨某负担75元、由被告荣某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯建瑛
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1313号
原告孙元普。
被告孙元坤。
本院在审理原告孙元普与被告孙元坤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘增才
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 烨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第74号
原告杨晓东，男，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告杨晓东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人杨根喜，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人孙昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2014年11月17日14时15分许，张勇辉驾驶豫a1273e号小型客车沿上街区中心路自西向东行驶至登封路交叉口东20米时，与原告驾驶的豫ajc677小型客车相撞，造成两车损坏。该事故由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2014年11月17日作出第4101063201400719号《道路交通事故认定的》（简易程序），认定张勇辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在河南佳润汽车特约销售店估价为13933元。另原告在被告处投有机动车损失保险。无奈，原告只得诉诸法律，要求被告赔偿原告损失11933元、车辆贬值损失5000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条、《交通安全法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失11933元整、车辆贬值损失5000元，共计16933元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对事故的事实没有异议，本次事故是后车辆全责，其损失应由肇事方承担，不应由我公司承担。车辆贬值损失也不是保险赔偿的范围。
经审理查明：2014年11月17日14时15分许，张勇辉驾驶豫a1273e号小型客车沿上街区中心路自西向东行驶至登封路交叉口东20米时，与前方同方向杨晓东驾驶的豫ajc677小型客车相撞，造成两车损坏。该事故由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2014年11月17日作出第4101063201400719号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张勇辉负事故全部责任，杨晓东无责任。豫ajc677小型客车已在河南佳润汽车销售服务有限公司维修完毕，杨晓东支付维修费13933元。杨晓东作为被保险人为豫ajc677小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保了“机动车损失险”（保险金额为212800元；保险期间为自2014年5月6日起至2015年5月5日止）以及“不计免赔附加险”。
另查明，东风日产汽车金融有限公司系上述保险的第一受益人，该公司于2015年3月12日出具“保险理赔确认书”载明：“中国人寿财产保险股份有限公司：杨晓东先生／女士，车牌号码：豫ajc677，系我公司汽车消费贷款客户，以其所购车辆作为抵押，本公司是其所购车辆的抵押权人。现该客户贷款状态正常，且该客户于购买贵公司相关保险时已同意本公司是其保险第一受益人，因该车辆发生保险事故，我公司现委托客户自行修理，并同意贵公司可在下列条件满足的前提下将保险理赔费用相应划入该客户账户：1、对于同一保险事故，保险赔偿金额（包括单次和／或累计赔偿金额）小于或等于人民币贰万元；2、对于同一保险事故，本保险理赔确认书只能使用一次，若贵公司收到与本确认书内容（同一客户姓名、车牌号码、本确认书签署时间及赔付条件等）和格式一致的文件，应拒绝理赔，并及时通知本公司电话：400-888-6088）”。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依郑州市上街区交通巡逻警察大队处第4101063201400719号《道路交通事故认定书》载明之内容；豫ajc677小型客车已在河南佳润汽车销售服务有限公司维修完毕，原告杨晓东支付维修费13933元之事实；原告杨晓东作为被保险人为豫ajc677小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保了“机动车损失险”（保险金额为212800元；保险期间为自2014年5月6日起至2015年5月5日止）、“不计免赔附加险”之情形以及东风日产汽车金融有限公司系上述保险的第一受益人，该公司于2015年3月12日出具“保险理赔确认书”载明之内容，被告人寿财险郑州支公司应就上述《道路交通事故认定书》载明的交通事故在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告杨晓东支付车辆损失费11933元。原告杨晓东还主张车辆贬值损失5000元，但未提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付给原告杨晓东车辆损失费11933元；
二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费223元，减半收取111.50元，由原告杨晓东承担31.50元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一五年三月二十三日
书记员 时磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1183号
原告：张建容，女。
被告：四川洪雅西南水泥有限公司。住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村***号。
法定代表人张子斌。职务执行董事。
原告张建容不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的洪劳人仲案【2016】228号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法受理。本案被告四川洪雅西南水泥有限公司亦不服同一仲裁裁决书，已先于本案向本院提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，双方当事人互为原、被告。并终结后案诉讼。本案应当并入（2016）川1423民初1152号案审理，本案原告张建容、被告四川洪雅西南水泥有限公司与（2016）川1423民初1152号案当事人互为原、被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案并入（2016）川1423民初1152号案审理。
审判员 黄逊
二〇一六年九月三十日
书记员 林涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00768号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告陈华分。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈华分房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起�。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈辰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初378号
原告：蒋明明，男，1986年9月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：朱其付，男，1972年11月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告蒋明明诉被告朱其付餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋明明到庭参加诉讼，被告朱其付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款13000元。事实与理由：原告经营小餐馆，2015年起，被告在原告处就餐，经结算，共欠原告餐费13000元，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要未果，向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
结合庭审，本院查明以下事实，原告系经营小餐馆的个体，被告自2015年6月19日起到原告处就餐，经结算，至2016年12月20日止，共欠原告餐费13000元，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一张，原告多次索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的欠条、点菜单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告处就餐，欠原告13000元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，被告应当承担支付责任。故本院对原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱其付于判决生效后十日内一次性支付给原告蒋明明欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱其付负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年二月八日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1650号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1456号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：周某某，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月7日2时许，被告人周某某酒后驾驶闽C679**小汽车至石狮市宝岛东路幸福楼路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为170.14mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周某某进行社区矫正，可对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第896号
原告廖希权。
原告唐权。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告广西华宇建工有限责任公司。住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。
法定代表人罗森华，董事长。
委托代理人袁海兵，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人黄乃勇，广西同望律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖希权、唐权诉被告广西华宇建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖希权、唐权撤回起诉。
案件受理费8678元（已减半收取），由原告廖希权、唐权负担。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第896号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告王学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五�一月十九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第896号原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。法定代表人黎耀林。委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师。委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。被告罗宝云。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告罗宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任法庭记录。原告的委托代理人何旺发、董明，被告罗宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2007年7月2日，原告与被告罗宝云签订《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼7栋1单元401号房提供物业服务，被告向原告缴纳物业费等费用，如被告未按约定缴纳的，则每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，被告自2012年1月1日以来一直拖欠物业费用。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业管理费、水电费、房屋设备运行费等1852.90元（计算至2014年6月30日）；2.被告支付所欠费用滞纳金5364.60元（计算至2014年6月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已经接受房屋；4、《欠费统计表》，证实：被告欠费的数额；5、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准。被告罗宝云辩称，1.原告诉求的物业管理费、水电费、房屋设备运行费没有事实依据和法律依据，应当不予支持；从2007年7月2日至今，被告供水、供电费用都是被告自行交纳，原告并未代收，原告诉请物业管理费用后，再次诉求公告照明费及房屋设备运行费是重复收费。2.原告对被告主张滞纳金是不成立且依法无据；原告诉求的滞纳金远远超过物业管理费用，且被告并非有意拖欠物业管理费，而是事出有因，小区公共服务区乱搭乱建，生活垃圾堆积成山，丢失车辆严重，小区私接电路，有重大火灾隐患，业主要求原告整改未果后，被告才拒交物业管理费，原告私自断水断电，原告诉求没有事实依据和法律依据，应予驳回。3.原告承担本案诉讼费用。被告对其陈述事实未在举证期间内提供的证据。经庭审公开质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月2日，柳州市银宇房地产开发有限公司与罗宝云签订了《丽景苑楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将罗宝云购买的丽景苑7栋1单元4-1号房屋交付罗宝云。同日，原告与被告罗宝云签订《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼7栋1单元4层1号房屋（建筑面积72.70㎡）提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金；协议还约定其他事项；合同只写明了原告公司名称但原告未在合同上签章。2008年5月15日，来宾市物价局将《关于丽景苑小区正式物业服务收费标准的批复》下发给原告，批复一是：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.42元收取。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：调整后的住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费“丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。合同签订后，被告自2012年1月1日至2012年11月30日止，尚欠物业管理费1726.90元、公共照明费126.00元未交纳,合计1852.90元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告与被告签订的《丽景苑小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同的约定享受权利和承担义务，而被告拖欠原告的物业管理费、公共照明费不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，本院予以纠正。而被告提出“被告并非有意拖欠物业管理费，而是事出有因，小区公共服务区乱搭乱建，生活垃圾堆积成山，丢失车辆严重，小区私接电路，有重大火灾隐患，业主要求原告整改未果后，被告才拒交物业管理费”的辩护意见，不能提供证据证实，本院不予采纳，如原告不履行服务协议，被告也可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：被告罗宝云支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款1852.90元及滞纳金（以1852.90元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费50.00元，由被告罗宝云承担。上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长 王**代理审判员石晓志人民陪审员 韦    何    兵二〇一五年十二月××日书 记 员 黄    英    菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2014）让执字第354号
申请执行人田宇浩。
被执行人大庆市鑫田祥和石油技术开发有限公司。
法定代表人：郎叶龙，职务经理。
被执行人郎叶龙。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月31日向本院申请执行。其中本案标的额201.64万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人被执行人郎叶龙在银行的存款2038964元，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第216号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月四日
书记员 常福星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第233号
申请执行人哈成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人曹万仓，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2014）金民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本案应执行标的112809元（含执行费1569元），已执行20800元，未执行标的92009元。执行过程中查明，被执行人曹万仓确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董二明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第233号
申请执行人高凤国
被执行人高东升、向兴书
申请执行人高凤国与被执行人高东升、向兴书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2009）金民初字第465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年六月十二日
书记员 王 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01534号
申请执行人刘建明，男，1968年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的刘建明诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03975号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人刘建明案款202300元，申请执行费2935元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01534号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人刘建明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00478号
原告元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地元氏县。
法定代表人智海廷，董事长。
委托代理人窦少锋，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人李振波，总经理。
委托代理人林美娜，该公司法律顾问。
原告元氏县华晨汽车贸易有限公司（以下简称华晨公司）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县华晨汽车贸易有限公司的委托代理人窦少锋、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人林美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨公司诉称，2013年11月9日4时30分许，驾驶人李长保驾驶原告所有的车牌号为冀AKG2**（陕KT7**挂），陕汽牌重型半挂牵引车行驶至青银高速（靖王段）下行线1308公里200米处，因观察不周、操作不当，致使车辆撞于中央防护栏上，造成车辆损失和施救费用，同时对路产造成一定损失。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，认定李长保负该事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计252144元，并承担诉讼费用。
被告信达保险辩称，本案系财产保险合同纠纷，被告住所地、运输工具登记地、运输目的地、事故发生地，均不在元氏县，元氏法院没有管辖权；原告未提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证体检回执，导致无法核实驾驶人是否具备驾驶资格，是否具备驾驶营运车辆的资格，是否为我公司投保车辆，在核实之前我公司拒绝赔偿，待核实后我公司仅就合法合理的赔偿予以承担，诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月9日4时30分许，驾驶人李长保驾驶冀AKG2**（陕KT7**挂）陕汽牌重型半挂牵引车行驶至青银高速（靖王段）下行线1308KM＋200M处，因观察不周、操作不当，致使车辆撞于中央防护栏上，造成车损及路损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：“李长保负该事故的全部责任”。冀AKG2**在被告处投保了交强险、三者险（不计免赔）、车损险（不计免赔）；事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提交以下证据证明主张：1、事故车辆在元氏车管所注册登记表一份，2、华晨汽贸驾驶本一份，3、元氏县运管站报停单一份，4、保险单二份，5、事故认定书一份，6、路产损失189800元清单一份，7、车辆维修费25800元发票三张，8、施救费16544元发票一份，9、在高速汽修厂保管费用9000元收据一份，其中420元过路费共计9420元，10、公司处理事故的交通费11000元票据75张。
被告保险公司质证意见：1、对元氏车管所注册登记表有异议不予认可，2、行驶本无异议，3、元氏县运管站报停单真实性无异议但不能证明车辆登记地是元氏县，4、保险单无异议，5、事故认定书无异议，6、路产损失过高，7、车辆维修费过高，未提交修车费用明细情况，对关联性有异议，8、施救费过高且未提交施救单位相关资质不予认可，9、保管费过高不是正式发票不予认可，10、饭费不是正式发票不予认，交通费可由法院酌定。
上述事实有交通是故认定书、路产损坏赔（补）偿清单、车辆维修费发票、施救费票据、汽修厂保管费收据、车辆证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据，根据民事诉讼法第二十四条规定可以确认，标的物所在地在元氏县，本院具有管辖权；原告为保险合同的被保险人，作为原告适格。在本案中，原告元氏县华晨汽车贸易有限公司与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司签订了保险合同，支付了保险费，出现保险事故后，保险人应当全面履行保险合同规定的义务。事故后相应损失均为原告方单方支付，依据法律规定，其应当得到的理赔数额为：1、路产损失189800元；2、车辆维修费25800元；3、施救费16544元；4、高速汽修厂保管费9000元，为交警队指定的停车维修点，系原告实际发生的费用，本院予以支持；5、交通费，原告来往元氏、陕西处理事故及车辆，系必然发生的费用，酌定6000元。以上共计233144元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县华晨汽车贸易有限公司各项经济损失248144元。
二、驳回原告元氏县华晨汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，剩余2541元被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年六月十日
书记员 张 禾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1958号
原告殷天乙。
委托代理人ＸＸ。
被告陈思源，现于上海白茅岭监狱服刑。
原告殷天乙与被告陈思源追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告殷天乙的委托代理人ＸＸ、被告陈思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷天乙诉称：原、被告系同学关系，双方来往密切。被告因做生意从龚剑文处陆续借款22万元，并由原告提供了连带担保。借款到期后，被告未清偿债务，导致原告为被告代偿了18万元债务。原告在承担保证责任后多次向被告追偿未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付款18万元、支付自2013年7月1日起至款项实际给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈思源辩称：对4份借款总金额合计22万元的借条真实性无异议，但本人实际只向龚某某借款18万多，后来已通过网银转账和现金方式归还了比本金还多的款项，所欠龚某某的借款已还清，我父母可以提供相关证据。
经审理查明：2013年1月6日至2013年2月2日期间，被告共向案外人龚某某借款22万元，并分别出具借条对此予以确认，本案原告殷天乙作为担保人在4份借条上签名提供担保。借款到期后，被告陈思源未归还借款，龚某某遂向作为担保人的原告索款，原告殷天乙代某陈思源归还部分借款后，龚某某于2013年6月30日出具一份内容为“今收到殷天乙替陈思源归还欠款共计人民币拾捌万元整（此借款共计人民币贰拾叁万元整），剩余伍万元与殷天乙无关”的条据对此予以证实。
庭审后本院依据被告陈思源所述情况进行调查核实，经与被告父亲陈某某联系，告知陈思源所述内容后要求提供相关证据予以核实，但未有确切证据能证实被告之陈述。
以上事实，有借条4份、2013年6月30日龚某某出具的收条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告陈思源与案外人龚某某形成的借款合同、本案原告殷天乙与龚某某形成的保证合同均系当事人真实意思的体现，应合法有效，被告陈思源应当按照借款合同的约定履行还款义务，本案原告应当按照保证合同的约定承担保证责任。现因被告陈思源未履行还款义务，原告作为保证人代某被告向案外人龚某某归还借款后，有权向原债务人陈思源追偿，故原告要求被告陈思源给付其已代为清偿的借款之诉请，于法有据，本院予以支持；原告代被告偿还借款后，该笔债权于2013年6月30日即转由原告享有，故原告要求被告陈思源承担自2013年7月1日起至款项实际给付之日止的逾期利息之诉请，本院予以支持。就现有证据而言，被告陈思源的辩解理由并无相应事实依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈思源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷天乙支付代偿款18万元；
二、被告陈思源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷天乙支付自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告陈思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00180-1号
申请人：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：卢家平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：洪明，男，汉族，住池州市东至县。
被申请人：安庆市天姿商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：洪明。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：张启才。
本院于二〇一四年七月九日作出（2014）迎民保字第00180号财产保全的裁定，现因申请人许金武申请解除对被申请人卢家平在徽商银行华银支行账户的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢家平在徽商银行华银支行的某某账户的冻结措施。
代理审判员 周芸
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初933号
原告：朱文陆，男，1971年2月28日出生，汉族，住徐闻县，
被告：邱文霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住徐闻县，
被告：黄忠龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐闻县，
原告朱文陆与被告邱文霞、黄忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，定于2017年8月14日14时50分在本院第一审判庭公开审理本案。原告朱文陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱文陆负担。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 潘秋花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第122号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人刘某，住容城县。
被执行人王某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月30日作出（2014）03028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某、王某夫妻二人社会抚养费1，000元。该决定书生效后，被执行人刘某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于，2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03028号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03028号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第122号
申请执行人陈锡洵。
被执行人陈海泉。
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司。
法定代表人林栋超。
申请执行人陈锡洵与被执行人陈海泉、沈琼珍、广西容县鸿大绿色饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应共同偿还借款本金人民币2600000元、相应利息及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费16600元、财产保全费5000元及执行费28400元。
在执行过程中，经查，被执行人陈海泉、沈琼珍所有的位于容县容州镇磺石垌地产及容县容州镇兴容街268号房地产；广西容县鸿大绿色饲料有限公司所有的位于容县容州镇容太公路国高碑记山的土地、位于容县罗江镇的一处综合用地及位于容县容州镇城北路沙石岭的房地产均已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，现该担保有限公司正在审查材料准备起诉过程中，目前不宜对该财产进行处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十二月十一日
书记员 何小燕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执745号
申请执行人:赵广军，男，汉族，住肇东市。
申请执行人:赵志红，女，汉族，住肇东市。
申请执行人:赵志友，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘树文，男，汉族，住肇东市。
被执行人：孙国鑫，男，汉族，住肇东市。
赵广军、赵志红、赵志友申请执行刘树文、孙国鑫交通事故赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282刑初154-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树文、孙国鑫均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282刑初154-1号刑事附带哦民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第984号
原告：陈某，农民。
委托代理人：蒋东，叶县保安镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋东到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其和被告在天津打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后二个月被告就离家出走，至今没有音信。现夫妻感情确已破裂，现请求离婚，诉讼费用由原告负担。
被告王某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、证人贾某出庭作证，该证人陈述：其和原告是邻居，原、被告于××××年××月份结婚，二人关系不好，婚后二个多月被告即外出，原告多次去找没能找到；3、证人朱某出庭作证，该证人陈述：其是村主任，知道被告与原告结婚后在其村居住仅两个多月，二人未生育子女；4、证人王某乙出庭作证，该证人陈述：其是原告村的包村干部，知道原、被告婚后两个多月的时间被告就外出，原告多次寻找未果，听说二人婚后关系不和。原告陈某对三证人的证言均无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证，系职能部门依职权出具，能够证明原、被告办理结婚登记的事实，对该证据的效力，予以确认。原告提供的证人贾某、朱某、王某乙，证言内容相互印证，均能证明原、被告结婚夫妻关系不好，在共同生活两个多月后被告就外出不归的事实，对三证人陈述的内容，予以采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告陈某与被告王某甲在打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，被告外出至今未归。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告陈某提供的证据能够证明原、被告婚后共同生活时间短，因夫妻感情不和被告外出至今不归，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张付民
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫 鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00019号原告杨某，务农。委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告向某甲，务农。原告杨某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万家荣到庭参加诉讼。被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争吵打架，原告曾二次提出离婚，均因亲友劝说，念及孩子幼小而放弃。2010年以来，原告患××，被告拒不出资进行治疗，原告不得已，于2012年11月外出务工。现双方分居生活至今，夫妻和好已无可能，要求与被告离婚；依法分割原告享有的5.575亩家庭承包地的经营权；诉讼费由被告承担。被告向某甲未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；证据二、京山县石龙镇梭墩村村民委员会证明及全户人员基本情况一份，证明：1、原、被告于1982年农历正月初八举行婚礼后共同生活，属事实婚姻关系；2、原、被告因感情不和于2012年11月分居至今的事实；证据三、证人证言二份，系原、被告的女儿向某乙、向某丙出具，证明原、被告因感情不和于2012年11月分居已满二年的事实；证据四、医学检验报告单四份，证明原告身患××，生活困难的事实；证据五、农村土地承包合同和梭墩村土地流转费发放明细表各一份，证明原、被告家庭现承包经营土地22.3亩。被告在诉讼中未提交证据。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。根据庭审采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系同村村民，经自由恋爱于1982年2月举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女儿向某乙；××××年××月××日生育女儿向某丙。2005年1月1日，原、被告家庭全户四人，承包经营京山县石龙镇梭墩村农村土地总面积29.5亩，总块数18块，其中水田29.5亩。承包期限至2028年12月31日止。截至2014年，原、被告家庭实际承包土地22.3亩。婚姻关系存续期间，原、被告未购置其他共同财产。由于双方感情不和，原告于2012年11月外出务工，与被告分居至今。2015年3月，原告经汕头大学医学院第一附属医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、京山县人民医院进行身体检查，患××、肝血管瘤、肝囊肿、双肾囊肿。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1982年2月未经婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告要求与被告离婚，不能提交婚姻登记证明，依法应按婚姻法的相关规定进行处理。原、被告共同生活后，生育二个女儿，理应相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但自2012年11月以来，双方分居生活至今，未互尽夫妻义务。现原告提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对共同财产，原告当庭陈述双方无房屋等共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。对原告当庭提出的债务5万元，因被告未到庭质证，本院不作处理。对家庭承包经营的土地22.3亩，原告要求享有其中四分之一的经营权，即5.575亩，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告向某甲离婚；二、家庭承包经营的京山县石龙镇梭墩村土地22.3亩，由原告享有经营权5.575亩。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员汪俊清二〇一五年七月十三日书记员夏涛附：本判决相关法律条文：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的。应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01341号
罪犯朱必松，男，1989年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鸠刑一初字第00227号刑事判决，以被告人朱必松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。朱必松及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）芜中刑终字第00284号刑事判决，维持对朱必松的定罪量刑部分。后朱犯于2013年1月30日交付执行（刑期自2012年3月2日起至2015年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年6月扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱必松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱必松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱必松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1505号
原告吴秀兰。系交通事故受害人白文友之母。
原告赵德珍。系交通事故受害人白文友之妻。
原告白玉杰。系交通事故受害人白文友之女。
原告白玉龙。系交通事故受害人白文友之子。
四原告委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李春忠。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址滨州市黄河六路渤海十八路669号环保大厦六楼。
负责人朱伟，总经理。
委托代理人白星岗，该公司职工。
原告吴秀兰、赵德珍、白玉杰、白玉龙诉被告李春忠、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人于峰、被告李春忠委托代理人王涛、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人白星岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日4时00分许，被告李春忠酒后驾驶鲁16／B57**号运输拖拉机沿仲临路由西向东行驶至仲临路铁路道口时，与原告亲属白文友驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故后被告李春忠驾车逃逸，此事故白文友受伤后经抢救无效死亡，该事故经交警大队认定被告李春忠承担事故的全部责任，被告李春忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失460000元。
被告李春忠辩称，发生事故属实，在交强险范围外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年4月22日4时00分许，被告李春忠驾驶鲁16B57**号运输拖拉机沿仲临路由西向东行驶至铁道路口处时，与白文友驾驶的三轮摩托车相撞，致白文友经抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故，被告李春忠驾车逃逸。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定在被告李春忠承担事故的全部责任，白文友不承担责任。被告李春忠驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故。
受害人白文友死亡时47周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告吴秀兰系受害人白文友之母，系农民，由两个子女，需抚养7年。原告赵德珍系受害人白文友之妻，系农民。原告白玉杰系受害人白文友之女。原告白玉龙系受害人白文友之子，系农民，需抚养3年。另查，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，四原告因白文友死亡的合理经济损失有死亡赔偿金385890元（352010元（9446元／年＋25755元／年）／2X20年＋原告吴秀兰、原告白玉杰被抚养生活费33880元（6776元／年X3年＋6776元／年X4年／2人）］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年X3人X3天），交通费1000元，尸检费600元，车损2900元，车损鉴定费150元，受害人白文友抢救费用3607.75元，共计损失415966.21元。另四原告主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李春忠与白文友发生交通事故致白文友受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告李春忠承担事故的全部责任，白文友不承担责任。被告李春忠驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司主张在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因而，除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。故对安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的主张不予支持。因此，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险总责任限额内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告李春忠承担全部赔偿责任。交强险范围外的损失原告赵德珍、吴秀兰、白玉杰、白玉龙与被告李春忠自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。
白文友因交通事故死亡给四原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告吴秀兰、赵德珍、白玉杰、白玉龙死亡赔偿金（部分）、车损等损失共计122000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，财产保全费1370元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担2740元，原告吴秀兰、赵德珍、白玉杰、白玉龙负担4100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 霞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第42号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄金兴，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄闻芳，女，1983年7月24日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄金兴、黄闻芳夫妇再婚前黄金兴于2006年6月6日生育第一孩（女），再婚后黄金兴、黄闻芳夫妇于2011年6月21日生育第一孩（女），又于2013年6月8日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年7月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月3日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年9月22日向被申请执行人黄金兴、黄闻芳依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日向被申请执行人黄金兴、黄闻芳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄金兴、黄闻芳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄金兴、黄闻芳再婚后于2013年6月8日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄金兴、黄闻芳作出的顺计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄金兴、黄闻芳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第892号
罪犯李晓宇，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月17日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第104号刑事判决书，确认罪犯李晓宇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月2日起至2022年3月1日止。罪犯李晓宇在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零二个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓宇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁