上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5458号
原告：陈开梅，女，1972年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雨，上海阅瀚律师事务所实习律师。
被告：蒋岳坤，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：秦祎，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。
原告陈开梅诉被告蒋岳坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开梅的委托诉讼代理人吴婷婷、被告蒋岳坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币(币种下同)1,966.30元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损300元、车辆损失800元、律师费4,000元，共计27,666.30元；被告平安保险公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任。
事实和理由：2017年5月10日7时38分许，被告蒋岳坤驾驶牌号为浙DKXX**小轿车行驶至闵行区联民村6组68号处，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，车辆受损，构成事故。经公安机关认定，被告蒋岳坤负事故全部责任。原告经门急诊治疗费，共发生医疗费2,980.19元(含被告蒋岳坤垫付的1,013.89元)。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈开梅因交通事故所致全身多处软组织损伤，胸部挫伤，L2左侧横突皮质扭曲，骶尾骨骨折，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告已支付鉴定费900元。原告车辆因事故受损，发生修理费800元，此款已由被告蒋岳坤垫付。原告在上海好宴世家餐饮管理有限公司工作，事发前六个月的平均工资为2,867元，事发后没有工作及收入。事故车辆登记的所有人为被告蒋岳坤，事发时在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告蒋岳坤辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万，含不计免赔。对原告的各项损失，律师费过高，要求法院依法调整，其余同意被告平安保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分的损失，同意依法承担赔偿责任。其已为原告垫付医疗费1,013.89元及车辆修理费800元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告的各项损失：对原告产生的医疗费金额和被告蒋岳坤垫付的医疗费金额均无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可1,800元；误工费认可按每月2,300元计算；护理费认可按每天40元计算；交通费无票据故不认可；鉴定费认可900元；衣物损认可200元；车辆损失认可800元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告因交通事故受伤，伤情经公安部门委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈开梅因交通事故所致全身多处软组织损伤，胸部挫伤，L2左侧横突皮质扭曲，骶尾骨骨折，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此原告已支付鉴定费900元。原告伤情经门急诊治疗，已发生医疗费2,980.19元，其中1,013.89元系被告蒋岳坤垫付。原告电动车因交通事故受损，发生车辆修理费800元。原告因事故产生一定金额的交通费及衣物损失。原告为本起诉讼聘请律师，发生律师费4,000元。原告事发前六个月的平均工资为2,867元，事发后没有工资收入。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保浙DKXX**小轿车交强险及商业三者险的平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告蒋岳坤负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。原告因治疗发生医疗费2,980.19元(含被告蒋岳坤垫付的1,013.89元)，系原告的实际损失，也与本案直接相关，应计入赔偿范围，故被告平安保险公司有关非医保部分金额应予扣除的抗辩意见本院不予采信；营养费、误工费、护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，分别酌定为1,800元、11,468元、4,600元；交通费、衣物损，结合原告伤情及治疗情形，本院酌定分别为100元、200元；鉴定费900元、车辆损失800元，被告平安保险公司予以认可，本院亦予以确认；上述费用合计22,848.19元，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告。原告主张律师费4,000元，本院依律师行业收费标准，结合本案案情酌情确认，由被告蒋岳坤承担3,000元，扣除其已垫付的医疗费1,019.89元及车辆损失800元，被告蒋岳坤还应支付原告1,180.11元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈开梅各项损失合计22,848.19元；
二、被告蒋岳坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开梅1,180.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245.83元，由原告陈开梅负担32.28元、被告蒋岳坤负担213.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。