wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1360号
原告金连山。
被告张凤兰。
原告金连山诉被告张凤兰餐饮服务合同纠纷一案，原告金连山于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告金连山到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连山诉称：原告系鑫顺饭店经营者，在2011年5月至11月期间，被告在原告经营的鑫顺饭店以记账签单的形式累计消费3,701.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告张凤兰给付所欠餐饮费人民币3,701.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告金连山向法庭提交的证据材料有：签有“张凤兰”名字的饭店餐饮单12张，共计3,701.00元。
被告张凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告金连山系鑫顺饭店经营者，被告张凤兰在2011年5月至11月期间在原告经营的鑫顺饭店先后12次以记账签单形式累计消费3,701.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告张凤兰至今未付，原告遂于2013年4月1日诉至本院，要求被告张凤兰给付餐饮费人民币3,701.00元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的诉讼陈述、原告提交的由被告签名的饭店餐饮单12张等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张凤兰到原告金连山经营的鑫顺饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，则原、被告双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。被告张凤兰在接受原告金连山的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。现被告张凤兰欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告金连山要求被告张凤兰支付其所欠餐饮费人民币3,701.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告金连山餐饮费人民币3,701.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 曹晶伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00461号
原告：武道春，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：孙万胜，男。
被告：李勤，女。
原告武道春与被告孙万胜、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告武道春的委托代理人吴义松、被告孙万胜到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武道春诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月4日，被告因购房需要资金向原告借款150000元，言明二个月内归还，并出具字据交由原告收存。借款期满后，被告未能按约履行还款义务，故原告请求法院判令：两被告归还原告借款150000元。
孙万胜辩称：原告所述借款数额属实，本被告是分三次向原告借了150000元，所借款项均用于赌博了，2011年1月4日本被告向原告出具了总借条，但没有约定还款期限。借款时，原告知道本被告所借款项是用于赌博的。本被告与李勤是夫妻关系，李勤并不知道本被告借款的事。本被告已归还原告55000元，但原告没有向本被告出具收条，还款时还有其他人在场。55000元是分两次归还的，第一次是本被告委托朋友归还给原告30000元，第二次是本被告在国际华城步行街门口还给原告25000元。现本被告同意归还剩余借款。
李勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：孙万胜与李勤系夫妻关系。孙万胜曾向武道春借款150000元，并于2011年1月4日向武道春出具借条一张。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实有武道春、孙万胜的当庭陈述，武道春提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。武道春与孙万胜之间债权债务关系明确，孙万胜未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任。该笔借款发生在孙万胜与李勤夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。故武道春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙万胜关于武道春知道其所借款项系用于赌博，以及已归还55000元借款的辩称，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万胜、李勤于本判决生效之日起十日内归还原告武道春借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告孙万胜、李勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年三月十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第196号
上诉人（原审原告）山东道远建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦B座518室。
法定代表人李天祥，该公司董事长。
委托代理人王彦兵，男，1971年2月20日生，汉族，住所地潍坊奎文区院校街15号，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中微光电子（潍坊）有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街东首高新大厦。
法定代表人孙夕庆，该公司董事长。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人山东道远建筑工程有限公司（以下简称道远公司）因与被上诉人中微光电子（潍坊）有限公司（以下简称中微公司）追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市高新区人民法院（2014）开民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人道远公司于2015年2月10日以双方自行达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，道远公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东道远建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7073元，减半收取3537元，由上诉人山东道远建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张瑞丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5562号
原告李军。
委托代理人刘向明、王卫红（实习律师），河南银基律师事务所律师。
被告樊建华。
委托代理人田清云。
被告田清云。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地河南省新乡市辉县。
法定代表人冯小军，系该公司经理。
委托代理人岳学伟。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省。
负责人崔杰，系该公司总经理。
委托代理人刘国滨、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
原告高强与被告樊建华、被告田清云、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人刘向明、王卫红、被告樊建华委托代理人田清云、被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司委托代理人岳学伟、被告太平公司委托代理人程予民、被告田清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2012年8月3日，被告樊建华驾驶豫G×××××号货车行驶至南四环与南三环交叉口时，与高强驾驶的豫A5**k8号轿车发生碰撞，致使轿车车上人员李平、李军、高强等不同程度的受伤，车辆严重受损。道路交通事故认定书认定，樊建华负事故全部责任，李平、李军、高强无责任。另，豫G×××××号货车车辆所有人为辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，田清云系实际车主，该车在太平财产保险有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费746元。
被告樊建华、被告田清云辩称：诉讼费由被告信达公司承担；原告要求赔偿费用过高；被告樊建华与被告田清云是雇佣关系，田清云雇佣樊建华开车；田清云与辉县市天昊汽车贸易运输有限公司是挂靠关系；我们不承担鉴定费。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司辩称：原告诉请过高，我方和田清云是挂靠关系，不应承担任何责任。
被告太平公司辩称：按照保险合同约定，在各项赔偿限额内符合约定的赔偿；本案诉讼费、鉴定费、间接损失按照合同约定依法不应由保险人承担。
经审理查明：2012年8月3日，被告樊建华驾驶豫G×××××号货车沿郑州市南四环由北向南行驶至南四环与南三环路口时，与沿南三环由西向东行驶的李平驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使豫A×××××号轿车车上人员李军、高强受伤。经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，樊建华负事故全部责任，李平、李军、高强无责任。
李平驾驶的豫A×××××号轿车系李平所有。被告樊建华驾驶的豫G×××××号货车登记车主是被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，该车实际车主是被告田清云，被告田清云与该公司之间是挂靠关系。被告田清云雇佣被告樊建华开车，二人之间是雇佣关系。豫G×××××号货车在太平公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是300000元。
原告高强受伤后在郑州市第七人民医院门诊治疗，花费医疗费766.8元。在本案审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2012年12月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高强的左眼部损伤达不到伤残评定标准。
以上事实有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、豫A×××××号车行车证；2、豫G×××××号货车的行车证；3、道路交通事故认定书一份；4、李平驾驶证；5、樊建华驾驶证；6、郑州市第七人民医院门诊病历、诊断证明书；7、郑州市第七人民医院医疗费发票两张。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告樊建华驾驶豫G×××××号货车与李平驾驶豫A×××××号轿车相撞，经公安部门认定，被告樊建华负事故全部责任，李平、李军、高强无责任。豫G×××××号货车登记车主是被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，该车实际车主是被告田清云，被告田清云与该公司之间是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与田清云应当对本案事故承担连带责任。被告樊建华受被告田清云雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告樊建华对本案事故不承担赔偿责任。
原告高强受伤后在郑州市第七人民医院门诊治疗，花费医疗费766.8元，有相关医疗发票，本院予以认定。原告起诉时计算错误，起诉数额是746元，四被告对原告当庭增加诉讼请求数额没有异议。
被告车辆在太平公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是300000元。原告损失766.8元未超出保险限额，太平公司应当赔偿原告766.8元。对于原告要求四被告赔偿损失766.8元的诉讼请求，应由太平公司赔偿原告766.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高强七百六十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、被告田清云共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
审 判 员 安治林
代理审判员 牛建军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 周红娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1177号
原告卜某某，女，汉族，农民。
被告葛某，男，汉族，农民。
本院在审理卜某某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年1月29日申请撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告卜某某负担，其余案件受理费75.00元退还给原告卜某某。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1177号
原告汤巨祥，男，汉族，1972年2月15日出生，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告王锋林，男，汉族，1975年8月30日出生，住库车县。
原告汤巨祥诉被告王锋林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤巨祥委托代理人校波、冯琳莉，被告王锋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤巨祥诉称，2015年4月16日晚，被告王锋林无故扣押原告拖拉机，经原告多次协商，被告始终不予返还。现在正值农忙季节，原告要使用拖拉机播种、拉棉籽，而被告无故扣押原告拖拉机拒不返还的行为已经给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还拖拉机，并赔偿原告损失13960元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王锋林辩称，原告汤巨祥所述不属实，被告不存在非法扣押拖拉机的情形。此前原告与被告之间债务尚未清结，2015年4月19日被告得知原告将其耕地里的东西全部拉走后，半路拦住原告要求其偿还债务，原告拒不返还，并将拖拉机留下后消失。为避免拖拉机丢失，派出所民警让被告先代为保管，故被告才将原告拖拉机开走，此后原告从未找过被告协商返还拖拉机一事。
经审理查明，2015年4月17日，被告王锋林与原告汤巨祥之间因债务纠纷在库车县朗喀村胡杨林管理站向西4公里处发生争执，此后被告将原告所有的马恒达牌MFS-350型拖拉机（带拖车）一台开走。该纠纷经库车县公安局塔里木派出所调解未果。庭审中被告明确表示，在原告将债务清偿之前其拒绝向原告返还拖拉机。经原告委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对其拖拉机停工损失进行评估，原告拖拉机自2015年4月16日至2015年5月17日期间，因棉花播种及喷洒农药的停工损失为13560元，为此原告花费评估费400元。
以上事实有原、被告当庭陈述，拖拉机使用指南及服务保修手册、派出所询问笔录、评估报告书、评估费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告王锋林为向原告汤巨祥追讨债务，以私力救济方式占有原告所有的拖拉机拒不返还，其行为目的固然无可非议，但其行为方式错误。被告王锋林若认为原告尚有债务未予清偿，其完全可以通过调解、诉讼等合法途径解决，现其私自扣押原告所有的拖拉机系违法行为，应当向原告予以返还。故对原告要求被告向其返还拖拉机的请求，本院予以支持。关于原告主张的停工损失，因该利益并非必然可得利益，原告仅依据评估报告即向被告予以主张，明显依据不足，本院不予支持。对此负有举证责任的原告应承担相应的不利后果，其因评估花费的评估费亦应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王锋林于本判决生效后三日内向原告汤巨祥返还马恒达牌MFS-350型拖拉机（带拖车）一台；
二、驳回原告汤巨祥其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费149元，依法减半收取为75元，由原告汤巨祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00504号
原告：朱金根，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：程晓平，驾驶员。
本院在审理原告朱金根诉被告程晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金根于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金根在本案审理中以与被告达成和解为由，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金根撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱金根负担。
助理 审 判员 李逢良
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 赵明燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执237号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人潘某某，男，1988年12月12日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街，身份证号码：412827198812122555。
本院（2018）豫1723行审15号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人潘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人潘某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年二月十九日
书记员 朱成奎
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初884号
原告许爱红，女，1966年12月16日出生，住原阳县。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告李亚飞，男，1994年4月19日出生，汉族，住原阳县。
原告许爱红与被告李亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人朱广宇、被告李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计41052.3元。事实与理由：2015年12月10日16时许，原告许爱红驾驶新奥斯牌电动二轮车顺原官路由北向南行驶至名发国际门口时，被告驾驶的北京现代牌电动三轮车从后面将原告驾驶的电动车撞翻，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故后原告被送往官厂乡卫生院，之后先后在原阳县人民医院和新乡市371医院住院治疗，至今已花去医疗费15000余元，被告在支付了2300元的医疗费后便不再支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令。
被告李亚飞辩称,1、2015年12月10日16时许，答辩人驾驶北京现代牌电动三轮车顺原官路右侧由北向南正常行驶至名发国际理发店门口处，从同向在前行驶的许爱红驾驶的新奥斯牌电动二轮车左侧超车，当时已经完全超过原告许爱红的车辆正常行驶，突然发现原告许爱红从后方向东转弯撞至我车辆的后尾部，原告许爱红受伤的交通事故，但原告许爱红不尊重事实导致交警无法认定事故责任；2、交警大队以《道路交通安全法》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，目前法律法规规章均无该“安全距离规范”。答辩人无责，对事故发生不承担赔偿责任；3、答辩人出于人道主义为原告许爱红垫付的3700元，应予返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及原被告发生碰撞的事实；2、原阳县人民医院住院病历一份、出院证一份、医疗费单据及清单各一份、解放军第三七一中心医院住院病历一份、住院许可证一份、诊断证明一份、医疗费单据两张、河南省滑县骨科医院门诊收费票据三张，证明原告的伤情、住院天数及花费的医疗费数额；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工时间、出院后的护理天数及护理等级；4、车辆鉴定费收据一张、复印费票据一张及司法鉴定费单据一张、交通费票据300张。庭审中，被告李亚飞对原告提交的证据发表质证意见为：我只支付第一次住院费用，第二次、第三次住院都有医疗保险报销跟我没有关系，要求法院依法审核。
被告李亚飞为支持其主张，向本院提交了事故证明一份，证明原告说的不属实，我已经从左边超过原告，原告没有看左转急转弯，撞向我的车。
根据证据认证规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下:1、对原告及被告提交的事故证明，本院认为原被告对事故发生的事实陈述不一致，无法查清事故成因，对原被告双方的该份证据的证明力均不予认定；2、被告对原告在原阳县人民医院、第三七一中心医院治疗的花费有异议，认为有合作医疗保险，其不应再赔偿，该抗辩理由没有法律依据，对于已经报销的部分我院不予认定，未报销部分，被告仍应按责任比例承担赔偿责任，本院对原告在原阳县人民医院、三七一中心医院的治疗相关费用应予认定。原告在滑县骨科医院治疗费用因原告未提交相关的证据证明与本次交通事故具有关联性，本院不予认定；3、鉴定结论客观、真实、与本案具有关联性，本院认定为有效证据；4、车辆鉴定费无正规票据且无车损鉴定结论相互印证，本院对该损失不予认定。复印费系非正规票据，本院不予认定。司法鉴定费系原告实际支出且有鉴定结论相互印证，本院认定为有效证据；5、原告因本次交通事故住院就医，交通费本院将酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年12月10日16时许，原告许爱红驾驶新奥斯牌电动二轮车顺原官路由北向南行驶至名发国际理发店门口处与同向行驶被告李亚飞驾驶北京现代牌电动三轮车发生碰撞，造成原告许爱红受伤的交通事故，该事故因原被告陈述不一致，无法查清事故原因，原阳县公安交警大队于2016年3月2日为原被告出具了原公交证字【2015】第000376号道路交通事故证明书。原告李亚飞受伤后先被送往官厂乡卫生院，后又被送往原阳县人民医院和新乡市371医院住院治疗，共计住院54天，花费医疗费12044.31元。
原告许爱红的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年8月22日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许爱红的误工期限为120日。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告支付鉴定费1800元。事故发生后，被告李亚飞垫付医疗费2300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告许爱红驾驶的二轮电动车与被告李亚飞驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告许爱红受伤的交通事故，该事故因原被告陈述不一致，无法查清事故原因，原被告对本次事故都存在过错，被告李亚飞对原告许爱红经济损失承担50％赔偿责任。
原告许爱红的损失为：1、医疗费12044.31元；2、住院伙食补助费810元（按照15元/天×54天计算）；4、住院期间护理费4566.18元（30864元/年÷365天×54天计算），出院后护理费3805.15元（30864元/年÷365天×90天×50﹪计算）；4、误工费3568.11元（10853元/年÷365天×120天计算）；5、鉴定费1800元；6、交通费酌定600元，原告的损失共计27193.75元。被告李亚飞赔偿原告许爱红各项经济损失共计13596.88元（27193.75元×50﹪计算）。事故发生后，被告李亚飞垫付医疗费2300元，故，被告李亚飞需赔偿原告许爱红各项经济损失共计11296.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李亚飞于判决生效后十五日内赔偿原告许爱红医疗费、护理费等各项经济损失共计11296.88元；
二、驳回原告许爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告李亚飞承担274元，原告许爱红承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 悦
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第478号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地连江县，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人陈某某酒后驾驶闽X**二轮摩托车途经福州市台江区福光南路时被民警查获。案发后，被告人陈某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为152.78㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1079号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执178号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人王显峰
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与王显峰买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范铁铭
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第172号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人房某，2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人朱荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日8时许，被告人房某至某市某局某队某楼某办公室内，趁�窃得被害人皮某放在其办公桌上的黑色钱包一只，内有人民币14000余元。
案发后，被告人房某如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款。所退赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人皮某的陈述，证人杨某的证言，扣押、发还清单、指认现场照片、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人房某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人房某有退赃表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。�辩护人朱荣华提出被告人房某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪并退出赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年八月四日
书记员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初902号
原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道海安星港城102号，统一社会信用代码91330424563320403G。
法定代表人：顾建兴。
委托诉讼代理人：沈谷臣，柯盛华（实习），浙江潮乡律师事务所律师。
被告：姚晓萍，女，1975年5月21日出生，汉族，住海盐县，
原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司与被告姚晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。现原告以被告已履行付款义务为由�向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 褚莉萍
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第2006号
罪犯张维松，男，1975年5月7日出生，汉族，福建省顺昌县人。小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于1997年1月14日作出（1997）南刑初字第4号刑事判决，认定被告人张维松犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币一万元。福建省高级人民法院于1997年8月11日作出（1997）闽刑核字第35号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于1997年9月23日交付执行改造。福建省高级人民法院于1999年12月21日以（1999）闽刑执字第1069号刑事裁定，将罪犯张维松的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第174号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。该犯服刑期间又犯故意伤害罪，建阳市人民法院于2004年4月20日作出（2004）潭刑初字第75号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并余刑十六年一个月二十二天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，建阳市人民法院（2004）潭刑初字第75号刑事判决，仅对罪犯张维松原判余刑和剥夺政治权利进行并罚，遗漏了原判罚金的判项，属适用法律错误，应予纠正。为此，决定如下：
将罪犯张维松减刑一案退回建阳监狱
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执580号
申请执行人:田国福，男，汉族，村民。
被执行人：宋媛菊，女，汉族，村民。
本院在执行申请执行人田国福与被执行人宋媛菊离婚纠纷一案中，因申请人于2016年11月30日以“婚生男孩宋国贞抚养权已变更”为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执580号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第189号
原告胥某某，女，1938年8月6日出生，汉族，务农。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1959年12月6日出生，汉族，务农。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心援助工作者。
被告曹某某，男，1968年12月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告胥某某与被告梁某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费358元，依法减半收取179元，由原告胥某某负担。
代理审判员 易渡
二〇一四年一月六日
书 记 员 尤桦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5846号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2196号
上诉人（原审原告）：河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵书昌，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南朝阳钢铁有限公司因与被上诉人赵书昌工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南朝阳钢铁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南朝阳钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南朝阳钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月十日
书记员 王研
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02247-1号
申请执行人黄韧浩。
被执行人江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人陈斌，总经理。
申请执行人黄韧浩与被执行人江苏大成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）苏仲裁字第364号裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄韧浩与江苏大成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y2014003040）于2015年6月6日解除。2、江苏大成房地产开发有限公司退还黄韧浩房款330647元，并赔偿申请人利息损失（以330647元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年6月17日起计算至实际退还之日止）。3、江苏大成房地产开发有限公司支付违约金6612元。4、本案仲裁费11164元，黄韧浩承担781元，江苏大成房地产开发有限公司承担10383元。因江苏大成房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄韧浩向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，后江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人黄韧浩同意被执行人江苏大成房地产开发有限公司于2016年1月31日前归还34764.2元，于2016年2月29日前归还139056.8元，于2016年4月30日前归还173821元，利息及迟延履行金予以放弃。2、执行费5115元由被执行人江苏大成房地产开发有限公司承担，于2016年4月30日前履行。3、被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按照上述第一条第二条规定内容履行的，申请执行人黄韧浩有权申请人民法院恢复执行。4、陈斌自愿为被执行人江苏大成房地产开发有限公司上述约定义务提供连带清偿责任方式的担保；如被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按期履行的，对苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第364号裁决书确定的所有义务由陈斌向申请执行人黄韧浩承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现因双方当事人已达成执行和解协议，故申请执行人黄韧浩向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人黄韧浩申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏仲裁字第364号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐兴荣
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第431号
申请执行人董振强，易县。
被执行人王淑英，易县。
被执行人周志东，易县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日作出的（2014）易民初字第1101号民事判决书，被执行人王淑英、周志东应在2014年11月27日前偿还申请执行人董振强借款560000元，并负担案件受理费6400元。但被执行人王淑英、周志东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院在审理过程中，于2014年7月21日作出的（2014）易民初字第1101号民事裁定书，查封了被执行人王淑英名下的雪弗兰轿车一辆，车牌号为冀FNH7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王淑英所有的冀FNH7**雪弗兰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一五年一月七日
书记员 李 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7769号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，男，汉族,1972年3月3日出生,该分公司员工。
被告：谢南珊，女，汉族，1983年6月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告谢南珊物业服务合同纠纷一案中，原告以无法与被告取得联系为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取为71.50元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：胡有进（又名胡大力），男，1969年10月29日出生，汉族，务农，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪来顺，男，1952年11月17日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪文健，男，1966年10月14日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪利强，男，1965年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
委托代理人：方培树，务农。
上诉人胡有进因与被上诉人汪来顺、汪文健、汪利强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人胡有进及其委托代理人胡明举，被上诉人汪来顺及其委托代理人吴建筑，被上诉人汪文健的委托代理人胡莉莉，被上诉人汪利强的委托代理人方培树到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00580号民事判决；
二、发回安徽省歙县人民法院重审。
审判长 张星桥
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一六年一月四日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第774号
申请执行张某某，男，汉族，生于1974年11月28日，城镇居民。
被执行人何某某，女，汉族，生于1978年7月3日，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2703号张某某与何某某离婚纠纷一案中，被执行人何某某自行向申请执行人张某某支付房屋折价款共计8万元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2703号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨利花
二〇一四年十月十四日
书记员 周 瑞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2782号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：韩志新，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告韩志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人赵绪生到庭参加诉讼，被告韩志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2013年11月28日，被告韩志新向大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）借款20000元，用于购买化肥，约定年利率为9.252%，借款期限至2014年11月27日。借款期限内利息为1850.40元。借款到期后，经多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告韩志新偿还借款本金20000元及借款期限内利息1850.40元，并承担借款本金20000元自2014年11月28日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告韩志新未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，庄河青堆支行与被告韩志新签订借款合同，合同约定，借款人为被告韩志新；借款金额为20000元；用于购买化肥；借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止；年利率为9.252%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%(9.252%+9.252%×50%)。同日，庄河青堆支行向被告韩志新发放了借款20000元。借款期限内利息1850.40元。借款到期后，经多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告韩志新偿还借款本金20000元及借款期限内利息1850.40元，并承担借款本金20000元自2014年11月28日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河青堆支行与被告韩志新签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向被告韩志新提供了借款，被告韩志新应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元及借款期限内利息1850.40元，并承担借款本金20000元自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00062号
原告：严盘清。
委托代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司，住所地在无锡市太湖西大道2168号。
负责人储高平，该公司总经理。
被告：苏州高兴人力资源职介有限公司，住所地在苏州市南环西路25号8幢南4室。
法定代表人刘文珍，该公司总经理。
本院于2014年8月27日受理原告严盘清诉被告苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）、苏州高兴人力资源职介有限公司（以下简称职介公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告职介公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告严盘清诉称，2009年12月26日，职介公司将其派至物业公司工作，2013年7月26日，职介公司单方面通知其解除劳动合同。其每月至少工作26天，每天工作12小时。但职介公司从未支付加班加点工资，未缴纳过社保和住房公积金，未安排休过年休假。现要求：1、两被告共同支付加班工资43339元、加点工资99424元，合计142763元；2、两被告共同支付违法解除合同的经济补偿金20632元；3、两被告共同支付未休年假的工资报酬2016元；4、两被告共同为其补缴社保34822元，补缴住房公积金13308元；5、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告职介公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖。请求法院依法将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院审查查明：严盘清于2014年5月向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）提起劳动仲裁，要求物业公司与职介公司支付加班工资43339元、加点工资99424元，合计142763元，支付违法解除合同的经济补偿金20632元，支付未休年假的工资报酬2016元。2014年8月13日，滨湖区仲裁委终结诉讼活动，严盘清遂向本院起诉。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。劳动者与用工单位发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地或用工单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可向人民法院起诉。严盘清提供的初步证据包括工作牌、建设银行银行卡记录等，表明严盘清与物业公司、职介公司间存在劳动关系。严盘清的劳动合同履行地及物业公司所在地均在滨湖区，严盘清不服滨湖区仲裁委的决定向滨湖区法院起诉，符合相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州高兴人力资源职介有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾 文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初650号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：曹宏，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告曹宏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 李 鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初15号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人陈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月11日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏N轿车沿沭阳县沭城街道大连路由西向东行驶至豪园小区北门处被执勤民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血中检出酒精，含量为111mg／100ml。
案发后，被告人陈某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人侍红兵证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人陈某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十二日起至二〇一六年二月十一日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00753号
原告：赵以俊
被告：徐正国
原告赵以俊诉被告徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以俊到庭参加诉讼，被告徐正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以俊诉称：因资金周转所需，被告徐正国于2012年7月向原告借款100000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算，被告于2012年9月1日还清本息。约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。原告多次催要，被告于2013年6月30日书写借款100000元的借条一份，但是始终未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告徐正国偿还借款100000元及利息。
被告徐正国未作答辩。
经审理查明：被告徐正国因在浙江省义乌市办学资金周转所需，于2012年7月7日向原告赵以俊借款100000元，原告赵以俊以转账方式将借款支付给被告徐正国。原、被告约定2012年9月1日被告经营的学校收到学费时，被告立即还清原告的借款。约定的还款期限届满，被告未能按约还款。2013年6月30日，被告徐正国补写上述借款的借条一份。后经原告赵以俊多次催要，被告徐正国分文未付。为此，原告赵以俊向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告赵以俊提交的身份证、欠条、承诺书及原告赵以俊的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。被告徐正国至今未履行还款义务，原告赵以俊诉请被告徐正国偿还借款，于法有据，予以支持。原告赵以俊未提交证据证明原、被告就借款约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正国于本判决生效后十日内清偿原告赵以俊借款100000元；
二、驳回原告赵以俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1746号
上诉人（原审原告）：丁锐兵。
委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨维达。
委托诉讼代理人:宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人丁锐兵因与被上诉人杨维达债权转让合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，丁锐兵委托诉讼代理人张柏春、杨维达委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁锐兵上诉请求：撤销海门市人民法院（2015）门民初字第00723号民事判决，发回重审。事实和理由：1、原审法院未对回避申请复议作出决定，违反法定程序。本人申请调取相关证据，原审法院未予回复。本人申请杨维达提交承包处理意见这一证据的原件、建国大厦的审计报告及杨维达本人到庭，但原审法院对此未予任何回复。债权转让通知及本人庭后提交手机短信照片，原审法院未组织质证。2、杜木春组织风险参建资金900万元，不管在外赊账，还是组织货源，杨维达收到100.4万元利息，系杜木春的隐形收入，应归杜木春所有。南通三建沪办315工程处共收到建国大厦工程款14828417元，其中被杨维达领取557万元，减去其工资、带资款和利息，其领取了承包利润286.6万元。3、原审法院适用合同法第七十九条错误。本案《投资风险、分成协议书》就是杨维达与杜木春成立的债权证据，本案债权转让不存在合同法第七十九条规定的三种情形。4、应将杜木春作为本案第三人。
杨维达辩称，本人与丁锐兵间无债权债务关系，本人与杜木春合作项目是亏损的，只有债务，所以不存在债权转让。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁锐兵向一审法院起诉请求：杜木春带资900万元与杨维达共同承包上海建国大厦工程，应得带资款利息100.4万元，该工程利润286.6万元，杜木春按比例分成91.7120万元，合计192.1120万元。现杜木春已将该债权转让给丁锐兵，要求杨维达先予归还其中的2万元。
一审法院认定事实：1995年2月28日，南通市第三建筑安装工程公司（以下简称南通三建）与海门市振华建筑安装工程公司（以下简称振华公司）签订了联合经营协议书。1996年12月27日，发包方上海银联房地产有限公司（以下简称上海银联）与承包方南通三建签订《建国大厦工程施工总承包合同》，杨维达任项目经理。1997年3月12日，杨维达与杜木春就建国大厦工程签订《投资风险、分成协议书》，约定杨维达出资100万元作为工地开场费和有关开支，杜木春以组织混凝土、钢筋等建筑材料折合风险参建资金900万元，并约定利润分成为杨维达68%、杜木春32%。2002年8月21日，上海市第一中级人民法院作出（2002）沪一中民二（民）初字第127号民事调解书，确认被告上海银联拖欠南通三建“建国大厦”土建工程进度款1145万元等，该款实际执行到位572.5万元。2004年2月29日，南通宏大联合会计师事务所受振华公司资产清理组委托作出了通宏会专审字（2004）第25号审计报告后，振华公司资产清理组据此向法院起诉，要求杨维达、杜木春给付管理费、参建费利息等合计972215.80元，本院经调解作出的（2004）门民一初字第1247、1248号民事调解书中，由杨维达、杜木春一次性支付振华公司资产清理组20万元。2014年11月17日，丁锐兵与杜木春签订债权转让通知书，约定杜木春将杨维达所欠的参建费利息104.4万元及参建工程利润分成91.7120万元转让给丁锐兵。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让合同的成立，需具有确定的当事人、标的和数量，即被让与的债权需具有明确的数额。本案中，杨维达、杜木春之间就出资数额、盈余分配、债务承担等事项未经清算，二人之间的债权债务关系尚不明确。丁锐兵主张被让与债权为带资款利息100.4万元及利润分成91.7120万元，但带资款利息与债权转让通知书记载的参建费利息数额不一致，且根据证人证言可知参建费900万元并非杜木春的实际出资、利润分成计算依据不足，振华公司亦曾主张参建费900万元的部分利息，故丁锐兵主张的被让与债权数额尚不确定，杜木春将不确定的债权转让给丁锐兵，不符合债权转让的成就要件。客观上，丁锐兵亦未能提供杨维达明确结欠杜木春钱款的书面依据。故丁锐兵主张杨维达先予归还其中的2万元于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决驳回丁锐兵的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由丁锐兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜木春因转让通知中利息100.4万元误写为104.4万元，向138××××6751的号码发送了相应短信。丁锐兵庭后还提交了会议纪要、清算组证明等材料，由于其举证已超过举证期间，且该材料亦不足以证明杜木春对杨维达享有确定的债权，故上述材料不作为认定本案事实的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。杜木春与杨维达合伙承建建国大厦工程，双方至今并未结算，故杜木春是否对杨维达享有合法的债权并不明确，丁锐兵据此向杨维达主张债权无事实和法律依据。丁锐兵认为其主张的贷款利息100.4万元及工程利润286.6万元是明确的债权，本院注意到该款只是杜木春、杨维达合伙对外往来中的一部分，建国大厦工程支出的人工、材料成本亦是由杨维达支出，显然不能简单以杨维达收入的全部或其中部分款项作为合伙利润，只有全面清算后才能明确合伙盈亏情况，从而确定杨维达是否结欠杜木春相应款项，故丁锐兵该主张本院不予支持。
丁锐兵在原审中还申请调取相关证据、申请杨维达本人到庭及申请杨维达提交相应证据，原审法院虽未对此予以回应，但根据本案案情，并无当事人必须到庭情形，丁锐兵所申请调查证据亦与本案并无关联，当事人就其主张应提供相应证据而非要求对方提供相应证据，故本院对丁锐兵该主张不予支持。
关于是否应追加杜木春为本案第三人问题，因本案债权转让并不成立，且丁锐兵自称杜木春已死亡，故无需追加杜木春为第三人。关于回避复议问题，经查一审法院卷宗，并无相应书面回复，但由于本案一审审判人员不存在应回避未回避情形，故一审法院该程序瑕疵不影响本案审理结果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁锐兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹倩云
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第448号
原告徐伦安。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告黄晨曦。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
原告徐伦安诉被告黄晨曦确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亭华，被告委托代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伦安诉称，原告与李琴原系夫妻关系，2002年2月27日双方生女儿徐飞（又名徐润瑶），2004年因双方夫妻感情彻底破裂协议离婚，女儿徐飞随李琴生活。李琴离婚后与被告结婚。2014年1月4日中午大约12点，原告到被告诊所看望女儿徐飞，遭到被告殴打，致原告受伤。事发后，定南县历市镇派出所介入，在派出所的主持下，原、被告双方签订了调解协议书。后原告对该调解协议书不服，认为该调解书违反并超越了调解当事人的权限，向历市镇派出所及定南县公安局申请撤销，但均未果。原告具状法院，请求：1、依法撤销原、被告双方于2014年1月16日签订的调解协议书；2、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐伦安为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
调解协议书、申请书复印件各一份，拟证明原、被告双方就原告遭被告殴打致伤达成调解协议书，后原告对该协议不服，向公安机关申请撤销；
病人费用清单原件1份，医疗收据原件5份，拟证明原告遭到被告殴打受伤后就医的医疗费用。
被告黄晨曦辩称，请求依法驳回原告的全部诉求，并由原告承担本案的诉讼费。理由如下：一、原告请求撤销双方于2014年1月16日签订的调解协议书，但原告已丧失了行使撤销权的权利。我国合同法第五十五条明确规定了行使撤销权的期限为一年，对照协议签订时间至本案起诉时间已超过一年，故原告的撤销权消灭。二、2014年1月16日双方签订的调解协议书是在公安机关的主持下制作的法律文书，且该法律文书双方已实际履行。原告以探望小孩为名，数次邀约数人前往被告经营的诊所，假借探望之名对被告的诊所进行干扰，直接影响被告的工作生活，为此发生口角、打架，且双方都受伤，后经定南县历市镇派出所主持，被告赔偿原告费用6000元，并当即履行，该事实有原告向被告出具的《收条》为证。
被告黄晨曦为支持其辩称向本院提交了调解协议书、收条复印件各1份，拟证明被告依调解协议书约定已抵销了原告医疗费6000元。
经审理查明，原告徐伦安与被告黄晨曦妻子李琴原来是夫妻关系，2002年2月27日原告徐伦安与李琴生女儿徐飞（又名徐润瑶），2004年原告徐伦安与李琴协议离婚，女儿徐润瑶由李琴直接抚养,原告徐伦安承担相应抚养费。2014年1月4日中午大约12点左右，原告徐伦安到位于历市镇布衣路的被告黄晨曦的诊所看望其女儿徐润瑶,随后与被告黄晨曦发生纠纷,双方动手打架,造成徐伦安、黄晨曦不同程度受伤。2014年1月16日，经历市镇派出所调解，原、被告达成调解协议书，协议内容主要包括：1、黄晨曦赔偿徐伦安医疗费共计陆仟元整（￥6000.00），这陆仟元医疗费用折抵徐伦安支付徐润瑶的抚养费。由黄晨曦书写收据证明；2、今后徐伦安每月可看望其女儿徐润瑶一次，在看望时以徐润瑶个人意愿为主。双方不得干涉。具体的看望地点以学校为主，避免在黄晨曦家中看望。具体看望时间及地点双方可自行协商；3、双方不再追究对方的法律责任。双方自签订本协议后，不得再因此事发生纠纷，否则，公安机关将从重处罚。另查明，原告徐伦安因受伤的医疗费合计4142元，鉴定费200元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录及原、被告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，徐润瑶的抚养费由原告徐伦安与李琴承担，这是法定义务。被告黄晨曦并不是徐润瑶抚养费的义务人或权利人。所以由原、被告协议将徐润瑶的部分抚养费折抵徐伦安的医疗费的行为，属于无权处分，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，所以对原告要求撤销原、被告2014年1月16日签订的调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告的受伤存在过错，应承担主要责任，原告对自己的受伤也存在过错，承担次要责任。所以对原告要求被告承担其医疗费6000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告赔偿原告医疗费2485元（4142元×60%）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄晨曦在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告徐伦安医疗费2485元（4142元×60%）；
二、驳回原告徐伦安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晨曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月四日
书记员 康君星
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00331号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某乙，男，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月29日被温州市永嘉县公安局抓获，2014年5月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某乙犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：1、2013年11月6日晚，被告人李某乙伙同李某戊、李某丁（均已判刑）、李泽阳（另案处理）四人窜至阳新县兴国镇儒学路县政府附近袁某所开麻将室，由被告人李某乙在门外望风，李某戊、李某丁和李某丙持砍刀进入麻将室对被害人袁某及何某、陈某甲、程某、吴某实施抢劫，共计抢走人民币1300元和手机三部。
2、2013年1月9日晚，被告人李某乙伙同李某戊、李某丁、李泽阳窜至阳新县兴国镇双牛小区附近明某开设的麻将室，由被告人李某乙在门外望风，李某戊、李某丁和李某丙持刀进入麻将室对陈某乙、明某、李某庚和“小柯”实施抢劫，共计抢走人民币3500余元和手机三部。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人李某丁、李某戊、李某己等人的证言；3、被害人何某、陈某甲、袁某、吴某、程某、陈某乙、明某、李某庚等人的陈述；4、被告人李某乙的供述与辩解；5、李某丁的辩认笔录。
公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某乙对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案的审理过程中，被告人李某乙的亲属向本院退赔人民币2400元。
上述事实，有到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人李某丁、李某戊、李某己等人的证言，被害人何某、陈某甲、袁某、吴某、程某、陈某乙、明某、李某庚等人的陈述，被告人李某乙的供述和辩解，李某丁的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙伙同他人持砍刀抢劫九人，抢劫数额为4800余元，均酌情从重处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李某乙到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其亲属部分退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年五月九日起，抓获羁押十日折抵刑期十日，至二○一六年四月二十八日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、对被告人亲属退赔的人民币二千四百元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01684号
原告：丁成林，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告：赵婷婷，女，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告丁成林与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁成林到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁成林诉称：2012年8月13日，被告赵婷婷以需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。被告还承诺以车牌号为渝CCB2**的车辆作为担保。被告借款后一直未还款，车辆也因不是被告本人的而未能办理抵押登记。原告为维护自身权益，特向法院请求判令被告归还原告借款50000元并从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息到借款付清为止以及由被告负担诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为以50000元为基数，从2014年2月24日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至借款付清为止。
被告赵婷婷未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告赵婷婷向原告丁成林借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到丁成林人民币伍万元正（50000.00）借款人：赵婷婷（签名并捺印）2012.8.13作为担保。”被告借款后一直未还款，双方也未办理车辆抵押登记。因被告下落不明，本院向其公告送达法律文书，产生公告费800元。
上述事实，有原告提交的借条原件一张，当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵婷婷向原告丁成林借款，有被告出具的借条，故原被告双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后应当履行返还借款的义务，原告请求被告返还借款本院予以支持。由于借款时原被告双方未约定借款利息及还款时间，原告起诉之日即为其主张权利之日，被告应从原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告赵婷婷未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵婷婷在本判决生效后十日内归还原告丁成林借款50000元。
二、被告赵婷婷在本判决生效后十日内支付原告丁成林逾期利息（以50000元为基数，从2014年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、被告赵婷婷在本判决生效后十日内支付原告丁成林公告费800元。
如果被告赵婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王慧杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更551号
罪犯孙朝勇。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年2月2日作出(2015)瑞刑初字第11号刑事判决，认定被告人孙朝勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年9月29日起至2016年9月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第567号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。建议对罪犯孙朝勇减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯孙朝勇在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙朝勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙朝勇减去有期徒刑一个月。
（减刑后，刑期自2014年9月29日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第208号
原告张某某。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告余某某。
张某某与余某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告驾驶其农用车为原告运送工人过程中，因操作失误发生事故，给原告造成经济损失180720.39元，请求法院依法判令被告承担损失的70%，即126504.27元。
被告余某某辩称：不承担赔偿责任，也没有能力赔偿。
经审理查明：2014年4月，张某某与余某某约定，张某某每天付余某某100元，用余某某的农用三轮车运送给张某某种树的工人及材料。2014年4月24日，余某某驾驶农用三轮车运送张某某及干活的工人途中，车辆侧翻，致车上人员不同程度受伤，事故发生后未报警。伤者被送往太白镇卫生院治疗，后伤情较重者被转往庆阳市人民医院进一步治疗。事后，张某某支付伤者郭某某272元，张某1091元，齐某780元，韩某某712.30元，后经法院调解，支付温某某33500元，齐某44500元，韩某某30000元（尚欠67000元未支付），实际支出医疗费及其他费用共计110855.30元；余某某支付张某3000元，韩某某13000元；二人共支付赔偿款126855.30元。因赔偿款分担问题协商未果，张某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、合水县人民法院调解书复印件3份，门诊收费票据12张，证实原告的费用支出情况。
本院认为：农用三轮车载人是被法律所禁止的，张某某与余某某均明知农用三轮车不能载人，但张某某却向余某某提出支付余某某报酬，由余某某驾驶农用三轮车运送为张某某干活的工人，余某某对此亦未拒绝，导致事故发生后多人受伤，二人对此均存在过错，应承担同等的责任。本案中，张某某与余某某之间属于雇佣关系，因余某某存在过错，张某某承担了事故中伤者的各项费用后，有权向余某某追偿，其要求余某某承担部分赔偿款的请求，就其已实际支付的部分，按照责任比例予以支持；张某某称因余某某操作不当导致事故发生，但未提供证据证实，要求余某某承担主要责任的诉请不予支持；张某某所诉救护车费，其提交的收费票据姓名为“冯某某”，虽有太白镇卫生院出具的证明，但证明的表述为：出单名字经当事人同意写为“冯秋莲”，无法证明此票据与本案的关联性，予以剔除；对于张某某本人就医花费，因不属于追偿的范围，本案不予合并处理。本案中，张某某、余某某共支付赔偿款126855.30元，按照同等责任每人应承担63427.65元，张某某实际支出110855.30元，多支出部分应由余某某负担。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由余某某支付张某某47427.65元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2820元，由张某某、余某某各负担1410元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 李传有
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1170号
申请执行人胡坚，女，1963年5月20日出生。
被执行人郭庆义，男，1967年2月11日出生。
胡坚与郭庆义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）丰民初字第19503号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告胡坚与被告郭庆义于二○一四年五月十一日签订的《北京市房屋合同》。二、被告郭庆义于判决生效后七日内将位于北京市丰台区葆台北路6号二区3号楼105号房屋返还给原告胡坚。三、被告郭庆义于二○一五年六月二十一日始按每日四百五十二元标准支付房屋租金，至实际腾房之日止。四、驳回原告胡坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告负担177元（已负担），由被告负担415元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人胡坚于2016年2月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡坚于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民初字第19503号民事判决书内容的执行。
本院认为，申请执行人胡坚自愿向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民初字第19503号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）丰民初字第19503号民事判决书内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈维克
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许县行初字第1号
原告丁雪莲，女，汉族，1953年12月1日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌县人民政府
法定代表人赵庚辰，任县长。
原告丁雪莲诉被告许昌县人民政府房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2014年4月16日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁雪莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 海国强
审 判 员 杨合庆
代理审判员 吴文佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范志楠
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许县行初字第1号
原告丁XX，女。
被告许昌县人民政府
法定代表人赵庚辰，任县长。
原告丁XX诉被告许昌县人民政府房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2014年4月16日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 海国强
审 判 员 杨合庆
代理审判员 吴文佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范志楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00672号
申请执行人高金岐。
被执行人陶宝中。
高金岐与陶宝中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）熟兴商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶宝中给付原告高金岐货款420428.6元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7606元，公告费608.3元，合计8214.3元，由被告陶宝中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何怡洲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初279号
原告：南昌中泽实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地。
法定代表人：彭干能。
被告：夏长华，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通登喜鸟家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：陈胜国。
原告南昌中泽实业有限公司与被告夏长华、南通登喜鸟家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌中泽实业有限公司撤诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾胜男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7037号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告潘小霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告潘小霞物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在进行庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林福达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1121号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王纯卿，女，1980年7月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王纯卿信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,589.78元。原告诉称,被告王纯卿系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,589.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初510号
原告：李浪涛，男。
被告：周妮娜，女。
原告李浪涛与被告周妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李浪涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浪涛申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李浪涛撤诉。
案件受理费50元。原告李浪涛已预交，减半收取25元，由原告李浪涛负担。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱卓卓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1242号
原告：张洪杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张聪，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张洪杰诉被告张聪民间借贷纠纷一案中，原告张洪杰于2018年4月28日变更诉讼请求为要求被告张聪偿还借款10000元，同时向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪杰变更诉讼请求、申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回对被告张聪的起诉。
案件受理费25元，由原告张洪杰承担。
审 判 员 王润刚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王敬冲
书 记 员 娄瞻宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申8号
再审申请人（一审被告）：姚利生，男，汉族，1949年8月18日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告）：乌海市成邦典当有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街25号9。
法定代表人：肖秀花，总经理。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马锁才，男，汉族，1970年2月1日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告）：李燕，女，汉族，1969年2月2日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人姚利生因与被申请人乌海市成邦典当有限责任公司、马锁才、李燕民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚利生申请再审称，首先，因乌海市成邦典当公司违法效力性强制规定，涉案的典当合同作为主合同应属于无效。所以，担保合同书作为从合同也应无效，担保人不再承担担保责任。其次，即使典当合同有效，属于借款合同，那么乌海市成邦典当公司提起诉讼时早已过了保证期间，保证人也不应再承担保证责任。
被申请人乌海市成邦典当有限责任公司提交意见称，再审申请人姚利生在2014年一审判决送达后没上诉，也没提出过异议，直到2017年2月姚利生才提起再审，该申请已经大大超出法定再审期间，应予以驳回。
本院经审查认为，姚利生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限且无正当理由。姚利生提供的证据也不符合新证据的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚利生的再审申请。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林梦婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民申8号再审申请人（一审被告）：姚利生，男，汉族，1949年8月18日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告）：乌海市成邦典当有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街25号9。法定代表人：肖秀花，总经理。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马锁才，男，汉族，1970年2月1日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告）：李燕，女，汉族，1969年2月2日生，个体，现住乌海市海勃湾区。再审申请人姚利生因与被申请人乌海市成邦典当有限责任公司、马锁才、李燕民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚利生申请再审称，首先，因乌海市成邦典当公司违法效力性强制规定，涉案的典当合同作为主合同应属于无效。所以，担保合同书作为从合同也应无效，担保人不再承担担保责任。其次，即使典当合同有效，属于借款合同，那么乌海市成邦典当公司提起诉讼时早已过了保证期间，保证人也不应再承担保证责任。被申请人乌海市成邦典当有限责任公司提交意见称，再审申请人姚利生在2014年一审判决送达后没上诉，也没提出过异议，直到2017年2月姚利生才提起再审，该申请已经大大超出法定再审期间，应予以驳回。本院经审查认为，姚利生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限且无正当理由。姚利生提供的证据也不符合新证据的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚利生的再审申请。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  林梦婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振秀，男，1951年11月30日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲，董事长。
委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。
再审申请人李振秀因与被申请人中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振秀申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院未按规定勘验土地并评估损毁程度、原因、状态及复垦潜力；2.一、二审法院认定大型机械无法进入涉案土地恢复原地貌，缺乏证据证明。（二）一、二审判决对法条应合并适用，不应选择适用。（三）一、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。1.李振秀只要求中交公司赔偿2008年到本案终审判决之日的青苗损失费，一、二审法院却判决中交公司赔偿李振秀到2044年的经济损失，超出了李振秀的诉讼请求；2.一、二审法院对李振秀要求将涉案土地恢复到能耕种的状态未予支持，属于遗漏诉讼请求；3.一、二审法院对李振秀要求中交公司赔偿李振秀夫妻二人自行复垦耕地0.3亩的人工费未予支持，属于遗漏诉讼请求。综上，李振秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中交公司提交意见称：不同意李振秀的全部再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振秀未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。李振秀的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振秀的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李涵乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第342号
申请执行人闫迂赫，农民。
被执行人闫百顺。
本院在执行申请执行人闫迂赫与被执行人闫百顺健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3013号民事判决书确定的总标的为5507.5元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年六月六日
书记员 张 蒙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1010号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告魏东旭，男，汉族，1986年6月5日出生，保定市满城区。
被告范媛琳，女，汉族，1964年8月24日出生，保定市新市区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告魏东旭、范媛琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
要求被告人偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息12150元，自2014年5月30日至付清之日止按日利率万分之肆点伍计收利息）。
本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1321号之一
上诉人（原审原告）：张亚奎，男，1973年4月15日出生，汉族，个体经营者，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
被上诉人（原审被告）：青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，住所地：湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：康绍虎，该公司经理。
上诉人张亚奎与被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，张亚奎不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初948号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亚奎以服从原判为由，于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亚奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张亚奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5032.06元，减半收取2516.03元，由上诉人张亚奎负担，余2516.03元退还上诉人张亚奎。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 徐 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 马瑞婷
附:依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1321号
上诉人（原审原告）：张亚奎，公民身份号码×××，男，1973年4月15日出生，汉族，个体经营者，住西宁市。
上诉人（原审被告）：青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：康绍虎，该公司经理。
上诉人张亚奎与上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，张亚奎、青海瑞亚亿弘新型建材有限公司不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初948号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 徐 婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 马瑞婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终8号
原公诉机关陕西省山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠治刚，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，初中文化。2010年9月27日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月20日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
原审被告人孙卫宁，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，初中文化。2010年7月9日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒一年，缓刑二年。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
原审被告人孙文，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，初中文化。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人惠治刚、孙卫宁、孙文犯盗窃罪一案，于2016年11月6日作出（2016）陕1024刑初59号刑事判决，以盗窃罪分别判处惠治刚有期徒刑八年又八个月、并处罚金20000元，孙卫宁有期徒刑六年、并处罚金15000元，孙文有期徒刑五年又四个月，并处罚金10000元，责令惠治刚、孙卫宁、孙文退赔各被害人经济损失。宣判后，惠治刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠治刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人惠治刚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠治刚撤回上诉。
商洛市商州区人民法院（2016)陕1024刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 周鹏飞
审判员 庞 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王译曼