宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1657号
原告刘天保，男，汉族，1958年12月23日出生，江西省抚州市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高德合，宁夏博强律师事务所律师。
被告刘万军，男，汉族，1959年6月22日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘万成，男，汉族，现年52岁，宁夏回族自治区永宁县人，�宁夏回族自治区永宁县，系被告刘万军弟弟。
原告刘天保与被告刘万军、被告刘万成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘天保及其委托代理人高德合到庭参加了诉讼，被告刘万军、被告刘万成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘天保诉称，2012年9月21日，原告刘天保与被告刘万军签订《工程施工承包合同》，合同约定由原告刘天保为被告刘万军承建海马汽车4S店综合楼多功能厅外挂石材工程，工程采用包工包料，承包单价按实际建筑面积每平米210元，刘万军先给付工程款10万元，角铁焊接完后付30%，石材挂完后，扣2%的维修费，其余工程费一次性付清。工程完工后，2013年10月2日原告刘天保与被告刘万成结算，原告刘天保施工面积为2900平米，工程造价609000元，已�付467000元，下欠142000元未支付，经原告催要，2014年1月28日，被告刘万军支付原告1万元，2014年12月25日，被告刘万军和刘万成支付原告6万元工程款，下欠72000元未支付。现原告诉至本院，要求被告刘万军、被告刘万成支付原告刘天保工程款72000元，利息7260元，共计79260元，诉讼费由被告承担。
被告刘万军、被告刘万成经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告刘天保为证明自己的主张向法庭提交《工程施工承包合同》原件一份、工程结算单一份，证明原被告之间有合同关系；该合同约定了工程内容、承包方式、结算方式、承包单价以及工程款支付方式；原告按照合同约定履行了该合同；原、被告于2013年10月2日进行结算，原告完成干挂石材的面积为2900平米，承包单价每平米210元，总价款是609000元，结算时已支付467000元，下欠142000元。2014年1月28�，被告支付原告1万元工程款，2014年12月25日，被告刘万军、刘万成支付原告6万元，现下欠72000元未付。
被告刘万军、被告刘万成未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院认为，原告提交的工程合同书一份、结算单一份，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月21日，原告刘天保与被告刘万军签订《工程施工承包合同》，合同约定由原告刘天保为被告刘万军承建贺兰县德胜工业园区海南马自达汽车4S店综合楼多功能厅外挂石材工程，工程由原告包工、包料（不包括石材），承包单价按实际建筑面积每平米210元，原告刘天保开工时，被告刘万军先给付工程款10万元，角铁焊接完后付30%，石材挂完后，扣2%的维修费，其余工程费一次性付清。2013年10月2日，原告刘天保与被告刘万军弟弟刘万成在工程完工后结算，原告刘天保施工面积为2900平米，工程造价609000元，原告施工过程中已支付467000元，下欠142000元未支付，经原告催要，2014年1月28日，被告刘万军支付原告1万元，2014年12月25日，被告刘万军支付原告6万元工程款，下欠72000元未支付。另查明刘万成系刘万军雇佣人员。现原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告刘万军于2015年2月17日给付原告刘天保工程款5000元，下欠67000元未给付。
本院认为，原告刘天保与被告刘万军签订了《工程施工承包合同》，合同约定由原告刘天保为被告刘万军承建贺兰县德胜工业园区海南马自达汽车4S店综合楼多功能厅外挂石材工程，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，原告按照合同约定完成了外挂石材工程，被告刘万军应当按照合同约定和结算金额及时支付原告工程款，故原告主张由被告刘万军支付工程款的诉讼请求，有原告刘天保与被告刘万军签订的《工程施工承�合同》及结算单予以证明，本院支持由被告刘万军给付67000元。原告主张由被告给付逾期付款利息7260元，计算本金为142000元，因被告欠付原告工程款67000元，故计算利息的本金应以67000元计算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工案件若干问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院按照2013年双方当事人结算时中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%予以支持，被告欠付工程款67000元，自2013年10月2日结算，至2014年1月28日付款1万元，逾期付款116天，利息为1310元（67000元÷365天×116天×6.15%），原告主张利息7260元，本院支持1310元。原告主张由被告刘万成承担给付义务，原告刘天保与被告刘万军形成事实上的建设工程施工合同，原告作为实际�工人只能向被告刘万军主张权利，被告刘万成系刘万均雇佣人员，给原告刘天保结算，只是代替刘万军结算，系履职行为，故原告主张由被告刘万成承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万军给付原告刘天保工程款67000元，逾期付款利息1310元，共计68310元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘天保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，公告费600元，由被告刘万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工案件若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围�对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页