呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00146号
原告陈晓林，男，37岁，汉族，个体，住河北省丰润区。
委托代理人郝飞，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所律师。
被告杨宝柱，男，31岁，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告陈晓林与被告杨宝柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林的委托代理人郝飞、被告杨宝柱的委托代理人蒋爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓林诉称，2013年11月9日2时53分许，杨宝柱驾驶冀BT81**冀BWY**挂号半挂车由南向北行驶至G0601高速公路41公里加100米处时，与杨宝印驾驶的冀BR17**冀BUH**挂号半挂车，杜成海驾驶的冀BZ26**冀BFW**挂号半挂车（该两辆车均系陈晓林所有）以及田立国驾驶的冀BQ30**冀BXK**挂号半挂车四车发生连环追尾碰撞，造成冀BR17**冀BUH**号半挂车驾驶员杨宝印，该车乘车人赵利山等受伤及四车不同程度受损的重大交通事故。经司法鉴定部门鉴定，该事故造成陈晓林的车辆定损额其中冀BZ26**冀BFW**号半挂车为30520元，另一辆冀BR17**冀BUH**挂号半挂车车损为262800元，以及施救、误工、停运损失12000元、支付停运后司机的工资4410元等各项经济损失合计人民币366280元。经交警部门认定杨宝柱负该起事故的全部责任。上述四车辆的承保保险公司均为中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司，为维护陈晓林的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持陈晓林的诉讼请求。
被告杨宝柱辩称，杨宝柱系张志军雇用的司机，有车辆买卖协议，证明该车辆的车主是张志军；杨宝柱驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司投保了交强险和商业三者险一份，因此陈晓林的合理合法的损失及拆解费、鉴定费，为确定损失支出的合理的必要的费用应当由保险公司赔偿；交通费不属于财产损失的法定赔偿项目，依法不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司辩称，杨宝柱驾驶的事故车辆需向我公司提供合法有效的驾驶证和行驶证，我公司同意在交强险和商业三者险的限额内赔偿，如在本次事故中，在我公司投保车辆有超载行为，根据保险条款规定我公司在商业险加免赔10%，本案无责车辆如未在我公司投保交强险的应当在损失中剔除其交强险应承担无责赔付的部分；车损鉴定没有通知保险公司到场，该鉴定书没有附鉴定资质和鉴定车辆的照片及车辆修理的修车费发票，不能证明车辆陈晓林的实际损失情况且陈晓林的车辆损失不能超过事故发生时车辆全损的价格，即新车购置价×（1-使用月份×0.011）=车价；拖车费收款人是个人不具备施救资格，而且费用过高应根据当地的物价计算，如果车辆发生倒货的费用我公司不予承担，拆解费、鉴定费我公司不承担；财产损失险当中没有交通费的开支；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月9日2时35分，杨宝柱驾驶冀BT81**冀BWY**挂号半挂车由南向北行驶至G0601高速公路41公里加100米处时，与杨宝印驾驶的冀BR17**冀BUH**挂号半挂车、杜成海驾驶的冀BZ26**冀BFW**挂号半挂车以及田立国驾驶的冀BQ30**冀BXK**挂号半挂车，四车发生连环追尾碰撞，造成冀BT81**冀BWY**挂号半挂车驾驶人杨宝柱及乘车人任树存、冀BR17**冀BUH**号半挂车驾驶人杨宝印及乘车人赵利山受伤、四车不同程度受损、路产受损的重大交通事故。2013年12月5日，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队，作出内公交高呼认字（2013）第058号《道路交通事故认定书》认定：杨宝柱应承担此次事故的全部责任，杨宝印、杜成海、田立国、任树存、赵利山无责任。
另查明，冀BR17**冀BUH**挂号半挂车、冀BZ26**冀BFW**挂号半挂车的所有人为陈晓林，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队对该两辆车车损委托鉴定，2013年11月23日，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所以内鉴损字（2013）第5843号作出《车辆损失鉴定意见书》，对冀BZ26**冀BFW**挂号半挂车的车损鉴定为：材料费27150元、工时费和辅料款3370元，合计人民币30520元；内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所以内鉴损字（2013）第5844号作出《车辆损失鉴定意见书》，对冀BR17**冀BUH**挂号半挂车的车损鉴定为：材料费252300元、工时费和辅料款10500元，合计人民币262800元。陈晓林车辆损失共计人民币293320元、拆解吊装费9000元、拖车费40000元、交通费1780元。陈晓林为鉴定支付鉴定费4000元。
杨宝柱系冀BT81**冀BWY**挂号半挂车的所有人和驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公唐山市分公司投保了交强险（保额122000元）和商业三者险（保额主车500000元不计免赔、挂车50000元不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、车损鉴定意见书、冀BT81**冀BWY**挂号半挂车交强险和商业三者险保单、车辆和驾驶人信息、支付费用票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，杨宝柱驾驶冀BT81**冀BWY**挂号半挂车发生连环追尾碰撞的交通事故致陈晓林车辆受损的事实存在，并且经交警部门认定，杨宝柱负该起事故的全部责任，故对于该起交通事故给陈晓林造成的车辆损坏而产生的经济赔偿，由杨宝柱承担全部的赔偿责任，由于杨宝柱驾驶的冀BT81**冀BWY**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向陈晓林直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由杨宝柱承担。陈晓林主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。陈晓林主张的停运损失费、误工费因没有提供证据证明，本院不予支持。陈晓林车辆损失293320元、拆解吊装费9000元、拖车费40000元、交通费1780元，合计人民币344100元。首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额（2000元）范围内赔偿陈晓林财产损失费2000元，超出强险限额人民币342100元，由商业三者险赔偿。保险公司已足额赔偿，杨宝柱不再承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自判决生效之日起十五日内赔付原告陈晓林损害赔偿金人民币344100元。
二、驳回原告陈晓林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，原告陈晓林承担158元，被告杨宝柱承担3239元。鉴定费4000元，由被告杨宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年六月三日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。