商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00778号
原告韩惠武，男，汉族，农民。
委托代理人齐某某，陕西正义剑律师事务所律师。
委托代理人张永莉，女，汉族，农民，系韩惠武之妻。
被告吴小锋，男，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西彩虹律师事务所律师。
被告吴生社，又名吴建设，男，汉族，农民。
原告韩惠武与被告吴小锋、吴生社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩惠武及其委托代理人齐某某、张永莉，被告吴小锋及其委托代理人王某，被告吴生社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来我受雇于被告吴小锋从事修建民房工程中支壳子板工作，被告吴小锋每天给我支付100元工资。2014年3月6日被告吴小锋承包了被告吴生社建房中支壳子板工作，我随同被告一起干活，同年3月8日我在干活过程中从墙上摔下受伤，被告吴小锋将我送往商洛市中心医院住院治疗。经诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤；3、双下肢不全瘫；4、腰3椎体右侧横突骨折；5、创伤性肺炎；6、头皮血肿；7、全身多处软组织损伤。住院花费10余万元，被告吴小锋仅支付医疗费32000元后不再支付。在起诉前经当地政府、司法所、村组干部及法院多次调解未果，后经陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。由于我受雇于被告吴小锋，我们之间已经形成了雇员与雇主的关系，我在干活过程中受伤，被告吴小锋应承担赔偿责任，被告吴生社作为受益人和发包人也应承担赔偿责任。故请求判决被告吴小锋赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失共计1038079.24元，被告吴生社承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、商州区某某镇司法所调解笔录、韩某某、史某某、史某甲自书证明各一份；2、商洛市中心医院诊断证明书及原告住院病案各一份；3、商洛市中心医院结算单复印件一份；4、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙常住人口登记卡各一份。
被告吴小锋辩称，2013年冬，原告多次要求跟我干活挣钱，我不想要原告，但因原告多次恳求，并于2014年春节给我拜年，我实在不好意思拒绝，就对原告说如果跟我干活安全责任要自负，原告答应。2014年3月8日早，原告打电话要跟我去干活，到干活现场后我已经安排两位老师傅在房上干活，让原告在房下干活，但是原告不听指挥，偏要上到房上干，我和一位老师傅再三劝告，原告不听，当原告蹲在房上放好横担站起来的时候，突然仰面倒在地上受伤。故原告受伤的主要原因是不听指挥，没有尽到安全注意义务，其本人应对受伤负主要责任。我承包的只是被告吴生社建房支壳子板的工作，当初我与房主吴生社约定安全设施由房主提供，原告受伤不是我工作中存在过错造成的，而是原告本人以及房主安全设施不到位造成的，故房主应对原告的受伤承担次要责任。事故发生后我到处借款给原告支付了3.2万元的住院费，还派人在医院护理原告21天，我现在确实再没有支付能力了。原告诉讼请求的医疗费应先用农合疗报销；误工费应按陕西省农民上一年度平均收入计算；护理费应按一人计算；营养费因没有医疗机构加强营养的意见，不应支持；残疾赔偿金及护理依赖费用因原告所做鉴定属原告单方委托，所作的鉴定结论不客观，故对于该两项费用应等重新鉴定后再计算。
被告吴小锋为证明其主张，提供的证据有：1、证人史某某、史某甲自书证明及身份证复印件各一份；2、证人张某甲、张某乙、闵某某自书证明及身份证复印件各一份；3、商洛市中心医院患者预交费收据两份、住院押金证明一份；4、商洛市中心医院住院医疗费用结算收据25张。
被告吴生社辩称，我因建房与吴小锋口头约定由吴小锋承担支壳子板工作，为了安全我搭了木架，也给吴小锋讲要用该木架，已经做到了安全防护措施。原告在干活时没有用所搭木架，出现事故原告应自己承担责任，我现在家庭经济困难，基于人情考虑，我愿意给付原告1万元。
被告吴生社为证明其主张，提供的证据有：1、商州区某某镇某某村民委员会证明一份；2、证人韩某丁自书证明及身份证复印件各一份。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、3、5份证据均不持异议。对陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书中，“被鉴定人韩惠武护理依赖为大部分护理依赖”的鉴定意见提出异议，理由是商洛市中心医院的出院医嘱记载被鉴定人可自行大小便，但鉴定意见书中以“被鉴定人大小便需依赖他人”而鉴定为大部分护理依赖，两者相互矛盾，并认为原告护理依赖应为部分护理依赖；对被鉴定人的伤残等级鉴定为三级亦提出异议。原告对被告吴小锋提供的2、3、4份证据均不持异议；对证人史某某、史某甲的自书证明证实自己是不听指挥自行在墙上干活与事实不符，其事实是在墙上干活就是被告吴小锋安排的；对被告吴生社提供的商州区某某镇某某村民委员会证明及证人韩某丁自书证明提出，被告吴生社虽然搭了脚手架，但搭的是内架，是在内墙干活用的，支壳子板的工作是在外墙，与搭的脚手架无关。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的商州区某某镇司法所调解笔录、韩某某、史某某、史某甲自书证明能够证实原告受雇于被告吴小锋及在干活过程中受伤的事实；商洛市中心医院诊断证明书、住院病案、医院结算单能够证实原告受伤后住院治疗及花费的情况；韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙常住人口登记卡能够证实原告父母子女的身份情况。上述证据合法、真实，二被告均不持异议，本院予以认定。原告提供的陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定意见适用标准正确，本院予以认定。被告吴小锋提供的证人张某甲、张某乙、闵某某自书证明及商洛市中心医院患者预交费收据、住院押金证明、医疗费用结算收据，能够证明原告住院期间被告吴小锋支付医疗费35537.5元及被告吴小锋雇人护理原告17天的事实，该证据合法、真实，本院予以认定。被告吴小锋提供的证人史某某、史某甲自书证明内容与被告吴小锋当庭陈述相互矛盾，故对该证据不予认定。被告吴生社提供的商州区某某镇某某村民委员会证明及证人韩某丁自书证明能够证明被告吴生社在建房过程中为了安全搭内架的事实。该证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年以来原告韩惠武一直跟着被告吴小锋干活，2014年3月6日被告吴小锋承包了被告吴生社建房中支壳子板的工作，并约定每平方米工费17元。同年3月8日被告吴小锋叫原告及史某某、史某甲一起为被告吴生社建房支壳子板，并约定被告吴小锋每日支付原告工资100元。在干活过程中原告蹲在墙上放好横木站起时，突然感觉眼前一黑，失去平衡，便从墙上摔到墙外地上，被告吴小锋随即将原告送到商洛市中心医院住院治疗107天，被诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤；3、双下肢不全瘫；4、腰3椎体并右侧横突骨折；5、创伤性肺炎；6、头皮血肿；7、全身多处软组织损伤，共花费医疗费83686.98元。后经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为三级；后续治疗需住院25天，后续治疗费8000元；护理依赖为大部分护理依赖；残疾辅助器具费79600元（两次）。在案件审理过程中被告吴小锋申请对原告的伤残等级、二次手术费用、护理依赖等级、残疾辅助器具费用进行重新鉴定，但在本院移交委托鉴定后，被告吴小锋又撤回重新鉴定申请，庭审中被告吴小锋也明确表示不再申请重新鉴定。原告住院治疗期间被告吴小锋已支付原告住院费32000元，门诊治疗、检查费3337.5元，被服押金200元。
另查明，原告兄妹四人，其父韩某甲生于1943年1月9日，其母张某某生于1946年7月19日，原告婚后生有两个儿子，长子韩某乙生于2007年7月12日，次子韩某丙生于2012年2月24日。原告及其子、父母均居住在农村，属农村户口。
本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护，提供劳务者因提供劳务自己受到损害，根据接受劳务者和提供劳务者双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告吴小锋承包的工程中从事劳务，双方已经形成了劳务关系，故原告要求被告吴小锋承担赔偿责任应予支持。被告吴小峰作为接受劳务者，在劳务过程中未提供外架和防护网等安全防护措施，致使原告身体受到伤害，具有过错，应承担主要责任。原告作为一名从事支壳子板工作的人员应当对自己的身体条件有所判断，因其疏忽大意，未能尽到自身的安全防范义务，且其明知被告未提供外架及防护措施而上墙操作造成自身的损害，存在一定过错，应承担次要责任。被告吴生社作为发包人将支壳子板的工程发包给无相应资质的被告吴小锋，双方已形成了承揽合同法律关系，被告吴生社作为定作人选任承揽人不当，具有一定过错，亦应承担次要责任。对于被告吴小锋提出原告受伤的主要原因是不听安排，应负主要责任的观点，以及原告提出是被告吴小锋安排其在墙上干活的观点，因双方均无相关证据证实，且被告吴小锋在庭审中也承认自己对干活分工并未进行安排，故对双方以上的观点均不予采纳。对于被告吴生社提出在原告干活前自己已经搭了内架，已尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任的观点，经查被告吴生社所搭内架是在内墙干活时使用，但是支壳子板的工作是在外墙完成，用不到内架，故对该观点不予支持。根据原被告的过错责任，确定被告吴小锋对原告的损失承担55%的赔偿责任，被告吴生社对原告的损失承担5%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任比较合理。综上，原告的损失确定为：1、医疗费83686.98元；2、误工费80元／天×117天=9360元。误工天数从原告受伤之日起计算至定残前一天，即2014年3月8日至2014年7月3日；3、护理费65400元。包括住院期间护理费及康复定残后的护理费两部分，住院期间护理为1人护理，护理天数为原告住院天数107天减去被告吴小锋已经护理天数17天，即90天，护理费为60元／天×90天=5400元。原告因残疾不能恢复自理能力，其护理期限依照规定自受伤需护理之日起计算至最长时间20年，因原告现继续康复锻炼，故恢复情况还不确定，结合实际情况暂定5年为宜，原告护理依赖为大部分护理依赖，按1人计算，每月1000元，即1000元／月×12个月×5年=60000元；4、住院伙食补助费30元／天×107天=3210元；5、营养费10元／天×107天=1070元；6、残疾赔偿金6503元×20年×80%=104048元；7、被扶养人生活费85860元。其中韩某甲5724元×9年×80%÷4人=10303.2元，张某某5724元×12年×80%÷4人=13737.6元，韩某乙5724元×11年×80%÷2人=25185.6元，韩某丙5724元×16年×80%÷2人=36633.6元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金5000元。原告要求后续治疗期间的护理费因已经包括在康复定残后的护理费中，不应再重复计算，故对该请求不予支持。原告要求的后续治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费及残疾辅助器具费因未实际产生，可在实际产生后另行起诉。原告要求的交通费因未提供相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告韩惠武医疗费83686.98元，误工费9360元，护理费65400元，住院伙食补助费3210元，营养费1070元，残疾赔偿金104048元，被扶养人生活费85860元，后续治疗费8000元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计368634.98元，由被告吴小锋赔偿55%即202749.24元（已支付35337.5元），被告吴生社赔偿5%即18431.75元。其余由原告自负。以上赔偿款限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告韩惠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文彬