广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1915号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市新声代娱乐有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人贺定勇。
委托代理人邓亿强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告东莞市新声代娱乐有限公司（以下简称新声代公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国音像协的委托代理人张有楷，被告新声代公司的法定代表人贺定勇及委托代表人邓亿强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国音像协诉称，原告经合法授权取得《开门大吉》、《包容》等50首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对好声音氧吧量贩KTV场所内相关侵权行为进行保全，并出具了（2015）京方正内经证字第13888号公证书，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告新声代公司立即停止侵犯原告中国音像协著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告新声代公司赔偿原告经济损失人民币75000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用人民币3937元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额137元），上述两项费用共计人民币78937元；三、被告新声代公司承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像著作权集体管理协会为证明其诉讼主张，提交以下证据：被告主体资料、正版光碟《我是传奇》1-6歌单、孔雀廊授权公证书及续展声明、（2015）京方正内经证字第13888号公证书及光碟、公证费发票及消费小票。
被告新声代公司辩称，原告现场取证时没有告诉被告案涉歌曲版权事宜，也没有告知侵权。原告没有证据证明案涉歌曲权属人就是原告，原告不是《我是传奇》专辑的原始著作权人。被告使用的歌曲是购买北京阳光视翰科技有限公司的点播系统自带歌曲，并不是下载的，此外原告在律师函中没有通知被告具体哪些歌曲属于侵权歌曲。
被告新声代公司提交以下证据：律师函复印件、《我是传奇》的歌单复印件。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《我是传奇》（第一辑）中收录了《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《红尘情歌》、《魔法》、《听我说亲爱的》、《御龙归字谣》、《其实我们都寂寞》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》；该专辑（第二辑）中收录了《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《难道我上辈子欠了你》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《怎么了》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡的微山湖》、《天蓝蓝》；该专辑（第三辑）中收录了《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》，该专辑（第四辑）中收录了《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》这50首歌曲，上述出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，违者必究，广东音像出版社有限公司出版ISBN97B-7-7984-0282-7GDG-4125”等文字。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。2008年7月28日，原告作为甲方，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”同日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作为甲、乙方签订补充协议一份，约定将前述《音像著作权授权合同》中第二条第一款变更为“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，双方另约定该补充协议自签订之日起生效，授权合同自动续展时补充协议效力同样续展。2014年1月21日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第606号公证书，证实上述授权合同及补充协议复印件与原件相符。
2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年7月28日。2014年10月24日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第9693号公证书，证实上述《声明》复印件与原件相符。
2015年9月22日16时40份，北京市方正公证处公证员黄威和工作人员梁泳妮与原告的委托代理人尹志华以普通消费者身份来到位于广东省东莞市桥头镇宏达市场旁好声音氧吧量贩KTV二层，并进入K03包房，随后在公证员及工作人员监督下，尹志华操作包房内点播器，依序点播下列八十五首歌曲，并使用其自备数码摄像机对以下音乐录像作品的播放过程进行了拍摄：《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《红尘情歌》、《魔法》、《听我说亲爱的》、《御龙归字谣》、《其实我们都寂寞》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《难道我上辈子欠了你》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《怎么了》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡的微山湖》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱，亮晶晶》、《自作多情》、《等》、《左岸右岸》、《谢谢你给我的幸福》、《只想做你的男人》、《等爱的玫瑰》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《如此坚定》、《午夜男女》、《龙在飞》、《红雨伞》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》、《伤心的时候可以听情歌》、《幸福silentnight》、《一万个理由》、《自由飞翔》、《愚爱》、《伞下又是一个雨天》、《你对我太重要》、《有情人终成眷属》、《一代天骄》、《真的用心良苦》、《心痛2009》、《可以为你》、《没有人心疼》、《每天抱我一分钟》、《未曾好过》、《青藏高原是我家》、《桂林美》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《放手》、《真情暖人间》、《月亮之上》、《为什么相爱的人不能在一起》。播放过程结束后，尹志华支付消费金额并当场取得超市结账单及结账单各一张，公证员使用自备智能手机对上述场所进行了拍摄。公证员当场收存上述超市结账单、结账单及摄像设备，于次日对上述超市结账单、结账单进行了复印，将现场所得视频数据转存至自备的移动硬盘。公证员回到公证处后，将移动硬盘内的相关视频数据刻录光盘，并将拍摄所得的照片冲洗成相。2015年10月19日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内经证字第13888号公证书对上述事实予以确认。
庭审中被告确认公证取证光碟所显示的地点是其经营场所。
另查明，被告新声代公司系于2014年6月26日核准成立的有限责任公司，其经营地址为广东省东莞市桥头镇宏达路10号B栋，经营范围为卡拉Ok歌舞厅。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《我是传奇》（第一、二、三、四辑）收录了涉案50首音乐电视作品，并已列明《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《红尘情歌》、《魔法》、《听我说亲爱的》、《御龙归字谣》、《其实我们都寂寞》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《难道我上辈子欠了你》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《怎么了》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡的微山湖》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》等50首音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订了《音像著作权授权合同》及《补充协议》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明，确认其与原告签订的授权合同的有效期顺延至2017年7月28日。目前该《音像著作权授权合同》及《补充协议》仍在有效期内，故原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。
原告提供的（2015）京方正内经证字第13888号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2015）京方正内经证字第13888号公证书载明的事实，结合被告在庭审中的确认，可以认定被告新声代公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《开门大吉》等50首涉案音乐电视作品。上述音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品基本相同。被告新声代公司未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。被告虽抗辩其KTV内的点播系统从北京阳光视翰科技有限公司处购买，但被告并未就此向法庭举证，且被告并未举证证明其使用案涉歌曲获得了原告或著作权人的授权，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，新声代公司的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。故本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告新声代公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；3.原告为维权支出的其他费用的合理性；4.原告为批量维权等，酌定被告新声代公司赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币40750元。对于原告第二项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市新声代娱乐有限公司立即停止侵犯《开门大吉》、《包容》、《甜言蜜语》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《红尘情歌》、《魔法》、《听我说亲爱的》、《御龙归字谣》、《其实我们都寂寞》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《我不是江南style》、《多雨的秋天》、《爱情红绿灯》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《大声唱》、《难道我上辈子欠了你》、《爱在2012》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《怎么了》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡的微山湖》、《天蓝蓝》、《不是因为寂寞才想你》、《郎的诱惑》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人却得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《我从草原来》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《吉祥如意》、《无情的温柔》、《有一种爱叫做放手》、《康定情缘》、《荷塘月色》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》共50首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市新声代娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失人民币40750元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1773元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担973元，被告东莞市新声代娱乐有限公司负担人民币800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
2、《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
3、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
4、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
5、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国公证法》第二十五条：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。
申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。
10、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
11、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。