wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初991号
原告：张丽珍，女，1969年4月6日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告张丽珍与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1985年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张丽珍提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告张丽珍提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议三份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告张丽珍各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告张丽珍对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对三份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告张丽珍于1985年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告张丽珍向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张丽珍待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告张丽珍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初991号原告：张丽珍，女，1969年4月6日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告张丽珍与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1985年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张丽珍提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告张丽珍提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议三份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告张丽珍各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告张丽珍对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对三份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告张丽珍于1985年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告张丽珍向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张丽珍待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告张丽珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00304号
罪犯刘志然，男，1970年11月27出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）州刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘志然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六�月，并处罚金三千元（未缴纳）。刘志然不服，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）阜刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘志然在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴�该犯不履行财产刑，本院对执行机关提请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志然减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第273号
上诉人（一审原告）陆XX
委托代理人计XX
被上诉人（一审被告）梁XX
被上诉人（一审被告）黄XX
法定代理人梁XX
被上诉人（一审被告）黄XX
被上诉人（一审被告）覃XX
四被上诉人委托代理人邱XX
上诉人陆XX因与被上诉人梁XX、黄XX、黄XX、覃XX民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人陆XX委托代理人计XX和被上诉人梁XX及被上诉人梁XX、黄XX、黄XX、覃XX委托代理人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆XX分别于2011年7月4日、2011年7月25日、2011年12月19日通过中国农业银行股份有限公司柳州阳和分理处、广西鹿寨农村合作银行古亭山支行、中国农业银行股份有限公司柳州广场支行向黄X账户中汇入人民币40000元、100000元、50000元。黄X于2012年1月20日去世后，陆XX以其向黄X转账的银行卡取款业务回单、转账业务凭证及两份中国农业银行卡交易流水清单向黄X的妻子梁XX、子黄XX、父黄XX、母覃XX提出还款的请求。梁XX、黄XX、黄XX、覃XX认为该笔款为陆XX与黄X合伙所投资金，拒绝还款，为此，陆XX诉至该院。
一审法院审理认为，陆XX仅以2011年7月4日的银行卡取款业务回单、2011年7月25日的转账业务凭证、20111201-20120308、20111219-20111219中国农业银行卡交易流水清单而无借条为据主张借贷关系成立，有违双方交易习惯及常理；且现黄X已死亡，梁XX、黄XX、黄XX、覃XX对此事又予以否认，陆XX所出示的证据亦无法构成完整的证据链证明借款事实的成立，因此，对陆XX的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆XX的诉讼请求。案件受理费人民币4100元，保全费人民币1520元，合计人民币5620元，由陆XX负担。
上诉人陆XX不服一审判决，上诉称，上诉人与黄X情同姐弟，有十多年的交往史，故上诉人没有要黄X写借条是常理。且上诉人转账给黄X的三张银行凭证中的其中一张已写明“借款”二字，并申请了直接在借款现场的证人、间接证人出庭作证，借款的证据足以形成完整的证据链。因此，一审法院对案件的证据理解不足，适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人梁XX、黄XX、黄XX、覃XX辩称，上诉人陆XX转款给黄X的三张银行凭证，只能证明上诉人陆XX转款的事实，在没有原始证据证实转款的用途，以银行转款凭证代替借条和证明双方借贷关系成立有悖法律。上诉人陆XX在其中一张银行转款凭证注明“借款”二字，是其单方意思，不能代替借条和借款协议。上诉人陆XX的证人与其有利害关系，证人证言缺乏关联性、真实性，不能证明上诉人陆XX和黄X存在借贷关系。而被上诉人提供的证人证言都证明上诉人陆XX转款给黄X的资金用于共同合伙开采的采石场，上诉人陆XX和黄X不存在借贷关系的事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人陆XX的上诉请求，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上诉人陆XX和被上诉人梁XX、黄XX、黄XX、覃XX在二审中均无新证据提供。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，上诉人陆XX主张其通过银行转款给黄X的190000元系借款，银行转款凭证只能证明账目的往来，不能证明190000元的性质，更不能证明该款是借款。需要其它的证据印证才能证实上诉人陆XX主张的借款事实，故依法应由上诉人陆XX对借款黄X的事实承担举证责任，其一审提交的银行转款凭证只能证明其付款给黄X，由于付款可能基于借款、还款、买卖、经营、赠与等等多种原因，付款行为并不足以直接认定为借款行为，银行转款凭证属于补强证据，上诉人陆XX对此并未完成举证责任。上诉人陆XX称其在其中一张银行转账凭证已写明“借款”二字，只是其单方的行为，在黄X生前未得到其认可。其次，上诉人陆XX主张190000元为黄X的借款，作为债权人在借款未归还时通常持有借款凭据，上诉人陆XX不能提供有效借款凭据的情况下，应当由上诉人陆XX承担举证不能的不利后果。上诉人陆XX一审提供的证人证言亦不能有效证明借款关系的存在。因此，上诉人陆XX诉请要求被上诉人梁XX、黄XX、黄XX、覃XX偿还190000元的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆XX的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4100元（陆XX已预交）由上诉人陆XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 曾庆斌
二〇一三年七月八日
代书 记员 宋筱曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00212号
原告：李平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告李平诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李平于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3300元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3300元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第431号
原告：王董。
被告：支碎明。
原告王董诉被告支碎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告支碎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月29日，被告以经营需要为由向原告借款10000元，约定借款月利率为1%，现经催讨未还。原告诉请本院判令被告偿付原告借款本金10000元及利息。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；
2、借据借据一份，证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定2010年4月29日，被告以经营需要为由向原告借款10000元，约定借款月利率为1%，被告向原告出具借据一份，该借款本息经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金10000元及约定利息，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支碎明应偿付原告王董借款本金10000元及利息（利息按月利率1%从2010年4月29日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决�效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第916号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，冒名张银，打工。2012年2月15日因犯强奸罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月14日刑满释放；2014年10月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶湘U×××××号小型轿车从玉环县坎门街道往清港镇方向行驶，途经泽坎线黄泥坎加油站前路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，DNA鉴定书，手印鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询信息，驾驶人违法信息，行政强制措施凭证，扣押及发还清单，六查一联系，情况说明，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 丁艳艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第116号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭国龙，男，汉族，1957年2月25日出生于台湾省台中县，大学文化，宁波精技环保科技有限公司总经理，家住台湾省新北市三重区（系自报），现暂住于宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）886号起诉书指控被告人谭国龙犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月15日14时许，被告人谭国龙驾驶浙Ｂ×××××小型客车从宁波机场沿高速公路驶至北仑出口处时，交警发现其有醉驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测，结果为110mg／100ml。后经理化检验，检出被告人谭国龙的血样乙醇浓度为82.9mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人谭国龙在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××小型客车行驶证及照片，被告人机动车驾驶证，浙Ｂ×××××小型客车车辆信息，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，到案经过陈述笔录，公安民警执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，台湾居民来往大陆签注证明，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭国龙能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭国龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月三日
代书 记员 王韶辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第443号
原告：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区站东街*号楼*单元***室。
原告：唐晶，女，1978年8月20日出生，住址：抚顺市东洲区茨沟街***号楼*单元***号，身份证号：2104031978********。
原告颜利福诉被告唐晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜利福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告颜利福撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担。
审判员 隋长发
二〇一四年七月八日
书记员 王 飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3366号
上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，1984年1月7日出生，汉族，山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地古交市水深沟。
法定代表人：焦贵生，矿长。
委托诉讼代理人：王振华，男，1960年11月24日出生，汉族，山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司人事劳资科科长，现住古交市镇城底矿工人村9号楼203号。
委托诉讼代理人：冯小雯，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人郭丽萍与被上诉人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人郭丽萍不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案应由被上诉人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司向涉案的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故山西省古交市人民法院予以受理并作出判决显属程序不当。故裁定发回重审，重审时应释明山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司撤诉后向中级法院另诉，如当事人不同意撤诉，则应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初238号民事判决；
二、发回山西省古交市人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费10元，退还上诉人郭丽萍。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保100号
申请人胡鑫智，男，汉族，1994年9月23日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人胡鑫智以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45084元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人胡鑫智自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人胡鑫智的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3698号
原告王金岭，男，生于1970年7月9日，汉族，住禹州市和平路**号，身份证号码：4110811970********。
委托代理人梁勇豪，河南启发律师事务所律师。
被告李合民，男，生于1970年11月24日，汉族，住禹州市药行南街**号，身份证号码：4110811970********。
原告王金岭诉被告李合民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岭之委托代理人梁勇豪到庭参加了诉讼，被告李合民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称：2014年8月26日，被告借我现金30000元，当日言明几日就还，但时至今日，虽经我多次催要，被告推拖不还，为此原告起诉本院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付利息等情。
原告向法庭出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其真实身份；2、被告李合民向原告王金岭所立借条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
本院经审查认为：原告向法庭提供的证据，其证明内容客观真实，来源合法有效，且与本案事实存在关联性，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月26日，被告李合民向原告王金岭借款30000元，并向原告签订了借据一份，载明：“今借到王金岭现金叁万元正，﹤30000.00元﹥，借款人：李合民，2014.8.26”。2014年11月19日，因被告未及时偿还借款，导致原告起诉，请求判令被告偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告王金岭诉请被告李合民偿还借款，有被告李合民所立借据为证，债权债务关系明确，该借据无约定还款时间，原告王金岭可随时主张权利，原告王金岭要求被告李合民偿还本金的诉讼请求予以支持，因借据无利息约定，视为不支付利息，但应自起诉之日按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第六十一条第四项、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李合民于判决生效后五日内偿还原告王金岭借款30000元，并自2014年11月19日起参照银行同期贷款的利率计息至本判决确认之日。
本案受理费550元，由被告李合民承担。暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李子奇
二〇一五年二月十日
书记员 ： 张 静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执13号
申请执行人：张小军，男。
被执行人：袁乖娃，女。
本院在执行张小军申请执行袁乖娃借款合同纠纷一案中，申请执行人张小军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）陕0424民初1771号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人袁乖娃偿还欠款本金15万及利息，并承担本案诉讼费2130、执行费2182。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，已执行回30000元欠款，申请人已领取。另我院在银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人袁乖娃名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执13号执行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 车 锐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第328-1号
申请执行人颜某贵，男。
被执行人谢某鑫，男。
本院在执行申请执行人颜某贵与被执行人谢某鑫土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2013年1月28日向被执行人谢某鑫发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付租金人民币6900元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人颜某贵的义务，但被执行人谢某鑫逾期没有履行。
本案在执行过程中，因被执行人谢某鑫暂无财产可供执行，本院于2013年5月20日裁定终结本次执行程序。本院于2013年7月5日查明被执行人谢某鑫有财产可供执行，决定恢复本案的执行。被执行人谢某鑫于2013年7月10日向本院交来执行款人民币8852元，本院扣除本案受理费和执行费后，已将剩余款项支付给申请执行人颜某贵，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年七月十一日
书记员 赵子富
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第01340号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告付超峰，男，汉族，1976年8月26日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告付超峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告付超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告付超峰于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年3月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7964.57元、利息及费用3014.14元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告付超峰未答辩。
经审理查明，被告付超峰于2007年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年3月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7964.57元、利息及费用3014.14元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告付超峰申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付超峰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7964.57元、利息及费用3014.14元（利息、费用暂计算至2010年3月21日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付超峰承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年十二月五日
书 记 员 侯 娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃保现
辩护人侬XX，靖西县法律援助中心律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2013）87号起诉书指控被告人覃保现犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。于2013年6月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人覃保现及其辩护人侬其哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人覃保现与覃XX因房屋“滴水”相邻问题产生矛盾，2012年11月12日下午，覃XX追打覃保现并砸坏了其家门，经村干部调解未果。当天18时许，被告人覃保现的儿子覃XX在门口附近与覃XX理论时被其摔倒在地，又用石头想要继续殴打覃XX。被告人覃保现见状持一把尖刀从自家二楼冲到现场，对覃XX后背刺了一刀，覃XX转过身时又被覃保现刺了左上臂一刀，尖刀穿过左上臂刺中心脏致覃XX当场死亡。经靖西县公安局法医鉴定：覃XX系被单刃锐器刺破左肺静脉及心脏所致失血性休克死亡。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃保现故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃保现主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人覃保现判处有期徒刑三至五年。提请本院依法判处。
被告人覃保现对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人覃保现主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本案被害人有严重过错且系邻里纠纷引发、其家属己赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，请求法院对被告人覃保现减轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：被告人覃保现与覃XX皆为靖西县魁圩乡扶赖街驮月屯村民，房屋相邻，系叔侄关系。覃XX自幼父母双亡，至今未婚，无子女，被告人覃保现曾经抚养过幼时的覃XX，后叔侄俩因房屋“滴水”相邻问题产生矛盾。2012年11月12日下午，覃XX追打覃保现并砸坏了其家门，经村干部调解未果。当日18时许，被告人覃保现的儿子覃XX在家门口附近与覃XX理论时被覃XX摔倒在地，覃XX又用石头想要继续殴打覃XX，被告人覃保现见状持一把尖刀从自家二楼冲到现场，对覃XX后背刺了一刀，覃XX转过身时又被覃保现刺了左上臂一刀，尖刀穿过左上臂刺中心脏致覃XX当场死亡。经靖西县公安局法医鉴定：覃XX系被单刃锐器刺破左肺静脉及心脏所致失血性休克死亡。事发后，被告人覃保现叫覃XX向公安机关报案，并留在家里等待公安机关处理。公安民警出警到现场后，拘捕覃保现同时缴获其用于刺死覃XX的尖刀一把。案发后覃保现的家属已赔偿被害人家属经济损失35000元，并取得被害人家属的谅解。覃保现到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人莫XX、覃XX等证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、尸检照片及物证照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2012）45号法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，通话清单，谅解书，靖西县魁圩乡扶赖街民委员会关于覃XX生前的情况说明，被告人覃保现供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃保现故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃保现持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人覃保现主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本案被害人有严重过错且系邻里纠纷引发、双方又为亲戚关系、被告人家属己赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可对覃保现酌情从轻处罚。综观本案的起因、被告人覃保现的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。作案使用的工具尖刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃保现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案使用的工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 廖彩玉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 韦连任
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第103号公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1962年10月12日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月26日被取保候审。2013年10月16日由本院重新办理取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2013）20号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈建和担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、梁经华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2012年7月至9月（农历）期间，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请麻阳民工4人（两对夫妻），在靖州县铺口乡林源村6组“大洞”高岩坎左边坡山场内砍伐林木建窑烧木炭50000余斤。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，该山场被砍伐的林木活立木蓄积为64.8立方米，其中阔叶林蓄积为63.8立方米，杉木蓄积为1立方米。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、证人龙某某、吴某甲、陆某、周某某、吴某乙、吴某丙、向某某、杨某某的证言；2、现场勘查记录、现场图及照片；3、技术鉴定书；4、被告人吴某某的供述和辩解；5、户籍证明、靖州县价格鉴定结论书等书证。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，提出在案发后，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某滥伐林木的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明，案发后，被告人吴某某在“大洞”高岩坎左边坡山场所烧制的木炭16000斤被公安机关扣押，经靖州县价格认证中心价格鉴定，价值为15460元。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、接受刑事案件登记表，证明2013年2月28日靖州县森林公安局民警接到群众报案，称被告人吴某某未经许可雇请民工在铺口乡林源村6组“大洞”高岩坎左边坡山场砍伐林木烧制木炭，请求派人查处；2、公安民警的证明，证明2013年3月4日被告人吴某某在公安机关的传唤后，到公安机关接受讯问的事实；3、证人龙某某、吴某甲的证言，证明被告人吴某某在大洞左边坡山场砍伐林木烧制木炭的事实；4、证人吴某乙、吴某丙的证言，证明大洞高岩坎左边坡山场是八十年代组上分配他们五户共同管理的责任山，山场上部界限没有划分，也没有办理林权证；被告人吴某某将此范围山场林木砍伐烧炭，未与他们商量；5、证人陆某的证言，证明被告人吴某某雇请他在大洞山场修路的事实；6、证人向某某、杨某某的证言，证明被告人吴某某在2012年农历7月至9月期间雇请他们在靖州县铺口乡林源村6组山场砍树烧炭的事实；7、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发山场的情况，庭审中经被告人吴某某辨认属实；8、靖州县铺口林业站证明，证明案发山场的林木采伐没有办理林木采伐许可证；9、怀化市升平司法鉴定所(2013)林鉴字第49号《司法鉴定意见书》、采伐山场现场鉴定书及附图，证明案发山场采伐的活立木蓄积为64.8立方米，庭审中经被告人吴某某确认，没有异议；10、扣押物品清单和靖州县价格认证中心（2013）靖价认鉴106号《价格鉴定意见书》，证明扣押被告人吴某某所烧制的木炭16000斤，价值为15460元；11、缴款收据一份，证明被告人吴某某在案发后向公安机关缴款15460元；12、户籍证明，证明了被告人吴某某的出生日期等基本情况；13、被告人吴某某的供述在卷，且与其他证据相吻合。本院认为，被告人吴某某违反森林法及其他林业保护法规，雇请他人无证采伐林木烧制木炭,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；二、赃物变价款一万五千四百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建和人民陪审员  王礼忠人民陪审员  刘 炀二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第183号
原告聂某某，女。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告聂某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法冻结了被告李某某在南溪区农村信用合作联社石鼓分社的存款18000元，于2013年5月21日，2013年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人林甲海，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告系南溪区石鼓乡金山村二社村民，2012年金山村搞新农村建设占用了原告的部分承包地，原告由此应得补偿款11000元，但该款被被告李某某误领。2012年11月21日，在金山村支部书记刘某某和金山村二社社长滕某某见证下，经原、被告协商，被告李某某向原告出具欠条一张，约定：李某某对聂某某的欠款定于2012年农历腊月底（2013年2月9日）前一次性付清，如到期不还则按总金额3‰计算日利息。该款到期后，经原告多次催促，被告李某某仍拒绝给付，为此原告产生了交通费损失400元，误工费损失200元。为维护自身合法权益，特诉来法院，请求判决：一、被告李某某立即归还欠款11000元并承担从2012年11月21日起至利随本清之日止的利息（按日利息3‰计算）；二、立即给付原告交通费、误工费损失600元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：1、原告所述情况不实，对原告的诉讼请求，我均不予认可，我是从村上领到了土地补偿款，但这个款是我应得的，不存在误领；2、原告出具的欠条虽是我打的，但当时是因没找到与原告调地的依据，被迫才写下欠条，现在我已找到原告之夫李海彬同意调地打的条子，故原告应将我打的欠条还给我；3、本案被占用的承包地虽然土地承包证上是原告聂某某的名字，但2000年我们就已经对承包地进行了互换。当时原告聂某某的兄弟李祖培正在管理原告的承包地，正好李祖培建房要占用我的承包地，就与我达成口头协议用我的承包地和原告聂某某现在被占的承包地作了调换，原告聂某某之夫李海彬也书面同意我们调换，所以我和原告调地一事虽未在村上备案，但已成既定事实，且原告现在被占用的地一直都是我在耕种，所以这个占地补偿款就应该由我来领；4、由于我的承包地与原告互换的承包地面积相比少了一丈，因此我愿意退还原告一丈地的补偿款。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告均系南溪区石鼓乡金山村二社村民，因原告聂某某与其夫李海彬常年在城镇居住，其位于石鼓乡金山村二社的承包地便交由李海彬之弟李祖培管理。2012年金山村搞新农村建设占用了原告聂某某的承包地345.40㎡，该面积承包地应得补偿款14420元，其后该款由被告李某某从金山村村委会领走。原告聂某某知情后，遂与被告协商退款事宜，2012年11月21日，在金山村支部书记刘某某和金山村二社社长滕某某见证下，被告李某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠聂某某应领金山二社新农村建设赔偿费协商11000元（因占地时李某某误领），定于2012年农历腊月底前一次性付清，到期不还李某某应按借款利息总金额日3‰计算，本金加利息付给聂某某。”。其后被告李某某找到李海彬于2000年3月21日手书的便条，该便条载明：“李某某同志：关于李祖培修房子占地问题已与我商议，因现牵连你的地问题，李祖培说了算，因我没时间回来，特写此条，请关照。”。被告便以此便条为据主张双方的承包地已经互换，拒绝支付原告相关款项。原告遂诉讼来院，请求依法判决。
本院于2013年5月30日向金山村村委会副主任李福珍核实原、被告双方调地事宜，李福珍表示双方是否调地因村委会没有备案，村委会不知情。李祖培于2013年6月7日向本院书面表示，其2000年建房时只是伤了点被告李某某的承包地，未实际占用，也未曾用原告聂某某的承包地与被告李某某调换。
上述事实有身份证、欠条、承包土地登记表、调查笔录、金山村新农村聚居点建设土地租用协议、情况说明、李海彬手写的便条、李祖培的书面说明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，农村集体经济组织因公共设施和公益事业需要使用土地收回土地使用权的，应当对土地使用人给予适当补偿。石鼓乡金山村搞新农村建设占用原告聂某某的承包地345.40㎡，该承包地的补偿款应补偿给土地使用人。庭审中，原告提供了证据证明其系被占用土地的法定使用权人，被告提供的证据不能证明自己是被占地的合法使用人。经本院调查核实，金山村村委会无法证实双方是否调换承包地，原告聂某某和李祖培均否认双方因李祖培建房曾调还承包地，故本院对被告辩称双方的承包地已经实际调换的意见依法不予采信，被告李某某应将所得补偿款退还原告聂某某。双方于2012年11月21日协商一致，由被告李某某给付原告聂某某补偿款11000元，虽低于该被占地应得补偿款，但该协议系原告处分自身民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。双方约定的利息日3‰高于法定利率，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率确认。原告主张的交通费、误工费，因无证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告聂某某补偿款11000元及利息（利息以本金11000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月10日起计算至利随本清之日止）；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
本案受理费90元，依法减半收取45元，财产保全费180元，共计225元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年七月十一日
书记员 聂 建
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00407号
申请执行人何玉芹。
申请执行人訾恩法。
被执行人刘川川。
何玉芹、訾恩法与刘川川故意杀人民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）泰刑中初字第0026-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘川川于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人何玉芹、訾恩法等各项经济损失计人民币215305元。因被执行人刘川川未履行上述附带民事赔偿义务，本院立案执行。
本案执行过程中，依职权对被执行人刘川川名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人刘川川有可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰刑中初字第0026-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初586号
原告吴祖平，男，汉族，47岁，湖北省天门市人，经商，现住拉萨市天海路建材市场内，身份证号码4224281968********。
委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告嘎洛，男，藏族，41岁，西藏那曲地区比如县人，身份证号码5424231974********，其他情况不详。
被告西藏嘎江扎基商贸有限公司，住所地拉萨市扎基路4号。
法定代表人嘎洛，职务不详。
本院于2016年4月5日立案受理了原告吴祖平与被告嘎洛、西藏嘎江扎基商贸有限公司承揽合同纠纷一案。原告吴祖平于2016年4月25日向本院提出申请，以双方和解且被告已支付一部分款项为由，申请撤回对被告嘎洛、西藏嘎江扎基商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告吴祖平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祖平撤回对被告嘎洛、西藏嘎江扎基商贸有限公司的起诉。
案件受理费2803.2元（原告已预交），依法减半收取1401.6元，由原告吴祖平自行承担。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛丹次仁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01730号
罪犯杨得宝，男，初中文化程度，1963年8月4日出生于湖北省应城市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月10日作出（2010）应刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨得宝犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月2日依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市城郊地区人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请杨得宝减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上再减一个月，即八个月。
经审理查明，罪犯杨得宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨得宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨得宝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月18日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年七月十六日
书记员 杨中玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2206号
原告：叶某某。
委托代理人：潜某某、吴某某。
被告：施甲。
原告叶某某诉被告施甲买卖合同纠纷一案，于2009年6月
2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序审理，于2010年1月29日公开开庭进行审理。原告
叶某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告施甲经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
现本案已审理终结。
原告叶某某诉称，2004年施某与他人合伙在诸暨市区开
设稻花香美食餐厅，从事餐饮业经营活动，需要蒸板车，冷冻
库等厨房设备，因此与原告联系，双方就相关设备的买卖事宜
签订了两份合同，约定总价款为25万元及其他事项。合同签订
后，原告即按约提供产品及服务，施某又增加和退回部分产品
，经结算货款为286300元，到2004年9月份止，施某已支付货
款22万元，尚欠货款66300元。
2005年初，施某等人将稻花香美食餐厅转让给被告施甲
经营，相关的一切债权债务也转让给被告施甲享有和承担。原
告对施某等人的转让行为表示同意。2005年2月7日，被告表示
将欠款6300元先支付给原告，余款6万元分期付清，并以汇款的方式支付了6300元。后被告一直未支付余款。原告于2007年
1月向法院起诉要求被告施甲与施乙同支付该款，后又因客观
原因而撤诉，诸暨市人民法院于2007年4月28日作出（2007）
诸某二初字第691号民事裁定书，准予撤诉。现被告就该余款
仍未支付，因此，原告根据相关法律，再次提起诉讼，请求人
民法院判决被告施甲支付货款6万元并支付利息（利息从2005
年2月7日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告施甲未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告叶某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实。
2、被告的户口信息材料复印件一份，证明被告的户籍信
息的事实。
3、合同二份，拟证明案外人施某与本案原告订立了买卖
合
同，并就合同标的，付款方式等相关权某义务作了明确
约定的事实。
4、工程结算单三份，证明合同履行过程中原债务人施某
增加了价值57500元和退回20200元的设备，双方共发生买卖厨
房设备的价款为287300元。原债务人施某与原告就货款来往进
行了结算的事实。
5、邮件复印件一份，证明原债务人施某与原告就相应的
设备货款通过邮件的形式进行过核对的事实。
6、收款收据、存折一份，证明原告从稻花香餐厅领取了
22万元设备款项的事实。
7、个体工商户情况登记信息表一份，证明原债务人施某
经
营稻花香餐厅经营的相关工商情况的事实。
8、转让协议、声明各一份，证明原债务人施某等人将稻
花
香美食餐厅的全部的债权债务转让给本案被告施甲，本
案被告对稻花香美食餐厅对外的债务负有偿还义务的事实。
9、邮件信息一份，证明原债务人施某与本案原告就货款
进
行沟通，间接证明被告施甲没有履行受让后的义务的事
实。
10、民事裁定书复印件一份，证明原告曾与被告就买卖
合
同纠纷一案向诸暨市人民法院起诉过，后撤诉的事实。
本院认为，被告施甲经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供上述证据进行质证的权某
。原告提供的证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院
可以作为有效证据认可。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与施某的买卖关系，没有《中华人民共
和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。施某等人将
稻花香美食餐厅的债权债务转让给被告施甲，原告对他们的转
让行为表示同意，故原、被告之间形成了新的权某义务关系。被告施甲尚欠原告叶某某货款6万元，事实清楚，证据确凿，
应承担支付货款的民事责任。原、被告之间对付款期限没有约
定，应从原告主张权某后才能向被告主张利息。故原告要求被
告支付利息应前次向法院起诉时计算，即从2007年4月28日起
计算。现原告要求被告支付货款6万元及利息合理部分，本院
予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一
条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施甲支付原告叶某某货款计人民币6万元，并支
付从2007年4月28日起至本判决确定支付之日止，按中国人民
银行同期同档次货款利率计算的利息，款限于本判决生效之日
起十日之内付清；
二、驳回原告叶某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告施甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年二月二十五日
书记员 宣卓萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王文东。
被执行人：郭明君。
被执行人：陈提军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王文东、郭明君、陈提军借款合同纠纷一案中，由于被执行人王文东、郭明君、陈提军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第212号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王文东。被执行人：郭明君。被执行人：陈提军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王文东、郭明君、陈提军借款合同纠纷一案中，由于被执行人王文东、郭明君、陈提军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第212号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人：林峰，该营业部总经理。
委托代理人：王颖，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾桃英。
委托代理人：刘国林。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易莉超。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程知理。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市建涛运输有限责任公司。
法定代表人：熊海建，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部为与被上诉人艾桃英、易莉超、程知理、武汉市建涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏山民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部与程知理、艾桃英达成案外和解。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部撤回上诉。
二审案件受理费减半收取825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王田甜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第836号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：熊新锋，男，汉族，1978年07月23日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告熊新锋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部清偿涉案本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王琛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4998号
被执行人杨捡，男，1990年9月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县。
杨捡盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1519号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨捡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的1000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1519号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵志恒
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00044号
原告：合肥沪海物资有限责任公司，住所地肥西县上派镇合安路，组织机构代码71992080-1。
法定代表人：朱敬文，该公司经理。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：肥西县晨辉纺织有限责任公司，住所地肥西县桃花镇玉兰大道28号。
法定代表人：李晨晨，该公司经理。
原告合肥沪海物资有限责任公司（以下至判决主文前简称沪海公司）诉被告肥西县晨辉纺织有限责任公司（以下至判决主文前简称晨辉公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭东到庭参加了诉讼，被告晨辉公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪海公司诉称：晨辉公司在2011年11月30日因资金周转从安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行（以下简称肥西农商行）贷款260万元，当时是由肥西县融信融资担保有限公司（以下简称融信公司）提供担保，并由原告提供反担保。
现因晨辉公司不能偿还到期利息，肥西农商行依据约定要求融信公司代偿全部本金及利息，而融信公司代偿后，又要求原告承担反担保责任，并诉讼法院，后经法院调解，原告同意分期偿还，现又归还了两笔，共计70万元，故原告要求被告立即归还已代偿款项及利息，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故依法诉讼至法院，请求判令：一、被告立即归还原告代偿的本金70万元，利息29400元（分别从2013年2月8和2013年6月6日计算，利息按照同期银行贷款利率计算直至付清本金为止）；二、并由被告承担本案诉讼费用。
晨辉公司在答辩期内未提供书面答辩意见，也未到庭发表答辩意见，未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的工商登记资料，证明被告的身份及名称变更，原名为合肥晨辉丽赛新材料有限公司，现改为肥西县晨辉纺织有限责任公司；
3、肥西县人民法院民事判决书、调解书，证明原告为被告向肥西农商行的260万元贷款提供反担保，当时是融信公司提供担保，原告与融信公司达成协议，愿意分期代偿的事实；
4、收款收据，证明原告按照协议规定代偿了70万元，这70万元原告向被告追偿。
经审理查明：2011年10月30日，晨辉公司因购原材料需要资金，向肥西农商行借款260万元，《借款合同》约定，借款期限为12个月，自2011年11月30日至2012年11月30日，年利率6.65%的基础上上浮63%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月末的第20日。晨辉公司与融信公司签订了《保证合同》，合同约定，融信公司为晨辉公司的260万元借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务作了明确约定。2011年11月21日，沪海公司向融信公司出具了《反担保承诺函》，并签订了《保证反担保合同》，双方约定融信公司为晨辉公司的260万元银行贷款提供连带责任保证，沪海公司向融信公司提供反担保，并就双方权利义务作了约定。
《借款合同》签订生效后，肥西农商行依约向晨辉公司发放了260万元贷款。晨辉公司在合同约定期限内，未能按照约定支付贷款利息，融信公司根据约定，履行了保证责任，代晨辉公司向肥西农商行归还借款本息2688365.08元。后融信公司诉至法院请求沪海公司承担反担保责任，偿还代偿款本息，经法院调解，2012年8月10日，双方达成调解协议，沪海公司同意分期向融信公司支付代偿款本息。2012年8月14日，沪海公司向融信公司支付代偿款30万元（已判决确认），2013年2月8日，沪海公司向融信公司支付代偿款20万元，2013年6月6日，沪海公司向融信公司支付代偿款50万元。
另查明，2012年2月23日，合肥晨辉丽赛新材料有限公司将公司名称在合肥市工商行政管理局变更登记为肥西县晨辉纺织有限责任公司。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了四组证据，晨辉公司未到庭发表质证意见，视为被告放弃质证权利。本院对原告所举证据审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认。
肥西农商行与晨辉公司签订的《借款合同》及与融信公司签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。沪海公司为保证晨辉公司如约归还借款本息，向融信公司提供反担保并与其签订《保证反担保合同》，本院认为，双方的《保证反担保合同》不违反法律规定，真实有效，予以确认法律效力。
晨辉公司作为借款人未按照《借款合同》的约定履行还款义务，原告作为反担保人依约定履行了反担保责任，代为偿还了70万元借款，根据担保法的相关规定，原告具有向晨辉公司行使追偿的权利，故沪海公司请求晨辉公司支付代偿款70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在代晨辉公司支付70万元借款后，要求晨辉公司按照同期银行贷款利率给付利息损失，本院审查后认为，因晨辉公司存在违约，具有过错，且该项诉讼请求标准适当，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肥西县晨辉纺织有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥沪海物资有限责任公司支付代为偿还的借款本金70万元；
二、被告肥西县晨辉纺织有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥沪海物资有限责任公司支付利息（利息自2013年2月8日起以20万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至2013年6月6日，之后利息以70万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费5547元，由被告肥西县晨辉纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第四条《中华人民共和国担保法》第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2401号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告陈树香。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2401号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告陈树香，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00614-3号
申请执行人：李金山，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00614-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2099号
原告：白某，女，1988年10月10日出生，汉族。
被告：吕某，男，1991年4月10日出生，汉族。
原告白某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，造成婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，且被告不负家庭责任，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费由双方自理；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未应诉。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年2月举行结婚仪式并同居生活，后于年月日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方共同生活期间生育两个孩子。近期双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结婚登记审查处理表及当事人陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，夫妻感情基础较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告白某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月十四日
书记员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初480号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢泽勇，男，汉族，1995年5月1日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人卢泽勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日23时许，被告人卢泽勇饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市（文屏--
吕岭）吕岭路口路段时，与黄巧萍驾驶的“闽Ｄ×××××”大型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门在处理交通事故时，查获被告人卢泽勇醉酒驾驶的事实。经司法鉴定，案发时被告人卢泽勇血液中酒精含量为106.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察取证后认定，被告人卢泽勇负事故全部责任。归案后，被告人卢泽勇如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人卢泽勇取得被害单位厦门公交集团翔安公共交通有限公司的谅解。认为被告人卢泽勇具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人卢泽勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢泽勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人卢泽勇适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月三十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初480号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人卢泽勇，男，汉族，1995年5月1日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人卢泽勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月9日23时许，被告人卢泽勇饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市（文屏—吕岭）吕岭路口路段时，与黄巧萍驾驶的“闽Ｄ×××××”大型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门在处理交通事故时，查获被告人卢泽勇醉酒驾驶的事实。经司法鉴定，案发时被告人卢泽勇血液中酒精含量为106.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察取证后认定，被告人卢泽勇负事故全部责任。归案后，被告人卢泽勇如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人卢泽勇取得被害单位厦门公交集团翔安公共交通有限公司的谅解。认为被告人卢泽勇具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人卢泽勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢泽勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人卢泽勇适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一八年五月三十日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第375号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴明亮。
被告：朱颖。
被告：宁波高新区和利时国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道云杉路***弄**号。
法定代表人：华奇，该公司总经理。
被告：龚雪莉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴明亮、朱颖、龚雪莉、宁波高新区和利时国际贸易有限公司（以下简称和利时公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由审判员毛蔚独任审判，后因被告下落不明转普通程序，依法组成合议庭于同年7月15日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡文波，被告吴明亮到庭参加诉讼，被告朱颖、和利时公司、龚雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年3月7日原告向被告吴明亮发放贷款120万元，被告自2012年2月15日起开始拖欠利息，借款到期后未按约还款付息。被告朱颖为共同借款人。被告吴明亮以其名下房产为借款作抵押，被告和利时公司出具《企业共同还款承诺书》，承诺对被告吴明亮向原告的借款承担共同还款责任，被告龚雪莉为最高额连带保证责任保证人。现原告请求判令被告吴明亮、朱颖、和利时公司向原告返还借款1164059.73元，支付至2013年2月16日止的利息、罚息107995.81元及此后至判决确定的履行之日止按合同约定的利息、罚息，支付原告律师代理费67000元，判令被告龚雪莉对上述债务负最高额连带保证责任，原告对抵押物位于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路339弄38号1幢304室房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《企业共同还款承诺书》、《个人最高额担保合同》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《个人借款凭证》、《委托代理协议》、《律师服务业发票》等证据，用以证明上述事实。被告吴明亮对上述证据无异议。
被告吴明亮答辩称：对借款事实无异议。
被告朱颖、龚雪莉、和利时公司未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院认定事实如下：
2011年1月30日，原告与被告吴明亮、朱颖签订《个人额度借款合同》，约定：被告吴明亮向原告借款的额度为120万元，借款额度使用期间2011年1月30日至2014年1月30日，被告朱颖为共同借款人。同日，原告与被告吴明亮、朱颖签订《个人最高额抵押合同》，约定被告吴明亮以其名下坐落于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路339弄38号1幢304室房产为该借款作抵押，所担保的最高借款限额为120万元及本金以外的其他应付款项，并办理了抵押登记。被告龚雪莉与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告龚雪莉为上述借款提供连带责任保证，所担保的最高借款限额为200万元及本金以外的其他应付款项。被告和利时公司向原告出具《企业共同还款承诺书》，承诺对被告吴明亮向原告的借款债务承担共同还款责任。2011年3月7日原告向被告吴明亮发放贷款120万元，该笔借款的还款期限为2012年3月7日，年利率8.3628%，逾期应支付年利率50%的罚息。被告自2012年2月15日起开始拖欠利息，借款1164059.73元到期未还。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师代理费67000元。
本院认为：原告与被告吴明亮、朱颖之间的借款合同、抵押合同，原告与被告龚雪莉之间的担保合同，和利时公司出具的共同还款承诺书均合法有效。原告依约发放贷款，各被告未按合同约定还本付息显属无理。原告要求被告吴明亮、朱颖、和利时公司返还借款，支付利息和罚息，承担原告实现债权费用，并对抵押财产享有优先受偿权，要求被告龚雪莉承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱颖、龚雪莉、和利时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明亮、朱颖、宁波高新区和利时国际贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还借款1164059.73元，支付自2012年2月15起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，支付原告律师费67000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告吴明亮所有位于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路339弄38号1幢304室房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告龚雪莉对上述债务承担连带保证责任。在履行保证责任后，其有权在承担责任的范围内向被告吴明亮、朱颖行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16852元，保全费5000元，公告费300元，合计22152元，由被告吴明亮、朱颖、龚雪莉、宁波高新区和利时国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01826号
原告高福玲，女，1952年2月26日出生，汉族，秋林公司华强商厦职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告高福玲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高福玲撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费96元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晨曦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4224号
原告：李杰，男，1962年5月6日出生，住天津市河东区。
被告：天津市佳立洁保洁服务有限公司，住所地天津市和平区四平东道蒙古路平安里13-2-401号。
法定代表人：张增荣，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
原告李杰与被告天津市佳立洁保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年5月12日至2017年5月11日加班费28939.68元；2、判令被告给付2016年度防暑降温费593.2元、2016年年度冬季取暖补贴335元、2016年未休年假工资974.71元；3、判令被告支付2015年5月12日至2017年5月11日期间的夜班费5400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月入职被告公司，但被告从未与原告签订过劳动合同，原告在被告公司工作期间长期延时加班，自2015年5月至2017年5月共计加班1548小时，根据劳动法规定，被告应支付原告加班费等费用，原告不服仲裁裁决，特向贵法院提起诉讼。
天津市佳立洁保洁服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我公司与原告是劳务关系，原告没有加班，不同意支付加班费，原告应就加班事实承担举证责任。因为是劳务关系，所以不应支付防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年假、夜班费。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年12月入职，最后在岗时间为2017年4月28日。双方未签订劳动合同，2015年5月至2017年4月期间的月基本工资为2120元。原告上班时间为上12小时休24小时，工作期间被告未向原告支付冬季取暖补贴、防暑降温费、延时加班工资、夜班津贴等相关费用。
本院认为，被告抗辩与原告系劳务关系及工作至2017年3月15日的事实主张，因未提交证据证实，本院不予采纳。被告在原告工作期间，与原告建立了劳动关系，应当按照国家规定，向原告足额支付劳动报酬及相关福利待遇。经庭审查明，被告并未给付相关费用，故被告应当给付原告2016年度冬季取暖补贴335元、2016年的防暑降温费593.2元及未休年假工资974.71元。对于原告的上班时间，经庭审查明，被告在仲裁庭审笔录中认可原告上12小时休24小时排班的事实，但在本案庭审中被告又予以否认，该行为有违诚实信用原则，故本院确认原告的工作时间属于综合工时，原告每月工作时长为240小时，结合原告的工作性质、内容及工作条件等情况，本院酌定原告每月存在超时13.36小时，现原告要求以月工资2120元计算加班费和未休年假工资，本院予以照准。原告主张至2017年5月11日的加班费，因2017年4月29日至2017年5月11日期间原告并未在岗，故原告主张该期间的费用，本院不予支持。经计算，原告自2015年5月12日至2017年4月28日期间的延时加班费为：（2120÷21.75÷8×13.36×23×1.5）+（2120÷21.75÷8×8×1.5）=5615.81+146.21=5762.02元，原告主张按照22.5元标准计算上述期间的夜班费，本院予以照准，经计算2015年5月12日至2017年4月28日期间的夜班津贴为5310元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第四十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市佳立洁保洁服务有限公司给付原告李杰2015年5月12日至2017年4月28日期间的延时加班费5762.02元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市佳立洁保洁服务有限公司给付原告李杰2015年5月12日至2017年4月28日期间的夜班津贴5310元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市佳立洁保洁服务有限公司给付原告李杰2016年冬季取暖补贴335元及2016年防暑降温费593.2元
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津市佳立洁保洁服务有限公司给付原告李杰2016年未休年假工资974.71元；
五、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 琳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00345号
原告：盛某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2013年5月29日立案受理了原告盛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人苏家胜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某与原告儿子系朋友关系，2012年11月20日被告从原告处借款5000元，并立有借条。后原告多次催要，被告一直未还。现具状起诉请求人民法院判令被告偿还借款5000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款情况属实，但没有约定利息。
经审理查明：被告赵某某与原告盛某某儿子系朋友关系。2012年11月20日被告从原告处借款5000元并立有借据，原告多次催要无果，遂于2013年5月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵某某从盛某某处借款5000元，并向原告盛某某出具了借据，借款事实清楚，债权债务关系明确，故赵某某应当承担偿还本金的民事责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方未约定利息，故对原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内一次性偿还原告盛某某借款本金5000元；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第499-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该原告员工。
委托代理人：徐军军，该原告员工。
被执行人：慈溪瑞达金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈小丰（公民身份号码：3302821985********），该公司执行董事。
被执行人：浙江帕森实业有限公司。住所地：余姚经济开发区。
法定代表人：马小利（公民身份号码：3302221975********），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水（公民身份号码：3302221958********），该公司执行董事。
被执行人：陈小丰，男，1985年7月26日出生，汉族，系慈溪瑞达金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市宗汉街道新华村里仁桥1组19号。公民身份号码：330282198507266958
被执行人：周渊女，女，1987年1月19日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道三群村教堂边10队**号。公民身份号码：330282198701196164
被执行人：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，系浙江帕森实业有限公司法定代表人，住慈溪市浒山街道金山新村区社开发2号楼501室。公民身份号码：330222197511270019
被执行人：邵丽君，女，1976年1月1日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村区社开发*号楼***室。公民身份号码：330222197601010026
被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市崇寿镇傅家路村6队。公民身份号码：330222195801181170
被执行人：胡燕英，女，1957年6月24日出生，汉族，住慈溪市浒山街道西洋寺村*房。公民身份号码：330222195706241120
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪瑞达金属制品有限公司、浙江帕森实业有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈小丰、周渊女、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英（2014）甬慈商初字第1007号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪瑞达金属制品有限公司、浙江帕森实业有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈小丰、周渊女、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英尚欠申请执行人借款2998949.10元及相应利息，另被执行人需向本院交纳案件受理费14100元，执行费32389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第499号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 施淑芳（代）