wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09470号
原告：钱阿国。
委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：王文清。
第三人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼）。
法定代表人：黄军军，总经理。
原告钱阿国为与被告王文清、第三人福建省鑫宇工程建设有限公司（以下简称鑫宇公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱阿国的委托代理人赵敬，被告王文清到庭参加了诉讼，第三人鑫宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱阿国诉称，2015年1月份，原告经被告介绍欲从第三人鑫宇公司处承包“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程。被告要求原告向被告账户汇入33万元款项，用于向第三人支付原告承包上述工程的履约保证金。之后，原告分别于2015年1月31日、2月17日向被告账户汇入28万元、5万元，共计33万元履约保证金，委托被告支付给第三人。2015年2月8日，原告与第三人签订了《项目施工管理经济责任内部承包协议》一份，约定第三人将“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程承包给原告。之后，该工程一直未能动工。2016年3月10日，原告向福建省三明市三元区人民法院提起了诉讼，要求第三人等人返还33万元履约保证金。在诉讼过程中，第三人陈述其并没有收到过任何履约保证金。为此，原告多次向被告主张返还33万元履约保证金，但被告至今未还。为此，诉请判令被告向原告返还履约保证金人民币33万元及利息（其中28万元从2015年1月31日起，5万元从2015年2月17日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王文清辩称，原告陈述的情况不属实，本来原告要交给第三人是30万元，交纳另外3万元是因为有人已经承包了10万平方米的工程，而且已经交了10万元保证金，原告要承包全部的工程20万平方米，所以另外人交的保证金要退回去，还要补给他3万元，所以一共是33万元，但是当时原告缺钱，只给了我28万元，另外5万元是我垫付的，后来原告打给我了。原告不应该起诉我，原告方也知道我已经转交。
第三人鑫宇公司未到庭陈述。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单、取款业务回单各一份，证明原告将履约保证金33万元汇给被告的事实；
2、项目施工管理经济责任内部承包协议一份，证明原告承包福建省鑫宇工程建设有限公司“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程的事实；
3、起诉状、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告起诉过福建省鑫宇工程建设有限公司的事实；
4、黄昌林出具的承诺书一份，证明履约保证金的数额是33万元。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，当时原告只转给我28万元，我垫付了5万元，后来原告还给我了。对证据2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但与被告没有关系。对证据4没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。证据2为原告与“福建省鑫宇工程建设有限公司荆西红酒小镇紫轩庄园项目部”签订，且第三人鑫宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据2的真实性予以认定。对证据3予以采信。证据4为案外人出具，真实性无法核实。
被告为证明自己的主张，向本院提供中国农业银行个人结算业务申请书、现金管理收费凭证、浙江省农村信用社存款回单各一份，证明被告已将履约保证金30万元汇至福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司账户及将3万元打给事先承包了本案所涉部分工程的承包人的事实。对被告提供的证据，原告质证认为，对真实性无异议，上述证据在原告起诉至福建省三明市三元区人民法院时也提供过，当时第三人陈述没有收到该笔款项，对农村信用社存款回单的关联性有异议，宣水威是谁我们不清楚，3万元并没有打入第三人账户。本院对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年1月，原告经被告介绍欲承包“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程。因承包该工程需要交纳履约保证金，原告委托被告将相应款项打入指定账户。被告于2015年2月6日将履约保证金30万元打入“福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司”账户，并于2015年2月9日将3万元存入案外人“宣水威”账户。2015年2月8日，原告（甲方）与“福建省鑫宇建设工程有限公司荆西红酒小镇紫轩庄园项目部”（乙方）签订“项目施工管理经济责任内部承包协议”一份，约定：“乙方在签订本协议叁日内，应交纳履约保证金人民币叁拾万元整，接到甲方进场通知书伍日内再交纳履约保证金人民币壹佰柒拾万元整…”。双方还对其他权利义务进行了约定。在合同尾部“甲方（签字）”处盖有“福建省鑫宇建设工程有限公司荆西红酒小镇紫轩庄园项目部”印章，并有案外人“黄昌林”签字。合同尾部还载明：“福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司开户行：兴业银行三明三元支行183010100100102097”。现本案所涉工程未开工建设。
本院认为，被告已经按原告的指示将相应款项打入了指定账户，其作为受托人已经完成了委托人即原告委托的事项，原告要求被告返还款项，没有事实及法律依据。关于被告将3万元款项存入案外人“宣水威”的账号是否系受原告指示的问题，在被告提交的微信聊天记录中，被告将在本案中提交的30万元的个人结算业务申请书及3万元的存款凭证都发送给了原告，原告并未提出异议，说明被告将3万元款项存入案外人“宣水威”的账户是经过原告同意的。因此，可以认定被告已经完成委托事项。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告钱阿国的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告钱阿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初09470号原告：钱阿国。委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。被告：王文清。第三人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼）。法定代表人：黄军军，总经理。原告钱阿国为与被告王文清、第三人福建省鑫宇工程建设有限公司（以下简称鑫宇公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱阿国的委托代理人赵敬，被告王文清到庭参加了诉讼，第三人鑫宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告钱阿国诉称，2015年1月份，原告经被告介绍欲从第三人鑫宇公司处承包“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程。被告要求原告向被告账户汇入33万元款项，用于向第三人支付原告承包上述工程的履约保证金。之后，原告分别于2015年1月31日、2月17日向被告账户汇入28万元、5万元，共计33万元履约保证金，委托被告支付给第三人。2015年2月8日，原告与第三人签订了《项目施工管理经济责任内部承包协议》一份，约定第三人将“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程承包给原告。之后，该工程一直未能动工。2016年3月10日，原告向福建省三明市三元区人民法院提起了诉讼，要求第三人等人返还33万元履约保证金。在诉讼过程中，第三人陈述其并没有收到过任何履约保证金。为此，原告多次向被告主张返还33万元履约保证金，但被告至今未还。为此，诉请判令被告向原告返还履约保证金人民币33万元及利息（其中28万元从2015年1月31日起，5万元从2015年2月17日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告王文清辩称，原告陈述的情况不属实，本来原告要交给第三人是30万元，交纳另外3万元是因为有人已经承包了10万平方米的工程，而且已经交了10万元保证金，原告要承包全部的工程20万平方米，所以另外人交的保证金要退回去，还要补给他3万元，所以一共是33万元，但是当时原告缺钱，只给了我28万元，另外5万元是我垫付的，后来原告打给我了。原告不应该起诉我，原告方也知道我已经转交。第三人鑫宇公司未到庭陈述。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单、取款业务回单各一份，证明原告将履约保证金33万元汇给被告的事实；2、项目施工管理经济责任内部承包协议一份，证明原告承包福建省鑫宇工程建设有限公司“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程的事实；3、起诉状、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告起诉过福建省鑫宇工程建设有限公司的事实；4、黄昌林出具的承诺书一份，证明履约保证金的数额是33万元。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，当时原告只转给我28万元，我垫付了5万元，后来原告还给我了。对证据2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但与被告没有关系。对证据4没有异议。对原告提供的证据，本院认证如下：因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。证据2为原告与“福建省鑫宇工程建设有限公司荆西红酒小镇紫轩庄园项目部”签订，且第三人鑫宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据2的真实性予以认定。对证据3予以采信。证据4为案外人出具，真实性无法核实。被告为证明自己的主张，向本院提供中国农业银行个人结算业务申请书、现金管理收费凭证、浙江省农村信用社存款回单各一份，证明被告已将履约保证金30万元汇至福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司账户及将3万元打给事先承包了本案所涉部分工程的承包人的事实。对被告提供的证据，原告质证认为，对真实性无异议，上述证据在原告起诉至福建省三明市三元区人民法院时也提供过，当时第三人陈述没有收到该笔款项，对农村信用社存款回单的关联性有异议，宣水威是谁我们不清楚，3万元并没有打入第三人账户。本院对被告提供证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年1月，原告经被告介绍欲承包“三明荆西红酒小镇紫轩庄园”相应工程。因承包该工程需要交纳履约保证金，原告委托被告将相应款项打入指定账户。被告于2015年2月6日将履约保证金30万元打入“福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司”账户，并于2015年2月9日将3万元存入案外人“宣水威”账户。2015年2月8日，原告（甲方）与“福建省鑫宇建设工程有限公司荆西红酒小镇紫轩庄园项目部”（乙方）签订“项目施工管理经济责任内部承包协议”一份，约定：“乙方在签订本协议叁日内，应交纳履约保证金人民币叁拾万元整，接到甲方进场通知书伍日内再交纳履约保证金人民币壹佰柒拾万元整…”。双方还对其他权利义务进行了约定。在合同尾部“甲方（签字）”处盖有“福建省鑫宇建设工程有限公司荆西红酒小镇紫轩庄园项目部”印章，并有案外人“黄昌林”签字。合同尾部还载明：“福建省鑫宇工程建设有限公司三明分公司开户行：兴业银行三明三元支行183010100100102097”。现本案所涉工程未开工建设。本院认为，被告已经按原告的指示将相应款项打入了指定账户，其作为受托人已经完成了委托人即原告委托的事项，原告要求被告返还款项，没有事实及法律依据。关于被告将3万元款项存入案外人“宣水威”的账号是否系受原告指示的问题，在被告提交的微信聊天记录中，被告将在本案中提交的30万元的个人结算业务申请书及3万元的存款凭证都发送给了原告，原告并未提出异议，说明被告将3万元款项存入案外人“宣水威”的账户是经过原告同意的。因此，可以认定被告已经完成委托事项。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告钱阿国的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告钱阿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年八月十七日书 记 员 陈晓兰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2595号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：李永超，男，1976年5月30日生，汉族。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告李永超物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 范永存
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2334号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
张小礼，男，1993年4月1日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
羁押时间
2017年6月14日
羁押地点
东莞市第二看守所
辩护人
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2149号
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
被告人张小礼于2017年6月13日在其租住的东莞市大岭山镇东兴街23号舒心住宿305房容留吸毒人员梁顺友、胡建兵、宛雷、曾旭芬（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，公安机关经侦查在上述305房内将张小礼抓获，当场缴获吸毒工具。
本院意见
被告人张小礼的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
被告人张小礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员余弦
二Ο一七年十一月三十日
书记员雷姣姣
李政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2334号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息张小礼，男，1993年4月1日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。羁押时间2017年6月14日羁押地点东莞市第二看守所辩护人无起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2149号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实被告人张小礼于2017年6月13日在其租住的东莞市大岭山镇东兴街23号舒心住宿305房容留吸毒人员梁顺友、胡建兵、宛雷、曾旭芬（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，公安机关经侦查在上述305房内将张小礼抓获，当场缴获吸毒工具。本院意见被告人张小礼的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人张小礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一七年十一月三十日书记员雷姣姣李政
苏州工业园区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）园商初字第0843号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
被告尤鸣忠，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州。
被告邓绶琼，女，1976年10月3日生，汉族，住苏州。
本院于2012年8月20日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告尤鸣忠、邓绶琼金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马莺适用简易程序公开进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称，2010年11月29日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币560000元，借款期限为2010年11月29日到2040年11月29日，两被告以苏州工业园区莲花新村4区45幢104室房屋提供抵押并办理了抵押登记手续。当日，原告按约发放了贷款，但被告未能按约还本付息。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还贷款本金551039.37元，欠息（包括利息、罚息、复利）8560.38元，共计559599.75元（暂计算至2012年5月30日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告实现本债权所支付的律师费用18590元；3、两被告承担本案诉讼费用；4、原告就以上债权对被告所抵押房屋享有优先受偿权。
案件审理过程中，因被告陆续归还部分贷款本金、利息，故原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还贷款本金549526.09元，欠息（包括利息、罚息、复利）11640.26元，共计561166.35元（暂计算至2012年9月13日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日止）。
被告尤鸣忠、邓绶琼承认原告所诉事实并同意协商处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尤鸣忠、邓绶琼确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金549526.09元及利息、罚息、复利11640.26元（欠息暂计算至2012年9月13日，之后按原借款合同约定的利率计算到本息付清时止），支付方式为：于2012年10月15日前一次性归还本息。
二、被告尤鸣忠、邓绶琼于2012年10月15日之前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的费用18590元。
三、案件受理费9625元，减半收取为4813元，由被告尤鸣忠、邓绶琼负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于2012年10月15日前支付原告。
四、如被告尤鸣忠、邓绶琼未能按上述约定支付款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行可就全部未付款项一并申请执行。
五、被告尤鸣忠、邓绶琼如不能履行还款付息义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告名下的位于苏州工业园区莲花新村4区45幢104室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 莺
二〇一二年九月十三日
书记员 冯寒冰
第1页共3页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2638号
申请执行人王国亮，男，1964年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蔡永华，男，1963年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
王国亮与蔡永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3274号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告蔡永华返还原告王国亮借款人民币110000元，此款于2016年9月23日前给付5000元，同年12月20日前给付10000元；于2017年1月20日前给付10000元，同年6月20日前给付10000元，同年12月20日前给付20000元；2018年6月20日前给付10000元，同年12月20日前给付20000元；2019年6月20日前给付10000元，2019年12月20日前给付15000元。二、原告王国亮同意放弃其他诉讼请求。三、如被告蔡永华未按协议第一项约定的期限和金额履行还款义务，则原告王国亮有权自被告违约之次日起就被告未履行部分款项一次性向法院申请执行。四、案件受理费人民币1250元（已减半收取），由原告王国亮负担。”因蔡永华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国亮向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初3274号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3274号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙金刑二终字第248号
抗诉机关浙江省武义县人民检察院。
原审被告人谢应刚。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月27日被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月30日被假释。现因犯抢劫罪，于2011年5月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人王开敏。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人周世银。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年6月4日被武义县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人谢应刚、王开敏、周世银犯抢劫一案，于2011年8月23日作出（2011）金武刑初字第224号刑事判决。宣判后，武义县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员何德辉出庭支持抗诉，原审被告人谢应刚、王开敏、周世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月中旬，被告人谢应刚指使王开敏通过QQ聊天，以和潘某约会为由，将被害人潘某从浙江省长兴县诱骗至武义欲敲诈钱财，谢应刚将此事告知了被告人周世银等人。同年4月18日上午，被告人谢应刚指使王开敏到永康市接潘某，王开敏接到潘某后故意拖延至晚上，将潘某带回武义县端村谢应刚租住房内。期间，被告人谢应刚、周世银伙同谢太从、“小红”（均另案处理）经过预谋，准备了作案工具铁棍。当晚7时许，谢应刚、周世银、谢太从持铁棍进入租住房内，以潘某勾引其女友为由，谢应刚用手、周世银用铁棍殴打潘某。之后，谢应刚用刀威胁潘某拿2万元钱。同时，谢应刚、周世银又对潘某搜身，从其携带的包内搜出现金300元，银行卡（内存4700元）等财物。谢应刚向潘某逼问出银行卡密码后，乘坐“小红”驾驶的摩托车到武义县城武阳中路的中国银行自动取款网点，取出现金4500元。为了劫取更多的钱，被告人谢应刚、周世银乘坐“小红”的摩托车，将潘某带至一水库旁，用语言威胁潘某，让其打电话给家人要钱，其舅舅李某接到电话后，给潘某的银行卡汇入4300元。其后，谢应刚等人将潘某带到武义县泉溪镇，让其从银行卡内取出4500元现金交给谢应刚。随后，谢应刚等人又将潘某带到谢太从事先安排好的泉溪镇金溢旅馆四楼一房间内睡觉。次日，谢应刚等人再次拿到潘某家人汇入的5000元。其中，给潘某200元当路费，后将其释放。谢应刚还拿走潘某放在旅馆房间内的一只手机。事后，谢应刚分给周世银、谢太从各1000元，给摩的司机“小红”1100元，余款被谢应刚存入王开敏的银行卡内。
根据上述认定的事实，原审判决：一、被告人谢应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯故意伤害罪，撤销假释后未执行完毕的有期徒刑一年二个月零18日并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王开敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人周世银犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
武义县人民检察院抗诉提出，被告人谢应刚因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2008年1月7日起至2012年7月6日止。其2010年12月30日被假释，假释考验期为2010年12月30日至2012年7月6日。原判错误地从谢应刚本次犯罪之日2011年4月18日计算，得出未前罪未执行完毕的刑期为一年二个月零18日，是未能正确理解《中华人民共和国刑法》第八十三条、第八十六条第一款、第七十一条的规定，错误地适用了刑法并错误地认定了未执行的刑期，系法律适用和认定事实错误。请二审依法判处。
经审理查明，原判认定被告人谢应刚、王开敏、周世银抢劫的事实，有被害人潘某的陈述、证人李某的证言，扣押、发还物品清单、银行卡交易明细单、辨认笔录、照片，抓获经过、谢应刚的刑事判决书、罪犯档案资料及三被告人的户籍证明等证据证实证实。三被告人对参与上述抢劫犯罪事实一直供认不讳，所供能相互印证，并能与前述证据相佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人谢应刚、王开敏、周世银以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取被害人财物计人民币14000余元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。原判认定三被告人犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。但被告人谢应刚在假释考验期内犯新罪，原判未予撤销，且计算谢应刚余刑有误，应予纠正。抗诉机关称原判计算被告人谢应刚前罪未执行的刑期有误的抗诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑执释字第1764号对罪犯谢应刚予以假释的刑事裁定。
二、撤销武义县人民法院（2011）金武刑初字第224号刑事判决判决第一项。
三、维持武义县人民法院（2011）金武刑初字第224号刑事判决第二项、第三项，即：被告人王开敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元；被告人周世银犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
四、原审被告人谢应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行的有期徒刑一年六个月零七日并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2019年2月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
审 判 员 李 晔
二〇一一年十一月十日
代书记员 吴燕华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第183号
原告付某甲。
被告陈某某。
原告付某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，1998年6月份，原、被告经人介绍相识，相识后未进行深入了解，婚前未建立起良好的感情，便于1998年9月21日依法办理了结婚登记手续。婚后因双方脾气性格差异较大，经常吵架，被告脾气暴躁，双方一吵架被告就不由分说便开始动手。2014年春原、被告分居生活至今。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年9月21日登记结婚。2009年3月3日生育儿子付某乙，现随原告生活。原、被告均无个人财产。原、被告夫妻共同财产有：北房五间，东配房三间，五羊125型摩托车一辆，巨力三轮车一辆。以上财产在原、被告家中存放。原、被告均无夫妻共同债权、债务。
以上事实，由原、被告陈述，庭审笔录及夫妻关系证明等证据佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十六年之久，并生育一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年四月十五日
书记员 何 梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6212号
申请执行人吴乃俊，男，1975年10月23日出生，住义乌市。
被执行人吴斌，男，1981年12月27日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6524号调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴斌有位于义乌市胜利二区61幢2单元301室房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴斌作为共有权人的位于义乌市胜利二区61幢2单元301室房产【产权证号：义乌房权证稠城字第c001909**号、义乌房权证稠城字第c001909**号，土地证号：义乌国用（2014）第001-101**号】。
二、查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年七月十九日
代书记员 何星泽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第416号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人崔世光，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔世光自2008年5月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇杨柳崔家村设施农用地1050平方米（1.58亩）建塑料加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇杨柳崔家村村民崔世光十五日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟贰佰伍拾圆整（¥26250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人崔世光经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人崔世光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人崔世光于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万陆仟贰佰伍拾圆整（¥26250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜颖超
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执116-1号
申请执行人李智永，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地汕头市。
被执行人邱振崇，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地汕头市。
被执行人陈惠忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人李智永与被执行人邱振崇、陈惠忠委托合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱振崇、陈惠忠的银行存款，以人民币280000元为限，或查封、扣押其等值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 张 章 雄
执行员 ： 曾 恩 生
执行员 ：袁对无异袁俊鹏
二O一六年
月五日
书记员：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执116-1号
申请执行人李智永，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地汕头市。
被执行人邱振崇，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地汕头市。
被执行人陈惠忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人李智永与被执行人邱振崇、陈惠忠委托合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱振崇、陈惠忠的银行存款，以人民币280000元为限，或查封、扣押其等值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年二月五日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执116-1号申请执行人李智永，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地汕头市。被执行人邱振崇，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地汕头市。被执行人陈惠忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地汕头市。关于申请执行人李智永与被执行人邱振崇、陈惠忠委托合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱振崇、陈惠忠的银行存款，以人民币280000元为限，或查封、扣押其等值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年二月五日书记员 ：陈学通第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第705号
原告：罗某1，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：徐某3，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告罗某1为与被告姚某2、徐某3民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托代理人罗央芬，被告徐某3到庭参加了诉讼，被告姚某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1起诉称：2010年12月9日，被告姚某2以经营资金短缺为由向原告借款500000元，并提供被告徐某3为担保人。当日，原告通过银行转账给付被告500000元，被告姚某2收到款后向原告出具借条一份，由被告徐某3在该借条担保人处签字确认，并盖上慈溪市天元镇电讯器材配件厂印章。上述借款，经原告催讨，两被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告姚某2即时归还借款500000元；2.判令被告徐某3对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告姚某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告徐某3未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我为被告姚某2担保借款500000元事实，但据被告姚某2讲这笔借款已经归还给了原告，还款的书面证据目前无法提供。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告姚某2于2010年12月9日向原告借款500000元，由被告徐某3作担保的事实；
2、中国农业银行存取款业务单二份，证明原告于2012年12月9日通过银行转账转入被告姚某2（账号：62×××14）名下人民币500000元的事实；
3、营业执照一份，证明被告徐某3系慈溪市天元镇电讯器材配件厂个体工商户的事实。
被告姚某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告徐某3对上述证据的真实性无异议。
被告徐某3亦未提供任何抗辩证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告罗某1与被告姚某2之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。被告徐某3作为被告姚某2的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告姚某2即时归还借款，并要求被告徐某3承担保证责任的理由正当，本院应予支持。对被告徐某3在庭审中所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚某2于本判决生效之日起十日内归还原告罗某1借款500000元；
二、被告徐某3对被告姚某2的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姚某2、徐某3共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈铃锋
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第493号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈艺平，男，1989年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年6月8日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陈艺平犯假冒注册商标罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察长林文井、检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈艺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年间，被告人陈艺平从石狮市服装城低价购进各类款式的服装及多种品牌的假冒商标标识，并租用漳浦县绥安镇盈丰名城南区1幢205室作为制假窝点，在未取得注册商标所有权人授权或许可的情况下，对所购进的服装进行加工并贴挂各类注册商标品牌标识，并通过其在淘宝网上注册登记的“酷爵服饰网店”、“张少辉74520”和“我是农民哈哈哈”三家网店对外进行销售。2013年5月10日，漳浦县公安局对上述制假窝点进行查处，现场查获了假冒才子股份有限公司注册商标标识的“才子”品牌服装140件、假冒劲霸男装（上海）有限公司注册商标标识的“劲霸”品牌服装568件、假冒福建柒牌集团有限公司注册商标标识的“柒牌”品牌服装230件、假冒福建七匹狼实业股份有限公司注册商标标识的“七匹狼”品牌服装401件、假冒九牧王股份有限公司注册商标标识的“九牧王”品牌服装75件（价值计人民币228640元）、假冒七匹狼商标标识3000个及电脑2台。
上述事实，被告人陈艺平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈艺平的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈艺平的经过证明、扣押决定书及扣押物品清单、漳浦县公安局经济犯罪侦查大队办案情况说明、淘宝网网页部分截图及支付宝交易记录明细查询、九牧王股份有限公司、才子服饰股份有限公司、劲霸男装（上海）有限公司、福建柒牌集团有限公司、福建七匹狼实业股份有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准转让注册商标证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人胡长兴、朱亚荣的证言，现场照片，九牧王股份有限公司鉴定报告、才子服饰股份有限公司鉴定证明、劲霸男装（上海）有限公司鉴定意见、福建柒牌集团有限公司鉴定报告、福建七匹狼实业股份有限公司商标使用情况证明及鉴定书及漳浦县价格认证中心关于“才子”等品牌服装价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺平未经注册商标所有人的许可，在其销售的服装上使用两种以上与他人注册商标相同的商标，非法经营数额计人民币228640元，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重。归案后，被告人陈艺平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈艺平的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈艺平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的假冒“才子”品牌服装140件、假冒“劲霸”品牌服装568件、假冒“柒牌”品牌服装230件、假冒“七匹狼”品牌服装401件、假冒“九牧王”品牌服装75件、假冒七匹狼商标标识3000个及电脑2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙法
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 黄志玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院�于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月3日21时许，被告人李某饮酒后驾驶小客车沿上海市浦东新区龙东大道由东向西行驶至2001弄旁机动车道，停车睡着，经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为2.06mg／mL。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，相关视频资料及说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人翁方成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人翁方成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5739号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷记卡透支本金24995.38元及利息10398.54元、滞纳金1445.47元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留等措施。在向申请执行人告知上述查询及强制措施情况后，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，经本院合议决定终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5739号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 袁 昆
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第4157号
原告：张国财，男，63岁，汉族，农民。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市金达新兴建材有限公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村原元宝山电厂储灰池。
法定代表人：樊向新，总经理。
本院在审理原告张国财与被告赤峰市金达新兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国财于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发人:拟稿人:   民事裁定书（2015）元民初字第4157号原告：张国财，男，63岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村3组。公民身份号码：×××。委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市金达新兴建材有限公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村原元宝山电厂储灰池。法定代表人：樊向新，总经理。本院在审理原告张国财与被告赤峰市金达新兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国财于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告张国财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。         审判长 杨评  代理审判员 孙志玲人民陪审员 任丽娜 二O一六年三月十一日                                     书记员 郭颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1776号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋军正，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省遂平县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2016年4月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人蒋军正犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于9月7日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人蒋军正到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋军正租住在东莞市凤岗镇雁田村正财道一出租屋801房。2015年11月的一天，蒋军正在该801房内容留吸毒人员李亚南（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年12月的一天，蒋军正在该房容留吸毒人员董如（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年3月15日，蒋军正在该801房内容留吸毒人员徐保运（另案处理）和董如吸食甲基苯丙胺。
2016年3月16日21时许，民警到该801房内将蒋军正抓获，并查获0.6克甲基苯丙胺。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，董如等证人证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人蒋军正的供述等证据，据此认为被告人蒋军正无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人蒋军正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋军正犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋军正提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军正归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋军正的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋军正以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋军正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋军正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1776号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋军正，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省遂平县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2016年4月23日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人蒋军正犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于9月7日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人蒋军正到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋军正租住在东莞市凤岗镇雁田村正财道一出租屋801房。2015年11月的一天，蒋军正在该801房内容留吸毒人员李亚南（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年12月的一天，蒋军正在该房容留吸毒人员董如（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年3月15日，蒋军正在该801房内容留吸毒人员徐保运（另案处理）和董如吸食甲基苯丙胺。2016年3月16日21时许，民警到该801房内将蒋军正抓获，并查获0.6克甲基苯丙胺。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，董如等证人证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人蒋军正的供述等证据，据此认为被告人蒋军正无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人蒋军正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋军正犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋军正提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军正归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蒋军正的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋军正以其自报身份予以判决。根据被告人蒋军正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋军正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十九日书 记 员  胡伟兴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保109号
申请人赵某，男，汉族，1969年9月13日出生，住东阿县新城街道办事处。
被申请人孙某，男，汉族，1989年12月10日出生，住东阿县牛角店镇。
申请人赵某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年09月23日13时50分许，赵某驾驶（套牌）鲁×××××普通二轮摩托车沿省道329线北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与沿东阿县北方包装厂南北路由北向南驾驶向东拐弯孙某驾驶的鲁×××××号小型轿车相撞，造成鲁×××××普通二轮摩托车驾驶人赵某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定赵某与孙某承担此次事故的同等责任。申请人于赵某于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙某所有的鲁×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某所有的鲁×××××号小型轿车一辆
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月十日
书记员 韩明辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1654号
原告申品君与被告张伟德、张英女、朱晓波民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00686号判决书已发生法律效力。申请执行人申品君于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人张伟德、张英女、朱晓波支付借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1654号案终结执行。申请执行人申品君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1191号
申请执行人陈凡。
被执行人金秀英。
被执行人南瑞玲。系被执行人金秀英丈夫。
申请执行人陈凡与被执行人金秀英、南瑞玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2964号民事判决书，已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人两被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，本案于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月31日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院调取（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院于2015年6月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门村三圣门南路7号房屋（产权证号：00045310，该屋已设立贷款抵押，且由本案采取诉讼保全措施）登记于被执行人南瑞玲名下，被执行人金秀英名下无产权登记。2015年6月16日至6月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××豪情牌普通二轮摩托车登记在被执行人金秀英名下。浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记在被执行人南瑞玲名下。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2016年3月3日，本院向工行、中行、建行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月21日，本院向瑞安市国土资源局查询，两被执行人上述房屋土地已登记，土地性质为集体。2016年8月25日，本院查封被执行人南瑞玲名下的上述车辆[浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××五菱牌小型面包车]，查封两被执行人名下的上述房屋（产权证号：000453**）。另查，被执行人在我院执行案件有十件，涉及执行标的有154万多元及利息。被执行人上述房屋在瑞安农商银行贷款抵押，贷款金额30万元及利息，目前在本院已达成调解协议[案号为（2016）浙0381民初4533号]，分期付款至2017年12月份付清。
因被执行人未履行法定义务，本院已将两被执行人拒不履行调解义务的信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于两被执行人名下的上述房屋，考虑到两被执行人在偿还抵押贷款，时间未至，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人南瑞玲名下的上述车辆，因该车无执行价值，且下落不明而无法扣押，申请执行人不要求处理。关于被执行人金秀英名下的摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第3160号执行裁定书，（2016）浙0381民初4533号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1191号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 张仲浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00110号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人童某，男，1992年3月23日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省团风县淋山河镇竹林湾村九组3号。2013年9月12日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1312号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人童某于2013年9月12日17时许，在本市武昌区雄楚大道楚天之星酒店门口，收取李某给付的用于代购毒品的毒资人民币300元及车费50元后离开。约20分钟后，被告人童某返回上述地点交付3包毒品给李某，并留下剩余的人民币40元作为辛苦费，交易后被公安民警当场抓获。公安民警从李某处查获上述毒品，同时从被告人童某处查获人民币40元。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共计净重3.36克。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证�证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人李某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人童某的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人童某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 陈新国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢 涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2259号
罪犯裴彦明，男，1972年6月20日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2017年9月7日作出（2017）吉0102刑初457号刑事判决，认定被告人裴彦明犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发�法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯裴彦明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年9月18日因抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2017年2月7日11时30分许，被告人裴彦明在长春市南关区东湾半岛四区F12栋3101室的家中，饮酒强行亲其女儿史某某（1999年12月27日出生）的嘴，脱掉史某某的衣服并摸史某某的胸部及下体，欲强行与史某某发生性关系，因史某某反抗�未得逞。案发后，裴彦明取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有犯罪前科，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴彦明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00633号
申请执行人刘夫永，男。
被执行人何立言，男。
申请执行人刘夫永与被执行人何立言建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）新民初字第01341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为102000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00633号
申请人胡少宾，男，汉族。
被执行人王永杰，男，汉族。
胡少宾与王永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00952号民事调解书，已经发生法律效力，权利人胡少宾向本院申请强制执行，要求王永杰支付36895元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人胡少宾于2015年6月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00633号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年六月十二日
书记员 答军伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1094号
原告：江小凤。
委托诉讼代理人：林国江。
被告：林某。
被告：林和坤。
原告江小凤与被告林某、林和坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江小凤于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小凤向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江小凤撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由江小凤负担。
审判员 张立和
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘燕华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05184号
原告：黄海翔。
委托代理人：沈雄杰、陈蒙寂。
被告：谢永明。
在本院审理原告黄海翔诉被告谢永明民间借贷纠纷一案中，原告黄海翔于2016年2月24日向本院提出申请撤回对被告谢永明的起诉。
本院认为，原告黄海翔的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海翔撤回对被告谢永明的起诉。
案件受理费30980元，因当事人申请撤诉减半收取15490元，保全申请费5000元，共计20490元，由原告黄海翔负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 夏璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1349号
申请执行人杨昭鹏，男，1975年10月28日出生。
被执行人毛雷声，男，1983年6月30日出生。
原告杨昭鹏与被告毛雷声民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛雷声未履行法律文书所确定的义务，权利人杨昭鹏于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人毛雷声给付41060元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛雷声名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛雷声纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1349号申请执行人杨昭鹏，男，1975年10月28日出生。被执行人毛雷声，男，1983年6月30日出生。原告杨昭鹏与被告毛雷声民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛雷声未履行法律文书所确定的义务，权利人杨昭鹏于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人毛雷声给付41060元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛雷声名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛雷声纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13255号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03675号
原告：李忠供。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林垂乐。
被告：梁金菊。
原告李忠供与被告林垂乐、梁金菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林垂乐、梁金菊共同偿还原告借款本金142823.76元及利息（以142823.76元为计算基数，自2015年4月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告林垂乐、梁金菊共同偿还原告借款本金121879.8元及其利息（自2015年4月8日起至法院判决确定履行之日止，按年利率1%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林垂乐与被告梁金菊系夫妻关系，于2000年11月8日登记结婚。2014年1月28日，被告林垂乐以偿还他人欠款为由向原告借款18万元，并出具借条一份，约定年利率为1%，并约定以其所有的坐落于苍南县灵溪镇振兴路***号的店面租金偿还，在还清借款前未经原告同意不得以任何方式出卖上述店面。2014年4月19日，原告收取了上述店面租金3万元（其中405元用于支付利息，29595元用于偿还本金），2015年4月7日收取了租金3万元（其中1474.8元用于支付利息，28525.2元用于偿还本金）。被告林垂乐因（2015）温苍执民字第
1699号一案，上述房屋已列入被执行财产范围。现被告尚欠原告借款本金121879.8元及其自2015年4月8日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林垂乐、梁金菊于本判决生效后十日内共同偿还李忠供借款本金121879.8元及利息（以本金121879.8元为计算基数，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由林垂乐、梁金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2771元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10976号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：邱玉琴。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5178号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林振华，男，1990年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张迎娟，女，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。
原告黄志勇与被告林振华、张迎娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告林振华、张迎娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：判令林振华、张迎娟共同偿还借款53000元，并承担自起诉之日起按照年利率6％计算的利息。事实与理由:2014年8月17日，林振华向黄志勇借款53000元，未约定利息计算方式和还款期限，时由林振华出具借条一份为凭。林振华与张迎娟系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，张迎娟应承担共同偿债责任。借款发生后，经黄志勇多次催讨，林振华、张迎娟拒不还款。
林振华、张迎娟未作答辩。
黄志勇在本院指定的举证期限内提供如下证据：
黄志勇身份证一份，欲证明黄志勇的诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明林振华向黄志勇借款的时间、数额等事实。
3、婚姻登记材料一份，欲证明林振华、张迎娟系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
林振华、张迎娟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄志勇提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
林振华、张迎娟系夫妻关系。2014年8月17日，林振华向黄志勇借款53000元，双方未约定利息计算方式和还款期限，并由林振华出具借条一份交给黄志勇收执。借款发生后，经黄志勇多次催讨，林振华、张迎娟拒不还款，黄志勇遂向本院起诉，要求判令林振华、张迎娟共同偿还借款。案经审理，因林振华、张迎娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林振华向黄志勇借款53000元未还，有林振华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现黄志勇要求林振华归还借款53000元，合法有据，应予支持。借款时双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但黄志勇要求林振华自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。张迎娟系林振华的配偶，本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，张迎娟未能提供能够证明黄志勇与林振华明确约定该债务为林振华个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且黄志勇知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张迎娟应承担共同偿债责任。林振华、张迎娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林振华、张迎娟应在本判决生效之日起五日内支付给黄志勇借款53000元，并承担自2016年11月17日起至还款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由林振华、张迎娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5178号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。被告：林振华，男，1990年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：张迎娟，女，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。原告黄志勇与被告林振华、张迎娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告林振华、张迎娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志勇向本院提出诉讼请求：判令林振华、张迎娟共同偿还借款53000元，并承担自起诉之日起按照年利率6％计算的利息。事实与理由:2014年8月17日，林振华向黄志勇借款53000元，未约定利息计算方式和还款期限，时由林振华出具借条一份为凭。林振华与张迎娟系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，张迎娟应承担共同偿债责任。借款发生后，经黄志勇多次催讨，林振华、张迎娟拒不还款。林振华、张迎娟未作答辩。黄志勇在本院指定的举证期限内提供如下证据：黄志勇身份证一份，欲证明黄志勇的诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明林振华向黄志勇借款的时间、数额等事实。3、婚姻登记材料一份，欲证明林振华、张迎娟系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。林振华、张迎娟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，黄志勇提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林振华、张迎娟系夫妻关系。2014年8月17日，林振华向黄志勇借款53000元，双方未约定利息计算方式和还款期限，并由林振华出具借条一份交给黄志勇收执。借款发生后，经黄志勇多次催讨，林振华、张迎娟拒不还款，黄志勇遂向本院起诉，要求判令林振华、张迎娟共同偿还借款。案经审理，因林振华、张迎娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林振华向黄志勇借款53000元未还，有林振华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现黄志勇要求林振华归还借款53000元，合法有据，应予支持。借款时双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但黄志勇要求林振华自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。张迎娟系林振华的配偶，本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，张迎娟未能提供能够证明黄志勇与林振华明确约定该债务为林振华个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且黄志勇知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张迎娟应承担共同偿债责任。林振华、张迎娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林振华、张迎娟应在本判决生效之日起五日内支付给黄志勇借款53000元，并承担自2016年11月17日起至还款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由林振华、张迎娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终37号
上诉人（原审被告）重庆美博汽车销售有限公司（组织机构代码：68890981-X），住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3。
法定代表人任丹，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。（代理人）
被上诉人（原审原告）陈佰绪，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。
毕节市七星关区人民法院受理原告陈佰绪诉被告重庆美博汽车销售有限公司物权保护纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初774号民事裁定，驳回美博汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。美博汽车销售有限公司不服，向本院提出上诉。以“原告因办理按揭贷款之需于2014年3月12日与被告自愿签订《机动车按揭贷款服务合同》。该合同第十一条、第十二条明确约定：“履行本合同如发生争议，经协商不成或一方不愿意协商解决的，则交由本合同签订地人民法院诉讼解决”，“本合同由甲、乙、丙三方于2013年12月20日签订于重庆市渝北区”。本案系合同纠纷，应由合同约定的有管辖权的法院重庆市渝北区人民法院管辖。”为由提起上诉，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
被上诉人陈佰绪答辩称：该案上诉理由不成立，其依据在于，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。该案所争议的《机动车按揭贷款服务合同》中关于管辖的约定，系重庆美博汽车销售有限公司提供的格式条款，对于该格式条款重庆美博汽车销售有限公司仅仅在合同封面提醒消费者注意黑体字部分，而且该协议第十一条也并非以黑体字标注；基于此，答辩人对管辖的约定的事实并不清楚，该管辖约定不是答辩人的真实意思，应认定无效。
其次，该争议车辆系毕节市四禾贸易有限公司出售，在出售该车之时经由毕节市四禾贸易有限公司提供场地，在该公司签订了《机动车按揭贷款服务合同》，由此可知该合同系在毕节市七星关区签订，并非重庆美博汽车销售有限公司所述的合同签订地。
综上所述：请求人民法院驳回重庆美博汽车销售有限公司对于该案管辖权所提出的上诉请求。
本案经二审审查：2013年12月20日上诉人与原审原告签订《机动车按揭贷款服务合同》封面特别提示：乙方和丙方在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，特别是对黑体加深部分予以重点关注。该合同的“第十一条争议解决方式”十个字是用加深的黑体字标明的，该条明确约定“履行本合同如发生争议，经协商不成或一方不愿意协商解决的，则交由本合同签订地人民法院诉讼解决”；第十二条明确约定“本合同由甲、乙、丙三方于2013年12月20日签订于重庆市渝北区”。即双方所约定管辖权是重庆市渝北区，且签订时间和地点等内容是以手书形式而非格式形式。被上诉人答辩意见不成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。原审法院不从双方自愿约定，却适用民事诉讼法的相关规定确定管辖，而驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初774号民事裁定。
二、案件移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟启敏（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1401号
申请执行人：甘亿滢。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人甘亿滢与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1401号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李远鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3213号
原告：薛艺兰。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
被告：宁阳县鑫安酒业有限公司，住所地宁阳县华丰镇高庄工业园区。
法定代表人：西一郎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜梦军，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩雯，上海盛联律师事务所律师。
原告薛艺兰与被告宁阳县鑫安酒业有限公司（以下简称鑫安酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告薛艺兰向本院提出诉讼请求：要求被告鑫安酒业支付原告工资报酬912000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告鑫安酒业从事经理工作期间，被告鑫安酒业自2007年1月份至2016年8月份期间，共计拖欠原告工资912000元。原告多次向被告鑫安酒业追索，但是由于被告鑫安酒业法定代表人系日方，长期不在公司，因此被告鑫安酒业拖欠原告工资至今。原告为维护自身合法利益，依法起诉。
本院经审查认为，原告薛艺兰起诉被告鑫安酒业，要求被告鑫安酒业支付拖欠的工资报酬912000元，递交工资欠条等证据，被告鑫安酒业主张原告薛艺兰不是被告鑫安酒业的员工，双方不存在劳动关系，根据法律相关规定，原、被告之间的纠纷系劳动纠纷，原告薛艺兰可以向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛艺兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李志勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3213号原告：薛艺兰。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。被告：宁阳县鑫安酒业有限公司，住所地宁阳县华丰镇高庄工业园区。法定代表人：西一郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜梦军，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩雯，上海盛联律师事务所律师。原告薛艺兰与被告宁阳县鑫安酒业有限公司（以下简称鑫安酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告薛艺兰向本院提出诉讼请求：要求被告鑫安酒业支付原告工资报酬912000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告鑫安酒业从事经理工作期间，被告鑫安酒业自2007年1月份至2016年8月份期间，共计拖欠原告工资912000元。原告多次向被告鑫安酒业追索，但是由于被告鑫安酒业法定代表人系日方，长期不在公司，因此被告鑫安酒业拖欠原告工资至今。原告为维护自身合法利益，依法起诉。本院经审查认为，原告薛艺兰起诉被告鑫安酒业，要求被告鑫安酒业支付拖欠的工资报酬912000元，递交工资欠条等证据，被告鑫安酒业主张原告薛艺兰不是被告鑫安酒业的员工，双方不存在劳动关系，根据法律相关规定，原、被告之间的纠纷系劳动纠纷，原告薛艺兰可以向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛艺兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年四月十三日书 记 员  李志勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7008号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城，职务理事长。
被执行人毕文千。
被执行人毕文胜。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行与毕文千、毕文胜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏