wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初643号
原告：张某某，云南省昆明市西山区人，现住云南省昆明市西山区。
被告：顾某某，云南省禄丰县人，原住禄丰县现下落不明。（未到庭）
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币70000.00元（柒万元正）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日因经营周转向原告借款70000.00元（柒万元正），当时约定“2个月还清”，还款到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请公正判决。
被告顾某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，欲证实被告现尚欠原告借款7万元的事实。2、客户取款回单一份，欲证实原告从其银行帐户取款67000元借给被告的事实。经原告举证，本院认为，原告提交的证据1、2能相互印证，并证实了原告从其银行帐户取款现金67000元出借给被告的事实。故该二份证据来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某被告顾某某系朋友关系。2015年5月13日被告因做生意缺乏周转资金向原告借款7万元，同时向原告出具了借条一份，其内容为：“今向张某某借到现金人民币70000.00元（大写：柒万元整），还款期为2个月，此据，借款人：顾某某，2015年5月13日”，借条上有被告的签名和捺印。履行期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求原告偿还该笔借款。被告现下落不明，本院于2016年7月13日通过《云南法制报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某某向原告张某某借款有原告张某某向本院提交的由被告顾某某签名及捺印的借条及客户取款回单予以证实。原告张某某主张借款70000元系其以借款当时从银行帐户取款67000元及现金3000的方式交付于被告顾某某，结合交易习惯及借贷金额，原告张某某所主张的借款事实存在，故对原告张某某要求被告顾某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，案件公告费560元，由被告顾某某承担(因原告张某某已预交，由被告顾某某在履行上述义务时一并支付给原告张某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 张进忠
审判员 朱 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 李兴华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杜雄，男汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告杜雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉本院，请求判令被告立即偿还借款本息及费用共计65008.91元（截止2014年8月7日欠款本金53288.72元、利息4121.1元、费用7599.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜雄未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告杜雄在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为：4391880004074997。从2007年8月11日被告开始用该卡取现或消费，截止2014年8月7日被告共欠原告53288.72元、利息4121.1元、费用7599.09元，三项合计65008.91元，被告至今未按约定向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡申请表及领用合约、被告杜雄信用卡对账单，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告偿还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告偿还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及费用等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即偿还欠款本金、利息及费用共计65008.91元及2014年8月7日之后至给付之日的约定利息及费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及费用共计65008.91元，2014年8月7日之后至给付之日的利息及费用按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，由被告杜雄负担（此款原告己预付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 寇蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01866号
申请执行人武汉星洋投资有限公司，住所地武汉市江汉区常青路。
法定代表人黎欢。
被执行人杨银娥。
被执行人宁平。
被执行人杨再喜。
申请执行人武汉星洋投资有限公司与被执行人杨银娥、宁平、杨再喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杨银娥、宁平、杨再喜应偿还申请人武汉星洋投资有限公司借款460000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨银娥、宁平、杨再喜存款或收入计人民币460000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月一日
书记员 周中川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6254号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告凡胜云。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告凡胜云物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第281号
上诉人（原审原告）胡粉平。
被上诉人（原审被告）韩红霞。
上诉人胡粉平不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第583—1号民事裁定，向本院提起上诉。胡粉平上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。理由为，上诉人是搞汽车运输的，上诉人于2013年、2014年给被上诉人从沙河市的白错村向石家庄的高邑县运输瓷土，沙河市即是运输合同的始发地，而且被上诉人的经常居住地也在沙河市，况且现在被上诉人仅欠上诉人货款，接受还款的一方所在地即上诉人的所在地也有权管辖。被上诉人韩红霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据现有证据材料，均不能证明河北省沙河市系该运输合同的始发地、目的地或原审被告韩红霞的住所地，故原审法院将本案移送至原审被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尚文佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1013号
申请执行人王丽云，女，1958年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住福安市。
王丽云与刘丽梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）安民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人16万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1622号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4707号
罪犯邹波，男，1978年8月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月12日，贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年11月至2014年10月考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯邹波假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹波予以假释（假释考验期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4461号
原告：郄俊岭，女，住天津市河北区。
被告：天津市东丽区市容环境卫生管理局，住所地天津市东丽区跃进南路幸福道3号。
负责人：韩汝亭。
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，经理。
原告郄俊岭与被告天津市东丽区市容环境卫生管理局、天津市嘉越物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郄俊岭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郄俊岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郄俊岭负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
被 告 人 陈 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第24号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被监视居住，2015年2月6日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日14时许，在乾安县乾安镇洁神KTV门前，被告人陈某因琐事与韩某发生争吵，韩某伙同他人将陈某殴打，后陈某在其车内拿出尖刀将韩某腹部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，韩某的损伤程度为重伤。案发后，被告人陈某赔偿被害人损失人民币100000元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人陈某之行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月30日14时许，在乾安县乾安镇洁神KTV门前，被告人陈某因琐事与韩某发生争吵，韩某伙同他人将陈某殴打，后陈某在其车内拿出尖刀将韩某腹部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，韩某的损伤程度为重伤。案发后，被告人陈某赔偿被害人损失人民币100000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人赵某某、王某某、邹某某、朱某某、袁某、王某某、边某某、李某某证言，鉴定意见书，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，民事部分与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付柯棋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7360号
原告刘建频，男。
委托代理人李志广，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告马，男。
第三人崔世龙，男。
原告刘建频诉被告马、第三人崔世龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建频的委托代理人李志广、被告马出庭参加诉讼，第三人崔世龙经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建频诉称，被告于2011年10月31日向第三人借款人民币120，000元，被告向第三人出具借条讲明于2011年11月30日前归还，到期后被告没有偿还。第三人向原告借款500，000元并承诺于2013年6月30日还清，到期后未归还。第三人因无力归还原告借款于2013年9月将其对被告270，000元债权（本案150，000元）转让给原告并签署债权转让合同，同时将债权转让通知被告，原告取得对被告的债权。现原告诉至本院要求被告归还原告120，000元并按银行的同期同类贷款利率支付2013年9月14日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
原告为证明其主张的借款事实提供证据：1、120，000元借条1份；2、债权转让合同1份；3、债权转让合同书的快递回执；4、第三人向原告出具的500，000元借条。对于上述证据无异议，被告的质证意见：120，000元借条是被告所写，也收到债权转让合同书。第三人质证意见：500，000元借条不存在。
被告马辩称，被告没有向第三人借钱，2011年5月、6月第三人告知我网上赌博的网站，我赌博输钱，欠第三人30，000元，当天给了第三人5，000元。因未还清，第三人要求支付利息并让我一个星期凑25，000元，被告无钱给付第三人，被逼写了张120，000元的借条。过了1个月后，第三人又让被告写150，000元的借条，因第三人讲120，000元的借条丢了，当时我考虑120，000元的借条没有写落款日期，就没有收回，又再写了150，000元的借条。120，000元中已归还40，000元、50，000元了，并且已经多还，实际当初欠第三人只有25，000元，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人崔世龙陈述，被告向自己借款共计270，000元，120，000元借款中，自己向朋友借款50，000元，身边有70，000元凑120，000元借给被告，第二笔钱是叫我老婆从银行取出200，000元后交给被告150，000元的，被告拿到钱后写的借条，不存在逼迫被告写借条，且被告可以报警而不是在二年后再讲被逼写借条，自己将对被告270，000元的债权转让给原告，被告应当归还原告钱款，同意原告的诉讼请求。
为证明借款120，000元的事实，原告与第三人均提请证人作证。倪某证词的主要内容：崔世龙急需用钱借给朋友，我将50，000元给崔世龙，看到崔世龙将钱给被告，被告写借条。山某的证词：亲眼看见崔世龙将钱交给被告，被告离开后，桌上留有借条。原告与第三人对证人证词无异议，被告质证意见：没有见过证人。
经审理查明，被告向第三人出具借条1份，借条的主要内容：今向向崔世龙借款人民币120，000元，于2011年10月31日前还清所有欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其诉讼请求，提供债权转让合同书、借条并提请俩证人作证，证人就第三人交付被告120，000元钱款当庭作了陈述，综合上述证据能证实第三人与被告之间存在借款120，000元的事实。因第三人已将债权转让给原告，故原告要求被告归还借款人民币120，000元并依法支付借款的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马于本判决生效之日起十日内归还原告刘建频借款人民币120，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年9月14日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，350元，由被告马负担。
本判决已于2014年1月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年1月8日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00240号
原告：安徽博瑞特热能设备股份有限公司。
法定代表人：徐智明，该公司经理
委托代理人：杨木和，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市第二人民医院。
法定代表人：杨振平，该院院长。
委托代理人：杨杰，该公司职工。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司与被告滁州市第二人民医院买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司以需要搜集相关证据材料为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年七月三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00240号原告：安徽博瑞特热能设备股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码79812383-4。法定代表人：徐智明，该公司经理委托代理人：杨木和，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市第二人民医院，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608983-3。法定代表人：杨振平，该院院长。委托代理人：杨杰，该公司职工。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司与被告滁州市第二人民医院买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司以需要搜集相关证据材料为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽博瑞特热能设备股份有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一四年七月三日代理书记员  肖珺杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2822号
原告：钟欲宗，男，汉族，住广东省五华县。
被告：李贺益，男，汉族，住广东省中山市。
原告钟欲宗诉被告李贺益民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告李贺益向原告偿还借款15000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告钟欲宗到庭参加诉讼，被告李贺益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉讼费用由被告李贺益迳付原告。
被告李贺益在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院经审理认定：钟欲宗与李贺益是朋友关系。2012年8月16日，李贺益以其儿子读书需要资金为由向钟欲宗借款15000元。借款当天，钟欲宗以现金方式向李贺益支付了借款15000元。借款后，钟欲宗多次向李贺益要求还款未果，故于2015年3月15日要求钟欲宗出具借条以确认上述借款事实，李贺益出具借条后同时承诺于2015年6月前归还借款。借款期限届满后，李贺益对借款未曾清偿，钟欲宗经多次催款未果，遂于2015年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
基于庭审查明的事实，本院认为李贺益向钟欲宗借款属实，有李贺益出具并签名确认的借条佐证，该份借条是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认，认定李贺益向钟欲宗借款15000元。现钟欲宗主张李贺益清偿借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。李贺益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李贺益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟欲宗清偿借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告钟欲宗已预交），由被告李贺益负担（被告李贺益于本判决生效之日起七日内迳付原告钟欲宗）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月八日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-3-页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7698号
原告汪丽。
委托代理人纪谭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛远鹏置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华侨村富华路7号。
法定代表人姚志远，经理。
原告汪丽与被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汪丽于2015年11月13日自愿申请撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。
本院认为，原告汪丽自愿撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丽撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费3898元（原告预交），减半收取1949元，由原告汪丽负担。
审判员 李林娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1298号
申请执行人:吴锡,男,汉族,1990年10月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人;陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。
被执行人:彭贤勇,男,汉族,1995年1月22日出生，四川省大竹县人，住该县。
本院作出的(2017)渝0241民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管登记信息均未查控到可供执行的财产。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1298号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年三月六日
书记员 陈鼎贵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执143号
申请执行人：沈金义，男，1964年10月2日生，汉族，住浙江省义乌市
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
沈金义与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏01民初2147号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏民终1374号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，沈金义以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2147号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更774号
罪犯赵ＸＸ。
甘肃省定西市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）定中刑一初字第27号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）甘刑一复字第8号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2026年10月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2532号
原告：王晋杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐琦燕（系王晋杰妻子），住江山市。
委托诉讼代理人：徐东兵（系王晋杰小舅子），住江山市。
被告：廖根富，男，1971年8月4日出生，汉族，住江山市。
原告王晋杰与被告廖根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王晋杰的诉讼代理人徐琦燕、徐东兵到庭参加诉讼，被告廖根富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晋杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及借期内余息1.1万元；2.被告支付逾期利息2.4万元；3.被告支付违约金2.4万元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，王晋杰明确放弃第3项诉讼请求，并变更第1、2项诉讼请求为：被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息自2014年6月15日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的1.3万元利息）。事实与理由：被告因经商需要于2014年6月15日向原告借款10万元，借款期限自2014年6月15日至2015年6月14日止，双方约定按月利率2%计息，利息按月支付，期满后本金一次性归还。被告为取得原告信任，承诺愿意以座落在塘源口XX村XX自然村的房屋及土地使用权和两份责任田经营权作抵押，并约定期满后被告未准时还本时，将该抵押物作为偿还借款本金的资产，并约定抵押物与借款等价值。为体现诚意被告将房屋土地证和责任田调换耕种使用协议书由原告保管。被告于借款当天立下借款协议书为据，对此由刘方水和王秋爱两见证人见证。借款后，被告仅支付了1.3万元利息。借款到期后，原告多次要求被告归还10万元借款本金及借期内的余息1.1万元均无果。为明确所欠利息数额，原、被告双方于2016年4月15日将利息作了小结，截止2016年4月15日，共计利息4.4万元，减除已付利息1.3万元，尚欠利息3.1万元，并立下利息欠条为据。被告为此再次作出付息承诺，原告基于同村邻居情面再次宽限被告两个月时间。两个月宽限期满后，原告多次要求被告付息无果。被告不仅无诚意，还通过手机短信威胁原告及家人。自2016年4月15日至6月15日为时两个月，应增加利息4000元。
廖根富未作答辩，亦未向本院提交证据。
王晋杰围绕诉讼请求依法提交了证据，廖根富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。王晋杰提交的借款协议书和利息欠条系原件，证明力予以认定，本院据此确认王晋杰主张的事实。
本院认为，王晋杰的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告廖根富于本判决生效之日起十日内归还原告王晋杰借款本金100000元并支付利息（利息自2014年6月15日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算，扣除已支付的13000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由廖根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱霞霞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3151号
申请执行人：刘龙海
被执行人：刘明涛、张丽红、崔洪来、寿光之星汽车销售服务有限公司
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日审结。该案（2013）寿民初字第2352号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘明涛所有的寿光市阳光温泉花园3号楼2－101室（证号：2011101826号）房产一处。
继续查封被执行人刘明涛所有的位于洛城街道办事处潍高路北、东环路西2012153098号、2012153100号、2012153102号厂房三处。
继续查封张丽红名下稻田镇潍高路南（寿房产证稻田改字第××号）房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年五月二十一日
书记员 王敏敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第632号
上诉人（原审被告）赵国香，女。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪波，男。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
原审被告储瞿勤，男。
上诉人赵国香因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵国香及其委托代理人田海君、被上诉人汪波的委托代理人戴晓明、原审被告储瞿勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在未依法向上诉人赵国香送达开庭传票通知其开庭时间、地点的情况下，即以赵国香经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行缺席审理并缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第852号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊水莲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初874号
原告刘某，女，汉族，1973年2月6日出生。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。
被告陈某，男，汉族，1965年10月13日出生。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗江奇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年6、7月份经同学介绍相识，当时原告系离婚后带一子（1994年出生），被告系离婚后带一女（1993年出生），2009年2月18日双方在九江市浔阳区民政局办理结婚登记手续。由于双方结婚时了解不深，结婚后双方之间的脾气、性格上差距逐渐暴露出来了，被告喜欢酗酒、打麻将、斗地主，原告多次劝说均遭其辱骂。考虑到再婚不容易加之小孩尚未成年，原告一再忍让委曲求全，但被告不思悔改变本加厉，竟然发展到对原告的劝阻行为暴力拳脚相加，致原告全身多处软组织受伤。原告对这段婚姻彻底绝望，现双方的小孩均已成年，双方未生育子女，且已分居，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由双方共同承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；2、照片四张，以证明2016年3月5日原告被被告打伤的事实。
被告陈某辩称：一、原、被告自2008年相识，2009年登记结婚以来，感情一直较好，期间虽有因家庭琐事偶尔争吵，但感情并未破裂，故不同意离婚；二、如果法院执意要判决原、被告离婚，也应依法对共同财产公平分割。1、双方共同居住房屋的装修费全部是由我支付的，按现有装修价值，要求原告给付现值一半给我；2、双方自结婚以来，原告一直用共同收入归还其个人的房屋按揭，至今42000余元，此款应由原告归还给被告；3、双方结婚后，购入手镯（价值一万元），此款应由原告归还给我一半；4、自2008年相识至登记结婚前，原告代被告交社保等费用7000元，要求原告归还。
被告陈某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月18日登记结婚。婚前双方感情尚可，2016年3月5日，双方因家庭琐事发生争吵后互相撕扯，加之双方未加强沟通交流，导致夫妻感情日益冷淡，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识恋爱结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事未妥善处理产生了矛盾，但该矛盾并非夫妻之间不可调和的根本矛盾。只要双方能进一步加强沟通、交流，互相理解和扶持，夫妻关系仍然有好转的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年五月十二日
书记员 曾钰莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第966号
原告李强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告陶伟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告王瑶，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告李强与被告陶伟、王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告陶伟、王瑶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告陶伟因生意周转向原告借款4万元，同时出具了借条一张，约定于2014年1月10日一次性清偿，由被告王瑶提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。要求：1、判令二被告连带偿还原告欠款4万元并按中国人民银行同期逾期还款利率四倍支付自2014年1月10日起至全部给付完毕之日止利息；2、诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条，意在证明2013年12月10日被告陶伟向原告借款4万元，约定2014年1月10日偿还。被告王瑶提供担保。
被告陶伟、王瑶未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据有二被告签字、画押，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，陶伟向李强借款4万元，约定2014年1月10日偿还。王瑶提供担保，王瑶承诺如陶伟到期不能按时还款，由王瑶偿还。双方未约定利息。借款到期后，陶伟未偿还欠款。
本院认为：李强与陶伟之间借贷关系成立，陶伟不履行承诺，拒不偿还到期借款系违约行为。李强要求陶伟立即偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，李强要求按同期贷款利率四倍给付利息的请求没有法律依据，不予支持。陶伟应按照中国人民银行同期贷款利率向李强支付利息。王瑶系一般担保人，《中华人民共和国担保法》规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李强起诉之日，王瑶的保证期间已过，因此，王瑶保证责任已经解除。对原告要求王瑶承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效后立即偿还原告李强借款4万元；
二、被告陶伟于本判决生效后立即给付原告李强自2014年1月10日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）；
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已付），由被告陶伟负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟凡麟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第139号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人杜新华，该信用合作联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告刘敏，男，1968年9月15日出生，汉族，衡阳县杨柳学校职员。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，2015年3月25日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1615元，减半收取807.50元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭艳君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00492号
原告刘慧成。
被告刘凤云。
被告李胜龙。
本院在审理原告刘慧成诉被告刘凤云、李胜龙民间借贷纠纷一案中，原告刘慧成于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘慧成向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告刘慧成撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧成撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘慧成负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李鑫橦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2324号
原告：侯继超，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律服务工作者。
被告：胡耀新，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王廷林，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地四川省会理县城关镇守府东路123号。
代表人：贺文杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融大街。
代表人：ＸＸ，经理。
原告侯继超与被告胡耀新、王廷林、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯继超的委托代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼，被告胡耀新、被告王廷林、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继超诉称：2016年7月19日3时20分许，被告王廷林雇佣的司机胡耀新驾驶被告名下的冀Ｂ×××××号自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至青乐线75公里抚宁镇金山大街路口时，与前方顺行的原告雇佣司机黄宝生驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车追尾相撞，造成胡耀新、黄宝生受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定：胡耀新负事故全部责任，黄宝生不承担责任。该事故造成原告名下的冀Ｂ×××××号自卸货车严重受损，经中衡保险公估股份有限公司公估，确定冀Ｂ×××××号自卸货车的车辆损失为67610.00元；同时原告支付车辆评估费2028.00元，施救费8000.00元，共计77638.00元。因被告王廷林名下的冀Ｂ×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了商业保险，且事故发生在保险期间内，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司应在保险范围内予以赔偿。现诉请法院判令被告赔偿原告经济损失共计77638元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
被告胡耀新、王廷林、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司未答辩。
经审理查明：2016年7月19日3时20分许，被告胡耀新驾驶被告王廷林的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至青乐线75公里抚宁镇金山大街路口时，与顺行前方黄宝生驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成胡耀新、黄宝生受伤、两车受损的交通事故。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，胡耀新承担全部责任，黄宝生不承担责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失中衡保险公估股份有限公司评估为67610元。审理中，原告自愿放弃20%车辆损失的诉讼请求。原告的合理经济损失为：车辆损失54088元，公估费2028元，施救费4000元，共计60116元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告王廷林，靠挂于唐山海港荣盛运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上有当事人陈述、评估报告、发票等证据为证。
本院认为：被告胡耀新驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车与黄宝生驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成胡耀新、黄宝生受伤、两车受损的交通事故。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，胡耀新承担全部责任，黄宝生不承担责任客观合法，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。原告请求的施救费数额过高，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定确定为4000元。被告胡耀新、王廷林、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯继超合理经济损失58116元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司负担651元，原告负担197元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 石聪慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0110号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告康凯，男，1979年6月25日生，汉族，户籍在山东省菏泽市牡丹区沙土镇北宋庄行政村宋庄***号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告康凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告康凯持有的4XXX7号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息27377.28元，请求判令被告康凯立即支付前述信用卡欠款本息27377.28元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告康凯未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告康凯未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息27377.28元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已由建行无锡分行预交），由被告康凯负担。康凯于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1585号
申请执行人刘柳娇，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘柳娇与被告刘长持民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第449号民事判决书已发生法律效力。权利人刘柳娇于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）蕉执字第1585号执行裁定书，依法查封了被执行人刘长持和共有人郑蕊彬坐落于宁德市蕉城区蕉城南路47号雅家达的房产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1585号
申请执行人刘柳娇，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第449号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区蕉城南路47号雅家达3幢206［房产证号：宁房权证N字第201039873-2号］系被执行人刘长持所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘长持所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路47号雅家达3幢206［房产证号：宁房权证N字第201039873-2号］，并冻结该房屋的过户手续。
二、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6618号
原告范志忠，男1968年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告东阳市华美建筑劳务有限公司，住所地东阳市歌山镇圳干东楼村。
法定代表人胡燕艳。
被告楼侠民，男，1975年1月20日出生，汉族，住东阳市。
本院于2016年11月16日立案受理原告范志忠与被告东阳市华美建筑劳务有限公司、楼侠民劳务合同纠纷一案后，被告东阳市华美建筑劳务有限公司、楼侠民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告均在东阳市，合同履行地在广东省，兰溪市人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的东阳市人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地均在东阳市，合同履行地则在广东省，故兰溪市人民法院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 童 左
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监33号
艾岳峰：
你不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会2016年4月11日作出的（2016）冀04委赔1号国家赔偿决定，以重审被改判无罪，原错误刑事判决造成你患精神分裂症，邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）应赔偿误工费、残疾赔偿金、律师费等一切损失共计2628208元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你被人民法院重审改判无罪，有取得国家赔偿的权利。邯郸市中级人民法院赔偿委员会对你被无罪羁押天数的认定无误，维持复兴区法院对你支付人身自由赔偿金74045.64元的决定正确。同时，该院赔偿委员会撤销了复兴区法院向你支付10000元精神损害抚慰金的决定，且在充分考虑你被释放后患精神分裂症等情况，决定由该院向你支付精神损害抚慰金26000元符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》相关规定。复兴区法院虽错判你有罪，但并不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯你生命健康权的情形，你以患精神分裂症为由要求支付医疗费、残疾赔偿金等请求缺乏事实与法律依据。另外，你要求复兴区法院赔偿你误工费、律师费、案卷复印费、申冤上访等费用的请求确已超出了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，邯郸市中级人民法院赔偿委员不予支持并无不当。综上，邯郸市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）冀04委赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果符合《中华人民共和国国家赔偿法》及其相关司法解释的规定。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执174号
申请执行人：胡婷婷，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡婷婷与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行851元、司法救助616元，合计1467元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执174号申请执行人：胡婷婷，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡婷婷与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行851元、司法救助616元，合计1467元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初128号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人易某某，男。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察�冯琦琦出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2018年4月4日20时许，被告人易某某驾驶轻型普通货车与同方向前方杨某某骑行的自行车相撞，致被害人杨某某颅脑损伤当场死亡，事故发生后，被告人易某某弃车逃逸。经交警部门认定：易某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后弃车逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；杨某某无责任。
案发后，被告人家属与被害方自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币9万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人易某某具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 丛 姗
二〇一八年五月九日
书 记 员 佟 皓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第985号
罪犯张富伟，男，生于1985年07月09日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第78号刑事判决，以被告人张富伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑满日期：2019年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2012年12月记行政表扬一次，至2013年12月累计标准考核分138分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张富伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1074号
申请执行人刘海。
被执行人山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路北段。
法定代表人王振军，经理。
被执行人王振军。
被执行人孙红。
被执行人临朐华科门业有限公司。住所地：临朐县东城街道江北建材城东镇路东侧沿街楼8标段。
法定代表人陈福臻，经理。
被执行人刘莹。
被执行人潍坊龙泉消防工程有限公司。住所地：临朐县东城街道粟山东路北黄营路东。
法定代表人王建队，总经理。
被执行人王国栋。
本院在申请执行人刘海与被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军、孙红、临朐华科门业有限公司、刘莹、潍坊龙泉消防工程有限公司、王国栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02080号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：汪芳学。
委托代理人：周国举。
被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：十堰福堰钢铁有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路*号。
法定代表人：王天开，该公司董事长。
委托代理人：余建华，该公司法律顾问。
再审申请人汪芳学因与被申请人十堰福堰钢铁有限公司（以下简称福堰钢铁公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪芳学申请再审称：提交的六份证人证言证明，福堰钢铁公司掌握有两份工资表，第一份是假的工资表，第二份是实发给职工的工资表，福堰钢铁公司未给汪芳学缴纳社会保险和支付延长工作时间的劳动报酬、法定休息日的工资报酬、法定休假日的劳动报酬和年休假的工资报酬。福堰钢铁公司系违法解除劳动合同，应向汪芳学支付双倍的经济补偿金，经济补偿金应按照月平均工资4100元计算。汪芳学在一、二审中向法院提交了调查收集证据的申请书，要求调取福堰钢铁公司掌握的考勤表和第二份实发工资表，法院未予支持。一、二审未予支持延长工作时间的劳动报酬、法定休息日的工资报酬、法定休假日的劳动报酬和年休假的工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》和《职工带薪年休假条例》相关规定。福堰钢铁公司提交的劳动合同系空白的劳动合同，未在15日内送行政部门鉴定，也没有给汪芳学一份，该劳动合同应认定为无效，一、二审枉法认定该劳动合同为定案依据，系违法办案。汪芳学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项的规定，申请再审。
本院认为：汪芳学与福堰钢铁公司之间系劳动关系，福堰钢铁公司未依法为汪芳学缴纳社会保险费，汪芳学有权解除劳动合同，劳动合同解除后福堰钢铁公司应向汪芳学支付经济补偿金。汪芳学对一审中福堰钢铁公司提交的工资表有异议并提交了六份证人证言。经审查，六份证人证言拟证明福堰钢铁公司提交工资表是假的，存在第二份实发工资表，但无其他证据予以佐证，结合福堰钢铁公司提交工资表上有汪芳学本人签字确认，依据民事诉讼证据规则，一、二审依据该工资表以月工资1970元的工资标准计算汪芳学的经济补偿金，并无不当。本案无证据显示系福堰钢铁公司违法解除与汪芳学之间的劳动关系，故汪芳学要求双倍经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据。汪芳学书面申请人民法院调取双方签订的空白劳动合同和2013年两份工资发放表，一审中福堰钢铁公司提交的劳动合同和工资表，均有汪芳学本人签字确认，应为真实有效，且汪芳学未提交充分证据证明存在其诉称的空白劳动合同和两份工资表的情形，故汪芳学此项再审申请理由不能成立。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。汪芳学未举证证明其加班的事实，且自认其工资标准为多劳多得，故一、二审未予支持汪芳学关于延长工作时间的劳动报酬、法定休息日的工资报酬、法定休假日的劳动报酬和年休假的工资报酬的诉讼请求，并无不当。汪芳学未提交证据证明审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，故其此项再审申请理由缺乏事实依据。
综上，汪芳学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪芳学的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 漆昌伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01421号
申请执行人戚中华，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人杨正中，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人戚会如，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人戚中华与被执行人杨正中、戚会如民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨正中、戚会如至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨正中、戚会如银行存款1112435元（含诉讼费9035元、执行费13400元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 计振东
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 卫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第58号
原告：邹某。
委托代理人：魏甲。
被告：潘某。
委托代理人：朱某。
原告邹某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2011年12
月31日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员沈忆独任审判，于2012年3月1日公开开庭进
行了审理，原告邹某及委托代理人魏甲、被告潘某及委托
代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：1999年上半年，丧偶的原告经人介
绍与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双
方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。2006年因被告欲对原
告与前夫所生女儿非礼，产生矛盾。后村里组织调解协议离婚
，但因被告不同意未果。2007年年初原、被告开始分居，2007
年4月16日原告曾某诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，一直分
居至今。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某答辩称：原、被告是从1999年开始以夫妻名
义同居的，同居期间共同建造了一幢90多平方米的房子，且共
同抚养原告与其前夫所生的两个孩子，并于××××年××月××日，
补办了结婚登记手续。双方是经过多年的同居生活，充分了解
，再登记结婚的，不存在性格差异；也不存在调戏原告的女儿的情况。原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原、被告举证、质证及本院认证情况：
原告为证明所诉事实，庭审中出示了其在举证期限内向
本院提交的如下证据：1、原、被告户籍证明各1份，以证明原
、被告的主体身份资格；2、结婚证1本，以证明原、被告的婚
姻关系及登记日期；3、调解协议3份及悔过书1份（均系经与
原件核对无异的复印件），以证明原、被告夫妻关系已破裂及
被告承认曾调戏过原告亲生女儿的事实；4、（2007）金某某
初字第603号民事判决书1份，以证明原告曾于2007年4月16日
向法院起诉离婚及法院认定原、被告于2007年年初双方分居的
事实。
被告潘某对证1户籍证明、证2结婚证及证4判决书无异
议，对证3调解协议及悔过书有异议。认为调解协议书是被逼
迫所写，悔过书不是被告所写，没有被告签名，内容也不真实
因原告提供的证据1、2、4，经被告质证未提出异议，本
院予以确认。证据3，调解协议三份，真实性予以确定，但离
婚调解系牵涉身份关系的调解，必须经有权机关的确认后才能
生效，故效力性不予认定。悔过书因被告方提出异议，且悔过
书中无被告签名，本院不予认定。
被告潘某为证明其主张，当庭出示了如下证据：1、白
洋街道乾口垄村证明（复印件）1份，以证明原、被告同居时
建造了一幢房子，且被告抚养原告与前夫所生的两个孩子的事
实；2、调查笔录（复印件）2份，以证明被告所签的协议书系强迫，内容不合法及于1999年建造房某某被告调戏养女不实的事实。
对证1，原告质证认为村委会不是证人的主体，根本不能
证明原、被告同居时造房子的钱是由谁出的，瓦片是被告提供
的。本院认为村委会系单位，根据证据规则的规定，单位不能
成为证言主体，故本院对该证据不予采信；对证据2，被告认
为证人应当庭作证。本院认为，证人徐某、魏某的证言违反
了证人应当出庭作证的规则，故本院不予采信。
综上，本院认定本案如下事实：1999年，丧偶的原告邹
某某经人介绍与被告潘某相识，不久原、被告即在原告家共
同生活。××××年××月××日双方某某结婚。与原、被告一起共同
生活的尚有原告与前夫所生的一子、一女。原被告同居时子女
分别为5岁、11岁。2006年6月，因原告怀疑被告对年已18岁的
继女有不礼之举，发生争吵，后经武义县白洋街道乾口村村委
会调解平息。2007年年初双方开始分居。2007年4月原告向本
院起诉要求离婚，本院于2007年6月13日判决驳回原告的离婚
请求，但双方仍一直分居未和好。
本院认为：原告丧偶后经人介绍与被告相识后不久被告
即入住原告家共同生活，2004年进行了结婚登记，应认定双方
建立了一定的感情。但因原告怀疑被告对其女儿有不礼之举，
夫妻感情恶化，双方于2007年年初双方因感情不和开始分居。
2007年4月原告向本院起诉离婚的请求被驳回后，双方仍分居
未和好，应认定夫妻感情已破裂。被告辩称夫妻感情尚未破裂
，与查明的事实不符。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。考虑到被告是到原告处共同生活，期间对原告抚养其与前夫所生子女有过帮助，且参与了房屋的建造，故原告应当
对被告进行适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条及相关民事法律规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告潘某离婚。
二、原告邹某补偿被告潘某40000元。限本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 沈 忆
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 邹小杭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终58号
上诉人（原审被告）：刘明开，男，汉族，1964年8月10日生，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1958年11月15日生，住江西省安福县。
原审被告：刘桂连，女，汉族，1966年10月27日生，住江西省吉州区。
上诉人刘明开因与被上诉人刘斌、原审被告刘桂连民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明开上诉称，刘明开夫妇自上世纪八十年代以来就一直住在吉安市吉州区中××路××号××栋××单元××室。刘斌投入的资金亦用于刘明开所在的吉州区工地。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方在《借条》中没有约定本案民间借贷合同的履行地点，现刘斌持该《借条》向其住所地的安福县人民法院提起诉讼，要求刘明开、刘桂连偿还借款，作为接收货币的一方，刘斌的起诉符合法律规定，原审裁定驳回刘明开、刘桂连对本案管辖权提出的异议并无不妥，刘明开的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月十一日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终58号上诉人（原审被告）：刘明开，男，汉族，1964年8月10日生，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1958年11月15日生，住江西省安福县。原审被告：刘桂连，女，汉族，1966年10月27日生，住江西省吉州区。上诉人刘明开因与被上诉人刘斌、原审被告刘桂连民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初182号民事裁定，向本院提起上诉。刘明开上诉称，刘明开夫妇自上世纪八十年代以来就一直住在吉安市吉州区中××路××号××栋××单元××室。刘斌投入的资金亦用于刘明开所在的吉州区工地。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送吉州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方在《借条》中没有约定本案民间借贷合同的履行地点，现刘斌持该《借条》向其住所地的安福县人民法院提起诉讼，要求刘明开、刘桂连偿还借款，作为接收货币的一方，刘斌的起诉符合法律规定，原审裁定驳回刘明开、刘桂连对本案管辖权提出的异议并无不妥，刘明开的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年七月十一日书记员 尹素珍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1479号
申请执行人：浙江尔格科技股份有限公司，住所地浙江省三门县沙柳经�开发区，组织机构代码:70470693-3。
法定代表人：黎贤钛。
被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，组织机构代码:757859204。
法定代表人：周炎强。
申请执行人浙江尔格科技股份有限公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人浙江尔格科技股份有限公司货款人民币52380元及利息损失并负担案件受理费555元，申请执行费690元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中于2017年7月21日查询被执行人佛山市斯隆电气有限公司的银行存款、工商、公安、民政、不动产等信息，查询结果为银行无存款，工商无股权登记，公安无车辆登记，也无不动产登记信息。2017年8月7日将被执行人佛山市斯隆电气有限公司纳入失信被执行人名单，2017年9月4日对被执行人佛山市斯隆电气有限公司的法定代表人周炎强采取网上布控措施，并已短信告知申请人。2017年11月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞琛恺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2582号
申请执行人李辉。
被执行人陕西天豪实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人陕西天豪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2620号民事判决向本院申请执行，执行标的为470220.54元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2620号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月八日
书记员 张俊峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2708号
原告高某。
委托代理人徐广飞、秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告高某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2015年1月13日、3月24日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐广飞、被告及其委托代理人全文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月办理结婚仪式，××××年××月××日生一子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情。2013年9月17日晚，原告因怀孕怕热开电风扇，被告非但不理解原告的心情，反而对原告无端谩骂、殴打原告，双方自此开始分居。原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月3日判决不准双方离婚。婚生子出生后，被告对原告及婚生子不闻不问，双方已无法共同生活。原告再次起诉请求判决原、被告双方离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付婚生子生活费1000元，教育费、医疗费各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称：被告同意离婚。被告要求抚养小孩，理由是原告母亲较早去世，父亲已经另组家庭，原告抚养小孩不利于小孩成长。关于夫妻共同财产分割问题：电视、空调、电动车及床上用品同意与原告共同分割；房屋是婚前支付的首付，婚后办理的按揭贷款，首付是被告父母向别人借的，不同意共同分割。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月办理结婚仪式，××××年××月××日生一子（出生证姓名高天严，尚未申报户籍登记），高天严出生后一直随原告生活至今。
2013年9月17日晚，原、被告双方因使用电风扇发生争执，原告离家外出居住，双方自此开始分居。原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月3日判决不准双方离婚。本案诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚。
原告称目前月收入约4000元，被告目前月收入约2300元。
关于夫妻共同财产：动产有格力空调一台、液晶电视机一台、电动自行车一辆及床上用品，上述动产在被告处。
不动产为扬州市广陵区杭集镇曙光花园5幢104室建筑面积91.7平方米房地产（附设车库一间），上述房地产于2012年6月28日登记在原、被告名下，约定各享有50%份额。诉讼中，双方协商一致，上述房地产价值为495000元。上述房地产于2012年5月30日由原、被告共同以495000元向他人购买，其中300000元以现金方式支付，195000元向银行按揭贷款方式支付。诉讼中尚欠银行贷款181736.20元。
关于300000元首付款的来源。原告认为，其支付70000元，余款由被告及其父母支付。被告认为，120000元由其父母支付，余款由其向亲戚借款支付。诉讼中，被告称有240000元夫妻共同债务，其中180000元用于支付房款，60000元用于结婚费用，其提供了周瑞松于2012年6月6日向其转账280000元的银行转账记录。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院照准。关于婚生子抚养问题：婚生子出生后一直随原告生活，且不满两周岁，结合双方双方收入状况，故婚生子随原告生活为宜，被告每月支付婚生子抚养费酌定为500元，被告享有对婚生子的探望权。关于财产分割与债务问题：动产部分依法予以分割。不动产房屋，双方在权属登记时已对份额进行约定，且不违反法律规定，应当按照约定进行分割。实际分割时，宜按双方认可的价值采取折价归并方式进行处理，综合案情，不动产房屋归并给被告为宜，扣除尚欠贷款后，被告支付给原告相应的折价归并款。被告认为有夫妻共同债务，因该债务涉及案外人的权利，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告潘某离婚；
二、婚生子高天严随原告高某生活，被告潘某自本判决生效之日起每月5日前给付高天严抚养费500元，至其独立生活时止；
三、被告潘某自本判决生效之日起每月第二周的周六、周日可探望婚生子高天严（被告于周六上午从原告处接走，于周日下午送回原告处），原告高某予以协助；
四、液晶彩色电视机一台、电动自行车一辆、格力空调一台、床上用品归被告潘某所有；原、被告各自自用衣物归各自所有；上述财产由原告高某于本判决生效之日起十五日内自行取回；
五、坐落于扬州市广陵区杭集镇曙光花园5幢104室建筑面积91.7平方米房地产（附设车库一间）归被告潘某所有，该房地产所欠银行贷款由被告潘某负责偿还，被告潘某于本判决生效之日起三十日内给付原告高某房地产折价归并款
140000元；
六、原告高某离婚后的住房自行解决。
案件受理费1776元（原告已预交），由原告高某和被告潘某各半负担（被告应负担之款本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1776元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 邓晓琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付丹娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3190号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终295号
上诉人（原审被告）：吕某1，女，1996年12月3日出生，汉族，五台县人，农民。身份证号：。
上诉人（原审被告）：吕某2，男，1972年5月6日出生，汉族，五台县人，农民。身份证号:。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡煜，五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新亮，男，1994年6月27日出生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，农民，住××县。身份证号：×××
上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人王新亮婚约财产纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕某1、吕某2及其共同委托诉讼代理人胡煜、被上诉人王新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
吕某1、吕某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人返还彩礼款的请求，女儿王梦涵由上诉人抚养。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2012年订婚，当时交付彩礼款68000元，回帽子款2000元，余款上诉人为购置婚礼衣物全部花尽。同时上诉人陪嫁物有冰箱一台，洗衣机一台，被褥四套，此物现在由被上诉人保管。双方共同生活近4年，在2015年上诉人遭到殴打后被迫离家回到娘家，此事实有被上诉人保证书和相关证据可以证实。一审法院枉顾上述事实，判令上诉人返还彩礼款30000元，并且上诉人的陪嫁物亦被上诉人承收，请求二审法院驳回被上诉人返还彩礼请求。二、女儿王梦涵出生以来一直由上诉人抚育，2015年11月3日，上诉人被迫离家。2016年4月1日，在上诉人打工场所，被上诉人把女儿送给上诉人，上诉人带孩子回娘家，被上诉人携带亲属又追到家，将孩子抢走，同时殴打了上诉人。被上诉人的这种行为明显是将孩子当玩物，对孩子成长不利，况且孩子仅2岁，跟随上诉人生活有利于孩子健康成长。上诉人在一审多次陈述要求抚养女儿，一审法院却判令被上诉人抚养，判决明显不公，依法应予撤销。第三，被上诉人主张返还50000元彩礼，预交诉讼费1050元，现在一审法院判令返还彩礼款30000元，却令上诉人承担全部诉讼费，于法于理不公平。请求二审法院依法裁决。
王新亮辩称，一审法院判决被答辩人返还3万元彩礼款合理合法。答辩人与被答辩人之间感情已经破裂，毫无和好可能，但在同居期间，被答辩人收受了答辩人68000元彩礼款。结婚刚满4年被答辩人存在过错，理应承担过错。二、关于子女抚养权的问题。答辩人从有利于孩子成长角度来衡量，被答辩人收入微薄，连最基本的生活保障都很难提供给孩子，何来孩子的健康成长。而答辩人收入远远高于被答辩人，且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。
王新亮向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还彩礼款5万元。2、确认女儿随原告生活，由被告支付抚养费。
一审法院认定的事实：王新亮与吕某1于2012年自由恋爱，同年订婚，订婚时，吕某1收受王新亮彩礼款68000元，吕某1回了王新亮帽子钱2000元。双方于2013年农历6月24举行结婚仪式，开始同居生活。吕某1娘家陪嫁冰箱一台，洗衣机一台，被褥四套，现在王新亮家里保管。2014年12月31日，双方生育一女儿王梦涵，现随王新亮生活。因双方未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。审理中，吕某1称王新亮对其不好还殴打她至其离家出走而分居，王新亮对此否认。王新亮称双方未领证而同居生活，吕某1莫名离家出走后王新亮曾多次希望其回家，吕某1再没有回家。对此，双方均未提供相应的证据证实。庭审中，王新亮称给吕某1购买耳钉一副，项链一条，戒指一枚，三金共计10000元，现由吕某1保管。吕某1则称，三金不是王新亮给其买的，是其自己买的，耳钉是吕某1向其母亲借的1500元买的；戒指是订婚时的满酒钱买的，花了1600元；项链是吕某1在金店工作的时候买的，是花的双方的钱，吕某1花了1500元，王新亮花了2000元，三金现由吕某1保管。王新亮称，吕某1所说的三金确实是这样买的，戒指是用王新亮的满酒钱买的，但是结婚前又换了大的，项链换了个6000元的，戒指换了个2800元的，耳钉换了个2000元的。吕某1称，耳钉没有换过，项链和戒指确实是王新亮给换过。项链戒指有原物，现由吕某1保管，耳钉没有换，而且已经坏了。双方均未提供证据。
一审法院认为，王新亮与吕某1未办理结婚登记而开始同居生活，吕某1方收受了王新亮彩礼款且数额较大，根据婚姻法司法解释二的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故吕某1方收受王新亮的彩礼款依法应予返还，本案中，因双方未达法定婚龄而同居生活，同居生活期间双方不能正确处理矛盾致分居，双方均有一定过错，考虑实际情况，吕某1应酌情返还王新亮彩礼款。陪嫁物应为吕某1个人财产本应由其承收，考虑实际情况，陪嫁物可与应返还彩礼款部分折抵，折抵后吕某1尚需返还部分彩礼款，陪嫁物归王新亮所有即可。关于三金，因双方各执一词，均对对方的陈述不予认可，且双方均未提供相关证据予以佐证，故不予认定。关于女儿的抚养，双方女儿王梦涵现随王新亮生活，故由其抚养为宜，吕某1需一次性支付王新亮女儿抚养费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、吕某2、吕某1一次性返还王新亮彩礼款30000元，陪嫁物归王新亮；二、女儿王梦涵随王新亮生活，由王新亮抚养，吕某1一次性支付王新亮女儿抚养费20000元。判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由吕某1负担。
二审期间，吕某1提交了王新亮于2015年12月12日书写的保证书一份。内容为，保证以后再不说伤你心的任何语言，否则财产和孩子与我无关。署名为王新亮。似证明王新亮曾承诺孩子和财产给吕某1。王新亮质证认为，保证书确为其亲笔书写，但吕某1于2015年11月3日就走了，保证书是为了叫吕某1回家，现在已经不生效了。对于保证书的效力本院认证认为，当事人为处理家庭矛盾书写的承诺，在双方未达成调解协议的情况下，不能作为处分同居期间婚约财产的依据。双方当事人对于一审认定的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、关于婚约彩礼款，女方是否应当返还男方，女方陪嫁物应如何处分；二、关于王梦涵应由谁抚养。
关于焦点一。根据相关法律规定，双方未办理结婚手续的，按照习俗给付的彩礼应予返还。一审法院对于彩礼返还的问题，充分考虑了双方共同生活的时间，及已生育子女的实际情况认定吕某1、吕某2返还王新亮彩礼款3万元并无不当。关于陪嫁物的归属问题，一审法院在认定返还彩礼款时已进行了折价抵顶，故上诉人吕某1、吕某2关于不返还彩礼款，及要求返还陪嫁物的上诉请求无法律依据。
关于焦点二。吕某1与王新亮所生女儿王梦涵随王新亮生活时间较长，不改变孩子的生活环境更有利于其健康成长，故一审法院判决王梦涵随王新亮生活符合法律规定。吕某1虽上诉要求抚养女儿王梦涵，但未提供其抚养女儿更有利于孩子成长的相关证据，其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人吕某1、吕某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕某1、吕某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二日
书记员 罗 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3090号
罪犯李某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）杭西刑初字第143号刑事判决，以罪犯李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执112-1号
申请执行人：杨进芳，男，1977年8月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县郎润房地产开发有限公司，住所地襄城县八七路与汝河路交叉口；
法定代表人：ＸＸ
申请执行人杨进芳与被执行人襄城县郎润房地产开发有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月二十一日
书记员 马帅民
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2423号
申请执行人章秀英
被执行人吴建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01434号，依法向被执行人吴建荣发出执行通知书，责令被执行人吴建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币37800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00244号
原告：王某甲，男，1999年1月17日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：何某甲（王某甲母亲），无业。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1973年10月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人何某甲、委托代理人仇荣庆，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲系何某甲与王某乙之子，何某甲与王某乙因感情不和于2012年7月16日经合肥市庐阳区人民法院调解离婚，根据民事调解协议约定，王某甲由何某甲抚养。当时何某甲有工作，收入较稳定，经济上有能力独自抚养王某甲，因此不要求王某乙承担王某甲的抚养费。现何某甲已失业，无稳定收入，无力独自抚养王某甲，而王某乙有着稳定的职业和较高的收入，王某甲现正在初中就读，将面临中考，急需抚养费，经与王某乙多次协商未果，故诉至法院，请求判令：王某乙自2013年12月起每月支付王某甲抚养费800元整；2、诉讼费用由王某乙负担。
王某乙辩称：1、何某甲有无失业我不清楚，但我认为何某甲具有劳动能力，不能以失业为由，改变双方离婚协议中关于抚养费的约定；2、王某甲诉请要求本人每月支付800元抚养费超出了我支付能力，我同意自2013年12月起每月支付王某甲400元抚养费。
经审理查明：王某乙与何某甲原系夫妻关系，双方于2012年7月16日经本院主持调解自愿离婚，民事调解协议第二项载明：婚生子王某甲由何某甲抚养，无需王某乙支付抚养费。王某甲系二人婚生子，于1999年1月17日出生，现就读于合肥某中学。现王某甲认为其所需的学习、生活费用等有较大的增加，以其母亲何某甲现已失业，而王某乙现收入稳定为由，诉至法院，请求增加抚养费至每月800元。
另根据王某乙自述，其现在一家工厂上班，年收入17000元至18000元之间。根据何某甲自述，其于2011年2月份已失业至今，因需照顾王某甲，至今未参加工作，关于离婚时的经济状况，何某甲自述离婚时其已经失业，且对外欠付债务50万元左右，现债务均已清偿完毕。
上述事实，有王某甲提交的（2012）庐民一初字第01689号民事调解书复印件、户口本、何某甲身份证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案王某甲父母离婚时，虽协议由其母何某甲抚养，不需王某乙负担抚养费，但现王某甲主张增加，王某乙表示同意每月支付400元，本院准许将王某甲抚养费增至每月400元。王某甲诉请要求王某乙每月支付800元，但未就王某乙的收入情况提供相关证据予以证实，且现有证据表明何某甲离婚时的经济状况与提起本诉时相比并不存在较大落差，故本院不予支持。对于抚养费的给付日期，王某甲主张自2013年12月起进行计算，王某乙亦表示认可，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2013年12月起每月向原告王某甲支付抚养费人民币400元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年一月八日
书 记 员 张亚洁
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第526号
罪犯张进，男，1983年4月18日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年12月23日作出（2010）黔钟刑初字第66号刑事判决，认定被告人张进犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月29日起至2016年8月28日止。于2010年1月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2012年4月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳