wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第465号
原告马春侠，住河北省XX县，电话156XX****XX。
被告马春艳，住河北省XX县，电话187XX****XX。
本院在审理原告马春侠与被告马春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春侠撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告马春侠负担。
审判员 王忠一
二〇一五年二月五日
书记员 李耀东
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第13号
原告李艳红，女，1978年12月30日出生，住延津县。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告原相保，男，1977年10月1日出生，住卫辉市。
被告黄海亮，男，1979年1月15日出生，住新乡市凤泉区。
委托代理人黄海明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人杨冀，任该公司总经理。
委托代理人周平，该公司法律顾问。
原告李艳红诉被告原相保、黄海亮、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院同日受理，并于2015年7月7日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月17日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案，原告李艳红及其委托代理人胡殿全，被告原相保、被告黄海亮之委托代理人黄海明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日16时20分许，被告原相保驾驶豫G-A01**（挂车：豫G-B5**挂）号半挂车在S227省道12公里＋800米处从料场驶出左转弯时，未遵守让行规定，与沿S227省道由西向东直行的原告李艳红驾驶的豫G-A4E**号丰田牌小型轿车相撞，造成原告李艳红受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2015年5月20日新乡县公安交通警察大队作出第20150450号道路交通事故认定书，认定被告原相保负此事故的全部责任，原告李艳红无事故责任。豫G-A01**（挂车：豫G-B5**挂）号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险。要求被告赔偿原告各项损失7300元。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、诊断证明书、病历、出院证各一份；3、李艳红驾驶证、行车证复印件各一份；4、保单两份。
被告原相保辩称：要求依法处理。
被告黄海亮辩称：在交警队调解的意见是把原告车修了，把病看好，其他就没有了，修车费和住院费我方已经赔付过了。过了几天原告又要求赔偿住院的其他费用，我方投有交强险和三者险，均是在太平洋保险公司投保，保险金额500000元，应由保险公司赔偿。被告黄海亮向本院提交的证据有驾驶证、行车证、交强险保单、第三者责任保单各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、我公司在交强险各分项限额内按各侵权人的损失比例以及按照30%责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、评估费等间接损失。
对原告向本院提交的证据，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告黄海亮提交的证据，其他当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月3日16时20分许，被告原相保驾驶豫G-A01**（挂车：豫G-B5**挂）号半挂车在S227省道12公里＋800米处从料场驶出左转弯时，未遵守让行规定，与沿S227省道由西向东直行的原告李艳红驾驶的豫G-A4E**号丰田牌小型轿车相撞，造成原告李艳红受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2015年5月20日新乡县公安交通警察大队作出第20150450号道路交通事故认定书，认定被告原相保负此事故的全部责任，原告李艳红无事故责任。豫G-A01**（挂车：豫G-B5**挂）号半挂车车主为被告黄海明，被告原相保系被告黄海明雇佣的司机。豫G-A01**（挂车：豫G-B5**挂）号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）。原告李艳红受伤后，于2015年4月6日在新乡医学院第三附属医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、头皮血肿、右侧眼眶肿胀、颈部外伤、颈部失稳。
2015年4月29日原告李艳红与原相保在新乡县公安交通警察大队主持调解下，达成协议：1、原相保已付李艳红医疗费、检查费9240元、车辆维修费8130元。2、原相保车损自负。3、李艳红在此事故中的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费等其他费用，双方未能达成赔偿协议，告知双方当事人可就损害赔偿争议提起民事诉讼。另查明，人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）规定：损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征，误工期限为30日。
本院认为，被告原相保驾驶机动车李艳红受伤并负事故的全部责任，应当赔偿原告因此造成的经济损失。但豫G-A01**（挂车：豫G-B5**挂）号半挂车车主为被告黄海明，被告原相保系被告黄海明雇佣的司机，其行为是职务行为，应由其雇主黄海明承担赔偿责任。豫G-A01**（挂车：豫G-B5**挂）号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告黄海明承担。2015年4月29日原告李艳红与原相保在新乡县公安交通警察大队主持调解下，达成协议，该协议形式合法，系双方真实意思表示，且已履行，应予支持。但在该协议以外，原告因本次交通事故造成的经济损失，原告李艳红仍可以依法主张权利，该部分损失为：误工费参照2014年河南省农林牧渔业职工年平均工资25402元／年，计算为25402元／年÷365天／年×30天=2087.84元，护理费28472元／年÷365天／年×8天=624.04元，住院伙食补助费15元／天×8天=120元，原告的交通费根据其住院、出院情况酌定为100元。原告所诉营养费因其未构成伤残，故不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额范围内应承担部分为误工费2087.84元，护理费624.04元，住院伙食补助费120元，交通费100元，合计2931.88元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿李艳红各项损失2931.88元。
二、驳回李艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄海亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一五年七月十七日
书记员 杨艳慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第13号
原告代明周，男，1968年9月11日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告代明周诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代明周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一五年四月十日
书记员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第13号
原告平顶山市汽车运输公司第十三车队，住所地平顶山市新华路。
负责人李某某，车队队长。
委托代理人武某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第十三车队诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告崔某某下落不明，故将本案转为适用普通程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
原告平顶山市汽车运输公司第十三车队诉被告崔某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙运涛
二〇一五年八月十二日
书记员 孙正宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00222号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月3日变更为取保候审。2014年10月29日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日22时49分许，被告人许某至启东市汇龙镇紫薇中路628号邮政储蓄所前停车场，采取拉车门盗取车内财物的手段，在被害人茅某停放于此的苏F×××××车内窃得放有人民币3100元的男士钱包1个及真龙香烟3包、贵烟1包。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币201元。
被告人许某于2014年8月5日在启东市汇龙镇玫瑰商务酒店被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人许某退缴赃款，由公安民警发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人茅某的陈述笔录，另案处理犯罪嫌疑人黄小峰的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人潘某、黄某的证言笔录，启东市公安局调取的监控视频等视听资料，黄某的银行卡交易记录，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于香烟、钱包等物的价格鉴证结论，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某退缴赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月30日止。先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0228号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲，务工。被告人周某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被取保候审（同年12月8日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月8日22时37分许，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区江兴东路由西向东行驶至幸福里小区北门附近路段时，追尾撞击因执行任务临时停靠在此的云梯消防车尾部，致同乘人员被害人周某乙（殁年5岁）死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲负该起事故的全部责任。
经检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、照片、司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、发破案经过、接处警详细信息、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 菲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2587号
原告蔡某某，女，生于1971年6月3日，汉族，城镇居民，住盐亭县柏梓镇榆龙社区居民2组，公民身份号码：510723197106033906。
被告魏某某，男，生于1968年1月11日，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份号码：510723196801113911。
本院在审理原告蔡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 马永军
二0一四年十一月月二十八日
书记员 黄 坤
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：陈静，女，汉族，1977年3月20日出生，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：于红，女，汉族，1990年1月30日出生，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：张海龙，男，汉族，1985年2月2日出生，职业不详，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告陈静、于红、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00864号
上诉人（原审原告）：陈金瑞。
委托代理人：张淑娟。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新海彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区利工街85号。
法定代表人：邢庆云。
被上诉人（原审被告）：王树森。
被上诉人（原审被告）：邢庆云。
原审原告：张淑娟。
上诉人陈金瑞因与被上诉人沈阳新海彩色印刷有限公司、王树森、邢庆云、原审原告张淑娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审法院认定邢庆云已偿还陈金瑞借款463000元，陈金瑞对其中邢庆云提供的363000元的转账支票还款证据提出异议。陈金瑞主张没有收到中国银行XXXXXXXXXX号和中国农业银行XXXXXXXXXX号共计308000元的四张转账支票，并申请对上述支票存根上的“陈金瑞”的签字进行笔迹鉴定。陈金瑞主张收到的邢庆云给付的兴业银行的55000元转账支票为透支支票，没有实际收到该55000元。故对陈金瑞是否实际收到邢庆云通过转账支票还款363000元的事实需要进一步审查，原审认定事实不清，证据不足，发回重审，重审时应对陈金瑞是否收到邢庆云主张的还款363000元的事实查清后，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00572号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费41370元，退回陈金瑞20685元，退回王树森20685元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00864号
上诉人（原审原告）：陈金瑞。
委托代理人：张淑娟。系陈金瑞爱人。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新海彩色印刷有限公司。
法定代表人：邢庆云。
被上诉人（原审被告）：王树森。
被上诉人（原审被告）：邢庆云。
原审原告：张淑娟。
上诉人陈金瑞因与被上诉人沈阳新海彩色印刷有限公司、王树森、邢庆云、原审原告张淑娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审法院认定邢庆云已偿还陈金瑞借款463000元，陈金瑞对其中邢庆云提供的363000元的转账支票还款证据提出异议。陈金瑞主张没有收到中国银行XXXXXXXXXX号和中国农业银行XXXXXXXXXX号共计308000元的四张转账支票，并申请对上述支票存根上的“陈金瑞”的签字进行笔迹鉴定。陈金瑞主张收到的邢庆云给付的兴业银行的55000元转账支票为透支支票，没有实际收到该55000元。故对陈金瑞是否实际收到邢庆云通过转账支票还款363000元的事实需要进一步审查，原审认定事实不清，证据不足，发回重审，重审时应对陈金瑞是否收到邢庆云主张的还款363000元的事实查清后，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00572号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费41370元，退回陈金瑞20685元，退回王树森20685元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1777号
本院于二〇一六年六月二十日对原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初1777号民事调解书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
调解书第三行中尚某身份证号
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 胥文恺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第172-3号
申请执行人灵山县农村信用合作联社现住灵山县灵城镇解放路1号。
法定代表人潘继光，董事长。
被执行人姚明存，男，汉族，原灵山县居民（已故）。
第三人孙雪艳（系被执行人的妻子），女，汉族，灵山县居民，现下落不明。
本院在执行灵山县农村信用合作联社申请执行姚明存金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明存已于2012年4月10日死亡，死后没有遗产可供执行，第三人孙雪艳作为被执行人姚明存生前的妻子，应当对姚明存生前在婚姻存续期间所负的夫妻共同债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人孙雪艳作为本案的被执行人，自本裁定生效之日，第三人孙雪艳立即向申请执行人灵山县农村信用合作联社清偿借款本金人民币10000元及其利息，并负担案件受理费人民币97元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘茂科
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执468号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与苏金祥征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现苏金祥已按和解协议主动缴纳社会抚养费102384元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈厚云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第524号
原告蒋某，男，汉族，1952年5月26日生。
委托代理人孟某（受蒋某的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人李某（受蒋某的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1963年3月2日生。
被告江南纸业公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人吴某，该公司负责人。
被告盛杰包装公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人李某，该公司负责人。
原告蒋某与被告吴某、江南纸业公司、盛杰包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告吴某、江南纸业公司、盛杰包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年1月1日，吴某向其借款382836元，约定借期1年，年利率为20%，江南纸业公司、盛杰包装公司为借款提供担保。吴某借款后未按约归还借款本息。故起诉要求吴某立即归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，吴某向蒋某出具借据1份。该借据载明：今借到蒋某人民币382836元，借款自2013年1月1日至2013年12月31日止，借款期限1年，到期本金一次付清，担保期限为3年，借款利率为年利率20%。该借据的担保人处盖有江南纸业公司、盛杰包装公司的公章。借款到期后，吴某未能还款，两保证人也未能尽保证义务，2014年6月5日，蒋某诉至本院，要求吴某立即归还借款382836元及该款自2013年1月2日起至判决给付之日止，按年利率20%计算的利息，要求江南纸业公司、盛杰包装公司对吴某的上述债务承担连带保证责任。
以上事实，有借据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与吴某之间的民间借贷关系合法有效，吴某应当按约向蒋某履行还款义务，蒋某要求吴某归还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。江南纸业公司、盛杰包装公司在担保人处加盖公章应视为江南纸业公司、盛杰包装公司对吴某的上述借款承担保证担保的真实意思表示，该保证真实有效，应承担保证责任。因双方未约定保证责任的方式，根据法律规定该保证应视为连带责任保证，故蒋某要求江南纸业公司、盛杰包装公司承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。江南纸业公司、盛杰包装公司承担保证责任后有权向吴某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋某借款382836元，及该款自2013年1月2日起至判决给之日止，按年利率20%计算的利息。
二、江南纸业公司、盛杰包装公司对吴某的上述债务承担连带保证责任。江南纸业公司、盛杰包装公司承担保证责任后有权向吴某追偿。
吴某、江南纸业公司、盛杰包装公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3522元，财产保全费2520元，两项合计6042元，由吴某、江南纸业公司、盛杰包装公司负担。该款已由蒋某垫付，吴某、江南纸业公司、盛杰包装公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年七月十七日
书记员 周冰琰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第188号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李金，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
附带民事诉讼原告人吕某，个体工商户。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）丰刑初字第420号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人李某有期徒刑二年；以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。另判处被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失42764元。宣判后，原审被告人李某不服，以一审“量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2015）丰刑初字第420号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
代理审判员 孙 妍
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 神 威
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初301号
原告王全富，男，1972年12月10日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人王树芬，女，1969年1月20日出生，住四川省泸定（系原告姐姐）。
委托诉讼代理人付亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告付胜忠，男，1960年9月24日出生，住四川省康定县。
被告中共甘孜州纪律检查委员会，地址：康定市炉城镇光明路1号，组织机构代码：00897006-0。
法定代表人ＸＸ，系该单位书记。
委托诉讼代理人张雪梅，女，1986年3月5日出生，住四川省丹巴县（系该单位工作人员）
被告付胜忠、中共甘孜州纪律检查委员会共同委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，营业场所：康定市炉城镇向阳街34号7单元2楼，统一社会信用代码：91513300399764079T。
负责人：刘斌，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人陈祎，男，1982年12月10出生，住四川省康定县（系该公司员工）。
原告王全富诉被告付胜忠、中国太平洋财产保险股份有限公司甘孜中心支公司、中共甘孜州纪律检查委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王全富于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王全富撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全富撤回起诉。
案件受理费5818元，减半收取计2909元，由原告王全富负担。
审判员 常雪
二〇一六年十月二十七日
书记员 余婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16687号
原告：广州市番禺区新造礼南五金机械厂，住所地：广州市番禺区新造镇石岗岭，工商注册号码：440126600909841。
经营者：黎国强。
被告：佛山伸势达特殊精密有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区，统一社会信用代码：91440605742994710W。
法定代表人：李宅基。
原告广州市番禺区新造礼南五金机械厂与被告佛山伸势达特殊精密有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年2月14日、5月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的经营者黎国强均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款64332.96元，及逾期付款违约金（按中国人民银行商业贷款逾期贷款利息计算，自立案当日起计算至清偿当日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3.将库存的所有零件按原价56000元付款。事实和理由：2002年6月1日至2015年6月3日，原告与被告存在业务来往，在合作期间原告按照约定供货给被告，但被告却拖欠原告货款64332.96元，原告经多次追讨，被告以各种理由推脱，还将双方原约定好由原告做的零件转到其他工厂加工。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益。
诉讼中，原告于2016年11月10日向本院申请增加一项诉讼请求：判令被告存放在其厂的所有模具，自立案当日起收取模具保管及场地存放费用每月1500元，被告六个月内不前来领取所有模具或者不支付以上费用的，视作被告放弃所有模具的使用权及所有权，原告有权把所有模具任由处理或丢弃。之后，原告又于2017年2月14日向本院申请撤回上述增加的诉讼请求。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：被告有向原告定作以被告提供的图纸制作电脑绣花机零件的交易往来。2014年，被告向原告出具对账单一份，确认截止2014年2月24日止，尚欠原告价款182132.42元。原告自述此后被告再向其定作价款合共为38000.54元的电脑绣花机零件，被告只支付了155800元，故现尚欠其价款64332.96元。
本院认为，被告确认截至2014年2月24日止尚欠原告价款182132.42元，因被告并未提供证据证明上述时间之后其付款的情况，故本院对原告的上述主张予以确认，被告尚欠原告电脑绣花机零件定作价款64332.96元应予支付。同时，被告应支付以尚欠价款从2016年10月18日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金予原告。而对原告关于将库存的所有零件按原价56000元付款的请求，因原告表示并未就库存零件的处理与被告进行过约定，亦未提供证据证明库存零件是被告下订单要求原告制作的，同时原告提交的《CA001礼南在库消化计划表》亦未能证实被告对库存零件进行了确认，故对原告的该项请求因缺乏事实依据本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山伸势达特殊精密有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区新造礼南五金机械厂支付定作价款64332.96元以及以该价款为本金从2016年10月18日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金予原告。
二、驳回原告广州市番禺区新造礼南五金机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706.66元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担1706.66元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的案件受理费1706.66元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕冬娥
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执538号
申请执行人:张雷。
被执行人:辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人:孙晓军。
本院执行申请执行人张雷与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2016）76号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年11月25日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）76号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第43号
原告：岳丽宏，女。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：顾克福，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：李文，经理。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
原告岳丽宏与被告顾克福、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽宏的委托代理人岳重友，被告顾克福、保险公司的委托代理人高君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日5时30分，被告顾克福驾驶吉B95E**号长安轻型封闭货车从白山电厂小区南门由北向南行驶至桦甸大街非机动车道时与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗11天，支付医药费8，484.70元。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原被告承担此次事故的平等责任。被告顾克福的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告顾克福按交通事故责任赔偿。赔偿总额：18，161.79元【医药费：8，484.70元、护理费：1，328.14元（120.74元／天×11天）、误工费：7，798.95元（147.15元／天×53天）、伙食补助费：550.00元（50元／天×11天）】
被告顾克福辨称：我认为原告请求数额过高，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称：原告要求赔偿的数额项目及标准不符合法律规定。医疗费存在医保用药以外的部分，保险公司不应赔偿。原告要求的误工费给付53天没有法律依据。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求该如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，原告身份证复印件一份。证明原告自然情况，原告系城镇户口。
证据2，道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过、原因。原告与被告顾克福承担事故的同等责任。
以上证据经质证，被告未对上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据3，住院病历一份。证明原告的伤情，临床二级护理住院11天。原告要求出院，出院医嘱卧床休息四周复查，继续口服促进骨折愈合药物，石膏外固定六周复查。经质证，被告顾克福无异议。保险公司对证据的真实性无异议，但对原告误工天数是53天有异议，认为原告未提供医院出具的相关休息天数证明。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据4，疾病诊断书一份。证明问题同上组证据。经质证，被告顾克福无异议。保险公司质证意见同上组证据质证意见。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据5，医药费收据两张。证明间其中桦甸市人民医院一张票据住院期间花费4，425.70元，另一张是桦甸市关东大药房发票一张，证明原告口服接骨丹花费4，059.00元。经质证，被告顾克福无异议。保险公司对桦甸市人民医院的票据无异议，对关东大药房的票据有异议，此票据无法证明用药为医保范围用药。本院认为，被告对桦甸市人民医院票据无异议，故本院对此证据予以采信。原告口服量接骨丹数量不符合日常用药量，又未能提供证据证明其需口服209盒药物的合理性，故本院对桦甸市关东大药房发票在本案中对其关联性不予采信。
被告顾克福向本院提供了2份证据：
证据1，医疗票据5张。证明原告住院期间被告支付850.5元。经质证，原告无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为票据的花费不应当由保险公司承担。本院认为，原被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据2，桦甸市人民医院放射线科检查报告单一份。证明此报告单与原告所举的住院病历诊断不一致。经质证，原告无异议。保险公司对证据的真实性无异议，鉴于原被告出具的病历诊断不一致，保险公司对原告的损伤有异议。本院认为，原被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
被告保险公司未向本院提供了证据。
根据在庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2013年7月31日5时30分，被告顾克福驾驶吉B95E**号长安轻型封闭货车从白山电厂小区南门由北向南行驶至桦甸大街非机动车道时与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗11天，支付医药费4，425.70元。出院诊断“1、卧床休息四周；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、石膏外固定六周复查”。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原被告承担此次事故的平等责任。被告顾克福的车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告顾克福为原告支付诊查费850.50元，未包括在原告的诉讼请求中。原告系城镇居民户口。
原告岳丽宏交强险责任限额内合理经济损失为13，553.56元【医疗费：5，276.20元、护理费：1，328.14元（120.74元／天×11天）、误工费：6，399.22元（120.74元／天×53天）、伙食补助费：550.00元（50元／天×11天）】。
本院认为：一、保险公司应如何承担责任。被告顾克福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。投保车辆造成第三者受伤后，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原告要求保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿的请求，本院予以支持。二、原告的损失应如何支持。原告无固定职业，且为城镇居民户口，故原告的误工费计算标准应按照“居民服务业、修理和其他服务业”标准予以支持，对于原告多请求的误工费本院不予支持。原告出具了接受治疗的医疗机构出具的病历，用以证明自己的误工损失日为53天，保险公司对原告的误工损失日虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对保险公司的辩解不予支持。原告住院期间需二级护理12天，原告按11天主张权利，是对自己权利义务的处分，且不违反法律规定，本院准予。原告口服量接骨丹数量不符合日常用药量，又未能提供证据证明其需口服209盒药物的合理性，故本院对其主张口服药物的医药费不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告岳丽宏合理经济损失12，703.06元【医疗费：5，276.20元、护理费：1，328.14元（120.74元／天×11天）、误工费：6，399.22元（120.74元／天×53天）、伙食补助费：550.00元（50元／天×11天）扣除被告顾克福支付的诊查费850.50元】，于判决生效后5日内履行；
二、驳回原告岳丽宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由被告顾克福承担204.00元，原告岳丽宏承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冷文颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第555号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）512号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月底的一天晚上，被告人李某在绍兴市区恒隆针织有限公司内的依奈香制衣厂楼下电梯口，采用搭线的手段，窃得被害人陈某停放的价值人民币1589元的卧龙牌电动自行车1辆。
2、2012年4月19日晚，被告人李某在绍兴市区薇爱爱酒店门口，采用推车的手段，窃得被害人肖某停放的价值人民币1791元的白天鹅牌电动自行车1辆。
3、2012年4月22日晚，被告人李某在绍兴市区解放路华联商厦门口，采用掰锁的手段，窃得被害人方某停放的价值人民币2160元的爱比力牌电动自行车1辆。
窃后，被告人李某在绍兴市区解放路与胜利路交叉口附近被被害人扭送至公安机关。案发后，除爱比力牌电动自行车被追回发还被害人外，其余赃物未被追回。
综上，被告人李某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币5540元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某、肖某、方某的陈述，价格鉴定结论书、被害人财物所有权凭证，对作案人及作案地点的辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场、赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十二日起至二○一三年二月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年七月十二日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初502号
原告七台河市进达物业管理有限公司（以下称进达公司）。
法定代表人石永波。
委托代理人刘艳锋。
被告吴凤歧。
原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告吴凤歧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告七台河市进达物业管理有限公司的委托代理人刘艳锋到庭参加了诉讼，被告吴凤歧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系某某小区业主，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司，原告已按照物业服务合同的约定为全小区业主提供了物业服务，但被告作为小区内的业主却不交纳物业服务费，原告多次催促其及时交纳，但被告仍以各种理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付物业服务费及违约金6504.00元，诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告主体资格身份。被告未出庭未予质证，经审查核实对真实性予以确认。
2、物业服务合同复印件一份（原件当庭核对一致后退回），证明原告与七台河市某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》。合同对物业服务费及违约责任都有详细约定。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷的相关规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主有约束力。被告未出庭未予质证，经审查核实对真实性予确认。
3、物业管理费催缴通知单一张以及照片打印件一张，证明原告找被告催缴过物业费用。被告未出庭未予质证，经审查核实对真实性予以确认。
4、小区物业管理移交协议，证明七台河市物业管理中心与原告签订的协议，证明原来在该小区服务的公司撤走了，原告接手后原业主欠费归原告收取。被告未出庭未予质证，经审查核实对真实性予以确认。
5、文件复印件一份，证明原告物业收费标准，被告商服为每平方米0.80元。被告未出庭未予质证，经审查核实对真实性予以确认。
被告吴凤歧未出庭亦未提交答辩及证据。
通过对以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月15日，七台河市物业管理中心和原告签订物业管理移交协议，将本市某甲、某乙小区、某丙、某丁住宅小区交由原告管理，协议签订后，原告便为该小区进行了物业服务和物业管理，并于2015年2月1日与该小区业主委员会代表签订物业服务合同。被告所有权的房屋面积为88.69平方米，房屋性质为商服用房，按照物业合同约定每平方米物业费0.8元，计每月70.95元，每年费用851.00元。由于被告2011年、2012年、2014年、2015年共计拖欠4年物业费3404.00元，经原告多次催要无果，故其提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，原告居住在被告为其服务的某某小区居民楼内，双方形成了物业服务合同，被告理应支付物业服务费用。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理部分，应予支持。但由于2011年、2012年原告没有为该小区服务，虽然七台河市物业管理中心将前期未收取的费用转交给了原告，考虑其业主尚不知情，且对前期服务有争议，故被告给付物业费的时间应当自2013年7月15日原告接手该小区物业服务开始。原告主张被告给付违约金日1‰的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤歧于本判决生效后立即给付原告七台河市进达物业管理有限公司2014年、2015年两年的物业费1702.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭志杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第927号
罪犯赵红亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2010年8月20日以（2010）丛刑初字第97号刑事判决，认定被告人赵红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警周鹏、王书涛，罪犯付先林、崔龙等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯赵红亮服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终69号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昉（绰号“高佬昉”），女，于广西壮族自治区柳州市，满族，文化程度高中，无业，户籍地广西柳州市鱼峰区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈昉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）江新法刑初字第611号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日至8月6日期间，被告人陈昉先后7次驾驶助力车到江门市新会区会城汇泗里2号106铺门口，向彭某、王某贩卖毒品海洛因共计0.7克，得款人民币700元。同年8月7日16时许，被告人陈昉再次驾驶助力车到上述地点向彭某贩卖毒品海洛因0.1克，得款人民币100元。交易完成后，公安人员当场抓获被告人陈昉及彭某，并从陈昉驾驶的助力车内缴获白色块状物0.2克，从彭某身上缴获上述交易的毒品0.1克。经鉴定，上述被缴获的物品均检出海洛因成分。综上，被告人陈昉贩卖毒品海洛因8次，计1克。
原审判决认定上述事实有缴获的物证毒品，现场勘查笔录及照片，通话记录清单，检验鉴定报告书，到案经过、破案经过，前科材料，户籍证明等相关书证，证人彭某、王某的证言及辨认笔录，被告人陈昉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈昉多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈昉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯该罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈昉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。二、缴获被告人陈昉的作案工具BIHEE牌手机一台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈昉上诉提出：1.其虽系毒品犯罪的累犯、再犯，但其贩卖的毒品数量较少，没有造成极大的社会危害；2.其到案后如实供述自己罪行，积极配合公安机关抓获吸毒人员王某，法庭上又自愿认罪，具有悔罪表现；3.其儿子年仅5岁，案发后被强行送往福利院，但其儿子尚未登记户口，上学、生活均需要其照顾。综上，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈昉于2015年7月7日至8月7日期间，先后8次向彭某、王某贩卖毒品海洛因共计1克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈昉所提上诉意见，经查：1.上诉人陈昉虽仅贩卖少量毒品，但其贩卖次数达8次之多，当属情节严重之列，且上诉人陈昉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次实施毒品犯罪，主观恶性及人身危险性较大，上诉人陈昉所提其贩卖毒品行为社会危害性不大的辩解意见，理据不足，本院不予采纳；2.上诉人陈昉所提其到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好等辩解意见，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并据此对上诉人酌情从轻处罚，现上诉人再据此提出从轻处罚请求，本院不予支持。综上，上诉人陈昉主观上具有贩卖毒品的故意，客观上多次向他人实施了贩卖毒品的行为，情节严重，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当，上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈昉无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人陈昉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈昉到案后如实供述自己罪行，积极配合公安机关工作，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈昉所提上诉意见理据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 玄月玲
代理审判员 翁儒科
二〇一六年三月一日
书 记 员 何健荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终69号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昉（绰号“高佬昉”），女，于广西壮族自治区柳州市，满族，文化程度高中，无业，户籍地广西柳州市鱼峰区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈昉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）江新法刑初字第611号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日至8月6日期间，被告人陈昉先后7次驾驶助力车到江门市新会区会城汇泗里2号106铺门口，向彭某、王某贩卖毒品海洛因共计0.7克，得款人民币700元。同年8月7日16时许，被告人陈昉再次驾驶助力车到上述地点向彭某贩卖毒品海洛因0.1克，得款人民币100元。交易完成后，公安人员当场抓获被告人陈昉及彭某，并从陈昉驾驶的助力车内缴获白色块状物0.2克，从彭某身上缴获上述交易的毒品0.1克。经鉴定，上述被缴获的物品均检出海洛因成分。综上，被告人陈昉贩卖毒品海洛因8次，计1克。
原审判决认定上述事实有缴获的物证毒品，现场勘查笔录及照片，通话记录清单，检验鉴定报告书，到案经过、破案经过，前科材料，户籍证明等相关书证，证人彭某、王某的证言及辨认笔录，被告人陈昉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈昉多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈昉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯该罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈昉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。二、缴获被告人陈昉的作案工具BIHEE牌手机一台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈昉上诉提出：1.其虽系毒品犯罪的累犯、再犯，但其贩卖的毒品数量较少，没有造成极大的社会危害；2.其到案后如实供述自己罪行，积极配合公安机关抓获吸毒人员王某，法庭上又自愿认罪，具有悔罪表现；3.其儿子年仅5岁，案发后被强行送往福利院，但其儿子尚未登记户口，上学、生活均需要其照顾。综上，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈昉于2015年7月7日至8月7日期间，先后8次向彭某、王某贩卖毒品海洛因共计1克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈昉所提上诉意见，经查：1.上诉人陈昉虽仅贩卖少量毒品，但其贩卖次数达8次之多，当属情节严重之列，且上诉人陈昉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次实施毒品犯罪，主观恶性及人身危险性较大，上诉人陈昉所提其贩卖毒品行为社会危害性不大的辩解意见，理据不足，本院不予采纳；2.上诉人陈昉所提其到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好等辩解意见，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并据此对上诉人酌情从轻处罚，现上诉人再据此提出从轻处罚请求，本院不予支持。综上，上诉人陈昉主观上具有贩卖毒品的故意，客观上多次向他人实施了贩卖毒品的行为，情节严重，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当，上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈昉无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人陈昉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈昉到案后如实供述自己罪行，积极配合公安机关工作，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈昉所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 玄月玲
代理审判员 翁儒科
二〇一六年三月一日
书 记 员 何健荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终113号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱帅，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人朱帅犯抢夺罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙0109刑初2079号刑事判决。以抢夺罪，判处被告人朱帅有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人朱帅提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人朱帅撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张锦源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终113号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱帅，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人朱帅犯抢夺罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙0109刑初2079号刑事判决。以抢夺罪，判处被告人朱帅有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人朱帅提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人朱帅撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  马 骏代理审判员  陈俊杰二〇一七年三月九日书 记 员  张锦源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00814-1号
申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，组织机构代码：798126795。
法定代表人：葛圣华，该公司经理。
被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民调确字第00011号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛圣华的银行存款人民币600000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00814-1号
申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华，该公司经理。
被执行人：葛圣华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民调确字第00011号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛圣华的银行存款人民币600000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁 文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第149号
上诉人（一审被告）：马殿英，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（一审原告）：通化市佳润物业服务有限责任公司。住所地：通化市东昌区玉明胡同*号。
法定代表人：段学民，总经理。
上诉人马殿英因与被上诉人通化市佳润物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马殿英以“双方庭外和解”为由自愿向本院申请撤回二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马殿英自愿申请撤回二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马殿英撤回上诉。
二审案件受理费25元(已减半)，由上诉人马殿英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：赵婉岑
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第346号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘富印，男，汉族，1973年2月3日出生。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原审被告：秦见见，男，汉族，1990年1月20日出生。
原审被告：张韶辉，男，汉族，1986年10月22日出生。
委托代理人：王振松，男，汉族，1982年4月13日出生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称永诚财险濮阳支公司）与被上诉人刘富印，原审被告秦见见、张韶辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险河南分公司的委托代理人马晓燕，被上诉人刘富印的委托代理人白占玲，原审被告秦见见，原审被告张韶辉的委托代理人王振松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月19日23时50分许，秦见见驾驶豫JYH3**小型轿车由南向北行驶至大广高速东半幅K1841＋928米处，在超车道超车时，与在中间行车道行驶的刘富印驾驶的豫J180**号小型轿车发生追尾，致豫J180**号小型轿车失控后与波形护栏相撞，造成双方车辆损坏，及豫J180**号小型轿车乘客闫炉青、于朝功、尚清祥受伤，有部分路产损失的交通事故。该事故经安阳市公安局高速公路公安交通警察支队第二大队处理，认定秦见见负事故的全部责任，刘富印无事故责任。刘富印系豫J180**号小型轿车所有人，经刘富印申请，原审法院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对刘富印车辆损失进行司法鉴定：豫J180**号车辆损失为160945元。刘富印支出评估费4500元。刘富印赔偿河南省交通运输厅路产损失1100元。刘富印还支出施救费4200元。秦见见驾驶的JYH328小型轿车在永诚财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成闫炉青、于朝功、尚清祥三人受伤及刘富印车辆损坏。于朝功、尚清祥起诉，原审法院受理后经双方当事人协商，出具（2014）华法民初字第773号、774号民事调解书，由永诚财险濮阳支公司分别赔付于朝功、尚清祥医疗损失等损失共计8500元。闫炉青于2014年5月15日起诉，请求秦见见、张韶辉、永诚财险濮阳支公司赔偿损失96545.7元。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。安阳市公安局高速公路公安交通警察支队第二大队认定秦见见负事故的全部责任，刘富印无事故责任。永诚财险濮阳支公司作为涉案事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿刘富印的合理损失。刘富印损失的项目和数额如下：1、车辆损失160945元。根据车辆损失评估报告确认。2、鉴定费4500元。根据刘富印提交的鉴定费票据确认。3、路产损失1100元。根据刘富印提交的路产损失赔偿票据确认。4、施救费4200元。根据刘富印提交的施救费票据确认。以上刘富印各项损失共计170745元。涉案交通事故的多个被侵权人即刘富印及闫炉青、于朝功、尚清祥均起诉，且其损失均超过了涉案交通事故车辆所投交强险责任险限额，永诚财险濮阳支公司在交强险赔偿限额122000元范围内扣除赔付于朝功、尚清祥的损失8500元，剩余113500元根据相关法律规定分别赔偿刘富印72640元和闫炉青408**元；超出交强险赔偿限额部分即170745元-72640元=98105元，因秦见见在涉案事故中承担全部责任，由秦见见赔偿刘富印。刘富印的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。永诚财险濮阳支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付刘富印赔偿款72640元，于判决生效后十日内付清；二、秦见见支付刘富印赔偿款98105元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘富印的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1616元，由秦见见负担299元。保全费500元由刘富印负担。
上诉人永诚财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决财产损失数额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，判决错误。2、诉讼费不是交强险合同约定的赔偿内容，上诉人不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担72256元。
被上诉人刘富印请求驳回上诉，维持原判。
原审被告秦见见、张韶辉对车辆损失评估报告、路产损失、施救费提出异议，请求法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，秦见见驾驶登记车主为张韶辉的小型轿车与刘富印驾驶的小型轿车追尾，发生交通事故，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，秦见见负事故全部责任，刘富印不负事故责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。秦见见驾驶的小型轿车在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决财产损失，未分项处理并无不当。2、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审被告秦见见、张韶辉对原审判决中车辆损失评估报告、路产损失、施救费提出异议，但并未提供证据证明，且二人亦未对此提起上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1566元，由永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终2008号
上诉人(原审被告):呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司。
法定代表人:王金锁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):肖玉琴，62岁，1955年1月2日，地址：呼和浩特市。
原审被告:王鑫，27岁，1990年3月2日，地址：呼和浩特市。
原审被告:王金锁，55岁，1962年11月20日，地址：呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司因与被上诉人肖玉琴，原审被告王鑫、王金锁民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年七月二十三日
书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2008号上诉人(原审被告):呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路两公里路西200米。法定代表人:王金锁，该公司董事长。被上诉人(原审原告):肖玉琴，女，62岁，1955年1月2日，汉族，地址：呼和浩特市新城区。原审被告:王鑫，男，27岁，1990年3月2日，蒙古族，地址：呼和浩特市回民区。原审被告:王金锁，男，55岁，1962年11月20日，汉族，地址：呼和浩特市回民区。上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司因与被上诉人肖玉琴，原审被告王鑫、王金锁民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年七月二十三日书记员   武 东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初小字第6号
原告耿和妹，女，1963年11月25生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张朋景，系原告耿和妹丈夫。
被告王亚博，男，1989年01月05日生、汉族住南乐县。
原告耿和妹与被告王亚博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿和妹诉称，2015年6月13日被告借原告现金10000元，并出具欠据一支，约定2015年7月20日之前还清。后经多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚博在诉讼期间未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日被告借原告现金10000元，并出具欠据一支，欠据载明；借条今借到耿和妹现金壹万元整（10000元），分三次还清2015年7元20号之前还清王亚博2015年6元13日。后经多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的借款有其给原告书写的欠据为证，本院予以认定，对原告耿和妹要求被告王亚博支付欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王亚博于判决生效后十日内偿还原告耿和妹借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚博承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马荣荣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保46号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被告郑某甲，男，1970年8月22日出生，土家族。
被告万某某，男，1963年12月9日出生，土家族。
被告郑某乙，女，1966年4月7日出生，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告郑某甲、万某某、郑某乙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万某某、郑某乙的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告万某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行账号为88071820001763376011的账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告郑某乙所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行账号为88071820008872827013、88071820009708203013的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫祖栋
浙江省瑞安市人民法院
民事�决书
（2016）浙0381民初419号
原告翁惟连。
委托代理人（特别授权）蔡安国。
被告陈国成。
原告翁惟连与被告陈国成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿借款5万元及利息（自2012年4月3日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告翁惟连的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告陈国成经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月3日，被告陈国成向原告翁惟连借款5万元，并出具借条一份交由原告收执。�借条未载明借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现要求被告偿还借款5万元，于法有据，予以支持。原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，视为不支付利息，故原告对利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国成于本判决生效后十日内偿还原告翁惟连借款本金5万元；
二、驳回原告翁惟连的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告翁惟连负担400元，由被告陈国成负担1050元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1450元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1050元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒�履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1449号
原告雷大海，个体养殖户。
原告但桂英，个体工商户。
二原告共同委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余信忠，养殖户。
原告雷大海、但桂英与被告余信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷大海、但桂英及委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼。被告余信忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大海诉称：2015年11月1日，被告余信忠以经营鸡场缺乏资金为由分别向原告雷大海借款7000元、向但桂英借款3000元，被告余信忠于当日向原告雷大海、但桂英一并出具金额为10000元的欠条1份，并口头约定借款在2015年11月30日前返还。借款到期后，被告余信忠未返还借款。现原告雷大海要求被告余信忠返还借款7000元，原告但桂英要求被告余信忠返还借款3000元；本案诉讼费用由被告余信忠负担。
原告雷大海为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告余信忠于2015年11月1日向原告雷大海借款7000元，向原告但桂英借款3000元的事实。
被告余信忠未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告雷大海提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月1日，被告余信忠以经营鸡场缺乏资金为由分别向原告雷大海借款7000元、向但桂英借款3000元，被告余信忠于当日向原告雷大海、但桂英一并出具金额为10000元的欠条1份，并口头约定借款在2015年11月30日前返还。借款到期后，被告余信忠未返还借款。
本院认为：原告雷大海、但桂英与被告余信忠之间的借贷关系合法、有效，被告余信忠向原告雷大海、但桂英出具的欠条，是被告余信忠的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告雷大海要求被告余信忠返还借款7000元、但桂英要求被告余信忠返还借款3000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余信忠返还原告雷大海借款7000元，返还原告但桂英借款3000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年六月十五日
书记员 周洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1118号
原告蒋××，男，1997年2月4日生。
被告张伟文，男，1983年6月4日生。
本院在审理原告蒋××诉被告张伟文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1640号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第510号
原告张可国，男，1963年7月12日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人毋增学，西藏堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
委托代理人庹超，西藏堆龙德庆县法律援助中心工作人员。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告张可国与被告贾开全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张可国的委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告贾开全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可国诉称：2012年期间，原告受被告贾开全的雇佣，在其藏香厂做装修、吊顶工作。完工后，被告一直拖欠原告部分工资不予支付，经原告多次催要，被告于2013年1月11日向总带班周汝银出具了一份总额为92000元的欠条。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条原件一份、工资表复印件一份。
被告贾开全未向法庭提供答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年间，原告张可国等十人受周汝银雇佣，在被告贾开全处从事装修和吊顶工作，周汝银为总带班。工程完工后，被告贾开全尚欠原告张可国等人劳务工资共计92000元，2013年1月11日，被告贾开全向周汝银出具了一张欠条，载明：“欠到周汝银堆龙开发区藏香厂工人工资共计玖万贰仟元整（92000元），定于2013年元月18日支付陆万贰仟元，余款叁万元于2013年元月30日之前支付。欠款人贾开全见证人杨润林2013年元月11日”。经周汝银核算，原告张可国应得工资为6000元。此款至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、工资表及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，张可国虽然是受到周汝银的雇佣，但其实际是向贾开全提供劳务，贾开全接受了张可国提供的劳务，应向其支付劳务报酬。虽然贾开全是向周汝银个人出具的欠条，但由于周汝银认可该欠条中包含了张可国的报酬6000元，在贾开全未向周汝银全额支付该欠条中的款项时，张可国单独要求贾开全支付其个人劳务报酬6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告贾开全于本判决生效之日起五日内向原告张可国支付劳动报酬6000元（陆仟元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告张可国已预交），由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付绍蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02645号
原告李自娟。
委托代理人张聚强，系河北万强律师事务所律师。
委托代理人王莹，系河北万强律师事务所律师。
被告李建树。
被告邯郸市文华投资有限公司，住所地邯郸市人民路帝豪雅居2-601号。
被告郭伟。
本院在审理原告李自娟诉被告李建树、郭伟、邯郸市文华投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李自娟于2015年12月4日向本院提出撤回对李建树、郭伟、邯郸市文华投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李自娟自愿撤回对被告李建树、郭伟、邯郸市文华投资有限公司的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自娟撤回对被告李建树、郭伟、邯郸市文华投资有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李自娟负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王佳琪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3937号
原告黄某甲（曾用名黄某某）。
委托代理人向颖某，四川亮锋律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人张某某。
委托代理人严某某，双流县东升法律服务所工作者。
被告余某。
原告黄某甲与被告黄某乙、余某赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员覃振山独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人向颖某，被告黄某乙及其委托代理人张某某、严某某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，二被告系原告父母，2003年10月15日二被告协议离婚，约定原告归男方抚养，位于双流县的住宅归原告所有，并口头约定原告年满18岁办理变更过户手续，原告现已满18岁，二被告却未按约定将该房变更至原告名下，现被告黄某乙身患疾病，其再婚后妻子欲代被告黄某乙变卖该房，故起诉要求：1、确认二被告离婚时将位于双流县的住宅归原告所有的协议有效；2、确认位于双流县的住宅归原告黄某甲所有；3、二被告在判决生效后30日内协助原告办理该住宅过户变更手续。
被告黄某乙辩称：该房屋属于二被告夫妻共同财产，离婚时被告余某将其份额赠与原告，但被告黄某乙并未放弃自己的份额，应以离婚协议为准，同意原告黄某甲享有该房屋50%的份额；离婚后原告一直由被告黄某乙抚养，黄某乙现患有中风、颅脑出血、颅脑血管畸形、高血压、肾病、胃病、肝病、肺病等疾病，生活不能自理，日常生活能力重度依赖，由妻子及家人照顾，没有收入，经济困难，只有一套住房，且与父母同住，经济状况显著恶化，即使赠与成立也请求不再履行赠与义务。
被告余某辩称，房子归儿子所有，自己不要，将该房变更为儿子名下是防止被告黄某乙卖掉房屋。
经审理查明，原告黄某甲系被告黄某乙与被告余某的婚生子，位于双流县6楼建筑面积106.33㎡的住宅一套登记在被告黄某乙名下。2003年10月15日，二被告在民政局协议离婚，离婚协议约定黄某甲监护权归黄某乙，被告余某自愿放弃已购住房的所有权，归黄某甲所有。二被告于当日领取了离婚证，离婚证中协议内容财产处理一栏载明“位于6楼1号住房面积为106.33㎡归儿子所有”。
同时查明，被告黄某乙于2007年12月21日再婚，2012年5月以来，被告黄某乙患中风、左侧颞顶部脑出血等疾病，肢体残疾叁级，被评定为日常生活活动能力重度依赖，庭审中被告黄某乙到庭但无法行走，无正常语言表述能力。社区出具证明，证明被告黄某乙生活不能自理，由家人照顾，只有住房一套，由夫妻二人及父母共同居住。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议、离婚证、房产证、出院证、社区证明、治疗评定记录表、残疾证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、二被告与原告间是否形成了赠与合同关系；2、该赠与是否应当履行。
关于第一个争议焦点，原告认为离婚证载明该房屋归原告所有，该协议有效，构成二被告对原告的赠与；被告黄某乙认为，离婚协议中只约定了被告余某将房屋份额赠与给原告，被告黄某乙并未明确表示赠与，应以离婚协议为准，原告只应享有该房屋50%的份额。本院认为，二被告到民政局协议离婚，离婚协议和离婚证所载明的内容不一致，但离婚协议是二被告自愿达成并自行书写，离婚证则是民政工作人员根据离婚协议及双方意愿所达成的最终意见，离婚证形成时间晚于离婚协议，且系国家机关出具，具有更强的效力，应当以离婚证载明内容为准。离婚证载明该房屋归原告所有，可以认定为二被告离婚时达成了将房屋赠与给原告的一致意见，双方形成赠与合同关系，原告要求确认二被告离婚时将位于双流县6楼建筑面积106.33㎡的住宅归原告所有的约定有效的请求符合客观事实，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，被告黄某乙认为其由于重大疾病导致生活不能自理，没有收入，经济困难，经济状况显著恶化，请求不履行赠与合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务”，被告黄某乙现患疾病，丧失劳动能力，没有收入，进行治疗也需要大量费用，可以认定为经济状况显著恶化，故对被告的该辩称意见予以采纳，对原告要求该房屋归被告所有并办理过户手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认被告黄某乙、余某协议离婚时将位于双流县6楼建筑面积106.33㎡的住宅归原告黄某甲所有的约定有效。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十月九日
书记员 周欢欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民特字第5号
申请人：黄文静。
被申请人:黄江。
法定代理人：黄文星。
本院在审理申请人黄文静与被申请人黄江认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人黄文静于2016年7月8日向本院撤回申请。
本院认为，申请人黄文静在案件审理过程中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄文静撤回申请。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年七月三日
书 记 员 赵 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3619号
原告：石大高，男，1969年3月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：胡明星，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告石大高与被告胡明星民间借贷纠纷一案中，石大高向本院提出财产保全申请，要求冻结胡明星银行存款1200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：石大高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡明星银行存款1200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十月十二日
书记员 柳婷婷
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执62号
申请执行人吕云飞。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人秧万忠，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公司湘西分公司。
负责人段立新，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司。
负责人田志刚，该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司。
负责人杨卫军，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕云飞与被执行人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公司湘西分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司、中国人寿财产保险股份有�公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2014）凤民初字第440号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年七月七日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完�。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,361.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,361.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民保字第43号
申请人：张谦，农民。
被申请人：靳利。
被申请人：王进君，成年。
申请人张谦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人靳利驾驶的冀F×××××号小型普通客车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人靳利驾驶的冀F×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐法宪
二〇一四年十二月十六日
书记员 齐 晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1756号
原告杨琴，女，1977年11月20日，地址：湖北省恩施市，
原告姚本刚，男，1975年4月5日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理杨琴、姚本刚诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告杨琴、姚本刚负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第64号
原告：邹某。
被告：丁某。
本院在审理原告邹某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告邹某以双方已和好为由申请撤回对被告丁某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年五月二十八日
代书记员 谢晓霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保82号
申请人：刘月华，女，汉族，1977年7月20日出生，住齐河县。
被执行人：赵国胜，男，汉族，1968年9月2日出生，住齐河县，工作单位：齐河县自来水公司。
申请人刘月华与被执行人赵国胜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保28号民事裁定书，请求查封被执行人赵国胜在中国邮政储蓄银行的工资，查封价值为90000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国胜的工资（卡号为：62×××43），查封价值为90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保82号申请人：刘月华，女，汉族，1977年7月20日出生，住齐河县。被执行人：赵国胜，男，汉族，1968年9月2日出生，住齐河县，工作单位：齐河县自来水公司。申请人刘月华与被执行人赵国胜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保28号民事裁定书，请求查封被执行人赵国胜在中国邮政储蓄银行的工资，查封价值为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国胜的工资（卡号为：62×××43），查封价值为90000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月五日书记员 王建军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第186号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告秦胜利，男，1989年11月26日生。
被告秦文锵，男，1969年08月23日生。
被告秦欢，男，1985年08月10日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦胜利、秦文锵、秦欢金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费800元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚 玉 峰
审 判 员 马 胜 勤
人民陪审员 汪�强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5441号
原告：潘朝艳，女，1991年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林峰华，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告潘朝艳与被告林峰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘朝艳由其委托诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告林峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘朝艳向本院提出诉讼请求：判令林峰华立即向潘朝艳偿还尚欠借款49104.69元及利息，利息计算方法为：以借款本金49104.69元为基数，自2015年7月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年4月16日，潘朝艳与林峰华签订了一份《借款合同》，约定林峰华向潘朝艳借款10万元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，借款利息为每月3000元。潘朝艳依照合同约定交付借款给林峰华，但林峰华截至2015年7月11日止仍尚欠潘朝艳借款本金49104.69元及利息未偿还。
林峰华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，潘朝艳与林峰华签订了一份《借款合同》，约定林峰华向潘朝艳借款10万元，借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，借款利息为每月3000元。合同自2014年5月1日生效，潘朝艳按合同约定交付借款给林峰华，但林峰华截至2015年7月11日止仍尚欠潘朝艳借款本金49104.69元及利息未偿还，致讼。上述事实，有潘朝艳的陈述并提供的借款合同一份，银行账户交易明细清单一份、平安银行查询结果单一份证实，且林峰华也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，林峰华向潘朝艳借款10万元，双方约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，借款利息为每月3000元，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。潘朝艳自述林峰华已偿还部分借款本金及利息，截至2015年7月11日仍尚欠潘朝艳借款本金49104.69元及利息未偿还，该事实对林峰华有利，本院予以认定。林峰华逾期未偿清借款，应承担继续偿还欠款的民事责任，潘朝艳要求林峰华按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，潘朝艳的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林峰华应在本判决生效之日起五日偿还给潘朝艳尚欠借款49104.69元并支付利息，利息计算方法为：以尚欠借款49104.69元为基数，自2015年7月11日起按年利率24%计至还清借款之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半后收取计686元，由林峰华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。