wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02421号
原告扬州某酒店有限公司。
法定代表人范扬锦，该公司董事长。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告扬州某酒店有限公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告扬州某酒店有限公司委托代理人朱凤翔，被告杨某的委托代理人祁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州某酒店有限公司诉称：2006年4月6日，原、被告签订了一份《租赁合同》，依照合同约定，原告将座落于宝应县苏中北路99号广场1号楼2层和3层，出租给被告杨某，租期从2006年10月1日至2015年9月30日，共9年。从2012年10月1日至2015年9月30日最后三年年租金为780000元，即每6个月租金390000元，租金按6个月交付一次，先付后租，租赁每个周期首月10日前交付。2015年1月23日，被告才将2014年4月1日至2014年9月30日租金交清。原告后向法院提起诉讼，要求被告支付租金，合同解除日期为2015年3月31日，法院于2015年7月1日作出（2015）宝民初字第0715号民事判决书，判决：原、被告双方的《租赁合同》于2015年4月1日予以解除，被告于本判决生效后十日内给付原告租金385000及滞纳金48900元。判决后被告仍将房屋占有使用，原告每日将产生一定的经济损失。另被告在租赁期间使用的蒸汽费用130028.52元也没有缴纳，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将所承租的房屋迁让出来交付给原告；2、被告从2015年4月1日起到实际房屋迁让出时每天以2166.7元标准赔偿原告的损失；3、被告支付在租赁期间的蒸汽费用130028.52元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：1、答辩人不应当作为本案的被告参加诉讼，虽然原、被告之间就房屋租赁合同纠纷于2015年2月17日经宝应县人民法院审理，宝应县人民法院作出2015宝民初字第0715号民事判决书，判决答辩人承担相应的责任，但是答辩人收到宝应县人民法院的判决书后，已经上诉至扬州市中级人民法院，因此宝应县人民法院的一审判决并未生效，答辩人坚持认为已经将宝应县某休闲会所的字号名称及经营权合法转让给了宝应县某日用品百货经营部，后该经营部又重新更名为宝应县某休闲会所。根据我国合同法的相关规定，应当由新的债务人承担责任，即应由宝应县某休闲会所承担责任。2、就原告的第2个诉讼请求，我们认为他的标准计算是错误的，退一步讲即使被告承担腾让房屋的义务，我们认为支付的标准应当按照合同中平均值进行计算，显然没有达到2166.7元／日的标准。3、蒸汽费用我们认为原告没有主体资格，应当由宝应县热电厂进行诉讼，如原告认为已经代为支付了相应的蒸汽费用，应当提供相应的蒸汽费用票据，以证明原告已交付了蒸汽费用。
经审理查明：2006年4月6日，原告扬州某酒店有限公司和被告杨某签订一份《租赁合同》，依照合同约定，原告将坐落于宝应县苏中北路99号广场1号楼2层和3层房屋出租给杨某，租期从2006年10月1日到2015年9月30日，共9年。从2012年10月1日到2015年9月30日最后三年年租金为780000元，即每6个月租金为390000元。租金按每6个月交付一次，先付后租，租金须在每个周期首月10日前交付。原告扬州某酒店有限公司曾于2015年2月17日向本院起诉，要求解除租赁合同并由被告支付从2014年4月1日到2014年9月30日拖欠的租金等相关费用，经本院审理作出了（2015）宝民初字第0715号民事判决书，判决：“1、原告与被告杨某签订的租赁合同截止到2015年4月1日予以解除；2、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告租金385000元及滞纳金48900元”。后被告杨某对该判决不服提起上诉，经扬州市中级人民法院二审并作出了（2015）扬民终字第01850号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原、被告就腾让租赁房屋达成一致意见，原告申请放弃要求被告杨某腾让房屋的诉讼请求，本院予以准许。现原、被告就2015年4月1日以后的占有房屋的占用费用及租赁期间产生的蒸汽费用协商未果，遂引起本诉。
另查明，被告杨某从2015年2月25日到2015年5月25日租赁期间拖欠的蒸汽费用合计为130028.52元，经本院审理并作出了（2015）宝商初字第0294号民事判决书，判决由原告支付宝应协鑫生物质发电有限公司蒸汽费、违约金等费用合计133467.32元，该判决已由原告代为履行完毕。
上述事实，有当事人提供的民事判决书、租赁合同、银行汇款凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。根据（2015）扬民终字第01850号民事判决书，原、被告的租赁合同已于2015年4月1日解除，系争房屋也应与2015年4月1日返还给原告。被告仍然占用、使用系争房屋，无法律依据，原告要求被告杨某按双方原约定的房屋租金支付逾期腾房占有使用费，并要求给付租赁期间原告代为支付的蒸汽费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十四、二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某酒店有限公司房屋占用费390000元（房屋占用费按照65000元／月，从2015年4月1日暂计算至2015年10月1日）；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某酒店有限公司代付蒸汽费用合计130028.52元（蒸汽费用从2015年2月25日计算至2015年5月25日）；
三、驳回原告扬州某酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元，江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 崔梦惠
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02421号原告李某某，女，汉族，1978年9月22日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区向阳沟。被告赵某，男，汉族，1983年3月20日出生，陕西省吴起县人，初中文化，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。本院在审理李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判长  闫繁荣二０一五年八月十二日书记员  蒋佳璇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00037号
原告朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告杨某某，男，成年，汉族。
原告朱某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱永勤到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年被告雇佣原告在临清为其干内墙砖，后拖欠原告工资5100元，在原告的催要下，被告于2013年2月1日写下欠条，原告多次催要，被告无故拖欠，请求法院依法判令被告偿还原告工资5100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未做答辩。
原告朱某某提供被告杨某某于2013年2月1日书写的欠据一份，用于证明被告欠原告劳务费5100元。被告杨某某在欠据上签了名。
被告杨某某未提交任何证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨某某于2013年2月1日拖欠原告朱某某劳务费5100元至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨某某欠原告劳务费5100元未付事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告要求偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某劳务费5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月十六日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00037号
原告朱贵彦，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告杨后良，男，成年，汉族。
原告朱贵彦与被告杨后良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵彦及其委托代理人朱永勤、朱立斌到庭参加了诉讼，被告杨后良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵彦诉称，2012年被告雇佣原告在临清为其干内墙砖，后拖欠原告工资5100元，在原告的催要下，被告于2013年2月1日写下欠条，原告多次催要，被告无故拖欠，请求法院依法判令被告偿还原告工资5100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨后良未做答辩。
原告朱贵彦提供被告杨后良于2013年2月1日书写的欠据一份，用于证明被告欠原告劳务费5100元。被告杨后良在欠据上签了名。
被告杨后良未提交任何证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨后良于2013年2月1日拖欠原告朱贵彦劳务费5100元至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨后良欠原告劳务费5100元未付事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告要求偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨后良于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵彦劳务费5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨后良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月十六日
书记员 任 燕
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第346号
申请执行人张金余。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人花军，该××总经理。
张金余与镇江市巩塔土石方工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民督字第6号支付令已经发生法律效力。依该法律文书：镇江市巩塔土石方工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张金余46500元；案件受理费321元，由被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。因被执行人未按支付令履行义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人张金余向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民督字第6号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 李昊扬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执177号
申请执行人陈双龙，1955年3月15日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市贵发建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市文化街花艺东旺小区。
法定代表人李志勇，职务经理。
关于申请执行人陈双龙与被执行人讷河市贵发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执177号申请执行人陈双龙，1955年3月15日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市贵发建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市文化街花艺东旺小区。法定代表人李志勇，职务经理。关于申请执行人陈双龙与被执行人讷河市贵发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第238号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年五月二十九日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执177号陈双龙，住所地讷河市西北街，联系方式137XX****XX。讷河市贵发建筑工程有限公司，所在地讷河市讷河镇法定代表人：王贵发。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年六月二十六日书记员  杨维权
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初679号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：赵志斌。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告张某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执847号
申请人林玉喜，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周鼎。
被执行人曾华，1967年03月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林玉喜与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司、曾华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0602民初2647号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执847号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第288号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1975年7月10日出生于山东省东明县。2013年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月13日被继续取保候审，同年7月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人李XX及辩护人黄小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日9时许，被告人李XX驾驶闽D304**号重型半挂牵引车及闽DJ7**挂重型集装箱半挂车行驶至国道324线245KM＋400M路口时遇红灯停车，在绿灯状态起步行驶时碰撞到由南往北横过道路的被害人陈X，造成被害人陈X当场死亡的损害后果。经交警部门作出事故认定，被告人李XX负本起事故的主要责任，被害人陈X负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人李XX主动报警并滞留现场配合公安机关调查。同年5月22日，被告人李XX经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人李XX、肇事车保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被害人家属达成调解协议。其中，被告人李XX已支付赔偿款人民币100000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述与辩解，证人许XX、林XX、王XX、郑XX的证言，书证机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆挂靠合同、调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，证明，监控资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 陈黑牛
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保36号
申请人：陈洁莲，女。
被申请人：苏学裕，男。
本院审理的（2017）桂0403民初201号原告陈洁莲与被告苏学裕民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年3月13日生效，被告苏学裕应偿还本金954398元及利息给原告陈洁莲，至今被告苏学裕未依法履行。2018年5月8日，申请人陈洁莲为防止被告苏学裕转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告苏学裕的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏学裕价值1116645元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年五月九日
书记员 覃耀田
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执358号
申请执行人赵某某，女，汉族，村民。
被执行人张某某，男，汉族，村民。
赵某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01608号民事判决书，张某某应给付赵某某经济帮住费50000元，诉讼费150元。该案在执行过程中，申请人赵某某与被申请人张某某达成和解协议，且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0423执358号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 藏 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1123号
罪犯曹洪响，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）霸刑初字第325号刑事判决，以被告人曹洪响犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一二年十一月十五日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洪响在服刑期间，于2014年2月12日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪响减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2008年7月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执461号
申请执行人梁万柳，男，1974年1月7日出生，住所地:罗城县，证件号码452723197401070019。
被执行人汤明其，男，1965年12月9日出生，住所地:广西博白县。
申请执行人梁万柳与被执行人汤明其买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2017)桂1225民初388号民事判决书于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付货款90000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1025元、执行费1265元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤明其送达执行通知书，并对其名下财产进行调查核实，经查，被执行人汤明其名下暂无银行存款，车辆、房产和工商登记等财产信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执461号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石 俊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更56号
罪犯马庆华，现在山东省运河监狱服刑。
二○一五年九月十四日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂刑一初字第169号刑事判决，以被告人马庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月8日至2020年2月7日）。判决书发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为33.4分，2016年被评为监区改造积极分子1次，受表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆华减去有期徒刑六个月，刑期自裁定之日起计算，即自2014年2月8日至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4732号
原告余其茂，男，1967年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告余甫国，男，1951年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余玉琼，女，1956年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告余其茂与被告余甫国、余玉琼民间借贷纠纷一案中，原告余其茂于2013年10月8日以“因被告通过中间人与申请人协商解决还款事宜”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余其茂在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余其茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币768元，减半收取为人民币384元，由原告余其茂负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年十月八日
书 记 员 庄黎雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1291民初898号
原告何某。
被告袁某甲。
原告何某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员肖云璐适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生一女袁某某，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后感情一般，常有争吵，因被告对家庭不负责任，自2013年起原告先后三次向法院起诉要求离婚，虽经法院调解和好，但双方的感情状况并无改善，被告的暴力更让原告对夫妻生活产生恐惧。原、被告的感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告袁某甲辩称，被告与原告尚有感情，自上次调解和好后，被告已经改变了很多，双方并无争吵。现在双方年纪也大了，离婚对双方生活和孩子的健康成长都有不利影响，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1996年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生一女袁某某，××××年××月××日生一女袁某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾三次向法院起诉离婚，2013年7月2日原告以给被告一次和好的机会为由撤诉，2014年5月26日、2015年1月14日均经本院调解和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚二十年，并生有两女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽常因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某和袁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 肖云璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 泽
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执33号
申请执行人：重庆道博文化传播有限公司。
被执行人：广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、广安蛇龙山旅业开发有限责任公司。
申请执行人重庆道博文化传播有限公司申请执行被执行人广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司、广安蛇龙山旅业开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1365号
原告：周永生。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：赵妙虎。
被告：项金红。
原告周永生为与被告赵妙虎、项金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永生的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告赵妙虎、项金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永生起诉称�原告周永生与被告赵妙虎系朋友关系。2014年1月1日，被告赵妙虎因购买材料所需向原告周永生借入现金人民币200000元整，并承诺近期归还。另，该笔借款发生在被告赵妙虎、项金红婚姻关系存续期间，被告项金红理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。时至今日，被告赵妙虎、项金红却以无钱为由拒绝履行还款义务。现原告周永生诉至法院，要求判令被告赵妙虎、项金红立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告周永生为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同及借据各一份，用以证明被告赵妙虎向原告周永生借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告赵妙虎与被告项金红于1989年4月10日登记结婚，于2015年1月8日办理登记离婚手续，以及涉案借款发生在被告赵妙虎、项金红婚姻关系存续期间的事实。
被告赵妙虎、项金红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周永生提供的证据1、2，被告赵妙虎、项金红放弃质证权利；本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周永生诉称的事实相一致。
本院认为，原告周永生与被告赵妙虎之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告赵妙虎未及时归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告赵妙虎、项金红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告赵妙虎、项金红共同承担。现原告周永生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵妙虎、项金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵妙虎、项金红共同归还原告周永生借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵妙虎、项金红共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 方潇豪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1800号
原告宋传平。
被告临朐丽辉石材有限公司，住所地临朐县九山镇宋家王庄村。
法定代表人：牛玉辉，经理。
本院在审理原告宋传平与被告临朐丽辉石材有限公司间承揽合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年六月十日
书记员 张永明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3333号
原告:钟兴琼，女，1977年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2。
法定代表人：邬清祥。
原告钟兴琼与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告钟兴琼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴琼申请撤回起诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟兴琼撤诉。
案件受理费974元，由钟兴琼负担。
代理审判员 段明鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 峰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6121号
原告沈某甲，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜某某，女，1962年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某某，男，1981年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某乙，女，1954年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某丙，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某丁，女，1966年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈某甲诉被告施某某、沈某乙、沈某丙、沈某丁遗嘱继承纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。因需要继续收集证据，原告沈某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈某甲负担。
审判员 黄建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桦民一初字第258号
原告：王某某，女。
法定代理人：胥秋杰，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一二年五月十一日
书记员 蔡鹏展
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9710号
原告：吴文杰。
委托代理人：陈攀。
被告：林肖。
被告：项月仙。
原告吴文杰为与被告林肖、项月仙民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告林肖、项月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告林肖系朋友关系。被告林肖于2015年3月份至2015年7月2日间多次向原告借款，共计向原告借款人民币160000元，有被告林肖亲笔出具的借条及银行转账记录为凭。后被告归还了30000元，尚欠130000元经多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同返还借款130000元并支付自起诉之日至履行还款日止按年利率6%计算的利息。
被告林肖、项月仙未答辩。
原告提供的证据有：
1、2015年6月5日出具的借条1份。拟证明被告林肖向吴文杰借款100000元的事实。
2、两被告离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2004年9月10日登记结婚，于2015年7月13日离婚。
3、建设银行流水账1份，拟证明原告通过该行汇款给被告林肖共计160000元，均是在两被告离婚之前发生的借款。
4、微信聊天截图1份，拟证明被告林肖尚欠原告130000元。
被告林肖、项月仙经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林肖借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告林肖、项月仙夫妻关系存续期间，被告项月仙未能提供充分证据证明借款属被告林肖的个人债务，因此，被告项月仙应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
被告林肖、项月仙于判决生效后十日内共同返还原告吴文杰借款本金人民币130000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年11月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林肖、项月仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 敏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执188号
申请执行人刘顺元，男，生于1955年，甘肃省民勤县。
被执行人姜格文，男，生于1961年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘顺元与被执行人姜格文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第477号民事判决书，向被执行人姜格文发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中姜格文提出，20000元货款已于二审判决生效后给付，至申请执行人刘顺元申请执行之日，只有1920元货款及348元的案件受理费没有给付。经核实，申请执行人刘顺元对此予以认可。现被执行人姜格文已将1920元货款及348元的案件受理费执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第477号民事判决书的执行程序。
二、执行费234元，由申请执行人刘顺元负担184元，被执行人姜格文负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二日
书记员 许文明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1627号
原告陈海慧，个体工商户业主。
被告蓝如勇，职业不详。
被告郑惠珠，职业不详。
原告陈海慧诉被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蓝如勇、郑惠珠归还原告借款20000元，并按年利率6%支付从2015年1月1日起至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告蓝如勇向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈海慧20000元，2014年12月底归还。《借条》未载明利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金。另，被告蓝如勇、郑惠珠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的《借条》、银行汇款凭证，本院调取的被告婚姻登记档案资料和（2016）浙0902民初557号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日共同归还原告陈海慧借款本金20000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蓝如勇、郑惠珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1627号原告陈海慧，个体工商户业主。被告蓝如勇，职业不详。被告郑惠珠，职业不详。原告陈海慧诉被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蓝如勇、郑惠珠归还原告借款20000元，并按年利率6%支付从2015年1月1日起至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月5日，被告蓝如勇向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈海慧20000元，2014年12月底归还。《借条》未载明利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金。另，被告蓝如勇、郑惠珠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的《借条》、银行汇款凭证，本院调取的被告婚姻登记档案资料和（2016）浙0902民初557号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日共同归还原告陈海慧借款本金20000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蓝如勇、郑惠珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年六月二十日书 记 员  潘飞飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5319号
上诉人（原审被告）周成萍，女，汉族，1963年2月21日出生，户籍地住址：湖北省石首市绣林街道笔架山路13号7-106，现住盘龙区，
委托代理人鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨永福，男，汉族，1963年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原审被告云南源珑建材有限公司。
住所：昆明市盘龙区龙泉办事处上坝村省农科院*号地。
法定代表人史丽芬。
原审被告徐文军，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证登记住址：四川省崇州市，
原审被告黄凤飞，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市长寿区，
上诉人周成萍因与被上诉人杨永福、原审被告云南源珑建材有限公司、徐文军、黄凤飞民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周成萍于2016年12月8日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周成萍自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周成萍撤回上诉，各方均按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币13386.73元减半收取为人民币6693.4元，由上诉人周成萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月八日
书记员 郭浩丰
山东省单县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1722行初5号
原告柴心田（又名柴新田），男，1944年9月30日出生，汉族，农民，住单县。
被告单县人力资源和社会保障局，住所地单县舜师路东段路南。
法定代表人袁丽霞，局长。
组织机构代码：00448909-3。
委托代理人李钰，单县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告柴心田诉被告单县人力资源和社会保障局行政其他一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据原被告的申请，本案于2016年4月28日中止诉讼，于2016年8月18日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告柴心田及被告单县人力资源和社会保障局的委托代理人李钰、王平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是1966年7月在单县终兴镇供销社参加工作，1976年调入单县棉纺织厂，转为合同制职工。单县劳动局转农民合同制职工呈批表中劳动部门意见栏记载了“根据鲁政发（88）133号文件规定，经研究同意转为农民合同制职工，工龄从1966年7月起计算”。原告退休时，被告认定原告从1976年11月参加工作，少计算了十年工龄。请求：1、确认工龄计算错误，并认定原告从1966年7月份参加工作并重新计算工龄。2、按重新计算的工龄补发工资八万元。3、诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据材料：
1、退休证一份；
2、2014年12月30日起诉状一份；
3、2015年1月3日关于养老金情况的说明一份；
4、转农民合同制职工呈批表一份；
5、2014年9月1日单县人社局关于原绵纺织厂职工柴新田反映养老金问题的答复意见一份；
6、2014年8月19日、2014年9月1日信访事项实体性受理告知书各一份；
7、1989年12月14日招收合同制新工人登记表一份；
8、鲁劳社发【2000】85号关于欠费企业职工退休计发待遇有关问题的批复一份；
9、（91）20号（91）人字第403文件一份；
10、1987年3月8日单县棉纺织厂关于柴新田同志增长工资的意见一份；
11、1986年7月7日单县棉纺织厂关于柴新田工龄计算的申请及后附材料一份；
12、2014年3月13日单县人社局关于单县棉纺织厂职工柴新田养老金计算情况的说明一份；
13、柴心田向袁丽霞提交的情况说明及回复一份；
14、亦工亦农轮换工劳动合同一份；
以上证据拟证明原告的工龄年限应该从1966年开始计算，被告计算原告的工龄错误。
被告辩称，根据《山东省劳动局关于贯彻鲁政发【1986】127号文件中有关劳动保险几个问题的处理意见》（鲁劳险字【88】078号）之三的规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人后，其之前计算连续工龄的年限可以按照鲁政发【1986】127号文件规定的标准补缴退休养老保险金。不补缴的，转招前的年限，不计为计算退休养老待遇的年限。原告是从1976年开始缴纳的基本养老保险金，核准原告退休养老保险待遇时，从1976年计算无误，不存在补发的情形。原告的起诉已超过起诉期限。
被告提交了以下证据材料：
1、企业职工退休申请表一份，证明原告申请退休的时间是2010年5月30日；
2、企业职工退休（职）核准表一份，证明原告被核准退休的时间为2010年12月25日；
3、原告基本养老保险手册，证明原告经告知后自愿补交基本养老保险费是从1976年11月开始的，证明被告核准其退休养老保险年限和相关待遇符合实际情况，有法律依据，且与原告缴费时间相吻合。
4、《山东省劳动局颁布的关于贯彻鲁政发【1986】127号文件中有关劳动保险几个问题的处理意见》。
经庭审质证，被告对原告的证据质证如下：对第1、14号证据的真实性无异议，1号证据证明原告是2010年6月退休，第14号证据证明劳动合同的签订时间是1976年11月22日；
其它证据为复印件，无法确认其真实性，且与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的。
原告对被告的证据质证如下：认为不超过起诉期限。被告给原告少计算了1966年到1976年间的十年工龄。
本院对各方当事人的证据作如下认证：
对原告证据的认证：1、14号证据被告无异议，该证据在本案中予以采信；2、3、9号证据与本案没有关联性，该证据在本案中不予采信；4-7号证据出处于被告，与本案有关联性，该证据在本案中予以采信；10-13号证据为复印件，被告不认可，该证据在本案中不予采信；8号证据为山东省劳动和社会保障厅的批复。
经审理查明：1966年至1976年期间，原告在单县王小庄供销社干临时工。1976年11月原告被单县棉纺织厂招用为亦工亦农工人，1989年12月办理的农民合同制转招手续。原告养老保险金从1976年11月缴纳至2003年2月（1992年1至12月欠缴，2002年3至12月欠缴），累计缴费年限为25年。原告以其退休养老金低为由于2014年8月19日向单县信访局反映，2014年9月1日，被告作出信访事项答复意见。后原告多次找被告协商未果，诉至本院。
本院认为：2014年9月1日，被告作出的关于原棉纺织厂职工柴新田反映养老金问题的答复意见，虽是以信访答复书面形式作出的，但答复内容本身涉及被告行政职责范围，且对原告权利义务产生实质影响，故属于行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。因被告未告知原告诉权和起诉期限，故被告于2014年9月1日作出答复意见，并于当日送达原告，原告自知道该答复即行政行为内容之日起至2016年2月29日提起本案诉讼之日，未超过二年。因此，被告关于原告起诉超期之主张，本院不予支持。
根据山东省劳动局鲁劳险字（88）第078号《关于贯彻鲁政发【1986】127号文件中有关劳动保险几个问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）的规定，计划内临时工和其它形式用工，被转招为劳动合同制工人的，其按规定计算连续工龄的年限，应按照鲁政发【1986】127号文件规定的标准补缴退休养老基金。用工单位以转招前本人月标准工资为基数，进行补缴，一次补缴有困难的，用工单位可与当地劳动保险事业处签订合同，在三年内分期补缴。不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。据此，原告1966年至1976年10月间的退休养老基金未缴纳，1966年至1976年10月不能计算为原告连续工龄的年限。转农民合同制职工呈批表中被告劳动部门意见栏中：“根据鲁政发（88）133号文件规定，经研究同意转农民合同制职工。工龄从1966年7月起计算”的“1966”有改动，此时间违反了《处理意见》的规定。对原告主张其1966年7月份参加工作，被告无异议，本院予以支持。原告主张从1966年7月份计算工龄、补发工资八万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柴心田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柴心田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 林
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审305号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市景泰炭素有限公司，住所地：乐清市白石街道上陈村小岙自然村，统一社会信用代码：91330382089475669D。
法定代表人：陈庆度。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行乐土资罚[2014]111号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年7月28日以申请材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回对乐土资罚[2014]111号行政处罚决定的执行申请。
审判员 鲍潇舲
二〇一七年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执980号
被执行人孙志仁，男。
本院在执行被执行人孙志仁刑事罚金执行一案，被执行人孙志仁被判处有期徒刑四年，现已羁押，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初262号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范长春
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4257号
申请执行人上海中泰创展典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张喜春，总经理。委托代理人彭俊，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人程本文，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海中泰创展典当有限公司(下称“中泰典当”)与被申请人程本文申请实现担保物权一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民五(民)特字第3号民事裁定，已经发生法律效力。权利人中泰典当于2015年11月24日向本院申请执行，要求拍卖、变卖义务人程本文名下位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺，所得价款由权利人优先受偿当金360万元及以360万元为基数的自2015年5月27日起至实际清偿日止按利率24%计算的利息、案件受理费11,866元，价款超过上述债权数额的部分归义务人程本文所有。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人程本文去向不明，未履行义务。本院依法查封被执行人程本文名下上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺，并对上述房屋进行评估，尚未处置完毕。申请执行人表示在法院处置钱，本案可延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院本院依法查封被执行人程本文名下上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺，尚未处置完毕。申请执行人表示在法院处置钱，本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(民)特字第3号民事裁定书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4257号申请执行人上海中泰创展典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张喜春，总经理。委托代理人彭俊，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人程本文，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海中泰创展典当有限公司(下称“中泰典当”)与被申请人程本文申请实现担保物权一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)虹民五(民)特字第3号民事裁定，已经发生法律效力。权利人中泰典当于2015年11月24日向本院申请执行，要求拍卖、变卖义务人程本文名下位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺，所得价款由权利人优先受偿当金360万元及以360万元为基数的自2015年5月27日起至实际清偿日止按利率24%计算的利息、案件受理费11,866元，价款超过上述债权数额的部分归义务人程本文所有。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人程本文去向不明，未履行义务。本院依法查封被执行人程本文名下上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺，并对上述房屋进行评估，尚未处置完毕。申请执行人表示在法院处置钱，本案可延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院本院依法查封被执行人程本文名下上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺，尚未处置完毕。申请执行人表示在法院处置钱，本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(民)特字第3号民事裁定书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年二月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初382号
原告张某某，女，寿阳县人。
被告李某甲，男，寿阳县人。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年2月相识，××××年×月×日登记结婚，2013年5月25日举行婚礼，××××年××月××日生一子李某乙。由于原、被告婚前相识时间短暂，相互不了解，导致婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告性格粗暴，多次对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕和坐月子期间，被告也对原告施暴，导致原告多处受伤，原告面部的疤痕至今清晰可见。2015年×月××日，被告再次对原告施暴，无奈，原告回娘家居住。在原告离家第二天，被告将家门锁芯换掉，原告有家不能回。被告的暴力行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告诉状称被告多次对原告实施家庭暴力不属实，我没有对原告实施家庭暴力，只是孩子做满月后双方因为礼金问题发生争执，但我们之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月相识，××××年×月×日登记结婚，同年5月25日举行婚礼。××××年××月××日生一子李某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，且未能正确处理。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础与婚初感情较好，离婚的主要原因在于双方在处理家庭矛盾中不能互谅互让、缺乏沟通所致。且孩子年龄尚小，需要父母共同的呵护。只要双方增强家庭责任感、多做自我批评，仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年六月三日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执57号
申请执行人张某某，男，1976出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人陈某某，男，1973年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人苏某某，男，1989年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
张某某申请执行陈某某、苏某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初802号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款24722元。经执行，被执行人现已履行24000元，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初467号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人潘亮,男，汉族，1963年12月8日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐锡军,男，汉族，1963年8月1日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人潘亮、徐锡军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月8日21时许，被告人潘亮在武汉市洪山区军威苑4栋2单元602室门前，以人民币300元的价格向被告人徐锡军贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1小袋。而后，被告人徐锡军在武汉市洪山区712研究所北门中百超市门口，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给方超，后方超将其中1颗甲基苯丙胺片剂送给被告人徐锡军吸食。经鉴定及称量，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.64克。公诉机关认为被告人潘亮、徐锡军具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人潘亮、徐锡军拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人潘亮、徐锡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘亮、徐锡军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐锡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月26日起至2018年8月25日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.64克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖玉华
二〇一八年五月三日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8a9373-a4f3-4a17-be76-33fc2e871c03&imgId=ZWE4YTkzNzMtYTRmMy00YTE3LWJlNzYtMzNmYzJlODcxYzAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初396号
原告高峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王海亮，男，1957年12月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告高峰诉被告王海亮不当得利纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告欠被告王海亮钢材款38000元并抵押寓盛园五楼一套。但被告在原告不知情的情况下将该抵押楼房出售，售价124800元。故诉至法院，要求判令被告王海亮退还房款86800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海亮辩称，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为原告欠被告钢材款98068元，不是原告所述的38000元。而原告高峰抵押的房屋出售价格为85000元，高峰还欠原告13068元的钢材款。对于抵押楼房出售的事情经寓盛园售楼部负责人武瑞林电话及短信通知高峰，高峰也同意三个月内偿还不了欠款王海亮可以自行处理该楼房。综上，原告高峰起诉的事实不存在。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年6月16日原、被告双方签订的赊欠钢材楼房质押协议书一份、2014年6月19日被告出具的收条一份，证明原告以现金方式偿还了被告钢材款60000元，实际欠款金额为38068元。
经庭审质证，被告王海亮对原告所举证据的真实性认可，不认可其举证意图，证据中的收条是原告用60000元的现金购买钢材，并不是偿还以前的钢材欠款。
被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、2014年6月19日出库单一份，证明被告给原告出具的收条是购买钢材使用，并不是偿还欠款。2、欠条四份，证明原告赊欠钢材款共计98068元的事实。3、赊欠钢材楼房质押协议书一份，证明被告出卖质押楼房是合理合法的。4、换房协议和商品房买卖合同各一份，证明原告原来给被告抵押的是五楼，后调换为六楼是有依据的，并且该房屋已经房管部门登记备案，所以被告出售该房屋是合法的。
经庭审质证，原告高峰对被告所举的1号证据真实性认可，不认可其举证意图，认为被告所述的购买钢材是事实，但是和出具收条没关系。对2号证据的真实性认可，不认可其举证意图。对3号证据的真实性认可，不认可其举证意图，认为欠款金额和房屋差距太大。对4号证据不清楚，无法发表质证意见。
本院依职权调取的证据：1、对武瑞林的调查笔录一份。2、高峰与武瑞林的短信记录五份。
经庭审质证，原告高峰对本院依职权调取的证据真实性认可，但原告没有同意换房。被告王海亮对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告所举的赊欠钢材楼房质押协议书因原、被告双方认可，故对该份证据予以采信，对其所举的收条，因与被告所举的出库单有关联，且不能证明其举证意图，故对原告所举的收条不予认可。对被告所举1-4号证据依法予以采信。对本院依职权调取的证据予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年6月至2014年10月份原告高峰一直在被告王海亮经营的水工钢材经销市场购买钢材，后原告分四次向被告以打欠条的方式向被告赊购钢材98068元。2014年6月19日被告以现金收条的方式收取原告现金60000元，且于当日原告从被告处购买价值102565元钢材，并付清该笔款项。原、被告双方于2013年6月16日签订了赊欠钢材抵押楼房协议一份，将原告高峰位于磴口县巴镇寓盛园的工程顶账房一套作为赊欠钢材的抵押物抵押给被告王海亮。后被告由于原告一直未结清赊欠的钢材款，被告王海亮到寓盛园售楼部和负责人签订了换房协议，并于当日将位于寓盛园小区D1栋楼4单元601号房屋通过网签合同的形式以123156元的价格签给了被告王海亮的妻子贾树英。事后寓盛园项目部的负责人武瑞林通过短信的方式通知了原告高峰。后被告王海亮将该房屋出售。因此，原告诉至法院，要求判令被告王海亮退还房款86800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）2014年6月19日原告给付被告的60000元现金，究竟是偿还以前拖欠的货款还是支付当日发生的钢材货款。庭审查明，原告于2013年6月16日至2014年5月24日先后四次以打欠条的方式从被告处赊购钢材98068元，2014年6月19日双方之间又发生一笔金额为102565元的钢材交易，当日原告支付被告现金60000元。若按原告陈述，该60000元是原告偿还之前拖欠被告的钢材货款，那么，原告就负有对当日发生的102565元钢材货款支付情况进行举证证明，但原告并未就当日发生的货款支付情况进行举证。在回答本院询问时，只是说当日的钢材款已经付清，给了一部分现金，刷卡支付了一部分，具体付了多少记不清了。既然当日给付的60000元原告要求被告出具了收条，当日再给付现金时不要求被告出具收条，显然不符合原告的行事风格和交易惯例。相反，被告的陈述更符合交易实际情况。因此，本院认定2014年6月19日原告给付被告的60000元现金，为原告支付当日购买钢材的货款。（二）被告出售原告用于担保的楼房的价格如何认定。按照双方2013年6月16日约定，如乙方（原告）不能按时归还所欠甲方（被告）钢材款本息，甲方有权按此楼房每平方米1200元折价抵还欠款。2015年6月28日，被告妻子贾树英与巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司签定商品房买卖时，双方议定的价格也是每平方米1200元，总价123156元。因此，从尊重当事人意思自治考虑，被告出售原告用于担保的楼房的价格应按每平方米1200元、总价123156元予以认定。被告主张该楼房售价85000元，缺乏事实根据，本院不予支持。（三）被告出售该楼房是否构成不当得利。如上所述，原告欠被告钢材款98068元，而被告出售原告用于担保的楼房总价为123156元，二者相抵，尚有25088元由被告持有。由此可见，被告因出卖原告楼房而受益，原告因此而受到损失，二者之间存在因果关系，且被告的获益行为没有法律上的根据。被告出售原告楼房所得房款的行为构成不当得利，对其获益部分应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王海亮于本判决生效后十日内返还原告高峰25088元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告高峰负担1370元，被告王海亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱 晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初396号原告高峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告王海亮，男，1957年12月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。原告高峰诉被告王海亮不当得利纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，原告欠被告王海亮钢材款38000元并抵押寓盛园五楼一套。但被告在原告不知情的情况下将该抵押楼房出售，售价124800元。故诉至法院，要求判令被告王海亮退还房款86800元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告王海亮辩称，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为原告欠被告钢材款98068元，不是原告所述的38000元。而原告高峰抵押的房屋出售价格为85000元，高峰还欠原告13068元的钢材款。对于抵押楼房出售的事情经寓盛园售楼部负责人武瑞林电话及短信通知高峰，高峰也同意三个月内偿还不了欠款王海亮可以自行处理该楼房。综上，原告高峰起诉的事实不存在。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年6月16日原、被告双方签订的赊欠钢材楼房质押协议书一份、2014年6月19日被告出具的收条一份，证明原告以现金方式偿还了被告钢材款60000元，实际欠款金额为38068元。经庭审质证，被告王海亮对原告所举证据的真实性认可，不认可其举证意图，证据中的收条是原告用60000元的现金购买钢材，并不是偿还以前的钢材欠款。被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、2014年6月19日出库单一份，证明被告给原告出具的收条是购买钢材使用，并不是偿还欠款。2、欠条四份，证明原告赊欠钢材款共计98068元的事实。3、赊欠钢材楼房质押协议书一份，证明被告出卖质押楼房是合理合法的。4、换房协议和商品房买卖合同各一份，证明原告原来给被告抵押的是五楼，后调换为六楼是有依据的，并且该房屋已经房管部门登记备案，所以被告出售该房屋是合法的。经庭审质证，原告高峰对被告所举的1号证据真实性认可，不认可其举证意图，认为被告所述的购买钢材是事实，但是和出具收条没关系。对2号证据的真实性认可，不认可其举证意图。对3号证据的真实性认可，不认可其举证意图，认为欠款金额和房屋差距太大。对4号证据不清楚，无法发表质证意见。本院依职权调取的证据：1、对武瑞林的调查笔录一份。2、高峰与武瑞林的短信记录五份。经庭审质证，原告高峰对本院依职权调取的证据真实性认可，但原告没有同意换房。被告王海亮对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告所举的赊欠钢材楼房质押协议书因原、被告双方认可，故对该份证据予以采信，对其所举的收条，因与被告所举的出库单有关联，且不能证明其举证意图，故对原告所举的收条不予认可。对被告所举1-4号证据依法予以采信。对本院依职权调取的证据予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年6月至2014年10月份原告高峰一直在被告王海亮经营的水工钢材经销市场购买钢材，后原告分四次向被告以打欠条的方式向被告赊购钢材98068元。2014年6月19日被告以现金收条的方式收取原告现金60000元，且于当日原告从被告处购买价值102565元钢材，并付清该笔款项。原、被告双方于2013年6月16日签订了赊欠钢材抵押楼房协议一份，将原告高峰位于磴口县巴镇寓盛园的工程顶账房一套作为赊欠钢材的抵押物抵押给被告王海亮。后被告由于原告一直未结清赊欠的钢材款，被告王海亮到寓盛园售楼部和负责人签订了换房协议，并于当日将位于寓盛园小区D1栋楼4单元601号房屋通过网签合同的形式以123156元的价格签给了被告王海亮的妻子贾树英。事后寓盛园项目部的负责人武瑞林通过短信的方式通知了原告高峰。后被告王海亮将该房屋出售。因此，原告诉至法院，要求判令被告王海亮退还房款86800元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为：（一）2014年6月19日原告给付被告的60000元现金，究竟是偿还以前拖欠的货款还是支付当日发生的钢材货款。庭审查明，原告于2013年6月16日至2014年5月24日先后四次以打欠条的方式从被告处赊购钢材98068元，2014年6月19日双方之间又发生一笔金额为102565元的钢材交易，当日原告支付被告现金60000元。若按原告陈述，该60000元是原告偿还之前拖欠被告的钢材货款，那么，原告就负有对当日发生的102565元钢材货款支付情况进行举证证明，但原告并未就当日发生的货款支付情况进行举证。在回答本院询问时，只是说当日的钢材款已经付清，给了一部分现金，刷卡支付了一部分，具体付了多少记不清了。既然当日给付的60000元原告要求被告出具了收条，当日再给付现金时不要求被告出具收条，显然不符合原告的行事风格和交易惯例。相反，被告的陈述更符合交易实际情况。因此，本院认定2014年6月19日原告给付被告的60000元现金，为原告支付当日购买钢材的货款。（二）被告出售原告用于担保的楼房的价格如何认定。按照双方2013年6月16日约定，如乙方（原告）不能按时归还所欠甲方（被告）钢材款本息，甲方有权按此楼房每平方米1200元折价抵还欠款。2015年6月28日，被告妻子贾树英与巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司签定商品房买卖时，双方议定的价格也是每平方米1200元，总价123156元。因此，从尊重当事人意思自治考虑，被告出售原告用于担保的楼房的价格应按每平方米1200元、总价123156元予以认定。被告主张该楼房售价85000元，缺乏事实根据，本院不予支持。（三）被告出售该楼房是否构成不当得利。如上所述，原告欠被告钢材款98068元，而被告出售原告用于担保的楼房总价为123156元，二者相抵，尚有25088元由被告持有。由此可见，被告因出卖原告楼房而受益，原告因此而受到损失，二者之间存在因果关系，且被告的获益行为没有法律上的根据。被告出售原告楼房所得房款的行为构成不当得利，对其获益部分应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效后十日内返还原告高峰25088元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告高峰负担1370元，被告王海亮负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白 伟代理审判员  武晓燕人民陪审员  李 军二〇一六年七月十四日书 记 员  邱 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06681号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告邓永琳，女，汉族，生于1971年1月4日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以法院多次向被告送达法律文书副本但被告处均无人、待被告回家后再另行起诉为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴虹霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第916号
原告：娄某。
被告：张某甲。
原告娄某为与被告�某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告娄某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：经人介绍由父母包办原被告于××××年××月举行结婚典礼仪式共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。××××年××月××日生育男孩张某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿张某丙，2008年正月原被告因矛盾分居至今。由于是双方父母包办婚姻，根本未经了解，就在双方父母的催促下共同生活，婚后才发现被告嗜好赌博，整天沉迷于赌博，输了钱竟回家打骂原告，原告好心劝说，只会招致被告的毒打。长期以来，被告对家庭没有一丝一毫责任心，时至今日居住的还是多年前的旧房子，这样举步不前的日子一天比一天落后。直到2008年元月被告外出打工，挣的钱也不给两个孩子生活教育费，照顾子女和操持家务，整个家庭的重担全由原告一人承担，原告身心疲惫，被告竟然不管不问，六七年来原被告之间冷战互不关心，使原告彻底死心，夫妻感情荡然无存，彻底破裂。为早日摆脱痛苦，故起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲于庭审中口头辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿由我抚养，抚养费自理。
原告娄某未向本院提交证据材料。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
根据原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，现均随�告娄某生活。被告张某甲从2008年开始去福建打工，原被告从此聚少离多。2013年正月因被告张某甲外出打工，原被告开始分居至今。原告起诉，要求与被告离婚。原被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告娄某于庭审中要求抚养女儿张某丙，抚养费自理。
另查明：原告娄某在原阳县靳堂乡包南村有1.7亩责任田，原告娄某要求离婚后继续耕种，被告张某甲也同意其继续耕种。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般。2008年起被告张某甲外出福建打工，经常一两年才回来一次，原被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，且在2013年正月被告又去福建打工一直未回的情况下，原告在2014年6月24日起诉，经多次联系被告直至2014年12月左右才回来，被告不同意离婚，但一直未取得原告谅解。经本院主持调解，双方确无和好可能，应准予原、被告离婚。原被告均要求抚养女儿张某丙，但考虑到张某丙一直随原告娄某生活，改变子女生活环境对其成长不利，为了子女的健康成长，故婚生女儿张某丙由原告娄某抚养为宜，抚养费娄某自理。娄某的责任田由娄某继续耕种。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某丙由原告娄某抚养，抚养费自理；
三、被告张某甲对女儿张某丙享有探望权，每周末探望一次，原告娄某应予协助；
四、原告娄某在原阳县靳堂乡包南村的1.7亩责任田由娄某继续耕种。
本案受理费300元，由原告娄某和被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 王金字
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1492号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：金国栋。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告金国栋物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月十四日
代书记员 俞 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10440号
原告游先才，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告游先才与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游先才的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游先才诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为2500元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计2500元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动争议，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告游先才至2013年1月期间工资2500元。至今，被告天珩公司尚未向原告游先才支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告游先才向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告游先才的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告游先才在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告游先才工资2500元，现原告游先才要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告游先才劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初153号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日23时40分许，被告人张某酒后驾驶新AZQ1**号小型轿车，在本市沿河滩路辅道由北向南行驶至广汇桥桥南路段，碰撞被害人王某驾驶的新A333**号小型客车，后被交通警察当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某血液中的酒精含量为177mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月6日23时40分许，被告人张某酒后驾驶新AZQ1**号小型轿车，在本市沿河滩路辅道由北向南行驶至广汇桥桥南路段，碰撞被害人王某驾驶的新A333**号小型客车，后被交通警察当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某血液中的酒精含量为177mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人张某已赔偿被害人王某维修费四千元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、书证、证人焦向东的证言、被害人王某的陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初153号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张强，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日23时40分许，被告人张强酒后驾驶新AZQ1**号小型轿车，在本市沿河滩路辅道由北向南行驶至广汇桥桥南路段，碰撞被害人王某驾驶的新A333**号小型客车，后被交通警察当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张强血液中的酒精含量为177mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张强的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年2月6日23时40分许，被告人张强酒后驾驶新AZQ1**号小型轿车，在本市沿河滩路辅道由北向南行驶至广汇桥桥南路段，碰撞被害人王某驾驶的新A333**号小型客车，后被交通警察当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张强血液中的酒精含量为177mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人张强已赔偿被害人王某维修费四千元整，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强的供述和辩解、书证、证人焦向东的证言、被害人王某的陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张强已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雍二〇一六年三月十五日书记员  刘涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更294号
罪犯顾玉军，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年5月11日作出（2010）灵刑初字第26号刑事判决，以被告人顾玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年6月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月17日入监狱服刑。2014年6月12日，经本院裁定，对罪犯顾玉军减去有期徒刑一年三个月，（减刑后刑期至2019年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯顾玉军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年3月起至2015年9月止共获奖励分112.47分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯顾玉军予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00384号
原告颜某，居民。
被告王某，居民。
原告颜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告颜某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张冬梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2151号
上诉人（原审被告）李迎锋，男，1988年9月6日出生，汉族。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王珍珠，女，1995年2月20日出生，汉族。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王松旺，男，1990年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王松可，男，1993年3月21日出生，汉族。
上诉人李迎锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李迎锋于2016年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李迎锋申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李迎锋撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人李迎锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王秋洁
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第11号
起诉人李树霞。
2015年6月8日，本院收到李树霞的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁（东）行罚决字（2014）第0217号行政处罚决定书。我院于2015年6月12日向起诉人送达了补充材料通知书，限李树霞七日内提供其提起的行政诉讼未超过起诉期限的相应证据。但起诉人未在指定期限内提交上述材料。
本院认为，本院已一次性全面告知当事人需要补充的材料及期限，但起诉人未在指定的期限内提交相应证据。迁西县公安局于2014年4月20日作出迁（东）行罚决字（2014）第0217号行政处罚决定书明确载明，如起诉人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未在法定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，且起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对李树霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第616号
原告张某某，男，1954年7月17日生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年6月15日生，汉族，住唐县。
原告张某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人薛政凯到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月10日签订了宅院租赁合同，原告将唐县东环路农机路家属院5号院落一处租赁给被告使用，合同和口头补充约定；租金每年10000元，租期3年。第一年租金在签订合同之日付清，第二年的租金于2014年5月10日前付清，第三年租金于2015年5月10前付清，合同解除后被告恢复原状。签订合同被告交付一年租金后，被告将原告院落原有的厕所一座、硬碑一个、南北走向西边院墙约10米、院子水泥砖都拆除，并将原告院落中的柿子树三棵刨掉。被告在原告的院落中建了简易房一处，用于经营卫浴。2014年4月27日原告向被告索要租金，被告答应给付，之后被告说先付一个月的租金，原告不同意，后原告多次向被告索要租金，被告据不付租金，被告的行为构成根本违约，原告依据合同法的规定，要求依法判决解除原被告签订的租赁合同，并赔偿经济损失20000元，被告给付未支付的租金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求解除合同与法无据。本合同是在双方平等自愿的基础上所签订，并且我如约付了一年的租金，还按合同约定在原告出租的院内进行建设，对房屋进行了装修等，花去了大量的费用。合同约定租期三年，我才租了一年，现在不让占，损失太大，所以现在原告要求解除合同毫无道理。事实上是，因我租的房子和院子紧靠高速引线，高速引线准备拓宽，对我所租的房子和院子上级已经实地丈量，并进行了评估，原告于2014年4月27日向我要全年的租金，我不同意，我要求按月支付，原告不同意，因此双方产生矛盾，原告诉至法院。原告明知房子要拆迁，我实际占用不了一年，却让我付一年的租金，显示公平，为了保护我的合法权益，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日签订了宅院租赁合同，原告将唐县东环路农机路家属院5号院落一处租赁给被告使用，合同和口头补充约定；租金每年10000元，租期三年。第一年租金在签订合同之日付清，第二年的租金于2014年5月10日前付清，第三年租金于2015年5月10前付清。签订合同被告交付一年租金后，被告将原告院落原有的厕所一座、硬壁一个、南北走向西边院墙约10米、院子水泥砖都拆除，并将原告院落中的柿子树三棵刨掉。被告在原告的院落中建了简易房一处，用于经营卫浴。2014年4月27日原告向被告索要租金10000元，并称如果拆迁剩余租金退换被告，被告不同意支付，后经原告多次催要，被告至今未付2014年5月10日以后的年度租金。
另查明，2014年4月唐县城建局对原告出租的房子和院落已经丈量，但未下达正规文件和拆迁日期。
以上事实，有原告提交的租赁合同、照片、原被告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按所签合同履行，被告称所租房子和院落面临拆迁，不同意交一年的房租，但是被告所租的房子和院落有关部门并未下达正规文件和拆迁日期，被告应按合同交付2014年5月10日以后的年度租金，被告未交付，属于被告违约，原告要求解除原被告之间所签订的租赁合同，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。但被告应给付原告2014年5月10日至2014年9月10日之间的租金3333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告马某某于2013年5月10日签订的租赁合同。
二、被告马某某于判决生效之日起五日内给付原告张某某租金3333.33元。
三、被告马某某于判决生效之日起五日内拆除建在原告张某某院落的简易房一处，并清除被告在原告院落堆放的物品和杂物。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告张某某负担203元；由被告马某某负担200元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭利营
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1157号
罪犯吴家林，男，汉族，1985年9月1日出生，原户籍所在地陕西省平利县。现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决书，以被告吴家林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴家林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴家林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功2次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴家林入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家林减去有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新