河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第413号
原告段希阳，住河北省保定市高阳县。
委托代理人段铁矿，住河北省保定市高阳县。
被告任景然，住高阳县。
委托代理人解伟超，住河北省保定市高阳县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人白滨，系该公司总经理。
委托代理人杨宗，系该公司员工。
原告段希阳与被告任景然、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段希阳的委托代理人段铁矿、被告任景然委托代理人解伟超、被告华泰保定中心支公司委托代理人杨宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段希阳诉称，2014年3月17日中午12时许，被告驾驶冀F×××××号小型轿车沿高阳县红润大街由南向北行驶至振华毛纺厂道口北侧路段时，与行走的原告发生碰撞，后该车驶入逆行又与其他车辆发生碰撞。此次事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告现正在河北大学附属医院住院治疗。被告违章驾车发生交通事故致原告受伤，应当依法承担赔偿责任。又因原告因本案交通事故受伤致残，现经法医评定申请人构成9.5级伤残，故此原告各项损失增加至401701.16元。
被告华泰保定中心支公司辩称，1、事故发生在保险期间内被告在我公司投有交强险和第三者商业险，我公司同意在保险责任范围内赔偿；2、本事故涉及三方，被告任景然负全部责任，其中一方是机动车，我公司在扣除第三方责任后承担责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告任景然辩称，原告住院期间为其垫付的30000元应予返还。
经审理查明，2014年3月17日12时许，任景然驾驶冀F×××××号小型轿车沿高阳县红润大街由南向北行驶至事故地点时，与前方行人段希阳发生碰撞后，驶入逆行与相对方向赵晨驾驶的冀011**警号皮卡车相撞，造成段希阳、赵晨、解聪、解灿受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，认定任景然负此事故的全部责任，段希阳、赵晨、解聪、解灿无责任。
另查明，任景然驾驶的肇事车冀F×××××号投有机动车交通事故强制保险和三者险，其中，三者险赔偿限额为30万元；强制保险和第三者责任险保险期间均自2013年8月2日零时至2014年8月1日24时止；事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在河北大学附属医院门诊花费医疗费5217.2元，后住院治疗85天，花费医疗费142686.89元，出院后又在其门诊花费2980.7元，以上共计花费医疗费150884.7元，并提交票据30张；后又因身体不适于2014年8月12日在高阳县医院住院治疗15天，花费医疗费1152.6元，提交票据8张；另在高阳县口腔疾病防治所治疗花费10880元，提交收据两张；主张膳食费1581元，提交河北大学附属医院住院膳食费收据1张；因段希阳伤情严重，需用尿垫、卫生纸及外购药物等物品并提交收据及购物小票共计19张，金额为1597元；并提交诊断证明书、河北大学附属医院住院病历及高阳县医院住院病历证实，故共主张医疗费166095.39元；住院伙食补助费5000元；营养费5000元；经高阳县人民法院委托，2014年8月21日，保定市法医鉴定中心对段希阳的伤残进行了鉴定，并于2014年8月28日出具保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3125号关于段希阳伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为段希阳的伤综合评定为9.5级伤残。原告主张支付鉴定费2630元，但只提交金额为1503元鉴定费票据一张。误工费19200元（3200元×6个月】，提交劳动合同、工资表及伤残鉴定等证实段希阳误工情况；护理费36400元，提交护理人员段铁矿身份证明、劳动合同、工资表等证实护理人员段铁矿因护理产生的误工费用并提交保定博慈劳务服务有限公司发票及护理服务协议予以证实；交通费2737元，提交交通票据予以证实；原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算为67740元（22580元×20年×15%】；原告的被抚养人有原告父亲段铁矿（1963年4月26日出生）和原告母亲段慧玲（1962年8月9日出生），其父母有子女2人，原告女儿崔思田（2008年11月4日出生）。原告段希阳主张被抚养人生活费54222.97元，其中崔思田13299.97元（13641元×13年×15%÷2人】，段铁矿20461.5元（13641元×20年×15%÷2人】，段慧玲20461.5元（13641元×20年×15%÷2人】；××用具费480元；财产直接损失12627元，提交北方眼镜配镜单及蓝天通讯专用收据；精神抚慰金20000元。被告华泰保定中心支公司对交通事故认定书无异议；对医院发票病历真实性没异议；认为非县级以上医院的正式票据应提供发票，否则不予认可；财产损失只提供收据的，包括眼镜和手机，共计3672元，没有发票不认可，其他没有证据由法院酌定；交通费票据过高且存在连号现象，请法院酌定；劳动合同真实性请法院核实；伤残鉴定认可十级伤残，鉴于两个部位评残均为十级，认可伤残系数按12%计算；被抚养人及原告人的户籍证明认可按农村户籍给付；被抚养人生活费不予承担；误工时间过长，我司建议赔付4-5个月的误工费；护理费原告提供证据显示单位保定博慈劳务服务有限公司，对此不予认可，只认可住院期间的护理费；超出交强险范围的医疗费建议扣除10%-15%的非医保用药费用；营养费过高，请法院酌定；精神抚慰金过高，只认可2000元；伙食补助费认可。被告任景然辩称，住院期间为原告垫付的30000元应予返还。
上述事实有交通事故认定书、保险单、票据、病例、诊断证明及庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，认定任景然负此事故的全部责任，段希阳无责任，原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以确认。本案肇事车辆投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故原告的损失应首先由华泰保定中心支公司在保险限额的范围内承担，不足部分，由被告任景然承担。
因本次事故给原告段希阳造成的损失有：1、医疗费共计166095.39元（5217.2元＋142686.89元＋2980.7元＋1152.6元＋10880元＋1581元＋1597元），其中河北大学附属医院医疗费用150884.79元（5217.2元＋142686.89元＋2980.7元）、高阳县医疗费用1152.6元，高阳县口腔疾病防治所费用10880元，被告华泰保定中心支公司对超过交强险部分的医疗费建议扣除10%-15%的非医保用药费用，但其未提交证据证明哪部分是非医保用药，且原告有票据、诊断证明、住院病历等证实，而医药费又为实际发生的费用，故应予支持，而膳食费1581元因原告已主张住院伙食补助费，故对此不予认可，另金额为1597元的收据及购物小票为非县级以上医院出示的正式票据，但因段希阳伤情严重，需用尿垫、卫生纸及外购药物等物品并提交收据及购物小票予以证实，应予认定，故综上认定医疗费用为164514.39元；2、原告主张9.5级伤残，提交保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3125号鉴定意见书，庭审中被告对该鉴定结论不认可亦未提交重新鉴定的申请，本院认为保定市法医鉴定中心具有合法鉴定资质，其作出的关于段希阳伤残程度鉴定的意见书客观、真实，故本院对该鉴定结论予以采信；3、原告虽主张支出鉴定费2630元，但提交金额为1503元的票据证实，故本院认定鉴定费为1503元。4、原告主张误工费19200元（3200元×6个月】，提交劳动合同、工资表及伤残鉴定等证实段希阳误工情况，被告认为误工时间过长，认可赔付4-5个月的误工费，并未对段希阳月工资为3200元提出异议，故本院认为应以3200元每月为标准自事故发生之日计算至定定残前一日为164天，即17493元（3200元／月÷30天×164天】；5、护理费36400元，提交护理人员段铁矿身份证明、劳动合同、工资表等证实护理人员段铁矿因护理产生的误工费用，另提交保定博慈劳务服务有限公司发票及护理服务协议予以证实，被告华泰保定中心支公司未对护理人员段铁矿月工资为3400元提出异议，另结合原告伤情，本院以3400元为标准计算五个月为宜，即17000元（3400元／月×5个月】，对保定博慈劳务服务有限公司出具的金额共计8409元的发票被告虽不认可，但其有护理服务协议相佐证且结合原告伤情，对此应予认定，故本院认定护理费为25409元（17000元＋8409元】；6、主张住院伙食补助费5000元【50元／天×100天】和营养费5000元【50元／天×100天】，原告的计算符合法律规定，应予支持；7、原告主张××赔偿金按城镇居民以法庭辩论终结前的标准计算，即67740元（22580元×20年×15%），被告不认可按城镇居民计算，但本院认为原告虽非城镇户口，但其提交南街社区证明其于1995年8月份开始一直在城镇居住，认为应以其居住地标准计算，故原告的计算符合法律规定，应予以确认；8、被抚养人生活费54222.97元，其中崔思田13299.97元，段铁矿20461.5元，段慧玲20461.5元，被告对此不认可，本院认为段铁矿、段慧玲分别于1963年4月26日和1962年8月89日出生，事故发生时二人均未满60周岁未达到需要抚养的年龄，且原告并未提交二人既无劳动能力又无生活来源的证据，故对原告主张该二人的被抚养人生活费不予认可，本院确认的被抚养人生活费为13299.97元，即崔思田于2008年11月4日出生，事故发生时5周岁，故其生活费为13299.97元，即13641元×（18-5）年×15%÷2人；9、原告主张交通费2737元，并提交票据予以佐证，被告以其证据存在连号现象为由不予认可，但综合本案实际情况，原告为住院、伤愈出院等所支出的必要交通费为实际发生的费用，应以900元为宜；10、财产损失12627元，提交金额为1028元北方眼镜配镜单一张和金额为2599元蓝天通讯专用收据一张，其他部分未提交票据证实，被告华泰保定中心支公司对该两张票据系收据不认可，可由法院酌定，本院认为原告提交收据且结合当地交易习惯，应对该两张收据予以认可，其他没有证据的部分不予支持，故认定财产损失为3627元；11、××用具480元，提交金额为480元高阳县健民大药房收据一张，本院认为结合原告伤情及当地交易习惯对该费用应予认可；12、原告主张精神抚慰金20000元，被告只认可2000元，本案原告之伤对原告造成了一定的精神伤害，且原告对本次事故的发生没有过错，故综合本案实际精神抚慰金以8000元为宜，上述损失共计312966.36元。
被告任景然为原告垫付30000元，原告认可，故原告应予返还。综上，本院认定原告段希阳在本次事故中的损失为312966.36元，未超出保险限额，故应由华泰保定中心支公司承担，被告任景然先行垫付的30000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告段希阳312966.36元。
二、原告段希阳返还被告任景然垫付款30000元。
三、驳回原告段希阳的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的给付内容于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，保全费620元，由原告段希阳负担2197元，被告任景然负担7749元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 赵理明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 威