wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00071号
申请人陆正俊，男。
被申请人孙中华，男。
陆正俊与孙中华民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）白水民初字第00486号民事调解书已发生法律效力，权利人陆正俊于2014年3月31日向白水县人民法院申请执行，要求被申请人孙中华给付案件款16000元并承担执行费用。本院立案受理。
案件执行过程中，本院向被执行人孙中华依法送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的法律义务。经查明案件在审理期间被执行人孙中华已清付6000元，申请人陆正俊已领取，剩余案件款10000元，被执行人孙中华在执行期间已清付，申请人陆正俊已领取。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00486号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月十日
书记员 刘仓盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8598号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：钟晓燕，女，1979年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟晓燕、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一�，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
湖南省长沙市望城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00744号
申请执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人王明。
被执行人胡灵芝。
被执行人胡伟。
被执行人长沙国麟机械设备有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人胡灵芝。
申请执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司与被执行人胡灵芝、胡伟、长沙国麟机械设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人胡灵芝、胡伟、长沙国麟机械设备有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00603号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡灵芝、胡伟、长沙国�机械设备有限公司银行存款4300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第01030-3号
申请执行人：范勇，男，1971年7月16日，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：姚礼发，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：周世菊，女，1964年8月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：左传圣，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）舒民二初字第00140号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人姚礼发、周世菊、左传圣发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内付清20万元借款本息，但三人至今未履行。经查被执行人姚礼发、周世菊有一处房产，但该房屋被抵押给银行贷款50万元，现抵押权人准备通过诉讼实现其�权。因待其担保物权实现后更便利本案执行，申请执行人同意目前终结执行程序。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舒城县人民法院作出的（2013）舒民二初字第00140号民事判决书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
代理审判员 朱艺霞
代理审判员 薛明玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱光娅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3852号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告陈健平。
被告杜永良。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告陈健平、杜永良合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2196号
原告：某公司青海分公司。
负责人：张某某，系公司负责人。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹轩齐，该公司门店店长，代理权限为特别授权。
被告：周某某，男，汉族，1989年5月27日出生。
原告某公司青海分公司与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告某公司青海分公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司青海分公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司青海分公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月五日
书记员 王洪萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4356号
原告邱启春，男，1937年11月12日出生，汉族，现住辽中区。
原告肖井波，男，1959年8月12日出生，汉族，现住辽中区。
原告肖阳，男，1983年11月16日出生，汉族，现住辽中区。
三原告委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽中区。
法定代表人刘宏伟，系该公司经理。
委托代理人王冠森，男，1991年6月10日出生，系被告单位职工，现住辽中区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系被告单位经理。
委托代理人贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告邱启春、肖井波、肖阳诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘东君，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人贾宝俊、被告沈阳市辽航汽车部件厂委托代理人王冠森参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者邱月梅系原告邱启春之女，系原告肖井波之妻，系原告肖阳之母。2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。此次交通事故经辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。判令负主要责任车辆的保险公司承担70%的赔偿，判决总额262,876.67元，减去强制险43,367.33元，商业险145,166.21元，个人承担8,490.32元，合计197,023.86元，262,876.67元减去197,023.86元，所乘65,852.81元。因陈松林驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上坐位保险，乘客每个坐位赔偿3万元。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿所乘余款。案件的诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市辽航汽车部件厂辩称，事故发生时间及地点经过均属实。被告沈阳市辽航汽车部件厂在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔。被告沈阳市辽航汽车部件厂不同意赔偿。。
被告保险公司辩称，6个乘客坐位险每个坐位3万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意原告诉讼请求，标的车在本次事故中承担次要责任不同意赔偿。因此被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，死者邱月梅系原告邱启春之女，系原告肖井波之妻，系原告肖阳之母。陈松林受雇于被告沈阳市辽航汽车部件厂。2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。
另查明，陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每坐位赔偿限额3万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证等已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。陈松林在此次事故中负次要责任。因陈松林所驾驶的车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每座赔偿限额3万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。该判决三原告应得到赔偿总额为262,876.67元，减去强制险43,367.33元，商业险145,166.21元，个人承担8,490.32元，合计197,023.86元，262,876.67元减去197,023.86元，所乘65,852.81元。故在保险限额内应由被告保险公司赔偿原告损失3万元。其余35,852.81元损失由被告沈阳市辽航汽车部件厂予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告邱启春、肖井波、肖阳损失3万元；
二、被告沈阳市辽航汽车部件厂于判决生效后赔偿原告邱启春、肖井波、肖阳35,852.81元。
案件受理费658元，减半收取329元(实际原告交纳500元)由被告沈阳市辽航汽车部件厂承担，其余171元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第146号
申请人张松林，男。
申请人陈慧秋，女。
被申请人日照信美房地产有限公司，住所地日照市东港区兴海西路8号。
法定代表人夏永明。
申请人张松林、陈慧秋与被申请人日照信美房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张松林、陈慧秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3314号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王月清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王月清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月26日，原告与被告王月清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币101，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，933.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王月清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王月清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王月清归还余欠贷款本金人民币35，933.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，933.37元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，718.95元，逾期利息人民币527.58元；上述款项共计人民币38，179.90元。
二、被告王月清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，933.37元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王月清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币754元，减半收取计人民币377元，由被告王月清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初881号
原告万某某。
委托代理人万某甲。系原告之子。
被告吴某某。
被告张某某。
原告万某某与被告吴某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万某甲、被告吴某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其儿子万某乙幼年因患脑膜炎造成语言障智性后遗症，平时很少与人交流，年满29岁尚未结婚，全家为此非常着急，曾四处张罗为其找对象。2011年前后，其与之前认识的被告张某某闲聊，张某某得知情况后便告诉原告只要能给其10万元，一定为万某乙做媒说个对象，并承诺帮助娶过门且以后不会出现任何差错。后其与被告张某某具体协商，被告张某某向其索要现金8万元，同时口头约定张某某在说媒过程中其先支付5万元，下剩3万元等儿媳举行婚礼后再支付。此后不久，在被告张某某的说和下，被告吴某某将其女儿吴某甲许配给原告儿子万某乙为妻。2011年11月份，原告与万某乙、张某某共同到被告吴某某家为两个孩子订婚，订婚当日其按被告张某某意愿向被告吴某某支付彩礼18600元、衣服钱15000元，并给被告吴某某家人及同族户人给付礼品花费2300元，后给被告吴某某女儿购买金项链、金戒指、金耳环花费6000元。给被告张某某给付现金31400元。2012年农历2月14日，其儿子万某乙与被告吴某某女儿吴某甲按农村风俗举行婚礼，当天下午，其向被告张某某支付了下剩的30000元。其儿子与被告吴某某女儿同居后时间不长，被告吴某某女儿吴某甲便不愿在其家生活，经其与吴某某说和，吴某甲与万某乙又到被告吴某某家生活两年多时间。2015年2月份被告吴某某女儿吴某甲出走后再未回来。现要求一、判由二被告互负连带责任向原告返还婚约财产款80000元（包括彩礼款18600元）；二、判由被告吴某某向原告返还“三金”首饰款6000元、衣服款15000元、聘礼费2300元，合计23300元。三、要求二被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，其女儿与原告儿子经张某某介绍订婚、举行婚礼时间属实，彩礼是16880元，衣服钱3000元，三金购买的实物，价值不足3000元。其女儿与原告儿子共同生活后，虽有视力障碍，仍全力照顾家庭，料理家务。但原告儿子终日游手好闲，对家庭不管不顾，且对吴某甲百般嫌弃，多次找借口将吴某甲送回娘家。现不同意退还彩礼等款。
被告张某某辩称，原告儿子与被告吴某某女儿经其介绍订婚。原告给被告吴某某彩礼款16880元，衣服钱3000元。给付“三金”等东西其不清楚。其没有收取过原告的钱。故不同意退还。
经审理查明：2011年11月份，经被告张某某介绍原告之子万某乙与被告吴某某女儿吴某甲订婚，订婚当日原告给付被告吴某某彩礼款16880元及衣服钱3000元。后原告给被告吴某某女儿吴某甲购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。2012年农历2月14日，原告儿子万某乙与被告吴某某女儿吴某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚证。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告吴某某女儿于2015年2月份离家出走后再未与原告儿子共同生活。双方因彩礼返还等事宜未达成协议，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告万某某之子与被告吴某某女儿未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告万某某要求被告吴某某返还彩礼的请求应予支持，但在返还数额上应结合双方共同生活时间予以确定。原告万某某要求被告吴某某返还衣服钱的请求，因该款已实际消费，故不予支持。对其要求被告吴某某返还“三金”及聘礼费的诉讼请求，因该款、物属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告张某某与被告吴某某互负连带责任返还其彩礼款，因其未提供证据证实其给被告张某某现金，且被告张某某亦否认收取过原告现金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴某某返还原告万某某彩礼款10000元。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告万某某负担2000元，被告吴某某负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 王元博
人民陪审员 张志新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王自升
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初881号原告万某某。委托代理人万某甲。系原告之子。被告吴某某。被告张某某。原告万某某与被告吴某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万某甲、被告吴某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其儿子万某乙幼年因患脑膜炎造成语言障智性后遗症，平时很少与人交流，年满29岁尚未结婚，全家为此非常着急，曾四处张罗为其找对象。2011年前后，其与之前认识的被告张某某闲聊，张某某得知情况后便告诉原告只要能给其10万元，一定为万某乙做媒说个对象，并承诺帮助娶过门且以后不会出现任何差错。后其与被告张某某具体协商，被告张某某向其索要现金8万元，同时口头约定张某某在说媒过程中其先支付5万元，下剩3万元等儿媳举行婚礼后再支付。此后不久，在被告张某某的说和下，被告吴某某将其女儿吴某甲许配给原告儿子万某乙为妻。2011年11月份，原告与万某乙、张某某共同到被告吴某某家为两个孩子订婚，订婚当日其按被告张某某意愿向被告吴某某支付彩礼18600元、衣服钱15000元，并给被告吴某某家人及同族户人给付礼品花费2300元，后给被告吴某某女儿购买金项链、金戒指、金耳环花费6000元。给被告张某某给付现金31400元。2012年农历2月14日，其儿子万某乙与被告吴某某女儿吴某甲按农村风俗举行婚礼，当天下午，其向被告张某某支付了下剩的30000元。其儿子与被告吴某某女儿同居后时间不长，被告吴某某女儿吴某甲便不愿在其家生活，经其与吴某某说和，吴某甲与万某乙又到被告吴某某家生活两年多时间。2015年2月份被告吴某某女儿吴某甲出走后再未回来。现要求一、判由二被告互负连带责任向原告返还婚约财产款80000元（包括彩礼款18600元）；二、判由被告吴某某向原告返还“三金”首饰款6000元、衣服款15000元、聘礼费2300元，合计23300元。三、要求二被告承担本案诉讼费。被告吴某某辩称，其女儿与原告儿子经张某某介绍订婚、举行婚礼时间属实，彩礼是16880元，衣服钱3000元，三金购买的实物，价值不足3000元。其女儿与原告儿子共同生活后，虽有视力障碍，仍全力照顾家庭，料理家务。但原告儿子终日游手好闲，对家庭不管不顾，且对吴某甲百般嫌弃，多次找借口将吴某甲送回娘家。现不同意退还彩礼等款。被告张某某辩称，原告儿子与被告吴某某女儿经其介绍订婚。原告给被告吴某某彩礼款16880元，衣服钱3000元。给付“三金”等东西其不清楚。其没有收取过原告的钱。故不同意退还。经审理查明：2011年11月份，经被告张某某介绍原告之子万某乙与被告吴某某女儿吴某甲订婚，订婚当日原告给付被告吴某某彩礼款16880元及衣服钱3000元。后原告给被告吴某某女儿吴某甲购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。2012年农历2月14日，原告儿子万某乙与被告吴某某女儿吴某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚证。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告吴某某女儿于2015年2月份离家出走后再未与原告儿子共同生活。双方因彩礼返还等事宜未达成协议，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告万某某之子与被告吴某某女儿未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告万某某要求被告吴某某返还彩礼的请求应予支持，但在返还数额上应结合双方共同生活时间予以确定。原告万某某要求被告吴某某返还衣服钱的请求，因该款已实际消费，故不予支持。对其要求被告吴某某返还“三金”及聘礼费的诉讼请求，因该款、物属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告张某某与被告吴某某互负连带责任返还其彩礼款，因其未提供证据证实其给被告张某某现金，且被告张某某亦否认收取过原告现金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴某某返还原告万某某彩礼款10000元。于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告万某某负担2000元，被告吴某某负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎人民陪审员  王元博人民陪审员  张志新二〇一六年五月十七日书 记 员  王自升
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执795号
申请执行人：郭增华。
被执行人：孙其君。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入10075.37元（其中货款10000元、案件受理费25元、执行费50.37元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年五月十三日
书记员 司 涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第103号
原告：孙东。
被告：卢文武。
原告孙东诉被告卢文武承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付承揽费用10278元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员鲁拥民独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加诉讼，被告卢文武经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告约定由原告给被告做不锈钢栏杆、玻璃雨棚、楼梯扶手，原告完成工作后，经结算，被告欠原告费用10278元，该费用至今未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第�百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢文武于本判决生效之日起十日内支付原告孙东10278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告卢文武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 徐金生
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民特字第6号
申请人陈冬贵。
申请人陈冬贵于2013年10月28日向本院诉称，其父亲陈华章于2009年9月15日离家出走后经多方查找仍一直杳无音信，至今下落不明已满4年，因此向本院申请宣告陈华章死亡。
经查，陈华章，男，1927年2月22日出生，汉族，系申请人陈冬贵之父。陈华章于2009年9月15日离家未归，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月7日在《检察日报》上刊发寻找陈华章的公告，法定公告期一年现已届满，陈华章仍然下落不明。
本院认为，陈华章自出走之日至今已5年多的时间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人陈冬贵作为陈华章之子，向本院申请宣告陈华章死亡，符合法律规定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈华章死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖 霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭凤艳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1119号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第507号
原告倪训国，郯城县重坊镇新和村一组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告孟凡磊，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告孟凡军，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告黄全国，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
原告倪训国与被告孟凡磊、孟凡军、黄全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪训国的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孟凡磊、孟凡军、黄全国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训国诉称，被告孟凡磊由被告孟凡军、黄全国担保于2014年5月18日向原告倪训国借款50000元，出具借条及收到条一张，约定借款期限自2014年5月18日起至2014年7月18日止。借款逾期后，经原告倪训国多次催要，被告至今未还。原告倪训国提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
被告孟凡磊、孟凡军、黄全国未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孟凡磊由被告孟凡军、黄全国担保于2014年5月18日向原告倪训国借款50000元，出具借条及收到条一张，约定借款期限自2014年5月18日起至2014年7月18日止。利息按信用社同期贷款利息四倍计算，并罚违约金15000元。担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款逾期后，经原告倪训国多次催要，被告至今未还。原告倪训国于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孟凡磊向原告倪训国借款50000元，有借条及收到条证实。原告倪训国与被告孟凡磊的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孟凡军、黄全国作为连带保证责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告倪训国要求被告孟凡磊偿还借款50000元及利息，被告孟凡军、黄全国承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定利息及违约金的总和，超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日2014年5月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告孟凡磊、孟凡军、黄全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡磊偿还原告倪训国借款本金50000元及利息（利息自2014年5月18日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟凡军、黄全国对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪训国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟凡磊、孟凡军、黄全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许雪飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06267号
原告：马娟。
被告：刘宝森。
被告：翟立云。
被告：刘岿。
被告：宿州诺言塑业有限公司
住址：安徽省宿州市汴河街道办事处
法定代表人：刘岿
本院在审理原告马娟诉被告刘宝森、翟立云、刘岿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘岿、翟立云在宿州市诺言塑业有限公司的股权（刘岿40%、翟立云20%，股权注册额为300万元）予以查封；对被告宿州市诺言塑业有限公司（法定代表人刘岿）在宿州农商行账号2051中的50万元予以冻结；对被告翟立云所有的位于光彩城55号楼0102室、0101室（产权证号分别为201209911、201209910）予以查封；对被告刘宝森所有的位于宿州市港利锦绣江南小区33号楼0110室（产权证号2010079**）予以查封。原告提供了其所有的座落于宿州市开发区金海大道18号南方国际花园C区3#楼0112室（房地权证宿字第号）、宿州市开发区金海大道东侧农贸商城3#楼0102室（房地权证宿字第号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘岿、翟立云在宿州市诺言塑业有限公司的股权（刘岿40%、翟立云20%，股权注册额为300万元）予以查封。
二、对被告宿州市诺言塑业有限公司（法定代表人刘岿）在宿州农商行账号2051中的50万元予以冻结。
三、对被告翟立云所有的位于光彩城55号楼0102室、0101室（产权证号分别为201209911、201209910）予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
四、对被告刘宝森所有的位于宿州市港利锦绣江南小区33号楼0110室（产权证号2010079**）予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
五、对原告马娟所有的座落于宿州市开发区金海大道18号南方国际花园C区3#楼0112室（房地权证宿字第号）、宿州市开发区金海大道东侧农贸商城3#楼0102室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一五年七月三十日
书记员 祝干干
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第69号
原告王某某，女，汉族，生于1961年8月23日，不识字，农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1956年1月28日，高中文化，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告朱某某下落不明，无法送达，本院依法于2014年11月12日在《人民法院报》第G4版公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，由审判员王访宾担任审判长、与审判员张旭、人民陪审员张满新依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2015年2月15日在抛沙法庭公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理结束。
原告诉称：我与被告于2004年农历十月经人介绍相识，2005年农历二月住在一起共同生活，2007年4月9日在成县民政局补办了结婚登记手续。婚初，由于我两都是再婚，感情尚可，相处两年后，被告便时常找茬与我发生矛盾，感情出现裂缝。2012年7月，被告突然不知所踪，我四下打听也无结果，同村村民拿着被告打的借条前来催要借款，此时我才知晓被告背着我向几个同村人借款的事情。综上，我与被告由于了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，其离家出走已两年多，我两夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。
被告缺席未答辩。
经本院审理查明：原被告均系再婚，原告系成县抛沙镇乐楼村石嘴社人，被告系天水市麦积区马跑泉镇人，2004年农历10月双方经人介绍相识，2005年农历2月住在一起共同生活，2007年农历二月二十二日在成县民政局办理了结婚登记手续，同年农历六月十一日被告将户口从原籍迁入成县抛沙镇石嘴社，两人婚后感情一般。2012年农历7月被告突然离家出走后，即与原告失去联系，现已达两年。期间原告四处寻找未果。现原告以被告离家出走2年多，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件及复印件、成县抛沙镇乐楼村委会证明等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础一般，婚后双方共同生活过程中亦未建立良好的夫妻感情，2012年7月被告突然离家出走，至今未归，脱离家庭生活已达二年之久。期间，原告虽多方寻找，但被告始终未露面，可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告之诉应当支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张满新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4963号
原告：何xx。
被告：王xx。
被告：威海利都房地产开发有限公司（注册号：91371000567730477E，以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。
法定代表人王xx，董事长。
委托诉讼代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：赵xx。
被告：威海仁力置业有限公司（注册号：91371000MA3C014K5N，以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。
法定代表人赵xx，经理。
原告何xx与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何xx、被告利都房产之委托诉讼代理人孙沣到庭参加诉讼，被告王xx、被告赵xx、被告仁力置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告利都房产偿还原告借款290000元及利息、违约金（以290000元为基数，自2016年6月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）2.被告王xx、赵xx、仁力置业对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月31日，被告利都房产向原告借款290000元。被告王xx、赵xx、仁力置业为上述借款提供连带责任保证。至今被告利都房产以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告利都房产辩称，本案诉争借款为被告利都房产另一笔借款的利息，未实际支付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王xx、赵xx、仁力置业未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王xx威被告利都房产法定代表人，被告赵xx系被告仁力置业法定代表人。2015年12月31日，原告通过银行向被告王xx转款100000元。
原告为证明其主张向法庭提供其与被告王xx、利都房产、赵xx签订的担保借款合同一份、被告利都房产收条一份以及被告利都房产证明一份，该借款合同约定：被告利都房产于2015年12月31日向原告借款290000元，借款用途为公司流动资金，借款期限1个月，借款利息月利息3.5%，并约定违约金等事项，借款人被告利都房产，担保人被告王xx、赵xx。该收条载明：今收到原告现金190000元，被告利都房产、王xx，2015年12月31日。该证明载明：兹证明公司借款有100000元打道被告王xx卡号，被告利都房产、王xx，2015年12月31日。被告利都房产对三份证据的真实性均无异议，但其无法证明被告已经收到借款。原告提供由承诺书一份，该承诺书载明：2015年12月4日，被告利都房产向原告借款50000元；2015年12月31日，被告利都房产向原告借款290000元。现被告王xx、赵xx、仁力置业承诺为上述两笔借款承担连带责任担保，担保期限自该承诺书签订日起两年。承诺人王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代），2016年6月12日。被告利都房产认对上述证据的真实性无异议，但其无法证明被告利都房产已经收到借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告利都房产签订借款合同系双方真实意思表示，本院予以采信。结合原告提供被告利都房产和被告王xx确认收取190000元现金的收条和原告向被告王XX转款100000元的银行转款明细，在被告未提供相反证据该笔借款未实际发生的情况下，本院对被告利都房产借款290000元的事实予以采信。该笔借款的借款期限已到，现原告主张被告利都房产偿还借款290000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
对于原告要求被告王xx、赵xx、仁力置业对债务承担连带责任。被告王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代）签订的承诺书中明确约定被告王xx、赵xx、仁力置业承担连带保证责任，担保期限自该承诺书签订日起两年，诉争债务未过保证期间，故原告要求被告赵xx、仁力置业承担连带责任，本院予以支持。故原告要求被告王xx、赵xx、仁力置业承担连带责任，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海利都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告借款290000元及利息（以290000元为基数，分别自2015年12月31日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告王xx、赵xx、威海仁力置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告王xx、威海利都房地产开发有限公司、赵xx、威海仁力置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 颖
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初13号
原告：马春波。
被告：于丽。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：薛汝恒。
本院在审理原告马春波与被告于丽、薛汝恒返还原物纠纷一案中，原告马春波于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马春波撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告马春波承担。
审判员 苏友芹
二〇一六年二月二日
书记员 王云霄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10705号
原告：台州冠誉合成革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路54号，组织结构代码67161394-0。
法定代表人：韩永双。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿村青年路。
法定代表人：林海兵。
原告台州冠誉合成革有限公司为与被告台州鑫路康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告台州冠誉合成革有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州冠誉合成革有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州冠誉合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告台州冠誉合成革有限公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林文欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏0205刑监2号
原审被告人罗福江、王亮盗窃，被告人陈农掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）锡法刑二初字第00157号刑事判决。该判决中认定被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月二十二天和剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元；被告人罗福江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月十七天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利九个月十七天，并处罚金人民币五千元；被告人陈农犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。
2017年4月7日，无锡市锡山区人民检察院作出锡山检诉刑再审建[2017]2号刑事再审检察建议书，以本院在对原审被告人王亮数罪并罚时未计入减刑刑期，适用法律错误为由提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告人王亮因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院于2006年5月17日判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；2009年12月18日在狱内减刑一年九个月，2012年6月18日在狱内减刑一年十一个月；2014年4月17日被假释，假释考验期自2014年4月17日至2016年7月9日。被告人王亮在前罪服刑期间被减刑，又在前罪的假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，且在数罪并罚时经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 颖
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初119号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，女，1979年6月26日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年10月31日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年8月14日17时许，被告人李某某在鹿邑县杨湖口镇农村信用社的自动取款机内，拾到被害人岳某遗忘在自动取款机内的银行卡（62×××18）后，分三次从自动取款机提款11000元。2015年10月29日，被告人李某某到鹿邑县公安局投案。赃款已退还被害人岳某。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，请求对其依法惩处。
被告人李某某对上述指控无异议，表示已退还全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日17时许，被告人李某某在鹿邑县杨湖口镇农村信用社的自动取款机内，拾到被害人岳某遗忘在自动取款机内的银行卡（62×××18）后，分三次从自动取款机提款11000元。2015年10月29日，被告人李某某到鹿邑县公安局投案。赃款已退还被害人岳某。
上述事实有以下证据予以证实：被告人李某某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；被害人岳某的陈述，证明其在取款时将银行卡遗忘在ATM机机里后被人取款的事实；证人肖某、任某证言、银行卡账户历史明细、协议书、收条、谅解书、勘验检查笔录以及物证信用卡等证据证明被告人取款的事实和退赔的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某某冒用他人信用卡诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某退还全部赃款，且当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 赵玉玺
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初942号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：深圳牛奶互动科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道金源商务大厦A座116。
法定代表人：廖倩菲。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳牛奶互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田 恬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00323号
原告：卢本权，男，1963年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：曹林，男，1981年5月23日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：曹小芹，女，1981年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告卢本权诉被告曹林、曹小芹民间借贷纠纷一案中，被告曹小芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告均居住在铜陵市狮子山区，根据有关规定，该案应当由被告所在地安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原告的诉请和提供的证据，被告曹小芹提出的管辖权异议，符合有关规定，本案由被告曹小芹的住所地安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告曹小芹对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省铜陵市狮子山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 胡松华
审判员 陈 丰
审判员 张瑞林
二〇一二年七月十日
书记员 陈 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13469号
原告上海金乾制冷科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢106-7，组织机构代码05457837-7。
法定代表人苏金。
委托代理人费海梅，女，汉族，1982年8月1日出生，该公司员工。
被告深圳市坦励迈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑村三区204栋303房，统一社会信用代码91440300359159560F。
法定代表人王瑞香。
本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知单》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告上海金乾制冷科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白巧(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13469号原告上海金乾制冷科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢106-7，组织机构代码05457837-7。法定代表人苏金。委托代理人费海梅，女，汉族，1982年8月1日出生，该公司员工。被告深圳市坦励迈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑村三区204栋303房，统一社会信用代码91440300359159560F。法定代表人王瑞香。本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知单》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告上海金乾制冷科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一六年十月二十七日书 记 员 白巧(兼)
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5587号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张玉春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2648号，依法向被执行人张玉春发出执行通知书，责令被执行人张玉春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保116号
申请人艾明勇，男，1984年6月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘玉才，男，1974年5月25日生，汉族，住济阳县。
申请人艾明勇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，查封被申请人刘玉才驾驶并所有的鲁A393**号小型普通客车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人艾明勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉才驾驶并所有的鲁A393**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仲魁
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审140号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人任瑞忠，介休市国土资源局洪山国土所所长。
被申请人介休市嘉祥选煤有限公司，住所地介休市连福镇东狐村。
法定代表人任培泽，职务总经理。
委托代理人任培文，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人介休市嘉祥选煤有限公司违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）124号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审140号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人任瑞忠，介休市国土资源局洪山国土所所长。被申请人介休市嘉祥选煤有限公司，住所地介休市连福镇东狐村。法定代表人任培泽，职务总经理。委托代理人任培文，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人介休市嘉祥选煤有限公司违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）124号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第916号
原告巩某，女，1972年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告丁某，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
原告巩某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩某及其代理人徐丽娟、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告于2004年12月17日依法登记结婚，婚后于2006年5月19日生有一子名丁某某，婚后因夫妻感情不和，我曾于2008年5月向滦南县人民法院起诉要求与被告离婚，后经人劝说撤回起诉。撤诉后，夫妻关系没有任何改善，且分居至今，婚生男孩一直随我一起生活，被告未尽任何抚养义务。夫妻感情现已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，儿子丁某某随我一起生活，被告每月支付300元抚养费。
被告丁某辩称，我同意离婚，但孩子须随我一起生活，由于孩子的年龄较小，不辨是非，又是上学受教育之时，并且原告的生活环境不适合孩子的成长，因此，要求孩子随我一起生活，在我出狱之前暂由其姑姑抚养，我出狱后，随我一起生活。此外要求原告偿还我母亲去世时给我留下的60块大洋钱及37克黄金。在我与原告共同生活期间，拥有共同债务约15000元，分别为2008年赊欠郝各庄张海平农药、化肥8000多元，2009年赊欠丁庄户村常守勤农药、化肥2900多元，柏各庄小振（具体的名字不清楚）4000元，共计约15000元，要求原告共同偿还，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2004年12月17日登记结婚，2006年5月19日生一男孩，取名丁某某。婚后因彼此性格不投，经常生气打架，为此，原告曾于2008年5月向本院起诉，后撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情未能缓和。原告于2009年9月18日带其子离家出走，分居至今。现被告表示同意离婚。被告于2013年1月16日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，现在河北省冀东监狱服刑。原、被告夫妻共同债务有：欠郝各庄村张海平2006年化肥农药款8965元、欠丁庄户村常守勤化肥农药款2793元，原告主张欠其大哥巩春军3000元、欠其二哥巩春义2000元、欠其大姐巩春荣5000元未提供证据。被告称欠柏各庄小振化肥农药款4000元未提供相关证据。被告称夫妻共同生活期间原告拿走其母亲所留遗产银元60块、黄金37克未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、滦南县人民法院对张海平和常守勤的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且原、被告长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现被告表示同意离婚，故此，对于原告的离婚请求应予支持。原、被告对婚生男孩均主张抚养，双方亦均有抚养义务，因此，原、被告轮流抚养为宜，因婚生男孩现随原告生活，暂由原告抚养对其子生长有利。夫妻共同债务依法负担，原告主张欠其大哥巩春军3000元、欠其二哥巩春义2000元、欠其大姐巩春荣5000元未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张欠柏各庄小振化肥农药款4000元未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告将其母亲遗产带走未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告巩某与被告丁某离婚；
二、婚生男孩丁某某自2013年8月15日起至2019年8月15日止随原告生活，抚养费由原告自行负担。自2019年8月16日起至小孩年满18周岁止，婚生男孩丁某某随被告一起生活，抚养费由被告自行负担。
三、夫妻共同债务11758元由被告丁某负责偿还，原告巩某给付被告丁某人民币5879元，本判决生效即履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年八月十九日
书记员 张晓君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7727号
原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。
经营者时圣宾，系该经销处总经理。
委托诉讼代理人邢晓云，系辽宁金正律师事务所律师。
被告辽宁易林装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人王丹。
被告骆洪华，男，汉族，住址沈阳市铁西区（富海云天C12-3-1）。
本院在审理原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处与被告辽宁易林装饰工程有限公司、骆洪华买卖合同纠纷一案过程中，现原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取为1350元，由原告负担，退还原告1350元。
审判员 李相儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保628号
申请人宋春芳，女，汉族，1977年11月21日出生，住所地北京市海淀区，
委托代理人曾建红（特别授权代理），湖北建弘律师事务所律师。
被申请人王大坤，男，汉族，1980年8月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人宋春芳于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王大坤名下位于湖北省武汉市江岸区岔马路百步亭花园现代城二区202栋2单元17层1号房屋。申请人宋春芳的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宋春芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王大坤名下位于湖北省武汉市江岸区岔马路百步亭花园现代城二区202栋2单元17层1号房屋（合同备案号：岸100146609号，建筑面积：96.60平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丹青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保323号
申请人：张得英，女，1962年7月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所。
被申请人：王绪鑫，男，198年6月21日出生，住河南省台前县。
申请人张得英于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人王绪鑫所有或驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人杨永珍（女，住山东省济南市天桥区边家庄231号）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人张得英与被申请人王绪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张得英已向本院提供了担保，依法准许申请人张得英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王绪鑫的鲁Ｐ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月19日至2019年6月19日）。
案件申请费500元，由申请人张得英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21号
原告曾昭果。
委托代理人曾昭棋。
被告深圳市资嘉科技有限公司。
法定代表人卢雯。
委托代理人方昭。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾昭棋、被告的委托代理人方昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月7日。
二、工作岗位：品质课长。
三、离职时间：2015年9月23日。
四、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、2014年5月7日至9月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额30662.1元；2、违法解除劳动关系赔偿金6813.8元；3、违法解除劳动关系一个月代通知金6813.8元；4、2015年8月至9月以“其他扣款”名义克扣的工资100元；5、2015年4月至9月生活补助费3000元；6、2015年4月7日至2015年9月23日平时加班费27372.7元；7、2015年4月7日至2015年9月23日双休日加班费12257元；8、补足缴纳2015年4月至9月养老保险费差额3731.52元；9、依法缴纳2015年4月至9月的住房公积金5110.5元。
五、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金差额1617.8元、2015年8月和9月工资100元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求第2、3、6、7、8项。
七、仲裁裁决被告向原告支付2015年8、9月工资100元，双方均未就该项内容提起诉讼，视为服从该项仲裁裁决，被告应向原告支付上述款项。
双方有争议的事项：
八、关于平时加班费的请求：不予支持。
原告主张其平时每天加班三至四小时，被告未足额支付原告加班费。对此，被告予以否认，并提供了2015年4月至同年9月期间的考勤表、工资表以证明其已足额发放了原告包括加班费在内的全部工资。原告对4月、5月、7月至9月考勤表上签名的真实性表示认可，对6月考勤表上的签名不认可；对4月及7月工资表不认可，对其他月份工资表上签名的真实性表示认可。本院认为，被告提交的考勤表、工资表上均载明了原告每月平时加班时数，两者可以相互印证，因原告未能提供有效证据予以反驳，故本院采信被告主张的事实，认定被告已足额发放了原告平时加班费。原告的该项请求缺乏依据，本院予以驳回。
九、关于休息日加班费的请求：不予支持。
原告虽主张其休息日每天加班八九个小时，但未能提供有效证据证明其休息日存在加班的事实，故其该项请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。
十、离职前月平均工资：6826.25元。
庭审中，原告对被告提交的工资表上的应发工资数额及实发工资数额表示确认，根据该工资表，经核算，原告离职前正常工作月的平均工资为6826.25元(【5月7519元+6月7066元+7月6646元+8月6024元+8月被扣50元】÷4)。
十一、违法解除劳动合同赔偿金：6813.8元。
原告主张被告以其试用期不合格为由于2015年9月23日单方解除劳动关系，对此，原告提供了一份有加盖被告人事专用章的《证明》予以证实。被告对该份《证明》不予认可，辩称其从未出具过该份文件，也没有人事专用章，原告系自行离职。本院认为，首先，被告虽然对原告提交的《证明》不予认可，但并未能提供有效证据反驳，其虽提供了有原告签名确认的2015年9月工资表，但该份工资表不足以证明原告系自动离职，故本院对被告主张的事实不予采信；其次，根据上述《证明》内容显示，双方劳动关系因原告试用期不合格而解除，由此可推定提出解除劳动关系的一方应为被告，被告未举证证明原告存在试用期不合格或其他严重违纪行为的情形，也无有效证据显示被告有与原告协商一致解除双方劳动关系，故被告应承担举证不能的责任。综上，本院采信原告主张的事实，被告以试用期不合格为由解除与原告劳动关系，属违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，赔偿金为6826.25元【6826.25元×0.5个月×2倍】。被告主张其2015年9月支付给原告的“补发工资”1720元即为经济补偿，原告则主张该款是支付拖欠的工资及加班费，因无证据显示双方明确约定该款系解约经济补偿金，且原告不予认可，故本院对被告主张的事实不予采信。原告主张赔偿金为6813.8元，本院以原告主张的金额为限予以支持。
十二、关于代通知金的请求：缺乏事实依据，不予支持。
十三、关于补缴养老保险费差额的请求：不予支持。
原告的该项请求不属于本院受理范围，本院不予处理，原告可向相关行政部门寻求救济。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市资嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾昭果支付违法解除劳动关系赔偿金人民币6813.8元；
二、被告深圳市资嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾昭果支付2015年8、9月工资人民币100元；
三、驳回原告曾昭果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市资嘉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1107号
原告万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告王建康，男，1972年12月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告董巧玲，女，1973年1月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告贾成，男，1973年11月9日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王建康、董巧玲、贾成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜亚蕊
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢83号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李辉然，该公司五里支行行长。
被执行人：向某某，男，土家族，初中文化，农民，湖北省鹤峰县组。
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人向某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人外出，暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 李 颉
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 铸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保37号
申请人：张红苇，男，汉族，生于1981年11月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：何明全，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人张红苇诉被申请人何明全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张红苇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何明全所有的价值200000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张杰威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3718号
罪犯郭嘉跃，女，1966年10月12日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人郭嘉跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭嘉跃不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）津高刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）津高刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年3月15日起至2032年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭嘉跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭嘉跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郭嘉跃在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉跃减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3718号
罪犯郭嘉跃，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人郭嘉跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭嘉跃不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）津高刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）津高刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年3月15日起至2032年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭嘉跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭嘉跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郭嘉跃在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉跃减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保444号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李陆辉财产保全一案，（2016）湘1081财保489号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保489号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人李陆辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保489号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终679号
上诉人（原审原告）：逯建玲，女。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，男。
上诉人逯建玲因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
逯建玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人修理费25,435元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人延迟交纳修车费，才导致修理厂车辆修理完毕后一个多月才开具发票。上诉人在一审法院出示了修车费发票和修车明细，一审法院没有采信。保险公司对车辆的定损系其单方作出，上诉人不认可。保险公司也向法院出示了修理厂购买零件的价格清单，而保险公司的定损价格远远低于零件购买价格，例如前门窗框外饰板（右后）定损400元，而该零件购买价格为460元。而一审法院却单方采信保险公司定损价格，属于事实不清。二、一审法院适用法律错误，违反了保险法第六十条规定。保险公司的免赔条款属于格式条款，未对上诉人进行解释、说明，故该免责条款无效。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
逯建玲向一审法院起诉请求：1.保险公司在保险责任限额内赔偿逯建玲25,435元；2.保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所于2016年5月27日出具报警证明，记载：“2016年5月27日11时51分，我所接到报警人赵宝明称：其于5月17日22时许，将自己的白色路虎揽胜汽车停在闽商大厦南门马路牙子上，后离开。其于5月27日11时40分许，发现副驾驶玻璃被砸裂纹、副驾驶窗框、右后门窗框、后备箱窗框被砸坏。特此说明。”车主及投保人为逯建玲，该车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为978,000元，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。家庭自用汽车损失保险条款规定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。保险公司于2016年5月31日对该车辆进行定损，定损金额为13,995元。庭审中，保险公司举证2016年6月1日、6月2日沈阳市陆驰鼎盛汽配销售单用以证明逯建玲车辆实际损失情况。庭审中，逯建玲举证鞍山市铁西区车护宝汽车维修中心于2016年7月14日出具的修理费发票及零部件更换项目清单（代询报价单）用以证明逯建玲维修车辆支出维修费25,435元。经法庭询问，逯建玲陈述车的维修时间为5月29日至6月6日。
一审法院认为，逯建玲、保险公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于逯建玲车损金额问题，逯建玲于2016年5月27日发现其车辆受损并向保险公司报险，车辆于2016年5月29日进厂维修，保险公司于2016年5月31日完成定损，2016年6月6日车辆维修出厂。保险公司定损是在现场查看车辆损失情况后做出的结论，具有客观性，保险公司维修车辆项目及费用增加没有及时通知保险公司到场勘验，且修理费发票出具时间是在维修结束后一月有余开具，并且逯建玲没有提供维修结算明细，故对逯建玲提供的修理费发票与本次事故的关联性，不予确认。依据保险公司的定损金额确定逯建玲的实际损失金额。关于免赔率问题，车损险保险条款明确规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，故本院确定保险公司赔偿逯建玲车辆损失的70%即9,796.5元。
一审法院判决：依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付逯建玲车辆损失9,796.5元；二、驳回逯建玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取218元，由逯建玲负担134元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担84元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院申请鞍山市铁西区车护保汽车维修中心负责人张东出庭作证，证明车更换的零件全部都是在沈阳市陆驰鼎盛汽配购买的以及车辆在修理厂没有遭受过二次破坏。被上诉人保险公司认为张东作为修理厂的负责人与上诉人有利害关系，对其证言的真实性不予认可。本院认为，被上诉人曾经将四张沈阳市陆驰鼎盛汽配销售单作为证据提交一审法院，并已经过质证，且被上诉人未能举证证明涉案车辆在修理厂遭受过二次破坏，故本院对于证人证言予以采信。
本院认为：关于被保险车辆的赔偿金的问题。上诉人向一审法院提供了修车明细、修车费发票，向二审法院提供了证人证言可以认定上诉人车辆遭受的实际损失，而被上诉人单方定损的数额未获得上诉人认可，且低于部分零件实际购买价格。故一审根据被上诉人定损价格作出的赔偿依据，缺少事实及法律依据。上诉人向修理厂实际支付了修理费25,435元,被上诉人应向上诉人支付保险赔偿金25,435元。
关于被上诉人保险公司是否应当免赔30%的保险金的问题。保险条款约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。根据《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被
保险人责任的。上述保险免责条款属于格式条款，免除了保险公司依法应承担的义务，因此，该保险条款无效。上诉人的该项上诉请求，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8966号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付逯建玲保险赔偿金25,435元。
如果中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费536元，减半收取218元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审案件受理费536元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9041号
原告：唐新法，男，1947年11月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：王洪军，男，50岁，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告唐新法与被告王洪军返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐新法撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十八日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9041号
原告：唐新法，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告唐新法与被告王洪军返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐新法撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十八日
书记员 公进庆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第354号
申请执行人：龙口市龙港第二法律服务所，住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：张杰，任主任。
被执行人：上海大众汽车龙口销售服务有限公司，住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：张春明，任总经理。
申请人龙口市龙港第二法律服务所与被执行人上海大众汽车龙口销售服务有限公司法律服务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第563号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1658号
上诉人（原审原告）李朝举，男，1958年2月12日生，汉族。
委托代理人武咏梅、陈静，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜良县狗街镇马军社区居委会上马军居民小组。住所地：昆明市宜良县狗街镇马军村委会上马军村。
负责人杨树武，该村小组组长。
委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李朝举因与被上诉人宜良县狗街镇马军社区居委会上马军居民小组（以下简称“上马军村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告李朝举系被告上马军村小组村民。1996年6月经上马军村委会与原告李朝举协商，由上马军村小组将集体所有的山地一片承包给原告李朝举栽种板栗树并签订了《承包山地合同》。承包期限为10年，即从1994年10月30日起至2004年10月30日止，并约定了相关的权利义务。合同到期后，原告于2005年8月16日向村小组交纳承包款1065元，该片山地延期承包至2019年。2004年8月16日，上马军村小组与杨建平协商，由上马军村将同一支山的部分山地承包给杨建平经营管理并签定了《荒山承包合同》，合同约定：承包期为40年，即从2004年8月16日起至2044年8月16日止；山形界限：“西从乱石头的油榕树起，东到马鞍山顶峰。北至毛家营的山界线，南至乱石头进去的路。端家营梨园箐底、上、下马军村凹头的箐底一直从马鞍山和老岩子交驻的箐底为准。大约荒山面积300亩到500亩。凡集体承包给私人的地和果树不在承包范围。”原告认为：“2014年8月被告未通知，也未就如何补偿而与自己协商的情况下，用挖机将自己种植的板栗树挖掉80棵，造成了巨大的经济损失”，遂诉至一审法院，请求：1、判令被告归还我承包山地16亩；2、判令被告赔偿我板栗树损失8万元（80棵×1000元/棵）；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。本案中，原告李朝举与马军村委会管辖的被告上马军村小组1996年签订的《承包山地合同》，系双方在自愿的基础上签订，具有法律效力。但该合同未对所承包的四至界限作明确约定。2004年8月被告上马军村小组与杨建平签订的《荒山承包合同》，也系双方在自愿的基础上签订，具有法律约束力。对于原告李朝举提出的被告上马军村小组违反与其所签订的合同约定，将自己承包经营16亩山地发包给杨建平而构成违约，要求归还该承包山地的主张，因原、被告双方1996年签定的《承包山地合同》未对所承包的四至界限及承包面积作明确约定，且原告李朝举也不能举证证实杨建平所承包的山地中的16亩确系自己所承包经营的范围，故对该主张一审法院不予支持；对于原告李朝举提出的要求被告上马军村小组赔偿被毁损的板栗树80棵价值8万元的主张，因其不能提供相关证据证明其损失与村小组的行为存在因果关系，且村小组在发包给杨建平与原告相邻地界的山地时曾在合同中明确约定：“凡集体承包给私人的地和果树不在承包范围”，故对该项主张，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李朝举的全部诉讼请求。”
一审判决宣判后，一审原告李朝举不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，发回一审法院重审或改判支持上诉人一审所有诉讼请求。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清，案件核心事实未进行调查核实，致使其判决错误。双方所签承包合同虽然未约定四至界限，承包范围应当结合本村山地地形、当地村规民俗以及实际经营管理的面积和界限为准。当时双方口头约定李朝举承包的山地是21亩，21亩土地一直由上诉人承包并具体经营，但在2004年被上诉人在没有找上诉人确定其出租承包土地的面积及四至的情况下，擅自将承租给上诉人的21亩山地的其中16亩山地再次承包给他人，侵害了上诉人的承包经营权，同时，还毁损上诉人的板栗树给上诉人造成了巨大的损失。二、一审法院根据侵权责任法判定上诉人的损失与被上诉人的行为之间不存在因果关系的认定是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人上马军村小组辩称：上诉人认为上马军村小组将承包给上诉人的山地承包给其他人是错误的。上诉人的承包期限为1994年10月30日至2004年10月30日，而杨建平的承包期限为2004年8月16日至2044年8月16日，假如被上诉人将承包给上诉人的山地承包给杨建平，为什么杨建平在村上公开投标时上诉人不提出异议，相反在2005年8月16日又向被上诉人缴纳了继续承包15年的承包款，事实上是上诉人在杨建平不在的情况下，偷偷到杨建平承包的地里去栽树。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上马军村小组是否将承包给李朝举的其中16亩山地又承包给杨建平。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，李朝举主张上马军村小组将其承包的其中16亩山地又另行承包给杨建平，要求上马军村小组返还其承包地。本院认为，根据李朝举与上马军村委会于1996年6月10日签订的《承包山地合同》，当中并未约定李朝举所承包山地的四至界限及面积大小，李朝举在一、二审中也未提交充分证据证实其实际应当承包的山地范围。与此同时，其在杨建平于2004年8月16日与上马军村小组签订《荒山承包合同》以后，即2005年8月16日又向上马军村小组缴纳了继续承包15年山地的承包款，则李朝举是知晓杨建平的承包范围，也认可杨建平的承包行为，现其主张上马军村小组将其承包的其中16亩山地另行承包给了杨建平无事实依据，本院依法不予支持。对于李朝举要求上马军村小组赔偿板栗树损失8万元的主张，李朝举自认损毁其板栗树的系案外人陈思忠，而非上马军村小组，故对李朝举的该项诉请本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李朝举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦宏瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更849号
罪犯田俊友，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月26日作出（2012）高刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人田俊友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金166840元。被告人田俊友不服，提起上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）聊刑一终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]594号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田俊友减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第787号
申请执行人中国人民保险公司淄博市淄川区支公司。
被执行人张峰春。
申请执行人中国人民保险公司淄博市淄川区支公司与被执行人张峰春财产保险合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峰春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民保险公司淄博市淄川区支公司于2010年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第787号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2946号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李德权
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李德权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈贵生独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉称
被告李德权辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 陈贵生
审判员
二〇一三年十二月十八日
()
书记员 马 青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执348号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
被执行人：郭胜勇，地址白城市。
被执行人：刘燕，地址白城市。
被执行人：李文彬，地址白城市。
被执行人：佘文武，地址白城市。
被执行人：姚刚，地址白城市。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司与郭胜勇、刘燕、李文彬、佘文武、姚刚保证合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭胜勇、刘燕、李文彬、佘文武、姚刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法按月冻结被执行人佘文武、李文彬工资，二被执行人正履行义务中。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月十八日
书记员 ：付帮喜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2600号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张荣福，男，汉族，农民。
被告冯秀英，女，汉族，农民。
被告郑爱文，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张荣福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1242号
原告牟新春。
被告孙国明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
本院在审理原告牟新春诉被告孙国明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟新春于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟新春撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告牟新春负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈学欣