杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第215号
原告：陈某。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：施某。
委托代理人：徐向明。
委托代理人：郎美林。
原告陈某为与被告施某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋广华、陈腊英，被告施某及其委托代理人徐向明、郎美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，双方举办订婚仪式，按风俗委托葛立岗、陈炳火等人到女方家，根据女方要求给付彩礼168800元及一些物品，并定于2014年1月11日按农村风俗习惯举行婚礼。此后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使婚礼无法正常举行。且被告施某在原告陈某不知情的情况下私自将腹中胎儿流产，使双方感情更加恶劣。为此，原告陈某曾于2014年5月份向法起诉离婚，后以被告施某于2013年12月28日做过终止妊娠手术时间不足6个月为由而申请撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告陈某再次向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；
2、判令被告施某返还原告陈某婚前彩礼168800元。
原告陈某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，用以证明原告陈某委托介绍人葛立岗、陈炳火等人到女方家，根据女方要求给付彩礼168800元的事实。
3、民事裁定书一份，用以证明原告陈某曾于2014年5月份向法院起诉离婚，后因被告施某终止妊娠后未满6个月，故原告陈某申请撤回起诉的事实。
被告施某答辩称：一、关于原、被告之间经葛立岗介绍相识，确定恋爱关系，以及登记结婚，包括择日的时间和举办婚宴的时间等均是事实；二、关于彩礼168800元，是经过双方商定事先说好的，而不是根据女方要求，择日当天原告陈某一方给付的仅是彩礼，没有其他物品；三、原告陈某在登记结婚前早与被告施某生活在一起，并在2013年8月被告施某怀孕；原告陈某诉称原、被告因生活琐事争吵，是歪曲事实，双方并没有发生值得争吵的生活琐事，而是在择日后，原告陈某一方单方面无故对被告施某态度冷漠，至于原告陈某一方为何态度冷漠，被告施某不得而知；四、被告施某因自身身体的原因，加上原告陈某一方单方面对被告施某态度转变，刺激了被告施某的情绪，导致无法保住腹中胎儿，是不得已而为之，并没有隐瞒原告陈某，原告陈某作为丈夫如果真的珍惜被告施某腹中胎儿，也不会在这个时候不恰时机地与被告施某闹离婚。
被告施某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、杭州艾玛妇产医院诊断证明书一份，用以证明被告施某怀孕21周后自然流产的事实。
2、证明三份及葛立岗出具的情况说明一份，用以证明原、被告在登记结婚之前就生活在一起，双方商定举办婚礼日期后，原告陈某一方先提出不举办婚宴的事实。
3、针对上述证据2，被告施某提供（2014）杭余瓶民初字第128号开庭笔录一份，用以证明原、被告在登记结婚之前就生活在一起，双方商定举办婚礼日期后，原告陈某一方先提出不举办婚宴的事实（由于证人在前案开庭时出庭作证，并且有书面记录，故不再要求证人重新出庭）。
庭审中，原告陈某提供的证据1、2、3，被告施某经质证后认为，对证据1、3的真实性、合法性及关联性都没有异议；对证据2，该168800元是按照农村习俗包括肚痛包等所有费用10000元的，其余158800元是包括订婚酒的钱（3000元／桌，中午四桌、晚上四桌，共八桌；购买被子、被面60000元），被告施某一方确已收到，但这不是应被告施某要求而给付的，而是原告陈某一方自己单方委托葛立岗等人交付给被告施某一方的。另外，被告施某一方还给女儿结婚准备了价值60000元的棉被。本院经审查后认为，原告陈某提供的证据1、2、3，本院对该证据确认具有证明效力。
庭审中，被告施某提供的证据1、2、3，原告陈某经质证后认为，对证据1的真实性、合法性及关联性都有异议，前案开庭后原告陈某向相关部门作了调查，被告施某怀孕五个月后到医院引产，杭州艾玛妇产医院做的引产手术不合法。对证据2，证明上面的内容全部不是事实。第一份证明上的这几个证人均是被告施某的主要亲戚，与被告施某有明显的利害关系；第二份证明，更不具有真实性，唯一的事实是原告陈某经常开车到被告施某家门口停着，但后面“男方还悔婚、天理难容……”等情况，均不是事实，也不是证明人可以证明的情况，故不能证明被告施某的待证事实；第三份证明，对其真实性、合法性及关联性都有异议，实际上这仅仅是原、被告双方之间的事情，其他人都不可能知道的，不能证明被告施某的待证事实，而且该证明落款时间也没有，不符合证据形式要件。对情况说明，除了对彩礼168800元事实予以认可之外，其他内容都是原、被告之间的私事，葛立岗作为外人不可能知情。对证据3，首先，对郎广林的证言，原告陈某认为郎广林是被告施某的亲舅舅，与被告施某存在明显的利害关系，而且郎广林陈述的事实，并不能证明是被告施某的待证事实。其次，对张某的证言，原告陈某认为不具有真实性。第三，对证人胡某的证言，原告陈某质证意见基本上和证人张某的质证意见一致。本院经审查后认为，被告施某提供的证据1，因原告陈某的质证意见无相关证据佐证，故本院对该证据确认具有证明效力；被告施某提供的证据2、3，本院将结合本案实际综合予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2013年3月30日经葛立岗介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，未生育。××××年××月××日，原告陈某一方按当地风俗习惯委托葛立岗、陈炳火等人到被告施某家送去结婚彩礼钱168800元，并定于2014年1月11日按当地风俗习惯举行婚礼。事后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使婚礼无法如期举行。被告施某曾于2013年8月怀孕，因先兆流产于2013年12月26日入住杭州艾玛妇产医院治疗，于2013年12月28日在该院做了终止妊娠手术。从而，使原、被告之间的感情彻底破裂。原告陈某曾于2014年5月份向本院起诉要求与被告施某离婚，后原告陈某以被告施某于2013年12月28日做过终止妊娠手术时间不足6个月为由而申请撤诉，本院予以准许。现原告陈某再次诉来本院，请求上判。庭审中，被告施某同意离婚，但不同意返还结婚彩礼钱，故调解未成。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。本案争议的焦点是原、被告离婚后结婚彩礼钱是否应当返还。结婚彩礼钱是现代中国保留旧时结婚风俗，由男方支付给女方的聘金。多用于买家具、家电、衣服等等，也可用来支付女方的酒席费用，还有的将彩礼钱直接作为女方嫁妆由其自由支配使用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告陈某按照当地风俗习惯，在准备举办婚礼前支付给被告施某家的结婚彩礼钱，是为了举办婚礼所需。现因原、被告感情破裂未能举办婚礼，并且原、被告办理结婚登记手续后确未共同生活，故在原、被告均同意离婚的条件下，原告陈某可以要求被告施某返还结婚彩礼钱。但考虑到被告施某曾怀孕后做过终止妊娠手术的事实情况，并适当考虑到被告施某为举办婚礼所做的一些前期准备事宜等，故对原告陈某的诉讼请求应当给予酌情支持。对被告施某辩称原、被告婚前早已生活在一起的辩称意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告施某离婚。
二、被告施某返还原告陈某结婚彩礼钱101280元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告施某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘明明