云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5214号
原告贺婕，女，汉族，1972年10月28日生,住昆明市官渡区。
委托代理人陈立林，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张丽彬，女，汉族，1971年12月1日生，住昆明市西山区。
原告贺婕与被告张丽彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺婕的委托代理人陈立林，被告张丽彬到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原、被告同意，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款的规定，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告贺婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告按年利率6%支付自2016年3月28日起至借款还清之日止的资金占用利息，暂计18个月，共22500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月18日，被告向原告透露借款意向，并在自愿平等的条件下向原告出具了《借条》1份，借款本金为300000元，未约定借款期限。原告已依约向被告交付了300000元款项。因双方未就借款期限作出约定，原告有权随时向被告主张自己的合法债权。经原告催要，被告于2016年3月28日向原告偿还借款50000元，之后就再也没有还过借款。被告迟延履行自身还款义务的行为给原告带来了损失，被告应当自2016年3月28日起向原告支付资金占用利息。现被告尚拖欠原告借款本金250000元，原告多次催要，被告拒不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽彬辩称，原、被告是共�投资，但被告向原告出具了借条，所以愿意向原告承担还款责任，可以每年向原告偿还借款50000元，在五年内还清。另外，被告除向原告偿还过借款50000元外，还向原告偿还过借款15000元，故被告现仅欠原告借款235000元。被告写借条时，原、被告双方没有约定利息，且原告的钱是用作投资，故被告不应承担利息。诉讼费也不应由被告一人承担。
原告贺婕为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告张丽彬于2013年11月18日出具的“借条”1张，证明2013年11月18日，被告向原告出具借条1份，借款本金为300000元。借条上未载明还款期限，双方也未就还款期限作出其他约定，因此原告随时可以向被告主张债权。被告向原告出具借条后，原告已依约向被告全额交付了借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款本金。
二、交通银行昆明广福支行账户交易明细1张，证明2013年11月19日，原告将200000元借款以银行转账方式转入被告的账户。
三、交通银行永昌支行账户交易明细复印件1张，证明经原告催要，被告于2016年3月28日向原告偿还了50000元借款，尚欠250000元，并证明被告迟延履行归还借款的行为给原告造成了损失，应当向原告支付以250000元为基数，年利率为6%的资金占用期间的利息。
经质证，被告张丽彬对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，并认可收到了原告贺婕支付的款项300000元。
被告张丽彬为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
一、户名为张丽彬的借记卡帐户历史明细清单1张；
二、户名为�丽彬的理财金帐户历史明细清单复印件1张。
以上证据证明被告张丽彬偿还借款50000元外，还分别于2014年1月8日、2015年1月30日偿还借款11000元、4000元，合计15000元。
经质证，原告贺婕对证据一的真实性无异议，并认可收到了被告张丽彬支付的款项11000元，但提出该款是被告张丽彬支付的借款利息。对证据二提出原告贺婕并没有收到被告张丽彬偿还的借款4000元，故对证据二的真实性及被告张丽彬持证据二欲证明的主张不予认可。
本院认为，原告贺婕提交的证据一、证据二、证据三，被告张丽彬对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告张丽彬提交的证据一，被告贺婕对证据的真实性不持异议，并认可收到了被告张丽彬�付的款项11000元，故对该事实，本院予以确认。至于原告贺婕提出的该款是被告张丽彬支付的借款利息的质证主张，因被告张丽彬于2013年11月18日出具的“借条”中对借款利息并未作约定，且原告贺婕现也未提交证据证实双方对支付借款利息作过口头约定，故对原告贺婕提出的上述质证主张，本院不予支持。对被告张丽彬主张的于2014年1月8日偿还借款11000元，本院予以采信。被告张丽彬提交的证据二，因证据载明的内容难以证实被告张丽彬持该证据欲证明的主张，而原告贺婕又不予认可，故对被告张丽彬持证据二欲证明其于2015年1月30日向原告贺婕偿还借款4000元的主张，本院在本案中不予采信。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺婕与被告张丽彬系朋友。2013年11月18日，被告张丽彬向原告贺婕出具“借条”1张，载明：“今借贺婕人民币（￥300000.00元正）叁拾万元正。”之后，原告贺婕以转帐及现金支付方式向被告张丽彬交付借款300000元。2014年1月8日，被告张丽彬向原告贺婕偿还借款11000元。2016年3月28日，被告张丽彬再次向原告贺婕偿还借款50000元。2017年5月26日，原告贺婕诉至本院，请求判令被告张丽彬偿还借款250000元，并按年利率6%支付该款自2016年3月28日起至该款实际清偿之日止的资金占用利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行帐户交易明细，能够证实原告与被告就借款300000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，同时，被告亦认可收到了原告提供的借款300000元，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告在收到原告提供的借款后，仅向原告偿还了部分借款，现原告经催告后诉请判令被告偿还尚欠的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于返还的借款，根据本案查明的事实，被告已向原告返还借款61000元，故被告还应向原告返还借款239000元。关于原告诉请判令被告按年利率6%支付资金占用利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。逾期利息的起算时间，本院依法确定为自原告起诉之日起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽彬于本判决生效之日起十五日内向原告贺婕偿还借款人民币239000元，并支付该款自2017年5月26日起至该款实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计付）；
二、驳回原告贺婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5388元，减半收取计人民币2694元，由原告贺婕负担人民币110元，被告张丽彬负担人�币2584元（被告张丽彬负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告贺婕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一七年九月十三日
书记员 董 媛