wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00308号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人郭树彬、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告王恩正。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
被告王祥兰，女，汉族，1969年7月2日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统汽车公司）诉被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟置业公司）、王祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭统汽车公司的委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告王恩正、丰晟置业公司、王祥兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告以工程急用钱为由，于2013年9月29日向原告借款200万元，并出具借条一张，利息按月息3%计算，按月结息，随要随给。如果违约，除按月付息外，另愿再承担借款总额日万分之五的违约责任。借款人是王恩正，丰晟置业公司、王祥兰承担连带责任担保。保证期间�年。后原告因急用钱，多次催要，被告以种种理由推辞不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金200万元及利息84万元，其余利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告本金200万元及利息（利息从2013年9月29日至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王恩正、丰晟置业公司、王祥兰在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借据一张，银行票据二张，证明被告王恩正借原告200万元、约定利息及丰晟置业公司、王祥兰为以上借款承担连带担保责任的事实。因被告王恩正、丰晟置业公司、王祥兰未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经�查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，被告王恩正借原告旭统汽车公司2000000元，并出具借条一张，载明利息按月利率3%计算，按月结息，随要随到，被告丰晟置业公司作为保证人在借条上加盖公章，法定代表人王恩正在借条上加盖印章；王祥兰作为保证人在借条上签字。后原告因急用钱多次催要，被告推拖未给付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王恩正借原告旭统汽车公司2000000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因此原告要求被告王恩正偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰晟置业公司、王祥兰作为保证人应为以上借款承担连带清偿责任。因借条中双方约定月利率为3%，诉讼中，原告要�利息从2013年9月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王恩正于本判决生效后五日内偿还原告尚旭东借款2000000元及利息（利息从2013年9月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告河南丰晟置业有限责任公司、王祥兰对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司、王祥兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨亚彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0740号
原告陶宏伟，�，1979年9月5日生，汉族。
被告曹权，男，1978年3月14日生，汉族。
本院在审理原告陶宏伟与被告曹权为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宏伟撤回起诉。
本案受理费1080元减半收取540元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年六月十三日
书记员 龚静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第372号
申请人：潘保秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵金宾，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵业强，男，汉族，住齐河县。
申请人潘保秀与被申请人赵金宾、赵业强交通事故纠纷一案，申请人潘保秀于2013年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人赵金宾的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金宾名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十日
书记员 赵国利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4411号
申请执行人韩向东，男，汉族，1968年7月18日出生，住郑州市金水区，。
被执行人郑州福泽投资咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号7层38号。
法定代表人阮秋红。
申请执行人韩向东起诉郑州福泽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3216号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告郑州福泽投资咨询有限公司自愿于2018年3月25日偿还原告韩向东借款5万元。二、关于本案一次性解决，各方当事人就本案别无其他争议。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州福泽投资咨询有限公司自愿负担。因郑州福泽投资咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月30日、2018年7月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年7月11日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年7月11日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4411号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月十五日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4411号申请执行人韩向东，男，汉族，1968年7月18日出生，住郑州市金水区，。被执行人郑州福泽投资咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号7层38号。法定代表人阮秋红。申请执行人韩向东起诉郑州福泽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3216号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告郑州福泽投资咨询有限公司自愿于2018年3月25日偿还原告韩向东借款5万元。二、关于本案一次性解决，各方当事人就本案别无其他争议。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州福泽投资咨询有限公司自愿负担。因郑州福泽投资咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月30日、2018年7月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年7月11日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年7月11日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4411号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年七月十五日书记员  任宇龙
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢171号
申请执行人：王姬玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李想，女，1966年5月30日，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在申请执行王姬玲与李想借款合同纠纷一案中，申请执行人王姬玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 敏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第112号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人付玉荣
被申请人王文利
2012年11月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月12日所作（2012）0095号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）0095号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）0095号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执恢10号
申请执行人：河南恒基混凝土有限公司。
被执行人：李勤才，男，汉族。
本院在执行河南恒基混凝土有限公司与李勤才买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了部分执行款，申请人与被执行人自行达成和解协议，且申请人于2018年6月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民固初字第00289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 吴安国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第418号
罪犯黄国明，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月28日作出了(2011)甬慈刑初字第719号刑事判决，以被告人黄国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国明减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00598号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜茂，男，1989年1月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江北区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2009年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人颜茂犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人颜茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月28日18时许，被告人颜茂在重庆市渝北区兴盛大道某酒店房间内，以320元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杜某某，两人共同吸食了一部分毒品后被公安机关当场抓获。民警在该房间内查获尚未吸食的甲基苯丙胺（净重0.36克）。
被告人颜茂到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记卡；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、现场指认笔录及照片；证人杜某某的证言；被告人颜茂的供述和辩解；物证检验报告；情况说明；（2009）江法刑初字第565号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜茂违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜茂因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年11月5日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第842号
原告：王凤华，市民。
委托代理人：毕美菊，山东诚维律师事务所律师。
被告：康国山，市民。
原告王凤华与被告康国山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王凤华的委托代理人毕美菊到庭参加了诉讼，被告康国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：2011年6月、2012年10月10日被告因资金紧张先后两次向我借款共计14万元，并分别向我书写借据，后我多次向被告催要该借款，但被告以种种理由不予偿还，因此，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息。
被告康国山未作辩称。
原告王凤华为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据一、借据一份，其内容为：“欠条今欠王一帆捌万元整。2011年7月20日之前还清，如钱到期还不上，以中山路富贵嘉园楼房4号楼1单元6楼西户为抵押，借款人康国山证明人，衡续庆、沈莉、付彤”。
证据二、2012年10月10日借据一份，其内容为：“借条今借王凤华现金陆万元整（60000元），借款人康国山，2012年10月10日”。
综上拟证明被告康国山先后两次向原告借款共计借款14万元。
根据原告的申请本院对被告作了询问笔录，被告认可其出具证据一的时间为2011年6月1日，该欠条中的王一帆就是王凤华。
根据原告王凤华提供的证据，本院确认以下事实：
2011年6月1日被告康国山向原告王凤华借款8万元，2012年10月10日被告康国山向原告王凤华借款6万元，合计被告向原告借款14万元，该款经原告催要被告至今未付。
本院认为：被告康国山欠原告借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因借据上未约定利息，原告要求被告偿付利息，其中8万元的借款利息从2011年7月21日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，6万元的借款利息从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康国山于判决生效后五日内偿还原告王凤华借款14万元及利息（其中8万元的借款利息从2011年7月21日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，6万元的借款利息从2013年4月1日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年六月十四日
书记员 李玉虎
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执817号
被执行人：杜新民，男，汉族。
杜新民罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已划拨罚金4768元，下余232元未履行。
本院依法对被执行人杜新民的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人杜新民已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李广伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执817号被执行人：杜新民，男，汉族。杜新民罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已划拨罚金4768元，下余232元未履行。本院依法对被执行人杜新民的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人杜新民已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 李广伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民特字第11号
申请人吴某某。
被申请人李某某。
申请人吴某某申请称：被申请人李某某，女。申请人吴某某与被申请人李某某系母子关系，因李某某神志不清于2008年3月8日凌晨离家出走，当时外出时其头戴一顶红绒帽，为此申请人多次登报及四处寻找，但均寻找无果、杳无音信，至今已下落不明满四年之多。现申请宣告被申请人李某某死亡。
本院认为，瑞安市公安局玉海派出所出具证明，该辖区居民李某某（女，1935年7月25日出生，身份证号码：××，户籍登记地瑞安市玉海街道第五巷14号）于2008年3月8日凌晨，因神志不清离家出走，经多次登报及四处寻找后，均寻找无果、至今杳无音信。我院依申请人申请于2012年6月8日发出寻人公告，至今公告期已满一年，被申请人本人未与本院联系，亦无相关人员知其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月九日
代书记员 魏为晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初144号
原告邱某甲，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院受理的原告邱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判并于2016年2月1日公开开庭审理本案。原告邱某甲、被告杨某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告与杨某于2005年12月经人介绍相识，××××年××月生育了儿子邱某乙，两人于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识的时间不足，彼此了解不够感情基础薄弱，常因家庭琐事争吵。被告于登记结婚后一年便常年不回家，双方开始分居。分居以来，儿子邱某乙一直由原告及家人抚养，被告没有尽到做母亲的义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，请求判决原、被告双方离婚，儿子邱某乙由原告抚养，被告每月支付固定抚养费。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。是原告不给被告回家探望儿子邱某乙，并不是被告不回家，原告还酗酒赌博，不照顾儿子。
经审理查明，原告与杨某于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日生育了儿子邱某乙。原、被告双方于××××年××月××日在钦南区民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事原因发生争吵后于2011年开始分居。分居后儿子邱某乙一直随原告邱某甲生活，夫妻双方无共同财产、无共同债务。原告邱某甲现以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决准予离婚并主张抚养儿子邱某乙，被告按月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告自2005年开始相识，经共同生活并生育了儿子邱某乙，仍时常因家庭琐事发生纠纷。双方因家庭琐事而分居导致感情疏淡，双方因感情不和分居达三年以上，从夫妻感情破裂的成因上看，双方和好的可能性较小，本院对原告认为夫妻感情破裂的诉请予以支持。儿子邱某乙近年一直随原告邱某甲生活、学习，已经形成较固定的生活习性，综合本案情况，邱某乙随原告邱某甲生活较利于邱某乙的成长。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，另一方均有义务承担抚养费，原告请求被告每月支付抚养费500元给原告合情合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告杨某离婚；
二、儿子邱某乙由原告邱某甲抚养，随原告生活，被告杨某于2016年2月25日起每月支付邱某乙的抚养费500元给原告邱某甲，直至邱某乙年满18周岁止，定于每月25日前支付。
案件受理费50元（原告邱某甲已预交），减半收取25元，由被告杨某负担。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 荣 豪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执598号
申请执行人新乡市国土资源局牧野分局，住所地新乡市牧野区荣校路229号。
法定代表人王秋，局长。
被执行人刘银洲。
新乡市国土资源局牧野分局申请执行被执行人刘银洲土地管理纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711行审02号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人按(2016)豫0711行审02号行政裁定书履行义务，15日内拆除在非法占用的1820.4平方米土地上新建的1320平方米建筑物和其它设施。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人刘银洲发出（2017）豫0711执598号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。
2、本院于2017年5月5日作出（2017）豫0711执598号之一号执行裁定书，强制执行本院(2016)豫0711行审02号行政裁定书和新乡市国土资源局牧野分局作出的新牧国土资罚决字（2016）2号行政处罚决定书。
3、由于上述土地权属不明，暂无法拆迁处置。
4、本院于2018年8月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月23日告知申请执行人，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上签字。
综上所述，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待土地权属明确后，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月二十四日
代书记员 杜冬岭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1105号
原告（反诉被告）：深圳市盛元半导体有限公司。
法定代表人：陈立伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临安市新三联照明电器有限公司。
法定代表人：周拥军，系该公司董事长。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盛元半导体有限公司（反诉被告）诉被告临安市新三联照明电器有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告深圳市盛元半导体有限公司于2015年11月30日向本院提出申请要求撤回起诉；反诉原告临安市新三联照明电器有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告深圳市盛元半导体有限公司撤回起诉，反诉原告临安市新三联照明电器有限公司撤回反诉，系其自行处分权利，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告深圳市盛元半导体有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告临安市新三联照明电器有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费4788元，减半收取2394元，财产保全申请费1682元，合计4076元，由原告深圳市盛元半导体有限公司负担；反诉受理费668元，减半收取334元，财产保全申请费1270元，合计1604元，由反诉被告临安市新三联照明电器有限公司负担。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜丽云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00258号
申请执行人王某甲。
法定代理人刘某，女，汉族，1982年9月17日出生。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2013年6月5日达成和解协议：一、被执行人将26000元抚养费分三次支付申请人（2013年6月支付6000元，2013年7月支付10000元，2013年8月支付10000元），二、如被执行人未按和解协议履行，自愿接受法院处罚。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00258号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月九日
书 记 员 李二强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第548号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：倪建祥。
委托代理人：林永华。
被告：徐震杰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告徐震杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告徐震杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月23日15时10分许，被告徐震杰驾驶皖J×××××低速自卸货车在嘉善县人民大道体育南路交叉口与案外人袁鸿飞驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故。袁鸿飞驾驶的车辆在原告处投保了车损险及不计免赔险等险种。袁鸿飞于2013年1月22日就其车辆维修费64800元向原告提出索赔申请，原告核定后向袁鸿飞支付了保险金58800元。根据有关法律规定，原告有权向造成袁鸿飞车辆损失的被告进行追偿。现请求法院判令：1.被告赔偿原告58800元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.太平洋保险《神行车保系列产品投保单》、《保险单（副本）》（保险单号：AHAZ475ZH911B001096H）及《机动车损失保险条款》各1份，证明袁鸿飞驾驶的车辆在原告处购买了车损险及不计免赔险等险种；
2.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》［编号（2012）00091267）1份，证明涉案交通事故发生的事实及责任认定情况；
3.袁鸿飞的驾驶证、浙F×××××小型轿车行驶证复印件各1份，浙江众达汽车销售服务有限公司“维修费”发票及业务结算清单各1份，证明袁鸿飞驾驶的车辆系其自有，且该修车费用为64800元；
4.《机动车辆估损单》1份，证明浙F×××××小型轿车经原告定损为58800元，且袁鸿飞签字确认；
5.《机动车辆保险索赔申请书》及《支付结果查询回单》各1份，证明经袁鸿飞申请后，原告已向其支付保险金58800元。
被告徐震杰未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：袁鸿飞将其为所有人的昊锐SVW7189BJD小型轿车在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2011年9月23日起至2012年9月23日止。该车于2011年9月26日办理行驶证，车辆识别代码、发动机号码与保险单一致，车牌号为浙F×××××。
2012年1月23日15时10分许，被告徐震杰驾驶皖J×××××低速自卸货车在嘉善县人民大道体育南路交叉口与袁鸿飞驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成袁鸿飞车辆损坏，其车辆维修费为64800元。2013年1月22日袁鸿飞向原告提出索赔申请，原告核定车损后向袁鸿飞支付了保险金58800元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向袁鸿飞赔偿了保险金后，对徐震杰依法享有代位求偿权，因此，对其主张徐震杰赔偿修理费的诉请本院应予支持。被告徐震杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐震杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿款58800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告徐震杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一三年六月十八日
书记员 张 韬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1494号
原告：白庆太，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：白正方，男，汉族，居民，沂南县职工，住沂南县。
原告白庆太与被告白正方民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白庆太到庭参加诉讼，被告白正方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白庆太诉称，2011年3月17日，被告白正方以买房为由，向原告借款60000元，并约定年底付清。到期后被告未按时支付，原告多次催要，被告一直拒付至今。
被告白正方未作答辩。
原告白庆太为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
2011年3月17日的被告白正方书写的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
被告白正方未予质证。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认以下事实：
2011年3月17日，被告白正方以买房资金不足为由向原告借款60000元，并为原告白庆太书写借条一份。经原被告双方约定，被告白正方应于2011年年底归还原告。该笔借款到期后，经原告白庆太多次催要，被告白正方未能偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告白正方欠原告白庆太现金60000元，有被告为原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告白正方作为债务人负有还款责任。原告白庆太要求被告白正方偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告白庆太诉求被告白正方支付利息，因原告出示的证据中未能证明双方曾有利息的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。因被告白正方经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告白正方于判决书生效后七日内支付欠原告白庆太借款60000元；
二、驳回原告白庆太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费670元，均由被告白正方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年六月九日
书 记 员 杜新军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第227号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告吴国文，建筑工人。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告吴国文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告吴国文及其委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告吴国文之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资29250元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资29250元。
被告吴国文辩称：2013年8月至2014年1月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛王平桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告吴国文工价为每工250元，工数为117工，工资总数29250元，剩余工资29250元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资29250元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年1月的工资29250元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资29250元的事实。原告应向被告支付工资29250元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年1月工资29250元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告吴国文2013年8月至2014年1月期间劳动报酬29250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢43号
申请人：王红臣，男，1974年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人:崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：管亚娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人王红臣申请执行崔顺修、崔青念、管亚娜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年6月6日作出（2013）濮民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按生效的民事判决书确定的义务履行，经查询被执行人崔顺修、崔青念、管亚娜的商业银行存款、证券、车辆、房产信息，本院已将被执行人崔青念名下房产予以查封，申请人明确表示先与被执行人沟通协商，暂时不要求法院对其房产拍卖，且明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）濮民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年九月三日
书记员 谢冰嫣
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执629号
申请执行人：张某，女，1983年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：蒋某，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
张某诉蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执629号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年九月六日
书记员 徐红星
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执629号申请执行人：张某，女，1983年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：蒋某，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某诉蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执629号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年九月六日书记员 徐红星
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执193号
申请执行人：刘泽海，个体。
被执行人：胡希明，无业，现在河北省沙河监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘泽海与被执行人胡希明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘泽海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋俐锋
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1586号
吕喜明：
本院执行的李旭川申请执行吕喜明民间借贷纠纷一案，因案件款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1299号
原告杨强。
被告孟祥昊。
原告杨强与被告孟祥昊民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案受理后，按照原告提供地址，被告无法送达，经通知，原告不能提供被告详细地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨强的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 闫子玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4217号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈婷婷，系该公司员工。
被告：曹婷婷。
被告：陈善钏。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告曹婷婷、陈善钏追偿权纠纷一案，原告兴信担保公司于2015年7月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告曹婷婷立即向原告兴信担保公司还返垫付资金27522.93元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年6月27日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告兴信担保公司对登记在被告曹婷婷名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7153A6型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告陈善钏对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月13日，原告兴信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》。合同约定：原告兴信担保公司为本协议有效期内发生的汽车消费分期业务项下购车人提供连带责任保证。协议自双方签订之日起生效，有效期一年。
2013年6月2日，被告曹婷婷与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告曹婷婷购买的比亚迪牌QCJ7153A6型轿车，自行支付首付款21900元，余款51000元通过其在工行瑞安支行申办信用卡以透支方式支付；被告曹婷婷按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，每月偿还1416元，被告曹婷婷应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费为5851.23元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，每期支付金额为162元；如被告曹婷婷连续两期逾期或累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告曹婷婷立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。
同日，被告曹婷婷与工行瑞安支行签订《抵押合同》。合同约定：被告曹婷婷以其所有的车牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7153A6小型轿车为其透支债务提供抵押担保。担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告曹婷婷、陈善钏分别在合同之中签字。
2013年6月2日，原告兴信担保公司与被告曹婷婷签订了《担保合同》。合同约定：被告曹婷婷向工行瑞安支行借款51000元，由原告兴信担保公司作为贷款的担保人。如贷款人宣布贷款提前到期，被告曹婷婷未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款人要求的其他义务的，被告曹婷婷自愿无条件将所购车辆交由原告兴信担保公司处理。原告兴信担保公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款人要求承担的其他费用、原告兴信担保公司代偿的借款本息、以及车辆变现过程中所产生的一切费用等。
同日，原告兴信担保公司与被告曹婷婷、陈善钏签订了《车辆抵押合同》。合同约定：被告曹婷婷、陈善钏向工行瑞安支行申请办理牡丹信用卡购车消费分期还款。该笔借款由原告兴信担保公司为被告曹婷婷、陈善钏提供连带责任保证。并将贷款所购车辆抵押给原告兴信担保公司作为其提供保证担保的反担保。抵押担保范围包括但不限于原告兴信担保公司代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师等。原告兴信担保公司为被告曹婷婷、陈善钏向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告曹婷婷、陈善钏付清代偿款；否则，有权要求被告曹婷婷、陈善钏支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、为实现债权所支付的律师代理费。因协议发生的纠纷交由原告兴信担保公司所在地人民法院管辖等。2015年5月15日，原告兴信担保公司与被告曹婷婷就抵押物办理了抵押登记手续，浙江兴信担保有限公司系第二顺位抵押权人。
2013年6月2日，被告陈善钏向原告兴信担保公司出具《反担保承诺书》。主要内容约定：原告兴信担保公司因被告曹婷婷向工行瑞安支行所借的贷款提供担保，被告陈善钏自愿为上述担保各自提供反担保。反担保范围为：贷款本息、逾期利息、滞纳金、由此造成的一切费用等。
2015年6月26日原告兴信担保公司向被告曹婷婷所有的中国工商银行62×××21账户存入27522.93元，用于偿还被告曹婷婷所欠工商银行瑞安支行的本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告兴信担保公司自愿将垫款本金的利息请求自2015年6月27日开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。抵押担保方面，抵押物已办理了抵押登记手续，原告兴信担保公司依法有权依抵押登记顺序，即中国工商银行股份有限公司瑞安支行对被告曹婷婷所有的债权优先受偿之后，剩余价值由原告兴信担保公司优先受偿。原告兴信担保公司的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告曹婷婷、陈善钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告曹婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款27522.93元及利息（从2015年6月27日开始，按月利率1%开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告曹婷婷未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型轿车（发动机号：213037517；车辆识别代号／车架号：LGXCG6DF1D0097132），所得价款在满足顺序在前的抵押权后，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告陈善钏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费488元，公告费420元，合计908元，由被告曹婷婷、陈善钏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴自然
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执382号
申请人:魏玉保，男，1972年1月1日出生，汉族，住固始县。。
被执行人：夏运明，男，1963年9月9日出生，汉族，住固始县。。
申请人魏玉保申请执行被执行人夏运明劳务合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请人主动申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年六月二十日
书记员 王 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第141号
申请执行人余文华。
被执行人泸州纳溪火神能源有限公司。
法定代表人曾令江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第199号民事调解书，于2013年5月31日向被执行人泸州纳溪火神能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州纳溪火神能源有限公司银行存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 韩本鸿
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执400号
申请执行人：赵三阳，男，1980年2月15日生。
被执行人：孙磊，男，1983年9月9日生。
本院在执行赵三阳与孙磊民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2120号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人孙磊于本判决书生效后五日内偿还申请人赵三阳借款本金30000元。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人孙磊提起再审，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月十八日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执400号申请执行人：赵三阳，男，1980年2月15日生。被执行人：孙磊，男，1983年9月9日生。本院在执行赵三阳与孙磊民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2120号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人孙磊于本判决书生效后五日内偿还申请人赵三阳借款本金30000元。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人孙磊提起再审，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年七月十八日书记员  王顺营
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00190号
原告：卜华杰。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：秦学萍。
原告卜华杰与被告秦学萍租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告卜华杰委托代理人周安南到庭参加诉讼，被告秦学萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜华杰诉称：原、被告于2011年12月8日签订一份商铺租赁合同，约定：自2011年12月18日起至2012年12月17日止，被告承租原告享有使用权的位于本市大华新世界购物广场北区22号和23号商铺（每铺9.35平方米），商铺租金及公摊水电费、物业管理费的收费标准与该商铺的管理方本市花山区住建委下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室的招商收缴费用标准一致，每平方米每天的租金为2元、管理费为0.2元、公摊水电费为0.3元，合计为2.5元，由被告以原告的名义定期交给物业办公室。花山区重阳路新新源市场管理办公室采取优惠措施有：自2011年12月18日起至2012年3月17日止，系开业试营业期间，免收租金及其他费用；自2012年3月18日起至同年6月17日止继续免收租金，仅收取管理费及公摊水电费；自2012年7月1日起至同年9月30日止，租金降至每平方米每天1.5元，管理费、公摊水电费及商铺电费收费标准不变。被告仅缴纳了自2012年3月18日起至2012年6月17日的公摊水电费和物业管理费842元。2012年6月18日，被告退回23号商铺，仅继续租赁22号商铺。经原告催要，被告拒不缴纳2012年7月、8月的租赁费、公摊水电费、物业管理费及相应的电费，并于2012年8月底搬走自己的东西，致使双方租赁合同被迫终止。为维护自己合法权益，原告现请求法院判令：一、被告向原告支付商铺租金、公摊水电费、物业管理费1122元及商铺内电费27.3元，合计1149.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
秦学萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：卜华杰、秦学萍于2011年12月10日签订一份商铺租赁合同，约定：自2011年12月18日起至2012年12月17日止，卜华杰将其承租的位于本市大华新世界购物广场北区22号、23号商铺（每铺9.35平方米）出租给秦学萍，商铺租金及公摊水电费、物业管理费的收费标准与该商铺的管理方本市花山区住建委下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室的招商收缴费用标准一致，由秦学萍以卜华杰的名义定期交给该商铺所属物业办公室。花山区重阳路新新源市场管理办公室的招商收缴费用标准为：每平方米每天的租金为2元、管理费为0.2元、公摊水电费为0.3元、合计为每平方米每天2.5元；自2011年12月18日起至2012年3月17日止，系开业试营业期间，免收租金及其他费用；自2012年3月18日起至同年6月17日止继续免收租金，仅收取管理费及公摊水电费；自2012年7月1日起至同年9月30日止，租金降至每平方米每天1.5元，管理费、公摊水电费及商铺电费收费标准不变；商铺内电费按照一户一表收取，电价为1.3元／度。秦学萍于2012年6月22日缴纳了自2012年3月18日起至2012年6月17日的公摊水电费、物业管理费842元。
上述事实，有卜华杰的陈述、商铺租赁合同、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：卜华杰、秦学萍签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。秦学萍未按约定支付租金、公摊水电费、物业管理费，应承担违约的民事责任，故卜华杰关于要求秦学萍支付商铺租金、公摊水电费、物业管理费1122元的主张，予以支持。卜华杰关于电费的主张，因未提供证据证明其实际垫付了该电费，故对该主张不予支持。秦学萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学萍于本判决生效之日起七日内支付原告卜华杰1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告秦学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 杨友良
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2286号
原告张某甲。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被告程某。
原告张某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马林利和被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2014年6月通过网聊相识，在被告的催促下于2014年8月25日办理了结婚登记。2014年10月1日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告经常对原告大骂、威胁、恐吓，对原告不关心，经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付必要的抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告程某辩称：被告同意与原告离婚。婚生女由原告抚养，结婚时给原告送的彩礼款可以折抵抚养费。原告在诉状中陈述的财产现在全部放在原告家，原告主张的债务不是共同债务，被告只是拿回部分彩礼款购买了结婚用品。
经审理查明：原告张某甲和被告程某相识时间不长即于2014年8月25日办理了结婚登记，同年10月1日举行结婚仪式。2015年6月26日生育一女。在共同生活中，原被告常因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。诉讼中，原被告均同意离婚，婚生子随原告生活。原告的婚前财产有豪爵摩托车1辆、海尔牌42英寸电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、联想电脑1台、美的饮水机1台、被子2条、太空被1条、毛毯1条、蚕丝被1条、毛巾被1条、枕头1对�皮箱1对，这些财产都在原告家放着。被告给原告送彩礼88000元，原告打回8000元。原被告向原告姐姐张某丙借款6000元，归还3000元，尚有3000元未归还。原告认为被告向其母亲借款12000元应当归还，被告认为此款系彩礼款，已用于购买家用电器，不应清偿。
本院认为：原被告均同意离婚，应予准许。婚生女年幼随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费用。原告婚前财产归原告所有。原被告向原告姐姐借款3000元系共同债务，应共同清偿。原被告均不承认的债务，由债权人另行诉讼解决。原被告共同生活时间较短，被告因结婚送礼给其生活造成一定困难，原告应酌情返还被告一定的彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告程某离婚。
二、原被�婚生女随原告张某甲生活，被告程某支付抚养教育费1万元。
三、原告张某甲的婚前财产豪爵摩托车1辆、海尔牌42英寸电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔冰箱1台、联想电脑1台、美的饮水机1台、被子2条、太空被1条、毛毯1条、蚕丝被1条、毛巾被1条、枕头1对、皮箱1对归原告所有。
四、原告张某甲返还被告程某彩礼款1万元。
五、原被告向张某丙借的3000元由原告张某甲和被告程某各偿还1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲和被告程某各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一六年一月十九日
书记员 冯芬芬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执612号
申请执行人：王金豹，男，1988年12月26日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：朱军保，男，1964年6月4日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
本院在执行申请执行人王金豹申请执行被执行人朱军保借款合同纠纷一案中，申请执行人王金豹因其他原因故向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执612号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 锋
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执异11号
异议人（案外人）：赵修明，男，汉族，1954年4月18日出生。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人：柳庆红。
委托代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在执行中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，赵修明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
案外人赵修明提出异议称，法院查封东星公司怀化市××区××路101、102号等车库、柴棚，其中包括异议人所购买的银湾小区17栋31号车库，东星公司签订合同时明确负责办理产权手续，但该公司至今没有办理。上述车库完全属于异议人合法拥有，没有办理过户手续是开发商的原因，请求法院中止对该车库的执行、解除查封。
本院查明：华融资产湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18**××）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y1813**××）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第51300××号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第313××号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案诉讼中，本院于2014年9月29日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，查封了下列资产：1、查封英泰公司权证号码为71400××、71400××等房产。2、查封东星公司位于怀化市××区××路权证号码为71400××、71401××、711004××、7110××、71400××的房产及东星公司权证号码为71300××、7130××、7130××、7130××、71300××、71300××的房产；3、查封谢永健所有的位于怀化市鹤城区××路产权证号码为0003××等房产。4、查封陈桃芳所有的位于怀化市鹤城区权证号码为0010××、00067××的房产。
上述判决生效后，华融资产管理公司湖南分公司申请执行。本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，又查封英泰公司所有的位于怀化市××区××路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-0067号，户室号为1-05号等共26套房产及位于怀化市××区××路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。执行中，本院还对诉讼保全查封房产进行了续查封
2017年8月21日，本院发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，拟拍卖东星公司名下位于怀化市××区××、××等××、产权面积为857.82平方米、权证号码为71400××8号车库、柴棚等财产，并拍卖英泰公司、谢永健、陈桃芳系列财产。公告发出后，赵修明向本院提出执行异议。
另查明，赵修明于2009年8月31日与东星公司签订《车库买卖合同》，由赵修明购买东星公司位于怀化市××小区××号车库，面积14.15平方米，总价款8600元。双方约定2009年9月31日前交付车库，并约定由东星公司代办房产及土地使用权证。合同签订前后，赵修明向东星公司支付全部价款8600元。此后，该车库一直由赵修明占有和使用。
本院认为：本院查封东星公司名下位于怀化市××区××、××等××、产权面积为857.82平方米、权证号码为71400××号车库、柴棚之前，该权证下银湾小区17栋31号车库已由赵修明购买并占有使用，赵修明已支付全部款项，其请求本院中止对上述车库的执行并解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院对东星建设工程集团有限公司名下位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区17栋31号车库的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志农
审判员 方湘平
审判员 周小辉
二〇一八年三月八日
书记员 刘宇丹
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执191号
申请人:叶先乐，男，住固始县，。
被执行人：固始县教育体育局。
法定代表人沈文明，该局局长。
被执行人：固始县石佛店镇初级中学。
法定代表人周恒，该校校长。
被执行人：河南省固始县石佛高级中学。
法定代表人周恒，该校校长。
申请人叶先乐申请执行被执行人固始县教育体育局、固始县石佛店镇初级中学、河南省固始县石佛高级中学建设工程合同纠纷一案，申请人叶先乐主动申请法院撤回申请强制申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年八月一日
书记员 王 明
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执722-3号
申请执行人：白子英，女，生于1963年5月26日，汉族，住镇平县。
申请执行人：李东方，男，生于1963年5月3日，汉族，住镇平县。
被执行人：镇平县商业局，住所地：镇平县。组织机构代码：00603730-6。
法定代表人：杜彦伟。
申请执行人白子英、李东方与被执行人镇平县商业局为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定本案终结执行，故应当解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人镇平县商业局在镇平县国库支付中心账户资金30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯志斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3277号
原告：刘永明。
被告：滕伟。
本院在审理原告刘永明诉被告滕伟返还原物纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永明撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年七月十四日
书记员 白璐璐(代)
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执687号
申请执行人：郭某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：耿某，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
郭某诉耿某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依�最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执687号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年九月六日
书记员 徐红星
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执687号申请执行人：郭某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：耿某，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。郭某诉耿某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依�最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执687号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年九月六日书记员 徐红星
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢204号
申请执行人：李善荣，男，1939年12月25日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：苏立升，男，1971年9月7日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：薛玲霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住孟州市河阳世家1号楼1单元16楼西户。
本院在执行李善荣与苏立升、薛玲霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月25日向被执行人苏立升、薛玲霞依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏立升、薛玲霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，苏立升名下的东风牌汽车未能实际控制，暂时不能处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2017年9月28日，因被执行人苏立升、薛玲霞收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产，依法将被执行人苏立升、薛玲霞纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月25日依法对被执行人苏立升、薛玲霞发布限制消费令。
5、本院于2018年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏立升、薛玲霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，苏立升名下的东风牌汽车未能实际控制，暂时不能处置，薛玲霞名下的中国农业银行账号下的5067.62元存款，申请人不要求处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人苏立升、薛玲霞名下没有房产信息。
7、本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人的住房公积金信息，发现被执行人苏立升、薛玲霞名下没有住房公积金信息。
8、本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人的金融理财产品信息，发现被执行人苏立升、薛玲霞名下没有金融理财产品。
9、本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人的收益类保险信息，暂未发现被执行人苏立升、薛玲霞名下有收益类保险信息。
10、本院于2018年7月14日对申请执行人李善荣作终结本次执行程序约谈笔录，李善荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。同时，申请执行人李善荣提出终结本次执行程序书面申请，对于苏立升名下的东风牌汽车与零星存款和薛玲霞名下的存款包括其中国农业银行账号下的存款明确不要求处置。
11、本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏立升、薛玲霞名下的银行存款情况、不动产、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，苏立升名下的东风牌汽车未能实际控制，暂时不能处置，薛玲霞名下的中国农业银行账号下的3793.09元存款，申请人不要求处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
本院认为，因本案申请执行人李善荣对于被执行人苏立升名下的东风牌汽车与零星存款和薛玲霞名下的存款包括其中国农业银行账号下的存款明确不要求处置，其他未发现被执行人有可供执行的有效财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李善荣发现被执行人苏立升、薛玲霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十六日
书记员 张文静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢204号申请执行人：李善荣，男，1939年12月25日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：苏立升，男，1971年9月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛玲霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住孟州市河阳世家1号楼1单元16楼西户。本院在执行李善荣与苏立升、薛玲霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月25日向被执行人苏立升、薛玲霞依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏立升、薛玲霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，苏立升名下的东风牌汽车未能实际控制，暂时不能处置，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2017年9月28日，因被执行人苏立升、薛玲霞收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产，依法将被执行人苏立升、薛玲霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月25日依法对被执行人苏立升、薛玲霞发布限制消费令。5、本院于2018年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏立升、薛玲霞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，苏立升名下的东风牌汽车未能实际控制，暂时不能处置，薛玲霞名下的中国农业银行账号下的5067.62元存款，申请人不要求处置，其他未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人苏立升、薛玲霞名下没有房产信息。7、本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人的住房公积金信息，发现被执行人苏立升、薛玲霞名下没有住房公积金信息。8、本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人的金融理财产品信息，发现被执行人苏立升、薛玲霞名下没有金融理财产品。9、本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人的收益类保险信息，暂未发现被执行人苏立升、薛玲霞名下有收益类保险信息。10、本院于2018年7月14日对申请执行人李善荣作终结本次执行程序约谈笔录，李善荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。同时，申请执行人李善荣提出终结本次执行程序书面申请，对于苏立升名下的东风牌汽车与零星存款和薛玲霞名下的存款包括其中国农业银行账号下的存款明确不要求处置。11、本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏立升、薛玲霞名下的银行存款情况、不动产、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，苏立升名下的东风牌汽车未能实际控制，暂时不能处置，薛玲霞名下的中国农业银行账号下的3793.09元存款，申请人不要求处置，其他未发现有可供执行的有效财产。本院认为，因本案申请执行人李善荣对于被执行人苏立升名下的东风牌汽车与零星存款和薛玲霞名下的存款包括其中国农业银行账号下的存款明确不要求处置，其他未发现被执行人有可供执行的有效财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李善荣发现被执行人苏立升、薛玲霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十六日书记员  张文静
河南省固始县人民法院
执行�定书
（2018）豫1525执770号
申请人：固始久河针纺制品有限公司（以下简称“久河公司”），住所地固始县城关香樟苑社区。组织机构代码：55834558-5。
法定代表人：朱久河，该公司总经理。
被执行人：固始银河针织制衣有限公司（以下简称“银河公司”），住所地固始县城南隔夜社区新二街东段。统一社会信用代码：9141152567008598XR。
法定代表人：郑志来，该公司总经理。
申请人久河公司申请执行被执行人银河公司加工合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年八月三十日
书记员 王 明
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00385号
原告李清渊，男，汉族。
被告孙敏杰，男，汉族。
本院在审理原告李清渊与被告孙敏杰民间借贷纠纷一案中，原告李清渊于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清渊撤回起诉。
案件受理费10430元减半收取5215元由原告李清渊负担。
审判员 赵徽
二〇一三年六月九日
书记员 曹敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保770号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码：87579895-9。
被申请人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：刘艳云，女，1972年7月27日出生，汉族，住沈丘县，，系高平之妻。
被申请人：高学习，男，1971年10月20日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：卢桂芝，女，1968年7月22日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高平、刘艳云、高学习、卢桂芝财产保全一案，要求对被申请人高平、刘艳云、高学习、卢桂芝的银行存款65000元进行冻结。经查，未发现被申请人高平、刘艳云、高学习、卢桂芝有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保408号民事裁定书的执行。
审判长 刘 烽
审判员 卢 峰
审判员 张 冉
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔东风
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13803号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林晓辉，男，1986年9月13日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,759.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,759.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执671号
申请执行人：李源冰，男，生于1973年10月22日，汉族，住南阳市卧龙区。。
被执行人：曾凡琦，男，生于1978年7月1日，汉族，住镇平县。。
申请执行人李源冰与被执行人曾凡琦为工程承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2135号民事调解书，被执行人应当返还申请执行人押金20万元及利息，并负担诉讼费2150元。在执行过程中，因被执行人去向不明，无法联系，不能直接向其送达执行法律文书，本院于2018年3月19日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满被执行人未履行义务。本院于2018年3月16日及7月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又于2018年6月11日到房管部门查询，查明被执行人原有一处房产，但已于2017年9月1日出卖过户给闫学全，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月27日对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月二十八日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执671号曾凡琦：关于你与李源冰为合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2135号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费2932元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年三月十六日书记员  姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执671号申请执行人：李源冰，男，生于1973年10月22日，汉族，住南阳市卧龙区。。被执行人：曾凡琦，男，生于1978年7月1日，汉族，住镇平县。。申请执行人李源冰与被执行人曾凡琦为工程承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2135号民事调解书，被执行人应当返还申请执行人押金20万元及利息，并负担诉讼费2150元。在执行过程中，因被执行人去向不明，无法联系，不能直接向其送达执行法律文书，本院于2018年3月19日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满被执行人未履行义务。本院于2018年3月16日及7月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又于2018年6月11日到房管部门查询，查明被执行人原有一处房产，但已于2017年9月1日出卖过户给闫学全，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月27日对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月二十八日书记员  吴 昊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执76号
申请执行人：王建华，男，1974年4月24日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：范岩飞（曾用名范东晖），男，1988年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：张丽敏，女，1991年6月2日出生，汉族，住沈丘县，系被告范岩飞之妻。
申请执行人王建华与被执行人范岩飞、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，在执行过程中发现，申请执行人王建华已经申请立案，案号为（2017）豫1624执336号，且已经执行完毕，本案属重复申请立案，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回王建华的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 将方圆
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路，组织机构代码：87579023-6。
主要负责人：李联伟，行长。
被执行人王子杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沈丘县支行申请执行王子杰金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外执行和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出撤回对被执行人王子杰强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：
终结（2017）豫1624民初2528号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 李畅飞
审判员 付庆华
二〇一八年七月三十一日
书记员 苗 玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初57号
原告张秀，男，1984年3月28日生。
被告范真义，男，1955年8月24日生。
本院在审理原告张秀诉被告范真义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初527号
原告彭某某，女，1981年7月10日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人路某某，女，1958年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。系彭某某母亲。
被告蒋某某，男，1969年3月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告彭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人路某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年1月5日在盘县石桥镇人民政府登记结婚。双方婚于2001年1月21日生育一男孩蒋某归。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告患上严重精神疾病，被告未尽照管义务，现夫妻感情已完全破裂。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方所生育男孩蒋某归由被告抚养，原告不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、盘县石桥镇人民政府结婚登记证明一份、户口本复印件一份，该组证据拟证明原被告系合法夫妻关系及生育子女的事实。被告无异议。2、中华人名共和国残疾人证申请表复印件一份，拟证明原告患有精神病的事实。被告无异议。
被告辩称，原告关于结婚、生育子女情况、双方财产情况的陈述属实。原告患有精神病也是事实，同意离婚。双方剩余的男孩蒋某归由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份、盘县石桥镇人民政府结婚登记证明一份、户口本复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方于2001年1月21日生育一男孩蒋某归的事实依据。2、中华人名共和国残疾人证申请表复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定原告患有精神病的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，被告于2000年1月5日在盘县石桥镇人民政府登记结婚。双方婚于2001年1月21日生育一男孩蒋某归。由于原告婚后患有精神疾病，久治不愈，现夫妻感情已完全破裂。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否已经破裂？
关于原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原被告在共同生活期间，原告患有精神病，久治不愈，对夫妻感情造成了影响，应认定原被告夫妻感情破裂，且原告坚持离婚，应准予离婚。诉讼中，原告的法定代理人与被告对子女抚养、原告今后的生活及治疗达成协议，可依法作为判决依据。故对原告主张要求与被告离婚、婚生男孩蒋某归由被告抚养、原告不支付抚养费的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告蒋某某离婚。
二、双方于2001年1月21生育的男孩蒋某归由被告蒋某某抚养，原告彭某某不支付抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一六年一月二十一日
书记员 卓 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执非字第9号
申请执行人：唐洪成，男，汉族，1977年7月1日生，个体工商户，住阿克苏市。
被执行人：黄晓强，男，汉族，1966年11月11日生，个体户，住阿克苏市。
被执行人：孙文明，男，汉族，1969年1月26日生，个体户，住阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2013年4月24日作出的（2013）乌仲阿裁字第63号裁决书，向被执行人黄晓强，孙文明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓强，孙文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓强，孙文明银行存款151683.1元或查封、扣押相应等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 肖克来提·艾麦尔
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第510号
原告蒋某某。
被告曲某某。
原告蒋某某诉被告曲某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告曲某某缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告1993年7月建立恋爱关系；××××年××月登记结婚。婚后有一女曲珮馨（1998年12月出生）。2005年2月两人因家庭琐事导致感情破裂，由被告诉至洛阳市涧西区人民法院请求与原告离婚，审理中经法庭调解，达成《离婚协议书》（2005涧民三字第101号）：被告与原告解除婚姻关系，婚生女（当时6岁）�原告蒋某某扶养。在当年的离婚诉讼中被告隐瞒了两人在婚姻存续期间购置的房产（洛阳市广文路8号院28-5-601号，68.44平方米）。导致原告近期才发现其隐匿共有房产（有产权登记为证）的事实。为此，为维护原告的合法权益，特具状到贵院，请求委托相关部门对上述房产进行评估，依法进行分割。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、确认房屋（涧西区广文路广八西号28栋5单元602号）归被告所有，原告放弃所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。2005年3月23日，原、被告在本院调解离婚。涧西区广文路广八西号28栋5单元602号房产系被告曲某某在1995年4月24日购买，个人所占产权比例为80%。2003年8月，中信重型机械公司对该公有住房进行房改，原、被告双方补缴差额4808元，占该房屋的产权比例为20%，原、被告双方共同取得该房产的全部所有权。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。该房产部分产权系原、被告双方在夫妻关系存续期间取得，应属于原、被告夫妻共同财产。现原告主动放弃在该房产中的共有份额，要求确认该房产为被告所有，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
涧西区广文路广八西号28栋5单元602号房屋归被告曲某某所有。
本案诉讼费3038元，由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 景
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第510号
原告蒋某，女。
被告曲某某，男。
原告蒋某诉被告曲某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告曲某某缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告1993年7月建立恋爱关系；1997年3月登记结婚。婚后有一女曲某（1998年12月出生）。2005年2月两人因家庭琐事导致感情破裂，由被告诉至洛阳市涧西区人民法院请求与原告离婚，审理中经法庭调解，达成《离婚协议书》（2005涧民三字第101号）：被告与原告解除婚姻关系，婚生女（当时6岁）由原告蒋某扶养。在当年的离婚诉讼中被告隐瞒了两人在婚姻存续期间购置的房产（洛阳市广文路8号院28-5-601号，68.44平方米）。导致原告近期才发现其隐匿共有房产（有产权登记为证）的事实。为此，为维护原告的合法权益，特具状到贵院，请求委托相关部门对上述房产进行评估，依法进行分割。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、确认房屋（涧西区广文路广八西号28栋5单元602号）归被告所有，原告放弃所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明,原、被告于1997年3月登记结婚。2005年3月23日，原、被告在本院调解离婚。涧西区广文路广八西号28栋5单元602号房产系被告曲某某在1995年4月24日购买，个人所占产权比例为80%。2003年8月，中信重型机械公司对该公有住房进行房改，原、被告双方补缴差额4808元，占该房屋的产权比例为20%，原、被告双方共同取得该房产的全部所有权。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。该房产部分产权系原、被告双方在夫妻关系存续期间取得，应属于原、被告夫妻共同财产。现原告主动放弃在该房产中的共有份额，要求确认该房产为被告所有，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
涧西区广文路广八西号28栋5单元602号房屋归被告曲某某所有。
本案诉讼费3038元，由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 景
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初354号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，个体。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人杨一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月8日22时许，被告人杨一×饮酒后驾驶津C×××××号黑色丰田牌小型轿车，由宝坻区钰华街道绿色家园小区驶出，途径建设路、林海路、北城东路，行驶至天馨家园小区内，与行人刘××发生纠纷，后驾车从该小区门口驶出沿北城东路自东向西行驶至150米处时，下车与刘××相互辱骂，后被民警查获。经检验，被告人杨一×每100毫升血液中酒精含量为124.15毫克。
被告人杨一×明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人刘××、于××、杨二×、杨三×的证言笔录，常住人口信息、驾驶员信息及机动车信息查询清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，采血照片、血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨一×明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年七月十四日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5143号
原告：王志，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被告：湖北华泰工程建设监理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园10-5-101室。
法定代表人：陶伟，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。
第三人：陶文亮，男，1939年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区汉润里。
委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务律师。
原告王志诉被告湖北华泰工程建设监理有限公司、第三人陶文亮公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及委托诉讼代理人金玉刚、被告湖北华泰工程建设监理有限公司的委托诉讼代理人陈兰、第三人陶文亮的委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1.撤销被告任命肖小康为总经理的决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖北华泰工程建设监理有限公司系在武汉市洪山区依法注册登记成立，公司股东陶文亮出资153万元，持股51%；原告出资147万元，持股49%。公司执行董事兼经理陶伟系陶文亮之子，但其从未参与公司经营管理，公司实际由陶文亮以陶伟的名义操作和控制。2016年6月31日，陶文亮以陶伟的名义作出一份法定代表人授权委托书，授权肖小康代理陶伟以公司的名义进行所有经营活动、日常管理及股权转让事宜，相关法律责任由被告公司承担。该授权委托书加盖被告公司公章及陶伟印章。同时，被告向各分公司、各部门、各项目经理部发文（2016【01】号），任命肖小康为公司总经理，自2016年6月30日起执行。原告认为陶文亮操纵公司作出的上述决定侵犯了其合法权益。
被告湖北华泰工程建设监理有限公司辩称：肖小康只是代陶伟行使法定代表人职责，被告法定代表人陶伟已于2016年7月2日撤销了任命肖小康为公司总经理的决定。原告歪曲事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人陶文亮辩称：其只是被告公司股东，与本案无关，不应作为本案第三人。被告已撤销了任命肖小康为公司总经理的决定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认为，原告提供的公司章程、法定代表人授权书、湖北华泰工程建设监理有限公司2016【01】号文、陶伟出具的授权委托书，均系复印件，被告和第三人对其真实性均不予认可，结合其他证据，本院认为不能将上述书证复制品作为认定事实的根据，依法不予采信。被告及第三人提供的通知，拟证明被告于2016年7月2日撤销了任命肖小康为公司总经理的决定。原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
被告湖北华泰工程建设监理有限公司成立于1998年1月5日。原告、第三人现为公司股东，分别持有公司股份的49%、51%。被告在经营过程中未经公司股东会讨论，任命案外人肖小康为公司总经理。2016年7月2日，被告向肖小康发出书面通知，内容为：鉴于按公司章程规定，“公司总经理任命要经过股东会决定，现请你通知办公室，关于任命肖小康为公司总经理一职的文件撤销并不予下发”。该通知盖有被告公司印章及陶伟个人印章。
本院认为，原告作为被告公司股东，有权提起公司决议撤销之诉。本案中，被告及第三人均提供了撤销肖小康为公司总经理的通知。该通知写明，根据公司章程规定，公司总经理的任命需公司股东会决定。被告未召开股东会而作出任命肖小康为公司总经理的决定，违反了公司章程。故，对原告要求撤销上述决定的诉讼请求，本院依法予以支持。被告及第三人辩称的，被告已自行撤销了对肖小康的任命。对此，本院认为，被告作出的任命肖小康为公司总经理的决定，违反了公司的章程，即使其已撤销并声称相关文件并未下发，但该决定客观上存在损害原告合法权益的可能性。被告自行撤销对肖小康的任命，不能排除原告提出撤销上述任命的合法权利。被告及第三人的上述辩称主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第三人辩称的只是公司股东，与本案没有利害关系，不应作为本案第三人的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
撤销被告湖北华泰工程建设监理有限公司作出的任命肖小康为公司总经理的决定。
本案案件受理费100元，由被告湖北华泰工程建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 张纯威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第564号
原告：宁波经济技术开发区建兴物资有限公司。住所地：宁波市开发区商品经营基地纽约楼219。
法定代表人：高尚，该公司总经理。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司建筑工程分公司。住所地：宁波市江东区兴宁路154号1幢三楼、四楼。
法定代表人：童明达，该公司经理。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区凌池街11号。
法定代表人：祈华平，该公司董事长。
本院在审理原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司与被告宁波住宅建设集团股份有限公司建筑工程分公司、宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，且被告已履行了付款义务为由于2013年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司撤回对被告宁波住宅建设集团股份有限公司建筑工程分公司、宁波住宅建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费88842元，减半收取44421元，由原告宁波经济技术开发区建兴物资有限公司负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 陈忠良
二〇一三年六月九日
代书 记员 朱洁娜