wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2115号
上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司太原分公司，住所地太原市长风街领秀长风4号楼1单元2401号。
负责人韦江明，总经理。
被上诉人（原审原告）杨银淑，女，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
委托代理人刘长山，系杨银淑之夫，男，汉族。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司太原分公司（以下简称横店公司）与被上诉人杨银淑买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院作出的（2015）阳民初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人横店公司的负责人韦江明、被上诉人杨银淑及代理人刘长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年3月20日起，原告杨银淑开始向被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司位于太原市民营区赵庄村的建筑工地运送建筑材料，但双方未签订书面买卖合同。截止2014年8月20日，原告杨银淑共计向被告浙江横店建筑工程有限公司运送路沿石4600块，每块价格为6.5元；运送水泥329吨，每吨价格为285元；运送多孔砖13100块，每块价格为3元。以上建筑材料价格合计162945元。2014年7月，被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司向原告杨银淑支付20000元，剩余142945元至今未付。
原判认定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨银淑与被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司接收原告杨银淑运送的建筑材料，并向原告杨银淑出具单据，在单据中写明材料的名称、类型、数量、单价、金额等内容，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司应当按照其所出具单据确定的金额向原告杨银淑履行支付价款的义务。原告杨银淑主张被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司已支付建筑材料款20000元，系其承认对己方不利的事实，本院对该事实予以确认。被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司主张原告杨银淑出售建筑材料价格高于市场价格，但未提供证据加以证明，本院不予支持。原告杨银淑主张建筑材料款142945元，有被告出具的入库单、出库单证明建筑材料价款，被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司对于原告提供的上述证据及欠款事实亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨银淑建筑材料款142945元。
上诉人横店公司上诉称，1、对被上诉人所供应的建筑材料单价双方未协商一致，在庭审中被上诉人也予认可，故上诉人对被上诉人的欠款并不是142945元，本案中对被上诉人供应的建筑材料单价，双方首先应该进行协商，如无法协商或协商不成，应由被上诉人申请委托有关鉴定机构进行市场价格鉴定。2、一审法院未对被上诉人供应的建筑材料进行价格鉴定，即应当在上诉人所欠总价中核减超出市场价的30000元。所以，本案中被上诉人为上诉人供应的建筑材料的单价未确定，上诉人向被上诉人支付的建筑材料总价即无法确定，且一审法院也未在上诉人所欠总价中核减比市场价多出的30000元。诉讼请求：撤销原判所确定的判决内容；依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨银淑辩称，关于价格，一开始上诉人来找我们也没有对价格提出异议，开票的价格上诉人也没有提出异议，我们一直和被上诉人催要欠款上诉人也没有对价格提出异议，现在诉讼提出价格过高不合理，且价格的高低也并不是我们强加给上诉人的，上诉人当时也是认可价格的。
原判查明的事实存在。
双方当事人均没有提出新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是双方买卖材料单价的确定。买卖双方未签订书面的买卖合同，但被上诉人在原审时出具的入库单上已经标明了单价，上诉人对该单据上其公司人员的签字不持异议，该单据上标明的价格应作为双方结算的依据。上诉人认为该单价过高，没有向本院提交证据证明。故上诉人的上诉无事实依据，本院不予支持。关于上诉人要求开具发票的事宜，由于双方没有书面约定，被上诉人表示价格不含税，该问题由双方另行解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费3160元由上诉人浙江横店建筑工程有限公司太原分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十一月十八日
书记员 米 鑫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第563号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：师延涛，男，汉族，1980年1月10日出生，南和县郝桥镇岗上村人。
被执行人：高建灵，女，汉族，1979年9月19日出生，南和县郝桥镇岗上村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3044号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3044号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：要彦坤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1570号
原告:莫某某,男,汉族,1963年4月3日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。
原告：李某1，女，汉族，1965年6月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告:莫某1,男,汉族,2005年9月9日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。
法定代理人：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告:莫某2,男,汉族,2010年5月27日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。
法定代理人：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告：莫某3，女，汉族，2014年9月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
法定代理人：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
以上委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1986年10月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告莫某某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3诉被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告莫某某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫某某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3负担。
审判员 才让加
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 雯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初581号
原告江小红，退休工人。
被告曾国辉，无业。
委托代理人廖贵勇，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告江小红诉被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由代理审判员徐冬爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小红、被告曾国辉委托代理人廖贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小红诉称，2016年3月2日被告因资金困难向原告借款40,000元，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告未还款，且不知去向。现要求被告归还借款40,000元，并从借条出具之日起按年利率6%支付利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了借条原件一张，证明被告借款事实。
被告曾国辉辩称，借款40,000元属实，同意还款,但借款时未约定利息，利息请求不应支持。
被告曾国辉未提供证据。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告曾国辉向原告江小红借款人民币40,000元，并于2016年3月2日出具借条一张，载明“今借到江小红现人民币肆万元整（￥40000元）今借人：曾国辉”。借款后被告未还款。
本院认为，原告江小红诉请被告曾国辉归还借款40,000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率1.5%，但其未提供相关证据予以佐证，对该陈述本院不予采纳。借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张债务，经催告后仍未还款的，债务人应当支付逾期利息。原告向本院起诉视为催告，故被告应从起诉之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾国辉归还原告江小红借款人民币40,000元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日付清；
二、驳回原告江小红其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告曾国辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3128号
罪犯孙永朝，男，42岁，汉族，安徽省滁州市天长市人，现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2012年4月13日作出（2012）邮刑初字第0150号刑事判决，以被告人孙永朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙永朝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙永朝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永朝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00530号
原告宜昌立生工贸有限责任公司（以下简称宜昌立生工贸公司）。
法定代表人周立海，该公司经理。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告王宗贵。
委托代理人刘艳群，湖北民基律师事务所律师。
原告宜昌立生工贸公司与被告王宗贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告宜昌立生工贸公司的委托代理人张国成、被告王宗贵及其委托代理人刘艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌立生工贸公司诉称，2011年4月，以原告资质挂靠经营的湖北三宁矿业有限公司董家河村管家河工区宜昌立生工贸公司井下劳务项目部既是原告的分支机构，也是由陈永和等7个股东投资入股合伙经营，单独核算，自负盈亏。经营到2013年9月4日，经原告同意，股东会决定，进行散伙清算，由原股东王宗贵买断经营，对其原合伙经营的工程尾款和喷锚款共计796534.48元，待与三宁公司结算后十日内按比例划分给各股东。由于被告在合伙经营中是该项目部的经理，后又买断经营，结算由原告出具发票扣除税款由被告办理工程款结算。经查原告于2013年10月15日开据工程发票149.65万元，被告凭票已结算了工程款，至今未能转交原告与各股东结算，导致原股东合法权益受损，部分股东找原告追收，原告也曾多次找被告交涉未果，以其它原因推诿，致使原告难于与原各股东清算兑现。同时在原合伙经营中亏损严重，损失较大，为此本案中计算了基本延期付款利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的工程结算款796534.48元，同时要求被告按银行同期贷款利率承担自2013年11月1日起至2014年6月5日止期间的逾期付款利息。
被告王宗贵辩称：1、原告诉称的部分事实与本案无关联性。2013年10月15日开具的工程发票1496534.48元，属于2013年7月份的工程款，当时三宁公司转账支付到立生公司财务100万元，下欠496543.48元，此款的税费属于合伙人共同负担，并在清算时已同立生公司财务结算，该款项与被告无关。2、被告已经以承兑汇票一张支付了30万元，实为下欠原告496534.48元。原告将被告交的30万元据为己有是不对的。同时，被告属于该公司项目的股东之一，所投股比例为13.3%，应分给本人105939元（796534.48×13.3%），该款项应该从496534.48元中扣除。3、因双方之间因无效合同关系产生纠纷，债务有瑕疵，被告不应承担给付利息的责任。4、合同无效，被告保留要求原告返还150万元买断投资款的权利。
经审理查明，原告宜昌立生工贸公司在湖北三宁矿业有限公司所属董家河矿区管家河工区承包了井下劳务开采任务并于2011年4月21日成立了“立生公司三宁项目部”，该项目部实际是由被告王宗贵等7人合伙投资经营。2013年8月20日后，该项目部终止经营并进入清算阶段。2013年9月4日，该项目部的原合伙投资人包括被告王宗贵在内的7人签订了一份“三宁项目部散伙协议“，协议对项目部的前期投资、债权债务等内容均作了明确约定。2013年11月1日，该项目部的原全体投资人在一起召开了会议，并共同签署了一份承诺书。该承诺书的主要内容如下：1、三宁项目部的所有人投资人对经营期间的账目清算情况进行了审核。2、所有投资人一致同意王宗贵出资150万元买断三宁项目部的所有资产及经营权。3、账目清算后，用于各投资人按出资比例进行分配，具体详见三宁项目部股东核算清单。在该份股东核算清单的第4条备注内容中载明工程款尾款496534.48元加上喷锚工程款300000元，合计796534.48元应由被告王宗贵负责收回并交给原告宜昌立生工贸公司用于各投资人按出资比例分配。2014年1月，被告王宗贵收回了上述款项。2014年1月12日，被告王宗贵将其中的一笔30万元（银行承兑汇票）交给原告宜昌立生工贸公司时，该公司财务部门在开具收据时以被告王宗贵之前尚有税款未缴为由将该笔30万元上交款作为抵税处理。之后，被告王宗贵以其在原告处尚有100万元的押金未退回为由未将收回的款项余额496534.48元交付给原告宜昌立生工贸公司。原告宜昌立生工贸公司遂于2014年4月21日诉至本院，要求被告王宗贵立即支付收回的款项796534.48元并承担逾期付款利息。庭审中，被告王宗贵曾当庭提出反诉，要求确认双方于2013年9月5日签订的合同无效并要求返还100万元的安全生产风险保证金及承担相应的利息。但休庭之后，被告王宗贵向本院书面申请撤回了反诉，本院对此予以准许。
上述事实，有原告宜昌立生工贸公司提交的散伙协议、承诺书、股东核算清单等书面材料；被告王宗贵提交的合同等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王宗贵作为立生公司三宁项目部的合伙人之一，在该项目部终止经营清算之后，收回了相关工程款项796534.48元（其中银行承兑30万元）。对此，被告王宗贵在庭审中予以认可，本院予以认定。依照被告王宗贵及其他合伙人签订的散伙协议和相关承诺书的内容，被告王宗贵应将上述款项交付给原告宜昌立生工贸公司用于原合伙人的相关资金分配。现原告宜昌立生工贸公司要求被告王宗贵交付收回的相关工程款及承担相关利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；但原告宜昌立生工贸公司将被告王宗贵已经交付的30万元（银行承兑）作抵税处理不当。因为二者系不同的法律关系且被告王宗贵对相关税负存有异议，故本院认定被告王宗贵已经交付给原告30万元，尚有款项496534.48元未交付。同理，被告王宗贵辩称的其在原告宜昌立生工贸公司尚有100万元的押金未退可抵其上交款项及按比例抵扣其个人所得的理由不能成立，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王宗贵于本判决生效后立即交付原告宜昌立生工贸公司工程款496534.48元，并按银行同期贷款利率的标准承担该款项自2014年1月12日起至2014年6月5日止期间的逾期付款利息。
二、驳回原告宜昌立生工贸公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5883元，由原告宜昌立生工贸公司负担1510元，由被告王宗贵负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜静
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初字第22号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月23日出生。因非法携带枪支于2014年11月3日被行政拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年11月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年11月19日被取保候审，2016年1月7日经本院决定逮捕，现羁押在耒阳市看守所。
被告人周某某，男，1953年12月3日出生。因非法携带枪支2014年11月3日被行政拘留。因涉嫌非法持有枪支罪2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月11日被监视居住，2016年1月7日经本院决定逮捕。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某、周某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被告人周某某相约去磨形乡打野猪。2014年11月3日12时许，被告人李某某携带一支自制的乌铳并驾驶自己的农用车到耒阳市磨形乡水库附近的山上，后被告人周某某也携带一支乌铳驾驶摩托车赶到。当日15时许，被告人李某某、周某某等人打死一头野猪，并将打猎的鸟铳放在被告人李某某的农用车上，当被告人李某某、周某某等人抬野猪往车边走时，被耒阳市公安局民警抓获，当场从农用车上缴获7支乌铳。衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的7支鸟铳均具有杀伤力。其中被告人李某某、周某某各自持有一支。
上述事实，被告人李某某、周某某均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、衡阳市公安局物证鉴定所（2014）038号《物证鉴定书》、2、抓获经过、3、被告人李某某、周某某的供述及辨认笔录、4、证人周某乙、李某乙的证言、5耒阳市公安局检查笔录、证据保全决定书、照片、6、李某某、周某某的个人信息，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某违反法律的规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某、周某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、周某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在审判过程中，能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对被告人李某某、周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某某、周某某犯非法持有枪支罪建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某、周某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局调查评估意见，对被告人李某某、周某某适用缓刑对所居住社区没有不良影响，适合社区矫正。本院决定对被告人李某某、周某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3451号
罪犯李幸福，男，1960年4月16日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1995年12月22日作出（1995）松刑二初字第26号刑事判决，以被告人李幸福犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李幸福不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月24日作出（1997）黑刑二终字第8号刑事裁定撤消原判，以李幸福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第54号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9�26日以（2003）哈刑执字第3244号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第2818号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2808号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李幸福自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加事务性劳动，保持监舍卫生，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体�生保持良好。为此，建议对罪犯李幸福予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李幸福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李幸福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李幸福的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李幸福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年1月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00015号
自诉人杜某某。
诉讼代理人陈某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告人白某某。
辩护人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
自诉人杜某某以被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某与被告人白某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人白某某的起诉。
本院认为，自诉人杜某某以与被告人白某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年一月六日
书 记 员 张朝晓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00049号
原告田志国，男，1978年11月25日出生，土家族，自由职业。
委托代理人黄文程，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊美玲，女，1978年10月19日出生，土家族，自由职业。
被告汪俊峰（熊美玲之夫），男，1975年5月5日出生，土家族，自由职业。
原告田志国诉被告熊美玲、汪俊峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周斌独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告田志国及其委托代理人黄文程到庭参加诉讼。被告熊美玲、汪俊峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志国诉称：两被告系夫妻关系，因承揽工程需要两次找原告借款合计94000元。由于两被告未按约定还款，经催收未果，故诉至法院。起诉后两被告偿还借款30000元，特请求法院判令要求两被告偿还借款64000元及借款利息。
被告熊美玲、汪俊峰未进行书面答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告熊美玲向原告田志国借款70000元，约定2013年10月23日还款。2013年10月22日，被告熊美玲再次向原告田志国借款18000元，并含前次借款利息6000元一并给原告田志国立下借款24000元借条一份，约定2013年10月31日还清本息。因被告熊美玲未按约定还款，原告田志国于2014年1月7日向本院起诉，要求被告熊美玲、汪峻峰偿还借款94000元及利息。原告田志国起诉后，被告熊美玲、汪峻峰于2014年1月19日偿还借款30000元。原告田志国变更诉讼请求为要求被告熊美玲、汪峻峰偿还借款64000元及利息。
上述事实，有原告两被告户籍证明、借款借据原件以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊美玲向原告田志国借款88000元，已偿还30000元，实际下欠借款58000元，事实清楚。被告汪峻峰与被告熊美玲系夫妻关系，汪峻峰没有举证证明借款系熊美玲个人借款，熊美玲、汪峻峰应该承担共同偿还田志国借款58000元的民事责任。原告田志国主张的债务利息，依据第一次借款70000元，借款时间二个月计付利息6000元的事实，折算借款利率为42.857‰，超出国家规定法定利率6.5‰四倍以上，不予保护。同时借款利息不能作为借款本金计算复利。从2013年8月23日起至2014年1月19日止，被告熊美玲、汪峻峰应该给原告田志国给付借款利息为2531元（2013年8月24日至2013年10月23日借款本金70000元，利率6.5‰，利息910元；2013年10月24日至2014年1月19日借款本金88000元，利率6.5‰，利息1621元，合计2531元），从2014年1月20日起，被告熊美玲、汪峻峰按照借款本金58000元、利率6.5‰给付原告田志国借款利息至借款清偿之日。被告熊美玲、汪峻峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加所诉讼，视为放弃答辩及抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美玲、汪峻峰偿还原告田志国借款58000元、利息2531元。前述款项限本判决生效后10日内履行。
二、被告熊美玲、汪峻峰从2014年1月20日起，按照借款本金58000元、利率6.5‰给付原告田志国借款利息至借款清偿之日。
本案案件受理费减半收取1080元，本院决定由被告熊美玲、汪峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 梁为标
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00315号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市。
被执行人鲁西平，男，，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人别长华，男，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
申请执行人仙桃市农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁西平、别长华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01686号民事判决书确定：由被执行人鲁西平向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年4月29日起按月利率9.3%0元支付至本判决确定的履行之止。被执行人别长华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱耀华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7842号
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：59951XXXX。
法定代表人马银，系该公司董事长。
住址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街270号。
委托代理人马建龙，系该公司员工。
被告张兴有，甘肃省张掖市人。
被告郭自有，甘肃省张掖市人。
被告张兴兵，甘肃省张掖市人。
被告朱兴明，甘肃省张掖市人。
被告胡雄汉，甘肃省张掖市人。
被告胡银汉，甘肃省张掖市人。
被告杜建伟，甘肃省张掖市人。
被告谈吉成，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告张兴有、郭自有、张兴兵、朱兴明、胡雄汉、胡银汉、杜建伟、谈吉成借款合同纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4379元，退还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1799号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托代理人：林玉书，男，1957年12月10日生，汉族，住长汀县，系该公司员工。
被告：谢腾秀，女，1977年9月19日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告谢腾秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年7月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回对被告谢腾秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年七月二十日
代理书记员 罗小凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第732号
申请执行人叶建英，女，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告叶建英与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币83421.33元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第917号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执105号
蒋某某、邹某某：
关于申请人蒋某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，被执行人邹某某已自觉履行完本院（2016）湘0724民初157号民事调解书所确定的全部义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第779号
申请执行人徐芳芳，女，1972年2月22日出生，住本区。
被执行人罗文勤，女，1976年2月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐芳芳与被执行人罗文勤债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人罗文勤暂无其他财产可供执行，申请执行人徐芳芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐芳芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第779号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡波（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢38号
申请执行人洪泽，男，1954年9月20日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人王申彪，男，1946年9月3日生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人洪泽与被执行人王申彪借款合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年五月三十日
书记员 刘崇辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1900号
罪犯李孙华，男，1989年5月6日生，白族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年12月12日作出（2013）福刑初字第37号刑事判决，以被告人李孙华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李孙华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李孙华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孙华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00696号
申请人袁木翠，
委托代理人梁俊（一般授权代理），
被申请人章文，女，汉族，1980年2月21日出生，住武汉市黄陂区聂口街中兴大街97号号，公民身份号码：××
申请人袁木翠因机动车交通事故纠纷，于2015年12月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人章文所有的鄂A×××××北京现代小型普通客车一辆。申请人袁木翠的担保人梁俊以其所有的位于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）3栋1单元11层1101室（武房权证市字第××号，建筑面积：115.63平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人袁木翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章文所有的鄂A×××××北京现代小型普通客车一辆；
二、查封申请人袁木翠的担保人梁俊所有的位于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）3栋1单元11层1101室（武房权证市字第××号，建筑面积：115.63平方米）的房屋
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1064号
原告无锡市益成塑料制品有限公司，组织机构代码：67013031-4，住所地无锡市新区鸿山街道大业工业园（大新村金马路东）。
法定代表人朱晓伟，该公司总经理。
委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，注册地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，经营地无锡市新吴区迎宾路1号。
法定代表人张晓民，该公司总经理。
委托代理人徐琰，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
本院于2017年2月27日受理原告无锡市益成塑料制品有限公司（以下简称益成公司）诉被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）加工合同纠纷一案，被告东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员钱欣国独任审查，现已审查终结。
原告益成公司诉称：与东华公司签订《合作协议》一份，约定由东华公司向益成公司提供模具，益成公司负责加工、制造，益成公司已按约履行了合同的全部义务，但东华公司未按约支付价款。双方通过企业询证函明确截至2015年10月31日东华公司结欠益成公司货款1860335.26元，后益成公司继续为东华公司加工制造产品，累计至起诉之日东华公司共结欠益成公司2138994.31元。故诉至本院请求判令东华公司支付价款2138994.31元并赔偿逾期利息损失（以2138994.31元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉合同对管辖权进行了约定，应由需方（即东华公司）所在地人民法院管辖，东华公司工商注册地在无锡市××山区，但自2014年起实际经营地就已经搬迁至无锡市新区迎宾路××号，故申请将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院审查查明：就现有证据所示，益成公司与东华公司签订《合作协议》一份，其上载明：“如协商不成，双方均可通过法律途径交由东华公司所在地的司法部门解决。”经查，东华公司工商注册地为无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，但实际经营地及办事机构位于无锡市××吴区迎宾路××号。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《合作协议》约定：“如协商不成，双方均可通过法律途径交由东华公司所在地的司法部门解决”，双方书面约定选择由东华公司所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，虽东华公司的工商注册地位于无锡市××山区，但其主要办事机构位于无锡市××吴区，应由无锡市新吴区人民法院管辖，故东华公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
管辖异议申请费人民币80元，由无锡市益成塑料制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱欣国
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 铃
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第524号
原告：库某某（曾用名库某某），女。
被告：姚某某，男。
原告库某某与被告姚某某离婚纠纷某某案，本院于2012年8月8日立案受理。依法由代理审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库某某诉称：我与被告1998年后季经人介绍订婚结婚。婚后，被告大男子主义严重，夫妻之间没有应有的关怀、体贴，尤其在自己患病时被告置之不理，平时也不给原告零花钱。原告以2012年7月25日被被告无端殴打且在某某卫生院治疗期间，被告不承担医疗费用，也拒不认错为由起诉到本院要求与被告离婚、抚养孩子、分割家庭共同财产，并要求被告归还自己身份证件。
原告在举证期限内提交了以下证据以支持其主张：1、某某镇民政办出具的婚姻状况证明信1份；2、7月25日被被告殴打受伤照片5张；3、某某镇卫生院住院费用结算单1份、门诊收费票据1张、出院证明书1份。
被告姚某某辩称：我与原告婚后关系某某直很好，且先后生育女儿姚某某、儿子姚X。7月25日与原告打架属实，但事出有因。认为自己与原告夫妻感情尚可，以后能和睦相处，故坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1998年10月6日办理结婚登记，10月14日举办结婚仪式。婚后于1999年9月10日生育女儿姚某某，2005年3月14日生育儿子姚X。两人婚后关系和睦，先后建房十间。2010年原告外出上海打工并给自己治病花费12000余元，被告以原告有打工收入为由对原告治病花费未于理会；2012年7月25日晚原、被告因生活琐事发生纠纷，并相互撕打，原告受伤后于7月26日前往某某卫生院诊治，花费893.29元，对此被告也予以认可。8月8日原告以被告虐待自己，在家庭生活中存在家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子、分割房屋，并要求被告归还自己身份证件。
本院认为：原、被告婚后，家庭生活和睦，儿女双全，在家庭生活中彼此尽心尽力，虽然被告性情粗暴，发生了殴打原告的事实，但在庭审中已给予了严厉的批评和教育，被告也应允在以后生活中，珍惜原告并与原告好好过日子，故其夫妻感情尚好，未彻底破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。对原告要求被告归还其身份证件的要求，本院认为系夫妻之间的琐事，且身份证件也可在公安部门进行补办，归还与否无实际意义。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准库某某与姚某某离婚。
案件受理费100元，由库某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 冯国柱
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 侯向锋
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女某某方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之某某，调解无效的，应准予离婚：
（某某）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
某某方被宣告失踪，另某某方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第8号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人游某某，男，1993年11月17日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年12月底，被告人游某某萌发了介绍二手车牟利的想法，即在“58同城”网上发布介绍二手车、小额贷款的信息，然后通过介绍或者代为销售来路不明的自行车给买家，从中牟利。2014年8月21日晚，被告人游某某采用上述方式，联系其通过网络认识的同案人“阿老”（另案处理），并于当天晚上8时许，窜至汕头市龙湖区黄河路“南美集团”附近，以人民币1500元的价格，向同案人“阿老”购买了一辆来路不明的捷安特牌自行车（Rincon77型、价值人民币2672元）。随后，被告人游某某又窜至与买家被害人杨某约好的汕头市庐山路“凯德药店”门口，准备以人民币1650元价格将上述自行车卖给被害人杨某，被害人杨某确认该自行车是其于同17日被盗窃的，便报警，后被告人游某某被人赃俱获。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述和辨认；证人郭某某、黄某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、赃车的拍照；手机QQ聊天记录截图、通话清档；物价部门价格鉴定结论书；公安机关扣押、发还物品清单、说明材料、户籍材料；被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人游某某犯罪情节较轻，且是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，综上情节，对被告人游某某适用单处罚金不致再危害社会，故对其可以从轻处罚并依法单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人游某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1485号
原告马寅俊。
委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告马寅俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。8月19日、9月22日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人首勇、被告委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寅俊诉称：2014年11月14日14时20分，原告驾驶其所有的沪KEXX**车辆在上海市S20外环高速向南正常行驶，适遇涂根生驾驶浙ESXX**客车同向行驶，因涂根生驾驶过程中操作不当，造成两车发生追尾碰撞事故，经交警部门确认，涂根生承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心（简称物损中心）对事故车辆进行评估，确定损失金额为人民币66，187元，并已完成车辆维修。原告要求涂根生进行赔付，但涂根生置之不理，后无法联系。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），保险期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止。原告向被告提出保险理赔申请，被告对理赔金额存有异议，至今未履行保险理赔责任。据此，原告请求判令被告支付车辆维修费66，187元、评估费1，200元，共计67，387元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，同意对原告的合理损失进行赔付。
经开庭审理查明：原告的沪KEXX**车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），保险期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，第一受益人为招商银行股份有限公司上海长宁支行。2014年11月14日14时20分，原告驾驶沪KEXX**车辆由北向南行驶至上海市S20外侧近吴中路出口处，适遇后方由涂根生驾驶浙ESXX**客车同向行驶，因涂根生驾驶过程操作不当，造成两车发生追尾碰撞事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，涂根生承担事故全部责任。
2015年4月7日，原告向涂根生提出交通事故损失赔偿申请。2015年9月8日，招商银行股份有限公司上海长宁支行出具授权书，授权由原告向被告主张和领取本案的保险理赔款。
以上查明事实，由原告提供的商业险保单复印件一份，道路交通事故认定书原件一份，行驶证，驾驶证复印件各一份，案外人基本信息及车辆信息复印件各一份、《交通事故损失赔偿告知函》及挂号信函收据原件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告陈述因被告迟迟未定损，为了尽快修复车辆，原告委托物损中心进行定损，并电话通知被告委托定损事宜，为此原告提供2015年3月26日物损中心出具的《物损评估意见书》原件一份（金额66，187元）、事故车辆勘估表原件一张、评估费发票原件一张、上海永达申龙汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单原件一组、2015年8月24车辆维修发票原件一份（金额66，187元），以此证明车辆经物损中心评估确定车辆的损失为66，187元，为此原告支出评估费1，200元，并花费车辆维修费66，187元的事实。经质证，被告对事故车辆勘估表、评估费发票及维修费发票无异议，但认为评估意见书上没有评估员的签章，维修清单第2页未加盖公章，不认可这两份清单，被告表示未对事故车辆进行定损，车辆损失可以参照评估意见书。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪KEXX**车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。对于车辆损失，原告已提供物损中心的评估意见书予以证明，而物损中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，作出的物损评估意见书较为客观、合理，本院予以采信，确认车损金额为66，187元，且原告提供的维修发票，足以证明车辆已维修完毕的事实，被告应按66，187元赔付原告。关于评估费1，200元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告赔付后，可依法行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马寅俊保险金66，187元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马寅俊评估费1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，484.60元，减半收取计742.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
代理审判员 沈月红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1825号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人古政权到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍认识并恋爱，1995年6月18日办理结婚登记。1996年10月22日生育长女陈某乙，2000年11月26日生育次女陈某丙，2005年2月13日生育三女陈某丁。原、被告虽然结婚多年，但因双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，长期吵架、打架，致使无法继续共同生活。2010年，原告外出务工，然后被告也外出务工，此后原、被告一直处于分居生活状况。由于被告不尽丈夫和父亲的责任，原告认为双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；孩子随原告一起生活，被告每月给付必要的抚养费用。
被告陈某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍认识并恋爱，1995年6月18日办理结婚登记。婚后，原、被告于1995年7月15日生育了长女陈某乙，2000年11月26日生育了次女陈某丙，2005年2月13日生育三女陈某丁。原、被告因婚后性格不合等原因，致使夫妻感情产生不和。
本院认为：本案属于离婚纠纷，人民法院判决离婚与否的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告恋爱成婚至今多年，并育有三个女儿，具有一定的感情基础。本案被告陈某甲未到庭，原告李某某申请了两位证人出庭，证明原、被告夫妻感情破裂。由于原、被告均系外出务工，仅凭二证人的证人证言难以确定原、被告的分居原因、感情现状。原告也没有提交其他足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，根据查明的事实，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1726号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣，职务：。
委托代理人：彭达峰唐育军（特别授权代理）。
被告施雄伟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告施雄伟为物业合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年八月十六日
代书记员 苏锦民
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更85号
罪犯张盼盼，女，1991年2月4日出生于山西省保德县，汉族，初中肄业，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年1月16日作出（2014）保刑初字第30号刑事判决，以被告人张盼盼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。被告人张盼盼不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）忻中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张盼盼减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张盼盼在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日、1月13日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张盼盼确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月16日起至2018年11月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初64号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2016年8月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年9月7日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年8月6日1时许，被告人姜某某伙同张某某（另案处理）到营口市鲅鱼圈区XX小区内盗窃豪爵HJ125-22摩托车，正在盗窃时被被害人魏某某发现，魏某某便上前追赶二人。期间，张某某用随身携带的弹簧刀将魏某某手臂划伤，并和姜某某用砖头砸向魏某某，后该二人被赶到现场的民警抓获。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：豪爵HJ125-22摩托车价值人民币6165元。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：魏某某的左前臂损伤为轻微伤。
诉讼中，被害人魏某某自愿放弃要求被告人姜某某赔偿的权利，并请求法院对被告人姜某某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在庭审中均无异议，且有书证、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、询问笔录、被害人魏某某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中被告人姜某某起次要作用，应当比照主犯从轻或减轻处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；被告人姜某某当庭认罪，且被害人予以谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人姜某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年12月5日止）
二、依法没收作案工具卡簧刀1把、锤子1把、镙丝刀2把、钳子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年四月十二日
书记员 宫廷玉
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字7号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，1987年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县都里乡。
被执行人黄某某，女，1986年9月7日出生，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤都计生征字（2011）第037号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、黄某某于2011年12月3日在凤凰县人民医院生育第三个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2011年12月23日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2011年12月27日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤都计生征字（2011）第037号《征收社会抚养费决定书》，并于2012年1月5日送达。依凤都计生征字（2011）第037号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、黄某某应缴纳社会抚养费7484元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人龙某某、黄某某送达了《征收社会抚养费决定催告书》，要求被执行人龙某某、黄某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、黄某某作出的凤都计生征字（2011）第037号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤都计生征字（2011）第037号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 龙梅芝
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初225号
原告胡某某，男，生于1977年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡某甲，女，生于1978年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人李先平到庭参与诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告胡某甲经人介绍认识后，于1998年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1999年12月28日生育长子胡乙，于2000年1月3日补办结婚登记，于2002年4月18日生育次子胡丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。2011年，原、被告因感情不和发生争执。2011年端午节，被告离开住所地后一直没有和家人联系。2014年，原告到人民法院起诉与被告离婚，四川省古蔺县人民法院以（2014）古蔺民初字第2298号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原、被告间的夫妻感情现已完全破裂，请求判决原、被告离婚，长子胡乙、次子胡丙由原告抚养。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告胡某甲经人介绍认识后，于1998年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2000年1月3日办理结婚登记，于1999年12月28日生育长子胡乙，于2002年4月18日生育次子胡丙。2014年5月21日，四川省古蔺县人民法院受理了原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案。2014年9月21日，四川省古蔺县人民法院以（2014）古蔺民初字第2298号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告起诉离婚后，一直与被告分居，其间长子胡乙、次子胡丙一直与原告胡某某一起生活。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及子女的常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2298号民事判决书、古蔺县人民法院档案卷宗（8页）、证人雷寿齐、王仲涛、胡光元的证明、原告代理人对证人胡容的调查笔录及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某某因夫妻感情不和向人民法院起诉离婚后一直与被告分居，至今已逾两年，足以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告胡某甲下落不明，且原、被告分开生活后胡乙与胡丙也是跟随原告一起生活，故胡乙与胡丙由原告胡某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告胡某甲离婚；
二、长子胡乙、次子胡丙由原告胡某某抚养。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执384号
关于申请执行人肖俊杰与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务36190元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年五月一十二日
书记员 胡美娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2956号
原告：顾岩松，男，1963年6月5日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告顾岩松诉被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾岩松到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾岩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款58970元并承担从起诉之日起到还清货款日止按年息6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月到10月间，被告向原告赊购烟酒，2016年10月25日结账，被告出具了两份欠条总款58970元，原告现起诉主张权利。
被告陈建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，可以确认如下事实：2016年2月到10月间，被告向原告购买烟酒。2016年10月25日双方结账，被告出具了两份欠条，总额58970元。原告为主张权利诉至本院，庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方结账时没有约定付款时间，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的请求，符合有关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告顾岩松人民币58970元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1276元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 乔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更57号
罪犯罗建华，男，1978年11月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月29日作出（2013）朝刑初字第220号刑事判决，以被告人罗建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币六万一千元，责令其退赔被害人经济损失人民币102415.7元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月3日以(2016)闽01刑更2517号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1�10日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员林某、宋钿出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄某、苏某出庭履行职务，罪犯罗建华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗建华前一次减刑缴纳退赔金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔�的表现。执行机关提出罪犯罗建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日至2018年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十一日
书记员 陈吓芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3770号
原告王兆智。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告王永忠。
原告王兆智为与被告王永忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲永军到庭参加了诉讼，被告王永忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆智诉称，被告王永忠于2012年7月8日向原告王兆智借款180000元，约定月息4分。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金180000元及利息107010元，并承担本案诉讼费用。
被告王永忠无答辩。
经审理查明，被告王永忠于2012年7月8日向原告王兆智出具借条借款180000元，约定月息4分。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王永忠向原告王兆智借款180000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日即2012年7月8日起计算至判决生效之日，但利息总额不能超过原告诉讼请求。被告王永忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永忠于本判决生效后十日内偿还原告王兆智借款本金180000元。
二、被告王永忠于本判决生效后十日内支付原告王兆智以180000元为基数自2012年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息（利息总额不超过107010元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元、公告费600元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3051号
原告：鲁东贵。
被告：张振程。
原告鲁东贵与被告张振程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁东贵到庭参加诉讼，被告张振程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁东贵诉称，2015年8月25日，被告在围场县水务局施工，购买我料石730米，单价28元，合计金额20440.00元，圆头石50组，单价220元，合计金额11000.00元，总计料石款31440.00元。经我多次索要，2015年年底给付我10000.00元，剩余21440.00元料石款至今未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我料石款21440.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：收料单一张。
被告张振程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。庭后，本院组织原、被告调解，被告张振程称，原告说的单价都对，是原告直接和老板王亚民谈的，我不欠原告钱，王亚民在水利局承包工程，我从王亚民那包的活，是清包工，当时原告的工人去送料石，王亚民不在，说让我签字，我不会写字，也不想签字，后来给王亚民打电话，让我代签的，我叫张振程，因不会写字，签字是“张振程”。
经本院审理查明，2015年，案外人王亚民在水利局承包工程，将其中一部分工程转包给被告张振�。2015年8月25日，原告鲁东贵为被告张振程送料石580延长米、元头石22组，2015年8月30日，原告为被告送料石150延长米，元头石28组，原告总计为被告送料石730延长米、元头石50组，料石单价为每延长米28.00元，元头石每组220.00元，以上总价款为31440.00元，张振程为原告出具收料单一张。经原告索要，王亚民给付原告10000.00元，仍欠21440.00元未获清偿。现王亚民因交通事故已经死亡。
以上事实有原、被告的陈述及原告向法庭提交的收料单予以证实。
本院认为，被告张振程与王亚民之间是什么关系，本案无法查清。被告张振程为原告出具收料单，被告应为给原告出具书证的行为负责，现原告主张由其给付欠付货款21440.00元，依法应予支持。被告辩称从王亚民处清包工程，未提供证据证明，对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张振程给付原告鲁东贵货款人民币21440.00元，限判决生效后五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告张振程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年八月八日
书记员 董志强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03010号
原告何某某。
被告西安市某街道办村村民委员会。
法定代表人王开峰，该村村主任。
被告西安市某街道办村村民小组。
负责人张海强，该小组组长。
本院在审理原告何某某诉被告西安市某街道办村村民委员会、西安市某街道办村村民小组农村土地承包经营权纠纷一案中，本院在与原告进行庭前调查时查明原告何某某在此次诉讼时并未实际取得土地承包经营权，该案并不属于人民法院的受案范围。
原告诉称，其与丈夫张生民于1975年3月结婚后，将户口落在其丈夫之父张德建名下。1985年7月1日灞桥区狄寨乡人民政府分配承包土地时，原告有1.14亩承包土地。1998年农村土地第二次调整时，因原告在外打工，二被告便未向原告划分承包地。时任村主任、书记和组长的张小平当时向原告承诺称，只要原告正式回村组就将承包地归还，但至今未归还，还改称村组没有地，无法解决承包地问题。2015年10月，现任村支部副书记张小平、塘村村委会均向原告出具证明，证明1998年土地调整时未向原告分地。但原告的承包地至今未得到落实，故诉至法院，请求判令二被告归还原告1.14亩土地并承担本案诉讼费。
本院认为，原告何某某诉请要求归还其承包地的依据为灞桥区狄寨乡人民政府于1985年7月1日印发的土地使用权证，该证书载明：1.承包人张德建；2.土地承包期限为1985年7月至2000年6月。现土地承包期已届满15年，原告现并未实际取得土地承包经营权。原告若认为其应取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费1510元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 魏 嵘
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执178号
申请执行人范超，女，1978年9月29日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人苏爱典，男，1963年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘秀琴，男，1963年9月13日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1923号民事判决书范超申请执行滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司、苏爱典、刘秀琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 孟祥连
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2040号
原告：连云港市连溧桩基工程有限公司（统一社会信用代码91320700138981534F），住所地连云港市海州区盐河北路23号-5园林花园5号楼110号。
法定代表人：马时俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云林法律服务所法律工作者。
被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人：王秀春。
本院于2016年10月20日受理原告连云港市连溧桩基工程有限公司与被告上海三航奔腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告连云港市连溧桩基工程有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市连溧桩基工程有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市连溧桩基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告连云港市连溧桩基工程有限公司负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年十二月三日
书记员 许竞文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保820号
申请人吴畏，男。汉族，1973年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王小林，男，汉族，1983年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人吴畏与被申请人王小林申请诉前财产保全一案，申请人吴畏于2016年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王小林名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴畏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王小林名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月四日
书记员 吴 维
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初323号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 龚永红
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 沙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1811号
申请执行人胡勇标
被执行人朱瑞雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00068号，依法向被执行人朱瑞雄发出执行通知书，责令被执行人朱瑞雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱瑞雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱瑞雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁汝坚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初82号
原告王同明。
被告孙崇发。
原告王同明与被告孙崇发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同明到庭参加诉讼，被告孙崇发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告签订种植收购树莓产品合同书，我分三次向被告缴纳32000元，由被告收据、合同书等为证。合同签订后，我按照约定缴纳款项，被告一直不履行合同内容。我一直不间断要求被告履行相关合同、赔偿我方损失，对方一直推脱不付，现向贵院起诉，请求法院判令被告立即偿还所收人民币共计32000元及利息，被告承担诉讼费全部。
被告孙崇发未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告曾于1970年至1976年在莱西吕剧团一起工作，1976年后原告转到莱西交通局工作，被告下海经商。2003年3月，原告办理内退后，被告找到原告称其在南墅镇租赁了500亩土地种植树莓并承诺给原告30亩。2003年3月1日，原、被告签订收购合同1份，该合同载明：甲方：青岛南极星农业科技有限公司乙方：王同明先生经过双方协商种植收购树莓产品达成以下合同条款：一、甲方责任、权益、义务：1、甲方负责提供进口红树莓苗木12,000株。2、负责种植技术管理技术指导保证成活率在85%以上。3、负责为乙方租赁土地30亩，要求土地PH值在5-7之间，水电路畅通。4、负责树莓自繁小苗的收购（2004年），每棵收购价0.5元。5、负责果品的回收每公斤4元人民币，保收期叁拾年。6、苗木每棵6元人民币，前期收2元，后期收果时每年每棵收1元，将余额收回。二、乙方责任、权益、义务1、乙方负责购买甲方苗木12,000棵，每棵6元，首期付2元。甲方收果时，逐年还清余额。2、负责30亩土地，种植，管理，摘果费用的支出，并签订土地租赁合同。3、负责200亩土地兼种其他作物的市场销售。4、合同签订之日起五日内首付苗木款的50%（即12,000元人民币）。苗木种植后十日内付清余额（12,000元人民币）。5、甲方收果后30日内付款与乙方。6、儿女有继承权。违约责任：单方违约而给对方造成经济上的损失违约方要就对方的经济损失额进行赔偿。合同有效期：叁拾年：2003年-2033年，本合签字即生效，未尽事宜双方协商，增补条款与本合同具有同等的法律效力。被告孙崇发在甲方代表（签字）处签名并加盖青岛南极星农业科技有限公司的印章，原告王同明在乙方处签名。
合同签订后，原告于2003年3月4日给付被告2000元，被告为原告出具收条1张，该收条载明：今收到王同明先生树莓苗木预交款贰仟元整￥2000.00元孙崇发2003.3.4号；原告于2003年3月16日给付被告10000元，被告为原告出具收条1张，该收条载明：今收到王同明树莓苗木款壹万元整孙崇发2003.3.16号；原告于2003年7月11日给付被告20000元，被告为原告出具收条1张，该收条载明：今收到王同明贷款贰万元整￥20000元孙崇发2003.7.11号；以上共计32000元。后被告让原告担任青岛南极星农业科技有限公司的副经理，二人一起经营该500亩土地。2004年4月，被告未通知原告便将500亩树莓苗（包含原告收购的30亩树莓苗）全部处理，后原告要求被告返还已付的32000元苗木款，但被告一直以无款为由拒付至今。为此原告诉来本院，请求判令被告立即返还苗木预付款32000元并承担诉讼费。
另查明，青岛南极星农业科技有限公司于2002年8月20日注册成立，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为孙崇发，2006年5月19日因未依法年审被吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、合同书、收条、营业执照、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案的争议焦点为原、被告间是否达成买卖合同。本院认为，虽然买卖合同上加盖了青岛南极星农业科技有限公司的印章，但从合同签订过程来看，原告的真实意思表示系与被告个人签订树莓收购合同，从合同履行过程来看，原告分三次提交货款均是交付给被告本人，被告亦是以个人身份为原告出具了收条而未盖公司印章，且经原告陈述，青岛南极星农业科技有限公司仅由被告一人负责经营、管理公司所有事宜而无其他公司经营机构，故原告实质是与被告个人达成了树莓收购协议，原、被告间买卖合同成立。原告依约支付了树莓苗木预付款32000元，被告应当依约负责果品回收，被告未经原告同意私自处理了原告收购的树莓苗系违约，应当承担违约赔偿责任，故对原告要求被告返还苗木预付款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2016年1月4日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律相关规定，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙崇发返还原告王同明人民币32000元。
二、被告孙崇发付给原告王同明上述款项自2016年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1006号
罪犯高扬，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年2月4日作出（2004）吉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人高扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币56140.5元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高扬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高扬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2670号
罪犯杨广华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月25日作出（2011）临罗刑初字第247号刑事判决，以罪犯杨广华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨广华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨广华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广华准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月28日起至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1660号
申请执行人宁波市鄞州启邦印刷厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张卡。
被执行人宁波麦兜屋服饰有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人杨仁勇。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州启邦印刷厂与被执行人宁波麦兜屋服饰有限公司[（2015）甬北商初字第00799号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行壹万元整，除此之外，暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1660号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月十一日
代书记员 王 斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4089号
原告赵培霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所兼职律师。
被告许有兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住。
本院在审理原告赵培霞与被告许有兵返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵培霞撤回对被告许有兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 翟小文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵佳佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第1359号
原告付某。
被告罗某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，由于原告需要到公安机关开具身份证明，申请中止本案审理，故本案的诉讼活动中止，待中止事由消除后再恢复本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑有培
二�一二年五月三十一日
书记员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第1359号原告付某。被告罗某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，由于原告需要到公安机关开具身份证明，申请中止本案审理，故本案的诉讼活动中止，待中止事由消除后再恢复本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第（六）项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑有培二�一二年五月三十一日书记员  林润燕
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00400号
申请执行人高巧云，女，汉族，住所地许昌市。
被执行人相丙伦，地址许昌市。
高巧云申请执行相丙伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）魏民一初字第455号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高巧云于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏民一初字第455号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执204号
申请执行人：北屯元涛海鲜调料批发部。
经营者：付贤琴，女，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人：何萍，女，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人：何光辉（何萍之兄），1969年2月11日出生，汉族。
被执行人：杨仁东，男，1963年6月19日出生，汉族。
被执行人：周伯平（曾用名周小杰），男，1965年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北屯元涛海鲜调料批发部与被执行人何萍、何光辉、杨仁东、周伯平买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额136289.14元，执行费1944.34元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月二日
书记员 倪冬梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初985号
原告：南昌真情医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-503（第5层），统一社会信用代码：×××110。
法定代表人：梁文熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠英，该公司员工。
被告：江西汇航科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座26楼，统一社会信用代码：×××49Ｃ。
法定代表人：唐雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小刚，该公司股东。
原告南昌真情医疗器械有限公司与被告江西汇航科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌真情医疗器械有限公司之委托诉讼代理人陈冠英及被告江西汇航科技发展有限公司之委托诉讼代理人徐小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌真情医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿违约费39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云搜服务技术系常州闲度软件科技有限公司产品。被告的销售人员陈华等拿着云搜彩页资料向原告的法人等介绍推销云搜技术的优点，并声称原告公司属于常州闲度软件科技有限公司的江西南昌站，是直属关系；原告在了解了云搜服务技术内容后，于2015年12月26日与被告签订一份《服务合同》及《合同补充协议书》,约定原告的网站××享受合同的所有服务内容，即：1.享受云搜ＣＭＳ整站优化系统三年。2.网站备案。等内容。3.在合同上手写承诺无效果全额退款、不满意退款等。在服务过程中，被告服务工作不到位以及效果逐渐引起原告的不满，一是网站上线后一直不落实备案，原告多次要求不予理会；二是原告在2016年9月6日联系了常州闲度软件科技有限公司，该公司告知网站××，并没有纳入云搜CMS系统，查不到这个订单，意味着原告的网站××并没有享受到云搜技术服务，被告所承诺的服务是与实际不相符；三是原告多次监督被告的服务质量，被告仍然是不履行合同约定；四是原告要求终止合同退回合同的全额金额，被告不予理会。综上所述，原告认为，被告不按照合同约定履行责任，原告故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求原告退还合同总价款19600元。
被告江西汇航科技发展有限公司辩称，原告系受常州闲度软件科技有限公司老板之一马先生的怂恿而上诉，并且否定江西汇航科技发展有限公司已经提供的网络服务；被告请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。虽然被告没有为原告落实网站备案，但前提是需要原告提供相应的材料被告才能为其备案，且合同约定的期限为三年，被告可以在服务期内任何时候为原告备案；虽然原告的网站没有纳入云搜CMS系统，但是被告使用的汇航推广系统事实上也达到了原告所要求的效果。同时，被告答应与原告协商，如果其想终止合同，则被告同意协商把余下年限的服务金额予以退回；另外，如果要解除合同，被告愿意退给原告14000元或再给原告延长一年的服务期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告公司工作人员何似勤出具的退款承诺，被告之委托诉讼代理人认为何似勤是公司的销售人员，仅能代表公司作出服务的承诺，而无权代表公司作出全额退款的承诺。本院认为该承诺系被告公司工作人员作出，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。但该证据能否达到原告之证明目的，本院将在下文中予以阐述。
本院认为：原、被告双方签订的《服务合同》及《合同补充协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原、被告双方在合同中约定，由被告向原告提供云搜CMS产品服务，原告根据合同约定可以享受云搜CMS整站优化系统三年、网站备案等服务内容。但在之后的服务过程中，原告发现被告未按约定履行合同义务，如未落实网站备案、未将原告公司网站纳入云搜CMS系统等，而被告对此亦予以认可。本院认为被告存在违约行为，且其在庭审中亦表示愿意与原告解除上述两份合同，故本院对原告起诉要求与被告解除合同的请求，予以准许。
对于合同解除后的处理，我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告因而诉请被告全部退回已经收取的服务费19600元。对此，本院认为，被告虽有违约行为，未将原告公司网站纳入云搜CMS系统等，但其将原告公司网站纳入该公司自己的汇航推广系统，为原告建立企业官方网站，客观上也使原告享受到搜索引擎等服务，且该公司提供的服务已长达一年之久，从公平角度考虑，本院认为被告应部分退回服务费，鉴于被告在庭审中表示愿意退回原告服务费14000元，本院认为该金额针对被告三年共19600元的服务费来说，比较公允，故酌情确定被告应退回原告14000元服务费。至于原告认为，被告公司工作人员何似勤出具的退款承诺，载明若服务没达到合同约定的效果，则全额退款，故被告应全部退回已经收取的服务费19600元。本院认为，何似勤虽系被告公司的工作人员，但其并非该公司的法定代表人，亦无证据表明其经授权代表被告公司或经事后追认，故其无权代表公司作出全额退款承诺。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江西汇航科技发展有限公司于判决生效后十日内返还原告南昌真情医疗器械有限公司服务费14000元；
二、驳回原告南昌真情医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告南昌真情医疗器械有限公司负担与被告江西汇航科技发展有限公司各负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付晓明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00133号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告杨某某。
本院在审理原告某中心诉被告杨某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2918号
上诉人（原审被告）许彦军，女，汉族，1968年3月18日出生，住河北省石家庄市新华区，
委托代理人陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
委托代理人齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层，统一社会信用代码：91130100557668489W。
法定代表人安士杰，该公司董事长。
委托代理人王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人崔树乔，该公司员工。
上诉人许彦军因与被上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然柏林集团已为许彦军缴纳养老保险，但许彦军是否已经享受养老保险待遇？双方之间是否存在劳动关系？另外，被上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司未提前三十日或额外支付代通知金的情况下向许彦军下发《终止劳动合同（劳动关系）通知书》，是否属违法解除劳动合同？是否应支付一个月工资？上诉人主张的经济补偿金的工作年限如何计算？原审应查明上述问题，依法裁判。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3407号民事判决；
本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人许彦军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 苒