襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初字第454号
原告杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇潘台村*组。公民身份号码：4206221966********。
被告张胜清，女，1969年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区一桥头。公民身份号码：4206211969********。
第三人朱明喜，男，1966年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区一桥头。公民身份号码：4206211966********。
上述被告及第三人的共同委托代理人朱广昌，系第三人朱明喜父亲、代理权限：特别授权。
原告杨春雨诉被告张胜清及第三人朱明喜执行异议之诉一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨春雨、被告张胜清及其与第三人朱明喜的共同委托代理人朱广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨诉称，原告与第三人建筑工程施工合同纠纷一案，高新区法院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2006）襄中民三终字第14号民事判决，于2007年9月14日向第三人发出执行通知书，但第三人未履行法律文书确定的义务。经原告查明被告及第三人于1989年2月18日以夫妻名义开始同居，2012年3月27日补办结婚证。被告及第三人在同居期间于1994年5月22日生育一子朱雨龙，1995年11月29日生育一女朱雨洁。加之本案债务形成于2001年4月17日至10月30日期间。原告遂于2011年12月22日申请追加被告张胜清为（2007）襄新执字第111号执行案件的被执行人。高新区法院于2015年1月30日作出（2007）襄新执字第111-8号执行裁定书，追加被告为被执行人。2015年2月3日又作出（2007）襄新执字第111-9号民事裁定，冻结、划拨被告及第三人的银行存款50000元或查封、扣押同值的其他财产。2015年12月9日，被告提出执行异议后，高新区法院于2015年12月24日作出（2007）襄新执字第111-10号民事裁定确认，被告对高新区法院作出的（2007）襄新执字第111-8号执行裁定异议成立；中止对被告在银行存款的50000元的执行。综上，原告认为被告与第三人于1989年2月18日以夫妻名义开始同居至今，结合其子朱雨龙的出生日期，足以认定被告与第三人存在事实婚姻。高新区法院作出（2007）襄新执字第111-10号民事裁定认定事实错误。故请求依法撤销（2007）襄新执字第111-10号民事裁定，维持（2007）襄新执字第111-8号民事裁定。
被告张胜清及第三人朱明喜共同辩称，高新区法院（2007）襄新执字第111-10号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，不应撤销，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年11月13日，第三人朱明喜与曾关荣经人介绍未经登记结婚，1993年第三人朱明喜起诉离婚，同年3年7月12日，原湖北省襄阳县人民法院作出（1993）襄民判字第174号民事判决，准予第三人朱明喜与曾关荣离婚。此后，被告张胜清与第三人朱明喜于1994年5月22日生育一子朱雨龙，1995年11月29日生育一女朱雨洁。2009年3月3日，第三人朱明喜与被告张胜清及其子女共同办理了户籍登记。2012年3月27日，第三人朱明喜与被告张胜清在襄阳市襄州区民政局申请补办了结婚登记。第三人朱明喜与被告张胜清在申请补办结婚登记声明书上载明双方自1989年2月18日起以夫妻名义同居生活。2014年3月20日，第三人朱明喜与被告张胜清在民政部门办理了离婚登记。2015年12月22日，第三人朱明喜及被告张胜清分别向襄阳市襄州区民政局出具情况说明，陈述其二人是在第三人离婚后的1994年3月29日才相识，在申请补办结婚登记声明书上所书写的1989年2月18日起以夫妻名义同居生活是笔误，因为在此期间，第三人朱明喜尚未与曾关荣离婚。
2001年4月17日，原告杨春雨与第三人朱明喜为襄樊市樊城区艺苑巷商住楼的土建工程签订施工分包协议。后双方发生纠纷。原告杨春雨向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，该案经襄阳市中级人民法院审理后于2006年2月27日作出（2006）襄中民三终字第14号民事判决，判决朱明喜赔偿杨春雨施工工具损失20607元及罚款1130元。判决生效后，朱明喜未履行。原告杨春雨于2015年向本院以被告张胜清与第三人朱明喜系夫妻关系，申请追加被告张胜清为该案被执行人。本院于2015年1月30日作出（2007）襄新执字第111-8号执行裁定，追加被告为被执行人。后于2015年2月3日作出（2007）襄新执字第111-9号执行裁定，冻结、划拨被告张胜清及第三人朱明喜的银行存款50000元或查封、扣押同值的其他财产。2015年12月9日，被告张胜清认为本院认定其与第三人朱明喜于1989年2月18日以夫妻名义开始同居的事实是错误的，其与第三人朱明喜系2012年3月27日办理的结婚登记。原告杨春雨与第三人朱明喜的债务发生在其与第三人朱明喜结婚之前，其不应共同承担该债务为由提出执行异议。本院于2015年12月24日作出（2007）襄新执字第111-10号执行裁定，确认被告张胜清对本院作出的（2007）襄新执字第111-8号执行裁定的异议成立，中止对被告张胜清在银行存款50000元的执行。原告杨春雨不服本院作出的（2007）襄新执字第111-10号执行裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案中，被告张胜清与第三人朱明喜在1994年5月22日生育一子时，均符合法定婚龄。1995年11月29日又生育一女。2009年3月3日，第三人朱明喜与被告张胜清及其子女共同办理了户籍登记。综上可以看出，被告张胜清与第三人朱明喜在1994年5月已经符合了婚姻法所规定的结婚的实质要件，其婚姻关系的效力应从1994年5月起开始起算。原告杨春雨与第三人朱明喜的债务纠纷发生在2001年，应属于被告张胜清与第三人朱明喜婚姻关系存续期间的债务，被告张胜清提出的执行异议不足以排除强制执行的民事权益。被告张胜清应承担共同偿还责任。故本院（2007）襄新执字第111-10号民事裁定失效。原告杨春雨的诉讼请求虽然是撤销本院（2007）襄新执字第111-10号民事裁定，维持本院（2007）襄新执字第111-8号民事裁定，其请求内容实为准许追加被告张胜清为被执行人和准许对被告张胜清的财产予以执行。该请求符合法律规定，本院支持。被告张胜清及第三人朱明喜共同辩称驳回原告的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一项、第三百一十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许追加被告张胜清为（2007）襄新执字第111号执行案件的被执行人。
二、准许对被告张胜清的财产予以执行。
案件受理费1040元，由被告张胜清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋雪龙