云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第918号
原告李贵华，男。
原告李明，男。
二原告共同的委托代理人邢磊、殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告张荣磊，男。
委托代理人吴诚志，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告张荣正，男。
被告张立伟，男。
委托代理人曹宁康、程纯相，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司
负责人李勇，经理。
委托代理人刘红萍，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人李浩，总经理。
委托�理人和冰娴，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告李贵华、李明诉被告张荣磊、张荣正、张立伟、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由代理审判员张茜独任审判，适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明、李贵华及其共同的委托代理人邢磊、殷飞，被告张荣磊的委托代理人吴诚志，被告张荣正，被告张立伟的委托代理人曹宁康、程纯相，被告人保公司委托代理人刘红萍，被告平安保险公司的委托代理人和冰娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告张荣磊驾驶经检验转向系、制动系不合格并严重超�的云F422**号“力帆”牌中型自卸货车（该车核定载质量1999kg，实载货物19990kg，实载超过核定载货量900%），由昆明市呈贡区前往昆明市官渡区昌宏路。13时13分许，张荣磊驾车沿昆明市环湖东路东侧机动车道由南向北行至与王官村便道交叉口处，以约六十四公里时速直行通过该交叉路口时，恰遇其车前路口内有张立伟驾驶云A5K0**号“长安”牌小型轿车载李明、李荣芝、杨会芬、李伟华由其所驾车辆前方路口右侧王官村便道，由东向西驶入交叉路口内左转环湖东路，张荣磊临危发现，制动、左打方向避让不及，其所驾车辆车头前部与张立伟所驾车辆左侧相撞，致张立伟、李荣芝、李明、杨会芬、李伟华、不同程度受伤，两车不同程度损坏。受害人李荣芝当即被送往中国人民解放军昆明总医院救治，经诊断为：1、创伤性重型闭合颅脑损伤；1.1脑干挫裂伤；1.2蛛网膜下腔出血；左侧颜面部软组织挫裂伤，后经抢救无效，于2012年10月29日5时死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡）。经昆明市公安局交通警察支队十大队认定，张荣磊承担此次事故的主要责任，张立伟承担事故次要责任，李明、杨会芬、李荣芝、李伟华无责任。此次事故造成原告经济损失：医疗费2546.26元，死亡赔偿金371520元、停尸费3352元、交通费1000元、住院伙食补助费100元、护理费65元、精神损害赔偿15000元。请求法院判令被告张荣磊、张荣正、张立伟对上述损失承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张荣磊辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，并具体按照4：6的比例划分责任，被告张荣磊只是好意帮忙开车，并已经承担刑事责任，请求民事部分免除责任。
被告张荣正辩称：我是肇事车辆云F422**的车主，张荣磊只是好意帮我开车，对事故发生经过及责任划分无异议，已经支付原告丧葬费40000元，愿意承担赔偿责任。
被告张立伟辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，已经支付原告丧葬费10000元。自己是好意让原告免费搭乘自己的车，请求民事部分减轻赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆云F422**在我司投保了交强险及商业险，事故发生于保险合同有效期内，我公司愿意按照法律规定及保险合同约定对原告合理的诉请承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：我公司在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
原告向本院提交证据材料如下：
1、《道路交通事故认定书》，欲证实本案事发经过及责任划分；五被告质证称无异议。
2、《户口本》二本、《证明》一份，欲证实二原告及受害人李荣芝的身份情况、户口性质及与原�与李荣芝的亲属关系；五被告质证称对原告身份无异议，但户口本的签发日期为2012年12月10日，本案事故发生时还未签发，故受害人应该农村标准计算相关赔偿。
3、《病危通知》一份、《死亡通知》一份、《鉴定结论通知书》一份、《死亡医学证明书》一份、医疗费发票5张，欲证实受害人李荣芝因交通事故死亡情况，及抢救过程中发生医疗费2546.26元（其中陪护费65元）；五被告质证称无异议。
4、《收据》一张，欲证实原告已支付受害人停尸费3352元；五被告质证称无异议。
被告张荣磊向本院提交证据材料如下：
5、《行车证》一本，欲证实云F422**车辆的车主为被告张荣正；原告及其他被告质证称无异议。
6、《承诺书》一份，事故发生时被告张荣磊只是好意帮张荣正开车。张荣正已表示自己愿意承担全部赔偿责任；原告及其他被告质证称无异议。
7、昆明市�渡区人民法院《刑事判决书》一份，欲证实因本案交通事故，被告张荣磊已承担刑事责任；原告及其他被告质证称无异议。
被告张荣正向本院提交证据材料如下：
8、保险单二张，欲证实本案肇事车辆云F422**的投保情况；原告及其他被告质证称无异议。
9、《收条》一张，欲证实自己已支付原告丧葬费用40000元，（收条金额为30000元，还有10000元未打收条）；原告及其他被告质证称无异议。
被告张立伟向本院提交证据材料如下：
10、《收条》一张，欲证实自己已支付原告丧葬费用10000元；原告及其他被告质证称无异议。
被告平安保险向本院提交证据材料如下：
11、《保单抄件》二张，欲证实肇事车辆云A5K0**的投保情况；原告及其他被告质证称无异议。
被告人保公司无证据提交法庭。
本院对上述证据认证如下：原、被告对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无�议，本院予以采证；被告对证据2的真实性无异议，本院对二原告及受害人的身份情况、亲属关系予以确认，至于受害人的户口性质及相关赔偿标准的确定，在原告损失认定部分予以评述。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2012年10月28日，被告张荣磊驾驶经检验转向系、制动系不合格并严重超载的云F422**号“力帆”牌中型自卸货车（该车核定载质量1999kg，实载货物19990kg，实载超过核定载货量900%），由昆明市呈贡区前往昆明市官渡区昌宏路。13时13分许，张荣磊驾车沿昆明市环湖东路东侧机动车道由南向北行至与王官村便道交叉口处，以约六十四公里时速直行通过该交叉路口时，恰遇其车前路口内有张立伟驾驶云A5K0**号“长安”牌小型轿车载李明、李荣芝、杨会芬、李伟华由其所驾车辆前方路口右侧王官村便道，由东向西驶入交叉路口内左转环湖东路，张荣磊临危发现，制动、左打方向避让不及，其所驾车辆车头前部与张立伟所驾车辆左侧相撞，致张立伟、李荣芝、李明、杨会芬、李伟华不同程度受伤，两车不同程度损坏。经昆明市公安局交通警察支队十大队认定，张荣磊承担此次事故的主要责任，张立伟承担事故次要责任，李明、杨会芬、李荣芝、李伟华无责任。
受害人李荣芝当即被送往中国人民解放军昆明总医院救治，经诊断为：1、创伤性重型闭合颅脑损伤，1.1脑干挫裂伤，1.2蛛网膜下腔出血；2、左侧颜面部软组织挫裂伤。后经抢救无效，于2012年10月29日5时死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），住院抢救期间发生医疗费2546.26元。
另查，受害人李荣芝系昆明市人，生于1963年7月3日，生前居住于省昆明市官渡区矣六街道办事处矣二甲村298号，公民身份号码：530111196307033823。
被告张荣正是肇事车辆云F422**的车主，本案交通事故发生时，由被告张荣磊驾驶该车辆，系因张荣正临时请张荣磊帮忙开车。被告张立伟系肇事车辆云A5K0**的车主。肇事车辆F42211向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额100000元）等。被告张荣正已向原告支付丧葬费40000元。被告张立伟已向原告支付丧葬费10000元。被告张荣磊因此次交通事故经本院（2013）官刑二初字第109号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，本院对受害人李荣芝因交通事故死亡，造成原告损失认定如下：1、医疗费2546.26元（原告主张的护理费65元应属于医疗费范畴，本院已计算在内），有医疗费发票证实且被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张371520元，按云南省2011年城镇居民年平均可支配收入18576元／年×20年计算，本院认为受害人生前的居住地早已城镇化，户籍机关对户籍的确认落后于实际情况的改变，故被告抗辩不能成立，本院对原告主张予以支持；3、交通费，停尸费，被告答辩已支付高额的丧葬费应包含此两项费用，本院对被告抗辩予以采纳，对交通费，停尸费在本案中不做认定及处理；4、住院伙食补助费100元，各被告无异议，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告主张15000元，被告不予认可。根据《人损解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌情予以支持。综上，本院确认原告合理的损失为：医疗费2546.26元、死亡赔偿金371520元、住院伙食补助费100元、精神抚慰金15000元。以上共计389166.26元。
关于责任承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。……”。本案中，本院对事故责任比例划分为7：3。伤亡者的经济损失总额已超出交强险限额，交强险赔偿后依据被保险人在事故中的责任比例获赔的商业三者险也已超出限额，故本院确认本案交通事故所有伤亡者共同获赔交强险及商业三者险均为其最高限额，各伤亡者的获赔金额则依据交通事故中各伤亡者的损失比例来确定，并不再分项确定赔偿金额�据此确认人保公司在交强险范围内承担43920元（122000元×0.36）的赔偿责任；在商业三者险范围内承担36000元（100000×0.36）的赔偿责任。不足部分（389166.26-43920-36000＝309246.26元）由肇事者被告张荣磊与被告张立伟按照事故责任比例承担侵权责任，被告张荣正作为肇事车辆云A5K0**的车主，对机动车未尽到安全检查的义务，故对本案交通事故的发生是有过错的，应与被告张荣磊一起承担连带赔偿责任。据此，确认被告张荣磊与张荣正连带承担216472.38元（309246.26×0.7）的赔偿责任。被告张立伟承担92773.88元（309246.26×0.3）的赔偿责任。原告要求被告平安保险公司对原告的损失在交强险及三者险内承担赔偿责任的诉讼请求无法律及实施依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李贵华、李明经济损失79920元；
二、由被告张荣磊、张荣正于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李贵华、李明经济损失216472.38元；
三、由被告张立伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李贵华、李明经济损失92773.88元；
四、驳回原告李贵华、李明的其他诉讼请求。
案件受理费7202元，减半收取3601元，由被告张荣正、张荣磊共同承担2520元，由被告张立伟承担1081元。余额3601元退还原告李明、李贵华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张茜
二〇一三年六月九日
书 记 员 郭璐