wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初464号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元并罚；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被利川市公安局刑事拘留，同年8月12日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月16日，被告人李某到利川市都亭街道办事处妇幼保健院大厅内将被害人刘某随身携带的一部“VIVO”牌手机盗走。
2016年6月9日，被告人李某到利川市东城街道办事处新世纪百货旁的“零嘴坊”卤菜店内将被害人熊某随身携带的一个女士钱包盗走，内有现金人民币2500元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。并向本院移送了相关证据。
经审理查明，2016年4月16日，被告人李某到利川市都亭街道办事处妇幼保健院大厅内将被害人刘某的一部“VIVO”牌手机盗走。
2016年6月9日，被告人李某到利川市东城街道办事处新世纪百货旁的“零嘴坊”卤菜店内盗窃被害人熊某人民币2500元。
本院查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、指认笔录、监控视频、被告人李某供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 勋
人民陪审员 李明祥人民陪审员黄美才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03177号
原告李长才，男，1951年1月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西国贸大饭店，住所地太原市府西街69号。
本院在审理原告李长才与被告山西国贸大饭店合同纠纷一案中，原告李长才于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李长才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李长才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李长才负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 史 薇
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00068号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人潘维青，男，汉族，农民。2007年因抢劫罪、抢夺罪被三原县人民法院判处有期徒刑七年。2013年5月26日因涉嫌抢夺罪被兴平市公安局刑事拘留，2013年6月17日经兴平市人民检察院批准，次日由兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人潘维青犯抢夺罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人潘维青到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年5月26日下午14时许，被告人潘维青伙同李某某经过事先预谋，由李某某驾驶摩托车。潘维青实施抢夺，骑车行至西吴镇西一村村口时，发现被害人郭某某向西方向走，两人骑摩托车停在离受害人约10米处，当被害人郭某某经过时趁其不备将其项链抢走，后李某某驾车逃脱、潘维青在咸阳留印村被一直在后面追赶的群众抓获。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3514.2元。认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、勘验检查辨认笔录等。故认为被告人的行为已构成抢夺罪，请依法判处。
被告人潘维青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月26日下午14时许，被告人潘维青伙同李某某经过事先预谋，由李某某驾驶摩托车。潘维青实施抢夺，骑车行至西吴镇西一村村口时，发现被害人郭某某向西方向走，两人骑摩托车停在离受害人约10米处，当被害人郭某某经过时趁其不备将其项链抢走，后李某某驾车逃脱、潘维青在咸阳留印村被一直在后面追赶的群众抓获。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3514.2元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后，被害人报案，公安机关决定立案侦查。
2、被告人潘维青的户籍证明，证明被告人的个人基本情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人拘留、逮捕时间。
4、被告人潘维青的供述，被告人供述与审理查明的事实是一致的，证明了被告人抢夺的事实。
5、被害人郭某某的陈述，证明其金项链被抢的事实。
6、证人高某某、杜某某的证言，证明被害人被抢后，他们和被害人一起追赶被告人并抓住了被告人。
7、在逃信息表，证明涉案人员李某某现在在逃。
8、（2007）三刑初字第000023号刑事判决书及释放证明书，证明2017年2月14日，潘维青犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，犯抢夺罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。2011年6月9日刑满释放。
9、兴平市价格认证中心鉴定结论书，证明被抢金项链及吊坠总价值3514.2元。
10、作案现场示意图，证明被告人潘维青作案地点。
11、辨认笔录及照片，证明潘维清对作案地点的辨认及被害人郭某某对潘维青的辨认。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人潘维青以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆进行抢夺，抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实成立。被告人参与作案一起，涉案价值为3514.2元。被告人潘维青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘维青犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月26日起至2014年11月25日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 牛美迎
人民陪审员 马得翼
二０一三年十一月十一日
书 记 员 张 锋
附相关法条：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第00068号公诉机关兴平市人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，高中文化程度，无业，农民。2007年因抢劫罪、抢夺罪被三原县人民法院判处有期徒刑七年。2013年5月26日因涉嫌抢夺罪被兴平市公安局刑事拘留，2013年6月17日经兴平市人民检察院批准，次日由兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴�市人民检察院指控，2013年5月26日下午14时许，被告人潘某某伙同李某某经过事先预谋，由李某某驾驶摩托车。潘某某实施抢夺，骑车行至西吴镇西一村村口时，发现被害人郭某某向西方向走，两人骑摩托车停在离受害人约10米处，当被害人郭某某经过时趁其不备将其项链抢走，后李某某驾车逃脱、潘某某在咸阳留印村被一直在后面追赶的群众抓获。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3514.2元。认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、勘验检查辨认笔录等。故认为被告人的行为已构成抢夺罪，请依法判处。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月26日下午14时许，被告人潘某某伙同李某某经过事先预谋，由李某某驾驶摩托车。潘某某实施抢夺，骑车行至西吴镇西一村村口时，发现被害人郭某某向西方向走，两人骑摩托车停在离受害人约10米处，当被害人郭某某经过时趁其不备将其项链抢走，后李某某驾车逃脱、潘某某在咸阳留印村被一直在后面追赶的群众抓获。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3514.2元。上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后，被害人报案，公安机关决定立案侦查。2、被告人潘某某的户籍证明，证明被告人的个人基本情况。3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人拘留、逮捕时间。4、被告人潘某某的供述，被告人供述与审理查明的事实是一致的，证明了被告人抢夺的事实。5、被害人郭某某的陈述，证明其金项链被抢的事实。6、证人高某某、杜某某的证言，证明被害人被抢后，他们和被害人一起追赶被告人并抓住了被告人。7、在逃信息表，证明涉案人员李某某现在在逃。8、（2007）三刑初字第000023号刑事判决书及释放证明书，证明2017年2月14日，潘某某犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，犯抢夺罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。2011年6月9日刑满释放。9、兴平市价格认证中心鉴定结论书，证明被抢金项链及吊坠总价值3514.2元。10、作案现场示意图，证明被告人潘某某作案地点。11、辨认笔录及照片，证明潘文清对作案地点的辨认及被害人郭某某对潘某某的辨认。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆进行抢夺，抢夺数额较大，其行为已构成抢夺�，公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实成立。被告人参与作案一起，涉案价值为3514.2元。被告人潘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月26日起至2014年11月25日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法�提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 征审 判 员  牛美迎人民陪审员  马得翼二０一三年十一月十一日书 记 员  张 锋附相关法条：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪广惠热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人康忠建，该公司法律事务室主任。
委托代理人彭建军，该公司法律事务室副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市盛鑫印刷有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
再审申请人本溪广惠热力发展有限公司（以下简称广惠公司）因与被申请人本溪市盛鑫印刷有限公司（以下简称盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广惠公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法提起再审，撤销明山区人民法院（2013）明民一初字第00086民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。其理由是：我公司不应是赔偿主体，被申请人对损害后果有过错，鉴定结论显失公平。
本院认为：2012年1月12日上午10时，因广惠公司供暖设施爆裂跑水造成盛鑫公司财产损失。原审法院依据本溪市价格认证中心的鉴定结论，判令广惠公司承担民事赔偿责任并无不当。关于广惠公司提出其不应是赔偿主体的再审理由，因广惠公司更换暖气片后未能妥善保管，导致爆裂原因无法鉴定，对此广惠公司应当承担相应后果，故其提出的这一再审理由，本院不予采纳。关于广惠公司提出盛鑫公司对损害后果具有一定过错的再审理由，因其未能举证证明这一主张，本院不予采纳。关于广惠公司提出司法鉴定结论显失公平的再审理由，因本溪市价格认证中心具有司法鉴定资质，该中心对广惠公司所提异议也进行了书面答复，且广惠公司未提出证据证明司法鉴定结论存在重新鉴定的情形，故此再审理由，本院不予采纳。
综上，广惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪广惠热力发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘凤林
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘沁蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第292号
罪犯肖伟明，男，1991年9月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月24日作出了（2012）荷刑初字第230号刑事判决，以被告人肖伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖伟明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟明减刑一年（刑期自2012年5月5日至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1033号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋林兴。
委托代理人姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴资贤。
委托代理人刘坤萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人宋林兴、吴资贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋林兴原审诉称：2015年3月17日，吴资贤驾驶苏B×××××号轿车在沁园路沁园新村242号左大门左转弯时与骑自行车直行的宋林兴发生碰撞，造成宋林兴受伤的交通事故。交警部门认定吴资贤负事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及三者险，现请求判令：1、赔偿医疗费57593.9元、住院伙食补助费440元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金164860元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车辆维修费300元；2、人保无锡分公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由吴资贤承担赔偿责任。
吴资贤原审辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，已垫付医疗费675元、护理费1650元，所有损失由保险公司赔偿。
人保无锡分公司原审辩称：对事故的发生及责任认定无异议，按照法律规定赔偿，诉讼费和鉴定费不承担，已垫付交强险医疗费10000元，要求扣除20%的非医保用药。
原审审理查明：
2015年3月17日14时许，吴资贤驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车在沁园路沁园新村242号-1左转弯时与直行自行车相撞，造成自行车驾驶人宋林兴受伤。交警部门认定吴资贤负事故全部责任。事发后，宋林兴花费医疗费68268.9元，其中人保无锡分公司在交强险内垫付医疗费10000元、吴资贤垫付675元，吴资贤还垫付护理费1650元。
苏B×××××号轿车在人保无锡分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
经宋林兴申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对宋林兴的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋林兴左下肢损伤伤残等级综合评定为八级；2、被鉴定人宋林兴的护理期评定为150日，营养期评定为150日。鉴定费用为2160元。双方对鉴定意见均无异议。双方一致确认住院伙食补助费396元、营养费2700元、残疾赔偿金164860元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元。
庭审中，宋林兴主张护理费按60元/天计算150天为9000元；吴资贤提供了护理费票据主张其住院期间的护理费是由其垫付75元/天，共计1650元；人保无锡分公司提出护理费按照55元/天计算。吴资贤提出愿意赔偿宋林兴自行车维修费100元，宋林兴表示认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出院记录、护理费票据及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
本起交通事故，吴资贤负事故全部责任，为苏B×××××号轿车承保的人保无锡分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分的损失由吴资贤承担，因苏B×××××号轿车在人保无锡分公司投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故人保无锡分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。双方一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，是双方真实意思表示，依法予以确认。关于护理费宋林兴的主张符合法律规定，法院予以支持，其中吴资贤垫付的住院期间的护理费应按实结算，出院期间的护理费按60元/天计算，应为1650元+60元/天*128天=9330元。人保无锡分公司提出的扣除非医保用药的意见因未提供相关依据，法院不予采信。吴资贤自愿赔偿宋林兴自行车维修费100元，是其真实意思表示且不违反法律规定，法院予以确认。因此，宋林兴因交通事故产生医疗费68268.9元、住院伙食补助费396元、营养费2700元、护理费9330元、残疾赔偿金164860元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、自行车维修费100元，合计260954.9元。由人保无锡分公司在交强险及三者险内赔偿260854.9元、吴资贤赔偿100元，人保无锡分公司垫付的款项在上述赔偿款中予以抵扣，吴资贤垫付的款项由人保无锡分公司在上述赔偿款项中直接返还。人保无锡分公司出具的理赔意见与赔偿费用基本相符，可不承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付宋林兴248629.9元。二、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴资贤2225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为902元、鉴定费2160元，合计3062元（已由宋林兴预交），由吴资贤负担。吴资贤于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付宋林兴。
人保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审核定的医疗费中有20%系非医保用药，根据商业三者险合同的约定，其不应赔偿非医保用药。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴资贤、宋林兴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审已查明事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：
人保无锡分公司主张免除非医保用药的赔付义务，但未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人人保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1033号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该分公司总经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋林兴。委托代理人姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴资贤。委托代理人刘坤萍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人宋林兴、吴资贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋林兴原审诉称：2015年3月17日，吴资贤驾驶苏B×××××号轿车在沁园路沁园新村242号左大门左转弯时与骑自行车直行的宋林兴发生碰撞，造成宋林兴受伤的交通事故。交警部门认定吴资贤负事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及三者险，现请求判令：1、赔偿医疗费57593.9元、住院伙食补助费440元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金164860元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车辆维修费300元；2、人保无锡分公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由吴资贤承担赔偿责任。吴资贤原审辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，已垫付医疗费675元、护理费1650元，所有损失由保险公司赔偿。人保无锡分公司原审辩称：对事故的发生及责任认定无异议，按照法律规定赔偿，诉讼费和鉴定费不承担，已垫付交强险医疗费10000元，要求扣除20%的非医保用药。原审审理查明：2015年3月17日14时许，吴资贤驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车在沁园路沁园新村242号-1左转弯时与直行自行车相撞，造成自行车驾驶人宋林兴受伤。交警部门认定吴资贤负事故全部责任。事发后，宋林兴花费医疗费68268.9元，其中人保无锡分公司在交强险内垫付医疗费10000元、吴资贤垫付675元，吴资贤还垫付护理费1650元。苏B×××××号轿车在人保无锡分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。经宋林兴申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对宋林兴的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋林兴左下肢损伤伤残等级综合评定为八级；2、被鉴定人宋林兴的护理期评定为150日，营养期评定为150日。鉴定费用为2160元。双方对鉴定意见均无异议。双方一致确认住院伙食补助费396元、营养费2700元、残疾赔偿金164860元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元。庭审中，宋林兴主张护理费按60元/天计算150天为9000元；吴资贤提供了护理费票据主张其住院期间的护理费是由其垫付75元/天，共计1650元；人保无锡分公司提出护理费按照55元/天计算。吴资贤提出愿意赔偿宋林兴自行车维修费100元，宋林兴表示认可。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出院记录、护理费票据及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为：本起交通事故，吴资贤负事故全部责任，为苏B×××××号轿车承保的人保无锡分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分的损失由吴资贤承担，因苏B×××××号轿车在人保无锡分公司投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故人保无锡分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。双方一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，是双方真实意思表示，依法予以确认。关于护理费宋林兴的主张符合法律规定，法院予以支持，其中吴资贤垫付的住院期间的护理费应按实结算，出院期间的护理费按60元/天计算，应为1650元+60元/天*128天=9330元。人保无锡分公司提出的扣除非医保用药的意见因未提供相关依据，法院不予采信。吴资贤自愿赔偿宋林兴自行车维修费100元，是其真实意思表示且不违反法律规定，法院予以确认。因此，宋林兴因交通事故产生医疗费68268.9元、住院伙食补助费396元、营养费2700元、护理费9330元、残疾赔偿金164860元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、自行车维修费100元，合计260954.9元。由人保无锡分公司在交强险及三者险内赔偿260854.9元、吴资贤赔偿100元，人保无锡分公司垫付的款项在上述赔偿款中予以抵扣，吴资贤垫付的款项由人保无锡分公司在上述赔偿款项中直接返还。人保无锡分公司出具的理赔意见与赔偿费用基本相符，可不承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付宋林兴248629.9元。二、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴资贤2225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为902元、鉴定费2160元，合计3062元（已由宋林兴预交），由吴资贤负担。吴资贤于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付宋林兴。人保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审核定的医疗费中有20%系非医保用药，根据商业三者险合同的约定，其不应赔偿非医保用药。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人吴资贤、宋林兴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方对原审已查明事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为：人保无锡分公司主张免除非医保用药的赔付义务，但未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年六月十三日书 记 员 周喆菁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1766号
原告冯文新，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告滕州市木石镇西台村村民委员会，住所地滕州市。
法定代表人胡述振，村主任。
原告冯文新与被告滕州市木石镇西台村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文新及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告滕州市木石镇西台村村民委员会法定代表人胡述振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文新诉称，原告与被告存有农机作业服务合同关系。自1990年起至2014年期间，原告为被告提供农机作业服务，对本村内的土地耕耙地、还田，并进行村内垫路等，被告负责向原告支付以上服务产生的费用。期间，原告多次向被告催要。原告于2014年11月6日起诉了被告近期所欠的部分服务费，被告对经结算后尚欠原告的农机作业服务费：耕耙地款164141元、还田款6400元，合计170541元，至今未有付清。请求依法判令被告支付给原告农机作业服务费合计170541元，并从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告滕州市木石镇西台村村民委员会辩称，原告起诉的是1990年至2014年，其起诉的金额与村内所欠原告的金额不符，我村不认可。
经审理查明，原告从1990年开始至2014年为被告提供农机作业服务，主要服务包括耕耙地、秸秆还田等。对于2012年至2014年被告所欠原告部分耕耙地、部分秸秆还田款，原告已向本院起诉，并经本院调解达成还款协议。现被告尚欠原告之前的耕耙地、秸秆还田款等共计164141元，并在2012年7月24日的现金支出单复印件上写明“已付8000.00元，下欠164141.00元，2012年10.11号付4000.00元”，后被告又在该现金支出单复印件上加盖被告的公章予以确认。另外被告还欠原告2013年、2014年秸秆还田款6400元，合计170541元，对于此欠款被告至今未付。原告于2015年4月7日诉来本院，要求被告支付耕耙地、秸秆还田款合计170541元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供部分现金支出单及欠条证明其为被告提供耕耙地、秸秆还田等农机服务。原告称现金支出单上所载明的付4000元是在付8000元下欠164141元之后给的。被告辩称认为原告起诉的金额与村内所欠原告的金额不符，并申请证人冯某（系被告的会计，从1982年至今任该村会计）出庭作证，其证明原告从1990年左右原告为被告耕耙地等，被告欠原告6400元属实。原告所说被告欠164141元，没有欠这么多，并证明2012年7月24日现金支出单复印件是其所写，所载明“下欠164141.00元”是其写多了，写错了，应是24141元减去4000元，再减去8000元所欠的数额。同时证明该复印件所盖公章是被告的公章。被告辩称原告起诉的数额与村内所欠数额不符，未向法庭提交其他证据予以印证。
另查明，原告提交的2012年7月24日现金支出单所载明的欠“耕耙地款24141元”已在本院（2014）滕民初字第4679号案件中调解处理完毕。
上述事实，有当事人陈述、现金支出单、西台村自制原始凭证、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，关于原告起诉要求被告支付农机作业服务费170541元中包括秸秆还田款6400元和耕耙地款164141元，证人冯某作为被告的会计证明被告欠原告6400元的事实存在，本院予以确认。关于被告是否欠164141元，证人承认164141元是其所写，但称是其写多了，写错了，不是欠164141元，而是24141元减去4000元、8000元之后所欠的数额，本院认为，被告所欠24141元在原告起诉被告的其他案件中已经调解完毕，而且在该案件中被告所欠原告数额中并未减去4000元和8000元，而且本案存在原告从1990年开始为被告提供农机服务并欠原告耕耙地款、秸秆还田款等的事实。同时被告事后又在载明“164141元”等内容的2012年7月24日的现金支出单复印件加盖被告的公章，其证人证明公章是真实的。因此在被告所欠“24141元”已经调解处理完毕的情况下，被告加盖公章并不是对现金支出单上“24141元”数额的予以确认。而是对该现金支出单上“164141元”的进一步确认。再者证人作为担任被告三十多年的会计，其称数额写错了，至（2014）滕民初字第4679号案件起诉前没有予以纠正，有悖常理。被告辩称原告起诉的数额与其所欠原告的数额不符，对此未提供相关证据证明，同时对证人冯某证明的“164141”元数额写错了，并不欠这么多，亦未提供其他证据予以印证。综上，被告未举出相反证据足以推翻原告所起诉的事实和证据，应承担对其不利的法律后果。因此，本院对被告欠原告耕耙地款164141元予以确认。原告称现金支出单上所载明的付4000元是在付8000元下欠164141元之后给的，本院予以确认。4000元应在164141元中扣除。原告要求被告支付农机服务费166541元，理由正当，本院予以支持。因双方对逾期付款利息未作约定，原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕州市木石镇西台村村民委员会偿还原告冯文新1665**元，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告冯文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元、财产保全费1373元，由被告滕州市木石镇西台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1766号
原告冯文新，男，1963年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市木石镇西台村村民委员会，住所地滕州市。
法定代表人胡述振，村主任。
本院在审理原告冯文新与被告滕州市木石镇西台村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市木石镇西台村村民委员会所有的银行存款18万元或冻结被告在木石镇财政所和经管站的经济收入18万元，并提供其所有的福田雷沃谷神牌大中型自走式联合收割机一台作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告冯文新的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告冯文新所有的福田雷沃谷神牌大中型自走式联合收割机一台。
二、查封被告滕州市木石镇西台村村民委员会的银行存款、经济收入18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾青青
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第25号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月16日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被雷波县公安局刑事拘留，现已取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年1月20日以雷检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年11月8日18时20分许，被告人陈某某（持B2型机动车驾驶证）驾驶车牌号为川W527**的重型自卸货车行驶至雷波县境内省道307线295KM＋200M左转弯时，与被害人田某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成田某甲死亡及两车受损的交通事故。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某承担此次事故的全部责任，田某甲不承担责任。
公诉机关认为，被告人陈某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月8日18时20分许，被告人陈某某（持B2型机动车驾驶证）驾驶车牌号为川W527**的重型自卸货车行驶至雷波县境内省道307线295KM＋200M左转弯时，与被害人田某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成田某甲死亡及两车受损的交通事故。经雷波县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某某承担此次事故的全部责任，田某甲不承担责任。事故发生后，被告人主动向雷波县公安局交通管理大队报警，并在案发现场等待民警处理。
另查明，被告人陈某某及其家属主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局交通管理大队受案登记表、道路交通事故调查报告书；
2、雷波县公安局立案决定书；
3、雷波县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回执；
4、被告人陈某某的基本情况、户籍证明及情况说明；
5、雷波县公安局交通管理大队查获经过；
6、被告人陈某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；
7、证人何某、魏某某、杨某某、田某乙、徐某某的证言；
8、雷波县公安局交通管理大队出具的在逃人员查询比对表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片说明、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书；
9、被害人田某甲及其家属的户口复印件、田某甲的信息查询结果单、在逃人员比对表；
10、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据；
11、被告人陈某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动报警并在案发现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后，积极赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾剑伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3112号
罪犯靳伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月9日作出（2014）台黄刑初字第286号刑事判决，以被告人靳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯靳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳伟准予减刑三个月（刑期自2014年01月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3112号罪犯靳伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月9日作出(2014)台黄刑初字第286号刑事判决，以被告人靳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯靳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯靳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳伟准予减刑三个月（刑期自2014年01月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第96号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王某，曾用名王发兵，男，1960年9月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年8月6日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日15时55分，郭某驾驶新GD34**普通二轮摩托车沿博孜达克农场路由西向东行驶至博孜达克农场医院门前十字路口，与被告人王某驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，随后对王某进行了血样检测。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇206毫克。建议对被告人王某判处拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人王某辩称：喝酒是不对的，但，是郭某先撞的我，我认罪伏法，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年5月10日15时55分，被告人王某酒后骑电动三轮车行驶至塔城市博孜达克农场医院门前十字路口，将车停下与他人说话时，与由西向东行驶的骑普通二轮摩托车的郭某相撞，随后对当事人郭某、被告人王某进行了血样检测。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇206毫克，郭某无饮酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，现场方位图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇206毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某指控的罪名成立。案发后，被告人王某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6075号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、陈岳虎。
被告：金祖宪。
被告：过瑞进。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金祖宪、过瑞进金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金祖宪、过瑞进偿付原告借款本金450万元及利、罚息64627.5元（已按合同约定利率计算至2015年9月14日，并要求计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告金祖宪、过瑞进共同所有的坐落于义乌市下骆宅振兴路26号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019726号至c000197**号；土地证号：义乌国用（2004）第28-94**号】变现款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、陈岳虎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，金祖宪、过瑞进与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220131560320011300667）一份，约定就其共同所有的坐落于义乌市下骆宅振兴路26号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019726号至c000197**号；土地证号：义乌国用（2004）第28-94**号】为金祖宪在原告处借款提供最高额抵押担保，最高融资本金为650万元，担保有效期为2013年9月11日至2015年9月10日。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用。同日，双方办理了房屋抵押登记手续。2014年9月12日，金祖宪与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，向原告借款人民币450万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月5日，约定年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。过瑞进在共同债务人栏中签字。合同签订后，原告按约发放了借款。嗣后，金祖宪未再支付2015年7月20日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖宪、过瑞进于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金450万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年7月20日至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告金祖宪、过瑞进共有的坐落于义乌市下骆宅振兴路26号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019726号至c000197**号；土地证号：义乌国用（2004）第28-94**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21659元，由被告金祖宪、过瑞进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43318元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十三日
代书记员 喻志康
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执179号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人赵年线、李开花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人赵年线、李开花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10000-1号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人蔡雨，该公司员工。
被告郭骅，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告郭骅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冷爱华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第16号
原告曹某某，女，耒阳市人。
被告陈某某，男，耒阳市人。
原告曹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员谢小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系朋友关系，2010年被告向原告借款15000元，并于当年10月27日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，到期后，原告多次催讨未果，为此请求法院依法判令被告偿还原告现金15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年被告以急需资金为由，向原告借现金共计15000元，并于2010年10月27日向原告出具欠条一张，约定于当年春节前还清。到期后被告多次催讨，被告均以各种理由未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示放弃请求利息。
上述事实，有：①原告的陈述；②原告提供的欠条一张等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告陈某某于2010年10月向原告借款15000元，并于2010年10月27日向原告出具了欠条，且约定了还款期限。可见，原、被告间的债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告欠款，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款15000的请求，本院予以支持。但庭审中，原告表示放弃该欠款利息，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告曹某某欠款人民币15000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取即88元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢小青
二〇一四年八月十一日
书记员 罗豪平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1709号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某甲，无业，；因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1168号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5月22日晚上，被告人余某甲在杭州市萧山区宁围街道钱江农场新村一区10幢西单元被害人蒋某家，窃得现金50元、念珠1串、貔貅手链2串，共计价值290元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
2．2015年5月22日晚上，被告人余某甲在杭州市萧山区宁围街道钱江农场新村一区10幢中单元被害人章某家实施盗窃，因被发现而未窃得财物。
3．2015年5月22日晚上，被告人余某甲破坏杭州市萧山区宁围街道钱江农场新村一区12幢3单元被害人余某乙家的厨房的纱窗，欲进入室内实施盗窃，因窗户有防盗措施而未能进入室内。
4．2015年5月23日晚上，被告人余某甲打开杭州市萧山区宁围街道钱江农场新村一区14幢被害人钱某家的阳台门进入室内实施盗窃，因被发现而未窃得财物。
5．2015年5月23日晚上，被告人余某甲进入杭州市萧山区宁围街道钱江农场新村一区13幢被害人高某家，窃得价值100元的中华香烟1包、价值80元的和天下香烟16支，共计价值180元。案发后，中华香烟1包与和天下香烟6支已追回并发还被害人。
综上，被告人余某甲盗窃5次，所窃财物共计价值470元。
被告人余某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、章某、余某乙、钱某、高某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，证据制作说明，光盘2张，价格鉴定意见书，被告人余某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲的部分盗窃因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某甲盗窃所得尚未追回的价值50元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月二十日
书记员 胡乐铭
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初131号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司），负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告周连刚，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆昌吉州。
原告斯诺贝尔分公司诉被告周连刚确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢4号
申请执行人东某，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇东峪村一组。
委托代理人李某某，男，1971年12月7日出生，汉族，系华县技术监督局干部，住该局家属院。系东某之表兄。
被执行人闫某某，女，1977年1月16日出生，汉族，系华县技术监督局职工，家住华县老粮食局家属楼四楼。
申请执行人东某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00849号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人闫某某归还借款本金3万元的利息16080元，并承担案件受理费275元。本案于2016年1月13日立案。
本院在执行过程中，被执行人闫萌萌已履行借款本金3万元及执行费593元，并对3万元借款本金的利息16080元及案件受理费275元无异议，但暂无力履行该款。因其华县技术监督局职工，本院已依法对被执行人闫萌萌的可预期工资收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，被执行人闫某某已履行借款本金3万元及执行费593元，并对3万元借款本金的利息16080元及案件受理费275元无异议，但暂无力履行该款。因其华县技术监督局职工，本院已依法对被执行人闫某某的可预期工资收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00849号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯广乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2064号
申请执行人赵汗强，居民。
申请执行人赵治环，居民。
申请执行人赵治兰，居民。
被执行人赵治金，居民。
被执行人赵治军，居民。
被执行人赵治银，居民。
本院在执行赵汗强、赵治环、赵治兰与赵治金、赵治军、赵治银恢复原状纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2064号
申请执行人王斌。
被执行人杨飞龙。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人杨飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第681号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十日
书记员 董洪波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1223号
原告郭庆甫，男，汉族，1946年8月16日生，住河南省舞阳县。
委托代理人郭颜锋，男，汉族，1973年8月25日生，住河南省舞阳县，系原告儿子。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告罗晓红，女，汉族，1971年2月15日生，住漯河市。
委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告宁文建，男，汉族，1969年2月1日生，住漯河市源汇区。
原告郭庆甫诉被告罗晓红、宁文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭庆甫及其委托代理人郭颜锋、曹淼，被告罗晓红的委托代理人马德波，被告宁文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆甫诉称，原告与被告罗晓红夫妻系朋友关系，被告罗晓红原系郾城区邙山路黄河广场农村信用社主任，家里做有生意。被告以需流动资金为由向原告借款10万元，双方约定有利息，月息1分5，利息付至2015年8月1日，被告称资金紧张利息暂缓支付。原告向被告催要借款本息，被告一再拖延。原告认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任，综上所述，为维护原告合法权益，现依据民诉法第119条规定具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月息1分5计算，2015年8月1日始至本金还清之日止），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗晓红辩称，借款属实。但是并不是被告家里做生意而使用，是替别人还贷款使用，没有用于家庭共同生活，借款时也没有给宁文建说明，宁文建也不知道；双方没有约定利息，待罗晓红经济条件好时，愿意偿还。
被告宁文建辩称，罗晓红借的钱宁文建不知道，也没有用于家庭，宁文建不应该承担责任。
经审理查明，原被告对2014年9月30日被告罗晓红向原告郭庆甫借款10万元的事实无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告宁文建应否承担责任，二被告应否支付利息。
另查明，被告罗晓红与被告宁文建于2015年4月8日登记离婚。
本院认为，被告罗晓红向原告郭庆甫借款100000元事实存在，本院予以认定。对双方是否约定月息15‰，原被告陈述不一，自然人之间借贷对利息约定不明,原告提交的借条上未载明利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持，故对原告要求支付自2015年8月1日始至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉之后的利息，应予支持，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。被告宁文建不能证明原告与被告罗晓红约定本案中的该笔债务为罗晓红个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，原告郭庆甫将款项出借后，因双方未约定还款期限，被告罗晓红、宁文建负有在郭庆甫向其催要后返还的义务，故对原告郭庆甫要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓红、宁文建于判决生效后十日内返还原告郭庆甫借款本金100000元并支付利息（利息自2016年6月2日起至本金还清之日止按年利率6%支付）；
二、驳回原告郭庆甫的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告罗晓红、宁文建负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年八月三十日
书记员 王 菡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终390号
上诉人（原审被告）：胡树新，男，1948年10月10日出生，汉族，企业负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新和，男，1946年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人胡树新因与被上诉人杨新和返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告杨新和于2017年5月12日提出撤回一审起诉，同时，二审上诉人胡树新申请撤回上诉。
本院认为，一审原告杨新和在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人胡树新同意杨新和撤回一审起诉请求的同时申请撤回上诉，双方请求均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡树新撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3078号民事判决；
三、准许杨新和撤回起诉。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由杨新和负担。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由胡树新负担。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终390号上诉人（原审被告）：胡树新，男，1948年10月10日出生，汉族，企业负责人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新和，男，1946年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人胡树新因与被上诉人杨新和返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告杨新和于2017年5月12日提出撤回一审起诉，同时，二审上诉人胡树新申请撤回上诉。本院认为，一审原告杨新和在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人胡树新同意杨新和撤回一审起诉请求的同时申请撤回上诉，双方请求均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人胡树新撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3078号民事判决；三、准许杨新和撤回起诉。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由杨新和负担。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由胡树新负担。审判长  卞九龙审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年五月十二日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00061号
原告潘某。
委托代理人戴水法。
委托代理人周新云。
被告陶某（DAOXALIL），女，1982年11月12日出生（公民身份号码：VNM********），京族，越南籍，住越南社会主义共和国后江省隆美县隆治A社，现住中国浙江省景宁畲族自治县毛洋乡上坑头村7号。
原告潘某诉被告陶某（DAOXALIL）离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成由审判员叶俊涛担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年7月9日进行了公开开庭审理。原告潘某及委托代理人周新云到庭参加诉讼，被告陶某（DAOXALIL）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因系单身大龄青年，故于2014年9月底前往越南，经人介绍物色了被告，经同意后带回家。于××××年××月××日双方到丽水市民政局登记结婚。婚后关系较好。2014年11月29日被告提出要回家看望生病的弟弟。原告给足了路费让被告启程回国。岂料，被告就断绝了与原告的一切联系。原告为此特具状起诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告潘某的身份情况；
2、婚姻情况认证书复印件一份，以证明被告陶某（DAOXALIL）的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原告潘某与被告陶某（DAOXALIL）系合法的夫妻关系。
被告陶某（DAOXALIL）没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告陶某（DAOXALIL）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2014年9月经人介绍于越南相识，后于××××年××月××日自愿到丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告感情较为一般，2014年11月29日，被告陶某（DAOXALIL）回国后即与原告失去联系。原、被告双方自此分居。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后在一起生活时间较短，没有建立起真正的夫妻关系。被告陶某（DAOXALIL）回国后即与原告失去联系，拒不履行夫妻义务，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陶某（DAOXALIL）离婚。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00061号
原告潘某。
委托代理人戴水法。
委托代理人周新云。
被告陶某（DAOXALIL）,女，1982年11月12日出生（公民身份号码：VNM********）,京族，越南籍，住越南社会主义共和国后江省隆美县隆治A社，现住中国浙江省景宁畲族自治县毛洋乡上坑头村7号。
原告潘某诉被告陶某（DAOXALIL）离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成由审判员叶俊涛担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年7月9日进行了公开开庭审理。原告潘某及委托代理人周新云到庭参加诉讼，被告陶某（DAOXALIL）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因系单身大龄青年，故于2014年9月底前往越南，经人介绍物色了被告，经同意后带回家。于××××年××月××日双方到丽水市民政局登记结婚。婚后关系较好。2014年11月29日被告提出要回家看望生病的弟弟。原告给足了路费让被告启程回国。岂料，被告就断绝了与原告的一切联系。原告为此特具状起诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告潘某的身份情况；
2、婚姻情况认证书复印件一份，以证明被告陶某（DAOXALIL）的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原告潘某与被告陶某（DAOXALIL）系合法的夫妻关系。
被告陶某（DAOXALIL）没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告陶某（DAOXALIL）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2014年9月经人介绍于越南相识，后于××××年××月××日自愿到丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告感情较为一般，2014年11月29日，被告陶某（DAOXALIL）回国后即与原告失去联系。原、被告双方自此分居。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后在一起生活时间较短，没有建立起真正的夫妻关系。被告陶某（DAOXALIL）回国后即与原告失去联系，拒不履行夫妻义务，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陶某（DAOXALIL）离婚。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴 晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执806号
申请执行人周俊贺。
被执行人陈樊。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人陈樊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈樊名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年4月12日向申请执行人周俊贺发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执806号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执806号申请执行人周俊贺。被执行人陈樊。本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人陈樊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈樊名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年4月12日向申请执行人周俊贺发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月九日代书 记员  邹璐璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执627号
申请执行人张伟。
被执行人仇正林。
关于张伟与仇正林民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）泰民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年7月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1580号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年八月六日
书记员 殷 鹏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆家颖等14人。（名单附后）
诉讼代表人：王殿胤，男，1943年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：金铁群，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：李敏，女，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：穆家颖，男，1950年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：金锡会，男，1951年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省发展和改革委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市发展和改革委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号。
再审申请人穆家颖等14人因诉被申请人辽宁省发展和改革委员会、鞍山市发展和改革委员会行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人穆家颖等14人申请再审称：被申请人作出的辽发改行复决字[2015]6号行政复议决定认定事实不清，程序违法。一、二审判决认定事实不清，驳回赔偿损失请求错误。请求撤销原一、二审判决，赔偿再审申请人宅基地、自留地、口粮田等损失。
本院认为，穆家颖等14人主张的损失是因征收行为直接导致，与鞍山市发展和改革委员会作出的69号预审意见并无行政法上的直接因果关系，被诉复议决定驳回穆家颖等14人的赔偿请求并无不当。辽宁省发展和改革委员会作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原一、二审判决驳回穆家颖等14人的诉讼请求并无不当。穆家颖等14人认为原一、二审判决驳回赔偿损失请求错误的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，穆家颖等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回穆家颖等14人的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
附：再审申请人名单
穆家颖，男，1950年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。
李敏，女，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。
张素琴，女，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。
金荣昌，男，1938年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。
金铁群，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。
王殿胤，男，1943年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区铁东五道街13栋3单元2层29号。
王玉娟，女，1944年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。
金秀荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。
崔庆雨，男，1961年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。
金锡会，男，1951年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区铁北西街26栋1单元2层5号。
王群生，男，1955年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。
程文栋，男，1955年3月15日日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。
张喜梅，女，1950年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。
金铁峰，女，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长大街61栋3单元3层45号。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆家颖等14人。（名单附后）诉讼代表人：王殿胤，男，1943年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。诉讼代表人：金铁群，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。诉讼代表人：李敏，女，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。诉讼代表人：穆家颖，男，1950年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。诉讼代表人：金锡会，男，1951年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省发展和改革委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市发展和改革委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号。再审申请人穆家颖等14人因诉被申请人辽宁省发展和改革委员会、鞍山市发展和改革委员会行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人穆家颖等14人申请再审称：被申请人作出的辽发改行复决字[2015]6号行政复议决定认定事实不清，程序违法。一、二审判决认定事实不清，驳回赔偿损失请求错误。请求撤销原一、二审判决，赔偿再审申请人宅基地、自留地、口粮田等损失。本院认为，穆家颖等14人主张的损失是因征收行为直接导致，与鞍山市发展和改革委员会作出的69号预审意见并无行政法上的直接因果关系，被诉复议决定驳回穆家颖等14人的赔偿请求并无不当。辽宁省发展和改革委员会作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原一、二审判决驳回穆家颖等14人的诉讼请求并无不当。穆家颖等14人认为原一、二审判决驳回赔偿损失请求错误的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，穆家颖等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回穆家颖等14人的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年四月二十四日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿附：再审申请人名单穆家颖，男，1950年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。李敏，女，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。张素琴，女，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。金荣昌，男，1938年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。金铁群，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。王殿胤，男，1943年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区铁东五道街13栋3单元2层29号。王玉娟，女，1944年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。金秀荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。崔庆雨，男，1961年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。金锡会，男，1951年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区铁北西街26栋1单元2层5号。王群生，男，1955年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。程文栋，男，1955年3月15日日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。张喜梅，女，1950年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-100。金铁峰，女，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长大街61栋3单元3层45号。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢706号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人苏红发，男，1975年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马艳微，女，1979年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈利波，男，1980年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏红富，男，1970年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈宝，男，1955年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨超，男，1981年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人苏红发、马艳微、陈利波、苏红富、陈宝、杨超借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金33547.49元、借款利息及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第674号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初146号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告马树永，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告马树永劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿44464元。
被告马树永辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1141号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告马树永系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为6352元。2015年2月12日，被告诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月18日，被告被认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度六级。2015年9月12日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方（原告）支付给乙方（被告）一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性医疗补助金、解除劳动合同再就业补助金、省职业病院医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币86440.26元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方解除劳动关系后双方互不追究……”。
马树永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（济南李福煤矿有限公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿120688元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案（2015）1141号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马树永）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿44464元。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，但原告以双方签订《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》不服裁决。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、《解除、终止劳动合同证明书》、劳动能力鉴定结论通知书、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年6月30日、2015年9月12日，原告济南李福煤矿有限公司与被告马树永签订的《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，应当认定有效。双方2015年6月30日确认解除劳动关系，2015年9月12日确认所有劳动争议解决�毕。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告马树永2015年6月30日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告马树永支付经济补偿44464元的义务。
案件受理费5元，由被告马树永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执5号
申请执行人吴金明，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓国珍，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓金发，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人吴金明与被执行人卓国珍、卓金发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初1021号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴金明于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卓国珍、卓金发归还借款人民币十一万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执5号申请执行人吴金明，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卓国珍，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卓金发，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人吴金明与被执行人卓国珍、卓金发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初1021号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴金明于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卓国珍、卓金发归还借款人民币十一万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1021号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第623号
罪犯秦志刚，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月19日作出（2009）白刑初字第217号刑事判决，认定秦志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。（刑期自2009年1月8日起至2022年1月7日止）。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出秦志刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦志刚减刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯秦志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12获监狱表扬一次，2012.1—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯秦志刚减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月8日起至2020年2月7日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4749号
原告厦门市禾合科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人高屹，公司总经理。
委托代理人徐道发、林丽煌（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告徐征，男，1976年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭丽香，女，1979年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市禾合科技有限公司与被告徐征、郭丽香民间借贷纠纷一案中，原告厦门市禾合科技有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市禾合科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市禾合科技有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终393号
上诉人（原审被告）：宣城市双利寄卖行，住所地安徽省宣城市。
经营者：陈大强，男，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：王华，女，经常居住地安徽省宣城市区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城市双利寄卖行（以下简称“双利寄卖行”）为与被上诉人王华返还原物纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人双利寄卖行的经营者陈大强，被上诉人王华的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王华于2013年12月11日在宣城市注册一辆车牌号为皖PD61**的丰田牌小型轿车，王华将该车交付给冯伦文使用，该车被冯伦文质押给宣城市双利寄卖行。诉讼中，宣城市双利寄卖行自认，在该车被冯伦文质押给宣城市双利寄卖行后，冯伦文用备用钥匙将车取走，后陈大强找到该车，用钥匙将车开走。
原审法院审理认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。车牌号为皖PD61**的丰田牌小型轿车注册登记在王华名下，故王华依法对该车辆享有所有权，双利寄卖行占有王华的上述车辆于法无据，应予返还。双利寄卖行辩称的“双利寄卖行已将该车辆予以处理，王华诉请无法实现”及“在整个质押过程中双利寄卖行没有过错，因此不应该承担本案义务”的意见，因未提供充分证据证明其主张的上述事实存在，故对其辩解意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告宣城市双利寄卖行于判决生效之日起五日内返还原告王华车牌号为皖PD61**的丰田牌小型轿车一辆。案件受理费减半收取1150元，由被告宣城市双利寄卖行负担。
双利寄卖行不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双利寄卖行已将车辆返还与冯伦文，即车辆现已不由双利寄卖行掌控，故原判判令双利寄卖行向王华返还车辆，客观上无法实现。2、虽然车辆登记的所有人为王华，但基于王华与冯伦文有亲属关系、案涉车辆一直由冯伦文使用、冯伦文陈述其系该车的实际所有人等因素，双利寄卖行完全有理由相信该冯伦文系该车的所有人，故双利寄卖行在冯伦文向其借款并接受该车予以质押的过程中并无过错，无义务向王华返还车辆。3、冯伦文系查清本案事实的关键人物，故原审法院应当通知冯伦文参加诉讼，而原审法院在冯伦文未参加诉讼的情况下，径行作出判决，属审判程序违法。请求二审法院：撤销原判，改判驳回王华的一审诉讼请求。
王华未向本院提交书面答辩意见，于二审中辩称：1、案涉丰田凯美瑞轿车系王华于2013年11月在广汽丰田宣城瑞通职院店所购买，该车的所有人为王华，王华系将该车租赁与冯伦文使用。王华对冯伦文将车辆质押与双利寄卖行之事并不知情亦不同意。2、双利寄卖行主张案涉车辆现已不在其处，仅为其单方陈述，并无证据予以证实。3、在冯伦文将车辆质押与双利寄卖行的时候，双利寄卖行应当对车辆的相关信息进行审查以确定冯伦文是否有权处分车辆，而双利寄卖行在明知车辆登记的所有人为王华而非冯伦文的情况下，仍然接受质押，存在过错，不能构成善意取得，负有向真正的权利人返还原物的义务。4、冯伦文和双利寄卖行之间的民间借贷法律关系与本案返还车辆之间没有关联性，即冯伦文不是本案必须参加诉讼的当事人，故原审审判程序并无不当之处。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，王华向本院提举了广汽丰田宣城瑞通职院店新车销售合同、划款授权和承诺书、汽车登记信息、机动车保险单、机动车销售统一发票、税收通用完税证、中国农业银行银行卡、案涉车辆信息表各1份（系手机拍摄照片），拟证明皖PD61**号轿车系王华出资购买，该车的登记所有人和实际所有人均为王华。双利寄卖行质证称：对真实性无异议，但这些资料只能证明车辆是以王华的名义购买，不能证明王华是车辆的实际所有人，该车的实际所有人是冯伦文。
本院经审查认为：王华于二审中所举证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院认定为本案有效证据。
经对本案有效证据，结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，二审查明的案件事实同一审，本院对一审查明的案件事实予以确认。
另查明：双利寄卖行在诉讼中自认，其在接受诉争车辆时已发现车辆登记的所有人为王华，但因其相信冯伦文为车辆的所有人，故并未与王华取得联系以确认冯伦文是否有权将该车质押。一审中，双利寄卖行陈述其已将诉争车辆予以处理；二审中，双利寄卖行陈述其已将诉争车辆返还与冯伦文。
又查明：一审诉讼中，双利寄卖行并未向法院申请追加冯伦文为本案当事人。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1、原判判令双利寄卖行向王华返还车辆是否正确；2、原审未追加冯伦文为本案当事人，审判程序是否违法。
关于双利寄卖行应否向王华返还车辆的问题。本案中：1、通过本案现有证据，能够认定诉争车辆的所有人为王华。王华仅将车辆交付冯伦文使用，即冯伦文仅有车辆的使用权，而无处分权。因冯伦文在车辆上设定质押时并未征得所有人王华的同意，且事后又未得到王华的追认，故冯伦文构成无权处分，案涉质押担保行为对王华不发生效力。2、双利寄卖行在接受冯伦文提供的质押车辆时，其已发现车辆登记的所有人为王华而非冯伦文。我国对机动车实行登记制度，且该登记具有公信力。在双利寄卖行发现登记车主为王华的情况下，未对车辆的相关信息予以审查，而是仅凭车辆一直由冯伦文使用、冯伦文曾以该车质押借款等即认为冯伦文为实际车主从而占有质押车辆，应认定双利寄卖行并未尽到合理的注意义务，具有重大过错，不能构成动产质权的善意取得。3、双利寄卖行占有本案诉争车辆是基于冯伦文的质押行为，因该质押担保行为对王华不发生法律效力且双利寄卖行不能构成质权的善意取得，故双利寄卖行对诉争车辆的占有属无权占有，依法负有向权利人返还之义务。综前所述，原判依照物权法第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判令双利寄卖行向王华返还车辆，并无不当。双利寄卖行一审中主张其已将车辆予以处理，二审中又主张其已将诉争车辆交还与冯伦文，即已丧失对诉争车辆的占有，返还车辆客观上不能实现。关于此，本院认为，因双利寄卖行对其已丧失占有车辆之事实并未提举证据予以证明，故原判对其主张的此节事实不予认定，并判令返还车辆并无不当。冯伦文并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院未依职权追加冯伦文为本案当事人，审判程序亦无不当之处。
综上，双利寄卖行的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宣城市双利寄卖行负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年五月九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00367号
申请人张朋展。
被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在执行张朋展与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张朋展提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人张朋展的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第01244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔栋波
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00367号
申请人张鹏展。
被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在执行张鹏展与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张鹏展提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人张鹏展的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第01244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔栋波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5094号
罪犯杨松满，男，1998年2月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月30日作出（2014）楼刑一初字第296号刑事判决，以被告人杨松满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年8月6日起至2017年10月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨松满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松满减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5094号罪犯杨松满，男，1998年2月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月30日作出（2014）楼刑一初字第296号刑事判决，以被告人杨松满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年8月6日起至2017年10月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨松满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨松满减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1055号
申请执行人刘某某，男，1968年11月23日生，汉族。
被执行人魏某某，男，1968年10月18日生，汉族。
关于刘某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫0526民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 侯方岩