wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2590号
上诉人（原审被告）：林郑芝。
上诉人（原审被告）：吴爱娜。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈林影。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审第三人：苍南县罗浮世家家居商场。�所地：浙江省苍南县灵溪镇振兴一路振兴大楼二楼。
经营者：吴爱娜。
原审第三人：项光话。
上诉人林郑芝、吴爱娜因与被上诉人陈林影、原审第三人苍南县罗浮世家家居商场、项光话合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员董孙镇、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林郑芝、吴爱娜于2015年11月24日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林郑芝、吴爱娜撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林郑芝、吴爱娜撤回上诉。浙江省温州市苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1476号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由上诉人林郑芝、吴爱娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 董孙镇
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张 璇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：段铁生、单林云、张同县、张县国。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与段铁生、单林云、张同县、张县国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1168号
原告：李某甲，女，生于1980年10月12日，汉族，重庆市江津市人，农民。
委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，生于1979年11月14日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
委托诉讼代理人：李某丙，男，生于1958年6月25日，汉族，四川省剑阁县人。（系被告亲属）
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，经法官主持双方调解，通过做当事人的思想工作，原告李某甲愿意给被告李某乙一次和好的机会，原告李某甲于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年八月十一日
书记员 冯阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初784号
原告：刘露，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：包俊鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘露与被告包俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告包俊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘露向本院提出诉讼请求：1.被告包俊鹏返还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告包俊鹏因故向原告刘露借款30000元。后原告多次找被告催要无果。
包俊鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条作为证据。被告未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告包俊鹏因生意需要，向原告刘露借款30000元。原告当天以现金形式出借借款后，被告出具借条一张，双方没有约定借款期限及利息。后被告未返还原告借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款。未约定还款期限或约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告包俊鹏至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告既未约定借款期限和借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。
综上所述，原告刘露要求被告包俊鹏返还30000元借款并支付利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包俊鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘露借款30000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年1月19日起计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由包俊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩颖斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1350号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人刘素芳。
被执行人李新根。
被执行人周立平。
被执行人阮细树。
被执行人李细华。
被执行人杨爱兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1500000元及利息、罚息（截止2013年11月22日罚息4550元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定计算至欠款清偿之日止）、支付律师费75227元、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费18340元、保全费5000元、邮寄费56元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00511号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1350号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人刘素芳。被执行人李新根。被执行人周立平。被执行人阮细树。被执行人李细华。被执行人杨爱兰。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人阮细树、李新根、李细华、杨爱兰偿还申请执行人借款本金1500000元及利息、罚息（截止2013年11月22日罚息4550元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师费75227元；3、被执行人周立平、刘素芳对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费18340元、保全费5000元、邮寄费56元，另承担本案执行费17400元。但被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘素芳、李新根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰的银行存款或收入计人民币1620573元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年十二月三日书记员  游向明
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执110号
被执行人：郑秀怀，男，汉族，1965年3月31日出生于福建省泉州市，住泉州市泉港区。现服刑。
被执行人郑秀怀犯走私珍贵动物制品罪一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）粤07刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑秀怀罚金人民币20万元。本院于2017年3月31日立案执行。
本院向被执行人郑秀怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人郑秀怀没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执110号被执行人：郑秀怀，男，汉族，1965年3月31日出生于福建省泉州市，住泉州市泉港区。现服刑。被执行人郑秀怀犯走私珍贵动物制品罪一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）粤07刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑秀怀罚金人民币20万元。本院于2017年3月31日立案执行。本院向被执行人郑秀怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人郑秀怀没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一七年六月三十日书 记 员  陈雪祯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第695号
申请执行人何国荣，男，1953年8月10日出生，住本区。
被执行人刘关玲，男，1959年2月26日出生，住本区。
被执行人龚雅玲，女，1961年5月31日出生，住本区。
本院在执行申请执行人何国荣与被执行人刘关玲、龚雅玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘关玲、龚雅玲暂无其他财产可供执行，申请执行人何国荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何国荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第695号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月九日
书 记 员 胡波（代）
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0221号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人于某某，被告人于某某曾因寻衅滋事，于1996年11月23日被连云港市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）172号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年11月至12月间，被告人于某某在连云港市新浦区实施入户盗窃三起，窃得财物合计人民币6510元，分述如下：
1.2012年11月26日18时许，被告人于某某至连云港市新浦区南苑新村33-12号孙某某住处，入室窃得挎包一只，内有人民币150余元、酷派手机两部（价值人民币700元）、千足金转运珠一枚（价值人民币390元）以及银行卡、身份证等物品；
2.2012年12月18日18时许，被告人于某某至连云港市新浦区新孔南路B2-9号薄某某住处，入室窃得女式挎包一只，内有人民币600余元、苹果4S手机一部（价值人民币4320元）、海乐迪KTV充值卡、银行卡、身份证等物品；
3.2012年12月下旬的一天，被告人于某某至连云港市新浦区南苑路1-14号邱某某住处，入室窃得索尼牌数码相机一部（价值人民币350元）。
另查明，案发后，被告人于某某妻子主动将部分赃物上缴公安机关，后公安机关将一部咖啡色酷派D550手机发还被害人孙某某，海乐迪KTV卡发还被害人薄某某，索尼牌数码相机发还被害人邱某某。被告人于某某到案后，主动交代起诉书指控的第1起盗窃犯罪。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、户口证明、情况说明等，未出庭证人马某某、屠某某的书面证词，被害人孙某某、薄某某、邱某某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市人民政府劳动教养管理委员会连劳养（1996）217号劳动教养决定书，证明被告人于某某曾被劳动教养情况。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，且其近亲属主动部分退赃，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某刑期自2013年3月29日起至2013年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人于某某在本判决生效后三十日内退还被害人财产损失人民币5760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 茆 翔
二〇一三年八月七日
书记员 林媛媛
本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2202号
原告：自某某，女，汉族，住滕州市。
被告：李某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告自某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 越
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1231号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：赵钱业，性别，男，1954年01月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人赵钱业在该信用社借款38000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款38000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵钱业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款38000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费250元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初46号
原告：永安市新特轮胎经营部，住所地永安市东坡路75号探矿厂门口边上，注册号：350481600130492。
经营者：卢翠英，女，1956年5月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，董事长。
原告永安市新特轮胎经营部与被告永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永安市新特轮胎经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永安市新特轮胎经营部撤回起诉处理。
审判员 吴国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 珊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初46号原告：永安市新特轮胎经营部，住所地永安市东坡路75号探矿厂门口边上，注册号：350481600130492。经营者：卢翠英，女，1956年5月3日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，董事长。原告永安市新特轮胎经营部与被告永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永安市新特轮胎经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安市新特轮胎经营部撤回起诉处理。审判员  吴国斌二〇一七年二月二十八日书记员  吴 珊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00075号
申请执行人：绍兴锐亿纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江中兴大道以东群贤路以北。法定代表人：叶伟锦，男，该公司董事长。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：湖北省武穴市经济开发区。法定代表人：何水斌，男，该公司经理。
申请执行人绍兴锐亿纺织服饰有限公司依据已生效的（2011）黄民二终字第59号民事调解书，于2012年7月24日向本院申请执行。本院于2012年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人绍兴锐亿�织服饰有限公司与被执行人湖北三水服饰有限公司达成执行和解协议，现被执行人湖北三水服饰有限公司已履行执行和解协议确定的还款义务。申请执行人绍兴锐亿纺织服饰有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00075号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年八月一日
书记员 蒋明帜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执777号
申请执行人刘洪，居民。
申请执行人汤夕武，居民。
被执行人钱明霞，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人刘洪与被执行人汤夕武、钱明霞、刘军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00667号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人汤夕武、钱明霞、刘军偿还申请执行人刘洪40000元，并承担自2012年4月22日起至实际偿清之日止的利息；利息的计算：以40000元为基数，按月利率20‰计算。另需承担案件受理费800元，执行费512元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本院在执行过程中查明已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00667号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王利利
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8601号
原告：吴乐纯，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住靖江市。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：范满玉，男，1965年9月20日生，汉族，住靖江市。
原告吴乐纯与被告范满玉为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼，被告范满玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乐纯向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付劳动报酬30290元。事实和理由：被告雇请原告为他人房屋提供贴砖等劳务。2016年1月10日，双方结算后，范满玉向原告出具外贴砖面积结算单一份，共计50290元，扣除已经支付的2万元，尚余30290元未付。经原告催要，被告一直拖延。
范满玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告出具外贴砖面积清单一份，载明：“……合计人民币50290元。已付2万元。”余款经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的外贴砖面积清单在卷佐证。
本院认为，被告范满玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告欠原告劳动报酬30290元的事实成立。债是依照法律规定或者按照合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人履行债务。原告要求范满玉给付尚欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范满玉于本判决生效后十日内给付原告吴乐纯30290元。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费558元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
（此页无正文）
审判员 凌达
二〇一八年二月七日
法官助理吉国庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff08c0c1-6ad1-48b0-97b2-a8c5010ae20b&imgId=ZmYwOGMwYzEtNmFkMS00OGIwLTk3YjItYThjNTAxMGFlMjBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8601号原告：吴乐纯，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：范满玉，男，1965年9月20日生，汉族，住靖江市。原告吴乐纯与被告范满玉为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼，被告范满玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乐纯向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付劳动报酬30290元。事实和理由：被告雇请原告为他人房屋提供贴砖等劳务。2016年1月10日，双方结算后，范满玉向原告出具外贴砖面积结算单一份，共计50290元，扣除已经支付的2万元，尚余30290元未付。经原告催要，被告一直拖延。范满玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告出具外贴砖面积清单一份，载明：“……合计人民币50290元。已付2万元。”余款经原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的外贴砖面积清单在卷佐证。本院认为，被告范满玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告欠原告劳动报酬30290元的事实成立。债是依照法律规定或者按照合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人履行债务。原告要求范满玉给付尚欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范满玉于本判决生效后十日内给付原告吴乐纯30290元。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费558元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。（此页无正文）审判员  凌达二〇一八年二月七日法官助理吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1637号
上诉人（原审被告）肖峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张尚明，男，1952年12月9日出生，汉族，住济阳县。
原审被告郭兴湖，男，1970年11月20日出生，汉族，住济阳县。
上诉人肖峰因与被上诉人张尚明、原审被告郭兴湖买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张尚明原审诉称，我于2004年1月7日卖给郭兴湖、肖峰煤一车，计9200元整，由郭兴湖、肖峰出具欠条一张。经多次催要，郭兴湖、肖峰至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令郭兴湖、肖峰偿还货款9200元及利息23760元，并承担本案的一切诉讼费用。
郭兴湖、肖峰原审未答辩。
原审法院认定，2004年1月7日，郭兴湖、肖峰从张尚明购买煤炭一车，张尚明将一车煤（总计货款9200元），送至郭兴湖、肖峰，郭兴湖、肖峰收货后，共同出具了欠条一份，并在欠条上签字，郭兴湖的名字系其本人授权肖峰代签。后经张尚明多次催要，郭兴湖、肖峰拒不给付货款，张尚明为此诉至法院。
庭审中，张尚明明确利息请求为要求郭兴湖、肖峰给付利息损失，自起诉之日起至本判决生效之日止，以本金9200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审法院认为，郭兴湖、肖峰应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对张尚明诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，郭兴湖、肖峰在法定期限内对张尚明的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内提出反驳证据，故对张尚明提供的证据予以采信。张尚明持有郭兴湖、肖峰出具的欠条，可以证明张尚明与郭兴湖、肖峰双方之间存在买卖合同关系及郭兴湖、肖峰欠其煤炭款9200元的事实。该欠条郭兴湖、肖峰的签字虽均是肖峰所签，但是签字时郭兴湖也在场，并授意肖峰代签，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，肖峰的行为应视为经被代理人即郭兴湖同意的表见代理，肖峰的代签行为与郭兴湖本人签名行为具有同等的法律效力。故张尚明要求郭兴湖、肖峰给付货款9200元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭兴湖、肖峰于判决生效之日起十日内共同给付张尚明煤款9200元；二、郭兴湖、肖峰于判决生效之日起十日内共同赔偿张尚明利息损失（自2015年9月9日起至判决生效之日止，以9200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由郭兴湖、肖峰负担。
上诉人肖峰不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误，所作判决错误。1、张尚明起诉我与郭兴湖属于主体错误，遗漏了真正的欠款主体仁风建材厂。我与郭兴湖是仁风建材厂的工作人员，仁风建材厂主要经营砖加工，其购买的张尚明的煤灰作为燃料。肖峰与郭兴湖是经办人，而非欠款主体，本案遗漏了真正的欠款主体仁风建材厂，而判决经办人承担还款责任，于法无据，于理不通。2、张尚明所持有的该欠条早已超过两年的诉讼时效。该欠条系2004年1月7日出具的，在该期间张尚明从未向仁风建材厂、肖峰、郭兴湖索要该款，早已超过了两年的诉讼时效。在长达10年的时间里，张尚明之所以没有主张权利，是因为明知向仁风建材厂所供的煤灰存在质量问题。2004年1月7日，仁风建材厂收下张尚明送来的煤灰，由肖峰作为经办人给张尚明根据商定的价格出具欠条。后张尚明送来的煤灰投入使用，因质量不合格，燃烧不充分，一整窑的砖全部成了次品，损失6万多元。仁风建材厂立刻通知张尚明处理，张尚明一直没有到场处理，也没有索要其煤灰款，事隔10年，再来主张权利，早已超过诉讼时效。3、张尚明给仁风建材厂供的是煤灰而非煤炭，这一点原审认定也与事实不符。二、原审程序错误。我从没有收到原审法院的传票，并非如原审判决所述“肖峰经本院传票传唤拒不到庭”，因此，原审程序错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人张尚明的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人张尚明承担。
被上诉人张尚明辩称，肖峰原审未到庭应诉，未提出诉讼时效抗辩，其在二审提出，不应支持；对该笔欠款，我曾多次找肖峰索要；我供应煤炭质量合格，肖峰主张煤炭质量不合格没有证据证明。
原审被告郭兴湖未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，原审法院向肖峰邮寄起诉状、开庭传票被退回，回执显示拒收。
本院认为，本案欠条的出具人系肖峰、郭兴湖，从欠条的内容能够确定张尚明与肖峰、郭兴湖之间的债权债务关系，肖峰、郭兴湖应向张尚明支付货款。虽然肖峰主张，仁风建材厂购买张尚明的煤炭，其系仁风建材厂的经办人，并非欠款主体，但欠条中并未加盖仁风建材厂印章，亦未显示欠款主体为仁风建材厂，肖峰也没有证据佐证其出具欠条时系代表仁风建材厂。张尚明主张欠款系在其与肖峰、郭兴湖之间发生，依据债的相对性，原审判决肖峰、郭兴湖偿还货款并无不当。
原审法院向肖峰邮寄开庭传票被退回，回执显示拒收，肖峰拒收法院的传票，应视为原审法院已经向肖峰送达了开庭传票，肖峰未到庭应诉，原审法院缺席审理，符合法律规定。因肖峰未在原审中对诉讼时效提出抗辩，其二审提出该主张，不符合法律规定，本院不予审理。
综上，肖峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人肖峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3774号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人周海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审82号，依法向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币79556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3774号申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局被执行人邢雪花，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审82号，依法向被执行人邢雪花发出执行通知书，责令被执行人邢雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邢雪花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币79556元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  胡漫宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2958号
罪犯李中国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年10月25日出（2012）临罗刑初字第569号刑事判决，以罪犯李中国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李中国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李中国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李中国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月4日起至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3555号
原告：张成林，男，汉族，生于1973年5月13日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：张青松，男，汉族，生于1978年7月15日，住四川省营山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：陈良玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢黎，女，该公司员工。
原告张成林诉被告张青松、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张成林及委托诉讼代理人杨超雄，被告张青松，被告太平洋财险南充公司的委托诉讼代理人张黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9065.88元、续治费9500元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6000元、误工费38000元、交通费500元、残疾赔偿金58114.78元、精神损害赔偿金5000元、财产损失1300元；本案案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
事实及理由：2016年2月15日下午，张青松驾驶川RD58**小型普通客车从营山县城出发往骆市方向行驶。15时20分左右，当车行驶至营山县济川乡8村5组路段时，在超越同方向由张成林饮酒驾驶的川R532**普通二轮摩托车时与其相挂，致张成林将车驶向其行驶方向道路左侧,后掉到公路边水沟，造成两车受损，张成林及其乘坐人邱兴琼、张鹏辉（另案处理）受伤的道路交通事故。本次事故，营山县公安局交通警察大队认定张青松负本次事故主要责任，张成林负次要责任，邱兴琼、张鹏辉无责任。张成林受伤住院13天，医疗费共计9065.88元。伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，续治费9500元，误工120天，1人护理60天，营养时限60天。
被告张青松辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。张青松为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，本次事故保险公司在保险责任限额内予以赔付，事故发生时已垫付3000元。
被告太平洋财险南充公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。医疗费按20％扣除自费部分，超出交强险的部分按70％赔付。张成林的伤情鉴定应以二次鉴定意见为准。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。被告张青松驾驶的事故车辆投保事实予以确认。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费9065.88元（纳入保险范围按85％计算为7706元，未纳入保险范围的为1359.88元）、住院伙食补助费390元（住院13天，按每天30元计算）、续治费9500元（续治费、误工时限、护理时限、营养时限以南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为准）、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、误工费14400元（原告提供的误工证明没有单位负责人或经办人签字，也没有其他证据印证，按2015四川建筑业年人均收入计算）、财产损失1300元，以上合计42955.88元。四川旭日司法鉴定所鉴定意见本院予以采信，即张成林伤情未达到最低伤残等级标准，张成林主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不予支持。超出交强险部分由保险公司在商业险中按70％的责任予以赔付，医疗费自费部分及诉讼费400元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2500元由张成林与张青松按3:7的比例予以承担，即张青松赔付张成林医疗费952元，诉讼费、鉴定费2030元，合计2982元。张青松垫付3000元，扣除应赔偿金额，剩余部分自愿放弃，张成林不予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心公司在交强险限额内赔付原告张成林本次交通事故的费用30772.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告张成林本次交通事故的费用7576.73元；
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在案款中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年四月十日
书记员 廖 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5756号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告史文磊。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告史文磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告史文磊在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计14221.7元。请求法院判令被告付款14221.7元以及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费156元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1156号
申请执行人曹鑫鑫
被执行人王兆金，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第01451号，依法向被执行人王兆金发出执行通知书，责令被执行人王兆金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兆金（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1156号
申请执行人曹鑫鑫
被执行人王朝文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第01451号，依法向被执行人王朝文发出执行通知书，责令被执行人王朝文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币679157.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月一日
书记员 李立峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5140号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王金岐，男，1968年6月23日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王金岐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1565号
原告：黄国茂，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司。住所地：绵阳市临园路西段**号。
法定代表人：刘淦铖。
被告：文明金，男，汉族。
原告黄国茂与被告绵阳市东辰建筑工程有限公司、文明金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告叶天富于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国茂撤回起诉。
案件受理费减半收取为2414元，由原告黄国茂负担。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第278号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：白金乾，男，1963年出生，汉族，住沂南县。
被告：纪洪现，男，1965年出生，汉族，住沂南县。
被告：高民，男，1970年出生，汉族，住沂南县。
被告：纪洪田，男，1948年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告白金乾、纪洪现、高民、纪洪田金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告白金乾、纪洪现、高民、纪洪田经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告白金乾于2010年7月31日与原告签订100000元借款合同，借款期限为2010年7月31日至2011年7月15日。该笔借款由被告纪洪现、高民、纪洪田担保。借款到期后，被告归还原告借款13101.7元，尚欠借款86898.3元，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款86898.3元及利息、负担诉讼费用。
被告白金乾、纪洪现、高民、纪洪田未到庭答辩。
经审理查明：2010年7月31日，原告与被告白金乾签订100000元的借款合同，借款期限自2010年7月31日至2011年7月15日，借款利率10.1775‰。同日，原告与被告纪洪现、高民、纪洪田签订连带责任保证合同。合同签订后，被告白金乾于2010年7月31日，依据借款合同取得原告借款100000元。该借款到期后，被告归还原告借款13101.7元，尚欠借款86898.3元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告白金乾在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告白金乾归还借款86898.3元及利息，理由正当、本院予以支持。被告纪洪现、高民、纪洪田作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告白金乾追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金乾归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款86898.3元及利息（利息自2011年9月28日至判决书生效之日止）。
二、被告纪洪现、高民、纪洪田对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告纪洪现、高民、纪洪田向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告白金乾、纪洪现、高民、纪洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺可禄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1933号
申请执行人叶锦斌，男，1980年2月3日出生，住福安市。
被执行人兰贵生，男，1973年3月5日出生，住福安市。
叶锦斌与兰贵生机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3653民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人兰贵生价值4006.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初3号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人毛蒙，男，1990年8月3日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年2月22日被镇安县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人毛蒙犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员徐斌、代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人毛蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日23时许，被告人毛蒙醉酒驾驶无牌二轮摩托车由镇安县城南新街体育场路口向前街方向行驶，行至前街桂花路时，意外摔倒，因责怪行人范磊未搀扶自己而发生纠纷，后范磊报警。案发后，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人毛蒙血醇浓度为244.24mg/100ml。
上述事实，被告人毛蒙在开庭审理过程中不持异议，且有证人范磊、屈晓明证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有西公交司法鉴（毒）字【2017】第0084J号血醇检验报告，有视听资料，有书证治安调解协议书、驾驶人信息、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛蒙违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人毛蒙犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人毛蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，至满二个月之日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 黄从静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字第8号
申请执行人：杨文杰。
被执行人：张丽萍。
申请人杨文杰与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字1278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年六月十九日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执恢字第8号申请执行人：杨文杰，男，汉族，1978年4月15日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张丽萍，女，汉族，1973年2月27日生，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区。申请人杨文杰与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字1278号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊二〇一六年六月十九日书记员 李庄莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7898号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告于东海，男，1990年1月12日生，汉族，住青岛市黄岛区宝山镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告于东海、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费355元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7561号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人（原审被告）：蔡红昌，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人李彬与上诉人蔡红昌因民间借贷纠纷一案，不服郑州市中牟县人民法院（2016）豫0122民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中,上诉人李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，上诉人蔡红昌以服从原判为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，蔡红昌申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许蔡红昌撤回上诉，李彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，裁定如下：
一、本案按李彬自动撤回上诉处理。
二、准许蔡红昌撤回上诉，双方按原审判决执行；
二审案件受理费400元，减半收取200元，由蔡红昌负担。二审案件受理费6840元，减半收取3420元，由李彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 鹏
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1140号
原告：章贡区荣珠装饰建材经营部，住所地江西省赣州市章贡区建材大市场西区B1栋8号。
经营者：钟海荣，男。
被告：大余县海中酒店有限公司，住所地赣州市大余县南安镇新民村排上。
原告章贡区荣珠装饰建材经营部与被告大余县海中酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告章贡区荣珠装饰建材经营部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章贡区荣珠装饰建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章贡区荣珠装饰建材经营部撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告章贡区荣珠装饰建材经营部负担。
代理审判员 罗海芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01199号
原告乔翔，男，汉族。
被告陕西秦立建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区阿房二路20号。
法定代表人郑占立，系该公司执行董事兼总经理。
被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进路11号。
负责人艾军，系分公司经理。
本院在审理乔翔与陕西秦立建设工程有限公司，陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司建设工程分包合同纠纷一案中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
乔翔与陕西秦立建设工程有限公司，陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 叶华丽
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保7号
申请人某拆迁服务中心。
法定代表人李某，职务主任。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
被申请人刘某。
本院在审理申请人某拆迁服务中心与被申请人刘某诉前财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人刘某名下的银行存款人民币393840.3元或同等价值的财产，担保人XX区铁路建设工作协调推进小组自愿以其名下的银行存款200000元提供担保，现已交至本院。
本院认为，申请人某拆迁服务中心的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款人民币393840.3元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁
二〇一六年五月十八日
书记员 鄢鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3044号
原告：赵某。
被告：于某。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一六年六月十九日
书记员 吕学经（代）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初194号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1962年1月20日出生，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住本市。2017年1月7日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现取保候审在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年10月2日19时10分左右，被告人吴某某、吴某2和吴某1在乐平市乐港镇岩山村因醉酒发生纠纷。后吴某某伙同吴某8（已判刑）将吴某1砍伤。被害人吴某1的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤乙级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某8的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、杨某1、杨某2、吴某3、蒋某、吴某4、吴某5、吴某6的证言，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，户籍前科证明，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某因醉酒发生纠纷，伙同吴某8将吴某1砍伤，经乐平市公安局司法鉴定中心重新鉴定并出具补充说明，被害人吴某1伤情为轻伤一级，检察院认定被害人吴某1伤情为轻伤乙级有误，予以纠正。被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某某案发后积极赔偿被害人吴某1的损失，并取得了被害人吴某1的谅解，依法可从宽处罚；同时，该案因被害人吴某1殴打被告人吴某某之子吴某2所引发，属民间纠纷引起的刑事案件，且被害人吴某1对该案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴某某系初犯，归案后认罪态度良好，具有悔罪表现，且一贯社会表现良好，判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年五月十五日
书记员 方 键
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异5号
异议人（被执行人）中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人邱荣军，总经理。
申请执行人余新民。
本院在执行申请执行人余新民与被执行人中交二航局第一工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人中交二航局第一工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中交二航局第一工程有限公司称，我公司与余新民工作保险待遇纠纷一案，经审理，你院根据我公司与余新民自愿达成的协议，作出（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书，我公司已全部履行完上述调解书所确定的义务，请你院撤销（2016）鄂0102执98号《执行通知书》。
经审理查明，2014年6月4日，申请执行人余新民就工伤保险待遇纠纷向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，该仲裁委员会于2014年6月4日作出鄂劳人仲不字（2014）第45号不予受理通知书，决定不予受理。余新民不服该决定，起诉至本院，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、中交二航局第一工程有限公司自2015年1月1日起，每年先预付余新民20，000元医疗费，余新民凭治疗工伤疾病的门诊病历、住院病历及相应的医疗费发票和费用明细清单到中交二航局第一工程有限公司进行报销；二、待上述中交二航局第一工程有限公司预付的20，000元医疗费报销完毕之后，中交二航局第一工程有限公司再预付余新民10，000元医疗费；三、每年余新民在中交二航局第一工程有限公司就医疗保险承担之外的自费费用报销金额不得超过30，000元；四、余新民只能在武汉市医保定点医院诊治工伤疾病，由此产生的医疗保险承担之外的自费费用由中交二航局第一工程有限公司进行报销；五、余新民上述工伤是武劳鉴字（20110882）号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表的意见及2013年8月30日鄂劳鉴字（2013）104号鉴定结论通知书所述的九级工伤；六、自中交二航局第一工程有限公司为余新民办理了武汉市老工伤人员纳入工伤保险统筹的工伤证当日起，双方当事人约定的上述条款全部终止；七、余新民放弃本案其他所有诉讼请求，余新民与中交二航局第一工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司及中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司就工伤保险待遇纠纷再无其他任何争议。本院对上述协议予以确认后，于2015年5月7日作出（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，余新民于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。余新民在申请执行书中叙述中交二航局第一工程有限公司发九级工伤证，在青山区不能门诊、住院，要求退还中交二航局第一工程有限公司，恢复工伤报销。执行中，本院于2016年1月25日向被执行人中交二航局第一工程有限公司送达执行通知书，要求中交二航局第一工程有限公司向余新民支付工伤报销预付款30，000元。被执行人中交二航局第一工程有限公司收到本院的执行通知书后，向本院提供收条一份，该收条载明：我已从二航局一公司领工伤证。工伤证编号：工证字027096号，（2014）江岸民初字第01386号《民事调解书》关于二航局一分公司部分已履行完毕。领工伤证之前的医疗费已报销完毕，另向一公司领取了上访旅差费4，680元，凭相关发票领取。就工伤事宜，我不再找一公司报销医疗费、差旅费等任何费用。该收条落款人为余新民，落款时间为2015年8月3日。被执行人中交二航局第一工程有限公司还向本院提供了工证字第027096号工伤证的复印件，该复印件上由余新民签名并捺印载明：原件已领取，时间为2015年8月3日。
另查明，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书发生法律效力后，申请执行人余新民不服上述调解书向湖北省武汉市中级人民法院申请再审。该院经审查后，认为为解决余新民的实际困难，一审审理中多次调解，余新民在一审调解中意思表示真实，本案尚无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月20日作出了（2015）鄂武汉中民申字第00075号民事裁定书，裁定驳回余新民的再审申请。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书第六项：自中交二航局第一工程有限公司为余新民办理了武汉市老工伤人员纳入工伤保险统筹的工伤证当日起，双方当事人约定的上述条款全部终止的规定，中交二航局第一工程有限公司已为余新民办理了工伤证，且已将余新民领取工伤证前的医疗费予以报销，故中交二航局第一工程有限公司对（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书所确定的义务已履行完毕，中交二航局第一工程有限公司异议理由成立，本案不应再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中交二航局第一工程有限公司的异议理由成立。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 芹
审 判 员 安 鄂
人民审判员 祁 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈颢号
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执7-1-1号
申请执行人：贾晓斌，男，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字7号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执7-1-1号申请执行人：贾晓斌，男，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字7号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执恢5号
申请执行人骆坚，男，住龙川县。
委托代理人周勇，男，住龙川县。
被执行人骆金梅，女，住龙川县。
骆坚与骆金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）河龙法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：由被执行人骆金梅在2015年11月20日之前一次性还清借款17700元给申请执行人骆坚。因被执行人骆金梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人骆坚的恢复执行申请请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在恢复执行过程中查明，被执行人骆金梅在银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人骆坚也未能向本院提供被执行人骆金梅有其它可供执行的财产或线索。2017年5月11日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人骆金梅有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执恢5号案终结本次执行。
二、待被执行人骆金梅有执行条件时，申请执行人骆坚可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4411号
申请执行人：倪海旦，男，1966年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：龚美英，女，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：绍兴市上虞海宏针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路三溪江头，组织机构代码:663907420。
法定代表人：倪海旦，系公司总经理。
被执行人：上虞市永和圆圆劳保线厂，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇大墩村大陡畈，组织机构代码:550513281。
投资人：陈强根。
申请执行人倪海旦、龚美英、绍兴市上虞海宏针织有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市永和圆圆劳保线厂在（2016）浙0604执4411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市永和圆圆劳保线厂银行存款人民币284100元（含执行费4100元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄靖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初346号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕某某，男，1989年10月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区张村镇，现住址威海市环翠区张村镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2015年10月，被告人毕某某使用开锁工具打开门锁，进入威海市环翠区张村镇桃源茗居小区5号楼某室被害人王甲家中，盗窃价值人民币1447元的金戒指1个、价值人民币788元的奥林巴斯牌数码相机1个、价值人民币275元的华为荣耀3X手机1部，合计盗窃财物价值人民币2510元。
2、2016年1月，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海火炬高技术产业开发区田村A区8号楼某室陈某某家中，盗窃灰色惠普笔记本电脑1台。
3、2015年12月，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海火炬高技术产业开发区开发区仁和佳苑小区9号楼某室姜某家中，盗窃钯金项链1条。
4、2016年1月，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海火炬高技术产业开发区开发区仁和佳苑小区20号楼某室王乙家中，盗窃价值人民币300元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币1942元的苹果IPAD平板电脑1台，合计盗窃财物价值人民币2242元。
5、2016年2月，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海市环翠区张村镇桃源茗居小区5号楼某室侯某家中，盗窃五粮液白酒1瓶、茅台白酒1瓶、绒毛衣服1件。
6、2016年2月，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海市环翠区张村镇嘉祥景苑小区71号楼某室谷某某家中，盗窃笔记本电脑1台、黄金项链1条、软中华香烟6盒、黄鹤楼香烟1条、价值人民币704元的vivo手机1部、现金人民币1050元，合计盗窃财物价值人民币1754元。
7、2016年2月，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海市环翠区张村镇嘉祥景苑小区73号楼某室黄某某家中，盗窃余额共计人民币10元的超市购物卡2张、现金人民币600元，合计盗窃财物价值人民币610元。
8、2016年2月28日中午，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海市环翠区张村镇嘉祥景苑小区75号楼某室李某家中，盗窃余额共计人民币905元的超市购物卡2张、现金人民币500元，合计盗窃财物价值人民币1405元。
9、2016年2月29日中午，被告人毕某某采用上述同样手段，进入威海火炬高技术产业开发区仁和佳苑小区16号楼某室张某某家中，盗窃价值人民币1434元的金耳坠1副。
综上，被告人毕某某入户盗窃公民财物9次，涉案财物价值人民币9955元。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人毕某某已将赃物销赃，销赃所得及盗窃赃款已挥霍，尚未追回。作案工具一宗已被公安机关扣押。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款、赃物应责令退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止）。
二、作案工具放大镜1个、工具刀1把、十字锁快开套装1组、A、B锁快开工具1组，由扣押机关予以没收，上缴国库；责令被告人毕某某向各被害人退赔赃款、赃物（详见附页）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 迪
附页
责令被告人毕某某向被害人王甲退赔价值人民币1447元的金戒指1个、价值人民币788元的奥林巴斯牌数码相机1个、价值人民币275元的华为荣耀3X手机1部，或退赔上述财物的相应价值；
责令被告人毕某某向被害人王乙退赔价值人民币300元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币1942元的苹果IPAD平板电脑1台，或退赔上述财物的相应价值；
责令被告人毕某某向被害人谷某某退赔价值人民币704元的vivo手机1部或其相应价值、现金人民币1050元；
责令被告人毕某某向被害人黄某某退赔人民币610元；
责令被告人毕某某向被害人李某退赔人民币1405元；
责令被告人毕某某向被害人张某某退赔价值人民币1434元的金耳坠1副或其相应价值。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1389号
原告：赖俊，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：广安达江木业发展有限公司清算组，住所地：四川省广安市新桥工业园。
被告：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇。
法定代表人：吴绍良，系该公司董事长。
被告：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。
负责人：吴绍良。
被告：吴绍良，男，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告：周素英，女，汉族，住崇州市崇阳镇。
本院在审理原告赖俊与被告广安达江木业发展有限公司、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英民间借贷纠纷一案中，原告赖俊于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
本案已缴纳的受理费5900元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 廖绪岚
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00248号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵某甲，小名小二才，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日被响水县公安局取保候审，同年12月3日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月22日21时10分左右，被告人赵某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈家港镇四港村水泥路由南向北行驶至蔡述前家门前路段时，与由北向南行驶的被害人蒋某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致其本人及蒋某受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，已赔偿被害人蒋某人民币20000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，被害人蒋某的陈述，证人赵某乙、袁某、李某、郜某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，血液乙醇采血记录单，两车车检照片，机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一四年十二月十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00248号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日被响水县公安局取保候审，同年12月3日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月22日21时10分左右，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈家港镇四港村水泥路由南向北行驶至蔡述前家门前路段时，与由北向南行驶的被害人蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致其本人及蒋某某受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人蒋某某人民币20000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，被害人蒋某某的陈述，证人赵某一、袁某某、李某某、郜某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，血液乙醇采血记录单，两车车检照片，机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一四年十二月十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初177号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙佃友，男，1997年3月13日，因盗窃被江苏省徐州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2006年3月23日，因盗窃被江苏省宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年9月30日，因盗窃被江苏省淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。1979年12月27日，因犯盗窃罪、赌博罪被本院判处有期徒刑七年；1993年4月28日，因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年；2001年7月23日，因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年3月12日，因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年5月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2014年2月14日，因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月11日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙佃友犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人孙佃友到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年1月9日9时许，被告人孙佃友至新沂市＊医院儿童输液室，趁人不备，将韩某某放在上衣口袋内一部玫瑰金VIVOX6手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值人民币2370元。
2、2016年1月16日10时许，被告人孙佃友至新沂市＊医院门诊二楼化验室，趁人不备，将胡某放在上衣口袋内的一部金色Iphone6S手机盗走。经新沂市价格鉴定中心价格鉴证，被盗手机价值人民币4420元。
被告人孙佃友于2016年1月16日被新沂市公安局城西派出所民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述事实。被告人孙佃友已退还被害人胡某现金1600元。
上述事实，被告人孙佃友在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书，被害人胡某出具的领条、邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0131号刑事判决书等书证，被害人韩某某、胡某的陈述，被告人孙佃友的供述，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佃友以非法占有为目的，扒窃医患人员随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙佃友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙佃友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙佃友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0011号
原告束奇楠，男。
被告郭浩，男，现下落不明。
被告许海建，男。
原告束奇楠与被告郭浩、许海建为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束奇楠到庭参加诉讼，被告郭浩、许海建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束奇楠诉称，2013年10月18日，被告郭浩因扩建舞池需资金周转，向原告借款4万元，承诺一个月还清，并出具了借条，由被告许海建提供担保。原告后向被告催要借款未果，现请求判令被告束奇楠归还原告借款4万元，被告许海建承担连带清偿责任。
原告提供借条原件1份，证明原告主张属实。
被告郭浩、许海建未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月18日，被告郭浩向原告借款4万元，并出具了借条，由被告许海建提供担保。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条原件，可以确认被告郭浩向原告借款4万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告郭浩向原告借款，应按约及时足额归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告许海建为该借款提供担保，时未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。现借款人未按约定归还借款，担保人亦没有履行保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭浩于判决生效后10日内归还原告束奇楠借款4万元；被告许海建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费400元，合计1200元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0011号
原告陈小培，男，1950年10月19日生。
被告靖江市八圩五圩建材厂，住所地靖江市靖南五圩村。
本院在审理原告陈小培与被告靖江市八圩五圩建材厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小培撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 戴佺
二〇一四年二月二十日
书记员 刘棋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初176号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2015年10月30日被灌南县公安局取保候审。2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日17时许，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿本县新港大道由东向西行驶至第10道口时，撞击由北向南骑电动自行车的谢某（后载胡某），造成胡某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某与被害人谢某、胡某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币57200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、胡某的陈述，证人周某、黄某、费某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2190号理化检验鉴定报告，调解协议书，谅解书，收条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案以后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1587号
原告辛殿伍。
委托代理人白某某，系阜新蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
被告于臣。
委托代理人周淑玲，系被告于臣妻子。
原告辛殿伍诉被告于臣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛殿伍及其委托代理人白某某、被告于臣及其委托代理人周淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告前后院相邻居住，原告家后墙外有一条老流水沟，原告多年来都是经此流水沟排家里水。2015年7月，被告在原告后墙外砌墙，堵塞流水沟，双方发生矛盾。经务欢池镇司法所、派出所、集中村村委会调解，双方达成协议，协议规定原告通过埋管的形式，将自家水排出，被告同意原告的管道通过自家院墙。协议签订后，被告不履行协议，原告请求法院依法判决被告履行排水协议，允许原告埋管排水，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告前后院相邻居住，原告住前院，我住后院，我的墙在原告的后边，先前是土墙，这几年，原告一点点扒，
水从我院子里流出，我院院子低房子低怕进水，今年春天，我新盖房子，盖完房子，我垒自家院墙，原告干预我垒墙，经由村委会、派出所调解达成一份协议，将我垒的墙扒倒，让我挪出一块砖的地方，等我垒完墙扒倒又垒墙时侯，原告又干预我垒墙，我按协议履行，是原告违约在先。2015年7月2日，经镇司法所、派出所、我们村村委会调解，双方达成第二份协议，我在原有地基的基础上，让出12公分（即一块砖的地方），协议签订完第二�，原告将管埋到我的地基上，我也同意遵守协议。我再次要垒墙时，原告又干预我垒墙，让我让出地方，否则不让垒墙，无奈我又让出地方把墙垒上，原告违约在先，我才干预原告埋管，我请求法院依法办理。
经审理查明，原、被告前后院相邻居住，原告家后墙外有一条老流水沟，原告多年来都是经此流水沟排水。于2015年7月，被告在原告家后墙外砌墙，堵塞了流水沟，双方发生矛盾，2015年7月2日，经镇司法所、派出所、集中村村委会调解，原、被告双方达成协议，并在协议书上签字，经镇司法所、派出所、集中村村委会参加人员在场见证签字，此协议书是合法、有效的，此协议书主要内容规定：“原告家房后的水由被告家墙角顺出，由原告负责埋管将水顺到东水沟，被告不得干涉。被告墙正常按划分界线垒，地基余出部分归原告使用，此外原告不得妨�被告垒墙”。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告的四位邻居出具证明材料及双方当事人分别于2015年6月30日、2015年7月2日达成两份协议书、原、被告所在村村委会出具证明材料、本院现场勘查拍摄照片等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方争议的流水沟，属于历史形成老流水沟，经过村、镇两级政府调解，原、被告双方已达成协议，应本着尊重历史，保持原来地形、地貌，方便原、被告生产、生活的原则，处理双方之间的争议，由于双方争议流水沟属于自然流水的排放，原、被告家附近周围各家的水，都是从此流水沟排出，所以应支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定，判决如下：
原、被告应履行双方于2015年7月2日达成的协议书，允许原告辛殿伍通过被告于臣家院墙埋管排水，被告于臣不得干涉，于本判决生效后立即履行；
案件受理费100元，由被告于臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00589号
上诉人（原审原告）：任冬梅，女，汉族。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人任冬梅因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：任冬梅于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，任冬梅在家至今。另查，任冬梅缴纳养老保险的情况为1996年、1997年及1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001年缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，任冬梅向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对任冬梅的其它主张未予支持。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于任冬梅要求沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故任冬梅请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对于任冬梅的该项主张不予审理。
关于任冬梅主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且任冬梅在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，任冬梅的这一主张无法支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告任冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任冬梅承担。
宣判后，任冬梅提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、依法确认2000年9月至今与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于任冬梅要求沈阳市服装实验厂为其补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。任冬梅要求沈阳市服装实验厂为其补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于任冬梅主张依法确认2000年9月至今与沈阳市服装实验厂存在劳动关系的诉求，因该主张系二审期间新增加的诉求，未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予审理。
关于待岗期间的生活费，任冬梅二审庭审中明确表示该诉求不再主张，本院亦不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第90号
上诉人（原审起诉人）李全才，男，汉族，1966年3月24日生。
上诉人李全才因诉江苏省金陵监狱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）江宁民诉初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年10月8日，南京市江宁区人民法院收到起诉人李全才递交的起诉状，起诉人李全才起诉称：其系原江宁县麒麟乡锁石大队小东山生产队社员，1985年3月间，因土地征收被安排进入江苏省金陵监狱前身南京金陵水泥厂工作，1992年初，江苏省金陵监狱将其住房及树木拆除。于1992年3月24日签订了补偿协议书。现要求：江苏省金陵监狱依照《南京市房屋拆迁管理办法》（1991年）之规定，结合套型安置不低于适用面积32平方米的住房及拆迁过渡费15588元（截止2014年12月）。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人李全才未提供其与江苏省金陵监狱之间已达成了拆迁补偿安置协议，故李全才的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对李全才的起诉不予受理。
上诉人李全才不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在起诉状附后提交了与被上诉人江苏省金陵监狱前身江苏省南京官塘采石公司签订的拆迁安置补偿协议。原审法院以上诉人没有与被上诉人达成拆迁安置补偿协议，而对上诉人的起诉不予受理，系认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。在本院审理本案过程中，上诉人李全才又以法律关系发生变化为由，于2015年11月25日申请撤回上诉，并递交书面申请。
本院经审查认为，当事人有权依法行使或放弃其诉讼权利。本案上诉人经本院释明法律后，明确表示要撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李全才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘苏帼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终117号
上诉人（原审自诉人）石甲某，女，45岁，汉族。
原审被告人张乙某，男，44岁，汉族。
郑州市二七区人民法院审查自诉人石甲某诉原审被告人张乙某犯侵占罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）二七立刑初字第5号刑事裁定。原审自诉人石甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，本案缺乏罪证，原审自诉人在指定期限内提不出补充证据且不愿撤回起诉。遂依照相关法律规定，对自诉人石甲某诉原审被告人张乙某犯侵占罪一案不予受理。
上诉人石甲某提出，其提供的转款证明和转账记录能证明张乙某侵占其财产，不属于缺乏罪证，请求撤销原裁定，并立案追究被告人的刑事责任。
关于上诉人石甲某提出的上诉理由，经查，上诉人石甲某向法院提供的转款证明和转账记录，无其他证据予以印证，不足以证明原审被告人构成侵占犯罪，依法应属缺乏罪证的情形。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人石甲某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 理炳皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6583号
原告陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈添福与被告邱加波民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一四年六月十日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。