wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00310号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王正光，男，1961年5月18日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，2004年11月任蒙城县园林绿化管理处办公室主任、绿化工程股股长，2011年5月至今任蒙城县园林绿化管理处副主任，住蒙城县城关镇花园新村。2012年5月25日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，6月8日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人王正光犯贪污罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王正光及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，一、2009年4月份，蒙城县城建委将淮北大堤移民安置小区绿化工程交由蒙城县园林处负责苗木采购，并组织施工。被告人王正光与方林训、张宜共同预谋，先由张宜与工程承包人采取虚增工程量的方法从蒙城县园林处结算工程款，后工程承包人将多余的工程款计117000元分别返还给张宜，其中被告人王正光分得40000元，方林训分得45000元，张宜分得32000元。二、2011年4月，被告人王正光与方林训共同预谋，趁蒙城县园林处为蒙城县经济开发区管理委员会购买银杏树之机，通过江苏省邳州市苗木供应商ＸＸ龙，采取虚报银杏树采购单价的方法与蒙城县经济开发区管理委员会结算树款，多出的差额款100350元被其侵吞。其中被告人王正光分得40350元，方林训分得60000元。
公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证物证等证据，认为被告人王正光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人王正光对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人意见，1、对公诉机关指控被告人王正光的行为构成贪污罪没有异议；2、被告人王正光具有自首、立功、全部退出赃款等情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明,一、2009年4月份，蒙城县城建委将淮北大堤移民安置小区绿化工程交由蒙城县园林处负责苗木采购，并组织施工。被告人王正光与蒙城县园林处规划建设股股长张宜预谋：由张宜与工程承包人骆建阳、黄猛、孙凤贞等人采取虚增工程量的方法，从蒙城县园林处多结算工程款，然后工程承包人将多余的工程款返还给张宜。后张、王二人通过此方法虚报工程款117000元并侵吞，赃款二人伙分，其中被告人王正光分赃40000元。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王正光的供述，供认在淮北大堤移民安置小区绿化工程中，他和方林训、张宜商定工程由三人做，张宜具体负责，利润三人分，在工程结束后，张宜交给他4万元，并说他俩每人4万元，其余都给方林训。
2、同案犯张宜的供述，供认淮北大堤移民安置小区绿化工程由他负责，所得利润归方林训、王正光和他所有，在工程中他采用虚列人员工资的方法让工程队结算好工程款后，差额部分以现金返还给他，共返还11.7万元，他分给方林训4.5万元，分给王正光4万元，自己分得3.2万元。
3、证人方林训证言，证实淮北大堤移民安置小区绿化工程由园林处承建，王正光、张宜具体负责，工程款经他签批后从园林处结算。
4、证人孙凤真、黄猛、骆建阳的证言，证实在和园林处结算移民安置小区绿化工程款后，张宜告诉他们工程款中还有其他人的钱让把钱取出来交给他，几人共返还给张宜11.7万元。
5、蒙城县园林绿化管理处提供关于淮北大堤移民安置小区绿化工程结算材料，证实被告人张宜虚列工程量，侵吞工程款的情况。
二、2011年4月，被告人王正光与方林训共同预谋，趁蒙城县园林处为蒙城县经济开发区管理委员会购买银杏树之机，通过江苏省邳州市苗木供应商ＸＸ龙，采取虚报银杏树采购单价的方法，从蒙城县经济开发区管理委员会多结算银杏树款100350元，后该款被二人侵吞并伙分，其中被告人王正光分赃40350元，方林训分赃60000元。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王正光的供述，供认在为开发区管委会采购银杏树过程中，他和方林训商议以低于政府采购价的价格购买树木，从中获取好处，他以ＸＸ龙的名义与开发区管委会签订苗木购销合同书，并通过ＸＸ龙与开发区管委会结算货款，多出的差价款100350元由ＸＸ龙返还给他，他交给方林训60000元，自己分得40350元。
2、同案犯方林训的供述，供认在为开发区管委会采购银杏树时王正光提出能从ＸＸ龙处以低于政府采购价的价格买到银杏树，能从中赚取差价，他表示同意，具体是王正光操作，后来王正光交给他6万元差价款。
3、证人ＸＸ龙、王绍银的证言，证实王正光以1380元一棵的价格收购了223棵银杏树，在结算时王正光说开发区管委会是以1850元一棵的政府采购价结算，差价款是园林处的维护费，ＸＸ龙按照王正光的安排将100350元存入王正光提供的账户。
4、苗木购销合同书、亳州市检察院司法鉴定中心亳检技鉴（2012）18号文件检验鉴定书，证实开发区管委会签订的《苗木购销合同书》中乙方ＸＸ龙的签名是王正光所写。
5、蒙城县园林绿化管理处出具的验收证明、苗木询价采购项目报价核定表、税务发票、蒙城县经济开发区项目资金支出申请书、蒙城县经济开发区管委会记账凭证、蒙城县人民检察院协助查询存款通知书；ＸＸ龙、单淑敏银行卡存、取款及交易明细清单，证实被告人王正光虚报价格，侵吞苗木采购款的情况。
另查明，被告人王正光在办案机关对其采取调查措施期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，并退出全部赃款。
认定本案犯罪事实的证据还有：
1、中共蒙城县纪律检查委员会出具的被告人王正光在调查期间的表现情况及蒙城县人民检察院出具的情况说明、函，证实被告人王正光能够积极配合调查，主动交代组织未掌握的违法违纪问题，认错态度较好，有悔改表现，具有自首情节。
2、中共蒙城县纪委、监察局暂予保管物品登记表，证实被告人王正光退出赃款15万元。
3、蒙城县住房和城乡建设委员会蒙建党（2011）1号文件及被告人王正光简历、王正光户籍信息，证实被告人王正光的任职及身份情况。
本院认为，被告人王正光利用职务之便，伙同他人侵吞公款217350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王正光在办案机关对其采取调查措施期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，属自首，且其在案发后退出全部赃款，故依法对其予以减轻处罚。对辩护人以被告人王正光具有自首、全部退赃等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案是共同犯罪案件，被告人王正光揭发同案犯共同犯罪事实，属如实供述犯罪事实，不属于立功表现，但可依法对其予以酌情从轻处罚，故对辩护人称被告人王正光具有立功表现的辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王正光犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 张丽丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特161号
原告：喻金爱，女，1938年6月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：戴振兴，男，1990年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：宋群峰，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告喻金爱与被告戴振兴、宋群峰民间借贷纠纷一案过程中，喻金爱向本院申请诉前调解。因无法联系戴振兴、宋群峰，喻金爱于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告喻金爱撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告喻金爱撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁卫娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁卫娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁卫娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,656.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,656.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3022号
原告宋永，个体户。
原告江永彤，个体户。
被告王健，个体户。
原告宋永、江永彤诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋永、江永彤到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永、江永彤诉称，2015年6月6日，被告因做生意需要用钱向二原告借款100000元，被告立借条一张给二原告。后二原告多次向被告索要借款，被告至今不予支付。故请求判令被告王健偿还二原告借款100000元，并承担案件受理费。
被告王健未作答辩。
经审理查明，原告宋永、江永彤与被告王健均系同学朋友关系。被告王健以经营水产养殖需要资金为由，于2013年初向原告宋永借款50000元，于2013年4月向原告江永彤借款50000元。经二原告催要后，被告于2015年6月6日向二原告一并出具了一张借条，载明了借到原告宋永、江永彤人民币合计100000元。后原告又多次催要，被告仍未归还上述借款。
以上事实有原告提供的借条原件1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋永、江永彤与被告王健之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告王健经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告宋永、江永彤借款100000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 丁静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第368号
申请执行人威霖（益阳）鞋业有限公司。
被执行人益阳益峰电子有限公司。
本院在执行申请执行人威霖（益阳）鞋业有限公司与被执行人益阳益峰电子有限公司返还原物纠纷一案中，暂无法执行本案标的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人威霖（益阳）鞋业有限公司与被执行人益阳益峰电子有限公司返还原物纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月五日
书记员 郭 雄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执425号
申请执行人程东霞，男，壮族，1961年10月9日出生，住南宁市。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行程东霞申请执行黄传光、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案已依法轮侯查封了被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产，并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人程东霞同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程东霞在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光新的财产线索或执行条件成就，申请执行人程东霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月九日
书记员 陆文怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01937号
原告：陈群，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：程军，男，住址不详。
被告：宫文博，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告陈群与被告程军、宫文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告陈群及其委托代理人陈义玲，被告宫文博及其委托代理人邱程到庭参加诉讼，被告程军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈群诉称：程军以绿化工程缺乏周转资金为由，分别于2014年11月6日和同年12月6日向其借款合计25万元，并约定还款期限为2015年5月6日。借款到期后，其多次找程军要求还款未果。由于该借款系程军、宫文博夫妻关系存续期间所借，请求判令程军、宫文博共同偿还借款25万元及支付利息（自2015年5月6日起至借款付清时止按同期银行贷款基准利率计算），并由程军、宫文博承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，陈群提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明程军、宫文博是适格的诉讼主体，且债务发生在夫妻关系存续期间；
证据二、2014年11月6日、12月6日借条各一份及储蓄存款清单、取款记录和银行转账明细一组，证明程军分两次向其借款25万元，第一笔借款取现支付15万元，第二笔借款转款8.9万元，现金支付1.1万元；
证据三、结婚证一份，证明张台琴系其妻；
证据四、程军录音一份，证明程军欠其借款25万元至今未能偿付。
程军未答辩和举证。
宫文博在庭审中辩称：一、陈群主张的债务是程军的个人债务，而非其与程军离婚之前夫妻的共同债务，其对于包括本案在内及其他程军的债务不清楚，且程军借款用到哪里也不清楚，其与程军离婚分割财产的时候，也没有涉及本案的借款；二、其与程军夫妻矛盾已经持续多年，2014年就准备离婚，因考虑女儿高考，直到女儿拿到录取通知书后方才离婚；三、即使本案借款属实，也应当认定为程军的个人债务，不应由宫文博承担，并且法院查封的房产，房屋贷款尚未还清，其还在继续还房贷中。
为支持其辩称意见，宫文博提供如下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明在2015年8月14日离婚时，双方已经协议天长东路152号（新苑小区）×幢×××室房产及家电归宫文博所有，轿车归程军所有，所有夫妻存续期间共同的债权债务由程军承担；
证据二、程锦（程军的女儿）的证言一份，证明程军在婚姻存续期间有外遇，宫文博与程军经济独立，宫文博对程军借款的事情不清楚；
证据三、中国建设银行个人住房贷款委托扣划协议一份，证明天长东路152号（新苑小区）×幢×××室房产现在由宫文博偿还贷款；
证据四、程军与第三者张涵照片及张涵开设的两所美容会所照片共计八张，证明其与程军夫妻感情破裂，离婚是因为程军有外遇，程军借款也不可能给宫文博使用。
经庭审质证，宫文博对陈群举证的证据一、三的真实性和内容没有异议，对证据二中10万元的借条签名的字迹有异议，不像程军所写，该笔借款只能证明转款8.90万元，余款1.10万元可能作为利息扣除了，关于15万元的借款，从银行取款记录只能证明陈群取款，并不能证明陈群支付程军15万元，对证据四应当按照相关法律规定来认定，应当以转账凭证为准。陈群对宫文博举证的证据一真实性无异议，但从离婚的时间可以看出，借款发生在婚姻关系存续期间，同时证明双方在离婚的时候，有债务存在，对于夫妻双方离婚协议书上的约定，是夫妻之间内部约定，不能对抗第三人；对证据二认为证人未到庭作证，且该“证明”没有落款日期，故对“证明”的内容及证明的目的均不认可；对证据三的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据四的真实性不清楚，且与本案无关联性，且对证明目的不认可。程军未到庭，其放弃了对陈群和宫文博所举证据的质证权利。
本院认为，陈群举证的证据一、二、三、四及宫文博举证的证据一符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明效力予以确认。对宫文博举证的证据二，因证人未出庭作证，宫文博举证的证据三、四与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
程军、宫文博原系夫妻关系，程军与陈群系生意关系。程军于2014年11月6日和同年12月6日分别向陈群借款15万元和10万元，合计25万元，并约定还款期限为2015年5月6日，程军分别向陈群出具借条各一份，此后程军一直未能支付，陈群遂诉至本院。
另查明：程军与宫文博已于2015年8月14日离婚。
本院认为：债务应当清偿。程军向陈群借款25万元的事实成立。由于宫文博与程军双方系在夫妻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由程军和宫文博共同偿还，故陈群要求程军、宫文博共同偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。宫文博辩称本案应按程军个人债务处理，不应由宫文博承担的意见，因证据不足，本院不予支持。陈群主张自2015年5月6日起至借款付清时止按同期银行贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持（但不能超过年利率6%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军、宫文博于判决生效后十日内偿还原告陈群借款25万元及支付自2015年5月6日起至借款付清时止按同期银行贷款基准利率计算利息（但不能超过年利率6%）。
如果被告程军、宫文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告程军、宫文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 朱士丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴玥明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6623号
原告：郑清河，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告郑清河与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清河撤诉。
案件受理费25元，由原告郑清河负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6142号
罪犯余艳，女，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月9日作出（2014）赫刑二初字第117号刑事判决，以被告人余艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月13日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.9分，罚金人民币三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余艳减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6142号罪犯余艳，女，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月9日作出（2014）赫刑二初字第117号刑事判决，以被告人余艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月13日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.9分，罚金人民币三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余艳减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5304号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉，总经理。
委托诉讼代理人：张跃辉，男，1980年2月20日出生，汉族，系湖南泰弘物业管理有限公司片区经理，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：付凌云，男，1969年1月15日出生，户籍地北京市海淀区，现住地长沙市雨花区。
原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告付凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取115元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐梦苑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1634号
原告：郭慧琴，女，1971年9月12日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘云逸，男，1963年11月26日出生，汉族,呼伦贝尔学院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：费兴刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀光，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：王培育，男，1997年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭慧琴和被告刘云逸、王培育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭慧琴撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰 松
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00293号
申请执行人熊泽艳，女，1983年9月24日出生，身份号码4290041983********，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市沔城回族镇交通路*号。
被执行人王天龙，男，1976年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人熊泽艳与被执行人王天龙人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2012年4月28日作出（2012）鄂仙桃民一初字第00174号民事判决书确定：原、被告之女熊曼妮由原告星泽演抚养，被告王天龙每月支付小孩抚养费600元。该判决书生效后，被告王天龙没有履行给付义务，原告熊泽艳为了实现其诉讼目的，于2015年4月2日向本院申请强制执行。因被执行人王天龙确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂仙桃民一初字第00174号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更245号
罪犯王德义，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年8月7日作出(2012)原刑初字第204号刑事判决，以其犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年3月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，现计分考核累计116.5分。建议对罪犯王德义予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第三季度表扬，自2012年11月至2016年9月计分考核累计116.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德义减去有期徒刑五个月零七天，刑期自2012年3月10日起至2023年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审787号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘贺涛，1994年6月15日出生，住所地河南省西华县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘贺涛交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审787号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2053号
原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号。
法定代表人：陈秀，董事。
统一社会信用代码：91511000068987809L。
委托代理人：吴文娟，系该公司员工。
被告：张青，男，1984年7月8日出生。
原告内江博润商业经营管理有限公司诉被告张青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。
本案受理费2,038元，减半收取1,019元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张峻菡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人金燕，女，1971年5月1日生，，汉族，住无锡市。
被执行人江苏准提机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号，（组织机构代码：72223938-X）。
法定代表人李纯英，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人金燕、江苏准提机械制造有限公司信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）南民初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金燕于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款539243.94元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以462909.47元为基数按每日万分之五计算）。二、准提机械公司对上述第一项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9470元（含公告费280元，已由无锡工行预交），由金燕、准提机械公司负担。金燕、准提机械公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又因无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人金燕名下无锡市江海东路588-2-126、588-2-127房产已办理抵押，抵押金额各合计为1565000元，金燕名下无锡市御墅花园17-102房产已办理抵押，抵押金额合计1414400元，金燕另有一套与他人共有的无锡市长江北路17-23房产，上述房产均被多家法院查封，本案已轮候查封。本院查封了江苏准提机械制造有限公司名下苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车，但车辆下落不明。江苏准提机械制造有限公司的对外投资的四川准提生态环保科技有限公司经营状态为吊销。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案若查封了被执行人名下财产，查封期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沙 崟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1730号
罪犯郑德海，男，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年2月3日作出（2012）普刑初字第70号刑事判决，以罪犯郑德海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月10日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2017年2月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯郑德海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑德海服刑期间，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德海减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03252号
原告张某。
被告向某。
原告张某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告向某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年5月15日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。领取结婚证后第二天，被告要求给付彩礼15000元后才同意举行结婚仪式。原告同意给付彩礼，同时提出以被告名义办理银行卡，由原告掌握密码，待双方生活一段时间后再给被告告知密码。被告不同意，在与自称其妹妹的人商量后离开原告。原告多次打听消息无果。原告认为，被告是以结婚为形式，以要钱为目的，在不能达到目的后而出走。请求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在河北省××县登记结婚。
证据三、安平县南王庄镇东大转村村委会证明一份，证明原、被告婚后未共同生活，被告向某于2010年5月18日离开东大转村。
被告向某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。
对原告张某提交的证据，本院经审核认为，原告张某提交的三份证据均符合证据的形式要件和实质要件，依法予以采信。
根据本院对证据的采信情况，结合当事人陈述，本院认定本案以下事实：
××××年××月××日，原、被告在河北省××县民政局登记结婚。次日，被告向某离开原告张某，双方未在一起共同生活，亦未生育子女。此后，原告张某多次打听被告向某消息无果。现原告张某向本院起诉，请求与被告向某离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提和基础。原、被告在办理结婚登记后未在一起同居生活，且多年互无联系，双方的婚姻关系仅有夫妻关系之名，而无夫妻关系之实。原告张某请求与被告向某离婚具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告向某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告向某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪若冰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初800号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨岱霖，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，濮阳市国盛建设工程有限公司职工，住濮阳市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人杨岱霖犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人杨岱霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月12日4时许，被告人杨岱霖酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市振兴路由南向北行驶过程中，因非法使用车辆报警器，被濮阳市公安局特巡警支队民警发现并驾车跟随，杨岱霖驾车行驶至濮阳市黄河路莲花苑小区17号楼前时被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨岱霖血液中乙醇含量为245.78mg/100ml。
上述事实，被告人杨岱霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、高某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局建设路派出所户籍证明，濮阳市巡特警支队查获证明，濮阳市国盛建设有限公司证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岱霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨岱霖系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨岱霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨岱霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一七年九月二十八日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年九月六日
书记员 朱 欢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1353号
原告：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
被告：候树贵。
被告：赵亚芬。
被告：王利英。
被告：建平中合铸造有限责任公司。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告候树贵、赵亚芬、王利英、建平中合铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人席东艳、被告候树贵到庭参加诉讼，被告建平中合铸造有限责任公司、赵亚芬、王利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社向本院提出诉讼请求:１、要求四被告立即偿还我社贷款本金57万元及贷款本金所产生的利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告候树贵、赵亚芬于2015年1月22日从我社借款57万元，被告建平中合铸造有限责任公司、王利英为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告候树贵辩称：欠款属实，积极还款。
被告赵亚芬未答辩。
被告王利英未答辩。
被告建平中合铸造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告候树贵、赵亚芬签订借款合同，被告候树贵、赵亚芬从原告处借款57万元，借款期限为2015年1月22日至2017年1月21日，年利率为10.8%。被告王利英、建平中合铸造有限责任公司为此笔贷款担保，签订保证合同。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提交保证借款合同、保证合同、借据１份证明被告候树贵、赵亚芬在原告处借款，被告王利英、建平中合铸造有限责任公司担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
综上所述，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与候树贵、赵亚芬、王利英、建平中合铸造有限责任公司签订借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告候树贵、赵亚芬应当按着约定履行还款义务，被告王利英、建平中合铸造有限责任公司在被告候树贵、赵亚芬未按约定还款，承担连带责任，因此原告要求被告候树贵、赵亚芬给付贷款本金57万元及利息，被告王利英、建平中合铸造有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因此被告王利英、建平中合铸造有限责任公司承担连带责任后，有权向借款人偿追。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告候树贵、赵亚芬于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金57万元并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、被告王利英、建平中合铸造有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元、保全费4870元，合计9620元由被告候树贵、赵亚芬负担、被告王利英、建平中合铸造有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 于惠颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2313号
罪犯朱全兰，女，1970年12月3日生，汉族，重庆市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出（2007）长刑一初字第25号刑事判决，认定被告人朱全兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币241168元。吉林省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）吉刑一核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第299号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第279号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱全兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朱全兰因其丈夫向某与李某红有不正当两性关系，心生怨恨，欲行报复。2007年5月18日10时许，朱携尖刀到长春净月经济开发区优山美地102栋别墅，与在工地干活的李某红发生口角，朱全兰用尖刀刺李某红胸部、肋部、腹部等处数刀，致其死亡。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分402分。本次考核期内，狱内月均消费人民币423.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱全兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱全兰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执112-1号
申请执行人高淑清，女，1962年1月24日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人高明，男，1960年3月3日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇。
被执行人李玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，海伦市人，退休工人，住海伦市海伦镇百树胡同238号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第224号民事调解书，受理了高淑清申请执行高明、李玉海民间借贷纠纷一案，责令被执行人高明、李玉海履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李玉海的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年七月二十六日
书记员 车 龙
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人石尚灵，男，1955年3月17日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村大安围**号。
被执行人石建文，男，1972年9月23日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村大安围*号。
被执行人石先华，男，1972年6月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶塘村榕树下**号。
被执行人石安定，男，1964年4月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶塘村华昌新屋*号。
被执行人曾勇泉，男，1970年6月29日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村德贤围*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人石尚灵、石建文、石先华、石安定、曾勇泉、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石尚灵应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000从2011年3月9日起至2012年1月4日止按合同约定的贷款年利率5.81%计算利息及2012年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率8.715%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行；被执行人石先华、石安定、曾勇泉、石建文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费1225元，由四被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月25日向被执行人石建文、石先华、石安定、曾勇泉、石尚灵发出执行通知书，责令其于2014年5月8日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，上述被执行人外出，地址不详，本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年5月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人石建文、石先华、石安定、曾勇泉、石尚灵金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，地址不详，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不且备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第416号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年五月十二日
书记员 纪庆义
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1134号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张原，男，1991年6月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中肄业文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2017年4月10日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人张原犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年8月期间，被告人张原5次在长沙市雨花区、天心区网吧内盗窃手机共计价值人民币15837元。具体事实如下：
1、2016年9月4日16时50分许，被告人张原在长沙市雨花区韶山路青虹网吧内，冒充服务员打扫卫生，趁唐某不备，盗得其放在电脑桌上的1台价值人民币2928元的“苹果6PLUS”手机。
2、2017年7月18日15时16分许，被告人张原在长沙市天心区青园路新现代网吧内，冒充服务员打扫卫生，趁齐某不备，盗得其放在电脑桌上的1台“三星S6”手机（无法鉴定价值）。
3、2017年7月30日13时40分许，被告人张原在长沙市雨花区香樟路远辰网吧内，冒充服务员打扫卫生，趁陈某不备，盗得其放在电脑桌上的1台价值人民币2875元的“苹果6PLUS”手机。
4、2017年8月8日15时16分许，被告人张原在长沙市天心区赤岭路破风网吧内，冒充服务员打扫卫生，趁王某不备，盗得其放在电脑桌上的1台价值人民币4851元的“苹果7PLUS”手机。
5、2017年8月12日18时许，被告人张原在长沙市雨花区韶山北路287号心飞翔网吧内，冒充服务员打扫卫生，趁楼某不备，盗得其放在电脑桌上的1台价值人民币5183元的“苹果7PLUS”手机。
上述事实，被告人张原在开庭审理过程中亦无异议，并有宜春市公安局袁州分局刑事警察大队大案中队出具的抓获经过，视听资料，视频截图，被告人张原辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0274、0346、0349号《价格认定结论书》，江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初175号《刑事判决书》，南昌市第一看守所洪一看释字（2017）0691号《刑满释放证明书》，被害人唐某、齐某、陈某、王某、楼某的陈述，被告人张原的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张原以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张原是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张原能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。
二、责令被告人张原退赔被害人唐柯的经济损失人民币2928元，退赔被害人陈威宏的经济损失人民币2875元，退赔被害人王波的经济损失人民币4851元，退赔被害人楼彬的经济损失人民币5183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终34号
上诉人（一审原告）陈月玲。
被上诉人（一审被告）洛阳市财政局。
法定代表人谷树森，局长。
委托代理人熊文博，该局副局长。
委托代理人赵保国，河南君友律师事务所律师。
上诉人陈月玲因与被上诉人洛阳市财政局财政信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月玲，被上诉人洛阳市财政局委托代理人熊文博、赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，陈月玲向洛阳市财政局提交政府信息公开申请表，申请公开：1.洛阳市政府在2002年至2006年之间投资修建联盟路时，征用涧西区南村段道路及城市绿地60亩土地的征地款具体金额以及拆迁安置民宅30000平方米的拆迁安置补偿款具体金额（以下简称第一项信息）；2.2002年至2005年之间洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金交纳具体金额（以下简称第二项信息）。洛阳市财政局收到陈月玲的信息公开申请后，作出了《关于涧西区南村土地出让金的回复》，陈月玲不服，于2014年11月13日向河南省财政厅申请复议。河南省财政厅于2014年12月18日作出了豫财复议（2014）5
--
2号复议决定书，认为洛阳市财政局的答复事实不清，决定予以撤销，并责令洛阳市财政局在收到行政复议决定之日起15个工作日内对陈月玲的信息公开申请重新进行答复。2014年12月25日，洛阳市财政局作出《再次复函》。原告不服，诉至本院。
洛阳铁路运输法院一审认为，（一）根据《信息公开条例》第十一条第一款第（三）项的规定，关于“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息，本案中陈月玲所申请公开的信息系行政机关应当主动公开的政府信息；（二）陈月玲申请公开的第一项信息，实际上是申请洛阳市财政局公开2002年至2006年间联盟路修建时征用涧西区南村段道路及城市绿地的征地款项以及拆迁安置补偿款项具体金额的凭证，洛阳市财政局已依据《信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，对该信息公开申请作出答复，并告知陈月玲获取信息的途径，陈月玲仍认为该信息由洛阳市财政局制作并保存，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故洛阳市财政局关于第一项信息的答复并无不妥，陈月玲关于该项信息的诉讼请求本院不予支持；（三）关于陈月玲申请的第二项信息，实际上是申请洛阳市财政局公开2002年至2005年间南村联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西240亩土地转为国有建设用地的土地出让金相关凭证。洛阳市财政局未告知陈月玲获取该信息的方式和途径，未尽到公开义务，其该项答复应予撤销，并应按照原告要求的内容进行提供，故陈月玲对该项信息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决：1、撤销洛阳市财政局作出的洛财公开（2014）1号中关于“2002年至2005年之间洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金交纳具体金额”的答复部分；2、洛阳市财政局对陈月玲的上述政府信息申请在本判决生效后15个工作日内重新作出答复；3、驳回陈月玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，陈月玲、洛阳市财政局各负担25元。
陈月玲上诉称，1、关于陈月玲申请第一项信息是市政府修建联盟路系基础设施建设，属于市政府投资、市财政收支管理预决算。征用南村60亩土地的征地款具体金额以及拆迁安置民宅30000平方米的拆迁安置补偿具体金额。应当由市政府支出，是洛阳市财政局应该公开信息的范围。2、陈月玲申请公开的第二项信息，一审法院虽然撤销洛阳市财政局作出洛财公开（2014）1号关于2002年至2005年之间，洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金缴纳具体金额的答复部分。责令洛阳市财政局对陈月玲申请的第二项政府信息申请在一审判决生效后15个工作日内重新答复，陈月玲认为其已通过行政复议洛阳市财政局的答复仍张冠李戴拒不公开。一审法院判决洛阳市财政局对陈月玲申请的第二项政府信息，在判决生效后15个工作日内重新作出答复，缺乏约束力和执行力。请求1、撤销一审洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第6号行政判决书。2、依法彻底纠正一审法院（2015）洛铁行初字第6号行政判决书一、三项判决。3、责令洛阳市财政局依法公开陈月玲申请所需的全部信息。4、一、二审诉讼费用由洛阳市财政局承担。
被上诉人洛阳市财政局答辩称，陈月玲的上诉请求缺乏事实根据，不符合法律规定，应依法驳回。主要理由如下：1、关于陈月玲申请公开的第一项信息，洛阳市财政局并不掌握，无法公开。陈月玲认为该项费用，应当由市政府支出的观点，是其主观臆断，不能成立。2、关于一审判决撤销洛阳市财政局的洛财公开（2014）1号中“关于2002年至2005年之间洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金缴纳的具体金额”答复部分，虽未上诉，但保留不同意见。3、陈月玲于2014年11月5日向洛阳市财政局申请公开“240亩土地出让金”，洛阳市财政局于2014年12月11日已向其致函，公开了该地块的土地出让金缴纳情况。陈月玲未提出复议和诉讼，所以在一审时洛阳市财政局也未作为证据提交，但其申请公开的目的已经达到。洛阳市财政局认为再次复函（答复）于法有据，且履行了告知、公开义务，应该予以支持。综上，陈月玲的上诉理由及观点缺乏事实依据，不符合法律规定，请二审法院依据查明的事实，依法驳回其全部上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，有关陈月玲申请的第一项信息公开，洛阳市财政局在一审法院提交的证据已经证实该地块的拆迁安置补偿由洛阳市涧西区政府和南村负责组织和实施。陈月玲认为该项费用应有洛阳市政府支出，没有事实根据。陈月玲提出的一审判决洛阳市财政局对第二项政府信息公开申请在判决后15个工作日内重新作出答复、缺乏约束力和执行力的上诉理由，于法无据。综上，陈月玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 王新国
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终34号上诉人（一审原告）陈月玲。被上诉人（一审被告）洛阳市财政局。法定代表人谷树森，局长。委托代理人熊文博，该局副局长。委托代理人赵保国，河南君友律师事务所律师。上诉人陈月玲因与被上诉人洛阳市财政局财政信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月玲，被上诉人洛阳市财政局委托代理人熊文博、赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，陈月玲向洛阳市财政局提交政府信息公开申请表，申请公开：1.洛阳市政府在2002年至2006年之间投资修建联盟路时，征用涧西区南村段道路及城市绿地60亩土地的征地款具体金额以及拆迁安置民宅30000平方米的拆迁安置补偿款具体金额（以下简称第一项信息）；2.2002年至2005年之间洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金交纳具体金额（以下简称第二项信息）。洛阳市财政局收到陈月玲的信息公开申请后，作出了《关于涧西区南村土地出让金的回复》，陈月玲不服，于2014年11月13日向河南省财政厅申请复议。河南省财政厅于2014年12月18日作出了豫财复议（2014）5—2号复议决定书，认为洛阳市财政局的答复事实不清，决定予以撤销，并责令洛阳市财政局在收到行政复议决定之日起15个工作日内对陈月玲的信息公开申请重新进行答复。2014年12月25日，洛阳市财政局作出《再次复函》。原告不服，诉至本院。洛阳铁路运输法院一审认为，（一）根据《信息公开条例》第十一条第一款第（三）项的规定，关于“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息，本案中陈月玲所申请公开的信息系行政机关应当主动公开的政府信息；（二）陈月玲申请公开的第一项信息，实际上是申请洛阳市财政局公开2002年至2006年间联盟路修建时征用涧西区南村段道路及城市绿地的征地款项以及拆迁安置补偿款项具体金额的凭证，洛阳市财政局已依据《信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，对该信息公开申请作出答复，并告知陈月玲获取信息的途径，陈月玲仍认为该信息由洛阳市财政局制作并保存，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故洛阳市财政局关于第一项信息的答复并无不妥，陈月玲关于该项信息的诉讼请求本院不予支持；（三）关于陈月玲申请的第二项信息，实际上是申请洛阳市财政局公开2002年至2005年间南村联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西240亩土地转为国有建设用地的土地出让金相关凭证。洛阳市财政局未告知陈月玲获取该信息的方式和途径，未尽到公开义务，其该项答复应予撤销，并应按照原告要求的内容进行提供，故陈月玲对该项信息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决：1、撤销洛阳市财政局作出的洛财公开（2014）1号中关于“2002年至2005年之间洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金交纳具体金额”的答复部分；2、洛阳市财政局对陈月玲的上述政府信息申请在本判决生效后15个工作日内重新作出答复；3、驳回陈月玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，陈月玲、洛阳市财政局各负担25元。陈月玲上诉称，1、关于陈月玲申请第一项信息是市政府修建联盟路系基础设施建设，属于市政府投资、市财政收支管理预决算。征用南村60亩土地的征地款具体金额以及拆迁安置民宅30000平方米的拆迁安置补偿具体金额。应当由市政府支出，是洛阳市财政局应该公开信息的范围。2、陈月玲申请公开的第二项信息，一审法院虽然撤销洛阳市财政局作出洛财公开（2014）1号关于2002年至2005年之间，洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金缴纳具体金额的答复部分。责令洛阳市财政局对陈月玲申请的第二项政府信息申请在一审判决生效后15个工作日内重新答复，陈月玲认为其已通过行政复议洛阳市财政局的答复仍张冠李戴拒不公开。一审法院判决洛阳市财政局对陈月玲申请的第二项政府信息，在判决生效后15个工作日内重新作出答复，缺乏约束力和执行力。请求1、撤销一审洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第6号行政判决书。2、依法彻底纠正一审法院（2015）洛铁行初字第6号行政判决书一、三项判决。3、责令洛阳市财政局依法公开陈月玲申请所需的全部信息。4、一、二审诉讼费用由洛阳市财政局承担。被上诉人洛阳市财政局答辩称，陈月玲的上诉请求缺乏事实根据，不符合法律规定，应依法驳回。主要理由如下：1、关于陈月玲申请公开的第一项信息，洛阳市财政局并不掌握，无法公开。陈月玲认为该项费用，应当由市政府支出的观点，是其主观臆断，不能成立。2、关于一审判决撤销洛阳市财政局的洛财公开（2014）1号中“关于2002年至2005年之间洛阳市涧西区南村土地范围（联盟路以北、武汉路以东、西苑路以南、郑州路以西）240亩土地转为国有建设用地，土地出让金缴纳的具体金额”答复部分，虽未上诉，但保留不同意见。3、陈月玲于2014年11月5日向洛阳市财政局申请公开“240亩土地出让金”，洛阳市财政局于2014年12月11日已向其致函，公开了该地块的土地出让金缴纳情况。陈月玲未提出复议和诉讼，所以在一审时洛阳市财政局也未作为证据提交，但其申请公开的目的已经达到。洛阳市财政局认为再次复函（答复）于法有据，且履行了告知、公开义务，应该予以支持。综上，陈月玲的上诉理由及观点缺乏事实依据，不符合法律规定，请二审法院依据查明的事实，依法驳回其全部上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，有关陈月玲申请的第一项信息公开，洛阳市财政局在一审法院提交的证据已经证实该地块的拆迁安置补偿由洛阳市涧西区政府和南村负责组织和实施。陈月玲认为该项费用应有洛阳市政府支出，没有事实根据。陈月玲提出的一审判决洛阳市财政局对第二项政府信息公开申请在判决后15个工作日内重新作出答复、缺乏约束力和执行力的上诉理由，于法无据。综上，陈月玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈月玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  赵忠河审 判 员  王新国二〇一六年四月二十九日代理书记员  闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2316号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人沈卫群，该分行行长。
被执行人张椿树，男，1983年12月14日出生，汉族，住南宁市。
兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行张椿树金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张椿树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张椿树的银行存款人民币及其它款项人民币109796.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4873号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已协议离婚为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十月二十日
书记员 丁晓妮
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初83号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人朋毛才郎，男，1975年6月3日出生，，藏族，不识字，个体，现住青海省共和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被共和县公安局刑事拘留，2017年9月28日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人张某。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人朋毛才郎犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，辩护人张某、被告人朋毛才郎均到庭参加诉讼，现已审理终�。
共和县人民检察院指控：2017年8月6日凌晨，被告人朋毛才郎窜至共和县交警大队后院内，将扣押在后院内的黑色本田雅阁轿车开离共和县交警大队后，将该车藏匿其妻才某位于青海省贵德县拉西瓦镇曲乃海村的家中，后又开往青海省果洛州玛沁县藏匿于幸福小区内。经共和县价格认证中心鉴定，被盗的黑色本田雅阁轿车的价值为145878.94元。
针对指控，公诉机关出示了报案材料、受理案件登记表、到案经过、户籍证明，证人闫某、李某的证言，被告人朋毛才郎的供述、共和县发展和改革局价格认证中心鉴定意见书、共和县公安局制作的勘验、车辆检查笔录及刑事照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朋毛才郎无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人提出：1、被告人朋毛才郎自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且主观恶性小，对其可酌情予以从轻处罚。
经本院审理查明，2017年8月6日凌晨，被告人朋毛才郎窜至共和县交警大队后院内，将扣押在后院内的黑色本田雅阁轿车开离共和县交警大队后，将该车藏匿其妻才让卓玛位于青海省贵德县拉西瓦镇曲乃海村的家中，后又开往青海省果洛州玛沁县藏匿于幸福小区内。经共和县价格认证中心鉴定，被盗的黑色本田雅阁轿车的价值为145878.94元。
证明上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、接处警登记表、办案材料，证实案件受理情况、案发时间、地点和案发过程、涉案金额等；
2、到案经过，证实被告人朋毛才郎系共和县公安局民警抓获归案，无自首情节；
3、户籍证明证实，被告人朋毛才郎已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、证人闫某的证言，证实2017年8月5日23时许，我去位于共和县交警大队扣押车辆的后院内去清点车辆是否安全，顺便看看刚扣留的几辆摩托车是否在后院内，经过对车辆的清点，停放在共和县交警队后院内的车辆都安全，之后我就去门卫室睡觉。到了2017年8月6日08时许，我队停放在后院内的车辆进行检查，在我对车辆检查的过程中，发现停放在共和县交警队后院内的一辆车牌号为青黑色广本�车被盗，当时我发现锁在车子轮毂上的钢丝绳被掐断。
5、证人李某的证言，证实2017年7月10日，有人给我们交警队打电话报警说共和县恰卜恰镇金安小区19号楼一户人家的车库被别人的车堵住了，联系不到车主，车库内的车被堵住出不来，我们出警后，发现堵在那户人家车库门口的车是一辆黑色本条轿车，我们查询了那辆车的信息后发现是一辆套牌车，并且该车辆是一辆被盗抢车辆，之后我们就将那辆车扣押并拖回我们交警队，放置在我们交警队院子办公楼的后面。2017年8月6日早上，我的同事发现我们扣押的那辆车不见了，之后我询问过其他同事后发现我们扣押的这辆车被盗了。
6、被告人朋毛才郎的供述称，2017年7月上旬的一天，我从位于共和县金安小区的家中出来时发现我的车被人开走了，�后我问附近的人，说我的车被共和县交警队的拖走了。因为这辆车是同德县的一个叫“更登”的人，他之前欠我钱，后面把这辆车用25000元钱押给我，车被交警队扣走之后，我就一直给“更登”打电话想从他手中把这辆车的行车证拿回来，因为电话一直没打通，这期间我也没有到交警队问过这辆车为什么会扣押，然后一直到8月上旬一天的凌晨，我一个人在共和县香巴拉广场吃饭，吃完饭后我沿着青海湖南大街走路回家。当我走到交警队门口时，见交警队大门没有关，我想起被交警队扣押的广州本田雅阁轿车，就走进交警队，在交警队后院看见我的车，就用车钥匙把车发着了，开出了交警队，我沿着青海湖南大街走到烟草公司附近左转弯上了环城路，然后我就上了去西宁的高速，走到尕海滩龙羊峡出口时，我下了高�，走巴卡台去了贵德县拉西瓦镇曲乃海村我媳妇家里，我把车放在那里之后就去了拉萨。
8、现场勘验笔录，证实案发现场的概貌及方位；
9、车辆检查笔录，证实被盗车辆前后牌照均为，并且后备箱垫下方放有号车牌两张的事实；
10、视听资料，证实案发当晚在共和县交警大队院内有一人驾驶被盗黑色雅阁轿车离开大院。与被告人供述相互印证；
11、鉴定意见，共和县发展和改革局价格认证中心共价认定字（2017）63号《价格认定结论书》，证实被盗黑色本田雅阁轿车价值人民币145878.94元。
以上证据经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以认定本案被告人朋毛才郎犯盗窃罪的�实。本院予以确认。
本院认为，被告人朋毛才郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达145878.94元，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，共和县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持；被告人朋毛才郎的辩护人提出被告人朋毛才郎到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且主观恶性小，对其可酌情予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人朋毛才郎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朋毛才郎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 项金措
审判员 严海梅
审判员 史明林
二〇;一八年一月十八日
书记员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终852号
上诉人（原审被告、反诉原告）济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会。
法定代表人郭年信，支部书记。
委托代理人马起亮，该村村民。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭年智，男，1967年4月4日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会（以下简称张岭新村）与被上诉人郭年智所有权纠纷一案，郭年智于2016年5月19日诉至济源市人民法院，请求判令：张岭新村返还其交纳的树木押金10000元及逾期利息（自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月1日止）。张岭新村提出反诉请求：要求郭年智返还已退还的杨树押金20000元。济源市人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫9001民初2800号民事判决，张岭新村不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张岭新村的委托代理人马起亮、闫江涛，被上诉人郭年智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月20日，张岭取得林木采伐许可证。同年5月11日，张岭村委张贴招标公告，将位于南环路两侧杨树砍伐更新（具体界限：路南，村口至闫斜地界；路北：王屋路至愚公路之间）面向社会公开招标，标的125000元起，时间：2015年5月12日上午10时。后郭年智交纳30000元保证金，取得投标资格。2015年5月12日，郭年智以130000元中标。后郭年智以招标公告确认的具体界限有误，并遭到闫斜村村民阻止，无法完成杨树砍伐更新为由，要求张岭退还保证金，并未再交纳中标款。2015年7月6日，张岭退还郭年智20000元，剩余10000元给郭年智出具收据，至今未退。
原审法院认为：郭年智在参加××新村招标的杨树砍伐更新项目中，向张岭交纳保证金30000元，该事实双方认可，予以确认。保证金是为了保证合同顺利履行，但郭年智中标后准备砍伐前，遭到闫斜村村民阻止，无法继续杨树砍伐更新，合同目的不能实现，郭年智不再继续履行合同，并无不当，在张岭已退还20000元保证金后，现郭年智要求退还剩余的10000元，理由正当，予以支持。2015年7月6日，张岭就剩余10000元给郭年智出具收据，但至今未予返还，张岭占用资金期间，郭年智要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。张岭辩称，郭年智中标后未交清树款，中标不伐的，保证金不予退还的理由不成立，且系张岭内部的会议记录决定，对郭年智不产生约束力，不予采信。张岭已退还郭年智保证金20000元，现张岭反诉要求郭年智返还，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、济源高新技术产业开发区张岭村民委员会于该判决生效后三日内返还郭年智10000元及利息（自2015年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回济源高新技术产业开发区张岭村民委员会的反诉请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费150元，均由济源高新技术产业开发区张岭村民委员会负担。
张岭不服原判，上诉称：1、一审法院认定事实错误，2015年4月17日其村委班子成员开会研究位于南环路两侧地界内杨树进行砍伐更新事宜，研究决定此次采伐采取招投标方式，投标底价为125000元，投标人缴纳保证金30000元，中标后补齐余款，其村委将采伐许可证交于中标人，2015年5月11日郭年智中标，但迟迟不补交余款，因此其村委又将采伐项目交予他人完成，其村委在此过程中没有任何违约行为。一审法院在没有任何证据的情况下，认定其村委存在过错，导致郭年智无法实现合同目的，完全错误。郭年智作为在村里生活了近20年的村民，怎么可能分不清楚本村与闫斜的村界，更何况两村相邻的树木之间有一条近两米宽的小路，因郭年智砍伐错误，反而称其村公告地界错误，与事实不符。本案保证金本不应退还，碍于面子退还了20000元，剩余部分不应再退还。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国招投标法》第60条规定中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不应退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。因此一审法院应当支付其反诉请求。综上，请求二审依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回郭年智一审诉讼请求，支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由郭年智承担。
郭年智辩称：1、一审认定事实，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。2、其在履行合同中没有任何过错，合同不能履行系张岭确认的砍伐地界不清导致，在合同目的无法实现的情况下，双方协商一致解除合同，其没有任何违约行为也没有任何过错。3、张岭同意退还其押金30000元，因村里当时资金紧张，仅退还了20000元，剩余10000元自然也应该退还。4、其缴纳的系押金，而不是保证金，张岭关于保证金的说法没有事实及法律依据。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：关于合同目的不能实现的原因，庭审中双方均称系对方过错造成，均不能提供足够的证据予以证明，但是，张岭已经实际退还郭年智20000元的保证金，说明双方对解除合同已经达成一致意见，张岭继续占用剩余10000元保证金缺乏法律依据，应当予以退还。郭年智要求按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明昊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6524号
原告：郭占卿，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭占卿与被告冯武帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，原告郭占卿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占卿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭占卿负担。
审判员 于延坡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付月峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初344号
原告：谢峰。
被告：彭鹏。
本院在审理原告谢峰诉被告彭鹏债权转让合同纠纷一案中，原告谢峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭鹏所有的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告谢峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘朝军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1644号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄国忠，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人黄国忠刑事罚金一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初88号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国忠银行存款5050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1679号
上诉人（原审被告）：陈某甲，住香河县。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，住香河县。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人刘某之间离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告陈某甲登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，现在随原告一起生活。被告在香河县五百户镇配件厂上班，每月在全勤的情况下收入是2400元。2014年7月17日原告从香河县农村信用合作联社刘宋信用社取出的35000元存款中，有10000元系原告婚前个人存款转存而来，其余的25000元为夫妻共同存款。
一审法院认为，本院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告均主张婚生女陈某乙随己生活，本院认为，婚生女陈某乙现年4周岁多，作为女孩随母亲即原告一起生活更有利于其××成长，且原告对婚生女的××成长并无不利情形，故婚生女陈某乙随原告一起生活。原告主张被告每月收入为4000-5000元，对此被告不予认可，认为其每月在全勤的情况下收入是2400元，本院认为，原告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信，结合被告陈述的内容，本院对被告每月在全勤的情况下收入为2400元的事实予以确认。原告主张被告每月给付子女抚养费500元，本院认为，结合当地的生活消费水平及被告的收入情况，本院酌情确定子女抚养费为每月400元。原告支取的35000元存款中，有10000元系原告婚前个人存款转存而来，应属于原告的婚前个人财产，故该10000元应归原告所有，其余的25000元为夫妻共同存款，应由原、被告各分得一半，故原告应给付被告12500元。被告主张有夫妻共同债权10000元，对此原告不予认可，本院认为，因被告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙随原告一起生活，被告每月给付原告子女抚养费400元，自2014年10月1日起开始履行，至陈某乙18周岁止。2014年10月至12月的子女抚养费1200元，于判决生效后立即履行；自2015年1月1日起被告每半年给付一次，分别于每年的1月10日前给付上半年子女抚养费2400元，于7月10日前给付下半年子女抚养费2400元。三、原告支取的夫妻共同存款25000元，由原告给付被告12500元。于判决生效后立即履行。
上诉人陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决将婚生女陈某乙归被上诉人刘某抚养是没有事实及法律依据的，被上诉人婚后一直没有工作，没有任何技能，离婚后也不会找到工作，养活自身都成问题，更没有能力养活孩子，更为重要的是，这么多年来，被上诉人不事劳作，连做饭都懒得为上诉人做，花钱大手大脚，把上诉人给的工资收入花得一干二净，这样的母亲带着孩子，会给孩子一个什么样的成长环境可想而知；上诉人与被上诉人的婚姻是上诉人的第二个婚姻，在第一次婚姻中有一个女儿，离婚时也很小，但上诉人把女儿带的很好，有带孩子的经验，故请求二审法院依法改判婚生女陈某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：（一）婚生女陈某乙出生后，一直随被上诉人一起生活，由被上诉人负责接着孩子上学，上诉人长期在外工作，很少回家，根本不能照管孩子的日常生活；（二）至于上诉人提出被上诉人没有能力抚养孩子，且离婚后也不会找到工作，是没有事实依据的；（三）另外上诉人代理人也说了，上诉人已经有一个孩子随上诉人生活，而被上诉人只有这一个女儿，更容易专心抚养孩子，有利于孩子××成长。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于夫妻离婚子女应随谁生活问题，应从有利于孩子身心××、子女离婚前生活环境和双方有无其他子女等因素综合考虑。本案中婚生女陈某乙自出生后，一直由母亲刘某照料生活起居，加之上诉人陈某甲在第一次婚姻已有一个大女儿，而被上诉人刘某一方只有一个女儿，故一审法院判决双方婚生女陈某乙随母亲刘某生活并无不当。被上诉人刘某1971年出生，身体××，有正常的劳动能力，故上诉人主张被上诉人离婚后无法找到工作，没有抚养孩子能力，要求孩子离上诉人生活的主张，不符合法定情形，本院不予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1679号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人刘某之间离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告陈某甲登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，现在随原告一起生活。被告在香河县五百户镇配件厂上班，每月在全勤的情况下收入是2400元。2014年7月17日原告从香河县农村信用合作联社刘宋信用社取出的35000元存款中，有10000元系原告婚前个人存款转存而来，其余的25000元为夫妻共同存款。
一审法院认为，本院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告均主张婚生女陈某乙随己生活，本院认为，婚生女陈某乙现年4周岁多，作为女孩随母亲即原告一起生活更有利于其××成长，且原告对婚生女的××成长并无不利情形，故婚生女陈某乙随原告一起生活。原告主张被告每月收入为4000-5000元，对此被告不予认可，认为其每月在全勤的情况下收入是2400元，本院认为，原告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信，结合被告陈述的内容，本院对被告每月在全勤的情况下收入为2400元的事实予以确认。原告主张被告每月给付子女抚养费500元，本院认为，结合当地的生活消费水平及被告的收入情况，本院酌情确定子女抚养费为每月400元。原告支取的35000元存款中，有10000元系原告婚前个人存款转存而来，应属于原告的婚前个人财产，故该10000元应归原告所有，其余的25000元为夫妻共同存款，应由原、被告各分得一半，故原告应给付被告12500元。被告主张有夫妻共同债权10000元，对此原告不予认可，本院认为，因被告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙随原告一起生活，被告每月给付原告子女抚养费400元，自2014年10月1日起开始履行，至陈某乙18周岁止。2014年10月至12月的子女抚养费1200元，于判决生效后立即履行；自2015年1月1日起被告每半年给付一次，分别于每年的1月10日前给付上半年子女抚养费2400元，于7月10日前给付下半年子女抚养费2400元。三、原告支取的夫妻共同存款25000元，由原告给付被告12500元。于判决生效后立即履行。
上诉人陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决将婚生女陈某乙归被上诉人刘某抚养是没有事实及法律依据的，被上诉人婚后一直没有工作，没有任何技能，离婚后也不会找到工作，养活自身都成问题，更没有能力养活孩子，更为重要的是，这么多年来，被上诉人不事劳作，连做饭都懒得为上诉人做，花钱大手大脚，把上诉人给的工资收入花得一干二净，这样的母亲带着孩子，会给孩子一个什么样的成长环境可想而知；上诉人与被上诉人的婚姻是上诉人的第二个婚姻，在第一次婚姻中有一个女儿，离婚时也很小，但上诉人把女儿带的很好，有带孩子的经验，故请求二审法院依法改判婚生女陈某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：（一）婚生女陈某乙出生后，一直随被上诉人一起生活，由被上诉人负责接着孩子上学，上诉人长期在外工作，很少回家，根本不能照管孩子的日常生活；（二）至于上诉人提出被上诉人没有能力抚养孩子，且离婚后也不会找到工作，是没有事实依据的；（三）另外上诉人代理人也说了，上诉人已经有一个孩子随上诉人生活，而被上诉人只有这一个女儿，更容易专心抚养孩子，有利于孩子××成长。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于夫妻离婚子女应随谁生活问题，应从有利于孩子身心××、子女离婚前生活环境和双方有无其他子女等因素综合考虑。本案中婚生女陈某乙自出生后，一直由母亲刘某照料生活起居，加之上诉人陈某甲在第一次婚姻已有一个大女儿，而被上诉人刘某一方只有一个女儿，故一审法院判决双方婚生女陈某乙随母亲刘某生活并无不当。被上诉人刘某1971年出生，身体××，有正常的劳动能力，故上诉人主张被上诉人离婚后无法找到工作，没有抚养孩子能力，要求孩子离上诉人生活的主张，不符合法定情形，本院不予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪芳华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1300号
原告孙某某，女，汉族，1975年4月19日出生。
被告刘某某，男，汉族，1988年7月15日出生。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月六日
书记员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1300号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月六日
书记员 姚 远
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初2181号 原告：深圳市品视科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民社区丹坑润塘工业区****，统一社会信用代码×××04Ａ。 法定代表人：黄斌。 被告：温岭市宣安安防器材有限公司，住，住所地浙江省温岭市太平街道西郊村岙底胡路**一社会信用代码×××229。 法定代表人：周永明。 被告：深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部，经营场所深圳市福田区华强北街道华发北路太平洋安防通讯市场**，统一社会信用代码×××79Ｌ。 经营者：周崇杰。 原告深圳市品视科技有限公司与被告温岭市宣安安防器材有限公司(以下简称宣安公司)、深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部(以下简称太平洋销售部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已立案。 原告深圳市品视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣安公司立即停止侵犯原告ZL201630339892.8号外观设计专利权，包括停止生产、销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及其生产模具，并于《南方都市报》上登报公开赔礼道歉；2.判令被告太平洋销售部立即停止侵犯原告ZL201630339892.8号专利权的行为，包括停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品，并于《南方都市报》上登报公开赔礼道歉；3.判令两被告立即连带赔偿原告经济损失10万元;4.判令两被告立即连带支付原告因制止被告侵权行为所支出的律师费2万元整、保全费600元整；5.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告是一家安防摄像机外壳生产厂家，于2016年11月3日取得ZL201630339892.8号专利的独占许可使用权，并支付专利许可使用费10万元。涉案专利产品投放市场之后，深受消费者欢迎，非常畅销。原告发现被告宣安公司制造和销售侵权产品，并委托被告太平洋销售部为其销售商，使被告太平洋销售部得以在深圳销售侵权产品。综上，两被告生产及销售原告专利产品，侵犯原告专利权并给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉请法院支持其诉讼请求。 被告宣安公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案原告提交的初步证据可以证明，本案被告太平洋销售部的经营场所在深圳，被诉侵权产品的销售地在深圳，且本院作为最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。被告宣安公司对管辖权提出的异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告温岭市宣安安防器材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告温岭市宣安安防器材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  钱翠华 审判员  马振军 人民陪审员曹堂兴 二〇一七年十一月八日 书记员  王 霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00722-1号
申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导路36号。注册号610000100161249。
法定代表人缪翠平，董事长。
被执行人齐理锋，男，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人李喜宁，女，1986年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被执行人齐理锋、李喜宁借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00071号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人齐理锋、李喜宁已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第00071号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1243号
原告：丁川，男，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：余华荣，男，汉族，1980年6月24日出生，住四川省渠县。
原告丁川诉被告余华荣劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁川、被告余华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁川诉称：丁川于2015年3月8日入职余华荣经营的“荣华制衣厂”工作，任职车工。原、被告双方约定按计件形式计付工资，每月底结算工资，不拖欠。余华荣与丁川没有签订劳动合同，余华荣也没有为丁川参办社保。直至2015年4月4日，余华荣以尚未收到其它加工厂的加工费为由，拖欠了丁川20**年3月8日至2015年4月4日期间的工资共计4496元未付。经丁川催讨，余华荣于2015年4月底支付了750元工资，剩余3746元未付。2015年5月9日，余华荣向丁川立下案涉结算单，约定2015年5月底付一半，其余2015年6月底付清。后经丁川多次催讨，余华荣均以无钱为由拒不支付丁川剩余工资。为维护自身合法权益，丁川特诉至法院，请求判令：余华荣向丁川支付工资3746元。
被告余华荣辩称：余华荣确认尚欠丁川工资3746元未付，但余华荣现在经济困难，暂无法支付。
经审理查明：丁川于2015年3月8日入职余华荣经营的未经过工商登记成立的“荣华制衣厂”工作，担任车工一职。丁川工作至2015年4月4日，余华荣、丁川确认双方的劳动关系已于2015年4月4日解除。原、被告双方确认丁川与案外人刘牡丹合计应得的工资为8992元，此前余华荣支付了两人共计1500元，尚欠7492元，余华荣于2015年5月9日向两人出具了结算单予以确认，并承诺“2015年5月底付一半，其余下月付清”。庭审时，余华荣确认尚欠丁川20**年3月8日至2015年4月4日期间的工资3764元未发放。
又查明，2015年9月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“东莞市虎门荣发制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而丁川也不能出示“东莞市虎门荣发制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对丁川的申诉不予受理，故丁川起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、结算单、查询结果，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：余华荣与丁川存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。因“荣华制衣厂”未经工商行政登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，相应的法律责任应由余华荣承担。现原、被告双方对于余华荣拖欠丁川20**年3月8日至2015年4月4日期间的工资3746元未支付的事实无异议，也有结算单为证，本院对此亦予以确认。现丁川与余华荣的劳动关系已经解除，依照《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，对于丁川要求余华荣支付2015年3月8日至2015年4月4日期间的工资3746元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告余华荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁川支付2015年3月8日至2015年4月4月期间的工资3746元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告余华荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷