福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4900号
原告侯新武，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告侯光辉，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原告侯新武与被告侯光辉健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新武及其委托代理人林紫英，被告侯光辉及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新武诉称：2014年9月24日，被告侯光辉殴打致其左眼受伤。尔后原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗10天，花去医疗费人民币12045元（以下货币均指人民币）。原告因受伤而造成的各项经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、精神损害抚慰金共计41506元。现请求判决被告侯光辉赔偿上述经济损失。
被告侯光辉未作书面答辩，庭审时辩称：本案原告存在过错，应承担一定的经济损失；原告请求赔偿的部分项目缺乏依据，请求赔偿的标准过高；另案发后其已支付原告6000元，该款应予以折抵原告应得的赔偿款。
案经审理，原、被告双方对被告伤害原告左眼事实及被告于案发后支付原告6000元的事实无异议，本院予以确认。
但双方对下列问题存在争议，现就该争议部分评判如下：
关于原告请求赔偿的项目及数额问题。
原告主张，2014年9月24日，原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗10天，花去医疗费12045元。原告因受伤而造成的各项经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计41506元。为支持自己的主张，其在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、疾病诊断、出院小结复印件各一份，证明原告被被告打伤在医院住院检查等情况。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为，上述证据证明原告住院是9天，而不是原告所说的10天，里面医生也没有建议休息3个月，所以原告诉称100天误工费没有依据，后期治疗费用是多少也未知，所以原告主张后续治疗费6000元没有依据。
2、调解协议书及保证书复印件各一份，证明被告殴打原告造成原告受伤的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。但认为该证据体现原告先殴打被告的脸部，公安部门也认定过错方在于原告，其中也体现被告只需承担原告的检查费用，其他费用可以不予承担。
3、发票收据复印件一份，证明原告住院花去医疗费12045元的事实。
经质证，被告对该证据真实性没有异议。但认为治疗项目都与本案无关。
被告主张，原告只住院9天，不是住院10天且不必要休息3个月；原告请求被告赔偿的后续治疗6000元及精神损害抚慰金10000元缺乏依据；原告请求赔偿的项目数额标准偏高，应依法进行判决。
本院经审查认为，原告提供的医疗费数额12045元，被告对该证据的真实性无异议，被告认为原告有治疗其他疾病，但无法提供证据予以反驳，本院对原告提供的上述费用予以认定。原告提供的中国人民解放军第四七六医院的病历记载，原告于2014年9月24日住院，2014年10月3日出院，共10天。原告提供的疾病诊断证明记载，注意休息，1个月内避免剧烈运动，但未建议休息3个月，故原告请求出院后误工费用部分的依据不足，不予支持。故原告的误工费应为88.74元／天×10天=887.4元。护理费88.74元／天×10天=887.4元，原告请求的住院伙食补助费20元／天超过法定标准，超过部分不予支持，故原告的住院伙食补助费15元／天×10天=150元，请求赔偿的营养费2000元、交通费500元偏高，本院酌定营养费为1200元、交通费300元。另原告请求的继续治疗费6000元及精神损害抚慰金10000元缺乏依据，不予支持。
综上所述，原告因本事故造成的各项经济损失经核实为：治疗费12045元、误工费887.4元、护理费887.4元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、交通费300元，合计15469.8元。原告侯新武在本案中存在一定的过错，本院酌定其应承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任即15469.8元×80%=12375.8元。扣除原告已支付的6000元，尚不足6375.8元。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月24日，原告侯新武与被告侯光辉在秀屿区东峤镇上塘村珠宝城“迎客隆”超市门口，双方因口角而发生互殴，导致原告的左眼部受伤。当日，莆田市公安局东峤派出所人员主持调解，被告书面保证：其动手打到对方眼部，原告眼部去医院检查的费用由被告承担。并与原告达成协议，协议约定：双方就自己不对处向对方赔礼道歉，医疗费用自行协商等。尔后原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗10天，花去医疗费12045元。原告因受伤而造成的各项经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15469.8元，期间被告支付原告6000元，尚不足6375.8元。因被告拒绝再支付原告的上述损失致讼。案经审理，双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，被告侯光辉殴打原告眼部致伤及原告住院治疗的事实清楚，证据充分。原告请求被告赔偿因本案造成的各项经济损失41506元，该请求的赔偿范围、项目、数额合理的部分为6375.8元，应予支持，超过部分，因缺乏依据，依法不予支持。据此，为保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯光辉应在本判决生效之日起五日内再赔偿给原告侯新武因本案造成的各项经济损失六千三百七十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告侯新武负担148元，被告侯光辉负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。