湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第393号
原告龙章寿，男，1950年6月28日出生，苗族，农民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。
被告龙开云，男，1961年4月7日出生，苗族，农民。
被告杨荣梅，女，1962年3月12日出生，苗族，农民，系龙开云之前妻。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告龙章寿与被告龙开云、杨荣梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起�讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2014年8月13日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告龙章寿及其委托代理人蒋开柏、邓集跃，被告杨荣梅及其委托代理人伍作兴到庭参加诉讼。被告龙开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙章寿诉称，2009年12月28日，被告龙开云、杨荣梅在通道县开景鑫宾馆需要资金，向原告借款31600元，双方约定利率月息1分，由被告龙开云出具了借条。借款到期后经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告还借款本金31600元、利息20000元，合计51600元。
原告龙章寿为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告龙章寿的身份证复印件1份，被告龙开云户籍资料证明1份、杨荣梅的户籍证明1份，拟证明原告龙章寿和被告龙开云、杨荣梅的基本情况。
2、《借条》1张，拟证明被告龙开云于2009年12月28日向原告龙章寿借款31600元，约定利率壹分。
3、《调查记录》1份，拟证明原告的委托代理人于2014年6月26日找被告龙开云调查，龙开云陈述于2009年冬向原告龙章寿借款三万多元，约定利率1分计算，以借条为准。龙章寿从2011年开始多次催收，被告因无钱偿还。
4、龙开云向信用社借款报告1份、《借款借据》1份、龙章寿《借款借据》1份、信用社收回贷款凭证1份3页、偿还利息清单2份，拟证明被告龙开云于1994年3月12日向东山信用社借款5000元，1998年3月1日收回龙开云本息1499.50元。2009年12月28日龙章寿向东山信用社贷款壹万元为被告龙开云偿还了1994年的借款及利息，龙章寿已将此贷款偿还，龙开云原借款凭证在还款后现由龙章寿持有。
5、《计算利息证明》1份，拟证明龙章寿借款31600元给龙开云，从借款之日至2014年11月6日止，按约定应付利息18412.40元。
6、《离婚协议书》1份，拟证明龙开云与杨荣梅于2011年1月18日经协商离婚。
被告龙开云口头答辩，2009年被告龙开云向龙章寿借款31600元是实，借钱应当偿还，利息不应偿还。
被告龙开云在举证期限内未提交任何证据。
被告杨荣梅辩称，原告龙章寿所诉事实无依据，被告杨荣梅不应承担连带责任。其理由为：其一，被告龙开云向原告借款不属于夫妻共同债务。被告龙开云与杨荣梅于2011年1月18日离婚，在离婚前没有夫妻共同债务，原告也无证据证明此借款用于夫妻共同生活。其二，借条上的时间是伪造的，被告开设宾馆根本不需要借款。其三，原告龙章寿找被告杨荣梅催收借款时说此笔借款是龙开云借赌债，应由被告龙开云个人偿还。被告龙开云所借债务不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨荣梅为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、杨荣梅与龙开云的《离婚证》1份，《离婚协议书》1份，拟证明被告龙开云于2011年1月18日与被告杨荣梅离婚，双方签订了离婚协议书，按约定龙开云欠赌债，女方杨荣梅帮其还50多万元，家庭住房、私家车与投资都归女方及子女所有，以前男方（龙开云）所欠赌债未还的，由龙开云承担偿还责任。
2、被告杨荣梅的委托代理人找龙开云的《调查笔录》1份，龙开云陈述于2011年1月18日与杨荣梅离婚，借龙章寿的钱是用于打牌与其他开销，当时未约定利息。
3、被告杨荣梅的委托代理人找龙景彪《调查笔录》1份，龙景彪证实，龙开云、杨荣梅系其父母，于2011年1月8日已办理了离婚手续，离婚时立了协议的，对共同债权债务、共同财产作了处分，父亲龙开云所欠赌债由他自己偿还。
经庭审举证、质证，原、被告的质证意见如下：
（一）原告龙章寿提交的1、2、3、4、5、6号证据，被告龙开云、杨荣梅的质证意见为：对1、4、5、6号证据的真实性无异议。对2、3号证据有异议，认为龙开云出具的借条与事实不符，借款时间不是2009年所借。3号证据为原告的律师找龙开云的调查材料，第二被告杨荣梅认为借款的时间与客观事实不符，且取证时原告在场，不符合法律规定，应不予采信。
（二）被告杨荣梅提交的1、2、3号证据，原告龙章寿的质证意见为：对1、2号证据的真实性无异议，但两被告离婚时已欠了此笔债务，属于夫妻共同债务，应当共同清偿；对3号证据有异议，认为证人龙景彪与两被告存在利害关系，所证明的事实不真实，应不予采信。第一被告对被告杨荣梅的证据均无异议。
本院根据原、被告的质证意见，本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定：
（一）被告对原告提交的1、4、5、6号证据的真实性无异议，本院予以采信。2号证据为被告龙开云向龙章寿借款时出具的借条，被告杨荣梅对此借条的时间持有怀疑，怀疑是在与龙开云离婚后所欠的债务。经审查，被告龙开云陈述借款时间与原告提供的借据时间一致，且有龙章寿持有借款凭据，偿还借款的票据佐证，龙章寿为龙开云在东山信用社借款偿还在东山信用社的老贷款及利息，该证据客观真实，本院予以采信。3号证据为龙开云的陈述，第二被告杨荣梅认为龙开云借款时间是伪造的、不真实。经审查，杨荣梅的异议理由无证据支持，仅是持怀疑，被告龙开云对于借款的事实表示认可。因此，对3号证据本院予以采信。
（二）原告对被告杨荣梅提交的1、2号证据的真实性无异议，本院予以采信。对3号证据认为证人龙景彪与被告杨荣梅有利害关系，所证明的事实不客观，原告�异议理由成立，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
2009年12月28日，被告龙开云因在湖南省通道县修建宾馆缺少资金，向原告龙章寿提出借款，原告龙章寿便向绥宁县东山信用社贷款一万元，为被告龙开云偿还在东山信用社于1994年3月15日的贷款本金及利息。当日，被告龙开云在借款时向原告出具了借条，内容为今借到龙章寿现金叁万壹仟陆佰元（31600元），约定利息1分。被告龙开云原在东山信用社的借款报告、票据在还款后由原告龙章寿持有。此借款经原告龙章寿多次催收未果。被告龙开云从借款之日起至2014年11月6日止，按约定利率计算利息，应支付利息18412.40元。
另查明，被告龙开云与被告杨荣梅于2011年1月18日到民政局办理了离婚登记手续，此借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，原告龙章寿与被�龙开云之间的债权债务关系明确，被告龙开云应当按期偿还原告的借款。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告杨荣梅提出抗辩主张，认为此债务不是用于夫妻共同生活，属于被告龙开云个人打牌的赌债，不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”经审查，被告龙开云向原告龙章寿借款是2009年12月，属于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告正在通道县修建、开设了景鑫宾馆。被告杨荣梅的抗辩主张认为是龙开云打牌所欠赌债，被告杨荣梅无任何证据支持。本院认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务是合法的，杨荣梅应承担连带清偿责任。被告龙开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙开云、杨荣梅共同偿还原告龙章寿的借款本金31600元，利息18412.40元，合计50012.40元。限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，财产保全费536元，合计1081元，由被告龙开云、杨�梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。