上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20063号
原告：招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：李帅，行长。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏盛荣(WEISHENGRONG)，女，1970年5月5日出生。
被告：苏会华(SUHUIHUA)，男，1961年10月5日出生。
被告：苏源(SUYUAN)，男，2000年8月28日出生。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行与被告魏盛荣、苏会华、苏源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。因三被告下落不明，本院于2017年10月15日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2018年3月5日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏盛荣、苏会华向原告归还借款本金8,376,908.08元；2.被告魏盛荣、苏会华向原告支付截止至2016年11月30日的借款利息7,882.01元、逾期利息121,405.1元；3.被告魏盛荣、苏会华向原告支付自2016年12月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以8,376,908.08元为本金，按原告、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算)；4.被告魏盛荣、苏会华向原告支付律师费255,100元；5.在被告魏盛荣、苏会华不能履行上述付款义务时，原告有权处分被告魏盛荣、苏源名下位于上海市黄浦区桃源路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋，并就处分所得价款优先受偿；6.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：被告魏盛荣、苏会华系夫妻关系。2008年10月14日，原告与被告魏盛荣、苏源签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定被告魏盛荣为购买上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室的房产的需要，向原告申请个人购房贷款978万元，贷款期限为360个月，具体贷款金额、贷款期限均以借款借据为准。2008年10月14日，原告与被告魏盛荣、苏会华签订《补充协议》，约定从2008年10月16日起，原合同之利率执行固定利率，固定利率期间为3年，执行年利率为6.75%；固定利率期间届满后，如贷款未到期，贷款利率根据中国人民银行公布的同期同档住房贷款基准确定，在该基准利率的基础上上浮10%执行。2008年11月4日，原告与魏盛荣、苏源就抵押房产办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。同年11月13日，原告向被告放款978万元。被告魏盛荣自2014年10月20日起即未按《借款合同》约定履行按期足额还款的义务，截至2016年11月20日，被告魏盛荣已连续4期、累计17期未能按时足额偿还贷款本息，严重违反了借款合同有关条款的约定。鉴于被告魏盛荣与被告苏会华为夫妻关系，且系争贷款发生在其夫妻关系存续期间，故系争贷款应当由被告魏盛荣、苏会华共同偿还。综上，原告起诉来院，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、《补充协议》、《公证书》、上海市房地产登记证明他项权利(抵押)、抵押物信息状况、个人贷款借款借据、客户逾期清单、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等材料作为证据。
被告魏盛荣、苏会华、苏源就本案未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告魏盛荣、苏会华、苏源未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，被告魏盛荣与被告苏会华于1989年6月16日登记结婚。
2008年8月19日，被告苏会华在一份委托书上签字，该委托书上载明：委托人(苏会华)是苏源的父亲，是苏源的监护人之一，苏源与其母亲魏盛荣购买上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋，现委托人(苏会华)并作为苏源的代理人委托魏盛荣，代表委托人处理坐落于上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室之房地产如下事项：......代为签订房地产借款合同、抵押合同及相关手续和房地产抵押手续。上述委托书的签字过程经(2008)沪杨证字第2776号《公证书》确认。
2008年10月14日，原告(贷款人)与被告魏盛荣(借款人、抵押人)、苏会华(抵押人)、苏源(抵押人)签订编号为XXXXXXXXXXXX的《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款978万元用于支付购房款，贷款期限为360个月，具体贷款金额、贷款期限以借款借据为准；借款人按等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；抵押人同意以所购房屋即上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。被告魏盛荣在《个人购房借款及担保合同》尾部“借款人”、“抵押人”处签名，并代被告苏会华、苏源在“抵押人”处签名。
同日，原、被告还签订《补充协议》，该协议约定：经本合同当事人友好协商，对编号XXXXXXXXXXXX的借款合同达成如下补充协议，共同遵守；贷款人和借款人同意，从2008年10月15日起，原合同之利率执行固定利率，固定利率期间为3年，在该固定利率期间内，原合同的贷款年利率固定为6.75%；固定利率期间届满后，如贷款未到期，贷款利率根据中国人民银行公布的同期同档次住房贷款基准利率确定，在该基准利率的基础上上浮10%执行。被告魏盛荣在《补充协议》尾部“借款人”处签名，并代被告苏会华、苏源在此处签名。
2008年11月4日，原、被告办理了上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记手续，取得了登记证明号为卢XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明。
2008年11月13日，被告魏盛荣在原告出具的《个人贷款借款借据》上签字，该借款借据载明：借款金额978万元，期限自2008年11月13日起至2038年11月13日止，贷款执行年利率为6.75%，借款用途为购二手住房。此后，原告向被告魏盛荣指定的账户发放贷款978万元。
2014年10月20日起，被告魏盛荣开始未能按期支付贷款本息。且在2015年2月20日至2015年7月20日期间连续六期未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2016年11月30日，被告魏盛荣尚欠原告借款本金8,376,908.08元、利息7,882.01元、逾期利息121,405.10元。此后，被告魏盛荣亦未向原告还款。
2017年1月10日，原告向三被告邮寄《贷款提前到期通知书》，该通知书载明原告宣布解除合同，并要求被告提前归还所有贷款本息以及相关费用。
另查明，原告与北京炜衡(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所蔡国强、许嘉宁律师处理本案纠纷。招商银行股份有限公司上海分行于2017年3月22日支付律师费255,100元。
本院认为，关于本案的法律适用，本案系涉澳金融借款合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人在合同中未对解决纠纷应适用的法律进行约定，诉讼中也未能达成一致意见。经审查，三被告在本案借款合同签订时还系中国大陆居民，且合同履行地、抵押物所在地均位于中国大陆，综合本案情况，本院认为中国大陆是与本案争议具有最密切联系的地点，故本案纠纷适用中国大陆法律。
原告与被告魏盛荣、苏会华、苏源签订的《个人购房借款及担保合同》、《补充协议》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告已经按约履行放贷义务，而被告魏盛荣却未能按期足额支付分期款项，且在2015年2月20日至2015年7月20日期间连续六期延期支付款项，该行为已构成违约。因此，原告根据《个人购房借款及担保合同》的相关约定，有权宣布系争借款合同提前到期，并要求被告魏盛荣支付全部贷款本息。因本案系争借款发生在被告魏盛荣、苏会华夫妻关系存续期间，且被告苏会华曾出具委托书，委托魏盛荣在借款合同上签字，故系争借款应视为夫妻共同债务，被告苏会华依法应当承担共同还款责任。据此，原告要求被告魏盛荣、苏会华共同偿还借款本息、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告还诉请要求被告魏盛荣、苏会华支付律师费255,100元。本院认为，《个人购房借款及担保合同》明确约定在被告不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等损失由被告负担。现原告向本院提交了《法律服务委托合同》、律师费发票与律师费支付凭证，以证明原告与北京炜衡(上海)律师事务所就本案诉讼建立了法律服务委托关系，且律师费已实际发生。故对于原告的律师费诉请，本院予以支持。
被告魏盛荣、苏源以其名下位于上海市黄浦区桃源路XXX弄XXX号XXX室房产为系争借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。故原告有权在被告魏盛荣未按期归还借款本息的情况下，要求被告魏盛荣、苏源承担抵押担保责任。
被告魏盛荣、苏会华、苏源经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏盛荣、苏会华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海长宁支行借款本金8,376,908.08元；
二、被告魏盛荣、苏会华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年11月30日的借款利息7,882.01元、逾期利息121,405.1元，及自2016年12月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以8,376,908.08元为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的借款利率上浮50%计付)；
三、被告魏盛荣、苏会华应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司上海长宁支行律师费255,100元；
四、若被告魏盛荣、苏会华未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司上海长宁支行可以与被告魏盛荣、苏源协商，以被告魏盛荣、苏源共同所有的位于上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏盛荣、苏源所有，不足部分由被告魏盛荣、苏会华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73,129.10元，由被告魏盛荣、苏会华、苏源共同负担。
如不服本判决，原告招商银行股份有限公司上海长宁支行可于本判决书送达之日起十五日内，被告魏盛荣、苏会华、苏源可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 斯慧民
人民陪审员 王伟芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 石晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。