湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第183号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被攸县公安局监视居住。
被告人王某某，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被攸县公安局监视居住。
辩护人何小明，湖南人信律师事务所律师。
被告人虞某某（绰号二乃），男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。2013年12月10日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被攸县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。
被告人虞某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2013年12月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被攸县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局监视居隹。
被告人张某某（曾用名张跃平），男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2013年12月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被攸县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局监视居住。
被告人李某某（曾用名李德华），男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2013年12月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被攸县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某、王某某、虞某某、虞某甲、张某某、李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、虞某某、虞某甲、张某某、李某某及被告人王某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年11月29日17时至19时许，被告人刘某某与王某某以醴茶高速33标段项目部欠其两人工程材料款几百万元为由，一起商量用黄土堵住高速公路。随后由刘某某出钱，王某某电话联系虞某某，要其喊司机拖黄泥土到醴茶高速公路酒埠江出入口处，虞某某喊来虞某甲（驾驶湘B793**）、张某某（驾驶湘B778**）、李某某（驾驶湘B778**），先后两次拖了5车黄泥土从酒埠江出入口将醴茶高速公路双向路面堵死，致使晚间在此高速公路行驶的车辆无法避让，造成洪某某的小车（车牌为湘BJ40**）、谭锋的小车（车牌为湘B3WJ**）、谢某甲的小车（车牌为湘BD66**）、谢某乙的小车（车牌为湘AUL4**）等多辆小车严重受损，总共损失价值合计为250406元。案发后，被告人已赔偿了各受损车辆的经济损失，并取得了各受害人的谅解。
2013年12月10日，被告人虞某某主动到公安机关投案，并交代其犯罪事实；2013年12月13日，被告人刘某某、王某某主动到公安机关投案，并交代其犯罪事实。
另查明，醴茶高速公路于2013年11月30日上午正式通车。
上述事实，有被告人刘某某、王某某、虞某某、虞某甲、张某某、李某某的供述、辩解及户籍证明、被害人洪某某、谢某某、谢某甲、谢某乙的陈述、证人刘某乙的证言、醴茶高速酒埠江收费站监控录像截图、现场、勘验检查笔录、现场照片、受损车辆照片、维修发票、收条、谅解书、到案经过等其他相关证据证明。
经庭审质证，被告人刘某某、王某某、虞某某、虞某甲、张某某、李某某及被告人王某某的辩护人对上述犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。
在庭审过程中，被告人王某某的辩护人提供如下证据：1、三份承诺书，证明醴茶高速33标段项目部欠被告人王某某等人所开设的石料矿的石料款以及于2013年11月28日前偿还石料款的承诺；2、醴茶高速公路封闭施工交通管制临时通行证，证明车辆出入需持证通行，通行证的有效日期从发证之日起到正式通车之日止。经质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某某、虞某某、虞某甲、张某某、李某某以拖运泥土堵塞高速公路的危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某、王某某作用相当，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人虞某某、虞某甲、张某某、李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、王某某、虞某某主动到攸县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人虞某甲、张某某、李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，根据各被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某、王某某、虞某某、虞某甲、张某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某某、王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人虞某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人虞某甲、张某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
二、被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
三、被告人虞某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
四、被告人虞某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月；
五、被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月；
六、被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。