广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李清格。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李清格犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李清格到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年8月19日下午，李清秀（另案处理）向唐国富（另案处理）提议到防城区防城镇洗珠河收费站往滩营乡路段拦截过往运输走私冻品车辆，向司机收取过路费。唐国富同意后，李清秀打电话给李清格，要求李清格帮找人手。李清秀又打电话给黄上林（另案处理），让黄上林帮驾车送人去拦路收取过路费。当晚22时许，李清秀、唐国富、李清格及李清格联系的部分人员按约定在防城区防城镇防邕路防城区人民法院门口会合。之后，李清秀让黄上林驾驶一辆银白色面包车，其驾驶桂P×××××红色面包车，然后到防城镇东门街“金海网吧”、防城镇三街等处接上“朱大”（另案处理）、吕才北（另案处理）、钟盈龙（已判刑）、苏成艺（已判刑）等人并携带刀具，前往滩营乡垌美村岽松组路段（防城洗珠河收费站往滩营方向约700米），伺机拦车抢劫。李清秀对到场人员作了分工，让钟盈龙、苏成艺持刀在路边砍竹子用于拦截车辆，李清秀、黄上林与唐国富负责往滩营和防城方向望风，李清格、钟盈龙及苏成艺、吕才北等人负责拦车并向司机索要钱。次日凌晨0时10分，当被害人刘某驾驶小货车途径该处时，李清格、钟盈龙、苏成艺等人将车拦停，以不给钱就不得通过相威胁，强行抢走刘某人民币50元。约二十分钟后，上述人员又以同样方法将被害人周某驾驶的面包车拦停，以收取过路费为由抢走周某人民币30元。李清秀、唐国富、钟盈龙、苏成艺及吕才北被公安民警当场抓获。
对以上指控的事实，公诉机关出示了报案记录，被害人刘某、周某的陈述，证人苏某、钟某、李某、黄某、唐某、吕某等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人李清格的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李清格无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法，当场强行将他人财物抢走，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李清格对起诉书公诉机关的指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩解不是李清秀叫其，而是“朱大”叫去抢劫的。
经审理查明，2013年8月19日下午，李清秀打电话给被告人李清格，让李清格帮找人手到防城区防城镇洗珠河收费站往滩营乡路段拦截过往运输走私冻品的车辆，向司机收取过路费。当晚22时许，李清格及其联系的部分人员人按约定在防城区防城镇防邕路防城区人民法院门口与李清秀会合。之后，李清秀让李清格等人上了黄上林驾驶的一辆银白色面包车，其自已驾驶桂P×××××红色面包车到防城镇东门街“金海网吧”、防城镇三街等处接上“朱大”、吕才北、钟盈龙、苏成艺等人并携带刀具，前往滩营乡垌美村岽松组路段（防城洗珠河收费站往滩营方向约700米），伺机拦车抢劫。李清秀对到场人员作了分工，钟盈龙、苏成艺持刀在路边砍竹子用于拦截车辆，李清秀、黄上林与唐国富负责往滩营和防城方向望风，李清格、“朱大”、钟盈龙及苏成艺、吕才北等人负责拦车并向司机索要钱。次日凌晨0时10分，被害人刘某驾驶小货车途径该处时，李清格、“朱大”钟盈龙、苏成艺等人将车拦停，以不给钱就不得通过相威胁，强行抢走刘某人民币50元。约二十分钟后，上述人员又以同样方法将被害人周某驾驶的面包车拦停，以收取过路费为由抢走周贵兴人民币30元。公安民警接到被害人报案后出警，当场将李清秀、唐国富、钟盈龙、苏成艺及吕才北抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实：
1、报案记录及受案登记表，证实案件来源于是被害人刘桂某、周某的报案。
2、被害人刘某的陈述，证实明2013年08月20日0时10分左右，其驾驶面包车路经防城区滩营乡垌美村岽松组附近的水泥路时，有人用竹棍拦在路中间，抢走其人民币50元的事实。
3、被害人周某的陈述，证明2013年08月20日0时30分许，其驾驶桂P×××××号面包车路经防城区防城镇洗珠河收费站往滩营方向约700米左右处时，被七、八个年轻男子拦路收取30元的事实。
4、同案人苏成艺的供述证言，证实2013年8月20日凌晨0时许，其伙同“朱大”、“阿四”、“炮杨”、“阿八”、“钟四”等人在防城往滩营方向八公里左右路段拦截过路司机收取过路费。
5、同案人钟盈龙的供述证言，证实2013年8月19日晚21时30分左右，其在防城镇南城酒店对面财源路口坐上一辆白色面包车，与“老黄大”、苏成艺等人往滩营方向开去，在洗珠河收费站再往前几百米的公路上拦截过路司机收取过路费的事实。
6、同案人李清秀的供述证言，证实2013年8月19日，经其与唐国富商量，决定到滩营乡八公里路段拦车收费。晚上8时许，因担心人手不够，就让其堂弟李清甲（格）找人帮手，并约定在防城区防城镇防邕路防城区人民法院门口等候。
7、同案人黄上林的证言同案人黄上林的供述，证实2013年农历七月十四日的前一天晚上十时左右，李清秀让其到防城区人民法院门口帮驾驶一辆白色面包车送唐国富及五、六名陌生男子去洗珠河收费站往滩营方向路段去拦路拦过往车辆收过路费。后在李清秀的指使下，其又驾车搭乘李清秀的弟弟李清格往滩营派出所方向望风。在发现附城派出所派出所出警后，李清格秀的弟弟即马上向李清秀通风报信，其随即驾车逃离现场。
8、同案人唐国富的供述证言，证实2013年08月19日晚22时，其与李清秀、黄上林等十几人到防城往滩营方向收费站一百多米远的公路上拦车收取过路费，当时其在附近望风，次日凌晨0时许，其接到“阿大”的电话后即与“阿四”等人逃离，在刚过防城镇洗珠河收费站不远时就被公安民警抓获。
9、同案人吕才北的供述证言，证实2013年08月19日晚21时左右，其与苏成艺乘坐黄上林的白色面包车驶至防城镇洗珠河收费站往滩营方向约600米的公路路段，参与拦路收取过路费的事实。
10、现场勘验检查笔录（附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及、现场照片），证实本案的案发地点及现场的情况。
11、辨认笔录，证实同案人李清秀、苏成艺、钟盈龙、吕才北对被告人李清格进行辨认，辨认出被告人李清格就是当晚参与抢劫的人。
12、指认现场笔录（附辨认作案现场照片），证实同案人苏成艺、钟盈龙对2013年8月19日晚伙同被告人李清格等人拦路抢劫过路司机的地点进行指认，作案地点在防城洗珠河收费站往滩营方向路段约700米的公路上进行指认。
13、抓获经过，证实防城港市公安局防城分局附城派出所民警在防城区防邕路浙南宾馆301号房将被告人李清格抓获。
14、被告人李清格的供述，2013年8月19日晚23时许，其与“朱大”及五、六名陌生男子在防城镇群星大道“罗马皇家会所”的一间包厢喝酒时，“朱大”接了一个电话后，叫其一起去做工，之后“朱大”便带其上了一辆无牌的银白色五菱面包车，并到洗珠河收费站往滩营方向约700米的公路拦路收费。在现场，李清秀驾驶红色的面包车朝防城方向开，另一名叫“阿大”的男子开银白色的面包车朝滩营方向开去，看是否有派出所的人出警，其和钟盈龙“钟四”、苏成艺、“朱大”及四、五名陌生男子在现场拦车收费。后因听说有人报警其便逃离现场。
15、常住人口详细信息表，证实被告人李清格的身份基本情况，出生于1995年1月6日，作案时具有完全刑事责任能力。
关于控辩双方争议的问题，本院评析如下：
关于李清格是否找人参与抢劫的问题。对此，被告人李清格予以否认，辩称是“朱大”叫其去拦路收费，但是同案人李清秀的供述证实，李清秀担心人手不够，打电话让李清格多找几个人帮手，同时也证实“朱大”是李清格叫来的，“朱大”还叫来其他几个其不认识的人；同案人唐国富的供述亦证实李清秀打电话给李清格，叫李清格帮找人去拦路收费。指控证据能相互印证，足以认定李清格是在李清秀安排下让李清格找人参与拦路抢劫的事实，被告人李清格的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李清格无视国法，以非法占有为目的，伙同他人当场以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李清格在同案人李清秀的安排和指使下积极参与抢劫，且还联系其他人参与抢劫，同时在并积极参与抢劫当中表现积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其在共同犯罪中是作用相对较小，可酌情从轻处罚的主犯。被告人李清格当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李清格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月四日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二个人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……