wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1646号罪犯董江，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第743号刑事判决，认定被告人董江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，共同退赔65350元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2015年10月23日作出（2015）漳刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2019年2月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董江在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年9月至2016年10月累计达标分12.2分。罪犯董江原判罚金8000元，共同退赔65350元，本院审理期间罚金已缴清，共同退赔只退2400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯董江减刑的异议。本院认为，罪犯董江在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财并刑判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第479号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2013年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人何某在诸暨市店口镇露笑路20号经营裕德堂药店，从2012年3月开始，其在明知上门推销的性药品“金功夫活力胶囊”、“神力男性睾丸活力素”、“活力C射果味伟哥”系假药的情况下，仍将上述假药放在其药店内予以销售，从中非法获利。2012年6月25日，诸暨市公安局枫桥派出所会同诸暨市食品药品监督管理局在联合执法中查获上述药品共322粒。
经绍兴市食品药品监督管理局、浙江省食品药品检验研究所分别鉴定，上述“金功夫活力胶囊”、“神力男性睾丸活力素”、“活力C射果味伟哥”均系假药。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述和辩解，诸暨市公安局的搜查笔录、物品扣押清单、照片、营业执照复印件、药品经营许可证复印件、户籍资料、情况说明、抓获经过，绍兴市食品药品检验所检测报告、绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书、浙江省食品药品检验研究所检测报告等证据。认为被告人何某的行为已构成销售假药罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人何某犯销售假药罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人何某明知系假药仍予以销售假药，其行为已构成成销售假药罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终597号
上诉人（原审原告）杨万国，男，汉族，1959年10月25日出生，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉市城市绿洲物业服务有限责任公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
法定代表人谷玉娟，经理。
委托代理人张晓娟，该公司员工。
上诉人杨万国因与被上诉人阳泉市城市绿洲物业服务有限责任公司（以下简称城市绿洲服务公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨万国、被上诉人城市绿洲服务公司的委托代理人张晓娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨万国于2014年在城市绿洲服务公司工作，2015年5月，城市绿洲服务公司辞退了杨万国。庭审时，城市绿洲服务公司陈述并提供了毕某某、毕某甲、韩某某等单位员工的证人证言证明，是因为杨万国对工作不认真，对待同事不友好，才辞退杨万国。另查明，杨万国于2015年11月曾起诉过城市绿洲服务公司，起诉后双方协商，杨万国向城市绿洲服务公司出具《收条及说明》一份，内容为：“本人杨万国，因要求阳泉市城市绿洲物业服务有限公司支付本人2015年1月至2015年6月双倍工资将其诉至阳泉市城区人民法院，在法院的主持下，本人与其协商一致解决此事，今本人收到阳泉市城市绿洲物业服务有限公司现金人民币壹仟元整（1000元），本人与其之间再无任何劳动争议，也无其他任何权利义务关系。收款人杨万国2016年元月4号”，后基于此，杨万国向原审法院提出撤诉申请，原审法院（2015）城民初字1609号民事裁定书准予杨万国撤回起诉。对该《收条及说明》，杨万国陈述“上次协商人员答应我给我钱，并接受我为城市绿洲服务公司员工，但是只给了我1000元，而且没有雇佣我，所以认为协商不成立”。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据杨万国书写的《收条及说明》，杨万国与城市绿洲服务公司协商处理该劳动争议，并就此，杨万国向法院提出了撤诉申请{（2015）城民初字1609号案件中}，故原审法院认为，双方已协商一致，处理了该劳动争议。杨万国也按照协议收到了1000元，并书写“本人与其之间再无任何劳动争议，也无其他任何权利义务关系”。故对于杨万国的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回杨万国的诉讼请求。案件受理费10元，由杨万国负担。
上诉人杨万国上诉请求撤销原判，重新审理。上诉理由是：一、上诉人对被上诉人出具的《收条及说明》不予认可，上诉人只写过收条，“及说明”不是上诉人所写。二、对被上诉人提供的三份证人证言不予认可。三、被上诉人当初答应给上诉人4000元和给上诉人安排工作，之后返悔，只给了上诉人1000元，收条内容并非上诉人本意。四、上诉人与被上诉人经过法院主持协商解决，法院应该出具调解书。
被上诉人城市绿洲服务公司辩称：上诉人自己书写的《收条及说明》，是其真实意思表示，被上诉人不存在欺诈。上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，应当驳回其上诉请求。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，杨万国对《收条及说明》原件和一审中城市绿洲服务公司提供的三份证人证言均表示认可。
本院认为，杨万国与城市绿洲服务公司协商一致处理了劳动争议，自己书写《收条及说明》，并提出撤诉申请，原审法院作出准许其撤诉的裁定书。杨万国认为受到欺诈没有证据证明，其认为原审法院应当出具调解书的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年九月二日
书记员 任怀青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终782号
上诉人（原审原告）:吴顺池，男，1961年4月9日生，汉族，住栾城区。
被上诉人（原审被告）：吴文浩，男，1968年8月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审第三人）：吴志强，男，1973年1月1日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审第三人）：吴顺洋，男，1951年9月25日生，汉族，住栾城区。
上诉人吴顺池因与被上诉人吴文浩、吴志强、吴顺洋确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴顺池、被上诉人吴顺洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺池上诉请求：请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初第1375号民事判决并发回重审。事实和理由：上诉人是该租赁土地的承包人（有《农村土地承包合同书》和《承包土地基本情况登记表》为证），完全有权利单独出租该承包地，而被上诉人吴顺洋不是该土地的承包人，无权作为合同的甲方和被上诉人吴文浩签订此《土地租赁协议》，因此签订合同的主体错误导致其签订的《土地租赁协议》无效，被上诉人无权获得该土地的收益。而一审法院只判决了《土地租赁协议》无效这一项诉讼请求，第二项的向上诉人缴纳该土地收益和第三项的租赁费缴纳给上诉人没有判决。
吴顺洋辩称：我和被上诉人是兄弟，我父亲不会把地给他，父亲的地是三个人商量平分的。
吴顺池向一审法院起诉请求：1、依法判决吴顺池、吴文浩、吴顺洋、吴志强订立的土地租赁合同无效；2、依法判决从2016开始的土地承包权收益：即该土地的征地补偿款、土地的租赁费等一切收益归吴顺池所有；3、依法判决吴文浩从2016年起，每年定期向吴顺池交纳他承租吴顺池承包其父亲的1.09亩土地的全部租费。
一审法院认为：吴顺池、吴文浩在庭审中均称双方无纠纷，对此事实予以确认。双方订立的协议经审查不存在无效的情形。吴顺池及吴志强、吴顺洋如何分配转租其父亲承包土地的收益，在吴顺池、吴志强、吴顺洋与吴文浩订立的协议中并未约定，若吴顺池与吴志强、吴顺洋在分配上有争议，应依法协商解决。基此，原判决为：驳回吴顺池的诉讼请求。案件受理费40元由吴顺池承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，对当事人二审争议的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人一审起诉时以受胁迫在2008年11月16日签订《土地租赁协议》，请求人民法院确认该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项之规定“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”无效，本案诉争协议不损害国家利益，上诉人亦无证据证明其受胁迫签订该协议，故其请求原审法院不予支持是正确的；上诉人一审起诉的第二、第三项请求是该协议被判定无效后，上诉人认为应享有的权益，原判决一并驳回，不属漏判。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人吴顺池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第914号
原告叶德松，男，1956年11月15日出生，汉族，现住上海市闸北区。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告郭丽卿，女，1968年10月23日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
被告周学，男，1966年2月27日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
俩被告共同委托代理人刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
原告叶德松与被告郭丽卿、周学民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德松的委托代理人缪禹和被告郭丽卿、周学的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德松诉称，被告郭丽卿分别于2011年3月17日和2011年5月5日向原告叶德松借款99万元和50万元（合计149万元），并约定两笔借款利息均按月3%计算。原告多次催讨，被告均无还款表示。原告遂诉请法院判令被告郭丽卿、周学（俩被告系夫妻关系）返还借款149万元及相应利息。
被告郭丽卿、周学辩称，对本案原告主张的借款事实没有异议，对俩被告系夫妻关系亦不持异议。但被告认为借条约定的借款利息过高，要求法庭予以降低。
经审理查明：被告郭丽卿分别于2011年3月17日和2011年5月5日向原告叶德松借款99万元和50万元（合计149万元），并约定两笔借款利息均按月3%计算。被告分别出具两张借条给原告。该两笔借款至今本息均未还。被告郭丽卿与被告周学于1990年12月26日在寿宁县民政局登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，双方当事人均无异议，且有借条、银行汇款凭证、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据证实，足以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽卿向原告叶德松借款人民币149万元，事实清楚，证据充分。由于该借款系被告郭丽卿、周学婚姻关系存续期间的债务，俩被告依法应承担共同偿还责任。原告叶德松主张借款利息按月利率3%计算过高，本院酌情调整为按月利率2.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭丽卿、周学应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德松借款人民币149万元及相应利息（其中借款50万元自2011年5月5日起、借款99万元自2011年3月17日起，计算利息至本判决确定的还款之日止，月利率按2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告郭丽卿、周学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一三年五月十五日
书记员 黄彩缤
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41773号
原告：罗玮娟，住广东省广州市海珠区。
被告：友邦保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：冯伟昌，总经理。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告罗玮娟诉被告友邦保险有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案中，原告罗玮娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玮娟撤诉。
本案受理费10元由原告罗玮娟负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 胡广文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民辖初字第6号
原告黄寿军。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告赵怀庆。
本院受理原告黄寿军与被告赵怀庆民间借贷纠纷一案后，被告赵怀庆对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为上海市，故应将该案移送至上海市其所在区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告已申请追加担保人王绍和为本案的共同被告，经本院审查，原告申请追加担保人王邵和为本案的共同被告，符合相关法律规定，而被告王绍和住所地在江苏省宝应县，故本院依法对该案享有管辖权。本院在审理被告提出的管辖权异议过程中，经本院催交通知，被告未提供上海市临时居住证原件，也未说明其在上海市的具体住址，致本院无法审查相关事实，故被告以其经常居住地在上海市为由对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵怀庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 樊荣
二〇一四年三月八日
书记员 刘丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2021号
上诉人（原审原告）陈立蜂。
上诉人（原审原告）王殿玉。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘英。
被上诉人（原审被告）新乡市开元汽车运输服务有限公司，住所地，新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南。
法定代表人安增斌，公司总经理。
委托代理人付斌。
委托代理人刘成龙。
上诉人陈立蜂、王殿玉与被上诉人刘英、新乡市开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈立蜂、王殿玉在起诉后，原审法院依法向刘英、新乡市开元汽车运输服务有限公司邮寄送达起诉状、举证应诉通知书及开庭传票。其中刘英的上述材料由赵乐美签收，陈立蜂、王殿玉拒绝提供赵乐美与刘英的身份关系，并口头向原审法院陈述刘英已不在老家朗公庙镇张湾村居住，而在新乡市区居住，但拒绝向原审法院提供具体住址，致使原审法院不能对刘英完成相关手续的送达而无法开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回陈立蜂、王殿玉的起诉。一审案件诉讼费687元，退还陈立蜂、王殿玉。
陈立蜂、王殿玉不服原审裁定，向本院上诉称：陈立蜂、王殿玉曾多次向原审法院提供刘英的信息，但原审法院故意不收，且原审法院按程序邮寄送达刘英相关诉讼材料符合我国民事诉讼法之相关规定。原审裁定驳回陈立蜂、王殿玉的起诉错误。请求撤销原审裁定，恢复审理此案。
新乡市开元汽车运输服务有限公司答辩称：1、根据法律规定，原告起诉应当提供被告的具体信息和地址，原告不提供的，可以驳回其起诉，本案中陈立蜂、王殿玉不提供刘英的具体地址，原审驳回其起诉是合法的。2、新乡市开元汽车运输服务有限公司并未收到陈立蜂、王殿玉的款项，也未委托刘英收取陈立蜂、王殿玉任何款项。刘英以前是新乡市开元汽车运输服务有限公司的员工，但因在2014年9月发现其有经济问题，已将其材料移交公安机关了。刘英未提交答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中原审被告刘英经本院调取的户籍信息显示其名称、住所等信息具体明确，可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，刘英虽住址不明，但原审法院可以告知陈立蜂、王殿玉补充材料，如因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审裁定驳回陈立蜂、王殿玉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1136号民事裁定；
二、指令河南省新乡县人民法院对本案进行审理。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢保艳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初980号
原告：张XX，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，吕梁市离石区人。
委托诉讼代理人：高阳平，山西晋凯律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司以下称人寿财险公司）。
住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，总经理。
统一社会信用代码：911411006701813738。
委托诉讼代理人：卢某某，系公司员工。
原告张XX与被告人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某甲、高阳平与被告人寿财险公司委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计120000元。事实和理由：2016年6月14日，崔某某驾驶晋J3H3**号小型客车在临县三交镇西坡村路段将原告撞伤后逃逸，造成一起交通事故。临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00086号道路交通事故认定书，认定崔某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先在临县第二人民医院急救，后转入吕梁市人民医院治疗，经诊断身体多处骨折，支出大量医疗费。崔某某在被告人寿财险公司投保交强险，故应由人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任后。
被告人寿财险公司辩称：事故车辆在公司投保有一份交强险，原告的合理费用在交强险限额内合理赔付，鉴定费、
诉讼费不属于保险理赔范围，不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日6时30分许，崔某某驾驶晋J3H3**号小型客车在临县三交镇西坡村路段将行人原告撞伤后逃逸，造成一起交通事故。2016年6月24日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00086号道路交通事故认定书，认定崔某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生事故后，原告当即被送往临县第二人民医院抢救，后转入吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右骨骨干骨折、左侧陈旧性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折术后、右锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤等，经手术治疗，共住院66天，住院期间花费600元购买轮椅一支，2016年8月19日出院，出院医嘱为：1、院外注意休息；2、出院一月复查心电图及右股骨正侧位片；3、出院后注意饮食；4.不适门诊随时就诊。共支出医疗费110785.98元，。2016年12月12日，原告经山西医科大学司法鉴定中心鉴定后作出（2016）临鉴字第569号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成八级伤残一处、十级伤残二处。原告支出鉴定费1500元。
查明：原告母亲张某乙，1934年5月4日生，生育原告和原告弟弟张某丙。
查明：原告于2006年起居住于三交镇西坡村，以修理缝纫机和磨菜刀、斧头为生。
查明，晋J3H3**号小型客车所有人为崔某某，车辆检验有效期至2017年4月，在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时至。崔某某准驾车型为C1，有效期从2013年12月16日至2019年12月16日。
查明：原告与崔某某达成协议，协议内容为：1.除被告车辆承保的保险公司在法律规定应赔偿的范围外，被告再一次性赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、鉴定费、交通费等共计98000元（此款已履行完毕）。2.原告不得就此次交通事故向被告提出其他请求。3.案件受理费由原告负担。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00086号道路交通事故认定书，认定崔某某负事故的全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书事故责任划分予以认可。被告人寿财险公司作为肇事车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后在机动车强制保险责任限额内对原告进行赔偿。原告购买轮椅系必要的辅助医疗器具，支出的600元应一并计入医疗费，故原告的医疗费共为111385.98元，有医疗费单据为证，本院予以确认；原告住院66天，营养费和住院伙食补助费各按每天15元计算为66×15×2=1980元；原告已年过70周岁且无有效的收入减少证明，故其请求误工费本院不予支持；护理费考虑到原告的伤情和原告的年龄和护理人员的行业，本院酌定护理期限为100天，按2015年建筑业标准计算为42494*365×100＝11642.19元；原告于2006年起居住于三交镇西坡村，以修理缝纫机和磨菜刀、斧头为生，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的伤情经鉴定为8级和两个10级伤残，故根据最高人民法院的司法解释，原告的残疾赔偿金为：1.原告9×25828×32%＝74384.64元；2.原告母亲5×15819×32%*2＝12655.2元；交通费、住宿费原告请求6430元，根据原告提供的票据，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告及鉴定、处理交通事故必然要支出大量的交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为4000元；原告受伤构成残疾，心理受到伤害，请求精神损害抚慰金本院依法予以支持，根据原告的伤残等级酌定为16000元；原告支出的伤残鉴定费1500元亦为原告的实际损失；综上，合计为233548.01元，应由被告人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等120000元，原告的其余损失包括营养费、住院伙食补助费、鉴定费等113548.01元应由崔某某赔偿，因双方达成协议并实际履行，本院认可双方的协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条、第二十八条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公
司在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通住宿费等120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘芳莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第163号
原告柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人钟丽清，该公司董事长。
委托代理人韦合天，南宁市亭子法律事务所法律工作者。
被告广西建鑫工程检测咨询有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人谭梅英，该公司总经理兼董事长。
委托代理人唐培文，该公司副总经理。
原告柳州市建筑工程集团有限责任公司与被告广西建鑫工程检测咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员方扬慧担任审判长，人民陪审员刘菊焜、陈伟生参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦合天、被告的委托代理人唐培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告对承接的施工项目工程进行检测并出具检测报告书。起初双方合作关系发展顺利，原告通常通过多种付款途径履约向被告支付检测费，被告也履约提供工程项目检测服务并出具检测报告及检测费税票。2011年8月16日原告授权陈少英，通过银行汇款方式向被告的银行账户汇入专用于原告所承接的中国移动北海信息楼节能检测费32550元。此后，迟迟未见被告派员对工程项目进行检测，也未见其出具任何相关检测报告和检测费发票，同时拒绝退还该检测费。原告多次催促被告要么提供检测报告和票据，要么如数退还检测费，但至今被告仍不予理睬。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：被告返还原告检测费32550元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、委托书，证明原告委托员工陈少英代为支付检测费32550元给被告的事实；
2、说明，证明事项同证据1；；
3、银行汇款凭证，证明原告已向被告支付32550元的事实。
被告辩称：一、我公司已完成广西移动北海信息楼节能检测项目，也已经把完成检测的相关材料交给了原告的员工陈少英。二、本案在诉讼之后，双方已私下进行调解，虽没有签订有书面的协议，但实际上双方进行了结算并且口头确认了我公司应向原告退还12555元，之后，我公司已将12555元退回给了原告。综上，我公司无需再向原告退回任何费用。
被告就其主张当庭提交了如下证据：
1、进账单，证明被告已将12555元退还给原告；
2、移交清单，证明被告已完成检测义务并向原告移交工作成果。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1认为仅有复印件，并无原件予以核对，因此对其真实性认为无法确认；对证据2认为真实性无法确认，且与本案无关。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：1、对原告提交的证据的真实性均予确认；2、被告提交的证据1《进账单》虽为复印件，但原告对于该证据所证明的内容即被告已退还12555元的事实予以认可，本院对该份证据的真实性及关联性均予确认；3、被告提交的证据2移交清单仅为复印件，被告未提供相应原件予以核对，且该份证据所反映的“移交接收人”为广西建工集团第一建筑工程有限责任公司而非本案原告，故此，对该份证据的真实性及关联性本院均不予确认。
综合原告和被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、被告是否已完成检测义务；2、被告应否向原告返还检测费，返还数额是多少。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告将广西移动北海办公楼信息楼项目交由被告进行检测。2011年8月16日，原告委托其员工陈少英通过银行汇款方式向被告支付检测费32550元。2013年2月1日，原告以被告未派员对项目进行检测为由，将被告诉至本院，请求被告退还原告已支付的检测费。2013年8月19日，被告向原告退还12555元。被告向本院陈述称：被告已按约完成检测义务，相关材料已交给原告的员工陈少英，在本案诉讼之后，原告和被告经过结算及协商，双方口头确认原告应付检测费19695元，被告需退还12555元。原告对被告陈述的上述事实均予否认。
本院认为：原告将广西移动北海办公楼信息楼项目交由被告进行检测，双方形成承揽合同关系。被告作为承揽人负有按原告要求完成工作并交付工作成果的合同义务。被告提出其已完成该合同义务并且其与原告已就检测的费用进行了结算确认了检测费用的具体数额。被告对此负有举证责任，但被告提交的证据均不能证实其已完成检测义务及其与原告曾进行结算等事实，被告应承担举证不能的法律后果，故此，本院对于被告提出的上述抗辩主张不予采信。原告要求被告退还检测费，本院予以支持。因被告已退还12555元，被告现应向原告退还19995元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
被告广西建鑫工程检测咨询有限公司向原告柳州市建筑工程集团有限责任公司退还19995元。
案件受理费613元，由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司负担236元，由被告广西建鑫工程检测咨询有限公司负担377元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费613元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
审 判 员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆昕昕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0198号
原告：羌建国，男，1971年11月11日生，汉族，常州市人。
被告：羌正国，男，1974年1月10日生，汉族，常州市人。
原告羌建国诉被告羌正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告羌建国到庭参加诉讼，被告羌正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌建国诉称：2012年10月4日，被告羌正国因做生意需要，向我借款100000元，并出具借条一张。嗣后，被告羌正国未履行任何还款义务。为此，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告羌正国未作答辩。
经审理查明：2012年10月4日，被告羌正国向原告羌建国借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到羌建国拾万圆整（人民币），立据为证，借款人羌正国，2012.10.4。嗣后，被告羌正国未履行任何还款义务，原告羌建国遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告羌正国未能及时还清全部借款，原告羌建国要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告羌正国在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羌正国于本判决生效之日起十日内归还原告羌建国借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告羌正国负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪 超
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00482号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚某，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年8月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年1-5月份，被告人龚某在自己家中利用互联网，在龙源娱乐赌博公司网站通过“IP：199.119.136.80”进入http：／／20081220cicp.co网址在网上进行“百家乐”赌博活动，同时还向田某某、彭某某等人（另案处理）提供网址和账号共同上网进行“百家乐”赌博活动，累计输赢金额达50多万元。该院认为，被告人龚某无视国家法律，以营利为目的，利用互联网，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，书证，扣押决定书，协议，手机徽信、短信及通话详单，案件线索来源，抓获材料，户籍资料，情况说明，行政处罚决定书，缴款书及收据，电子证据，证人龚某甲等9人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某无视国家法律，以营利为目的，利用互联网，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龚某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人龚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十月十八日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1715号
原告吴某某，女，1981年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告李某某，男，1979年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，2008年5月1日生育长女李XXX和次女李XX，2010年4月30日生育长子李小X，2010年8月2日在钟山区老鹰山人民政府登记结婚。由于婚前了解甚少，草率结婚，致使婚后感情不和，被告经常以家庭琐事与原告争吵，并多次毒打原告，现依法诉至法院。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求依法判决原、被告生育长女李XXX、次女李XX由原告抚养，长子李小X由被告抚养，抚养费各自承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称我打她不是事实，只是拉扯，我和原告不是感情不好，而且是原告要求办结婚证，双方感情并没有问题。
经审理查明，原、被告2006年9月同居生活，2008年5月1日生育长女李XXX，二女李XX，2010年4月30日生育三子李小X，2010年8月2日补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。因夫妻感情不和，原告故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告户口簿，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度。只要双方以后能互相体谅，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能。原告诉称被告多次毒打原告，原告不能提供相关证据加以证明。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告请求将原、被告婚生长女李XXX、次女李XX由原告抚养，长子李小X由被告抚养的诉讼请求，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，故本院依法不作处理。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年九月五日
书记员 胡显谆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第168号
上诉人（原审被告）金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。
法定代表人沈书琴，该公司董事长。
委托代理人杨明，宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县城南产业园区。
负责人孙永革，该公司总经理。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
上诉人金玛（宽甸）房地产开发有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同书》第九条合同争议的解决方式中约定“本合同在履行过程中发生的争议，应协商或调解，协商或调解不成，可通过本合同签约地法院解决”。同时合同首部注明“签约地点：大连开发区”。本案的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定合法有效。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求移送管辖不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8412号
上诉人（原审被告）：刘宝有，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冠蘅，女，1982年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人刘宝有、刘秀珍因与被上诉人王冠蘅民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝有、刘秀珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王冠蘅的起诉或诉讼请求；2.一、二审诉讼费及保全费用由王冠蘅负担。事实与理由：一、2014年10月14日刘宝有的建行账户支付给王冠蘅前夫（刘宝有之子）刘x在工商银行银行卡25万元。2015年1月24日刘宝有农村信用社银行卡支付给刘x工商银行卡25万元。2015年5月2日刘宝有招商银行银行卡支付给刘x工商银行银行卡30万元，以上三笔共计支付80万元，已将钱款还清。二、以上80万元还款与一审判决认定的2015年至2016年期间的给予刘x与王冠蘅的约300万元款项没有交叉，证明80万元是还款。三、本案主体有误。涉案的债权发生于刘x与王冠蘅婚姻关系存续期间，是刘x与王冠蘅共同的家庭收入，是夫妻共同财产，刘x与王冠蘅在离婚期间也未对该笔财产作出处理。一审时，未追加刘x参加诉讼，属于主体有误。
王冠蘅辩称，一、刘宝有称分三笔共支付了80万元给刘x，已还清欠款不是事实。刘宝有在一审时否认有借款，上诉状中却写明分三次偿还了款项，其一、二审观点自相矛盾，并且不合逻辑。刘宝有既然否认借款，就不可能有还款的意愿，更不可能有还款行为。既然是还王冠蘅借款，就应当汇入王冠蘅个人账户，但刘宝有称转账给了刘x个人账户，不符合交易习惯。且事先事后均未通知王冠蘅不合常理。刘宝有在一审中明确陈述，与刘x有经济往来是因为经营所需，因此无论是刘宝有上诉主张的80万元，还是其所称的300万元，都与本案借款没有关系，刘宝有没有证据证明系对借款的偿还。二、关于80万跟300万的交叉问题。1.一审法院并未认定刘宝有向刘x支付过300万元，所谓300万元仅仅是刘宝有的自述。2.即使刘宝有向刘x支付过300万元，也是基于刘x经营需要而产生，与偿还王冠蘅个人借款无关。同理，即使刘宝有所称转账80万元给刘x，同样与偿还王冠蘅个人借款无关。并且刘宝有自己并没有证据证明该80万元与300万元没有交叉，更不能推定系偿还王冠蘅个人借款。根据刘x出具的证言，其在2016年1月离婚之前已经与王冠蘅分居半年。而早在这半年之前，双方感情早已名存实亡，如果刘宝有给刘x转账是偿还王冠衡借款，不可能不告知王冠衡。王冠蘅给刘宝有的80万款项并非自己所有，而是通过向他人借款的形式，临时借款给刘宝有。刘宝有用该笔款项还清了贷款，获得了完整的房屋所有权，获得了实际的利益。
王冠蘅向一审法院起诉请求：1.请求判令刘宝有、刘秀珍偿还借款800000元；2.请求判令刘宝有、刘秀珍偿还王冠蘅代为偿还的信用卡欠款共计496400元；3.律师代理费10000元及案件诉讼费用由刘宝有、刘秀珍负担。
一审法院认定事实：刘宝有、刘秀珍系夫妻关系，王冠蘅与刘宝有、刘秀珍之子刘x原系夫妻关系，二人于2011年2月14日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚。2013年6月3日，王冠蘅通过招商银行向刘宝有转账250000元，通过中国银行向刘宝有转账550000元，合计800000元。刘宝有用该800000元还清名下一套房产的贷款，并解除房产的抵押，后王冠蘅向浙商银行贷款1750000元，刘宝有用该房产提供担保。王冠蘅一直偿还该笔贷款至今。刘宝有陈述因刘x经营资金紧张，其共向刘x支付300余万元。刘x作为证人出庭作证对此予以认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冠蘅向刘宝有支付800000元，刘宝有用以偿还债务，解除房产的抵押，后虽王冠蘅以刘宝有解押的房产作为担保物向银行贷款，但王冠蘅一直按时偿还贷款，未给刘宝有造成实质性损失，且与本案借款并非同一法律关系，故刘宝有应当偿还王冠蘅800000元。上述债务发生在刘宝有、刘秀珍夫妻关系存续期间，刘秀珍应当承担共同还款责任。刘宝有自述向刘x支付过300余万元，但起因系刘x经营需要，故即便刘宝有所述属实也不能认定系对上述王冠蘅800000元借款的偿还。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王冠蘅自愿撤回第2项及律师费部分的诉请，不违反法律规定，予以准许。判决：一、刘宝有于判决生效之日起10日内偿还王冠蘅借款800000元。二、刘秀珍对上述借款承担共同还款责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由刘宝有、刘秀珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宝有、刘秀珍提交证据：1.个人循环借款（最高额）担保合同复印件一份4页,拟证明2013年6月14日王冠蘅在浙商银行贷款175万元，由刘宝有用名下房产作抵押，贷款期限3年；2.最高额抵押合同复印件一份、综合授信协议复印件一份、最高额保证合同原件一份，拟证明2016年5月27日，王冠蘅办理了过桥，借新还旧，仍然由刘宝有用名下房产作抵押，贷款期限3年；3.银行往来明细三份，拟证明刘宝有已将80万元转给王冠蘅，刘宝有于2014年10月14日、2015年1月24日、2015年5月2日分三笔25万元、25万元、30万元，总计80万元转给刘x工商银行银行卡。王冠蘅提交槐荫人民法院财产查询反馈汇总表一份，拟证明刘x名下的银行卡并无刘宝有、刘秀珍所提交证据当中显示的卡号。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，王冠蘅主张出借给刘宝有、刘秀珍80万元。涉案当事人在一审中均认可，王冠蘅支付上述80万元系在其与刘宝有、刘秀珍之子刘x婚姻存续期间，用于还清刘宝有的房屋所负担的抵押后，于2013年6月14日在浙商银行将该房屋以房产抵押方式为王冠蘅贷款175万元。王冠蘅自述贷款一直由王冠蘅本人偿还，故可认定贷款系由王冠蘅使用。因此王冠蘅支付给刘宝有上述80万元款项虽用于解除刘宝有房屋的抵押，但其根本目的是以刘宝有房屋抵押为王冠蘅取得175万元贷款，系为王冠蘅利益而为，不能认定刘宝有、刘秀珍有借款的意思表示。而且结合涉案其他证据，可以认定2016年5月27日刘宝有、刘秀珍为协助王冠蘅再次贷款，将该房屋抵押期限延续至2019年5月，刘宝有的房屋至今仍处于抵押的状态下，王冠蘅亦不得在抵押解除前要求刘宝有返还该80万元。故，王冠蘅主张与刘宝有、刘秀珍间系民间借贷关系，证据不足，依法不予支持；一审判决对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，刘宝有、刘秀珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2064号民事判决；
二、驳回被上诉人王冠蘅的诉讼请求。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，二审案件受理费11800元，均由王冠蘅负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1569号
申请执行人陈媛婧，女，1984年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南瀚通投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道与雪松路交叉口。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南瀚通投资担保有限公司的银行存款及其他收益10.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月一日
书记员 胡 冬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢复字第00047号
申请执行人张某某，男，汉族。
法定代理人张户仓，男，汉族。
被执行人许会养，男，汉族。
案由：侵权纠纷。
申请执行人张海飞依据已经发生法律效力的（2012）乾民初字第00883号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案执行标的为许会养给付张海飞8248.5元，诉讼费100元，执行中，被执行人许会养已将剩余案件款全部给付完毕，申请人已领取，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2012）乾民初字第00883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年六月四日
书 记 员 任 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更699号
罪犯何刚，男，1992年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省道真忠庄县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年2月25日作出（2011）正刑初字第24号刑事判决，认定罪犯何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年11月8日起至2021年2月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2010年11月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01969号
原告陈翠枝，女，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告吕会娜，女，1987年4月6日出生，汉族。
被告李福祥，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人林初强，该公司经理。
委托代理人谢晓燕，该公司员工。
原告陈翠枝与被告吕会娜、李福祥、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠枝的委托代理人、被告吕会娜、李福祥均到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日8时，原告驾驶电动车行至西平县解放路新华宾馆路口南时，被被告吕会娜驾驶浙C5WN**轿车撞倒，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往西平县人民医院治疗，经诊断原告牙齿骨折，闭合性颅脑损伤。原告住院期间，被告未支付任何费用，经评估原告需要修复更换烤瓷牙的费用需14400元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。浙C5WN**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、修复更换烤瓷牙的费用共计21000元；诉讼费、评估费由被告负担。
被告吕会娜、李福祥辩称，我们交的有保险，要求保险公司赔偿。我们修车花费1700元。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，1、同意就原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，商业险部分因非机动车与机动车同责，我司最多承担60%赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药，营养费无依据，牙齿修复费用过高，我司对鉴定书有异议，受伤牙齿应是四颗而非六颗，因该费用并未实际发生，我司仅同意按1000元／颗认可，上述损失应列入医疗项下；3、误工费100元／天过高，应按当地农林牧渔业67元／天标准认可；4、车损未经我司定损不予认可；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年6月15日8时0分，原告陈翠枝驾驶二轮电动车由北向南行驶至西平县解放路新华宾馆路口南时，与被告吕会娜驾驶的同向行驶的浙C5WN**轿车追尾相撞，造成原告陈翠枝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往西平县人民医院治疗，经诊断原告牙齿骨折，闭合性颅脑损伤。原告住院13天，花费医疗费3746.38元。经评估原告需要修复更换烤瓷牙的费用需14400元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。2015年11月4日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈翠枝需要修复更换烤瓷牙的费用需要人民币约14400元。
另查明：浙C5WN**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、修车费票据及清单等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告陈翠枝与被告吕会娜均违反道路交通安全法律、法规的规定，导致交通事故的发生，双方均应承担相应的责任。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告吕会娜承担赔偿责任，本院予以支持；被告吕会娜所驾驶的浙C5WN**轿车的登记车主是被告李福祥，被告吕会娜具有合格的驾驶证，故原告要求被告李福祥承担赔偿责任，本院不予支持；由于浙C5WN**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告吕会娜、李福祥的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称意见1、5，符合法律规定，本院予以采纳；辩称意见2、3、4，不符合有关规定，本院不予采纳。
原告陈翠枝的损失有：1、医疗费：3746.78元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：按照原告月工资收入标准计算，即13天×100元／天=1300元；3、住院伙食补助费：30元×13天=390元；4、修复更换烤瓷牙的费用14400元，有鉴定机构出具的鉴定结论为证，应予支持。5、车辆损失870元，有修理机构出具的修理清单及修车发票为证，应予支持；6、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持200元。以上损失共计20906.78元。原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由该被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任大小予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4136.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15900元（含误工费、修复更换烤瓷牙的费用、交通费、车辆损失），在财产损失限额内赔偿原告870元，该公司共计赔偿原告损失20906.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈翠枝医疗费、误工费、住院伙食补助费、修复更换烤瓷牙费、交通费、财产损失等共计20906.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，鉴定费600元，合计763元，由被告吕会娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏永丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再字第3号
原审原告沈某，女，1955年7月17日出生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇。
委托代理人邱某某，（系原审原告之夫），男，1953年6月3日出生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇。
原审被告济南东娇生物科技有限公司，住所地平阴县东阿镇。
法定代表人任红伟，总经理。
原审原告沈某与原审被告济南东娇生物科技有限公司（以下简称：东娇生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）平商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月13日作出（2014）平民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。原审原告沈某的委托代理人邱某某到庭参加诉讼，原审被告东娇生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月31日，原审原告沈某诉称，被告东娇生物公司分五次以投资的名义向我借款119930元，诉求判令被告东娇生物公司偿付借款119930元及利息（按月息5分计算）。
原审被告东娇生物公司未提交答辩。
原审查明，原告沈某与被告东娇生物公司于2009年3月24日签订《合作经营东娇生物科技有限公司合同》一份，并收取原告1万元，合同期限自2009年2月24日至2009年6月24日，分四次偿还；2009年4月3日原、被告签订《项目宣传合同》一份，并收取原告2万元，约定以领取宣传费的方式于2009年5月2日至2009年7月2日分三次还款；2009年4月17日原、被告签订《项目投资合同》一份，并收取原告2万元，约定以领取宣传费的方式于2009年5月2日至2009年7月2日分三次还款；2009年5月15日，原、被告签订《项目投资合同》一份，并收取原告5万元，约定以领取宣传费的方式于2009年6月15日至2009年11月15日分六次还款，上述款项被告未按合同约定向原告支付。
原审认为，原告沈某与被告东娇生物公司所签订的《合作经营东娇生物科技有限公司合同》、《项目宣传合同》、《项目投资合同》等四份合同，虽然是以不同名义约定了原告在被告处领取款的方式，但根据其性质，均属违反国家政策的金融活动行为，依法应确认以上四份合同无效。因无效合同各方当事人所取得的利益应当返还。原告要求返还自己的出资款，依法应予支持；对于原告的利息诉求，依法不予支持。原告已从被告处收取的119元应在返还款中予以扣除。对于原告所述2009年5月17日向任红伟账户内存款18400元，仅向本院提交了中国农业银行银行卡账户内存款18400元的业务回单，不能证实系被告东娇生物公司所借或由其收取，原告要求被告东娇生物公司偿还此款，证据不足，对此诉求本院不予支持。依法判决原告沈某与被告东娇生物公司所签订的《合作经营东娇生物科技有限公司合同》、《项目宣传合同》、《项目投资合同》四份合同无效。被告东娇生物公司于本判决生效后十日内返还给原告沈某上述四份合同中的款项99881元（已扣除所得119元）。驳回原告沈某关于上述四份合同款项利息的诉讼请求。驳回原告沈某对被告济南东娇生物科技有限公司要求偿还18400元本金及其利息的诉讼请求。案件受理费2698元，由被告济南东娇生物科技有限公司负担2200元，原告沈某负担498元。
本院再审过程中，原审原告沈某称，先刑事后民事是法律规定，2009年我已经在公安机关进行了登记，确定损失金额为89771元，另有18400元因为没有借款合同，不包括在范围内。法院当时明知以上事实，还对我的案子进行立案并判决，是错误的，现在又进行再审，为此我要求维持原判决，否则法院应对我因此案而支出的费用（包括律师费、诉讼费5500元，交通费630元、生活费420元、误工费2300元共计8850元）进行退赔，并退回原合同书。
原审被告东娇生物公司未有到庭答辩。
本院再审查明，2009年3月24日，原告沈某与被告东娇生物公司签订《合作经营东娇生物科技有限公司合同》一份，收取原告11530元；2009年4月3日原、被告签订《项目宣传合同》一份，收取原告2万元；2009年4月17日原、被告签订《项目投资合同》一份，收取原告2万元；2009年5月15日，原、被告签订《项目投资合同》一份，收取原告5万元。以上合同约定原审被告以发放宣传费等的名义按期发放原审原告一定数额的款项，合同签订后，原审被告东娇生物公司未按合同约定支付原审原告应付款项。
2009年7月7日，原审原告沈某向平阴县公安局经侦大队报案。2011年7月14日，原审原告沈某以东娇生物公司为被告，诉至我院，要求其偿还借款119930元及利息。
另查明，2010年11月8日，我院作出的（2010）平刑初字第64号刑事判决书中载明：济南东娇生物科技有限公司于2006年4月11日在济南市工商行政管理局登记成立，注册资本40万元，法定代表人为任红伟。该公司主要经营阿胶糕、阿胶粉、阿胶枣的生产销售。该公司在经营过程中，为筹集经营发展所需资金，未经中国人民银行批准，自2009年2月至2009年5月份，以每三个月或者六个月为一周期，月利率5%，到期返还本息为诱饵，与存款人签订“项目投资合同”、“项目宣传合同”、“借款凭证”，面向社会不特定公众非法吸收存款共计10429598元。东娇生物公司违反国家金融管理法律规定，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判处罚金30万元。平阴县公安局追回的非法所得，依法由平阴县公安局发还存款人。平阴县公安局制作的被告单位济南东娇生物科技有限公司非法吸收公众存款一案存款人损失一览表确定原审原告沈某损失金额为109771元。
我院（2011）平商初字第687号民事判决所认定的事实是（2010）平刑初字第64号刑事判决认定的犯罪事实的一部分。
以上事实由（2011）平商初字第687号卷宗中的原审原告提交的借款合同及借据各四份、（2010）平刑初字第64号刑事判决书一份、被告单位济南东娇生物科技有限公司非法吸收公众存款一案存款人损失一览表及当事人陈述予以证实。
本院再审认为，东娇生物公司在未经中国人民银行批准的情况下，面向社会不特定公众非法吸收存款，违反国家金融管理法律规定，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。该案对于原审原告所主张借款数额亦进行认定，系东娇生物公司犯罪事实的一部分。原告起诉不属于民事案件受理范围，所以我院作出的（2011）平商初字第687号判决书认定双方系民间借贷关系错误，应依法予以纠正。原审原告提出的其因（2011）平商初字第687号案件所支出的费用法院应予退赔，于法无据，不属于本案审理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）平商初字第687号民事判决书。
驳回原审原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘文君
审判员 赵传秀
审判员 柳宗平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志惠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初234号
原告马某甲，农民。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李波、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识不到三个月，草率于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，之后被告随原告到原告娘家典礼并共同生活。××××年××月××日生育女儿马某丙。因原、被告了解不多，婚后因琐事生气，被告对原告生活上不照顾，经济上不帮助，孩子出生到现在不予理睬。被告的行为极不负责，没有家庭责任感，经原告多次劝解未果，严重伤害了原、被告的夫妻感情，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女儿马某丙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至十八周岁；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
当庭提交如下证据：
2、证人马某乙证言，证明从生小孩后没见被告来过。
被告李某辩称，我不同意离婚；原、被告虽是经人介绍认识不到三个月结的婚，但是双方感情很好，结婚后相亲相爱，并育有一女；因我是倒插门，双方婚前约定，如果婚后生第一胎是男孩随原告姓，女孩随被告姓，女儿出生后，原告要求孩子随她姓，为此双方发生矛盾，没有其他的矛盾，请求法院调解和好。
被告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：
纪单，证明原、被告婚前对子女姓氏的约定。
经质证，被告对原告证据的质证意见为证1无异议；证2不是事实，因为孩子姓氏的事情双方发生纠纷，原告不让被告进家门，被告还找了好多人去和原告说和。
原告对被告证据不予质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后原、被告共同回原告娘家生活，××××年××月××日生育一女。原告2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方之间具有一定的感情基础。双方均应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，对生活中产生的一些矛盾，双方应互相理解、互谅互让、和睦相处，妥善处理夫妻关系，以有利于家庭和谐和孩子的健康成长。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 王苗叶
人民陪审员 张富强
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 扬
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00173号
申请执行人王某某，男，2004年8月28日出生，汉族，系在校学生。
法定代理人张某某，女，1977年3月4日出生，汉族，系王某某之母。
被执行人王某甲，男，1970年10月26日出生，汉族，系王某某之父。
上列当事人因抚养费纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）汉民初字第00639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2013年1月11日申请执行，本院于同月14日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人王某甲给付申请执行人王某某抚养费2000元，负担案件受理费100元、执行费50元。被执行人王某甲已按执行通知书规定的数额履行完毕，申请执行人王某某已领取2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00173号执行案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人王某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 冯 成
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初465号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人朱见斌，男，汉族，1985年9月11日出生于安徽省望江县，初中文化，务工，住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月28日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人朱见斌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱见斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月18日20时许，被告人朱见斌酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的黑色小型轿车，沿环城东路自北向南行驶，行驶至环城东路与环城南路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为180.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，证人杨某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱见斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱见斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对朱见斌适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱见斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年八月二十三日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1559号
原告雷星元，男，1969年10月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告陈德富，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告雷星元与被告陈德富身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷星元及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告陈德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷星元诉称：原告在板桥镇经营家具生意，被告向原告购买家具后欠有尾款,该款经原告多次催收后，被告一直以各种理由拖延未付。2016年2月7日上午，原告再次找被告支付家具尾款时，双方因此发生争吵、抓扯，在纠纷中被告用砖头将原告砸伤。事后，原告被送往板桥镇中心卫生院简单处理后转送自贡市第四人民医院门诊治疗，次日（春节）因原告在家因伤后持续高烧，故于2月9日又到板桥镇中心卫生院住院治疗，被诊断为左颞部头皮伤、头皮血肿。住院治疗6天后好转出院，用去医疗费1647.44元。该纠纷经公安机关多次调解未果，故原告起诉法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费等共计6927.44元。
被告陈德富未提出答辩意见。
原告雷星元为证明自己的主张，在举证期限内，提供了以下证据材料予以证明：
一、原告身份证、被告人口信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；
二、原告营业执照证明1份，拟证明原告系个体工商户，从事家具零售；
三、公安机关的接（报）处警登记表1份、询问原、被告笔录各1份，拟证明原告受伤情况；
四、住院病历（入院记录、出院证各1份）、CT检查报告1份、门诊票据、住院费用结算票据，拟证明原告受后的治疗情况及治疗费用；
五、休息证明1份，拟证明原告受伤后医嘱休息2周。
以上证据材料，由于被告未到庭参加诉讼，未对其发表质证意见，依法应自行承担相应的法律后果。本院对上述证据材料经过综合分析后作如下认定：
证据材料1是公安机关出具有关原、被告身份情况的证明材料，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认并采信；证据材料2是国家工商部门出具有关原告从业的证明，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认并采信；证据材料3是公安局派出所在接到报案后作的接（报）处警登记以及在事发后第一时间内依法对原、被告的询问材料，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认并采信；证据材料4、5是医疗部门的病历材料和票据，能反映原告受伤后的治疗情况和产生的费用，该证据材料具备真实性、关联性、合法性，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年2月7日上午，原告到被告住处催收被告以前购买原告家具所欠的尾款，双方因此发生争吵，进而发生抓扯，并进行互殴，在互殴中原告的左颞部被致伤。原告受伤后，被送往板桥镇中心卫生院简单处理后转送自贡市第四人民医院门诊治疗，2月8日（春节），原告在家因感上腹不适，故于次日又到板桥镇中心卫生院治疗。经住院治疗6天，于2016年2月15日好转出院，医院诊断为左颞部头皮伤、头皮血肿。出院时，医生建议休息、观察2周。整个治疗，用去医疗费1647.44元。
另查明，原告雷星元是个体工商户，在富顺县板桥镇从事家具零售，其营业执照注册号510322600270566（1-1）。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费1647.44元（医疗费票据金额）、护理费420元（住院6天，未注明护理等级，视为3级护理即6天×70元/天）、住院伙食补助费120元（原告主张的金额符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即20元/天×6天）、误工费2256.49元（原告住院6天，出院时医生建议休息2周，共20天，按四川省2015年度从事零售业人员平均工资标准计算即41181元/年÷365天×20天）、交通费200元（原告受伤后先后到板桥、自贡、板桥治疗，其虽未提供交通费发票，但交通费属必须支出，原告主张交通费400元偏高，本院酌情确定为200元），共计4643.93元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所发生纠纷系因原告找被告催收购家具欠款时双方发生语言争执，进而发生抓扯，并进行互殴，在互殴中被告致原告受伤，故对于原告的损伤，被告主观上存在过错，并造成原告经济损失4643.93元的损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应承担赔偿责任，但原告对于该纠纷的发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，被告赔偿原告损失中的60﹪即2786.36元，原告自己承担40﹪即1857.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德富在本判决生效之日起5日内赔偿原告雷星元经济损失2786.36元；
二、驳回原告雷星元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由原告雷星元负担10元，被告陈德富负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一六年七月十四日
书记员 伍国丽
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6221号
原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。
被告：马某某，女，汉族，住湖南省冷水江市。
原告某银行某分行与被告马某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某银行某分行撤回起诉处理。
审 判 员 王双石
二〇一八年七月十三日
法官助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6221号原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。被告：马某某，女，汉族，住湖南省冷水江市。原告某银行某分行与被告马某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某银行某分行撤回起诉处理。审 判 员 王双石二〇一八年七月十三日法官助理 李欣怡书 记 员 邱 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初80号
原告叶永标，男，1974年12月29日出生，汉族。
原告叶永辉，男，1969年4月23日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区南山居民小组。
负责人陈华荣，组长。
被告陈良驹，男，1962年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告叶永标、叶永辉与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区南山居民小组、陈良驹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛自力
二〇一六年一月十四日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第34-2号
原告ＸＸ旺，农民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司，所在地昌黎县东部工业区索坤玻璃厂院内。以下简称坤翔公司。
法定代表人陈银河，坤翔公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南区新华西道60号。以下简称中保公司。
代表人张小军，中保公司经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：：××。以下简称平安公司。
代表人吴素霞，平安公司经理。
委托代理人肖立峰，平安公司职员。
本院于2014年12月17日立案受理了原告ＸＸ旺诉被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ旺于2015年11月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ旺负担。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十一月十日
代书记员 张永青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢429-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人罗金光。
被执行人王旌。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2009年3月4日审结，该案（2009）诸商初字第103号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王旌银行存款16400元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长王志
二〇一六年五月三十日
执行员 马春雷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2755号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王树军，男，1975年9月5日出生，满族，农民。
被告王冬梅，女，1974年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告王小东，男，1978年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告王树军、王冬梅、王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告王树军、王冬梅、王小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告王树军、王冬梅由被告王小东担保，与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年12月6日至2013年12月1日，月息为8.50‰，该笔借款结至2014年4月28日的利息为8341.5元。现借款合同履行期限已到期，但被告王树军、王冬梅、王小东均没有按合同约定偿还借款本息，故要求被告王树军、王冬梅偿还借款本金50000元，支付至2014年4月28日的利息8341.5元，并按约定支付自2014年4月29日始至本判决履行期限届满时止的借款利息；同时要求被告王小东对被告王树军、王冬梅的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告王树军、王冬梅、王小东未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告王树军、王冬梅与原告签订的个人借款合同及借据，证明被告王树军、王东梅向原告借款的事实。
2、被告王小东与原告签订的保证合同，证明被告王小东为被告王树军、王冬梅提供担保的事实；
3、三被告的身份证复印件，证明被告的身份。
4、内蒙古银监局文件，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月6日，被告王树军、王冬梅由被告王小东担保，与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年12月6日至2013年12月1日，月息为8.50‰。被告王小东的担保方式为连带责任保证，保证期间计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款结至2014年4月28日的利息为8341.5元。现借款合同履行期限已到期，被告王树军、王冬梅、王小东均没有按合同约定偿还借款本息。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山区农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社系原告分支机构。原赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山区农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告王树军、王冬梅应当按合同的约定履行结付利息及到期还款的合同义务。被告王小东对被告王树军、王冬梅的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告王树军、王冬梅的借款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树军、王冬梅于判决生效后5日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付至2014年4月28日的利息8341.5元，合计58341.5元；并继续支付自2014年4月29日始至本判决履行期限届满时止的利息。
二、被告王小东对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张旭东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2936号
原告：崔海冲，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：年介常，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔海冲与被告年介常农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔海冲于2016年7月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔海冲负担。
审判员 杨 升
二〇一六年七月十四日
书记员 邓高昂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第58号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨颖钊，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04047号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月4日作出中卫计征决字（2014）第04047号社会抚养费征收决定，认定杨颖钊为农村居民，与严加怡（城镇居民）于2002年3月21日登记结婚，于2006年7月18日生育一女孩，又于2013年3月20日生育一女孩。市卫计局认为杨颖钊与严加怡于2013年3月20日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对杨颖钊征收社会抚养费102798元，随后，市卫计局向杨颖钊送达了社会抚养费征收决定书。杨颖钊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向杨颖钊送达了履行征收决定催告书，催告杨颖钊限期履行，但杨颖钊逾期仍未履行。
本院认�：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杨颖钊仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04047号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙倩衡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3115号
被执行人：张保玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初485号刑事判决书，在执行张保玉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6795元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3115号被执行人：张保玉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初485号刑事判决书，在执行张保玉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6795元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十四日书记员  陈兆艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终648号
上诉人（一审被告、反诉原告）：宫柏玲，女，1967年4月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：公主岭市鑫扬建材有限公司。住所地：公主岭市。
法定代表人：徐国财，该公司经理。
委托代理人：姜静波，该公司员工。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人宫柏玲因与被上诉人公主岭市鑫扬建材有限公司（以下简称鑫扬公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）公民二初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。
鑫扬公司一审诉称：我公司与宫柏玲于2014年5月19日签订租赁合同，将位于浙江家居装饰城A区二层共计2262.30平方米的场地出租给宫柏玲，宫柏玲经催告后拒不按时交纳租赁费用，其违约行为直接导致合同不能继续履行。现诉至法院，要求判令解除双方签订的场地租赁合同、宫柏玲自承租场地腾出、给付截至2016年1月20日的租赁费263212元及违约金598971元。
宫柏玲一审辩称：鑫扬公司提供的产品和服务没有达到招商时的承诺及合同约定，鑫扬公司没有理由要求宫柏玲仍按原约定交纳相关费用，不同意鑫扬公司的诉讼请求。
宫柏玲一审同时提出反诉称：宫柏玲相信了鑫扬公司的招商承诺，投入了大量的人力、物力、财力。鑫扬公司违背承诺不仅是违约更是欺诈，故要求变更与鑫扬公司的租赁合同，根据实际情况对租赁费做相关调整，并由鑫扬公司赔偿宫柏玲发生的人员工资损失163200元、仓储费损失12000元以及装修费、延迟开业损失、经营收入减少损失。
鑫扬公司辩称：电梯应承租业户要求已做调整；开业时间顺延后，计租时间相应顺延；营销活动及物流配送等正在逐步完善中，而且合同中对此无明确约定；消防、安检合格。鑫扬公司没有违约，不同意宫柏玲的反诉请求。
一审法院查明：鑫扬公司与宫柏玲于2014年5月19日签订了两份场地租赁合同，宫柏玲租用鑫扬公司场地用于家具经营，场地面积共计2262.296平方米。浙江家居装饰城于2014年11月15日正式开业，各项费用（租赁费、运营管理费、物业管理费）的计费时间经鑫扬公司及宫柏玲共同议定，自2014年12月1日开始计算。截至本案审结时，经鑫扬公司多次催要，宫柏玲未向鑫扬公司交纳其应负担的浙江家居装饰城场地租赁费用。
一审法院认为：一、双方合同中约定租赁期限为2014年7月21日至2017年7月20日，但宫柏玲与鑫扬公司于2014年10月14日共同议定各项费用（租赁费、运营管理费、物业管理费）的计费时间自2014年12月1日开始计算，该行为应视为对租赁合同的租赁期限作出变更，即租赁期限重新约定为2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同中约定的免租期、计租期亦相应顺延。租赁期限内第一年的计租期则为2015年6月1日至2015年11月30日。该段计租期内宫柏玲应承担的租赁费用共计206438元。2015年12月1日至2016年1月20日依双方合同约定为免租期，宫柏玲不需承担租赁费，对鑫扬公司主张的该部分时段租赁费用不予支持。鑫扬公司依合同将浙江家居装饰城内的相应场地交付宫柏玲承租使用，其已经履行完毕租赁合同中确定的义务。经鑫扬公司多次催要，宫柏玲拒不交纳承租费用，已经致使鑫扬公司签订合同的目的不能实现，其行为已经构成违约，双方的租赁合同应予解除。宫柏玲应给付鑫扬公司欠付的租赁费206438元，并腾出自鑫扬公司承租的浙江家居装饰城中相关场地。二、鑫扬公司主张由宫柏玲承担迟延给付租赁费应计的滞纳金598971元。该院认为，本案受理前及审理过程中，鑫扬公司、宫柏玲双方就浙江家居装饰城运营过程中的诸多事项多次进行沟通、磋商，最终因存在较大分歧而未果。该滞纳金数额已经远远超出宫柏玲应承担的租赁费用，而且，双方在经营理念、市场预期等方面存在不同意见属于市场经济运行中的正常现象，鑫扬公司在最终与宫柏玲协商未果的情况下要求宫柏玲承担巨额滞纳金，有悖于民法及合同法中的公平原则，故对鑫扬公司的该项主张不予支持。三、因宫柏玲未依《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定向该院交纳诉讼费用，对于宫柏玲在本案庭审中提出的诸项反诉请求该院不予支持。宫柏玲可就其诸项赔偿损失的请求另行提起告诉。遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百二十七条的规定判决：一、鑫扬公司与宫柏玲签订的NO.5-002-030号及NO.5-002-031号租赁合同于本判决生效之日解除。二、宫柏玲于本判决生效后十五日内从其承租的浙江家居装饰城103、104、109-116、129-136、223-228、410-415Q号场地内迁出。宫柏玲如不及时迁出，则应承担自本判决生效后十六日起至实际迁出之日止的场地占用期间租赁费用，租赁费用计算方法为一类场地每平方米每日0.57元；二类场地每平方米每日0.5元；三类场地每平方米每日0.43元。三、宫柏玲于本判决生效后十五日内给付鑫扬公司欠付的租赁费206438元。四、驳回鑫扬公司的其他诉讼请求。五、驳回宫柏玲的诉讼请求。
宫柏玲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。1.一审法院对宫柏玲提出的反诉请求未履行反诉交费告知义务，却以未交诉讼费用为由驳回反诉，程序违法，应予纠正。2.本案由鑫扬公司欺诈违约引起，宫柏玲具有先履行抗辩权。如果合同无效或解除，鑫扬公司应全额返还履约保证金。3.鑫扬公司隐瞒浙江家居装饰城一无营业执照，二未经建筑质量监督部门和消防部门验收的事实，将法律规定不允许交付使用的商业用房对外出租，违反了国家关于房屋交付使用的强制性规定，欺骗了全体业主，应赔偿因此给宫柏玲及全体业主造成的直接和间接经济损失。
鑫扬公司答辩称：一审事实已查清，适用法律正确，请求维持原判。1.宫柏玲不交反诉费没有得到法院支持是正确的。2.在一审审理过程中，就租赁时间双方已达成合意，双方同意由原来的租赁时间相应推迟，不存在违约问题，且已实际履行了租赁合同。3.有无营业执照、建筑质量检测、消防都是行政行为，是行政机关的事，与宫柏玲无关，且已有证据证明都办理完毕。
本院查明：一审中，宫柏玲提出反诉，法庭未告知其在指定期限内交纳案件受理费，宫柏玲未交纳案件受理费；在庭审中未对宫柏玲的反诉请求进行审理。
本院认为：
一、一审判决以宫柏玲没有交纳诉讼费用为由对宫柏玲的反诉请求不予支持，告知其另行起诉，但又做出驳回其诉讼请求的实体判决，实质上剥夺了宫柏玲就反诉请求另行起诉的权利，判决理由与判决结果相矛盾。
二、在一审庭审没有对宫柏玲的反诉请求进行审理的情况下，做出驳回其诉讼请求的实体判决，剥夺了宫柏玲的辩论权利。
综上，一审判决严重违反法定程序，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1178号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费4400元，由本院退回宫柏玲。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年七月十四日
书记员 王海英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2805号
原告周丽。
委托代理人徐占先，法律工作者。
被告宋航宇。
原告周丽与被告宋航宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐占先到庭参加诉讼，被告宋航宇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3、4月份，被告与原告口头协商合伙开网店，原告共投资54000元。2014年5月份，原告与被告协商想退出合伙，要求撤回投资款54000元，被告同意退回原告50000元，并于2014年6月份为原告出具欠条一份，约定于2014年7月份还款，到期后被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告宋航宇未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋航宇为原告出具欠条一份，内容为：欠条周丽公司合伙人，因个人原因选择退出，投入公司54000.00整，公司决定同意周丽退出。公司欠周丽投资款伍万圆整。公司在运营正常情况下决定2014年7月份前还款。负责人：宋航宇。”庭审中，原告依据此欠条主张，原被告系合伙关系，双方口头协议一起合伙开网店，无书面约定，原告在投入40000元现金和14000元的办公材料后，认为开网店不合适，与被告协商退出合伙，被告亦同意其退出，并同意退回出资款50000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中原告与被告按照双方口头约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，形成了个人合伙的法律关系。现被告为原告出具欠条一份，其实质应视为对合伙财产的处理。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。则被告应按欠条所约定，退回原告出资款50000元。对于原告的利息损失，本院支持原告自向本院起诉之日即2015年7月21起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋航宇于判决生效后十日偿还原告周丽现金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月21日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 台艳林