wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初961号
原告韩晓玲，女，1957年3月6日出生，汉族，住银川市。
被告胡忠，男，1948年3月10日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告韩晓玲与被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。由于无法向被告胡忠直接送达、留置送达或邮寄送达开庭传票及证据副本等，本院依法向被告胡忠公告送达本案起诉状副本、证据副本及传票等诉讼材料，并作出（2016）宁0202民初961号民事裁定书将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓玲到庭参加了诉讼，被告胡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日被告向原告借款5万元，后原告向被告主张还款，经多次催要，被告屡次推诿，为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款5万元，逾期还款利息（暂计）19965元，直至本金还清时止，共计69965元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明2009年5月23日被告向原告借现金5万元并出具欠条一张的事实。
本院认证意见，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告胡忠未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2009年5月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张，借款后被告未向原告偿还借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠向原告借款，经原告催要后应及时偿还。现原告要求被告胡忠偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，且原告亦未提交证据证实向被告催要还款的时间，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠于本判决生效后五日内偿还原告韩晓玲借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告韩晓玲负担442元，被告胡忠负担1108元。
公告费300元，由被告胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 李海容
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第1308号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱珍，农民。
被告邓安祥（系被告朱珍之夫)，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱珍、邓安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱珍、邓安祥的起诉。
案件受理费100元，由被告朱珍、邓安祥负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年七月十四日
代理书记员 王树林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第43号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人王宝林，男，1960年12月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月5日作出的（2013）滨功民初字第1810号民事判决，向被执行人王宝林发出执行通知，责令被执行人王宝林向申请执行人天津津祥物业管理有限公司支付欠款3129元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人王宝林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝林银行存款人民币3179元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初268号
原告蒲城县公安局。住所地：渭南市蒲城县城关镇正街1号。组织机构代码：01603013-2。
法定代表人张存年，该局局长。
被告张某某，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告蒲城县公安局诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲城县公安局于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县公安局申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县公安局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲城县公安局负担。
审判员 魏 华
二〇一六年四月八日
书记员 惠亚培
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第615号
原告肖凤娥，女，42岁。
被告陈青，男，42岁。
原告肖凤娥与被告陈青合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告肖凤娥、被告陈青到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告肖凤娥以被告陈青欠其退伙款未还为由诉至本院，要求被告陈青偿还所欠退伙款4.5万元、承担本案诉讼费用。
被告陈青到庭口头辩称，原告投入4.5万元周转金及被告向原告出具的欠条是事实。但自2012年6月6日起，原、被告又开始合伙至去年春节才终止合伙，合伙清算后若有欠原告的钱，被告愿意还。
经审理查明，2011年5月左右，原告肖凤娥与被告陈青合伙经营废品收购生意。2012年6月初，原告因另有发展，向被告提出退伙要求。经原、被告双方协商，被告同意原告退伙。2012的6月5日，被告陈青向原告肖凤娥出具欠条一份，欠条内容：“今欠肖凤娥人民币肆万伍仟元整。注（退破烂生意股东款）十天内还清”。期限届满，被告未归还退伙款。经原告多次催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告陈青出具的欠条原件一份及本案的庭审笔录予以证实，被告对原告提供的证据无异议。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈青所欠原告肖凤娥退伙款4.5万元，有已被本院采信的欠条原件予以证实，原告肖凤娥要求被告陈青偿还所欠退伙款4.5万元的诉讼请求，予以支持。被告主张其出具欠条后原、被告又合伙的事实，但未能提供充分证据证明，原告否认继续合伙的事实，故认定至2012年6月5日，原、被告合伙终止。至于原、被告在2012年6月5日后是否合伙、是否应当进行新合伙的清算，被告可另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈青应于本判决生效之日起十日内向原告肖凤娥支付所欠退伙款4.5万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元减半收取为462.5元，财产保全费470元，合计932.5元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一三年六月六日
书记员 李久华
一、判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第129-2号
原告董富华，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告袁玉宝，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住云浮市云城区。
被告王水泉，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
本院于2014年5月16日作出（2014）云城法立保字第32-1号财产保全裁定书，裁定对登记权属为被告王水泉的重型自卸货车（车牌号码：粤W063**号）进行查封、扣押，原告董富华向本院提供了财产担保现金45000元。现因原告董富华与被告袁玉宝庭外协商解决为由，原告董富华已向本院提出解除财产保全申请书，请求解除对其保全财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记权属为被告王水泉的重型自卸货车（车牌号码：粤W063**号）的查封、扣押。
二、解除对原告董富华用作诉前财产保全担保的现金人民币肆万伍仟元的扣押。
审判员 张来喜
二〇一四年六月二十四日
书记员 伦国伟
湖南省宁远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
被执行人黄苏，女，1986年9月27日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄苏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄苏户籍地，并对被执行人黄苏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄苏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1319号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗广州，男，1974年9月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住址：湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人罗广州犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗广州到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2015年10月18日8时许，被告人罗广州在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人梁某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的牛腩20斤，共价值300元。
2、2015年11月28日8时许，被告人罗广州在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人郭某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的牛肉20斤，共价值640元。
3、2015年11月30日8时许，被告人罗广州在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人倪某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的猪肉、牛肉、鸭杂若干，共价值346元。
4、2015年12月2日8时许，被告人罗广州在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人谭某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的排骨、牛腩、五花肉若干。随后被公安民警抓获，公安机关扣押了涉案赃物，并发还被害人谭某。经鉴定，被盗的排骨、牛腩、五花肉案发时价值272元。
上述事实，被告人罗广州在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人梁某、郭某、倪某、谭某的陈述、被告人罗广州的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗广州归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人罗广州犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗广州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗广州退赔被害人梁建宗经济损失人民币三百元；退赔被害人郭世标经济损失人民币六百四十元；退赔被害人倪盛经济损失人民币三百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市�秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2015年10月18日8时许，被告人罗某在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人梁某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的牛腩20斤，共价值300元。
2、2015年11月28日8时许，被告人罗某在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人郭某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的牛肉20斤，共价值640元。
3、2015年11月30日8时许，被告人罗某在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人倪某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的猪肉、牛肉、鸭杂若干，共价值346元。
4、2015年12月2日8时许，被告人罗某在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场，趁被害人谭某进入市场之际，盗走其放在电动车车篮内的排骨、牛腩、五花肉若干。随后被公安民警抓获，公安机关扣押了涉案赃物，并发还被害人谭某。经鉴定，被盗的排骨、牛腩、五花肉案发时价值272元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人梁某、郭某、倪某、谭某的陈述、被告人罗某的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后自愿认罪，�实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人梁建宗经济损失人民币三百元；退赔被害人郭世标经济损失人民币六百四十元；退赔被害人倪盛经济损失人民币三百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申21号
再审申请人赵迎春（一审被告、反诉原告、二审上诉人）女，生于1977年6月30日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
委托代理人潘长清，男，生于1973年5月11日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源镇，教师，系赵迎春之夫。特别授权。
被申请人范梦林（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）男，生于1945年10月15日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
被申请人屈瑞霞（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）女，生于1947年5月20日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，居民。系范梦林之妻。
委托代理人范玉鑫，男，系范梦林、屈瑞霞之子。
再审申请人赵迎春与被申请人范梦林、屈瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，陕西省宁强县人民法院2016年6月22日作出（2016）陕0726民初14号民事判决，宣判后，原审被告赵迎春不服，向本院提出上诉，本院于同年11月25日作出（2016）陕07民终888号民事判决，原审被告赵迎春向本院提出再审申请，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵迎春及其代理人潘长清、被申请人范梦林、屈瑞霞及其代理人范玉鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
再审申请人赵迎春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵晨曦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第821号
申请执行人：杨春花
被执行人：王忠君
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第821号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终990号
上诉人（原审被告）谢秀香，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹倩，上海市锦天成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚华蓉，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）陈命军，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
两被上诉人共同委托代理人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人谢秀香因与被上诉人龚华蓉、陈命军委托理财合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢秀香自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人谢秀香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢秀香撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10318元，减半收取5159元，由上诉人谢秀香负担，多收取部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟文俊(兼)
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保91号
申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人柏宏伟。
被申请人王某某，男，1964年8月29日出生，汉族。
申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行因与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年四月十三日
书记员 刘海红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01692号
罪犯李毅，男，1972年6月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年9月5日作出（2011）雁刑初字第00222号刑事判决，以被告人李毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行。刑期自二0一0年十二月十七日至二0一四年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李毅确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00507号
原告刘智富，男，汉族。
被告张勇，男，汉族。
本院在审理原告刘智富与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘智富于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘智富撤诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告刘智富承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 陈延红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80786号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇，董事长。
委托代理人李志东，该公司员工。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玮，被告委托代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津保税区投资有限公司通过招投标程序，于2010年11月21日就坐落于天津市空港经济区环河北路东至中新大道森林公园南至西二路中西环西至规划支路二北至环河一期签署《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同有效期自2010年11月21日起至物业大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费收费标准为9.8元/月/平米，交费时间为每月的5日前支付。2011年11月10日,被告与天津保税区投资有限公司就位于该项目即空港商务园西区××-×,×-×××号房屋签署商品房买卖合同，房屋建筑面积为1593.05平方米。被告于2011年11月10日签署确认书，对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认，原告依约履行前期物业服务合同义务至今。依据《物业管理条例》第四十二条的规定，被告作为房屋产权人，应向原告履行合同约定的缴费义务，但被告至今未向原告支付物业服务费用，已构成严重违约。综上，原告为维护自身的合法权益，同时保证项目整体服务标准不受影响，故诉请判令：1、被告按照9.8元/月/平米，向原告支付自2015年1月1日起至2016年1月31日止共13个月物业服务费，共计202954.57元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的欠费时间赞同，但费用有待核计，对双方存在物业服务合同关系没有意见。对9.8元/月/平米的费用标准同意。如果与财务核对清楚了金额即同意支付。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、服务合同，证明原告为涉诉项目提供物业服务项目的事实及收费标准为9.8元/月/平米，交费时间为每月5日前，逾期应该承担违约金，该合同于2010年11月21日成立并生效；
证据2、买卖合同，证明被告系涉案房屋权属登记人，为适格被告，涉诉房屋面积1593.05平方米；
证据3、前期物业服务确认书，证明被告于2011年11月10日就涉案房屋所在项目的前期物业合同和临时管理规约进行了确认；
证据4、缴费通知单3份，证明原告分别在2015年3月、9月及2016年1月向被告发出书面催缴通知，要求其限期清缴拖欠的各项费用。
被告对原告出示的所有证据没有异议。
被告向本院出示了一组照片，证明出现墙体破损、漏水，严重影响办公。
原告对被告出示证据的质证意见是：真实性不认可，拍摄地点和时间均不详，证明目的无法实现，关联性和证明目的均不认可。
经审理查明，原告与天津保税区投资有限公司于2010年11月21日签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定就天津市空港经济区环河北路的总建筑面积为43.4352万平方米的写字楼项目，由原告提供物业服务，服务内容包括房屋本体和公共区域的维修、养护、管理；公用设施维修、养护；供电及排水设施的维修养护和管理；消防系统、弱电智能化、空气调节智能化系统管理；楼宇自动化系统、停车场管理系统管理；日常保洁、绿化养护、公共区域秩序维护等；服务费为9.8元每平方米每月，交纳时间为每月5日前交纳。
2011年11月10日，被告自天津保税区投资有限公司处购买了天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区××-×、×-×××的办公用房，建筑面积1593.05平方米。同日，被告向原告出具《确认书》，载明：“作为空港商务园下列单元的业主，已对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。所拥有房屋位置空港经济区空港商务园西区××号楼×、×门×××单元。”被告对此不持异议。
另查，双方共同确认，2015年之前的物业服务费被告已付清，自2015年1月起之后未支付物业服务费。原告本次起诉对应的物业费发生期间为2015年1月1日至2016年1月31日，共计13个月，按每月每平方米9.8元计算，物业费为202954.57元。
再查，原告分别于2015年3月、9月和2016年1月三次向被告发送《催缴函》，催缴费用包括本案诉请的物业费，被告确认均已收到。
又查，被告提出，对原告依约履行了物业服务合同的服务内容予以认可，但认为其服务的质量存在瑕疵，比如楼层、楼顶大面积破损，经常有漏水，水流特别小，一些电器、节能开关经常出现问题等。被告表示，其就以上问题向原告口头进行了沟通，但未能提交证据证实其向原告反映相关问题的事实，亦无证据证实其自行维修而发生损失的具体金额。
以上事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、确认书、催缴函、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与开发商签订了前期物业合同，被告以书面形式对前期服业合同的条款予以确认，故原告与被告之间形成了合法有效的物业服务合同法律关系，双方均应遵照执行。被告作为房屋的所有权人，即为业主，依照《物业管理条例》的相关规定，业主负有根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费用的义务。现被告对欠缴物业的期间、费用标准均无异议，根据前期物业合同的约定，缴费期限亦已届满，原告履行了相应催交程序，故原告诉请被告支付物业服务费202954.57元，金额正确，依据充分，本院予以支持。
关于被告提出原告之物业服务存有瑕疵一节，一方面被告所提出的证据并不能有效证实相应服务瑕疵确存在且向原告提出了维修要求，另一方面被告亦未能证实，原告未依约履行物业服务合同而导致其遭受损害的具体项目、金额，因此被告之抗辩因证据不足，且不明确，故本院难予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司一次性支付原告天津天孚物业管理有限公司2015年1月1日至2016年1月31日期间的物业服务费202954.57元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第352号
原告蒋兆全，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇下河街**号，身份证号为：51293019760610085X
被告张耀均，男，生于1985年7月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市彭城镇徐垭口村*组，身份证号为：5113811985********。
原告蒋兆全诉被告张耀均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋兆全到庭参加诉讼，被告张耀均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兆全诉称：2011年9月原告在被告手下做工，修建阿坝州映汶高速，2012年1月16日经结算，被告共计应支付原告人工工资5500元，由于被告当时没钱就向原告书立了欠条一张，后经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即支付下欠原告的工资5500元并按约定支付违约金，承担本案的诉讼费。
被告张耀均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张耀均雇请原告为其干活，2012年1月16日，被告共计应支付原告人工工资5500元，由于被告当时没钱就向原告书立了欠条一张“今欠蒋兆全修阿坝州映汶高速4标工资款5500元（伍仟伍佰元正），并于2012年1月20日付清，如果不付此款，并按每天50元另外支付。欠款人：张耀均，2012、1�16”，后经原告多次催收未果，故诉至本院要求被告立即支付原告下欠的工资款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告因无钱支付原告工资向原告书立的欠条，系双方真实意思的表示，应受法律保护。后经原告催收被告未履行支付欠款的义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付工资款5500元的理由成立，本院依法予以支持。关于要求被告按约定支付每天50元的违约金问题，因该违约金明显过高，本院根据被告违约的客观事实酌情认定被告支付原告利息，从约定的给付期满后至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张耀均于本判决生效后十日内支付下欠原告蒋兆全的工资�人民币5500元并支付利息，利息从2012年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张耀均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈优祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01511号
原告：耿某某，男，1941年10月21日出生，汉族。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1934年7月6日生，汉族。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 悦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1237号
原告邵珠岭.
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告邵珠岭与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19�1单元202户商品房一套，约定房屋面积为96.07平方米，每平方米5170元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.83平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6410.90元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、商品房预售合同，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号19号楼1单元202户房屋，合同约定房屋面积为96.07平方米，每平方米5170元，合同总价款为496682元。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.07平方米、单价5170元，总价为496682元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为94.83平方米，实际房款应为490271.10元，被告应退给原告房款6410.90元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、�告于2011年6月17日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼1单元202户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.07平方米，单价为每平方米5170元，合同总价款为496682元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。涉案房屋实测面积为94.83平方米，实际房款应为490271.10元，原告多支付6410.90元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6410.90元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6410.90元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵珠岭购房款人民币6410.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解�》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初123号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏XX，男.2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月16日9时许，被告人魏XX在本市一辆北行的408路公交车行至沙坡站时，盗窃被害人苟XX挎包内红色钱包一个，内有人民币200元，下车逃离时被民警抓获，被盗财物已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过证明、被害人苟XX的陈述、被告人魏XX的供述与辩解、现场指�笔录及照片、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人魏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月16日9时许，被告人魏XX在本市一辆北行的408路公交车行至沙坡站时，盗窃被害人苟XX挎包内红色钱包一个，内有人民币200元，下车逃离时被民警抓获，被盗财物已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人苟XX的陈述；4、被告人魏XX的供述与辩解；5、提取赃物记录、扣押物品清单、发还清单及领条；6、辨认、指认笔录及照片；7、现场方位示意图；8、户籍证明等。
以上证�，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，扒窃他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏XX的犯罪事实及罪名成立。被告人魏XX系犯罪未遂、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人�法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 温 红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00523号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年10月29日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李某某于2015年10月19日21时30分，醉酒后驾驶豫R2×××7号小型轿车在道路上行驶，发生交通事故，致朱某某受伤。经提取李某某的血液检验：其血液中乙醇含量为232.62㎎／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月19日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶自己的豫R2×××7号小型普通客车，沿唐河县建设路自西向东行驶至金源假日酒店东侧路段时，将站在其前方路南侧的唐河县城关镇新民街居民朱某某撞倒，致朱某某受伤。事故发生后，在现场的朱某某朋友拨打110电话报警，李某某帮忙将朱某某抬上朱某某朋友的车后，李某某在现场等候交警处理。唐河县公安局交警大队赶到现场进行勘查后，将李某某带至唐河县中医院进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为232.62mg／100ml。
2015年10月26日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定，即被告人李某某负此事故的全部责任；朱某某无责任。
2015年10月23日，被告人李某某主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己酒后驾车肇事的事实。
2015年11月12日，朱某某出具谅解书表示：李某某并非故意，且事故发生后能及时刹车、及时施救，及时保证治疗，因此对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的刑事责任，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有朱某某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能主动投案并如实供述自己酒后驾车肇事的事实，系自首，且能够积极抢救受害人，取得了受害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 张 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00847号
原告：惊天智能装备股份有限公司
法定代表人：罗铭。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：太原欣盛和工程机械贸易有限公司
法定代表人：王师。
被告：王师。
本院在审理原告惊天智能装备股份有限公司与被告太原欣盛和工程机械贸易有限公司、王师买卖合同纠纷一案中，惊天智能装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结太原欣盛和工程机械贸易有限公司、王师在银行存款2350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：惊天智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结太原欣盛和工程机械贸易有限公司、王师在银行存款2350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月七日
书记员 开海雁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第751号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，2012年12月12日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日晚上22时许，被告人王某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾1号6号万某租房，溜门进入租房内，窃得正在充电的黑色红米手机1部，价值人民币783元。案发后，手机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈红艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第389号
原告张某某，现住哈尔滨市阿城区。
被告赵某某，原住地黑龙江省北安市。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月24日登记结婚，无婚生子女，后因家庭生活琐事及夫妻感情不和经常吵架，被告在2013年1月电话告诉原告到她娘家去，以后就一直无音信，原告到被告娘家去找说被告并没有去过，一直无法联系，婚后无财产、无存款、无外债，请求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告身份。
证据二、结婚证原件二份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三、证明一份，意在证明被告现无下落。
被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
审理中，被告赵某某未到庭应视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据分析认为，证据一是证明原、被告的身份证明，应予确认，证据二是婚姻登记机关出具的婚姻证明，应予确认，证据三系村委会出具的证明，有证明效力，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告赵某某于2010年11月24日登记结婚，无婚生子女，婚后因双方性格不和及家庭生活琐事有时口角吵架，被告于2013年1月在没有告知原告的情况下离家出走，后原告经多方查找无下落，原告以被告无故离家出走，夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵架，被告在未告知原告的情况下无故离家出走，严重的伤害了夫妻感情，并有村委会出具的证明证实，应认定为原、被告夫妻感情破裂，原告张某某的离婚诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石永
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋录录
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5854号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告申畅，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告申畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告申畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月8日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告申畅未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月8日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告申畅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申畅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告申畅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5854号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告申畅，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告申畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告申畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月12日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月8日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告申畅未答辩。经审理查明：2011年12月12日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月8日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告申畅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申畅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月12日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告申畅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00682号
原告：周文娟。
被告：田刚。
被告：刘国友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川。
委托代理人：张晓萧。
原告周文娟因与被告田刚、刘国友、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周文娟，被告田刚、刘国友、太平洋保险公司的委托代理人张晓萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称，2015年11月4日11时50分，被告田刚驾驶被告刘国友所有的辽C0V7**号尼桑牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇长城孵化场南侧路段时与由西向东梁守民驾驶的红色英派尔电动车相撞，造成梁守民及电动车乘车人原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告田刚负事故的全部责任，原告与梁守民无事故责任。辽C0V7**号尼桑牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告诉至法院请求判令各被告连带赔偿原告损失53194元，案件受理费由各被告承担。
被告田刚辩称，原告所述事故属实，2015年10月28日被告刘国友将辽C0V7**号尼桑牌轿车卖给我，我同意赔偿原告的损失。
被告刘国友辩称，2015年8月25日我从邓婷婷处购买了辽C0V7**号尼桑牌轿车，2015年10月28日我将该车转卖给被告田刚，原告的损失应由被告田刚赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，此次事故造成两人受伤，我公司按伤者损失比例进行赔偿。原告请求的住院伙食补助费、交通费、误工费过高，原告主张的误工时间过长。根据原告伤情，我公司同意按60-70天赔偿原告误工费。原告请求的衣物损失无证据支持，我公司不同意赔偿。我公司不应承担案件受理费。
经审理查明，2015年11月4日11时50分，被告田刚驾驶辽C0V7**号尼桑牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇长城孵化场南侧路段时与由西向东梁守民驾驶的红色英派尔电动车相撞，造成梁守民及电动车乘车人原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告田刚负事故的全部责任，原告与梁守民无事故责任。辽C0V7**号尼桑牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告受伤当日到海城市正骨医院住院治疗34天，其中一级护理2天。原告治疗期间产生医疗费20307.61元、住院伙食补助费3400元、护理费3464.64元。本院根据原告住院天数及原告住处至医院路程情况，酌定交通费500元。
另查，原告系海城市腾鳌镇中大物流员工，月工资3480元，按被告太平洋保险公司同意的误工时间70天计算，原告因事故产生误工费8120元。综上原告的经济损失为医疗费20307.61元、住院伙食补助费3400元、护理费3464.64元、交通费500元、误工费8120元，总计35792.25元。该肇事车辆系2015年8月25日邓婷婷将C0V763号尼桑牌轿车卖给被告刘国友，2015年10月28日被告刘国友将该车转卖给被告田刚。
上述事实，原告周文娟提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份、被告田刚的驾驶证1份、辽C0V7**号尼桑牌轿车行驶证1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任的情况；2、海城市正骨医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费收据2份、诊断书1份、用药明细，海城市海州医院医疗费收据1份，海城市第二药店购药收据1份，证明原告治疗的事实及支付费用情况；3、海城市腾鳌镇中大物流2015年5月至10月工资表，证明原告工资情况。
被告刘国友提供了机动车交易合同1份、车辆买卖协议1份，证明2015年8月25日邓婷婷将辽C0V7**号尼桑牌轿车卖给被告刘国友，2015年10月28日被告刘国友将该车转卖给被告田刚的情况。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田刚驾驶车辆将原告撞伤并负事故全部责任。根据法律规定，事故给原告造成的经济损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由事故车辆辽C0V7**号尼桑牌轿车的实际所有人及使用人被告田刚赔偿。因本次事故造成了原告和梁守民受伤，本院根据两位伤者的损失比例，本院认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内（1万元）赔偿原告医疗费3940元，在死亡伤残赔偿限额内（11万元）赔偿原告护理费3464.64元、交通费500元、误工费8120元，总计16024.64元，被告田刚赔偿原告损失19767.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周文娟损失16024.64元；
（二）、被告田刚于本判决生效后十日内赔偿原告周文娟损失19767.61元；
（三）、驳回原告周文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、财产保全费520元由原告承担案件受理费185元，被告田刚承担案件受理费380元、财产保全费520元。此款原告已垫付，被告田刚在履行本判决确定的赔偿义务时加付900元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执422号
申请执行人：刘山东,男性,1971年12月7日出生,44岁,汉族,身份证号码511021197112077059,住内江市东兴区新店乡郭湾村2组36号
被执行人:蒋清华,男性,1986年1月25日出生,30岁,汉族,身份证号码511011198601256551,住内江市东兴区永福乡新庙子村3组60号
被执行人:陈旭强,男性,1977年3月30日出生,39岁,汉族,身份证号码511002197703303653,住内江市市中区交通乡前进村2社71号附2号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第839号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋清华、陈旭强的银行存款95400元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00710号
原告王某，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年六月七日
书记员 钟华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执994号
申请执行人：朱学政，男，1971年8月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被执行人：胡明学，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被执行人：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余保琳。
关于朱学政与胡明学、新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1085号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人新七建设集团有限公司在金融机构的存款34938元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十日
书记员 王 波
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审108号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张磊。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-313号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张磊于2015年8月非法占用油房村集体土地232.5平方米建住宅。2015年9月28日大城县国土资源局对张磊作出大国土资罚字（2015）2-313号行政处罚决定，处罚如下：责令张磊退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张磊在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-313号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10733号
罪犯刘伟，男，1981年2月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）中中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附连带民事赔偿。广东省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）粤高法刑四终字第392号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年10月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2013年12月4日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第957号
原告：王宁宁。
委托代理人：张晓。
被告：吴方明。
原告王宁宁为与被告吴方明民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告王宁宁的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告吴方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2012年3月19日、6月21日、7月1日起按月息2%计算。原告多次催讨分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴方明立即归还原告借款本金130万元，并支付利息（其中借款本金40万元利息自2012年3月19日起计算，借款本金42万元利息自2012年6月21日起计算，借款本金48万元利息自2012年7月1日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
借条三份，用以证明被告吴方明先后分三次向原告王宁宁借款共计人民币130万元，借款月利率为2%的事实。
被告吴方明未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告吴方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2012年3月19日、6月21日、7月1日，被告吴方明因工程建设需资金，先后向原告王宁宁借款40万元、42万元、48万元，约定借款月利率为2%，原告王宁宁以现金的方式交付全部借款，被告吴方明分别向原告王宁宁出具借条三张。后原告王宁宁向被告吴方明催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王宁宁提供的由被告吴方明出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，被告吴方明拖欠原告王宁宁人民币130万元的事实清楚，证据确实，理应承担相应的民事责任。被告吴方明未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告王宁宁要求被告吴方明按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予以支持。被告吴方明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方明应于本判决生效后十日内归还原告王宁宁借款本金130万元，并支付利息（其中借款本金40万元利息自2012年3月19日起计算，借款本金42万元利息自2012年6月21日起计算，借款本金48万元利息自2012年7月1日起计算，上述利息均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，减半收取10455元，由被告吴方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄娉娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高中华，男，1981年10月2日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高中华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,115.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01791号
罪犯闫关菊，现在陕西省子监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）安铁刑初字第9号刑事判决，以被告人闫关菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年12月5日止），剥夺政治权利4年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫�菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯闫关菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫关菊准予减刑一年十个月（余刑执行至2024年2月5日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第70号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人詹某甲，男，绰号“亚娣”，1976年9月6日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，�民，捕前住湛江市坡头区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被抓获后，因吸毒成瘾被行政拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人詹某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月2日16时许，被告人詹某甲窜到廉江市良垌镇黎屋村往平坦方向200米处贩卖二小包毒品海洛因给陈某甲，得款人民币100元。
2、2013年11月5日15时许，被告人詹某甲在坡头区官渡镇丰山村自家一楼房间，以100元的价格贩卖二小包毒品给陈某甲。双方交易后陈某甲开摩托车搭着被告人詹某甲返回到廉�市良垌镇黎屋小学球场边时被公安人员查获，公安人员当场从被告人詹某甲处扣缴到可疑毒品二小包，从陈某甲身上扣缴到可疑毒品二小包。经鉴定，缴获的四小包可疑毒品净重0.28克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某甲的证言，被告人詹某甲和证人陈某甲的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人詹某甲和证人陈某甲对被扣押物品照片的指认材料，《立案决定书》，毒品检验鉴定报告，手机通话清单，廉江市公安局《吸毒成瘾严重认定书》和《行政处罚决定书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人詹某甲的犯罪事实清楚，证据�实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人詹某甲在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人詹某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人詹某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人詹某甲在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人詹某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁成虎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1080-1号
申请执行人：定边县长城林场。
被执行人：孙某。
申请执行人定边县长城林场与被执行人孙某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人租赁费63036元之义务，申请执行人2017年6月1日向本院申请强制执行，本院2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1080号执行裁定书划拨了被执行人孙某在中国农业银行定边新区支行的存款46600元（账号为：62284829483350xxxx），下欠部分依法予以冻结。执行费840元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卜晓晓
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执273号
申请执行人闫喜军，男，49岁。
被执行人李玉波，男，45岁。
本院在执行申请执行人闫喜军与被执行人李玉波买卖合同纠纷一案中，申请人闫喜军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03322号
罪犯李学亚，男，1970年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2001年12月13日以（2001）淮刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李学亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年6月15日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2006年6月13日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2009年3月、2011年11月减刑1年8个月、1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学亚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3383号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托代理人杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告王晓兵，男，1969年3月7日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告王晓兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳霞、杨荣林，被告王晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系平谷区平谷镇×号院×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故我公司起诉要求被告支付2008年7月1日至2009年12月31日和2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3879.48元及滞纳金25507.58元，共计29387.06元。
被告辩称：原告所述尚欠物业费属实，但我入住涉案小区是2002年，过2年发现我居住的东面墙墙面爆裂，后查看系我家房屋外墙有脚手架的眼没有堵，我找物业公司多次，物业公司在2013年左右才对我家墙外面进行维修，但对我家内部墙面不给维修；物业公司按每平米0.5元的标准收取物业费，应是三级收费所达到的标准，其应有固定的管理用房和活动场所，而原告没有，其只是临时活动用房；门岗要求整洁，不少于8小时岗位执勤；夜间巡逻不少于5次，每次不少于1小时，并且做好记录；小区的水经常出现泥沙，去年物业公司说已经并入自来水公司并跟其沟通过，但自来水公司说没有此事；物业公司没有收取滞纳金的权利，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区平谷镇×号院×号楼×单元×号的业主。北京市平谷区平谷镇×村民委员会作为开发建设单位与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对×号院的楼房进行物业服务。此后，原告入驻×号院小区提供物业管理服务。2014年12月28日，北京市平谷区平谷镇×村民委员会作为开发建设单位再次与原告签订《前期物业服务合同》，该合同载明：物业费交纳标准为0.50元/㎡；原告服务范围：东至文化南街，南至建设银行平谷支行营业厅，西至大襟胡同居民区；北至大襟胡同；物业服务事项、标准及有关规定；业主不按期交纳物业服务费用，经原告催缴后仍未缴纳的，原告有权向欠费业主（或物业使用人）加收滞纳金，滞纳金的标准为5‰*日以及本合同自2015年1月1日起至2017年12月31日止，为期三年等内容。被告按117.56平方米交纳2008年6月30日以前的物业费，尚欠2008年7月1日至2009年12月31日和2012年1月1日2015年12月31日的物业费3879.48元，后经原告多次催缴未果，现原告诉至本院，要求被告交纳2008年7月1日至2009年12月31日和2012年1月1日2015年12月31日的物业费3879.48元及滞纳金25507.58元，共计29387.06元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告承认被告外墙漏雨是开发商的问题并用维修基金于2013年对被告东外墙进行维修和提供了《前期物业服务合同》，被告对原告的证据不认可并提供了手机照片，原告对照片认可，但其认为是开发商的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等在案佐证。
本院认为：原告与建设方签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，原告入驻×号院小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照《前期物业服务合同》规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及相应证据，本院认为原告按照每月每平方米0.5元标准收取物业服务费合理。故对原告要求被告给付所欠的物业费，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金一节，本院根据双方履行物业合同的实际情况，且被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院亦不支持。关于被告墙内渗水部分，因原告作为物业管理方，在被告方报修后能够积极进行维护，但因被告的损失部分与本案系不同法律关系，其应另行进行主张，故对被告此部分的辩解，本院暂不处理。对于被告的其他辩解，因其未提供相应证据，故对被告的其他辩解本院不予采信。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓兵于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇〇八年七月一日至二〇〇九年十二月三十一日和二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费三千八百七十九元四角八分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由原告北京务实炽盛物业管理有限公司负担一百九十九元（已交纳）；被告王晓兵负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 张福江
人民陪审员 冯东立
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵海丽
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第64号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2013年7月31日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，潍坊市公安局峡山分局民警在被告人王某住处搜查出土枪一支，子弹一枚。经依法鉴定，该枪形物为自制土枪，以火药为动力，枪支的各部件完好，能够正常使用，应认定为枪支。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证涉案土枪一支、子弹一枚；书证受案登记表、抓获经过、辨认照片、前科证明、户籍信息；证人赵某的证言；鉴定意见枪支鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某系自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、涉案土枪一支、子弹一枚依法予以没收。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
代理审判员 王新利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕 臻
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初212号
原告杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人徐先飞，上海市规划和国土资源管理局工作人员。原告杨秀婷不服被告上海市规划和国土资源管理局行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院按照原告确认的文书送达地址向原告送达了开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告杨秀婷负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4195号
原告孟凡辉。
委托代理人王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告天津进盈商贸有限公司。
法定代表人王天宏，总经理。
委托代理人王健民，系该公司经理。
原告孟凡辉与被告天津进盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学福、被告委托代理人王健民到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告所有的位于武清区中信广场B区一层的四间商铺，租赁期限为5年，从2012年4月25日至2017年4月25日，每年租金总额49661元，截至目前被告累计拖欠原告租金55863元，原告多次找被告索要未果，故起诉，请求法院判令被告支付租金55863元，违约金2585.9元，合计58448.9元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，对原告起诉拖欠租金的数额及违约金数额均没有异议，但被告现处于亏损状态，无力给付原告租金。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月签订了《房屋租赁协议》，被告承租原告位于武清区中信广场B区一层四间商铺，分别是B区-102-IJ10，每年租金12431元；B区-102-IJ12，每年租金12410元；B区-102-IJ14，每年租金12410元；B区-102-IJ16，每年租金12410元，租赁期限为5年，自2012年4月25日起至2017年4月25日止，租金支付实行上打租，于每年的4月25日前一次性支付全年的租金。协议约定如在约定期限内不能支付租金，每逾期一日按应支付租金的万分之一支付违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅支付了部分租金，截至2015年5月20日，被告共计拖欠原告租金55863元，应支付违约金2585.9元，上述费用经原告多次催要，被告拖延给付，故成讼。
以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照协议将场地租给被告使用后，被告应按照约定支付租金。现原告主张被告支付拖欠租金及违约金，符合协议约定，且计算数额合理，本院予以支持。此案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津进盈商贸有限公司给付拖欠原告孟凡辉自2013年4月25日至2015年5月20日租金55863元，违约金2585.9元，合计58448.9元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1590号
罪犯高世强，男，1980年2月8日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）登刑初字第393号刑事判决，认定被告人高世强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。被告不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）郑刑二终字第373号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高世强于2009年9月至2010年9月间，谎称曹某某已买下“宜阳全城煤业有限公司煤矿”，并以对外承包该矿井下工程为名，欺骗邹某某等人与其签订承包工程协议，骗取当事人财物。
罪犯高世强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高世强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高世强减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年五月七日起至二○二一年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第123号
上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市站前111号。
负责人刘贯宇，职务段长。
被上诉人（原审原告）孙德财。
上诉人哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段不服向阳区人民法院（2014）向民初字第113-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段上诉称，一审裁定认定事实有误，对最高院司法解释关于铁路运输法院管辖范围的理解有误，应该将本案移送黑龙江省佳木斯铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，由铁路运输法院管辖的民事案件的范围是涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。本案中孙德财家的供热是由哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段承担的，孙德财起诉是因为哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段在供热注水时暖气跑水，造成孙德财家中财物损害，该纠纷没有涉及到铁路运输、铁路安全以及铁路财产方面，哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段上诉请求没有法律依据，向阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵永丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执29号
申请执行人：杨明章，居民。
被执行人：农林，职工。
申请执行人杨明章依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第641号民事调解书【调解协议内容：被告农林拖欠原告杨明章货款53000元（已扣除原告所欠被告的餐费2000元），被告农林于2014年11月30日前偿还5000元，于2014年12月31日前偿还5000元，2015年2月18日前偿还43000元；案件受理费588元由被告农林负担。】申请执行农林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人农林系宁明县城建监察大队职工，每月有固定工资收入。因本案被执行人农林亦是本院（2014）宁执字第122号、（2015）宁执字第13-17号、（2015）宁执字第215号案的被执行人，本院已依法作出裁定按月提取被执行人农林的工资收入1500元作为案款，并需对执行款项进行分配。另查明，被执行人农林有位于宁明县城中镇老井街兴宁城市中心A栋第3层301号（与黎祖仁按份共有，各占50%）和B栋第3层301号2间商铺。上述商铺均在宁明县房地产管理所进行了预告登记，本院已依法作出裁定对上述2间商铺进行预查封。除此之外，被执行人农林无其他可供执行财产。截至2016年4月份，本院对已执行到位的款项进行分配，本案中，申请执行人杨明章分配得款1227元，被执行人农林尚欠申请执行人杨明章货款46773元。
本院认为，被执行人农林除了按月提取其工资收入进行分配外，目前无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第641号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1507号
罪犯李正刚，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月21日作出（2009）中一法刑�初字第1894号刑事判决，以被告人李正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出（2010）中中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李正刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李正刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月改造积极分子。2011年6月27日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正刚予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00256号
原告：吴秀艳，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：淮北市华瑞面粉有限公司，
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴秀艳诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秀艳于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴秀艳申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秀艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀艳负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月八日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第184号
原告甯某某，女。
被告蒋某某，男。
原告甯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告甯某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甯某某诉称：我与被告蒋某某自由相识恋爱，并在宜宾市南溪区民政局自愿登记结婚，婚后未生育有子女。婚后，我们因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，且被告蒋某某还整天疑心重重、无端猜疑我有外遇，导致我与被告蒋某某感情破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某辩称：我一直深爱着原告甯某某，对待其女儿如同亲生。虽然我身带残疾，但一直以来我都通过跑三轮车挣钱自食其力，从来不拖累原告甯某某。相反我与原告甯某某结婚后，将所有积蓄都花到了原告甯某某及其女儿身上，包括国家资助残疾人建房的补助款16000元除部分用于购买夫妻共同财产（家具）外，其余都由原告甯某某在保管。我为原告甯某某付出太多，如果原告坚持离婚，原告甯某某必须补偿我的损失和退还我的房屋补助款合计人民币20000元，否则我不同意离婚。综上请求人民法院维护我的权益。
经审理查明：原告甯某某与前夫婚后育有一女陈瑶，双方于2011年9月2日协议离婚。2012年3月9日，原告甯某某与被告蒋某某在宜宾市南溪区民政局登记结婚，婚后原、被告未生育有子女。2013年5月23日，原告甯某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告蒋某某离婚。
上述事实有：原被告身份证、户口簿、结婚证，原告甯某某与前夫成兴彬的离婚证，及庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出离婚判决的衡量标准。原告甯某某未向本院提供证据证实其与被告蒋某某夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甯某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告甯某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年六月六日
书记员 冯 庆
天津市�清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终836号
申请执行人路××，农民。
被执行人刘××，农民。
申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执836号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庆军
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1288号
原告：罗超平，男，1959年12月1日生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：黄平县轻工机械厂，住贵州省黄平县旧州镇马锭街。法定代表人：江建祥。
原告罗超平与被告黄平县轻工机械厂合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告罗超平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗超平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗超平负担。
审判员 石涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王剑
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初128号
原告袁小东，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化。
被告袭鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化。
被告吴明明，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告袁小东诉被告袭鹏、吴明明民间借贷纠纷一案中，原告袁小东于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小东申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁小东承担。
审判员 李 宝 龙
二〇一六年五月四日
书记员 �薛国花