辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1329号
原告袁某某，男，汉族。
法定代理人袁县岭，男，汉族。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告张兵全，男，汉族。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
原告袁某某因与被告张兵全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告于2013年5月23日提出伤残等级鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2013年11月25日出具司法鉴定意见书。被告于2014年2月26日提出重新鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心于2014年5月7日出具答复意见。于2014年2月25日、6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁县岭、委托代理人李艳鹏，被告的委托代理人赵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，在辉县市下八里桥北头处，被告张兵全无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与行人袁某某发生交通事故，造成原告受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定张兵全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张兵全辩称，责任划分上，原告是个小孩子，其父母在监管上是有责任；关于原告要求赔偿的部分费用，证据不足。
无争议事实：在事故发生的时间、地点造成原告受伤；被告张兵全驾驶的无牌照二轮摩托车车主系原告本人，该车未投保交强险；事故发生后被告支付原告2500元。
争议焦点：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方式及依据能否支持。
针对争议焦点一，原告提供的证据有：
道路交通事故责任认定书一份。证明原、被告发生交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。因被告摩托车未投保交强险，在交强险范围内由被告全额赔偿，超出交强险部分，被告承担80%。
针对焦点一，被告张兵全未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对交警队责任划分没有意见，但认为在具体划分比例时，应当考虑到原告年龄仅四岁，原告的监护人没有尽到监护职责，在划分民事赔偿责任上应考虑到监护人的过错，仅同意承担60%的责任，民事责任承担按照实际划分。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车依法负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张兵全驾驶自己未投保交强险的车辆与步行的原告发生事故，造成原告受伤，故原告要求被告在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分承担80%的赔偿责任，本院予以支持，对原告的证据确认为有效证据。对被告的意见不予采纳。
针对焦点二，原告向本院提交的证据有：
1、辉县市人民医院诊断证明书、出院诊断书、住院病历、费用总清单各一份。主要内容：袁某某于2013年4月17日入院，2013年4月28日出院，共住院11天。诊断为，颅脑损伤，颜面部外伤。门诊收费专用票据一份，计1545.5元。住院收费专用票据一份，计1722.38元。河南省人民医院门诊收费专用票据2份，计1260元。证明事故后原告的伤情及住院治疗情况，共花费医疗费4527.88元。
2、陪护建议书一份，主要内容：袁某某2013年4月17日入院，诊断：颅脑损伤，颜面部外伤。建议使用护理陪护人员贰名，至出院时为止。张喜英、袁县岭身份证复印件各一份，证明原告住院期间由母亲张喜英、父亲袁县岭二人陪护。
3、交通费票据64张。证明原告支出的交通费424元。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，主要内容：被鉴定人袁某某伤残等级为X（十）级。新乡医学院司法鉴定中心收据一张，计700元。证明原告经鉴定为十级伤残，因评残支出鉴定费700元。
针对焦点二，被告未向本院提供证据。
本院因被告申请重新鉴定，向鉴定机构提出书面咨询，新乡医学院司法鉴定中心出具的答复意见一份。主要内容：被鉴定人袁某某面部瘢痕为五处，照相时仅在三处放置了比例尺。2014年1月1日起《人体损伤程度鉴定标准》第6.12条规定：本标准儿童指年龄不满14周岁的个体。第6.18条规定：本标准所涉及的体表损伤数值，0～6岁按50%计算，7～10岁按60%计算，11～14岁按80%计算。因此，专家建议儿童面部瘢痕面积达到每级条款规定最低限的80%即可评定此级伤残有法律依据。
经庭审质证，被告对原告证据1中的辉县市人民医院诊断证明书、出院诊断书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用总清单无异议，本院确认为有效证据。对证据1中的河南省人民医院门诊收费专用票据有异议，认为应经过原治疗单位的同意才能去河南省人民医院治疗。本院认为，原告提供的河南省人民医院的两张门诊票据，原告没有其他证据证明为与此次事故有关的支出，故对该证据的证明效力本院不予确认。被告对原告的证据2无异议，本院确认为有效证据。被告对原告的证据3有异议，认为交通费过高。本院认为，根据原告的住院时间及距离，本院定为200元。被告对原告的证据4有异议，认为鉴定结论后应附有资质，鉴定结论上是5处伤，照片影像是3处，鉴定结论是不客观的，鉴定书第三页第三行“有专家认为：如儿童面部瘢痕面积达到每级条款规定最低限的80%，即可评定此级伤残。这句论述非常不客观，认为该鉴定结论是错误的，向法院申请重新鉴定。对鉴定机构的书面答复意见有异议，认为照片没有将五处瘢痕说清楚，另外两处也应当放比例尺。本院认为，原告的证据4，以及鉴定机构的书面答复意见能够证明原告十级伤残的事实。经本院调查，新乡医学院司法鉴定中心，以及本次鉴定的鉴定人均具有相应资质，故对被告的意见不予采信，对原告的证据4以及本院调查的鉴定机构出具的书面答复意见确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月17日，在辉县市下八里桥北头处，被告张兵全无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与行人袁某某发生交通事故，造成原告袁某某受伤，被告张兵全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于2013年4月17日至2013年4月28日在辉县市人民医院住院治疗，共住院11天。支出医疗费3267.88元。诊断为，颅脑损伤，颜面部外伤。住院期间由父亲袁县岭、母亲张喜英二人护理。支出交通费200元。原告经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。
另查，被告张兵全事故时驾驶的无牌二轮摩托车车主为张兵全本人，该车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张兵全驾驶未投保交强险的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的请求，本院予以支持。要求住院伙食补助费110元，营养费110元，结合当地生活水平本院予以准许。要求护理费一人按36.73元／天计算，符合新乡地区护工工资标准，本院予以准许。要求残疾赔偿金15049.88元，根据原告残疾等级及上年度农村居民纯收入，本院予以支持。要求精神损害抚慰金5770.18元，根据原告伤情及当地生活水平，本院定为3000元。原告的合理损失范围包括（根据原告诉求）：1、医疗费3267.88元；2、护理费808.06元（36.73元／天×11天×2人）；3、住院伙食补助费110元；4、营养费110元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金3000元，以上共计23245.82元。机动车在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定划分。本案中，被告应先在交强险各分项限额内赔偿原告22545.82元（包括医疗费3267.88元、护理费808.06元、住院伙食补助费110元、营养费110元、交通费200元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金3000元），超出交强险范围还有鉴定费700元，被告按责承担80%，即560元。被告共赔偿原告23105.82元，因被告已支付原告2500元，故被告再支付原告20605.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张兵全于判决生效后十五日内赔偿原告袁某某损失20605.82元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担350元，原告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 王利军
二〇一三年六月十一日
书 记 员 赵慧斐