山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第695号
原告张庆金，男，1957年11月7日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处九曲庄居民，住该庄247号。
委托代理人韩道春，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告李新民，男，1956年10月6日生，汉族，新世界珠宝古玩城云瀚工作室业主，住济南市。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告张庆金与被告李新民、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告张庆金的委托代理人赵承岭，被告李新民及其委托代理人秦进红，被告太平洋保险济南公司代表人潘国波的委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆金诉称，2014年1月28日11时左右，被告李新民驾驶鲁A1Q3**号本田牌普通二轮摩托车沿英雄山路西侧非机动车道由南向北行驶至英雄山路71－2号门前时，与由北向南步行的原告张庆金发生交通事故，致使原告张庆金受伤，车辆损坏。事故发生后，原告张庆金被送往山东省警官总医院治疗，后又转至山东省立医院治疗，住院11天。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具交通事故认定书，认定被告李新民承担事故的全部责任。被告李新民系鲁A1Q3**号本田牌二轮摩托车的车主和驾驶人，该车在被告太平洋保险济南公司投保交强险。原告张庆金为维护自己的合法权益，根据道路交通安全法及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告张庆金医疗费52670.5元、误工费6969元、护理费6800元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计69669.5元。
被告李新民辩称，一、原告张庆金所受的伤与我没有因果关系，我不应承担赔偿责任。原告张庆金向法院提交的门诊病历和住院病历均记载原告张庆金于2014年1月29日受伤，与交通事故的发生时间2014年1月28日明显不符。在原、被告第一次调解以后，原告张庆金找大夫将向法院提交的山东省立医院的门诊病历和住院病历两份证据中的受伤时间全改了，但实际上医院存有的电子病历和封存的住院病历还是原样，无法改动，依然显示受伤时间是2014年1月29日13点。原告张庆金的大夫对证据的修改并无正当理由和依据，实属篡改病历，不应采纳。因此原告张庆金并无充分证据证明其受伤与我存在因果关系。二、我对交通事故认定书中的责任认定有异议。交通事故发生当日，我确实逆向行驶，存在过错，但原告张庆金作为行人当时是走在非机动车道上，并未在人行道上步行，其违反了道路交通安全法第36条的规定，因此原告张庆金对交通事故也存在过错，应当认定为主次责任，交警并没有全面考虑事故事实，就做出了错误的认定书，我对认定书不服，后申请复核，复议期间因原告张庆金起诉，后复核终止。综上，我不应承担赔偿责任，应驳回原告张庆金的诉讼请求。
被告太平洋保险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实被告李新民的双证及保单均在合法有效期内且无其他免责事项后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告张庆金合法合理损失，诉讼费、保全费不予承担。原告张庆金的伤情是否与本次交通事故有关，我公司保留申请进行因果关系鉴定的权利。
经审理查明，2014年1月28日11时左右，被告李新民驾驶鲁A1Q3**号本田牌普通二轮摩托车沿本市市中区英雄山路西侧非机动车道由南向北行驶至英雄山路71-2号门前时，与由北向南步行的原告张庆金发生交通事故，致原告张庆金受伤，车辆损坏。事故发生后没有人员报警，经当事双方自行协商：被告李新民赔付原告张庆金现金300元后，双方各自离开，原告张庆金的家人于2014年2月1日报警。2014年2月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2014）第012801号道路交通事故认定书，认为被告李新民违反警告标志指示、未在机动车道内行驶、逆向行驶是造成事故的原因，认定被告李新民承担事故的全部责任，原告张庆金不承担事故责任。原告张庆金对该事故责任认定无异议，被告李新民及太平洋保险济南公司对该事故责任认定有异议。原告张庆金受伤后于2014年1月31日到山东省警官总医院门诊治疗，后于当日到山东省立医院进行门诊治疗，并于2014年2月1日住院治疗，合计支出医疗费52670.5元。被告李新民已支付原告张庆金300元。
鲁A1Q3**号本田牌普通二轮摩托车登记所有权人是被告李新民，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告张庆金申请对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2014年4月16日出具中止鉴定函，以被鉴定人张庆金目前伤后恢复时间较短而暂时中止鉴定，本院技术室于2014年5月14日出具退鉴函，予以退鉴。后济南三和司法鉴定所于2014年6月3日出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张庆金之损伤不构成伤残；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告张庆金因此支出鉴定费1400元。
本案审理过程中，被告太平洋保险济南公司申请对原告张庆金的伤情与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，2015年6月25日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第272号司法鉴定意见书，分析说明部分载明如下主要内容：根据鉴定材料记载及检验所见，被鉴定人张庆金于2014年1月28日因车祸伤及头部，事故后于2014年1月31日入山东省警官总医院CT检查、2014年2月1日经急诊检查收入山东省立医院西院治疗，事实清楚。案件整理分析如下：被鉴定人张庆金于2014年2月1日收入住院，主诉车祸伤后头痛2天余，伤及头部，伤后无昏迷史，无意识不清，未感明显不适，后逐渐感头痛伴左手麻木等症状。被鉴定人张庆金诉1月30日至当地社区诊所行输液治疗，具体治疗方案不详，1月31日至当地医院（山东省警官总医院）行颅脑CT检查示右额叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外血肿，为求进一步治疗，至山东省立医院（西院）检查治疗，入院诊断：1、右颞顶部硬膜外血肿；2、右额叶脑挫裂伤；3、右顶骨骨折；4、多发腔隙性脑梗塞。山东省立医院2014.02.01CT片（影像号：001370444）见：1、右额叶脑挫裂伤；2、右顶骨骨折并右颞顶部硬膜外血肿；3、多发腔隙性脑梗塞、软化灶CT表现。综上所述，被鉴定人张庆金伤后诊断“右颞顶部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、右顶骨骨折、多发腔隙性脑梗塞”，诊断明确，依据2014.02.01CT检查（影像号：001370444）被鉴定人张庆金脑挫裂伤后出现软化灶，符合脑挫裂伤2－3天后的变化过程。上述时间（2014.1.28至2014.1.29）外伤均可引起被鉴定人张庆金2014年2月1日入院时症状体征。由于两日时间无相隔，因此无法对山东省立医院（西院）的诊断是否是2014年1月28日形成还是2014年1月29日形成做出鉴定意见。鉴定意见为：对医院诊断无法明确做出是否是2014年1月28日形成还是2014年1月29日形成的鉴定意见。
原告张庆金对济南三和司法鉴定所的上述鉴定意见无异议，认为这证明了其伤情与本次交通事故存在因果关系。
两被告对济南三和司法鉴定所的上述鉴定意见无异议，认为，该鉴定意见表明无法证明原告张庆金所受的伤是本次交通事故造成的，因此原告张庆金所受的伤与两被告没有因果关系，两被告不应当承担赔偿责任，应驳回原告张庆金的诉讼请求。
本案审理过程中，被告太平洋保险济南公司曾对原告张庆金用药的合理性申请进行鉴定，但其未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
两被告对交警部门认定的事故责任有异议。经被告李新民申请，本院调取了交警部门处理本次交通事故的卷宗材料，该事故卷宗的主要材料如下：
1、被告李新民在交警于2014年2月9日对其进行询问时陈述的主要内容如下：2014年1月28日11点左右，我骑鲁A1Q3**号摩托车沿英雄山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，对方（即原告张庆金）是步行由北向南，当时我感觉能过去，可是对方越走空间越小，我的摩托车前部就撞到了路边花坛的栏杆上，我车的左车把把人碰倒了，我也人车倒地，我把车扶起来后，又把对方也扶起来，对方就坐至栏杆上了，我就和他说话；对方是想要钱（旁边一个年青的说），让我给他点钱，我就给了对方一百元，然后继续聊半小时后，对方摸摸头后说头上有个包，让我再给一百，当时我掏出了二百元，给了他一百元，然后我们继续聊，他又摸头，有血，又让我给他一百元，我又给了他一百元，然后旁边和他一块的人和受伤的人都让我走了，三、四分钟后我就走了；我当时让他去医院，伤者自己不去，和他一起的人说给点钱就算了；我给他钱后，双方没有口头和书面的约定，事故发生后都没有报警；事故就一个人受伤。
2、原告张庆金在交警于2014年2月16日对其进行询问时陈述的主要内容如下：2014年1月28日12点左右，我和姓徐的（小名徐和平）在英雄山路西边的人行道上向南走着，对方（即被告李新民）骑踏板木兰摩托车在英雄山路西边的人行道上由南向北行驶，摩托车前边那个板碰到我的腿后我摔倒了；他碰倒我以后，我们争论了一会，我说他应该走那边，对方说走错了；快一点了，我摸摸头破了，到了后来，我站了一会感觉晕，就走着回家了；回家之前对方给了我三百元，当天去了村里在的卫生室看了看，到第二天打的针，初一感觉不行去了山东省警官总医院，然后转到山东省立医院；我伤在头部，当时姓徐的说给对方要车号，说有事再找他，对方同意后就走了；事发后我没拿着当回事，没有报警。
3、徐怀岭在交警于2014年2月16日对其进行询问时陈述的主要内容如下：我和张庆金是街坊，当时我和张庆金向南走着，一个黑色的踏板车把张庆金撞倒了，骑车的人也倒在地上；撞了以后，张庆金倒地不动，眼睛不动，我把摩托车扶起来，把张庆金揽在怀里，待了一会他才醒了；我说赶快去医院，对方也同意，张庆金说没事；张庆金向撞他的人要了三百元，对方给了他三百元；我对骑摩托车的人说，这个事得把你的车号记下来，有事再找你，没事就算了，对方也答应；张庆金拿了钱以后，双方都走了，我和张庆金直接回家了；我和张庆金是一直走着回家的，回家后张庆金就受不了了；对方的摩托车号是鲁A1Q3**，车是黑色的，摩托车的前挡泥板断了一块；对方的摩托车是在英雄山路西边由南向北逆向行驶；事发后双方都没有报警，都认为没有大事；事故就张庆金一个人受伤。
4、该卷宗中还有济南市公安局交通警察支队于2014年3月24日给复核申请人李新民出具的第2014005号交通事故复核终止通知书，该通知书载明如下主要内容：该道路交通事故已由张庆金向济南市市中区人民法院起诉，该院已受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，因一方当事人在复核审查期间就该事故向人民法院起诉并经法院受理，因此决定终止复核。
原告张庆金对事故卷宗中记载的事故发生经过及内容无异议，认为，这能够证明事故认定书所认定的被告李新民承担全部事故责任具有事实和法律依据，卷宗中交警对被告李新民、原告张庆金及案外人徐怀岭的询问笔录中均记载原告张庆金当时头部受伤的事实及原告张庆金当时行走在人行道上的事实，故原告张庆金去医院治疗的伤情与本次交通事故存在因果关系，两被告应该承担全部责任。
两被告认为，事故卷宗中交通事故调查报告书中对道路交通情况的描述为沥清路面，事故发生经过表述为被告李新民沿英雄山路西侧非机动车道由南向北行驶与由北向南步行的原告张庆金发生交通事故，而道路交通事故认定书均认定发生交通事故的地点在非机动车道上。原告张庆金为行人，应走在人行横道上，但原告张庆金当时是走在非机动车道上，并没有遵守道路交通安全法的规定在人行道上行走，因此原告张庆金在本次事故中也存在过错，其应承担事故次要责任，被告张庆金不应承担事故全部责任。交通事故路段的人行道为铺瓷砖路面，而非沥清路面，依据道路交通安全法第三十六条的规定，机动车、非机动车、行人实行分道通行。原告张庆金违反道路交通安全法的规定，其本身也存在过错，根据道路交通安全法第七十六条的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此本次事故不应当由被告李新民承担全部责任，原告张庆金与被告李新民应承担事故的同等责任或主次责任。事故发生后，被告李新民对事故责任认定曾提出复核，但在复核期间因原告张庆金提起诉讼而复核终止，所以请求法院对事故责任重新认定。
原告张庆金主张医疗费52670.5元。原告张庆金主张，事故发生后，其到山东省警察总医院门诊治疗，支出医疗费363元，随后于当日转至山东省立医院进行门诊治疗，于2014年2月1日办理住院手续，于2月11日出院，支出医疗费52007.5元。在影像所拍片支出300元。原告张庆金为此提交山东省立医院急诊病历（载明如下主要内容：就诊时间为2014年1月31日，就诊科室为神经外科，外伤后头痛，恶心呕吐，伴右手麻木2天余，患者29号13：00（本院注：后改为28号11：00，在改动部分加盖了印章）不慎被摩托车撞伤后右颞着地，伤后无短暂意识不清、头痛伴左手掌麻木，饭后恶心伴大量呕吐1次，未特殊治疗。30号当地社区诊所给予输液保守治疗（具体不详），无缓解，31号外院颅脑CT（21：00）示右额叶脑挫裂伤，右颞顶硬膜外血肿。诊断为右额叶脑挫裂伤，右颞顶硬膜外血肿）、山东省立医院住院病历（载明如下主要内容：张庆金，男，56岁，住院10天；主诉：车祸伤后头痛2天余；现病史：患者于2014－01－2913：00（本院注：此处的时间改为2014－1－2811：00，加盖了山东省立医院住院部印章和医生谢迪东的个人印章，并有谢迪东的签名）车祸伤后右颞部着地，伤后无昏迷史，无意识不清，未感明显不适，后逐渐感头痛伴左手麻木，饭后恶心、呕吐1次，未行特殊治疗。01－30到当地社区诊所行输液治疗，具体治疗方案不详，症状无明显好转。01－31到当地医院行颅脑CT检查示右额叶脑挫裂伤、右颞顶部硬膜外血肿。为求进一步治疗，到我院急诊就诊，02－01复查颅脑CT示右额叶脑挫裂伤，右顶骨骨折并右颞顶部硬膜外血肿，符合多发腔隙性脑梗塞、软化灶表现，收入我科住院治疗；诊疗经过：患者入院后完善相关检查，并于2014年2月1日给予手术治疗；出院诊断：1、右颞顶部硬膜外血肿，2、右额叶脑挫裂伤，3、右顶骨骨折，4、多发腔隙性脑梗塞）、诊断证明、费用清单、医疗费票据以及山东省警官总医院门诊病历（载明如下主要内容：就诊时间为2014年1月31日，头部外伤，疼痛2天）等证据予以证实。
被告李新民对原告张庆金提交的证据的真实性无异议，但是对山东省立医院急诊病历和住院病历中关于原告张庆金受伤时间涂改部分的内容不予认可，认为，因为原始病历上记载的受伤时间并非是交通事故发生的时间，因此原告张庆金主张的医疗费与被告李新民不存在因果关系，不应由被告李新民承担。
被告太平洋保险济南公司同意被告李新民的意见，并对原告张庆金用药合理性保留做司法鉴定的权利。
因山东省立医院住院病历中记载的原告张庆金受伤的时间有改动，本院对山东省立医院的医生谢迪东进行了调查，谢迪东陈述如下内容：改动情况我清楚，名字是我签的，章是我盖的，当时原告受伤后到山东省立医院就诊，写的时间确实是2014年1月29日13点，但原告出院后发现时间不对，要求医院作出更正，我们查阅其急诊病历，并了解其亲属当时车祸发生的时间，认定其应为2014年1月28日11点，故有此改动。
原告张庆金对本院对谢迪东医生所做的该调查笔录的内容无异议。
两被告对本院对谢迪东医生所做的该调查笔录的内容有异议，不认可谢迪东医生的说法，认为，因为该病历的时间为原告张庆金陈述的时间，属于原告张庆金表述部分的内容，并不是医生自已造成的错误，因此医生无权更改该时间，医生对该时间的更改是无效的，属于篡改病历。再者，除住院病历外，急诊病历由另一个医生进行了更改，但是并没有该医生的更改理由。谢迪东医生只是说在查阅急诊病历的基础上更改的，急诊病历本身就是被无权更改过的，依据错误的急诊病历将住院病历更改，此更改是无效的。
原告张庆金主张误工费6969元。原告张庆金主张，山东省立医院出具的休息证明证实原告张庆金受伤后需休息三个月，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每天77.4元计算，三个月的误工费为6969元。原告张庆金为此提交山东省立医院出具的证明（载明如下主要内容：张庆金2014年2月1日至2014年2月11日在本院神外科住院，出院主要诊断：1、右颞硬膜外血肿，2、右额叶脑挫裂伤，3、右顶骨骨折，4、多发腔隙性脑梗塞。定时复查，建议休息三个月。该处证明的落款时间有改动，由二0一四年六月十六日改为二0一四年二月十六日）予以证实。
两被告认为，原告张庆金提交的山东省立医院出具的该份证明的落款时间为2014年6月16日，后改动为2014年2月16日，对其真实性不予认可，因为有修改，且修改部分也没有盖章或按手印。需要原告张庆金提供户口本。
原告张庆金主张护理费6800元。原告张庆金主张，根据司法鉴定意见，其伤后护理时间为60日，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，护理人员是孔鹏和孔大伟，孔鹏护理了60天，其是中海物业管理有限公司济南环宇城分公司员工，月收入为3000元，护理费为6000元；另一护理人员孔大伟护理了10天，孔大伟没有固定工作和收入，按照每天80元计算，护理费为800元，两人的护理费合计为6800元。原告张庆金为此提交孔鹏（乙方）与中海物业管理有限公司济南环宇城分公司（甲方）于2013年7月25日签订的劳动合同（载明如下主要内容：合同期限自2013年7月25日至2016年7月24日，乙方同意根据甲方工作需要从事维修工工作，乙方每月工资标准为3000元，甲方为乙方提供五险一金）、孔鹏2013年10－12月三个月的工资表（载明每月基本工资为3000元，扣款411.05元，实发2588.95元）、中海物业管理有限公司济南环宇城分公司于2014年6月15日出具的证明（载明如下主要内容：现证明孔鹏，身份证号码370103199204025517，从2013年7月起在我单位工作，月工资为3000元，自2014年2月1日为护理向我单位请假60天，请假期间，我单位扣发其全部工资）、中海物业管理有限公司济南环宇城分公司的营业执照和组织机构代码证及两护理人员的身份证复印件等证据予以证实。
被告李新民对原告张庆金提交的上述证据的真实性无异议。
被告太平洋保险济南公司对护理人员孔大伟的护理标准有异议，认可每天按70元计算；认为护理人员孔鹏的工资表显示其实发工资并非每月3000元，其标准应根据其实际损失计算。对原告张庆金提交的证据真实性无异议。
原告张庆金主张住院伙食补助费330元。原告张庆金主张，其住院10天，但实际是按11天计算，每天按30元计算住院伙食补助费。
两被告认为应按每天10元计算住院伙食补助费，该费用应为300元。
原告张庆金主张营养费1000元。原告张庆金主张，该费用是其根据伤情和实际花费估算的数额，没有相关的证据提供。
两被告认为，原告张庆金没有提供支出营养费的证据，因此对其主张的营养费1000元不予认可。
原告张庆金主张交通费500元。原告张庆金主张，此系其住院、出院、检查、复查及护理人员往返医院支出的交通费用，提供票据一宗予以证实。
两被告对原告张庆金提交的证据的真实性无异议，请求法院酌定。
原告张庆金主张鉴定费1400元，是作司法鉴定支出的费用，提供发票一张予以证实。
被告李新民对原告张庆金提交的证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其全部承担，因为原告张庆金经鉴定并没有构成伤残。
被告太平洋保险济南公司认为，原告张庆金主张的该费用不属于交强险的赔偿范围，不同意承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、票据、证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、调查笔录、事故卷宗材料、退鉴函、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张庆金与被告李新民于2014年1月28日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认为被告李新民违反警告标志指示、未在机动车道内行驶、逆向行驶是造成事故的原因，从而认定被告李新民承担事故的全部责任，原告张庆金不承担事故责任。两被告均对交警部门作出的该事故责任认定有异议，认为，原告张庆金应走在人行道上，但其当时是走在非机动车道上，并没有遵守道路交通安全法的规定在人行道上行走，因此原告张庆金也存在过错，其应承担次要责任，被告张庆金不应承担全部责任。关于原告张庆金与被告李新民的事故责任问题是本案的争议焦点之一，对此，本院认为，根据原告张庆金、被告李新民及案外人徐怀岭在交警部门询问时的陈述可以确定被告李新民驾驶二轮摩托车在英雄山路西侧非机动车道内逆向行驶以及事故发生后双方当事人均未在现场报警的事实。原告张庆金当时在英雄山路西侧非机动车道内由南向北步行对本次交通事故的发生并无因果关系，即原告张庆金在本次事故中并无过错。故交警部门对本次事故作出的责任认定符合法律规定，并无不当，本院对该事故责任认定予以确认。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告张庆金因本次交通事故所造成的损失首先应由被告太平洋保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告李新民承担赔偿责任。
关于原告张庆金主张的医疗费52670.5元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张庆金提交的山东省立医院急诊病历上载明的事故发生时间有改动，但该改动部分加盖了印章，原告张庆金提交的山东省立医院住院病历上对事故发生时间也有改动，但在改动部分也加盖了山东省立医院住院部的印章和医生谢迪东的个人印章，同时还有医生谢迪东的签名。被告太平洋保险济南公司对原告张庆金的伤情与本次交通事故是否存在因果关系申请进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所虽然作出了对医院诊断无法明确做出是否是2014年1月28日形成还是2014年1月29日形成的鉴定意见，但该司法鉴定所在分析时认为，被鉴定人张庆金脑挫裂伤后出现软化灶，符合脑挫裂伤2－3天后的变化过程，2014年1月28日至2014年1月29日的外伤均可引起被鉴定人张庆金2014年2月1日入院时的症状体征，只是由于两日时间无相隔而无法对山东省立医院（西院）的诊断是2014年1月28日形成还是2014年1月29日形成做出鉴定意见，并未确定原告张庆金的伤情不是2014年1月28日造成的。本院在对山东省立医院的医生谢迪东进行调查时，其对为何改动时间作出了相对合理的解释。根据上述证据，结合原告张庆金、被告李新民及案外人徐怀岭在交警询问时陈述的内容，本院认为，原告张庆金提交的山东省立医院的住院病历上虽对事故发生时间有改动，但可以认定原告张庆金治疗的伤情是因原告张庆金与被告李新民于2014年1月28日发生的交通事故所造成，故对原告张庆金主张的医疗费52670.5元，本院予以认定。
关于原告张庆金主张的误工费6969元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张庆金提交的山东省立医院出具的休息证明证实其受伤后需休息三个月，该证明的落款时间虽有改动，但该证明上所载明的原告张庆金的伤情与山东省立医院的住院病历上所载明的伤情一致，故此改动并不影响证明的误工时间的真实性，因此对该证明所载明的原告张庆金误工三个月的事实，本院予以认定。原告张庆金主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每天77.4元计算误工费，并无不当，本院予以支持，故本院认定原告张庆金的误工费为6966元。
关于原告张庆金主张的护理费6800元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张庆金经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院对此予以认定。原告张庆金提交的孔鹏与中海物业管理有限公司济南环宇城分公司签订的劳动合同、中海物业管理有限公司济南环宇城分公司出具的证明、中海物业管理有限公司济南环宇城分公司的营业执照和组织机构代码证等证据能够证实孔鹏在中海物业管理有限公司济南环宇城分公司工作，每月标准工资为3000元以及因请假而被扣发全部收入的事实，故对原告张庆金主张的护理人员孔鹏的护理费6000元，本院予以认定。原告张庆金主张另一护理人员孔大伟因对其护理10天的护理费800元，并无不当，本院予以认定。综上，本院对原告张庆金主张的护理费6800元予以认定。
关于原告张庆金主张的住院伙食补助费330元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告张庆金住院10天，其住院伙食补助费应按10天计算，而不应按11天计算。原告张庆金主张每天按30元的标准计算，并无不当，故本院认定原告张庆金的住院伙食补助费为300元。
关于原告张庆金主张的营养费1000元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张庆金虽然主张营养费，但两被告不予认可，其亦未提交证据证实其支出了营养费以及支出的具体数额，故原告张庆金主张该费用，证据不足，本院不予认定。
关于原告张庆金主张的交通费500元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告张庆金的交通费为300元。
关于原告张庆金主张的鉴定费1400元的问题。本院认为，原告张庆金受伤后为确定相关损失申请司法鉴定支出的鉴定费是其合理和必要的损失，本院对该费用予以认定。因该费用不属于交强险的赔偿范围，故被告太平洋保险济南公司对此不承担赔偿责任，应由被告李新民予以赔偿。
关于被告太平洋保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张庆金的医疗费52670.5元，应由被告太平洋保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告张庆金的误工费6966元、护理费6800元、交通费300元，应由被告太平洋保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告张庆金因本次交通事故支出的剩余的医疗费42670.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费1400元，应由被告李新民予以赔偿，其已支付的300元应从其应赔偿的款项中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张庆金医疗费10000元、误工费6966元、护理费6800元、交通费300元等合计24066元。
二、被告李新民赔偿原告张庆金医疗费42670.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费1400元等合计44370.5元，扣除其已付的300元，余款44070.5元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告张庆金负担40元，被告李新民负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵建华