wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1263号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人易华、李红追偿权纠纷一案，依据本院（2016）皖1802民初516号民事调解书所确定的义务，被执行人易华、李红应在调解书生效后十日内偿还申请执行人代偿款人民币1486102元及利息，并承担受理费9276.5元、律师费21000元、执行费18864元。本院在执行过程中，查明被执行人的房产正在评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司也未向本院提供被执行人易华、李红可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初516号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 鸿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1231号
申请执行人南通中矩节能科技有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人宗高军，总经理。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人石革仁。
南通中矩节能科技有限公司与石革仁买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第314号民事判决已发生法律效力。依该判决，石革仁于判决生效之日起十日内支付南通中矩节能科技有限公司251650元并支付逾期利息（利息分两笔计算，以100000元为基数自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以151650元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费2763元，由石革仁负担。因石革仁未履行该生效法律文书确定的义务，2015年4月13日，权利人南通中矩节能科技有限公司向本院申请执行，要求石革仁给付254413元。本院于同日立案，执行标的254413元。
本院受理后,即向被执行人石革仁送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人石革仁名下苏E×××××思威汽车,苏E×××××奇瑞汽车各一辆，但上述车辆下落不明，无法处置、实际冻结到被执行人石革仁中国银行、农业银行账号存款11.92元、0.58元。除此之外。查无登记在被执行人名下房产、其他银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、失信人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人南通中矩节能科技有限公司对被执行人石革仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第314号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月九日
书记员 徐梦丹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第104号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某，男，1965年1月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月17日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年2月28日至3月2日，被告人杨某未经林业部门审批，在洮南市安定镇新光村滥伐杨树313棵，合立木材积22.4078立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年2月28日至3月2日，被告人杨某未经林业部门审批，在洮南市安定镇新光村滥伐杨树313棵，合立木材积22.4078立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、张某某、于某、贾某某的证言，鉴定报告，现场勘查检验工作记录，现场照片及被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月十九日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第104号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月17日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］65号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年2月28日至3月2日，被告人杨某某未经林业部门审批，在洮南市安定镇新光村滥伐杨树313棵，合立木材积22.4078立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年2月28日至3月2日，被告人杨某某未经林业部门审批，在洮南市安定镇新光村滥伐杨树313棵，合立木材积22.4078立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、张某某、于某某、贾某某的证言，鉴定报告，现场勘查检验工作记录，现场照片及被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月十九日
书记员 裴春红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01208号
原告：王长领，男，1973年08月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱小库，男，1981年12月04日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王长领与被告朱小库民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年05月07日公开开庭进行了审理。原告王长领到庭参加了诉讼，被告朱小库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长领诉称：2014年01月05日，被告因资金周转困难向原告借款人民币41000元，约定月利率3分，按月付息。现被告未能如期偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及违约金合计52980元。
原告王长领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、借条、收条，欲证明被告借款的事实。
被告朱小库未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1，本院认为，该证据是国家职能部门颁发的有关身份情况的证件，依法予以采信；对证据2，本院认为，该证据原告所述是被告自己书写的欠条、收条，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年01月05日，被告向原告借款人民币41000元并为原告出具借条及收条，借条载明：“借条，朱小库向王长领借到现金大写肆万壹仟元整41000.00（币种：人民币），借期3个月，月利率3分，按月付息。借款人：朱小库，电话1395575****，如不按期兑付借款利息，借款人朱小库自愿接受到期利息额的日1‰的滞纳金。借款人朱小库，2014年1月5日，借款人如不能按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款的20%一次性支付违约金。”；收条载明：“收条，今收到王长领现金大写肆万壹仟元整，41000.00，币种人民币。借款用途：资金周转，借款人：朱小库，2014年1月5日”。此款到期后，被告不履行还款义务，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币41000元及利息、违约金合计52980元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱小库向原告王长领借款本金人民币41000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借款时虽然约定了利率及违约金，但是，其约定的利率及违约金的总和超过了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小库于本判决生效后十日内偿还原告王长领借款本金人民币41000元及利息（利率及违约金的总和按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清款之日止）；
二、驳回原告王长领的其他诉讼请求。
案件受理费561元，由被告朱小库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年五月十二日
书记员 郑玉龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00055号
原告：杨伟，女，1970年2月23日生，满族，农民，住开原市八宝镇茨林子村*组**号。
被告：张丽娟，女，1964年10月11日生，满族，农民，住开原市八宝镇茨林子村*组**号。
被告：吴文臣，男，1964年5月16日生，满族，农民，住址同上。
原告杨伟与被告张丽娟、吴文臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告杨伟、被告张丽娟、吴文臣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨伟诉称：2015年4月30日16时许，原告因在田间耕作与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤，后原告被送往开原市中心医院住院治疗。经公安机关多次调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计3327.08元
被告张丽娟辩称：打架的时间地点对，这个事情确实发生了，但我没打她，我不同意赔偿，是她自己趴地下了，打架的原因是我开荒的地让原告种了，然后我不让她种，就发生了纠纷，原告和张淑杰把我打了，我正当防卫，我也受伤了。
被告吴文臣辩称：不同意赔偿，因为我在边上种地，我就过去拉架了，我没打她。
原告提交以下证据：
1、开原市中心医院住院病案，证明原告的住院治理情况；
2、医疗费票据4张，金额共计2084.54元；
3、证人张淑杰出庭作证，证人与原告系合伙关系，证人与被告系远亲。证人证明事发当天原告与二被告因为种地产生纠纷，二被告将原告打伤了，当时在场的还有帮原告干活的两个人，经确认为王桂英与田文华。
被告张丽娟提交以下证据：
1、谢艳萍、ＸＸ友书面证言各一份，证明原、被告争议的土地系二被告开荒地；
2、处方签一份，证明被告张丽娟也受伤了。
被告吴文臣未提供证据。
本院出示开原市公安局业民镇派出所卷宗材料。
对原告提供1号证据材料，二被告提出异议，二被告主张未打原告，原告住院与其无关，但未提供相关证据予以证明。对于原告提供的证据2，二被告提出票据不真实，是假的，但二被告未提供相反证据予以反驳，经本院审核该份证据，该份证据为正规票据，且与打架的时间及原告受伤情况相吻合，故本院对于该份证据予以采信。对于原告的证人张淑杰的证言，二被告提出证人所说不属实，经查张淑杰与原告系合伙关系，故本院对于张淑杰的证言不予采信。
对被告张丽娟提供的两份书面证言，经庭审质证、认证，原告提出证言不属实，出证的证人系二被告亲属，经本院审核该份证据，因出证的两人未到庭参加诉讼，无法核实证言的真实性，且该份证据无法证明与本案的关联性及合法性，故本院对于该份证据不予采纳。对于被告张丽娟提供的处方签，原告主张该证据并非正规医院出具，原告不予认可，原告没打被告张丽娟，经本院审核该份证据，该处方签无法证明被告张丽娟的治疗情况，也无法证明与本案的关联性，被告张丽娟又无其他证据予以佐证，故此本院对于该份证据不予采信。
对于本院出示的开原市公安局中固镇派出所卷宗材料，经庭审质证，原告主张被告吴文臣参与了打架，二被告主张被告吴文臣未参与打架，张淑杰参与打架了。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月30日15时许，在开原市业民镇陈生子沙场北面地里，原告杨伟与被告张丽娟因土地纠纷发生口角，进而双方发生厮打，造成原告受伤的后果。原告受伤后即被告送往开原市中心医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、头面部多发软组织挫伤、右手挫伤，住院治疗6天，护理级别为二级护理。
原告杨伟的合理经济损失为：医疗费2084.54元、护理费按照居民服务业标准计算为575.28元（95.88元／天×1人×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为216.9元（36.15元／天×6天）、交通费200元，共计经济损失3166.72元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律的保护。被告张丽娟与原告杨伟因土地纠纷发生争执，进而双方发生厮打，造成原告杨伟受伤住院治疗的后果，故对于原告的合理诉求本院予以支持。本案中，原告杨伟与被告张丽娟对此次纠纷的发生均有过错，双方均未采取合法的途径解决纠纷，最终导致原告受伤住院治疗的后果，故应认定原告杨伟与被告张丽娟对此次纠纷的发生负同等责任，由此确定对于原告的合理损失由被告张丽娟按50%承担赔偿责任。对于原告主张被告吴文臣参与了打架的主张，经本院查阅证据材料，原告提供的证据无法证明被告吴文臣参与了打架，在场的证人张淑杰、王桂英、田文华与原告均存在不同程度的利益关系，证明效力较低，不能以此认定被告吴文臣参与了打架，故对于原告的这一主张本院不予支持。对于被告张丽娟主张的其出于正当防卫的意图与原告发生厮打，被告张丽娟未提供证据予以证明，故本院对于被告张丽娟的这一辩解不予采信。关于原告的交通费，虽然原告未提供相关证据证明，但考虑到实际情况，原告受伤住院治疗必然产生交通花费，故此酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告杨伟经济损失1583.36元（合理经济损失3166.72元的50%）。
二、被告吴文臣不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨伟负担25元，被告张丽娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1396号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖大道以西、翠湖二路以北西湖春城地块二B座43号网点。
负责人：赵海鸥，该支行行长。
委托代理人：王祖德，该××信贷员。
被执行人：王社会。
关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与王社会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年5月30日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等相关部门调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0705民初204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条--
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初714号
原告王仕文，男，汉族，农民。
被告齐国宏，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王仕文与被告齐国宏建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王仕文于2016年9月13日向本院递交撤诉申请，经审查，原告王仕文撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仕文负担。
审判员 邱荣先
二〇一六年九月十三日
书记员 李 兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6536号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司（统一社会信用代码：91330212MA2812WL45）。住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟*幢*号*号346-347。
法定代表人：李绍鹏，该分公司经理。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄钢强男，1969年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司诉被告黄钢强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人甘忠良到庭参加了诉讼。被告黄钢强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司起诉称：被告向原告借款60775元至今未还，故请求判令被告归还原告借款60775元，并支付以60775元为基数自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借据、银行交易明细、电子回单等证明所诉属实。
被告黄钢强未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2017年3月15日，原、被告签订了借据，约定：借款金额63000元，期限2017年3月15日至2017年6月14日，借款月利率3%。原告通过第三方监管平台汇入被告银行账户60775元。因被告未归还借款本息，原告将被告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钢强于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司借款60775元，并支付以60775元为基数自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1394元，由被告黄钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王小青
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 刘晓辉
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6536号原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司（统一社会信用代码：91330212MA2812WL45）。住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟*幢*号*号346-347。法定代表人：李绍鹏，该分公司经理。委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：黄钢强男，1969年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司诉被告黄钢强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人甘忠良到庭参加了诉讼。被告黄钢强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司起诉称：被告向原告借款60775元至今未还，故请求判令被告归还原告借款60775元，并支付以60775元为基数自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借据、银行交易明细、电子回单等证明所诉属实。被告黄钢强未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2017年3月15日，原、被告签订了借据，约定：借款金额63000元，期限2017年3月15日至2017年6月14日，借款月利率3%。原告通过第三方监管平台汇入被告银行账户60775元。因被告未归还借款本息，原告将被告诉至本院。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钢强于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司借款60775元，并支付以60775元为基数自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1394元，由被告黄钢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  尚新华人民陪审员  张 涛人民陪审员  王小青二〇一七年十二月二十九日代书 记员  刘晓辉??
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初56号
原告李垠霏，女，1990年2月7日生，汉族。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
法定代表人皮宗发，系该公司总经理。
原告李垠霏与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李垠霏到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垠霏诉称，2009年9月9日，原告与被告签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报。按照协议约定每延迟一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时返还固定回报，2014年7月起至今被告拖欠原告固定回报共计17850元。原告多次与被告协商未果，现协议到期，为维护合法权益，现起诉，请求判令被告：一、支付原告固定回报17850元、利息2200元；二、支付原告违约金20000元；三、支付原告滞纳金378元；四、支付原告未入住酒店抵扣现金2520元（每年免费入住12天，不入住抵扣现金35元／天，未入住72天，合计2520元）。本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李垠霏针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未付业主回报核对表，欲证明被告拖欠原告的固定回报金额；3、楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议B版1份，欲证明原告委托被告经营管理。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告李垠霏提交的证据能证明原、被告于2009年9月9日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，委托管理期间，被告共差欠原告17个月的固定经营回报17850元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2009年9月9日，原告李垠霏（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日·北部湾酒店五层505号酒店式公寓（酒店房号：8506，建筑面积39.51㎡）委托乙方经营管理；委托经营期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1050元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。协议履行期间，甲方享有该酒店及被告其所属连锁酒店每年12天的免费入住权……甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不折扣现金。放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，被告自2013年7月起未支付原告固定回报，委托管理期间共计17个月未支付固定回报17850元。2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店共计72天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元，被告委托管理期间共计17个月未按约定支付原告固定回报17850元（1050元／月×17个月），故对于原告要求被告支付固定回报17850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持；关于滞纳金，本案被告自2013年7月起未支付原告固定回报，故滞纳金本院按合同约定的日利率万分之二计算，原告所要求的378元没有超过双方的约定，故此请求本院予以支持。本院已经支持了滞纳金，故原告诉请的固定回报利息，本院不予支持。根据《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》第五条约定：原告享有被告酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权，甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，放弃入住权的每天抵扣现金35元。虽2010年1月至2015年12月，原告未享受免费入住酒店共计72天，但合同约定当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，故对于原告主张的未入住抵扣现金，本院支持2015年的12天即420元。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告李垠霏委托管理期间拖欠的固定经营回报17850元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告李垠霏滞纳金378元；
三、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告李垠霏2015年未入住酒店现金抵扣420元；
四、驳回原告李垠霏的其他诉讼请求。
案件受理费437元（已减半收取），由原告李垠霏承担200元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担237元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芮含
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告牛太田，男，汉族。
被告曹霞，女，汉族。
被告李红霞，女，汉族。
被告曹鹏，男，汉族。
上列被告委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告牛太田、曹霞、李红霞、曹鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹鹏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛太田于2011年12月8日由被告李红霞、曹鹏担保向原告借款50000元，利率8.54%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
被告牛太田、曹霞、李红霞、曹鹏辩称：四被告没有向原告借款。
经审理查明，2010年11月5日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告牛太田为借款人，被告曹霞、李红霞、曹鹏为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告牛太田于2011年12月8日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，至今未偿还本息。原告于2014年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告牛太田、曹霞为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告牛太田还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛太田按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹霞与被告牛太田为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告辩称没有使用原告的借款50000元，未提供相反的证据推翻原告提供的证据，对此本院不予采信。被告李红霞、曹鹏自愿为牛太田的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李红霞、曹鹏应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李红霞、曹鹏承担保证责任后有权向牛太田追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛太田、曹霞于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年12月8日起至2012年12月7日，按年利率8.54%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年12月8日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率8.54%上浮50%支付利息）。
二、被告李红霞、曹鹏负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第161号
原告：柴某，男，汉族，新绛县人。
法定代理人：王某，系原告母亲，女，汉族，新绛县人。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县人民法院西。
代表人：张惠娟，经理。
本院在审理原告柴某与被告泰康人寿保险股份有限公司新绛支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告柴某于2014年11月7日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告柴某负担。
审判员 何 倩
二〇一四年十一月七日
书记员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第161号
原告：淄博张店园林液化气站。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：李芸，女，1977年10月3日生，汉族，淄博张店园林液化气站经理。
被告：山东迪芬德环保科技有限公司。
本院在审理原告淄博张店园林液化气站诉被告山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店园林液化气站撤回起诉。
案件受理费469.5元，由原告淄博张店园林液化气站负担。
审判员 槐燕
二〇一四年六月四日
书记员 刘旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人钟雷，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟雷的银行存款人民币3777.63元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年八月五日
代书 记员 王晓燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1040号
罪犯高明丁，男，1990年2月15日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）邯市刑初字第132号刑事判决书，以被告人高明丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高明丁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高明丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高明丁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高明丁准予减去有期徒刑1年4个月；原判剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民金初字第20号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职员。
委托代理人元相印，该社职员。
被告林州市生鑫铸造有限公司。
法定代表人陈立堂。
被告林州市畅鑫精锻有限公司。
法定代表人胡东生。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生、元相印到庭参加了诉讼，被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称，2006年8月10日原告与被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市生鑫铸造有限公司提供借款本金150万元，利率为月息9.2625‰，按月计付利息，逾期期间按日利率加收30%计收利息；还款日期为2007年8月10日；被告林州市畅鑫精锻有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年7月11日原告向被告林州市生鑫铸造有限公司催收，同日被告林州市畅鑫精锻有限公司重新签订担保承诺书。请求被告林州市生鑫铸造有限公司立即归还原告借款本金150万元并按合同支付利息；被告林州市畅鑫精锻有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司营业执照复印件各1件。
被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年8月10日原告任村信用社与被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市生鑫铸造有限公司发放贷款人民币150万元，贷款期限自2006年8月10日起至2007年8月10日止，利率为月息9.2625‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告林州市畅鑫精锻有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年7月11日原告向被告林州市生鑫铸造有限公司送达贷款逾期催收通知书，同日被告林州市畅鑫精锻有限公司签订担保书，承诺对上述本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告林州市生鑫铸造有限公司仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，因被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司签订的保证担保借款合同及被告林州市畅鑫精锻有限公司签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市生鑫铸造有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市生鑫铸造有限公司至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市生鑫铸造有限公司依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市畅鑫精锻有限公司作为被告林州市生鑫铸造有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告林州市生鑫铸造有限公司未依约返本付息，原告请求被告林州市畅鑫精锻有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市生鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币150万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年8月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告林州市畅鑫精锻有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，758.00元，由被告林州市生鑫铸造有限公司、林州市畅鑫精锻有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0873号
原告赵新生。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告叶培生。
被告杜秀。
原告赵新生与被告叶培生、杜秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告叶培生向原告借款52000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份，注明同年10月10日前还32000元，年底前还清。后被告未按期还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款52000元，并按月息2%支付自2013年8月10日至款项还清止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2013年8月10日出具的借条一份，注明借款金额为52000元，约定10月10日前还32000元，年底前还20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告叶培生向原告借款52000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。被告未按其约定还款，其行为已构成违约，应负本案违约责任。原告诉求偿还借款52000元及逾期付款的利息，其请求合法，本院予支持。因无证据证明双方有利息约定，故原告主张借期内的利息于法无据，本院不予支持。逾期付款的利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，两被告均负偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶培生、杜秀于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新生借款52000元，并按年利率6%支付至借款还清之日止的利息（其中本金32000元从2013年10月11日开始计算，本金20000元从2014年1月1日开始计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计865元，由两被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月九日
书记员 王 辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，职务行长。
被执行人侯占东，男。
被执行人杨忠东，男。
被执行人杨忠辉，男。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农行泰来支行）与侯占东、杨忠东、杨忠辉金融借合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请人农行泰来支行于2015年9月9日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币64674.43元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人农行泰来支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第535号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐振伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00625号
上诉人（原审原告）王建成，农村居民。
上诉人（原审原告）吴忠兰，农村居民。
二上诉人共同委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二上诉人共同委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郧县白浪镇人民政府。住所地：湖北省郧县白浪镇丹江村*组*号。
法定代表人冯科，郧县白浪镇人民政府镇长。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）郧县白浪镇杨沟村民委员会。住所地：湖北省郧县白浪镇杨沟村*组。
法定代表人杨丰才，该村村委会主任。
委托代理人杨俊仪，该村委员会委员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）王培青（小名王军娃），农村居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人王建成、吴忠兰因与被上诉人郧县白浪镇人民政府（以下简称白浪镇政府）、郧县白浪镇杨沟村民委员会（以下简称杨沟村）、王培青生命权纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人王建成及其委托代理人王磊、吴鹏飞，上诉人吴忠兰的委托代理人王磊、吴鹏飞，被上诉人白浪镇政府的委托代理人陈本林，被上诉人杨沟村的委托代理人杨俊仪，被上诉人王培青的委托代理人陈本林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王建成、吴忠兰原审诉请：请求人民法院判令白浪镇政府、杨沟村、王培青共同承担赔偿金158690元。
一审法院认定：2010年，王培青发现郧县白浪镇杨沟村4组大峪沟的天然溶洞-“天井洞”。该洞上下分三层，垂直高度约为120米，主洞面积2万余平方米。洞内钟乳石造型奇特，有极高的旅游开发价值。王培青自筹资金构筑了进入天井洞的钢架云梯等设施，期望开发后予以补偿。2011年，为防止前往探险的人员出现安全问题，同时避免有人进洞破坏自然景观，郧县有关部门下令封洞。后杨沟村在通往“天井洞”的公路路口和洞口处均设置了明显的安全警示标志，并且用钢筋焊接将“天井洞”洞口封闭，又安排专人看守。2012年4月5日，白浪镇政府在郧阳网发布“郧县白浪镇天井洞旅游开发项目”招商公告。
2014年2月26日下午5时许，王鹏、王镇、王明星三人携带绳子、手套、锤子、强光手电和工作服，故意避开看守“天井洞”的管理人员，从封闭的“天井洞”洞口钢筋缝隙间钻入“天井洞”内探寻奇石。王明星等人顺着王培青架设的钢架云梯进入洞内“二道平”处，固定滑轮和绞子，王明星（男，1990年10月10生，系王建成、吴忠兰之子）抓着绳子往洞底下滑时不幸坠入洞底，经抢救无效死亡。
一审法院认为：王培青作为杨沟村天然溶洞-“天井洞”的发现人，自筹资金构筑了通往“天井洞”的钢架云梯等设施，其行为不具有违法性。杨沟村为了防止前往“天井洞”探险的人员出现安全问题，同时避免有人进洞破坏自然景观，在通往“天井洞”的公路路口和洞口处均设置了明显的安全警示标志，并且将“天井洞”洞口用钢筋焊接封闭，又安排专人看守，尽到了对“天井洞”的管理职责。白浪镇政府在郧阳网发布“郧县白浪镇天井洞旅游开发项目”招商公告，其行为正当合法，不具有违法性。王建成、吴忠兰之子王明星作为具有完全民事行为能力的人，明知在没有采取安全保护措施的情况下，前往“天井洞”探险具有一定的危险性，但为了猎奇而故意避开看守“天井洞”的管理人员，从封闭的“天井洞”洞口钢筋缝隙间钻入“天井洞”内，擅自安装滑轮和绞子，抓着绳子往洞底下滑时，不慎摔伤，经抢救无效死亡。其主观上属轻信损害可以避免，属自冒风险的行为，客观上在没有采取安全保护措施的情况下，往洞底下滑时因体力不支所致。该损害后果的发生是由于王明星的故意行为造成的，与白浪镇政府、杨沟村、王培青的行为之间均无必然的因果关系。王建成、吴忠兰向一审法院提供的证据不足以证明，白浪镇政府、杨沟村、王培青对损害后果的发生存在主观上的过错。本案适用过错责任原则，而是否有主观上的过错是承担赔偿责任的基础，白浪镇政府、杨沟村、王培青对损害后果的发生，其主观上均没有过错，故不应当负赔偿责任。对于王建成、吴忠兰的诉讼请求，一审法院不予支持。白浪镇政府、杨沟村辩解，其对损害的发生没有过错的理由成立，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决驳回王建成、吴忠兰的诉讼请求。案件受理费893元，由王建成、吴忠兰负担。
宣判后，王建成、吴忠兰不服一审判决，向本院上诉称，白浪镇政府在“天井洞”项目未采取保护措施的情况下，对不特定对象进行宣传，白浪镇政府和杨沟村、王培青共同出资构建基础设施，之后，未尽到安全保障义务，是造成本次事故发生的主要原因，白浪镇政府、杨沟村、王培青应共同承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
上诉人王建成、吴忠兰在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人白浪镇政府、杨沟村、王培青在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案事实看白浪镇政府、杨沟村、王培青对王明星的死亡后果的发生，其主观上均没有过错，即三被上诉人不存在承担责任的法律基础和事实依据，故不应当负赔偿责任。王建成、吴忠兰上诉称，白浪镇政府和杨沟村、王培青共同出资构建基础设施，之后，未尽到安全保障义务，是造成本次事故发生的主要原因的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人王建成、吴忠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00687号
原告姜某。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告何某，现下落不明。
原告姜某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼。因被告何某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告何某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻关系。2013年8月27日双方协议离婚，离婚协议约定座落于高邮市北郊经济开发区波司登花苑二幢一单元602室房屋及车库在内的所有权全部归男方一人所有，所剩房贷全部归男方承担偿还，包括为购房由男方向亲戚借款的约3万元债�等也一并全部由男方一人承担归还，在该房中属于男女双方共同出资的属于女方的出资价值约12万元左右，女方表示放弃，归男方所有。现原告将该房剩余贷款还清后欲将此房所有权登记至自己名下时，被告已下落不明。原告遂诉至法院，请求判决座落于高邮市北郊经济开发区波司登花苑二幢一单元602室房屋产权归原告所有。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系。2013年8月26日双方签订离婚协议一份，离婚协议书第3条约定：座落于高邮市北郊经济开发区波司登花苑二幢一单元602室房屋及车库在内的所有权全部归男方一人所有，所剩房贷全部归男方承担偿还，包括为购房由男方向亲戚借款的约3万元债务等也一并全部由男方一人承担归还，在该房中属于男女双方共同出资的属于女方的出资价值约12万元左右，女方表示放弃，归男方所有。2013年8月27日原、被告双方据此协议在高邮市民政局办理离婚登记。现原告将该房所欠债务还清后欲将此房所有权登记至自己名下时，被告已下落不明。原告遂诉至法院，请求判决座落于高邮市北郊经济开发区波司登花苑二幢一单元602室房屋产权归原告所有。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告何某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方在离婚时，已就财产分割签订了协议，约定座落于高邮市北郊经济开发区波司登花苑二幢一单元602室房屋产权归原告所有，该协议对原、被告具有法律约束力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
座落于高邮市北郊经济开发区波司登花苑二幢一单元602室房屋产权归原告姜某所有
案件受理费3300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3424号
罪犯卓某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2015年5月5日作出（2015）微刑初字第87号刑事判决，以被告人卓某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月14日起至2016年6月13日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯卓某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卓某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卓某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46079号
申请人：马力。
委托代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人：王强。
被申请人：葛瑛杰。
本院在审理申请人马力诉被申请人王强、葛瑛杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王强、葛瑛杰名下银行存款80,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王强、葛瑛杰名下银行存款80,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年六月十三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01203号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告龚德荣，男，1959年11月2日出生，汉族。
被告陈荣兰，女，1964年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告龚德荣、陈荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00770号
上诉人（原审被告）张清江，男，汉族，生于1966年5月5日，农民，住淅川县。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王光清，男，蒙古族，生于1968年9月5日，系淅川县。
上诉人（原审被告）王烈从，男，蒙古族，生于1970年1月21日，住淅川县。
以上二上诉人委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成习，女，汉族，生于1972年1月14日，农民，住淅川县。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人张清江、王光清、王烈从与被上诉人王成习为排除妨碍纠纷一案，淅川县人民法院于2015年4月2日作出（2015）淅民初字第14号民事判决。原审被告张清江、王光清、王烈从不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张清江及委托代理人柴玉东、上诉人王光清、王烈从及委托代理人王青山、被上诉人王成习的委托代理人刘吉中到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民初字第14号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
二审案件受理费1000元，退还上诉人张清江500元、退还上诉人王光清、王烈从500元。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1657号
原告：王祥，住哈尔滨市。
被告；金浩天，住尚志市。
原告王祥与被告金浩天合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理。
原告王祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将车辆过户给原告，并交付标的物，返还欠款1万元；并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月9日签订车辆买卖协议，约定被告自愿将一台奥迪A4L轿车以10万元价格卖给原告，车辆买卖协议自签订之日起生效。原告多次要求将该车辆过户，被告均拒绝。
本院经审查认为，在我院辖区内无被告金浩天的身份信息登记，被告金浩天也不在我院辖区内居住。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王祥的起诉。
案件受理费2 300元，退还原告王祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1657号
原告：王祥，男，1945年3月29日出生，汉族，黑龙江省投资公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告；金浩天，男，1987年8月26日出生，汉族，住尚志市亚布力林业局。
原告王祥与被告金浩天合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理。
原告王祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将车辆过户给原告，并交付标的物，返还欠款1万元；并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月9日签订车辆买卖协议，约定被告自愿将一台奥迪A4L轿车以10万元价格卖给原告，车辆买卖协议自签订之日起生效。原告多次要求将该车辆过户，被告均拒绝。
本院经审查认为，在我院辖区内无被告金浩天的身份信息登记，被告金浩天也不在我院辖区内居住。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王祥的起诉。
案件受理费2 300元，退还原告王祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1657号原告：王祥，男，1945年3月29日出生，汉族，黑龙江省投资公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告；金浩天，男，1987年8月26日出生，汉族，住尚志市亚布力林业局。原告王祥与被告金浩天合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理。原告王祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将车辆过户给原告，并交付标的物，返还欠款1万元；并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月9日签订车辆买卖协议，约定被告自愿将一台奥迪A4L轿车以10万元价格卖给原告，车辆买卖协议自签订之日起生效。原告多次要求将该车辆过户，被告均拒绝。本院经审查认为，在我院辖区内无被告金浩天的身份信息登记，被告金浩天也不在我院辖区内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王祥的起诉。案件受理费2 300元，退还原告王祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年三月十四日书 记 员  迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1657号原告：王祥，住哈尔滨市。被告；金浩天，住尚志市。原告王祥与被告金浩天合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理。原告王祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将车辆过户给原告，并交付标的物，返还欠款1万元；并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月9日签订车辆买卖协议，约定被告自愿将一台奥迪A4L轿车以10万元价格卖给原告，车辆买卖协议自签订之日起生效。原告多次要求将该车辆过户，被告均拒绝。本院经审查认为，在我院辖区内无被告金浩天的身份信息登记，被告金浩天也不在我院辖区内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王祥的起诉。案件受理费2 300元，退还原告王祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年三月十四日书 记 员  迟 冰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第233号
原告：安国青，农民，
住阜平县阜平镇大道村，身份证号码：1324381951********。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农
民，住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口***号，身份证号码：1306241977********。
原告安国青与被告王明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国青及其委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国青诉称，2011年，带班人白某联系原告在被告的猪场为被告干活8天，每天工资100元，合计800元。工程结束后，经原告多次催要，被告始终未给原告结算工资。带班人白某于2013年2月19日给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资800元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
原告安国青为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张800元，在庭审中证人白某证实原告所述属实。
经审理查明，2010年，带班人白某联系原告在被告的猪场为被告干活8天，每天工资100元，合计800元。工程结束后，经原告多次催要，被告始终未给原告结算工资。带班人白某于2013年2月19日给原告出具了欠款条。在庭审中，证人白某对被告王明托欠工资款的事实证实属实。
另查明，王明，男，汉族，1977年6月4日生，汉族，
住住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口251号，身份证号码：××。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。在庭审中，证人白某对被告王明托欠工资款的事实证实属实。被告王明经传票传唤，拒不参加庭审，也未向本院出具书面答辩状，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告安国青的陈述及证人白某的带班身份，白某所出具的欠款条的真实性足以认定，故应当认定被告王明拖欠原告工资款800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明给付拖欠原告安国青工资款800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
陪审员 勾 悦
二〇一四年十月十一日
书记员 刘胜玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2991号
原告吴伯明。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
第三人焦福炯。
原告吴伯明诉被告上海禾田印务有限公司（以下简称禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦福炯作为本案的第三人参加诉讼。原告吴伯明到庭参加诉讼，被告禾田公司和第三人焦福炯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伯明诉称，原告原在禾田公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，000元。2013年2月至2013年5月期间，被告未支付原告工资，被告公司总经理焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺2013年6月24日之前支付，但是期至仍未支付。原告现起诉要求被告支付2013年2月至2013年5月期间的工资8，000元。
被告禾田公司未作答辩。
第三人焦福炯未作陈述。
经审理查明，第三人焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资8，000元，并承诺于2013年6月24日之前支付完毕。被告在欠条上加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确了欠付工资的数额和支付期限，但是未在承诺期限内履行支付义务，现原告起诉要求被告支付欠付的工资，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴伯明2013年2月至2013年5月期间的工资8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第439号
申请人：庞军美，女，1967年4月29日出生，住沂南县。
被申请人：张伟，男，成年，住山东省高密市。
被申请人：刘书庄，男，1970年6月16日出生，住河北省衡水市景县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张伟所有的鲁G-
GXX**号宝来轿车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张伟所有的鲁G-GXX**号宝来轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十一日
书记员 徐道印
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1307号
原告：郝有伟。
被告：辽宁民族艺术学校，住所地大连市金州区胜利路727号北苑。
法定代表人：白玉民，校长。
本院在审理原告郝有伟诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后依法向被告送达了应诉材料及开庭传票。因原告预留手机号码无法接通，本院按原告填写在《当事人送达地址确认书》上的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，该邮件未妥投，原因为收件人不在指定地点。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故本院向原告邮寄送达的开庭传票应视为已送达。原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告郝有伟负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐佳奇(代)
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1307号原告：郝有伟。被告：辽宁民族艺术学校，住所地大连市金州区胜利路727号北苑。法定代表人：白玉民，校长。本院在审理原告郝有伟诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后依法向被告送达了应诉材料及开庭传票。因原告预留手机号码无法接通，本院按原告填写在《当事人送达地址确认书》上的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，该邮件未妥投，原因为收件人不在指定地点。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故本院向原告邮寄送达的开庭传票应视为已送达。原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告郝有伟负担。代理审判员 曹    雨二〇一六年六月十三日书 记 员 徐佳奇(代)
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3138号
原告：谢某某，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地济阳县，现住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年3月24日出生，汉族，住济阳县。
原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人马光明到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩李某某由原告谢某某抚养，由被告李某支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月份相识并确定恋爱关系，未经充分了解便于2015年6月21日登记结婚。婚后于2015年12月6日生一男孩，取名李某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，感情逐渐疏远。双方于2015年7月31日在济阳县民政局协议离婚。离婚时原告已有身孕，后被告诚肯承认错误，并保证改正不足之处，原告当时考虑将为人母，故原谅被告，2015年11月4号双方复婚。复婚后被告仍不思悔改，我行我素，造成双方无法共同生活，感情确已破裂。为此，特提起诉讼，望判如所请。
李某提交书面答辩状辩称：我不同意离婚，双方还有感情。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后于2015年6月21日登记结婚，于2015年7月31日协议离婚，又于2015年11月4日复婚，婚后于2015年12月6日生育一男孩，取名李某某。诉讼中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。且两人育有一子，可以看出原、被告双方是真心组建家庭，共筑美好生活。生活中夫妻两人因为琐事争执在所难免，但两人之间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原、被告之子李某某尚未成年，父母离婚不利于孩子的成长，希望原被告双方以孩子抚养、教育为重，彼此负责，给孩子一个和谐完整的生活空间。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 许秀兰
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第129号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某洪，男广东省郁南县人。因本案，于2014年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2014年5月13日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄某洪犯失火罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人黄某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某洪于2014年2月2日雇请同村的黄某桁到郁南县平台镇水台村委罗塘冲自己承包的山场砍伐沙糖桔树，当日15时左右，被告人黄某洪在罗塘冲坑底竹根头附近休息并吸烟，将未熄灭的烟头丢在地上引发山火。经郁南县林业调查规划大队鉴定：过火有林地面积合计66亩，折合4.4公顷。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该次山火损失总价值为99230元。
另查明，被告人黄某洪失火所烧毁的林地、果树分别是属于练某某、苏某某所承包的果场以及平台镇水台村委的村民的自留山地及果树。事发后，被告人黄某洪与被害人练某某、苏某某达成了赔偿61000元协议并已履行了绝大部分赔偿款，取得了谅解。其他被害人亦表示对黄某洪的失火行为不追究其责任。
上述事实，被告人黄某洪在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、火情记录表、电话清单、通话录音、郁南县110警情信息表、经济赔偿协议书、证明、户籍资料等；2、被害人苏某某、练某某等人的陈述；3、证人陈某许、陈某忠、邬某某、聂某某、李某某等人的证言；4、被告人黄某洪的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、照片、指认笔录等。
本院认为，被告人黄某洪违反野外用火规定，引发林地火灾，过火林地面积66亩，其行为已构成失火罪。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人黄某洪的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄某洪在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某洪在失火后能赔偿大部分的经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其过失行为得到被害村民的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某洪失火造成的损失较少，情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某洪犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿照阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1055号
原告杨丽霞，女，1952年8月18日出生。
委托代理人王明伟，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。
被告王玲歌，女，1974年7月2日出生。
原告杨丽霞与被告王玲歌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，2012年12月12日，原告通过银行转账给被告人民币150000元，被告承诺用该笔款项做生意会给予原告一定比例的股份，并向原告出具一张收条，后原告由于未得到任何股份向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖延，至今仍未返还。原告曾向人民法院起诉，后因客观原因撤诉，现起诉至法院，请求判令被告返还原告人民币150000元，并支付利息27000元（按照银行同期贷款利率计算，暂计至起诉前）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先原、被告没有约定合同履行地，原告要求被告返还150000元及支付利息，所以本案争议标的为给付货币，而作为接受货币的一方即原告所在地不在郑州市中原区辖区；再者被告的户籍所在地为河南省洛阳市洛龙区安乐镇军屯村一组26号，诉讼中，原告称被告居住在郑州市绿云小区平湖里1号楼3单元502室，经查上述小区位于郑州市二七区，且原告未提交有效证据证明被告的经常居住地在郑州市中原区。综上所述，原告杨丽霞的起诉不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李少洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第65号
异议人（案外人）：朱晓华。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”），住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛，该单位职工。
被执行人：莱芜市天赢物流有限公司（以下简称“天赢物流公司”），住所地：莱城区凤城街道办事处姚家岭凤城物流港。
法定代表人：李俊，总经理。
被执行人：王永臣。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司、王永臣金融借款合同纠纷一案中，案外人朱晓华对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱晓华称，法院查封的涉案车辆，因异议人没有运输资质，鲁S×××××于2011年9月20日挂靠于王永臣名下，鲁S×××××于2012年6月27日挂靠于王永臣名下，鲁S×××××于2011年12月1日挂靠于莱芜市天赢物流有限公司名下。异议人认为其是涉案车辆的实际所有人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院查明，关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司、王永臣等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年6月30日作出（2015）莱城执字第215号执行裁定书，继续查封被执行人王永臣所有的鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号汽车十辆；继续查封被执行人莱芜市天赢物流有限公司所有的鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号汽车十四辆。案外人朱晓华对涉案车辆（鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××）提出执行异议。异议人朱晓华提供分别于2011年9月20日、2012年6月27日异议人与被执行人王永臣签订的车辆挂靠合同协议两份，协议约定由朱晓华自购符合营运条件的车辆（车牌号：鲁S×××××、鲁S×××××）挂靠在王永臣名下从事业务。异议人朱晓华提供2011年12月1日异议人与被执行人天赢物流公司签订的车辆挂靠协议书一份，协议约定天赢物流公司同意异议人朱晓华购买的重型自卸货车（车牌号：鲁S×××××）入户到天赢物流公司名下，由天赢物流公司代其办理有关营运手续，纳入天赢物流公司服务，朱晓华是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。异议人朱晓华认为其购买该涉案车辆，因无运输资质，故双方签订挂靠协议，将涉案车辆登记在被执行人王永臣、天赢物流公司名下，但涉案车辆所有权归其所有。申请人农信社认为法院查封车辆应以登记为准，请求驳回异议人异议请求。
以上事实由异议人提供的车辆挂靠协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案车辆分别登记在被执行人王永臣、天赢物流公司名下，异议人朱晓华称涉案车辆归其所有，但未提供相关证据，本院不予认定。故本院做出的（2015）莱城执字第215号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱晓华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第137号
原告：周世杰。
被告：童冠军。
被告：周镇江。
被告：诸登明。
原告周世杰与被告童冠军、周镇江、诸登明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告周世杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：2013年3月12日，童冠军提出向本人借款人民币30000元，借期约定为十个月，每月归还本息3600元。本人同意借款，但要求有人担保。童冠军就叫周镇江和诸登明作担保人。本人于2013年3月13日通过农业银行汇款给了童冠军。到了2013年4月12日，借款已到期，童冠军还不出，经过协商，只付了一个月的利息，五月也是如此，到了六月童冠军连利息也不还，本人打电话给周镇江和诸登明，他们也向童冠军催讨，但童冠军还是不还。本人至今已多次打电话催讨，仍无果效。出于无奈，特向贵院提起诉讼，要求法院判决：1.被告童冠军归还原告借款30000元人民币，支付利息损失800元；2.被告周镇江、诸登明对上述款项承担担保清偿还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告童冠军借款及被告周镇江、诸登明担保的事实。本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月12日，被告童冠军提出向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份，约定借期约定为十个月，每月12日归还借款本金3000元，支付利息600元。同时约定有一月到期不归还，同意没收保证金600元，并同意起诉法院要求全额归还剩余款项。上述借款由被告周镇江和诸登明提供担保。2013年3月13日，原告通过农业银行汇款支付借款30000元给被告童冠军。2013年4月12日起至今，被告童冠军只支付二个月的利息，对借款本金和其余利息未再支付。担保人也未履行担保义务。
本院认为：现有证据证明，原告与被告童冠军存在民间借贷关系，被告应按约定及时归还借款。双方对款项归还约定了时间，但被告童冠军未按约定期限归还借款，故对未到期的款项，也构成预期违约，原告有权按照约定要求被告全额归还借款。根据被告童冠军实际欠款时间，原告主张利息800元，并未加重被告童冠军的民事责任，本院予以支持。被告周镇江和诸登明对上述借款提供担保责任，应承担相应的担保义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童冠军归还原告周世杰借款30000元，支付利息800元，合计30800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周镇江和诸登明对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、被告周镇江和诸登明承担担保责任后，有权直接向被告童冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告童冠军负担，被告周镇江和诸登明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年七月十五日
代书记员 张 剑
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2058号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王某乙。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王甲、王某乙、张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王甲、王某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月17日18时许，被告人王甲在本市宝山区华灵路XXX号其就职的春芝味饮食店切配间工作台上，拾得被害人冯某某遗失的农业银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡主为冯某某妻子刘伟）。被告人王甲遂与被告人王某乙预谋取款，将该卡交给王某乙并告知取款密码。当日23时许，被告人王某乙伙同被告人张某某持上述银行卡至本市宝山区上海银行淞南支行ATM机取款共计人民币15，000元。2015年6月2日，被告人王甲、王某乙、张某某被民警抓获归案，三名被告人到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某乙、王甲、张某某家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王甲、王某乙、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像、截图、农业银行交易明细、《工作情况》、被告人王某乙的前科资料、被告人王甲、王某乙、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王某乙、张某某结伙，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王甲、王某乙、张某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法均可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王甲、王某乙、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第120号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马海军，男，48岁，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月23日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张锦宏，河南千业律师事务所律师。
辩护人胡留喜，河南千业律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人马海军犯挪用资金、职务侵占罪一案，于二〇一四年二月二十七日作出（2013）中刑初字第240号刑事判决。原审被告人马海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务。上诉人马海军及其辩护人张锦宏、胡留喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、挪用资金
1、2003年以来，被告人马海军被河南省第五建筑安装工程有限公司及以后更名为河南五建建设集团有限公司任命为本公司内第十七项目部的经理。自2008年至2012年，马海军利用�担任第十七项目部经理的职务便利，多次安排其个人聘用的执行经理付某某、会计赵某某及十七项目部会计赵某某等人将本项目部机关账内的236.5975万元挪用，用于其个人承接的河南省民航房地产开发公司的民航花园项目建设工程，用于支付该工程的施工费、材料费，至今未归还。
原判认定上述事实的证据，有证人王某某、付某某、赵某某、赵某甲、王某甲、赵某乙、岳某某、陈某某、梁某某、赵某丙、桂某某的证言，证人张某某、孙某某、陈某甲、陈某乙、吴某某、赵某丙等人的声明，河南五建建设集团有限公司出具的情况说明，马海军以河南省五建建筑安装工程有限公司第十七项目部的名义向公司打的借款报告，《河南省第五建筑安装工程有限公司直管项目承包管理规定》及附件、《河南五建资金管理办法》，提取的建设工程施工合同及马海军与河南省第五�筑安装有限公司签订的项目承包合同、承诺保证书，河南国基建设集团有限公司出具的情况说明，河南五建建设集团有限公司企业法人营业执照复印件及郑州市人民政府郑政函（2005）35号文件，郑州市工商行政管理局专业分局出具的证明，河南省第五建筑安装有限公司的文件及与马海军签订的劳动合同复印件，河南明泰会计事务所鉴定意见，被告人马海军的供述等。
2、2005年5月，被告人马海军利用其担任河南五建建设集团有限公司第十七项目部经理的职务便利，安排桂某某从河南五建建设集团有限公司公款中支出26万元，作为马海军个人股金入股至河南五建建设集团有限公司。马海军至今未归还26万元。
原判认定上述事实的证据，有证人梁某某、赵某某、桂某某、楚某某、侯某某、柴某某的证言，协议书及出资证明，河南省第五建筑安装工程有限公司第0042756号的预借款项凭单，企业改制募股通知，河南省第五建筑安装工程有限公司对外收款收据，河南明泰会计事务所出具的鉴定意见，被告人马海军的供述等。
二、职务侵占
2005年2、3月期间，被告人马海军利用其担任河南五建建设集团有限公司第十七项目部经理的职务便利，安排桂某某以购买材料等名义从河南五建建设集团有限公司账上支出公款20.6万元用于购买别克轿车一台及缴纳该车相关费用，并将该台轿车注册在马海军个人名下供其个人使用。
原判认定上述事实的证据，有证人桂某某、刘某某、付某某、张某某、梁某某、张某甲的证言，扣押物品清单，提取的记账凭证及马海军签字同意的预借款凭单，省五建的车辆管理说明，被告人马海军的供述，提取的机动车购车发票、车辆查询单等。
本案另有到案经过，常住人口基本信息等证据。
根据以上事实和证据，原�认定被告人马海军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年。
原审被告人马海军上诉及其辩护人辩护均称原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人马海军及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：1、关于挪用资金第一起，被告人马海军身为河南省五建建设集团有限公司十七项目部经理，私自承接民航花园项目，聘用相关人员，并在施工期间利用其职务便利，将公司项目部资金236万余元用于其个人承接的该项目，该事实有被害单位委托人的陈述，证人证言，预借款凭证、鉴定意见及马海军的身份证明等证据证实，足以认定。至于挪用的236万余元款项的性质，根据《河南五建资�管理办法》的要求，十七项目部的账户系在公司内行开户；根据《河南五建直管项目承包管理规定》，项目承包节余的支用应在公司审计终结、完成承包合同各项指标并确认盈利后，可以按实际回收工程款同比例支用。涉案的236万余元经鉴定，有项目部资金和其他工程款项，但在五建公司未对其他项目进行审计、决算之前，该款应视为五建公司的资金。2、关于挪用资金的第二起，证人桂某某证明，马海军要其以股金名义向公司项目部借款26万元，其即于2005年5月26日通过预借款的形式、以股金的名义向项目部借款26万元交于马海军。证人楚某某证明，其于2005年5月26日将26万元现金交于桂某某。证人柴某某证明，其在审核十七项目部资金时发现桂某某以支付股金为由从公司借款26万元，遂在该记账凭单上作出标记，并且未审核该凭证。另有企业改制募股通知、马海军认�股金30万元的收款凭据佐证，足以认定马海军挪用公司资金26万元的事实。3、关于职务侵占，证人桂某某证明，2005年初，马海军让其以购材料为名，从十七项目部借支20.6万元，购买了一辆别克轿车，并支付相关费用，后其按照马海军的要求将车落户在马的名下，该车一直由马海军使用，别人没有用过。证人付某某证明，车牌号为豫AW09**的别克君威轿车的车主系马海军，2007年初，马海军将该车交与其使用，2012年其又按照马海军的吩咐将车交由张桂浮使用。证人梁某某证明，公司没有给马海军配车。省五建公司的车辆管理说明及车辆管理规定证明，马海军购买别克轿车未遵循正规程序，同时还证明省五建未发现其他项目部有套用公司款项购车的现象。另有提取的机动车购车发票、车辆查询单等书证佐证，足以证明马海军利用职务之便，将本单位财物非法占为己有的�实。故综上，被告人马海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）马海军身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大；其又利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为又构成职务侵占罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人马海军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 理炳皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1733号
申请执行人夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1220607元（含执行费33741元），未执行标的1220607元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1733号申请执行人夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2015）金民商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1220607元（含执行费33741元），未执行标的1220607元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 万        艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2125号
罪犯余高，男，1986年1月12日出生于四川省雷波县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月10日作出（2014）津法刑初字第00922号刑事判决，以被告人余高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10万元，责令共同退赔被害单位赃款、赃物。刑期自2014年8月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余高能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余高在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及系累犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余高减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸