wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6954号
原告：沙裕辉，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省海门市三厂镇龙江村**组**号。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：上海海宏建设集团有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。
法定代表人：施洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：周曙光，上海海宏建设集团有限公司员工。
原告沙裕辉与上海海宏建设集团有限公司(以下简称海宏公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙裕辉及其委托诉讼代理人黄嘉忠、张荷生，被告海宏公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。原告当庭撤回要求被告支付其一次性工伤医疗补助金71268元的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沙裕辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金85800元。事实与理由：原告系被告员工，2015年5月19日原告在工作中受伤，原告之伤被认定为工伤，后经鉴定为因公致残程度七级。2016年1月1日原、被告解除劳动关系。后，原、被告至崇明县社保中心办理工伤待遇赔付，该中心告知，因原告受伤在前，被告参保在后，故无法赔付。原告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
原告沙裕辉向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书1份，据以证明本案已经过仲裁。
二、仲裁调解书1份，据以证明工�保险待遇中要求单位承担的部分已经由被告承担。
三、认定工伤决定书及鉴定结论书各1份，据以证明原告之伤为工伤，被鉴定为因公致残程度七级。
四、辞职报告1份，据以证明原、被告自2016年1月1日起已经解除劳动关系。
五、办理情况回执1份，据以证明一次性伤残补助金无法在社保中心理赔，故诉至法院。
被告海宏公司辩称，原告系2015年4月中旬进入被告处，5月19日即发生工伤，时间较短，故被告才在原告受伤后为其缴纳社保，既然被告已为原告缴纳了社保，原告的工伤待遇就应由社保中心理赔，被告不同意原告诉请。
被告海宏公司未向本院提供相关证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司木工，每天工资220元。2015年5月19日原告在工作中受伤，2015年8月21日原告之伤被认定为工伤，2015年9月25日原告被鉴定为因公致残程度七级。2016年1月1日原、被告解除劳动关系。原告沙裕辉于2016年8月18日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金85800元及一次性工伤医疗补助金71268元。该委于2016年9月18日作出裁决，对于沙裕辉的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，于法定期间诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残补助金85800元。
另查明，自2015年5月至2016年7月被告为原告沙裕辉正常缴纳社会保险费。
审理中，原、被告均表示社保部门口头告知因原告受伤在前，被告参保在后，故不予理赔一次性伤残补助金。
本案的争议焦点是被告是否应向原告支付一次性伤残补助金？原告认为因社保部门不予理赔，故应由被告赔付；被告认为虽参保时间在原告受�之后，但其已为原告缴纳社保费，故应由社保部门赔付。本院认为，原告在职期间发生工伤，经鉴定为因公致残程度七级，根据工伤保险条例规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。新发生的费用是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用，包括参保后新发生的工伤医疗费、工伤康费用、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至XXX伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金，均由工伤保险基金支付，故用人单位应支付劳动者一次性伤残补助金。原告月工资4785元(计算方法：220元/天×21.75天)，原告为XXX伤残，一次性伤残补助金为13个月的本人工资，故被告应支�原告一次性伤残补助金62205元(计算方法：4785元/月×13个月)。
据此，依照《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定，判决如下：
被告上海海宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙裕辉一次性伤残补助金62205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海海宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初430号
原告师宗恒誉物业服务有限公司。（曾用名称：师宗恒誉物业管理有限公司）
法定代表人：杨俊华，经理。
地址：师宗县漾月街道河湾子小区19号。
委托代理人杨文丽，云南鸣威律师事务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告陈宇睿，女，汉族，1989年11月8生，云南省师宗县人。
委托代理人陈家生，男，汉族，1964年12月3日生，云南省师宗县人，系被告的父亲，亲属代理，特别授权委托代理。
原告师宗恒誉物业服务有限公司诉被告陈宇睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒誉物业服务有限公司的特别授权委托代理人杨文丽，被告陈宇睿的特别授权委托代理人陈家生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗恒誉物业服务有限公司诉称：2012年12月30日，被告与我方达成口头物业服务合同（以下简称《合同》）。合同第二条约定，“被告将其住房面积192.61平方米物业管理及服务交由我方从事服务，时间从2012年12月30日至新物业服务合同生效时，本合同自动终止。”《合同》第六条、第八条第2项约定，润森花园住宅的物业费由乙方按产权面积每月每平方米1.00元向甲方收取（产权类型详见附件）。《合同》签订后，我�依《合同》为被告提供物业管理服务。被告至今欠物管费，合计人民币6933元，此款项经原告多次催收，被告拒付。综上，2012年12月30日，被告与我方达成的口头物业服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，我方已履行了《合同》义务，被告享受了权利，却拒不履行义务。根据相关法律规定，我向法院起诉，请人民法院判决被告即时支付物业费6933元，受理费由被告承担。
被告陈宇睿的委托代理人辩称：原告所提供的诉状所说的口头协议约定不认可，没有跟物业管理部门签过口头或书面协议。2013年2月1日才交房给我们，但是我们没有签过合同。问物管要钥匙，物管拒绝不给，请示经理拿钥匙也不同意，至今我未看过房子，没有实际入住，钥匙要过多次都是拒绝给钥匙，所以向我们要物管�是不合理的。如果把房子钥匙交给我，我是会交物管费的。
原告师宗恒誉物业服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.营业执照复印件一份，欲证实原告是合法企业。
2.法定代表人证明一份，欲证实杨俊华系师宗恒誉物业服务有限公司法定代表人。
3.身份证复印件一份，欲证实杨俊华的自然人信息。
4.内资企业登记基本情况表一份，欲证实师宗恒誉物业服务有限公司的变更情况。
5.润森花园前期物业服务合同复印件一份，欲证实原告与润森房地产开发公司签订前期物业合同。
6.交房通知，欲证实交房时间。
7.物业费计算清单一份，欲证实陈宇睿差物管费6933元。
8.物管费催缴通知书一份，欲证实原告向业主催收物管费的情况。
被告陈宇睿的委托代理人质证后表示：对原告所举证明材料1、2、3、4均无异议；证明材料5不清楚，是原告单方提出的；证明材料6我们没有见到；证明材料7不认可，应该于2013年2月1日起开始计算；证明材料8不知道，没有见过。
被告根据其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：
1.商品房购销合同复印件、房屋使用说明书复印件、房屋质量保证书复印件、土地使用证复印件各一份，欲证实房子所有人是被告陈宇睿。
2．住宅交房工作流程单复印件一份，欲证实签字时间是2013年2月1日，房子是被告的。
3.润森花园住宅业主文件及物品接收确认表一份，欲证实原告没有交过钥匙给我。
原告师宗恒誉物业服务有限公司的委托代理人质证后表示：对所有的证据三性无异议，但是对证明内容有异议，被告在确认表上已签过字，说明被告已确认过。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告所举证明材料1、2、3、4被告无异议，本院依法予以采信。原告所举证明材料5、6、7、8，被告表示不知道、不认可、没见过，但该证明材料是合法签订的合同，合法的收费标准，向业主发出的通知，故本院依法采信。被告所举证明材料1、2客观真实，本院依法予以采信。证明材料3的真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
被告陈宇睿系师宗县润森花园小区业主，其居住在该小区1幢402室，房屋建筑面积为192.61平方米，交房时间为2013年2月1日。2012年11月29日，师宗润和房地产开发有限公司与原告签订了《润森花园前期物业管理委托合同》。该合同对物业管理基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。被告陈宇睿作为业主未交纳相应物业管理费。经原告索要未果，致原告向本院起诉，请求人民法院判决被告支付所欠物业管理费6933元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与师宗润和房地产开发有限公司依法签订的《润森花园前期物业管理委托合同》，对小区提供物业服务，符合《物业管理条例》的规定。有权向该小区的业主或者房屋使用人收取物业服务费。被告陈宇睿作为该小区业主，理应支付物业服务费。物业服务费的起计时间，应当按照师宗润和房地产开发有限公司和师宗恒誉物业服务有限公司签订的委托合同第二十二条第四项的规定，以实际交房时间计费，故以被告陈宇睿认可的交房时间2013年2月1日为物业服务费的起计时间比较正确，因而原告师宗恒誉物业服务有限公司要求支付的合理物业管理费为6548.74元（192.61㎡×1.0元/㎡×34个月）。原告师宗恒誉物业服务有限公司在庭审中要求被告陈宇睿支付所欠物业管理费6500元的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：
由被告陈宇睿于本判决生效后十日内支付下欠原告师宗恒誉物业服务有限公司物业费6500元。
案件受理费免收。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 代红兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2971号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初1062号
原告：马关县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91532625799872773U。
法定代表人：刘华斌，职务：理事长。
住所：云南省马关县。
委托诉讼代理人：单汝贵，马关县农村信用合作联社员工，特别授权。
被告：黄仁伟，男，1985年10月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：饶金荣，男，1962年10月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告马关县农村信用合作联社与被告黄仁伟、饶金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马关县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告马关县农村信用合作联社负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓青
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初1604号
原告：张文慧，女，1997年1月9日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。
原告：张文凭，女，1994年8月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。
被告：海南省国营南田农场，住所地三亚市海棠区南田农场场部。
法定代表人：刘兴旺，该场场长。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南农垦神泉集团有限公司，住所地：三亚市海棠区南田农场场部。
法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。
原告张文慧、张文凭诉被告海南省国营南田农场、海南农垦神泉集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告张文慧、张文凭于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文慧、张文凭自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文慧、张文凭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文慧、张文凭负担，退还原告张文慧、张文凭案件受理费50元。
审判长 陈孟灿
审判员 吴雄文
审判员 黄春英
审判员 陈鸿哲
审判员 蒋 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初5528号
原告：交通银行股份有限公司三亚分行，住址：三亚市新风街241号。
法定代表人：许卓派，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邓波，系该分行员工。
委托诉讼代理人：张帅，系该分行员工。
被告：于晗，女，1980年3月29日出生（公），汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被告：朗爽，男，1974年10月27日出生（公），汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：三亚龙泉山庄酒店有限公司，住址：三亚市榆亚大道33号嘉宾国际酒店。
法定代表人：谷淑强。
原告交通银行股份有限公司三亚分行诉被告于晗、朗爽、三亚龙泉山庄酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告交通银行股份有限公司三亚分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司三亚分行撤诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告交通银行股份有限公司三亚分行负担，退还原告案件受理费529元。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 陈泰璋
人民陪审员 颜 扬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5036号
原告：深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心。
负责人：陈燕刚，总经理。
委托诉讼代理人：齐秦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。
被告：卢海明。
监护人：卢耿平。
本院在审理原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心诉被告卢海明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心撤回对卢海明的起诉。
本案案件受理费25元，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心已预交25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖 逸
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执976号
申请执行人李某
被执行人路某
申请执行人李某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04741号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人路某偿还申请执行人李某借款25000元及利息（其中8000元不计息，其中17000元按月利率2%计算，从2005年12月25日起计息至给付完毕之日止），并承担案件受理费240元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执�过程中，1.本院于2017年5月19日向被执行人路某公告送达执行通知书。
2．本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人路某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
3.本院于2017年10月24日查询被执行人路某房产信息，经反馈被执行人路某无房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人路某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执400号
申请执行人舒某1，男，1952年7月27日出生，住所地洞口县。
被执行人舒某2，女，1967年9月22日出生，住洞口县。
本院在执行舒某1与舒某2被继承人债务清偿一案中，依法对被执行人舒某2的财产进行了查证，本案被执行人舒某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒某2新的财产线索，申请执行人舒某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小平
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1058号
原告：内蒙古凯建楼宇设备有限公司，地址包头市昆区中源大厦A座403室。
法定代表人：郭建钢，执行董事。
委托诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢医院，地址包头市昆都仑区少先路**号。
法定代表人：王凌峰，院长。
委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告内蒙古凯建楼宇设备有限公司诉被告内蒙古包钢医院合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯建楼宇设备有限公司（以下简称凯建公司）委托诉讼代理人侯杰及被告内蒙古包钢医院（以下简称包钢医院）委托诉讼代理人刘雁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯建公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工程造价款项213562元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包了被告新建体检楼通风空调及医院零星通风空调维修工程，该项工程已于2014年3月完工，工程造价为人民币213562元。原告就上述工程催要无果，故诉至本院。
被告包钢医院辩称：认可原告所述原被告之间的合同关系，所涉工程款中经包钢集团公司设备动力部及被告包钢医院后勤审核通过的部分同意支付。
原告凯建公司围绕诉讼请求，向本院提交了五组证据，证据一是营业执照，证明原告主体适格，证据二是身份证、法定代表人证明书，证明原告的法定代表人身份，证据三是建筑企业资质证书，证明原告具有案涉工程的施工资质，证据四是关于包钢医院体检楼通风空调工程审核预算的请示，证明双方形成建设工程合同法律关系，相关工程于2013年9月开工，2014年3月竣工，证据五是工程预（决）算书3份，证明案涉工程结算价为213562元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包钢医院对证据一、证据二、证据三、证据五无异议，对证据四不予质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据四，原告虽未能提供证据原件，但证据中记载的事项与证据五中记载事项能够相互印证，故对该证据本院予以确认。
本院认定事实如下，2013年9月至2014年3月期间，原告凯建公司承揽了被告包钢医院新建体检楼通风空调及医院零星通风空调维修的工程。工程完工后，经双方核算，该项工程造价为213562元。
本院认为，原告凯建公司与被告包钢医院之间的合同关系，有原告提交的工程预（决）算书足以证实，原告凯建公司按约完成维修工程，有权利要求被告包钢医院支付工程款。关于工程款金额，按工程预（决）算书认定为213562元，被告包钢医院即未提供相反证据否定其证明效力，亦未提供证据证明其支付过工程款，故其尚欠款项认定为213562元。综上，原告凯建公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古包钢医院支付原告内蒙古凯建楼宇设备有限公司工程款213562元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元（原告内蒙古凯建楼宇设备有限公司已预交），由被告内蒙古包钢医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年三月二十日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第47号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松。
委托代理人张雅玲。
被申请人何恒金。
被申请人何良芳。
被申请人王小平。
被申请人李桂女。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人何恒金向其借款35000元，被申请人何良芳、王小平、李桂女为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何恒金、何良芳、王小平、李桂女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元、利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元，并负担支付令申请费277元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 周立程
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执491号
申请执行人：丁邦文，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨善印，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在执行丁邦文与杨善印买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨善印因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询杨善印的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4291号
原告：易银火。
被告：深圳市坪山新区新联购物商场。
经营者：范展强。
本院在审理原告易银火诉被告深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市坪山新区新联购物商场的起诉。
本案受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 肖逸
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第132号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王艳新，女，汉族，1982年10月24日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月10日作出集计征决（2014）第001（后溪01）号征收社会抚养费决定书，，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王艳新征收社会抚养费34427.4元，�王艳新未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院递交撤销申请，说明被执行人王艳新已主动履行缴纳社会抚养费义务，请求撤销本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第001（后溪01）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 苏凤惠
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01337号
原告李兴和，男，1979年3月5日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界人。
被告陈进松，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告李兴和诉被告陈进松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年11月3日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告李兴和到庭参加了诉讼。被告陈进松因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月5日向我借款50，000元，约定从2014年1月1日起按每年3000元支付利息，并从2015年1月1日起每月偿还本金2500元。被告未按约定期限偿付借款本息，经我多次催收未果。现依法起诉，请求解除合同，被告返还本金50，000元，利息按每年3000元计算至清偿之日止。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条1张，用以证明被告向原告借款50，000元及双方约定的利率和履行期限。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取瑞溪镇燕子坝村村民居委会证明1份，证明被告外出务工，无法联系的事实。
对于原告提出的借条1张及本院调取的瑞溪镇燕子坝村村民居委会证明1份，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告借款50，000元，双方约定年利率按百分之六计算，从2014年1月1日起计息，并从2015年1月1日起每月偿还本金2500元。被告未按约定期限偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。现被告外出下落不明。
本院认为，原告向被告提供借款本金50，000元，被告出具借条给原告为凭，双方的借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同于2013年1月5日原告提供借款给被告时生效。被告未按约定的期限支付原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行”、第九十八条“合同的权力义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原告请求解除合同，由被告一次性返还借款本金50，000元，并按约定年利率6％支付利息，本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李兴和与被告陈进松2013年1月5日签订的借款合同；
二、由被告陈进松在判决生效后一个月内返还原告李兴和本金50，000元，年利率按6%计算，从2014年1月1日起至清偿之日止，随本金一起清偿。
案件受理费525元，由被告陈进松承担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李可才
审 判 员 夏 号
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 实
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初659号
原告赫晓华，女，1959年12月11日生，住长春市绿园区。
被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人安立军，系该公司总经理。
委托代理人张士宇，吉林昊桓律师事务所律师。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
本院审理原告赫晓华诉被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司劳动争议一案，原告赫晓华于2018年7月31日向本院提出申请，撤回对被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司的起诉。
本院认为，原告赫晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫晓华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赫晓华承担。
审判员 梁琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 贺
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执83号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司，
被执行人李玉娟，女，1970年8月27日生，汉族，个体工商户，现住前郭县
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人李玉娟买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月3日作出（2012）前民初字第2203号民事判决书，内容如下：被告李玉娟、李志武于本判决生效后立即偿还原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款46858元及利息，利息自2013年5月15日起至6月15日按月利率1.2分计算，自2013年6月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。案件受理费625元，由被告承担；该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向前郭县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，松原市中级人民法院指令本院执行。执行中，申请人未能提供可供执行的财产，经申请人同意，现终结本次执行，待发现可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）前民初字第2203号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十月十五日
书记员 曹世鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16934号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨杰，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第375号
原告赵鹏远，男，1991年11月1日出生。
被告孙佳伟，男，1992年3月30日出生。
原告赵鹏远与被告孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏远、被告孙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏远诉称：2014年10月12日，被告孙佳伟出具借条向我借款44000元，起诉要求被告偿还借款44000元。
被告孙佳伟辩称：我向原告借款40000元，出具44000元的借条，其中4000元属于利息预先扣除。该笔债务系赌债，同意偿还，但现在没有给付能力。
经审理查明：2014年10月12日，被告孙佳伟向原告赵鹏远借款44000元，并出具了借条：“今借到赵鹏远现金44000元（肆万肆仟）元整。于2014年10月18日之前还清”。现原告赵鹏远持借条诉于本院，要求被告孙佳伟偿还借款。被告孙佳伟主张该笔债务属于赌债和其中4000元属于利息预先扣除，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙佳伟向原告赵鹏远借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款协议有效。原告已将款项交付被告，被告亦应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告孙佳伟主张该笔债务属于赌债和其中4000元属于利息预先扣除的辩解意见，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙佳伟于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏远借款四万四千元。
如果被告孙佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（原告赵鹏远已预交），由被告孙佳伟负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 郑伯存
二〇一五年二月十五日
书记员 王蒙蒙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第52号
申请人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。
法定代表人：吴梦根。
被申请人：吴军梅。
被申请人：高发良。
被申请人：长兴南方机电物资有限公司。
法定代表人：黄美英。
被申请人：浙江兰陵石膏有限公司。
法定代表人：吴军利。
被申请人：黄美英。
被申请人：吴晓忠。
被申请人：吴军利。
关于申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被申请人吴军梅、高发良、长兴南方机电物资有限公司、浙江兰陵石膏有限公司、黄美英、吴晓忠、吴军利诉前保全纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款350万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款350万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李文秋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3363号
申请执行人杨照伟，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人杨照伟与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第561号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人杨照伟劳动报酬9468元，于2015年8月20日前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，杨照伟向本院申请执行，本院�2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01214号
申请执行人刘素娟
被执行人西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
本院在执行刘素娟与西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘素娟2015年1月15日自愿向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01214号
申请执行人刘素娟。
被执行人西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组。
本院在执行刘素娟与西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘素娟2015年1月15日自愿向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1348号
原告何凌燕。
被告刘康。
原告何凌燕为与被告刘康民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后。于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何凌燕、被告刘康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何凌燕诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币41000元，同日，被告向原告出具了借条，并约定月息3分。事后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖着不还。请求判令：1、被告立即归还原告借款41000元及利息（从2014年7月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘康辩称，当时没有问她借钱，债务是表弟转给我的，我当时已还了3000元。
原告何凌燕为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
上述证据系原件，被告对该证据没有提出异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告刘康未举证。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2014年7月31日，被告向原告借款人民币41000元，并约定月息3分计算。同日，被告向原告出具了借条。事后，被告归还了部分借款，尚欠借款本金38000元及利息。
本院认为，原告何凌燕与被告刘康之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告刘康在取得借款后应及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘康于本判决生效后十日内归还原告何凌燕借款本金38000元及支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘康负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费826元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十一月十九日
代书记员 童 卓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更461号
罪犯姚辉东（曾用名姚卫东），男，1974年3月5日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出（2012）甘刑初字第687号刑事判决，以罪犯姚辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯姚辉东不服，提出上诉。本院于2012年2月13日以（2012）大刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年12月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚辉东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分379分。上述事实，有罪犯姚辉东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表材料予以证实。
本院认为，罪犯姚辉东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚辉东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异46号
异议人（被执行人）郑晓波，女，1958年3月29日生，，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县鼎盛华府小区。
申请执行人辽宁翠龙肥业集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人于静洪，系该公司董事长。
被执行人袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县鼎盛华府小区。
本院在执行（2016）辽0782执恢17号，即申请执行人辽宁翠龙肥业集团有限公司与被执行人郑晓波、袁焕喜买卖合同纠纷一案过程中，异议人郑晓波于2016年10月26日对本案提出书面异议。
异议人郑晓波称，吉林省伊通满族自治县人民法院已经每月冻结本人工资500元，每月冻结本人丈夫袁焕喜工资2500元。依据法律规定，人民法院在执行被执行人财产时应保留被执行人必要的生活费用，故提出执行异议，要求变更或解除对异议人工资的冻结。
本院查明，2015年5月7日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出伊环民初字第168号民事裁定书，冻结袁焕喜工资每月2500元，冻结郑晓波工资每月500元，应冻结160044元。本院于2016年2月23日作出（2016）辽0782执恢17号执行裁定书，冻结被执行人袁焕喜、郑晓波在银行存款84960元。中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2016年2月24日依据本院协助冻结存款通知书冻结了郑晓波在该行账户602432004202717988的存款每月1000元。该裁定未对袁焕喜、郑晓波其他银行存�采取冻结。异议人在该账户的存款系社保工资，月工资额为1714.49元。异议人于2016年10月20日被伊通满族自治县人民医院确诊为子宫内膜癌。
本院认为，人民法院冻结被执行人工资应保留被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，本院采取冻结措施后，异议人的工资账户只保留二百余元，根本不能达到当地最低生活保障标准，且异议人被确诊为子宫内膜癌，须支出相当数额的医疗费，因此异议人要求解除对其工资账户冻结的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年2月23日作出的（2016）辽0782执恢17号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 孙红军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1197号
罪犯陈明强，男，1985年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2011年4月21日作出（2011）仁刑初字第48号刑事判决，认定罪犯陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月28日起至2022年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，主观恶性深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年6月28日起至2020年12月27日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4360号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛景勋，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛景勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4360号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：薛景勋，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛景勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1463-1号
申请执行人陈昌宏。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人董佳佳。
被执行人苏州嘉禾纸业有限公司,住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人董建民。
陈昌宏与董佳佳、苏州嘉禾纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）吴民初字第0613号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，董佳佳应于2014年5月22日前支付陈昌宏借款本金4000000元，苏州嘉禾纸业有限公司对董佳佳的上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取19480元，由董佳佳、苏州嘉禾纸业有限公司负担（该款于2014年5月22日前直接支付给陈昌宏）。陈昌宏以董佳佳、苏州嘉禾纸业有限公司未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年5月29日立案执行，执行标的4019480元及逾期付款利息，执行费42595元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人董佳佳名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，已对其名下牌号为苏E×××××的小型汽车一辆采取了查封措施，因不知下落而无法处置；查无登记在被执行人苏州嘉禾纸业有限公司名下的银行存款，已对其名下牌号为苏E×××××大型汽车一辆采取了查封措施，并查封了其名下坐落于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号35幢-1（所有权证号00330199，建筑面积268.96㎡）、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号35幢-2（所有权证号00330202，建筑面积268.96㎡）房屋。
执行中另查明，本院于2014年7月1日立案受理了被执行人苏州嘉禾纸业有限公司破产一案，案号（2014）吴商破字第1号。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，明确表示无法提供两被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陈昌宏对被执行人董佳佳、苏州嘉禾纸业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，查封的房屋系轮候查封，申请执行人暂不要求处置，查封的机动车辆因不知下落而无法处置变现。此外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产，且被执行人苏州嘉禾纸业有限公司已进入破产清算程序，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0613号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可根据被执行人苏州嘉禾纸业有限公司破产清算案件审理结果行使相应权利，不足部分，待今后发现其他被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十月二十日
书记员 邵兮文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第238号
申请执行人李星杰，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省洪雅县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第841号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的25667元，在执行过程中已经执行到位8932元，余款16735元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15297号
原告：黄旭威。
委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务事务所。
被告：刘如生。
委托代理人：廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：黄仕捷，广东法开律师事务所实习律师
本院在审理原告黄旭威诉被告刘如生、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄旭威以协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄旭威撤回对被告刘如生、ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费9793元，原告黄旭威已预交9793元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖逸
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
审判员 肖逸
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗敏
书记员 罗敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5030号
原告赵某（曾用名赵某）。
原告杨某某。
委托代理人赵某，系原告杨某某之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组（以下简称曹坊村四组）。
负责人赵月平，系该村民小组组长。
原告赵某、杨某某诉被告曹坊村委会、曹坊村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告杨某某委托代理人、曹坊村四组均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某、杨某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年7月，被告村组在给村民分配征地补偿款42000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款33600元,并承担本案诉讼费。
被告曹坊村四组辩称：给独生子女户奖励分配20%征地补偿款是执行两委会的决定，故不同意原告诉讼请求。
被告曹坊村委会未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告赵某、杨某某系夫妻关系(1998年3月23日登记结婚)，且均为被告村组村民，双方婚后于1998年9月3日生有一子赵俊豪，并于2005年2月21日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村四组根据两委会决定并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之20%。2016年7月，被告曹坊村四组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42000元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。曹坊村四组则以辩称理由不同意二原告诉讼请求，被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉。又查明：被告曹坊村四组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某、杨某某均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村四组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组一次性给付原告赵某、杨某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币33600元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费640元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘新民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第804号
罪犯邹荣南，男，1966年11月22日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市漳浦县人民法院于2011年12月28日作出（2011）浦刑初字第410号刑事判决，以被告人邹荣南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人邹荣南不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）漳刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹荣南在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年四月至二0一五年三月累计达标分十六点二分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯邹荣南系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣南予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初9号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人巩某，农民工，群众。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪主动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留；2015年11月17日经河北省枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日11时20分许，被告人巩某驾驶车牌号为冀A×××××大众牌小型轿车沿枣强县大营镇人民街由东向西行驶，当行至皮草环线大营镇人民街和平宾馆处时驶入逆行，与对向行驶的故城县西半屯镇东桥村许某（男，40岁）驾驶的无号牌金城普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某受伤经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：巩某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。被告人巩某之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
被告人巩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月12日11时20分许，被告人巩某驾驶车牌号为冀A×××××大众牌小型轿车沿枣强县大营镇人民街由东向西行驶，当行至皮草环线大营镇人民街和平宾馆处时驶入逆行，与对向行驶的许某（故城县西半屯镇东桥村人）驾驶的无号牌金城普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某受伤，经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：巩某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。案发后，巩某投案自首。在本案审理期间，双方就民事部分达成了赔偿协议，巩某的亲属代为履行了该赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人巩某在公安机关的供述，证人梁某的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00356号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、巩某及许某的机动车驾驶证、机动车行驶证（车牌号为冀A×××××的大众牌轿车）复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、鉴定聘请书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1462号1463号血液酒精浓度检验报告、居民死亡医学证明书、衡水市司法医学鉴定中心衡司鉴（2015）病字第130号尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、枣强县公安交通警察大队交通事故立案登记表、报警案件登记表、关于被告人巩某的到案经过、赔偿协议书、谅解书、被害人许某及其家庭成员的常住人口登记卡复印件、巩某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 徐永起
二〇一六年一月二十八日
书记员 董 晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1688号
原告唐某某，女，1949年9月9日出生，居民身份证号码5107241949********，汉族，住本市兴华宿舍*******室。
被告张某某，女，自然情况不明，户籍所在地：本市西阁里二巷**号，现住址不详。
被告张某某，男，1966年9月6日出生，居民身份证号码3203021966********，汉族，户籍所在地：本市西阁里二巷**号，现住址不详。
被告张某（曾用名张献军），男，1968年12月12日出生，居民身份证号码3203021968********，汉族，户籍所在地：本市西阁里二巷**号，现住址不详。
原告唐某某与被告张某某、张某某、张某继承纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：三被告系姐弟关系。原告与三被告之父张某某于2003年7月30日登记结婚（双方系再婚），张某某于2010年6月18日因病去世。但生前于2010年5月31日立下遗嘱，将其财产进行了分配，其中将涉案房屋处分给了原告，并且得到原告及被告的一致同意。张某某去世后，原告多次要求被告配合原告办理该房屋的过户登记手续。然而，被告却以各种理由推诿，不予配合。无奈，原告只有诉至法院要求依法判决本市复兴北路兴华5-1-302室房屋归原告所有，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张某某、张某某、张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告唐某某为支持其诉称主张，提供如下证据：
证据一、遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：“……我辛苦了几十年西阁里二巷51号的房产，如果拆迁，我还健在，由我处理一切，否则，该房产由三儿女继承……。复兴北路兴华5-1-302的房产占面积42.2平方米，按法律由我的夫人唐某某继承，任何人不得干涉或出现不良举动，所有室内物品归继承人所有……。立遗嘱人：父亲张某某2010年5月31日”。该遗嘱上签有张某某名字，且签有原、被告四人名字。拟证实坐落于本市大沙河5-1-302室房屋应属原告唐某某所有；
证据二、徐州市鼓楼区丰财街道办事处二坝北社区居民委员会出具的证明一份、户口本及活化证。拟证实诉争房屋由原告唐某某居住至今、张某某于2010年6月18日去世；
证据三、结婚证，拟证实原告唐某某与张某某2003年7月30日登记结婚；
证据四、房屋所有权证、国有土地使用证两本，拟证实诉争房屋的两证在原告处，且房屋房产证上产权人为张某某；
证据五、房地产买卖契约，拟证实该房屋于2008年10月20日从任某某、孟某某处购买；
证据六、任某某、孟某某身份证复印件，拟证实该二人身份证住址为兴华宿舍5-1-302室；
证据七、徐州丰财派出所出具的证明一份（复印件），拟证实兴华宿舍5-1-302室和大沙河5-1-302室两地址地理位置相同。
合议庭对证据的审核、分析认证如下：
合议庭对原告提供的以上证据进行了审查评议，认为原告提供的证据一至证据五的形式与来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性。因三被告现住址不详，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告张某某、张某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院对原告提供的证据一至证据五及证明的事实予以确认。因证据六、七系复印件，本院不予以确认。
本院根据确认的证据，查明确认以下事实：
2003年7月30日，原告唐某某与张某某登记结婚，三被告系张某某子女。2008年10月20日，张某某经手从任某某、孟某某处购买了坐落于本市大沙河5-1-302室的房屋一套，相关手续由张某某签字办理。2010年5月31日，张某某立下遗嘱，该遗嘱由原、被告及张某某共同签字。2010年6月18日，张某某去世。原告唐某某居住该房屋至今，其户籍登记地址为本市鼓楼区兴华宿舍5-1-302室。
原告以诉称理由诉至本院，要求确认上述房屋归其所有。因被告张某某、张某某、张某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案诉争房屋系原告与张某某婚姻存续期间购买，法律上应为其夫妻共同财产。张某某去世前立下遗嘱，将该房屋指定由原告唐某某一人继承。张某某对其所有份额部分的处分，合法、有效，应照此继承。故该房屋产权应属原告唐某某所有。对该房屋地理位置的表述，户籍登记与房屋产权登记不一致，应以房屋产权登记的表述为准。对原告唐某某的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于本市大沙河5-1-302室的房屋一套产权归原告唐某某所有。
案件受理费人民币4080元，减免收取人民币2040元、公告费人民币606元，合计人民币2646元，由原告唐某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 张 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月六日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1688号
原告唐某，女，1949年9月9日出生，汉族。
被告张某甲，女，自然情况不明，。
被告张某乙，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告张某丙（曾用名张某某），男，1968年12月12日出生，汉族。
原告唐某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：三被告系姐弟关系。原告与三被告之父张某某于2003年7月30日登记结婚（双方系再婚），张某某于2010年6月18日因病去世。但生前于2010年5月31日立下遗嘱，将其财产进行了分配，其中将涉案房屋处分给了原告，并且得到原告及被告的一致同意。张某某去世后，原告多次要求被告配合原告办理该房屋的过户登记手续。然而，被告却以各种理由推诿，不予配合。无奈，原告只有诉至法院要求依法判决本市复兴北路兴华5-1-302室房屋归原告所有，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张某甲、张某乙、张某丙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告唐某为支持其诉称主张，提供如下证据：
证据一、遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：“……我辛苦了几十年西阁里二巷51号的房产，如果拆迁，我还健在，由我处理一切，否则，该房产由三儿女继承……。复兴北路兴华5-1-302的房产占面积42.2平方米，按法律由我的夫人唐某继承，任何人不得干涉或出现不良举动，所有室内物品归继承人所有……。立遗嘱人：父亲张某某2010年5月31日”。该遗嘱上签有张某某名字，且签有原、被告四人名字。拟证实坐落于本市大沙河5-1-302室房屋应属原告唐某所有；
证据二、徐州市鼓楼区丰财街道办事处二坝北社区居民委员会出具的证明一份、户口本及活化证。拟证实诉争房屋由原告唐某居住至今、张某某于2010年6月18日去世；
证据三、结婚证，拟证实原告唐某与张某某2003年7月30日登记结婚；
证据四、房屋所有权证、国有土地使用证两本，拟证实诉争房屋的两证在原告处，且房屋房产证上产权人为张某某；
证据五、房地产买卖契约，拟证实该房屋于2008年10月20日从任某某、孟某某处购买；
证据六、任某某、孟某某身份证复印件，拟证实该二人身份证住址为兴华宿舍5-1-302室；
证据七、徐州丰财派出所出具的证明一份（复印件），拟证实兴华宿舍5-1-302室和大沙河5-1-302室两地址地理位置相同。
合议庭对证据的审核、分析认证如下：
合议庭对原告提供的以上证据进行了审查评议，认为原告提供的证据一至证据五的形式与来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性。因三被告现住址不详，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院对原告提供的证据一至证据五及证明的事实予以确认。因证据六、七系复印件，本院不予以确认。
本院根据确认的证据，查明确认以下事实：
2003年7月30日，原告唐某与张某某登记结婚，三被告系张某某子女。2008年10月20日，张某某经手从任某某、孟某某处购买了坐落于本市大沙河5-1-302室的房屋一套，相关手续由张某某签字办理。2010年5月31日，张某某立下遗嘱，该遗嘱由原、被告及张某某共同签字。2010年6月18日，张某某去世。原告唐某居住该房屋至今，其户籍登记地址为本市鼓楼区兴华宿舍5-1-302室。
原告以诉称理由诉至本院，要求确认上述房屋归其所有。因被告张某甲、张某乙、张某丙拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案诉争房屋系原告与张某某婚姻存续期间购买，法律上应为其夫妻共同财产。张某某去世前立下遗嘱，将该房屋指定由原告唐某一人继承。张某某对其所有份额部分的处分，合法、有效，应照此继承。故该房屋产权应属原告唐某所有。对该房屋地理位置的表述，户籍登记与房屋产权登记不一致，应以房屋产权登记的表述为准。对原告唐某的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于本市大沙河5-1-302室的房屋一套产权归原告唐某所有。
案件受理费人民币4080元，减免收取人民币2040元、公告费人民币606元，合计人民币2646元，由原告唐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 张 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月六日
见习书记员 李 某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1688号
原告朱某，女，汉族，1979年1月6日生，南京敏珠拉姆藏族饭店服务员。
被告赵某甲，男，汉族，1973年11月5日生，南京市锦华建设工程公司项目经理。
原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后生有一女取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方学识与生活习性不同，造成双方婚后夫妻感情不和。被告有大男子主义，性格暴躁，双方常为琐事发生争吵。2012年3月26日，双方再次发生争吵后，被告动手殴打原告，致原告离家外出居住，双方分居至今。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女赵某乙由被告抚育，原告对赵某乙有探视的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告诉称非事实。原告太看重金钱利益，要求离婚，则不抚养孩子。原告离家出走之前，被告没有动手打过原告。2012年3月26日至同年4月12日之间，被告共找过原告6次，与之交谈，商量好好过日子，但原告并不理睬被告。今年1月，原告亲手书写《离婚协议》一份给被告，同意每月给付孩子抚育费500元直至孩子年满18周岁。现原告要求离婚，被告同意；也同意孩子由被告抚育，但要求原告一次性支付孩子抚育费用。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。双方婚前关系尚可，婚后一段时间后，由于双方性格存在差异，常为琐事发生矛盾，加之，平时夫妻间沟通较少，致双方逐渐产生隔阂。2012年3月26日，双方再次发生矛盾后，原告离家外出居住至今，并于2013年3月26日向本院起诉，要求离婚。
审理中，被告同意离婚。坐落本市鼓楼区凤凰西街的房屋系被告于2003年通过向银行按揭贷款13万元购买的二手房，贷款期限自2004年1月7日起至2024年1月6日止，该房产权登记在被告名下。对于该房，原告主张，双方登记结婚后至2012年3月，该房还贷钱款系夫妻共同财产，应予以分割。之后，原告又明确放弃该主张，并表示对该房不再主张任何权益。除上述房产外，双方认可无夫妻共同财产、共同存款、债权、债务。被告同意双方离婚后，孩子由其抚育，但双方在孩子抚育费给付、探视等问题上不能协商一致。本案调解无效。
以上事实，原、被告双方的陈述，原告提供的“结婚登记审查处理表”，鼓楼区凤凰西街263号3幢406室房屋登记簿等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但由于双方性格存在差异，发生矛盾后，双方不能有效沟通化解，致使双方矛盾、隔阂不断加深。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
双方离婚后，原告要求孩子赵某乙由被告抚育，被告表示同意，本院予以准许。原告应给付赵某乙抚育费用，结合原告在外打工及收入等情况，本院酌情认定原告每月给付赵某乙抚育费500元。同时，原告对赵某乙有探视权利，被告有协助的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告赵某甲离婚。
二、双方所生之女赵某乙由被告赵某甲负责抚育，原告朱某自2013年9月起按月给付抚育费人民币500元整，至赵某乙年满18周岁时止；原告朱某有探望赵某乙的权利，可每周探望一次，被告赵某甲有协助的义务。
本案受理费240元，由原、被告各负担120元（原告已预交元案件受理费120元，被告负担案件受理费120元于本判决生效当日给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东人民陪审员王玮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 戴 雅 文
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第36号
上诉人（原审被告）夏某。
被上诉人（原审原告）林某。
委托代理人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
上诉人夏某因离婚后财产纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年夏某购置位于舟山市定海区碧水蓝天a8幢三单元406室房屋一套，并办理房屋抵押贷款12万元。××××年××月××日，林某与夏某登记结婚。婚姻关系存续期间双方共为涉案房屋偿还贷款本金及利息共计96316.68元。2014年8月20日，双方登记离婚并签订离婚协议书。关于财产分割，双方在离婚协议书第三条约定：夫妻共有的位于舟山市定海区檀树新村27幢47号306室房屋的所有权归男方所有，房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更手续，过户费由男方负责。婚前各自名下的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第五条约定：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作明确列明。除上述房产外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。林某于2014年10月23日诉至法院，要求分割婚姻存续期间位于舟山市定海区碧水蓝天a8幢三单元406室房屋由双方共同偿还的贷款本金及利息75000元。
原审认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。双方对涉案房屋婚后共同还贷部分为夫妻共同财产一节无异议，争议在于离婚时是否已对该部分共同财产作出处理。夏某关于离婚协议中未将共同还贷部分列为夫妻共同财产，而是约定涉案房屋归登记人夏某所有，表明林某当时已同意共同还贷部分归属夏某的主张，不能成立。从离婚协议第三条看，婚前各自名下的财产归各自所有的约定只是对各自的婚前财产作出了约定，不能视为对婚后共同还贷部分归属夏某作出约定。离婚协议书第五条称双方确认夫妻共同财产在上述第三条已做明确列明，恰说明对属于夫妻共同财产的婚后共同还贷部分在离婚时未列入处理范围。由于林某未对其他共同财产明确表示放弃，故其在离婚后依法仍有权对尚未处理的共同财产主张分割。综上，林某要求对共同还贷的本金及利息分割一半的主张，应予以支持。由于涉案房屋已分给夏某，故夏某应向林某支付分割款。但林某主张的共同还贷金额与实际不符，应以实际还贷金额为基数进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、第十八条之规定，判决：一、林某与夏某的夫妻共同财产，即舟山市定海区碧水蓝天a8幢三单元406室房屋共同归还的贷款本金及利息由双方各半分割；夏某于判决生效之日起5日内支付林某分割款48158.34元；二、驳回林某的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由林某负担301.5元，夏某负担536元。
宣判后，夏某不服，向本院提起上诉称：双方已在离婚协议中对讼争房屋进行过明确约定，该协议经民政部门备案登记，系双方真实意思表示，具有法律效力。协议条款的理解应结合订立背景，被上诉人由于自身存在过错才同意将全部夫妻共有财产分给上诉人。请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的原审诉请。
林某答辩称：本案讼争房屋共同还贷部分属于夫妻共有财产，双方未在离婚协议中对此予以约定，离婚后应依法进行分割。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否已在离婚协议中对讼争房屋的婚后共同还贷部分作出处理。夏某与林某并未在离婚协议明确讼争房屋婚后共同还贷部分的归属问题，结合该协议第三条以及第五条的内容来看，双方除已对位于定海区檀树新村27幢47号306室房屋的产权作出处理外，其他财产如婚姻关系存续期间购买的一部小型轿车以及一部小型越野客车均未在协议中予以涉及。离婚协议第三条第二款约定“婚前各自名下的财产归各自所有”，不能理解为双方已将讼争房屋的婚后共同还贷部分约定归夏某所有，上述财产属于双方共有，林某并未明确放弃该部分财产，原审法院据此支持林某要求对共同还贷的本金及利息分割一半的主张，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年三月九日
代书 记员 毛 赟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0699号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一四年五月十三日
书记员 葛焱华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3457号
原告袁召华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告袁召华与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁召华撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00214号
原告徐雪飞。
被告湖北丰汇时代地产顾问有限公司。
法定代表人张俊文，系该公司负责人。
被告张俊文。
原告徐雪飞诉被告湖北丰汇时代地产顾问有限公司（以下简称丰汇公司）、张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐雪飞到庭参加诉讼，被告丰汇公司、被告张俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐雪飞诉称，被告因公司运转资金短缺向原告借款共计1000000元，约定利息按月利率0.025计算，具体借款事实如下：1、2011年10月17日，原告以其配偶郭云在招商银行的账号通过转账形式向张俊文汇人民币80000元；2、2011年10月23日，原告以其配偶郭云在招商银行的账号通过转账形式向张俊文汇人民币360000元；3、2011年10月31日，被告从原告处借得现金60000元；4、2012年9月20日，原告以其配偶郭云在工商银行的账号通过转账形式向张俊文汇人民币500000元。2014年5月31日，双方约定由被告归还原告人民币1000000元整，后借款到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金1000000元及支付逾期还款利息（利息按月利率0.025计算），截止至2015年1月31日，共计人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐雪飞为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：被告张俊文的身份证复印件，拟证明被告张俊文的诉讼主体适格。
第二组证据：被告丰汇公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件。拟证明被告丰汇时代公司诉讼主体适格。
第三组证据：原告徐雪飞身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告诉讼主体适格以及原告徐雪飞与郭云系夫妻关系。
第四组证据：借条两2张，拟证明被告向原告借款的金额及期限。
第五组证据：工商银行流水及转账凭证一份、招商银行转账凭证2份，拟证明原告分三次分别向被告转账500000元、360000元和80000元的事实。
第六组证据：电话录音，拟证明原、被告口头约定利息2分半，被告要求将利息降到2分的事实。
被告丰汇公司未向本院提交任何答辩意见。
被告丰汇公司未向本院提交任何证据材料。
被告张俊文未向本院提交任何答辩意见。
被告张俊文未向本院提交任何证据材料。
因原告徐雪飞提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告丰汇公司、被告张俊文在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告徐雪飞提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，原告徐雪飞与郭云系夫妻关系。2011年10月17日，原告徐雪飞以郭云在招商银行的账户向被告张俊文个人账户（62×××44）汇入人民币80000元；2011年10月23日，原告徐雪飞以郭云在招商银行的账户向被告张俊文个人账户（62×××14）汇入人民币360000元；2012年9月20日，原告徐雪飞以郭云在中国工商银行的账户向被告张俊文个人账户（62×××04）汇入人民币500000元，期间被告张俊文还从原告徐雪飞处借得人民币60000元。2014年5月4日，被告张俊文向原告徐雪飞出具借人民币500000元的借条一张；当日，被告张俊文再次向原告徐雪飞出具借人民币500000元的借条一张，并约定借款期限为2014年5月1日至2014年5月31日，该两张借条均加盖“丰汇公司”公章。后被告张俊文仅支付部分借款利息，借款本金至今分文未付，原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告徐雪飞借款人民币1000000元有借条、转账凭证予以证实，且被告张俊文未提交任何反驳证据，故对原告徐雪飞与被告之间的借款事实本院依法予以确认。
2、本案被告张俊文出具的两张借条均加盖了“丰汇公司”公章，但原告徐雪飞提供的转账凭证证实该借款系直接汇入被告张俊文个人账户，且被告张俊文也未提供任何证据证实本案借款用于“丰汇公司”经营使用，故被告张俊文的借款行为应属个人借款，对原告徐雪飞提出由被告张俊文偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中查明被告张俊文系丰汇公司的法定代表人，对借条上加盖公章的行为，根据我国担保法的规定“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，从保护债权人合法利益出发，借条上加盖“丰汇公司”公章的行为视为对原告徐雪飞借款的连带担保行为，故丰汇公司应对原告徐雪飞的债权承担连带清偿责任。
3、根据我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出限度的，超出部分的利息不予保护”，庭审中，原告提供的电话录音证实原、被告口头约定的利息为月息2分半，但约定利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告徐雪飞提出从2014年12月1日起计算的利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张俊文向原告徐雪飞偿还借款本金1000000元，并支付利息（借款利息从2014年12月1日起算，按银行同期同类贷款基准利率四倍算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖北丰汇时代地产顾问有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐雪飞的其他诉讼请求。
如被告湖北丰汇时代地产顾问有限公司、张俊文未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7125元，由被告张俊文负担，被告湖北丰汇时代地产顾问有限公司对该费用承担连带清偿责任（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王威
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第8号
申请人：倪一慧。
被申请人：陈学敏。
申请人倪一慧与被申请人陈学敏因申请诉前财产保全一案，申请人倪一慧于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈学敏所有的坐落于平阳县水头镇大片园18号、19号、20号、42号房屋（所有权证号分别为：03a0174720、03a0175190、03a0174710、03a0072350）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人倪一慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈学敏所有的坐落于平阳县水头镇大片园18号、19号、20号、42号房屋（所有权证号分别为：03a0174720、03a0175190、03a0174710、03a0072350）。
申请人倪一慧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人倪一慧负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年一月十五日
书记员 周西西
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17552-1号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵建国，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1450号
申请执行人郭福卿，男，汉族。
被执行人郑彩霞，女，汉族。
被执行人王亚楠，男，汉族。
被执行人王明凡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1612号民事调解书，在执行郭福卿诉郑彩霞、王亚楠、王明凡民间借贷纠纷一案中，分别于2014年12月16日、2015年2月9日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑彩霞、王亚楠、王明凡银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一五年三月二日
书记员 王建伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1453号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：陈宗祥，男，1952年2月2日出生于安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2015年11月21日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
凤阳县人民法院申请执行陈宗祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月十七日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1453号申请执行人：凤阳县人民法院。被执行人：姜勤虎，男，1986年3月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市吕城镇西墅村*房村**号。因犯聚众斗殴罪于2006年11月9日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年1月28日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。凤阳县人民法院申请执行姜勤虎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00259号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00259号刑事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月十七日书记员  马可飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第890号
原告：浙江金顶建设有限公司。
法定代表人：陈建忠。
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江开天科技有限公司。
法定代表人：陈戈。
原告浙江金顶建设有限公司（以下简称“金顶公司”）与被告浙江开天科技有限公司（以下简称“开天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金顶公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告开天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顶公司起诉称：2011年12月8日、2012年4月10日原、被告双方分别签订了《关于浙江开天科技有限公司厂房工程承包合同》及《关于浙江开天科技有限公司厂房工程室内水电安装承包合同》。该两份合同约定被告位于武义县熟溪街道冷水坑工业区的1#、2#厂房工程和室内水电安装工程发包给原告施工，同时约定了付款期限及逾期付款需按月利率10‰支付利息。合同签订后，因前期施工条件未具备，实际开工时间顺延至2012年4月16日。原告施工后，分别于2013年5月9日、2013年9月30日完成了1#、2#厂房的竣工验收，被告也分别于2013年5月22日、2013年10月15日取得了1#厂房、2#厂房的房屋所有权证。根据合同的约定，1#、2#厂房的工程款余款及1#、2#厂房的室内水电安装工程余款的3%作为质保金，竣工一年内付2%，竣工第二年付1%。根据竣工确定的面积及武义县人民法院作出的（2015）金武民初字第159号民事判决确认：1#厂房的土建工程造价为14101929.00元、2#厂房土建工程造价为26682080.00元；1#、2#厂房的室内水电安装工程造价为1796097.00元；土建、水电工程总价款为42580106.00元，故按合同约定工程质保金共为1277403.18元。因被告未按约支付工程款，原告在此之前向武义县人法院起诉要求被告支付除工程质保金1277403.18元之外未支付部分的工程，贵院作出（2015）金武民初字第159号民事判决已经发生法律效力。现支付工程质量保证金的条件已经具备，被告仍然未履行自己的付款义务。为此，请求判令：被告立即支付工程质保金1277403.18元及逾期付款利息112091.03元（该利息已计算至2015年10月10日止，以后至判决确定清偿之日止的利息也按月息10‰计算）。
被告开天公司未作答辩。
原告金顶公司为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、厂房工程承包合同、水电安装承包合同［均系复印件，原件存于（2015）金武民初字第159号民事判决书中］各1份，证明原告承建了被告1#、2#厂房及厂房内的水电安装工程，并对工程价款计算方式、违约责任、质保金等进行约定的事实；
2、（2015）金武民初字第159号民事判决书1份，证明判决确认1#、2#厂房工程造价、水电安装工程价款共计为42580106元的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告均未提出反驳意见，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告开天公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2011年12月8日，原告金顶公司与被告开天公司签订了《关于浙江开天科技有限公司厂房工程承包合同》一份，合同约定被告位于武义县熟溪街道冷水坑工业区的1#、2#厂房土建工程由原告金顶公司承包施工；工程款的3%作为保修金，竣工一年内付2%，竣工第二年付1%；延期付款按月利率10‰计算支付利息等。2012年4月10日，原、被告又签订了《关于浙江开天科技有限公司厂房工程室内水电安装承包合同》一份，合同约定被告将原告所承建的1#、2#厂房的室内水电安装工程发包给原告施工；工程款的3%作为保修金，竣工一年内付2%，竣工第二年付1%；延期付款按月利率10‰计算支付利息等。1#、2#厂房分别于2013年5月9日、2013年9月30日完成了的竣工验收。因被告开天公司拖欠工程款，原告于2015年2月3日向本院起诉，要求被告支付工程款及逾期付款利息。2015年3月30日，本院依法作出（2015）金武民初字第159号民事判决书，判决确认1#厂房土建工程造价为14101929元，2#厂房土建工程造价为26682080元，1#、2#厂房的室内水电安装工程造价为1796097元。
本院认为，原、被告签订的厂房工程及室内水电安装承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现本案诉争的厂房土建及室内水电安装工程已分别于2013年5月9日、2013年9月30日竣工验收，且相应的工程款也已经生效判决确认，故被告应当按照合同约定期限返还相应的工程款质保金，其逾期不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于逾期付款利息，双方已在合同中明确约定，且按月利率10‰计算逾期付款的利息损失的约定并未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。综上，原告金顶公司的诉讼请求，本院予以支持。被告开天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江开天科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江金顶建设有限公司工程质保金1277403.18元及逾期付款利息损失（其中1#厂房工程款2%的质保金282038.58元的利息损失自2014年5月10日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止；1#厂房工程款1%的质保金141019.29元的利息损失自2015年5月11日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止；2#厂房及1#、2#厂房的室内水电工程款2%的质保金569563.54元的利息损失自2014年10月1日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止；2#厂房及1#、2#厂房的室内水电工程款1%的质保金284781.77元的利息损失自2015年10月2日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元（已减半），由被告浙江开天科技有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一五年十月三十日
代书记员 廖君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1406号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
辩护人李金兴，广东定海针律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人刘某以个人名义在广州市越秀区教育路88号首层的光大银行越秀支行申请了卡号为62×××75的信用卡，并长期使用该卡透支消费，截止至2015年7月24日，刘某共拖欠光大银行本金人民币99210.53元，经该行多次催收仍未还款。
2015年7月24日，被告人刘某主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某及其家属已偿还全部款息，并得到上述银行的谅解。
公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出赃款，获得相关银行的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月十七日
书记员 冯春华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0185号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人刘怀知，男，1964年3月2日出生，居民身份证号码320322964********，汉族，居民，住沛县杨屯镇西安庄***号。
被执行人王振国，男，汉族，1976年3月27日出生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住沛县大屯煤电孔庄馨园小区**号楼***室。
被执行人姚柱，男，1976年3月10日出生，居民身份证号码3203221976********，汉族，农民，住沛县杨屯镇西仲山村。
申请执行人唐金林与被执行人刘怀知、王振国、姚柱民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第362号民事判决书，内容：“一、被告刘怀知于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金50000元，利息21853.33元，二项合计71853.33元；二、被告王振国、姚柱对上述债务负连带偿还责任。案件受理费1644元，由被告刘怀知、王振国、姚柱负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘怀知、王振国、姚柱银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行唐金林与被执行人刘怀知、王振国、姚柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第362号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可