河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2435号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人李淑芳，该公司董事长。
委托代理人王新力、许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地阳城县芹池镇大西村。
法定代表人史长青，该公司董事长。
被告株洲南车机电科技有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路289号。
法定代表人胡文波，该公司董事长。
委托代理人李波，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人刘梦超，该公司法务人员。
被告北京兴洋德云国际贸易有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-2007。
法定代表人刘寨成，该公司经理。
原告保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星天威公司）与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业公司）、株洲南车机电科技有限公司（株洲南车公司）、北京兴洋德云国际贸易有限公司（北京兴洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晓星天威公司委托代理人许哲，被告株洲南车公司委托代理人李波、刘梦超到庭参加诉讼，被告大西煤业公司、被告北京兴洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星天威公司诉称，2014年12月31日，原告与三被告履行给付原告货款事宜达成四方协议，约定三被告对拖欠原告的货款承担连带给付责任，并承诺欠款于8个月内支付。协议签订后，被告给付了原告部分款项，仍有510000元未支付，原告多次催要，三被告互相推诿，一直未付。为此，原告要求三被告连带给付原告货款510000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告株洲南车辩称，1、答辩人不应属于付款义务主体。
根据2014年12月31日签订的《四方协议》中关于付款、质量问题、法律责任承担等相关内容的约定，付款的主体以及责任方是大西煤业公司和北京兴洋公司，质量问题的追责主体亦是大西煤业公司，由此可以看出《四方协议》实质上是对《工矿产品购销合同》的合同权利义务的转移变更，即合同主体由答辩人变更为大西煤业公司、北京兴洋公司，答辩人在该合同关系中，仅是处于一个中间方转账地位。因此，答辩人不应属于付款义务主体。
2、答辩人未收到大西煤业公司、北京兴洋公司支付的变压器项目相应货款，故无付款义务。2014年12月31日，答辩人与被答辩人签订《工矿产品购销合同》，同日，答辩人、被答辩人、大西煤业公司以及北京兴洋公司签订《四方协议》，协议第一条明确约定：甲方（株洲南车公司）在收到相应货款后再按照本协议第二条的约定支付给丁方（晓星天威公司）。答辩人除在2015年1月收到北京兴洋公司支付给答辩人的100万元后立即转付给被答辩人外，现一直未收到大西煤业公司和北京兴洋公司关于该合同的任何货款。对于答辩人是否收到了被答辩人剩余510000元货款，大西煤业公司以及北京兴洋公司应承担相应的举证责任，答辩人事实上没有收到该170万元合同的剩余510000元货款，也不可能拿出相应证据来证据自己没有收到，法律上答辩人对此消极义务更无举证义务。因此，答辩人在未收到该合同的任何货款的情况下，无付款义务。被答辩人向答辩人追索货款，于法无据。
根据《四方协议》第一条之规定：丙方（北京兴洋公司）在协议生效后7个工作日内将已收到乙方（大西煤业公司）的变压器货款支付给甲方（株洲南车公司），且乙方应在该四方协议签字生效后7个工作日内将此变压器未付完款项付给甲方。若因乙、丙未能及时支付货款造成甲方未能按本协议第二条约定的支付时间及时向丁方付款，则乙、丙方须向丁方承担就此产生的逾期付款的连带违约责任，丁方不得就货款支付等相关事宜追究甲方的任何法律责任。由此可知，答辩人在本案中不应承担任何因逾期付款导致的法律责任，也不应承担逾期付款的连带违约责任。大西煤业公司、北京兴洋公司未向答辩人支付任何货款，被答辩人应向大西煤业公司和北京兴洋公司追索货款，以及因逾期付款产生的连带违约责任，而无权向答辩人追索货款以及追究相关法律责任。
综上所述，答辩人没有付款义务，不应承担由此产生的法律责任，不属于本案的适格被告，请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告大西煤业公司未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交答辩意见。
被告北京兴洋公司未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日、2013年12月27日，大西煤业公司和株洲南车公司签订了两份设备采购合同，其中在2013年12月27日签订的合同中，大西煤业公司明确指定变压器两台设备由晓星天威公司供应，价款170万元。2013年7月7日晓星天威公司已将上述变压器交付给被告大西煤业公司，2014年12月31日原告晓星天威公司与被告株洲南车公司补签了产品购销合同，合同约定原告晓星天威公司向被告株洲南车公司供应油浸变压器两台，价款170万元。交货方式为货物已运至大西煤业公司，付款方式为到货合格日8个月内支付，违约责任为逾期付款按同期银行贷款利率支付违约金。原告晓星天威公司已收到货款119万元，剩余510000元未付。2014年12月31日原告晓星天威公司与三被告签订了四方协议书，甲方为株洲南车公司，乙方为大西煤业公司，丙方为北京兴洋公司，丁方为晓星天威公司，协议书约定，“丙方作为甲方代表，负责此合同向乙方代收货款一事，丙方（北京兴洋公司）在协议生效后7个工作日内将已收到乙方（大西煤业公司）的变压器货款支付给甲方（株洲南车公司），且乙方应在该四方协议签字生效后7个工作日内将此变压器未付完款项付给甲方。若因乙、丙未能及时支付货款造成甲方未能按本协议第二条约定的支付时间及时向丁方付款，则乙、丙方须向丁方承担就此产生的逾期付款的连带违约责任，丁方不得就货款支付等相关事宜追究甲方的任何法律责任。”诉讼中，被告大西煤业公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交给付余款的相关证据，并且原告给被告大西煤业公司对其设备进行了维修和调试，被告大西煤业公司亦予以确认。由于被告未付款，原告晓星天威公司诉至法院，要求被告给付剩余货款510000元及利息。
以上事实有原告与被告株洲南车公司购销合同、四方协议、售后信息反馈单及当事人当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，2013年12月18日、2013年12月27日，大西煤业公司和株洲南车公司签订的两份设备采购合同，其中在2013年12月27日签订的合同中，大西煤业公司明确指定变压器两台设备由晓星天威公司供应，价款170万元。该两台变压器设备已于2013年7月7日由原告晓星天威公司交付给被告大西煤业公司。在2014年12月31日原告晓星天威公司与被告株洲南车公司补签了产品购销合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告晓星天威公司依照合同约定将设备交付给了被告大西煤业公司，原告晓星天威公司共收到货款119万元，剩余510000元未付，为此，原告晓星天威公司与三被告达成四方协议，根据四方协议，北京兴洋公司代表株洲南车公司负责向大西煤业公司代收货款，由于大西煤业公司和北京兴洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向法庭提交付款的相关证据，应承担对其不利的法律后果，故被告大西煤业公司和北京兴洋公司共同承担给付原告货款的责任。被告株洲南车公司未收到大西煤业公司和北京兴洋公司偿还的原告货款，株洲南车公司不应承担连带给付责任。对原告主张利息损失，根据合同和四方协议约定，余款8个月内支付，故被告应在2015年8月31日前付清全部货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率计息，即自2015年9月1日起至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定晓星天威变压器有限公司货款510000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）;
二、被告北京兴洋德云国际贸易有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告保定晓星天威变压器有限公司对被告株洲南车机电科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3170元，共计12070元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司和北京兴洋德云国际贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫 爽