wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第516号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董慎心，男，1989年1月10日出生于山西省阳曲县，身份证号：1401221989********，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省阳曲县东黄水镇东岗村**号乙，住太原市阳曲县董黄水镇东岗村。2009年10月19日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年12月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
原审被告人杨斤，省份证号：140122199203122311，无业。2010年11月1日因涉嫌强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2011年1月6日因犯强制猥亵妇女罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人董慎心、杨斤犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）杏刑初字第152号刑事判决，被告人董慎心不服，提出上诉。太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，量刑不当，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第152号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 李晓东
代理审判员 黄正杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 靳 璐
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00029号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙G×××××的小型普通客车从磐安县安文镇黄山路往月山路方向行驶，途经安文镇新市路人民法院前路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气测试，陈某的酒精含量为187mg／100ml；经鉴定，该涉案被告人血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，醒酒记录，物证检验报告，血样提取登记表及视频，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年三月八日
代书记员 林柳娟
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执209号
申请执行人王某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人崔某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初371号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行崔某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人崔某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2016)黑2723民初371号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第832号
罪犯王占峰，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月31日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2008）鸡冠刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王占峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月14日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年9月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5702号
原告：薛印权。
被告：关秀华。
本院在审理原告薛印权与被告关秀华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛印权撤回起诉。
诉讼费人民币5120元，减半收取人民币2060元，由原告薛印权负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保55号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分公司与被申请人陈坤、刘够平、潘兴华合同纠纷一案，由于被执行人陈坤、刘够平、潘兴华所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执367号
申请执行人杭州大通建筑工程有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01215号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014047400220501092#汇的存款美元21283元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十五日
书记员 朱王飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关全友，男，1953年3月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民保险集团股份有限公司。住所地：北京市西城区东河沿路**号。
法定代表人：吴焰，该公司董事长。
再审申请人关全友因与被申请人中国人民保险集团股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终1145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关全友申请再审称：第一、我一审、二审主张明确，依据《劳动合同法》，我劳动合同存续期间十三年，中国人民保险集团公司不给予正常工资晋升和工资调整，档案工资也不与存档晋升，致退休后工资待遇受到了严重侵害，诉讼主体明确，事实确凿的劳动争议案。二审法院严重扭曲事实，裁定不属于劳动争议案受理范围是严重的违法判案；第二、我与中国人民保险集团股份有限公司的内部退养协议是完全违反劳动合同法的卖身契。一审开庭不做审理，二审中我书面补充诉讼请求审理内退协议，二审法官不予理睬，而把我提供的附件文件视为我的诉求，改变了我诉讼标的、主体方向，严重的枉法判案；第三、我一审开庭时当庭要求一审法院调取被告2000年至2015年党中央国务院十三年期间的调整工资文件，二审中书面递交调取证据申请书，一、二审法院都置之不理；第四、程序严重违法。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：关全友要求中国人民保险集团股份有限公司支付内退工资差额及利息、退休金差额，实质上系依据原人事部等部门的通知文件主张，不属于劳动争议案件的受案范围。关全友要求中国人民保险集团股份有限公司支付进京讨薪费用、欠缴的住房公积金、社保养老金、合同违约金、补偿建房款及利息，亦不属于劳动争议案件的受案范围。二审法院驳回关全友的起诉，适用法律正确，处理并无不当。关全友申请再审的理由不能成立。
综上，关全友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关全友的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执105号
申请执行人武侯区蓉清涂料经营部。
经营者赵蓉清,女。
委托代理人吴贤喜，男。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1731号民事判决一书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武永翠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏飞，男汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人武永翠因与被申请人张鹏飞同居关系纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武永翠申请再审称，本案起诉时武永翠与张鹏飞所生女儿刚满周岁，依法应由武永翠继续抚养；原审违反法定程序，认定事实和适用法律错误，造成判决结果错误。据此，武永翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，武永翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武永翠的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武永翠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏飞，男汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人武永翠因与被申请人张鹏飞同居关系纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武永翠申请再审称，本案起诉时武永翠与张鹏飞所生女儿刚满周岁，依法应由武永翠继续抚养；原审违反法定程序，认定事实和适用法律错误，造成判决结果错误。据此，武永翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，武永翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武永翠的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二十日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第215号
申请人：南昌天河贸易连锁有限公司。
被执行人：ＸＸ田，女，汉族。
本院执行的申请人申请人南昌天河贸易连锁有限公司与被执行人ＸＸ田买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ田应在判决书生效之日起七日内向申请人支付货款人民币25000元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ田名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ田名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2474号
原告王晶，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，住五大连池市勤俭街。
被告孙永，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇龙源街。
被告李娟，女，1973年2月16日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇龙源街。
本院在审理原告王晶与被告孙永、李娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告王晶提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告王晶负担，保全费920.00元，本院不予收取。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李小龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初852号
原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，该公司职员，特别授权。
被告：丁占平，男，1969年3月出生，回族。
被告：郝秀英，女，1973年4月出生，回族。
被告：丁志辉，男，1978年5月出生，回族。
被告：丁自国，男，1962年2月出生，回族。
被告：丁占林，男，1954年5月出生，回族。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告丁占平、郝秀英、丁志辉、丁自国、丁占林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告丁占平、郝秀英、丁志辉、丁自国、丁占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告丁占平、郝秀英、丁志辉、丁自国、丁占林与我公司签订借款保证合同，约定：被告丁占平、郝秀英向我公司借款5万元，借款期限自2015年6月29日至2016年4月28日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告丁志辉、丁自国、丁占林为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告丁占平、郝秀英提供借款5万元，被告仅清息至2015年9月28日，且基本丧失还款能力，根据合同约定，我公司有权提前解除合同，收回借款本息。现要求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告丁占平、郝秀英返还借款本金5万元，支付利息8250元（利息算至2016年3月28日）其后利息算至本金还清之日；三、被告丁志辉、丁自国、丁占林承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告丁占平、郝秀英关于借款的金额、期限、借款利率、�款方式、违约责任的约定以及被告丁志辉、丁自国、丁占林为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告提供借款的金额；3、清息凭证2份，以证实被告清偿利息5950元。
五被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告丁占平、郝秀英、丁志辉、丁自国、丁占林签订个人借款合同，合同约定：被告丁占平、郝秀英向原告借款5万元，借款期限自2015年6月29日至2016年4月28日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。借款人出现本合同第12.2约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或�提前收回借款，本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降等。被告丁志辉、丁自国、丁占林提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告丁占平、郝秀英提供借款5万元。利息清至2015年9月28日，共计5950元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告丁占平、郝秀英提供借款，被告丁占平、郝秀英连续六个月未清偿利息，合同约定的提前收回借款的条件成立，原告可以提前解除合同，收回借款本息。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告丁志辉、丁自国、丁占林作为保证人，双方就保证方式、保证范�、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被告丁占平、郝秀英、丁志辉、丁自国、丁占林签订的个人借款合同（合同编号2015JD091）；
二、被告丁占平、郝秀英返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本�5万元并支付利息（自2015年9月29日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁志辉、丁自国、丁占林对上述借款本息承担连带
清偿责任；被告丁志辉、丁自国、丁占林承担责任后，有权向被告丁占平、郝秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初852号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5667号
原告：郭红波，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：杜利民，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市宁乡县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告郭红波与被告杜利民民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红波到庭参加了诉讼，被告杜利民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜利民共同偿还原告借款本金50000元；2：判令被告杜利民按银行同期贷款利率以本金50000元为基数从2017年7月13日支付原告郭红波借款利息至还清之日。事实与理由：被告于2017年7月13日向原告借款50000元，借款期限为1个月，被告未按时偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒还，故起诉至法院。
被告杜利民未到庭，亦未提交书面的答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条、银行转账信息、陈秀清证明，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
根据双方认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：被告于2017年7月13日向原告借款50000元，借款期限为1个月，出具内容为“今借到郭红波人民币伍万元整，于7月12日准时归还，特立据为证！杜利民身份证号4301241978120942322017年6月12日”的借条一张，原告自认借款后，被告仅偿还12000元，剩余38000元未偿还。上述借款，经原告多次催收，未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杜利民向原告郭红波借款，并出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的债权债务关系明确，被告杜利民应当依约偿还借款。现被告已经偿还了12000元，故被告还需要偿还原告38000元，双方约定了2017年7月12日偿还该笔款项，被告未按约定时间偿还借款，逾期部分，被告应当以38000元为本金，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杜利民于本判决生效之日起三日内偿还原告郭红波借款本金38000元；
二、限被告杜利民于本判决生效之日起三日内偿还原告郭红波借款利息,以未偿还的本金为基数，按照银行同期贷款利率标准从2017年7月13日起计算利息至借款本金清偿之日止；
如果被告杜利民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭红波的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告郭红波负担125元，被告杜利民负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00192号
申请执行人高玉春，男。
被执行人榆林市银恒房地产开发有限公司。
法定代表人贺蒙林，系该公司经理。
被执行人刘雄飞，男。
本院在执行高玉春与榆林市银恒房地产开发有限公司、刘雄飞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01126号民事判决书，权利人高玉春于2013年12月3日申请执行，榆林市银恒房地产开发有限公司、刘雄飞应向高玉春偿还借款本金523000元及利息（利息从2013年4月8日起至本判决执行之日止按照月利率20‰计算的未偿还本金部分的利息），并负担案件受理费4720元、执行费8460元，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市银恒房地产开发有限公司、刘雄飞暂无财产可供执行，申请执行人高玉春于2014年5月3日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人榆林市银恒房地产开发有限公司、刘雄飞有财产可供执行时随时持本裁定书申请恢复执行本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01126号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月三日
书记员 苏凯旋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00888号
申请执行人：王志怀，男，1950年4月26日出生，汉族，安徽省泗县人，农民，小学文化，住安徽省泗县。
被执行人：邢正明，男，1938年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人王志怀请执行被执行人邢正明民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2012年10月23日作出（2012）凤民一初字第01705号民事判决书，确定被执行人邢正明应偿还申请执行人王志怀借款2000元。2012年11月20日申请执行人王志怀向本院申请执行，本院在执行中，查明被执行人邢正明家中暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十二月十二日
书记员 杨新光
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1520号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行义务且申请人已将案件款支领，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执1520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年八月二日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第508号
本院立案执行的申请执行人刘方与被执行人胡自强、王巧民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘方申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月三十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第508号本院立案执行的申请执行人刘方与被执行人胡自强、王巧民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘方申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年六月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第463号
申请人周世杰。
被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区。
法定代表人熊祖洪，分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第267号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川昊祥建筑劳务有限公司和四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司在中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行账户为xxxxxx的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年九月二日
书记员 徐伟
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1707号
本院在执行申请执行人廖建军申请执行被执行人陈贻杭、陈润英、陈松柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈贻杭、陈润英、陈松柏拒不履行（2016）粤0114民初6370号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈贻杭、陈润英、陈松柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1707号	本院在执行申请执行人廖建军申请执行被执行人陈贻杭、陈润英、陈松柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈贻杭、陈润英、陈松柏拒不履行（2016）粤0114民初6370号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈贻杭、陈润英、陈松柏纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十三日	书记员  梁嘉雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执87号
申请执行人梁泽乾，男，1938年12月14日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王淑修，女，1941年1月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵秀香，女，1982年12月12日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人赵秀艳，女，1979年8月16日生，汉族，住山东省。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请立案执行，执行标的为2748.69元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，本院于2018年4月12日扣划回执行案款2798.69元，于2018年5月7日将上述案款发放给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月七日
书记员 王东升
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初282号
原告中国工商银行股份有限公司泉港支行。
被告谢啓明。
被告陈绿萍。
被告泉州华洲房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司泉港支行与被告谢啓明等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉港支行以被告谢啓明身份信息有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司泉港支行负担。
审 判 长 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21270号
原告陈甲。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人闵曼君，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2006年3月经介绍相识，恋爱期间感情不稳定，在家人的催促下于2008年5月1日登记结婚，2011年11月15日生育一子陈乙。婚初，双方感情一般。但婚后发现双方性格不和，三观不同，被告过分看重钱财，导致双方产生矛盾和纠纷。故认为婚姻关系已经名存实亡，诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告抚养。
被告张某某辩称，婚姻经过及生育儿子情况属实。但认为双方在生活之中仅有小矛盾，没有到要离婚的地步，反而是被告不关心孩子。且离婚对孩子影响很大，不知为何被告执意要离婚，但虽然如此其也理解被告。故认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2008年5月1日登记结婚，2011年12月15日生育一子陈乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2014年10月2日，双方发生纠纷后原告搬出居住，双方正式分居。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。纵观原告的离婚理由及各自在庭审中的意见，双方之间并无原则性的矛盾。且儿子尚幼，更需一个完整的家庭生活环境。故只要双方加强沟通、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6884号
上诉人（原审被告）时决豹，男，1975年11月3日生，汉族，无固定职业。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余海涛，男，1991年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守英，女，1967年1月14日生，汉族。
委托代理人徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京苏宁建设监理有限公司，住所地江苏省南京市王府大街中泰大厦308室。
法定代表人梁文文，南京苏宁建设监理有限公司董事长。
委托代理人彭英，男，1973年9月13日生，汉族，南京苏宁建设监理有限公司总监理工程师。
被上诉人（原审被告）江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门99号。
法定代表人郭文山，江苏双楼建设集团有限公司董事长。
委托代理人倪凤高，男，1965年3月22日生，汉族，江苏双楼建设集团有限公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市中山北路178号。
代表人魏健，中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京润地土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群村牛王庙四组。
法定代表人王红阳，南京润地土石方工程有限公司总经理。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
代表人沈丽敏，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司总经理。
上诉人时决豹与被上诉人余海涛、李守英、南京苏宁建设监理有限公司、江苏双楼建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司、南京润地土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行审理，上诉人时决豹的委托代理人包亚明，被上诉人余海涛的委托代理人王凌环，李守英的委托代理人方勇，南京苏宁建设监理有限公司的委托代理人彭英，江苏双楼建设集团有限公司的委托代理人倪凤高，中国人民财产保险股份有限公司南京市城市支公司的委托代理人张宏，南京润地土石方工程有限公司的委托代理人张超、李珊珊到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1730号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人时决豹预交的二审案件受理费2870元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏 娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执102号
申请执行人：周来龙，男，1962年7月24日出生，汉族，进贤县人�住江西省进贤县，
被执行人：吴辉，男，1975年8月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
申请执行人周来龙与被执行人吴辉劳动报酬纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）进民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人周来龙于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴辉应给付申请执行人周来龙人民币2.03万元，（包括诉讼费300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费204元，至今仍未履行。经查，被执行人吴辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周来龙向法院申请终结（2014）进民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本院�为：被执行人吴辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周来龙向法院申请终结（2014）进民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 余志强
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审34号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：李建顺，男，1971年1月24日出生，民族，职业，文化程度，现住。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15061号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15061号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15061号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审34号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：李建顺，男，1971年1月24日出生，民族，职业，文化程度，现住。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15061号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15061号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15061号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5382号
原告：朱克富，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市肥东县复兴乡。
法定代表人：卓黎明，董事长。
被告：王子明，男，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告朱克富与被告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、被告王子明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克富的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱克富撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告朱克富负担。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 汪 云
人民陪审员 张开富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任莉莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第495号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李爱国，农民。
被执行人邓丽群，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李爱国、邓丽群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1452号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李爱国、邓丽群于2013年2月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李爱国、邓丽群征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1452号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李爱国、邓丽群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1452号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李爱国、邓丽群承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告姚忠宝。
被告吴波。
被告刘伟。
被告单君义。
被告董建勋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姚忠宝、吴波、刘伟、单君义、董建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月14日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年01月14日起至2014年01月14日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年01月14日被告姚忠宝与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告姚忠宝并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告姚忠宝应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月14日被告姚忠宝在原告处借款100000元的事实，期限至2014年01月14日。截止2016年06月20日利息及罚息42646.5元。被告吴波、刘伟、单君义、董建勋承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姚忠宝于2013年01月14日在原告处借款100000元，借款期限自2013年01月14日起至2014年01月14日止，被告吴波、刘伟、单君义、董建勋提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姚忠宝在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姚忠宝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴波、刘伟、单君义、董建勋被告吴波在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚忠宝于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息42646.5元（截止2016年06月20日），合计142646.5元。被告吴波、刘伟、单君义、董建勋连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告姚忠宝负担。被告吴波、刘伟、单君义、董建勋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执809号
移送执行人刑一庭。
被执行人吴景超。
本院在执行被执行人吴景超罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈春强
太原市尖草坪区人民法院
民事判决�
（2016）晋0108民初1323号
原告太原恒久基业贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区46号。
法定代表人张月娟，总经理。
被告何俊，男，1981年7月19日出生，汉族，住太原市。
原告太原恒久基业贸易有限公司与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原恒久基业贸易有限公司的法定代表人张月娟到庭参加了诉讼，被告何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原恒久基业贸易有限公司诉称，被告于2015年7月18日在原告处购买钢材，并由原告将钢材送至被告处，货款及运费共计11074元。当时被告承诺于2015年7月25日还清此钢材款及运费，否则每月按逾期金额5%支付违约金，并为原告出具了欠条。但是到期后，被告以各种理由拒绝支付欠款，经原告多次催要，被告故意躲避，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付钢材款及运费11074元并支付违约金至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告何俊未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月18日，被告向原告购买钢材，由原告将钢材送至被告处，货款及运费共计11074元，被告收货后向原告出具了欠条，承诺于2015年7月25日前还请上述钢材款及运费，并约定如逾期不还，每月按逾期金额5%支付违约金，后被告未能按期清偿债务，引发纠纷，原告诉至本院，诉请判令如上所请。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告何俊因购买钢材拖欠原告钢材款及运费共计11074元，有其出具的欠条�证，证据确凿，应予认定。被告未按约定时间清偿钢材款及运费，构成违约，应继续清偿债务并承担相应的违约责任，双方约定每月按逾期金额5%支付违约金，其约定过高，应予适当调整，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情认定违约金以年利率24%计算为宜。被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊于本判决生效之日起十日内给付原告太原恒久基业物贸有限公司钢材款及运费11074元并支付违约金（违约金以11074元为基数按年�率24%自2015年7月26日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告太原恒久基业物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王海豹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 甄 配
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特118号
申请人：上海通程汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路18号。
法定代表人：周波，总经理。
委托诉讼代理人：赵丕柱，上海通程汽车零部件有限公司员工。
被申请人：宋小琴，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人上海通程汽车零部件有限公司（以下简称通程公司）与被申请人宋小琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人通程公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第3042号裁决，事实和理由如下：宋小琴在通程公司OA系统提报的加班时数已由其申请调休抵扣，现剩余0.38天，仲裁委认定事实错误，且双方在劳动合同中明确约定，宋小琴在通程公司实行综合计算工时工作制。据此，通程公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，申请撤销。
被申请人宋小琴书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求驳回通程公司的申请。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。现通程公司针对本案所提出之理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故通程公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海通程汽车零部件有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2017）办字第3042号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海通程汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1336号
原告：温文忠（系死者曾密珍之夫），男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：曾文玉（系死者曾密珍之父），男，1942年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：王秀英（系死者曾密珍之母），女，1942年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：温梅英（系死者曾密珍之长女），女，1994年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：温美玲（系死者曾密珍之次女），女，1999年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张佳祥，男，1998年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道张李村，统一社会信用代码：91331004771937731D。
法定代表人：王子法，系公司执行董事。
本院在审理原告温文忠、曾文玉、王秀英、温梅英、温美玲诉被告张佳祥、浙江凯凯美多机车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鉴于本案浙江凯凯美多机车有限公司具体地址不明无法送达，审理中向本院表示撤回对被告浙江凯凯美多机车有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江凯凯美多机车有限公司的起诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温文忠、曾文玉、王秀英、温梅英、温美玲撤回对被告浙江凯凯美多机车有限公司的起诉。
审判员 骆作凡
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内08刑终83号
原公诉机关磴口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲，男，出生于1963年1月14日，汉族，初中文化，农民，捕前住磴口县巴镇。因故意伤害于2015年5月12日被磴口县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月26日被磴口县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫某某，男，出生于1968年3月15日，汉族，小学文化，农民，现住磴口县巴镇。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人白某乙，男，出生于1966年4月2日，汉族，小学文化，农民，现住磴口县巴镇。
磴口县人民法院审理磴口县人民检察院指控原审被告人白某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人闫某某诉白某甲、白某乙附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2016）内0822刑初13号刑事附带民事判决,以被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人白某甲赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费50669.26元，误工费24695.62元，护理费6065.4元，住院伙食补助费5500元，营养费5500元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，共计104430.28元。（已付2000元）；驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人闫某某要求附带民事诉讼被告人白某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人均未提出异议，原审被告人白某甲以“本案系因民间纠纷引发、其属防卫过当、有自首情节、量刑重、原判民事赔偿部分认定错误”等为由提出上诉。本院受理后，于2016年8月25日立案，并依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白某甲撤回上诉。
磴口县人民法院（2016）内0822刑初13号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵益田
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1561号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宁燕军刑事罚金一案中，查明被执行人宁燕军拒不履行（2017）粤0114刑初134号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将宁燕军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初783号
原告：姚胜波，男，生于1978年1月3日，汉族。
被告：姜沛，男，生于1988年1月29日。
被告：赵曼（系被告姜沛妻子），女，生于1990年12月15日，汉族。
原告姚胜波与被告姜沛、赵曼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告姚胜波到庭参加了诉讼。因被告姜沛、赵曼下落不明，本院于2017年3月7日依法发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告姚胜波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在镇平县万盛市场北门东边经营源州设计装饰店。原告给二被告承接的装修项目施工，二被告共欠原告工资16780元。经原告催要，姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条。现二被告关闭门店，原告找不到二被告，该欠款至今未还。
二被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条等证据，二被告在法定期限内未提出异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。法庭调取的证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜沛、赵曼系夫妻关系。原告为二被告承接的装修项目施工，被告拖欠原告劳动报酬。被告姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条，内容为：“欠条姜沛欠姚胜波16780元（壹万陆仟柒佰圆整）”。该欠款至今未还。现二被告下落不明。
本院认为，原告为被告姜沛提供劳务后，被告姜沛出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为二被告提供劳务，被告姜沛出具欠条明确劳动报酬数额，被告姜沛应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付欠款16780元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告姜沛、赵曼于判决生效后十日内支付原告姚胜波劳务报酬16780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘仿红
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 侯稼骏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初783号原告：姚胜波，男，生于1978年1月3日，汉族。被告：姜沛，男，生于1988年1月29日。被告：赵曼（系被告姜沛妻子），女，生于1990年12月15日，汉族。原告姚胜波与被告姜沛、赵曼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告姚胜波到庭参加了诉讼。因被告姜沛、赵曼下落不明，本院于2017年3月7日依法发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。原告姚胜波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在镇平县万盛市场北门东边经营源州设计装饰店。原告给二被告承接的装修项目施工，二被告共欠原告工资16780元。经原告催要，姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条。现二被告关闭门店，原告找不到二被告，该欠款至今未还。二被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条等证据，二被告在法定期限内未提出异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。法庭调取的证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜沛、赵曼系夫妻关系。原告为二被告承接的装修项目施工，被告拖欠原告劳动报酬。被告姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条，内容为：“欠条姜沛欠姚胜波16780元（壹万陆仟柒佰圆整）”。该欠款至今未还。现二被告下落不明。本院认为，原告为被告姜沛提供劳务后，被告姜沛出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为二被告提供劳务，被告姜沛出具欠条明确劳动报酬数额，被告姜沛应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付欠款16780元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜沛、赵曼于判决生效后十日内支付原告姚胜波劳务报酬16780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  赵静颖人民陪审员  刘仿红二〇一七年七月二十二日书 记 员  侯稼骏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6746号
申请执行人金春星,女,1978年10月18日出生,朝鲜族,身份证住址沈阳市东陵区。
被执行人广州朱朱服饰有限公司,住所地广州市白云区云城南二路185号129房。
法定代表人：朱海燕。
被执行人朱海燕,女,1977年4月6日出生,汉族，身份证住址山东省威海市环翠区。
申请执行人金春星与被执行人广州朱朱服饰有限公司、朱海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1901号及广州市中级人民法院（2016）粤01民终270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、在判决生效之日起五日内，广州朱朱服饰有限公司支付金春星货款59600元。二、朱海燕对广州朱朱服饰有限公司的上述债务承担连带责任。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的60890元、执行费813元。
在执行过程中，本院于2016年8月31日依法向被执行人广州朱朱服饰有限公司、朱海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法冻结朱海燕名下银行存款61703元，并依法委托山东省青岛市市南区人民法院扣划上述存款。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，本院依法冻结了朱海燕名下银行存款61703元，并依法委托山东省青岛市市南区人民法院扣划上述存款。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案需等待受委托法院完成扣划措施，故暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6746号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 何家敏
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6746号 申请执行人金春星，身份证住址沈阳市东陵区。 被执行人广州朱朱服饰有限公司,住所地广州市白云区。 法定代表人：朱海燕。 被执行人朱海燕，身份证住址山东省威海市环翠区。 申请执行人金春星与被执行人广州朱朱服饰有限公司、朱海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1901号及广州市中级人民法院（2016）粤01民终270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、在判决生效之日起五日内，广州朱朱服饰有限公司支付金春星货款59600元。二、朱海燕对广州朱朱服饰有限公司的上述债务承担连带责任。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的60890元、执行费813元。 在执行过程中，本院于2016年8月31日依法向被执行人广州朱朱服饰有限公司、朱海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法冻结朱海燕名下银行存款61703元，并依法委托山东省青岛市市南区人民法院扣划上述存款。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，执行过程中，本院依法冻结了朱海燕名下银行存款61703元，并依法委托山东省青岛市市南区人民法院扣划上述存款。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案需等待受委托法院完成扣划措施，故暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执6746号案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  刘燕燕 二〇一七年二月二十七日 书记员  何家敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第497号
原告胡某某，女，1989年9月4日出生。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告吴某某，男，1985年10月11日出生。
本院于2015年3月26日立案受理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人伍晓衡到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，在双方不了解的情况下，于2010年4月19日登记结婚。2011年7月23日，原告生一女儿吴某甲。生下小孩后，家庭负担重，两人因家庭琐事发生争吵。在海南打工期间，被告还动手打原告，原告为此伤透了心。2013年正月原、被告给原告父母拜完年后回家，原、被告又因家庭琐事发生争吵，为此，原告一人外出打工，与被告分居至今。2013年6月后被告再未与原告及原告父母联系过，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告无共同财产、共同债权及债务。原告现向法院提出诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生小孩吴某甲由原告抚养成年，抚养费用原告自愿承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3、吴某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明吴某甲基本情况。
证据4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据5、原告委托代理人对胡忠炳（原告父亲）调查笔录一份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂分居已满两年，无和好可能。
证据6、原告委托代理人对胡忠纯调查笔录一份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂分居已满两年，无和好可能。
证据7、原告委托代理人对胡忠楚调查笔录一份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂分居已满两年，无和好可能。
证据8、证人阮佩仙证明一份及厂牌、身份证复印件各一份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂分居已满两年，无和好可能。
证据9、证人谢雪萍证明一份及厂牌、身份证复印件各一份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂已满两年，无和好可能。
证据10、原告厂牌复印件一份，拟证明证人阮佩先，证人谢雪萍和原告同在一个厂打工。
为核实本案事实，本院调取了一份证据。
本院对吴桂群（被告母亲）问话笔录一份，拟证明原、被告于2014年11月因感情不和开始分居至今，现被告外出，地址不详。
原告对该份证据的质证意见是：原、被告是2013年2月分居，其他无异议。
被告没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、4，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据5、6、7，不能充分有效的证明原、被告因感情不和分居已满两年。证据8、9，不符合证据形式的合法性，不予认可。证据10，对原告胡某某于2015年5月份以前在润建通信深圳市分公司工作予认可。
对本院调取的证据材料经合议庭评议，认证如下：来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告胡某某与被告吴某某于2010年4月19日在隆回县民政局登记结婚，2011年7月23日，原告生一女孩取名吴某甲，该小孩现均随被告父母生活。结婚初期原、被告感情还可以，后原、被告在海南打工期间因家庭琐事发生过矛盾。2014年11月原、被告因感情不和开始分居至今。原告陈述有嫁妆，但其没有提供充分有效的证据予以证明；原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权及共同债务。本案在审理过程中，因被告外出，地址不详，本院无法主持调解。
本院认为：原告胡某某与被告吴某某自愿登记结婚，结婚初期原、被告感情还可以，婚后原告生育了一个小孩，双方在共同生产、生活中建立了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2014年11月原、被告因感情不和开始分居至今，原、被告感情出现裂痕，但双方分居的时间较短，原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周驿东
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第497号
原告黄某。
委托代理人凌跃辉，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告赵某。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，与审判员樊华和人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员韦淑娟担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人凌跃辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年2月份经亲戚介绍相识的，双方于××××年××月××日到隆安县民政局登记结婚。由于双方相识时间短，真正的接触交流几乎没有，彼此真实的情况没有了解，没有建立世俗的夫妻感情。婚后共在一起的时间不满一个月就去广东打工，根本就没有共同生活在一起。结婚数年被告与原告没有生育小孩，而且近三年没有见过面。原告在2014年2月11日以夫妻感情名存实亡、感情完全破裂为由向人民法院提出离婚诉讼，后隆安县人民法院判决不准离婚。原、被告在判决之后根本没再见过面。原告通过被告的亲戚联系被告。但被告杳无音讯。故此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，再一次向人民法院提出离婚诉讼，要求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告黄某对其主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系的事实；
2、本院（2014）隆民一初字第149号判决书及生效证明复印件各一份，证明原告黄某曾起诉离婚，后本院判决不准离婚，该案已发生法律效力。
被告赵某未作答辩，也未提交任何证据。
依当事人的诉请，本案调查的重点是：1、原、被告双方当事人夫妻感情是否已经破裂？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告赵某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据，内容真实，形式合法且与本案有关联，本院予以采信。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方经亲戚介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭生活产生矛盾。2014年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告又于2015年7月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽有一定的感情基础，但双方因家庭琐事产生矛盾后双方分居生活，原告为此两次向法院起诉要求离婚，说明双方感情已完全破裂。原告黄某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。根据本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 樊 华
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01543号
原告周建强。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州市鸿鲤鱼装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中西路909号。
法定代表人石翠荣。
被告曹平。
原告周建强与被告苏州市鸿鲤鱼装饰工程有限公司（以下简称“鸿鲤鱼公司”）、曹平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告周建强诉称，2014年12月22日，被告鸿鲤鱼公司、曹平及案外人陈利丰以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，承诺2015年4月23日还款。同日原告通过银行转账给被告曹平的妻子、被告鸿鲤鱼公司的法定代表人石翠荣144000元。借款到期后，借款人拒�还款。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款15万元，并支付相应逾期利息。
经审理查明：原告周建强于2015年1月7日向苏州市公安局姑苏分局友新派出所报案，举报被告曹平作为被告鸿鲤鱼公司的老板以房屋装修之名在2014年12月22日骗取其144000元。2015年1月9日，苏州市公安局姑苏分局对曹平涉嫌合同诈骗案立案侦查。本案所涉借款在立案侦查范围之内。
本院认为：因本案所涉借款在曹平涉嫌合同诈骗案立案侦查范围内，本案可能涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴华周
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 羊 菁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2024号
原告毛某某，男，1986年2月11日生。
被告蒋某某，女，1986年3月16日生。
本院在审理原告毛某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 俭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某军，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人李某军犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指�称，被告人李某军故意毁坏财物作案事实如下：
1.2013年11月5日，被告人李某军驾驶一辆牵引货车从深圳市进入高速公路，为逃避高速公路路费，李某军进入高速公路后就将车牌后的两个数字卷起来，驾驶牵引货车来到佛山市顺德区南二环高速公路龙江收费站出口，故意撞开收费站出口81车道上的一条自动升降栏杆，导致升降栏杆的防撞小铁块损坏，经鉴定为人民币58.8元。
2.2013年12月10日，被告人李某军驾驶一辆牵引货车从深圳市进入高速公路，为逃避高速公路路费，就将牵引货车前车牌涂改，后驾驶涂改车牌的牵引货车来到佛山市顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口，故意撞开收费站出口20车道上的一条自动升降栏杆，导致升降栏杆的防撞小铁块损坏，经鉴定为人民币58.8元。
3.2013年12月26日，被告人李某军驾驶一辆牵引货车从深圳市进入高速公路，为逃避高速公路路费，就将牵引货车前车牌涂改，后驾驶涂改车牌的牵引货车来到佛山市顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口，故意撞开收费站出口20车道上的一条自动升降栏杆，导致升降栏杆的防撞小铁块损坏，经鉴定为人民币58.8元。
4.2014年1月10日，被告人李某军驾驶一辆牵引货车从深圳市进入高速公路，为逃避高速公路路费，就将牵引货车前车牌号后两个数字卷起来，后驾驶牵引货车来到佛山市顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口，故意撞毁收费站出口20车道上的一条自动升降栏杆，导致升降栏杆和防撞小铁块损坏，经鉴定为人民币460.6元。
5.2014年2月24日，被告人李某军驾驶一辆牵引货车从深圳市进入高速公路，为逃避高速公路路费，就用事先准备的半车牌将货车的原牌涂改，后驾驶涂改车牌的牵引货车来到佛山市顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口，�意撞毁收费站出口20车道上的一条自动升降栏杆，导致升降栏杆和防撞小铁块损坏，经鉴定为人民币460.6元。
综上所述，被告人李某军为了逃避高速公路路费，先后五次故意撞毁收费站升降栏杆，造成广东省公路建设公司南环段分公司财物损失合共人民币1098元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表侯某山的陈述及辨认笔录；被告人李某军的供述及指认笔录；证人郭某芬、李某、刘某芳、黄某国的证言及辨认笔录；证人周某羽的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；授权委托书；《关于广清等高速公路车辆通行费收费标准的通知》；补交路费证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某军无视国家法律，多次毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某军判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某军对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已补缴相关路费并对损坏财物进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的补交路费证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某军无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某军犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已补缴相关路费并对损坏财物进行赔偿，对被告人李某军酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某军的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，故对被告人李某军提出公诉机关量刑建议偏重的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李某军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第105号
原告：张某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住吴川市樟铺镇积美村**号，身份证号码：4408211979********。
委托代理人：谢某某，男，汉族，住吴川市。代理权限：一般代理。
被告：欧某某，女，汉族，住吴川市。
原告张某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告张某某及委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，我与被告欧某某于2010年3月20日经人介绍相识，并于同月31日登记结婚。我与被告从相识到结婚仅十日，婚前双方缺乏了解，经人介绍便草率结婚。被告好逸恶劳，赌博成性，从不履行家庭责任和义务。我多次批评教育被告，村干部及家人也多次做被告的思想工作，但被告劣性不改，依然我行我素。自2012年4月10日被告离家出走后，双方失去联系，被告再也没有回过家，夫妻分居已达二年三个月。因此，为使双方能从不幸的婚姻中解脱，保护我的合法权益，我具状起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告欧某某没有答辩。
在本案审理过程中，原告张某某提交如下证据（共2份）：
（1）结婚证一份，载明原、被告于2010年3月31日在吴川市民政局登记结婚。
（2）证明一份，载明吴川市樟铺镇积美村民小组出具证明，证明内容为张某某与欧某某于2010年3月31日登记结婚，2012年3月25日将户口迁移到积美村民小组。欧某某经常赌博，好逸恶劳，夫妻为此大争大吵，经村干部教育，欧某某不思悔改。2012年4月10日欧某某与张某某因欧某某赌博输钱大争吵后离婚出走，至今未回到张某某家里。
被告欧某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据（1）属实，本院予以确认。证据（2）属单位出具的证明材料，其内容属于证据中的证人证言，从材料上看不出证人是谁，原告在庭审中也无法提供出具证明的证人的基本信息，无法确定证人与当事人的关系和证人有无作证条件等情况，据此，本院对此证据不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告欧某某经人介绍于2010年3月20日相识，并于同月31日在吴川市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。在本案中，没有夫妻共同财产处理，亦没有夫妻共同债权债务处理。原告以双方夫妻感情基础差、被告好逸恶劳、经常赌博、双方分居超两年，导致夫妻感情破裂为由，具状起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2010年3月31日依法登记结婚，属合法夫妻。原告诉称被告有赌博恶习，并且双方因争吵分居超两年，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告也没有提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告欧某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00216号
罪犯张春喜，男，1968年3月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）兴中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人张春喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张春喜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月27日作出（2010）内刑一复字第2号刑事判决，认定被告人张春喜犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2011年6月21日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第689号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯张春喜在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春喜在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张春喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张春喜的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00036号
申请执行人符毓祥，男，汉族。
申请执行人魏鑫誉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保中民一终字第92号民事调解书，于2014年12月22日受理执行申请人符毓祥与被执行人魏鑫誉赡养纠纷一案，生效调解书第二项符毓祥因病产生的医疗费50元以上的由魏鑫誉承担，50元以下的医疗费由符毓祥自己负担。申请人符毓祥向本院申请执行医疗费890.66元。本院依法划拨被执行人魏鑫誉在瑞丽市农村信用合作联社新民信用社账号为XX的存款人民币940.66元，用于支付给符毓祥医疗费890.66元和缴纳本案执行费50元。至此，魏鑫誉履行完生效调解书确定的义务。
本院认为，申请执行人符毓祥与被执行人魏鑫誉赡养费纠纷一案中，被执行人魏鑫誉已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第92号民事调解书第（二）项调解内容中符毓祥申请执行医疗费890.66元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光磊
审判员 于晓明
审判员 李 孝
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00036号申请执行人符毓祥，男，1938年4月24日生，汉族，云南省宣威县人，农民，保山市隆阳区组。申请执行人魏鑫誉，男，1966年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，经商，住址同上。身份证号码：不详。本院依据已经发生法律效力的（2012）保中民一终字第92号民事调解书，于2014年12月22日受理执行申请人符毓祥与被执行人魏鑫誉赡养纠纷一案，生效调解书第二项符毓祥因病产生的医疗费50元以上的由魏鑫誉承担，50元以下的医疗费由符毓祥自己负担。申请人符毓祥向本院申请执行医疗费890.66元。本院依法划拨被执行人魏鑫誉在瑞丽市农村信用合作联社新民信用社账号62×××900的存款人民币940.66元，用于支付给符毓祥医疗费890.66元和缴纳本案执行费50元。至此，魏鑫誉履行完生效调解书确定的义务。本院认为，申请执行人符毓祥与被执行人魏鑫誉赡养费纠纷一案中，被执行人魏鑫誉已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第92号民事调解书第（二）项调解内容中符毓祥申请执行医疗费890.66元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张光磊审判员  于晓明审判员  李 孝二〇一五年一月二十三日书记员  王丽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00714号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲。2013年8月19日因犯盗窃罪被判处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人魏某甲犯盗窃罪一案，于二0一四年九月二日作出（2014）浏刑初字第650号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人魏某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2013年6月3日11时许，被告人魏某甲窜至浏阳市张坊镇陈桥村其姐夫魏某丙家中，趁无人之机将魏某丙放在卧室书桌抽屉内的一本浏阳市信用社的存折盗走，存折余额为22746元。2013年6月4日14时许，被告人魏某甲在其朋友聂某不知情的情况下要聂某用该存折从浏阳市张坊农村信用社取出20000元，随后被告人魏某甲拿出100元给聂某作为劳务费，并将存折丢弃在垃圾桶内。被告人魏某甲盗窃20000元之后将赃款全部挥霍。
2014年7月1日，被告人魏某甲自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某甲的家属赔偿了魏某丙23000元，取得了魏某丙的谅解。
该院确定的定案证据有：户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、个人业务取款凭条、交易流水、刑事谅解书、聂某到张坊信用社取钱截图照片、现场照片等物证、书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，被告人的供述及辩解等证据
该院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人魏某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某甲赔偿了受害人魏某丙23000元，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人魏某甲对一审判决认定的事实未提出异议。其上诉称：“其系投案自首，全部退赔并取得被害人谅解，请求二审法院从轻改判缓刑”。
长沙市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
原审判决事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人魏某丙的陈述，证明2013年6月13日8时许，其准备从家里一楼房间抽屉内拿一本在张坊信用社开户的活期存折去取钱时，发现存折不见了，其即到张坊信用社挂失，经查询，发现2013年6月4日被人从该存折中取走20000元。其即报案。其怀疑是魏某甲盗窃了该存折。2013年8月26日，派出所电话告知其存折是被魏某甲所盗。2013年9月4日，魏某甲的妻子朱某找到其表示愿退赔26000元，希望其出具谅解书。
2、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
3、证人魏某乙的证言，证明2013年6月13日，其弟魏某丙电话告知其有一存折被盗，魏某丙到张坊派出所报案，后到张坊信用社补办存折，发现存折内有2万元被人于2013年6月4日取出。
4、证人江某的证言，证明2013年6月13日，魏某丙到浏阳市农村商业银行张坊支行办理存折挂失手续，经查询，魏某丙的存折内有2万元被人于2013年6月4日取出。
5、证人聂某的证言，证明2013年6月的一天，其驾车到张坊镇路遇魏某甲，魏某甲称有人赌博输给他一存折，要其帮忙从该存折内取款2万元。其就到张坊信用社取出2万元现金交给魏某甲，魏某甲给其100元买烟抽。2013年8月25日，魏某甲打电话告知其存折是魏某甲偷了魏某丙的，其即到派出所来说明情况。
6、证人张某的证言，证明2013年10月的一天，魏某甲的妻子朱某喊其与张欧福到家中，朱某称魏某甲涉嫌盗窃魏某丙存折上的2万元，愿意拿23000元赔给魏某丙。魏某丙在谅解书上签字谅解，其与张欧福作为见证人也签了字。
7、证人朱某的证言，证明2013年6月，魏某丙的存折被盗，存折上被人取走2万元。2013年10月经公安机关调查，其知道是其夫魏某甲偷的钱，同月24日，在其家中，其赔给魏某丙23000元，魏某丙同意谅解，张某、张欧福是见证人。
8、调取证据清单及湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭条、存折查询记录，证明户名为魏某丙的账号为80×××11的存折于2013年6月4日被人取走2万元的事实。
9、证人聂某于2013年6月4日14时5分在张坊信用社取钱的截图照片。
10、上诉人魏某甲的户籍证明、现实表现材料及前科判决书，证明上诉人魏某甲的身份信息，平时表现一般，曾因犯盗窃罪被判处罚金三千元的事实。
11、受案登记表、立案决定书，证明2013年6月13日8时许，被害人魏某丙电话报警称：“其家中被盗一存有23000元的存折，6月4日，该被盗存折被人取走现金20000元。浏阳市公安局于2013年7月15日立案。
12、到案经过，证明上诉人魏某甲于2014年7月1日到公安机关投案自首的事实。
13、刑事谅解书，证明上诉人魏某甲的亲属退赔被害人魏某丙经济损失23000元，魏某丙同意谅解魏某甲的事实。
14、上诉人魏某甲的供述：2013年6月3日11时许，其到其姐夫魏某丙家找烟抽，在卧室其见书桌抽屉内有一本农村信用社存折，上有余额27700元，并写明凭存折取款，不需要密码，遂将存折放入口袋离开。次日14时许，其到浏阳市张坊镇农村信用社从所盗存折中取钱时，路遇聂某，谎称该存折系他人赌博输钱作的抵押，要聂某帮忙从信用社取出20000元钱，其给聂某100元作为感谢，并将存折丢弃在一垃圾桶内。后将赃款全部挥霍。在其妻赔偿魏某丙23000元后，其到公安机关投案自首。
上述证据相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，上诉人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人魏某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
上诉人魏某甲上诉称：“其系投案自首，全部退赔并取得被害人谅解，请求二审法院从轻改判缓刑”。经查，一审判决对上诉人魏某甲的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节在量刑时均进行了综合评价，量刑适当，上诉人魏某甲不符合适用缓刑的条件，故此上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1109号
罪犯欧阳某某，男，1986年4月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年10月11日作出（2014）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月十三日
书记员 余秋凤