河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终704号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1974年3月22日出生，汉族。
委托代理人郑国涛、夏冬冬（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，1973年8月21日出生，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，原审原告周某甲于2015年7月7日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚。2、婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产（修武县七贤大道588号银河小区1幢3单元201号房屋、修武县丰田农资有限公司70万股权、车库一个）依法分割、夫妻共同债务依法共同承担。4、诉讼费全部由被告承担。修武县人民法院于2015年12月31日作出（2015）修少民初字第29号民事判决。宣判后，王某甲不服，提起上诉。本院依法进行不公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及委托代理人郑国涛、夏冬冬，被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女周某乙。2008年1月14日原被告购买了位于修武县银河城小区第1幢3单元2层201号房屋，首付51016元，贷款118000元，一直由原告的工资还贷，截至2015年12月24日剩余26个月未还款数额为32131.58元。2008年8月2日原被告45000元购买银河城小区36号车库一个。该房屋与车库原被告竞价数额分别为350500元、35万元，被告明确表示放弃房屋及车库所有权，放弃房内财产，要求原告支付对价。原告同意房屋及房内财产、车库归自己所有，但表示由于分居期间被告恶意转移夫妻共同财产，被告应当不分或少分。
2009年1月14日被告王某甲以夫妻共同财产出资700000元与其父王某乙出资200000元、修武县供销联合社出100000元成立修武县丰田农资有限公司，王某甲为法定代表人。在原告不知情的情况下，2010年王某甲将法定代人变更到范中越名下。2011年5月20日，王某甲与弟弟王某乙签订股权转让协议，将公司的70%股权无偿转让给王某乙。2011年6月1日农资公司变更了工商登记，将注册资本由100万变更为1000万，股东变更为范中越510万，王某乙490万。2012年12月22日，王某甲以夫妻婚后感情一直不好为由向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2014年2月21日，王某甲再次提起离婚诉讼，诉称2012年被告离家与原告开始分居，分居已满二年要求离婚，后又撤诉。2014年5月原告到工商局查询农资公司登记档案时，才得知农资公司股权转让等工商变更情况，为此提起诉讼，请求确认被告转让股权协议无效，2015年3月20日一审法院作出（2015）修民二初字第6号民事判决书，判决王某甲与王某乙签订的股权转让协议无效。
另查明，原被告婚生女周某乙表示如父母离婚，自愿与母亲王某甲生活。原告职业为教师，工资每月2420元。2012年12月原告、原告父亲、被告父亲三人曾为被告不回家一事商量如何化解矛盾。
原审法院认为，原被告因离婚一事已经历三次离婚诉讼，经本院调解无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，予以准许。原被告婚生女同意跟随被告生活，亦应予以准许。由被告抚养孩子，原告承担抚养费每月为2420元×25%＝605元，自本判决生效之日起开始支付，至婚生女年满18周岁时止。原被告以夫妻共同财产出资70万元的公司股权，因涉及其他股东权利，原告可另行主张，本案中不作处理。原被告婚后购买的房屋及车库为夫妻共同财产，原被告根据竞价结果均同意上述财产归原告所有，属自愿处分权利，应准许房屋及车库归原告所有。关于原告主张的被告应当少分或不分，一审法院认为被告作为公司法定代表人在原告不知情的情况下将70万元股权转让，之后两次提起离婚诉讼，被告的行为系转移夫妻共同财产且数额较大，所以对于夫妻共同财产被告应当少分，一审酌定由原告给付被告价款106000元，下余房贷32131.58元由原告承担。被告主张的夫妻共同债务所提供的条据，原告均不认可，且涉及到案外人权利，双方可另行处理，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十七条之规定，判决：一、准许原告周某甲与被告王某甲离婚。二、原被告婚生女周某乙由被告王某甲抚养，由原告承担抚养费，每月605元，自本判决生效之日起开始支付，至周某乙18周岁止。三、原被告夫妻共同财产修武县银河城第1幢3单元201号房屋及银河城36号车库归原告所有，原告周某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告王某甲106000元，下余房贷32131.58由原告承担。案件受理费3925元，由原告承担2925元，被告承担1000元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提出上诉称；上诉人夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。1、原审以两次离婚诉讼为由认定夫妻感情破裂，理由牵强，证据不足，离婚诉讼不是法定准予离婚的情形。2、二人婚姻有感情基础，时间长并婚育女儿，没有解除婚姻必要。3、上诉人没有法定的夫妻感情破裂的过错行为，为了家庭、老人、子女考虑，坚决不同意离婚。、
被上诉人周某甲答辩称：夫妻感情确已破裂，再无和好可能。王某甲与他人同居多年是感情破裂的根本原因；双方因感情不和分居已满二年；双方三年内历三次离婚诉讼，再无和好可能；王某甲只顾做生意挣钱，不顾家庭、老人、孩子。原判对子女抚养和财产分割并无不当，请求依法驳回。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，上诉人认为：1、此次离婚诉讼与前两次没有法定的关系。2、双方结婚20年有感情，2008年买房还共同还贷，感情十分融洽。3、被上诉人说上诉人和他人同居造成感情破裂没有证据证明，是对上诉人的误解。上诉人做生意是为缓解家庭经济困难。一审中女儿提交的坚决要求和母亲生活的证言，证明了母亲对女儿的照顾得到了认可。上诉人所借款用于装修和购房，与没有尽到家庭义务是相互矛盾的。4、为了孩子上诉人一直在为进行沟通和维护家庭努力。5、一审中被上诉人指责上诉人转移财产，也是造成双方误会的主要原因。其实，股权转让被上诉人是知道的。
针对争议焦点，被上诉人认为：1、上诉人所说与事实不符合，前两次离婚是上诉人积极主动要离婚的，从第一次上诉离婚至今，上诉人没有回家过一次。2、另外，股权70万元，做生意是从2003年到2008年，2010年注册的公司，至今还是在做生意的。3、上诉人说在一审时女儿提交的一份材料，我没有见到过。4、上诉人至离家至今，90%都是我照顾孩子，让孩子为她妈妈要钱，孩子说她妈妈没有钱，孩子所有的学费、生活费等等都是我出的。
本院审理过程中，当事人双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续以双方相互感情为基础。上诉人王某甲与被上诉人周某甲结婚多年并育有一女，应当说婚后有一定的夫妻感情。但由于双方在日常生活以及经营活动过程中，不能及时进行有效的沟通而发生误解，进而产生矛盾。上诉人王某甲于2013年、2014年两次提出离婚诉讼，2015年被上诉人周某甲提出此次离婚诉讼，期间双方亲友调解说和无果，双方至今呈分居状态，夫妻关系未得到改善。二审诉讼期间，上诉人王某甲虽表达了和好愿望，但被上诉人周某甲离婚态度坚决，并不同意调解。因此原判认定夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚正确，故本院予以维持。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同所有。对于重大财产一方无权擅自处理。修武县人民法院已发生法律效力的（2015）修民二初字第6号民事判决书认定，王某甲擅自处理夫妻共同财产的股权，无偿的转让给其胞弟王某乙，判决该转让无效。显然，王某甲的行为超越了正常家事代理的范围，原判在分割财产时依法酌情予以少分，处理适当，本院予以维持。原判对子女抚养及抚养费的确定，亦无不妥，也应予以维持。上诉人王某甲的上诉理由不足，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3925元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王东娟