广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第338号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某，男，1975年6月24日出生于广东省阳春市，住阳春市。因转移赃物罪于2002年10月17日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2002年11月26日刑满释放。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冼某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月29日作出（2014）佛顺法刑初字第1984号刑事判决。原审被告人冼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日、2014年4月3日证人许某及被害人伍某某到顺德区容桂派出所报称在佛山市顺德区容桂街道交警中队旁边经营的川田电动车店，被人撬锁入内盗走赛兔电动车、川田电动车等37辆。2014年3月20日21时许，顺德区容桂派出所民警在佛山市顺德区容桂街道桂州大道南区达盛路路口截查粤X×××××号牌小型面包车时，在车内查获了紫色赛兔金茉莉电动车一辆、粉红色赛兔金茉莉电动车一辆和红色川田TDR-133BZ电动车一辆，上述三辆电动车均全新（经鉴定价值人民币4200元），并抓获车上人员孔某某、黄某某。经讯问，孔某某、黄某某交代上述三辆电动车均是从被告人冼某所住的顺德区容桂街道华南路17街2号住处运出。当日22时许，民警在被告人冼某所住的顺德区容桂街道华中南路17街2号住宅缴获全新电动车四辆，其中黑色川田TDR-137BZ电动车一辆、粉红色赛兔金茉莉电动车一辆、蓝色川田电动自行车一辆、红色台迪电动自行车一辆，并抓获被告人冼某。
经核实，上述查获的七辆电动车中，其中五辆电动车价值人民币7230元（分别为粉红色赛兔金茉莉电动车一辆；紫色赛兔金茉莉电动车一辆；粉红色赛兔金茉莉电动车一辆；红色川田TDR-133BZ电动车一辆；黑色川田TDR-137BZ电动车一辆），该五辆电动车均属于被害人许某某店铺被盗的车辆，破案后上述五辆电动车已发还被害人。
上述事实，有抓获经过，被害人伍某某的陈述，证人许某、吴某某的证言，证人黄某某、孔某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押、处理物品清单，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，调取证据通知书以及通话清单，被害人提供的被盗车辆产品合格证、报价单、销售单，户籍证明和前科材料，被告人冼某在公安机关的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人冼某明知是犯罪所得而予以收藏，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人冼某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人冼某不服，提出上诉称其在顺德开公司正当经营，涉案地址和电话是公司的办公地址和电话，黄某某、孔某某两人到其公司是为了应聘并非为了来运赃车，黄某某、孔某某所驾乘的车上的三辆赃车与其无关；在其本人车库内扣押的四辆电动车均是其向他人购买的，其不知道是赃物。
经审理查明，2014年3月12日、2014年4月3日证人许某及被害人伍某某到顺德区容桂派出所报称在佛山市顺德区容桂街道交警中队旁边经营的川田电动车店，被人撬锁入内盗走赛兔电动车、川田电动车等37辆。2014年3月20日21时许，顺德区容桂派出所民警在佛山市顺德区容桂街道桂州大道南区达盛路路口截查粤X×××××号牌小型面包车时，在车内查获了紫色赛兔金茉莉电动车一辆、粉红色赛兔金茉莉电动车一辆和红色川田TDR-133BZ电动车一辆，上述三辆电动车均全新（经鉴定价值人民币4200元），并抓获车上人员孔某某、黄某某。经讯问，孔某某、黄某某交代上述三辆电动车均是从上诉人冼某所住的顺德区容桂街道华中南路17街2号住处运出。当日22时许，民警在上诉人冼某所住的顺德区容桂街道华中南路17街2号住宅缴获全新电动车四辆，其中黑色川田TDR-137BZ电动车一辆、粉红色赛兔金茉莉电动车一辆、蓝色川田电动自行车一辆、红色台迪电动自行车一辆，并抓获被上诉人冼某。
经核实，上述查获的七辆电动车中，其中五辆电动车价值人民币7230元（分别为粉红色赛兔金茉莉电动车一辆；紫色赛兔金茉莉电动车一辆；粉红色赛兔金茉莉电动车一辆；红色川田TDR-133BZ电动车一辆；黑色川田TDR-137BZ电动车一辆），该五辆电动车均属于被害人许某某店铺被盗的车辆，破案后上述五辆电动车已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过。证实2014年3月20日21时许，公安民警在广东省佛山市顺德区容桂街道桂州大道南区达盛路路口截查粤X×××××号牌的小型面包车时，在车上查获三辆可疑电动车，并将面包车上的孔某某、黄某某依法传唤到容桂派出所讯问。当日22时许，民警在顺德区容桂街道华中南路17街2号住宅缴获电动车四辆，并抓获上诉人冼某。
2.被害人伍某某的陈述。主要内容：其于3月28日回到顺德才知道自己经营的电动车店被盗。由于其外甥许某对经营情况不了解，报失时只报失33辆，但实际上被盗了37辆电动车。并提供了被盗车辆的报价表。
3.证人许某的证言。主要内容：其舅舅被害人伍某某在顺德区容桂桂新东路经营一家电动车店，主要代理川田、赛兔等牌子的电动车。2014年2月27日被害人伍某某离开顺德时将店里的钥匙交给其。2014年2月29日其到店里时还见到里面停放有30辆左右的电动车和电单车。3月12日其听老乡说顺德容桂有人在卖来历不明的川田牌电动车，因为顺德容桂就是其舅舅被害人伍某某一人代理这个牌子的，所以其马上到被害人伍某某的店里查看，果然发现店内的电动车约30辆被盗了，门锁有被撬的痕迹。并提交了详细的报失清单和电动车的合格证书。
4.证人吴某某的证言。主要内容：2014年3月12日听说妻弟被害人伍某某的电动车店被盗后，其到处了解情况。据附近清洁的阿姨反映，大约在3月9日或10日，或11日的凌晨5时左右，有一辆灰色类似金杯面包车曾经停在被害人伍某某的电动车店门口，车旁站着四名男子，其怀疑是偷车的人。另外其还打听到有个电话号码是131××××6706的女子曾在顺德容桂文明路汽车站后面买过两辆川田电动车，之后拿去广州卖了。
5.证人黄某某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年3月20日中午，一个叫“桂林肥仔”的老乡（经辨认为孔某某）打电话给其说买了三辆电动车，叫其用平时其驾驶的面包车帮忙运回华口的宿舍。当晚8时许，孔某某带路去到顺德容桂源兴酒家后面的一住宅的车库（经辨认为顺德区容桂街道华南路17街2号住宅车库），敲门后一男子（经辨认为冼某）开门出来，该男子问孔某某来干什么，孔某某回答是来提车的，该男子就带着孔某某进入车库，孔某某叫其把车倒进车库，其将车倒进车库打开后箱后也下车，见到车库内左边一小房里停了四辆全新电动车，他们一起搬了三辆上面包车。该男子一直站在他们旁边看他们搬车，搬完后孔某某还和该男子走到一旁交谈。当其开车到顺德容桂南区一桥梁附近时，被警察缴获车上的三辆电动车，并抓获其和孔某某两人。证人黄某某对上诉人冼某进行了辨认、确认，并对缴获车辆进行指认。
6.证人孔某某的供述及辨认笔录。主要内容：2014年3月16日其到顺德容桂鹿茵酒店对面的小公园处想买一辆无牌电动车。有个妇女说有全新的电动车介绍给其，还留了0757-266××××7的电话。回家后其用手机号134××××7496打这个电话，是一名男人接的，其问有没有新电动车卖，该男子说有，要车可以打电话给其。3月19日下午，之前的那名妇女打电话给其问要不要电动车，其说要三辆，其就到顺德华口沙河公园找到该妇女，给了该妇女人民币1500元，该妇女说去拿车时再打之前给其的0757-266××××7的电话号码就行了。3月20日，其找了黄某某并让其开灰色的面包车去帮运车，去时其还打了之前曾打过的电话0757-266××××7，对方那名男子叫其到顺德容桂源兴酒家门口等就可以了。21时许，其和黄某某去到源兴酒家，有个男子走过来把他们带到附近庙旁边一住宅的车库，其见到车库有四辆电动车，还有另一男子（经辨认为冼某，并且经过交谈其听出是接听电话的那名男子）。冼某问他们来干什么，其说是来拉车的，冼某就叫他们自己搬上车。其和黄某某搬了三辆车上面包车。其还听到冼某说了一句：终于都把车搬完了，可以放心了。后其和黄某某去到南区时就被警察截停，起获该三辆电动车。其清楚那些电动车肯定是来历不明的车，也没有发票证明之类的证件，贪小便宜才买的。黄某某不知道那些车的来历。证人孔某某对上诉人冼某进行了辨认、确认，并对搬车地点、缴获车辆进行指认。
7.搜查笔录、扣押、处理物品清单。证实2014年3月20日抓获黄某某、孔某某时在粤X×××××面包车上起获三辆电动车：一辆紫色赛兔金茉莉电动车，一辆粉红色赛兔金茉莉电动车，一辆红色川田TDR-133BZ电动车；2014年3月20日在顺德区容桂街道华中南路17街2号住宅缴获四辆全新电动车：一辆黑色川田TDR-137BZ电动车、一辆粉红色赛兔金茉莉电动车、一辆蓝色电动自行车、一辆红色电动自行车。上述其中五辆电动车（分别为粉红色赛兔金茉莉电动车一辆；紫色赛兔金茉莉电动车一辆；粉红色赛兔金茉莉电动车一辆；红色川田TDR-133BZ电动车一辆；黑色川田TDR-137BZ电动车一辆），经核实均属于被害人许某某店铺被盗的车辆，该五辆电动车已发还被害人。
8.现场勘验、检查笔录：
（1）顺公（容）勘字（2014）463号现场勘查笔录。证实2014年3月20日抓获孔某某、黄某某时，在粤X×××××号牌面包车上起获一辆紫色赛兔金茉莉电动车、一辆粉红色赛兔金茉莉电动车和一辆红色川田TDR-133BZ电动车。在其中两辆电动车（粉红色赛兔金茉莉电动车；红色川田TDR-133BZ电动车）上提取到汗液指纹两枚。
（2）顺公（容）勘字（2014）459号现场勘查笔录。证实2014年3月20日抓获冼某时，在顺德区容桂街道华中南路17街2号的杂物房里发现四辆电动车，分别为黑色川田牌电动车、粉红色赛兔牌电动车、蓝色川田牌电动车、红色台迪牌电动车，其中在黑色川田牌电动车的后视镜上提取到一枚指纹。
（3）佛顺公（容）勘字（2014）396号现场勘查笔录。证实被盗地点是顺德区容桂街道桂新东路十二座桂楹阁109、110号川田电动车商铺。
9.鉴定结论：
（1）顺公（司）鉴（手）字（2014）113号痕迹鉴定书。证实在顺德区容桂街道华中南路17街2号查获的电动车后视镜上提取的一枚汗液指纹与冼某的左手中指指纹捺印样本相同一。
（2）顺公（司）鉴（手）字（2014）114号痕迹鉴定书。证实：在顺德区容桂街道桂州大道南区达盛路路口截查粤X×××××号牌小型面包车上起获的电动车上提取的一枚汗液指纹与冼某的左手食指指纹捺印样本相同一。
（3）顺价鉴证（2014）01364号：粉红色赛兔金茉莉电动车价值人民币1370元；粉红色赛兔金茉莉电动车价值人民币1370元；紫色赛兔金茉莉电动车价值人民币1370元；红色川田TDR-133BZ电动车价值人民币1460元；黑色川田TDR-137BZ电动车价值人民币1660元。
10.调取证据通知书以及通话清单。证实0757-266××××7的号码登记用户为上诉人冼某，孔某某手机号134××××7496在2014年3月19日与0757-266××××7号码有三次通话记录，两次被叫，一次主叫；2014年3月20日两者之间有三次通话记录，两次主叫，一次被叫。
11.被害人提供的被盗车辆产品合格证、报价单、销售单。证实被盗车辆的价格。
12.户籍证明和前科材料。证实上诉人冼某的身份及前科情况。
13.上诉人冼某在公安机关的供述：2014年3月20日晚有三名男子（经辨认其中有孔某某、黄某某）开车到其家里，他们将面包车开进其家里的车库后，其将卷闸门拉下，后来在里面聊了一会儿天后他们就开车离开了，他们没有搬过车。
关于上诉人冼某提出其在顺德开公司正当经营，涉案地址和电话是公司的办公地址和电话，黄某某、孔某某两人到其公司是为了应聘并非为了来运赃车，黄某某、孔某某所驾乘的车上的三辆赃车与其无关的上诉意见，经查，证人黄某某、孔某某的证言均证实二人到顺德区容桂街道华中南路17街2号是为了运出孔某某所购买的三辆电动车，且该三辆电动车是在上诉人冼某的指挥下从涉案地点运出。痕迹鉴定书证实从上述运出的电动车上提取的一枚汗液指纹与冼某的左手食指指纹捺印样本相同一。调取证据通知书及通话清单证实证人孔某某所称提取车辆时所联系的电话号码登记用户为上诉人冼某，且孔某某的手机号码在提取车辆时与冼某的电话号码联系有通话记录。上述证据可以相互印证，足以证实黄某某、孔某某从上诉人冼某处运出三辆赃车的事实。该上诉意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人冼某提出在其本人车库内被扣押的四辆电动车均是其向他人购买，其不知道是赃物的上诉意见，经查，从上诉人冼某住处查获的四辆电动车中，有二辆属于被害人伍某某的被盗窃车辆，且车辆品牌、型号与证人孔某某、黄某某从上诉人冼某的住处运出的三辆电动车的品牌、型号可以相互印证，且上述电动车均属于全新的电动车，如系正当购买则应当有相应的合法购买凭证，而上诉人冼某均未能提供任何合法购买的凭证，故其应当知道涉案的电动车为赃车。该上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人冼某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收藏，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赃物已起获并发还被害人，对上诉人冼某可以酌情从轻处罚。上诉人冼某所提的上诉意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 李 静
代理审判员 张华伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁伟桃