四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2313号原告：四川金利达建筑工程有限公司，住所：南部县南隆镇金葫路，法定代表人：秦天树。组织机构代码：20971155-0委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：秦天顺，男，汉族，生于1969年10月，住四川省南部县。被告：张先菊，女，汉族，生于1968年2月，住四川省仪陇县。原告四川金利达建筑工程有限公司诉被告秦天顺、张先菊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告四川金利达建筑工程有限公司的法定代表人秦天树及委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼，被告秦天顺、张先菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金利达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付原告现金217200元，并承担从款项给付之日起按年利率24%计算的利息至偿清之日止；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月被告秦天顺挂靠原告公司（原南部县第三建筑公司）承包修建重庆兆祥缔业房地产有限公司开发的新政镇“铂金时代”商住楼工程，双方签订了《四川省南部县第三建筑公司建设工程内部承包合同》。在工程施工中，由于被告拖欠民工工资而被起诉，人民法院先后以（2010）仪民初字第859号民事判决书和（2013）南中法民终字第1602号民事判决书判决二被告支付民工工资，原告承担连带责任。二被告未自觉履行上述判决，法院在执行过程中，原告承担了现金217200元的连带给付责任，后二被告未向原告给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判准以上诉请。被告秦天顺、张先菊未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：四川省南部县第三建筑公司于2010年12月8日更名为四川金利达建筑工程有限公司。2006年四川省南部县第三建筑公司承接重庆兆祥缔业房地产开发有限公司在仪陇县新政开发的“铂金时代”商住楼10、11、12、13号楼建设工程。2006年6月26日四川省南部县第三建筑公司（甲方）与被告秦天顺（乙方）签订《四川省南部县第三建筑公司建设工程内部承包合同》，约定：1、乙方与甲方签订本合同即编为“四川省南部县第三建筑公司六分公司”，并自制印章一套，实行守法经营、独立核算、自负盈亏、独立承担各自民事、经济、法律、债权、债务责任。2、本合同有效期从二00六年六月二十六日起。本合同在有效期内乙方必须向甲方缴纳管理费，计算依据是按所承担工程结算总造价的1％计取（不受盈亏影响，不含各种税费）。甲方为方便乙方独立联系承揽工程业务，向乙方提供的有关证书、证件、证明，仅限乙方使用。乙方所承包的工程不得非法转包或者分包。违者，自行承担其全部经济与法律责任，并承担因此给甲方造成的一切损失。合同签订后，原告公司将所属工程交予其六分公司秦天顺承建。后秦天顺将该工程中的12号楼工程转包给鲜义平承建，并与鲜义平签订《四川省南部县第三建筑公司建设工程内部承包合同》。合同签订后，鲜义平与其合伙人范明平共同履行了合同，2008年11月16日，鲜义平、范明平与秦天顺及四川省南部县第三建筑公司就工程款进行了结算，结算后秦天顺尚欠鲜义平、范明平工程款160241.01元。鲜义平、范明平诉四川金利达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南部县人民法院受理后于2013年4月30日判决由秦天顺向鲜义平、范明平支付工程款人民币160241.01元、并从2008年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款（三年至五年期）基准利率计算利息至偿清之日止，四川金利达建筑工程有限公司对前述款项承担连带责任。案件受理费4300元，由鲜义平、范明平负担300元，由秦天顺、四川金利达建筑工程有限公司负担4000元。判后，本案原告不服，提起上诉，2014年1月23日南充市中级人民法院作出（2013）南中法民中终字第1602号民事判决书改判由秦天顺向鲜义平、范明平支付工程款人民币155241.01元、并从2011年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付资金利息至款清时止；本案原告对前述款项承担连带责任。一审案件受理费4300元，按一审判决执行；二审案件受理费4300，由鲜义平、范明平负担2150元，由本案原告负担2150元。判决生效后，经南部县人民法院执行，本案原告分别于2015年3月23日、3月27日共给付款项177200元。秦天顺在承建“铂金时代”商住楼建设工程中，于2009年2月11日向案外人吴沛泉出具欠条一张，欠沙石款31800元，在2009年12月付清此款。吴沛泉于2010年4月22日向仪陇县人民法院提起诉讼，本院受理后于2010年10月8日判决由秦天顺、张先菊向吴沛泉支付沙石款31800元，并承担资金利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计至判决确定的给付之日或者提前履行之日止。）本案原告承担连带责任。案件受理费550元，由秦天顺、张先菊共同负担。判决生效后，2014年9月25日，仪陇县人民法院向本案原告执行款项40000元。另查明：被告秦天顺与被告张先菊于1989年10月2日登记结婚，于2009年12月30日在仪陇县人民法院调解离婚。认定上述事实有原告向本院提供的二被告的结婚证复印件、仪陇县人民法院（2010）仪民初字第135号民事调解书复印件、（2011）南民初字第1529号民事判决书原件、（2013）南中法民中终字第1602号民事判决书原件、（2014）南执字第532号执行通知书原件、四川省行政事业单位资金往来结算票据原件二份、南部县人民法院情况说明原件一份、（2010）仪民初字第859号民事判决书原件、（2012）仪法执字第859-1号执行通知书原件、仪陇县人民法院执行裁定书原件、收条原件一份及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告秦天顺与四川省南部县第三建筑公司（即四川金利达建筑工程有限公司）签订的内部承包合明确约定了双方的权利义务，其中包括责任承担、管理费收取比例，虽该合同不能改变四川省南部县第三建筑公司对外承担责任的法律地位，但可以作为公司内部追偿的依据。按照合同的约定，秦天顺作为“六分公司”负责人应当对其施工的工程自负盈亏、独立承担民事责任，秦天顺有义务承担其在“铂金时代”商住房工程承建过程中的拖欠材料款及工程款的偿付责任。因此，秦天顺应依照合同的约定，对其给四川省南部县第三建筑公司造成的损失承担赔偿责任。秦天顺应向四川省南部县第三建筑公司偿还代为支付的217200元（169200+8000+40000）的本金及利息，其中169200元的利息从2015年3月24日起计算至履行完毕之日止，8000元的利息从2015年3月28日起计算至履行完毕之日止，40000元的利息从2014年9月26日起计算至履行完毕之日止，上述利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因秦天顺实际欠付款项的形成时间是发生在与被告张先菊婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张先菊对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告秦天顺、张先菊于本判决生效后十日内向四川金利达建筑工程有限公司支付人民币217200元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日（其中169200元的利息从2015年3月24日起算，8000元的利息从2015年3月28日起算，40000元的利息从2014年9月26日起算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558元，由原告秦天顺、张先菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  余媛媛代理审判员  冯林秀人民陪审员  罗嘉轩二〇一六年十一月七日书 记 员  漆家明