.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初66号原告张畔小，男，1948年10月20日生，宁武县人，住宁武县。原告王三女，女，1950年9月27日生，宁武县人，住宁武县。原告王志青，女，1972年8月18日生，宁武县人，干部，住宁武县。原告张瑾瑜，女，1999年9月6日生，宁武县人，住宁武县。上列四原告共同委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，住所地忻州市城区和平西街。负责人王志义，该公司总经理。委托诉讼代理人姜诚，该公司职工。被告山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司，住所地忻州市七一北路迎宾街3号。负责人张补才，该公司总经理。委托诉讼代理人常原晖，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜与被告山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司（以下简称”山西交通忻州南公司”）、山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司（以下简称”山西交通忻州北公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜的委托诉讼代理人王少敏、被告山西交通忻州南公司委托诉讼代理人姜诚、被告山西交通忻州北公司委托诉讼代理人常原晖、于尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因张文晋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计625000元，二被告互负连带责任。事实和理由：2017年2月13日21时许，张文晋驾驶王建忠所有×××号翼虎牌小型普通客车，从宁武县到阳方口镇，当行至马五线31KM+200M处，车辆撞于道路中心隔离带，致张文晋受伤，送宁武县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏，隔离带损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（171003）号交通事故认定书认定：张文晋应负此次事故的全部责任。本事故现场道路为灵河高速公路原神段施工路段，由灵河高速公路原神段建设管理处发包，北京市海龙公路工程公司建设，山西省忻州市高速有限责任公司负责管理维护。事故发生时，L连接线中央隔离带的防护栏的端头未按公路交通安全设施设计施工的相关规范要求，设置为地锚式或者圆头式，又立柱稳定性、固定性差。张文晋驾驶车辆从宁武县到阳方口镇，行至31KM+200M处，不慎与中央隔离带防护端头相撞，致使高速公路的坡型梁护栏从轿车左前轮上方处插入车内17米，造成张文晋受伤经抢救无效死亡。张文晋虽负此次事故的全部责任，但被告未按照相应设计施工规范对护栏端头做缓冲措施处理，最大限度降低发生交通事故后损失的后果扩大，其建设管理工作存有瑕疵，该瑕疵是导致张文晋死亡的原因。现为维护原告的合法权益，据诉讼法规定向贵院起诉，希依法判决。被告山西交通忻州南公司辩称，1.该起事故发生在原神段，鉴于此，本案与我公司无任何必要联系，因为此交通事故发生的路段不属于我公司管辖范围；2.我公司从2017年12月30日由原先的山西省忻州高速公路有限责任公司变更为山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，法人代表随之变更为负责人；3.我公司原来的称谓和独立法人存在期间，曾经遵照上级指示精神，为忻保高速公路公司、神河高速公路公司、忻州环城高速公路公司等公司提供《收费许可证》，以利工作的顺利开展，但是，其充其量是一种工作方面的密切配合，其民事责任依然从客观实际出发，由其路段管辖的公司承担。被告山西交通忻州北公司辩称，1.我公司并非涉案道路实际管理者，不负责该路段的管理维护，依法不承担责任；2.涉案路段是我公司经过合法招投标程序发包给建设单位进行建设，安全防护设施齐全且严格按照设计规范施工，并经过山西省交通建设质量安全监督局的交工质量检测，系合格工程；3.事故发生时张文晋负全部责任，因其自身原因导致，与我公司无关；4.原告主张各项赔偿费用明显过高，且无正当理由和法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：第1组证据，交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间以及地点。第2组证据，现场照片，证明事故发生地未设置为圆头，不符合设计要求，立柱稳定性差，碰撞后插入车内17米。第3组证据，户口注销证明及原告的户口信息。第4组证据，山西省公路局忻州分局出具的情况说明。被告山西交通忻州南公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：第1、3组证据，真实性、合法性认可；第2组证据，从法律角度上讲，对照片不清楚；第4组证据，真实性认可，内容或其他，请法庭考量。被告山西交通忻州北公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：第1组证据，恰恰证明事故原因是其自身原因导致，反而可以证明我方的主张；第2组证据，照片上可以显示我们的立柱经过强烈碰撞也是完好的，圆形端头完好，可以证明没有质量问题；第3组证据，认可；第4组证据，我们向人民政府移交了产权，对于其自身所说没有办理移交，不认可，我们了解到，移交后政府开过相关会议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实，形式合法，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。被告山西交通忻州南公司向法庭提交的证据有：山西省交通控股集团有限公司文件一份，证明我公司管辖范围与本案所述的路段不属于同一管辖范围，我公司管辖的路段不是事故路段。原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜对被告山西交通忻州南公司提交的证据发表以下质证意见：网上查询，忻州高速公路有限责任公司的管辖范围中包括原神段的养护和管理，文件是2017年12月30日印发，印发文件中的第四项里设立忻州北高速公路分公司管辖路段，对以前的行为不具有任何拘束力。被告山西交通忻州北公司对被告山西交通忻州南公司提交的证据发表以下质证意见：认可，涉案路段没有经过收费站，不属于高速公路，只是连接线，没有关联性。本院对被告山西交通忻州南公司提交的证据作如下认定：被告山西交通忻州南公司提交的证据，内容真实，形式合法，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。被告山西交通忻州北公司向法庭提交的证据有：第1组证据：事业单位法人证书。第2组证据：法定代表人身份证复印件。第3组证据：法定代表人职务证明。第4组证据：2016年3月30日，宁武县人民政府《关于灵河高速公路宁武北互通L匝道变更安全护栏的函》，证明宁武县人民政府对宁武北互通L匝道安全护栏变更提出建议。第5组证据，2016年5月19日灵河高速公路（原神段）建设管理处《关于移交宁武互通L匝道的函》，证明灵河高速（原神段）建管处不是本案适格的被告，不应对原告承担责任。第6组证据，晋交质（2016）67号山西省交通建设质量安全监督局关于原平大营至神池高速公路土建工程的交工质量检测意见，证明涉案路段的路基、路面、及交通安全设施均通过省交通建设质量监督局的检测，检测合格，符合相关规范设计要求。第7组证据：事故现场照片5张，证明中央隔离带的防护栏设置规范、科学。第8组证据：涉案路段安全设施施工设计图纸2张，证明灵河高速（原神段）建管处按照设计院审定的图纸规范施工，端头、立柱、护栏均符合相关质量标准要求。原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜对被告山西交通忻州北公司提交的证据发表以下质证意见：对第1、2、3组证据，无异议；第4组证据，真实性无异议，宁武县3月30日给灵河高速公路建管处出具文件，要求在此处建匝道和护栏，此时，该路段管理权限已经交到被告山西交通忻州北公司处；第5组证据，回函要求匝道已经完成并且已经按照要求变更，希望宁武尽快对该路段验收接管，证明事故发生时该路段并没有移交，管理权限还在被告山西交通忻州北公司；第6组证据，该路段只是进行了初验，并没有交工报告，2年使用后才提交交工报告和接养证明，所以，建设管理和维护主体是被告山西交通忻州北公司；关于《公路交通安全设施施工技术安全规范》无异议，4.4.4开口以及隧道出口位置应便于车辆行驶，进行过渡处理。被告山西交通忻州南公司对被告山西交通忻州北公司提交的证据发表以下质证意见：不清楚，不发表质证意见。本院对被告山西交通忻州北公司提交的证据作如下认定：第1、2、3组证据，本院依法予以采信；第4组证据，该证据，内容真实、形式合法，本院依法予以采信；第5组证据，对该证据的真实性予以认可，该函能证明灵河高速公路（原神段）建设管理处向宁武县人民政府发函，让宁武县人民政府牵头组织宁武县公路养护段对该路段验收接管，但未提供证据证明宁武县人民政府已经接管，故对其拟待证目的本院依法不予采信；第6、7、8组证据，该证据的真实性予以认可，但通过该证据无法证明其拟待证目的，故对其拟待证目的本院依法不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年2月13日21时许，张文晋驾驶王建忠所有×××号翼虎牌小型普通客车，从宁武县到阳方口镇，当行至马五线31KM+200M处，车辆撞于道路中心隔离带，致张文晋受伤，送宁武县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏，隔离带损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（171003）号交通事故认定书认定：张文晋应负此次事故的全部责任。事故发生道路为被告山西交通忻州北公司[原灵河高速公路（原神段）建设管理处]施工路段，由被告山西交通忻州北公司[原灵河高速公路(原神段)建设管理处]发包。事故发生时，L连接线中央隔离带防护栏的端头设置为立柱式，在前方未设置警示提示标志。张文晋驾驶车辆从宁武县到阳方口镇，行至31KM+200M处，不慎与中央隔离带防护端头相撞，致使高速公路的隔离带护栏从轿车左前轮上方处插入车内，造成张文晋受伤，经抢救无效死亡。公路完工后，灵河高速公路（原神段）建设管理处于2016年5月19日向宁武县人民政府出具灵河（原神段）建便字[2016]5号《灵河高速公路（原神段）建设管理处关于移送宁武互通L匝道的函》，让宁武县人民政府牵头组织宁武县公路养护段对该路段验收接管。2018年2月8日，山西省公路局忻州分局出具关于原神段宁武互通连接线与国道呼北线（G241）K169+852-K172+488重复路段情况说明：截止目前，该连接线已经交工验收，处于质保期，由原神高速建管处负责日常管理、养护等，现在未办理竣工验收，未与我局办理接养手续。2017年12月30日，山西交通控股集团有限公司晋交控人发（2017）11号文件，将山西省忻州高速公路有限责任公司变更为山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，将灵河高速公路（原神段）建设管理处变更为山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司。原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜分别系张文晋之父、母、妻、女。本院认为，宁武县公安局交通警察大队第（171003）号交通事故认定书认定：张文晋应负此次事故的全部责任，符合有关法律规定，本院予以认定。本案涉案路段，L连接线中央隔离带的防护栏发包单位系被告山西交通忻州北公司，在道路完工后，其未提供证据证明已将该路段的管护移交给忻州公路分局宁武公路养护段，故其是该涉案路段的管理单位和养护单位。被告山西交通忻州北公司作为涉案路段的管理单位和养护单位，在L连接线中央隔离带的防护栏的端头设置为立柱式后，未在前方设置警示提示标志，未尽到安全保障义务，是造成张文晋的死亡的原因之一。结合本案的实际情况，本院依法认定被告山西交通忻州北公司承担百分之二十的赔偿责任。此次事故，造成张文晋死亡，给原告造成的损失赔偿为死亡赔偿金547040元（27352×20）；丧葬费27487.5元（54975÷2）；对于原告所主张的精神抚慰金50000元，因张文晋在本次事故中死亡，给原告在精神受到巨大创伤，本院依法予以认可，以上赔偿款项共计624527.5元。被告山西交通忻州北公司赔偿原告各项损失124905.5元（624527.5×20％）。被告山西交通忻州南公司在本案中无责任，故其不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司在判决生效后十五日内赔偿原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计124905.5元。二、驳回原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告张畔小、王三女、王志青、张瑾瑜负担8040元，由被告山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员赵宇平审判员崔爱芳二○一八年五月二十八日书记员郭荣