湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第464号
原告兰晶晶，女，1988年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨尊志，男，1979年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
地址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人刘新武，该公司总经理。
委托代理人李志国，男，1973年5月1日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
第三人罗诗田，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
原告兰晶晶与被告杨尊志、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、第三人罗诗田机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与审判员刘正华，人民陪审员蔡赛春组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告兰晶晶的委托代理人袁立梅，被告杨尊志的委托代理人吴远代、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人李志国、第三人罗诗田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晶晶诉称：2012年2月21日，被告杨尊志驾驶湘KP13**小型汽车，从新化县上梅镇迎宾路鸿远足浴地段调头行驶时，与直行的罗诗田驾驶并搭乘原告兰晶晶的湘KF97**二轮摩托车发生碰撞，造成兰晶晶受伤的交通事故。经交警部门认定，杨尊志依法承担全部责任。事故发生后，原告被送往新化县人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为“腹部闭合性损伤：右髌上韧带髌骨附着处损伤，右交叉韧带损伤，右外侧股骨髓挫伤”，在该院用去医疗费用24076.8元，均由杨尊志支付。因治疗需要，原告还前往湘雅二医院等地继续治疗，自行支出医疗费用近2万元。杨尊志所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险公司已投保了交强险和三责险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令赔偿原告医疗费用、续治费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失136717.17元（其中杨尊志支付24076.8元），由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险保额范围内承担理赔责任，不足部分由被告杨尊志承担赔偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告兰晶晶向本院提供证据如下：
1、原告兰晶晶的身份证复印件。以证明原告的基本身份情况；
2、杨尊志的行驶证、驾驶证复印件，以证明被告杨尊志系肇事车辆KP1302的登记车主以及驾驶资格；
3、保险单，以证明肇事车辆KP1302在被告中国人民保险股份有限公司投保了交强险和三责险；
4、第三人罗诗田的驾驶证、行驶证复印件，以证明被告罗诗田的身份以及驾驶资格；
5、事故认定书，以证明原告搭乘罗诗田所驾驶的摩托车受伤，被告杨尊志承担全部责任，原告不承担责任；
6、司法鉴定意见书，以证明原告受伤后构成了十级伤残，后续治疗费用3000元；
7、新化县人民医院发票，以证明原告受伤后在新化县人民医院治疗时用去医疗费24076.83元；
8、新化县人民医院诊断证明书，以证明原告的伤情；
9、新化县人民医院病历资料，以证明原告在人民医院住院治疗79天；
10、费用清单，以证明的目的同证据9；
11、中南大学湘雅二医院的诊断证明及门诊病历，以证明原告受伤后在该医院复诊的情况；
12、门诊医疗费及各种检查发票，以证明原告在长沙复诊期间花费的医药费用共9494.2元；
13、医生证明，以证明原告康复期间需到外购药共9003.5元；
14、医药发票，以证明原告在新化县真心大药房购买西药9003.5元；
15、残疾器具发票，以证明原告受伤后花费鉴定费用2200元；
16、鉴定费票据，以证明原告受伤后花费鉴定费用800元；
17、交通费票据，以证明原告受伤后花费交通费用2400元；
18、通知单，以证明原告系新化县上渡办事处工作人员；
19、小孩出生证明，以证明原告于2014年5月1日生育了一个男孩；
对原告兰晶晶提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5，真实性无异议；证据6，有异议，这个要等待省公司做决定，省公司认可就没有异议了，如不认可，则会提出重新鉴定；证据7，对真实性无异议，但按规定应核减20%的非医保用药；证据8、9、10、11、12，无异议；证据13、14，有异议，医生证明是2014年4月开具的，但这些票据都是鉴定结论作出之后开具的，且票据金额过大，不予认可；证据15、16，无异议，但鉴定费用保险公司不予承担；证据17，对交通费的认定由法庭根据原告的就医情况酌情认定；证据18、19，无异议。
对原告兰晶晶提供的证据，被告杨尊志的质证意见：同意中国人民财产保险股份有限公司新化支公司质证意见。
第三人罗诗田对原告兰晶晶提供的证据，无异议。
被告杨尊志辩称：原告所诉属实，除了保险公司应承担的以外，依法应由杨尊志承担的，杨尊志同意承担。
为支持答辩主张，被告杨尊志向本院提交了下列证据：
1、驾驶证复印件；
2、行驶证复印件；
以上1－2，证明被告具有驾驶资格。
3、保险单2张，证明被告的入保情况；
4、医疗费用4张，以证明被告杨尊志支付了医疗费用27579.25元。
对被告杨尊志提供的证据，原告兰晶晶、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司、罗诗田经质证后均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司辩称：杨尊志所驾驶的肇事车辆在公司里入了交强险和三责险五万元，但未买不计免赔，且每案绝对免赔500元，故对原告的合理经济损失依法审核后，公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告住院期间的医疗费用要去除非医保用药部分的20%，由车方承担，三责险部分，因为车方承担事故的全部责任，公司免赔率为20%。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司未向法庭提交证据。
第三人罗诗田述称，本次交通事故中罗诗田不承担责任，因此，罗诗田在本案中也无需承担赔偿责任。
第三人罗诗田未向法庭提交证据。
对原告兰晶晶所提交的证据，本院的认证意见为：证据1－5，被告方均未提出异议，本院予以采信；证据6，被告方未在指定的时间内申请重新鉴定，对原告所提交的该份证据，予以采信；证据7，被告方对真实性均未提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提出要核减出20%的非医保用药，被告杨尊志未提出异议，对该证据予以采信；证据8－11，被告方均未提出异议，本院予以采信；证据12，被告方虽未提出异议，但经过审核，原告所提交的治疗伤情的医疗费收据大部分系复印件，且大部分没有医院的诊断证明，因此，审核后对被告提交的在中南大学湘雅二医院门诊合理治疗费用认定为1063.6元；13、14，系原告在药店的购药发票，且该发票开具的时间在伤情鉴定之后，伤情鉴定中对后续治费用已予以考虑，因此，对该费用本案中不再考虑，不予采纳；证据15、16，被告方未提出异议，予以认可；证据17，交通费用，结合原告到长沙治疗的实际情况，酌情认定为800元；证据18、19，被告未提出异议，本院予以采信。
对被告杨尊志所提交的4份证据，原告兰晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司以及第三人罗诗田均未提出异议，且证据的形式合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2012年2月21日，被告杨尊志驾驶湘KP13**小型汽车，从新化县上梅镇迎宾路鸿远足浴地段调头行驶时，与直行的罗诗田所驾驶并搭乘原告兰晶晶的湘KF97**二轮摩托车发生碰撞，造成兰晶晶受伤的交通事故。经新化县交警队认定：杨尊志依法承担事故的全部责任，罗诗田不承担事故责任，兰晶晶不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新化县人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为“腹部闭合性损伤：右髌上韧带髌骨附着处损伤，右交叉韧带损伤，右外侧股骨髓挫伤”，至2012年5月9日出院，在该院用去医疗费用24076.8元，住院期间原告到中南大学湘雅二医院门诊治疗用去医疗费用1302.4元，在长沙市雨花区文浩医疗器械经营部购买了2200元的膝关节可调固定架，以上费用共计27579.2元均由被告杨尊志支付。原告出院后在中南大学湘雅二医院继续门诊治疗，经审核可认定费用为1063.6元。
2013年10月12日，娄底市蚩尤法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2013）临鉴字第34号鉴定意见书认定，兰晶晶之损伤已构成拾级伤残；继续治疗费用为叁仟元；建议自受伤之日起伤休时间四个月；每天壹人陪护贰个月。同时查明，原告系新化县上渡办事处经管站工作人员，户口性质非农业户口；于2014年5月1日生育小孩。
另查明，湘KP13**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50000元，每案绝对免赔额500元，保险车辆驾驶人负交通事故全部责任的免赔率为20%，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核对。本次事故的发生在该保单保险期间内。
本案的争议焦点：1、如何确定原告合理的经济损失；2、原告方合理经济损失被告之间如何承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作的第2012022103号道路交通事故认定书认定，被告杨尊志承担事故全部责任；原告兰晶晶及罗诗田不承担事故责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。湘KP13**小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告方的经济损失依法首先由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告杨尊志予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其第三者责任限额内，按约承担代偿责任。
原告方合理的经济损失有：1、医疗费26442.8元；2、后续治疗费3000元；3、辅助器材费2200元；4、残疾赔偿金，按照2012-2013年度城镇居民人均收入标准结合伤残等级计算，同时将被抚养人的生活费一并计入残疾赔偿金，18844元／年×20年×10%＋13402.9×18×10%÷2=49750.61元；5、护理费，60元／天×79天=4740元；6、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为79天×12元／天=948元；7、营养费，根据原告兰晶晶的伤情，本院酌情认定1000元；9、交通费，经审核交通费票据，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，本院合理认定800元；10、鉴定费800元；11、精神损失费，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院认定2000元；12、误工费，根据鉴定结论以及2012-2013年度职工月平均工资计算，2960元／月×4个月=11840元。以上经济损失共计103521.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金49750.61元、辅助器具费2200元、护理费4740元、交通费800元、误工费11840元共计81330.61元。未在交强险限额内赔偿的16442.8元医疗费用核减20%即3288.56元非医保用药部分，核减部分的医疗费由被告杨尊志承担，鉴定费800元由杨尊志承担。剩余款项18102.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司根据其与投保人签订的商业第三者责任险合同约定，承担赔偿18102.24元-每案绝对免赔额500元-18102.24元×20%免赔率=13981.79元，剩余4120.45元由被告杨尊志负担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告兰晶晶的经济损失103521.41元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿81330.61元，在其商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿13981.79元，由被告杨尊志承担8209.01元（杨尊志已付27579.2元）。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告兰晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
本案案件受理费2600元，由原告兰晶晶负担400元，被告杨尊志负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
审 判 员 刘正华
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年八月十二日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。