淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0195号
原告韩永松，男，汉族，1956年12月23日出生。
委托代理人周士荣，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告仲其兵，男，汉族，1966年12月10日出生。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高晓芹，该公司员工。
原告韩永松与被告仲其兵、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永松、被告仲其兵、被告保险公司的委托代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永松诉称，2013年8月18日，被告仲其兵驾驶苏HFXX**号轻型货车，在南方市场内道路上撞到行走的原告，致原告受伤，后被送至淮安市中医院住院24天，该交通事故经公安机关认定由被告负事故全部责任。被告仲其兵驾驶的苏HFXX**轻型货车已在被告保险公司处投保了交强险。原告现要求被告赔偿其各项损失合计8424.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告仲其兵辩称，其垫付了原告的医疗费，要求在本案中一并处理。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元，无不计免赔。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求待庭审时具体质证，不承担本案的诉讼费，苏HFXX**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三责险5万元，无不计免赔，应扣除非医保用药并扣除20%的免赔率。
经审理查明，2013年8月18日6时53分，被告仲其兵驾驶苏HFXX**号轻型货车，在南方市场院内装完货物后沿市场内道路由北向南行驶时，车辆右后轮撞到行走的原告，致使原告受伤，后被送至淮安市中医院住院23天，该交通事故经公安机关认定，被告仲其兵驾驶机动车辆在道路上行驶，疏于观察，负事故全部责任，原告韩永松无责任。被告仲其兵驾驶的苏HFXX**轻型货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送至淮安市中医院住院治疗，诊断为中医：筋伤（气滞血瘀）；西医：右下肢外伤，右腓骨骨折，右下肢皮肤撕裂伤。后于2013年9月10日出院，花去医疗费14209.6元。出院医嘱载明，1、避免剧烈运动，建议休息一月；2、定期复诊；3、有情况随诊。
另查明，原告系拆迁安置户，其居住在清河区清枫小区1区2幢901室已超过一年，系淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会居民。在原告住院期间由其儿媳朱芳芳护理。被告仲其兵系苏HFXX**号轻型货车的实际车主，其已为肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2013年4月22日起至2014年4月21日止；商业三责险赔偿限额为5万元，无不计免赔，保险期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止。事故发生在保险期限内，商业三责险保险合同约定负事故全部责任的免赔率为20%。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失项目：医疗费623元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1951.2元、误工费4390.2元、交通费500元，对原告主张的赔偿项目数额，被告保险公司对医疗费没有异议，认为住院天数为23天，误工费应按照农村居民标准计算，住院伙食补助费按照18元每天结算，营养费10元每天，护理费按照60元每天。被告仲其兵无异议，但原告住院期间的医疗费系其垫付。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书、门诊收费收据、用药清单、肇事车辆苏HFXX**轻型货车交强险保险单、商业险保单、行驶证，被告仲其兵提供的出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、用药清单等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告仲其兵驾驶的苏HFXX**轻型货车与原告韩永松之间所发生的交通事故责任，已经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定由被告仲其兵负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告仲其兵和保险公司按照保险合同的约定共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额确定：
1、原告主张医疗费623元，依据原告提供门诊病例、预交款收据、出院记录、病程记录，被告无异议，经审查，本院确认原告的医疗费623元；
2、原告主张住院伙食补助费480元（住院24天×20元／天），经审查，本院确认原告合理的住院伙食补助费为460元（住院23天×20元／天），原告主张超出部分本院不予以支持；
3、原告主张营养费480元（20元／天×24天），经审查，本院确认原告合理的营养费为460元（20元／天×23天），原告主张超出部分本院不予以支持；
4、原告主张误工费4390.2元［（24天＋30天）×81.3元／天］，经审查，本院确认原告合理的误工费为4308.9元［（23天＋30天）×81.3元／天］，原告主张超出部分本院不予以支持；
5、原告主张护理费1951.2元（24天×81.3元／天），依据当地护工标准60元每天，经审查，本院确认原告合理的护理费为1380元，原告主张超出部分本院不予以支持。
6、原告主张交通费500元，经审查，虽然原告未能提供支出的交通费票据，但结合其住院时间及本案实际情况，酌情确定原告的交通费为300元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告仲其兵垫付的医疗费14009.6元，有被告仲其兵提供的出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、用药清单为证，被告保险公司无异议，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费623元、住院伙食补助费460、营养费为460元，被告仲其兵垫付的医疗费14009.6元，合计15552.6元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1543元，支付被告仲其兵垫付的医疗费8457元；超出部分5552.6元，因被告仲其兵负事故全部责任，应按照商业第三者责任保险合同的约定扣除10%的非医保用药和扣除20%的免赔率，即由被告保险公司在商业第三者责任险范围内支付被告仲其兵3997.87元{（5552.6元-（5552.6元×10%）］×（1-20%）}元。原告上述合理费用中误工费为4308.9元、护理费为1380元、交通费为300元，合计5988.9元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。上述所有合理损失中，由被告保险公司赔偿原告韩永松各项费用7531.9元，由被告保险公司支付被告仲其兵12454.87元。
经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日赔偿原告韩永松各项费用计元7531.9元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日支付被告仲其兵垫付的费用12454.87元；
三、驳回原告韩永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，被告仲其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 坤