wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初7121号
原告：薛文其，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：连寒立，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告薛文其与被告连寒立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛文其到庭参加诉讼，连寒立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文其向本院提出诉讼请求：判令连寒立偿还给薛文其借�1.5万元及利息，利息计算方法：以借款本金1.5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：连寒立因经商缺乏资金向薛文其借1.5万元，未约定利息及还款期限。现薛文其急用资金，催讨未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
连寒立未作答辩。
薛文其围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条本人连寒立7）向薛文其借人民币壹万伍仟圆整（15000）。借款人：连寒立2017.05.06。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。”]，连寒立未予质证。对薛文其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛文其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
连寒立因缺乏资金于2017年5月6日立据向薛文其借款1.5万元，没有约定借款利息及还款期限。借款后连寒立未偿还。
本院认为，薛文其、连寒立主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛文其要求连寒立偿还借款1.5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，也没有约定还款期限，现经薛文其催讨，连寒立应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故连寒立应偿还给薛文其借款1.5万元及利息，利息计算方法：以借款4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。连寒立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连寒立应在本判决生效之日起十日内偿还给薛文其借款1.5万元及利息，利息计算方法：以借款1.5万元为基数自2017年10月20日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果连寒立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由连寒立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2862号
原告:中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人:潘劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告:杨兆华,男,1959年9月6日生,住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告:卢金林，女，1960年6月28日出生，住所地同上。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告杨兆华、卢金林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用�易程序由审判员俞建中独任审理，于同年6月8日公开开庭进行审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇、被告杨兆华到庭参加诉讼，被告卢金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨兆华、卢金林归还贷款本息315534.23元，其中本金308869.37元，利息6357.56元，罚息307.3元（暂算到2018年4月13日），并承担直至还款之日止利息（含罚息）。2、判令原告对位于盐城市盐都区**的房屋在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月22日，被告杨兆华、卢金林与原告签订一份《个人住房借款合同》，约定被告以所购房产作为抵押物，向原告借款47万元，期限108月，自2014年1月20日起至2023年1月20日止；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮25％�该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。原告按约于同年3月5日向被告发放47万元贷款，还款方式为等额本息还款法，并办理了商品房抵押登记。贷款发放后，被告未按时还款。截止2018年4月13日，被告共欠贷款本金308869.37元，利息6357.56元，罚息307.3元。原告催要未果,遂诉至法院。
被告杨兆华承认原告在本案中所主张的事实，同意以为本次借款所抵押的抵押物拍卖、变卖的价款予以偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告杨兆华、卢金林所签订的《个人住房借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告杨兆华、卢金林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告偿还全部贷款本息及罚息。因被告杨兆华、卢金林用其房屋为其借款提供抵押担保，建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆华、卢金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金308869.37元，截止2018年4月13日的利息6357.56元，罚息307.3元，并承担自2018年4月14日起至实际给付之日止的利息和罚息(�息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告杨兆华、卢金林名下的位于盐城市盐都区**房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3016元，由被告杨兆华、卢金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一八年六月八日
书记员 徐千喻
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2380号
原告：齐东启，男，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告�方剑，男，1977年8月24日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
原告齐东启与被告方剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东启到庭参加诉讼，被告方剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐东启向本院提出诉讼请求：1.判令被告即向原告偿还60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐东启将挖机出租给被告方剑使用，双方于2014年5月31日结算，由方剑出具欠条一张，共计欠款60000元，原告多次打电话追款，被告不理不踩，请求法院依法判准原告诉求。
方剑未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐东启将挖机出租给被告方剑使用，原、被告于2014年5月31日进行了结算，被告方剑计欠原告挖机款60000元，并由被告�具欠条一张。庭审中，原告表示，60000元欠款中可扣除被告酒款10000元。
本院认为，被告方剑欠原告齐东启挖机款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告当庭表示可从60000元欠款中扣除被告酒款10000元，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告方剑于本判决生效后五日内偿还原告齐东启50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4898号
原告：董惠，女，1972年3月14日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海宇，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李金涛，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告董惠诉被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告董惠的委托诉讼代理人张强、张海宇到庭参加诉讼。被告李金涛经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董惠向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和李金涛系朋友关系，2017年2月17日，李金涛以做生意缺少资金为由向我借款50000元，当时给我出具借条一张，未约定还款期限及利息。后来经我多次催要，李金涛拒不还款，故我提起诉讼。
李金涛未答辩。
经审理查明：董惠和李金涛系朋友关系，2017年2月17日，李金涛以做生意缺少资金为由，向董惠借款50000元，当场出具借条一张，未约定还款期限及利息。后来董惠多次催要借款，李金涛未偿还，故提起诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李金涛借款有借条为证，事实清楚，故对董惠要求李金涛偿还借款本金的主张予以支持；由于借条中未约定利息，故对董惠要求李金涛承担利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董惠借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一八年八月十日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4959号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：谯城区纯美湾汗蒸养生会所。
经营者：宋春红。
被告：宋春红，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴修利，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李欣，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王杰仁，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴炜，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告谯城区纯美湾汗蒸养生会所、宋春红、柴修利、李欣、王杰仁、吴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告于2018年8月28日以被告已偿还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7569元，减半收取计3784.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 董乔雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1096号
原告：李建文，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。
法定代表人：吴迎春。
被告：张伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴迎春，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：王本祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中创美巢互联科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路1号，统一社会信用代码914106003301471104。
法定代表人：司月鹤。
原告李建文与被告福州美巢互联装饰有限公司等五人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告林祺诉称与被告签订装饰施工合同后被告违约，请求解除装饰施工合同、返还装修款。约定的装饰施工地位于福建省福州市台江区人民法院。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何云捷
二〇一七年八月二十八日
书记员 董美钦
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1096号原告：李建文，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。法定代表人：吴迎春。被告：张伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：吴迎春，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：王本祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中创美巢互联科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路1号，统一社会信用代码914106003301471104。法定代表人：司月鹤。原告李建文与被告福州美巢互联装饰有限公司等五人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告林祺诉称与被告签订装饰施工合同后被告违约，请求解除装饰施工合同、返还装修款。约定的装饰施工地位于福建省福州市台江区人民法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何云捷二〇一七年八月二十八日书记员  董美钦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初936号
原告：丁强，男，1989年09月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告：王多有，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告丁强诉被告王多有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普程程序，公开开庭进行了审理。原告丁强到庭参加诉讼，被告王多有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7003元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王多有2017年10月16日要求原告第二天送货至霍邱县城关，当时承诺回头立即转款，后原告多次催收货款7003元，被告迟迟拖延不还，原告为维护合法权益，望判如所请。
王多有未应诉答辩。
丁强围绕诉讼请求向本院提交了丁强身份证复印件及发货单二份，上述证据经本院审查，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与丁强在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，王多有不应诉答辩，视为其放弃抗辩权。根据现有证据，结合庭审查明的情况，本院认定王多有尚欠丁强货款7003元，丁强要求王多有给付货款，本院予支持。另，本案立案案由定为凭样品买卖合同纠纷不当，案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王多有于本判决生效后15日内一次性支付原告丁强货款7003元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王多有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 江丕寅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初418号
原告:王仁巧,女,1966年1月30日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王金涛、胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告:倪昌洪,男,1971年1月31日生,住盐城市亭湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
本院在审理原告王仁巧与被告倪昌洪、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁巧于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王仁巧的申请，符合法律规定，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁巧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王仁巧负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 马文静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3727号
原告：杨永平，男，1971年1月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：王茂山，男，1963年2月7日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永平与被告王茂山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永平到庭参加诉讼，王茂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永平向本院提出诉讼请求：判令王茂山偿还给杨永平借款1.4万元及利息，利息计算方法：以借款本金1.4万元为基数按月利率2%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：王茂山因经商缺乏资金于2017年2月26日向杨永平借款1.4万元，约定月利息为2分，未约定还款期限，而现杨永平急用资金，曾向王茂山催讨无效，故具状本院，并提出上述诉讼请求。
王茂山未作答辩。
杨永平围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条向杨永平暂借人民币壹万肆千元整小写14000.00元，利息2%。借款人：王茂山2017.2.26”]，王茂山未予质证。对杨永平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王茂山因经商缺乏资金于2017年2月26日立据向杨永平借款1.4万元，约定月利率按2%计，没有约定借款期限。借款后王茂山没有偿还，故杨永平诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，杨永平、王茂山主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案借款双方约定月利率按2%计，没有违反法律规定，故杨永平请求王茂山偿还给杨永平借款本金1.4万元及利息，利息计算方法：以借款本金1.4万元为基数按月利率2%自2017年2月26日起计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。王茂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王茂山应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永平借款1.4万元及利息，利息计算方法：以借款1.4万元为基数自2017年2月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果王茂山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由王茂山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年五月三日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1480号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮家生，男，该公司员工。
被告：张琦玮，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住鲤城区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告张琦玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告泉州安信行物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司以拟与被告张琦玮进行庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州安信行物业管理有限公司负担。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年五月八日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 王彩霞
速 录 员 林 秋
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初533号
原告：曾妙建，男，1995年1月28日出生，汉族，政和县村民，住该村109号。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张承炜，男，1988年2月6日出生，汉族，邵武市村民，住该村上路20号。
原告曾妙建与被告张承炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾妙建的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告张承炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾妙建向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3,000元以及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.18%计算的利息；2、由被告承担律师代理费1,000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款3,000元；2由被告承担代理费及诉讼费。事实和理由：2017年8月20日,被告急需资金周转向原告借款3,000元,当天被告写下借条一张交给原告，借条写明，借到原告人民币3,000元整，于2017年9月14日前还清，并在借条下方确认收到原告现金3,000元。借条还写明如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。但是，借款到期后被告以各种借口推托，拒绝归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，现被告丧失个人信用，拒不归还借款的行为，侵害了原告的合法权利。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
张承炜未作答辩。
曾妙建为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证一、借条。证明张承炜向曾妙建借款3,000元，约定于2017年9月14日前归还，利息按月利率0.18%计算，产生诉讼由当地人民法院管辖，并承担由此发生的诉讼费、律师代理费等事实。
证二、律师代理费发票。证明原告为实现债权支付律师代理费1,000元的事实。
被告张承炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据能证明本案案件事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，张承炜向曾妙建借款3,000元,并出具等额借条。借条载明：借到曾妙建3,000元，并约定于2017年9月14日前归还，月利率0.18%,如产生诉讼，由邵武市人民法院管辖，借款人愿承担由此发生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，张承炜未还款，曾妙建多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，张承炜向曾妙建借款3,000元后，到期后至今未归还借款本息，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现曾妙建诉请张承炜归还借款本金，并要求被告支付律师代理费，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张承炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承炜应于本判决生效之日起十日内归还原告曾妙建借款本金3,000元，并支付律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张承炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森中
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈莉莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1477号
原告：章富林，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谢志华，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林爱萍，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区
原告章富林与被告谢志华、林爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告章富林于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章富林以双方自行协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章富林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由章富林负担。
审判员 林海岚
二〇一八年六月十五日
书记员 许闽湖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2900号
原告:侯克林，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉路南路197号。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：范典桃，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告侯克林与被告肥东旭阳货运有限公司、范典桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯克林委托诉讼代理人程锋、被告肥东旭阳货运有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告范典桃经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还垫付的车辆施救费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日2时25分，原告驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车，由南向北行驶至安徽省东至县境内烟汕线1305公里+50米处与范典桃驾驶的皖Ａ×××××/A5L79挂车相撞，经东至县交警大队认定，该起事故原告负主要责任，被告负次要责任，事故发生后，原告为被告垫付车辆施救费18000元及2000元财物损失，后肥东旭阳货运有限公司将原告起诉至东至县人民法院，东至县人民法院作出（2015）东民一初字第01615号民事判决书，因该次诉讼中，没有将原告垫付的20000元列入诉讼请求，故人民法院没有处理，被告口头承诺，在总赔款中，原告可以按事故责任比例予以扣除，而被告没有兑现诺言，却向东至县人民法院申请强制执行，现原告已向东至县人民法院缴纳5400元。按责任比例被告应返还原告6000元，故具状诉请法院。
被告肥东旭阳货运有限公司辩称：该案件已经经过东至县人民法院审理判决、调解，该判决书已经生效及执行，该调解书也已经生效，调解协议第二项已经明确表明原告已经放弃要求被告肥东旭阳公司承担责任的诉讼请求，该案件已经审理结束，原告的诉求不合法律规定不予支持。
被告范典桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月4日2时25分，原告侯克林驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂货车（后挂鲁Ｑ×××××车），由南向北行驶至烟汕线1305公里+50米处时，与对向由北往南方向行驶的范典桃驾驶的皖Ａ×××××重型半挂货车（皖Ａ×××××车）相撞，致使范典桃身体受伤、鲁Ｑ×××××重型半挂货车、挂鲁Ｑ×××××车、皖Ａ×××××重型半挂货车、挂皖Ａ×××××车不同程度损坏及公路桥梁、公路路面、路旁农户围墙及两车货物受损、皖Ａ×××××重型半挂货车驾驶室内物品（手机）损坏的道路交通事故。经东至县交警大队认定，该起事故原告侯克林负主要责任，被告范典桃负次要责任。事故发生后，原告侯克林为被告垫付车辆施救费18000元及2000元财物损失。后肥东旭阳货运有限公司与侯克林互相作为原、被告先后起诉至东至县人民法院，2016年11月14日，侯克林诉肥东旭阳货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司一案经东至县人民法院调解结案；2016年12月5日，肥东旭阳货运有限公司诉侯克林等人案件经东至县人民法院作出（2015）东民一初字第01615号民事判决书，因候克林垫付的20000元未列入肥东旭阳货运有限公司的诉讼请求之内，故东至县人民法院没有处理。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、东至县人民法院判决书、东至县人民法院调解书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。原告侯克林系鲁Ｑ×××××重型半挂货车（后挂鲁Ｑ×××××车）实际车主且是直接侵权人，应当承担赔偿被告因本起道路交通事故造成损失的责任。东至县人民法院为此作出的（2015）东民一初字第01615号民事判决书，并明确肥东旭阳货运有限公司与侯克林的事故责任比例为3︰7，并就相关赔偿事宜依法作出判决，由于侯克林垫付的属肥东旭阳货运有限公司所有的皖Ａ×××××重型半挂货车（皖Ａ×××××车）18000元施救费和2000元财物损失，未在肥东旭阳货运有限公司的诉讼请求范围内，上述判决中未处理该垫付费用，故本案按照各自承担的事故责任比例划分，侯克林应赔偿肥东旭阳货运有限公司施救费和财物损失共计14000元（20000元×70%），而提前垫付的剩余部分即6000元（20000元-14000元）应由肥东旭阳货运有限公司返还给侯克林，该款项肥东旭阳货运有限公司没有合法依据占有，给侯克林造成了损失，肥东旭阳货运有限公司应当将取得的该部分不当利益返还给侯克林。被告抗辩称双方就本起道路交通事故已经经过东至县人民法院（2015）东民一初字第01837号民事调解书调解，协议约定：侯克林放弃要求肥东旭阳货运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，原、被告就本起道路交通事故再无其他争议。本院认为该调解书是在（2015）东民一初字第01615号案件宣判之前达成的调解意见，应系针对侯克林起诉肥东旭阳货运有限公司关于鲁Ｑ×××××重型半挂货车（后挂鲁Ｑ×××××车）损失的调解，而关于皖Ａ×××××重型半挂货车（皖Ａ×××××车）损失系判决结案，且判决书中明确：因候克林垫付的20000元未列入肥东旭阳货运有限公司的诉讼请求之内，故在该案中本院不予处理。故对被告的抗辩理由本院不予采信，对原告要求被告肥东旭阳货运有限公司返还垫付的6000元予以支持。对于原告要求被告范典桃承担责任的诉讼请求，由于范典桃系被告肥东旭阳货运有限公司的驾驶员，系职务行为，故对原告要求被告范典桃承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肥东旭阳货运有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告侯克林交通事故垫付款6000元;
二、驳回原告侯克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肥东旭阳货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年三月十九日
书记员 檀 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申21号
再审申请人(原审原告)徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。
被申请人(原审被告)李建涛，男，1954年11月生，住大丰市。
被申请人(原审被告)刘成连（李建涛之妻），女，1955年7月16日生，住大丰市。
被申请人(原审被告)丁德祥，男，1959年4月生，住大丰市。
被申请人(原审被告)沈田芳，女，1957年9月生。
再审申请人徐立贵与被申请人李建涛、刘成连、丁德祥、沈田芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)亭民初字第2908号民事判决，于2018年3月23日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐立贵申请再审称：我在原审明确主张借款利息至实际还款之日止，原审却判决借款利息至判决确定还款之日止，属篡改和遗漏原告诉讼请求。现依法请求撤销(2012)亭民初字第2908号民事判决书第一项关于利息的计算时间，予以改判。
李建涛、刘成连辩称：原审判决正确，应驳回申请再审人请求。
丁德祥、沈田芳未作答辩。
本院认为：原审原告徐立贵与原审被告李建涛、刘成连、丁德祥、沈田芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出(2012)亭民初字第2908号民事判决，该判决书发生法律效力后，徐立贵于2014年5月5日，向本院申请执行，并收到执行款10万元。徐立贵于2018年3月23日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐立贵的再审申请。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 王思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申21号再审申请人(原审原告)徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人(原审被告)李建涛，男，1954年11月生，住大丰市。被申请人(原审被告)刘成连（李建涛之妻），女，1955年7月16日生，住大丰市。被申请人(原审被告)丁德祥，男，1959年4月生，住大丰市。被申请人(原审被告)沈田芳，女，1957年9月生。再审申请人徐立贵与被申请人李建涛、刘成连、丁德祥、沈田芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)亭民初字第2908号民事判决，于2018年3月23日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐立贵申请再审称：我在原审明确主张借款利息至实际还款之日止，原审却判决借款利息至判决确定还款之日止，属篡改和遗漏原告诉讼请求。现依法请求撤销(2012)亭民初字第2908号民事判决书第一项关于利息的计算时间，予以改判。李建涛、刘成连辩称：原审判决正确，应驳回申请再审人请求。丁德祥、沈田芳未作答辩。本院认为：原审原告徐立贵与原审被告李建涛、刘成连、丁德祥、沈田芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出(2012)亭民初字第2908号民事判决，该判决书发生法律效力后，徐立贵于2014年5月5日，向本院申请执行，并收到执行款10万元。徐立贵于2018年3月23日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐立贵的再审申请。审 判 长  杨永高人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  杨汉玉二〇一八年五月三日书 记 员  王思思
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1219号
原告:新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济基数开发区福厦路桥南，统一社会信用代码913501817053656838。
法定代表人：李文星，总经理。
委托诉讼代理人林小坡，男，公司副总经理。
被告：陈志生，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告陈志生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告以双方在庭外已达成和解协议为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新金星贸易（福建）集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新金星贸易（福建）集团有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一八年四月十二日
书记员 林阳凯
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第693号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
负责人丛新生，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波，总经理。
被告泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区6-3号地块。
法定代表人陈碧珠，总经理。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，总经理。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼319室。
法定代表人林劫波，总经理。
被告林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生。
被告陈晓凌（CHENXIAOLIN），女，加拿大国籍，1970年11月4日出生，现住福建省永春县。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司福州分行诉被告泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州市鸿绮体育用品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、林劫波、陈晓凌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结六被告名下价值人民币2587万元的银行存款或财产，并以自己的财产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对六被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州市鸿绮体育用品有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、林劫波、陈晓凌名下价值人民币2587万元的银行存款或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1437号
原告朱某甲，女，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，系某超市职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告梁某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，系某公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告朱某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月26日登记结婚，2011年1月28日女儿梁某某出生。原、被告婚前认识短暂，婚后发现被告生性孤僻，少言寡语，夫妻间几乎无话可交流。被告一贯是在外工作很少打电话，回到家要不不说话要不就独处一室，家里房贷、生活用品、水电暖事宜几乎不过问。女儿由外公、外婆从小看管，饮食起居、生病上学等事被告几乎从不过问。二人本来就缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多年又一直性格不合，原告问话被告几乎不回答，现感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。原告认为女儿一直与原告及原告父母生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养、被告支付抚养费。家庭没有存款和外债，接手他人名下的按揭的商品房已居住三年，一直由原告按月还款。综上所述，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某某由原告抚养，被告一次性支付至女儿18周岁的抚养费9.84万元（从2015年6月1日起至2029年1月28日止，按每月600元计）；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、录音一段，证明我不可能和被告生活在一起；二、图片二张，证明家里卧室和客厅有刀，那个家我不可能再回去；三、结婚证一份（原件），证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
第一组证据，当时是我喝酒喝多了，我当时心情也不好；第二组证据，我是出于自卫才放的刀，因为我不敢保证别人不进去，但是我没有去伤害别人的意思；对第三组证据没有意见。
被告辩称，原告说的都不是事实，如果要是性格不合我们为什么要生活六年，早就结束了。有时候是我问原告，原告不和我说话，家庭一些事情我还是过问的，家庭所有开支都是我在外打工赚钱支付的。房贷我也还了一部分，还有一部分是我赚的钱给原告让原告去还。现在房子欠梁建明的125000元，欠朱某乙40000元，欠朱某丙10000元。原告要求离婚我不同意。
被告为支持其答辩意见当庭提交个人账户明细查询一份（原件），证明我还房贷及赚的钱。
原告对被告提交的证据不认可，前两年确实是被告赚钱还的，但是从2014年3月份开始是我自己还贷的。
本院对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一、二组证据的真实性本院予以确认，但是该二组证据均不能达到原告的证明目的，故对其证明目的本院不予确认；对第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
二、对被告提交的证据的真实性本院予以确认，但该组证据仅能反映尾号3228的银行卡账户的资金明细，不能达到被告的证明目的，故对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年2月26日领取结婚证。双方于2011年1月28日生育一女，取名梁某某。原告于2015年3月离家与被告分居至今。现原告以性格不合，没有共同语言，没有感情，被告对家庭不负责任为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍登记结婚，但结婚时间较长，且婚后生育一女，应当建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告当庭提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方结婚时间较短，发生矛盾纠纷应当妥善解决，珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、积极沟通、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00357号
原告：程泽辉，男，1973年11月6日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：虞新华，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：虞志刚，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告程泽辉诉被告虞新华、虞志刚买卖合同纠纷一案中，原告程泽辉于2014年12月22日申请撤回对被告虞新华、虞志刚的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程泽辉撤回对被告虞新华、虞志刚的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告程泽辉负担。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5838号
原告钟某，居民。
被告董某，居民。
原告钟某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子二女。原被告婚后感情不和，自1996年起矛盾激化，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年10月家中建楼房，被告不管，建房款全都是原告打工挣钱。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，依法分割财产。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告钟某与被告董某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。1991年4月11日生长女董某甲；1994年3月23日生次女董某乙，2005年9月26日生长子董某丙。后在共同生活中，双方因琐事发生纠纷。2013年10月原被告家中建楼房一栋，因经济问题双方发生纠纷。原告于2014年10月22日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，婚后生育一子二女，现长子尚未成年。在风风雨雨共同生活的二十载，双方常因琐事发生纠纷。后原被告为了更好的家庭生活，双方于2013年10月共同建造楼房一栋，后期因经济问题发生纠纷。婚姻是人生的大事，原被告双方年龄较大，应当相互关心、相互照顾，应当忠于婚姻，慎重对待婚姻，遇事多加强沟通和理解，不能发生纠纷便用离婚方式解决问题。鉴于原被告尚有和好可能，本院给予双方和好机会，对原告钟某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02270号
原告陕西科远网络有限公司，住所地长安区环西路乐园小区。
法定代表人姜思哲，总经理。
被告陕西通信建设有限公司，住所地西安市幸福南路33号。
负责人孙卫东，经理。
本院在审理原告陕西科远网络有限公司与被告陕西通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西科远网络有限公司撤回起诉。
诉讼费956减半收取478元由原告承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡 锐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3071号
罪犯于成喜，曾用名唐杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人于成喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于成喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于成喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于成喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于成喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于成喜减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7506号
原告宋海超。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宋海超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海超的委托代理人李东，被告平安天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海超诉称，2014年1月27日，宋海超为其所有的车牌号为津H×××××号宝马牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告平安天津分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，保险期间为2014年2月1日至2015年1月31日，保险金额为373680元。
2014年11月1日18时30分，原告宋海超驾驶保险车辆沿宝武公路自南向北行驶至事故地点，追尾撞到前方顺行的由案外人侯立民驾驶的冀R×××××、冀B×××××挂号大货车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，原告宋海超负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为128179元。原告另支付评估费6000元、施救费800元、拆解费1000元，扣除案外人侯立民机动车交通事故责任保险保险无责赔付的100元，共计135879元。原告认为上述费用应由被告平安天津分公司赔付，故诉请法院判令：1、被告平安天津分公司向原告给付保险金135879元；2、本案诉讼费1509元由被告负担。
被告平安天津分公司辩称，保险车辆在被告处的投保情况属实，对保险车辆发生的道路交通事故经过和事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失；认为保险车辆的定损金额过高，要求重新鉴定；评估费、拆解费不属于保险责任范围，不予赔偿；同意赔付施救费800元。
经审理查明，原告宋海超为保险车辆的所有人。保险车辆在被告平安天津分公司投保了车损险和车损险不计免赔险，保险期间为2014年2月1日至2015年1月31日，保险金额为373680元。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。
2014年11月1日18时30分，原告宋海超驾驶保险车辆沿宝武公路自南向北行驶至事故地点，追尾撞到前方顺行的由案外人侯立民驾驶的冀R×××××、冀B×××××挂号大货车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，原告宋海超负事故全部责任。
保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为128179元。原告另支付评估费6000元、施救费800元、拆解费1000元，共计135979元。后保险车辆在北京市金钥匙汽车修理厂进行了维修，原告支付修理费128179元。
以上事实，由原告提交的机动车辆保险单（复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、修理费发票、拆解费发票、保险车辆行驶证和行驶证复印件。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告宋海超已经按照合同约定交付保险费，被告平安天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告平安天津分公司对原告宋海超的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。保险车辆发生交通事故时，原告宋海超是保险车辆的所有人，具有保险利益。因此，原告宋海超享有此次交通事故中保险车辆的车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其作出的车损鉴定结论合法、客观、有效。本院对保险车辆的鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为128179元。被告在答辩时称，保险车辆的定损金额过高，要求重新鉴定，但并未提供证据证明上述鉴定结论有失客观、公正，同时也未缴纳鉴定费用，本院对其抗辩意见不予采信。
原告宋海超主张的保险车辆评估费6000元、拆解费1000元，系查明保险车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
原告宋海超主张的保险车辆施救费800元，被告同意赔付，本院予以确认。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，本院确认原告宋海超负事故全部责任。故保险车辆的损失应先扣除案外人侯立民驾驶的冀R×××××、冀B×××××挂号大货车机动车交通事故责任强制保险项下无责任财产损失赔偿限额部分，即100元。
因此，被告平安天津分公司应赔偿原告宋海超的保险金数额为：128179＋6000＋800＋1000-100=135879元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告宋海超保险金135879元；
二、驳回原告宋海超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一五年二月五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
注：赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00094-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人陈小伟，无职业。
2014年1月17日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00150号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈小伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈小伟正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00150号刑事判决中关于对被执行人陈小伟处于5000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第234号
上诉人（原审被告）王某，农民。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄某于2015年3月30日以双方已和好为由，向本院申请撤回对王某的起诉，上诉人王某于2015年3月25日以双方已和好为由，向本院申请撤回上诉，并同意黄某撤回本案起诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，被上诉人黄某申请撤回起诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2222号民事判决；
二、准许被上诉人黄礼社撤回对上诉人王某的起诉；
三、准许上诉人王某撤回上诉。
一审案件受理费100元，由黄某承担。二审案件受理费100元，由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁 冰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00482号
原告潘某。
被告王某。
本院在审理原告潘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年9月24日向本院对被告王某提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告潘某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹晓曼
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第168号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪于2006年被收容劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至6月份期间，被告人李某多次从中介绍吸毒人员给一绰号叫“伟哥”的贩毒人员，并帮助朋友购买其手中的毒品，获取免费吸食毒品的机会。具体事实如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上10时许，被告人李某帮姚某谦以200元的价钱在“伟哥”手上购买了200元的冰毒，之后姚某谦请李某在其一代天骄KTV办公室内免费吸食了购买来的冰毒。
2、2014年4月10日晚10时许，被告人李某帮姚某谦以300元的价钱在“伟哥”手中购买了300元的冰毒，之后姚某谦请李某、妮妮、嘻嘻三人在李某联系的今天宾馆的一房间内一起吸食了冰毒。
3、2014年6月18日晚，李某在假日酒店门口将0.3克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员姚某谦。后两人在离开现场时，被公安干警当场抓获。并将其冰毒予以扣押，经检验，所扣押的物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人姚某谦的证言，辨认笔录及辨认照片，物证检验报告，通话详单，扣押物品文件清单，扣押冰毒照片，扣押决定书，李某曾被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人李某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品为获取免费吸食的机会而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6641号
原告张跃军。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告张跃军与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初423号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙其武，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告：王磊，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：杨红倩，女，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：夏端胜，男，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）诉被告王磊、杨红倩、夏端胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其武、刘建云到庭参加诉讼，被告王磊、杨红倩、夏端胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王磊、杨红倩偿还原告借款本金46842.77元及利息198元、罚息（计算方式：以49842.77元为基数，按月利率12.87‰，自2015年12月2日计算至2016年12月29日，罚息为8424.72元；以46842.77元为基数，按月利率12.87‰，自2016年12月30日计算至实际履行之日止）；2.被告夏端胜承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用、律师费1500元。
事实与理由：2014年12月9日，被告王磊、杨红倩与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元。同日，被告夏端胜和原告签订了保证合同，提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告王磊、杨红倩交付了借款，但被告却未按约偿还借款本息，经原告催收无果。
被告王磊、杨红倩、夏端胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、还款计划表、多笔交易查询、《保证合同》、委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、对公存款账户明细对账单予以印证。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月9日，原告与被告王磊、杨红倩签订《个人借款合同》，约定由被告王磊、杨红倩向原告借款100000元用于进螃蟹，借款期限自2014年12月9日至2015年12月1日；月利率为9.9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款全部到期。同日，被告夏端胜与原告签订《保证合同》，约定被告夏端胜对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2014年12月10日，原告将100000元借款交付至合同约定的收款账号，被告王磊、杨红倩在借款借据上签字确认，借据载明：借款起息日自2014年12月10日至2015年12月1日，还款方式详见还款计划表，借款月利率为9.9‰。当日，被告王磊在还款计划表上签名，该表约定从2014年12月10日起，于每月1日前偿还当期本息。合同履行过程中，被告王磊按约偿还1-11期本息，自第12个还款期（即最后一个还款期2015年11月2日至2015年12月1日）开始逾期。截至2015年12月1日，尚欠借款本金49842.77元，利息198元，此后被告王磊于2016年12月29日偿还本金3000元。剩余本金及利息，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。
本院认为：原告泗洪常熟农商行与被告王磊、杨红倩签订的借款合同以及与被告夏端胜签订的保证合同合法有效。原告依约向被告王磊、杨红倩交付100000元借款后，被告王磊、杨红倩未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告王磊、杨红倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告王磊于最后一个还款期出现未按约还款情形，故原告主张从借款到期之日2015年12月2日起计算罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告夏端胜自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人王磊、杨红倩追偿。
关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、杨红倩于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金46842.77元及利息（截止2016年12月29日，利息为8622.72元；此后利息计算方式：以46842.77元为基数，按月利率12.87‰，自2016年12月30日计算至实际履行之日止）。
二、被告王磊、杨红倩于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元。
三、被告夏端胜对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告夏端胜承担保证责任后，有权向被告王磊、杨红倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告王磊、杨红倩、夏端胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 迪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更286号
罪犯陈兵权，曾用名：张思博，男，1983年1月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年10月20日以(2009)沈铁西刑初字第664号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2009年12月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑九个月，2015年12月17日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审9号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。组织机构代码证01089243-6。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘天才，男。
被执行人王玥，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘天才、王玥计划生育行政征收一案于2015年4月16日作出的蔡卫计生征字（2015）第162号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第162号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第162号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第162号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴桂华
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇安民申字第00001号
申请再审人（一审被告）班显堂，男，1951年6月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告）曹荣方，男，1954年4月2日出生，汉族。
申请再审人班显堂因与被申请人曹荣方健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2012）镇民初字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班显堂申请再审称：镇安县人民法院（2012）镇民初字第00487号民事判决显属不公，其认为与曹荣方发生纠纷时曹荣方用头撞向自己，造成曹荣方受伤应由该曹自身承担责任；其提供五份证人证言，法院认定事实时均未采信，但曹荣方在没有提供证人证言与司法鉴定意见的情况下，法院支持其主张无理无据，故针对以上理由提出再审申请。
在申诉的过程中，申请再审人班显堂提供了以下证据：1、证人张鹏、吴永凤、余光财、杨西山、侯育莲等五份证言，用于证明双方发生纠纷时曹荣方用头撞班显堂的事实。2、书证镇安县医院关于诊断证明的“说明”，用于证明曹荣方提供的诊断证明为县医院医生根据其自述出具，真实性由其本人负责，且该两份证据在原审时已提供。3、证人吴燕、邬彬等证言，用于证明发生纠纷时曹荣方用头撞班显堂，双方没有动手打架的事实。4、书证镇安县医院与班显堂调解协议，用于证明镇安县医院向班显堂补偿经济损失等事宜。
被申请人曹荣方认为，班显堂的再审申请缺乏事实和法律依据，法院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任分担客观、公正，班显堂造成其身体伤害，应赔偿其经济损失，请求法院驳回其再审申请。
经对班显堂提供的证据分析：证据1证人张鹏、吴永凤等五份证人证言与证据2书证镇安县医院关于诊断证明的“说明”，因在原审时已提供，双方当事人已对该证据进行质证，故该两份证据不属于新证据的范畴，对其不予采信。证据3证人吴燕、邬彬证言，两证人证言旨在证明班显堂与曹荣方发生冲突时曹荣方用头撞班显堂胸部，将班显堂撞倒的事实，经本院对吴燕、邬彬两证人进行调查，证人吴燕、邬彬证言中班显堂被撞倒地的事实与复核时吴燕陈述班显堂与曹荣方均未倒地的证言出现矛盾，且吴燕与班显堂系亲属关系；证人邬彬的证言与班显堂在派出所调查笔录中陈述曹荣方用头撞班显堂时，班一让将曹荣方按倒在草堆上相矛盾，班显堂提供的该两份证人证言与其自身陈述均出现矛盾，对班显堂称其未致伤曹荣方的事实未能合理排除，故对以上两份证人证言不予采信。证据4书证镇安县医院与班显堂调解协议，该调解协议旨在证明该医院因根据患者曹荣方陈述病情从而确诊该曹为急性闭合性颅脑损伤和脑震荡，并出具诊断证明，班显堂认为该诊断证明与事实不符使其经济受到损失由镇安县医院就造成其损失进行弥补的事实，该调解协议仅作为解决其与镇安县医院之间的纠纷，并未撤销曹荣方提供的诊断证明和住院病历两份据以定案的证据，故该证据不足以撤销原判认定的事实及理由，不符合新证据的构成要件，对该证据不予采信。
本院复查查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：申请再审人班显堂在申请再审过程中所提供的证据，不足以撤销原判认定的事实及理由，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任分担客观、公正。故申请人班显堂申请再审理由不能成立，本院不予支持。班显堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回班显堂的再审申请。
审 判 长 刘晓轩
审 判 员 高 霞
代理审判员 曹东花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 亓晓音
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03368-2号
原告：盛化强，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西74号，身份证号341223197705040237。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：何飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇何庄，身份证号342124197502151377。
被告：苏州富欣欣货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号。
本院在审理原告盛化强诉被告何飞、苏州富欣欣货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）涡民一初字第03368号民事裁定，依法对被告苏州富欣欣货运有限公司所有的苏E1L7**号天马牌小型普通客车予以查封、扣押，并对担保人蒋超产所有的皖SJ36**号蒙迪欧牌小型轿车予以查封。原告于2015年10月2日向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。现两被告申请解除对其车辆的查封、扣押，
本院认为：被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏州富欣欣货运有限公司所有的苏E1L7**号天马牌小型普通客车的查封、扣押；
二、解除对担保人蒋超产所有的皖SJ36**号蒙迪欧牌小型轿车的查封。
审判员 高芳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1903号
原告徐军。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告郭建国。
被告郭东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告徐军与被告郭建国、郭东升、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费3600.00元，免收。
审判员 王世伟
二〇一四年十二月三日
书记员 范亚坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2647号
原告上海上远物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王世平，董事长。
委托代理人张晓和，男，在上海上远物业管理有限公司工作。
委托代理人吴华元，男，在上海上远物业管理有限公司工作。
被告芮春，男，1968年4月18日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海上远物业管理有限公司诉被告芮春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因案件审理需要，本案于2014年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告上海上远物业管理有限公司的委托代理人张晓和、吴华元到庭参加诉讼，被告芮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上远物业管理有限公司诉称：原告接受青浦区威尼斯花园业主大会的委托，承担对威尼斯花园的物业管理工作，管理期限为：2011年7月1日至2014年3月31日。在物业管理服务期间，原告根据签订的物业管理服务合同按建筑面积人民币3.10元／月／平方米的标准向业主收取物业服务费。被告欠缴2014年1月至3月的物业服务费1，678.19元。原告曾与被告进行沟通并催讨，但被告至今仍未缴付。故原告诉诸法院，要求：1、判令被告支付2014年1月至3月的物业服务费1，678.19元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金142.65元。
被告芮春未作答辩。
经开庭审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为180.45平方米，属花园住宅。原告系威尼斯花园的物业管理企业。2012年6月底，原告与上海威尼斯花园业主委员会续签《物业服务合同》，约定的物业服务期限为：2012年7月1日起至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为：1－9街3.10元／月／平方米，10街4.10元／月／平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付方式为：从逾期之日起按应交物业服务费的日千分之三交纳滞纳金。合同期满后，原告向威尼斯花园业主委员会提出不再续签物业服务合同，但业委会考虑到新聘物业公司需要一段时间，故提出合同顺延至2014年3月31日止。原告按业委会要求继续为该小区提供物业服务至2014年3月31日止。被告未缴纳2014年1月至3月的物业服务费1，678.19元。为此，原告于2014年7月诉至本院。
另查明，原告具有上海市物业管理企业二级资质。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》及上海威尼斯花园业主委员会出具的情况说明、物业管理资质证书、上海市房地产登记信息、《管理规约》、被告应交物业服务费欠款明细清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海威尼斯花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，则被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费，存在违约，故被告除应支付物业服务费本金外，还应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上远物业管理有限公司物业服务费1，678.19元；
二、被告芮春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上远物业管理有限公司滞纳金142.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 陶惠萍
人民陪审员 董枫林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01497号
原告某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理某某汽车贸易有限责任公司诉刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某汽车贸易有限责任公司于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某经营使用的某某号东风牌重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告某某汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘某某经营使用的某某号（发动机号码、车架号）东风重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一四年八月六日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01497号
原告某某汽车贸易有限责任公司。住所地渭南市临渭区西潼路39号。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
被告刘某某，男。
本院在审理某某汽车贸易有限责任公司与刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已私下达成协议，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某汽车贸易有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取，由原告某某汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 田育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1257号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**号。
负责人：李翔。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：王卫民，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：朱爱芬，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。
被告：翟冬梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省温县。
被告：朱志敏，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：王新红，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省温县。
被告：陈艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告：刘爱珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：谢新伟，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告王卫民、朱爱芬、朱小波、翟冬梅、朱志敏、王新红、陈艳红、屈宏亮、刘爱珍、谢新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月二十七日
书记员 白方方
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1706号
原告:丘华生，男，汉族，1957年5月3日出生，农民，住上杭县。
委托代理人赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。
委托代理人丘晓华，成年，系原告之女。
被告：丘林生，男，汉族，1968年8月13日出生，农民，住上杭县。
原告丘华生与被告丘林生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘华生的委托代理人赖煜斌、丘晓华到庭参加诉讼，被告丘林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘华生向本院提出诉讼请求：判决丘林生拆除占用其林地所建的住房一幢。事实与理由：我国80年代农村实行责任田、责任山到户制度时，本案当事人所在村将位于本村茶头窝的一块林地（20亩）分配给丘华生。2007年9月，上杭县人民政府将该林地确权发证给原告。1998年左右，丘林生突然在其上述林地开山建房。其当即提出抗议以及阻拦，丘林生告知其说在这个地方盖房子得到村委和乡政府批准。其为了弄清楚丘林生占用其林地建房是否有审批，就去询问村干部。村干部口头告诉丘华生说，丘林生有审批。其信任村干部的说法，心想丘林生既然有审批，土地是国家的，自己就无须太强硬。此后，其对丘林生占用其林地建房就持放任态度。2010年左右，丘林生得寸进尺，在丘华生的本案林地大肆建造猪舍，严重破坏了其林木作物以及林地地貌状态。其忍无可忍，与丘林生发生激烈冲突。丘林生依仗自己年轻力壮，将其打倒在地，并用人粪泼丘华生。其向村委以及乡政府投告，这些部门故意拖延调查处理其的投告。期间，其因为丘林生占用林地之事，多次与丘林生发生肢体冲突，直至2016年7月。2016年7月，丘华生愤而起诉丘林生，请求人民法院判决拆除其占用其林地的所有猪舍。在起诉中，其发现丘林生的涉案住房没有按照所谓的审批地点建造，丘林生所谓的审批的建房地点在“荷地坪”，而本案林地地名为“茶头窝”，两者完全属于不同的地方，并且丘林生仅审批到中都乡政府一级，没有完成整个审批手续。因丘林生侵犯其权利，为此，诉至法院。
丘林生经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，但其在庭前向本院提交建房用地申请表、建设用地许可证、村镇建筑许可证、集体土地建设使用权证各一份复印件，经本院与原件核对无误，证明其现在建造的房屋取得了合法手续。
丘华生为证明其主张向本院提供以下证据：
1、林权证一份，证明涉案山林地名茶头窝，使用人是丘华生。
2、照片2张，证明丘林生在丘华生林地上建房屋一幢的事实。
丘林生为证明其主张向本院提供以下证据：
丘林生建房用地申请表、建设用地许可证、集体土地建设使用权证各一份，证明其现在建造的房屋取得了合法手续。
丘华生质证认为，真实性无异议，但建设用地许可证批准的房屋地点为荷地坪，与茶头窝隔了一条公路，四至界址也未写清楚，与本案无关联。建房用地申请表由丘林生填写，建房地点一栏写明本人兄长责任山，但该房屋未经县级人民政府批准。
本院在送达原告起诉书副本时，被告丘林生向本院提供建房审批表、建设工程施工许可证和土地使用证复印件各一份，经本院与原件核对无异。
本院在开庭前调查原土管理所所长邱勇辉、现由安村党支部书记丘永明，证明丘林生1992年建造的房屋，按当时的建房审批手续已相当完整。
本院对本案事实认定如下：丘华生系丘林生同胞兄长。上世纪80年代农村实行责任田、责任山到户制度时，上杭县中都镇由安村将位于本村茶头窝（该地名1997年新安地名）的一块林地（20亩）分配给丘华生。2007年9月，上杭县人民政府向丘华生颁发杭林证字（2007）第07267号林权证，编号03508230406GDYMSY00120，对应1997年中都镇林业基本图具体小班：01603-010、060部分。1992年3月10日丘林生向有关部门申请建房，1992年11月21日丘林生经原上杭县中都乡人民政府批准在“荷地坪”建造砖混结构二层房屋一幢。1993年12月15日经上杭县土地管理局颁发杭集建（1993）字第21402900号面积为202.4平方的土地使用证一本。丘华生在另一案件诉讼中发现丘林生的涉案住房没有按照审批地点建造，且丘林生仅审批到中都乡政府一级，没有完成整个审批手续。现丘华生认为丘林生侵犯其权益，要求丘林生拆除建造在其林地的房屋一栋，丘华生诉至本院。
本院认为：丘林生于1992年3月10日向有关部门申请建房，1992年11月21日丘林生经原上杭县中都乡人民政府批准在中都乡由安村“荷地坪”（包含茶头窝范围）建造砖混结构二层房屋一幢。1993年12月15日经上杭县土地管理局颁发杭集建（1993）字第21402900号面积为202.4平方的土地使用证一本。该房屋经相关部门审批合法有效，应受法律保护，现原告以被告建房地址与审批地址不相符和未经县一级人民政府审批为由要求被告拆除已建25年的房屋，理由不当，不予支持。对于丘林生所建房屋是否审批有效，是否属于违章建筑，应由相关行政机关依法处理。因此，本院对原告丘华生的诉讼请求不予支持。希望原、被告作为同胞兄弟，互让互谅，和睦相处，丘华生作为兄长，应体谅丘林生及母亲居住等正常需求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丘华生的诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告丘华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李维贵
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1706号原告:丘华生，男，汉族，1957年5月3日出生，农民，住上杭县。委托代理人赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。委托代理人丘晓华，成年，系原告之女。被告：丘林生，男，汉族，1968年8月13日出生，农民，住上杭县。原告丘华生与被告丘林生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘华生的委托代理人赖煜斌、丘晓华到庭参加诉讼，被告丘林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘华生向本院提出诉讼请求：判决丘林生拆除占用其林地所建的住房一幢。事实与理由：我国80年代农村实行责任田、责任山到户制度时，本案当事人所在村将位于本村茶头窝的一块林地（20亩）分配给丘华生。2007年9月，上杭县人民政府将该林地确权发证给原告。1998年左右，丘林生突然在其上述林地开山建房。其当即提出抗议以及阻拦，丘林生告知其说在这个地方盖房子得到村委和乡政府批准。其为了弄清楚丘林生占用其林地建房是否有审批，就去询问村干部。村干部口头告诉丘华生说，丘林生有审批。其信任村干部的说法，心想丘林生既然有审批，土地是国家的，自己就无须太强硬。此后，其对丘林生占用其林地建房就持放任态度。2010年左右，丘林生得寸进尺，在丘华生的本案林地大肆建造猪舍，严重破坏了其林木作物以及林地地貌状态。其忍无可忍，与丘林生发生激烈冲突。丘林生依仗自己年轻力壮，将其打倒在地，并用人粪泼丘华生。其向村委以及乡政府投告，这些部门故意拖延调查处理其的投告。期间，其因为丘林生占用林地之事，多次与丘林生发生肢体冲突，直至2016年7月。2016年7月，丘华生愤而起诉丘林生，请求人民法院判决拆除其占用其林地的所有猪舍。在起诉中，其发现丘林生的涉案住房没有按照所谓的审批地点建造，丘林生所谓的审批的建房地点在“荷地坪”，而本案林地地名为“茶头窝”，两者完全属于不同的地方，并且丘林生仅审批到中都乡政府一级，没有完成整个审批手续。因丘林生侵犯其权利，为此，诉至法院。丘林生经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，但其在庭前向本院提交建房用地申请表、建设用地许可证、村镇建筑许可证、集体土地建设使用权证各一份复印件，经本院与原件核对无误，证明其现在建造的房屋取得了合法手续。丘华生为证明其主张向本院提供以下证据：1、林权证一份，证明涉案山林地名茶头窝，使用人是丘华生。2、照片2张，证明丘林生在丘华生林地上建房屋一幢的事实。丘林生为证明其主张向本院提供以下证据：丘林生建房用地申请表、建设用地许可证、集体土地建设使用权证各一份，证明其现在建造的房屋取得了合法手续。丘华生质证认为，真实性无异议，但建设用地许可证批准的房屋地点为荷地坪，与茶头窝隔了一条公路，四至界址也未写清楚，与本案无关联。建房用地申请表由丘林生填写，建房地点一栏写明本人兄长责任山，但该房屋未经县级人民政府批准。本院在送达原告起诉书副本时，被告丘林生向本院提供建房审批表、建设工程施工许可证和土地使用证复印件各一份，经本院与原件核对无异。本院在开庭前调查原土管理所所长邱勇辉、现由安村党支部书记丘永明，证明丘林生1992年建造的房屋，按当时的建房审批手续已相当完整。本院对本案事实认定如下：丘华生系丘林生同胞兄长。上世纪80年代农村实行责任田、责任山到户制度时，上杭县中都镇由安村将位于本村茶头窝（该地名1997年新安地名）的一块林地（20亩）分配给丘华生。2007年9月，上杭县人民政府向丘华生颁发杭林证字（2007）第07267号林权证，编号03508230406GDYMSY00120，对应1997年中都镇林业基本图具体小班：01603-010、060部分。1992年3月10日丘林生向有关部门申请建房，1992年11月21日丘林生经原上杭县中都乡人民政府批准在“荷地坪”建造砖混结构二层房屋一幢。1993年12月15日经上杭县土地管理局颁发杭集建（1993）字第21402900号面积为202.4平方的土地使用证一本。丘华生在另一案件诉讼中发现丘林生的涉案住房没有按照审批地点建造，且丘林生仅审批到中都乡政府一级，没有完成整个审批手续。现丘华生认为丘林生侵犯其权益，要求丘林生拆除建造在其林地的房屋一栋，丘华生诉至本院。本院认为：丘林生于1992年3月10日向有关部门申请建房，1992年11月21日丘林生经原上杭县中都乡人民政府批准在中都乡由安村“荷地坪”（包含茶头窝范围）建造砖混结构二层房屋一幢。1993年12月15日经上杭县土地管理局颁发杭集建（1993）字第21402900号面积为202.4平方的土地使用证一本。该房屋经相关部门审批合法有效，应受法律保护，现原告以被告建房地址与审批地址不相符和未经县一级人民政府审批为由要求被告拆除已建25年的房屋，理由不当，不予支持。对于丘林生所建房屋是否审批有效，是否属于违章建筑，应由相关行政机关依法处理。因此，本院对原告丘华生的诉讼请求不予支持。希望原、被告作为同胞兄弟，互让互谅，和睦相处，丘华生作为兄长，应体谅丘林生及母亲居住等正常需求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丘华生的诉讼请求。本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告丘华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李维贵二〇一七年十月二十四日代理书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。