河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00070号
原告（反诉被告）刘二虎，男，汉族，1964年8月29日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告李东虎（反诉原告），男，汉族，1962年6月19日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘二虎诉被告（反诉原告）李东虎健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二虎及其委托代理人李立明，被告李东虎及其委托代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二虎诉称，2014年9月9日上午9时许，被告李东虎以原告刘二虎在张厚村造其谣为由到张厚村刘二虎家中找到刘二虎，在刘二虎家说事时发生争执后，李东虎用拳头向刘二虎面部击打，将刘二虎打伤，导致原告刘二虎住院治疗15天，住院诊断为：1、头外伤；2、口腔颌面部外伤：（牙齿损伤（口唇挫伤。刘二虎的伤情经鉴定为轻微伤。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故起诉至法院，要求：1、依法判令被告李东虎立即赔偿原告医疗费4323.59元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费5250元、护理费1005元，共计11178.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李东虎辩称，原告的损失该不应该赔偿，被告当时的行为属于正当防卫；原告的各项诉讼请求，质证时再详细说明。2014年9月份，原告多次在公开场合造谣说该在卖小组树时谋私利，到处讲该私自收取买树人500元等等瞎话。原告无事生非、恶意诽谤该的行为严重的损坏了该的形象、降低了该的社会评价。该迫于无奈，为还自己一个清白，就找到三名买树人让他们一起到原告处对质。该在与原告对质过程中，原告因理亏说不过该，其竟然拿起铁锹将该戳伤。原告的行为侵害了该的健康权，现为了保护自己的合法权益，该依法提起反诉，要求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1874元、误工费9000元，共计10874元；2、反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告辩称，反诉诉讼请求不能成立，被告反诉不是事实，应驳回被告的反诉。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告打架的原因，原被告是否存在过错，过错比例如何划分；2、原告的各项诉讼请求，被告的反诉请求有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实及打架原因；2、孟州市公安局人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被被告殴打后构成轻微伤；3、孟州市第二人民医院出、入院证、诊断证明、病历共12张，证明原告受伤后住院治疗的事实；4、医疗票据2张，证明医疗费花费情况；5、书面证言2份，证明原告务工收入每天150元的情况。经质证，被告对证据1真实性有异议，是复印件，被告也没有见过该证据，无法证明处罚决定书的真实性；对证据2真实性有异议，是复印件无法确定其真实性；对证据3真实性有异议，原告受伤当天并没有住院，而是到9月10日上午12点才住院的，该伤情该认为不是由于与被告发生纠纷造成的，从病历上可以显示在12日-17日17日-23日23日-25日均有治疗中断的情况，没有进行任何治疗，证明原告存在恶意住院治疗的情况；对证据4真实性无异议，但不能证明是被告造成的；对证据5属于证人证言应到庭作证。经审查，因被告对证据4的真实性无异议，因此对证据4的真实性予以采信；被告对证据1、2提出异议，但本院依职权调取的证据能够与证据1、2相互印证证明其真实性；被告虽对证据3提出异议，但未提交足以推翻该证据的相反证据，因此对证据1、2、3的真实性本院予以采信。被告对证据5所提异议成立，对证据5的证据效力不予确认。
围绕本案争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、孟州市会昌办事处西街卫生所出具的证明一份，证明被告从2014年9月9日-9月27日在该所治疗的情况；2、西街卫生所票据二张，证明被告治疗花费情况；3、河南翔宇建设有限公司证明一份，证明被告每天收入情况；4、证人刘某（又名刘周）、杨某的书面证言各一份、身份证复印件各一份，证明在村小组开会时，原告造谣被告收受买树人500元的情况，被告到原告家正是为了对质该事件，发生了争执。经质证，原告认为证据1真实性无法确定，该证明并没有显示被告是被谁打伤，证明不了被告的误工天数，该误工费不应支持；对证据2真实性有异议，没有正规发票，没有显示治疗项目，与本案无关；对证据3真实性有异议，无法确定，应提供该公司的营业执照、劳动合同、工资表。被告的伤不能证明和原告有关。对证据4真实性有异议，因二证人未出庭，对证言的真实性无法核实。而且证明上也没有书写日期。经审查，原告对以上证据1、2所提异议均是对证据的证明指向所提异议，原告未提交足以推翻该证据的相反证据，因此对证据1、2的真实性予以采信。关于证据3，因被告未提交该公司的营业执照、劳动合同、工资表，原告所提异议成立，对证据3的证据效力不予确认。证据4刘某（又名刘周）、杨某的书面证言与其身份证复印件与买树人行发山、汤志强、刘启成的询问笔录能够相互印证，能够证明原告在2014年9月8日开小组会时当众称被告收取买树人500元的事实，后被告找三个买树人到原告家与其对质过程中，双方发生争执并打架的事实。因此对证据4的真实性予以采信。
为查明本案事实，本院依据被告的申请，依法调取了孟州市公安局孟公（会）行罚决字（2014）0348号行政处罚决定书一份，该处罚决定书显示：2014年12月27日该决定书已向李东虎宣告，该拒绝签字；询问行发山、汤志强、刘启成的询问笔录10页。被告意在证明打架的原因是原告造谣生事在先，在说事过程中也是原告动手在先，被告不存在过错系正当防卫。经质证，原告称对证据真实性无异议，确实是从公安局调查的，但是这三个人是与被告一起去该家打该的人，他们的笔录讲的不真实。被告质证称对处罚决定书有异议，处罚决定书并没有向被告送达，处罚决定书的内容与询问笔录的内容不符；对询问笔录真实性无异议，但派出所对三个人的询问笔录恰恰证明原告存在侵害被告名誉权的情况，诬陷被告收取买树人款项，在被告与其对质过程中，原告先拿铁锹攻击被告，被告为了保护自己的合法权益，而采取的正当防卫，对原告的损失被告不应赔偿。经审查，因原、被告对该证据的真实性均无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月8日，原告刘二虎在召开村民小组会议时公开称被告李东虎在卖小组树时谋私利，私自收取买树人500元等。被告为证明自己清白，就与三名买树人行发山、汤志强、刘启成到原告家对质。双方对质过程中因言语不和引起争执，继而发生冲突、互殴，造成双方均受到不同程度的伤害。原告于2014年9月10日入住孟州市第二人民医院，被诊断为：1、头外伤；2、口腔颌面部外伤：（牙齿损伤（口唇挫伤。共住院15天，于2014年9月25日出院。处置意见为：建议出院后休息20天，加强营养。共支付医疗费4323.59元。原告的伤情经孟州市公安局鉴定，其外伤后口腔粘膜损伤程度为轻微伤。被告李东虎于2014年9月9日在孟州市会昌办事处西街卫生所门诊治疗，该卫生所出具证明一份，内容载明：“李东虎因外伤在我诊所治疗2014、9、9-2014、9、27”，被告支付医疗费1874元。孟州市公安局于2014年12月26日下发了孟公（会）行罚决字（2014）0348号行政处罚决定书，给予李东虎罚款500元。后原被告双方因赔偿问题协商不成，原告刘二虎向本院提起诉讼，本案审理过程中，被告李东虎提起反诉。庭审中，本案承办人与证人刘某、杨某当庭电话通话，该二人表示被告向法庭提交的证言确系该二人2015年7月31日书写，因家中有事确实无法出庭作证，但愿意为证言的真实性负责。以上即为本案事实。
另查明，被告李东虎系孟州会昌办事处张厚村二组小组长，2014年河南省农林牧渔业年人均收入为24457元／年。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，加害人应当赔偿受害人的合理损失，受害人有过错的可以减轻加害人的责任。本案中，原告（反诉被告）在没有任何证据的情况下，在公开场合称被告（反诉原告）在卖小组树时谋私利，在被告到原告家对质时因言语不和而发生冲突造成双方受伤。综合本案案情，被告作为村民小组的组长应接受村民的监督，其在与村民发生纠纷时没有采取正确的处理方式，而到原告家与原告打架，对该事件的发生负有主要责任。原告方在没有证据的情况下在公开场合称被告收取买树人500元，直接导致该事件的发生，自身也负有责任。本院认为原告在本案中应承担20%的责任，被告应承担80%的责任为宜。原告的合理损失为：医疗费4323.59元、营养费150元（住院15天×10元／天）、住院伙食补助费300元（住院15天×20元／天）、误工费2345元［67元／天（按2014年河南省农、林、牧渔业行业标准24457元／年÷365天／年）×35天（住院15天＋院外休息20天）］、护理费1005元［67元／天（按2014年河南省农、林、牧渔业行业标准24457元／年÷365天／年）×15天］，以上共计8123.59元，被告应承担80%即6498.87元。被告的合理损失为：医疗费1874元、误工费1273元［67元／天（按2014年河南省农、林、牧渔业行业标准24457元／年÷365天／年）×19天，共计3147元。反诉被告应承担20%即629.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告李东虎于判决生效之日后三日内给付原告刘二虎赔偿款6498.87元；
限反诉被告刘二虎于判决生效之日后三日内给付反诉原告李东虎赔偿款629.4元；
驳回原告刘二虎的其他诉讼请求；
驳回反诉原告李东虎的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告李东虎承担；反诉费72元，由反诉被告刘二虎承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨亚彬