广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初394号
原告：宋远平，男，汉族，1970年5月10日出生，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。
被告一：吴绍荣，男，汉族，1974年11月15日出生，住址蕉岭县。
被告二：梅州顺安达实业有限公司，地址：蕉岭县蕉华工业园区北区，统一社会信用代码：91441427579747778E。
法定代表人：郭品达。
被告三：徐育，男，汉族，1970年7月8日出生，住址蕉岭县。
被告四：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，联系电话：9****，统一社会信用代码：914403007576012622。
法定代表人：纪东。
委托诉讼代理人：张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师
原告宋远平与被告吴绍荣、徐育、梅州顺安达实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋远平及其委托诉讼代理人罗绿琴、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张进雄到庭参加诉讼。被告吴绍荣、徐育、梅州顺安达实业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远平向本院提出的变更后的诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失70244.14元。3、判令被告吴绍荣、徐育、梅州顺安达实业有限公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月15日，被告吴绍荣驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引：粤Ｍ×××××号牌重型专项作业半挂车）由南往北行驶，途经线××梅州市××新××镇油坑建材厂门口路段时，与由东往西行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字[2017]第新B1**号《道路交通事故认定书》，认定被告吴绍荣对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。本次事故造成原告受伤住院，出院后经广东客都临床司法鉴定所鉴定为十级伤残二处。经查，粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引：粤Ｍ×××××号牌重型专项作业半挂车）登记车主为被告梅州顺安达实业有限公司，车辆实际所有人为徐育，在被告四处购买了交强险及150万元商业三者险。本次事故造成原告巨大经济损失和精神伤害。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告的损失清单：1、医疗费56193.5元；2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3、护理费11100元（150元／天／人×74天×1人）；4、拆除内固定18000元；5、伤残赔偿金90145元（40975元／年×20年×11%）；6、伤残鉴定费3000元；7、误工费12466.67元（2200元／月÷30天×170天）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金8000元。以上共计207305.17元。（207305.17元-120000元）×80%=69844.14元。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳保险）辩称，本案涉及的交强险和商业三者险，应分项处理。商业险应严格按照合同约定，大地保险对超出交强险部分的损失应按照80%的承担责任处理。对相关赔偿项目有异议，具体包括：1、关于医疗费。应扣除社保报销金额19316.61元，原告主张的后续治疗费过高，且未实际发生也未提交相关鉴定意见，应待实际发生后另行主张。2、关于伤残赔偿金。应按农村标准计算，因原告工作单位及户籍地址经国家统计局统计的区域代码和城乡代码都属于农村地区，因此，其赔偿标准应按照农村标准计算。3、关于误工费。误工天数应为167天，原告计算有错误。4、关于鉴定费。根据保险赔偿约定，不属于保险赔偿范围，应由其他被告承担。5、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神抚慰金应该在5000元以内。对于其他赔偿项目护理费、住院伙食补助费和交通费，没有异议。诉讼费是根据保险条款不予承担，应由其他被告承担。
被告吴绍荣、徐育、梅州顺安达实业有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月15日07时30分左右，被告吴绍荣驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引：粤Ｍ×××××号牌重型专项作业半挂车）由南往北行驶，途经线××梅州市××新××镇油坑建材厂门口路段时，与由东往西行走的行人原告宋远平发生碰撞，造成原告宋远平受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年10月31日作出蕉公交认字[2017]第新B1**号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴绍荣负本事故中的主要责任，当事人宋远平负本事故中的次要责任。
事故发生后的当天，原告被送往蕉岭县人民医院治疗。《蕉岭县人民医院疾病诊断证明书》诊断：1、脑挫裂伤；2、嗅神经损伤；3、右侧额叶硬膜下积液；4、左胸第3、4肋骨骨折；5、左肺挫伤、左侧液气胸；6、左锁骨中段粉碎性骨折；7、左桡尺骨中段粉碎性骨折；8、头皮、右手腕挫裂伤。处理意见：于2017年10月15日至2017年12月28日来我院住院治疗。住院期间陪护壹人，出院后全休伍月。骨折愈合后拆除内固定费用约壹万捌仟元。用去医疗费56193.5元。蕉岭社保局于2018年2月7日报销了医疗费19316.61元。原告出院后，委托广东客都法医临床司法鉴定所就伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定。该所于2018年4月3日出具粤客[2018]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人宋远平的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为二处十级伤残。
另查明，原告宋远平承认其为农业家庭户籍。至发生交通事故时，原告在广东油坑建材有限公司工作已达一年以上。其与广东油坑建材有限公司订立的劳动合同显示，原告第一年工资不低于1800元／月。原告自2016年10月至2017年10月应发工资总额为32088.99元，月平均工资2468.38元。受伤后，每月领取的工资为1800元。
本院认为，对于双方争议焦点作如下分析和处理意见：
一、关于原告各项损失金额。被告深圳保险对于原告主1张的护理费11100元（150元／天／人×74天×1人）、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）、交通费1000元没有异议，本院予以确认。对于其余各项赔偿金额，经本院核定如下：1、医疗费56193.5元。原告主张的医疗费是否应当扣除社保报销部分。医疗费是发生交通事故造成原告的直接损失之一，应纳入原告的全部损失当中进行计算。社保报销的医疗费是原告应承担的部分，对于社保报销额超过原告本人应承担的部分，可由社保局行使追偿权予以追回。原告主张的医疗费56193.5元，提交有医疗费发票、病历记录等予以证实，本院予以采信，可以列入本案损失的计算范围。被告深圳保险认为医疗费应当扣除社保报销19316.61元部分，本院不予支持。2、后续治疗费18000元。原告请求支付后续治疗费即拆除内固定费用，有疾病诊断证明书予以证实，是必然发生的费用，本院予以支持。被告深圳保险认为后续治疗应待实际发生时再行主张权利，必然增加当事人的讼累，本院不予支持。关于拆除费用金额，原告的锁骨和尺骨均固定有金属材料，疾病诊断证明注明拆除内固定费用为18000元，对照被告深圳保险主张的粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定指引》，诊断证明书所列的费用18000元基本合理，本院予以支持。被告深圳保险认为该费用为14000元，本院不予支持。3、误工费3765.2元。原告误工天数自2017年10月15日至2018年4月2日（定残日为2018年4月3日），共计169天。原告受伤者前一年的月平均工资为2468.38元，受伤后的月工资为1800元，误工损失为3765.2元[（2468.38-1800）÷30×169]。4、残疾赔偿金90145元。原告户籍为农村居民，但其提交有劳动合同、工资收入表、养老保险个人缴交账户对账单等，证明原告的收入来源于广东油坑建材有限公司上班所得。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金应予准许，被告深圳保险认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。经核定，原告的残疾赔偿金为90145元（40975元／年×20年×11%）。5、鉴定费3000元。鉴定费属必要支出费用，该费用可列入本案赔偿范围。6、精神损害抚慰金7000元。鉴于原告有二处十级伤残，原告的精神损害抚慰金酌定7000元。以上原告的各项损失总计197603.7元。
二、关于原告损失各方当事人应当承担的问题。深圳保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元。其余不足部分77603.7元（197603.7-120000），由原告承担15520.74元（77603.7元×20%），由深圳保险在商业险限额内赔偿承担62082.96元（77603.7元×80%）。其中：原告应承担的医疗费（包括后续治疗费）为12838.7元[（56193.5+18000-10000）×20%]，蕉岭社保局报销19316.61元，原告应退还6477.91元（19316.61-12838.7）给蕉岭社保局。因原告的各项损失均可从深圳保险得到足额赔付，原告请求被告吴绍荣、徐育、梅州顺安达实业有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告宋远平医疗费、残疾赔偿金等合计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告宋远平医疗费、护理费等合计62082.96元。
三、驳回原告宋远平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告宋远平负担225元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一八年八月十五日
书记员 廖裕媛