wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执377号
申请人冯伏娥，女。
被执行人谢放初，男组。
申请人冯伏娥诉被执行人谢放初赡养纠纷一案，于2009年8月20日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人谢放初的家庭财产在12590元（赡养费12500元+执行费90元）范围内予以冻结或划拨。（详见协助冻结划拨存款通知书）
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问�的意见》２８０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执377号申请人冯伏娥，女。被执行人谢放初，男组。申请人冯伏娥诉被执行人谢放初赡养纠纷一案，于2009年8月20日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人谢放初的家庭财产在12590元（赡养费12500元+执行费90元）范围内予以冻结或划拨。（详见协助冻结划拨存款通知书）本裁定送达后立即�效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一六年四月二十八日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问�的意见》２８０条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第76号
原告张羽。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人李海东，该公司职员。
原告张羽诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人郭常富、保险公司委托代理人李海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，张羽驾驶的冀G×××××号解放牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶时准备超越前方李守义驾驶的蒙D×××××（蒙D×××××挂）号福田重型半挂牵引车时，对面车道来车，原告为躲避对面车辆与李守义驾驶的牵引车相撞，造成原告身体受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经锡林浩特市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告承担此事故的主要责任，李守义承担次要责任。原告在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张数额为车损94307元、鉴定费3300元、施救费12500元共计110107元。
被告辩称：原告在华安保险投保了车辆损失险，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。保险公司只承担第一次施救费用，且内蒙相关交管部门出具施救费收费标准，明确规定施救费不超过5000元。原告车辆投保车辆损失险185000元，鉴定报告是按19000元计算的。
经审理查明，原告所述事故发生经过、责任比例认定、保险情况均属实。
原告为证实其主张，出示以下证据：1、机动车辆商业保险单；2、交通事故认定书；3、价格鉴定报告书；4、价格认证中心发票；5、张家口市正文汽车修理厂发票；6、锡林浩特国义电汽焊钣金修理部发票。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中保险单中约定的185000元为保险金额而非保险价值。对被告的抗辩本院不予认可。根据价格鉴定报告书，原告主张车损94307元，证据合法有效，本院依法予以支持。原告主张鉴定费3300元，提交张家口市物价局价格认定中心出具的票据一张。经与鉴定机构核实，主车鉴定费为2829元，挂车471元，原告在被告处仅投保主车车损险，本院支持主车鉴定费2829元。原告主张施救费12500元，提交张家口市正文汽车修理厂发票7000元，锡林浩特国义电汽焊钣金修理部发票5500元。其中张家口市正文汽车修理厂发票开票日期为2015年1月12日，与事实不符，本院依法不予支持。锡林浩特国义电汽焊钣金修理部发票合法有效，本院依法予以支持。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，保险公司理应承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，现判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车损94307元、鉴定费2829元、施救费5500元，共计102636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一五年二月二十五日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初35号
起诉人来龙根。
起诉人来龙根诉被起诉人杭州市规划局行政诉讼一案的诉状称：起诉人通过信息公开的方式得知了萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的存在，起诉人的房屋坐落于该项目的规划范围内，且该《建设项目选址意见书》直接为起诉人房屋所在地块的拆迁许可证提供了法律依据。起诉人认为该《建设项目选址意见书》已经失去了法律效力，不能再为其他行政许可提供法律支撑。且被起诉人在作出该具体行政行为之前没有依据相关法律依法履行审查义务、没有履行听证等相关程序。现根据有关法律规定，起诉人向法院起诉请求判令：撤销被起诉人作出萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的行政行为。
经审查，本院认为：被起诉人作出的萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》对起诉人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对来龙根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
代理审判员 凌诗卉
人民陪审员 姚其元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初35号起诉人来龙根。起诉人来龙根诉被起诉人杭州市规划局行政诉讼一案的诉状称：起诉人通过信息公开的方式得知了萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的存在，起诉人的房屋坐落于该项目的规划范围内，且该《建设项目选址意见书》直接为起诉人房屋所在地块的拆迁许可证提供了法律依据。起诉人认为该《建设项目选址意见书》已经失去了法律效力，不能再为其他行政许可提供法律支撑。且被起诉人在作出该具体行政行为之前没有依据相关法律依法履行审查义务、没有履行听证等相关程序。现根据有关法律规定，起诉人向法院起诉请求判令：撤销被起诉人作出萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》的行政行为。经审查，本院认为：被起诉人作出的萧建选（2009）XXX号《建设项目选址意见书》对起诉人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对来龙根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  虞玲艳代理审判员  凌诗卉人民陪审员  姚其元二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 杰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初245号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人海某某，男，汉族，1978年某月某日出生。2016年6月13日因本案被西宁市公安局取保候审。
被告人海某某交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日20时许，被告人海某某驾驶青A1**号“揽胜”牌小型普通客车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至孙家寨村口处时，与将在此由东向西横过道路的童某某碰撞后，车辆失控与路边波型护栏及水泥台阶发生碰撞。童某某受伤倒地后，又被由南向北行驶由陈立军驾驶的青AX**号小型面包车碾压，致被害人童某某当场死亡。
经法医检验检明：被害人童某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人海某某负此次事故的主要责任，驾驶人陈立军负此事故的次要责任。童某某不承担事故责任。
另查明，本案案发后被告人海青忠、陈立军与被害人童某某亲属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人海某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、被告人供述、身份证明、民事赔偿协议书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人海某某自愿认罪，并与本案相关责任人赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人海某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3397号
罪犯王安贵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月5日作出（2014）甬余刑初字第740号刑事判决，以被告人王安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王安贵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王安贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安贵减去有期徒刑二十天。刑期自2013年12月11日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1172号
原告：梁向元，住广州市荔湾区。
原告：乐明明，住湖北省浠水县。
被告：黄伟雄，住广州市荔湾区。
原告梁向元、乐明明诉被告黄伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁向元、乐明明及被告黄伟雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁向元、乐明明共同诉称：原告于2015年12月向被告购买荔湾区西湾路大岗元30号302房。双方签订的买卖合同中约定了被告应在原告付清全部房款前终止与原租户的租赁关系及在当日将房屋交付给原告，并保证房屋不漏电漏水。现原告已依约付清了全部房款，但被告至今未终止与原租户的租赁关系及将房屋交付原告，且房屋存在漏水问题，被告的行为违反了合同的约定。因此，原告起诉要求：1.被告支付因违反《房屋买卖合同》第十五条第2项、4项约定而应承担的违约金8万元；2.被告支付因违反《存量买卖合同》第四条1项约定而应承担的违约金（每日按房款0.05%计算，自2015年12月30日起计至实际交付房屋之日止）；3.被告将该涉案房屋自2015年12月30日起至实际交付之日止产生的租金收益（每月1850元）支付给原告；4.被告履行合同义务，对该房屋进行修缮，确保不漏水，不渗水；5.本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告黄伟雄辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋在出售之前是由我出租给他人居住的，原、被告约定2015年12月30日之后由原告收租，故从该日之后我就没有再收租。原告认为我违反合同约定要承担违约责任没有依据。房屋交易当日即2015年12月29日，双方去房管部门办理过户手续，原告提出由于房屋漏水暂不支付余款7万元，我答复其房屋没有漏水。事实上涉案房屋不存在漏水的情况，所以不同意修缮。
经审理查明：原告（买方）、被告（卖方）与广州市金裕房地产代理有限公司（代理方，以下简称：金某公司）于2015年12月16日签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买荔湾区西湾路大岗元30号302房（涉案房屋），该房屋建筑面积57.0477平方米，总价款770000元；原告于签订合同当日支付定金50000元，于交易过户当日一次性付清剩余款项720000元；被告收齐房款同时将该房屋及钥匙交付给原告使用。另补充条款约定：被告保证该房屋在交付前租赁合同已终止，并保证承租人不主张优先购买权；被告保证该房屋交付前室内结构设施完好无缺，无漏电现象，墙面也没有渗漏水现象；双方在2016年1月26日前办理房屋的过户手续，原告支付全部房款；双方违反补充条款约定的，应向对方支付总房款的10%作为违约金。同日，原告、被告及金某公司针对涉案房屋在房管部门签订《存量房买卖合同》，约定：原、被告同意房屋交付使用的时间为被告收齐房款当日，双方应在交楼当日一起到场查验房屋，查验后签妥交楼确认书即视为房屋交付使用；被告未按合同规定期限交房的，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的房屋交付使用日期的第二日其至实际交付之日止，被告每日按总房款0.05%标准向原告支付违约金。
上述合同签订之后，原告与被告于2015年12月29日到房管部门办理了涉案房屋交易过户手续，原告于当日向被告付清了全部房款，该房屋产权也于当日核准登记在原告名下。在该日，原告与被告在代理方金某公司见证下签订了《交房协议》，约定：1.被告负责该房屋交付前的防水工程及屋顶漏水补漏之费用（含两套防水及两个工程合计1280元，如超出费用不需双方负责）；2.另外的工程所产生的费用由原告支付。对该房屋漏水问题，原、被告双方确认在此之前有协商过，并于该日签署了上述协议。之后被告没有向原告支付上述费用。
庭审中，原告提供了四段电话通话录音（原告陈述该录音分别为原告在2016年1月10日、1月28日、3月21日与涉案房屋原租户吴先生及其妻子麦小姐的电话通话录音及在2016年1月17日与被告的电话通话录音）和录音书面内容拟以证实其诉讼主张。被告确认录音的真实性，但认为书面内容不完整，不能完整反映通话内容及证明原告主张。从上述录音内容中可知，涉案房屋原租户在2015年12月中向被告支付了从2015年12月15日至2016年1月14日的租金1850元，租户提出将2016年1月15日之后的租金交付原告，原告没有答应收取；该租户已于2016年3月20日搬离该房屋。
原告另陈述：虽然按照合同约定被告应在原告付清房款之前终止租赁关系及在当日交付房屋，但是对于是否在交付房屋的时候需要租户即时搬迁的问题，原、被告并没有协商确定，之后也没有与租户签订相关协议，至今也没有收取租户任何租金。原告确认在租户搬走后已收取了租户留下的涉案房屋钥匙。
本院认为：从原告与被告签订的《存量房买卖合同》补充约定内容可知，原告在签订房屋买卖合同时是知晓涉案房屋存在租户情况的，但关于在付清房款及交付房屋的时候是否需要租户即时搬迁的问题合同并没有明确约定，原告亦表示没有与被告协商确定，由此可推断，原告与被告在关于如何交付房屋及终止租赁关系问题上约定并不明确。另外，原告提供的证据也没能证明被告在2015年12月中（原告付清房款之前）收取租户至2016年1月14日的租金之后存在继续收租的行为，虽然该租金的时间跨度超出了原告实际付清房款及房产过户的时间，但上述合同原约定的是双方在2016年1月26日前办理房屋的过户手续，原告支付全部房款，由此可见，被告最后的收租行为并非恶意，原告据此要求被告承担违约责任及交还至房屋交付之日的租金缺乏合理依据，本院不予支持。至于被告已收取租户从2015年12月30日至2016年1月14日的租金，则应返还给原告。
关于原告主张因房屋漏水而要求被告承担违约责任及进行修缮的问题。从双方在2015年12月29日签订《交房协议》的内容来看，双方在办理房产过户的时候已针对房屋交付及渗漏处理问题达成了一致意见，故可认定双方已对原合同约定进行了变更及最终确定了解决方案。因此，对于房屋漏水问题应按该协议约定处理，被告应向原告支付维修费用1280元。原告要求被告承担违约责任及进行修缮依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄伟雄向原告梁向元、乐明明支付从2015年12月30日至2016年1月14日的租金收益（按每月1850元计算）；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄伟雄向原告梁向元、乐明明支付维修费1280元；
三、驳回原告梁向元、乐明明其他诉讼请求。
本案受理费923元，由原告梁向元、乐明明负担898元、被告黄伟雄负担25元。
如不服本判决，原告、被告可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第164号
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，公司职工。
申请人苏国栋，男，汉族，33岁，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月13日受理了申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、苏国栋物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、苏国栋物业服务合同纠纷，于2014年2月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人苏国栋欠申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年物业费219元，申请人苏国栋于2014年2月28日前一次性付清
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、苏国栋达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第164号申请人：张超。申请人：牛连新。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、张超负责将牛连新的鲁C×××××号车维修完好。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张超与申请人牛连新达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一四年五月二十二日代理书记员  薛莎莎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第252号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月22出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古包头市。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月29日被包头市公安局青山区分局监视居住。2014年11月4日被上网追逃，2014年12月30日被北京市公安局东城分局东四派出所抓获，2015年1月8日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派副检察长苏石岩、代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某某进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月26日15时许，身为包头市青山区某饭店传菜员的被告人王某某下班后，到该饭店某雅间柜子内盗窃饭店用于点菜的苹果平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值1700元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表；抓捕经过；无犯罪前科证明。
2、鉴定意见：包青价字（2014）137号价格鉴定结论书。
3、辨认笔录。
4、被害单位的报案材料及其工作人员李某某、朱某某的询问笔录。
5、被告人王某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物1700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
执行裁�书
（2015）屏执字第372号
申请执行人柳承炳，男，汉族，1972年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人倪海燕，女，汉族，1986年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人柳承炳与被执行人倪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）屏民初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人倪海燕在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第574号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第12号
申请人高春枝，居民。
被申请人郑国章。
被申请人福建永邦建设工程有限公司，所在地漳州市芗城区下洲路龙江富城205号。
法定代表人郑国章，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人福建永邦建设工程有限公司在交通银行漳州银行漳州分行营业部账号35＊＊＊78及中国农业银行漳州市分行营业部账号13＊＊＊＊＊的存款280000元采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建永邦建设工程有限公司在交通银行漳州分行营业部账号35＊＊＊＊＊及中国农业银行漳州市分行营业部账号13＊＊＊＊＊的存款共计280000元。
二、冻结期限六个月。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林建华
审判员 黄国强
审判员 陈瑞成
二〇一四年十二月十七日
书记员 林道容
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1377-1号
申请执行人谢慧英。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人谢慧英与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行2593.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终23号
上诉人（一审起诉人）：钟国芳，系贺州市平桂管理区西湾国芳汽车修理厂业主。
委托代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人钟国芳因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1102行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，贺州市公安局西湾派出所对原告依法进行现场检查的行为对起诉人的权利义务并未产生实质性影响，属于治安管理的过程性行为，而非终局性行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，不具备该法第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案起诉人钟国芳的起诉。上诉人钟国芳不服一审裁定，上诉称：一是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案涉及的非法侵入住宅的现场非法搜查行为，并不属于法定排除受案管辖的范围，一审法院裁定认定不属于受案范围，属于适用法律错误；二是贺州市公安局西湾派出所滥用职权，对上诉人钟国芳私人住宅进行非法搜查，严重侵害了上诉人的人身和住宅的宪法权利；三是依据行政强制法第八条规定，有权依法提起行政复议和诉讼，一审法院裁定以过程性行为、非终局性行为为由裁定不予立案，明显违法错误。综上所述，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为：贺州市公安局西湾派出对上诉人钟国芳因涉嫌扬言实施放火扰乱公共秩序进行现场检查，贺州市公安局平桂分局于2016年1月18日作出贺公平行罚决字（2016）00124号《行政处罚决定书》，上诉人钟国芳不服向贺州市公安局申请行政复议。2016年3月7日，贺州市公安局作出贺公复决字（2016）00002号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定。2016年4月5日，上诉人钟国芳因不服治安管理行政处罚已向一审法院提起行政诉讼。现上诉人钟国芳又以该治安管理行政处罚的过程性行为向一审法院提起行政诉讼，该诉已被前诉所涵盖，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢庆锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1124号
原告周洪伟，男，1971年生，汉族，无业。
被告邢春伟，男，1962年生，汉族，教师。
被告徐希珍，女，1966年生，汉族，教师。
原告周洪伟与被告邢春伟、徐希珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪伟到庭参加诉讼，被告邢春伟、徐希珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周洪伟诉称，二被告系夫妻关系，原告妻子与被告系叔侄关系，2014年6月14日，二被告因经营需要，向原告借款人民币200000元，未约定利息，口头约定一周之内偿还。原告当天将200000元现金给付二被告，当场由被告邢春伟出具借据一张。到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求二被告连带偿还欠款人民币200000元，并承担2014年6月21日至全部偿还之日按每月2分的利息，诉讼费由二被告承担。
原告周洪伟就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借据一张，证明原告与被告间借款关系、借款日期情况。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。
被告邢春伟、徐希珍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2014年6月14日，被告邢春伟向原告周洪伟借款人民币200000元，被告邢春伟给原告周洪伟出具借据一张，双方未约定利息及还款日期，被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告邢春伟向原告周洪伟借款本金200000元的事实，二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内随时向被告催要此款，被告邢春伟应按照诚实信用原则及时向原告偿还所借款，被告邢春伟与被告徐希珍原为夫妻关系，虽然已经于2016年6月21日办理离婚手续，在被告邢春伟向原告周洪伟借款之后，且二被告未向本院提供证据证明该笔借款为邢春伟个人债务，应承担举证不能的不利后果，可认定该笔债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告应对该笔借款承担连带偿还责任，故对于原告周洪伟要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告周洪伟要求二被告给付从2014年6月21日起至实际给付之日止以200000元为本金按月息2分计算的利息的诉讼请求，因原、被告对借款期限无明确的约定，亦未约定利息，对于个人之见借款，未约定利息的视为无利息，但二被告未及时还款的行为给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以200000元为本金从原告向二被告主张权利之日起，即从2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢春伟于本判决生效后15日内一次性偿还原告周洪伟人民币200000元及以该200000元为本金从2016年7月21日起实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告徐希珍对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周洪伟其他诉讼请求。
诉讼费4300元减半收取2150元、保全费2020元，由被告邢春伟、徐希珍共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1124号原告周洪伟，男，1971年生，汉族，无业。被告邢春伟，男，1962年生，汉族，教师。被告徐希珍，女，1966年生，汉族，教师。原告周洪伟与被告邢春伟、徐希珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪伟到庭参加诉讼，被告邢春伟、徐希珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周洪伟诉称，二被告系夫妻关系，原告妻子与被告系叔侄关系，2014年6月14日，二被告因经营需要，向原告借款人民币200000元，未约定利息，口头约定一周之内偿还。原告当天将200000元现金给付二被告，当场由被告邢春伟出具借据一张。到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求二被告连带偿还欠款人民币200000元，并承担2014年6月21日至全部偿还之日按每月2分的利息，诉讼费由二被告承担。原告周洪伟就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：借据一张，证明原告与被告间借款关系、借款日期情况。该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。被告邢春伟、徐希珍未出庭应诉亦未提出书面答辩。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2014年6月14日，被告邢春伟向原告周洪伟借款人民币200000元，被告邢春伟给原告周洪伟出具借据一张，双方未约定利息及还款日期，被告至今未向原告偿还此款。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告邢春伟向原告周洪伟借款本金200000元的事实，二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内随时向被告催要此款，被告邢春伟应按照诚实信用原则及时向原告偿还所借款，被告邢春伟与被告徐希珍原为夫妻关系，虽然已经于2016年6月21日办理离婚手续，在被告邢春伟向原告周洪伟借款之后，且二被告未向本院提供证据证明该笔借款为邢春伟个人债务，应承担举证不能的不利后果，可认定该笔债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告应对该笔借款承担连带偿还责任，故对于原告周洪伟要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周洪伟要求二被告给付从2014年6月21日起至实际给付之日止以200000元为本金按月息2分计算的利息的诉讼请求，因原、被告对借款期限无明确的约定，亦未约定利息，对于个人之见借款，未约定利息的视为无利息，但二被告未及时还款的行为给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以200000元为本金从原告向二被告主张权利之日起，即从2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢春伟于本判决生效后15日内一次性偿还原告周洪伟人民币200000元及以该200000元为本金从2016年7月21日起实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告徐希珍对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告周洪伟其他诉讼请求。诉讼费4300元减半收取2150元、保全费2020元，由被告邢春伟、徐希珍共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年九月二十九日书记员 王海丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00020号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人石教连，男，41岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月7日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A0307-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）A0307-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00020号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：石教连。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月7日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A0307-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）A0307-1号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1590号
申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人苏会澄与被执行人凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入�况（工商、房产、银行、车辆），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济状况困难，本院本案向北海城区政法委员会申请司法救助，目前正在办理当中。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1590号申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人苏会澄与被执行人凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入�况（工商、房产、银行、车辆），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济状况困难，本院本案向北海城区政法委员会申请司法救助，目前正在办理当中。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初318号
原告：王淦超，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：伦国生，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××。
原告王淦超诉被告伦国生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淦超的委托代理人高仕良、被告伦国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淦超诉称：我与伦国生于2014年10月16日签订《商铺租赁合同书》，约定：我将位于肇庆市天宁路新城市广场首层商铺C5卡租赁给伦国生使用，租赁期限为6年，初始租金为15000元／月，于每月的5号前缴纳当月租金，如伦国生拖欠租金累计达30天的，我可以终止合同，收回商铺；伦国生逾期缴纳租金的，除仍应如数补交外，应支付违约金，每日按欠租金额的0.1%计算给我，且押金不退回给伦国生。
伦国生在使用商铺后，并没有按照合同的约定缴纳租金，从2015年7月份起至2016年1月份共欠租105000元。我多次催要租金无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、终止原被告之间签订的《商铺租赁合同书》；2、被告立即返还原告租赁商铺；3、被告支付原告租金10500元（租金暂计算到2016年1月份，之后计至被告返还商铺之日）；4、被告支付原告违约金14700元（违约金从欠租当月的6日起，每日按未付租金的0.1%计算，暂计到2016年1月25日，之后按前述标准计至被告履行完毕之日）；5、原告无需返还被告履约保证金30000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告伦国生辩称：案涉合同实际是肇庆市丽美物业有限公司（以下简称丽美公司）和王淦超签订的，当时因没携带公章，所以合同上没有盖公司的章，由我作为丽美公司法定代表人在合同上签名。2015年7月份，王淦超与丽美公司协商一致：押金不予退回，丽美公司退租，商铺返还王淦超。丽美公司现在已经没有在案涉商铺里经营了。
经审理查明：王淦超是肇庆市端州区天宁北路新城市广场首层C5号商铺的产权人。2014年10月16日，王淦超与伦国生签订《商铺租赁合同书》，约定：出租方为王淦超，承租方为伦国生；一、出租商铺：天宁北路新城市广场首层C5号商铺；二、租赁期限：共6年，出租方从2014年10月16日起将商铺交付承租方使用，至2020年12月30日止；承租人有下列情形之一的，出租方有权可以终止合同，收回商铺：1、承租人擅自将商铺转租、转让或转借的；2、承租人擅自改变商铺用途的；3、承租人利用商铺进行非法活动，损害公共利益的；4、承租人拖欠租金累计达30天；三、保证金：出租方收取承租方保证金30000元；租赁期间不得以保证金作租金抵扣；租赁期满后，扣除租赁商铺损害赔偿金和违约金后，保证金余额退还承租方；四、承租方应于每月5日前将租金存入出租方指定账户。出租方每月提供相应的租金收据给承租方；五、租金：2014年12月1日至2016年11月30日，15000元／每月；2016年12月1日至2018年11月30日，16500元／每月；2018年12月1日至2020年12月30日，18150元／每月……；八、违约责任：1、承租方逾期交纳租金的，除仍应如数补交外，应支付违约金，每日按欠交租金总额的0.1%计付滞纳金给出租方。如超过一个月不交清租金作承租方违约，出租方有权收回铺位，且押金不退回给承租方；2、因承租方过错，（包括因电源引起）导致出租方商铺毁损的，承租方应负责维修，并赔偿出租方的损失；3、因承租方的违法行为，导致出租方利益受到损害，承租方应赔偿出租方损失。
合同签订当日，王淦超将案涉商铺交付伦国生使用。从2015年7月开始，伦国生一直没有交纳租金。王淦超催收无果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，伦国生称，实际承租人是丽美公司，因王淦超一直没有来肇庆，所以合同上没有补盖公司印章；其承认从2015年7月开始拖欠王淦超的租金，但认为不应由其个人承担。王淦超认为，承租方是伦国生，租赁合同上“承租方”处署名亦是伦国生而非公司的名称。此外，伦国生称，从2015年10月27日起，丽美公司已另外安排人员使用案涉商铺，自己不清楚具体情况。本院就该问题曾询问王淦超是否需要追加案涉商铺的实际使用人参加诉讼，王淦超认为伦国生是案涉商铺的实际使用人，表示不需要追加。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。关于合同的主体问题。伦国生称丽美公司才是真正承租方，但未能提供证据证明，王淦超对此亦不予确认，本院不予采信。王淦超与伦国生自愿签订《商铺租赁合同书》，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同。王淦超主张伦国生拖欠其自2015年7月至2016年1月的租金105000元，伦国生对此无异议，本院予以确认。伦国生未能按约定支付租金，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了合同解除的条件，伦国生拖欠王淦超租金已超30天，合同解除的条件已成就，故王淦超要求解除双方签订的《商铺租赁合同》及返还案涉商铺，本院予以支持。合同解除后，伦国生应参照合同约定的租金标准向王淦超支付房屋占用费，故王淦超要求伦国生支付2016年2月1日之后至交还商铺日止的租金，合法合理，本院予以支持。双方在合同中约定了保证金不予返还的条件，伦国生拖欠王淦超租金已超30天，本院确认王淦超有权不予返还伦国生交纳的30000元保证金。王淦超已没收伦国生交纳的30000元保证金，其损失已得到弥补，不应对伦国生进行重复处罚，故王淦超要求伦国生支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起十五日内将肇庆市端州区天宁北路新城市广场首层C5号商铺返还原告；
三、被告在本判决发生法律效力之日起七天内向原告支付2015年7月至2016年1月的租金105000元（2016年2月1日之后的租金按《商铺租赁合同》约定计至被告返还商铺日止）；
四、确认原告无需返还被告交纳的30000元保证金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执573号
申请执行人廉静，女，汉族。
被执行人李刚平，男，汉族。
申请执行人廉静与被执行人李刚平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉静于2017年1月22日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人廉静于2017年2月13日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人廉静请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人廉静撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执573号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保273号
申请人：沈丹。
被申请人：曹哲强。
申请人沈丹与被申请人曹哲强诉前财产保全一案，申请人沈丹于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹哲强名下银行存款67万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹哲强名下银行存款67万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保273号申请人：沈丹。被申请人：曹哲强。申请人沈丹与被申请人曹哲强诉前财产保全一案，申请人沈丹于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹哲强名下银行存款67万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹哲强名下银行存款67万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申�后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7581号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王力。
上列申请执行人与被执行人王力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王力的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12458号
原告：孔锋，男，1976年10月4日生，汉族，住江阴市。
被告：王永法，男，1970年5月29日生，汉族，住江阴市。
原告孔锋诉被告王永法承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔锋、被告王永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锋向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即偿付执行款73324.56元（含执行费985元），并承担该款自2016年6月3日起至实际偿付之日止的利息损失；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张树青诉王永法、孔锋提供劳务者受害纠纷一案，江阴市人民法院经审理查明：张树青因损害造成的损失为145325.19元，王永法赔偿张树青各类损失70435.56元，他对王永法的赔偿责任承担连带赔偿责任。法律文书生效后王永法未履行赔偿责任，张树青遂申请执行，2016年6月2日强制扣划他个人账户款项73324.56元，其中发还张树青723**.56元，执行费985元，请求法院判令上述损失由王永法承担。
被告王永法辩称：他和孔锋不是承揽关系，他只是给孔锋帮忙的，在施工过程中造成的一切损失都应由孔锋承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，孔锋因要搭建汽车棚与王永法联系，后王永法与孔锋在孔锋的办公室就汽车棚的搭建进行了商讨，确定了大概的材料费和人工费等，后王永法召集了杨友成等几人，张树青经过杨友成介绍到施工现场干活。2013年10月25日开工，当天上午9时左右，张树青在离地面约3-4米处的移动脚手架上用电锤打膨胀螺钉时，不慎跌落摔伤，随即入院救治。2015年7月9日，张树青诉请王永法、孔锋承担赔偿责任。经审理确认张树青的损失有：残疾赔偿金68692元、误工费40454元、护理费7200元、营养费2160元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元、医疗费21619.19元，合计145325.19元。孔锋将搭建车棚工程发包给王永法，双方之间是承揽关系，孔锋系定作人，王永法是承揽人。王永法再召集施工人员进行施工，张树青经杨友成介绍到施工现场工作，故张树青与王永法之间应为雇佣关系，张树青是雇员，王永法是雇主。张树青在从事雇佣活动过程中受伤，王永法应承担赔偿责任，张树青在施工时未采取系安全绳、戴安全帽等安全措施，故张树青对受伤亦具有过错，应承担相应的责任。综合张树青与王永法的过错程度，本院酌定双方的责任比例为4:6。孔锋将搭建车棚工程发包给不具有施工资质的王永法，在承揽人的选任上具有过错，应与王永法承担连带赔偿责。综上，本院判令王永法赔偿60%计87195.11元，扣除王永法已经垫付的16759.55元，王永法尚应赔偿70435.56元，孔锋对王永法应赔偿的款项承担连带赔偿责任，其余损失由张树青自负。
法律文书生效后，王永法、孔锋均未履行赔偿责任，张树青遂申请强制执行。2016年6月2日本院扣划孔锋个人账户存款73324.56元，发还给张树青723**.56元，余款985元为执行费。
审理中原、被告一致确认：（一）、（2015）澄徐民初字第00404号民事判决书中确定的王永法垫付款16759.55元，其中11500元由孔锋给付。（二）、孔锋尚结欠王永法工程款3500元，该款项可在本案中一并处理。
庭审后原告孔锋放弃了对利息的主张。
以上事实，由（2015）澄徐民初字第00404号民事判决书、协助扣划存款通知书、执行笔录、执行案件款物交接管理表、保管款领据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张树青与王永法之间是劳务雇佣关系，张树青为王永法提供劳务过程中造成自身损害，王永法应依法承担雇主责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因孔锋与王永法之间是承揽关系，孔锋知道或者应当知道王永法没有相应资质或安全生产条件而将搭建汽车棚工程发包给王永法施工，而王永法雇请的张树青在施工过程中造成自身损害，孔锋存在选任过失，故应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定确定孔锋的赔偿责任。综上,本院对孔锋承担的张树青因受伤造成的经济损失酌定由王永法承担70%赔偿责任，由孔锋承担30%赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孔锋已承担的赔偿款83839.56元、执行费985元，合计84824.56元，该款由王永法负担59377.19元；其余损失由孔锋自行承担；
二、孔锋给付王永法工程款3500元；
三、（一）、（二）、抵销后，王永法应给付孔锋55877.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（孔锋已预交），由孔锋负担245.1元；由王永法负担571.9元；王永法负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付孔锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执40号
申请执行人:霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区开元路创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：9165400MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职员。
被执行人：梁兴，地址玉林市玉州区。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人梁兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6608号裁决书和霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
根据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6608号裁决书，被执行人梁兴应当向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司支付借款1000元和利息10.5元；逾期还款利息29.33元；仲裁案件受理费41元；迟延履行的加倍利息2.73元以及执行费50元。在执行的过程中，因被执行人梁兴的户籍所在地及财产所在地均在××区辖区，因此，本案由玉林市玉州区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6608号裁决书由玉林市玉州区人民法院执行。
玉林市玉州区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭宏鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执373号
三门县国土资源局、三门万达基础工程有限公司：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门万达基础工程有限公司土地一案，（2016）浙1022行审259号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门万达基础工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执373号案件执行完毕。
二〇一七年三月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3346号
原告：楼×。
委托代理人：蒋××。
被告：诸暨市××风车××有限公司，住所地：诸暨市
××××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告楼×与被告诸暨市××风车××有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告楼×于2009年9月29日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告楼×自愿申请撤回对被告诸暨市××风
车××有限公司的起诉，未违反国家有关法律的规定，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼×撤回起诉。
案件受理费2705元，依法减半收取1352.50元，由原告楼
×负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年九月三十日
书记员 马 琼
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第127-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人李某。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与李某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额37704元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鱼行执字第127号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年四月十日
书记员 解芸芸
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00124号原告宜城市襄大农牧有限公司，下称襄大农牧公司），住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人张德武，襄大农牧公司董事长。委托代理人黄学文，湖北恒通法律服务所法律服务工作者。委托代理人刘成，襄大农牧公司员工。被告聂世伍，个体户。委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。原告襄大农牧公司与被告聂世伍买卖合同纠纷一案，于2012年6月27日起诉。本院受理后，依据原告襄大农牧公司的保全申请裁定冻结了被告聂世伍的银行存款10万元。本案先由审判员何永华独任审判，后又裁定转为普通程序组成合议庭，分别于2014年8月19日和10月30日两次公开开庭审理。原告襄大农牧公司的委托代理人黄学文、刘成，被告聂世伍及委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄大农牧公司诉称，襄大农牧公司和聂世伍之间一直有业务往来。2013年9月以来，聂世伍先后在襄大农牧公司拖走达几十万元的饲料，给襄大农牧公司出具两张欠条，欠到襄大农牧公司货款87325元。襄大农牧公司多次催促聂世伍支付所欠货款及利息，聂世伍以种种理由推诿，拒不支付。故请求法院依法判令聂世伍支付所欠襄大农牧公司货款87325元及逾期付款利息（37975元本金按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年9月30日起至还清之日止；49350元本金按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年11月24日起至还清之日止）.被告聂世伍辩称，聂世伍不欠襄大农牧公司的饲料款。聂世伍向襄大农牧公司的业务人员出具欠条以后，根据供方的业务人员的要求，聂世伍分别于2013年10月29日、2013年12月12日、2013年12月15日三次共向襄大农牧公司支付货款88372元。根据清理后的账目反映，襄大农牧公司还应该退还聂世伍超付款1047元。襄大农牧公司和聂世伍之间未约定利息及支付货款的期限，聂世伍根据襄大农牧公司的要求及时支付了货款，并且在2013年12月31日前将所有的债务已经结清。聂世伍应当根据合同的约定，返还给聂世伍合同约定的优惠奖。襄大农牧公司的法定代表人对聂世伍提起借款纠纷的恶意诉讼，造成了聂世伍各项经济损失，故聂世伍将对其另行提起赔偿诉讼。经审理查明，襄大农牧公司是一家生产饲料的企业。2013年9月30日，聂世伍购得襄大农牧公司饲料欠饲料款37975元；2013年11月12日，聂世伍购得襄大农牧公司饲料欠饲料款49350元，共计欠饲料款87325元，分别出有欠条。聂世伍和襄大农牧公司因买卖饲料有交货付款的往来。2013年10月29日，聂世伍汇给襄大农牧公司饲料款33800元；11月11日，聂世伍汇给襄大农牧公司饲料款52875元；11月19日，聂世伍汇给襄大农牧公司饲料款35275元；12月12日，聂世伍汇给襄大农牧公司饲料款35850元；12月15日，聂世伍汇给襄大农牧公司饲料款18722元。上述事实，有欠条、银行汇款凭证以及当事人的陈述予以证实。本院认为：聂世伍购得襄大农牧公司饲料与之成立买卖合同，没有完成相应的付款义务，襄大农牧公司有权要求聂世伍支付饲料款。诉讼中，聂世伍提出饲料款已偿还的抗辩意见。本院认为，从汇饲料款的次数和金额来看，双方之间的饲料交易远不止涉讼的两笔，这些汇款金额有整有零对应的应是每笔货物，而聂世伍主张的汇款无论是单笔还是整个和涉讼饲料款的数额不相吻合，且相错数额在数千元，不能确定众多汇款中的三笔是支付的涉讼饲料款，聂世伍的抗辩意见不能成立。襄大农牧公司主张的逾期付款利息，由于事前没有约定，应在实际主张权利即起诉之日后给予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条的规定，判决如下：聂世伍欠宜城市襄大农牧有限公司87325元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日至给付完毕），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，申请（保全）费900元，由聂世伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判长何永华人民陪审员胡晓飞人民陪审员朱枫二〇一四年十二月二十二日书记员王秀蓉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4209号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王凤明，男，1963年6月12日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王凤明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王凤明的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2688号
原告威海市竹岛饭店有限公司，住所地环翠区渔港路。
法定代表人姚洪光，总经理。
委托代理人李选霞，女，汉族，1966年出生，住威海市环翠区，系公司职员。
委托代理人周建忠，女，汉族，1962年出生，住威海市环翠区，系公司职员。
被告威海市环翠建设集团公司，住所地威海市。
诉讼代表人威海市环翠建设集团公司破产管理人（威海三合企业清算事务所有限公司）。
委托代理人戴汉珍，女，汉族，系破产管理人工作人员。
本院在审理原告威海市竹岛饭店有限公司与被告威海市环翠建设集团公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨继法
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜小凡
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初169号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张永涛，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，清丰县人，个体经营者，住本村。2016年3月23日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被清丰县公安局取保候审，2017年5月11日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张永涛犯伪造事业单位印章罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人张永涛通过濮阳市区大街上的小广告，电话联系他人为其提供的两份空白收入证明加盖伪造的单位印章，后张永涛利用该加盖伪造的“清丰县双庙乡卫生院”印章的收入证明，和清丰县×××××村无业人员郝某假冒清丰县双庙乡卫生院工作人员身份作担保，以张永涛弟弟张某1、朱某夫妇名义，向清丰县城关镇张某2借款十万元。借款到期后，张永涛归还其中郝某担保的五万元。2016年3月22日，张某1归还其余五万元。
上述事实，被告人张永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、郝某证言，濮阳市公安局物证鉴定所印章鉴定书，担保借款合同、借据、担保偿还保证书，具有强制执行效力的债权文书公证书，收入证明，清丰县双庙乡卫生院证明，清丰县卫生和计划生育委员会证明，事业单位法人证书，张某1书写的证明，清丰县公安局扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张永涛伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。张永涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。现借款已归还，酌情对张永涛从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永涛犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月十四日
书记员 衡 磊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4382号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx9113102510951243X4，住所地：大城县xxxx新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告吕xx中学，男，住大城县。
被告吕xx中英，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告吕xx中学、吕xx中英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1656元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3141号
申请执行人连海兵等
被执行人汪卓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00003号，依法向被执行人汪卓发出执行通知书，责令被执行人汪卓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪卓（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××15的存款人民币274965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初76号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月21日出生于铜陵市义安区，汉族，文盲，农民，住铜陵市义安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉［2017]75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派副检察长赵正平、代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年6月19日20时11分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车。经检测，陈某血液中乙醇含量为125.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日20时11分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从位于钟鸣镇家中前往义安区五松镇，行驶至省道321线68公里100米处时，被铜陵市公安局义安分局交管大队执勤民警查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为125.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的供述及辩解，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，车辆照片，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精检测结果报告，归案情�说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（预缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01311-6号
申请执行人周航。
被执行人祝宇。
被执行人李中泉。
被执行人刘红志。
本院于2015年9月21日作出（2015）鄂咸安执字第01311-3号执行裁定书，冻结了被执行人刘红志在银行的存款，现被执行人刘红志已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李中泉银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐建新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4872号
上诉人（原审被告）：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马莹，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人吴均毅因与被上诉人马莹民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人马莹以双方已达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回一审起诉，吴均毅同意马莹撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人马莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9571号民事判决;
二、准许被上诉人马莹撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为450元（马莹已预交），由马莹负担；二审案件受理费900元（吴均毅已预交），减半收取为450元，由吴均毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱绮丽
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初712号
原告李某某1，女，1934年11月22日生，汉族，户籍地弥渡县，现住养老院。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理，系弥渡县法律援助中心指派。
被告李某某2，男，1960年6月25日生，汉族，住弥渡县，系原告三子。
被告李某某3，男，成年，汉族，农民，住弥渡县，系原告四子。
委托代理人李某某4，女，成年，汉族，住址同李某某3�系李某某3之妻。特别授权代理。
被告蒲某（原名李某某5），男，1970年1月13日生，汉族，住弥渡县寅街镇大庄村委会大庄营村***号，系原告五子。
被告李某某6，男，1973年3月25日生，汉族，住弥渡县，系原告六子。
被告李某某7，男，1955年12月20日生，汉族，住弥渡县，系原告二子。
被告李某某8，女，1957年8月27日生，住弥渡县，系原告长女。
被告李某某9，女，1965年4月18日生，住弥渡县，系原告二女。
被告李某某10，女，成年，小学文化，农民，住弥渡县，系原告三女（未到庭）。
原告李某某1诉被告李某某2、李某某3、蒲某、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9、李某某10赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托�理人蔡天德，被告李某某2、蒲某、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9，被告李某某3的特别授权委托代理人李某某4到庭参加诉讼。被告李某某10经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，原告共生育有六个儿子和三个女儿，现在除儿子李崇正已死亡外，其余子女全部成家立业，现原告李某某1已是八十二岁的老人，生活无来源。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令各被告每月每人支付赡养费150元，同时由被告李某某7提供住房一间，医疗费按实际支付由各被告全部承担。
被告李某某2辩称，我是到弥城xxx村入赘，村里的土地都被征用了，我和妻子又没有工作，我们是靠打工维持生活，原告诉求的赡养费我拿不出来。
被告蒲某对原告的诉求无意见。
被告李某某6同意支付与其他被�同样金额的赡养费。
被告李某某7辩称，我和我弟李某某3通过法院处理，对我父亲李某11尽了生养死葬的义务，我母亲的赡养义务应由其他弟妹负责，我不应该承担责任了。
被告李某某9辩称，我因经济困难，我只能每月承担我母亲50元的赡养费。
被告李某某8答辩意见与被告李某某9相同。
被告李某某10经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告李某某3辩称，原告跟我们家吃了两年，之后没有跟我们吃，我家不负责原告的赡养费。
经审理查明，原告李某某1向本院提交证据，1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告李某某2、李某某3、蒲某、李某某6、李某某7、李某某9、李某某8未向法庭提交证据。根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是，原告李某某1和丈夫李某11（已逝世）共生育六子三女，长子李崇正（已逝世）、次子李某某7、三子李某某2、四子李某某3、五子李某某5（现更名为蒲某）、六子李某某6、长女李某某8、次女李某某9、三女李某某10。原告生于1934年11月，现年82岁，已丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务。另查明，被告李某某7与其弟李某某3于2000年经本院判决，由李某某3与李某某7对其父李某11尽生养死葬的义务，同时李崇正和李某某6还达成了共同赡养原告的协议，后原告一直与李某某6生活，生活中，原告与李某某6产生矛盾，原告于2014年带卖房款30000元及承包田0.78亩归李某某7赡养。次年一月，原告与李某某7产生矛盾，案经本院调解，由李某某7返还原告26000元及承包田0.78亩。随后，原告到养老院生活，现因无能力支付养老费用，遂提起诉讼，要求各被告支付赡养费及提供住所。
本院认为，原告李某某1现已丧失劳动能力，又无其它经济来源，依照《婚姻法》的规定，其生活费用应由其子女承担，子女应对其丧失劳动能力且无经济来源的父母有义务提供物质上的赡养。原告主张八被告尽赡养义务和提供住所，有其事实和法律依据，本院予以支持。视其被告李某某7、李某某3已对其父李某11尽了生养死葬的义务，对原告的赡养可由其他被告尽义务。鉴于原告在养老院生活费用较高，为减轻子女的经济负担，由其中一被告为原告提供住所是合理的和必要的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某2、蒲某从2017年1月起至原告李某某1逝世当月止每人每月各支付给原告李某某1生活费120元（限每年3月30日前支付上半年生活费720元；每年8月30日前支付下半年生活费720元）。
二、由被告李某某8、李某某9、李某某10从2017年1月起至原告李某某1逝世当月止每人每月各支付给原告李某某1生活费80元（限每年3月30日前支付上半年生活费480元；每年8月30日前支付下半年生活费480元）。
三、由被告李某某6于2017年3月30日前提供给原告李某某1居住房屋；负责李某某1住院的医疗费和逝世后的丧葬费用。
四、原告李某某1现有的0.78亩承包地归被告李某某6经营管理（限2017年3月30日前交付）。
五、驳回原告李某某1主张被告李某某7、李某某3支付生活费的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告李某某6承担（限2017年3月30日前交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月八日
书记员 鲁文君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执355号
申请执行人：李某，女，1967年5月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：陈某，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2286号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币303,629.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式进行告知。
2、本院于2018年2月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年2月6日、6月14日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为796.31元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月9日到被执行人陈某住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执355号
申请执行人：李彤，女，1967年5月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：陈岩，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李彤与被执行人陈岩离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2286号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币303,629.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式进行告知。
2、本院于2018年2月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年2月6日、6月14日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为796.31元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月9日到被执行人陈岩住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执355号申请执行人：李某，女，1967年5月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：陈某，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2286号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币303,629.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式进行告知。2、本院于2018年2月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年2月6日、6月14日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为796.31元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月9日到被执行人陈某住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十三日代理书记员  李明泽
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初89号
原告黄石市腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘宗保，该公司董事长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告陈国平。
原告黄石市腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告陈国平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托代理人邓国明、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称，被告经常从事建筑工程承包活动，通常需要支付工程质保金，为筹措工程承包质保金，被告提出采用假买卖假按揭的方式通过银行贷款取得质保金。同时，原告也需要资金周转，故采纳了被告的建议。2010年9月10日，双方签订协议，对银行贷款中的权利义务进行约定。2010年11月7日，双方就三套房屋签订商品房买卖合同，并办理房地产抵押登记，后银行发放了贷款。随后该贷款均由腾龙公司进行偿还，2014年5月，原告偿还全部贷款，随后银行提供了解除抵押登记的全部手续。原告通知被告办理撤销备案登记，但被告拒不协助。原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间就某项目商业用房于2010年11月7日签订的三份商品房买卖合同无效，即①位于黄石市白马路某项目12号楼1层附11铺，建筑面积131.15平方米，合同编号hs10007901，流水号0048378的商品房买卖合同②位于黄石市白马路某项目12号楼1层附12铺，建筑面积230.32平方米，合同编号hs10007902，流水号0048371的商品房买卖合同③位于黄石市白马路某项目12号楼2层附15铺，建筑面积2741.08平方米，合同编号hs10007903，流水号0046342的商品房买卖合同；2、被告协助原告办理撤销上述三套商业用房商品房买卖合同备案登记及解除抵押登记。
原告腾龙公司为支持其主张，提供证据如下：
证据一，协议书，拟证明被告不支付购房款及办理银行按揭贷款所发费用，贷款本息由腾龙公司支付，该规定违反法律规定，应确认无效。
证据二，商品房买卖合同、房地产抵押登记合同、房屋抵押权预告登记证明，该证据拟证明原、被告之间的行为是套用银行贷款行为，应确认无效。
证据三，银行进账单、收款收据、维修基金收据、评估费、收账通知、财产保险单，该证据拟证明三套房屋办理按揭贷款及还款的全部费用由原告支付。
证据四，解除他项权利证明、营业执照、银行委托授权书、房屋抵押权其它登记申请表，该证据拟证明原告已偿还三套房屋的全部贷款，同时银行出具相关证明。
被告陈国平辩称，1、原告诉请与事实不符，无法律依据；2、本案不应由人民法院受理。
被告陈国平为支持其抗辩理由，提供证据如下：
证据一，身份证、结婚证，拟证明被告夫妻购买商品房合法、真实、有效。
证据二，三份商品房买卖合同，拟证明被告购买原告商品房真实性、合法性及有效性。
证据三，三份个人房产抵押贷款合同，拟证明被告向银行贷款购买商品房，进一步证实合同真实、合法、有效。
证据四，房产抵押登记合同、房产抵押预告登记情况表，拟证明被告购买商品房买卖真实、合法、有效。
证据五，银行流水，拟证明被告依法履行合同，其购房合同真实有效。
证据六，协议书，拟证明被告购买原告商品房合法、有效。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告腾龙公司提交的证据：被告陈国平质证后认为：证据一至四，真实性无异议，证明对象有异议，还款是原告代付的。
被告陈国平提交的证据：原告腾龙公司质证后认为：证据一，无异议。证据二、三、四、六，真实性、关联性无异议，合法性及证明目的有异议。证据五，真实性无异议，证明目的有异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
原告腾龙公司的证据：证据一至四，证据来源及形式合法，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。
被告陈国平的证据：证据二至六，证据来源及形式合法，且原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年9月10日，腾龙公司（甲方）与陈国平（乙方）签订协议书，约定：1、乙方将购买甲方位于某小区g12号楼附11、附12、附15的商业门面3102.55平方米，由于乙方在甲方的所在项目承建工程，工程款还未支付到位，为了不影响乙方购买商业用房，乙方首付特向甲方借款（无息），后期按揭资金按国家有关规定进行。但每月月供款均由甲方负责，若由于造成的一切法律责任及经济损失均由甲方负责承担；2、乙方不支付首付款，该商业用房首付款甲方不得将乙方的工程扣下冲抵商业用房款，乙方若愿自愿冲抵则另当别论；3、完成上述工作需要签订三份规范文本商品房买卖合同，甲方规范的商品房买卖合同约定买卖合同履行发生争议由黄石市仲裁委员会仲裁，双方同意发生争议不适用该管辖条款。因上述三间商业门面买卖合同履行发生纠纷，由下陆区人民法院管辖。2010年11月7日，腾龙公司与陈国平按双方协议约定，就三间商业门面签订商品房买卖合同合同，合同约定在合同履行过程中发生的争议提交黄石市仲裁委员会仲裁。随后，就该三间门面房陈国平与交通银行股份有限公司黄石经济开发区支行签订房地产抵押登记合同，并办理备案登记及他项权证。随后银行发放了贷款，但该三间门面房的贷款全部由腾龙偿还。2014年，交通银行股份有限公司黄石经济开发区支行向黄石市房屋产权登记监理中心出具证明，称陈国平办理的个人商铺贷款已于2014年11月6日结清，请贵中心给予解除房屋他项权利抵押。后双方因房屋解除抵押问题协商未果，双方发生纠纷。
另查明，1、涉案三间门面房的首付款及办理按揭贷款的全部费用均由腾龙公司支付。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效，以合法形式掩盖非法目的……。腾龙公司与陈国平就三间门面房签订商品房买卖合同，但该三间门面房的首付款及办理按揭贷款的全部费用均由腾龙公司支付，且按揭贷款均由腾龙偿还，故其系以合法形式套取银行贷款的行为，依法应确认其无效。陈国平提出其购买行为合法、有效的抗辩意见，因其违反法律规定，故本院依法不予支持。陈国平提出根据双方合同约定，发生争议应由黄石市仲裁委员会仲裁，法院不应受理的抗辩意见，因双方的买卖合同及协议书中均对管辖进行了约定，但约定不一致，且双方协议管辖约定对买卖合同的管辖约定予以否定，故视为双方约定不明，同时涉案三间门面房的所在地在本院管辖范围内，所以本院可以受理本案，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告黄石市腾龙房地产开发有限公司与被告陈国平于2010年11月7日签订的三份《商品房买卖合同》无效，合同编号为hs10007901、hs10007902、hs10007903。
二、被告陈国平协助原告黄石市腾龙房地产开发有限公司办理上述三间门面房的备案登记及解除抵押登记手续。
上述义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
本案诉讼费减半收取50元，由陈国平负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王威
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执305号
杨辉雄、彭杰、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司：
本院于2016年12月5日立案受理的杨辉雄申请强制执行彭杰、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初549号民事判决书被执行人彭杰、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司于2016年12月16日履行完，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初280号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：曹奕恩，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王玉兰，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵福周，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：闫华军，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王东江，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：杨秋君，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告曹奕恩、王玉兰、赵福周、闫华军、王东江、杨秋君金融借款合�纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告曹奕恩到庭参加了诉讼，被告王玉兰、赵福周、闫华军、王东江、杨秋君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹奕恩、王玉兰夫妇清偿借款本金30万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年6月29日，被告曹奕恩由赵福周、王东江连带担保，在原告的石槽支行借款30万元。原告与被告曹奕恩签有个人借款合同，与赵福周、王东江签有保证合同，被告王玉兰、闫华军、杨秋君向原告提交了共同承担债务承诺书。合同期限为2015年6月30日至2016年6月29日。当时约定：此贷款的月利率是11.5187‰，到期日为2016年6月28日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告曹奕恩、王玉兰夫妇从未履行还款付息义务，被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君也未承担连带清偿责任。
被告曹奕恩辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息，但没有能力偿还。
被告王玉兰未作答辩。
被告赵福周未作答辩。
被告闫华军未作答辩。
被告王东江未作答辩。
被告杨秋君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认�在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告曹奕恩与被告王玉兰系夫妻关系，被告赵福周与被告闫华军系夫妻关系，被告王东江与被告杨秋君系夫妻关系。2015年6月29日，原告所属石槽分社与被告曹奕恩签订了（临农信石）个借字（2015）年第2015-613号个人借款合同，合同约定被告曹奕恩可于2015年6月29日至2016年6月28日期间向原告借款30万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与赵福周、王东江签订了（临农信石）保字（2015）年第2015-613号保证合同，约定赵福周、王东江为�告曹奕恩在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王玉兰向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告曹奕恩承诺负有同等的偿还责任。被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君向原告出具保证人承诺函，承诺为被告曹奕恩在原告处借款提供连带责任保证。2015年6月29日，石槽分社依约向被告曹奕恩出借贷款30万元，借款借据约定，借款到期日为2016年6月28日，月利率11.5187‰。贷款到期后，被告曹奕恩未偿还过借款本金及2016年3月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告曹奕恩、王玉兰应否共同偿还借款本息；2、被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告曹奕恩签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告曹奕恩向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王玉兰向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告曹奕恩负有同等的偿还责任，应当与被告曹奕恩共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵福周、王东江与原告签订了保证合同，被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君向原告出具保证人承诺函，承诺对被告曹奕恩在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告曹奕恩、王玉兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对�原告要求被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹奕恩、王玉兰于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告曹奕恩、王玉兰和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告曹奕恩、王玉兰、赵福周、闫华军、王东江、杨秋君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月八日
书记员 田园诗