wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02520号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告宝鸡宏源祥纺织有限公司。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告刘某、白某某、李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人高强，被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某到庭参加了诉讼，刘某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告刘某、白某某于2015年7月24日签订了《资金使用协议》，协议约定：原告杨某某作为甲方，被告刘某、白某某作为乙方。由甲方给被告乙方借款278000元，作为乙方开办宝鸡盛隆纺织有限公司的资金，借款期限至2016年7月23日，乙方应保证每周还款不少于5500元，并约定违约责任的承担：如乙方不能按照合同规定周期还款，须以应还款不足部分金额的15%作为违约金支付给甲方，未经甲方同意，如果乙方连续违约两次或者累计三次，甲方将有权解除合同，并要求乙方承担本次借款金额、违约金以及实现债权的所有一切费用。同时，被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某作为担保人在协议上签字盖章，并明确承诺对以上债权、违约金以及实现债权的费用等承担保证责任。合同签订后，原告向被告刘某、白某某发放了借款，被告刘某、白某某未按照约定向原告还款，连续违约达5次以上，原告依约定解除了该协议。现原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、由五被告连带归还原告借款278000元、违约金41700元、律师代理费16500元等共计336200元。2、由五被告承担本案诉讼费和保全费。
被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司辩称：担保属实，但原告没有考察刘某的财务状况就给其借款，由此造成的损失应自行承担，被告不承担还款责任。
被告张某某辩称，被告刘某借款为200000元，实际拿到180000元。
被告刘某、白某某未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，原告杨某某与被告刘某、白某某签订《资金使用协议》约定，由原告杨某某给被告刘某、白某某借款278000元，其中188500元以转账方式支付、89500元以现金方式支付。期限从2015年7月24日起至2016年7月23日止，约定刘某、白某某每周还款5500元。合同还约定，如不能按照约定的期限还款，须承担未还款额的15%作为违约金，未经原告同意，被告连续违约两次或累计三次，原告有权解除合同，并要求被告承担借款本金、违约金以及实现债权的一切费用。协议同时约定，保证人的保证方式为连带保证，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用.被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某作为保证人在协议上签字盖章。同日，杨某某通过工商银行向刘玉转账188500元，给付现金89500元，刘某、白某某、李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某出具数额为278000元的借据一份。之后被告分文未还。2015年9月2日，原告杨某某向被告刘某、白某某通知解除协议。后催要无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费16500元；本案在审理过程中，原告申请对被告刘某、白某某的财产采取保全措施，支出保全费2270元。
以上查明的事实有《资金使用协议》、授权书、中国工商银行汇款凭证、确认收到现金借款证明、借款借据、借记卡账户历史明细清单、通知书、代理费发票及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告刘某、白某某、李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某签订的《资金使用协议》，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告刘某、白某某发放了借款，被告刘某、白某某应当按照合同约定在期限及时归还原告借款、被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某应按合同约定对债务承担连带清偿责任。因被告刘某、白某某未按约定还款，原告依约定解除借款合同，被告刘某、白某某仍负有清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应承担担保责任，故本案中被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某仍对应对借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担违约金及实现债权的费用的请求，并提交证据，因合同中对此有约定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。本案借款总额278000元、违约金为未偿还部分的15%，即41700元（278000×15%）、律师代理费16500元由五被告连带清偿。被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司辩称原告未尽到对刘某的财务状况的审查义务，故造成损失应由原告自行承担，本院认为，李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司作为保证人亦应清楚刘某的财务状况，对其担保的债务应负连带清偿责任，被告该意见不能成立，不予支持。被告张某某辩称借款数额为200000元，与合同不一致，且其意见无相关证据证实，故对其意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、白某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨春峰借款278000元及违约金41700元、律师代理费16500元，共计336200元。
二、被告李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元、保全费2270元，由被告刘某、白某某、李某某、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王娇美
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第715号
原告：奉化市某某医院。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被告：钟某某。
原告奉化市某某医院为与被告钟某某医疗服务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，请求判令被告钟某某支付拖欠的医疗费6433.63元。本院受理后，依法由审判员李水正适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告奉化市某某医院的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月24日，被告因事故受伤至原告处住院治疗，原告出具了药品清单和费用清单各一份。截止2012年12月4日，被告共计拖欠医疗费6433.63元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后三日内向原告奉化市某某医院支付医疗费6433.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年二月三日
书记员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押�冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1370号
原告：赖雪清。
委托代理人：陈军翔。
被告：邵雪仙。
原告赖雪清与被告邵雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赖雪清及其委托代理人陈军翔、被告邵雪仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雪清起诉称：被告邵雪仙因经营需要分二次向原告借款40000元，并于2013年8月13日向原告出具欠条一份，对上述借款予以确认，但未约定还款期限。后被告又因经营按摩店购买桌椅所需向原告借款共计2600元，并于2015年9月13日向原告出具借条一份，约定于2015年10月13日前归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告邵雪仙偿还原告借款本金42600元及逾期利息损失（自2015年10月23日起按照年利率6%据实计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告补充陈述称：2013年8月13日的欠条上的欠款金额实际为40000元，不知道被告为什么写成40008元，因原告不识字，一直未发现。
被告邵雪仙答辩称：其确实向原告借款40008元，分别是因归还其姐姐借款、支付律师费、归还傅文姣借款、支付医药费等需要向原告借10000元、8000元、20000元、2008元，共计40008元。但该笔借款已于2013年10月17日还清，分别是还到赖雪清信用社账户10000元、20000元，另以现金方式归还了10008元。又因原告出资购买了被告经营的推拿店的部分桌子，后原告一直到被告店里吵闹，被告没办法才出具了2600元的借条给原告的，该2600元款项确实没有归还。
原告为证明被告邵雪仙向其借款共计42600元之事实，向本院提供欠条、借条各一份。
被告邵雪仙对上述证据的真实性均没有异议，但认为欠条上的40008元款项已还清。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告邵雪仙为证明其已归还原告40008元、只欠原告2600元款项的事实，向本院提供信用社收贷收息凭证二份、录音光盘及录音文字整理资料各一份。
原告赖雪清质证认为：对上述证据真实性均没有异议，但认为收贷收息凭证与本案无关，该30000元款项是被告归还其欠原告的另外二笔借款，分别是2013年2月4日、2013年7月5日所借的20000元、10000元，该二笔借款被告出具过一张30000元的借条，但已还给被告。录音资料也不能证明被告只欠原告2600元。本院对被告提供的证据的证据资格予以认定，但该录音资料仅针对2600元借款的事项，并未提到之前欠款是否清偿的问题，故该证据并不能证明被告所主张的证明目的。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告邵雪仙多次向原告赖雪清借款。2013年8月13日，双方对借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告赖雪清40000元整。2013年10月17日，被告邵雪仙分别归还原告借款10000元、20000元。后被告邵雪仙又因购买桌椅需要向原告借款2600元，经原告多次催讨，2015年9月13日，由案外人郑荣才代笔出具借条一份，载明：邵雪仙问赖雪清借2600元，借期一个月，于2015年10月13日归还。原、被告分别在该借条上签字、捺印。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邵雪仙向原告赖雪清借款，该事实有原告提供的欠条、借条予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告邵雪仙主张40000元的借款已全部清偿，但仅提供了30000元的还款凭证，并未提供另外10000元款项的还款凭证，亦未收回该40000元的欠条。原告赖雪清主张被告已还的30000元款项是归还其他的借款，但未提供证据予以证明，且被告于2013年8月13日向原告出具的为双方结算后欠条，故本院对原告的该主张不予采纳。本案双方在2015年9月13日的借条上约定了还款期限，被告理应在借款期限届满后按约归还借款；本案双方在2013年8月13日的欠条上未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人邵雪仙在合理期限内归还。被告邵雪仙仅归还30000元，余款经原告催讨至今未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告按照年利率6%计算逾期利息损失，缺乏相应依据，本院依法调整按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵雪仙于本判决生效之日起十日内归还原告赖雪清借款本金12600元及逾期利息损失（自2015年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告赖雪清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告赖雪清负担305元，被告邵雪仙负担128元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 颉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1236号
原告杭州恩密律羊毛衫厂。
负责人黄红萍。
委托代理人蔡李朗。
被告上海框架时装有限公司。
法定代表人闵建。
委托代理人周君红、杨明宇。
被告杭州德业羽绒服饰有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人卢广辉。
原告杭州恩密律羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）与被告上海框架时装有限公司（以下简称框架公司）、杭州德业羽绒服饰有限公司（以下简称德业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，于2013年7月1日转普通程序审理。于2013年5月24日、2013年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告羊毛衫厂的委托代理人蔡李朗、被告框架公司的委托代理人周君红、被告德业公司的委托代理人卢广辉均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告羊毛衫厂诉称：2012年7月20日，框架公司指派外发部经理郑某向羊毛衫厂订购羽绒衣罗口一批，同时约定将货物发到德业公司。2012年8月19日，羊毛衫厂将1055套罗口（每套58元，共61190元）运到德业公司。此后，羊毛衫厂多次向框架公司、德业公司催讨货款无果。故起诉请求法院判令框架公司、德业公司支付货款61190元，并互负连带责任。
被告框架公司辩称：框架公司未向羊毛衫厂采购任何产品，双方不存在买卖合同关系。请求法院判决驳回羊毛衫厂对框架公司的诉讼请求。
被告德业公司辩称：羊毛衫厂要求德业公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案基础法律关系为买卖合同纠纷，即便羊毛衫厂关于德业公司代收货物的主张成立，德业公司也只是代收人，并非买卖合同关系的当事人，即不是本案的被告。但羊毛衫厂并未提供证据证明德业公司已代收框架公司的货物，请求法院判决驳回羊毛衫厂对德业公司的诉讼请求。
原告羊毛衫厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证人会见笔录和书证各一份，证明郑某代表框架公司向羊毛衫厂订购货物以及货款尚未付清的事实。2.L.WEST出具的辅料卡和面料确认单一份，证明羊毛衫厂按照框架公司的质量要求供货的事实。3.产品送货单一份，证明羊毛衫厂所发货物已由德业公司验收入库的事实。4.工作牌和银行交易明细（系工资单）各一份，证明郑某时任框架公司外发部经理的事实。5.样衣一件，证明羊毛衫厂所供货物是生产该批羽绒衣的辅料的事实。
经质证，被告框架公司认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1系郑某的证人证言，但郑某已旁听庭审不具备出庭作证的资格；郑某陈述其于2012年8月11日离职，货物是在2012年8月20日运送到框架公司指定地点，不合逻辑；框架公司的罗口、罗纹都是由杭州缇奈服饰有限公司提供的，框架公司与羊毛衫厂没有业务往来。对证据2的关联性有异议，而且框架公司没有盖章确认。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，与框架公司无关。对证据4中银行交易明细的真实性无异议，关联性有异议，不能证明是郑某的账户；对证据4中工作牌有异议，没有框架公司的名称。对证据5的关联性有异议。被告德业公司认为，对证据1、4的质证意见与框架公司一致，而且银行交易明细无法证明是工资单。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，德业公司没有签字、盖章。对证据3有异议，送货单位名称并非德业公司，签名也不是德业公司的员工所签。对证据5的关联性有异议。
经审查，本院认为，证据1，证人郑某未出庭作证，本院对该证据的证据效力将结合其它证据予以认定。证据2，注明“L.WEST”辅料卡、面料确认单，与框架公司和德业公司无关，本院不予认定。证据3，注明的收货单位系“郎文斯丁服饰”，且羊毛衫厂未提供签收人的信息，本院不予认定。证据4，工作牌内容是“朗文斯汀外发布经理郑某”，与框架公司和德业公司无关，本院不予认定；银行汇款明细的开户信息、账目往来的信息均不明确，本院不予认定。结合本院对证据2、证据3、证据4的认定，郑某在证据1的陈述未能与其它证据互相印证，对证据1不予认定。证据5与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告框架公司和德业公司均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
羊毛衫厂系个人独资企业，成立于2009年9月13日，经营范围为一般经营项目：制造、加工；羊毛衫、内衣、刺绣。羊毛衫厂以框架公司系买方、德业公司系收货方为由向本院提起诉讼，要求框架公司与德业公司支付货款61190元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。羊毛衫厂与框架公司、德业公司未签订书面合同，羊毛衫厂诉称框架公司指派外发部经理郑某口头向羊毛衫厂订购罗口，并约定将货物送到德业公司处，未提供证据证明郑某系框架公司或德业公司员工，未提供证据证明郑某以框架公司或德业公司名义向羊毛衫厂订购罗口，也未提供证据证明将1055套罗口送到德业公司，羊毛衫厂不能证明羊毛衫厂与框架公司或德业公司之间存在买卖合同关系，也不能证明德业公司收到上述货物，故应当承担举证不能的不利后果。综上，羊毛衫厂的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州恩密律羊毛衫厂的诉讼请求。
本案受理费1330元，由羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 冯农星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 俞燕彦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1398-14号
原告周建峰，男，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙建国，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告周建峰诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现被告孙建国于2016年7月25日向我院提交解除查封申请，申请解除对申请人名下房产、车辆及银行存款的查封。
本院认为，被告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除对被告孙建国名下的山东信裕房地产开发有限公司开发的书香名邸房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧执字第126号
申请执行人叶梅华。
申请执行人陈贵文。
被执行人钟堪华，现在梧州监狱服刑。
被执行人李恒鑫，现在梧州监狱服刑。
本院在执行申请执行人叶梅华、陈贵文与被执行人钟堪华、李恒鑫刑事附带民事赔偿一案［即已经发生法律效力的本院（2014）梧少刑初字第3号刑事附带民事判决］的过程中，依法对被执行人钟堪华、李恒鑫的财产（银行、工商、车辆、房屋）进行了调查，但没有发现可供执行的财产。鉴于被执行人钟堪华、李恒鑫在监狱服刑，本案应依法终结本次民事赔偿的执行程序，待日后发现被执行人钟堪华、李恒鑫有财产可供执行时，申请执行人叶梅华、陈贵文可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梧少刑初字第3号刑事附带民事判决第三项民事赔偿的本次执行程序，待日后发现被执行人钟堪华、李恒鑫有财产可供执行时，申请执行人叶梅华、陈贵文可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年十二月七日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：”、“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)梧执字第126号申请执行人叶梅华，女，1971年10月18日出生，汉族，住所地岑溪市。申请执行人陈贵文，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人钟堪华，男，1997年6月10日出生，汉族，住岑溪市，现在梧州监狱服刑。被执行人李恒鑫，男，1997年1月21日出生，汉族，住岑溪市，现在梧州监狱服刑。本院在执行申请执行人叶梅华、陈贵文与被执行人钟堪华、李恒鑫刑事附带民事赔偿一案［即已经发生法律效力的本院(2014)梧少刑初字第3号刑事附带民事判决］的过程中，依法对被执行人钟堪华、李恒鑫的财产(银行、工商、车辆、房屋)进行了调查，但没有发现可供执行的财产。鉴于被执行人钟堪华、李恒鑫在监狱服刑，本案应依法终结本次民事赔偿的执行程序，待日后发现被执行人钟堪华、李恒鑫有财产可供执行时，申请执行人叶梅华、陈贵文可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)梧少刑初字第3号刑事附带民事判决第三项民事赔偿的本次执行程序，待日后发现被执行人钟堪华、李恒鑫有财产可供执行时，申请执行人叶梅华、陈贵文可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  李立锦二〇一五年十二月七日书记员  黎栩妃附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：”、“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00360-1号
申请执行人：陆川。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2531号
申请执行人张术东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人张术东与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第22号
原告四川银燕建筑材料科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人银燕。
委托代理人宋召明，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗金云，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告钟成根，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都市高新区。
原告四川银燕建筑材料科技有限公司与被告钟成根占有排除妨害纠纷一案，经查，案涉厂房位于成都市双流县合江镇鹿溪村3、4组。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，该案应当移送成都市双流县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市双流县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈小博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保8号
申请人：卢孝言，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：邢广海，男，1971年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人卢孝言于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢广海名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全金价值5万元。申请人已向本院提供担保人孟卢孝水名下位于谯城区桑园路XX号XX户（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢广海名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年；
二、查封申请人的担保人孟卢孝水名下位于谯城区桑园路XX号XX户（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人卢孝言负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十日
书记员 谭政东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第959号
申请人刘呈燕。
被执行人张鹏。
刘呈燕申请执行张鹏借款纠纷一案，申请人刘呈燕依据生效的（2013）辉民初字第2826号民事判决书，于2014年7月23日向我院申请执行，本院于2014年7月31日向执行人张鹏送达执行通知书，责令其限期给付申请人刘呈燕借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2826号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第4号
原告张某。
委托代理人罗钟亮。
被告毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王益民
二〇一四年一月十五日
书记员 丁建建
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第128号
原告赵志龙，男，1970年生，汉族，现住崇礼县。
被告刘志斌，男，1964年生，汉族，现住崇礼县。
被告赵满，男，1955年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告赵志龙诉被告刘志斌、赵满修理合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵志龙、被告刘志斌、被告赵满委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志龙诉称，从2007年到2008年2年间，被告刘志斌请原告为某石子厂修理电动机，卖给电动机费用合计11250元。在2007年刘志斌分三次共付3400元，剩余7850元一直没有支付，石子厂厂长赵满将部分电动机拉走并且他承诺卖了石子积累的款将余下的款还清。从2008年至今原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。无奈原告特向人民法院提起诉讼，请求二被告支付修理费7850元。
被告刘志斌在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，事实属实，欠款条上是我签的字，但是该款是我和别人开办石子厂所欠下的债务，现在石子厂归我了，债务是别人承担。
被告赵满在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人张建忠口头答辩称，事实存在，当时石料厂是四个人合伙开的，赵满是雇佣来管理生产的人员，修理和购买是与石料厂发生的事实，赵满只是签字证实事实的存在，不是真正欠款人。
经审理查明，2007年到2008年期间，被告刘志斌、赵满在原告赵志龙处修理电机及购买电机两项费用共欠下债务11250元，后刘志斌分三次支付了赵志龙欠款3400元，下欠7850元并在欠款单上由刘志斌、赵满签字确认。多年来原告多次找二被告催要欠款未果。以上事实有原告递交的欠款单一份予以证实，二被告对欠款单上的签字均无异议。
本院认为，欠款应当清偿。二被告在原告处修理电机、购买电机现下欠原告7850元未能履行，而后二被告在欠款单上签字确认。被告赵满委托代理人张建忠在庭审中答辩称，赵满是石料厂雇佣人员，修理和购买的费用是与石料厂发生的事实，赵满只是签字证实事实的存在，不是真正欠款人，但未向本院递交相关证据证实，故本院对原告主张的理由不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌、赵满在判决书生效后三日内给付原告赵志龙所下欠的欠款7850元，二被告共同承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘志斌、赵满共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国民法通则法
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第128号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，地址无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告朱爱兄。
被告陈卫国。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告朱爱兄、陈卫国物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡�盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟耕利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 嫏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第128号原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号。。法定代表人曹临斌，理事长。委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。被告许有明。被告吴仉兰。系许有明妻子。原告崇仁县农村信用合作联社与被告许有明、吴仉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告许有明、吴仉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2011年6月22日，被告许有明因承包工地需要资金，向原告申请贷款22万元。同日，双方订立了借款合同和抵押合同，约定原告向被告发放贷款22万元，借款期限为此贷款为授信贷款，授信期限三年，借款期限一年，自2011年6月22日至2012年6月21日，利率为月利率8.55‰，结息日为每季末月的20日，并约定借款到期，利随本清。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息。为此，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金22万元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告许有明、吴仉兰均未应诉答辩。经审理查明，2011年6月22日，被告许有明以承包工程缺乏资金为由，向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构航埠分社借款22万元。同日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为22万元，借款用途为承包工地，借款期限为36个月，自2011年6月22日至2014年6月21日止。借款凭证中约定借款利率为月利率8.1‰，按季结息。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。自借款之日起，被告累计偿还利息34.45元，对借款本金22万元及剩余利息，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告许有明与被告吴仉兰系夫妻关系。本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告许有明形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付利息34.45元，对贷款本金及剩余利息，被告至今未付，故对原告要求被告许有明偿还贷款本金22万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告吴仉兰承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，被告吴仉兰亦作为抵押人在同意抵（质）押意向书上签字并捺印，且被告许有明借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告吴仉兰应与被告许有明共同偿还，被告吴仉兰对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告许有明、吴仉兰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许有明、吴仉兰偿还原告崇仁县农村信用合作联社贷款本金人民币22万元及利息（自2011年6月22日起算至被告还清借款本息之日止，按双方约定的利率计算，被告已偿还的部分即人民币34.45元予以扣除），此款限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告许有明、吴仉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一五年五月十二日书记员  邓书怡附：标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283开户银行：中国工商银行崇仁县支行
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第128号原告薛军，男，汉族，生于1978年4月4日，甘肃崇信县人，居民。被告肖安义，男，汉族，生于1966年6月18日，甘肃省崇信县人，农民。（死亡）本院在审理原告薛军与被告肖安义买卖合同纠纷一案中，原告薛军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛军撤回诉讼。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告薛军承担。审判员  刘西平二〇一五年十二月七日书记员  李 宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第348号
上诉人（原审被告）：樊某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
上诉人樊某甲为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人樊某甲与被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某、樊某甲于2005年12月在新疆打工时认识，2006年3月开始同居生活。2008年5月30日，双方共同生育一子取名樊某乙。2011年1月10日，双方到峨边彝族自治县民政局补办了结婚登记。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到伤害，李某某于2011年10月离家到新疆打工。2013年3月18日，李某某向原审法院起诉要求与樊某甲离婚。2013年5月21日，该院判决不准李某某、樊某甲离婚。2013年12月24日，李某某又再次起诉至原审法院，请求判决：1、李某某与樊某甲离婚；2、儿子樊某乙由樊某甲抚养；3、李某某、樊某甲的共同财产不作分割，李某某应得的部分抵扣其对儿子樊某乙的抚养费；4、诉讼费用由李某某、樊某甲各承担一半。
原审法院另查明，李某某、樊某甲无婚前个人财产。李某某、樊某甲的夫妻共同财产有农用三轮摩托车一辆，因发生交通事故已损坏，现价值约10000元。李某某、樊某甲无夫妻共同债权债务。
原审法院审理认为：李某某、樊某甲系自由认识恋爱结婚，虽婚前双方感情基础良好，但婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，致使李某某离家出走，双方夫妻感情已受到严重伤害。2013年3月18日李某某向原审法院起诉离婚，该院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情不但未改善，反而进一步恶化，以致李某某再次起诉离婚，现李某某、樊某甲双方夫妻感情确已完全破裂。另外，对李某某要求离婚后，夫妻共同财产不进行分割，将其应分得的部分夫妻共同财产作为其儿子抚养费的请求，属对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予李某某与樊某甲解除婚姻关系；二、离婚后，儿子樊某乙随樊某甲共同生活，李某某从2014年2月起每月给付儿子樊某乙抚养费250.00元，直至樊某乙年满18周岁时止；三、离婚后，价值约10000.00元的夫妻共同财产农用三轮车一辆归樊某甲所有；李某某应分得的5000.00元作为抵扣其儿子樊某乙一年零八个月的抚养费，樊某甲不再另行向李某某给付该笔款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元（李某某已预交），适用简易程序审理减半收取130.00元，由李某某负担。
上诉人樊某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：樊某甲与李某某婚前有感情基础，婚后感情也好，双方在共同生活中有小摩擦是难免的。李某某主张双方没有感情基础，婚后常为家庭琐事争吵不是事实。樊某甲与李某某的矛盾起因是樊某甲阻止李某某上网，但樊某甲愿意给予更多的理解和宽容，通过交流与沟通消除双方的误会。李某某主张樊某甲殴打其父亲，但未提供证据予以证明。李某某2011年到新疆务工，樊某甲多次与其电话联系，是李某某拒绝接电话。其间，樊某甲还带儿子两次到新疆找李某某，但寻找未果。所以李某某主张樊某甲对其不问不理不是事实。因樊某甲与李某某的情况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院适用该条规定判决二人离婚属于适用法律不当。因樊某甲与李某某的感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养，樊某甲不愿意看到离婚给儿子带来伤害，故樊某甲不同意离婚。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回李某某一审的诉讼请求。二审庭审中，樊某甲表示同意离婚，儿子樊某乙由李某某抚养，樊某甲每月支付抚养费500元。农用三轮摩托车是樊某甲于2013年8月借钱购买，该车不属于夫妻共同财产，不应该予以分割。
被上诉人李某某答辩称：李某某与樊某甲的感情已经破裂，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：从2012年8月至今樊某甲与李某某处于分居状态。李某某于2012年8月离开家后，樊某乙一直跟随樊某甲生活。2013年5月21日原审法院判决不准予李某某与樊某甲离婚后，双方感情没有得到改善。
对原审法院查明的其他法律事实，本院予以确认。
本院认为：李某某于2012年8月离开家后，其与樊某甲一直处于分居状态。2013年5月21日原审法院判决不准予李某某与樊某甲离婚后，双方感情并没有得到改善，故李某某与樊某甲的夫妻感情确已破裂。在二审庭审中樊某甲也表示同意离婚，故本院对原审法院判决准予双方离婚予以确认。
本案中，李某某于2012年8月离开家后，樊某乙一直跟随樊某甲生活，而且，樊某乙目前尚未满六周岁，考虑到改变生活环境不利于樊某乙健康成长，故原审法院判决樊某乙由樊某甲抚养并无不当。因李某某为农民，樊某甲居住在峨边彝族自治县的农村，综合李某某的负担能力和樊某乙生活所在地的实际生活水平，原审判决李某某每月给付樊某乙抚养费250元并无不当。日后随着樊某乙年龄的增长，其实际生活所需的增加，樊某乙可以另行主张要求李某某增加抚养费。
由于农用三轮摩托车是在樊某甲与李某某婚姻关系存续期间购买，原审法院认定该车为夫妻共同财产并无不当。李某某主张将农用三轮摩托车其应分得部分用于抵扣樊某乙的抚养费，原审法院由此判决该车归樊某甲所有，李某某应分得的5000元用于抵扣樊某乙一年零八个月的抚养费并无不当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，樊某甲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人樊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 黄 玲
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王东歌，男，汉族，1972年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2015年10月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被转刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王东歌犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王东歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人王东歌在哈尔滨市南岗区延兴路51号，因房产纠纷和看房人李某某（男，22岁）、孙某某等发生争执，进而厮打，在厮打过程中王东歌将李某某打伤。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，被鉴定人李某某面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人王东歌于案发当日在案发现场被公安机关抓获。现双方民事赔偿自愿达成和解，王东歌亲属代王东歌一次性赔偿李某某经济损失共计25万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、被害人的伤情诊断书、房屋租赁合同、和解书、谅解书及收条；有证人孙某某、王某乙、刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王东歌的供述与辩解；被害人伤情鉴定意见书；李某某辨认张宇笔录、现场草图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东歌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王东歌系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 郭文静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5172号
原告何平扬，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告庄招福，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告何平扬与被告庄招福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平扬到庭参加诉讼，被告庄招福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何平扬诉称，被告庄招福因经济困难，于2011年9月2日向原告借款80000元，没有约定借款利息及期限，有被告出具的借条1份为据。尔后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判决被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告庄招福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年9月2日向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告庄招福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月2日，被告庄招福以资金周转需要为由向原告何平扬借款80000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告庄招福向原告何平扬借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告偿还借款80000元并支付自起诉催告之日即2014年9月4日起的利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告庄招福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄招福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何平扬借款80000元及利息（自2014年9月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告庄招福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2310号
原告贵州丰球房地产开发有限公司。
法定代表人吴志勇，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宣暨华。
被告龙文。
被告任菲菲。
原告贵州丰球房地产开发有限公司诉被告龙文、任菲菲商品房预售合同纠纷一案，本�2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告贵州丰球房地产开发有限公司的委托代理人潘国华到庭参加诉讼。被告龙文、任菲菲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月23日订立《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买凯里市XX栋X单元X层X号房屋，首付款258334元，余款按揭。之后，因被告征信问题不能办理银行按揭，原告遂同意退房。2012年7月25日，被告从原告处退回其所交纳的258334元购房首付款，双方解除了合同。由于该房买卖已在房管部门办理了注册登记，需要有效法律文书确认该房买卖合同已解除才能注销该房的原相应买卖手续，故诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告2011年8月23日订立的《商品房买卖合同》；二、被告在判决生效后5个工作日内到房管登记部门注销�房的备案登记；三、本案诉讼费由被告承担。
原告贵州丰球房地产开发有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件共四份4页，拟证明原、被告主体资格适格的事实；2、《商品房买卖合同》复印件一份20页，拟证明原、被告购房合同关系的事实；3、《商品房预售合同登记备案》复印件一份1页，拟证明本案房屋已登记的事实；4、《付款申请单》、《支票》复印件各一份1页，拟证明被告退房并领走了全部购房款的事实。
被告龙文、任菲菲经法院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：2011年8月23日，以被告龙文、任菲菲为买受人、原告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号2011XXX）。合同主要约定：“被告购买原告开发位于凯里市迎宾大道X栋X单元X层X号房屋，房屋建筑面积198.49平方米，总价款858334元”。合同签订后，被告向原告交纳258334元购房首付款。之后，因被告的银行征信问题未能办理剩余60万元购房款的银行按揭贷款手续，被告向原告退房，原告于2012年7月25日将被告交纳的258334元购房首付款退还给被告。因被告已将该房在凯里市房地产管理局办理备案登记，原告多次要求被告注销备案登记，未果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。因被告龙文、任菲菲未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告无法办理购房贷款而未能按约履行合同义务，结合被告已向原告退回其所交纳的购房首付款，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告已将本案所涉房屋在凯里市房地产管理局办理备案登记，因被告未能按约履行合同，现原告要求被告注销其将该房屋在凯里市房地产管理局的购房备案登记，符合法律规定，本院依法应予支持。被告龙文、任菲菲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州丰球房地产开发有限公司与被告龙文、任菲菲于2011年8月23日签�的《商品房买卖合同》。
二、被告龙文、任菲菲自本判决生效之日起五个工作日内到凯里市房地产管理局注销凯里市迎宾大道X栋X单元X层X号房屋的购房备案登记。
案件受理费60元，由被告龙文、任菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 岚
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2310号原告贵州丰球房地产开发有限公司。法定代表人吴志勇，系公司总经理。委托代理人（特别授权）潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）宣暨华。被告龙文。被告任菲菲。原告贵州丰球房地产开发有限公司诉被告龙文、任菲菲商品房预售合同纠纷一案，本�2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告贵州丰球房地产开发有限公司的委托代理人潘国华到庭参加诉讼。被告龙文、任菲菲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月23日订立《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买凯里市XX栋X单元X层X号房屋，首付款258334元，余款按揭。之后，因被告征信问题不能办理银行按揭，原告遂同意退房。2012年7月25日，被告从原告处退回其所交纳的258334元购房首付款，双方解除了合同。由于该房买卖已在房管部门办理了注册登记，需要有效法律文书确认该房买卖合同已解除才能注销该房的原相应买卖手续，故诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告2011年8月23日订立的《商品房买卖合同》；二、被告在判决生效后5个工作日内到房管登记部门注销�房的备案登记；三、本案诉讼费由被告承担。原告贵州丰球房地产开发有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件共四份4页，拟证明原、被告主体资格适格的事实；2、《商品房买卖合同》复印件一份20页，拟证明原、被告购房合同关系的事实；3、《商品房预售合同登记备案》复印件一份1页，拟证明本案房屋已登记的事实；4、《付款申请单》、《支票》复印件各一份1页，拟证明被告退房并领走了全部购房款的事实。被告龙文、任菲菲经法院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料。经审理查明：2011年8月23日，以被告龙文、任菲菲为买受人、原告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号2011XXX）。合同主要约定：“被告购买原告开发位于凯里市迎宾大道X栋X单元X层X号房屋，房屋建筑面积198.49平方米，总价款858334元”。合同签订后，被告向原告交纳258334元购房首付款。之后，因被告的银行征信问题未能办理剩余60万元购房款的银行按揭贷款手续，被告向原告退房，原告于2012年7月25日将被告交纳的258334元购房首付款退还给被告。因被告已将该房在凯里市房地产管理局办理备案登记，原告多次要求被告注销备案登记，未果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。因被告龙文、任菲菲未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告无法办理购房贷款而未能按约履行合同义务，结合被告已向原告退回其所交纳的购房首付款，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告已将本案所涉房屋在凯里市房地产管理局办理备案登记，因被告未能按约履行合同，现原告要求被告注销其将该房屋在凯里市房地产管理局的购房备案登记，符合法律规定，本院依法应予支持。被告龙文、任菲菲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州丰球房地产开发有限公司与被告龙文、任菲菲于2011年8月23日签�的《商品房买卖合同》。二、被告龙文、任菲菲自本判决生效之日起五个工作日内到凯里市房地产管理局注销凯里市迎宾大道X栋X单元X层X号房屋的购房备案登记。案件受理费60元，由被告龙文、任菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 佘 坤审判员 刘晓勇审判员 潘政旭二〇一六年二月十七日书记员 杨 岚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00635号
上诉人（原审原告）重庆市久盛废旧物资回收有限公司，所在地址重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路110号。
法定代表人黄记庆，经理。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，局长。
被上诉人（原审第三人）肖必学。
上诉人重庆市久盛废旧物资回收有限公司诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人重庆市久盛废旧物资回收有限公司于2015年11月10日向本院自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人重庆市久盛废旧物资回收有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市久盛废旧物资回收有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市久盛废旧物资回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石光一南
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第26号
原告陈华，男，1973年8月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市熙和乡稻香村*组***号。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告简翠兰，女，1982年10月15日出生，汉族，四川省人，住四川省叙永县落卜镇三家坝村***号。
原告陈华与被�简翠兰离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人胡作夫到庭参加了诉讼，被告简翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在广州经人介绍相识恋爱，2005年10月19日登记结婚，2006年3月5日生育一女取名陈鑫，现随原告一起生活，现就读小学二年级。婚后原、被告夫妻关系不合，经常争吵，且被告已经回到老家四川省叙县落卜镇三家坝村127号生活多年，期间原、被告一直没有见面，夫妻感情完全破裂，要求离婚；婚生女陈鑫由原告抚养至独立生活，被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养；财产归原告所有；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2004年在广州经人介绍相识�爱，2005年10月19日登记结婚，2006年3月5日生育一女取名陈鑫，现随原告一起生活，目前就读小学二年级。婚后，原、被告因夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵不休，且被告已回娘家生活多年，期间双方一直没有见面。
另查明，原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证书二份、婚生女常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方的共同经营。本案中，原、被告因夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵不休，且被告离家多年，双方婚姻已名存实亡，且原告提出离婚，被告表示同意，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。基于有利于婚生女健康成长原则及当事人双方的真实意思表示，婚生女由原告抚养至独立�活，且被告不承担抚养费。原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务关系，故本案依法不作处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈华与被告简翠兰离婚；
二、婚生女陈鑫由原告陈华抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第275号
原告：韩某。
被告：王某。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年9月5日、9月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告韩某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。因性格不合，婚后双方争吵�断。原告曾于2013年12月23日起诉要求与被告离婚，后因家庭所迫撤诉。后双方仍然争吵不断，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作书面答辩，庭审中辩称：除非原告能够满足被告的要求，才同意离婚，否则不同意离婚。夫妻共同财产三层两间楼房一套及小屋6间要进行分割。被告与原告结婚10年，被告投入了心血和资金，如果原告要离婚应支付被告100000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.余姚市私人建房用存量建设用地呈报表1份，证明结婚后所造房子的审批情况。
3.借条复印件11份，证明建造房子的钱系向他人所借的事实。
对原告提供的证据1、2，被告无异议。对于原告提供的证据3，被告不予认可。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对于原告提供的证据3借条不予认可，因借款涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，故对该证据本院不做认定。
根据本院认定证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2009年下半年相识。2004年10月3日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方无生育。婚前及婚初，双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，也有十年的婚姻生活，现双方虽因琐事产生矛盾，但如若双方多加沟通，多为家庭着想，是可以和好的。原告要求离婚，并无相应依据，故对�告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年九月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2044号
原告贾某某。
法定代理人贾建勋（系原告之某某，男，汉族，1974年11月29日出生，系阳光人寿保险股份有限公司职员，住兰州市城关区。
委托代理人刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1973年1月6日出生，系兰州创业者出租车有限公司驾驶员，住兰州市七里河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。
负责人陆登辉，系该公司总经理。
委托代理人邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾建勋及委托代理人刘川、被告张某某、被告人保公司的委托代理人邱燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年8月28日11时50分，被告张某某驾驶的车牌号为甘A***71号的吉利牌小型客车，沿雁宁路由西向东行驶至花鸟鱼市场北门附近，将原告贾某某撞倒，造成事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告贾某某无责任。被告张某某系兰州创业者出租车公司的驾驶员，其驾驶的出租车已向被告人保公司兰州分公司投保了包括道路交通强制险和商业保险在内的车辆保险，但原告家属多次索赔无果。为维护原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、器械费、伤残赔偿金、护理费、交通费、补课费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿共计114462.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，发生交通事故是事实，其对交警部门的责任认定没有异议。在原告住院期间，其和保险公司已经垫付了全部医疗费用，对于原告提出的其他赔偿要求，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，被告张某某驾驶的车辆在其公司投保的是交强险和商业险，其公司已经垫付了10000元的医疗费，是直接支付到医院的。对于原告的部分诉讼请求予以认可，但对于后续治疗费不予认可，因为被告已经实际进行了后续手术，应当以实际花费予以理赔，而不应以鉴定意见估算的数额赔偿。鉴定费属实，但不是保险公司的理赔范围。对于补课费不予认可，首先真实性无法核实，且补课费也不属于法律规定的理赔范围。对于交通费，部分票据是在出院之后产生的，不予认可。综上，请求对于原告合理的诉讼请求依法判决。
经审理查明：
一、2015年8月28日11时50分许，被告张某某驾驶车牌号为甘A***71的“吉利”牌小型客车，沿雁宁路由西向东行驶至花鸟鱼市场北门附近时，与行人贾某某发生碰撞，造成贾某某受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告贾某某无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险、商业第三者责任险。
二、原告受伤后到甘肃中医学院附属医院治疗，经诊断为：骨折病、气滞血瘀、右胫腓骨下段骨折。期间住院17天，住院期间医疗费22160元由被告张某某支付12160元、被告人保公司支付10000元。原告出院后复查花费医疗费1206元，购买轮椅花费598元。
三、原告法定代理人贾建勋在2015年12月28日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；其后续治疗费为9000-13000元；其护理期限为180天（其中105天内需要2人护理、75天内需要1人护理）。原告花费鉴定费4500元。
四、原告经常居住地为兰州市城关区。
五、原告法定代理人当庭陈述，原告在本案诉讼前已经在甘肃中医学院附属医院进行了固定支架拆除手术，即其后续治疗已经实际发生。但原告并未向法庭提交后续手术的相关医疗费票据，而是按照鉴定意见的13000元主张后续治疗费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、户籍证明、交通事故责任认定书、病历、司法鉴定意见、鉴定费票据、医疗费票据，被告张春提供的医疗费票据以及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告张某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，撞倒原告致使原告受伤。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，故其应承担对原告的赔偿责任，因该车辆在被告人保公司投保了相应的保险，故被告人保公司应当在保险范围内承担相应的保险责任。关于原告的各项诉讼请求，原告主张的医疗费1206元是实际产生的费用，予以确认。住院伙食补助费依据相关标准计算应为40元×17天=680元。护理费依据鉴定意见，105天内需2人护理、75天内需1人护理。按照2015年居民服务业收入标准计算为：89.8元×2人×105天+89.8元×1人×75天=25593元。关于残疾辅助器具费598元，予以确认。关于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算应为：20804元×20年×10%=41608元。鉴定费4500元予以确认。关于后续治疗费，原告当庭陈述其已经进行了后续手术，故后续治疗费应当以实际产生的费用为准，不应以鉴定意见估算的费用为准。但原告并未向法庭提交后续治疗产生的医疗费票据，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张。交通费是原告就医产生的必然花费，根据原告的就医路线及住院时间，酌情支持1000元。关于补课费，原告提供的证据不够充分，且被告不予认可，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度，已经支持了残疾赔偿金，故精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失共计75185元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险范围内向原告赔偿医疗费1206元、住院伙食补助费680元、护理费25593元、残疾辅助器具费598元、残疾赔偿金41608元、交通费1000元，共计70685元。
二、被告张某某向原告赔偿鉴定费4500元。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费672元，由原告负担230元，由被告张某某负担442元。
上述由被告人保公司负担的款项70685元及由被告张某某负担的款项4942元，于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2044号原告贾某某。法定代理人贾建勋（系原告之某某，男，汉族，1974年11月29日出生，系阳光人寿保险股份有限公司职员，住兰州市城关区。委托代理人刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1973年1月6日出生，系兰州创业者出租车有限公司驾驶员，住兰州市七里河区。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。负责人陆登辉，系该公司总经理。委托代理人邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。原告贾某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾建勋及委托代理人刘川、被告张某某、被告人保公司的委托代理人邱燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2015年8月28日11时50分，被告张某某驾驶的车牌号为甘A***71号的吉利牌小型客车，沿雁宁路由西向东行驶至花鸟鱼市场北门附近，将原告贾某某撞倒，造成事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告贾某某无责任。被告张某某系兰州创业者出租车公司的驾驶员，其驾驶的出租车已向被告人保公司兰州分公司投保了包括道路交通强制险和商业保险在内的车辆保险，但原告家属多次索赔无果。为维护原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、器械费、伤残赔偿金、护理费、交通费、补课费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿共计114462.1元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，发生交通事故是事实，其对交警部门的责任认定没有异议。在原告住院期间，其和保险公司已经垫付了全部医疗费用，对于原告提出的其他赔偿要求，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，被告张某某驾驶的车辆在其公司投保的是交强险和商业险，其公司已经垫付了10000元的医疗费，是直接支付到医院的。对于原告的部分诉讼请求予以认可，但对于后续治疗费不予认可，因为被告已经实际进行了后续手术，应当以实际花费予以理赔，而不应以鉴定意见估算的数额赔偿。鉴定费属实，但不是保险公司的理赔范围。对于补课费不予认可，首先真实性无法核实，且补课费也不属于法律规定的理赔范围。对于交通费，部分票据是在出院之后产生的，不予认可。综上，请求对于原告合理的诉讼请求依法判决。经审理查明：一、2015年8月28日11时50分许，被告张某某驾驶车牌号为甘A***71的“吉利”牌小型客车，沿雁宁路由西向东行驶至花鸟鱼市场北门附近时，与行人贾某某发生碰撞，造成贾某某受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告贾某某无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险、商业第三者责任险。二、原告受伤后到甘肃中医学院附属医院治疗，经诊断为：骨折病、气滞血瘀、右胫腓骨下段骨折。期间住院17天，住院期间医疗费22160元由被告张某某支付12160元、被告人保公司支付10000元。原告出院后复查花费医疗费1206元，购买轮椅花费598元。三、原告法定代理人贾建勋在2015年12月28日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；其后续治疗费为9000-13000元；其护理期限为180天（其中105天内需要2人护理、75天内需要1人护理）。原告花费鉴定费4500元。四、原告经常居住地为兰州市城关区。五、原告法定代理人当庭陈述，原告在本案诉讼前已经在甘肃中医学院附属医院进行了固定支架拆除手术，即其后续治疗已经实际发生。但原告并未向法庭提交后续手术的相关医疗费票据，而是按照鉴定意见的13000元主张后续治疗费。本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、户籍证明、交通事故责任认定书、病历、司法鉴定意见、鉴定费票据、医疗费票据，被告张春提供的医疗费票据以及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告张某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，撞倒原告致使原告受伤。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，故其应承担对原告的赔偿责任，因该车辆在被告人保公司投保了相应的保险，故被告人保公司应当在保险范围内承担相应的保险责任。关于原告的各项诉讼请求，原告主张的医疗费1206元是实际产生的费用，予以确认。住院伙食补助费依据相关标准计算应为40元×17天=680元。护理费依据鉴定意见，105天内需2人护理、75天内需1人护理。按照2015年居民服务业收入标准计算为：89.8元×2人×105天+89.8元×1人×75天=25593元。关于残疾辅助器具费598元，予以确认。关于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算应为：20804元×20年×10%=41608元。鉴定费4500元予以确认。关于后续治疗费，原告当庭陈述其已经进行了后续手术，故后续治疗费应当以实际产生的费用为准，不应以鉴定意见估算的费用为准。但原告并未向法庭提交后续治疗产生的医疗费票据，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张。交通费是原告就医产生的必然花费，根据原告的就医路线及住院时间，酌情支持1000元。关于补课费，原告提供的证据不够充分，且被告不予认可，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度，已经支持了残疾赔偿金，故精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失共计75185元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险范围内向原告赔偿医疗费1206元、住院伙食补助费680元、护理费25593元、残疾辅助器具费598元、残疾赔偿金41608元、交通费1000元，共计70685元。二、被告张某某向原告赔偿鉴定费4500元。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。案件受理费672元，由原告负担230元，由被告张某某负担442元。上述由被告人保公司负担的款项70685元及由被告张某某负担的款项4942元，于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00362号
原告雷某某。
被告刘某某。
被告谷某。
被告王某某。
原告雷某某与被告刘某某、谷某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告谷某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告刘某某向原告雷某某借款人民币300000元，约定利息2.5分，由谷某、王某某担保，并立有借据。后经原告催要，被告刘某某于2013年2月5日结清全部利息，于2013年5月23日向原告偿还本金140000元。对于下剩本金及利息，经原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告偿还欠原告款本金160000元及从2013年5月24日起至还款之日月利率为25‰的利息；2、被告偿还2013年2月5日起至2013年5月23日止本金为300000元的利息，月利率为25‰；3、由被告谷某、王某某承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明2012年2月5日，被告刘某某向原告雷某某借款300000元，月利息2.5分，由被告谷某、王某某承担连带保证责任的事实。
被告刘某某辩称：借款属实。2013年5月份被告还向原告偿还过20000元的利息。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告谷某、王某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月5日，被告刘某某向原告雷某某借款人民币300000元，约定月利率25‰，由谷某、王某某担保，并立有借据。经原告催要，被告刘某某将利息清至2013年2月5日，又于2013年5月23日向原告偿还本金140000元，同月又向原告偿还利息20000元。对于下剩本金及利息原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应偿还原告雷某某贷款本息。被告谷某、王某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，依法应予调整。诉前被告自愿给付原告高于中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告谷某、王某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内偿还贷原告雷某某款本金人民币160000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月23日起算至履行完毕之日止（已付利息20000元）。
二、被告刘某某在本判决生效后五日内偿还贷原告雷某某款人民币300000元本金的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月5日起至2013年5月23日止。
三、被告谷某、王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王泳森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3656号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）薛显亮，男，1986年11月29日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与薛显亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00211号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：何才强。
被告：何方。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何才强、何方为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何才强、何方为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何才强以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款6万元，借款期限自2014年4月11日至2015年3月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何方为提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何才强于2015年9月25日归还本金2000元，其余借款本息未归还，保证人被告何方为亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告何才强立即偿还原告借款本金88000及利息（截至2015年10月30日的利息计10937.88元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告何方为对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告何才强、何方为未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致，另查明被告何才强借款金额为90000元，于2015年9月25日已归还本金2000元，至庭审结束尚欠借款本金88000元及利息。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何才强借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告何方为作为连带责任保证人，在被告何才强不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何才强于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元并支付利息（利息算至2015年10月30日计10937.88元，2015年10月31日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告何方为对被告何才强的上述借款本息负连带偿还责任。被告何方为承担保证责任后，有权向被告何才强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告何才强负担，被告何方为负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2273元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年二月二十二日
代书记员 金丹露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1182号
原告：张菊素，女，1970年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：尹金花，女，1962年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张菊素为与被告尹金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告尹金花向原告张菊素借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，载明：今向张菊素借到人民币50000元。被告尹金花借款后未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹金花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张菊素借款本金50000元，并支付原告自2017年2月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告尹金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 王学富
人民陪审员 周根福
二〇一七年七月六日
代书 记员 王小洁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初205号
原告：许马验，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2017。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：付智铭，该公司职员。
原告许马验诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称联合保险阳江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许马验，被告联合保险阳江支公司的委托代理人付智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许马验诉称：2015年12月21日，原告许马验的父亲许连驾驶粤Q×××××号车在塘同线发生交通事故，造成车辆损失。事故发生后，许连即时报警及通知联合保险阳江支公司到现场处理。同年12月25日，原告委托阳江市价格认证中心对该车辆的损失进行鉴定。2015年12月31日，阳江市价格认证中心作出阳价认证鉴字（2015）256号《关于道路交通事故粤Q×××××丰田牌小型轿车一辆损失价格鉴定结论书》：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为12202元。鉴定报告作出后，原告向被告进行理赔，但被告拒绝赔偿。据此，请求判令：被告赔付粤Q×××××号车的维修费12252元、鉴定费728元给原告。
被告联合保险阳江支公司辩称：一、原告于2015年12月21日发生事故，于同年12月25日便委托鉴定机构对其汽车损失进行鉴定，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，原告的行为损害了答辩人依法享有的损失核定权，答辩人对无法核定的损失有权拒绝赔偿；二、原告提供的修车发票为后补发票，无法证明是否与本次交通事故存在关联性，不排除是原告车辆维修好后再次发生交通事故而产生的维修费用；三、粤Q×××××号车发生事故后，答辩人的工作人员已对车辆损失进行拆验，确认其车辆因事故损失为4700元；四、《关于道路交通事故粤Q×××××丰田牌小型轿车一辆损失价格鉴定结论书》中的鉴定明细表中各项鉴定价格无事实依据，且价格明显高于当地实际水平，违背了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定第4.1.5“确定材料价格时，应遵守国家法律、法规和政策，依据行业或政府价格主管部门认定报价机构公布的汽车零配件价格，结合当地实际价格水平综合确定”的规定，答辩人要求对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明：2015年12月21日14时20分，许连驾驶粤Q×××××号车沿塘同线由塘口往同由方向行驶至塘同线2公里300米时，因未确保安全行驶，车辆碰撞到路边的树木，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告许马验及时通知了被告联合保险阳江支公司到现场勘查。同年12月23日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417216201501491号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定许连驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。
事故发生后，原告许马验委托阳江市价格认证中心对粤Q×××××号车进行损失价格鉴定。阳江市价格认证中心接受委托后，于2015年12月30日会同原告许马验、被告联合保险阳江支公司对涉案车辆进行鉴定。2015年12月31日，阳江市价格认证中心作出阳价认证鉴字（2015）256号《关于道路交通事故粤Q×××××丰田牌小型轿车一辆损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆的修复价格为12252元，鉴定车辆更换损失配件残值为50元，确定鉴定车辆的实际损失价格为12252元-50元=12202元。原告因鉴定支出了鉴定费750元。之后，粤Q×××××号车在阳西县中英汽车服务中心用去维修费12252元。
粤Q×××××号车的所有人是原告许马验，该车辆在被告联合保险阳江支公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为90000元，不计免赔。
本院认为：原、被告之间设立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告许马验为粤Q×××××号车辆投保车辆损失险，在投保车辆发生交通事故造成损失时，被告联合保险阳江支公司作为承保人应按保险合同的约定履行理赔义务。粤Q×××××号车因交通事故造成损失后，原告委托了阳江市价格认证中心进行鉴定。阳江市价格认证中心接受委托后会同原、被告双方对粤Q×××××号车辆进行鉴定，鉴定程序合法。阳江市价格认证中心是具有专业评估资质的中介机构，其作出的鉴定结论是客观、公正的，本院予以采信。被告认为阳江市价格认证中心的鉴定价格高于实际价格而要求重新鉴定粤Q×××××号车的损失，理据不足，本院不予采纳。据此，被告应赔偿车辆损失费12202元给原告。另外，原告因鉴定粤Q×××××号车辆支出750元鉴定费是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。原告只请求被告支付鉴定费728元，是对其民事权利的处分，本院应予准许。综上，被告联合保险阳江支公司应赔偿12930元给原告许马验。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿12930元给原告许马验；
二、驳回原告许马验的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月九日
书记员 岑 嫦
第1页共5页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执656号
申请�行人高某，女。
被执行人盛某，男。
被执行人武某，男。
本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人高某与被执行人盛某、武某民间借贷纠纷一案。本院在执行的过程中，依法冻结了被执行人武某在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执656号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年四月八日
书记员 李寰裕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1819号
罪犯蒙国小，男，1983年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第212号刑事判决，以被告人蒙国小犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人蒙国小等二人退赔被害人经济损失人民币5073元；责令被告人蒙国小等三人退赔被害人经济损失人民币950元；责令被告人蒙国小等四人退赔被害人经济损失人民币207908元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1454号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒙国小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蒙国小在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币1700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙国小系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯蒙国小在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对原判判处的罚金20000元仅交纳1700元，共同退赔款分文未退，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国小减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1819号
罪犯蒙国小，男，1983年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出(2012)港刑初字第212号刑事判决，以被告人蒙国小犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人蒙国小等二人退赔被害人经济损失人民币5073元；责令被告人蒙国小等三人退赔被害人经济损失人民币950元；责令被告人蒙国小等四人退赔被害人经济损失人民币207908元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1454号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒙国小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蒙国小在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币1700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙国小系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯蒙国小在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对原判判处的罚金20000元仅交纳1700元，共同退赔款分文未退，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国小减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。