wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初223号
原告李升阳，男，汉族，1960年2月27日生，住赣县区。
被告谢华勇，男，汉族，1977年10月21日生，住赣州市开发区，赣州云天实业有限公司董事长。
原告李升阳诉被告谢华勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李升阳到庭参加了诉讼，被告谢华勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元，并从2015年1月27日起按年利率2%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈玉海、黄光煜、刘丁祥因资金周转向原告借款110多万元，案外人赣州云天实业有限公司为该借款做了担保。2011年1月31日案外人赣州云天实业有限公司代案外人陈玉海、黄光煜、刘丁祥向原告支付了借款利息10万元。2015年1月27日被告谢华勇因个人急用向原告借款10万元，并出具了收条一张。经原告多次电话和短信方式向被告催收，被告一直推拖，至今未还借款，为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼要求支持原告诉求。
被告谢华勇未进行答辩。
经审理查明，案外人陈玉海、黄光煜、刘丁祥向原告借款110多万元，案外人赣州云天实业有限公司为该借款做了担保。2011年1月31日案外人赣州云天实业有限公司代案外人陈玉海、黄光煜、刘丁祥向原告支付了借款利息10万元。2015年1月27日被告谢华勇因个人急用向原告借款10万元，并出具了收条一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原、被告双方就该借款未约定利息。
另查明：2015年12月3日，原告李升阳与被告陈玉梅、巫发兰、黄光煜、刘丁祥民间借贷纠纷一案起诉至本院，2016年8月11日经本院作出（2015）赣民二初字第918号民事判决书，判决书部分内容：被告陈玉海、巫发兰、黄光煜、刘丁祥于本判决生效之日起十日内向原告李升阳支付584885.63元，其它详细内容详见该判决书。因双方不服于2016年12月31日上诉至赣州市中级人民法院，2016年12月13日，经赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终3174号民事调解书，其详细内容详见该民事调解书。
上述事实有原告的庭审陈述，原告身份证复印件、被告常住人口详细复印件、收条、银座行对账单、证明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还，被告谢华勇因个人急用向原告李升阳借款并出具收条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款，故对原告李升阳要求被告谢华勇偿还借款的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，因此，原告要求被告从2015年1月27日起至今按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢华勇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其搞辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李升阳借款10万元；
驳回原告李升阳的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢华勇负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 曾木生
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 唐 菊
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保80号
申请人:乌兰察布市某装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：陈某某。
被申请人：张某某，女，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市某装饰设计有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某所有的蒙A7XX**号别克牌小型轿车车辆档案。申请人乌兰察布市某装饰设计有限公司以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张某某所有的蒙A7XX**号别克牌小型轿车车辆档案。期限截止到2020年5月2日。
案件申请费320元，由申请人乌兰察布市某装饰设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月二日
书记员 张 岩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1298号
原告：刘跃，男，汉族，1986年6月25日生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：夏梦雪，女，1993年12月24日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告刘跃与被告夏梦雪不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃的委托诉讼代理人黄思特、被告夏梦雪的委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利80000元及利息（自2015年2月2日起至偿清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人代晓群间发生借贷关系。2015年1月31日，代晓群向原告出具借条后，指定原告向被告账户汇入借款16.5万元。（后经南昌市西湖法院查明，被告收到前述款项后，随即给代晓群账户转8.5万元，向案外人吴乐鸣转账8万元）。因代晓群到期未归还借款，原告遂诉至南昌市西湖区法院。2017年9月18日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103民初875号民事判决认定：原、被告之间无借贷关系，被告已转回代晓群的8.5万元，由代晓群负责偿还本金及利息；被告转账给案外人吴乐鸣的8万元，由原告另行向被告主张返还。此后，经原告催讨，未果。
被告夏梦雪辩称：1.被告未取得财产利益，没有不当得利的事实；2.南昌市西湖区法院（2017）赣0103民初875号民事判决书所认定的事实与案件事实不符，不能作为定案依据；3.原告按借款人代晓群指示向被告账户转账是履行向代晓群借款义务，代晓群有权支配该借款，因此不当得利的诉讼主体应是代晓群，而不应是原告。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，代晓群向原告刘跃出具借条，载明：“今借到刘跃人民币伍拾万元整，期限二个月，于2015年3月29日归还”。2015年1月30日，原告刘跃通过招商银行向代晓群账户转款190000元，向被告夏梦雪账户转款80000元，同日，夏梦雪向案外人吴乐鸣账户转款80000元。2015年1月31日，原告刘跃又向代晓群账户转款100000元，2015年2月2日，原告刘跃向被告夏梦雪账户转款85000元，同日被告夏梦雪向代晓群账户转款85000元。还款期限届满后，原告刘跃多次向代晓群催讨，未果。原告刘跃将代晓群及其妻子陈琴列为被告、夏梦雪列为第三人诉至南昌市西湖区人民法院。2017年9月南昌市西湖区法院作出（2017）赣0103民初875号民事判决，该判决书未认定原告转给夏梦雪账户的80000元属代晓群的借款，据此判决代晓群偿还原告刘跃借款375000元，现该判决书已经发生法律效力。原告认为，被告没有合法根据获取原告8万元利益，致原告财产权益受损，构成不当得利，依法要求被告夏梦雪返还不当得利及由此所产生的孳息。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，该利益包括原物及原物所生孳息。原告通过银行转账80000元至被告账户，案外人代晓群不认可系其借款，致原告财产遭受损失，被告取得该财产利益，原告依据人民法院生效判决及银行交易凭证要求被告返还其80000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，被告辩称其未取得不当利益，收到此款当即转至吴乐鸣账户，南昌市西湖区法院生效判决与客观事实不符，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国>民法通则若干问题的意见（试行）》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏梦雪于本判决生效后三日内返还原告刘跃人民币80000元及利息（自2015年2月2日至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取即1105元，由被告夏梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年八月二十九日
书记员 余芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初1298号原告：刘跃，男，汉族，1986年6月25日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。被告：夏梦雪，女，1993年12月24日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。原告刘跃与被告夏梦雪不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃的委托诉讼代理人黄思特、被告夏梦雪的委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利80000元及利息（自2015年2月2日起至偿清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人代晓群间发生借贷关系。2015年1月31日，代晓群向原告出具借条后，指定原告向被告账户汇入借款16.5万元。（后经南昌市西湖法院查明，被告收到前述款项后，随即给代晓群账户转8.5万元，向案外人吴乐鸣转账8万元）。因代晓群到期未归还借款，原告遂诉至南昌市西湖区法院。2017年9月18日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103民初875号民事判决认定：原、被告之间无借贷关系，被告已转回代晓群的8.5万元，由代晓群负责偿还本金及利息；被告转账给案外人吴乐鸣的8万元，由原告另行向被告主张返还。此后，经原告催讨，未果。被告夏梦雪辩称：1.被告未取得财产利益，没有不当得利的事实；2.南昌市西湖区法院（2017）赣0103民初875号民事判决书所认定的事实与案件事实不符，不能作为定案依据；3.原告按借款人代晓群指示向被告账户转账是履行向代晓群借款义务，代晓群有权支配该借款，因此不当得利的诉讼主体应是代晓群，而不应是原告。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，代晓群向原告刘跃出具借条，载明：“今借到刘跃人民币伍拾万元整，期限二个月，于2015年3月29日归还”。2015年1月30日，原告刘跃通过招商银行向代晓群账户转款190000元，向被告夏梦雪账户转款80000元，同日，夏梦雪向案外人吴乐鸣账户转款80000元。2015年1月31日，原告刘跃又向代晓群账户转款100000元，2015年2月2日，原告刘跃向被告夏梦雪账户转款85000元，同日被告夏梦雪向代晓群账户转款85000元。还款期限届满后，原告刘跃多次向代晓群催讨，未果。原告刘跃将代晓群及其妻子陈琴列为被告、夏梦雪列为第三人诉至南昌市西湖区人民法院。2017年9月南昌市西湖区法院作出（2017）赣0103民初875号民事判决，该判决书未认定原告转给夏梦雪账户的80000元属代晓群的借款，据此判决代晓群偿还原告刘跃借款375000元，现该判决书已经发生法律效力。原告认为，被告没有合法根据获取原告8万元利益，致原告财产权益受损，构成不当得利，依法要求被告夏梦雪返还不当得利及由此所产生的孳息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，该利益包括原物及原物所生孳息。原告通过银行转账80000元至被告账户，案外人代晓群不认可系其借款，致原告财产遭受损失，被告取得该财产利益，原告依据人民法院生效判决及银行交易凭证要求被告返还其80000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，被告辩称其未取得不当利益，收到此款当即转至吴乐鸣账户，南昌市西湖区法院生效判决与客观事实不符，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏梦雪于本判决生效后三日内返还原告刘跃人民币80000元及利息（自2015年2月2日至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取即1105元，由被告夏梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方皓二〇一八年八月二十九日书记员  余芳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初804号
原告：罗开文，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：朱馥芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：胡冬生，男，1961年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告罗开文与被告朱馥芳、胡冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告罗开文于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开文向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗开文撤诉。
案件受理费262.5元减半收取131.25元，由原告罗开文承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一八年八月三日
代理书记员 方绍利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7610号
原告：贾佳佳，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：甘肃西瑞大宗商品贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新开发区联创物业C座三楼。
法定代表人：刘杨建。
被告：天津融宝支付网络有限公司，住所地：天津市开发区盛达街9号701室。
法定代表人：周燕。
原告贾佳佳与被告甘肃西瑞大宗商品贸易有限公司、天津融宝支付网络有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围。被告甘肃西瑞大宗商品贸易有限公司的住所地在甘肃省兰州市城关区高新开发区联创物业C座三楼，属甘肃省兰州市城关区人民法院辖区，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年六月二十六日
代书记员 谭丽芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4662号
原告江西和天下物流服务有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家大道18号，统一社会信用代码：91360983MA35KB5H7Y。
法定代表人罗来福，系公司法定代表人。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高某某，男，1984年3月2日出生，藏族，四川省道孚县人，住四川省道孚县，
原告江西和天下物流服务有限公司（以下简称原告）诉被告高某某（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月2日，原、被告双方分别签订汽车租赁合同、借款协议、还款协议、约定由被告向原告借款27万元用于购买北京福田欧曼牌重型拖头，车牌号为赣Ｃ×××××，借款期限为24个月，每月还款11250元。合同签订后，被告将车开回四川营运，被告前期均按照约定履行了还款义务，共归还本息104500元。但自2018年6月11日起，被告开始逾期拒不还款，并且不对车辆进行年审，虽经原告多番催促，仍拒不履行。被告严重逾期的行为导致合同目的不能实现，原告因此有权要求解除合同并要求被告赔偿损失。被告的违约行为共造成原告经济损失：借款本金270000元，应收利息64800元、违约金54000元、扣车费37000元、保险费4032元，扣除已还款本息104500元，被告实际造成经济损失325332元，应当予以赔偿。请求解除汽车租赁合同、借款协议，请求被告赔偿经济损失325332元，请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告高某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2017年8月2日，原、被告双方同时签订汽车租赁合同、车辆租赁合同、借款协议、还款协议，且被告向原告出具了借条、承诺书。依照合同约定原告向被告提供借款270000元，用于购买赣Ｃ×××××重型汽车，借款期限自2017年8月2日至2019年8月2日，借款利息按月利率1分计算，每月还款11250元，借款协议上还载明“如乙方不归还借款或不履行本协议规定的其它义务时，甲方有权要求乙方及时付清部分或全部款项、有权扣押乙方所扣汽车并评估作价处理”；汽车租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；车辆租赁合同对车辆租赁落户、甲方权利和义务、乙方的权利和义务、收费、违约及处理、合同终止等作出明确约定；借条上载明：“今借到江西省和天下物流有限公司人民币贰拾柒万元整（270000元）”等字样；还款协议上载明：“乙方截止目前仍欠甲方费用和借款本金270000元，乙方同意签订本协议后每月还款11250元，乙方若不按月足额归还甲方的借款和费用超过壹个月，公司将派人扣车”等字样；承诺书上载明：“如不按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金，严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该车辆拍卖，抵还所欠公司租金及相关税费，因违约所产生的一切费用由本人承担”等字样；2018年8月2日，原告为该车辆购买强制保险，垫付保险费用4032元；2017年10月10日，被告还款22500元，其中归还本金为16166元，支付到期利息为6330元；2018年3月25日，被告还款45000元，其中归还本金为30674元、支付到期利息为14326元；2018年6月11日，被告还款37000元，其中归还本金31082元、支付到期利息5918元；截止到2018年6月11日，被告实欠原告借款本金为192078元，因被告拒不归还剩余借款并支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告方陈述、机动车登记证书、汽车租赁合同、车辆租赁合同、借条、借款协议、还款协议、承诺书、交强险保险单及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同和车辆租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告同时签订汽车租赁合同、车辆租赁合同、借款协议、还款协议，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××重型汽车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还原告借款并支付利息，原告提供该汽车上户、年审、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告未按借款协议和还款协议上约定的期限和还款金额归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求解除汽车租赁合同、借款协议及被告归还借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告所主张的利息64800元应在扣除其已支付到期利息后，按实际借款本金和约定利率予以计算；原告所主张的扣车费37000元因原告未提供任何扣车所花费费用的相关票据用于佐证，故本院对该扣车费不予支持；原告为被告所垫付的保险费用4032元，系被告在租赁、经营车辆期间所实际产生的费用，故本院对原告该主张予以采信；原、被告在借款协议上约定了利息的计算方式，又在还款协议和承诺书上约定了违约金的承担方式，上述约定或承诺加重了被告的负担，超过了原告所实际造成的损失，故本院对原告要求被告承担违约金54000元的诉讼请求不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西和天下物流服务有限公司和被告高某某于2017年8月2日所签订的汽车租赁合同和借款协议；
限被告高某某于本判决生效后五日内归还原告江西和天下物流服务有限公司借款本金人民币192078元、保险费4032元及相应利息（相应利息，以192078元为本金，按月利率1分，从2018年6月12日计算至该款还清之日止）。
驳回原告江西和天下物流服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6180元，由被告高某某承担4800元，余款1380元由原告江西和天下物流服务有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年九月十九日
书记员 黄志芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉。
委托诉讼代理人：匡伟。
被告：王军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告王军银行卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈思思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4057号
原告：张某某，男，汉族。住高安市。
被告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李某，女，汉族，江西省高安市人。
原告张某某诉被告张某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款55万元(大写伍拾伍万元)及相应利息合计人民币玖拾肆万陆仟元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日和7月29日被告两次向原告借款合计伍拾伍万元整，当时被告写了借条并注明按月息3分计算利息，借期为6个月。借期已过，原告多次催被告还款，被告均以种种理由推说，原告无奈，特诉讼至贵院。恳请贵院依法裁处。
本院经审查认为，高安市人民法院对被告张某甲非法吸收公众存款罪一案已经作出了（2017）赣0983刑初269号刑事判决书，被告张某甲向原告张某某的借款已认定构成非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案立案后，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理13260元，于本裁定生效后退回原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年九月四日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4057号原告：张某某，男，汉族。住高安市。被告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：李某，女，汉族，江西省高安市人。原告张某某诉被告张某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款55万元(大写伍拾伍万元)及相应利息合计人民币玖拾肆万陆仟元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日和7月29日被告两次向原告借款合计伍拾伍万元整，当时被告写了借条并注明按月息3分计算利息，借期为6个月。借期已过，原告多次催被告还款，被告均以种种理由推说，原告无奈，特诉讼至贵院。恳请贵院依法裁处。本院经审查认为，高安市人民法院对被告张某甲非法吸收公众存款罪一案已经作出了（2017）赣0983刑初269号刑事判决书，被告张某甲向原告张某某的借款已认定构成非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案立案后，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理13260元，于本裁定生效后退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇一八年九月四日书记员  熊乐平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8179号
原告：东阳市瑞金制衣厂，住所地：东阳市江北工业园区。
投资人：范金满，男，1965年9月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：范光有、陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：林锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告东阳市瑞金制衣厂与被告林锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款52600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市瑞金制衣厂的委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月开始，被告曾多次向原告购买针织面料。2018年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠范金满货款￥52600.0元正（大写伍万贰仟陆佰元正）”。被告在欠条下方欠款人处签名并摁印。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋于本判决生效后三十日内支付原告东阳市瑞金制衣厂货款52600元及利息（利息自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年八月七日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8535号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：金美跃，男，系公司员工。
被告：东阳市龙健针织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道关山路29号。
法定代表人：许龙水。
被告：许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：詹健健，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜小军，男，1967年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：李小妹，女，1969年1月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告东阳市龙健针织有限公司、许龙水、詹健健、杜小军、李小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日诉来本院，请求判令：1、被告东阳市龙健针织有限公司归还原告借款本金498680.59元及利息55858.92元（利息包含罚息、复息等，且已算至2018年7月10日，此后利息、罚息等继续按合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2、被告东阳市龙健针织有限公司承担本案的全部诉讼费用；3、被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2018年7月16日裁定冻结被告杜小军、李小妹的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本案于2018年8月14日依法公开开庭审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼。被告东阳市龙健针织有限公司、许龙水、詹健健、杜小军、李小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告东阳市龙健针织有限公司向原告借款，双方签订了合同号为9061120170004149的《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为80万元，借款期限从2017年1月25日起至2018年1月20日止，借款月利率为7.572625‰，按月付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告根据被告东阳市龙健针织有限公司的支付委托书向其指定的银行账户发放借款80万元。被告向原告出具借款借据一份。
原告自认，被告东阳市龙健针织有限公司已支付2017年12月20日止的借款利息共67479.76元。此外，被告杜小军于2018年6月7日归还借款本金301319.41元。被告东阳市龙健针织有限公司尚欠原告借款本金498680.59元，截至2018年7月10日止尚欠利息（含罚息、复息）为55858.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市龙健针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款498680.59元，并支付利息（计算至2018年7月10日止尚欠利息55858.92元，此后利息含罚息以498680.59元为基数按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市龙健针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8193元，由被告东阳市龙健针织有限公司负担，被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年八月二十三日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8535号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：金美跃，男，系公司员工。被告：东阳市龙健针织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道关山路29号。法定代表人：许龙水。被告：许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。被告：詹健健，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。被告：杜小军，男，1967年1月26日出生，汉族，住东阳市。被告：李小妹，女，1969年1月12日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告东阳市龙健针织有限公司、许龙水、詹健健、杜小军、李小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日诉来本院，请求判令：1、被告东阳市龙健针织有限公司归还原告借款本金498680.59元及利息55858.92元（利息包含罚息、复息等，且已算至2018年7月10日，此后利息、罚息等继续按合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2、被告东阳市龙健针织有限公司承担本案的全部诉讼费用；3、被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2018年7月16日裁定冻结被告杜小军、李小妹的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本案于2018年8月14日依法公开开庭审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼。被告东阳市龙健针织有限公司、许龙水、詹健健、杜小军、李小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月25日，被告东阳市龙健针织有限公司向原告借款，双方签订了合同号为9061120170004149的《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为80万元，借款期限从2017年1月25日起至2018年1月20日止，借款月利率为7.572625‰，按月付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告根据被告东阳市龙健针织有限公司的支付委托书向其指定的银行账户发放借款80万元。被告向原告出具借款借据一份。原告自认，被告东阳市龙健针织有限公司已支付2017年12月20日止的借款利息共67479.76元。此外，被告杜小军于2018年6月7日归还借款本金301319.41元。被告东阳市龙健针织有限公司尚欠原告借款本金498680.59元，截至2018年7月10日止尚欠利息（含罚息、复息）为55858.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市龙健针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款498680.59元，并支付利息（计算至2018年7月10日止尚欠利息55858.92元，此后利息含罚息以498680.59元为基数按合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市龙健针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8193元，由被告东阳市龙健针织有限公司负担，被告许龙水、詹健健、杜小军、李小妹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年八月二十三日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初1014号
原告：吴某，女，1989年9月3日出生，汉族，住德安县。
被告：杨某，男，1986年9月13日出生，汉族，住德安县。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吴某于2018年9月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元减半收取为150元,由原告吴某承担。
审判员 熊本员
二〇一八年九月四日
书记员 熊玉娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。
主要负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：何君，男，该行员工。
被告：历强，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住九江市浔阳区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限九江市分行与被告历强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限九江市分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行给付义务，原、被告之间的纠纷已解决，故原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限九江市分行撤回起诉。
案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限九江市分行负担。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10880号
原告：季关林，男，1957年10月23日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：梁金全，男，1985年12月27日出生，汉族，住所广西壮族自治区玉林市。
原告季关林为与被告梁金全民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告季关林的委托代理人季莉春到庭参加了诉讼；被告梁金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季关林诉称，判令被告归还借款259850元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告梁金全未作答辩。
经审理查明，从2015年2月起，被告因资金周转所需多次向原告借款，2017年3月8日经双方结算，被告共计欠原告借款259850元，为此被告向原告出具借条一份，但未载明借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款259850元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票�唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金全偿还原告季关林借款259850元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年6月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告梁金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年七月三十日
书记员 骆光雷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1153号
原告：胡建红，女，1979年7月14日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县，
被告：钟燕，女，1988年7月16日出生，汉族，广东省五华县人，住新干县，
原告胡建红与被告钟燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年10月10日以其伤残等级尚未鉴定，实际损失还未确定为由向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告胡建红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 习文昭
二〇一七年十月十二日
书记员 邓成赟
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初1168号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该银行职工，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）
被告：李剑宏，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：罗燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：胡盛宝，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：奉新县国盛汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县新吴路99-111号。统一社会信用代码:91360921MA35HE1F7J。
法定代表人：胡盛宝。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告李剑宏、罗燕、胡盛宝、奉新县国盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告江西奉新农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年九月二十五日
代书记员 王 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5793号
原告：吴希明，男，1962年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕金荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴希明与被告陈心刚、楼兰仙、吕金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴希明撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告吴希明负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月五日
代书记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5793号原告：吴希明，男，1962年12月27日出生，汉族，住东阳市。被告：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。被告：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吕金荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴希明与被告陈心刚、楼兰仙、吕金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴希明撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告吴希明负担。审 判 员  胡 静二〇一八年六月五日代书记员  羊文彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1916号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地：东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：杜秀峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市华阳建材有限公司为与被告吴兆高买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款168560元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴兆高下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市华阳建材有限公司的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼。被告吴兆高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月11日至6月14日，被告吴兆高陆续向原告东阳市华阳建材有限公司购买商品砼。2016年11月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠货款168560元。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆高于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华阳建材有限公司货款168560元及逾期利息（利息自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告吴兆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年六月一日
代书 记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1916号原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地：东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。法定代表人：杜秀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市华阳建材有限公司为与被告吴兆高买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款168560元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴兆高下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市华阳建材有限公司的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼。被告吴兆高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年4月11日至6月14日，被告吴兆高陆续向原告东阳市华阳建材有限公司购买商品砼。2016年11月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠货款168560元。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆高于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华阳建材有限公司货款168560元及逾期利息（利息自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告吴兆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一八年六月一日代书 记员  羊文彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12700号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告吴培辉。
原告上海申华物业有限公司（以下简称“申华公司”）与被告吴培辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告申华公司的委托代理人葛志荣、谈文捷到庭参加诉讼。被告吴培辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称，原告系本市闵行区某小区物业服务企业，被告吴培辉系该小区XX号XXX室业主；根据物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费40.50元（人民币，下同）；被告自2006年1月起�始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2006年1月至2013年12月期间的物业服务费3，887.04元。
被告吴培辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系上海市闵行区某小区的物业服务单位，2006年1月22日，原告与上海市闵行区某业主委员会签订物业服务合同，约定自2006年1月1日起至2008年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.52元／月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告与上海市闵行区某业�委员会签订物业管理服务补充合同，由原告继续负责某小区的物业工作。2009年4月1日，原告与上海市闵行区某业主委员会签订期限为2009年4月1日至2012年3月31日止的物业服务合同，并实际为该小区提供物业服务直至2013年12月31日，双方约定物业服务费按建筑面积收取，多层为0.52元／月·平方米。
另查明，被告吴培辉系该小区XX号XXX业主，该房建筑面积77.87平方米。因被告未缴纳2006年1月至2013年12月期间的物业管理费，原告以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、欠费明细、缴付通知单存根、告知书以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系本市闵行区黎明路XXX弄小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方间形成的物业服务合同关系，依法成立，�属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司自2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3，887.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴培辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02521号
原告唐**。
委托代理人刘科，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告周**。
原告唐**与被告周**离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐**及其委托代理人刘科，被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐**请求本院判令：1、与被告周**离婚；2、婚生儿子周宏斌由原告抚养至独立生活；3、共同承担夫妻债务。
被告周**答辩要点：1、不同意离婚；2、夫妻共同债务应为18500元；3、女儿周姣未要求原告抚养；4、男孩周宏斌是2012年所生；5、原告在被告家生活时间较短，在原告娘家及原告姐姐生活的时间较长，且原告在姐姐家居住大部分时间均是为了打牌，为此，被告心里有意见；6、被告虽喜欢喝酒，但也不是天天喝酒，且被告仅仅打过原告两次；7、原告坚持要离婚，则男孩周宏斌应由被告抚养，可不要求原告承担抚养费。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律�实：
2008年，原、被告经人介绍相识后建立了恋爱关系。2008年8月28日，双方同至浏阳市枨冲镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告跟随被告在被告家生活。2009年正月初四，被告因琐事与原告发生了争执，争执中致伤了原告。第二日，原告经亲戚朋友做工作，同时在被告出具保证书“保证今后不再喝酒，不再伤害唐**”的前提下原谅了被告。不久，原、被告同至深圳打工。2011年7月，原、被告回到了浏阳生活。2012年7月12日，生育一男孩，取名周宏斌。2013年8月，被告参加朋友聚会，聚餐时喝了酒，回家后被告因酒性发作与原告发生争执，争执过程中致伤原告。第二日，原告至长沙市浏阳河司法鉴定所浏阳市家庭暴力司法鉴定中心对损伤进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤符合他人徒手作用损伤所致，根据国家公共安全行业标准有关规定评定为轻微伤。同年9月11日，双方经浏阳市弘扬法律服务所的工作人员调解和好，并达成了调解协议：“一、双方自愿和好；二、周**保证以后再不酗酒及殴打唐**；三、周志强保证以后努力工作，照顾家庭；四、唐**跟周**回家居住。”2015年5月5日，被告喝酒后到原告工作的地方找原告，与原告产生争执，争执中再次致伤原告。后原告至浏阳市妇女联合会请求得到帮助，浏阳市妇女联合会委托浏阳市家庭暴力中心对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤符合他人徒手作用损伤所致，根据国家公共安全行业标准有关规定评定为轻微伤。2015年6月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦没有共同的债权。共同债务有借唐秀文4500元，唐竹安4000元。被告称借余松柏10000元用于开饭店，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后即办理了结婚登记，婚姻基础一般。婚后因被告好酒双方多次发生争吵，且被告几次在酒后丧失理性出手伤害原告，致使双方矛盾升级，被告的暴力行为严重影响了夫妻感情。现经调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩周宏斌自生育后一直在被告家抚养，为有利于小孩的成长，应由被告抚养为宜。另被告自愿不要求原告承担抚养费，本院予以支持。被告称借余松柏10000元用于开饭店，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许唐**与周**离婚；
二、婚生男孩由周**抚养至独立生活；
三、夫妻共同债务借唐秀文4500元，唐竹安4000元由唐**、周**各负责偿还4250元。
本�受理费200元，减半收取100元，由唐**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年八月二十五日
书记员 张攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执50号
申请执行人谭清海。
被执行人恩施州利川青山煤矿有限责任公司。
法定代表人：胡垚，该××总经理。
本院在执行申请人谭清海与被执行人恩施州利川青山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行中查明被执行人与申请人已达成和解协议，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会，利劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 沈靖杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第30号
异议人中国华冶科工集团有限公司（以下简称：中国华冶），住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军。
委托代理人钱鹏鑫，北京道淳律师事务所律师。
申请执行人周继忠，无业。
被执行人李全顺。
本院在执行周继忠与李全顺民间借贷纠纷一案中，异议人中国华冶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国华冶称，1、“1884万元到期债权”认定错误，华冶集团与李全顺之间不存在1844万的到期债权关系。2、与华冶集团存在债权债务关系的是河南振兴公司，不是李全顺个人，且河南振兴公司拥有的也不是“到期债权”。3、华冶集团与富利达公司之间的债权债务，不能等同于华冶集团与李全顺之间的债权债务。4、华冶集团与富利达公司之间不存在“到期债权”5、执行程序错误，法院对于“被执行人到期债权”采取的是却是对“被执行人收入”的执行程序和措施。6、即使假设华冶集团与河南振兴公司、富利达公司之间的债权债务满足到期债权的条件，也应慎重考虑涉及的农民工工资款问题。故，要求撤销唐山市中级人民法院作出的（2014）唐执字第142-1号、第142-3号、第142-5号执行裁定书及协助执行通知书、2014年8月11日作出的《通知》。
经查，周继忠与李全顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第200号民事调解书于2015年5月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年5月9日作出（2014）唐执字第142-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留河南振兴建设工程集团有限公司在中国华冶工程款1400万元。2014年8月11日向中国华冶送达《通知》，主要内容：“（2014）唐执字第142-1号执行裁定扣留了河南振兴建和工程集团有限公司在中国华冶科工集团有限公司工程款1400万元，通知中国华冶将赵建会施工队工程款支付给该公司，并继续扣留李全顺施工队在其处的工程款。2015年4月1日作出（2014）唐执字第142-3号执行裁定及协助执行通知书，扣留唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司工程款1400万元。2015年5月27日作出（2014）唐执字第142-5号执行裁定书，提取唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司工程款400万元。
另查，被执行人李全顺先后以河南振兴建设工程集团有限公司、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司的名义承揽了中国华冶开发的唐山湾综合管沟工程项目、唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程。根据中国华冶曹妃甸工程项目部出具的“情况说明”证实，李全顺为唐山湾综合管沟工程项目已垫资费用合计为1844万元；为唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程已垫资318.11万元。但，中国华冶认为上述数额不是最终数额，需再行协商确定。根据唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司与中国华冶达成的《结算协议》证实，双方最终联合确认唐山湾综合管沟工程项目结算费用（不包括设计费、勘探费）的金额为491.8279万元。同时，按照《结算协议》的附件内容：“其中有400万元工程款，待唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司将该工程项下实物移交中国华冶，且由唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司就协议认定约定双方通过诉讼解决事项立即向法院起诉，中国华冶收到起诉状后，才能支付”。目前，该工程项下实物尚未移交；截止本案立案之日（2015年6月19日），虽然唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司已起诉中国华冶，但中国华冶尚未收到起诉状。关于通海路南延段47号桥项目工程，双方最终结算金额为190万元，即合计结算工程款681.8279万元。
本院认为，根据查明事实，执行机构作出的（2014）唐执字第142-1号与（2014）唐执字第142-3号执行裁定书及协助执行通知内容，是要求中国华冶协助扣留被执行人李全顺先后以河南振兴建设工程集团有限公司、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司的名义承揽了中国华冶开发的唐山湾综合管沟工程项目、唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程的工程款，即是对同一笔工程款作出了以施工单位不同的两个重复内容的裁定，属程序不当。目前，通过唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司与中国华冶已达成的《结算协议》，唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司能够确定的结算工程款合计681.8279万元，但，根据《结算协议》的附件内容，唐山湾综合管沟工程项目结算费用中的400万元工程款，给付条件尚未成就，执行机构现在要求提取，欠妥。另，由于执行结构于2014年8月11日作出的《通知》内容，涉及第三方利益，故，异议人中国华冶就此所提异议本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、撤销唐山市中级人民法院作出的（2014）唐执字第142-1号、第142-5号执行裁定书及协助执行通知书。
2、将（2014）唐执字第142-3号执行裁定及协助执行通知书裁定及协助事项改为“扣留唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司结算工程款681.8279万元，未经本院许可不得向任何人支付”。
3、驳回异议人其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第185号
申请执行人管振会。
被执行人王振建。
本院在执行（2015）萨法执字第185号管振会申请执行王振建民间借贷纠纷一案中，被执行人王振建无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第100号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 王镭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第566-2号
申请执行人梁河县高新经贸有限公司。
法定代表人李新海，执行董事。
委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门力建木制品有限公司。
法定代表人刘榕发，总经理。
申请执行人梁河县高新经贸有限公司与被执行人厦门力建木制品有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程，本院依法执行到位款项350000元人民币。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 方 珺
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第82号
申请执行人：刘民义，男，汉族，1961年4月28日出生，现住山西省闻喜县凹底镇关村村6组322号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第38号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金12872.64元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第82号
申请执行人李荣昌，男，1956年11月出生。
被执行人周兵，男，1967年8月出生。
关于李荣昌与周兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第2426号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求周兵给付李荣昌各款项503750元及利息，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明，被执行人周兵下落不明，名下无房屋、无车辆，名下存款2880元已扣划至法院并发还申请人，现无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2426号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 穆尚静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第82号
申请执行人王某某，现住石嘴山市大武口区。
被执行人杨进军，现住平罗县。
申请执行人王某某与被执行人杨进军机动车事故责任纠纷一案，大武口区人民法院作出的（2013）石大民初字第562号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨进军一直未支付申请执行人王某某赔偿款29134.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨进军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入29134.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年五月十一日
书记员 王 哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第82号申请执行人：李洪林，男，1971年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。被申请执行人：方海珍，女，1989年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。被申请执行人：张四伟，男，1984年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于李洪林申请执行方海珍、张四伟买卖合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1310号民事判决书确定：由被申请执行人方海珍、张四伟支付李洪林案款3505元。该法律文书生效后，申请执行人李洪林于二0一五年一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人方海珍、张四伟无履行能力且财产暂无法变现执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第82号案件的执行。若发现被执行人方海珍、张四伟有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年五月二十七日书 记 员  周 荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00595号
申请人：庞四贵，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：钱昌祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人庞四贵、钱昌祥关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人庞四贵、钱昌祥赡养纠纷，于2014年1月23日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、钱昌祥同意庞四贵搬回家居住；二、庞四贵将退休存折给钱昌祥由钱昌祥照顾庞四贵的起居生活；三、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庞四贵、钱昌祥的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第415号
上诉人（原审原告）朱刚。
上诉人（原审被告）深圳市三赢兴电子科技有限公司。
法定代表人陈雪君，总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师
上诉人朱刚与上诉人深圳市三赢兴电子科技有限公司（以下简称三赢兴公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第313号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，朱刚与三赢兴公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、三赢兴公司是否应当向朱刚支付周末加班工资26068.97元；二、双方劳动关系解除的原因及三赢兴公司是否应当向朱刚支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，三赢兴公司提交双方签订的劳动合同显示朱刚的工资构成为月薪制4500元／月，该约定与朱刚签名确认的工资表显示一致，本院据此确认朱刚的工资构成为包含加班工资的月薪制。按照朱刚主张的加班时间，经折算，朱刚的小时工资高于深圳市同期最低小时工资标准，应认定双方关于包月工资的约定有效。因三赢兴公司已按照每月4500元的标准足额向朱刚支付了包括加班工资在内的工资，原审法院对朱刚请求的加班工资差额不予支持并无不当，本院依法予以维持。朱刚该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
对于双方劳动关系解除的原因，朱刚主张系三赢兴公司违法将其辞退，而三赢兴公司则主张是劳动者自己辞职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。三赢兴公司虽提交了经朱刚签名确认的离职申请单，但该离职申请单中并未明确记录朱刚的离职原因。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由三赢兴公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，三赢兴公司作为用人单位应向朱刚支付经济补偿。原审法院判决三赢兴公司支付朱刚解除劳动关系经济补偿6750元并无不当，本院依法予以维持。三赢兴公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人朱刚与上诉人三赢兴公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱刚与上诉人深圳市三赢兴电子科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2028号
原告：魏慧明，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：宋立志，个体工商户，住隆化县。电话：189XX****XX。
本院在审理原告魏慧明与被告宋立志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏慧明撤回起诉。
案件受理费2264元，已由院长决定免交。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执294号
申请执行人：郑某某。
被执行人：深圳美某新媒体传播有限公司。
法定代表人：郑某。
关于申请执行人郑某某与被执行人深圳美某新媒体传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]3815号仲裁裁决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特142号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳美某新媒体传播有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳美某新媒体传播有限公司的财产（以人民币3574.5元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳美某新媒体传播有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张学洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，193.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，193.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1329号
原告：任彩梅，女，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司,住所地六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区.
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告任彩梅与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩梅特别授权委托诉讼代理人赵刚、沈炳芳到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任彩梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付拖欠原告的工资款16450元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年7月，原告在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作，截止2015年7月原告工作结束，被告艾克威服饰公司总计欠付其工资16450元。2018年1月24日被告艾克威服饰公司与艾克威纺织公司签订债务转移协议，约定因艾克威服饰公司经营失败拖欠的包含原告在内的职工工资由艾克威纺织公司支付，现为维护当事人合法权益，特具状法院。
原告为证明其诉讼主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、两被告企业信息查询单一份，证明两被告主体资格；3、工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告16450元工资的事实；4、债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资16450元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认证如下：对原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告任彩梅在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作期间，因该公司经营失败，导致自2015年2月、5-7月共计拖欠原告工资款合计16450元。因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告任彩梅与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司、被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告任彩梅工资款16450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费220元，减半收取110元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓璐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执32号
申请人：姚国生，男，1963年12月29日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区三和镇三和村7孙郢组，身份证号码340121196312292819。
被执行人：淮南市三和镇四店村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇。
法定代表人：吴庆胜，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市三和镇四店村民委员会在你银行存款3230元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执32号
淮南市三和镇四店村民委员会：
你（单位）与姚国生地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初491号
原告：孔繁林，男，住黑龙江省伊春市南岔区联合街。
被告：郝怀立，男，住黑龙江省伊春市南岔区西水街。
原告孔敏繁林诉被告郝怀立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孔繁林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔繁林撤诉。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告负担。
审判员 吴海芝
二〇一六年十月十七日
书记员 孙明君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终133号
原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亚弟，农民。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
法定代理人王吉宏，农民。
辩护人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检�院指控原审被告人赵亚弟犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2015）泾刑初字第00060号刑事判决。原审被告人赵亚弟及其法定代理人王吉宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵亚弟，询问上诉人赵亚弟的法定代理人王吉宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日早7时许，被告人赵亚弟之夫王吉宏将做好的豆腐拉到礼泉县烟霞镇出售，出门时家中只有其母金某甲和其妻赵亚弟二人在家。当日上午10时许，因赵亚弟欲将家中所养的羊出售，遭到被害人金某甲的阻拦，赵亚弟便心生怨气，加上长期以来二人关系不和，正在做饭的赵亚弟越想越生气，于是顺手拿起菜刀，朝门道内坐在轮椅上的金某甲的头部砍了几刀，又怕被人发现，将坐在轮椅上的金某甲推入房内，�离现场。金某甲经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省泾阳县公安司法鉴定中心对金某甲尸体进行检验，得出检验意见：金某甲系重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。经陕西省精神医学鉴定中心对被告人赵亚弟进行鉴定，得出鉴定意见：赵亚弟患有慢性精神分裂症，其2014年10月14日作案时，有限定刑事责任能力。审理期间，王吉宏出具书面谅解书，表示对被告人赵亚弟谅解。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人赵亚弟与被害人之间因家庭生活琐事发生矛盾，本应通过正常的途径解决，但却持刀故意对被害人身体进行伤害，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵亚弟虽患有慢性精神分裂症，但其在2014年10月14日作案时，有限定刑事责任能力，属病人，应当负刑事责任，可从轻处罚。被告人赵亚弟在作案后逃离现场，后被亲友发现并控制后交于公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，部分亲属又表示对其谅解，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第四款、第十八条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；对作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）赵亚弟及其法定代理人王吉宏提出，原判量刑过重。上诉人赵亚弟的辩护人郑冰珊也提出原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人王吉宏、郭某�、郭某乙、武某的证言及书证、鉴定意见、被告人赵亚弟的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵亚弟在出售家中所养羊遭到婆婆金某乙阻止时，本应冷静处理矛盾，但其却持菜刀砍伤被害人金某乙，致金某乙死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人赵亚弟患有慢性精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵亚弟、法定代理人王吉宏及辩护人郑冰珊提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据赵亚弟的犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合考虑适用的刑罚是适当的，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，�性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保307号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：王锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：陶晓燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王锋、陶晓燕的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其�财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王锋、陶晓燕的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁妙香
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第149号
原告宋亚晓，男，1977年10月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告张建，男，1981年12月2日生，汉族。
被告王丹丹，女，1983年2月7日生，汉族。
被告操燕，男，1971年5月26日生，汉族。
原告宋亚晓诉被告张建、王丹丹、操燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚晓委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼，被告张建、王丹丹、操燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋亚晓经朋友介绍认识被告张建，2014年2月24日被告张建找到原告宋亚晓称做生意急缺流转资金向原告借款70万元，利息按银行利率三倍支付，口头约定借款期限为6个月，到期未还支付贷款本金百分之三十的罚金。并出具借条、收条各一份，操燕承担连带保证责任，并出具个人连带保证责任书一份，到期后被告张建并未如期还款。时至今日，经原告多次催要被告分文未还，经查被告张建借款时与被告王丹丹在婚姻存续期间。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、三被告返还原告借款本金70万元整；2、三被告支付原告以70万元为基数，按照银行同期贷款利率三倍计算的自借款之日起至实际还款日止的借款利息。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、被告张建、操燕身份证复印件各1份及被告张建、王丹丹户籍信息各1份，证明被告身份信息及被告张建与王丹丹系夫妻关系；
3、借据、收据、银行转账记录各1份，证明被告张建借款70万元及双方约定按同期银行贷款利率三倍支付利息，被告操燕为担保人，原告宋亚晓已交付被告张建借款的事实；
4、个人连带责任保证书1份，证明被告操燕自愿为被告张建的该借款承担连带责任保证，保证范围为全部债务，包含本金、违约金、利息等费用，保证期限为全部债务清偿之日止。
被告张建、王丹丹、操燕未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告张建作为借款人，被告操燕作为担保人与原告宋亚晓作为出借人共同达成借款协议，约定由张建借原告70万元，利息按同期银行贷款利率三倍计算，自实际交付借款之日起计息，如张建未按时足额偿还本息，自逾期之日按实际占用天数向原告支付利息外，另向原告支付全部借款本金30%的罚金。担保人承担连带责任保证。担保保证范围为：本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，并约定发生争议向惠济区人民法院提起诉讼。三方均在该借据上签字捺印，但借据未明确约定借款期限。同日，原告分四次向被告张建支付70万元，张建向原告出具了收据。同日，被告操燕又出具《个人连带责任保证书》一份，同意为被告张建的上述借款承担连带保证责任，且保证不可撤销，担保期限至上述借款合同约定的全部债务清偿之日止。原告诉称，被告至今未偿付本息。
另查明，被告张建与王丹丹系夫妻关系。
本院认为，被告张建向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张建归还借款的主张，本院予以支持。双方虽然约定了借款利息，但并未约定借款期限，原告主张被告还款期间按约定利率支付利息，该约定利率并未超过法律相关规定，本院予以支持。被告王丹丹与张建系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告王丹丹应承担连带责任。被告操燕作为连带责任保证人应对被告宋亚晓的上述债务承担连带清偿责任。三被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张建、王丹丹于本判决生效之日起十五日内向原告宋亚晓清偿借款本金70万元，并自2014年2月24日至判决确定还款之日按照银行同期同类贷款利率的三倍计付利息；
二、被告操燕对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11717元减半收取5859元，由被告张建、王丹丹、操燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年四月九日
书记员 张晓庆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行非执字第00074-5号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人汪志华。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行汪志华城管行政处罚一案，本院作出于（2013）鄂罗田行审字第00011号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向汪志华送达执行文书，责令其履行义务。现汪志华履行了义务，罗田县城市管理执法局于2014年4月15日出具结案证明。
本院认为，被执行人汪志华已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与汪志华城管行政处罚一案（2013）鄂罗田行审字第00011号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年四月十六日
书记员 何春红
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第563号
申请执行人蒙耀文。
被执行人韩振才。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法民二初字第137号民事调解书，于2015年11月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩振才于2015年11月20日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩振才至今仍拒不履行该调解书所确定的义务。
本院查明被执行人韩振才、苏静夫妻共同共有的位于广州市海珠区工业大道南金诚东街63号604房一套，房产登记号：2010登记字8119254号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩振才、苏静夫妻共同共有的位于广州市海珠区工业大道南金诚东街63号604房一套，房产登记号：2010登记字8119254号。
二、被执行人韩振才、苏静夫妻负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩振才、苏静夫妻可以使用被查封的财产，但因被执行人韩振才、苏静的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人韩振才、苏静夫妻不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年一月七日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第563号
申请执行人蒙耀文。
被执行人韩振才。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法民二初字第137号民事调解书，于2015年11月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩振才于2015年11月20日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩振才至今仍拒不履行该调解书所确定的义务。
本院查明被执行人韩振才位于化州市东山街道办劳村管区金鸡地开办化州市安舟纺纱加工厂（该厂属于个体经营），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩振才位于化州市东山街道办劳村管区金鸡地开办化州市安舟纺纱加工厂（该厂属于个体经营）内的机械设备（具体以查封清单为准）。
二、被执行人韩振才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩振才可以使用被查封的财产，但因被执行人韩振才的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何小玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02651号
原告孙某，学生。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱某，农民。
被告胡某甲，个体。
被告胡某乙，农民。
本院在审理原告孙某与被告朱某、胡某甲、胡某乙法定继承纠纷一案中，因原告孙某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告朱某、胡某甲、胡某乙的诉讼。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第170号
原告大同市第七建筑工程有限责任公司，住所地大同市安益前街37号。
法定代表人赵慧文，总经理。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被告赵继业，男，汉族，1963年11月4日出生，居住地大同市东信馨泰花园**楼*单元*号。
原告大同市第七建筑工程有限责任公司与被告赵继业建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、翟晓霞组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫华及被告赵继业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原、被告双方签订了一份《工程承包协议书》，协议约定，原告承建的大同市十里店城中村改造S区6号、9号楼项目，被告作为该项目的负责人，负责该项目的一切生产经营活动及一切债权债务关系以及与该项目有关的法律后果。合同签订后，在施工工过程中，被告以原告的名义与大同市金龙商品混凝土有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告向该公司购买混凝土，2013年3月4日，双方确认被告欠该公司混凝土货款386560元。2013年10月9日，大同市金龙商品混凝土有限责任公司将原告诉至人民法院，请求原告支付货款386560元及违约金67324元。后经法院主持调解，原告与大同市金龙商品混凝土有限责任公司达成调解协议，由原告分期给付大同市金龙商品混凝土有限责任公司混凝土货款346390元并承担案件受理费4175元。大同市南郊区人民法院作出（2014）南商初字第20号民事调解书。原告认为，被告在承包原告承建的大同市十里店城中村改造S区6号、9号楼项目的施工过程中，未按合同约定履行合同义务，给原告对外造成了相应损失，应予赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令，被告赔偿原告损失350565元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《工程承包协议书》，以证明原、被告之间存在建设工程承包合同关系；2、《预拌混凝土买卖合同》，以证明被告以原告名义与大同市金龙商品混凝土有限责任公司签订该合同，实际欠该公司混凝土货款346390元；3、询证函，以证明被告欠大同市金龙商品混凝土有限责任公司混凝土货款386560元；4、大同市南郊区人民法院作出（2014）南商初字第20号民事调解书，以证明经人民法院主持调解，原告与大同市金龙商品混凝土有限责任公司达成调解协议，由原告分期给付大同市金龙商品混凝土有限责任公司混凝土货款346390元并承担案件受理费4175元。
被告辩称，对原、被告之间存在的建设工程承包合同关系及我方以原告的名义与大同市金龙商品混凝土有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，以及我方向该公司购买混凝土，2013年3月4日，双方确认欠该公司混凝土货款386560元的事实无异议。但目前我没有能力偿还，如有能力一定偿还，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明，2010年4月1日，原、被告双方签订了一份《工程承包协议书》，协议约定，原告承建的大同市十里店城中村改造S区6号、9号楼项目，被告作为该项目的负责人，负责该项目的一切生产经营活动及一切债权债务以及与该项目有关的法律后果。合同签订后，在施工过程中，被告以原告的名义与大同市金龙商品混凝土有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，被告向该公司购买混凝土，2013年3月4日，双方确认被告欠该公司混凝土货款386560元。2013年10月9日，大同市金龙商品混凝土有限责任公司将原告诉至人民法院，请求判令，原告向大同市金龙商品混凝土有限责任公司支付货款386560元及违约金67324元。后经我院主持调解，原告与大同市金龙商品混凝土有限责任公司达成调解协议，由原告分期给付大同市金龙商品混凝土有限责任公司混凝土货款346390元并承担案件受理费4175元。我院作出（2014）南商初字第20号民事调解书。为此，原告诉至我院，请求判令，被告赔偿原告损失350565元。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《工程承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议书明确约定，原告承建的大同市十里店城中村改造S区6号、9号楼项目，被告作为该项目的负责人，负责该项目的一切生产经营活动及一切债权债务以及与该项目有关的法律后果，在庭审过程中被告亦认可在施工过程中以原告的名义与大同市金龙商品混凝土有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，使用了大同市金龙商品混凝土有限责任公司供应的混凝土，欠该公司混凝土货款346390元。原告为此已经我院主持调解，达成调解协议，分期给付大同市金龙商品混凝土有限责任公司混凝土货款346390元并承担案件受理费4175元，由此而给原告造成的损失，被告应承担相应的民事责任，故原告请求被告赔偿损失350565元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵继业于本判决生效后十五日赔偿原告损失350565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，财产保全申请费2273元，法院专递费120元，共计8952由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 马 琛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2443号
�请人宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住地：平罗县。
被执行人青海高源特殊硅业有限公司，住地西宁。
申请执行人宁夏平罗县长青碳素制品有限公司与青海高源特殊硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初2765号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2008910元。
本案在执行过程中，未执行标的2008910元；执行费22489元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月十九日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2443号�请人宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住地：平罗县。被执行人青海高源特殊硅业有限公司，住地西宁。申请执行人宁夏平罗县长青碳素制品有限公司与青海高源特殊硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初2765号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2008910元。本案在执行过程中，未执行标的2008910元；执行费22489元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月十九日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。