淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1004号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告梁立军，职业不详。
被告陈洪恩，职业不详。
被告董雪梅，职业不详。
被告梁立军、陈洪恩、董雪梅共同委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告陆丽莉，职业不详。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员窦玉红组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将朱少林列为被告，后申请撤回对该被告的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告淮安农村商业银行的委托代理人马瑞宪，被告梁立军、陈洪恩及梁立军、陈洪恩、董雪梅委托代理人邓晓强，被告陆丽莉的委托代理人林永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2012年5月16日，借款人朱少林向原告借款20万元，约定2013年5月16日到期，年利率14.432%，梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，朱少林及四被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉偿还借款本金19.29万元及利息18601.25元（该利息以20万元为基数，自2012年5月16日至2013年5月16日，按照合同约定的年利率14.432%为标准计算）；及逾期利息（以20万元为基数，自2013年5月17日至2013年5月29日，以193000元基数，自2013年5月30日至2013年8月13日，以192900元为基数，自2013年8月14日至实际给付之日，均按照合同约定的年利率14.432%上浮50%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告梁立军、陈洪恩、董雪梅辩称：1、要求原告出具该笔贷款确实发放给朱少林的银行凭证以确定本案不是旧贷转新贷，如是担保人不应该承担担保责任、2、被告陆丽莉在借款时是朱少林的妻子，应对本案承担共同还款责任。
被告陆丽莉辩称：1、原告应出具实际借款的凭证；2、本案借款由朱少林用于偿还赌债，是非法的借款，担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2012年5月16日，原告（出借人）与朱少林（借款人）、被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定担保人自愿为借款人朱少林自2012年5月16日起至2013年5月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；借款利率为月利率12.027‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人取得的贷款资金，存入以下账户：账户名称为朱少林，账号为3208014901161000463576；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。原告与朱少林、被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉分别在贷款人处，借款人处和担保人处签名确认。
2012年5月16日，借款人朱少林办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款20万元，借据载明年利率14.432%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，借款人朱少林仅偿还了借款本金7100元及合同期限内的利息10262.75元，其余未还，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账户明细各1份在卷印证。被告虽对借款的实际发放存有异议，但是该事实有原告的借款借据以及账户明细予以证实，故本院朱少林借款20万元的事实予以认定。经审查，上述证据能够证明原被告之间的担保合同关系及借款人借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
庭审中，被告梁立军、陈洪恩、董雪梅虽抗辩称该借款系朱少林与被告陆丽莉在婚姻关系存续期间所借，主张应由陆丽莉与朱少林承担共同还款责任，但原告在本案中明确表示要求陆丽莉依约承担担保责任。
另陆丽莉虽主张该笔借款系用于偿还赌债，但未能举证证明。
本案在审理过程中，因双方当事人调解意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告淮安农村商业银行与借款人朱少林，被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原、被告对保证方式明确约定为连带责任保证。我国《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人朱少林未按约偿还原告借款，被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉作为朱少林的连带责任保证人，应承担连带保证责任。审理中，被告梁立军、陈洪恩、董雪梅虽抗辩应由被告陆丽莉对债务承担共同还款责任，因双方在合同中明确约定陆丽莉系担保人，且原告亦主张要求被告陆丽莉承担的是连带清偿责任。故本院对被告该抗辩不予采纳。被告陆丽莉虽抗辩本案债务系偿还赌债，但无证据证明，本院对该抗辩亦不予采纳。综上，对于原告淮安农村商业银行要求被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉偿还借款本金19.29万元及利息18601.25元（该利息以20万元为基数，自2012年5月16日至2013年5月16日，按照合同约定的年利率14.432%为标准计算）；及逾期利息（以20万元为基数，自2013年5月17日至2013年5月29日，以19.3万元基数，自2013年5月30日至2013年8月13日，以19.29万元为基数，自2013年8月14日至实际给付之日，均按照合同约定的年利率14.432%上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉承担保证责任后，有权向借款人朱少林追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁立军、陈洪恩、董雪梅、陆丽莉于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19.29万元及利息18601.25元（该利息以20万元为基数，自2012年5月16日至2013年5月16日，按照合同约定的年利率14.432%为标准计算）；及逾期利息（以20万元为基数，自2013年5月17日至2013年5月29日，以19.3万元基数，自2013年5月30日至2013年8月13日，以19.29万元为基数，自2013年8月14日至实际给付之日，均按照合同约定的年利率14.432%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由四被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。