衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第536号
原告：张福春。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：汲孟寅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地衢州市江山市中山路18号1楼。
诉讼代表人：毛才根，经理。
委托代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司职员。
原告张福春诉被告汲孟寅、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贞独任审判。本案在预立案阶段，被告人寿江山公司提出对原告伤后误工期限、护理期限、营养期限进行文证审核，本院予以准许，依法委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月19日作出鉴定结论。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张福春的委托代理人毛广富，被告汲孟寅，被告人寿江山公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福春起诉称：2014年10月26日，被告汲孟寅驾驶浙H×××××号小型面包车沿衢化路由南往北行驶，18时30分许，行驶至衢化路996号柯城区润智学校路口时，碰撞沿人行横道线由西往东横过路口的行人原告张福春，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定：被告汲孟寅负事故全部责任，原告张福春不负事故责任。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处八级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残。经查，浙H×××××号小型面包车在被告人寿江山公司投保了交强险和商业险，被告汲孟寅已支付医疗费约7万元。原告起诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计514045.29元，其中被告人寿江山公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告汲孟寅承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任认定。
2、病历一本、出院记录一份、用药清单一份、收款收据一份、医疗费发票若干，证明原告因该起事故受伤后，住院治疗花费医疗费的情况。
3、通知书三份，证明原告住院期间需人陪护的事实。
4、医院证明四份，证明原告伤后误工天数为248天的事实。
5、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成两处十级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残。
6、营养执照复印件一份、独资企业基本情况三份、房产证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告居住于衢州以及在城镇经营企业的事实。
7、交通费发票若干，证明原告治疗花费交通费的事实。
被告人寿江山公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。浙H×××××号的小型面包车在被告人寿江山公司投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。对于原告主张的各赔偿损失，其中医疗费应据实计算，其中非医保用药44934.82元应由被告汲孟寅负担。对于原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。且原告提供的证据无法证明原告的残疾赔偿金可以依据城镇标准计算，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。护理期限、误工期限、营养期限应当参照重新鉴定的标准计算。护理、误工标准也过高，车旅费、精神损害抚慰金也过高，由法院酌定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。综上，请求法院依法判决。
被告人寿江山公司向本院提供了核损报告一份，证明原告的医疗费项目中，非医保及非伤用药、非伤生化共计44934.82元。
被告汲孟寅答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。浙H×××××号的小型面包车在被告人寿江山公司投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告所有的合理损失都应由被告人寿江山公司承担。非医保用药过高，请求法院依法予以核算。已经支付给原告75683元。请求法院依法判决。
被告汲孟寅向本院提供了发票及收据复印件20张，证明已支付给原告75683元。
本院经申请，依法委托衢州光大司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行文证审核，该所于2015年11月19日得出鉴定结论，原告伤后的误工期限为188天，护理期限为98天，营养期限为98天。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，本院委托衢州光大司法鉴定所作出的鉴定意见书，原、被告无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据4，两被告有异议，认为误工天数应以衢州光大司法鉴定结论为准，本院采纳该质证意见。对原告提供的证据5，被告人寿江山公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院认为，原告在衢州天恒司法鉴定所进行伤残等级的鉴定，已经尽到通知义务，程序合法，该鉴定结论应当予以支持。对原告提供的证据6，被告人寿江山公司对真实性有异议，本院认为，原告户籍地在福建，原告在衢州市购买商品房，且长期与妻子经营企业，长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，该组证据可以证明原告的待证事实。对原告提供的证据7，交通费，本院按照原告的就诊情况确定。对于被告人寿江山公司的核损报告本院不予认可，关于非医保用药，本院依法核算。被告汲孟寅提供的证据，原、被告有异议，其中有583.8元医疗费未在原告的起诉范围内，被告汲孟寅提供的系复印件，本院无法核实，故认可被告汲孟寅为原告支付了医疗费75099.2元。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
原告张福春居住于自购商品房衢州市柯城区衢化清园小区18幢1单元401室。与妻子郑传珠共同经营衢州市柯城炬光金属制品厂。2014年10月26日晚上，被告汲孟寅驾驶浙H×××××号小型面包车沿衢化路由南往北行驶，18时30分许，行驶至衢化路996号柯城区润智学校路口时，碰撞沿人行横道线由西往东横过路口的行人原告张福春，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定：被告汲孟寅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处八级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残。后经被告人寿江山公司申请，原告的伤经衢州光大司法鉴定所鉴定，确定原告伤后误工期限为188天，护理期限为98天，营养期限为98天。另查明，浙H×××××号小型面包车在被告人寿江山公司投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告汲孟寅已支付医疗费75099.2元。原告于2015年12月起诉至本院，诉请如前。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起交通事故的责任认定，对于原告的损失应当由被告人寿江山公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属保险理赔范围的由被告汲孟寅承担赔偿责任。原告主张的各赔偿损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张福春因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费208999.75元（非医保用药为23641.45元）、营养费2940元、住院伙食补助费2940元、残疾赔偿金290829.6元、误工费24910元、护理费12740元、交通费1060元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元，共计560619.35元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司赔偿原告535777.9元；由被告汲孟寅赔偿原告非医保用药费用、鉴定费24841.45元，鉴于被告汲孟寅已支付75099.2元，实际应由原告返还50257.75元。经结算，由由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司支付原告485520.15元，被告由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司支付被告汲孟寅50257.75元。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由原告张福春负担248元，由被告汲孟寅负担4222元。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹维敏