wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保373号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，男，住所地盐山县县城东环路。
法定代表人：李风山。
被执行人闫娟娟，女，1980年3月18日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人河北友发钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人：左世梅。
被执行人盐山县万通钢管制造有限公司，男，1979年2月3日出生，住所地盐山县五里窑。
法定代表人：宋草原。
被执行人宋草原，男，汉族，1979年2月3日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1727号民事裁定书，对被执行人进行财产保全，现查询被执行人宋草原名下有银行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋草原中国工商银行0408355101103525625的存款3132300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月七日
书记员 张莹莹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保373号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，男，住所地盐山县县城东环路。
法定代表人：李风山。
被执行人闫娟娟，女，1980年3月18日出生，住所地沧州市运河区
被执行人河北友发钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人：左世梅。
被执行人盐山县万通钢管制造有限公司，男，1979年2月3日出生，住所地盐山县五里窑。
法定代表人：宋草原。
被执行人宋草原，男，汉族，1979年2月3日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1727号民事裁定书，对被执行人进行财产保全，现查询被执行人河北友发钢管制造有限公司名下有银行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北友发钢管制造有限公司中国农业银行50631201040009798的存款3132300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月七日
书记员 张莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1585号
罪犯刘玉明，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）川刑终字第254号刑事裁定，以被告人刘玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿12956.04元。2006年4月30日、2008年11月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月25日、2012年4月27日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘玉明确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2021年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初685号
原告：任国杰，男，1979年04月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
原告张新平，男，1962年04月01日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：王栋杰，男,1988年08月05日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
原告任国杰，原告张新平与被告王栋杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。二原告任国杰、张新平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国杰、原告张新平撤诉。
案件受理费100元，由原告任国杰、原告张新平负担。
审判员 刘换彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 成文霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1162号
原告耐克森斯汽车电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业三街18号通长15号厂房。
法定代表人MichaelHansFreyer。
委托代理人潘峰，天津汇川律师事务所律师。
被告石润有。
被告梁茂选。
被告天津天龙客运有限公司，住天津市河北区北斗花园3-2-3201。
负责人张芙蓉，总经理。
被告营口昊达运输有限公司，住营口市站前区新开街新里里7号。
负责人王慧，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
原告耐克森斯汽车电子（天津）有限公司诉被告石润有、梁茂选、天津天龙客运有限公司、营口昊达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耐克森斯汽车电子（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张金玲
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1162号
原告耐克森斯汽车电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业三街18号通长15号厂房。
法定代表人MichaelHansFreyer。
委托代理人潘峰，天津汇川律师事务所律师。
被告石润有，男，1968年12月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告梁茂选，男，1964年6月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。
被告天津天龙客运有限公司，住天津市河北区北斗花园3-2-3201。
负责人张芙蓉，总经理。
被告营口昊达运输有限公司，住营口市站前区新开街新里里7号。
负责人王慧，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
原告耐克森斯汽车电子（天津）有限公司诉被告石润有、梁茂选、天津天龙客运有限公司、营口昊达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耐克森斯汽车电子（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张金玲
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨卫卫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5486号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人李小军，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李小军罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初464号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查被执行人名下无存款,冻结其名下银行账户，暂无财产可供执行，已将被执行人李小军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00356号
申请执行人王某梅，女，汉族，1983年3月9日生，住宝鸡市陈仓区潘溪镇杨家店村。
被执行人袁某华，男，汉族，1978年11月28日生，住宝鸡市金台区宝平路。
王某梅与袁某华离婚纠纷一案，本院（2013）金民初字第01169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为15000.00元。
本案在执行过程中，因双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01169号民事调解书第三条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月十六日
书记员 赵宝宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初166号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审240号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人武朝容，女，1985年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王文龙，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人武朝容、王文龙未履行攸计生征字[2014]2971征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2971征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人武朝容、王文龙于2014年11月生育一小孩，属违法生育，武朝容、王文龙的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对武朝容、王文龙作出攸计生征字[2014]2971征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8710元，女方乡镇上年度人均纯收入8710元，对男方征收社会抚养费17420元,对女方征收社会抚养费17420元，合计34840元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对武朝容、王文龙作出的攸计生征字[2014]2971征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人武朝容、王文龙在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2971征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第196号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，女，1982年4月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年8月23日被青铜峡市公安局刑事拘留，2015年8月26日被青铜峡市公安局取保候审，2015年10月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，2015年12月14日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯放火罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告人朱某因不满张某拖欠其丈夫李某某工资，遂骑电动车携带打火机并购买桶装柴油，到青铜峡市小坝镇某村张某家中协商此事，与张某妻子王某发生争吵，朱某将柴油泼洒在屋内，后到张某停放在路边紧靠邻居住房和牛圈的3辆货车旁，将柴油泼洒在货车左侧排气管箱、前保险杠及右侧边杠前端，后朱某返回张某家中，张某闻讯赶回予以制止并报警，并将朱某拉出门外，朱某从包内掏出打火机向张某货车停放处爬行，青铜峡市公安局小坝派出所民警赶赴现场将打火机夺下。
2015年8月24日，被害人张某、王某出具谅解书，对朱某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、现场平面图、现场勘查笔录附照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人李某某、顾某某等人证言、被害人张某、王某陈述、被告人朱某供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为讨要工资，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某放火地点为村民聚集区，客观上实施了危害公共安全的放火行为，不仅会烧毁他人财物，而且危及人身安全，符合放火罪的构成要件。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以上四年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 马学斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1651号原告洪某某，女，1973年4月17日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告危某某，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告洪某某与被告危某某离婚纠纷一案中，原告以因被告不同意离婚，其同意给予双方一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告洪某某自行负担。审判员钟晓青二〇一五年七月八日代理书记员王健宇
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执163号
申请执行人方飞云，男，1971年2月14日出生，汉族，住广昌县。
被执行人邓泽明，男，1970年9月5日生，汉族，住广昌县。
方飞云与邓泽明劳动争议一案,广昌县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)广民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方飞云于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬24250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓泽明的财产进行了查证：邓泽明无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位24250元，案件执行费263.75元未缴纳。
本院认为，本案被执行人邓泽明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方飞云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓泽明新的财产线索，申请执行人方飞云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6209号
罪犯林起凡，男，1989年4月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽0502刑初194号刑事判决，以被告人林起凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人损失人民币166668元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林起凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林起凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林起凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林起凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林起凡减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢33号
申请执行人：白金权，男，1953年12月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区老达委。
被执行人：鸡西市煤炭公司梨树分公司
本院在执行申请执行人白金权申请执行被执行人鸡西市煤炭公司梨树分公司合同纠纷一案中，被执行人已经全额履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人鸡西市煤炭公司已向申请执行人白金权履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行终结结案。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年六月十三日
书记员 张伟涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执296号
申请执行人张卫东，男，1963年4月1日出生，汉族，住襄阳市经济技术开发区。
被执行人杨红菊，女，1962年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人尹子昕，女，1988年12月3日出生，汉族，住所地：武汉市沌口经济开发区。
本院于2017年2月20日作出的[2016]鄂06**民初2627号民事调解已发生法律效力，被执行人杨红菊、尹子昕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨红菊、尹子昕65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 喆
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审132号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区金海汇大酒店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审132号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区金海汇大酒店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80029号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
被执行人天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。
法定代表人夏泰。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第028号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津市纳川建筑设计有限公司欠缴彭某某2009年2月至2015年5月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年5月16日前补缴社会保险费118681.03元以及滞纳金。申请执行人于2016年11月25日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第028号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第028号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第028号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80029号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。被执行人天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。法定代表人夏泰。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第028号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津市纳川建筑设计有限公司欠缴彭某某2009年2月至2015年5月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年5月16日前补缴社会保险费118681.03元以及滞纳金。申请执行人于2016年11月25日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第028号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第028号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第028号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00554号
原告：吕某，女，1974年12月16日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：王某，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：葛某，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：张某，男，1968年5月4日出生，汉族。
原告吕某诉被告葛某保证合同一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年4月15日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人王某、被告葛某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：2013年6月4日，姚某向原告借款人民币600000元，并出具借条1份。后在原告多次催要姚某的过程中，被告自愿为姚某担保100000元，并出具担保书1份，该担保书载明“被告自愿为姚某向吕某借款壹拾万元负担保责任，如在2014年元月15日前姚某不能归还，由被告代为偿还壹拾万元”。现该借款已到期，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元整（逾期还款按银行同期贷款利率承担利息），本案诉讼费由被告负担。
葛某在庭审中辩称：被告确实为姚某担保过，但担保的债务是其2013年11月27日向原告借的10万元，而不是原告起诉的60万元债务中的10万元，所担保的债务借款人姚某已经偿还。
吕某为证明其诉讼主张，举证如下：
1、吕某身份证1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明姚某于2013年6月4日向吕某借款60万元，借款期限两个月；
3、担保书1份，证明葛某自愿为姚某的借款提供担保的事实；
4、手机短信、电话录音各1份（吕某丈夫徐某手机号码为153＊＊＊＊****）。
葛某未向法庭提交证据。针对吕某提举的证据，葛某发表质证意见如下：对证据1“三性”无异议；证据2与本案不具关联性，且借款期限为两个月，2013年8月4日已到期，被告没有理由提供担保；证据3与本案无关联，被告是对姚某2013年11月27日的债务提供担保，并且姚某已经偿还了此笔借款；对证据4被告回复的短信并没有对吕某丈夫徐某陈述的事实予以认可，另电话录音系徐某私自录音，不具合法性，无法证实被告所担保的10万元债务是本案中60万元借款中的10万元。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院认证如下：吕某所举证据内容真实，且能互相印证，予以认定。
根据上述采信的证据，结合对当事人陈述等情况的综合审查，本院确认如下案件事实：
2013年6月4日，案外人姚某向吕某借款60万元，并约定还款期限为两个月，利息按月利率4%计算。后因借款人姚某未能按期还款，葛某于2013年11月27日出具担保书，载明：“本人愿为姚某向吕某借款壹拾万元负担保责任，如在2014年元月15日前姚某不能归还，由我代为偿还壹拾万元。立据人：葛某2013.11.27”。2014年1月13日，吕某丈夫徐贤能以短信方式向葛某提示还款事宜，葛某回复短信，“首先要找到姚某偿还，如她实在已无物可偿担保人理应负担保代偿责任。”后双方再次电话协商无果。
本院认为：葛某作为保证人，就债务人姚某所欠60万元债务中的10万元与债权人吕某约定，当债务人在2014年元月15日前不履行债务时，由葛某代为偿还，且未约定保证方式，依照法律规定，葛某应按照连带责任保证承担保证责任，吕某可以要求葛某在其保证范围内承担保证责任。故本院对吕某要求葛某偿还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。因双方在担保协议中约定担保范围仅100000元借款本金，吕某要求葛某承担逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。葛某辩称其为姚某担保的100000元债务，姚某已经偿还，与本案600000元债务无关的意见，因未提供相应证据证实，对该点辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后二十日内偿还原告吕某借款人民币100000元。被告葛某承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00554号
原告：吕建秀，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：张学俊。
原告吕建秀诉被告葛红兵保证合同一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年4月15日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕建秀的委托代理人王方明、被告葛红兵及其委托代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建秀诉称：2013年6月4日，姚海兰向原告借款人民币600000元，并出具借条1份。后在原告多次催要姚海兰的过程中，被告自愿为姚海兰担保100000元，并出具担保书1份，该担保书载明“被告自愿为姚海兰向吕建秀借款壹拾万元负担保责任，如在2014年元月15日前姚海兰不能归还，由被告代为偿还壹拾万元”。现该借款已到期，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元整（逾期还款按银行同期贷款利率承担利息），本案诉讼费由被告负担。
葛红兵在庭审中辩称：被告确实为姚海兰担保过，但担保的债务是其2013年11月27日向原告借的10万元，而不是原告起诉的60万元债务中的10万元，所担保的债务借款人姚海兰已经偿还。
吕建秀为证明其诉讼主张，举证如下：
1、吕建秀身份证1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明姚海兰于2013年6月4日向吕建秀借款60万元，借款期限两个月；
3、担保书1份，证明葛红兵自愿为姚海兰的借款提供担保的事实；
4、手机短信、电话录音各1份（吕建秀丈夫徐贤能手机号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
葛红兵未向法庭提交证据。针对吕建秀提举的证据，葛红兵发表质证意见如下：对证据1“三性”无异议；证据2与本案不具关联性，且借款期限为两个月，2013年8月4日已到期，被告没有理由提供担保；证据3与本案无关联，被告是对姚海兰2013年11月27日的债务提供担保，并且姚海兰已经偿还了此笔借款；对证据4被告回复的短信并没有对吕建秀丈夫徐贤能陈述的事实予以认可，另电话录音系徐贤能私自录音，不具合法性，无法证实被告所担保的10万元债务是本案中60万元借款中的10万元。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院认证如下：吕建秀所举证据内容真实，且能互相印证，予以认定。
根据上述采信的证据，结合对当事人陈述等情况的综合审查，本院确认如下案件事实：
2013年6月4日，案外人姚海兰向吕建秀借款60万元，并约定还款期限为两个月，利息按月利率4%计算。后因借款人姚海兰未能按期还款，葛红兵于2013年11月27日出具担保书，载明：“本人愿为姚海兰向吕建秀借款壹拾万元负担保责任，如在2014年元月15日前姚海兰不能归还，由我代为偿还壹拾万元。立据人：葛红兵2013.11.27”。2014年1月13日，吕建秀丈夫徐贤能以短信方式向葛红兵提示还款事宜，葛红兵回复短信，“首先要找到姚海兰偿还，如她实在已无物可偿担保人理应负担保代偿责任。”后双方再次电话协商无果。
本院认为：葛红兵作为保证人，就债务人姚海兰所欠60万元债务中的10万元与债权人吕建秀约定，当债务人在2014年元月15日前不履行债务时，由葛红兵代为偿还，且未约定保证方式，依照法律规定，葛红兵应按照连带责任保证承担保证责任，吕建秀可以要求葛红兵在其保证范围内承担保证责任。故本院对吕建秀要求葛红兵偿还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。因双方在担保协议中约定担保范围仅100000元借款本金，吕建秀要求葛红兵承担逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。葛红兵辩称其为姚海兰担保的100000元债务，姚海兰已经偿还，与本案600000元债务无关的意见，因未提供相应证据证实，对该点辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛红兵于本判决生效后二十日内偿还原告吕建秀借款人民币100000元。被告葛红兵承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告吕建秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初203号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨1时许，被告人曾某饮酒后，驾驶粤Y×××××号小轿车沿省道215线由北流市清水口镇往北流市城区方向行驶，与此同时，××驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿省道215线由北流市城区往北流市清水口镇方向行驶。双方行驶至省道215线2KM＋400M路段时发生碰撞，××受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警接警后，及时到达现场处理，并将曾某带到北流市人民医院进行抽血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对曾某的血样进行乙醇浓度鉴定，曾某血液中乙醇浓度为129.69㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。2016年5月16日，被告人曾某主动到公安机关接受处理。
另查明，2016年5月9日，被告人曾某的亲属代其与被害人达成了民事赔偿协议，并按约定赔偿了被害人的全部经济损失。被害人表示谅解被告人曾某，并请求本院对曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人××的陈述，证人钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，交通事故车辆检验照片，被告人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人曾某的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，曾某取得了被害人的谅解，依法可以酌情对曾某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黄芳葵
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初735号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人万某（曾用名万发东），男，1970年6月10日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人姜守峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月17日16时许，被告人万某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿莒南县城顺河南路由东向西行驶至事故地点时，与后方顺行的孔某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人万某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人万某负事故的同等责任。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人万某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年一月六日
书记员 孙 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第27008号
原告黄兵，男，1968年3月27日出生。
委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人袁亚亚，北京中森律师事务所律师。
被告吴衰荣，男，1962年4月3日出生。
原告黄兵与被告吴衰荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兵及委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告吴衰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告黄兵诉称：被告于2014年1月22日向原告借款36000元，约定借款期限为2014年1月22日起至2015年4月10日止。按中国人民银行公布同期同类贷款三倍计算，逾期还款，从逾期之日起按照3%加收逾期债务利息，直至付清全部借款之日为止。但约定的还款期限届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，故诉至法院要求被告偿还本金36000元及到期未还利息17280元，按照年利率24%计算（自2014年1月22日起至2016年1月22日止，共计两年），违约金10000元。
被告吴衰荣未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订借款协议，约定：借款人为吴衰荣，出借人为黄兵。借款时间为2014年1月22日，借款金额为三万六千元整，借款期限自2014年1月22日起至2015年4月10日止，借款利息为自借款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付三倍利息。还款方式约定为在借款到期时一次性归还借款本息。双方约定逾期还款时，从逾期之日起，则按每日3%加收迟延履行期间的债务利息，直至实际付清借款之日止。落款处原被告双方签字。
庭审中，原告提交借款协议原件，称36000元系协议签订当日，以现金形式交付吴衰荣。后被告从未向原告偿还过本金和利息。
另原告称10000元违约金为估算损失，被告不履行行为给原告造成了损失，借款协议中对违约金有约定，主张至2015年11月21日为10000元。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告支付给被告36000元借款，被告理应按照协议约定及时偿还本金及利息。故原告起诉要求被告偿还36000元的请求，并无不当，本院应予支持。因双方在《借款协议》中约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付三倍利息，故对原告起诉要求被告按年利率24%标准给付借款期间及逾期还款期间利息的请求，符合双方合同约定部分属合理部分，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予保护。原告起诉要求被告给付10000元违约金的请求，本院认为，对于出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金，出借人一并主张的，年利率24%以内的部分属合理部分。故原告该项请求中，合理部分本院予以支持，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴衰荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黄兵借款本金三万六千元。
二、被告吴衰荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黄兵自二〇一四年一月二十二日起至二〇一六年一月二十二日止借款利息一万二千三百四十七元。
三、被告吴衰荣于本判决生效之日起七日内给付原告黄兵违约金一千五百二十六元。
四、驳回原告黄兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，其中148元由原告黄兵负担（已交纳），542元由被告吴衰荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年三月三十一日
书记员 阚 爽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1153号
申请执行人高改进，个体户。
被执行人黄波，个体户。
被执行人王媛媛，出生年月不详，无固定职业，系黄波的妻子。
申请执行人高改进与被执行人黄波、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）榆民初字第06690号民事判决书，已发生法律效力。权利人高改进于2016年1月16日向本院申请执行借款本金人民币52万元。案件受理费人民币9000元，财产保全费3120元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币7720元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高改进也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱虎虎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢66-1号
申请执行人冀文正，男，1972年8月出生，汉族，住单县。
被执行人李建立，男，1975年6月出生，汉族，现住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人交付完毕，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时社教
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1873号
申请执行人郑亚茹，女，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周仙侠，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
郑亚茹诉周仙侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第189号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周仙侠赔偿原告郑亚茹682.40元，于判决生效后十日内付清。周仙侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑亚茹于2016年1月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1873号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范青运
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1760-1号
申请执行人赵靖宇，男，汉族，1979年12月4日生。
申请执行人黄琰，男，汉族，1983年2月8日生。
被执行人陈学军，男，1968年2月20日生。
赵靖宇、黄琰与陈学军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈学军应于该判决生效之日起3日内支付赵靖宇、黄琰房屋租金余额14167元、违约金3000元合计17167元，并直接支付赵靖宇、黄琰预交的案件受理费102元。因陈学军未按该民事调解书履行义务，根据赵靖宇、黄琰的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月六日
书记员 吴 宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1736号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄鹏犯容留他人吸毒罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初43号
原告晋彩霞，女。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人张俊，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告晋彩霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告晋彩霞于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋彩霞撤回起诉。
案件受理2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 珩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2186号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1986年2月6日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]202号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日0时许，被告人肖某在本市海淀区西四环通汇路东口北侧，趁无人之际，窃取被害人黄某（男，23岁）停放于路边便道的雅马哈福喜100T-3型摩托车1辆，经鉴定价值人民币4400元。现涉案物品已起获并发还。被告人肖某于2016年9月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娜
福建省厦门市思明区人民法院
民事�决书
（2014）思民初字第699号
原告李某，女，1979年2月3日出生，哈尼族。
委托代理人吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告习某，男，1983年11月15日出生，汉族。
原告李某与被告习某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴建涵、卢瑞卿，被告习某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年4月11日登记结婚，同年12月10日生育一女习某丽，并于2012年3月15日生育另一女习某娣。结婚以后，双方性格差异太大，根本无法沟通，双方经常为一点小事发生争执、吵闹，甚至打架，且婚后被告喜欢赌博。原告考虑到小女儿习某娣出生不久，还不忍心离婚，可是被告常年因赌博半夜回家，原告屡�劝说，但被告从不搭理。被告赌博成习，不外出工作，不承担家庭责任，而原告为了家庭每日辛勤工作，生活苦不堪言，经常一个人独自哭泣。双方也因为被告赌博的事经常争吵，甚至发展到打架，日积月累，双方感情日益淡薄，已经破裂。原告对这场婚姻已经彻底失去信心。原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女习某丽、习某娣由双方各自抚养一个；3、诉讼费用由被告承担。
被告习某辩称，其不同意离婚。原告所诉并非事实。双方于2006年4月11日登记结婚，同年12月10日生育习某丽，2012年3月15日又生育了习某娣。婚后，习某丽刚满一周岁，就由被告父母带在老家，原被告双方于2008年到厦门打工至今，生活开支都由被告一人承担，剩余存款都由原告保管。由于种种原因，被告母亲于2000年带习某丽到厦门与原、被告共同生活至今。习某娣出生三个月后也由被告母亲带到现在。原告用钱或买东西（包括金银首饰），被告从未反对过。由于被告是做装修工程的，晚上都不上班，有时晚上出去玩一下，原告就找各种借口与被告吵架，特别是习某娣出生后，更是为了一点小事就经常与被告争吵。再加上2013年被告父亲也到厦门来和双方共同生活，原告就觉得人太多，想过独立生活，不想承担家庭责任，想离开这个家。2013年8月起原告搬出去住，被告多次叫原告回来，原告也不肯。被告愿意改掉赌博的毛病，也认为双方这几年还是有感情的，希望原告能回心转意。如果法院判决离婚，请求婚生女习某丽、习某娣都由被告一人抚养，不要求原告支付抚养费。共同财产及债权由双方平均分割。
经审理查明，原告李某与被告习某于2006年4月11日登记结婚，于2006年12月10日生育一婚生女习某丽。2012年3月15日又生育另�婚生女习某娣。双方婚后初期感情尚可。2008年，双方共同到厦门打工生活。被告有时会赌博，双方遂常因此事发生争执。2013年8月，原告搬出在外居住，两婚生女随被告及被告父母共同生活至今。双方庭审过程中共同确认，夫妻关系存续期间的共同财产包括：对被告姐夫的40000元债权（欠条由原告持有）、定期存款20000元。被告认为双方尚有对原告哥哥的债权10000元、对被告舅妈的债权5000元，也属于共同财产。原告表示上述债权均已偿还，其中原告哥哥的还款10000元已经转为定期存款，被告舅妈的5000元已经花掉了。原告并主张共同财产还有借给被告表弟的10000元；被告表示该债权其表弟已经归还了，且其已经花掉了。双方均同意平均分割共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的庭审陈述为证，上述事实双方均无异议，本院予以认可。
�院认为，原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告赌博陋习发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。现被告已认识到自己的错误，其也表示为了挽回夫妻感情愿意改掉陋习，原告并无证据证明双方感情已经破裂。婚生女习某丽、习某娣尚属年幼，需要父母共同的关爱和照顾，故本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告要求抚养婚生女中的一名、分割共同财产的诉讼请求本院依法不予处理。双方在婚姻生活中难免产生分歧、发生摩擦，双方应当摒除恶习、加强沟通、互谅互让、共同给婚生女一个和谐温馨的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1343号
原告：黄滨海，男，汉族，农民。
原告：郭成珍，女，汉族，农民。
被告：李娟，女，汉族，农民。
被告：王正富，男，汉族，农民。
原告黄滨海、郭成珍与被告李娟、王正富劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滨、郭成珍到庭参加诉讼，被告李娟、王正富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海滨、郭成珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款6250元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二原告在二被告（夫妻）蚕厂打工，截止2015年10月12日，共欠二原告夫妻工资18250元，被告李娟出具了欠条。而后偿还12000元，余款6250元经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院请求支持原告的诉讼主张。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月左右，二原告（夫妻关系）在二被告（夫妻关系）经营的蚕厂打工，截止2015年10月12日，共欠二原告工资款18250元，被告李娟给二原告出具了欠条。而后，二被告先后四次给付二原告12000元，余款6250元虽经原告多次催要，二被告拒绝还款。
本院认为，二被告未出庭，视为其对质证权利的放弃和对原告主张的认可，二原告付出劳动，二被告负有按约定给付酬劳的义务，故对二原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李娟、王正富于本判决生效后立即给付原告黄滨海、郭成珍6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娟、王正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 巍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更826号
罪犯余强，男，1968年5月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年3月14日作出（2012）邻水刑初字第86号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；对该犯所获赃款3880元予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月获标准考核分104分，月均5.47分。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更826号
罪犯余强，男，1968年5月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年3月14日作出（2012）邻水刑初字第86号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；对该犯所获赃款3880元予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑五个月
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月获标准考核分104分，月均5.47分。该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初49号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
诉讼代理人赵宇慧，公司职员。
被告徐彦春，女，汉族，住珲春市水岸春城。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告徐彦春物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判长 朴哲权
二〇一六年六月八日
书记员 刘雁秋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1010号
原告王超，男，1991年10月21日生，汉族，住址廊坊市安次区。
委托代理人杨斌、焦启超，河北天枢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险），地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云、丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
原告王超诉人保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人焦启超、被告人保财险委托代理人丁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2016年10月30日，原告驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市和平路由南向北行驶至和平路与解放道交口向西左转弯时，与由北向南叶建杰驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王超负事故的全部责任，叶建杰无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。原告就车辆损失向被告理赔时，被告拒赔。要求被告赔偿车辆修理费74935元。
被告人保财险辩称，原告不是保险合同的被保险人，亦不是标的车的车主，主体不适格；事故发生时，驾驶员王超的驾驶证已超过有效期，被告不负赔偿责任。
经审理查明，2016年10月30日，原告驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市和平路由南向北行驶至和平路与解放道交口向西左转弯时，与由北向南叶建杰驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王超负事故的全部责任，叶建杰无责任。原告驾驶的冀Ｒ×××××号车的车主为肖兴佳，2015年12月9日，肖家钰为冀Ｒ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为270000元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年2月10日，肖兴佳与肖家钰出具情况说明，此次交通事故被保险车辆冀Ｒ×××××号车的车辆修理费74935元，因保险公司拒绝赔付，修车费已由王超全额支付，肖兴佳、肖家钰同意由王超向被告人保财险主张赔偿。经本院向肖兴佳、肖家钰询问，情况说明属实，为二人真实意思表示。被告人保财险提交保险合同条款、投保提示单以及原告在事故发生时的机动车驾驶证照片，被告因原告驾驶证在事故发生时已过有效期，拒绝赔偿原告车辆修理费。原告提交驾驶证，交警部门已为其换发驾驶证，有效期自2016年8月25日至2020年8月25日。
以上事实有保险单、行驶证、驾驶证、情况说明、被告出具的车辆损失确认书、保险合同条款、事故发生时原告驾驶证照片、北京格林保险公估有限公司出具的公估报告及原、被告陈述可证。
本院认为，原告王超驾驶保险车辆发生交通事故，原告已支付车辆修理费用，保险车辆的投保人及车主书面同意将保险利益转移给原告王超，由原告向被告理赔，原告具备起诉的主体资格。原告王超在事故发生时虽未及时向交管部门换领新证件，但驾驶证仅是公民具有驾驶资格的证件，不能把驾驶证与驾驶资格混同，驾驶证过期并不等同驾驶资格取消，驾驶证仅为形式要件，且交管部门已为原告换发新证件，有效期限自2015年8月25日至2020年8月25日。故被告应支付原告理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超保险理赔款74935元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年五月二日
书 记 员 张嘉羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第406号
原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，女，1963年1月15日出生，回族，高中文化程度，河南省登封市人，南华物业管理经理，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告陈晓明，女，1968年3月4日出生，洛阳市涧西区。
原告洛阳南华物业管理有限公司（以下简称南华物业公司）诉被告陈晓明为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南华物业公司的委托代理人孙桂芳到庭参加了诉讼，被告陈晓明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告南华物业公司诉称，洛阳市南华物业管理有限公司自2011年1月15日与被告居住的洛阳市武汉路中兴家园业主委员会签订《中兴家园物业管理合同》后，被告开始接受原告的物业服务。根据物业管理合同规定，原告为被告提供物业服务，被告有义务及时向原告缴纳物业服务费用。但被告自2012年1月1日开始拒绝缴纳物业费至今欠费已达21个月。该住户无理由拒交物业服务费。南华物业管理有限公司曾多次催缴并送达欠费通知单无果。《中兴家园物业管理合同》第二十一条第二款：按建筑面积每平方0.36元缴纳。第二十一条第八款每户垃圾照明费五元和第九款第一条从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。该住户的住房面积是164平方米。被告长期不交物业服务费的行为，未履行应尽的义务，是严重的违约和违法行为，不但损害了物业公司的合法权益，而且也侵吞了其他业主的权益，最终会造成小区物业管理瘫痪，影响社会稳定。为此，特诉至法院，请求：1、要求被告立即给付原告物业费1239.00元。2、要求被告向原告支付过期交费的滞纳金371.7元。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈晓明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日，原告洛阳南华物业管理有限公司与洛阳市涧西区中兴家园业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由南华物业公司对中兴家园小区实施物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.36元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。庭审中，原告自愿请求按1‰计算滞纳金。另查明，被告陈晓明住洛阳市武汉路中兴家园4-2-201室，从2012年1月到2013年9月共拖欠21个月物业服务管理费共计1239.00元。至今，南华物业公司一直为中兴家园小区提供物业管理服务。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应选聘物业服务企业对所建物业进行物业服务，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告南华物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，被告陈晓明应当按照约定向原告南华物业公司缴纳物业管理服务费，故本院对原告“要求被告立即给付原告物业费1239.00元”的请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告陈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内向原告洛阳南华物业管理有限公司支付物业服务费1239.00元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
二、驳回原告洛阳南华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 张芝政
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丽艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初952号
原告江某。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被告王某甲。
原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人焦加粉、被告王某甲到庭参加了诉讼，庭审中，被告王某甲未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年相识自由恋爱，年月日生育一女，取名王某乙。1989年10月，被告因涉嫌流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年。被告刑满释放后，不分时间段的酗酒，并经常对原告及女儿实施家庭暴力，让原告成夜无法睡觉，原告为了女儿，一直忍气吞声。年月日双方登记结婚。自2011年开始，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情早已破裂，现诉至法院要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：，不明白原告为什么起诉离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识自由恋爱。年月日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1610号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职工。
被告张浩，男，1987年8月15日生
被告罗斌，男，1987年6月20日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告张浩、罗斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告张浩、罗斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张浩于2013年11月21日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2014年11月10日，被告罗斌为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告连带偿还借款49000元及利息。
被告张浩、罗斌未答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年11月21日签订了《个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2013年11月21日至2014年11月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告罗斌为此贷款提供了连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；同日双方签订借款借据，原告向被告发放了足额贷款。后被告仅于2013年12月21日偿还利息561元，2014年11月10日偿还利息80.77元，2014年12月21日偿还利息0.07元。后经原告催要，被告未偿还借款49000元及剩余利息。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款49000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告张浩之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告张浩承担还款责任的主张，本院予以支持；被告罗斌与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告罗斌承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告罗斌承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2013年11月21日按照月利率11.45‰计算至2014年11月10日；逾期利息从2014年11月11日以49000元为本金按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日，扣除已付利息641.84元；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止），被告罗斌承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费606元，合计1632元。由被告张浩负担，被告罗斌承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 王加松
代理审判员 杨成芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2853号
原告：张建，男,1970年9月25日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告张建与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资24851元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资24851元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，2016年5月至2017年4月应付原告工资数额是21429元，原告已经领取工资8600元，未付工资是12829元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2016年5月至2017年4月应付原告工资数额是21429元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资12829元。且原告的各项社会保险费被告也未按时向相关部门缴纳。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资12829元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张建支付工资12829元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0991号
原告：王礼东，男，1965年8月21日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：李凯兵，男，1977年8月13日生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20室。
本院在审理原告王礼东诉被告李凯兵、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王礼东于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年六月九日
书 记 员 张明杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第967号
原告：李桂勇，农民。
被告：王凯，农民。
被告：张鲁刚，农民。
被告：祝晓星，农民。
原告李桂勇与被告王凯、张鲁刚、祝晓星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤，被告张鲁刚、祝晓星经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告王凯、张鲁刚、祝晓星向原告借款30000元，并出具欠据一张。后经原告催要，30000元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王凯经传票传唤，被告张鲁刚、祝晓星经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年11月5日，被告王凯、张鲁刚、祝晓星向原告借款30000元，并出具欠据一张。后经原告催要，30000元本金，三被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、证明人刘磊的证明、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王凯、张鲁刚、祝晓星向原告李桂勇借款30000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凯、张鲁刚、祝晓星于判决生效后十日内共同偿还原告李桂勇人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凯、张鲁刚、祝晓星负担。原告已预交，三被告在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年八月十八日
书记员 杨公福
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初279号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙熙平，男，1984年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月1日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人龙熙平犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人龙熙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙熙平非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙熙平对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人龙熙平前去其前岳母周某某家接女儿，到达周某某家后发生争吵，然后龙熙平用事先准备好的菜刀将周某某右前臂和左肩砍伤。经鉴定，周某某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人系被抓获归案。案发后被告人的家属赔偿了被害人周某某人民币40000元，取得了周某某对被告人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人系被抓获归案；
二、被告人龙熙平的供述证实了其砍伤被害人周某某的事实；
三、被害人周某某的陈述，与被告人的供述基本能够印证，证实了被告人龙熙平砍伤被害人的事实；
四、人身损伤鉴定意见书证实了被害人周某某的损伤程度为轻伤二级；
五、户籍资料、辨认笔录、证人证言等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人龙熙平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙熙平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人与被害人达成了赔偿协议，可以从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙熙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1262号
原告：史国强，男，1983年4月17日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省吴桥县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所购买并居住的黄骅市经济开发区―3―501室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。
被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。
案件事实
经审理查明：原告史国强所居住的黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。
上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担偿还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告史国强人民币3406.1元；
二、被告蒋立华不承担返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1262号原告：史国强，男，1983年4月17日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省吴桥县。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）原告与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱杰，被告吴月强及被告蒋立华的委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我所购买并居住的黄骅市经济开发区―3―501室住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司的施工，导致黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房、楼体等损害。后经协商黄骅市开发区兴业房地产开发有限公司赔偿黄骅市欣欣家园住宅小区业主23万元，此款于2015年10月19日由黄骅开发区兴业房地产开发有限公司打入被告吴月强的账户。黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中的21户业主一致决定在应分总款范围内按户平均分配。故要求被告將原告应分得的赔偿款3406.1元返还于原告，诉讼费由被告承担。被告吴月强、蒋立华辩称：一、去年7月28日把这些起诉的驳回了，今年又把我媳妇加上重新起诉，此钱与我媳妇无关。当时由于兴业有限公司赔付的钱光西面的，协议上写的是全体业主，只要大伙同意就把这笔钱分下去；二、其中有6个代表得给人家一个说法，人家跑前跑后的。当时在与施工方交涉的时候，有两个老太太犯病，得给他们一个交代。案件事实经审理查明：原告史国强所居住的黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区，因黄骅开发区兴业房地产开发有限公司所承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，黄骅市经济开发区欣欣家园住宅小区楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面、也有不同程度的问题。为此，黄骅市欣欣家园业主先后到市住建局、开发区管委会、市政府等上访。后经黄骅开发区兴业房地产开发有限公司与黄骅市欣欣家园业主代表协商，于2015年10月19日达成书面协议，黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入黄骅市欣欣家园业主代表指定的吴月强在农业银行黄骅支行的账户。吴月强承认此款已在其个人账户内，与其妻无任何关系，并表示只要大伙同意就把这笔钱分下去，但其中有6个代表和两个老太太当时在与施工方交涉的时候，跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代。上述事实，有协议书、房权证、证人证言、欣欣家园1、2号楼住户明细表、吴月强收条、当事人陈述在案佐证。裁判理由和结果本院认为：黄骅开发区兴业房地产开发有限公司自愿为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，是因为其施工而造成噪音扰民、生活不便的补偿，此款为黄骅市欣欣家园业主所有。被告收到此款后虽经与其他业主协商就补偿款分配问题未达成一致意见，而导致23万元补偿款仍存留于被告吴月强个人账户。因原告无相应证据证明被告蒋立华收到了黄骅开发区兴业房地产开发有限公司为黄骅市欣欣家园业主补偿的23万元，且被告蒋立华也不认可收到了上述款项，故被告蒋立华不负担偿还义务。故原告等人的诉讼请求理应由被告吴月强依黄骅市欣欣家园住宅小区业主66户中，其中的21户业主一致决定在应分23万元总款范围内按户(21户建筑物总面积的比例确定)平均返还，原告的请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。被告吴月强、蒋立华辩解在与施工方交涉的时候，有6个代表和两个老太太跑前跑后的，两个老太太都病了，得给人家一个交代的主张，因无据体诉讼请求，且无相关证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采納。被告吴月强、蒋立华与6个代表和两个老太太的诉求与主张应提供证据予以证明后，可另案诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、被告吴月强在本判决生效之日起五日内返还原告史国强人民币3406.1元；二、被告蒋立华不承担返还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙海峰二〇一八年四月十一日书记员  李 丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1364号
申请执行人：林玉芽，女，1973年5月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴毓云（曾用名吴巧俊），女，1975年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：钟根明，男，1971年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人林玉芽与被执行人吴毓云、钟根明民间借贷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）浙1123民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉芽于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴毓云、钟根明应归还申请执行人林玉芽借款本金9000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人下落不明,本院于2017年10月11日向申请执行人林玉芽发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1364号
被拘留人:钟根明公民身份号码:×××263Ｘ
本院在执行林玉芽与吴毓云、钟根明（2017）浙1123执1364号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟根明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1364号申请执行人：林玉芽，女，1973年5月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吴毓云（曾用名吴巧俊），女，1975年6月19日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：钟根明，男，1971年1月16日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人林玉芽与被执行人吴毓云、钟根明民间借贷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）浙1123民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉芽于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴毓云、钟根明应归还申请执行人林玉芽借款本金9000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人下落不明,本院于2017年10月11日向申请执行人林玉芽发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十月二十五日书记员  叶莉莉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1158号
申请执行人马占清，男，汉族，个体，现住五原县。
被执行人胡山林，男，汉族，现住五原县。
申请执行人马占清与被执行人胡山林买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（1999）五法民字第291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马占清于2015年11月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1158号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（1999）五法民字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月二十二日
书记员 郭丽娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6873号
申请执行人邓勇权
被执行人舒军民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03671号，依法向被执行人舒军民发出执行通知书，责令被执行人舒军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒军民（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币253222.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第560号
申请执行人陈芳。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人陈芳与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第756号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第756号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第560号
申请执行人王秉明，男，生于1979年8月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村响安自然村。
被执行人李世明，男，生于1983年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村张湾自然村。
申请执行人王秉明与被执行人李世明公路货物运输合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第222号民事判决书确定，由被执行人李世明支付申请执行人王秉明运费5500元，违约金4500，共计1万元，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人李世明未主动履行义务，申请执行人于2015年6月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李世明应支付申请执行人王秉明运费5500元、违约金4500，共计1万元，申请执行人王秉明自愿放弃6000元，下余4000元由被执行人李世明于2016年4月25日前一次性支付。本案受理费25元、执行费50元由被执行人李世明负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第560号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王福东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王福东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日