山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终414号
上诉人（原审被告）：郑学东（郑大宝），男，1966年1月10日出生，汉族，现居住阳泉市。
委托诉讼代理人：康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：宋桂英，女，1963年1月1日出生，汉族，现居住阳泉市。
委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高巧玲，女，1956年4月13日出生，汉族，现居住阳泉市。
委托诉讼代理人:于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人郑学东、宋桂英因与被上诉人高巧玲拆迁补偿款纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑学东及其委托诉讼代理人康肃，上诉人宋桂英及其委托诉讼代理人赵晨，被上诉人高巧玲及其委托诉讼代理人于卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学东上诉请求：1.依法驳回高巧玲的诉讼请求，改判拆迁款109000元归原审第三人宋桂英所有；2.彩钢瓦棚的搭建占用了上诉人的地方，故上诉人应适当分得补偿款的30%；3.诉讼费用由高巧玲全部承担。事实与理由：1.上诉人与高巧玲于2015年10月1日签订的《证明》，是在高巧玲隐瞒已将阳泉华晋恒大机械制造有限公司的资产及股权转让给第三人宋桂英的前提下，上诉人在不知情的情况下签订的，应属无效协议；2.孙皖晋（高巧玲亡夫）与上诉人签订租赁协议是以公司名义签订的；3.高巧玲已将阳泉华晋恒大机械制造有限公司的全部资产及股权转让给第三人，依照事实和法律，彩钢瓦棚的拆迁补偿款应归第三人宋桂英所有。
高巧玲辩称：不同意上诉人郑学东当庭变更诉讼请求，即增加诉讼请求要求分得30%的拆迁补偿款。1.上诉人已自认与高巧玲是合同关系，且一审中承认彩钢瓦棚为孙皖晋与高巧玲所建，故出具《证明》并非不知情，而是欲侵吞拆迁款；2.《证明》显示彩钢瓦棚于2008年10月1日开始修建，且有使用寿命，孙皖晋于2010年成立公司，故彩钢瓦棚与公司无关；3.高巧玲是否将公司资产全部转让给宋桂英与本案无关，本案为自然人合同关系，根据合同相对性原则，宋桂英不应为本案受益人。
宋桂英对上诉人郑学东新增诉讼请求发表意见要求先行查明彩钢瓦棚归属。
宋桂英上诉请求：1撤销一审判依法查清事实后改判彩钢瓦棚拆迁补偿款归其所有。事实与理由：1.一审判决认定彩钢瓦棚系个人所有错误，其应为公司固定资产。上诉人与高巧玲签订的公司股权及资产转让协议合法有效，公司财务账簿及报表皆显示彩钢瓦棚为公司固定资产，且彩钢瓦棚的占有、使用、收益及维修均由上诉人完成；2.高巧玲于郑学东签订的《证明》属无效协议，一审据此判决错误；3.一审拒绝上诉人申请的证人出庭作证，程序违法。
高巧玲辩称：上诉人宋桂英不能证明彩钢瓦棚为公司修建，一审提供的财务报表系单方证明，且无高巧玲签字不予认可。上诉人一审未提交书面证人证言，其所述证人与本案无关。本案实质为添附物如何处理的问题，上诉人应举证证明其就添附物归属有约定。
郑学东未发表辩论意见。
高巧玲向一审法院起诉请求：请求法院判令郑学东给付其彩钢瓦防雨顶棚拆迁补偿款109000元，诉讼费由郑学东承担。
一审法院认定事实：2008年至2009年期间，高巧玲丈夫孙皖晋（已去世）与郑学东签订了租赁协议，租赁郑学东位于李家庄村老牛洼河桥西厂房，并出资修建了彩钢瓦防雨顶棚，2015年10月1日，双方达成协议，如高巧玲出资修建的彩钢瓦棚在2008年10月1日至2020年9月30日政府拆迁，补偿款归高巧玲所有。2017年5月政府将彩钢瓦棚拆迁，补偿款109777.2元打到郑学东账户，为此高巧玲提起诉讼，要求其返还。郑学东辩称，彩钢瓦棚是高巧玲修建的是事实。政府拆迁款打到其账上也是事实。但高巧玲将阳泉华晋恒大机械制造有限公司的资产及股权全部转让第三人，因高巧玲及第三人均要求支付，故不知道应支付高巧玲还是第三人。第三人辩称，因高巧玲于2013年4月20日已将阳泉华晋恒大机械制造有限公司的资产及股权全部转让第三人，且第三人对高巧玲修建的彩钢瓦棚进行了维修，故彩钢瓦棚的补偿款应归第三人，应驳回高巧玲的诉讼请求。高巧玲认可将阳泉华晋恒大机械制造有限公司的资产及股权转让给第三人，但称彩钢瓦棚是其个人出资修建与公司无关。另查明，高巧玲成立阳泉华晋机械制造有限公司为2010年4月12日。
一审法院认为，高巧玲丈夫孙皖晋（已去世）于2008年至2009年期间与郑学东签订租赁合同并出资修建了彩钢瓦棚，且与郑学东签订拆迁后补偿款归其所有的协议，故补偿款应归其所有。高巧玲于2010年4月12日成立阳泉华晋恒大机械制造有限公司在后，且将公司的资产转让给第三人，而不是个人财产，故第三人称该补偿款应归其所有，并驳回高巧玲的诉讼请求的理由，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：郑学东在判决书生效后五日内返还高巧玲彩钢瓦棚拆迁补偿款109000元。一审案件受理费2550元由郑学东负担。
本院经审理查明，2008年至2009年期间，高巧玲丈夫孙皖晋（已去世）与郑学东签订了租赁协议，租赁郑学东位于李家庄村老牛洼河桥西厂房，并经郑学东同意借助其厂房墙出资搭建了彩钢瓦防雨顶棚，用于日常生产经营，并于2010年4月12日注册成立阳泉市华晋恒大机械制造有限公司（以下简称华晋公司）。2011年7月24日孙皖晋去世后，高巧玲经营华晋公司。
2011年10月20日，被上诉人高巧玲与上诉人宋桂英签订《协议书》，约定宋桂英以资金入股方式购买高巧玲持有的阳泉华晋恒大机械制造有限公司50%的股份，同日阳泉华晋恒大机械制造有限公司召开临时股东会决议选举宋桂英为公司执行董事、公司经理，并在工商行政管理部门将公司法定代表人变更为宋桂英。2013年4月20日，阳泉华晋恒大机械制造有限公司与宋桂英、高巧玲及其他公司股东签订《股权转让及相关事宜的处分协议》，约定”因2011年7月24日高巧玲丈夫孙皖晋车祸去世，自2011年9月20日签订股份转让协议至签订本协议之日时，其现实留存在华晋公司的全部固定资产（如机器、设施、设备等）以及其现实留存在华晋公司的全部材料、成品、半成品等全部归于宋桂英个人所有......”协议书由阳泉华晋恒大机械制造有限公司、宋桂英、高巧玲及其他股东签字盖章。后宋桂英继续租赁郑学东的厂房进行生产经营。2014年7月23日，华晋公司被注销。2015年10月1日，郑学东在不知高巧玲与宋桂英已签订转让协议的情况下，与高巧玲签订协议，约定如高巧玲出资修建的彩钢瓦棚在2008年10月1日至2020年9月30日政府拆迁，补偿款归高巧玲所有。2017年5月政府将郑学东的厂房及彩钢瓦棚拆迁，并将彩钢瓦棚的拆迁补偿款109777.2元打到郑学东账户，因高巧玲与宋桂英皆向其主张该笔拆迁补偿款而形成诉讼。上述事实各方当事人均认可。
本院二审期间，上诉人宋桂英提供阳泉市华丰恒大机械制造有限公司与郑学东签订的《租赁协议》及《证明书》，证明阳泉市华丰恒大机械制造有限公司以公司名义与郑学东签订厂房及办公室租赁协议，现公司授权宋桂英收取涉案彩钢瓦棚的拆迁补偿款。
本院认为，涉案彩钢瓦棚由高巧玲丈夫出资搭建，其用途为存放公司机器设备，服务日常生产经营，应属设施。2013年4月20日，阳泉华晋恒大机械制造有限公司、高巧玲等通过协议方式将华晋公司的全部固定资产包括机器、设施、设备等转让于宋桂英个人，并未特殊约定涉案彩钢瓦棚除外。被上诉人高巧玲提供其于2015年10月1日与郑学东签订的协议不能对抗之前其已将华晋公司包括彩钢瓦棚在内的全部固定财产转让于宋桂英的事实，亦不能以此证明彩钢瓦棚系其个人财产。故涉案彩钢瓦棚应归上诉人宋桂英所有，拆迁补偿款109000元亦应归上诉人宋桂英所有。上诉人郑学东要求分得拆迁补偿款的上诉请求与事实不符，本院不予支持。因拆迁补偿款现由郑学东持有，应由其退还宋桂英。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人宋桂英的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1532号民事判决；
二、上诉人郑学东在本判决书生效后五日内退还上诉人宋桂英彩钢瓦棚拆迁补偿款109000元。
一、二审案件受理费各2550元，由高巧玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀明
审 判 员 李继成
审 判 员 谭建波
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 蕤
书 记 员 张艺馨