wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6378号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告费国奇，男，1965年2月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告费国奇借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6378号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告费国奇，男，1965年2月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告费国奇借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第74号
原告杨春焕。
被告吴江江。
被告孙建芳。
原告杨春焕诉被告吴江江、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春焕到庭参加诉讼。被告吴江江、孙建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨春焕诉称：2012年10月5日，被告吴江江由被告孙建芳提供连带责任担保向原告借得人民币30000元，对此两被告共同向原告出具借款协议一份予以确认。同时，被告吴江江又出具收条一份，再次予以确认。上述协议书约定案涉借款期限为一个月，自2012年10月5日起至2012年11月5日止。借款期限届满至今，两被告均未履行还款义务，分文未付，故原告请求法院依法判令：1.被告吴江江返还原告借款30000元；2.被告孙建芳对被告吴江江的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、收条各1份，欲综合证明被告吴江江由被告孙建芳提供连带责任担保向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，该些证据内容客观明确，形式来源合法，与原告所主张的借款事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告吴江江、孙建芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告吴江江作为借款人，被告孙建芳作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江江于本判决生效之日起十日内返还杨春焕借款30000元；
二、孙建芳对吴江江的上述第一项还款义务承担连带责任。
如吴江江、孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴江江负担，由孙建芳承担连带责任。此款杨春焕已预交，其同意吴江江、孙建芳于本判决生效之日止十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈小红
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执181号
申请执行人焦某甲，男，汉族，村民。
法定代理人：焦某乙，男，汉族，村民。
被执行人杨某某，汉族，村民。
焦某甲申请执行杨某某离婚纠纷一案，依据已产生法律效力的（2012）泾民初字第00569号民事判决书。杨某某应每月给付焦某甲抚养费200元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执181号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第387号
罪犯杨卫星，男，生于1994年12月22日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年7月29日作出（2012）天秦刑初字第102号刑事判决，以被告人杨卫星犯抢劫、抢夺罪，两罪合并后决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次及改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月10日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2015年6月4日对其取保候审。经本院决定，于2015年6月11日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月21日21时16分许，被告人杨某某醉酒（经检验，血液中乙醇含量为112.4mg／100ml）后驾驶粤B／MV0**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道新市良路实验中学对开路段时被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人杨某某的户籍证明；5.身份证复印件、驾驶证复印件、涉案小汽车行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果；6.现场照片；7.血样提取登记表；8.保险凭证复印件。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
住所地巨野县。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人王新春，代理权限为特别授权。
委托代理人赵建波，代理权限为特别授权。
被告王善东，男，1970年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单法兵，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守雷，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野邮政支行”）诉被告王善东、肖守雷、单法兵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春、赵建波到庭参加了诉讼，被告王善东、肖守雷、单法兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途：进饲料，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。截止2014年3月18日，被告下欠贷款本金27369.04元及利息未还，原告经多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告王善东偿还本金27369.04元及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告王善东、肖守雷、单法兵未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告王善东、肖守雷、单法兵组成联保小组，共同与原告巨野邮政支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年10月9日起至2014年10月9日止，巨野邮政支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。巨野邮政支行在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及为实现债权而支付的其他费用。2012年10月9日，被告王善东与原告巨野邮政支行签订了小额联保借款合同，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法。该借款合同第十四条违约责任部分约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，2012年10月9日，原告巨野邮政支行与被告王善东签订了贷款借据，并向其支付了借款8万元，约定，年利率15.84%，期限至2013年10月9日。截止2014年3月18日，被告王善东共归还本金52630.96元，下欠27369.04元本金及利息未还。为此，巨野邮政支行向本院提起诉讼，要求被告王善东归还借款27369.04元及利息，被告肖守雷、单法兵承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款流水记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王善东、肖守雷、单法兵拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权的放弃。双方所签联保协议书、借款合同书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向被告王善东履行了支付贷款8万元的义务，被告王善东亦应依约履行自己的还本付息义务，否则，构成违约。原告要求被告王善东偿还借款27369.04元及利息，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告肖守雷、单法兵依照双方签订的小额贷款联保协议书约定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善东于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款27369.04元及利息（期内利率按合同约定的15.84%计算，逾期利率在15.84%的基础上，自逾期之日起加收50%罚息，计算至还清之日止）；
二、被告肖守雷、单法兵承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告王善东负担，被告肖守雷、单法兵承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2728号
上诉人（原审原告）吕献（现）国。
被上诉人（原审被告）张保青。
被上诉人（原审被告）申桂芳。
二被上诉人共同委托代理人张春峰。
上诉人吕献国因与被上诉人张保青、申桂芳买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）汤菜民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张保青曾多次在原告吕献国门市上赊欠配件，原告诉称被告张保青多年来欠其配件款总共2217元，中间分三次还款共计1800元，下欠417元至今未还。原告诉称其与被告张保青达成“口头协议”，并提供自书村庄欠款账目录及书面证明一份，该书面证明内容为：2006年春天，有本县瓦岗乡大寒泉村农机车辆驾驶员王金永、李长亭两位同志，在当时该门市上与售货人员刘秀珍、吕现国共同协商“口头协议”，磋商后的“口头协议”内容如下：门市上人和记账本（简称甲方），用户机手（简称乙方）。1、甲方赊给在春季的配件款，当年阳历年7月1日前，把春天欠的钱全部送到门市上清帐；2、甲方赊给在秋季的配件款，当年阳历年11月30日前，把秋季的钱全部送到门市上清帐；3、凡以上两条乙方不照办者，给甲方利息（1分5厘到1分8厘）；4、甲方到乙方家讨要配件款，乙方付给甲方的人工工资，工资按农村建筑队的平均工资计取，计取的方法按最后清还时的建筑队算。计算利息的方法以夏天当年阳历7月1日后，秋天按当年11月30日后计算利息（拿配件后至送款钱此段的配件款不计算利息）。该书面证明上由原告自书上述“口头协议”内容，并由署名为赵红伟、王金永、刘海动、杨双喜的书面证言对上述“口头协议”予以证明，庭审中该四名证人均未出庭作证。原告要求二被告连带偿还其配件款本金及利息、误工费、人工工资、车辆客运费等费用共计4840.96元，提供其自书的配件款利息计算方式及因催要配件款产生的误工费、人工工资、客运费、讨债次数表，以证明因被告拖欠配件款，原告向二被告多次讨要配件款产生的利息及误工费、人工工资、客运费等各项费用，未提供其他证据予以佐证。庭审中，二被告对欠原告配件款417元本金的事实予以认可，并同意支付417元的利息，时间从2014年3月3日最后一次还款起计算，按银行同期贷款利率计算，对除此以外的其他款项均不认同原告意见。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张保青购买原告吕献国汽车配件并拖欠配件款417元的事实，二被告在庭审中予以认可，并同意支付该欠款，双方之间形成合法的买卖关系。因欠款发生在被告张保青与被告申桂芳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张保青、申桂芳共同清偿其配件款417元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合法有效的合同需要双方当事人在自愿的基础上达成一致的意思表示。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告吕献国主张其与被告张保青达成“口头协议”，并要求被告张保青依照协议约定支付其因拖欠配件款而发生的利息、误工费、人工工资及客运费等各项费用，其所提供的书面证人证言并不能证明被告张保青知道并同意该“口头协议”的内容，证人也未对此出庭接受质询，且被告张保青也不承认与被告之间存在此“口头协议”。综上分析，原告在诉讼过程中提供的证据尚不足以证实其与被告张保青之间存在该“口头协议”，故对于原告吕献国要求被告张保青依照该“口头协议”支付其利息、误工费、人工工资及客运费等各项费用的主张，本院不予支持。庭审中二被告同意支付被告自2014年3月3日起的利息，利息按同期银行贷款利率计算，视为其自愿处分权利的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张保青、申桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告吕献国配件款417元及利息（利息按本金417元计算，自2014年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吕献国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保青、申桂芳负担。
吕献国上诉称：赊欠配件款有“口头协议”，张保青、申桂芳违背口头协议，应给付拖欠的配件款417元及利息1395.74元，误工费、人工工资2672.22元，车辆客运费356元，赔偿被上诉人因违反合同造成经济损失1500元，精神损失费1800元。综上，请求撤销原判，支持吕献国的上诉请求。
张保青、申桂芳答辩称：上诉人请求的经济损失、精神损失没有法律依据，不同意给付利息，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吕献国未提供充分证据证明双方达成口头协议的内容，其依据口头协议请求张保青、申桂芳给付利息、误工费、交通费、经济损失、精神损失费无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕献国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2728号
上诉人（原审原告）吕献（现）国，男，1953年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张保青，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）申桂芳，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，系被告张保青之妻。
二被上诉人共同委托代理人张春峰，汤阴县菜园镇东岗头村村官。
上诉人吕献国因与被上诉人张保青、申桂芳买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）汤菜民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张保青曾多次在原告吕献国门市上赊欠配件，原告诉称被告张保青多年来欠其配件款总共2217元，中间分三次还款共计1800元，下欠417元至今未还。原告诉称其与被告张保青达成“口头协议”，并提供自书村庄欠款账目录及书面证明一份，该书面证明内容为：2006年春天，有本县瓦岗乡大寒泉村农机车辆驾驶员王金永、李长亭两位同志，在当时该门市上与售货人员刘秀珍、吕现国共同协商“口头协议”，磋商后的“口头协议”内容如下：门市上人和记账本（简称甲方），用户机手（简称乙方）。1、甲方赊给在春季的配件款，当年阳历年7月1日前，把春天欠的钱全部送到门市上清帐；2、甲方赊给在秋季的配件款，当年阳历年11月30日前，把秋季的钱全部送到门市上清帐；3、凡以上两条乙方不照办者，给甲方利息（1分5厘到1分8厘）；4、甲方到乙方家讨要配件款，乙方付给甲方的人工工资，工资按农村建筑队的平均工资计取，计取的方法按最后清还时的建筑队算。计算利息的方法以夏天当年阳历7月1日后，秋天按当年11月30日后计算利息（拿配件后至送款钱此段的配件款不计算利息）。该书面证明上由原告自书上述“口头协议”内容，并由署名为赵红伟、王金永、刘海动、杨双喜的书面证言对上述“口头协议”予以证明，庭审中该四名证人均未出庭作证。原告要求二被告连带偿还其配件款本金及利息、误工费、人工工资、车辆客运费等费用共计4840.96元，提供其自书的配件款利息计算方式及因催要配件款产生的误工费、人工工资、客运费、讨债次数表，以证明因被告拖欠配件款，原告向二被告多次讨要配件款产生的利息及误工费、人工工资、客运费等各项费用，未提供其他证据予以佐证。庭审中，二被告对欠原告配件款417元本金的事实予以认可，并同意支付417元的利息，时间从2014年3月3日最后一次还款起计算，按银行同期贷款利率计算，对除此以外的其他款项均不认同原告意见。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张保青购买原告吕献国汽车配件并拖欠配件款417元的事实，二被告在庭审中予以认可，并同意支付该欠款，双方之间形成合法的买卖关系。因欠款发生在被告张保青与被告申桂芳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张保青、申桂芳共同清偿其配件款417元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合法有效的合同需要双方当事人在自愿的基础上达成一致的意思表示。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告吕献国主张其与被告张保青达成“口头协议”，并要求被告张保青依照协议约定支付其因拖欠配件款而发生的利息、误工费、人工工资及客运费等各项费用，其所提供的书面证人证言并不能证明被告张保青知道并同意该“口头协议”的内容，证人也未对此出庭接受质询，且被告张保青也不承认与被告之间存在此“口头协议”。综上分析，原告在诉讼过程中提供的证据尚不足以证实其与被告张保青之间存在该“口头协议”，故对于原告吕献国要求被告张保青依照该“口头协议”支付其利息、误工费、人工工资及客运费等各项费用的主张，本院不予支持。庭审中二被告同意支付被告自2014年3月3日起的利息，利息按同期银行贷款利率计算，视为其自愿处分权利的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张保青、申桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告吕献国配件款417元及利息（利息按本金417元计算，自2014年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吕献国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保青、申桂芳负担。
吕献国上诉称：赊欠配件款有“口头协议”，张保青、申桂芳违背口头协议，应给付拖欠的配件款417元及利息1395.74元，误工费、人工工资2672.22元，车辆客运费356元，赔偿被上诉人因违反合同造成经济损失1500元，精神损失费1800元。综上，请求撤销原判，支持吕献国的上诉请求。
张保青、申桂芳答辩称：上诉人请求的经济损失、精神损失没有法律依据，不同意给付利息，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吕献国未提供充分证据证明双方达成口头协议的内容，其依据口头协议请求张保青、申桂芳给付利息、误工费、交通费、经济损失、精神损失费无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕献国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张文科
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初544号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张邦勇，男，1990年2月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住南平市延平区。曾因吸毒分别于2010年11月30日、2011年8月5日、2011年11月16日、2015年1月30日、2016年8月16日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、二十日、十五日、十四日、十五日（未执行）；因吸毒分别于2011年11月25日、2015年2月11日、2016年8月18日被南平市公安局延平分局分别决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2015年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人张邦勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人张邦勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人张邦勇分别于2016年4月中旬的一天晚上，2016年4月底的一天晚上、2016年5月中旬的一天晚上、2016年6月初的一天晚上、2016年7月中旬的一天晚上、2016年8月8日晚上，在其位于南平市延平区南纺第五生活区十五幢三楼右转第一间的住所内，先后六次容留王某1吸食甲基苯丙胺。2016年8月10日，被告人张邦勇在其上述住所被公安机关抓获。
上述事实，被告人张邦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张邦勇的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、本院（2015）延刑初字第231号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪信息查询记录表、证人王某1证言及辨认笔录、证人王某2、张某证言、被告人张邦勇的现场辨认笔录、现场检测报告、现场检测照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张邦勇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张邦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张邦勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年一月六日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1155号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：易会香，女，1979年9月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第819号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人易会香偿还申请人借款本金116621.01元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月25日，利息为712.8元，罚息为15704.83元；自2015年4月26日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息，以欠款116621.01元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共计4180元，执行费2380元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易会香银行存款139598.64元及相应利息；
二、如被执行人易会香银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1085号
原告：应智泉，浙江开化人。
被告：徐洋，浙江开化人。
原告应智泉与被告徐洋、徐卫林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐洋归还借款本金3万元，并支付利息（按月利率3％计付利息至款清之日止）；2、判令被告徐卫林承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。同年12月4日，原告以被告徐卫林下落不明且欠款较多为由，撤回了对被告徐卫林的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告应智泉到庭参加诉讼，被告徐洋、徐卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告徐洋因资金周转之需，向原告应智泉借款30000元，被告徐洋向原告出具借条一张，借条载明：借到人民币叁万元整，作为流动周转资金，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金等。并约定借期一个月。借款人徐洋和担保人徐卫林分别在借条上签字。当日，原告按照被告徐洋的指定将借款人民币28000汇入被告徐卫林的账户。借款期间，被告徐洋支付原告利息计人民币4000元，利息计付至2015年12月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐洋归还原告应智泉借款本金人民币28000元，并支付自2015年12月12日起按本金28000元按月利率2％计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应智泉的其他诉讼请求。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告徐洋负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月四日
书记员 吾崇正
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0248号
原告袁长彬，农民。
委托代理人袁建设，农民。
被告靳书义，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁长彬诉被告靳书义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁长彬撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告袁长彬负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1513号
原告彭某，农民。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭欣欣和被告周某甲及其委托代理人左重铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩要点：原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告彭某与被告周某甲于2009年农历1月自由相识并恋爱，于××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，于同年10月25日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩周某乙（现与被告及其母亲一起共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2015年8月，原、被告开始分居生活，原告彭某曾于2015年9月向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月9日作出(2015)双民一初字第861号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居生活至今。
另查明，原告现存于被告处的嫁妆有：一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一张席梦思床、一套组合柜、一张梳妆台、一套皮沙发、一张电视柜、六床棉被等，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系。本案原、被告婚后因性格不合等原因常为家庭琐事发生纠纷，2015年8月双方开始分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩周某丙与被告及其母亲一起共同生活这一实际情况，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，故婚生小孩由被告直接抚养为宜，原告依法理应承担小孩抚养费;原告现存于被告处的嫁妆属原告婚前个人财产，依法应予返还，考虑到本案的实际情况，该嫁妆折抵其应承担的部分小孩抚养费归被告所有；至于被告称尚有夫妻共同债务，但其未提交确凿证据予以佐证，且对方当事人不予认可，故对被告的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某乙由被告周某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原告彭某有探望小孩的权利；
三、原告彭某现存于被告处的嫁妆：一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一张席梦思床、一套组合柜、一张梳妆台、一套皮沙发、一张电视柜、六床棉被等折抵其应承担的部分抚养费归被告周某甲所有；
四、原告彭某一次性支付被告周某甲小孩抚养费35000元。
五、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务，归各经手人享有和偿还。
上述第四项款项限原告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 葛干明
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 彭再冉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1496号
原告冯某某
被告孙某某
本院于2016年7月1日立案受理了原告冯某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告冯某某于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告冯某某承担。
审判员 史献梅
二〇一六年七月十四日
书记员 桑伟利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第26号
申请人：丹东五兴纺织有限公司。
法定代表人：陈铁东。
申请人丹东五兴纺织有限公司因所持上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31000051／24527611，票面金额20万元，出票人杭州千一贸易有限公司，收款人杭州余杭跃进贸易有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行杭州分行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31000051／24527611无效。
二、自判决公告之日起，申请人丹东五兴纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6079号
原告王某某。
被告郑某。
本院收到原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年六月四日
书记员 吴玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第630号
申请执行人李成宏
被执行人刘军山
本院受理的李成宏与刘军山买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘军山应按判决书支付申请执行人李成宏玉米制种款18460元，并负担案件受理费131元、执行费180元。在执行过程中，被执行人用玉米种子欠款抵顶案款1000元、交纳案款17460元、案件受理费131元、执行费180元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年六月十五日
书记员 楚铁兵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3268号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人赵清战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，后于1994年9月22日在民政部门办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事争吵，被告不顾家庭，对孩子不管不问，不尽丈夫职责，甚至殴打原告。原告迫于无奈于2009年外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方已无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、民政局证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、本院（2013）新密民一初字第1428号民事裁定书一份、本院（2014）新密民一初字第801号民事判决书一份，证明原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告并未和好。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明2009年被告发生交通事故后，所得的赔偿款由原告领取，说明原、被告夫妻感情很好；2、照片一张，证明原告和被告结婚时带有一个3岁的孩子，原、被告在最困难的时候共同将孩子抚养至20岁。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2裁定书真实性无异议，但是认为原、被告感情很好，原告才申请撤诉，对判决书真实性无异议，但认为恰好证明原、被告感情很好，法院判决不准离婚后原、被告共同生活至今。
本院经审理可以确认以下事实，1994年原、被告经人介绍认识，后于同年9月22日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年3月5日原告又起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）新密民一初字第801号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事争吵，被告不顾家庭，甚至殴打原告，双方从2009年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，原告表示财产自愿放弃，全部归被告所有。
另查明，原告婚前财产包括组合沙发一套，床一张，被子四条，婚后共同购置财产包括三轮摩托一辆、康佳25寸彩色电视机一台。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，现原告再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚主张，本院予以支持。原告表示自愿放弃财产，全部归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚后财产三轮摩托车一辆、康佳25寸彩色电视机一台归被告王某某所有。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 欧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢77号
申请执行人：范玉林，男，汉族，1975年7月10日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人范玉林申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执恢77号申请执行人：张秀英，女，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：ＸＸＸ，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人ＸＸＸ合伙协议纠纷一案的过程中，本院已完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年九月八日书记员 牛思农
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4589号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马振伟，男，1970年8月14日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马振伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14567号民事判决书已经发生法律效力，因马振伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马振伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马振伟名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马振伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人马振伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4589号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人马振伟，男，1970年8月14日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马振伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14567号民事判决书已经发生法律效力，因马振伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马振伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马振伟名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马振伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人马振伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6514号
原告：孙杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：季慧斐，女，1979年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙杰为与被告程利君、何贤斌、季慧斐民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程利君、何贤斌归还原告借款本金10000元，被告季慧斐对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杰到庭参加诉讼。被告程利君、何贤斌、季慧斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月21日，被告程利君由被告季慧斐担保向原告孙杰借款10000元，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实，被告程利君、季慧斐分别在借条借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告程利君至今未予偿还，被告季慧斐亦未履行担保义务。被告程利君、何贤斌系夫妻，于2007年5月30日登记结婚，本案债务发生在被告程利君、何贤斌夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利君、何贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告孙杰借款本金10000元，被告季慧斐负连带责任。被告季慧斐承担上述连带责任后，有权向被告程利君、何贤斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程利君、何贤斌、季慧斐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月十一日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6514号原告：孙杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：季慧斐，女，1979年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙杰为与被告程利君、何贤斌、季慧斐民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程利君、何贤斌归还原告借款本金10000元，被告季慧斐对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杰到庭参加诉讼。被告程利君、何贤斌、季慧斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年3月21日，被告程利君由被告季慧斐担保向原告孙杰借款10000元，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实，被告程利君、季慧斐分别在借条借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告程利君至今未予偿还，被告季慧斐亦未履行担保义务。被告程利君、何贤斌系夫妻，于2007年5月30日登记结婚，本案债务发生在被告程利君、何贤斌夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利君、何贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告孙杰借款本金10000元，被告季慧斐负连带责任。被告季慧斐承担上述连带责任后，有权向被告程利君、何贤斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程利君、何贤斌、季慧斐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十月十一日代书 记员  丁俊月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执262号
申请执行人周春雨，住址绥化市。
被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第68号民事判决书，受理了周春雨申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人周春雨与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执262号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执262号申请执行人周春雨，住址绥化市。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第68号民事判决书，受理了周春雨申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人周春雨与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执262号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2698号
原告张镇林，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林五福，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张镇林诉被告林五福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇林到庭参加诉讼，被告林五福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇林诉称，被告林五福因急用资金，于2014年2月7日向原告借款人民币20000元。之后，经原告多次催讨，被告借口推诿拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至还清欠款之日止按月利息3%支付利息。
被告林五�未提出答辩意见。
经审理查明，被告林五福因资金需要，于2014年2月7日向原告张镇林借款人民币20000元，并出具借条一张交原告张镇林收执。约定月利息为3%，未约定借款期限。被告林五福至今未偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告林五福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张镇林与被告林五福之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林五福负有清偿的义务。现原告请求判令被告林五福偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的�定的借款利息超过此法定限额，超过部分不予保护。应调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告林五福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林五福应于本判决生效后10日内偿还原告张镇林借款本金人民币20000元，并支付自2014年2月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，减半收取262.5元由被告林五福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2698号
原告南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区大桥北路77号。
法定代表人张康黎，公司总经理。
委托代理人曹娟娟，南京天华百润投资发展有限责任公司职员。
被告陈伟，男，1986年12月18日生，汉族。
被告彭如娟，女，1987年11月4日生，汉族。
本院在审理原告南京天华百润投资发展有限责任公司与被告陈伟、彭如娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京天华百润投资发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天华百润投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天华百润投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费17670元，由原告南京天华百润投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 蒋 薇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 颖
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第4号
原告邓茂林，男，1954年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告黄美红，女，1994年出生，汉族，湖南省桂东县人，学生，现住桂东县。
委托代理人郭丽波，女，住桂东县，一般代理。
本院在审理原告邓茂林诉被告黄美红法定继承纠纷一案中，原告邓茂林于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓茂林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓茂林承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李忠人
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第122-1号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：留灵珠、徐鹏。
被告：周小康，经商。
被告：金方伟，经商。
被告：孙灵毅，经商。
被告：林胜森，经商。
被告：朱祥娇，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告周小康、金方伟、孙灵毅、林胜森、朱祥娇金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4840元，减半收取2420元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1004号
罪犯李东东，男，1992年12月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年一月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑一初字第59号刑事判决，以被告人李东东犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二0一四年七月十二日起至二0三一年七月十一日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚，且属毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东东准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三0年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初949号
原告曾某某，男，1983年10月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡石市村。
被告刘某，女，1989年3月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡石市村。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 肖告生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初922号
原告：徐载康。
被告：徐群峰。
被告：范文娜。
被告：胡东城。
原告徐载康与被告徐群峰、范文娜、胡东城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐载康于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐载康向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐载康撤回对被告徐群峰、范文娜、胡东城的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年二月五日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3711号
原告张景新，男，1968年3月29日生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吕长红，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张景新诉被告吕长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景新、被告吕长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景新诉称，被告吕长红于2015年2月8日在我处借款本金30000.00元，双方约定如到期未偿还欠款按月利2%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元，利息15000.00元，本息合计45000.00元。
被告吕长红辩称，这笔钱确实是我用的，但是到日子我还给了担保人，担保人跟我说，他把条子拿回来，现在我只能等担保人回来，跟他证实是否还款，担保人是否把钱还给了原告，如果他没有还款，我可以承担还款责任，如果担保人已经还款，我不能再次还款。并且我现在生活非常困难，不可能二次还款。现在担保人联系不上。当时是三万块钱，我用了两万元，担保人用了一万元，到秋天，我还了两万四千多，是我姐姐顺路捎给了担保人。
经审理查明，2015年2月8日，被告吕长红在原告张景新处借款本金30000.00元，约定月利2%，由吕长红本人签名、捺印写下借据一枚，吕长青作为担保人，双方口头约定于2015年12月末偿还此款。借款本金为30000.00元，30000.00元本金x25个月x月利2%=15000.00元利息。此款到期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠款本息45000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张景新诉被告吕长红民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告借款合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张将欠款还给吕长青与法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕长红给付原告张景新借款本金30000.00元，利息15000.00元，本息合计45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取463.00元，由被告吕长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年五月十七日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3711号 原告：张景新，男，1968年3月29日生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：吕长红，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张景新诉被告吕长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景新、被告吕长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景新诉称，被告吕长红于2015年2月8日在我处借款本金30000.00元，双方约定如到期未偿还欠款按月利2%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元，利息15000.00元，本息合计45000.00元。 被告吕长红辩称，这笔钱确实是我用的，但是到日子我还给了担保人，担保人跟我说，他把条子拿回来，现在我只能等担保人回来，跟他证实是否还款，担保人是否把钱还给了原告，如果他没有还款，我可以承担还款责任，如果担保人已经还款，我不能再次还款。并且我现在生活非常困难，不可能二次还款。现在担保人联系不上。当时是三万块钱，我用了两万元，担保人用了一万元，到秋天，我还了两万四千多，是我姐姐顺路捎给了担保人。 经审理查明，2015年2月8日，被告吕长红在原告张景新处借款本金30000.00元，约定月利2%，由吕长红本人签名、捺印写下借据一枚，吕长青作为担保人，双方口头约定于2015年12月末偿还此款。借款本金为30000.00元，30000.00元本金x25个月x月利2%=15000.00元利息。此款到期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠款本息45000.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张景新诉被告吕长红民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告借款合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张将欠款还给吕长青于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吕长红给付原告张景新借款本金30000.00元，利息15000.00元，本息合计45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取463.00元，由被告吕长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一七年五月十七日 书记员  孙佳丽 《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民重字第03300号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告常海宾。
被告侯利利。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告常海宾、侯利利追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常海宾、侯利利的起诉。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告常海宾、侯利利的起诉。
本案案件受理费17750元，减半收取8875元，财产保全费5000元，共计13875元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周声洪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00443-2号
申请执行人张书英，女
被执行人焦振华，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）睢民初字第01926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初45号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年1月20日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区九原区哈林格尔镇，现住址同户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉〔2016〕第49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月23日18时38分许，被告人杨某某驾驶蒙BXXX**号小型越野客车（内乘白某某、马某某）沿滨河新区文昌路由南向北以56KM/H速度行驶至与腾飞大街交叉口处时，所驾车辆右前侧与沿腾飞大街由东向西以72KM/H速度行驶的黄某某驾驶的蒙B0XX**号小型轿车左前侧发生碰撞，致白某某受伤，白某某被送往包头市中心医院救治，经抢救无效于2016年2月26日11时40分死亡，杨某某的行为造成一人死亡，两车不同程度受损的交通事故。
公诉机关提供了到案经过、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、协议书、常住人口基本信息、证人黄某某、马某某、白某某的询问笔录、被告人杨某某的讯问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人杨某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年2月23日18时38分许，被告人杨某某驾驶蒙BXXX**号小型越野客车（内乘白某某、马某某）沿滨河新区文昌路由南向北以56KM/H速度行驶至与腾飞大街交叉口处时，所驾车辆右前侧与沿腾飞大街由东向西以72KM/H速度行驶的黄某某驾驶的蒙B0XX**号小型轿车左前侧发生碰撞，致白某某受伤，白某某被送往包头市中心医院救治，经抢救无效于2016年2月26日11时40分死亡，杨某某的行为造成一人死亡，两车不同程度受损的交通事故。
包公高新认字（2016）第0032号交通事故认定书认定杨某某应负该起事故的主要责任，黄某某应负该起事故的次要责任，白某某无事故责任。
另查明，案发后被告人杨某某及其亲属与被害人家属达成赔偿协议书，赔偿被害人的各项损失共计315000元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、到案经过，证实杨某某案发时在现场；
2、交通事故尸体检验报告，证实白某某因交通事故导致死亡；
3、道路交通事故认定书，证实杨某某负事故的主要责任；
4、谅解书、收条、协议书，证实杨某某已赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；
5、常住人口基本信息，证实杨某某具备完全刑事责任能力；
6、证人黄某某、马某某、白某某的询问笔录，证实杨某某交通肇事的经过；
7、被告人杨某某的讯问笔录，证实案发经过；
8、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，证实蒙BXXX**北京20**吉普车与蒙B0XX**奇瑞轿车发生交通肇事的经过；
9、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故现场情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后主动投案，如实供诉自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执439号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号，组织机构代码85315456-2。
负责人：徐家政，该支行行长。
被执行人：杨章林，男，1972年12月13日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：冯清华，女，1975年12月13日出生，汉族住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行与被执行人杨章林、冯清华公证债权文书一案，查明被执行人杨章林、冯清华无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：徐应保
审 判 员 ：李书超
代理审判员 ： 钟 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 ： 褚 畅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初64号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人姬欢欢，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：河南省信阳市息县）。2009年6月25日因盗窃被上海市公安局宝山分局劳动教养一年。被告人姬欢欢因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人姬欢欢犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人姬欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年12月28日下午，被告人姬欢欢采用钻窗、撬门等手段，进入本市润州区韦岗村东头组39号住户，在该户主卧室内窃得白金钻戒一枚、黄金吊坠两个、黄金戒指一枚以及VIVO手机一部（经价格认定：价格为1075元）、人民币500余元。后被告人姬欢欢将上述盗窃所得的金器销赃于本市润州区大西路大华电影院旁的一黄金加工店，非法获利人民币4000元。
2018年1月16日，被告人姬欢欢在本市京口区中山桥如家快捷酒店622房间内被公安机关抓获。
公诉机关据此认为被告人姬欢欢的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人姬欢欢当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人姬欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人户籍资料、抓获经过、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、物证照片、江苏省旅游业治安管理信息系统旅客信息查询单等书证，证人陈某的证言，被害人汤某、吴某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（DNA）字【2017】2112号法医物证鉴定书，镇江市价格认定中心出具的镇价认刑【2018】6号价格认定结论书等鉴定意见，镇江市公安局润州分局搜查笔录、现场勘验笔录、被告人姬欢欢对盗窃地点、销赃地点、收赃人的辨认笔录、收赃人对被告人姬欢欢的辨认笔录等证据予以证实，被告人姬欢欢亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人姬欢欢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姬欢欢能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃款及赃物（或赃物折价款）应继续予以追缴。公诉机关指控被告人姬欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币5575元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 洪 战
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3765号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告董月华。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路46号欧典花园A401室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告董月华、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告28万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额28万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00807号
原告龚开会，男，1956年3月15日出生，汉族。
被告许利平，男，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告龚开会诉被告许利平健康权纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚开会、被告许利平及其委托代理人杨卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚开会诉称，原、被告系邻居，2013年1月26日下午，被告许利平建房上楼板时，为方便自己盖房，将原告家的树锯掉，并将建房的废土卸到原告家的粪堆上，原告前去劝说时，被告不满，并对原告进行殴打导致原告受伤住院，被告的行为受到安阳县公安局的治安处罚，详见安阳县公（白）行罚决字[2013]第2059号行政处罚决定书。故请求法院判令：被告赔偿原告各项损失12284.20元。
被告许利平辩称，原告所称不是事实，被告在建房时双方发生争执，原告先动手打被告，被告夺下原告手中的木棍不小心把原告打伤。双方是互相殴打，被告也被打伤，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求的各项费用过高，医疗费有不合理部分应扣除，误工费、护理费应按农民纯收入标准计算，原告未构成伤残，营养费不同意赔偿，交通费过高并且没有提供票据，不应支持。
经审理查明，原、被告为同村邻居，2013年1月26日下午，因被告盖房纠纷发生争执，被告许利平将原告龚开会打伤，安阳县公安局以此作出“安县公（白）决字[2013]第2059号”公安行政处罚决定书，处被告3日拘留。原告受伤后，于2013年1月26日入住安阳县第二人民医院，2月4日出院，住院治疗8天，被诊断为：头部、右肩胛部软组织损伤，支付医疗费1844.20元。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，安阳县第二人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、住院收据一张、门诊票据四张、安阳县公安局行政处罚决定书一份，经质证认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告将原告打伤，被告的行为侵犯了被告的健康权，给原告造成的损失，应予赔偿。原告要求营养费无法律依据，及其要求赔偿数额过高部分，本院不予支持。其主张交通费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许利平于本判决生效后十日内赔偿原告龚开会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2868.40元。
二、驳回原告龚开会的其它诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告许利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年六月七日
书 记 员 卫法广
赔偿清单（龚开会）
赔偿项目赔偿依据赔偿数额
一、医疗费据医疗费票据1844.20元
二、住院伙食补助费住院8天，按每天15元计算120元
三、误工费住院8天，误工天数为
8天，按2012年度河南省在
岗职工平均30303元／年计算。664.20元
四、护理费住院8天，按每人每天30元240元
计算，1人护理。
共计：2868.40元
1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00358号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：代鑫，男，1980年12月3日出生。
被告：费丽玲，女，1980年1月20日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告代鑫、费丽玲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告代鑫、费丽玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年9月8日，两被告与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款52800元，初始贷款月利率12.2‰，贷款期限为60期（1个月为1期），贷款用于购买奇瑞汽车，并于2011年10月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告还款13期后，一直未能按期还款，截止2014年3月5日，已逾期15期未能还款，显已违约，故诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金44341.70元、利息7219.02元、罚息复利2597.15元，共计54157.90元（罚息复利暂计算至2014年3月5日并自2014年3月6日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、原告在抵押权范围内优先受偿。
被告代鑫、费丽玲均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月8日，被告代鑫、费丽玲作为共同借款人与原告签订了一份编号为420110900766的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告代鑫、费丽玲向原告贷款52800元，用于购买奇瑞汽车，贷款期限为60个月，即自2011年9月6日起至2016年9月6日止，贷款月利率在放款日基准月利率基础上加0.00645个百分点，初始月利率为12.2‰，还款方式为按月等额本息还款法；2、借款人（被告代鑫、费丽玲）未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息；3、借款人（被告代鑫、费丽玲）未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；4、借款人自愿以所购车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、律师费等）。双方于2011年10月20日办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年10月9日向被告代鑫发放了贷款52800元，被告仅归还13期贷款，其中本金8458.30元、利息7798.70元，截至2014年3月5日，被告代鑫、费丽玲已连续15期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金44341.70元、利息7219.02元、罚息复利2597.15元。
另查明，2013年1月20日原告向被告代鑫实地催收欠款未果。
上述事实，有原告当庭提交的汽车抵押贷款合同、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权书、欠款明细表、被告代鑫、费丽玲的身份证件、结婚证、实地催收报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告代鑫、费丽玲签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款52800元，被告代鑫、费丽玲在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2014年3月5日，积欠借款本金44341.70元、利息7219.02元、罚息复利2597.15元，显已构成违约，对此依法应承担相应的民事责任，原告关于要求两被告偿还积欠的借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自2014年3月5日至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；被告代鑫以贷款所购车辆向原告办理了抵押登记，在被告代鑫、费丽玲违约的情况下，原告主张要求对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代鑫、费丽玲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金44341.70元、利息7219.02元、罚息复利2597.15元及自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对被告代鑫提供的抵押物折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取657元，由被告代鑫、费丽玲负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初846号
原告某公司。
负责人：范某
委托代理人许艳丽。
委托代理人阮国平。
被告吴某。
第三人程某。
原告某公司诉被告吴某、第三人程某返还原物纠纷一案，原告于2015年5月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人许艳丽、阮国平及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告吴某在我处打工，2015年11月8日，被告离开原告处。同年12月24日，被告以原告拖欠其工资为由，在原告不知情的情况下，将原告租赁的一部叉车（合力牌，型号K30）开走。该叉车系从第三人程某处租赁，每月租赁费2000元。原告多次向被告索要，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告吴某返还叉车一部（合力牌，型号K30），判令被告承担开走叉车期间的损失8000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我与原告系雇佣关系，原告拖欠我的工资71200元，我才开走叉车，我扣押叉车事出有因，我不承担开走车期间的损失8000元。
第三人程某述称，我是叉车的所有人，原告系从我处每月2000元租赁的叉车。
经审理查明，被告吴某系原告某公司雇员，2015年11月8日，原告离职。同年12月24日，被告以原告拖欠其工资为由，将原告租赁的一部叉车（合力牌，型号K30）开走并扣押。该叉车系原告从第三人程某处租赁，并签订了叉车租赁合同，约定租赁期自2015年5月29日至2016年5月29日，每月租赁费2000元。被告未提交原告拖欠其工资的证明材料。原告多次向被告索要叉车，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告吴某返还叉车一部（合力牌，型号K30），判令被告承担开走叉车期间的损失22000元，诉讼费用由被告承担。2016年4月29日庭审中，原告变更诉讼请求损失为8000元。
本院认为，原告通过与第三人签订叉车租赁合同，取得了该叉车的合法使用权，被告将叉车扣押侵犯了原告的使用权，故原告请求被告返还叉车、承担损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告拖欠其工资，此与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。原告以其与第三人叉车租赁合同约定的租金，按月份计算被告承担原告叉车被开走期间的损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告某公司返还叉车一部（合力牌，型号K30），并赔偿原告损失8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，被告吴某承担511元，原告承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年五月十三日
书记员 李 敏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0603号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人段传x，男，1975年3月5日出生于山东省泗水县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地辽宁省抚顺市清源满族自治县，现住蓟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人段传x犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。因被告人段传x对指控事实及罪名有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人段传x及其辩护人田雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、危险驾驶
2014年3月12日16时许，被告人段传x酒后驾驶自己的长安牌小汽车从蓟县渔阳镇时代花园自家去蓟县卫生局，因在蓟县卫生局办公楼内滋事，公安蓟县分局民警接报后处理此事时将被告人段传x查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，段传x的血液中酒精含量为193.4mg／100ml。
二、妨害公务
2014年3月12日16时许，被告人段传x酒后在蓟县卫生局办公楼内吵闹，要求见局领导，蓟县卫生局工作人员遂报警，公安蓟县分局文案街派出所民警高x、杨肇x接警后到现场依法出警，发现被告人段传x饮酒后驾驶车辆到蓟县卫生局，遂口头传唤被告人段传x到公安机关接受询问，被告人段传x拒接传唤并对公安民警谩骂、杵打，致使民警高x受伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人高x口唇损伤程度为轻微伤。被告人段传x后被传唤到案。
上述事实，被告人段传x及其辩护人田雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨肇x、赵先x、陆x、杜向x证言，被害人高x陈述，天津市天通司法鉴定中心鉴定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，天津市公安局蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段传x违反国家交通管理秩序，酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人段传x以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关对社会的管理活动和社会正常秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人段传x触犯两个罪名，依法应数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九之规定，判决如下：
被告人段传x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初839号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人倪某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日23时许，被告人倪某某酒后驾驶陕KHY8**号小型轿车沿神木县店塔镇街道由北向南行驶至三岔路口处时，与由西向东行驶至该路口李某驾驶的的辽H188**（辽H38**挂）号重型半挂牵引车相撞，致使两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对倪某某血液酒精含量检测，结果为210.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定被告人倪某某承担此次事故全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过两份，血液提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故责任认定书，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年2月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第402号
上诉人（一审原告）闫学善。
委托代理人郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）张秀彬。
被上诉人（一审被告）张秀文。
二被上诉人共同委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人闫学善与被上诉人张秀彬、张秀文确认房屋买卖合同无效及财产损害赔偿纠纷，于2012年11月2日向杞县人民法院提起诉讼，要求确认双方之间的房屋买卖合同无效、恢复房屋原状或折价赔偿损失20万元，支付自2003年8月起至房屋恢复原状止每月租金500元。2012年12月3日杞县人民法院作出（2012）杞民初字第1737号民事判决，驳回闫学善的诉讼请求，闫学善不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：1989年7月份闫学善与葛岗村委会签订协议书一份，由葛岗村委会提供土地，闫学善出资建造葛岗乡科技信息服务站楼房一幢，该楼房所有权归闫学善，所占土地所有权归村委会。该楼房位于杞县葛岗镇东西大街中段路南，上下各四间两层楼房，楼房南边是一个宅院，东侧有一个向北的大门。2001年12月9日，经中间人魏端伦说合，闫学善将此楼房以50000元的价格卖给了张秀文，当天张秀文向闫学善交了20000元的定金，闫学善向张秀文出具了收到20000元定金的手续。至2002年10月20日，闫学善又分多次向张秀文借款，经双方结算，闫学善为张秀文出具了内容为“科技院楼价值5万（伍万元），现已借秀文陆万元，待我把葛岗农行此楼的抵押贷款还清和县烟草公司的租金还清后，再给张秀文办理有关转让手续。此前所写手续全部作废，以此条为准”的手续。2003年5月3日，闫学善又给张秀文出具了委托书，委托张秀文与杞县烟草公司协商，要回于1999年9月份与杞县烟草公司签订的租赁合同，并给张秀文出具了内容为“从2003年5月份起，我每月支付给张秀文科技楼房租肆佰元正（每年4800元），直到张秀文要回杞县烟草局租房协议或到2004年8月31日烟草租房协议结束为止。到2004年9月1日与秀文签订科技楼转让合同，届时此楼属于张秀文所有”的承诺书。从2004年9月1日起张秀文开始占有该楼房，2011年3月张秀文又将该楼房租给他人使用。期间双方一直未签订正式的房屋买卖合同。2011年10月闫学善向杞县人民法院起诉，要求确认张秀文、张秀彬占用的原科技服务站的楼房归闫学善所有，杞县人民法院（2012）杞民初字第988号民事判决驳回了闫学善的诉讼请求，后闫学善不服，向开封市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，2012年10月17日（2012）汴民终字第1029号民事裁定书准许闫学善撤回了一审起诉和二审上诉。2012年11月3日张秀文、张秀彬已将购买闫学善的房屋扒掉并在原址上重建房屋。上述事实，有闫学善、张秀文、张秀彬的陈述，（2012）杞民初字第988号卷宗材料等证据予以证实。
一审法院认为：闫学善与葛岗村委会签订协议书约定由葛岗村委会提供土地，闫学善出资建造葛岗乡科技信息服务站楼房一幢，该楼所有权归闫学善，故闫学善对该楼房具有处分权，后闫学善将该楼房卖给了张秀文，现闫学善起诉张秀文、张秀彬称买卖合同无效，闫学善具备诉讼主体资格。闫学善将其房屋卖给被告张秀文，双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但张秀文已向闫学善交付了定金且又以借款的方式付清了房款，闫学善也将房屋交付张秀文，张秀文也已使用多年，双方的买卖合同已实际履行完毕。从闫学善给张秀文出具的有关手续可以认定，闫学善将其楼房转让于张秀文是其真实意思表示，只是因其自身原因未能及时与张秀文办理转让手续，因此双方的买卖合同应属有效合同。闫学善要求张秀文、张秀彬将房屋恢复原状或折价赔偿损失200000元，并由张秀文、张秀彬支付自2003年8月份起至房屋恢复原状止每月租金500元，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回闫学善的诉讼请求。案件受理费2500元，由闫学善负担。
闫学善上诉称：农村的土地和房屋是禁止流通的，双方之间房屋买卖行为违反了法律强制性规定，应属无效民事行为，故要求确认双方之间的房屋买卖合同行为无效，同时要求二被上诉人对其房屋恢复原状，支付自2003年8月份起至房屋恢复原状日止每月租金500元。
张秀彬、张秀文答辩称：双方之间是同一村的村民，双方之间买卖的是房屋，不是宅基地。该买卖合同系双方自愿达成，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，从2004年9月房屋交付至今，没有任何个人或单位向其提出过异议，故上诉人称房屋买卖无效的理由不成立。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”该项规定并非是对宅基地使用权转让的禁止，仅是对农民宅基地分配申请资格上的限制。农村房屋宅基地属于所在的村集体所有，宅基地使用权可以在村集体成员内部流转。村集体成员之间宅基地上的房屋转让没有改变宅基地的性质，仍属于村集体所有。
本案双方当事人为同村居民，双方之间的房屋转让属于在同一农村集体组织成员之间进行，该房屋买卖行为没有违反《中华人民共和国土地管理法》等法律的强制性规定，因此本案双方房屋买卖合同应为有效，上诉人闫学善认为双方房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立。双方的房屋买卖合同合法有效并已经实际履行完毕，闫学善要求确认合同无效的行为违反诚实信用原则，闫学善要求将房屋恢复原状并支付相应租金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人闫学善承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一三年六月四日
书记员 张世杰