wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终418号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人李杨，男，1989年7月15日出生，汉族，住西安市，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。
委托代理人彭向东，男，1990年10月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王孔锋，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省商南县。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（下称陕四建公司）与王孔锋承揽合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人陕四建公司的委托代理人李杨、彭向东，被上诉人王孔锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕四建公司上诉请求：撤销商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初207号民事判决，依法驳回王孔锋的诉讼请求。事实和理由：一、1、2012年3月20日的施工合同上甲方盖章处是上诉人陕四建公司先盖章，后才有王孔源签字按印。上诉人认为，王孔源签字是后补的，上诉人并不知情，故不认可王孔源的行为，即就是王孔源代表公司签订合同，但上诉人并未授权王孔源与被上诉人王孔锋结算。因此被上诉人王孔锋的结算单，对上诉人没有任何意义。2、一审过程中，被上诉人提供不出任何关于该项目施工购买的材料及付款凭证，不符合常理，表明一审法院没有查明事实，草草结案，损害了上诉人的合法权益。3、王孔源是王孔锋的亲兄弟，其当庭的证言和出具的书面证言相互矛盾，出自王孔源的证言及结算单未经核实不应当被采信。二、本案已超过诉讼时效。即使施工合同及施工事实存在，合同中也明确约定了付款期限及方式，从合同约定看，王孔锋在2013年5月24日前就已经知道自己的权利被侵害，直到2016年1月11日才起诉，早已超过诉讼时效。
王孔锋辩称，这个工程就是我干的，事实就摆在那儿，上诉人证明不了是其他人干的。上诉人的项目经理周国瑞跑路后，曾派党洪涛来了解过欠付工程款的事，我的情况上诉人知道，2014年年底我还去上诉人公司要过钱，2015年也去要过，该案没有超过诉讼时效。
原审认定，2012年3月20日原告王孔锋（乙方）与被告陕西省第四建筑工程公司商州区柳家沟迁建E标段工程项目经理部（甲方）签订了《施工合同》，合同约定甲方愿将中标承建的商州区柳家沟迁建工程（E标段）17号、18号楼PVC吊顶承包给乙方施工队。PVC吊顶每平方70元，乙方材料进场后，甲方付给乙方30%的材料费，工程完工后经验收合格，甲方支付乙方人工费的80%，剩余部分工程款在整体交工后一次性付清。合同尾部甲方处加盖有陕西省第四建筑工程公司商州区柳家沟迁建E标段工程项目经理部公章，有王孔源签名按印，乙方处有王孔锋签名按印。2013年5月24日被告项目部人员王孔源为原告书写结算单，上面载明：今有王孔锋为陕四建商州区廉租房项目部17号、18号楼卫生间、厨房吊顶面积1260平方米，单价每平方米70元，合计1260×70=88200元。之后被告一直未支付该工程款。该楼工程已经完工，住户已经入住。证人王孔源到庭作证证明，被告公司承建的廉租房项目E标段17号、18号楼，项目部经理周国瑞让王孔源管理项目施工、材料以及工程量的结算。该项目的卫生间、厨房吊顶系原告施工队承包并施工，双方签订的合同以及结算单是被告公司项目部经理周国瑞让王孔源签订和结算的。
另查明，陕西省第四建筑工程公司现更名为陕西建工第四建设集团有限公司。
一审认为，原告与被告商州区柳家沟迁建E标段工程项目经理部签订了《施工合同》，约定原告承包被告承建的E标段17号、18号楼PVC吊顶，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告承包工程已经完工，并已交付使用。2013年5月24日王孔源代表被告项目部给原告出具了结算单。被告项目部一直未支付原告工程款。被告项目部对外不具有法人资格，不具有承担民事义务主体的资格，故原告要求被告陕四建公司支付工程款88200元，应予支持。原告要求利息，因被告出具结算单对此未有约定，不予支持。被告辩称被告项目部负责人并不是王孔源，王孔源代表A、E、G标段的工程，因此并不能说明结算单就是给被告公司干的工程，王孔源结算单只能代表个人行为。这与王孔源代表被告项目部与原告签订合同以及王孔源当庭证言相悖，故不予采纳。被告辩称公司项目部经理周国瑞去向不明，被告已经向公安部门报案，本案应待找到周国瑞后再进行审理。周国瑞系被告项目部经理，在项目部期间的行为代表被告公司，被告项目部经理去向不明，是其内部问题，并不影响原告主张权利，因此对被告辩称理由不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因被告出具结算单上并未有支付工程款期限的约定，原告随时可以主张权利，故对被告辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告陕西建工第四建设集团有限公司支付原告王孔锋工程款88200元。限判决生效之日起10日内履行完毕。2、驳回原告王孔锋要求被告支付利息的诉讼请求。
二审期间双方当事人没有向法庭提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，大约2014年6、7月间，陕四建公司任命的项目负责人周国瑞出走，下落不明，引起大量工程款、材料款纠纷，陕四建公司委派其工作人员党洪涛到商州核实情况，2014年农历腊月王孔锋曾到陕四建公司总部讨要工程款未果。
本院认为，本案二审的焦点是：1、陕四建公司与王孔锋之间是否存在承揽合同及王孔锋实际施工的事实；2、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点1：王孔锋向法庭提供的施工合同上有陕四建公司项目部的公章，有周国瑞聘请负责工程施工、材料、结算的王孔源的签字，该工程确属陕四建公司的项目，项目部也是陕四建公司所成立，因此王孔锋与陕四建公司之间存在承揽合同关系。陕四建公司对双方的施工合同不认可没有提供证据，本院不予支持。王孔锋实际施工的事实不仅有其弟王孔源的出具的结算单，而且施工合同中约定的施工项目目前已经完工，有关部门已经验收合格。本院经过核算，整个项目中卫生间、厨房PVC吊顶的造价与王孔锋主张的工程款大致相当，结合王孔锋一、二审当庭陈述看，其主张所依据事实和理由基本可信。该工程作为陕四建公司的项目，在项目经理周国瑞下落不明后曾组织有关人员核查过外欠账问题，但其没有提供证据证明该项目中卫生间、厨房PVC吊顶不是王孔锋而是其他人承包施工，因此，陕四建公司认为王孔锋没有实际施工的上诉意见，不予采信。只要王孔锋实际给陕四建公司的工程项目进行了施工，陕四建公司就应当支付工程款。
关于焦点2：由于陕四建公司任命的项目负责人周国瑞下落不明后，引起诸多纠纷，王孔锋曾在2014年农历腊月到陕四建公司总部主张过权利，故王孔锋在2016年1月21日提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，陕四建公司上诉提出的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元由上诉人陕四建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 博
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行立字第4号
起诉人李新建，男，汉族，1963年2月5日出生。
起诉人李新建于2014年10月9日向本院递交起诉状，诉称：2007年11月7日，泛区农场公用事业局局长派人将其老宅基地上的房屋门撬开，抢走财产，并将房屋推倒后将宅基地卖给别人。要求黄泛区农场城市公用事业管理局将老宅基地上的房屋恢复原状，赔偿误工费、车费、住宿费等损失。
经审查，河南省黄泛区农场公用事业局于2007年9月10日作出罚字（2007）第018号处罚决定书，认定起诉人诉称的房屋系违章建筑，决定对起诉人处罚款1万元。起诉人于2007年11月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销罚字（2007）第018号处罚决定书，赔偿其损失。本院于2011年11月8日作出（2011）西行再字第5号行政判决书，撤销了上述处罚决定书，但认为起诉人要求赔偿损失的请求，因其未能提供有关证据予以证明，且在检察机关协调下已经作出赔偿，对其请求不予支持。据此，起诉人的诉讼请求已经法院审理，属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对李新建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 何俊英
二〇一四年十月十五日
书记员 陈二伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初599号
原告祁祥。
被告杨文贤。
原告祁祥与被告杨文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁祥、被告杨文贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁祥诉称，2015年12月21日，被告杨文贤向原告借现金30000元，并签订借款合同一份，约定还款期限为2016年1月11日。后被告未按照合同约定的期限还款，经原告多次催要后未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告杨文贤辩称，该借款合同是被告与原告在赌牌时签订的，合同签订后原告并未向被告交付现金，故不承担偿还责任。
审理查明，原、被告系朋友。2015年12月21日，原告祁祥约被告杨文贤到酒泉世纪龙KTV打牌。期间，原、被告签订借款合同一份。合同载明借款金额为30000元，借款期限自2015年12月21日至2016年1月11日，被告若不按时还款承担每天500元的利息。同时，双方口头约定，被告每带他人到原告组织的牌局打牌一次，即抵销借款3000元。后双方就借贷关系是否实际发生产生争议。
以上事实，由借款合同、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出双方在签订借款合同后原告并未向其交付款项，借贷关系并未实际成立的答辩意见，故原告应就是否实际向被告交付款项继续承担举证责任。庭审中，原告不能对其主张的款项的来源及交付过程作出合理说明，亦未提供相应证据予以证实，故对原告主张的向被告出借30000元，借贷关系已实际发生的事实不予认定，对其要求被告返还借款30000元诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祁祥的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年五月三日
书 记 员 田毅璇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1226号
被执行人：许亮，男，1985年3月12日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行被执行人许亮刑事罚金一案中，本院于2016年4月14日作出的（2015）荔刑初字第182号刑事判决书，其中判决被执行人许亮处罚金人民币八万元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00029号
原告魏某。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告佘某某。
原告魏某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长，与审判员许万杰、人民陪审员肖全成组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘天明、被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2012年春经人介绍认识，建立恋爱关系，2013年5月28日领取结婚证，但未举行结婚仪式亦未同居生活。因感情不合，无法共同生活，故要求与被告佘某某离婚。
被告佘某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告有一定感情，未共同生活系原告父母阻碍。其不同意离婚。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证一份，据以证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告佘某某在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍认识，建立恋爱关系。2013年5月28日，原告瞒着家人与被告到婚姻登记机关领取结婚证，因多种原因原、被告领取结婚证后没有举行婚礼亦没有共同生活。2014年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，有一定感情基础，现发生矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告魏某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯才俊
审 判 员 许万杰
人民陪审员 肖全成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第696号
罪犯梁仕佬，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出(2012)湛徐法刑初字第26号刑事判决，以被告人梁仕佬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年4月6日交付执行。因罪犯梁仕佬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第42号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁仕佬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕佬已履行罚金5000元，累计扣1分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬，2015年3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕佬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕佬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初841号
原告：段成彩，男，1942年10月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：王四堂，男，1966年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：王义琼，女，1965年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告段成彩与被告王四堂、王义琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。
经本院审查该笔借款涉嫌非法集资，涉嫌非法集资的债权债务关系不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告段成彩的起诉。
案件受理费1430元，退回原告段成彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一八年四月十一日
书记员 司洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1515号
上诉人（原审第三人）：谢斌。
被上诉人（原审原告）：国信嘉园业主委员会。
负责人：王森。
被上诉人（原审被告）：梁建茹。
上诉人谢斌因与被上诉人国信嘉园业主委员会、梁建茹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第1098号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢斌于2013年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢斌申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费208元，由上诉人谢斌减半负担104元。（预交208元，应退104元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 翁迪凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09906号
原告游某某，女，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区
被告周某某，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区
本院在审理原告游某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某承担（已交纳）。
代理审判员 常建荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 华
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第167号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周长丰，男。
被执行人阳满华，女。
本院在执行（2013）新法行审字第136号行政裁定书一案中，采取强制措施拘留了被执行人阳满华15日后，查明被执行人外出无法联系且暂无其他财产可供执行，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。故本院依法终结（2013）新法行审字第136号行政裁定书的本次执行程序。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年一月二十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第27号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告孙林珍。
被告王明亮。
被告王明福。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙林珍、王明亮、王明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿钦喜到庭参加了诉讼，被告孙林珍经本院公告传唤，被告王明亮、王明福经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙林珍由王明亮、王明福担保，于2011年4月27日从原告处贷款200000元，双方签订了借款合同，借款到期日2012年4月26日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。请求判令被告连带偿还本金200000元，并承担利息76151.69元（利息计算至2014年2月26日，之后利息另计，利随本清）；案件诉讼费由被告负担。
被告孙林珍未应诉，未答辩。
被告王明亮未应诉，未答辩。
被告王明福未应诉，未答辩。
经审理查明，被告孙林珍系案外人李明书（公民身份号码：××）之妻，李明书于2011年10月25日因道路交通事故死亡。
2011年4月18日，被告王明亮、王明福及案外人李明书与山东诸城农村合同银行朱解支行（以下简称朱解支行）签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行）个高保借字（2011）年第1710201号］，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月18日起至2013年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）300000元，提供最高额担保。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年4月27日，朱解支行向案外人李明书送达（贷款）授权通知，李明书及被告孙林珍在授权通知背面签名确认。同日，朱解支行向李明书在该行开设的账户（××××××）打款200000元，借款到期日为2012年4月26日，月利率9.465‰，李明书在贷转存凭证上签名确认收到款项。
另查明，截止2014年2月26日，被告共拖欠原告利息、罚息及复利76151.69元。
再查明，朱解支行原系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
本院认为，朱解支行与案外人李明书及被告王明亮、王明福签订的借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交的贷转存凭证，证实朱解支行按合同的约定向李明书发放贷款200000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，各被告作为还款义务人未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告诉求还款义务人偿还借款符合法律规定。
被告孙林珍与李明书是夫妻，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孙林珍在贷款授权通知背面签名，表明其知晓该笔贷款，故涉案贷款为被告孙林珍与李明书的夫妻共同债务，原告起诉被告孙林珍还款合法有据，本院予以支持。被告王明亮、王明福自愿与李明书组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉二被告还款符合法律规定，本院予以支持。二被告承担还款责任后，有权向被告孙林珍追偿。
本案开庭审理时，被告孙林珍、王明亮、王明福经本院公告（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙林珍偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息76151.69元（截止到2014年2月26日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年2月27日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王明亮、王明福对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告王明亮、王明福承担清偿责任后，有权向被告孙林珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，公告费600元，共计6042元，由被告孙林珍、王明亮、王明福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 孙万红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第141号
原告：东源县友鑫小额贷款有限公司（下称友鑫公司），住所地：东源县城东源大道。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：甘永坚、廖宁，该公司员工。
被告：陈碧忠，男，汉族。
被告：高群珊，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘永坚、廖宁到庭参加了诉讼，被告陈碧忠、高群珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告陈碧忠与原告签订了一份编号为东友借字【2012】第0058号《借款合同》，合同约定被告陈碧忠向原告借款人民币55万元整，借款期限自2012年12月4日起至2013年12月3日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，为月利率12‰，日利率为月利率/30，结息日为每月的20日。由被告陈碧忠、高群珊提供位于房产作抵押担保。同日，原告与被告陈碧忠、高群珊签订了编号为东友押字[2012]第0058号《抵押合同》，《抵押合同》约定两被告以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款合同项下的全部债务。被告陈碧忠与高群珊是夫妻关系，两人于2007年登记结婚，上述债务为两人夫妻共同债务，两被告对上述债务承担共同偿还责任。2012年12月10日，原告通过银行转账方式向被告陈碧忠交付了借款人民币55万元整。因此，实际借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日。在合同履行过程中，被告陈碧忠按约定支付了原告2012年12月10日至2013年12月9日的利息共计人民币80300元。借款到期后，被告陈碧忠未能按约定一次性归还原告借款本金55万元整，按照合同约定，被告应支付违约金。现被告陈碧忠按约定向原告支付了2013年12月10日至2014年4月8日的逾期违约金共计人民币39306元，但2013年4月9日起的逾期违约金至今未付，借款本金人民币55万元整至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈碧忠、高群珊立即偿还原告借款本金人民币55万元；2、被告陈碧忠、高群珊自2014年4月9日起，每日按借款本金的0.6‰支付原告违约金，直至借款还清之日止；3、原告对被告陈碧忠、高群珊抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈碧忠于2012年12月4日以需要资金周转为由，与原告签订了《借款合同》（合同编号：东友借字[2012]第0058号），向原告借款人民币55万元整，约定月利率为12‰，借款期限为1年，从2012年12月04日起至2013年12月03日止，还款方式为按月付息，到期还本。被告陈碧忠提供了本人房屋作为抵押，双方签订了《抵押合同》（合同编号：东友押字[2012]第0058号），并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款合同项下的全部债务。借款合同签订后，原告于2012年12月10日向被告陈碧忠支付借款人民币55万元，实际借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，双方《借款合同》第十一条第一项约定：甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。
另查明，在借款合同履行期间，被告陈碧忠按约定支付了原告2012年12月10日至2013年12月9日的利息共计人民币80300元，2013年12月10日至2014年4月8日的逾期违约金39306元。借款到期后，被告陈碧忠未能按约定一次性归还原告借款本金55万元，2013年4月9日起的逾期违约金也至今未付而引起纠纷。
又查明，被告陈碧忠与被告高群珊系夫妻关系，于2007年4月4日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告身份证、被告陈碧忠与高群珊结婚证，《借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》、《他项权证》，借款借据，进账单，广东省地方税收通用发票，收款收据及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告友鑫公司与被告陈碧忠签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款本金55万元义务，被告陈碧忠应承担偿还原告友鑫公司借款本金人民币55万元的民事责任。被告陈碧忠提供房屋作为借款抵押，原告与被告陈碧忠签订了《抵押合同》，是双方真实意思表示，该房屋依法办理了抵押登记，被告陈碧忠应负相应的民事责任，在其未能还清借款的情况下，原告可以实现抵押权处置抵押物，并就所得价款优先受偿。被告高群珊与被告陈碧忠是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，并且高群珊也在《抵押合同》上签字确认该笔借款，应认定为夫妻共同债务，被告高群珊应共同偿还该笔借款。因此，原告友鑫公司请求判令被告陈碧忠和被告高群珊偿还借款本金人民币55万元及对被告陈碧忠上述房产在价值范围内享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告请求被告每日按借款本金的0.6‰支付逾期违约金，该约定没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍按约定计算，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的按四倍计算，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告陈碧忠、高群珊在本判决生效后十日内偿还原告东源县友鑫小额贷款有限公司借款本金55万元及逾期利息，逾期利息从2014年4月9日起计算至付清款日止，约定的期限内利率和逾期利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率“四倍”的，按约定计算，约定的期限内利率和逾期利率超出“四倍”的，按“四倍”计算。
二、原告东源县友鑫小额贷款有限公司对被告陈碧忠房屋享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，减半收取2325元，由被告陈碧忠、高群珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第141号
原告：东源县友鑫小额贷款有限公司（下称友鑫公司），住所地：东源县城东源大道。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：甘永坚、廖宁，该公司员工。
被告：陈碧忠，男，汉族。
被告：高群珊，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘永坚、廖宁到庭参加了诉讼，被告陈碧忠、高群珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告陈碧忠与原告签订了一份编号为东友借字（2012）第0058号《借款合同》，合同约定被告陈碧忠向原告借款人民币55万元整，借款期限自2012年12月4日起至2013年12月3日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，为月利率12‰，日利率为月利率／30，结息日为每月的20日。由被告陈碧忠、高群珊提供位于河源市西一路东一巷西1-49号房产作抵押担保。同日，原告与被告陈碧忠、高群珊签订了编号为东友押字（2012）第0058号《抵押合同》，《抵押合同》约定两被告以其位于河源市西一路东一巷西1-49号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款合同项下的全部债务。被告陈碧忠与高群珊是夫妻关系，两人于2007年登记结婚，上述债务为两人夫妻共同债务，两被告对上述债务承担共同偿还责任。2012年12月10日，原告通过银行转账方式向被告陈碧忠交付了借款人民币55万元整。因此，实际借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日。在合同履行过程中，被告陈碧忠按约定支付了原告2012年12月10日至2013年12月9日的利息共计人民币80300元。借款到期后，被告陈碧忠未能按约定一次性归还原告借款本金55万元整，按照合同约定，被告应支付违约金。现被告陈碧忠按约定向原告支付了2013年12月10日至2014年4月8日的逾期违约金共计人民币39306元，但2013年4月9日起的逾期违约金至今未付，借款本金人民币55万元整至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈碧忠、高群珊立即偿还原告借款本金人民币55万元；2、被告陈碧忠、高群珊自2014年4月9日起，每日按借款本金的0.6‰支付原告违约金，直至借款还清之日止；3、原告对被告陈碧忠、高群珊抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈碧忠于2012年12月4日以需要资金周转为由，与原告签订了《借款合同》（合同编号：东友借字（2012）第0058号），向原告借款人民币55万元整，约定月利率为12‰，借款期限为1年，从2012年12月04日起至2013年12月03日止，还款方式为按月付息，到期还本。被告陈碧忠提供了本人位于河源市西一路东一巷西1-49号的房屋作为抵押，双方签订了《抵押合同》（合同编号：东友押字（2012）第0058号），并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款合同项下的全部债务。借款合同签订后，原告于2012年12月10日向被告陈碧忠支付借款人民币55万元，实际借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，双方《借款合同》第十一条第一项约定：甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）。
另查明，在借款合同履行期间，被告陈碧忠按约定支付了原告2012年12月10日至2013年12月9日的利息共计人民币80300元，2013年12月10日至2014年4月8日的逾期违约金39306元。借款到期后，被告陈碧忠未能按约定一次性归还原告借款本金55万元，2013年4月9日起的逾期违约金也至今未付而引起纠纷。
又查明，被告陈碧忠与被告高群珊系夫妻关系，于2007年4月4日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告身份证、被告陈碧忠与高群珊结婚证，《借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》、《他项权证》，借款借据，进账单，广东省地方税收通用发票，收款收据及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告友鑫公司与被告陈碧忠签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款本金55万元义务，被告陈碧忠应承担偿还原告友鑫公司借款本金人民币55万元的民事责任。被告陈碧忠提供位于河源市西一路东一巷西1-49号的房屋作为借款抵押，原告与被告陈碧忠签订了《抵押合同》，是双方真实意思表示，该房屋依法办理了抵押登记，被告陈碧忠应负相应的民事责任，在其未能还清借款的情况下，原告可以实现抵押权处置抵押物，并就所得价款优先受偿。被告高群珊与被告陈碧忠是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，并且高群珊也在《抵押合同》上签字确认该笔借款，应认定为夫妻共同债务，被告高群珊应共同偿还该笔借款。因此，原告友鑫公司请求判令被告陈碧忠和被告高群珊偿还借款本金人民币55万元及对被告陈碧忠上述房产在价值范围内享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告请求被告每日按借款本金的0.6‰支付逾期违约金，该约定没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍按约定计算，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的按四倍计算，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告陈碧忠、高群珊在本判决生效后十日内偿还原告东源县友鑫小额贷款有限公司借款本金55万元及逾期利息，逾期利息从2014年4月9日起计算至付清款日止，约定的期限内利率和逾期利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率“四倍”的，按约定计算，约定的期限内利率和逾期利率超出“四倍”的，按“四倍”计算。
二、原告东源县友鑫小额贷款有限公司对被告陈碧忠位于河源市西一路东一巷西1-49号的房屋享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，减半收取2325元，由被告陈碧忠、高群珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第482号
申请执行人宋志刚。
被执行人吕云。
被执行人张霞。
原告宋志刚与被告吕云、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）吴江民初字第0667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吕云、张霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋志刚借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2014年3月28日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告宋志刚指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吕云、张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕云、张霞共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋志刚，原告宋志刚已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吕云、张霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋志刚于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为102300元，申请执行费1435元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吕云、张霞有可供执行的财产。本院向申请执行人宋志刚告知执行的具体情况，要求其提供被执行人吕云、张霞的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吕云、张霞无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 皇甫月锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更456号
罪犯贾荣怀，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月10日作出（2011）任刑初字第130号刑事判决，以被告人贾荣怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月9日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年12月15日起至2022年6月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾荣怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾荣怀符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾荣怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月15日、8月15日、2013年1月15日、4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年4月25日获得表扬奖励9次；2015年1月14日、10月25日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人崔毅、敬子奎及罪犯证明人李春强、韩振的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾荣怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾荣怀减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。（刑期至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第36-2号
申请执行人刘其羡，男。
被执行人王莲香，女。
上述当事人因不当得利纠纷一案，琼中县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）琼中民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王莲香在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请人刘其羡向本院申请执行，要求被执行人王莲香支付案款50000元，本院于2015年1月15日受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，本院于2015年4月8日作出（2015）琼中执字第36号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行账户，因被执行人未履行义务，但是其有退休工资和职业年金收入，本院于2015年4月28日作出（2015）琼中执字第36-1号执行裁定书，自2015年5月起每月划拨被执行人退休工资收入1500元，申请人的合法权益得到了有效保障，经申请人刘其羡同意，解除对被执行人王莲香邮政储蓄银行的账号冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王莲香在中国邮政储蓄银行海口市人民大道营业所账户冻结（开户行：中国邮政储蓄银行海口市人民大道营业所，户名：王莲香，账号：＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并申请执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回或者放弃的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和执行又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初87号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人史养学，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省威县侯贯镇马桥村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月29日被北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获，同日被威县公安局刑事拘留，同年5月31日被威县公安局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人史养学犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员陈祖生适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人史养学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时许，在威县候贯镇马桥村史某2家中，被告人史养学因家庭琐事与其兄史某2发生口角并动手打架，史养学持木质小椅子将史某2胸部砸伤，并拳打脚踢胸部。经法医鉴定，史某2的损伤系轻伤二级。
2016年5月31日，被告人史养学一次性赔偿史某21.8万元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人史养学在开庭审理过程中无异议，并有被告人史养学的供述，被害人史某2的陈述、证人史某1、徐某的证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书，作案工具照片，石家庄铁路公安处阳泉北站派出所出具的抓获证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被告人史养学的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史养学无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人史养学当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人史养学适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史养学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈祖生
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩东亚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第691号
原告陈X4，男，1963年4月26日出生。
被告陈X3，男，1960年10月26日出生。
被告张X，女，1959年11月7日出生。
被告陈X6，女，1983年5月8日出生。
被告陈X5，女，1953年7月2日出生。
被告陈X2，男，1957年10月19日出生。
被告张X、陈X6、陈X2、陈X5的委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原告陈X4与被告陈X3、张X、陈X6、陈X5、陈X2确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X4，被告陈X3，被告张X、陈X6、陈X5、陈X2的委托代理人武殿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X4诉称：杨X与陈X系夫妻，二人生有陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5五个子女。杨X于1974年3月去世，陈X于2014年9月27日去世；陈X1与张X系夫妻，陈X6系二人的独生女，陈X1于2000年9月去世。位于北京市门头沟区X街2号的平房是母亲陈X承租的公房，2010年11月拆迁后获得两套安置房，一套位于门头沟区石门营地区的一居室，另一套位于黑山地区的两居室。母亲陈X生前曾召集全部子女召开家庭会议，决定一居室归陈X3所有，两居室归我所有。母亲去世后，原被告于2014年11月12日共同订立确认书两份，一份确认母亲陈X公房拆迁后给予的一居室归陈X3所有（该确认书由陈X3持有保存），另一份确认母亲陈X公房拆迁后给予的两居室归我所有（该确认书由我持有）。现我起诉请求法院确认我持有的确认书有效。
被告陈X3、张X、陈X6、陈X5、陈X2辩称：原告陈X4所述属实，同意陈X4的诉讼请求。
经审理查明：杨X（于1974年3月4日死亡）与陈X（2014年9月27日死亡）系夫妻，生有陈X1（2000年9月29日死亡）、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5共五个子女；陈X1与张X系夫妻，陈X6系二人的独生女。2010年11月3日，陈X与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定陈X的位于门头沟区X街2号房屋被拆迁，给予陈X安置房两套，一套一居室位于石门营地区，一套两居室位于黑山地区。该协议已经履行，位于石门营地区的一居室（具体位置系门头沟区石门营302号）由陈X3占用，位于黑山地块的二居室尚未交付。
2014年11月12日，原被告六人一致达成确认书两份，陈X3、陈X4各持一份，陈X4持有的确认书载明：杨X与陈X系夫妻，二人生有五个子女，长子陈X1已经去世（妻子张X、女儿陈X6）、次子陈X2、三子陈X3、四子陈X4、长女陈X5。父亲杨X于1974年3月去世，母亲陈X于2014年9月27日去世。位于北京市门头沟区X街2号（户口本记载X街6号）的房屋是母亲陈X于1984年自大台矿承租的公房。2010年11月拆迁后，母亲陈X召集全部子女召开家庭会议，母亲在会上明确拆迁取得的二居室归四子陈X4所有，具体位于门头沟区黑山地区的一套二居室（以2010年11月3日的第053号北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议确定的二居室楼房为准），并由陈X4给付长子陈X1（妻子张X、女儿陈X6）、次子陈X2、长女陈X5每家一万元作为补偿。全部子女对母亲的决定无异议。之后陈X4将三万元分别给付了陈X1（张X、陈X6）、陈X2、陈X5。母亲陈X在世时，由陈X3、陈X4共同赡养照顾，去世的后事及费用，全部由陈X3、陈X4共同负责和承担。为此，遵照母亲的意愿位于门头沟区黑山地区的一套二居室（以2010年11月3日的第053号北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议确定的二居室楼房为准）归陈X4所有。该确认书落款处有原被告六人签名及捺印。
在审理中，双方当事人一致认可陈X的父母先于陈X死亡；同意履行原告陈X4持有的确认书；双方当事人一致请求法院采用判决方式，判决陈X4持有的确认书有效；原告陈X4自愿负担本案的诉讼费。
上述事实，有陈X4、陈X3、武殿臣的陈述，确认书，北京市公安局大台派出所及大峪派出所出具的证明信，北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议，北京市门头沟区石门营选房安置协议书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案据查明的事实，陈X4持有的于2014年11月12日，由陈X3、陈X4、陈X2、陈X5、张X、陈X6共同订立的确定书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形，当为有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
陈X4持有的由陈X3、陈X4、陈X2、陈X5、张X、陈X6于2014年11月12日签订的确认书有效。
案件受理费三十五元，由陈X4负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年二月十一日
书记员 孟燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人董家庆，曾用名董加庆，男，1970年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人罗启红，女，1972年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人董家庆、罗启红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金及利息35055.29元（利息已计算至2015年11月22日，2015年11月22日至全部清偿之日的利息、罚息、复利以约定的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，公告费460元，合计1633元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱子晔
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1170号之一
申请执行人：万义强，男，1967年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：范鹏，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：文宝珍（曾用名：文小玲），女，1976年10月3日生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0102民初604号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金384000元及利息183920元，并从2016年2月26日起，以借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款还清之日止；并承担案件受理费9480元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
代理审判员 郑贵阳
代理审判员 徐少龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1170号申请执行人：万义强，男，1967年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：范鹏，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：文宝珍（曾用名：文小玲），女，1976年10月3日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0102民初604号民事判决书已发生法律效力，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律的义务，即被执行人范鹏、文宝珍归还申请人以借款本金人民币384000元及利息183920元）（并从2016年2月26日起，以借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款还清之日止，支付迟延履行期间债务利息；并共同承担案件受理费9480元，执行费8170元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范鹏、文宝珍银行存款585570元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人范鹏、文宝珍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  郑贵阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏 峥
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第182号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1961年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。2012年5月10日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人王XX盗窃一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日夜，王XX伙同顾XX（已另案处理）窜至S334铜山乡高庄村委段高庄路口处，将由高庄路口向北100对500米，和由高庄路口向东50对350米电缆线盗走，所得赃款二人挥霍。经泌阳县价格认证中心泌价证鉴（2013）123号鉴定，被盗电缆线价值为5753.04元。
上述事实，有：1、物证：现场提取了哇哈哈饮料瓶、烟头；2、书证：到案经过、户籍年龄证明等；3、证人马涛的证言；4、被告人王XX的供述；5、同案犯顾XX的供述；6、鉴定意见：泌阳县价格认证中心泌价证鉴（2013）123号鉴定，被盗电缆线价值为5753.04元；物证检验鉴定报告：现场遗留的烟头检出的dNA为王XX所留等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。尽管在庭审中被告人王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，但由于被告人王XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又伙同顾XX盗窃电缆，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从接到判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年四月十八日
书记员 李国令
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第105号
原告陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告ＸＸ亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹桂梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈杰与被告ＸＸ亮、邹桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、邹桂梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年3月20日，被告ＸＸ亮因生意急需用款，向原告借款人民币40000元，当日被告ＸＸ亮出具一份借条给原告收执，借款期限自借款日起至2014年10月20日止，借款利率为2%，借款期限届满后，被告ＸＸ亮将利息结至2014年11月19日并偿还借款本金17000元，尚欠借款23000元及利息未还。被告邹桂梅系被告ＸＸ亮的妻子，被告ＸＸ亮向原告借款发生于邹桂梅与ＸＸ亮夫妻关系存续期间，且用于生意需要，依据《婚姻法》相关规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。现请求判令被告ＸＸ亮、邹桂梅共同偿还借款人民币23000万元及利息（自2014年11月20日起至借款还清时止、按月利率2%计算）
被告ＸＸ亮、邹桂梅没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：2014年3月20日，被告ＸＸ亮以生意需要为由，向原告陈杰借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定借款期限至2014年10月20日止，借款月利率为2%。借款期限届满后，被告ＸＸ亮将利息支付至2014年11月19日并偿还借款本金17000元，尚欠借款23000元及利息未还。原告经催讨未果后，遂于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ亮、邹桂梅共同偿还尚欠的借款人民币23000元及利息。被告ＸＸ亮和被告邹桂梅系于1996年6月30日在华安县××人民政府办理结婚登记，至今婚姻关系仍然存续。原告为自己的主张，向法庭提交了《借条》一张并对被告ＸＸ亮、邹桂梅提交的结婚证二份表示无异议，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ亮与原告陈杰之间的民间借贷关系合法有效；本案尚欠借款人民币23000元及自2014年11月20日起按月利率2%计算利息的事实，有原告提交的借条一张及其在法庭上的陈述为证，应予认定；原告主张本案借款发生在被告ＸＸ亮和被告邹桂梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹桂梅应承担共同偿还责任的意见，有两被告的结婚证和借条在案佐证，且被告邹桂梅没有证据证明该债务为被告ＸＸ亮个人债务，依据婚姻法的相关规定，故可以认定被告邹桂梅应承担共同偿还责任。被告邹桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ亮、邹桂梅应于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款人民币23000元及利息（自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
被告ＸＸ亮、邹桂梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币194元，由被告ＸＸ亮、邹桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1458号
原告：汪某，女，汉族，1990年12月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：范某甲，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告2010年在上海打工相识并确立恋爱关系，不久即同居生活。年月日生育一女名范某乙。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。年月日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可，从2013年起因被告赌博导致经常吵打，2015年11月14日起双方分居生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女抚养问题依法判决，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件，以证明原告主体资格；
1、被告的身份证复印件，以证明被告身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、承诺书，以证明原告替被告还债的事实。
被告范某甲未到庭，庭后提交书面答辩意见称，同意离婚，但婚生女应由其抚养，原告如不愿意出抚养费也可以。
经庭审审核：原告所提交的证据1.2.3.4与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年原、被告在上海打工相识，不久双方确立恋爱关系并同居生活。年月日生育一女名范某乙（一直随被告父母生活）。年月日在南陵县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，从2015年11月14日分居生活。庭审中，原告自称无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告汪某与被告范某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系系合法有效。原、被告婚后夫妻关系较好，自从2013年开始原、被告常因经济问题发生争吵，2015年11月14日原、被告因感情不和分居生活。现原告提出离婚，被告书面表示同意，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准许。原、被告婚生女一直随被告父母生活，且被告表示要求其抚养小孩，为了小孩的健康成长，应以不改变孩子成长环境为宜，婚生女范某乙由被告范某甲抚养较为有益。被告自愿承担其女的抚养费系被告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告范某甲离婚。
二、婚生女范某乙由被告范某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 李 林
人民陪审员 吴先锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第414号
原告史丽萍。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告史丽萍诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史丽萍的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰�能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资7124元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付史丽萍工资7124元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02585号
原告邹某某，女，1975年8月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘某，男，1973年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告邹某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹某某负担。
审判员 田慧
二〇一五年六月十七日
书记员 王伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2003号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：王惠强，男，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址：广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王惠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××22，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达31461.71元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31461.71元（暂计至2014年2月11日，本金为22995.91元、利息为7075元、滞纳金为1300.80元、年费90元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月14日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××22的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计31461.71元（其中，本金为22995.91元、利息为7075元、滞纳金为1300.80元、年费90元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王惠强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22995.91元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止的利息为7075元、滞纳金为1300.80元、年费90元.自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告王惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 洪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1629号
申请执行人：李涛，男，1980年10月19日出生，汉族，天津市西青区*号。
被执行人：李金光，男，1984年10月28日出生，汉族河北省任丘市6号。
被执行人：孟村回族自治县安捷汽车运输队，住所地沧州市沧县汪家铺乡于庄子村。
主要负责人：郭春祥，经理。
申请执行人李涛与被执行人李金光、孟村回族自治县安捷汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠各种款项合计404456.2元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人名下有多辆挂靠货车，无法执行，被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8508号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更220号
罪犯郑某某，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年7月14日作出（2015）武刑初字第137号刑事判决，认定被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年二个月（刑期自2015年2月3日起至2016年4月2日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2015年12月累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某某减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限�减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民�院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第761号
原告：邱瑞平，男，汉族，住广州市花都区芙蓉大道中广州，公民身份证号码：×××3631。
委托代理人：吴少彬。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告邱瑞平诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱瑞平的委托代理人吴少彬、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞平诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层街-07号商铺的权属人。2013年11月30日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为15643.73元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、判令解除原告与被告溢俊物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年8月28日计算到2015年6月27日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，邱瑞平是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层街-07号商铺的权属人。2013年11月30日，邱瑞平与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由邱瑞平将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为15643.73元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，邱瑞平将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据邱瑞平的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年8月28日到2015年6月27日间的租金。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故对于原告邱瑞平要求解除合同、支付租金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告邱瑞平与被告清远市溢俊物业管理有限公司之间的《委托经营管理合同》；
二、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邱瑞平支付租金（以年基本租金15643.73元为标准从2014年8月28日开始计算至2015年6月27日）。
本案受理费454元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第46号
本院在执行申请执行李祥峰与被执行人徐祗永合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗永无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐祗永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年十二月十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第46号
本院在执行申请执行李祥峰与被执行人李祥杰合同纠纷一案中，查明被执行人李祥杰无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李祥杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年十二月十三日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1061号
原告王某某，女，1982年9月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年八月八日
书记员 雷 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8794号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市。
被告:熊长燕，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告熊长燕挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理，并向原告重庆凯田汽车运输有限公司送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳相应诉讼费。
本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑雯雯
二〇一七年六月二十九日
法官助理 石春阳
书 记 员 秦彩云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更183号
罪犯丁志军，男，1970年6月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第305号刑事判决，以被告人丁志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年10月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯丁志军的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次。另查，原判罚金人民币1万元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第760号
申请执行人陈进才，居民。
被执行人周晓红，居民。
本院执行申请执行人陈进才与被执行人周晓红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民督初字第14号支付令，向被执行人周晓红发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人周晓红至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民督初字第14号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙广伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4411号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：张海红、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：叶丽凤。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告叶丽凤为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人张海红、邱士杰到庭参加诉讼，被告叶丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：被告叶丽凤系路桥半岛花园3-604住宅（面积143.65平方米）的业主。2012年9月28日台州市翔宇物业管理服务有限公司与路桥半岛花园业主委员会签订一份物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅服务费按1.6元每月每平方米，并约定物业服务费每年缴纳一次，业主应在约定缴费时间内按时缴纳，最迟在次年的7月30日前交清。合同中约定业主逾期支付物业管理服务费的，物业服务单位有权要求业主承担违约金，违约金按照应付金额每日千分之三计算，该物业服务合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日，此段时间内，原告依约提供了物业服务。2013年2月26日台州市翔宇物业管理服务有限公司更名为浙江翔宇物业管理服务有限公司。被告在2014年1月1日至2015年9月30日期间一直未付物业费，经多次催讨，被告仍不支付。故请求：一、要求被告支付物业服务费4827元及违约金（暂算至2016年5月1日为1700元）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付物业服务费4827元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶丽凤未作答辩。
经审理本院查明：被告叶丽凤系路桥区半岛花园3幢604室房屋的业主，房屋建筑面积为143.65平方米。2012年9月28日，台州市翔宇物业管理服务有限公司与路桥半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2012年10月1日至2015年9月30日止。2、物业服务费标准：高层住宅、商住楼按建筑面积每月每平方米1.6元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年10月20日之前，最迟于次年的7月30日付清。后台州市翔宇物业管理服务有限公司于2013年2月26日变更名称为浙江翔宇物业管理服务有限公司即原告。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告尚欠自2014年1月1日至2015年9月30日的物业费，经原告催讨，至今未付。
以上事实有原告提供的营业执照、公司变更登记情况、《半岛花园物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、催缴物业费通知书等证据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告叶丽凤作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告叶丽凤尚欠原告2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。根据被告房屋建筑面积计算，被告尚欠的物业服务费为143.65*1.6*21=4826.64元，约等于4827元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽凤于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币4827元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐盼
附件：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第248号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告张小波，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告张小波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李志辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3048号
原告：汪玲燕。
被告：陈伟伟。
被告：许苏云。
原告汪玲燕为与被告陈伟伟、许苏云民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院�同日立案受理后，因被告陈伟伟、许苏云下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪玲燕到庭参加诉讼，被告陈伟伟、许苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲燕起诉称：二被告系母子关系。因资金周转困难，于2005年7月22日向原告借款50000元，由被告陈伟伟出具借条一份，借条约定月息1分，一季度付息一次，暂借两年，被告许诉苏云担保。借款后被告支付了5个季度的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈伟伟偿还借款本金50000元及利息53500元（利息按月息1%计算至本息付清之日止）；2、被告许苏云负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原先当庭补充陈述称：借款后，被告支付利息至2006年10月21日，共计收息9000元。现原告要求利息按月利率1%计算，自2006年10月22日起算至履行完毕之日止。
被告陈伟伟、许苏云未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告汪玲燕出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还尚欠的借款本息。被告许苏云为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪玲燕借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2006年10月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告许苏云对上述债务负连带清偿责任；被告许苏云承担保证责任后，有权向被告陈伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理2370元，由被告陈伟伟负担，被告许苏云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2370元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 敏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初296号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人于某某，曾用名于某甲，男，1979年11月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人于某某、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人于某某的父亲于正财多次向被害人张某2讨要欠款未果，被告人于某某遂于2016年5月20日上午11时许和父亲于正财等人一起到济源市邵原镇各山村张某2家中要账。在双方协商未果的情况下，于某某等人将被害人张某2、王某夫妻控制在各山村附近的路边至5月21日早上。5月21日早上8时许，于某某、于正财等人带着张某2去借款还账，期间，于某某用木棍对张某2臀部进行了殴打。经鉴定，张某2损伤程度为轻微伤。案发后，于某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，审理中，被告人于某某自愿赔偿被害人张某2、王某5000元，已缴至本院。
上述事实，被告于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、王某的陈述，证人于某乙、卢某、张某1等人的证言，伤情照片，借条，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致被害人张某2轻微伤，被告人于某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。于某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。于某某在审理中自愿赔偿被害人张某2、王某5000元，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史佳佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第403-412号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城。
法定代表人梁钧权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月××日
书 记 员 黄志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第61号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏义宏，男，1993年10月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人苏义宏犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，经被告人苏义宏同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人苏义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日晚21时许，被告人苏义宏伙同蓝某某、“阿应”（两人均另案处理）去到南宁市良庆区银海大道西二里六巷，由被告人苏义宏、“阿应”在外面望风，由蓝某某进到房子将被害人李某某停放在一楼的一辆绿源牌电动车盗走。后被告人苏义宏与蓝某某将电动车推至南宁市江南区五象大道延长线和黄茅坪村路口处时，被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的绿源牌电动车案发时价值人民币3312元。
上述事实，被告人苏义宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、返还物品清单、户籍证明等书证；被害人李某某的陈述；证人余某某的证言；价格鉴定结论书；同案人蓝某某的供述、辨认笔录及指认照片；被告人苏义宏的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏义宏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏义宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏义宏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏义宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 谢志强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙云茜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14696号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告彭涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行彭涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包程程