河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2120号
原告郭艳朕，中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行职工。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告秦皇岛市富达装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建新里41栋5单元506号。
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。
原告郭艳朕诉被告秦皇岛市富达装饰工程有限公司生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳朕及其委托代理人籍志国、被告秦皇岛市富达装饰工程有限公司委托代理人张勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳朕诉称，2015年6月份，被告承包工商银行秦皇岛分行（河北大街）旧办公地院门维修工程，因被告没有在施工处设置明显标志和采取安全防护措施，2015年7月2日下午我骑自行车出大门被施工栏杆拦倒，造成我胸椎、尾椎严重骨折，左脚、颈部、胸部、头部等多处软组织挫伤。当天我被送到秦皇岛市第一医院治疗，共住院22天。出院后，仍卧床休息半年多，至今不能正常工作和生活自理。事故发生后，被告仅支付了我部�医疗费，其他部分拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计20000元，后原告增加诉讼请求至75484元。
被告辩称，一、原告起诉的主体错误，银行门口的装饰工程的架子工程由被告承包给陈殿金，原告损伤应该由陈殿金负责，而不应由原告诉状中所称的秦皇岛市富达公司负责。二、原告在出门口时没有注意到现场的施工警示牌，在通过门口时骑自行车也未下车，且未与警卫说话，不慎被陈殿金所搭的架子所绊摔。三、原告在该摔伤之前也出过其他事故，身体也受到过伤害。四、原告所主张的护理费没有足够的依据，残疾赔偿金的标准计算有误。原告在补充的诉讼请求当中已经标明被告已给付9453元医疗费。在住院期间被告也垫付了护理费及住院伙食补助费，大概有2000多元。综上，原告在这次损伤当中应当承担主要责任。赔偿数额请求法院依法判决。
经审理查明，原告系中国工商银行秦皇岛分行职工，2015年7月2日下午骑自行车出单位大门时，被被告施工架设的栏杆绊倒。当日入住秦皇岛市第一医院住院治疗。诊为断胸椎、尾椎严重骨折，左脚颈部、胸部头部等多处软组织挫伤，原告共住院20天，于2015年7月22日出院。出院后的医疗建议为：卧床休息三个月，需人陪护，行腰背部及四肢功能锻炼。诉讼过程中，原告申请对伤残等级进行司法鉴定，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度为十级。原告在治疗过程中，被告已为原告垫付9453元。
原告主张被告应当承担全部赔偿责任。认为在施工现场被告方没有任何的明显标志，也没有任何安全的防护措施。原告在骑车出门过�中也没有和任何人说话打招呼。根据法律规定，被告在施工过程中未采取安全防护措施，未设置明显标志，导致第三人伤害的，应当承担全部的侵权责任。被告承包工行大门的维修工程，承包方和发包方分别为本案被告和工商银行。按照法律规定，在施工过程中产生侵权责任应当由施工方承担。被告将架子工活分包给他人，违背国家法律的强制性规定，被告将该工程发包给别人，应当给发包给具有资质的单位或公司，而不应该发包给个人。所以，原告起诉被告主体不存在任何的缺陷。被告和陈殿金签订合同，根据合同法规定，即使陈殿金造成他人损伤，该工程造成的侵权也应由被告承担侵权责任。至于被告和陈殿金之间，被告可以根据承包合同另行追偿。原告在本次事故中不应承担责任，原告在出入门过程中没有任何过错，根据法律规定，这种侵权行为被告应该承担全部赔偿责任。
原告提交：工商银行监控录像光盘一份，证明事发经过，该现场没有任何的警示标示和防护措施，也没有任何的公告。
被告对光盘记载的内容有异议，视频角度不完全，对发生事故的经过无异议。
被告主张，因架子工工程承包给陈殿金，其民事责任应由陈殿金负责；陈殿金在施工过程中摆放了警示牌，被告通过工商银行行政管理部门对单位的职工在电脑上发布了门口装修注意安全的通知，以及在门口及办公楼前张贴了注意安全的通知。
被告提交；
证据一、《通知》一份，证明被告已通过原告单位进行了通知。原告认为该《通知》不具备真实性，工行的后勤服务中心在2015年6月底或7月初在施工过程中根本没有发过这样的通知，该通知没有公章，不具备真实性。
证据二、提交《脚手架承包�同》一份。原告认为该《脚手架承包合同》属于违法分包合同，不能证明被告的说法，更不能证明该损害责任应当由陈殿金承担。该合同违背了国家相关法律规定。
被告申请证人李某出庭做证，证人陈述：“2015年7月2日下午5点左右，我在河北大街工商施工，施工的时候把架子搭起来之后，原告骑自行车往外走，我喊她让她注意，前边架子搭上了。原告当时和别人说话来的，可能没听见我说什么。我当时正在弄金库的门呢。我在现场也设置了警示牌。
原告认为证人证言不具备真实性。
原告要求被告赔偿如下损失：
一、医疗费880元，在秦皇岛市第一医院急诊费用1121.36元，提交票据4张。住院费用是7771.96元，提交票据1张及住院明细原件1份。出院后复查五次，费用为560元，票据4张。评残时在秦皇岛市公安医院花费检查费用880元，票据1张。急诊费用是当时被告垫付，住院费用当时被告一次性垫付8500元，剩余的费用在原告处。原告只主张公安医院的费用。其他费用被告已经给付。被告对医疗费无异议。
二、住院伙食补助费1000元，按每天50元计算，住院20天。被告对住院伙食补助费有异议，认为护理费和伙食补助费都给支付过了。
三、出院后护理费15300元，提交护理人员齐小春身份证复印件一份、《收条》原件三分。提交秦皇岛市第一医院诊断书原件一份，证明原告需要卧床休息三个月由齐小春为原告进行护理，每天150元。总计15300元。被告对护理费有异议，认为护理费过高。对诊断书有异议，认为建议休息三个月、需要陪护比较主观，不同的人状况不一样。对《收条》有异议，是否为本人出具的收条被告不知道。按每天150元的标准计算过高。
四、交通费200元�提交出租车发票20张。被告对交通费有异议，认为交通费应根据出院以及复查的实际情况确定。
五、鉴定费800元，提交鉴定费发票1张。被告无异议。
六、残疾赔偿金52304元，按2016年河北省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入计算26152元／年×20年×10%。提交伤残鉴定书一份。被告对残疾赔偿金有异议，对《鉴定意见书》无异议，原告应当适用2015年度标准
七、精神损害抚慰金5000元，没有书面证据。被告对精神损害抚慰金有异议，认为过高。
上述事实，当事人陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告系工商银行装修工程的承包人，因在施工过程中，给他人造成的伤害，应由被告承担责任。被告关于其不承担责任，应由架子工承包者承担责任的辩解不能成立。被告在施工�程中未尽到安全义务，未在其架设的施工设施上设立警示标志，导致原告受到伤害，其应承担主要的赔偿责任。原告亦未尽到注意义务，应承担次要责任。综合本案案情，以被告承担70%的责任为宜。原告出院后遵医嘱卧床休息三个月，该期间的护理费用应予支持，原告按每天150元主张护理费过高，应按2016年河北省全省在岗职工年平均工资每天126.7元计算，护理期限为90天，出院后护理费应为11403元。原告主张医疗费880元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金52304元，计算方式及依据符合法律规定，应予支持。参考原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元。被告已为原告垫付的9453元，按责任比例，应从赔偿款中予以扣除，金额为2835.9元（9453元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于确定确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市富达装饰工程有限公司赔偿原告郭艳朕医疗费880元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金52304元、出院后护理费11403元，共计66587元，按70%计算，为46610.9元，精神损害抚慰金3000元，扣除被告垫付款中原告应负担的2835.9元，实际赔偿原告46775元。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年六月六日
书记员 尚 洁