山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1237号
原告金美玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告周长利，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，该公司总经理。
委托代理人赵忠波，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告金美玲与被告周长利、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美玲的委托代理人宁洪峰、被告周长利、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美玲诉称，2013年10月12日10时，被告周长利驾驶鲁P×××××号轿车在高唐县官道街与对行的骑电动车的原告金美玲相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。被告周长利驾驶的鲁P×××××号轿车在被告太平洋财险聊城公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告未履行赔偿义务，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计31661.55元。庭审中原告变更诉讼请求数额为35953.81元。
被告周长利辩称，周长利在金美玲住院期间为其垫付医疗费5300元。
被告太平洋财险聊城公司辩称，周长利为鲁P×××××号轿车在太平洋财险聊城公司投保了交强险。对原告有充分证据证明的损失，太平洋财险聊城公司同意在交强险限额内进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费、施救费不属于太平洋财险聊城公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、高唐县人民医院门诊病例、诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费专用票据各1份及门诊收费专用票据6张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗24天，支付住院费用9738.5元、门诊费用1103.02元；3、聊城金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告护理情况为2人护理15天、1人护理30天，误工时间为120天，并支付鉴定费1000元；4、高唐鲁艺服装有限公司营业执照正副本、高唐鲁艺服装有限公司出具的证明1份，拟证明高唐鲁艺服装有限公司登记情况，原告为该公司职工，因本次事故请假120天，请假期间工资停发，工资收入为151.44元／天；5、护理人员金文华、朱英明常住人口登记卡及居民身份证各1份，拟证明护理人员金文华、朱英明系原告的父母，二人职业均为农民；6、施救费单据1张，拟证明原告因事故支付施救费136元；7、交通费单据22张，拟证明原告因事故支付交通费220元。根据以上证据，原告金美玲主张其事故损失分别为：医疗费10841.52元（住院费9738.5元＋门诊费1103.02元）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费5403元（90.05元／人／天×2人×15天＋90.05元／人／天×1人×30天）、误工费18172.8元（151.44元／天×120天）、交通费220元、施救费136元、鉴定费1000元，共计36493.32元。对其主张的以上损失，原告要求被告太平洋财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿33795.8元（医疗费10000元＋误工费18172.8元＋护理费5403元＋交通费220元），剩余损失36493.32元－33795.8元=2697.52元由被告周长利承担80%的赔偿责任即2158.01元。
对原告提供的以上证据，两被告质证意见如下：证据2中门诊病例没有加盖高唐县人民医院的公章，对其真实性有异议；证据2中的住院收费专用票据中载明的护理费用898元应在原告主张的护理费中扣除；关于证据2中的6份门诊收费专用票据所载明的各项费用中，出车费20元不属于医疗费范围，挂号费2元应由原告自已负担，2013年10月26日出具的3张门诊收费共261.02元发生在原告住院期间，因此不予认可；对证据3中的司法鉴定意见书有异议并保留申请重新鉴定的权利；对证据6有异议，该票据为非正式票据；对证据7有异议，该证据为连号票据且数额过高，请求法院酌情处理；对原告提供的其他证据均无异议。原告于2014年3月25日表示放弃对高唐县人民医院于2013年10月26日出具的三张门诊收费专用票据所载明的261.02元门诊收费的诉讼请求，本院依法予以准许。
为了便于查明案件事实，本院依职权于2014年3月25日向高唐鲁艺服装有限公司总经理周玉英进行了调查，对本院所作调查笔录的内容，双方当事人均无异议。
经审查，证据2中的门诊病历虽未加盖高唐县人民医院公章，但该病历能够与住院病历相互印证，共同对原告受伤后的治疗情况形成证明力，为有效证据，本院予以采信。证据2中的6张门诊收费专用票据，因原告放弃2013年10月26日出具的三张门诊收费专用票据所载明的261.02元门诊收费的诉讼请求，对该三张门诊收费专用票据，本院不再认证，其他三份张门诊收费专用票据真实合法，与本案事实有关联性，为有效证据，本院予以采信。证据2中的住院收费专用票据中载明的护理费用898元系医院在向原告提供医疗服务时的收费项目之一，与原告所主张的陪护人员的护理费用并非同一性质，原告对该费用所提异议，本院不予支持。两被告虽对证据3中的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。证据6虽非正式票据，但能够对原告因事故所支出的施救费数额形成证明力，为有效证据，本院予以采信。关于证据7，鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为120元。原告提供的其他证据及本院向高唐鲁艺服装有限公司总经理周玉英所作的调查笔录，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2013年10月12日10时40分许，周长利驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县官道街由北向南行驶至与泉林路口左转弯时，与对行的金美玲驾驶的电动自行车相撞，造成金美玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第201300481号道路交通事故认定书，认定周长利转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负事故的主要责任；认定金美玲未注意行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日即到高唐县人民医院就诊，行颅脑CT检查显示符合蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左枕顶皮下血肿、颈部外伤、骶4椎体前缘骨折，为求进一步治疗，收住该院神经外科，经治疗于2013年11月5日出院。在原告住院期间，被告周长利为其垫付医疗费5300元。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队的委托，聊城金鼎司法鉴定所对原告的误工时间和护理情况进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月29日出具聊鼎司法鉴定所（2013）临鉴字155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金美玲因车祸致蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左枕顶皮下血肿、颈部外伤、骶4椎体前缘骨折的误工时间为120天；护理情况为2人护理、护理时间为15天，1人护理、护理时间为30天。原告于2013年12月6日诉至本院，要求两被告赔偿其各项损失共计35953.81元。
另查明，鲁P×××××号轿车的所有人为周长利，该车在太平洋财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。金美玲的日平均收入为151.44元，受伤后请假120天，期间工资停发。金美玲的护理人员金文华、朱英明均系农民。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告金美玲应承担事故的次要责任，被告周长利应承担事故的主要责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告金美玲的医疗费为10580.5元。
2、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为30元／天×24天＝720元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告主张误工费为151.44元／天×120天＝18172.8元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”之规定，根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为90.05元／人／天×2人×15天＋90.05元／人／天×1人×30天=5403元，符合法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告金美玲支出鉴定费为1000元。
6、施救费：根据原告方提供的相关票据，本院确认原告金美玲支出施救费136元。
7、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告金美玲支出交通费为120元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费10580.5元、住院伙食补助费720元、误工费18172.8元、护理费5403元、鉴定费1000元、施救费136元、交通费120元，共计36132.3元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对于原告金美玲的事故损失，应由被告太平洋财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分之损失，根据被告周长利的过错情况，由其承担80%的赔偿责任为宜。结合对第一个争议焦点的分析，原告金美玲要求被告太平洋财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费用10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费18172.8元、护理费5403元、交通费120元计23695.8元，符合法律规定，本院予以支持。对原告剩余损失之医疗费580.5元、住院伙食补助费720元、鉴定费1000元、施救费136元计2436.5元，应由被告周长利赔偿2436.5元×80%=1949.2元。周长利已向原告支付5300元，双方应据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告金美玲医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告金美玲误工费、护理费、交通费共计23695.8元；
三、被告周长利赔偿原告金美玲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费共计1949.2元（从周长利已支付5300元中扣除）；
四、驳回原告金美玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告金美玲负担8元，被告周长利负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王金良
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一四年四月十日
书记员 陈凤启