wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1018-1号
本院于2012年8月8日对原告宁波慈溪农村合作银行诉被告何国明、傅丽萍、何建丰金融借款合同纠纷一案作出的（2012）甬慈商初字第1018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
删除民事判决书第4页第十一行“原告为实现债权支付律师代理费16000元。”；更正民事判决书第5页第6行“……继续支付自2011年12月6日始至本判决确定的履行日止……”为“……继续支付自2011年10月16日始至本判决确定的履行日止……”。
代理审判员 沈 平
二〇一二年十一月一日
书 记 员 施雪女
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初567号
原告刘翠芳，女，1975年11月13日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告郭海云，男，1972年3月16日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告刘翠芳诉被告郭海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠芳到庭参加诉讼。被告郭海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘翠芳诉称，2013年7月21日被告向原告借现金10万元，借期一年；2013年10月28日被告又向原告借款8万元，约定还款日期为2014年3月19日。被告向原告出具了两张借条，共计借款18万元。后被告于2015年11月8日向原告出具了两张利息欠条，共计5万元。两笔借款均到期后，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息5万元，并承担本案诉讼费。
被告郭海云未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日被告郭海云向原告刘翠芳出具借条一张，写明借到原告10万元，借期一年；2013年10月28日被告又向原告出具借条一张，写明借到原告现金8万元，2014年3月19日还清；2015年11月8日被告再向原告出具欠条两张，分别写明欠原告借款利息3万元和2万元。出具利息欠条后，被告支付原告0.2万元。庭审中，原告对2015年11月8日之后的利息不再主张。现借款均已到期，被告未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、欠条及庭审查明的事实，可以认定被告郭海云向原告刘翠芳借款18万元的事实，故被告郭海云应向原告偿还上述借款。被告向原告出具利息欠条的行为，视为其同意支付原告利息，被告已付原告的0.2万元应从5万元的利息中扣除，故被告还应支付原告利息4.8万元。被告郭海云未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海云于本判决生效后三十日内向原告刘翠芳偿还借款18万元及利息4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），由被告郭海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初70号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某甲，武宁县新宁镇月山路世馨足浴店老板。2016年1月13日因涉嫌容留卖淫罪被武宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2016年4月12日被本院取保候审，2016年4月月26日被本院决定逮捕，同月27日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年1月13日凌晨，被告人王某甲在其经营的武宁县城月山路世馨足浴店内，容留张某、王某乙二人从事卖淫活动各一次。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、证人张某、王某乙、王某丙、汪某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其经营的足浴店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 伍洁洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初825号
原告：饶忠奎，男，1966年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：饶忠梅，女，1956年12月30日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
原告饶忠奎与被告饶忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶忠奎、被告饶忠梅及其委托诉讼代理人陈思贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶忠奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款、欠款共计24500元，并支付利息36440元，本息共计60940元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告因房屋开发达成协议，约定由原告开发建设被告宅基地，原告在建房期间被告因需支付赔偿占地款、超面积款等原因，先后于2010年9月28日、2010年11月22日、2011年2月25日分别向原告借款7500元、8000元、2000元，2011年6月被告又从原告处购买三轮摩托车一台，价值7000元，总共合计24500元。由于被告迟迟不偿还原告借款，给原告造成利息损失，因此，原告要求被告从借款之日按2分利率向原告支付利息，借款利息共计26780元，并要求被告支付购买三轮摩托车利息9660元。
被告饶忠梅口头辩称：原告起诉与事实不符，被告从来没有向原告借过钱，也不欠任何钱，原告要求支付利息更是没有法律依据，从原告诉讼请求可以看出，又有欠款又有借款，而本案案由是民间借贷纠纷，不知道原告哪个是真哪个是假，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告饶忠奎与被告饶忠梅均系湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村2组村民。2010年8月26日，原告饶忠奎与被告饶忠梅签订《建房协议》，协议约定：被告饶忠梅将自己的位于丹江口市六里坪镇财神庙村2组老冯沟口的宅基地及地上自建房屋三间交给原告饶忠奎开发建房。原告饶忠奎以在建房施工过程中，被告饶忠梅需支付占地赔偿，超面积赔偿，先后于2010年9月28日、2010年11月22日、2011年2月25日共三次分别向原告借款7500元、8000元、2000元，并出具相关债权凭据为由，向本院提起诉讼。本院受理后，在庭审举证、质证过程中被告饶忠梅对原告饶忠奎当庭所提交的收条（金额2000元）、借条（金额8000元）、欠条（金额7500元）的真实性、合法性以及关联性提出质疑，认为三张条据上的签名不是本人书写。本院经向原告释明，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，被告对原告提供的证据提出质疑、否认后，原告有义务证明证据的真伪。于是，原告饶忠奎向本院递交司法鉴定申请书，要求对2010年9月28日、2010年11月22日、2011年2月25日的收条、借条、欠条三张债权凭证是否属被告饶忠梅本人亲笔书写、签名笔迹进行司法鉴定。我院受理原告鉴定申请后，依法委托南京师范大学司法鉴定中心对收条、借条、欠条三张凭证是否属被告饶忠梅本人亲笔书写、签名的笔迹进行司法鉴定。但在办理鉴定过程中，由于原告饶忠奎拒绝缴纳鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心于2017年8月8日向我院出具终止鉴定告知书。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担对自已不利的法律后果。原告饶忠奎提供三张“债权凭证”，在被告饶忠梅不认可的情况下，原告饶忠奎拒绝缴纳相关鉴定费用，致使未能进行司法鉴定，使本院对该证据的真伪无法查实。因此，原告饶忠奎提供的证据尚达不到其所要证明目的，对其诉讼请求本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告饶忠奎的诉讼请求。
案件受理费1324元，由原告饶忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 李尚肇
审 判 员 王延俊
人民陪审员 许国建
二〇一七年九月五日
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执610号
本院在执行张翠凤与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8975号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，北京航星机器制造有限公司职员。
委托诉讼代理人：张德庆，男，北京航星机器制造有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1967年5月11日出生，住北京市东城区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、王军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初570号
原告:池玉明,男,1971年10月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:吕敬虎,男,1972年10月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告池玉明与被告吕敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吕敬虎下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 鲍 继 荣
审判员 赵红燕人民陪审员王吉春
二〇一七年六月七日
书记员 王 家 琦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684门民1744号
原告张利。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告张国富。
原告张利与被告张国富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张利的委托�理人周海东到庭参加了诉讼，被告张国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利诉称，要求被告支付尚欠工资12400元。
被告张国富未答辩。
经审理查明，2015年8月31日至同年10月9日期间，被告张国富雇请原告在其承包的沈阳市抚顺区绿地青年城工地上从事油漆工作。10月9日，被告出具欠条一份，明确欠原告工资12400元，约定于2015年10月30日前支付。还约定：如不付，到沈阳要款所有费用全由被告支付。嗣后，被告未按约支付，原告遂起诉来院。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告张国富欠原告张利的工资，由被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，但被告未按约履行付款义务，应承担清偿债务的民事责任。故原告的�请，本院予以支持。被告张国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效之日起十日内支付原告张利工资款人民币12400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元（已减半收取），由被告张国富负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一六年五月三日
书记员 沈 霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01008号
原告王立琴，女，汉族，1962年8月10日出生。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告冯国芳，男，汉族，1968年7月19日出生。
被告张会影，女，汉族，1969年3月21日出生。
委托代理人彭国富。
被告赵付明，男，汉族。
原告王立琴诉被告冯国芳、张会影、赵付明侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立琴及其委托代理人钱秋峰，被告冯国芳、被告张会影的委托代理人彭国富均到庭参加诉讼，被告赵付明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立琴诉称，平舆县航运公司楼下门面房从西向东第四间归原告所有，并办理房产证。2015年4月1日，被告冯国芳、张会影在原告不知情的情况下，将该门面房撬开非法出租给被告赵付明，原告要求被告赵付明搬出，其不同意，三被告的行为侵害原告的合法权益。请求判令被告停止侵权，排除妨碍，从该房搬出；赔偿损失12000元；诉讼费由被告承担。
被告冯国芳辩称，其没有去撬门，与其无关，并不知道情况。
被告张会影辩称，原告所诉与事实不符。该房屋系张会影购买，并且一直由张会影使用至今，其行为不构成侵权。房屋现在有张会影使用，被告赵付明是被告的雇员。原告虽办理有房产证，是原告与被告冯国芳恶意办理，骗取政府部门办理的，应当由政府部门处理。另一案对该事正在处理中，本案应当中止审理。
被告赵付明在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归原告王立琴所有，并办理平舆县房权证平房私字第××号房权证。被告赵付明从2015年4月1日起使用房屋至今。期间被告赵付明一直没有支付给原告任何费用。
上述事实，由原、被告陈述，房产证、照片等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有房权证即不动产权属证书，该不动产应归原告所有。被告张会影辩称该房屋归其所有，与事实不符，其辩解理由，本院不予采信。被告赵付明没有正当理由占有、使用该房屋，并且在原告要求返还时拒绝返还，其行为侵犯了原告的权利，给原告造成损失。故原告请求被告停止侵权，返还房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵付明一直占有、使用房屋给原告造成经济损失，依法应当赔偿，但原告没有提供证据证明实际损失数额，故原告请求被告赔偿损失12000元，本院不予支持。原告可另行主张权利。因被告赵付明实际占有使用该房屋，是实际侵权人，原告请求被告张会影、冯国芳停止侵权，赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付明于本判决书生效后十日内将位于平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归还给原告王立琴；
二、驳回原告王立琴对被告冯国芳、张会影的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告赵付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 蔡清霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01008号
原告郭永明。
被告王海平。
本院在审理原告郭永明与被告王海平追偿权纠纷一案中，原告郭永明于二〇一五年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭永明撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄莉红
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01008号原告苑凯博，男，1997年12月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。委托代理人苑兴东（原告父亲），1971年12月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。被告孙飞宇，男，1992年6月6日出生，汉族，山东省新泰市人，其他信息不详。被告施涛，男，1994年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。被告沈洋，男，1991年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，职工。委托代理人张艳霞（被告沈洋母亲），1968年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。被告郑振博，男，1990年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。原告苑凯博诉被告孙飞宇、施涛、沈洋、郑振博健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑凯博的委托代理人苑兴东，被告沈洋的委托代理人张艳霞，被告郑振博到庭参加诉讼。被告施涛、孙飞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日3时10分许，原告与被告沈洋、郑振博在本溪市平山区双莲烧烤店内吃饭，这时被告（孙飞宇、施涛）与被告（沈洋、郑振博）因琐事发生口角，后被告沈洋伙同郑振博与被告孙飞宇、施涛互相厮打，在厮打的过程中啤酒瓶的碎玻璃把原告的嘴唇扎伤，后原告到医院进行缝合。四名被告经过平山公安分局治安处罚，但没有赔偿原告，故提起本案诉讼，请求：1、依法判令四名被告赔偿原告医疗费1200元、后续美容费6000元（未实际发生，系我去美容院咨询的价格），共计7200元；2、诉讼费由四名被告承担。被告沈洋、郑振博共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述打架一事属实，但当时我们并不知道原告受伤的事，后来看到饭店监控得知，原告站在我的旁边，被告施涛用啤酒瓶打被告郑振博脑袋，啤酒瓶的玻璃崩到了原告。被告孙飞宇、施涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日3时10分左右，被告孙飞宇、施涛等三人与原告、被告郑振博、沈洋同在平山区双莲烧烤吃饭，后因琐事发生争吵，被告孙飞宇、施涛与被告郑振博、施涛互相殴打。在双方殴打过程中，啤酒瓶碎片伤到原告面部。原告后到本溪市慈善医院、本溪市中心医院治疗，花费医疗费918.02元。上述事实，有原告提供的医疗费收据、病历记录、行政处罚决定书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，四名被告因琐事发生厮打，在此过程中造成原告受伤，现无法确定具体侵权人，故四名被告应当承担连带赔偿责任。关于赔偿范围一节，原告花费的医疗费918.02元，应当据实赔付。关于原告主张的后期治疗费，因该笔费用未实际发生，且数额尚不能确定，故本院在本案中对该笔费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振博、施涛、孙飞宇、沈洋于本判决生效后10日内连带赔偿原告苑凯博医疗费918.02元；二、驳回原告苑凯博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由四名被告连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  任凤云二〇一六年七月十八日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3373号
原告宫宇昕，住德惠市。
原告范玉荣。
被告牟洪松，住德惠市。
本院在审理原告宫宇昕、范玉荣诉被告牟洪松健康权纠纷一案中，原告宫宇昕、范玉荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫宇昕、范玉荣撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行负担250元；邮寄费336元返还原告。
审 判 长 陈大辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初100号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，住镇江市京口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年3月9日经宣城市宣州区检察院决定取保候审，同年3月29日，经本院决定被继续取保候审。
辩护人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吴某某予以惩处，并建议对被告人吴某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被害人徐某甲在本事故发生具有过错；2、被告人系自首；3、被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综合被告人量刑情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月2日19时15分许，被告人吴某某驾驶“帕萨特”牌轿车，沿宣城市区鳌峰路自西向东行驶，当车行至宣州区双桥街道办事处虹桥路口地税缴费大厅门前路段时，欲左转掉头，与对向由被害人徐某甲驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞（该车载被害人杨某某），造成两被害人徐某甲、杨某某受伤和两车受损的交通事故。被害人徐某甲经抢救无效于同月12日死亡。经鉴定：被害人徐某甲系车祸致重度颅脑损伤而死亡；被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。
经交警部门调查认定，被告人吴某某负事故主要责任，被害人徐某甲负事故次要责任，杨某某不负事故责任。
事发后，被告人吴某某电话报警，后在接受公安人员询问时如实交待了犯罪事实。
2015年7月17日，被告人吴某某与被害人徐某甲亲属达成调解协议，被告人吴某某赔偿被害人亲属各项经济损失80万元；2016年4月7日，被告人吴某某与被害人杨某某亲属达成调解协议，被告人吴某某在保险公司赔偿范围外自愿补偿被害人经济损失11万元。被害人徐某甲亲属和杨某某亲属均出具谅解书，对被告人吴某某交通肇事行为予以谅解，并请求司法机关不予追究其刑事责任。
受本院委托，镇江市京口区司法局根据被告人吴某某所居住的社区及司法所对被告人吴某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人吴某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人吴某某进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、身份证、吴某某机动车驾驶证和行驶证、保险单、徐某甲的机动车结果查询结果单和驾驶人信息查询结果单，到案经过、疾病诊断证明书、道路交通事故责任认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、调解协议书、谅解书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，驾驶人血样提取单、血样检验报告书、检验鉴定结论送达告知笔录、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定报告及送达告知笔录，交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全检验报告及告知笔录、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、检验送达笔录、告知笔录，证人刘某某、徐某乙、郁某某、柯某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某赔偿了两被害人及家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的一年以下有期徒刑的量刑建议，因不符合法律规定，不予采纳。综合被告人吴某某所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的缓刑意见，本院予以采纳。本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项1目之规定之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执372号
申请执行人车业忠，农民。
被执行人郓城县开元商城有限责任公司。
法定代表人王先军，董事长。
申请执行人车业忠与被执行人郓城县开元商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第2008号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第2008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3040号
原告：马淑平（曾用名马娟），女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200750974250K。
法定代表人：张继华，执行董事兼总经理。
原告马淑平与被告安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽继华置业有限公司支付16万元元及利息；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照月利率5‰自起诉之日起开始计算。
事实及理由：被告因房地产开发建设，使用原告的土地，经协商后被告应再补偿给原告16万元，并出具了欠条，现该款至今未清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所举建设工程施工许可证，系相关机关颁发，本院予以认定。合作开发建房协议、补充协议均加盖有被告的印证，并有该公司法定代表人张继华的签名，该证据本院予以认定。欠条加盖有被告公司的印章，签名为张强，其系该公司股东并担任该公司监事职务，对其真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下,原告及他人因与被告合作建房分别于2009年12月及2011年2月19日分别签订合作开发建房协议及补充协议，补充协议中约定“……还原给一方的基础上按每间门面（共计40间）由甲方给予乙方4万元的补偿……”，2014年9月24日，被告向原告出具了欠原告建房补偿16万元的欠条。
本院认为，原被告签订的合作合法建房协议、补充协议均系双方真实意思表示，不违法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2014年9月24日被告根据补充协议的约定向原告出具的欠条即对其应支付款项的确认，该欠条上虽未注明履行期限，但原告向本院提起诉讼即为其主张权利之日，被告至今未能履行构成违约，应当承担支付欠款、赔偿损失等违约责任。因该欠条上对利息并无约定，故原告主张的利息可视为资金占用期间的损失，又因原告未证明其在本案起诉前已向被告主张了权利，故该利息可自本案起诉之日起并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按照月利率5‰进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽继华置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给马淑平16万元并按照月利率5‰支付自2016年5月23日起至该款支付完毕止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元由被告安徽继华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3040号之一
申请人：马淑平（曾用名马娟），女，1955年2月20日出生，汉族，市民，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。
被申请人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华。
原告马淑平与被告安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，申请人马淑平于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的紫光大厦花苑中2号楼7单元616室的房地产。申请人马淑平以其个人所有的涡房地权证涡阳字第20141106**号的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽继华置业有限公司所有的坐落于涡阳县紫光大道，紫光大厦花苑中2号楼7单元616室的房地产；
二、查封申请人马淑平所有的坐落于紫光西路北侧，房地权证涡阳字第20141106**号房地产；
三、上述查封期限均为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3040号
原告：马某平（曾用名马某），女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
原告马某平与被告安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，需向被告公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费392号
被执行人黄巧芳（公民身份号码3301821985********）,女，1985年7月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人姜云鹤（公民身份号码3301821983********）,男，1983年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
金爱与黄巧芳、姜云鹤民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄巧芳、姜云鹤未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月30日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2920元。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄巧芳、姜云鹤所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费392号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费392号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人姜云鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00323号，依法向被执行人姜云鹤发出执行通知书，责令被执行人姜云鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云鹤（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币2920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月五日
书记员 张 亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07546号
原告：皮某某，女，汉族，1931年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：喻某某（系原告女婿），汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告：李某甲，女，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李某乙，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：李某丙，男，汉族，1957年9月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告皮某某、李某甲、李某乙诉被告李某丙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告皮某某、李某甲、李某乙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某、李某甲、李某乙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告皮某某、李某甲、李某乙共同负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 慕 敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初780号
原告：常玉朝，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：邵玉坡，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张士明，男，1970年10月6日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
本院在审理原告常玉朝与被告邵玉坡、张士明为民间借贷纠纷一案中，原告常玉朝于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常玉朝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常玉朝撤回对被告邵玉坡、张士明的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告常玉朝负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年三月八日
书记员 张占东
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审6号
申请执行人:定远县安全生产监督管理局,住所地定远县,机构代码：11341125786521456G。
法定代表人：李开飞，局长。
被申请执行人:沈文军,男,1978年3月18日生,汉族，住定远县。
被申请执行人:武维球,女,1977年2月10日生,汉族，住凤阳县。
被申请执行人:李树英,女,1968年11月21日生,汉族，住凤阳县。
申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行沈文军、武维球、李树英安全生产管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年1月23日向本院要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王 玮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执637号
移送执行人龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨光才。
被执行人龚云封。
被执行人杨光才、龚云封罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2016年4月8日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨光才、龚云封确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初53号刑事判决书中的罚金刑部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县海政路邮政储蓄银行。
法定代表人：邵伟，任行长职务。
委托诉讼代理人：郭丰广，男，1985年5月5日出生，汉族，系该单位员工。
被告：霍英文，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行（以下简称邮政银行海兴县支行）与被告霍英文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行委托诉讼代理人郭丰广到庭参加诉讼、被告霍英文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍英文偿还原告信用卡欠款本金8845元、利息1145.41元、逾期滞纳金1428.39元；2.用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，被告霍英文在我行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年10月25日，被告尚欠信用卡借款本金8845.00元、利息1145.43元、逾期滞纳金1428.59元未归还原告，共计11419.02元（以归还时在我行系统内查询的数据为准）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
霍英文既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告霍英文在原告邮政银行海兴县支行申请办理了信用额度为9000元的信用卡（卡号为62×××87)，被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容后签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，《信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。其中，《领用合约》第三条约定：“1、除本合约另有约定外，乙及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……5、乙方因按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低偿还额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。《信用卡章程》第五章约定：“第二十一条：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布新规定，将按新规定执行。第二十二条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照领用合约的约定支付违约金”。
原告经核准向被告发放了信用卡，被告激活后自2016年11月13日多次使用该信用卡透支消费，2017年2月15日形成逾期，逾期后经原告催要，被告未按约定归还欠款。截至2017年10月25日，被告尚欠信用卡借款本金8845.00元、利息1145.43元、逾期滞纳金1428.59元，共计11419.02元未归还。
以上事实有原告方的陈述，申请表一份、工作证明一份、《信用卡章程》及《领用合约》各一份、交易记录一份、本息查询一份，被告身份证复印件一份予以证实，并已经开庭审核。
本院认为，被告向原告成功申请办理了信用卡，在信用卡领取申请表上签字并同意遵守原告方制定的《信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》后，使用信用卡透支消费，与原告形成了金融信用卡合同关系。该合同是双方真实意思的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系混合型契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付借款本金、利息及滞纳金。本案中《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定一致，故对原告要求被告偿还借款本金本金8845.00元、利息1145.43元、逾期滞纳金1428.59元，共计11419.02元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百六条、第二百七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍英文于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行借款本金8845元、利息1145.41元、逾期滞纳金1428.39元，共计11419.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告霍英文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李青岭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执213号
申请执行人韩军辉，男，1985年1月14日生，汉族，长垣县佘家乡佘东村村民，住该村。
被执行人王付刚，男，1984年10月8日生，汉族，滑县高平镇前子厢村村民，住该村。
被执行人王战伟，男，1986年6月14日生，汉族，长垣县苗寨乡杨楼村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第450号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 王金波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更498号
罪犯童仲涛，男，1951年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年四月九日作出(2013)招刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人童仲涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿款人民币81871.32元（已付25000元），刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。原审被告人童仲涛不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月二十五日作出（2014)烟刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯童仲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯童仲涛减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯童仲涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯童仲涛附带民事赔偿款尚余人民币56871.32元未履行。再查明，罪犯童仲涛为证实其家庭困难提交其所在山东省招远市蚕庄镇童家村民委员会、山东省招远市蚕庄人民政府、山东省招远市民政局共同出具的贫困证明。
上述事实有罪犯童仲涛的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯童仲涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯童仲涛财产性判项未履行完毕，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童仲涛准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更498号罪犯童仲涛，男，1951年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年四月九日作出(2013)招刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人童仲涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿款人民币81871.32元（已付25000元），刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。原审被告人童仲涛不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月二十五日作出（2014)烟刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯童仲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯童仲涛减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯童仲涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯童仲涛附带民事赔偿款尚余人民币56871.32元未履行。再查明，罪犯童仲涛为证实其家庭困难提交其所在山东省招远市蚕庄镇童家村民委员会、山东省招远市蚕庄人民政府、山东省招远市民政局共同出具的贫困证明。上述事实有罪犯童仲涛的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯童仲涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯童仲涛财产性判项未履行完毕，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯童仲涛准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1136号
罪犯郑小林，男，生于1987年12月24日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，2006年04月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2008年04月因犯盗窃罪被判刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年02月27日刑满释放；2013年08月因犯盗窃罪被判刑一年，2014年04月15日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市�城区人民法院（2014）涪少刑初字第32号刑事判决，以被告人郑小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑满日期：2017年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3176号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司。
法定代表人：赖书元，系该公司总经理。
委托代理人：任育民，系该公司员工。
被告：田荣霞，女，汉族。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告田荣霞物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 马 克
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第475号
申请执行人代长智。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请执行人代长智与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，烟台市莱山区劳动争议仲裁委员会于2012年1月19日作出的烟莱劳仲案字［2011］第92号裁决书已经发生法律效力。权利人代长智于2012年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额4104元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额4104元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执475号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一二年十一月二十六日
书记员 徐伟宏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1046号
原告周奴给牙，女，1991年3月15日生，东乡族。
被告马麻一么，男，1991年3月9日生，回族。
本院受理原告周奴给牙诉被告马麻一么同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年9月7日原告向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周奴给牙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周奴给牙承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年九月七日
书记员 熊静姝
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1872号
原告樊霞。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告王玉琳。
被告方皎。
原告樊霞诉被告王玉琳、方皎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊霞及其委托代理人张双喜、被告王玉琳到庭参加了诉讼。被告方皎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊霞诉称，被告王玉琳以做生意为由从2012年9月起分四次向原告借款70000元，并给原告出具了四张借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告王玉琳、方皎系夫妻关系，应共同对原告承担还款责任。故原告诉至法院，要求：1、二被告归还原告借款本金40000元；2、二被告归还原告借款本金20000元及利息3960元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月21日暂计算至2015年10月21日），利息计算至实际付款日；3、二被告归还原告借款本金10000元及利息1380元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月13日计算至2014年10月13日），利息计算至实际付款日；4、诉讼费用由二被告承担。
被告王玉琳辩称，原告所诉四笔借款70000元属实，但其已将2014年6月10日的借款20000元归还给原告，至今尚欠原告借款50000元未归还。该借款系其自己所借，应由其个人归还。
被告方皎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告樊霞向本院提交的证据材料有：1、被告王玉琳于2012年9月15日出具的欠条一张，证明被告王玉琳借原告现金20000元未归还；2、被告王玉琳于2012年9月20日出具的欠条一张，证明被告王玉琳借原告现金20000元未归还；3、被告王玉琳于2012年10月13日出具的借条一张，证明被告王玉琳借原告现金10000元未归还；4、被告王玉琳于2014年6月10日出具的借条一张，证明被告王玉琳借原告现金20000元未归还。
被告王玉琳未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：被告方皎的常住人口登记表，证明方皎的基本情况。
被告方皎未向本院提交证据材料，也未就原告提交和本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告王玉琳、方皎系夫妻关系。2012年9月15日，被告王玉琳借原告樊霞现金20000元整，并给原告出具了欠条，具体内容如下：欠条今借到现金贰万元整（20000-）欠款人：王玉琳2012.9.15。2012年9月20日，被告王玉琳借原告现金20000元整，并给原告出具了欠条，双方约定借款期限四个月。欠条具体内容如下：欠条今借到现金贰万元整（20000-）借期四个月（2012.9.20-2013.1.20）欠款人：王玉琳日期：2012.9.20。2012年10月13日，被告王玉琳借原告现金10000元整，并给原告出具了借条，双方约定借款期限一个月。借条具体内容如下：借条今借到现金人民币壹万元整（10000-）借期一个月（2012.10.13-2012.11.13）借款人王玉琳2012.10.13。2014年6月10日，被告王玉琳借原告现金20000元整，并给原告出具了借条，具体内容如下：借条今借到樊霞人民币贰万（20000-）王玉琳2014.6.10。综上所述，被告王玉琳分四次共向原告借款70000元，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告催要，二被告至今未能归还上述借款。2015年10月23日，原告诉至本院，要求：1、二被告归还原告借款本金40000元；2、二被告归还原告借款本金20000元及利息3960元（按中国人民银行同期贷款利率月利率6‰从2013年1月21日暂计算至2015年10月21日），利息计算至实际付款日；3、二被告归还原告借款本金10000元及利息1380元（按中国人民银行同期贷款利率月利率6‰从2012年11月13日暂计算至2014年10月13日），利息计算至实际付款日；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王玉琳分四次共借原告樊霞现金70000元整，并给原告分别出具了二张欠条和二张借条，双方之间已构成了民间借贷关系。后经原告催要，被告王玉琳至今未能归还上述借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王玉琳以个人名义借原告的70000元借款均发生在其与方皎夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告王玉琳、方皎共同归还上述借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉琳分别于2012年9月15日和2014年6月10日共借原告现金40000元，原告要求二被告归还该两笔借款40000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉琳于2012年9月20日借原告现金20000元，双方约定借款期限为四个月；被告王玉琳于2012年10月13日借原告现金10000元，双方约定借款期限一个月。对该两笔借款，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至实际付款日。因此，二被告应归还原告借款本金20000元及利息3300.82元（6%÷365天×20000元×1004天）（利息从2013年1月21日暂计算至2015年10月21日），并按年利率6%支付原告利息至实际付款日，二被告还应归还原告借款本金10000元及利息1149.04元（6%÷365天×10000元×699天）（利息从2012年11月14日暂计算至2014年10月13日），并按年利率6%支付原告利息至实际付款日。原告要求被告对上述两笔借款按月利率6‰从逾期之日支付利息至实际付款日，不符合法律规定，本院不予支持。被告王玉琳辩称其已归还原告借款20000元，且原告所诉借款均系其个人所欠债务，应由其个人偿还，但未能提交相应的证据证实，故对其上述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉琳、方皎应于本判决生效后十日内归还原告樊霞借款40000元整。
二、被告王玉琳、方皎应于本判决生效后十日内归还原告樊霞借款本金20000元及利息3300.82元（利息从2013年1月21日暂计算至2015年10月21日），并以20000元为基数按年利率6%支付原告利息至实际付款日。
三、被告王玉琳、方皎应于本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元及利息1149.04元（利息从2012年11月14日暂计算至2014年10月13日），并以10000元为基数按年利率6%支付原告利息至实际付款日。
四、驳回原告樊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告王玉琳、方皎共同承担832元，由原告樊霞承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一五年十二月二日
书记员 王雪瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4235号
申请执行人钱明
被执行人周国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈调确字第01356号，依法向被执行人周国强发出执行通知书，责令被执行人周国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国强（证件号码：）在宁波建设银行的62×××45的存款人民币46557.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月四日
书记员 黄强强
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2430号
申请执行人嘉善界龙塑业有限公司
被执行人沈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3468号，依法向被执行人沈峰发出执行通知书，责令被执行人沈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币902188.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚晓峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7775号
上诉人(原审被告):陈雯涛，住广州市海珠区。
委托代理人:冯凤，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘秋玲，住广州市越秀区。
上诉人陈雯涛因与被上诉人刘秋玲民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈雯涛于2016年8月10日以接受且尊重原审法院判决为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈雯涛的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈雯涛撤回上诉。
本案二审案件受理费362元，减半收取为181元，由上诉人陈雯涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢春晖
曾嘉琳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2449号
原告：柯某，男。
委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢某，男。
被告：谢某甲，男。
二被告共同委托代理人：谢某乙。代理权限：特别授权。
被告：谢某乙，男。
被告某保险股份有限公司怒江州中心支公司（以下简称某保怒江支公司）。
负责人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程正旭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范永强，湖北人本律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告柯某诉被告谢某、谢某甲、谢某乙、某保怒江支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某委托诉讼代理人李丽红，被告谢某与谢某甲委托诉讼代理人谢某乙、某保怒江支公司委托诉讼代理人程正旭、范永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令本案被告连带赔偿原告各项损失共计129，964元。事实和理由：2016年1月31日，被告谢某驾驶的云某号小轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警认定被告谢某负事故全责，此车以被告谢某乙名义投保，但归被告谢某甲管理使用，原告受伤后送往阳新县人民医院住院治疗29天，后于2016年8月7日经阳新三医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费12，000元，误工期180天，护理时间90日，营养时间为60天。事后双方调解未果，特诉至法院。
被告谢某、谢某甲、谢某乙辩称，事故属实，车辆保险登记为谢某甲，但是车辆一直由谢某乙管理使用，涉案车辆已在某保怒江支公司投保交强险及商业险（30万，不计免赔），请求保险依法赔偿，原告部分请求不合理法院就原告诉请依法核实，另谢某垫付了26，623.1元，请求一并处理。
被告某保怒江支公司辩称，事故属实，1、交通事故发生在保险期限内，愿意在法律规定的交强险范围内承担理赔责任；2、保险公司不是本案直接侵权人，如果将商业险纳入本案审理范围，保险公司只按照商业险保险合同约定，承担保险公司应承担的理赔责任；3、原告各项赔偿请求必须合理合法，必须有法律依据，超过法律依据的赔偿请求，请求法院依法驳回；4、依照机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款和机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：被告某保怒江支公司对原告户籍应该适用的赔偿标准有异议，认为残疾赔偿金应该适用农村标准，及数张门诊费发票没有其他关联证据印证，不应在本案中采纳，本院认为，原告原系阳新县木港镇迁来现居地阳新县竹林塘果园农场居住，而现居地已于2013年整体划入阳新县城东新区，有新区管委会证明，对其适用标准应等同城镇居民相关标准；对门诊费发票经本院核实，系涉案交通事故受伤后必要合理检查支出，应予计算入赔偿数额。
上述事实有阳新县人民医院出院记录，医疗费发票，阳新交警事故责任认定书，阳新三医院司法鉴定报告等证据证实。
结合原告诉请，本院对原告成传福诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医疗费据实计算27，393.14元，后期医疗费参照鉴定结论12，000元。原告住院共计29天，住院伙食费以每天50元标准计算，计1，450元（50×29天），营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的60天，计1，200元，此部分总计42，043.14元。
2、护理费，以鉴定报告确定的90日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计7，677元（31138元÷365×90天）。
3、误工费，以鉴定报告确定的180日为据，计算标准结合原告实际情况，参照2016年度湖北省城镇居民可支配收入标准计算予以支持，计133，40.22元（27051元÷365×180天）。
4、残疾赔偿金，可按原告主张的2016年湖北城镇可支配收入标准计算，结合其赔偿系数，此部分计54，102元（27051×20×0.1）。
5、交通费，本院酌情认定为300元。
6、精神抚慰金，酌定1，000元。
7、鉴定费，据实计算为2，200元。
上述1-6项计118，462.36元。
上述事实，有同济医院、阳新县人民医院医疗费发票、出院记录，阳新三医院司法鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告柯某因交通事故遭受人身损害，有权要求赔偿义务人赔偿，在本案交通事故中，被告谢某负事故的全部责任，其驾驶的涉案小货车已在被告某保怒江支公司投保了交强险及商业险（30万，不计免赔），且在保险期内，原告相关损失118，462.36未突破保险限额，依法应由某保怒江支公司承担。另对鉴定费2，200元，由被告谢从贇负担，扣除此项后，原告还应返还被告谢从贇24，423.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告某保怒江支公司赔偿原告柯某118，462.36元；
二、原告柯某返还被告谢某24，423.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，被告谢某负担1320元，原告柯某负担130元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄素情
湖南省怀化市中级人民法院
民事裁定决书
（2016）湘12民终1544号
上诉人（原审原告）韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民，住湖南省溆浦县龙潭镇龙泉村*组。
被上诉人（原审被告）经济开发区怀龙托运站，住所地湖南省怀化市河西物流中心B区*栋**号。
经营者：李生光，1969年1月11日，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县龙潭镇梓金村。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
上诉人韩邢志刚与经济开发区怀龙托运站身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人韩邢志刚在二审中提交了录音资料，欲证实其在受侵害后一年内已向一审提起诉讼，没有超过诉讼时效。对该事实，需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初988号民事判决；
二、发回湖南省溆浦县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人韩邢志刚。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨世新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更936号
罪犯刘志兵，男，1973年12月24日出生于四川省眉山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）昆刑三初字第514号刑事判决。云南省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）云高刑终字第142号刑事判决，以被告人刘志兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12216号
原告北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。注册号：110108004737240。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人何军，女。
被告刘五一，女。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告刘五一供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托代理人何军到庭参加了诉讼。被告刘五一经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
太月物业公司诉称，我公司是北京市海淀区X小区的物业管理企业，并为该小区提供了供暖服务。刘五一是该小区1202号房屋（以下简称1202号房屋）的业主，确实享受了我公司提供的供暖服务，但其却拒绝为我公司交纳供暖费用，侵犯了我公司的合法权益，现起诉要求刘五一支付2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费6378.9元，并支付滞纳金6378.9元；本案的诉讼费用由刘五一负担。
经审理查明，太月物业公司系具有相应资质的物业管理企业，为北京市海淀区X小区提供物业管理服务。刘五一系1202号，建筑面积212.63平方米房屋的业主。太月物业公司（甲方）与刘五一（乙方）签订《供暖协议》，约定由太月物业公司负责其冬季供暖。其中对“收费标准”约定为：供暖单价30元／建筑平方米，供暖费收取标准为建筑面积212.63计量，每年交纳供暖费总额为6378.9元；对“付款方式”约定为：乙方每年9月30日以前应将本供暖季的供暖费全额付给甲方，不得无故拖欠，逾期每日加收3‰滞纳金。现刘五一未交纳2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费。审理中，经本院公告传唤，刘五一未到庭应诉。
上述事实，有太月物业公司陈述、《供暖协议》、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，太月物业公司与刘五一签订了《供暖协议》，刘五一作为X小区的业主实际上享受了太月物业公司提供的供暖服务，刘五一理应向太月物业公司支付供暖费。现刘五一未交纳2011年11月15日至2012年3月15日供暖费属实，故太月物业公司要求刘五一交纳供暖费之主张，理由正当，本院予以支持。刘五一拖欠供暖费属违约行为，故太月物业公司依据双方合同约定向刘五一主张滞纳金之主张，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。审理中，刘五一经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘五一于本判决生效后七日内给付北京太月物业管理有限责任公司自二O一一年十一月十五日至二O一二年三月十五日期间的供暖费人民币六千三百七十八元九角及滞纳金人民币六千三百七十八元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由刘五一负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 秦芳芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02506号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告方动力，男，汉族，1961年11月19日生，住河南省西华县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告方动力车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告方动力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方动力与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方动力缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，方动力是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年4月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告方动力未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年4月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告方动力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第298号
原告肖峰。
委托代理人（特别授权代理）张卫、马南兴。
被告孙子坚，居民。
被告绍兴越星置业有限公司。
法定代表人孙子坚，总经理。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理），王惠琴。
原告肖峰诉被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司（以下简称越星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日、6月26日公开开庭进行了审理。原告肖峰委托代理人张卫、马南兴、被告孙子坚、越星公司共同委托代理人王惠琴到庭参加两次庭审，原告肖峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖峰诉称：从2010年9月份起，被告孙子坚陆续向原告借款。在2014年7月1日，经双方核实确认，截至2014年6月30日之前利息已结清，被告孙子坚尚欠原告借款本金840万元，约定从2014年7月1日起利率按月息2。5分计算，按月支付，并由被告出具借条一份。上述借款及利息由被告越星公司提供担保。被告在2014年10月支付2014年7月份利息20万元，此后未再支付。现原告起诉，请求判令：一、被告孙子坚归还原告借款840万元，并支付从2014年8月1日起至2015年3月31日的利息147万元，合计987万元；二、被告越星公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙子坚、越星公司共同辩称：借条上本金金额不对，月息按5分半计算太高。2014年10月还款20万元和原告约定是归还本金，而非利息。越星公司同意承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月1日借条1份，要求证明被告孙子坚确认向原告借款840万元，近月息2。5分计算，按月支付，并由越星公司做担保的事实。两被告无异议，借条内容不是孙子坚所写，但签名是孙子坚签的。本院对证据真实性予以确认。
2、银行入账申请书1份、银行转账明细单1份、银行卡取款凭条1份，要求证明原告交付给孙子坚借款本金841万元的事实，时间、款项分别为2010年9月9日97万元、2010年9月16日97万元、2011年3月23日192万元、2012年3月13日455万元。两被告无异议，但被告归还过很多钱。本院对证据真实性予以确认。
被告孙子坚、越星公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
3、工商银行电子银行回单1份，要求证明孙子坚在2014年10月归还过本金20万元。原告对真实性无异议，是收到过，但支付的是利息，从2014年7月1日借条可见利息是按月息2分半计算的，从交易习惯看，是先付利息再付本金。本院对证据真实性予以确认。
4、银行交易明细及凭证14页、银行存款业务回单2张，要求证明从原告出借借款之日起被告孙子坚曾陆续还钱给原告。原告对真实性无异议，但这些记录都是支付利息，以前是按月付的，在2014年上半年孙子坚就不付了，于是双方在2014年7月1日进行结算，出具了新的借条，应该以借条为准，至于在2014年7月1日以后2014年10月支付的20万元，被告当时在电话里说还本金，但原告没有认可是归还本金，应该是支付利息。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，被告孙子坚曾陆续向原告肖峰借款，原告分别于2010年9月9日交付97万元、2010年9月16日交付97万元、2011年3月23日交付192万元、2012年3月13日交付455万元，合计841万元。2014年7月1日，被告孙子坚向原告肖峰出具借条一份，载明“自2010年9月份起，借款人孙子坚陆续向肖峰借款，现核实后双方确认，截止2014年6月30日之前利息已结清，孙子坚尚欠肖峰借款本金捌佰肆拾万圆整（840万元），从2014年7月1日起利率按月息2.5分计算，按月支付”。上述借款本息由被告越星公司在借条下方担保单位处盖章确认提供担保。后在2014年10月，被告孙子坚曾通过银行转账支付给原告肖峰20万元。现被告孙子坚至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告和被告孙子坚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告和被告孙子坚未约定借款期限，原告有权起诉要求被告孙子坚归还借款并支付利息。被告孙子坚抗辩2014年10月支付的20万元系归还本金，缺乏依据，本院不予采纳。双方约定利率已超过法律保护范围，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日至2015年3月31日的利息应为1473640元，被告孙子坚已支付的20万元利息可相应予以扣除。被告越星公司以担保人身份在借条上签名确认对上述借款本息提供担保，其与原告之间保证合同亦合法有效。因双方未约定保证期间、保证方式，依照法律规定，保证合同当事人未约定保证方式，为连带责任保证；保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；债务人在向债权人借款时，对主债务履行期限未作约定的，保证期间自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。现原告要求被告越星公司对被告孙子坚上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应归还原告肖峰借款840万元，并支付截至2015年3月31日的利息1273640元，合计9673640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80890元，财产保全费5000元，合计85890元，由原告肖峰负担1890元，被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司负担84000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨金美
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00534-1号
申请执行�于贵彬。
被执行人ＸＸ。
申请执行人于贵彬与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）宽民一初字第00897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ应给付申请执行人于贵彬欠款2000元，案件受理费150元，诉讼保全费220元，申请执行费50元，合计2420元。已交付给申请执行人于贵彬2000元，余款420元申请执行人自愿放弃，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00897号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王�森
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 杨 武
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶执字第46-恢1号
申请执行人谢军。
被执行人毛奇山。
申请执行人谢军申请执行被执行人毛奇山农村建房施工合同纠纷一案，于2013年10月10日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，并于2013年5月6日我院立案执行，被执行人履行了部分义务。本次恢复执行后，经本院采取措施，被执行人履行了剩余的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2013）韶民二初字第16号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10226号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告敖玉久，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱启祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德先，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告敖玉久、朱启祥、罗德先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费670元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2253号
原告：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张雷超，男，1986年7月23日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：张森，男，现住山东淄博市张店区。
委托代理人：王宁，男，1984年12月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：张迪，男，1979年11月13日生，汉族，现住址不详。
原告田茂强诉被告张雷超、被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茂强，被告张雷超的委托代理人张森、王宁到庭参加诉讼。被告张迪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田茂强诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告张迪以干工程为由自原告借款70000元，张雷超进行担保，借款期限口头约定两个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告张迪归还原告借款本金70000元；被告张雷超承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张雷超辩称：当时二被告系朋友关系，被告张迪自原告处借款，被告张雷超进行担保，对于原告主张的被告张雷超承担连带清偿责任无异议。
被告张迪未提出答辩意见。
经审理查明：原告田茂强与被告张雷超、被告张迪通过工作关系相识。被告张雷超与被告张迪原系同事关系。
被告张迪因承包工程资金紧张，自原告田茂强处借取款项。2014年3月24日，被告张迪自原告田茂强处借款65000元，原告于当日通过银行转账方式交付借款65000元，被告张迪收款后连同之前所借原告5000元，一并向原告出具借条一份，载明“今借到田茂强柒万元正借款人：张迪借款日期：2014年3月24日”。之后，被告张雷超应被告张迪要求，于3月26日至原告处在涉案借条上签名，为被告张迪涉案借款提供保证担保。当事人未签订书面保证合同，亦未约定保证方式和保证期间。
借款及担保事实发生后，原告田茂强向被告张迪主张还款责任、向被告张雷超主张连带清偿责任均未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账回单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷及担保各方均应及时全面履行各自义务。
关于原告田茂强主张的被告张迪偿还借款本金70000元问题。被告张迪因经营需要，自原告处借款。原告田茂强向被告张迪交付了借款，被告张迪收款后向原告田茂强出具的涉案借条，是其真实意思表示。可证实原告田茂强已履行出借款项义务，亦证实被告张迪应承担偿还借款之责任。涉案借条证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、担保责任等法律要件事实，因借条未载明相关利息和还款期限，故该民间借贷形式属公民间的无息不定期借款。被告张迪现尚欠原告田茂强借款本金70000元，事实清楚、证据充分。原告田茂强起诉要求被告张迪偿还借款70000元，符合法律规定。故原告田茂强要求被告张迪偿还借款70000元，对原告田茂强的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告田茂强主张的被告张雷超对被告张迪涉案债务承担连带清偿责任问题。被告张雷超为被告张迪的涉案借款提供保证担保，因当事人对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因当事人未约定还款期限和保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日之日起计算。故此，原告田茂强要求被告张雷超承担连带清偿保证责任，未超出法定保证期间。且被告张雷超对原告田茂强相关诉讼主张予以认可。故此，原告田茂强要求被告张雷超对被告张迪所负的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷超承担该保证责任后，有权向被告张迪追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迪偿还原告田茂强借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张雷超对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、被告张雷超承担上述保证责任后，有权向被告张迪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张迪负担，被告张雷超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第2253号原告：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：张雷超，男，1986年7月23日生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人：张森，男，现住山东淄博市张店区。委托代理人：王宁，男，1984年12月1日生，汉族，现住桓台县。被告：张迪，男，1979年11月13日生，汉族，现住址不详。原告田茂强诉被告张雷超、被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茂强，被告张雷超的委托代理人张森、王宁到庭参加诉讼。被告张迪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田茂强诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告张迪以干工程为由自原告借款70000元，张雷超进行担保，借款期限口头约定两个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告张迪归还原告借款本金70000元；被告张雷超承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。被告张雷超辩称：当时二被告系朋友关系，被告张迪自原告处借款，被告张雷超进行担保，对于原告主张的被告张雷超承担连带清偿责任无异议。被告张迪未提出答辩意见。经审理查明：原告田茂强与被告张雷超、被告张迪通过工作关系相识。被告张雷超与被告张迪原系同事关系。被告张迪因承包工程资金紧张，自原告田茂强处借取款项。2014年3月24日，被告张迪自原告田茂强处借款65000元，原告于当日通过银行转账方式交付借款65000元，被告张迪收款后连同之前所借原告5000元，一并向原告出具借条一份，载明“今借到田茂强柒万元正借款人：张迪借款日期：2014年3月24日”。之后，被告张雷超应被告张迪要求，于3月26日至原告处在涉案借条上签名，为被告张迪涉案借款提供保证担保。当事人未签订书面保证合同，亦未约定保证方式和保证期间。借款及担保事实发生后，原告田茂强向被告张迪主张还款责任、向被告张雷超主张连带清偿责任均未果，故诉至本院。上述事实，有借条、银行转账回单、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷及担保各方均应及时全面履行各自义务。关于原告田茂强主张的被告张迪偿还借款本金70000元问题。被告张迪因经营需要，自原告处借款。原告田茂强向被告张迪交付了借款，被告张迪收款后向原告田茂强出具的涉案借条，是其真实意思表示。可证实原告田茂强已履行出借款项义务，亦证实被告张迪应承担偿还借款之责任。涉案借条证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、担保责任等法律要件事实，因借条未载明相关利息和还款期限，故该民间借贷形式属公民间的无息不定期借款。被告张迪现尚欠原告田茂强借款本金70000元，事实清楚、证据充分。原告田茂强起诉要求被告张迪偿还借款70000元，符合法律规定。故原告田茂强要求被告张迪偿还借款70000元，对原告田茂强的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告田茂强主张的被告张雷超对被告张迪涉案债务承担连带清偿责任问题。被告张雷超为被告张迪的涉案借款提供保证担保，因当事人对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因当事人未约定还款期限和保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日之日起计算。故此，原告田茂强要求被告张雷超承担连带清偿保证责任，未超出法定保证期间。且被告张雷超对原告田茂强相关诉讼主张予以认可。故此，原告田茂强要求被告张雷超对被告张迪所负的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷超承担该保证责任后，有权向被告张迪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迪偿还原告田茂强借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张雷超对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。三、被告张雷超承担上述保证责任后，有权向被告张迪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张迪负担，被告张雷超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  荆海婷二〇一六年三月十七日书 记 员  梁胤哲
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第228号
申请人：张贵，农民。
申请人：牛孝香，农民。
被申请人：刘巨权，农民。
被申请人：奚占清，农民。
申请人张贵、牛孝香申请执行刘巨权、奚占清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）怀民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张贵、牛孝香于2014年7月14日向本院申请执行人。
本案在执行过程中，被申请人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第286号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2468号
原告辛雨。
法定代理人辛志成。
法定代理人李美玲。
被告姜洋。
法定代理人姜杰。
被告高密市阚家镇阚家小学。住所地，高密市阚家镇驻地。
本院在审理原告辛雨与被告姜洋、阚家镇阚家小学健康权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛雨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年七月十一日
书记员 付 程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1570号
原告林某某，男。
被告赵某某，女。
原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 王天放
二〇一四年三月十七日
书记员 兰靖雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更575号
罪犯马有明，男，1965年1月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）甘刑一终字第68号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马有明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元的刑事判决。
本院于2013年1月30日将罪犯马有明的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月10日起至2017年5月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马有明确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马有明减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月10日起至2016年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5560号
原告:涂友胜，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告涂友胜诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回涂友胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告涂友胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰