wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4210号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：严飞，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。
原告夏靖与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告严飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金34717.87元，逾期前一个月利息520.77元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年8月15日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为16201.67元）；3、请求判令被告支付律师费2902元；4、诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费100元，合计12176.80元。被告于2014年8月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告严飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年11月26日被告严飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010361）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告严飞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010361的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12176.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月3日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了8期的本金17358.99元、利息4166.13元，此后未再还本付息。审理中，被告严飞经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严飞于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金34617.87元及2014年8月未按约还款所产生的利息520.77元，以后从2014年8月16至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金34617.87元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1159元、公告费600元（原告已预交），合计1759元，由夏靖负担50元，由严飞负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 薇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2512号之一
申请执行人张克有，男，1973年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被执行人临安市太湖源镇上阳村村民委员会，住所地临安市太湖源镇上阳村。
法定代表人叶洪祥，系该村委会主任。
被执行人临安市太湖源镇上阳股份经济合作社，住所地临安市太湖源镇上阳村。
法定代表人叶建民，系该经济合作社主任。
被执行人梅芳，男，1986年3月28日出生，汉族，住临安市。
本院对张克友诉梅芳、临安市太湖源镇上阳村村民委员会、临安市太湖源镇上阳股份经济合作社建设工程合同纠纷一案的（2017）浙0185民初1022号民事判决书已发生法律效力。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梅芳名下位于临安市锦城街道临安新港城1（1幢1607）（产权证号：临房权证锦城字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 公云
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杜宇
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2512号申请执行人：张克有，男，1973年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：临安市太湖源镇上阳村村民委员会，住所地临安市太湖源镇上阳村。法定代表人叶洪祥，系该村委会主任。被执行人：临安市太湖源镇上阳股份经济合作社，住所地临安市太湖源镇上阳村。法定代表人叶建民，系该经济合作社主任。被执行人：梅芳，男，1986年3月28日出生，汉族，住临安市。关于张克有诉临安市太湖源镇上阳村村民委员会、临安市太湖源镇上阳股份经济合作社、梅芳建设工程合同纠纷一案的（2017）浙0185民初1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人临安市太湖源镇上阳村村民委员会、临安市太湖源镇上阳股份经济合作社、梅芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人梅芳名下拥有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人梅芳名下位于临安市锦城街道临安新港城1（1幢1607）（权证号：临房预锦城字第300019686号）的房产。本裁定书送达后立即执行。执行员 张 曌二〇一七年七月三十一日书记员 张心悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4532号
原告：任xx。
被告：任x。
原告任xx与被告任x返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任xx到庭参加诉讼，被告任x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还3508元。事实和理由：2016年6月24日，原、被告通过QQ老乡群认识。2016年6月30日，被告以生病为由向原告借款，原告向被告转账500元。之后双方约定于常州市南大街见面，原告为被告购买价值3008.9元手机一部。2016年8月22日，被告再次向原告借款，原告推脱拒绝。之后原告就再未能联系上被告。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告任x未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明、POS签购单、微信聊天记录截图、电信发票联、询问笔录等证据以及当事人当庭陈述，本院经核准确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告通过QQ老乡群相识。2016年6月30日，原告通过微信向被告转账500元。同年7月24日，原告从江苏省昆山市至常州市与被告见面。当日下午5时许，被告以其手机不能用了为由让原告帮其购买手机，原告遂在常州市钟楼区南大街OPPO江苏专卖店购买OPPOR9plusmA玫瑰金手机一部，价值2999元，并办理碎屏保9.9元，合计3008.9元。后被告向原告提出借款，原告予以拒绝，被告遂拉黑原告，不再联系。后原告诉至本院，要求判如所请。
2016年8月28日，原告以因受骗为由向常州市南大街派出所报警。在同日南大街派出所对原告的询问笔录中，原告陈述其与被告相识后想和她谈朋友，后被告说身体不好要喝中药，向其借款500元，原告因想和被告谈朋友，就通过微信转账500元给被告；同年7月24日下午，原告从昆山至常州，双方在百货大楼附近广场的椅子上聊天，“她（注：被告）说她的手机不能用了，叫我（注：原告）帮她换手机。我说万一我们谈不成怎么办，她说谈不成会把手机还我”“她挑了一会看中了一款3000块的VIVOR9手机。叫我帮她买，我当时心软就给她买了。”“我回到昆山后，感觉被骗了，在QQ上对我爱理不理的。8月6日开始，‘茜’隔几天就问我借钱，我说你来我给你，她没有来，我也一直没有把钱借给她。”“到了8月22日，她就把我QQ拉黑了，微信也删了，手机也拉黑了。”
2017年3月8日，OPPO江苏专卖店向本院出具证明一份，内容为“经查询我店存档，2016年7月24日，任x（身份证号码612501199401267620）在我店购买OPPOR9plusmA玫瑰金2999元手机一部，并办理碎屏保9.9元，号码为1800612****”。中国电信股份有限公司苏州分公司发票显示缴费号码1800612****付款单位（个人）为被告任x。
庭审中，原告陈述是因为双方有意想谈男女朋友，原告想和被告继续交往下去才向被告支付500元和购买手机的。
本院认为，原告于2016年6月30日向被告支付500元以及2016年7月24日为被告购买手机的行为，均系基于与被告确立恋爱关系为目的，现被告主动与原告失去联系，致使原告目的无法实现，被告应酌情向原告返还其所支付的款项，结合本案案情，本院确定被告应向原告返还90%的款项。故对原告要求被告返还3508元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告任x经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任x于本判决生效之日起十日内归还原告任xx3157.2元；
二、驳回原告任xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告任xx已预交），由被告任x承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告任xx。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨汶旭
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执165号
申请执行人郭某某，女，1971年5月10日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行郭某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执165号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币14130.17元，未受偿14130.17元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 婕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1349号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市翔安区诚信福龙便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇曾林社区曾林西里145号。
经营者朱永明，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市翔安区诚信福龙便利店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区诚信福龙便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2282号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：邹建有。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告邹建有租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费11022元，减半收取5511元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初607号
原告刘崇兴。
委托代理人王家辉，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所律师。
被告钟玉明。
被告宁湘荣。
原告刘崇兴与被告钟玉明、宁湘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝霞担任审判长、与审判员杨祖色、罗明组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘崇兴的委托代理人王家辉、刘雄宇到庭参加诉讼，被告钟玉明、宁湘荣经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与钟玉明是朋友关系，2014年2月25日钟玉明向原告提出借款75000元，原告于当天在钦州市钦北区大岭路旧物资局大院内将现金75000元交付给钟玉明，钟玉明收到钱后出具了一份借条给原告，原告出于信任并没有约定还款期限。于2014年11月26日，钟玉明又向原告借款10000元，原告在钦州市钦北区白海豚国际大酒店旁小巷内将现金10000元交付给钟玉明，钟玉明收到钱后也出具一份借条给原告，也没有约定还款期限。直到2015年1月l日后，原告发现钟玉明没有任何还款的意思，就不断追讨钟玉明还款，而钟玉明以种种理由拒绝还款。原告认为，钟玉明在原告向其主张还款后，拒不偿还借款本息，已构成了违约，应当承担违约责任，清偿原告的借款本金、利息及承担本案全部诉讼费用。钟玉明与宁湘荣系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请法院依法判决：一、钟玉明与宁湘荣共同偿还原告的借款本金人民币85000元及支付利息5115.14元（利息自2015年1月1日暂计至2016年1月18日止，按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算，以后产生利息另计）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、结婚登记信息、人员信息登记表、身份证等证据。
被告钟玉明、宁湘荣不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告钟玉明、宁湘荣经本院依法公告不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告钟玉明系朋友关系。2014年2月25日，钟玉明以现金形式向原告借款75000元；2014年11月26日，钟玉明又以现金形式向原告借款10000元，两笔借条均没有约定还款期限及借款利息。现原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告钟玉明与宁湘荣于1999年1月26日在钦南区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还两笔借款共计850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年1月1日起按年利率5.75%计算，因该两笔借款均没有约定还款期限，故本院只支持从起诉之日起即2016年2月17日计算利息。被告宁湘荣作为被告钟玉明的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，钟玉明虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在钟玉明与宁湘荣婚姻关系存续期间，宁湘荣也没有举证证明本案存在上述司法解释规定的应认定为个人债务的两种例外情形，因此，该借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若十问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
被告钟玉明、宁湘荣共同归还借款本金85000元及利息（利息：以借款85000元为基数，从2016年2月17日起计至还清欠款之日止，按年利率真5.75%支付）给原告刘崇兴。
案件受理费2053元，公告费700元，共计2753元（原告已预交），由被告钟玉明、宁湘荣负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梁 映
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执174号
申请执行人：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，统一社会信用代码91659002053158776E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。
法定代表人：潘爱民，董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被执行人：新疆阿克苏百果园果业有限责任公司，统一社会信用代码9165292269341167X9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路12公里处。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
本院在执行申请执行人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司与被执行人新疆阿克苏百果园果业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤销强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执174号申请执行人：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，统一社会信用代码91659002053158776E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。法定代表人：潘爱民，董事长。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被执行人：新疆阿克苏百果园果业有限责任公司，统一社会信用代码9165292269341167X9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路12公里处。法定代表人：ＸＸ军，董事长。本院在执行申请执行人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司与被执行人新疆阿克苏百果园果业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤销强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一七年十二月二十八日书记员 米               兰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1259号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00918号，依法向被执行人王敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在浙商银行的62×××32的存款人民币55446.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4374号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何远六，男，1967年12月29日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人何远六追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华海建设集团有限公司于2017年8月1日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：四川华海建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川华海建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年八月一日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1093号
原告刘某某
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚后生育有一对双胞胎女儿，长女罗某某、二女儿罗某某。因婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告大男子主义，对原告不关心，嫌弃原告，且对原告的父母也不尊重，其行为导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女罗某某随被告生活、二女罗某某随原告生活；3、夫妻共同财产分割：一辆车牌号为川xxxxx**的二手大众朗逸牌小轿车作价5万元，归被告所有，被告一次性支付原告25000元。平均分割被告所租用的一辆出租车（车牌号为川xxx**）押金35000元；4、平均分割夫妻共同债权85000元，无夫妻共同债务。
被告罗某某辩称，与原告因小事发生过争吵和抓扯是事实，但夫妻双方感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某系经人介绍于2010年10月6日认识，婚后育有一对双胞胎女儿，长女罗某某、二女罗某某。婚后原告于2014年购买有二手朗逸牌小型汽车一辆（现车牌号为川xxxx**），双方时因家庭琐事发生争执。2016年4月25日，原告以被告不关心原告、常为家庭琐事发生争执、感情破裂为由诉至新津县人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、婚生女罗某某、罗某某身份信息材料、机动车行驶证、结婚证等证据在案为证。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某于2010年10月6日经人介绍认识，婚后育有一对双胞胎女儿，说明双方婚前基础及婚后感情较好。原告现诉请与被告离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 茜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4498号
原告杨金茂。
被告许士红。
原告杨金茂与被告许士红民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨金茂及被告许士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金茂诉称：原、被告系朋友，被告因周转需要于2012年7月17日、2013年7月27日向原告借款合计520000元，并言明一年后归还。到期后经原告多次催讨，未果。故诉至本院，要求被告立即归还借款520000元，并支付从2012年7月17日和2013年7月27日起到归还日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告许士红辩称，借款金额无异议，但我以红利的形式及其他现金支付过原告20多万元，尚欠借款等我出来后慢慢归还。
在庭审中原告提供证据借条二份，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月17日，被告向原告借款现金人民币12万元，并于同日出具借条一份，载明今借到杨金茂壹拾贰万元。2013年7月27日，被告又向原告借款现金人民币40万元，并出具借条一份，载明今借杨金茂人民币肆拾万元。后经原告催讨，被告未归还上述款项。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款520000元的事实。被告虽辩称已支付原告20多万元，但不能提供相关的证据，故本院难以采信。现原告要求被告立即归还借款520000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息，本院从起诉之日起按年息6%计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许士红应归还原告杨金茂借款人民币520000元，并支付自2016年6月24日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，依法减半收取4500元，由被告许士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费9000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第416号
申请执行人魏国，男，1980年10月25日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林宾，男，1976年9月4日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王香（系林宾配偶），女，1982年5月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行魏国与林宾、王香追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林宾、王香偿还申请执行人魏国垫付款201680元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的房产已查封，但短期内难以实现债权，确无其他财产可供执行；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第724号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第416号刘建增：本院已立案执行李军华申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月25日前，按照（2015）柘民初字第911号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年八月二十二日书记员  王俊力
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人王荣
被执行人郑国权
被执行人王淑范
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王荣、郑国权、王淑范借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人王荣
被执行人郑国权
被执行人王淑范
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王荣、郑国权、王淑范借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1023号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人王荣被执行人郑国权被执行人王淑范本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王荣、郑国权、王淑范借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审18号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人方现成，男，1963年3月6日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行4113231008557440号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对方现成作出的4113231008557440号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。方现成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008557440号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008557440号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008557440号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第760号
原告杨振海，男，1977年4月20日生，汉族。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所、南大街南侧。组织机构代码：67852257-4。
负责人ＸＸ。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告杨振海与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜及被告委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振海诉称，我是冀B×××××号小型普通客车的所有人及被保险人。我在被告处投保了商业保险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日止。2013年12月17日18时许，我驾驶冀B×××××号小型普通客车在原唐海县三农场四队由南向北行驶时由于操作不当驶入路边沟中，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，认定我负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：冀B×××××号车辆损失69852元，公估费2096元，施救费5000元，拆解费6500元，共计83448元。我的上述损失应由被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为此，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的车辆发生的是单方事故，自己委托保险公估定损而不通知我公司不合理，违反法定程序，对保险公估的项目和费用我公司均不认可，请求法院对该车辆损失重新鉴定。对于公估费，我公司不同意赔偿，对于施救费，明显过高，根据河北省的施救费收费办法，施救费不应超过1000元，对于拆解费，也属于原告自行增加的损失且费用过高，车辆拆解只需要一两天的时间，几百元工时费足够，6500元拆解费明显不合法，请法院不予支持。
经审理查明，2013年12月17日18时许，杨振海驾驶冀B×××××号小型普通客车在原唐海县三农场四队由南向北行驶时由于操作不当驶入路边沟中，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，认定杨振海负此次事故的全部责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆的损失进行公估，公估意见为：冀B×××××号车辆损失69852元。原告其他损失有：冀B×××××号车辆公估费2096元、拆解费6500元、施救费5000元。原告所有的冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车辆保险，包括机动车辆损失险（保险金额88200元）等险种。保险期间自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止，被保险人为杨振海。
认定上述事实的证据有：
1、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承保冀B×××××号车辆的电话营销专用机动车辆保险单及机动车辆保险批单；
2、原告杨振海身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件；
3、机动车销售统一发票复印件及车辆所有权证书复印件；
4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明；
5、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告；
6、公估费发票、拆解费发票、施救费发票；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了机动车辆保险，原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内承担赔付责任。唐山子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，该机构对冀B×××××号车辆损失出具的公估意见，本院予以确认。被告虽当庭申请对事故车辆进行重新鉴定，但未能就该鉴定的违法性提供相应证据，故对被告的主张，本院不予支持。公估费、拆解费、施救费系为查明保险事故应支付的必要费用，应在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后7日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告杨振海83448元（69852元＋2096元＋5000元＋6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第760号
原告：刘某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
原告：刘某乙，男，1956年8月9日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1990年6月28日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
原告刘某甲、刘某乙与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘某乙及二原告共同委托代理人张本超、被告孙某乙到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：刘某甲与孙某甲经人介绍于2013年农历1月12日订立婚约，刘某甲给付孙某甲见面礼2000元，刘某乙给付孙某甲倒水钱2000元。2013年农历2月2日过大礼，二原告给付孙某乙压箱礼20000元，退回1000元，毛毯、太空被各一床，手机一部，衣服两身。后刘某甲与孙某甲因故解除婚约，二被告拒不返还彩礼。请求判令二被告返还彩礼23000元并承担诉讼费用。
被告孙某乙辩称：定亲时只收见面礼2000元、倒水钱2000元，没收其他彩礼。
被告孙某甲未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供证人崔某、马某、刘某丙、刘某丁出庭作证。崔某证明：其是介绍人，订婚时刘某甲给孙某甲见面礼2000元，刘某乙给孙某甲倒水钱2000元。马某证明：其也是媒人，订婚时，男方给女方见面礼1100元，给女方倒水钱2000元。刘某丙证明：送彩礼当天，在孙某乙家经其手交给孙某乙20000元，孙某乙退回1000元，刘某乙将2000元倒水钱放在了桌子上。刘某丁证明：交钱时其也去了，刘某丙在孙某乙家堂屋门口交的，孙某乙当场点了。
原告刘某乙对证人马某的证言提出异议，认为见面礼是2000元。对其他证人证言无异议。被告孙某乙对证人崔某、马某的证言无异议；对刘某丙、刘某丁的证言有异议，否认收到原告19000元。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证和质证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：证人崔某、马某系原告刘某甲与被告孙某甲的介绍人，了解订婚的经过及部分彩礼的交付情况，其证明的情况与被告孙某乙认可收见面礼、倒水钱各2000元的事实相互印证。对证人崔某关于见面礼与倒水钱及马某关于见面礼的内容，予以确认。对证人马某1100元见面礼的内容不予采信。证人刘某丙、刘某丁直接参与送交彩礼，其证言具有较高证明力，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对二证人证言均予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：经崔某、马某介绍，原告刘某甲与被告孙某甲于2013年农历1月12日订立婚约，孙某甲收刘某甲见面礼2000元，收刘某乙倒水钱2000元。2013年农历2月2日过大礼，被告孙某乙收原告刘某乙压箱礼20000元，退回1000元。后刘某甲与孙某甲解除婚约，二被告未返还上述彩礼。二原告于2014年3月5日诉至本院，请求依法判令二被告返还彩礼23000元并承担诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告刘某甲与被告孙某甲未办理结婚登记手续，二原告请求二被告返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。鉴于二原告给付孙某甲的2000元见面礼、2000元倒水钱系遵循当地习俗的行为，属赠与性质，可不予返还。压箱礼19000元，应予返还。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙返还原告刘某甲、刘某乙现金19000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告孙某甲、孙某乙负担155元，原告刘某甲、刘某乙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1888号
罪犯闫庆辉，男，1993年4月6日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯闫庆辉犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫庆辉在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1888号
罪犯闫庆辉，男，1993年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯闫庆辉犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫庆辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初952号
原告：张树国，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：姜铁钢，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告张树国与被告姜铁钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张树国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树国撤诉。
案件受理费50元，由原告张树国负担。
审判员 苗会达
二〇一七年五月十日
书记员 陈鑫彤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保511号
申请人：周永强，男，1985年10月10日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：张永超，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人周永强于2017年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车（保全金额7000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩佳岐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执541号
申请执行人文再坤，男，1968年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人ＸＸ，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人童建长，男，1963年4月18日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人徐淑珍，女，1963年5月23日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人童辉，男，1982年2月21日出生，汉族，岳阳市人。
申请执行人文再坤与被执行人童建长、徐淑珍、童辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文再坤于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人童建长、徐淑珍、童辉公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款本金40000元、利息4694.44元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案案件受理费1050元、财产保全费570元、申请执行费1040元。但被执行人童建长、徐淑珍、童辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童建长、徐淑珍、童辉银行存款50702.77元（其中案款本金40000元、利息4694.44元、迟延履行期间的债务利息3348.33元、案件受理费1050元、财产保全费570元、申请执行费1040元），或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一六年八月二日
代理书记员 唐 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7887号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告赵艳艳，女，1982年1月31日生，汉族，住青岛市黄岛区滨海街道办事处。
被告唐福宝，男，1987年2月4日生，汉族，住滨海街道办事处。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告赵艳艳、唐福宝、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费363元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2041号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审469号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：黄朝江，男，汉族，1943年11月24日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]92号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令黄朝江将非法占用1024平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用1024平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1024平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币28672.00元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给黄朝江。黄朝江在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]92号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人黄朝江于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]92号《行政处罚决定书》所确定的1、责令黄朝江将非法占用1024平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用1024平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审469号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]92号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人黄朝江在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]92号行政处罚决定1、责令黄朝江将非法占用1024平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用1024平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审469号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：黄朝江，男，汉族，1943年11月24日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]92号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令黄朝江将非法占用1024平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用1024平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1024平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币28672.00元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给黄朝江。黄朝江在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]92号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人黄朝江于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]92号《行政处罚决定书》所确定的1、责令黄朝江将非法占用1024平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用1024平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审469号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]92号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人黄朝江在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]92号行政处罚决定1、责令黄朝江将非法占用1024平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用1024平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱建，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利中路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,533.56元。原告诉称,被告朱建系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,533.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第210号
原告鲁某某，女。
被告郭某某，男。
本院于2015年5月12日立案受理原告鲁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经婚姻介绍所介绍与被告相识二个月后双方开始同居，于2012年9月17日双方登记结婚，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方性格不合，且被告脾气粗暴，经常殴打原告，被告又没有家庭责任感，现双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉法院判决与被告郭某某离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，婚后与原告为家庭生活琐事及经济方面发生争吵是事实，2012年5月我从前妻手中拿来6万元现金，我留1万元置物，剩余5万元现金交给鲁某某帮我存起来，我要求原告返还给5万元。现原告提出离婚，我表示同意。
经审理查明，本案双方当事人对下列事实不持异议：原、被告于2012年3月经婚姻介绍所介绍相识，同年9月17日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。因婚前相互缺乏了解，导致婚后双方性格差异，常为家庭生活琐事及经济方面问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，被告视夫妻和好无望，亦同意离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：TCL王牌32寸彩电一台、乐华牌43寸彩电一台、空调一台、狮龙电动车一台、原装台式电脑一台，上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，双方不持异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定，被告主张在2012年5月同居期间给了5万元现金给原告，而原告予以否认，被告未向法庭提供相关有效证据，本院对被告主张的该项事实不予认定。
依据以上事实，本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后双方性格差异，无共同语言，双方常为家庭琐事及经济问题发生争执，导致夫妻感情破裂，原告起诉法院提出与被告离婚，被告视夫妻和好无望，亦同意离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告郭某某离婚；
二、家庭共同财产分割：TCL32寸王牌彩电一台、空调一台归原告鲁某某所有，乐华牌43寸彩电一台、狮龙电动车一台、原装台式电脑一台归被告郭某某所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年八月五日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第210号
原告童景行，男，1959年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁镇南市路***号。组织机构代码：147584645。
法定代表人许宝鸿，系该公司董事长。
委托代理人邹水根、盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
原告童景行诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童景行诉称，原告约2013年10月到位于景德镇市昌江大道北侧、中华北路延伸段的由被告承建的古镇天御商住小区的工地担任木工。月工资约70008000元。2014年7月16日下午15时许，因天气炎热，且每天工作10个小时以上休息不好，导致原告引发脑梗死。后紧急送至景德镇市第一人民医院治疗，住院21天，共支付12184.45医疗费（被告只支付了2000元医疗费，其于由原告垫付）。经医院诊断，原告头颅MRI提示右侧颞顶枕叶新鲜脑梗塞，提示多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑梗死。2014年9月26日，原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但迟迟得不到裁决结果。于是，原告2014年12月3日委托景德镇科信司法鉴定中心对伤残进行鉴定，鉴定意见显示原告构成7级伤残。原告认为，原告在被告处工作，受伤后用人单位（被告）没有申请工伤认定，且劳动仲裁部门也未及时作出裁决，故双方可认为是雇佣关系。根据法律和有关司法解释的规定，被告应赔偿原告各项经济共计163177.45元。
原告于2014年9月26日曾申请劳动仲裁，至今仲裁机构也未作出裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告可直接提起诉讼。为了保护原告的合法权益，现原告将被告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告在工作中遭受的各项损失共计人民币163177.45元（含医疗费10184.45元；伤残赔偿金70248元；住院伙食补助费630元；误工费35000元；抚养费11308元；护理费2499元；交通费1000元，精神抚慰金20000元，鉴定费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”由此可知，因劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人只能针对在劳动争议仲裁程序中所提起的劳动争议事项向人民法院起诉，不能改变争议事项。而联系本案实际情况，原告于2014年9月26日向劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动人事争议仲裁申请书》中提出的仲裁请求事项为：一、请求确认申请人（即本案原告）与被申请人（即本案被告）存在劳动关系；二、请求裁决被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）因工作原因突发疾病产生的医疗费5万元，护理费（按住院天数120元／天计算）、误工费（按住院天数250元／天计算），分别为10800元和22500元（均按3个月计算）。而本案诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告在工作过程中遭受的各项损失共计人民币163177.45元。
原告在申请仲裁时计算赔偿金的法律依据为《工伤保险条例》，而诉讼至法院计算赔偿金的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的仲裁请求与诉讼请求不相一致，且原告的仲裁请求是以劳动关系为基本法律关系，而原告的诉讼请求是以侵权关系为基本法律关系，两案的基本事实和理由也不同，故诉讼请求脱离了仲裁请求（即劳动争议）范畴。综上，原告在本起诉讼案件中就其诉讼请求改变了原仲裁案件中所提及的劳动争议请求事项，即该案在程序上存在瑕疵。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童景行的起诉。
本案诉讼费3564元，退回原告童景行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁慧娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4655号
原告：朱恩荣，男，1961年9月17日出生，住安徽省合肥市新站区。
被告：葛明道，男，1969年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱恩荣与被告葛明道民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩荣到庭参加诉讼，被告葛明道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩荣向本院提出诉讼请求：葛明道归还朱恩荣50000元并且诉讼费用由葛明道承担。事实和理由：葛明道于2013年11月10日借朱恩荣人民币50000元，当时说借用半年后还清，半年后朱恩荣多次催要未果，故诉至法院。
被告葛明道未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条一份。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，葛明道向朱恩荣出具借条一张，载明“今借到朱恩荣人民币计伍万元整（￥50000）”。葛明道至今未还款。
本院认为，根据朱恩荣举证所提供的借条，朱恩荣、葛明道之间的借贷关系合法有效。葛明道向朱恩荣借款50000元，至今未还款，虽然双方没有约定还款时间，但朱恩荣有权随时要求葛明道归还借款，故朱恩荣现要求葛明道归还借款50000元，本院予以支持。葛明道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明道于本判决生效之日起十日内归还原告朱恩荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛明道负担；公告费400元，由被告葛明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初708号
原告：沈廷跃，系阜康市滋泥泉子镇中沟村村民，住阜康市。
被告：阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会。
法定代表人：朱友龙，住阜康市，系该村主任。
委托代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
原告沈廷跃与被告阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会（以下简称中沟村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，于同年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈廷跃、被告中沟村法定代表人朱有龙及其委托代理人朱力俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与被告达成口头协议，由原告种植本村四等地边一条防护林，费用由原告承担，树木归原告所有。中沟村要求树木成活率必须达到林业验收标准。经原告精心种植树木成活率达到99%，树木胸径达到10厘米。2009年5月，中沟村推防洪坝将原告浇树的渠损坏，并损坏了7-8棵树，导致原告的树木无法浇水。经原告多次信访，中沟村将渠道挖开，但未及时通知原告，由于树木未及时浇水，最终导致原告13000棵树全部死亡。请求：判令被告赔偿经济损失26万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：2005年春天，原告与中沟村口头协议承包林地的事实属实。中沟村存在侵权行为，该行为仅导致原告7-8颗树的死亡。中沟村在三个月内采取补救措施，仅仅三个月时间不足以导致原告13000棵树旱死。原告的树在2009年6月份还成活，中沟村在2009年8月将渠道进行疏通。林地在路边，原告称9月才知道渠道疏通，不符合常理，由此看出原告对林地完全放任不管。树木是否是因缺水导致死亡需要经过林业部门专门鉴定确认。另外，侵权行为发生在2009年，原告现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、照片五张，拟证实原告承包的树木死亡后的情况。被告质证无异议。本院对原告种植树木死亡的事实予以确认。
2、光盘二张，拟证实中沟村将水渠推掉后，导致树木无法浇水全部旱死。被告质证对真实性无异议，但认为是由于原告自己不作为导致树木旱死。本院对原告种植树木死亡的事实予以确认。
3、证明一份，拟证实中沟村于2009年8月10日雇人将浇树的渠道挖开，但树木已经旱死。被告质证无异议，但不能证实当时树木已经全部旱死的事实。本院对证据的真实性予以确认。
4、滋泥泉子镇林业站魏新兵出具证明一份，拟证实原告种植树木的数量、地理位置等情况。被告质证不予认可，认为不符合证据的形式要件。本院对证据的真实性予以确认。
5、证人证言六份，拟证实原告雇人挖树坑栽树的情况，以及雇人对树木进行修剪、浇水的情况。被告质证有异议，认为证据不符合证据形式要求。本院对该组证据综合认定。
6、自治区财政厅下发薪计价房（2001）500号文件，拟证实树木胸径5-15CM补偿标准为15-25元。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
7、证人李某某出庭证实原告雇佣其为树木浇水，树木成活率达到100%。证人汤某某出庭证实原告雇佣证人夫妇挖树坑，每个坑0.2元或者0.25元。原告对证人证言无异议。被告对汤某某的证言无异议；对李某某的证言有异议，认为原告树木的成活率不可能达到100%。本院对证人汤某某证言予以确认。对证人李某某的证言综合认定。
被告中沟村向本院举证如下：
阜康市人民政府信访答复意见书一份，拟证实1、原告管护的林木成活率达到了85%以上；2、2009年8月中沟村已经安排人将浇水的渠道挖开；3、2009年至2013年原告没有向任何部门要求解决赔偿事宜；4.2009年原告渠道被毁后，经过调解要求原告先疏通渠道，中沟村后面补钱，但原告不同意。原告质证认为意见书所述基本属实，但树木成活率85%不属实。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系中沟村村民，2005年春，原告与中沟村口头协商，由原告负责栽种、管护该村四等地东西渠南侧38亩林带，中沟村负责全部机械费用，原告负责苗木、挖坑、栽植、管护，林木成活率必须达到林业部门验收标准。协议达成后，原告雇人挖坑、购买树苗、雇人栽种、雇人浇水。原告种植的树木存活率达到85%以上，并先后两次现场召开州、市林业生产观摩会。2009年5月，中沟村在推筑防洪坝时将原告用于浇树的渠道填埋10米左右，同时损毁树木7-8颗。原告知道后向镇政府反映情况，通过协商未得到处理。2009年8月10日，中沟村雇佣本村村民将渠道疏通，原告以树木已全部旱死为由再未对树木进行管护。2014年，中沟村与原告协商未果，将该片土地进行平整后发包他人进行耕种。
本院认为：中沟村作为村民的自治组织，为保护村民的生命、财产不受洪水的威胁，推筑防洪坝系履行职责的行为。在此过程中将原告用于浇树的唯一渠道部分填埋，致使原告无法正常浇树。根据双方的约定，树木系原告的合法财产，任何人不得侵害。因此，中沟村应当及时疏通渠道，由于未能及时疏通，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。庭审后，本院根据原告提交的证据向自治区农林牧司法鉴定中心专家进行咨询，专家意见为原告以每颗20元作为赔偿标准，在正常的补偿范围内；原告的树木于2005年春季种植，至2009年已经具备一定的抗旱能力，三个月不浇水必然会影响树木的正常生长，但不可能导致树木全部死亡。据此，原告在中沟村疏通渠道后未及时进行管护，任由树木继续缺水，导致损失扩大，原告自身存在重大过错，应当自行承担部分损失。考虑到双方的过程程度，本院认定由中沟村承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%。庭审中，原告向本院提交证据证实其栽植的树木为13000颗，本院予以确认。根据被告向本院提交的信访意见书可以证实树木的成活率达到85%以上，本院按照90%予以计算。综上，本院支持原告的损失为13000颗×20元×90%×20%=46800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会于本判决生效后十日内向原告沈廷跃赔偿经济损失46800元；
二、驳回原告沈廷跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（原告预交2600元），其他诉讼费用160元，合计5360元，由被告阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会承担1100元；原告沈廷跃承担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判长杨小冬
代理审判员冷晓良
人民陪审员杨金标
二○一六年九月十八日
书记员徐新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初708号原告：沈廷跃，系阜康市滋泥泉子镇中沟村村民，住阜康市。被告：阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会。法定代表人：朱友龙，住阜康市，系该村主任。委托代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。原告沈廷跃与被告阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会（以下简称中沟村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，于同年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈廷跃、被告中沟村法定代表人朱有龙及其委托代理人朱力俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原告与被告达成口头协议，由原告种植本村四等地边一条防护林，费用由原告承担，树木归原告所有。中沟村要求树木成活率必须达到林业验收标准。经原告精心种植树木成活率达到99%，树木胸径达到10厘米。2009年5月，中沟村推防洪坝将原告浇树的渠损坏，并损坏了7-8棵树，导致原告的树木无法浇水。经原告多次信访，中沟村将渠道挖开，但未及时通知原告，由于树木未及时浇水，最终导致原告13000棵树全部死亡。请求：判令被告赔偿经济损失26万元；案件受理费由被告承担。被告辩称：2005年春天，原告与中沟村口头协议承包林地的事实属实。中沟村存在侵权行为，该行为仅导致原告7-8颗树的死亡。中沟村在三个月内采取补救措施，仅仅三个月时间不足以导致原告13000棵树旱死。原告的树在2009年6月份还成活，中沟村在2009年8月将渠道进行疏通。林地在路边，原告称9月才知道渠道疏通，不符合常理，由此看出原告对林地完全放任不管。树木是否是因缺水导致死亡需要经过林业部门专门鉴定确认。另外，侵权行为发生在2009年，原告现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、照片五张，拟证实原告承包的树木死亡后的情况。被告质证无异议。本院对原告种植树木死亡的事实予以确认。2、光盘二张，拟证实中沟村将水渠推掉后，导致树木无法浇水全部旱死。被告质证对真实性无异议，但认为是由于原告自己不作为导致树木旱死。本院对原告种植树木死亡的事实予以确认。3、证明一份，拟证实中沟村于2009年8月10日雇人将浇树的渠道挖开，但树木已经旱死。被告质证无异议，但不能证实当时树木已经全部旱死的事实。本院对证据的真实性予以确认。4、滋泥泉子镇林业站魏新兵出具证明一份，拟证实原告种植树木的数量、地理位置等情况。被告质证不予认可，认为不符合证据的形式要件。本院对证据的真实性予以确认。5、证人证言六份，拟证实原告雇人挖树坑栽树的情况，以及雇人对树木进行修剪、浇水的情况。被告质证有异议，认为证据不符合证据形式要求。本院对该组证据综合认定。6、自治区财政厅下发薪计价房（2001）500号文件，拟证实树木胸径5-15CM补偿标准为15-25元。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。7、证人李某某出庭证实原告雇佣其为树木浇水，树木成活率达到100%。证人汤某某出庭证实原告雇佣证人夫妇挖树坑，每个坑0.2元或者0.25元。原告对证人证言无异议。被告对汤某某的证言无异议；对李某某的证言有异议，认为原告树木的成活率不可能达到100%。本院对证人汤某某证言予以确认。对证人李某某的证言综合认定。被告中沟村向本院举证如下：阜康市人民政府信访答复意见书一份，拟证实1、原告管护的林木成活率达到了85%以上；2、2009年8月中沟村已经安排人将浇水的渠道挖开；3、2009年至2013年原告没有向任何部门要求解决赔偿事宜；4.2009年原告渠道被毁后，经过调解要求原告先疏通渠道，中沟村后面补钱，但原告不同意。原告质证认为意见书所述基本属实，但树木成活率85%不属实。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系中沟村村民，2005年春，原告与中沟村口头协商，由原告负责栽种、管护该村四等地东西渠南侧38亩林带，中沟村负责全部机械费用，原告负责苗木、挖坑、栽植、管护，林木成活率必须达到林业部门验收标准。协议达成后，原告雇人挖坑、购买树苗、雇人栽种、雇人浇水。原告种植的树木存活率达到85%以上，并先后两次现场召开州、市林业生产观摩会。2009年5月，中沟村在推筑防洪坝时将原告用于浇树的渠道填埋10米左右，同时损毁树木7-8颗。原告知道后向镇政府反映情况，通过协商未得到处理。2009年8月10日，中沟村雇佣本村村民将渠道疏通，原告以树木已全部旱死为由再未对树木进行管护。2014年，中沟村与原告协商未果，将该片土地进行平整后发包他人进行耕种。本院认为：中沟村作为村民的自治组织，为保护村民的生命、财产不受洪水的威胁，推筑防洪坝系履行职责的行为。在此过程中将原告用于浇树的唯一渠道部分填埋，致使原告无法正常浇树。根据双方的约定，树木系原告的合法财产，任何人不得侵害。因此，中沟村应当及时疏通渠道，由于未能及时疏通，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。庭审后，本院根据原告提交的证据向自治区农林牧司法鉴定中心专家进行咨询，专家意见为原告以每颗20元作为赔偿标准，在正常的补偿范围内；原告的树木于2005年春季种植，至2009年已经具备一定的抗旱能力，三个月不浇水必然会影响树木的正常生长，但不可能导致树木全部死亡。据此，原告在中沟村疏通渠道后未及时进行管护，任由树木继续缺水，导致损失扩大，原告自身存在重大过错，应当自行承担部分损失。考虑到双方的过程程度，本院认定由中沟村承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%。庭审中，原告向本院提交证据证实其栽植的树木为13000颗，本院予以确认。根据被告向本院提交的信访意见书可以证实树木的成活率达到85%以上，本院按照90%予以计算。综上，本院支持原告的损失为13000颗×20元×90%×20%=46800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会于本判决生效后十日内向原告沈廷跃赔偿经济损失46800元；二、驳回原告沈廷跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元（原告预交2600元），其他诉讼费用160元，合计5360元，由被告阜康市滋泥泉子镇中沟村村委会承担1100元；原告沈廷跃承担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判长杨小冬代理审判员冷晓良人民陪审员杨金标二○一六年九月十八日书记员徐新红
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1497号
原告龙忠仁，男，1950年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告王加荣，男，1952年1月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告龙忠仁诉被告王加荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告龙忠仁、被告王加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙忠仁诉称：我与被告王加荣于1981年分包得纳雍县雍熙办事处双水社区小营组的一块承包地，我家得前面，被告王加荣家得后面，当时被告王加荣家砌起一道田坎作为分界，两家各自耕种十多年，并未发生矛盾。2013年7月1日我老屋因年久失修，不能居住，便准备在自家承包地中重新修建房屋。我挖好房屋基槽准备施工，但因同村村民李发贵与王雨波拉石头堵住地基没有开工。2015年3月，被告王加荣开始对我的承包地实施侵权，一开始被告王加荣用泥巴把我后基填平，我们开始产生纠纷，其后被告王加荣趁我不在家，勾结本村其他人拉了一车石头倒在我的地基线面前，我向有关单位申请处理，被告王加荣迫于压力才将石头拉走，之后被告王加荣又砌了一堵围墙将我的地基围住，我向村委反应，被告王加荣在终政府的责令下撤除了围墙。2016年被告王加荣又将我挖好的房屋基槽填平并种植了玉米。我认为，被告的行为侵犯了我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告砍除其种植在我地基里的玉米，将我的地基恢复原状。
原告龙忠仁为证明其主张，提供以下证据材料供质证：
证据1、纳雍县雍熙镇双水井村民委员会出具调解情况1份、纳雍县县雍熙街道办事处水双社区村民委员会出具证明1份，证明双水社区村委会对双方土地争议问题进行了处理并分别于2012年和2016年作出处理意见；
证据2、双水井村村民出具证明3份，证明原、被告土地以前中间分界处砌有石桩现已被破坏。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据1中纳雍县雍熙镇双水井村民委员会出具的两次处理意见都没有经过被告同意，不能达到原告证明目的。证据2不具有客观真实性。
原告提交的证据，本院认为证据1仅为处理意见，并无确权的意思表示，达不到原告的证明目的；证据2中证人证言，证人未出庭佐证，不符合证据真实性特征。两份证据均不予采信。
被告王加荣辩称：我种植的玉米在我自己的土地上，没有侵占原告土地。
被告王加荣未提供证据材料供质证。
为查明案件事实，本院于2016年8月18日，依职权提取了以下证据：
证据1、原、被告争议土地照片，照片显示：原告的土地与被告土地在同一块土地上，原告土地前靠公路，被告土地前毗连原告土地，后靠土坯。整块土地中间有零散大石块；
证据2、向雍熙办事处双水社区村委会主任龙远作出的询问笔录1份。该笔录中陈述：原、被告该块争议土地未发放土地承包证，原、被告对争议土地边界问题产生纠纷已有13年，本社区做过多方调查与调解，但对于该土地中界问题村委会已无记录，1981年办理土地承包事宜的相关退休老村干也无法作出明确的中界指认，2016年8月10日，经双水社区村委会主持双方当事人调解，并达成一致意见，但调解书制作出后，王加荣反悔未签字。
原被告对本院收集的证据，质证意见为：对证据1，原、被告质证无异议；对证据2，原告质证无异议，被告质证认为被询问人所述不真实，其并未同意过村委作出的调解意见。
本院认为，证据本院依职权搜集的证据1、2合法有效、客观真实，依法采信作为定案依据。
经审理查明：1981年，原、被告各承包得到纳雍县雍熙办事处双水社区小营组大干的1块相邻土地，原告土地在前（前靠通村公路），被告土地在后（被告土地前毗连原告土地，后靠土坯）。2003年原、被对相邻土地界限存在争议，该争议一直延续至今，该争议土地无承包证，相关部门亦无承包地的发包记录，也无有效证人证实承包的确切四至。原被告的土地中界纠纷经雍熙办事处双水社区村委会调解未果。现原告以被告侵占自己承包土地栽种农作物为由诉至本院。
争议焦点：原、被告两块承包地中界应如何确定。
本院认为：原告诉至本院要求被告排除栽种在其土地上的农作物，庭审中，原、被告均无有效证据证明土地中界在何处，在土地中界不明的情况下，无法确定被告是否侵占原告土地。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地使用权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”本案中，原、被告土地界限不明，产生纠纷应自行协商解决，协商不成应向当地人民政府申请进行确权。争议土地权属问题，不属于法院管辖。土地权属明确后，若一方存在侵权行为再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告龙忠仁的起诉。
案件受理费，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年九月二十九日
书记员 何锦科
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1421号
罪犯邓云杰，男，1994年6月15日出生，汉族，云南昭通市人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金婺刑初字第1274号刑事判决，以被告人邓云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邓云杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓云杰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓云杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓云杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字00050号
原告王某某，男，汉族，1967年6月21日生，住黑山县。
被告黑山某牧业有限公司。住所：黑山县。法定代表人：徐某某。
委托代理人某某，1961年2月6日生，干部，住黑山县。特别授权。
委托代理人刘某某，黑山县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告唐某某，汉族，男，1960年3月28日生，退休工人，住黑山县。
原告王某某与被告黑山某牧业有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年至2009年间，我给黑山县某牧业有限公司建猪场，公司欠我工程款30000元整，2011年2月1日，公司法定代表人唐某某为我出具欠据一份，后经我多次催要始终未还，因此诉至法院，请法院判决该公司立即偿还欠款30000元。
被告黑山某牧业有限公司辩称，2008年3月21日自然人李某与唐某某共同投资在太和镇尖山子村建一座养猪场，即“某某牧业有限公司”，公司法定代表人为唐某某，至2013年11月，由于双方经营不善，经众人协商将公司所有权转至李某名下，当时双方对公司的债务承担情况明确约定，即2013年11月20日前，唐某某为法人代表时公司所有经他手所欠的一切债务均由他本人承担，其中含有原告所主张的30000元欠款。李某在此基础上只承担“公司”所欠黑山信用社的120万贷款及利息。李某接管公司后负责签订协议后“公司”所发生的债务。李某于协议之日一次性给付唐某某125万元后接管了猪场。协议的签订及李某一次性付款就是为了防止在唐某某经营期间再出现此债权人向“公司”追索债权。原告虽然起诉了“某某牧业有限公司”，但应以2013年11月20日的协议内容为准.否则“某某牧业有限公司”的利益将受到不法侵害。故此本案应由唐某某承担责任。
被告唐某某辩称，某某牧业的工程由贾某某工程队承包，在2011年2月1日前工程款上没有与贾某某最后清算，当时认为双利牧业欠贾某某工程款。王某某只是贾某某的工程队的一名施工技术人员，由于当时某某牧业与贾某某没有最后清算的情况下，王某某提出把贾某某的欠款转到双利牧业帐下。具体详见《关于欠据发生的事实说明》书面材料及《关于某某牧业与贾某某工程结算说明》书面材料。王某某在双利牧业的工程上没有干活，是转过来的，我不欠王某某的钱，而且王某某在贾某某死了之后才找我，去世之前没有找我，我没有义务和权利还王某某借款。
经审理查明，2008年起，李某与唐某某出资成立某某牧业有限公司，即原告所述猪场，被告唐某某为该公司法定代表人。在猪场建设中，原告王某某承建了部分工程，2011年2月1日，被告唐某某为原告出具欠据一份“欠王某某工程款三万元，欠款人某某牧业有限公司唐某某”，并加盖公司印章。2013年11月20日，李某与唐某某签订转让合同。在某某牧业有限公司的转让合同书中，约定了转让后的某某牧业有限公司只对转让合同签订后产生的债务负责，李某在此基础上只承担公司所欠黑山信用社的120万贷款及利息，转让前李某和唐某某各自所负的债务由各自承担。2013年12月，原告诉至我院，经被告申请追加唐某某为自然人被告。在诉讼中，原告明确表示，只向被告唐某某主张权利。
上述事实有原、被告陈述、唐某某出具的欠据、转让合同书、两份证人证言在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告王某某为被告某某牧业有限公司建猪场的事实存在，被告唐某某所立欠据合法有效，依法应当偿还原告王某某30000元欠款，另在某某牧业有限公司的转让合同书上明确约定，转让后的某某牧业有限公司只对转让合同签订后产生的债务负责，而且原告当庭指出要求被告唐某某为其所立欠据承担偿还责任，因此，被告唐某某应为该项债务承担偿还责任。为减少诉累，现某某牧业有限公司应不承担该笔债务为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后7日内给付原告人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾丽娇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第323号
罪犯杨荣伟，男，生于1985年10月30日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年11月12日作出（2011）会少刑初字第22号刑事判决，以被告人杨荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2025年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣伟在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年12月的考核中获记表扬4次。该犯系主犯、累犯，因暴力性犯罪被判十年以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨荣伟的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣伟准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行
负责人：陈圣钧
被执行人李笑冬，男，1975年8月13日生，汉族，江西省永新县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人李笑冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹友文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的40849元，未到位金额40849元。本院在执行过程中，发现被执行人有一处房产，经查询该房产已被拍卖，无其他可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年四月六日
书记员 贺 翔
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2847-2号
申请执行人：李坚义，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：张问林，男，汉族，四川省广安市人，住四川省。
本院在执行申请执行人李坚义与被执行人张问林其他合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张问林的存款14560元，本院支付申请执行人李坚义的欠款14440元及本案的执行费120元。现申请执行人李坚义自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2016）粤1323民初536号民事判决书的执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤1323民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴准治
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1863号
申请执行人某公司。
法定代表人巩某某，该公司经理。
被执行人吕某某。
被执行人王某某。
被执行人某运输队。
负责人郭某某，该运输队经理。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人吕某某、王某某、某运输队为财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1863号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2561号
原告铎建华，女，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人张静，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区爱奇童星幼儿园，地址郑州市金水区。
法定代表人马巧英，校长。
委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。
原告铎建华诉被告郑州市金水区爱奇童星幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告委托代理人田富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铎建华诉称：2013年7月12日，原告在茵悦之声小区值班，在为马巧英登记车牌号时，马巧英询问原告收入情况，并告诉原告去自己的幼儿园做厨师帮厨，月工资1800元，管吃住。同年7月17日，原告按照马巧英说的地址找到爱奇童星幼儿园，见到马巧英后就到厨房熟悉情况，见有一姓王女工在厨房洗碗，还有男工小单在择菜，王女士见原告过去，就交原告怎么洗碗筷，怎么摆放各种餐具，让原告干起活来。洗完后，王又让原告切菜，准备中午饭，吃过午饭，原告去洗碗，在端着一盘餐具走到消毒柜的途中，由于地面湿滑，原告突然摔倒，很长时间站不起来，女工小王扶原告到沙发休息至下午两点上班，小单给马巧英打电话报伤情，直到四点左右，马巧英开车送原告到医院。经郑州市济华骨科医院住院治疗，原告各项费用和损失达20000元。因被告未尽厨房安全保障义务，致使原告在其工作中滑倒致伤，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告承担原告人身损害赔偿费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称不属实，被告并没有安排原告工作，原告的受伤是因个人原因造成的，原告诉称是在工作当中受伤，应当提供有效的证据；二、原告在本次事件中存在重大过错，应自行承担民事责任。本案中原告诉称是在休息的时间到幼儿园，幼儿园的马巧英让原告到厨房熟悉情况的过程中受的伤，原告作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为尽到主要的、合理的预见义务，由于原告的疏忽大意没有尽到注意义务，造成自己受伤，应对自己的行为承担的责任；三、赔偿项目过多、数额过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、事发当日原被告双方在医院交接伤员录音内容记录及光盘；二、郑州济华骨科医院出具的伤情证明及医疗费票据；三、原告损失赔偿计算表及郑州济华骨科医院发票；四、2014年9月1日证明一份；五、2013年9月27日证明一份；六、2013年11月15日收条一份。
被告未向本院提交证据证明其答辩意见。
经审理查明：原告原是茵悦之声小区的值班人员，2013年7月，经原、被告协商，被告雇佣原告在其幼儿园厨房从事帮厨，2013年7月19日，原告去被告处提供劳务，在被告幼儿园厨房摔伤。
事故发生后被告负责人将原告送往郑州济华骨科医院，经诊断为：骨盆骨折。2013年7月19日至2013年7月30日，原告在郑州济华骨科医院住院，原告实际住院11天，花费住院医疗费3012.6元、购买残疾器具花费90元。原告出院医嘱为：1、卧床休息3个月，禁止患肢负重活动；2、加强营养，适当功能锻炼；3、院外继续口服药物治疗；4、定期复查（1月），不适随诊。现原告诉至本院，请求被告赔偿：医疗费3012.6元、误工费4900元（1400元／月×3.5月）、护理费6953.15元（25379元／年÷365天×100天）、交通费220元（20元／天×11天）、救护车费用300元（100元／次×3次）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2000元（20元／天×100天）、残疾器具辅助费90元，合计18772.6元。
又查明：2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案情况，原告在向被告提供劳务过程中受伤，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任，原告作为完全民事行为能力人，对伤害的造成负有一定的过错，可以适当减轻被告幼儿园的责任，本院酌定原告负30%的责任，被告幼儿园负70%的责任。
对于原告的损失，本院分析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告住院病历、诊断证明，本院认定原告花费医疗费3012.6元。误工费，原告未提供证据证明其收入情况，原告请求按照1400元每月作为计算，不违反相关工资标准，结合住院时间、出院医嘱，本院按照误工105天计算原告误工费为4900元（1400元／月÷30天×105天）。护理费，原告住院11天，原告提供的证据不能证明出院后需要护理及护理人员工资，本院参照2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，计算护理费为765元（25379元／年÷365天×11天），超出部分本院不予确认。交通费，原告请求交通费220元，虽未提供交通费票据，但原告称系亲属驾车，因原告住院确需产生部分交通费用，参照原告伤害情况、住院时间，本院酌定交通费为200元，超出部分本院不予确认。原告请求救护车费用无事实及法律依据，本院不予确认。原告请求住院伙食补助费550元，不违反相关法律规定，本院予以确认。营养费，原告实际住院11天，结合原告出院医嘱，对原告请求营养费2000元本院予以确认。原告请求残疾器具辅助费90元，并提供票据予以支持，对原告该损失本院予以确认。综上，原告损失共计11518元。对原告损失11518元，原告自己负30%的责任，应承担3455元，被告负70%的责任，对原告损失应承担8063元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区爱奇童星幼儿园于判决生效后十日内向原告铎建华赔偿损失8063元。
二、驳回原告铎建华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告铎建华负担179元，由被告郑州市金水区爱奇童星幼儿园负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边 婷