江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2147号
原告丁秀芳。
原告肖文武。
原告肖启光。
原告陈兰芬。
四原告共同委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告吉宏春。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告丁秀芳、肖文武、肖启光、陈兰芬与被告吉宏春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人李志南、被告吉宏春、被告保险公司委托代理人缪思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月25日20时38分左右，肖留华驾驶电动自行车由西南向东北斜过229省道时，其车右侧与沿229省道由南向北直行由被告吉宏春驾驶的苏M×××××号重型普通货车的左侧发生刮擦，致肖留华受伤后死亡，电动自行车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吉宏春及肖留华均承担本起事故的同等责任。苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四原告因肖留华交通事故死亡造成损失：医疗费10741.97元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、护理费200元（100元／天×2天）、误工费200元（100元／天×2天）、丧葬费30891.5元（61783元／2）、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费78253元（23476元／年／人×5年／3人×2人）、交通费5000元、车损1000元、亲属误工费10000元（3人×1个月），合计873286.47元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金），余额由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告吉宏春赔偿（其已支付原告50000元）。
四原告提供了道路交通事故认定书，被告吉宏春驾驶证复印件，苏M×××××号重型普通货车行驶证复印件，靖江市人民医院医疗费发票，费用明细，居民死亡医学证明书，靖江市公安局法医学尸体检验意见书复印件，泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会和泰兴市公安局珊瑚派出所共同出具的身份关系证明，张家港市大新镇大新社区居民委员会出具的《证明》（主要内容为：肖文武、余菊萍夫妻于2009年购买大新镇泰富花园2幢403室，于2011年5月入住。其父肖留华和母亲丁秀芳从2011年5月至今随肖文武居住在泰富花园2幢403室），泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的《证明》（主要内容为：肖文武系肖留华独子，在张家港市江苏能新光伏科技有限公司工作，肖文武之妻余菊萍在张家港市大新中心幼儿园工作。肖文武夫妇于2009年购买大新镇泰富花园2幢403室，于2011年5月入住。肖留华、丁秀芳夫妇自肖文武入住后一直随子女居住生活），张房权证锦字第××号房屋所有权证复印件（房屋所有权人：余菊萍；房屋坐落：大新镇泰富花园；填发日期：2010年6月22日）等证据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号重型普通货车在我司投保交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期限内等无异议。我司同意在交强险及商业三责险限额内赔偿四原告的损失，超出交强险限额的部分，我司同意在商业三责险限额内按责赔偿50%。对房产证复印件不予质证，如庭后原告提供原件，请法院依法审查。对其余证据的真实性无异议。关于原告的损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费无异议；护理费、误工费，同意均按照70元／天的标准计算，期限无异议；原告不能提供受害人的暂住证，不能证明受害人长期居住在张家港的事实，死亡赔偿金应根据户籍所在地的户口性质、参照按农村居民标准（14958元／年）计算；精神损害抚慰金偏高，认可20000元，且不应在交强险内优先赔偿；本案两位被扶养人肖启光、陈兰芬均生活在泰兴农村，故应当参照农村居民标准计算被扶养人生活费，计算方式无异议；交通费，原告未提供证据，请法院酌定；亲属误工费不认可；车损，原告未提供证据，不予认可。
被告吉宏春辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已支付四原告的款项等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，如有超额，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日20时38分左右，肖留华驾驶电动自行车由西南向东北斜过229省道时，其车右侧与沿229省道由南向北直行由被告吉宏春驾驶的苏M×××××号重型普通货车的左侧发生刮擦，致肖留华受伤，经抢救无效死亡，电动自行车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吉宏春及肖留华均承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告吉宏春已支付四原告50000元。
另查明，苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
又查明：原告丁秀芳系受害人肖留华（1958年7月11日生）之妻，肖文武系肖留华之子，肖启光、陈兰芬系肖留华之父、母。肖启光、陈兰芬夫妇共生育三子，分别为：长子肖永平，次子肖留华，三子肖留平。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故四原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，交强险之外的事故损失由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内赔偿60%，仍有不足的，由被告吉宏春赔偿。四原告请求两被告全额赔偿交强险赔偿后的余额，被告吉宏春拒绝承担赔偿责任，均无法律依据，不予支持。
关于四原告的损失，应结合其所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的丧葬费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费和护理、误工期限以及被抚养人生活费的计算方式等无异议，予以认定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；四原告未能提供事故发生前受害人的职业及收入状况等证据，对其主张的误工费标准不予支持。被告保险公司同意按照70元／天的标准赔偿误工费用，本院照准；就受害人生前的居住情况，四原告提供了张家港市大新镇大新社区居民委员会和泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会分别出具的《证明》，以及登记所有权人为肖文武妻子余菊萍的房屋所有权证等证据，以上证据能够相互印证，可以认定受害人长期居住生活在城镇的事实。被告保险公司对原告主张的上述事实持有异议，然未能提供反证，本院不予采信。死亡赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据受害人死亡时的实际年龄计算；被扶养人生活费，参照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；精神损害抚慰金，四原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害。现其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。四原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿该项损失，符合法律规定，予以支持；四原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定；车损，因四原告未能举证证明，本院难以认定实际损失，不予支持。
综上，本院确定四原告因肖留华交通事故死亡造成损失：医疗费10741.97元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费200元（100元／天×2天）、误工费140元（70元／天×2天）、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金765173元（含被扶养人生活费78253元）、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计831226.47元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三责险限额范围内赔偿426735.88元［（831226.47元-120000元）×60%］，合计546735.88元。事故发生后，被告吉宏春已支付四原告50000元，为免诉累，该款由被告保险公司在支付给三原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告吉宏春。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告丁秀芳、肖文武、肖启光、陈兰芬因肖留华交通事故死亡造成的损失计831226.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿546735.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十日内赔付四原告496735.88元，返还被告吉宏春50000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4866元减半收取2433元，由四原告负担973元，被告吉宏春负担1460元（四原告已缴纳的受理费4866元由本院退回2433元，被告吉宏春于判决生效后十日内直接给付四原告1460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4866元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十二月九日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。