wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0130号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人曾某，男，1969年11月7日生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月5日13时许，被告人曾某醉酒驾驶号牌为苏D×××××号普通二轮摩托车，沿金坛市区华苑南路由北向南行驶至十几米处时，追尾前方陈某驾驶的号牌为苏D×××××小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人曾某血样中乙醇成份含量为115.5毫克／100毫升。
本院另查明，案发后被告人曾某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人石某的证言笔录，现场笔录，被告人驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，常州市公安局常公（交）化字（2014）2972号物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。关于被告人曾某的前科情况，有上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第36号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人曾某曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人曾某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人曾某主动投案并如实供述危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人曾某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年五月四日
书记员 史俊霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初123号
原告：浙江申明制鞋机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇桐浦工业区。
法定代表人：吴大方，执行董事。
被告：李少谷，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江申明制鞋机械有限公司为与被告李少谷、金奕蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李少谷、金奕蕾对温州奥卓鞋业有限公司欠原告的货款327093.2元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告李少谷、金奕蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州奥卓鞋业有限公司于2003年1月16日成立，法定代表人为被告李少谷，公司股东共有被告李少谷、金奕蕾二人。原告浙江申明制鞋机械有限公司因温州奥卓鞋业有限公司拖欠货款于2014年间向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，该院于2014年8月25日作出（2014）温瑞商初字第2600号民事判决书，判决温州奥卓鞋业有限公司于该判决生效后十日内偿付原告货款311295元，案件受理费2984.5元（已减半收取）由温州奥卓鞋业有限公司负担。2015年7月17日，温州市中级人民法院根据原告浙江申明制鞋机械有限公司的申请裁定受理债务人温州奥卓鞋业有限公司破产清算一案。2016年9月26日，温州市中级人民法院以（2015）浙温破字第26－1号民事裁定书确认原告浙江申明制鞋机械有限公司对温州奥卓鞋业有限公司享有普通债权327093.2元。因债务人温州奥卓鞋业有限公司可供清偿的财产为零，没有财产可供清偿破产费用，且被告李少谷、金奕蕾未向管理人移交财务账册等资料，故温州市中级人民法院于2016年9月27日以（2015）浙温破字第26－2号民事裁定书裁定宣告温州奥卓鞋业有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在温州奥卓鞋业有限公司的破产清算程序中，被告李少谷、金奕蕾作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为该公司的债权人，有权要求被告李少谷、金奕蕾承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少谷、金奕蕾对温州奥卓鞋业有限公司欠原告浙江申明制鞋机械有限公司的货款327093.2元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三日内偿付。
被告李少谷、金奕蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告李少谷、金奕蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 潘丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1513-1号
申请执行人江赟。
被执行人江义铭。
申请执行人江赟与被执行人江义铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）杭桐分商初字第71号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江义铭未按判决履行义务，权利人江赟于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15000元及违约金1297.98元和迟延履行利息、案件受理费103.5元、执行费144元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江义铭下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执行人江义铭名下的车牌号为浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人江义铭去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人江义铭下落。现申请执行人江赟亦查找不到被执行人江义铭有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1513号案终结执行。
申请执行人江赟如发现被执行人江义铭有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑燕华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第390号
原告核工业烟台同兴实业有限公司，住所山东省栖霞市经济开发区C区（松山），组织机构代码16529626-8。
法定代表人龚景仁，董事长。
委托代理人韩英，男，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人李斌，男，1982年2月18日出生，汉族。
被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司，住所河南省焦作市马村区万方工业聚集区（解放东路868号）。
法定代表人程新国，董事长。
原告核工业烟台同兴实业有限公司与被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英、李斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，原、被告签订加工承揽协议，约定原告为被告加工真空橡胶带式过滤机3套，总价款为95万元。原告已经按照约定于2009年12月11日将加工完毕的设备运送到被告指定地点。依约定被告应当分期付清全部款项，但在2010年2月25日最后一次付款后，仍有38万元至今仍未支付，已经严重违约。请求判令：1、被告立即支付设备款38万元及违约金4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦作市广兴实业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告核工业烟台同兴实业有限公司与被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司签订的真空胶带过滤机买卖合同一份，约定原告为被告加工真空橡胶带式过滤机3套，总价款为95万元，合同总价款包括设备保险费、培训费、售后服务费、技术指导费、包装费、增值税票和运输费等；卖方负责装车及运输费用；合同设备的质量保证期为自合同设备带料运行正常，用户签署合同设备验收合格证书之日起12个月；合同签订后一个月内买方支付卖方合同总价的30%即28.5万元作为预付款，预付款付出之日起合同生效；卖方设备交货到买方项目安装现场清点验收后付卖方合同总价的30%即28.5万元；安装调试运行72小时运行合格后30天内买方付卖方合同总价的30%即28.5万元；合同总价的10%即9.5万元为质保金，质保期满后（12个月）30天内余款一次性付清。2009年12月12日，原告将加工的真空胶带过滤机运送至被告指定地点并交接完毕。被告分别于2010年2月11日、2010年2月25日向原告付款28.5万元、28.5万元，共计57万元后，拒不支付剩余货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及真空胶带过滤机买卖合同、技术协议书、设备输入表、运输协议、设备装车清单、进账单、银行汇票及收款收据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2008年11月20日签订的真空胶带过滤机买卖合同约定在被告支付第一笔预付款时合同生效，本院对此予以确认。因被告已向原告支付包括预付款在内的两笔货款共计57万元，故原、被告间的买卖合同成立并有效。基于上述合同和相关法律规定，原告完成合同约定的交货义务后，被告即应依约结算货款；现被告尚欠货款38万元而拒不支付，应承担逾期付款的违约责任（自原告起诉之日起）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告核工业烟台同兴实业有限公司货款38万元及利息（自2013年5月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵佩佩
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1057号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：陈国良，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月二十九日
书记员 高忠鑫
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00137号
原告张莉芳，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张莉芳与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉芳、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年7月16日原告支付139345元预订该小区5号楼15层1502号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼15层1502号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币439345元，原告首付139345元，剩余300000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款300000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月31日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税13273.11元和大修基金13273.11元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6636.55元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金483.27元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税13273.11元及房产维修基金13273.11元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年7月16日原告支付139345元预订该小区5号楼15层51502号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼15层51502号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币439345元，原告首付139345元，剩余300000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告5号楼15层－20层在12月26日交房。2011年12月31日原告向被告补交房款3092元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税13273.11元和大修基金13273.11元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告张莉芳与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（439345＋3092）×1.5%＝6636.55元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至实际交房之日2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金486.68元。原告请求被告支付483.27元按483.27元确定。原告请求被告支付代收房产契税13273.11元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金13273.11元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告张莉芳办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6636.55元、逾期交房违约金483.27元，共计7119.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，原告负担91元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第195号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：象山鲢鳙水产养殖有限公司。
法定代表人：吴定波。
被告：吴定波，私营业主。
原告象山县农村信用合作联社为与被告象山鲢鳙水产养殖有限公司、吴定波金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告吴定波及作为象山鲢鳙水产养殖有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2013年8月21日，原告与被告象山鲢鳙水产养殖有限公司（以借款人身份）、案外人象山县农业融资担保有限公司（以担保人身份）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告象山鲢鳙水产养殖有限公司向原告借款150万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月15日止，借款月利率为7.0‰。逾期归还本金的，按照50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。付息方式为按月支付，本金为到期后一次性归还；保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被告吴定波向原告提供《保证函》一份，承诺对象山鲢鳙水产养殖有限公司的该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等。原告向被告象山鲢鳙水产养殖有限公司发放贷款150万元。被告象山鲢鳙水产养殖有限公司将利息付至2014年7月20日，后未付。借款期限届满后，因被告象山鲢鳙水产养殖有限公司未按约还本付息，担保人象山县农业融资担保有限公司按约履行担保责任，代为归还了本金150万元。但对拖欠的利息，被告象山鲢鳙水产养殖有限公司迟迟未付，被告吴定波也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告象山鲢鳙水产养殖有限公司支付原告约定利息40179.63元（从2014年7月21日起计算至2014年9月30日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；（2）被告吴定波对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告象山鲢鳙水产养殖有限公司于2013年8月21日向原告提出的《借款申请书》，原告与象山鲢鳙水产养殖有限公司、象山县农业融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》各一份，拟证明被告象山鲢鳙水产养殖有限公司向原告借款150万元，由象山县农业融资担保有限公司提供连带责任担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告吴定波于2013年8月21日签署的《保证函》1份，拟证明被告吴定波为象山鲢鳙水产养殖有限公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等事实；（3）被告象山鲢鳙水产养殖有限公司于2013年8月21日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告象山鲢鳙水产养殖有限公司发放贷款150万元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（4）查询清单一份，拟证明截至2014年9月30日，被告象山鲢鳙水产养殖有限公司尚欠原告利息、罚息等40179.63元的事实。
被告象山鲢鳙水产养殖有限公司及吴定波答辩称：贷款属实，担保人签字属实，但现在无能力偿还。
被告象山鲢鳙水产养殖有限公司及吴定波未向本院提供抗辩证据。
经审理，对原告提供的证据，被告质证后无异议。经审查，原告提供的上述证据符合真实性、合法性及关联性，故本院予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告象山鲢鳙水产养殖有限公司订立《流动资金保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴定波承诺对被告象山鲢鳙水产养殖有限公司的该笔贷款提供连带责任连带担保，亦理应按约履行相关义务。原告按约向被告象山鲢鳙水产养殖有限公司发放贷款150万元，借款期限届满后，被告象山鲢鳙水产养殖有限公司未能按约履行支付利息的义务，被告吴定波也未履行连带清偿责任，应承担违约责任。据此，原告要求被告象山鲢鳙水产养殖有限公司支付尚欠的利息及被告吴定波对讼争利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴定波承担保证责任后，有权向被告象山鲢鳙水产养殖有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告象山鲢鳙水产养殖有限公司于判决生效后十五日内支付原告象山县农村信用合作联社尚欠的借款利息40179.63元（自2014年7月21日起暂算至2014年9月30日，以后按《借款借据》、《流动资金保证借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴定波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴定波承担保证责任后，有权向被告象山鲢鳙水产养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告象山鲢鳙水产养殖有限公司负担，被告吴定波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 励旭峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1255号
原告吐尔逊·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1959年出生，农民，住拜城县。
被告李新亮，男，汉族，约40岁左右，住拜城县。
原告吐尔逊·吐尼亚孜诉李新亮劳务合同纠纷一案，原告吐尔逊·吐尼亚孜于2015年10月14以被告李新亮已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐尔逊·吐尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊·吐尼亚孜撤回起诉。
案件受理费866.6元，减半收取433.3元由原告吐尔逊·吐尼亚孜承担。
审判员 谷红云
二〇一五年十月十四日
书记员 何 洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00805号
原告田某，农职业。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某甲，农职业。
原告田某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐扬于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李桂林、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2002年3月在广东省江门市务工时相识，后一起同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育长女龙某乙，××××年××月××日生育次女龙某丙，××××年××月××日生育三女龙某丁。婚后，原、被告一起外出打工，期间只有生小孩时才会回家。由于被告对原告不信任，常猜疑，致使原、被告间沟通很少，原告生育三女龙江某，被告都未回来，甚至连三女的户口都不愿意上。为此，原、被告于2014年7月11日协商离婚，被告同意，但第二天被告就反悔了，从此，双方分居至今。特别是今年9月22日，原、被告到宣恩县民政局协商办理离婚手续时，被告将原告打了一顿。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：
原、被告结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告龙某甲辩称，我不同意离婚。我在外面打工，原告生小孩时我没法请假回来。到民政局去是因为平时原告不见我，只有说到民政局离婚才能见到她，我并不是真的想离婚，当时我也没有打她，只是拉扯过她。
被告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：
证据一，中国邮政储蓄银行汇款单四张，用以证明被告每月按时给原告寄钱回来的事实。
经审理，本院对原告提交的证据认定如下：
原告田某提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据一，原告表示是真实的，本院予以采信。
审理查明，原告于2002年3月在广东省江门市务工时相识，认识后不久便确定恋爱关系并一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女龙某乙，××××年××月××日生育次女龙某丙，××××年××月××日生育三女龙某丁（未进行户籍登记）。婚后双方一同在广东省务工，2012年4月为抚育子女原告田某回到沙道沟镇生活，因缺少沟通致使双方产生矛盾。2014年9月22日，原告田某找被告龙某甲协商到宣恩县民政局离婚，双方为此再次发生矛盾。原告田某认为无法与被告共同生活下去，向本院提起诉讼，要求与被告龙某甲离婚，婚生女龙某丁随原告生活，婚生女龙某乙、龙某丙随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过三年时间的互相了解后方结为夫妻，婚后生育三女，其夫妻感情基础牢固。因家庭生计原告田某在家带小孩，被告龙某甲外出务工，长期两地分居导致双方缺乏沟通而产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂，日后双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。故原告田某请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年十月十四日
书记员 王湛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01373号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告仲济才，居民。
被告李朵，居民。
被告刘永龙，居民。
被告顾光海，居民。
被告唐西兵，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法向五被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。被告仲济才在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院本院依法裁定：驳回被告仲济才对本案管辖权提出的异议。被告仲济才不服本院裁定，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人仲济才于2012年12月15日在金山支行贷款170000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金170000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵未作答辩。
经庭审查明，2012年9月12日，被告仲济才作为借款人，被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2011年4月29日至2014年4月15日止；最高本金余额170000元；借款月利率11.58‰；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年12月15日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款170000元；贷款期限自2012年12月15日至2013年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为购钢材。同日，被告仲济才在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告多次催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本金及利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件七份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，五被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲济才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币170000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2012年10月15日起至2013年10月10日止；罚息按月利率5.5‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。
二、被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3750元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22249号
罪犯曹祥银，男，1978年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住云南省昭通市镇雄县雨河镇瓜雄村委会新街村**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人曹祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年五月十二日以（2008）昆刑终字第255号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹祥银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹祥银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹祥银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯曹祥银予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，144.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，144.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第152号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑九个月；曾因吸毒于2008年12月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因盗窃于2012年6月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；曾因盗窃于2013年8月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年10月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役四个月，2014年4月3日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日12时许，被告人程某在常州市天宁区关河东路大润发超市门口的公共汽车站台上，趁人不备之机，窃得被害人陶某单肩包内的“苹果”5S手机一只，价值人民币2400元。窃后被群众当场抓获。
被告人程某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案手机已追回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述笔录、证人汪某、辜某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品照片和价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等书证、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、证据保存清单、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人程某曾受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2015年7月20日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 闫奕如
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第130号
原告连增奇，男，汉族，1964年1月16日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人王斌，贺兰县法律援助中心律师。
被告陈德俊，男，身份信息不详。
被告周文成，男，身份信息不详。
被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘立坤，该公司经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人莫立军，该公司经理。
原告连增奇与被告陈德俊、周文成、宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，在审理过程中，原告连增奇于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连增奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连增奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连增奇负担。
代理审判员 盖 焱
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘月风
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第244号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年9月24日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被吉林省伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月16日被吉林省伊通满族自治县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，1963年7月5日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人董某提起附带民事赔偿一案，于2015年5月25日作出（2014）伊刑初字第189号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某与被害人董某系屯邻。2014年5月2日9时许，在伊通满族自治县景台镇秀山村白石沟屯刘某某与董某因土地边界产生纠纷，遂发生厮打，刘某某抢过董某走路拄着的木棒，并用木棒和拳头殴打董某。经鉴定，伤者董某左侧第三、四肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；头面部之损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被害人董某因被伤害住院治疗，花费住院治疗费人民币16740.86元（以下均为人民币）、护理费3257.70元（30天×108.59元）、伙食补助费3000元（30天×100元）、鉴定费800元、交通费5318元，共计29116.56元。
原审判决认为，被告人刘某某与被害人董某因土地边界产生纠纷，进而厮打，在厮打过程中，刘某某持从被害人手中夺下的木拐棍击打被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘某某案发后主动投案，可从轻处罚。董某在案发起因上和过程中负有一定责任，酌情对刘某某从轻处罚，并适当减轻刘某某的民事赔偿责任。董某提出赔偿交通费5318元的诉请过高，酌情保护1000元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年。被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费16740.86元，护理费3257.70元，伙食补助费3000元，鉴定费800元，交通费1000元，共计24798.56元的70%即17359元；被害人董某自行承担30%即7439.56元。
上诉人刘某某的上诉理由，原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判上诉人不构成犯罪，亦不承担民事责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人刘某某与被害人董某因土地边界产生纠纷，进而厮打，在厮打过程中，刘某某持从被害人手中夺下的木拐棍击打被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某某提出不构成故意伤害罪和不承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已充分考虑上诉人刘某某具有主动投案和被害人存在一定过错等具体情节，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑金丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初525号
原告张某甲，略。
被告张某乙，略。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告于2014年9月7日向原告借款67000元整。当时口头约定用期2个月，但借款到期后，经原告多次催要一直未果。为保护原告的合法债权得以实现，依法《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款67000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告张某乙向原告张某甲借款67000元的事实。
2、短信息一组（2条），用以证明原告张某甲向被告张某乙追索借款的事实。
被告张某乙没有答辩，也没有提供证据。
原告张某甲提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年9月7日，被告张某乙向原告张某甲借款67000元，并出具内容“今借张某甲现金陆万柒67000元整。借款人：张某乙××2014、9、7日”的借条一份。其后，原告张某甲追索借款，被告张某乙拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，诉讼保全费720元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年五月六日
书记员 刘 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00130号
原告：郑某，男，2010年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：方某，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告郑某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郑某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第599号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月24日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2002年1月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日4时许，被告人李某甲在沈阳市皇姑区陵东街87号的兴盛旅店203房间内，因怀疑被害人王某乙调戏其女友李某乙，遂用拳将被害人王某乙面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某乙左侧眶内、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；额面部挫伤、左侧鼻骨骨折损伤程度均为轻微伤。
2015年5月29日17时，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人李某乙、王某甲的证言；人口基本信息、电话查询记录；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；视听资料；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵靓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5722号
原告孙伟昆，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告孙海狮，男，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告孙洪波，男，1990年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月5日立案受理原告孙伟昆诉被告孙海狮、孙洪波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟昆到庭参加诉讼，被告孙海狮、孙洪波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟昆诉称，2014年8月31日，被告孙海�因经营需要经被告孙洪波提供担保向原告借款10000元，双方未约定借款期限，也未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，二被告均未还款。请求判决：一、被告孙海狮偿还原告借款10000元；二、被告孙洪波对上述借款承担连带偿还责任。
被告孙海狮、孙洪波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告孙海狮、孙洪波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告孙海狮以借款人的身份、被告孙洪波以担保人身份共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告孙海狮于2014年8月31日经被告孙洪波提供担保向原告借款10000元，双方未约定月利息和借款期限。
经庭审认证，结合原告�陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙海狮于2014年8月31日经被告孙洪波提供担保向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息，也未约定保证方式。此后，被告孙海狮未还款，被告孙洪波也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告孙海狮向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告孙海狮经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告孙海狮偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。被告孙洪波为被告孙海狮的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告孙洪波对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告孙海狮追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告孙海狮应于判决生效之日起三日内偿还原告孙伟昆借款10000元；
二、被告孙洪波对上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙海狮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙海狮、孙洪波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初5836号之一
原告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人：王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都雅绚服饰有限公司。住所地：成都市祥和里**幢*单元*楼*号。
法定代表人：李艳。
被告：李艳，女，1971年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李吉强，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李帮定，男，1946年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘庆华，女，1950年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李雨霏，女，1976年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告成都雅绚服饰有限公司、李艳、李吉强、李帮定、刘庆华、李雨霏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 胡士戎
二〇一八年八月七日
书 记 员 强浩天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保678号
申请人杜某某，女，1946年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄某，男，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李某某，女，1979年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人杜某某与被申请人黄某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保349号裁定书，并冻结了被申请人李某某名下银行存款110万元。现申请人杜某某向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某名下银行存款110万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月二十日
书记员 乔 燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2751号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：邹传和，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邹传和信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告邹传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,900元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计27,358.09元（暂算至2018年2月28日止，费用1,010.65元、利息11,447.44元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2014年11月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××64。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币14,900元；
2、利息：人民币11,447.44元；
3、其他费用（滞纳金、手续费）：人民币1,010.65元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹传和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹传和应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,900元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币11,447.44元，其他费用为1,010.65元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告邹传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月二十六日
书记员 李倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初2017号
原告：周贵权，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被告：都江堰市百扬百货有限公司，住所地四川省都江堰市都江堰大道6号
法定代表人：何光汉。
被告：成都百扬商业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号4楼
法定代表人：何光汉。
原告周贵权与被告都江堰市百扬百货有限公司（以下简称都江堰百扬）、成都百扬商业有限公司（以下简称成都百扬）债权转让纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵权及其委托诉讼代理人陈兴、被告都江堰百扬、被告成都百扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周贵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰市百扬百货有限公司向原告支付工程款2202406元及其资金占用利息损失约10万元（资金占用利息的计算方法为：自2012年5月21日起按人民银行同期贷款利息的1.3倍计算至付清时止，暂计算至起诉之日止）合计金额2302406元；2、判令被告成都百扬商业有限公司对都江堰市百扬百货有限公司的债务承担共同连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年7月，都江堰百扬壹街区分公司因对都江堰百扬一街区店进行装修、加固。成都真实自然装饰有限公司（以下简称自然装饰公司）就该工程的装修事宜与都江堰百扬壹街区分公司达成合意并签订《装修工程承包合同》、《加固工程承包合同》、《植筋加固工程施工合同》、《技术服务合同书》。上述合同对工程的装修、加固、技术服务、工程质量、验收、结算及工程款项等实现进行了约定。合同签订后，自然装饰公司入场施工建设，完成了相应的装饰、装修、加固等工程项目建设，所完成的工程项目经都江堰百扬壹街区分公司验收合格并办理了相应的结算。自然装饰公司所完成的各项工程经验收、结算后都江堰百扬壹街区分公司陆续支付了部分工程款。
2016年2月4日，自然装饰公司与二被告进行对账核实并签订《债权确认书》，确认二被告尚欠工程款人民币2202406元。2015年10月20日，自然装饰公司与原告签订《债权转让协议书》，自然装饰公司将案涉工程款2202406元转让给原告，并向二被告送达《债权转让通知书》，二被告于2016年2月4日签收该《债权转让协议书》。
都江堰百扬壹街区分公司系被告都江堰百扬的分公司且被其注销，都江堰百扬系成都百扬的全资子公司，二被告公司的财产、人员高度混同且对都江堰百扬壹街区分公司的债务进行确认。故，二被告依法应向原告承担相应的支付义务。
被告成都百扬、都江堰百扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、都江堰百扬系成都百扬全资成立的子公司，都江堰百扬壹街区分公司系都江堰百扬的分公司，现已注销。2011年8月，都江堰百扬及其都江堰百扬壹街区分公司与自然装饰公司就都江堰百扬一街区店的装修、加固达成合意，并签订《装修工程承包合同》、《加固工程承包合同》、《植筋加固工程施工合同》、《技术服务合同书》。上述合同对工程的装修、加固、技术服务、工程质量、验收、结算及工程款项等实现进行了约定。合同签订后，自然装饰公司入场施工建设，完成了相应的装饰、装修、加固等工程项目建设，所完成的工程项目经都江堰百扬验收合格并办理了相应的结算。自然装饰公司所完成的各项工程经验收、结算后，都江堰百扬陆续支付了部分工程款。
二、2016年2月4日，自然装饰公司与二被告进行对账核实并签订《债权确认书》及《债权转让通知书》，主要内容是“我司因承建贵司发包的都江堰百扬百货有限公司壹街区分公司卖场装饰项目的装饰、装修、设计施工等相关工程，贵司欠我司工程款人民币2202406元整。现我司将该工程款项及基于该工程相关的相关合同包括但不限于债权本金、违约金、实现债权所产生的费用等全部转让给周贵权，请贵司向周贵权履行相应的支付义务”。都江堰百扬与成都百扬的法定代表人何光汉分别在《债权确认书》下部手书“情况属实，收到此函何光汉”，在《债权转让通知书》下部手书“收到何光汉”，并加盖都江堰百扬与成都百扬的公章。2016年2月5日，何光汉向原告周贵权出具《承诺书》，载明“兹因成都百扬欠周贵权壹街区工程款，本人承诺公司如未能按时付清，由本人在2016年4月30日前支付其中的20万元。”2016年6月25日，何光汉向周贵权指定的账户转账汇入15万元。
上述事实，有原告向本院提交的《装修工程承包合同》、《加固工程承包合同》、《植筋加固工程施工合同》、《技术服务合同书》、《债权确认书》及《债权转让通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然装饰公司将其享有的工程款债权2202406元全部转让给原告周贵权，并将债权转让通知告知债务人都江堰百扬与成都百扬，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对债务人都江堰百扬与成都百扬发生效力。被告成都百扬法定代表人何光汉在《债权确认书》及《债权转让通知书》签字并加盖公章，应视为债务加入人，应当与都江堰百扬共同承担偿还责任。故，被告都江堰百扬与成都百扬作为共同债务人，应当向原告支付其债权2052406元（2202406元减去何光汉支付的15万元），并以此款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计息自原告起诉之日2018年5月16日起至付清之日止。被告都江堰百扬与成都百扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贵权支付债权计人民币2052406元；
二、被告都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用利息（利息的计算方法为：以人民币2052406元为基数，自2018年5月16日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若被告未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至被告实际付清之日止）；
案件受理费25,220.0元，减半收取计12,610.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘秀芳
二〇一八年七月十六日
书记员 何 巧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01820号
申请执行人张飞鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人黄海球，男，1958年7月29日出生，汉族，农民。
本院在执行黄海球诉张飞鹏用人单位责任纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长中民一终字第01342号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄海球应偿付申请执行人张飞鹏案款22693.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄海球暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01820号案的本次执行程序。
对被执行人黄海球尚未履行的义务，待被执行人黄海球有财产可供执行时，申请执行人张飞鹏可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01820号
申请执行人张飞鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡洞庭村二组。
被执行人黄海球，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住湖南安化县东山乡建荣村第九村民组189号。现在湖南省长沙市高新区廖家坪街道三益村。
本院在执行黄海球诉张飞鹏用人单位责任纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长中民一终字第01342号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄海球应偿付申请执行人张飞鹏案款22693.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄海球暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01820号案的本次执行程序。
对被执行人黄海球尚未履行的义务，待被执行人黄海球有财产可供执行时，申请执行人张飞鹏可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01820号
申请执行人张飞鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人黄海球，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住湖南安化县。现在湖南省长沙市高新区廖家坪街道三益村。
本院在执行黄海球诉张飞鹏用人单位责任纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长中民一终字第01342号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄海球应偿付申请执行人张飞鹏案款22693.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄海球暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01820号案的本次执行程序。
对被执行人黄海球尚未履行的义务，待被执行人黄海球有财产可供执行时，申请执行人张飞鹏可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01820号申请执行人张飞鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡洞庭村二组。被执行人黄海球，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住湖南安化县东山乡建荣村第九村民组189号。现在湖南省长沙市高新区廖家坪街道三益村。本院在执行黄海球诉张飞鹏用人单位责任纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长中民一终字第01342号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄海球应偿付申请执行人张飞鹏案款22693.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄海球暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01820号案的本次执行程序。对被执行人黄海球尚未履行的义务，待被执行人黄海球有财产可供执行时，申请执行人张飞鹏可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01820号申请执行人张飞鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。被执行人黄海球，男，1958年7月29日出生，汉族，农民。本院在执行黄海球诉张飞鹏用人单位责任纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长中民一终字第01342号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄海球应偿付申请执行人张飞鹏案款22693.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄海球暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01820号案的本次执行程序。对被执行人黄海球尚未履行的义务，待被执行人黄海球有财产可供执行时，申请执行人张飞鹏可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1135-1号
申请执行人熊晓波。
委托代理人杨威。
申请执行人熊晓波与被执行人武虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4150号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人武虹名下汽车，我院依法冻结此车车籍，但未实际控制无法处置，查询到被执行人武虹名下位于成都市成华区华康路8号1幢2单元1楼102号房屋（合同签约备案号：1692355）一套房产，审判中保全了此套房产，但一套房产暂无法处置。此外未查询到被执行人其他可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4150号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪海娟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4295号等7案
原告：姜灶伟等9人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告姜灶伟等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。
另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姜灶伟等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；
二、驳回原告姜灶伟等的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4295号等7案原告：姜灶伟等9人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告姜灶伟等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姜灶伟等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；二、驳回原告姜灶伟等的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10338号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码：915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽，系公司员工。
被告：舒树清，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告舒树清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告舒树清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还垫款134578.96元整；2、请求人民法院判令被告支付逾期还款利息（以134578.96元为基数，从2016年4月29日按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。
事实和理由：被告舒树清作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，被告与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定：被告向工行江北支行申请分期资金20.5万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告为该笔贷款提供保证担保；被告逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。
被告舒树清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年7月18日，以被告舒树清为乙方、工行江北支行为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款51250元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20.5万元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支款项划入汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还6351.66元，以后每期偿还金额为6339元。乙方应按分期支付或一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币23216.66元；4、在本合同有效期内，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2012年7月23日，以被告舒树清为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向工行江北支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为20.5万元，借款期限36个月；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金20.5万元，在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至重庆华铃汽车销售有限公司指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金；3、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款，甲方每月按时还款，每月本息按照借款合同项下的条款执行；4、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务；5、甲方违约事件发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应支付2000元/次的催告费。届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5‰向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。
上述合同签订后，工行江北支行根据约定支付了贷款。之后，被告舒树清未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告舒树清向工行江北支行偿还贷款20笔总计134578.96元。
本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告舒树清签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，被告舒树清与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告舒树清未按约定期限归还工行江北支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向工行江北支行承担了担保责任，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告舒树清向工行江北支行偿还了借款本息等共计134578.96元，对于该笔款项原告重庆华铃汽车销售有限公司有权向被告舒树清追偿。原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告舒树清偿还上述款项，客观上造成了原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失，故本院对原告重庆华铃汽车销售有限公司要求被告舒树清支付代偿款项及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
被告舒树清拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒树清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项134578.96元；
二、被告舒树清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以代偿款项134578.96元为基数，从2016年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元由被告舒树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞博
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民监5号
原审原告：范美，女，1964年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
原审被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
原审原告范美与原审被告重庆千鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0156民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周 东
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初308号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210721236。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号码：15104201210681413。
被告：龚晓伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业）与被告龚晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告龚晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告合纵物业向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付2011年1月20日至2018年1月19日的物业费4183.2元、违约金1254.9元，合计5438.1元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。
被告龚晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告龚晓伟系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区12幢3单元7-2号房屋一套，建筑面积96.87㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米*月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米*月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2018年1月19日，被告未交纳物业服务费4231.28元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。
另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。
上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋摘要信息等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费4231.28元，原告要求被告支付4183.2元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告龚晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4183.2元；
二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年三月十二日
书记员 王瑶玥