淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6946号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人。
被告：王秀华。
被告：马炳林。
被告：顾二华。
被告：鲍顺平。
四被告委托代理人。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告王秀华、马炳林、顾二华、鲍顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人，四被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王秀华、马炳林偿还原告兴福村镇银行借款本金181253.39元及利、罚息11613.58元（利、罚息暂计算至2016年11月19日，之后的利、罚息按借款执行利率上浮30%计算至实际给付之日），律师费2892元；2、被告顾二华、鲍顺平承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）于2016年1月25日变更名称为兴福村镇银行。2015年3月，被告王秀华、马炳林因资金周转困难向常农商村镇银行提出借款申请。2015年3月25日，常农商村镇银行与被告王秀华、马炳林签订借款合同，约定的借款金额为400000元，借款月利率12.5‰，借款期限自2015年3月25日起至2017年3月20日止，还款方式为等额本息；被告王秀华、马炳林未能依约还款的，常农商村镇银行有权提前收回全部借款。被告顾二华、鲍顺平为被告王秀华、马炳林的借款提供连带责任保证，并签订了书面的保证合同。常农商村镇银行向被告王秀华、马炳林发放借款后，两被告未能按期偿还借款本息，被告顾二华、鲍顺平也未能依约履行保证责任。
四被告共同辩称：被告王秀华、马炳林向常农商村镇银行借款是事实，请求依法判决。
经审理查明：2015年3月25日，贷款人常农商村镇银行与被告王秀华（借款人）、马炳林（共同借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告王秀华、马炳林共同向贷款人常农商村镇银行借款400000元，借款固定月利率12.5‰，还款方式为等额本息，逾期还款罚息利率按实际贷款利率上浮30%；被告王秀华、马炳林连续三个还款期或累计六个月未能按时偿还本息的，构成合同项下的违约事件；如被告王秀华、马炳林构成违约，贷款人常农商村镇银行有权提前收回全部借款本息，并要求被告王秀华、马炳林赔偿因违约给贷款人常农商村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、罚息及贷款人为实现债权支出的律师费等。
2015年3月25日，贷款人常农商村镇银行与被告顾二华、鲍顺平（保证人）签订《保证合同》一份。合同约定，被告顾二华、鲍顺平为被告王秀华、马炳林的借款向贷款人常农商村镇银行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权支出的律师费等，保证期间为债务履行期届满（含提前到期）之日起二年。
上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，贷款人常农商村镇银行向被告王秀华、马炳林发放借款400000元，借款期限自2015年3月25日起至2017年3月20日止。贷款人常农商村镇银行向被告王秀华、马炳林发放借款后，被告王秀华、马炳林自2015年12月起未能依约偿还借款本息。截止2016年11月19日，被告王秀华、马炳林尚欠借款本金181253.39元，利、罚息11613.58元。庭审中，原告兴福村镇银行主张，2016年11月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率12.5‰上浮30%顺延计算。
另查明：2016年1月25日，贷款人常农商村镇银行经批准更名为兴福村镇银行。原告兴福村镇银行因本案诉讼，委托江苏法轩律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师代理费2892元。
以上事实有原告兴福村镇银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、还款清单、律师费发票及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告王秀华、马炳林之间的借款合同关系及其与被告顾二华、鲍顺平之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告兴福村镇银行向被告王秀华、马炳林发放借款后，被告王秀华、马炳林自2015年12月起未能按期足额还款，构成了《个人借款合同》项下的违约事件，原告兴福村镇银行要求被告王秀华、马炳林偿还全本尚欠借款本息，并自借款逾期后按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王秀华、马炳林未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权支出的律师代理费2892元符合江苏省律师收费标准；原告兴福村镇银行要求被告王秀华、马炳林负担其支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
被告顾二华、鲍顺平作为连带责任保证人，保证范围包括被告王秀华、马炳林应偿还的全部借款本息及应负担的律师代理费。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王秀华、马炳林未能依约还款，原告兴福村镇银行要求被告顾二华、鲍顺平就被告王秀华、马炳林应偿还的借款本息及应负担的律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀华、马炳林于判决生效后十日内共同偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金181253.39元及利、罚息11613.58元（利、罚息暂计算至2016年11月19日，2016年11月20日起至实际给付之日止的利、罚息，按月利率12.5‰上浮30%顺延计算）；
二、被告王秀华、马炳林于判决生效后十日内共同支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费2892元；
三、被告顾二华、鲍顺平就被告王秀华、马炳林应清偿的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，保全费1500元，合计3608元，由被告王秀华、马炳林、顾二华、鲍顺平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。