安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02125号
原告：周孝年，男，1944年2月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：任友珍，女，1944年5月20日生，汉族，住址同上。
原告：周先增，男，2007年11月12日生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人：黄厚明。
被告：胡贤成，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，总经理。
委托代理人：刘敏、吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告周孝年、任友珍、周先增与被告胡贤成、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝年及委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孝年、任友珍、周先增诉称：2015年6月20日20时，胡贤成驾驶皖N×××××号小型轿车，沿肥西县206国道由北向南行驶至1083km＋300m处时与对方周本标驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致周本标被送往医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，胡贤成与受害人负本起事故同等责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失432587.27元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任划分；
三、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆系被告所有、主体适格；
四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
五、村委会证明、离婚协议书，证明被扶养人情况和受害人之间的亲属关系；
六、二轮摩托车修理费、施救费、评估报告、评估费，证明原告车辆受损用去修理费、施救费、评估费情况；
七、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、死亡通知书、火化证明，证明受害人因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实；
八、单位营业执照、组织机构代码、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、工资表、单位住宿证明，证明受害人周本标于2014年元也分即在合肥瑶海区味道府酒店、肥西富贵楼餐饮有限公司工作的事实。
被告胡贤成辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后，我垫支25000元及其它费用，要求一并处理。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告身份证，证明被告主体适格；
二、驾驶证、行驶证，证明目的同上；
三、保单，证明投保情况；
四、施救费发票，证明用去施救费240元；
五、收条，证明事故发生后垫支25000元。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保第三者商业险未投保不计免赔，另原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据。保险公司为证明其主张，向本院提交第三者责任险保单一份，证明肇事车辆第三者责任险未投保不计免赔。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，离婚协议不能免除其抚养义务。对证据六真实性无异议，但间接费用不属我司承担范围。对证据七医疗费无异议，对住宿费、交通费有异议，认为过高。对证据八三性均有异议，认为居住地和事故地相矛盾。被告胡贤成对原告所举证据质证意见基本同保险公司，但认为停车费系事故造成，应由保险公司承担。对被告胡贤成所举证据，原、被告均无异议。对保险公司所举证据，原告认为是保险公司未让其投保。被告胡贤成认为系格式条款，不能作为免赔依据。
经审理查明，2015年6月20日20时左右，胡贤成驾驶皖N×××××号小型轿车沿肥西县206国道由北向南行驶至1083km＋300m处时，与相对方向周本标驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，致周本标经医院抢救顾无效死亡（用去抢救费3528.27元），双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告胡贤成与受害人周本标负本起事故同等责任。又查皖N×××××号小型轿车系胡贤成所有，该车于2015年3月14日在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，未约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查原告周孝年、任友珍系受害人周本标父母，周先增系其子女，周孝年、任友珍育有四个子女，周本标于1973年10月4日生。另查，受害人车辆经肥西双信评估有限公司评估损失为3280元，用去评估费700元。同时事故发生后被告胡贤成共垫支25240元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡贤成与受害人周本标均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人周本标死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所拥有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，未约定不计免赔，保险公司享有10%免赔率，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人周本标自2012年1月即分别在合肥瑶海区味道府酒店、肥西县富贵楼原味府餐饮有限公司工作且居住在该单位，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为抢救费3528.27元，丧葬费（50894元÷12个月×6个月）25447元，死亡赔偿金（24839元×20年）496780元，被扶养人周孝年生活费为（7981元×9年÷4人）17957.25元，被扶养人任友珍生活费为（7981元×9年÷4人）17957.25元，被扶养人周先增生活费为（7981元×10年÷2人）39905元，上述被扶养人生活费小计75819.50元，应并入死亡赔偿金一并计算，办理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×104.35元／天）2191.35元，住宿费（3人×7天×60元／天）1260元，交通费酌定为450元，施救费700元，上述款项合计606176.12元，受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金30000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另财产损失亦应从交强险中予以赔偿，超出部分从第三者责任险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险限额内赔偿原告周孝年、任友珍、周先增医疗费3528.27元，丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等80000元，精神抚慰金30000元，财产损失2000元，合计115528.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告周孝年、任友珍、周先增丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等［（606176.12元-3528.27元-80000元）×50%×90%］235191.53元，财产损失［（3280元-2000元）×50%×90%］576元，小计235767.53元；
三、被告胡贤成应赔偿原告周孝年、任友珍、周先增丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等［（606176.12元-3528.27元-80000元）×50%×10%］26132.39元，财产损失［（3280元-2000元）×50%×10%］64元，小计26196.39元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支的25240元；
四、驳回原告周孝年、任友珍、周先增的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元，减半收取3894元，被告保险公司负担1040元，被告胡贤成负担2364元，原告负担490元，评估费700元，原告和被告胡贤成各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一五年八月二十四日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。