安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4128号
原告：黄光霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告:马建成，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄光霞诉被告马建成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄光霞及委托诉讼代理人李中非，被告保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉均到庭参加诉讼，被告马建成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建成赔偿原告各项损失139778.06元（医疗费3381.51元、误工费27586.44元、护理费7290.9元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、交通费1000元、陪护人员餐饮住宿费500元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、鉴定费1430元、施救费500元、电动车修理费980元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年4月26日，黄光霞骑行两轮电动车沿人民大道由西往东行驶，当车行驶至人民大道与沈百南路十字路口处，与沿沈百南路由南往北行驶被告马建成驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，发生碰撞。造成原告骑乘的两轮电动车侧翻，导致原告及乘坐人杨寿函受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出事故认定书【2017】第000451号《道路交通事故认定书》，认定被告马建成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，杨寿函不负事故责任。被告马建成所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
原告受伤后被送往芜湖市弋矶山医院进行救治，后转入芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。出院后保守治疗，并在含山戴氏骨科医院复诊治疗。2017年8月16日及9月21日，安徽广济司法鉴定所分别出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成伤残九级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。
本起交通事故给原告造成身体和精神上的巨大伤害，为维护合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及户口簿，证明原告主体资格适格。
2、被告马建成的身份信息，证明被告马建成主体资格适格。3、机动车行驶证，证明被告马建成为肇事车的登记车主。
4、驾驶证，证明被告马建成有合法的驾驶资质。
5、企业登记信息，证明被告保险公司诉讼主体资格适格。
6、、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证明肇事车辆投保登记情况。
7、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故认定的事实。
8、弋矶山门诊病历、戴氏医院门诊病历、诊断证明、X线诊断报告、CT检查报告、芜湖市第五人民医院出院记录，证明原告受伤治疗及复查情况。
9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及“三期”的鉴定结果。
10弋矶山医院门诊发票、芜湖市第五人民医院发票及住院清单、戴氏门诊发票，证明原告实际支付治疗费的情况。
11、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用的事实。
12、拖车费发票。证明事故救助拖车产生的费用。
13、电动车修理费发票，证明原告支出电动车修理费用的事实。
14、营业执照，证明原告系个体工商户。
被告马建成未作答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及300000元第三者商业责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内，具体意见待举证质证时发表。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14,被告保险公司对其真实性均无异议，且符合证据的三性，其证明效力本院予以认定；证据12即拖车费发票，该证据记载的内容不能客观反映真实情况，该证据不能实现其证明目的；证据13即电动车修理费发票，该证据记载的事项，不能证明修理费用系用于原告受损车辆。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2017年4月26日，原告黄光霞骑行两轮电动车沿芜湖市鸠江区沈巷镇人民大道由西往东行驶，当车行驶至人民大道与沈百南路十字路口处，与沿沈百南路由南往北行驶的被告马建成驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞。造成原告骑乘的两轮电动车侧翻，导致原告及乘坐人杨寿函受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断为1、2压缩性骨折。2017年5月4日，原告转入安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，建议行手术治疗，但原告拒绝手术，并于2017年5月6日出院。随后，原告前往含山戴氏骨科医院采取保守治疗。2017年8月6日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级；2017年9月21日，安徽广济司法鉴定所对原告的“三期”进行鉴定，即原告自受伤之日起误工期150日，护理期60日、营养期60日。本起事故，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出事故认定书【2017】第000451号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告马建成负事故的次要责任。被告马建成所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告黄光霞自2016年9月2日起，从事服装零售业；2、事发时，被告马建成具有合法的驾驶资质。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费3381.51元，有相关的医疗机构出具的医疗费发票予以佐证，本院予以支持。（二）原告主张的住院伙食补助费60元（2天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持。（三）原告主张的营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7290.9元（60天×44353元/年÷365天）。结合原告“三期”鉴定的营养期、护理期，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（四）原告主张的误工费27586.44元（150天×67127元/年÷365天）。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故该项诉请应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年的职工平均工资计算，结合原告的误工期限，原告的诉请应调整为20547.53元（150天×49999元/年÷365天）。（五）原告主张的交通费1000元。原告未提交相关的交通费票据，鉴于原告就诊期间须支付必要的交通费用，结合其住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为600元。（六）原告诉请的陪护人员餐饮住宿费500元，因其未能提供相关的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院不予支持。（七）原告主张的残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级伤残。因行政区划，原告住所地已于2011年被划入芜湖市鸠江区管辖，系城镇居民户，赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的该项诉请不应按城镇居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。（八）原告主张精神损害抚慰金16000元。结合原告的受伤及其过错程度，本院对该项诉请酌定为10000元。（九）原告主张的鉴定费1430元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。（十）原告主张的拖车救助费500元，因其提供的证据不具关联性，对该项诉请本院不予支持。（十一）原告主张电动车修理费980元，被告保险公司愿意按定损损失800元赔付，对此，本院予以采纳。综上，原告各项损失合计162533.94元。三、具体赔偿责任分担。本案中，原告黄光霞负事故的主要责任，被告马建成负事故的次要责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，被告马建成应对原告超出交强险部分的损失承担40%的赔偿责任。因被告马建成驾驶的肇事车投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告保险公司应在交强险范围内承担116041.51元（3381.51元+60元+1800元+110000元+800元），超出的部分在商业三责险范围内按40%的比例承担赔偿责任即赔偿18596.97元【（162533.94元-116041.51元）×40%】，鉴于原告的各项损失未超过保险限额，故被告保险公司应在保险限额内足额赔付134638.48元（116041.51元+18596.97元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄光霞赔偿款134638.48元；
二、驳回原告黄光霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元，由原告黄光霞负担65元，被告马建成负担1483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年十二月六日
书记员 梅志荣
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。