广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1369号
原告：李大芳，女，1948年5月6日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：潘永媛，阳春市公职事务所律师。
委托诉讼代理人：陈达标，阳春市公职律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：阳春市春城迎宾大道北侧。
负责人：李耀希，该支公司经理。
原告李大芳与被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日、2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李大芳及其委托诉讼代理人潘永媛、陈达标到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称人民财险阳春支公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大芳诉称，2016年4月11日19时00分许，黄荣新驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车沿X601线由北向南（陂面镇往春城）方向行驶至阳春市陂面镇同乐村委会枧头坡村路段时，与由东往西横过道路的行人原告发生碰撞，造成黄荣新受伤经送医院抢救无效死亡、原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月17日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2016]第0481号），认定黄荣新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，至2016年4月26日出院，住院时间15天，住院期间每天留陪人1名，用去了医疗费66702.7元，出院医嘱休息1个月，门诊定期复诊，不适随诊。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》之有关规定，原告的经济损失为：①医药费66702.7元；②护理费15天×100元/天×1人＝1500元；③住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元，④残疾赔偿金13360元/年×12年×22%=35270.4元；⑤精神损害抚慰金11000元；⑥鉴定费4800元，合计125773.1元。其中：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医药费、住院伙食补助费、后续治理治疗费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共52570.4元，即合计赔付62570.4元给原告。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，依诉请判决：一、判决被告在交强险赔偿限额内赔付62570.4元给原告；二、判决被告承担本案的受理费。
被告人民财险阳春支公司辩称，一、粤Ｑ×××××号摩托车在我司仅投保交强险。原告未提供黄荣新的驾驶证，无法证明本案属于交强险赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费超出1万元的部分，不属于交强险赔偿责任。原告请求部分项目不合理：1、原告请求11000元精神抚慰金，不合理。依据司法实践，精神抚慰金应结合事故责任及伤残等级核定为7700元。2、原告请求4800元鉴定费不合理。原告产生的4800元鉴定费中包含后续治疗费的鉴定，但原告并无请求后续治疗费。因此，因后续治疗费鉴定产生的鉴定费应由其自行承担。依据司法鉴定一般收费，与本案相关的伤残鉴定费为2500元较为合理。
经审理查明：2016年4月11日19时00分许，黄荣新驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车沿X601线由北向南（陂面镇往春城）方向行驶至阳春市陂面镇同乐村委会枧头坡村路段时，与由东往西横过道路的行人李大芳发生碰撞，造成黄荣新受伤经送医院抢救无效死亡、李大芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故当日，原告被送到阳春市人民医院急诊治疗，支付医疗费70.8元后住院治疗，至2016年4月26日出院，住院15天期间由1人护理，支付了住院费66631.9元，医生建议出院后休息1个月，门诊定期复诊，不适随诊。
2016年5月17日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2016]第0481号），认定黄荣新承担事故的主要责任，李大芳承担事故的次要责任。
2016年6月8日，李大芳向本院提起民事诉讼，同时申请本院委托鉴定其伤残等级。经摇珠，由广东明镜司法鉴定所进行鉴定。2016年10月17日，广东明镜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第428号），鉴定意见为：“1、被鉴定人李大芳右侧第18肋、左侧第5、6肋骨骨折（累计8条以上），评定为九级伤残。2、被鉴定人李大芳左侧桡骨远端骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人李大芳右胫骨平台骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。4、被鉴定人李大芳的后续医疗费需人民币5000元。”原告李大芳支付了鉴定费4800元，并于2016年11月3日变更诉讼请求。
粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车的登记车主是黄荣新，该车在人民财险阳春支公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间。
庭审时，李大芳请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村人口标准计算其经济损失，精神损害抚慰金请求优先从交强险内赔偿。李大芳称住院期间由其儿子林计怀护理，但未能提供证据证明林计怀工作情况和误工情况。事故发生后，李大芳未获得任何赔偿。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、××诊断证明书、发票、费用清单、诊断证明书、病例、出院记录、司法鉴定意见书和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为，阳春市公安局交通警察大队于2016年5月17日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字[2016]第0481号），认定黄荣新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，黄荣新承担本次交通事故80%的赔偿责任，原告李大芳承担本次交通事故20%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告人民财险阳春支公司辩称原告未提供黄荣新的驾驶证，无法证明本案属于交强险赔偿责任，与上述规定不符，本院不予支持。粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车在人民财险阳春支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。人民财险阳春支公司应在其承保的保险限额内按照合同的约定对原告李大芳的经济损失承担相应的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，李大芳主张医疗费66702.7元，有李大芳提供的××诊断证明书、收费票据、费用明细清单等相互印证，本院确认李大芳请求的医疗费为66702.7元合理；后续医疗费5000元，有鉴定结论辅证，李大芳请求符合相关规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，李大芳因本案交通事故导致一个九级伤残和两个十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况、原告伤残情况及责任分担，原告请求精神损害抚慰金11000元过高，本院调整为8800元。李大芳请求的鉴定费4800元，有李大芳提供的鉴定意见书和发票予以证实，该费用也是因本案交通事故产生，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告李大芳未能举证证明其住院期间的护理人林计怀的工作情况和误工费用，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理费按80元/天计算，原告李大芳的护理费为1200元（80元/天×15天）。
李大芳请求住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金35270.4元，被告没有异议，李大芳请求符合相关规定，本院予以确认。
综上，李大芳因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费66702.7元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、残疾赔偿金35270.4元、精神损害抚慰金8800元和鉴定费4800元合计123273.1元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财险阳春支公司应当在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费66702.7元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1500元合计73202.7元中的10000元（尚有63202.7未获赔偿）；在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金8800元，余额101200元赔偿护理费1200元、残疾赔偿金35270.4元、鉴定费4800元等合计41270.4元。综上，被告人民财险阳春支公司应在交强险赔偿限额内赔偿60070.4元（10000元+8800元+41270.4元）给原告李大芳。其他在交强险中尚未获得赔偿的经济损失，李大芳明确不在本案中明确提出请求，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿60070.4元给原告李大芳；
二、驳回原告李大芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1364元，由原告李大芳负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴勇强