wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第411号
原告：汪某甲。
被告：姚某。
委托代理人：束红军。
原告汪某甲与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员林春凤于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲、被告姚某及其委托代理人束红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原告与被告离婚后原告根据北仑区人民法院的判决，如期支付女儿汪某乙300元／月的抚养费，但是被告一直不让女儿与原告见面。被告要求原告增加女儿的抚养费，原告无能力承担，又考虑到女儿毕竟是自己亲生的，现起诉要求女儿汪某乙由原告抚养，被告支付300元／月的抚养费。
原告向本院提交民事判决书用于证明所诉事实。
被告姚某答辩称：汪某乙自出生开始一直由被告抚养至今；被告从未阻止原告去看望孩子，而是原告从来没有去看过孩子。原告从未按时支付抚养费，每年都是通过法院强制执行才能拿到；综合考虑现在的收入水平和生活成本，被告要求每月增加抚养费200元，这并不意味着被告没有能力抚养孩子。原告自称无力承担每月增加200元抚养费，被告认为原告更没有能力来承担孩子的生活费和教育费了。如果原告是为了孩子好，应当考虑孩子的感受，不轻易改变孩子的生活、学习状态。
被告姚某未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，被告对原告提交的判决书没有异议，本院经审核对该证据依法予以认定，查明以下案件事实：
原告汪某甲与被告姚某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女汪某乙。2006年8月28日，本院作出（2006）甬仑民一初字第1362号民事判决书，判决准予姚某与汪某甲离婚，婚生女儿汪某乙由姚某负责抚养至其独立生活时止，汪某甲按每月300元标准负担抚养费，从2006年9月开始计算，每年12月15日前一次性付清当年的款项。现汪某乙由被告姚某抚养，就读郭巨小学。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，与子女共同生活一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或存在其它正当理由需要变更抚养关系的，一方要求变更抚养关系，应予支持。本案中原告要求汪某乙由原告抚养，但并未提交证据证明其具有法律规定应当变更抚养关系的情形；汪某乙自婴儿时期开始由被告抚养至今；结合孩子现状和原、被告双方家庭情况及经济条件考虑，孩子由被告继续抚养更为合适，现原告要求判决汪某乙由原告抚养、被告支付抚养费300元／月，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林春凤
二〇一五年一月五日
代书记员 李桂元
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2726号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族。
委托代理人李凡，女，汉族,特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告张春花，女，汉族，1986年3月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张春花物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告张春花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2133号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇。
法定代表人马溧明。
被执行人淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司，住所地上海市洋山保税港区。
负责人马溧明。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年2月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金2161446元，逾期利息229651元，租赁手续费47340元，延迟履行利息66194元（以2161446元为基数，从2016年7月4日起至2016年12月26日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费76314元，执行费31809元，合计2612754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海菡溧储运有限公司、淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司的银行存款2612754元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 易李
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00630号
申请执行人武隆民，男。
被执行人温应鹏。
被执行人秦俊民，男。
申请执行人武隆民与被执行人温应鹏、秦俊民机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民二初字第00517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖随利于2015年5月15日向本院申请执行，执行标的：被执行人温应鹏支付18167.22元，被执行人秦俊民支付1164元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人温应鹏名下暂无财产可供执行，本院已将温应鹏列为失信被执行人，被执行人秦俊民应支付的1164元已执行会我院，申请执行人方表示暂不领取案款。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00630号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第82号
申请执行人谢志国。
被执行人张幸疆。
被执行人吴亮金。
被执行人李妙婵。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第8275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张幸疆、吴亮金、李妙婵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年三月四日
书记员 吴创业
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2058号
申请人：逯义文。
被申请人：王兵。
申请人逯义文与被申请人王兵运输合同纠纷一案，申请人逯义文于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人逯义文以名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人逯义文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人逯义文名下的汽车；
二、冻结被申请人王兵在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费532.00由申请人逯义文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月五日
书记员 邹伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第399号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）顾某甲，女，1953年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告人顾某乙，女，1962年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某甲控告原审被告人顾某乙犯侵占罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）翠屏刑初字第659号刑事裁定，对自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某甲的刑事附带民事自诉，不予受理。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某甲不服，以原判适用法律有误、应以犯罪立案追究被告人等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）顾某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判对上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）顾某甲的刑事附带民事自诉不予受理，审判程序合法，适用法律正确。上诉人顾某甲在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某甲撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第659号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 张 燕
代理审判员 万 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 匡小玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25267号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨立成，男，1970年9月15日出生，住黑龙江省黑河市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨立成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告杨立成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨立成归还截至2017年2月13日的借款本金152960.55元、逾期利息21777.61元，并判令杨立成支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨立成归还截至2017年2月13日的罚息2423.13元及催收工本费1800元；3、判令对杨立成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月2日，丰田金融公司与杨立成签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：杨立成为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为232000元，借款期限36个月，月还款本息7956.28元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，杨立成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，杨立成在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，杨立成自2014年5月5日逾期还款，经催告仍未还款。
被告杨立成未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，丰田金融公司作为贷款人与借款人杨立成签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为232000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006742），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计7956.28元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向杨立成发放了贷款。杨立成按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后杨立成逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但杨立成未能偿还欠款。截至2017年2月13日，杨立成尚欠借款本金152960.55元、逾期利息21777.61元，罚息2423.13元未还。
本院认为，杨立成与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨立成未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求杨立成偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故杨立成应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。杨立成已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在杨立成未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立成于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金152960.55元、利息21777.61元；
二、被告杨立成于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告杨立成于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息2423.13元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告杨立成名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告杨立成负担3830元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告杨立成负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2912号
原告：董辉，男，1988年9月10日出生，汉族，系石河子市飓枫维修工具经销部业主，住石河子市。
被告：宋建平，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告董辉与被告宋建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告以证据不足为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告董辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董辉撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告董辉负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月四日
书记员 王 妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00539号
申请执行人许战峰，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人西安鸿洲置业有限公司，住所地：西安市临潼区零口街办北牛村（戏河小学院内）。
法定代表人段苍虎，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00738号民事调解决书已经发生法律效力。权利人许战峰于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人西安鸿洲置业有限公司给付人民币2200000元，负担案件执行费24400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安鸿洲置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已自行将案件款2200000元案件款转入申请人指定账户，申请人已向本院书面确认。故（2014）临民初字第00738号民事调解书中所确定的西安鸿洲置业有限公司2014年7月18日和8月18日给付2200000元的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00738号民事调解决书中所确定的西安鸿洲置业有限公司2014年7月18日和8月18日给付2200000元的法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月十日
书记员 李 剑
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初13号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月11日出生于山东济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月11日14时50分，被告人李某某驾驶鲁A298**起亚牌小型轿车，沿国道220线由东向西行驶至邢家渡路口处，与由西向东行驶的被害人谢某某驾驶的鲁ANB9**轿车发生交通事故，造成两车受损。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；双方已就民事赔偿达成协议，被告人李某某已赔偿被害人车辆损失3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，鉴定意见，被害人谢某某的陈述，被告人李某某的供述，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一六年二月十九日
书记员 路淑萍
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0125刑初13号
自诉人李某某，女，1980年11月3日出生于山东省济阳县，汉族，农民，住济阳县。
被告人宋某某，男，1974年5月1日出生于山东省济阳县，汉族，干部，住济阳县。
自诉人李某某以被告人宋某某犯诬告陷害罪、伪证罪，于2016年2月3日向本院提出控诉，要求追究被告人宋某某的刑事责任。
经审查，自诉人李某某因多次到北京市天安门、中南海等地上访，被济阳县公安局分别于2015年6月2日、2015年9月3日、2016年1月13日以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留。被告人宋某某作为济阳县曲堤镇人民政府温店管区书记，曾于2015年5月21日到济阳县公安局曲堤派出所反映自诉人李某某到北京上访并被当地公安机关训诫的情况。2015年5月23日，被告人宋某某到北京将自诉人李某某接回。
本院审查认为，自诉人李某某没有提交其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，自诉他人犯伪证罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，其提交的证据亦不足以证实被告人宋某某在刑事诉讼中故意作虚假证明意图陷害他人。自诉人李某某提交的证据既无法证实被告人宋某某存在意图使他人受到刑事追究的主观故意，也无法证实被告人宋某某存在捏造事实陷害他人的客观行为。经本院告知，自诉人李某某拒绝撤回自诉且未提供补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人李某某对被告人宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
审 判 员 南 雁
人民陪审员 杨岱利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02351号
罪犯雷桃兵，男，1983年12月14日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）渝四中法刑抗字第00007号刑事判决，认定雷桃兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，对违法所得赃款全部予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月5日以罪犯雷桃兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷桃兵在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且判决判处的罚金5万元已缴纳、诈骗犯罪所得赃款11.3万元已退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷桃兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年10月31日起至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨思睿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00021号
原告韦斌，女，1978年2月26日出生，汉族。
被告付运阳，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人王明利，系辽宁维权律师事务所律师。
原告韦斌诉被告付运阳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2015年2月2日、3月13日公开开庭进行了审理。原告韦斌与被告付运阳及其委托代理人王明利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告付运阳履行合同，返还欠款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、本案不属于民法规定的委托代理合同，请托人与被告不是法律规定的委托代理关系。2、韦斌没有资格作为原告起诉。3、请托人的人情费全部交给了郑湘野，被告没有留取和收益。4、韦斌介绍的6人支付了30万元，其中20万元已经返还，另外一人经协调已经到其他银行工作，打到了请托目的。
经审理查明，原告韦斌与被告付运阳相识。2013年原告韦斌委托被告付运阳为6人（刘晓龙、李亚男、陈晓晓、关彤、王伯文、许放）办理建设银行工作。按照每人5万元的标准，原告韦斌先后共交付了30万元委托费用给被告付运阳。2013年5月31日，原、被告达成协议约定，上述六人中刘晓龙、王伯文、陈晓晓不再办理建行工作，被告于2013年5月31日退给原告8万元，余款7万元于2013年6月3日下午4点之前退给原告，剩余三人关彤、许放、李亚男如果到2013年6月18日建行工作事宜不成，被告全额退还原告15万元，退款日期2013年6月21日之前。此协议签订后，被告付运阳将为刘晓龙、王伯文、陈晓晓三人办理工作的15万元委托费退还给原告韦斌。后因关彤、许放、李亚男三人的工作也未能办理，被告付运阳又退还原告韦斌5万元。原告要求被告返还剩余的10万元委托费，被告至今尚未给付，故原告于2014年12月16日诉至法院。
上述事实，有协议书、收条、转账凭证、情况证明及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。委托合同是委托人和受托人处理委托人事务的合同。委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据原、被告之间签订的协议，可以认定原、被告之间委托合同关系成立，被告付运阳应当按照合同的约定履行原告韦斌委托其为六人办理建设银行工作的事项，因被告付运阳未能为该六人办理工作，属于委托事项未完成，按照双方协议的约定，被告应当及时返还原告委托费用。原告要求被告返还10万元委托费用的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告抗辩称，本案不属于民法规定的委托代理合同，委托费用属于“人情费”不受法律保护的主张，因目前社会就业方式较多，不排除缴纳交纳报名费等方式获取就业机会的可能性，且六人中无一人成功办理工作，故不能因被告一方称该费用为“人情费”而确认委托合同的委托事项违反法律规定。
关于被告抗辩称原告没有主体资格的主张，双方签订的协议表明，原告委托被告为刘晓龙等六人办理建设银行工作。协议约束的双方为原、被告之间，原告属于适格主体。
关于被告付运阳抗辩称请托人的人情费全部交给了郑湘野的抗辩意见，因被告付运阳未提供证据证明，且被告与郑湘野之间的委托关系与原告韦斌无关，被告的抗辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告付运阳于判决生效后十日内返还原告韦斌100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告付运阳承担，退回原告韦斌1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年四月三日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于委托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第86号
罪犯黎正明，男，生于1953年1月1日，汉族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）德刑初字第988号刑事判决，以被告人黎正明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经云南省高级人民法院二审驳回上诉维持原判并依法核准。判决生效后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎正明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎正明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第173号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。曾因盗窃于2003年3月29日被行政拘留十二日；2011年9月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2014）温永刑初字第85号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月20日开始，被告人刘某甲等人在永嘉县江北街道艳阳天饭店703房间内摆设赌场，吸引赌客过来以“押宝”的形式进行赌博，每天开设二场，每次参赌人员有十余人，刘某甲等人从中抽取头薪获利。同月22日晚上，公安机关从该赌场查获参赌人员二十余名，赌资3640元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人刘某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人刘某甲上诉称，原判定性错误，应以赌博罪定性，归案后认罪态度较好，量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人汤某、周某、戴某甲、麻某甲、潘某、吕某、戴某乙、戴某丙、陈某、董某甲、麻某乙、刘某乙、胡某、林某、谢某、董某乙、李某等人的证言，住宿登记表，检查笔录，证据保全清单，检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人刘某甲的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。刘某甲系累犯，应从重处罚。原判鉴于刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲供认与他人事先谈好，开房让他们赌博，抽取头薪，故原判对其以开设赌场罪定性并无不当，刘某甲诉称原判定性错误，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林慧冰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0161号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾长辉，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
辩护人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人贾长辉犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人贾长辉及其辩护人时振军、吕洪利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月2日13时许，在天津市西青区杨柳青镇xx村劳务市场北侧的马路附近，被害人叶一×及叶二×、杨××因琐事与被告人贾长辉发生口角并互相厮打，叶一×先用砖头将被告人贾长辉的头部打伤后离开，被告人贾长辉追赶并用砖头击中叶一×头部，致使叶一×头部受伤医治无效死亡。经鉴定，被告人贾长辉头部伤情为轻微伤，叶一×系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。被告人贾长辉后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贾长辉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条进行处罚。
被告人贾长辉辩解其扔的砖头砸不上被害人叶一×。被告人贾长辉的辩护人时振军提出法医学鉴定意见内容不真实；死者叶一×的症状符合醉酒后造成颅脑损伤死亡；被告人贾长辉系自首；被告人贾长辉积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯。被告人贾长辉的辩护人吕洪利提出没有证据证实被告人贾长辉实施了伤害行为，被告人贾长辉无罪。
经审理查明：2014年12月2日13时许，在天津市西青区杨柳青镇xxx村劳务市场北侧的马路附近，被害人叶一×及叶二×、杨××因琐事与被告人贾长辉发生口角并互相厮打，叶一×先用砖头将被告人贾长辉的头部打伤后离开，被告人贾长辉追赶并用砖头击中叶一×头部，致使叶一×头部受伤医治无效死亡。经鉴定，被告人贾长辉头部伤情为轻微伤，叶一×系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。后被告人贾长辉打电话报警称其被人打伤，后被抓获归案。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人叶一×、叶二×、杨××、吴××、王××、张宝金等人证言证实双方因琐事发生矛盾，后被告人贾长辉用砖头击中叶一×头部的相关情况。
2.辨认笔录。
3.现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
4.书证、视听资料及法医学尸体检验鉴定书证实叶一×系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡的情况。
5.鉴定人康××鉴定意见、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被告人贾长辉损伤情况。
6.书证证实本案的案件来源及抓获经过。
7.户籍证明、书证证实被告人贾长辉的身份及无前科情况。
8.民事赔偿材料。
9.被告人贾长辉供述。
本院认为：被告人贾长辉故意伤害他人身体，并致使叶一×头部受伤医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾长辉辩护人提出被告人贾长辉无罪的依据不足，本院不予采纳。被告人贾长辉虽然报案，但报警内容系其被人打伤，不具备自首的要件，故不能认定为自首。被告人贾长辉积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现。案件的起因中叶一×也存在过错，在量刑中酌情考虑。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人贾长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自2014年12月3日起至2024年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 晨
书 记 员 邢剑锋
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00298号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县丁家街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人白亮，男，住重庆市璧山县。
被执行人刘现春，女，系白亮之妻，住址同上。
申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080193号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080193号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080193号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10496号
原告：刘海峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告刘海峰为与被告黄仲康民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告黄仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄仲康以资金周转为由于2014年7月9日向原告借款3万元，未约定借款期限，口头约定月利率按1.5%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄仲康立即返还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率1.5%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告黄仲康返还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄仲康未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告黄仲康向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄仲康，被告黄仲康既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄仲康向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄仲康之间的借贷关系成立。被告黄仲康借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄仲康应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲康于本判决生效之日起十日内返还原告刘海峰借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄仲康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 章佳瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第371号
原告池威。
被告瑞安市长途汽车运输公司。
法定代表人肖建光。
委托代理人（特别授权）胡卫东。
被告吴炳宗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
负责人黄益满。
委托代理人（特别授权）夏晓乐。
本院在审理原告池威与被告瑞安市长途汽车运输公司、吴炳宗、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费905元，减半收取452元，由原告池威负担。
审判员 潘胜华
二〇一五年三月十一日
书记员 赵依依
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初348号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，公司职员。
被告：姚鹏鸵，男。
被告：姚飞燕，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告姚鹏鸵、姚飞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗到庭参加诉讼。被告姚鹏鸵、姚飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月11日，由被告姚飞燕提供连带责任保证，被告姚鹏鸵从原告处借款55000元，并约定还款日期为2011年7月31日。被告现欠本金25880元未还。现请求判令被告姚鹏鸵偿还借款本金25880元及款还清之日止的利息（按月利率9.168‰自2010年8月11日起计算，截至2016年1月20日为31610.71元），被告姚飞燕承担连带保证责任。
原告山西农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
中国银行业监督管理委员会山西监管局文件、贷款合同、保证合同、借款借据及还款凭证，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告姚鹏鸵、姚飞燕未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对于原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告姚鹏鸵、姚飞燕拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告山西运城农村商业银行股份有限公司原名称为运城市盐湖区农村信用合作联社。2010年8月11日，原告分支机构原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社（贷款人）与被告姚鹏鸵（借款人）签订了贷款合同，合同主要内容为：贷款金额为55000元，年利率9.168%，期限自2010年8月11日起至2011年7月31日止。同日，被告姚飞燕作为保证人与原告签订了一份保证合同，合同约定：由被告姚飞燕为被告姚鹏鸵的债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、担保人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。如贷款期限变动（含达成展期协议），担保期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年。当日，原告向被告姚鹏鸵发放贷款55000元。之后，被告姚鹏鸵2014年1月15日、2014年12月30日分别归还本金25120元、4000元，现尚欠25880元本金未还。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告姚鹏鸵签订的贷款合同，及原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告姚飞燕签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护，被告姚鹏鸵应返还原告借款本金25880元及利息（按年利率9.168%计付）。原告与被告姚飞燕约定保证期间主债务履行期满之日起二年，即自2011年8月1日至2013年8月1日，因原告未举证证明在上述期间内要求被告姚飞燕承担保证责任，故被告姚飞燕免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鹏鸵于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金25880元及利息（其中，55000元利息自2010年8月11日起计算至2014年1月15日，29880元利息自2014年1月16日计算至2014年12月30日，25880元利息自2014年12月31日计算至款付清止，均按年利率9.168%计付）；
二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告姚鹏鸵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第640号
申请执行人林月案。
被执行人吴作春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月06日立案执行申请执行人林月案与被执行人吴作春民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月06日向被执行人吴作春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴作春缴纳执行款10500.00元及利息损失；二、负担案件受理费63元，执行费58.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴作春外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴作春的财产情况，发现被执行人吴作春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴作春外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴作春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴作春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月六日
书记员 吴新新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3060号
原告朱士全。
被告张军辉。
原告朱士全诉被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱士全到庭参加了诉讼，被告张军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士全诉称，被告张军辉向原告借款人民币30，000元（以下币种同），并于2014年1月16日出具借条一份，言明借期一个月。但到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款30，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告张军辉向原告朱士全借款的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告张军辉未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告朱士全提交的证据客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告向原告借款30，000元，并于2014年1月16日向原告出具借条一份，承诺于2012年2月归还，但到期后被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张军辉向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱士全借款人民币30，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第82号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：谭某龙、陈某瑞，均系该社职员。
被告：钟飞艺，男，1970年12月25日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称北陡信用社）诉被告钟飞艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人谭某龙、陈某瑞�庭参加诉讼，被告钟飞艺经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告钟飞艺因经营养蚝生意资金不足，于2002年5月23日至2004年5月23日期间，向原告借款50000元，约定月利率为6.405‰，借款期限为2002年5月23日至2004年5月23日。上述借据签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未能按照合同约定的时间履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成违约。截止至2014年9月1日，被告拖欠原告贷款本金50000元及利息64876.3元。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息64876.3元，本息合计共114876.3元（该利息暂计至2014年9月1日，以后的利息按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《信用社�款债权凭证》复印件各一份，以证明被告向原告借款50000元并约定相应借款期限及利息计算的事实。
2、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债权催收公告》复印件两份，以证明原告向被告催收逾期贷款本金50000元的事实。
3、《钟飞艺贷款结欠利息明细表》一份，以证明被告结欠原告利息的具体情况。
被告钟飞艺在法定期限内没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加质证，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：被告钟飞艺因经营养蚝生意资金不足，于2002年5月23日向原告借款50000元，约定借款期限为2002年5月23日起至2004年5月23日止，借款月利率为6.405‰，有被告签定的《信用社贷款债权凭证》为凭。借据签定后，原告已向被告履行发放贷款义务，唯贷款到期后，被告从未偿还过借款本金，截至2014年9月1日，被告共欠原告借款本金50000元及利息64876.3元未偿还。原告经向被告催收尚欠借款无果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等文书，唯被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审过程中，原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止期间的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟飞艺向原告借款50000元，有原告向本院提供的《信用社贷款债权凭证》为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告借到原告款项后，未依约履行按期偿还借款的义务，依法应承担继续向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息64876.3元（利息暂计至2014年9月1日），有事实依据，没有违反合同约定和法律规定，依法应予支持。原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，依法应予准许。被告钟飞艺经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟飞艺应于本判决生效之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金50000元及利息（截止至2014年9月1日的利息为64876.3元，从2014年9月2日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民�行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告钟飞艺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298.76元，由被告钟飞艺负担（此款已由原告垫付，本院不作退还，由被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍玉妃
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01214号
原告杨小卫，男，1969年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陈辉，男，1966年1月25日出生，汉族，居民。
原告杨小卫诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小卫的委托代理人宋炬到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小卫诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月7日被告以自己做生意需周转资金，向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨小卫人民币25万元，利息月息壹分五厘，归还日期为2014年6月底，本息一块归还”。但还款期限已至，原告要求被告还款，被告却以各种理由推诿，至今未还款。现诉讼要求被告立即向原告归还借款25万元及利息56250元（暂计至2014年9月8日，应付至实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告陈辉未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告陈辉给原告杨小卫书写借条一张，借条载明“今借到杨小卫人民币贰拾伍万元整，利息月息壹分五里（厘），归还即2014年6月底左右，本息一块归还。陈辉2013.6.7”。次日，原告杨小卫通过中国建设银行转账形式将25万元支付给被告陈辉。此后，原告杨小卫要求被告陈辉归还借款，被告陈辉至今未还款。2014年9月27日，原告杨小卫诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告杨小卫变更诉讼请求为：要求被告陈辉偿还原告杨小卫借款本金25万元，以及25万元的利息从2013年6月8日至被告陈辉实际还款的利息，计算标准是按照1元月息为每月1分5厘来计算，诉讼费用由被告陈辉承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭条等在卷佐证。
本院认为，原告杨小卫与被告陈辉之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告陈辉应当向原告杨小卫履行还款义务。原告杨小卫诉讼要求被告陈辉返还25万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告杨小卫诉讼要求被告陈辉支付25万元借款本金的利息一节，因双方约定的借款利率为1元每月利息0.015元，即月息为15‰，符合法律规定，所以，原告杨小卫要求按月息15‰计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈辉偿还原告杨小卫借款25万元；
二、被告陈辉支�原告杨小卫借款25万元借款本金的利息（从2013年6月8日至本判决生效之日按月息15‰计算）。
上述一、二项，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元（原告已预交），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员杨军利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 林
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1112号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。2003年1月11日因未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车经海宁市公安局决定被行政拘留七日。因本案，2014年2月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日14时30分许，被告人沈某饮酒后，驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇双联路联丰磁业老厂区东侧地方时，与对向由吕某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。双方自行协商未果，吕某遂拨打电话报警，被告人沈某明知对方报警，仍停留在现场等候处理。民警在接到吕某报警后即赶往现场处警，在检查过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁富春骨伤医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为3.17毫克／毫升。经交警部门认定，被告人沈某负道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，提取血样登记表，交通现场调查笔录及照片、现场图，道路交通事故认定书，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，110接警单、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故的主要责任，且有无驾驶资格驾驶无牌机动车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4440号
原告：齐雪军，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告齐雪军与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告齐雪军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐雪军撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵满
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2502号
申请执行人：胡连珠，男，汉族，1953年5月27日出生，现住库尔勒市。
被执行人：巴州运昌工贸有限责任公司，
地址：尉犁县。
关于申请人胡连珠与被执行人巴州运昌工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）库民初字第3136号民事调解书生效后，本院于2016年9月9日立案执行，标的为436081.49元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）库民初字第3136号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行436081.49元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 荣 华
审判员 何 学 军
审判员 玉素甫·米吉提二0一六年十一月二十八日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3653号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张裕，男，1985年9月22日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告张裕的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告张裕起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张裕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担，予以免交。
审判员 姒国俊
二〇一七年五月十五日
书记员 陈思美
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复125号
复议申请人（被执行人、异议人）:张昌根，男。1955年4月10日出生。汉族。灵寿县老干部局退休职工，住址：灵寿县。
委托代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，灵寿县人。
委托代理人曹玉山，石家庄市。
被执行人：崔全全，男，1962年10月22日出生，汉族，现住灵寿县。
复议申请人张昌根不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
复议申请人张昌根称，灵寿县人民法院（2018）冀0126执预147号之一执行裁定书冻结的张昌根银行帐户系本人养老金帐户，是申请人唯一生活来源，没有保留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。申请人夫妻二人常年有病，生活困难。灵寿县人民法院不仅冻结了申请人养老金帐号，还查封了申请人夫妻共有的唯一一套住房，属超额查封。
申请执行人高钦称，复议申请人在判决书生效后没有履行判决确定的义务，法院冻结其帐户符合法律规定。复议申请人妻子有退休收入，足够其生活所需。房屋的查封不是灵寿县人民法院查封的。
本院认为，灵寿县人民法院没有查清冻结的张昌根的银行帐户是不是张昌根的养老金帐户，张昌根与妻子均有疾病，查封其银行帐户是否应保留其生活必需的费用。法院是否已经查封了张昌根住房，是否属于超额查封，没有查清。
综上所述，灵寿县人民法院（2018）冀0126执异10号裁定认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126执异10号异议裁定；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审查。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 李鸿雁
二〇一八年五月三日
书记员 白娟娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2699号
原告孙碾场，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
被告孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告孙建良，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
原告孙碾场与被告孙长录、孙建良农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙碾场诉称，2010年10月，经组长孙长录介绍，其将自家2.1亩土地出租给原村主任孙建良，每亩每年1200元，每五年的第一个月支付承包款项。土地交付后，孙长录支付2010年10月至2015年10月五年期间承包费，对2015年10月之后的租费至今未付。现原告诉至法院要求解除与两被告的土地承包关系，恢复土地原貌，两被告承担复耕费用，两被告支付拖欠土地承包费2940元并以同期人民银行贷款利率计息。
被告孙长录辩称，其受时任村主任孙建良指示，以组长名义从原告手中协调土地交付他人使用属实，租赁每亩每年1200元。前期五年租费已经支付，其并非土地实际承租者，不应支付后期土地租赁费用。
被告孙建良辩称，其时任北孙村村主任，通过组长孙长录为他人协调土地，口头约定租期租价属实。其现已卸任村干部，无权协调处理后期租费问题，其与原告并未有口头或书面土地租赁协议，并非土地的实际承租者，不愿承担任何法律责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经时任村干部孙长录、孙建良协调，原告将自家土地交付他人使用，收取租金，原告与土地实际承租者之间形成土地租赁法律关系。两被告虽以村干部身份协调沟通，转交租赁费，但并未与原告有口头或书面的土地承包合同，解除合同和支付租赁费均应向实际承租者主张，两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙碾场的起诉。
案件受理费100元，退还原告孙碾场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执735号
申请执行人：大连军德彩印包装有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：郑建华，系该公司经理。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张雁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连军德彩印包装有限公司与被执行人大连北方成套教学设备有限公司定作合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为17484.4元及利息，案件受理费120元，执行费160元，被执行人大连北方成套教学设备有限公司现银行存款已经因其他案件被冻结，无车辆，无股权，被执行人大连北方成套教学设备有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1980号
原告沈某甲。
被告季某。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员丁海平适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告季某及其委托代理人黄卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告在山东打工期间相识，为了脱离危险境地而一同回到如东家乡，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名沈某乙。原、被告在外地特殊环境下相识，婚前了解不够，草率结婚。生育婚生女后，原、被相继去新加坡打工，原告先于被告回国。近年来，原、被告间夫妻感情因多方面的矛盾而疏远，特别是当原告遭遇交通意外伤害，经医院救治切除一侧脾脏，原告及家属为了不影响被告在国外的工作，未告知被告，但被告得知后，对原告冷漠以对，未能表现出关爱之情。原告未能感受到家的温暖，对被告彻底失去信心，当原告提出离婚后，被告父母强行把婚生女接走，不允许原告探望婚生女。故原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付婚生女每月生活费600元，教育费、医疗费各半承担，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，原、被告在艰难困苦的环境相识，经过两年多的恋爱才步入婚姻殿堂，感情基础深厚。婚生女出生八个月的时候，原告独自赴新加坡打工，被告因挂念原告，于次年赴新加坡打工，后原告提前回家边工作边抚养婚生女，被告则继续留在新加坡努力工作。由于夫妻两地分居，导致对原告的关心不够，在原告经历交通意外伤害，最需要关心照顾之时，未能及时给予原告温暖与安慰，导致原、被告夫妻感情的疏远。现被告已回国工作、生活，希望能与原告打开心结、放下包袱，以宽容的心态包容对方的不足和缺点，共同抚养小孩，孝顺老人，维护幸福婚姻。
经审理查明，2007年，原、被告在山东打工时不慎加入传销组织，双方在传销组织中相识，后确立恋爱关系并共同回到如东生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。近年来，双方因工作原因分居两地，沟通较少，夫妻感情受到影响。原告于2016年4月20日诉至本院，请求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息等证据予以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告季某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 丁海平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初575号
原告：宋林根，男，1946年7月15日出生，汉族，住上海市。
被告：王国兵，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住上海市。
原告宋林根与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月18日，原告宋林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋林根自动撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宋林根负担。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 郭雪红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2030号
原告黄巧嫦。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告张权。
被告黄丽君。
原告黄巧嫦与被告张权、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄巧嫦及被告张权到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧嫦诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月22日，被告张权向原告黄巧嫦借款人民币30000元，约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告张权、黄丽君立即归还原告黄巧嫦借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年3月22日起按约定月利率1.5％计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告张权尚欠原告借款10000元及利息的事实；
2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张权辩称：借款是事实的，现在无力归还。
被告黄丽君未作答辩，两被告均未提交证据。
针对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张权曾于2012年向原告借款。至2014年3月22日，由被告张权重新出具借条一张，载明“借条，今借到黄巧嫦人民币叁万元整，月息壹分半，借期为壹年。借款人：张权，2014年3月22日”。出具本案借条后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张权尚欠原告黄巧嫦借款本金人民币30000元，有被告张权亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方对利息约定也在借条中进行了明确。被告理应及时还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。张权所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告要求被告张权、黄丽君共同归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告黄丽君经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张权、黄丽君共同归还原告黄巧嫦借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年3月22日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2028号
申请执行人温州市瓯海郭溪柏琳纳家具加工场
被执行人吴隆芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00526号，依法向被执行人吴隆芳发出执行通知书，责令被执行人吴隆芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴隆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴隆芳（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币115950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2028号
申请执行人温州市瓯海郭溪柏琳纳家具加工场
被执行人高丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00526号，依法向被执行人高丽芬发出执行通知书，责令被执行人高丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽芬（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币115950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2028号
申请执行人温州市瓯海郭溪柏琳纳家具加工场
被执行人高丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00526号，依法向被执行人高丽芬发出执行通知书，责令被执行人高丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币115950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初685号
原告：魏中华，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。
被告：万草民，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省商水县。
被告：登封市颖南建筑安装有限公司，住所地：登封市少林街道办事处耿庄村。
法定代表人：顾建超。
本院在审理原告魏中华诉被告万草民、登封市颖南建筑安装有限公司健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告万草民准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏中华的起诉。
本案受理费582�，退回原告魏中华。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘书敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第112号
原告：杜荣俊，男。
被告：姜凤臣，男（缺席）。
原告杜荣俊与被告姜凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜荣俊到庭参加诉讼，被告姜凤臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣俊诉称：2012年10月23日，被告因做生意向我借款55,000.00元，约定2013年3月30日偿还。经多次索要未果，起诉至法院，要求被告给付借款55,000.00元；从2013年3月30日起至2014年12月30日止给付利息8,246.18元，被告加倍给付2014年12月30日之后延迟履行利息，承担本案诉讼费用。
被告姜凤臣未到庭应诉，答辩期内亦未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份。证明被告于2012年10月23日向原告借款55,000.00元，约定还款期为2013年3月30日。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权及抗辩权，本院对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年10月23日，被告在原告处借款55,000.00元，约定于2013年3月30日还款，原告自2013年3月31日至2014年12月30日合理利息为5，390.00元（55,000.00元×5.60%÷12个月×21个月）。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务，关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院认为，原被告当时虽未约定利息，但被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告于约定还款之日赔偿利息损失，符合法律规定，但原告请求的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤臣于判决生效之日偿还原告杜荣俊借款55,000.00元；
二、被告姜凤臣于判决生效之日赔偿原告杜荣俊逾期付款利息损失5，390.00元，从2015年1月1日起自履行完毕时止，利息按中国人民银行同期贷款利率给付时另行计算；
三、驳回原告杜荣俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,381.00.00元，及公告费400.00元，由被告姜凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
代理审判员 董 慧
代理审判员 王红波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第112号
原告：杜荣俊，男。
被告：姜凤臣，男（缺席）。
原告杜荣俊与被告姜凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜荣俊到庭参加诉讼，被告姜凤臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣俊诉称：2012年10月23日，被告因做生意向我借款55，000.00元，约定2013年3月30日偿还。经多次索要未果，起诉至法院，要求被告给付借款55，000.00元；从2013年3月30日起至2014年12月30日止给付利息8，246.18元，被告加倍给付2014年12月30日之后延迟履行利息，承担本案诉讼费用。
被告姜凤臣未到庭应诉，答辩期内亦未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份。证明被告于2012年10月23日向原告借款55，000.00元，约定还款期为2013年3月30日。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权及抗辩权，本院对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年10月23日，被告在原告处借款55，000.00元，约定于2013年3月30日还款，原告自2013年3月31日至2014年12月30日合理利息为5，390.00元（55，000.00元×5.60%÷12个月×21个月）。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务，关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院认为，原被告当时虽未约定利息，但被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告于约定还款之日赔偿利息损失，符合法律规定，但原告请求的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤臣于判决生效之日偿还原告杜荣俊借款55，000.00元；
二、被告姜凤臣于判决生效之日赔偿原告杜荣俊逾期付款利息损失5，390.00元，从2015年1月1日起自履行完毕时止，利息按中国人民银行同期贷款利率给付时另行计算；
三、驳回原告杜荣俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，381.00.00元，及公告费400.00元，由被告姜凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
代理审判员 董 慧
代理审判员 王红波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 羽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第763号
原告陈某某，女，1988年生，，汉族。
被告苏州某某股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告陈某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月17日入职，合同到期为2014年7月16日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9316.34元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9316.34元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计9316.34元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工资款等共计9316.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第755号
原告段培杰。
委托代理人胡开峰。
被告王少飞。
原告段培杰为与被告王少飞劳务合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告段培杰到庭参加了诉讼。被告王少飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告经营的皮具厂工作，被告欠原告工资款5400元，原告多次索要，被告一直未付，仅给原告书写欠条一份，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款5400元及承担诉讼费用。
被告王少飞无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年，原告在被告经营的皮具厂工作期间，被告欠原告2011年11月份与12月份工资共计5400元，被告于2012年10月15日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告王少飞欠原告劳务费5400元，事实清楚，证据充分，对该款被告王少飞应支付给原告。被告王少飞无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少飞于本判决生效后十日内偿付原告段培杰劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵逢建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵逢建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵逢建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,425.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,425.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2835号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶奇，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告叶奇民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，诉请：被告偿还原告借款40000元及利息（按借款之日起至实际还款日至按月利率2%计算）。本案依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告叶奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月14日，被告叶奇向原告戴志明借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告叶奇在借款人处签名捺印。借款后，被告叶奇经原告催讨未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶奇于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金40000元，并支付自2018年1月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告叶奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年四月二十七日
代书记员 牟奕静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4221号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3438号
原告：陈联营（又名陈连营），男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：潘国强（又名潘道敏），男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省太康县，现住太康县。
被告：马连忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈联营与被告潘国强、马连忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联营到庭参加诉讼，被告潘国强、马连忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联营向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金50000元及其利息。事实与理由：2016年1月29日，被告潘国强向原告借款50000元，约定月利率1分，于2016年12月30日前付清，借款当日被告潘国强向原告出具借条一张，被告马连忠予以担保。借款到期后，经多次催要借款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告潘国强、马连忠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告潘国强向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明，今借陈连营现金伍万元整（￥50000元），月息壹分，此款在2016年12月30日前付清，被告潘国强在借条上签名，被告马连忠在借条上签字予以担保，原、被告约定借款月利率1%，折合年利率为12%，不超过年利率24%。借款到期后，原告向被告潘国强追要借款，被告至今未偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告潘国强向原告陈联营借款50000元，并出具欠条，约定借款利率及还款日期，被告马连忠在借条上签名予以担保，原告陈联营与被告马连忠对保证方式没有约定，被告马连忠应当按照连带责任承担保证责任。被告潘国强应当按照约定偿还借款并支付利息。原告要求被告潘国强偿还借款本金及利息，被告马连忠承担连带偿还责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘国强于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈联营人民币50000元，利息按照双方约定月利率一分计算，自2016年1月29日起计算至本息履行完毕止。被告马连忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年八月二十三日
书记员 滑德兴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1580号
原告张磊，男，1979年8月18日出生，汉族。
委托代理人乔景生，河南金学苑律师事务所律师。
被告高永进，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告张磊与被告高永进名誉权纠纷一案，原告于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人乔景生、被告高永进及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日下午，被告在饮酒后通过高音喇叭辱骂诋毁原告，致全村及其他村的村民都能听到，给原告的心理造成了严重的创伤，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故要求被告通过公开的方式赔礼道歉，并赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不客观、不真实，被告作为原告的长辈，用土话、方言对原告吵了几句，不构成对其名誉权的侵犯，公安机关并未对被告辱骂的行为进行行政处罚，说明被告的行为达不到侵犯名誉权的程度，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、民权县公安局王桥派出所对吴某某、张某乙、吴某甲、刘某某、张磊、张某甲、李某某的询问笔录，2、原告的委托代理人对证人张某甲的调查笔录一份，3、民权县公安局受理案件登记表及行政处罚决定书、告知笔录，4、民权县人民法院（2012）民民初字第922号民事判决书；以上证据证明被告通过本村村委的喇叭谩骂原告，让公众对原告的人品及名誉产生怀疑，并导致原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉权。
被告对原告提交的证据均有异议，认为：公安机关调查的笔录内容不客观、不真实，张某甲是原告的哥哥，张某乙是原告的父亲，其证言明显带有倾向性，不能作为有效证据使用；被告作为村支书，平时工作中带有习惯性口语，对晚一辈的原告来说，符合本村的风俗和其工作方法；行政处罚是对被告与张某甲的争执进行的处罚，与本案无关，不能认定原告诉称的辱骂事实；民权县人民法院（2012）民民初字第922号民事判决书并未生效，不能作为本案的证据，原告颠倒是非，混淆事实，被告并未谩骂原告。
被告高永进未向本院提交证据。
本院认为：被告高永进未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2012年5月22日下午，被告高永进在王桥镇谢元子村通过该村委的喇叭谩骂原告张磊，后被告又将原告之兄殴打致伤，民权县公安局认为被告高永进的行为已构成寻衅滋事，给予被告行政拘留15日、并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告通过村委喇叭谩骂原告，侵害了原告的名誉权，被告应当承担民事责任，原告要求被告赔礼道歉，并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿原告损失的数额，本院酌定为3000元。被告辩称没有侵犯原告的名誉权，应依法驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）款第（六）项、第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第150条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高永进于本判决生效后10日内在王桥镇谢元子村委范围内以道歉信的方式向原告张磊公开赔礼道歉，道歉信的内容由法院审核后，在王桥镇谢元子村村务公开栏等处张贴十份，时间为三天；
二、被告高永进于本判决生效后10日内赔偿原告张磊损失人民币3000元；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王玉海
审判员 张 涛
审判员 张志国
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 勇
河南省�州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2269号
原告王四根。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告席增奇。
原告王四根诉被告席增奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告席增奇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告（席增奇、李萍）系夫妻关系。2011年11月13日前，被告席增奇经席五林向原告借款伍拾万元整，后通过银行汇款偿还原告借款本金壹拾伍万元，尚欠原告本金叁拾伍万元及利息叁万元。2011年11月13日，被告席增奇向原告出具借条，约定2011年11月15日偿还原告借款本金叁拾伍万元及利息叁万元，共计叁拾捌万元。但被告席增奇未按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款叁拾伍万元；二、判决被告支付原告2011年11月13日前借款利息叁万元；三、判决被告支付原告2011年11月15日至2013年11月15日借款利息肆万贰仟元（按照中国人民银行1年期贷款利率6%计算，350000.00元×6%／年×2年=42000.00元）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份，用于证明借款事实及数额。
被告既未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告席增奇通过银行汇款的方式偿还原告150000元，并向原告出具借条一份。该借条内容注明：被告席增奇经过席五林借原告王四根承兑汇票500000元，已还原告王四根150000元（汇王四根农行卡），剩余350000元及利息30000元于2011年11月15日还王四根。共计380000元。该借条落款为被告席增奇本人的签名，落款日期为2011年11月13日。2013年10月26日，原告王四根以席增奇、李萍为共同被告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款350000元；二、判决被告支付原告2011年11月13日前借款利息30000元；三、判决被告支付原告2011年11月15日至2013年11月15日借款利息42000元（按照中国人民银行1年期贷款利率6%计算，350000.00元×6%／年×2年=42000.00元）；四、本案诉讼费由被告承担。
在本院审理期间，原告王四根申请撤回对李萍的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席增奇欠原告王四根借款350000元，有原告提供的借条为证。据此原告王四根与被告席增奇之间的民间借贷关系依法可以确认。故原告王四根主张被告席增奇偿还350000元借款及2011年11月13日前借款利息30000元的诉求，合法有据，本院予以支持。2011年11月15日以后的利息，双方未在借条中予以约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。原告主张被告偿付2011年11月15日至2013年11月15日借款利息42000元，未超过同期银行贷款利率，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席增奇于本判决生效之日起二十日内支付原告王四根借款350000元。
二、被告席增奇于本判决生效之日起二十日内支付原告王四根2011年11月13日前借款利息30000元。
三、被告席增奇于本判决生效之日起二十日内支付原告2011年11月15日至2013年11月15日借款利息42000元。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费260元，由被告席增奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟祥宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1669号
申请人白革命。
被执行人扎拉嘎木吉。
被执行人娜日素花。
被执行人朝格图。
被执行人嘎吉德玛。
本院在执行申请人白革命申请执行被执行人扎拉嘎木吉、娜日素花、朝格图、嘎吉德玛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执460号
广州玄阳健康管理有限公司：
你与清远市华俊工房装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：134068.53元及相应利息；执行费1911元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日