福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第81号
原告福州吉诺汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道625号。
法定代表人江荣辉，董事长。
委托代理人黄声春、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告田立明，男，汉族，1984年7月21日出生，住山东小泰安市。
原告福州吉诺汽车租赁有限公司诉被告田立明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君梁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年8月7日签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为闽A×××××北京现代牌小轿车一部租赁给被告（），该车辆车身价格为29万元人民币；首付租金为45632元人民币，每月应向原告支付租金为9632元人民币（其中本金6223元，利息3409元），被告应于每月7日将当月上述租金支付给原告；合同第七条第7点还约定：“乙方不得擅自改装车辆，包括但不限于加装设备或拆卸、更换原车设备及零件，否则须承担一切责任及损失；合同第十条违约责任约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且乙方已支付租金、押金不予退还，并另向甲方支付违约金9632元人民币，（3）乙方拆除、破坏GPS定位装置或以任何方式干扰影响该装置的正常使用连续12小时或累计24小时，视为乙方对该车辆恶意侵占及盗窃，甲方有权依本条追究其违约责任并依法向有关机关报案并要求追究乙方相应的刑事责任；（4）乙方未按时足额支付租金及合同约定的其它应支付费用。此外，合同第十一条还约定：“有关合同的一切争议，双方应协商解决，若协商不成，交由福州鼓楼区法院解决。”
上述合同签订后，原告已依约向被告提供了合同约定的车辆，被告接收了车辆并实际使用。现从2014年9月7日起被告拒绝向原告支付租金，并且原告同时还发现被告擅自拆除车辆上装有GPS定位装置。原告为此多次与被告联系要求其支付租金及恢复车辆GPS定位装置，但被告至今拒不回应。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定和双方签订的合同约定，被告欠付租金及拆除GPS定位装置的行为均已构成严重的合同违约，造成合同无法继续履行及给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求1.判决解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判决被告立即将闽A×××××（北京现代牌）小轿车交还给原告（）；3.判决被告立即向原告支付拖欠的租金19264元人民币（暂从2014年9月计算到2014年10月，实际租金请求计算至被告实际交还车辆时止）；4.判决被告向原告支付合同违约金9632元人民币；5.判决被告向原告支付至起诉时止租赁车辆违章处罚损失1200元人民币。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.机动车行驶证、车辆购置税完税证明，证明讼争《汽车租赁合同》项下的闽A×××××小型轿车系原告购买所得并依法登记在原告名下的机动车辆；2.汽车租赁合同，证明被告与原告于2014年8月7日签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为闽A×××××北京现代牌小轿车一部租赁给被告，每月7日应向原告支付租金为9632元人民币等事项；3.以租代购业务交车单，证明原告依约向被告交付了租赁车辆；4.车辆违章查询结果，证明被告使用车辆期间造成违章罚款1200元；5.车辆所有权证，证明车辆登记所有权人为原告；6.汽车租赁经营许可证，证明原告具备租赁经营资格。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2014年8月7日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为闽A×××××北京现代牌小轿车一部租赁给被告（），被告以租用、留购为目的，以融资租赁方式向原告承租租赁物；该车辆车身价格为29万元人民币；被告先支付7481元作为原告购买标的车辆的购置税、保险等费用；被告先行支付车辆首付租金45632元人民币，剩余租金337120元按每期9632元（其中本金6223元，利息3409元），分35期支付给原告；被告应于每月7日将当月上述租金支付给原告；被告承担租赁期间的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产等民事、行政及刑事责任，若因被告承租期间上述行为导致原告被诉讼及处罚等产生的一切费用亦由被告承担，违章为月结方式与每个月租金一并支付给原告，否则视为违约；被告不得擅自改装车辆，包括但不限于加装设备或拆卸、更换原车设备及零件，否则须承担一切责任及损失；若被告拆除、破坏GPS定位装置或以任何方式干扰影响该装置的正常使用连续12小时或累计24小时，视为被告对该车辆恶意侵占及盗窃，原告有权依本条追究其违约责任并依法向有关机关报案并要求追究被告相应的刑事责任；被告未按时足额支付租金及合同约定的其它应支付费用，原告有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且被告已支付租金、押金不予退还，并另向原告支付违约金9632元人民币。
合同签订当日，被告向原告支付现金66000元，上述费用包含首期月供9632元，第一年保险费4676元，GPS3000元，首付款36000元，管理费8960元，合计62268元，尚余3732元作月供。原告将车辆交付给被告，2014年8月7日17时04分至18时57分该车在沈海高速上发生四起违章事故，罚款金额为1200元。
原告交付车辆后，被告自2014年9月7日起未支付租金，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应予以遵守。被告未能按合同履行给付租金的义务，属违约行为。原告要求解除合同的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应将闽A×××××（北京现代牌）小轿车交还给原告（）。原告要求被告支付2014年9月7日至被告实际交还车辆时的租金，符合合同约定，上述租金应扣除被告于2014年8月7日支付的3732元，租金交纳上限为337120元。原告要求被告支付违约金9632元并交纳违章罚款1200元有合同为依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州吉诺汽车租赁有限公司与被告田立明于2014年8月7日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告田立明于本判决生效之日起十日内将车牌号为闽A×××××北京现代牌小轿车交还给原告（）；
三、被告田立明于本判决生效之日起十日内向原告福州吉诺汽车租赁有限公司支付自2014年9月7日至被告实际交还车辆时的租金（上述租金应扣除被告于2014年8月7日支付的3732元，租金交纳上限为337120元）；
四、被告田立明于本判决生效之日起十日内向原告福州吉诺汽车租赁有限公司支付违约金9632元；
五、被告田立明于本判决生效之日起十日内向原告福州吉诺汽车租赁有限公司支付违章罚款1200元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7041元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十一月四日
书记员 林 舒