广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7334号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区中康路雕塑家园6-09。
法定代表人：田东京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗淑元，女，1956年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司因与被上诉人罗淑元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司请求：部分撤销一审判决，驳回原告的部分诉讼请求，即一审判决应当减少共计29700元的赔偿数额。事实与理由是：一、一审认定赔偿误工费9700元不当，与事实不符。被上诉人不是上诉人聘请的劳务人员，被上诉人也没有证据证明其受伤时是帮上诉人从事劳务，更不能证明是在为上诉人从事劳务时受伤。被上诉人已经是退休人员，其受伤后就不应当再享受误工补偿。二、一审判定上诉人赔偿被上诉人尚未支付的医疗费2万元不当，应当驳回其此项诉讼请求。
被上诉人罗淑元答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。一、关于误工费，根据一审的证据，被上诉人确系受上诉人的雇佣，被上诉人在从事雇佣工作的过程中发生事故，事故发生后也产生了误工费，因此误工费应当由上诉人承担。二、发生事故后，经过住院治疗，出院小结以及医嘱中均有写明恢复费用为2万元，因此应当得到法庭的支持。
被上诉人罗淑元一审向法院起诉请求：1、被告赔偿残疾赔偿金等各项费用共计136983.6元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院查明，被告主张其承包部分物业的清洁项目，在人员不够时，具体物业清洁的承办人会自行聘用相关人员顶班，被告未雇佣原告。原告对此不予确认，称被告于2015年9月、10月份左右雇佣原告，为此提交了劳动合同（无被告公司印章、无合同期限）、银行流水（显示2015年11月27日被告以工资名义向原告转款2099元）、工牌（显示部门为湾畔花园，职务为清洁工、工号DS03017）。2015年10月23日，原告在湾畔花园清理玻璃球上的水渍时不慎摔倒，后被送往深圳市第六人民医院住院治疗，共计8天，出院医嘱为骨折愈合后行内固定取出术，费用约2万元；出院后3个月内避免负重，加强功能锻炼。2016年1月28日，广东众合司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为为十级。原告为此支付鉴定费1800元。另查，原告户口为农业户口，其提交了深圳市南山区社区工作站的证明、深圳鑫创造科技有限公司证明及工资条。社区工作站证明显示辖区居民罗淑元，出租屋采集时间为2010年4月12日，现居住在南山区沙河塘××村××房；公司证明显示原告于2014年3月3日至2015年5月31日就职于本公司，职位为清洁工，月薪1950元，每月统一以现金形式发放工资；工资条显示原告每月事发1950元，无原告签名。
原审法院认为，被告虽否认聘用原告，但原告是在被告承包的物业从事清洁服务工作时受伤，原告提交的劳动合同虽无公司印章，但其提交的工牌与被告向原告发放工资的银行流水已形成证据链，被告的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，其有权向被告主张权利。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、住院伙食补助费800元。原告住院8天，其主张的伙食补助费于法有据，且数额正确，应予以支持。2、交通费2000元。原告未提交票据，且根据原告的就诊情况（仅住院1次），酌定交通100元。3、护理费1417元。原告未提交证据证明其需要护理，故对原告该项诉讼请求，不予支持。4、精神损害抚慰金1万元。根据原告的伤残等级，原告该项诉求于法有据，且数额正确，应予以支持。5、鉴定费1800元。该费用属于因鉴定所支付的合理费用，应予以支持。6、误工费9700元。原告受伤后，被告未向原告支付工资，故根据原告的工资发放情况，被告应支付原告误工费6716.8元（2099÷30×96），对超过该数额部分的诉讼请求，不予支持。7、后续治疗费2万元。根据医嘱及原告的伤情，对原告该项诉讼请求，应予以支持。8、营养费问题。无医嘱显示需加强营养，但原告确有受伤，法院酌定500元。9、残疾赔偿金89266.6元。原告为农村户口，其应提交证据证明受伤时在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的可按照城镇居民标准赔偿。原告虽提交证明显示其居住深圳市一年以上，但原告在事发时前一年也早已超过退休年龄，其提交了深圳鑫创造科技有限公司的证明，但其提交的工资条并无原告的签名，原告也未提交诸如劳务合同等其他证据与该公司出具的证明、工资条相互印证，且原告也未提交事发前一年的银行流水，故仅根据书面的证明，原告未完成其证明责任，故原告应按照农村居民标准主张赔偿，根据相关标准，被告应赔付原告残疾赔偿金26720.8元（13360.4×20×10%）。以上损失共计66637.6元，对超过该数额部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司应在判决生效之日起十日内向原告罗淑元支付66637.6元；二、驳回原告罗淑元其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元（已由原告预交），由原告负担608元，由被告负担576元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。对于上诉人的上诉意见，被上诉人提交的在上诉人处工作的工牌以及上诉人向被上诉人发放工资的银行流水足以证明被上诉人受雇于上诉人。被上诉人因工作而受伤住院，上诉人并未支付被上诉人住院期间工资，因此上诉人应当支付被上诉人误工费。后续治疗费有医院的医嘱证实，系必然发生的费用，上诉人应当赔偿。上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由被上诉人深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 六 发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。