安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初490号
原告：吴传娟，女，1987年8月13日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽禾富房地产开发有限公司。
负责人：孙仕中，该公司总经理。
委托代理人：刘爱法，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：周莹，该公司员工。
原告吴传娟诉被告安徽禾富房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，吴传娟申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴传娟及其委托代理人龚方明、被告安徽禾富房地产开发有限公司委托代理人刘爱法、被告人保财险滁州市分公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传娟诉称：2015年8月14日20时35分许，孙仕福驾驶皖MXXX**（临）小型客车，行驶至全椒县儒林路汽车站路口西50米处时，与吴传娟骑的电动车发生碰撞，致吴传娟受伤，电动车损坏。事发后，吴传娟被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：脑震荡、左颞骨骨折、头皮血肿、右肩袖损伤伴关节腔积液、脑膜瘤等。2015年8月26日，吴传娟转院到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2015年9月1日出院，出院医嘱：需休息5个月、需一人护理、需加强营养、随诊。被告支付了原告住院医疗费。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，孙仕福负事故全部责任，原告无责任。
另查，安徽禾富房地产开发有限公司是皖MXXX**（临）小型客车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：一、判令被告安徽禾富房地产开发有限公司赔偿原告各项损失154548.32元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费42143.32元，2、误工费20940元（180天×3490元/月÷30天/月），3、护理费6270元（60天×104.50元/天），4、伙食补助费660元（12天×30元/天+6天×50元/天），5、营养费900元（30天×30元/天），6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），7、精神抚慰金8000元，8、被抚养人生活费儿子17234元/年×(18-3)年×1/2×10%=12925.50元，父亲8975元/年×(20-7)年×1/5×10%=2333.50元，母亲8975元/年×(20-8)年×1/5×10%=2154元，9、鉴定费2000元，10、施救费150元，11、修理费1200元，12、交通费1000元，合计：154548.32元。]
安徽禾富房地产开发有限公司辩称：1、2015年8月14日，我司委托孙仕福将车子送回公司院内而发生的事故。2、我司所有的皖MXXX**（临）小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告的损失依法应当由保险公司承担赔偿责任。3、事发后，我司垫付给原告50000元，要求在本案中一并处理。
人保财险滁州市分公司辩称：1、对本起事故发生真实性及责任划分均无异议。2、原告诉请过高，根据保险条款规定，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年8月14日20时35分许，孙仕福驾驶皖MXXX**(临）小型客车，行驶至全椒县儒林路汽车站路口西50米处时，与吴传娟骑的电动车发生碰撞，致吴传娟受伤，电动车损坏。事故发生后，吴传娟被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：脑震荡、左颞骨骨折、头皮血肿、右肩袖损伤伴关节腔积液、脑膜瘤等。2015年8月26日，吴传娟被送到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2015年9月1日出院，共住院18天，其中在南京住院6天，用去医疗费41943.32元。事发后，安徽禾富房地产开发有限公司垫付吴传娟50000元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，孙仕福负事故全部责任，吴传娟无责任。
审理中，吴传娟申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年3月27日出具鉴定意见：吴传娟右上肢丧失功能10%以上的后遗症，构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期30日。吴传娟支付鉴定费2000元。
另查明，安徽禾富房地产开发有限公司是皖MXXX**（临）小型客车所有人，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。吴传娟支付电瓶车修理费1200元、施救费150元。安徽禾富房地产开发有限公司自愿承担孙仕福应当承担的民事赔偿责任。审理中，吴传娟自愿撤回对孙仕福的诉讼。
再查明，吴传娟于1987年8月13日出生，系安徽省农业户口，自2012年3月份至事故发生前，其在全椒县襄河镇某某小区居住。事故发生前，吴传娟在全椒县某某服饰有限公司工作。吴传娟儿子张某某于某年某月某日出生，自2015年9月至2016年4月在全椒县某某幼儿园上学。吴传娟父亲吴本宏于1949年7月13日出生，母亲罗孝珍于1948年9月7日出生，吴本宏与罗孝珍共有五个子女，分别是吴传英、吴传霞、吴传静、吴传娟、吴传斌。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、全椒县武岗镇某某村村民委员会证明、全椒县新南幼儿园证明、全椒县襄河镇某某社区居民委员会证明、房产证、劳动合同、单位证明、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、交款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，孙仕福负事故全部责任，吴传娟无责任，该证据合法有效，本院予以采信。相应赔偿责任应由安徽禾富房地产开发有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖MOP8**（临）小型客车在被告人保财险滁州市分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险滁州市分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由安徽禾富房地产开发有限公司承担赔偿责任。
原告提供全椒县襄河镇某某社区居民委员会证明、房产证、劳动合同、单位证明，本院予以确认。吴传娟虽为农业户口，但发生交通事故时在城镇居住生活一年以上，且有相对稳定的工作和收入，应按城镇居民对待，故原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。
本院确认原告吴传娟的各项损失为：一、医疗费41943.32元，由相应的医疗费发票和用药清单所证实，人保财险滁州市分公司主张扣除20%的非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费，原告主张660元（30元/天×12天+50元/天×6天），本院予以支持；三、营养费，原告主张900元（30元/天×30天），本院予以支持；四、护理费6261.53元（38091元/年÷365天/年×60天）；五、关于误工费，原告提供四个月工资表，不能准确反映其收入情况，其误工费标准参照上一年度安徽省其他服务业平均工资计算，计算为18784.60元（38091元/年÷365天/年×180天）；六、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；七、被扶养人生活费，因吴传娟构成十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，原告主张其父、母亲扶养费合计4487.50元（8975元/年×13年×10%÷5+8975元/年×12年×10%÷5），本院予以支持。原告儿子，抚养时间应为14年，计算为12063.80元（17234元/年×14年×10%÷2）；八、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际情况，本院酌定为400元；九、鉴定费2000元；十、精神抚慰金，原告吴传娟因交通事故致右上肢丧失功能10%以上的后遗症，构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为7000元；十一、修理费1200元；十二、施救费150元。以上赔偿项目除鉴定费外合计147722.75元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告人保财险滁州市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴传娟损失147722.75元。鉴定费2000元，根据商业三者险合同的约定，人保财险滁州市分公司不承担，应由被告安徽禾富房地产开发有限公司承担。事发后，被告安徽禾富房地产开发有限公司已垫吴传娟50000元，扣除承担的2000元赔偿款，下剩48000元，保险公司理赔时，原告吴传娟予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告吴传娟损失147722.75元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、保险公司理赔时，原告吴传娟返还给被告安徽禾富房地产开发有限公司垫付款48000元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告吴传娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，由被告安徽禾富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一六年七月十八日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。