山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第793号
原告薛庆生，男，1979年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住茌平县。
被告李现廷，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省长久物流有限公司济南分公司职工，鲁A910**（临）号重型货车驾驶员，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人邹连桐，男，1982年8月1日出生，汉族，该公司职工。
被告吉林省长久物流有限公司。住所地：吉林省长春市长沈路***号。
法定代表人薄世久，该公司董事长。
委托代理人邹连桐，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人黄从双，该公司总经理。
委托代理人刘绪满，男，1972年9月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告薛庆生与被告李现廷、吉林省长久物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆生，被告李现廷及委托代理人邹连桐、吉林省长久物流有限公司的委托代理人邹连桐、太平洋保险济南支公司的委托代理人刘绪满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛庆生诉称：2012年5月30日18时许，被告李现廷驾驶鲁A×××××（临）号重型货车沿S322线由东向西行驶至G105线路口时，因未保持车距，撞到前方方等候信号灯的原告所有的鲁P×××××号小型货车尾部，致车辆受损的交通事故。高唐交警大队认定李现廷负事故的全部责任。该车的车主系吉林省长久物流有限公司济南分公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司投保了交强险。请求被告赔偿各项损失130000元，保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由其他被告连带赔偿；由被告承担诉讼费用。
被告吉林省长久物流有限公司口头辩称，原告应提交相应的证据，我公司要求保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿。
被告李现廷口头辩称，同吉林省长久物流有限公司的答辩意见。
被告太平洋保险济南支公司口头辩称，原告及第二被告提交合法有效的证据，保险公司方可同意在交强险财产损失限额内赔偿原告，但原告主张的鉴定费、诉讼费、保全费不在交强险赔偿限额之内。
审理查明：原告向本院提供了高唐�警大队出具的聊公交高认字2012053001号道路交通事故认定书，经质证，原、被告双方对该认定书所认定的交通事故时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任均无异议。该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
通过上述认证的证据，可以确定下列事实：2012年5月30日18时许，被告李现廷驾驶鲁A×××××（临）号重型货车沿S322线由东向西行驶至G105线路口时，因未保持安全车距，撞到前方方等候信号灯的原告所有刘金生驾驶的鲁P×××××号小型货车尾部，致两车受损的交通事故。高唐交警大队认定李现廷负事故的全部责任，刘金生无责任。李现廷有B2证，驾驶证号：132133197409250634。双方当事人对上述事实认可。
原告请求车损103838元，鉴定费2000�，交通费40元，诉前保全申请费1120元及本案诉讼费，共计110598元。并为此向本院提供如下证据：1、聊高唐价鉴字（2012）〈J〉315号山东省涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明车牌号为鲁P×××××号车的车损为103838元；2、鉴定费单据1张，拟证明支出鉴定费2000元；3、交通费单据1张，拟证明支出交通费40元；4、保全费单据1张，拟证明支出诉前保全申请费1120元。
被告李现廷、吉林省长久物流有限公司的质证意见：对交通费有异议，不能证明交通费支出与本案有关，对诉讼保全费有异议，对方所起诉标的没达到保全的金额，差额部分的保全费应由原告承担，对鉴定费的真实性及鉴定报告有异议，保险公司对事故车辆的损失进行过核损鉴定，鉴定地点是吉通雷诺服务公司，核损金额与原告提供的鉴定报告存在较大差异。并提供下列反证1、保险公司的核损单1份，拟证明原告的车损没原告主张的高；2、原告车辆的维修单位出具的修车明细1份，拟证明原告车损情况。对该两份证据，原告均有异议，认为保险公司出具的价格表是保险公司自己定的价格，吉通雷诺服务公司出具的修车明细只是报料单，没有价格。
被告太平洋保险济南支公司的质证意见，对山东省涉案物品价格鉴定结论书的真实性和合法性均有异议，因为委托方既不是原告，也不是法院；交通费没有载明因何事支出，对其他无异议。
本院依据吉林省长久物流有限公司的申请，对原告的车损委托山东交院机动车检测维修中心进行了重新鉴定，（2012）技鉴字第0829号鉴定意见书结论为：鲁P×××××车损约为93147元。对该鉴定结论，双方当事人均无异议。吉林省长久物流有限公司支出鉴定费8000元，要求由原告承担。原告、李现廷、太平洋保险济南支公司对吉林省长久物流有限公司支出的鉴定费用均予认可，原告认为该鉴定费用应由吉林省长久物流有限公司承担，因为李现廷在事故中承担全部责任。
本院从交警卷中提取一份保险公司出具的证明一份，证明鲁A×××××（临）号重型货车在太平洋保险济南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，双方当事人对该证据均没有异议。
李现廷主张自己是吉林省长久物流有限公司的职工，系在执行工作任务时发生的交通事故，吉林省长久物流有限公司、原告、太平洋保险济南支公司对该主张均予以认可。
经审查，原告提供的证据1及被告吉林省长久物流有限公司提供的两份证据均被（2012）技鉴字第0829号鉴定意见书替代，均为无效证据；原告提供的其他证据及本院调取的证据对本案事实有证明力，均可以作为认定事故的有效证据。
本院认为，原告主张的车辆维修费应以（2012）技鉴字第0829号鉴�意见书鉴定的93147元为准；原告主张鉴定费2000元，交通费40元合理，本院予以认定；原告主张的诉前保全申请费1120元，因原告的损失不能达到其保全的12万元，申请费支持972元。原告因事故所致损失为：车辆维修费93147元、鉴定费2000元，交通费40元，诉前保全申请费972元，共计96159元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于原告的事故损失，应由被告太平洋保险济南支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产限额2000元的范围内先行赔偿；李现廷系被告吉林省长久物流有限公司的职工，在执行职务行为时发生的交通事故，并应负事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告吉林省长久物流有限公司对原告交强险外的事故损失承担全部赔偿责任，并承担其申请重新鉴定支出的鉴定费8000元，被告李现廷不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛庆生车辆维修费2000元；
二、被告吉林省长久物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告薛庆生车辆维修费91147元、鉴定费2000元、交通费40元、保全申请费972元，合计94159元；
三、驳回原告薛庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吉林省长久物流有限公司负担2145元，原告负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 许秀杰
审判员 初桂平
二〇一二年十月十五日
书记员 刘庆平