wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第815号
原告马某甲，女，回族，生于1969年12月05日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告马某乙，男，回族，生于1968年01月07日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1987年10月14日举行结婚仪式。1988年10月21日生育长女马某丙，1990年8月28日生育长子马某丁，1997年1月7日生育次女马某戊。2009年农历1月15日被告离家出走，至今未归。原告和女儿多处寻找未果。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，为此诉讼要求判令解除原、被告婚姻关系；位于固原市原州区中河乡油坊村一组夫妻共同财产平房四间归原告所有；诉讼费用由被告负担。
原告马某甲未向法庭提供证据。
被告马某乙未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经自由恋爱于1987年10月14日举行结婚仪式。1988年10月21日生育长女马某丙，1990年8月28日生育长子马某丁，1997年1月7日生育次女马某戊。2009年农历1月15日被告马某乙离家出走，至今未归。
另查明，婚后原告与公婆共同生活至今。家庭共同财产有：位于固原市原州区中河乡油坊村一组院落一处，内建有砖木结构的北房四间、西房四间，砖混结构东房三间、南房一间、西房三间。诉讼前，原告与其公婆口头达成分家析产协议：砖混结构东房三间、南房一间归原告所有，其余归原告公婆所有。
本院认为，原告马某甲称其与被告马某乙于1987年10月14日举行婚礼，但未能提供结婚证或结婚登记审查处理表来证实其与被告办理结婚登记的事实，结合原、被告1988年10月21日生育长女马某丙及之后生育其他子女的事实，认定原、被告之间构成事实婚姻关系。共同生活期间被告离家出走，致夫妻双方分居至今。原告要求离婚，应当进行调解，因被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法调解，亦视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。原、被告分居已满二年，认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；关于财产分割问题，原告主张的砖混结构东房三间、南房一间系分家析产所得财产，应属原、被告夫妻共同财产，考虑被告离家出走多年未尽家庭义务等客观实际，确定该四间房屋归原告所有。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、位于固原市原州区中河乡油坊村一组夫妻共同财产砖混结构东房三间、南房一间归原告马某甲所有。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 马正刚
人民陪审员 夏 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张春芳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第722号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市府东南路7号。
法定代表人王志文，公司董事长。
委托代理人靳化冰，公司员工，特别授权。
委托代理人牛华超，公司员工，特别授权。
被告魏鲁玲，女，1967年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，女，1989年11月12日出生，汉族，系被告女儿。
第三人山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人。
委托代理人曹静，该管理人员工，特别授权。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告魏鲁玲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依被告申请追加山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人为第三人，并于2014年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛华超，被告魏鲁玲的委托代理人张建国、薛丽娟及第三人的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日被告向原告申请贷款。2008年12月15日双方签订《信用借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为2008年12月15日至2009年6月14日。原告在合同签订后，如约发放了贷款，但被告拒不履行按贷款合同约定的时间偿还贷款本金并支付利息义务，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告请求法院判令被告偿还借款50000元并支付原告实现债权之日的全部利息及罚息。
被告辩称，一、被告原为山西省潞城市宏达物业有限公司的员工，2008年12月为维持生产经营，公司法定代表人与漫流河信用社主任协商贷款时同意以个人名义贷款，用于公司职工工资发放，该50000元贷款人仅提供身份证，办理相关手续，该款由公司财务人员提现，用于公司发放工资，被告没有使用该款。二、山西省潞城市宏达物业有限公司在2008年12月10日给被告出具《承诺书》，以山西省潞城市宏达物业有限公司和国庆水泥厂股金作担保归还银行本金及利息，足以证明确实不是被告使用该款。三、进入破产程序后，该50000元贷款审计报告已经上公司短期借款科目，也证明公司是实际用款人。四、公司进入破产程序后，应由山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人处理，请求追加山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人参加诉讼。
第三人辩称，2012年第三人接手山西省潞城市宏达物业有限公司后，审计发现本案的贷款用于发放工人工资。不明确的是该贷款是宏达物业公司向原告借款？还是通过被告向原告借款？
原告举证如下：
中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）289号文件，用以证明潞城市农村信用合作联社变更为原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，潞城市农村信用合作联社的债权债务转为原告债权债务。
借款申请书、漫流河村委证明、个人家庭情况证明、借款合同、借款借据、还款承诺书及家庭成员意见书，用以证明原被告之间的借款合同关系、发放借款的情况。
被告及第三人对原告所举证据没有异议。
被告举证如下：
桑保红证明，用以证明原告与山西省潞城市宏达物业有限公司有业务及互助关系。
张秀清（原漫流河信用社员工）书面证明，用以证明漫流河信用社原主任桑保红召开信贷会议，讨论国庆水泥厂以郭小翠等四人名义各贷款50000元，共计200000元的情况。
申国庆对李素平（原漫流河信用社副主任）的谈话录音，用以证明山西省潞城市宏达物业有限公司用被告名义向原告贷款。
借款借据、记账凭证、现金收入凭证，用以证明借款由山西省潞城市宏达物业有限公司支出，已经入公司账目。
审计报告，用以证明第三人已经将被告借款审计入破产债务之内。
承诺书，用以证明山西省潞城市宏达物业有限公司用公司股金担保还款。
针对被告的举证，原告质证如下：
桑保红证明与本案无关联性。
张秀清未出庭，无法质证。该证据为申国庆提供，申国庆为利害关系人，其证据真实性有异议。
录音材料真实性有异议。
记账凭证、现金收入凭证以及审计报告，只能证明被告与宏达物业公司有借贷关系。
承诺书，原告并不知情。
第三人同原告质证意见，并提供被告存折，用以说明第三人依据存折等证据审计。
本院依被告申请，询问桑保红及申国庆相关情况，制作询问笔录，并当庭宣读出示：
申国庆询问笔录：其与漫流河信用社主任商定以被告名义贷款，供宏达物业有限公司发放工人工资使用。
桑保红询问笔录：被告借款时间较长，其记不清了。但申国庆所说并不属实，其与申国庆并没有商量过以个人名义贷款的事情。
原告对申国庆询问笔录不予认可，该证据只能够证明宏达物业有限公司向被告借款的事实；对桑保红的询问笔录没有异议。
被告对申国庆的笔录没有异议；对桑保红的询问笔录有异议，认为桑保红没有如实陈述。
第三人对申国庆及桑保红询问笔录没有异议。
结合原告、被告以及第三人举证质证意见，本院认证如下：原告所提供借款合同等证据，被告及第三人没有异议，上述证据证明原被告之间的借款合同关系为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以采信；被告举证、第三人举证以及本院依被告申请所作的询问笔录，仅能证明被告与山西省潞城市宏达物业有限公司存在借款关系，无法反驳原告的举证，亦无法证明原告与山西省潞城市宏达物业有限公司系借贷关系。
经审理查明：2008年12月15日被告向原告申请贷款，原被告于当日签订编号为050401100081215A015000号《山西省农村信用社借款合同》及《信用借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2008年12月15日至2009年6月14日止，贷款月利率为6.72‰。借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定每日3.58‱计收利息。合同成立当日，原告按照借款合同约定将借款汇入被告账户。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《山西省农村信用社借款合同》及《信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同成立后原告按约履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还剩余本金及剩余利息的义务，故原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告提供的反驳证据只能够证明山西省潞城市宏达物业有限公司与被告之间存在借款关系，无法证明该公司与原告之间有借贷关系。被告向原告借款后，又将该款转借山西省潞城市宏达物业有限公司，在原告并不向第三人行使代位权的情况下，被告主张由第三人直接向原告还款的抗辩理由不能成立，被告只可另行向第三人主张其债权。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏鲁玲于本判决生效之日起十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
被告魏鲁玲于本判决生效之日起十日内支付原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款期限内利息2016元，并按照每日3.58‱的利率支付原告自2009年6月15日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王淑芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1565号
上诉人（原审原告）鲁大力，男，汉族。
委托代理人闫金木。
被上诉人（原审被告）襄城县城关镇南坛门村村民委员会。
负责人贾高金，任该村支部书记。
被上诉人（原审被告）襄城县城关镇南坛门村第一村民组。
负责人梅桂平，任组长。
二被上诉人共同委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人鲁大力因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）禹民初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲁大力及其委托代理人闫金木，被上诉人南坛门村委会负责人贾高金、被上诉人南坛门村一组负责人梅桂平及二被上诉人共同委托代理人菅中战等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告系南坛门村一组村民，1998年南坛门村一组进行土地调整，添人添地，去人去地，当时8人退地，15人需要分地，有6户7人没有分到土地，原告系6户未能分到土地的一户，根据群众会和原告同意，决定对原告每年给予150元作为补偿并不交纳公粮，原告自1998年至今一直领取补偿款，后经村镇协调2007至2010年原告每年领200元，2011年至今每人每年增加至300元。2009年南坛门村一组将组里分到户的64亩窑坑地以每亩33000元出售，实际丈量后为71亩，人均0.42亩地，每人均分得征地款为13860元，原告鲁大力于2015年5月11日向原审法院提起诉讼，以多出的7亩地理应分给没有地的6户7人，按实际7人每人应分得7分5厘可耕地及5厘荒地总共每人应分8分地，即被告应当支付原告应分土地款26400元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告认可南坛门村一组1998年调整土地方案，其按照土地调整方案，自1998年至今不交纳公粮而每年领取补助款。2009年南坛门村一组将窑坑地出售后，通过民主议定程序就集体征收补偿款的分配作出决定，1998年调整土地时未分土地的农户扔按原方案执行，原告自1998年起至起诉时一直按照原方案执行，每年领取补助款且被告在原定的基础上又给被告增加了补助款的数额，现原告即依原方案按年领取补助款，又要求领取被征收土地的补助款，没有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遂判决驳回原告鲁大力的诉讼请求，并负担案件受理费460元。
上诉人鲁大力上诉称：一审在缺乏证据的情况下认定民主议定程序，认定上诉人一直按照原方案执行缺乏事实根据，上诉人2015年起诉时就没有领取补偿款。上诉请求撤销原判重审。开庭中请求撤回对襄城县城关镇南坛门村村民委员会的起诉。
被上诉人襄城县城关镇南坛门村村民委员会同意上诉人撤回起诉。
被上诉人襄城县城关镇南坛门村第一村民组答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人襄城县城关镇南坛门村第一村民组提交襄城县城关镇2010年2月《信访事项处理意见书》；2010年7月7日襄城县人民政府信访事项复查委员会《关于城关镇南坛门村鲁大力信访事项的复查意见》；2010年8月30日许昌市人民政府信访事项复查复核委员会《信访事项复核决定书》，证明经镇县市信访部门的调查，意见都是维持第一村民组的决议。上诉人鲁大力质证称答复处理不准确，不认可。本院对被上诉人提供的证据经审查后认为三级信访部门均组成调查组对上诉人反映的问题进行了认真核实，并查明当时的具体情况，内容客观真实，予以采信。
二审查明：鲁大力对本案所起诉诉求曾于2010年信访，经襄城县城关镇、襄城县人民政府信访事项复查委员会、许昌市人民政府信访事项复查复核委员会三级复查，均维持了南坛门村一组的决议。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为：被上诉人襄城县城关镇南坛门村第一村民组应否支付上诉人鲁大力土地补偿款。村民小组可以依照《村民委员会自治法》规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的土地补偿款分配。被上诉人襄城县城关镇南坛门村第一村民组对本案土地补偿款的分配已形成决议，决议认为土地补偿款主要用于被征地的农户，土地补偿款应归被征地户所有，上诉人不应分得土地补偿款。并解释称2009年征用土地多出的7亩并非单独存在的整块土地，而是依附于被征收的64亩地的路、边沟、荒地。一审上诉人对被上诉人出示的村民签名无异议，上诉人也知道该决议，仅称其不同意该决议，上诉人上诉称不知道该民主议定程序与证据及其陈述相矛盾，该上诉理由不能成立。因该组1998年调整土地时，该组通过公平公开的方式确定包括上诉人在内的部分村民不要地，且组里给包括上诉人在内的不要地的村民有经济补偿且不缴纳公粮，被上诉人自1998年起至2014年一直向上诉人兑付补偿款，上诉人的利益已得到合法、合理的保护。且因所征土地系被上诉人南坛门村第一村民组部分地块，其他未被征地村民也未得到补偿款，上诉人鲁大力请求参与分配征收土地补偿款无依据。故上诉人鲁大力上诉主张其应分得涉案土地补偿款的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鲁大力二审撤回对南坛门村村民委员会的起诉，该村民委员会也予以同意，但不影响本案的处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费460元由上诉人鲁大力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 皓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第93号
上诉人（原审原告、反诉被告）邬聪秀。
上诉人（原审原告、反诉被告）杨再安，系邹聪秀之子。
二上诉人的共同委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）禹寿银。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人邬聪秀、杨再安因与被上诉人禹寿银排除妨害、确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年九月二十九日作出的（2013）邵东民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人邬聪秀、杨再安及其共同委托代理人佘福明和被上诉人禹寿银及其委托代理人彭海军、曾文辉到庭参加诉讼。
本院认为，禹寿银在原审应诉时提起反诉并提交了邵东县国土管理局于1989年10月17日向其颁发的邵（砂）集建（89）字第7394号集体土地建设用地使用证，请求确认其与邬聪秀、杨再安于1994年10月3日签订的房屋买卖契约合法有效。根据该证据所载明的事实，禹寿银在1994年10月3日购买邬聪秀、杨再安所有的房屋前已持有该房屋集体土地建设用地使用证，因此，原判对双方买卖房屋的具体情况及房屋买卖合同的签订、效力与实际履行等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第645号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第891号
申请执行人张元宏，男，住古浪县。
被执行人马开红，男，住古浪县。
本院在执行申请人张元宏与被执行人马开红民间借贷纠纷一案中，被执行人马开红有能力履行而拒不履行，本院于2016年1月13日决定对马开红拘留15日，2015年1月15日被执行人马开红认识到自己的错误，并由担保人卢殿博担保，保证于2016年2月2日前给付全部案款20000元整，现案款已发放申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉兰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1303号
申请执行人：李忠诚，乾安县人，现住松原市。
被执行人：孙世军，住长春市二道区。
被执行人：王希龙，住长春市二道区。
申请执行人李忠诚与被执行人孙世军、王希龙租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0723民初1971号民事判决：被告孙世军、王希龙于本判决生效后立即给付原告李忠诚混凝土搅拌车租赁费42400元，并自2017年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动交付执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1971号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年六月十三日
书记员 刘明昊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00934号
申请执行人：繁昌永畅公路养护有限公司，住安徽省繁昌县，组织机构代码。
法定代表人：刘长文，董事长。
被执行人：后海兵，男，1979年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人后海兵银行存款人民币61155元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年四月七日
书记员 芮道昌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2714号
申请执行人：娄锋杰，农民，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：王雪芬，居民，住宁海县。
申请执行人娄锋杰与被执行人王雪芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王雪芬所有的位于宁海县跃龙街道园丁路30弄1幢2号203室的房地产已拍卖、分配，申请执行人无余额可供分配，被执行人王雪芬无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2714号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1398号
原告代某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告谢某某，女，1986年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院于2013年3月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某甲诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年3月19日自愿登记结婚，同年11月16日生育一子，取名代某乙。2011年10月20日，被告趁我母亲做手术之际离家出走，至今未归，下落不明。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告谢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告代某甲与被告谢某某于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年3月19日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年11月16日生育一子，取名代某乙。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，原、被告为家庭琐事，常有矛盾发生，致使夫妻关系不睦。2011年10月20日，被告趁原告在医院照顾其母亲之际，无故离家出走，至今下落不明，原告多次寻找无果。现婚生子由原告抚养。为此，原告以其与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、提交结婚证、安阳乡村民委员会出具的证明及本院调取的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础较差。在共同生活期间，双方本应互敬互爱、相互关心、和睦相处，共同致力于家庭生产和生活，建立和谐美满的家庭。但被告不珍惜双方共同生活期间所建立的夫妻感情，不尽抚养、教育年幼子女的为母之责，而于2011年10月无故离家出走，下落不明，至今已近三年，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。对此，被告应承担主要责任。对原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生子代某乙，现年4岁7个月，需有人抚养照顾，考虑到被告现在下落不明，且孩子一直随原告生活，孩子应由原告抚养为宜，但如判决由被告负担部分抚养费，因被告现下落不明，既不现实，也无法兑现，因此，子女抚养教育费用可暂由原告负担，原告及其婚生子今后可依法另行主张。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告未到庭应诉，致使本院难以查清，且原告在诉讼中也未主张，故本案不予涉理。被告谢某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准于原告代某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生子代某乙（2011年11月16日出生）由原告代某甲抚养，子女抚养、教育费由原告负担。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨建国
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第267号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某，农民。2011年4月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。2014年5月6日因本案被仙居县公安局取保候审，同年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年1月27日19时30分，被告人林某在仙居县福应街道杨府工业区一往情深网吧40号电脑上网时，发现40号电脑椅与41号电脑椅之间的地上有一只在41号电脑上网人员陈某身上掉下来的苹果5代手机，遂产生非法占有自用的想法，随后，被告人林某将该手机偷走。因手机有密码锁，被告人林某无法解锁而送给朋友马某。经鉴定，该手机价值折合人民币3360元。
2014年5月5日，被告人林某赔偿给被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人林某在审理中没有异议，并有被害人陈某陈述，证人马某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，仙居苹果店销售单复印件，收条，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01810号
原告：常玲，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省六安市。
被告：吕波，1981年7月7日。
被告：陈刚，男，汉族，1970年4月21日，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司董事长。
原告常玲诉被告吕波、陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常玲到庭参加了诉讼，被告吕波、陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，届时无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玲诉称，被告吕波、陈刚因资金周转困难，于2011年10月11日向原告借款10万元，口头约定月利率3%，被告安徽陈氏投资管理有限公司为借款提供担保。被告支付利息至2013年11月底，随后被告拒绝偿还本金和利息，请求法院判令：被告吕波、陈刚偿还借款本金10万元及利息；被告安徽陈氏投资管理有限公司承担连带清偿责任；并由被告负担诉讼费。
原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明两被告借原告10万元属事实。
被告吕波、陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司没有答辩，没有到庭。
经举证、质证，原告所举证据，被告不出庭质证，视为对欠款事实认可，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经查，被告吕波、陈刚于2011年10月11日借用原告常玲人民币10万元，口头约定月利率3%。被告吕波立借据一份，被告陈刚在借条上加盖私人印章，被告安徽陈氏投资管理有限公司作为担保人加盖了公章。被告吕波按月支付给原告常玲利息至2013年11月底，以后没有还款付息，原告多次催要未果，起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告常玲与被告吕波、陈刚之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。合同当事人应当按约还本付息，拖欠不还，显属违约。被告安徽陈氏投资管理有限公司是借款担保人应承担担保责任。原告要求被告吕波、陈刚偿还借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日的利息）的诉讼请求以及要求被告安徽陈氏投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕波、陈刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告常玲人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确立给付之日止）。
二、被告安徽陈氏投资管理有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告吕波、陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 钱 静
审判员 程 如 彬
审判员 方 玉 珍 二 O 一 五 年 三 月 二 十 日
书记员
鲍伟伟附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01810号
原告：常玲，女，1978年11月20日出生，住安徽省六安市。
被告：吕波，1981年7月7日。
被告：陈刚，男，汉族，1970年4月21日，住安徽省六安市裕安区；
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司董事长。
原告常玲诉被告吕波、陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常玲到庭参加了诉讼，被告吕波、陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，届时无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玲诉称，被告吕波、陈刚因资金周转困难，于2011年10月11日向原告借款10万元，口头约定月利率3%，被告安徽陈氏投资管理有限公司为借款提供担保。被告支付利息至2013年10月底，随后被告拒绝偿还本金和利息，请求法院判令：被告吕波、陈刚偿还借款本金10万元及利息；被告安徽陈氏投资管理有限公司承担连带清偿责任；并由被告负担诉讼费。
原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明两被告借原告10万元属事实。
被告吕波、陈刚、安徽陈氏投资管理有限公司辩称，没有答辩，没有到庭。
经举证、质证，原告所举证据，被告不出庭质证，视为对欠款事实认可，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经查，被告吕波、陈刚于2011年10月11日借用原告常玲人民币10万元，口头约定月利率3%，但没有书面约定。被告吕波立借据一份，被告陈刚在借条上加盖私人印章，被告安徽陈氏投资管理有限公司作为担保人加盖了公章。被告按月支付给原告常玲利息至2013年11月底，以后没有还款付息，原告多次催要未果，起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
本院认为。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 程如彬二O一五年三月二十日
书记员 鲍 伟 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1022号
被执行人：黄学伟，男，1969年4月12日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月26日被逮捕。2015年5月25日经本院决定被取保候审。现在家。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太刑初字第00364号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太刑初字第00364号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05231号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告张春宁、白丽华，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张春宁、白丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第341号
申请执行人陈清泉，男，1969年9月20日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人吴丽煌（又名吴丽皇），女，1960年9月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人陈清泉与被执行人吴丽煌买卖合同纠纷一案，本院（2009）狮民初字第316号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴丽煌应支付申请执行人陈清泉货款75746元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴丽煌有可供执行的财产。申请执行人陈清泉也未向本院提供被执行人吴丽煌其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴丽煌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第341号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2076号
原告：刘少武。
委托代理人：侯猛，男，1983年9月14日生，汉族。
被告：淄博银座家居有限公司。住所地，张店区新村西路**号。
法定代表人：张庆胜，总经理。
委托代理人：宋瑶，女，1983年1月26日生，汉族。
原告刘少武诉被告淄博银座家居有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少武的委托代理人侯猛，被告淄博银座家居有限公司的委托代理人宋瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少武诉称，2008年5月，原告到被告处从事保安工作。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，拖欠原告加班和带薪年休假工资。2014年2月，原告被迫离职。原告对淄劳人仲案字（2014）第113-1号裁决书、第113-2号裁决书不服，诉至法院，请求判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金12613.15元；2、退还押金600元；3、支付2009年5月至2014年2月的带薪年休假工资4625.72元，欠发期间工资的经济补偿金1156.43元；4、支付2012年至2013年节假日加班工资15542.43元、双休日加班工资26642.88元，欠发期间工资的经济补偿金10546.32元；5、出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。
被告淄博银座家居有限公司辩称，对原告诉状中载明的事实部分均不予认可。
经审理查明，2008年5月，原告入职被告处从事保安工作，被告未为原告缴纳社会保险。被告于2008年5月14日、7月22日、8月19日分四次共向原告收取押金600元。2014年1月18日，原告离开被告处。原告离职前十二个月的平均工资为2012元／月。
2014年4月4日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金12613.15元；2、支付2009年5月至2014年2月的带薪年休假工资4625.72元，欠发期间工资的经济补偿金1156.43元；3、退还押金600元；4、支付2012年至2013年节假日加班工资15542.43元、双休日加班工资26442.88元，欠发期间工资的经济补偿金10546.32元；5、出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。
2014年6月12日，该委作出淄劳人仲案字（2014）第113-1号裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11661.90元；2、被告支付原告2009年5月至2013年12月带薪年休假工资3410.02元，25%工资经济补偿金852.50元；3、驳回原告要求被告支付2014年1月至2月带薪年休假工资及25%工资经济补偿金的请求、驳回原告要求被告支付2012年至2013年法定节假日加班工资、周六周日双休日加班工资及25%工资经济补偿金的请求。同日，该委作出淄劳人仲案字（2014）第113-2号裁决书，裁决：1、被告退还原告管理保险金600元；2、被告为原告出具解除劳动关系证明书；3、驳回原告要求被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续的请求。
原告对上述裁决均不服，诉至本院，要求实现诉请。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行流水、收据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间存在劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险、收取原告押金，原告以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，于法有据；被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12072元（2012元／月×6个月）、返还押金600元并为原告刘少武出具解除劳动关系证明书。被告未提供原告已享受带薪年休假或不应享受带薪年休假的相关证据，故原告关于带薪年休假工资的请求，应予支持，但其数额应变更为4255元（2012元／月÷21.75天×23天×200%）。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博银座家居有限公司于本判决生效后十日内向原告刘少武支付解除劳动合同经济补偿金12072元；
二、被告淄博银座家居有限公司于本判决生效后十日内向原告刘少武返还押金600元；
三、被告淄博银座家居有限公司于本判决生效后十日内向原告刘少武支付带薪年休假工资4255元；
四、被告淄博银座家居有限公司于本判决生效后十日内为原告刘少武出具解除劳动关系证明书；
五、驳回原告刘少武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博银座家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 李明训
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1258号
罪犯任艳峰，男，35岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2004年11月12日作出（2004）农刑初字第211号刑事判决，被告人任艳峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1387号刑事裁定将罪犯任艳峰的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2128号刑事裁定将罪犯任艳峰的刑罚减去有期徒刑1年10个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任艳峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任艳峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任艳峰减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01052号
申请执行人李元坡，男。
被执行人南阳沪上名家装饰设计工程有限公司。
法定代表人何东升，任经理职务。
被执行人何东升，男。
申请执行人李元坡依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第9号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行李元坡、南阳沪上名家装饰设计工程有限公司、何东升民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在�行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第333号
原告：贾永凤。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告贾永凤与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贾永凤于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永凤撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告贾永凤负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告贾永凤。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第447-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：任松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告任松为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台黄商初字第199号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人任松给付透支款本金15188.2元及利息、逾期利息，负担案件受理费及公告费580元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人任松录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人任松的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2015年3月13日裁定扣押被执行人任松所有牌号为浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车辆目前下落不明。被执行人任松目前无其他财产可供执行，2015年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任松有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人任松其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第447号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4583号
原告：内蒙古砼源实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：景建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司恼包村颐和山庄项目部。
负责人：杨宝自，该项目部经理。
原告内蒙古砼源实业有限责任公司（以下简称砼源公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司恼包村颐和山庄项目部（以下简称五鸿公司颐和山庄项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日依法立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付商品混凝土款81,585元；二、判令被告支付逾期付款违约金104,428.8元（从2014年12月10日起暂计算至起诉之日，最终数额以实际给付之日为准）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年9月9日签订了一份《商品混凝土销售合同书》，合同约定原告向被告位于呼市新城区恼包村幼儿园和文化大院的项目上供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了商品混凝土，但被告未能按照合同约定向原告支付混凝土款项。经双方结算，被告共欠原告混凝土款项81,585元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付所拖欠的款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告所起诉的被告项目部五鸿公司颐和山庄项目部并没有单独进行工商登记，因此该项目部并不具有民事主体资格，不能成为承担民事责任的主体。
庭审中原告向本院出示了2014年9月9日原告砼源公司与被告五鸿公司颐和山庄项目部签订了一份《商品混凝土销售合同书》，但该合同的最后需货方加盖的是五鸿公司颐和山庄项目部的资料专用章，并非合同专用章或项目部专用章。
本院认为，按照规律对外签订合同的应当使用合同专用章或是公司的公章，那么该合同中的资料专用章在被告未能认可的情况下不能视为是被告五鸿公司或是被告五鸿公司颐和山庄项目部的合同行为。庭审中原告还出示了一份商品砼的结算单，该结算单中既没有本案二被告的公司签字盖章，也未显示原告所供的商品砼与本案二被告有任何的合同关系，那么本院不能认定本案的二被告与原告之间具有任何的合同关系。
综上所述，被告五鸿公司颐和山庄项目部不具有民事主体资格，而被告五鸿公司与原告之间没有明确的合同关系，因此原告起诉二被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古砼源实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4583号
原告：内蒙古砼源实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：景建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司恼包村颐和山庄项目部。
负责人：杨宝自，该项目部经理。
原告内蒙古砼源实业有限责任公司（以下简称砼源公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司恼包村颐和山庄项目部（以下简称五鸿公司颐和山庄项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日依法立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付商品混凝土款81,585元；二、判令被告支付逾期付款违约金104,428.8元（从2014年12月10日起暂计算至起诉之日，最终数额以实际给付之日为准）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年9月9日签订了一份《商品混凝土销售合同书》，合同约定原告向被告位于呼市××区的项目上供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了商品混凝土，但被告未能按照合同约定向原告支付混凝土款项。经双方结算，被告共欠原告混凝土款项81,585元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付所拖欠的款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告所起诉的被告项目部五鸿公司颐和山庄项目部并没有单独进行工商登记，因此该项目部并不具有民事主体资格，不能成为承担民事责任的主体。
庭审中原告向本院出示了2014年9月9日原告砼源公司与被告五鸿公司颐和山庄项目部签订了一份《商品混凝土销售合同书》，但该合同的最后需货方加盖的是五鸿公司颐和山庄项目部的资料专用章，并非合同专用章或项目部专用章。
本院认为，按照规律对外签订合同的应当使用合同专用章或是公司的公章，那么该合同中的资料专用章在被告未能认可的情况下不能视为是被告五鸿公司或是被告五鸿公司颐和山庄项目部的合同行为。庭审中原告还出示了一份商品砼的结算单，该结算单中既没有本案二被告的公司签字盖章，也未显示原告所供的商品砼与本案二被告有任何的合同关系，那么本院不能认定本案的二被告与原告之间具有任何的合同关系。
综上所述，被告五鸿公司颐和山庄项目部不具有民事主体资格，而被告五鸿公司与原告之间没有明确的合同关系，因此原告起诉二被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古砼源实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2428号
原告冯亚利，女，1977年2月15日出生，汉族，工人。
被告庞晓刚，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员。
原告冯亚利诉被告庞晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚利到庭参加了诉讼，被告庞晓刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月14日达成房屋买卖协议，被告将位于喀喇沁旗锦山镇人行家属楼3单元5楼东户房产出售给原告，价款为人民币65000元。合同中约定被告必须协助原告办理房屋过户登记，原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续，被告拒不协助办理，故起诉要求被告立即协助将位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第008**号”房产过户到原告冯亚利名下。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、证号为喀旗房权证锦山镇字第008**号房产证一份，证明原产权人是被告庞晓刚。
2、房屋买卖合同一份，证明原告冯亚利与被告庞晓刚于2006年5月14日签订合同，约定被告庞晓刚有协助过户义务。
3、收据一份，证明原告已将房款全部给付被告。
4、完税凭证一份，证明原告已在税务机关缴纳了相关税费。
被告庞晓刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告冯亚利与被告庞晓刚于2006年5月14日签订房屋买卖合同，被告将位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第008**号”房屋出售给原告，原告于当日给付了被告房价款65000元，合同约定被告有协助原告办理房屋过户登记义务。后经原告催促被告协助办理房屋过户登记手续，被告未予以协助，现原告冯亚利起诉要求被告协助原告办理以上房屋过户登记，将房屋过户到原告冯亚利名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告签订房屋买卖合同时明确约定被告有协助办理过户登记义务，此约定合法有效，被告应按约定履行，协助将赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第008**号”房屋过户到原告冯亚利名下。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞晓刚未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即协助将位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第008**号”房产过户到原告冯亚利名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯亚利负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年八月二十一日
书记员 张金宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第9号
申请人马清龙，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
被申请人马平阳，女，汉族，1990年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
申请人马清龙要求宣告被申请人马平阳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人马平阳，女，汉族，1990年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。2009年11月26日，经中国残疾人联合会批准，马平阳为精神残疾人，残疾等级叁级，残疾证号为×××，有效期十年。后经吉林正达司法鉴定中心于2015年11月26日作出鉴定结论，马平阳患有癫痫所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告马平阳为限制民事行为能力人；
二、指定赵淑芹为马平阳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第9号
申请人郑西聪，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院审理的申请人申请郑煌壤宣告死亡一案，因申请人郑西聪撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 曾凯旋
二〇一五年十月九日
书记员 郑岐松
附：
一、主要法律条文：
1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1634号
申请执行人：黄玉明
被执行人：张难
申请执行人黄玉明与被执行人张难借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5030号民事判决书的确认及黄玉明的申请，被执行人张难应支付申请人黄玉明人民币10000元。在执行过程中，被执行人张难支付人民币10000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5030号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 彭 涛
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 森
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初226号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邢祖和，小名邢和儿，男，1967年11月22日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月16日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年7月7日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住。2017年9月5日被本院决定逮捕，同年9月15日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人邢祖和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人邢祖和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月中旬的一天18时许，被告人邢祖和在湖南省慈利县零溪镇汪家桥村14组家中的卧室里，容留吸毒人员蒋某1、汪某3采用烧烤的方式吸食冰毒一次；
二、2017年2月下旬的一天18时许，被告人邢祖和在湖南省慈利县零溪镇汪家桥村14组家中的卧室里，容留吸毒人员蒋某1、汪某3采用烧烤的方式吸食冰毒一次；
三、2017年5月29日17时许，被告人邢祖和在湖南省慈利县零溪镇汪家桥村14组家中的卧室里，容留吸毒人员蒋某1、汪某3、蒋某2华吸食冰毒一次。
上述事实，被告人邢祖和在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局象市派出所出具的抓获经过，证人蒋某1、汪某1、汪某2的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，证据保全清单、扣押物品清单、处理物品文件清单，湖南省慈利县公安局慈公（象）公检[2017]0494号、0497号现场检测报告书，湖南省慈利县公安局慈公（象）决字[2017]第0790号公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，电话清单，被告人邢祖和的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢祖和违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人邢祖和犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢祖和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢祖和犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢祖和的刑期自2017年9月15日起至2017年10月4日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2133号
原告：周计福。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：叶健。
被告：张学连�
被告：ＸＸ。
三被告委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
原告周计福为与被告叶健、张学连、ＸＸ为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币215096.5元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周计福的委托代理人王冬青，被告叶健、张学连、ＸＸ的委托代理人池君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为九、十、十一，其他事项双方无争议。
一、当事人的法律关系：被告叶健、张学连、ＸＸ系合伙关系，三人共同收购塑�回料并进行分离，原告周计福系三被告雇佣的分离塑料回料的工人。
二、原告伤情：2014年7月14日，原告周计福抬塑料回料时，其右眼不慎被塑料回料划伤。原告受伤后，被送至台州××医疗中心（集团）路桥医院住院治疗13天（2014年7月14日至2014年7月27日），出院诊断为：1、右眼角膜破裂伤；2、右眼虹膜根部离断；3、右眼翼状胬肉；4、双眼屈光不正；5、双眼弱视。出院后，继续在温州医学院附属眼视光医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊治疗。2015年1月19日，原告入住台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院治疗5天，出院诊断为：1、右眼眼球破裂伤修补术后；2、右眼眼球萎缩。2015年7月13日，台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴所（2015）临鉴字第A440号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周计福外伤致右眼角膜破裂伤，右眼虹膜�部离断，右眼球萎缩等。其损伤致右眼球摘除缺失构成人体损伤七级伤残。该所于同日作出台华法鉴字（2015）第A440-1号法医临床司法鉴定意见书，综合评定周计福误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内。
三、受偿情况：被告叶健、张学连、ＸＸ为原告垫付医疗费等费用22000元。
四、医疗费：1938.74元。以原告提供正式票据为准。
五、误工费：11970元。
六、住院伙食补助费：390元。
七、交通费：130元。
八、鉴定费：2400元。
九、护理费：3192元。结合原告伤情，本院对被告关于原告出院后按照66.5元／天计算护理费的辩称予以采纳。
十、营养费：900元。原告的营养期已经鉴定，该费用合理。
十一、残疾赔偿金：154984元（19373元×20年×40%）。原告另行主张被抚养人生活费，原告母亲王香照出生于1934年11月19日，育有周计福在内的四个子女，原告构成七级伤残，故合理的被扶养人生活费为3624.5元（14498元／年×5年÷4人×20%）。
三至十一项合计：201529.24元。
裁判理由与结果
本院认为：被告叶健、张学连、ＸＸ作为雇主，未做好安全防范措施，存在过错，应承担相应赔偿责任。原告周计福在提供劳务过程中，未尽到谨慎注意义务，导致右眼不慎被划伤，是事故发生的重要原因，应对自己的损失承担相应责任。综上，本院酌情确定由被告叶健、张学连、ＸＸ承担55%的赔偿责任即110841.08元，并赔偿精神抚慰金11000元，计人民币121841.08元，扣除已经支付的22000元，还应赔偿99841.08元。被告辩称原告眼球摘除跟2014年7月14日右眼划伤没有因果关系，不应赔偿残疾赔偿金、精神抚�金和被扶养人生活费，但被告未提供相应的证据，亦未提起鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告叶健、张学连、ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告周计福因伤造成的损失人民币99841.08元。
二、驳回原告周计福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，依法减半收取737.5元，由原告周计福负担337.5元；由被告叶健、张学连、ＸＸ负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1475元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年一月十一日
代书记员 梁益玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1804号
原告：永康市昊华锁业有限公司。
法定代表人：姚冯窕。
委托代理人：唐丽娅。
被告：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄。
委托代理人：黄新妙。
原告永康市昊华锁业有限公司为与被告浙江雄安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告永康市昊华锁业有限公司的委托代理人唐丽娅、被告浙江雄安工贸有限公司的委托代理人黄新妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市昊华锁业有限公司起诉称：2013年6月17日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告供应各种型号的锁具及配件，在每月的25日结账，每月的15日付款，垫款三个月。合同签订后，原告按照被告的要求向其提供锁具，2014年3月至7月期间，原告向被告提供了价值为人民币28570元的锁具及配件，现都已过付款期，被告尚未支付。为此，请求：1、判令被告支付原告货款28570元并支付利息损失（损失从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对价值11634元的诉讼请求，将另案主张，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款16936元并支付利息损失（损失从2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。
原告永康市昊华锁业有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告永康市昊华锁业有限公司的营业执照复印件，被告浙江雄安工贸有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年6月17日签订的《购销合同》原件一份，证明2013年6月17日，原、被告签订《购销合同》，约定购买产品的名称、规格型号、单价，在每月的25日结账，每月的15日付款，垫款三个月的事实。
3、2014年3月-7月的对账单三份，2014年6月-7月成品出库单三份，证明2014年3月-7月，原告向被告供应价值为28570元的锁具及配件的事实。
4、2015年1月16日的律师函一份，证明原告委托本律师向被告催款的事实。
被告浙江雄安工贸有限公司质证称，对证据1、2真实性无异议；对证据3，有程莉签字的两张对账单我们确认，其它的证据的真实性无法确认，仅凭原告的出库单不能证明被告欠原告货款的事实。对证据4，我方没有看到过。
本院对证据认证意见：原告提交的《购销合同》、昊华锁业3、4、5月对账单及成品出库单符合证据形式要件，且经被告质证无异议，真实性本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买锁具及配件，2013年6月17日，被告浙江雄安工贸有限公司经与原告永康市昊华锁业有限公司签订购销合同一份，载明产品名称、规格型号及单价等内容，并约定结账方式为双方财务在每月的25日结账，付款方式为每月15日付款，付款宽限期为3个月（例：3月货款在6月15日付款），以现金支付。2014年3-4月，原告与被告结算后出具对账单一份，载明被告欠原告货款7142.40元。2014年5月，原告与被告结算后出具对账单一份，载明被告欠原告货款7311元。2014年7月3日，原告向被告发送了价值为2483元的货物，并由被告方采购程莉在出库单上签字确认。上述对账单及出库单出具后，被告浙江雄安工贸有限公司未有支付货款。
本院认为，原告永康市昊华锁业有限公司与被告浙江雄安工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江雄安工贸有限公司尚欠原告货款16936.4元事实清楚，对此负有清偿责任，原告自愿要求被告支付货款16936元，符合法律规定。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原被告双方约定，货款支付的宽限期为3个月，付款日期为每月15日，现原告自愿请求被告从2014年10月16日起支付逾期付款违约金，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告浙江雄安工贸有限公司支付原告永康市昊华锁业有限公司货款16936元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告浙江雄安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈珩俐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01873号
原告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，村民，现住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王小刚，被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告赵某某诉称，原告与被告于2012年X月XX日自愿登记结婚。2013年X月XX日婚生一女孩取名赵某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中发现双方性格不合，常为琐事争吵。2014年8月被告离家不归，至今双方已经分居一年多，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判决准予离婚，婚生女儿赵某甲由原告抚养，抚养费原告自理。
原告赵某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份。欲证明原告身份状况及双方存在合法的婚姻关系的事实。
2、陈仓区周原镇XX村民委员会证明一份。欲证明双方夫妻关系不睦，被告离家出走以及孩子一直由原告抚养的事实。
3、离婚协议一份。欲证明双方曾于2015年9月自行协议离婚的事实。
被告程某某辩称，我与原告是2011年9月15日相识，而且我们是自由恋爱，双方彼此相互了解后自愿登记结婚的。婚后我们经常出双入对，感情很好，虽为琐事有小摩擦，但很快能化解矛盾。2015年7月我经医院诊断得了甲亢病，原告赵某某对于我的疾病治疗漠不关心，并且于2015年8月向我提出离婚，在我不同意的情况下，原告将家中门锁更换，导致我无法正常回家，不得已才回娘家居住。现在我们的孩子尚小，且我们之间目前虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的地步，所以我坚决不同意离婚。
被告程某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、2015年11月22日宝鸡市陈仓医院门诊病历，诊断证明。欲证明由于其不同意离婚，原告因此殴打被告程某某的事实。
2、宝鸡市中心医院检查单和门诊处方笺。欲证明被告2015年7月经检查患有甲亢病，需要长期治疗的事实。
3、宝鸡市陈仓区兴华苑幼儿园缴费单2张。欲证明孩子于2015年8月入托其缴纳入园费3000余元的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告赵某某与被告程某某于2011年9月相识恋爱，于2012年X月XX日自愿登记结婚，2012年3月27日举办婚礼后同居生活。2013年X月XX日婚生一女孩，取名赵某甲。婚后原告赵某某在外承包工程做生意，被告程某某亦在农闲时在宝鸡、虢镇等地打工，由于双方缺乏沟通交流，婚后夫妻感情一般。2015年7月被告经医院检查患甲亢，情绪不稳定，双方因琐事发生矛盾致感情不睦。2015年9月原告提出与被告协议离婚未果，原告即起诉来院。诉讼中经法院主持调解，被告不同意离婚
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已有婚生女儿，目前孩子尚小，原、被告应当珍惜家庭，共同培养良好的夫妻感情。双方目前虽有矛盾，因被告坚决不同意离婚，原告又不能提举证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，给孩子一个健康成长的环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 莹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执611号
申请执行人郑州圣源商砼有限公司。
被执行人校广平，地址中牟县。
郑州圣源商砼有限公司与校广平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）牟民初字第01246号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更101号
罪犯史丽梅，女，1946年3月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年10月9日作出（2014）南刑初字第398号刑事判决，认定被告人史丽梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史丽梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人史丽梅于2014年5月22日10时许，在吉林省长春市南关区梅美嘉城A座四门六楼622室的家中，非法持有疑似甲基苯丙胺（冰毒）23.36克、疑似甲基苯丙胺片剂15.63克。经毒品检验鉴定，其中1.23克疑似甲基苯丙胺未检出甲基苯丙胺成分，其他疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已被收缴。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分28.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币20.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史丽梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史丽梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6180号
申请执行人冯东丰，男，1977年5月30日出生。
被申请人洪勇，男，1975年5月15日出生。
申请执行人冯东丰与被执行人洪勇其他合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）顺民（商）初字第2907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行,要求被执行人洪勇履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人洪勇及其可供执行的财产,申请执行人冯东丰亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年三月六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6180号申请执行人冯东丰，男，1977年5月30日出生。被申请人洪勇，男，1975年5月15日出生。申请执行人冯东丰与被执行人洪勇其他合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）顺民（商）初字第2907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行,要求被执行人洪勇履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人洪勇及其可供执行的财产,申请执行人冯东丰亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第2907号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年三月六日书记员  林 鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1272号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县口前镇种子管理站一楼永吉大街961号。
负责人：李臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张昆，公司法律顾问。
被告：张耀光，男，1967年3月14日出生，汉族，现住永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰公司永吉分公司）与张耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。融博鸿泰公司永吉分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融博鸿泰公司永吉分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
审判员 董作军
二〇一七年九月十九日
书记员 马艺桐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第91号
原告郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组。
法定代表人孙卫央，组长。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
被告孙培志，男，1952年11月4日生，汉族。
原告郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组（以下简称“柏庙五组”）诉被告孙培志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏庙五组的委托代理人张海霞，被告孙培志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏庙五组诉称，2012年7月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于柏庙村门面房004、005、006号、面积90平方米，租于乙方使用，双方约定每月每平方米26元。合同签订后，被告仅支付了五个月的租金，2013年度租金与2014年度租金至今不予支付。2013年12月10日，原告以书面形式通知被告要求支付租金，被告不予支付。根据该租赁合同第四条，被告违约在先，原告据此可以解除合同。诉诸于法，实属无奈。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付原告租金56160元；2、判令原、被告解除租赁合同；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙培志辩称，原告所诉与事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、本案所涉房屋产权不明，答辩人虽与原告签订房屋租赁合同，但不表示原告就是该涉案房屋真正的所有人，合同签订后，柏庙村委、开发商、林子村委均向答辩人要求支付租金，在产权不明的情况下，答辩人不能随意支付房租。2、合同签订后，答辩人要求原告在合同上加盖公章，并给答辩人出具收款手续、发票。原告至今未予落实，更加说明了原告并非是涉案房屋的所有人，原告无权出租房屋。3、合同签订后，时遇房前修路，影响商户正常经营，原告答应每户在第二年的房租中给予减免两个月房租的优惠，未落实到位。4、合同第二条写明：门面房铺地板砖顶第三年的房租，即2014年房租，故第三年房租应予扣除，应按合同履行。综上，原告所诉与事实不符，法院查明事实后应依法驳回原告是诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年7月20日，以柏庙五组为甲方、以孙培志为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明：“……一.经协商甲方将004、005、006号面积90m租于乙方使用，每月每平方米26.00元，总计5个月11700.00元。卫生费、治安费、水电费等费用均由乙方承担。二.不经甲方同意，乙方不得随意改变房屋结构和原形。铺地板砖用补偿的办法对乙方做出每平方米15元的补偿，补偿款作为第三年租金使用。……四.甲乙双方合同期为2年零5个月，时间为2012年8月1日至2014年12月31日，租金按年交付。付款方式：乙方先交租金后使用，第一年先交5个月房租（8月1日至12月31日），后两年按12个月交付，提前一个月交下年租金。如不及时交纳，甲方有权终止合同。……”。
另查明，被告孙培志已交纳了2012年8月1日至2012年12月31日的房租11700元。
本院认为，租赁合同是出租人将物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。原、被告的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为承租人未按约定期限向原告交纳租金，对引起的纠纷应负主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙培志应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙第五村民组交纳租金56160元；
二、驳回原告郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙第五村民组的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1204元，由被告孙培志承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第596615号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨，该公司总经理。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市学忠农业发展有限公司。住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。
法定代表人刘学忠。
被告刘学忠，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邛崃市。
被告刘志惠，女，汉族，1949年8月12日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告四川新安融资担保有限公司诉被告成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠、刘志惠担保追偿权纠纷一案中，原告四川新安融资担保有限公司于2015年4月30日提出申请，要求依法对被告成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠、刘志惠所有的财产在总价值2500000元范围内予以查封、冻结。担保人成都楷业商贸有限公司以其所有的位于成都市青羊区同友路××号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川新安融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠、刘志惠所有的财产在2500000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都楷业商贸有限公司所有的位于成都市青羊区同友路××号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严 枫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字25231号
原告北京金房设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园畜牧场20号。
法定代表人阳明，总经理。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
委托代理人吴小涛，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告祁扬，男，1985年3月25日出生。
原告北京金房设备安装有限公司（以下简称金房公司）与被告祁扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房公司法定代表人阳明及委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。被告祁扬经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉本案现已审理完毕。
原告金房公司诉称：2010年7月13日，祁扬从金房公司借款现金38万元，用于办理黄泓凯进入北京师范大学实验中学借读事宜，但未办理成功，根据双方约定，祁扬应该将38万元全额退还金房公司，祁扬于2011年偿还了20万元，剩余18万元祁扬承诺于2013年还清，但一直未还。现金房公司诉至法院，要求祁扬向金房公司偿还借款180000元、利息（以180000元为基数，自2014年1月1日至2014年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；案件受理费由祁扬负担。
被告祁扬未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年1月30日，祁扬向金房公司出具《还款协议》，内容为：兹有祁扬于2010年7月13日从金房公司取走现金38万元，用于办理黄泓凯北京学生进入北京师范大学上学成为该校正式学生。但由于祁扬七个月过去仍未办成黄泓凯上学之事，造成黄泓凯七个月未上学，祁扬于2011年返还金房公司20万元（贰拾万元整）。其余18万元，拾捌万元于2013年还清。祁扬在还款人处签字。
诉讼中，金房公司表示和祁扬是朋友关系，祁扬借款时为了给黄泓凯办理入学，金房公司不认识黄泓凯。金房公司通过交付现金35万元及转账3万元的方式交付了借款，其中转账时应祁扬要求转到陶祥新（卡号×××）的账户上。
上述事实，有《还款协议》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，金房公司与祁扬签订还款协议，祁扬确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，祁扬应当履行还款义务。金房公司要求祁扬偿还借款180000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。祁扬逾期还款，理应支付逾期付款利息，现金房公司主张的利息标准，未超过国家相关标准，本院予以支持。祁扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁扬于本判决生效之日起十日内向原告北京金房设备安装有限公司偿还借款十八万元；
二、被告祁扬于本判决生效之日起十日内向原告北京金房设备安装有限公司支付利息（以十八万元为基数，自二○一四年一月一日起至二○一四年四月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十八元，由被告祁扬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 铮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00226号
原告：陶玉火，男，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：曹方平，男，汉族，1969年11月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖鸿河航运有限公司。
法定代表人：陶庭河，执行董事。
被告：胡先龙，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陶玉火诉被告曹方平、芜湖鸿河航运有限公司、胡先龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红星、董会谈到庭参加诉讼，被告曹方平、芜湖鸿河航运有限公司、胡先龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月29日，被告曹方平与原告经芜湖市宝财船舶信息咨询公司居间介绍签订了协议书一份，约定被告将自有的“湾沚货2722号”船舶以1058000元的价格转让给原告，付款方式为签订合同时付806800元，余款250000元系以“湾沚货2722号”船舶作为抵押获得的货款作为购船款，故签定合同之日起，该贷款本息由原告方负责归还，视为原告已付清全部船款。另双方约定暂不办理“湾沚货2722号”船舶的产权过户手续。在原告还清约定承担的贷款后被告协助原告办理产权过户手续。被告承诺该船无债务纠纷，且该船所有权归属原告，并办理了船舶交接手续。2012年7月原告依约向贷款银行芜湖津盛农村合作银行六郎支行偿还应承担的250000元贷款时，发现被告实际以该船舶为抵押以被告胡先龙之名贷款41万元，第二被告为该笔贷款偿还承担连带责任。原告为了所购船舶能顺利过户于2012年7月5日与芜湖津盛农村合作银行六郎支行、被告曹方平、被告芜湖鸿河航运有限公司签订了一份协议，芜湖津盛农村合作银行六郎支行随协议书附证明一份。经四方协商调解：由原告代被告曹方平偿还了其以被告胡先龙的名义贷款了41万元的本金及利息。原告办理完船舶过户手续后，多次向三被告要求返还代为偿还的160000元本息，几被告均置之不理，至今分文未付。现请求判令被告曹方平立即偿还原告代为垫付的银行借款人民币160000元及利息11788元，共计171788元，并以该款为基数按同期银行借款利率支付从垫付之日起至偿还之日止的利息；被告二、三承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、户籍证明、信息查询单、组织机构代码，证明三被告诉讼主体资格适格；
3、协议书、中介合同、收条、交接证明，证明原告与被告一之间船舶买卖及交付事实；
4、借款合同、抵押合同、抵押登记证书，证明被告一用该船舶以被告三名义贷款及被告二承担连带保证责任的事实；
5、协议书、收回贷款凭证、银行明细，证明原告代位偿还贷款本息的事实。
三被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2008年6月29日，被告曹方平与原告经芜湖市宝财船舶信息咨询公司居间介绍签订了协议书一份，约定被告将自有的“湾沚货2722号”船舶以1058000元的价格转让给原告，付款方式为签订合同时付806800元，余款250000元系以“湾沚货2722号”船舶作为抵押获得的货款作为购船款，故签定合同之日起，该贷款本息由原告方负责归还，视为原告已付清全部船款。另双方约定暂不办理“湾沚货2722号”船舶的产权过户手续。在原告还清约定承担的贷款后被告协助原告办理产权过户手续。被告承诺该船无债务纠纷，且该船所有权归属原告，并办理了船舶交接手续。2012年7月原告依约向贷款银行芜湖津盛农村合作银行六郎支行偿还应承担的250000元贷款时，发现被告曹方平实际以该船舶为抵押以被告胡先龙之名贷款41万元，第二被告为该笔贷款偿还承担连带责任。原告为了所购船舶能顺利过户于2012年7月5日与芜湖津盛农村合作银行六郎支行、被告曹方平、被告芜湖鸿河航运有限公司签订了一份协议，芜湖津盛农村合作银行六郎支行随协议书附证明一份。经四方协商调解：由原告代被告曹方平偿还了其以被告胡先龙的名义贷款了41万元的本金及利息。原告办理完船舶过户手续后，多次向三被告要求返还代为偿还的160000元本息，几被告均置之不理，至今分文未付。
本院认为：原告与被告曹方平订立的船舶买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。因被告曹方平所卖船舶是抵押物，原告为顺利办理产权转移登记，为被告归还抵押范围内的贷款后，依法享有对三被告的追偿权。三被告未按约定履行还款义务，显已违约。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹方平于判决生效后十日内归还原告陶玉火代偿款160000元，并自2012年7月5日按同期银行贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告芜湖鸿河航运有限公司、胡先龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告曹方平、芜湖鸿河航运有限公司、胡先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 员 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01401号
原告杨桂芬，女，1957年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪平山区。
被告本钢第三轧钢厂，住所地本溪市平山区。
法定代表人易桂学，该厂厂长。
委托代理人孙瑞，该厂工会主席。
被告郑长坤，男，1954年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂芬诉被告郑长坤、本钢第三轧钢厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芬撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01401号
原告杨桂芬，女，1957年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工，现住本溪平山区。
被告本钢第三轧钢厂，住所地本溪市平山区。
法定代表人易桂学，该厂厂长。
委托代理人孙瑞，该厂工会主席。
被告郑长坤，男，1954年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住本溪市平山区。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂芬诉被告郑长坤、本钢第三轧钢厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芬撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01401号原告张霞，女，汉族，住平舆县。委托代理人徐中华，男，汉族，住平舆县。被告河南省昌源生物肥业有限公司。住所地：新蔡县。法定代表人张金荣，该公司经理。被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处。住所地：平舆县。负责人王帅。本院在审理原告张霞诉被告河南省昌源生物肥业有限公司借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局东高分局于2015年10月12日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民人民陪审员  安学东二〇一五年十月十九日书 记 员  栗 辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01401号原告张霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住平舆县。委托代理人徐中华，男，1965年7月9日出生，汉族，住平舆县。系张霞姑父。被告河南省昌源生物肥业有限公司。住所地：新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。法定代表人张金荣，该公司经理。被告河南省昌源生物肥业有限公司平舆县办事处。住所地：平舆县陈蕃路北段路西老城建局院内。负责人王帅。本院在审理原告张霞诉被告河南省昌源生物肥业有限公司借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局东高分局于2015年10月12日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民人民陪审员  安学东二〇一五年十月十九日书 记 员  栗 辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1853号
原告：禹州市恒通电器有限公司。
住所地：禹州市南关大街。
法定代表人：潘巧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：韩晓远，男，生于1985年12月2日，汉族，住禹州市。
被告：苏换朋，女，生于1986年2月11日，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原告禹州市恒通电器有限公司诉被告韩晓远、苏换朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹州市恒通电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市恒通电器有限公司承担。
审判员 郭艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋赛南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3123号
上诉人（原审原告）深圳皇朝家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人方金德，该公司总经理。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人高坚铭，男，汉族，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）张中虎，男。
委托代理人宋玉涵，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳皇朝家私有限公司（以下简称皇朝公司）因与被上诉人张中虎追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案争议焦点是皇朝公司应支付给张中虎2014年7月1日至2014年9月4日期间工资的具体数额。
二审庭审中，皇朝公司确认对原审查明事实除“《工资表》系签名在先，事后添加各项栏目金额”外，其他事实无异议。皇朝公司认为，《工资表》系员工签名确认的，原审认定该《工资表》系员工先签名后由皇朝公司填写内容，没有任何证据证明；员工确认其在《工资表》上签名的真实性，《工资表》应当作为认定员工工资结构的依据。对此，本院认为，张中虎虽然确认其在《工资表》上签名的真实性，但根据双方均确认的张中虎离职时间为2014年9月14日，而《工资表》上张中虎签名确认的时间却一直持续到2014年12月，其中2014年10月至2014年12月各项工资情况为空白，皇朝公司对此作出的解释是“皇朝公司财务便于年终统计对离职人员工资表在离职时签名确认的统一要求”，不符合常理。鉴于皇朝公司对此无法作出合理解释，原审采信张中虎主张，认定《工资表》系签名在先并不予采信并无不妥。原审依据张中虎主张核算其相应月份工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人皇朝公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳皇朝家私有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。