wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第942号
罪犯康磊，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）万刑初字第525号刑事判决，以被告人康磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止。2014年12月30日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯康磊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯康磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年2月、2016年8月（2次）获监狱表扬四次；2016年11月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止），原判并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2149号
申请执行人马凤英，女性，汉族，1990年1月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人聂玉春，男性，汉族，1983年1月2日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行马凤英申请执行聂玉春合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2149号
申请执行人马凤英，女性，汉族，1990年1月21日出生,住龙江县。
被执行人聂玉春，男性，汉族，1983年1月2日出生,住龙江县。
本院在执行马凤英申请执行聂玉春合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初162号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月31日出生，汉族，初中文化，厨师，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月18日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路驶至徐州市泉山区火花公安检查站路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为175mg/100ml,后经抽血送检，被告人陈某血液中检测出乙醇成分，含量为198.8mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人陈某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及呼气、抽血检验照片、书证酒精呼气检测单及检测笔录、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人陈某、王某的证言、被告人陈某的供述、物证检验报告、到案经过、发破案报告、被告人陈某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年四月十七日
书记员 张彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初278号
原告张金,男。
被告王金东,男。
本院在审理原告张金诉被告王金东财产损害赔偿纠纷一案中，张金于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费50元，因原告张金撤回起诉，减半收取25元，由张金负担。
审 判 长 于海波
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙丽群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第601号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
18日立案受理。依法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄某诉称：其与被告经人介绍相识，由父母作主
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育其女儿王某乙。由
于草率结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事意见分歧发生争
吵，甚至打架，夫妻难以共同生活，夫妻感情日趋疏远。今年
正月其与被告发生矛盾后带着孩子居住娘家，此后被告仅去看
望一次，被告更换了家门钥匙。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称：2001年经人介绍相识是事实，草率结
婚不事实，结婚后夫妻感情是可以的，要求夫妻能和好，不同
意离婚，如果原告坚持离婚，希望小孩由其负责抚养成人，其
他财产归其处理。从今年正月开始，因双方不和，原告回娘家
居住属实。其换门锁是由于家里的东西有减少才换的，跟原告
也讲起过。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识，于2001年5
月25日登记结婚，××××年××月生育其女儿王某乙。后因性格不合等原因，时有争吵发生。从今年正月开始，因夫妻关系不和
，原告回娘家居住，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
虽经介绍相识不久登记结婚，但在多年的共同生活中也建立起
了一定的夫妻感情。现双方虽因性格等原因，致夫妻关系不和
，但只要双方能相互谅解、相互沟通，顾及家庭子女利益，夫
妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相关事
实和证据，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年六月十日
书记员 蔡芳芳
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：离婚纠纷
时间：2010年6月13日
地点：第六审判庭
审判员张月顺
书记员蔡芳芳
当事人：
原告黄某。
被告王某甲。
本院受理原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本
案现已审理终结，现在宣判如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
原告被告审判员书记员
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5977号
上诉人（原审原告）：湖南诚远健康产业科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路瑞丰家园107号房。
法定代表人：严恒辉，董事长。
委托代理人：占海军，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔兴利，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人湖南诚远健康产业科技发展有限公司（以下简称湖南诚远公司）因与被上诉人崔兴利劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0102民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定:一、双方当事人无争议的事实。崔兴利于2015年4月3日进入湖南城远公司工作，初定岗位为市场会销助理工作，双方未签订书面劳动合同。崔兴利工作期间，4月份工资为2842元，5、6月份工资为3500元/月，7、8月份工资为4000元/月,9月份工资3400元。崔兴利的月平均工资3540元。2015年9月29日，崔兴利离开湖南城远公司，并于2015年10月20日双方办理工作交接手续。崔兴利不服，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出芙劳仲案字[2015]280号仲裁裁决书：裁决湖南诚远公司向崔兴利支付双倍工资的差额18400元、经济补偿1770元。湖南诚远公司不服该裁决，遂诉至原审法院。二、双方当事人有争议的事实。1、崔兴利是否拒绝签订书面劳动合同。湖南城远公司认为崔兴利入职一个月内，公司向崔兴利交付书面劳动合同，崔兴利以工资待遇不理想拒绝签字；崔兴利认为，其未见过书面劳动合同，不存在拒绝签字的情形。法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因湖南城远公司未能提供证据证明崔兴利拒签劳动合同的事实，应当承担不利后果。2、双方是否存在违法解除劳动合同。湖南城远公司认为，崔兴利违反公司规章制度，销售业绩达不到工作要求，双方口头协商解除；崔兴利认为，其销售业绩达不到工作要求属实，但湖南城远公司解除劳动没有提前通知，存在违法。法院认为，因双方均未能提供证据证明各自的主张，应视为由湖南城远公司提出解除劳动关系，双方协商一致解除劳动关系。
原审法院认为，湖南城远公司主张其无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资18400元的诉讼请求，湖南城远公司应自崔兴利入职之日起一个月内订立书面劳动合同，由于未签订书面劳动合同，湖南城远公司应向崔兴利支付自2015年5月3日至2015年9月29日期间的双倍工资差额18400元。故湖南城远公司的该项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。湖南城远公司主张其无需支付经济补偿1770元的诉讼请求，因湖南城远公司提出解除劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，湖南城远公司应支付崔兴利半个月工资的经济补偿1770元。故湖南城远公司的该项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：1、湖南诚远公司向崔兴利支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18400元；2、湖南诚远公司向崔兴利支付解除劳动合同经济补偿1770元。本案受理费10元，法院予以减免。
上诉人湖南诚远公司不服原审判决，上诉称：崔兴利于2015年4月3日来湖南诚远公司工作，初约定崔兴利的工作岗位为市场会销售经理工作。崔兴利入职后一个月，湖南诚远公司即将书面劳动合同交付给她，要其签字，但是崔兴利却以工资待遇不合其预想而拒签。后因二人工作态度不诚，销售业绩不行，且领出促销品有很多都没有实际用于销售，违反了公司的规则制度。湖南诚远公司于2015年9月与崔兴利口头协商，崔兴利同意离职，且以现金方式领取了工资。据此，湖南诚远公司认为崔兴利拒签书面劳动合同，且解除劳动关系时双方已协商，故请求撤销原判，依法改判湖南诚远公司无需向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。诉讼费用分别由崔兴利承担。
被上诉人崔兴利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为：1、湖南诚远公司应否向崔兴利支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2、湖南诚远公司应否向崔兴利支付经济补偿。
关于焦点一。经审查，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，崔兴利于2015年4月3日进入湖南城远公司工作，湖南诚远公司应于2015年5月3日前与崔兴利签订劳动合同，但双方一直未签订劳动合同，湖南诚远公司未提供证据证实系崔兴利的原因不成签订劳动合同，故原审法院判决湖南诚远公司支付崔兴利未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。上诉人湖南诚远公司提出的不予支付崔兴利未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于焦点二。经审查，本案中，湖南诚远公司提出因崔兴利工作业绩不理想，双方口头达成协议，故崔兴利系自动离职不应支付经济补偿，但并未向本院提供证据予以证实。故原审法院判决湖南诚远公司支付崔兴利经济补偿并无不当，本院予以确认。上诉人湖南诚远公司提出的不应支付崔兴利经济补偿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人湖南诚远公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南诚远健康产业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初89号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人宋某，1990年4月2日出生，农民。2016年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人宋某酒后驾驶“冀T×××××”号小型面包车行驶至武邑县武清路与宁武路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为156.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有证人蔡某、古某证言，血液酒精浓度检测报告、发破案报告等证据证实，被告人宋某亦供认不讳。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实，结合被告人宋某并无其他从重处罚情节的情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年九月十四日
书记员 张雅楠
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1122刑初89号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人宋某，农民。2016年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人宋某酒后驾驶“冀T×××××”号小型面包车行驶至武邑县武清路与宁武路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为156.30mg／100ml，属醉酒驾驶。以上事实，有证人蔡某、古某证言，血液酒精浓度检测报告、发破案报告等证据证实，被告人宋某亦供认不讳。本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实，结合被告人宋某并无其他从重处罚情节的情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一六年九月十四日书记员  张雅楠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执320号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第017号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额14254元，执行费114元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第017号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初708号
原告：唐山市远景物业服务有限公司，住所地唐山市路南区常泰里社区。
法定代表人：张艳萍，职务总经理。
被告：李一玮。
本院在审理原告唐山市远景物业服务有限公司与被告李一玮物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市远景物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市远景物业服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市远景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52.5元，由原告唐山市远景物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1088号
罪犯张海程，男，1981年9月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2013年12月5日作出（2013）三刑初字第00147号刑事判决，以被告人张海程犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行，刑期自二0一三年八月十四日至二0二四年八月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张海程确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海程减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年二月十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1875号
罪犯陆天明，男，1949年2月17日生，汉族，上海市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）长刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陆天明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑经终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2724号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2544号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陆天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陆天明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年至2002年间,被告人陆天明在担任上海广电房地产有限公司总经理期间,利用担任国有公司管理人员经营国有财产职务上的便利，伙同他人共同将本单位资产收益非法转移到他人名下，侵吞国有资产投资收益30635.93万元，其行为已构成贪污罪；被告人陆天明参与贪污财物数额特别巨大，鉴于其本人没有非法所得，在共同犯罪中的地位、作用有别于其他被告人，依法可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆天明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆天明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执383号
申请执行人邓某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人彭某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人邓某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）富民二初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2016年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人彭某某暂无可供执行财产，且现被执行人彭某某外出，去向不明，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第823号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年六月十三日
书记员 贺茂华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保54号
申请保全人山东大正汽车产业园发展有限公司
被保全人崔全龙、杨艳苗
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初852号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20298号
原告：周雄，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：葛国艳，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周雄诉被告葛国艳相�关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周雄撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执888号
申请执行人张国华。
被执行人王志军。
被执行人陈桂英。
被执行人王宏亮。
被执行人王晓敏。
被执行人邹庆杰。
被执行人潍坊市志军化肥销售有限公司。
被执行人潍坊市志军机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王志军、陈桂英、王宏亮、王晓敏、邹庆杰、潍坊市志军化肥销售有限公司、潍坊市志军机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执888号申请执行人张国华。被执行人王志军。被执行人陈桂英。被执行人王宏亮。被执行人王晓敏。被执行人邹庆杰。被执行人潍坊市志军化肥销售有限公司。被执行人潍坊市志军机械有限责任公司。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王志军、陈桂英、王宏亮、王晓敏、邹庆杰、潍坊市志军化肥销售有限公司、潍坊市志军机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字343号
罪犯孙和清，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬慈刑初字第459号刑事判决，以被告人孙和清犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。刑期自2010年11月17日至2025年11月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月4日经本院裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2025年1月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙和清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙和清在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、3、4季度获得表扬，2015年第1、2、3季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙和清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯孙和清减去有期徒刑九个月，并处没收财产15000元不变。
﹙刑期自2010年11月17日至2024年4月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执956号
申请执行人：邹孔兵，1969年8月23日出生，汉族，住滁州市泰鑫城市。
被执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地滁州市南谯区沙河。
法定代表人：潘雨村，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初649号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州友好建材科技有限公司立即给付申请执行人邹孔兵人民币9100000元，诉讼费75500元，执行费人民币73278元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州友好建材科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州友好建材科技有限公司的银行存款人民币9250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执956号
申请执行人：王峰，1981年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：封冬全，1975年10月5日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初418号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人封冬全立即给付申请执行人王峰人民币9300元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人封冬全在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封冬全的银行存款人民币9400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第270号
罪犯蔡某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0400号刑事判决，以被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡某某自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、社区影响评估意见书、调查笔录以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯蔡某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、社区影响评估意见书、调查笔录以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12029号
原告：陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈志锋，男，1994年10月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈久钱诉被告陈志锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月八日
代书记员 林 凡
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执42号
申请执行人冯祥友。
申请执行人陈秋华。
申请执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路168号。
法定代表人王青松，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯祥友、陈秋华与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司合作开发合同纠纷的本院（2015）永中法民三初字第9号民事调解书一案中，申请执行人冯祥友、陈秋华于2016年7月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）永中法民三初字第9号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩成有
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第139号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1943年4月20日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，个体商户，户籍所在地：辽宁省兴城市，现住迁西县。因本案于2013年4月23日被迁西县公安局取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，因病未能执行。同年6月20日被本院取�候审。
辩护人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人白岸平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日上午11时许，被告人赵某甲为了非法获利，将自己拥有的盐酸曲马多以每10片25元的价格销售给赵某乙夫妇160片，获利400元，并在其店内查获盐酸曲马多药片220片。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、检查、辨认笔录及鉴定报告等证据，认为被告人之行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩�人白岸平的意见，1、被告人赵某甲贩卖的毒品按照最高院的意见折算不满0.1克。2、被告人主观恶性较小，认罪态度较好。3、被告人已年满70周岁，患有严重疾病。请求对其判处非监禁刑。
经审理查明，2013年4月22日上午，迁西县白庙子乡翻鞍寨村赵某丙、赵某乙夫妇为吸食盐酸曲马多，打电话给被告人赵某甲问是否“有货”，得知被告人赵某甲有盐酸曲马多并快要去吃午饭后，二人开车到被告人赵某甲在迁西县商贸城所开的“赵某甲保健品店”购买盐酸曲马多。当日上午11时许，被告人赵某甲为了非法获利，将自己拥有的盐酸曲马多以每10片25元的价格销售给赵某乙夫妇160片，获利400元，迁西县公安局民警又在其店内查获盐酸曲马多药片220片。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、被告人赵某甲的供述与辩解。
3、证人赵某乙、赵某丙的证言。
4、检查、扣押笔录。
5、辨认笔录。
6、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告。
7、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得应予没收。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于从轻处理的意见本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、违法所得人民币400元予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之起日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 付国瑞
审判员 张瑞军
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第139号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，个体商户。因本案于2013年4月23日被迁西县公安局取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，因病未能执行。同年6月20日被本院取保候审。
辩护人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人白岸平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日上午11时许，被告人赵某甲为了非法获利，将自己拥有的盐酸曲马多以每10片25元的价格销售给赵某乙夫妇160片，获利400元，并在其店内查获盐酸曲马多药片220片。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、检查、辨认笔录及鉴定报告等证据，认为被告人之行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人白岸平的意见，1、被告人赵某甲贩卖的毒品按照最高院的意见折算不满0.1克。2、被告人主观恶性较小，认罪态度较好。3、被告人已年满70周岁，患有××。请求对其判处非监禁刑。
经审理查明，2013年4月22日上午，迁西县白庙子乡翻鞍寨村赵某丙、赵某乙夫妇为吸食盐酸曲马多，打电话给被告人赵某甲问是否“有货”，得知被告人赵某甲有盐酸曲马多并快要去吃午饭后，二人开车到被告人赵某甲在迁西县商贸城所开的“赵某甲保健品店”购买盐酸曲马多。当日上午11时许，被告人赵某甲为了非法获利，将自己拥有的盐酸曲马多以每10片25元的价格销售给赵某乙夫妇160片，获利400元，迁西县公安局民警又在其店内查获盐酸曲马多药片220片。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、被告人赵某甲的供述与辩解。
3、证人赵某乙、赵某丙的证言。
4、检查、扣押笔录。
5、辨认笔录。
6、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告。
7、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得应予没收。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于从轻处理的意见本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命××不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、违法所得人民币400元予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之起日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 付国瑞
审判员 张瑞军
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵海丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初867号
原告张某某，男，1985年7月2日生，汉族，住庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告马某某，女，1989年12月7日生，汉族，住河北省盐山县。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年四月二十九日
书记员 马春磊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第670号
原告周宏魁，男，汉族，泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司府谷营销服务部代理业务员。
被告李如兰，女，汉族，山西通凯房地产开发有限公司董事。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告周宏魁诉被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周宏魁到庭参加了诉讼，被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏魁诉称，原告与被告李如兰系同学关系，2013年1月20日，被告李如兰以被告山西通凯房地产开发有限公司资金周转为由向原告借款2000000元整，同时打下借据，并约定月息为3%，借期一年，半年结息一次，到期一次付清。2013年4月22日，被告支付了原告三个月的利息共180000元，2014年1月25日又支付了上年利息500000元。截止2015年5月20日，被告尚欠原告本金2000000元、2013年的未付利息40000元、2014年的利息720000元、2015年1月20日至2015年5月20日的利息240000元，被告共欠原告利息为1000000元，本息合计3000000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告一再推诿，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金2000000元、利息1000000元，本息合计3000000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款2000000元，月息3%，到期一次性付清本息（半年结息）；借款期限为十二个月（从付款之日起计）。2013年1月20日，原告通过银行转账方式将2000000元借款汇至被告李如兰的个人账户。同日，被告山西通凯房地产开发有限公司给原告出具了2000000元的收款凭证。在2013年1月20日至2014年1月25日期间，二被告按月息3%共支付原告利息680000元，后再未支付利息。借款到期后，被告山西通凯房地产开发有限公司未能如约偿还借款，故原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款本金2000000元、利息1000000元（包括2013年度未付的利息40000元及自2014年1月25日至2015年5月20日按月息3%计算的利息960000元），本息合计3000000元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告李如兰系被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证、中国工商银行个人业务凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款2000000元，有原告提交的借款协议书、收款凭证证明，借款事实清楚，证据确实，应予认定。原告虽然通过银行转账的方式将2000000元借款汇至被告李如兰的个人账户，但被告李如兰作为被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人，其行为属于代表被告山西通凯房地产开发有限公司行使职权的职务行为，且收款凭证也是由被告山西通凯房地产开发有限公司出具的，被告山西通凯房地产开发有限公司为实际借款人，故本案应由被告山西通凯房地产开发有限公司承担还款责任。因原、被告在借款协议书中对利息的约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息，应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。鉴于二被告已按月息3%支付了原告自2013年1月20日至2014年1月25日期间的利息680000元，该数额已明显超过按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，故对原告要求二被告支付2013年度未付的40000元利息的诉求，不予支持。被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周宏魁借款本金2000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告周宏魁自2014年1月25日至2015年5月20日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告周宏魁负担400元，被告山西通凯房地产开发有限公司负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第670号
原告周宏魁，泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司府谷营销服务部代理业务员。
被告李如兰，山西通凯房地产开发有限公司董事。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告周宏魁诉被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周宏魁到庭参加了诉讼，被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏魁诉称，原告与被告李如兰系同学关系，2013年1月20日，被告李如兰以被告山西通凯房地产开发有限公司资金周转为由向原告借款2000000元整，同时打下借据，并约定月息为3%，借期一年，半年结息一次，到期一次付清。2013年4月22日，被告支付了原告三个月的利息共180000元，2014年1月25日又支付了上年利息500000元。截止2015年5月20日，被告尚欠原告本金2000000元、2013年的未付利息40000元、2014年的利息720000元、2015年1月20日至2015年5月20日的利息240000元，被告共欠原告利息为1000000元，本息合计3000000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告一再推诿，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金2000000元、利息1000000元，本息合计3000000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订了一份借款协议书，约定：被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款2000000元，月息3%，到期一次性付清本息（半年结息）；借款期限为十二个月（从付款之日起计）。2013年1月20日，原告通过银行转账方式将2000000元借款汇至被告李如兰的个人账户。同日，被告山西通凯房地产开发有限公司给原告出具了2000000元的收款凭证。在2013年1月20日至2014年1月25日期间，二被告按月息3%共支付原告利息680000元，后再未支付利息。借款到期后，被告山西通凯房地产开发有限公司未能如约偿还借款，故原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款本金2000000元、利息1000000元（包括2013年度未付的利息40000元及自2014年1月25日至2015年5月20日按月息3%计算的利息960000元），本息合计3000000元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告李如兰系被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证、中国工商银行个人业务凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款2000000元，有原告提交的借款协议书、收款凭证证明，借款事实清楚，证据确实，应予认定。原告虽然通过银行转账的方式将2000000元借款汇至被告李如兰的个人账户，但被告李如兰作为被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人，其行为属于代表被告山西通凯房地产开发有限公司行使职权的职务行为，且收款凭证也是由被告山西通凯房地产开发有限公司出具的，被告山西通凯房地产开发有限公司为实际借款人，故本案应由被告山西通凯房地产开发有限公司承担还款责任。因原、被告在借款协议书中对利息的约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息，应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。鉴于二被告已按月息3%支付了原告自2013年1月20日至2014年1月25日期间的利息680000元，该数额已明显超过按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，故对原告要求二被告支付2013年度未付的40000元利息的诉求，不予支持。被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周宏魁借款本金2000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告周宏魁自2014年1月25日至2015年5月20日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告周宏魁负担400元，被告山西通凯房地产开发有限公司负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张翠青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初171号
原告周明芳。
委托代理人郑晨，系原告外孙。
被告王明贵，现下落不明。
被告王亚平，现下落不明。
原告周明芳与被告王明贵、王亚平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明芳及其委托代理人郑晨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明贵与王亚平系父子关系，2007年2月10日，两被告因投资需要向原告借款201800元，约定了利息，并出具了借条。后原告向两被告多次索要，两被告分文未还。请求法院判令被告王明贵、王亚平归还借款201800元，支付利息450590元（自借款之日计算至判决之日），合计652390元。
原告提供了两被告出具的借条，内容为“今借到周明芳现金贰拾万零壹仟捌佰元正，利息贰分伍厘（2007利息按2分计算，2008年按2分伍厘计算）”。
被告王明贵、王亚平未答辩。
经审理查明，2007年2月10日，两被告向原告借款201800元，约定2007年利息按2分计算，2008年按2分伍厘计算，并出具了借条。原告多次索要，两被告至今未还。上述事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告王明贵、王亚平向原告借款，应当及时归还本息。原告主张的利息没有超过法律规定的标准，其要求王明贵、王亚平归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王明贵、王亚平经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明贵、王亚平于判决生效后10日内归还原告周明芳借款201800元，利息450590元（自2007年2月10日计算至判决之日，按月利率2%计算），合计652390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，公告费560元，合计5722元，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5162元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13133号
申请人:石衡，男，1987年4月24日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：李仁华，男，1981年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭瑞香，女，成年，汉族，住址同上。
申请人石衡与被申请人李仁华、郭瑞香买卖合同纠纷一案，石衡于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李仁华、郭瑞香所有的位于临沂市兰山区方城镇小义山村的房屋一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李仁华、郭瑞香所有的位于临沂市兰山区方城镇小义山村的房屋一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初373号
原告：李富强，男，蒙古族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告李富强诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年7月30日完工，欠人工费21380未结，请求二被告承担原告的人工费21380元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠21380元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月15日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠原告人工费21380元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资21380元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李富强人工费21380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.5元，减半收取167.25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王东杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执425号
申请执行人：绍兴市利隆染化有限公司。住所地：绍兴市绍兴。
法定代表人：韩忠麟。
被执行人：绍兴县天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人绍兴市利隆染化有限公司与被执行人绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天顺印染有限公司名下的房产、设备已另案首轮查封且已抵押给其他债权人，本案查封的排污权已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人绍兴县天顺印染有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执425号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执300号
申请执行人马绍举,居民。
被执行人涟水县绿苑房地产开发有限公司,住所地涟水县。
法定代表人洪长生,该××董事长。
马绍举与涟水县绿苑房地产开发有限公司拆迁协议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）淮中民终字第1559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告涟水县绿苑房地产开发有限公司将位于涟水县丽景豪庭小区12号楼一层门面房自北向南计第三道梁起向南宽4米，东西长10.5米，合计43.48平方米的拆迁安置房产权交付原告马绍举使用及赔偿房屋租金损失。二、被告涟水县绿苑房地产开发有限公司协助原告办理过户手续。三、被告涟水县绿苑房地产开发有限公司给付原告马绍举安置房差价款43500元及安置补助费7800元。四、一审案件受理费7119元，上诉案件受理费7119元，减半收取3559.5元，合计收取10678.5元，由被告涟水县绿苑房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月01日立案受理。
在执行过程中，本院查明涟水县丽景豪庭小区12号楼一层门面房楼层现正处于重新设计、规划图线过程中，无法进行过户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，涟水县丽景豪庭小区12号楼一层门面房楼层现正处于重新设计、规划图线过程中，无法进行过户，申请执行人亦未提供被执行人其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 张利波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1998号
原告袁世明，男，汉族，1960年8月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号,组织机构代码：68624213-7。
法定代表人张胤祺，职务总经理。
委托代理人张智强，男，汉族，1971年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
原告袁世明诉被告重庆巨磊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序进行审理。原告袁世明，被告重庆巨磊房地产开发有限公司的委托代理人张智强、委托代理人饶思云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世明诉称，原、被告之间于2014年3月15日签订合同，约定原告承建被告开发的巨磊汀州安置房环境工程的施工。工程竣工结算后，被告支付部分工程款，尚欠原告工程款165万元未付。现原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付工程款165万元并负担本案诉讼费用。审理中，原告自愿减少诉请为被告支付工程款1571416.96元。
被告重庆巨磊房地产开发有限公司辩称，被告对双方之间签订合同及竣工结算没有异议，对其中1147309.82元没有争议，双方已经达成调解协议；对其中424107.14元有争议，该部分工程确系原告施工，但该部分工程原本应由周天华施工，应从周天华工程款扣除后支付，不应由被告支付该款。
经审理查明,2014年3月15日，原告挂靠重庆巨磊建筑工程有限公司与被告签订合同，约定原告承建被告开发的巨磊汀州安置房环境工程的施工；合同工期为150天，包干价为350万元；合同签订后，凡属约定工程承包范围及内容，不论何种因素，总价不做任何调整；合同明确约定了工程范围；工程竣工验收后支付至工程总价款的90%，结算完成后支付至工程总价款的97%，余款在结算完成后1年内支付。
合同签订后，原告作为实际施工人组织施工，竣工后经验收合格。2015年9月9日，原告与被告针对合同约定工程范围签署结算审批会签表1份，双方确认合同价为350万元，另有部分增加工程量，工程款结算总金额为3692463.82元，被告已支付工程款270万元，还需支付992463.82元，被告最终签署意见为“同意按3692463.82元挂账”。
双方前述合同约定不包含1米散水范围内的工程，该部分工程根据原、被告陈述应由另一实际施工人周天华根据相关合同进行施工。由于周天华未施工该部分工程，被告遂安排原告继续挂靠重庆巨磊建筑工程有限公司进行施工，但原告及其挂靠公司与周天华之间无任何约定。2015年9月9日，原、被告之间还针对该部分工程签署结算审批会签表1份，双方确认工程款424107.14元，该表记载“此工程价款属于周天华1米散水范围内的未完工程，在周天华的工程款中扣除”，被告最终签署意见为“在周天华工程款中扣除”。
周天华曾经委托被告代付原告材料款154846元，原告在本案中一并起诉要求被告支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已经自愿就没有争议部分款项达成以下调解协议：一、被告于2016年2月29日之前支付原告工程款1147309.82元；二、原、被告双方之间有争议的部分工程款424107.14元由人民法院继续审理，依法调处裁决；三、本案调解部分对应的案件受理费7562.89元以及本案保全费5000元，合计12562.89元，由被告负担。
审理中，原、被告一致确认，双方之间的工程款付款期限已经全部届满。被告陈述，原告施工的1米散水范围内的工程对应的工程款不应由被告支付。审理中，案外人重庆巨磊建筑工程有限公司接受本院询问，认可原告挂靠重庆巨磊建筑工程有限公司与被告签订合同及承接合同约定范围外的工程，合同所涉工程的管理费已经与原告结清，对1米散水范围内工程的管理费双方另行清结，认可原告直接起诉被告要求支付未付的工程款，陈述不需要也不愿意作为第三人参加本案诉讼。
以上事实，有合同协议书、审批会签表、委托支付数，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告不具备相应资质，挂靠重庆巨磊建筑工程有限公司与被告重庆巨磊房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建被告开发的项目工程，双方之间的施工合同应认定为无效。但原告作为实际施工人有权要求被告作为发包人在欠付工程价款范围内承担责任，双方针对合同所涉工程及部分追加工程已经进行结算，本院予以尊重。现双方主要争议为被告是否有义务支付原告进行施工的未在合同约定范围内的部分工程的工程款。本院认为，针对案外人周天华未能根据合同约定进行施工的部分工程，被告负责安排原告继续挂靠重庆巨磊建筑工程有限公司进行施工，并在原告施工完毕后与原告签署结算单，确认工程量及工程款金额，而原告及其挂靠公司与案外人之间就施工并无任何意思表示，更不存在关于工程量和工程款的任何约定，且被告与原告之间的结算单中也仅是提到从周天华工程款中扣除，未记载由案外人负责支付，故原告对该部分工程进行施工所产生的权利义务关系应该认定为发生在被告与原告及其挂靠公司之间，被告有义务根据结算金额支付该部分工程款，本院对原告要求被告给付工程424107.14元的诉请依法予以支持。至于案外人未施工该部分工程所产生的法律后果，应由被告与案外人另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁世明工程款424107.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262.11元，由被告重庆巨磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丹琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2611号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄为强，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人喻小东，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人黎丙强，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄为强、喻小东、黎丙强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04219号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄为强、喻小东、黎丙强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款
2916511.3元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人黄为强、喻小东、黎丙强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2611号案的本次执行程序。
对被执行人黄为强、喻小东、黎丙强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2611号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄为强，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。被执行人喻小东，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。被执行人黎丙强，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄为强、喻小东、黎丙强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04219号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄为强、喻小东、黎丙强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2916511.3元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人黄为强、喻小东、黎丙强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2611号案的本次执行程序。对被执行人黄为强、喻小东、黎丙强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十二月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保153号
申请人王某，男，45岁，汉族，住林西县。
被申请人朱某，男，1976年10月10日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市玉田县。
被申请人垄某，女，年龄不详，汉族，个体户，住河北省唐山市玉田县。
申请人王某诉被申请人朱某、垄某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人朱某驾驶的被申请人垄某所有的肇事车辆小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人于大伟所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人朱某驾驶的被申请人垄某所有的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人于大伟所有的起亚牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋海艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初690号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，个体业主。因本案于2016年4月28日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人朱某，个体业主。因本案于2016年4月27日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某乙，务工。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人李某甲、朱某、李某乙犯污染环境罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜和被告人李某甲、朱某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人李某甲、朱某合伙在温州市瓯海区娄桥街道河庄村街路巷16弄18号经营一眼镜配件加工场，从事眼镜脚丝的生产加工，并采用超声波清洗眼镜脚丝，但未建成废水防治设施，将清洗产生的废水未经处理直接排入环境。期间，被告人李某甲的妻子即被告人李某乙在加工场内从事清洗脚丝等工作。2016年4月26日，执法人员查获该加工场，抽样提取超声波清洗机内及车间地面的水样。经鉴定，超声波清洗机内水样呈黑色浑浊，PH值为11.44，重金属铜含量为57.5mg/L，重金属锌含量为7.78mg/L；重金属镍含量为3.98mg/L；车间地面水样呈黑色浑浊，PH值为8.70，重金属铜含量为72.4mg/L，重金属锌含量为45.9mg/L；重金属镍含量为1.08mg/L。其中，重金属铜、锌的含量均已超过国家污染物排放标准三倍以上。
2016年4月26日、28日，被告人朱某、李某甲先后主动到公安机关投案，并如实自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、朱某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某丙的证言，辨认笔录，现场检查勘验笔录、平面图及照片，监测报告及认可意见书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某、李某乙违反国家规定，结伙非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、朱某有自首情节，被告人李某乙归案后如实供述其罪行，且在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故予以不同程度地从轻处罚，并可对被告人李某乙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄祝融
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3498号
申请执行人林桂兰。
被执行人陈自望。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02747号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人林桂兰与被执行人陈自望民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈自望缴纳执行款500000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人陈自望所有的坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-38幢第一单元401室房屋享有有限受偿权；三、负担案件诉讼费4530元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈自望外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈自望的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-38幢第一单元401室房屋登记在被执行人陈自望名下，本院依法予以查封。申请执行人要求暂缓拍卖处置上述房产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈自望有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3498号、（2015）温苍执民字第3498-1号执行裁定书.等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈自望有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 谢智慧
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2277号
原告：杨丽娜，女，汉族，1954年12月17日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人：蔡鹏鑫，系广东明祥律师事务所律师。
被告:巫少贞，女，汉族，1989年4月25日出生，住所地广东省饶平县，
原告杨丽娜诉被告巫少贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员邱洪标独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨丽娜的委托代理人蔡鹏鑫到庭参加诉讼，被告巫少贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元。原告于当天将20000元现金交付给被告，被告出具借条确认借款事实，并约定还款日期为2015年2月28日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有还款。
原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算，暂计至起诉之日止利息为1900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2014年11月7日，被告因资金周转为由，向原告借款20000元，并当场出具借条，约定还款日期为2015年2月28日，借条未约定借款利息。原告当天将20000元现金交付给被告。还款期限届满后，原告催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有《身份证》、《人口查询信息表》、《借条》以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。原告将20000元现金交付给被告，被告也出具的借条载明借贷双方的信息、借款金额、借款期限，故原被告之间已形成借贷法律关系。在原告已履行出借款项的义务后，被告理应按约定履行还款义务。被告未在约定的还款期限内还款，已构成违约行为，原告请求被告返还欠款及逾期还款利息，符合原告和被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫少贞应于本判决生效之日起十日内向原告杨丽娜偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（已减半），由被告巫少贞负担。受理费原告已经预交，本院不再退还，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告杨丽娜。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1915号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：马建兵，男，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告马建兵供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年9月18日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5445号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛德润包装制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘明真，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5445号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德润包装制品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5445号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01852号
原告程文生，男，1963年3月3日生。
被告刘本显，男，41岁。
原告程文生与被告刘本显民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日通知原告程文生于七日内向我院缴纳诉讼费用，到期后原告程文生未向我院交纳诉讼费用，截至到2015年8月19日，原告程文生仍未向我院缴纳其应交的诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适＜用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊超
二〇一五年八月十九日
书记员 周然然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第38号
原告吉林吉源丰油脂有限公司，住所地吉林省扶余工业集中区。
法定代表人钱金宇，该公司经理。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告哈尔滨博微饲料制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈克明，该公司经理。
原告吉林吉源丰油脂有限公司与被告哈尔滨博微饲料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人钱金宇及委托代理人韩俊峰、被告的法定代表人陈克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日至同年8月26日，原告出售给被告猪油94.86吨、鸡油13.04吨，同年8月26日被告返货猪油12.24吨。猪油单价每吨6200元，鸡油单价每吨6600元，总计货款598369元，已付货款538258元。截止2013年12月31日被告尚欠原告货款60100元，该款原告多次催要，被告以货物质量问题为由拒绝给付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已经按照约定交付货物，被告收货后加工销售完毕，期间并未提出质量问题，因此被告拒付货款理由不能成立，被告应当及时给付货款，现被告逾期履行，除应给付货款本金外，还应给付利息，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告诉称被告欠其货款60100元的事实不存在，2014年1月23日，被告已经给付原告68000元，货款已经结清，不存在欠款问题。原告所诉被告以货物质量为由拒不付款的事实不存在，原告出售的货物质量确实存在问题，通过原告的起诉状就可以看出，在2013年8月26日，被告返货12.24吨，证明原告货物质量存在问题才返的货。关于货款数额，在最后认定货款数额时，双方在场确认被告欠款数额为68000元，被告于2014年1月23日给原告付款68000元以后，就不存在欠款问题，双方所有账目已经结清。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告公司工作人员出具的收条12份，意在证明2013年2月26日至2013年8月26日双方交易的过程，结合双方交易每笔打款的价格能确定猪油的单价每吨6200元、鸡油的价格是6600元每吨；
证据二、银行卡交易明细3页，意在证明从银行卡交易金额中可以计算出每次交易的货物到达单价猪油的单价每吨6200元、鸡油的单价每吨6600元；
证据三、原告的账目，意在证明交易过程；
证据四、销售给其他单位的交易价格，意在证明后期销售猪油的价格。
被告为证明其抗辩的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
被告付款原告68000元的复印件，意在证明双方协商后，被告付原告68000元货款的事实，双方账目已结清。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议。但认为，在7月25日之前是没有欠款问题，出现问题是在后两笔猪油加上鸡油，后两笔货款是双方协商的，因为货物质量问题双方协商的货款金额为68000元；对证据二的真实性无异议。对证据三认为该账目系原告单方制作，不予质证。对证据四认为，其对外出售的价格与原、被告买卖合同价款无关。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据一至证据二与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。对证据三认为该证据为原告单方制作，不具有证明效力，本院不予确认该证据的证据效力。对证据四认为，该证据是原告与案外人之间交易的价款，与原、被告之间的交易行为不具有关联性，不予确认其证明效力。被告举示的证据与本案具有真实性、关联性和客观性，予以采信。
经审理查明，原、被告自2013年6月26日至同年8月26日间，发生业务往来，即被告购买原告销售的猪油、鸡油，双方未签定买卖合同。期间6月26日至7月23日发生8次猪油交易，双方口头约定猪油单价每吨6200元，交易后被告与原告已结清货款。2013年7月27日原告销售给被告猪油9640公斤，7月31日销售猪油9380公斤，8月26日销售鸡油13040公斤。因被告对猪油质量问题提出异议，当日被告退回原告猪油12.24吨，后三次销售的货款未结。被告于2014年1月23日给付原告货款68000元。原告以被告尚欠货款60100元为由，诉至本院。
基于对上述事实和证据的分析与认定，本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，但对销售货物的质量、单价等均无明确约定，现双方对货物质量、单价各执一词，原告以之前交易的价款来确定后三次交易价款确定被告拖欠其货款60100元证据不足。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林吉源丰油脂有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告哈尔滨博微饲料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 张懿丹
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第138号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2013年5月29日18时许，被告人赵某甲在本区某菜市场因琐事与赵某乙发生争执，后双方厮打致赵某乙受伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙所受损伤属轻伤，构成十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关同时提出被告人赵某甲有以下量刑情节：被告人赵某甲如能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵某甲已经赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人赵某甲拘役四个月至五个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某甲予以判处。
被告人赵某甲在法庭上对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：被害人赵某乙所开车辆与陈某的三轮车在本区某菜市场发生刮蹭，后陈某打电话叫来了被告人赵某甲，赵某甲就与赵某乙发生了争执，赵某甲将赵某乙摔倒在地上两次，致赵某乙受伤，后被告人赵某甲逃走。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙脚部损伤属轻伤，构成十级伤残。
经调解，被告人赵某甲赔偿了赵某乙经济损失70000元。赵某乙谅解了被告人赵某甲。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人赵某乙的陈述和报案材料，证实2013年5月29日18时许，他开车去某小区时与陈某的三轮车发生刮蹭，陈某与他发生争执，陈某就打电话叫了赵某甲，赵某甲开面包车过来将他摔倒踢伤后便跑走了，后来警车和120都来了，他被120拉到了医院。
2、证人陈某的证言，证实2013年5月29日18时许，他在某菜市场吃臭豆腐，赵某乙开车过来与他的三轮车发生了刮蹭，他与赵某乙发生了争执，他打电话叫来了赵某甲，赵某甲同赵某乙吵了起来并撕拽在一起，后来两个人都摔倒了，赵某乙叫的人来了后，赵某甲跑了，警察来了后将他们带走了。
3、证人张某的证言，证实2013年5月29日18时许，他同陈某在某菜市场吃臭豆腐的时候，赵某乙开车过来与他们的三轮车刮蹭后发生了争执，陈某叫来了赵某甲，赵某甲劝的过程中与赵某乙推搡起来，不知怎么赵某乙就脚崴了坐在马路牙子上，后来赵某乙叫的人过来了，来了的人打他们，他不知道赵某甲什么时候走的。
4、证人申某、宋某的证言，均证实2013年5月29日18时许，他们看到两个外地人和一个小车司机吵架，是因为两个车划了，吵了一会儿，有个外地人开着面包车来了，光着膀子下了车同小车司机吵了几句就撕拽在一起摔倒了，后光膀子司机就开车离开了。
6、证人赵某丙、韩某的证言，均证实2013年5月29日18时许，赵某乙打电话给他们说有人打他，他们就到了现场，赵某乙说被一个外地人殴打，有两个外地人在现场，他们报了警，他们同外地人撕拽了几下，后派出所的人来了后将他们带到了派出所。
7、长治市郊区公安司法鉴定中心的鉴定书，证实赵某乙脚部损伤属轻伤，构成十级伤残。
8、被害人赵某乙陈述、证人李某证言、协议书、谅解书和收条，证实经调解被告人赵某甲赔偿赵某乙70000元，赵某乙谅解了被告人赵某甲。
9、被告人赵某甲的供述，证实2013年5月29日18时许，因被害人赵某乙所开车辆与陈某的三轮车在本区某菜市场发生刮蹭，后陈某给他打电话叫他来，他来了后就与赵某乙发生了争执，他将赵某乙摔倒在地上两次，致赵某乙受伤，后他离开了现场。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人致轻伤、并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人赵某甲予以判处。
公诉机关指控被告人赵某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人赵某甲的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人赵某甲自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵某甲能赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某甲的量刑情节，本院予以采纳。
鉴于被告人赵某甲认罪态度好，能赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 李 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 白 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06951号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告段正芳，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告段正芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 正
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 荡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1531号之一
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告腾滨滨、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1531号
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告腾滨滨、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐国梁
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 霍 风 海 等 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2015）前诉中保字第161号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：霍风海
第二被告：陶春红。
第三被告：霍风山。
第四被告：张海英。
第五被告：刘彦辉。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍风海等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张海英、陶春红所有的房屋所有权及土地使用权予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张海英所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，产权证号为xx号的营业性用房及使用权面积为xxx平方米，使用权证号为xxx号的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告张海英负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权及土地使用权。如确需出售或转让，须经前郭县人民法院允许，并将出售或转让所得价款提交本院。
二、对被告陶春红所有的坐落于xxx，建筑面积为280平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxxx号的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告陶春红负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售让，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初字第11号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年4月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日上午12时许，被告人崔某某将被害人李某某家位于林州市合涧镇小屯村养猪场内的七只小猪盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗七只猪仔的鉴定价值为人民币1540元。经林州市眼科医院诊断，李某某左眼失明。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某、崔某某等人的证言、价格鉴定结论书、被盗小猪仔照片、诊断证明书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗小猪仔已全部被林州市公安局合涧派出所追回，并全部退还给李某某；3.2015年8月21日，崔某某对李某某进行了赔偿，并取得李某某的谅解。
上述事实，有被告人崔某某的供述、谅解书和发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于崔某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合崔某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王俊芳