湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3311号
原告刘某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省，
被告周某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县宁平镇招生农转非（2004年升学中原工学院）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、廖寓舒组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘某某，被告周某某，被告人保长沙公司的委托代理人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年7月25日8时10分许，被告周某某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道猴子石桥下路段由北向南行驶，遇原告驾驶电动车沿此路段由北向南行驶，因周某某驾驶车辆忽视安全，发生两车相撞，造成原告受伤、原告车辆、衣服、眼镜受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2018年7月28日出具［2017］第070493号道路交通事故认定书，认定被告周某某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗85天。2017年10月31日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2017］临鉴字第1446号鉴定意见书，认定原告因本次交通事故造成十级伤残，误工120日，住院期间1人护理，营养期60日，后续医疗费2000元。另查明，肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在被告人保长沙公司购买了保险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告周某某赔偿原告各项损失共计179870.3元；2.被告人保长沙公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，本人在人保长沙公司处为肇事车辆购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。本人合法驾驶且肇事车辆年审合格，本次事故发生在保险期间内，各项损失应由人保长沙公司承担。鉴定费是为查明和确定原告损失所支出的必要费用，故应由人保长沙公司承担。诉讼费系因原告向人保长沙公司理赔未果产生，故应由人保长沙公司承担。本人已为原告垫付医疗费8031.5元，原告应予返还。
被告人保长沙公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本公司在保险范围内依据保险相关条款承担责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告主张的医疗费超过交强险的部分依据保险合同约定应核减15%的非医保用药费用。原告的各项诉讼请求过高，其中营养费、交通费、护理费无相关证据，请求法院核减。另，本公司已垫付医疗费10000元。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年7月25日8时许，被告周某某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道猴子石桥下路段由北向南行驶，遇原告驾驶电动车沿此路段由北向南行驶，因被告周某某驾驶车辆忽视安全，发生两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队出具［2017］第070493号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周某某承担全部责任，原告刘某某不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗85天（2017年7月25日-2017年10月18日），住院期间，共生产医疗费37014.8元，其中，被告周某某垫付8031.5元，被告人保长沙公司垫付10000元。2017年11月13日，湖南师范大学司法鉴定中心就原告刘某某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定后，出具湖南师大司鉴［2017］临鉴字第1446号《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工120天，住院期间1人护理，营养期60天。3.后续医药费2000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。庭审中，被告周某某与被告人保长沙公司就非医保用药费用进行协商并同意对原告的医疗费核减15%的非医保用药费用。另查明：湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告刘某某有儿子刘扬智（2010年8月8日出生，现就读于长沙市岳麓区科教小学）对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告周某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告刘某某发生碰撞，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。［2017］第070493号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告周某某在本次事故中承担全部责任、原告刘某某不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内根据事故责任替被告周某某予以赔，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告周某某按事故责任承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提供的有效医疗费票据认定为37014.8元，其中，非医保用药费用为（37014.8元-10000元）×15%＝4052.22元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为2000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×85天＝5100元。4.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。5.关于护理费，原告虽提交湘乡市新湘路ＴＡＴＡ木门专卖店出具的《陪护人员误工证明》，但未提交护理人员相应的劳动合同、工资流水、纳税凭证等证据证明护理人员的实际收入情况，故对上述证明，本院不予采信，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35745元／年÷365天×85天＝8324.18元。6.关于误工费，原告虽提交了步步高商业连锁股份有限公司出具的《证明》、《劳动合同书》、部分银行流水，但其并未提交相应的纳税凭证等证据证明其实际收入情况，且其提效的上述证据中关于原告工资数额的记载均不一致，故对其误工费，本院参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算至定残前一日（2017年11月12日）为35745元／年÷365天×110天＝10772.47元。7.关于残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的年龄、户籍情况、定残时间，参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为33948元／年×20年×10%＝67896元。8.关于交通费，原告虽提交了部分交通费发票，但其票据未载明具体的乘车人、乘车区间及乘车人数，故对其关联性不予采信，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为500元。9.关于被扶养人生活费，本院结合原告的被扶养人数、年龄、户籍情况，参照2017年城镇居民人均消费性支出计算为（刘扬智）23163元／年×11年×10%÷2人＝12739.65元。10.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。11.关于财产损失，原告未提交相应的证据证明其财物受损的具体情况，但考虑到原告的电动车、衣物等在本次事故中确有受损，本院综合其受损的实际情况，对原告的财产损失酌情认定为500元。12.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。
原告上述损失合计为151347.1元，其中医疗费项下的损失为44614.8元（医疗费37014.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5100元、营养费500元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为104232.3元（护理费8324.18元、交通费500元、误工费10772.47元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费12739.65元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿104232.3元；财产项下的损失为500元，由被告人保长沙公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计114732.3元（10000元+104232.3元+500元＝114732.3元）。原告超过交强险的损失为36614.8元（44614.8元-10000元+2000元＝36614.8元），扣除不属于保险赔偿范围的损失6052.22元（非医保用药费用4052.22元、鉴定费2000元），由被告人保长沙公司在商业第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿原告36614.8元-6052.22元＝30562.58元。故被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告114732.3元+30562.58元＝145294.88元，核减其垫付的医疗费10000元，其还应支付原告赔偿款145294.88元-10000元＝135294.88元。对不属于保险赔偿范围的损失6052.22元，由被告周某某按事故全部责任赔偿给原告，核减其垫付的医疗费8031.5元，其多垫付的8031.5元-6052.22元＝1979.28元，由被告人保长沙公司在支付给原告的赔偿款中直接支付给被告周某某。故被告人保长沙公司还应支付原告145294.88元-1979.28元＝143315.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某赔偿款143315.6元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由原告刘某某负担399元，由被告周某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年七月二十日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。