wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更523号
罪犯张旭，男，35岁（1983年2月28日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）一中刑初字第2683号刑事附带民事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张旭及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）高刑终字第55号刑事判决，改判上诉人张旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年9月20日以（2012）高刑执字第496号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2014年11月13日以（2014）高刑执字第476号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市监狱于2018年6月5日提出对罪犯张旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年9月、2016年12月获得二次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，于2017年9月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据张旭的改造及奖励情况，提出对张旭的减刑建议。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2032年6月12日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第685号
原告李增友。
原告马兴喜。
原告姜兴华。
以上二原告委托代理人李增友。
被告夏铁泽，现服刑于潍坊监狱。
原告李增友、马兴喜、姜兴华诉被告夏铁泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增友（亦系原告马兴喜、姜兴华的委托代理人）、被告夏铁泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告于二00九年为被告夏铁泽从昌邑市农村信用联社担保贷款三十万元，贷款到期后，因被告无力偿还贷款。原告李增友为被告偿还149831.13元，原告马兴喜为其偿还100000元，原告姜兴华为其偿还50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告付清三原告垫付借款299831元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对起诉的数额和事实理由都没意见。
经审理查明，2009年4月11日，昌邑市农村信用合作联社与被告夏铁泽及原告李增友、马兴喜签订了最高额联合保证合同，合同约定被告夏铁泽为借款人，原告李增友、马兴喜为保证人，保证人自愿为借款人自2009年4月11日起至2010年4月10日止，在债权人处办理的借款业务实际形成债权的最高余额200000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告夏铁泽从原告处借款200000元到期后未偿还。
2009年7月23日，昌邑市农村信用合作联社与被告夏铁泽，原告李增友、姜兴华签订了最高额联合保证合同，合同约定被告夏铁泽为借款人，原告李增友、马兴喜为保证人，保证人自愿为借款人自2009年7月23日起至2010年7月20日止，在债权人处办理的借款业务实际形成债权的最高余额100000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告夏铁泽从原告处借款100000元，到期后未偿还。
后经昌邑市农村信用合作联社催收，原告马兴喜于2010年12月30日履行保证责任，向昌邑市农村信用合作联社清偿被告夏铁泽的借款100000元；原告李增友于2010年12月31日履行保证责任，向昌邑市农村信用合作联社清偿被告夏铁泽的借款149831.13元；原告姜兴华于2010年12月31日履行保证责任，向昌邑市农村信用合作联社清偿被告夏铁泽的借款50000元。
以上事实，由原告提供的最高额联合保证合同、借款还款通知单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与被告夏铁泽及原告李增友、马兴喜签订了最高额联合保证合同、与被告夏铁泽及原告李增友、姜兴华签订了最高额联合保证合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告夏铁泽借昌邑市农村信用合作联社款，事实清楚，证据充分，借款到期后，应予偿还。被告夏铁泽未偿还昌邑市农村信用合作联社借款义务，三原告依合同约定履行了保证责任后，现要求被告夏铁泽偿付其代偿还借款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏铁泽偿还原告马兴喜款100000元。
二、被告夏铁泽偿还原告李增友款149831.13元。
三、被告夏铁泽偿还原告姜兴华款50000元
以上一、二、三项过付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，诉讼保全费2020元，共计7817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5797元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宫兰芝
审判员 张 平
审判员 赵寿跃
二〇一三年六月二十八日
书记员 付晓菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3894号
申请执行人：杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁彦平，男，1979年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨桂琴与梁彦平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统，被执行人梁彦平无可供执行财产线索；查询了银川市房产管理系统，被执行人梁彦平有位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋有抵押，我院已于2016年11月10日冻结该房屋产权，期限为三年；经本院传唤申请执行人与被执行人到庭，并已达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向我院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如被执行人拒不履行和解协议或有其他可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第376号
原告俞浙峰。
被告陈红波。
被告陈成。
原告俞浙峰诉被告陈红波、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告陈红波送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞浙峰到庭参加诉讼。被告陈红波、陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞浙峰诉称：被告陈红波、陈成以生意资金短缺为由，于2012年10月12日向原告借款30000元，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。借款至今，被告陈成归还本金15000元，剩余借款本息尚未归还，故原告请求法院依法判令：1.被告陈红波返还原告借款30000元，并支付利息3000元（自2012年10月12日起暂计算至2013年3月12日止）；2.被告陈成对上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈红波返还原告借款15000元，并支付该款自2012年10月12日起按月利率1.8%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年3月11日止为1350元）；2.被告陈成对上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各1份，欲证明2012年10月12日，被告陈红波由被告陈成提供担保向原告借款30000元，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈红波、陈成未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年10月12日，被告陈红波、陈成与原告签订借款协议一份，约定：被告陈红波向原告借款30000元，该款由被告陈成提供连带责任保证；借款期限自2012年10月12日起至2012年12月11日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（包括从借款到期后至归还日止的利息）；保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权支出的诉讼代理费等；保证期限自借款之日起至借款期满后的两年。借款协议签订后，原告按约向被告陈红波交付借款30000元，两被告出具收条一份予以确认。后保证人陈成向原告返还借款本金15000元，剩余借款本息至今未付。原告于2013年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈红波作为借款人，被告陈成作为连带责任保证人，未按约全面履行还款义务或尽担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红波返还俞浙峰借款15000元，并支付该款自2012年10月12日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈红波于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈成对陈红波的上述第一项还款义务承担连带责任。
如陈红波、陈成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由陈红波负担，由陈成负连带责任。该款俞浙峰已预交，其同意两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第376号
原告俞浙峰。
被告陈红波。
被告陈成。
原告俞浙峰诉被告陈红波、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告陈红波送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞浙峰到庭参加诉讼。被告陈红波、陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞浙峰诉称：被告陈红波、陈成以生意资金短缺为由，于2012年10月12日向原告借款30000元，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。借款至今，被告陈成归还本金15000元，剩余借款本息尚未归还，故原告请求法院依法判令：1.被告陈红波返还原告借款30000元，并支付利息3000元（自2012年10月12日起暂计算至2013年3月12日止）；2.被告陈成对上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈红波返还原告借款15000元，并支付该款自2012年10月12日起按月利率1.8%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年3月11日止为1350元）；2.被告陈成对上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各1份，欲证明2012年10月12日，被告陈红波由被告陈成提供担保向原告借款30000元，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈红波、陈成未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年10月12日，被告陈红波、陈成与原告签订借款协议一份，约定：被告陈红波向原告借款30000元，该款由被告陈成提供连带责任保证；借款期限自2012年10月12日起至2012年12月11日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（包括从借款到期后至归还日止的利息）；保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权支出的诉讼代理费等；保证期限自借款之日起至借款期满后的两年。借款协议签订后，原告按约向被告陈红波交付借款30000元，两被告出具收条一份予以确认。后保证人陈成向原告返还借款本金15000元，剩余借款本息至今未付。原告于2013年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈红波作为借款人，被告陈成作为连带责任保证人，未按约全面履行还款义务或尽担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈红波返还俞浙峰借款15000元，并支付该款自2012年10月12日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈红波于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈成对陈红波的上述第一项还款义务承担连带责任。
如陈红波、陈成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由陈红波负担，由陈成负连带责任。该款俞浙峰已预交，其同意两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦 金 晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年七月十五日
书 记 员 陈 小 红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商初字第79号
原告苏淑娟，女。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人刘菊。
本院在审理原告苏淑娟诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏淑娟撤回对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩同松承担。
审判员 刘 佳
二〇一三年六月十九日
书记员 曲晓华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第954号
原告：崔某某，男，1971年8月23日生，汉族。住址：唐县。
委托代理人：王红章，河北轩宇律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1971年11月9日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取600元由原告崔某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一四年九月十四日
书记员 安大伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1946号
原告刘恩志。
被告孙连平。
本院在审理原告刘恩志因与被告孙连平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘恩志撤回起诉。
二、解除被告孙连平驾驶的无号牌“长安牌”小型轿车一辆查封。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，共计820元，由原告刘恩志负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 英
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1455号
原告：谢根旺，男，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所执业律师。
被告：晁仁高，男，住福建省将乐县。
被告：江西�新医疗器械有限公司，住所地：江西省进贤县李渡镇益康南大道312号。
法定代表人：朱国庆，总经理。
被告：南昌戴科医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇益康南大道296号。
法定代表人：万爱萍。
原告谢根旺与被告晁仁高、江西创新医疗器械有限公司、南昌戴科医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢根旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢根旺撤回起诉处理。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初762号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周建，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］797号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日8时40分许，被告人周建驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿宿迁市发展大道由南向北直行至S249线72KM+300M处时，在从右侧超一大型普通客车时，撞到和其同方向行驶的被害人池某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，致被害人池某当场死亡，车辆受损。经鉴定，被害人池某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年8月15日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周建承担本起事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人周建主动打电话报警，并在现场等候交警处理。归案后，被告人周建的近亲属已赔偿被害人池某近亲属人民币共计99000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、苌某、朱某1、陈某的证言，公安机关出具或者调取的宿迁市公安局接处警详细信息，受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、关系证明、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、收条、视听资料、被告人周建及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周建已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周建从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3203号
原告杨某，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.81亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费810元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.81亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费810元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某土地租金236.25元，并按土地租金的30％支付违约金70.86元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0208-1号
申请执行人史廷军，农民。
被执行人余庆伍，农民。
申请执行人史廷军与被执行人余庆伍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月20日作出（2014）邳议民初字第0141号民事判决书：被告余庆伍于本判决生效之日起十日内偿还原告史廷军借款本金10万元及利息（自2012年7月14日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告余庆伍负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人余庆伍位于邳州市同盛国际广场北10幢01号的房产一处。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0208号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 星
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第742号
申请执行人曹某甲，男。
法定代理人曹某乙，男。
被执行人谷某某，男。
被执行人曾某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第129号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人谷某某、曾某某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷某某、曾某某银行存款118530元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谷某某、曾某某相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7170号
罪犯蒋贵海，男，汉族，文盲，1970年7月26日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）射刑二初字第0031号刑事判决，以被告人蒋贵海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋贵海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋贵海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省（射阳县）非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋贵海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵海减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第418号
原告：宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社。住所地：宁波市镇海区车站路66号。
代表人：邱旭光，该社主任。
委托代理人：张高明，该社职工。
被告：江志华。
被告：施向阳。
被告：林银国。
被告：相桂英。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社为与被告江志华、施向阳、林银国、相桂英金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告江志华名下价值人民币220000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社的委托代理人张高明，被告江志华、林银国到庭参加诉讼，被告施向阳、相桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社起诉称：2011年3月24日，原告与被告江志华签订个人循环借款合同一份，约定于2011年3月24日至2013年3月10日期间，被告江志华可循环向原告借款，借款额度为200000元。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计�罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务及保证人资信状况恶化、发生其他导致其担保能力减弱的事件且借款人未能按贷款人要求提供新的担保，则出借人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告相桂英作为共同还款人在共同还款承诺书上签字。同时被告江志华、施向阳、林银国与原告共同签订农户联保协议，约定对所借款项承担互相连带保证责任。2012年3月2日，被告江志华向原告申请借款200000元，借款期限自2012年3月2日起至2013年2月10日止，借款月利率为9.84006‰。原告依约于当日发放借款200000元。由于被告施向阳未能履行其借款合同约定的义务，到期未清偿贷款本金及利息，被告江志华作为被告施向阳借款的保证人亦未承担保证责任，且被告施向阳作为本案借款的保证人，其资信状况发生恶化导致其担保能力减弱，而借款人江志华未能提供新的担保。因此，原告依据借款合同约定要求被告江志华提前返还未到期贷款，截至2012年6月4日止，被告江志华尚欠借款本金200000元及利息4985.63元。原告经多次催讨，被告江志华仅支付了利息至2012年6月20日，故原告诉至法院，请求判令：1.被告江志华返还借款人民币200000元，支付利息4985.63元（利息计算至2012年6月4日）；2.被告施向阳、林银国对被告江志华的上述债务承担连带责任；3.被告相桂英对被告江志华的债务承担共同还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告江志华、相桂英共同返还借款人民币200000元，并支付自2012年6月21日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按日万分之四点九二零零三计算的利息；2.被告施向阳、林银国对上述债务承担连带责任。
被告江志华、林银国在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中均口头答辩称：原告诉称属实，但是对原告要求被告提前还贷有异议，认为借款借据约定的还款日期为2013年2月10日，应该到期后返还借款。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社在举证期限内向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、农户联保协议、共同还款承诺书、借款借据各一份，以证明原告诉称的事实。经庭审质证，被告江志华、林银国对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告江志华、林银国未向本院提供证据。
被告施向阳、相桂英未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告施向阳、相桂英未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原�诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告江志华之间存在金融借款合同关系，原告已履行出借款项的义务，被告江志华应当按照合同的约定返还借款并支付利息。借款合同约定借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人可以提前收回未到期贷款。因被告江志华未能按约对被告施向阳的到期贷款承担保证责任，原告有权依据借款合同约定要求提前收回未到期贷款，被告江志华、林银国认为应按借款合同约定的还款日期返还借款的答辩意见，理由不能成立，本院依法不予采信。被告相桂英作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告施向阳、林银国作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江志华、相桂英共同返还原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社借款本金200000元，并支付自2012年6月21日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按日万分之四点九二零零三计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施向阳、林银国对上述第一条被告江志华、相桂英应履行之义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由被告江志华、施向阳、林银国、相桂英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 金央波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00171-1号
原告：祝力啸，男，1950年12月23日生，汉族。
被告：利星行机械（昆山）有限公司。
法定代表人：颜健生。
被告：利星行机械（昆山）有限公司安庆分公司。
代表人：薛禄。
被告：利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：颜健生。
本院于2014年4月21日受理原告祝力啸诉被告利星行机械（昆山）有限公司、利星行机械（昆山）有限公司安庆分公司、利星行融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，利星行机械（昆山）有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原被告不成立任何性质的书面合同，不应属于因合同纠纷提起的诉讼，要求将本案移送到被告所在地人民法院管辖。
经审查，本案被告住所地均不在本院所在地，被告利星行（昆山）有限公司安庆分公司在安徽省安庆市宜秀区。本院认为，原告所举本院对本案有管辖权的证据不够充分，被告利星行机械（昆山）有限公司提出的异议成立，本案宜移送安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年五月二十一日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0360号
原告仲秀华。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告顾可可。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告仲秀华诉被告顾可可、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告仲秀华的委托代理人李祥，被告顾可可及其委托代理人刘瑞展、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲秀华诉称，2013年1月17日8�30分许，被告顾可可驾驶苏M×××××号两轮摩托车沿徐州市金山东路由西向东行驶至泰山营房东侧时，因该路段路面出现结冰现象，采取措施不当，倒地侧滑，将推着电动车的原告撞伤。随后，原告被紧急送至徐州市中心医院救治，经诊断，原告的伤情为颅脑外伤，颅底骨折，伤情十分严重。后经过开颅手术及住院治疗，伤情有所好转，原告于2013年3月21日出院。需二次手术治疗。2013年10月1日，原告在徐州市中心医院住院，做颅骨钛钢片修补术，后于2013年10月13日出院，现仍需继续治疗。此事故经公安交警部门勘查认定：第一被告驾驶机动车上道路行驶时遇情况采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费205365.34元、住院伙食补助费1350元（75天＊18元／天=1350）、营养费1620元（90天＊18元／天=1620元）、护理费8000元（2000元／月＊4个月计算）、误工费18720元（210天计算）、伤残补助金232321.32元（32538＊0.42＊17）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1560元、检查费260元，共计499196.66元。
被告顾可可辩称，事故属实，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司仅投保交强险，对于原告属于交强险范围内的合情合理的诉请，愿意承担责任。
经审理查明，2013年1月17日8时30分许，被告顾可可驾驶苏M×××××号两轮摩托车沿徐州市金山东路由西向东行驶至泰山营房东侧时，因该路段路面结冰被告倒地侧滑，将推着电动车的原告撞伤。2013年3月13日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾可可对事故负全部责任，原告无责任。苏M×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动�交强险，事故发生在保险期间。
事故当日原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为左侧颞顶区硬膜外／下血肿；左侧颞顶叶、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑疝、左侧颞顶骨裂隙性骨折、颅底骨折、左侧颞顶区头皮下血肿、肺部感染。行开颅血肿清除加去骨瓣减压术、术后入ICU抢救予以降颅压、抗炎、止血、营养神经防治各种并发症治疗并行气管切开；2013年3月21日原告出院，出院医嘱为：1、继续营养神经、抗癫痫、加强肢体功能康复训练；2、针灸、高压氧治疗；3、门诊随访。2013年10月1日原告入徐州市中心医院行颅骨钛钢片修补术，2013年10月13日原告出院。原告治疗共住院75.5天，支出医疗费203703.99元。经本院委托，2014年12月8日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人仲秀华因交通事故颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级）构成道路交通事故七级伤残；轻度失语及构音障碍构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损6cm²以上（颅骨已修补）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人仲秀华的误工期限总计以210日为宜；3、被鉴定人仲秀华的护理期限总计以120日为宜；4、被鉴定人仲秀华的营养期限总计以90日为宜。原告共支出鉴定费1560元，挂号及颅脑扫描检查费260元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、病案、出院记录、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告顾可可驾驶苏M×××××号摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，顾可可负事故全部责任，应承担赔偿责任。苏M×××××号摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐�中心支公司在机动车交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分由被告顾可可承担赔偿责任。
原告主张的医疗费扣除膳食费后其中203963.99元（含司法鉴定时相应医学检查费用）有发票及费用清单证实，本院予以支持。残疾赔偿金232321.32元、住院伙食补助费1350元计算符合法律规定，本院予以支持。营养费应为1350元（15元／天＊90天）。精神损害抚慰金依据原告伤残等级应为21000元，护理费应为7200元（60元／天＊120天）。事故发生时原告已达到法定退休年龄，其主张误工费无证据予以证实，本院不予支持。上述费用共计467185.31元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险医疗项下赔偿原告10000元。死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金110000元，不足部分元由被告顾可可进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告仲秀华医疗费100000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、本判决生效后十日内，被告顾可可赔偿原告仲秀华347185.31元；
三、驳回原告仲秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费1560元，合计4860元由原告仲秀华负担340元、被告顾可可负担4520元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李业华
人民陪审员 吴志华
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 越
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第590号
原告李某某，女，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告桑某某，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告李某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月我与被告经人介绍认识，1997年6月2日登记结婚，1998年4月16日生育一女孩桑某丙，2005年9月6日生育长子桑某乙，2010年12月1日生育次子桑某甲，现均随我生活。婚后关系还可以，但由于被告与她人同居使我无法忍受。2011年9月法院判决不准离婚后，被告并没有痛改前非，我心灰意冷故再次请求与被告离婚，望法院支持我的诉请为盼。
被告未答辩。
经审理查明，1993年4月原、被告经人介绍认识，1997年6月2日登记结婚，1998年4月16日生育一女孩桑某丙，2005年9月6日生育长子桑某乙，2010年12月1日生育次子桑某甲，现均随原告生活。二人婚姻基础一般，婚后感情尚可。2010年6月被告与同村一妇女共同外出，严重伤害了原告，2011年5月11日原告起诉至法院要求与被告离婚，同年8月20日法院未准予二人离婚。判决不准离婚之后，被告仍与该妇女关系暧昧，并未悔改，双方分居生活至今。2013年4月2日原告诉至法院再次要求与被告离婚。审理期间被告之父表示被告仍与该女子一起在外打工，虽不支持原被告离婚，但自己对此也没办法。原告对被告不忠诚行为表示不予谅解，对三位子女的抚养费用可待被告出现后另行主张。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录在案为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为：法院判决原被告不准离婚之后，被告不悔改自己的行为，原告不予谅解，向本院再次起诉离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚依法应予支持。原、被告婚生三子女，被告现下落不明应判归原告抚养，对三位子女的抚养费用原告表示可待被告出现后另行主张，是对自己权利的处分，依法应予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告桑某某离婚；
二、婚生子女桑某丙、桑某乙、桑某甲由原告抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭利荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04833号
原告：张培明，男，汉族。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张勇（宿州市埇桥区南北快运托运部业主），男，汉族。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告张培明诉被告张勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培明及其委托代理人王亚东；被告张勇及其委托代理人李先义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培明诉称：2013年11月20日原告通过被告将不符合规格要求的液晶电视（规格55寸10台、42寸2台）退回出售方北京润达之声科贸有限公司，被告按托运货物实际价值3‰向原告收取托运货物保险法90元及运费480元，�计570元。货到出售方后北京润达之声科贸有限公司发现托运电视机损毁并拒绝接收，后该货物被出售方退回被告处，其中四台电视损毁较轻，原告已取走，另有八台电视机损坏，赔偿一事协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，依据民法规定特向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告经济损失23840元。并退还托运费570元，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：原、被告双方签订了货运合同，托运时物品的包装已损坏，包装内物品损坏被退回不能证明是被告造成的损坏，货从番禺发回宿州时有木架带托盘无损失，原告收货时无异议，在一个星期许又发回番禺时，包装已破坏无木架托盘纸箱破损，托运单写明这样的问题，运输合同以托运单为准，建议驳回原告起诉。
经审理查明：原告张培明从出售方广东省广州市番禺区北京润达之声科贸有限公司购买12台液晶电视和一箱配件托运至被告张勇处，即安徽宿州市埇桥区南北快运托运部，原告张培明收货时未提出异议，外部包装是完好的，原告张培明在宿州市埇桥区南北快运托运部将外部包装的木架拆除后拉回原告张培明住处灵璧县进行调试，一周后原告张培明于2013年11月20日又将12台液晶电视和一箱配件拉回宿州市埇桥区南北快运托运部要求将该货物退回厂家。原告张培明在一周前拉回进行调试原包装已拆除，后来原告张培明要求退回厂家时，包装已破坏，原来的木架托盘纸箱已破损，需要重新进行包装，原告张培明未进行严格包装，就委托被告宿州市埇桥区南北快运部运往广东省广州市番禺北京润达之声科贸有限公司，原告张培明向被告张勇缴纳了保价费90元和运费480元，并签订了《货物托运协议》，该协议第7条约定：“属于鲜花、易碎品、液体、无包装物品，承运人�保丢失，损害不承担赔偿责任。”原告张培明也在南北快运托运单的托运人签字处签字，该托运单备注一栏记载：“12台电视1箱配件，包装有破损，损坏自负，保丢不保损，液晶电视请小心轻放。”托运人注意事项一栏记载：请认真阅读背面货物运输协议！您的签名意味着您已经阅读、理解并接受背面的货物运输协议内容。后该批托运货物因受损被北京润达之声科贸有限公司退回到宿州市埇桥区南北快运部，原告张培明将其中的损毁较轻的4台电视提走，剩下的8台受损严重电视的仍留在被告处迟迟不予提走，原告张培明在向被告张勇索赔未果，起诉至法院要求被告张勇赔偿经济损失以及退还托运费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：（一）原告张培明托运的物品系易碎的电子产品。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条规定：出卖人应当按照�定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定：托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。原告张培明未按照出售方电视厂家出厂时的包装样式包装托运的物品12台液晶电视和一箱配件，而是将拆除了外包装木架包装有破损液晶电视等交付被告托运。并且原告已拉回灵璧县家中进行了拆箱多日的调试后原告在不能证明该次托运的上述物品是否完好无缺的情况下又要求被告将该货物退回厂家。（二）原、被告在托运前已签订了《货物托运协议》，该协议第7条约定：“属于鲜花、易碎品、液体、无包装物品�承运人只保丢失，损害不承担赔偿责任。”被告在托运前已要求原告在托运单就运输物品损坏有了明确的约定：“包装有破损，损坏自负，保丢不保损。”原告张培明并在该托运单上签字认可。（三）原告未针对该托运的物品损坏的程度、数量等损坏的事实向法庭提交有关材料及物品损坏鉴定凭据；原告也未向法庭递交被告方在运输物品的过程中有导致物品损坏过错行为及被告运输不当行为所造成物品损坏有直接的因果关系的相关证据。因此，原告张培明诉讼请求的理由不实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十六条、第三百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张培明对被告张勇的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告张培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费410元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十月八日
书记员 王 晨
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02340号
原告彭淑君，渔民。
被告刘振兵（又名刘兵），个体工商户。
原告彭淑君诉被告刘振兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员王娟娟担任审判长，审判员刘治国、人民陪审员王平洲参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭淑君到庭参加诉讼，被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑君诉称：2013年8月14日，被告因经营缺乏资金向原告借款20000元，并出具了借条，约定按2%支付利息，同年底还清本息。逾期后，经原告多次索要，被告避而不见，拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金，并按约定支付利息。
原告彭淑君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭淑君的身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二、被告刘振兵于2013年6月13日向原告出具的欠条1份，借款金额为20000元。
被告刘振兵在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
在本案审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2013年6月13日，被告刘振兵以做生意缺乏资金为由向原告彭淑君借款20000元，被告向原告出具了欠条。事后，经原告多次索要，被告避而不见，拒不还款。为此，原告起诉。
本院认为：被告刘振兵向原告彭淑君借款，有被告刘振兵出具的欠条为据，原、被告借贷关系依法成立，合法有效。被告刘振兵拖欠原告借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉讼请求本院依法予以支持；
原告要求按约定利率支付利息，但未能提供相应证据佐证，本院不予支持，其举张之逾期利息可按同期银行贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘振兵欠原告彭淑君借款人民币20000元，由被告刘振兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告彭淑君，并按同期银行贷款利率计算利息从2014年3月17日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由被告刘振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至孝感市中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 王平洲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00548号
原告仇某甲。
被告曹某。
原告仇某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告仇某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原、被告于2007年5月相识恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女仇某乙。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告无共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，且被告懒惰，不务正业，花钱大手大脚，不能持家。被告于2014年12月出差到北京有了婚外情，并于2015年3月19日与其他异性在北京同居至今。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，债权债务各自承担，案件受理费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、扬州市江都区吴桥镇某村村民委员会出具的证明一份；
4、常住人口登记卡复印件三份；
5、聊天记录打印件七张；
6、离婚协议书一份；
7、婚生女出生证明复印件一份；
8、QQ签名打印件一份。
被告曹某辩称：原、被告于2006年5月相识、恋爱，对原告诉称的结婚、生育子女情况无异议，我不同意离婚。
被告曹某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2006年5月自由恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女仇某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2015年3月离家外出。原告于2015年7月27日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原、被告各自承担各自的债权、债务，案件受理费由被告承担。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告曹某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年八月十七日
书记员 田悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00074号
原告周新江，男，1968年9月10日出生，汉族，住正定县曲阳桥乡高平村。
被告河北中艺安装工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号春龙商贸大厦908室。
法定代表人闫书彬，该公司总经理。
原告周新江诉被告河北中艺安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告周新江于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新江撤回起诉。
本案案件受理费370元减半收取，由原告周新江负担。
代理审判员 李 璟
二〇一三年七月一日
书 记 员 王晓越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00074号
原告周新江。
被告河北中艺安装工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号春龙商贸大厦908室。
法定代表人闫书彬，该公司总经理。
原告周新江诉被告河北中艺安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告周新江于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新江撤回起诉。
本案案件受理费370元减半收取，由原告周新江负担。
代理审判员 李 璟
二〇一三年七月一日
书 记 员 王晓越
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第447号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，女，1961年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2014年3月12日被取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年2月24日10时许，被告人李某某强行跳入市政府大门，执勤民警罗某某和张某某等人员上前劝阻时被李某某打伤。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，指控的事实有相关书证，证人赵某某、王某某的证言，被害人罗某某、张某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，人体损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月24日10时许，被告人李某某（上访居民）强行跳入市政府大门，执勤民警罗某某和张某某等人员上前劝阻时，李某某将上前劝阻的执勤民警罗某某头部和颈部抓打伤，将张某某右小臂咬伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤；罗某某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李某某家属积极为被害人进行治疗并获得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述证实：2014年4月24日10点左右，上庄陀村的上访村民堵住了市政府大门，市政府大门关着，她们就从边上的小门跳了上去，当她跳进市政府大门后，被执勤民警给拦住了。她挠一个上前劝阻她的民警和口咬一个劝阻她的民警一口。
2、被害人罗某某的陈述证实：他是秦皇岛市公安局维稳支队副支队长，2014年2月24日上午9时许，他在秦皇岛市政府门前执勤，有60多名抚宁县石门寨镇上庄坨村的村民上访，欲强行闯入市政府院内，致使市政府大门被迫关闭，10时许，李某某等人不听劝阻，强行翻越大门进入政府院内，他带领支队民警对进入院内的几人进行劝阻，但李某某拒不听从民警指挥，并上前抓、挠他脸和颈部，阻拦他们正常执行勤务。李某某还咬伤了民警张某某的右手。李某某他们这个上访群体一到，他就和政府其他部门的工作人员一起表明了身份，出示了证件。
3、被害人张某某的陈述证实：他是秦皇岛市公安局维稳支队民警，2014年2月24日10时许，在市政府门前有60多名群众上访，他和同事维持现场秩序，工作中，有三名中年妇女强行跳入市政府大门，他和同事们就上前制止，执法过程中，一名50多岁的中年妇女咬伤他右手小臂，并抓挠其他执法人员。当时他穿了制式警服，并出示了工作证。
4、证人赵某某、王某某的证言佐证了被害人张某某、罗某某陈述的事实经过。
5、人身损伤检验鉴定意见书及伤情照片证实：罗某某的损伤系钝性外力作用致面部、颈部软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤；张某某的损伤形态符合咬伤，系外力作用致右上肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
6、谅解书证实：被告人李某某家属积极为被害人进行治疗，被害人罗某某、张某某对李某某表示谅解。
7、户籍信息及现实表现证明证实：被告人李某某的出生日期等身份信息，被告人李某某具有法定刑事责任能力，未发现此人有违法犯罪记录。
8、案件来源及抓获经过证实：案件的揭发及侦破情况，被告人李某某因本案被抓获，无自首、立功情节。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪、已获得被害人谅解等情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第447号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告人严某，男，1983年12月21日出生，汉族，籍贯江西省广丰县，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守�。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）412号起诉书指控杨某甲、严某涉嫌开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人杨某甲、严某及杨某甲的辩护人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月以来，被告人杨某甲与他人共同在厦门市海沧区霞阳东路44号一楼“江西小炒”店内，使用“黑红”电脑赌具，招揽不特定人员参与赌博。期间，被告人杨某甲负责看管赌场，监督收钱和赔付，并保管赢利等，被告人严某则受雇坐庄、收钱和赔付等。2013年12月12日，厦门市公安局新阳派出所民警对该赌场进行冲击，当场抓获被告人杨某甲、严某及参赌人员，并查获“黑红”电脑赌具一套、钱耙一个、黑红图纸一�、“飞禽走兽”牌六人机型赌博机一台及赌资8633.5元。
上述事实二被告人均没有异议，并有缴获的赌具、赌资，证人乐某、杨某乙、黄某、李某等证言，被告人杨某甲、严某供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人严某明知被告人杨某甲等人开设赌场仍受雇从事赌场内日常经营管理活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出的酌情从轻处罚建议与事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个�，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
二、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
三、扣押在案的作案工具“黑红”电脑赌具一套、钱耙一个、黑红图纸一张及赃款人民币8633.5元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 少 斌
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张�静
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第447号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人洪家胜（曾用名：洪家声），男，1962年12月15日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日由北海市公安局决定取保候审，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]436号起诉书指控被告人洪家胜犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人洪家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控。 2012年4月始，郑某2（已被另案起诉）在未取得烟草专卖许可证的情况下，由“肥佬”（另案处理）从防城港市供货（南洋产双喜香烟）到广西合浦县，由郑某2接货后将卷烟另行伪装打包装后，通过茂浦物流公司托运的方式送到广东省深圳市销售给深圳市宝安区新安46区裕安市场对面宏兴商行的蔡琼生（另案处理），从中非法牟利。 2013年2月始，郑伟达租用广西合浦县廉州镇湖海西路20号作为仓库，雇请被告人洪家胜在该仓库接烟后用郑某2专门订制的纸箱（外包装标示“航飚科技”）及化纤袋将烟伪装打包装后驾驶桂Ｎ×××××货车将货送往合浦县延安路139号茂浦货运部处，通过茂浦物流公司以郑某2指定的“陈某3”为收货人，托运到深圳市布吉金鹏物流茂浦物流公司的站点及以郑某2指定的“李喜和”为收货人，托运到深圳市宝安区运达物流茂浦物流公司的站点；再由郑某2安排人接货后出售给蔡某（另案处理），据统计，自2013年8月5日至2013年10月22日，被告人洪家胜通过茂浦物流公司共托运1507件卷烟到深圳市给郑某2。 2013年10月23日，公安机关从广西合浦县廉州镇湖海西路20号仓库内缴获洪家胜的南洋产“软南洋双喜”香烟2900条及用于运输卷烟的桂Ｎ×××××货车一辆等物品。上述被查获的卷烟共价值172260元。经鉴定，上述被查获的卷烟均是真品卷烟。 上述事实，被告人洪家胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，烟草专卖局文件，进口烟价格目录表，先行登记保存物品清单，抽样取证物品清单，物流单据，送货单据，物流记录，订货合同，茂浦物流统计表，抓获经过，扣押物品清单，银行账户流水清单，梁某1记账本（一）、（二）、（三）、梁某2记账本，抓获经过，情况说明，涉案金额情况说明，证人陈某1、郑某1和证言，被告人洪家胜供述，检验报告，被告人洪家胜辨认笔录，证人陈某1、陈某2辨认笔录，提取笔录，检查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪家胜伙同同案人违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证，非法经营烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人洪家胜的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人洪家胜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪家胜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人洪家胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪家胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵劲勇 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00180号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986�10月27日生，汉族，初中文化，农民。2011年10月4日因盗窃被行政拘留七日；2013年12月21日因盗窃被行政拘留十五日。2014年6月6日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2014年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月6日中午，被告人杨某某采用卡片开锁的手段进入本市虎丘区康佳花园39幢XXX室，窃得被害人郁某某价值2610元的三星牌笔记本电脑1台，窃得被害人孙某某背包1个。公�机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年6月6日中午，被告人杨某某采用卡片开锁的手段进入苏州市虎丘区康佳花园39幢XXX室，窃得被害人郁某某价值2610元的三星牌笔记本电脑1台，窃得被害人孙某某背包1个。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某某、郁某某的陈述，公安机关出具的到案经过、发破案经过，价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录，被告人杨某某的身份证明、发票、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物价值人民币2610元（另有价值未计的背包1个），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某曾因盗窃二次被行政处罚，系劣迹，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期�取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年6月6日起至2014年12月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨某某继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱苏苏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8121号
原告蒋美珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被告叶丽春，女，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张小云，男，1975年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蒋美珍与被告叶丽春、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美珍及其委托代理人叶佳昌、郝成禹，被告叶丽春到庭参加诉讼。被告张小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美珍诉称，被告叶丽春因家庭资金需要于2013年4月29日、7月10日、8月2日分三次向原告借款500000元、250000元、250000元，合计1000000元，并按月息2%付息。后被告叶丽春向原告指定的账户按月支付利息，并偿还了部分借款本金，但仍有900000元借款本金尚未付清。2014年1月29日，被告重新向原告出具一份《借条》，确认借款本金900000元，借款期限至2014年4月29日，月息调整为2.5%，但被告叶丽春至今未按照该承诺还本付息，且一拖再拖。被告张小云系被告叶丽春的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张小云应对上述债务承担连带偿还责任。故原告诉请：1、被告叶丽春、张小云向原告蒋美珍连带偿还借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数，按中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期的贷款利率年6%的四倍计息，自2014年1月29日起计至生效判决确定支付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用5000元。
被告叶丽春辩称，讼争借款确实存在，其对结算单的时间及金额均无异议，确认未还借款本金为900000元，但其在2014年4月30日结算后有偿还过两笔款项，均系转账给原告之子，要求抵扣。被告对原告主张的利率标准亦无异议，但请求先偿还本金再付利息。
被告张小云未作答辩。
经审理查明，1998年5月15日，被告叶丽春、张小云结婚。
2013年，被告叶丽春多次向原告借款。2013年4月29日、7月10日、8月2日，原告蒋美珍先后向被告叶丽春转账支付490000元、245000元、245000元。
2014年1月29日，被告叶丽春向原告蒋美珍出具一份《借条》，载明：叶丽春向蒋美珍借款900000元；借款期限至2014年4月29日，月息2.5%。
2014年4月30日，被告叶丽春再次向原告蒋美珍出具一份《欠款条》，载明：叶丽春于2014年1月29日向蒋美珍借款900000元；月息2.5%，借款人需按月支付利息；因经济状况不佳，借款人已三个月（2014年3月至5月）未向出借人支付利息，且未按期归还借款本金，所欠利息款共计67500元。特立此据，借款人应尽快向出借人归还所欠的利息款，同时仍应支付借款利息，按期归还本金。
2014年6月5日，原告蒋美珍提起本案诉讼。审理过程中，依原告蒋美珍的申请，本院对被告名下财产进行了保全，原告垫付保全费5000元。
被告叶丽春庭审中主张其在2014年4月30日后曾通过他人账户向原告的儿子蒋海勇转账支付款项用于偿还本案讼争借款。原告对此不予确认，主张被告与蒋海勇之间存在其他债权债务关系，故不能认定其转账支付的款项系偿还本案借款，原告也未收到上述款项。
以上事实，有原告提供的《转账凭条》、《借条》、《欠款条》、《结婚申请书》、《财产保全裁定书及票据》，当事人身份证明及原、被告庭审陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告叶丽春向原告借款，双方约定了利息和还款期限，现被告叶丽春逾期未偿还借款本金并拖欠利息，理应承担相应的还款付息义务。现被告叶丽春主张其曾偿还部分欠款，但无相应的证据佐证，本院不予采信。原告要求被告叶丽春支付的利息符合法定标准，合理合法，可予支持。原告为实现债权而花费的财产保全费5000元，应当由被告叶丽春承担。因上述债务发生于被告叶丽春、张小云夫妻关系存续期间，故被告张小云应对叶丽春的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶丽春、张小云应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋美珍借款本金900000元及利息（以未付本金为基数，按每月2%的标准自2014年1月29日起计至实际还款之日止）；
二、被告叶丽春、张小云应于本判决生效之日起十日内连带向原告蒋美珍支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告叶丽春、张小云共同负担；上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0065号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行。
负责人刘景超，该支行行长。
委托代理人王川，该行法律事务处工作人员。
委托代理人李洁，该行工作人员。
被告裴琳。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被告裴琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川、李洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告签订幸福贷款合同(编号为苏字徐工行淮东支行2011年第196号)，根据合同，原告于2011年11月4日向被告发放贷款94万元，期限五年，年利率8.625%。被告以其名下的坐落于徐州市黄山小区1#-10101室房产做抵押，并办理了抵押登记手续。自2012年5月起至2012年11月13日止，被告累计七期未还款，构成违约。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金889109.89元及利息(截至2013年1月11日利息为59422.29元，之后利息计算至被告实际给付之日止)；2、对借款抵押物即被告名下的座落于徐州市黄山小区1#-10101室房产的价值享有优先受偿权；3、被告负担诉讼费。
被告未答辩，也未应诉。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、编号为苏字徐工行淮东支行2011年196号《幸福贷款》合同一份，证明原、被告存在借款合同关系，合同约定了借款本金、利息、期限、还款期限、贷款担保及违约责任等。
2、苏字徐工行淮东支行2011年196号《个人借款最高额抵押合同》、徐州市房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告以其名下的座落于徐州市黄山小区1#-10101室房产向原告提供抵押担保，并办理了他项权证书。
3、借款凭证一份，证明原告于2011年11月4日向被告发放贷款94万元。
4、借款本息清单一份，证明被告拖欠2012年4月期至2013年1月期借款本息七期，原告宣布合同提前到期，截至2013年1月2日，被告拖欠本金889109.89元、利息59422.29元。
对于原告的举证，本院认证意见为：原告提交的上述证据，客观真实，与本案存在关联性，均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订编号为苏字工行淮东支行2011年第196号《幸福贷款》合同一份。合同约定：借款94万元，期限五年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际发放日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率的基础上加收40%确定；贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方又签订了《个人借款最高额抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》各一份，被告以其名下的座落于徐州市黄山小区1#-10101室房产作为该借款合同的抵押担保，并办理了房屋抵押担保的他项权证书。
根据借款合同，原告于2011年11月4日将贷款人民币94万元划入被告指定的银行卡，但被告未按约返还本息。自2012年4月期起至2013年1月期，连续拖欠七期。原告根据合同宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未返还的全部贷款及利息。经计算，截至2013年1月2日止，被告拖欠本金889109.89元、利息59422.29元。
2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款基准利率中五年以上贷款利率调整为年利率6.55%。
本院认为，原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案中，原、被告签订的《幸福贷款》合同、《个人借款最高额抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据借款合同，原告依约发放贷款后，被告未按约定的期限返还本息，构成违约。因此，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部本息。故，对于原告主张被告返还贷款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告以其名下的房产对借款进行抵押，被告欠款未还时，原告对抵押物的价值享有优先受偿权，故，对原告要求对抵押物的价值优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴琳一次性返还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行借款本金889109.89元及利息（计算至2013年1月2日为59422.29元，此后利息自2013年1月3日起算，计算至本判决确定履行义务之日止，以年利率11.4625%计算）。
二、原告对被告裴琳名下的座落于徐州市黄山小区1#-10101室房产的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元、公告费600元，合计13880元（原告已预交），由被告裴琳负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 赵启君
二〇一三年七月三日
见习书记员 闫 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05033号
原告黄某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 谢革灵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蓝 伟
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审11号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人殷万朝，男，汉族，生于1985年10月19日，住南召县小店乡建坪村东场组***号，身份证号码4113261985********。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定殷万朝未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月24日南召县卫生局向殷万朝下发行政处罚事先告知书。2015年4月27南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对殷万朝做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月15日申请执行人南召县卫生局向殷万朝送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审11号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人殷万朝，男，汉族，生于1985年10月19日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定书。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定殷万朝未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月24日南召县卫生局向殷万朝下发行政处罚事先告知书。2015年4月27南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对殷万朝做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月15日申请执行人南召县卫生局向殷万朝送达了催告书。本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年4月27日对殷万朝做出的召卫医罚字（2015）第017号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年一月十三日书记员  崔中阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第112号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市洪涛电仪设备厂。
投资人郭洪亮。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市洪涛电仪设备厂非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）107号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人退还在本市油坊镇振兴村非法占用的419平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为419平方米的建筑物和其他设施，并交纳20元／平方米共计人民币8380元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）107号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金陵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3459号
上诉人(原审原告)长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区1号栋。
法定代表人邹辉，总经理。
委托代理人岳花，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘雪婷，女，1989年2月6日出生，苗族，户籍所在地西安市雁塔区。
上诉人长沙佳英房地产开发有限公司因与被上诉人刘雪婷商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人长沙佳英房地产开发有限公司以双方当事人达成庭外和解且已履行完毕为由，于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙佳英房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙佳英房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙佳英房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第338号
原告曾某某
委托代理人肖怀祥（一般授权），湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告莫某某
委托代理人莫广生（一般授权），湖南省邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告曾某某被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审理，于2014年8月16日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ平担任记录。原告曾某某及委托代理人肖怀祥、被告莫某某及委托代理人莫广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月在东安县花桥镇民政所登记结婚。1998年生育长子曾某甲，2002年生育女儿曾某乙，2009年生育次子曾某丙。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后双方性格不合，经常争吵，今年4月以来被告几次深夜不归，并于5月4日搬出与原告分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告莫某某辩称：原告所诉不实，原被告婚姻基础牢固，并已生育三个小孩，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告莫某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年7月3日在东安县花桥镇民政所自愿登记结婚。双方1998年生育长子曾某甲，2002年生育女儿曾某乙，2009年生育次子曾某丙。婚后原、被告长期一起租房在广东打工，2014年4月被告有几次深夜未回家，原告怀疑被告有作风问题，双方为此经常争吵，2014年5月4日双方再次发生争吵后，双方分居至今。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告曾某某与被告莫某某结婚多年，夫妻感情一直尚可，并已共同生育三个子女，虽然近年来双方产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情以家庭为重，加强沟通理解，双方和好是有可能的。原告诉称双方夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告莫某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ平
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第338号
原告曾某甲。
委托代理人肖怀祥（一般授权），法律工作者。
被告莫某甲。
委托代理人莫广生（一般授权），法律工作者。
原告曾某甲被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审理，于2014年8月16日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ平担任记录。原告曾某甲及委托代理人肖怀祥、被告莫某甲及委托代理人莫广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月在东安县花桥镇民政所登记结婚。1998年生育长子曾某乙，2002年生育女儿曾某丙，2009年生育次子曾某丁。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后双方性格不合，经常争吵，今年4月以来被告几次深夜不归，并于5月4日搬出与原告分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告莫某甲辩称：原告所诉不实，原被告婚姻基础牢固，并已生育三个小孩，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告莫某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1997年7月3日在东安县花桥镇民政所自愿登记结婚。双方1998年生育长子曾某乙，2002年生育女儿曾某丙，2009年生育次子曾某丁。婚后原、被告长期一起租房在广东打工，2014年4月被告有几次深夜未回家，原告怀疑被告有作风问题，双方为此经常争吵，2014年5月4日双方再次发生争吵后，双方分居至今。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告曾某甲与被告莫某甲结婚多年，夫妻感情一直尚可，并已共同生育三个子女，虽然近年来双方产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情以家庭为重，加强沟通理解，双方和好是有可能的。原告诉称双方夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告莫某甲离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ平
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第657号
原告刘文聪，男。
委托代理人李琼，女。代理权限：特别授权代理。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘文聪与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琼，海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月被告招聘原告上班，从事微机工作。口头约定每月发计件工资，每月平均工资2100元。工作期间未签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2014年9月15日，被告通知原告不要来上班。原告连续工龄10年零7个月，但仲裁院只认定有4年工龄。被告单方解除劳动关系，未支付任何费用，应按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。请求判决被告支付原告2004年3月至2014年9月的社会保险待遇损失127个月×630元=80010元，按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金11个月×2100元×2=46200元。
被告辩称：通海县海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份制企业。2002年9月因无法经营，经股东大会转让给可镛。2003年10月至2010年9月由他人承包经营，同年9月可镛收回经营，与职工签订劳动合同，并缴纳基本养老保险。2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线而停产，职工解散。经营期间被迫停产解散，是国家产业政策造成的，属不可抗力，通海县海东水泥厂不应承担任何法律责任。仲裁裁决认定厂应承担经济补偿责任与事实不符，平均工资标准显失公平。原告是2004年3月招聘进厂，双方合同是2010年9月起。通海县海东水泥厂从村办企业改成股份制企业时，与原告的劳动合同已解除，现已超过诉讼时效。2010年10月可镛经营通海县海东水泥厂，原告的主张也超过了诉讼时效，原告平均工资是1190元。
经审理查明：海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。2004年3月，原告招聘被告上班，从事微机工作。每月工资逐年增加。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂，与原告签订劳动合同，每年为原告缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线新的产业政策，海东水泥厂停产，职工解散。同年10月20日，海东水泥厂与原告办理了解除劳动合同手续。
2015年3月25日，原告以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿社会保险待遇损失，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第284号仲裁裁决，由海东水泥厂支付原告经济补偿金8400元，支付原告2014年农村居民基本养老保险500元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂支付有关保险待遇损失和按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。
另查明，2013年10月至2014年9月，原告的月平均工资为1190元。海东水泥厂为原告缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，原告自2004年3月进入海东水泥厂工作，与海东水泥厂的劳动关系从2004年3月计算至2014年9月。原告认为其工龄的主张，本院予以采纳；原告认为其平均工资的主张，本院不予采信；海东水泥厂认为原告的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为原告缴纳了500元的农村基本养老保险，原告接受并认可，现原告要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，原告要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付原告2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，原告请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付原告经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘文聪经济补偿金13090元，2014年农村居民基本养老保险500元；
二、驳回原告刘文聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一五年十二月九日
书记员 朱红艳