上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1339号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙小兵，男，1984年4月27日生，出生地山西省临县，汉族，文盲，农民，户籍地山西省吕梁市临县；曾因犯盗窃罪于2008年6月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2010年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年1月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
被告人沈小飞，男，1988年11月9日生，汉族，出生地山西省临县，小学文化，农民，户籍地山西省吕梁市临县；曾因盗窃行为于2007年12月被上海市公安局长宁分局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2008年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人孙小兵、沈小飞犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人孙小兵及其指定辩护人潘文策、被告人沈小飞及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月12日17时30分许，被告人孙小兵、沈小飞至本市普陀区光新路中山北路乐购超市门口的免费班车候车点，趁被害人万某某不备之机，由被告人沈小飞负责望风、掩护，被告人孙小兵用随身携带的金属镊子窃取被害人万某某放在挎包内一部价值人民币1346元的苹果牌Iphone5型手机时，被被害人当场发现，被告人孙小兵随即将手机放回被害人挎包内，后在逃逸途中被民警当场抓获。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人万某某的陈述及其辨认照片、辨认笔录，证人胡某某、李某某、赵某、陈某的证言，赃物照片及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙小兵、沈小飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙小兵系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙小兵、沈小飞系盗窃未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法可比照既遂犯从轻处罚。
庭审中，被告人孙小兵及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人沈小飞对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其未实施共同盗窃，被告人沈小飞的指定辩护人认为公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2014年8月12日17时30分许，被告人孙小兵、沈小飞至本市普陀区光新路中山北路乐购超市门口的免费班车候车点，趁被害人万某某不备之机，由被告人沈小飞负责望风、掩护，被告人孙小兵用一把金属镊子窃取被害人万某某放在挎包内的一部苹果牌Iphone5型手机时，因被被害人及时发现而盗窃未果。后两人在逃逸途中被民警当场抓获，民警还在现场缴获作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币1346元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人万某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实，2014年8月12日17时30分许，被告人孙小兵、沈小飞至本市普陀区光新路中山北路乐购超市门口的免费班车候车点，趁其不备之机，被告人孙小兵用一把金属镊子窃取其放在挎包内的一部苹果牌Iphone5型手机未果，被告人沈小飞就站在旁边，后两名被告人在逃逸途中被民警当场抓获的事实。
2、证人胡某某的证言证实，其系反扒队员，2014年8月12日17时30分许，被告人孙小兵、沈小飞至本市普陀区光新路中山北路乐购超市门口的免费班车候车点，趁被害人不备之机，先由被告人沈小飞实施盗窃未果，后被告人孙小兵用一把镊子窃取被害人放在挎包内的一部手机时，因被被害人及时发现而盗窃未果。与此同时被告人沈小飞在一旁望风、掩护，后两人在逃逸途中被民警当场抓获的事实。
3、证人李某某的证言证实，其系反扒民警，2014年8月12日17时30分许，两名被告人至本市普陀区光新路中山北路乐购超市门口寻找作案目标，趁被害人不备之机，由被告人沈小飞负责望风、掩护，被告人孙小兵用一把镊子窃取被害人放在挎包内的一部手机未果，后两名被告人被其当场抓获的事实。
4、证人赵某、陈某的证言证实，2014年8月12日17时30分许，其与同事执行反扒任务，至本市普陀区光新路中山北路乐购超市门口的免费班车候车点，抓获两名被告人的事实。
5、赃物照片及作案工具照片证实，被告人孙小兵、沈小飞窃取的手机的特征并缴获作案工具镊子一把的事实。
6、上海市公安局普陀分局扣押清单、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书证实，被害人遭窃的一部苹果牌Iphone5型手机价值人民币1346元且已发还被害人的事实。
7、刑事判决书、行政处罚决定书和户籍资料证实，被告人孙小兵、沈小飞的前科劣迹和身份事项的情况。
8、公安机关工作情况证实，被告人孙小兵、沈小飞到案的经过。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙小兵、沈小飞以非法占有为目的，采用扒窃的方法，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙小兵、沈小飞的犯罪事实和罪名成立。经查，两名被告人结伙实施扒窃他人手机的事实，有被害人万某某的陈述、证人胡某某、李某某的证言、作案工具照片等证据证实，应予认定。故被告人沈小飞及其指定辩护人的相关辩解和辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。被告人孙小兵、沈小飞在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈小飞有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。被告人孙小兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙小兵的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人沈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。