湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第772号
原告陶某某，男。
委托代理人何某，男，邵阳市润发房地产开发有限公司职工。
被告肖某某，男。
被告湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。
法定代表人李安意，该公司总经理。
原告陶某某与被告肖某某、湖南中宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人何某到庭参加诉讼。被告肖某某、湖南中宝农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告肖某某于2013年4月8日向原告借款人民币壹佰捌拾贰万玖仟元整（￥1829000.00），借款时间为2013年6月20日以前，借款利息为月利率4%。目前为止，被告虽多次口头承诺分期分批还款，但至今没有兑现承诺，还款期早已过去，被告肖某某不但没有偿还原告借款本金，借款利息也未向原告支付。被告湖南中宝农业科技开发有限公司为被告肖某某向原告借款提供连带担保。故请求人民法院判决：1、被告肖某某、湖南中宝农业科技开发有限公司连带偿还原告陶某某借款本金人民币182.9万元，利息64.8万元（其中120万元本金按月息2%计算，自2013年4月8日计算至2015年7月8日，原告放弃2015年7月8日之后的利息，另外62.9万元本金不计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陶某某、肖某某的身份证复印件、湖南中宝农业科技开发有限公司注册信息复印件各1份共4页，拟证明原告陶某某及被告肖某某、湖南中宝农业科技开发有限公司的主体资格；
2、《借条》复印件1份1页，拟证明被告肖某某于2013年4月8日出具《借条》，向原告陶某某借款人民币壹佰贰拾万元，约定月息4分，在2013年6月20日以前还给原告，并承诺以湖南中宝农业科技开发有限公司的资产承担连带保证责任；
3、《欠条》复印件1份1页，拟证明肖某某于2013年4月8日出具《欠条》，欠原告人民币陆拾贰万玖仟元整，注明：利息结到2013年3月20日，并加盖了湖南中宝农业科技有限公司的公章；
4、中国工商银行汇款单复印件、中国建设银行转账凭条复印件各1份共2页，拟证明2009年5月20日原告委托谢亚敏通过工商银行汇款150万元至被告肖某某的账号，2010年12月10日，原告通过中国建设银行网上银行转账50万元至被告肖某某的账号；
5、短信打印件1份共5页，拟证明陈科艳受原告陶某某的委托多次发短信向被告肖某某催收本案借款本息。
被告肖某某、湖南中宝农业科技开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告肖某某因经营缺少周转资金向原告陶某某借款并与原告约定了利息。原告陶某某于2009年5月20日委托谢敏亚通过中国工商银行转账1500000元、2010年12月10日通过中国建设银行网上银行转账500000元至被告肖某某的账号，上述两笔借款共计2000000元。2013年4月8日，原、被告对借款本息进行结算，被告肖某某尚欠原告陶某某借款本金1200000元、利息629000元未支付。被告肖某某于同日向原告陶某某出具《借条》一张，并就尚未支付的利息出具《欠条》一张。《借条》表述为：“今借到陶某某人民币壹佰贰拾万元整是实，月息4分，保证在2013年6月20号以前归还给陶某某，并同意以湖南中宝农业科技开发有限公司的资产承担连带保证责任。借款人：肖某某，2013年4月18日”并在《借条》上加盖了湖南中宝农业科技开发有限公司的公章。《欠条》载明：“今欠到陶某某人民币陆拾贰万玖仟元整（629000.00），注：利息结到2013年3月20日为止，欠款人：肖某某，2013年4月8日。”《欠条》上加盖了湖南中宝农业科技开发有限公司的公章。原告陶某某多次催收，被告肖某某至今仍未按《借条》及《欠条》的约定向原告陶某某还本付息，被告湖南中宝农业科技开发有限公司亦未承担保证责任，由此成讼。
另查明，原告提交的《欠条》中载明的被告肖某某所欠原告陶某某的629000.00元是按1200000元本金，按照月息3分，自谢敏亚转账给被告肖某某之日（2009年5月20日）计算至2013年3月20日止（共46个月），利息共计1656000元。2013年4月8日，原、被告结算时被告肖某某已支付1027000元利息，尚欠原告陶某某629000元利息，双方就此写下上述《欠条》。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陶某某与被告肖某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定归还原告的借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告按照约定将借款付给了被告，被告至今未按《借条》约定偿还原告借款1200000元，因此，原告陶某某要求被告肖某某偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。
从原告提供的《借条》来看，原、被告就借款1200000元约定的月利率为4%，该约定超出了相关规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照2013年中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍来计算原告借款的利息，自原告诉请的2013年4月8日计算至2015年7月8日，共27个月，被告肖某某应支付原告陶某某的利息计算为：604800元（1200000元×5.6%÷12×4×27个月＝604800元）。因此，原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，超出了上述规定的限度，对过高部分，本院不予支持。原告陶某某自愿放弃2015年7月8日之后的利息，对此，本院予以确认。
原、被告双方在《借条》中约定由湖南中宝农业科技开发有限公司对借款1200000元承担连带保证责任，并在《借条》上加盖了被告湖南中宝农业科技开发有限公司的公章，因此，被告湖南中宝农业科技有限责任公司应对被告肖某某的上述1200000元借款承担连带清偿责任，对原告请求判决被告湖南中宝农业科技开发有限公司对被告肖某某的上述1200000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
在审理本案中查明，原告提供的《欠条》中载明的被告肖某某所欠原告陶某某的629000.00元是以1200000元本金，按照月息3分计算，该约定也超出了相关规定。根据前述最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，应按照2009年中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.76%的四倍来计算利息，自2009年5月20日（谢敏亚转账给被告肖某某之日）计算至2013年3月20日止，共46个月，被告肖某某应支付原告陶某某的利息计算为：1059840元（1200000元×5.76%÷12×4×46个月＝1059840元）。从该1059840元减去原告陶某某自认的被告肖某某已支付的1027000元利息，被告肖某某尚应支付原告陶某某32840元利息，因此，原告请求判决被告归还欠款629000元的诉讼请求，对过高部分，本院不予支持。
原告提供的《欠条》中注明被告肖某某欠原告陶某某629000元，并在落款处加盖了被告湖南中宝农业科技开发有限公司的公章，但并未约定被告湖南中宝农业科技开发有限公司是保证人或者承担保证责任。同时，本案的《借条》及《欠条》是两个独立的合同，故也不能通过《借条》中约定被告湖南中宝农业科技开发有限公司承担连带保证责任的事实而推定其在《欠条》中盖章也应承担保证责任。故原告与被告湖南中宝农业科技开发有限公司就该笔欠款未签订保证合同，也未约定保证条款，亦未注明其保证人的身份，因此，原告陶某某请求被告湖南中宝农业科技开发有限公司对被告肖某某的该笔欠款承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告陶某某的借款1200000元及利息604800（按本金1200000元计算，以月利率1.87%为标准，自2013年4月8日计算至2015年7月8日止），被告湖南中宝农业科技开发有限公司对被告肖某某应归还的上述1200000元借款及其利息604800元负连带清偿责任。
二、被告肖某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告陶某某的欠款32840元。
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币26616元，由原告陶某某负担6870元，被告肖某某负担19746元（此款原告已垫付，被告肖某某在支付上述款项时一并付给原告），被告湖南中宝农业科技开发有限公司对其中19393元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 王志平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年九月一日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。