贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初451号
原告：莫治姣，女，布依族，1960年1月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告：韦作凯，男，布依族，1989年9月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告：韦作艳，女，布依族，1984年10月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告：韦作美，女，布依族，1988年2月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告：王忠云，女，布依族，1934年12月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷宗实，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告：罗光海，男，布依族，1966年10月11日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇外环路3号，统一社会信用代码：91522727216400441L。
负责人：邓广义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：敖必先，系公司职工。
原告莫治姣、韦作凯、韦作艳、韦作美、王忠云与被告罗光海、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告莫治姣、韦作凯、韦作艳、韦作美、王忠云及其委托诉讼代理人陆可、殷宗实，被告罗光海，被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司的委托诉讼代理人敖必先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计342586.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日早上8点15分,死者韦文高驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从马坡方向往县城方向行驶,当该车行驶至荔八线109公里+300米(小地名:三棵树)处时,超越前方被告罗光海驾驶的贵09-×××××号变型拖拉机,遇对向孟泽飞驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车正在与被告罗光海驾驶的变型拖拉机会车,由于受害人韦文高操作不当,致使该车侧翻,侧翻后受害人韦文高摔倒在地,被被告罗光海驾驶的变型拖拉机左侧后轮碾压,造成该车受损,受害人韦文高受伤经医院抢救无效死亡。平塘县公安局交警大队平公交重认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》认定韦文高承担该起事故的主要责任,被告罗光海承担此次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,被告对本案死者应承担以下民事责任:医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以上各项合计684622.53元。原告认为保险公司应在交强险范围内承担114562.73元,剩余部分由原、被告按责任比例承担,即原告认为其应承担60%的责任,被告应承担40%的责任,故扣除韦文高应负的主要责任,被告还需支付原告22802⒊92元。以上应付赔偿共计342586.657元。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告罗光海辩称，在事故发生后已经先垫付了3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司辩称：第一、医疗费以票据为主；第二、赔偿标准以城镇标准，没有相关证据作为佐证；第三、被扶养人生活费计算方式不太合理，王忠云不仅有死者一个子女，还有其他子女；第四、对于精神抚慰金请法庭酌情考虑；第五、关于赔偿比例的问题，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对于原告提供的证据4，韦文高的城镇居住证明复印件1份1页、用地证明许可复印件1份4页，用以证明韦文高及其家人系城镇居民。被告人民财保公司认为：对证据的真实性没有异议，但是原告在城镇没有相关职业作为佐证，那么原告在城镇以什么作为生活。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年12月11日早上8点15分,死者韦文高驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从马坡方向往县城方向行驶,当该车行驶至荔八线109公里+300米(小地名:三棵树)处时,超越前方被告罗光海驾驶的贵09-×××××号变型拖拉机,遇对向孟泽飞驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车正在与被告罗光海驾驶的变型拖拉机会车,由于韦文高操作不当,致使该车侧翻,侧翻后韦文高摔倒在地,被被告罗光海驾驶的变型拖拉机左侧后轮碾压,造成该车受损,韦文高受伤经医院抢救无效死亡。2017年5月15日，平塘县公安局交警大队平公交重认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》认定韦文高承担该起事故的主要责任,被告罗光海承担此次事故的次要责任。牌号为贵09-×××××变型拖拉机在事故发生前已向被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），且在保险期限内。事故发生后，被告罗光海已经支付给原告三万元。
另查明，韦文高已于2006年10月经合法途径在平湖镇金盆村头寨组坡脚建有私人住房一栋并在此居住生活，原告王忠云（韦文高母亲）与韦文高共同生活。
本院认为，公民的生命权、身体权受国家法律的保护。本案中，韦文高驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由于操作不当,该车侧翻致使韦文高被被告罗光海驾驶的变型拖拉机左侧后轮碾压死亡。关于原告方的损失，因被告人民财保公司作为贵09-×××××号变型拖拉机机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保人，且事故发生在保险期限内，故应由被告人民财保公司在保险限额范围内代为赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故原告的经济损失应先由被告人民财保公司在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿，不足部分依照交通事故责任划分。本次交通事故经平塘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定韦文高承担该起事故的主要责任，被告罗光海承担该起事故的次要责任，本院予以确认。根据道路交通事故认定书关于事故形成原因的分析，本院酌定被告罗光海应承担赔偿原告经济损失30%的民事责任。因被告人民财保公司作为被告罗光海所有的贵09-×××××号变型拖拉机的保险人，故被告罗光海应承担的赔偿责任由被告人民财保公司在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿给原告。因被告罗光海在事故发生后已经支付给原告三万元，为减少当事人诉累，故应由被告人民财保公司从原告的赔偿款总额中扣除三万元支付给被告罗光海。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，2016年贵州省职工月平均工资58398.00元。本院确定原告方的损失数额如下：1、医疗费：以票据为准4562.73元；2、死亡赔偿金：26742.62元/年×20年=534852.40元；3、丧葬费：58398.00元/年÷12×6=29199.00元；4、被扶养人生活费：韦文高母亲王忠云有三个子女且在平塘县平湖××村头××组坡脚居住，应按2016年贵州省城镇居民人均生活性消费支出标准计算为19201.68元/年×5年÷3=32002.80元；5、精神抚慰金：本次交通事故导致原告方亲属韦文高死亡，但发生事故的主要原因是由于韦文高操作不当，原告诉请20000.00元的精神抚慰金过高，结合本案实际，本院酌情支持6000.00元。
综上所述，原告因此次交通事故受到的损失总计为606616.93元，由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失120000.00元，不足部分由被告人民财保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方损失（606616.93元-120000元）×30%=145985.08元，扣除被告罗光海在事故发生后已经支付给原告三万元后，被告人民财保公司应赔偿五原告各项损失费用共计235985.08元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司赔偿原告莫治姣、韦作凯、韦作艳、韦作美、王忠云各项损失人民币二十三万五千九百八十五元零八分（￥235985.08元）；
二、由中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司支付被告罗光海人民币三万元（￥30000.00元）；
三、驳回原告莫治姣、韦作凯、韦作艳、韦作美、王忠云的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220.00元（已减半收取），由原告莫治姣、韦作凯、韦作艳、韦作美、王忠云共同负担2426.00元，由被告罗光海负担794.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨光科