wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00145号
原告：张雪峰，男，1969年7月5日出生，汉族，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司商业项目总监，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱静，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司董事长。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘世源，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司办公室主任。
原告张雪峰诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托代理人施鲍中、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司委托代理人汪祥林和潘世源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2013年7月，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与原告签订了《聘用合同》，合同中约定：“张雪峰基本年薪为肆拾万元人民币，包君基本年薪为肆拾万元人民币，甲方按12个月平均分别支付。”“在乙方劳动关系转入后，甲方为乙方办理、缴纳五险一金”。原告依约在被告处任职，而被告一直未能为原告办理社会保险，致使原告于2014年5月3日与被告解除劳动关系。被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司尚拖欠原告2014年4月基本月薪，至今未付。2015年2月12日，原告向铜陵市郊区劳动保障监察部门投诉无果，于2015年3月19日向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月27日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会作出（2015）铜郊劳仲案字05号裁决书。原告不服该裁决，现起诉至法院，要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司支付拖欠原告张雪峰2014年4月份基本月薪33333元；要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司支付原告解除劳动关系经济补偿金33333元；要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司依法为原告补缴在职期间的社会保险及公积金等费用。
被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司辩称：原告要求支付其2014年4月基本月薪不成立，张雪峰的工资已于2014年5月22日由安徽农村信用合作社代为发放。虽然被告与原告签订合同约定年薪为40万元，但是需要靠业绩和个人是否遵守公司各项规章制度的考核计算。原告没有提供劳动不享受40万年薪。原告从上班至辞职每月均领取基本月薪6700元，2014年4月份的基本月薪已经发放。原告诉称基本月薪33333元不符合事实。原告存在违纪行为，2014年2月至4月旷工累计7.5天，根据公司考勤休假管理制度停发原告的绩效工资。原告要求支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，因原告向用人单位提出辞职，单位无须支付经济补偿金。被告未为原告缴纳社保和公积金的原因是原告未根据合同约定将其劳动关系转入被告公司，也不提供如就业失业登记等相关材料，故被告不应为原告补缴社保和公积金。同时，社会保险及公积金不是人民法院审理范围。铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2015）铜郊劳仲案字05号裁决正确、合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日张雪峰、包君与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订《聘用合同》，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司聘请张雪峰、包君为其公司高层管理人员。并约定聘用期限自2013年7月23日起至2016年7月23日止。聘用实际起始日以办理正式入职时间为准；张雪峰的收益原则实行与项目招商业绩挂钩的方式：1、张雪峰基本年薪为肆拾万元人民币，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司按12个月平均分别支付。本薪资已包括各项出差补贴及加班费用。2、有关奖励约定（略）；3、甲方在商业项目开业一年内根据以下绩效一次性给予乙方进行奖励（略）。聘用合同签订后，张雪峰即进入铜陵嘉舜房产置业有限责任公司工作。2014年5月3日，张雪峰向被告公司法定代表人沈杰递交了一份辞职报告后即离开公司。2015年2月12日张雪峰、包君向铜陵市郊区人社局劳动监察大队投诉铜陵嘉舜房产置业有限责任公司侵害其合同权益。2015年3月19日，张雪峰向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会于2015年4月16日作出（2015）铜郊劳仲案字05号裁决书。张雪峰不服该裁决，于2015年5月5日，起诉至本院，要求判如所请。
另查明，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司隔月发放员工工资，张雪峰每月工资33333元分两次发放：第一次以工资形式发放6700元，第二次通过网银转账形式发放26633元。2014年5月25日铜陵嘉舜房产置业有限责任公司通过安徽农村信用合作社代为发放张雪峰2014年4月份工资6700元。
上述事实的证据有：企业营业执照、原告身份证复印件、铜陵农商银行石城路支行银行卡及储蓄对账单、《聘用合同》、（2015）铜郊劳仲案字05号裁决书、劳动保障监察投诉登记表、《辞职报告》及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为:公民的合法权益应当受法律保护。铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与张雪峰签订的《聘用合同》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。该合同除约定基本年薪外，亦对年终奖励及绩效奖励进行了约定，由此可以认定张雪峰的基本年薪40万元，即基本月薪为33333元。扣除被告已经支付6700元工资，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司仍应支付张雪峰2014年4月份工资26633元。铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提出张雪峰每月基本月薪为6700元，其年薪40万元是需要靠业绩和个人是否遵守公司各项规章制度来进行考核计算，没有提供劳动就不能享受40万年薪的辩解意见，明显与《聘用合同》中约定内容相悖，对此辩解意见，本院不予认可。张雪峰系个人原因主动辞职，故原告张雪峰主张解除劳动关系经济补偿金33333元的诉求，于法无据，本院不予支持。因社会保险及公积金暂不属于法院受理范围，对原告张雪峰要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司补缴其在职期间的社会保险及公积金的诉求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张雪峰2014年4月工资报酬26633元；
二、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条---用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第197号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：于健，原告单位职工。
被告：程立辉，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被程立辉借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，财产保全费700.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 王化龙
助理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 华卫贺
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第115号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人周兴胜，男。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周兴胜犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人周兴胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日17时许，被告人周兴胜在海口市美兰区演丰镇美兰墟加油站处以100元人民币的价格贩卖1包毒品给买毒人员杨X，毒品交易完成后两人被公安民警当场抓获，民警从被告人周兴胜处缴获毒资100元人民币，从杨X处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从买毒人员杨X身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为0.1988克。
上述事实，被告人周兴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨X的证言，扣押物品清单，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，被告人周兴胜的供述，毒化鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴胜违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的罪行以及犯罪情节，依法给予相应的处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、公安机关缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品1小包（重0.1988克），予以没收销毁；扣押在案的毒资100元人民币，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00130号
罪犯吴智艳，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年2月22日作出（2011）甬仑刑初字第91号刑事判决，以被告人吴智艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月9日至2016年6月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2015年10月8日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴智艳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴智艳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴智艳减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执163号
申请执行人：袁兴友，男，1953年3月9日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。
被执行人：黄金顺，男，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
袁兴友申请执行黄金顺合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄金顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兴友向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法受理。
本案在执行过程，双方当事人于2017年9月26日达成了和解协议，由被执行人黄金顺于2017年10月30日前给付案款2000元，2017年11月30日前给付案款2,000元，2017年12月30日之前给付案款26,000元，剩下的20,000元从2018年1月30日起每月月底给付2,000元直至案款付清，申请执行人袁兴友撤回本案执行申请，若黄金顺不按本协议履行，袁兴友再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 钢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4859号
原告秦皇岛新润商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛新润商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛新润商贸有限公司于2015年8月25日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛新润商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛新润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年九月二日
代书记员 刘国映
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第405号
申请执行人：王士中。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文建，该公司董事长。
本院在执行王士中申请执行中太建设集团股份有限公司租赁合同合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴京艺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第405号申请执行人王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈海常，男，1967年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人王清珍与被执行人陈海常民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4945号民事判决书中，被执行人陈海常应当偿还申请执行人王清珍人民币20000元及利息、代垫诉讼费150元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4945号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一四年三月二十一日书记员  林美娥
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审104号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被申请执行人：何红霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]065号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]065号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十日
书记员 刘佩奇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第354号
原告江油市军魂建筑工程有限公司。住所地：江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌。
被告绵阳市博伟实业股份有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺古泉社区。
法定代表人肖瑞军。
本院在审理原告江油市军魂建筑工程有限公司诉被告绵阳市博伟实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江油市军魂建筑工程有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市军魂建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费16300元减半收取为8150元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一三年四月十一日
书记员 宋婷
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第10号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人汪宝忠，男，1965年9月13日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2012年10月12日经唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月30日因涉嫌犯放火罪被滦南县公安局监视居住，同年8月20日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人汪宝忠犯放火罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人汪宝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，1、2013年7月30日1时许，被告人汪宝忠为骗取财产保险，在自家西屋内用打火机将破旧衣服点燃并引燃自家西屋家俱，致使自家西屋、过道屋被烧毁。经滦南县价格认证中心鉴证，损失价值650元。2、2013年4、5月份的一天上午，被告人汪宝忠因琐事与本村被害人葛某某的丈夫刘某某发生口角后，便将葛某某存放在刘某甲家院墙处的竹皮子点燃。3、2012年11月8日，被告人汪宝忠为骗取财产保险，用打火机将自家西屋内的沙发点燃，并取得中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给予的赔偿款544元。4、2011年夏天的一天，被告人汪宝忠怀疑西邻居王某某说自己坏话，便将自家院子西南角乱草点燃，由此将被害人王某某存放在其家院墙处的草帘子及塑料引燃。经滦南县价格认证中心鉴证，损失价值1280元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人汪宝忠故意焚烧财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人汪宝忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月30日1时许，被告人汪宝忠为骗取财产保险，在自家西屋内用打火机将破旧衣服点燃并引燃自家西屋家俱，致使自家西屋、过道屋被烧毁。经滦南县价格认证中心鉴证，损失价值650元。
2013年4、5月份的一天上午，被告人汪宝忠因琐事与本村被害人葛某某的丈夫刘某某发生口角后，便将葛某某存放在刘某甲家院墙处的竹皮子点燃。因当时未报案，被害人葛某某不能说出被烧毁财物的具体特征、价值，无法进行价格鉴定。
2012年11月8日，被告人汪宝忠为骗取财产保险，用打火机将自家西屋内的沙发点燃，并取得中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给予的赔偿款544元。
2011年夏天的一天，被告人汪宝忠怀疑西邻居王某某说自己坏话，便将自家院子西南角乱草点燃，由此将被害人王某某存放在其家院墙处的草帘子及塑料引燃。经滦南县价格认证中心鉴证，损失价值1280元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汪宝忠的供述，证实了被告人汪宝忠放火的时间、地点、动机及经过。
2、被害人葛某某陈述，证实了2013年5、6月份的一天上午，自家堆在刘某甲家院墙处的竹皮子、玉米秸秆被烧毁。
3、被害人王某某陈述及证人杨某某证言，证实了2011年夏天的一天，被告人汪宝忠点燃乱草后，引燃被害人王某某堆放在南院墙外的草帘垛的情节。
4、证人王某某、刘某甲、吕某某、刘某乙证言，证实了被告人汪宝忠2013年7月30日1时许放火的情形。
5、证人刘某丙证言及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔材料，证实了2012年10月份左右被告人汪宝忠家着火并从保险公司取得赔偿款的情况。
6、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）144号价格鉴定意见书，证实了被烧毁物品的价值。
7、现场勘验笔录、照片说明及平面示意图。
8、滦南县公安局宋道口派出所出警经过，证实了被告人汪宝忠到案情况。
9、唐山市劳动教养管理委员会（2012）第000728号劳动教养决定书，证实了被告人汪宝忠曾受到行政处罚的情况。
10、被告人汪宝忠的户籍证明信，证实了被告人汪宝忠作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人汪宝忠故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人汪宝忠犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人汪宝忠如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人汪宝忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人汪宝忠犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 刘振祝
审判员 张建功
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李丹丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00830号
原告：岳西县新塘预制板厂，住所地岳西县，经营者朱诵裕。
原告：朱诵裕，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储德存，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告岳西县新塘预制板厂、朱诵裕与被告储德存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。2015年11月10日，原告朱诵裕以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱诵裕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱诵裕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱诵裕负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十一月十五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12068号
上诉人（原审原告）郑桂英，女，1955年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）赵谨，女，1968年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，董事长。
上诉人郑桂英因与被上诉人赵谨、北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑桂英在一审中起诉称：郑桂英系北京香港美食城有限公司（下称香港美食城）退休职工，1992年，大成公司拆迁香港美食城筹建处合法购买的位于北京市朝阳区南营房地区的若干间平房，这些平房是香港美食城筹建处员工赵鸿静交给平房源介绍人许铁八万元现金为香港美食城购得的产权房，平房购得后一直没有过户到香港美食城名下。1992年，大成公司拆迁平房后补偿给香港美食城若干套楼房，香港美食城为解决本单位员工住房困难，将北京市朝阳区东八里庄涉案房屋分配给郑桂英，郑桂英一直居住使用。1995年，赵鸿静代表香港美食城委托许铁作为经办人，与拆迁方大成公司签订房屋租赁合同，许铁采取虚假登记手续，骗领了单位上楼手续，并私自填写不是香港美食城员工的赵谨的名字。后许铁儿子许伊和赵谨趁郑桂英不在家，撬门偷走了租赁房本并强占了涉案房屋。为维护自身合法权益，郑桂英诉至法院，要求判令：1、确认赵瑾和大成公司签订的《公有住宅租赁合同》无效；2、确认原告郑桂英与大成公司之间存在实际的房屋租赁合同关系，郑桂英享有房屋承租权。
一审法院裁定认为，2013年郑桂英曾以与本次诉讼相同案由和相同的诉讼请求，以赵瑾和大成公司为被告，向该院提起过诉讼，该院于2013年11月1日作出（2013）朝民初字第24895号民事判决书，判决驳回郑桂英的诉讼请求，郑桂英不服该判决，提起上诉，我院作出（2014）三中民终字第02074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。因此，郑桂英本次提起的诉讼已构成重复起诉，依法应予驳回。据此，裁定驳回原告郑桂英的起诉。
郑桂英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：法院前次判决认定事实错误、违反法定程序。故郑桂英上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院经审理认为：郑桂英就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，郑桂英的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回郑桂英的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵希君
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第371号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，地址：清远市清城区。法定代表人：卓锡廷。
委托代理人：周子军、敖宇涵，是该公司的员工
被告：熊辉，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍登记住址：武汉市武昌区。现住广州市天河区。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告清远市怡家物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市怡家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十九日
书记员 黄春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6189号
罪犯蒋长君，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一�年一月十七日作出（2012）金义刑初字第201号刑事判决，以罪犯蒋长君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋长君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋长君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。
本院认为：罪犯蒋长君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋长君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长君准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚蓓蓓
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00570号
原告杨柳，男，1975年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告郭丽雅，女，1975年12月18日出生，汉族，住同原告。
委托代理人杨柳，系郭丽雅爱人。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告杨柳、郭丽雅诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、原告郭丽雅委托代理人杨柳，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳、郭丽雅诉称，原、被告于2011年7月27日签订了合同编号为：2010187-65的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款504714元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故�告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-71的《商品房买卖合同》，约定：原告以504714元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号2单元1102室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款504714元。被告于2012年5月12日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月7日计算，因该违约行为还在持续中，违约金从2014年5月7日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为540日，违约金为27254.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨柳、郭丽雅支付延迟办理房屋权属证书违约金27254.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0567号
原告朱桂英。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告翟晓艳。
原告朱�英诉被告翟晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱桂英的委托代理人张同余到庭参加了诉讼，被告翟晓艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日被告翟晓艳向原告朱桂英借款22400元，约定于2014年9月8日归还，并出具借条。2014年4月16日被告翟晓艳向原告朱桂英借款30000元，约定于2014年9月1日归还，并出具借条。现要求被告翟晓艳偿还款52400元。
被告翟晓艳未作辩称。
经审理查明，2014年3月8日被告翟晓艳向原告朱桂英借款22400元，约定于2014年9月8日归还。2014年4月16日被告翟晓艳向原告朱桂英借款30000元，约定于2014年9月1日归还，均出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告翟晓艳欠原告朱桂英借款52400元，明确约定借期，应在催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓艳于判决生效后十日内偿还原告朱桂英借款52400元。
案件受理已减半收取555元，保全费570元，由被告翟晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1110元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第531号
上诉人（原审原告）苏振明，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘二兰，女，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）内蒙古达拉特旗树林召镇白贵村村民委员会，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白贵万太兴村。
负责人赵志，该村委会主任。
委托代理人周二良，男，汉族，该村委会书记，现住鄂尔多斯市。
上诉人苏振明因与被上诉人内蒙古达拉特旗树林召镇白贵村村民委员会（以下简称白贵村委会）确认合同效力纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、代理审判员王燕、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2014年8月29日公开进行了审理。上诉人的委托代理人刘二兰，被上诉人白贵村委会主任赵志，委托代理人周二良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月15日白贵村以苏振明承包的位于达拉特旗树林召镇白贵大队万太兴村的10.5亩土地，因为绕城公路两侧社员的土地常年不能经营，造成土地荒废不能利用，经村委会研究决定，与苏振明签订了《白贵村收回马兰滩新建社社员承包土地协议》，按照每亩地5000元的标准对苏振明进行补偿，将该地收回重新发包，用于开发建设性项目。
原审法院审理认为，根据苏振明提供的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》的内容看，是出于双方自愿，且合同约定的条款明确，收回土地的事由叙述清楚，收回土地面积亩数确定，土地补偿款额度确定，协议双方均有签字，并均认可已于合同签订后足额领取、发放了被收回土地的补偿款。根据合同法的规定亦符合有效合同的形式要件。苏振明主张白贵村委会违背其真实意愿的情形下，强行收回全部土地的事实，证据不足，不予采信。故对苏振明的诉讼请求不予支持，据此判决：驳回苏振明的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告苏振明不服，上诉称，第一，从双方签订《协议》中出现的“征收”、“征回”等字眼可以看出被上诉人实际上是向上诉人征地或者买地，是行政强制性质的征地行为；第二，被上诉人将征回的土地转包给他人用于非农建设，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条关于“农村土地承包应当遵循法律法规，保护土地资源的合法利用和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定；第三，被上诉人违法征地买地行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、第八条“农村土地承包应当遵循法律法规，保护土地资源的合法利用和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”、第二十条“耕地的承包期为三十年……”的规定。综上，请求二审法院确认双方签订的合同无效，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十四条之规定，判令被上诉人返还上诉人10.5亩土地。
被上诉人答辩称，双方是在自愿、公平条件下签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》，并且以每亩5000元的价格收回土地，该协议合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》中，双方均签字认可将上诉人承包的土地高价收回转包于他人的事实，是土地承包方和发包方以签订协议方式准许土地承包经营权的流转，应属于合法的土地流转形式之一，不属于上诉人主张的征地行为。该协议是双方自愿、有偿的基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上诉人对其主张被上诉人违背其真实意愿的情形下，强行收回土地的事实，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。双方按照该协议约定已履行至第九年时，上诉人以该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，即“违反法律、行政法规的强制性规定”要求确认合同无效的主张违反《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 王 燕
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 旭 日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00345号
上诉人（原审被告）：历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，系抚顺世堃建设有限公司项目经理，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：孟德福，男，1962年5月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，该村村民。
原审被告：抚顺世堃建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
原审被告：张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，农民，现住抚顺市东洲区。
上诉人历建光与被上诉人孟德福、原审被告抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、张庆成劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）孟德福于2015年4月3日对抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00292号民事案件申请撤回起诉，上诉人历建光于2015年4月3日向本院提出撤回上诉申请，撤回对抚顺市东洲区（2014）抚东民一初字第00292号民事判决的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告孟德福申请撤回起诉，原审被告同意原审原告孟德福撤回起诉。历建光因原审原告申请撤回起诉，亦申请撤回上诉，原审原告孟德福的撤诉申请及上诉人历建光撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，亦不损害他人合法利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00292号民事判决；
二、准许上诉人历建光撤回上诉；
三、准许原审原告孟德福撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人孟德福负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人历建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙洁冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第361号
原告：韦小方。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：沈松文。
本院在审理原告韦小方诉被告沈松文追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦小方于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小方撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韦小方负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年十月九日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第89号
原告李雪芬，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告曾琼，男，汉族，住遂溪县。
被告伍明霞，女，汉族，住遂溪县。
被告林静，女，汉族，住湛江市赤坎区。
原告李雪芬诉被告曾琼、伍明霞、林静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长，�判员王芬、人民陪审员殷敏参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告李雪芬到庭参加了诉讼，被告曾琼、伍明霞、林静经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芬诉称，被告曾琼于2014年5月28日向原告借款人民币6万元并约定2014年8月28日前归还，林静为本次借款作担保人。还款期到后，原告多次向被告追讨，被告却以各种借款拒绝还款。曾琼与伍明霞于2008年5月26日登记结婚，是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，本借款属共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、三被告立即支付欠款人民币60000元及利息12000元；2、三被告承担本案的全部费用。庭审时原告主张利息12000元是按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月28日计算至2015年2月4日止。
原告李雪芬为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《借据》一张；3、曾琼的《居民身份证》、伍明霞和林静的《常住人口基本信息》各一份；4、《结婚登记审查处理表》一份。
被告曾琼、伍明霞、林静在法定期限既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告曾琼于2014年5月28日以资金周转困难为由向原告李雪芬借款人民币60000元，并立下《借据》，定于2014年8月28日前归还，利息按月利率8%计算，被告林静在该借据中签名为该笔借款作担保。原告于当日支付借款本金60000元给被告曾琼。借款期限届满后，被告曾琼、林静没有按约定还本付息。被告曾琼与被告伍明霞是夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案�。被告曾琼向原告李雪芬借款并出具的《借据》是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告已依约向被告曾琼提供借款本金60000元。但借款期限届满后，被告曾琼未按约定向原告偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求判令被告曾琼偿还借款本金人民币60000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告曾琼偿还借款利息从2014年5月28日至2015年2月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，该笔借款发生在被告曾琼、伍明霞夫妻关系存续期间，�各被告没有提供证据证明该笔借款属被告曾琼的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告伍明霞应与被告曾琼共同偿还借款本金60000元及利息给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十九条条及第二十一条的规定，被告林静在《借据》中签名为该笔借款作连带责任保证，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，合法有效。原告请求判令被告林静对被告曾琼所欠的借款本息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾琼、伍明霞、林静经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾琼、伍明霞在本判决生效后十日内向原告李雪芬偿还借款本金人民币60000元及支付自2014年5月28日至2015年2月4止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林静对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告曾琼、伍明霞、林静负担。（本案受理费原告已向本院预交，由被告迳付原告，本院不作收退）
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
代理审判员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同来贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第89号
原告李雪芬，女，身份证号码×××0564，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告曾琼，男，身份证号码×××3037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告伍明霞，女，身份证号码×××1145，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林静，女，身份证号码×××0826，汉族，广东省湛江市徐闻县人，住湛江市赤坎区。
原告李雪芬诉被告曾琼、伍明霞、林静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员王芬、人民陪审员殷敏参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告李雪芬到庭参加了诉讼，被告曾琼、伍明霞、林静经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芬诉称，被告曾琼于2014年5月28日向原告借款人民币6万元并约定2014年8月28日前归还，林静为本次借款作担保人。还款期到后，原告多次向被告追讨，被告却以各种借款拒绝还款。曾琼与伍明霞于2008年5月26日登记结婚，是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，本借款属共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、三被告立即支付欠款人民币60000元及利息12000元；2、三被告承担本案的全部费用。庭审时原告主张利息12000元是按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月28日计算至2015年2月4日止。
原告李雪芬为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《借据》一张；3、曾琼的《居民身份证》、伍明霞和林静的《常住人口基本信息》各一份；4、《结婚登记审查处理表》一份。
被告曾琼、伍明霞、林静在法定期限既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告曾琼于2014年5月28日以资金周转困难为由向原告李雪芬借款人民币60000元，并立下《借据》，定于2014年8月28日前归还，利息按月利率8%计算，被告林静在该借据中签名为该笔借款作担保。原告于当日支付借款本金60000元给被告曾琼。借款期限届满后，被告曾琼、林静没有按约定还本付息。被告曾琼与被告伍明霞是夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告曾琼向原告李雪芬借款并出具的《借据》是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告已依约向被告曾琼提供借款本金60000元。但借款期限届满后，被告曾琼未按约定向原告偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求判令被告曾琼偿还借款本金人民币60000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告曾琼偿还借款利息从2014年5月28日至2015年2月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，该笔借款发生在被告曾琼、伍明霞夫妻关系存续期间，且各被告没有提供证据证明该笔借款属被告曾琼的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告伍明霞应与被告曾琼共同偿还借款本金60000元及利息给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十九条条及第二十一条的规定，被告林静在《借据》中签名为该笔借款作连带责任保证，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，合法有效。原告请求判令被告林静对被告曾琼所欠的借款本息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾琼、伍明霞、林静经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾琼、伍明霞在本判决生效后十日内向原告李雪芬偿还借款本金人民币60000元及支付自2014年5月28日至2015年2月4止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林静对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告曾琼、伍明霞、林静负担。（本案受理费原告已向本院预交，由被告迳付原告，本院不作收退）
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同来贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1110号
原告郑某，经商。
委托代理人王龙福，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告张某，职工。
被告胡某，护士，系被告张某妻子。
原告郑某诉被告张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人�龙福到庭参加诉讼，被告张某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年9月3日，两被告向原告借款150，000元（预付当月利息4，500元，实付145，500元）用于经商，借款期限为6个月，月息4，500元，两被告将其《地下停车位使用权买卖协议》交付原告，作为借款担保。然而，时至今日，被告只支付了55，000元的利息。原告多次催款，被告总以各种理由予以拖延，现依法向法院起诉，恳请法院判决：1、两被告偿还原告借款本金145，500元及利息（从2013年8月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告张某、胡某未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张某、胡某系夫妻关系，2012年9月3日，两被告与原告郑某签订《借款协议》，约定两被告向原告借款150，000元，借款期限为6个月，月利息�4，500元，两被告将其所有的“亿升滨江花园”小区地下负一层2号车库的停车位使用权作为借款抵押。同日，原告通过银行转账方式向两被告汇款145，500元（事先扣除了1个月的利息），后两被告在支付了55，000元利息（包括事先扣除的4，500元）后便不再还本付息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请判如所请。
应由两被告共同偿还为由，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、银行历史明细清单两份，证明原告向被告账户汇款的事实；
3、《借款协议》及《地下停车位使用权买卖协议》各一份，证明两被告向原告借款150，000元及两被告将其所有的地下停车位使用权作为借款抵押等事实；
4、庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，借款应当清偿。被告张某、胡某向原告郑某借款的事实，有双方签订的《借款协议》为证，但借款利息不得预先在本金中扣除，原告实际支付本金145，500元，现原告要求两被告偿还该实付本金，本院予以支持。关于利息问题，因两被告在借款时已被原告预先扣除了1个月的利息，两被告实际支付利息数额为50，500元，即两被告利息实付至2013年8月10日，因此原告要求两被告支付从2013年8月11日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、胡某于本判决生效后十五日内归还原告郑某借款145，500元及利息�以145，500元为本金，自2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，125元，由被告张某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱 进
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 倪 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3282号
罪犯李焱，男，汉族，1963年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）哈刑初字第181号刑事判决，以被告人李焱犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李焱不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）黑高刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李焱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李焱予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李焱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李焱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李焱减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00080号
原告：侯刚，男，1959年11月7日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被告：李淑芬，女，1972年2月23日生，满族，无业，住辽宁省凤城市。
原告侯刚诉被告李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告侯刚到庭参加诉讼，被告李淑芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯刚诉称：被告李淑芬因养鸡缺少资金，于2010年12月23日向原告借款20000元，双方未约定还款日期，被告承诺逾期不还款，被告自愿用自己家的一切资产及房产等不动产抵押按照借款作价给原告侯刚。但时至今日，经原告多次索要，被告仍未偿还任何欠款，也未用任何资产顶债。故原告诉至本院，请求判决被告给付原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李淑芬未到庭答辩。
经审理查明：被告李淑芬因养鸡资金不足，于2010年12月23日向原告借款20000元，未约定还款期限和利息。时至今日，被告未偿还借款。
上述事实，除原告的陈述外，原告侯刚提供的证据：借据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日即为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李淑芬于本判决生效后10日内给付原告侯刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告李淑芬承担，此款原告侯刚已垫付，被告李淑芬在履行本判决确定的给付义务时加付520给原告侯刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 于若男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1462号
原告陈某某，女，1968年1月27日出生，回族，无固定职业。
被告马某某，男，1961年2月11日出生，回族，无固定职业。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1986年1月认识并建立恋爱关系，同年1月19日原、被告在平罗县惠北乡人民政府登记结婚，婚后双方感情一般，因夫妻感情破裂，原、被告经常吵架，致使原、被告感情彻底破裂，已无和好可能性，若在依靠法律的强制力维护没有感情的婚姻对原告来说是十分痛苦的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第12条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿女都有自理能力，父母不用抚养；三、各自衣物归各自所有。
被告马某某辩称：被告与原告还有夫妻感情，加之孩子尚未成家，坚决不同意离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向法院提交了结婚证二本，证明其与被告系夫妻关系。
被告马某某对该证据无异议。
被告马某某未提交证据。
原告陈某某提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：1986年2月15日，原、被告在平罗县惠北乡人民政府登记结婚。婚后于1988年2月5日生育女儿马某甲，1992年7月26日生育儿子马某乙。2014年7月16日，原告陈某某起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿女都有自理能力，父母不用抚养；三、各自衣物归各自所有。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。夫妻双方在家庭生活中因琐事发生纠纷，理应互助、互谅，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚至今已达28年之久，且被告在庭前调解及庭审中多次表示其与原告之间还有夫妻感情，考虑夫妻感情尚有和好的可能，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2544号
申请执行人刘素芳。
被执行人深圳市零距离电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2183号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市零距离电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1098号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月7日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳路××××KTV驶出，途经瑞安市玉海街道万松宾馆前地段时，碰撞中央护栏。凌晨5时许，被告人黄某在现场被交警查获。5时58分许，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 董一涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1663号
原告李世平
被告王彦杰
被告张玉林
原告李世平与被告王彦杰、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告王彦杰、张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李世平诉称，被告王彦杰因周转资金于2013年1月20日向我借款79000.00元，约定利息2分，并由张玉林担保。现因我急需用钱，多次向被告索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金79000.00元，给付利息41080.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2013年1月20日被告给原告出具借条一张，证明借款及担保的事实存在。
被告王彦杰、张玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月20日被告王彦杰向原告李世平借款人民币79000.00元，约定月息2分，被告于当日给原告出具借条一张，此款由被告张玉林进行担保，借款双方及保证人未明确约定偿还期限及保证人的保证方式。此款经原告多次索要，被告始终未予偿还，现原告诉至本院。庭审中，原告表示起诉以后的利息仍按照双方约定的月息2分主张。
本院认为，被告王彦杰向原告李世平借款人民币79000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人王彦杰偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中明确约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，故原告按照月息2分主张利息的诉讼请求，本院予以支持；关于保证人的保证责任，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰于本判决生效后七日内偿还原告李世平借款人民币79000.00元，并按照月息2分支付自借款之日（2013年1月20日）至履行完毕之日的利息。
二、被告张玉林对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王彦杰追偿。
案件受理费2702.00元，减半收取1351.00元，由被告王彦杰、张玉林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一五年四月十三日
书记员 张 岩
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第116号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王澄。因涉嫌受贿罪于2014年4月19日被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人王澄犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年10月27日作出（2014）舟定刑初字第367号刑事判决。原审被告人王澄不服，提出上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，被告人王澄在担任四川路桥华东建设有限责任公司舟山北向疏港公路展茅至东港段工程项目部常务副经理期间，伙同该公司副总经理鄢某（另案处理），利用职务上的便利，在工程建设过程中，采用虚报场地硬化工程的手段，共同套取并私分公司资金，共计人民币14.1万元，其中被告人王澄分得人民币4.1万元。此外，2011年至2014年，被告人王澄利用职务便利，在该项目的分包及监管过程中为四川恒正工程劳务有限公司谋取利益，先后4次非法收受该公司负责人王某某共计人民币5万元。被告人王澄到案后如实供�司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实，并退出全部犯罪所得人民币9.1万元。
据此，原判以贪污罪判处被告人王澄有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，以受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币七万元；扣押的受贿款人民币五万元，予以没收，扣押的贪污款人民币四万一千元，发还四川路桥华东建设有限责任公司。
王澄上诉称，1、其与他人采取虚增场地硬化工程方式共同套取14.1万元工程款这一事实并无异议，但该款系劳务合作公司暂时垫付的资金，并不是其公司公款，贪污犯罪行为系未遂；2、其用于公务的1.9万余元应在受贿5万元中扣除。请求二审从轻处罚。
辩护人辩护称，1、王澄在共同贪污犯罪中所起的作用属于从犯；2、王澄共同参与贪污14.1万元的行为属于未遂，该14.1万元并非是四川路桥华东建设公司的钱，而是由工程承包单位四川恒正劳务有限公司先行垫资提现，尽管被告人与垫资单位事先有约定可以通过虚列工程款的名义报账然后提现分赃，但尚未完成报账和转账已案发，属犯罪未遂。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王澄贪污、受贿的事实，有王某某、凡某某、苑某某等人的证言，同案犯鄢某供述，公司章程、企业法人营业执照、扣押清单、工程合同、劳务分包工程招标文件、记账凭证、对账单、场地硬化平面图、公路工程交工验收证书、户籍证明等证据证实。被告人王澄亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人王澄伙同鄢某采用虚报场地硬化工程的方法，将虚报的工程款通过王某某公司提现，并予以私分，因所涉工程尚未�算，被告人提取的该笔款项虽然被告人所在公司尚未汇入王某某公司，但王澄与王某某事先约定，由王某某公司先行支付该款，工程结算时该款汇入王某某公司，据此，王澄等人已占有公司公款，贪污犯罪已完成，案发时有无汇入王某某公司仅是王某某公司与被告人所在公司之间账务结算问题，并不影响王澄等人贪污犯罪已实际完成的事实，应认为贪污犯罪既遂。2、被告人王澄利用职务之便收受他人贿赂人民币5万元的事实清楚，证据确实，足以认定，其收受贿赂后，赃款的去向不影响其受贿数额的认定，故其提出用于公务开支的款项应在受贿数额中扣除的上诉理由与法律规定不符。3、在共同贪污犯罪中，王澄系具体实施者，由其直接实施套取工程款的行为，在共同犯罪中积极、主动，不属从犯。综上，被告人王澄的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，被告人王澄身为国有公司中从事公务的人员，伙同他人，利用职务上的便利，共同侵吞公款，其行为已构成贪污罪，同时还利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为亦已构成受贿罪，应数罪并罚。被告人王澄到案后如实供述司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首，对其贪污罪可减轻处罚。其亲属代为退清所得赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一四年十二月十日
代书记员 高光辉
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06124号
原告：徐某一，女，1926年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区5。
委托代理人：邹碧玉（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：殷某一，女，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：殷某二（又名殷某三），男，1965年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：殷某四，女，1968年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝北区。
被告：殷某五，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市南岸区。
被告：殷某六，男，1972年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告徐某一与被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六赡养纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某一及其委托代理人邹碧玉、被告殷某一、殷某四、殷某五、殷某六到庭参加了诉讼。被告殷某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某一诉称：被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六系我生育的五个子女。我与丈夫将五个子女抚养长大。五被告均已各自成家。现我已年老多病，生活不能自理，不能自食其力。现我愿意跟随被告殷某六生活，请求人民法院判令五被告每人每月给付我生活费200元、护理费300元，并各自承担我医疗费的五分之一。
被告殷某一、殷某四、殷某五辩称：原告所述属实，我们同意赡养原告。
被告殷某六辩称：原告所述属实，我愿意赡养原告，并同意原告随我生活。
被告殷某二未答辩。
经审理查明：原告徐某一与其丈夫殷志文婚后先后生育了被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六五个子女。现五被告均已成年并独立生活。殷志文于1988年病故。2004年11月18日，五被告对原告的赡养问题达成协议，原告依次跟随五被告生活，五被告每人每次2月，不与原告生活的子女每两月给付原告大米50斤、零花钱10元；如不同意原告随其生活的应在该两月中，给付原告大米50斤、零花钱10元、肉10斤、油8斤、护理费80元。五被告按协议履行一段时间之后，部分被告未按约定履行。现原告随被告殷某六生活。原告现已89岁高龄，生活不能自理，除政府每月发放的低保金105元之外无其他经济来源。
上述事实，有到庭当事人的陈述、赡养协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬、赡养年老父母是法律规定的义务。原告徐某一与被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六系母女或母子关系，原告及其丈夫将五被告抚养长大成人，已尽到其抚养义务，现原告已年近九旬，已完全丧失劳动能力，生活不能自理，被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六均应对原告尽赡养义务。现原告愿意跟随被告殷某六生活，被告殷某六亦同意，本院准予。原告要求五被告每人每月给付生活费200元，本院结合本地的生活水平及被告的人数，酌情决定五被告每人每月给付原告生活费150元。关于护理费的问题，原告已年近九旬，已完全丧失劳动能力，生活不能自理，被告应当承担护理义务，五被告每人每月承担300元护理费，每月共计1500元，并不为高，因此本院对原告的该请求予以主张。原告要求五被告各自承担其医疗费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六从2015年10月起于每月10日前各给付原告徐某一生活费150元、护理费300元；
二、原告徐某一的医疗费用（凭正规医疗机构发票），由被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告殷某一、殷某二、殷某四、殷某五、殷某六各负担8元（限五被告在本判决生效后10内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邹 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 赵文娥
广东省五华县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第45号
原告李杏花，女，汉族，住五华县。
被告李彬权，男，汉族，住五华县。
原告李杏花诉被告李彬权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杏花到庭参加了诉讼，被告李彬权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告感情不和，被告对家庭不负责任，做买卖不会经营，亏本就找原告还钱。被告经常无理吵架，还打原告，被被告打伤好几次，并赶原告，现在原告已经搬走，决定不再回去。2014年5月26日，起诉过离婚，7月14日撤诉后，两人一直没有联系，要求判决准予离婚，大儿子李某甲归被告抚养，小儿子李某乙归原告抚养。
被告未提供答辩内容，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李杏花与被告李彬权于2010年1月经人介绍认识于同年2月8日登记结婚，双方生有两个男孩：李某甲、李某乙，现两个小孩跟随原告父母生活。婚后初期双方感情一般，2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告诉称被告经常无理吵架，被被告打伤好几次，在2014年3月，被告借故说原告未告知其就外出参加朋友生日聚会，就打原告并赶原告离开，此后双方再无联系。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。2015年1月16日，原告李杏花再次以夫妻感情完全破裂为由诉请本院要求与被告李彬权离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，且生育了两个子女，但双方因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，导致感情裂痕不断扩大。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，撤回起诉后双方感情仍未得到改善，原告再次向法院诉请离婚，且离意坚决，经调解无和好可能，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。婚生小孩李某、李本某，均未成年，结合本案原、被告双方的实际情况，本院确认李本某由原告李杏花抚养，李某由被告李彬权抚养。被告李彬权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李杏花与被告李彬权离婚。
二、婚生小孩李某乙由原告李杏花抚养，李某甲由被告李彬权抚养，小孩长大后随父随母由其自择，双方对对方抚养的小孩享有探视权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘素娣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1269号
原告：周亚欣，男，1981年12月26日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：白风巧，女，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
原告周亚欣与被告白风巧机民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告白风巧经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2012年3月26日，被告白风巧向原告周亚欣借款70000元并出具借条一份，双方约定如需诉讼在原告周亚欣户口所在地人民法院提起诉讼。后被告白风巧分别于2013年9月18日、2013年12月19日分两次向原告还款50000元，剩余20000元至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金20000元、支付利息5000元并承担本案诉讼费。
被告白风巧未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月26日被告白风巧向新疆欣贝国际贸易有限公司购买1804拖拉机（整机标号：31290286；发动机号：D9122005464），向原告周亚欣借款70000元，并约定于2012年12月30日前还清，逾期归还借款另加收（借款加利息），总款的每日5%的违约金，如需诉讼在原告周亚新户口所在地的人民法院提起诉讼、裁决，诉讼费用、差旅费用由被告白风巧承担。其后，被告白风巧通过新疆欣贝国际贸易有限公司分三次向原告周亚新归还借款50000元整，余款未付，原告周亚欣多次索要未果，故诉至本院。
以上事实有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，被告白风巧向原告周亚欣出具的借条可以证明双方存在借贷的法律关系，现还款期限已过，被告白风巧应当按照约定时间归还剩余的借款，故本院对于原告主张被告请求归还20000元的诉讼请求予以支持。
关于原告周亚欣主张的利息5000元，原告在借条中约定的过高，本院按照本金20000元，月利率4.875‰的4倍予以计算，原告主张5000元合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白风巧归还原告周亚欣借款20000元；
二、被告白风巧支付原告周亚欣逾期利息5000元；
三、驳回原告周亚欣其余诉讼请求。
本案争议标的25000元，核定被告给付标的25000元，占本案争议标的的100%。案件受理费455.20元（原告已预交），本院减半收取227.60元，邮寄送达费40元，合计诉讼费267.60元，由被告白风巧承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 李云砚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第308号
申请人杨锦秀，女，汉族，1969年5月17日出生。
被申请人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生。
被申请人陈珠英，女，汉族。
被申请人福州凯普动力机械有限公司。
法定代表人沈龙淼。
被申请人万佳馨（福州）实业有限责任公司。
法定代表人陈珠英。
被申请人福州开发区青榕纸品有限公司。
被申请人中芯捷能电子有限公司。
法定代表人陈光。
本院在审理（2014）榕民初字第678号申请人杨锦秀与被申请人沈龙淼、陈珠英、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、福州开发区青榕纸品有限公司、中芯捷能电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保，担保物系申请人杨锦秀所有的房产。
本院认为：申请人杨锦秀的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封杨锦秀所有的房产；
二、冻结沈龙淼、陈珠英、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、福州开发区青榕纸品有限公司、中芯捷能电子有限公司存款人民币800万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑菡君
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第572号
申请执行人王朋霞，女，汉族，住所地临猗县北辛乡卓逸村*组。
被执行人王武波，地址同上。
关于王朋霞与王武波抚养纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民孙初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王武波目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫一涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00437号
罪犯马胡塞，男，东乡族，1988年1月4日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2012年11月23日作出（2012）伊市法刑初字第351号刑事判决，以被告人马胡塞犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止）。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马胡塞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到表扬2次，改造质量半年评审72分。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马胡塞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞予以减刑六个月。减刑后，该犯刑期止于2016年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执293号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人孟昭瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00413号，依法向被执行人孟昭瑜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟昭瑜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟昭瑜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟昭瑜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币2016569.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执293号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人温百秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00413号，依法向被执行人温百秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温百秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温百秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温百秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2016569.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执293号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吕铁军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00413号，依法向被执行人吕铁军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕铁军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铁军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕铁军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币2016569.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐燕飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更663号
罪犯汤裕峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月29日作出（2012）金义刑初字第2070号刑事判决，以被告人汤裕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人汤裕峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年1月30日以（2013）浙金刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤裕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤裕峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤裕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤裕峰准予减刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第58号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：广西新新华传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路25号。法定代表人：周伟勤，董事长。委托代理人：吴晖，广西方园律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广西新新华传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费550元，扣除其应负担的费用后，余款525元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员叶晓飘代理审判员涂媛媛二〇一四年五月八日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5139号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘福军，男，1971年3月7日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘福军金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福军的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘福军的起诉。
案件受理费250.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终736号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志川，男，1951年1月22日生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市鹿泉区。2015年8月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。2016年6月3日被取保候审。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张志川犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月11日作出（2016）冀0110刑初64号刑事判决。原审被告人张志川不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月份，被告人张志川多次带领多人骑自行车、电动自行车到河北汉达工程机械有限公司门口，将自行车、电动自行车横在大门口将门堵住，向该公司索要现金5000元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某证言证实，我是河北汉达工程机械有限公司的副总，负责公司全面工作。2014年9月份，具体时间记不清了，张志川带着永壁西街村民堵我们厂大门，我通过原永壁西街包村干部李某，让他找张志川协商堵门一事，后经协商我厂给李某五千元，李某转交给张志川后，张志川就没有再带人堵门了，李某把张志川打的收条一并交给了我。
2、证人魏某证言证实，我在汉达工程机械当保安，2014年9月26日9时左右，我们公司门口被张志川领着七八个上岁数的男的拿着板凳，骑着电动车、三轮车给堵了，张志川说是因为我们公司占地的事，具体情况我不清楚，他们一共堵了五六次。致使我们公司的的车辆不能正常出入，也送不了货。
3、证人李某证言证实，杨某于2014年具体时间记不清了，给我打电话说永壁西街村民张志川带着七八个上岁数的老头把他们公司大门给堵了，并向杨某要钱，说汉达工程机械公司当时占永壁西街的地盖厂房的手续不合法，后来我就主动找张志川问其为什么堵门要钱，张志川告诉我他以汉达工程机械有限公司以批少占多的理由向汉达工程机械公司要钱。汉达公司当时批了五十亩占地，有合法手续，其余多的十八亩汉达工程机械有限公司与永壁西街签订了租凭协议，因此汉达工程机械有限公司不存在批少占多的现象。
2014年1月份张志川组织上访，镇里为了稳定让我去协调，后来给了张志川50**元，张志川给打了一个条，内容说：今收到汉达机械厂、福建商会五千元，事情已经办结，不再上访。第二次是同年9月份张志川带领村民堵汉达机械厂门口，汉达机械厂杨某让我帮助协调，又给了张志川50**元，给钱以后张志川就不再带领村民去堵门了。
4、证人张某证言证实，2014年张志川组织我们去堵过汉达机械厂的门，说是给村里办点好事，并说去的每人每天给50元的工资。我们平时就是八点左右骑电车或自行车厂子门口把车子横在路中间，一般一天堵上两三个小时，下午一般不去，在汉达机械厂堵了十多后，后来听说张志川要到钱了，我们就不去了。我分了八百元，其他人分多少我不清楚。
5、证人周某证言证实，2014年8、9月份张志川组织我们去堵过汉达机械厂的大门，说是给村里办点好事，他许诺每天给我们二三十元的工资。到那后我们将自行车横在汉达门口，一般一天堵上两三个小时，在汉达机械厂我去过三天，后来听说张志川要上钱了，我们就不去了。我分了五百元。
6、证人周和义证言证实，2014年具体时间记不清了，我从汉达机械厂路过，张志川叫我和他们一块堵汉达机械厂的大门，说是要汉达机械厂欠永壁西街村委会占地款，然后我和张志川、周某、张某等人一块用电动车和自行车横在路中间把门堵了，一般都是上午去一两个小时，我们在汉达机械厂堵了十来天，后来张志川要到钱了，我们就不去了。我没有分到钱，其他人分多少我不清楚。
7、被告人张志川供述，2014年9月份，具体时间记不清了，我领着永壁西街十来个年龄大的老人将汉达机械有限公司大门堵了，我们在哪呆了有一个月，我让汉达机械有限公司找永壁西街村委会协商占地赔偿的事，铜冶镇干部李某出面协商，最后给我本人五千元，我给汉达机械有限公司打了个收条，给钱后我就没有组织老百姓再去堵汉达机械有限公司的路了。我将给我的五千元给堵路的人分了，有的七八百，有的一百，我自己剩了七八百元，其中我们吃饭和车费也包括在内。去堵门的有周秀海、周某、张某、张满堂、张树仁、周仍子、周建国等人。
8、辩认笔录二份。
9、杨某于2014年9月29日取现金5000元用于永壁西街张志川的凭条一张和张志川于2014年9月29日收到5000元现金收条一张。
10、现场示意图、照片。
11、鹿泉区公安局铜冶派出所出具的办案说明一份载明，李某在公安机关做的询问笔录以第二次为准。
12、无现场勘验的办案说明一份。
13、被告人无前科证明一份，抓获证明一份。
14、永壁西街村委会出具的证明一份证实，该村委会未安排任何人员对汉达机械厂等企业收取任何额外费用，其收费人员不属于永壁西街村委会安排人员，属个人行为。
15、河北汉达工程机械有限公司出具的土地使用证一份，土地承包合同一份。
原审法院认为，被告人张志川以非法占有为目的，以汉达工程机械有限公司多占永壁西街村委会的土地为由，组织多人多次将该公司大门堵住使其无法正常通行，逼使汉达工程机械有限公司给其钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，作出如下判决：被告人张志川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
原审被告人张志川上诉提出：没有敲诈勒索，量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张志川敲诈勒索的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志川以非法占有为目的，以汉达工程机械有限公司多占永壁西街村委会的土地为由，组织多人多次将该公司大门堵住使其无法正常通行，逼使汉达工程机械有限公司给其钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）张志川上诉提出：没有敲诈勒索，量刑重。经查，上诉人张志川组织多人多次将汉达工程机械有限公司大门堵住使其无法正常通行，逼使汉达工程机械有限公司给其钱财，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成。原审法院量刑亦在法定幅度内。故对上诉人的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年九月八日
书记员 高亚楠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01816号
原告陈银亮，无固定职业。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所�师。
委托代理人安晓芳。
被告王洪艳，职业不详。
本院于2015年5月14日立案受理的原告陈银亮与被告王洪艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银亮的委托代理人李秦彪、安晓芳到庭参加了诉讼，被告王洪艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银亮诉称，我与被告曾是男女朋友关系，2014年1月22日，被告向我借款30000元，约定三个月内还清，并写下借条为凭据。但被告在还款期限内并未按照约定向我偿还借款，且以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元及利息2107元；依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈银亮提交被告王洪艳2014年1月22日向其出具的借条一张，内容为：“今借到陈银亮现金叁万元整（30000元），期限三个月。”原告一并提交被告的身份证复印件，其中书写有“137××××7778学府逸居17层F电梯左拐顶头水之露养生会馆”的内容。
本院所确认的上述事实有，借条一张、身份证复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告陈银亮主张被告王洪艳向其借款30000元，并提供借条一张予以佐证，本院予以采信，故被告应归还原告借款30000元。借条上未约定有利息，但约定了借款期限为3个月，属于定期无息借款，被告逾期未还的，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张被告支付从借款期限届满次日2014年4月23日起至起诉之日2015年5月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，当缺席判决。综上，原告陈银亮要求被告王洪艳归还借款30000元及支付从2014年4月23日起至2015年5月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪艳在本判决生效后十日内归还原告陈银亮借款30000元，并支付该款从2014年4月23日起至2015年5月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈银亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由被告王洪艳负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾 茜
第2页共3页
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初89号
原告：杨某，女，汉族，生于1991年4月29日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。
被告：王某，男，汉族，生于1965年6月4日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。
原告杨某诉被告王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费1740.5元、误工费1265元、护理费1265元、交通费550元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元，共计11110.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的儿媳，2017年2月25日原、被告两家因原告与王某1的婚姻纠纷发生了争吵。为了让原告和王某1能够继续共同生活，原告的父亲将在北京打工的原告叫回了家。2017年4月12日原告回家后，就被父母带去了被告家。当天11时许，原、被告两家又因子女的婚姻纠纷发生争吵。在争吵过程中发生撕扯，被告王某将原告的腰部一脚，致使原告受伤倒地。经西和县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。原告受伤后，腰部疼痛难耐，被父亲紧急送往天水市第一医院治疗，但由于出门紧急带的钱不够，原告的母亲还不小心受伤，需要人照料，导致原告无法在天水市第一人民医院住院治疗，只得当天赶回西和县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤势为腰腹部外伤。原告在西和县人民医院住院治疗11天，期间由其父亲为其护理。原告出院后，腰腹部还经常疼痛，需要吃药调理。综上所述，被告将原告打伤住院，原告住院期间，被告及其家人从未慰问过原告，更不用说主动承担原告的医疗费，被告一家人的行为让原告心寒，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交如下证据：
公安局行政处罚决定书及其医药费票据10张、出院证明一张，证明被告将原告打伤的事实以及原告治疗所花费用。
被告辩称:时间、地点与原告所说一致，我认为原告属于私闯民宅，侵犯我夫人的人身权利，不是为婚姻事情到我家中来，因为婚姻问题已经通过亲房和邻居解决了，但是由于经济原因推迟到4月12日了，派出所处理我们的问题，但原告没有任何缘由到我家了就属于私闯民宅。我没有打原告，所以我也不承担原告所说的费用。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭予以确认和采信。
根据采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
原告与被告系原公公与儿媳关系，2017年4月12日11时许，在王某1家中，原、被告两家因原告婚姻问题发生了争吵，在争吵过程中原、被告发生撕扯，被告致使原告受伤倒地，原告受伤后被家人送往天水市第一人民医院进行治疗，后因经济问题转到西和县人民医院，经诊断为:腹部外伤，在西和县人民医院住院治疗11天。原告住院期间一直由其父陪护。原、被告发生打架后，原告家人向西和县公安局石堡派出所报案，石堡派出所对被告王某处以200元行政处罚，原、被告均未对该处罚决定书提出异议。原告因住院治疗后，被告未承担原告治疗费用，向本院提起诉讼，现请求被告承担其治疗所花所有费用。
本院认为，原、被告本应和谐相处，但双方因家庭矛盾问题引发争执，协商未果进而争吵、打架，致原告住院，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。但发生撕扯属双方处理问题不冷静所致，故原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告提交的医疗费票据金额为1740.5元，应予确认；误工费、护理费因原告无固定收入，应按甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元计算，11天为2530元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元计算，11天为440元；原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有相关证据证实；营养费因没有加强营养的医嘱，均不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不符合最高人民法院关于精神抚慰金赔偿的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由王某在判决生效后十日内赔偿杨某医疗费1392元，误工费1012、护理费1012元、住院伙食补助费352元，以上费用共计3768元。
二、案件受理费100元，由王某承担80元，杨某承担20元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员庞伟宏
人民陪审员禄生成
二〇一八年一月十七日
书记员卢方