四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初142号
原告母秀芳，女，生于1967年2月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人杨正荣（曾用名杨柏荣），男，生于1965年5月15日，汉族，农民，住四川省。（系原告丈夫）
委托代理人魏玉剑，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省。
被告戚友山，男，生于1968年6月19日，汉族，高中文化，农民，住四川省。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
原告母秀芳与被告戚友山身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正荣、被告戚友山及其委托代理人左建江到庭参加诉讼。因原承办人身体健康原因无法继续承办案件，本案依法另行组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正荣、魏玉剑，被告委托代理人左建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母秀芳诉称，2014年11月27日，因村上在二组召开土地确权会议，原告到会场时会议没有开始，原告就找村会计询问关于自家土地面积和粮食直补款问题，在一旁的被告却突然冲到原告面前骂原告，说你开会就开会不开会就给老子滚回去、爬回去，边说边抓原告的衣领，并顺势朝原告脸上打了几耳光。用脚踢原告腹部，通过劝阻不听，后抓起一把塑料凳子砸在原告头部。报警后原告被送往江口镇人民医院住院治疗。2014年12月3日转院至广元市第一人民医院神经内科进行治疗，住院21天。后于2015年1月13日在广元精神卫生中心进一步治疗，住院13天，入院诊断为创伤后应激障碍。2015年6月5日到成都华西医院检查治疗，先后三次复诊，医嘱需长期服药。2015年6月10日经剑阁县江口派出所委托广元经纬医学司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人母秀芳患有创伤性应激障碍，2、被鉴定人母秀芳发病与损伤系直接因果关系。经江口派出所及江口镇人民政府多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治理费、精神抚慰金、鉴定费合计440760.00元。
被告戚友山辩称，原告陈述事实错误，2014年11月27日下午，原、被告以及被告所在村的会计母某某一起开会，当时母秀芳在询问母某某，因为跟母某某之间的言语不和，是母秀芳摔母某某的眼镜盒打到被告才发生纠纷，纠纷是原告引起的；发生抓扯后被老百姓拉开后，发生第二次纠纷，当时原告代理人杨正荣拿起棍子打被告，被告拿起塑料凳子挡，进行防卫性动作，并不是原告陈述的击打。本案事实已经剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第172号刑事判决书中查明，故不再争执，本次争执发生原告有过错，应当承担相应的责任。对于原告的损失部分，医疗费应当由医疗费票据与住院病历或处方签相互印证，对于原告主张的营养费、生活费、交通费不合理，不予认可。原告没有评残，其精神抚慰金的主张不应当支持。后续治疗费无相关依据不应予以支持。对于原告护理费按照65元一天的标准计算没有异议。
案经审理，查明以下事实，2014年11月27日下午，剑阁县江口镇七林村2组通知社员在组长杨正荣家召开会议，核实粮食直补土地面积问题。时任村主任的戚友山、村会计母某某亦到场参会。当日16时许，村民陆续到达杨正荣家。会前，村民母秀芳向会计母某某询问自家粮食直补土地面积少算4分的问题时两人发生争执，戚友山见状叫母秀芳滚开，并声称没有她的事。母秀芳不满戚友山的言语，与其发生争吵，母秀芳顺手将母某某摆放在桌上的空眼镜盒扔向戚友山，打中其左侧肩膀，并推散桌上的会议资料，将木桌掀翻，随后又抓住戚友山的衣领，二人遂发生争吵，戚友山用右手打了原告母秀芳左侧脸部耳光，周围群众将戚友山拉住，戚友山友用脚踢母秀芳的大腿、腹部处，在场群众将两人分开。母秀芳给其丈夫杨正荣打电话告知其被戚友山殴打的情况后，杨正荣随即赶至现场并与戚友山发生争吵。杨正荣随手拿起院内一根黄荆条打向戚友山，因黄荆条打在房柱上折断，未果。母秀芳又上前抓住戚友山的衣领，戚友山抓起一个塑料凳砸在母秀芳的头部。杨正荣见状抓起一个木凳欲砸戚友山，被在场的群众夺下，后又抓起另一把砸在戚友山身体左侧。此次纠纷发生后母秀芳及戚友山均受伤被送往剑阁县江口镇卫生院住院治疗。2014年12月3日母秀芳在剑阁县江口卫生院办理出院手续，在此期间支付门诊医疗费220.94元，住院医疗费2552.80元。出院诊断为：头面部软组织损伤、脑震荡？出院医嘱：建议转到上级医院救治。2014年12月3日母秀芳被送往广元市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤后头痛；2、外伤后精神障碍；3、头面部软组织损伤。2014年12月24日出院，支付住院医疗费9437.69元。出院诊断为：1、外伤后头痛；2、外伤后精神障碍；3、头面部软组织损伤；4、陈旧性腔隙脑梗塞；5、胆囊息肉；6、胆囊炎；7、左肾结石；8、左附件区囊肿；9、盆腔少量积液。出院医嘱：1、神经内科门诊随访；2、继续服用补脑安神片、丹栀逍遥片；X1周；3、如有不适，及时就医。2015年1月13日母秀芳在广元市精神卫生中心住院治疗，入院诊断为：创伤后应激障碍。2015年3月2日原告前往广元精神卫生中心门诊复查，支付医疗费292.38元，2013年4月3日原告再次前往广元精神卫生中心门诊复查，支付医疗费114.91元。2015年1月26日出院。后母秀芳分别于2015年5月8、2015年6月5日、2015年8月9日前往四川大学华西医院就诊，临床诊断为神经炎，支付医疗费2277.30元。
2015年8月27日，剑阁县公安局就本次纠纷作出剑公（江）行罚决字［2015］658号行政处罚决定书，认定本次纠纷中母秀芳受轻微伤，对违法行为人戚友山行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚。
2015年6月10日，剑阁县公安局委托广元经纬医学司法鉴定所就母秀芳目前的精神状态及与损伤的因果关系进行鉴定，2015年6月26日广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴所［2015］精鉴字第35号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人母秀芳患有创伤后应激障碍。2、被鉴定人母秀芳发病与损伤系直接因果关系。在鉴定过程中，母秀芳于2015年6月10日在广元市精神卫生中心作脑功能检查、社会功能缺陷、智侧、事件相关电位等检测，支付检测费用823元。广元经纬医学司法鉴定所收取鉴定费4000元。2016年3月18日被告戚友山对原告鉴定结果不服，申请重新鉴定。2016年5月10日剑阁县人民法院书面通知戚友山交纳鉴定费。戚友山收到通知后未在规定期限内交纳鉴定费，故按照撤回申请处理。
另查明，母秀芳与戚友山、杨正荣之间发生的纠纷事件发生中，戚友山伤情经鉴定为轻伤，杨正荣构成故意伤害罪，2016年2月16日四川省剑阁县人民法院作出（2015）剑阁刑初字第172号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人杨正荣赔偿附带民事诉讼原告人戚友山医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计26109.83元。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、被告答辩意见，及经原、被告当庭举证、质证，并经本院予以确认的以下证据予以证实：
剑阁县公安局剑公（江）诉字［2015］100号起诉意见书一份，四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第172号刑事附带民事判决书，剑阁县公安局剑公（江）行罚决字（2015）658号行政处罚决定书，广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴所［2015］精鉴字第35号法医精神病学鉴定意见书，剑阁县江口卫生院住院病历及门诊就医票据3张、住院结算票据一张，广元市第一人民医院住院病历一套及住院费用结算票据一张，广元市精神卫生中心住院病历一套及住院结算票据、广元精神卫生中心门诊票据四张，四川大学华西医院门诊票据四张及处方笺7份、经颅多普勒报告单一份、植物神经功能检查报告单一份，广元经纬医学司法鉴定所鉴定费发票一张，广元市精神卫生中心检测门诊票据5张。上述证据来源合法、内容真实有效、与本案待证事实具有关联性，应当予以采信。对原告提交的广元市精神卫生中心住院结算票据虽系病人留存联，但能证实原告支付医疗费的事实，故亦应当采信
对原告提交的四川大学华西医院定额发票两张，剑阁县益寿堂大药房送货单两张、收据一张，该票据非有效医疗票据，故不予采信。
对原告提交的交通费票据中与原告就医时间相吻合的交通费票据予以采信，对于原告提交的车用汽油发票不能证实是否因原告就医发生的交通费用，但原告多次前往广元、成都等地就医，交通费产生是必然的，对原告主张的交通费将按照普通交通工具结合原告就医次数酌情予以认定。
本院认为：公民的生命健康权，应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。被告戚友山作为一村之长，在原告提出质疑并与村会计发生争执后，应当耐心予以答复，平息事态，但被告采取了使用不当言语，导致本案纠纷发生，并致伤原告。由于被告给原告的身体健康造成伤害，对原告受伤造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。但原告本人在此次事件的发生、发展过程中亦具有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告承担90%的赔偿责任较为适宜。
对原告的损失认定：1、医疗费19195.11元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”原告经鉴定患有创伤后应激障碍，发病与损伤系直接关系，故对原告因治疗创伤后应激障碍产生的费用予以支持。原告主张的其他医疗费，因未提供医疗机构合法有效票据予以证实，故不予支持。被告代理人庭审中辩称原告医疗费用中存在治疗其他疾病的药物，但未提供证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。2、误工费4062.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明计算，即原告实际住院共计39天，为38023元÷365天×39天。对其主张的其余误工费因原告受伤未达到残疾评定标准，故不存在持续误工，对其此部分主张不予支持。3、护理费3554.88元，原告主张其住院期间需人员护理，故应根据四川省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即33270元÷365天×39天。4、住院伙食补助费1950元，50元×39天。5、交通费1500元，交通费应当是受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告就医多次实际需产生交通费，故按照普通交通工具酌情予以认定。6、对原告主张的营养费，无相关医疗机构关于确需加强营养的意见，不予支持。7、鉴定费及鉴定检查费4823元，依照有效票据予以计算。8、原告受伤已对其精神造成损害，精神损害抚慰金酌情予以计算2000元；9、对原告主张的后续治疗费，无相关医疗证明或鉴定结论必然发生，故本案中不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告的总损失为35085.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戚友山在本判决生效后十日内赔偿原告母秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费31577.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5208.00元，由被告戚友山承担400.00元，原告承担4808.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 邢淑芳
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒲春华