崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6432号
原告施长来，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人黄新章。
被告陶利群，女，1972年1月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，�海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告施长来诉被告陶利群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告施长来的委托代理人黄新章，被告陶利群，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长来诉称，2014年7月18日14时30分许，被告陶利群驾驶牌号为浙AUXX**轿车在崇明县种蓄场桥西侧处与原告驾驶的苏F8XX**普通二轮摩托车发生相撞，造成车损、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陶利群负事故主要责任、原告负次要责任。2015年1月8日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，给予伤后休息150天，营养60天，护理60天；择期行内固定取出术，酌情给予休息30天，营养10天，护理10天。为此，原告主张医疗费人民币28450.66元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费2800元（40元／天×70天）、护理费4200元（60元／天×70天）、误工费45880元（8499.67元／月×6个月-5118.02元）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、交通费429元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、摩托车修理费1960元、住宿费863元、代理费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，交强险及商业险以外的损失，由被告陶利群承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书�被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、住宿费票据；6、营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资表、完税单；7、原告常住户口登记表；8、摩托车修理费发票；9、代理费收据。
被告陶利群辩称，对事故事实和事故认定无异议。关于原告的诉请，本被告同意承担3000元代理费，其余同保险公司质证意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，浙AUXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保及伙食费；对住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，要求申请重新鉴定，但对计算标准及年限无异议，精神损害抚慰金要求按责承担；误工费，认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，故认可误工费1820元／月；营养费及护理费均认可每天30元，期限均认可一期；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；住宿费不是原告本人及必要陪护人员产生的费用，故不予认可；代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年7月18日14时30分许，被告陶利群驾驶牌号为浙AUXX**轿车在崇明县种蓄场桥西侧处与原告驾驶的苏F8XX**普通二轮摩托车发生相撞，造成车损、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陶利群负事故主要责任、原告负次要责任。2015年1月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施长来因交通事故致左肱骨外侧髁骨折，现左肘关节活动受限，左手不能拎重物，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天；择期行内固定取出术，酌情给予休息30天，营养10天，护理10天。
另查明，被告陶利群驾驶的浙AUXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。被告陶利�表示事故发生后已支付原告现金13000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费130元、残疾赔偿金95420元、车辆修理费1960元、鉴定费2300元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费28450.66元。经本院审核，核定原告的医疗费为28309.68元。
3、原告主张误工费45880元。本院认为，原告系常州海大生物饲料有限公司销售员，根据其工作性质，其工资收入确实较高，原告也提供了相应证据，但原告未提供税单，故本院难以全额考虑。鉴于本案实际情况及根据司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为17500元（3500元／月×5个月）。因原告未行内固定拆除术，故“二期”的误工费待实际发生后再主张。
4、原�主张营养费2800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。因原告未行内固定拆除术，故“二期”的营养费待实际发生后再主张。
5、原告主张护理费4200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。因原告未行内固定拆除术，故“二期”的护理费待实际发生后再主张。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级、司法鉴定意见书及被告陶利群的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。
7、原告主张住宿费863元。本院认为，住宿费是指受害人因治疗及必要的陪护人员实际发生的费用。本案中，原告诉请的住宿费，于法有悖，故本院不予确认。
8、原告主张衣物�失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告陶利群的实际赔偿数额，确认原告的代理费为3000元。
10、原告主张交通费429元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陶利群负事故主要责任、原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系浙AUXX**轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财�保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陶利群承担70%赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施长来医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人�币3500元、残疾赔偿金人民币95420元、误工费人民币11080元、车辆修理费人民币1960元、衣物损失费人民币40元，共计人民币122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告施长来医疗费人民币18309.68元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币1800元、误工费人民币6420元、护理费人民币3000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2300元、衣物损失费人民币260元计人民币32519.68元的70%即人民币22763.78元；
三、被告陶利群赔偿原告施长来代理费人民币3000元，与被告陶利群已支付原告施长来的现金人民币13000元相抵，原告施长来应于本判决生效之日起十日内返还被告陶利群人民币10000元；
四、原告施长来的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3426元，减半收取计人民币1713元，由原告施长来负担人民币215元，被告陶利群负担人民币1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。