广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3048号
原告：陈某甲。
法定代理人：仇某，女，汉族，××年××月××日出生，住址：江苏省沐阳县沐城镇东兴。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
第一被告：叶惠玲，女，汉族，公民身份号码：×××0029，住址：广东省珠海市香洲区。
第二被告：陈某乙，女，汉族，公民号码：441324198405205327，住址：广东省惠州市龙门县。
第三被告：冼某，女，汉族，公民身份号码：×××0025，住址：广东省惠州市龙门县。
第四被告：陈某丙，男，汉族，公民身份号码：×××0030，住址：广东省惠州市龙门县。
第五被告：陈某丁，女，汉族，公民身份号码：×××0027，住址：广东省惠州市龙门县。
第三、四、五被告的共同委托代理人：叶惠玲，基本情况同上。
原告陈某甲诉被告叶惠玲、陈某乙、冼某、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某甲诉称：原告陈某甲是陈杰文与仇某的儿子，陈杰文在2010年7月31日死亡，他的第一顺序继承人是：配偶即第一被告叶惠玲，女儿即第二被告陈某乙，儿子即本案的原告陈某甲，父亲陈益成，母亲即第三被告冼某。陈杰文的父亲陈益成于2015年1月14日死亡，他的第一顺序继承人是：配偶即第三被告冼某，子女是第四被告陈某丙和第五被告陈某丁。第一被告叶惠玲是陈杰文的妻子，第二被告陈某乙是陈杰文与叶惠玲的女儿，系陈某甲同父异母的姐姐。第三被告冼某是陈杰文的父母，是原告陈某甲的祖母。第四被告陈某丙系陈益成（陈益成系陈某甲的祖父，陈杰文的父亲）和第三被告冼某的儿子，是陈杰文的兄弟。第五被告陈某丁系陈益成和第三被告冼某的女儿。原告陈某甲及母亲仇某在父亲陈杰文去世后与陈杰文的第一顺序继承人协商，各方当事人于2010年7月6日签订《协议书》，一致同意将座落于惠州市惠城区下埔南四街3号新秀大厦1栋201房的所有权归原告陈某甲所有，协议书具体内容为：“关于座落惠州市新秀大厦1栋201号房产协商：现由叶惠玲出资叁万元装修给陈某甲居住及出租。新秀大厦1栋201号房财产属陈某甲所得……。”原告陈某甲认为，《协议书》的内容已经明确该房产的所有权属原告陈某甲所得，但第一被告一直怠于履行自己的义务，新秀大厦1栋201号房也一直没有过户到原告陈某甲的名下，使原告陈某甲的合法权益得不到保障。综上所述，为维护原告陈某甲的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院。1、请求判决五个被告履行《协议书》约定的义务，将新秀大厦1栋201房房产过户到陈某甲名下，该房产价值约40万人民币。2、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
五被告共同辩称：因原告陈某甲法定代理人仇某诉我法定继承纠纷一案，提出的答辩意见如下：1、协议书①现由叶惠玲出资叁万元装修给陈某甲居住及出租。协议①当时协议只是给陈某甲居住及出租，并没有提及要把新秀大厦1栋201房房产过户到陈某甲名下。2、协议书②新秀大厦201号房，财产属陈某甲所得。协议当时考虑到居住后会产生其他商品的财产，例如：电视、空调及房内财产等，应该给回陈某甲，所以写明财产属陈某甲所得，并非新秀大厦201号房的房产所有权属陈某甲所得。3、协议书③新秀大厦201房以后买卖情况变化而变化处理。如协议书内容明确该房产所有权属陈某甲的话，那就不存在以后的买卖了此也从另一个方面说明《协议》②条款中并没有对房产权作出处理。4协议书④另：赖屋租山地100亩左右，该山地是陈杰文妹陈某丁和女儿陈某乙共同承包，在经营过程中，代原告未曾出资，就不存在经营收益了。5、代原告向法院提交的证据第6页13的收款凭证，是叶惠玲协议后，向柏燊物业结清2008年3月-2011年9月的物业管理费，同时也交了装修质量保险金。由于柏燊物业规定要交付完物业管理费和装修质量保证金后方可对房屋进行装修，为装修方便，才将收费凭证交给代原告。6、2011年9月15日交付给代原告装修。7、2012年7月13日物业管理赵经理打电话来说，201房装修怎不见人来装修，管理费又不交，屋又没人住，还将余泥倒在小区堆放垃圾处，余泥编织袋约3-5袋左右，快点来清理。我们过去看才发现人去楼空，房内一片狼藉，只有简单装修了雨棚及地板，水电门窗什么都没有。亦即是说代原告已经放弃了新秀大厦201房至今，同时也带走了装修余款。8、出于无奈，叶惠玲与2012年10月27日与装修商肖志勇签定装修合同重新装修（附装修工程表），并缴清了2011年9月以后的物业管理费（附物业管理费凭证）。交付装修期间，代原告未交付过一分钱的物业管理费及其他费用。9、叶惠玲一直在履行协议的义务，出资3万元给代原告方装修居住，同时还缴清物业管理费及装修质量保证金，房屋于2011年9月15日交付装修使用，事后造成的结果是代原告主动放弃的。10、陈文杰于2010年7月31日死亡，亲子鉴定是空白的，没有有力证据证明陈文杰与陈某甲父子关系的事实。代原告向法院提交的证据清单5司法鉴定意见书，鉴定事项是亲缘鉴定，鉴定结果只支持陈益成、冼某与陈某甲之间存在祖孙关系。11、由于鉴定结果只支持陈益成、冼某与陈某甲之间存在祖孙关系，所以当时签定协议书只协议新秀大厦201房给陈某甲居住。协议书一式两份是由叶惠玲代书的，当时只有叶惠玲及陈某乙签名，我家公陈益成、家婆冼某的签名是伪造（庭时呈上我代原书件，交上复印件），我家婆冼某农村妇女不识字，根本不会写自己的名字。为什么我和我女儿会签名呢？当时是出于无奈，不想把事情闹大，只能违背自己的意愿签名，这是我和我女儿的最大过失。2010年10月10日，当时是不知道什么原因就过来，我们就随便立了协议书。在亲子鉴定后才立了协议，做亲子鉴定。当时心情不好。7月6日没错，2010年是写错的。鉴于当时不要把事情闹大就算了。当时没说把房产证立在原告的名下，亲子鉴定与亲缘鉴定是不同的，鉴于陈杰文当时过世了，所以无法鉴定。没说当时把房产过户给他的，当时原告过来闹，就给她钱装修，没有打算过户给他。
查明的案件事实
经审理查明：第一被告与陈杰文原系夫妻关系，陈杰文于2010年7月31日死亡。原告的法定代理人仇某称与陈杰文生育儿子即本案原告陈某甲。原告提交沐阳县扎下镇分水居委会出具《证明》，载明：“兹有我居委会二组陈某甲与仇某是母子关系”。沐阳县公安局扎下派出所在上述《证明》注明：“经走访，情况属实”，并加盖该派出所印章。2010年11月16日，陈杰文的父亲陈益成（已去世）委托中山大学法医鉴定中心进行亲缘鉴定，该中心出具中大法鉴中心20105167物鉴字第W20102347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：支持陈益成、冼某与陈某甲之间存在祖孙关系。原告的法定代理人仇某称之前与陈杰文婚外认识，双方没有办理结婚登记，后生育了原告陈某甲，由于陈杰文的身份关系，就没有办理出生证明。法庭询问原告有无其他证据证明原告与陈杰文是父子关系，原告表示没有。
裁决理由和结果
本院认为：本案系法定继承纠纷，原告应提供证据证明其系死者陈杰文的法定继承人。根据原告提交的证据，没有充分的证据证明原告系陈杰文的儿子。原告与陈杰文之间是否是父子关系，现阶段无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告应对其承担不利后果。原告无法证明其系陈杰文的法定继承人，故不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
本案受理费3650元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李慧慧