江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4695号
原告：马XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：谢XX，男，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人：蒋X，该公司总经理。
委诉讼托代理人：陶XX，江苏XXX律师事务所律师。
原告马XX诉被告谢XX、XXXX投资有限公司、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对XXXX投资有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告马XX委托诉讼代理人秦XX、被告谢XX、被告保险公司委托诉讼代理人陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计108570元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日7时，谢XX驾驶苏DXX7XX号小型轿车在本市钟楼区县直街处与原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，原告应承担事故的主要责任，谢XX应承担事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告谢XX辩称，对事故发生经过、责任划分均没有异议，我垫付了医疗费12345.84元，未计算在原告主张的医疗费中，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任的划分及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议；我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险中承担40%的赔偿责任；对于残疾赔偿金我司要求考虑参与度，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月14日7时40分，马XX驾驶电动自行车沿本市官保巷由西向东行驶至县直街时，遇谢XX驾驶苏DXX7XX号小型轿车沿县直街由南向北行驶至此，电动自行车右后侧与苏DXX7XX号小型轿车前侧相撞，车辆受损，致马XX受伤，发生交通事故。2015年9月17日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204041201514155号道路交通事故认定书，认定马XX应承担事故的主要责任，谢XX应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往XX市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费77355.2元。2016年8月19日，XX市德安医院司法鉴定所经本院委托出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第1393号司法鉴定意见书，结论为马XX交通事故后腰部活动障碍达10%以上构成十级伤残；目前的伤残等级是本次外伤与其自身的腰椎退行性变共同作用的结果，作用基本相当；其误工期以150日为宜、护理期为60日为宜、营养期为60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXX7XX号小型轿车登记车主为XXXX投资有限公司，事故发生时，系谢XX借用该公司车辆。该公司为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、误工减少证明、营业执照及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，谢XX借用苏DXX7XX号小型轿车与马XX驾驶电动自行车发生交通事故，致马XX受伤，谢XX应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于谢XX在本起事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由机动车三者险投保公司保险公司依据合同约定在三者险限额内承担40%的责任，不足部分由谢XX承担。谢XX要求其垫付的12345.84元在本案中一并处理，本院予以准许。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
77355.2(其中医保统筹支付38667.67元，谢XX支付12345.84元)
|
原告主张的64789.3元医疗费发票没有原件佐证，我司不予认可，故我司认可原告产生的医疗费总额为12565.84元
|
36480.53
|
原告的医疗费77355.2元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院依法予以确认。关于被告的辩称的原告64789.3元的住院费用的意见，原告提供了医疗费复印件并加盖XX市德安医院印章，以证明该张票据原件已被常州市德安医院收回，并已获得医疗救助2207元，医保统筹支付38667.67元，本院予以扣除。综上，本院支持原告的医疗费用为36480.53元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3648元，由马XX承担60%即2189元，由谢XX承担40%即1459元。
住院伙食补助费
|
1200
|
住院伙食补助费因住院天数为23.5天，故我司认可1175元；营养费、护理费均没有异议。
|
1200
|
原告该三项主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的住院天数为24天，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
10000
|
原告已超过退休年龄，应当视为丧失劳动能力，且原告提供的证据无法证明原告事发后存在收入减少的情况，故我司对误工费不予认可。
|
8850
|
原告虽已逾法定退休年龄，但误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告提供的证据可以证实事故发生前其仍受雇于正规单位，有固定收入，但原告未能提交事故前三年平均收入证明，故本院参照本市在岗职工最低月工资标准1770元计算，误工期依照司法鉴定意见5个月计算误工损失为8850元。
残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）
|
74346
|
鉴定报告载明目前的伤残等级是本次外伤与原告自身的腰椎退行性变共同作用的结果，作用基本相当，故我司认为残疾赔偿金部分应当考虑参与度。
|
74346
|
原告的伤残经本院委托由鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。对于被告的抗辩意见，本院认为原告对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
交通费
|
800
|
我司认可交通费500元
|
500
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，被告认可其交通费500元，本院予以采纳。
认定合计
|
125696.53元（其中原告承担17040.53元，谢XX承担1459元，保险公司承担107197元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马XX医疗费用10000元、伤残费用87296元，合计97296元；在第三者责任保险限额内赔偿原告马XX9901元，合计107197元；被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马XX96310.16元，支付谢XX10886.84元。
二、被告谢XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告马XX医疗费1459元（已支付）。
三、驳回原告马XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取522元、鉴定费2520元，合计3042元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 耿丽君