河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初19号
原告：王双成，男，汉族，1969年12月12日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，栾川县蓝天法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：栾川县田丰矿业有限公司，住所地栾川县赤土店镇清和堂村下地，统一社会信用代码91410324757124224Q。
法定代表人：李海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈文君，河南先为律师事务所律师，特别授权。
第三人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。(缺席)
法定代表人：刘冠胜，该公司总经理。
第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。（缺席）
法定代表人：林积忠，该公司总经理。
原告王双成诉被告栾川县田丰矿业有限公司（以下简称田丰公司）、第三人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院受理后于2016年3月28日判决被告应给付原告工程款1464740元及看门人员工资39100元，被告不服，提起上诉。中院以事实不清，违反法定程序为由于2017年11月14日裁定撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，依法追加天城建设公司和中十冶公司为第三人，公开开庭进行审理。原被告代理人到庭参加了诉讼，第三人天城建设公司和中十冶公司经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告田丰公司给付原告工程款1440415元及利息；2、被告支付从2014年1月1日至2015年12月1日工地看守人员工资，每月1700元，共计39100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月22日，被告为探矿所需，原告王双成借用中十冶公司资质以该公司驻洛阳矿山集团有限公司项目部名义与被告签订《安子沟铅锌矿探矿工程施工协议书》，约定由原告自筹资金，自负盈亏，为被告实施探矿工程，三年内所产矿石由被告低于15%市场价全部回收，探矿期间双方可协商将工程作价收归被告。2012年5月，由于原告无力继续投资，双方经过长时间协商决定解除合同，由被告将原告实施的工程以1300元/米价格回收。经验收实施的工程828.1米，木架支护3米，计工程款1080430元。
2012年8月，原告继续实施安子沟铅锌矿探矿工程，同年10月30日原告借用天城建设公司资质和被告签订施工合同。工程施工至2013年1月31日，因被告探矿证到期，采矿证没有办出，无法供应爆破物品，以及资金紧张等原因，导致工程停工至今。多年来，参与施工的数十位民工整天围着原告或到政府部门上访向原告讨要工资，被告既不通知复工，也不组织清算支付工程款，原告走投无路，无奈，只好向人民法院起诉，并根据法律规定申请变更诉讼请求，请求依法支持诉讼请求。
被告田丰公司辩称：一、原告主张的中十冶公司工程款1080430元不存在。施工协议书第二条约定探矿工程由施工方自筹资金投入、自负盈亏，工程计价方式为“回收矿石”。同时，被告与中十冶公司及原告王双成并未就回收工程达成过书面协议，因施工方无力继续投资而终止履行合同的，按照施工协议书第二条约定前期施工投入和费用应自行承担。
二、原告主张的天城建设公司工程款没有依据。理由如下：1、工程并未施工完毕，合同约定的付款时间未到。根据天城建设公司与被告签订的《安子沟铅锌矿探矿工程施工合同书》第四条及《补充合同书》第四条约定，工程竣工经田丰公司验收后，对合格的实际工程量进行结算付款。但目前，浙江天城公司所承包的田丰公司安子沟工程并未完工，另外补充合同书中约定的天井工程也未施工，整个工程没有竣工不具备验收条件，付款条件尚不具备。2、原告所主张的工程量和工程款是单方计算的，未经田丰公司验收和认可，不能作为工程款依据。3、田丰公司能照常供应爆破物品，双方应继续履行安子沟施工合同书，待工程竣工经验收结算后支付工程款。
三、2012年9月至2013年1月期间答辩人垫付爆炸物品费用、电费、爆破员工工资共计177940元、并已支付工程款50000元，以上共计227940元应由施工方承担并从工程款中扣除。关于原告诉请的看守人员的工资，被告认为，根据浙江天城与被告签订的施工合同第一条的约定，应由天城公司负责民工工资等其他费用。所以该笔款项39100元不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组：1、2016年6月29日中十冶公司说明1份；2、2016年7月12日天城建设公司证明1份；3、洛阳市中级人民法院庭审笔录1份；4、田丰公司2012年8月至2013年1月份爆破物品、电费领款单17份。第一组证明王双成借用中十冶公司和天城建设公司资质与被告签订施工合同，王双成为实际施工人，有权向被告主张工程款。
第二组：1、《安子沟铅锌矿探矿工程施工协议书》1份；
2、工程验收报告1份；3、田丰公司收回安子沟探矿权说明1份4、张公然询问笔录1份；证明：原告以中十冶有限公司名义与被告签订探矿工程施工协议在履行中协商解除，被告将原告实施的工程以1300元/米价格回收，经原、被告验收工程量为828.1米，木架支护3米，计工程款1080430元。
第三组证据：1、《安子沟铅锌矿探矿工程施工合同书》1份；2、避车道施工申请3份、原告管理人员安录山分段结算单3份、安录山与钻工代表罗石头施工工程量结算单1份；安录山、罗石头证言各1份；3、看门人员王毛旦证言1份。结合张公然询问笔录证明：1、原告后期施工至2013年1月31日，因被告探矿证到期采矿证没有办出无法供应爆破物品，以及资金紧张等原因，导致工程停工，需要看门人员长期看门，看门人员工资应由被告承担。2、参照原告与施工队工程量结算单，原告施工的工程量为435.5米，每米1350元，工程款合计587925元，扣除爆破物品开支177940元和已付工程款50000元，下欠后期工程款359985元。
被告的质证意见为：对第一组证据：1.2号证据真实性有异议，在原一审和二审期间，原告出示了多份内容相互矛盾的天城公司和中十冶公司的证明，其中内容矛盾，印章也不一致，在今天中十冶和浙江天城公司未到庭的情况下，该两份证明的真实性无法核实。3.4号证据的真实性无异议，其中4号证据恰恰证明了原告认可田丰公司垫付爆破物品开支等177940元的事实。对第一组证据的证明方向有异议，原告作为实际施工人提起本诉应当对其是否为实际施工人是否组织全面履行施工工程进行举证，否则原告无权向发包方田丰公司主张工程款。
对第二组证据：1号证据的真实性无异议；2/3号证据的真实性有异议，原告在原审一审中提交2/3号证据也是复印件并非原件，4号证据来源无异议。对第二组证据的证明方向有异议，1号证据中的第二条约定恰好证明了本工程为中十冶公司自筹资金自负盈亏的风险工程，田丰公司无需支付工程款，只是对探测出的矿石以低于市场价15%的价格进行回收；对4号证据询问笔录，该证据属于证人证言，应由证人本人出庭作证，再者，证人对该工程进行投资与本案存在利害关系，询问笔录中的所属事实，不真实，无法证明原告的证明内容。关于证据3的情况说明第一部分，对画上X号的部分，说明该情况说明的相关内容已经作废，该情况说明不成立。关于回收工程，田丰公司从未与施工方达成过书面协议，原告所述以1300元/米回收的事实不存在。
对第三组证据：1号证据无异议，其他有异议，对该组证据的证明方向有异议。施工方停止施工，原因并不在田丰公司，田丰公司可以照常供应爆破物品，施工方因自身资金紧张等问题停止施工的相关后果，应自行承担。看门人员工资根据浙江天城公司的施工合同书的第一条的约定应当由施工方自行承担。该看门人员的工资系停工后所发生的费用，并非施工期间的工程费用，不应由田丰公司承担。再者，原告关于工程量的主张及计算，系原告单方制作，未经田丰公司认可和验收，该工程款不应支持。原告的证人证言中多次表述三个证人是为天城公司服务，向天城公司负责，说明该工程施工方为天城公司。
被告为支持其辩称主张，向法庭提交以下证据：第一组证据。1.中十冶公司《安子沟铅锌矿探矿工程施工协议》。证明方向：合同第二条约定，安子沟铅锌矿工程按设计施工，由中十冶公司自筹资金投入，自负盈亏，三年内所产附产矿石及采矿所出矿石，甲方（田丰矿业）以低于市场价15%的价格全部回收，乙方不得私自外销。
第二组证据。2.天城建设公司《安子沟铅锌矿探矿工程施工合同书》，3.《安子沟铅锌矿探矿工程补充合同书》。证据2-3证明方向：（1）合同第一条及补充合同书第一条约定，安子沟工程为大包工程，施工期间甲方（田丰矿业）垫付的爆破物资费用及电费，以及民工工资应由天城建设公司承担；（2）关于工程施工要求：合同第三条和第五条（二）.4约定，天城建设公司必须严格按照甲方施工图纸或施工要求的规格、掘进方位、坡度、排水沟规格进行，确保工程进度和质量。（3）关于工程验收、结算及付款办法：合同及补充合同书第四条约定，工程竣工后，甲方（田丰矿业）组织验收结算，结算开票后支付工程款。
第三组证据。证据4、《栾川县秋水沟矿区安子沟铅锌矿工程设计平面图》，证明方向：按照田丰公司施工设计要求，天城公司所承包的工程并未竣工，还未达到验收结算的合同要求。《补充合同书》中约定的天井工程浙江天城建设工程有限公司并未施工。
第四组证据。证据5-8均为栾川县安全生产委员会的有关文件。证明方向：被告田丰公司2015年-2018年均获得栾川县安全生产委员会的火工用品审批，能照常供应爆破物品，能正常履行安子沟施工合同。
第五组证据。证据9：2012年9月至2013年1月期间，田丰公司所垫付的爆破物品、电费、爆破员工工资领款单共计177940元。证明方向：2012年9月至2013年1月期间，田丰公司垫付爆破物品、电费、爆破员工工资共计177940元，按照安子沟施工合同约定，应由施工方承担、从工程款中扣除。证据10、中国银行网上银行电子回单。证明方向：2013年2月7日，田丰公司支付浙江天城公司5万元工程款。
原告的质证意见为：第一组证据的真实性无异议，对其证明方向不予认可，根据合同第三条的约定，经营期间（三年内），根据企业的实际需要，可将工程合理作价收归公司经营。原告在施工至2012年5月份因无力投资，根据该条款的约定，向被告发出解除合同，工程作价收归公司的邀约，被告以公司决议的形式将相关文件复印后交给原告，且组织人员验收，其总经理张公然签批同意按合同结算。说明被告方以1300元/米的价格将探矿权收回，由此所产生的108万多元，被告应当支付。对第二组的2/3号证据的真实性无异议，3号证据补充合同虽然签订但没有履行，且导致原告施工队停工的原因是由于被告方无法提供爆破物品所致，且在2015年之后获得爆破物品资格之后，仍未向原告提供，所以停工的责任不在原告，而在被告。对第三组证据认为与本案没有关联性；第四组证据5-8号，与本案也无关联性，但这些证据恰好证明被告在2015年之后才获得火工用品资格，而与原告施工队的停工时间是2013年。这与张公然证明原告停工的原因是被告无法提供爆破物品的原因是完全一致的。第五组证据予以认可。
庭审后，被告向法庭提交证明一份，证明被告与天城建设公司签订的合同施工工程量为435.5米,原告对此予以认可。
我院依法对时任田丰公司总经理的张公然和集团公司委派田丰公司董事长王新义进行了调查，二人均证明原告提交情况说明是真实的，二人的签名均为自己所签。
原告对我院的调查笔录无异议。被告对此不予认可，认为这不属于法院调查取证的情形，应属证人证言，应由原告庭前申请证人出庭作证并接受询问。且关于工程作价回收问题田丰公司与王双成最终并未达成合意，没有签订书面合同，双方也未有相应的履行行为，如果回收，不可能在3年多期间都不索要款项。
第三人天城公司、中十冶公司经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据，
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，评析如下：1、原告提供的证据能够证明其借用中十冶公司和天城建设公司的资质，用其名义与田丰公司签订合同，王双成为实际施工人，有权向被告主张权利，具有诉讼主体资格。2、原告提供的田丰公司收回安子沟探矿权情况说明虽为复印件，但有时任经田丰公司总经理的张公然和集团公司委派田丰公司的董事长王新义调查笔录予以印证，能够证明原告承包的工程按协议约定由田丰公司以1300元/M的价格回收，工程量为831.1M。故对此证据，本院予以采信。3、对2012年10月30日双方签订合同的实际施工工程，原告主张为435.5㎡。被告庭后提交说明予以认可，本院予以采纳。
经审理查明：2011年10月22日，王双成借用中十冶公司资质以该公司驻洛项目部的名义与田丰公司签订《安子沟铅锌矿探矿工程施工协议书》。约定中十冶公司自筹资金，自负盈亏，经营期间（三年期内）所产矿石由田丰公司低于15%市场价全部回收，探矿期间双方协商可合理将工程作价收归田丰公司经营。2012年8月21日田丰公司对中十冶公司和王双成前期工程进行验收，确定工程量为828.1米，木架支护3米，之后决定以1300元/米价格回收，并将记载回收结论的“情况说明”复印件交给王双成。
2012年10月30日，王双成借用天城建设公司名义与田丰公司签订《安子沟铅锌矿探矿工程施工合同书》，约定该工程为大包工程，施工期间甲方（田丰公司）垫付爆破物资费用及电费，工程结算后从总工程款中扣除，乙方（天城公司）负责民工工资等其他费用。工期3个月，工程单价为0-600M含税价1300元/M，600-1000M含税价1350元/M。2013年元月30日王双成停工，经王双成给施工工人结算，施工工程为435.5M。庭审中被告对工程量不予认可，庭审后被告提交说明，对工程量为435.5M予以认可。2012年11月12日，王双成又以天城建设公司名义和田丰公司签订《安子沟铅锌矿探矿工程补充合同书》，约定田丰公司将矿山中平巷内施工天井探矿工程大包给天城建设公司施工，但该工程来实际施工。期间田丰公司垫付爆破物品费用、电费及爆破员工工资共计177940元。2013年2月7日田丰公司支付工程款50000元。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。本案中王双成借用他人资质以他人名义与被告田丰公司签订施工合同，并已实际履行，王双成为实际施工人。王双成以中十冶名义与田丰公司签订的施工协议虽为风险探矿，自负盈亏，但协议还同时约定经营期间双方可将工程作价收归公司经营。王双成提供的公司出具的情况说明虽为复印件，但有时任公司总经理张公然的签名和集团公司委派董事长王新义签名同意将工程以1300元/米的价格收回。工程结算也有有关人员签名。而且在我院对张公然和王新义的调查笔录中，二人对此予以确认。故对原告主张该工程田丰公司以1300元/M的价格已回收，工程量为831.1M，工程款为1080430元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于张公然与原告有利害关系，其证词不应采纳的辩称，未提供证据证明，本院不予支持。在王双成以天城建设公司名义与田丰公司签订的施工合同中，双方约定工程单价1350元/M，双方确认工程量为435.5M，故对原告要求被告支付该段工程款587925元，扣除支付工程款50000元和被告垫付开支177940元，下欠工程款359985元的诉讼请求，本院予以支持。据上被告应支付原告工程款1440415元。关于原告要求支付所欠工程款的利息请求，因双方未约定付款日期和逾期支付利息，故本院不予支持。因原告借用他人资质与被告签订施工合同，其本人没有施工资质，合同无效，故对其要求赔偿损失即支付看门人员工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾川县田丰矿业有限公司应于本判决书生效之日起十五日内给付原告王双成工程款1440415元。
二、驳回原告王双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14500元，由原告王双成承担1500元，被告栾川县田丰矿业有限公司承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。