广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12884号
原告：麦军强，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告麦军强与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员霍沛莹独任审判。本案于2016年12月23日公开开庭进行审理。开庭时，原告麦军强、被告委托诉讼代理人孙明星依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失21308元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日00时10分，林志宁驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在G105国道中山市三乡镇泉林山庄红绿灯路口由白石往平东方向行驶时与黎秀霞驾驶的粤Ｔ×××××号小客车发生碰撞，导致粤Ｔ×××××号小客车受损，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定林志宁负事故全部责任。事故发生后，被告核定粤Ｔ×××××号小客车损失为21308元。原告向被告申请理赔，被告以驾驶员林志宁驾驶时未取得相关道路运输从业人员资格证为由拒赔。
被告辩称：1.被保险人麦军强的桂Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月17日，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三者责任险为500000元，附加不计免赔。2.被告在商业险部分不承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人事伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第二项驾驶人有下列情形之一第6点：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案驾驶员林志宁的货物运输从业资格有效截止日期为2008年8月21日，即驾驶员在事故发生时无交通运输许可证书，故被告对于本案损失不承担赔偿责任。首先，商业险为原告自愿购买，且被告已对免责条款进行了解释说明。其次，国家对于营业运输驾驶人设置从业资格证有其必要性，本条条款设置存在合理性，并非免除一方责任加重被保险人义务；3.被告同意对于属于保险责任的保险限额内费用进行赔付，故被告不承担本案诉讼费用。
原告举证及被告质证如下：
1.原告的身份证、被告的企业信用公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份（复印件）、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车道路运输证一份（复印件）、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车道路运输证（待理证）一份（复印件）、林志宁驾驶证一份（复印件）、林志宁身份证一份（复印件）、林志宁道路运输从业人员从业资格证一份（复印件）、道路交通事故认定书（简易程序）一份、证明一份，证明桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车是原告与案外人林志宁共同购买，事故发生时车辆具有行驶资质及驾驶人具有驾驶资质，经交警部门认定原告车辆负事故全部责任。
被告对证明无异议；对其他证据的真实性由法院核实，其中林志宁的道路运输从业人员从业资格证在事故发生时已超过有效期，根据保险条款的约定，保险人不承担保险责任。
3.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单（副本）一份，证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。
被告对该组证据无异议。
4.特别约定清单一份（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书一份（复印件）、粤Ｔ×××××号车辆行驶证一份（复印件）、黎秀霞驾驶证一份（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份（复印件）、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份（复印件）、广东省农村信用社网银交付凭证一份（复印件）、维修费发票一份（复印件），证明原告已经向第三者车辆进行赔付。
被告对该组证据的真实性由法院核实，根据保险条款的约定，本次事故保险公司不承担保险责任。
被告举证及原告质证如下：
投保单一份、条款一份，证明根据条款中第二章第二十四条第二项第六点的约定，本次事故保险公司不承担保险责任，保险公司已经对免责条款进行明确说说明，原告也已经签名确认。
原告对该组证据的真实性无异议，但被告指出的第二章第二十四条第二项第六点中并未明确需要的是什么证件，而涉案原告的车辆已经具备行驶资格，原告在被告处已经购买了十年的保险，但之前的理赔都没有要求提供从业资格证之类的证件，且当时在购买保险时被告也没有要求原告提供从业资格证予其审核才能承保，也没有对原告进行特别释明。林志宁是具备驾驶涉案原告车辆的资格，在2008年之前都是有办的，之后因为一些事情才没有办理。
本院认证：被告对原告提交的证据1、3及证据2中的证明均无异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告于庭后提供证据2中的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶证、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车道路运输证、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车道路运输证、林志宁驾驶证、林志宁身份证、林志宁道路运输从业人员从业资格证、道路交通事故认定书及证据4中的广东省农村信用社网银交付凭证、维修费发票原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认。被告确认原告提供的证据4中的特别约定清单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单为被告出具，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的粤Ｔ×××××号车辆行驶证复印件、黎秀霞驾驶证复印件、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单与事故认定书相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为林志宁，原告为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额/责任限额为500000元，承保不计免赔），保险期间均为2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车为原告与林志宁共同购买。
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述条款字体均有作加黑加粗处理。
涉案保险合同投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被告保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。原告麦军强在投保人签名栏处签名确认。
2016年9月14日00时10分，林志宁驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至G105国道中山市三乡镇泉林山庄红绿灯路口时，碰撞由黎秀霞驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成粤Ｔ×××××号小型轿车受损。中山市公安局交通警察支队三乡大队出具事故认定书，认定林志宁承担全部责任，黎秀霞无责任。
原告提供的林志宁从业资格证有效期至2022年11月15日。原告在庭审中陈述：林志宁在事故发生后重新办理从业资格证。
被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，核定粤Ｔ×××××号小型轿车损失为21308元。原告持有粤Ｔ×××××号小型轿车维修费发票，金额为21308元。
本院认为，原告因被告拒绝支付保险赔款而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
原、被告双方对承保事实、保险事故的发生无异议，对双方争议焦点，本院分析如下：
一、事故发生时，林志宁是否具有从业资格证。涉案保险事故发生时驾驶员为林志宁，原告在庭审中陈述林志宁在2008年前有办理从业资格证，在事故发生后重新办理了从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第二十九条：“道路运输从业人员从业资格证据有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续”、第三十二条：“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销从业资格证件：。（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。”根据上述规定，林志宁在事故发生时其从业资格证已经失效且已达到注销条件。
二、关于被告对案涉保险事故是否应负赔偿责任的问题。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，故从业资格证属于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，林志宁在事故发生时无从业资格证，被告拒付理赔款符合保险合同的约定。另，原告主张被告并未向其特别释明，但原告在投保单上的投保人声明栏处签名，确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，且上述免责条款符合法律规定，并未加重驾驶人一方的责任，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，本院对被告抗辩涉案保险事故驾驶员林志宁无从业资格证不予支付保险赔偿金予以采纳，对原告诉请不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告麦军强的全部诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告麦军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。