wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初248号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人井新，男，1978年10月30日出生，汉族，大专文化程度，经商，出生地安徽省宿县，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被五河县公安局刑事拘留，同年10月31日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人井新犯危险驾驶罪，于2018年7月16日以五检刑诉[2018]196号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人井新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月13日15时21分，被告人井新醉酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色“江铃”牌小型普通客车，从五河县双忠庙镇出发至城关镇国防路五河县第三中学，沿五河县城关镇北店桥由北向南，行驶至北店桥桥南时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，井新血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告井新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人井新对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月13日15时21分，被告人井新醉酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色“江铃”牌小型普通客车，从五河县双忠庙镇出发至城关镇国防路五河县第三中学，沿五河县城关镇北店桥由北向南，行驶至北店桥桥南时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，井新血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人井新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人井新的供述；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人井新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人井新的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人井新的刑事责任；鉴于被告人井新案归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人井新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异154号
异议人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司分公司，住所地天津市东丽开发区五纬路62号。
法定代表人：张虹霞，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
申请执行人：张志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道11号。
法定代表人：金世勋，董事长。
申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，异议人天津海顺印业包装有限公司分公司对本院作出的（2016）津0112执2817号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2018年4月2日，本院作出（2018）津0112执异63号执行裁定书，裁定驳回天津海顺印业包装有限公司分公司的异议请求。天津海顺印业包装有限公司分公司不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。2018年6月11日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执复68号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）津0112执异63号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人天津海顺印业包装有限公司分公司申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人天津海顺印业包装有限公司分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫国
代理审判员 王丽清
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 丛大鹏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执23096号
申请执行人：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李顺香，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：马少华，经理。
被执行人：天津中科锂能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：马少华，经理。
关于申请执行人昆山东盟精密机械有限公司与被执行人中科泰能科技发展有限公司、天津中科锂能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中科泰能科技发展有限公司、天津中科锂能科技发展有限公司未履行（2017）津0116民初29484号民事调解书确定的义务。申请执行人昆山东盟精密机械有限公司向本院申请强制执行，申请标的为17622元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款17622元，并向申请执行人发放。依照相关法律规定，通知如下：
本院（2018）津0116执23096号案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年八月十日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执23128号
申请执行人：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市。
法定代表人：宋秀东，总经理。
被执行人：耿洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市。
申请执行人天津港城房地产经营有限公司与被执行人耿洋房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初26792号民事判决所确定的义务，申请执行人天津港城房地产经营有限公司向本院申请强制执行，申请标的为83050.88元。在执执行过程中，双方达成执行和解方案，被执行人履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执23128号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年七月十三日
书记员 赵大勇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更25号
罪犯周源，男，1980年7月30日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。
上海市普陀区人民法院于二○一○年四月二日作出(2010)普刑初字第109号刑事判决，以被告人周源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2009年9月25日起至2023年9月24日止。)判决发生法律效力后罪犯周源被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出(2013)沪一中刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯周源减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；上海铁路运输中级法院于二○一五年五月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯周源减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年9月25日起至2022年12月24日止。)
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年一月二十二日以沪司狱北(2017)减字第4号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯周源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]11号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周源符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周源自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周源受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯周源已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的刑事裁定书，罪犯周源的认罪书，执行机关制作的有关周源在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年9月25日起至2022年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1289号
原告刘某甲。
法定代理人：刘某乙(系刘某甲之父)，男，居民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：王霞。
被告泗水县实验小学。
法定代表人：夏某。
委托代理人（特别授权）：赵路。
被告杜某。
法定代理人：岳某甲（系杜某之母），女，农民，住址同上。
被告岳某甲。
委托代理人（一般代理）：郑书平。
原告刘某甲与被告泗水县实验小学、杜某、岳某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人王霞、被告泗水县实验小学委托代理人赵路、被告杜某、岳某共同委托代理人郑书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告杜某均系被告泗水县实验小学一年级的学生，被告岳某系被告杜某之母。2015年9月10日下午课间，因被告泗水县实验小学没有尽到教育管理职责，造成下课学生打闹，被告杜某在和其他同学打闹的过程中将原告刘某甲撞到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计78807.58元，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告泗水县实验小学在庭审中辩称，事故发生在课间，事故发生后学校及时把原告送至医院并垫付医疗费2000元，及时通知各方家长。学校指定了合理明确的规章制度，设施符合安全要求已尽到管理职责，原告的损失应由相关侵权人承担。
被告杜某、岳某在庭审中口头辩称，原告刘某甲与被告杜某均系无民事行为能力人，原告的损失应由学校全部赔偿。原告漏列马某甲、司某作被告，如分担责任，他们也应承担相应的份额，原告也应承担责任；已为被告垫付1000元医疗费。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告杜某均系被告某县实验小学一年级的学生，被告岳某系被告杜某之母。2015年9月10日下午课间，被告杜某在和其他同学打闹过程中与原告刘某甲发生碰撞，致原告刘某甲右桡骨颈骨折，原告的伤情已构成十级伤残。被告泗水县实验小学为原告垫付医疗费2000元；被告岳某为原告刘某甲垫付医疗费1000元。
原告受伤受在济宁市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费11006.58元，病员检查证明书记载原告的伤情为右桡骨颈骨折，二人陪护。
原告提供2016年4月6日济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被鉴定人刘某甲外伤致：右桡骨颈骨折，属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
原告提供商品房买卖合同一份、物业费及燃气收费收据6张、泗水县金庄镇北玉沟村后村村民委员会出具的证明一份、泗水县济河街道办事处光明社区居民委员会及济南金佳物业管理有限公司永胜茗筑项目部共同出具的证明一份，以上证据证明，原告刘某甲的父亲刘某乙系泗水县永胜茗筑小区28号楼3单元702室业主，自2014年8月份至今，原告即跟随父母在此居住，相关赔偿标准应按城镇标准计算。
原告提供山东永胜建设集团有限公司的营业执照及该公司出具的原告护理人员刘某乙（原告之父）、徐某（原告之母）2015年6月、7月、8月的工资发放明细及工资扣发证明，证明护理人员刘某甲的月工资为3450元，徐某月工资为2400元。
庭后，经原告刘某甲与被告杜某、岳某协商，原告不再要求被告杜某、岳某赔偿，被告岳某为原告刘某甲垫付的1000元也不再返还。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，法律规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，原告刘某甲系在被告泗水县实验小学内下课期间因学生打闹，致原告刘某甲致右桡骨颈骨折，被告泗水县实验小学作为教育机构，对未成年人未尽到全面、细致的管理职责，应承担90%的赔偿责任。
原告刘某甲的具体损失包括：1、医疗费11006.58元；2、根据原告的伤情和住院情况，支持二人护理，护理费1950元[（3450+2400）÷30×10]；3、住院伙食补助费300元（10×30）；4、交通费，本院酌情认定1261元；5、原告刘某甲构成十级伤残一处，伤残赔偿金为63090元（31545×20×10%）；6、鉴定费1200元。原告以上损失共计78807.58元。
综上，原告刘某甲受伤造成的损失78807.58元，由被告泗水县实验小学承担90%的赔偿责任，计款70926.82元，扣除已为原告垫付的2000元，还应赔偿原告68926.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告泗水县实验小学赔偿原告刘某甲损失68926.82元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告泗水县实验小学承担810元，原告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凤焕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执818号
申请执行人：薛良省，农民。
被执行人：张顺，菏建集团职工。
本院在执行申请执行人薛良省与被执行人张顺买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第481号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3.48万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费749元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.55万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执818号申请执行人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张顺，男，1986年11月12日出生，汉族，菏建集团职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人薛良省与被执行人张顺买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第481号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3.48万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费749元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.55万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3582号
原告唐洪德，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告石亮，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告唐洪德诉被告石亮机动车交通事故纠纷一案中，原告唐洪德于2016年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告唐洪德申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐洪德撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐洪德承担。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 瑶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00768号
申请执行人龙某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人陕西某某文化传媒有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
本院在执行龙某某与陈某某、陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第00823号民事调解书中，执行标的为7万元及利息。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董明顺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第482-1号
申请人：李强强，郯城县重坊镇吴村，居民。
被申请人：王引弟，邳州市铁富镇宋庄村8组，居民。
申请人李强强与被申请人王引弟诉前财产保全一案，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求依法对被申请人王引弟所有的位于江苏省邳州市富贵第一城17号1幢1单元1001室房产一套及车库、储藏室予以查封，并已提供倪训国所有的银杏树一处（林权证号：郯林证字XXX2第XX1号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对倪训国所有的银杏树一处（林权证号：郯林证字XXX2第XX1号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年六月十六日
书记员 吕 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第235号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：金甲。
原告杨某某为与被告王某某、金甲民间借贷纠纷一案，
于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序并组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某、被告金甲到庭参加诉
讼�被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告王某某、金甲经原告的朋友叶某
某介绍与原告认识。被告王某某因急需资金，于2010年10月24
日向原告借款5万元，并由被告金甲作为担保人。双方口头约
定2个月归还该借款。被告王某某亲笔书写借条一份交给原告
为凭。被告金甲在该借条的担保人处签字。后原告如数将人民
币5万元点付给被告收取。借款关系成立后，至口头约定还款
日期，原告曾多次向两被告催讨还款，但两被告对该借款本金
乙未还。现原告诉请法院依法判令：一、被告王某某归还原告
借款本金5万元，利息从起诉之日起至给付完毕止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算�随同本金同时清结；二、被告金
甲对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告杨某某的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告王某某、金甲的身份证，以证明被告的身份情况
；
3、借条，以证明被告王某某向原告杨某某借款及被告金
甲为该借款提供担保的情况。
被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
被告金甲辩称：原告诉称的内容属实，我、叶某某及被
告王某某都是朋友关系。当初我碍于朋友面子，为被告王某某
的借款提供了担保，所以依法我应对被告王某某的借款承担连
带偿还责任，但现在我经济困难无力承担该担保责任。
被告金甲对原告提供的证据，经庭审质证，表示均无异
议。
对原告提供的证据，被告王某某因未到庭而不能进行质
证，其在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证权利；被告
金甲经庭审质证，表示均无异议；现经本院审查，未发现上述
证据存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告杨某某及被告金甲的庭
审陈述，本院认定如下事实：2010年10月24日，被告王某某向
原告杨某某借款5万元。被告王某某于同日出具给原告一份借
条。该借条载明：“今借杨某某人民币（大写）伍万元正.50000元”。被告王某某在该借条上以借款人身份签名并按指印确
认，被告金甲在该借条以担保人身份签名并按指印确认。该借
条未载明具体借款利息、借款期限及保证方式。原告收取该借
条后，于借款当日交付给被告王某某5万元。后经原告多次催
讨，被告王某某未还上述借款，被告金甲亦未履行担保义务，
故原告诉至本院。
本院认为：原告杨某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王某某作为借
款人负有返还原告借款的义务，因双方未约定具体的借款期限
，故原告可随时要求被告王某某在合理的期限内返还借款。现
经原告催讨，被告王某某仍未返还借款，故被告王某某的行为
已构成违约，其依法应承担继续返还原告借款并支付逾期利息
的违约责任。故原告要求被告王某某返还借款本金50000元及
支付原告逾期利息的诉讼请求，理�正当，于法有据，本院予
以支持。具体利息损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率标准计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
被告金甲作为担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依
法应对被告王某某的债务承担连带偿还责任，故原告提出的被
告金甲对被告王某某的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理
由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日�十日内返还原告杨
某某借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息从2011年10
月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至
判决确定履行之日止；
二、被告金甲对上述款项（含受理费）承担连带偿还责
任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币1050元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，�汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 金伶镅
二〇一二年一月十八日
书 记 员 汪京洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8783号
原告石延，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市柴胡店镇沙岗村***号，身份证号码3704811986********。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告王永轩，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县张泉屯乡西韩森固村*号，身份证号码4109231979********。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，组织机构代码证78371144-9。
负责人于建军，该公司总经理
委托代理人王希，该公司员工。
原告石延与被告王永轩、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石延撤回起诉。
案件受理费3472元（原告已预交），减半收取1736元，由原告负担。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈安新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2274号
罪犯唐大云。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年5月16日作出(2014)长县刑初字第148号刑事判决,以被告人唐大云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐大云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐大云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐大云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐大云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯唐大云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2931号
原告陈利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志书，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告陈利与被告王志书健康权纠纷一案中，原告陈利于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志书所有的4头牛予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王志书所有的4头牛予以查封（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由王志书负责饲养、使用，不得转移、隐匿、抵押，变卖需保留相应价款，否则由王志书承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘立宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 张宏亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第699号
原告：ＸＸ胜。
被告：朱成伟。
被告：林秀容。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告朱成伟、林秀容民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蒋 煜
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第416号
原告杨梅梅，女，1978年3月1日生，汉族，陵川县人，农民。
原告郎海平，男，1977年4月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被告刘保平，男，1967年2月17日生，汉族，陵川县人，农民。
被告崔理平，男，1975年6月16日生，汉族，陵川县人，农民。
被告崔秀文，男，1964年7月26日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王林法，男，1966年5月25日生，汉族，陵川县人，农民。
原告杨梅梅、郎海平与被告刘保平、崔理平、崔秀文、王林法返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎海平、被告刘保平、崔理平、崔秀文、王林法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅梅、郎海平诉称，2011年9月份，我二原告购买了一辆吉利牌小轿车，以原告杨梅梅的名义上的户，车牌号为晋EL81**。2014年7月份我原告郎海平承包了六泉乡赤叶河村的烧山，雇佣工人每天进行砍伐。同年11月18日，我郎海平开着该车到砍伐的烧山运送木头，被告刘保平指挥被告崔理平、崔秀文、王林法将我原告驾驶的小轿车非法扣押，我当场与其理论，四被告声称我欠其工资不还，事实上我已将工资全部支付了被告刘保平。之后经六泉派出所处理，四被告仍拒绝返还扣押车辆，现该车停放在被告崔理平岳父的猪场内，由于四被告的扣车行为致使我每月租车花费2000元，四被告以欠工资为由非法扣车，侵犯了二原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告返还扣押的吉利牌晋EL81**号小轿车一部；2、判令被告承担造成原告的经济损失每月2000元至归还车辆之日止。
被告刘保平、崔理平、崔秀文、王林法辩称，我们从来没有扣押过被答辩人郎海平的轿车。真实情况是，我崔理平、崔秀文、王林法向郎海平讨要为他砍伐木材的工资，他当时没有款，是他本人自作主张，把他一辆小轿车主动开到答辩人崔理平岳父的养猪场，郎承诺将车作为工资抵押，抵押车辆一事刘保平不在场，抵押之后才知道。被答辩人郎海平从来没有给我们发过工资，我们多次找郎海平讨要，郎海平一拖再拖，我们只好求助乡政府，乡政府调解几次也未解决，郎海平面对乡政府也未说过把工资给了刘保平和扣除一事，被答辩人所言事实与真实情况不符，请驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年9月份，二原告购买了一辆吉利牌小型轿车，以原告杨梅梅的名义上的户口，车牌号为晋EL81**。2014年7月份，原告郎海平承包了位于陵川县六泉乡赤叶河村的烧山林木，期间认识了六泉乡赤叶河村的被告刘保平。通过被告刘保平认识了另三被告崔理平、崔秀文、王林法。原告郎海平承包烧山林木时，因涉及老百姓的土地，便由被告刘保平对涉及事宜进行协调，由原告郎海平给其付工资，原告郎海平另雇佣被告崔理平、崔秀文、王林法为其砍伐过火林木，由原告郎海平通过被告刘保平给三人发放工资。对原告郎海平是否已给四被告发放工资之事，本案未作详细调查。同年11月18日，原告郎海平开着自家的晋EL81**号小型轿车到承包的烧山地段运送木头时，四被告因向原告郎海平讨要工资，双方发生争执，之后由原告郎海平驾驶该车，被告崔秀文、王林法乘坐车内，将该轿车开至六泉乡高家村井上自然村被告崔理平岳父家的养猪场内，停放至今。庭审中四被告明确表示，只有在原告郎海平付清四被告工资后，才让原告郎海平将车开走。
证人刘某甲证言，当天郎海平雇佣我在木料场给河南运木料的车装车，后四被告都在场，吵吵着向原告郎海平要工资，我也不知道郎海平是否欠他们工资，后四被告围着郎海平的车不让走，要扣郎海平的车，之后车开到什么地方我就不清楚了，我装完车后就离开了。
证人张某甲证言，我在木料场装车，四被告都在场向郎海平要工资，不让郎海平的车走，我只听见他们在吵吵，我离开木料场时，郎海平的车还没有开走，后郎海平上来，我让郎海平送我一趟，郎海平告诉我刘保平把他的车扣了，至于扣到什么地方我不清楚。
证人郭某某证言，当天我在木料场，看见四被告围着郎海平的车，向郎海平要工资，之后的事我就不知道了。
以上事实，有原告起诉、证人证言、原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘保平、崔理平、崔秀文、王林法因与原告郎海平讨要工资之事，双方发生争执，之后由原告郎海平驾驶晋EL81**号小轿车，被告崔秀文、王林法乘坐车内将小轿车开至被告崔理平岳父家的养猪场内停放至今，庭审中四被告明确表示只有在原告郎海平将四被告工资付清后，才让原告郎海平将车开走。且有证人刘大红刘某乙龙、郎某某的当庭证言相佐证。四被告的行为是一种无权占有原告动产的行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故二原告请求四被告返还吉利牌晋EＬ81**号小轿车，事实存在，理由充分，应予支持；二原告请求被告承担经济损失每月2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。四被告辩称原告郎海平所欠工资之事，可另案起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保平、崔理平、崔秀文、王林法在本判决生效之日起三日内，将原告郎海平停放在陵川县六泉乡高家村井上自然村被告崔理平岳父家养猪场内的吉利牌晋ＥＬ81**号小型轿车返还给二原告杨梅梅、郎海平。
二、驳回原告杨梅梅、郎海平要求四被告承担经济损失每月2000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 万光亮
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第223号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：曹丽景。
申请执行单位大名县计生局对被执行人曹丽景不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人曹丽景于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第16号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人罗古拉取，男，1983年6月13日出生。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人罗古拉取犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员郑春、张忠蓉出庭支持公诉，被告人罗古拉取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定县人民检察院指控：2013年10月19日，被告人罗古拉取携带海洛因至康定县姑咱镇“金福宾馆”欲贩卖给贺明，二人正准备交易时被康定县公安局当场抓获，在被告人罗古拉取身上查获疑似毒品物11包。经称量鉴定，该疑似物为毒品海洛因，共计56.2818克。
康定县人民检察院认定指控事实的证据有：接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，搜查笔录，物证检验鉴定报告，测试报告，证人证言等证据在案佐证，认为被告人罗古拉取的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，提请依法判处。
被告人罗古拉取对指控的事实供认不讳，无辩解意见，。
经审理查明：2013年10月19日，被告人罗古拉取携带海洛因至康定县姑咱镇“金福宾馆”欲贩卖给贺某，二人正准备交易时被康定县公安局当场抓获，在被告人罗古拉取身上查获疑似毒品物11包。经称量鉴定，该疑似物为毒品海洛因，共计56.2818克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍资料，证实被告人的身份等个人基本情况。
3、现场勘验笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，证实现场位于康定县姑咱镇金福宾馆中心现场位于金福宾馆214房间，在该房间内床面有一白色塑料块，塑料块上有11包大小不一的塑料包，塑料包内有疑似海洛因毒品（已提取），经仔细勘查，现场未见异常。
4、搜查笔录、搜查证，证实在被告人罗古拉取进行人身搜查，在其上衣左内包查获疑似毒品海洛因5包，在上衣右外包查获疑似海洛因5包，在裤子包内查获1包。
5、鉴定委托书、甘孜州计量检定测试所测试报告及照片、毒品指认笔录、提取笔录、刑事案件鉴定结论告知书，证实康定县公安局禁毒大队委托甘孜州公安厅物证鉴定中心将扣押的疑似毒品总净重56.2818克，抽样净重1.7237克，被告人罗古拉取对称量结果无异议。
6、甘公物鉴（理化）字（2013）0276号物证检验鉴定报告、刑事案件鉴定结论告知书，证实送检检材中均检出海洛因，被告人罗古拉取对鉴定结果无异议。
7、辨认笔录及照片，证实被告人罗古拉取对公安机关准备的购买毒品人员的照片进行辨认后，确认出贺某为购买毒品海洛因的人，以及吉俄尔基莫是在热夫巫卡购买毒品的人。
8、辨认笔录及照片，证实吉某某某某对公安机关准备的贩毒人员的照片进行辨认后，确认出贺某是在罗古拉取处购买毒品的人，罗古拉取是帮其贩卖毒品的人。
9、扣押清单，证实在被告人处依法扣押疑似毒品11袋。
10、康定县公安局情况说明，证实本案中提及的贺某属化名，其不愿意向公安机关透露自己的真实身份。扣押的毒品海洛因存放于康定县公安局禁毒大队。
11、犯罪嫌疑人吉某某某某的证言，辨认笔录及照片，证实2013年10月18日，我和罗古拉取在姑咱街上的粮食局门口遇见在我这里购买毒品的人，他问我有毒品不，罗古拉取就说要问了胡某某才知道有没有毒品，于是他就在我们这里购买了300元的毒品，第二天早上九点左右，那个人就打电话来说要买毒品，我们谈好价格是每克450元。我就到胡某某那里取了63包海洛因。回到旅馆我和罗古拉取又将毒品重新包装，我就让罗古拉取将海洛因拿到旅馆和那人交易。吉某某某某对公安机关准备的贩毒人员的照片进行辨认后，确认出胡某某是贩卖毒品人员。
12、证人贺某证言，证实我的一个朋友因吸食毒品过量而死亡，因此我对海洛因很反感，我发现毒品在藏区开始渗透，我就想尽一点自己的力量。2011年5月份的时候，我到姑咱镇，认识一个彝族并取得信任后，给了我一个叫罗某的电话。这次经过康定县我想帮助警方抓获贩毒人员，于是在18日早上10点我给一个叫罗某打了个电话，给她说要买毒品，先拿点来试试，她叫我到粮食局门口，我到了看见她身边还有一个男的，我先在她那里买了300元的毒品，我就回到金福宾馆214房间，大概过了1小时，我就给她打电话说：“毒品可以，要多一点，价格少一点”，她说：“30个以下470元”，然后就没有说什么了。19日早上9点过，通过电话谈好价格后说要63克，大概12点左右，罗某的男的就到我的房间来了，然后我就给外面的警察发信号，当场就将那人抓获。
13、被告人罗古拉取供述，证实2013年9月18日，我和我老婆吉某某某某在姑咱粮食局门口遇见一个藏族人说要购买毒品，但先要购买一点来看好不好，正好吉某某某某身上有海洛因，就以300元的价格卖给他了，并给他说要买也是今天这种货。19日早上8时左右，藏族人就给我打电话说要购买60克毒品，并且谈好价格为每克450元，然后又给胡开华打电话并谈好了毒品价格，是吉某某某某到胡某某那里去取了60包毒品，我们就到旅馆里将海洛因重新包装了11包。于是我将海洛因拿到金福宾馆，我到宾馆时他已经在门口等我，我就和他一起到他开的房间，准备交易时被公安机关抓获。
本院认为，被告人罗古拉取违反毒品管理制度，非法持有数量较大的毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，决定对被告人酌情予以从轻处罚。为了严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗古拉取犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元，上缴国库（罚金在判决生效三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起自2021年10月18日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因56.2818克（现存于康定县公安局）予以没收，由康定县公安局予以销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪红
人民陪审员 魏康清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 蕊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2678号
罪犯周二飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）平刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人周二飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；与原所犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人2728.2元。刑期自2009年6月8日起至2027年6月7日止。于2011年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周二飞在服刑期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周二飞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周二飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至2009年10月间，被告人周二飞分别结伙他人经预谋后，先后窜至汝州市、宝丰县、郏县等地实施抢劫犯罪，共作案32起，其中被告人周二飞参与作案多起。
经审理查明，罪犯周二飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014、2015共评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周二飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判及其罚金缴纳、民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯周二飞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月8日起至2024年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第462号
申请执行人农业银行克东支行
被执行人毕彩霞，女
被执行人孙秀兰，女
本院在执行农业银行克东支行与毕彩霞、孙秀兰借款合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕博识
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00026号
原告：四川雄剑物流有限公司。
法定代表人：陈明剑，该公司总经理。
委托代理人：钟勇。
被告：武汉乐道物流有限公司。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
原告四川雄剑物流有限公司与被告武汉乐道物流有限公司运输合同纠纷一案，原告四川雄剑物流有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回对被告武汉乐道物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川雄剑物流有限公司撤回对被告武汉乐道物流有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告四川雄剑物流有限公司承担。
审判员 操莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7619号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈平华。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈平华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第231号
原告周淑华，女，汉族，住德惠市。
原告荆莉，女，汉族，住德惠市。
委托代理人宋星火，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司，住德惠市。
法定代表人王洪千，经理。
委托代理人宋莉，吉林省龙邦房地产开发有限公司法律顾问。
原告周淑华、荆莉诉被告吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周淑华及委托代理人宋星火、谢文宇，被告委托代理人宋莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月20日签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定被告吉林省龙邦房地产开发有限公司将位于德兰馨谷小区惠东街口沿德大路朝立交桥方向80米处两处门市房在2013年10月交付原告使用，但是至今不向原告履行双方约定。双方于2011年10月29日签订补充协议，对被告交房时间和违约责任作出了明确约定，但是被告无故违反约定，多次催促交房未果。故请求法院判决被告按照约定交付房屋、支付违约金、承担本案诉讼费等相关费用。
被告辩称，第一，被告依法拆迁二原告房产，在开发过程中，出现规划和设计的变更，导致原来安置补偿协议中约定的沿德大路方向没有门市房，沿德大路位置建了几千平商场，原告不能按原位置回迁，基于上述的客观情况，被告在临拥军街A区二栋7、8单元的门市房，计划安置原告回迁，回迁面积不低于合同约定的面积。第二，被告认为原、被告双方补充协议中约定的违约金过高，根据合同法114条和合同法解释二第29条的规定，调整违约金的数额，以不超过当事人实际损失的30%较为合理。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月20日签订了《拆迁安置补偿协议》（合同编号为0002704），拆迁人吉林省龙邦房地产开发有限公司与被拆迁人周淑华、荆莉就被拆迁人坐落在长青一社的房屋的拆迁事宜达成协议，协议的第二条约定“拆迁人将被拆迁人安置在德兰馨谷小区惠东街口沿德大路朝立交桥方向80米处两处门市（每处一层96平方米，二层96平方米）共384平方米……”双方又于2011年10月29日签订补充协议，约定“1、回迁位置：以盖有龙邦房地产开发有限公司公章和法人签字的具体位置图纸为准；2、回迁期限：自协议签订之日起，松柏路惠东街交汇处的2013年10月交付使用……7、违约责任：以上事项经双方协商认定，共同遵守，如有违约，按回迁房屋面积市场价双倍赔偿。”2015年6月11日原告向本院提出评估申请，委托鉴定机构对争议房屋进行评估，经长春健圆房地产土地估价有限公司评估，争议房屋的市场价值为2，921，856元人民币。庭审中，双方对签订安置补偿协议及补充协议的事实无争议，对被告变更规划和设计，在安置补偿协议中约定的沿德大路方向建了三层框架楼房一事亦无异议。被告试图用其他地段相同面积的门市房替代履行，原告不同意。原告诉诸法院，请求法院判令被告履行合同约定，交付门市房，并按照争议房屋的市场评估价的28%支付违约金。
另查明，原德兰馨谷小区现已更名为御景华城小区。
以上事实有原告提供的拆迁安置补偿协议书、补充协议各一份、房屋租赁合同一份，被告提供的照片10张、规划平面图一张以及原、被告当庭陈述、证人证言以及长春健圆房地产土地估价有限公司出具的房地产评估报告一份在卷为凭。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原告所有的房屋由被告进行拆迁，理应享有安置补偿的权利。原、被告于2011年10月20日签订的《拆迁安置补偿协议书》及2011年10月29日签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份协议合法有效。原、被告应及时、全面履行合同约定的义务。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告改变房屋格局，并非根本违约，也不影响合同目的的实现，现原告要求被告继续履行合同约定的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告主张争议房屋事实上不能履行或者履行费用过高，因其未提供充分的证据予以证明，故该抗辩理由不成立。双方约定2013年10月交付争议房屋，被告不按照约定履行合同，损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。原、被告在补充协议中约定“如有违约，按回迁房屋面积市场价双倍赔偿”。被告主张该约定的违约金过分高于原告损失，并请求法院予以减少，符合法律规定，本院予以支持。《合同法司法解释二》第二十九条规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”在庭审中，原告提供了一份同争议房屋相类似地段的门市楼出租合同，承租人杨喜凤亦出庭作证，本院认为该房屋租赁合同的租金标准可作为原被告争议房屋的损失的参考，被告因违约而赔偿原告的损失应相当于原被告争议房屋租金的1.3倍为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内，在德兰馨谷小区（现御景华城小区）惠东街口沿德大路朝立交桥方向80米处向原告周淑华、荆莉交付门市房两处（每处一层96平方米，二层96平方米），共计384平方米。
二、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司自2013年10月1日起至给付之日止按照每月11440元标准（55000元／200平方米／12个月＊384平方米＊1.3）给付原告周淑华、荆莉违约金（不足一个月按每天381元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9843.71元，鉴定费29219元均由被告负担；邮寄费108元，返还原告18元，剩余90元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏丹爽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第231号
原告：冉某娟，女，土家族，1977年7月27日出生，居民，住贵州省德江县枫香溪镇龙坝村大院子组。
被告：覃某永，男，土家族，1977年9月17日出生，居民，住址同上。
原告冉某娟诉被告覃某永同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某娟、被告覃某永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某娟诉称：原、被告于1998年按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。生活期间，原、被告分别于2000年3月23日生育长女覃某梅、2001年12月21日生育次女覃某玲、2002年2月7日生育长子覃某高，共同财产有位于德江县枫香溪镇龙坝村大院子组被告住处的砖混结构房屋一栋（一层三小通间，作厨房用）。原、被告已于2011年7月起分居生活至今。现原告请求判决长女覃某梅、长子覃某高由被告抚养，次女覃某玲由原告抚养，互不支付抚养费；共同财产三通间厨房归三个子女共同所有；原告的同居前个人财产归原告所有。
被告覃某永承认原告冉某娟在本案中所主张的事实，同意共同财产三通间厨房归三个子女共同所有。但认为三个子女由谁抚养，应由子女自行选择。同时主张原告应返还双方举行婚礼时被告支付的彩礼，否则原告的同居前个人财产不予返还。
经本院清点，原告冉某娟的同居前个人财产有位于被告家中的高衣柜一间、米柜一间、茶柜三间、碗柜一间、竹沙发一间、铁炉子一间、大小桌各一张、高板凳四根、小板凳一根。审理中，长女覃某梅、次女覃某玲及子覃某高均表示愿随被告覃某永生活。
本院认为：被告覃某永承认原告冉某娟在本案中主张的事实。对原告冉某娟主张的事实本院予以确认。被告承认原告主张的共同财产厨房三通间归三个子女共同所有，没有违反法律规定，本院予以支持。对于子女抚养及抚养费负担问题，考虑到三个子女的意愿，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，女覃某梅、覃某玲及子覃某高由被告抚养较为适宜。对于抚养费的负担，考虑到本地的实际经济水平及原告冉某娟的负担能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，酌情确定由原告冉某娟自2015年5月起，每月分别支付三个子女的抚养费各150元，直至三个子女各年满18周岁为止。对于被告要求原告返还彩礼的问题，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第11条之规定，判决如下：
一、原告冉某娟与被告覃某永共同生育的子女覃某梅、覃某玲、覃某高由被告覃某永抚养，原告冉某娟自2015年5月起，每月月底分别支付三个子女的抚养费各150元，直至三个子女各年满18周岁为止。
二、共同财产三通间厨房，归女覃某梅、覃某玲及子覃某高共同所有。
三、原告冉某娟的同居前个人财产高衣柜一间、米柜一间、茶柜三间、碗柜一间、竹沙发一间、铁炉子一间、大小桌各一张、高板凳四根、小板凳一根，归原告冉某娟所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 文 渔
二〇一五年三月二十五日
书记员 覃永林
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第231号
原告赵某某，女，汉族，1991年10月15日出生。
被告李某某，男，土族，1991年5月23日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告赵某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年六月十五日
书记员 许 健 青
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执514号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：杜志刚，系信用社主任。
被执行人黄江涛，男，汉族，无职业，住临江市。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人：陈翔飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第711号民事判决书，责令被执行人被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、黄江涛偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社借款本金321,894.15元及利息；协助拍卖、变卖被执行人黄江涛在申请执行人处用于抵押贷款的坐落于松江河镇站前街X委X组北站新村X栋X-
X单元XX号门市；案件受理费7,337.00元由被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、黄江涛共同承担。
本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执514号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执514号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月二十三日
书记员 马云光
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第635号
原告：侯某某，女，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住太原市杏花岭区。
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人殷伟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告双方于2012年7月11日登记结婚，双方育有一子陈某某和一女陈某某。双方现因夫妻感情确已破裂无法共同生活，为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，婚生子陈某某由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我觉得我与原告感情没有破裂，我与原告在一起13年了，这么多年了我觉得我放不下原告，我认为我与原告现在还有和好的可能。
经审理查明：原告侯某某与被告陈某某经自由恋爱，于2003年阴历正月二十七举行结婚典礼后在一起生活。2012年7月11日，原告侯某某与被告陈某某补办结婚证。后原、被告因琐事发生矛盾，原告侯某某于2015年9月21日诉来本院，要求与被告陈某某离婚。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告侯某某提供的结婚证、视频资料，被告陈某某提供的照片、销售信誉单在案为证。
本院认为：原告侯某某与被告陈某某经自由恋爱后共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原、被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，应及时沟通，及时化解。只要互谅互让，加强沟通，增进了解，相互体贴和信任，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告侯某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第635号
原告：郭建卫，阳谷县七级镇七�村居民。
被告：阳谷县七级镇七一村村民委员会，住所地：阳谷县七级镇七一村。
法定代表人：翟玉虎，主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告郭建卫与被告阳谷县七级镇七一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告郭建卫于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建卫要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建卫撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年四月二日
书记员 陈 洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第782号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，农民。曾因寻衅滋事于2006年9月6日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因赌博、殴打他人、无证驾驶机动车分别于2008年9月23日、2009年9月2日、2014年1月20日被常州市武进区公安局行政拘留三日、十日并处罚款五百元、罚款二百元；因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2014年1月20日被常州市武进区公安局罚款二百元。因本案于2014年1月17日被常州市武进区公安局取保候审，2014年2月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2014年6月17日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）257号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月27日21时许，被告人薛某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至武进区湟里镇金鼎明都大酒店门口，后与该酒店的工作人员发生纠纷。民警在处置该纠纷过程中发现薛某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为377.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
2、2014年2月17日1时许，被告人薛某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武进区S239线由北向南行驶至武进区湟里镇金鼎路口时，与同方向燕某驾驶的皖P×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定薛某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现薛某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为297.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人薛某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
3、2014年4月2日1时许，被告人薛某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿武进区S239线行驶至湟里交巡警中队滋事时，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为305.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、燕某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频截图、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血照片及视频资料、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料、行政处罚决定书和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某，多次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车、有多次劣迹，应酌情从重处罚；其第一次、第三次酒驾归案后能如实供述本案事实，第二次明知他人报警，能在现场等候公安机关的处理，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人薛某判处拘役五至六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起，扣除先行羁押的15日，至2014年12月1日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第782号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人薛某，农民。曾因寻衅滋事于2006年9月6日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因赌博、殴打他人、无证驾驶机动车分别于2008年9月23日、2009年9月2日、2014年1月20日被常州市武进区公安局行政拘留三日、十日并处罚款五百元、罚款二百元；因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2014年1月20日被常州市武进区公安局罚款二百元。因本案于2014年1月17日被常州市武进区公安局取保候审，2014年2月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2014年6月17日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］257号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年12月27日21时许，被告人薛某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至武进区湟里镇金鼎明都大酒店门口，后与该酒店的工作人员发生纠纷。民警在处置该纠纷过程中发现薛某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为377.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。 2、2014年2月17日1时许，被告人薛某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武进区S239线由北向南行驶至武进区湟里镇金鼎路口时，与同方向燕某驾驶的皖P×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定薛某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现薛某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为297.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被告人薛某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。 3、2014年4月2日1时许，被告人薛某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿武进区S239线行驶至湟里交巡警中队滋事时，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为305.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、燕某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频截图、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血照片及视频资料、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料、行政处罚决定书和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某，多次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车、有多次劣迹，应酌情从重处罚；其第一次、第三次酒驾归案后能如实供述本案事实，第二次明知他人报警，能在现场等候公安机关的处理，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人薛某判处拘役五至六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起，扣除先行羁押的15日，至2014年12月1日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年六月十七日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第185号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳。因吸毒于2012年8月23日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶世武。
辩护人秦萌萌。
原审被告人李元高。因吸毒于2006年6月6日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因吸毒于2012年8月23日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨佳、李元高犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月26日作出（2013）甬北刑初字第114号刑事判决。原审被告人杨佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨佳及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。对原审被告人李元高犯贩卖毒品罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年8月4日下午，被告人杨佳将1包重约9克的冰毒以4200元的价格贩卖给被告人李元高，李元高扣留其中重约0.5克的冰毒用于自己吸食，随后在宁波市江北区远洲大酒店将其余重约8.5克的冰毒以4200元的价格贩卖给张某。
二、2012年8月7日，被告人杨佳在宁波市鄞州区集仕港镇，将2包共重约10克的冰毒以4000元的价格贩卖给被告人李元高，李元高扣留其中重约1克的冰毒用于自己吸食，随后将剩余重约9克的冰毒在宁波市海曙区真和大酒店内以4200元的价格贩卖给张某。
三、2012年7月10日，被告人杨佳在宁波市江东区中兴小区门口，将1包重约1克的冰毒以500元的价格卖给郑某。
四、2012年3月的一天下午，被告人李元高在江北区3B酒店内，将重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给徐某、王某。
2012年8月22日12时，警方在李元高暂住的江北区3B酒店503房间内将其抓获，并在房间内查获冰毒1包（重0.3354克）、手机1部、冰壶1个。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人杨佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李元高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；三、作案工具黑色直板三星牌手机1部、白色直板诺基亚手机1部予以没收；用于违法所需的冰壶1个予以没收销毁；查扣于公安机关的冰毒0.3354克，由公安机关依法处理；对被告人杨佳、李元高的违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）杨佳提出，其没有实施原判认定的第1、2笔贩卖毒品，对于原判认定的第3笔贩卖毒品，其没有收钱，只是替人拿毒品。上诉人杨佳的辩护人认为原判证据不足。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨佳、原审被告人李元高犯贩卖毒品罪的事实有证人张某、章某、郑某、徐某、王某证言及辨认笔录，上诉人杨佳、原审被告人李云高供述、辨认笔录与通话记录，短信照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据、白色直板诺基亚手机一部、冰壶、照片、理化检验鉴定报告、暂扣物品专用票据、黑色直板三星牌手机一部、现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过和到案情况说明、身份证明等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，证人张某、章某证言及辨认笔录、相关通话记录、原审被告人李元高供述等证据证实原审被告人李元高两次向证人张某等人贩卖毒品的事实。原审被告人李元高供述称上述毒品均系贩卖前两次向上诉人杨佳购买所得，其供述中有关与上诉人杨佳以及购毒人员电话联系的情况能与公安机关在其供述后提取的通话记录相符，上诉人杨佳否认该两次贩毒缺乏事实、证据支持，不能成立，原判对上诉人杨佳实施了该两笔贩毒的认定，应予维持。上诉人杨佳到案后对原判认定的向郑某贩毒的事实拒不交代，在一审庭审中亦否认该节事实的存在；二审庭审中，对该节事实，上诉人杨佳辩称其没有收钱、只是替人拿毒品。此辩解与证人郑某证言、手机短信照片内容不符，不予采信。故对上诉人杨佳及其辩护人的相关上诉理由与辩护意见不予采纳，出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨佳、原审被告人李元高违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量分别为约20克和18.1354克。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陈礼鸣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01635号
原告：李冰。
委托代理人：王晓娟。
委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：齐俊青。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区中华路东段**号。
负责人：刘惠宁，系该公司总经理。
委托代理人：朱丽英，系该公司职员。
原告李冰诉被告齐俊青、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人王晓娟和徐波、被告齐俊青、被告保险公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2014年2月18日10时10分许，齐俊青驾驶辽JXXX**号小型客车，沿阜蒙县前进路由东向西行驶至民族街路口左转弯时，将驾驶两轮电瓶车由南向北行进的李冰撞伤，造成李冰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：齐俊青负此事故的全部责任。李冰受伤后被送到阜蒙县医院治疗，当天下午被转至阜新矿总院住院治疗，支付医疗费4万余元。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失179805.76元。
被告齐俊青辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。原告合理损失同意在保险范围内赔偿，具体意见质证时发表。
经审理查明，2014年2月18日10时10分许，齐俊青驾驶辽JXXX**号“大众汽车”牌小型普通客车，沿阜蒙县前进路由东向西行驶至民族街路口左转弯时，与沿民族街由南向北行驶李冰驾驶的“新日”牌两轮电瓶车相撞，造成李冰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：齐俊青的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李冰无责任。
李冰受伤后到阜蒙县人民医院治疗，支付医疗费1223.14元、救护车费120.00元。当晚，李冰转到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院70天，其中一级护理8天，二级护理62天，支付医疗费33433.68元。出院医嘱：嘱禁止患肢负重，每月复查X线片回院指导治疗，依据骨折愈合情况指导适时功能锻炼，适时拆除内固定，病情变化随诊。后李冰根据医嘱多次到阜蒙县人民医院及阜新矿业（集团）有限责任公司总医院随诊治疗，共支付医疗费2172.17元，另自行外购药3303.10元、双拐费用198.00元、疗伤用冰冻矿泉水费用960.00元、复印费80.00元。李冰住院期间齐俊青垫付医疗费24343.14元。
李冰所有的“新日”牌两轮电瓶车进行维修发生修理费1000.00元。
李冰在阜蒙县公安局保安服务公司工作，每月工资为2380.00元，因此次事故误工，李冰另自费缴纳养老保险费5522.72元（2014年3月-2014年12月共10个月）。李冰住院期间由王泽旭和郝玉书护理，王泽旭在阜新中农农业生产资料有限公司工作，每月工资为3500.00元。郝玉书系李冰雇佣的护工。
齐俊青所属辽JXXX**号“大众汽车”牌小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
诉讼中，原告李冰与被告保险公司达成协议，保险公司同意李冰所受伤构成十级伤残。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、收据、误工证明、护理人员工资表、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告齐俊青的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李冰无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人齐俊青约定和法定的义务范围内，对原告李冰的损失直接赔付。
原告李冰诉请的医疗费，住院期间及后续复诊期间费用，被告无异议，本院予以支持；原告自行外购药支付的3303.10元，属于治疗慢性肾衰病和高血压病，与交通事故无直接关联，本院不予支持；辅助治疗用冰冻矿泉水费用960.00元，属于病情治疗需要且实际支出，本院予以支持；双拐费用198.00元，根据病情需要，本院予以支持。诉请的误工费，提供了用工、误工证明，被告同意按照8个月给付，本院予以支持。诉请的护理费，提供了护理人员王泽旭事故前三个月工资表，本院予以支持；雇佣的护理人郝玉书，被告同意按照居民服务业标准每天95.88元赔付，本院予以支持；护理人员所租床垫费，未提供证据，本院不予支持。诉请的营养费，结合原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。诉请的残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持。诉请的被扶养人生活费，提供的证据不充分，本院不予支持。诉请的财产损失，两轮电瓶车部分，被告同意，本院予以支持；衣物部分，因未提供证据，本院不予支持。原告诉请的养老保险费，属间接损失，应由侵权人按照其误工天数赔付。综上，原告李冰的合理损失为：医疗费38106.99元（医疗费1223.14元＋救护车费120.00元＋医疗费33433.68元＋医疗费2172.17元＋双拐费用198.00元＋疗伤用冰冻矿泉水费用960.00元）、误工费19039.20元（79.33元／天×240天）、护理费8933.94元［767.04元（95.88元／天×8天）＋8166.90元（116.67元／天×70天）］、伙食补助费1050.00元（15.00元／天×70天）、营养费1050.00元（15.00元／天×70天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000.00元、电瓶车损失1000.00元、养老保险支付4418.16元（552.27元×8个月）复印费80.00元，合计128834.29元。因本次事故中被告齐俊青负全责，其交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告李冰医疗费38106.99元、误工费19039.20元、护理费8933.94元、伙食补助1050.00元、营养费1050.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金51156.00元、精神抚慰金3000.00元、电瓶车损失1000.00元，合计124336.13元。其中，被告齐俊青垫付款24343.14元，由保险公司直接赔付给被告齐俊青。
二、被告齐俊青赔偿原告李冰养老保险支付4418.16元、复印费80.00元，合计4498.16元。
三、驳回原告李冰的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.69元，由被告齐俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵文君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更817号
罪犯赵关民，男，1964年3月9日出生，汉族，河南省南乐县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字3484号刑事判决，认定被告人赵关民犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）三中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵关民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，被告人赵关民明知其不具有设置、使用无线电台的资质，非法使用“伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，截断通信线路，造成一万以上不特定用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
罪犯赵关民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵关民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵关民减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年八月二十四日起至二〇一七年九月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执156号
申请执行人：徐子香，女，1962年12月1日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：林小军，男，1983年10月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人：黎祥仓，男，1970年12月1日出生，汉族，住江山市。
申请执行人徐子香、林小军与被执行人黎祥仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐子香、林小军向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人黎祥仓支付申请执行人徐子香、林小军医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理损失合计43734.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费378元。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人黎祥仓发出执行通知书、报告财产令，要求黎祥仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎祥仓逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎祥仓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地所在的街道对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院已查封被执行人黎祥仓名下浙Ｈ×××××车辆，因未扣押暂无法处置。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黎祥仓有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黎祥仓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎祥仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子香、林小军。
综上，被执行人黎祥仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执156号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐善法
审 判 员 何 旭
审 判 员 邱 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘荣辉
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执156号 申请执行人徐子香、林小军 被执行人黎祥仓 本院在执行申请执行人徐子香、林小军与被执行人黎祥仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十七日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执477号
申请执行人庄美视
被执行人董正祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00696号，依法向被执行人董正祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董正祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董正祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执477号
申请执行人庄美视
被执行人吴啊霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00696号，依法向被执行人吴啊霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴啊霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴啊霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴啊霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执477号
申请执行人庄美视
被执行人吴啊霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00696号，依法向被执行人吴啊霞发出执行通知书，责令被执行人吴啊霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴啊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴啊霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第70号
异议人（案外人）王百坤，男，汉族，1967年12月2日出生，住址山东省济阳县。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人王百坤对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人王百坤对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元1505室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人王百坤并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，王百坤主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王百坤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第18号
上诉人（原审原告）杨红梅。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人蒲松林。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰,男，局长。
委托代理人王坤，怀化市公安局鹤城分局执法监督大队教导员。
委托代理人申建军，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所所长。
杨红梅因与怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚并要求行政赔偿一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第100号行政判�，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持协调，上诉人于2015年5月28日向本院提出撤诉起诉、上诉申请。经审查，本院认为：杨红梅申请撤回起诉、上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许杨红梅撤回起诉、上诉。
二、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第100号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨世新
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第908号
原告王翔翔，女，1971年4月9日生，汉族，离石区人。
被告ＸＸ程，男，1975年12月31日生，汉族，离石区人。
被告张香花，女，1974年4月6日生，汉族。
原告王翔翔诉被告ＸＸ程、张香花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔翔、被告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告张香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告ＸＸ程向原告借款200000元，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推托。2014年4月8日，经原被告协商，被告给原告出具借条一支，约定利息2分，按季支付，但经原告多次催要，被告至今分文未付。被告的行为构成违约，原告请求归还全部借款。
二被告是夫妻关系，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理，请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息16000元。
被告ＸＸ程辩称，借款为事实，现在无能力偿还。
被告张香花未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告ＸＸ程向原告借款200000元，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推托。2014年4月8日，经原被告协商，被告给原告出具借条一支，约定月息2分，载明：“今借到王翔翔现金贰拾万元整（200000元），利息每季度结一次，用时一年。署名ＸＸ程，2014年4月8日。”借款后，被告ＸＸ程未归还借款本金也未支付过利息。庭审中，被告ＸＸ程陈述已与被告张香花于2014年6月离婚，原告表示不知情。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告ＸＸ程向原告借款的事实清楚，证据充分，应依法承担偿还借款本金及利息的责任。被告ＸＸ程陈述已与被告张香花于2014年6月离婚，借款时张香花不知情，因张香花未到庭应诉，且该债务发生于离婚之前，故应认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对ＸＸ程的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程、张香花于本判决生效后十五日内共同偿还原告王翔翔借款本金200000元及利息（利息支付从2014年4月8日起至还款之日止，本金按200000元、月利率按20‰计算）。
案件受理费4540元减半收取，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 秦丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第164号
原告：邱浪，男，广东省阳春市人。
原告：张国蕾，女，广东省阳春市人。
被告：林意，男，广东省阳春市人。
被告：严坤婵，女，广东省阳春市人。
原告邱浪、张国蕾诉被告林意、严坤婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨雄辉适用简易程序，分别于2015年8月6日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱浪、张国蕾及到庭参加了诉讼，被告林意、严坤婵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱浪、张国蕾诉称：原告夫妇与被告夫妇是相识的朋友，被告夫妇为发展养猪致富与原告夫妇说起资金不足，需向原告夫妇借款，其实原告为发展生产也需资金周转运作，但念在借款前相当友好，来往密切的关系，原告夫妇于2014年10月18日借款伍万元（￥50000元）给被告夫妇发展养猪生产，该借款被告夫妇签写《借据》给原告夫妇存查，《借据》载明：本人林意、严坤婵因发展养猪致富资金不足，特向邱浪、张国蕾夫妇借取伍万元，为期三个月返还，即日生效。农历九月二十五日，2014年10月18日，借款人：林意、严坤婵。放款人：邱浪、张国蕾。见证人：崔明奎。以该《借据》为据是事实。如前所说，原告夫妇发展生产资金也紧缺，从借款后，由于原告夫妇急钱用，2015年1月3日向被告收回贰万元，现按《借据》被告夫妇欠原告夫妇借款叁万元，因《借据》定明借期三个月的时限，2015年1月18日到期，原告夫妇催促被告夫妇要准时还借款叁万元（￥30000元），而被告林意却一直回避，只好由被告严坤婵应付，被告严坤婵还说现无钱还，猪又未大为由推却还款，其实为无还款之意。鉴于被告林意夫妇不仁之举，原告夫妇只得以不义之行，依法应对被告夫妇行为追收借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具本状向人民法院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判决被告支付借款叁万元（￥30000元）给原告；二、人民法院依法判决被告对借款叁万元（￥30000元）从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，直至被告付清借款日止；三、人民法院依法判决本案诉讼费和其他受理费由被告承担。
被告林意缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
被告严坤婵缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告邱浪、张国蕾向本院提交一份《借据》，内容如下（原文）：“借据，本人林意、严坤婵因发展养猪致富资金不足，特向邱浪、张国蕾夫妇借取伍万元，为期三个月返还，即日生效。农历九月二十五日，2014年10月18日，借款人：林意、严坤婵。放款人：邱浪、张国蕾。见证人：崔明奎”。庭审时，原告邱浪、张国蕾称被告因养猪需要资金和被告严坤婵坐月子、贫血需要做手术等原因向原告借款的，原告是在被告的家里交付50000元现金给被告的，该《借据》是原告张国蕾书写的，借款人签名处是被告夫妇本人亲笔签名；借款时双方没有约定利息，被告后来偿还了20000元给原告，原告书写了收据给被告，被告还剩余30000元借款本金及利息至今没有偿还过。原告遂于2015年7月1日提起民事诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、常住人口登记卡、身份证、《借据》、《收据》、证人证言材料等证据附卷予以证实。
本院认为：被告林意、严坤婵向原告邱浪、张国蕾借款50000元，有原告提交的由被告林意、严坤婵签名的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告林意、严坤婵借款后在约定还款期限内还款20000元，尚余30000元至今未偿还，有《收据》予以证实，应承担逾期还款的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的定期借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定还款日为2015年1月18日。原告请求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不超过上述规定的部分，本院予以支持，其起算日期使是其对自己权利权力的处分，本院予以准许，即当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率6%时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率6%时，则按年利率6%计付利息；逾期利息从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告林意、严坤婵经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林意、严坤婵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息（当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率6%时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率6%时，则按年利率6%计付利息；从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告邱浪、张国蕾；
二、驳回原告邱浪、张国蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林意、严坤婵邱浪、张国蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一五年九月十七日
书记员 柯琼意
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00587号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，25岁（1988年12月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马×犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）朝刑初字第1953号刑事判决，认定原审被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人马×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵尹君
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第270号
申请人：赵兴华，农民。
被执行人：迁安市步莱斯特球团厂。
合伙人：马振生、王桂香。
本院在执行赵兴华申请执行迁安市步莱斯特球团厂劳动仲裁纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市劳动仲裁委员会迁劳裁字（2013）第14号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐亚男