wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第374号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵文新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡山县人，职高文化，无业，住XXX。因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人赵文新犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人赵文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞�第一区人民检察院指控称，从2013年6月至10月，被告人赵文新先后3次窜至东莞市东城区火炼树金晖苑小区，盗窃自行车3辆。金晖苑小区保安队长罗永青在接到小区居民报案后，通过监控录像发现了涉嫌盗窃自行车的赵文新。同年11月14日17时许，罗永青在小区内发现赵文新于是将赵抓获。具体犯罪事实如下：
第一宗：2013年6月16日17时许，被告人赵文新窜至东莞市东城区火炼树金晖苑小区A座2梯楼梯间处，赵用随身携带的撬锁工具撬开被害人谭小花放于此处的一辆黑色自行车（约价值700元）将车盗走。作案得手后赵文新将自行车骑至南城某地以100元价格卖与一不知名男子。被盗自行车无法缴回。
第二宗：2013年10月18日16时许，被告人赵文新窜至东城区火炼树金晖苑小区C座1梯楼梯间处，赵用随身携带的撬锁工具撬开被害人黄福和放于此处的一辆银色�行车（约价值300元）将车盗走。作案得手后赵文新将自行车骑至厚街镇以80元价格卖与一不知名男子。被盗自行车无法缴回。
第三宗：2013年10月27日17时许，被告人赵文新窜至东城区火炼树金晖苑小区A座1梯楼梯间处，赵用随身携带的撬锁工具撬开被害人罗观祐放于此处的一辆蓝色山地自行车（约价值1200元）将车盗走。作案得手后赵文新将自行车骑至火炼树以120元价格卖与一不知名男子。被盗自行车无法缴回。
公诉机关提供了被害人谭小花、黄福和、罗观祐的陈述，证人某某青、温运明的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，原籍调查函，现场监控录像，被告人赵文新的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵文新对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审�查明，公诉机关指控被告人赵文新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文新无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人赵文新定罪处罚，本院予以支持。被告人赵文新归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人赵文新在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人赵文新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵文新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00465-1号
申请执行人许秋英。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
许秋英与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于解除。被申请人于一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，许秋英经济补偿金金额为人民币8651.59元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人许秋英向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8651.59元。
在执行过程中，申请执行人许秋英向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给许秋英的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一五年二月十三日
书记员 戴 金
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2518号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
法定代表人：王雪，主任。
被告：梁喜清，男，1956年1月21日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁喜清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告18，000.00元，用途购买化肥，利率为9.735‰，还款日期为2011年3月7日。合同签订后，原告按约定付给被告18，000.00元借款，被告于2010年12月17日偿还本金2，000.00元，余款16，000.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年3月8日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告18，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月7日。合同签订后，原告按约定付给被告18，000.00元借款，被告于2010年12月17日偿还本金2，000.00元，余款16，000.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年3月8日在原告单位贷款本金18，000.00元，约定2011年3月7日偿还，月利率9.735‰，被告于2010年12月17日偿还本金2，000.00元，余款16，000.00元，尚欠原告本金16，000.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁喜清于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款16，000.00元。并自2010年3月8日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2518号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告梁喜清，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁喜清借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁喜清在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告梁喜清在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 翟 树 全
人民陪审员 崔 向 彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 �钟德伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1262号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：葛光伟，男，1974年4月17日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告葛光伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢147号
申请人执行人陕西长起工程起重机营销有限公司，住陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：兰全昆，董事长。
被执行人张进财，男，1965年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人支希君，女，1965年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民保字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款1664607.45元及利息，本案执行费19046元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民保字第349号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3390号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇，系公司董事长。
委托代理人：边学良、李震毅，系公司员工。
被告：周荷霞。
被告：周明霞。
本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告周荷霞、周明霞小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市天洁小额贷款有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆 珂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00199号
申请执行人崔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人樊某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行崔某某申请执行樊某某离婚纠纷一案中，被执行人樊某某应履行的义务为向申请执行人崔某某退还彩礼20000元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年九月十日
书记员 牛党鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00199号
申请执行人崔某某，男，汉族，农民，住杨陵区某某村。
被执行人龙某某，女，汉族，农民，住杨陵区某某村。
本院在执行崔某某申请执行龙某某离婚纠纷一案中，被执行人龙某某应履行的义务为向申请执行人崔某某案款20000元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 龙西江
二〇一五年九月十日
书记员 牛党鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1379号
原告李春明，男，汉族。
委托代理人乔玉成，男，汉族。
被告冯耀，男，汉族。
原告李春明诉被告冯耀民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人乔玉成到庭参加诉讼，被告冯耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告冯耀向原告借款10000元，有被告所立借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告冯耀偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯耀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2013年5月22日被告冯耀向原告李春明借款10000元的事实。被告冯耀未到庭质证。该证据能够证明被告向原告借款10000元，且有被告冯耀的签字确认，本院予以认定。
被告冯耀未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年5月22日被告冯耀向原告借款10000元，有被告所立借条一支予以证实。此款后经原告索要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告冯耀所立借条一支予以证实。对原告提出的要求被告冯耀偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯耀于本判决生效之日偿还原告李春明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1162号
申请执行人夏克勤，个体户。
被执行人李建，居民。
被执行人朱梅，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市清河区西安路西侧柳树湾街道办事处院内西附楼。
法定代表人李明，该公司董事长。
夏克勤与李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）淮民初字第0533号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李建欠申请执行人夏克勤货款324332元及逾期利息（自2013年4月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本调解书确定的给付之日），被执行人李建自愿于2014年6月16日前付清。被执行人朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费7138元，减半收取3569元，财产保全费2520元，合计6089元，由被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司共同负担。因被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏克勤向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人夏克勤同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人夏克勤向本院提供被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司财产线索，申请执行人夏克勤未提供被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏克勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人夏克勤同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李建、朱梅、李明、江苏祥淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人夏克勤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雯
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，该支行行长。
被告：侯玉峰。
被告：侯宝金。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告侯玉峰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费2257元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王无难
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0826行初45号
原告徐仲，男，1952年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人殷作祥，男，1943年9月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县社会劳动保险管理处,住所地在涟水县经济开发区管委会大楼四楼。
法定代表人蒋东航，主任。
委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。
原告徐仲因诉被告涟水县社会劳动保险管理处行政征收一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告徐仲及其委托代理人殷作祥、被告法定代表人蒋东航及委托代理人张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲诉称，根据苏办发[2003]21号《省委办公厅省政府办公厅转发省劳动和社会保障厅等部门〈关于积极推进企业退休人员社会化管理服务工作的意见〉的通知》（以下简称苏办发[2003]21号《通知》）和涟办发[2004]58号《县委办公室县政府办公室关于印发〈涟水县积极推进企业退休人员社会化管理服务工作意见〉的通知》（以下简称涟办发[2004]58号《通知》）的规定，企业退休人员社会化管理服务费由退休人员工作单位负担，被告违反上述规定，收取原告个人1000元社会化管理服务费不合法。故诉至法院，请求确认被告收取原告个人企业退休人员社会化管理服务费1000元行为违法，退还原告1000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据1、社会保险费缴款凭证；2、淮安市非税收入一般缴款书（收据）；3、自由职业者参加社会保险缴费通知单。
被告涟水县社会劳动保险管理处辩称，一、原告不是本案的行政相对人，与本案也没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。被告征收的对象是供销集团单位，并没有向个人征收社会化管理服务费。二、原告诉争对象错误，原告的诉请实际上是其与用人单位产生的，应以其用人单位为诉争对象。三、原告诉讼理由错误，被告收取的是“退休职工社会化管理服务费”而非“退休工人社会劳动保障管理服务费”。四、被告作出行政征收行为合法。原告退休前为县供销合作总社（供销集团）小李集供销社职工，2013年11月达到法定退休年龄，2016年4月原告办理退休手续时，被告根据苏办发[2003]21号《通知》及涟办发[2004]58号《通知》的规定，向原告单位收取退休职工社会化管理服务费1000元，付款人名称为：“供销集团徐仲”，被告根据政策规定收取“退休职工社会化管理服务费”合理合规，不存在违规行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供下列证据及政策依据：1、2014年2月27日徐仲的《江苏省企业职工退休审批表》，审批表中明确原告工作单位是小李集供销社；2、淮安市非税收入一般缴款书回单联，付款人一栏记载“供销集团徐仲”；3、涟水政务大厅官网上关于企业退休职工办理退休审批行政许可事项的外部流程图。政策文件：1、苏办发[2003]21号《通知》；2、涟办发[2004]58号《通知》。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
被告所举证据1，原告无异议，能够证明原告退休前的工作单位是涟水县供销合作总社（供销集团）小李集供销社；证据2（同原告举证2）付款人一栏虽然记载“供销集团徐仲”，但被告庭审中陈述是其开出票据后原告拿着该票据到银行缴纳，故不能证明付款人为“供销集团”的主张；证据3只是参保职工办理退休手续相关程序的规定。被告所举依据1、2是被告收取退休职工社会化管理服务费的相关政策依据。原告所举证据1、3与本案无关联性，不予认证。
经审理查明，原告徐仲1996年3月进入县供销合作总社小李集供销社工作，2013年11月份达到法定退休年龄。2016年4月原告向涟水县人力资源和社会保障局申请办理企业职工退休手续，原告在向县人力资源和社会保障局养老保险科递交审核材料时被告知需缴纳企业退休人员社会化管理服务费方可办理，后被告向原告出具淮安市非税收入一般缴款书，原告凭缴款书到银行缴纳了1000元企业退休人员社会化管理服务费，涟水县人力资源和社会保障局作出同意原告退休的审批意见。现原告认为被告收取个人该笔费用没有法律、政策依据，故诉至本院。
另查明，涟水县企业退休人员社会化管理服务中心为被告职能部门，具体负责我县企业退休人员社会化管理服务工作。
本院认为，苏办发[2003]21号《通知》中《关于积极推进企业退休人员社会化管理服务工作的意见》第五条规定：开展社会化管理服务所需经费，在一定期限内，仍由企业负担，从原渠道列支……。企业向社区移交退休人员时，应根据上一年相关企业用于退休人员实际开支的人均管理服务费用，将应承担的金额一次性或按年度划拨给当地企业退休人员社会化管理服务中心或相应管理机构。具体负担年限由各地根据实际情况确定，原则上不超过5年……。涟办发[2004]58号《通知》中《涟水县积极推进企业退休人员社会化管理服务工作意见》第六条规定：开展社会化管理服务所需经费，在一定期限内，仍由企业负担，从原渠道列支……。我县企业向社区移交退休人员时，管理服务经费按每人每年200元标准划拨给县退休人员社会化管理服务中心……。各企业、个体工商户、自由职业者负担年限为5年……。原告退休前为涟水县供销合作总社小李集供销社职工，其在办理退休过程中，被告依据苏办发[2003]21号《通知》和涟办发[2004]58号《通知》中的有关规定，收取1000元企业退休人员社会化管理服务费有政策依据。原告为了能及时办理退休手续，缴纳了该笔费用，即使该笔费用由原告个人缴纳，也属于垫付性质，苏办发[2003]21号《通知》和涟办发[2004]58号《通知》均规定在一定期限内，该笔费用仍由企业负担，故原告可以向退休前所在单位追偿。原告请求确认被告收取原告个人该笔费用行为违法，没有法律、政策依据，理由不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐仲要求确认被告涟水县社会劳动保险管理处收取其个人企业退休人员社会化管理服务费1000元行为违法并退还的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3217号
原告:中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，行长。
委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告:花春华，女，1985年12月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告花春华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人汪健、张强到庭参加了诉讼，被告花春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告花春华归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金278,319.04元，结算止2017年5月31日利息113,650.77元及其滞纳金64,703.86元，合计456,673.67元；2.判令被告花春华支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.律师费2000元由被告花春华承担；4.本案诉讼费由被告花春华承担。事实和理由：被告花春华于2013年9月30日向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为20万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告中国银行股份有限公司上饶市分行审核被告花春华信用资料后向其发放了卡号为62×××31的“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了20万元的信用额度，被告花春华在信用卡消费期间有过额度调整行为。被告花春华前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，截止2016年6月30日被告花春华已逾期未按约归还所欠借款本金、利息及滞纳金等。原、被告的合同合法有效，被告花春华在透支消费后未按约还款已构成违约，原告中国银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告花春华未提供证据也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告中国银行股份有限公司上饶市分行提交的原告营业执照一份、负责人身份证明一份、长城环球通白金信用卡申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、信用卡额度查询表一份、额度调整历史查询一份、逾期还款明细表两份、委托代理合同一份及发票两份等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年9月30日，被告花春华向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为20万元的“长城环球通白金信用卡”，并填写了一份信用卡申请表，被告花春华阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了原告中国银行股份有限公司上饶市分行将依据被告花春华资信状况，用卡情况和外部风险环境对被告花春华信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），被告花春华未能按时还款，原告中国银行股份有限公司上饶市分行有权通过司法途径等方式向被告花春华催收欠款，被告花春华应赔偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），透支利息按日息万分之五，按月收取复利等内容。原告中国银行股份有限公司上饶市分行经过审核，同日向被告花春华发放了卡号为62×××31的“长城环球通白金信用卡”，并向该卡发放了20万元信用额度，2014年3月4日，原告中国银行股份有限公司上饶市分行根据对被告花春华信用卡账户动态管理将其信用额度调整为30万元。被告花春华领卡后多次消费，截至2017年5月31日，被告花春华累计拖欠透支本金278,319.04元，利息113,650.77元，滞纳金64,703.86元，合计456,673.67元。原告中国银行股份有限公司上饶市分行因本案诉讼与江西申民律师事务所签订《委托代理合同》，原告中国银行股份有限公司上饶市分行根据《委托代理合同》约定支付了律师案件代理费2000元。
本院认为，被告花春华填写了“长城环球通白金信用卡”申请表，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应属于格式条款订立的合同，原告中国银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约全面履行自己的义务。被告花春华使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告花春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告中国银行股份有限公司上饶市分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花春华在本判决书生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金278,319.04元，利息113,650.77元，滞纳金64,703.86元，合计456,673.67元（该项利息和滞纳金结止2017年5月31日）；
二、被告花春华支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金278,319.04元从2017年6月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定算至上述欠款付清之日止的利息等；
三、律师案件代理费2000元，由被告花春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7358元、公告费600元，合计7958元，由被告花春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 周 芳
二〇一七年六月二日
代书 记员 程梦雅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第93号
原告任某甲，男，1988年6月5日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。
被告王某甲，女，1987年6月9日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。
本院在审理原告任某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告任某甲于2015年1月23日以原被告双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲承担。
代理审判员 李冠华
二○一五年元月二十三日
书 记 员 梁舒棠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初530号
原告：陈祖锯。
委托代理人：彭才荣。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈祖锯诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖锯的委托代理人彭才荣，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖锯诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈祖锯在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈祖锯一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈祖锯诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈祖锯返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈祖锯位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈祖锯的上述房屋进行拆迁。
后原告陈祖锯向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告陈祖锯于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告陈祖锯的上述请求，原告陈祖锯不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂武汉中民终字第01818号民事判决，驳回了原告陈祖锯的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈祖锯。本院对原告陈祖锯要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖锯交付2004年5月17日原告陈祖锯与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈祖锯预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈祖锯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5103号
原告：胥波，男，汉族，生于1974年7月24日。
被告：黄河清，男，汉族，生于1964年3月30日。
本院在审理原告胥波与被告黄河清民间借贷纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告的确切地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胥波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胥 琳
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00157号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月15日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大专文化，公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被朝阳县公安局取保候审。2015年7月30日被朝阳县人民检察院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日13时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶辽N33X**号轿车行驶至锦赤线86km处，被朝阳县公安局执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验：张某某血液中酒精含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一五年八月十九日
书记员 汪亚楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1922号
申请人吴丽眉，女，1968年5月3日生，汉族，现住福安市。
被执行人钟大金，男，1988年2月7日出生，畲族，户籍地福安市。
申请执行人吴丽眉和被执行人钟大金刑事附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）安刑初字第252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人125869.17元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第252号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1922号
申请执行人汪建良，男，1966年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人汪建良与被执行人泉州天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4968号民事调解书中，被执行人泉州天宇房地产开发有限公司应当支付申请人汪建良违约金人民币62967元。执行过程中，被执行人的财产正在拍卖处理中，本院己将其列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字4968号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00906号
原告丁金东。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
负责人张晓华，董事长。
委托代理人陶国锋，通州建总集团有限公司董事会秘书。
被告徐祥彬。
被告赵宏其。
原告丁金东诉被告通州建总集团有限公司、徐祥彬、赵宏其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金东申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁金东负担。
审 判 长 季 忠
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8329号
申请执行人浦江宝光水晶材料有限公司，住所地浙江省金华市浦江县东山4区4号，组织机构代码:554794391。
法定代表人窦贤宽。
被执行人陈天锋，男，1986年4月1日出生，住浦江县。
本院在执行浦江宝光水晶材料有限公司与陈天锋（2016）浙0726执8329号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2547号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人浦江宝光水晶材料有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈天锋支付执行款4980元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8329号申请执行人浦江宝光水晶材料有限公司，住所地浙江省金华市浦江县东山4区4号，组织机构代码:554794391。法定代表人窦贤宽。被执行人陈天锋，男，1986年4月1日出生，住浦江县。本院在执行浦江宝光水晶材料有限公司与陈天锋（2016）浙0726执8329号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2547号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人浦江宝光水晶材料有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈天锋支付执行款4980元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月十五日代书记员 黄天行
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1415号
申请执行人余炳凤，女，1981年11月29日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
申请执行人余炳凤与被执行人郑昭松、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，执行标的110000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第12号
原告叶昌松，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人杨婵，广东国政律师事务所实习人员。
被告梁斌，男，1972年7月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院受理原告叶昌松诉被告梁斌凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2014年2月24日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告梁斌不到庭交换证据。并于2014年2月24日上午9时公开开庭进行了审理。原告叶昌松的诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶昌松诉称：被告向原告购买男皮鞋，并就其欠原告货款人民币27600元一事，向原告出具了借条，借条叙述：借款人被告兹借原告人民币27600元，被告固定电话：0755-2789****，手机：1368244****。被告出具借条后，原告多次催促其还款，但被告以各种理由拒绝还款。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币27600元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告叶昌松对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条复印件一份，证明被告认可的欠货款的事实。
2、广州皮尔莱利服饰有限公司订货单复印件一份，证明原、被告间存在购销合同关系。
3、皮尔莱利批发销售单复印件一份，证明被告已购货物但未支付货款的事实。
4、广州市联弘货运服务有限公司托运单、广州皮尔莱利鞋业有限公司出货单复印件各一份，证明被告收货的事实。
被告梁斌既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告梁斌不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院对原告提供的证据1、2、3、4认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：2013年年初原、被告双方开始交易男皮鞋生意，交易方式为被告先从原告处进货，然后再支付货款。双方于2013年8月20日结算，被告拖欠原告男鞋的货款为27600元，被告签有借条给原告，借条内容为：“兹借叶昌松人民币￥：27600，金额（大写）贰万柒仟陆佰元，借款单位：石岩百分百鞋城，借款人固定电话：某某号，借款人手机：某某号，借款人：梁斌，2013年8月20日”。自双方结算至今，被告一直没有支付过货款给原告，经原告多次要求被告付款，被告至今一直没有付款，导致产生矛盾。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付原告人民币27600元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告清偿之日止）。
本院认为：被告梁斌拖欠原告叶昌松款人民币27600元，有被告亲笔签名的借条为证，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿货款27600元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为货款，原告要求被告就货款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，被告要支付从原告起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息计算计至付清贷款时止的逾期付款违约金给原告。被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
一、被告梁斌要支付货款27600元给原告叶昌松。
二、被告梁斌要支付贷款27600元的逾期付款违约金（从原告起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息计算计至付清贷款时止）给原告叶昌松。
以上款项，限被告梁斌于本判决发生法律效力后十日内付清给原告叶昌松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 罗结权
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁浩祥
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第53号
原告：盐城市东顺船务有限公司。法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：李建东，该公司工作人员。
委托代理人：唐红林，上海普世律师事务所律师。
被告：浙江兴国海运有限公司。
原告盐城市东顺船务有限公司为与被告浙江兴国海运有限公司定期租船合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中因工作变动，审判长及合议庭成员发生变更。2015年4月15日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告达成协议，约定被告租用“海工66”轮，配合被告所有的“兴国66”轮在江苏启东沿海水域进行作业，且由原告派驻船员上船操作。截至2014年10月24日，被告拖欠原告租金人民币113万元（以下币种均为人民币）。为此，原告请求判令：一、被告支付租金113万元以及逾期支付的利息（自2014年10月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的案件受理费。
被告未应诉答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据材料：“海工66”轮的船舶所有权登记证书、船舶租赁合同及欠条原件。
被告无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据均为原件，经审查对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2013年6月，原、被告口头约定，被告租用李建东所有的、原告经营的“海工66”轮，配合被告所有的“兴国66”轮进行作业。2014年6月25日，原、被告签订书面的船舶租赁合同，将上述口头协议的内容予以固定。合同载明租赁开始日期为2013年6月19日，租赁结束日期由双方根据工程施工需要确定；租金为每月10万元整，总费用按实际租赁期结算，不足整月按每月30天平均数折算；在租期内原告所使用的燃油由被告负责，船上的人员工资由原告负责。该合同由原、被告分别加盖公章，被告栏还有其股东郭斌签名。该合同尾部有手写条款“于2014年3月19号开始月租费变动为8万元整”，原告在庭审中确认该条款由李建东之妻手写。
2014年10月24日，郭斌向李建东出具欠条，确认其自2013年6月15日起至2014年10月14日止拖欠“海工66”轮的租金共计1，130，000元。李建东在庭审中确认上述欠款归原告所有。
另查明：
“海工66”轮的船舶所有人为李建东，李建东在庭审中确认其为原告法定代表人李建平之兄，且“海工66”轮由原告经营。
“兴国66”轮的船舶所有人为被告，而郭斌系被告的股东之一，并系被告法定代表人郭献武之子，郭斌实际负责“兴国66”轮的经营。
本院认为：
本案系定期租船合同纠纷，原、被告签订了定期租船合同，该合同依法成立，且合法有效，合同双方均应恪守合同义务。在案证据可以证明原告依约向被告提供“海工66”轮，配合被告所有的“兴国66”轮进行作业，原告已实际履行了船舶租赁合同的义务，则被告应当履行支付租金的相对义务。被告未支付相应的租金，已构成违约，被告股东郭斌作为授权代表实际签订了涉案合同，并向原告出具欠付租金的书面确认，现原告诉请主张被告支付欠付租金113万元，本院予以支持。
关于原告主张的利息请求。本院认为，原告未能提供贷款依据，故应按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算利息为宜。原告主张利息起算时间为被告出具欠条的次日即2014年10月25日，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴国海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市东顺船务有限公司支付租金人民币1，130，000元及相应利息损失（自2014年10月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；
二、对原告盐城市东顺船务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告浙江兴国海运有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，970元，由被告浙江兴国海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 单 丹
人民陪审员 吴玉清
二〇一五年五月八日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第一百二十九条定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1211号
原告杨建军。
被告吕宏伟。
原告杨建军与被告吕宏伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告吕宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2015年12月27日，原告与被告吕宏伟签订了《存量房买卖合同》，2016年7月5日，原告与被告吕宏伟又签订了《存量房买卖合同补充协议》。合同约定，原告杨建军购买被告所有的位于大厂××自治县孔雀庄园××楼××单元××号房屋，房屋总面积系83.78平方米，总房款为790000元。合同签订后，原告于2015年12月27日向被告支付了购房款600000元，2016年7月6日，原告依约又向被告支付了购房款150000元，共计给付被告750000元。合同约定，剩余40000元购房款于涉案房屋办理产权变更手续的十日内，由原告向被告给付。原、被告签订的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，应合法有效，且原告已按约实际严格履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》有效。
被告吕宏伟辩称，因其家中有事，且路途遥远，故无法到庭。对于原告提出的诉讼请求以及事实与理由均无异议，双方签订的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，对合同的效力予以认可。被告已收到原告给付的购房款750000元，合同约定剩余40000元尾款将在涉案房屋办理产权过户登记十日内，由原告向被告给付。被告已于2015年12月28日将涉案房屋的银行按揭贷款全部结清。
经审理查明，原告杨建军与被告吕宏伟分别于2015年12月27日、2016年7月5日签订了《存量房买卖合同》及《存量房买卖合同补充协议》。合同及补充协议约定，原告杨建军购买被告所有的位于大厂××自治县孔雀庄园××楼××单元××号房屋，房屋总面积系83.78平方米，总房款为790000元分三次给付被告，原告应于《存量房买卖合同》签订当日给付被告第一笔购房款600000元，第二笔购房款150000元原告应在《存量房买卖合同补充协议》签订的3日内给付被告，因现涉案房屋的产权证书未办理完毕，故第三笔购房款40000元应于涉案房屋办理产权过户登记十日内向被告付清。合同及补充协议签订后，原告依约于2015年12月27日向被告给付购房款600000元，2016年7月6日，原告依约又向被告给付购房款150000元，共计给付购房款750000元。被告吕宏伟于2015年12月28日将涉案房屋的银行按揭贷款全部结清。
上述事实，有原告提交的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》，收条2张，个人住房贷款结清证明一份，被告提交的书面答辩状以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨建军与被告吕宏伟分别于2015年12月27日、2016年7月5日签订的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现原、被告已按约履行了合同的主要义务，且双方均认可合同的效力，故本院依法确认《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨建军与被告吕宏伟签订的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》有效。
案件受理费400元，诉讼保全费5000元，共计5400元，由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范红达
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 旭
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第505号
原告：琚永刚，
委托代理人：徐宣宇。
被告：楼建，
原告琚永刚为与被告楼建民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告琚永刚的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告楼建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告琚永刚起诉称，2013年2月5日，被告楼建向原告借款26220元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，直到借款清偿为止。当日，原告按约以现金方式向被告交付了借款。之后，被告楼建未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告楼建归还借款26220元及利息（利息自2013年2月5日起至款还清日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告楼建未作答辩。
原告琚永刚为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件1份，证明2013年2月5日被告向原告借款26220元，双方约定借款利率按银行同期同类贷款利率4倍计付的事实。
被告楼建在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告楼建未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告琚永刚所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告楼建向原告借款26220元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，直到借款清偿为止，但未约定还款期限。当日，原告按约以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告楼建未履行还款义务。至今尚欠原告借款本金26220元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼建向原告琚永刚借款26220元事实，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。借款后，被告楼建未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告琚永刚要求被告楼建归还借款26220元及支付自2013年2月5日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建于本判决生效之日起十日内归还原告琚永刚借款26220元及利息（利息自2013年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告楼建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 欢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00565-8号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00249号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李自红，男，汉族，39岁。
被申请人：王利，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00249号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李自红，男，1976年11月07日生，汉族，住汝南县。
被申请人王利，女，1976年11月20日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月1日作出汝人口征决字（2015）0102003号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执610号
申请执行人贺利和，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
申请执行人贺利和与被执行人株洲丰隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初10号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。经查，被执行人株洲丰隆矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖约晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1331号
原告:张殿美,女,1964年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:杨二路,男,1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张殿美与被告杨二路债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿美及其委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告杨二路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还借款28000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我与杨振（被告父亲）是同事关系，2007年，杨振为了还刘长生的汽车款，就从我处借款，我以自己的名义从信用社贷了20000元，月利率一分，后来因为被告的父亲无力偿还，就把债务转移到被告身上，被告也同意后于2017年2月1日给我打了一张28000元的欠条，该款经多次催要一直未付。
被告杨二路未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2007年，被告父亲杨振为了偿还他人欠款，从原告处借款20000元，约定月利率1%，后因杨振无力还款，被告在取得原告同意后自愿承担对该借款的还款责任。2017年2月1日经双方结算，被告尚欠原告借款28000元，后被告向原告出家人一份条据，该条据载明：“今欠张殿美贰万捌仟元整￥28000元欠款人：杨二路2017.2.1.”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在取得原告同意的情况下自愿承担其父亲欠原告的借款28000元且向原告出具了书面条据一份，该行为应视为被告的真实意思表示，故被告应当依法承担相应的还款责任，对原告要求被告偿还借款28000元并承担诉讼费的请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼应视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨二路于本判决书生效之日起十日内偿还原告张殿美借款28000元。
案件受理费减半收取250元，由被告杨二路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一八年四月十五日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2214号
原告：周建飞，男，1970年2月26日出生，汉族，经商，住浙江省金华市金东区，
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：王飞华，男，1981年5月23日生，汉族，经商，住江西省上饶县，
本院在审理原告周建飞与被告王飞华民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商一致，达成和解，原告周建飞于2017年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周建飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建飞撤回起诉。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由原告周建飞承担。
审判员 张友多
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 薇
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第283号
原告曹XX，女。
被告李XX，男。
被告于XX，男。
被告于XX，男。
原告曹XX与被告李XX、于XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹XX，被告李XX、于XX到庭参加诉讼，被告于XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2013年3月20日三被告因种地缺钱在原告借款20万元，约定按2.00分计息，于2013年秋收后还款。此款到期后三被告未如约还款，现诉至法院要求三被告给付欠款本金20万元及利息116000.00元，诉讼费由三被告负担。
被告李XX庭审中辩称，对于欠款事实及利息数额及还款时间无异议。
被告于XX海庭审中辩称，对于欠款事实及利息数额及还款时间无异议。
被告于XX彬在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证实原告曹XX华与三被告之间借款事实存在。
经庭审质证，被告李XX、于XX海认为：无异议，被告于XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告李XX、于XX无异议，虽然被告于XX彬未出庭质证，但是原告提供的欠据具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告李XX、于XX、于XX在举证期内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月20日三被告因种地缺钱在原告曹XX处借款20万元，约定月息2.00分，于2013年秋收后还款。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告李XX、于XX、于XX对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金20万元及利息116000.00元的请求，本院予以支持。被告于XX彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李XX、于XX、于XX于本判决生效之日起三日内给付原告曹XX借款本金20万元及利息116000.00元，合计316000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，由被告李XX、于XX、于XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪鸿泽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第452号
申请执行人新乡市华鑫电源材料有限公司。
法定代表人程志杰，董事长。
被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司。
法定代表人张伟燕，董事长。
新乡市华鑫电源材料有限公司申请执行惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同一案，我院于2015年6月24日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第34号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第261号
原告集安市腾龙锅炉制造有限公司（以下简称集安锅炉公司）。
法定代理人徐云福，系董事长。
委托代理人徐鹏，部经理助理。
被告抚松县松江河永泰热力有限公司（以下简称永泰热力公司）。
法定代表人董玉春，系经理。
原告集安锅炉公司诉被告永泰热力公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由集安市人民法院代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告集安锅炉公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买DZW14-1.0／115／70-AⅡ锅炉，价款1，600，000.00元，被告当即付款100，000.00元；同年10月8日，被告又向原告购买烟道一套，价款50，000.00元，两份合同总价款1，650，000.00元，被告只付款100，000.00元，余款1，550，000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告诉讼来院，要求被告给付欠款1，550，000.00元，并按合同约定支付违约金。
原告向法庭提交的证据有：1.工矿产品购销合同二份；2.锅炉质量检验报告一份；3.锅炉安装质量证明书一份；4.施工证明一份。
被告永泰热力公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2014年8月6日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买DZW14-1.0／115／70-AⅡ锅炉，合同约定：锅炉价款1，600，000.00元，锅炉于2014年10月5日前整体安装完成达到正常供热运行，如供方（原告）不能按时完成，按合同总价款每日5%处罚供方，合同签订后被告应付款100，000.00元，安装结束后付款700，000.00元，2015年1月31日前付款700，000.00元，余款100，000.00元采暖期结束一次付清，逾期不付款按所欠款每天交纳2%违约金。合同签订的当日，被告按约定付款100，000.00元，原告依约完成了锅炉安装等供方义务，被告未能按约定时间支付剩余款项；同年10月8日，被告又向原告购买烟道一套，价款50，000.00元，约定烟道安装完一次性付清，违约按合同总额20%缴纳违约金，原告已于10日15日前安装完毕，被告仍未按约定时间付款。被告向原告购买锅炉及烟道总价款1，650，000.00元，现被告只付款100，000.00元，尚欠余款1，550，000.00元，原告多次索要未果，诉讼来院，要求被告给付欠款1，550，000.00元，并赔偿违约经济损失。
本院认为，原、被告签订了工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行了交付货物及安装义务，被告理应按合同约定时间付款，被告只在合同签订时按约定支付了100，000.00元，余款均未按约定时间履行，被告逾期付款的行为已构成违约。合同中约定违约金按所欠款日2%、合同总额20%缴纳违约金，本案虽然约定了违约金的计算方式，但约定的违约金过高，应给予调整。法律规定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行、被告的过错程度等情况予以确定，对原告主张的违约金损失，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍为基础给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告抚松县松江河永泰热力有限公司于本判决生效后立即给付原告集安市腾龙锅炉制造有限公司货款1，550，000.00元及违约金，违约金自2014年10月6日起以本金1，500，000.00元、自2014年10月16日之后以本金1，550，000.00元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，至欠款还清之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计14375元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李文俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1346号
原告王某某，男，农民，住沂水县。
被告张某某，女，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某于2009年正月经人介绍认识，见过面后在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2010年3月18号到沂水县民政局领取结婚证。2010年10月10日生下女儿王某一。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情确实已经完全破裂，已无和好的可能。为此，我特依法诉至法院，请求法院依法判决或调解我与被告离婚；婚生女儿王某一由我抚养。
被告张某某未到庭未作答辩。
经审理查明：1.原告王某某与被告张某某2010年3月18日登记结婚，2010年10月10日生育长女王某一。
2.2013年4月16日，原告王某某与被告张某某自愿达成离婚协议书一份，双方同意离婚，婚生女儿王某一由男方抚养。
3.被告张某某自2013年4月16日离家出走，与原告王某某分居至今。
以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、村委会证明、离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告张某某虽已同居生活，并生育女儿王某一，但双方因感情不和产生纠纷，双方已经达成离婚协议书，可见夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。双方婚生女儿王某一自被告张某某离家出走后一直与原告王某某共同生活，由原告王某某抚养有利于其健康成长，对原告抚养王某一的请求，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女儿王某一由原告王某某抚养。被告张某某享有探视权，具体探视时间及方式由双方协商确定。
本案案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘瑞德
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执767-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张磊与张永顺、张永翔健康权权纠纷一案，须向你行查询被执行人张永顺、张永翔的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第118号
上诉人（原审原告）：王慧锦。
被上诉人（原审被告）：陈韩。
原审第三人：陈永友。
上诉人王慧锦为与被上诉人陈韩、原审第三人陈永友债权人撤销权纠纷一案，不服文成县人民法院（2014）温文商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人王慧锦在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王慧锦自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年一月六日
书记员 胡建泼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保261号
申请人迟某。
被申请人刘某。
申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款26万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人迟某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢妹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第462号
原告赵维波，男，1986年5月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告杨冬梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告赵维波诉被告杨冬梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月3日以被告己履行付款义务为由向本院申请撤诉。经审查认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维波撤回起诉。
本案受理费25.00元，诉讼保全费82.00元由原告赵维波负担。
审判员 付毅
二〇一五年三月四日
书记员 李迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第462号
原告赵维波，男，1986年5月28日出生汉族住自贡市大安区。
被告杨冬梅，女，1983年11月9日出生，汉族住自贡市自流井区。
本院在审理原告赵维波诉被告杨冬梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月3日以被告己履行付款义务为由向本院申请撤诉。经审查认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维波撤回起诉。
本案受理费25.00元，诉讼保全费82.00元由原告赵维波负担。
审判员 付毅
二〇一五年三月四日
书记员 李迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第61号
原告：苏春来。
被告：腾雪兵。
被告：陈学富。
原告苏春来与被告腾雪兵、陈学富民间借贷纠纷一案，原告苏春来于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款400000元并支付利息（200000元本金从2013年10月20日开始、200000元本金从2014年4月5日开始均按月息2%计算到实际付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：两被告于1998年10月29日登记结婚，后于2014年10月9日登记离婚。被告腾雪兵于2013年10月19日、2014年4月4日各向原告借款200000元，合计400000元，并出具借条，约定借款月利率2%，未约定借款期限。现两被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾雪兵、陈学富于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告苏春来借款400000元，并支付该款中200000元自2013年10月19日起、该款中另外的200000元自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月�率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、诉讼保全费3200元，由被告腾雪兵、陈学富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该�讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年七月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第725号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）黄浦刑初字第516号刑事判决，以盗窃罪判处崔某某罚金人民币二千元。崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人崔某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1248号
原告王某某，女，1981年10月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某某，男，1981年7月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，同年4月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后原告在娘家生活，被告在外打工，居无定所。2013年10月，经原告妹妹帮助为被告在贵阳找到一份工作，后原告到贵阳去一起生活，但是被告性格暴躁，性格缺陷完全暴露出来，并对原告实施家庭暴力，经家人多方劝解仍不思悔改。原告于2013年11月回到娘家，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告王某某来院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2013年1月经人介绍相识谈婚，同年4月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告相识谈婚的时间短，婚后常因家庭生活琐事常发生矛盾，导致不能相互谅解，双方于2013年11月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件以及被告的户籍信息、结婚证原件、证明人许某的证言、资中县新桥镇复兴村村民委员会的证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，相识谈婚时间短，未能充分地相互了解，草率结婚，在结婚后双方未能共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告双方性格不和，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，未能维护好家庭关系。原、被告双方发生矛盾纠纷后，原告回娘家居住，与被告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告王某某起诉来院要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。在庭审中原告愿意给付被告1000元经济帮助费为其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某一次性给付被告刘某某经济帮助费1000元。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年四月二日
书 记 员 王辰雨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民一终字第7号
上诉人（一审被告，反诉原告）李成。
委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）南宁大地建筑工程公司，住所地南宁市葛村路18号。
法定代表人马原，总经理。
委托代理人宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
一审被告林伟。
委托代理人刘锦欣，广西同望律师事务所律师。
委托代理人蒙福胜，广西金益律师事务所律师。
一审第三人崇左市驻南宁管理处，住所地南宁市明秀路***号。
上诉人李成因建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2008）南市民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李成及其委托代理人廖秀行，被上诉人南宁大地建筑工程公司的委托代理人宋建平、董毛金，一审被告林伟的委托代理人刘锦欣、蒙福胜到庭参加诉讼。一审第三人崇左市驻南宁管理处经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2008）南市民一初字第48号民事判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
上诉人李成预交的二审案件受理费136305元，由本院退给李成。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘庆林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒙丽华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5350号
原告：刘辉，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
被告：丁可可，女，1993年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘辉诉被告丁可可民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁可可的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告刘辉负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月十日
书记员 刘予永
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第372号
原告：李富昌，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县富丽花苑小区。
委托代理人：高建春，男，居民，住沂水县诸葛镇驻地。
被告：李宝森（曾用名李东航），男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告李富昌与被告李宝森欠款纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建春到庭参加诉讼，被告李宝森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李富昌诉称，2013年10月18日，被告李宝森欠原告机械费40000元以及原告为被告缴纳的汽车鲁Q36P**保险费1755元，该欠款发生后，原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还款41755元，或者拍卖被告汽车偿还借款，或者以被告的汽车抵债，由被告承担本案诉讼费。
被告李宝森未进行答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告及李永峰三方进行协商，债权债务转移后，被告李宝森欠原告李富昌机械费40000元。被告李宝森写有欠条一份，交原告李富昌持有。欠条内容为：“欠条今欠李富昌机械费40000元人民币大写（肆万元整）此款在四十里项目机械费李宝森2013.10.18。”另因被告李宝森经济紧张，经协商原告李富昌同意为被告李宝森垫付鲁Q36P**汽车的保险费。2013年10月23日，原告李富昌替被告李宝森缴纳交强险保险费855元、车船税900元，共计1755元。后原告多次向被告索要上述欠款41755元，但被告李宝森一直未支付。2014年1月9日，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款41755元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条、发票及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告李宝森欠原告李富昌机械费40000元、车辆保险费及车船税共900元，欠款总计41755元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告李宝森经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告偿还欠款41755元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求拍卖车辆偿还借款以及以车抵债的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝森偿还原告李富昌欠款41755元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李富昌的其余诉讼请求。
案件受理费843元，财产保全申请费437元，由被告李宝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年二月十八日
书记员 何玉昕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1091号
原告：王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：何全山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王福阁诉被告何全山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福阁自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福阁撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告王福阁负担。
审判员 张会峰
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初36号
原告临沂市象棋协会。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人李诗机，主席。
被告临沂市兰山区教育体育局。住所地：临沂市兰山区兰山路**号。
法定代表人刘维军，局长。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，该单位工作人员。
原告临沂市象棋协会与被告临沂市兰山区教育体育局其他行政行为一案，原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告临沂市象棋协会法定代表人李诗机、被告临沂市兰山区教育体育局的委托代理人刘玉梅、曾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告临沂市象棋协会于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市兰山区教育体育局的起诉。
本院认为，原告临沂市象棋协会现申请撤回起诉，本院应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市象棋协会撤回起诉。
案件受理费25元由原告临沂市象棋协会负担。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 王亚梅
人民陪审员 张国营
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张俊萍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初568号
原告：冯恩库。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：王凯，饶阳县尹村镇大王庄村，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
本院在审理原告冯恩库诉被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯恩库撤回起诉。
案件受理费290元，由原告冯恩库负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月十四日
书记员 路会权
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第128－3号
申请人深圳市海威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区角塘村沿河路1-1号A号厂房1栋东及2楼西，组织机构代码715282822。
法定代表人黄炳胜，该公司总经理。
委托代理人唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人深圳市智晨自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路016号厂房101、102、103，组织机构代码552116693。
法定代表人杨志超，该公司总经理。
申请执行人深圳市海威机电有限公司与被执行人深圳市智晨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第128-2号执行裁定书冻结了深圳市智晨自动化设备有限公司的银行账户存款人民币20，753元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市智晨自动化设备有限公司在银行账户存款人民币限额20，753元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈春晓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初1438号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。
负责人：胡昌云，系该村村委会主任。
原告：陈辉白，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈辉白与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈辉白于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈辉白的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈辉白撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第239号
原告董某某
委托代理人张某某
被告李甲某，现下落不明。
原告董某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，通过《保山日报》向被告李甲某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，被告李甲某未到庭应诉。本院依法组成合议庭，2014年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼，被告李甲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日在安岳县驯龙镇人民政府登记结婚，婚后被告李甲某入赘到原告董某某家昌宁县某镇生活，但未将户口迁入该住所地。婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长子李乙某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2009年3月，被告外出务工，后与原告及亲友失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告李甲某未向本院提出答辩意见。
原告董某某向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告于某年某月某日在某处人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。3、昌宁县公安局柯街派出所和昌宁县柯街镇柯街村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告李甲某离家外出4年多，至今下落不明。
被告李甲某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1是公安机关依法制作和颁发，证据2是档案机关提取、摘抄，证据3是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告李甲某经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日自愿在某人民政府登记结婚。婚后被告李甲某入赘到原告董某某家昌宁县某处生活，但未将户口迁入该住所地。婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长子李乙某。2009年3月被告李甲某带着长子李乙某外出务工，后与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告董某某于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于某年某月某日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告李甲某仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2009年3月离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告李甲某解除婚姻关系。
二、婚生长子李乙某由被告李甲某抚养。
本案征收案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
审 判 员 王建才
人民陪审员 李泽波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵永敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第239号
原告：李赛飞，女，1988年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵力国，男，1982年3月15日生，汉族，吉林市吉林东市商贸经济示范区园美食农副产品超市业主，住吉林市昌邑区。
原告李赛飞与被告赵力国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赛飞到庭参加诉讼，被告赵力国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赛飞诉称：原告于2013年10月5日到被告经营的农产品超市打工，约定工资每月1，800.00元。原告从2013年10月5日至2013年11月5日一直按约定在被告处工作，但被告拖欠一个月工资未付。经原告多次催要，被告出具欠条一张，承诺2013年12月16日还清。到期后，被告一直未能还款，因此原告只能起诉至法院，请依法判决：1、被告立即给付拖欠的工资1，800.00元；2、被告给付交通费200.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵力国未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告工资款。欠条中写的是2，400.00元，被告已给付原告600.00元，剩余1，800.00元未付。
针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：原告的证据符合证据规则的规定，来源合法，与本案具有关联性，结合庭审调查，能够认定该份证据具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告于2013年10月5日到被告经营的吉林市吉林东市商贸经济示范区园美食农副产品超市打工，约定工资每月1，800.00元。截至2013年12月15日被告欠原告2，400.00元。经原告催要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2013年12月16日还清。此后，被告给付原告600.00元，余款1，800.00元未付。
本院认为：根据法律规定，劳动者提供劳动依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定向原告履行给付劳动报酬的义务。被告未按约定履行给付义务，违反了双方的约定和法律规定。应当承担给付责任。原告当庭放弃关于交通费的请求属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力国于本判决生效之日起三日内给付原告李赛飞劳动报酬1，800.00元。
案件受理费50元，由被告赵力国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李红艳