河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第65号
原告：王孝敏。
被告：武连凯。
委托代理人：武静。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告王孝敏与被告武连凯、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王孝敏，被告武连凯委托代理人武静，被告中华联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝敏诉称，2014年2月1日18时许，被告武连凯驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇路段，与前方同向的行人原告王孝敏相撞，致原告王孝敏受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月25日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0024号道路交通事故认定书，认定被告武连凯承担本起事故的主要责任，原告王孝敏承担次要责任。事故发生后，原告王孝敏被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左膝前交叉韧带损伤3级，右锁骨骨折，第1腰椎压缩性骨折，第1-4腰椎右侧横突骨折，右侧腓骨头骨折，右侧肩胛骨骨折，左膝内外侧半月板损伤1级，蛛网膜下腔出血，右侧枕顶部头皮挫裂伤，左眼上睑软组织挫裂伤，双侧眶周、右肩部、腰部及左小腿软组织挫伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，桥脑、右侧丘脑、两侧基底节放射冠区多发腔隙性脑梗塞，2型糖尿病。住院28天。开支医疗费77473.12元。2014年8月26日，原告王孝敏损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残；Ia值为4%。取内固定物费用6000元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。事故发生前，原告在唐山市亚江弘商贸有限公司（迁西县老陈百易）上班，月工资为3447元。2011年2月1日，原告租住在迁西县滦河路东鑫泉二楼。原告王孝敏继父李印志，1936年12月6日出生。原告之次女贾佳宏，2000年10月30日出生。被告武连凯为冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险迁安支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费77473.12元、取内固定物费用6000元、住院伙食补助费860元（20元×43天）、护理费3346.81元（28409元÷365天×43天）、误工费23669.4元（3447元÷30天×206天）、交通费5510元、残疾赔偿金63224元（22580元×20年×14%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2790.97元［（6134元×4年×14%÷2人）＋（6134元×5年×14%÷4人）］、鉴定费2000元。
被告武连凯、被告中华联合财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告中华联合财险迁安支公司认为医疗费应剔除非医保用药。对原告提交的误工证明和工资表真实性不予认可。残疾赔偿金，同意按照农村居民标准给付。因原告并未完全丧失劳动能力，被扶养人生活费不同意赔偿。交通费过高，认可500元。原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。被告武连凯认为其车在被告保险公司投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。其为原告垫付医疗费30000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告王孝敏误工损失日均为206天，误工工资，原告提供了用工单位唐山市亚江弘商贸有限公司出具的证明、劳动合同和工资表，证明因交通事故未能上班，工资停发，月工资为3447元，故原告诉请的误工费23669.4元（3447元÷30天×206天），本院予以支持。残疾赔偿金，唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告损伤为拾级伤残，Ia值为4%。迁西县栗乡街道水源里社区居民委员会证明、房屋出租协议书、房屋所有权证书等证据证明，能够认定原告为城镇居民，故对原告诉请的伤残赔偿金63224元（22580元×20年×14%），予以支持。被扶养人生活费，原告提供了常住人口登记卡、迁西公安局洒河桥派出所、迁西县洒河桥镇赵庄子村村民委员会证明原告之次女贾佳宏，2000年10月30日出生，属于未成年人，需要扶养。故原告诉请的被扶养人生活费1717.52元（6134元×4年×14%÷2人），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定6000元。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险迁安支公司在商业三者险限额内赔偿。庭审后，原告王孝敏撤销对被扶养人李印志（继父）的扶养费的诉讼请求。
另查明，被告武连凯系冀B×××××号小型轿车实际所有人，并为该车在被告中华联合财险迁安支公司投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险。其为原告垫付医疗费30000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告武连凯承担事故的主要责任，原告王孝敏承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告王孝敏承担10%事故责任，被告武连凯承担90%责任为宜。被告武连凯为冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险迁安支公司投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险迁安支公司在商业三者险范围内按被告武连凯承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告武连凯赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为84333.12元（医疗费77473.12元＋住院伙食补助费860元＋取内固定物费用6000元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为100957.73元（护理费3346.81元＋误工费23669.4元＋交通费3000元＋残疾赔偿金63224元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费1717.52元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿原告100957.73元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失63299.81元［（78333.12元－10000元＋鉴定费2000元）×90%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿原告63299.81元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告武连凯不承担实际赔偿责任。被告武连凯为原告垫付医疗费30000元，原告应予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王孝敏事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王孝敏事故损失人民币100957.73元、在商业三者险限额内赔偿原告王孝敏事故损失人民币63299.81元，合计174257.54元。限判决生效后十日内给付。
二、原告王孝敏返还被告武连凯垫付医疗费30000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王孝敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，原告王孝敏承担123.5元，被告武连凯承担1111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪红艳