湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终82号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍六珍，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县，现住新化县。
委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原审被告：刘桂喜，男，1972年10月3日出生，住涟源市。
原审被告：周文科，男，1991年12月14日出生，住四川省仪陇县，现住涟源市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人伍六珍、原审被告刘桂喜、周文科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：请求二审法院扣除伍六珍因挂床产生的伙食费3900元。事实和理由：被上诉人伍六珍住院95天，根据上诉人在一审中调取的被上诉人伍六珍的住院医嘱清单和护理记录，显示被上诉人有多次外出，存在挂床情况，不应产生相应的伙食费，一审法院根据被上诉人伤情已酌情认定了30天的护理期，但伙食费仍按95天计算不合理，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人伍六珍辩称：1、被上诉人伍六珍在住院治疗期间并不存在挂床情况。伍六珍在新化县人民医院住院治疗95天，有住院病历，用药清单、医药费发票、鉴定意见等予以佐证，一审依据这些客观证据作出的伙食费、护理费的判决是正确的。2、上诉人调取的医嘱单和护理记录，认为伍六珍住院后期有外出记录，未在医院住院，未产生伙食费等。这是医务人员记载不详，因伍六珍后期的治疗是以中药为主，同时对右手环指绅肌腱做红光治疗，如果是挂床，应只有床位费，没有药费和治疗费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘桂喜未作陈述。
原审被告周文科未作陈述。
伍六珍向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告所造成的经济损失48313.62元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月14日，被告刘桂喜驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至娄底—怀化高速公路东往西68公里135米行车道时，遇前方同车道正常行驶的由刘道儒驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的轻型仓棚式货车，因被告刘桂喜过度疲劳仍继续驾驶机动车，其未注意到前车行驶速度相对较慢，以致自车与刘道儒的湘Ｋ×××××的轻型仓棚式货车发生追尾碰撞，碰撞后前车失控与右中央护栏发生碰撞，造成两车受损，前车驾驶员刘道儒、乘客伍六珍受伤及道路设施受损的交通事故。2017年4月14日，湖南省高速公路交通警察娄底支队冷水江市大队对事故作出了第4363029201700117号《道路交通事故认定书》。认定被告刘桂喜负此次交通事故的全部责任，伍六珍、刘道儒不负事故责任。事故发生后，原告伍六珍被送往新化县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为“右手环指伸肌腱断裂、右手背皮肤挫裂伤、右颜面部挫裂伤、多处软组织挫伤”。原告伍六珍住院96天花去医疗费22760.72元。2017年7月26日，娄底市星罡司法鉴定所对原告伍六珍的损伤进行了司法鉴定。其鉴定意见为：1、被鉴定人伍六珍所受损伤不构成伤残等级。2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定。3、误工期按实际住院天数计算，护理壹人壹个月，营养期壹拾伍天。原告伍六珍在本次道路交通事故中所造成的经济损失47025.62元，包括医疗费22760.72元（凭发票计算）、住院伙食补助费5700元（60元/天计算95天）、营养费450元（按30元/天×15天计算）、误工费12314.9元（按批发和零售业46667元/年计算95天）、护理费3600元（酌情按当地护理行业标准120元/天计算30天）、鉴定费1200元、合理交通费1000元。另查明，被告周文科所有的粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出的核减非医保用药费用2000元的请求，被告周文科、刘桂喜自愿承担。一审法院认为，公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护。原告伍六珍因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。湖南省高速公路交通警察娄底支队冷水江市大队对本次道路交通事故作出的第4363029201700117号《道路交通事故认定书》系公安交警部门依职权和程序作出的，客观真实、程序合法，予以认定。被告刘桂喜负此次交通事故的全部责任，伍六珍不负事故责任。被告刘桂喜所驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，应先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在责任限额内赔偿22914.9元；不足部分由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。鉴定费1200元由被告周文科、刘桂喜共同承担。被告周文科、刘桂喜自愿承担2000元非医保用药费用，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告伍六珍在本次交通事故中所造成的经济损失共47025.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿22914.9元，在商业三者险限额内赔偿20910.72元，合计43825.62元，限本判决生效之日起十日内支付至一审法院账户（开户银行：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行收款单位：冷水江市人民法院账号：89×××12）；由被告刘桂喜、周文科共同赔偿鉴定费1200元，被告周文科、刘桂喜共同赔偿非医保用药费用2000元。二、驳回原告伍六珍的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告周文科承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案二审中争议焦点为：一审对住院伙食补助费的认定是否正确。上诉人主张被上诉人伍六珍在住院期间存在挂床现象，住院伙食补助费应依法予以核减，被上诉人伍六珍辩称，上诉人的该主张没有事实依据。住院伙食补助费通常是以当事人实际住院的天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。本案中，被上诉人伍六珍在一审中提供的出院记录记载，伍六珍入院时间为2017年4月14日，出院时间为2017年7月19日，共计住院时间为95天。该出院记录可以作为认定伍六珍住院时间的依据，且根据被上诉人伍六珍在一审中提供的住院医疗费用一日清单，均显示其住院期间有诊查费、治疗费、护理费的产生。虽上诉人在一审中提供的护理记录清单中伍六珍在住院期间有多次外出记录，医嘱单记载5月11日后为口服用药。但不足以证明被上诉人伍六珍在住院期间存在挂床行为。故上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。