wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第456号
原告舟山恒尊贸易有限公司。
法定代表人孙明龙。
委托代理人（特别授权）王红雷。
被告姚伟忠。
原告舟山恒尊贸易有限公司诉被告姚伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告舟山恒尊贸易有限公司委托代理人王红雷到庭参加诉讼，被告姚伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故进行缺席审理。诉讼中，本院依原告的财产保全申请，对被告名下的位于舟山市普陀区东港街道百豪缘网点48号、49号、50号三处房产予以查封；对被告在舟山海中洲渔家乐有限公司的5%股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告舟山恒尊贸易有限公司诉称，舟山恒尊贸易有限公司原名是舟山恒大贸易有限公司，于2011年12月19日予以工商变更登记。2010年2月1日，被告因欠原告钢材款计人民币400万元，为此经双方协商达成借款协议一份。协议约定：借款金额为人民币400万元；月利率1.1%，按月结息，期限为2010年2月1日至2010年7月31日，协议还对违约等事项进行了约定。协议到期后，经原告多次催讨，被告于2013年2月底出具了确认书一份，确认其向原告借款支付的贷款扣除向原告购买的其他钢材款后，尚余人民币1145417.98元，该款全部用于归还2010年2月1日签订的借款，至此被告尚欠原告人民币2854582.02元。后经原告再次催讨，被告于2013年3月25日归还了80万元利息，但对本本金及其余利息未予以归还。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告尚欠的借款计人民币2854582.02元，并按月利率1.1%计付利息至还款日止（其中按本金400万元从2010年2月1日起计付利息至2013年2月28日，按本金2854582.02元从2013年3月1日起计付利息至还款日止）。
原告舟山恒尊贸易有限公司为证明自己的主张向本院提供了协议书一份、补充协议一份、确认书一份、销售台账二份、情况说明一份。
被告姚伟忠未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告姚伟忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庭审后被告提出要求核对销售台账，但在本院确定的核对期限内，被告未提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院事实与原告所诉事实基本一致。
诉讼中，原告确认对被告于2013年3月25日归还的80万元款项可计入归还借款本金。
本院认为，舟山恒尊贸易有限公司与被告姚伟忠对被告拖欠原告的钢材款达成一致，将钢材欠款转为借款，并达成协议，该协议为双方真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。但还款期限届满，经原告催讨，被告归还部分款项后，其余欠款未按约归还，被告的行为已构成违约，应按约承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款2054582.02元及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告姚伟忠在本判决生效之日起十日内归还原告舟山恒尊贸易有限公司借款2054582.02元及利息（2010年2月1日起至2011年6月9日止利息以借款400万元按月利率1.1%计付，2011年6月10日起至2013年3月25日止利息以借款2854582.02元按月利率1.1%计付，2013年3月26日起至归还日止以借款2054582.02元按月利率1.1%计付）。
案件受理费29637元，由原告负担8306元，由被告姚伟忠负担21331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费29637元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年八月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初63号
原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司（统一社会信用代码91500112787457601T），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路47号。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人孙勋，该公司工作人员。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人蒋德琼，女，汉族，1964年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局2016年12月16日作出的渝北人社伤认决字[2016]2893号《认定工伤决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月21日依法受理。在审理过程中，本院于2017年4月12日收到原告自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎尊货物装卸服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8565号
罪犯张红，男，1992年11月30日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月25日作出（2015）晋刑初字第2259号刑事判决，以被告人张红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1236号
原告：葛树军，男，汉族，农民。
被告：葛彦新，女，满族，农民。
委托诉讼代理人：马强（系被告之子），男，汉族，个体。
原告葛树军与被告葛彦新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币6,000.00元，承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月2日向原告借款人民币6,000.00元，还款期限为2015年2月1日。到期后，经原告多次催要，被告未给付。现诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉的被告是“葛燕新”，我身份证上姓名是“葛彦新”，我不是适格被告。我从未借过原告6,000.00元钱，原告提供的欠条是被告在受原告胁迫情形下形成的，属于可变更或撤销的合同。原告提供的借条现实的时间为2013年3月2日，假设借款事实成立，原告应在2015年3月2日前主张权利，现原告于2017年2月21日才起诉，超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上，请�驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日原告弟弟葛树新书写借条：2013年3月2日葛燕新借六千元钱，到2015年2月1日前还清。被告在借钱人处签名。葛树新因欠原告钱，将该债权转让给原告，2015年8月原告女儿葛华代原告向被告主张过该债权。2017年春节前，原告到被告家找到被告主张债权。被告称，葛树新向其母亲借款6,000.00元，还款时没打收条，葛树新在本子上写葛彦新取走6,000.00元。葛树新死后，原告及其女儿葛华在整理遗物时发现记录，2015年8月持写好的借条到其家要钱，不给就要拿手扶车和摩托车，要找黑社会，在胁迫下，其在借条上签字。但未能提供证据证实，且原告否认。
本院认为，被告在借条上签字，且承认原告女儿代原告向其主张过该债权，故应认定葛树新将对被告的债权转让给原告，且通知了被告，在原、被告之间形成债权债务关系，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告关于借条是在受胁迫的情形下出具的辩解理由，因未提供证据证实，不予采纳；关于原告主张债权已经超过诉讼时效期间。丧失胜诉权的辩解理由，因原告2017年春节前到被告家向其主张该债权，且被告承认原告的女儿葛华于2015年8月向其主张该债权，诉讼时效期间中断，至起诉时未超过诉讼时效期间，故该辩解理由不能成立，不予采纳。关于被告不是适格主体的辩解理由，因被告在借钱人处签字，应为民间借贷法律关系的一方当事人，其被告主体适格，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛彦新给付原告葛树军欠款人民币6,000.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告葛彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年四月十二日
书记员 赵慧红
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执504号
申请执行人李绍厚，男，1972年8月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人吴欢，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。申请执行人李绍厚与被执行人吴欢(2015)崇民一(民)初字第261号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币80,000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2978号
申请执行人：葛志国，男，1969年7月13日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：周锋，男，1988年4月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行葛志国与周锋买卖合同纠纷一案，葛志国依据（2016）苏0412民初3392号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款57000元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，并依法被执行人采取司法拘留15日的强制措施，被执行人已履行了25000元。现查明，被执行人在银行无足额的存款，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，并表示同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴筱琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0104行初122号
原告靳艳青，男，1976年3月4日出生，汉族，河北晟轩文化传播有限公司经理，现住邢台市桥东区，
委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号，统一社会信用代码：111301000002248218。
法定代表人侯洪彬，局长。
委托代理人谢军磊，石家庄市工商行政管理局工作人员。
委托代理人侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告靳艳青诉被告石家庄市工商行政管理局（以下简称工商局）撤销工商登记一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告靳艳青，被告工商局的委托代理人谢军磊、侯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，河北邦川机电设备销售有限公司（以下简称邦川公司）向被告工商局申请设立登记。2015年8月25日，被告工商局作出（石）登记内设核字[2015]第26654号《准予登记通知书》，决定准予登记。
原告靳艳青诉称，原告于2015年6月在海南旅游时身份证丢失，2015年6月29日向邢台市公安局桥东分局户政科申请补办身份证。案外人石家庄水山财务咨询有限公司在没有任何原告授权手续的情况下，冒用原告的身份证手续，并伪造了原告的签名和印章，非法到被告处办理工商行政登记。被告在原告未亲自到场，且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，于2015年8月25日做出错误的颁发邦川公司行政许可的行为。根据上述情况表明，被告作出的行政许可，其内容虚假，也应被依法撤销。被告作出的错误行政许可行为给原告造成了严重损害。原告曾多次找被告要求撤销该行政许可行为，可是被告至今没有给原告以答复。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令1.撤销被告于2015年8月25日对邦川公司作出的错误的工商登记行政许可行为；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告靳艳青向本院提交了以下证据：1.企业名称预先核准通知书；2.会议决议；3.任职文件；4.前置审批许可证复印件；5.企业住所和经营场所使用证明；6.出资人的批准文件及资格证明；7.验资证明、评估报告；8.章程；9.申请登记委托书及代理机构证明；10.企业开业登记申请书；11.公司股东（发起人）名录；12.董事会成员、监事会成员、经理登记表；13.法定代表人（负责人）登记表；14.其他文件、证件；15.审批表；16.身份证丢失证明；17.长公（谈）行罚决字[2017]0208号《行政处罚决定书》。
被告工商局辩称，工商局对邦川公司所作的设立登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2015年8月24日工商局收到设立邦川公司的申请及相关材料。经审查，材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，故工商局作出（石）登记内设核字[2015]第26654号《准予登记通知书》。工商局在登记过程中，依法对相关材料履行了审查职责，登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告靳艳青起诉理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求或起诉。
被告工商局向本院提交了以下证据：1.准予登记通知书；2.企业名称预先核准通知书；3.名称预先核准审核表；4.企业名称预先核准申请书；5.股东决定；6.股东承诺书；7.公司章程；8.房屋租赁合同；9.市场主体住所使用承诺书；10.私营企业党建情况统计表；11.委托书；12.营业执照；13.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；14.公司登记（备案）申请书；15.董事、监事、经理信息；16.法定代表人信息。
经审理查明，2015年8月24日，邦川公司委托石家庄水山财务咨询有限公司员工郑晓培办理公司申请设立登记业务。郑晓培向被告工商局提交了企业名称预先核准通知书、股东决定、股东承诺书、公司章程、房屋租赁合同、市场主体住所使用承诺书、私营企业党建情况统计表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、董事监事经理信息、法定代表人信息等材料。2015年8月25日，被告工商局作出（石）登记内设核字[2015]第26654号《准予登记通知书》，决定准予登记。邦川公司股东决定载明：“股东靳艳青独资设立河北邦川机电设备销售有限公司，注册资本为500万元人民币。
另查明，靳艳青被冒用身份证案石家庄市公安局长安分局谈固派出所于2016年12月22日受理。2017年3月24日，石家庄市公安局长安分局作出长公（谈）行罚决字[2017]0208号《行政处罚决定书》。载明“被处罚人陈振伟……现查明：2015年8月，陈振伟因担心开设公司，导致有人追账，便冒用2015年夏天跑货车时从广东省中山市一停车场地上捡来的靳艳青的身份证到石家庄水山财务咨询有限公司委托该公司代办了一个名为河北邦川机电设备销售有限公司的公司，该公司的名义法人为靳艳青，利用该公司名义销售机电五金配件，后该公司由于经营不善，不做了，陈振伟也未将该公司注销，后由于受害人靳艳青以侵犯姓名权起诉至长安区人民法院，陈振伟与靳艳青在长安区法院达成调解协议……现决定对陈振伟行政拘留八日。”
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”工商行政机关系根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。本案中，邦川公司提交的申请材料形式上符合对申请材料的要求。市工商局已经尽到了必要的形式审查义务。在此情况下，工商局为邦川公司办理设立登记并无过错。但根据长公（谈）行罚决字[2017]0208号《行政处罚决定书》中查证的内容，陈振伟冒用原告靳艳青的身份证件注册邦川公司。故可以认定邦川公司向工商局提交了虚假的申请登记材料，导致工商局据以作出被诉登记行为的事实基础已不存在。综上，工商局作出的行政登记行为缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告石家庄市工商局于2015年8月25日作出的准予河北邦川机电设备销售有限公司设立登记行为。
案件受理费50元，由被告石家庄市工商局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年五月十一日
代书 记员 郭川川
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1068号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平南路81号，组织机构代码：85806534-X。
负责人：王开亮，行长。
委托代理人：张小文，男，该单位职员。
被执行人：江上章，男，汉族，1962年12月26日出生，巨面膜，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：陈永强，男，汉族，1974年10月5日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：卢梅香，女，汉族，1975年6月13日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：李晓春，女，汉族，1958年9月13日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：邬思辉，男，汉族，1952年5月26日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：林志煌，男，汉族，1984年7月26日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道外环东路，组织机构代码：77291297-4。
负责人：林海菜，执行董事。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人江上章、陈永强等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初863号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行于2017年10月12日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，该申请不违反法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平南路81号，组织机构代码：85806534-X。负责人：王开亮，行长。委托代理人：张小文，男，该单位职员。被执行人：江上章，男，汉族，1962年12月26日出生，巨面膜，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：陈永强，男，汉族，1974年10月5日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：卢梅香，女，汉族，1975年6月13日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：李晓春，女，汉族，1958年9月13日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：邬思辉，男，汉族，1952年5月26日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：林志煌，男，汉族，1984年7月26日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道外环东路，组织机构代码：77291297-4。负责人：林海菜，执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人江上章、陈永强等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初863号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行于2017年10月12日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，该申请不违反法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月十三日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初248号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院于2016年1月11日受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某甲于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 郭建华
二〇一六年三月二十九日
书记�阮晓晴
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2097号
原告冷健，男，1979年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王建国，兴仁县城北法律服务所法律工作者。
被告吴志英，女，1978年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：郭正会，女，1957年生，汉族，住兴仁县。
原告冷健与被告吴志英、郭正会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。原告冷健于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷健以“被告吴志英下落不明，不便对案件的审理”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷健撤诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告冷健负担。
审判员 王 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭帮翠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东民初字第857号
原告张国军。
被告李灿志。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人陈宇。
原告张国军诉被告李灿志机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国军于2012年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员卢雪丽独任审判。在诉讼过程中，原告张国军向本院申请追加永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险金华公司）为被告，本院依法予以准许，追加了永安保险金华公司作为本案共同被告参加诉讼，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告李灿志、被告永安保险金华公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2012年7月7日20时，被告李灿志驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车行驶至金东区傅村镇东升路夏之雪冷库地段追尾撞上原告在非机动车道上的自行车，造成原告受伤的交通事故。因为事件小，被告同意支付费用，未制作事故认定书。原告伤后经金华市金东区孝顺镇中心医院住院治疗14天，请求依法判令被告赔偿医疗费2999.51元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天）、误工费2203.52元（50.08元／天×44天）、营养费963.90元（68.85元／天×14天）、交通费280元，合计7986.30元，扣除已经支付的3200元，还应赔偿4786.93元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、金华市金东区第二人民医院门诊病历及出院记录各一份、医疗费发票二张、用药清单四张，证明原告受伤治疗情况及支出的医疗费。
2、交通费发票一页，证明原告支出的交通费。
3、接警记录单一份，证明事故发生的事实。
被告李灿志辩称，发生事故是事实，鲁V×××××号正三轮摩托车是我本人所有，事发时也是由本人驾驶。原告不合理诉请不愿意承担；事故发生后已为原告支付了住院费及检查费160元、支付给原告妻子现金600元，共计3760元。原告主张医疗费应为2837元、护理费标准过高、误工费不能计算，出院记录上建休时间一个月存在篡改现象，实际应该是半个月；营养费标准过高；交通费存在连号现象。车辆在永安保险金华公司投保了交强险，保险期限自2012年4月17日至2013年4月16日，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李灿志向本院提交了行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（均为复印件），证明车辆保险情况。
被告永安保险金华公司辩称：李灿志在我公司投保了交强险属实，由于无事故认定书，没有证据证明原告的伤是由这辆摩托车造成，我公司不应列为被告，本次事故没有任何证据证明原告受伤是交通事故引起的，因此我司无需承担赔偿责任。原告诉请营养费没有任何依据，不应支持；误工费未提供相应证明，只能认可住院期间误工；原告未提供用药清单，原告本身存在疾病，医疗费的合理性请法院核实。诉讼费不属于保险理赔范围。事故发生时李灿志属无证驾驶，我公司不需承担赔偿责任。
被告永安保险金华公司未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法准许证人刘金霞、陈继州出庭作证，证人证明了张国军受伤时被告李灿志的车子在现场，并由李灿志将原告送医院救治的事实。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告所提交的证据，经质证，被告李灿志对证据均无异议，被告保险公司对证3的证明目的有异议，本院认为，金华市公安局122接警记录单系公安部门在接到原告受伤报警电话后的记录，能够证明原告张国军在事发当天发生交通事故的事实，故对此本院依法予以认定。对两份证人证言，原告及被告李灿志均无异议，保险公司认为刘金霞与原告有利害关系，陈继州系事故发生后到场的，本院认为，两证人出庭作证，系证明原告张国军受伤时李灿志的摩托车在场，且由李灿志将伤者送医院救治的事实，结合金华市公安局122接警记录，本院对该两份证言依法予以认定。对各当事人无异议的证据本院依法予以认定。
对被告李灿志所提交的证据，到庭当事人经质证，均无异议，本院依法予以认定。
根据对上述证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月7日20时许，被告李灿志驾驶本人所有的鲁V×××××号正三轮摩托车行驶至金东区傅村镇东升路夏之雪冷库地段时，追尾撞上在非机动车道上原告张国军骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后曾打电话报警。原告张国军伤后于当日被送往金华市金东区孝顺镇中心医院治疗，被诊断为，左肾挫伤、多处软组织挫伤，经住院治疗14天，花去医疗及门诊费用2999.51元，在出院录上，医生建议其休息一个月。另查明，被告李灿志所有的鲁V×××××号正三轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月17日至2013年4月16日止。事故发生后，被告李灿志共支付各项费用合计3199.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告永安保险金华公司对原告张国军与被告李灿志曾发生交通事故的事实有异议，本次事故虽未经交警部门出具事故认定书，但原告张国军已向本院提交了金华市公安局122接警记录单，且被告李灿志作为肇事者对事故发生的事实亦无异议，故本院对被告永安保险金华公司该辩解意见不予采纳。被告永安保险金华公司辩称，事故发生时李灿志属无证驾驶，保险公司无需承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，设立交强险的目的是对车辆这种高危工具给第三者造成的损害及时进行救济，以维护社会公众的利益，故永安保险金华公司仍应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告永安保险金华公司辩称原告的医疗费系治疗原告自身疾病所发生，因其并未在法定期限内申请医疗费合理性鉴定，本院依法不予采信。被告永安保险金华公司认为原告的误工时间只能按住院时间确定，考量到原告的伤情，本院认为原告的误工时间以30天为宜。原告请求赔偿营养费，因其未提交相关证据，本院依法不予支持。原告因交通事故受伤，因就医及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，其主张交通费较为合理，本院依法予以支持。综上，原告张国军因交通事故受伤所遭受的损失为：医疗费2999.51元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天），误工费2203.52元（50.08元／天×30天）、交通费280元、合计人民币7023.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张国军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币7023.03元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告李灿志已支付的3199.51元，扣除其应承担的案件受理费25元，余款3174.51元在保险公司履行后由本院予以退回）。
案件受理费25元，由被告李灿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢雪丽
申请执行期限二年二○一二年十月二十三日
书 记 员 王安琪
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1409号之一
申请执行人：袁永彪，男，1951年8月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：任钢，男，1957年8月27日生，满族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京索罗斯投资发展有限公司，组织机构代码78067612，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道万隆村。
法定代表人：任钢，该公司总经理。
申请执行人袁永彪与被执行人任钢、南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月28日作出（2015）栖民初字第3823号民事调解书，确认：一、任钢于2016年6月30日前一次性归还袁永彪本金447.46万元、利息193.63万元；二、索罗斯公司对上述借款承担连带责任；三、案件受理费60490元由任钢负担并于2016年6月30日前一并归还袁永彪。该调解书已发生法律效力。因被执行人任钢、索罗斯公司到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询：被执行人索罗斯公司名下无银行存款、无车辆、无房产；被执行人任钢名下银行存款余额较少，且无车辆。本院已依法轮候查封了被执行人任钢名下位于南京市××天××山庄××单元××室房屋（第九轮）及6号车位（第七轮），因本院系轮候查封，且该房屋及车位上均设有他人抵押权，故致无法处置。经申请执行人提供线索，本院前往南京市浦口区人民法院查证核实，被执行人索罗斯公司在该院的拆迁款已经该院主持分配并实际发放完毕。本院已将被执行人索罗斯公司、任钢纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人索罗斯公司已不再实际经营，任钢亦下落不明，两被执行人名下无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人袁永彪，申请执行人书面认可本院执行措施，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3823号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执1409号案由民间借贷纠纷受送达人袁永彪送达地址送达文书
名称和件数中止裁定书壹份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1409号
申请执行人：袁永彪，男，1951年8月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：任钢，男，1957年8月27日生，满族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京索罗斯投资发展有限公司，组织机构代码78067612，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道万隆村。
法定代表人：任钢，该公司总经理。
申请执行人袁永彪与被执行人任钢、南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月28日作出（2015）栖民初字第3823号民事调解书，确认：一、任钢于2016年6月30日前一次性归还袁永彪本金447.46万元、利息193.63万元；二、索罗斯公司对上述借款承担连带责任；三、案件受理费60490元由任钢负担，并于2016年6月30日前一并归还袁永彪。该调解书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人任钢、索罗斯公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人逾期均未到庭，亦未作任何答复。本院依法前往被执行人索罗斯公司工商注册地址“南京市浦口区星甸街道万隆村”查找核实，发现被执行人索罗斯公司原经营地址已被拆迁，其早已不再实际经营；本院依法前往被执行人任钢住址“南京市××天××山庄××单元××室”查找核实，亦未能查找到被执行人任钢。本院通过网络执行查控系统查询：被执行人索罗斯公司名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息；被执行人任钢名下银行存款余额较少，且已被另案冻结在先，亦无车辆登记信息；本院已依法轮候查封了被执行人任钢名下位于南京市××天××山庄××单元××室房屋（第九轮）及6号车位（第七轮），该房屋及车位上均设有案外人抵押权。经申请执行人提供线索，本院前往南京市浦口区人民法院查证核实，被执行人索罗斯公司在该院的拆迁款已经该院主持分配并实际发放完毕。本院已将被执行人索罗斯公司、任钢纳入失信被执行人名单，并对任钢限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、南京市浦口区人民法院复函及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人索罗斯公司已不再实际经营，其法定代表人暨被执行人任钢亦下落不明，被执行人任钢名下虽有不动产，但因其上均设有案外人抵押权，且本案系轮候查封，故致无法处置。本院依法将上述执行情况告知申请执行人袁永彪，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3823号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初796号
原告：邵某（曾用名“邵有香”。
被告：方某甲。
原告邵某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1990年上半年原、被告经人介绍认识，之后双方自由恋爱，××××年××月××日双方共同到淳安县左口乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月生育了一女儿，取名方某乙。××××年××月份生育一儿子，取名方某丙，子女现已成年。婚初，原被告感情尚可。自从女儿出世后，被告便对原告经常进行打骂，甚至有时打的原告下不了床。为此原告多次跑回娘家，被告每次都上门乞讨，原告考虑女儿尚小，便随被告回到家中。儿子出世后，被告又因为迷恋赌博，双方发生矛盾，被告便又经常对原告进行打骂，并将原告赶出家门。迫于无奈，原告于2003年春节后离家出走，自谋生路，此后一直没有回家。2016年2月11日，原告回到娘家，听说被告已经与他人以夫妻名义非法同居。综上所述，由于长期夫妻感情不和，造成夫妻长期分居，且被告与他人非法同居，以至于夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆公章），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：双方于1989年相识，10月13日登记结婚。大女儿是1989年农历11月29日出生，儿子是1994年农历3月6日出生。女儿出生后一个月左右，双方曾经为了一点家庭琐事打过架，被告不小心碰了原告的鼻子导致其流鼻血，原告的娘家人就跑来打了被告两个巴掌。女儿四五个月的时候，原告说要回娘家采茶叶，因为女儿需要喂奶被告让原告不要去，过两天被告会带茶农去采，后来原告拿了被告管的茶叶公款500元去娘家就一直吵架了。被告没有把原告赶出家门，2001年的时候原告跟被告父母打架，原告和娘家人一起打被告父母，还把被告母亲的金耳环拿走，因为原告和被告父母合不来，原、被告于2001年去外面租房子住。2002年被告到千岛湖帮被告弟弟一起看店，原告于2002年农历正月十六就离家出走了，具体因为什么原因被告也不知道，没有吵架。被告没有和他人非法同居，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告向淳安县左口乡人民政府申请结婚登记，经核准于1991年3月1日发放结婚证。婚后双方生育一女一子，现均已成年。2003年，原告离开家中至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，故成讼。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活并已生育一女一子，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在相处过程中产生矛盾影响了双方感情，但庭审过程中被告表示愿意继续共同生活。本院认为，夫妻感情未达完全破裂程度，只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告主张被告与他人有不正当关系，但未能提供有效证据加以证明，不予采信。综上，对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐苗
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00027号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化无业。因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月22日被辽宁省盖州市人民法院判处拘役六个月；因本案涉嫌开设赌场罪，于2014年7月21日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年7月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案涉嫌开设赌场罪，于2014年7月21日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年7月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案涉嫌开设赌场罪，于2014年7月21日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年7月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人马某某、高某某、郭某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人马某某、高某某、郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年7月17日至7月20日间，被告人马某某、高某某伙同被告人郭某某租用营口市鲅鱼圈区滨海街一门市，开设黑游戏厅，设置2台具有退分赌博功能的打鱼机，可同时供18人独立使用，以分值兑换现金，利用游戏机进行赌博活动，共非法获利人民币1800元。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人吴某某、杨某某、李某某的证言；3、被告人马某某、高某某、郭某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人马某某、高某某、郭某某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系共同犯罪，其中被告人马某某、高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。
被告人马某某、高某某、郭某某及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及数额没有异议。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某认罪、悔罪态度好，被告人家属愿意缴纳罚金；被告人郭某某在本案中系从犯，犯罪前没有前科劣迹，希望法院从轻处罚被告人郭某某，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月17日至7月20日间，被告人马某某、高某某伙同被告人郭某某租用营口市鲅鱼圈区滨海街一门市，开设黑游戏厅，设置2台具有退分赌博功能的打鱼机，可同时供18人独立使用，以分值兑换现金，利用游戏机进行赌博活动，共非法获利人民币1800元。
上述事实，被告人马某某、高某某、郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、盖州市人民法院刑事判决书、扣押清单、设备认定意见书、情况说明、照片、证人吴某某、杨某某、李某某的证言、被告人马某某、高某某、郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、高某某、郭某某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，其中被告人马某某、高某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人郭某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某某刑期自2014年7月21日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某刑期自2014年7月21日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某刑期自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年一月十九日
书记员 赵东明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢154号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人肖世亮。
被执行人韦美珍。
被执行人肖世富。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2054号民事判决书，向本院申请恢复执行肖世亮、韦美珍、肖世富借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3066号
申请执行人夏伟。
被执行人成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
夏伟与成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1371号民事判决已经发生法律效力。权利人夏伟于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为150641元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1371号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张理杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初0456号
原告苏州市远达土石方工程有限公司，住所地苏州市高新区狮山街道青石路168号横山社区。
法定代表人李龙珠，执行董事。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人吴永生，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市远达土石方工程有限公司诉被告周青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市远达土石方工程有限公司的委托代理人王溢到庭参加诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市远达土石方工程有限公司诉称，2014年4月14日，被告向其借款30万元并向其出具借条。2014年5月20日，被告又向其借款50万元并出具借条。被告承诺数日后即归还原告，其向被告主张还款，被告以各种理由拖延。故请求法院判令被告归还其借款本金800000元及按年利率6%计算的逾期利息。
被告周青松未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告本票1张，金额30万元。另，被告还向原告出具落款日期为2014年5月19日的借条1份，载明借得原告人民币50万元（本票1张）。原告称被告借得80万元借款后分文未还，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
原告称被告原是中国银行木渎支行行长，后至珠江银行担任副行长，其在木渎地区从事企业经营，经常至被告所在银行办理业务，因此相识。2014年4月14日，被告以资金周转困难为由向其借款30万元，其以银行本票方式交付借款，被告向其出具了借条。后，被告又以资金周转困难为由向其借款50万元，其于2014年5月20日向被告交付了现金支票50万元，被告向原告出具了借条。被告出具收条的落款日期写为2014年5月19日并注明本票1份，其未仔细核对，实际应为2014年5月20日出借现金支票50万元。为证明其主张成立，原告还提供了2014年4月14日的银行本票及2014年5月20日的现金支票为证，其中银行本票为周青松向银行提示付款，现金支票注明沈文（身份证号码）的信息。原告表示现金支票上收款人开具为其名称，被告只要持该支票去银行即能领取款项，后经查询该支票实际由沈文领取，本票直接交付被告，不清楚被告如何交付沈文。
另，原告表示双方口头约定借款后一两个月即归还，故被告应给付其以30万元为本金自2014年6月15日起、以50万元为本金自2014年7月20日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息，现并无证据证明双方约定了借期，如法院不能对借期予以认定，则自起诉之日起计算逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告称被告向其借款合计800000元未还，并提供了借条、银行本票、现金支票为证，上述证据可以相互印证，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告所述事实予以采纳。原告称双方约定借款后一两个月即归还借款，但未能就此举证证明，本院对此事实难以认定。原告表示如未能认定借期则被告应支付其自起诉之日起的逾期利息，与法不悖，本院对此予以准许。综上，被告理应归还原告借款本金800000元及以此款为基数自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青松于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市远达土石方工程有限公司借款人民币800000元及以此款为基数自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币13099元，公告费人民币600元，合计人民币13699元，由被告周青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 沈 兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 钱喆人
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1160号
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨淑清，系该公司总经理。
被告常卫来，男，1972年6月21出生，现住河南省新蔡县。
被告常超，男，1973年7月12日出生，现住河南省新蔡县。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉被告常卫来、常超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日以按照被告地址无法送达传票为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第126号
申请执行人刘建阁，男，汉族，1974年7月4日生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张新懿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民立初字第7号民事调解书，向被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款5086002元及利息。
二、如银行存款不足则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程国荣
二〇一三年十月二十八日
书记员 任 俣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00662号
原告张宗朵。
委托代理人汪岭。
被告汪其举。
原告张宗朵与被告汪其举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张宗朵的委托代理人汪岭到庭参加诉讼，被告汪其举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗朵诉称：2014年5月2日14时许，被告汪其举驾驶电动三轮车由北向南行驶至380古龙变东线2号南交叉路口地段进入道路时，与张宗朵骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告张宗朵受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至新店卫生院检查治疗，经诊断为肋骨有裂纹，并建议转到新沂市区医院治疗，原告在新店卫生院住院治疗2天，医疗费均由被告支付。同年5月4日转至新沂市人民法院住院治疗4天，支出医疗费2338.77元，经诊断为肋骨断裂、肺挫伤、双侧胸腔积液。2014年5月20日，新沂市人民医院医嘱，原告需休息治疗2月后复查。现原告出院后因未痊愈，一直在家挂水治疗，病情稍有好转。此次交通事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“新沂市交警大队”）认定：被告负全部责任，原告无责任。对于原告损失，被告未予赔偿。特起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2338.77元、护理费222元、误工费、营养费、交通费等3500元，合计6060.77元（后期治疗费等相关费用在实际发生后另行主张），并负担本案案件受理费。
被告汪其举未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月2日14时许，被告汪其举驾驶电动三轮车由北向南行驶至380古龙变东线2号南交叉路口地段进入道路时，与张宗朵骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告张宗朵受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交警大队认定：车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行，被告汪其举驾驶车辆变道进入道路时，妨碍在道路上正常通行的张宗朵电动自行车，其违法行为是发生事故的原因，被告汪其举对该事故负全部责任，原告张宗朵无责任。原告于2014年5月6日向我院申请诉前保全，要求对被告驾驶的车辆进行保全，并已提供担保。
原告受伤后，于当日被送至新沂市新店镇中心卫生院住院治疗，经诊断为肋骨有裂纹，并建议转到新沂市区医院治疗，原告在该卫生院实际住院治疗2天，医疗费由被告支付。
2014年5月4日，原告转至新沂市人民医院住院治疗4天，花费医疗费2338.77元，原告伤情经诊断为肋骨断裂、肺挫伤、双侧胸腔积液。2014年5月20日，新沂市人民医院出具病情证明书，建议休息2月。原告张宗朵系农村居民。
对于原告因本次事故造成的相关损失，被告未予赔偿，因而引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、入院录、出院记录、病情证明书、医嘱单，医疗费票据、费用明细清单及被告汪其举身份信息证明、本院（2014）新民诉保字第00194号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张宗朵因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市交警大队认定，被告汪其举应负全部责任，被告汪其举虽未在交通事故认定书上签字确认，但其认定事实清楚，故本院对该认定书认定的责任予以认定并作为定案依据。
原告张宗朵主张的医疗费有原告提供的相关医疗费票据为证，原告主张的医疗费数额均未超出票据的数额，本院予以确认。因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，结合原告主张，本院按照40元／天标准计算。对于原告主张的误工费，因原告系农村居民，故本院依法对原告主张的误工损失按照农村居民标准进行计算。根据原告因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告主张的交通费，本院结合实际情况认定为100元。
根据原告的主张及其提供的证据和相关法律规定，原告张宗朵因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费2338.77元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、护理费160元（40元／天×4天）、误工费2384元［37.25元／天×（4＋60）天］、交通费100元，合计5114.77元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪其举于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗朵医疗费等各项损失合计5114.77元。
二、驳回原告张宗朵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪其举负担（原告已预交，被告汪其举于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执677号
申请执行人：吴烈召,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张磊，男，1982年12月18日出生,汉族,公司副总，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在执行吴烈召与叶峰、张磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6725号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶峰名下牌照号为皖Ａ×××××北京现代车、皖Ａ×××××凯宴汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月五日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执677号申请执行人：吴烈召,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张磊，男，1982年12月18日出生,汉族,公司副总，住安徽省合肥市经济开发区。本院在执行吴烈召与叶峰、张磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6725号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶峰名下牌照号为皖Ａ×××××北京现代车、皖Ａ×××××凯宴汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年四月五日书记员  潘登
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1425号
原告：吕兰启，男，汉族，1942年1月29日出生，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白利华，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告吕兰启诉被告白利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕兰启到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白利华于2014年1月1日向原告吕兰启借款90000元，约定月利率为1分2厘（月息为1080元）。经原告多次催要，被告未偿还该借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金90000元及自2014年1月1日至2015年10月1日止的利息22680元，其他利息自起诉之日起另行计算及本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条。证明被告白利华在2014年1月1日向原告借款90000元用于购买汽车，利率1分2厘，每月还本金5000元、利息1080元。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告向原告借款时向原告出具的借条，本院予以确认。
经审理查明：被告白利华于2014年1月1日向原告吕兰启借款90000元，用于购买汽车，当时约定利率1分2厘，每月还本金5000元、利息1080元。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金90000元及自2014年1月1日至2015年10月1日止的利息22680元，其他利息自起诉之日起另行计算及本案诉讼费用。
本院认为：被告白利华为购买汽车于2014年1月1日向原告吕兰启借款90000元，当时约定利率1分2厘，每月还本金5000元、利息1080元并出具了借条。但被告经原告催要，未偿还该笔借款，显属无理。被告向原告借款时双方约定利率为1分2厘，是双方真实意见表示。故对原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告白利华于本判决生效之日起十日内偿还原告款90000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按月息1分2厘计算）。
案件受理费元2550元由被告白利华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1425号
原告：吕兰启，男，汉族，1942年1月29日出生，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白利华，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告吕兰启诉被告白利华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年五月四日
书 记 员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1425号原告：吕兰启，男，汉族，1942年1月29日出生，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。被告：白利华，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住安徽省涡阳县。原告吕兰启诉被告白利华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一六年五月四日书 记 员  纪博文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7458号之一
申请执行人深圳市卓力合电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道第八工业区东环一路东吴工业园厂房八栋5层整层，组织机构代码55989668－8。
法定代表人：彭楚根。
被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办广深高速公路东北侧（71区）宝兴公司厂房一栋三楼（西）组织机构代码562770701。
法定代表人：张庆松。
申请执行人深圳市卓力合电子技术有限公司与被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司的银行存款(以人民币145292.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7458号
申请执行人深圳市卓力合电子技术有限公司。
被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市零零壹创鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00330号
申请人汪平。
申请人李斌。
本院于2013年8月14日受理了申请人汪平、李斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人汪平、李斌因民间借贷纠纷，于2013年7月29日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
李斌偿还汪平本金及利息共计10750元，于2013年11月2日前付清。
本院认为，申请人汪平、李斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5325号
原告刘建伟。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
被告成都市华诚家具有限公司。
法定代表人韩学建，职务不详。
委托代理人陈利高，四川法典律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告刘建伟诉被告成都市华诚家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘建伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费600元，因原告刘建伟撤诉，减半收取300元，由原告刘建伟负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李友义
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孟玲恋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3344号
原告樊某某，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告孟某某，住哈尔滨市香坊区。
原告樊某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月儿子孟子航出生，于2008年3月19日在哈尔滨市香坊区民政局办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格、生活方式及被告父母的干扰矛盾增多，双方感情逐渐疏远，并经常发生争吵，原告自2014年提出离婚，于2015年与被告分居至今，曾试图以协商方式解除婚姻关系未果，夫妻关系确已破裂，故原告请求与被告离婚，婚生子孟子航由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
被告孟某某辩称：被告不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告樊某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孟某某发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据1、结婚证，拟证明原、被告存在夫妻关系。
被告对原告举示的证据1没有异议。
证据2、出生医学证明，拟证明孟子航系原、被告婚生子。
被告对原告举示的证据2没有异议。
被告未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据1、证据2无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2006年，原告樊某某与被告孟某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年9月3日，原、被告生育一子孟子航。2008年3月19日，原、被告办理了结婚登记。在共同生活中，双方因生活琐事，产生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚初夫妻感情较好。由于婚后未建立起牢固的夫妻感情，因此，生活中遇到一点挫折就发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告之间多交流、多沟通、相互谅解、相互宽容，夫妻关系是能够和好如初的。况且原、被告婚生子孟子航年仅10岁，家庭的破碎不利于其健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月十日
书 记 员 于丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1083号
罪犯张志光，男，1981年1月17日出生于河北省内邱县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年7月13日作出（2005）石刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人张志光犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计13511.47元；追缴违法所得。河北省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第656号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初51号
原告李某，女，1993年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨兴文，应县司法局法律援助中心工作人员。
被告田某，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和委托代理人杨兴文及被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年12月8日,原、被告经自由恋爱，按风俗习惯举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年3月18日生育一女田某某，2013年8月9日补办了结婚证。婚后，由于双方性格不合，不断因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情日渐冷淡疏远，双方亲友多次调解，可被告写过保证后照样经常动手欧打原告，导致原告于2014年农历十二月初一带孩子离开被告，并于2015年3月提起离婚诉讼，法院于2015年5月4日作出（2015）浑民初字第180号判决，以有利孩子成长和夫妻感情尚未破裂为出发点判决不准予离婚。此后，被告谎称“让我把孩子接走就同意离婚”，将孩子从原告身边领走。现距法院作出“不准予离婚”判决已过去了半年多的时间，双方分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女田某某随原告生活，被告承担孩子抚养费。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
身份证、结婚证各一份及常住人口登记卡两份，欲证明身份及婚姻、家庭状况。
被告书写的保证书一份，欲证明被告欧打原告。
（2015）浑民初字第180号判决书一份，欲证明法院第一次判决不准予双方离婚。
被告田某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告诉状中陈述的同居时间、补办结婚证时间、生育子女情况无异议，对分居时间无异议，去年原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。答辩人没打过原告，因为喝酒写过保证书。答辩人和原告的夫妻感情一直挺好，原告经常上网跟其他男人聊天，答辩人和原告因此互相猜测。孩子现在随答辩人共同生活，为了孩子不同意离婚。
根据原告起诉和被告答辩，双方无争议的事实是：双方对婚姻基础、结婚时间、生育子女情况及双方分居、原告向法院起诉且法院判决不准予离婚的事实陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告婚后感情如何？现在夫妻感情是否破裂？原、被告应否离婚？如果离婚，孩子由谁抚养？
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年12月8日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2013年8月9日补领结婚证。2012年3月18日生育一女田某某，现随被告共同生活。上述事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。
原告称与被告的夫妻感情一直不好，结婚前一天就打了一架，出月子时也打了一架，生活中经常吵架、打架，原告为了孩子一直是凑合着生活，在被告打后，原告就离家出走。被告称原告说的不对，原告不与被告好好过日子，经常无理取闹和被告吵架。被告和原告婚后夫妻感情不错，被告没有打过原告，去原告家闹事是因为原告回了妈家，被告和父亲去往回引，原告的爹妈揪住被告父亲的衣角打被告父亲。原告称当时原告父母和被告父亲打架原告不在场，不知情，原告相信父亲不会出手打被告父亲，被告发短信辱骂恐吓原告，原告手机里存了上百条短信。被告称没有辱骂原告，给原告发短信是为了想让原告回家，想让原告看看被告的真心。原告称被告发给原告的短信里，有说好的，也有威胁的，提供被告的保证书一份。被告称无异议，是其写的，因为被告经常饮酒就写了一个保证，以后喝的就少了，基本不饮了。经核实，该保证书是被告于2012年6月18日所写，即双方于2013年8月9日补领结婚证之前。
原告称于2014年农历十二月初一因打架后带着孩子离家出走，当时被告刚卖玉米给了原告8000元钱，原告拿上钱带着孩子就出走了，分居后没有再回去。2015年4月3日，原告把孩子送回被告舅舅家就走了，也没有住。半个月后，原告回去引过孩子，和被告的母亲揪结在一起，没有引走孩子。被告称无异议，原告回家抱孩子时踢了被告母亲一脚并且打了被告母亲。本院对双方分居的时间予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后又生育孩子。原告称婚后感情不好，生活中经常吵架、打架，被告否认，被告称婚后感情不错，没有打过原告。原告虽提供了被告于2012年6月18日所写的保证书，但在此之后，双方又于2013年8月9日补领了结婚证，此证据不能证明双方夫妻感情破裂。原告称2014年农历十二月初一因打架后带着孩子离家出走，当时被告刚卖了玉米，还给了原告8000元钱，原告是拿上钱带着孩子出走的，也不能证明双方夫妻已经感情破裂。原告虽于2015年3月提起离婚诉讼，本院于2015年5月4日以原告未提供能够证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求不予支持，判决不准予双方离婚。现原告再次起诉主张双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，被告则称夫妻感情一直挺好，为了孩子不同意离婚。原告于2014年农历十二月初一与被告分居，不符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求仍不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年三月十六日
书记员 王海云
?.
?.
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02863号
原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂，住所地：宽城县碾子峪乡榆树峪村。组织机构代码：77134897－X。
法定代表人邱满，厂长。
被告平泉县安利铁矿，住所地：平泉县王土坊乡李台子村。组织机构代码：73564071－1。
法定代表人王全，经理。
委托代理人田金明，该铁矿法律顾问。
原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂与被告平泉县安利铁矿买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂的法定代表人邱满，被告平泉县安利铁矿的委托代理人田金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂诉称，原告系宽城县内一个钢球铸造厂，被告自2011年开始至2014年期间在原告处购买钢球，被告共欠原告货款1227074.00元。上述欠款虽经原告多次催要，但被告以没钱为由拒不给付。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告立即给付原告货款1227074.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告平泉县安利铁矿口头辩称，原告起诉应提供充分证据予以证实，如果没有证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告平泉县安利铁矿累计在原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂处购买价值为3270658.00元的钢球，上述钢球均由原告负责送至被告处。被告平泉县安利铁矿收到上述货物后分数次已付原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂钢球款2043584.00元，下欠钢球款1227074.00元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。同时查明，原告已将被告在原告处购买的所有钢球货款开具了河北省增值税专用发票，并交付被告方，被告单位或单位相关人员向原告出具了收到原告开具上述货款发票的收条。
上述事实，有当事人的陈述、增值税专用发票复印件、被告收到原告开具的发票收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成被告在原告处购买钢球的买卖合同后，双方均应善意全面履行合同义务。原告已依约向被告提供了钢球，并负责送至被告处，被告理应及时给付原告货款。但被告给付部分货款后，剩余货款虽经原告多次催要，但被告至今未付，属被告违约，应承担继续给付货款并支付利息的违约责任。故原告要求被告给付拖欠的钢球款，并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自原告起诉之日起计算为宜。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿于本判决生效后十日内给付所欠原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂钢球款1227074.00元，并自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准给付至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920.00元，由被告平泉县安利铁矿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一五年八月十七日
书记员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02863号
原告刘硕，男，1989年9月19日出生。
委托代理人刘学功（刘硕之父），1961年1月30日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告刘硕与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托代理人刘学功与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设X街X号29号楼（现为林荫家园三期X号楼）X单元X房屋一套。总房款449098元，交房日期2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记，但一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月8日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设X街X号29号住宅楼（现为林荫家园三期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积88.98平方米，约定总价款424257元。2008年10月8日、2008年10月22日和2009年8月13日，原告向被告支付了购房款及面积差款共计449098元，并向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共计15036.71元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘硕办理平谷区平谷镇建设X街X号29号住宅楼（现林荫家园三期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12895号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
主要负责人：陆燕平，该司经理。
委托诉讼代理人：廖丽珍，女，该公司员工。
被告：李全军，男，1960年3月20日出生，汉族，身份证住址西安市灞桥区，。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李全军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤回对被告李全军起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑诗琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1874号
原告黄某，女，1991年4月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告曾某，居民。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告曾某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系初中同学，于2014年8月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告婚前就好赌，欠下不少赌债，有债主还找原告还钱。被告婚后不工作，游手好闲，赌博。结婚后一个月内，被告向原告提出过三次离婚，双方不时吵闹。从2015年7月起，原被告就开始分居生活。原告和被告未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债务。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。为保护原告的合法权益，原告特根据《婚姻法》第三十二条及《民诉法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请依法判决。
原告黄某提供以下证据证明去主张：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；2、微信聊天记录，证明双方登记结婚后就开始商量离婚未果。
被告曾某未作答辩。
经审理查明：原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告和被告未生育子女，没有添置夫妻共同财产。近期，因原被告未共同生活，双方开始产生家庭纠纷。为此，原告黄某向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，因双方短期未共同生活产生家庭纠纷，双方在互谅互让，相互理解的基础上仍能搞好家庭关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄某提供的维信聊天记录，因被告曾某未到庭质证，该证据缺乏关联性、真实性，本院不予采信，其主张的事实不能证明双方感情彻底破裂，因此，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年六月七日
书记员 李 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2305号
本院在执行申请执行人叶以军与被执行人姚区、张文林、江飞（2017）浙1022执2305号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将姚区、张文林、江飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初712号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王艳超。
被告姜晓霞。
被告王艳林。
被告张春芳。
被告张春峰。
被告李桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王艳超、姜晓霞、王艳林、张春芳、张春峰、李桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费862.05元，减半收取431.03元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3223号
上诉人（原审原告）李淑青，女，1972年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人李淑青因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告李淑青的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告李淑青负担。
上诉人李淑青不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被执行人：高新华，女，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：邹冬云，女，1972年1月12日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人高新华、邹冬云金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54533.07元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），本院根据双方当事人实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00021号
申请执行人：朱士圈，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武妮妮，女，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人朱士圈申请执行被执行人武妮妮婚约财产纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年四月十七日
书记员 宋 玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初193号
原告刘帅，男，1995年12月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人王彬，山西尚略律师事务所实习律师。
被告高伟，男，1982年7月21日出生，汉族，太钢宏业公司职工，住太原市，身份证号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住中国人寿财产保险有限公司太原市。
原告刘帅与被告高伟、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人李伟俊、王彬，被告高伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘帅诉称，2013年10月13日，被告高伟驾驶×××号小型客车在太钢不锈钢园区C区钢管厂门口由北向东左转弯时，与由东向西骑电动车的原告刘帅相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市尖草坪一大队事故中队于2013年10月21日作出并公交认字【2013】第00224号道路交通事故认定书认定，被告高伟承担事故全部责任，原告刘帅无责任。×××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故前期损失经太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第912号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字1453号民事判决书判决二被告依法赔偿原告医疗费等各项费用。2015年5月，原告在太钢总医院行右股骨干、左桡骨远端内固定物取出手术，发生相关后续治疗费用，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费7752.58元、误工费10950.05元、护理费9416.75元、住院伙食补助费900元、营养费4950元、复印费5.4元，共计33974.78元。
被告高伟辩称，原告的病历上没有主治医师的签字，胸部CT与本案无关，误工费需要提供半年工资流水及考勤表、上岗证等证明工作关系存在的证据，营养费要有医嘱。原告主张的费用和本案有关的可以赔偿，无关的不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，在上次诉讼中交强险医疗限额已全部用尽，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险伤残金赔偿限额内已赔付39718.72元，剩余70281.68元。保险公司愿意在交强险限额内依法予以赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月13日，被告高伟驾驶×××号小型客车在太钢不锈钢园区C区钢管厂门口由北向东左转弯时，与由东向西骑电动车的原告刘帅发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市尖草坪一大队事故中队并公交认字【2013】第00224号道路交通事故认定书认定，被告高伟承担事故全部责任，原告刘帅无责任。事故车辆×××号小型客车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故强制责任保险。交通事故发生后，原告经医院诊断为右股骨干骨折、左桡骨远端骨折，住院行骨折切开内固定术进行治疗，出院后就前期发生的医疗费用及相关赔偿事宜向法院提起诉讼，太原市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）并民终字第1453号民事判决书，判决由被告高伟赔偿原告医疗费用55059.4元及被告人寿保险公司赔偿原告各项费用共计40518.32元。另在前期理赔过程中，被告人寿保险公司向原告垫付了医疗费用10000元，即被告人寿保险公司就交强险医疗费限额内的理赔金已全部赔付完毕。在山西医科大学第二医院2013年11月7日出具的诊断治疗建议书中，建议原告刘帅出院后1-2年手术取出内固定。2015年5月11日，原告在太钢总医院住院行内固定物取出术，住院时间为8天，自2015年5月11日至2015年5月19日。出院医嘱载明：继续卧床休息、门诊换药拆线、功能锻炼、不适随诊。原告此次医疗费用共计7752.58元。
上述事实的认定有太原市中级人民法院（2014）并民终字1453号民事判决书、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院记录、太钢总医院住院病历、出院证、医疗票据及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，被告高伟违反道路交通法规驾驶车辆，导致事故发生造成原告身体受伤，应当按照侵权法律法规赔偿原告所受的人身损害，原告诉请主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均符合法律规定，本院予以支持，应当依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张的医疗费用，因被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已全部履行赔偿责任，故此次原告产生的医疗费用应由交通事故责任人即被告高伟全部承担，医疗费用依据医疗机构出具的医疗票据为依据进行赔付。原告主张的误工费因其未能提供原告本人劳动合同书、事故发生前连续三个月的工资收入标准及相应的个人收入纳税证明等可以证明原告劳动关系事实及误工收入减少的数额，因此本院对其主张的误工收入证明不予采信，原告误工损失按照上一年度城镇居民人均收入标准进行赔付，误工时间鉴于出院医嘱建议继续卧床休息，误工期间酌情认定为住院天数8天及出院后一个月。原告主张的护理费应根据原告住院期间对护理的实际需要及出院后的医嘱，参照上一年度居民服务业的相关标准予以赔付，本院酌情认定护理期间自住院之日起至出院后一个月。原告主张的住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助每天100元的标准进行赔付，住院时间为8天。原告主张的营养费，未提供医疗机构加强营养的诊断建议证明该项费用的实际需要，故本院不予支持；原告主张的复印费，未能提供证据证明该费用与本案侵权事故人身损害赔偿事宜的相关性，该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘帅护理费3172元、误工费2689元，共计5861元，于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告高伟赔偿原告医疗费7752.58元、住院伙食补助费800元，共计8552.58元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费649元，减半收取324.5元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 张慧青