wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1773号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700794881769N，住所甘肃省张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邓山海，系该行板桥支行红沟分理处客户经理，联系电话1383060****。
委托诉讼代理人：魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：杨青青，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，户籍地临泽县板桥镇友好村九社，现住张掖市甘州区西关二社，身份证号6222241988********，联系电话1391975****。
被告：孔月花，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住张掖市东方明珠**号楼*单元***室，身份证号6222241979********，联系电话1535248****。
委托诉讼代理人：孔军，男，1975年1月28日出生，汉族，自由职业，住张掖市甘州区逸景园**号楼*单元***室，身份证号6222241975********，联系电话1399360****,系被告侄子。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告杨青青、孔月花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人邓山海、魏烈霞，被告杨青青、被告孔月花的委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨青青立即偿还原告公司的借款60000元，并承担利息2122.48元（利息算至2017年8月8日）本息合计62122.48元，并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日被告杨青青及丈夫未建鹏（已死亡)向原告申请贷款60000元，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，约定借款期限为两年，于2018年12月27日到期。现贷款虽没有到期，但基于未建鹏于2017年7月29日死亡，对其还款能力产生重大影响，故原告起诉要求提前终止合同，要求被告杨青青、孔月花立即偿还贷款本金及利息，利随本清。
被告杨青青辩称，原告起诉的借款时间、数额都是属实的，我愿意偿还这笔贷款，但是我现在没有能力偿还。
被告孔月花辩称，我不清楚这笔贷款的事情。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告杨青青及丈夫未建鹏（已死亡）与原告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，虽然贷款没有到期，但是基于未建鹏死亡，原告向被告杨青青、孔月花催要贷款利息时均遭拒绝，现起诉要求二被告承担还款责任。至2017年8月8日，该笔贷款本金60000元，利息2122.48元，本息合计62122.48元。原告向本院提起诉讼。
另查明，未建鹏与被告杨青青结婚后并未与其母亲孔月花分家生活，三人系家庭共同成员。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交的签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，被告身份证复印件证实。本院对原告提交的上述证据听证后审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，临泽农商银行与被告杨青青及丈夫未建鹏签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告杨青青及丈夫未建鹏履行了借款义务，未建鹏借款后死亡，被告杨青青应归还临泽农商银行借款本息。被告孔月花系家庭共同成员，应以家庭共同财产清偿债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨青青于本判决生效后二十日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担利息2122.48元（利息算至2017年8月8日）本息合计62122.48元，并利随本清。
二、被告孔月花对上述被告杨青青应付原告贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告杨青青负担，被告孔月花承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 宋建章
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3461号
申请执行人张益敏，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人张益敏与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）101号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币1896.2元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）101号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1716号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：束红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告束红物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执21号
申请执行人秦臻，男，1982年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人朱小明，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人韩全福，男，1960年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘玉琼，女，1961年3月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人秦臻与被执行人朱小明、韩全福、刘玉琼民间借贷纠纷执行一案，执行中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人秦臻同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初字948号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索后，可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田礼民
二〇一七年六月一日
书记员 毛 东
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第308号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月16日傍晚6时许，被告人陈某甲因琐事与其妻子陈某丁发生口角，后陈某丁带着儿子回到漳浦县赤湖镇东城村其娘家。次日凌晨1时许，被告人陈某甲酒后回到赤湖镇北桥村其家中时，打电话叫陈某丁回家，陈某丁表示不回家。为排泄情绪，被告人陈某甲即携带两把菜刀窜到东城村其岳父陈某庚家，欲叫陈某丁回家，因陈某庚家铁门关闭，被告人陈某甲即持菜刀敲打铁门，陈某庚闻声开门，被告人陈某甲即用菜刀砍中陈某庚的脸部，致陈某庚头面部创、左颧弓骨折均构成轻伤二级。
2014年3月17日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，双方当事人已自行达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某庚的经济损失人民币34000元。赔偿款已履行。被害人陈某庚对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲投案自首的证明、扣押决定书、民事赔偿调解书、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙、陈某丙、蓝某、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被害人陈某庚的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与其妻子陈某丁发生口角致陈某丁回娘家后，为排泄情绪而带菜刀到陈某丁娘家找陈某丁时，持菜刀砍伤其岳父陈某庚的脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲未提出具体的量刑意见。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一四年六月二十日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张勇旦出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月14日22时50分许，被告人郑某某在上海市浦东新区川沙新镇新川路某理发店门口，用手拔出该店外玻璃门拉手，后套出环形锁的方式进入店内，再用随身携带的螺丝刀撬开店内收银台抽屉，在抽屉内窃得现金人民币1，200元。
2013年10月15日，被告人郑某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、清点记录、扣押、发还清单、相关的刑事判决书及释放证明书、户籍资料、证人傅的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第308号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审，同年6月18日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2014年7月4日经本院决定逮捕，同年7月7日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月3日19时54分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至江浦街道珠泉路、彩虹桥路口时被民警查获。经鉴定，朱某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为215.4mg／100ml。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人雷某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、机动车合格证、机动车销售统一发票、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人朱某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年7月7日起至2014年9月28日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 蕾
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢18号
申请执行人黄某。
被执行人胡某。
被执行人黄某甲。
本院在执行申请人黄某与被执行人胡某、黄某甲（2013）横民初字第00897号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人胡某偿还申请执行人黄某借款人民币245000元；被告黄某甲承担连带保证责任。案件受理费2480元由被执行人胡某负担。2016年1月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行3575元。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年7月13日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢18号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 吴彩艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0138号
原告洪泽天韧铸造材料有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园北三道。
法定代表人高小芹，该公司董事长。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。
被告江阴市固邦机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
本院在审理原告洪泽天韧铸造材料有限公司诉被告江阴市固邦机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽天韧铸造材料有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽天韧铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4082元，减半收取2041元，财产保全费2795元，合计4836元，由原告洪泽天韧铸造材料有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年二月二十八日
书记员 鲍嘉伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00026号
原告南通浩然纸制品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇横港社区八组。
法定代表人祁阳，经理。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
原告南通浩然纸制品有限公司（以下简称浩然公司）与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浩然公司委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼，被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩然公司诉称，原告自2014年3月起至10月向被告出售纸箱合计332304.35元，所欠货款原告虽多次催要，但被告至今一直未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款332304.35元、并按同期银行贷款利率支付货款自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告居梦莱公司未予答辩，亦未提供证据。
原告浩然公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）送货单，证明原告向被告出售的纸箱批次、数量；（2）增值税发票，证明原告已经向被告开具发票的事实；（3）对账单，证明被告确认欠款的事实。
被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告浩然公司提供的证据经审查认为，原告浩然公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告浩然公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告浩然公司自2014年3月起向被告居梦莱公司供应纸箱，至2014年10月，共计货款332304.35元，原告浩然公司亦向被告居梦莱公司开具了增值税发票。2014年12月22日，被告居梦莱公司对所欠原告货款金额予以确认。
本院认为，原告浩然公司与被告居梦莱公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告居梦莱公司作为买受人未及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主要请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通浩然纸制品有限公司支付货款332304.35元及利息（自2014年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告居梦莱公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年一月二十一日
书记员 常 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3337号
原告：王成强，男，甘肃省临洮县人。
被告：崔子战，男，甘肃省临洮县人。
被告：于建强，男，甘肃省临洮县人。
原告王成强诉被告崔子战、于建强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年1月15日通知王成强补交案件受理费。王成强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王成强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费460元，减半收取计230元。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初3337号原告：王成强，男，甘肃省临洮县人。被告：崔子战，男，甘肃省临洮县人。被告：于建强，男，甘肃省临洮县人。原告王成强诉被告崔子战、于建强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年1月15日通知王成强补交案件受理费。王成强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王成强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费460元，减半收取计230元。审 判 长  张海滨人民陪审员  朱学刚人民陪审员  吴文克二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄宝珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第217号
原告：艾小村。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：燕鹏飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：许登方，现下落不明。
被告：赵盈贤（曾用名赵迎贤）。
被告：广饶盐化工业建筑安装公司。住所地：广饶盐区。
法定代表人：高建平，该公司总经理。
被告：东营市航空重工有限公司。住所地：广饶县滨海新区中央大道与滨六路交叉路口。
法定代表人：李怀饮，该公司总经理。
委托代理人：宋金华，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告艾小村诉被告许登方、赵盈贤（曾用名赵迎贤）、广饶盐化工业建筑安装公司、东营市航空重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾小村撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告艾小村负担。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏金霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初121号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2018年1月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月4日14时许，在利辛县胡集镇老海村，被告人张某甲与被害人张某因琐事发生争执，张某甲将张某的面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。案发后，双方和解。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月4日14时许，在利辛县胡集镇老海村被害人张某家门前水泥路上，被告人张某甲与张某因土地一事发生争执，继而发生厮打，张某甲将张某的面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的眶内壁及眶下壁骨折，伤情为轻伤一级；面部创累计达6.0cm，构成轻伤二级。案发后，张某甲已赔偿张某的经济损失，张某对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，证人葛某、李某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控张某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于张某甲当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初121号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2018年1月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月4日14时许，在利辛县胡集镇老海村，被告人张某甲与被害人张某因琐事发生争执，张某甲将张某的面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。案发后，双方和解。公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年12月4日14时许，在利辛县胡集镇老海村被害人张某家门前水泥路上，被告人张某甲与张某因土地一事发生争执，继而发生厮打，张某甲将张某的面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的眶内壁及眶下壁骨折，伤情为轻伤一级；面部创累计达6.0cm，构成轻伤二级。案发后，张某甲已赔偿张某的经济损失，张某对张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，证人葛某、李某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控张某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于张某甲当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一八年二月二十七日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4509号
原告：刘燕，女，1988年1月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告刘燕与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人余永伟、被告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付保险理赔款34400元；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2017年2月7日8时6分，陆龙根驾驶苏Ｂ×××××号小型客车由宜兴市宜城街道枫隐路东氿一号西门口北口出来上公路左转弯时，与崔慧彬驾驶的由南向北行使的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏、陆龙根受伤的交通事故。该事故陆龙根、崔慧彬负事故的同等责任。其所有的车辆在保险公司投保有车辆损失险等，事故发生后其即向保险公司报案，但保险公司的定损金额其不予认可，故其诉至法院，请求法院依法委托对其车损进行价格评估。其要求保险公司在车辆损失险范围内对于其损失进行全额赔偿，待保险公司赔偿完毕后即将相关追偿权利转让给保险公司。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但其认可车辆损失价值为22000元，并要求对于案涉车辆损失扣除对方交强险财产损失赔偿限额后按50%的比例在车损险范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日8时6分许，陆龙根驾驶苏Ｂ×××××号小型客车由宜兴市宜城街道枫隐路东氿一号西门口北口出来上公路左转弯时，与崔慧彬驾驶的由南向北行使的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏、陆龙根受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陆龙根、崔慧彬负事故的同等责任。
苏Ｂ×××××号车的登记车主为刘燕，刘燕表示其与崔慧彬系夫妻关系，该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险等，保险期间自2016年11月20日零时起至2017年11月19日二十四时止。
保险公司对苏Ｂ×××××号车损失定损金额为22000元，但该修理金额未得到刘燕的认可。经刘燕申请、本院委托，宜兴市价格认定中心对苏Ｂ×××××号车损失价值进行价格鉴证，鉴证结论为该车在认定基准日按修复标准确定的认定价值为36000元。苏Ｂ×××××号车并因本次事故产生施救费400元。
刘燕表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损扣除对方交强险的2000元后进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
本院认为：刘燕为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但刘燕有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向刘燕赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。由于保险公司的定损金额并未得到刘燕的认可，而保险公司也无证据提供否定价格鉴证意见书作出的损失鉴证结论，故本院对于苏Ｂ×××××号车因本次事故产生的车损修复金额按照鉴证结论的36000元予以确定。对于施救费400元由于双方均无异议，本院对此予以认定。据此，保险公司应在车损险范围内赔偿刘燕34400元（已扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘燕保险赔偿金34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元、鉴定费1750元，合计2080元，由保险公司负担。此款已由刘燕垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给刘燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年十月十二日
书记员 花 伟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1247号
原告万某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识恋爱后，于同年7月29日登记结婚，婚后被告男到女家生活，2009年6月1日生育一子，名陈某甲。由于原、被告认识时间短，双方缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出爱打牌赌博的恶习，且在外务工挣的钱不给原告和孩子生活用，不尽丈夫及家庭责任，大男子主义严重。2009年农历腊月28日上午，被告打算回其母亲家吃饭，因当时孩子正在发高烧，原告打算不去，被告就对原告一顿乱骂，并将原告手中的孩子夺去，欲将孩子摔死。原告赶紧将孩子抢回，被告又返回家中拿出菜刀架在原告脖子上，扬言要杀死原告、摔死孩子，经邻居劝阻而未造成严重后果。被告对原告实施家庭暴力，对原告的父母极不尊重，夫妻双方分多聚少，且被告在外面找女人，故夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某未到庭，其委托代理人辩称，原告诉讼离婚的事实和理由不实，被告外出务工，时有寄钱回来养家。且被告从未对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻关系好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2008年7月29日自愿登记结婚，婚后被告男到女家生活，2009年6月1日生育一子，名陈某甲。因被告经常在外务工，双方常为生活琐事及经济产生矛盾。原告以上述诉称的理由要求离婚。
上述事实，有原告及被告的委托代理人的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、原告及子陈某甲常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系，原告及其子的基本情况；原告委托代理人调查证人万林祖、万志超、万玉蓉的调查笔录及万玉蓉出庭作证的证言，分别证实2009年农历腊月28日上午被告将菜刀架在原告脖子上，并扬言要杀死原告及孩子，后经邻居劝阻未果的事实，以及婚生子一直由原告抚养，被告常年在外，未尽抚养义务的事实。被告未提交证据。经庭审质证，被告认为三证人均与原告有利害关系，系原告本家及亲戚，其陈述不真实、不客观，被告并未拿刀架在原告脖子上并扬言要杀死原告及孩子，且被告平时都寄钱回来养家，尽到了一个丈夫和一个父亲应尽的职责。且证人万玉蓉出庭作证的证言与原告委托代理人向其调查的调查笔录相矛盾，以上证人证言均不认可，不同意离婚。对上述查明的事实，本院予以确认，对双方的陈述和提交的证据及质证意见，本院结合查明的事实，予以综合认定。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，已生育一子，虽双方有为生活琐事及经济事务产生矛盾，但原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告也否认夫妻感情破裂，愿意与原告搞好夫妻关系，只要原告放弃离婚念头，双方相互交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求，不准与被告陈某某离婚。
案件受理费案件受理费260元，减半交纳130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王富镛
二〇一三年五月二十一日
书记员 王江洪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00868号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：施建国，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告施建国信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第116号
申请人张海成，男，1975年12月13日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人王春富，男，1969年1月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于宁江区民主街，建筑面积70.09平方米房屋，予以查封。
查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第116号申请人张海成，男，1975年12月13日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人王春富，男，1969年1月2日生，汉族，个体，现住宁江区。申请人张海成因与被申请人王春富民间借贷纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于宁江区，建筑面积70.09平方米房屋予以查封。查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十月二十日书记员  王泽润
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1052号
原告：胡炎明。
委托代理人：吴建芬、潘高。
被告：楼利平。
原告胡炎明为与被告楼利平民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告楼利平下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院于2014年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡炎明的委托代理人，被告楼利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡炎明起诉称，被告因资金周转需要向原告借款多笔，分别于2012年2月20日借款人民币53万元，借期至2012年3月20日；于2012年3月12日借款人民币95万元，借期至2012年4月10日；于2012年10月30日向原告借款92万元，借期至2012年11月30日，有被告亲笔书立的借条三份为凭，并约定了利息按2%计付至本金还清之日止，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币240万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供下列证据材料：
一、借条三份，用以证明被告分别于2012年2月20日、2012年3月12日、2012年4月10日分别向原告借款53万元、95万元、92万元共计240万元的事实。
二、中国农业银行记账凭证一份，证明2012年2月8日、2012年2月10日，原告通过农业银行向被告汇款共计45万元的事实。
被告楼利平未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告楼利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告因资金周转需要，于2012年2月20日向原告借款53万元，借期至2012年3月20日，于2012年3月12日向原告借款95万元，借期至2012年4月10日，2012年2月8日和2012年2月10日，原告通过农业银行分别汇款12万元和33万元共计45万元的款项，2月20日交付现金8万元。于2012年10月30日向原告借款92万元，借期至2012年11月30日，该三份借条均约定了月息按2%计付至本金还清日止。借期届满后原告多次向两被告催讨无果，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼利平向原告胡炎明借款240万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告楼利平未按约定期限履行归还借款本金以及支付利息，应承担相应的民事责任，原告自愿要求从起诉之日起计算利息，是对自身权利的处置，本院予以支持。被告楼利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼利平于本判决生效后十日内归还原告胡炎明借款本金240万元并支付利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费560元，由被告楼利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年七月八日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1052号
原告卢连民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城中市中路**号。
法定代表人张中训，董事长。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。
负责人吕玉俊，经理。
本院受理原告卢连民与被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司租赁合同纠纷一案，被告江苏中柱建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订租赁合同，被告江苏中柱建设工程有限公司既不是合同相对人，又无合同约定管辖，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。本案中，原告卢连民与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司于2010年10月5日、10月6日签订两份《租赁合同》均约定：如执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由东营市东营区人民法院管辖。该约定符合法律规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中柱建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏中柱建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 兰玉臻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03730号
原告：合肥双禾电气技术有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：邹涛，总经理。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在审理原告合肥双禾电气技术有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽驰纬电气有限公司总额65万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽驰纬电气有限公司总额65万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晓琳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第329号
原告王某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住所地济阳县，现住济阳县。
被告冯某某，男，1965年3月6日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月19日在济阳县民政局登记结婚，2000年11月9日生育一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。2009年3月份被告与原告吵架后，外出不归至今杳无音信，夫妻感情已经完全破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年11月19日在济阳县民政局登记结婚。2000年11月9日生育一女孩，取名冯某甲。原告王某某曾向本院起诉离婚，本院于2014年2月1日以（2013）济阳民初字第1265号民事裁定书准许王某某撤诉。2009年3月份被告冯某某出走后至今杳无音信。原告认可双方无共同债权债务、无共同财产和个人财产。
另查明，原告在诉讼中放弃要求被告支付抚养费的诉求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、身份证复印件一份、（2013）济阳民初字第1265号民事裁定书一份、出生医学证明一份、被告身份证复印件一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活近十年并育有一女，双方应有一定的感情，但被告离家出走多年，不尽夫妻义务，严重损害了夫妻感情，且原告两次向本院起诉离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女冯某甲因随原告生活多年，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付抚养费的诉求，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生女孩冯某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丽萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终309号
上诉人（原审被告）赵福群，女，1975年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人赵福群因与被上诉人遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年4月3日，金宁物业公司与赵福群签订《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定金宁物业公司为赵福群房屋所属的长沙路汽车城风尚街区提供物业管理服务。合同规定，物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护与管理、环境卫生、保安、交通及车辆停放秩序、房屋装饰装修管理，收费标准为：小高层房屋按建筑面积每月每平方米0.5元；电梯楼房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，每户每月收取10元的电梯维护费。物业管理费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造和公共用水、用电费用。该合同还对双方的权利义务等进行了约定。上述物业服务合同签订后，金宁物业公司对赵福群房屋所属的长沙路汽车城风尚街区提供了物业管理服务至今。赵福群系该小区A10-301房屋的业主，建筑面积97.99平方米。赵福群未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。金宁物业公司为此提起诉讼，要求判令赵福群交纳2012年1月1日至2014年12月31日合计36个月的物业服务费1763.99元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，金宁物业公司、赵福群签订的物业服务合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。赵福群是风尚街区的业主，未交纳物业服务费，现金宁物业公司已向赵福群在内的业主提供了相应的物业服务，赵福群理应按照合同约定支付物业服务费。赵福群抗辩金宁物业公司未尽到合同约定的义务，对此，一审法院认为，物业服务内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面。赵福群现有的证据不足以证明金宁物业公司不履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵。故，赵福群该抗辩理由不予采纳。关于赵福群抗辩金宁物业公司的主张已超过诉讼时效，由于赵福群欠缴物业管理服务费的行为属于持续状态，金宁物业公司的主张未超过诉讼时效，故该抗辩意见不予采纳。综上，赵福群拒交物业服务费的抗辩理由不充分，不予采纳。作为小区业主，赵福群应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即应支付0.5元×97.99平方米×36个月=1763.82元。据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款、《最高人民法院物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵福群于本判决生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费1763.82元。二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告赵福群承担。
一审宣判后，赵福群不服，向本院提起上诉称：被上诉人金宁物业公司未按物业服务合同约定履行相应义务，上诉人有权拒绝支付相应的物业服务费，一审判决上诉人全额支付被上诉人物业服务费系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人提供服务期间，小区存在基础设施、建筑物品均被破坏，保安夜班打瞌睡，小区环境卫生差等情形，故被上诉人严重违约，上诉人有权拒付物管费。被上诉人在履行合同时存在严重瑕疵，该事实是客观存在的。综上，一审判决适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉请，由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人金宁物业公司二审未作书面答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，赵福群与金宁物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。金宁物业公司在签订合同后，已依约向小区业主提供物业服务，赵福群作为小区业主，亦接受了物业服务，故赵福群应当向金宁物业公司支付相应物业服务费用。现赵福群欠缴2012年1月1日至2014年12月31日物业费的事实属实，故原审法院判决其交纳相应物业费正确，本院予以确认。关于赵福群上诉称物业服务存在严重瑕疵问题。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，赵福群若认为金宁物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主可以请求金宁物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费。故赵福群以金宁物业公司存在严重服务瑕疵为由拒交物业费，本院对此不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨恩高
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第792号
申请执行人唐爱芹。
被执行人刘春红。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第32号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月9日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人唐春红银行存款人民币6782元、或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨先政
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01690-2号
申请执行人葛峰，个体工商户。
被执行人邱卫国，盐城中学教师。
申请执行人葛峰与被执行人邱卫国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人邱卫国暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0555号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 宙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0148号
申请人：王立华，男。
被执行人：卜奎波，男，
申请执行人王立华与被执行人卜奎波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河民初字第3155号民事判决书已生效，王立华向本院申请执行，要求被执行人给付款205920元。
本案于2014年1月20日受理，在执行过程中被执行人卜奎波联系不上下落不明且名下暂无其他财产可供执行，现经合议庭合议，于2014年7月10日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
我院作出的（2013）河民初字第3155号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程友苏
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年七月十日
书记员 王 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第631号
原告郑晓芳，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑晓芳与被告林顺珍、林碧清因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑晓芳到庭参加诉讼，被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓芳诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月30日被告林顺珍向原告借款人民币7万元，约定月利率20‰，每月付息。后经催讨，被告林顺珍未能还本付息。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币7万元，并按月利率20‰支付该款自2014年1月30日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林顺珍、林碧清无作答辩。
经审理查明：2006年5月29日，被告林顺珍与被告林碧清办理结婚登记手续。2014年1月30日，被告林顺珍向原告借款人民币7万元，并由被告林顺珍出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利率为20‰，但未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今未还。案经调解，因被告林顺珍、林碧清未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚登记审查处理表一份、借条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林顺珍向原告郑晓芳借款人民币7万元，并约定月利率为20‰，有被告林顺珍出具的借条一张为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告林顺珍返还借款本金人民币7万元及自2014年1月30日起至被告实际偿还之日止的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林顺珍、林碧清系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林碧清应对上述债务共同承担返还责任。被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺珍、林碧清应在本判决生效之日起10日内返还原告郑晓芳借款人民币7万元及自2014年1月30日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告林顺珍、林碧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，减半交纳人民币975元，由被告林顺珍、林碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1012号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：项光华，该公司经理。
委托代理人：邱嵩。
被上诉人（原审原告）：章荣梅。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：笪远祥。
被上诉人（原审被告）：安庆市亚厦汽车运输服务有限公司。
被上诉人（原审被告）：桐城市吉运物流有限责任公司。
法定代表人：胡典付，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：夏红斌，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人章荣梅、笪远祥、安庆市亚厦汽车运输服务有限公司、桐城市吉运物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司桐城支公司与被上诉人章荣梅达成和解协议，上诉人国元农业保险股份有限公司桐城支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：国元农业保险股份有限公司桐城支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1230元，减半收取615元，由国元农业保险股份有限公司桐城支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 许华安
许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）许执裁字第2015-219-2号
申请执行人：杨建辉，女，汉族，1963年3月27日生，住郑州市。
委托代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地长葛市市区八七路东段。
法定代表人：刘永。
本院在执行杨建辉与长葛市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨建辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 苏 哲
审判员 王立珂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2019号
罪犯雷下毛它，男，1995年2月5日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年7月18日作出（2012）中少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯雷下毛它在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷下毛它在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷下毛它在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷下毛它减刑一年（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第142号
申请执行人邢台市桥东区人民政府
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人闫庆刚，男，汉族，1958年6月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人闫庆刚未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于闫庆刚房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第19号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第19房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4173号
上诉人（原审被告）：黄晓东。
负责人：钱平，分行行长。
原审被告：高丹云，住浙江省乐清市。
上诉人黄晓东为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告高丹云金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄晓东经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄晓东经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十九日
代书记员 翁若璟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00051号
原告：辽阳市供销合作社联合社服务部，住所地辽阳市白塔区民主路三段93号。
法定代表人：鞠有声，该单位经理。
被告：梁佰陆，男，1962年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳市供销合作社联合社服务部诉被告梁佰陆房屋租赁纠纷一案中，原告辽阳市供销合作社联合社服务部部已于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方和解的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽辽阳市供销合作社联合社服务部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市供销合作社联合社服务部承担。
审判员 冯 凯
二〇一四年二月十七日
书记员 孙晓庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10688号
原告：中山市东升镇力睿制衣厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何涛，系该厂经理。
被告：广州市信邦纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：尹勇。
原告中山市东升镇力睿制衣厂与被告广州市信邦纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月27日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告广州市信邦纺织服装有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告广州市信邦纺织服装有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇力睿制衣厂撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中山市东升镇力睿制衣厂负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 康秋实
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第872号
原告：宁波晟中源贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：王忠根，该公司总经理。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：鲍争世。
原告宁波晟中源贸易有限公司（以下简称为晟中源公司）与被告鲍争世民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告晟中源公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告鲍争世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟中源公司起诉称：2013年5月14日，被告向原告借款70000元。原告向被告交付金额分别为30000元、40000元的银行承兑汇票两张，由被告在原告提供的借款单上签字确认。被告在该借款单上确认逾期归还借款则需承担律师费、交通费。过几天，原告要求被告出具借条一份，被告在借条中承诺借款时间为2013年5月14日，还款期限为2013年11月25日以前。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款70000元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2013年11月26日算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师代理费5000元、交通费1000元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1.借条、借款单各一份以及由被告鲍争世签名确认的银行承兑汇票复印件两份，证明两被告向原告借款70000元以及被告在借款单中约定未按时归还借款要承担律师费、交通费的事实；
2.法律服务合同书、宁波增值税专用发票以及交通费收据各一份，证明原告为实现本案债权花费律师费5000元及交通费1000元的事实。
被告鲍争世未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告鲍争世经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院对上述证据的真实性予以确认。基于原告所提供的借条具有定案证据的基本要求，本院确认该借条具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
被告填写申请日期为2013年5月14日的借款单一份，借款部门为晟中源公司，借款金额为70000元，借款人为鲍争世。该借款单中注明“未归还借款人承担交通费、律师费等”。原告以银行承兑汇票的形式交付借款。后，被告应原告要求出具借条一份，载明“今借到宁波晟中源贸易有限公司人民币柒万元整（5月14日借），于11月25日前归还，鲍争世，2013.5.14”。
本院认为，被告鲍争世向原告晟中源公司借款70000元及约定于11月25日前归还的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。现原告未能按期归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师代理费及交通费的主张，虽然在被告签名的借款单中对此进行了约定，但该借款单中已列明其系用于申请借款，且原告自认借款单形成时间早于借条。而借条是证明双方借贷合意的直接证据，被告后出具的借条中并未对此进行约定，故本院有理由认为原、被告双方未就债权人实现债权的相关费用达成合意，本院对原告该主张不予持。被告鲍争世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍争世于本判决生效后一个月内归还原告宁波晟中源贸易有限公司借款70000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年11月26日算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告宁波晟中源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由原告宁波晟中源贸易有限公司负担97元，由被告鲍争世负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 童婉瑜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终73号
上诉人（原审被告）：泉州通宇进出口贸易有限公司。住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：余婷筠。
被上诉人（原审原告）：泸州顺悦物流有限公司。住所地合江县。
法定代表人：李庆。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴民加，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州通宇进出口贸易有限公司（以下简称“通宇公司”）与被上诉人泸州顺悦物流有限公司（以下简称“顺悦物流”）、吴民加运输合同纠纷管辖异议一案,不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初750号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通宇公司的主要上诉理由为：原审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是普通债权债务纠纷,且该案的债务已经转移给了林凤姣和蔡更新，应由被告所在地即泉州市丰泽区人民法院审理。本案被告吴民加签订的《欠款及委托证明》是职务行为，本案与吴民加无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，原审法院无管辖权，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人顺悦物流未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人顺悦物流与上诉人通宇公司之间的运输合同纠纷，顺悦物流向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。泸州市龙马潭区人民法院经审查后根据双方签订的的《货物运输协议》第九条“协商不能达成共识的，任何一方均可向乙方（顺悦物流）注册地法院提出诉讼”之约定，将本案移送四川省合江县人民法院处理，泸州市龙马潭区人民法院的裁定一经作出即生效，非经法定程序不能撤销。故四川省合江县人民法院对本案已依法具有管辖权，不必再对通宇公司提出的管辖权异议予以审查。通宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初84号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年10月19日生于贵州省大方县，贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被大方县公安局刑事拘留，2016年1月7日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年12月25日凌晨3时许，唐某某到大方县XX镇XX村X组魏某某住房处的牛圈内将魏某某喂养的一头价值9000.00元的黄白花母牛及一头价值6000.00元的黄白花牛崽盗走，并于同日上午将盗得来的耕牛拉至牛场乡中坝街上出卖，被群众举报后被公安机关查获。大方县人民检察院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值一万元五仟元的耕牛两头，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日凌晨，唐某某到大方县XX镇XX村X组魏某某住房旁的牛圈内将魏某某喂养的一头价值9000.00元的黄白花母牛及一头价值6000.00元的黄白花牛崽盗走。同日上午唐某某将盗得的耕牛拉至牛场乡中坝街上出卖时，被公安机关查获，并将扣押的两头耕牛发还给被害人魏某某。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人唐某某不持异议，本院予以确认的被告人唐某某供述及辩解；被害人魏某某陈述；证人吴某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证。足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以处罚。本案中，被告人唐某某到案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年三月十五日
书记员 周洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第834号
原告王某，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告商某，女，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告王某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王某出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告商某的起诉。
案件受理费300元由原告王某负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 徐立华
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛 娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00009号
申请人：汪星浩，生于2014年5月23日，居民。
法�代理人：徐辉芸，居民。
法定代理人：汪文科，居民。
申请人：郧西县人民医院。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：王传成，系该院院长。
委托代理人：刘悍东，系该院副院长。
本院于2015年2月3日受理了申请人汪星浩、郧西县人民医院关于确认调解协议的申请。依法由审判员张家宁审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人汪星浩、郧西县人民医院因健康权纠纷，于2015年2月3日经郧西县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郧西县人民医院一次性赔偿汪星浩医疗费、护理费（包括已产生的及终身护理费）、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计400000元，于双方收到司法确认裁定书后立即付清。汪星浩父母收到赔偿款时应出具收据；
二、汪星浩父母领取赔偿款后，不论汪星浩以后病情如何，不得向郧西县人民医院及其医务人员主张任何权利；
三、本协议生效后，一方违约应向对方支付违约金50000元。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汪星浩、郧西县人民医院2015年2月3日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张家宁
二〇一五年二月三日
书记员 安妮娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第291号
原告廊坊市宇阳散热器有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡东风村廊霸公路南侧。
法定代表人王继娟，总经理。
委托代理人高文奎，公司职工。
被告廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。
法定代表人王小彦，总经理。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市宇阳散热器有限公司与被告廊坊市明亨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市宇阳散热器有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市宇阳散热器有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高大尉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第291号
原告廊坊市宇阳散热器有限公司。
法定代理人王继娟，总经理。
被告廊坊市明亨建筑安装有限公司。
法定代理人王小彦，总经理。
被告廊坊市安次区杨税务乡东固城村村委会。
本院在审理原告廊坊市宇阳散热器有限公司与被告廊坊市明亨建筑安装有限公司、廊坊市安次区杨税务乡东固城村村委会买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市宇阳散热器有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告廊坊市安次区杨税务乡东固城村村委会的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市宇阳散热器有限公司撤回对被告廊坊市安次区杨税务乡东固城村村委会的起诉。
代审判员 于丙浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王培强
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0404号
原告吕中华。
被告李庆国。
原告吕中华与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中华到庭参加诉讼，被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中华诉称，2012年9月1日，被告从原告处借现金人民币3万元，约定2012年10月1日归还，但被告并没有履行还款义务，经多次催要无果，请求法院判令给付借款30000元及利息（从2012年9月1日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李庆国未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告李庆国向原告吕中华借款30000元，并出具借条1份。借条上写明：“借条今借到吕中华人民币壹万元整（￥：30000.），定于2012年10月1日归还。借款人：李庆国担保人2012年9月1日”。后经原告吕中华催要，被告李庆国未履行还款义务。
上述事实，由原告吕中华提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告吕中华提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告李庆国未按期偿还借款，应承担违约责任。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告吕中华未举证证明原、被告双方对借款约定了利息，故对原告吕中华要求以银行同期贷款利率四倍计算利息不予支持，应从还款期限届满之日起计算逾期利息。综上，对原告吕中华要求被告李庆国承担偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕中华借款30000元及逾期利息（从2012年10月2日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李庆国承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年四月十七日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第528-1号
原告莫国海，男，1979年12月21日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告莫国海诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2740号
原告张德敏，女，1952年3月3日生，满族。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告柳雨，男，1985年8月15日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原李20号楼。（未出庭）
负责人刘团聚，总经理。
原告张德敏诉被告柳雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张德敏及委托代理人陈亚娟、被告柳雨均到庭参加了诉讼，被告、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保保险宣武支公司）经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月12日14时，被告柳雨驾驶其所有的车辆在华润万家超市停车场倒车时不慎与行人原告张德敏发生交通事故，造成原告受伤。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具《道路事故责任认定书》认定：被告柳雨负事故全部责任。现原告诉至法院要求：1、要求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告医药费44187.1元、误工费7200元、护理费14200元、伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费500元，共计70487.1元，不足部分损失由被告柳雨承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告还需要后续治疗，保留就相关费用向被告主张的权利。事故发生后，被告垫付了一部分费用，其中12500元的医疗费票据在原告处，原告主张中已经扣除，其余费用票据均在被告柳雨处。
原告提供证据如下：交通事故责任认定书复印件一份、就诊医院诊断证明信一份、医疗费票据三十六张、住院病案两份、费用清单两份、出租车发票三十二张、燃油附加税发票二十二张、护理费发票三张。
被告人保宣武支公司虽未出庭答辩，但庭前提交书面答辩如下：�告车辆在公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告医疗费要求扣除自费部分、非医保用药及医保支付部分。误工费不同意赔偿。原告护理费标准过高，不同意赔偿。交通费请法院核准。
被告人保宣武支公司提供证据如下：营业执照复印件1张。
被告柳雨辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。事故发生后，原告为被告垫付相关费用，其中12500元的票据在原告处，其余票据在被告处，被告自行找保险公司报销。
被告柳雨提交证据如下：行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、
经审理查明，2014年1月12日14时，被告柳雨在河东区卫国道华润万家超市前停车场倒车时，与路过行人原告张德敏身体发生接触，造成原告张德�受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告柳雨负事故全部责任，原告张德敏不负事故责任。原告张德敏伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、下唇粘膜挫裂伤；4、闭合性颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤；6、胸椎骨折增生；7、腰椎骨折增生。
被告柳雨驾驶车辆在被告人保宣武支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年12月23日至2014年12月22日，其中交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险限额为200000元。
事故发生后，被告柳雨为原告垫付相关费用，原告本次主张医疗费用中有12500元为被告柳雨垫付，原告主张费用中已扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证�经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告柳雨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告人保宣武支公司作为肇事车辆的机动车交强险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告柳雨承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费44187.1元，并提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。经本院核算，原告计算数额有误，原告支付的医疗费数额应为43451.84元。被告人保宣武支公司主张扣除非医保用药等费用，但未�交证据证明，本院对该主张不予支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2200元。原告分别于2014年1月12日至2014年2月6日、2014年4月2日至2014年4月21日两次住院，共住院44天，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三、误工费
原告主张误工费7200元，但未提交相关证据予以证明，且原告年龄已达退休年龄，现有证据无法证明原告真实误工情况，本院对原告该主张不予支持。
四、护理费
原告主张护理费14200元。原告主张2014年1月20日至2014年4月1日由护工护理71天，每天费用200元，并提交护理费发票予以证明。本院认为，原告年龄较大，考虑原告伤情，原告主张护理期限较为合理，且原告提交护理费发票证明该护理费用真实发生，本院对原告该费用予以认定。
五、营养费
原告主张营养费2200元。原告虽未提交相应医嘱，但考虑原告骨折伤情且受伤时�龄较大，原告伤后确实需要加强营养，原告主张费用较为合理，本院对该费用予以认定。
六、交通费
原告主张交通费500元，并提交交通费票据予以证明。原告提交票据记载时间与就医时间不符，本院酌情认定原告交通费为300元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险范围内一次性赔偿原告张德敏医疗费5600元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费14200元、交通费300元，共计24500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任险一次性赔偿原告张德敏医疗费37851.84元。
三、驳回原告张德敏的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，原告张德敏负担181元，被告柳雨负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01142号
原告朱海兵。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告严向东。
被告张素芹。
原告朱海兵诉被告严向东、张素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱海兵的委托代理人苏文香到庭参加诉讼。被告严向东、张素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海兵诉称：2013年10月20日，被告严向东通过朋友蔡某某向原告借款10万元，约定月息1.5%，归还日期2014年10月20日。被告张素芹是被告严向东的妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。经原告催要，被告严向东、张素芹拒不还钱。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款本金10万元，并承担从借款之日日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告严向东、张素芹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告严向东出具借条一份，载明：“借条，借到朱海兵人民币壹拾万元整。（利息壹分伍）￥100000，严向东，2013.10.20，158××××0000”。“到期共还拾壹万捌仟元整（￥118000元）注（2014年10月20号），蔡某某”。被告严向东、张素芹于2008年2月1日在滨海县民政局登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告严向东向原告朱海兵借款，有被告严向东签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告严向东未能按约履行还款义务，故对原告朱海兵起诉要求被告严向东承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告张素芹在借款时是被告严向东的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告张素芹承担还款责任。本院认为，在被告严向东借款时，被告张素芹、严向东是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于两被告家庭共同生活和经营，故对原告要求被告张素芹承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息1.5%，利率符合法律规定的范围，本院予以支持。被告严向东、张素芹未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严向东、张素芹在本判决生效后五日内归还原告朱海兵人民币10万元及利息（自2013年10月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告严向东、张素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第850号
罪犯钟三福，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年5月28日作出（2008）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人钟三福犯绑架罪（系主犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年8月1日起至2018年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交5400元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年7月29日以（2008）漳刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第400号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年8月1日起至2016年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟三福自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子；2012年1月至2014年3月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟三福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟三福减去有期徒刑一年十个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月1日起至2014年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏