wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00066号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年7月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人付某以要求被告人罗某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年5月13日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人刘晓波、被告人罗某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以民事赔偿与被告人罗某自行和解，于2014年5月27日向本院申请撤诉，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人付某撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日，被告人罗某在南漳县东巩镇找付某（男，1978年5月8日出生）的朋友索要债款时被打伤，罗某对此怀恨在心。2013年3月10日14时许，罗某在南漳县城关徐庶路迈斯特汽车修配店门前看见付某，罗某用随身携带的匕首朝付某的头部、左面部、左大腿等部位连戳数刀，将付某捅伤后逃离。当日21时许，罗某返回迈斯特汽车修配店将付某停放在店内的一辆鄂F×××××福特轿车后挡风玻璃砸坏。经鉴定：付某的损伤程度为轻伤；被砸福特轿车直接损失价格为人民币884元。
2014年1月2日，南漳县公安局城关派出所民警在南漳县汽车站将罗某抓获。
另查明，被告人罗某在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人付某自行和解，赔偿了附带民事诉讼原告人全部经济损失20000元。附带民事诉讼原告人付某表示谅解，并书面请求人民法院对被告人罗某从宽处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述；证人莫某、赵某、陈某、任某等人的证言；南漳县公安局接处警工作登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场及伤情照片、物证照片，病历，医疗费收据，户籍证明等书证；南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人罗某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某在诉讼过程中与被害人自行和解，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，依法应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年六月五日
书 记 员 秦艳丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01467号
上诉人（原审被告）谢修良。
被上诉人（原审原告）师义美。
上诉人谢修良因与被上诉人师义美民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月14日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2829号
原告：彭刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴志刚，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不祥。
原告彭刚与被告吴志刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告彭刚于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告彭刚负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：许国明。
被告：浙江羽田集团有限公司。
法定代表人：胡成裕。
被告：浙江羽田进出口有限公司。
法定代表人：胡成裕。
被告：浙江佳友领呔有限公司。
法定代表人：邢承林。
被告：浙江管宁科技开发有限公司。
法定代表人：胡成裕。
被告：河南纱郎纺织制衣有限公司。
法定代表人：胡成裕。
被告：胡成裕。
被告：宋良亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江羽田集团有限公司、浙江羽田进出口有限公司、浙江佳友领呔有限公司、浙江管宁科技开发有限公司、河南纱郎纺织制衣有限公司、胡成裕、宋良亚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行已于2014年6月12日将涉案债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并已通知相关债务人。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行已将涉案债权转让给了案外人，并已通知了债务人，该债权转让行为成立。自债权转让成立后，本案原告与各被告之间已不具有利害关系，故作为本案诉讼主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金吕帅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03427号
原告赵某甲，农民，石家庄市藁城区。
被告赵某乙，农民，石家庄市藁城区。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告赵某乙于×××××年×月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某丙现随原告生活，由于婚前缺乏了解婚后没有共同语言，难以沟通。经常为一些闲杂琐事大吵大闹。我在××××年×月起诉过被告离婚，后因法庭调解撤诉，现在我们已经没有和好的可能。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生男孩赵某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；
被告赵某乙辩称：我不同意离婚，由于一些小误会才导致原告回娘家的，我们的感情没有破裂。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某丙，现随原告生活。原告于××××年×月起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉后，双方和好共同生活。××××年×月×日，原、被告再次因琐事产生矛盾开始分居。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后育有一子，建立了较深厚的夫妻感情。被告赵某乙不同意离婚，且原、被告分居时间较短，不符合法定认定感情破裂的条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 卿
二〇一五年十月二十日
书记员 刘紫燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第611-2号
申请执行人王碎听。
被执行人高艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第146号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款11630148元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明郑华平所有的坐落于乐清市中驰湖滨花园27幢104室的房产系与被执行人高艳在夫妻关系存续期间所购，应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郑华平与被执行人高艳共有的坐落于乐清市中驰湖滨花园27幢104室的房产。（房产证号：21××37）
二、被执行人高艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高艳可以使用被查封财产；但因被执行人高艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月二十六日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初543号
原告凌加营，居民。
被告黄成贵，农民。
被告黄春桃（曾用名黄某），农民。
本院在审理原告凌加营与被告黄成贵、黄春桃民间借贷纠纷一案中，原告凌加营于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌加营在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌加营撤回起诉。
案件受理费2900元，按简易程序审理，减半收取1450元，由原告凌加营负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄碧雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1664号
原告：王某，男，1973年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：刘某，女，1975年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理过程中，原告王某于2017年7月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初660号
原告：李成。
被告：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆博州博乐市。
法定代表人：钟小涛，该公司董事长。
委托代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所。
本院原告李成诉被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告李成于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成与被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李成撤回起诉。
二、案件受理费2338元，由原告李成负担。
审判员 盛 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹巍巍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1515号
原告：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：熊侠飞，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王晓侠与被告丁力、熊侠飞间借贷纠纷一案中，起诉后被告丁力、熊侠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 唐晓芳
审判员 尹书华
审判员 潘红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1399号
罪犯初国，男，现年30岁，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月30日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第92号刑事判决书，确认初国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年7月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯初国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯初国获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯初国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参�政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初国准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年8月8日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第155号
原告：赵某，家务。
被告：王某，个体油漆工。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。案在审理期间，原告赵某于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 齐令芬
审判员 沈志浩
审判员 蒲华峰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 乐轶兵
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初157号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1954年5月24日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区安云乡水洞村。2016年8月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被达州市通川区森林公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2017年5月24日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年7月，被告人冯某某以5000元的价格，购买了方某某位于通川区安云乡水洞村的自留山内的林木。后被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐了其本人自留山内林木3.748立方米、方某某自留山内林木14.0166立方米，并以14094元的价格销售给通川区蒲家镇某某加工厂。冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，还组织工人帮助同组村民祁某某砍伐祁某某自留山内林木6.0006立方米。为证实上述指控事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人冯某某的行为应构成滥伐林木罪。被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，被告人冯某某以5000元的价格，购买了方某某位于通川区安云乡水洞村的自留山内的林木。同月，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐了其本人自留山内林木14.0166立方米、方某某自留山内林木3.748立方米，并以14094元的价格销售给通川区蒲家镇某某加工厂。后被告人冯某某又组织工人帮助同村村民祁某某砍伐其自留山内林木6.0006立方米。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、祁某某、廖某、余某某、张某某、黄某某、冯某甲、方某某的证言、归案情况说明、交易明细、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、鉴定意见书及通知书、扣押决定书、扣押笔录及照片、林权证、入库单、说明、行政案件移送材料、证明、被告人冯某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第32号
原告曾某某，女。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某甲，男。
委托代理人周宏辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村群力村民组***号，系李某甲的舅舅，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曹建平、被告李某甲及其委托代理人周宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2013年9月13日登记结婚，2014年5月18日生育一子，取名李某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后至今未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，没有尽到一个做丈夫的义务，没有事业心，沉迷于网络游戏，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2013年9月13日登记结婚，2014年5月18日生育一子，取名李某乙。原告认为夫妻双方没有建立起感情，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年二月五日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第32号
原告曾某某，女
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男
委托代理人周宏辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村群力村民组***号，系李某的舅舅，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曹建平、被告李某及其委托代理人周宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2013年9月13日登记结婚，2014年5月18日生育一子，取名李某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后至今未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，没有尽到一个做丈夫的义务，没有事业心，沉迷于网络游戏，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2013年9月13日登记结婚，2014年5月18日生育一子，取名李某某。原告认为夫妻双方没有建立起感情，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年二月五日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第277号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，支行行长。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：周联权。
被告：周东成。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行为与被告周联权、周东成金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼。被告周联权、周东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行诉称：2013年12月19日，被告周联权、周东成与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行签订合同号为8511120130037939的《个人保证借款合同》。合同约定原告向被告周联权发放贷款30万元人民币，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月�息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周东成为上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）。原告于2013年12月20日向被告周联权发放30万元贷款，现被告周联权未依照合同约定履行按期支付利息的义务，根据合同第十三条第一项的规定，贷款人有权提前回收未到期贷款，并要求周东成承担连带保证责任。故原告请求法院判令被告周联权立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息、复利、逾期利息（算至2014年9月28日，尚欠利息7957.66元，复利114.50元，之后利息、复利和逾期利息分别按合同约定的月利率7.8‰、10.425‰和10.425‰计算）。
在举证期限内，原告向本院提交证�如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、合同号为8511120130037939《个人保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告周联权、周东成未答辩，也未向本院提供证据。
因被告周联权、周东成未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，截止2014年9月28日，被告周联权尚欠借款本金30万元、期内利息7957.66元、复利114.50元。
本院认为：原告与被告周联权签订的《个人保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷后，被告周联权未能依约全面履行支付利息的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告周联权归还借款本金30万元及相应的利息、复利、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周东成为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应对上述借款本息承担连带责任。被告周联权、周东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周联权于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2014年9月28日，尚欠利息7957.66元、复利114.50元；自2014年9月29日起至2014年12月18日止的利息按月利率7.8‰计算；复利、逾期利息分别从2014年9月29日、2014年12月19日起均按月利率10.425‰计算；逾期利息不再计收复利）；
二、被告周东成对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告周联权、周东成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈信实
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1917号
申请执行人刘爱平（刘爱萍），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2715号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘爱平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘爱平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00397号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：刘克梅，该社职工。
委托代理人：陈强，该社职工。
被告：张玉荣，男，汉族，1965年12月3日出生，住阜南县。
被告：安永学，男，汉族，1967年9月6日出生，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张玉荣、安永学借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告安永学经本院送达传票传唤、被告张玉荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告张玉荣，于2012年10月25日在我联社郜台信用社贷款20000元，年利率10.28%，到期日2013年10月25日，用途：柳编。逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告张玉荣偿还我联社贷款本金20000元，支付利息3453元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计23453元；被告安永学承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、利息证明。证明被告借款及结欠利息的事实。
证据三、保证合同。证明被告安永学为被告张玉荣贷款提供担保的事实。
被告张玉荣、安永学未答辩，亦未向本院提供证据。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年10月25日被告张玉荣与原告县联社下属机构郜台信用社签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定：年利率10.28%，到期日2013年10月25日。签订借款合同当日，被告张玉荣在借款借据上签名收到原告贷款本金20000元。同日被告安永学与原告县联社下属机构郜台信用社签订保证合同，为被告张玉荣向原告县联社下属机构郜台信用借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催要，被告未偿还借款。至今尚欠原告贷款本金20000元，利息3453元（利息算至2014年2月26日），本息合计23453元。
本院认为：被告张玉荣与原告县联社下属机构郜台信用社签订的借款合同及被告安永学与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。被告张玉荣未按借款合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告安永学未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息3453元（利息计算至2014年2月26日，以后利息另计），本息合计23453元。被告安永学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、公告费200元，合计586元，由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00397号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01011号
原告：夏宣俊，男，1981年10月出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县南溪镇。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：徐师涛，该公司总经理。
原告夏宣俊诉被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏宣俊及其委托代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宣俊诉称：2011年11月、12月份被告就安装电动伸缩门、护栏岗亭、围栏等与原告签订协议，并书面约定规格、单价等。2012年8月份安装完工，实际款项合计为56580元，除去被告支付的20000元定金，余款36580元。按照合同约定安装结束后被告三个月内一次性付清余款，然而时至今日被告一直拖延付款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款36580元并承担违约金及逾期付款期间的损失10000元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
原告夏宣俊为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、个体营业执照，证明原告的基本情况及诉讼主体资格，原告系六安经济开发区腾辉机电经营部的实际经营者；
证据二、被告企业查询信息、组织机构代码证，证明被告的基本情况及主体资格；
证据三、订货专用合同，证明原、被告分别于2011年11月30日、2011年12月3日签订电动伸缩门、护栏、岗亭、道闸等供货安装合同，合同约定安装结束，三个月内一次性付清，并约定合同签订后，被告如毁约，原告可向被告索赔合同款的50%为损失款，被告无故延误原告付款，均按每天应付款的万分之二点一承担违约责任；
证据四、照片，证明原告已完成合同约定的义务；
证据五、录音，证明被告欠原告余款36580元，一直拖延付款的事实。
被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司未予答辩，亦未提供任何证据。
经举证及当事人陈述，本院对原告夏宣俊所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司（甲方）因需安装电动伸缩门、护栏岗亭、围栏等分别于2011年11月30日、2011年12月3日与六安经济开发区腾辉机电经营部（乙方）签订了两份《订货专用合同》。合同均对产品的规格、单价做了明确约定，且书面约定合同签订时甲方付壹万元货款，余款于安装全部结束三个月内一次性付清。合同签订后，被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司即向六安经济开发区腾辉机电经营部支付了20000元货款。2012年8月份经双方结算，确定总货款为56580元，除去被告已付的20000元，尚欠36580元未付。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
另查：原告夏宣俊系六安经济开发区腾辉机电经营部实际经营者。
本院认为：六安经济开发区腾辉机电经营部与六安市宝利德汽车销售服务有限公司签订的《订货专用合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司实欠六安经济开发区腾辉机电经营部劳务款36580元，事实清楚，证据确凿充分，应予清偿。原告夏宣俊作为六安经济开发区腾辉机电经营部的实际经营者，有权诉请被告支付剩余款项。原告既主张利息又主张违约金，违反法律规定，故仅支持原告关于违约金的主张，因10000元的违约金主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告夏宣俊劳务款36580元；
二、被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告夏宣俊违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费970元，公告费600元，计1570元，由被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民国和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第471号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人胡某某自2009年3月份以来，在制作、销售小笼包的过程中，过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对检察员指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2009年3月份开始，被告人胡某某在唐河县龙潭镇龙潭街租赁他人门面房，开办一名为“逍遥镇胡辣汤”的早餐店，从事经营胡辣汤、小笼包、烙馍等食品。期间，被告人胡某某在制作小笼包的过程中，在包子皮中过量加入添加剂“泡大粉”，并将制作的小笼包向来往居民销售。
2014年5月24日，唐河县质量技术监督局对胡某某的早餐店进行检查并现场提取其制作的小笼包400g以备作检测使用。2014年5月28日，经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测，结果为：从被告人胡某某处提取的小笼包（皮）中铝的残留量为1420mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg.
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、钟某某、刘某等人的证言、唐河县质量技术监督局现场检查笔录、调查笔录、监督检查抽样单、案件移送书及洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人胡某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在生产、销售食品过程中过量使用添加剂“泡大粉”，严重超出食品安全国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，
被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 张 杨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1413号
原告：廖常连，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人:张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。
被告:宁某1，男，2002年5月14日出生，汉族，学生，住隆回县。
监护人：宁某2、周某，系被告宁某1父母。
被告:宁某2，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告:周某，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住隆回县。
原告廖常连与被告宁某1、宁某2、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖常连及其委托诉讼代理人张兴安、被告宁某1、宁某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、误工费等共计111309.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，宁某1驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载宁江伟，从洞口县醪田镇大波村驶往石柱乡石柱村方向，行驶至上路段时，将过公路边行人廖常连撞倒，造成廖常连、宁某1、宁江伟受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗41天，花医药费40109.84元。原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告宁某1、宁某2、周某辩称：廖常连诉请过高，只愿赔偿廖常连相关医疗费用。
原告廖常连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宁某1、宁某2、周某对原告廖常连提交的证据无实质性异议。经本院审查，原告廖常连提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2018年4月7日，宁某1驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载宁江伟，从洞口县醪田镇大波村驶往石柱乡石柱村方向，行驶至上路段时，将过公路边行人廖常连撞倒，造成廖常连、宁某1、宁江伟受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗41天，花医药费40109.84元。经洞口县交警大队道路交通事故责任认定书认定，宁某1在此次事故中应承担全部责任。廖常连的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤之日起误工期180日，护理期60天，营养期90日，后续治疗费13000元。廖常连索赔未果，故酿本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即宁某1对此次交通事故负全部责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案廖常连的损失计算为：1、医药费40109.84元；2、护理费60天×93.24元/天=5594.4元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、后续治疗费13000元；5、住院伙食补助41天×50元/天=2050元；6、交通费100元；7、鉴定费1500元；合计65054.24元。因廖常连已满60周岁，廖常连主张误工费诉讼请求，本院不予支持。宁某1系未成年人，宁某1对此次交通事故负全部责任，故宁某1的监护人宁某2、周某应赔偿廖常连上述损失65054.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告宁某2、周某赔偿原告廖常连医疗费、护理费、交通费等经济损失共计65054.24元，本判决书生效后十日内付清;
二、驳回廖常连的其他诉讼请求。
本案诉讼费856元，由宁某2、周某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 付 鑫
代理书记员 周炜博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00131号
罪犯闵德忠，男，东乡族，1992年2月25日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
霍城人民法院于2012年3月9日作出（2012）霍刑初字第65号刑事判决，以被告人闵德忠犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2011年9月28日至2016年3月27日止），附加罚金5000元（已缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯闵德忠服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬4次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闵德忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闵德忠予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保46号
申请人杨叶香，女。
被申请人杨辉，男。
被申请人唐慧蓉，女。
申请人杨叶香于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨辉在怀化市金宸房地产开发有限公司的应收款240000元予以扣留，并对被申请人唐慧蓉在怀化市鹤城区金穗花园X栋X号房屋(产权证号X)予以查封。申请人杨叶香用其证号为怀房权证鹤城字第X号房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨叶香持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨辉在怀化市金宸房地产开发有限公司的应收款240000元;
二、查封被申请人唐慧蓉在怀化市鹤城区金穗花园X栋X号房屋(产权证号X);
三、查封申请人杨叶香证号为怀房权证鹤城字第X号房屋。
本次扣留、查封的期限为一年，期限届满后如需继续扣留、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留、查封申请，逾期本次扣留、查封自行解除。
案件申请费2920元，由申请人杨叶香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年六月六日
代理书记员 杨小华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00717号
吴华秋：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金15000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4360号
原告中国建设银�股份有限公司郴州市分行。
负责人王年军,该行行长。
委托代理人何为军,该行员工。
委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。
被告李红梅，女，1976年3月24日生，汉族。
被告唐俐明,男,1974年12月6日生,汉族。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告李红梅、唐俐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖振东到庭参加诉讼。被告李红梅、唐俐明经公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》(家装贷)；二、被告李红梅立即偿还原告贷款本金59000元，利息5922.73元，合计64922.73元（计算至2017年11月12日，此后利息按合同约定计算至清偿日止）；三、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3890元；四、被告唐俐明在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；五、二被告承担本案诉讼费用。
被告李红梅、唐俐明未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、2016年5月4日被告李红梅因房屋装修，向原告申请贷款，原告与被告李红梅签订了《个人消费普通借款合同》(家装贷)，约定：“贷款金额59000元，贷款期限12个月，到期一次性还本付息”。被告唐俐明在借款人声明书上签字。2016年5月10日原告将贷款发放给被告李红梅。贷款到期后，被告一直未归还贷款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二、截止2017年11月12日，被告李红梅尚欠原告贷款本金59000元，利息5922.73元，合计64922.73元。原告已支付的实现债权费用为2200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，原告与被告李红梅签订的《个人消费普通借款合同》（家装贷）合法有效。合同履行中，被告李红梅未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告李红梅偿还本息的请求，本院予以支持，被告唐俐明承担连带清偿责任。二、原告目前实际发生的实现债权费用只有2200元，并没有发生原告所诉的3890元，故本案中本院支持原告实现债权费用2200元，其余费用待实际发生后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅归还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金59000元，利息5922.73元（利息计算至2017年11月12日，之后利息按照合同约定另行计算），合计64922.73元；
二、被告李红梅支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行为实现债权所支付的律师费2200元；
三、上述给付责任，限被告李红梅于本判决生效后十日内履行；
四、被告唐俐明对上述一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告李红梅、唐俐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年六月四日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保48号
申请人潘友志，男。
被申请人潘顺晚，男。
被申请人游菊香，女。
潘友志与潘顺晚、游菊香诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出(2017)湘1202财保48号民事裁定，查封了被申请人游菊香名下证号为怀房权证字第X号房屋，并查封了申请人潘友志用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋。潘友志于2018年6月11日向本院申请解除对其名下的证号为怀房权证字第X号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人曾铁祥就被申请人潘顺晚、被申请人游菊香提起诉前财产保全后，在法定期限内依法提起了诉讼;该案经二审双方达成调解协议，现调解书已生效;潘友志申请解除对其名下用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人潘友志证号为怀房权证字第X号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保48号申请人潘友志，男。被申请人潘顺晚，男。被申请人游菊香，女。潘友志与潘顺晚、游菊香诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出(2017)湘1202财保48号民事裁定，查封了被申请人游菊香名下证号为怀房权证字第X号房屋，并查封了申请人潘友志用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋。潘友志于2018年6月11日向本院申请解除对其名下的证号为怀房权证字第X号房屋的查封。本院经审查认为，申请人曾铁祥就被申请人潘顺晚、被申请人游菊香提起诉前财产保全后，在法定期限内依法提起了诉讼;该案经二审双方达成调解协议，现调解书已生效;潘友志申请解除对其名下用于担保的证号为怀房权证字第X号房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人潘友志证号为怀房权证字第X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年六月十一日代理书记员  杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保33号
申请人吴明江，男。
被申请人长春市亚奇物流有限公司。
申请人吴明江于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市亚奇物流有限公司车牌号为吉X解放牌大型汽车予以查封。担保人吴明容用其车牌号为贵X马自达牌小型轿车为申请人吴明江申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴明江持相关证据，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市亚奇物流有限公司车牌号为吉X解放牌大型汽车;
二、查封担保人吴明容车牌号为贵X马自达牌小型轿车。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费520元，由申请人吴明江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 杨小华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6612号
原告:高开林，男，汉族，1966年4月7日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张青松、张瑞（实习），江苏泰耀律师事务所律师。
被告：淮安市旭宏水利建设构件有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路107号。
法定代表人：边洪，公司总经理。
被告：潘友刚，男，汉族，1969年11月3日出生，住江苏省金湖县。
原告高开林诉被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司（以下至判决主文前简称旭宏公司）、潘友刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高开林及其委托代理人张青松、张瑞，被告潘友刚到庭参加了诉讼，被告旭宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告支付货款860360.28元并承担自起诉之日起以860360.28元为基数按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年3月20日，被告因生产需要与原告签订了《沙石供货合同》一份，合同约定“原告为被告生产提供沙石供应，结款方式以码头过磅数量为准，合同诉讼管辖法院为淮安市淮阴区人民法院。”同时，双方还另就合同单价及便于合同旅行的其他细节等方面均作出了约定。协议订立后，原告如约履行了合同义务，但被告却拒绝支付欠款。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘友刚辩称，当时被告潘友刚在被告旭宏公司处负责公司经营业务，每次打款交定金都有记录，收到货后被告旭宏公司打条盖章，每一笔款项都有公章，其中有一笔原告预付了100000元货款，但尾款未付，对方等了3-8天，把货又拉回去了，山东那边也认账。故被告潘友刚不应该承担任何责任。
被告旭宏公司未作答辩。
经审理查明：被告潘友刚系被告旭宏公司的雇佣人员。2017年3月20日，原告高开林与被告旭宏公司签订《沙石供货合同》一份，约定：1.价格：价格随行就市，每批次定一次价格，原告主动联系被告旭宏公司，并发一份调价表给被告旭宏公司，得到被告旭宏公司认可方可执行生效，现金价购货为市场价加2元每吨，垫资价购货为市场价加4元每吨；2.供应双方：经双方协商同意，黄砂送至被告旭宏公司指定码头水面交货；3.结算方式：（1）每月26日对账，以被告码头过磅数据为结算数量，乘以当批次定价为当日货款。现金价购货为货到码头卸货完毕后5天内付清货款；（2）汇款第一次在每年7月底之前全额付清，第二次在每年春节前全额付清，凭对账清单结算。原告垫资人民币不超过贰佰万，此后超出部分由被告付款购货；4.运输：由原告组织船只运输至被告码头。
合同签订后，2017年3月22日至2017年4月9日期间，原告共为被告旭宏公司垫资货款718790元，垫付材料总吨数10392.57吨，垫付利润10392.57*4为418790.28元，合计被告旭宏公司欠原告货款760360.28元。后原告又向案外人购买砂石一批，并支付了100000元款项，该批货物到淮安码头后因故没有及时卸货，又被货主运回。原告认为上述款项合计860360.28元应由两被告支付，因两被告未履行义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、沙石供货合同、高开林垫资材料、电子银行交易回单复印件、欠条、转账凭证记录复印件等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告旭宏公司的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告旭宏公司应当按照约定及时足额支付原告货款。因经双方对账，被告旭宏公司欠原告货款为760360.28元，被告旭宏公司应当按照约定在2017年7月份前支付。因被告旭宏公司未按约定支付货款，故对原告索要货款并支付指起诉之日起的付款利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告旭宏公司支付100000元预付款的主张，本院认为，该100000元预付款系原告交付案外人，被告并未收到该100000元预付款所涉货物，故对该项主张本院不予支持。对原告主张被告潘友刚亦应当承担付款责任的意见，本院认为，因被告潘友刚不是涉案合同当事人，仅是为被告履行涉案合同，并不享有涉案合同的权利，故对原告该项主张本院不予采纳。被告旭宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高开林货款760360.28元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）；
二、驳回原告高开林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12404元，减半收取6202元，财产保全费5000元，合计11202元，由被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1260号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日8时许，被告人王某某在成都市金牛区二环路西三段蜀汉路北公交车站台，趁被害人周某上车不备之机，将其右侧裤包内的苹果5手机一部盗走。被告人王某某在逃离现场时被治保队员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，被告人王某某的身份证明材料及前科证明材料，证人陈某某、蔡某某的证言，被害人周某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，天网监控，辨认笔录等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人王某某在审查起诉阶段及庭审过程中均认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十五日起至二〇一五年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初793号
原告：谢仁禹，男，1951年3月7日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：洞口县惠农农村专业合作社，地址：洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：湖南奥普隆科技股份有限公司，地址：怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司员工。
原告谢仁禹诉被告洞口县惠农农村专业合作社、湖南奥普隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告谢仁禹于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢仁禹申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢仁禹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢仁禹负担。
审判员 林章勇
二〇一八年八月六日
书记员 肖 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4480号
原告贺坤。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所。
法定代表人袁晋祥，所长。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告周跃洪。
原告贺坤诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所（以下简称芙蓉拆迁事务所）、周跃洪确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺坤、被告芙蓉拆迁事务所的法定代表人袁晋祥及委托代理人涂阳，被告周跃洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺坤请求判令:确认2009年6月30日芙蓉拆迁事务所与周跃洪的《拆迁补偿协议》无效。事实和理由：涉案住房系原告婚前自购房屋，且在与周跃洪离婚时也协议归原告所有，故两被告针对该房屋所签署的《拆迁补偿协议》应属无效。
被告芙蓉拆迁事务所辩称：《拆迁补偿协议》的签署系行政行为，非民事行为，不属于民事案件受理范围；在征地过程中，原告没有履行相应的配合义务，由此产生的法律责任应由其自行承担；原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
被告周跃洪辩称：在签拆迁协议当天，原告生病再次入院。我被催去签拆迁补偿协议。签署之前因为材料很厚，芙蓉拆迁事务所的工作人员也提示我材料不需看，只要知道补偿多少钱即可。我就在没有看内容的情况下签署了拆迁协议。我本意只是签署我个人的私房。直到在分高层房子的时候，才知道我签字的材料里面也包括原告的私房。当时已与原告离婚，我无权去代他签字。
经审查，2009年6月30日，周跃红与芙蓉拆迁事务所订立《拆迁补偿协议》一份，其中约定，湘域家园项目是市区政府重点工程，为加快工程建设，根据长沙市人民政府（2000）第60号令的有关规定，经双方共同协商，达成此房屋拆迁安置补偿协议。其中对房屋建筑面积，补偿金额等事项进行了约定。现贺坤以上述协议中约定的被拆迁房屋系其所有，其未授权给周跃红，芙蓉拆迁事务所与周跃红订立的拆迁补偿协议无效为由向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，周跃红与芙蓉拆迁事务所订立《拆迁补偿协议》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，而非平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺坤的起诉。
本案受理费80元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 向首诚
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4480号原告贺坤。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所。法定代表人袁晋祥，所长。委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被告周跃洪。原告贺坤诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所（以下简称芙蓉拆迁事务所）、周跃洪确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺坤、被告芙蓉拆迁事务所的法定代表人袁晋祥及委托代理人涂阳，被告周跃洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺坤请求判令:确认2009年6月30日芙蓉拆迁事务所与周跃洪的《拆迁补偿协议》无效。事实和理由：涉案住房系原告婚前自购房屋，且在与周跃洪离婚时也协议归原告所有，故两被告针对该房屋所签署的《拆迁补偿协议》应属无效。被告芙蓉拆迁事务所辩称：《拆迁补偿协议》的签署系行政行为，非民事行为，不属于民事案件受理范围；在征地过程中，原告没有履行相应的配合义务，由此产生的法律责任应由其自行承担；原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。被告周跃洪辩称：在签拆迁协议当天，原告生病再次入院。我被催去签拆迁补偿协议。签署之前因为材料很厚，芙蓉拆迁事务所的工作人员也提示我材料不需看，只要知道补偿多少钱即可。我就在没有看内容的情况下签署了拆迁协议。我本意只是签署我个人的私房。直到在分高层房子的时候，才知道我签字的材料里面也包括原告的私房。当时已与原告离婚，我无权去代他签字。经审查，2009年6月30日，周跃红与芙蓉拆迁事务所订立《拆迁补偿协议》一份，其中约定，湘域家园项目是市区政府重点工程，为加快工程建设，根据长沙市人民政府（2000）第60号令的有关规定，经双方共同协商，达成此房屋拆迁安置补偿协议。其中对房屋建筑面积，补偿金额等事项进行了约定。现贺坤以上述协议中约定的被拆迁房屋系其所有，其未授权给周跃红，芙蓉拆迁事务所与周跃红订立的拆迁补偿协议无效为由向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，周跃红与芙蓉拆迁事务所订立《拆迁补偿协议》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，而非平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺坤的起诉。本案受理费80元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇一八年七月三十日法官 助理  刘丹丹书 记 员  刘稀阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2176号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行人刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 继
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1077号
申请执行人何炎光，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人肖还茂，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何炎光与被执行人肖还茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4325号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人肖还茂未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人何炎光于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人肖还茂支付申请执行人货款人民币33000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人肖还茂送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人肖还茂纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人肖还茂暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人肖还茂的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人肖还茂有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4325号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月八日
书记员 林灿萃
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初890号
原告：石门县欧尔雅顾家家具城，经营场所:湖南省常德市石门县，统一社会信用代码92430726。
经营者：唐某，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:覃某军，男，土家族，居民，住湖南省石门县。一般授权代理。
被告：覃某平，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
原告石门县欧尔雅顾家家具城与被告覃道平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃建军、被告委托诉讼代理人盛黎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石门县欧尔雅顾家家具城向本院提出诉讼请求：判令被告覃道平偿还原告货款3万元。事实与理由：2017年11月28日，被告到原告经营的家具店定购家具一批，共计价款35500元，被告当场付定金5500元，双方口头约定余款3万元货到付清。原告遂安排人将被告所定购的家具送到被告处，并安装到位，但被告却以种种理由拒不支付余款。原告为维护自身合法利益，故具状起诉。
覃道平辩称：已经全部支付了家具款给原告合伙人易浩，且原告还有合同义务未履行完毕，赠品乳胶枕头两个没有赠送，应驳回诉请。
原告石门县欧尔雅顾家家具城、被告覃道平为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认证如下：
石门县欧尔雅顾家家具城提交的证据：证据2，系订货单一份，证据来源合法，能证明待证事实，本院予以确认。
覃道平提交的证据：证据1，系收条（易浩）复印件一份，原告对其真实性提出异议，经庭审质证，该证据的出具背景不符合日常生活经验，不能排除合理怀疑，故不予确认。
证据2，系证人易浩的当庭证言，证人与本案有利害关系，在无其他旁证印证的情况下，其证言不能作为本案采信依据，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年11月28日，覃道平到石门县欧尔雅家具城定购了一批家具，价款共计35500元，覃道平当场给付定金5500元，尾款30000元约定货到付款。当日，石门县欧尔雅家具城遂安排人员将定购家具运送到覃道平指定位置并将家具安装到位。事后，覃道平未依约支付石门县欧尔雅顾家家具城的家具货款。
本院认为，本案石门县欧尔雅顾家家具城与覃道平之间的家具买卖合同合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。本案中，石门县欧尔雅顾家家具城已经向覃道平售卖家具并安装到位，覃道平应依约向石门县欧尔雅顾家家具城及时支付货款。石门县欧尔雅顾家家具城要求覃道平给付剩余货款的请求，本院予以支持。对于覃道平称已向合伙人易浩支付货款，请求驳回原告诉请的辩解，经查，其一，易浩已经收取货款的真实性存疑；其二，易浩并非石门县欧尔雅顾家家具城指定收款人，覃道平在未通知债权人的情况下向第三人易浩支付，其行为本身不当，亦不符合民法中债权转移的要件。故覃道平的相关辩解，本院不予采纳。对于约定赠品未赠送一事，因石门县欧尔雅顾家家具城已经履行了合同的主要义务，家具安装到位后，覃道平亦未提起根本违约的异议，其行为属于可补救的瑕疵履行，双方可在本案实际履行中补救。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告覃道平于本判决书生效后十日内给付原告石门县欧尔雅顾家家具城货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年八月二十四日
书记员 周训吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8169号
原告宋志红。
被告湖南巴陵建设有限公司。
法定代表人钟秋良，总经理。
本院在审理原告宋志红与被告湖南巴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,被告湖南巴陵建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，应由不动产所在地法院即山东省昌邑市人民法院审理。
经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由合同履行地人民法院管辖。本案的涉案工程所在地位于山东省昌邑市，故本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南巴陵建设有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初940号
原告:重庆市璧山区六合建材有限公司,住所地重庆市璧山区河边镇同心村四社，统一社会信用代码91500227671012037B。
法定代表人:任得未,公司总经理。
委托诉讼代理人:柯昌成,重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐露，重庆柯成律师事务所律师。
被告:重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声花园8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人:廖显华，董事长。
原告重庆市璧山区六合建材有限公司（以下简称六合公司）与被告重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本案由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告六合公司的委托诉讼代理人柯昌成、徐露到庭参加了诉讼，被告宏建公司经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告六合公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款122225元，并从2015年12月30日起直至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告宏建公司承建天赐金剑山温泉度假区B2商业街二期项目工程，需使用页岩空心砖。原告从2015年7月22日至2015年8月间多次向被告供货，在2015年9月10日结算应付货款为116653元；后又供了一部分货，应付货款5572元，双方在2015年12月30日汇总结算，被告应付原告货款合计122225元，被告在结算表上加盖了项目部印章对货款金额进行了确认，但被告至今没有支付。原告多次催收未果，为此原告依据法律法规诉至贵院，请求判决以上事项。
被告宏建公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告宏建公司承建了璧山区天赐金剑山温泉度假区B2商业街二期工程建筑工程。在工程修建期间，被告于2015年7、8、11月多次在原告处购买空心砖。2015年12月30日，双方就已买卖的空心砖数量、货款金额进行了结算，货款金额共计122225元；涉案工程的工作人员案外人薛佑权代表被告在结算上签字确认，同时结算单上还加盖了涉案工程项目部专用章。之后被告未支付货款，原告催收未果故诉至本院提出上诉诉讼请求。
以上事实，送货单20张，结算表1张，增值税发票2张，（2016）渝0120民初字1670号民事判决书1份，（2016）渝0120民初字1777号民事判决书1份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告宏建公司在原告六合公司处购买空心砖用于建设工程，双方间的买卖合同关系合法有效，被告应当在收货后及时付清货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，被告应当承担违约责任，除付清货款外还要赔偿逾期付款给原告造成的资金占用损失，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区六合建材有限公司货款122225元，并赔付原告逾期付款损失（以122225元为基数从2015年12月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告负担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周成虹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2343号
原告：刘某，农民。
被告：戚某，农民。
原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱认识，自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告戚某辩称，我现在不同意离婚，我们感情还可以。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记审查处理结果表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张玉玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1007号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）902号起
诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭
州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月11日11时15分
许，被告人王某驾驶“浙a×××××”号大型普通客车由
东向西行驶至04省道6km＋200m杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路
段，由于未随时注意前方车辆动态、临危措施不及，与同向前
方行驶的由被害人章某乙驾驶的未登记手扶拖拉机发生碰撞，造
成被害人章某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏
的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，
被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场积极抢救
伤员。
同年4月15日，被告人王某所在单位杭州长运运输集团
有限公司与被害人章某乙的家属达成赔偿协议，支付赔偿款共计
人民币63万元并取得对方书面谅解。据以指控的证据有证人证言；现场勘验检查笔录及照片
；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；法医学尸表检验
意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；110接警记录单、
侦破经过；被告人王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被
告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月11日11时许，被告人王某驾驶
浙a×××××号大型普通客车由东向西行驶至04省道6km＋20
0m杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路段时，由于未随时注意前方车
辆动态、临危措施不及，与同向前方行驶的被害人章某乙驾驶的
未登记手扶拖拉机发生碰撞，造成被害人章某乙受伤经抢救无效
于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被
告人王某主动报警并在现场积极抢救伤员。经杭州市公安局
余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责
任。
同年4月15日，被告人王某所在单位杭州长运运输集团
有限公司与被害人章某乙的家属达成调解协议，杭州长运运输集
团有限公司支付被害人家属赔偿款共计人民币630000元，被害
人家属对被告人王某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吴某的证言，证实2013年4月11日上午，其和
夏某乘坐由祝某甲驾驶车辆由西向东经过04省道杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路段时，其听到“嘭”的一声之后看到对向某某
北侧机动车道一辆手扶拖拉机冲上道路中心的隔离花坛后撞上
道路北侧的护栏，其等人下车后看到手扶拖拉机驾驶员是其同
村的章某乙，大客车驾驶员也下车，其拨打120并让夏某拨打1
10报警的事实；
2、证人祝某甲的证言，证实2013年4月11日11时15分左右
，其驾驶车辆搭载吴某、夏某自西向东经过04省道余杭区
瓶窑镇塘埠村路段时，看到一辆大客车在行驶中撞上了一辆手
扶拖拉机，手扶拖拉机冲上道路中心的隔离花坛后撞上了道路
北侧护栏，后其等人下车，吴某拨打120、夏某拨打110，
大客车驾驶员后陪同伤者乘坐交警的车去医院的事实；
3、证人夏某的证言，证实2013年4月11日上午，其和
吴某乘坐祝某甲驾驶的车辆经过04省道杭州市余杭区瓶窑镇塘
埠村路段时，其听到“嘭”的一声，祝某甲告诉其对向车道出了
事故，后其三人下车，发现一辆大客车撞了一辆手扶拖拉机，
后其用手机拨打110报警的事实；
4、证人祝某乙（系杭州长运运输集团有限公司客运二公司
安某某科长）的证言，证实被告人王某是该公司驾驶员，肇
事大客车系该公司车辆，事发当时该车辆从杭州北站出发前往
安吉，其通过车辆监控记录得知当时车上有20多个乘客，未超
载的事实；
5、证人沈某的证言，证实其丈夫被告人王某事发前
一天休息正常，无饮酒状况，被告人王某平时身体稍有高血
压的事实；6、证人章某甲的证言，证实其丈夫被害人章某乙发生事故时
是开手扶拖拉机去倒垃圾的路上，事发时其在家，其同村的夏
某某打电话通知其该起事故，后被害人章某乙经医院抢救无效死
亡的事实；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事
故现场的情况；
8、法医学尸表检验意见书、居某死亡医学证明书、证明
书、殡葬证，证实被害人章某乙因颅脑和胸腹部复合损伤于2013
年4月11日死亡的事实；
9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机
动车信息查询结果单，证实被告人王某有驾驶资格，肇事车
辆系公路客运车辆，在检验有效期内的事实；
10、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、查询函，证实章
甲经杭州市市公安局交通警察支队核发d照，在有效期内，其
驾驶的手扶拖拉机未登记的事实；
11、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实被告
人王某驾驶的浙a×××××号大型普通客车的转向机构、
制动性能符合机动车运行安全技术条件，车辆灯光因损坏无法
鉴定，被害人章某乙驾驶的手扶拖拉机损坏严重无法鉴定的事实
；
12、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告
人王某负事故主要责任，被害人章某乙负事故次要责任的事实
；
13、人民调解协议书、收条复印件、谅解书，证实案发后被告人王某所在单位杭州长运运输集团有限公司与被害人
章某乙家属达成调解协议并支付事故赔偿金630000元，被害人章
甲的家属对被告人王某表示谅解的事实；
14、户籍证明、证明，证实被告人王某的身份情况及
在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
15、刑事案件侦破经过、110接警记录单，证实本案的侦
破经过，以及案发后，夏某、被告人王某分别报警，后被
告人王某陪同被害人乘坐警车去医院抢救的事实；
16、被告人王某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实
。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶车
辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通
肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报警并
在现场积极抢救伤员，且如实供述自己的罪行，系自首，依法
予以从轻处罚。肇事方已赔偿被害人家属经济损失，被告人王
××取得被害人家属的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从
轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、
第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇
事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，
缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1007号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月11日11时15分许，被告人王某驾驶“浙A×××××”号大型普通客车由东向西行驶至04省道6KM＋200M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路段，由于未随时注意前方车辆动态、临危措施不及，与同向前方行驶的由被害人章某乙驾驶的未登记手扶拖拉机发生碰撞，造成被害人章某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场积极抢救伤员。
同年4月15日，被告人王某所在单位杭州长运运输集团有限公司与被害人章某乙的家属达成赔偿协议，支付赔偿款共计人民币63万元并取得对方书面谅解。
据以指控的证据有证人证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；110接警记录单、侦破经过；被告人王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月11日11时许，被告人王某驾驶浙A×××××号大型普通客车由东向西行驶至04省道6KM＋200M杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路段时，由于未随时注意前方车辆动态、临危措施不及，与同向前方行驶的被害人章某乙驾驶的未登记手扶拖拉机发生碰撞，造成被害人章某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场积极抢救伤员。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
同年4月15日，被告人王某所在单位杭州长运运输集团有限公司与被害人章某乙的家属达成调解协议，杭州长运运输集团有限公司支付被害人家属赔偿款共计人民币630000元，被害人家属对被告人王某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吴某的证言，证实2013年4月11日上午，其和夏某乘坐由祝某甲驾驶车辆由西向东经过04省道杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路段时，其听到“嘭”的一声之后看到对向道路北侧机动车道一辆手扶拖拉机冲上道路中心的隔离花坛后撞上道路北侧的护栏，其等人下车后看到手扶拖拉机驾驶员是其同村的章某乙，大客车驾驶员也下车，其拨打120并让夏某拨打110报警的事实；
2、证人祝某甲的证言，证实2013年4月11日11时15分左右，其驾驶车辆搭载吴某、夏某自西向东经过04省道余杭区瓶窑镇塘埠村路段时，看到一辆大客车在行驶中撞上了一辆手扶拖拉机，手扶拖拉机冲上道路中心的隔离花坛后撞上了道路北侧护栏，后其等人下车，吴某拨打120、夏某拨打110，大客车驾驶员后陪同伤者乘坐交警的车去医院的事实；
3、证人夏某的证言，证实2013年4月11日上午，其和吴某乘坐祝某甲驾驶的车辆经过04省道杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路段时，其听到“嘭”的一声，祝某甲告诉其对向车道出了事故，后其三人下车，发现一辆大客车撞了一辆手扶拖拉机，后其用手机拨打110报警的事实；
4、证人祝某乙（系杭州长运运输集团有限公司客运二公司安全科科长）的证言，证实被告人王某是该公司驾驶员，肇事大客车系该公司车辆，事发当时该车辆从杭州北站出发前往安吉，其通过车辆监控记录得知当时车上有20多个乘客，未超载的事实；
5、证人沈某的证言，证实其丈夫被告人王某事发前一天休息正常，无饮酒状况，被告人王某平时身体稍有高血压的事实；
6、证人章某甲的证言，证实其丈夫被害人章某乙发生事故时是开手扶拖拉机去倒垃圾的路上，事发时其在家，其同村的夏某打电话通知其该起事故，后被害人章某乙经医院抢救无效死亡的事实；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况；
8、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、证明书、殡葬证，证实被害人章某乙因颅脑和胸腹部复合损伤于2013年4月11日死亡的事实；
9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人王某有驾驶资格，肇事车辆系公路客运车辆，在检验有效期内的事实；
10、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、查询函，证实章某乙经杭州市市公安局交通警察支队核发D照，在有效期内，其驾驶的手扶拖拉机未登记的事实；
11、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实被告人王某驾驶的浙A×××××号大型普通客车的转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件，车辆灯光因损坏无法鉴定，被害人章某乙驾驶的手扶拖拉机损坏严重无法鉴定的事实；
12、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，被害人章某乙负事故次要责任的事实；
13、人民调解协议书、收条复印件、谅解书，证实案发后被告人王某所在单位杭州长运运输集团有限公司与被害人章某乙家属达成调解协议并支付事故赔偿金630000元，被害人章某乙的家属对被告人王某表示谅解的事实；
14、户籍证明、证明，证实被告人王某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
15、刑事案件侦破经过、110接警记录单，证实本案的侦破经过，以及案发后，夏某、被告人王某分别报警，后被告人王某陪同被害人乘坐警车去医院抢救的事实；
16、被告人王某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报警并在现场积极抢救伤员，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事方已赔偿被害人家属经济损失，被告人王某取得被害人家属的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈国峰
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00074号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：闫朝红，男。
被申请执行人：杨小丽，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人闫朝红、杨小丽未在规定的期限履行征决（2015）02-042号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）02-042号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）02-042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年七月六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00270号
被执行人：赵品成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎刑初字第00146号刑事判决书确定的义务，向被执行人赵品成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵品成银行存款105000元；或扣留、提取被执行人赵品成尚未支取的收入105000元；或查封、扣押被执行人赵品成所有的价值105000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0017号
原告蔡洪俊，男，1979年5月18日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告蔡洪俊与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪俊到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月、10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费3505元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费3505元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费3505元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费3505元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡洪俊加工费3505元。
二、驳回原告蔡洪俊的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。