wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01188号
原告吕成。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告罗海良。
被告胡美霞。
原告吕成与被告罗海良、胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成的委托代理人吴怡辰到庭参加诉讼。被告罗海良、胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成诉称：罗海良因生意周转需资金向其借款人民币（以下币种同）20000元，至今未还，以上借款胡美霞自愿提供担保。现要求罗海良立即归还借款20000元，并承担该款自逾期还款之日即2013年8月4日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，律师诉讼代理费3600元及本案诉讼费、公告费由罗海良承担。胡美霞对罗海良还款责任承担连带清偿责任。
被告罗海良、胡美霞未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，罗海良因生意需资金向吕成借款20000元，同日，罗海良向吕成出具一份书面借条，载明：今向吕成借款人民币20000元，用于生意周转，借款期限：2013年6月4日至2013年8月3日。如到期不还，出借方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）全由借款方承担，胡美霞签字担保，表示对借款承担连带保证责任。借款到期后罗海良未还，吕成经多次催讨无着，遂诉来本院，要求理涉。
另查明，本案的律师代理费为3600元。
上述事实，有借条、收条、委托代理协议、律师收费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。以金钱为标的的借条原件是证明出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人主张债权的直接证据，借条原件可证明借款人尚有未尽义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，吕成与罗海良之间的借贷关系，合法有效，应予保护。
关于吕成主张的律师代理费3600元，因双方在借贷协议中有明确约定，且标准在合理范围，故本院予以支持。
为此，吕成要求罗海良立即返还借款20000元，并要求罗海良承担逾期利息及律师代理费3600元，本院予以支持。
另胡美霞自愿为罗海良借款担保，应当承担连带还款责任。
罗海良、胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应承担相应法律责任。吕成的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗海良于本判决发生法律效力后立即向原告吕成返还借款20000元，并支付该款逾期利息（从2013年8月4日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、被告罗海良于本判决发生法律效力后立即向原告吕成支付因追讨上述借款而产生的律师代理费3600元。
三、被告人胡美霞应对上述借款本金20000元及逾期利息和律师代理费3600元于本判决发生法律效率后立即向原告吕成承担连带清偿责任。被告胡美霞承担上述连带清偿责任后，有权向被告罗海良追偿。
如果被告罗海良、胡美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由被告罗海良、胡美霞负担（该款已由原告吕成垫付，由被告罗海良、胡美霞于本判决发生法律效力后立即给付原告吕成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第454号
原告田军，男，1960年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人姜淑红，女，1965年6月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告斯琴，女，1966年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告田军诉被告斯琴牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2014年11月14日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人姜淑红、被告斯琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，其于2012年8月20日将100只母绵羊羔交由被告斯琴放养，并按照每月每只10元的价格一次性给付被告斯琴12000元放牧款。后因天气寒冷致使原告田军的羊死亡51只，考虑到被告斯琴的家庭状况，双方协商，被告斯琴于2013年6月2日返还原告田军49只羊，并由其为原告田军出具欠30只基础母绵羊的欠条。因基础母羊的价格高于二岁母绵羊的价格，故原告田军现要求被告斯琴返还其30只二岁母绵羊并承担本案诉讼费用。
被告斯琴辩称，其于2012年9月为原告田军放养100只母绵羊羔，原告田军给付其8000元放牧款。次年，羊只死亡51只，原告田军取走49只二岁母绵羊并要求被告斯琴出具欠其30只母绵羊的欠条，因被告斯琴不懂汉字，故由原告田军的妻子姜淑红书写欠条，被告斯琴在欠条上签字，“基础母绵羊”系原告田军的妻子姜淑红自行书写，被告斯琴并不知情。被告斯琴认为，原告田军的羊虽然有损失，但其在放牧过程中花费了1万多元的草料费，两项损失相抵，其仅应返还原告田军30只母绵羊羔，不应返还其30只二岁母绵羊，但被告斯琴经济困难，现只能偿还原告田军1万元损失费，其余部分无法偿还。
经审理查明，原告田军于2012年8月20日将100只母绵羊羔交由被告斯琴放养，并向其支付放牧款。后因天气寒冷致使原告田军的羊死亡51只。经双方协商，被告斯琴于2013年6月2日返还原告田军49只二岁母绵羊，并由原告田军的妻子姜淑红书写被告斯琴欠原告田军30只基础母绵羊的欠条，被告斯琴在欠条上签字。
原告田军为证实自己的诉讼主张，提供被告斯琴签字的证明原件一份，该证据虽然写的是证明，但内容系被告斯琴认可其欠原告田军30只基础母绵羊的欠条。被告斯琴认为，双方协商时，其仅同意返还原告田军30只母绵羊羔，因其看不懂汉字，故由原告田军的妻子姜淑红书写欠条，被告斯琴在欠条上签字，其不认可欠原告田军30只基础母绵羊。经法庭询问，被告斯琴认可其于2012年为原告田军放养了100只刚出生的母绵羊羔，次年，原告田军取走了49只二岁母绵羊。
因该证据系被告斯琴亲笔签字，且其认可原告田军于2013年取走了49只二岁母绵羊，故本院对该证据予以采信。
被告斯琴为证实自己的辩解理由，提供新巴尔虎左旗甘珠尔苏木伊和呼热嘎查委员会出具的介绍信原件一份，证实其现在无能力偿还原告田军羊只或者羊只折价款。原告斯琴认为该证据与本案无关，不予认可。
本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告田军于2012年8月20日将100只母绵羊羔交由被告斯琴放养，并支付放牧款。因天气寒冷致使原告田军的羊死亡51只。经双方协商，被告斯琴于2013年6月2日返还原告田军49只羊，并由原告田军的妻子姜淑红书写被告斯琴欠原
告田军30只基础母绵羊的欠条，被斯琴在欠条中签字。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告斯琴虽认为其应返还原告田军30只母绵羊羔，而非30只基础母绵羊，但经询问，原、被告均认可2012年被告斯琴为原告田军放养100只母绵羊羔，次年，原告田军取走的是二岁母绵羊，故对被告斯琴的辩解理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效之日起十日内给付原告田军30只二岁母绵羊。
案件受理费700元由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 马玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第627号
申请执行人杨光海，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
申请执行人李琼蓉，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人杨仕平，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人王兰英，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第2203号民事判决书，依法向被执行人杨仕平、王兰英发出执行通知书，责令被执行人杨仕平、王兰英立即履行给付义务，但被执行人杨仕平、王兰英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人杨仕平、王兰英在遂宁经济技术开发区西宁工作站有应领取的占地产值费（以杨仕平、王兰英应领取的实际金额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨仕平、王兰英在遂宁经济技术开发区西宁工作站应领取的占地产值费2350元（其中含本案执行费50元）。此款汇入如下帐户（户名：遂宁市船山工人民法院，帐号：130682617311，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡其斐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1387号
原告罗某。
被告周某。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于年月日在格林镇社会事务办登记结婚，婚后育有二子女，长女周女22岁，次子周男19岁，均已独立生活。双方无共同财产，也无共同债权债务。婚后由于被告性格暴躁，经常发生抓扯。后我外出打工，至今已分居8年，互不来往。我们夫妻感情早已破裂，故我诉至人民法院，请求判令我和被告周某离婚。
法官当庭通过电话180****与被告周某电话152****联系辩称：我们分开生活有八年了，两个小孩也已经成年，我们的婚姻没有实际意义，我同意离婚。
原告提供的证据有：
结婚登记申请书原件一张、结婚证复印件一张、证明原件一张，用以证明原告罗某与被告周某依法于年月日在格林镇社会事务办登记结婚的事实。被告未出庭质证。以上证据符合证据“三性”，本院对其真实性与合法性予以采信。
被告无证据出示。
经审理查明：原告罗某与被告周某于年月日在正安县镇社会事务办登记结婚，婚后生育长女周女，次子周男，现均成年。原告诉称已与被告分开八年，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告通过电话联系同意与原告离婚。
本院认为：原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否已破裂。原告罗某与被告周某分开生活已达八年之久，夫妻之间没有最基本的沟通与交流，彼此间没有任何生活上的支持和行为上的羁绊，夫妻关系形同虚设，而被告周某也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 简传辉
二〇一六年七月十九日
书记员 张皓月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2690号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢238-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨宁，男，汉族，农村居民。
被执行人ＸＸ，女，汉族，农村居民，系杨宁之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨宁、ＸＸ社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字【2012】第1102923号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初107号
原告郑洪山
被告刘振东
被告朝阳安顺建筑工程有限公司
原告郑洪山诉被告刘振东、被告朝阳安顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告提供被告刘振东的地址不明，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪山撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕昕燃
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第364号
原告吴某某，男，1953年10月16日出生，汉族。
被告周某，男，1962年1月7日出生，汉族。
原告吴某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员雷畅凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告在2011年6月13日经南县刘某某介绍拉了一车甲鱼蛋给被告周某（当时刘某某也一同前往交货），总货款为101609元。2012年4月23日被告给付原告货款70000元整，余欠31609元，经原告多次催要一直未归还，故诉至法院。
被告周某未予答辩。
诉讼中，原告吴某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条原件，证明被告欠原告甲鱼蛋货款的事实。
被告周某既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提供相关证据。
对原告所举证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原告在2011年6月13日经南县刘某某介绍拉了一车甲鱼蛋给被告周某（当时刘某某也一同前往交货），总货款为101609元。2012年4月23日被告给付原告货款70000元整，余欠31609元，经原告多次催要一直未归还，故诉至法院。庭审中，原告表示对于因索要货款所花费的差旅费等费用，原告方自愿放弃。
本院认为，被告周某从原告吴某某处购买甲鱼蛋，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。原告持被告出具的欠条向其追要欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不付的行为不当，应负清偿责任。原告自愿放弃追要差旅费等费用，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告周某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某货款31609元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一四年七月十八日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终577号
上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司（以下简称武汉开来公司），住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘自郁，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：祝强华，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
原审被告：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
上诉人武汉开来公司因与被上诉人祝强华、原审被告祝银洲建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉开来公司上诉请求：1.撤销湖北省嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初267号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，武汉开来公司与祝银洲并非表见代理关系，而是转包关系；2.武汉开来公司并非涉案工程的发包人，不应承担支付工程款的责任。
祝强华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
祝银洲未提交陈述意见。
原告祝强华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款282558元，并承担相应利息损失（以282558元为本金，从2014年1月25日开始至给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.两被告对以上请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年11月30日，被告祝银洲借用武汉开来建设集团有限公司承接工程资质与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订了《建设工程承包合同》，承接嘉鱼县世通房地产开发有限公司的帝景苑小区2、4#楼建设工程，并成立了武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部。该项目部于2013年4月17日与原告祝强华签订了一份《装饰施工合同》，将该项目部帝景苑2#楼室内抹灰、室外石砖、外墙涂料抹灰、公共部分地坪、施工墙体洞口封堵等分包给原告祝强华施工，同年10月中旬完工。2013年10月17日，被告祝银洲对原告祝强华所施工的各项工程进行了验收核算，其工程总价款为2776788元。合同约定付款方式为：内、外墙及屋面工程完毕，付至已完工工程量的80%，待质检部门验收合格后15个工作日付清。至2014年1月25日前，被告祝银洲分期分批支付了原告祝强华工程款1094230元。2014年1月25日经原告祝强华与其他债权人一起找被告武汉开来建设集团有限公司催讨，该公司找嘉鱼县世通房地产开发有限公司讨要了部分工程款后拨付给祝银洲，被告祝银洲又向原告祝强华支付了1400000元，仍下欠282558元至今未支付。
一审法院认为，被告祝银洲没有建筑资质承接嘉鱼县帝景苑建设工程，而借用被告武汉开来建设集团有限公司资质，并以武汉开来建设集团有限公司的名义与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告祝银洲承接嘉鱼县帝景苑建设工程后又将部分工程支解分包给原告祝强华施工，其分包行为亦属无效。根据我国法律相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告祝强华所承包的嘉鱼县帝景苑2号楼装饰劳务工程完工后，被告祝银洲所承包的整体工程虽未进行验收，但原告所承包的部分工程被告祝银洲与其进行了验收结算，工程总价款为2776788元，分期分批支付了2494230元，截止2014年1月25日仍下欠282558元未付。根据我国法律相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告祝银洲所欠原告祝强华的工程款，早已超过合同约定的付款期限，现原告祝强华要求祝银洲支付下欠工程款及从2014年1月25日起对下欠工程款按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，应予支持。被告武汉开来建设集团有限公司将其建筑资质出借给被告祝银洲，被告祝银洲以武汉开来建设集团有限公司的名义，自己为委托代表人的身份与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，并成立武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部，将部分工程分包给原告祝强华。被告武汉开来建设集团有限公司虽未直接与原告祝强华签订任何合同，但被告祝银洲的行为已构成表见代理，对此，被告武汉开来建设集团有限公司应承担相应的民事责任。原告祝强华要求被告武汉开来建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告祝银洲欠原告祝强华工程款282558元及利息（以282558元为基数，从2014年1月25日起至实际支付之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后五日内一次性支付；二、被告武汉开来建设集团有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费5500元，由被告祝银洲负担。
二审中，被上诉人祝强华向本院提交一份会议纪要，拟证明上诉人武汉开来公司实际参与对所欠工程款的处理事宜。武汉开来公司对该会议纪要的真实性和证明目的均无异议。本院对该份证据的真实性和拟证明的内容予以确认。
经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武汉开来公司将其承建工程资质出借给祝银洲，祝银洲以代理人身份代表武汉开来公司与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，后祝银洲又以武汉开来公司帝景苑项目部的名义与祝强华签订工程承包合同，祝强华完全有理由相信祝银洲是以武汉开来公司的名义进行活动。故武汉开来公司与祝银洲之间构成表见代理，武汉开来公司应对所欠付祝强华的工程款承担清偿责任。一审判决认定无误，本院继续予以确认。武汉开来公司在本院二审期间提出其是帝景苑小区2、4号楼建设工程实际承包人，其与祝银洲之间系工程转包关系的陈述，与其在一审陈述不符，且无证据证实，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人武汉开来建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第537号
原告刘某，男，1991年1月3日出生。
委托代理人张玉玲，女，1968年12月6日出生。
委托代理人李庚，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年4月13日出生。
被告王某乙，女，1993年10月15日出生。
二被告委托代理人徐新格，女，1970年1月23日出生。
原告刘某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人张玉玲、李庚、被告王某甲、王某乙的委托代理人徐新格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某乙经人介绍于2010年年底订婚，原告给付被告见面礼和大礼现金22600元，被告回礼600元，2010年农历12月28日给被告买礼品花费1493元，共计花费25593元。订婚后原告两次要求结婚，被被告拒绝，因此双方发生矛盾，后经人调解，被告仅同意返还原告彩礼7000元，故要求二被告返还原告彩礼25593元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的彩礼数额不对，被告仅收取原告彩礼22600元，且给原告回礼600元，其中倒水钱2000元。2012年年底，原告的家人叫媒人王某某给被告王某乙说结婚的事，按农村风俗，结婚应先看好，但原告的家人迟迟未去看好，原告的家人找媒人说“五一”必须结婚，否则就不等了，后原告的家人找媒人跟被告要彩礼。被告王某乙与原告没有结婚是由原告及其家人的过错造成的，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告按习俗给付被告的彩礼，被告应否予以返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、民权县褚庙乡人民调解委员会对证人王某某、李某某、张某某、刘某某的调查笔录及对徐新格的问话笔录各一份，证明原告按习俗给付被告彩礼现金22000元及十大箱等礼品。
被告对原告提交的第1份证据及第2份证据证明的原告按习俗给付被告的彩礼数额22000元无异议，证明的其他内容不属实。
二被告未向本院提交证据。
本院认为：二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1份证据及第2份证据证明的原告按习俗给付被告的彩礼数额22000元无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告刘某与被告王某甲之女王某乙经人介绍于2009年农历12月29日订婚，原告按习俗给付被告见面礼和大礼现金22600元及十大箱等礼品，被告给原告回礼600元。后双方因结婚之事发生矛盾，经人调解未果。
本院认为：原告刘某与被告王某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还；但因双方订婚时间较长，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为14000元。原告给付被告的十大箱等礼品属日常生活用品，系赠与行为，不应予以返还。被告辩称被告王某乙与原告没有结婚是由原告及其家人的过错造成的，不应支持原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼人民币14000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告负担290元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初243号
原告：刘宏丽，女，1983年6月23日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区，现住勃利县。
委托诉讼代理人：芦凤芝，女，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：隋景波，男，1970年2月21日出生，汉族，务农，住勃利县。
原告刘宏丽与被告隋景波身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏丽、原告委托诉讼代理人芦凤芝、被告隋景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5354.92元、误工费145.65元/天×90天=13108.50元、护理费80.00元/天×30天=2400.00元、伙食补助费100.00元/天×22天=2200.00元、营养费100.00元/天×30天=3000.00元、交通费80.00元、精神抚慰金3000.00元、司法鉴定费2750.00元、后续治疗费2000.00元，合计损失人民币33893.42元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日7时许，在勃利县××村被告隋景波家中，隋景波因琐事与原告刘宏丽发生口角，进而厮打。在厮打过程中，造成原告刘宏丽受伤，被送往勃利县人民医院抢救治疗。经勃利县公安局刑事技术大队鉴定，被告致原告轻微伤。原告住院22天，因为无钱医治被迫出院，现在原告仍然需要康复治疗。被告的行为给原告造成了巨大损失理应赔偿，至今被告未赔偿原告任何费用和损失，原告依法提起诉讼。
被告隋景波辩称，与原告刘宏丽原系夫妻，因感情不和离婚。案发时原告刘宏丽到其家中，要钱给孩子买零食，双方一言不合开始争吵，随即动手，原告刘宏丽挥手打被告时左手撞到玻璃上，将手划伤。原告是在与被告撕扯过程中受伤的，被告并没有主动伤害她。对医院的诊断和事情发生的时间和经过没有异议，但对原告要求赔偿的护理费和误工费有异议。原告受伤并不是被告殴打所致，认为原告住院期间不需要护理，而且认为原告没有工作不应该赔偿误工费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.勃利县公安局出具勃公（镇）调解字[2018]32号治安调解协议书，证明派出所叙述事实清楚，被告对原告有殴打的事实，导致原告受伤。
2.原告的病志和诊断书，证明原告具体伤情、住院天数22天、原告护理情况，需要一人，二级护理。
3.医疗票据及用药清单，其中门诊票据18张，住院票据1张，用药明细1张。证明原告发生医疗费5354.92元及用药详细情况。
4.身份证、户口原件及复印件，证明原告适格主体资格，原告是城镇户口，居住在七台河市××街道××组，是计算误工费等相关费用的事实依据。鉴定误工期是90天。
5.护理人员黄丽军（原告母亲）身份证、户口原件及复印件，证明护理人员户别为农业家庭户口，护理费按农村标准计算。
6.黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为护理期为30日，护理人数1人；营养期为30日；后续治疗费2000.00元左右，以实际发生额为准。
7.两张法医鉴定票据，共花费2750.00元，其中勃利县公安局鉴定费950.00元，七台河警官医院鉴定费1800.00元。
8.交通费票据8张，每张10元，共计80元。
被告隋景波对以上证据的真实性无异议，对证据1证明的问题有异议，被告并没有殴打原告，原告受伤是在双方互相厮打过程中，并不是原告主观故意给原告造成伤害。对证据2中护理人数有异议，认为原告不需要护理，被告未向法庭提供证据。本院认为被告的质证意见无依据，本院不予支持。对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7.8内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：原告刘宏丽与被告隋景波原系夫妻关系。2017年8月22日7时许，在勃利县××村被告隋景波家中，两人因琐事发生口角，进而发生厮打，造成刘宏丽左手受伤。原告于受伤当日到勃利县人民医院就诊，经医生诊断：原告为左手拇指基底部锐器伤术后、左手拇长伸肌腱部分断裂缝合术术后、脑震荡、头皮挫伤等。在勃利县人民医院住院治疗22天，由其母亲黄丽军护理。经勃利县公安局刑事技术大队鉴定为轻微伤，医疗终结期为90日。2018年4月19日，经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所司法鉴定，原告的护理期为30日，护理人数1人；营养期为30日；后续治疗费2000.00元左右，以实际发生额为准。以上事实有司法鉴定意见书、住院病案等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。根据上诉事实，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1.医疗费5354.92元；2.误工费12929.40元（52435.00元/年÷365天×90天）；3.护理费2365.50元（28782.00元/年÷365天×30天×1人）；4.伙食补助费1100.00元（50元/天×22天）；5.营养费1500.00元（50元/天×30天）；6.交通费80.00元；7.后续治疗费2000.00元。上述合计人民币25329.82元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，在厮打过程中导致原告刘宏丽受伤，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告隋景波应承担主要责任，原告刘宏丽承担次要责任，依法确认被告隋景波承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告刘宏丽的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告在该起纠纷的发生过程中有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请不予支持。
综上所述，根据双方过错程度，被告应承担17730.87元（25329.82×70%），其余损失7598.95元（25329.82×30%）由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告隋景波于本判决生效之日起赔偿原告刘宏丽医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币17730.87元；
驳回原告刘宏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2750.00元，由原告刘宏丽负担825.00元,被告隋景波负担1925.00元。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告刘宏丽负担202.00元，被告隋景波负担122.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙国洪
二〇一八年七月二日
书记员 宋 玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第856号
罪犯秦学，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2006年6月23日作出（2006）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人秦学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯秦学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年1月15日减刑一年十一个月后，又曾受记功5次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，悔改表现突出并有立功表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱、省级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦学在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦学减去有期徒刑二年五个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初310号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月13日被该局监视居住，同年7月18日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2016年9月8日由本院决定逮捕，因被告人杨某某术后生活不能自理未予收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月8日22时许，被告人杨某某在本市武陵区潮人酒吧总店门口见到被害人周某某车牌号为湘J088**的一辆白色起亚SUV车，试探之下发现其车门未关，于是趁无人注意时打开车门将周某某放置在驾驶座中间储物箱内的7000元现金盗走，并挥霍。同年1月12日11时许，杨某某在本市武陵区老西门附近被抓获归案。1月20日，公安机关将从杨某某处扣押的剩余1400元人民币返还给周某某。该院认为，杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、杨某某的户籍资料，证明被告人杨某某已成年，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明公安机关于2016年1月12日将被告人杨某某抓获归案。
3、不予收押通知书，证明常德市看守所因杨某某患病对其不予收押。
4、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证明公安机关从被告人杨某某处扣押人民币1400元，已发还给被害人。
5、银行取款证明，证明被害人周某某于2016年1月8日在建行分两次取款共计1万元。
6、相关照片，证明被害人周某某的车被盗现场状况及被告人杨某某当天所穿的衣物。
7、被害人周某某的陈述，证明2016年1月8日23时许，其车内放有17000元钱现金，这17000元钱是分两叠放在驾驶座中间的储物箱里的。2016年1月8日20时30分左右，其的车停放在潮人酒吧总店门口，当晚23时30分其出门的时候发现其的车子在燃烧着，之后跟着公安机关去接受调查看监控才知道车内被盗的情况。
8、视听资料，证明被告人杨某某于2016年1月8日晚拉车门盗窃的行走路线，被害人周某某车辆盗窃的过程及车辆起火过程。
9、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚；且退还部分赃款，酌情从轻处罚。杨某某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0702刑初11号刑事判决书对被告人杨某某所宣告的缓刑；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与之前判决有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执154号
申请执行人杨大乔，男，生于1976年12月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市永固页岩陶粒制品有限公司，住所地宜都市五眼泉镇庙岗村四组。
法定代表人向东，该公司董事长。
申请执行人杨大乔与被执行人宜都市永固页岩陶粒制品有限公司买卖合同纠纷一案，宜都市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂宜都民初字第01893号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人宜都市永固页岩陶粒制品有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年五月二十五日
书记员 任 嵬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2531号
原告：仇洪。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑颖洒。
被告：郑祥岳。
被告：孙海华。
原告仇洪与被告郑颖洒、郑祥岳、孙海华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑颖洒、郑祥岳偿还原告借款8万元及利息（自2014年11月15日起按月利率1.8%暂算至2015年8月5日计12480元）2、被告孙海华承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告郑颖洒、郑祥岳偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年11月15日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，被告郑祥岳与被告孙海华于2001年2月17日登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告郑颖洒、郑祥岳于2014年11月15日共同向原告借款8万元，双方约定月利息�1.8分。以上事实有被告郑颖洒、郑祥岳亲笔签字并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告均未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑颖洒、郑祥岳应共同偿付原告仇洪借款本金8万元及利息（自2014年11月15日起以8万元为基数按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告孙海华对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费2112元，公告费200元，由被告郑颖洒、郑祥岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月十三日
代书 记员 蔡 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00802号
原告郎庆波，男，满族，系农民。
被告桓仁满族自治县五女山利地食品有限公司。
法定代表人孙溪朕，系该公司经理。
本院在审理原告郎庆波诉被告桓仁满族自治县五女山利地食品有限公司运输合同纠纷一案中，现因原、被告已和解，原告郎庆波于二Ｏ一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎庆波的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告郎某预交），原告郎庆波负担。
审判员 陈艳娥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李菲菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1681号
原告：滕红云,女,1966年6月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：余芳师，男，1983年2月2日出生，汉族，浙江省住淳安县。
原告滕红云与被告余芳师民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月15日，原告滕红云经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滕红云撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月十五日
代书记员 李燕君
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第824号
原告胡某，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告汪某某，女，生于1979年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告胡某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年3月28日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告汪某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告汪某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后常因家务琐事等吵闹，被告经常外出，致夫妻感情恶化，被告于2010年1月离家外出后，一直未归，至今杳无音讯下落，致使夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，双方之女胡某某，由原告抚养。
被告汪某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件及户籍证明各1份。以此证明原、被告诉讼主体资格及原、被告子女情况；
证据材料2：结婚证明1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：资阳市乐至县金顺镇胡家沟村村民委员会证明1份。以此证明被告于2010年2月离家外出，至今未归，现下落不明；
证据材料4：证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言。其证言主要内容是，原告胡某与被告汪某某婚初夫妻关系正常，后因家务琐事、性格不和、经济收支等常吵架，2010年2月，被告汪某某离家外出，至今未归，现无其联系方式和具体下落；原告胡某与被告汪某某生育一女胡某某，现随原告胡某生活。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况、生育子女情况及被告现下落不明的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系基层自治组织和婚姻登记机关据实出具，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，与证据材料4相印证，具有真实性；证据材料4中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3佐证，内容真实、客观。
上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院均予以采信。
本院依职权调查原、被告之女胡某某的笔录，其主要内容是，原告胡某与被告汪某某因性格不和、经济收支等常吵闹，被告汪某某经常私自外出，不照料家庭，2010年2月，被告汪某某离家外出后，至今未归，未与胡某某及原告胡某联系，现无被告汪某某的具体地址和联系方式；若原、被告离婚，则愿意随原告胡某生活。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1998年3月7日，原、被告共育一女胡某某，现随原告生活；1999年4月16日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系正常，后双方因家务琐事、性格不和等原因常吵闹，被告于2010年2月离家外出，一直未归，至今下落不明。
本院认为，同居生活相互履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚初夫妻关系虽然正常，但其后不能正确处理家庭纠纷，致矛盾逐步激化，被告外出后，不与家庭联系，不履行夫妻义务已达四年余，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告之女胡某某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告汪某某离婚；
二、原、被告之女胡某某，由原告胡某抚养。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹 波
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审388号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江正信宗教用品厂（个人独资企业），住所地浙江省台州市椒江区。
经营者何利华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江正信宗教用品厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月16日作出椒土监[2011]61号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的1505.51平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的38.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在1466.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处罚款31776元。该处罚决定于2011年5月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、2、4项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]61号行政处罚决定书中的第1、2、4项内容，其中决定书中第1、2项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十三日
代书记员 杨 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5345号
原告李真军。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告张庆华。
被告邱纯祥。
被告杨义佳。
委托代理人郝亮，居民。
被告贾方德。
原告李真军诉被告张庆华、邱纯祥、杨义佳、贾方德民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真军、被告杨义佳的委托代理人郝亮到庭参加诉讼，被告张庆华、贾方德经本院公告送达开庭传票、被告邱纯祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李真军诉称，2011年11月6日，被告张庆华向原告借款200000元，约定使用期限30天，该款由被告邱纯祥、杨义佳、贾方德承担连带保证责任，保证期限为两年。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告张庆华偿还借款200000元，支付利息及违约金96000元（计算至起诉之日，以后按同期银行贷款利率4倍计算至支付之日），其他被告对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告杨义佳辩称，借条上被告杨义佳作为担保人的签名不确定是不是本人所签。
被告张庆华、邱纯祥、贾方德未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，被告张庆华由被告邱纯祥、杨义佳、贾方德担保向原告借款，并出具借条，载明：今借到现金贰拾万元整，小写200000元，利息按银行贷款利率的四倍支付，使用期限30天，逾期不还，借款人自愿付四倍银行借贷利息外，应每日支付甲方欠款总额的5%进行损失赔偿，直至欠款全部偿还和追要该借款造成的律师费、差旅费和误工损失等。借款人：张庆华。同意担保并承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。保证担保人：邱纯祥、杨义佳、贾方德。2011.11.6。同日，原告通过中国农业银行交付被告张庆华188000元。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告张庆华经被告邱纯祥、杨义佳、贾方德担保向其借款200000元，其中转账交付188000元，现金交付12000元，并提供借条、银行历史明细查询证实，被告杨义佳辩称不确定借条上的签名系本人所签，因其未在限定期限内申请鉴定，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告未提供证据证实存在现金交付行为，本院亦不予采纳，借款的数额应认定为188000元。原告要求被告返还借款，本院予以支持，但数额应为188000元。其主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2011年12月6日至2013年12月5日的利息、违约金，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的约定，本院予以采纳。该期间的利息、违约金数额共计84224元（5.6%×4×2年×188000元），原告主张96000元，对超出部分本院不予支持。原告主张自2013年12月6日起的利息、违约金亦按上述利率计算，本院予以支持。被告邱纯祥、杨义佳、贾方德作为担保人，应按担保法规定对以上借款及利息、违约金承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张庆华、邱纯祥、贾方德经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华返还原告李真军借款188000元，支付自2011年12月6日至2013年12月5日期间的利息84224元及以后利息、违约金（本金188000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月6日计算至本判决生效之日）；
二、被告邱纯祥、杨义佳、贾方德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张庆华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告负担50元，被告负担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按张对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：刘红涛，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：王秀彦，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：史艳庆，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：陈世堂，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告刘红涛、王秀彦、史艳庆、陈世堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告刘红涛�王秀彦、史艳庆、陈世堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告刘红涛、王秀彦互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金32289.77元、利息及罚息4360.62元，并以32289.77元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年6月12日至给付之日止的利息；2、被告史艳庆、陈世堂对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：刘红涛、王秀彦向原告借款20万元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息�
被告刘红涛、王秀彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告史艳庆、陈世堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告集贤邮储与被告刘红涛签订了编号为23016298116052856806的《小额贷款借款合同》，陈世堂的配偶肖芳作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向刘红涛发放贷款20万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月19日，原告集贤邮储与被告史艳庆、陈世堂分别签订了编号为23016298616054496211和23016298616054496210的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与刘红涛签订的编号为23016298116052856806的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月19日，原告集贤邮储向被告刘红涛发放了贷款20万元，贷款止期为2017年5月19日。逾期后，刘红涛、王秀彦未能偿还贷款本息，截止2018年6月11日，刘红涛、王秀彦欠集贤邮储贷款本金32289.77元、利息及罚息4360.62元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年6月12日刘红涛贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共�国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘红涛、王秀彦、史艳庆、陈世堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告刘红涛、王秀彦之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款20万元交付刘红涛后，即完成了合同义务；刘红涛、王秀彦未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告史艳庆、陈世堂之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，史艳庆、陈世堂作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求刘红涛、王秀彦偿还借款本息和要求史艳庆、陈世堂承担连带责任的请求，符合法�规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告刘红涛、王秀彦互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金32289.77元、利息及罚息4360.62元，并以32289.77元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年6月12日至给付之日止的利息；
被告史艳庆、陈世堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.26元，减半收�计358.13元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年七月三十一日
书记员 张天尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04218号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
法定代表人：马中苏。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人（特别授权）：熊砚芳。
被告：江西省绿滋肴实业有限公司。
法定代表人：肖志峰。
委托代理人（特别授权）：林朴。
原告浙江宗苏食品有限公司与被告江西省绿滋肴实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江西省绿滋肴实业有限公司立即支付原告货款34353.10元及利息损失（利息损失自2012年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、发货单6份，用以证明原告多次向被告发货的事实，被告质证后对该证据没有异议；
2、询证函1份，用以证明被告回函确认尚欠原告货款32323.20元的事实。被告质证后认为，对该证据真实性及所欠原告货款32323.20元没有异议，但该证据的对帐日期为2012年11月4日，故已过了2年的诉讼时效。
被告答辩称，本案原告主张的货款债权已过了2年的诉讼时效、被告所欠货款数额应为32323.20元而非起诉书中的34353.10元。
经审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据1，被告没有异议，本院对其证明力予以确认；原告向本院提供的证据2，被告对其在该证据上盖章确认对账及所欠货款数额32323.20没有异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定，被告江西省绿滋肴实业有限公司向原告原告浙江宗苏食品有限公司购买火腿、香肠等食品，原告于2012年11月4日致函被告进行了对账，被告回函确认尚欠原告货款32323.20元。嗣后，原告未向被告主张过权利。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款，逾期未支付的应承担相应的违约责任，未付货款的利息损失应自原告向被告主张权利之日即起诉日起计算。被告关于本案债权已过诉讼时效的辩称，因原告在本案起诉前未有证据表明已向被告主张过权利，而双方的对账行为并非主张债权的行为，诉讼时效的起算时间应为原告向本院起诉之日起计算，故被告的辩称本院不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省绿滋肴实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江宗苏食品有限公司货款32323.20元及利息损失（利息损失自2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告浙江宗苏食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半收取），由原告浙江宗苏食品有限公司负担25元，由被告江西省绿滋肴实业有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月十九日
书记员 王旭天
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第411号
原告陈某，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
被告刘某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，大专文化，住巨鹿县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，我现未怀孕。
婚前我与被告接触时间较少，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方性格脾气不和，两人没有共同语言，被告性格暴躁，我们经常吵架，2015年7月22日被告将我赶回娘家居住至今。2015年9月8日被告起诉至隆尧县人民法院请求离婚，2015年9月23日被告撤回起诉。夫妻感情确已破裂，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。故请求法院依法判决我和被告离婚，被告并返还我的陪嫁物品。
被告刘某答辩称，1、原告所诉属实；2、双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚。3、我不同意给付原告的陪嫁物品。原告应退还给我的彩礼20000元及四金钻戒、耳环、项链、手镯。
庭审中，原告主张给付其陪嫁物品。被告主张原告应退还彩礼。双方对各自的主张均未提供证据佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在巨鹿县民政局领取结婚证后并同居生活，婚后未生育子女，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2015年9月8日被告以夫妻感情破裂向隆尧县人民法院起诉离婚，2015年9月23日被告撤回起诉。2016年3月20日原告向本院起诉离婚，被告同意离婚。
以上查明有原告提交的起诉状、民事裁定书及庭审中双方的陈述证实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予准许。原被告的其他主张无据可证，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李立业
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1790号
原告华新混凝土（赤壁）有限公司。
被告鄂州市第一建筑工程有限公司武汉分公司。
本院在审理原告华新混凝土（赤壁）有限公司与被告鄂州市第一建筑工程有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土（赤壁）有限公司2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（赤壁）有限公司撤回起诉。
案件受理费1740减半收取870元，由原告华新混凝土（赤壁）有限公司负担。
审判员 熊明明
二〇一五年十月八日
书记员 但卫军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第808号
原告韩桂荣，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人王志达，住所地克什克腾旗。
被告刘亚军，男，年龄不详，汉族，农民，居住地克什克腾旗。
原告韩桂荣诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣的委托代理人王志达到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂荣诉称，2011年6月21日被告向原告借款20000元，用于种土豆，双方约定月利率为20‰。该款经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告诉于人民法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，合计46800元。
被告刘亚军未出庭，也未在法定期限内提交答辩，视为放弃答辩的权利。
原告韩桂荣为支持自己的主张提交以下证据：
借据一枚，证明2011年6月21日被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，该款被告至今未偿还原告。
被告刘亚军未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告韩桂荣提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月21日被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，该款被告至今未能偿还。
本院认为，原告韩桂荣与被告刘亚军之间的债权、债务关系明确。被告应积极按照约定履行偿还义务。对于原告主张被告给付借款本息合计46800元的诉讼请求，因经原、被告于2013年9月26日结算，能够确定被告欠原告借款本金及利息合计46800元，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后7日内给付原告韩桂荣人民币46800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，邮寄费40元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘子新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更746号
罪犯田祖培，男，苗族，1977年11月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年5月26日作出（2009）金永刑初字第335号刑事判决，认定罪犯田祖培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田祖培在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田祖培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田祖培在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子7次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯田祖培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祖培减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更746号罪犯田祖培，男，苗族，1977年11月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年5月26日作出（2009）金永刑初字第335号刑事判决，认定罪犯田祖培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田祖培在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田祖培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田祖培在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子7次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯田祖培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田祖培减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第258-3号
申请执行人：李如春。
被执行人：广西华丰基础工程有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区天翔街6号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第512号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人广西华丰基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西华丰基础工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西华丰基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月15日冻结了被执行人广西华丰基础工程有限公司的银行存款35172元，并于2014年11月6日将该款项扣划至良庆区人民法院账户。2014年11月17日，申请执行人李如春收到本案执行款34747元，确认本案已经执行完毕，同意结案。现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆文怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初316号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告宏远发展（上海）有限公司。
法定代表人叶清来。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宏远发展（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第206号
上诉人（原审原告）卢夏夏。
上诉人（原审原告）庄银儿。
2上诉人的共同委托代理人顾猛（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
2上诉人的共同委托代理人王绕红（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人张瑞良，男，局长。
委托代理人马传业（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波嘉纳置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人严菊芬，女，董事长。
委托代理人王浙海（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
上诉人卢夏夏、庄银儿因诉被上诉人宁波市鄞州区住房和城乡建设局城建行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬鄞行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢夏夏、庄银儿于2014年12月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢夏夏、庄银儿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢夏夏、庄银儿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢夏夏、庄银儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 俞 佳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初995号
原告：林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码91231025772644340U，住所地林口县林口镇文政大街中段。
法定代表人：郝淑芝，女，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：刘诗文，男，出生年月不详，汉族，住所地林口镇御林家园3号楼1单元701室。
原告林口县宏大供热有限公司与被告刘诗文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，原告林口县宏大供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县宏大供热有限公司以被告刘诗文下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
审判员 高 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨国君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7820号
原告：王安港，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨顺明，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王安港与被告杨顺明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务（已支付8000元）为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安港撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年十月十六日
书记员 樊泓汶
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7820号原告：王安港，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杨顺明，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王安港与被告杨顺明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行付款义务（已支付8000元）为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安港撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。审判员  张秀玲二〇一七年十月十六日书记员  樊泓汶
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第471号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被化州市公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人曾某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆桂K×××××号两轮摩托车由化州市河东508车站往河西方向行驶，当行至桔城中路桔城循环岛路段时，与前方同向由杨某驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤；经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，曾某血液中酒精含量为292.86㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准；经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，曾某负事故的全部责任，杨洁无责任。
另查明，公安机关于2015年10月18日对被告人曾某处以罚款1000元并处行政拘留十五日。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、被害人陈述、被告人的供述、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的7日应予折抵刑期，具体刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 黄艳红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1976号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林正旺，系该支行职工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告:吴建生,男，1972年1月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告吴建生信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴建生立即清偿信用卡欠款本金134324.99元、利息34711.31元与滞纳金37011.87元，合计206048.17元；2、被告吴建生承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告吴建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告吴建生向原告中国银行股份有限公司青田县支行提交了长城环球通白金信用卡申请表，中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称乙方）与信用卡申请人（以下简称甲方）就信用卡的申领和使用等相关事宜，签订如下合约：乙方有权依据甲方的资信状况决定是否批准甲方的信用卡领用申请，并对甲方名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、预借现金授信额度等合并管理，并设定各项授信额度上限和总授信额度上限。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20到50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10％+预借现金交易金额*100％+前期最低还款额未还部分*100％+超过信用额度消费金额*100％+所有费用和利息*100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告审批通过后，按约定向被告吴建生发放了卡号为62×××01的信用卡。被告吴建生一直使用该卡进行透支消费，至2015年11月10日，累计透支本金134324.99元、结欠利息34711.31元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告吴建生签订的信用卡领用合约系真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告吴建生持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担偿还透支本金，并支付利息及滞纳金的责任�现原告要求被告吴建生偿还透支本金134324.99元及利息34711.31元的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，领用合约中约定按最低还款额未还部分的5%计收，但是对最低还款额计算公式中“前期最低还款额未还部分”、“所有费用和利息”所包含的内容约定不明，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告吴建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青�县支行信用卡欠款本金134324.99元、利息34711.31元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担790元，由被告吴建生负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 金 荣
人民陪审员 杜�平
人民陪审员 林 琳
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 周 家 望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第172、173、175-3号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人刘春生。
被执行人郑惠苓。
被执行人王文。
被执行人梁莹。
被执行人孙纯波。
被执行人王萍。
被执行人王传军。
被执行人袁伟。
被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司。
被执行人潍坊旺客电动车制造有限公司。
被执行人潍坊鑫诺化工有限公司。
被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与上述被执行人因金融借款纠纷三案，诉至本院。本院作出的（2010）威商初字第41、42、43号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司欠付农民工工资，故解除对被执行人部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司在潍坊滨海新区央子街道办事处应付全部工程款的冻结；解除对被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司在潍坊滨海新区央子街道办事处固堤场经济合作社全部应付工程款的冻结（注：预留分配给申请执行人80万元工程款继续冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹圣宇
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺执字第07124号
申请执行人杨英建，男，1971年5月9日生，顺平县安阳乡东安阳乡东安阳村人。
被申请执行人胡占全，男，1966年4月29日生，顺平县台鱼乡南康关村人。
杨英建申请执行胡占全欠款纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨英建于2008年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人杨英建向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05305号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第228号
原告蔡长生。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告蔡长生诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡长生的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长生诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为658股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”658股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告蔡长生补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告蔡长生系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告蔡长生出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告蔡长生从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告蔡长生无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告蔡长生表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告蔡长生向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告蔡长生享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告蔡长生已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告蔡长生享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告蔡长生系本案诉争股票的间接持有人，并对原告蔡长生全部诉请予以支持。原告蔡长生自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告蔡长生所有；
二、原告蔡长生可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告蔡长生自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2768号
原告：陈旭东，男，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：毛国平，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：邱素琴，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
原告陈旭东诉被告毛国平、邱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告毛国平、邱素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2011年12月15日起至清偿之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告毛国平因需要资金周转于2011年6月15日向原告借款10万元，并由被告毛国平出具借条一张交由原告收执。借款后，经催讨被告仅支付过部分利息，借款本金及其余利息未偿付，故原告诉至法院。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
被告邱素琴未提交书面答辩材料，但庭前其陈述：1、案涉借款是被告毛国平所借，和她没有关系，她也不知情；2、她和被告毛国平已于2018年4月19日协议离婚，离婚协议书中，被告毛国平并未提及此事，而且协议书中约定夫妻关系存续期间的债权债务均由由毛国平负担，和她无关。
审理中，原告陈述：邱素琴与他妻弟夏建伟是朋友关系，2011年6月15日，被告毛国平因需要资金周转，向他借款10万元。借款后，被告仅支付过部分利息，借款本金没有偿还过。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月15日，被告毛国平向原告陈旭东出具借条一张，确认向原告陈旭东借款10万元。借款后，被告毛国平未偿还借款本金。
另查明，被告毛国平与被告邱素琴于2005年8月8日登记结婚，于2018年4月19日协议离婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告毛国平向原告陈旭东借款10万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，双方均应按约履行。上述借款发生于被告毛国平、邱素琴夫妻关系存续期间，且被告邱素琴未提供证据证明该借款系被告毛国平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告邱素琴认为案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予采纳，被告邱素琴对案涉债务负有共同偿还的义务。审理中原告当庭变更利息部分的诉请，该请求未加重被告负担亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛国平、邱素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国平、邱素琴于本判决生效后立即偿还原告陈旭东借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告毛国平、邱素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱胜浩
二〇一八年七月十七日
法官助理 张海涛
书 记 员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初2768号原告：陈旭东，男，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。被告：毛国平，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。被告：邱素琴，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。原告陈旭东诉被告毛国平、邱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告毛国平、邱素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2011年12月15日起至清偿之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告毛国平因需要资金周转于2011年6月15日向原告借款10万元，并由被告毛国平出具借条一张交由原告收执。借款后，经催讨被告仅支付过部分利息，借款本金及其余利息未偿付，故原告诉至法院。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉请。被告邱素琴未提交书面答辩材料，但庭前其陈述：1、案涉借款是被告毛国平所借，和她没有关系，她也不知情；2、她和被告毛国平已于2018年4月19日协议离婚，离婚协议书中，被告毛国平并未提及此事，而且协议书中约定夫妻关系存续期间的债权债务均由由毛国平负担，和她无关。审理中，原告陈述：邱素琴与他妻弟夏建伟是朋友关系，2011年6月15日，被告毛国平因需要资金周转，向他借款10万元。借款后，被告仅支付过部分利息，借款本金没有偿还过。本院经审理，认定事实如下：2011年6月15日，被告毛国平向原告陈旭东出具借条一张，确认向原告陈旭东借款10万元。借款后，被告毛国平未偿还借款本金。另查明，被告毛国平与被告邱素琴于2005年8月8日登记结婚，于2018年4月19日协议离婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告毛国平向原告陈旭东借款10万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，双方均应按约履行。上述借款发生于被告毛国平、邱素琴夫妻关系存续期间，且被告邱素琴未提供证据证明该借款系被告毛国平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告邱素琴认为案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予采纳，被告邱素琴对案涉债务负有共同偿还的义务。审理中原告当庭变更利息部分的诉请，该请求未加重被告负担亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛国平、邱素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国平、邱素琴于本判决生效后立即偿还原告陈旭东借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告毛国平、邱素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱胜浩二〇一八年七月十七日法官助理 张海涛书 记 员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保207号
申请人：北安市龙安电力安装有限责任公司。住所：黑龙江省北安市。
法定代表人：宋亚辉，职务总经理。
被申请人：北安市富地房地产开发有限公司。住所：北安市。
法定代表人：林生清，职务总经理。
申请人北安市龙安电力安装有限责任公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市富地房地产开发有限公司所有的，位于北安市××小区3号楼103商服，××小区3号楼1单元1403室房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM20182311000000××××)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市富地房地产开发有限公司所有的，位于××小区3号楼103商服，××小区3号楼1单元1403室房屋，期限为三年。
案件申请费1250元，由被申请人北安市富地房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年八月一日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保205号
原告：孙国荃，男，1976年6月6日出生，住北安市。
被告：李德富，男，1978年6月10日出生，现住北安市。
申请人孙国荃于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李德富所有的，位于北安市×××小区A-2号楼000113室，建筑面积171.67平方米的房屋一处予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000×××)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李德富所有的，位于北安市×××小区A-2号楼000113室,建筑面积171.67平方米的房屋一处，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年七月三十日
书记员 高淑环