北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3963号
原告：张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区悦丰路。
法定代表人：许林芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄斐，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：北京中铁房山桥梁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇房山科技工业园区燕房园8号。
法定代表人：赵誉，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所实习律师。
原告张家港新华预应力钢绞线有限公司（以下简称钢绞线公司）与被告北京中铁房山桥梁有限公司（以下简称中铁房桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢绞线公司的委托诉讼代理人童强、被告中铁房桥公司的委托诉讼代理人邹宗林、刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钢绞线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币1000000元；2、判令被告向原告支付利息暂计112480.22元（计算方式详见《利息计算表》，暂计至2018年1月1日，逾期仍按此计算至实际清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订《钢绞线购销合同》，约定被告向原告购买钢绞线用于被告承建的南通项目工程施工建设需要。后原告依约履行了供货义务，然被告未按合同约定履行付款义务。合同履行过程中，被告严重违反合同约定迟延付款行为，给原告造成巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
中铁房桥公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，双方于2016年8月17日签订了《钢绞线购销合同》，我方分三次已经支付了4100790.66元，货款的事实予以确认，但不同意支付利息，理由为：首先，我方与原告之间在签订合同时并未约定利息的条款；其次，原告计算的利息存在错误，原告主张按照年利率6%的标准计算与中国人民银行同期贷款利率不符；再次，原告计算利息的时间及基数错误，被告分三次共支付了410多万元，最后一次支付时间是2017年8月17日，被告在支付最后一笔货款时，原告并未主张利息，也未向被告提出异议，被告认为在支付最后一笔货款时双方已经达成合意，因此认为原告要求自2017年2月17日起计算利息没有合法的事实依据；第四，原告计算的质保金利息有误，按照合同第三条第三款的约定，质保金三个月内不计利息；第五，被告认为原告对已付款1000000元在未扣除质保金的情况下计算利息也是错误的；第六，按照合同约定的结算期限第一条第三款，并未明确约定是每次提供正规发票30日内，而是全部合同欠款的95%。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，中铁房桥公司（甲方）与钢绞线公司（乙方）签订《钢绞线购销合同》一份，约定甲方向乙方采购钢绞线。合同第一条对货款及结算方式、数量、期限进行了约定，具体约定如下：“1、货款结算：实收数量×结算单价=结算货款。结算单价为浮动单价+综合费用。（1）结算单价计算方式：①合同中货物综合单价为浮动价格，单价确定以发货当日沙钢SWRH82B原料价格加综合费用680元/吨；合同价款以合同单价和经甲方验收确认的实际供货数量确定。②在合同执行过程中，我的钢铁网公布的个别采集点价格数据明显与市场价格存在较大差异时，合同双方本着公平、公正、平等的原则协商解决。③结算单价由双方根据上述①的计算方法计算后，对每个供货结算期内的单价和供应数量进行确认，并于每月25日前完成。（2）实收数量以现场过磅验收数量为准，以双方经办人签字的现场验收单为结算依据，在每个月25日前乙方与甲方物资设备部统计员核对上月25日至本月24日之间的供货数量及单价，并盖章留存验收确认单作为结算依据。每月30日前乙方须按确认单的数量、单价提供正规有效增值税普通发票。2、结算方式：乙方为甲方开具正规有效增值税普通发票后，甲方以银行转账方式支付货款。3、结算期限：甲方在收到乙方每月30日前按确认单的数量、单价提供正规有效增值税普通发票后30天内支付全部总欠款的95%，剩余的5%作为质保金质保期满一个月内支付，资金支付按照业主拨款情况进行支付，如逾期支付甲方不承担由此造成的一切费用。合同第二条对保证进行了约定，其中第一款约定：“钢绞线质量保证期为3个月，从物资交货验收合格之日计算”。合同第三条对质量保证进行了约定，其中第三款约定：“乙方已全部履行完合同义务的，甲方在质量保证期满后三个月内不计息按规定返还质量保证金。如在质量保证期内发生质量纠纷，且质量纠纷的解决日期超出质量保证期，则质量保证金待纠纷最终解决后30天内付清。但质量保证金的支付并不免除乙方对交付物资材料质量的保证责任。”此外，合同还对合同的变更及合同修改、合同终止、履约保证金、不可抗力、争议的解决、交货时间和地点、钢材技术规格书等内容进行了约定。合同签订后，钢绞线公司从2016年8月26日至2017年4月10日依约履行了其供货义务，货款金额为5100790.66元，并于2016年9月26日开具了金额分别为1068787.52元、1044124.58元的增值税普通发票两张，于2017年2月23日开具了金额为915596元的增值税普通发票一张，于2017年3月21日开具了金额为727214.96元的增值税普通发票一张，于2017年4月15日开具了金额分别为692501.24元、652566.36元的增值税普通发票两张，中铁房桥公司认可收到以上六张发票,认可其收到发票的时间就是其付款的时间。中铁房桥公司于2017年1月23日支付货款1000000元，于2017年3月14日支付货款1000000元，于2017年8月17日支付货款2100790.66元。中铁房桥公司认可尚欠1000000元货款未付。
上述事实，有钢绞线公司提供的《钢绞线购销合同》、《发货明细表》、钢绞线供货交验签收凭证、江苏增值税普通发票及双方当事人陈述在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，钢绞线公司与中铁房桥公司之间签订的《钢绞线购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，钢绞线公司依约履行了供货义务，中铁房桥公司理应付款，故对钢绞线公司要求中铁房桥公司支付货款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《钢绞线购销合同》明确约定了付款时间，中铁房桥公司未按约定付清全部货款，造成了钢绞线公司的利息损失，其理应支付逾期利息，对中铁房桥公司不同意支付利息的答辩意见，本院不予采信。
本案中，双方的争议焦点在于利息的计息标准、计息基数及计息时间。关于利息标准，钢绞线公司主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，该标准不违反法律法规关于逾期付款利息的相关规定，本院予以认可；关于计息基数及计息期间，应区分应付货款金额和质保金两部分计算：
一、关于应付货款金额部分的计息基数及计息期间认定。
双方签订的合同对结算期限进行了明确约定，中铁房桥公司应在收到钢绞线公司每月30日前按确认单的数量、单价提供正规有效增值税普通发票后30天内支付全部总欠款的95%。关于中铁房桥公司收到发票的时间，钢绞线公司于本院限定的期限内未能提供证据予以证明，中铁房桥公司自认收到发票的时间即为付款的时间。本案中，中铁房桥公司付款的时间有三个，分别为2017年1月23日、2017年3月14日、2017年8月17日。钢绞线公司开具发票的时间有四个，分别为2016年9月26日、2017年2月23日、2017年3月21日、2017年4月15日。结合付款时间、开票时间及中铁房桥公司的陈述，本院认定中铁房桥公司于2017年1月23日收到了2016年9月26日的发票，于2017年3月14日收到了2017年2月23日的发票，于2017年8月17日收到了2017年3月21日、2017年4月15日的发票。据此，2016年9月26日开具的发票金额的95%（2007266.5元）应在2017年2月22日前付清，2017年2月23日开具的发票金额的95%（869816.2元）应在2017年4月13日前付清，2017年3月21日、2017年4月15日开具的发票金额的95%（1968668.4元）应于2017年9月16日前付清。
对于应在2017年2月22日前付清的货款2007266.5元：中铁房桥公司于2017年1月23日给付1000000元，故自2017年2月23日起其逾期未付款金额为1007266.5元，中铁房桥公司于2017年3月14日又给付1000000元，故该1007266.5元的计息期间为2017年2月23日至2017年3月13日；中铁房桥公司付完2017年3月14日的1000000元后仍未付清的金额为7266.5元，该7266.5元的计息期间为2017年3月14日至2017年8月16日；
对于应在2017年4月13日前付清的货款869816.2元：中铁房桥公司的付款时间是2017年8月17日，故该笔欠款的计息期间为2017年4月14日至2017年8月16日；
对于应在2017年9月16日前付清的货款1968668.4元：中铁房桥公司于2017年8月17日给付2100790.66元，扣除上述已逾期的两笔货款金额外，尚欠744960.44元应付货款未付，该笔应付货款的计息期间为2017年9月17日至实际付清之日。
二、关于质保金的计息基数及计息期间认定。
双方合同约定，钢绞线质量保证期为3个月，从物资交货验收合格之日计算，双方均认可最后一次物资交货验收之日即2017年4月10日作为质保金的起算日期，对此，本院不持异议，涉案钢绞线的质保期间为2017年4月10日至2017年7月10日，质保金金额为255039.53元。根据双方合同关于结算期限的约定，质保金在质保期满一个月内支付，故该质保金应于2017年8月10日前支付。合同另约定，乙方已全部履行完合同义务的，甲方在质量保证期满后三个月内不计息按规定返还质量保证金，故该质保金应自2017年10月11日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京中铁房山桥梁有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家港新华预应力钢绞线有限公司货款一百万元；
二、北京中铁房山桥梁有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家港新华预应力钢绞线有限公司利息（以一百万七千二百六十六元五角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年二月二十三日起计算至二〇一七年三月十三日止；以七千二百六十六元五角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年三月十四日起计算至二〇一七年八月十六日止；以八十六万九千八百一十六元二角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年四月十四日起计算至二〇一七年八月十六日止；以七十四万四千九百六十元四角四分为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年九月十七日起计算至实际付清之日止；以二十五万五千零三十九元五角三分为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年十月十一日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回张家港新华预应力钢绞线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百一十二元，减半收取计七千四百零六元，由张家港新华预应力钢绞线有限公司负担四百七十元（已交纳），由北京中铁房山桥梁有限公司负担六千九百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 莹