苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00867号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人陆彬，该支行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州嘉通国际贸易有限公司。
法定代表人周荣伟。
被告苏州嘉迪担保有限公司。
法定代表人徐荫林，该公司董事长。
委托代理人钱伟。
被告姜勇德。
被告乔婷。
被告周荣伟。
被告朱琳琳。
被告董建民。
被告于明月。
被告胡云娣。
被告苏州嘉禾纸业有限公司。
破产管理人江苏永德律师事务所。
诉讼代表人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行城中支行）与被告苏州嘉通国际贸易有限公司（以下简称嘉通公司）、苏州嘉迪担保有限公司（以下简称嘉迪公司）、姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，原告于2014年7月24日申请追加苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）为被告，本院予以准许。后因多被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员周雷担任审判长，与代理审判员刁怡，人民陪审员秦怀平组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理，原告委托代理人尹继忠、被告嘉迪公司、姜勇德、嘉禾公司破产管理人到庭参加诉讼，被告嘉通公司、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行城中支行诉称：2013年12月6日，嘉通公司与原告签署《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款500万元用于日常生产经营周转，期限从2013年12月9日至2014年6月8日。同日，被告嘉迪公司根据《人民币流动资金贷款合同》与原告签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，被告姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣与原告签订了《自然人保证合同》，上述被告均承诺为嘉通公司的债务提供连带责任保证担保，且嘉迪公司提供了75万元作为质押担保保证金，担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、费用等。另嘉禾公司承诺在收到拆迁款后即归还嘉通公司贷款，系对嘉通公司的债务加入。合同签订后，原告将500万元打入了嘉通公司账户。但贷款到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。在起诉后，原告扣划了嘉迪公司提供的75万元保证金，诉讼请求变更为：1、判令被告嘉通公司偿还借款本金4242625.99元及暂计利息、罚息、复利（暂计算至2014年11月21日为309764.68元，之后计算至判决确定的支付之日止，按逾期罚息年利率10.5%计算）；2、被告嘉通公司承担原告为实现债权支付的律师费110732元；3、被告嘉迪公司、姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣对被告嘉通公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告嘉禾公司对被告嘉通公司的上述债务承担共同还款责任；5、各被告承担本案诉讼费用。
被告嘉迪公司辩称：我方为嘉通公司担保是事实，但据我方了解该贷款实质是嘉禾公司使用的，且建行对此是知情的，我方认为建行与嘉禾公司的串通的，故我方不应承担责任。
被告姜勇德辩称：我的签字是真实的，但我老婆乔婷和周荣伟的老婆朱琳琳的签字都不是她们本人签的，建行不应该放贷，我不应该承担责任。
被告嘉禾公司破产管理人辩称：对借款情况我方不清楚，对原告要求嘉禾公司承担连带清偿责任我方不予认可，因为嘉禾公司并未出具担保函或以担保人身份参与此次贷款，承诺书虽有嘉禾公司盖章，但其身份并未明确。
被告嘉通公司、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，嘉通公司（借款人、甲方）与建行城中支行（贷款人、乙方）签订编号为XC×××45的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于甲方支付货款、交纳房租水电费等需要，甲方向乙方借款500万元用于日常生产经营周转，借款期限为陆个月，即从2013年12月9日起至2014年6月8日。借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%。在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的其他账户（账号：32×××57），该账户同时作为资金回笼账户。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本计划为：2014年3月8日还款300万元，2014年6月8日还款200万元。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或发生生产经营出现严重困难或财务状况恶化等乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由甲方承担。嘉通公司在合同甲方处加盖了公章，嘉通公司法定代表人周荣伟签字确认。
2013年12月6日，嘉迪公司（保证人、甲方）与建行城中支行（债权人、乙方）签订编号为XC×××45的《保证合同》一份，约定为确保嘉通公司（债务人）与乙方签订的编号为XC×××45的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。合同甲方处嘉迪公司加盖了公章和徐荫林的法定代表人章。
2013年12月6日，嘉迪公司（出质人、甲方）与建行城中支行（质权人、乙方）签订编号为XC×××45的《保证金质押合同》一份，约定为确保嘉通公司（债务人）与乙方签订的编号为XC×××45的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在本合同签订之日起一个工作日内将人民币75万元整的保证金存入保证金专户，保证金专户名称：苏州嘉通国际贸易有限公司；保证金专户账号：32×××42，笔号××，册号××；开户银行建行苏州园区支行。甲乙双方约定，以下列利率标准对保证金计息：按照中国建设银行股份有限公司公布的同期同档次存款利率执行。本合同的担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。甲方不得以任何方式（包括作为或不作为）妨碍乙方实现质权。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项，甲方不应提出任何异议。合同甲方处嘉迪公司加盖了公章和徐荫林的法定代表人章。后嘉迪公司向建行城中支行交纳了该75万元保证金。
2013年12月6日，姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣（保证人、甲方）与建行城中支行（债权人、乙方）签订编号为XC×××45的《自然人保证合同》一份，约定为确保嘉通公司（债务人）与乙方签订的编号为XC×××45的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。另约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣在甲方处签字。
2013年12月4日，嘉通公司、嘉禾公司共同向建行城中支行出具《承诺》一份，内容为：“我公司向贵行申请授信流动资金贷款人民币伍佰万元整，期限为6个月，现向贵行做如下承诺：1、遵照我公司与贵行签定的借款合同，按照分期还款计划我公司将于本笔贷款放款后3个月内归还本金300万元整，将贷款余额压缩至200万元，到期还清所有本息。2、我公司承诺在苏州嘉禾纸业有限公司的拆迁款到帐后第一时间优先归还贵行的贷款。3、承诺在授信期间在贵行结算比例提升至50%以上；股东在授信期内不进行利润分配；我公司在授信期间资产负债率不高于70%。承诺人：苏州嘉通国际贸易有限公司苏州嘉禾纸业有限公司董建民二零一三年十二月四日”，嘉通公司和嘉禾公司在落款处加盖了公章，嘉禾公司法定代表人董建民签字。
2013年12月23日，建行城中支行向嘉通公司发放了该笔500万元贷款。
依据合同约定，嘉通公司应于2014年3月22日归还本金300万元，2014年6月22日归还本金200万元，但嘉通公司到期均未按约还本，利息支付至2014年5月21日，之后未再还款。2014年11月17日，建行城中支行扣划了嘉迪公司交纳的保证金75万元。截止2014年11月21日，嘉通公司尚欠建行城中支行贷款本金4242625.99元，利息18666.67元，罚息276236.95元，复利8055.5元。
另，嘉禾公司自认其于2014年1月6日与苏州市吴中区城南街道签订了拆迁协议，部分拆迁款已到账。
为提起本案诉讼，2014年6月23日，建行苏州分行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏政纬律师事务所代理本案诉讼事宜，并于2014年7月7日支付了110732元律师费。
上述事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、保证金质押合同、进账单、自然人保证合同、帐户流水清单、贷款账户清单、委托代理协议、律师费支付凭证等证据以及原被告当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告嘉通公司之间的借款合同成立并生效，原告按约向嘉通公司发放贷款后，嘉通公司未按照约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告嘉通公司按照合同约定还本付息。建行城中支行实际放贷日期在双方签订借款合同之后，根据建行城中支行与嘉通公司签订的借款合同，借款期限应自实际放款之日起开始计算，因此建行城中支行按原合同约定的借款到期日计算罚息有误，本院对建行城中支行多计收的罚息予以扣减后，对原告要求嘉通公司承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告有权依据合同约定要求被告嘉通公司承担其为实现债权支付的律师费，原告亦提供了相应的律师费支付凭证予以证明，律师费数额符合相关规定，本院予以支持。嘉迪公司称嘉禾公司与建行城中支行存在串通行为，但未提供证据证明，本院不予支持。姜勇德提供了一份嘉通公司与嘉禾公司之间的借款合同复印件以证明本笔贷款是嘉通公司出面代嘉禾公司贷款，实际用款人是嘉禾公司，原告对此证据的真实性不予认可，并认为原告对此并不清楚，不影响原告的权益。本院认为即便该证据是真实的，但嘉通公司与建行城中支行在借款合同中约定贷款用途为日常生产经营周转，被告也无证据证明原告对嘉通公司变更贷款用途是知情的，嘉通公司是否系代嘉禾公司出面贷款不影响原告向嘉通公司主张权利。虽然姜勇德辩称其妻子乔婷的签字以及周荣伟的妻子朱琳琳的签字不是两人本人所签，但未提供任何证据证明，本院要求其通知乔婷及朱琳琳到庭说明情况，但两人一直未到庭，本院也无法采集两人的笔迹以确定真伪，故本院根据现有证据认为被告嘉迪公司、姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣与原告之间的保证合同关系成立有效，原告要求被告嘉迪公司、姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣对嘉通公司的债务承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。嘉禾公司承诺“拆迁款到帐后第一时间优先归还贷款”，应视为对嘉通公司的债务加入，且嘉禾公司的拆迁款也已经下发，其承诺的归还贷款的条件已成就，故建行城中支行要求嘉禾公司对嘉通公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。部分被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州嘉通国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金4242625.99元，利息18666.67元，罚息276236.95元，复利8055.5元（利息、罚息、复利暂计算至2014年11月21日，之后的罚息、复利按年利率10.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州嘉通国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失110732元。
三、被告苏州嘉迪担保有限公司、姜勇德、乔婷、周荣伟、朱琳琳、董建民、于明月、胡云娣对被告苏州嘉通国际贸易有限公司的上述债务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向被告苏州嘉通国际贸易有限公司追偿。
四、被告苏州嘉禾纸业有限公司对被告苏州嘉通国际贸易有限公司的上述债务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48103元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53703元，由被告苏州嘉通国际贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费53703元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。