浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第144号
上诉人（原审被告）陈甲。
上诉人（原审被告）陈乙。
被上诉人（原审原告）陈丙。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被上诉人（原审被告）陈丁。
被上诉人（原审被告）陈戊。
被上诉人（原审被告）陈己。
委托代理人（特别授权代理）许某某。
上诉人陈甲、陈乙因赡养纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈甲、陈乙、被上诉人陈丙的委托代理人叶某某、被上诉人陈丁、被上诉人陈戊、被上诉人陈己的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告生有三个儿子和二个女儿，即被告陈甲、陈乙、陈戊、陈丁和次女陈己，原告之夫早年去世，原告将所有财产均分给三个儿子。原告因年老多病，丧失劳动能力而无经济来源，为解决其赡养问题，曾于2004年3月11日向上虞市人民法院起诉其子女即被告陈甲、陈乙、陈戊、陈丁，经调解达成协议，四被告按（2004）××民一初字第××号民事调解书的协议内容履行至今。目前原告的经济现状是每月有410元（原告自认）的生活补助，被告陈甲、陈乙、陈戊每月各支付生活费100元，因原告居住在被告陈戊的附房内，故另由被告陈甲、陈乙每月各支付租房费30元，被告陈丁每月支付生活费150元，被告陈己因自身患重病，故未承担相关费用，除此之外原告无其他生活来源。由于现今物价上涨等因素，原定的生活费不能保障目前的正常开支，生活比较困难，特别是2012年6月原告不幸倒地致伤，多处严重骨折，经上虞市人民医院医治，共支出医疗费39128元，其中由被告陈丁垫付37128元，被告陈乙支付2000元，现原告已卧床不起，生活不能自理，需长期雇保姆陪护，从2012年6月23日起至今，被告陈甲已支付保姆费2200元，被告陈乙已支付保姆费2400元，被告陈戊未支付保姆费，被告陈丁已支付保姆费4600元，至今尚有部分保姆费拖欠未付清。现因被告未尽赡养义务，原告诉诸法院。同时查明，原告陈丙因生活不能自理，从2012年6月23日起雇保姆照顾，保姆的工资为每月1800元，菜金500元，共计每月应付保姆费用为2300元。原告陈丙的生活费已由被告陈甲、陈乙、陈戊、陈丁按（2004）××民一初字第××号民事调解书的协议内容履行至2012年12月。另查明，被告陈己长期患糖尿病，目前病情严重，原告及另四被告均明确表示不需要其承担赡养义务。同时原告在2012年6月所支出的医药费39128元，因原告已办理了新农村医保，该笔医药费可通过其所在村委登记后向新农保机构报销，按照医保规定承担的比例，大部分可获得报销，由于被告未去办理，自己承担部分尚不清楚，因此可待金额明确后，由被告陈甲、陈乙、陈戊、陈丁另行协商解决。
原审法院审理认为，父母在年老、丧失劳动能力后子女应承担赡养义务，子女对丧失劳动能力的父母履行赡养责任既是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务。鉴于原告生育三个儿子和二个女儿，对其的赡养义务本应由五个子女分担，但由于次女陈己身患重病，自身也需要他人照顾，原告及其余四被告均同意不需要被告陈己承担赡养义务，因此原告陈丙的赡养义务由被告陈甲、陈乙、陈戊、陈丁予以承担，故原告要求四被告支付相应的生活费、保姆陪护费、医药费等诉讼请求，理由正当，依法予以支持；虽四被告各自陈述自身的困难，但原告作为其母亲，赡养义务还是要尽力承担，具体标准应以上虞市人民法院（2004）××民一初字第××号民事调解书为基础，并根据原告的诉讼请求及结合目前当地的生活水平综合确定。关于原告今后的医药费，应凭医药费票据由被告陈甲、陈乙、陈戊合理分摊。关于原告百年之后的丧葬费用，应按原告去世时的相某某准，由被告陈甲、陈乙、陈戊平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权某保障法》第十条、第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈甲、陈乙自2013年1月起于每月5日各给付原告陈丙生活费100元、租房费60元，合计160元；被告陈戊自2013年1月起于每月5日给付原告陈丙生活费100元，被告陈丁自2013年1月起于每月5日给付原告陈丙生活费150元，上述给付款项由四被告给付至原告陈丙百年之日止。二、原告陈丙自2013年1月起每月2300元的保姆陪护费，由被告陈甲、陈乙、陈戊、陈丁各承担四分之一（今后如保姆陪护费用调整，则四被告仍按四分之一承担），上述给付款项由四被告自2013年1月起于每月15日前给付至原告陈丙百年之日止（2012年6月23日至2012年12月23日的保姆陪护费13800元，由四被告各承担3450元，各被告中多承担的可在今后的保姆费中抵扣，未承担或少承担的，在2013年1月5日前履行）。三、原告陈丙自2013年1月起的医药费由被告陈甲、陈乙、陈戊各承担三分之一，由原、被告于每年的6月30日、12月30日前各结算一次（凭门诊病历、票据）。四、原告陈丙居住在被告陈戊附房内，生活上由被告陈戊负责照顾。五、原告陈丙百年之后的丧葬费用按原告去世时的相某某准，由被告陈甲、陈乙、陈戊各负担三分之一。六、驳回原告陈丙其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈甲、陈乙、陈戊、陈丁各负担10元。
上诉人陈甲、陈乙不服原审判决，提起上诉称：原审法院判决的保姆费和医药费负担显示公平。上诉人母亲陈丙共有三子二女，理应由五个子女共同负担母亲的保姆费和医药费，原审法院没有判令女儿陈己负担该费用显失公正。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判五子女共同承担母亲陈丙的保姆陪护费2300元；自2013年1月起由五子女平某某担母亲陈丙的医药费；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈丙答辩称：被上诉人陈己因常年有病，没有能力负担赡养费用，而且当初在分家析产时也没有分给其任何家庭共同财产，故原审法院未判令其承担保姆费和医药费并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈丁答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈戊答辩称：同意原审判决，但希望能酌情增加房租费用。请求二审法院依法判决。
被上诉人陈己答辩称：本人体弱多病，确无能力负担赡养费用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赡养父母，天经地义。《婚姻法》第二十一条明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人陈丙已年满75周岁且体弱多病，已完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，其要求各子女支付赡养费用合理合法，应予支持。各方当事人虽因赡养费用的具体分担产生争议，但均表示愿意承担老母亲赡养义务，这体现了为人子女者的一片孝心，符合孝道，殊值赞扬。被上诉人陈丙的赡养主要涉及生活起居的照料、生活费、医药费、保姆费以及百年之后的费用等。关于生活起居的照料、生活费、医药费和百年之后的费用，各方当事人在浙江省上虞市人民法院作出的（2004）××民一初字第××号民事调解书已有约定，原审法院按此判决符合法律规定。关于保姆费，各方当事人并未有约定，理应由各子女共同负担，但鉴于被上诉人陈己长期患糖尿病，目前病情严重，且各方当事人均已明确表示不需要其承担赡养义务，故原审法院判令由其余四子女承担该费用并无不当。二上诉人关于应由五子女共同负担赡养费用的主张与其在一审中关于各项费用四分开的主张矛盾，本院对其主张不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈甲、陈乙各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈赛赛