wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3009号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地大连市普兰店区中心路2段3号。
负责人：刘仕义，系该行行长。
被执行人：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。
被执行人：汤会敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人李朝文、汤会敏为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6132号民事判决书，判令被告李朝文于判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行借款350万元并承担利息（从2015年9月21日始按照双方于2015年3月17日签订的编号为11002015031601号《个人经营借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；被告汤会敏对上述借款、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李朝文、汤会敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人李朝文、汤会敏发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日分别对被执行人李朝文的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李朝文名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2017年10月18日裁定对被执行人李朝文，汤会敏所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段148-8号，面积254.57平方米。产权证号瓦房权证共私字第系2010011061房产进行拍卖，2018年2月12日经大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估。价格为355.1万元。本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，于2017年12月27日在京东网以底价355.1万元进行网络司法拍卖，流拍后，申请执行人申请本院以流派价格折抵欠款。本院裁定将拍卖标的作价355.1万元折抵被执行人所借款项。被执行人李朝文欠申请人本金350万元及利息。扣除申请人已支付诉讼费35204元，保全费5000元。公告费1700元。评估费35000元。执行费37400元。被执行人李朝文尚欠本金63304元及利息1346057.12元（截止2018年5月23日以双方签订的借款合同的约定条款计算）。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月10日将被执行人李朝文纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，本院已对查封财产进行了评估拍卖并抵债给申请执行人，尚有余款未能支付，因暂无可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十二日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3009号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地大连市普兰店区中心路2段**。负责人：刘仕义，系该行行长。被执行人：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。被执行人：汤会敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人李朝文、汤会敏金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6132号民事判决书，判令被告李朝文于判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行借款350万元并承担利息（从2015年9月21日始按照双方于2015年3月17日签订的编号为11002015031601号《个人经营借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；被告汤会敏对上述借款、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李朝文、汤会敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月11日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人李朝文、汤会敏发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日分别对被执行人李朝文的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李朝文名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2017年10月18日裁定对被执行人李朝文，汤会敏所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段148-8号，面积254.57平方米。产权证号瓦房权证共私字第系2010011061房产进行拍卖，2018年2月12日经大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估。价格为355.1万元。本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，于2017年12月27日在京东网以底价355.1万元进行网络司法拍卖，流拍后，申请执行人申请本院以流派价格折抵欠款。本院裁定将拍卖标的作价355.1万元折抵被执行人所借款项。被执行人李朝文欠申请人本金350万元及利息。扣除申请人已支付诉讼费35204元，保全费5000元。公告费1700元。评估费35000元。执行费37400元。被执行人李朝文尚欠本金63304元及利息1346057.12元（截止2018年5月23日以双方签订的借款合同的约定条款计算）。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月10日将被执行人李朝文纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，本院已对查封财产进行了评估拍卖并抵债给申请执行人，尚有余款未能支付，因暂无可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                            执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十二日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1203号
原告欧吝苟。
委托代理人傅飞辉。
被告欧阳承波。
委托代理人沈胜寒。
被告欧阳述明。
原告欧吝苟与被告欧阳承波、欧阳述明租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧吝苟及其委托代理人傅飞辉、被告欧阳承波委托代理人沈胜寒、被告欧阳述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧吝苟诉称：2012年11月1日至11月3日，二被告租用原告挖机施工20小时25分，每小时260元，租金5308元，拖车费400元，合计5708元。原告年年催收未果，遂诉至法院要求两被告支付原告租赁费5308元、拖车费400元，案件受理费由二被告承担。
被告欧阳承波辩称：1、被告欧阳承波不认识原告，无法确认是否请原告到工地上做事，也不清楚原告在哪个工地。2、如果被告租用原告挖机属实，被告方需看原告提供的凭证。2、不存在拖车费，拖车费应直接付给拖车老板，与挖机无关。
被告欧阳述明辩称，这个事情我不清楚。
经审理查明：被告欧阳承波承包了永叔路中国人民银行旁边的清运建筑垃圾工程，肖海龙系被告欧阳承波聘请的施工人员，帮清运垃圾的装载车开发票。2012年11月1日至11月3日，被告欧阳承波租用原告欧吝苟所有的厦工821型号挖机进行施工20小时25分，并出具由肖海龙签字的计时单1张。
以上事实，有原告提供的计时单1张以及原告、被告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告欧阳承波向原告欧吝苟租赁挖机，并出具计时单1张，双方租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。双方虽未书面约定租赁挖机单价，但根据吉安市当地的挖机租赁的市场行情，原告主张按照每小时260元计算租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明拖车费损失，本院不予支持。原告要求被告欧阳述明承担付款义务未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳承波支付原告欧吝苟租赁费5308元，限判决生效后7日内付清。
二、驳回原告欧吝苟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张琼
二〇一五年十一月九日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1203号原告欧吝苟，男，1977年12月22日出生，汉族，住吉安市青原区，。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告欧阳承波，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被告欧阳述明，男，1956年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告欧吝苟与被告欧阳承波、欧阳述明租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧吝苟及其委托代理人傅飞辉、被告欧阳承波委托代理人沈胜寒、被告欧阳述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧吝苟诉称：2012年11月1日至11月3日，二被告租用原告挖机施工20小时25分，每小时260元，租金5308元，拖车费400元，合计5708元。原告年年催收未果，遂诉至法院要求两被告支付原告租赁费5308元、拖车费400元，案件受理费由二被告承担。被告欧阳承波辩称：1、被告欧阳承波不认识原告，无法确认是否请原告到工地上做事，也不清楚原告在哪个工地。2、如果被告租用原告挖机属实，被告方需看原告提供的凭证。2、不存在拖车费，拖车费应直接付给拖车老板，与挖机无关。被告欧阳述明辩称，这个事情我不清楚。经审理查明：被告欧阳承波承包了永叔路中国人民银行旁边的清运建筑垃圾工程，肖海龙系被告欧阳承波聘请的施工人员，帮清运垃圾的装载车开发票。2012年11月1日至11月3日，被告欧阳承波租用原告欧吝苟所有的厦工821型号挖机进行施工20小时25分，并出具由肖海龙签字的计时单1张。以上事实，有原告提供的计时单1张以及原告、被告的法庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：被告欧阳承波向原告欧吝苟租赁挖机，并出具计时单1张，双方租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。双方虽未书面约定租赁挖机单价，但根据吉安市当地的挖机租赁的市场行情，原告主张按照每小时260元计算租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明拖车费损失，本院不予支持。原告要求被告欧阳述明承担付款义务未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳承波支付原告欧吝苟租赁费5308元，限判决生效后7日内付清。二、驳回原告欧吝苟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳承波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张琼二〇一五年十一月九日书记员  曹阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1994号
原告覃刚建，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告李豪，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告覃刚建与被告李豪民间借贷纠纷一案中，原告覃刚建于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃刚建以双方已私下调解为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃刚建撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告覃刚建负担。
审 判 员 符军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项份。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1994号
原告覃刚建，男，53岁。
被告李豪，男，38岁。
本院在审理原告覃刚建与被告李豪民间借贷纠纷一案中，原告覃刚建于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃刚建以双方已私下调解为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃刚建撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告覃刚建负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第208-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人梁标宁。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁标宁金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁标宁没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邕法执字第208-1号申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。被执行人梁标宁。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁标宁金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁标宁没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 黄 诚二〇一五年十一月二十日书记员 柒志海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4754号
罪犯黄云浪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）金义刑初字第1261号刑事判决，以罪犯黄云浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄云浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云浪准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4754号罪犯黄云浪，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月二十七日作出(2011)金义刑初字第1261号刑事判决，以罪犯黄云浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度�到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄云浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云浪准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执233号
申请执行人陈勃英，女，1987年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人毛辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈勃英、毛辉与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勃英、毛辉于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第39号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人候某某，男。因贩卖毒品罪2013年4月16日被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月4日被抓获，次日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，同年12月24日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人候某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年11月中旬以来，被告人候某某在剑阁县XX镇XX路X号自家房屋中，多次容留苟某某、杜某、郑某某、赵某某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人候某某容留他人吸食毒品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以后，再犯容留他人吸毒罪，是累犯；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、情况说明、现场勘验检查记录、鉴定意见、前科资料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人候某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人候某某认为自己有检举他人涉毒犯罪的事实，经向公安机关核实，候某某没有向公安机关提供检举他人涉毒犯罪的具体线索。据此，本院根据被告人候某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人候某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2016年6月3日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年四月二十一日
书记员 江海涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街105号。
负责人阙军，任行长。
被执行人王晓亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐东村。
被执行人王拴怀，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪镇街道。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与王晓亮、王拴怀借款合同纠纷一案，本院作出（2014）陈民督字第00009号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求王晓亮、王拴怀履行上述法律文书确定的义务：支付借款12295.72元及利息159.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费37元。本案执行费87元。
本案在执行过程中，经督促，被执行人王晓亮、王拴怀自觉履行了上述义务，共支付12832.44元（含逾期利息）。本院收取执行费87元。本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民督字第00009号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月七日
书记员 马 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6269号
原告：俞德华，男，住上海市黄浦区。
委托代理人：郭慧，上海新闵律师事务所律师。
委托代理人：张晟，上海新闵律师事务所律师。
被告：上海忠泽机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐俊忠。
被告：唐俊忠，男，住上海市黄浦区。
原告俞德华与被告上海忠泽机电科技有限公司、被告唐俊忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告俞德华经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞德华撤回起诉处理。
审判员 薛家莺
二〇一七年三月九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1834号
申请执行人：郭晓梅，女，1959年12月10日出生。
被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇。
本院在执行郭晓梅与艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人艾宇名下京x1、京x2车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。另查，被执行人艾宇名下位于xxx号房屋，本院（2015）海执字第16687号执行案件已先行查封，现已拍卖处置，申请人已分配案款32.3862万元。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月十三日
书记员 李 钢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第349-2号
申请执行人任德胜。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第114号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1775号
原告：张盼盼，女，1985年1月25日出生，汉族，滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美慧，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：蔺新华，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张盼盼与被告蔺新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托诉讼代理人李思莹、王美慧到庭参加诉讼，被告蔺新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元，并承担自2015年11月12日起至判决确定的偿还借款之日止，按年利率6%计算的利息（暂计4315元）；2.诉讼费等费用由被告蔺新华承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息4315元的计算方式为：以本金50000元为基数，自2015年11月12日起至2017年4月20日止，按年利率6%计算。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以急需资金为由多次向原告借款。2015年11月12日经双方对账，被告尚欠原告50000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。特具状法院，请求依法裁判。
被告蔺新华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。经审理，对证据借条一张予以采信。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2014年6月12日前后，分别向原告借款10000元、30000元、20000元。该三次借款原告均以现金方式交付。后被告于2014年年底偿还借款10000元，尚欠原告50000元。基于上述借款被告于2015年11月12日向原告出具借条一份，该借条载明截至2015年11月12日被告借原告现金50000元。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告自愿向原告借款，原告以现金方式向被告实际交付借款，原告与被告之间的借款关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还。原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中被告向原告出具的借条没有约定借款利息，原告要求被告支付自借条出具之日起至原告提起诉讼之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间虽未约定借款期间，但原告提起诉讼要求被告偿还借款之日，可视为被告逾期还款之日，原告要求被告自该日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔺新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔺新华于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：自2017年4月20日起至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元,减半收取579元，由被告蔺新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2653号
罪犯杨国泉，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛城法刑初字第495号刑事判决，以被告人杨国泉犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨国泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罚金3万元已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1194号
原告：帅海军，男，1974年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蒋小勇，男，1973年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告帅海军与被告蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告帅海军及被告蒋小勇均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程�的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日再次公开开庭审理了本案。原告帅海军及被告蒋小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息24290元（扣除已经支付利息6100元，按月息7.5厘计算自2011年1月1日至2016年8月17日止，利息计算至实际还清之日止），合计84290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日被告向原告借款人民币6万元，双方约定月息7.5厘。经原告多次追偿后，被告于2013年12月30日向原告出示了一份借条和保证书，保证从2014年1月开始，每月还2000元。但被告不按约定还款，在原告多次催要下，至今被告才偿还了利息6100元，余款追偿未果。为此，原告诉至法院。
被告蒋小勇辩称：一、原告陈述的不是事实。2008年10月，我是借了原告6万元，是通过原告的朋友转给我的。二、借款后的第一个月我就将21000元还给了原告的朋友；另外，我于2009年向原告还款1000元，2013年出具欠条后还款1100元，2015年农历12月28日还款3000元，2016年7月份还款2000元，合计7100元。我认为，以上款项均还的是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，被告蒋小勇通过朋友向原告帅海军借款6万元。2009年1月18日，被告向原告出具了欠条一份。同年，被告向原告还款1000元。2011年5月8日，因被告未向原告偿还借款本金，被告重新向原告出具了欠条一张。2013年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金6万元。被告又重新向原告出具了借条，内容为：“本人蒋小勇于2011年元月1号借到帅海军现金计人民币陆万元正（60000.00）月息按7.5厘计算。今借人：蒋小勇2013.12.20”出具欠条后几日，被告向原告还款1100元、2016年2月6日还款3000元、2016年7月份还款2000元。此后，被告未向原告还款。
本院认为，被告蒋小勇向原告帅海军借款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷法律关系。2013年12月20日后，被告分三次向原告还款，双方当时也未明确所归还款项为本金还是利息。被告2013年12月20日出具借条后几日还款1100元，系还本金，结欠本金58900元；被告2016年2月6日还款3000元及2016年7月份还款2000元，因原、被告对支付利息的期限没有约定，被告应当在借期每届满一年时支付利息，因此，被告以上两笔还款均系偿还利息。双方约定月利息0.75%，折合年利息为9%，不违反法律规定，原告诉求按此计�借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息从2011年1月1日起计算，但原、被告并未明确该约定，且被告2011年5月8日出具的欠条中未约定有利息，故利息的起算时间应从被告出具欠条之日起（即2013年12月20日）计算。被告虽辩称其在2008年已向原告还款21000元，但未能提供任何证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋小勇应在本判决生效后十日内返还所欠原告帅海军借款58900元，并支付利息9102.11元（已扣除已付利息5000元，利息从2013年12月20日起计算至2016年8月17日止，此后利息按年息9%，计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（原告已预交），由原告帅海军负担406元，被告蒋小勇负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 张紫艳
提示：本�决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3590号
原告黄某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘某某，男，1977年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告刘某某华的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年十月九日
书 记 员 罗龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7757号
原告庄胜（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区宣外大街10号庄胜广场第二座北翼1606室。
法定代表人吴文仲，总经理。
委托代理人何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人范连均，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告娄底市�谊燃料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区政府院内5栋5楼。
法定代表人曹威，董事长兼总经理。
被告曹光荣，男，1952年11月9日出生。
原告庄胜（北京）房地产经纪有限公司（以下简称庄胜公司）与被告娄底市海谊燃料有限公司（以下简称海谊公司）、被告曹光荣企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵旭卿按照简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄胜公司的委托代理人何凡、范连均到庭参加诉讼，被告海谊公司、被告曹光荣经本院以专递方式送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄胜公司起诉称：2013年1月18日，庄胜公司、海谊公司及曹光荣三方签订借款合同，借款金额300万元，借款期限为2013年1月18日至2013年12月17日；借款利息按月支付，月利息为出借款项总额的1%，于下月的15日前支付，逾期支付的按日万分之四加收逾期利息；海谊公司保证在2013年12月17日前将出借金额归还庄胜公司，海谊公司未按时付款的，自逾期之日起以出借金额为基数按日万分之四加收逾期利息。合同同时约定曹光荣为海谊公司就上述出借款、利息、逾期利息以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还承担连带担保责任。签约后庄胜公司如约提供借款，海谊公司未按合同约定归还300万元借款及最后一期利息，仅在2014年1月20日支付了最后一期利息并多付3万元，曹光荣亦未承担连带担保责任。现起诉要求判令：1、海谊公司偿还庄胜公司借款300万元；2、海谊公司支付借款利息3万元（从2014年1月18日起暂计算至2014年2月18日，按照月1%计算，具体数额计算至实际清偿日）；3、海谊公司向庄胜公司支付逾期利息即复利39600元（自2013年12月18日至2014年1月19日）及逾期归还借款罚息87600元（按照日万分之四，暂从2013年12月18日计算至2014年2月28日，具体数额计算至实际清偿日），两项合计127200元；4、曹光荣对上述款项承担连带清偿责任；5、海谊公司及曹光荣承担本案诉讼费及律师代理费10万元。
原告庄胜公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年1月18日《借款合同》，证明庄胜公司、海谊公司及曹光荣三方存在借贷、担保合同关系以及相关权利义务；
证据2、电汇凭证（回单），证明庄胜公司按约定支付了出借款。
被告海谊公司、被告曹光荣均未到庭应诉，亦未向法院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告庄胜公司提交的证据材料符合证据形式要求，且形成证据链，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月18日，庄胜公司、海谊公司及曹光荣三方签订《借�合同》。涉案主要条款约定：一、庄胜公司出借给海谊公司300万元，于2013年1月18日交付；二、借款期限内，每月利息为出借款项总额的1%，海谊公司于下月15日前向庄胜公司支付每月利息，最后当月利息与出借款项于2013年12月17日前一并支付庄胜公司。若海谊公司未能按时交付，自逾期日起除前项利息外按日万分之四加收逾期利息；三、本合同期限为2013年1月18日至2013年12月17日。海谊公司保证于2013年12月17日前将合同出借金额归还庄胜公司。若海谊公司未能按约定归还本合同出借金额，自逾期日起以出借金额为基数按日万分之四加收逾期利息；四、⋯⋯五、曹光荣为海谊公司还款的担保人，自愿为庄胜公司提供对前述条款的出借金额、月利息及逾期情况下的罚息承担连带担保责任。曹光荣保证担保范围包括出借款项、利息、逾期情况下的利息，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。当日，庄胜公司以汇款方式向海谊公司提供借款300万元。合同到期后，海谊公司仅于2014年1月20日付清合同期内的最后一期的借款利息并多付3万元现金，本金及之后利息均未偿还。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，庄胜公司系不具备从事金融资质的企业，与海谊公司、曹光荣签订的《借款合同》属资金拆借行为。合同中约定了庄胜公司向海谊公司出借300万元以及还款期限，海谊公司则应当按期偿还借款本金，曹光荣应当承担连带还款责任。故庄胜公司起诉要求海谊公司偿还借款本金300万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于庄胜公司要求海谊公司支付借款利息的诉讼请求。鉴于借款人占用出借企业的资金，必然造成企业一定的利息损失，因此双方约定出借人支付一定的利�符合情理，但企业不同于金融机构，不应通过借贷获得过多的利润。本案双方合同中约定了海谊公司按照月1%的标准支付借款期间的利息，逾期支付的自逾期日起除月1%利息外按日万分之四加收逾期利息；逾期归还出借金额的，自逾期之日起以出借金额为基数按日万分之四加收逾期利息，故双方约定的利息、罚息、复利几项相加后超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，明显过高。对于本案海谊公司逾期还款之后的利息本院酌情调整为仍按照月1%利率计算。海谊公司最后一次于2014年1月20日偿还了至2013年12月17日的利息并多付3万元，因此2014年1月17日前的利息已经付清。庄胜公司要求海谊公司支付利息的起算时间应从2014年1月18日起计算，超出的利率及期间本院不予支持。按照合同约定曹光荣对海谊公司所借款项承担连带清偿责任，故庄胜公司要求曹光荣承担连带清�责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。曹光荣承担连带清偿责任后有权向海谊公司进行追偿。关于庄胜公司要求海谊公司及曹光荣承担律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市海谊燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄胜（北京）房地产经纪有限公司借款本金三百万元；
二、被告娄底市海谊燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄胜（北京）房地产经纪有限公司逾期利息（自二○一四年一月十八日起至实际偿还之日止，以三百万元为基数，按照月百分之一计算）；
三、如被告娄底市海谊燃料有限公司未能按期履行，被告曹光荣在上述第一、二�义务范围内承担连带清偿责任；
四、被告曹光荣承担连带清偿责任后，有权对被告娄底市海谊燃料有限公司进行追偿；
五、驳回原告庄胜（北京）房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告娄底市海谊燃料有限公司、被告曹光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零二十九元，由被告娄底市海谊燃料有限公司、被告曹光荣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 �赵旭卿
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 迪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3567号
原告高益德，男，汉族，1951年8月26日生，陕西省兴平市人，住兴平市田阜乡新丰村*组***号。身份证号：6104811951********。
被告卢小宁，男，汉族，1980年1月2日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村成家庄中街9号。身份证号：6104021980********。
被告吴东航，男，汉族，1990年9月28日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民，住本村北一街80号。身份证号：6104021990********。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号,统一社会信用代码：91610400713565036X
负责人黎欣，系该公司总经理。
原告高益德诉被告卢小宁、吴东航、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告无法提供被告的具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高益德的起诉。
案件受理费1168元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冉小冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛雨馨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保32号
申请人：芜湖市万峰航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区长江长现代城33号楼03号门面房。
法定代表人：胡万红，该公司总经理。
被申请人：芜湖皖维船务有限公司（原名无为县四维船务有限公司）。住所地：安徽省芜湖市汇成名郡1#楼1706室。
法定代表人：余春梅，该公司总经理。
申请人芜湖市万峰航运有限公司因与被申请人芜湖皖维船务有限公司船舶经营管理合同纠纷，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖皖维船务有限公司所属的“万祥88”轮、“皖维8”轮、“皖维28”轮、“皖维6”轮的所有权。
本院经审查认为，申请人芜湖市万峰航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖皖维船务有限公司所属的“万祥88”轮、“皖维8”轮、“皖维28”轮、“皖维6”轮的所有权。
案件申请费5000元，由申请人芜湖市万峰航运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人芜湖市万峰航运有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑文辉
二〇一八年二月五日
书记员 马 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终188号
上诉人（原审被告）：大连鼎泰机械设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段太林。
被上诉人（原审原告）：尹见梅。
被上诉人（原审被告）：彭和平。
上诉人大连鼎泰机械设备有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人为企业法人，住所地位于大连市甘井子区，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖；上诉人与被上诉人段太林、尹见梅之子段兴斌之间不存在劳务关系，更不存在劳动关系，因此不存在提供劳务过程中收到伤害的事实，更不存在侵权行为，一审法院认定该案为提供劳务者受害责任纠纷及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条由侵权行为地确定案件管辖错误。被上诉人段太林、尹见梅、彭和平未提供答辩意见。
本院经审查认为，2016年8月1日，被上诉人段太林、尹见梅以“2016年3月被上诉人彭和平经上诉人大连鼎泰机械设备有限公司负责人王存海同意介绍段太林与段斌兴到该公司工作，2016年3月8日被上诉人彭和平带被上诉人段太林、段斌兴到上诉人大连鼎泰机械设备有限公司租用的场地（该场地有二间暂住房）准备工作，当晚段太林、段斌兴住在该暂住房，上诉人大连鼎泰机械设备有限公司及被上诉人彭和平明知该房用火炕取暖本身有很大的安全隐患确没有采取任何防范措施，导致段兴斌一氧化碳中毒抢救无效死亡”为由，要求被上诉人承担赔偿责任，起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，故本案属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为结果发生地为沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的与被上诉人段太林、尹见梅之子段兴斌之间不存在劳务关系、劳动关系及不存在侵权行为问题，因涉及案件实体审理，不属于管辖案件审查范围，故对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月十三日
书记员 马雁冰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3835号
申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王健，该公司职工。
委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。
被申请人：绥中县振峰房地产开发有限公司，住所地绥中县。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告绥中县振峰房地产开发有限公司（以下简称振峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人通发公司于2016年8月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人振峰公司的银行存款23万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A761**重型载货专项作业车予以担保。
本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人绥中县振峰房地产开发有限公司的银行存款23万元或相应价值的财产；
二、将申请人山东通发实业有限公司提供的担保财产即案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A761**重型载货专项作业车予以查封。
案件申请费1670元，由山东通发实业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年八月三十日
书记员 孟雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3835号
原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王健，该公司职工。
委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。
被告：绥中县振峰房地产开发有限公司，住所地绥中县。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉鹏，该公司员工。
原告山东通发实业有限公司与被告绥中县振峰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告山东通发实业有限公司于2016年9月22日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1670元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟雪
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3835号申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王健，该公司职工。委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。被申请人：绥中县振峰房地产开发有限公司，住所地绥中县。法定代表人：刘敏，该公司董事长。原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告绥中县振峰房地产开发有限公司（以下简称振峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人通发公司于2016年8月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人振峰公司的银行存款23万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A761**重型载货专项作业车予以担保。本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人绥中县振峰房地产开发有限公司的银行存款23万元或相应价值的财产；二、将申请人山东通发实业有限公司提供的担保财产即案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A761**重型载货专项作业车予以查封。案件申请费1670元，由山东通发实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一六年八月三十日书记员  孟雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3964号
申请执行人孙见闻
被执行人戎维洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03412号，依法向被执行人戎维洁发出执行通知书，责令被执行人戎维洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎维洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎维洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄强强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01454号
原告：周友礼，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院于2015年12月08日立案受理了原告周友礼诉被告安徽柳工起重机有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告周友礼于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周友礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周友礼负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1116号
原告：朱浩。
被告：郑玉军。
原告朱浩与被告郑玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱浩到庭参加诉讼，被告郑玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱浩起诉称：2013年6月1日，被告向原告借款36000元，约定于2015年6月1日归还，并由其出具了借款凭证。后经原告催讨，被告未及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款36000元，并支付借款利息。2、本案�讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定要求被告支付从2015年6月2日起的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑玉军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱浩人民币36000元，到2015年6月1日归还。该欠条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有履行归还借款的义务。另原告有权主张从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉军于本判决生效之日起十日内归还原告朱浩借款36000元，并支付从2015年6月2日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑玉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵银娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执190号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人濮应权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00305号，依法向被执行人濮应权发出执行通知书，责令被执行人濮应权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮应权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮应权（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币44660.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执190号申请执行人杭州君信汽车销售有限公司被执行人秦建萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00305号，依法向被执行人秦建萍发出执行通知书，责令被执行人秦建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦建萍（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币44660.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月十六日书记员  钱军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1188号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1020号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月10日17时许，被告人黄某某在本市云岩区松山路聚龙园门口贩卖毒品给毛某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄某某判处六个月至一年期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年3月10日17时许，被告人黄某某在本市云岩区松山路聚龙园门口贩卖毒品给毛某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人黄某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人毛某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0407号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年七月九日
书记员 董克强
第2页
第1页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执175-1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，职务：总经理。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人康茂华，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人饶林琼，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取康茂华工资等其它收入30万元，该款协助单位每月保留康茂华生活费1500元，超出部分全部扣留、提取。
二、扣留、提取饶林琼工资等其它收入30万元，该款协助单位每月保留饶林琼生活费1500元，超出部分全部扣留、提取。
三、冻结康茂华的住房公积金30万元。
四、冻结饶林琼的住房公积金30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年七月十二日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执175-1号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人高远东，职务：总经理。被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人康茂华，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人饶林琼，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取康茂华工资等其它收入30万元，该款协助单位每月保留康茂华生活费1500元，超出部分全部扣留、提取。二、扣留、提取饶林琼工资等其它收入30万元，该款协助单位每月保留饶林琼生活费1500元，超出部分全部扣留、提取。三、冻结康茂华的住房公积金30万元。四、冻结饶林琼的住房公积金30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年七月十二日书记员 宋旭东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7108号
原告：任德山。
被告：王雪峰。
被告：潘锦龙。
委托代理人：程江宝，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告任德山与被告王雪峰、潘锦龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理，原告任德山、被告潘锦龙的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德山起诉称，2013年10月11日，被告王雪峰向原告借款100万元，约定月利率2.04%，借期两个月，并出具借条一份。被告潘锦龙作为担保人在借条上签字。借条出具当日，原告现金交付被告王雪峰3万元，于次日向被告王雪峰转账交付97万元。借款到期后，被告王雪峰未支付利息，担保人亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告王雪峰归还原告借款本金100万元及利息49.64万元（自2013年10月11日起暂算至2015年12月10日，此后利息按月利率2.04%计算至实际履行之日止）。2、被告潘锦龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条、农业银行汇款凭证各一份，证明2013年10月11日，被告王雪峰向原告借款100万元，原告于次日通过银行转账交付款项97万元的事实。
二、延期还款计划书一份，证明2014年3月26日，二被告向原告出具还款计划的事实。
被告王雪峰未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘锦龙未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告应在2014年10月11日之后六个月内向被告潘锦龙主张权利，而本案借款已超过担保期限，要求驳回对担保人的诉讼请求。
针对上述辩称，被告潘锦龙未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告潘锦龙对真实性无异议，但认为不能证明其仍需承担保证责任的事实。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，对该两份证据的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年10月11日，被告王雪峰向原告任德山借款本金100万元，约定借款期限至2013年12月10日，未约定借款利率，并出具借条一份。被告潘锦龙作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期限。原告于同日以现金方式交付被告王雪峰款项3万元，于次日以转账方式交付被告王雪峰款项97万元。款项出借后，被告王雪峰于2013年10月12日、2013年12月归还原告款项3万元、9万元，共计12万元。2014年3月26日，被告王雪峰向原告出具延期还款计划书一份，载明“2014年4月11日之前归还本金20万元及利息9万元；2014年6月11日之前归还本金30万元及利息；2014年10月11日之前归还本金50万元及利息”，被告潘锦龙作为担保人在还款计划书上签字。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王雪峰向原告任德山借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分。因双方借款时未约定借款利率，在庭审中原告自认被告王雪峰归还的款项12万元应系归还本案借款本金，故截止2014年3月26日，被告王雪峰尚欠原告借款本金88万元。在二被告出具的“延期还款承诺书”中，双方对逾期利息进行了约定，但仅载明“及利息9万元”、“及利息”等字样，且原告在庭审中明确表示未约定利息计算标准，应视为原、被告双方对逾期利息约定不明。逾期利息约定不明的，原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告王雪峰应支付原告自2013年12月11日起按年利率6%计算的逾期利息。被告潘锦龙为该借款提供担保，但未约定担保方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月。而本案主债务履行届满期限为2014年10月11日，原告未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，起诉时间亦超过保证期间，故被告潘锦龙免除保证责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告任德山借款本金88万元，并支付利息（利息自2013年12月11日起按年利率6%计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告任德山的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18268元，减半收取9134元，由原告任德山负3110元，被告王雪峰负担6024元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年四月一日
代书 记员 王诗雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第863号
原告陆妙群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1743。
原告胡才欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1742。
原告胡坚荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1737。
原告胡谏欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1742。
上述四原告共同委托代理人蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
被告郭同贵，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份证号码：×××3511。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆妙群、胡才欢、胡坚荣、胡谏欢的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计379757.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭同贵没有答辩。
本院经审理查明：2013年10月11日9时45分，无名氏驾驶赣d×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区樵金北路上胡路口时，遇行人胡泳广推行自行车从其行驶方向的右侧往左侧横过道路，无名氏驾车避让不及发生碰撞，造成胡泳广受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。经公安交警部门认定，无名氏承担此事故的全部责任，胡泳广不承担事故的责任。
事故发生后，胡泳广到佛山市南海区第八人民医院、佛山市南海区人民医院抢救治疗，共住院23天，产生了医疗费58028.72元。胡泳广是佛山市南海区城镇居民，死亡时为73周岁。原告陆妙群、胡才欢、胡坚荣、胡谏欢分别是原告的配偶、女儿、儿子、女儿。
无名氏的身份情况尚未查明，赣d×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告郭同贵，该车辆在事故发生时没有参投机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共359757.69元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于无名氏肇事后逃逸，且无名氏的身份情况现尚未查实，故作为肇事车辆登记车主的被告郭同贵应替代无名氏承担本案的赔偿责任，但可待无名氏的身份情况查实后，另行向其追偿。本起事故造成原告的损失359757.69元，均应由被告郭同贵赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为359757.69元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告郭同贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿359757.69元予原告陆妙群、胡才欢、胡坚荣、胡谏欢。
二、驳回原告陆妙群、胡才欢、胡坚荣、胡谏欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取6996.36元（原告申请缓交），由四原告负担368.46元，被告郭同贵负担6627.9元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
58028.72元
58028.72元（按医疗费票据计算）
2
住院伙食补助费
1150元
1150元（50元／天×住院23天）
3
护理费
1150元
1150元（50元／天×住院23天）
4
丧葬费
27842元
27842元（没有违反法律的规定，本院予以支持）
5
死亡赔偿金
211586.97元
211586.97元（死者为城镇居民，故死亡赔偿金为：30226.71元／年×7年）
6
精神损害抚慰金
80000元
60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
379757.69元
359757.69元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1990号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：瞿建云、周娇娇。
被告：生贵阀门有限公司。
法定代表人：王哲。
被告：王哲。
被告：方建生。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告生贵阀门有限公司（以下简称生贵公司）、王哲、方建生金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告生贵阀门有限公司立即偿付原告借款本金1537万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2013年9月30日的利息、逾期利息、复利合计为289357.01元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.如被告生贵公司未履行上述第一项债务，则判令原告有权就生贵公司提供抵押的坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南园××地块的土地使用权［土地证号：温国用（2010）第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在4286万元限额内优先受偿；3.判令被告王哲、方建生在3000万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告方建生、王哲与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）签订了编号为2013年开发（保）字90152号的《最高额保证合同》，承诺为被告生贵公司与工商银行自2013年3月29日至2014年4月28日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
2013年6月20日，被告生贵公司与工商银行签订了编号为2013年（开发）字0357号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1537万元，借款期限自实际提款日起算，即2013年6月20日至2014年6月19日；借款利率为固定利率即年利率为6.6%；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月20日，工商银行依约发放贷款1537万元。
2013年6月26日，被告生贵公司与工商银行签订了编号为2013年开发抵字0039号的《最高额抵押合同》，被告生贵公司以其名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南园××地块的土地使用权［土地证号：温国用（2010）第××号］为其与工商银行自2012年9月13日至2013年12月30日期间内签订的主合同项下各笔债务在最高额4286万元范围内提供抵押担保。双方于2013年6月28日办理了抵押登记。现该笔借款已经逾期，经工商银行多次催讨无果。2013年12月20日，原告与工商银行签订了《债权转让协议》，将被告生贵公司所欠工商银行的借款本金及相应利息（包括复利、罚息等）转让给原告，并于2014年4月24日登报公告进行通知。在借款合同履行过程中，被告生贵公司未偿还过任何本息。截止2015年8月31日，被告生贵公司尚欠原告借款本金1537万元，期内利息1025691.31元、期内利息复利170903.56元、逾期利息1855543.25元，合计3052138.12元。
另查明，除本案借款以外，编号为2013年开发抵字0039号的《最高额抵押合同》以及编号为2013年开发（保）字90152号的《最高额保证合同》还担保了其他债务。
再查明，涉案《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告生贵阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1537万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年8月31日的利息、逾期利息、复利合计为3052138.12元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以1025691.31元为基数计付）。
二、若被告生贵阀门有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以拍卖、变卖被告生贵阀门有限公司提供抵押的坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南园××地块的土地使用权［土地证号：温国用（20**）第××号，使用权面积：46696.89平方米］，所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2013年开发抵字0039号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过4286万元。
三、被告王哲、方建生对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为2013年开发（保）字90152号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3000万元为限。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115756元，由被告生贵阀门有限公司、王哲、方建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 超
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初266号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵琳，男，1979年8月1日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市自来水厂工人，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月4日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕，2017年9月5日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人赵琳犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献、杜聪聪出庭支持公诉。被告人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月22日21时4分许，被告人赵琳酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮燃油摩托车行驶至铁道口时被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵琳的血样中酒精含量检测值为91.64mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人赵琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵琳一个月拘役并处罚金。
案件审理期间，经焦作市山阳区司法局评估，被告人赵琳具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵琳在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关量刑建议亦无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市山阳区司法局调查评估意见书、被告人赵琳的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵琳的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵琳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵琳经焦作市山阳区司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘明
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审77号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人台州市黄岩新农村开发有限公司，住所地台州市黄岩区屿头乡沙滩村。
法定代表人袁伟达，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月29日立案受理。申请执行人于2017年3月31日作出黄土资罚［2017］28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人台州市黄岩新农村开发有限公司未经批准擅自在台州市黄岩区屿头乡沙滩村非法占用1229.24平方米土地建垃圾分类中转基地，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《基本农田保护条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状及罚款51584.4元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩新农村开发有限公司作出的黄土资罚［2017］28号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状等内容由台州市黄岩区屿头乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11779号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00264号
申请执行人杨德海，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，男，1979年11月12日生，汉族，该公司法务部长，住葫芦岛市高新园区高新玉路8号。
本院在执行上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨德海未能提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00264号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00264号
申请执行人王某，男，1943年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00422号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00264号申请执行人杨德海，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。法定代表人曹汉平，该公司总经理。委托代理人谢良生，住葫芦岛市高新园区。本院在执行上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨德海未能提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2015）龙执字第00264号案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一五年十一月二十五日书记员 李树常
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1711号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人王斌、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人王斌、赤山集团有限公司借款合同纠纷荣成市人民法院（2013）荣商初字第3号民事判决书确定王斌、赤山集团有限公司应付给中国建设银行股份有限公司威海石岛支行159341.34元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣商初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1443号
罪犯孟强，男，1992年2月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日作出（2014）雁刑初字第00088号刑事判决，以被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行，刑期自二0一三年五月十九日至二0二0年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯孟强确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第173号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张军、赵杰、盖军飞
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第173号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第154号
原告张遂刚，男，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州常兴房地产营销策划有限公司。
被告陈亚建，男，汉族，1964年2月16日生。
委托代理人陈明远，男，汉族，1934年6月21日生。
原告张遂刚诉被告郑州常兴房地产营销策划有限公司、陈亚建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈亚建委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑州常兴房地产营销策划有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告和被告签订房屋买卖合同。合同签订后原告依约向被告交纳了定金2万元、代办费1万元。而二被告未按约定办理相关手续，致使合同无法履行，二被告已构成违约。因此原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告代办费10000元、双倍返还原告定金40000元，诉讼费由被告负担。
为支持其请求，一个提供有以下证据
1、房屋买卖合同。证明原、被告存在房屋买卖关系；
2、三张收据，证明被告收到原告定金及佣金2万元，银行贷款费用9000元，中介公司代办费1000元；
3、购房费用预算表。证明佣金1.3万元，银行费用9000元，代办费用1000元。
被告陈亚建辩称，被告在实际办理手续之前，不知道贷款的详细流程，中介也没有告诉被告。去银行交完手续半个多月后，中介才通知被告，需要配偶签字的事情。现被告愿意协助原告办理有关手续并已办理了公证委托手续。另外，定金是中介代为收取的，也由中介保管。被告不应负本案责任，定金也不应退还。被告提供有其银行开户的证明，证明其已经准备交易了，并不知道需要配偶签字的事情。被告还提供有公证书证明被告妻子已办理了公证委托书为原告办理银行按揭手续。
被告郑州常兴房地产营销策划有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年1月5日，原告和被告陈亚建在被告郑州常兴房地产营销策划有限公司居间下签订房屋买卖合同一份。合同约定被告陈亚建将其所有的房屋出卖给原告，付款方式为首付加按揭贷款；合同签订后原告依约向被告陈亚建支付定金7200元（该定金由被告郑州常兴房地产营销策划有限公司代为保管），支付被告郑州常兴房地产营销策划有限公司佣金12800元。此后原告又和被告郑州常兴房地产营销策划有限公司协商，向其支付了银行贷款代办费10000元。此后三方到银行办理贷款手续时，被银行告知因本案房屋系被告陈亚建夫妻共有，贷款需其夫妻共同到银行签名，而被告陈亚建妻子因在外地无法到银行签名，导致无法办理银行按揭贷款。此后被告陈亚建的妻子办理了公证委托书为原告办理贷款手续，但此时银行按揭贷款利率已调整，原告已无充足资金支付首付款和办理贷款，因此原告要求双方合同不再履行。
本院认为：2013年1月5日，原告和被告陈亚建在被告郑州常兴房地产营销策划有限公司居间下签订《房屋买卖合同》时各方未尽到完全的注意义务，致使作为房屋共有人的被告陈亚建的妻子没有在合同上签字，使该合同无法实际履行。而导致该合同无法实际履行的主要原因是被告郑州常兴房地产营销策划有限公司未尽到充分的居间义务。因此被告郑州常兴房地产营销策划有限公司收取原告的佣金12800元及办理贷款费用10000元应予退还。又因导致本案合同无法实际履行，原告和被告陈亚建均没有明显过错，因此原告要求被告陈亚建双倍返还定金的请求理由不当，本院不予支持。又因定金7200元由被告郑州常兴房地产营销策划有限公司代为收取和保存，该定金应由被告郑州常兴房地产营销策划有限公司退还原告。在庭审中原告和被告陈亚建均认可该合同不再继续履行、予以解除。因此本院确认该合同不再履行、予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告郑州常兴房地产营销策划有限公司退还原告张遂刚佣金12800元和贷款代办费10000元、返还原告张遂刚其代被告陈亚建保管的定金7200元，以上共计30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张遂刚的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张遂刚负担300元，被告郑州常兴房地产营销策划有限公司负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王志军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 葛征宇
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第189号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人邢某，群众，海兴县某局下岗职工。1998年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月10日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪，被盐山县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年4月16日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，于沧南监狱服刑，2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被盐山县公安局解回盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
2014年8月19日凌晨，被告人邢某窜至盐山县某家属院，撬门锁进入被害人邱某家中，盗窃液晶电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币800元，后邢某将盗窃电视机以三四百元的价格卖于一收家电的人。所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人邢某有前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人邢某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人邢某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
以上事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人邢某的供述，被害人邱某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、沧州市公安局法医物证检验报告、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2015）第047号价格鉴证结论书、价格鉴定不予受理通知书、盐山县公安局刑警大队出具的说明、发票、到案经过、破案报告、河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、调取户籍前科资料查看单以及被告人邢某的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某有同种罪前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院部分采纳。被告人邢某在原盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与原盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，判处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止）
上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一五年十二月六日
书记员 朱磊
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初99号
原告张正清，男，汉族，1954年2月6日出生，住甘肃省白银市。
原告李仲民，男，汉族，1964年10月7日出生，住甘肃省会宁县。
原告张元胜，男，汉族，1970年12月18日出生，住甘肃省会宁县。
原告李作斌，男，汉族，1963年10月11日出生，住甘肃省会宁县。
原告马云飞，男，汉族，1971年12月21日出生，住甘肃省会宁县。
原告张小霞，女，汉族，1970年4月30日出生，住甘肃省会宁县。
原告杨小红，女，汉族，1966年6月1日出生，住甘肃省会宁县。
原告王建军，男，汉族，1968年3月23日出生，住甘肃省会宁县。
原告刘万彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住甘肃省会宁县。
原告李淑兰，女，汉族，1960年3月31日出生，住甘肃省会宁县。
原告魏刚，男，汉族，1968年3月2日出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告会宁县工商行政管理局，住所地：会宁县会师镇会师北路北大街1号。
法定代表人刘贺喜，系该局局长。
第三人刘建勤，男，汉族，1962年5月17日出生，住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
原告张正清、李仲民、张元胜、李作斌、马云飞、张小霞、杨小红、王建军、刘万彪、李淑兰、魏刚诉被告会宁县工商行政管理局、第三人刘建勤工商行政登记一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月21日立案，于2月22日通过邮寄方式分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张正清、李仲民、张元胜、李作斌、马云飞、张小霞、杨小红、王建军、刘万彪、李淑兰、魏刚诉称，原告张元胜等11人原系会宁县饲料加工厂职工，该厂于1998年10月19日宣布破产。根据会宁县体改启动领导小组的安排，经全体职工同意，由原厂职工17人共同出资51.04万元，于1999年12月成立了会宁县甲佳饲料有限责任公司。11名原告均为股东，按照出资额享有62.37%的股份。2003年，甲佳公司制定方案对职工身份进行安置，但11名原告均未将股权转让，甲佳公司股东资格并未丧失。2016年9月12日，甲佳公司提起诉讼，要求原告张元胜腾退租赁的公司房屋。至此，11名原告才得知2007年甲佳公司进行股东变更登记的事实。综上，被告违反法定程序，将甲佳公司变更为第三人刘建勤一人公司，具有重大且明显违法情形，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院依法确认被告2007年作出的会宁县甲佳饲料有限公司股东变更登记的行政行为无效。
被告会宁县工商行政管理局辩称，一、2003年各原告的股权因职工身份置换而消失。1999年12月成立会宁县甲佳饲料有限责任公司，原告张正清等11人是该公司职工。2003年会宁县粮食局对甲佳公司进行企业改制，由第三人刘建勤以36.94万元收购了14人股份，其中包括除李作斌外的10名原告的股份，李作斌在此之前已经调离。收购后该10名原告由公司的职工身份置换为自由劳动者，因此，各原告不再拥有甲佳公司的股东身份，更不存在股权。二、被告行政登记行为合法。被告依据《企业登记程序规定》第九条，从1998年11月10日接收会宁县甲佳饲料加工厂提交的注销登记申请及1999年12月、2003年12月、2007年12月甲佳公司提交的登记申请材料。根据《公司登记管理条例》第二十七条之规定，被告对提交的全部材料进行了审查，在此基础上进行登记和变更。因此，被告行政登记程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘建勤述称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告诉讼请求显示的诉讼标的是2007年12月的行政登记行为，这次行政登记是在第三人与亲属之间的股权转让。与本案11名原告没有关系。二、第三人取得股权合法。第三人与近亲属在2003年公司登记中取得股东身份，是在国企改制背景下，由第三人向会宁县粮食局支付相应对价后取得。原告等10多人在2003年公司变更登记前，在公司投入的5.7万元股金已于改制时全额退还。后与变更后企业签订解除劳动合同协议，领取补偿金，通过改制彻底脱离和公司的职工身份关系，原告在诉状中陈述其2003年公司变更登记时没有放弃股权是毫无根据的。三、原告提起诉讼超过了起诉期限。行政管理关系涉及到相对方利益的，利害方提出改变管理行为后果的，仍然存在起诉期限限制。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告会宁县工商行政管理局于2007年12月12日作出对会宁县甲佳饲料有限责任公司股东、经营期限、经营范围的变更登记，张正清等11名原告认为该行政行为侵犯其合法权益，应当在2012年12月12日之前提起诉讼。根据一般的诉讼原理，即便请求确认行政行为无效，也应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，如果时过境迁又重提旧事，难以维持法律秩序的安定，存在滥用诉权之嫌疑。本案张正清等11名原告于2017年2月17日向本院提起诉讼请求确认被告会宁县工商行政管理局2007年12月12日对会宁县甲佳饲料有限责任公司股东变更登记的行政行为无效，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正清、李仲民、张元胜、李作斌、马云飞、张小霞、杨小红、王建军、刘万彪、李淑兰、魏刚的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张正清、李仲民、张元胜、李作斌、马云飞、张小霞、杨小红、王建军、刘万彪、李淑兰、魏刚。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏玉娟