上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1923号
原告费仁龙。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告汪国宏。
被告上海瑜磊实业有限公司。
法定代表人刘汉玖。
委托代理人陈侠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告费仁龙诉被告汪国宏、上海瑜磊实业有限公司（以下简称瑜磊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告费仁龙的委托代理人蒋文、被告汪国宏、瑜磊公司的委托代理人陈侠、太保深圳分公司的委托代理人陈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费仁龙诉称：2012年9月14日9时20分许，在松江区大叶公路北侧56.8公里处，原告骑摩托车与被告汪国宏驾驶的被告瑜磊公司所有的号牌为沪B4XX**重型普通货车（该车在被告太保深圳分公司投保交强险和商业三者险）发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告汪国宏负事故的次要责任。2013年12月4日，原告经司法鉴定�被评定为XXX伤残，损伤后治疗休息至安装假肢，营养期3个月，护理期3个月。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费141，853元、营养费16，800元、住院伙食补助费1，000元、护理费288，000元、误工费22，680元、残疾赔偿金499，901.40元、精神损害抚慰金50，000元、伤残鉴定费2，600元、交通费300元、衣物损300元、车损300元、假肢费57，600元、康复训练住宿费960元、假肢更换费230，400元、假肢保养费92，160元、接受腔更换费15，600元、硅胶套更换费55，000元、锁具更换费9，200元、律师费5，000元、被扶养人生活费30，240元，共计1，519，894.40元，其中被告太保深圳分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分的30％由太保深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告汪国宏按责承担赔偿责任，被告瑜磊公�对被告汪国宏承担连带清偿责任。
被告汪国宏辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。事发时是被告瑜磊公司的员工。
被告瑜磊公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告汪国宏和瑜磊公司之间系挂靠关系，有挂靠协议。
被告太保深圳分公司辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在事发时确在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。但被告汪国宏事发时从事营运行为，属商业三者险免责情形。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2012年9月14日9时20分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿大叶公路由西向东行驶，被告汪国宏驾驶号牌号码为沪B4XX**的重型普通货车沿大叶公路由东向西行驶，至大叶公路北侧56.8公里处，原告车辆侧翻进入由东向西车道，在此过程中原告肢体与汪国宏车辆左侧发生碰�后被左后轮碾压，事故导致原告受伤。2012年10月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告汪国宏承担事故次要责任。
事故后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，至同年9月29日出院，后转入上海市第六人民医院住院治疗，至同年10月21日出院，后又转入上海市松江区九亭医院住院治疗，至同年11月2日出院。此后原告三次在上海市第六人民医院门诊复查。治疗期间，原告共发生医疗费141，574元（已扣除伙食费）。
2013年10月23日，原告经上海市公安局松江分局交通警察支队委托，至华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心2013年12月4日出具华政（2013）法医残鉴字第J－3750号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人费仁龙因交通事故致左下肢毁损伤，失血性休克，颅脑外伤，目前左下肢膝关�以上缺失，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月。尚需休息至安装假肢。
原告于2013年11月4日至上海假肢厂有限公司安装假肢，安装型号为“左GXZ302－F”大腿假肢附带锁硅胶套，发生假肢和硅胶接受腔费用共计57，600元，以及康复训练住宿费960元。上海假肢厂有限公司出具关于费仁龙安装假肢证明，明确原告安装的假肢价格49，800元，硅胶接受腔价格7，800元。今后假肢使用4年需更换一次，假肢每年维护保养一次，一般维修费用为假肢价格的8－10％；首次安装假肢接受腔适用期通常为3－6个月，因残肢萎缩影响使用时应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为7，800元；硅胶套属易损品，二年更换一次，价格5，500元，锁具四年更换一次，价格2，300元。
另查明，原告费仁龙系农业家庭户口，其父李德龙系1933年1月22日出生，原告母亲已经去世�原告父母共生育三个子女，其中女儿李小妹持有上海市残疾人联合会发出的肢体XXX伤残的残疾人证书。李德龙现每月有535元的养老收入。
再查明，号牌号码为沪B4XX**的重型普通货车登记在被告瑜磊公司名下，被告瑜磊公司就该车在被告太保深圳分公司处投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2012年2月21日零时起至2013年2月20日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
号牌号码为沪B4XX**的重型普通货车系被告汪国宏2011年2月21日向案外人刘法兵购买，2011年2月21日，被告汪国宏和案外人刘法兵、被告瑜磊公司签订车辆挂靠协议1份，被告汪国宏每年向瑜磊公司缴纳挂靠费1，200元，该车日常的使用管理均由被告汪国宏自行负责。该重型普通货车行驶证登记使用性质为非营运。2012年2月20日，被告瑜磊公司和汪国宏向被告太保深圳分公司投保交强险和商业三者险，被告瑜磊公司在投保单和保险条款上加盖公章，投保单第六条特别约定：本车为非营运用途，若改变使用性质在营业期间发生事故，本保单不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：……2、改变使用性质未向保险人办理批改手续：……。”2012年9月14日，被告汪国宏承接案外人上海常瀛实业有限公司处的运输业务，运输一批啤酒自松江区至奉贤区，后又运输一批啤酒瓶自奉贤区返回松江区，返回松江区途中发生本案事故。该运输业务系汪国宏自行联系，上海常瀛实业有限公司按月和被告汪国宏结算运费。
还查明�被告汪国宏在事发后已经支付原告5，000元，并垫付事故车辆鉴定费4，500元、牵引费660元（含公里费）、停车费1，560元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、关于安装假肢的证明、车辆挂靠协议以及当事人的某某等证据证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的有关规定承担赔偿责任。因被告汪国宏在本次事故中承担次要责任，故对于原告的损失，应首先由被告太保深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于不足部分，应由被告被告汪国宏承担30％的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告瑜磊公司，故被告瑜磊公司对被告汪国宏应赔偿款额承担连带责任。
对于交强险赔付不足部分的损失，肇事车辆在太保深圳分公司投保了商业三者险，该部分损失是否应由被告太保深圳分公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，是本案争议焦点之一。本院认为，结合原、被告的某某以及双方均认可的案外人的某某，足以认定被告汪国宏事发时系在从事货物运输有关的营运活动，但原告的车辆登记性质是非营运车辆，并以非营运车辆向被告太保深圳分公司投保商业三者险，其改变车辆使用性质并未通知被告太保深圳分公司及办理批改手续，违反合同约定，被告太保深圳分公司据此拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合保险法的规定和保险合同的约定，本院采纳其辩称意见。
关于赔偿项目、数额的认定：1、对医疗费，原告主张数额和证据相互印证，可以采纳，但应扣除住院期间的伙食费，本院认定�疗费141，574元；2、对营养费，原告主张营养期14个月缺乏依据，应当以鉴定意见为准，本院认定营养费3，600元；3、对住院伙食补助费，本院确认为1，000元；4、对护理费，原告主张的护理期限缺乏依据，应当以鉴定意见为准，本院认定护理费4，500元；5、对误工费，原告提供证据不足以证实其有固定工作及误工损失，也不能证明其在城镇有收入来源，鉴于原告系按本市上一年度最低职工工资标准主张，本院准予按此标准计算，误工期限按事发当日至安装假肢之日共417天，故本院支持误工费22，518元；6、对残疾赔偿金，原告系农业户口，实际住房在本市农村地区，原告提供的证据也无法证实原告已经经常居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，故本院认定残疾赔偿金218，971.20元，对被告扶养人生活费，原告父亲尚有部分生活来源，故计算时应予扣除，其父亲的扶养人可以视为2人，故本院认定被扶养人生活费10，507.50元，该费用一并计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为229，478.70元.；7、对精神损害抚慰金，本院酌情确定为9，000元；8、对交通费，本院酌情支持200元；9、对残疾辅助器具费，原告计算方式有误，本院认为，初次安装费用共计57，600元，此后按20年考虑需更换4次假肢（199，200元），1次接受腔（7，800元），9次硅胶套（49，500元），4次锁具（9，200元），维修保养按假肢价格49，800元的9％计算15年共67，230元，故残疾辅助器具费共计390，530元；10、对康复训练住宿费960元，有发票予以证实，本院予以确定；11、对衣物损、车损，本院酌情支持衣物损200元、车损300元；12、对鉴定费2，600元，本院予以确认；13、对律师费，本院根据当事人过错、负担能力等，酌情支持律师费4，000元。
上述损失，律师费4，000元由被告汪国宏承担，除律师费外，损失合计金额806，460.70元，先由被告太保深圳分公司在交强险范围内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金101，000元、精神损害抚慰金9，000元、衣物损和车损500元，共计120，500元，尚余685，960.70元，由被告汪国宏承担30％的赔偿责任即205，788.21元。被告汪国宏垫付的事故车辆鉴定费4，500元、牵引费660元（含公里费）、停车费1，560元，共计6，720元，原告应承担其中的70％即4，704元，原告同意一并处理，故在本案中直接抵扣该款后，再抵扣被告汪国宏已经支付的5，000元，被告汪国宏在本案中还应当向原告支付的赔偿款数额为200，084.21元（含律师费4，000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法�第十条、第十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告费仁龙120，500元；
二、被告汪国宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告费仁龙200，084.21元；
三、被告上海瑜磊实业有限公司对上述第二项判决中被告汪国宏应当赔偿的款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，006元，减半收取计4，003元，由原告费仁龙负担948.50元（已付），被告汪国宏、上海瑜磊实业有限公司负担3，054.50元（于本判决生效之日内七日内交付�院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月五日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。