wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1007号
原告赖树腾（曾用名赖树庭），男，1971年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖树腾与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告赖树腾于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖树腾撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告赖树腾负担。
（本页无正文）
审判�长范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 兰业腾
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00115号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人戚晓辉。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03109号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月15日送达被执行人戚晓辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03109号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03109号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03109号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03109号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01931号
原告张某某。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告平时相识，原告系种烟大户，因烟叶出售困难，2013年售烟叶时与被告口头约定，原告用被告的合同售烟叶（每斤向被告提取5角钱的好处费）。领取烟叶款时，必须由被告才能领取，待被告领取后，将原告的烟叶款47154元领走后装进自己的腰包，迟迟不给原告算账，为此，原告曾多次找被告催要该款，被告以种种理由推诿扯皮，迄今无果。综上所诉，被告的不当得利侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告售烟叶款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某均系烟叶种植户，2013年10月5日原、被告达成口头协议，原告将其超产烟叶以被告所持有黄某某的烟草收购合同名义卖给泌阳县盘古烟站，每斤烟叶给被告提0.5元的费用。2013年10月6日原告将其所有的烟叶（等级为C3F中桔三共1033.2公斤，单价为每公斤26.8元；等级为B2F中桔二共471.5公斤，单价为每公斤23.4元；等级为B3F中桔三共403.2公斤，单价为每公斤19.6元）通过使用被告所持有黄某某的烟草收购合同卖给泌阳县盘古烟站。泌阳县盘古烟站给原告出具河南省国家税务局通用机打发票4张，后将买卖烟叶取得的款共计47154.78元打到被告所持有黄某某的邮政储蓄银行卡上。现原告以被告侵占其烟叶款47154.7元拒不给付，属不当得利为由诉至本院请求被告予以返还。
另查明，2013年黄某某将其所持有的烟草收购合同转让给被告，同时将其所持有的邮政储蓄银行卡一并交付给被告。原告所卖烟叶共计1907.9公斤，按原、被告所达成的约定，原告应给被告提1907.9元费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张某某与被告王某某之间达成口头协议，双方约定原告将其所有的烟叶通过被告手中所持有的黄某某烟草收购合同卖给泌阳县盘古烟站后，该烟站将原告应得到的烟叶款47154.78元通过银行汇款打到了被告所持有的黄某某的邮政银行储蓄卡上，由被告将该烟叶款扣除相关费用后向原告交付的事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。在被告收到原告应得的款项后，未向原告交付，其占为已有行为侵犯了原告的合法权益，属不当得利。被告王某某对此款根据约定在扣除相关费用后应予返还。因此原告张某某要求返还的理由成立，本院予以支持。因双方在达成口头协议时未约定有利息，现原告向被告主张返还该不当利益款的利息，该利息应从原告向本院起诉主张权利时计算。利率参照银行同期同类贷款的利率。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还烟叶款四万五千二百四十六元八角及利息（利息自2014年11月19日至还款之日止，利率参照银行同期同类贷款的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 黄祥东
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 满
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第58号
原告：曲国明。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告曲国明为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告曲国明的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曲国明起诉称：原告受被告雇佣在其所属的“福来登266”轮担任机工一职，原告于2014年7月9日从秦皇岛登“福来登266”轮工作，双方于2014年7月21日补签订《船员聘用合同》，约定月工资为4800元。而后，原告于2014年11月3日自京唐港口离船。原告登船之后被告一直拖欠其工资。2015年1月4日，双方经结算确定，被告共欠原告工资14800元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资14800元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上下船交通费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中明确其诉讼请求第3项上下船交通费2000元是指遣返费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告曲国明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告曲国明与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告曲国明相关报酬，构�违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资14800元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曲国明船员工资14800元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至�决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第40号
申请执行人：李修明，农民。
被执行人：王晓凤，农民。
申请执行人李修明与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李修明向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第40号申请执行人：李修明，农民。被执行人：王晓凤，农民。申请执行人李修明与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李修明向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7143号
原告韩某，女，1991年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告沈某，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年8月10日登记受理原告韩某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告韩某于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告韩某自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 万东霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00976号
原告刘吉燕，女，1969年8月23日出生，汉族。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路259号。
法定代表人湛红兵，该公司董事长。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人李明荣，重庆市志航房地产开发有限公司职工
本院在审理原告刘吉燕与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘吉燕于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉燕的撤诉申请符合法律规定，且不因此而损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘吉燕负担。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭秋红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2388号
原告：郭金生。
被告：磁县滏东陶瓷制品厂。
住所地：磁县磁州镇东侯召村村南。
法定代表人：胡福星，该厂厂长。
本院在审理原告郭金生与被告磁县滏东陶瓷制品厂为民间借贷纠纷一案中，原告郭金生于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告郭金生向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金生撤回起诉。
案件受理费1425元，减半交纳712.5元，由原告郭金生负担。
代理审判员 司红伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王树娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5246号
申请执行人何明，经商。
被执行人蒋永富，经商。
被执行人杨志刚，经商。
本院在执行申请执行人何明与被执行人蒋永富、杨志刚民间借贷纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5246号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第190号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人许正文，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇小田村第九村民小组12号。身份号码为432524198708081990。
被申请人罗晓辉，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇小田村第九村民小组12号。身份号码为432524198810124926。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人许正文、罗晓辉违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月5日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615038号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许正文、罗晓辉的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13110号
原告：汪凤，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号。统一社会信用代码：91330382MA285EHHOE。
法定代表人：范小英。
委托诉讼代理人：倪坚，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告汪凤与被告浙江尚启资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨继红、被告诉讼代理人倪坚、任鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金51万元及利息（利息自2017年11月18日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2017年8月18日签订《债权管理与咨询服务合同》，合同约定原告将51万元给付被告，并约定借款期限为3个月，年收益为12%。同日与叶安胜签订《债权转让协议》，约定如标的债权未能在一定期限内获得债务人清偿，被告承诺从上述日期开始继受债权，并按约定向原告支付标的债权本金及收益。原告于签约当日将51万元支付至被告指定的账户，被告收款后出具收款确认书。合同到期后，被告拒绝支付。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、收款确认书，证明原、被告签订相关协议及被告收取原告51万元的事实。被告质证后认为，无法确认原告提供证据的真实性，因公司原股东交接时未移交合同专用章，但原告诉前已到被告处登记债权。本院对原告提供的证据审查后认为，原告已持上述证据到被告处登记债权，被告没有提出异议，故本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月18日签订《债权管理与咨询服务合同》，该合同约定：原告将51万元支付至被告指定的账户，用于受让被告推荐给原告的债权，理财期限为3个月，年收益为12%。同日按被告的要求签订一份《债权转让协议》，转让人为叶安胜，系被告原法定代表人，原告受让叶安胜的债权51万元，清偿期为2017年11月17日，若逾期原告未获清偿的，自即日起，由被告向原告支付51万元及收益，年收益为12%。同日，原告按被告指示支付51万元，被告向原告出具了收款确认书。还款期限届满后，被告已支付原告合同约定的2017年11月17日前的收益，余欠本息未付。
本院认为，原告虽按被告的指示签订案涉债权转让协议，但该协议并未实际履行，也无证据证明协议所涉债权真实存在，且原告支付的款项为被告所实际占有，被告承诺到期向原告返还本金并支付固定收益，故原、被告之间实为民间借贷关系，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江尚启资产管理有限公司应偿付原告汪凤借款本金51万元及利息（利息以本金51万元为基数自2017年11月18日起按年利率12%计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8963元，减半收取4481.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪程燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第422号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：曹务扬，农民。
被告：曹正全，农民。
被告：李钦光，农民。
被告：曹春成，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹务扬、曹正全、李钦光、曹春成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告曹务扬、曹正全、李钦光、曹春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月4日被告曹务扬向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月25日，被告曹正全、李钦光、曹春成为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告曹务扬、曹正全、李钦光、曹春成未作答辩。
经审理查明，借款人曹务扬2011年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曹正全、李钦光、曹春成作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年5月25日至2013年5月12日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月4日向被告曹务扬发放借款20万元，还款日期为2014年7月25日。到期后被告曹务扬未按约定履行还款义务，被告曹正全、李钦光、曹春成未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告曹务扬签订的个人借款合同，以及与被告曹正全、李钦光、曹春成签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹务扬于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹正全、李钦光、曹春成对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曹务扬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹务扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商保字第1180-1号
原告孙宗远。
被告刘兆学，成年。
被告李兰生，成年。
被告朱孔光，成年。
本院在审理(2012)临兰商初字第4312号原告孙宗远与被告刘兆学、李兰生、朱孔光买卖合同纠纷一案中，于2012年12月27日作出（2012）临兰商保字第1180号财产保全的裁定，保全了被告刘兆学所有的位于临沂市兰山区兰山路32号2号楼XXX室（证号为15XXX13）和被告李君所有的位于临沂市兰山区滨河阳光小区21号楼XXX室的房产两套。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封刘兆学所有的位于临沂市兰山区兰山路32号2号楼XXX室（证号为15XXX13）和被告李君所有的位于临沂市兰山区滨河阳光小区21号楼XXX室的房产两套；
二、续行查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1147号
原告：沈健平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：叶荣双，男，，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：肖吕红，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告沈健平诉被告叶荣双、肖吕红民间借贷纠纷一案中，原告沈健平于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶荣双、肖吕红在金融机构存款60000元（或查封其等价值财产），以防止被告叶荣双、肖吕红恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。原告已向本院提供皖BJ5S**号轿车一辆进行担保。
本院认为，原告沈健平的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶荣双、肖吕红在金融机构的存款60000元（或查封其等价值财产）；
二、查封原告沈健平所有的皖BJ5S**号小型轿车，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1147号之一
原告：沈健平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：叶荣双，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：肖吕红，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告沈健平与被告叶荣双、肖吕红民间借贷纠纷一案中，沈健平于2016年4月7日向本院申请撤回对肖吕红的起诉。
本院认为，沈健平的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈健平撤回对肖吕红的起诉。
审判员 周俊生
二〇一六年四月七日
书记员 彭 静
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第602号
成都凯易广告有限公司：
你在我院申请执行成都龙潭裕都实业有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00021号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：姚华利，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告姚华利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第18003号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款300元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1902号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李心军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李心军款项220000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3997号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司。
住所地：东莞市塘厦镇大坪坚朗路*号。
法定代表人白宝鲲。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，户籍所在地：济南市历城区，系该公司法务专员。
委托代理人黄洪，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍所在地：湖南省新邵县，系该公司销售主管。
被告湖南同年幕墙装饰有限公司。
住所地：娄底经济技术开发区吉星北路乾源国际企业中心D区第*栋。
法定代表人肖红浪。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告湖南同年幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人李振文到庭参加了诉讼，被告湖南同年幕墙装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款195210.28元及逾期利息16919.12元（以195210.28元为基数按同期人民银行贷款利率从2014年12月11日暂计至2016年11月14日，应计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告湖南同年幕墙装饰有限公司未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告之间有多年五金买卖合同关系，原告向被告提供五金材料，被告支付货款。2014年2月27日至2014年9月19日，原告向被告共计发货321543.25元，2014年11月27日，经原、被告对账确认，被告于10月8日已付款10万元整，退货金额23873元，实际欠款金额为197670.28元，并约定剩余货款在2014年12月10日结算完。2015年10月20日，被告向原告退货金额为2460元。之后，原告未再向被告支付过货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生了实际的买卖行为，被告购买了五金等材料，应该支付相应货款，被告对197670.28元的欠款予以认可，原告自认被告在对账后退货2460元，故对原告要求被告支付尚欠货款195210.28元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未就违约责任及付款期限进行约定，故对原告主张的逾期利息依法只能在原告起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南同年幕墙装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款195210.28元，并以195210.28为基数从2016年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，由被告湖南同年幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4737号
申请执行人大连德信投资管理有限公司。
法定代表人胡明章，系公司经理。
被执行人大连甘井子商业大厦。
法定代表人孙长远。
大连市甘井子区人民法院作出的（2000）甘经初字第64号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，查封被执行人名下房产，因被执行人名下房产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产能够处置时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2000）甘经初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 任 俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1607号
原告上海印华彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王某某、黄某某，上海高达律师事务所律师。
被告上海和东照明电子有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告上海印华彩印有限公司诉被告上海和东照明电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海印华彩印有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00324号
申请执行人赵金祥，男，1967年3月3日出生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，住所地江阴市滨江开发区砂山路98号。
被执行人蒋全兴，男，1956年5月9日出生，，汉族，户籍所在地江阴市。
关于申请执行人赵金祥与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司、蒋全兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日做出的（2013）锡民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。赵金祥向本院申请执行，本院已于2014年7月29日依法受理。因被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司所有的座落于江阴市滨江开发区砂山路98-100号的三幅国有土地使用权【土地使用权证号分别为：澄土国用（2009）第1187号、1203号、1589号】系无锡市锡山区人民法院首先查封，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）锡执字第00324号执行案件[执行依据为本院（2013）锡民初字第0081号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年三月九日
书记员 王 挺
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2097号
原告李正富，男，1954年6月29日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告李正富诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正富到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正富诉称，2014年3月26日被告王玉霞因有事向原告借款2万元，并向原告出具借条1张，后经多次催要，被告因多种原因仍未归还。请求法院判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，王玉霞向李正富出具“借条”1份，内容为：“今借李正富现金人民币为贰万元整，年息贰分息，此据。”嗣后，王玉霞未向李正富归还借款。原告于2014年10月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款20000元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款的归还期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李正富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第268号
上诉人（原审被告）高光绪，男。
委托代理人张海，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人万通，山东华冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高尚绪，男。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人高光绪因与被上诉人高尚绪房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高尚绪在一审中诉称：2001年3月双方签订协议书一份，约定高光绪将其所有的位于胶州市胶西镇茔子村209号房屋包括正房九间、西厢房六间卖与高尚绪，购房价格为7万元。后高尚绪将房款付清并在该房屋内居住多年。现诉至法院请求判令高光绪协助高尚绪办理房屋过户手续并由高光绪承担本案诉讼费用，一审庭审中高尚绪将诉讼请求变更为请求确认双方所签订的房屋买卖协议有效。
高光绪在一审中辩称：该协议是假的，无效。当时其老婆不知道，现在其老婆已经提起民事诉讼，请求确认该买卖合同无效。当时其有个官司，为了逃避责任才签的该买卖协议，签名是其签的，但该协议是假的。
一审法院查明和认定的基本事实是：2001年3月1日，高尚绪、高光绪签订房屋买卖协议书一份，约定高光绪自愿将个人房屋正房九间、西厢房六间卖给高尚绪，双方商定购买价格为7万元，款已付清。该协议列明经办人高祀寻、高祀端、高祀免，并有卖方高光绪、买方高尚绪签名捺印，胶州市胶西镇茔子村民委员会盖章确认。
一审又查明：涉案房屋位于胶州市胶西镇茔子村，土地使用者为胶州市胶西镇茔子村村民委员会，土地用途为工业，使用权类型为使用，用地单位为高光绪，用地项目名称为宏光装潢厂房。高尚绪自涉案房屋买卖协议签订前即在涉案房屋内居住至今。
一审庭审中，高尚绪提交房屋买卖协议书一份，证明双方存在房屋买卖事实，且购房款已付清。高光绪质证称，该买卖协议确是其签的字，但不是其真实意思表示，是假的。高光绪妻子已就该协议提起民事诉讼，要求撤销该买卖协议确认无效。
一审庭审中高光绪未提交任何证据。
一审法院认为，本案争议的焦点是高尚绪与高光绪所签订的房屋买卖协议书是否有效？高尚绪所提交的房屋买卖协议书对买卖涉案房屋一事约定清楚、对价合理，且经双方签字捺印并经胶州市胶西镇茔子村村民委员会盖章确认，高光绪庭审中也未提交证据证明在该协议签订过程中存在欺诈、胁迫等可能导致合同无效的情形，故应认定该协议系双方真实意思表示。高光绪辩称该协议的签订其妻子不知情，但涉案房屋的建设用地规划许可证上载明用地单位为高光绪，而高光绪具有家事代理权，能够代理其妻作出相关民事法律行为，故合同相对人高尚绪在与高光绪签订房屋买卖协议书时应认定为善意。且经庭审查明，高尚绪在涉案房屋内居住已长达十多年，故高光绪该抗辩意见缺乏事实依据，一审不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，一审判决：高尚绪与高光绪所签订的关于买卖位于胶州市胶西镇茔子村房屋的买卖协议书有效。案件受理费50元，由高光绪承担。
宣判后，高光绪不服，上诉至本院。
上诉人高光绪上诉称：一、一审有关事实未查清。1、涉案房屋没有房产证，建设用地规划许可证、集体土地使用证仅仅是土地规划和所有权的证明，但并不能作为房屋产权的证明。2、涉案房屋所在土地不是宅基地，土地所有人是胶西镇茔子村村委会，高光绪也不具有转让集体土地的主体资格。3、集体土地禁止买卖，一审认定双方签订的买卖协议有效，违反了国家法律的禁止性规定。4、高尚绪并未足额支付购房款，尚欠部分购房款。二、一审适用法律不当。根据目前的《土地管理法》等规定，农村集体土地无论是宅基地还是其他建设用地都不允许转让，只有国有土地使用权才可以转让。农村集体的房屋买卖仅限于同一个集体组织成员之间对宅基地房屋的转让，而且还受政策的限制。宅基地房屋转让的有效前提是具有房屋所有权证，涉案房屋没有房产证，确认其有效等于支持村民私下转让集体土地的违法活动，因此应当予以撤销。一审中，高尚绪将原来的要求高尚绪协助办理过户变更为确认协议有效的诉讼请求，房屋没有产权自然谈不上登记。而确认协议效力的本质与协助过户是相同的，没有房屋产权，确认协议效力显然无从谈起。三、涉案房屋的买卖协议是假的，是高光绪当时为了逃避债务而签订的假合同。四、一审程序违法，无合议庭只有书记员审理。五、涉案房屋没有产权，法院不应受理。请求：撤销一审判决，依法改判确认买卖合同无效，驳回高尚绪的诉讼请求；本案诉讼费由高尚绪负担。
被上诉人高尚绪答辩称：双方都是胶州市胶西镇茔子村的村民，且两人系亲兄弟关系。双方签订买卖合同时有多人见证，且合同签订后高尚绪支付了全部购房款。高尚绪自合同签订时就在涉案房屋居住至今，因此双方签订的买卖合同合法有效。涉案房屋建设用地许可证上载明的用地单位是高光绪。一审程序合法，购房款已经全部支付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人高光绪与被上诉人高尚绪系亲兄弟关系。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、高尚绪是否支付了全部购房款；2、双方签订的涉案房屋买卖合同的效力如何认定；3、一审审理程序是否合法。
关于第一个焦点问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高尚绪与高光绪于2001年3月签订的房屋买卖协议中第一条明确约定：双方商定价格为柒万元正，款已付清。高光绪主张高尚绪只支付了四万元，尚欠三万元，高尚绪不予认可，高光绪对此应承担举证责任。高光绪在本案审理期间未提交证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，高尚绪作为胶州市胶西镇茔子村的村民与高光绪就位于胶州市胶西镇茔子村的涉案房屋于2001年3月1日签订房屋买卖协议，多人参与见证，高尚绪按照约定支付了全部购房款，高光绪交付了房屋，胶州市胶西镇茔子村民委员会作为涉案房屋所在土地的所有者亦在买卖协议上盖章确认，该协议系双方当事人的真实意思表示。涉案房屋所在的土地已取得当地政府有关部门颁发的集体土地使用证及建设用地规划许可证，建设程序合法，双方之间的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为真实有效。高光绪以涉案房屋未取得房产证为由主张双方签订的房屋买卖协议无效，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
关于第三个焦点问题。本院认为，高光绪主张一审审理程序违法、只有书记员审理，高尚绪对此不予认可，高光绪亦未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采纳。
综上，上诉人高光绪的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高光绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年五月七日
书 记 员 郇小雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第1号
原执行法院：贵港市中级人民法院
受指定执行法院：港北区人民法院
申请执行人雷幼梅。
申请执行人黄志珍。
申请执行人苏兆平。
申请执行人苏兆庆。
委托代理人苏兆平（系三申请执行人雷幼梅、黄志珍、苏兆庆的委托代理人）。
被执行人苏海耀。
本院立案执行申请执行人雷幼梅、黄志珍、苏兆平、苏兆庆与被执行人苏海耀刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人苏海耀住址及主要财产等在桂平市辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将贵港市中级人民法院立案执行申请执行人雷幼梅、黄志珍、苏兆平、苏兆庆与被执行人苏海耀刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定港北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨强志
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一四年一月十三日
书记员 傅舒佑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1503号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路171弄1号。
负责人王巍，行长。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人张强，上海源泰律师事务所律师。
被告叶晓芳。
被告叶宝明。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶晓芳、叶宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶晓芳、叶宝明下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学科到庭参加诉讼。被告叶晓芳、叶宝明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称，2009年11月3日，两被告作为借款人，被告叶晓芳作为抵押人与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告向被告发放住房商业贷款人民币1，720，000元（以下币种同）；贷款期限为360个月，即自2009年11月3日起至2039年11月3日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮29%执行，首期执行贷款年利率为4.2174%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；还款方式为等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告叶晓芳自愿将其坐落于上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋抵押给原告，以担保被告按期返还合同项下的贷款本息和其他应付款项；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即返还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息。
上述合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，并办理了房地产抵押登记手续，抵押债权数额为1，720，000元。但被告未能按期如约归还贷款本金和支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶晓芳、叶宝明共同归还原告借款1，626，500.88元，截至2013年5月20日止合同期内利息25，189.45元、逾期利息232.12元，及自2013年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金1，626，500.88元为基数，按照执行利率上浮30%计算）；2、被告叶晓芳、叶宝明共同赔偿原告因本案支出的律师代理费5，000元；3、若被告叶晓芳、叶宝明不能清偿上述债务，被告叶晓芳配合将上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋折价，或者拍卖、变卖该房屋所得价款在1，720，000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告叶晓芳所有，不足部分仍由两被告清偿。
为证明自己的主张，原告提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、放款记录、户籍证明、身份证明、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、贷款利息清单、提前收贷通知函及国内挂号信函收据、律师聘请合同、发票等证据。
被告叶晓芳、叶宝明未作答辩，也未提交证据。
鉴于叶晓芳、叶宝明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效。原告如约发放了贷款，两被告作为借款人应按合同约定按时返还借款并支付利息，未按约返还借款本息的，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求两被告返还剩余全部借款本金，并支付借款利息、逾期利息及赔偿律师费的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告叶晓芳以其所有的上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋作为借款抵押，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓芳、叶宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，626，500.88元，支付截至2013年5月20日止的利息25，189.45元、逾期利息232.12元，及自2013年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以贷款本金1，626，500.88元为基数，按照执行利率上浮30%计算）；
二、被告叶晓芳、叶宝明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
三、如被告叶晓芳、叶宝明不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告叶晓芳协议以坐落于上海市松江区某镇某路某弄某号1-3层房屋折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在1，720，000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告叶晓芳所有，不足部分仍由被告叶晓芳、叶宝明清偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，712元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用25，272元，由被告叶晓芳、叶宝明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 彭惠琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3390号
上诉人（原审原告）:胡方宝,男,1954年1月10日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）:金开岭,男,1963年1月28日出生,汉族，住沭阳县（现羁押在沭阳县看守所）。
被上诉人（原审被告）:沭阳县润民物业服务有限公司,住所地沭阳县沭城镇办公大楼11楼（常州路南首东侧）。
法定代表人：倪宝伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会,住所地沭阳县孙巷小区20号楼南侧。
负责人：孙玉和，该居委会主任。
上诉人胡方宝因与被上诉人金开岭、沭阳县润民物业服务有限公司（以下简称润民物业）、沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会（以下简称孙巷居委会）身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡方宝上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人赔偿医疗费等各项损失计59509.04元。一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1.金开岭是在从事与职务相关的工作事务中造成他人损害的后果，故润民物业和孙巷居委会应该承担侵权责任。2.一审对胡方宝误工费不予支持是错误的。胡方宝在受伤前，长期从事个体经营，靠劳动养家糊口，不享受养老保险，因此对其损失应该得到赔偿。
三被上诉人金开岭、润民物业、孙巷居委会二审均未到庭参加诉讼。
胡方宝向一审法院起诉请求：判令金开岭、润民物业、孙巷居委会赔偿胡方宝医疗费42095.04元，误工费96天*94.1元/天=9033.6元，护理费66天*94.1元/天=6032.4元，住院伙食补助费66天*18元/天=1188元，营养费660元，交通费500元，共计59509.04元。
一审法院经审理查明：2015年11月5日13时许，胡方宝因家中电表两天前被金开岭拆除与金开岭发生争执，并引发厮打，在厮打过程中，金开岭致胡方宝受伤。胡方宝受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤、多发肋骨骨折、左肺挫伤，住院治疗66天，支出医疗费40875.04元。出院医嘱为：建议休息一个月，加强营养，专科随诊。因伤情鉴定需要，胡方宝在沭阳县协和医院接受检查，共花费1220元。
一审法院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，金开岭将胡方宝打伤，依法应当赔偿胡方宝相关损失。胡方宝受伤住院治疗66天，且需休息一个月，加强营养。胡方宝要求金开岭赔偿医疗费42095.04元、住院伙食补助费1188元、营养费660元、护理费6032.4元、交通费500元，有事实和法律依据，予以支持。因胡方宝已超过法定退休年龄，且胡方宝并未提供充分证据证明其存在误工损失，故对胡方宝要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。胡方宝主张金开岭拆电表的行为系职务行为，润民物业、孙巷居委会应承担赔偿责任，但胡方宝与金开岭的打架行为发生在拆电表行为之后两天，两者并无必然的因果关系，金开岭将胡方宝打伤并非受到润民物业、孙巷居委会的指示，也并非发生在履行职务的过程中，故对胡方宝要求润民物业、孙巷居委会赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、金开岭于判决生效之日起十日内支付胡方宝医疗费42095.04元、住院伙食补助费1188元、营养费660元、护理费6032.4元、交通费500元，合计50475.44元；二、驳回胡方宝的其他诉讼请求。案件受理费495元（胡方宝预交248元），由金开岭负担。
二审中，胡方宝提供一份孙巷农贸市场租赁合同，合同主要内容是孙翠连承租孙巷农贸市场116号摊位。证明目的是该摊位的实际承租人是胡方宝，孙翠连是胡方宝的儿媳妇，胡方宝是正常摆摊经营的，有正常收入。
二审中胡方宝申请王守军出庭作证。王守军主要证明胡方宝是卖干货的，正常是胡方宝在经营，孙翠连不在摊位上经营。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.金开岭的侵权行为是否系职务行为，即润民物业和孙巷居委会是否应当承担赔偿责任；2.胡方宝的误工费诉讼请求是否应当予以支持。
关于第一个争议焦点。本院认为，职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。本案中，金开岭与胡方宝在沭阳县孙巷小区发生争执，并进而厮打。胡方宝因与金开岭厮打而受伤，但金开岭并非因执行职务而致胡方宝受伤，其亦未受到润民物业和孙巷居委会的指示，故金开岭的行为不构成职务行为，润民物业和孙巷居委会不应当承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案二审中，胡方宝提供了农贸市场的租赁合同，但该合同的相对人是其女儿孙翠连，无法证实胡方宝系该摊位的合法租赁人。现胡方宝二审中还提供王守军的证言证明胡方宝系正常经营摊位，有正常收入；但在没有其他证据加以佐证的情况下，仅凭王守军的证言难以达到胡方宝的证明目的。故本院对胡方宝的该上诉请求不予支持。
综上所述，胡方宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人胡方宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱芳芳
第4页/共5页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第122号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化，农民。因本案于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2014年1月13日经本院决定，同年1月15日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日上午10时许，被告人吴某某驾车离开中山市黄圃镇某电器制造有限公司时，将该公司门口的栏杆撞断，因此与该公司的保安员被害人黎某某发生争执，过程中，被告人吴某某见被害人黎某某将其车辆的雨刮拆下，遂追打黎，致黎倒地头部受伤。稍后，接报的公安人员在上述公司内将被告人吴某某抓获归案。经法医鉴定，被害人黎某某额骨骨折、左侧额顶部急性硬膜下血肿等，损伤程度属轻伤。案发后，被告人吴某某的家属已赔偿被害人黎某某损失人民币55576元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、赔偿协议书、谅解书及收据、证人黄某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某某归案后能赔偿被害人黎某某的损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐淑娟
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2070号
申请执行人：芮小华，男，1970年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年9月11日立案受理申请执行人芮小华与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令徐新华、孙爱凤履行本院（2017）苏0118民初2782号民事判决书确定的义务，给付芮小华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2012年2月26日起计算至实际给付之日），负担案件受理费3836元，但徐新华、孙爱凤未履行。后本院于2018年3月20日将徐新华、孙爱凤纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，徐新华名下位于南京市××区淳溪街道××单元××室房屋、南京市××街道××门××室房屋已被本院处置，拍卖所得价款已按比例分配给申请执行人，芮小华受偿金额为24156元。另登记在徐新华名下苏Ａ×××××机动车已被本院查封，但未实际控制。此外徐新华、孙爱凤无其他可供执行的财产。芮小华对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月三十日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2070号申请执行人：芮小华，男，1970年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年9月11日立案受理申请执行人芮小华与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令徐新华、孙爱凤履行本院（2017）苏0118民初2782号民事判决书确定的义务，给付芮小华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2012年2月26日起计算至实际给付之日），负担案件受理费3836元，但徐新华、孙爱凤未履行。后本院于2018年3月20日将徐新华、孙爱凤纳入失信被执行人名单。在执行过程中，徐新华名下位于南京市××区淳溪街道××单元××室房屋、南京市××街道××门××室房屋已被本院处置，拍卖所得价款已按比例分配给申请执行人，芮小华受偿金额为24156元。另登记在徐新华名下苏Ａ×××××机动车已被本院查封，但未实际控制。此外徐新华、孙爱凤无其他可供执行的财产。芮小华对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月三十日书记员  倪 晟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第190号
原告邢台市通利运输有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇东先贤村。组织机构代码：66366128-0。
法定代表人雎会增，该公司经理。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告邢台顺怡机械化工程有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇东先贤村。组织机构代码：77770666-X。
法定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市通利运输有限公司诉被告邢台顺怡机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢台市通利运输有限公司于
2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市通利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元减半收取525元，由原告邢台市通利运输有限公司负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 董晓丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保97号
申请人苏文堂，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××2150。
被申请人何蕾清，女，汉族，成年，住广东湛江市赤坎区。
申请人苏文堂因与被申请人何蕾清机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求以100000元为限额查封登记在被申请人何蕾清名下粤C×××××号小型轿车。申请人苏文堂提供登记在苏伟宏、苏伟勋、苏伟智名下的遂府国用（2012）第548号土地使用权作担保。
经本院审查认为，申请人苏文堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币100000元为限额查封登记在被申请人何蕾清名下粤C×××××号小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人苏文堂提供担保登记在苏伟宏、苏伟勋、苏伟智名下的遂府国用（2012）第548号土地使用权。
申请人苏文堂应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3782号
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
负责人王成秋，系该分公司经理。
委托代理人郑枫、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告吴木根，男，1973年12月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王星文（系被告吴木根妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司（以下简称建坤诚兴物业公司）与被告吴木根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑枫、陈伟，被告吴木根及其委托代理人王星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建坤诚兴物业公司诉称：2011年10月1日，原告与福建福一房地产开发有限公司签订《福建省前期物业管理服务合同》，原告开始对日韵东方小区进行物业服务。2014年，日韵东方小区成立业主委员会，同年10月1日，业主委员会与原告签订《日韵东方物业管理合同》，委托原告继续管理日韵东方的物业事务，双方约定：物业服务费按月进行交纳，即被告应于每月10日之前履行交纳义务，高层住宅物业服务费收费不变，仍然按照每平方米1元/月收取。作为日韵东方小区9#503业主的被告吴木根，自2012年10月起止2015年9月止，拒不交纳物业服务费，其累计欠付的物业服务费共计为2664元（建筑面积为74.3㎡），虽经原告多次催讨，被告仍久拖不付,为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告吴木根向原告建坤诚兴物业公司立即支付自2012年10月起至2015年9月止欠交的物业服务费2664元。
被告吴木根辩称：被告确于2012年10月1日至2015年9月30止未向原告缴纳物业费，现仅愿意向原告缴纳一年的物业费，理由：1、开发商单方面解聘原物业公司，违法与原告签订物业合同，原告没有在日韵东方小区进行物业服务的合法性；2、原告物业服务管理缺失；3、原告对日韵东方小区未尽到管理职责，造成被告精神和财产上一定损失；4、原告主张的2012和2013年度的物业费已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明:被告吴木根系长乐市吴航街道鳌山路日韵东方小区9#503室业主，房屋建筑面积为74.3平方米。2011年10月1日，原告建坤诚兴物业公司与开发建设单位福建福一房地产开发有限公司签订《福建省前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同期限3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止，物业服务费按每平方米1元/月收取，物业服务费按月交纳，业主应在每月的15日前交纳。2014年，日韵东方小区成立业主委员会，同年10月1日，长乐市日韵东方业主委员会与原告建坤诚兴物业公司签订《日韵东方物业管理合同》，继续选聘原告提供本小区物业服务，合同约定：高层住宅物业服务费每平方米1元/月,物业服务费按月交纳,业主应在每月的10日前交纳，本合同为期1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。原告自2011年10月1日起至2015年9月30日止一直为该小区提供物业服务。虽经原告催缴，被告自2012年10月1日至2015年9月30日止未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的资质证书、《福建省前期物业管理服务合同》、《日韵东方物业管理合同》、催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告建坤诚兴物业公司与开发建设单位福建福一房地产开发有限公司、业主委员会分别签订的《福建省前期物业管理服务合同》、《日韵东方物业管理合同》，对日韵东方小区全体业主均具有约束力，原、被告之间存在物业服务法律关系，原告依据以上两份合同对被告所在的日韵东方小区进行物业服务，被告在接受物业服务同时也应履行支付物业服务费用之义务。被告吴木根虽提出原告物业服务的合法性，物业服务管理的缺失，未尽到管理职责等抗辩，却未能提供充分有效的证据证实，故对其抗辩不予以采纳。对于诉讼时效问题，因本案物业服务合同纠纷，属于继续性合同，非一次给付完毕，而是继续地实现合同，一个物业服务合同期内产生的所有物业服务费可视为一个整体，而每月缴纳物业服务费均可视为整体债务的分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应从最后一期的物业服务费履行期限届满之日起计算，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告吴木根于本判决生效之日起十日内向原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司给付自2012年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2664元（按每平方米1元/月计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3782号
原告杜国栋，男，1976年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告宋元元，女，1981年5月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宋国军，男，1957年12月出生，汉族，住长垣县。
原告杜国栋诉被告宋元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，后依法组成合议庭公开进行了审理。
经审查，本院认为，宋元元的行为已经涉嫌刑事犯罪，相关部门已因涉嫌非法吸收公众存款罪对宋元元作出逮捕决定并已执行，杜国栋以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求宋元元偿还借款，宋元元抗辩称该借款行为系非法吸收公众存款的犯罪行为，杜国栋诉宋元元纠纷一案，应当先行处理刑事部分，人民法院应当不予受理。本院已作出受理决定，应当裁定驳回杜国栋的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杜国栋的起诉。
案件受理费850元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张梦迪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保49号
申请人马宝林，住蛟河市。
被申请人徐臣，住蛟河市。
申请人马宝林因与被申请人徐臣民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐臣所有的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马宝林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐臣所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年3月3日起至2020年3月2日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人徐臣负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月三日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0034号
申请执行人沈小弟。
被执行人邹群根。
被告蒋金妹。
被告宋彩弟。
申请执行人沈小弟与被执行人邹群根、蒋金妹、宋彩弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第0283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、邹群根、蒋金妹应归还沈小弟借款本息802000元，于2014年3月20日前支付202000元，于2014年7月20日前支付300000元、于2014年12月20日前支付300000元，；二、如果邹群根、蒋金妹不按期付款，沈小弟可按总额802000元的未履行部分一并请法院执行；三、宋彩弟对邹群根、蒋金妹的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7106元，诉讼保全费5000元，合计12106元，由邹群根、蒋金妹负担，于2014年3月20日之前给付沈小弟。因邹群根、蒋金妹、宋彩弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈小弟于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为814106元，执行费为10541元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供有效财产线索。
本院查询了被执行人邹群根、蒋金妹、宋彩弟的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封了蒋金妹所有的苏E×××××小汽车和宋彩弟所有的苏E×××××小汽车以及宋彩弟位于苏州市吴江区同里迎燕东路的房产（所有权证号07003323），扣划了宋彩弟的银行存款305123.25元，扣除执行费10541元后已转交沈小弟294582.25元。执行中，申请人确认被执行人已自行归还50000元。除此外未发现邹群根、蒋金妹、宋彩弟有可供执行的财产。执行中，沈小弟向本院申请对宋彩弟位于苏州市吴江区同里迎燕东路的房产不予以评估、拍卖，并表示不能提供上述车辆的具体下落，导致本院无法处置上述查封车辆。沈小弟并确认无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人请求对被执行人的房产不予评估、拍卖，是当事人对诉权的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，并同意终结执行，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第0283号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏 强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1960号
原告：张艳，女，1971年1月6日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
诉讼委托代理人：张跃东，男，1943年6月1日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇。
被告：孙亚娟，女，1970年7月20日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被告：王彬，男，1969年5月25日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
原告张艳与被告孙亚娟、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的诉讼委托代理人张跃东到庭参加诉讼。被告孙亚娟、王彬经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提起诉讼请求：要求二被告给付原告2002年5月16日借款10,000.00元及到给付日的约定利息和逾期付款违约金；要求二被告给付原告2003年9月9日承诺几天就给付的暂借款两千元及给付时逾期付款违约金或资金占用期间的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2002年5月16日从原告处借款10,000.00元约定利息1.5分，借期一年，出有欠据。又于2003年9月9日借款2,000.00元承诺几天就还，也出有欠据。但两笔借款均未如期给付，并于2004年卖掉房产悄悄搬走，一直没有音信。今年七月末孙亚娟回海伦欲领取建筑系统买断款，但拒绝和原告见面，不得已经原告申请贵院裁定保全买断款，故再提起诉讼请求保护。
被告孙亚娟、王彬未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙亚娟于2002年5月16日向原告张艳借款10,000.00万元，约定月息1.5分，还款时间为一年，并出具借据一张。被告孙亚娟于2003年9月9日向原告张艳借款2,000.00元，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告一直为给付，并于2004年秋举家搬走，现下落不明。庭审中，原告放弃对被告王彬的诉讼请求。
本院认为，被告孙亚娟在原告处借款并出具借据，该借贷关系依法成立，被告就应依约偿付原告借款本金及利息。对原告所诉要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付资金占用期间的利息，起始时间于2016年8月31日主张权利时的时间开始计算。
综上所述，就原告张艳要求被告孙亚娟给付借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和共民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孙亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告张艳借款10,000.00元，自2002年5月16日起按月利率1.5%计算给付利息。
二、被告孙亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告张艳借款2,000.00元，自2016年8月31日起按年利率6%计算给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告孙亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 杨 悦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵雪寒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执898号
申请执行人：刘金芳，女，汉族，1966年11月17日出生，住咸宁市。
被执行人：李友群，男，汉族，1967年6月25日出生，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初206号民事调解书，于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李友群履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李友群的银行存款及在其他单位的收入1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖 俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01156号
原告：汪彩华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郑峰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告汪彩华与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪彩华到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪彩华诉称：2014年10月14日，郑峰立据向汪彩华借款10万元用于资金周转，借款期限为30天。该款到期后，经多次催要无果。请求判令：被告郑峰立即偿还原告汪彩华借款100000元并按同期同类银行四倍的利率支付利息（自2014年11月14日始至实际偿还之日止）。
郑峰未提出答辩。
经审理查明：汪彩华与郑峰系朋友关系。2014年10月14日，郑峰向汪彩华借款10万元用于其资金周转，并向汪彩华出具了金额为10万元的借据。借据载明，借款期限30天，自2014年10月14日至2014年11月13日止；自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金（未约定借款期限内利息）。同日，郑峰在收到汪彩华现金10万元后，即向汪彩华支付利息5000元。该款到期后，郑峰未偿还分文。
诉讼中，郑峰未提出反驳证据。
上述事实，有汪彩华的陈述及其提供的身份证复印件、借据原件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷的法律关系受法律保护。讼争借款合法有效，郑峰应依据约定期限偿还，逾期则应承担违约责任；因预先支付利息5000元，该笔利息应在借款本金10万元中予以扣除，郑峰应按实际借款金额95000元返还借款并支付相应违约金。另，因双方约定的1%逾期付款违约金，超过银行同期同类贷款利率的四倍，但汪彩华主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效后十五日内偿还原告汪彩华借款本金95000元及其利息（自2014年11月14日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告汪彩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年九月六日
书 记 员 许之路
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1641号
申请执行人：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区。
法定代表人：李扬富，主任。
委托代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被执行人：三明市荣通汽车维修有限公司,住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李启荣，总经理。
被执行人：李启荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人三元区城东乡城东村民委员会与被执行人三明市荣通汽车维修有限公司、李启荣土地租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明市荣通汽车维修有限公司、李启荣有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1641号申请执行人：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区。法定代表人：李扬富，主任。委托代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。被执行人：三明市荣通汽车维修有限公司,住所地福建省三明市三元区。法定代表人：李启荣，总经理。被执行人：李启荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人三元区城东乡城东村民委员会与被执行人三明市荣通汽车维修有限公司、李启荣土地租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明市荣通汽车维修有限公司、李启荣有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1497号
申请执行人李勤，女，1963年8月12日出生。
被执行人荥阳市豫龙镇人民政府。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181行初29号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人荥阳市豫龙镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人荥阳市豫龙镇人民政府按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荥阳市豫龙镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荥阳市豫龙镇人民政府在金融机构的存款人民币万元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 张红兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初284号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杜夕明，男，1961年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人杜夕明犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人杜夕明及其辩护人曹照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月15日15时40分许，被告人杜夕明在重庆市江津区石门镇，以人民币260元钱的价格将两小包毒品海洛因（净重0.16克）卖给吸毒人员杜某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并在被告人杜夕明身上查获260元赃款，在杜某身上查获上述交易的毒品。被告人杜夕明归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜夕明及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人杜某的证言；被告人杜夕明的供述与辩解；物证检验报告；身体检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜夕明违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.16克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜夕明犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜夕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月14日止）。
二、被告人杜夕明的违法所得260元予追缴，海洛因0.16克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月十六日
书记员 梁晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初428号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码：59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，系重庆华升律师事务所律师。
被告李素梅，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司（以下简称永欣物业公司）与被告李素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永欣物业公司的委托代理人陈垚及被告李素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永欣物业公司诉称，原告系XX小区建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX小区的业主提供物业服务。被告系原告XX小区X－X－X号房屋的业主，被告从2014年4月至2014年11月30日的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）1209.9元未交纳。经原告多次催收，被告无故拒不支付。现请求法院判令被告支付下欠原告的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）1209.9元，并从2014年12月1日起，每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止（审理中违约金变更为500元），诉讼费由被告承担。
被告李素梅辩称，一、原告所述我家房号、建筑面积、拖欠物业费时间、每月公摊水电费10元属实。我未交纳物业费是因我们幢的电梯原来能从负一楼上楼，现在负一楼被改成商场无法进入给我们出行带来不便；电梯质量有问题，存在重大安全隐患；7幢3楼住房改成了舞蹈班；电梯口旁的草坪被私自改成了水泥地，挪作他用；小区绿化带被改成简易棚停放摩托车、垃圾车等；卖童装的仓库在我们小区，上下货时占用我们7幢入户大厅，影响我们的生活；原告工作人员的态度不好；电梯广告费用未公示。物管费我该交，只要解决了上述问题我就交物管费。
经审理查明，2010年11月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与四川永欣物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘四川永欣物业有限公司对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区实施前期物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第六条约定，物业服务费用按建筑面积计算，标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费用）；……3.商业物业3.50元/月/平方米（不含中央空调费用、电梯费和公共能耗费用）……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金。……物业的服务费用或服务资金按季度交纳，各业主应在每季度前十五日内自行到物业服务企业位于本物业区域的办公地点履行交费义务，物业服务企业可以不必再一一发放催费通知单。该合同第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。双方在《前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。2012年7月6日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业有限公司（乙方）以及四川永欣物业有限公司南川分公司（丙方）三方签订《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》，约定：一、丙方系乙方为方便在南川区“XX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业。丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作。二、甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的“前期物业服务合同”（以下简称“原合同”）中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担。三、“原合同”第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.80元/吨收取。事实上，由原告永欣物业南川分公司实际为XX小区提供物业管理和服务。2014年11月，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与四川永欣物业有限公司签订《前期物业服务合同解除协议》，约定2014年11月30日双方正式解除2010年10月28日签订的《前期物业服务合同》。
被告李素梅系重庆市南川区XX小区X栋X-
X号房屋的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为100.88平方米，被告于2014年4月至2014年11月期间的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）为1209.84元{[（1.1元/月/平方米+0.3元/月/平方米）×100.88平方米+10元/月]×8个月}。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原告、被告的陈述和答辩、《前期物业服务合同》、《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》、《前期物业合同解除协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》和重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业有限公司以及原告永欣物业南川分公司签订的《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述《前期物业服务合同》和《关于明确“XX小区”物业管理工作的协议书》依法对南川区XX小区包括被告李素梅在内的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2014年4月至2014年11月期间的物业服务费1209.84元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定和变更后的违约金过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为50元。对于被告提出不交纳物业服务费的辩解意见因无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李素梅在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年4月至2014年11月期间的物业服务费1209.84元及违约金50元，共计1259.84元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李素梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执382号
申请执行人：周桃，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思春，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00178号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢思春银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月十一日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2322号
原告：赵小妮。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安泰安市天龙房地产有限公司。住所地泰安市泰山大街荣疗对过院内一排19号。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李广军
代理审判员 季 朦
人民陪审员 法清文
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 慧