wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行，住所地：新兴县新。
负责人：蒙耀雄，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，均系该行员工。
被告：李志敏，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志敏迅速归还原告金穗贷记卡透支款项2205.27元（暂计至2018年2月23日，之后的利息按中国人民银行规定的利率管理计算至还清款项日止）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李志敏在2010年9月17日向原告申请开立金穗贷记卡，原告在2010年9月17日受理了申请。之后原告将卡（卡号：***）交付给被告使用。被告于2012年11月20日至2018年2月23日期间产生消费、取现、利息、违约金（滞纳金）及其他费用共102笔，金额为30855.27元，还款28笔，金额为28650元，截至2018年2月23日，被告尚欠原告透支款项共2205.27元[本金1911.1元、欠息137.55元、违约金（滞纳金）108.62元、手续费48元]，之后的利息按中国人民银行利率管理计算至还清款项日止。原告曾多次向被告催收上述透支款项，但一直未果。为维护自身权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡申请表，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。
被告李志敏无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，被告向原告申请开立金穗贷记卡。原告受理申请，将卡号为“***”的金穗贷记卡交付给被告使用。2012年11月20日至2018年2月23日期间，被告通过ATM取现、消费等产生利息、逾期还款违约金等交易费用共102笔，金额共30855.27元；被告还款28笔，金额共28650元。截至2018年2月23日，被告尚欠原告透支款本息共2205.27元，原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身权益，原告遂于2018年5月14日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿信用卡透支款本息2205.27元的主张，理据充分，本院予以支持。被告李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为***的金穗贷记卡计至2018年2月23日止的透支本息2205.27元及之后的利息（2018年2月24日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年六月十二日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1136号
原告：郑华丁，农民。
被告：郑高雄，农民。
本院在审理原告郑华丁与被告郑高雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第416号
原告顾克金
委托代理人张春莲
被告郝志荣
原告顾克金与被告郝志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员顾庆华适用简易程序，于2015年12月30日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克金诉称，2015年10月14日16时20分，被告郝志荣驾驶白银金奥安商贸有限公司所有的车牌号为甘D277**的重型货车，沿京拉线由北向南行驶至京拉线黑石川路口时，与前方同向原告顾克金驾驶的车牌号为甘D319**的大型客车追尾，又与停在西侧路外的陶庸元驾驶的甘AG28**号小客车发生刮擦，致三车受损的交通事故。甘肃省皋兰县公安交通警察大队做出的第6201227201500311号《道路交通事故认定书》认定被告郝志荣承担此次事故的全部责任，原告顾克金无责。此次事故导致原告车辆无法正常运行，影响了原告的工作和生活，造成了停运及其他经济损失，后原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告故将被告诉至贵院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆的停运损失4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝志荣辩称，被告不应该赔偿原告的损失，如果原告让被告赔偿，被告就对道路交通事故认定书不服。原告修好车十几天后才向被告主张停运损失。被告开的是别人的车，被告也有损失。事故车是白银金奥安商贸有限公司的，事故发生时被告正给该公司拉碎石。
经审理查明，2015年10月14日16时20分，被告郝志荣驾驶车牌号为甘D277**的重型货车，沿京拉线由北向南行驶至京拉线黑石川路口时，与前方同向行驶的原告顾克金驾驶的车牌号为甘D319**的大型客车追尾碰撞，又与停在西侧路外的陶庸元驾驶的甘AG28**号小客车发生刮擦，致三车受损的交通事故。皋兰县公安交通警察大队作出的第6201227201500311号《道路交通事故认定书》认定被告郝志荣负此次事故的全部责任，原告顾克金无责任。另查明，原告驾驶的甘D319**的大型客车系旅客运输经营性活动的车辆。现由于原、被告就原告车辆的停运损失赔偿事宜协商无果，故酿成纠纷，原告起诉要求判令被告赔偿原告车辆的停运损失4000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，侵权人应当予以赔偿。皋兰县公安交通警察大队作出的第6201227201500311号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以认定。该认定书认定被告驾驶车牌号为甘D277**的重型货车与原告顾克金驾驶的车牌号为甘D319**的大型客车追尾碰撞造成交通事故，被告负此次事故的全部责任，故被告应当承担因事故造成的财产损失。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告赔偿停运损失于法有据，应予支持。被告辩称发生事故时，被告正给白银金奥安商贸有限公司拉碎石，不应当由被告赔偿损失。但是，被告未与白银金奥安商贸有限公司签订劳动合同，被告既不知道该公司的地址，也不知道该公司的法定代表人，同时，被告也没有提交任何证据证明其辩称，故无法确定被告系职务行为。因此，对被告的辩称不予采信。原告驾驶的甘D319**的大型客车系旅客运输经营性活动的车辆，原告提交的白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司白银汽车站出具的证明合法有效，本院予以认定。该证据证明原告驾驶的甘D319**的大型客车每天循环排班两次，十月份平均每个班次营业收入为500元，即每天营业收入1000元。白银汽车客运站车主结算单证明2015年10月8日与2015年11月8日白银到皋兰县的客车单趟收入在250元以上，该证据与原告提交的白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司白银汽车站的证明相印证，因此对原告车辆每天的停运损失认定为1000元。原告提交的皋兰县客车站出具的便函证明原告的车辆于2015年10月14日至2015年10月18日未排班，共停运9个班次，本院对该证据予以采信。综上，原告驾驶的甘D319**的大型客车因交通事故所产的合理的停运损失为4500元，但原告只主张4000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告郝志荣向原告顾克金赔偿车辆停运损失4000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1253号
原告关国栋，男，汉族，1981年2月10日出生。
委托代理人杜维民，系利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马希林，男，回族，1982年1月3日出生。
被告哈兵，男，回族，1980年7月5日出生。
原告关国栋诉被告马希林、哈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关国栋及其委托代理人杜维民，被告哈兵到庭参加了诉讼，被告马希林经本院经本院公告送达无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系。2014年6月22日，被告马希林以其金属物流园R3-外19号营业房作为抵押，向原告借款150000元。原告同意后，于2014年6月23日将现金150000元转入被告哈兵账户。2014年6月28日，经被告哈兵担保，被告马希林给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告马希林给付借款100000元，下欠50000元未付。时至今日，原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院请求：1、依法判令二被告给付原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
借条一张（原件）。证明被告马希林向原告关国栋借款50000元，被告哈兵担保的事实。
经质证、被告马希林未到庭，未质证。
经质证，被告哈兵对原告提交证据没有异议。
被告马希林未到庭、未答辩、未举证。
被告哈兵辩称，借款150000元属实，还款100000元是被告哈兵追要回来的。现在下欠50000元。还有一个担保人叫温玉婷。原告也应将温玉婷起诉。
被告哈兵没有证据向法庭出示。
根据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，因被告哈兵认可，本院予以确认。
经审理查明，二被告系朋友关系。2014年6月22日，被告马希林以其金属物流园R3-外19号营业房作为抵押，向原告借款150000元。原告同意后，于2014年6月23日将现金150000元转入被告哈兵账户。2014年6月28日，经被告哈兵担保，被告马希林给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告马希林给付借款100000元，下欠50000元未付。时至今日，原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院请求：1、依法判令二被告给付原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告马希林、哈兵欠原告借款50000元的事实，由原告提交证据借条和原、被告当庭陈述及辩论意见证实，证据充分，债权债务清楚，本院应予认定。对原告主张二被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈兵作为保证人，没有约定保证方式，视为连带责任保证。被告马希林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马希林欠原告关国栋借款50000元，限被告马希林于判决书生效后一个月内付清；
二、被告哈兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告马希林、哈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 马少宗
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊夏羽
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第318号
申请人：石成山，男，汉族，1963年4月14日出生。
申请人：石成义，男，汉族，1966年8月10日出生。
被执行人：魏占军，男，汉族，1960年9月27日出生。
被执行人：胡成刚，男，汉族，1984年11月26日出生。
申请人石成山、石成义与被执行人魏占军、胡成刚劳务合同纠纷一案的（2015）互民初字第484号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人魏占军、胡成刚送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人在银行无存款信息，也无其它财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第318号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一五年十一月二日
书记员 李有斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1172号
罪犯王涛，男，1991年4月29日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑六个月（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告张素云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张素云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张素云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，965.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，965.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2393号
原告王某
被告梁某海
原告王某与被告梁某海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理，书记员区阳静担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市花都区狮岭东锦皮革商行的业主，是个体经营户。该商行与被告有业务往来。2014年1月5日，双方通过对账确认，截止2013年12月31日，被告欠原告所经营的商行货款，共计160507.26元。但此后被告一直以各种理由拖延，至今仍然未履行付款义务。原告为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付货款160507.26元给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、原告的个体工商户营业执照复印件；三、原告与被告生意往来的对帐单l份。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是广州市花都区狮岭东锦皮革商的行业主，是个体工商户，经营皮革生意。被告多年以来均与原告有生意往来，至2013年12月31日止原告与被告对帐，被告欠原告货款160507.26元，被告在对帐单上签字。
本院认为，原、被告多年来有生意往来，至2013年12月31日止原告与被告对帐，被告欠原告货款160507.26元，被告在对帐单上签字认可。原告起诉要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充足，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告梁某海应支付货款160507.26元给原告王某。
案件受理案1906元（按简易程序减半收取，原告己预交），由被告梁某海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3812元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一四年八月六日
书记员 区阳静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执622-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程英与赵云善民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵云善的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第749号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人刘爱珍。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）泽商初字第0282号民事调解书已经生效，依该调解书：被告刘爱珍欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息于2013年10月30日前付清，届时利随本清。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的15444元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。经查，被执行人没有可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15444元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执28号
申请执行人顾玉恒，男，1988年3月4日出生，汉族，住浑源县永安镇南关街晓南角。
申请执行人施永莉，女，1990年5月6日出生，汉族，住浑源县永安镇南关街小南角。
被执行人张利伟，男，1968年8月18日出生，汉族，大同市南郊区马军营村人。
被执行人马井中，男，1961年9月18日出生，汉族，大同市南郊区马军营村人。
本院在执行顾玉恒、施永莉与张利伟、马井中金钱给付（侵权）纠纷一案中，我院于2017年2月14日委托大同市南郊区人民法院执行，大同市南郊区人民法院于2017年7月3日退回案卷，经查明被执行人张利伟、马井中不在大同市南郊区马军营村居住，亦不是南郊区马军营村民。
被执行人张利伟、马井中至今未履行生效法律文书确定的义务，去向不明，申请执行人顾玉恒、施永莉经传唤也未到法院，也未提供被执行人张利伟、马井中可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2013）浑民初字第381号民事判决书第（二）项本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 张军执行员常有林
二〇一七年七月十五日
书记员 穆 志 强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1999号
原告：王敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人：廖扑，四川中则律师事务所律师。
被告：干治磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王敏与被告干治磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王敏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费354元，由原告王敏负担。
审判员 廖勇键
二〇一七年一月十七日
书记员 王 宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第674号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市兴泰路57号。
被执行人江汉武，男，汉族，1968年3月4日出生，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村学才巷13号。
被执行人魏文华，男，汉族，1956年11月7日出生，农民，住建瓯市建安横巷24号。
被执行人张望娇，女，汉族，1958年5月28日出生，农民，住建瓯市建安横巷24号。
被执行人何则敬，男，汉族，1956年1月1日出生，农民住建瓯市小桥镇霞阳路8号。
被执行人范贤珍，女，汉族，1957年9月17日出生，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村振兴街郭口巷12号。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人江汉武、魏文华、张望娇、何泽敬、范贤珍追偿权纠纷一案中，经财产调查，已对被执行人魏文华、何泽敬、张望娇的工资进行扣留，但由于案件标的过大，处置时间太长，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第674号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈慧雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第183号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张奇。曾因犯盗窃罪于2010年3月26日被判处有期徒刑二年四个月，2012年3月18日刑满释放。现因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人涂某。曾因盗窃于2014年4月13日被行政拘留十二日。现因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张奇、涂某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人张奇、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨，被告人涂某、张奇伙同“强子”在杭州市下城区新家园15号门口，窃得被害人杭某停放在此处的黑色男式电动自行车1辆。
同年9月25日凌晨3时许，被告人涂某、张奇在杭州市下城区杨家沁苑内，由被告人张奇负责望风，被告人涂某用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人杜某停放在杨家沁苑17排9号后门的喜鹿牌电动自行车上的电瓶1只（经鉴定，价值人民币289元）。后二人用同样方式窃得被害人陶某停放在杨家沁苑23排2号后门的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1392元），窃得被害人梁某停放在杨家沁苑19排7号后门的funyard牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1400元）。二被告人得手后逃离现场时，被公安机关当场抓获。
另查明，扣押的电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人张奇、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人杭某、杜某、陶某、梁某的陈述、证人王某、袁某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录，扣押物品清单、发还清单、照片、价格鉴定、发票、车辆信息、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇、涂某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2015年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2015年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张奇、涂某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年三月十二日
书记员 潘政益
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00651号
申请人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
被执行人彭君波。
被执行人殷徐海玲，系彭君波之妻。
被执行人曹海峰。
被执行人焦纪红，系曹海峰之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00127号民事判决书执行此案，执行标的为509114.00元。执行中查明：被执行人彭君波、殷徐海玲、曹海峰、焦纪红在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00651号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十日
书记员 李 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8015号
上诉人（原审原告）：张敏维，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
被上诉人（原审被告）：龙其军，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人张敏维因与被上诉人龙其军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张敏维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8015号上诉人（原审原告）：张敏维，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区，被上诉人（原审被告）：龙其军，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人张敏维因与被上诉人龙其军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张敏维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员 何绮姗
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第1553号
原告刘艳娟，女，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
原告高秀丽，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾。
原告张晓华，女，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
原告赵晓娟，女，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
以上四原告的委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务律师。
被告王忠，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告岑贵文，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟诉被告王忠、岑贵文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳娟、张晓华、赵晓娟及其委托代理人刘欣、原告高秀丽的委托代理人刘欣、被告王忠到庭参加了诉讼，被告岑贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于诉讼前依原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟申请，将被告王忠所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇乌兰小区22号楼2单元1号楼的房屋予以查封；将被告王忠、岑贵文在神华准格尔能源有限责任公司黑岱沟露天煤矿运输队的工资予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟诉称，被告王忠分别于2012年7月5日向原告张晓华借款15万元，约定月利率为2%，还款时间为2013年7月5日；于2013年1月21日向原告刘艳娟借款25万元、向原告高秀丽借款10万元、向原告赵晓娟借款5万元，均约定月利率为2%，还款时间为2013年7月21日；于2013年3月8日向原告高秀丽借款10万元，约定月利率为2%，还款时间为2013年9月8日，由被告岑贵文为上述借款提供担保。借款后，被告王忠偿还原告张晓华借款利息截止至2013年1月5日。经原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟多次索要未果。现请求判决1、被告王忠偿还原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟借款本金65万元及利息（按月利率2%计算，其中借款本金25万元，从2013年1月21日起计算至给付之日止；借款本金10万元，从2013年1月21日起计算至给付之日止；借款本金5万元，从2013年1月21日起计算至给付之日止；借款本金10万元，从2013年3月8日起计算至给付之日止；借款本金15万元，从2013年1月5日起计算至给付之日止）；2、被告岑贵文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告王忠辩称，对借款事实、利息约定均认可，无异议，但暂时无能力偿还借款本息。
被告岑贵文未做答辩。
经审理查明，被告王忠分别于2012年7月5日向原告张晓华借款15万元，约定月利率为2%，还款时间为2013年7月5日，借款后被告王忠支付借款利息至2013年1月5日；于2013年1月21日向原告刘艳娟借款25万元、向原告高秀丽借款10万元、向原告赵晓娟借款5万元，均约定月利率为2%，还款时间均为2013年7月21日；于2013年3月8日向原告高秀丽借款10万元，约定月利率为2%，还款时间为2013年9月8日，由被告岑贵文为上述借款提供担保。后经原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟多次索要未果。上述事实有原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟提供的借条、（2013）准民保字第188号民事裁定书、（2013）准民保字第188-1号民事裁定书、（2013）准民保字第188-2号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告王忠出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟要求被告王忠偿还借款本息、被告岑贵文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告岑贵文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后给付原告张晓华借款本金15万元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月6日起计算至给付之日止）；
二、被告王忠于本判决生效后给付原告刘艳娟借款本金25万元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月21日起计算至给付之日止）；
三、被告王忠于本判决生效后给付原告高秀丽借款本金20万元及利息（月利率按2%计算，其中借款本金10万元，从2013年1月21日起计算至给付之日止；借款本金10万元，从2013年3月8日起计算至给付之日止）；
四、被告王忠于本判决生效后给付原告赵晓娟借款本金5万元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月21日起计算至给付之日止）；
五、被告岑贵文对上述四项债务承担连带责任；
案件受理费11360元（原告刘艳娟、高秀丽、张晓华、赵晓娟已预交5680元），减半收取，保全费5000元，共计10680元，由被告王忠负担，被告岑贵文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丽清
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州毅昌科技股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**号。
法定代表人：丁金铎，该公司董事长。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海三方物流有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路666号F区***室。
法定代表人：万瑞堂，该公司董事长。
再审申请人广州毅昌科技股份有限公司（以下简称毅昌公司）因与被申请人上海三方物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，毅昌公司于2014年7月22日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，毅昌公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许广州毅昌科技股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 迪
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第80号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人万某某（曾用名万某某），农民。因涉嫌抢劫罪于2013年12月19日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人万某某犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年7月19日13时许，被告人万某某伙同胡凡伟、刘元东（二人另案处理）以非法占有为目的，到蒙阴县垛庄镇皇姑庵村望海楼山上盗窃韩某乙家黑山羊五只。在继续盗窃过程中被人发现后，被告人万某某持刀抗拒抓捕，后逃至外地，其盗窃所得五只黑山羊已被当场追回退还被害人。
2013年12月19日被告人万某某主动投案并如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年1月5日被告人万某某主动赔偿被害人韩某乙经济损失2000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、韩某甲证言、被害人韩某乙、韩某丙陈述、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、破案经过、说明、同案人胡某某、刘某某供述、被告人万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后持凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人万某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人万某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟永昕
审判员 陈允忠
审判员 张合利
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初236号
原告：刘金，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：王祥博，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘金与被告王祥博委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘金于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回起诉。
案件受理费650元（已减半）、诉讼保全费620元，由原告刘金负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年三月六日
书记员 丁 文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01018号
申请执行人常文妍。
被执行人刘献红。
本院在执行常文妍与刘献红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01018号
申请执行人常文妍
被执行人刘献红
本院在执行常文妍诉刘献红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1217号
原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。
负责人：刘超，该支行行长。
被告：宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
被告：张文新，男，汉族。
被告：张淑珍，女，汉族。
被告：张楠楠，男，汉族。
被告：宿州市诚信农业机械有限公司。
法定代表人：姜素丽，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司、被告张文新、被告张淑珍、被告张楠楠、被告宿州市诚信农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司名下的奥迪FV7241CVT牌轿车和欧蓝德2360CC牌越野车两辆予以查封，对被告张楠楠名下位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南小区房产予以查封，对被告张文新在宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司占98%的股权予以冻结。原告向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XXXX万元作为担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司名下的奥迪FV7241CVT牌轿车和欧蓝德2360CC牌越野车两辆予以查封。
二、对被告张楠楠位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南小区房产予以查封。
三、对被告张文新在宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司占98%的股权予以冻结。
四、对为原告提供担保的徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款XXXX万元予以冻结。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张玉影
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字3号
申请执行人阜阳市天合汽车销售有限公司（以下简称天合公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路。
法定代表人杨艳，该公司经理。
委托代理人李连健、刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被执行人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司（以下简称陆阳公司），住所地阜阳市颍泉区客运北站。
法定代表人周建民，该公司经理。
委托代理人张跃伟，该公司法律顾问。
被执行人柏燕，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇洪楼村方圩村民组，现住安徽省合肥市经开区蓝色湖畔。
被执行人项学昊，男，2005年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇朱厂村。
被执行人项昌森，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇朱厂村。
被执行人赵维素，女，1961年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇朱厂村。
天合公司与陆阳公司、柏燕、项学昊、项昌森、赵维素追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02069号民事判决书，于2016年1月13日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，柏燕、项新亮（已在事故中死亡）从天合公司借款
30万元用于向陆阳公司购买皖KH92**重型半挂车。该车于2013年9月16日发生重大交通事故。陆阳公司就该车的损失及车上人员责任险起诉中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，本院（2015）州民二初字第00211号民事调解书确认，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年7月10日前支付陆阳公司保险金165000元。（保险公司将保险金直接转入张跃伟在中国农业银行阜阳市腾达支行的账号6228482298443563570）。该款由张跃伟于2015年7月3日从我院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司在张跃伟名下中国农业银行阜阳腾达支行（账号6228482298443563570）银行存款145456元。
二、划拨（冻结）被执行人柏燕、项学昊、项昌森、赵维素银行存款118398元。
三、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字3号
申请执行人阜阳市天合汽车销售有限公司（以下简称天合公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路166号香樟苑2号楼208室，组织机构代码55459085-8。
法定代表人杨艳，该公司经理。
委托代理人李连健、刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被执行人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司（以下简称陆阳公司），住所地阜阳市颍泉区客运北站17号，组织机构代码55633595-7。
法定代表人周建民，该公司经理。
委托代理人张跃伟，该公司法律顾问。
被执行人柏燕，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇洪楼村方圩村民组，现住安徽省合肥市经开区蓝色湖畔。
被执行人项学昊，男，2005年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇朱厂村。
被执行人项昌森，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇朱厂村。
被执行人赵维素，女，1961年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇朱厂村。
天合公司与陆阳公司、柏燕、项学昊、项昌森、赵维素追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02069号民事判决书，于2016年1月13日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，柏燕、项新亮（已在事故中死亡）从天合公司借款
30万元用于向陆阳公司购买皖KH92**重型半挂车。该车于2013年9月16日发生重大交通事故。陆阳公司就该车的损失及车上人员责任险起诉中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，本院（2015）州民二初字第00211号民事调解书确认，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年7月10日前支付陆阳公司保险金165000元。（保险公司将保险金直接转入张跃伟在中国农业银行阜阳市腾达支行的账号6228482298443563570）。该款由张跃伟于2015年7月3日从我院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司在张跃伟名下中国农业银行阜阳腾达支行（账号6228482298443563570）银行存款145456元。
二、划拨（冻结）被执行人柏燕、项学昊、项昌森、赵维素银行存款118398元。
三、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹培军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第821号
原告：马XX。
被告：孙XX。
本院在审理原告马XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案中，原告马XX于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马XX负担。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月七日
代书记员 李 侃
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢314号
申请执行人：杨百秀。
被执行人：杨百支（芝）。
申请执行人杨百秀与被执行人杨百支相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日对该案立案恢复执行，执行标的为停止侵害，允许申请执行人建房时全部使用界墙，高度与东南屋一致。
本院在执行过程中，被执行人杨百支自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨百秀与被执行人杨百支相邻关系纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1671号
原告宋英俊，女，1981年10月22日出生，汉族，系黄自龙妻子，平顶山市新城区闫庄小学教师，住址同上。
原告黄自龙，男，1979年10月28日出生，汉族，平顶山市第十中学教师，住本市新华区。
被告永基地产发展有限公司。住所地：本市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。
法定代表人任若菲，总经理。
委托代理人李建会，女，1984年6月20日出生，汉族，该公司销售部主管，住本市湛河区。
原告宋英俊、黄自龙诉被告永基地产发展有限公司（以下简称永基地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英俊、黄自龙、被告永基地产公司的委托代理人李建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英俊、黄自龙诉称，2015年9月15日，原、被告达成退房协议，原告退购在被告处购买的永基九里6号楼1单元12层西南户xxx的房屋。被告将收到原告的购房款96170元，分三次按比例退还原告。即：2015年10月15日左右、11月15日左右、12月15日左右，分三批按照3：3：4的比例金额无息退还房款。但被告并未按照约定退还原告房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付退房款81170元及利息（利息自2015年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告永基地产公司辩称，被告公司承诺过按照3：3：4的比例退还房款，但并没有约定具体的还款时间。被告公司也同意退还房款，但是现在公司资金紧张，等资金到帐后就会退还房款。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订房源预约保留协议书，约定原告支付96170元预付款用于预定被告永基地产公司开发的位于永基.××春天里××楼××单元××西南××房屋××套。后原告申请退房，双方达成退房协议。2015年9月15日，被告永基地产公司营销部李南出具收条一份，载明：今收到永基.九里6#楼1单元12层西南户xxx宋英俊／黄自龙一户首付款收据原件1分（编号0008432，金额96170元）房源预约保留协议书原件1份（时间2013年10月27日签订）现客户提出退房申请，经公司领导批示，同意该客户于2015年10月15日左右、11月15日左右、12月15日左右分三批按3：3：4比例金额无息退还房款。特此声明。永基房地产营销部李南；187××××9971；2015年9月15日。该收条加盖永基地产发展有限公司永基.九里项目部印章。
另查明，被告已退还原告15000元。后被告以资金不到账为由未按约定退还原告房款，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的收条一份、收据一份、永基.九里房源预约保留协议书一份等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订房源预约保留协议书，原告支付相应的预付款，双方之间的商品房预约合同关系成立，本院予以确认。后经双方协商一致达成退房协议，被告向原告出具收条，同意退还原告所缴纳的房款96170元，原、被告应对自己的处分行为承担相应的责任，被告应当按照约定返还原告的预付款。期间，被告已返还原告15000元，尚有81170元未予返还，被告应承担返还房款的民事责任。因被告怠于履行退还房款的行为确实给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告应自原告起诉之日起即2016年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永基地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋英俊、黄自龙预付房款81170元及利息（利息自2016年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告宋英俊、黄自龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1834号
罪犯罗旺奎，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地福建省永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)岩刑初字第26号刑事判决，以被告人罗旺奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月22日以(2004)闽刑复字第49号刑事裁定，核准判处罪犯罗旺奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗旺奎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗旺奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旺奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分二十分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗旺奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗旺奎予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1834号
罪犯罗旺奎，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地福建省永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人罗旺奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月22日以（2004）闽刑复字第49号刑事裁定，核准判处罪犯罗旺奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗旺奎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗旺奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旺奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分二十分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗旺奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗旺奎予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2353号
上诉人（原审被告）：闫补义，男，1967年10月18日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
被上诉人（原审原告）：张占林，男，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：裴爱林，女，1969年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：王永东，男，1961年9月10日出生，汉族，住陕西省榆阳区。
上诉人闫补义因与被上诉人张占林、原审被告裴爱林、王永东民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初2447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫补义与被上诉人张占林及其委托诉讼代理人郭富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫补义上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担向被上诉人还本付息的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人持有借据系其伪造的，被上诉人至始至终未在借据中签字，被上诉人也从未向上诉人提供过该笔资金。一审中，上诉人认可向被上诉人借款10万元，是由于双方借贷关系过多，上诉人记忆模糊，误以为该借贷是真实的，后来，上诉人核查借据，才发现借据中签字捺印系伪造。
张占林答辩称：请求驳回上诉维持原判。1、上诉人的上诉理由没有任何事实依据和法律依据，该借据的真实性及其借款事实未偿还的事实上诉人在原审中均予以认可，同时担保人王永东也予以认可，故上诉人的上诉理由不能成立。2、在原审中上诉人既未提出异议，也没有提出鉴定申请，其在上诉二审阶段，以此为由提出上诉，既违反民诉法司法解释第九十二条之规定，也不符合法定程序。
张占林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告闫补义、裴爱林共同立即偿还原告张占林借款本金人民币10万元及从2014年4月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告王永东承担连带保证责任；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月6日（2013年农历12月6日），被告闫补义向原告借款10万元，双方书面约定月利率3%，被告王永东对此借款提供担保。为此，被告闫补义、王永东共同向原告出具了借据一支，载明：“今代到人民币（大写）拾万元正。￥100000元月利3分。借款人闫补义担保人王永东古2013年12月6日”。此笔借款发生在被告闫补义与被告裴爱林夫妻关系存续期间。借款后，被告闫补义将此笔借款的利息偿还至2014年4月16日，此后再未偿还本金及剩余利息。经原告多次催要未果，故诉至法院并提出前述诉请。一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告闫补义向原告张占林借款人民币100000元，约定月利率3%的事实清楚，法律关系明确，被告闫补义、裴爱林对夫妻关系存续期间的债务应依法承担清偿责任；原、被告在借款时约定“月利3分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率3%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因本案原、被告对月利率3%的约定超过了年利率24%，故该借款的月利率应按2%予以支持；被告王永东作为担保人未与原告张占林约定保证的方式和担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告王永东应对上述借款按照连带责任保证承担连带保证责任，因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告张占林要求被告闫补义、裴爱林、王永东清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告闫补义、裴爱林偿还原告张占林借款人民币100000元，并支付该借款从2014年4月17日至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。被告王永东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告闫补义、裴爱林、王永东负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担偿还借款责任以及其提出的笔迹鉴定申请如何处理。本案中，上诉人对其向被上诉人借款10万元的事实是予以认可的，并陈述其偿还过一部分款项，且在一审庭审中，上诉人亦认可借款事实以及还款情况利率约定等事实，均未提出异议，保证人王永东亦对借款的真实情况进行了说明，对借款以及担保的事实没有异议，合法的民间借贷受法律的保护，被上诉人与上诉人签订借款合同，且被上诉人履行了提供款项的义务，上诉人当然要承担偿还借款的责任。上诉人仅辩称借款属实，但条据中的签字不是其本人所为，申请我院进行笔迹鉴定，但在一审庭审中，上诉人亦向法庭提出笔迹鉴定申请，法庭明确告知，限其于三日内向法庭提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，自负法律后果，而上诉人未在法庭告知的期限内提出书面申请，应视为其对申请鉴定权利的放弃，故本院对其提出的笔迹鉴定申请予以驳回。
综上所述，闫补义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3809元，由上诉人闫补义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 冯晓东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初345号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年10月19日出生，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人廖某某，男，汉族，1986年10月4日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某某、廖某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人张某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月28日晚21时许，被告人廖某某与张某某共同商议去电捕鱼。当晚22时许，二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市巴南区一品街道一品河大马槽河段实施电捕鱼。被告人张某某负责操作电捕鱼工具，廖某某负责提桶捡鱼。22时30分许，二被告人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场抓获，并扣押作案工具头灯2个、塑胶桶2个、升压器1台、蓄电池1台、电网兜2根及电捕所得的鲤鱼、参子鱼等3.14公斤。被告人张某某、廖某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流以及一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，2016年4月28日上午，被告人张某某、廖某某分别主动购买13335尾鱼苗并向长江内投放。
被告人张某某、廖某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某、廖某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍资料、扣押清单、称重记录、搜查笔录、禁渔制度相关文件、禁渔公告照片、发票、人工增殖放流验收记录等书证；2.被告人张某某、廖某某的供述和辩解；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人张某某、廖某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、廖某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、廖某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人张某某、廖某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具头灯2个、塑胶桶2个、升压器1台、蓄电池1台、电网兜2根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1177号
原告张冬梅。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。
住所地河北省廊坊市香河县香河经济技术开发区。
法定代表人范德永，该公司总经理。
委托代理人王福军，该公司员工。
本院在审理原告张冬梅与被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
审判员 卢爱君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终319号
上诉人（原审被告）：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号1205-1室。
法定代表人：钱少华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：宋林，女，1991年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
上诉人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人宋林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人嘉里（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张家铭
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00142号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年五月四日作出（2014）兴刑初字第00163号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员冯泳、纪昀出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月24日11时许，被告人孙某在丹东市振兴区三经街99号2单元306室其家中，因吸食毒品被公安机关抓获，并在其家里搜出白色晶体两袋。经检验，白色晶体净重共29.3克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人孙某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，愿意缴纳罚金，原判量刑重，请求改判。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定孙某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、照片证实，公安机关在上诉人孙某家中扣押白色晶体两袋，重29.2克。2、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）30号检验鉴定报告证实，白色晶体净重共29.3克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。3、现场检测报告书证实，2014年2月24日，经丹东市公安局振兴分局对上诉人孙某的尿液毒品检测，结果呈阳性。4、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍底卡等证据证实本案的相关事实。5、电话查询记录证实，经丹东市公安局振兴分局永昌派出所查询，上诉人孙某无前科。6、上诉人孙某的供述证实，他从2012年开始吸毒。2014年2月24日，他在位于丹东市振兴区三经街99号2单元306室的家中，从抽屉内拿出一包用白纸包着的冰毒，然后用吸管和塑料瓶开始吸毒。他吸的那些毒品是白色晶体，是他在2013年夏天时从东港一个叫“小宝”的男子那里花3000元买的，都是他自己在家吸毒。警察从他家中搜出的两袋毒品都是冰毒，一袋是用带红色的封口袋装的，一袋是用透明的口袋装的。
上述事实、证据，均经一、二审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人孙某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人孙某及其辩护人所提上诉人孙某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，愿意缴纳罚金，原判量刑重，请求改判的上诉理由及辩护意见，经查，原判已确认上诉人孙某的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢丹梅
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1760号
原告:齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，住所地济南市。
负责人：刘振水，行长。
委托诉讼代理人：王旸，齐鲁银行股份有限公司济南花园支行员工。
委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。
被告：汪曙明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市。
被告：袁冰（系汪曙明之妻），女，1970年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告：济南湘蒙阻燃材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汪曙明，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告汪曙明、袁冰、济南湘蒙阻燃材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行委托代理人王旸、高磊到庭参加了诉讼。被告被告汪曙明、袁冰、济南湘蒙阻燃材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行诉称,2014年9月22日，原告与被告汪曙明签订个人最高额借款合同，约定向借款人提供可循环使用的最高借款额度202万元，借款期限自2014年9月22日起至2019年9月21日止。同时与被告汪曙明签订个人最高额借款抵押合同，约定以被告汪曙明名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽·翡翠郡北区1号楼1-102、1-103室房产（房产证号：济房权证天字第217820、2178**号）为该贷款提供抵押担保，并对该抵押进行抵押登记，房屋他项权利证号为：济房他证天字第0840**号。与被告济南湘蒙阻燃材料有限公司、袁冰依次分别签订个人最高额借款保证合同。2014年10月15日，根据合同约定，被告填写了个人最高额借款支用单，约定被告向原告借款140万元整，借款期限为12个月，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。
合同签订后，原告根据被告填写的支用单的申请依约于2014年10月15日向被告汪曙明发放贷款140万元，期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，按月还息、一次还本的还款方式，还款期限届满之日被告没有按照约定还贷，截止2016年2月22日，仍欠我行本金140万元，罚息37000.72元。
被告汪曙明未按合同约定履行还款义务，我行多次催收，要求被告偿还贷款本金及利息，均未归还。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除2014年111411个最高借字第0084号齐鲁银行个人最高额借款合同。请求判令被告汪曙明偿还原告贷款本金140万元，罚息37000.72元（该罚息计算至2016年2月22日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止。请求判令被告汪曙明名下位于（济房他证天字第0840**号）济南市天桥区西工商河路13号重汽·翡翠郡北区1号楼1-102、1-103室房产（房产证号：济房权证天字第217820、2178**号）我行享有优先受偿权。请求判令被告济南湘蒙阻燃材料有限公司、袁冰承担连带保证责任。本案产生的保全费、诉讼费、律师费等一切相关费用均由被告承担。
原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行提供如下证据:
1、个人最高额借款合同；
2、个人最高额抵押合同；
3、个人最高额借款保证合同两份；
4、他项权证号为：济房他证天字第0840**号，为房产证号天217820号、天2178**号两套房产办理了抵押登记；
5、支用单一份复印件一份；
6、借款凭证复印件一份；
7、贷款余额查询复印件一份；
8、律师代理合同一份，律师费发票一份，律师费付款凭证一份。
被告汪曙明、袁冰、济南湘蒙阻燃材料有限公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年9月22日，原告与被告汪曙明签订个人最高额借款合同，约定向借款人提供可循环使用的最高借款额度202万元，借款期限五年。同时与被告汪曙明签订个人最高额借款抵押合同，约定以被告汪曙明名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽·翡翠郡北区1号楼1-102、1-103室房产（房产证号：济房权证天字第217820、2178**号）为该贷款提供抵押担保，并对该抵押进行抵押登记，房屋他项权利证号为济房他证天字第0840**号。同日原告与被告济南湘蒙阻燃材料有限公司、袁冰依次分别签订个人最高额借款保证合同，对上述借款承担保证责任。
2014年10月15日，根据合同约定，被告填写了个人最高额借款支用单，约定被告向原告借款140万元整，借款期限为12个月。合同签订后，原告根据被告填写的支用单的申请依约于2014年10月15日向被告汪曙明发放贷款140万元，借款采取按月还息、一次还本的还款方式，还款期限届满之日被告没有按照约定还款，截止至2016年2月22日，被告汪曙明尚欠原告借款本金140万元，罚息37000.72元。
原告因诉讼支付律师代理费69880元。
本院经审理认为，原告与被告汪曙明签订个人最高额借款合同，个人最高额借款抵押合同，与被告济南湘蒙阻燃材料有限公司、袁冰签订的个人最高额借款保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，承担律师代理费，对抵押房产享有优先受偿权，保证人承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪曙明偿还原告借款本金140万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪曙明支付原告截止至截止2016年2月22日的，罚息37000.72元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪曙明支付原告自2016年2月23日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金140万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告汪曙明支付原告律师代理费69880元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告济南湘蒙阻燃材料有限公司、袁冰对上述一、二、三、四条款项承担连带保证责任。
六、原告对被告汪曙明抵押的（房屋他项权利证号为济房他证天字第0840**号）房产享有优先受偿权。
案件受理费17830元,诉讼保全费5000元由被告汪曙明、袁冰、济南湘蒙阻燃材料有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵睿喆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢4号
申请执行人：王志刚
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2010）宽民重初字第1198号民事判决书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志刚向我院提出申请，要求执行被执行人的到期债权，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人中航长城大地建工集团有限公司在内蒙古神华建筑安装有限责任公司的到期债务140万元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一六年十月二十五日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢4号
申请执行人：王志刚
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2010）宽民重初字第1198号民事判决书立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）宽民重初字第1198号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十二月一日
书记员 丛 明
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初272号
原告张敏。
被告陈志军。
原告张敏与被告陈志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年10月15日、2015年3月5日，被告陈志军以资金周转为由分别向原告借款2万元和10万元，共计12万元，并出具借条两份，上述借款双方未约定还款期限，但均约定借款利息为月利率2%。然而，被告取得借款后至今未能还本付息。故原告诉至法院，要求判令被告陈志军立即归还原告借款本金12万元，并支付上述借款本金自借款出借之日起至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息。原告向本院提供借条原件两份，以证明其主张。
被告陈志军未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告张敏提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张敏陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还，从原告提起诉讼至今，已给予被告合理的还款期限，但被告仍未履行还款义务，实属违约，应当承担还本付息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金12万元，并支付以2万元借款本金为基数自2014年10月15日起至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息及以10万元借款本金为基数自2015年3月5日起至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年七月十五日
代书记员 江韶立
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初894号
原告刘麦茹。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘麦茹诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘麦茹于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘麦茹申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘麦茹撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇�六年八月十五日
书 记 员 李学
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3373号
申请执行人谢志红，男，1977年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人谢志红与被执行人骆炎全劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6408号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1717号
申请执行人韩林原，男，1949年7月27日出生，汉族，住河南省驿城区。
被执行人驻马店市商务局。
被执行人驻马店市招商引资信息服务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第2479号民事判决书，责令被执行人驻马店市商务局、驻马店市招商引资信息服务中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市商务局、驻马店市招商引资信息服务中心的银行存款88476元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱童瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更243号
罪犯郭晓辉，男，1996年10月1日出生,汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2015年8月31日作出（2015）曲刑初字第69号刑事判决，以被告人郭晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年9月16日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭晓辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功1次狱部劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯郭晓辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓辉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更243号罪犯郭晓辉，男，1996年10月1日出生,汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2015年8月31日作出（2015）曲刑初字第69号刑事判决，以被告人郭晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年9月16日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭晓辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功1次狱部劳积1次的奖励。本院认为，罪犯郭晓辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓辉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执898号
申请人攀枝花市亚西亚机电设备有限责任公司，住所地：攀枝花市东区弯腰树。组织机构代码：729806391。
法定代表人杜炳雪，该公司经理。
被执行人攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内,组织机构代码证：684186490。
法定代表人文开祥，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市亚西亚机电设备有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初547号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执898号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 周渝浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初662号
原告：马鞍山市明天糖酒综合经营部。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山亿景置业有限公司。
原告马鞍山市明天糖酒综合经营部（简称明天经营部）与被告马鞍山亿景置业有限公司（简称亿景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告明天经营部的经营者徐斌及委托代理人周正东到庭参加诉讼，被告亿景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事糖酒经营。被告原法定代表人张民和工作人员汤香云自2014年11月3日至2015年4月2日期间陆续向原告购酒用于被告接待。其中2014年11月3日购酒价格为11268元，2014年12月8日为3180元，2015年1月26日为5688元，2015年4月2日为6636元。被告均按被告要求将酒送至被告处，但被告均未付款。经双方结算，被告共欠原告购酒款26772元。原告多次催要，被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告支付所欠货款26772元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2014年11月26日至2015年11月11日，被告法定代表人为张民。2014年11月3日至2015年4月2日期间，原告陆续向被告供酒，其中2014年11月3日供酒价值为11268元、2014年12月8日为3180元、2015年1月26日为5688元、2015年4月2日为6636元，合计26772元。被告方工作人员赵秋平、张之同、汤香云分别作为经办人或收货人在销货清单位上签字。张民在销货清单中注明“此批酒为马鞍山亿景公司公务接待用酒”。因被告至今未支付以上货款，形成诉讼。
以上事实，有到庭当事人陈述、销货清单、被告方工商公示信息材料等证据材料予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。上述赵秋平、张之同、汤香云的收货行为及张民对原告所供货物性质的认可行为均应为代理被告的职务行为，相应的民事责任应由被告承担。故原、被告之间存在买卖合同关系。被告应按销货清单载明的数额全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山亿景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市明天糖酒综合经营部支付货款26772元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告马鞍山亿景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2861号
原告柳华，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷世成，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告柳华诉被告谷世成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳华撤回起诉。
案件受理费1828元，由被告谷世成承担。
审判员 郭 科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨德蕾
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
法定代表人：杨北城。
委托代理人何瑞、徐辉珍。
被告张东满。
被告徐延尧。
被告张伟芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告张东满、徐延尧、张伟芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告已结清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。
案件受理费237元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审判员 陈建平
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏天慜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2040号
原告罗成，男，汉族，1986年12月19日生，住胶州市。
委托代理人陈战吉，男，系胶州市恒德法律服务所法律工作者。
被告邓严昌，男，汉族，1981年7月26日生，住胶州市。
被告刁建伟，男，汉族，1981年10月3日生，住胶州市。
原告罗成与被告邓严昌、刁建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告地址不祥，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郭文全
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-13号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1480号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：张百鑫，男，汉族，1986年8月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园25栋104室。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张百鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14282号
原告：张道广，男，1970年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县万匹中心小学，住所地沭阳县万匹乡万匹街东首。
法定代表人：蒯永兵，该小学校长。
原告张道广与被告沭阳县万匹中心小学债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张道广于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道广自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道广负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹小小
书 记 员 司笑笑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5779号
原告：安徽阜阳盛金物流有限公司。
住所所在地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号6栋107号。
法定代表人：史彩云，总经理。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩广，男，1983年3月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：韩阔，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告安徽阜阳盛金物流有限公司诉被告韩广、韩阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月27日、2017年11月29日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳盛金物流有限公司的委托诉讼代理人刘文洋、被告韩广、韩阔及二被告共同的委托诉讼代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽阜阳盛金物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款163000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月，二被告因购车从事运输行业，找到安徽阜阳盛金物流有限公司希望能给其垫付一部分款项，从而把车辆挂靠在安徽阜阳盛金物流有限公司名下，于是安徽阜阳盛金物流有限公司就为二被告垫付了163000元，二被告于2015年4月30日出具借条，约定借款事宜。现二被告拒不还钱，故提起诉讼。
韩广辩称，安徽阜阳盛金物流有限公司起诉欠款的理由与实际事实不符，本借条不是借款，而是购买车时替我垫付的钱，我已经分四次还本金及利息168000元，现在实际欠款60000元左右。
韩阔辩称，起诉我属于诉讼主体错误，因为该车辆的购买与我没有任何关系，我是陪韩广一起去的，由于我和安徽阜阳盛金物流有限公司的老板张宗强认识，他就让我签字见证借款的事情，我只是见证人，不是借款人，也不是担保人，起诉我没有任何道理。
本院经审理认定事实如下：安徽阜阳盛金物流有限公司的经理张宗强与韩广、韩阔是朋友关系，二人购买车辆时把车辆挂靠在安徽阜阳盛金物流有限公司名下，安徽阜阳盛金物流有限公司为其垫付购车款，2015年4月份韩广把车卖掉时与张宗强协商，卖车款先用于偿还所欠的高利息的债务，欠安徽阜阳盛金物流有限公司的垫付款以后再还。在张宗强同意后，韩广、韩阔于2015年4月30日向安徽阜阳盛金物流有限公司出具借条一张，约定今借安徽阜阳盛金物流有限公司163000元，三个月之内还清借款不收利息，三个月之内未还清，从借款之日起月息按照一分五厘计算，韩广、韩阔均在借款人处签字。后经安徽阜阳盛金物流有限公司催要，韩广分别于2016年1月20日还款20000元、2017年7月30日还款100000元、2017年8月13日还款5000元、2017年9月14日偿还3000元、2017年10月30日还款40000元。安徽阜阳盛金物流有限公司在多次催要剩余欠款本金及利息无果后提起诉讼。
另查明：2014年5月20日，安徽阜阳盛金物流有限公司还为韩广垫付30000元购车款。
上述事实有下列证据证明：法院的询问笔录；安徽阜阳盛金物流有限公司提供的营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、借条；韩广提供的微信还款凭证；当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中韩广、韩阔与安徽阜阳盛金物流有限公司签订借款合同，同意将垫付款转为借款，事实清楚，故对安徽阜阳盛金物流有限公司要求韩广、韩阔偿还借款本金及利息的主张予以支持。由于韩广已多次还款，按照先付利息后还本金的原则计算，具体数额如下：2015年4月30日至2017年7月30日，本金为163000元，利息为66015元，偿还120000元，剩余本金109015元；2017年7月31日至2017年8月13日，本金为109015元，利息为763元，偿还5000元，剩余本金为104778元；2017年8月14日至2017年9月14日，本金104778元，利息1567元，偿还3000元，剩余本金103345元；2017年9月15日至2017年10月30日，本金103345元，利息2325元，偿还40000元，剩余本金65670元。由于安徽阜阳盛金物流有限公司是以2015年4月30日的欠条提起诉讼，且上述还款时间均在欠条之后，故上述还款应该全部用于偿还该起诉欠条的本金及利息，且二张欠条上的债务人不完全一致，故对安徽阜阳盛金物流有限公司关于还款应该先用于偿还2014年5月20日的欠条上本金及利息，剩余的再偿还2015年4月30日的欠条本金及利息的算法不予支持。韩阔作为成年人，应该知道在借款人处签字的含义，故对韩阔关于自己是见证人不是借款人的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩广、韩阔于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜阳盛金物流有限公司借款本金65670元及利息（按照本金65670元、月息1.5%计，自2017年10月31日计算至债务清偿之日）。
二、驳回原告安徽阜阳盛金物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，原告安徽阜阳盛金物流有限公司承担1000元，被告韩广韩阔承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。