云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1131号
原告冯成绘，女，生于1966年9月14日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人刘绍成，男，生于1960年8月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权，特别授权。
被告戴玉华，男，生于1974年3月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
委托代理人彭华书，彝良县政法委退休干部。委托权限，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1—5楼。
负责人谢加彬，该公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。委托权限，一般授权。
原告冯成绘诉被告戴玉华、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯成绘及其委托代理人吴友贵，被告戴玉华及其委托代理人彭华书，被告平安保险昭通支公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成会诉称，2014年8月31日被告戴玉华驾驶云C156**号中型自卸货车由猫猫山往彝良方向行驶，当日9时30分许行驶至毛坪新大桥处时，因未确保安全、畅通的原则下通行致使所驾车辆与路边的行人冯成绘、刘章云相撞，造成冯成绘受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴部分骨缺损；2.右小腿皮肌裂伤伴部分皮肤缺损；3、右足背皮肌裂伤；4、左胫骨中段横行骨折；5、左小腿皮肤挫伤伴部分坏死；6、左髌骨上级骨折；7、失血性贫血。原告住院期间由其家人和被告戴玉华之妻一直护理，住院治疗123天后于2015年1月1日出院。2015年3月7日原告再次住院治疗，住院5天后，于2015年3月12日出院。
云C156**号中型自卸货车在被告平安保险昭通支公司投了强制保险，此次机动车交通事故发生在该货车的保险期限内。2014年9月9日，彝良县交警大队作出彝公交认字（2014）第66号《道路交通事故认定书》认定：被告戴玉华负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
2015年4月22日，原告所受之伤经昭通市鼎安司法鉴定所（2015）昭鼎鉴字04071号鉴定意见书鉴定为：1.冯成绘此次事故损伤评定为贰处玖级伤残；2.冯成绘此次损伤后续医疗费用评估为贰万元。
被告戴玉华的过错行为导致此次交通事故的发生，从而造成原告严重受伤，恳请依法判决被告赔偿原告鉴定费1500.00元、护理费12800.00元、住院伙食助费12800.00元、营养费12800.00元、误工费18254.60元、后续医疗费20000.00元、残疾赔偿金111775.4元、精神抚慰金15000元，总合计为204930.00元。以上费用先由被告平安保险昭通支公司在强制保险限额内进行赔付，不足部分由被告戴玉华依法进行赔偿。
被告戴玉华辩称，一、此次事故发生造成冯成绘受伤，并留下伤残，交警部门认定我负事故全部责任，诉状上所讲的事实经过都是事实。在经济费用赔偿方面，依照规定合理赔偿。我再次向冯成绘作赔偿道歉，从内心表示对不起，请谅解我的过失。二、对经济赔偿愿意赔偿如下金额：伤残鉴定费1500.00元、护理费以实际住院天数，每天按79.02元支付10114.56元、住院伙食补助费12800.00元、误工费18254.60元、后期治疗费20000.00元、残疾赔偿金34297.60元，精神抚慰金同意支付2000.00元，合计96966.76元。三、戴玉华已经支付医药费83082.45元、车费120.00元、其他费2358.00元。
被告平安保险昭通支公司辩称，本案事故车辆云C156**号在我公司投保交强险是事实，我公司愿意在交强险范围内作出赔偿。原告住院期间，保险公司于2014年9月23号已经向县人民医院支付了10000.00元医疗费，即被告戴玉华垫付的医疗费中有10000.00元是保险公司垫付的；原告的相关赔偿应该按照农村户口进行赔偿，事故发生时间是2014年8月31日，而原告转城镇户口的时间是2015年8月3日，二者相距有一年的时间，应按照事故发生时原告农村居民的标准进行计算；对于原告的部分诉讼请求没有法律依据；鉴定费不应该由保险公司承担；护理费认同被告戴玉华代理人的答辩意见，以79元每天计算；住院伙食补助费、营养费应该在交强险10000.00元内进行赔付，对于误工费我方认为误工的时间过长，精神抚慰金我方认为原告没有事实依据不应该得到支持。
原告冯成绘为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
2、户口证明，证明原告为农转城；
3、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明在此次事故中戴玉华负全部责任、冯成绘不负责任；
4、彝良县人民医院住院病历、出院记录、彝良县人民医院DR检查报告单、彝良县人民医院检验报告单、彝良县人民医院出院证，证明原告受伤后医治的过程及住院128天和伤情结果；
5、彝良县人民医院证明单，证明原告住院期间需要二人陪护；
6、昭通市鼎安司法鉴定所（2015）昭鼎鉴字第04071号司法鉴定意见书，证明原告此次受伤伤残等级评定为贰处玖级伤残、后期治疗费评估为20000.00元；
7、云南省地方税务局发票，证明原告鉴定伤残等级花费1500.00元；
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明云C156**号中型自卸货车向被告平安保险昭通支公司投保道路交通事故强制保险责任险，且肇事时在保险期限范围。
经质证，被告戴玉华对上述所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据2的真实性没有异议，但认为计算标准应该以农村户口进行计算。对证据6鉴定意见书有异议，由于第一次鉴定的结论被第二次鉴定结论取代。
被告平安保险昭通支公司对证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的合法性不予认可，根据相关规定作为出具证明的单位应该有相关主管责任人的签名，且该户口证明显示原告农转城的时间和开具证明的时间是同一天，说明原告是有意为了诉讼而突击转城镇户口的，具有很强的目的性。原告现在的长期居住地仍然是农村，故应以农村居民计算相关费用；对证据3、4真实性、合法性、关联性不持异议；对证据5的真实性，合法性无异议，该证明的内容是原告住院期间一直由二人护理，但原告要证明的目的是需要二人护理，不是由二人护理；对证据6、7因第二次鉴定已经推翻了第一次鉴定的结论，所以对证据6中涉及到伤残等级鉴定部份的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据6中后续治疗费评估部份予以认可。对证据7鉴定费用收据中鉴定伤残等级的鉴定费不予认可，对后续治疗费评估收取的评估费予以认可；对证据8的真实性、合法性、关联性无异议。
被告戴玉华为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
9、身份证复印件，证明被告的主体资格和身份信息；
10、平安保险昭通支公司复印件一份，证明被告戴玉华车投保期限自2013年11月14日至2014年11月14日止；
11、彝良县人民医院出院证，证明原告冯成绘受伤后住院的情况，从2014年8月31日住院至2015年1月1日出院的事实；
12、彝良县人民医院住院一日清单，证明原告冯成绘治伤用药情况、住院期间花费80904.17元医药费的事实；
13、云南省医疗单位收费收据2张，证明戴玉华已支付医疗费83082.42元；
14、购轮椅收据，证明戴玉华购轮椅给冯成绘，支付358.00元轮椅费的事实；
15、收据，证明戴玉华2014年12月31日支付2000.00元现金给原告；
16、收条，证明戴玉华支付包车费120.00元的事实；
17、彝良县人民医院出院记录，证明冯成绘第二次住院5天的事实；
18、戴玉华机动车驾驶证复印件。
经质证，原告对证据9、10、11、12、13、14、15、17、18的真实性、合法性、关联性无异议；对证据16的真实性我方当事人当时处于昏迷所以不清楚。
被告平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证据9、10、11、12、14、15、16证据的真实性、合法性、关联性无异议；对被告戴玉华提交的证据13有异议，认为医疗费有10000.00元是保险公司垫付的，被告戴玉华支付的应该是73082.42元，而不是83082.42元。
被告平安保险昭通支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
19、组织机构代码、营业执照，证明被告的主体资格及身份信息；
20、负责人身份证明书，证明保险公司负责人系谢加彬；
21、云南鼎丰司法鉴定书一份，证明原告的伤经重新鉴定后伤残等级为玖级。
经质证，原告冯成绘、被告戴玉华对证据19、20、21的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，原、被告各方对证据1、3、4、5、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18、19、20、21无异议，证据1、9、18、19、20证明本案中当事人身份信息、被告保险公司负责人身份信息，证据8和10是由原告冯成绘、被告戴玉华分别提供的云云C156**号中型自卸货车投保的保险单，内容一致，属同一证据，证明肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，对以上证据予以采信；证据6、7因被告保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，且伤残等级已改变故不予采信，因后续治疗费未申请重新评估，双方无异议，予以采信；证据2户口证明中原告于2015年8月3日农转城内容系手写，没有经办人签名，且没有户口簿相印证，对该内容不予采信；证据16收条系手写白纸条，内容是黄玉才收到戴玉成的120.00元包车费，与本案不具有关联性，不予采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月14日，云C156**号中型自卸货车向被告平安保险昭通支公司投保机动车交通事故责任强制险（保险期限自2013年11月14日至2014年11月14日止）责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元等。
2014年8月31日，被告戴玉华驾驶云C156**号中型自卸货车由猫猫山往彝良方向行驶，当日9时30分许，行驶至毛坪新大桥处时与路边行人冯成绘、刘某云相撞，造成冯成绘受伤的道路交通事故。事故发生后，原告冯成绘被送往彝良县人民医院住院治疗，至2015年1月1日出院，共住院123天，诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴部分骨缺损；2.右小腿皮肌裂伤伴部分皮肤缺损；3、右足背皮肌裂伤；4、左胫骨中段横行骨折；5、左小腿皮肤挫伤伴部分坏死；6、左髌骨上级骨折；7、失血性贫血。原告冯成绘住院期间由被告戴玉华妻子与原告家人一同护理。原告住院共计用去医疗费80994.17元，其中被告戴玉华支付医疗费70994.17元，被告平安保险昭通支公司垫付10000.00元。之后被告戴玉华购置价值358.00元轮椅给原告。原告冯成绘儿媳妇何龙艳于2014年12月31日收到被告戴玉华支付的现金2000.00元。
2015年3月7日原告冯成绘再次到彝良县人民医院住院取出外固定支架，至3月12日出院，共住院5天，被告戴玉华支付了医疗费2088.25元。
2014年9月9日，彝良县公安局交通警察大队作出彝公交认字（2014）第66号道路交通事故认定书，认定驾驶员戴玉华负本次事故全部责任。
2015年4月22日原告冯成绘所受伤经昭通市鼎安司法鉴定所作出的（2015）昭鼎鉴字第04071号鉴定意见书鉴定：1、冯成绘此次受伤伤残等级评定为贰处Ⅸ（玖）级伤残；2.冯成绘此次受伤后期治疗费评估为人民币20000.00元（大写贰万元整）。
诉讼中被告平安保险昭通支公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，经我院组织双方质证后，各方协议一致委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年10月22日，云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎（2015）临鉴字第70389号法医学活体检验鉴定意见书鉴定：冯成绘的伤残评为Ⅸ（玖）级。
本院认为，被告戴玉华驾驶云C156**号中型自卸货车与原告冯成绘相撞，造成原告受伤的机动车交通事故，被告戴玉华负事故全部责任。云C156**号中型自卸货车在被告平安保险昭通支公司处投了机动车交通事故强制保险责任险，且发生事故时在保险期内，应由被告平安保险昭通支公司先在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告戴玉华予以负担。
原告冯成绘请求的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合理部份的诉讼请求，本院予以支持。
关于医疗费，原告冯成绘虽然未主张，但该费用已由二被告已经支付和垫付，应在本案原告所受伤造成的总损失中综合考虑减除或扣除。
关于后续治疗费，原告冯成绘所受之伤经昭通市鼎安司法鉴定所作出的（2015）昭鼎鉴字第04071号鉴定意见书鉴定为20000.00元。系原告第二次住院后，鉴定机构结合原告伤情评估的原告恢复身体所需要费用，予以支持。
关于误工费，原告冯成绘没有提供证据证明其从事何职业，其现居住农村，参照2015云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算，每天为79.00元，原告自2014年8月31日受伤之日至2015年4月22日第一次伤残鉴定结论作出的前一天，共计误工232天，误工费为232天×79.00元=18328.00元。
关于护理费，彝良县人民医院证明单显示原告冯成绘两次住院期间均由二人护理，原告冯成绘第一次住院的123天中被告戴玉华妻子参与护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员原则上为一人。根据原告伤情，另外再考虑原告家人一人护理原告的费用。原告未提供其家人从事何种职业，因系农村居民，则原告主张两次住院128天护理费，参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为28844.00元÷365×128天=10112.00元。
关于住院伙食补助费，参照2015云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助标准每天100.00元的伙食补助费标准，原告住院128天应为12800.00元，应予以支持。
关于残疾赔偿金，原告伤经重新鉴定为玖级伤残，其虽于起诉前二十天转为城镇居民，但仅提供了一份户口证明，证明中转户口的内容系手写且没有经办人签名，同时没有提供户口簿印证。根据《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第三部份关于侵权纠纷案件第12条“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准”，本案原告冯成绘在2014年8月31日受伤前后一直居住于洛泽河镇献鸡村沟头组，主要收入也是农村经济收入，故应依据农村居民计算其残疾损失，参照2015云南省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准，其伤残赔偿金计算为7456.00元×20年×20%＝29824.00元。
对原告因鉴定产生的鉴定费1500.00元，有票据证明应予以支持。对伤残等级因被告保险公司申请重新鉴定对第二次鉴定产生的鉴定费，被告保险公司未提供票据予以核实，不予支持。
关于精神抚慰金，原告并未提供证据证明此次交通事故致其受伤后精神已造成严重损害后果，但被告戴玉华为表示给原告造成伤害的歉意，愿意支付2000.00元，是其真实意见表示，对此予以支持。
关于残疾用具费，被告为原告购置的轮椅358.00元，有票据证明，原告予以认可，予以支持。
关于营养费，原告提供的住院病历及出院证明中并未有加强营养的医嘱，故不予支持。
以上损失共计：178004.42元。
由于云C156**号中型自卸货车在被告平安保险昭通支公司处投了机动车交通事故强制保险责任险，发生事故时在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告医疗费用赔偿额为115882.42元，故被告平安保险昭通支公司应该在交通事故强制第三者责任险中支付本案原告全额医疗费赔偿限额10000.00元，剩余105882.42元由被告戴玉华承担。
伤残赔偿费包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。本案中原告的伤残赔偿额为62122.00元，被告平安保险昭通支公司应该在交通事故强制第三者责任险中支付原告冯成绘全部的伤残赔偿金62122.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故第三者强制险范围内赔偿原告冯成绘交通事故损失72122.00元，扣除已经垫付的10000.00元，还应支付62122.00元；
二、被告戴玉华赔偿原告冯成绘交通事故损失105882.42元，减去已经支付的75440.42元，还应支付30442.00元；
三、驳回原告冯成绘的其他诉讼请求。
上列第一、二项定于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347.00元，由原告冯成绘负担347.00元，被告戴玉华负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 彭永芳
人民陪审员 张自才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周西群