包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第91号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区。
负责人李树学，该公司总经理。
委托代理人马荣联，该公司理赔部职工。
委托代理人牧仁，该公司理赔部职工。
被上诉人（原审原告）包头市银利达物流有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。
法定代表人杨冀忠，该公司经理。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
原审第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人万钧，该公司经理。
上诉人中国太平洋�产保险股份有限公司包头中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人马荣联、牧仁，被上诉人包头市银利达物流有限公司的委托代理人高文亮到庭参加诉讼。原审第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月10日，原告在被告处为蒙B＊＊＊**号重型自卸货车投保了车辆损失险、第三者商业责任险、机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率等险种，保险期间为1年。太平洋包头支公司签发了神行车保系列产品保险单，该保险单载明以下主要内容：被保险人为银利达公司；太平洋包头支公司承保车辆损失险，保险金额为340000元且不计免赔；太平洋包头支公司承保第三者商业责任险，保险金额为500000元且不计免赔；保险期间为自2013年4月11日00时起至2014年4月10日24时止；特别约定第一受益人为狮桥公司。2013年11月22日，原告司机薛某某驾驶被保险车辆沿110国道由东向西行驶至包钢高速出口时与由南向北行驶的董某某驾驶的冀BZQ＊**捷达轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经包头市公安局交警支队河西大队认定薛某某负此次事故主要责任，董某某负次要责任。事故发生后，原告将发生交通事故的情形通知了被告并提出赔偿请求，但双方未能就保险金的赔偿数额达成协议。故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告105438元（包括车辆施救费8000元、车辆维修费85623元、路产赔偿费11815元）；2、被告支付以上赔偿款的利息，�2013年12月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至赔偿款给付之日止；3、被告赔偿原告鉴定费4280元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据保险合同，被保险人为银利达公司有权向太平洋包头支公司提出保险金赔偿的请求，被保险车辆的配件费及修理费经鉴定评定为85623元，该鉴定意见系有资质的机构作出，予以采信，保险公司应当对车辆损失予以理赔。鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照相关法律规定，对原告请求的施救费、在事故发生后已实际支付了损坏路面等维修费用及以上除鉴定费用以外的各项费用利息予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告包头市银利达物流有限公司保险金105438元（包括车辆施救费8000元、车辆维修费85623元、路产赔偿费11815元）及逾期利息（从2013年12月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市银利达物流有限公司鉴定费4280元。案件受理费2400元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告包头市银利达物流有限公司。
一审法院宣判后，中国太平洋保险股份有限公司包头中心公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院所采信的鉴定存在严重问题，不能认定被上诉人的损失，该鉴定日期为2014年7月11日，而该车在2014年7月11日前就早已修理完毕，鉴定机构鉴定结论书并未对该事故车辆的实际损失项目进行核定，而仅凭被上诉人提供的维修明细单而出具价格鉴定书显失公正；2、保险合同中明确约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。本案事故车辆为主责，应按保险合同约定70%进行赔偿；3、保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外，上诉人在事故中只是接到报案请求，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的有效证明和资料，事故发生直至今日，被上诉人并未将本案修车发票、施救费发票及驾驶证、行驶证、以及物损发票及明细等与本案有关资料提交我公司进行索赔，根本就不存在延期支付赔款利息。故请求二审人民法院依法改判，并由被上诉人包头市银利达物流有限公司承担诉讼费用。
被上诉人包头市银利达物流有限公司答辩称：1、上诉人在一审中并没有对该结论申请重新鉴定也没有依照民诉法规定申请鉴定人出庭作证，原审法院采信鉴定结论符合法律规定；2、保险合同的条款违反相关法律应该认定为无效条款，保险人应先向被保险人赔偿然后行使追偿权；3、保险公司应当在事发后及时向被保险人赔付保险金，迟延给付产生的利息，保险公司应予以理赔。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司未发表答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认�
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院采信的鉴定结论是否符合法律规定；2、上诉人是否应按责任比例进行赔付；3、上诉人应否向被上诉人支付赔偿金的利息。
关于原审法院对鉴定结论采信的问题，本院认为，被上诉人包头市银利达物流有限公司于2014年1月13日向原审法院申请对受损车辆的修理价格进行鉴定。2014年4月1日，原审法院告知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，上诉人同意由法院指定有资质的鉴定机构对车辆损失。原审法院经双方当事人同意后，委托包头市了然汽车评估有限公司对受损车辆进行鉴定。二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司也未申请鉴定人出庭接受质询，而只是以保险公司单方核定的定损单抗辩，其公平公正程度显然不足以对抗法院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论。上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应按责任比例进行赔付的问题。双方签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》第十五条中约定保险人按事故中所负责任比例承担相应的保险责任。该条款本身是免除保险人责任的条款。但上诉人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明对该条款的内容以书面或者口头的形式向被上诉人作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人应否支付车辆维修费、施救费、路产损失所产生利息的问题。本院认为，根据双方签订的财产保险合同，保险公司应在发生事故造成的财产损失范围内承担赔偿责任。而车辆维修费、施救费、路产�失利息产生因双方对保险金的确定产生纠纷，由原告起诉而放缓给付，且利息属于法定孳息并不属于交通事故造成的财产损失，不属保险公司所应赔付的范围。故上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第240号民事判决第二项即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市银利达物流有限公司鉴定费4280元。”
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第240号民事判决第一项即：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告包头市银�达物流有限公司保险金105438元（包括车辆施救费8000元、车辆维修费85623元、路产赔偿费11815元）及逾期利息（从2013年12月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。”
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人包头市银利达物流有限公司保险金105438元（包括车辆施救费8000元、车辆维修费85623元、路产赔偿费11815元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，二审案件受理费2400元，共计4800元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 巍
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条＋＋第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋＋＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。