湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：钟伟，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：涂人进，男，汉族，1966年3月2日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：王长珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅红鹰，女，1967年8月6日出生，该公司职员，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：余明珠，女，1961年4月6日出生，该公司职员，特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称江汉人保公司）因与被上诉人钟伟、涂人进、武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称武汉盛源汽运）的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员张剑、王丹红参加的合议庭审理了本案，陈晓玲担任法官助理，书记员钟家鹏担任记录。2018年5月8日对本案进行了法庭调查，上诉人江汉人保公司的委托诉讼代理人王颖，被上诉人钟伟的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人涂人进、被上诉人武汉盛源汽运的委托诉讼代理人梅红鹰、余明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江汉人保公司上诉请求：二审法院撤销原判、改判保险人不担责。事实和理由：一审判决认定本案起诉未超过诉讼时效，属于认定事实错误。
钟伟辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
涂人进、武汉盛源汽运辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
2017年7月26日，钟伟向一审法院起诉请求：1、依法判令对方赔偿损失共计161,177元，保险人在其保险的限额内担责。
一审法院认定事实：2014年4月18日00:15许，涂人进驾驶鄂Ａ×××××8号车（以下简称雪铁龙牌出租车）沿武汉市惠济路东向西行驶至长航大酒店附近时，适遇钟伟站在道路北侧的机动车道上拦乘机动车，由于涂人进驾车时未能及时发现钟伟的动态，未确保行车安全，以及钟伟在机动车道上拦乘机动车，造成涂人进所驾车前部左侧将钟伟撞倒并致其受伤。该起事故经公安交管部门《道路交通事故认定书》认定，此事故中，涂人进承担主要责任，钟伟承担次要责任。武汉盛源汽运系雪铁龙牌出租车的所有人，涂人进从该公司承包此车；武汉盛源汽运为此车向江汉人保公司投保交强险和限额200,000元不计免赔的商业三者险。
钟伟自2014年4月18日被送入长江航运总医院，住院治疗5天，于2014年4月23日出院；自2014年4月23日被送入武汉市普爱医院，行切开复位钢板内固定术，住院治疗13天，于2014年5月6日出院；自2016年3月7日被送入武汉市普爱医院，行内固定取出+桡神经松解术，于2016年3月17日出院。钟伟当庭提交医疗费发票，票面金额小计16,861.87元，其中钟伟自费部分为8,758.05元。武汉盛源汽运当庭表示，钟伟自第三次出院后，曾两次找该公司要求赔偿，最后一次主张赔偿权利的时间为2016年底至2017年初。
2017年5月10日，湖北中真司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》认定，钟伟的主要损伤是颅脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿，左桡骨粉碎性骨折，左腕尺桡骨关节半脱位，右膝外伤，前交叉韧带Ⅲ°撕裂伤；受伤后行左桡骨内固定术及对症治疗，目前左上肢遗留明显手术疤痕及左上肢及右下肢活动功能部分丧失，其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10.i条之规定，结合临床症状及检查，评定为两个X级伤残，综合赔偿指数为12%；鉴定意见为，钟伟所受伤的伤残程度为X级；赔偿指数为12%；后期康复治疗费用2,000元；误工时间为伤后180日，护理时间为60日。法医鉴定费1,800元由钟伟垫付。
另查明，钟伟居住在武汉市武昌区解放路252-1-1-8号，系武汉电信光电科技有限公司员工，事故发生后在家休养。
再查明，钟伟在庭审中明确要求撤回对后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行主张。
一审法院认为，钟伟与涂人进发生交通事故，交管部门认定涂人进在此事故中承担主要责任，钟伟承担次要责任，法院对上述责任认定予以确认。涂人进从武汉盛源汽运承包雪铁龙牌出租车，武汉盛源汽运就该车享有相应运营利益，与涂人进承担连带赔偿责任。
关于诉讼时效，江汉人保公司以钟伟起诉超过诉讼时效为由主张该公司在保险责任限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，由于钟伟从事故发生后持续治疗并向武汉盛源汽运主张赔偿，法院对此抗辩意见不予支持。
关于损失数额，经核算，钟伟因此事故所造成的各项损失为，医疗费8,758.05元、营养费270元（15元/日×18日）、住院伙食补助费270元（15元/日×18日）、残疾赔偿金70,526.40元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×20年×赔偿系数0.12）、护理费5,371.56元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365日×60日）、交通费180元、误工费16,114.68元（2017年度湖北省居民服务业标准32,677元/年÷365日×180日）、精神损害抚慰金3,000元、法医鉴定费1,800元，合计106,290.69元。超出部分，法院不予支持。钟伟的上述损失，由江汉人保公司在交强险的责任限额内向钟伟赔偿95,192.64元。超出交强险限额的9,298.05元（不含法医鉴定费1,800元），由江汉人保公司在商业三者险的限额内承担70%即6,508.64元，由钟伟承担30%即2,789.41元。
综上，江汉人保公司在交强险及商业三者险的限额内合计向钟伟赔偿101,701.28元。涂人进向钟伟赔偿法医鉴定费用的70%即1,260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江汉人保公司于判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险的限额内向钟伟支付交通事故赔偿款共计101,701.28元；二、涂人进于判决生效之日起五日内，向钟伟支付法医鉴定费1,260元；武汉盛源汽运就上述款项与涂人进承担连带赔偿责任；三、驳回钟伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,106元，减半收取553元，邮寄费60元，共计人民币613元，由涂人进负担429.10元，武汉盛源汽运就上述款项与涂人进承担连带赔偿责任；由钟伟负担183.90元。
二审中，当事人没有提交新证据。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、雪铁龙牌出租车的所有人为武汉盛源汽运，在江汉人保公司投有交强险和商业三者险；2、涂人进为武汉盛源汽运员工，本次驾驶属履职行为；3、对《道路交通事故认定书》、《法医司法鉴定意见书》均无异议；4、对一审判决认定钟伟损失的计算均无异议。
二审另查明，1、《道路交通事故认定书》认定，此次事故，涂人进负主责，钟伟负次责；2、《法医司法鉴定意见书》的鉴定意见为，钟伟伤残程度为Ⅹ级，赔偿指数为12%；后期康复治疗费用2,000元；误工时间为伤后180日，护理时间为60日；3、本案一审立案时间为2017年7月26日；4、一审开庭笔录记载,2017年10月11日有，对《道路交通事故认定书》、《法医司法鉴定意见书》的真实性均无异议；钟伟陈述“（2016年3月17日出院后）没有起诉，向二被（指武汉盛源汽运）主张过权利”；武汉盛源汽运陈述“情况属实”；江汉人保公司陈述“原告（指钟伟）诉讼请求已经过了诉讼时效，我公司不承担赔偿责任”。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，行人钟伟被涂人进驾驶的雪铁龙牌出租车撞伤，经公安交管部门的《道路交通事故认定书》认定，对此次事故，涂人进负主责，钟伟负次责。由专门鉴定机构出具《法医司法鉴定意见书》的鉴定意见为，钟伟损伤构成伤残十级、综合赔偿指数为12%等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人依法应当承担相应的民事赔偿责任。
关于诉讼时效的问题。本案中，事发时间虽为2014年4月18日，受害人钟伟被确定其伤构成两个十级伤残的事实却为2017年5月10日，一审法院受理本案诉讼的时间为2017年7月26日，二者的间距并未超过1年期限。一审判决认定本案并未超过诉讼时效，符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定。江汉人保公司提出一审判决未认定钟伟起诉超过诉讼时效属于认定事实不清的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，江汉人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,106元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 王丹红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏