wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6449号
原告：吴金蝉，女，1955年2月27日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市三乡镇雍陌村“后洋”。
被告：中山市三乡镇宗艺石材经营部，住所地广东省中山市三乡镇乌石村联发工业区第7栋2号铺。
经营者：李国芬，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
在本院审理原告吴金蝉诉被告中山市三乡镇宗艺石材经营部承揽合同纠纷一案过程中，原告吴金婵以原被告以达成和解为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴金蝉申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金蝉撤回起诉。
案件受理费586元（该款原告已预付），减半收取为293元，由原告吴金蝉负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00167号
原告梅开洲。
原告陈翠。
二原告委托代理人卢艳水，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告石芝（又名石梅芳）。
委托代理人石义政。
委托代理人刘瑞。
被告梅刚。
本院在审理原告梅开洲、原告陈翠诉被告石芝、被告梅刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅开洲、原告陈翠撤回起诉。
本案诉讼费用3314元，减半收取1657元，由原告梅开洲、原告陈翠负担。
审判员 程 军
二〇一五年三月十一日
书记员 田志健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1512号
原告中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤，公司董事长。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告侯强勇，男，1982年12月29日生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
被告马秀丽，女，1982年12月13日生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
被告要凯，男，1982年11月6日生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
被告任晓芳，女，1983年11月26日生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
被告祁县力元汽车运输有限公司，地址山西省祁县东观镇永安村。
法定代表人范文涛。
原告中航国际汽车展销有限公司（以下简称“中航公司”）与被告侯强勇、马秀丽、要凯、任晓芳、祁县力元汽车运输有限公司（以下简称“力元公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦英到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与被告侯强勇、祁县力元汽车运输有限公司签订分期付款购车合同一份，双方约定：由被告侯强勇以分期付款形式购买原告一台欧曼牌半挂重型牵引车及挂车，上户于被告祁县力元汽车运输有限公司，并将车辆进行了抵押。然而，被告侯强勇提车后，因发生交通事故致使车辆被交警部门扣押，也不能按期支付分期款，造成原告巨大损失。被告马秀丽系被告侯强勇之配偶，被告要凯、任晓芳为被告侯强勇购车之共同担保人。为此，诉至法院，请求判令被告侯强勇、马秀丽立即向原告支付欠款及各项损失197844.92元，并承担起诉之日始至还清本息时止的利息；被告要凯、任晓芳对上述款项承担连带责任。
五被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，原告作为甲方，被告侯强勇作为乙方、力元公司作为丙方签订了一份分期付款购车合同，合同约定乙方以分期付款形式从甲方处购买一台欧曼牌半挂重型牵引车及挂车，总计价款338000元，首期支付101400元，余款236600元由乙方按照等额偿还法分24个月支付，月利率为8.2‰；如乙方未能按时支付本息时，乙方需向甲方承担逾期部分的利息，利率为银行同期贷款利率的四倍，并按逾期总额5‰按日计付违约金；甲乙双方可协商将汽车登记于乙方或乙方申请的丙方名下，但不论登记于任何一方名下，在本合同生效期内，车辆的所有权均属于甲方。被告马秀丽同日亦向原告出具同意书，承诺作为被告侯强勇配偶，同意与被告侯强勇共同参与原告欠款的偿还，直至欠款本息全部偿还完毕。同日，被告要凯向原告出具担保书，承诺本人自愿作为汽车消费贷款购车人侯强勇的担保人，当购车人未按期偿付欠款时，承担连带保证责任；购车人到期出现不能还款情况，担保人两年内不得退出担保人地位或解除担保合同条款。被告任晓芳作为要凯配偶也在该担保书上签字。
合同签订后，原告履行了交付义务，被告侯强勇仅支付了前七期购车款，余款未按期支付。截止至2017年3月22日，被告侯强勇未按时支付分期购车款183991.68元。庭审中，原告主张被告侯强勇、马秀丽共同支付购车欠款183991.68元，逾期利息13853.24元，违约金131241.18元，共计329086.09元。被告要凯、任晓芳对上述款项承担连带责任。被告则未到庭为本案事实。
围绕诉讼请求，原告提供如下证据：分期付款购车合同、担保书、同意书、还款计划表、欠款明细，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告侯强勇订立的分期付款购车合同，系双方真实意思表示，在合同内容不违反国家法律强制性规定的情形下，双方均应严格按照合同约定履行；被告侯强勇未按约支付原告分期购车款，构成违约。现原告要求被告侯强勇支付分期购车款、逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金一节，因双方约定的违约责任明显偏高，被告虽缺席未答辩，本院遵循违约金补偿性为主、惩罚性为辅的立法本意，依据公平原则，在当事人的约定和实际损失之间，对违约金酌情予以支持，原告作为收取款项的一方，在未举证证明其实际损失的情况下，逾期利息视为实际损失，违约金调整为18008元（13853.24元×1.3）。被告马秀丽作为被告侯强勇配偶，在签订合同时承诺与被告侯强勇共同偿还购车款，故原告要求被告侯强勇、马秀丽夫妻二人共同承担责任的主张，本院予以支持。被告要凯作为担保人，应依照担保书承担连带保证责任；被告任晓芳作为被告要凯配偶，也在担保书上签字，系对要凯担保行为的认同，故该二人对被告要凯因担保而形成的债务承担连带责任。关于力元公司，原告在提起诉讼时，虽列该公司为被告，但在诉讼请求中未对该公司主张任何权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯强勇、马秀丽于本判决生效后二十日内支付原告分期购车款183991.68元，逾期利息13853.24元，违约金18008元，共计215852.92元；
二、被告要凯、任晓芳对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费6230元，由原告负担1700元，被告侯强勇、马秀丽、要凯、任晓芳负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 原成光
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张志花
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01271号
原告王文成。
委托代理人胡宏。
被告王建。
被告刘曙荣。
原告王文成诉被告王建、刘曙荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文成的委托代理人胡宏、被告刘曙荣到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文成诉称，从2010年起，被告王建多次向原告借款，2013年10月10日，被告王建再次向原告借款，并重新出具295000元借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款295000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王建未到庭，亦未作答辩。
被告刘曙荣辩称，原告提供的打款凭证不能作为借条使用，我与被告王建在2013年7月1日离婚，被告王建向原告借款时间是2013年10月10日，与我无关，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告王建、刘曙荣原系夫妻关系，2013年7月1日离婚。原告王文成与被告王建系朋友关系。2013年10月10日，被告王建向原告出具借条一份，载明“今借到王文成（××）人民币贰拾玖万伍仟元整（295000.00），定于2013年12月10日前归还，借款期限2个月，2个月内无利息，如到期未归还按东方农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告王建拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、被告王建、刘曙荣的婚姻登记记录二份、民事调解书一份在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告王建未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息按东方农村商业银行同期贷款利率4倍计算，不符合法律规定，本院予以调整，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王建、刘曙荣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王建所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但被告王建、刘曙荣在2013年7月1日已离婚，2013年10月10日，被告王建才向原告出具借条，被告刘曙荣对此债务不予认可，且原告未提供足够证据证实本案债务发生在被告王建、刘曙荣夫妻关系存续期间，故被告刘曙荣不负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文成支付借款本金29.5万元及利息（利息自2013年12月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告对被告刘曙荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，保全费2000元，公告费600元，共计8930元（原告已预交），由被告王建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01271号
原告马爱先，女，1951年3月16日生，居民身份证号码3203261951********，汉族，农民，住新沂市北沟街道神山村*组***号。
委托代理人陈浩（系原告儿子），男，1975年12月24日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，农民，住新沂市北沟街道神山村*组***号。
被告乔亮，男，1981年10月19日生，居民身份证号码3203811981********，汉族，农民，住新沂市北沟街道塔山村*组**号。
被告常磊，男，1979年11月24日生，居民身份证号码3203261979********，汉族，农民，住新沂市唐店街道徐李街。
原告马爱先诉被告乔亮、常磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周立峰、吴成新组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马爱先及其委托代理人陈浩，被告乔亮、常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱先诉称：2012年9月21日，被告乔亮因资金紧张经被告常磊介绍向原告借款10000元，并出具借据一张，双方约定使用期限为一年，月利率为3%，借款时提前扣除一个月利息300元，借款后被告乔亮仅支付利息1100元。被告常磊为借款提供担保，并在借条上保证人处签名。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息3000元（自2013年1月1日起按月利率3%计算至2013年10月1日）。
被告乔亮辩称：借款10000元属实，借款是用于白灰窑生产。借款约定月利率为3%，使用期限为一年，借款后我已支付利息5700元，现在没有能力偿还太多，仅愿意给付借款本金10000元。
被告常磊辩称：对于原告的起诉没有任何意见。
经审理查明：被告乔亮与常磊系姨兄弟。2011年9月21日，经被告常磊介绍被告乔亮向原告马爱先借款10000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为3%，使用期限为一年。借款时，原告提前扣除一个月利息300元；借款后，被告乔亮给付利息1100元。借款到期后，经原告与被告乔亮协商借款续用一年，被告乔亮在借据上签名予以确认。被告常磊为借款提供担保并在借据上保证人处签名，但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。后经原告催要，借款人及保证人均未偿还借款。为此，原告起诉来院。庭审中，被告乔亮对借据上续用部分“乔亮”签名的真实性提出异议并申请鉴定，后又撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告乔亮向原告马爱先借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为借款人，被告乔亮应在借款到期后及时偿还借款，故对原告要求被告乔亮偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款时提前扣除一个月利息300元，故本案的借款本金应认定为9700元。借贷双方约定的月利率3%超出法律规定范围，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告乔亮辩称借款后已经给付借款利息5700元，原告对此不予认可，被告乔亮亦未能提供证据证明，故对被告乔亮此抗辩意见，本院不予采纳。原告自认借款后被告乔亮支付利息1100元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本院对原告关于利息部分的自认予以确认，经核算，被告乔亮已经支付的1100元利息未超出银行贷款利率四倍，依法应予保护。
被告常磊自愿为被告乔亮的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。双方对保证方式、保证范围、保证期间未作出书面约定，故保证人应对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作出变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告与被告乔亮约定借款续用一年未经被告常磊书面同意，故保证期间仍为2012年9月20日至2013年3月19日。庭审中，被告常磊自认自借款到期后因被告乔亮未偿还借款，原告即多次向其催要借款，原告的催要行为在保证期间内。原告于2014年4月24日起诉来院，该日期亦未超过诉讼时效。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告常磊承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告常磊在承担保证责任后，有权向被告乔亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔亮于本判决生效后十日内偿还原告马爱先借款本金9700元及逾期利息（以9700元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年10月1日止）。
二、被告常磊对上述款项承担连带清偿责任；被告常磊在承担保证责任后，有权向被告乔亮追偿。
三、驳回原告马爱先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告乔亮、常磊共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告乔亮、常磊于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 吴成新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王肖肖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执31号
申请人李永镇，男，莘县。
被执行人陈建设，男。
申请人李永镇与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）莘民一初字第61号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月04日申请立案执行。经查询，被执行人陈建设在银行已冻结存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执31号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1386号
原告：高名涛，淄博科创陶瓷模具有限公司生产线负责人。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：贾鹏。
原告高名涛诉被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高名涛的委托代理人李世鹏到庭参加诉讼。被告贾鹏经本�公告送达诉讼材料、传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高名涛诉称，被告贾鹏于2012年6月13日向原告借款60万元，约定2012年12月14日偿还，月息2%，以淄博张店联盟剑桥英语培训学校的股权作为抵押。2012年11月13日，被告再次向原告借款20万元，约定2013年1月12日归还，月息2%。上述借款到期后，被告偿还10万元，余款70万元及利息未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元，支付自2014年1月至借款归还之日的利息（按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告贾鹏未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月1日，原告高名涛授权刘峰作为委托代理人，办理其与被告贾鹏的民间借贷事宜。2012年6月13日，刘峰作为原告的代理人与被告贾鹏（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款60万元；借款利息2分；借款期限自2012�6月13日至2012年12月14日；预付利息，到期日一次性偿还本金；借款人未按约定期限偿还借款本金，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告贾鹏在借款借据上指定收款人为其本人。同日，原告通过出纳高海丽从银行转入被告贾鹏账户内582000元。2012年11月13日，刘峰又与被告贾鹏签订20万元、借款期限为2012年11月13日至2013年1月12日的《个人借款合同》一份，合同的其他内容同上述合同一致。同日，被告为原告出具“今借人民币贰拾万元正，期限贰个月。抵押：用学校20%股权作抵押”的借条一张，并由淄博张店联盟剑桥英语培训学校加盖公章。同日，被告在借款借据上指定收款人为李红。同日，原告通过出纳高海丽从银行转入李红账户内183000元。双方未到相关部门办理股权抵押登记。
原告提出所转借款均扣除当月利息；被告按月息2%，支付利息至2013年12月份，并于2012年12月份偿还借款10万元。
上述事实，由原告提供的借款合同二份、借款借据二份、借条一份，银行转账凭证一份、授权委托书一份、证人出庭证言及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人刘峰在借款合同中的民事法律行为，系原告对其授权的代理行为，故原告对委托代理人刘峰的代理行为，承担民事责任。虽然借款合同、借款借据分别约定借款60万元、20万元，但原告在扣除当月利息后，通过银行转给被告582000元、183000元，该行为违反相关法律规定，故实际借款应为582000元和183000元。原告收取的借款利息与实际借款利息不符，多收取的利息应作为本金，从借款中扣除，即60万元×年息24%×171天（自2012年7月13日至2012年12月31日）的利息67463元减去实际借款582000元×年息24%×201天（2012年6月13日至2012年12月31日）的利息76919.67元，尚欠利息为9456.67元；被告于2012年12月份偿还借款10万元，扣除所欠利息9456.67元后，此时，借款本金为491456.67元；而原告此时按本金50万元×年息24%×365天（自2013年1月1日至2013年12月31日）的利息12万元减去491456.67元×年息24%×365天（2013年1月1日至2013年12月31日）的利息117949.6元，多收利息2050.4元从借款本金中扣除后，此时，借款本金为489406.27元（491456.67元-2050.4元）；另一笔借款，多收利息20万元×年息24%×383天（自2012年12月13日至2013年12月31日）的利息50367元减去183000元×年息24%×413天（自2012年11月13日至2013年12月31日）的利息49695.78元为671.22元，该利息与借款本金折抵后，此时借款本金为182328.78元（183000元-671.22元）。上述两笔借款本金671735.05元，应由被告偿还。原告要求被告偿还借款本�70万元的诉讼请求，部分证据不足，本院不予全部支持。被告还应支付原告自2014年1月1日至本判决生效期间的利息（按本金671735.05元，年息24%计算）。原告要求按借款70万元支付至偿还借款之日的利息，不符合相关法律规定，本院不予全部支持。被告贾鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏于本判决书生效后十日内偿还原告高名涛借款671735.05元；
二、被告贾鹏于本判决书生效后十日内支付原告高名涛自2014年1月1日至本判决生效期间的借款利息（按本金671735.05元，年息24%计算）；
三、驳回原告高名涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由原告高名涛负担270元，被告贾鹏负担14550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6972-1号
原告苏夕廷，男，1945年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告苏夕廷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 管 璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1087号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月4日出生于河北省无极县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年4月1日作出（2012）无刑初字第00024号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日减去有期徒刑十个月。2015年11月25日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第15号
申请人朱国文，男，1975年7月4日生，汉族，涟源市人，农民。
申请人王永来，男，1975年12月20日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱国文、王永来因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月2日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由朱国文一次性赔偿王永来药费摩托车损失费共计人民币贰佰圆整。
二、朱国文驾驶的湘D×××××车辆损失由朱国文自己承担。
三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱国文、王永来达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第15号申请人朱国文，农民。申请人王永来，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱国文、王永来因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月2日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、由朱国文一次性赔偿王永来药费摩托车损失费共计人民币贰佰圆整。二、朱国文驾驶的湘D×××××车辆损失由朱国文自己承担。三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱国文、王永来达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12578号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄卫兵，男，1967年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金97869.18元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年8月10日，利息6153.1元、滞纳金11924.65元，费用4858.9元，共计120805.83元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××67申领时间2011年2月10日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年4月20日开始透支，2015年3月10日至2016年5月11日陆续消费并申请分期，形成透支本金99869.18元、利息1433.73元、滞纳金3511.63元、分期手续费4858.9元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款2笔，最后一笔为2016年7月30日还款1000元，还款总额2000元，用于冲抵本金1000元、滞纳金1000元。合计债权额核定本息额结欠本金98869.18元透支滞纳金4943.46元透支利息截至2016年12月22日的利息为12707.53元，之后的利息以透支本98869.18元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4858.9元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98869.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98869.18元×5%=4943.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金98869.18元及利息（截至2016年12月22日共计利息12707.53元，之后的利息以透支本金98869.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4943.46元、分期手续费4858.9元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告黄卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执103-1号
申请执行人郭某某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵某某。
郭某某诉邯郸市某某有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市武劳仲案（2015）第39号仲裁裁决书一案，申请执行人郭某某于2016年1月11日向本院申请执行，执行中达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人郭某某书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市武劳仲案（2015）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终853号
上诉人（一审被告）牛业庆，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）内蒙古盛苑园林绿化工程有限公司。
法定代表人孙雪冰，职务：董事长。
案由：劳动争议纠纷
上诉人牛业庆与被上诉人内蒙古盛苑园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人牛业庆于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛业庆申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛业庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取即5元，由上诉人牛业庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宏静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初303号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县，公民身份号码×××。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）290号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日20时许，被告人周某与被害人姚某在姚某的住处玩电脑；22时许，周某趁姚某熟睡之机，将姚某的一台苹果牌6Plus手机（经鉴定，案发时价值人民币4370元）及现金人民币960元盗走。姚某睡醒后发现被盗，遂报案。2015年11月24日，姚某找到周某，周某将所盗手机及剩余人民币350余元还给姚某；后周某在其家属的协助下赔偿了姚某人民币1500元，并取得姚某的谅解。
2015年11月25日23时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇新青三路某网吧将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，质量保证单，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，被告人周某辨认现场的笔录及照片，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已归还被害人，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01459号
申请执行人汪家栋，男，1967年12月13日出生，汉族，阳光美洁洗涤公司合伙人。
被执行人吕爱梅，女，1969年1月5日出生，汉族，奥西保丽洗涤公司部门经理。
汪家栋申请执行吕爱梅借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01570号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01459号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年三月三日
书 记 员 柳 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00770号
申请执行人：张家祥。
被执行人：滁州市富达机械电子有限公司。
法定代表人：丁建峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第00317号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市富达机械电子有限公司立即向张家祥支付劳务费人民币10125元，并承担执行费52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市富达机械电子有限公司银行存款人民币10200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3258号
原告罗会学，男，1971年8月20日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
本院在审理原告罗会学诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告罗会学于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗会学撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗会学负担。
审 判 员 张鹏
二〇一四年十二月八日
见习书记员 傅柏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第315-1号
原告任文平。
委托代理人韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被告王海军。
被告辛丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区友谊路106号。
原告任文平与被告王海军、辛丽萍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月18日作出（2014）开民初字第315号财产保全的裁定，对被告辛丽萍的财产采取了保全措施。现被告辛丽萍已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告辛丽萍名下鲁G××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁同丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第41号
原告姚建忠。
被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
第三人三江购物俱乐部股份有限公司慈溪孙塘分公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路166-176号。
负责人：陈念慈，该公司总裁。
原告姚建忠因要求被告慈溪市市场监督管理局履行对三江购物俱乐部股份有限公司慈溪孙塘分公司销售不符合食品安全标准食品的违法行为作出处理的法定职责，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因三江购物俱乐部股份有限公司慈溪孙塘分公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告姚建忠于2015年5月30日向本院提出申请，以被告已主动履行了法定职责为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚建忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告姚建忠负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第13号
原告刘某某。
法定代理人刘立会。
委托代理人尚艳梅。
被告霍利刚。
委托代理人霍新军。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦。
委托代理人张恩。
原告刘某某诉被告霍利刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人尚艳梅，被告霍利刚的委托代理人霍新军，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，013年12月3日18时0分许，霍利刚酒后驾驶鲁VQ01**小型轿车沿济寿路由西向东行驶至青州市河头村路段时，与过公路的行人李祥秀、刘某某发生道路交通事故，致刘某某、李祥秀受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，霍利刚承担事故全部责任，刘某某、李祥秀不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失3686.13元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告霍利刚辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失的损失应当先由被告保险公司承担，剩余部分按事故比例承担。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，事故造成两人受伤，应当在交强险内分摊限额。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年12月3日18时0分许，霍利刚酒后驾驶鲁VQ01**小型轿车沿济寿路由西向东行驶至青州市河头村路段时，与过公路的行人李祥秀、刘某某发生道路交通事故，致刘某某、李祥秀受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，霍利刚承担事故全部责任，刘某某、李祥秀不承担事故责任。
被告霍利刚系鲁VQ01**小型轿车的所有权人。
鲁VQ01**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险投保期限自2013年8月7日17时始至2014年8月7日17时止。商业三者险投保期限自2013年8月8日0时始至2014年8月7日24时止。商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告发生事故后到青州市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：软组织挫裂伤等。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费424.05元（提供医疗费单据2份）、护理费542.08元（77.44元／天×7天，没有证据提供）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天）、交通费300元（没有证据提供）、精神损害抚慰金2000元。其中，对原告主张的医疗费424.05元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费542.08元、住院伙食补助费210元、营养费210元（30元×7天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为228624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李祥秀与被告霍利刚发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定霍利刚承担事故的全部责任，李祥秀不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为424.05元。对于原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金未提供证据佐证，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计424.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告霍利刚驾驶的鲁VQ01**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费损失共计424.05元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘某某医疗费424.05元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 冀 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2316号
原告：崔秀丽，女，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。
被告：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：高建芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告崔秀丽诉被告张振珠、高建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀丽到庭参加诉讼，被告张振珠、高建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（按法律规定计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2017年2月15日被告因家庭急用钱，向原告借款5万元，并约定利息，但在借款手续上没有注明利息，每月按4分利息支付，实际只支付了2个月。之后没再支付利息，至今本金分文未付。
被告张振珠、高建芳未作答辩。
经审理查明，2017年2月15日，张振珠向崔秀丽出具《借条》：借款5万元，约定于2018年2月15日前还清。张振珠已偿还4000元。崔秀丽称张振珠偿还的是两个月的利息；二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行凭条、微信记录、银行明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔秀丽依约履行了出借义务，而张振珠未按约定履行偿付义务，故其应当偿还借款本金。崔秀丽主张利息按法律规定计算，本院予以支持，故支付利息的期限自2017年5月份起至实际偿清之日止，按年利率24%计算。崔秀丽主张二被告系夫妻关系，但并未对此提交相关证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振珠于本判决生效之日起五日内偿还原告崔秀丽借款本金5万元及利息，支付利息的期限自2017年5月份起至实际偿清之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告崔秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告张振珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘静宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第793号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈厚聪，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶季红，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人陈厚聪、叶季红征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第28号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第28号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1456-1号
申请执行人熊贵福。
申请执行人彭勃。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人熊贵福、彭勃与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人熊贵福、彭勃依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02795号民事判决，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为4429元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02795号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月二十八日
书记员 党白鹭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终697号
上诉人（原审被告）常州巨力塑料集团有限公司（以下简称巨力公司），住所地常州市武进区经济开发区果香路12号。
法定代表人周海忠。
被上诉人（原审原告）南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，该公司总经理。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
原审被告常州中海置业有限公司，住所地常州市荆川路22-1号。
法定代表人杨立新。
原审被告杨立新。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初960号之一
上诉请求及理由：平安银行南京分行与上诉人之间所签订的《借款合同》是在常州所签订的，其合同履行地也在常州，且上诉人的住所地也在常州；虽然平安银行南京分行已将上述债权转让给南京四建，但南京四建仍应按上述合同履行的实际情况来确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
原审法院查明，2014年3月4日，巨力公司与平安银行南京分行签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》各一份，且均约定：“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。甲方即平安银行南京分行。2015年6月30日，平安银行南京分行将上述合同所涉债权转让给南京四建。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据被上诉人南京四建的诉请，其是在债权转让生效后，因原合同即《综合授信额度合同》和《贷款合同》的履行发生纠纷诉至原审法院，故本案应依据《综合授信额度合同》和《贷款合同》来确定本案的管辖法院。因案涉的《综合授信额度合同》和《贷款合同》均约定由平安银行南京分行住所地人民法院管辖，且平安银行南京分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 姗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执842号
申请执行人顾国庆
被执行人宁波市北仑捷联模具科技有限公司，组织机构代码58749897-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00013号，依法向被执行人宁波市北仑捷联模具科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑捷联模具科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑捷联模具科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑捷联模具科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币6842.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十四日
书记员 李立峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3998号
罪犯周运绘，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人周运绘犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周运绘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运绘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周运绘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运绘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00063号
上诉人（原审原告）：胡月霞，农机厂下岗职工。
上诉人（原审原告）：史廷亚，下岗职工，系胡月霞的丈夫。
共同委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李素芝，市民，系胡月霞母亲。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：陈晓凤，护士。
上诉人胡月霞、史廷亚因与被上诉人李素芝确认合同有效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡月霞、史廷亚及其委托代理人陶晓宇，被上诉人李素芝及其委托�理人彭线旗、陈晓凤均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第01241号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年六月二十七日
书记员 梁建红
-?-
-?-
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申509号
再�申请人（一审起诉人、二审上诉人）张福利，男，汉族，现住敦化市。
再审申请人张福利因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张福利再审申请称，其于1988年3月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市官地镇仁和学校担任体育教师。1995年在省教育学院进行教学管理学习，取得了大专文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放），1997年1月取得“小教一级”职称。1999年12月被敦化市官地中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，张福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张福利的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申509号再�申请人（一审起诉人、二审上诉人）张福利，男，汉族，现住敦化市。再审申请人张福利因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张福利再审申请称，其于1988年3月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市官地镇仁和学校担任体育教师。1995年在省教育学院进行教学管理学习，取得了大专文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放），1997年1月取得“小教一级”职称。1999年12月被敦化市官地中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，张福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张福利的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初523号
原告：徐克民，男，1953年1月12日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：卞友春，男，1954年5月14日出生，满族，现住四平市铁西区郭家店镇铸管厂。
原告徐克民与被告卞友春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克民、被告卞友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即清偿人民币64256元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告早些年间经营一家粮库，被告为养殖户，故多年以来一直从原告处购买玉米。多年以来，合作都非常愉快。经结算截止至2017年12月22日，被告共欠原告65340元。而后又拉过几次玉米，也陆续的清偿了一部分玉米款，至今尚欠原告玉米款64256元。现原告因家中急需用款，多次找被告索要上述款项，但被告一直以钱款不足为由拒绝偿还。
卞友春辩称，我们合作了15年，但是每年都给3万、2万的，欠的61340元都是积累的，现在没给上的原因是，养猪赔了，没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：徐克民与卞友春系合作关系，多年来，卞友春一直在徐克民处购买玉米，至2017年12月22日累计欠玉米款65340元，后给付4000元，尚欠61340元，2017年12月30日至2018年1月29日间卞友春又赊购徐克民玉米，累计欠玉米款2916元，总计欠玉米款64256元。
本院认为，徐克民与卞友春之间的买卖合同是双方真实意思表示，庭审中卞友春承认欠徐克民玉米款64256元的事实，卞友春应按照合同约定给付徐克民玉米款，故徐克民的诉讼请求理由成立。
综上所述，徐克民的诉讼请求应予支持，卞友春应给付徐克民玉米款64256元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
卞友春应在本判决生效后十五日内给付徐克民64256元。
案件受理费减半收取667元由卞友春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘洪波
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2132号
申请执行人张丽鑫，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵家贵，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张丽鑫申请执行赵家贵机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵家贵以给付申请执行人张丽鑫6730元（执行费、案件受理费），现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初第111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 齐春旺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初398号
原告：姜某某，住所地东辽县。
被告：蒋某某，住所地东辽县。
本院在审理原告姜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟凡君
二〇一六年三月三十一日
书记员 谷纯华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字666号
申请人贾文刚，男，汉族，1960年9月13日出生，系杭锦旗中学退休职工。
被申请人霍伟刚，男，汉族，1981年5月1日出生，杭锦旗安监局职工。
本院在执行贾文刚申请执行霍伟刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过五查，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十月十八日
书记员 ：伊日贵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执810号
申请执行人：刘合萍，女，1969年4月21日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北富懋时装有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇工业园B区。
法定代表人：吴金銮，男，系该公司总经理
本院在执行申请执行人刘合萍与被执行人湖北富懋时装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，被执行人湖北富懋时装有限公司已将其所有的位于郧西县城关镇上北隅村土地使用权证号为西国用（2012）第1035号、地类为工业、使用面积为70680.2平方米的工业用地和位于郧西县城关镇上北隅村工业园B区面积为11168.88平方米的工业用房及住宅楼交付至湖北郧西农村商业银行股份有限公司，其另有100台中捷牌电脑缝纫机已被另案查封，先进入评估拍卖程序，当事人同意用此100台中捷牌电脑缝纫机抵付另案款的余款支付所应赔付申请人刘合萍的损失44343.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲【2017】裁字第10号裁决书关于湖北富懋时装有限公司赔偿刘合萍各项经济损失共计44343.42元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 诚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初292号
原告张成，男，生于1971年3月25日。
被告张永红，女，生于1967年1月8日。
原告张成诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2014年9月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，被告承诺3个月归还。被告借款后第一个月按约支付了利息600元，后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告张永红未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款现金2万元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到张成现金人民币贰万元正（20000），每月利息为陆佰元正（小写600元）。在场人：何建明借款人：张永红2014年9月16日”。被告借款后，支付了第一个月的利息600元。后被告既未按约支付借款利息，也未履行还款义务。2016年1月18日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，因被告已按约支付第一个月的利息，故利息应当从借款的第二个月起按照年利率24%计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红偿还原告张成借款本金2万元及利息（利息从2014年10月16日起按年利率24%计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永红负担（原告张成已垫付，由被告张永红履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2096号
原告：陈孝贱，男，汉族，1961年12月29日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层，统一社会信用社代码：913509007640846388。
法定代表人：林小芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳波，女，该公司员工。
原告陈孝贱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝贱的委托诉讼代理人黄太华、被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝贱向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋公司赔偿陈孝贱的车辆维修费共计16500元。事实与理由：2015年11月11日陈孝贱购买了神行车保系列产品保险壹份，约定陈孝贱将自有的闽Ｊ×××××（发动机号码为10268119N52B30AF）交由太平洋公司承保。机动车辆损失险为685800元，不计免赔，保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止，陈孝贱于签订保险单当日向太平洋公司全额支付了保险费。2016年7月3日16时50分，陈孝贱驾驶车辆为闽Ｊ×××××的小轿车，沿金泰线行驶至69公里200米处时，因紧急避让，转到路边的石头，致闽Ｊ×××××的小轿车车头破损，古田县公安局交通管理大队认定陈孝贱负全部责任，并支付车辆维修费16500元，事故发生后陈孝贱向太平洋公司报告了保险事故，太平洋公司至今未向陈孝贱理赔。
太平洋公司辩称，1、对陈孝贱主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议。因肇事车辆闽Ｊ×××××在太平洋公司投保了机动车损失不计免赔，故太平洋公司同意在机动车损失保险范围内负责赔偿。2、对陈孝贱主张的闽Ｊ×××××号车辆维修费16500元有异议，陈孝贱提供的维修费发票不能区分维修项目及维修金额，而经太平洋公司调查，发生交通事故之前，标的车辆还存在其他损失，因此不能排除陈孝贱提供的维修发票中包含非本次事故造成的车损维修费，且查勘人员查勘定损后，本次事故造成车子前杠油漆损失，喷漆定损为2912元。对于车灯损失，太平洋公司委托福建立信鉴定所进行痕迹鉴定，经鉴定，该损失不属于本次事故造成，因此该部分损失不予认可，太平洋公司仅承担前杠油漆损失2912元。
本院经审理认定事实如下：
一、对双方当事人无争议并有在案无争议证据予以佐证的事实，本院予以确认：1、2015年11月11日，陈孝贱购买了神行车保系列产品保险壹份，约定将自有的闽Ｊ×××××（发动机号码为10268119N52B30AF）交由太平洋公司承保，机动车辆损失险为685800元，不计免赔，保险起间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。陈孝贱于签订保险单当日向太平洋公司全额支付了保险费；2、2016年7月3日16时50分，陈孝贱驾驶车辆为闽Ｊ×××××的小轿车，沿金泰线行驶至69公里200米处时，因紧急避让，转到路边的石头，发生事故，古田县公安局交通管理大队认定陈孝贱负全部责任；3、讼争车辆的前杠损失由本次交通事故造成。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈孝贱提供的车辆维修发票在没有维修清单等其他证据相互印证的情况下，不能证明维修发票上的费用均为本次事故造成的车辆损坏维修费；2、福建立信司法鉴定所接受太平洋公司委托，按照法定程序，对闽Ｊ×××××号小型轿车左前大灯损坏痕迹形态进行鉴定分析，鉴定依据GA41-2014《交通事故痕迹物证勘验》以及GA/T1087-2013《交通事故痕迹鉴定》，结合本事故现场照片，作出入理分析，得出结论：闽Ｊ×××××号小型轿车左前大灯表面损坏痕迹不符合交通事故碰刮而成。福建立信司法鉴定所具备鉴定资质，上述鉴定结论明确，可信度高，本院予以采信，太平洋公司关于闽Ｊ×××××号小型轿车左前大灯损坏不是本次事故造成的主张，本院予以支持。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈孝贱与太平洋公司于2015年11月11日签订的神行车保系列产品保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。现陈孝贱诉请太平洋公司赔付闽Ｊ×××××号小型轿车的车辆维修费共计16500元，因其未提供维修清单，以至于本院无法审查维修发票上的费用是否都是闽Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中造成的损坏维修费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈孝贱所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。太平洋公司承认陈孝贱关于赔付闽Ｊ×××××号小型轿车前杠油漆损失2912元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日向陈孝贱赔付闽Ｊ×××××号小型轿车前杠油漆损失2912元。
二、驳回陈孝贱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，其中87.5元由陈孝贱负担，19元由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2096号原告：陈孝贱，男，汉族，1961年12月29日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层，统一社会信用社代码：913509007640846388。法定代表人：林小芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳波，女，该公司员工。原告陈孝贱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝贱的委托诉讼代理人黄太华、被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝贱向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋公司赔偿陈孝贱的车辆维修费共计16500元。事实与理由：2015年11月11日陈孝贱购买了神行车保系列产品保险壹份，约定陈孝贱将自有的闽Ｊ×××××（发动机号码为10268119N52B30AF）交由太平洋公司承保。机动车辆损失险为685800元，不计免赔，保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止，陈孝贱于签订保险单当日向太平洋公司全额支付了保险费。2016年7月3日16时50分，陈孝贱驾驶车辆为闽Ｊ×××××的小轿车，沿金泰线行驶至69公里200米处时，因紧急避让，转到路边的石头，致闽Ｊ×××××的小轿车车头破损，古田县公安局交通管理大队认定陈孝贱负全部责任，并支付车辆维修费16500元，事故发生后陈孝贱向太平洋公司报告了保险事故，太平洋公司至今未向陈孝贱理赔。太平洋公司辩称，1、对陈孝贱主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议。因肇事车辆闽Ｊ×××××在太平洋公司投保了机动车损失不计免赔，故太平洋公司同意在机动车损失保险范围内负责赔偿。2、对陈孝贱主张的闽Ｊ×××××号车辆维修费16500元有异议，陈孝贱提供的维修费发票不能区分维修项目及维修金额，而经太平洋公司调查，发生交通事故之前，标的车辆还存在其他损失，因此不能排除陈孝贱提供的维修发票中包含非本次事故造成的车损维修费，且查勘人员查勘定损后，本次事故造成车子前杠油漆损失，喷漆定损为2912元。对于车灯损失，太平洋公司委托福建立信鉴定所进行痕迹鉴定，经鉴定，该损失不属于本次事故造成，因此该部分损失不予认可，太平洋公司仅承担前杠油漆损失2912元。本院经审理认定事实如下：一、对双方当事人无争议并有在案无争议证据予以佐证的事实，本院予以确认：1、2015年11月11日，陈孝贱购买了神行车保系列产品保险壹份，约定将自有的闽Ｊ×××××（发动机号码为10268119N52B30AF）交由太平洋公司承保，机动车辆损失险为685800元，不计免赔，保险起间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。陈孝贱于签订保险单当日向太平洋公司全额支付了保险费；2、2016年7月3日16时50分，陈孝贱驾驶车辆为闽Ｊ×××××的小轿车，沿金泰线行驶至69公里200米处时，因紧急避让，转到路边的石头，发生事故，古田县公安局交通管理大队认定陈孝贱负全部责任；3、讼争车辆的前杠损失由本次交通事故造成。二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈孝贱提供的车辆维修发票在没有维修清单等其他证据相互印证的情况下，不能证明维修发票上的费用均为本次事故造成的车辆损坏维修费；2、福建立信司法鉴定所接受太平洋公司委托，按照法定程序，对闽Ｊ×××××号小型轿车左前大灯损坏痕迹形态进行鉴定分析，鉴定依据GA41-2014《交通事故痕迹物证勘验》以及GA/T1087-2013《交通事故痕迹鉴定》，结合本事故现场照片，作出入理分析，得出结论：闽Ｊ×××××号小型轿车左前大灯表面损坏痕迹不符合交通事故碰刮而成。福建立信司法鉴定所具备鉴定资质，上述鉴定结论明确，可信度高，本院予以采信，太平洋公司关于闽Ｊ×××××号小型轿车左前大灯损坏不是本次事故造成的主张，本院予以支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈孝贱与太平洋公司于2015年11月11日签订的神行车保系列产品保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。现陈孝贱诉请太平洋公司赔付闽Ｊ×××××号小型轿车的车辆维修费共计16500元，因其未提供维修清单，以至于本院无法审查维修发票上的费用是否都是闽Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中造成的损坏维修费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈孝贱所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。太平洋公司承认陈孝贱关于赔付闽Ｊ×××××号小型轿车前杠油漆损失2912元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日向陈孝贱赔付闽Ｊ×××××号小型轿车前杠油漆损失2912元。二、驳回陈孝贱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，其中87.5元由陈孝贱负担，19元由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄锦芳二〇一七年五月三十一日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初349号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人胡哲飞，男，1993年6月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第331号起诉书指控被告人胡哲飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、孙睿出庭支持公诉。被告人胡哲飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人胡哲飞醉酒后驾驶五菱面包车，沿长春市绿园区湖西路由东向西行驶至普阳街路口时将道路中间护栏撞坏，被巡逻民警查获。经鉴定，胡哲飞血液中检出乙醇，其含量108.10毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡哲飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡哲飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月29日22时许，被告人胡哲飞醉酒后驾驶五菱面包车，沿长春市绿园区湖西路由东向西行驶至普阳街路口时将道路中间护栏撞坏，被巡逻民警查获。经鉴定，胡哲飞血液中检出乙醇，其含量108.10毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的被告人胡哲飞供述、证人王某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、长春市公安局交通警察支队收款票据等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人胡哲飞均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人胡哲飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡哲飞到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡哲飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十一月十八日
书记员 李洪涵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初196号
原告苏昌雄。
被告荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州区育才巷8号。
法定代表人胡勇。
被告荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷8号。
法定代表人张圣圣。
本院在审理原告苏昌雄与被告荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏昌雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费3650.00元，由原告苏昌雄负担（本裁定送达之日起五日内向本院缴纳）。
审判长 张法忠
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年六月十九日
书记员 黄薇薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1497号
通辽新宝房地产开发有限公司：
申请执行李凤杰与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4990号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年11月25日之前履行案款80900.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1114.00元。
二〇一六年十一月六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执209号
申请人张剑，男，1983年10月20日出生，汉族。
被执行人代伟梁，男，1982年6月12日出生，汉族。
关于张剑诉代伟梁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人代伟梁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张剑于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100000元，诉讼费1150元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，已向洛阳市住房公积金管理委员会发出提取被执行人代伟梁住房公积金的协助执行通知书，洛阳市住房公积金管理委员会提出异议，且异议正在审查过程中。2016年6月17日申请人张剑书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
张剑申请执行代伟梁民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十九日
书记员 杨爱红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第792号
上诉人（原审原告）：雷明生，男，汉族，1977年9月5日生。
被上诉人（原审被告）：李文忠，男，汉族，1970年2月18日生。
被上诉人（原审被告）：马志才，女，汉族，1972年10月4日生。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第339号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷明生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 欣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执954号
申请执行人周振花，女，1957年5月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人周振花与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权【土地证号：古国用（1998）字第083**号】已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 黄文熹
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人包松林，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省登封市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行包松林金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1612号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告包松林于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金98658.89元及利息5866.94元（暂计至2015年10月31日，之后利息按照协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2036号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执526号
申请人魏晓华。
被执行人胡继超。
申请人魏晓华与被执行人胡继超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宽民初字第3536号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3536号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一六年六月十九日
书记员 王凤辉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1214号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告柳庆云，男，1983年5月21日生,住山西省临县,
被告闫小飞，男，1979年4月8日生,住山西省临县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告柳庆云、闫小飞融资租赁合同纠纷一案后，被告柳庆云、闫小飞未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省临县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1214号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告柳庆云，男，1983年5月21日生,住山西省临县,被告闫小飞，男，1979年4月8日生,住山西省临县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告柳庆云、闫小飞融资租赁合同纠纷一案后，被告柳庆云、闫小飞未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山西省临县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12337号
原告：崔新，男，1972年2月9日生，户籍地江苏省海门市海门街道中南世纪城65幢301室，现住上海市黄浦区淮海中路1670弄甲2号。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被告：杨丽静，女，1986年12月1日生，汉族，户籍地江苏省响水县小尖镇郭庄村六组23号。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。原告崔新与被告杨丽静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔新的诉讼委托代理人王翔，被告杨丽静的委托诉讼代理人乔伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币360,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2014年10月10日至实际清偿日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告支付原告违约金50,000元。事实和理由：2014年6月1日，被告与上海欧德建筑装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定上海欧德建筑装饰工程有限公司为被告经营的苏州京城左岸工业区店进行装修，双方约定工程款为780,000元。2014年7月24日，被告对工程确认通过验收。此时，被告仅支付了工程款400,000元，尚有380,000元工程款未支付。后原、被告签订了《借款合同》一份，约定剩余工程款以借款形式予以确认，被告在2014年10月10日前归还上述钱款，并按照月利率3分的标准向原告支付利息，逾期还应承担违约金。之后，被告归还了20,000元，余款经多次催促，被告迟迟不予归还，故原告提起诉讼。被告杨丽静辩称，确认双方曾签订《借款合同》一份，但原告从未向被告出借钱款，双方并未发生借款事实。至于原告提出工程款一节，是另一法律主体及另一法律关系，与借款无涉，况且被告与上海欧德建筑装饰工程有限公司之间的工程款已经结清，故被告不同意原告的全部诉讼请求。根据双方当事人的陈述和原告提供的《装饰施工合同》、《借款合同》、工程交付验收单等证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款380,000元，借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日，被告应当承担月利率3%的借款利息，到期本息全部付清。逾期付息还本的，被告还应承担日千分之五的违约金，逾期满十五天后，每日按千分之十承担违约金。另，2014年6月1日，被告与上海欧德建筑装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定上海欧德建筑装饰工程有限公司为被告经营的苏州京城左岸工业区店进行装修，双方约定工程款为780,000元。施工期从2014年6月1日至7月11日。工程款依工程进度分六次支付。审理中，因双方各执己见，至调解不成。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。现原告仅提供双方签订的《借款合同》，且被告对借款事实予以否认，原告亦未提交向被告交付钱款的证据，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。至于原告认为本案的借款系《装饰工程施工合同》工程款尚未支付的钱款转化成借款一节，鉴于两个合同所涉的法律主体不同，《装饰工程施工合同》的债权人是企业，《借款合同》的债权人是原告个人，不构成工程款转化成借款的法律事实。故原告依据《借款合同》向被告主张还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告崔新要求被告杨丽静归还借款360,000元、支付利息、承担违约金的诉讼请求不予支持。案件受理费9,268元，减半收取4,634元，由原告崔新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。