湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00543号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2014年8月13日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人马某、邓某、李某犯盗窃罪，于2014年7月17日作出（2014）浏刑初字第534号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月份以来，被告人马某、邓某、李某及社会青年黄某（另案处理）先后窜至浏阳市荷花街道办事处老光荣院、集里街道办事处老丰顺源农庄、集里街道办事处鹏程停车场、淮川街道办事处老汽车东站及关口街道办事处老杯莫停农庄采取爬窗、翻墙、溜门等方式盗得房屋电线、窗户铁杆、汽车电线、压缩机、电机等物品，共计价值人民币14337元，其中，被告人马某参与盗窃28次，参与盗窃财物价值13707元，被告人邓某参与盗窃18次，参与盗窃财物价值11332元，被告人李某参与盗窃12次，参与盗窃财物价值2390元。具体分述如下：
1、2013年11月下旬的一天，被告人马某及黄某窜至浏阳市老丰顺源农庄盗得煤气灶铁质锅垫7个、电风扇2台，经价格鉴证：上述物品价值分别为63元、490元。
2、2013年11月下旬的一天，被告人马某及黄某窜至浏阳市鹏程停车场盗得大众牌桑塔纳小车电线1套，经价格鉴证：该物品价值1050元。
3、2013年11月下旬的一天，被告人马某及黄某窜至上述地点盗得宗申牌三轮摩托车电瓶1个、电线1套，经价格鉴证：上述物品价值360元。
4、2013年12月的一天，被告人马某窜至上述地点盗得大众牌桑塔纳小车水箱1个，经价格鉴证：该物品价值182元。
5、2013年12月初的一天，被告人马某及黄某窜至浏阳市老丰顺源农庄盗得书籍、点菜单等资料37.5kg，经价格鉴证：该物品价值30元。
6-9、2013年12月6日至9日，被告人马某、邓某及黄某先后4次窜至浏阳市鹏程停车场先后盗得小车、面包车电线4套、水箱4个，经价格鉴证：上述物品价值共计5774元。
10、2013年12月16日，被告人马某、邓某窜至浏阳市荷花街道办事处老光荣院盗得大众桑塔纳小车电瓶1只、电线1套，经价格鉴证：上述物品价值1050元。
11、2013年12月17日，被告人马某、邓某及黄某窜至上述地点盗得房屋电线、轮椅铝条，后以140元的价格销赃。
12、2014年1月24日，被告人马某、邓某及黄某窜至上述地点盗得房屋电线、窗户铁杆、150斤广告纸，后以120元的价格销赃。
13、2014年1月25日，被告人马某、邓某及黄某窜至上述地点盗得房屋电线、窗户铁杆、铝合金窗户，后以160元的价格销赃，经价格鉴证：该铝合金窗户价值120元。
14、2014年1月28日，被告人马某、邓某及黄某窜至上述地点盗得窗户铁杆，后以120元的价格销赃。
15、2014年1月25日，被告人马某窜至上述地点盗得300斤左右广告纸，后以100元的价格销赃，经价格鉴证：浏阳市老光荣院被盗广告宣传纸价值200元。
16-17、2014年2月8日、17日，被告人马某及黄某先后2次窜至浏阳市老汽车东站盗得房屋电线，后分别以100元、170元的价格销赃。
18-19、2014年2月18日、19日，被告人李某及黄某先后2次窜至上述地点盗得房屋电线，后分别以120元、120元的价格销赃。
20、2014年2月22日，被告人马某、邓某及黄某窜至浏阳市老光荣院盗得窗户铁杆，后以120元的价格销赃。
21、2014年2月23日，被告人马某、邓某、李某及黄某窜至上述地点盗得窗户铁杆，后以160元的价格销赃，经价格鉴证，浏阳市老光荣院被盗电线共计价值648元。
22-23、2014年2月25日、26日，被告人马某、李某先后2次窜至浏阳市老汽车东站盗得房屋电线，后分别以140元、100余元的价格销赃。经价格鉴证：浏阳市老汽车东站被盗房屋电线共计价值630元。
24-25、2014年2月26日、28日，被告人马某、邓某、李某先后2次窜至浏阳市老光荣院盗得窗户铁杆等物品，后分别以300元、100元的价格销赃。
26-27、2014年3月9日、10日，被告人马某、邓某、李某先后2次窜至浏阳市老丰顺源农庄盗得窗户铁杆、冰柜压缩机3个，后以97元的价格销赃，经价格鉴证：上述压缩机共计价值1280元。
28-30、2014年3月11日、12日、13日，被告人马某、邓某、李某先后3次窜至浏阳市老光荣院盗得窗户铁杆、桑塔纳牌小车电机一台、水箱1个、冰棺材压缩机2个、消毒柜电线1套，经价格鉴定：浏阳市老光荣院被盗窗户铁杆共计价值1350元，电机价值140元，水箱价值130元，冰棺材压缩机价值720元，消毒柜电线价值120元。
2014年3月14日上午9时许，被告人马某、邓某、李某窜至浏阳市关口街道办事处老杯莫停农庄再次实施盗窃时被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。2014年7月17日，被告人邓某将所涉盗窃价值的11332元退赃至浏阳市人民法院。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述、书证、物证、鉴定结论、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人马某、邓某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某、邓某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人马某、邓某、李某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人邓某归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金两千元。
原审被告人马某上诉称：其系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某、原审被告人邓某、李某盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害单位代表胡昌柏、姚义辉、邹艳红、张佑成、曾新燕的陈述，证明上述盗窃事实发生的时间，丢失财物的情况。
2、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、现场照片、关口派出所出具的说明等书证及物证。
3、浏阳市价格认证中心浏价鉴刑字（2014）87号价格鉴定结论书，证明上述被盗物品的价值。
4、辨认笔录等。
5、上诉人马某及原审被告人邓某、李某的供述。
本院认为，上诉人马某及原审被告人邓某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人马某及原审被告人邓某、李某均积极实施犯罪行为，均系主犯。故上诉人马某上诉称其系从犯的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人马某及原审被告人邓某、李某认罪态度好，均可酌情从轻处罚。原审被告人邓某归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于上诉人马某上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚的理由，经查，原审判决已认定其认罪态度好并已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。