wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1145号
原告：深圳市澳华农牧有限公司。地址：深圳市南山区南海大道海王大厦*座**楼。
法定代表人：王平川，董事长。
委托代理人：谢秋敬，男，1979年3月15日出生，汉族，深圳市澳华农牧有限公司员工。
被告：黎国财，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省化州市。
告深圳市澳�农牧有限公司与被告黎国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢秋敬到庭参加诉讼。被告黎国财经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市澳华农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的饲料款￥19066元；2、判令被告支付从2016年1月1日起至还清之日起止的利息（利息按同期人民银行基准贷款利率计算，计至2017年5月17日的利息为￥1156.51元），饲料款及利息（暂计）合计￥20222.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间被告购销原告饲料，购销期间被告欠下原告饲料款。2015年9月原告与被告确认：被告截止2015年11月30日止共欠原告货款￥29066元；此后，被告停止向原告购货，并欠下前述货款。该货款经原告多次催收，被告仅偿还了￥10000元，现尚欠￥19066元。被告的行为已违约，侵害了原告的合法权，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黎国财不作答辩与提供证据。
经审理查明：2015年期间被告购销原告饲料，购销期间被告欠下原告饮料款。后经原、被告双方结算确认，截止于2015年11月30日，原告共欠被告货款29066.00元。此后，经原告追讨，被告于2016年2月份向原告支付了货款10000元，现尚欠被告货款19066元未付清。故原告于2017年5月17日向本院提起民事诉讼，请求判决：1、判令被告偿还原告的饲料款￥19066元；2、判令被告支付从2016年1月1日起至还清之日起止的利息（利息按同期人民银行基准贷款利率计算，计至2017年5月17日的利息为￥1156.51元），饲料款及利息（暂计）合计￥20222.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供：深圳市澳华农牧有限公司客户对账单、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，有被告确认给原告客户对账单为凭。原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告结算货款后，原告要求被告付清货款，被告拖欠不付，已构成违约。原告请求本院判令被告付清货款并按同期人民银行基准贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从2016年1月1日起计算利息没有事实依据，本院确定从原告承认被告2016年2月还款10000元起开始计算利息至原告主张2017年5月17日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国财于本判决生效后十日内付清饲料款19066元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年2月1日起计至2017年5月17日止）给原告深圳市澳华农牧有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告黎国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
人民陪审员 黄威儒
人民陪审员 庞明倩
二〇一七年九�十五日
书 记 员 何 毅
邱敏敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的�人民法院应当予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款限期作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第00488号
上诉人（原审被告）张某，女，1960年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，男，1957年6月19日生，汉族。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某经本院依法传唤，未按规定到庭参加诉讼活动。
本院认为，上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第814号
罪犯高振华，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人高振华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。高振华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月8日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年、2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯高振华系累犯。在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振华减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月21日起至2028年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第814号
罪犯高振华，男，1965年3月3日出生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人高振华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。高振华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月8日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年、2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯高振华系累犯。在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振华减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月21日起至2028年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第262号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，江苏某某律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人李某某，南京市某某永阳法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告王某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2006年4月3日登记结婚，婚后感情一般，2008年育有一女，婚后发觉性格不合。自2010年来，原告发现被告经常回家很晚，对家庭及亲人不负责任，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状所陈述与事实不符，原、被告双方是自由恋爱，双方在家长干涉的情况下结合在一起，双方的感情基础很好，婚后双方关系也很好，从生下女儿后，原告及其家长存在歧视，对被告及女儿不闻不问不关心。被告从考虑给子女一个完整的家庭和幸福生活环境出发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月恋爱，恋爱期间双方相处较好，双方于2006年4月3日登记结婚。2008年2月4日生一女孩刘小雨。婚后初期双方感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事、女儿抚养以及原告对被告生活作风猜疑等问题发生矛盾并发生吵打。2012年12月，被告回娘家居住，双方开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、录音光盘、通话记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后初期双方感情尚可。近年来，双方虽为生活琐事、女儿抚养以及原告对被告生活作风猜疑等问题发生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让、相互信任、消除猜疑，夫妻关系尚有和好的可能。综观夫妻关系现状，夫妻感情并未完全破裂，原告刘某甲要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年四月七日
见习书记员 韩 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初38号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年12月15日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某分别于2016年5月1日、5月3日及5月4日先后在其位于揭阳市揭东区蓝城�东阳美村阳光里1巷22号的住家里容留林某吸食毒品海洛因3次。
2016年11月11日，被告人夏某在揭东区戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人夏某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言，指认、辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，鉴定文书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合报告，公安机关的证明材料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人夏某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人夏某能积极缴纳罚金，�予酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人夏某判处有期徒刑六个月至一年，被告人夏某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人夏某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第115号
原告洪波，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人王红寨，广东格林律师事务所律师。
被告广州市筑波混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人于桂贤。
委托代理人刘良坚，男，该公司职员。
原告洪波诉被告广州市筑波混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人王红寨到庭参加了诉讼。被告广州市筑波混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应水泥等生产混凝土的材料，被告因资金周转向原告借款，原告陆续借给了被告78万元，后被告以货抵款的方式偿还了部分借款，其中，2013年6月1日和7月31日分别供给原告价值149000元和290465元的混凝土，6月24日被告偿还原告现金50000元，7月31日，原告向被告出具了《往来对账确认函》，被告确认尚欠原告借款290535元未还。原告多次催告被告偿还借款及利息，被告均置之不理。现起诉要求，被告立即向原告偿还借款290535元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应散装水泥。被告因未支付货款，与原告确认将未付部分货款确认为借款。2013年8月，被告在原告提供的《往来对账确认函》上盖章确认，2013年6月1日前欠原告借款78万元，2013年6月1日以混凝土冲抵149000元，同年6月24日现金转账偿还50000元，同年7月31日以混凝土冲抵290465元。被告在该确认函落款处还手写注明，N0.11903625票金额78万元，原票双方同意作废，金额已在对数单体现，票未收回。原告认为，被告尚有部分借款没有还清，遂于2014年1月3日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告以借款的名义欠原告78万元，有被告盖章确认的《往来对账确认函》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。扣减被告以混凝土冲抵的货款以及被告现金转账偿还的50000元，被告尚欠290535元。现原告诉请要求被告返还290535元，合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算欠款的利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告返还290535元，并从2014年1月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止以290535元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，由被告广州市筑波混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一四年二月二十六日
书记员 余 洁
陈璐
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第454号
原告斯甲。
委托代理人余某某。
委托代理人王某某。
被告斯乙。
被告朱某某。
原告斯甲为与被告斯乙、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
011年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告斯甲
�委托代理人余某某到庭参加了诉讼；被告斯乙、朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯甲诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。
两被告于2008年5月28日、2008年7月21日、2009年1月23日、2
009年2月12日分四次向原告借款共计人民币500000元。现两被
告至今未归还上述借款。故请求判令：两被告归还原告借款本
金500000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交
借条四份、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理
表各一份。
被告斯乙、朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法�认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：两被告于2002年10月21日登记结婚，于2009年3月16
日登记离婚。被告斯乙向原告出具借条四份，分别载明“今向
斯甲借到人民币100000（壹拾万元）整。借款人：斯乙2008年
5月28日担保人：斯世奶”；“今向斯甲借到人民币100000（
壹拾万元）整。借款人：斯乙2008年7月21日”“今向斯甲借
到人民币270000（贰拾柒万元）整。借款人：斯乙2009年1月2
3日”；“今向斯甲借取人民币叁万元整（30000），于2009年
2月19日归还。借款人：斯乙2009年2月12日”。上述借款，两
被告至今分文未还。
本院认为，被告斯乙向原告四次借款共计人民币500000
元的事实，有其出具的四份借条为凭，依法应�认定。借款虽
未约定还款期限，但在原告起诉之后，被告斯乙应予归还，并
应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本案
借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两
被告均负偿还之责。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告斯乙、朱某某于本判决生效后十日内归还原告斯甲借款人民币500000元并支付逾�利息（自2011年10月11日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告斯乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陈俊芬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2078号
原告孙某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩某乙，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告孙某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，原告孙某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费，由原告孙某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年五月三十日
书记员 孟 浩
第2页共1页
第1页共1页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初324号
原告郑某某，女，41岁。
被告吴某某，男，43岁。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2010年2月在民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合，无法沟通。结婚初期，原、被告的感情尚可，但是随着时间的推移，双方实在无法相处，经常为一些家庭琐事争吵不休。被告对原告及家庭不负责任，双方分居居住，互相不履行夫妻义务。2014年上半年、2014年11月份、2015年下半年，原告三次向人民法院起诉离婚，均被判决不准许离婚，但双方没有和好，一直分居居住。现原告这次第四次向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子吴佳正（1999年9月13日出生）由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案一切诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告要将30万元还给我，我就跟她离婚，否则我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有无夫妻共同财产。
原告郑某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；证据二、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡，拟证明原告、被告的身份及婚生子吴佳正的身份信息；证据三、（2014）贵民一初字第113号民事判决书、（2014）贵民一初字第1261号民事判决书、（2015）贵民一初字第1002号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾经向法院三次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告吴某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告所提供的三组证据均无异议。
经双方当事人质证，本院认为原告提供的三组证据形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告郑某某与被告吴某某于1997年第一次登记结婚，1999年9月13日生育一男孩，取名吴佳正。2005年9月，原、被告经自愿协商后，以性格不合、夫妻感情破裂为由在贵溪市民政局办理了离婚登记。后因为领取被告户籍地的征地补偿款的需要，原、被告于2010年2月5日再次登记结婚。在原、被告共同生活期间，其双方因为性格不合以及对一些事情的看法和处理不一致，两人经常吵架，夫妻感情受到严重影响。2013年开始，原告带儿子离家租房另住，原、被告分居生活至今。在原、被告分居生活的三年以来，其夫妻间未有过来往，也很少联系。自2014年1月至今，原告共四次向法院起诉要求与被告离婚，前三次起诉均被法院驳回了诉讼请求。
在2010年至2013期间，原、被告共从贵溪市花园办事处钓鱼滩组领取了征地补偿款326036元，该款由原告保管使用。原、被告第一次登记结婚后共同在贵溪市花园办事处钓鱼滩组建造了一栋二层的楼房，其二人在2005年9月登记离婚时将该房赠与了儿子吴佳正所有。2010年原、被告再次登记结婚后，双方仍在该房中共同生活，并对该房屋重新进行了室内装修。在庭审中，原告称房屋装修包括刷仿瓷涂料、装门、装窗帘、买了电视机、洗衣机、空调、太阳能热水器、沙发、床、衣橱等，共花费了80000元，被告承认房屋装修一事，但认为房屋装修费用不会超过30000元。原告提出儿子吴佳正上初中时请老师补课花费了20000元，被告承认儿子补课一事，但认为花不了20000元。原告提出为儿子吴佳正赴韩国留学已开支的费用包括国内学习语言38000元（其中10000元是被告支付的）、押金30000元、报名费18000元、学费20000元、儿子带去了生活费用10000元、护照工本费200元等，被告对此没有表态，认为不知道儿子去韩国留学花了多少钱，但提出他出了有10000元。另外，原告提出缴纳了2014年原、被告的养老保险费4090元、2011年被告做生意从原告处拿走80000元、2016年4月为儿子留学借款30000元，被告对此均不予认可。对上述所有的费用开销和债务，除原告提出了4090元的养老保险费收据及200元的护照工本费收据外，原、被告均表示无法提交其它合法有效的证据证明各自的主张。
本院认为，原告郑某某与被告吴某某在经历了结婚、离婚、再结婚的过程中，双方终究未能和睦相处，现夫妻已经分居生活三年时间，虽经法院三次判决不准离婚仍未能和好，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的儿子吴佳正出生于1999年9月13日，至今未满18周岁，依法属于被父母抚养的对象。基于吴佳正随原告生活时间更多的事实，其由原告直接抚养更为有利。虽然吴佳正现已赴韩国留学，但其并非接受必须的义务制教育，故被告可以参照本地的生活费用负担吴佳正的抚养费至其成年。关于被告提出的征地补偿款，该款共计326036元且确由原告保管。对于该款的开支，原告不能提出充分有效的证据证明已经全部用于合理的家庭开支，被告也不能证明该款尚未花销仍全部存在于原告处或已开支多少。基于原、被告均承认的房屋进行了装修、儿子吴佳正上初中时确已请过老师补课并现已赴韩国留学等事实，在原、被告都不能就开支费用的具体数额进一步举证的情况下，本院酌定原告已用于房屋装修的费用为50000元、已用于儿子补课的费用为10000元、已用于儿子赴韩国留学的费用为70000元。对于原告提出的4090元的养老保险费，该费用有贵溪市社保局开具的发票证实，本院认定该费用属于家庭的合理开支。对于原告提出的30000元借款及被告做生意拿走的80000元，其未能举证证明，本院不予认定。综上所述，本院认为原告在其管理的326036元征地补偿款中，已经合理开支的费用为134090元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告的儿子吴佳正由原告郑某某抚养，由被告吴某某负担儿子成年前的抚养费16000元整；
三、原、被告共同所有的财产中：现由原、被告各自掌握的财产归各自所有，由原告郑某某给付被告吴某某征地补偿款80000元整；
四、上述第二、三款相加，原告郑某某仍应付给被告吴某某人民币64000元整，此款限原告在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月二十一日
代书记员 方阿娉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01363号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张敬考。
ＸＸ与张敬考民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）新民初字第2882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人张敬考纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的51050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十六日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01363号
申请执行人：张惠。
被执行人：景宁涛。
张惠与景宁涛离婚纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第305号民事调解书已经发生法律效力，权利人张惠向本院申请执行，要求被执行人景宁涛支付60万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民一初字第305号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月八日
书记员 王 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2865-1号
原告周建平。
被告张玉霞。
被告周文武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告周建平诉被告张玉霞、周文武、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张玉霞驾驶、周文武所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉霞驾驶、周文武所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月九日
书记员 孙小军
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第474号
原告：翟振伟，男，1986年9月17日出生，汉族，衡德公业园管理委员会职工，住故城县郑口镇美林水岩小区A座10号楼1单元201室。
被告：杨瑞静，女，1986年8月20日出生，汉族，故城县医院职工，住故城县郑口镇红庙村。
委托代理人：杨同来（系被告杨瑞静之父），男，1958年9月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告翟振伟与被告杨瑞静为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告翟振伟、被告杨瑞静及其委托代理人杨同来、蒋汉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟振伟诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚，于2012年5月23日生一女，名翟鑫垚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨瑞静辩称：被告同意离婚。要求判令由原告抚养孩子。取回娘门陪送物品。给付被告生活经济帮助二年，共计30000元。
根据原告翟振伟的起诉和被告杨瑞静的答辩，征得双方当事人同意，本庭确定本案的争议焦点是：一、婚生子女的基本情况，离婚后应由谁抚养，抚养费如何承担；二、财产情况，离婚后应如何处理；三、被告杨瑞静要求原告翟振伟给付经济帮助30000元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，被告杨瑞静提供的证据是：证据一、德州市第二人民医院医学诊断证明书；证据二、2014年3月31日故城县医院的证明，证实被告杨瑞静每月基本工资为800元；证据三、在原、被告夫妻关系存续期间，原告翟振伟与其他女子的聊天记录证明。
原告翟振伟对被告杨瑞静提供证据的质证意见是：证据一、有异议，根据法律规定，只有患精神病、传染病才无法抚养孩子，而情绪障碍是每个人均有可能存在的；证据二、有异议，该工资证明中的800元，不是被告的全额工资；证据三、只是朋友之间的聊天，没有过激语言及行为，不能证实被告的主张。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、没有其他证据相佐证，原告有异议，本院不予认可；证据二、符合证据规则的要求，原告虽有异议，但未提交证据予以否定，故本院予以采信；证据三、不符合证据形式要件，原告翟振伟有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚，于2012年5月23日生一女，名翟鑫垚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告均曾提起过离婚诉讼。被告杨瑞静婚前娘门陪送物品有：TCL牌25寸电视机一台、TCL牌冰箱一台、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅子一把、格力牌空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、大衣柜一套、梳妆台一个、梳妆凳一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、沙发一套、被褥六铺六盖、大褥子一床、毛毯一个、夏凉被二套、毛巾被二个、加湿器一个、电饼铛一个、白色茶杯一套、脸盆二个、暖壶二个、摇钱树一个、插花二个、脸盆架一个、水果盘一个、枕巾二个、枕套二个。原、被告婚后共同财产有：捷马牌电动车一辆、鞋柜一个、小孩子四轮车一个、小孩洗浴盆一个、床罩一件、枕巾一套、床单一个。原告翟振伟于2014年3月10日再次诉至法院，要求与被告杨瑞静离婚。被告杨瑞静亦同意离婚。原、被告就孩子抚养及经济补偿问题未能达成一致意见。调解无效。
本院认为：原告翟振伟起诉与被告杨瑞静离婚，被告杨瑞静亦同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生女儿翟鑫垚现随原告翟振伟生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子由原告翟振伟抚养，被告杨瑞静以其工资收入标准的25%给付孩子抚养费，计每年800元×25%×12个月＝2400元。被告杨瑞静娘门陪送物品属其婚前个人财产，应归被告杨瑞静所有。原、被告婚后共同财产，见于物品价值较小，为了减轻当事人的诉累，对该物品不再进行评估。因孩子由原告翟振伟抚养，故共同财产中鞋柜一个、小孩子四轮车一个、小孩洗浴盆一个、床罩一件、枕巾一套、床单一个均归原告翟振伟所有。原、被告共同购买的捷马牌电动车一辆归被告杨瑞静所有。被告杨瑞静要求原告翟振伟给付经济补偿费30000元的主张，与法不合，不予支持。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告翟振伟与被告杨瑞静离婚；
二、婚生女孩翟鑫垚由原告翟振伟抚养，被告杨瑞静自判决书生效后，于每年的12月31日前给付原告翟振伟当年度的孩子抚养费2400元。至孩子十八周岁止；
三、原告翟振伟于判决书生效后五日内给付被告杨瑞静婚前娘门陪送物品（同本院查明部分）；
四、原、被告婚后购买的鞋柜一个、小孩子四轮车一个、小孩洗浴盆一个、床罩一件、枕巾一套、床单一个均归原告翟振伟所有。捷马牌电动车一辆归被告杨瑞静所有；
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告翟振伟负担100元，被告杨瑞静负担100元。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月十五日
书记员 袁俊静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第985号
申请执行人某某公司，住所地成都市青羊区。
法定代理人李晓东，总经理。
被执行人谢某某，
被执行人杨某某，
申请执行人某某公司与被执行人谢某某、杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢某某、杨某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川朝晖实业有限公司于2015年6月5日向我院申请强制执行，要求被执行人谢某某、杨某某给付申请执行人某某公司案款共计437994元及相应利息。但被执行人谢某某、杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人谢某某、杨某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局登记有住房一套。查明后，本院于2015年11月12日依法查封了被执行人谢某某、杨某某所有的位于成都市龙泉驿区住房。申请执行人某某公司的委托代理人张某某到庭称，被执行人谢某某、杨某某所有的上述房屋涉及银行贷款。现银行已起诉至成都市青羊区人民法院，待成都市青羊区人民法院处置完被执行人所有的上述房屋，申请执行人某某有限公司参与分配。被执行人谢某某、杨某某暂无财产可供执行。申请执行人某某公司同意终结（2014）龙泉民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为437994元及相应利息，现被执行人谢某某、杨某某尚欠申请执行人某某公司437994元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人谢某某、杨某某有财产可供执行时，申请执行人某某公司可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗征发
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢29号
申请执行人刘喜宽
被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司
申请执行人刘喜宽与被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年1月27日作出的无民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请�行人刘喜宽于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八�
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢29号申请执行人刘喜宽被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司申请执行人刘喜宽与被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年1月27日作出的无民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜宽于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省德惠市铭松有限责任公司偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初190号
原告河南省舞阳县金维康食品饮料厂。
法定代表人黄艳丽。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告常海波，男。
原告河南省舞阳县金维康食品饮料厂诉被告常海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省舞阳县金维康食品饮料厂委托代理人杨朝代到庭参加了诉讼，被告常海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告因经营原告所属舞阳县金维康食品饮料厂月饼等食品欠下原告货款60000元，后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒不偿还，故原告请求：依法判令被告足额支付货款60000元，交通费、食宿费1000元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告主张原告河南省舞阳县金维康食品饮料厂与被告常海波系买卖合同关系，但原告提供的证据上载明：今欠到舞阳金老大食品厂月饼货款，故根据现有证据不能确定本案原告河南省舞阳县金维康食品饮料厂具备主体资格，原告的起诉应予驳回。原告补充证据材料后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省舞阳县金维康食品饮料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一六年四月五日
书 记 员 王泽珲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第397号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人万有粮，曾用名万海飞，农民。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月23日被减刑释放；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月9日被抓获，2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王鹏，农民。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月9日刑满释放；2009年7月因盗窃被收容劳动教养一年；2010年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月6日刑满释放；2012年11月因盗窃被收容劳动教养二年。因本案于2014年3月9日被抓获，2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）362号起诉书指控被告人万有粮、王鹏犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人万有粮、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万有粮、王鹏于2014年2月20日下午15时40分许，由被告人万有粮驾驶摩托车搭载被告人王鹏携带撬锁工具，窜至长沙市岳麓区银盆南路奥克斯广场西南角人行道附近，采取撬锁的手段，将被害人刘兑针停放在该处价值人民币3318元的金轮牌JL125T-D型摩托车1台及尾箱内的安利洗洁精（1L）、安利去渍剂（1L）、安利沐浴露（250ml）、安利润肤露（150g）各1瓶、安利肥皂（250g）1块、安利牙膏（200g）1支、安利洗衣粉（1kg）1袋盗走。事后，被告人万有粮将所盗摩托车低价予以销赃，所获赃款被平分挥霍。2014年3月9日，被告人王鹏被抓获后能带领公安机关抓获被告人万有粮。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人万有粮判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王鹏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万有粮、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具撬锁工具1副、剪刀1把，书证：被害人刘兑针及匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人万有粮、王鹏的身份证明材料及现实表现、被害人刘兑针提供的摩托车购买凭证、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字840号劳动教养决定书、浙江省瑞安市人民法院作出的（2008）瑞刑初字第338号、（2009）温瑞刑初字第1294号、（2010）温瑞刑初字第413号、（2012）温瑞刑初字第349号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院作出的（2011）浙衢刑执字第3671号刑事裁定书、浙江省十里丰监狱出具的（2011）丰第1779号刑满释放人员通知书、瑞安市看守所出具的瑞公释字（2008）第458号刑满释放证明书、被害人刘兑针的陈述、被告人万有粮、王鹏的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）70号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查纪录及照片、视听资料：被告人万有粮、王鹏盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人万有粮、王鹏的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万有粮、王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万有粮、王鹏犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人万有粮、王鹏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人王鹏被抓获后能配合公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人万有粮、王鹏被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万有粮、王鹏认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万有粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十四日
书记员 徐娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第998号
罪犯武民英，男，1968年7月10日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市小梁武家堡，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年3月6日作出（2011）河刑初字第296号刑事判决，认定被告人武民英犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月22日起至2017年7月21日止。被告人武民英不服，提出上诉。2012年5月3日，运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日该犯被交付永济服刑，2014年7月31日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年7月间共获得监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武民英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯武民英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第920号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，职工。因吸毒，于2013年10月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。因本案，于2014年10月15日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
指定辩护人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人奚筱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日下午，被告人王某驾驶浙f×××××小型汽车至平湖市乍浦镇天妃西苑41幢路口时，与被害人章某驾驶的电瓶车发生相撞，造成章某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通事故认定书认定：被告人王某负事故的主要责任。
另查明：被告人王某在案发后主动报警，并如实供述自己罪行；被告人王某已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、死亡原因鉴定书、非道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故谅解书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某的罪行属情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人家属已与被告人达成调解协议，并已对被告人王某的行为表示谅解，亦可酌情对被告人王某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈琳琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1号
原告柴某某，女，1973年7月17日出生。
被告马某某，男，1968年10月20日出生。
原告柴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍认识，2年后办理结婚手续，2007年10月29日生育一女马玉平。因被告及家人重男轻女，女儿出生后被告对原告和女儿不闻不问，不管女儿生活，原告无奈只得带女儿回娘家生活。几年来，被告对女儿和原告未尽过家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年5月向法院起诉要求离婚，后撤诉。此后，原、被告关系无任何改善，一直处于分居状态，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿马玉平由原告直接抚养，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭原始发票各一半，直至小孩成年；3、案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称：1、我同意离婚；2、婚生女儿我要求由我抚养，不要求原告支付女儿的抚养费。
原告柴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口本复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方系夫妻关系；
3、女儿马玉平户口本复印件一份，欲证明原、被告在夫妻关系存续期间生育小孩；
4、铜塘湾街道清水塘社区居委会居住证明一份，欲证明原、被告经常居住地在石峰区；
5、2014株石法民一初字第334号民事裁定书及送达回证各一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
被告马某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证。被告对原告提供的证据均无异议，该五份证据符合证据属性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告柴某某与被告马某某经人介绍认识后同居，2002年8月5日在株洲县南阳桥乡人民政府办理结婚登记手续，2007年10月29日生育一女，取名马玉平。原、被告婚后感情一般，自女儿出生后因家庭琐事经常分居生活，2012年起两人因感情不合完全分居生活。2014年5月22日，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，原、被告关系未能得到改善，双方继续分居生活至今。原、被告婚生女儿马玉平自出生后一直随原告生活，现就读于清水塘小学。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前系经人介绍认识，未经深入了解即同居生活并结婚，婚前感情基础相对较差。婚后双方也未能培养起良好的夫妻感情，且在女儿出生后经常分居生活，自2012年起完全分居生活至今已两年多，原告两次诉至本院要求离婚，被告对于原告所称两人感情已经破裂的事实予以认可，对原告要求离婚的请求也予以同意，足见两人夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，因女儿马玉平出生后至今一直随原告生活，与被告共同生活时间很短，从其成长环境的稳定性以及与原、被告感情亲密程度考虑，为更有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养较为适宜，并由被告承担相应的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿马玉平由原告柴某某直接抚养，被告马某某每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭实际发生的票据由原、被告各承担一半直至女儿马玉平成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年一月三十日
代理书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2941号
原告郭安华，男，1996年3月11日生，汉族，住四川省会理县法坪乡。
委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告郭安华诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭安华及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安华诉称，2013年9月16日，原告进入被告单位上班，从事球磨破碎工作，每月工资2600元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工郭安华2013年11月至2014年7月工资共计3039元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资3039元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金2887元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资26000元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金2600元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金5200元，合计39726元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。
本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告郭安华在本案中主张的事实。对原告郭安华主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张3039元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款3039元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付郭安华工资欠款3039元。
二、驳回郭安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胥思念
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初194号
原告：张文辉，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：李玉胜，男，住吉林省靖宇县。
被告：冷华，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告张文辉诉被告李玉胜、冷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告冷华到庭参加了诉讼，被告李玉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
张文辉向本院提出诉讼请求：请求被告李玉胜、冷华给付借款本金1万元及利息。事实与理由：2016年1月7日，李玉胜向张文辉借款20000元，当时约定月利率一分五，当日李玉胜为张文辉出具了一份欠据，冷华作为担保人在欠据上签字。李玉胜将其父亲李振贺的房照交给张文辉，以该房屋作为抵押。2016年10月，李玉胜偿还了10000元。剩余1万元及利息至今没有给付，故诉至法院。
李玉胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
冷华辩称:冷华与张文辉是朋友，2016年1月7日，李玉胜向张文辉借款时冷华作为保人在借条上签字，当时用的是李玉胜的父亲李振贺的房照作为抵押，借款人是李玉胜，当时借的是20000元，约定的月利息为1.5%。2016年10月还的10000元是冷华领着李玉胜还给原告的。剩余的至今还未还。
经审理查明：2016年1月7日，李玉胜向张文辉借款20000元，约定借款利息为月利率一分五。担保人为冷华。2016年10月12日，李玉胜偿还10000元。至今尚欠10000元本金，并且李玉胜未支付过利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李玉胜向原告借款有其书写的借条为凭，可以认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告与被告约定的月利率一分五，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月12日，被告偿还了10000元，故利息分段计算。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告冷华作为担保人，应承担连带保证责任。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉胜在本判决生效后立即偿还原告张文辉借款本金10000元及利息（利息分段计算：自2016年1月7日起2016年10月12日止按照月利率一分五支付本金为20000元的利息；自2016年10月13日起至给付之日按照月利率一分五支付本金为10000元的利息）。被告冷华对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一八年四月十三日
书记员 薛煜薪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2400号
原告王桂英，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告王桂英与被告郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂英于2018年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王桂英自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告王桂英负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第358号
原告何道有。
被告ＸＸ强。
被告胡蓉。
原告何道有诉被告ＸＸ强、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何道有诉称，原告于2011年10月经人介绍认识了被告ＸＸ强，从被告出示的铺面租赁合同和钢材销售合同等信息知道被告ＸＸ强从事钢材销售生意。后因被告生意资金紧张，原告借款给被告ＸＸ强进行短期周转。2012年2月底，被告告知原告有一个客户有钢材需求，并且已经签订供货合同，原告对供货合同进行了查看。因被告ＸＸ强需要向批发商进货，需要资金短期周转，故双方商定原告借款12.5万元给被告ＸＸ强，借期为2012年2月21日至5月20日，到期归还13万元。双方签订借款合同后，原告通过银行转帐方式将资金转到被告ＸＸ强帐户。2015年5月，在借款到期前，原告得知ＸＸ强生意出现问题，不能按期归还借款。后通过多种方式催促被告，仍无法收回借款，因借款诉讼时效快到，故起诉寻求法律途径挽回损失。
被告胡蓉作为被告ＸＸ强的合法妻子，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告胡蓉应该承担连带清偿责任。为维护自己的合法权利，请求依法判令二被告归还原告借款13万元，并判令二被告连带承担诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用。
被告胡蓉辩称，原告与被告ＸＸ强之间的关系不是民间借贷关系，本案是被告ＸＸ强虚构事实，被告ＸＸ强伪造委托书、房产证、公证书办理抵押，抵押行为是在胡蓉未到场不知情的情况下与原告完成的，抵押提供的材料是ＸＸ强和他人恶意串通伪造的。ＸＸ强在原告处拿到的钱也没有用于家里任何开支，在ＸＸ强的犯罪行为被发现后，原告和ＸＸ强诱骗胡蓉给ＸＸ强机会不要报案。原告本人也认可胡蓉自己不知情，也明知ＸＸ强的行为是犯罪行为。2007年，被告ＸＸ强在胡蓉父亲公司上班时为筹集赌资多次将胡蓉父亲公司的货物偷去卖，因胡蓉求情才没有报案，2010年1月，ＸＸ强被公司开除并公开登报说明。2010年10月，ＸＸ强虚构身份，私刻公章，签订购销合同在胡蓉父亲公司诈骗一批钢材，事情败露后经公安机关立案侦查、起诉，2011年2月21日四川省郫县人民法院作出刑事判决书，判决ＸＸ强因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。被告ＸＸ强抵押的房子是胡蓉的个人财产，该房屋是胡蓉父亲出资赠与胡蓉个人的财产。本案涉及犯罪行为，且原告明知系犯罪行为，仍然以民事诉讼方式利用夫妻关系存续的法律规定，利用人民法院公权力，达到骗取钱财予以弥补的目的，请求驳回原告对胡蓉的请求。
经审理查明，2011年10月13日，ＸＸ强持伪造的（2011）崇证字第4446号《公证书》与其他证明文件与原告到四川省成都市律证公证处，签订了《民间借贷抵押合同》并办理了赋予强制执行效力的公证，该公证处出具了（2011）川律公证内经字第14136号公证书。经四川省成都市律证公证处核查，于2012年10月8日出具《复查决定》，查实：“当事人ＸＸ强在申办公证过程中，向我处提供虚假证明材料，骗取（2011）川律公证内经字第14136号公证书，导致该公证书与事实不符，根据《公证法》、《公证程序规则》的有关规定，我处决定撤销（2011）川律公证内经字第14136号公证书。（2011）川律公证内经字第14136号公证书自出具之日起无效。”
另查明，被告ＸＸ强因犯合同诈骗罪，于2011年2月21日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
本院认为，被告ＸＸ强在缓刑考验期内，伪造公证文书和委托书，获取非法利益，其行为可能构成犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何道有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 赵 竹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1126号
原告王茂捷。
被告王胜利。
原告王茂捷与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王茂捷诉称，2012年6月9日，被告王胜利在原告经营的福利彩票店购买彩票，因被告所带款项不够支付购买彩票款，从原告处借了4800元，并当场向原告出具欠条一份。从借款之日起，被告共还款800元，剩余款项至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年6月9日，被告王胜利在原告王茂捷经营的福利彩票店购买彩票。因部分彩票款未能支付，向原告王茂捷出具还款计划一份，内容为“每星期还贰佰元，六月十日开始（肆仟捌佰伍拾贰），王胜利，2012.6.9”。此后，被告王胜利陆续偿还原告部分彩票款，至2014年2月19日，尚余4000元未偿还，向原告出具欠条一份。此后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告王胜利在原告王茂捷处购买福利彩票，至今尚有4000元货款未支付，现原告王茂捷要求被告王胜利给付货款4000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王茂捷货款4000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王胜利负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3990号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：梁子健，男，1986年10月3日出生，香港居民，现住广州市花都区。
原告广州市狮城物业管理有限公司与被告梁子健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费228.40元，减半收取计114.2元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 徐小贞
二〇一八年六月六日
书 记 员 袁美华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第40号
原告罗杰，男，1951年3月23日出生，汉族，德化县人，教师，住德化县。
被告陈红日，男，1980年6月28日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原告罗杰与被告陈红日民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告陈红日经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称，要求被告陈红日偿还借款人民币15000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告陈红日承担本案的诉讼费用。
被告陈红日未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月14日，被告陈红日因需要资金，向原告罗杰借款人民币15000元，未约定借款利息和借款期限，同日被告陈红日出具借条一张交给原告收执。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈红日向原告罗杰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈红日向原告借款15000元未能偿还的事实，本院予�采信，被告陈红日应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2013年12月25日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈红日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红日应在本判决生效后十五日内偿还原告罗杰借款人民币15000元及利息（自2013年12月25日至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费205元，公告费300元，由被告陈红日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 鸣 宙
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 佳 鸿
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第40号
原告林永振，住德惠市。
被告魏丽杰，住德惠市。
本院在审理原告林永振与被告魏丽杰健康权纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林永振的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告林永振承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第40号
原告林永振，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告魏丽杰，女，1977年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告林永振与被告魏丽杰健康权纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林永振的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告林永振承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 翘
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2052号
原告：龙某金，男。
委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：廖某成，男。
原告龙某金与被告廖某成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某金的委托诉讼代理人肖朝华到庭参加诉讼，被告廖某成经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年廖某成在广东省博罗县做农业水沟修整事项，请原告等人打工，每天付200元。2016年11月20日双方进行结算，被告还下欠原告3000元劳务费，被告无钱支付便出具欠条一份。后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告廖某成未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提供了2组证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭应诉，放弃自身答辩、质证等权利。本院通过审查核实原告提交的2组证据，对原告提交的2组证据均予以确认，并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告廖某成在广东省博罗县承包农田水沟工程，原告龙某金为其做工。2016年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元。并于2016年11月20日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到龙某金工程工资款叁仟元整（3000元）此据于2017年付清。欠款人廖某成2016年11.20日”此后，原告多次向被告催讨劳动报酬均未果，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告廖某成尚欠原告3000元劳动报酬未付，并出具了欠条一张，被告以欠条的形式固定尚欠原告的劳动报酬。原告依据欠条要求被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告廖某成于本判决生效之日起十日内给付原告龙某金劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告廖某成负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一八年八月八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第151号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月5日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年5月6日14时40分许，被告人胡某某驾驶豫EA56**重型半挂牵引车沿鹤壁市淇滨区浚大线由西向东行驶，当行驶至浚大线淇河桥西300米左右，与前方同向行驶由周某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某某当场死亡。事故发生后，胡某某及时拨打110和120并在现场等候。经交通事故认定书认定胡某某负此次事故的全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人胡某某已与周某某亲属达成调解协议，并已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，接处警登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某某及时拨打120、110报警电话，在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某已与周某某亲属达成调解协议，并已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵石磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1529号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
主要负责人：廖凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：王羲羲，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘蒙，男，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：王辰勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行因与被上诉人王辰勇劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津和平支行上诉请求:1.依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求（一审法院判决上诉人向被上诉人返还违约金7399.8元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订了员工培训协议书，对违约金进行约定。上诉人应按照协议约定收取违约金。上诉人为培训付出大量精力和金钱。被上诉人短时间离职造成上诉人资源浪费以及产生损失。
王辰勇辩称,不同意上诉请求，请求维持一审判决，驳回上诉。
王辰勇起诉�求：被告返还原告违约金7924元。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为：2015年7月6日至7月31日被告提供的培训是否属于专业技术培训。被告为证明该事实，提交课程安排表及讲授内容光盘为证。原告对培训内容无异议。
一审法院认为，职业培训系用人单位为了提高劳动者的劳动技能和劳动熟练程度使劳动者更好为用人单位服务，用人单位不得约定服务期和违约金，而专业技术培训则是为了使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作，双方可以约定服务期和违约金。二者有明显的区别，但法律未对专业技术培训的内涵及外延进行明确界定，一审法院需要结合案件具体事实进行认定。从被告提交证据，结合日常生活经验，一审法院认为被告的抗辩不能成立，理由如下：
1.从培训对象来看�课程安排表显示培训对象及内容为2015年新入职员工入职培训。即为了解决新入职员工对被告企业文化、规章制度、基础职业知识而进行的普及型的培训，而专业技术培训一般为经过严格挑选后确定的人员，具有专业性和个体性的培训。
2.从培训内容、时间和目的来看，培训时间从7月6日至31日。占用大部分培训时间的内容主要包括社会主义核心价值体系解读、被告机构岗位管理体系介绍、薪酬福利政策解读、入职手册、职业形象与商务礼仪、出纳制度及出纳机使用、点钞练习、农行企业文化及发展战略解读、员工行为守则及处理办法、农行合规文化教育，安全保卫教育、网点文明标准服务、WPS演示制作技巧、农行信息科技安全讲座、理财产品知识及黄金业务和国债业务基础知识，临柜业务手工登记使用规范、事后监督管理基本业务流程等基础知识，从光盘中课件的分类也可显示授课的部门分别为安全保卫部、办公室、电子银行部、个人金融部、监察部、内控合规部、信息技术管理部、信用卡中心、运营管理部，即明显属于其内设部门对新员工进行的入职和入门讲解和培训。从日常生活经验可以判断属于企业文化、规章制度和员工日常工作必需的知识和技能，明显不具有专业技术培训的专业性，以使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作。
综上，被告与原告关于违约金的约定违反了法律强制性规定，应属于无效。现原告要求返还已支付的违约金并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告返还原告违约金7399.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方对违约金的约定是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金……”《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”从上述法律规定中可以看出，用人单位可针对专项培训与劳动者约定服务�和违约金。专项培训是为了提高劳动者的专业知识或者专业技术而进行的个体性培训，经过培训的劳动者一般具有比普通劳动者更为明显的知识技能优势，具有相对不可替代性。本案中，上诉人提供的培训是针对新入职员工的集体培训，且只有培训考核合格才可以上岗工作。从培训对象及培训结果上看，上诉人提供的培训是为了提高劳动者的劳动技能和劳动熟练程度，使之更好地为用人单位服务的普及性培训；从培训内容上看，并未超出普通银行职员需要了解的知识范畴，不具有专业性质。故上诉人提供的培训属于职业培训，而非专项培训。双方实质是对职业培训约定了服务期和违约金。该约定因违反法律的强制性规定而无效。因此，上诉人应向被上诉人返还已支付的违约金。
综上所述，中国农业银行股份有限公司天津和平支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督540号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：周辉煌，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2008年4月9日，被申请人周辉煌向申请人天易农商行借款40000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额40000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被申请人周辉煌未支付任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人周辉煌给付申请人天易农商行借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周辉煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5453.1元，并自2009年4月9日起对所欠本金余额按月利率11.205‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费680元，由被申请人周辉煌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3446号
原告：刘桂潘，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被告：曾仲坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告刘桂潘诉被告曾仲坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告刘桂潘的委托诉讼代理人邝永彬、被告曾仲坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款105000元及利息（以105000元为基数，按照月利率3%的标准从2018年2月8日起计至款项付清之日止）；2、被告承担原告因本案支付的律师费9250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告和被告是朋友关系，在2014年3月18日，被告向原告借款300000元用于资金周转，并承诺尽快归还。当天，原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了300000元，其中270000元按照被告的要求，通过银行转账的方式转账至曾昭杰的银行账户，余下30000元通过现金支付给被告。被告向原告出具了一份借据，确认收到原告的借款300000元，并约定如原告通知被告还款时被告不能按时归还，由此产生的诉讼费及律师费由被告承担。款项借出后，原告因需要用钱，要求被告还款，但被告表示暂无法还款，并愿意支付月息3%的利息给原告。之后被告并没有按照约定支付利息，仅陆续偿还了部分本金。至2018年2月8日，原告继续向被告追讨，双方确认被告确认尚欠原告本金105000元，并向原告出具确认书确认相关的事实。原告认为，被告拖欠原告的借款应予归还，并应承担相应的利息及律师费，为维护原告的合法权益，原告唯具状诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：我只承认欠原告借款55000元，另外的50000元是双方口头约定被告在其他案件收到执行款后的利息补偿款。我有微信聊天记录，证明仅欠原告55000元，计划每月还款5000元至10000元，原告确认。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，在2014年3月18日，被告向原告借款300000元，当天，原告通过银行转账至被告指定的曾昭杰的银行账户270000元，通过现金支付被告30000元。被告向原告出具了一份借据，确认收到原告的借款300000元，并约定：如原告通知被告归还款借款，但被告未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。
2018年2月8日，被告向原告出具确认书，确认被告尚欠原告本金105000元，并确认被告曾欠原告借款30万元，并从借款之日起按照月息3%的标准计算利息。
原告提交的证据有：1、借据一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将借款（其中转账27万元）交付给被告指定收款人曾昭杰名下尾号为7778银行卡账户，其余三万元通过现金交付；3、确认书一份，证明双方在2018年2月8日确认被告尚欠原告本金105000元；4、民事委托合同一份；5、发票一张，证据4-5证明原告所支付的律师费。
被告发表质证意见：对证据1，借据确认是我所签，对证据2，我没收到借款，转款转到案外人曾昭杰名下。对证据3的三性不确认，对证据4-5的三性不确认，律师费过高，我在其他案件标的40多万元的律师费也仅仅是九千多。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合本案事实，原告主张被告还欠其借款105000元，提供了原告签名确认借据、确认书佐证，足以证明双方的借贷关系成立，本院予以确认。对于被告认为还欠原告55000元，而不是105000元，另外50000元要收到另案款项后再支付，其提供了微信记录佐证，该微信记录只是记录被告单方作出还款的情况，不能全面反映原告的真实意思表示，原告在微信中未明确被告只欠其55000元，且原告对此亦不予确认，故本院不予采纳。
综上，原告请求被告清偿借款105000元，本院予以支持。对于利息，被告在确认书中确认30万元借款的利息从借款之日起按月息3%计算，但由于双方约定月息3%超出法定月息2%的规定，故原告主张的利息应从2018年2月8日起按月息2%计算至付清款日止。
对于原告主张的律师费9250元，虽然双方约定原告为追收借款的律师费由原告承担，但由于双方未约定借款的还款期限，原告也未提供曾有追收或要求被告还款的证据，故原告主张本案律师费的条件不符合双方的约定，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾仲坤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清原告刘桂潘借款本金105000元及利息（以105000元为基数按月利率2%从2018年2月8日起计至付清款日止）。
二、驳回原告刘桂潘其他诉讼请求。
案件受理费1292.5元，由被告曾仲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一八年五月九日
书记员 钟锐梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01202-1号
申请执行人占芬。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人施惠锋。
委托代理人王献敏。
占芬与施惠锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）张民初字第00175号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：施惠锋应支付占芬货款170万元，占芬同意施惠锋于2015年5月15日前支付75万元、2015年7月30日前支付75万元，余款占芬自愿放弃；案件受理费10500元（已减半收取）由施惠锋负担，该款占芬已预交法院，由施惠锋在2015年5月15日前一并支付给占芬；如施惠锋不按期履行，占芬可就总货款170万元及案件受理费10500元扣除施惠锋已履行部分直接向法院申请执行。占芬以施惠锋未按期履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案执行中，被执行人施惠锋于2015年5月26日向本院提交了申请执行人占芬于2015年5月15日向其出具的《收条》一份，该《收条》主要内容为占芬于2015年5月15日收到施惠锋75万元及诉讼费10500元，并确认施惠锋已履行本院（2015）张民初字第00175号民事调解书约定的第一期付款义务。2015年6月2日，申请执行人占芬到庭确认上述《收条》系其向被执行人施惠锋出具，并基于该情况向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，占芬与施惠锋买卖合同纠纷一案，申请执行人占芬申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00175号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二日
书记员 谢建峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第568号
罪犯孙汉儒，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，山西省万荣县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙汉儒因犯强奸罪经山西省运城市中级人民法院于二0一0年十月二十六日以（2010）运中刑一初字第78号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月4日起至2015年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙汉儒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬七次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉儒减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1933号
原告：孙成言，男，汉族，城镇居民。
被告：韩晓伟，男，汉族，农民。
原告孙成言与被告韩晓伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成言到庭参加诉讼，被告韩晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成言向本院提出诉讼请求：1.被告韩晓伟、杨圣伟偿还原告孙成言餐饮费9431元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙成言在高家柳沟经营丰盛大酒店，被告韩晓伟曾是富邦肥业外聘业务员，并且自己在文疃镇成立了一个化肥经销处。2015年至2016年期间，韩晓伟为扩大销量，自行搞活动进行促销宣传，并带领参加活动的群众到孙成言处赊账就餐。后经结算，韩晓伟共欠餐饮费9431元，孙成言多次催要未果。庭审过程中，孙成言明确诉讼请求为韩晓伟于2016年11月份偿还餐饮费5000元，要求被告韩晓伟偿还剩余欠款4431元，并要求被告支付利息、损失5000元。
韩晓伟未作答辩。
本院认为，被告韩晓伟收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告孙成言主张的事实予以确认。被告韩晓伟从原告孙成言处就餐，并在原告的菜单签字确认，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告应及时履行支付原告餐饮费的义务。故对原告孙成言要求被告韩晓伟支付餐饮费的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告称被告已支付5000元，属于当事人自认，本院予以确认。原告另要求被告赔偿损失共计5000元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告出具的菜单欠条中均未约定欠款利息，视为欠款期间内不支付利息，被告在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成利息损失，应予赔偿。关于被告自行在部分菜单上载明的就餐事由及就餐单位，未加盖公章予以确认，应认定为个人行为，民事责任自负，若存在其他经济纠纷，当事人可另行解决，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓伟于本判决书生效后三日内支付原告孙成言餐饮费4431元及利息损失（利息自2017年4月12日开始计付至完全付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一七年五月二十三日
书记员 程贵秀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1058号
原告唐某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心律师。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告唐某某及其委托代理人谢新学、被告黄某某及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月23日登记结婚，由于婚前对被告没有深入了解，婚后夫妻感情一般，但因被告沉溺于赌博，对原告及儿子不关心尤其是四月份原告做宫外孕手术，身体未恢复时，原告要求被告照顾小孩，被告关机。特别是近两年来，双方聚少离多，没有沟通，夫妻关系名存实亡，双方的感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子黄唐月颢由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至儿子18周岁止，教育费、医疗费凭票各承担一半，一年付一次；三、被告所欠债务由被告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告于2011年5月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据2、证明一份，证明婚生儿子一直跟随原告生活。
证据3、来自1597707****被告手机号码发给原告的短信1条，证明被告主动放弃儿子抚养权。
证据4、蒋某某证人证言，证明原、被告婚生儿子一直由原告母亲照看。
被告黄某某辩称，被告与原告的感情还未完全破裂，请求法院不准许双方离婚。被告与原告是自由恋爱，并且结婚才3年时间，尽管双方有一些矛盾，但未达到感情完全破裂的程度，看在儿子太小的份上，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，儿子黄唐月颢应判决由被告抚养，抚养费由被告承担。首先，儿子的生活费均由被告及其母亲承担；其次，原告对儿子不尽抚养义务，将儿子丢在农村老家跟随原告母亲，原告在桂林打工；最后，儿子的户口入在被告处，将来不可能迁回农村，被告与其母亲共同生活在县城，有条件照顾儿子。将来儿子在县城上学，能享受较好的学习条件，被告母亲愿意照看孙子。从各种条件来看，儿子跟随被告共同生活更有利于儿子的健康成长。
被告黄某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、户口本，证明婚生儿子于2011年12月10日出生，儿子户口跟随被告，是非农户口。
证据2、房产证，证明被告与其母亲及婚生儿子共同居住在荔浦县荔城镇荔柳路117号1栋1单元202室，被告在县城有独立住所。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2认为该证明既不是村委会证明，也不是证人证言，唐雪琴与原告系姐妹关系，与原告有利害关系。小孩是跟随原告母亲，但是小孩的生活费、医疗费一直由被告承担。对原告提供的证据3真实性不予认可，被告没有主动放弃抚养权。对证据4认为证人证言不真实，证人与原告系姐妹关系，有利害关系；证人是听原告陈述才在法庭上陈述出来的，证人回荔浦的时候很少，对小孩情况不会很了解。
对被告提供的证据1、2，原告无异议。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，因被告认可婚生儿子跟随原告母亲生活，本院对该证据真实性予以认定，对原告提供的证据3，因被告否认，原告亦无其他证据向佐证，本院不予认定。对原告提供的证据4，该证据证明婚生儿子跟随原告母亲生活，被告予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2008年认识后自由恋爱，于2011年5月23日登记结婚。婚后原告在被告家生活，于2011年12月10日生育儿子黄唐月颢，儿子户口入在被告处，该户口系居民户口。儿子一直跟随原告母亲生活。2014年4月，原告宫外孕出院后，双方不生活在一起了，分居期间有电话联系。2014年6月22日，被告涉嫌诈骗被抓并被羁押在龙胜县看守所。双方均主张没有夫妻共同财产、债权债务。
本案在审理过程中，双方均表示不再和好，被告在陈述辩论意见时说双方没有和好可能，同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告表示没有和好可能并同意离婚，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为婚生儿子黄唐月颢跟随哪方生活较适宜。本院认为，首先被告因涉嫌诈骗尚被羁押，人身自由受限制，暂时不能对儿子尽到监护及看护义务，其次儿子尚年幼且一直跟随原告母亲生活，改变其成长环境不利于儿子的成长及身心健康，最后，抚养关系是可以变更的，若被告人身自由不受限制后认为儿子跟随原告生活不利于其成长，跟随其生活更有利于儿子成长，可以另行主张权利。综上所述，婚生儿子黄唐月颢暂跟随原告生活，更有利于其健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现黄唐月颢暂跟随原告生活，被告对其儿子有抚养教育义务，因黄唐月颢系城镇居民，根据当地的基本生活水平以及黄唐月颢现在的生活状况，本院认为生活费每月400元较适宜。故被告应从2014年9月1日起每月给付婚生儿子黄唐月颢的生活费400元直至其年满十八周岁止，黄唐月颢的教育费、医疗费凭正式发票各承担50%。原告诉请被告所欠债务由被告偿还，因其未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告黄某某离婚；
二、婚生儿子黄唐月颢跟随原告唐某某生活，被告黄某某从2014年9月1日起每月给付儿子黄唐月颢生活费400元直至其年满十八周岁止，其今后所需的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50%；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年九月十六日
书记员 韦明耀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初8125号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：徐明峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杏梅，女，系该公司员工。
被告：王钊，男，1987年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘爱丽，女，1962年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王钊、刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 江锦泉
二〇一八年八月十六日
书记员 王 呈