广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第653号
原告黄三女。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陈广汉，佛山市南海区法律援助处实习律师。
被告黄佳明。
委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
原告黄三女与被告黄佳明身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年12月10日、12月19日公开开庭进行审理。原告黄三女及其委托代理人蔡剑锋、陈广汉与被告黄佳明及其委托代理人郭鲁均到庭参加第一次开庭审理参加诉讼，原告及其委托代理人蔡剑锋与被告及其委托代理人郭鲁到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原被告因垃圾问题打架，原告受伤，后被送往佛山市南海区中医院治疗，诊断为面部软组织挫伤、胸腰椎多发压缩骨折。原告自2014年8月31日至2014年9月20日住院20天，共支付了住院医疗费54290.02元、门诊费用1825元。2014年9月16日，双方经调解签订了《和解协议书》，约定被告向原告一次性赔偿医疗费55000元，但被告至今未依约履行。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付损害赔偿款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原被告为姐妹，双方相邻而居。2014年8月31日上午8时许，被告在家门口巷前搞卫生时，原告因垃圾问题首先咒骂被告，并上前拍打被告的头部、胸部及手，后又掐住被告的颈部。被告只好推开原告，原告退入其房屋后不知何故躺下，租客欲将原告扶起，原告却说不起来，并叫租客报警。被告随后回家收拾杂物继续煲药。原告以前曾经受过两次大伤，几十年前在附加爬梯时跌落，腰骨留有旧患；二十几年前与黄昌海打架被打断几条胸骨，胸骨留有旧伤。因此，原告受伤与被告无关。
二、《和解协议》不是被告的真实意思表示。2014年9月16日下午三时许，被告被传唤至叠滘社区中队协助调查，公安民警在调查结束后，强硬地要求被告必须与原告签订和解协议赔偿，否则就拉去坐三五年牢。当时在场的原告妹妹黄七女及保险公司的经纪人麦美娇也一同附和并要求被告签字。被告索要医疗费日结单等，但被拒绝。在多方强迫下，被告精神崩溃、神志不清，恐惧之下只能被迫签下和解协议。
三、原告存在过错。原告首先挑起争执，又首先动手打人，被告只是躲避。
四、被告也受到伤害。被告被原告打伤头部、面部，花去医疗费11888.97元。
诉讼中，原告举证如下：
原告黄三女的身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
被告黄佳明的人口信息查询表（复印件1份），证明被告的诉讼主体资格。
3、和解协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告因打架致双方受伤，双方于2014年9月16日达成调解协议后确定由被告一次性赔偿原告55000元以了结纠纷，但被告没有付款。
4、医疗收费票据（复印件9份，与原件核对无异）、（挂号、诊金）收费收据（复印件1份，与原件核对无异）、疾病证明书、病历、住院费用明细清单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告被被告殴打后的治疗情况及支出了医疗费用56115.3元。
5、出租车机打发票（复印件1份，与原件核对无异），用以证明本案纠纷导致原告的交通费损失。
经庭审质证，被告对原告证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议，双方在派出所调解时被告提出扣减5000元，公安部门办案人员也口头同意，但被告当时头痛不舒服，在不知情的情况下在和解协议上签了名，55000元的和解金额不是被告的真实意思表示，不能作为原告主张的依据，原告主张的赔偿金额要综合本案的全部证据进行认定。对证据4的真实性无异议，但住院费用清单内反映的治疗费用并非都是因本案受伤而产生，另外，2014年9月25日及10月2日、11日、17日、23日的费用清单已经清晰表明原告的医疗费用中有社保报销记录，其个人缴费部分并非其主张的金额；对证据4中的疾病证明书、病历的关联性有异议，认为原告在治疗过程中治疗了其自身旧患，其产生的医疗费用并非全部用于治疗本案纠纷导致的受伤。对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。
诉讼中，被告提交医疗收费票据（复印件18份，与原件核对无异）、（挂号、诊金）收费收据（复印件5份），用以证明在本案纠纷中被告的受伤治疗情况。
经质证，原告对被告的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，如果被告认为其在纠纷中受伤并产生治疗费用，其应向原告另案主张，且被告的医疗费用已经社保报销，与本案无关。
诉讼中，本院依职权向公安机关调取了询问笔录5份及刑事技术检验受理回执2份，并在庭审中向双方当事人出示。经质证，原、被告对本院调取的上述证据的真实性均无异议。
经审查，原、被告对对方提供的证据及本院出示的证据的真实性均无异议，故本院对全部证据的真实性均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2014年8月31日上午8时许，原、被告在佛山市南海区桂城街道叠北叠滘墟因垃圾问题发生争执致打架，后双方受伤。其后，原告被送往佛山市南海区中医院治疗，诊断为“头面部软组织挫伤；胸6、12椎体变扁；腰4椎体急性期压缩骨折；腰椎退行性变”。原告于2014年9月20日出院，共产生住院医疗费54290.02元。其后，原告又多次进行门诊治疗。
事发后公安机关对上述打架事件进行了调查，并分别向原、被告及在场人文某某进行了询问，三人对事发经过陈述如下：
原告于2014年9月3日陈述：2014年8月31日早上我扫干净家门口的垃圾后就出去喝茶，到当日上午9时许我回来发现家门口又有很多树叶，当时在我家租屋住的男子文某某正好也出门口，就说我刚扫干净怎么又有树叶了，我就说了一句不知道是哪个没良心的搞的。当时黄佳明正好在附近，她听到后就转身回家了，我也回家准备拿扫把再把树叶扫干净，我刚进家里，黄佳明就突然冲到我家抓住我的头发就把我的后脑往墙上撞。当时很突然我也没有防备，我被撞了三四下后，她又一拳打在我的左眼上，我被打得仰面躺在地上，感觉头和后腰都很疼。之后黄佳明又往我的后腰踩了一脚，我就无法动弹了，她也就走了。当时文某某想拉住她，但她很凶没有拉住。后来有人帮我报了警，之后救护车就将我送来了医院。
被告于2014年8月31日陈述：我于2014年8月31日8时许到叠北市场买菜，不久我就买完菜回到桂城的家里，当回到家的时候我就看见家门口的下水道被一堆垃圾堵塞着，我看到此情况后就知道是住在我旁边的三姐黄佳男（即原告黄三女）将她家的垃圾扫到下水道的，因之前我看见过她这样做，接着我就用扫把将家门口下水道的垃圾扫回到黄佳男的家门口，但没有完全将垃圾扫到她的家门口，只扫了其中一部分，接下来我就在家门口搓泥水补墙。过了不久，黄佳男就回家了，我看见她从家里拿着一把铁铲一边将垃圾铲向我家门口的下水道那里一边大声讲“你够胆就来，铲死你”。她还用毒话咒骂我，我就说她这样咒人，只会咒的是自己，她返回家里拿了一把一丈长的扫把出来将垃圾扫向我家门口，看见这样我又拿一把短的扫把反过来将垃圾扫向她的方向，就这样双方互相扫来扫去，黄佳男就生气了，用扫把打中我的腹部位置，我就推开她，她还是继续抓我的身体部位，造成我的颈部受伤，我一直将她推回她的家里，她就顺势倒在地上，我看见她倒在地上就没有再推她，而是回到自己的家里搓水泥，过了一会儿，不知是谁报的警，有民警找到我让我前来公安机关反映情况。
文某某于2014年9月9日陈述：2014年8月31日上午9时30分许，我打开住处的大门准备出去，见到门口堆了一堆垃圾，我就没有出去又回屋里了。过了约5分钟，屋主黄姨就到了，我听到她在门口骂是谁将垃圾堆在她的门口，她骂了几句后她的妹妹就过来了，她们两个吵了起来，我见到就将她们劝开了，她的妹妹就走了，黄姨也上楼了。之后我就听到黄姨又在楼上骂了几句，过了约两三分钟，我听到她们两个又吵了起来，于是我就想去劝架，我刚出来，见到她俩在我住处大门里面打了起来，我还没来得及劝，就见到黄姨的妹妹往黄姨的胸前推了一把，黄姨就一下坐在地上，然后就仰面倒在了地上。黄姨的妹妹见到黄姨倒地就走了，我就打了110报警，警察到后叫了救护车把黄姨送到医院。
2014年9月16日，叠滘社区中队就上述纠纷组织双方进行调解，其后黄七女代表原告与被告签订了和解协议书，内容为：“1、由黄佳明一次性赔偿医药费等费用共55000人民币给黄三女；2、双方不得因此事寻衅滋事对方；3、双方不得到对方住处；4、双方不得因此再追究对方任何法律责任。”同日，公安机关对被告进行了询问并形成笔录，被告在公安民警询问“你打算如何处理这件事”时，回答“我和她调解，赔偿她的医药费55000元”。协议签订后，被告没有向原告支付赔偿款。
另查，经公安刑警部门对原、被告的伤情进行了鉴定，原告暂定为轻伤，被告暂定为轻微伤。
本院认为：原被告因琐事起争执继而动手致原告受伤，其后双方为此签订了《和解协议书》，约定以被告赔偿原告55000元的方式了结此事。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于《和解协议书》是否合法有效，本院作如下分析：
一、客观事实角度。原、被告就案件事实各执一词，但基本可以确定双方系因原告门口堆放了垃圾而起争执，继而动手，根据原、被告及在场人文某某的陈述，被告最后将原告往后推，致原告后仰倒地受伤；另外，公安部门经初步调查，拟对本案进行刑事侦查，故综合分析，原告的受伤并非意外或者原告自身过错造成的，被告推倒原告的行为有过错，应承担赔偿责任。考虑到原告受伤的严重程度以及原告因受伤所产生的经济损失，结合双方的过错进行分析，双方经过协议由被告赔偿原告55000元合理合适，并无显失公平之处。
二、主观因素角度。如上所述，涉案《和解协议书》未有显失公平之处，被告违背主观意愿签协议的可能性较低。而协议是在公安机关的主持下签订，被告主张其时受到公安机关工作人员及原告一方的威迫，但未能提供证据予以证明；且被告在公安民警询问“你打算如何处理这件事”时，亦明确回答“我和她调解，赔偿她的医药费55000元”。因此，被告主张《和解协议书》并非其真实意思表示，缺乏依据，本院不予采信。
综上分析，原被告签订的《和解协议书》合法有效，双方应按照上述协议的内容履行各自义务。被告承诺赔偿原告55000元，但至今尚未赔付，故原告主张被告赔偿55000元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告黄佳明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予原告黄三女。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取275元（原告申请缓交），由被告黄佳明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内到本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 房观桃