安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00455号
原告:徐红艳，女，住贵州省息烽县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张继清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地江苏省宜兴市。
负责人:黄建新，该公司总经理。
委托代理人：杨业风，上海恒量律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地云南省玉溪市。
负责人:李樊富，该公司总经理。
委托代理人：李自涛，该公司员工。
原告徐红艳诉被告张继清、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下判决主文前简称宜兴保险公司）、被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下判决主文前简称玉溪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松、被告张继清委托代理人张勇、被告宜兴保险公司委托代理人杨业风到庭参加诉讼。被告玉溪保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐红艳诉称：2013年9月1日19时05分，张继清驾驶苏BXXX**牌号重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至215省道12公里650米，刮撞在路中新分道线处站立等待通过道路的行人徐红艳、陈祥、陈星，致三人受伤的交通事故。事后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：张继清负事故的全部责任，徐红艳、陈祥、陈星不负事故责任。经查，肇事车辆苏BXXX**牌号重型自卸货车实际车主为被告张继清，该车在事故发生时在被告宜兴保险公司投保了交强险12.2万元，且在被告玉溪保险公司投保有商业第三者责任险50万元（且不计免赔），本事故发生在保险有效期内。现原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币506559.09元；被告负担本案全部诉讼费用。
张继清辩称：对事故本身及其事故责任认定没有异议，被告垫付了62400元请求一并处理。应该按农村标准赔偿。
宜兴保险公司辩称：事故发生后，我公司已赔付陈祥16160元，现没有对原告进行赔偿，（同意）在保险公司承担的保险范围内赔偿。
玉溪保险公司书面辩称：我公司在前两次开庭后，已按照判决书要求赔付了260564.66元，苏BXXX**牌号车在我公司投保三责险50万元，现实际剩余限额239434.34元，同意在该余额内赔付。
徐红艳为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份、保单二份，证明①本起交通事故的基本事实及被告张继清负事故全部责任，原告及陈星、陈祥三人不负事故责任；②交警部门查实苏BXXX**牌重型自卸货车登记车主为江苏省宜兴市宜南汽车修理有限公司，实际所有人为被告张继清，该车在事故发生时在被告宜兴保险公司投保了交通事故责任强制险（保险凭证号PDZA20133202000008998），在被告玉溪保险公司投保有商业第三者责任险50万元且投保有不计免赔（保险号凭证25304007033001130000294），本起事故发生在保险有效期内；③两保单车架号码和发动机号码均与苏BXXX**牌重型自卸货车行驶证登记信息一致，两保单投保的车辆为同一车辆，即本起交通事故肇事车辆，且保单号与交警部门查证的信息一致，交警部门查明的保险情况属实。3、广德县人民医院门诊病历、出院记录、广德县基本医疗保险转诊转院登记表、诊断报告单、广德县中医院门诊病历、皖南医学院第二附属医院门诊病历和九八医院门诊病历各一份、九八医院出院小结、超声诊断报告单、医学情况鉴定表、陪护证明和护理费发票各二份、医疗费票据16张、出院结算费用清单6张，证明原告在本起交通事故中严重受伤，共住院85天，住院期间病情危重，期间2人陪护，请护工花费护理费13500元，出院后经医生诊断及医嘱建休为9个月，需专人护理，原告住院期间花费医疗费共计47064.67元。4、广德县公安局经济开发区派出所证明和广德县工伤保险基金管理中心出具的情况说明各一份、劳动合同2份、工资发放名单表14张、广德众鑫机械制造有限公司证明一份、营业执照（副本）一份，证明①原告事故发生前一年多时间，一直在广德县桃州镇城区范围内的祠山岗社区及广德经济技术开发区辖区内的广德众鑫机械制造有限公司从事造型生产工作，其主要经济来源和居住、生活等都在广德县城区，其相关赔偿应参照城镇标准计算；②事故发生前，原告每月工资约4000元，事故发生后，原告住院及医嘱建议期误工在家休养，其工资全额停发。5、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤势被评定为柒级、捌级和玖级伤残，误工期为12个月，护理期为10个月，营养期为10个月，鉴定费1300元。6、交通费发票246张，证明原告因事故受伤治疗、处理交通事故和做司法鉴定发生的部分交通费，具体数额由法庭酌定。7、住宿费票据一张，证明原告因事故受伤治疗、处理交通事故和做司法鉴定发生的部分住宿费，具体数额由法庭酌定。8、户口本二份、死（残）者家庭结构状况登记表一份，原告结婚证一份，证明原告家庭成员组成及被抚养人基本情况。9、广德县祠山岗社区祠山岗学校证明一份，证明原告的儿子陈祥于2011年9月开始至交通事故发生前一直在该校就读，被抚养人生活费应按城镇标准计算。
张继清对徐红艳提供的证据1、2、3、8没有异议，但认为证据3金额需核算，证据8没有反映原告家庭完全状况。对证据4的真实性有异议，工资表与说明相矛盾，工资单不是连续12个月工资。对证据5鉴定费无异议，交通费、住宿费需核算。对证据9认为学校不属于城区。
宜兴保险公司对徐红艳提供的证据1、2、8、9没有异议。对证据3、5请求法庭依法认定。对证据4同意被告意见，实际工资收入应提供证据证明。对证据6交通费票据与本案没有关联性。对证据7意见同被告，住宿费不能认可。另认为残疾金赔偿标准和被抚养人生活费标准应按农村标准计算。
张继清为证明自己的主张向本院提供的证据如下：（2014）广民一初字第00095号民事判决书，证明已向原告支付人民币62400元。
宜兴保险公司为证明自己的主张向本院提供的证据如下：（2014）广民一初字第00096号民事判决书，证明已支付交强险赔付款人民币16160元。
徐红艳对张继清、宜兴保险公司提供的证据没有异议。
玉溪保险公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对徐红艳提供的证据1、2、5、8以及张继清、宜兴保险公司提供的证据，经本院审查符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。对徐红艳提供的证据3，经本院核算医疗费用为47054.67元。对证据6、7，本院结合徐红艳住院治疗、复查等情况酌定交通费为3000元、住宿费为1000元。对证据4，本院结合广德县公安局经济开发区派出所、广德县工伤保险基金管理中心提供的证明及徐红艳所在用工单位广德众鑫机械制造有限公司提供的证明和劳动合同，可以确认徐红艳在本案交通事故发生前满一年在广德县城区居住并从事稳定的工作，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾等赔偿标准。对证据9，本院认为陈祥（2005年5月21日生）系未成年人，与其母亲徐红艳共同居住生活，受父母监护，故陈祥应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其相关赔偿标准。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：（一）2013年9月1日19时05分，张继清驾驶苏BXXX**牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至215省道12公里650米，刮撞在路中心分道线处站立等待通过道路的行人徐红艳、陈祥、陈星，致三人受伤，造成交通事故。2013年10月10日，安徽省广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张继清负事故全部责任，徐红艳、陈祥、陈星不负事故责任。徐红艳受伤当日被送往广德县人民医院检查，随即被转至解放军第九八医院住院治疗，两次住院共计85天。此后，徐红艳又到广德县人民医院、皖南医学院第二附属医院等医疗机构检查治疗，用去医疗费47054.67元。徐红艳出院后，经安徽省广德县公安局交通管理大队新杭中队委托鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，结论为：”①被鉴定人徐红艳骨盆损伤达VII（柒）级伤残；脾切除达VIII（捌）级伤残；肠道切除达IX（玖）级伤残。②被鉴定人徐红艳误工期为12个月、护理期为10个月，营养期为10个月”。用去鉴定费1300元。（二）徐红艳在本案交通事故发生前满一年在广德县城区居住并从事稳定的工作，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，另安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入为23114元，城镇居民人均消费性支出为16285元。（三）张继清系苏BXXX**牌重型自卸货车实际车主，该车辆发生事故时在宜兴保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在玉溪保险公司保险公司投有机动车(商业)保险（其中第三者责任保险金额为500000元并且不计免赔）,本起交通事故发生在保险期内。本起事故发生后，张继清已垫付给徐红艳人民币62400元。宜兴保险公司已在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿限额内支付陈祥（本院已另案处理）护理费4160元、交通费2000元，在交强险医疗费用项下赔偿限额内支付陈祥（本院已另案处理）医疗费10000元，合计人民币16160元。玉溪保险公司已在机动车(商业)保险第三者责任保险金额内支付徐红艳医疗费人民币232571.73元，支付陈祥（本院已另案处理）医疗费27194.93元、住院伙食补助费210元、营养费210元，支付陈星（本院已另案处理）经济损失人民币378元，合计人民币260564.66元。（四）2015年1月14日，徐红艳向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失506559.09元，其中医疗费47064.67元，营养费20元/天×30天×10个月=6000元，住院伙食补助费20元/天×85天=1700元，误工费3751.43元/月×12个月=45017.16元，护理费101.6元/天×30天×10个月+13500元=43980元，伤残赔偿金23114元/年×20年×45%=208026元，被抚养人生活费78980.63元（儿子陈星16285元/年×10年×45%÷2人=36641.25元；儿子陈祥16285元/年×10年×45%÷2人=36641.25元；父亲徐富章5065元/年×5年×45%÷2人=5698.13元），精神抚慰金40000元，鉴定费1300元，交通费5000元，住宿费1000元，合计人民币506559.09元，减去廖正春已付41255.02元后尚应付183687.89元；被告负担本案诉讼费。
另查明，徐红艳夫妇赡养其父亲徐富章（公民身份号码：522523XXXXXXXXXXXX）、抚养两子即陈星（公民身份号码：520122XXXXXXXXXXXX）和陈祥（公民身份号码：520122XXXXXXXXXXXX）。
另查明，徐富章有两子女，均已成年。
另查明，徐红艳在本案所涉交通事故发生前一年月平均工资为3885元左右。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定张继清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负该期交通事故的全部责任，徐红艳不负事故责任，该责任认定准确、合法，本院予以支持。张继清的过错行为是造成徐红艳受伤并致残后果的原因，已构成侵权，应承担全部的民事赔偿责任。张继清在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车(商业)保险，根据道路交通安全法的相关规定，保险公司应对本案所涉交通事故造成徐红艳的经济损失，应首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险赔偿额度的部分应在机动车(商业)保险赔偿限额及项下予以赔偿，不足部分再由张继清承担。（二）徐红艳在本案交通事故发生前满一年在广德县城区居住并从事稳定的工作，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，另安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入为23114元。（三）本院对徐红艳损失的确认：（1）医疗费，经本院核实有效票据金额，并综合张继清及保险公司的质证意见，确认医疗费为47054.67元。（2）营养费，营养期10个月，本院酌定按20元/日计算，计6000元。（3）住院伙食补助费，住院85日，依照安徽省统计局2014年人身损害赔偿参照标准并参考徐红艳诉请标准，为20元/天×85天=1700元。（4）误工费，误工期12个月，徐红艳主张其实际减少的收入按3751.43元/月×12个月=45017.16元计算，未超过本院查明的徐红艳在交通事故发生前一年月平均工资标准，应予以支持。（5）护理费，护理期10个月，一人护理，参照安徽省2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业101.57元/日的标准计算，为101.57元/天×10个月=30471元，另徐红艳住院期间陪护费13500元，共计43971元。（6）本院结合徐红艳有到外省住院治疗及需要家属陪护的情行，酌定交通费为3000元、住宿费1000元。（7）伤残赔偿金23114元/年×20年×（40%+3%+2%）=208026元。（8）被抚养人生活费，徐红艳的儿子陈星系2005年5月21日出生，而徐红艳的定残日为2014年12月15日，此时陈星已满9周岁，属未成年人并与徐红艳共同生活、受徐红艳监护。由于徐红艳在本案交通事故发生前满一年在广德县城区居住并从事稳定的工作，其相关赔偿标准按城镇居民标准计算，故陈星亦应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，被抚养人陈星生活费确定为16285×9年×（40%+3%+2%）÷2人=32977.13元；同样，徐红艳的儿子陈祥系2005年5月21日出生，其生活费确定为16285×9年×（40%+3%+2%）÷2人=32977.13元；徐红艳的父亲徐富章系1937年9月11日出生，而徐红艳的定残日为2014年12月15日，此时徐富章已满77周岁，并且徐富章为农村居民，受诉法院所在地安徽省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5725元，徐红艳诉请未超出上述标准，徐富章共有两个子女，被抚养人徐富章生活费确定为5065元/年×5年×（40%+3%+2%）÷2人=5698.13元，综上，被抚养人生活费共计人民币71652.39元，该费用根据规定应纳入伤残赔偿金范围内一并计算。（9）精神抚慰金，本院认为，本起交通事故造成徐红艳一处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残的后果，确实给其带来一定的精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌定支持徐红艳精神抚慰金40000元为宜。（10）鉴定费1300元。综合上述（一）、（二）、（三）本院确认吴启迪的损失为：医疗费47054.67元，住院伙食补助费1700元，营养费6000元，护理费43971元，交通费3000元，住宿费1000元，误工费45017.16，伤残赔偿金279678.39元（含被抚养人生活费），精神抚慰金40000元，鉴定费1300元，合计人民币468721.22元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，徐红艳上述损失中在死亡伤残赔偿项下有误工费45017.16元、护理费43971元、交通费3000元、住宿费1000元、伤残赔偿金208026+71652.39=279678.39元、精神抚慰金40000元，合计人民币412666.55元。宜兴保险公司已在本起交通事故交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了陈祥（本院已另案处理）6160元，尚有限额103840元，故宜兴保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额103840元内赔偿徐红艳经济损失103840元，超出部分即412666.55-103840=308826.55元由玉溪保险公司在机动车(商业)保险第三者责任保险金额内，即500000元内予以赔偿，并且不计免赔。由于宜兴保险公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内支付陈祥（本院已另案处理）医疗费10000元，交强险项下医疗费用赔偿限额10000元已支付完，超出部分的医疗费应由玉溪保险公司负担。玉溪保险公司已在机动车(商业)保险第三者责任保险金额内支付徐红艳医疗费人民币232571.73元，支付陈祥（本院已另案处理）医疗费27194.93元、住院伙食补助费210元、营养费210元，支付陈星（本院已另案处理）经济损失人民币378元，合计人民币260564.66元，在500000元保险金额内尚可赔付239435.34元，超出部分即308826.55-239435.34=69391.21元应由张继清赔偿，另外，徐红艳医疗费47054.67元、营养费6000元、住院伙食补助费1700元，合计人民币54754.67元，应由张继清赔偿，张继清的侵权行为是引起本案纠纷的原因，对该纠纷过程中产生的鉴定费1300元应予以负担，以上张继清应负担赔偿款合计人民币125445.88元，扣除徐红艳已领取张继清垫付款人民币62400元，张继清还应支付给徐红艳赔偿款人民币63045.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告徐红艳经济损失人民币103840元。
二、被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车(商业)保险第三者责任保险项下限额内赔偿原告徐红艳经济损失人民币239435.34元。
三、被告张继清赔偿原告徐红艳经济损失人民币63045.88元。
上述赔偿款合计人民币406321.22元，由三被告于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告徐红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告张继清负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产侵害他人财产、人生的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；......
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、......后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
......
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；......。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；......；七十五周岁以上的，按五年计算。
......
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条......
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。