wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更305号罪犯王利，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2010年11月10日作出（2010）密刑初字第163号刑事判决，以被告人王利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产200000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王利于2010年12月23日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2010年8月16日起至2019年2月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯王利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王利减刑一年。出庭检察员认为，罪犯王利在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获得“局犯改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯王利陈述等证据证实。本院认为，罪犯王利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月16日起至2018年2月15日止。）本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  张春杰审判员  朱 博二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00714-3号
申请执行人：徐喜树，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00714-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第134号
原告李森良。
委托代理人金学锋。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人何晶。
委托代理人张启华。
第三人义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华。
出庭行政负责人张守法，副。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
本院在审理原告李森良诉被告义乌市人民政府其它行政复议一案中，原告李森良于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李森良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森良负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年九月九日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第134号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执160号
被执行人李某某，地址湖南省长沙
常宁市东亿小额贷款有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2015年3月16日作出的(2014)衡中法民二终字第201号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市东亿小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人常宁市东亿小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭小毛
执行员 李华林
执行员 朱习生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5819号
原告：温克杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：于威，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温克杰诉被告于威、刘莉娟民间借贷纠纷一案中，现原告温克杰向本院申请撤诉。
本院认为，原告温克杰自愿撤回对被告于威、刘莉娟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温克杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温克杰负担。
审判员 王 建
二〇一六年十一月十七日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1164号
原告杨克锋，男，生于1972年4月15日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告马步云，男，生于1979年8月21日，回族，个体户、小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马步生，男，生于1976年3月4日，回族，个体户、小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨克锋诉被告马步云、马步生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨克锋到庭参加了诉讼，被告马步云、马步生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨克锋诉称，2014年12月17日，被告马步云、马步生由于养殖牛需要饲料，于2014年12月17日在原告处购买饲料，并出具欠条1张，二被告承诺30日内一次性付清。到期后，二被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，1.请求人民法院判令二被告立即支付原告饲料款13500元；2、判令二被告支付每天0.05%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
原告杨克锋为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告马步云、马步生拖欠其饲料款13500元的事实。
被告马步云、马步生在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告杨克锋所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马步云、马步生缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月17日，被告马步云、马步生从原告杨克锋处赊购价值13500元的饲料，并向原告杨克锋出具欠条1张，承诺30日内一次性付清。逾期不还款，按每天加付0.05%的违约金。欠款到期后，被告马步云、马步生未向原告杨克锋偿还欠款。遂引起原告杨克峰诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马步云、马步生在原告杨克锋处赊购价值13500元的饲料款，并向原告出具欠条1张，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告马步云、马步生应当按照合同约定履行义务，被告马步云、马步生未按期履行义务，构成合同违约，且双方约定的违约金的计算方法没有违反公平原则，故对原告杨克锋要求被告马步云、马步生支付13500元饲料款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对违约金根据双方的约定每天按欠款总额的0.05%计算，时间应从2015年1月18日起计算至本判决生效之日止。被告马步云、马步生经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马步云、马步生于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨克锋支付拖欠的饲料款13500元及违约金（违约金以欠款总额13500元为基数，每日按0.05%计算，时间从2015年1月18日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告马步云、马步生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马汉武
审判员 周 海
二〇一五年十月二十日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1164号
原告陈某，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告张某，女，1984年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告陈某撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一五年三月三十日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终33号
上诉人（原审原告）刘家军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道。
法定代表人杨汉华，系该县县长。
委托代理人黄著，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人刘家军因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘家军上诉称，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初21号行政赔偿判决，重新审理本案。理由：1、违法建筑被违法强拆也应予以补偿；2、上诉人有权要求赔偿；3、拆迁区域内被拆迁房屋均无合法手续，被上诉人选择性的、歧视性的补偿方式违法；4、一审法院适用法律错误，上诉人的房屋没有被征收为国有土地，仍为集体土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人黔西县政府答辩称，1、违法建筑不属于合法权益，不应得到赔偿；2、上诉人仅提供财产清单，未提供财产真实存在并因强制拆除行为而损毁的证据，因此，上诉人的请求没有法律依据和事实依据；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初21号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第79号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：刘火明。
被告：徐关贤。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告刘火明、徐关贤追偿权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告刘火明、徐关贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2011年12月27日，被告刘火明向原告浙江天虹物流有限公司购买北京现代牌汽车一辆，并于2012年1月13日在原告的担保下向中国农业银行松阳县支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。同时，原告为被告刘火明购车提供担保期间，被告徐关贤向原告提供了反担保，根据各方签订的《协议书》约定，被告徐关贤反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告刘火明逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告刘火明原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有。《金穗贷记卡购车分期还款合同》和《协议书》签订后，被告刘火明交纳了信用保证金6250元，也支付了部分按揭车款。2012年9月25日起，被告未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，不得于2012年9月25日和11月19日，分别为被告支付了车款12406.50元、92434.17元。经原告催要未果。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《协议书》、催�通知书、银行卡交易明细单、存款凭证等证据为据，请求判令被告刘火明归还代偿款104840.67元及利息（其中12406.50元的利息从2012年9月25日起，92434.17元的利息从2012年11月19日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；判令准予原告将信用保证金6250元作为违约金收归所有；由被告徐关贤对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘火明、徐关贤未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告刘火明支付汽车按揭贷款104840.67元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告刘火明追偿。被告徐关贤为被告刘火明的购车承担连带担保责任、反担保成立，依法应承担保证责任。因被告刘火明系汽车按揭贷款，现原告主张没收信用保证金，不符合法律有关规定，该诉求本院不予支持。被告刘火明、徐关贤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘火明在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款104840.67元及利息（其中12406.50元的利息从2012年9月25日起，92434.17元的利息从2012年11月19日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告徐关贤对上述支付承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告浙江天虹物流有限公司负担100元，被告刘火明负担2440元，被告徐关贤对被告刘火明负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 周星平
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 吴庆燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第262号
罪犯李XX，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年6月28日作出（2012）梅县法刑初字第60号刑事判决，以被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获16次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1150号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人王宜民
被告王海军
被告申军
被告苏利田
被告袁春雷
被告马玉
被告李国华
被告张贵福
被告贾希光
被告赵向东
被告郝振宇
被告董立平
被告张之翔
被告李友春
被告刘爱民
被告罗瑞生
被告王艳国
原告围场农村商业银行诉被告王海军、张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告王海军、张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王海军于2010年4月1日在我银行借款600000.00元，约定于2011年3月14日归还，由被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平为其进行担保。为维护我银行合法权益不受侵犯，请求被告王海军归还借款本金600000.00元，给付利息227978.00元（2010年10月8日至2011年3月14日，计156天×9.9‰÷30天×本金600000.00元=30888.00元，自2011年3月15日至2013年3月5日，计710天×9.9‰÷30天×1.4×600000.00元=197090.00元）及后期利息（2013年3月6日至实际还款之日），被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1号证据，系借款人申请书（复印件）
2号证据，系借款借据一份（复印件）
3号证据，保证人担保借款合同一份（复印件）
4号证据，系系保证人保证承诺书（复印件）
5号证据，系贷款利息计算表一张（原件）
被告王海军、张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王海军于2010年4月1在原告处借款600000.00元，约定于2011年3月14日归还，由被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平为其进行担保。双方签订的借款担保合同中约定贷款利率为9.9‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。此笔贷款到期后，因被告王海军未能偿还借款本金及利息，被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平没有履行保证责任，现在被告王海军尚欠原告借款本金600000.00元，借款利息227978.00元（2010年10月8日至2011年3月14日，计156天×9.9‰÷30天×本金600000.00元=30888.00元，自2011年3月15日至2013年3月5日，计710天×9.9‰÷30天×1.4×600000.00元=197090.00元）及后期利息（2013年3月6日至实际还款之日）。
本院认为，被告王海军在原告围场农村商业银行借款，由被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告王海军应承担偿还借款本金及利息合计人民币831224.40元的责任。被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王海军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金600000.00元、利息227978.00元（自2010年10月8日至2013年3月5日），本息合计827978.00元，及后期利息（2013年3月6日至实际履行完毕之日）。
二、被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王海军追偿。
案件受理费12110.00元，由被告张之翔、李友春、刘爱民、罗瑞生、王艳国、申军、苏利田、袁春雷、马玉、李国华、张贵福、贾希光、赵向东、郝振宇、董立平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一三年五月二十二日
书记员 单文杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2452号
原告刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住巩义市
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告王虎，男，1983年2月6日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘志巧诉被告王虎民间借贷纠纷一案中，原告刘志巧于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志巧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志巧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘志巧负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李省委
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7433号
原告：张春艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈焕，女，1983年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年9月22日作出(2016)皖0104民初7433号财产保全的裁定。现因本案已审理终结，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对张磊、陈焕的银行存款190000元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押；
二、解除对张春艳名下皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号码：2240C817）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 芮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7433号
原告：张春艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈焕，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张春艳诉被告张磊、陈焕民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回对被告张磊、陈焕的起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告张春艳负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2014号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“苏KNXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路金平路路口东侧约30米处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.93mg／ml。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋甲、蒋乙的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1652号
申请执行人：徐虹，女，汉族，1966年10月6日出生，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行徐虹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1652号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6943号
罪犯王成华，男，汉族，初中文化，1974年1月19日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年6月19日作出（2013）泰兴刑初字第237号刑事判决，以被告人王成华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王成华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王成华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2180号
原告张丽芳，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽清（系被告陈庆来之妻），女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张丽芳诉被告陈庆来、林丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告陈庆来、林丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告陈庆来以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币60000元，没有约定利息和还款时间。被告陈庆来出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，二被告未还款。被告林丽清系被告陈庆来的妻子，上述债务是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告应共同偿还。为此，请求法院依法判令：被告陈庆来、林丽清立即偿还给原告借款人民币60000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币60000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告陈庆来、林丽清未作答辩。
经审理查明，被告陈庆来与被告林丽清系夫妻关系。被告陈庆来于2014年7月21日向原告张丽芳借款人民币60000元，没有约定借款期限和利息。被告陈庆来出具借条一份交由原告张丽芳收执。之后，原告张丽芳向被告陈庆来催讨，被告未偿还借款。为此，原告张丽芳于2015年4月1日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告张丽芳提供的由被告陈庆来出具借条一份和本院出具的（2014）仙民初字第6310号民事调解书予以证实。本院审查认为，原告提供的证据系原件、本院出具的调解书与原告相符，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆来向原告张丽芳借款人民币60000元，有被告陈庆来出具给原告张丽芳收执的借条为据，被告陈庆来与原告张丽芳之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈庆来应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告张丽芳主张以本金人民币60000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。被告林丽清系被告陈庆来的妻子，其没有提供相关的证据证明原告张丽芳与被告陈庆来明确约定上述债务为被告陈庆来的个人债务，也没有证据证明其与被告陈庆来之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告张丽芳知道该约定，故应认定上述债务为被告陈庆来、林丽清夫妻共同债务，被告林丽清应负共同偿还之民事责任。原告张丽芳的诉讼请求合理，予以支持。被告陈庆来、林丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆来、林丽清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽芳借款人民币六万元并支付以本金人民币六万元为基数自二O一五年四月一日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币六百五十元，由被告陈庆来、林丽清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑彬君
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第352-1号
申请执行人：周学，男，汉族，1980年9月26日出生。
被执行人：佛山市南海区东成建材有限公司。
法定代表人邹霞。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月26日作出的佛南劳人仲案字（2014）3375号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付工资及提成40000元、并支付解除劳动关系经济补偿金34650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
在本案执行过程中，经本院调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对案件终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年四月二十八日
书记员 阳 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3005号
原告：曹继坤，电话：。
委托代理人：伍斌。
被告：谢存杰，电话：。
被告：李艳。
原告曹继坤与被告谢存杰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹继坤及其委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告李艳、谢存杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹继坤诉称：两被告系夫妻关系。被告谢存杰于2015年1月26日向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告谢存杰偿还原告借款10万元，利息按照中国人民银行规定同期同档次借款基准利率自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告李艳对上述借款，利息损失及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告谢存杰、李艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函原件两份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份、借条、银行对帐单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告谢存杰、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告曹继坤与被告谢存杰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李艳未提出该债务系被告谢存杰个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢存杰、李艳于本判决生效后十日内偿还原告曹继坤借款人民币100000元，并支付自2015年9月11日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告谢存杰、李艳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄艳治
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3016号
申请执行人：王伟花，女，汉族，1983年4月11日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请人王伟花与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3944号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1417号
原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张卫平，总经理。
委托代理人唐海宝。
委托代理人马文玉。
被告蔡建中，男，1953年4月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡丹华（系被告之子），男，住上海市。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告蔡建中居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文玉，被告的委托代理人蔡丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2013年10月，被告蔡建中作为买受方在原告的居间介绍下与案外人孔某某、黄某某就买卖上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签署《房地产买卖居间协议》。同日，被告签署《佣金确认书》，约定被告向原告支付居间佣金6万元。2013年10月22日买卖双方在原告的主持下签订《上海市房地产买卖合同》，并完成了后续的交易，系争房屋权利人已登记为被告。被告依约应支付原告佣金60，000元，但经原告催要，被告至今仍有剩余35，000元未支付。原告认为，原、被告之间的房地产居间关系合法有效，原告履行了居间服务义务，被告却未按协议约定向原告支付佣金，故诉讼要求被告支付佣金35，000元及违约金（违约金按照35，000元的日万分之五自2013年10月23日起计算至实际支付之日止）。
被告蔡建中辩称，佣金确认书上的佣金金额与居间合同上的约定不符，根据居间合同的约定，佣金是上下家各1％。佣金确认书只是代表一项服务，并不代表上下家的信息费，如果是信息费，远远达不到该金额。且被告的佣金应当是在房屋过户后再支付的，但系争房屋过户当天，原告不仅未提供完善的服务，并威胁被告如不立即支付中介费就不办理过户等。原告出于无奈只得向原告支付了中介费2.5万元。系争房屋过户后，房屋所有的交接手续均由被告自己操办，原告未再提供服务。此外，原告提供中介服务的经办人员不具有经纪人资格。不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年10月21日，在原告的居间介绍下，被告作为买受方与案外人孔某某、黄某某签订《房地产买卖居间协议》，约定，被告在原告居间下购买案外人孔某某、黄某某名下的系争房屋，房价款350万元；买卖双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照房价款的1％各自支付原告佣金；若自本协议未实际履行或未完全实际履行六个月内，而买卖双方或其有关联的人再行达成买卖交易的，视为原告居间成功，买卖双方应分别按照房价款的1％各自支付原告佣金。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告向原告支付佣金6万元。2013年10月22日在原告的主持下，被告与案外人孔某某、黄某某签订《上海市房地产买卖合同》，该合同载明房价款为338万元，现系争房屋已登记至被告名下。
审理中，根据被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《佣金确认书》上“蔡建中”的签名是否被告本人所签进行鉴定，结论为：检材《佣金确认书》上需检的“蔡建中”签名与样本签名是同一人所写。对此，被告无异议。
审理中，原告因无法提供系争房屋的交接书，故变更诉请要求被告支付剩余佣金30，000元，并放弃要求被告承担违约金的请求。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收件收据，以及原、被告的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间方提供了居间服务，与被告、案外人合某签订了《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，就买卖系争房屋的价款、签订买卖合同时间、佣金均达成一致。嗣后，原告又促成被告与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理了房屋交易过户手续，被告理应按约向原告支付居间报酬。现原告要求被告向其支付剩余佣金30，000元的诉讼请求，符合双方关于佣金的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决如下：
被告蔡建中应于本判决生效之日起7日内支付原告上海锐丰投资管理有限公司剩余佣金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787.5元，减半收取393.75元，由原告负担94.75元，被告负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条??居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1066号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，因申请撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 佘云国
二〇一六年七月十二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更22号
罪犯郑泽，男，生于1972年5月30日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年9月26日作出了（2011）巴州刑初字第172号刑事判决，以被告人郑泽犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）巴中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯郑泽减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑泽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑泽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125分。以上事实，有对罪犯郑泽改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑泽的个人总结，对罪犯郑泽的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑泽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在改造期间内有偷窃行为，违反监规，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2023年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1062号
原告：韩春光，男。
被告：吴晓明，女。
被告：申云雷，男。
被告：陈永胜，男。
原告韩春光与被告吴晓明、申云雷、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月1日，原告以被告吴晓明、申云雷主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春光撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 张洪波
二〇一七年六月二日
书记员 张美微
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01048号
申请执行人陈朝阳，男，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00261号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款11640.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09166号
罪犯徐辅田，男，汉族，1994年2月12日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年4月22日作出（2013）当刑初字第00077号刑事判决，以被告人徐辅田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年五个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐辅田确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辅田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辅田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辅田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01869号
原告李＊＊，女，汉族，住址黑龙江省克山县。
委托代理人于＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告李＊＊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告庞＊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告李＊＊与被告李＊＊、庞＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李＊＊负担。
审 判 长 郭 丛 琳
代理审判员 陈柏博人民陪审员计成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阚 侃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1443号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：江发清，男，汉族，1978年2月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人：徐尚妹，女，汉族，1979年9月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人江发清、徐尚妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执罕第000204号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。组织机构码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人贺佳，注西安市莲湖区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与贺佳行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第098号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人贺佳已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第1）98号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西械管执罚字2-2（2012）第098号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6629号
上诉人(原审原告)：肖柳恒。
上诉人(原审原告)：肖某1。
上诉人(原审原告)：肖某2。
上诉人(原审原告)：何恩松。
上诉人(原审原告)：丁月娥。
被上诉人（原审被告）：湖南华天国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：孙根石，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，总经理。
上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥因与被上诉人湖南华天国际旅行社有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年8月3日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6629号上诉人(原审原告)：肖柳恒。上诉人(原审原告)：肖某1。上诉人(原审原告)：肖某2。上诉人(原审原告)：何恩松。上诉人(原审原告)：丁月娥。被上诉人（原审被告）：湖南华天国际旅行社有限责任公司。法定代表人：孙根石，董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：刘大明，总经理。上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥因与被上诉人湖南华天国际旅行社有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年8月3日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖柳恒、肖某1、肖某2、何恩松、丁月娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年十月二十日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第227号原告李宝竹。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告王永清。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环路1号。负责人沈茵，总经理。委托代理人刘强，该公司职员。原告李宝竹与被告王永清、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝竹及其委托代理人黄宇新，被告王永清，被告保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝竹诉称：2014年12月15日，被告王永清驾驶津G×××××号夏利车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路后营村路段时，遇高林月驾驶夏利车津A×××××由南向北驶来，两车相撞，造成两车损坏，原告李宝竹、高林月、被告王永清受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王永清负事故全部责任，原告李宝竹、高林月无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费32441.37元、误工费10500元、护理费3450元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、交通费1500元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告王永清车辆在被告保险公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告王永清辩称，事故车辆未投保商业三者险，同意赔偿投保交强险限额以外的原告合理合法的损失。围绕争议焦点原告提供如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任认定；2、指定医院就诊证明信4份，证明原告伤情及就诊医院；3、医疗费票据27张（其中正大骨科医院医疗费3张；天津医科大学总医院医疗费票据16张、急救中心票据2张；天津海河医院医疗费票据6张），证明医疗费用；4、住院病案1册、费用清单1册，证明原告治疗情况；5、诊断证明书12张，证明原告休假情况；6、劳动合同1份、证明1份、明细3页，证明原告误工损失；7、身份证复印件1页，证明原告之妻李爱萍护理；8、病历本2册，证明原告治疗情况；经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据对1、2、4、5、8无异议；对原告提交的证据2真实性无异议；对原告提交的证据3中正大骨科医院的医疗费票据因非指定医院票据不予认可，其他无异议；对原告提交的证据6不认可，劳动合同没有劳动部门签章，对事故发生前3个月的明细不予认可，是同时开具的，真实性存疑；对原告提交的证据7真实性无异议，但没有其他证据佐证，护理费应当按照78元／天计算。被告王永清同意保险公司的质证意见。被告王永清及被告保险公司未向本院提交证据。本院经审查分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2、4、5、8证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3真实性予以确认，但其中正大医院非指定医院，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据6未能够提交工资分项明细及社保证明予以佐证，对其证明效力，本院不予确认，原告工资宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算。对原告提交的证据7真实性予以确认，但未提交其他证据证实其收入情况，故原告护理人员误工费宜参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按照28559元／年计算。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年12月15日，被告王永清驾驶津G×××××号夏利车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路后营村路段时，遇高林月驾驶夏利车津A×××××由南向北驶来，两车相撞，造成两车损坏，高林月、乘车人李宝竹与被告王永清受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王永清负事故全部责任，高林月、乘车人李宝竹无责任。事故发生后，原告天津市海河医院住院治疗，伤情主要为多发软组织挫伤、左胫骨不全性骨折。另查明，事故车辆津G×××××所有人系王永清。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告王永清未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告保险公司处投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告王永清承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费31932元（凭票）；2、营养费，本院酌定为1600元。3、误工费，原告提交的证据可以证实其误工时间为105天，原告误工费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按照28559元／年计算为8215元；4、护理费，根据原告伤情，护理期应为22天，原告主张妻子李爱萍护理，每天标准为150元，但未提供证据予以证实，故原告护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算为1721元；5、住院伙食补助费，原告住院22天，金额应为2200元6、交通费，本院酌定500元。以上原告人身损害合计46168元。由于该起事故造成原告李宝竹及高林月二人受伤，本院结合二人损失情况分配保险限额，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告医疗费7280元、护理费1721元、误工费8215元、交通费500元，共计17716元。超出部分医疗费24652元、营养费1600元、住院伙食补助费2200元，共计28452元应由被告王永清负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高林月各项经济损失17716元（天津农商银行622xxxx）。二、被告王永清于本判决书生效后10日内赔偿原告损失28452元（天津农商银行622xxxx）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年五月二十日书 记 员 王梓璇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00423号
原告曹庆大，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
�告沈迪宪，男，1955年3月28日出生，汉族。
原告曹庆大诉被告沈迪宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庆大的委托代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告沈迪宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹庆大诉称，2012年，我经销钢材，被告赊购我经销的钢材，欠我钢材款人民币27，010.00元，并为我出具了欠据。此后，我多次向被告索要欠款，被告推拖至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币27，010.00元，案件受理费由被告负担。
被告沈迪宪辩称，我欠原告钢材款属实，同意还款。
经审理查明，2012年，原告经销钢材，同年8月27日被告赊购原告经销的钢材，并为原告出具欠条1份，金额为人民币27，010.00元。本案在诉讼期间，被告已给付原告钢材款17，000.00元，尚�10，010.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的欠据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告理应诚实守信、积极偿还原告货款，长期拖欠，实属无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈迪宪给付原告曹庆大货款人民币10，010.00元（壹万零壹拾圆整），限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
二、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月八日
书记员 周洪交
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00423号
原告殷立明。
被告冯永冬。
本院在审理原告殷立明与被告冯永冬委托合同纠纷一案过程中，原告殷立明于2015年11月3日向本院申请撤回对被告冯永冬的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷立明负担。
审判员 王季锋
二〇一五年十一月三日
书记员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3878号
原告：林翠红。
委托代理人：潘国鹏、潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告：潘旭东。
被告：薛秀芬，系潘旭东之妻。
原告林翠红为与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于2013年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国鹏到庭参加诉讼，被告潘旭东、薛秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林翠红诉称：两被告于2010年3月8日向原告借到本金人民币40000元，口头约定利息按月利率1%计算；并由两被告出具借条交由原告收执。后经催讨，一直没有偿还。故原告诉请判令：1、被告潘旭东、薛秀芬共同偿还原告林翠红借款本金40000元并赔偿利息损失（2012年11月26日起按同期借款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘旭东、薛秀芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告林翠红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明2份，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻的事实；3、借条1份，以证明欠款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘旭东、薛秀芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告林翠红与被告潘旭东、薛秀芬之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。两被告逾期不付，显属违约，两被告应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿还原告林翠红借款本金40000元并赔偿利息损失（从2012年11月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告潘旭东、薛秀芬负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年四月十九日
代书 记员 何成义
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00240号
罪犯刘雷，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）秀刑初字第48号刑事判决，以被告人刘雷犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘雷在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。2013年5月27日已缴纳罚金人民币6000元，退赔700元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1281号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强，该行行长。
委托代理人金承帅（特别授权），该行员工。
被告张春敏。
被告黄少华。
被告浙江金丰担保有限公司.
法定代表人潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告张春敏、黄少华、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的委托代理人金承帅到庭参加诉讼，被告张春敏、黄少华、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张春敏、浙江金丰担保有限公司签订的《个人循环保证借款合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告张春敏、黄少华立即向原告归还借款本金人民币50万元，利息人民币7173.44元，合计人民币507173.44元（利息暂计至2015年5月23日，此后的利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告张春敏、黄少华承担；3、判令被告浙江金丰担保有限公司对上述全部应付款项承担连带清偿责任。
被告张春敏、黄少华、浙江金丰担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张春敏；
贷款本金：人民币50万元；
贷款期限：2014年5月23日至2015年5月22日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮35%即8.1%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即12.15%；；
约定还款方式：按季付息，每季末20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告张春敏于2015年3月20日前的利息均已付清，2015年5月22日被告张春敏帐户余额人民币85.17元；
保证人：为被告张春敏在人民币50万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告张春敏的金融借款合同关系以及原告与浙江金丰担保有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人张春敏未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，张春敏未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告黄少华与张春敏婚姻关系存续期间，黄少华对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，黄少华应与张春敏承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春敏、黄少华归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张春敏、黄少华支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币7002.33元、复利人民币2.36元、逾期利息人民币168.75元（暂计算至2015年5月23日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8871元，由被告张春敏、黄少华承担；公告费人民币650元，由被告张春敏、黄少华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 张观琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 石 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2382号
原告：陈某某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年12月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某、朱某某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月8日
，被告王某某因经商需用钱向原告借款4万元，并向原告出具
了借条。借款后，经原告多次催讨，被告王某某均借故不还。
该借款作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱
某某负有共同返还责任。故原告起诉请求：1、判令被告王某
某、朱某某立即归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告王某某、朱某某均未作答辩和举证。
原告陈某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、借条1张。拟证明2011年7月8日，被告王某某向原告陈某某借款4万元的事实。
2、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书、审查处理结
果各1份。拟证明被告王某某借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务，被告朱某某应当承担共同偿还责任的
事实。
因被告王某某、朱某某均下落不明，本院于2011年9月28
日向其公告送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭
传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书
面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为两被告放弃质证
和抗辩的权某。本院认为：原告提供的上列证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认
定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：对被告王某某向原告借款4万元的事实，两被
告虽放弃答辩，但有被告王某某出具给原告的借条为证，足以
认定。被告王某某应当及时返还借款，拖欠不还，显属违约，
应承担返还借款的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，应认定为两被告的共同债务，故被告朱某某应承担
共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告陈某某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元（原告预
交），由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 叶常青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2098号
原告：罗宇婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住五通桥区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：赵博，男，1984年6月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告罗宇婷与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗宇婷及委托代理人夏燕到庭参加诉讼，被告赵博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宇婷诉称：2013年1月15日被告向原告借款20000元，定于2013年7月以前还清。到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款20000元及利息（从2013年7月1日起至付清时止按银行同期贷款利率4倍计付）。诉讼中，原告将利息请求确定为从2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告赵博未答辩。
经审理查明：2013年1月15日被告向原告借款20000元，约定于2013年7月之前还清。2013年8月16日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》、证人证言等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的请求成立。虽然双方未约定利息，但被告逾期未归还借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告赵博归还原告罗宇婷借款本金20000元及利息（以所欠本金为计息基数，从2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告赵博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 斗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00798号
原告黄斌。
被告王金龙。
原告黄斌与被告王金龙劳�合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，原、被告系远亲，被告是小包工头。2009年春节后，原告随被告在其承接的位于内蒙古包头市的工地上提供劳务，双方约定原告日工资为100元，原告共工作146天。工作期间，被告支付生活费3700元，后经双方结算，被告于2009年8月12日向原告出具尚欠工资人民币10900元的欠条一份。欠条出具后，被告一直未付款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告立即支付工资人民币10900元及补偿款1090元（按工资的10%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王金龙书面辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告只是介绍原告到工地上干活，事实上原、被告均属于包头环泰劳务公司的雇佣人员，欠条是在逼迫的情况下出具。另欠条的书写时间为2009年8月，现原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2009年2月20日至2009年7月13日期间，原告黄斌为被告王金龙在内蒙古包头市的工地上提供劳务。双方于2009年8月12日进行结算，被告王金龙出具一份尚欠工资人民币10900元的欠条给原告黄斌。原告黄斌在诉讼中陈述：原告与环泰公司不存在劳务关系，原告是受雇于被告，且原告的工资及生活费均是与被告结算的。工资款项是20年有效期，没有过期。欠条内容由原告父亲书写后由被告签字确认，是被告自愿出具，无人逼迫。原告放弃工资补偿部分的主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄斌为被告王金龙提供劳务，被告王金龙向原告黄斌出具欠条，可以证明双方之间的存在劳务关系，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应于维护。关于被告王金龙辩称双方之间不存在劳务关系的辩解意见：该辩解意见与被告王金龙出具欠条的行为相悖，故本院不予采信。关于被告王金龙辩称欠条是在逼迫的情况下出具的辩解意见：因被告未提供相应证据加以证明，原告也不予认可，故该辩解意见，本院也不予采信。关于被告王金龙辩称原告起诉已过诉讼时效的辩解意见：欠条中未约定付款时间，诉讼时效为20年，被告也未提交证据证明欠条出具后原告向其主张过或者其有拒付的情形，故该辩解意见，本院也不予采信。诉讼中，原告主张放弃要求被告承担工资补偿部分的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起15日内给付原告黄斌工资人民币10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄斌负担13元、被告王金龙负担37元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼�第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，在顺德××××汽车金融公司工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看�所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1815号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月3日0时许，被告人卢某酒后驾驶粤X／KK2**号小轿车行经佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人卢某血液中乙醇成分含量为112.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书；发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视�家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第217号
原告丁桂来，男，1962年9月7日生，回族，农民。现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校。
法定代表人王海燕。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
本院于2015年7月1日立案受理了原告丁桂来诉被告伊通满族自治县大孤山镇九年一贯制学校拖欠工程款纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律�定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许丁桂来撤回起诉。
案件受理费1954.5（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年八月四日
书记员 万冬冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1954号
原告:陈舒平，男，1938年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告:俞培云，男，1959年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈舒平与被告俞培云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈舒平到庭参加诉讼，被告俞培云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈舒平诉称，1995年4月22日，中国农业银行福州市仓山支行（以下简称“仓山农行”）与原告、福清市融金劳动服务公司建材经营部（以下简称“融金经营部”）（当时由被告俞培云承包经营）签订了编号为950047的《抵押借款合同》，约定贷款金额20万元，期限自1995年4月22日至1996年4月22日，借款月利息10.98‰，原告自愿将坐落于福清市龙东村西龙山86号的房屋用于抵押（未征得该房产的共有人原告的妻子陈某甲的同意），仓山农行于当日将款贷出。因被告承包的融金经营部未按期还款，仓山农行诉至福州市仓山区人民法院，要求被告承包的融金经营部清偿欠款，原告承担担保责任。该院出具了（1999）仓经再初字第1号的民事判决书，该判决书中的第五条明确在原告向仓山支行履行归还贷款及利息责任后，被告必须按照承包合同约定向原告承担责任。后融金经营部提起上诉，福建省福州市中级人民法院以（2000）榕经再终字第2号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告曾于1997年3月底还清尚拖欠的农行贷款余额20万元，如不能按期还款，其愿意以三山镇兴隆塑鞋厂房或机械设备由原告陈舒平变卖偿还此笔贷款，其亲属与儿女均不得干涉此保证书起法律效果作用。原告作为担保人，承担了保证责任，其提供作为抵押担保的福清市龙东村西龙山86号的房屋被拍卖，所得价款用于偿还仓山支行的20万元借款本息。2003年，原告以福清市融金劳动服务公司、中国农业银行福清市支行工会委员会为被告，向福清市人民法院诉请追偿其代为偿还的借款，经福清市人民法院判决，福清市融金劳动服务公司偿还了原告10万元借款。后原告向被告追偿其代为偿还的剩余10万元借款，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿付由原告垫付的贷款本金10万元及利息（利息从1997年1月8日按同期银行贷款利息计至付清欠款为止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞培云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1995年4月22日，被告承包经营的融金经营部与仓山农行、原告签订了编号为950047的《抵押借款合同》，约定被告向仓山农行贷款金额20万元，期限自1995年4月22日至1996年4月22日，借款月利息10.98‰，原告将其与其妻陈某甲共有的坐落于福清市龙东村西龙山86号的房屋用于抵押，仓山农行于合同签订当日将款贷出。因被告承包的融金经营部未按期还款，仓山农行诉至福州市仓山区人民法院，要求被告承包的融金经营部清偿欠款，原告承担担保责任。福州市仓山区人民法院于1999年11月22日作出（1999）仓经再初字第1号的民事判决，判决：在福清市融金劳动服务公司建材经营部和陈舒平向中国农业银行福州市仓山支行履行归还贷款及利息责任后，由俞培云按照承包合同的约定向福清市融金劳动服务公司建材经营部和陈述平承担责任。后融金经营部不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）榕经再终字第2号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告与其妻陈某甲共有的坐落于福清市龙东村西龙山86号的房屋被福州市仓山区人民法院拍卖，原告将拍卖所得款项用于偿还被告的借款本金20万元及利息。2003年，原告以福清市融金劳动服务公司、中国农业银行福清市支行工会委员会为被告，向本院诉请追偿其代为偿还的借款。本院于2003年12月1日作出（2003）融经初字第152号民事判决，判决：被告福清市融金劳动服务公司应于本判决发生生效十日内偿还原告陈舒平代还款目人民币16万元。判决生效后，福清市融金劳动服务公司向原告支付原告代为偿还的借款10万元。现被告拒绝偿还原告为其代为偿还的剩余借款10万元，原告诉至本院，请求被告偿还原告代为偿还的款项。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍查询单、福州市仓山区人民法院（1999）仓经再初字第1号民事判决书、福州市中级人民法院（2000）榕经再终字第2号民事判决书、福州市仓山区人民法院（2000）仓执字第498号民事裁定书、福州市仓山区人民法院（2000）仓执字第498号协助执行通知书、《收条》及《保证书》。对原告提供的上述证据，被告俞培云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向仓山农行借款20万元，原告为该笔借款提供担保。因被告未如期偿还借款本息，仓山农行诉至福州市仓山区人民法院，福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院依法判决被告偿还该笔借款本息且原告对该笔借款本息承担连带责任。原告基于生效判决承担连带偿还责任后，从福清市融金劳动服务公司处得到其代为清偿的部分借款本金，对于其代为清偿的剩余借款本金，原告有权向被告追偿,故对于原告请求依法判令被告偿付由原告垫付的贷款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告因承担连带清偿责任而造成的利息损失，被告亦应予以赔偿，该利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对于原告请求依法判令被告支付原告垫付贷款本金10万元的利息（从1997年1月8日按同期银行贷款利息计至付清欠款为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞培云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞培云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付由原告垫付的贷款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利息自1997年1月8日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告俞培云负担,被告俞培云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴楚铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3774号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月25日6时30分许，被告人杜某某至上海市浦东新区崮山路XXX号亚龙酒店停车场内，窃得被害人曹某某停放在此价值人民币16000元的白色长安牌轿车1辆。
当日中午，被告人杜某某在黄浦区尚文路一小区内欲再次实施盗窃时被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人姜某某、朱某某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。