江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0255号
原告吴福明。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告孙传礼。
被告苗新明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号，组织机构代码83561688-2。
负责人张铭，该支公司总经理。
委托代理人赵志卫、韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告吴福明与三被告苗新明、孙传礼、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员沈中昊独任审理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴福明的委托代理人于萍和被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼，两被告苗新明、孙传礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴福明诉称：2013年5月10日7时25分许，被告苗新明驾驶苏G×××××重型专项作业车由北向南倒车时，车辆后部与由原告停在该车后的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，致使摩托车将站在旁边的原告撞到，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2013年6月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆山交认字（2013）第200514号道路交通事故认定书，确定被告苗新明负该起事故的全部责任，原告无责任。由于该起事故，造成原告身体四肢瘫痪，构成一级伤残的严重后果，给原告自己及其家庭造成了重大的经济损失及精神伤害。原告认为，被告孙传礼与被告苗新明应对上诉损害承担连带赔偿责任。另外，事故发生时肇事车辆交强险与商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币1210501.45元（包括医药费147436.45元、残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费6860元、误工费35000元、交通费2000元、住院伙食补助费6480元、护理费305845元、营养费3600元、鉴定费2520元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险和商业险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：总额为1276854.45元，其中医疗费变更为211575.45元，住院伙食补助费变更为8694元，其余不变。
被告孙传礼和被告苗新明均未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司辩称：第一，保险公司对涉案事故的发生过程没有异议；第二，涉案车辆在被告三处投保了交强险，涉案事故发生在投保期限内；第三，2013昆巴民初字第0226号民事判决针对原告医疗费损失进行了处理，处理结果是被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，孙传礼赔偿原告各项损失150009.03元，希望法庭针对该案处理的时候予以注意。至于原告诉请在质证阶段再陈述。
经审理查明：2013年5月10日07时25分许，被告苗新明驾驶的苏G×××××重型专项作业车在江苏省昆山市巴城镇正仪湖滨花园南门前通道路段由北向南倒车时，车辆后部与原告吴福明停在该重型专项作业车后的苏E×××××的普通二轮摩托车发生碰撞后，致该摩托车将站在摩托车旁的吴福明撞倒，造成原告吴福明倒地受伤的道路交通事故。2013年6月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第200514号《道路交通事故认定书》，认定：苗新明负该事故全责，吴福明无责。事发当日，原告吴福明即被送至昆山市中医院救治。由于原告伤势严重，多次住院治疗，所费较大。2013年7月25日，原告就医疗费赔付事宜先前提起过诉讼。根据昆山中医医院的出院记录记载，原告入院时间为2013年5月10日，出院时间为2013年5月13日，共住院4天，出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告为此花费医疗费共计13885.64元。2013年5月13日21点42分，原告入住上海市第六人民医院接受治疗。根据该院的出院记录记载，原告入院时间为2013年5月13日，出院时间为2013年5月21日，共住院8天，期间接受颈椎前路椎体次全切除减压＋植骨融合＋内固定＋颈后路切开复位内固定手术，出院医嘱：继续康复治疗、脊柱外科门诊随访。原告为此支付医疗费共计103183.33元。2013年5月21日原告再次转入上海市华佳医院接受治疗。根据该院的病历记载，原告入院时间为2013年5月21日，出院时间为2013年6月22日，共住院31天，出院医嘱：转地方医院进一步治疗。原告为此支付医疗费共计56150.06元。上述三次住院原告总计花费急救费和住院医疗费共计185723.11元（截止至2013年6月22日），包括原告自负182009.03元、被告孙传礼垫付的医疗费3714.08元。审理中，原告和被告孙传礼共同确认，原告提供的医疗费单据中孙传礼为其在昆山市中医医院预交医疗费2000元、孙传礼事发后交至交警部门的20000元原告已经领取。原告另提供票据2张，分别为：南京迅康医疗器械有限公司发票一张证明其用于购置头颈胸支具花费6000元、镇江乐天康复用品有限公司发票一张证明其用于购置轮椅花费860元，对此三被告均不予认可。因原、被告就赔偿事宜协商未果，本院根据原告诉前申请对被告苗新明驾驶的苏G×××××重型专项作业车采取财产保全措施后。截止至2013年6月22日，原告医药费共计182009.03元。2013年11月19日，本院最终作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费损失10000元；二、被告孙传礼于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失150009.03元（该款已经扣除被告孙传礼22000元）；三、被告苗新明对被告孙传礼上述赔偿义务承担连带责任。上述事实均记载于已经生效的本院（2013）昆巴民初字第0226号民事判决书。庭审中，原告确认中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元。
与此同时，原告吴福明持续处于就医状态。2013年6月23日起到2014年9月6日，原告吴福明持续就医。截止2014年9月6日，根据原告提供的入院记录十份、出院记录十份、十份医疗费清单，原告总计支出医疗费211574.83元；该数额包含：1、昆山市周市人民医院出具医疗证明以及2014年7月15日门诊收据（A型肉毒素注射剂）12288元，2、2014年7月18日出院记录记载的苏州大学附属第一医院转院住院费4680.11元。因各方协商未果，原告诉诸本院。
审理中，原告另提供江苏省南京市国税局通用机打发票两张，一张显示所购商品为迈阿密头颈胸支具1件、单价6000元，一张显示所购商品为轮椅一台、单价860元，但原告未能就此提供相应的医师证明；同时，原告提供了两张护理费收据，一张是2013年6月22日上海华佳医院有限公司出具的金额6240元的收据，一张是2013年5月21日上海轻舟劳务服务有限公司出具的开票金额405元的上海服务业、娱乐业、文化体育业统一发票。
另查明：2013年11月22日，苏州同济司法鉴定所诉前接受原告女儿王志娅的委托对原告伤情进行鉴定并出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2599号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴福明因车祸致C5／6脱位伴相应脊髓损伤遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成Ⅰ（一）级伤残；2、被鉴定人吴福明的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖；补充营养期限为六个月。原告为此支持鉴定费2520元。
再查明：根据被告苗新明持证驾驶的苏G×××××重型专项作业车行驶证记载，该肇事车辆车主为被告孙传礼；被告苗新明系被告孙传礼雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投有交强险和商业三者险（保额人民币50万元，含不计免赔），其中交强险的保险期自2013年3月20日0时至2014年3月19日24时，商业三者险的保险期限自2013年3月18日0时至2014年3月17日24时。2013年05月10日07时25分许事发时该重型专项作业车处于上述两险种的保险期间内。
又查明：根据昆山市公安局正仪派出所提供的原告户籍底册资料，原告居住于昆山市镇南公路211号，现为昆山市玉山镇燕桥浜村村民。审理中，原告为证实其误工损失，提供了三份证据材料：
1、昆山市玉山镇燕桥浜村委会书面证明一份，该证明载明：“兹有玉山镇燕桥浜村（XX）横港里XX号村民吴福明，身份证号码××；从事个体工匠工作，月收入5000元。特此证明！2013年12月17日。”。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司对此质证意见：我方认为村委会没有证明原告工作的资格。
2、证明人胡某工资收入证明一份，该证明载明：“兹证明吴福明（先生）身份证××已连续担任木工装修将近30年，每日工资收入不低于200元，月薪不低于5000元。身份证号码××。”。该证人未出庭。
3、证明人陈某工资收入证明一份，该证明载明：“兹证明吴福明（先生）身份证××已连续担任木工装修将近30年，每日工资收入不低于200元，月薪不低于5000元。身份证号码××。”。该证人陈某出庭证实：我和原告是一个大队的。我付钱工钱给他的，所以我知道每天不少于200元。他在我这边工作一个半月，2014年春节前开始干活的，也就是2013年年底马上过年的时候。我小时候就知道他是木匠，所以知道吴福明做木工30年了。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证、保险单、病例本、入院记录若干、出院记录若干、医药费收据若干、商业发票收据若干、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、在院护理费票据两张、原告户籍资料一份、村委会收入情况证明一份、证人证词两份、（2013）昆巴民初字第0226号民事判决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告吴福明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告吴福明本案所涉肇事车辆苏G×××××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司作为保险人应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告无责、被告苗新明一方全责的事故责任认定，本院认定由被告苗新明一方承担100%的赔偿责任。被告孙传礼系事故车主且为被告苗新明雇主，本院认定对原告吴福明的赔偿责任由被告孙传礼承担，同时因被告苗新明在驾驶中存在重大过失，也应同时对被告孙传礼的赔付责任承担连带责任。
对于原告吴福明的损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张从2013年6月23日起到2014年9月6日期间的医疗费为211575.45元。根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、医疗费清单，经审查核实，原告因本次事故发生医疗费用从2013年6月23日起到2014年9月6日期间总计211574.83元。
2、住院伙食补助费，原告主张8694元。根据原告医院治疗资料，原告因一级伤残从2013年6月23日起到2014年9月6日期间共计441天中实际始终处于住院治疗状态，按照每天18元的标准计算，原告该项数额为7398元。
3、营养费，原告主张3600元。根据补充营养期限为六个月的鉴定意见，按照20元／天、30天／月计算6个月标准，原告该项主张本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告主张650760元。原告该主张合法律规定，本院予以确认。
5、残疾器具费，原告主张6860元，包括头颈胸支架6000元和轮椅860元。残疾器具支出是否合理由伤者实际残疾状态和伤后对器具的依赖度决定的。现原告吴福明主张医疗器具损失，但因其未经鉴定，故本院根据原告吴福明现有伤势结合常人一般判断标准审查，酌情认定其轮椅860元支出属合理，其余主张因缺乏依据本院不予支持。
6、护理费，原告主张305845元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，结合原告伤情和“护理期限为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖”之鉴定结论，本院认定原告该项赔偿应计算20年；考虑原告吴福明生命体征未来的不确定性，本案仅理涉5年的护理费，对应赔付时段2013年5月10日至2018年5月9日，计66个月为79200元（40×30×66），此后护理费原告如有发生可另行主张。
7、误工费，原告主张35000元。根据“误工期限为自受伤之日起至定残前一日止”之鉴定结论，原告吴福明的误工费计算时段为从2013年05月10日至2013年11月21日，共计195天。关于误工标准，原告提供了昆山市玉山镇燕桥浜村委会书面证明、装潢业主两人的书面证明等证据，因依据不足，本院无法确认原告受伤后实际减少的收入实际数额，故按照苏州地区受诉上年度最低工资标准1530元／月的标准计算，本院认定原告误工损失为9808.77元（1530×12÷365×195）。
8、交通费，原告主张2000元。根据原告住院治疗情况，结合原告治疗的实际需要，本院认为原告该项主张，本院予以支持。
9、精神损失抚慰金，原告主张50000元。根据原告无责、被告全责的事故认定，结合原告因本次事故导致的伤残等级情况，原告该主张依法合理，本院予以支持。
10、鉴定费，原告吴福明主张2520元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该费用系原告为确定损失而发生的必要合理的费用，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计1017721.60元。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费共计110000元，合计由被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告吴福明120000元。超出交强险部分的原告损失，应由被告孙传礼赔付，因事故车辆投保商业险500000元及不计免赔险，故被告保险公司在本案中应在商业险500000元（500000＊100%）限额内对原告承担赔付责任，被告保险公司应赔付款项应由被告保险公司人直接赔付原告吴福明。综上，被告保险公司在交强险、商业险范围内总计应赔付原告620000元，扣除此前已经支付的10000元，被告保险公司实际应赔付原告610000元。原告其余损失407721.60元（1017721.60-610000）由被告孙传礼承担，被告苗新明对此承担连带责任。
关于被告保险公司依照保险条款的约定要扣除原告非医保用药之主张，因保险公司未能明确列明非医保用药及可替换医保用药的范围且未进行充分举证，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的合理的费用，应由被告保险人承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告吴福明各项损失共计610000元。
二、被告孙传礼于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴福明损失407721.60元。
三、被告苗新明对上述第二条款孙传礼的赔付义务承担连带赔付责任。
四、驳回原告吴福明的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6452元，公告费690元，合计7142元，由原告负担1449元，两被告孙传礼、苗新明共同负担2281元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担3412元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆晓芸
附相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
十二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。