山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第185号
原告：吴勤旺，男,汉族。
委托代理人：成红英，女，汉族。
委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：董ＸＸ，男，汉族。
被告：董秀尔，女，汉族。
被告：王伟鹏，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
代表人：郝某某，经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告吴勤旺诉被告董ＸＸ、董秀尔、王伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告吴勤旺与被告董ＸＸ、董秀尔、王伟鹏达成了调解协议。原告的委托代理人成红英、南俊平，被告国寿财险新绛支公司的委托代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤旺诉称：2015年6月9日18时许，被告董ＸＸ驾驶晋******号货车自南向北行驶至新绛县汾河湾信用联社南侧路段时，与原告吴勤旺穿越道路架线施工中发生交通事故，致使原告受伤。交警队认定原告吴勤旺、被告董ＸＸ各自承担此事故的同等责任。事故车辆登记在被告董秀尔名下，在被告国寿财险新绛支公司投有保险。要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失合计170000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告吴勤旺在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、明细清单、鉴定费票据，以证明原告治疗、支付医疗费和鉴定费的事实；
3、工资明细3份，以证明原告工资情况；
4、结婚证、新绛县阳王镇苏阳村村民委员会证明，以证明原告吴勤旺与成红英系夫妻关系以及被抚养人的基本情况。
被告董ＸＸ未答辩亦未提供证据。
被告董秀尔未答辩亦未提供证据。
被告王伟鹏未答辩。
被告王伟鹏在举证期限内提供了驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、行驶证、保单抄件、身份证复印件，以证明驾驶员、车辆和保险情况。
被告国寿财险新绛支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、商三险和不计免赔率险，对事故的真实性及责任划分无异议；对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔付；不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告国寿财险新绛支公司未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日18时许，被告董ＸＸ驾驶晋******号“福田”牌轻型厢式货车自南向北行驶至新绛县汾河湾信用联社南侧路段时，与原告吴勤旺未经相关部门同意且未采取任何防护措施的情况下，穿越道路架线施工中发生交通事故，致使原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年6月23日作出新公交认字【2015】第2015094号道路交通事故认定书，以“吴勤旺在施工过程中未征得相关部门同意、未设置明显的安全警示标志、未采取任何防护措施，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；董ＸＸ驾驶机动车行经繁华路段未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定原告吴勤旺、被告董ＸＸ各承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告吴勤旺被送至新绛县人民医院治疗，被诊断为“左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨骨折、左跟骨骨折、右跟骨骨折”，住院治疗93天，于2015年9月10日出院，支付医疗费50762.2元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年10月30日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第213号交通事故伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴勤旺因交通事故致左下肢两处粉粹性骨折的损伤现评定为IX（九）级伤残；致左足跟骨骨折的损伤现评定为X（十）级伤残；右足跟骨骨折的损伤现评定为X（十）级伤残；内固定取出费估算为壹万园（10000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。
原告吴勤旺系山西省运城长途电信线务局正式员工，事故后导致每月工资减少691元；父亲吴拽锁1935年10月10日出生，母亲杨雪尔1937年12月12日出生，由原告姐弟二人抚养。
被告董ＸＸ持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。晋******号“福田”牌轻型厢式货车登记在被告董秀尔名下，属被告王伟鹏实际所有，向被告国寿财险新绛支公司投保有交强险、商三险（赔偿限额100万元）和不计免赔率险，事故时在保险期限内。
审理中，经原告申请，本院于2015年6月26日对晋******号“福田”牌轻型厢式货车予以查封，在被告王伟鹏提供担保后解除了查封。
2015年11月17日，经本院主持调解，原告吴勤旺与被告董ＸＸ、董秀尔、王伟鹏达成调解协议：“一、原告吴勤旺因与被告董ＸＸ、董秀尔、王伟鹏发生机动车交通事故受伤的各项损失，由原告吴勤旺继续向被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司主张，赔偿所得全部归原告吴勤旺所有；二、保险赔偿之外原告吴勤旺的其他损失，由被告董ＸＸ、董秀尔、王伟鹏一次性赔偿原告吴勤旺人民币9000元，于2015年11月18日前履行完毕；三、被告董ＸＸ驾驶、登记在被告董秀尔名下、属被告王伟鹏实际所有的晋******号'福田'牌轻型厢式货车的车辆损失费由被告董ＸＸ、董秀尔、王伟鹏负担；四、其他再无争议；五、案件受理费、鉴定费由原告负担”。本院据此制作了（2015）新民三初字第185-1号民事调解书，并已经送达双方当事人。
本院认为：原告吴勤旺在施工过程中未征得相关部门同意、未设置明显的安全警示标志、未采取任何防护措施，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任；被告董ＸＸ驾驶机动车行经繁华路段未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告吴勤旺因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：347元；原告主张医疗费50762.2元，其中50415.2元医疗费票据系复印件，被告国寿财险新绛支公司所述原告未提供医疗费的原件，复印件不能作为证据的意见予以采纳；2、内固定取出费：10000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，计算住院93天，为30元/天×93天=2790元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院93天，为50元×93天=4650元；5、交通费：原告主张2000元过高，根据原告就医及鉴定地点，酌定1500元；6、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院93天，为30467元÷365天×93天=7762.82元；7、误工费：参照原告实际工资差额691元/月，计算至伤残鉴定前一日共142天，为691元÷30天×142天=3270.73元；8、残疾赔偿金：原告一处九级、两处十级三处伤残，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年×20年×22%=105903.6元；9、被抚养人生活费：参照2014年度农村居民人均生活消费性支出6992元的统计数据和原告的伤残等级，原告父亲吴拽锁80岁、母亲杨雪尔78岁，均计算5年共10年，由原告姐弟二人抚养；为6992元/年×10年÷2人×22%=7691.2元；10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为8000元。以上损失共计151915.35元，首先应由被告国寿财险新绛支公司在晋******号“福田”牌轻型厢式货车所投交强险医疗费用赔偿限额和项目范围内赔偿原告内固定取出费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费110000元，合计120000元；交强险赔偿不足部分151915.35元-120000元=31915.35元，根据同等责任的事故认定，考虑本案系机动车的情节，应由被告国寿财险新绛支公司在晋******号“福田”牌轻型厢式货车所投商三险100万元赔偿限额和项目范围内赔偿60%计19149.21元，其余40%计12766.14元应由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司在晋******号“福田”牌轻型厢式货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告吴勤旺人身损失120000元，商三险赔偿限额内赔偿原告吴勤旺人身损失19149.21元，合计139149.21元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、申请费100元、鉴定费2200元，合计6000元，由原告吴勤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔慧燕