wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5099号
申请执行人孙育
被执行人沈红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00395号，依法向被执行人沈红英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈红英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2357110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5099号
申请执行人孙育
被执行人袁有根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00395号，依法向被执行人袁有根发出执行通知书，责令被执行人袁有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁有根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2357110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5099号
申请执行人孙育
被执行人赵福芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00395号，依法向被执行人赵福芳发出执行通知书，责令被执行人赵福芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵福芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵福芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币2357110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月六日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终762号
上诉人（原审被告）：潘爱娟，女，1973年11月1日出生，汉族，现住阿克苏市西大街*号迎宾大厦********室。身份证号3303241973********。
被上诉人（原审原告）：田翠玲，女，1952年3月10日出生，汉族，河南省漯河市人，现住库尔勒市华夏名门小区*******室。身份证号6528271952********。
原审被告：徐林宽，男，1969年2月1日出生，汉族，现住阿克苏市西大街*号迎宾大厦********室。身份证号3303241969********。
上诉人潘爱娟因与被上诉人田翠玲、原审被告徐林宽租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘爱娟经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘爱娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人潘爱娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 薛 文 敏
审判员 阿勒腾格日力
二〇一八年九月十二日
书记员 巴都木才次克
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2864号
上诉人（原审原告）:毛海军。
委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:淮安市迅捷通讯工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陆健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人毛海军因与被上诉人淮安市迅捷通讯工程有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛海军于2018年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元（上诉人毛海军已预交），减半收取1150元，由上诉人毛海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9402号
原告北京佶象信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1188号）。
法定代表人王芬，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人查玉娟，女，1991年12月27日出生，北京佶象信息技术有限公司员工，住安徽省庐江县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000128673号关于第20465509号“律政印章”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第20465509号“律政印章”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第7297003号“律政”商标（简称引证商标）并未实际使用，诉争商标与其共存不会导致公众混淆误认，不构成近似商标。二、引证商标现处于待撤销状态，其撤销结果对本案结果有直接影响，请求法院暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20465509。
3.申请日期：2016年6月28日。
4.标识：
5.指定使用商品：地址印章；印章（印）等商品。
二、其他事实
另查，引证商标因注册商标连续三年不使用被撤销。（撤销公告刊登在2018年5月6日，总第1598期）
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十月二十七日作出的商评字【2017】第0000128673号关于第20465509号“律政印章”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告北京佶象信息技术有限公司就第20465509号“律政印章”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京佶象信息技术有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终67号
上诉人（原审被告）：新疆芳菲达卫生用品有限公司（以下简称芳菲达公司），住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华南路58巷26号。统一社会信用代码：650105050021059。
法定代表人：刘少新，董事长。
被上诉人（原审原告）：巴州名星纸业有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区羚羊路4676号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张伯奎，董事长。
上诉人芳菲达公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5573号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
芳菲达公司上诉称，双方在合同第四条约定：供方需将货物送到上诉人公司所在地乌鲁木齐市米东区，上诉人认为乌鲁木齐市米东区是合同履行地。根据民事诉讼法相关规定，实际履行地点与约定交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地，故请求将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人2014年8月28日签订的《原盘纸销售合同》第十一条“纠纷的解决方式”中明确约定：“向供方所在地人民法院诉讼”，该约定不违反法律强制性规定，应视为有效约定。因合同中供方即巴州名星纸业有限责任公司位于库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。芳菲达公司上诉称，“应按法定管辖即合同实际履行地法院确定管辖”的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才 仁 杰
审判员 阿 勒 腾
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 阿地拉·都力昆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2790号
上诉人(原审原告):周成军,男,1968年7月23日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
上诉人(原审原告):许成敬,女,1940年5月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮安市清河区通达干果食品商行,住所地淮安市清江浦区西安路*****号。
经营者：陈效云，女，1962年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人周成军、许成敬因与被上诉人淮安市清河区通达干果食品商行（以下至判决主文前简称通达商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周成军、许成敬上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理，并支持其诉讼请求。事实和理由：1、本案诉讼主体不同。上次起诉的被告主体是陈效云、陈桂祥个人，而本案起诉的被告主体是通达商行，故主体不同；2、本案赔偿主体不同。上次调解结案是补偿主体，本案是赔偿主体；3、本案诉讼标的不同。本案是主张死亡赔偿金等损失，数额巨大，与上次诉讼标的不同；4、本案的诉请不同。本案诉请与上次诉请不同，存在重大差异；5、一审法院不支持鉴定不妥。司法鉴定是决定案件方向的决定因素，一审不让鉴定不妥；6、上次诉讼存在重大误解和显失公平的情形。综上，上次诉讼法院在审理案件时存在向当事人错误解释的情形，强迫当事人调解，使受害人因误解造成重大损失。
通达商行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
周成军、许成敬向一审法院起诉请求：1、要求原审被告赔偿原审原告意外死亡交通费1000元，其他费用待司法鉴定后确定；2、原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：通达商行系从事食品经营的个体工商户，吴媛为通达商行雇佣的送货员。2017年5月31日中午11时许，吴媛在淮海菜场下货过程中倒地。后吴媛丈夫（即周成军）将吴媛送至中国人民解放军第八二医院住院治疗。2017年6月3日，吴媛因病去世。为查明吴媛死因，淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会委托南京医科大学司法鉴定所对吴媛死因进行鉴定。2017年7月21日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴媛系左股骨颈骨折后髂静脉血栓脱落致肺动脉血栓栓塞，终因呼吸循环功能衰竭死亡。
2017年7月11日，周成军、许成敬（吴媛母亲）、吴迎山（吴媛父亲，已故）以陈效云、陈桂祥（陈效云丈夫）为被告诉至原审法院，要求赔偿损失10万元。2017年8月4日，经原审法院调解，双方达成如下协议：1、陈桂祥、陈效云于2017年8月4日之前一次性补偿周成军、许成敬、吴迎山各项损失合计2万元；2、本起纠纷一次性了结，双方其他无争议；3、案件受理费1150元，由周成军、许成敬、吴迎山负担。协议达成后，原审法院依法出具（2017）苏0812民初5756号民事调解书。当日，陈桂祥、陈效云向周成军、许成敬、吴迎�支付2万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原审原、被告之间的提供劳务者受害责任纠纷已经（2017）苏0812民初5756号案件处理，原审法院于2017年8月4日作出民事调解书，该民事调解书已生效，现周成军、许成敬就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。周成军、许成敬主张本案被告主体是通达商行，而（2017）苏0812民初5756号案件的被告主体是陈效云、陈桂祥，因二者被告主体不同，不构成重复起诉。原审法院认为，陈效云系通达商行的经营者，原审原告不管是起诉陈效云还是起诉通达商行，并无本质上的不同，应视为前后两诉的当事人相同。原审原告该观点缺乏法律依据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回周成军、许成敬的起诉。一审案件受理费25元，退还给周成军、许成敬。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年7月11日，上诉人周成军、许成敬等以陈效云、陈桂祥为被告诉至原审法院，就其亲属吴媛死亡给其造成的损失要求赔偿损失10万元，在原审法院的主持下达成调解协议，协议约定由陈桂祥、陈效云一次性补�上诉人周成军、许成敬等各项损失20000元，本起纠纷一次性了结，双方其他无争议，原审法院据此作出（2017）苏0812民初5756号民事调解书。现上诉人周成军、许成敬以同样的事实和法律关系向原审法院起诉，要求由陈效云经营的通达商行承担损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人周成军、许成敬以与本案相同案由已向原审法院起诉，原审法院已于2017年8月4日作出民事调解书，并已履行完毕，现上诉人周成军、许成敬就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。上诉人周成军、许成敬认为本案被告主体与（2017）苏0812民初5756号案件的被告主体不同，不构成重复起诉，因陈效云系通达商行的经营者，实际承担赔偿责任的主体并无本质上的不同，应视为前后两诉的当事人相同，故原审法院以本案违反“一事不再理”原则，裁定驳回周成军、许成敬起诉正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还给上诉人周成军、许成敬。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年八月三十日
书记员 呼延嫄嫄
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执异1号
案外人：张向红，女，1981年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
申请执行人：王某，男，1949年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪。
委托代理人：王某某，女，1971年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人：张士臣，男，1956年2月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区。
在本院执行王某与张士臣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张向红于2018年8月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张向红称，其与前夫婚生女孩身体有残障，享受低保待遇。听他人说低保户银行存款不能超过一万元，否则撤销低保待遇，为了避免其女儿被撤销低保待遇，案外人将现任丈夫陈鹏由泰国汇入国内自己工资卡上的工资款先后分四次提出来，同日转存到其母亲孔繁霞（张士臣妻子）在美溪农业支行卡内，共计44900元。虽然这笔钱是存在其母亲的美溪农业支行卡内，但应属于案外人所有。美溪区人民法院于2018年8月24日在美溪农业银行将其母亲孔繁霞个人帐户中的45000元冻结，因此，侵犯了案外人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议。
申请执行人王某的委托代理人王某某称，案外人张向红所述行为违反了个人存款使用实名制的规定，此款应属于孔繁霞所有。孔繁霞银行卡内的45000元，应属于其与张士臣夫妻共同财产，法院应判令予以赔偿申请执行人。
本院查明，案外人张向红于2017年9月4日、2018年1月11日、2018年5月5日和2018年7月5日先后四次，从其丈夫陈鹏由泰国汇到其手里陈鹏银行卡内现支出55200元工资款，同日转存到其母亲孔繁霞美溪农业支行银行卡内44900元。案外人张向红向本院提供其丈夫陈鹏的活期存折交易明细清单和其母亲孔繁霞的银行交易明细清单为证。案外人将其丈夫陈鹏的工资款转存其母亲孔繁霞的银行卡内，其主观目的是为了采取不用自己的实名存款来规避美溪区民政部门有关享受低保的规定，其行为违反了《个人存款账户实名制规定》的规定，因此，孔繁霞在美溪农业支行卡里冻结的45000元钱，应视为其本人所有。
本院认为，案外人的申请理由系规避法律、法规的行为，亦不能作为认定存入其母亲孔繁霞银行卡内的钱是本人所有的依据。中华人民共和国国务院令第285号《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当使用实名。案外人张向红的行为违反个人账户存款使用实名制的规定，并且提出的理由不能对抗行政法规。因此，案外人提出的异议不成立。申请执行人王某的委托代理人王某某辩解的该款属于孔繁霞与张士臣夫妇共同财产，应予赔偿申请执行人的意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张向红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮振华
审判员 卢 涛
审判员 刘海莲
二〇一八年九月十四日
书记员 孟 君
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初16号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人汪某，男，1987年5月17日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，住江西省星子县。因犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被星子县人民法院判处拘役三个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被德安县公安局刑事拘留，同年11月10日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。
被告人曹某，男，1987年6月12日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，住江西省星子县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被德安县公安局刑事拘留，同年12月21日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪某、曹某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人汪某、曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚，被告人汪某、曹某在德安县盛世纯K娱乐会所818包厢玩耍，期间被告人汪某走出包厢在815包厢外过道被陈某踢了一脚，二人发生争执。被告人汪某感觉自己被人欺负，遂找到被告人曹某商量要找人来教训陈某。被告人汪某打电话叫付某甲、付某乙（均在逃）等十余人来盛世纯K娱乐会所帮忙殴打被害人陈某，并和被告人曹某一起去超市购买了10副白手套、一箱矿泉水。次日凌晨，付某甲、付某乙等十余人带着准备木棍、鱼叉、刀到达现场后，被告人汪某、曹某发放了白手套，并持木棍与众人一起冲进盛世纯K娱乐会所在815包厢外的过道处殴打被害人陈某，致其受伤后离开。经鉴定，被害人陈某体表创口长度累计达40cm，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，关节面有缺损，右手食指屈曲受限，右手功能丧失值为3%，右肘关节损伤，功能丧失值为10%，损伤程度为轻伤一级。2015年10月8日，德安县公安局民警在星子县桃源酒店将汪某抓获，同年12月2日在德安县蒲塘西路雁家湖一号超市门口将曹某抓获。案发后，被告人汪某家属赔偿了被害人陈某全部经济损失共计人民币22.2万，双方达成赔偿协议，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人汪某、曹某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及二十五条之规定，已构成故意伤害罪，系共同犯罪，特提请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述、证人熊某、骆某、戴某、干某、李某、黄某的证言、德安县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单、德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人汪某前科材料、二被告人归案经过、户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、曹某伙同他人使用刀具等凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人汪某、曹某作用大小相当，不宜区分主从犯。被告人汪某、曹某伙同他人持刀具等凶器实施伤害行为，且被告人汪某有犯罪前科，酌情对其二人从重处罚。案发后，被告人汪某家属代其积极赔偿被害人全部经济损失，双方已达成了赔偿协议，二被告人都取得了被害人的谅解，且二被告人于归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其二人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年二月四日
书记员 夏清兰
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初16号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人汪某，出生于江西省星子县，农民。因犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被星子县人民法院判处拘役三个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被德安县公安局刑事拘留，同年11月10日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。
被告人曹某，出生于江西省星子县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被德安县公安局刑事拘留，同年12月21日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪某、曹某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人汪某、曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚，被告人汪某、曹某在德安县盛某K娱乐会所818包厢玩耍，期间被告人汪某走出包厢在815包厢外过道被陈某踢了一脚，二人发生争执。被告人汪某感觉自己被人欺负，遂找到被告人曹某商量要找人来教训陈某。被告人汪某打电话叫付某甲、付某乙（均在逃）等十余人来盛某K娱乐会所帮忙殴打被害人陈某，并和被告人曹某一起去超市购买了10副白手套、一箱矿泉水。次日凌晨，付某甲、付某乙等十余人带着准备木棍、鱼叉、刀到达现场后，被告人汪某、曹某发放了白手套，并持木棍与众人一起冲进盛某K娱乐会所在815包厢外的过道处殴打被害人陈某，致其受伤后离开。经鉴定，被害人陈某体表创口长度累计达40cm，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，关节面有缺损，右手食指屈曲受限，右手功能丧失值为3%，右肘关节损伤，功能丧失值为10%，损伤程度为轻伤一级。2015年10月8日，德安县公安局民警在星子县桃源酒店将汪某抓获，同年12月2日在德安县蒲塘西路雁家湖一号超市门口将曹某抓获。案发后，被告人汪某家属赔偿了被害人陈某全部经济损失共计人民币22.2万，双方达成赔偿协议，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人汪某、曹某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及二十五条之规定，已构成故意伤害罪，系共同犯罪，特提请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述、证人熊某、骆某、戴某、干某、李某、黄某的证言、德安县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单、德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人汪某前科材料、二被告人归案经过、户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、曹某伙同他人使用刀具等凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人汪某、曹某作用大小相当，不宜区分主从犯。被告人汪某、曹某伙同他人持刀具等凶器实施伤害行为，且被告人汪某有犯罪前科，酌情对其二人从重处罚。案发后，被告人汪某家属代其积极赔偿被害人全部经济损失，双方已达成了赔偿协议，二被告人都取得了被害人的谅解，且二被告人于归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其二人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年二月四日
书记员 夏清兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0902号
原告王凤宇。
被告周雪城。
被告郭忠燕。
被告周雪好。
原告王凤宇诉被告周雪城、郭忠燕、周雪好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周雪城、郭忠燕、周雪好下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王凤宇到庭参加诉讼，被告周雪城、郭忠燕、周雪好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宇诉称，2011年8月3日，被告周雪城、郭忠燕向原告借款10万元做生意，约定了利息等条件，并由周雪好担保，借款到期后经多次催要，被告及担保人未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付10万元及利息。
被告周雪城、郭忠燕、周雪好未答辩。
经审理查明，被告周雪城、郭忠燕因资金周转，于2011年8月3日向原告借款并于同日出具借据，约定：借款10万元，借款月利率2.5%，借款期限1个月，逾期每天向原告支付违约金500元；由被告周雪好在借据担保人处签字、捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。原告按照月利率2.5%预扣利息2500元后，实际给付被告借款97500元。借款到期后，经原告多次催要，被告周雪城、郭忠燕及担保人周雪好均未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道青年社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周雪城、郭忠燕向原告借款并出具借据，能认定原告与被告周雪城、郭忠燕之间存在借贷法律关系。被告周雪城、郭忠燕对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定月利率2.5%及逾期每天向原告支付违约金500元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告周雪好在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪城、郭忠燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤宇借款本金97500元及利息（以借款本金97500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月4日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告周雪好对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告周雪城、郭忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢新潮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初414号
原告：李广平，男，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师，执业证号：×××，特别代理。
被告1：郑金生，男，1961年4月9日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。
被告2：周丁丁，男，1994年7月23日出生，汉族，派出所辅警，现住新疆和硕县。
原告李广平与被告郑金生、周丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李广平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广平申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李广平负担。
审判员 旦*达瓦
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初414号原告：李广平，男，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师，执业证号：×××，特别代理。被告1：郑金生，男，1961年4月9日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。被告2：周丁丁，男，1994年7月23日出生，汉族，派出所辅警，现住新疆和硕县。原告李广平与被告郑金生、周丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李广平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广平申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李广平负担。审判员 旦·达瓦二〇一八年八月二十七日书记员 马         莉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执132号
申请执行人：姜凤兰，女。
被执行人：日照盛瑞思照明电器有限公司。
法定代表人：袁家东。
申请执行人孟晓菲于2018年1月05日向本院申请执行的孟晓菲与日照盛瑞思照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的款为1600元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月07日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的孟晓菲与日照盛瑞思照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终833号
上诉人（原审被告）：茹雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨付周，男，1963年8月29日出生，汉族，河南省漯河市人，现住库尔勒市。
原审被告：王晓红，女，1968年5月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
原审被告：巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司，住所地：巴州若羌县帝豪国际建材城1栋266号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王晓红，系公司总经理。
原审被告：库尔勒宏正商贸有限公司，住所地：库尔勒市石化大道北侧神州汽车城内C区联排展厅7栋11－12号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王晓红，系公司总经理。
上诉人茹雪峰与被上诉人杨付周、原审被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司、库尔勒宏正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人茹雪峰的委托诉讼代理人刘朝辉、被上诉人杨付周到庭参加诉讼，原审被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司、库尔勒宏正商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茹雪峰上诉称：请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3143号民事判决第二项“被告茹雪峰承担连带还款责任”。事实与理由：上诉人为巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司提供担保的行为是职务行为，而一审判决认定是个人担保行为属于认定事实错误。请求二审法院对此予以纠正并依法改判。
杨付周辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司、库尔勒宏正商贸有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
杨付周向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还原告325000元（其中借款本金250000元、律师代理费16500元、违约金58500元）；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年10月20日，被告王晓红、泰瑞信公司向原告借款250000元，约定借期为三个月。然借款至今未还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月20日，原告杨付周与被告王晓红、泰瑞信公司签订《借款合同》，被告王晓红、泰瑞信公司从原告处借款250000元，借款期限自2016年10月20日至2017年1月20日，若未按时还款，超出一个月按照借款的30%支付违约金。被告茹雪峰、宏正商贸在借款合同的“担保人”处签字。同日，被告王晓红、泰瑞信公司又给原告出具《借条》、《收条》，并在《借条》中约定“如不能按时还款，所发生的法律诉讼、律师费用及一切后果费用均由借款人和担保人承担”，被告茹雪峰、宏正商贸在《借条》、《收条》上的“担保人”处签章。2016年10月20日，原告杨付周给被告茹雪峰的账户内转账1100000元。被告茹雪峰收到1100000元后，自己留了600000元，剩余的500000元一部分退给原告，另外一部分给了被告王晓红。原告为本案诉讼支出律师代理费16500元。一审法院认为，原告杨付周与被告王晓红、泰瑞信公司已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告杨付周作为出借人已经按照约定提供借款250000元，被告王晓红、泰瑞信公司作为借款人则应当按照约定足额及时归还借款，故被告王晓红、泰瑞信公司应当偿还借款本金250000元。对于原告主张违约金58500元，根据法律规定，约定的违约金不得超过年利率24%，按照年利率24%计算，本金250000元从2017年1月21日计算至2017年6月20日期间的利息为25000元，原告主张的违约金数额超过法律规定的限额，对于超出部分本院不予支持。对原告要求被告承担原告支出的律师代理费16500元的诉讼请求，因借贷双方明确约定若未按时还款需承担律师代理费，故本院予以支持。综上，被告王晓红、泰瑞信公司应当给原告偿还借款本金250000元、违约金25000元、律师代理费16500元，合计291500元。对被告王晓红、泰瑞信公司认为借款合同并未实际履行的抗辩意见，根据《借款合同》、《借条》、《收条》上均有四位被告的签章，以及庭审当中被告茹雪峰认可从原告提供的1100000元当中将部分款项交给了被告王晓红的情况，可以认定被告王晓红收到了原告提供的250000元借款，对被告的抗辩意见本院不予采纳。对被告王晓红、茹雪峰认为其在《借款合同》、《借条》、《收条》上的签字属于职务行为，不应当由个人承担借款人及担保人的义务的抗辩意见，被告王晓红亲笔在《借款合同》、《借条》、《收条》上的借款人处签字捺印，被告茹雪峰亲笔在《借款合同》、《借条》、《收条》上的担保人处签字捺印，如果仅为职务行为，其只需加盖私章即可，故可以认定被告王晓红和泰瑞信公司均为借款人，被告茹雪峰和宏正商贸均为担保人，故对被告王晓红、茹雪峰的抗辩意见，本院不予采纳。被告茹雪峰、宏正商贸做为连带保证责任人，应当对被告泰瑞信公司和王晓红的该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杨付周借款本金250000元、违约金25000元、律师代理费16500元，合计291500元。二、被告茹雪峰、库尔勒宏正商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杨付周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。上诉人茹雪峰对2016年10月20日的《借款合同》、《借条》、《收条》中的数额及担保人处本人签字捺印均认可，本院对《借款合同》、《借条》、《收条》的真实性及金额予以确认。上述“三份证据”中担保人处不仅有库尔勒宏正商贸有限公司的名字及加盖的公章而且还有茹雪峰个人的签名及捺印，如上诉人签字的行为是履行职务行为则无需在担保人处进行个人签名并捺印，仅需库尔勒宏正商贸有限公司的名字及加盖公章即可；原审认定涉案借款的担保人为库尔勒宏正商贸有限公司和上诉人茹雪峰并无不当，本院予以确认。现上诉人茹雪峰称其签字的行为属于履行法定代表人的职务行为，其作为一名完全民事行为能力人应当清楚并知道在担保处由本人签名并捺印的行为属个人的担保行为，应承担由此产生的法律后果。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，茹雪峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5672.50元，由上诉人茹雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 娉 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2546号
上诉人（原审原告）：丁余高。
委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市东嘉物业服务有限公司,住所地淮安市。
法定代表人：吴延赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。
上诉人丁余高因与被上诉人淮安市东嘉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人丁余高于2018年8月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁余高在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁余高撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申122号
再审申请人（原审原告）：刘夕建，男，汉族，1966年3月3日出生，个体，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人刘夕建因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初701号民事判决，向本�申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人刘夕建向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘夕建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘夕建撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申122号再审申请人（原审原告）：刘夕建，男，汉族，1966年3月3日出生，个体，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人刘夕建因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初701号民事判决，向本�申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人刘夕建向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘夕建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘夕建撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行赔1号
原告赵传涛，男，回族，生于1949年8月10日，住河南省平顶山市卫东区。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路市政府西院5号楼。
法定代表人苏晓，任该局局长。
委托代理人张明生，该局矿产资源开发与地质环境科科长
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。
原告赵传涛诉被告许昌市国土资源局行政赔偿一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告赵传涛诉称：1999年4月，我们郑州广厦公司（赵传涛系合伙人）与禹州市常庄乡缸瓷窑兴达煤矿矿长吴振立签订买断煤矿的协议，以330万元买断煤矿。协议书生效后，按照协议约定，请求人支付给吴振立36万元后，吴便将煤矿的相关证件、公章、图纸及设备器材、仓库物资全部移交给请求人。是年年底，请求人在河南省许昌矿管委办公室领到了河南省地矿厅还发的新采矿许可（400009941129号）以下简称“129号证”。吴振立把煤矿卖断给我们后，我们就组织人员进入煤矿并购买了几十万元的设备、材料准备恢复生产，同时我们也向乡矿管站连先合站长、市矿管局局长朱国本、许昌矿管委王兴仁主任通报。吴振立已把兴达煤矿卖断给我们，兴达煤矿从今天起与吴振立没有任何关系。此后有关煤矿的对口管理也对准我们。特别是在年底的煤矿年度登记时有关部门也通知我们准备材料上报，也有我们履行。在此的登记管理中我们根据上级主管部门指示逐级上报材料，在许昌登记时我们明确通知矿产科王兴仁科长，吴振立已把煤矿卖断给我们，兴达煤矿已与吴振立没有任何关系，矿产权转移手续正在办理中。当年有关煤矿的各种费用及登记费用是我们出的。2000年2月，吴振立以编造采矿许可证丢失为由，在2月15号《许昌日报》上刊登丢失声明。之后携带自己编造的“丢失证件检查书”和“补办采矿证申请书”及许昌日报声明，到河南省许昌计委矿管科骗领“采矿许可证（补办），证号为410000040247号”以下简称“247号证”。请求人得知此情况后，便多次向有关部门反映情况，原河南省地矿厅矿管处孔大刚处长在我们新换领的采矿证129号上签字盖章，已示该证并未丢失，同时并向许昌矿管委办公室传达主管段子清副厅长三条指示：一、将骗领的247号证立即收回代厅保管不准再给任何人。二、勒令停止兴达煤矿停止采矿活动。三、追查骗证事件。而许昌矿管委王兴仁主任拒不执行三条指示，却将收回的247号证退给骗子们，照常开矿。结果使我们持有的采矿证无法生效，煤矿的正常活动无法进行，结果使骗子们的阴谋得逞。就这样骗子们夺取了我们所买断的煤矿。
根据1998年2月12日发布的：中华人民共和国国务院令第241号、《矿产资源开采登记管理办法》、第《三十一条》规定；
河南省人民代表大会常务委员会1998年5月22日公布的河南省实施（矿产资源法办法）第《三十一条》规定。
许昌计委矿产科严重违反31条规定，属严重违法，给我们造成严重后果，按照国家赔偿法的有关法律规定许昌国土资源局应该赔偿我们的请求事项。
被告许昌市国土资源局辩称：一、原告诉讼主体不适格
原告诉称自己是我们郑州广厦公司的合伙人，1999年4月与禹州市“常庄”乡缸瓷窑兴达煤矿矿长吴振立签订买断煤矿的协议，以330万元买断煤矿。在此前的几次民事、行政诉讼中提起诉讼的原告认为郑州广厦置业有限公司，赵传涛的身份是诉讼代理人，系平顶山市煤炭局工作人员。基于所诉的相关事实及诉讼请求，原告不具有原告的诉讼主体资格。
具体行政行为无过错与原告利益无关连性
原告自始至终就没有获得法定的兴达煤矿所有权。其一、据已生效的法院判决查明，1999年4月8日，吴振立隐瞒煤矿已被法院查封的事实，与郑州广厦置业有限公司签订协议，将兴达煤矿以330万元价格卖给该公司。该公司先后付款33万元后，得知该矿被查封，在协商未果的情况下，该公司于2000年4月16日以吴振立诈骗为由报案，2002年6月27日，郑州市金水区法院依据不执行裁定罪判处吴振立有期徒刑二年，并告知民事部分另行起诉。其二、吴振立又以采矿许可证丢失为由补办的行为也是为兴达煤矿补发的。因此，该行为并没损害原告的利益。
三、一案不能二理，郑州广厦置业有限公司已获得赔偿。
2001年郑州广厦置业有限公司以行政不作为为由，起诉河南省国土资源厅，许昌市矿产资源管理委员会和禹州市苌庄乡缸瓷窑兴达煤矿等至法院，先后被禹州市人民法院（2001）禹行初字第13-2号、许昌市中级人民法院（2002）许行终字第076-1号裁定认定；“为兴达煤矿办理129号采矿许可证及补办247号采矿许可证，均是对兴达煤矿作为独立的民事主体的采矿权许可。对郑州广厦置业有限公司的权利义务不产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。
2009年四月十五日，河南省高级人民法院（2008）豫法民再字第00010号民事判决书，对郑州广厦置业有限公司起诉原禹州市苌庄乡缸瓷窑兴达煤矿、禹州市苌庄乡缸瓷窑村民委员会、吴振立等返还购矿款36万元及经济损失（机器设备损失及1999年4月13日至还款日的银行贷款利息）纠纷一案在经多级法院判决后作出终审判决：“吴振立于判决生效后十日内返还郑州广厦置业有限公司购矿款33万元及利息。；驳回郑州广厦置业有限公司的其他诉讼请求”。
四、要求被答辩人赔偿356万元、各种损失150万元，要求追究当事人的责任无事实依据和法律依据，要求赔偿超过诉讼时效。
郑州广厦置业有限公司的损失已经得到返还，其他请求也被河南省高级人民法院驳回，被答辩人要求赔偿的356万元、各种损失150万元，要求追究当事人的责任有什么事实依据和法律依据。
原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效2年，中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，原告要求确认违法赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。
自2009年4月15日起，河南省高级人民法院（2008）豫法民再字第00010号民事判决书至今，原告起诉要求赔偿已超过法定的诉讼时效。
综上所述，请求法院查明事实，驳回对许昌市国土资源局的诉讼请求。
本院认为，1999年4月8日，吴振立以兴达煤矿的名义隐瞒该矿已被法院查封的事实，与郑州广厦置业有限公司签订协议，将兴达煤矿以330万元的价格卖给郑州广厦置业有限公司，该合同的主体是吴振立和郑州广厦置业有限公司，涉及该合同的民事诉讼的原告是郑州广厦置业有限公司。本案原告赵传涛仅在郑州广厦置业有限公司诉河南省国土资源厅、许昌市矿产资源管理委员会、第三人吴振立行政行为不作为诉讼一案中作为郑州广厦置业有限公司的委托代理人参加了诉讼，赵传涛自称其为郑州广厦置业有限公司的合伙人并未向本院提供证据证实，且赵传涛不是民事合同的主体和相关的民事诉讼和行政诉讼的主体，故赵传涛作为行政赔偿案件的起诉人没有行政赔偿诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵传涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洋
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢1702号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地：沂水县鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树臣，该公司职工。
被执行人：赵坤均，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
被执行人：赵希安，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵坤均、赵希安借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）沂商初字第3316号民事判决书，判决如下：一、赵坤均偿还申请人借款本金13500元及利息（按照合同约定计算）；二、赵希安承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向赵坤均追偿。该判决书于2014年11月27日生效。因二被执行人未向申请人履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，要求二被执行人支付借款本金13500元及利息，本院曾以（2015）沂执字第1037号、第3065号两次立案执行，被执行人赵希安交到本院执行款7000元，该款过付给申请人，因被执行人无其他财产可供执行，均进行程序性结案。
现申请人发现被执行人的银行存款，向本院申请恢复执行45264元，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票和申报财产令等法律文书，依法冻结、扣划被执行人赵坤均的银行存款10404元并过付给申请人，向当事人送达执行裁定书，执行费56元由申请人支付。经线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沂商初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 王延国
二〇一七年七月二十五日
书记员 李朝霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢1702号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树臣，该公司职工。被执行人：赵坤均，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：赵希安，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵坤均、赵希安借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）沂商初字第3316号民事判决书，判决如下：一、赵坤均偿还申请人借款本金13500元及利息（按照合同约定计算）；二、赵希安承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向赵坤均追偿。该判决书于2014年11月27日生效。因二被执行人未向申请人履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，要求二被执行人支付借款本金13500元及利息，本院曾以（2015）沂执字第1037号、第3065号两次立案执行，被执行人赵希安交到本院执行款7000元，该款过付给申请人，因被执行人无其他财产可供执行，均进行程序性结案。现申请人发现被执行人的银行存款，向本院申请恢复执行45264元，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票和申报财产令等法律文书，依法冻结、扣划被执行人赵坤均的银行存款10404元并过付给申请人，向当事人送达执行裁定书，执行费56元由申请人支付。经线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第3316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  孙安文审判员  王延国二〇一七年七月二十五日书记员  李朝霞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民申7号
再审申请人（原审原告、原审反诉被告、二审上诉人）：新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司。住所地，新疆和田地区皮山县哈尼卡路**号。
法定代表人：白永胜，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨永哲，男，1963年7月28日出生，汉族，新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司员工，住新疆皮山县。
被申请人（原审被告、原审反诉原告、二审被上诉人）：新疆恒远建设工程有限公司，住所地:新疆和田地区和田市迎宾路421号百川大厦5楼。
法定代表人：张千里，该公司总经理。
原审被告：蒋永山，男，1956年5月20日出生，汉族，新疆恒远建设工程有限公司项目经理。
再审申请人新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司（以下简称昆鹏皮山分公司）因与被申请人新疆恒远建设工程有限公司（以下简称新疆恒远公司）及原审被告蒋永山建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）新32民终556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人昆鹏皮山分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有事实及法律依据，判决适用法律错误，请求撤销（2016）新32民终556号民事判决，维持（2016）新3223民初453号判决。
被申请人新疆恒远公司未作书面答辩。
原审被告蒋永山提交意见称，2015年2月14日，工程经监理部门竣工验收。再审申请人昆鹏皮山分公司支付工程款70%后，剩余工程款396836.10元至今未付。2015年3月，再审申请人昆鹏皮山分公司将房屋出售、出租给他人，拒不支付我公司的工程欠款。二审法院查明事实无误，适用法律准确，请求维持二审判决，驳回再审申请人昆鹏皮山分公司的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人昆鹏皮山分公司因与被申请人新疆恒远公司及原审被告蒋永山建设工程施工合同纠纷一案。根据一审、二审审理查明的基本事实，被申请人新疆恒远公司中标再审申请人昆鹏皮山分公司的皮山县腾飞运输有限公司办公楼项目，在施工过程中，再审申请人昆鹏皮山分公司有拖欠被申请人新疆恒远公司工程款情况，被申请人新疆恒远公司因再审申请人昆鹏皮山分公司的拖欠工程款情况怠于交工及提交相关竣工验收手续，再审申请人昆鹏皮山分公司的工程虽已实际入住使用，但不能办理相关竣工验收手续。对于本案纠纷的发生，双方都有不可推卸的责任。再审申请人昆鹏皮山分公司认为，二审判决认定其没有按约定支付工程款是没有事实及法律依据，其公司不仅没有拖欠工程款，还超额支付了工程款；被申请人新疆恒远公司将已支付的工程款用作其他工程建设项目；被申请人新疆恒远公司未按合同约定的期限内完工。再审申请人昆鹏皮山分公司针对以上自己主张的事实未向本院提供有效证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人昆鹏皮山分公司未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律责任。综上，再审申请人昆鹏皮山分公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司的再审申请。
审 判 长 邱红成
审 判 员 王 喆
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新32民申7号再审申请人（原审原告、原审反诉被告、二审上诉人）：新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司。住所地，新疆和田地区皮山县哈尼卡路**号。法定代表人：白永胜，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨永哲，男，1963年7月28日出生，汉族，新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司员工，住新疆皮山县。被申请人（原审被告、原审反诉原告、二审被上诉人）：新疆恒远建设工程有限公司，住所地:新疆和田地区和田市迎宾路421号百川大厦5楼。法定代表人：张千里，该公司总经理。原审被告：蒋永山，男，1956年5月20日出生，汉族，新疆恒远建设工程有限公司项目经理。再审申请人新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司（以下简称昆鹏皮山分公司）因与被申请人新疆恒远建设工程有限公司（以下简称新疆恒远公司）及原审被告蒋永山建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）新32民终556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人昆鹏皮山分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有事实及法律依据，判决适用法律错误，请求撤销（2016）新32民终556号民事判决，维持（2016）新3223民初453号判决。被申请人新疆恒远公司未作书面答辩。原审被告蒋永山提交意见称，2015年2月14日，工程经监理部门竣工验收。再审申请人昆鹏皮山分公司支付工程款70%后，剩余工程款396836.10元至今未付。2015年3月，再审申请人昆鹏皮山分公司将房屋出售、出租给他人，拒不支付我公司的工程欠款。二审法院查明事实无误，适用法律准确，请求维持二审判决，驳回再审申请人昆鹏皮山分公司的再审请求。本院经审查认为，再审申请人昆鹏皮山分公司因与被申请人新疆恒远公司及原审被告蒋永山建设工程施工合同纠纷一案。根据一审、二审审理查明的基本事实，被申请人新疆恒远公司中标再审申请人昆鹏皮山分公司的皮山县腾飞运输有限公司办公楼项目，在施工过程中，再审申请人昆鹏皮山分公司有拖欠被申请人新疆恒远公司工程款情况，被申请人新疆恒远公司因再审申请人昆鹏皮山分公司的拖欠工程款情况怠于交工及提交相关竣工验收手续，再审申请人昆鹏皮山分公司的工程虽已实际入住使用，但不能办理相关竣工验收手续。对于本案纠纷的发生，双方都有不可推卸的责任。再审申请人昆鹏皮山分公司认为，二审判决认定其没有按约定支付工程款是没有事实及法律依据，其公司不仅没有拖欠工程款，还超额支付了工程款；被申请人新疆恒远公司将已支付的工程款用作其他工程建设项目；被申请人新疆恒远公司未按合同约定的期限内完工。再审申请人昆鹏皮山分公司针对以上自己主张的事实未向本院提供有效证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人昆鹏皮山分公司未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律责任。综上，再审申请人昆鹏皮山分公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司皮山分公司的再审申请。审 判 长  邱红成审 判 员  王 喆代理审判员  辛元忠二〇一七年十一月九日书 记 员  陈建兵
海南省三亚市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）琼02行赔初88号
原告三亚绿色工程发展有限公司，住所地三亚市天涯区羊新社区龙眼园路一巷386号。
法定代表人范志光，该公司总经理。
被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。
法定代表人谭云权，该局局长。
委托代理人符文基，该局工作人员。
委托代理人刘志，海南惠海律师事务所律师。
被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。
法定代表人江雄标，该区区长。
委托代理人吴开诚，三亚市天涯区人民政府法务专员。
本院在审理原告三亚绿色工程发展有限公司诉被告三亚市天涯区综合行政执法局、三亚市天涯区人民政府行政赔偿纠纷一案中，经本院释明，原告三亚绿色工程发展有限公司于2018年3月2日表示同意撤回对三亚市天涯区人民政府的起诉，并要求本院将案件移送有管辖权的人民法院及时进行审理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三亚绿色工程发展有限公司自愿撤回对三亚市天涯区人民政府的起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。鉴于原告撤回对三亚市天涯区人民政府的起诉后，原告以三亚市天涯区综合行政执法局为被告的行政诉讼案件应当由三亚市城郊人民法院管辖，因此，应当将本案移送至三亚市城郊人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告三亚绿色工程发展有限公司撤回对三亚市天涯区人民政府的起诉。
二、本案移送三亚市城郊人民法院处理。
审 判 长 张维青
审 判 员 陈兴科
人民陪审员 王文伟
二〇一八年三月二日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 张佳佳
书 记 员 张佳佳
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第677号
原告杨建明，男，住姚安县栋川镇。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：78167242-3，公司住址：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号。
法定代表人林官民，公司总经理。
委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许守尧，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚安县教育局，住址：姚安县栋川镇宝城路29号。
法定代表人杨壁伍，教育局局长。
委托代理人杨铭，姚安县教育局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨建民诉被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（以下简称工程公司）和被告姚安县教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人，除两被告的法定代表人未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2012年被告教育局把姚安县民族中学综合教学楼发包给被告工程公司，工程公司把综合楼的水电、消防工程以包工的形式承包给原告施工，完工后，经双方结算，被告应付原告工时费169,000元，被告工程公司的林官民出具了一份欠条给我，2014年春节被告工程公司支付原告10万元，现欠69,000元。2015年2月26日原告对综合楼消防泵进行整改，产生工时费2,000元，工程公司负责工地的管理人员赵福荣、黄本良出具了证明单，现被告工程公司共欠原告工时费71,000元。请求人民法院判令两被告给付我工时费71,000元；并按银行同期借款利率向原告支付从2015年11月5日起到支付完工时费期间的利息。
被告工程公司的委托代理人谭阳、许守尧辩称，差欠工程款无异议，欠条上没有明确给付利息，原告不能要求我方给付利息。
被告教育局辩称，姚安县民族中学综合教学楼工程，通过招标，由被告工程公司承建，教学楼建好后，还差欠被告工程公司尾款764,929.85元，但该款属质量保证金，己被楚雄市人民法院冻结。若认定原告诉讼的该款是建设综合教学楼产生的，我单位愿意在未付工程款范围内承担给付义务。
原告杨建民针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告工程公司与原告签订的《姚安县民族中学综合教学楼水电、消防分项工程施工承包合同》、欠款条一份、证明单一份，欲证明被告工程公司差欠原告工程款的事实。
经质证，被告工程公司和教育局对证据未提出异议。
被告教育局的委托代理人针对辩解意见，向本院提交了以下证据：
工程造价审核定案表、企业询证函，欲证明综合教学楼的造价金额，现还差欠被告工程公司764,929.85元的事实。
经质证，原告杨建民和被告工程公司对证据未提出异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据，客观真实，与案件有关联性，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告工程公司承包到被告教育局发包的姚安县民族中学综合教学楼工程后，2012年2月20日，被告工程公司与原告杨建民签订了《姚安县民族中学综合教学楼水电、消防分项工程施工承包合同》，合同约定，综合楼的水电、消防工程由原告组织人员施工，自带工具，包工不包料，并约定了工程价款。完工后，经双方结算，2014年1月25日被告工程公司的法定代表人林官民出具一份欠条给原告，欠条载明：＂今欠到人民币（大写）壹拾陆万玖仟元正，￥169,000元，欠款事由：姚安各工地水电工时费。林官民，2014年1月25日＂。随后被告工程公司给付了原告欠款100,000元，还差欠原告69,000元。2015年2月原告对综合楼消防泵进行整改，产生工时费2,000元，被告工程公司负责工地的管理人员赵福荣、黄本良出具了一份证明单给原告，证明单载明：＂兹有杨建明到姚安县民族中学综合楼工地后期消防验收整改消防泵，工时费包于2,000元，大写贰仟元正。证明人赵福荣、黄本良，2015年2月16日＂。现被告工程公司共欠原告工时费71,000元。
本院认为，被告工程公司从被告教育局承包到姚安县民族中学综合教学楼工程后，与原告杨建民协商后达成协议，将水电、消防工程以包工不包料的方法转包给原告施工，工程完工后，经双方结算，除被告给付原告的工程款外，现还差欠原告71,000元，债权、债务关系明确，被告工程公司应当全面履行自己的义务，即给付差欠原告的工程款。该款系被告工程公司雇请原告施工而产生的债务，不是被告教育局雇请原告施工而形成的债务，原告要求教育局支付工时费及利息的诉讼请求，依法不能成立。教育局应给付被告工程公司的尾欠款764,929.85元，又因其他案件被楚雄市人民法院冻结，故该款应由被告工程公司给付原告。原告要求被告工程公司给付差欠工程款的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，予以支持；要求给付差欠款利息的诉讼请求，因被告工程公司与原告未有约定且与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司给付原告杨建民工程款71,000元。判决生效后五日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费788元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一五年十二月十五日
书记员 周婷婷
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执75号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：郭洪梅，女，汉族，1985年11月10日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行郭洪梅刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人郭洪梅应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭洪梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人郭洪梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执75号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行郭洪梅刑事罚金一案中，本院于2018年2月6日立案执行后，已向被执行人郭洪梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初56号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将郭洪梅（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异72号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显峰，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行（原名中国银行清远分行），住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志。
被执行人：潘镜贤，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：潘镜棠，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：何群女，女，住清远市清城区。
本院在执行（2003）城法执字第839号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被执行人潘镜贤、潘镜棠、何群女借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）于2018年3月15日向本院申请变更该案的申请执行人为信达资产广东分公司，并提供了债权转让协议、报纸、企业改制通知等证据材料。
本院查明，关于申请执行人中行清远分行与被执行人潘镜贤、潘镜棠、何群女借款合同纠纷一案，本院于2002年11月14日作出的（2002）城法民初字第890号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：一、被执行人潘镜贤欠申请执行人中行清远分行借款人民币10万元及应计利息（利息计至2002年7月20日为98712.33元，此后利息按约定计付）于本判决生效后五天内清偿；二、被执行人何群女、潘镜棠、潘镜贤在继承潘奀位于清远市平安二街书院14号房屋价值范围内承担连带清偿责任；三、本案受理费5510元，由被执行人潘镜贤、潘镜棠、何群女负担。因被执行人潘镜贤、潘镜棠、何群女拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人中行清远分行申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2004年9月9日作出（2003）城法执字第839号民事裁定书，裁定（2002）城法民初字第890号民事判决中止执行。
另查明，2004年6月25日，中国银行清远市桥南支行（甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方，以下简称信达资产广州办事处）签订《债权转让协议》（编号：第GQYP00051号），协议第一条约定：甲方（中国银行清远市桥南支行）将对借款人潘镜贤共计1笔债权转让给乙方（信达资产广州办事处）。2005年6月11日，中国银行股份有限公司广东省分行与信达资产广州办事处在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，其中包含了被执行人潘镜贤的债务信息。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处经广州市工商行政管理局核准改制，变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中国银行清远市桥南支行与申请人信达资产广东分公司于2004年6月25日签订的《债权转让协议》（编号：第GQYP00051号）是双方的真实意思表示，该转让协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《债权转让协议》签订之后，根据债务转让的通知义务，申请人信达资产广东分公司与中国银行股份有限公司广东省分行在报纸上刊登公告了债权转让安排，该债权转让对被执行人潘镜贤、潘镜棠、何群女已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人信达资产广东分公司申请变更其为（2003）城法执字第839号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）城法执字第839号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 梁朝晖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执550号
申请执行人：杜明君，男，汉族，1980年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：董彩霞，女，汉族，1980年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人杜明君与被执行人董彩霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01753号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人董彩霞存款人民币70715元(其中执行款69000元，案件受理费765元，申请执行费950元）。
二、扣留、提取其相同数额的收入。
三、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨满义
二〇一八年九月十一日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
（2017）甘1122执1058号
申请执行人：刘永平，男，汉族，1964年7月25日生，公民身份号码622425196407252335，甘肃省陇西县人，陇西县南安中学教师，住陇西县巩昌镇万寿街4号。
申请执行人：张陇花，女，汉族，1964年11月24日生，公民身份号码62242519641124002X，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇万寿街4号。系申请执行人刘陇平妻子。
被执行人：张玉凤，女，汉族，1970年9月4日生，公民身份号码622425197009042329，甘肃省陇西县人，陇西县恒通汽车服务有限公司总经理，住陇西县文峰镇八盘山村沟门社106号，现住陇西县文峰镇金海名苑10号楼3单元402室。
被执行人：潘顺平，男，汉族，1971年7月9日生，公民身份号码622425197107092311，陇西县恒通汽车服务有限公司董事长，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇八盘山村沟门社106号，现住陇西县文峰镇金海名苑10号楼3单元402室。系被执行人张玉凤之夫。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91621122MA721Y00XF,住所地甘肃省定西市陇西县长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，系该公司董事长
申请执行人刘永平、张陇花与被执行人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00095号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张玉凤、潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司存款人民币515323元(其中执行款500000元，案件受理费7845元，申请执行费7478元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨满义
二0一七年十月二十三日
书记员陈耀文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1548号
上诉人（原审被告）：郑顺泽，男，1981年7月25日出生，汉族，伊犁坤诚房地产开发有限公司董事长，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：侯薇薇（系郑顺泽妻子），女，1982年3月10日出生，汉族，无业，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：戴威，男，1992年7月30日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
原审被告：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区四川路333号江南春晓1号商住楼59幢118号。
法定代表人：�顺泽，该公司董事长。
原审被告：郑淅木，男，1990年1月21日出生，汉族，伊犁卓峰商贸有限公司总经理，住伊宁市。
原审被告：伊犁卓峰商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路3266号纯粹·精舍1号楼1层101号商铺。
法定代表人：郑淅木，该公司总经理。
上诉人郑顺泽、侯薇薇因与被上诉人戴威及原审被告伊犁坤诚房地产开发有限公司（以下简称坤诚房产公司）、郑淅木、伊犁卓峰商贸有限公司（以下简称卓峰商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑顺泽、侯薇薇上诉请求:改判一审判决第二项利息部分。事实和理由：戴威计算利息过高，造成上诉人经济特别困�，请求改判其少承担部分利息。
戴威答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
戴威向一审法院起诉请求：1、郑顺泽、侯薇薇立即偿还借款本金60万元；2、郑顺泽、侯薇薇立即支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期还款违约金【60万元的违约金自2017年6月24日起暂计算至2018年1月10日（200天），按年利率24%计算为：（逾期利息=60万元×0.067%×200天=80,400元）】；3、伊犁坤诚房地产开发有限公司、郑淅木、卓峰商贸公司对郑顺泽、侯薇薇上述所负60万元本金及逾期违约金承担连带责任保证；4、郑顺泽、侯薇薇承担其为实现债权所支付的律师代理费45,000元；5、本案涉诉费用均由各被告连带承担。
一审查明的事实：郑顺泽因资金流转需要，向戴威借款60万元。并于2017年3月24日，由郑顺泽出具了内容为：“今收到戴威身份证号×××，现�600,000元，大写陆拾万元整，借款期限为3个月，自2017年3月24日至2017年6月23日。保证于2017年6月23日前以转账形式按时归还给戴威，出借人戴威农业银行卡号×××，借款人郑顺泽农业银行卡号×××；借款人和担保人承诺：1、按期如数偿还所借到的现金。2、自愿以自己的全部资产承担偿还借款，并承担法律责任。3、若未能按期全额偿还借款和利息及服务费，每逾期一天按总金额的1%支付违约金。4、自愿接受债权人（出借人）指定人民法院裁决或强制执行，不提任何异议。借款人郑顺泽、侯薇薇签名捺印，另坤诚房产公司在借款人处加盖公章，担保人郑淅木签名捺印并加盖卓峰商贸公司的公章”的借据。戴威在被告出具借条后即通过农业银行向被告郑顺泽转款60万元。其现以郑顺泽、侯薇薇到期未偿还借款为由诉至法院。一审庭审中，戴威、郑顺泽、侯薇薇及坤诚�产公司均认可坤诚房产公司系本案借款关系中的担保人，不属于借款人。
一审法院认为：郑顺泽、侯薇薇因资金周转向戴威借款60万元并出具借款借据。庭审中郑顺泽、侯薇薇对该借款的事实予以认可，同时确认已实际收到了戴威出借的60万元，也同意偿还该借款。故对戴威主张告郑顺泽、侯薇薇偿还借款的请求，予以支持。虽然坤诚房产公司在借据中的借款人后方加盖公章，但庭审中，双方均认可坤诚房产公司是担保人并非借款人，因此认定坤诚房产公司实际是该笔借款的担保人，不应当承担借款人的义务。对于戴威主张支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因郑顺泽、侯薇薇未按期履行付款义务理应承担利息，现戴威主张按年息24%计算逾期利息，不违反法律规定，故对其主张郑顺泽、侯薇薇支付自2017年6月24日至实际付清止的逾期利息的请求，于法有据，予以支持。依据借款借据及查明的事实，坤诚房产公司、郑淅木及卓峰商贸公司为该笔借款的连带保证担保人，现郑顺泽、侯薇薇未按期履行还款义务，对此坤诚房产公司、郑淅木及卓峰商贸公司理应履行连带担保义务。故对戴威主张坤诚房产公司、郑淅木、卓峰商贸公司对郑顺泽、侯薇薇所借60万元本金及逾期违约金承担连带保证责任的请求，予以支持。对于戴威主张律师代理费的请求，虽然双方借款合同及担保合同对此均进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，现戴威按年息的24%主张了利息，因此其再主张律师代理费超出了法律规定的范围，故对戴威的此项请求，不予支持。因郑淅木、卓峰商贸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证、举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、郑顺泽、侯薇薇于判决生效之日起十日内偿还戴威借款本金600,000元；二、郑�泽、侯薇薇于本判决生效之日起十日内偿还戴威自2017年6月24日起至实际还款之日止的利息（按年息24%计算）；三、伊犁坤诚房地产开发有限公司、郑淅木、伊犁卓峰商贸有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；四、驳回戴威的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,054元，减半收取5,527元，由戴威负担463元，郑顺泽、侯薇薇负担5,064元，伊犁坤诚房地产开发有限公司、郑淅木、伊犁卓峰商贸有限公司对被告郑顺泽、侯薇薇负担部分承担连带担保责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的陈述及答辩，本案的争议焦点为：一审判决的利息是否过高。郑顺泽、侯薇薇于2017年3月24日出具的借据明确约定了借款期限及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，戴威主张按年利率24%支付自2017年6月24日起的利息于法有据，原审判决郑顺泽、侯薇薇支付利息并无不当。
综上所述，上诉人郑顺泽、侯薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑顺泽、侯薇�负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 阿娜尔
审判员 崔 佳
二〇一八年八月二十一日
书记员 赖琪琪
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执74号
申请执行人：周永江，男，汉族，村民，住呼玛县。
被执行人：陈洪奎，男，汉族，村民，住呼玛县。
被执行人：陈兴雨，男，汉族，村民，住呼玛县。
本院在执行申请执行人周永江与被执行人陈洪奎、陈兴雨民间借贷纠纷一案中，申请人周永江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年七月三十一日
书记员 王龙飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保10号
申请人:伊犁华鼎建设有限责任公司
法定代表人：韩秀峰，经理，住址伊宁市开发区福盛源小区1-10商铺。
被申请人：伊犁众帮房地产开发有限公司。
法定代表的人：马玉福，董事长，住址伊宁市解放路4巷74号利达商务楼412号。
申请人伊犁华鼎建设有限责任公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保金，请求对被申请人伊犁众帮房地产开发有限公司所开发的位于霍城县芦草沟镇广仁丽景二期小区商铺予以财产保全，申请人伊犁华鼎建设有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁华鼎建设有限责任公司的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人伊犁众帮房地产开发有限公司开发的位于霍城县芦草沟广仁丽景二期小区住宅及商铺。住宅：1号楼-4-202室、2号楼-1-202室、3号楼-4-101室、3号楼-1-101室、4号楼-3-201室、商铺：113号、116号、118号、119号、124号、126号、130号。
案件申请费5000元，由申请人伊犁华鼎建设有限责任公司自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保金措施后三十日内不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张英军
二〇一八年五月十一日
书记员 马 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1220号
上诉人（原审被告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
法定代表人：王嵩伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温翠，该公司法律部副经理。
被上诉人（原审原告）：何俏华，男，1971年4月25日出生，现住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂因与被上诉人何俏华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂因证据不足于2018年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，特变电工股份有限公司新疆线缆厂在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊健健
审判员 王 鑫
审判员 赵 瑞
二〇一八年九月十八日
书记员 邱文丽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢279号
申请执行人：于丽洁，女。
被执行人：张洪伟，男。
被执行人：刘志强，男。
被执行人：史世峰，男。
被执行人：莒县明强建材有限公司。
法定代表人：史德强，该公司经理。
被执行人：莒县志强石业有限公司。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
申请执行人于丽洁于2018年7月16日向本院申请执行的于丽洁与张洪伟等人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2462000元。
本院在执行过程中，被执行人张洪伟于2018年6月27日，将执行款9927元交付至本院。2018年7月19日本院将上述执行款9927元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的于丽洁与张洪伟等人民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执208号
申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：范立峰，经理。
委托诉讼代理人范贵君，男，该公司职工，住木兰县。
被执行人李明福，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1571号民事调解书，执行木兰县立峰农业机械经销有限公司与李明福买卖合同纠纷一案，申请执行标的39000.00元、诉讼费388.00元、执行费485.00元，未执行标的39000.00元、诉讼费388.00元、执行费485.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李明福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人李明福限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 马云飞
二〇一八年八月十二日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执208号申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：范立峰，经理。委托诉讼代理人范贵君，男，该公司职工，住木兰县。被执行人李明福，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1571号民事调解书，执行木兰县立峰农业机械经销有限公司与李明福买卖合同纠纷一案，申请执行标的39000.00元、诉讼费388.00元、执行费485.00元，未执行标的39000.00元、诉讼费388.00元、执行费485.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李明福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李明福限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  马云飞二〇一八年八月十二日书记员  鄢凤慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1128号
原告：董卓，男，汉族，生于2008年12月2日，住邓州市。
法定代表人：董安明，男，汉族，生于1974年3月18日，住址同上（系原告董卓之父）。
委托代理人：支照安。
被告：窦梦博，男，现年10岁，住邓州市。
被告：窦建合，男，汉族，现年约43岁，住址同上（系窦梦博之父）。
被告：张红云，女，汉族，现年约43岁，住址同上（系窦梦博之母）。
原告董卓诉被告窦梦博、窦建合、张红云为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人支照安到庭参加了诉讼，被告窦梦博、窦建合、张红云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日下午2点左右，被告窦梦博和爷爷窦学文外出，路经其家门口时，被告窦梦博用玩具弓箭将原告左眼射伤，后住院治疗12天，被告的爷爷只支付了2000元医疗费后就不管不问，经鉴定，原告的伤情已构成伤残十级，现诉请依法公断。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.户口薄复印件及原告的法定监护人的身份证复印件两张，证明原告及监护人的身份；
2.南阳市中心医院入、出院记录、诊断证明、入院证及眼球拍片等，证明原告的伤情及住院治疗12天；
3.医疗费票据，证明原告为此花去医疗费2242.66元；
4.车费票据，证明原告为此花去交通费815.5元；
5.南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告伤情已构成伤残十级；
6鉴定费票据，证明原告为伤残鉴定已支付鉴定费700元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
合议庭对原告提交的证据分析认定如下，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，本院予以采信。
另查明：被告窦梦博的爷爷窦学文垫支了2600元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月16日下午2点左右，被告窦梦博和爷爷窦学文一起外出，路经原告家门口时，被告窦梦博用玩具弓箭将原告左眼射伤，后原告在南阳市中心医院住院治疗12天，花去医疗费2242.66元，被告窦梦博的爷爷窦学文支付了医疗费用2600元，后原告伤情经鉴定已构成伤残十级，原、被告双方经村委调解无果，无奈原告诉至本院，请求依法公断。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，被告窦梦博用玩具弓箭将原告左眼致伤，事实清楚，证据充分，原告诉求，应予支持，原告的损失范围及数额如下：1、医疗费2242.66元；2、护理费50元／天×12天=600元；3、住院伙食补助费30元／天×12天=360元；4、营养费20元／天×12天=240元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费815.5元；8、鉴定费700元，以上共计26908.84元，后续治疗费可待实际发生后另行解决。因为被告已经垫支2600元，故还应赔偿26908.84元-2600元=24308.84元。被告窦梦博作为限制民事行为能力人致原告董卓受伤，应由其监护人承担侵权责任，同时，其监护人未尽到监护责任，故不应减轻其侵权责任。为保护公民其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建合、张红云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董卓医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计24308.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告董卓承担担100元，被告窦梦博、窦建合、张红云承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓亚玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1860号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人林春祝，女，1972年5月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第518号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2011年8月15日作出（2011）德执审字第190号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林春祝未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币19071元及滞纳金、执行费用186元未交。经查，被执行人林春祝暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第518号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0465号
原告段某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人李瑞峰，丰县法律援助中心法律工作者。
原告段某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人渠清，被告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年12月4日生长子段素延，于2014年2月26日生次子段素康。婚后夫妻感情不好，性格不合，经常因为家庭琐事吵架，直至双方分居。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子段素延由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原被告在相互了解的情况下办理结婚登记，婚后生育两个儿子，双方建立了一个幸福美满的四口之家。只是被告在生育次子段素延之后患有产后抑郁症，从而生病住院，原告在此期间没有尽到夫妻之间相互扶持的义务，反而要求与被告离婚。原告起诉离婚的事实和理由得不到法律的支持。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年12月4日生长子段素延，于2014年2月26日生次子段素康。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵。被告患有精神分裂症，现在丰县孙楼卫生院住院治疗。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、王某乙提供的××诊断书、住院病例等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后同居生活，后办理结婚登记，且婚后生育两子，证明原被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方偶因生活琐事争吵，实属婚姻生活中的正常现象。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且被告患有疾病，二子年龄尚幼，更需要原告的照顾，故，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告王某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年四月十七日
书记员 刘亚文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1939号
罪犯付丙财（曾用名王磊），男，1981年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现于华山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）让刑初字第157号刑事判决，认定罪犯付丙财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70，000元。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付丙财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丙财减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年12月9日起至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2996号
申请执行人：新民市农村信用合作联社金五台子信用社。
被执行人：纪桂荣。
被执行人：曹宝生。
被执行人：杨世军。
申请执行人新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被执行人纪桂荣、曹宝生、杨世军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第3318号民事判决书，于2015月11月23日立案执行，执行标的为人民币19，000元，至2016年2月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第3318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 蕾
松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00362号
申请执行人邓某良，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县木树乡。
被执行人贵州省松桃黔东锰矿。住所地松桃县孟溪镇文昌桥。
法定代表人聂大富，系该锰矿负责人。
本院于2015年8月5日受理邓某良申请执行贵州省松桃黔东锰矿借贷纠纷一案。根据（2015）松民初字第510号《民事调解书》，被执行人贵州省松桃黔东锰矿于2015年6月30日、7月30日、8月30日偿还申请执行人邓某良本金126000.00元及利息44478.00元（利息按照双方的约定按每月3分计算，时间从2014年9月24日起至2015年9月1日止），承担执行费1790.00元。因被执行人贵州省松桃黔东锰矿未主动履行上述义务，本院于2015年8月31日依法作出（2015）松执字00362号《执行裁定书》，裁定“冻结被执行人贵州省松桃黔东锰矿在中国银行铜仁市三江支行账号为0000013200643====上的存款136490.00元。”根据本院（2015）松民初字第510号《民事调解书》确定的分期履行时间，被执行人尚有未到期限的调解事项，因此，申请执行人邓某良又申请保全被执行人贵州省松桃黔东锰矿在中国银行铜仁市三江支行账号为0000013200643====上的存款1274000.00元，本院依法作出（2015）松民保字第00011号《民事裁定书》，裁定“冻结被执行人贵州省松桃黔东锰矿在中国银行铜仁市三江支行账号为0000013200643====上的存款1274000.00元。”为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人贵州省松桃黔东锰矿在中国银行铜仁市三江支行账号为0000013200643====上的存款1274000.00元及136490.00元的冻结。
二、划拨被执行人贵州省松桃黔东锰矿在中国银行铜仁市三江支行账号为0000013200643====上的存款172268.00元至贵州省松桃苗族自治县人民法院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司松桃支行，户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：240806112926312====。
三、按照（2015）松民保字第00011号《民事裁定书》继续冻结被执行人贵州省松桃黔东锰矿在中国银行铜仁市三江支行账号为0000013200643====上的存款1274000.00元。
四、松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第510号《民事调解书》确定的于2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月30日履行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘继峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第130号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月28日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月31日被抓获归案执行刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日中午，被害人姜某因其妻子和被告人张某感情纠纷一事，与张某在永康市东城街道丽州中路“佳香基”店内进行商谈，后二人在“佳香基”门口附近发生争打。争打过程中，被告人张某用随身携带的水果刀将被害人姜某左肩背部、腹部划伤，在场的被害人邓某见状上前劝阻，被告人张某又用刀将被害人邓某腹部、手背划伤，后逃离现场。经鉴定，被害人姜某、邓某所受的损伤均构成轻伤二级。
现双方当事人达成刑事和解，被告人张某已向被害人姜某、邓某赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、病历及相关记录、体表原始伤情记录表、伤势照片、刑事和解书、和解协议书、谅解书、到案经过、辨认笔录、被害人姜某、邓某的陈述、被告人张某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已经和解，并取得两被害人谅解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱赛男