wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第385号
原告：张荣新。
委托代理人：胡卫平。
被告：涂小风。
原告张荣新与被告涂小风买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张荣新的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告涂小风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张荣新起诉称：自2013年3月14日至2014年3月20日期间，被告陆续向原告购买香烟、酒等商品，合计货款83901元，之后被告仅支付货款10000元，余款73901元至今未支付。故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款73901元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实与理由为：自2013年3月14日至2014年3月20日期间，被告陆续向原告购买香烟、酒等商品，合计货款82241元，之后被告仅支付货款10000元，余款72241元至今未支付。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款72241元。
原告张荣新为证明其主张，向本院提供如下证据：
记账凭证11份（与原件核对一致的复印件），以证明被告向原告购买商品及由被告签名确认的事实。
被告涂小风未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张荣新提供的证据，被告涂小风未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告张荣新系富阳市永昌镇诚字烟酒行业主。自2013年3月14日至2014年3月20日期间，被告涂小风共向富阳市永昌镇诚字烟酒行购买香烟、酒等商品总计价值82241元。2013年11月8日，被告涂小风向原告支付货款10000元。余欠货款72241元，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告涂小风结欠原告张荣新货款人民币72241元的事实清楚，有被告涂小风签字确认的记账凭证及原告的陈述在案佐证。被告涂小风在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款72241元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂小风支付原告张荣新货款72241元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元（原告预交1648元），减半收取803元，由被告涂小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年六月一日
代书 记员 张灵珊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02426号
原告：鞍山市铁西区环境卫生管理处。住所地：鞍山市铁西区三道街154号。
法定代表人；田富强，主任。
委托代理人：佟宗远，该处科长。
委托代理人：戴希忠，该处退休职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街13-S2号。
负责人：宿忠禄，总经理。
本院在审理原告鞍山市铁西区环境卫生管理处诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额32296.72元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁西区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁西区环境卫生管理处负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额32296.72元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额32296.72元交纳案件受理费608元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还558元，故总计应退还583元。）
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘晓微
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第103号
上诉人（一审原告）：袁琤。
委托代理人：闫超华、隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：刘悦来，职务大队长。
委托代理人：马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，职务总经理。
委托代理人：王瑞屏、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
袁琤诉青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司不履行消防法定职责一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）城行初字第70号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫超华、隋鹏飞，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队的委托代理人石雯君，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司的委托代理人王瑞屏、宁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求判令一审被告青岛市公安消防支队城阳大队履行法定职责，责令一审第三人停止使用或交付龙湖白沙河一期项目1.1期第279号住宅。
一审法院查明：原告之子鄷硕（1997年4月12日出生）于2010年10月29日购买了位于青岛市城阳区双元路16号第三人开发的“白沙河项目1.1期”279号房屋一处。原告作为监护人在《青岛市商品房预售合同》上签字确认。2012年10月11日被告收到部分龙湖业主举报，投诉称涉案工程1期已完工项目消防不合格。被告于2012年11月30日查实，涉案工程1期多层区1#-96#住宅楼工程未按照规定要求设置水平防火隔离带。被告于2012年12月4日作出青城公消限字（2012）第1014号《责令限期改正通知书》，责令第三人于2013年5月4日前按照规定设置水平防火隔离带。2013年5月6日被告进行了复查，发现第三人已整改了42户，但仍未按照规定整改完毕。2013年3月12日原告通过国内特快专递邮件邮寄给被告《申请书》一份，该申请书申请事项1、撤销涉案项目1.1期的《建设工程消防设计意见书》，责令其变更设计使之符合国家规范；2、撤销涉案项目1.1期的建设工程消防备案及《建筑工程消防备案通知书》；3、责令第三人停止涉案项目1.1期的使用，立即对消防通道、防火间距、建筑物防火墙防火窗及消防隔离带等问题进行整改，直至达到国家规范和设计要求。2013年4月25日，被告对原告进行了口头答复。2013年5月13日被告因第三人不及时消除火灾隐患，违反《消防法》规定为由，启动立案处罚程序。2013年5月23日，原告等七户涉案项目业主向被告提交关于涉案项目请求函一份，被告收到后未予答复。被告于2013年5月30日作出青城公（消）行罚决字（2013）0054号行政处罚决定书，认定第三人不及时消除火灾隐患，依据《消防法》第六十条第一款第（七）项之规定，决定对第三人罚款人民币4.5万元。第三人已于2013年6月9日缴纳了罚款。
一审法院认为：根据《消防法》的相关规定，本案所涉工程，不属于大型的人员密集场所及其他特殊建设工程，而属于普通消防备案的工程；要求备案的是消防设计文件及竣工验收备案。公安消防机关应当在已经备案的消防设计、竣工验收工程中，随机确定抽查对象。而本案涉案工程并未被随机抽中，因此被告不存在履行在备案程序中进行消防监督检查行为职责。后因涉案小区业主就消防问题到被告处举报要求处理。被告依法到第三人处进行检查，并对第三人作出了《责令限期改正通知书》，责令第三人采取措施，消除隐患，符合《消防法》第五十四条的规定。原告提起行政诉讼之前，被告已经对第三人的违法行为依法立案。第三人在被告限定的期限内没有整改完毕，被告依据《消防法》第六十条第一款第七项之规定作出了行政处罚，履行了相应的法律职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告袁琤的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人袁琤不服一审法院判决，上诉称：一审第三人在被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队作出行政处罚后，到一审前仍没有整改完毕。被上诉人应责令一审第三人停止或者交付本案所涉及的房屋。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队答辩称：其依法履行了相应的法律职责，上诉人的请求超越被上诉人的法律职权范围。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队是否履行了法定职责。
上诉人认为，被上诉人作出行政处罚后，至一审判决前，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司仍没有对消防违法事项改正完毕，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队应依法责令本案涉案房屋停止或者交付使用。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队认为，其依法履行相应的法律职责。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司认为，上诉人的请求无法律依据。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队接到涉案小区业主就消防问题的举报后，依法到被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司开发的涉案房屋进行检查，对其依法下达了《责令限期改正通知书》。被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队进行复查，因涉案工程尚未按要求改正完毕，依据《消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，作出行政处罚。在上述过程中，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队履行了相应的法律职责。上诉人请求被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队责令被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司停止使用或交付龙湖白沙河一期项目1.1期第279号住宅的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司在一审判决之前仍没有改正完毕，已超出本案审查范围，对此，上诉人可另行向被上诉人反映，由被上诉人依法作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02111号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告覃永莉，女，1978年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告覃永莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年八月一日
书记员 钟琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3929号
原告：马雪松，男，1971年5月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：殷于明，该公司总经理。
原告马雪松与被告阿克苏大有房地产开发有限公司（以下简称大有公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼，被告大有公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付降水井管设备租赁费用36万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告由于工程施工需要租赁原告的降水井管设备，双方签订了租赁合同1份，合同约定每月租金为1.5万元，但截至到2016年8月31日被告共拖欠租金36万元未付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告大有公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年8月1日原、被告双方签订的降水井管设备租赁合同一份、被告书写的保证书1份，以此证明原、被告双方签订租赁合同及被告拖欠原告租赁费的事实，被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据证明力予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
2014年8月1日，原、被告双方签订降水井管设备租赁合同约定：被告租用原告的降水设备1套，不含发电机；合同签订之日起计租生效，租期至被告正式通知原告退场时止，原告因任何原因而未按通知规定时限退场的，将不再计算租赁费；原告以月租形式将机械设备租赁给被告，月租金为15000元，租赁时间不足一个月者，按实际使用天数结算。合同签订后，原告便按合同规定，将降水井管设备交付给被告使用，但被告拖欠原告自2014年8月1日起至2016年7月30日止的租赁费共计为36万元，2014年10月18日被告已付原告租赁费1万元，余款35万元经原告索要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订降水井管设备租赁合同系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自2014年8月1日起至2016年7月30日止，被告应付原告租赁费36万元，被告已付原告1万元，余款35万元应予给付，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏大有房地产开发有限公司向原告马雪松支付租赁费350000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告马雪松负担670元，被告阿克苏大有房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一六年十月七日
书记员 畅换丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5840号
罪犯王兴财，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）东刑初字第785号刑事判决，以被告人王兴财犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王兴财减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兴财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴财予以减刑九个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第281号
申请执行人曾晓霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人程焚冰，女，1962年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡品如，男，1949年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人曾晓霞与被执行人程焚冰、蔡品如民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3272号
原告李旋。
法定代理人李小刚。
被告李国彬。
被告常州罗福机电有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-110号。
法定代表人严习兵，经理。
委托代理人李国彬，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街9号10楼。
负责人钱健，总经理。
委托代理人江爱慧，该公司员工。
本院于2015年7月17日依法立案受理了原告李旋与被告李国彬、常州罗福机电有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李旋法定代理人李小刚，被告李国彬，被告常州罗福机电有限公司委托代理人李国彬、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司委托代理人江爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旋诉称，2015年1月30日8时20分许，李国彬驾驶苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市丹界线由东向西行至新桥与界牌交界处因操作不当撞到路边冯秀英驾驶的电动自行车（车上乘坐李环、李旋），造成车辆受损、冯秀英、李环、李旋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李国彬承担事故的全部责任，冯秀英、李环、李旋不承担事故责任。事发后，我在新桥卫生院和丹阳市人民医院门诊治疗，被告李国彬驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计14554.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国彬辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，是我驾驶发生交通事故的，车辆所有人是常州罗福机电有限公司，我是公司的驾驶员，我是职务行为。事发后，我垫付了5000元在交警队，并未给付原告李环，另外我为原告李环垫付了医疗费176元。
被告常州罗福机电有限公司，对事故的发生和事实认定没有异议，李国彬是我公司的驾驶员，是职务行为，由我公司承担赔偿责任，车辆在保险公司投保了交强险商业三者险50万且投保不计免赔。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，对事故的发生和事实认定没有异议，对原告主张的费用过高。标的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万且投保不计免赔。要求扣除10%的非医保用药，精神损失费不认可，整容费未发生，不认可。
经审理查明：2015年1月30日8时20分许，李国彬驾驶苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市丹界线由东向西行至新桥与界牌交界处因操作不当撞到路边冯秀英驾驶的电动自行车（车上乘坐李环、李旋），造成车辆受损、冯秀英、李环、李旋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李国彬承担事故的全部责任，冯秀英、李环、李旋不承担事故责任。事发后，原告在新桥卫生院和丹阳市人民医院门诊治疗，被告李国彬驾驶车辆所有人为被告常州罗福机电有限公司，被告李国彬驾驶发生交通事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。被告李国彬已垫付医疗费176元。现要求被告方赔偿各项损失计14554.56元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、驾驶证、行驶证、保险单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告李国彬驾驶苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市丹界线由东向西行至新桥与界牌交界处因操作不当撞到路边冯秀英驾驶的电动自行车（车上乘坐李环、李旋），造成车辆受损、冯秀英、李环、李旋受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李国彬承担事故的全部责任，冯秀英、李环、李旋不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生880.56元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张450元，按每天15元，30天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天10元，10天计算为100元。
关于护理费，原告主张2400元，按每天80元，30天计算过高。根据原告的伤势，本院酌情按每天60元，10天计算为600元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持200元。
关于精神抚慰金，原告主张3000元，根据原告的伤情，原告主张该项费用，本院不予支持。
关于整容费，原告主张7000元，因该费用尚未发生，待该费用发生后，可另行主张。
综上，原告总的损失为1780.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费980.56元、伤残限额800元。被告李国彬已垫付医疗费176元，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告李国彬。被告李国彬向交警部门交纳的5000元由其自行支取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李旋各项损失1604.56元。
二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李国彬垫付款176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常州罗福机电有限公司负担（被告已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年八月十七日
书记员 任建建
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第310号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，女，1988年11月5日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
辩护人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人王某及其辩护人杨远俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日19时许，被告人王某与被害人姜某某（双方系夫妻关系）因家庭矛盾，相约双方亲属至六枝特区平寨镇建设南路“鲜滋舫”餐馆进行协商。协商过程中，王某因情绪激动，用随身携带的一把水果刀刺杀姜某某右大腿一刀。经法医鉴定，姜某某之伤属于人体轻伤二级。
当日20时40分左右，被告人王某自动到六枝特区公安局平寨派出所投案。因案发地属六枝特区公安局那克派出所辖区，平寨派出所遂将王某交由那克派出所处理。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、王某投案自首情况说明、接处警经过、结婚证（复印件）、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，证人王某某、汪某某、王某祥、王某、姜某洪的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王某的供述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人姜某某的损失，取得姜某某的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案系婚姻家庭纠纷引发等实际情况，本院决定对被告人王某从轻处罚。对于辩护人杨远俊提出的可对被告人王某从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安莉
审 判 员 黄振海
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00152号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人崔某，男，1967年7月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月23日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年3月31日15时40分许，被告人崔某酒后驾驶摩托车行驶至灵璧县冯庙镇侯王面粉厂北灵双路路段时，与朱某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成崔某、朱某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经灵璧县交通警察大队认定，被告人崔某负此次事故次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人崔某静脉血液中乙醇含量为127mg／100ml。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月31日15时40分许，被告人崔某酒后驾驶皖L×××××号二轮摩托车行驶至灵璧县冯庙镇侯王面粉厂北灵双路路段时，与朱某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成崔某、朱某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经灵璧县交通警察大队认定，朱某应负此次事故的主要责任；被告人崔某负此次事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人崔某静脉血液中乙醇含量为127mg／100ml，其驾驶时已为醉酒状态；朱某静脉血液中乙醇含量为8mg／100ml。
上述事实，有被告人崔某供述、被害人朱某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年5月22日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年三月三十日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1687号
原告：李瑞灿，女，汉族。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告：山西馨阳农产品开发有限公司
法定代表人：杨巨朝，职务，执行董事。
委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
原告李瑞灿与被告山西馨阳农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李瑞灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李瑞灿撤回起诉处理。
审判员 张惠芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛健华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初284号
原告：沈守亮，男，1966年9月7日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：乐霞，男，1971年6月4日出生，汉族，公务人员，住安徽省舒城县。
原告沈守亮与被告乐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈守亮委托代理人黄林、被告乐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守亮诉称：2014年5月12日，被告乐霞因工程上资金周转困难，向原告借款人民币200000元，借期30天，约定月利息5分，双方签订借款合同。原告通过银行转账将200000元借款转到被告乐霞指定账户。到期后，经原告多次催要，本金被告一直未还。截止2014年10月12日，被告乐霞仅支付利息50000元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，从2014年10月13日起按月利率2分计息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈守亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格。证据二、《个人借款合同》及借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告乐霞辩称：本人认为原告违反诚信，原告没有说出借贷关系事实真相，实际借款人不是本人，而是百神庙镇人高峰。在本次民事借贷纠纷中，本人也是受害者，与原告和实际借款人高峰没有任何利益纠葛，却因为朋友、同学之间的情谊，无辜参与其中，严重影响了本人的家庭、工作、生活等。
被告乐霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、高峰打给我的借条复印件一份，证明实际借款人是高峰，这个钱不是我借的。证据二、2015年6月22日，我与高峰到原告处商谈还款的录音，证明我与高峰及原告三人对借款的实际情况都很清楚。
被告乐霞对原告提供的三份证据质证如下：对证据一不持异议；对证据二、三持有异议，认为合同和借条是我签字的，但是所借款我没有经手，利息的支付情况我也不清楚。
原告沈守亮对被告乐霞提供的证据质证如下：对证据一借条的真实性无异议，但原告认为该借条与本案没有关联性。对证据二，因当庭没有听到录音内容，所以不予质证。
经庭审举证质证，本院对原告沈守亮所举证据认证如下：对证据一不持异议；对证据二、三，借条和合同是被告签字，被告不持异议。本院对于原告所举三份证据效力依法予以确认。对被告乐霞所举证据认证如下：对证据一，双方无异议，但与本案无关；对证据二，因庭审中无法播放该录音，原告没有质证，本院亦不予认定，故对被告所举二份证据，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月，被告乐霞因朋友工程上资金周转困难，向原告沈守亮借款人民币200000元，被告出具借条，约定期限为30天，月利率5分。原告沈守亮通过银行转账将200000元借款转到被告乐霞指定账户。借款到期后，被告未及时归还所欠本金。经原告多次催要，截止2014年10月12日，被告仅支付50000元，余款本息一直未还，原告遂诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并从2014年10月13日起按月利率2%计息至还清为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款真实、有效，但双方约定的利息过高，依法应予调整。鉴于被告已实际给付利息50000元，应调整为月利率30‰，多出的利息款20000元，应抵作本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告乐霞于本判决生效之日起10日内归还原告沈守亮借款本金人民币180000元，并自2014年10月13日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告乐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初284号原告：沈守亮，男，1966年9月7日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：乐霞，男，1971年6月4日出生，汉族，公务人员，住安徽省舒城县。原告沈守亮与被告乐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈守亮委托代理人黄林、被告乐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈守亮诉称：2014年5月12日，被告乐霞因工程上资金周转困难，向原告借款人民币200000元，借期30天，约定月利息5分，双方签订借款合同。原告通过银行转账将200000元借款转到被告乐霞指定账户。到期后，经原告多次催要，本金被告一直未还。截止2014年10月12日，被告乐霞仅支付利息50000元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，从2014年10月13日起按月利率2分计息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈守亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格。证据二、《个人借款合同》及借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告的事实。被告乐霞辩称：本人认为原告违反诚信，原告没有说出借贷关系事实真相，实际借款人不是本人，而是百神庙镇人高峰。在本次民事借贷纠纷中，本人也是受害者，与原告和实际借款人高峰没有任何利益纠葛，却因为朋友、同学之间的情谊，无辜参与其中，严重影响了本人的家庭、工作、生活等。被告乐霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、高峰打给我的借条复印件一份，证明实际借款人是高峰，这个钱不是我借的。证据二、2015年6月22日，我与高峰到原告处商谈还款的录音，证明我与高峰及原告三人对借款的实际情况都很清楚。被告乐霞对原告提供的三份证据质证如下：对证据一不持异议；对证据二、三持有异议，认为合同和借条是我签字的，但是所借款我没有经手，利息的支付情况我也不清楚。原告沈守亮对被告乐霞提供的证据质证如下：对证据一借条的真实性无异议，但原告认为该借条与本案没有关联性。对证据二，因当庭没有听到录音内容，所以不予质证。经庭审举证质证，本院对原告沈守亮所举证据认证如下：对证据一不持异议；对证据二、三，借条和合同是被告签字，被告不持异议。本院对于原告所举三份证据效力依法予以确认。对被告乐霞所举证据认证如下：对证据一，双方无异议，但与本案无关；对证据二，因庭审中无法播放该录音，原告没有质证，本院亦不予认定，故对被告所举二份证据，本院不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月，被告乐霞因朋友工程上资金周转困难，向原告沈守亮借款人民币200000元，被告出具借条，约定期限为30天，月利率5分。原告沈守亮通过银行转账将200000元借款转到被告乐霞指定账户。借款到期后，被告未及时归还所欠本金。经原告多次催要，截止2014年10月12日，被告仅支付50000元，余款本息一直未还，原告遂诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并从2014年10月13日起按月利率2%计息至还清为止，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间的借款真实、有效，但双方约定的利息过高，依法应予调整。鉴于被告已实际给付利息50000元，应调整为月利率30‰，多出的利息款20000元，应抵作本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告乐霞于本判决生效之日起10日内归还原告沈守亮借款本金人民币180000元，并自2014年10月13日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告乐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孟令松二〇一六年三月十四日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第367号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初367号
原告：陈达华，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告陈达华诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员林斗才适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈达华委托代理人胡华荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达华诉称：2013年上半年起，原告为被告运送石子、水泥、沙等各种工地所需材料，被告支付部分运费，2014年4月29日，原被告对账确认，被告尚欠原告运费46000元未付，并出具欠条，因原告多次找被告索要运费未果。现诉至法院，请求判令被告：1：立即给付原告运费人民币46000元；2、承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告曾为被告运输材料，被告支付部分运输款，经双方结算后被告于2014年4月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈达华运费肆万陆仟元整，具条人ＸＸ”。欠条出具后，原告催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述，以及原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：原告为被告运输材料，被告给付原告报酬，双方形成运输合同关系，且意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告向本院提交的欠条真实有效，能够证明双方间运输合同关系以及被告拖欠原告运输费用的事实。故原告要求被告给付运输款46000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈达华运输费人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告ＸＸ承担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林斗才
二〇一六年五月三日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6752号
罪犯刘志瀚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月16日作出（2012）西刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人刘志瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1865号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志瀚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘志瀚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘志瀚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分68.20分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘志瀚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志瀚系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志瀚减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00002-2号
原告湖北谷城华有生物科技有限公司（以下称谷城华有公司）。住所地：湖北省谷城县石花镇大峪桥社区。
法定代表人蔡华有，该公司经理。
被告山阳县金川封幸化工有限责任公司（以下称金川封幸公司）。住所地：陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
法定代表人成传德，该公司经理。
本院在受理原告谷城华有公司与被告金川封幸公司买卖合同纠纷一案后，被告金川封幸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在买卖合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地仲裁部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。据此，原告应向襄阳仲裁委员会仲裁解决，本院没有管辖权，请求本院依法裁定被告的管辖权异议成立，驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2013年12月7日，原告谷城华有公司与被告金川封幸公司买卖合同纠纷签订《工业品买卖合同》。合同约定：买受人为金川封幸公司，出卖人为谷城华有公司；交（提）货方式、地点为买受人在出卖人库房自提；解决纠纷的方式：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。合同签订后，被告从原告处自提了1.1089吨的水解物，折合价款776200元。年月日，被告除在向原告支付货款676200元外，余款10万元至今未付。故原告请求法院判令被告支付货款及迟延付款的利息。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方在签订“买卖合同”中虽约定了合同争议的解决方式“协商不成可向“当地仲裁委员会仲裁”。因原告住所地及合同履行地的湖北省谷城县未设仲裁机构，双方约定的仲裁条款无效。基于买卖合同中又约定协商不成“依法向人民法院起诉”，赋予一方当事人有权选择诉讼以实现其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据买卖合同第五条约定，“交（提）货方式、地点：买受人在出卖人库房自提（湖北省谷城县大峪桥街社区）”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，双方约定的交货地点“在出卖人库房自提”为本案合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼并选择合同履行地人民法院管辖并无不当。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山阳县金川封幸化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 吴春丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00002-2号
原告湖北谷城华有生物科技有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇大峪桥社区。
法定代表人蔡华有，该公司经理。
被告山阳县金川封幸化工有限责任公司，住所地陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
法定代表人成传德，该公司经理。
本院于2014年12月23日作出（2015）鄂谷城民二初字第00002-1号财产保全的民事裁定书，依法对被告的银行存款13万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山阳县金川封幸化工有限责任公司银行存款13万元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一五年二十七日
书 记 员 程波乐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初98号
原告李国强，男，1938年10月15日生，汉族，退休职工。
委托代理人王成林。
被告陈现军，男，1967年1月24日生，汉族，干部。
被告张戌梅，女，1943年7月15日生，汉族，无业。
二被告委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国强诉被告陈现军、被告张戌梅物权保护纠纷一案中，原告李国强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强提出撤诉的理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于晓威
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第350号
原告蒋某某。
法定代理人蒋某甲。
被告邵某。
本院在审理原告蒋某某与被告邵某抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 欢
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第972号原告武某某，现住扶余市。被告李某某，现住扶余市。本院在审理原告武某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告武某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担，下余1150元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 彤
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第618号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人。2007年9月10日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在云南省五华监狱服刑。
被告人张中川，男，1988年2月21日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业。2009年8月14日又因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。2009年12月3日，被告人被交付云南省五华监狱执行刑罚。服刑期间于2011年12月31日由昆明市中级人民法院裁定减刑一年零三个月；2013年3月31日由昆明市中级人民法院裁定减刑一年。刑期由2009年3月20日起至2014年12月19日止。
昆明市五华区人民检察院以五检监所刑诉（2014）001号起诉书指控被告人张中川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人龙某某以要求被告人张中川赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员盛宇辉、李旭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某、被告人张中川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月19日上午10时许，云南省五华监狱三监区生产车间二楼一分队服刑罪犯王某某（系生产小组长）到被告人张中川劳动的机位旁了解生产情况时，对其生产的劳动产品质量提出问题并要求其返工时，引起被告人张中川的不满，便辱骂王某某，王某某即举起右手朝张中川头部左侧打了一巴掌，张中川随即将其机位上被链条固定的生产剪刀（长约21cm）挣断链条朝王志友刺过去，被旁边正在服刑劳动的被害人龙某某上前劝阻，王某某没有被刺伤，刺中龙某某，之后王某某与张中川扭打在一起，劳动现场警察及时制止了张中川、王某某的行为，将两人控制在现场区域，在查看现场情况时，发现被害人龙某某左手出现血迹，及时送其到监狱医院包扎后又送到昆明医学院第二附属医院进行治疗。2013年11月19日龙某某的伤情经医院诊断：1、左上肢伸肌肌腿断裂；2、左第1、2、3、4指伸肌脆、拇长展肌脆断裂；3、左前臂皮肤裂伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：龙某某此次损伤伤情属轻伤，此次损伤未达到伤残等级。公诉机关认为对被告人张中川应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张中川在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉人当庭提出被告人张中川如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人龙某某诉称：要求被告人张中川赔偿将来继续治疗手术费、医药费人民币5万元、将来住院费人民币2万元、营养费人民币2万元、精神伤害费人民币2万元、功能障碍补偿费人民币6万元。附带民事原告人龙某某当庭表示自己无证据提交法院，对于监狱原已支付的医药费、鉴定费及其他费用不要求被告人进行赔偿。
被告人张中川当庭表示自愿认罪，无辩护及辩解意见，对于民事赔偿则表示会服从法院的判决积极赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，（2007）西法刑初字第248号刑事判决书、（2007）昆刑终字第352号刑事裁定书及刑满释放证明书，（2009）五法刑二初字第220号刑事判决书、（2009）年昆刑三终字第18号刑事裁定书，（2011）昆刑执字第22795号刑事裁定书，（2013）昆刑执字第1409号刑事裁定书，被告人供述，被害人的陈述，证人王某某、邓某某、刘某某、唐某、董某某的证言，昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第4882号法医临床鉴定意见书及告知书，昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第1253号法医临床鉴定意见书，现场警察的情况说明，现场指认笔录及照片，作案工具照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人张中川对上述证据无异议，且无证据提交法庭。附带民事原告人龙某某对其伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，但未提交证据。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张中川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张中川犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张中川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。被告人张中川对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某某造成的经济损失应予相应赔偿，但附带民事诉讼原告人龙某某未对其诉讼请求举证，本院依法对附带民事诉讼原告人龙某某的诉讼请求不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张中川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑二年零一个月（即自2013年11月20日起至2015年12月19日止）。
二、附带民事诉讼原告人龙某某的诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋杰
审 判 员 王滨
人民陪审员 张铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第427号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁凯，男，1968年10月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，于2013年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人梁凯犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人梁凯在光大银行成功办理卡号为4816990005969446的信用卡后，在没有还款能力的情况下，从2013年1月开始在沈阳市铁西区铁西百货等地刷卡消费及提现，共计透支本金人民币73259元，经光大银行工作人员多次催缴，至今仍拒不还款。
上述事实，被告人梁凯在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人梁凯身份证明材料、光大银行报案材料、光大银行信用卡催收记录、光大银行信用卡交易记录、被告人梁凯申请光大银行信用卡相关材料、证人基某某、郑某证言、被告人梁凯供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁凯使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁凯能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三第、第六十四条之规定判决如下：
被告人梁凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙鸿雁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第632-12号
申请执行人焦晓芬，女，生于1972年6月15日，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人刘永红（曾用名刘平安），男，生于1962年4月2日，汉族，中牟县公安局干部，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第977号民事判决，于2011年7月12日向被执行人刘永红发出执行通知，责令被执行人刘永红于2011年7月20日前给付申请执行人酒款900000元和利息，并交纳诉讼费13107元和执行费11531元。但被执行人刘永红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二Ｏ一五年二月二十七
书记员 吕颖川
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4492号
原告大连海西商贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号，组织机构代码24134245-8。
法定代表人王毓兰，系经理。
委托代理人张强，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连顺世钢制品厂，住所地大连市甘井子区刘家村，组织机构代码L0113515-3。
法定代表人孙忠海，系厂长。
委托代理人蔡广柱，男，系该公司法律顾问，住址大连市甘井子区玉山一街12号3-2-2。
原告大连海西商贸有限公司诉被告张福、大连顺世钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连海西商贸有限公司诉称，2014年2月24日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告150，000元货款，约定2014年3月1日还清。被告至今没有向原告支付该欠款。因此，请求依法判决被告支付货款150，000元及利息（自2014年3月1日起到还清为止按银行同期贷款利率计算）。
被告大连顺世钢制品厂辩称，欠条的债权人是伊彦玉，债务人是孙勇，本案的原告、被告主体均有问题，应驳回原告的诉求。
经审查，原告提供欠条一份，内容为：孙勇欠伊彦玉材料款150，000元，于2014年3月1日还清，落款：孙勇，时间为2014年2月24日。另查，原告还提供空白转账支票一张，出具方为被告，在支票的“十万”处封死；另提供原告的销货清单6张，总计数额与原告诉请数额不符，销货清单未加盖被告单位印章。本院认为，原告依据《欠条》起诉，但欠条中的债权人、债务人均非本案原、被告。原告另外提供其它证据，首先与其诉状内容不一致；其次，也不能证明原、被告之间存在欠付150，000元货款的事实。故本案原、被告与原告事实与理由的主体不符，与本案不具有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连海西商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币3，300元，其他诉讼费50元，合计人民3，350元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年八月六日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第735号
原告李战堂，男，1952年生，汉族。
被告李胜利，男，1976年生，汉族。
本院在审理李战堂与李胜利劳务合同纠纷一案中，原告李战堂于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十六日
书记员 倪世涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第559号
申请执行人王永良。
被执行人王希东。
被执行人王洋。
本院在执行申请执行人王永良与被执行人王希东、王洋健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第559号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第559号之一
申请执行人王永良。
被执行人王希东。
被执行人王洋。
本院在执行王永良与王希东、王洋健康权纠纷一案中，冻结被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行6228480261318763214账户存款7000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××14账户存款7000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第559号申请执行人王永良。被执行人王希东。被执行人王洋。本院在执行王永良与王希东、王洋健康权纠纷一案中，于2014年4月26日向王希东、王洋发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人王希东、王洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××14账户上存款7000元本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月二十六日书记员  邹春胜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1055号
原告丁建凤，女，汉族，1957年9月14日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告师瑞涛，男，汉族，1983年06月19日生，住河南省漯河市源汇区。
本院审理原告丁建凤诉被告师瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案。因原告提供被告的地址不详，导致手续无法送达，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁建凤的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁林杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1261号
原告刘某甲，女，1964年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某乙，男，1964年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1987年3月4日到原福州市郊区人民政府办理结婚手续。1989年1月19日生育女儿刘某丙，1990年7月4日生育儿子刘某丁。婚后双方因感情问题经常出现争执，导致夫妻感情彻底破裂，虽经原告多次劝告，但经亲戚、朋友劝导后被告仍然没有改正，没有承担丈夫及父亲的责任。现请求法院判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.原告身份证，证明原告的身份及基本情况；
2.被告身份证，证明被告的身份及基本情况；
3.结婚证，证明原告与被告婚姻基本情况；
4.居民户口簿，证明家庭基本情况；
5.保证书，证明被告曾经的保证内容。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年3月4日办理结婚登记手续，1989年1月19日生育一女刘某丙，1990年7月4日生育一子刘某丁。
本院认为，原、被告经人介绍认识交往一段时间后登记结婚，婚姻基础尚好。婚后生育一女一子，已建立一定的感情基础。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成感情完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 王群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1072-1号
原告苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告姜树财，男，1974年4月20日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏宝龙诉被告姜树财民间借贷纠纷一案中，原告因与被告和解而于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宝龙撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保�费1020.00元，由原告负担。
审判员 高 虹
二〇一六年六月三十日
书记员 李凤军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第232号
申请执行人青岛金翔商砼有限公司，住所地胶州市三里河办事处高家台子村。
法定代表人郑超云，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院在执行申请执行人青岛金翔商砼有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1001号民事调解书，执行标的3195102.5元］中。因双方当事人达成执行和解，本院于2014年11月21日终结执行，案号为（2014）胶执字第2854号。2015年11月18日，被执行人已经履行完毕法律，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡仙伦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1198号
原告梁某某，女，1980年出生，汉族，住禹城市。
被告李某某，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某自愿于2015年8月28日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 刘海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡荣宾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第548号
原告：李显掌。
被告：王少游。
原告李显掌与被告王少游买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告李显掌到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李显掌诉称：原告经营压油、黄油、机油业务，同被告有业务往来。2013年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币31730元，被告出具给原告结算单一份。后经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至本院请求判令被告支付货款人民币31730元。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告李显掌向本院提供了结算单一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告货款人民币31730元事实清楚，被告应当在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告支付货款人民币31730元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少游应在本判决生效之日起十日内支付原告李显掌货款人民币31730元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币300元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十八日
代书 记员 凌 秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04659号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江向晖
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审34号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局科员。
被执行人张荣，男，1931年8月14日生，汉族，现住农安县。
委托代理人王海滨，女，1978年12月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）71号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年9月2日对被执行人张荣作出农国土资农监（罚）字（2017）71号行政处罚决定，认定：被执行人张荣在未办理用地审批手续的情况下，于2015年9月占用农安县华家镇迟家村四社土地建思贤殡葬用品服务处。建有办公楼、门卫室、水泥硬化和方砖硬化，总占地面积为43484㎡，其中方砖硬化面积12437㎡，水泥硬化面积2174㎡，建筑面积788㎡。地类均为建设用地。该位置符合华家镇土地利用总体规划。违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定，决定处罚如下：1、责令张荣退还非法占用的43484㎡土地。2、按非法占用的建设用地面积43484㎡处2元/㎡罚款，计：86968元。于同日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）71号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）71号行政处罚决定的第一项、第二项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令张荣退还非法占用的43484㎡土地。”由农安县华家镇人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1516号
申请执行人刘洋，居民。
被执行人公丕胜，居民。
申请执行人刘洋与被执行人公丕胜债权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的149445元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务149445元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘洋与被执行人公丕胜债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2450号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1516号
申请执行人刘洋，居民。
被执行人公丕胜，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2450号民事调解书，依法向被执行人公丕胜发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人公丕胜有鲁Q×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人公丕胜所有的鲁Q×××××号车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年八月三日
书记员 张晓华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2366号
原告鲁晓林，男，2006年3月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市.
法定代理人鲁春，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王国强，男，2006年10月28日出生，汉族，学生，住讷河市。
法定代理人王明顺，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告鲁晓林诉被告王国强身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
书 记 员 佟 行
二〇一七年十月三十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1566号
原告：张琴锋。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽。
被告：沈玉飞。
被告：凌利萍。
被告：海宁市丹妮斯针织有限公司。
法定代表人：凌利萍。
原告张琴锋诉被告沈玉飞、凌利萍、海宁市丹妮斯针织有限公司（以下简称丹妮斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告沈玉飞向原告借款50万元并约定：借款期限至2014年9月16日；借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算；被告凌利萍、丹妮斯公司承担连带保证责任。此后，被告沈玉飞仅归还借款12万元。原告多次催讨，被告至今未归还余款。原告请求判令：一、被告沈玉飞归还原告借款38万元并支付借款利息2896元（以38万元为本金，自2014年9月2日计算至2014年9月16日按照银行同期贷款利率的3.5倍计算）及逾期利息（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿付之日止）；二、被告凌利萍、丹妮斯公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明2014年9月2日被告沈玉飞向原告借款50万元，并约定借款期限、借款利率、违约金，由被告凌利萍、丹妮斯公司提供连带责任保证等事实。
证据2、转账凭证一份，证明原告通过其丈夫俞国华账户转账100万元给被告沈玉飞，其中50万元系交付本案借款，另外50万元是交付（2014）嘉海商初字第1567号案中的借款等事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。原告自认被告沈玉飞已经归还借款12万元，原告的该自认于被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月2日，被告沈玉飞向原告借款50万元并约定：借款期限至2014年9月16日；借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算；借款人未按期还款的，承担按总还款数额的20%计算的违约金；本借款合同签订时，借款人已经实际取得上述借款，不再另行出具收条；被告凌利萍、丹妮斯公司提供连带责任保证，担保期限为合同期限届满之日起至借款及利息还清之日止，担保范围为主债务、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。此后，被告沈玉飞归还借款12万元，余款38万元至今未付，也未支付利息、违约金。被告凌利萍、丹妮斯公司未履行保证责任。
本院认为，原告张琴锋与被告沈玉飞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告沈玉飞尚欠原告借款380000元事实清楚，证据充分。被告沈玉飞未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付借款利息及逾期利息等违约责任，故原告要求被告沈玉飞归还借款38万元、利息2896元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告凌利萍、丹妮斯公司之间的保证合同关系依法成立且合法有效。原告与被告凌利萍、丹妮斯公司约定担保期限至借款及利息还清之日止，应当认定对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告与被告凌利萍、丹妮斯公司在借款合同第四条中约定“担保人对乙方（借款人）的债务承担连带还款保证责任（其中包括借款本金、利息及诉讼费、律师代理费等全部费用）”，故应当认定借款合同第五条担保范围中的主债务包括借款本金和利息。故原告要求被告凌利萍、丹妮斯公司对被告沈玉飞的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉飞于本判决生效之日起十日内归还原告张琴锋借款38万元并支付借款利息2896元及逾期利息（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿付之日止）；
二、被告凌利萍、海宁市丹妮斯针织有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告凌利萍、海宁市丹妮斯针织有限公司履行保证责任后有权向被告沈玉飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，由被告沈玉飞、凌利萍、海宁市丹妮斯针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第836号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人马占平，该行行长。
被执行人武立伟，男，1961年10月28日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与武立伟借款一案，鲁山县人民法院于2015年9月17日作出（2015）鲁民初字第2502号民事调解书，确定武立伟于2015年9月25日向申请人清偿借款利息1000元，2015年10月25日清偿本息15000元，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨东辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初174号
原告刘超平。
被告邢军波。
原告刘超平与被告邢军波债权债务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超平到庭参加诉讼，被告邢军波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超平诉称，2015年11月18日，被告向原告借款人民币19000元，约定于2016年1月18日前归还，若被告违约，另需向原告支付违约金2000元。上述款项被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款19000元及违约金2000元，共计21000元。
被告邢军波未答辩。
经审理查明，2015年10月12日10时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告鼻梁骨打伤，后双方于2015年11月18日在怡园派出所达成调解协议，被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费等损失共计39000元。被告于当日向原告支付20000元，剩余19000元约定于二个月内付清，同时向原告出具借据一份，载明：今借刘超平人民币壹万玖仟元整，贰个月内还清（二○一六年壹月拾捌日）违约金贰仟元整。
以上事实，有原告庭审陈述、调解协议书及借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据原、被告达成的调解协议，被告应当给付原告损害赔偿款，被告为原告出具的“借据”实为“欠条”，根据欠条可以认定被告欠付原告人民币19000元，并应于两个月内付清的事实，即被告应于2016年1月18日前支付原告人民币19000元，逾期需要支付原告违约金2000元，双方的协议约定真实、合法、有效。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军波于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币19000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告邢军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初174号原告刘超平，男，汉族，1975年9月17日出生，住威海市环翠区。被告邢军波，男，汉族，1973年8月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘超平与被告邢军波债权债务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超平到庭参加诉讼，被告邢军波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超平诉称，2015年11月18日，被告向原告借款人民币19000元，约定于2016年1月18日前归还，若被告违约，另需向原告支付违约金2000元。上述款项被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款19000元及违约金2000元，共计21000元。被告邢军波未答辩。经审理查明，2015年10月12日10时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告鼻梁骨打伤，后双方于2015年11月18日在怡园派出所达成调解协议，被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费等损失共计39000元。被告于当日向原告支付20000元，剩余19000元约定于二个月内付清，同时向原告出具借据一份，载明：今借刘超平人民币壹万玖仟元整，贰个月内还清（二○一六年壹月拾捌日）违约金贰仟元整。以上事实，有原告庭审陈述、调解协议书及借据等证据在卷佐证。本院认为，被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据原、被告达成的调解协议，被告应当给付原告损害赔偿款，被告为原告出具的“借据”实为“欠条”，根据欠条可以认定被告欠付原告人民币19000元，并应于两个月内付清的事实，即被告应于2016年1月18日前支付原告人民币19000元，逾期需要支付原告违约金2000元，双方的协议约定真实、合法、有效。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢军波于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币19000元及违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告邢军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年二月二十五日书 记 员  吕雅琼
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执211号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人范洪文，地址长春市朝阳区清华胡同11-4号。
被执行人赵丽杰，地址长春市朝阳区崇智路27号。
被执行人夏明，地址长春市朝阳区前进大街东煤委4组。
被执行人赵立颖，地址长春市朝阳区南湖新村东街8栋2门103室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人范洪文、赵丽杰、夏明、赵立颖担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2697号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执211号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人范洪文，地址长春市朝阳区清华胡同11-4号。
被执行人赵丽杰，地址长春市朝阳区崇智路27号。
被执行人夏明，地址长春市朝阳区前进大街东煤委4组。
被执行人赵立颖，地址长春市朝阳区南湖新村东街8栋2门103室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人范洪文、赵丽杰、夏明、赵立颖担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2697号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李国钊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02002号
原告沈阳市兴远万丰农资服务中心，住址沈阳市于洪区。
负责人蔺兴远。
被告王迪，男，26岁，汉族，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市兴远万丰农资服务中心诉被告王迪买卖合同纠纷一案中，经审查被告不知，现原告无法向法院提供被告详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市兴远万丰农资服务中心的起诉。
案件受理费233元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱雨娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1629-1号
申请执行人李强，职工。
被执行人赵黔，居民。
申请执行人李强与被执行人赵黔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月2日作出（2013）邳民初字第5624号民事判决书：被告赵黔于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款29万元及利息（利息计算方式为：按本金29万元，自2013年12月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5650元，保全费2020元，公告费600元，合计8270元，由被告赵黔负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，被执行人房产已查封，已进入司法拍卖，通过查询车辆信息没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，房产已查封，已进入司法拍卖，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1629号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十二月十七日
书记员 张苗苗
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第340号
申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，回族，个体，住双辽市辽南街南茂委*组。
被执行人王延泽，男，1984年4月2日生，汉族，系双辽市玻璃山中心小学教师，住双辽市玻璃山镇玻璃山村一屯。
洪涛与王延泽民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年一月二十七日作出的（2013）双郑民初字第139号民事判决书，判令被执行人王延泽给付申请执行人洪涛借款本金30000.00元及利息2000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人王延泽未履行给付义务，申请执行人洪涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王延泽有工资收入可供执行，本院作出了扣留被执行人王延泽的工资收入的执行裁定，现正在执行中。申请执行人洪涛向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经审核，申请执行人洪涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第340号
关于申请执行人阳宗通与被执行人朱建军、朱满辉、李少华、叶常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民一初字第394号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
二〇一四年十月十七日
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1993号
起诉人汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，个体，住建阳市。
委托代理人游乐昌，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住建阳市。
2014年8月26日，本院收到起诉人汤克玉递交的起诉状，诉称南平市好当家商贸有限公司与黄国浦于2010年10月22日签订《商铺租赁合同》，约定由南平市好当家商贸有限公司承租黄国浦拥有合法产权和使用权的位于建阳市商铺，合同定金为8000000元，租赁期限为十年，自2011年5月1日起至2021年4月30日止，租金为每月490032元，于每月10日前支付。承租人南平市好当家商贸有限公司若未按时向出租人黄国浦支付应付款项即属违约，如超过三个月未支付，出租人黄国浦有权解除合同，收回商铺。现因南平市好当家商贸有限公司未履行合同的约定支付房租，且拖欠超过三个月。因此，根据原合同约定，因南平市好当家商贸有限公司的违约行为，该合同应予解除。另因（2013）潭民初字第1370号民事判决书中确定，黄国浦尚欠起诉人汤克玉借款本金4000000元及利息，该判决生效后，汤克玉已申请强制执行。现起诉人汤克玉请求法院依法判令解除该《商铺租赁合同》，将坐落于建阳市原属黄国浦名下商铺的经营权判归起诉人所有。
经审查，本院认为，起诉人汤克玉向本院提起民事诉讼，起诉请求解除合同，应以合同标的额作为诉讼请求标的额确定级别管辖。起诉人汤克玉提供的起诉证据南平市好当家商贸有限公司与黄国浦签订的《商铺租赁合同》证明合同的标的额在500万元以上，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件的规定，本案不属于本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人汤克玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 张华铭
审判员 梁 诚
审判员 钟金凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终883号
上诉人（原审被告）：张兆有，男，1977年12月18日生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
上诉人（原审被告）：洪冬英，女，1981年12月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体，住江西省德兴市。
被上诉人（原审原告）：徐兰花，女，1967年3月11日生，汉族，浙江省衢州市人，自由职业，住江西省。
被上诉人（原审被告）：德兴市盛彤快递有限公司，地址江西省德兴市银城街道办禾底畈，机构代码566272363。
法定代表人张兆有，该公司经理。
上诉人张兆有、洪冬英因与被上诉人徐兰花、德兴市盛彤快递有限公司合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张兆有、洪冬英上诉请求：一审判决部分错误，缺乏相应的事实依据，请求二审法院依法予以纠正，撤销一审判决第二项。张兆有、洪冬英上诉称：一、一审判决认定上诉人尚有2500元业务款未支付给被上诉人缺乏事实依据，应依法予以纠正。二、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人房屋租金损失1200元，缺乏事实依据。三、一审法院认定扫描枪折旧后费用1760元缺乏依据，依法予以纠正。
被上诉人徐兰花、德兴市盛彤快递有限公司未答辩。
一审法院认定事实：2010年，张兆有及洪冬英经营德兴市申通快递服务部，与原告徐兰花签订了一份快递业务承包协议，原告向被告交纳了一万元押金后开始经营快递业务。2013年3月被告突然发函给原告，称其与原告签订的快递业务承包协议因公司名称改变而失效，并要求原告拆除店内所有的申通招牌，并停止经营快递业务。为此原告与被告协商未果。2013年6月1日，被告单方停止了与原告的业务，同时被告张兆有尚有2500元业务款未支付给原告徐兰花。且被告于2013年6月1日将德兴市泗洲镇的快递业务授权给段雪娇，致使原告无法继续从事快递业务，给原告造成不应有的经济损失。2013年12月，原告起诉了德兴市盛彤快递有限公司，其诉讼请求没有得到支持，双方签订的合同也被认定为无效合同，但认定原告徐兰花可以另行向被告张兆有主张赔偿，现原告向三被告主张权利要求三被告共同赔偿其损失。
一审法院认为，原德兴市申通快递服务部与原告徐兰花签订的协议违反了《中华人民共和国邮政法》第五十二条的规定，所以该协议已被认定为无效合同。但原德兴市申通快递服务有限公司的经营人张兆有明知自己无权授权别人经营，但与原告徐兰花签订协议授权徐兰花经营德兴市泗洲镇的业务。且在其成立德兴市盛彤快递有限公司后仍然与原告徐兰花按照原协议履行权利与义务。因此，原告徐兰花的损失可以被告张兆有、洪冬英应予赔偿。原告徐兰花交给被告洪冬英的押金10000元人民币被告张兆有、洪冬英应在中止与原告业务时就返还给原告，故原告要求被告张兆有、洪冬英返还10000元押金及贷款利息本院予以支持，利息从2013年6月开始计算，利率按银行贷款利息计算。原告徐兰花为经营快递业务租用了房屋，被告张兆有、洪冬英中止业务时应给原告合理的时间，被告应给原告六个月时间，故被告张兆有、洪冬英赔偿原告六个月的房屋租金损失计1200元人民币。原告徐兰花和被告张兆有尚未结的业务费2500元人民币，被告张兆有应支付给原告徐兰花，对原告徐兰花此项诉请予以支持。原告徐兰花从被告张兆有处购买的扫描枪一把2200元人民币，属于经营快递专用的工具，对原告徐兰花的诉请将扫描枪返还给被告张兆有，扫描枪予以折旧予以支持。原告徐兰花购买的车辆，不属于经营快递的专用工具，故对其诉请的车辆损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张兆有、洪冬英返还给原告徐兰花押金10000元人民币及押金利息从2013年6月至2016年3月止，利率为银行贷款利率6%，计1650元；二、被告张兆有、洪冬英赔偿原告徐兰花的合理损失房屋租金1200元，尚未结清的业务费2500元，经折旧后扫描枪的费用2，200×80%=1760元，以上共计5460元；三、上述款项合计17110元，该款限被告张兆有、洪冬英于判决生效后十日内支付；四、原告徐兰花于判决生效后十日内将扫描枪返还给被告张兆有、洪冬英；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费865.4元（已减半收取），由原告徐兰花负担765.4元，被告张兆有、洪冬英负担100元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张兆有、洪冬英决定中止与被上诉人徐兰花业务时应提前通知对方，并给其一定的时间处理中止业务后的具体事宜。被上诉人徐兰花为经营快递业务租用了房屋，产生了租赁房屋的费用。一审法院结合本案实际，酌定上诉人支付被上诉人六个月的房屋租赁费用较为合理，符合交易习惯。本院予以确认；根据双方的业务往来记录及交易习惯，被上诉人在承包期间与上诉人每月都有业务费用产生，现上诉人没有证据证明已向被上诉人支付了2013年4月、5月的业务费2500元，故上诉人应向被上诉人支付该笔费用；关于扫描枪的折旧问题，一审法院根据本案实际酌定为80%并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人张兆有、洪冬英的上诉请求不成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兆有、洪冬英承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 欢