wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第346号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947873-X。
负责人王某某，该支行行长。
委托代理人礼某某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。
委托代理人张某某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。
被告陈某，女，汉族，居民，住济南市。
被告夏某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司。住所地曲阜市。组织机构代码：49417286-X。
法定代表人杨某某，总经理。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人礼某某、张某某到庭参加诉讼，被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2007年3月16日被告陈某、夏某某在我行申请了个人贷款23万元，用于购买曲阜市国贸中心X座4层XX独立4XXXX号房，并签订了个人住房贷款合同。被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司作为担保人与我行签订了保证合同，合同到期日为2017年6月18日。现该笔贷款自2015年4月18日已逾期91天，经我行多次向被告催要，被告均未履行合同之约定，为避免给我行造成经济损失，请求依法终止与被告签订的住房借款合同及住房贷款保证合同，判令被告偿还贷款本金74166.12元及逾期利息。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行为证明其主张，提交以下证据：1、陈某、夏某某的结婚证及身份证明。2、陈某的购房贷款申请书及陈某、夏某某的个人收入证明，共同债务人还款抵押承诺书。3、2007年6月1日陈某与曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。4、2007年6月18日中国银行股份有限公司曲阜支行与陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《购房借款合同》及个人贷款凭证各1份。
被告陈某、夏某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈某、夏某某于2005年9月9日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。2007年6月1日被告陈某与被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告陈某购买被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司开发的曲阜市国贸中心X座4层4X独立4XXXX号房。2007年6月18日原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订了《购房借款合同》，约定被告陈某向原告借款23万元，借款期限120个月即2007年6月18日至2017年6月18日；抵押人为被告陈某、夏某某，抵押物为曲阜市国贸中心X座4层4X独立4XXXX号房；保证人为被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司，保证方式为连带责任保证；合同还约定了利息、罚息等。合同签订后当日，原告将23万元贷款汇入被告陈某指定的银行账户。自2015年1月起被告未能按时向原告偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法终止与被告签订的住房借款合同及住房贷款保证合同，判令被告偿还贷款本金
74166.12元及逾期利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告陈某指定的银行账户，被告陈某未能依照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应依法终止被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司与原告之间的借款合同及担保合同关系，并依照合同约定承担违约责任。该借款发生在被告陈某、夏某某婚姻关系存续期内，且被告夏某某承诺对该笔贷款承担连带还款责任，依法应当按二人夫妻共同债务处理。被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司对被告陈某向原告贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司于二○○七年六月十八日签订的《购房借款合同》。
二、被告陈某、夏某某于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金74166.12元及利息【利息及罚息按双方签订的《购房借款合同》约定标准计算】。
三、被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年七月十七日
书记员 庞红瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2598号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：尹美子，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告尹美子之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1303元及违约金151元，共计1455元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1411-1号
申请人邱立强。
被执行人邱立军。
被执行人范锡林。
本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第1626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人邱立军名下鲁X**号汽车XXX辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年5月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月五日
书记员 王洪元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初684号
原告何葆生。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告任永林。
原告何葆生为与被告任永林民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告任永林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告向原告借款人民币25800元，约定于2014年4月26日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告未能归还。故要求判令：被告任永林立即归还原告借款人民币25800元及利息损失（自2014年4月26日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：2014年2月26日，被告任永林签字确认并捺手印的借条一份。
被告任永林未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2014年2月26日，被告任永林向原告何葆生借款25800元，约定于当年4月26日前归还，并在原告写明的借条上签字确认，并捺手印。借款到期后，被告任永林未能归还借款。
证明以上事实的有原告庭审陈述与原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告任永林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告何葆生与被告任永林借贷关系合法有效，被告任永林向原告何葆生借款事实清楚，被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告任永林经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永林于本判决生效后十日内归还原告何葆生借款本金25800元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月26日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费446元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月四日
书 记 员 于华
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第558号
原告姚某。
被告丁某。
原告姚某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年九月十一日
书记员 李 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原市市政管理处，住所地开原市兴工路**号。
法定代表人：王祥伟，该处主任。
委托代理人：张君，该处副主任。
委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴跃宏，男，满族。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
原审被告：开原市房地产开发有限责任公司，住所地开原市新华路。
法定代表人：张景辉，该公司经理。
原审被告：李英君，男，满族，现羁押。
原审被告：王时夫，男，锡伯族。
再审申请人开原市市政管理处（以下简称市政管理处）与被申请人吴跃宏、原审被告王时夫、李英君、开原市房地产开发有限责任公司（以下简称开原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2012年12月12日作出（2012）开民一初字第00284号民事判决。开原市市政管理处不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）铁民一终字第00137号民事判决，维持原判。开原市市政管理处仍不服本院判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）辽审三民申字第01086号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，再审申请人开原市市政管理处的委托代理人张君、姜荣森和被申请人吴跃宏及其委托代理人闫宏到庭参加诉讼、原审被告开原市房地产开发有限责任公司、王时夫、李英君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审就是否缴纳购房对应价款一节事实并未查清，双方均未提供充分证据支持各自主张。原审认定吴跃宏提交的收据为商品房买卖合同证据缺乏事实和法律依据。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2012）开民一初字第00284号民事判决和本院（2013）铁民一终字第00137号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 淼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第233号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯寻衅滋事罪，2007年3月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，判决刑期至2008年3月23日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人陈某某，男，1991年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十七日作出（2014）荔刑初字第183号刑事判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第17号
申请执行人张某某，女，住姚安县光禄镇
被执行人杜某某，男，住址同上。
本院在执行张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一三年三月二十八日作出的（2013）姚民初字第83号民事判决书第一项确定：由杜某某给付张某某执行款30728.55元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一三年六月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已执行2000元，尚余执行款28728.55元未执行。因被执行人无其它财产可供执行，故本院于2013年9月27日裁定终结执行。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2013）姚民初字第83号民事判决书终结执行。
本案于2015年1月15日依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨瑞审判员姚云
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 国 江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初26号
原告：王某，男，1992年12月28日出生，满族。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司、丹东东方日升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴喜强、被告王某某、被告刘某某、被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建公司）的委托代理人关君、被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产公司）的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日升房产公司将丹东市新城区学子园建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给被告王某某。被告王某某雇佣原告从事该工程的木工工作。现被告王某某尚欠原告劳务费32500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王某某支付拖欠原告的劳务费32500元，同时要求被告刘某某与被告丹东二建公司承担连带责任。
被告王某某辩称：被告王某某对欠付原告32500元劳务费的事实是认可的。原告是被告王某某雇佣的，被告王某某受雇于被告刘某某。
被告刘某某辩称：涉案木工工程是被告丹东二建公司转包给被告刘某某的，之后被告刘某某又将该工程转包给被告王某某，并与被告王某某约定用房屋作为工程款给付被告王某某。被告王某某欠原告的劳务费，与被告刘某某无关。
被告丹东二建公司辩称：被告丹东二建公司与被告刘某某签订了承保合同，被告刘某某又将涉案木工工程转包给了被告王某某，对原告是否为被告王某某雇佣的工人，原告应当举证证明，原告提供的证据上应当有相关的负责人确认，用以证明原告的工作量及原告的被雇佣人员身份，否则应当承担对己不利的法律后果。涉案工程系被告日升房产公司作为发包人发包给被告丹东二建公司的，被告丹东二建公司的实际施工人与被告王某某签订了合同，系以顶房支付工程款的方式，因此双方的约定是以房屋来给付款项，并不是以货币的方式给付。涉案的书面合同是被告丹东二建公司与被告王某某签订的，但是实际上是被告丹东二建公司将涉案工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程转包给被告王某某。
被告日升房产公司辩称：涉案工程是被告日升房产公司发包给被告丹东二建公司的，双方约定工程款2712万元。被告日升房产公司与被告丹东二建公司签订了建筑施工合同和补充协议，在协议中约定了付款比例、付款结点、请款、付款的程序，也就是按照进度结点付款，由被告丹东二建公司向被告日升房产公司提供工程进度确认单，按照双方核准的工程款工程量7日内予以拨付。被告日升房产公司已经严格按照合同约定的结点并结合被告丹东二建公司的请款数额予以支付，按照被告丹东二建公司的请款内容，被告日升房产公司已经超额支付被告丹东二建公司581万元，实际已经给付被告丹东二建公司17096782元，剩余没有给付被告丹东二建公司的款项是因为被告丹东二建公司没有将工程完成，被告日升房产公司是按照工程进度拨款。
经审理查明：被告日升房产公司作为开发单位将丹东市新城区学子园部分建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给没有用工资质的被告王某某。原告受被告王某某雇佣，从事该工程中的木工工作。被告王某某尚欠原告劳务费32500元没有给付原告。
本案审理过程中，被告刘某某向本院申请追加被告日升房产公司作为本案被告参加诉讼，本案庭审过程中，原告向本院明确表示不向被告日升房产公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有2015年3-6月份工资发放名单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某雇佣原告从事木工工作，与原告之间形成劳务合同关系，被告王某某应当按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务。现被告王某某尚欠原告劳务费32500元，在原告主张上述债权的前提下，被告王某某应当将欠付原告的债务予以清偿，故对原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告刘某某、丹东二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院审查认为，被告丹东二建公司将涉案木工工程违法转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将上述工程违法转包给没有用工资质的被告王某某，被告刘某某、丹东二建公司应当依法对被告王某某欠付款项承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告王某32500元。
二、被告刘某某、丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告王某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初633号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月12日出生，蒙古族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某在明知自己不具有《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次从停泊在上海港的外轮上购买“专供出口”和无“中国烟草总公司专卖”字样的配额免税卷烟，进行非法销售牟利。2016年11月16日，被告人李某某与朱某某(已判处)谈妥预购各类外国品牌卷烟的每条价格后，朱驾车至本市军工路XXX号上海电缆厂李经营的上海朗兴船舶技术服务有限公司仓库，挑选650条各类外国品牌卷烟，后在驾车驶离时被公安人员查获。同时公安人员在该仓库内还查获各种品牌卷烟150条。案发后，查获的上述卷烟经上海市烟草质量监督检测站鉴定是真品卷烟(均无“中国烟草总公司专卖”字样)；其价值金额共计人民币73,330元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、刘某某、舒某的证言、辨认笔录，上海市宝山区烟草专卖局出具的《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》、《调查复函》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市公安局水上公安局出具的《到案情况的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经许可经营国家烟草法规规定专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯非法经营罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，本院审理期间自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人当庭提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家烟草专卖制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03658号
原告宋芳，女，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告宋芳诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告宋芳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋芳负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初466号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，1978年12月14日生，汉族，住本区亭林镇亭西村。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月22日19时许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为“沪CPXX**”小型轿车行驶至本区华亭路、松金公路路口东约20米处时被民警查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.97mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，且系坦白，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初707号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：丁迪军。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告丁迪军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年三月七日
书记员 唐浏冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00257号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行），住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该行行长。
委托代理人：杨向晖，该行员工。
被告：朱后来，农民。
被告：杨善聪，农民。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告朱后来、杨善聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告朱后来、杨善聪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称：2010年12月3日，被告朱后来向原告借款200000元，约定：月利率9.8‰，归还的期限为2012年12月3日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息。同日，被告杨善聪与原告签订担保协议，约定对上述债务承担连带保证责任。但到期后，被告朱后来违约，未按约定期限偿付本金及利息。请求依法判令被告朱后来偿付借款200000元及利息（含罚息），承担本案的诉讼费，并判令被告杨善聪对上述债务承担连带清偿责任。
朱后来、杨善聪未提出答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告朱后来与原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原名安徽怀宁农村合作银行凉亭支行）签订一份借款合同，约定：原告借款200000元给被告朱后来用于经营周转，月利率9.8‰，还款期限为2012年12月3日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息。同日，被告杨善聪与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。合同签订后，原告按约定给付被告朱后来借款200000元。在合同履行过程中，被告孙黄杰仅偿付借款截止2011年8月5日前的利息，下剩借款及利息经原告多次催收至今未付。
另查明：2015年1月18日，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告朱后来、杨善聪间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同全面履行，被告朱后来未按约定期限偿付借款及利息及被告杨善聪未履行保证合同所确定的义务，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱后来于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款人民币：200000元及其利息（含罚息，自2011年8月6日至还款之日）；
二、被告杨善聪对前项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告朱后来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 査育华
人民陪审员 李林贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00257号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：朱后来，农民。
被告：杨善聪。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告朱后来、杨善聪金融借款合同纠纷一案中，因被告朱后来、杨善聪外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 查育华
人民陪审员 余小平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘许健
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务职员。
被告宋凤才，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。
被告牟淑红（宋凤才配偶），女，1965年9月14日出生，汉族，农民。
被告鞠艳秋，女，1975年3月25日出生，汉族，农民。
被告孙伟（鞠艳秋配偶），男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
被告腾亚成，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
被告李桂芹（腾亚成配偶），女，1968年6月11日出生，汉族，农民。
被告腾明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋凤才、牟淑红、鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告宋凤才、牟淑红、鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月29日原告与被告宋凤才、牟淑红、鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月29日起至2017年3月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告宋凤才与原告签订借款合同，约定：原告向宋凤才提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋凤才不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋凤才发放贷款6万元。自2015年2月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，宋凤才、牟淑红拖欠贷款本息合计43，229.34元。因此诉至法院，要求被告宋凤才、牟淑红偿还贷款本息合计43，229.34元（截止到2015年9月9日），被告鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋凤才、牟淑红、鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋凤才、牟淑红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告宋凤才、牟淑红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告宋凤才、牟淑红、鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋凤才、牟淑红系夫妻关系。2014年3月29日原告与被告宋凤才、牟淑红、鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月29日起至2017年3月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月25日，宋凤才、牟淑红向原告申请借款6万元，经审查2014年3月29日被告宋凤才、牟淑红与原告签订借款合同，约定：原告向宋凤才提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋凤才不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋凤才发放贷款6万元。自2015年2月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告宋凤才、牟淑红共计拖欠贷款本息合计43，229.34元。原告诉讼来院，要求被告宋凤才、牟淑红偿还贷款本息合计43，229.34元（截止到2015年9月9日），被告鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋凤才签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋凤才名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋凤才开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋凤才未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告牟淑红作为配偶与被告宋凤才共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告宋凤才、牟淑红、鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋凤才、牟淑红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计43，229.34元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元减半收取440.50元，由被告宋凤才、牟淑红承担。被告鞠艳秋、孙伟、腾亚成、李桂芹、腾明辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01011号
原告武传余。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告胡伟庆。
被告贾树芹。
两被告共同委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告武传余与被告胡伟庆、贾树芹运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传余及其委托代理人鲁浩、两被告共同委托代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传余诉称，两被告系夫妻。原告系个体运输户。原告多次为被告胡伟庆运输货物，截止至2015年2月18日，被告胡伟庆尚欠原告运输费76500元，并答应一个月内还清。但今日仍未给付。由于上述欠款系两被告夫妻共同债务。现请求法院判令两被告共同支付运输费76500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡伟庆、贾树芹辩称，原告所述无事实依据，不予认可。
经审理查明，被告胡伟庆与贾树芹系夫妻关系。2013年12月26日至2014年8月6日期间，原告武传余多次为胡伟庆经营的工厂运输货物。2015年2月18日，经结算，胡伟庆向武伟余出具欠条一份，明确欠武传余运费76500元，并承诺一月内还清。但胡伟庆未按承诺履行。武传余多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武传余与被告胡伟庆之间系运输合同关系。原告武传余为被告胡伟庆提供运输服务后，有权要求被告胡伟庆支付相应运输费。被告胡伟庆拖欠原告武传余76500元运输费的行为，侵害了原告武传余的合法权益，应当承担民事责任。因贾树芹与胡伟庆系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡伟庆、贾树芹于本判决生效后十日内付给原告武传余运输费76500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），由被告胡伟庆、贾树芹负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1410号
申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人石勇，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人张建敏，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人石勇、张建敏金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月7日查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1410号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县鲁山路**号。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告王洪利，农民。
被告沈照成，农民。
被告李作平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告王洪利、沈照成、李作平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国，被告王洪利、沈照成、李作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月15日，被告王洪利从原告处借款80000元，由被告沈照成、李作平提供担保。被告王洪利未按合同约定偿还本息，截止起诉日，被告王洪利共拖欠借款本金、利息共计126461.37元，按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。被告沈照成、李作平作为担保人，应在担保期限内按合同约定对被告王洪利的还款义务承担连带担保责任。依据合同和相关法律规定，原告为实现债权而产生的诉讼费等相关费用由被告承担。据此，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王洪利偿还逾期贷款本金79900.46元、利息46560.91元，合计126461.37元，以及至实际还款日的利息，被告沈照成、李作平承担连带保证责任。
被告王洪利辩称，贷款合同是我和原告签的，可是原告并没有给我借款。
被告沈照成辩称，联保合同是我签的字，我没见银行的钱，我不应承担责任。
被告李作平辩称，联保合同是我签的字，我没见银行的钱，我不应承担责任。
经审理查明，2010年5月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告王洪利签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定王洪利因购买农资向原告借款，借款金额为80000元，借款利率为13.5％，借款期限为一年，自2010年5月15日至2011年5月15日，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同同时约定，原告通过被告王洪利在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王洪利，账号为60×××59。2010年5月24日，原告与被告李作平、沈照成、王洪利签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2010年5月15日至2011年5月15日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王洪利在合同的借款人处签字并捺印，被告李作平、沈照成、王洪利在联保小组成员处签字并捺印。原告于2010年5月15日向户名为被告王洪利、账号为60×××59发放了贷款80000元，被告王洪利在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认。截止2013年10月15日，被告王洪利尚欠原告本金79900.46元，利息46560.91元。2013年10月16日后利息至今未付。本院在审理过程中，原告撤回对被告沈照成、李作平的起诉。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证明。
本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据内容真实，合法有效，能够证明被告王洪利经被告沈照成、李作平担保向原告借款80000元，原告已将该款发放至借款合同约定的被告王洪利的账户中，并经被告王洪利签字确认。被告辩称未收到原告发放的贷款的理由，本院不予支持。被告王洪利未按合同约定的时间偿还原告全部借款本金和利息，应承担违约责任，原告诉求被告王洪利偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告申请撤回对被告沈照成、李作平的起诉，是其对自己民事权益处分的一种方式，不违反相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪利支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金本金79900.46元，利息46560.91元。
二、被告王洪利支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行自2013年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（79900.46元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 翟所水
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 高明红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1757号
原告邓旭辉，男，1980年10月9日生，汉族。
被告邓晓林，男，1962年3月9日生，汉族。
本院在审理原告邓旭辉诉被告邓晓林民间借贷纠纷一案时，原告于2015年11月16日以双方已达成一致调解协议为由，向本院申请撤回对被告邓晓林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓旭辉撤回对被告邓晓林的起诉。
本案受理费1498.33元，减半收取749.16元，由原告邓旭辉承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第845号
原告张国良。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告黄彩连。
被告蔡建新。
原告张国良与被告黄彩连、蔡建新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告黄彩连、蔡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告张国良申请对被告黄彩连、蔡建新财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告黄彩连、蔡建新价值200000元的财产，本案现已审理终结。
原告张国良诉称，经多次协商，原告与被告黄彩连、蔡建新夫妻二人于2013年10月1日签订购房合同。约定以200000元的价格将二被告位于钟山区XXX路XX号附X号XXXX室出卖给原告，并协助原告过户，合同签订当日，原告将200000元购房款全额缴纳给二被告，但二被告收款后迟迟不搬出房屋，也不协助原告办理过户手续。经原告多次催促，二被告以当时急需资金才低价出售为由拒绝履行合同，于是与原告口头达成解除合同协议，并承诺返还原告购房款及损失，至今二被告仍以各种理由拒绝返还原告购房款及损失。现原告认为该合同已无履行的必要，故诉至人民法院，请求人民法院解除原告与二被告于2013年10月1日签订的《购房合同》，并要求二被告返还原告的200000元购房款；本案诉讼费由二被告承担。
原告张国良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、购房合同原件及2013年10月1日收据原件各一份，用于证明二被告于2013年10月1日签订购房合同，原告向二被告支付了购房款项；3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告黄彩连、蔡建新未到庭，无辩称。
被告黄彩连、蔡建新在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证复印件，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对原告出示的购房合同原件及2013年10月1日收据原件，因能证明原、被告签订购房合同，约定被告将其位于钟山区XXXXXXXXXX号附X号XXXX室住房一套以200000元的价款卖给原告，并约定相关权利义务，且将购房款支付给被告的事实，故本院予以认定；对原告出示结婚证复印件，能证明二被告系夫妻关系，对于该事实本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年10月1日，原告张国良作为乙方与被告黄彩连、蔡建新作为甲方签订《购房合同》，合同约定：“……一、甲方自愿将坐落于钟山区钟山XX路XX号附X号XXXX室，房产证号为00XXXX**，土地使用证号20XXXXXX的房屋出售经乙方，成交价为贰拾万元整（￥200000），乙方一次性付清该购房款。二、甲方应无条件为乙方提供一切过户手续和协助乙方办理该房屋过户所应做的一切事务。……”同日，被告黄彩连、蔡建新向原告出具收条一份，载明：“今收到张国良现金人民币贰拾万元整（200000）特立此据收款人：蔡建新黄彩连2013.10.1”。现二被告未按合同约定将合同中指定的房屋过户给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告张国良与被告黄彩连、蔡建校签订的《购房合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，依法应予保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄彩连、蔡建新未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，致使合同的目的未能实现，故对原告请求解除《购房合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。对原告请求被告返还200000元购房款的诉请，因该房款有被告出具给原告的收条为凭，举证期限内二被告未提交证据证明该款项不属实或已返还，故对原告请求返还购房款200000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张国良与被告黄彩连、蔡建新于2013年10月1日签订的《购房合同》；
二、被告黄彩连、蔡建新于本判决生效之日起十日内返还原告张国良购房款200000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，共计6420元，由被告黄彩连、蔡建新负担（原告已自愿预交，被告黄彩连、蔡建新连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵莉婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0553号
原告寇培培，男，1986年4月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在本市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告寇培培诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告寇培培到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇培培诉称，我于2014年8月入职被告公司工作，2015年1月离职，被告至今未支付我2014年12月、2015年1月工资4400元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资4400元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年8月，原告寇培培在被告易生活公司参加工作，从事物流配送业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告于2015年2月6日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月、2015年1月的工资4400元。同年2月9日，该委员会以原告寇培培申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-12号不予受理通知书，并于同日送达。原告寇培培不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告寇培培为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表，故原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月工资4400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告寇培培劳动报酬4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决�终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书记员 崔朝宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01422号
罪犯宋延强，男，1970年12月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县新市河乡太吉行政村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年1月23日以（2013）宜刑初字第50号刑事判决，以被告人宋延强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2012年10月8日至2016年10月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋延强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋延强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋延强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋延强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01010号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马力，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月18日因犯协助组织卖淫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月24日刑满释放；2012年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2014年5月20日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1000号起诉书指控被告人马力犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人马力在本市渝中区健康路附1号1楼室内，贩卖0.59克冰毒和0.2克麻古给何某某、刘某某，获毒资300元后被民警当场捉获，缴获全部毒品和毒资。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人马力在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某某、刘某某、王某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人马力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月29日止）
二、对被告人马力所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.59克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.2克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘至严
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3038号
原告：班淑聪。
委托代理人：班金龙。
委托代理人：刘冰。
被告：谢楠。
委托代理人：王进福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊。
委托代理人：蒋艳忠。
原告班淑聪与被告谢楠、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班淑聪委托代理人班金龙、刘冰，被告谢楠委托代理人王进福、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班淑聪诉称：2012年12月13日15时许，被告谢楠驾驶鲁Q760**号小型轿车沿临沭县兴大西街由西向东行驶，行至临沭县兴大西街金正大门口时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、自行车损坏。2013年1月9日临沂市公安局交通警察支队临沭大队“沭公交证字（2012）第201212130841号”道路交通事故证明。因事故现场变动，成因无法查清，原告治愈后诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失63341.04元。
被中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、原告无证据证明我公司承保的车辆在本案中承担责任，因此我公司可在交强险无责任限额内承担责任，2、原告所主张的数额过高，超出法律规定的范围，3、原告的户口性质为农村户口，应以农村户口标准计算各赔偿项目，4、本案程序性费用不承担。
被告谢楠辩称：1、同意其合理合法的损失，但我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应当由保险公司在限额内优先承担，不足部分我方再承担，另外4000元后续治疗费过高，且不实际发生，不同意赔偿，2、事故成因看，原告在道路上逆行，严重违反道路交通法，是造成事故发生的主要原因，存在过错，应当承担事故的全部责任或者主要责任，3、已垫付10000元。
经审理查明：2012年12月13日15时许，被告谢楠驾驶鲁Q760**号小型轿车沿临沭县兴大西街由西向东行驶，行至临沭县兴大西街金正大门口时，与被告班淑聪驾驶的自行车相撞，致原告班淑聪受伤，两车不同程度损坏。该道路交通事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘验现场并出具事故证明，证明两车相撞，因现场变动，成因无法查清。原告受伤后被送往临沭县中医医院住院治疗，原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，尚需行右内外踝骨骨折切开复位内固定取出术医疗费4000元。被告谢楠驾驶的车辆在被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告谢楠已为原告垫付款项10000元。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、班淑聪《居民身份证》复印件一份共1张。
2、临沭县公安局城里派出所和临沭县临沭街道办事处孙蒿科社区居民委员会《证明》原件一份共1张。
3、临沂市公安局交通警察支队临沭大队“沭公交证字（2012）第201212130841号”《道路交通事故证明》原件一份共1张。
4、保险单号11132081900045735371《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份共1张。
5、临沭县中医医院《诊断证明书》原件一份共1张。
6、临沭县中医医院《病历》复印件一份共15张。
7、临沭县中医医院《病人住院费用清单》一份共7张。
8、临沭县中医医院《门诊收费专用票据》原件一份共4张（167元、99元、84.20元、288元）。
9、临沭县中医医院《住院收费专用票据》原件一份共1张（16697.70元）。
10、临沂滨海法医司法鉴定所“滨海司鉴所（2013）临鉴字第12号”《关于班淑聪伤残程度的鉴定意见书》原件一份共3张（十级伤残、后续治疗费4000元）。
11、临沂滨海法医司法鉴定所《发票联》原件一份共1张（500元）。
12、护理人员班彦翠《居民身份证》复印件一份共1张。
13、交通费单据原件一份共8张（380元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：1、有异议，认为原告提交的身份证证明了原告居住在农村，2、有异议，该证明的内容与事实不符，原告实际居住在农村，该证明显示原告在城镇范围内有自建房与事实及当前政策不相符，是不允许其在户口以外的村居建有自建房，该证据加盖派出所公章，没有单位负责人的签字也没有写明相关的内容，该证据也不是证明户口性质的法律证据，且没有其他证据举证，庭前我方向原告核实时其已表明居住在农村，建议对该证据不采纳，3、有异议，该组证据不能证明我公司承保车辆应负事故责任，6、有异议，该组证据也能显示原告居住在农村，10、该组证据也能显示原告居住在农村，同时对伤残鉴定有异议，12、关联性有异议，该证据无法表明所载明的人员与原告的关系及是否是护理人员，13、数额过高，请法院酌情认定，其他无异议。
被告谢楠质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费17335.9元、护理费19天×70.56元／天=1340.64元、住院伙食补助费8元／天×19天=152元、残疾赔偿金（十级伤残）188920元／20年×14年×10%=13224.4元、交通费190元、法医鉴定费500元、精神抚慰金1000元，以上共计33742.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告谢楠驾驶的机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告谢楠根据其过错程度予以赔偿。虽然事故因现场变动无法成因无法查清，但双方发生交通事故属实，且被告谢楠驾驶车辆为机动车，可由被告谢楠对原告交强险之外的损失承担60%的赔偿责任。因原告已六十六周岁，其残疾赔偿金应按14年计算。对于原告主张的交通费及精神抚慰金，根据原告的伤情及住院治疗情况，可分别酌情认定为190元、1000元。对于原告主张其损失应按照城镇标准计算，仅提供孙蒿科居委及城里派出所加盖印章的证明一份，没有其他证据相互印证，本院不予采信，结合原告的户籍信息，其损失可按照农村居民的标准计算，根据其提交的护理人员的信息，其护理费标准可按城镇居民标准计算。对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1340.64元、残疾赔偿金13224.4元、交通费190元、精神抚慰金1000元，以上合计25755.04元。
二、被告谢楠于本判决生效后十日内在交强险赔付之外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费（7335.9＋152＋500）×60%=4792.74元（已垫付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一三年十二月十七日
书记员 凌东雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00195号
原告汪某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告汪某乙。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，并于2014年6月16日作出（2014）鄂伍家岗民初字第00567号民事判决书。原告汪某甲不服该判决向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经审查认为原审判决认定事实不清、可能影响案件的公正处理，作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00522号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，审判员冯昊、人民陪审员刘传明参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人蔡某、委托代理人郭德超，被告汪某乙的委托代理人利明志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我是被告汪某乙的婚生子，2005年3月16日父母因感情不和在宜昌市伍家岗区民政局登记离婚，我由母亲抚养，父亲每月支付抚养费300元。随着近年来物价增长，每月300元的抚养费远远不够我的学习、生活、医疗等支出，故我诉至法院请求判令被告汪某乙自起诉之日（2014年5月5日）起每月支付我生活费1000元至我年满18周岁止，医疗费、教育费由其承担一半，并由其承担本案诉讼费。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪某甲、蔡某的户口簿复印件。拟证明原告汪某甲的主体资格，系蔡某之子。
证据二、《离婚协议书》、《离婚证》。拟证明2005年3月16日，原告汪某乙与蔡某办理了离婚登记手续，并约定原告汪某甲随蔡某生活，被告汪某乙每月承担生活费、教育费、医疗费300元直到原告汪某甲年满18岁止。
证据三、宜昌市一医院慢性病治疗卡、宜昌市一医院病历及《三峡大学人民医院·宜昌市一医院检验报告单》11份。拟证明原告汪某甲患有生长激素缺乏症，在不断的进行治疗。
证据四、湖北省医疗单位门诊收费票据56张、及湖北省医疗单位住院收费票据2张。拟证明原告汪某甲生病就医所产生的费用，被告汪某乙应承担一半。
证据五、被告汪某乙的收入证明。拟证明被告汪某乙的收入状况。
证据六、雷兵的房产证。拟证明蔡某与被告汪某乙结婚时没有买房，住在蔡某的父母家。
被告汪某乙辩称：我同意变更增加抚养费，但是原告汪某甲的要求过高，超出我的负担能力，应该依法认定增加的数额，我认为现在每月支付600元比较合适。抚养费包括教育费、生活费、医疗费，既然支付了抚养费，则教育费、医疗费不应当再行分担。
被告汪某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、户口簿、出生医学证明。拟证明被告汪某乙现在已经再婚，并育有一子，需要赡养两位老人及小孩。
证据二、宜昌市财政集中收付系统（宜昌市安全生产监督管理局）工资单。拟证明被告汪某乙2015年3月的实发工资为4117.96元。
经庭审质证，原、被告对对方提交全部证据的真实性均无异义，本院依法予以采信。
经审理查明：原告汪某甲的法定代理人蔡曼与被告汪某乙原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告某。2005年3月16日，被告汪某乙与蔡某在宜昌市伍家岗区民政局登记离婚，并通过《离婚协议书》约定：汪某甲随蔡某生活，汪某乙每月承担生活费、教育费、医疗费共计300元，直到汪某甲年满18周岁止。自此原告汪某甲便随蔡某共同生活至今。2013年原告汪某甲被确诊为生长激素缺乏症，蔡某为其治疗该病共自费支付医疗费28200.68元。
另查明，被告汪某乙与蔡某离婚后再婚，并生育一子。被告汪某乙系宜昌市安全生产监督管理局在编职工，2015年3月其工资应发项为5808.96元（含住房公积金、医疗保险），实发工资为4117.96元。蔡某现为宜昌市西陵区粮食幼儿园聘任教师。
本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案在被告汪某乙与蔡某于2005年离婚时曾达成一致协议，被告汪某乙对汪某甲每月支付300元生活费至其18周岁。现如今时隔将近十年，物价增长导致生活成本增加，每月300元的抚育费数额已不足以维持本地实际生活水平；另外，因原告汪某甲患有生长激素缺乏症，这种慢性疾病的治疗时间较长、花费较大，故此时原告汪某甲要求增加抚育费，被告汪某乙有给付能力的情况下，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条第二款的规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”结合原告汪某甲患有慢性疾病及被告汪某乙目前有两子需抚养的实际情况，本院认为按被告汪某乙月总收入（应发项）20%的比例给付较为适宜，原告汪某甲所主张每月对其支付1000元的数额未超出20%的范围，故本院予以支持。同时，原告汪某甲主张被告汪某乙对其承担一半的医疗费，虽然依照法律规定“抚养费”已经包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，但汪某甲身患慢性疾病的情况较为特殊，在患病前所约定每月300元的抚养费数额较低；被告汪某乙作为抚养人对被抚养人汪某甲具有法定抚养义务，而对于实际发生的医疗费被告汪某乙应承担法定给付义务，故已发生的医疗费28200.68元，应由被告汪某乙承担一半，即14100.34元。原告汪某甲还主张被告汪某乙对其支付一半的教育费，因未提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条第二款、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙自2014年5月5日起每月25日之前支付原告汪某甲生活费1000元至其18周岁止。
二、被告汪某乙于本判决生效之日起五日内对原告汪某甲承担医疗费14100.34元。
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如被告汪某乙未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告汪某乙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 刘传明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨德蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00183号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，6月23日被取保候审，9月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬至5月间，被告人蒋某单独或与陈某（已行政处罚）至无锡市惠山区玉祁街道某制造有限公司内，窃得共计价值人民币3400.95元（以下币种均为人民币）的铝合金锭。具体分述如下：
1、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人蒋某与陈某至无锡市惠山区玉祁街道某制造有限公司内，窃得共计价值485.85元的A356.2型铝合金锭5块。
2、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人蒋某与陈某又至该公司内，窃得共计价值971.70元的A356.2型铝合金锭10块。
3、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人蒋某又至该公司内，窃得共计价值874.53元的A356.2型铝合金锭9块。
4、2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人蒋某又至该公司内，窃得共计价值1068.87元的A356.2型铝合金锭11块。
2015年5月23日凌晨，被告人蒋某再至该公司内行窃，在将24块铝合金锭运出的过程中被当场抓获。
案破后，被告人蒋某的亲属已代其退赔被害单位经济损失计3500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位殷某的陈述笔录，涉案人员陈某的供述与辩解，证人郭某、徐某、周某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，收条，行政处罚决定书，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月二十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第555号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：宋义芳。
原告东营胜兴置业有限公司与被告宋义芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16835元，减半收取8417.5元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田雅丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01329号
原告庄苗，女，1966年2月8日出生，汉族。
被告张鹏，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告庄苗与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄苗到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告张鹏以入股办鸡场急需资金为由，向原告庄苗借人民币现金贰万元。借款时被告说借钱用十几天，被告正在申请公积金贷款，待贷款审批通过后立即还款。原告多次催要，被告一直未偿还。请求判令被告偿还借款2万元及2015年4月8日开始按照中国银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告张鹏在审理中辩称，2009年前后分两次各向原告借款1万元。其中1万元约定月息1500元，另外1万约定月息1200元，被告支付利息至2012年底。2014年原告要求其偿还本金，同年后半年给原告偿还了2000元，但借条未换。2015年原告要求被告重新出具借条。被告准备2015年底给原告偿还5000至8000元，剩余借款2016年底还清。被告认为原告的高息借款不受法律保护。
经审理查明：被告张鹏先后分两次共向原告借款20000元，2015年4月8日被告张鹏在其身份证正反面复印件的中间位置书写“今借庄苗现金贰万元整（￥20000元）张鹏2015.4.813909142613”，对之前的借款予以确认。
上述事实，有原告出具的借条1份以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当偿还借款。被告张鹏向原告庄苗借款20000元至今未予偿还，原告要求被告偿还借款应予支持。原被告在借条上未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款义务，并偿还催告后的逾期利息，原告未举证证明是否向被告催要，其向人民法院起诉视为催告，从起诉之日计算一期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应按年利率6%计算，原告主张按照中国银行同期贷款利率的4倍支付利息，依据不足，不予支持。被告张鹏辩称其与原告之间的借款是高息借款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告张鹏在判决生效后十日内偿还原告庄苗借款人民币20000元及利息（利息从2015年9月22日起至还款之日按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 艳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执260号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生理事长
被执行人晋州市金铭豪彩印包装有限公司，女，汉族，1968年5月9日出生，住所地晋州市孔目庄村，联系电话1390331****
法定代表人：唐志敏
被执行人晋州市捷立通电力器材有限公司，男，汉族，1966年1月12日出生，住所地晋州市东大桥西段，联系电话8448****
法定代表人：冯英杰
晋州市农村信用联社股份有限公司申请晋州市金铭豪彩印包装有限公司等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于案件的所涉及的财产正在诉讼中，直接影响到案件的执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执260号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，男，1963年3月20日出生，住所地晋州市光明街，联系方式8432****。
法定代表人高墨生。
被执行人晋州市金铭豪彩印包装有限公司，女，汉族，1968年5月9日出生，住所地晋州市孔目庄村，联系方式1390331****。
法定代表人：唐志敏。
被执行人晋州市捷立通电力器材有限公司，男，汉族，1966年1月12日出生，住所地晋州市东大桥西段，联系方式8448****。
法定代表人：冯英杰。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请晋州市金铭豪彩印包装有限公司等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第234号
原告：白洪开。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
委托代理人：叶秀洪。
被告：黄美玲。
被告：苏德溪。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
原告白洪开与被告黄美玲、苏德溪民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告白洪开的委托代理人林先教、叶秀洪，被告苏德溪及其委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪开起诉称：被告黄美玲与被告苏德溪系夫妻关系。2014年3月至4月间，两被告因经营生意需要多次向原告借款，同年4月5日经双方结算被告尚欠原告借款1500000元，由被告黄美玲向原告出具一份借据。后原告多次催付未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款计人民币1500000元和利息（以1500000元为本金，自起诉之日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款的基准利率的标准计算），并承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，证明被告身份情况及婚姻情况；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、银行汇款单，证明在2014年3月29日汇款460000元、2014年4月8日汇款140000元，2014年4月11日汇款两笔共400000元，2014年4月12日汇款500000元，原告共向被告汇款五笔共计1500000元的事实；5、婚姻证明，证明两被告的婚姻登记时间。
被告苏德溪答辩称：原告在诉状中称在2014年3、4月两被告因生意需要向原告借款不是属实，这笔款项不是生意需要向原告借款，而是被告黄美玲用于赌博对外的借款，对于借款被告苏德溪不知情，是被告黄美玲个人的债务，并没有用于夫妻共同生活，被告苏德溪并非是本案的债务人，请求驳回对被告苏德溪的诉讼请求。
为证明以上事实，被告苏德溪向本院提供了下列证据：1、离婚协议书，证明两被告离婚的时间和被告黄美玲对外的借款都没有用于婚姻生活，为了离婚，被告苏德溪将自己的房产归被告黄美玲所有；2、村委会证明，证明两被告的婚姻感情状况紧张，且被告黄美玲不能生育，两被告很早就分居。
被告黄美玲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告及被告苏德溪提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，被告苏德溪质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，被告苏德溪对借款借据不知情，“今借到白洪开1500000元”，“150”的数字有涂改，有100改成150的痕迹。对证据4、汇款凭证，2014年3月29日到2014年4月12日共计1500000元，对真实性无异议，与本案关联性有异议，汇款的事实被告苏德溪不知情，汇款时间和出具欠条的时间不一致，对结算的情况被告苏德溪都不清楚，被告黄美玲有无偿还相应的款项被告苏德溪也不清楚。
对被告苏德溪提供的证据，原告质证意见如下：对证据1，离婚协议书的合法性真实性无异议，对关联性有异议，离婚协议不能证明在婚姻存续期间，被告黄美玲的债务是用于个人没有用于家庭生活，即使双方有约定谁的债务由谁来偿还，这只对两被告产生约束，但是对第三人的不产生法律效力。债务是发生在两被告的婚姻存续期间，即使两被告离婚了，被告苏德溪应承担连带偿还责任；对证据2的三性有异议，即使是真实的，村委会也不能证明两被告的分居事实及婚姻感情如何的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的上述证据能够证明原、被告离婚时间的事实，但尚不足以证明其他待证事实。
本案经审理认定本案事实如下：被告黄美玲与被告苏德溪原系夫妻关系，双方于2009年5月4日登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。2014年3月至4月间，被告黄美玲多次向原告借款，原告于2014年3月29向被告黄美玲汇款460000元、2014年4月8日汇款140000元，2014年4月11日分二次各200000元共计汇款400000元，2014年4月12日汇款500000元，原告共向被告黄美玲汇款五笔共计1500000元。2014年4月5日被告黄美玲向原告具一份借款1500000元的借据对借款予以确认。该1500000元借款被告至今未偿还。
本院认为，被告黄美玲欠原告白洪开借款1500000元，事实清楚，证据确凿充分。被告黄美玲依法应履行偿还借款义务，现原告已起诉向被告主张权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告苏德溪与被告黄美玲原系夫妻关系，现双方虽已协议离婚，但被告黄美玲的上述债务系其与被告苏德溪婚姻关系存续期间形成，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。被告苏德溪主张对被告黄美玲的上述债务不知情，该债务系被告黄美玲用于赌博，并没有用于两被告夫妻家庭生活，属被告黄美玲个人债务，其不应承担还款义务。原告对被告苏德溪的该主张不予认可，被告苏德溪对其上述主张的事实未能提供充分证据证明，亦未能提供证据证明被告黄美玲的该借款原告与被告黄美玲有明确约定为被告黄美玲的个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告苏德溪的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲、苏德溪于本判决生效之日起十日内偿还原告白洪开借款1500000元及利息（利息计算方法；以1500000元为本金，自2015年3月24日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由黄美玲、苏德溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄小燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更162号
罪犯崔基普，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂武穴刑初字第00105号刑事判决，以被告人崔基普犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年1月2日至2017年1月1日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔基普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔基普在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得记功，2015年第2季度获得记功，2015年第1、3季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔基普认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔基普减去有期徒刑8个月。
（刑期自2014年1月2日至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00191号
原告邢德芝，女，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。住所地北港街道。
法定代表人阚爱千，该村委会主任。
原告邢德芝诉被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢德芝到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告白马石村民委员会因欠东山村村民闫宝娟借款不能偿还，原村委会主任王喜林向原告借款2万元偿还闫宝娟借款，借款当时原村委会主任给原告出具借条一份，并表示在龙程路款下来后偿还。但龙程路补偿款下来两次了，被告也未归还借款，经原告多次催要，被告总是推托，为保护原告合法权益，现提起诉讼要求：一、被告归还借款20，000.00元并支付利息；二、被告负担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月1日葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会原主任王喜林代表该村委会向原告借款20000.00元，用于偿还东山村村民闫宝娟借款，借款时，给原告出具借条一份，在借条中写明：“今有大白马石村委会成员还东山闫宝娟利息钱，从邢德芝家中拿20000.（贰万元利息钱）借到村上，在龙程路补偿款下来还邢德芝（2分利息）2013.2.1大白马石村委会（公章）王喜林赵志刚李凤梅杨宝昌阚爱千”。
以上事实有原告陈述、借条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，原告借钱给被告，被告给原告出具借条，该借贷行为系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，因此该债权债务关系应予以保护；第二，关于利息，原被告在借款约定利息，该约定符合法律规定，对此应予以保护，双方在借款时未约定还款时间，故对利息计算应借款之日起按年利率2%计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会于本判决生效之日起15日内归还原告邢德芝借款20，000.00元，并支付利息（自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率2%计算利息）。
案件受理费150.00元由被告各承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一五年八月十三日
书记员 王 静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）光执字第74-4号
异议人王在文，男，1976年2月3日生。
申请执行人冷红，男，1981年7月4日生。
申请执行人骆文国，男，1972年9月12日生。
被执行人曹益龙，男，1972年7月23日生。
被执行人蔡丽，女，1974年3月10日生。
本院执行申请人冷红、骆文国与被执行人曹益龙承揽合同纠纷一案中，王在文于2013年9月26日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王在文称，曹益龙欠冷红、骆文国汽车材料，修理费等款31460元。该债务系曹益龙个人欠款，与蔡丽无关，蔡丽已与曹益龙离婚，法院追加蔡丽为本案被执行人，同时冻结王在文、蔡丽名下存款明显不当，要求撤销本院作出的（2010）光执字第74-2号执行裁定书，纠正不当行为。
本院查明，2009年9月，被执行人曹益龙因与申请执行人冷红、骆文国经济交往发生争议，冷红、骆文国诉至法院。本院于2009年11月18日作出（2009）光民初字第1559号民事裁定书，对曹益龙、蔡丽夫妻共同所有的豫S-721**车风自卸货车予以扣押，并于2009年12月9日将该裁定书送达被执行人曹益龙妻子蔡丽。
另查明，被执行人曹益龙于2009年12月11日将本院依法扣押的豫S721**东风自卸车作价9万元转让李书宝并通过光山县公证处进行公证，蔡丽领取部分转让车款。再查明，曹益龙与异议人蔡丽于2010年2月2日在光山县民政局登记离婚。异议人王在文与蔡丽于2012年2月23日在光山县民政局登记结婚。
本院于2013年7月29日依法冻结蔡丽在光山县农行商场分理处个人存款52000元，该账户系在被执行人曹益龙与蔡丽夫妻关系存续期间开设。
本院认为，异议人王在文以此案欠款系曹益龙个人债务，应由曹益龙偿还，不应冻结其存于蔡丽名下银行存款为由提出异议，要求法院撤销追加被执行人蔡丽的裁定，异议人王在文应对其主张提供证据证明，并应证明蔡丽名下存款实为其本人所有。因异议人王在文没有提供相关证据，蔡丽与曹益龙离婚行为发生在本案债务之后且2009年12月11日曹益龙、蔡丽将车辆作价9万元转让给李书宝后，蔡丽领取部分转让车款，说明该车所欠债务系蔡丽与曹益龙夫妻关系存债期间的共同债务，本院依法追加蔡丽为本案被执行人并冻结其名下存款并无不妥。王在文异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王在文异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘伦皓
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛修林
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初314号
原告朱某。
法定代理人朱勤语，汉族，1980年2月5日出生，住址同上。
法定代理人吴金燕，汉族，1988年2月21日出生，住址同上。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告朱某诉被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 吴俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 何治君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7870号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人胡丞良，该公司总经理。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告福建朱氏模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人朱天从。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司（以下简称“荣誉酒店”）与被告福建朱氏模具有限公司（以下简称“朱氏公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成铿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就被告在原告营业场所签单消费及结算事宜于2014年4月2日签订《协议书》，约定：被告指定的有效签单人可在原告经营的客房、餐饮、娱乐场所进行签单挂账，协议有效期自2014年4月2日至2015年4月1日止，并在该《协议书》上留下被告指定的有效签单人丁江波、朱天从、吴玲玲三人的签名字样。协议签订后，被告陆续在原告的经营场所消费，原告依协议为被告提供了相关消费服务，被告指定的有效签单人每次消费后在相应的收银账单上签字确认消费，截至2014年10月底，被告在原告处的消费金额合计37119元。原告财务人员将被告签单消费的收银账单寄送至被告公司结算，被告公司财务人员收到后与原告财务人员进行核对后已确认相应款项，但原告财务人员多次以电话形式通知被告付款，被告至今未付款。原告认为，原告依约提供了相关服务，被告有义务按约定结清消费款项。依据《协议书》第一条第三项的约定：“如乙方在两个月以上不付款，甲方可以向甲方所在地法院起诉，乙方应承担甲方5%的违约金及起诉所造成的一切费用。”被告未向原告支付消费服务款项金额37119元，应支付违约金1856元，并承担原告因本次起诉而支出的律师费3000元。特请求法院判令：1.被告立即向原告支付尚欠的消费款项共计37119元并支付违约所造成的违约金1856元；2.被告承担原告因提起本次诉讼而支出的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告朱氏公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商公示登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.协议书一份，以证明原告与被告签订消费服务协议书以明确双方之间的权利义务等相关事实；4.应收账款一份及消费账单三十八份，以证明被告的有效签单人确认的消费项目和消费金额共计37119元；5.委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告因本次诉讼支出3000元律师费的事实。
本院认为，被告朱氏公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告确立服务合同关系中所形成的权利义务关系；证据4能够证明被告在原告经营场所消费，尚欠原告消费款37119元；证据5能够证明原告因提起本案诉讼支出3000元律师费的事实。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱氏公司尚欠原告荣誉酒店消费款37119元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。即被告朱氏公司除履行付款义务外，还应按照双方签订的《协议书》第一条第三款的约定：“若乙方在两个月以上不付款，甲方可以向甲方所在地法院起诉，乙方应承担甲方5%的违约金及起诉所造成的一切费用。”支付给原告相应的逾期付款违约金及原告为实现债权支出的律师费。由此，原告要求被告朱氏公司支付消费款、违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建朱氏模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司消费款37119元、逾期付款违约金（按消费款37119元的5%计算即1856元）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，公告费560元，均由被告福建朱氏模具有限公司负担。鉴于该公告费560元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴铭清
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢清温
二〇一六年三月四日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初64号
原告宋孝奎，男，汉族，1982年11月8日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告徐忠山，男，汉族，1958年12月10日出生，住江苏省江都市吴桥镇。
原告宋孝奎与被告徐忠山合同纠纷一案。本院于2017�1月6日立案，原告宋孝奎于2017年1月17日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋孝奎申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋孝奎撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告宋孝奎负担。
审判员 陈桂武
二〇一七年一月十七日
书记员 马雪蓉
附法律依据：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。