山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初198号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟职务：董事长
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。
被告：汤计伟，男，住山东省邹城市，身份证号。
被告：孙广红，女，住山东省邹城市，身份证号。
被告：王小虎，男，住山东省邹城市,身份证号。
被告：王广瑞，男，住山东省邹城市，身份证号。
被告：王磊，男，住山东省邹城市，身份证号。
被告：马继兰，女，住山东省邹城市，身份证号。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告汤计伟、孙广红、王小虎、王广瑞、王磊、马继兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告汤计伟、王小虎、王磊到庭参加诉讼，被告孙广红、王广瑞、马继兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤计伟、孙广红归还借款291000.00元，利息107298.20元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)。2、判令被告王小虎、王广瑞、王磊、马继兰承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告王磊、王小虎、汤计伟与我行平阳寺支行达成【（邹平）农信联保协字（2014）第0017号】《农户、个体工商户联保协议》，自愿组成联保小组，约定本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，被告王磊、王小虎、汤计伟与我行平阳寺支行签订了【（邹城农商行平阳寺支行）个高保借字（2014）第0017号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2014年2月18日起至2016年1月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额108万元提供最高额担保，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。另，2014年2月18日，王磊家属马继兰、汤计伟家属孙广红、王小虎家属王广瑞分别签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。我行平阳寺支行分别于2015年2月4日、2015年2月5日依约向汤计伟发放贷款15万元、15万元，利率为8.16667‰，到期未还。经我单位多次催要，被告汤计伟拒不履行还款义务，被告孙广红、王小虎、王广瑞、王磊、马继兰也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告汤计伟辩称，借款属实，我们是联保，希望各自还各自的。
被告王小虎辩称，我们是联保，我们也有贷款，希望可以各自还各自的。
被告王磊辩称，我们是联保，我们也有贷款，希望可以各自还各自的。
被告王广瑞、孙广红、马继兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利率协议等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原告与被告汤计伟、王小虎、王磊订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年2月18日至2016年1月16日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写壹佰零捌万元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员王磊（配偶马继兰）、汤计伟（配偶孙广红）、王小虎（配偶王广瑞）在协议上签章、按手印。
同日，被告汤计伟、王磊、王小虎与山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行签订【（邹城农商银行平阳寺支行）个高保借字（2014）第0017号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：王磊、汤计伟、王小虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月18日至2016年1月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写壹佰零捌万元整提供最高额担保。合同约定汤计伟借款30万元，借款用途：购煤。合同订立后，2015年2月4日、2015年2月5日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向汤计伟分别发放借款15万元、15万元，汤计伟在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年1月10日。截至2017年11月20日，汤计伟尚欠原告借款本金291000.00元，利息107298.20元。
同日，被告马继兰、孙广红、王广瑞在《共同还承诺书》上签字、按手印，向邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，被告孙广红、王广瑞、马继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与王小虎、汤计伟、王磊订立的联保协议、个人最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，汤计伟未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求汤计伟承担还款责任，依法予以支持。被告王小虎、王磊自愿成立联保小组且在个人最高额联合保证借款合同上签字，合同已约定互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告王小虎、王磊对汤计伟名下的借款承担连带清偿责任，本院予以支持，被告王小虎、王磊承担保证责任后，可向被告汤计伟追偿。被告孙广红作为汤计伟的家庭成员和共同债务人在共同还款承诺书签名、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求被告孙广红承担还款责任，本院依法予以支持。被告王广瑞、马继兰作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王广瑞、马继兰承担保证责任，被告汤计伟的债务最晚一笔债务于2016年1月10日到期，原告未在借款到期后的6个月的保证期间内要求被告王广瑞、马继兰承担保证责任，被告王广瑞、马继兰免除保证责任。故原告请求被告王广瑞、马继兰承担连带清偿责任依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤计伟、孙广红于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金291000.00元，支付利息107298.20元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。
二、被告王小虎、王磊对上述借款在最高额108万元范围内承担连带清偿责任。被告王小虎、王磊承担保证责任后，有权向被告汤计伟、孙广红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告汤计伟、孙广红、王小虎、王磊负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 陈 曦
二〇一八年五月十日
书记员 周 雯