广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9809号
原告：梁建聪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：朱永强，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
主要负责人：麦浩林，系公司经理。
委托诉讼代理人：李启亮，系广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
原告梁建聪诉被告朱永强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称平安保险佛山顺德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁建聪的委托诉讼代理人李鸿明、黄进健，被告平安保险佛山顺德支公司的委托诉讼代理人李启亮到庭参加诉讼。被告朱永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建聪向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计119022.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日13时50分，驾驶人朱永强驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车从南区大新路往105国道方向行驶，途经105国道2652公里200米（105国道大新路路口）右转弯过程中，与沿105国道由珠海往广州方向直行驶至梁建聪驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成梁建聪受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定朱永强承担此事故的全部责任；梁建聪不承担此事故的责任。
被告平安保险佛山顺德支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；2.我为原告垫付了医疗费10000元，在本案中扣减；3.由于被告朱永强存在超载，相关的赔偿责任应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定与我司签订的商业三者险合同条款进行判决，超出交强险范围的，在商业三者险有10%的绝对免赔率。4.医疗费，由于原告提供的医疗费发票不完整，原告应提供相关的病历、费用清单等医疗证明进行佐证，按照相关规定，我方认为应扣减15%的自费医疗费为宜；住院伙食补助费，标准予以确认；营养费，过高且没有医嘱，不予确认；护理费，原告提交了护理费的收据，我方认为标准过高，应按票据计算，每天20元，共300元；误工费，原告诉求标准缺乏依据，对原告主张4500元/月不予认可，原告应提供劳动合同、工资证明、纳税证明、厨师证明等予以佐证；残疾赔偿金，原告的伤残等级认可，原告应提供原告在中山市工作及生活满一年以上的证据予以佐证，否则按农村标注计算；被扶养人生活费，因为被抚养人达到80岁，原告应提供相关证明证明被抚养人健在，否则该诉求缺乏法律依据；精神损害抚慰金，原告主张过高，且我方积极垫付医疗费，应不超过3000元为宜；鉴定费，该费用属于间接损失，不属于我司赔偿范围；交通费，没有书面票据，且主张过高，不超过200元为宜；财产损失，我方予以认可，由法院核实其主张的权益是否转移给原告。
被告朱永强在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年10月26日13时50分，驾驶人朱永强驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车从南区大新路往105国道方向行驶，途经105国道2652公里200米（105国道大新路路口）右转弯过程中，与沿105国道由珠海往广州方向直行驶至梁建聪驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成梁建聪受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山交认字[2017]第B00431号道路交通事故认定书，认定朱永强承担此事故的全部责任；梁建聪不承担此事故的责任。
另查，朱永强既是肇事者又是肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型货车登记的车主，该车在平安保险佛山顺德支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险佛山顺德支公司承保了粤Ｘ×××××号轻型货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对梁建聪在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由朱永强承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｘ×××××号轻型货车在平安保险佛山顺德支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故朱永强在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险佛山顺德支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。因朱永强驾驶的车辆在事故发生属超载，依照商业保险合同规定，超载应扣除10%的免赔偿责任。仍有不足，由朱永强承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对梁建聪的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费21140元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；3.营养费1000元（酌情补偿），合计23640元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险佛山顺德支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分13640元，由朱永强承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额范围，该赔偿款由平安保险佛山顺德支公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付12276元给梁建聪，超出部分1364元，由朱永强补充清偿。
（二）1．护理费2250元（以130元/天计算住院护理15天，医院收取护工费300元）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费8850元（按原告诉求在中山市南区迎宾山庄餐厅工作4500元/月计算误工59天）；4.鉴定费2700元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；6.被扶养人生活费4768.8元（梁建聪需要扶养其母亲林焕好5年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以一个十级伤残计算10%，梁建聪承担1/3）；7.精神抚慰金5000元（酌情补偿），合计99937.4元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故该赔偿款应由平安保险佛山顺德支公司直接承担。
（三）车辆维修费5400元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中平安保险佛山顺德支公司在交强险责任限额内支付2000元，超出部分3400元，由朱永强承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额范围，该赔偿款由平安保险佛山顺德支公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付3060元给梁建聪，超出部分340元，由朱永强补充清偿。
因此，平安保险佛山顺德支公司在交强险限额范围内支付梁建聪交通事故损失111937.4元；事故发生后，平安保险佛山顺德支公司已支付梁建聪医疗费10000元、已支付的应扣减，故平安保险佛山顺德支公司实际在保险限额范围内支付梁建聪交通事故损失101937.4元。平安保险佛山顺德支公司在商业三者险限额范围内支付梁建聪交通事故损失15336元。朱永强支付交通事故损失1704元给梁建聪。
综上，被告朱永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿101937.4元给原告梁建聪；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿15336元给原告梁建聪；
三、被告朱文强应于本判决生效之日起三日内赔偿1704元给原告梁建聪；
四、驳回原告梁建聪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告梁建聪负担1元（原告梁建聪已预交1340元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1320元；被告朱文强负担19元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、被告朱文强在支付上述款项时一并迳付给原告梁建聪，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年七月二十日
书记员 何笑群
邹阳