wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终272号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周向阳，男，1972年10月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，工人，中共党员，户籍所在地汨罗市铁路养路工区，住汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月24日由汨罗市人民检察院不批准逮捕，5月25日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年8月14日经汨罗市人民法院决定逮捕。现押汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人周向阳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月18日作出（2017）湘0681刑初185号刑事判决，以周向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。周向阳不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年9月13日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人周向阳申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初185号刑事判决认定上诉人周向阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周向阳在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周向阳撤回上诉。
汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 娱
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更834号
罪犯唐毓旺，男，壮族，1990年10月5日出生于广西壮族自治区安瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1270号刑事判决，认定罪犯唐毓旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
罪犯唐毓旺曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐毓旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐毓旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐毓旺在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐毓旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毓旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止）。减刑后的刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更834号罪犯唐毓旺，男，壮族，1990年10月5日出生于广西壮族自治区安瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1270号刑事判决，认定罪犯唐毓旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。罪犯唐毓旺曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐毓旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐毓旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐毓旺在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯唐毓旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐毓旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止）。减刑后的刑期至2017年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1789号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人
被执行人王某某，男，
关于申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初318号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2008年3月31日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月；又因犯窝藏罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日20时40分许，被告人孙某驾驶浙K×××××号轿车到“金汇广场”停车场停车时，看到妻子陈某的车，便在该车旁边停车等待。21时许，被告人孙某因看见陈某和被害人王某走在一起，便启动车辆快速开到他们面前停住。随即，被告人孙某下车与被害人王某发生言语冲突，紧接着用左手抓住被害人王某的肩膀，右手持刀往被害人王某的肚子上捅了一刀，后驾车逃离。经鉴定，被害人王某被刀刺伤致心包破裂、膈肌破裂，人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙某家属已赔偿被害人王某人民币160000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人的辩护意见：1、被告人孙某是自首，当庭自愿认罪；2、被告人孙某有悔罪表现，积极赔偿了被害人的全部损失，同时得到了被害人的书面谅解，其对自己所犯的罪行表示深深地忏悔，愿当面赔礼道歉。建议对被告人孙某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月26日20时40分许，被告人孙某驾驶浙K×××××号轿车到“金汇广场”停车场停车时，看到妻子陈某的车，便在该车旁边停车等待。21时许，被告人孙某因看见陈某和被害人王某走在一起，便启动车辆快速开到他们面前停住。随即，被告人孙某下车与被害人王某发生言语冲突，紧接着用左手抓住被害人王某的肩膀，右手持刀往被害人王某的肚子上捅了一刀，后驾车逃离。经鉴定，被害人王某被刀刺伤致心包破裂、膈肌破裂，人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙某家属已赔偿被害人王某人民币160000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人孙某身份情况的事实；2、被告人孙某的供述与辩解，证明2016年1月26日晚上，其用刀将被害人王某捅伤的经过情况及其案发后主动到公安机关投案的事实；3、被害人王某的陈述，证明2016年1月26日晚上，其被被告人孙某捅伤的经过情况的事实；4、证人陈某、傅某、赵某、李某、刑某的证言，分别证明2016年1月26日晚，被告人孙某将被害人王某捅伤的事实；5、现场指认笔录及照片，证明被告人孙某指认案发现场的事实；6、辨认笔录，证明被告人孙某辨认作案工具的事实；7、莲公物鉴字（2016）14号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人王某的人体损伤程度为重伤二级的事实；8、光盘一张，证明案发经过情况的事实；9、和解协议、谅解书、收条，证明被告人孙某家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的事实；10、刑事判决书，证明被告人孙某的前科情况。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人孙某家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节和量刑情节，对被告人孙某的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何一芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第415号
原告：黄春燕，女。
被告：唐佳权，男。
原告黄春燕诉被告唐佳权离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄春燕及被告唐佳权到庭参加诉讼。书记员梁炉丹出庭担任记录。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称：原告与被告于2006年登记结婚，婚后感情一般，2001年生育儿子唐明冬，2004年生育女儿唐妹。从2005年开始，被告经常参与赌博，输了钱财造成家庭经济生活困难，原告因此被迫外出打工挣钱养育子女。但原告每次回家，都遭到被告的无理打骂。2008年原告回家过春节，在大年初一遭到被告的无理毒打，于是第二天早上原告被迫离开外出打工，至今不敢回到被告家过年过节和探望孩子。原告认为其与被告已分居7年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，于2012年3月向防城区人民法院起诉与被告离婚，2012年5月防城区法院判决不准离婚。判决后7个多月，原、被告依然分居，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法和好和继续共同生活，遂再次诉至人民法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿唐妹由原告抚养，婚生儿子唐明冬由被告抚养。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻情况；3、（2012）防民初字第269号判决书，证明原告曾被法院判决不准离婚的事实。
被告唐佳权辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，被告没有打过原告，原告从2006年外出打工从未支付过抚养费，是去广东打工跟别人生了一个女儿才要求离婚的。
被告唐佳权为其上述辩解事实在举证期限内没有向本院提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告证据真实有效，具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄春燕和被告唐佳权于2000年认识恋爱后同居，于2002年8月28日生育儿子唐明冬，2004年12月11日生育女儿唐明娇，2006年10月8日补办结婚登记手续。婚后，原告长期外出打工，后因与被告产生一些矛盾，2009年开始没有回家过年和探望孩子。原告外出打工后女儿唐明娇和儿子唐明冬由被告母亲照顾。2012年3月26日原告以与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由向防城区人民法院起诉离婚，2012年5月21日防城区人民法院判决驳回原告诉请。判决后至今，原、被告依然分居，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法和好和继续共同生活，遂再次诉至人民法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿唐明娇由原告抚养，婚生儿子唐明冬由被告抚养。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，尤其是双方产生矛盾后原告外出打工多年，长期两地分居导致缺乏沟通和培养夫妻感情，虽曾经本院判决不准离婚，两人还是继续分居，已无和好和继续共同生活的可能，夫妻关系名存实亡，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，于法有据，理由成立，本院予以支持。至于子女抚养问题，本院认为婚生女儿唐明娇年纪尚小，以跟随母亲生活为宜；儿子唐明冬在原告外出打工期间一直是由被告母亲照顾，因此由被告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄春燕与被告唐佳权离婚；
二、婚生女儿唐明娇由原告黄春燕抚养，婚生儿子唐明冬由被告唐佳权抚养。
本案受理费50元，由原告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一三年六月九日
书记员 梁炉丹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1120号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：李学彦，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3330号民事判决书：被执行人李学彦于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币8806.22元，利息人民币3940.33元，滞纳金人民币676.7元并承担案件受理费人民币136元。
经本院查询被执行人李学彦暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1120号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1760号
原告：张全友，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被告：沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会。
法定代表人：张志年，村委主任。
原告张全友诉被告沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会欠款纠纷一案，于2013年4月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全友到庭参加诉讼，被告沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月以来，被告因公在原告开办的全友大酒店用餐，截止2013年4月12日，被告累计欠原告招待费93121元，被告出具欠条一张，后原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款93121元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
欠条一张，载明“大队欠张全友生活费93121元，经办人：姜贵，张建明，2013年4月12日，董家岭村民委员会”，该欠条上盖有沂南县蒲汪镇董家岭村财务专用章。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
原告在本村经营全友大酒店，被告多次在原告处用餐，至2013年4月12日，经双方结算，被告欠原告生活费93121元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告生活费93121元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张全友生活费93121元及自2013年4月12日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期借款逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，诉讼保全费1020元，由被告沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年六月十四日
书记员 刘松涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04658号
原告秦中秀，女，生于1981年7月25日，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售公司，住址黔江区城西百花园。
法定代表人秦贵萍，该公司经理。
被告秦贵萍，女，生于1983年9月17日，住重庆市黔江区。
被告秦开洪，男，生于1980年2月20日，住重庆市黔江区。
被告周琼，女，生于1983年1月21日，住重庆市黔江区。
原告秦中秀诉被告重庆市黔江区添辰汽车销售公司、秦贵萍、秦开洪、周琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告诉称，原告于2014年10月22日在被告添辰汽车公司购买了大众朗逸汽车一台，并支付全款，2014年9月23日订车时，被告秦开洪与秦中秀约定将该汽车抵押贷款，后秦中秀将贷得款项13.2万元借给秦开洪使用，期限为三年，期间，由秦开洪负责每月偿还按揭贷款，三年届满后，由秦开洪一次性归还借款本金。后二人于提车当日签订了《借款协议书》，公司在支付2个月按揭贷款后，便再没有支付款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的借款协议；2.依法判令四被告连带偿还利用原告的资料向银行贷款剩余本金123766元及利息；3.判令四被告连带偿还原告代还银行的7个月按揭费用及利息；4.请求判令支付违约金10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告秦开洪因涉嫌非法吸收公众存款案，重庆市黔江区公安局于2015年6月1日作出黔公刑立字（2015）1322号立案决定书，对秦开洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同时，秦中秀于2015年6月26日就本案有关事实向黔江区公安局报案。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告秦中秀的起诉。
本院预收案件受理费3550元，全部退回给原告秦中秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04658号原告秦中秀，女，生于1981年7月25日，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区添辰汽车销售公司，住址黔江区城西百花园。法定代表人秦贵萍，该公司经理。被告秦贵萍，女，生于1983年9月17日，住重庆市黔江区。被告秦开洪，男，生于1980年2月20日，住重庆市黔江区。被告周琼，女，生于1983年1月21日，住重庆市黔江区。原告秦中秀诉被告重庆市黔江区添辰汽车销售公司、秦贵萍、秦开洪、周琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原告诉称，原告于2014年10月22日在被告添辰汽车公司购买了大众朗逸汽车一台，并支付全款，2014年9月23日订车时，被告秦开洪与秦中秀约定将该汽车抵押贷款，后秦中秀将贷得款项13.2万元借给秦开洪使用，期限为三年，期间，由秦开洪负责每月偿还按揭贷款，三年届满后，由秦开洪一次性归还借款本金。后二人于提车当日签订了《借款协议书》，公司在支付2个月按揭贷款后，便再没有支付款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的借款协议；2.依法判令四被告连带偿还利用原告的资料向银行贷款剩余本金123766元及利息；3.判令四被告连带偿还原告代还银行的7个月按揭费用及利息；4.请求判令支付违约金10000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告秦开洪因涉嫌非法吸收公众存款案，重庆市黔江区公安局于2015年6月1日作出黔公刑立字（2015）1322号立案决定书，对秦开洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同时，秦中秀于2015年6月26日就本案有关事实向黔江区公安局报案。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告秦中秀的起诉。本院预收案件受理费3550元，全部退回给原告秦中秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  李银华人民陪审员  陈 勇二〇一六年四月十三日书 记 员  陈康红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2389号
原告：章玉良。
被告：章志海。
被告：颜飞飞。
被告：杭州富阳志展土石方工程有限公司，组织机构代码：58028085－3。
法定代表人：章家荣。
原告章玉良诉被告章志海、颜飞飞、富阳志展土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告章玉良于2015年7月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章志海归还原告借款890000元；2、被告颜飞飞、富阳志展土石方工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。2015年7月23日，富阳志展土石方工程有限公司变更名称为杭州富阳志展土石方工程有限公司，故本院依法变更本案第三被告为杭州富阳志展土石方工程有限公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告章玉良到庭参加诉讼；被告章志海、颜飞飞、杭州富阳志展土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月5日，被告章志海向原告章玉良借款700000元，出具借条一份。同日，原告章玉良向被告章志海转账交付借款700000元。
2015年2月13日，被告章志海再次向原告章玉良借款190000元，并对借款事实在上述借条中载明。
2015年2月13日，被告杭州富阳志展土石方工程有限公司出具担保协议一份，约定为被告章志海的上述借款共计890000元提供连带责任保证，保证期限为自2015年2月13日起两年。
另查明，被告章志海、颜飞飞于2008年11月28日登记结婚，于2015年7月21日协议离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告章志海未在原告章玉良催讨后的合理期限内及时归还借款890000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于被告章志海、颜飞飞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，鉴于被告章志海、颜飞飞已离婚的事实，被告颜飞飞应对被告章志海的上述债务承担连带清偿责任。被告颜飞飞清偿后，有权依据离婚协议向被告章志海追偿。被告杭州富阳志展土石方工程有限公司为该借款提供连带责任保证，依法应对被告章志海的全部债务承担连带清偿责任，故原告章玉良要求其对上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告杭州富阳志展土石方工程有限公司代偿后，有权向章志海追偿。被告章志海、颜飞飞、杭州富阳志展土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志海归还原告章玉良借款本金890000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告颜飞飞、杭州富阳志展土石方工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，保全费5000元，合计17700元，由被告章志海、颜飞飞、杭州富阳志展土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 黄 露
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2109号
原告华玉兰。
委托代理人庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。
被告华杏兴。
被告姚雨亚。
原告华玉兰诉被告华杏兴、姚雨亚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日进行公开开庭审理。原告华玉兰及其委托代理人庄莉霞、被告华杏兴、姚雨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉兰诉称，2003年12月30日，两被告协议离婚，签有离婚协议一份，其中约定村上老房子和汽车归原告所有，汽车于2004年在原告不知情的情况下被被告华杏兴转让。时至今日，原告多次要求被告过户房子，但被告均不理会。请求法院：1、判决确认常州市武进区湖塘镇东庄居委张家村＊号的老房子和苏D×××××汽车作价6万元归原告所有。
被告华杏兴辩称，村上老房子建造已达百年左右，是我父亲分家时分给我的，不属于与被告的共同财产。老房子没有领取房产证，土地证上是我的名字。我今年已六十岁了，没有退休工资，所以要按法律规定撤销赠与。苏D×××××汽车1999年左右购买，2000年我在无锡市出了交通事故，由惠山区法院处理，后来我在监狱服刑，没有能力赔偿，汽车由法院作价35000元抵算给对方。
被告姚雨亚辩称，老房子是没有房产证，只有土地证。我与华杏兴结婚时老房了就存在了，分家时分给了我们，当时另外出资600元贴给了华杏兴的母亲倪胖大。汽车当时如何处理我不清楚。
经审理查明，两被告原系夫妻，原告为其婚生女。2003年12月30日，两被告在湖塘镇人民政府协议离婚，离婚协议第三条约定村上老房子、汽车（苏D×××××）归华玉兰所有。协议签订后，原告实际占有坐落于常州市武进区湖塘镇东庄居委张家村的房屋（老房子）。
另查明，1998年武进市地籍调查时，东庄村委和湖塘乡人民政府确认的武进县湖塘乡（镇）民房宅基地登记表（正表）载明，东庄村前张组华杏兴户家庭成员共有5人，分别为华杏兴、姚雨亚、华玉兰及华杏兴父母，07-132号地籍土地面积26.4平方米（8×3.3米）。同年8月的武进市地籍调查表载明，地籍号14-01-07-132土地，现有建筑占地24平方米，已经批准24平方米。武进市人民政府审核后向华杏兴户颁发该宗地的集体土地使用权证书，但该宗地上的房屋未申领所有权证书。诉讼中，当事人对此不持异议。
又查明，牌号苏D×××××的桑塔纳轿车于2000年左右购买，两被告离婚时考虑到婚生女华玉兰尚未结婚，双方约定将该车作为共同给予华玉兰的财产，但该车未实际交付给原告华玉兰。此后，被告华杏兴在无锡市驾驶该车过程中发生交通事故，后因其构成其他犯罪被判处有期徒刑。因其未能足额赔偿受害方的损失，该车被人民法院强制执行且已履行完毕。即至原告起诉时，该车已不存在，该车的实际价值也无法确定。
上述事实，由离婚协议、民房宅基地登记表、地籍调查表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与或以其他合法方式取得的财产，除法律另有规定外，应当认定为夫妻共同财产。本案中涉及的房屋，虽然由被告华杏兴在分家时所得，但取得该房屋时，系两被告夫妻关系存续期间，应当认定该房屋为夫妻共同财产，故两被告在协议离婚时将之约定归婚生女华玉兰并无不当。法律规定按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。原告华玉兰在两被告离婚协议生效后实际占用、使用该房屋至今，故其可依法主张该房屋的权利。法律规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，被告华杏兴在庭审中要求撤销对案涉房屋的赠与，实际是对离婚协议财产分割的反悔，由于其反悔已超过法律规定的一年期限，本院对其辩称意见不予采信。法律规定离婚时对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。同理，本案中原告所主张的房屋虽然有合法的土地使用权依据，但没有依法进行房屋所有权登记，也没有提交房屋建造审批的证据，故本院不宜判决房屋所有权的归属，可依法判决房屋归原告占有、使用。原告诉请判决苏D×××××汽车作价6万元归其所有，因离婚协议签订后两告始终未将该车交付给原告，同时查明的事实确认该车早已折价处理，至原告起诉时已相距十年以上，即该车已不存在，相应的该车如何作价也缺乏合法、有效的证据予以证明，故本院对原告该请求不能予以支持。本案因调解未成，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于常州市武进区湖塘镇东庄居委张家村占地24平方米的房屋（离婚协议所称的老房子）归原告华玉兰占有、使用。
二、驳回原告华玉兰的其余诉讼请求。
案件受理费775（已减半收取），由被告华杏兴、姚雨亚各负担150元（款于本判决发生法律效力后十五日内分别直接支付给原告华玉兰），由原告华玉兰负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。
审判员 何纪华
二〇一六年一月二十四日
书记员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1835号
上诉人（原审被告）：叶小环，女，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码：×××7023。
上诉人（原审原告）：李小印，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码：×××5537。
委托代理人：陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人叶小环因与被上诉人李小印股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第270号民事判决，上诉人叶小环通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年10月28日向叶小环送达《缴交二审案件受理费通知单》，指定叶小环在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但叶小环超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，叶小环虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照叶小环自动撤诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按叶小环自动撤回上诉处理。
叶小环逾期向本院缴纳二审诉讼费9800，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年一月十六日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初7号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日8时50分许，被告人杨某驾驶鄂f×××××福德牌中型自卸货车沿207国道由北向南行驶至襄阳市襄城区王树岗货场路段右转时，与同向曾某甲无证驾驶的豫r×�×××两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人曾某丙（未戴安全头盔）严重受伤，两车不同程度受损。曾某丙被送往医院治疗后于2015年10月8日因抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，杨某因未遵循“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某主动拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，2015年11月2日，被告人杨某与被害人曾某丙家属在交警部门主持下达成调解协议，被告人杨某除医疗费、丧葬费外另行赔偿了被害人曾某丙家属各项损失共计70万元，被害人曾某丙家属为其出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证�曾某甲、曾某乙的证言，户口本、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，河南省邓州市裴营乡大曾村委会出具的证明，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2015）s077号法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第0929-384号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）交鉴字0929-5号司法鉴定意见书，死亡记录、火化证明及死亡医学证明书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第100045c号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事�，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在交通事故发生后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因本案中被害人曾某丙乘坐曾某甲无证驾驶的摩托车，未戴安全头盔，未善尽安全注意义务，存在一定过错，可对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年一月十九日
书记员 方伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）湘31刑更285号
罪犯杨陈，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年10月9日作出（2012）凤刑初字第114号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，与前罪强迫卖淫罪，决定合并执行判处罪犯杨陈有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2012年5月16日起至2018年11月15日止。2012年10月21日交付执行。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年2月15日止。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。
2017年1月19日，执行机关吉首监狱以罪犯杨陈涉及重大违规正接受调查为由，申请撤回对罪犯杨陈的减刑建议。
本院经审理认为，执行机关吉首监狱申请撤回对罪犯杨陈的减刑建议申请符合法律规定，依照2012年7月1日施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉首监狱撤回对罪犯杨陈的减刑建议。
本决定送达后既发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 张小椎
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1266号
原告：肖永胜，男，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：马天祥，男，汉族，住本区。
原告肖永胜与被告马天祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永胜委托诉讼代理人肖永萍及证人李强到庭参加了诉讼，被告马天祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖永胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的车辆买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理甘A××号车辆的过户手续。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订车辆买卖合同，合同约定，原告以20万的价格购买被告名下车号为甘A××的小轿车一辆。合同签订的当天，原告如约给付了被告20万元的购车款，被告也交付了车辆，但车辆的过户手续经原告多次催促，被告一直不予协助，至今无法办理。故请求判令被告协助办理。
被告马天祥经本院合法传唤未能到庭。亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、车辆买卖合同，证明了双方之间的法律关系及约定和履行情况；2、银行流水凭证一份，证明原告给付了购车款，履行了合同义务；3、机动车登记信息表及车辆行驶证（复印件）各一份，证明了车辆的情况；4、被告的身份信息登记表一份，证明被告曾在兰州居住的情况；5、证人李强的证言，证明了给付购车款的情况。经审查，上列证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月11日，原告肖永胜与被告马天祥签订车辆买卖合同，合同约定，原告以20万元的价格购买被告车号为甘A××号大众牌肖轿车一辆，合同签订后被告（卖方）除在约定的期限内向原告（买方）交付车辆外，还应当将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给原告。卖方（被告）未按合同的约定将本车及其相关凭证交付买方（原告）或未按约定时间办理车辆过户手续的，逾期每日按本车转让价款总额的0.1%向买方支付违约金。过户手续费由卖方（被告）承担等。合同签订的当日，原告通过证人李强向被告付清了20万元购车款，被告也交付了车辆及相关手续。但车辆的所有权转移登记（过户）手续经原告催促，被告一直推脱未予协助办理。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，双方已经履行了交付车辆及给付购车款等主要内容。合同对办理车辆所有权转移登记（过户）手续的协助义务虽然约定的不太清楚，且车辆已经交付，但违约责任对卖方（被告）如未按照约定时间办理车辆过户手续，逾期承担违约金则约定明确。根据买卖的合同目的以及交易习惯，原告购买车辆是为了取得标的车辆的所有权，而转移车辆所有权登记是其实现所有权的重要程序，依照公安部《机动车登记规定》，机动车办理所有权转移登记，须由买卖双方到场(或委托)，提交身份证件等资料方得办理，因此，被告除交付车辆外，还应当依照诚信原则、交易习惯及相关规定履行协助配合原告办理所有权转移登记手续等附随义务。故原告的诉讼请求正当合理，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告肖永胜与被告马天祥签订的车辆买卖合同有效；
二、被告马天祥协助原告肖永胜办理甘A××号车辆所有权的转移登记（限判决生效后30日内办理清结）;
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔傲川
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初420号
原告崔某某，男，1971年5月8日出生，汉族，襄垣县人，现住本村。
被告范某某，男，1972年3月29日出生，汉族，屯留县人。
原告崔某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年10月2日被告到原告家购买玉米，先行支付一半价款，后将尾款19178元立下欠据，证据确凿充分。后经原告上门多次催讨，现在被告仍然拒不给付，为在有效期内追回欠款，特起诉请求法院确认被告欠原告玉米款19178元的欠款事实，并判令被告迅速清偿原告欠款19178元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的欠条，债权人是崔某甲，原告未提供其又名崔某甲的相关证据，故不能确定原告与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合民诉法关于民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
诉讼费279元，退回原告崔某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第307号
原告：邵某。
被告：王某。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 方钢军
二〇一三年六月二十五日
书记员 周 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2792号
申请执行人林德利。
被执行人许振务。
被执行人柯妍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00104号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人林德利与被执行人许振务、柯妍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人许振务、柯妍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许振务交纳执行款100000元及利息；二、被执行人柯妍对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费2580元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许振务、柯妍外出去向不明。本院依法查询了被执行人许振务、柯妍的财产情况，发现被执行人许振务、柯妍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人许振务、柯妍有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许振务、柯妍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2792号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年一月二十一日
代书记员 郑德鹤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1696号
原告唐金山，职业不详。
被告周璐，职业不详。
本院在审理原告唐金山与被告周璐民间借贷纠纷一案中，原告唐金山于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金山的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金山负担。
审判员 冯卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑凌峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2934号
原告邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人田宏斌，董事长。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告靳民生，男，汉族，1964年1月出生、无业、现住河北邯郸市。
委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告邯郸市安装工程有限公司诉被告靳民生确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巍巍，被告委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市安装工程有限公司起诉称，原告与被告劳动关系确认争议一案业经兴安盟劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出兴劳人仲字（2015）52号仲裁裁决。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。仲裁庭审前，庭审中被告均未提出任何直接证明是原告单位员工及在原告单位工作期间受伤的证据，仲裁庭庭审结束后又作了调查，但调查的证据也均不能证明被告与原告存在劳动关系的事实，仲裁庭在没有任何证据的情形下作出了违背事实和法律的裁决，严重侵犯了原告的合法权益。因此请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告靳民生答辩称，不同意原告的诉请。劳动冲裁委员会的仲裁是正确的。原告是在工商企业部门登记备案的用工单位，被告在此单位从事工作是事实，所以双方自用工之日起就建立了事实的劳动关系。
原告邯郸市安装工程有限公司为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：兴劳人仲字（2015）52号仲裁裁决书（复印件），证明本案纠纷已履行仲裁前置程序，另证明该裁决属于错误的裁决。被告质证意见，对仲裁没有异议，认可。
被告靳民生为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1、乌钢出具的证明，证明被告在原告单位工作。2、证人赵宪军出具的材料，证明被告在原告处工作。3、照片28枚，证明被告在原告处工作。原告方质证意见，1、乌钢出具的出门证，并不是原告单位出具的证明。不能证明被告方所想证明的问题。2、证人证言不能作为认定事实的证据使用，被告方庭前以及庭审过程中未能提供证人不能参加庭审诉讼的证明，因此对未到庭的证人证言不能得到法庭的采信。3、现场照片更加不能证明被告与原告存在劳动关系，该现场照片随意性非常强，不具备客观真实性。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2015年2月3日，原告邯郸市安装工程有限公司承包了乌兰浩特钢铁有限责任公司616立方米高炉建设工程钢结构施工。被告靳民生主张其于2015年4月经候光介绍，到原告承包工程的工地从事焊工工作，并由候光给付工资。2015年5月16日，被告在工地施工时受伤。2015年7月10日，被告申请仲裁，请求确认劳动关系。2015年8月25日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2015）52号仲裁裁决，裁决原告与被告之间事实劳动关系成立。原告不服，诉到本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作的一种权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位属于隶属关系并存在附随义务，用人单位应为劳动者缴纳各项社会保险。本案被告靳民生主张其与原告存在劳动关系，但不能提供其与原告签订的劳动合同或工资支付凭证、缴纳社会保险的记录、用人单位发放的工作证、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、考勤记录等能够证明其身份的相关证据。本案被告靳民生到原告承包工程的工地工作，与原告并不存在建立劳动关系的合意，原告也未对被告进行实际管理，不存在劳动关系的实质及外观要件。被告系实际施工人候光招用的劳动者，并由候光支付劳动报酬，其与候光形成了雇用关系。另发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。为此，被告请求确认双方存在劳动关系，没有合同根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告邯郸市安装工程有限公司与被告靳民生不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告靳民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
代理审判员 其木格
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1651号
申请执行人王忠海，男，1960年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人叶尚国，男，1963年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陶雅琴，女，1962年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王忠海与被执行人叶尚国、陶雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为被执行人叶尚国返还申请执行人王忠海借款本金400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人叶尚国、陶雅琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶尚国、陶雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶尚国、陶雅琴逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶尚国、陶雅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人叶尚国、陶雅琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶尚国、陶雅琴拒不履行，本院已对被执行人叶尚国、陶雅琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶尚国、陶雅琴采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1651号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十三日
书记员 钱水芬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1326号
申请执行人王春红，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂，住所地东港市菩萨庙镇。
经营者张永海，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市菩萨庙镇。
申请执行人王春红与被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初3658号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人500元、案件受理费和公告费35元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现经查，暂未能查到被执行人可供执行财产,申请执行人亦未能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3658号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 高明兹
人民陪审员 林成文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1326号申请执行人王春红，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂，住所地东港市菩萨庙镇。经营者张永海，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市菩萨庙镇。申请执行人王春红与被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初3658号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人500元、案件受理费和公告费35元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现经查，暂未能查到被执行人可供执行财产,申请执行人亦未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3658号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  高明兹人民陪审员  林成文二〇一八年二月二十二日书 记 员  邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执111号
申请执行人：贾明
被执行人：王强
本院执行的贾明申请王强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓晓飞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执456号
申请执行人：金春玉，女，1958年3月8日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
委托代理人：宋男。
被执行人：程显民，男，1970年9月5日出生，汉族，住吉林省图们市。
申请执行人金春玉申请执行被执行人程显民债务转移合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金春玉于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人程显民支付欠款本金45000元及利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年8月16日，依法向被执行人程显民发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年8月17日，通过执行网络查控系统对被执行人程显民名下财产情况进行查询。
三、2018年8月21日，本院依法冻结被执行人程显民在中国农业银行存款账户，实际冻结账户内存款20077.5元。
四、2018年8月22日，本院依法传唤被执行人程显民，其表示于申请人金春玉达成还款协议。
五、2018年8月23日，被执行人程显民与申请人金春玉签订执行和解协议书，双方约定被执行人程显民向申请人金春玉偿还债务本金45000元，利息、迟延履行期间债务利息共计50000元。执行费由申请人金春玉负担，直接支付给申请人金春玉，申请人金春玉将收条交予本院一份。当日，双方当事人完毕履行、
六、2018年8月23日，解除被执行人程显民在中国农业银行图们支行银行存款账户的冻结。
本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初648号民事调解书所确定的2018年6月30日前的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月二十三日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢57号
申请执行人：王吉林，男，汉族，1972年2月28日出生，无职业，现住汪清县。
被执行人：王贵明，男，汉族，1977年4月7日出生，农民，户籍所在地图们市。
申请执行人王吉林与被执行人王贵明追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2011）图民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王吉林于2014年4月28日向本院申请执行，2016年9月28日经我院合议庭成员合议，本案进入终结本次执行程序。2018年4月12日，申请执行人王吉林申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取以下措施：
一、于2018年4月12日，公告向被执行人王贵明送达立案通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；
二、于2018年4月13日，向被执行人王贵明发起网络总对总查控，发现其名下暂无可供执行财产；
三、于2018年4月25日，在图们市房产档案管理系统查明被执行人王贵明名下无房产；
四、于2018年6月12日对被执行人王贵明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单；
五、于2018年7月5日，本院再次对被执行人王贵明发起网络总对总查控，发现其名下暂无可供执行财产；
六、于2018年7月23日，本院第三次向被执行人刘楠发起网络总对总查控，并未发现有可供执行财产；
七、于2018年8月13日，在延边州住房公积金管理系统查询王贵明住房公积金情况，查询结果无公积金信息；
九、于2018年7月3日，本院第四次向被执行人刘楠发起网络总对总查控，并未发现有可供执行财产；
十、于2018年8月21日，我院到图们市长安镇广兴村寻找被执行人下落，并未找到被执行人王贵明。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王贵明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年8月21日，本院已向申请执行人王吉林告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年八月二十一日
（院印）
书 记 员 王雪珊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1203号
周其伍、叶明祥：
申请执行人周其伍与被执行人叶明祥车辆租赁合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4910号调解书已发生法律效力，申请执行人周其伍向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶明祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1203号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1795号
申请执行人:刘德军，男，1955年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘德军与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行5208元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1795号申请执行人:刘德军，男，1955年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘德军与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行5208元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保65号
申请人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商业主，住延吉市。
被申请人：李桂香，女，1951年11月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请人李运江与被申请人李桂香民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1098号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李运江于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行工资账户内存款25800元，并提供案外人李云杰在中国工商银行股份有限公司向上分理处银行账户内存款作为担保财产，案外人李云杰亦表示同意。
执行过程中，本院于2018年9月7日立案，并于2018年9月7日冻结李桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行工资账户内存款25800元，冻结期限1年；于2018年9月11日冻结案外人李云杰在中国工商银行股份有限公司向上分理处银行账户，冻结期限1年。
现本院于2018年9月11日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1098号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执172号
申请执行人：东港市龙王庙镇龙王庙村五组
被执行人：东港市住房和城乡建设局
本院执行的东港市龙王庙镇龙王庙村五组申请东港市住房和城乡建设局履行法定职责一案，现被执行人东港市住房和城乡建设局已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晓飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢114号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为本金98,525.00元及利息、迟延履行金，执行案号为（2017）吉2402执439号，2017年12月8日终结本次执行程序，2018年9月6日恢复执行。
本院在执行过程中，查明（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的内容为被执行人杨洪海自2015年8月起，每月10日之前偿还申请人王银君借款本金4,000.00元，直至还清借款本金22万元及利息。申请人王银君因此分批申请执行，2018年9月6日申请人王银君在申请执行杨洪海履行（2015）图民初字第799号民事调解书的（2018）吉2402执354号执行案件中同被执行人杨洪海达成长期履行和解协议，因此申请人王银君向本院申请撤销（2017）吉2402执439号执行案件的执行申请，本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执439号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月七日
书记员 何冰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：邵惠义，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与邵惠义金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初3862号民事判决书，约定被执行人邵惠义向申请人支付欠款197359.44元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人邵惠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内�本院做出财产申报。本院于2018年2月13日、2018年5月5日、5月30日分别对被执行人邵惠义的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人邵惠义无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人邵惠义纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邵惠义经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年九月三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：于景泉，男，汉族，1979年9月27日出生，住普兰店市。
被执行人：于学言，男，汉族，1982年7月17日出生，住瓦房店市。
被执行人：张国建，男，汉族，1959年8月13日出生，住普兰店市。
被执行人：隋海波，男，汉族，1983年6月21日出生，住普兰店市。
被执行人：王纬纬，女，汉族，1989年4月19日出生，住瓦房店市。
被执行人：韩志利，男，汉族，1952年1月16日出生，住瓦房店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与于景泉、王纬纬、韩志利、于学言、张国建、隋海波金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初4099号民事判决书，约定被执行人于景泉、王纬纬、韩志利、于学言、张国建、隋海波向申请人支付欠款75971.33元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于景泉、王纬纬、韩志利、于学言、张国建、隋海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年1月11日分别对被执行人于景泉、王纬纬、韩志利、于学言、张国建、隋海波的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人于景泉、王纬纬、韩志利、于学言、张国建、隋海波无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人于景泉、王纬纬、韩志利、于学言、张国建、隋海波纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于景泉、王纬纬、韩志利、于学言、张国建、隋海波经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执876号
申请执行人：陈美华，女，1957年6月17日出生，满族，住清原满族自治县。
被执行人：张亚维，男，1956年3月14日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人陈美华与被执行人张亚维民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚维已与申请人陈美华达成还款协议，申请执行人陈美华自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月十一日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执876号申请执行人：陈美华，女，1957年6月17日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：张亚维，男，1956年3月14日出生，满族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人张亚维民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚维已与申请人陈美华达成还款协议，申请执行人陈美华自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月十一日书记员  薛金凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢172号
申请执行人冯忠阳，男，1988年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人吕源浩。
申请执行人冯忠阳与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，丹东市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽06民终165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资4170元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终165号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年八月十七日
书记员 潘晓伟
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执623号
申请执行人邹存平。
被执行人辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。
本院执行的申请执行人邹存平与被执行人辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完判决义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执112号
申请执行人：吴承善，男，1940年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园8号。
法定代表人：江世木，该公司总经理。
申请执行人吴承善与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0113民初1065号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴承善于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年3月1日向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书。经了解，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司已经没有营业，其工厂租给别人使用，其法定代表人江世木目前联系不到人，下落不明。本院于2018年5月2日作出（2018）第一号、第二号执行公告。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司法定代表人江世木纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人吴承善进行电话终本约谈，申请执行人吴承善同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1065号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1065号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘友保
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一八年七月六日
书记员 童 岩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执112号申请执行人：吴承善，男，1940年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园8号。法定代表人：江世木，该公司总经理。申请执行人吴承善与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0113民初1065号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴承善于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年3月1日向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书。经了解，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司已经没有营业，其工厂租给别人使用，其法定代表人江世木目前联系不到人，下落不明。本院于2018年5月2日作出（2018）第一号、第二号执行公告。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司法定代表人江世木纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人吴承善进行电话终本约谈，申请执行人吴承善同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1065号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1065号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘友保审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年七月六日书记员  童 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执477号
申请执行人：阮六毛，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：董忠文，男，1982年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人阮六毛与被执行人董忠文劳务合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2017年7月8日作出的（2017）鄂0117民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，本院已经依法将被执行人加入失信被执行人名单，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人董忠文应继续履行（2017）鄂0117民初197号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁昌旺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执183号
申请执行人：王大筠，男，1974年11月21日生，住长春市。
被执行人：史占伟，男，1981年3月23日，住长春市。
被执行人：孙敏，女，1988年9月6日生，住长春高新区。
申请执行人王大筠与被执行人史占伟、孙敏借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2015）长高开民初字第482号民事判决书，曾于2016年7月14日立案（2016）吉0193执355号执行案件，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2018）吉0193执183号执行案件的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 周 悦
审判员 王庆岐
审判员 刘惠民
二〇一八年八月二十日
书记员 贾铠宇
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执656号
申请执行人：郭士增，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：韩富春，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人郭士增与被执行人韩富春劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭士增已经与被执行人韩富春自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭士增自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执656号申请执行人：郭士增，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：韩富春，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人郭士增与被执行人韩富春劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭士增已经与被执行人韩富春自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭士增自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年五月三十一日书记员  薛金凤
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执475号
申请执行人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：高峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住图们市。
被执行人：杨龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住图们市。
申请执行人岳强申请执行高峰、杨龙民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳强于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人高峰、杨龙偿还借款本金15000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月27日，申请执行人岳强与被执行人高峰、杨龙达成和解协议，双方约定待被执行人高峰、杨龙偿还完毕（2018）吉2402执474号案件后，仅以被执行人高峰工资收入偿还本案债务，被执行人杨龙工资已被另案冻结，暂无偿还能力，待有履行能力后，再偿还该案。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人岳强向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人岳强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执475号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐迎春
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2021号
申请执行人刘桂香。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
本院执行的申请执行人刘桂香与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完判决义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1070号
申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所。住所地：武汉市黄陂区六指街道财政所。
法定代表人：冯某某,该所所长。
被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街胜洪村王家大湾。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所与被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初4693号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某某街道财政所于2018年4月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所亦未向本院提供被执行人武汉北湖盛洪农业开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所亦未向本院提供被执行人武汉某某盛洪农业开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初4693号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月四日
书记员 张鸿志
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执298号
申请执行人：侯光有，女，汉族，1932年6月13日出生。
被执行人：禹春雨，女，汉，1969年3月16日出生。
被执行人：王永全,男，满族，1966年11月1日出生。
本院在执行申请执行人侯光有与被执行人禹春雨、王永全借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，执行标的为74900.00元，1.申请执行被告尚欠人民币73100元；2.申请执行被告案件受理费800元；3.申请执行被告差旅费1000元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月25日对被执行人进行询问，2018年5月25日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执298号申请执行人：侯光有，女，汉族，1932年6月13日出生。被执行人：禹春雨，女，汉，1969年3月16日出生。被执行人：王永全,男，满族，1966年11月1日出生。本院在执行申请执行人侯光有与被执行人禹春雨、王永全借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，执行标的为74900.00元，1.申请执行被告尚欠人民币73100元；2.申请执行被告案件受理费800元；3.申请执行被告差旅费1000元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年5月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月25日对被执行人进行询问，2018年5月25日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月一日书记员 王宪辉
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执677号
李某、宋某某
本院执行的李某申请宋某某同居关系析产纠纷一案，经被执行人宋某某自动履行，执行金额422345.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执444号
申请执行人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。
被执行人：金哲，男，1981年4月15日出生，朝鲜族,现住珲春市。
被执行人：李俊光，男，1986年10月25日出生，朝鲜族，珲春市文广局工作人员，现住珲春市。
申请执行人李玲申请执行金哲、李俊光民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玲于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人金哲、李俊光偿还借款本金10万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月15日，申请执行人李玲与被执行人李俊光达成和解协议，约定被执行人李俊光用其工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李玲向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执444号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月三十日
书记员 徐迎春
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1911号
申请执行人张思梦，女，2001年3月17日出生，汉族，学生，现住东港市大东管理区。
法定代理人马红，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人王守本，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）辽0681民初489号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人王守本应给付申请执行人张思梦医疗费、财产损失合计1622.3元、案件受理费30元。经本院强制执行，现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681民初489号民事判决书确定被执行人王守本应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执322号
申请执行人：吉林省东北袜业园网络科技服务有限公司。
法定代表人：张国庆。
被执行人：陈继芳，女，汉族，1979年3月23日出生。
被执行人：义乌市涵宇网络科技有限公司。
法定代表人：陈继芳。
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园网络科技服务有限公司与被执行人陈继芳、义乌市涵宇网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，执行标的为1435866.67元，1.要求义乌市涵宇网络科技有限公司、陈继芳给付申请人剩余本金590000元及利息835116.67元；2.义乌市涵宇网络科技有限公司、陈继芳承担连带偿还责任；3.案件受理费减半收取10750元由二被告负担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年6月12日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年6月12日对被执行人进行询问，2018年6月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月1日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执322号申请执行人：吉林省东北袜业园网络科技服务有限公司。法定代表人：张国庆。被执行人：陈继芳，女，汉族，1979年3月23日出生。被执行人：义乌市涵宇网络科技有限公司。法定代表人：陈继芳。本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园网络科技服务有限公司与被执行人陈继芳、义乌市涵宇网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，执行标的为1435866.67元，1.要求义乌市涵宇网络科技有限公司、陈继芳给付申请人剩余本金590000元及利息835116.67元；2.义乌市涵宇网络科技有限公司、陈继芳承担连带偿还责任；3.案件受理费减半收取10750元由二被告负担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年6月12日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年6月12日对被执行人进行询问，2018年6月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月1日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月一日书记员 王宪辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执89号
申请执行人：付化，男,1962年7月30日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪周顺，男,1965年9月29日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0117民初1894号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人汪周顺发出执行通知书，责令被执行人汪周顺偿付20000元及利息，但被执行人汪周顺至今未履行。
本院查明，被执行人汪周顺长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪周顺的财产调查情况反馈给申请执行人付化，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汪周顺应继续履行（2017）鄂0117民初1894号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月三十日
书记员 丁昌旺
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。
法定代表人：田波，系该行行长。
委托代理人：王红心，系该支行员工。
被执行人宋龙章，男，1959年7月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：宋军荣（系宋龙章之子），男，1984年6月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长阳支行与宋龙章金融借款合同纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将宋龙章纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年七月十日
书记员 毛 东
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执158号
申请执行人李某某，男，1974年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人李某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初26号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1539号
申请执行人范炳根。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人范炳根与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1452号
被执行人：尹树明，男，1965年5月1日生，汉族，住大冶市，
本院在执行被执行人尹树明罚金一案，责令被执行人支付罚金20000元。
1.立案后，本院于2018年5月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;
2.2018年5月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尹树明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1452号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年九月一日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1452号被执行人：尹树明，男，1965年5月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行被执行人尹树明罚金一案，责令被执行人支付罚金20000元。1.立案后，本院于2018年5月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2018年5月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尹树明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1452号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年九月一日书 记 员  张芙蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1605号
申请执行人：彭海燕，女，1977年12月22日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人：邱小年，男,1965年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年5月18日作出的（2016）鄂0117民初997号民事判决书。权利人彭海燕于2017年11月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邱小年支付抚养费（2016年6月至2017年6月）共计9600元，执行费50元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人邱小年有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人胡正传有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人胡正传纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人邱小年目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初997号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱小年应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初997号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1605号申请执行人：彭海燕，女，1977年12月22日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人：邱小年，男,1965年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年5月18日作出的（2016）鄂0117民初997号民事判决书。权利人彭海燕于2017年11月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邱小年支付抚养费（2016年6月至2017年6月）共计9600元，执行费50元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人邱小年有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人胡正传有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人胡正传纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邱小年目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初997号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱小年应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初997号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月二十日书记员  陈建宏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢89号
申请执行人：崇阳县白霓镇杨洪村村民委员会。住所地:崇阳县白霓镇杨洪村。
法定代表人：肖巧生，该村委会主任。
被执行人：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市莼川大道228号。
法定代表人：朱旭龙，该公司经理。
本院在执行崇阳县白霓镇杨洪村村民委员会与咸宁晨鸣林业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县白霓镇杨洪村村民委员会于2018年9月6日向本院提出撤销对被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院（2018）鄂1223执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宪龙
二〇一八年九月六日
书记员 卢 薇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执14号
申请执行人：袁达末，男。
被执行人:阳新县蓝天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人袁达末与被执行人阳新县蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人袁达末撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执14号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗鹏程
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执577号
申请执行人李华，女，1972年6月20日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛。
申请执行人李华与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
依据仲裁裁决书及申请执行人申请，申请执行人申请被执行人给付工资1750元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳