广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25748号
原告陈生发。
被告刘俊奇。
委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人黄圣飞，广东深宝律师事务所实习律师。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
陈生发称刘俊奇殴打其致伤，要求刘俊奇赔偿相关款项。
陈生发在2016年3月20日因受伤进行门诊治疗。
二、其他事实
庭审中，在回答“事件发生在何时？”这一问题时，陈生发、刘俊奇均称“2016年3月20日。”在回答“事件发生的地点在何处？”这一问题时，陈生发、刘俊奇均称“龙华街道文化广场对过的草坪。”在回答“事件发生当时在场的人有哪些？”这一问题时，陈生发称“我和刘俊奇。”刘俊奇称“刚开始是陈生发与我，后来来了一个我的同事，不知道名字。”在回答“请双方简要陈述事件经过？”这一问题时，陈生发称“刘俊奇没收我的东西，我问刘俊奇是什么单位，刘俊奇就打我。”刘俊奇称“陈生发抢夺我的摩托车钥匙，我把钥匙拿回来。”
在回答“陈生发称你殴打其致伤，你是否认可？”这一问题时，刘俊奇称“不认可。”在回答“刘俊奇当庭不予认可其存在殴打行为，你有何证据证实刘俊奇打伤了你？”这一问题时，陈生发称“由于当场没有监控，所以我也找不出证据。”
在回答“你称刘俊奇殴打你，你有无报警？”这一问题时，陈生发称“有报警。”在回答“公安如何处理？”这一问题时，陈生发称“公安主持我们调解，刘俊奇不承认，公安说我没有证据，也就不处理了。”在回答“陈生发称你殴打其一事已向公安报警，公安此后对此事如何处理？”这一问题时，刘俊奇称“公安叫我去做笔录，公安主持调解，但我没有殴打陈生发，所以不愿意调解。”
在回答“除了你自我陈述以外，你有无其他证据证实刘俊奇殴打你？”这一问题时，陈生发称“没有。”
在回答“陈生发称你殴打其致伤，对于陈生发所称的殴打这一事实你是否认可？”这一问题时，刘俊奇称“不认可，我没有殴打陈生发。”
2016年12月22日14时30分庭审中，本院向陈生发释明，陈生发称刘俊奇殴打其致伤，但其未提交任何证据证明刘俊奇存在殴打其之事实，公安机关亦未出具处理结果，陈生发提供的证据只能证明其受伤的事实，无法证实其受伤系刘俊奇殴打所致和受伤的起因、经过、结果。本院要求陈生发于庭审结束后3日内向本院提交其受伤系刘俊奇殴打所致的有效证据。但2016年12月23日上午9时30分，陈生发到本院提交2016年3月22日深物证鉴（法临）字【2016】第0745号法医学人体损伤程度鉴定书原件一份，2016年5月12日公（深）鉴（法临）字【2016】0005号法医学人体损伤程度鉴定书原件一份以证实医疗费用发生之原因，并告知本院其不再提交其他证据，并在本院谈话笔录上手写注明“剩下的我不交了，我交的已交。”
三、诉讼请求
陈生发诉至本院，请求判令刘俊奇赔偿医疗费2693元，误工费229天34350元，财产损失费9600元，精神损失费10000，交通费1000元，并承担本案诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”
陈生发称刘俊奇殴打其致伤，要求刘俊奇赔偿相关款项。
第一，陈生发在2016年3月20日因受伤进行门诊治疗。
第二，在回答“陈生发称你殴打其致伤，你是否认可？”这一问题时，刘俊奇称“不认可。”在回答“陈生发称你殴打其致伤，对于陈生发所称的殴打这一事实你是否认可？”这一问题时，刘俊奇称“不认可，我没有殴打陈生发。”本院在庭审中前后两次询问刘俊奇是否存在殴打陈生发之事实，刘俊奇均予以否认。
第三，在回答“刘俊奇当庭不予认可其存在殴打行为，你有何证据证实刘俊奇打伤了你？”这一问题时，陈生发称“由于当场没有监控，所以我也找不出证据。”在回答“除了你自我陈述以外，你有无其他证据证实刘俊奇殴打你？”这一问题时，陈生发称“没有。”本院在庭审中前后两次询问陈生发有否证据证实刘俊奇殴打其之事实，陈生发均表示无法提交证据。
第四，陈生发报警称刘俊奇殴打其致伤，但未能向公安机关提交充分证据证实其陈述，公安机关对此陈生发之报警未做处理。
第五，2016年12月22日14时30分庭审中，本院向陈生发释明，陈生发称刘俊奇殴打其致伤，但其未提交任何证据证明刘俊奇存在殴打其之事实，公安机关亦未出具处理结果，陈生发提供的证据只能证明其受伤的事实，无法证实其受伤系刘俊奇殴打所致。本院要求陈生发于庭审结束后3日内向本院提交其受伤系刘俊奇殴打所致的有效证据。但陈生发未能向本院提交证据。
鉴于陈生发未能提交充分证据证实其受伤系刘俊奇殴打所致，即未能提交充分证据证实刘俊奇存在侵权行为，即未能提交充分证据证实刘俊奇为赔偿义务人。陈生发要求刘俊奇赔偿人身损害所致医疗费、误工费、精神损失费、交通费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对陈生发此部分诉讼请求不予支持。
本案为生命权、健康权、身体权纠纷，陈生发所诉财产损失费为财产侵权纠纷，与本案人身损害并非同一法律关系，故本院在本案中对陈生发此项诉讼请求不予审理。若陈生发确因侵权造成财产损失，可就此另行提起财产侵权之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈生发的诉讼请求。
本案案件受理费283元，已由原告陈生发预交，此款由原告陈生发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第6页共6页