陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02448号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该行员工。
被告谢玉祥，男，汉族。
被告张丽琴，女，汉族。
被告吴志强，男，汉族。
被告郭强，男，汉族。
被告张文刚，男，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人石光周到庭参加诉讼；被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人谢玉祥于2013年3月23日，在原告处申请贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同。借款人谢玉祥于到期日2013年3月20日，未能按合同约定偿还贷款本金，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚立即偿还原告借款本金60万元及其利息（利息从2013年5月23日至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。为证明2013年3月23日，谢玉祥、张丽琴向原告申请贷款60万元，被告吴志强、郭强、张文刚自愿为上述借款承担连带保证责任担保，双约定月利率为10.8‰�如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款期限为2012年3月23日至2014年3月20日的事实。
被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年3月23日，借款人谢玉祥、张丽琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款60万元，以用于购煤使用。被告吴志强、郭强、张文刚三人自愿为谢玉祥、张丽琴该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人谢玉祥、张丽琴，担保人吴志强、郭强、张文刚分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人谢玉祥、张丽琴借款60万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年3月23日至2014年3月20日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人谢玉祥、张丽琴发放借款本金60万元，但借款人仅将利息清偿至2013年12月20日后再未能清偿利息，借款到期后借款人谢玉祥、张丽琴及担保人吴志强、郭强、张文刚亦未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人谢玉祥、张丽琴及担保人吴志强、郭强、张文刚之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告�按照合同的约定履行了其全部义务，借款人谢玉祥、张丽琴及作为连带保证责任人的被告吴志强、郭强、张文刚也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在履行了清偿2013年12月20日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的义务已构成违约。原告在2014年3月4日向神木县人民法院起诉时，借款合同未到期，但2014年5月19日庭审时，借款合同已到期，故原告要求被告谢玉祥、张丽琴偿还60万元本金及拖欠利息，本院予以支持。原告与被告吴志强、郭强、张文刚签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告吴志强、郭强、张文刚承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告谢�祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚承担偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告谢玉祥、张丽琴于本判决生效后三日内偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2013年12月20日至2014年3月20日期间，按照月利率10.8‰计算；2014年3月21日至本金还清为止，按照月利率16.2‰，由被告吴志强、郭强、张文刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李宝利
二〇一四年五月三十日
书记员 刘沁宇
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人李保利5月30日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第02448号2014年5月30日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该行员工。
被告谢玉祥，男，1973年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇花园巷。身份证号：612722197312086397。
被告张丽琴，女，1974年6月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告谢玉祥妻子。身份证号：612722197406106360。
被告吴志强，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇碧苑小区3-2-402。身份证号：612722196812046135。
被告郭强，男，1980年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区5号楼4单元402室，身份证号：612729198010260010。
被告张文刚，男，1970年1月30日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区4区11号楼1单元601室。身份证号码：61272219700130027X。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人石光周到庭参加诉讼；被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人谢玉祥于2013年3月23日，在原告处申请贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同。借款人谢玉祥于到期日2013年3月20日，未能按合同约定偿还贷款本金，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚立即偿还原告借款本金60万元及其利息（利息从2013年5月23日至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。证明2013年3月23日，谢玉祥、张丽琴向原告申请贷款60万元，被告吴志强、郭强、张文刚自愿为上述借款承担连带保证责任担保，双约定月利率为10.8‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款期限为2012年3月23日至2014年3月20日的事实。
被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年3月23日，借款人谢玉祥、张丽琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款60万元，以用于购煤使用。被告吴志强、郭强、张文刚三人自愿为谢玉祥、张丽琴该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人谢玉祥、张丽琴，担保人吴志强、郭强、张文刚分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人谢玉祥、张丽琴借款60万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年3月23日至2014年3月20日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人谢玉祥、张丽琴发放借款本金60万元，但借款人仅将利息清偿至2013年12月20日后再未能清偿利息，借款到期后借款人谢玉祥、张丽琴及担保人吴志强、郭强、张文刚亦未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人谢玉祥、张丽琴及担保人吴志强、郭强、张文刚之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人谢玉祥、张丽琴及作为连带保证责任人的被告吴志强、郭强、张文刚也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在清偿了2013年12月20日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的义务已构成违约。原告在2014年3月4日向神木县人民法院起诉时，借款合同未到期，但2014年5月19日庭审时，借款合同已到期，故原告要求被告谢玉祥、张丽琴偿还60万元本金及拖欠利息，本院应予以支持。原告与被告吴志强、郭强、张文刚签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告吴志强、郭强、张文刚承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚承担偿还借款本金60万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢玉祥、张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2013年12月20日至2014年3月20日期间，按照月利率10.8‰计算；2014年3月21日至本金还清为止，按照月利率16.2‰计算），由被告吴志强、郭强、张文刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告谢玉祥、张丽琴、吴志强、郭强、张文刚共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员李保利
二0一四年五月三十日
书记员刘沁宇