安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00266号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：吴祥楷，男，1987年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张维，女，1989年1月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告吴祥楷、张维融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告吴祥楷、张维经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年4月6日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吴祥楷签订汽车融资租赁合同。合同约定如下：被告吴祥楷向原告租赁广汽本田品牌车辆一台（型号及配置：雅阁／2012款雅阁2.0SE／，发动机号：6200400，车架号LHGCP1691C2000379），车辆价格及税费共计为226940元，租赁期限为36个月，合同签订后，原告将该车辆交付给被告吴祥楷，被告吴祥楷（即承租人）支付首付款60750元。依合同约定，被告应于每月5日还款5840.28元，第一期还款日为2012年5月5日。但被告自2013年9月6日起未按合同约定支付租金，截止2013年10月24日，被告已拖欠2期款项，共计11680.5元。另被告吴祥楷与张维系夫妻关系，应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带赔偿原告剩余租金116805元，滞纳金336.40元（暂计算至2013年10月24日），违约金17571.21元，合计134712.61元；诉讼费用由两被告承担。
被告吴祥楷、张维辩称：根据相关规定，原告新疆广汇租赁服务有限公司不具有融资租赁资格，原告与被告吴祥楷所签订的汽车融资租赁合同应该无效。原告与被告吴祥楷不具有融资租赁的关系，被告吴祥楷只是向原告方借款，原告不具有融资租赁的资格。原告与被告吴祥楷所签订的汽车融资租赁合同属于格式条款，根据相关规定，原告应该有提示、说明的义务，而且格式条款的字迹很小，原告也没有告知格式条款的内容，所以上述条款无效，对被告吴祥楷没有法律效力。被告张维对被告吴祥楷与原告签订的上述合同不知情，上述合同项下的债务不属于夫妻共同债务，被告张维不应承担法律责任。
经审理查明：2012年4月6日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吴祥楷签订了一份《广汇汽车融资租赁合同》。合同约定吴祥楷作为承租人（乙方）向出租人新疆广汇租赁服务有限公司（甲方）租赁广汽本田品牌车辆一辆，型号及配置：雅阁／2012款雅阁2.0SE／，发动机号：6200400，车架号LHGCP1691C2000379）。车辆价格及税费共计为226940元，车辆融资总额为166190元，首付款为60750元，车辆融资项目包括：车款、购置税、保险费、车船税。租赁期限为36个月。每期还款租金为5840.25元，每月扣款日为每月5日。甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取首付款，乙方同意授权甲方委托委托通联支付网络服务股份有限公司从乙方借记卡中自动扣取租金。并约定甲方收到全部款项后，租赁期即告结束并办理车辆过户手续。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁汽车并要求乙方及时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元／次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元／次；（3）甲方委派代表上门催收的600元／次；（4）严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或回收车辆的，收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复息、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的10%-20%。……
合同签订后，被告吴祥楷按合同约定交付给经销商安徽天通汽车贸易有限公司首付款60750元，车辆融资款166190元由原告交付给经销商安徽天通汽车贸易有限公司，经销商安徽天通汽车贸易有限公司将该车辆交付给被告吴祥楷。此后吴祥楷依合同约定，按月支付至2013年8月5日止的租金，计16期，余20期租金计116805元未予支付，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有《广汇汽车融资租赁合同》、首付款支付收据、《机动车销售统一发票》、机动车登记信息、《还款计划表》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司、被告吴祥楷就购买汽车事宜，与新疆广汇租赁服务有限公司签订了《广汇汽车融资租赁合同》。双方对车辆用途、融资项、租赁期限、租金和付款方式以及违反合同的处理等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，符合法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告依被告吴祥楷的要求，购买了车辆并承租给被告吴祥楷租赁使用，此后被告吴祥楷理应按约每月予以支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。但自2013年8月5日后被告吴祥楷因故未再按约支付租金且距今已经超过七次以上，显然已经构成了违约，原告要求被告吴祥楷支付尚欠租金116805元，符合上述法律规定，本院予以支持。同时因被告吴祥楷未能支付租金，存在违约行为，应按双方合同通用条款第九条第2项的约定，向原告支付滞纳金，故原告据此主张滞纳金336.4元，符合约定，本院予以支持。对于原告的违约金请求，对于原告的违约金请求，双方合同通用条款约定按应付款项的10%-20%计取，原告主张违约金17571.21元元，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告张维承担与吴祥楷共同还款的诉讼请求，本院认为，因现无证据证明两被告有共同举债并与原告签订汽车融资租赁合同的意思表示，同时也无证据证明张维因此分享了汽车融资租赁所带来的利益等，所以对于原告要求张维与吴祥楷按夫妻共同债务共同偿还租金的请求，本院不予支持。由于原告新疆广汇租赁服务有限公司已取得合法的营业执照，说明原告的经营合法，被告辩称原告不具有融资租赁资格的理由不能成立。另原告在《广汇汽车融资租赁合同》上已划线标明包括通用条款的内容，被告吴祥楷已签字认可，说明被告吴祥楷对合同内容已作了解，故被告辩称通用条款无效的辩称理由亦不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴祥楷于本判决生效后十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金116805元、违约金17571.21元和滞纳金336.4元，合计134712.61元；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求；
如果被告吴祥楷未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告吴祥楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一三年三月十八日
书记员 郑 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。