wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初256号
原告：盖永艳，女，汉族，无职业，住海林市。
被告：黑龙江省宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市。
法定代表人：张金凯，主任。
委托诉讼代理人：关雪冬，女，宁安市供销合作社联合社职工。
被告：付国瑞，男，汉族，宁安市供销浸油厂厂长，住宁安市。
被告：宁安市供销浸油厂，住宁安市。
法定代表人：付国瑞，厂长。
原告盖永艳与被告宁安市供销合作社联合社（以下简称供销社）、宁安市供销浸油厂（以下简称浸油厂）、付国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖永艳、被告供销社的委托诉讼代理人关雪冬到庭参加诉讼。被告付国瑞、浸油厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖永艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国瑞、浸油厂、供销社偿还借款本金7500元、利息5560元（按照本金10000元，自2003年5月24日至2014年12月31日，共计11年7个月，按月利率0.4%计算，之后的利息不要求），尚欠本息共计13060元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年5月24日,浸油厂为了集资向原告借款，原告将现金交给浸油厂会计杨凤莲后，浸油厂出具的结算票据并加盖浸油厂现金收讫章，约定月利率0.4%。此款至今未还。因供销社作为浸油厂上级主管部门应当承担责任，付国瑞是浸油厂的厂长，应当与浸油厂、供销社共同承担偿还责任。
被告供销社辩称，此案是被告付国瑞承包被告浸油厂期间，付国瑞与原告发生的买卖合同，供销社对事实不清楚。浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务，与供销社无关。供销社在2000年-2005年之间将浸油厂出租给付国瑞共收取租赁费820000元，但自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，超出了收取的租赁费，故供销社不同意承担给付责任。
被告付国瑞、浸油厂未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点：原告盖永艳诉请被告供销社、付国瑞、浸油厂共同给付欠款本金及利息的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.黑龙江省单位往来资金结算票据一份。本院认为，该证据能证明被告浸油厂向原告借款并约定利率的事实，对该证据予以采信；2.宁安市人民法院（2016）黑1084民初791号民事判决书（复印件）一份。本院认为，该证据系法院生效的法律文书，对该案件中确定的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月24日，被告浸油厂因集资向原告盖永艳借款10000元，约定月利率0.4%。2015、2016、2017年供销社共给付2500元，尚欠本金7500元未还。
2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为五年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞租金820000元。
2008年11月26日，浸油厂营业执照被宁安市工商行政管理局吊销，该企业注册号被撤销，企业至今未清算。浸油厂工商档案记载，1989年8月3日，浸油厂在宁安市工商行政管理机关注册登记并领取企业法人营业执照。企业法人组织章程记载被告供销社为被告浸油厂企业主管部门。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十二条：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。经审理查明，2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。承包经营期限为5年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。依原告提供的黑龙江单位往来资金结算票据，因该票据盖有浸油厂公章及浸油厂工作人员杨凤莲签字，因2015、2016、2017年供销社共给付2500元，故原告要求被告浸油厂给付借款本金7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请利息5560元（10000元×139个月×0.4%），符合法律规定予以支持。根据工商档案中企业法人组织章程记载，被告供销社系被告浸油厂企业主管部门，作为主管部门有对浸油厂经营管理具有监督检查，重大经营、投资活动的审批权。2000年12月27日，供销社将浸油厂出租给付国瑞，共收取付国瑞租赁费820000元。因此，供销社应在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告盖永艳的集资款承担给付责任。对于被告付国瑞是否承担给付责任的问题。因付国瑞是浸油厂的法定代表人，在租赁经营浸油厂期间所欠债务未能偿还，其本人对债务有不可推卸的责任，对该借贷应承担偿还债务的义务。
对于原告要求被告供销社与被告浸油厂、付国瑞共同偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告供销社辩称，浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务，供销社不承担给付责任的辩驳，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告浸油厂、付国瑞共同给付借款本金7500元、利息5560元及要求被告供销社在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告盖永艳的上述债务承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日偿还原告盖永艳借款本金7500元、利息5560元；
二、被告宁安市供销合作社联合社在收取租赁费820000范围内对宁安市供销浸油厂欠原告盖永艳的上述债务承担给付责任；
三、驳回原告盖永艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告宁安市供销浸油厂、付国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 魏春梅
审 判 员 徐红梅
二〇一七年八月一日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初595号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年7月19日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日21时45分许，被告人ＸＸ违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车沿武义县宝塔路行驶，在行驶至宝塔路与武阳路交叉路口停车休息时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人ＸＸ体内酒精含量为149mg/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为171mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人杜某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2612号
原告：张荣刚，女，1966年8月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街17委***组**号。
被告：黑龙江省沃达农业科技发展有限公司。住所地：绥化市北林区铁北街。
法定代表人：王培东，职务董事长。
被告：大连现实资产管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区秀月街共存巷**号。
法定代表人：肖霞，职务董事长。
原告张荣刚与被告黑龙江省沃达农业科技发展有限公司、大连现实资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张荣刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张荣刚撤回起诉。
案件受理费1,300元，免于收取。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2306号
申请执行人：陈美琴，女，1973年4月5日出生，住惠安县。
被执行人：许梅英，女，1981年9月22日出生，住惠安县。
被执行人：江惠毅，男，1981年8月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人许梅英、江惠毅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 伟 峰
审判员 侯 炳 泉
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �小章
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1924号
申请执行人杨聘。
被执行人于春霞。
申请执行人杨聘与被执行人于春春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）东民初字第05734号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款20210元及利息，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人20000元，案件受理费、利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05734号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2013号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：王小海，男，1966年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：程红，女，1968年1月13日出生，汉族，现住湖南省常德市。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告余丽、王小海、程红金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周素云及被告王小海的委托代理人邵攀君到庭参加了诉讼。被告余丽、程红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告余丽、王小海系共同借款人因经营周转缺乏资金，2015年9月22日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《借款合同》，约定俩被告借款40万元，借款期限自为6个月，年利率为16%，还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告程红对上述借款承担保证责任担保，签订了《保证合同》。被告余丽向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款40万元。现借款到期，被告到期后偿还了部分本金及利息，偿欠借款本金68893.55元，到期利息790.2元，已违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令被告余丽、王小海偿还原告借款本金68893.55元及利息790.2元、罚息22623.98元；2、判令被告程红对被告余丽、王小海的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告余丽、王小海、程红经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
被告王小海辩称：1、被告余丽身负债务，已由武陵区公安局立案侦查，应裁定终止审理；2、被告王小海与余丽不是夫妻关系，不具备共同借款人的条件；3、借款程序不合法，存在借新债还旧债；4、原告主张罚息过高。
根据采信的证据和原告长沙银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告余丽、王小海系共同借款人，因经营周转缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2015年9月22日签订了《借款合同》、《保证合同》，约定俩被告借款40万元，借款日期自2015年9月22日至2016年3月22日。同时由被告程红对俩被告的借款债务承担连带保证责任。被告余丽于2015年9月22日办理了借款手续，约定于2016年3月22日到期，月利率13.3‰。原告按约向其发放了借款40万元，被告余丽、王小海借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，截止2017年8月21日，俩被告尚欠借款本金68893.55元，利息790.2元，罚息22623.98元。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原被告合同约定，违约处理条款罚款为借款利率的基础上加收50%计收罚息，罚息按天计算。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告余丽、王小海签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年9月22日将40万元发放给了被告余丽，履行了自己的义务，被告余丽、王小海未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金68893.55元及利息790.2元，并在此基础上加收50%的罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告程红签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告程红对被告余丽、王小海的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告余丽、王小海、程红经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽、王小海自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心借款本金68893.55元及利息790.2元、罚息及复利从2017年8月22日起至还清贷款之日止按年利率16%的标准支付，并在此基础上加收50%为罚息；
二、被告余丽、王小海逾期未偿还，被告程红对被告余丽、王小海的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1504元，由被告余丽、王小海负担，被告程红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2527号
原告马学吾，男，汉族。
被告李全顺，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
负责人陈献彬，经理。
委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告马学吾诉被告李全顺、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以自己没有诉讼主体资格为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学吾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学吾承担。
审判员 王新恒
二〇一五年八月五日
书记员 张 洁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田京武，男，汉族，住伊春市伊春区前进街新荣委*组。
委托代理人王久权，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局，住所地伊春市伊春区新兴西路。
法定代表人蒋建国，该局局长。
委托代理人杨久敏，该局法制支队侦查员。
再审申请人田京武因诉伊春市公安局行政赔偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田京武申请再审称，其不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第17号行政判决第二项及伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第35号行政判决，请求改判一、二审判决，要求被申请人支付一审判决书中第一项赔偿款的四年利息；恢复和补办被非法吊扣的公司营业执照、代码证、出口证、房产证、土地使用证、明细账的有效手续；赔偿因违法扣押没收营业执照等证照造成停产停业期间，公司支付的必要电费、工资等费用损失按工资表逐月累计计算；返还违法扣押车内6万元货款并赔偿利息。
伊春市公安局答辩称，原审判决有理有据、合法合理，伊春市公安局已执行法院判决，请求驳回田京武的再审申请，维持原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条之规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。伊春市公安局已经于2015年5月15日作出伊公赔决字〔2015〕1号国家赔偿决定，田京武不服该赔偿决定，向法院提起诉讼。原审法院已判决撤销赔偿决定第1项；判令伊春市公安局赔偿田京武购车款160800.00元,代征车辆购置税款14500.00元,四只轮胎款2000.00元,合计177300.00元；维持赔偿决定第2、3、4、5项；驳回田京武的其他诉讼请求。现赔偿款已执行完毕。
关于田京武要求赔偿款利息的请求。原审法院判决伊春市公安局按原价赔偿田京武购车款，属对田京武车辆造成损害的赔偿金，田京武请求追加利息无法律依据，本院不予支持。
关于田京武要求恢复和补办被非法吊扣的公司营业执照、代码证、出口证、房产证、土地使用证、明细账等有效手续的请求。伊春市公安局作出的赔偿决定第3项已将该项请求予对以明确，原审判决亦对此予以维持，故对田京武的该请求不予支持。
关于田京武要求赔偿因违法扣押没收营业执照等证照造成停产停业期间，公司支付的必要电费、工资等费用损失的请求。根据《国家赔偿法》第三十六条第（六）项：“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性开支。”的规定，伊春市公安局虽扣留了田京武的营业执照等证照，但并非工商行政管理部门或者其他法定机关对其作出的停止生产或经营活动的一种处罚，且田京武于2014年6月17日向国家信访局投诉时，自称公司因水淹问题从2009年开始停产，故伊春市公安局扣留相关证照的行为与田京武公司的停产停业之间不具有直接利害关系，故其要求赔偿停产停业期间的必要支出没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
关于田京武要求返还扣押车内6万元货款并赔偿利息的请求。根据《国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，田京武提出车内有6万元的现金，但未提供充分的证据予以证实，故对田京武的该项主张不予支持。
综上，田京武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田京武的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田京武，男，汉族，住伊春市伊春区前进街新荣委*组。委托代理人王久权，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局，住所地伊春市伊春区新兴西路。法定代表人蒋建国，该局局长。委托代理人杨久敏，该局法制支队侦查员。再审申请人田京武因诉伊春市公安局行政赔偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田京武申请再审称，其不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第17号行政判决第二项及伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第35号行政判决，请求改判一、二审判决，要求被申请人支付一审判决书中第一项赔偿款的四年利息；恢复和补办被非法吊扣的公司营业执照、代码证、出口证、房产证、土地使用证、明细账的有效手续；赔偿因违法扣押没收营业执照等证照造成停产停业期间，公司支付的必要电费、工资等费用损失按工资表逐月累计计算；返还违法扣押车内6万元货款并赔偿利息。伊春市公安局答辩称，原审判决有理有据、合法合理，伊春市公安局已执行法院判决，请求驳回田京武的再审申请，维持原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条之规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。伊春市公安局已经于2015年5月15日作出伊公赔决字〔2015〕1号国家赔偿决定，田京武不服该赔偿决定，向法院提起诉讼。原审法院已判决撤销赔偿决定第1项；判令伊春市公安局赔偿田京武购车款160800.00元,代征车辆购置税款14500.00元,四只轮胎款2000.00元,合计177300.00元；维持赔偿决定第2、3、4、5项；驳回田京武的其他诉讼请求。现赔偿款已执行完毕。关于田京武要求赔偿款利息的请求。原审法院判决伊春市公安局按原价赔偿田京武购车款，属对田京武车辆造成损害的赔偿金，田京武请求追加利息无法律依据，本院不予支持。关于田京武要求恢复和补办被非法吊扣的公司营业执照、代码证、出口证、房产证、土地使用证、明细账等有效手续的请求。伊春市公安局作出的赔偿决定第3项已将该项请求予对以明确，原审判决亦对此予以维持，故对田京武的该请求不予支持。关于田京武要求赔偿因违法扣押没收营业执照等证照造成停产停业期间，公司支付的必要电费、工资等费用损失的请求。根据《国家赔偿法》第三十六条第（六）项：“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性开支。”的规定，伊春市公安局虽扣留了田京武的营业执照等证照，但并非工商行政管理部门或者其他法定机关对其作出的停止生产或经营活动的一种处罚，且田京武于2014年6月17日向国家信访局投诉时，自称公司因水淹问题从2009年开始停产，故伊春市公安局扣留相关证照的行为与田京武公司的停产停业之间不具有直接利害关系，故其要求赔偿停产停业期间的必要支出没有事实根据和法律依据，依法不予支持。关于田京武要求返还扣押车内6万元货款并赔偿利息的请求。根据《国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，田京武提出车内有6万元的现金，但未提供充分的证据予以证实，故对田京武的该项主张不予支持。综上，田京武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田京武的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年七月十四日书 记 员  郝欣然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第162号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷某某，男，1965年12月25日出生，汉族，家住湖南省衡阳市。因犯盗窃罪于2001年9月被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2007年1月8日由衡阳市南岳区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年10月15日到衡阳市公安局南岳分局投案自首，并于同日被监视居住，2015年5月18日被执行逮捕。现押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控的原审被告人旷某某犯盗窃罪一案，于二Ο一五年六月六日作出（2015）岳刑初字第10号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人旷某某不服，提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人旷某某于2006年9月间，伙同他人盗窃作案两次，盗窃南岳电信分公司架空或埋设的HYA500＊2＊0.5电缆线160米，共计价值10800元，具体犯罪事实如下：
1、2006年9月份的一天中午，陈某某（已判刑）在南岳镇金月村坪上看到南岳电信分公司工作人员正在回收电线杆上一根架空的HYA500＊2＊0.5电缆线，便告诉旷某甲（已判刑）。旷某甲和旷某乙（已判刑）骑车到南岳镇金月村坪上看过后，与陈某某一起商定晚上盗窃该根电缆线。当晚，旷某乙与陈某某各带一条钢锯，与旷某甲在南岳镇金月村粮站对面田边见面后，因嫌人手不够，又叫来了被告人旷某某。之后由旷某甲爬上电线杆解固定扣，陈某某爬上电线杆锯电缆线，旷某乙和旷某某在下面把电缆线拉下来。之后四人用钢锯将电缆线裁成截，并将裁截后的电缆线背到旷某某的废品店。当晚四人共锯下架空在12-14号电线杆之间长115米的电缆线。事后由旷某某负责销赃，每人分得赃款约2000元。经南岳区价格认证中心的鉴定，所盗电缆线价值8200元。
2、2006年9月份的一天，旷某甲向陈某某提议盗窃南岳电信分公司埋设的穿过南岳镇金月村桥下的一根HYA500＊2＊0.5电缆线，陈某某同意后，由旷某甲又联系了被告人旷某某。晚上三人携带钢锯，在桥下用钢锯锯断电缆线，由于桥下的电缆线装在钢管里，而且钢管被扣钉和铁丝固定在桥洞的墙壁上。于是陈某某回家拿来一把钢丝钳和一根撬棍，先用撬棍撬扣钉，未能撬动，后用钢丝钳把铁丝钳断，将钢管放下来，之后三人将电缆线从钢管里抽出来，线长45米。之后把线锯成三截，背到陈某某家里剥掉外层皮，再用摩托车运到旷某某的废品店。事后由旷某某负责销赃。经南岳区价格认证中心鉴定，所盗电缆线价值2600元。
2014年10月15日被告人旷某某主动到衡阳市公安局南岳分局刑侦大队投案自首，2015年4月13日被告人退回赃款10800元给被害单位南岳电信分公司，该公司出具了谅解书，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人张某某的证言；2、南岳电信分公司的报案报告及被盗电缆线情况汇总表；3、南岳镇金月村主干扩容工程竣工资料及决算说明；4、衡阳市公安局南岳分局刑侦大队出具的到案经过；5、同案人旷某甲、陈某某、旷某乙的供述；6、南岳区价格认证中心出具的岳价认鉴字（2007）03号的价格鉴定书；7、辨认笔录；8、扣押、发还物品清单；9、谅解书；10、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；11、户籍资料；12、被告人旷某某的供述。
原审法院认为，被告人旷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起积极作用，系主犯；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人退赔了被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人旷某某上诉称，原审法院认定事实不清，请求从轻处罚。理由是：1、2006年9月先后两次伙同旷某甲、陈某某、旷某乙盗窃南岳电信分公司金月段电缆线事实存在，但在共同犯罪中均系从犯；2、上诉人有自首、退赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人旷某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人旷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人旷某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人旷某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人旷某某退赔了被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人旷某某上诉认为，其系从犯。经查，上诉人旷某某在两次盗窃过程中，均事中积极参与实施盗窃，事后负责销赃并平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，且系累犯，依法应从重处罚。故上诉人提出的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人旷某某上诉还提出，其有自首、退赃和取得被害人谅解的从轻处罚情节，请求从轻处罚。经查，原审法院已认定上诉人是自首，且有退赔全部损失和取得被害人谅解的情节，并依法从轻处罚，原审法院以旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，是在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故其上诉称的该理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执审字第00017号
申请执行人华县国土资源局
法定代表人张济世系局长
地址：华县子仪路
被执行人刘百川
申请执行人华县国土资源局因被执行人刘百川未经有管理权限的土地行政管理部门批准，亦未办理任何用地手续，非法占用赤水镇＊＊组集体土地4.06亩毁田挖沙。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，依法对被执行人作出华国土资（监）字（2012）第80号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华国土资（监）字（2012）第80号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华国土资（监）字（2012）第80号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年七月三日
书记员 王 欣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第62-1号
申请执行人漳州利南有机硅业有限公司。
法定代表人庄春文，执行董事。
被执行人开封利达化工有限公司。
法定代表人杨保国，总经理。
漳州利南有机硅业有限公司与开封利达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）靖民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州利南有机硅业有限公司于2014年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人开封利达化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，申请执行人漳州利南有机硅业有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人漳州利南有机硅业有限公司尚有本金人民币621800元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第62号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月十二日
书记员 刘婵婵
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第269号
原告白自加。
原告刘横开。
原告杨军民。
原告李杰和。
原告彭天文。
原告吴桥庚。
原告吴义富。
原告周学良。
原告章滨。
九原告委托代理人朱玉爱，系江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告章式先。
原告白自加、刘横开、杨军民、李杰和、彭天文、吴桥庚、吴义富、周学良、章滨诉被告章式先运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，发原告白自加、刘横开、杨军民、李杰和、彭天文、吴桥庚、吴义富、周学良、章滨及其委托代理人吴思杨到庭参加诉讼，被告章式先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白自加、刘横开、杨军民、李杰和、彭天文、吴桥庚、吴义富、周学良、章滨诉称，被告章式先先后承包了农家乐、信河中学、红都国际、玉驰汽车城等工地的土方工程，雇请原告等人合伙为被告承包的工地运土填地基，运费按土方量支付。原告等人运土方量以被告委托的人计数为准，原告等人每运一车被告即记一车，约定2014年底全部支付。但至2014年底，被告在原告等人的强烈要求下，仅支付了部分运费，截止起诉日，被告尚欠原告等人运费97，042元，原告等人多次找被告催收，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院判令被告支付装运土方运费97，042元，并按照银行同期同种类贷款利率支付利息至款清之日。
原告白自加、刘横开、杨军民、李杰和、彭天文、吴桥庚、吴义富、周学良、章滨提供以下证据：1、九原告身份证（复印件），证明：原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；2、2015年2月18日被告章式先出具的欠条，证明：被告欠白自加的土方运输费10，580元。另外，运下白农家乐三车，每车28.5土方，每方7块钱，共计598.5元（有土方票）。万家村私人地基八车，每车28.5土方，每方9块钱，共计2，052元。欠运信河中学土方款4，750元，欠运洪都国际土方款3762元，共计10564元（无证据）；3、2015年2月18日的欠条2张，证明：被告章式先欠刘横开工程土方款共计13，048元。另外，刘横开共六车，每车25土方，每方7块钱，共计1，050元（有土方票）；4、对帐单，证明：被告章式先欠杨军民运土方工程款4，333元。5、2015年2月18日欠条，证明：被告章式先欠李杰和土方工程款4200元。6、2015年2月18日欠条，证明：被告章式先欠彭天文运土方工程款4，998元（被告章式先未签名），另外，有七车票，每车24.2方，每方7块，共计1，186.8元（土方票复印件）。7、吴桥庚拖农家乐、洪都国际、石口至万家乐、汽配城自记土方工程款10，920元土方款（无证据）。8、2015年2月18日欠条，证明：被告章式先欠吴义富土方工程款4，437元（有欠条）。9、欠条，证明：被告章式先欠周学良土方工程款10，050元（有欠条），另外，3，619元是下白农家乐土方工程款，被告在记帐本上记有土方车数（没有证据佐证）。10、欠条，证明：被告章式先欠章滨土方工程款13，230元（有欠条）。11、合伙协议一份，证明九原告是合伙关系，接到生意大家一起做，收账大家一起收，价格统一。
被告未提供书面答辩，也未提供证据。
根据庭审质证，对原告提供的证据认定如下：九原告的身份证予以认定；对原告白自加、刘横开、李杰和、吴义富、周学良、章滨提供的7份欠条予以认定，对原告杨军民提供的对账单予以认定，因为该对账单有被告章式先的签名，对原告彭天文提供的证据，不予认定，因为没有被告章式先的签名；对原告彭天文提供的证据不予认定，虽然九原告的条子都是汤园一人书写后，章式先再签名，但彭天文的条子没有章式先的签名，章式先就没有认可；对原告白自加、刘横开、彭天文提供的车票数不予认定，因为仅有车票张数，而车票上未记载土方数量，也没有单价和金额；对合伙协议予以认定。
经审理查明，被告章式先先后承包了农家乐、信河中学、红都国际、玉驰汽车城等工地的土方工程，雇请原告等人合伙为被告承包的工地运土填地基，运费按土方量支付。2015年2月18日，原、被告双方进行了结算，被告向原告白自加、刘横开、李杰和、吴义富、周学良、章滨等6人出具了欠条（其中欠白自加10，580元、刘横开13，040元欠条2张、李杰和4，200元、吴义富4，430元、周学良10，050元、章滨13，230元），同日，被告还与原告杨军民也进行了结算，被告在结算单上签了名，确认欠原告杨军民运土方款4，333元，共计欠7原告的运费59，863元。2015年8月31日，九原告向本起诉。
本院认为，被告与原告白自加、刘横开、杨军民、李杰和、吴义富、周学良、章滨等7人的运输合同，事实清楚，有被告章式先向他们出具的欠条和结账单为凭。被告本应如数给付原告的运费，但至今仍欠7原告运费59，863元未支付，有违诚实信用原则，现9原告要求被告章式先给付其运费97，042元，其提供的证据无法支持其全部主张，只支持其59，863元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章式先向原告白自加、刘横开、杨军民、李杰和、吴义富、周学良、章滨支付运输费59，863元，限判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告白自加、刘横开的其他诉讼请求。
三、驳回原告吴桥庚、彭天文的诉讼请求
如被告章式先未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，226元，减半收取1，113元，由原告白自加、刘横开、杨军民、李杰和、彭天文、吴桥庚、吴义富、周学良、章滨承担465元，被告章式先承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小宾
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00186号
被执行人：宁光亮，男，1947年6月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。
被执行人宁光亮贩卖毒品一案，本院于2011年8月17日作出（2011）阜刑初字第00123号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人宁光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁光亮银行存款人民币1万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1722号
原告于永谦。
被告李剑。
原告于永谦与被告李剑民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的涉诉费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何金慧独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告于永谦及被告李剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月1日，被告因资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具20000元的借条一张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李剑偿还原告于永谦借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李剑承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何金慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00680号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：彭现海，该公司董事长。
被告：姜勇，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告姜勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程 运
二〇一五年十一月五日
书记员 �杜林
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第7号
原告王某某，女，1987年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1985年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人史某甲，男，1955年3月26日生，汉族，农民，系被告之父。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年农历9月2日经人介绍我与被告相识，2009年1月8日登记结婚，婚后于2010年3月8日生一男孩，取名史某乙，现随被告生活。由于婚前了解少，婚后常因小事争争吵吵，长期分居，为了尽快解除痛苦，请求判令与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：我不同意离婚，所以不存在其他问题。
经审理查明，原、被告于2008年9月份经人介绍认识，于2009年1月8日登记结婚，2010年3月8日生一男孩，取名史某乙，现随被告生活。由于双方因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、孕检证明，被告提交的2014年1月18日马庄村委会证明，2014年1月12日郭同印证明一份等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告长期在外打工，与被告缺乏思想交流，已生有子女，原告对其主张也未有提供有效证据，双方因生活琐事发生矛盾，没有大的感情纠葛，并未达到离婚的实质要件，仍有和好的希望。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为了家庭的稳定和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某于被告史某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年一月三十日
书记员 吕柯亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00487号
原告杨备备。
被告张爱平。
原告杨备备与被告张爱平一般人格权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨备备申请撤回对被告张爱平的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨备备撤回对被告张爱平的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 吕 超
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00435号
原告陈永华。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈建栋。
原告陈永华诉被告陈建栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈永华及其代理人张莉，被告陈建栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：原被告原系同事关系。2013年10月17日被告从原告处借款12万元，并立借条两张，约定2014年5月31日前偿还。借款到期后，原告多次索要未果，现请求判令：被告立即偿还12万元及利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈建栋辩称：1.对借款本金12万元没有异议，但我已经偿还了一部分。2.对原告主张的利息计算起止日期及标准无异议。
经审理查明：2013年10月17日，被告向原告借款12万元。同日，被告向原告出具借条两份，双方约定借款期限为2013年10月17日至2014年5月31日。借款期满后，被告偿还本金13300元。
以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告陈永华与被告陈建栋之间的借款合同依法成立且合法有效。被告陈建栋未按约定期限足额返还借款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于利息，因陈建栋未按约定期限还款，故应从逾期之日起支付利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建栋于本判决生效之日起十日内返还原告陈永华借款本金106700元，并赔偿利息损失（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，保全费1170元，合计2583元，由原告负担183元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2826元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一五年八月四日
书记员 徐阿静
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第572号
原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社，住所地满城县柳家佐。
代表人张艳辉，该社主任。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该社职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告郄德兴，男，1959年5月20日出生，汉族，满城县人。
被告郄红乐，男，1978年10月22日出生，汉族，满城县人。
原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社与被告郄德兴、郄红乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、王明哲，被告郄德兴到庭参加诉讼，被告郄红乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社诉称，2010年7月29日，我社与二被告签订了保证担保借款合同，被告郄德兴为借款人，被告郄红乐作为保证人。借款金额50000元，期限自2010年7月29日至2012年7月28日，利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。第六条约定，借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之二点六五计收利息。同日，原告履行了借款义务。开始被告陆续偿还利息，2010年8月26日还息371元、2010年9月29日还息450元、2010年11月30日还息822元，后不再偿还。到期时未偿还本金，也未获得展期。请求判令被告郄德兴偿还借款本金5万元及利息（自2010年7月29日至2012年7月28日，按月息7.95‰计算，扣除已还利息1643元；2012年7月29日至付清之日止按日利率万分之二点六五计收利息）；被告郄红乐承担连带清偿责任。
被告郄德兴辩称，借款合同是我签的，借款数额也对。但我不认识担保人，钱我也没花，所以不还。
被告郄红乐未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告郄德兴为借款人，被告郄红乐为保证人。借款金额50000元，期限自2010年7月29日至2012年7月28日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之二点六五计收利息。同日，原告履行了借款义务。后被告郄德兴陆续偿还利息，2010年8月26日还息371元、2010年9月29日还息450元、2010年11月30日还息822元，共还息1643元后不再偿还。合同到期后，被告郄德兴未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告郄德兴未按约定归还剩余的借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告郄红乐作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郄德兴于本判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社借款本金5万元及利息（2010年7月29日至2012年7月28日，按月息7.95‰计算，扣除已还利息1643元；自2012年7月29日起按日利率万分之二点六五计算）；被告郄红乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郄德兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 滑 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施恩赐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市周巷镇环境卫生管理所。
代表人：童锰炯。
委托代理人：陈迪。
再审申请人施恩赐因与被申请人慈溪市周巷镇环境卫生管理所（以下简称周巷镇环卫所）养老保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施恩赐申请再审称：其自2000年1月1日起在周巷镇环卫所工作，周巷镇环卫所未为其办理社会保险，导致其达到法定退休年龄后无法享受退休待遇，应赔偿相应的损失。原审适用《浙江省职工基本养老保险条例》第三十四条第二款规定错误。周巷镇环卫所应按月赔偿施恩赐2010年8月9日至2013年12月30日的损失，2014年1月以后参照退休金额度赔偿。施恩赐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”周巷镇环卫所未依照法律规定为施恩赐缴纳社会保险，由此造成的损失应予赔偿。但我国目前的养老金制度按月领取养老金的前提是，缴纳15年社会保险费，施恩赐在周巷镇环卫所工作时间不满十五年，且在此之前亦未缴纳过社会保险，故即使周巷镇环卫所为其缴纳社会保险，施恩赐在达到法定退休年龄后若不自行缴纳至15年，亦不能享受养老保险待遇。况且，施恩赐在达到法定退休年龄前未及时主张补缴社会保险，亦错过了周巷镇环卫所为其补缴或自行延缴的机会，故施恩赐不能享受养老保险待遇的原因不能完全归责于周巷镇环卫所。原审法院参照社会保险经办机构对缴费年限补足的参保人员不延缴养老保险费的一次性支付标准，酌情判令周巷环卫所按照其应当缴费的年限发放给施恩赐十个月的指数化平均缴费工资，尚属合理。施恩赐主张周巷镇环卫所参照退休金制度按月赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据。
综上，施恩赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施恩赐的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周颖芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2335号
原告郑某，工人，住滦县。
委托代理人郑新成，农民，住滦县。
被告李某，农民，住址。
委托代理人高闯，性别：××，河北耕涛律师事务所律师。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑新成、被告李某及其委托代理人高闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与原告于2006年经人介绍定亲，于××××年登记结婚，2008年8月10日生下一女儿郑云阳。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，生活习惯不同，再加之双方性格差异较大，2012年6月份以后双方开始分居，致夫妻感情日益淡薄，我曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，2013年8月26日经滦县法院判决不准我们离婚，之后我们仍一直分居，分居时间长达两年之久，故此我要求离婚，女儿郑云阳因一直与被告生活，应由被告抚养，原告出抚养费。
庭审中，原告补充有共同财产10多万元在被告手，要求依法分割。项链、戒指都在被告那呢。
被告李某辩称，不同意离婚，双方感情尚在，不具备离婚要件。共同财产有：原告手中有入股总额，2012年3月至2014年3月发放的工资162026.1元，三险一金8935.2元，上述款项都在原告手中，原告婚后缴纳的保险1.7万元，原被告为女儿郑云阳缴纳的保险2万元，永安里楼房一套有被告的婚前出资2万元。孩子应由原告抚养，我手没钱，我不上班。存款没有，行李是我的，电脑、冰箱、洗衣机、饮水机是我妈给我买的，手饰也都丢了。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2008年8月10日生一女儿，名郑云阳。双方因琐事产生矛盾，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但双方仍没有和好，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原被告均竭力反对孩子随自己生活，对此，原告称自己在外地工作，其母亲又身体有病，不能照顾孩子。而被告辩称自己没有工作，没有住处，孩子随自己生活对孩子成长不利。庭后，原告称如果被告执意不要孩子，孩子可以随我生活。
在原被告婚姻关系存续期间，2009年3月16日被告为女儿郑云阳投保了一份国寿鸿运少儿两全保险，年交保险4000元，交费期间15年，至今已交纳保费合计2万元，双方均同意继续交纳保险费，每人每年交纳2000元。2008年8月21日原告郑某投保了国寿鸿丰两全保险（分红型），交保险费1.7万元，2013年8月21日保险到期后原告取出保险金额及红利共计1.9万元。原、被告所争议的永安里楼房，系2006年原告婚前购买，被告称自己出资2万元，未提交相关证据予以证实。原告称被告手有夫妻共同财产5万元，被告辩称此款包括女儿的保险2万元及为原告交纳的保险费1.7万元，领毕业证时补交的学费4700元，镶牙3000多元，剩下的用于日常生活了，原告对此不认可。被告提交了××××年10月3日购买洗衣机、冰箱、饮水机各一台的购物发票，用以证实这些系被告方个人财产，原告质证称这些东西没在自己家，自己家的东西都是自己购买的。原告认可被告个人财产有电脑一台、行礼四套。
另查，原告在唐山光辉汽车销售有限公司上班，月平均工资为5189元。原告婚后至2013年12月底共缴纳的养老保险费数额为11933.49元，每月缴纳养老保险费200元，至2014年11月共计缴纳14133.49元。至2014年4月原告住房公积金帐户余额为14749.3元，每月缴纳住房公积为100元，至2014年11月共计缴纳15849.3元。另原告郑某2010年在唐山市冀东物贸有限责任公司入股10000元，至今累计12528元。原告郑某称双方自2012年6月份开始分居，被告李某辩称，双方分居时间是2013年5月，且从5月开始原告没有给付其工资收入。原告郑某自2013年5月至今工资收入为98591元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，保险单、工资证明、商品房买卖合同、养老保险对帐单、住房公积金管理中心证明等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告郑某与被告李某因生活琐事产生矛盾，在法院第一次判决不准离婚后，双方并没有和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原被告双方感情已彻底破裂，故此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿郑云阳现年满6周岁，因被告没有固定工作，没有住房。而原告有稳定的工作，在滦县新城有住房，孩子随原告生活对孩子的成长更为有利，以孩子随原告共同生活为宜，由被告负担一定的抚养费。原、被告为女儿郑云阳投保的国寿鸿运少儿两全保险，由原被告双方每人每年交纳保险费2000元。原告婚后缴纳的养老保险费及住房公积金属于原被告夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。原告在冀东物贸集团有限责任公司股金12528元应依法分割。原告称投保的国寿鸿丰两全保险（分红型），共计1.9万元已给被告，被告否认，原告又未提供相关证据，本院不予认可。被告手中的5万元系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。原、被告分居后，原告2013年5月至今的工资为原、被告双方共同财产，但考虑原告日常生活中也有必要的开支，故应酌情分割。对于原、被告所争议的永安里楼房，因系2006年原告婚前购买，应视为原告方个人财产，被告主张自己出资2万元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。电脑一台、行礼四套及××××年10月3日发票中的洗衣机、冰箱、饮水机系被告个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
婚生女儿郑云阳随原告郑某生活，由被告李某每月负担抚育费260元，自2014年12月1日开始给付至郑云阳18周岁止。每年的12月1日、6月1日各给付一次半年的抚育费。
由原告郑某给付被告李某养老保险费7066元、住房公积金7925元，国寿鸿丰两全保险保险金额及红利共计9500元，冀东物贸股金6264元，工资收入30000元，共计60755元。此款于本判决生交效后三日内给付。
由被告李某给付原告郑某共同财产25000元。
由原告郑某返还被告李某个人财产电脑、冰箱、洗衣机、饮水机各一台、行礼四套。于判决生效后三日内给付。
上述三、四项相抵，由原告郑某给付被告李某35755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
陪 审 员 宁兰玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾馥玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4885号
上诉人（原审被告）：黄金涛，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新民市新金科农药商店，所在地新民市。
经营者：赵艳杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人黄金涛因与被上诉人新民市新金科农药商店返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初113号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄金涛上诉请求：同居的时候购买的争议车辆，且向上诉人朋友借钱购买。应该按照同居的财产进行分配。
新民市新金科农药商店辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。2.离婚后我们没有同居，车辆是被上诉人单独购买的，与上诉人无关。
新民市新金科农药商店向一审法院起诉请求，赵艳杰经营一农药商店，赵艳杰和黄金涛于2008年11月13日协议离婚，离婚协议约定一切财产（包括该商店）归赵艳杰所有，赵艳杰于2013年1月8日购买一依维柯小型普通客车，车牌号码为辽AW0***，该车登记在新民市新金科农药商店名下，车辆所有人为新金科农药商店，现该车一直被黄金涛非法占用不予返还，故起诉法院，请求判令黄金涛将车牌号为辽AW0***的依维柯小型普通客车返还给新民市新金科农药商店，该车价值3万元，并承担诉讼费用，请法院支持新民市新金科农药商店的诉讼请求。
一审法院认定事实：新民市新金科农药商店、黄金涛诉争的车辆为依维柯牌小型普通客车，该车登记编号为辽AW0***，于2013年1月18日登记在新民市新金科农药商店新民市新金科农药商店的名下。新民市新金科农药商店新民市新金科农药商店的经营者赵艳杰与被告于2008年11月13日离婚，在离婚协议财产分割项中写明“本田皇冠车一辆（辽AWF***）归男方所有，其他财产归女方所有。”即离婚时，新民市新金科农药商店已经双方协商归女方所有。现新民市新金科农药商店、黄金涛诉争的车辆由被告占有使用，新民市新金科农药商店诉讼来院，要求新民市新金科农药商店返还车辆，并承担本案诉讼费。
上述事实，有机动车登记凭证、离婚协议书等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，新民市新金科农药商店新民市新金科农药商店的经营者赵艳杰与黄金涛于2008年11月13日离婚，而争议的车辆是在双方离婚后购买的，并于2013年1月18日登记在新民市新金科农药商店名下，故该车辆应为新民市新金科农药商店的财产，故新民市新金科农药商店诉请黄金涛返还车辆，应当予以支持。被告辩称该车是双方离婚后同居期间共同购买的，但对此不能提供有效证据，原审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄金涛于判决生效后三日内将依维柯牌小型普通客车（登记编号为辽AW0***）返还给新民市新金科农药商店。二、驳回新民市新金科农药商店、黄金涛的其他诉讼请求。案件受理费550元，由黄金涛承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人黄金涛提出的同居的时候购买的争议车辆，且向上诉人朋友借钱购买。应该按照同居的财产进行分配的上诉主张。因本案车辆而争议的车辆是在双方离婚后购买的，并于2013年1月18日登记在新民市新金科农药商店名下，且被上诉人否认与黄金涛同居的事实，上诉人对此亦没有提供充分证据证名黄金涛和赵艳杰离婚后存在同居的事实，故该车辆应为新民市新金科农药商店的财产，原审法院判决黄金涛返还，并无不当。关于是否存在向案外人借款问题，因该问题不能否定诉争车辆的权属，且与本案不属同一法律关系，不能一并审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2450号
原告:杨胜满（身份证号：×××），男，汉族，1969年5月20日出生，现城东区互助中路粮油市场对面腾达五金店铺。
被告：赵宏国，男，汉族，现城东区小商品市××楼号。
被告：李全喜，男，汉族，现住本市××区。
原告杨胜满与被告赵宏国、李全喜合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨胜满于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜满撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜满自行负担。
审判员 马雪莹
二〇一八年八月三日
书记员 席进虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1576号
原告:李某,男,1986年2月9日出生,汉族,农民,住陕西省西安市。户籍所在地为陕西省。
委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告李某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告委托诉讼代理人冯晓敏、被告刘某某到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人孟玫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还彩礼38000元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，交往一段时间后与原告及其家长商量订婚、结婚事宜。被告及被告父母要求原告支付彩礼38000元，收到彩礼后被告才同意与原告办理结婚登记。原告将38000元彩礼交给被告后，被告反悔，不同意办理结婚登记。恋爱期间，原告给被告租房，并替被告垫付的房租及中介费10500元。
刘某某辩称,原告给了被告38000元的彩礼属实。当时说原告给10万元彩礼，被告就同意离婚。原告只给了38000元彩礼，被告剩余彩礼不给并要求结婚被告不同意。原告因为结婚的事把被告父亲打伤。2016年12月20日起原告与被告一起生活了三个月。对于彩礼38000元被告只同意返还一半19000元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议事实，即原告给付被告彩礼38000元，本院予以确认。对于有争议的原、被告有无共同生活的事实，被告提供了两份证人证言，该证言能够和原告的陈述相印证，证明原、被告共同生活的事实，时间较短。原告与被告经人介绍建立恋爱关系，原告给付被告刘某某彩礼38000元。后因结婚事宜未能协商成，故原告起诉至本院。在庭审中，原告放弃要求被告支付垫付的房租9500元及中介费1000元的请求。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但本案原、被告已同居生活，结合其同居时间，故彩礼应酌情返还。关于被告要求原告返还被告自原告家的衣服，因被告未能提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某某自判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼32000元。
案件受理费1010元，减半收取505元，由刘某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺荣
二〇一八年七月十七日
书记员 杨宏超
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初1576号原告:李某,男,1986年2月9日出生,汉族,农民,住陕西省西安市。户籍所在地为陕西省。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘某某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告李某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告委托诉讼代理人冯晓敏、被告刘某某到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人孟玫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还彩礼38000元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，交往一段时间后与原告及其家长商量订婚、结婚事宜。被告及被告父母要求原告支付彩礼38000元，收到彩礼后被告才同意与原告办理结婚登记。原告将38000元彩礼交给被告后，被告反悔，不同意办理结婚登记。恋爱期间，原告给被告租房，并替被告垫付的房租及中介费10500元。刘某某辩称,原告给了被告38000元的彩礼属实。当时说原告给10万元彩礼，被告就同意离婚。原告只给了38000元彩礼，被告剩余彩礼不给并要求结婚被告不同意。原告因为结婚的事把被告父亲打伤。2016年12月20日起原告与被告一起生活了三个月。对于彩礼38000元被告只同意返还一半19000元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议事实，即原告给付被告彩礼38000元，本院予以确认。对于有争议的原、被告有无共同生活的事实，被告提供了两份证人证言，该证言能够和原告的陈述相印证，证明原、被告共同生活的事实，时间较短。原告与被告经人介绍建立恋爱关系，原告给付被告刘某某彩礼38000元。后因结婚事宜未能协商成，故原告起诉至本院。在庭审中，原告放弃要求被告支付垫付的房租9500元及中介费1000元的请求。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但本案原、被告已同居生活，结合其同居时间，故彩礼应酌情返还。关于被告要求原告返还被告自原告家的衣服，因被告未能提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用》适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告刘某某自判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼32000元。案件受理费1010元，减半收取505元，由刘某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺荣二〇一八年七月十七日书记员  杨宏超
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民初151号
起诉人：水城县总工会，住所地：六盘水市水城县双水新区姜业公司三楼。组织机构代码：73098748。
法定代表人：马玉勇，职务：主席。
诉讼委托代理人：施绍琴，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。
诉讼委托代理人：张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037579。
2018年8月10日，本院收到水城县总工会的诉状，起诉人水城县总工会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限责任公司管理人偿付其销售金都知苑320室及359室商业用房的价差1858233元给原告，并判决被告偿付原告资金占用费470440.12元（按年利率4.9%计算），合计2328663.12元，且请求判决被告从2018年6月25日起，按照年利率4.9%支付资金占用费给原告，直至本案判决书确定的履行期限届满之日止。二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在向阳南路有一块面积为2.6亩的国有土地。2002年6月19日，原告为甲方，六盘水市市政房地产开发有限公司（简称市政房开公司）为乙方，双方签订《联合修建水城县工会综合楼合同书》，合同约定由原告提供该块土地与市政房开公司合作建房。合同签订后，因市政房开公司没有开发能力，市政房开公司于2006年4月19日就与六盘水兴安房地产开发有限公司（简称兴安房开公司）签订《协议》，协议约定市政房开公司将其与原告签订的《联合修建水城县工会综合楼合同书》的权利义务一并转让给兴安房开公司。兴安房开公司受让合同的权利义务后，又于2006年12月20日与六盘水市泰鸿源房地产开发有限责任公司（以下简称泰鸿源房开公司）签订了《变更协议》，约定兴安房开公司将其受让的《联合水城县工会综合楼合同书》的权利义务再次转让给泰鸿源房开公司。
2001年8月7日，原告为甲方，泰鸿源房开公司为乙方签订了一份《补充合同》，合同约定在以前原告与市政房开公司签订合同的基础上达成补充合同：一、水城总工会办公楼改造修建的楼盘临建设路的门面（宽度为原水城县总工会土地使用证的范围内，按设计所修建并与建设路平行的宽度为深度，进深为5-7米），乙方按建筑面积每平方米7000元卖给甲方。2、乙方改造新建楼盘的工期为900天，工期起始时间从甲方与乙方签订本《补充合同》后60个工作日开始计算，逾期不能竣工，从到期之日起由乙方参照周围门面租金价格赔偿甲方两倍的门面收益损失，《补充合同》还对双方的其他权利义务做了相应的约定。
《补充合同》签订后，经原告无数次催促，被告才于2015年7月30日与原告签订金都知苑的311室商业用房及614室等16套住房的《商品房买卖合同》并登记备案，合同第十一条第（一）项约定出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付房屋，2015年8月13日，被告向原告出具了《关于备案登记购房合同交房时间情况说明》，被告认可购房合同的交房时间均系被告依据商品房预售许可证登记的交房时间填写，被告在填写交付使用时间没有与原告协商，也没有征得原告的同意，房屋实际交付使用时间以原被告双方达成一致意见的时间为准。
因泰鸿源房开公司拒不履行交付房屋的义务，原告向钟山区人民法院提起诉讼，要求被告将16套房屋住房交付原告，并将金都知苑320室及359室商业用房备案登记到原告名下。但在诉讼过程中，经法院到六盘水不动产登记中心调查，原告才得知被告在原告起诉前早已将金都知苑320室销售给周立友，销售总价为679053元；将359室商业门面销售给彭拥军，销售总价为1793000元。故钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3192号民事判决书对原告要求被告将金都知苑320室及359室商业用房备案登记到原告名下的诉讼请求予以驳回。原告考虑到该房产被告已经卖给他人，在继续主张物权不可能得到法院支持，故对一审法院判决驳回原告主张的将金都知苑320室及359室商业用房备案登记到原告名下的诉讼请求未在提起上诉，只是针对被告逾期交付住房及311门面的违约金问题提起上诉，六盘水市中级人民法院作出了（2017）黔02民终1811号民事判决，支持原告的部分上诉请求。
综上所述，因（2016）黔0201民初3192号民事判决及（2017）黔02民终1811号民事判决已经认定原告与市政房开公司签订的《联合修建水城县工会综合楼合同书》及原、被告签订的《补充合同》合法有效，被告应当按照合同约定将金都知苑临建设路的359室和320室以7000元的价格卖给原告，但因被告违反合同约定已将门面卖给他人且已办理了备案登记，致使原告无法对金都知苑临建设路的359室和320室门面主张物权。原告提供土地与被告合作建房，临建设路的门面以每平方米7000元的优惠价格是合同所附条件，被告以远远超过7000元的价格将应卖给原告的359室和320室门面卖给他人，严重损害了原告的合法权益，被告所收取的每平方米价格超出7000元的部分应当归原告所有。359室面积为63.1平方米，按照每平方米7000元计算，购房款为613830元，可被告销售359室的实际价格为1793000元，销售320室的实际价款为679053元，合计2472053元，减去每平方米7000元计价的购房款613830元，被告应当偿付销售359室和320室商业用房的价差1858223元给原告。为此，特向你院提起诉讼，请依法判决泰鸿源房开公司管理人依法偿付以上款项给原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）第二十一条第一款第（四）项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据以上司法解释的规定，泰鸿源房开公司因债权人申请破产清算，本院已经受理，并于2018年7月3日指定六盘水安信会计师事务所为泰鸿源房开公司的破产管理人，起诉人水城县总工会在本院受理泰鸿源房开公司破产申请后，就泰鸿源房开公司财产提起的个别清偿诉讼，人民法院依法不应受理。起诉人如认为其是泰鸿源房开公司的债权人，可依法向泰鸿源房开公司的管理人申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）第二十一条第一款第（四）项、第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对水城县总工会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄 德
书 记 员 李荣迅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民初151号起诉人：水城县总工会，住所地：六盘水市水城县双水新区姜业公司三楼。组织机构代码：73098748。法定代表人：马玉勇，职务：主席。诉讼委托代理人：施绍琴，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。诉讼委托代理人：张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037579。2018年8月10日，本院收到水城县总工会的诉状，起诉人水城县总工会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限责任公司管理人偿付其销售金都知苑320室及359室商业用房的价差1858233元给原告，并判决被告偿付原告资金占用费470440.12元（按年利率4.9%计算），合计2328663.12元，且请求判决被告从2018年6月25日起，按照年利率4.9%支付资金占用费给原告，直至本案判决书确定的履行期限届满之日止。二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在向阳南路有一块面积为2.6亩的国有土地。2002年6月19日，原告为甲方，六盘水市市政房地产开发有限公司（简称市政房开公司）为乙方，双方签订《联合修建水城县工会综合楼合同书》，合同约定由原告提供该块土地与市政房开公司合作建房。合同签订后，因市政房开公司没有开发能力，市政房开公司于2006年4月19日就与六盘水兴安房地产开发有限公司（简称兴安房开公司）签订《协议》，协议约定市政房开公司将其与原告签订的《联合修建水城县工会综合楼合同书》的权利义务一并转让给兴安房开公司。兴安房开公司受让合同的权利义务后，又于2006年12月20日与六盘水市泰鸿源房地产开发有限责任公司（以下简称泰鸿源房开公司）签订了《变更协议》，约定兴安房开公司将其受让的《联合水城县工会综合楼合同书》的权利义务再次转让给泰鸿源房开公司。2001年8月7日，原告为甲方，泰鸿源房开公司为乙方签订了一份《补充合同》，合同约定在以前原告与市政房开公司签订合同的基础上达成补充合同：一、水城总工会办公楼改造修建的楼盘临建设路的门面（宽度为原水城县总工会土地使用证的范围内，按设计所修建并与建设路平行的宽度为深度，进深为5-7米），乙方按建筑面积每平方米7000元卖给甲方。2、乙方改造新建楼盘的工期为900天，工期起始时间从甲方与乙方签订本《补充合同》后60个工作日开始计算，逾期不能竣工，从到期之日起由乙方参照周围门面租金价格赔偿甲方两倍的门面收益损失，《补充合同》还对双方的其他权利义务做了相应的约定。《补充合同》签订后，经原告无数次催促，被告才于2015年7月30日与原告签订金都知苑的311室商业用房及614室等16套住房的《商品房买卖合同》并登记备案，合同第十一条第（一）项约定出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付房屋，2015年8月13日，被告向原告出具了《关于备案登记购房合同交房时间情况说明》，被告认可购房合同的交房时间均系被告依据商品房预售许可证登记的交房时间填写，被告在填写交付使用时间没有与原告协商，也没有征得原告的同意，房屋实际交付使用时间以原被告双方达成一致意见的时间为准。因泰鸿源房开公司拒不履行交付房屋的义务，原告向钟山区人民法院提起诉讼，要求被告将16套房屋住房交付原告，并将金都知苑320室及359室商业用房备案登记到原告名下。但在诉讼过程中，经法院到六盘水不动产登记中心调查，原告才得知被告在原告起诉前早已将金都知苑320室销售给周立友，销售总价为679053元；将359室商业门面销售给彭拥军，销售总价为1793000元。故钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3192号民事判决书对原告要求被告将金都知苑320室及359室商业用房备案登记到原告名下的诉讼请求予以驳回。原告考虑到该房产被告已经卖给他人，在继续主张物权不可能得到法院支持，故对一审法院判决驳回原告主张的将金都知苑320室及359室商业用房备案登记到原告名下的诉讼请求未在提起上诉，只是针对被告逾期交付住房及311门面的违约金问题提起上诉，六盘水市中级人民法院作出了（2017）黔02民终1811号民事判决，支持原告的部分上诉请求。综上所述，因（2016）黔0201民初3192号民事判决及（2017）黔02民终1811号民事判决已经认定原告与市政房开公司签订的《联合修建水城县工会综合楼合同书》及原、被告签订的《补充合同》合法有效，被告应当按照合同约定将金都知苑临建设路的359室和320室以7000元的价格卖给原告，但因被告违反合同约定已将门面卖给他人且已办理了备案登记，致使原告无法对金都知苑临建设路的359室和320室门面主张物权。原告提供土地与被告合作建房，临建设路的门面以每平方米7000元的优惠价格是合同所附条件，被告以远远超过7000元的价格将应卖给原告的359室和320室门面卖给他人，严重损害了原告的合法权益，被告所收取的每平方米价格超出7000元的部分应当归原告所有。359室面积为63.1平方米，按照每平方米7000元计算，购房款为613830元，可被告销售359室的实际价格为1793000元，销售320室的实际价款为679053元，合计2472053元，减去每平方米7000元计价的购房款613830元，被告应当偿付销售359室和320室商业用房的价差1858223元给原告。为此，特向你院提起诉讼，请依法判决泰鸿源房开公司管理人依法偿付以上款项给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十一条第一款第（四）项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据以上司法解释的规定，泰鸿源房开公司因债权人申请破产清算，本院已经受理，并于2018年7月3日指定六盘水安信会计师事务所为泰鸿源房开公司的破产管理人，起诉人水城县总工会在本院受理泰鸿源房开公司破产申请后，就泰鸿源房开公司财产提起的个别清偿诉讼，人民法院依法不应受理。起诉人如认为其是泰鸿源房开公司的债权人，可依法向泰鸿源房开公司的管理人申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十一条第一款第（四）项、第二十一条第一款的规定，裁定如下：对水城县总工会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年八月十五日法官助理 黄 德书 记 员 李荣迅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1523号
原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县承接产业转移基地科技孵化园1-2栋。
法定代表人龚声超，系公司董事长。
委托代理人龚飞强，男，1986年6月2日出生，系公司经理。委托权限为特别授权。
被告杨林林，男，1989年5月24日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司（下称同鑫公司）与被告杨林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司委托代理人龚飞强到庭参加了诉讼，被告杨林林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司诉称：2015年10月12日至2016年2月1日，被告杨林林向原告同鑫公司购买玻璃，共计欠付货款16477.00元，并于2016年3月25日向原告出具欠条，但被告杨林林到期仍未支付货款。因多次催收未果，故原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还欠款人民币16477.00元及利息1000元，共计17477.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同鑫公司放弃要求被告杨林林支付利息1000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告杨林林欠付原告货款16477.00元的事实。
被告杨林林未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨林林向原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司订购玻璃，欠付货款16477.00元；2016年3月25日，被告杨林林就该欠款向原告同鑫公司出具欠条并承诺二十日之内付清。但被告杨林林至今未向原告同鑫公司支付货款16477.00元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。首先，原告同鑫公司提供的证据能够充分证明案件客观事实，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告杨林林支付货款16477.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。其次，被告杨林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告杨林林依法应承担对其不利的法律后果。本案审理过程中，原告同鑫公司放弃要求被告杨林林支付利息1000元的诉讼请求，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林林于本判决生效后10日内支付原告黔西县同鑫玻璃制品有限公司货款16477.00元。
案件受理费119元（已减半收取），由被告杨林林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一八年六月二十六日
书记员 颜修云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1609号
原告：郑金芳（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年2月1日出生，无固定职业。住西宁市。
委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律律师事务所律师。
被告：申国光（身份证号码×××）、男、1959年3月14日出生，汉族，江苏省苏州市××苑人。住江苏省苏州市。
原告郑金芳与被告申国光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，适用简易程序审理。后因本案不适用简易程序，于2018年8月17日向原告送达补交诉讼费通知书。郑金芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按郑金芳撤诉处理。
已经收取的案件受理费2248元，减半收取计1124元。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李文霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1612号
原告：孔哈哈，女，1981年5月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：赵有才，男，1966年7月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告孔哈哈与被告赵有才劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月23日，原告孔哈哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔哈哈撤诉处理。
案件受理费25元，由孔哈哈负担。
审判员 马海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪小芝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终295号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路310号烈变广场。
负责人王燕，该支行行长。
委托代理人慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州通友智能科技有限公司，住所地贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋17层3号。
法定代表人黄丽晖。
被上诉人（一审被告）贵州亚特莱安可酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号。
法定代表人黄丽晖。
被上诉人（一审被告）黄丽晖，女，1969年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审�告）陈智玲，女，1950年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）郑德廉，男，1952年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）黄旭娜，女，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）朱兵，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵阳市南明区贵定路*号*单元附**号。
被上诉人（一审被告）杜媛娥，女，1968年02月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区罗汉营14号3栋附3号�
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行（以下简称农商行金阳支行）、贵州通友智能科技有限公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司、黄丽晖、陈智玲、郑德廉、黄旭娜、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔商市西公司上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其所在地位于贵州省贵阳市云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根�在卷证据材料显示，贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行与贵州通友智能科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、以及其与黔商市西公司、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司、黄丽晖、陈智玲、郑德廉、黄旭娜、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵分别签订的《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方所在地的人民法院起诉，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行。上述管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故农商行金阳支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人�上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初24号
原告：陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司。住所地：西乡县鹿龄路中段51号。
负责人：李浩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：申健，该分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：江文山，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁伟，西乡县法律援助中心律师。
本院在审理原告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司与被告江文山劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司请求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司负担。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终603号
上诉人（原审被告）：商凤斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳百盛化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王春岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。
原审被告：商凤芝，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：商凤明，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：王丽娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人商凤斌因与被上诉人沈阳百盛化工有限公司、原审被告商凤芝、商凤明、王丽娟借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审被上诉人沈阳百盛化工有限公司提交的两份证据，分别是2016年4月14日商凤明向沈阳百盛化工有限公司出具的借据及2016年1月28日商凤明、王丽娟、商凤斌、商凤芝向案外人李刚出具的欠据。一审法院依据2016年1月28日商凤明、王丽娟、商凤斌、商凤芝向案外人李刚出具的欠据，认定商凤明、王丽娟向沈阳百盛化工有限公司承担还款义务、商凤斌、商凤芝承担连带还款义务，属认定事实不清，故将本案发回区院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初126号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人商凤斌预交的二审案件受理费5980元予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月六日
法官助理 华 荻
书 记 员 曹雪冰
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4631号
上诉人（原审原告）：邢艳华，女。
委托诉讼代理人：吕娇，辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩万全，男。
委托诉讼代理人：陈冬，男，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阳，男。
委托诉讼代理人：张荣奎，男。
被上诉人（原审被告）：陈静，女。
委托诉讼代理人：张荣奎，男。
原审第三人：李秀敏，女。
委托诉讼代理人：孟范洪，辽中县正大法律服务所法律工作者。
上诉人邢艳华、韩万全与被上诉人李阳、陈静、原审第三人李秀敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审中，邢艳华向本院提交了沈阳市辽中区新华医院住院费用清单，证明邢艳华在新华医院住院期间实际医疗费用为7354.5元。一审法院应对邢艳华在二审提交的新证据予以审查，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1116号民事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人邢艳华预交二审案件受理费667元、上诉人韩万全预交二审案件受理费667元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年六月二十日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博系辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志兰，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚心为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳泛美亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘阳，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人赵志兰、刘阳、沈阳泛美亚投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人保险公司在一审期间对赵志兰的误工期、护理期提出异议，并提出鉴定申请，记入一审庭审笔录。故一审法院应当对此向当事人释明并组织鉴定，以判断误工期、护理期的合理性。故一审法院违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8749号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费1576元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终267号
上诉人（原审被告）：罗正忠，
被上诉人（原审原告）：陈发会，
委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人罗正忠与被上诉人陈发会买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。
罗正忠上诉称，上诉人与被上诉人之间仅存在建筑材料购销合作关系，确实尚欠被上诉人的货款，但是双方之间不存在管辖权的约定。上诉人的住址在贵州省龙里县洗马镇牛场村下街组，暂无经常居住地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人就纠纷管辖问题未作出约定。被上诉人陈发会要求上诉人罗正忠支付货款，即被上诉人陈发会为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，案件争议内容为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即贵阳市乌当区人民法院有管辖权。上诉人罗正忠住贵州省龙里县洗马镇牛场村下街组，此地址为被告住所地，即贵州省龙里县人民法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人陈发会向贵阳市乌当区人民法院起诉，本案应当由贵阳市乌当区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理杨红梅
书记员李珏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终267号上诉人（原审被告）：罗正忠，被上诉人（原审原告）：陈发会，委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人罗正忠与被上诉人陈发会买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。罗正忠上诉称，上诉人与被上诉人之间仅存在建筑材料购销合作关系，确实尚欠被上诉人的货款，但是双方之间不存在管辖权的约定。上诉人的住址在贵州省龙里县洗马镇牛场村下街组，暂无经常居住地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人就纠纷管辖问题未作出约定。被上诉人陈发会要求上诉人罗正忠支付货款，即被上诉人陈发会为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，案件争议内容为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即贵阳市乌当区人民法院有管辖权。上诉人罗正忠住贵州省龙里县洗马镇牛场村下街组，此地址为被告住所地，即贵州省龙里县人民法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人陈发会向贵阳市乌当区人民法院起诉，本案应当由贵阳市乌当区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年七月三十一日法官助理杨红梅书记员李珏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终789号
上诉人（原审原告）：杨广，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审原告）：李小花，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
共同委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市高华房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处天桥居委会五一中路169号。
法定代理人：李晓华，该公司执行董事。
上诉人杨广、李小花因与被上诉人耒阳市高华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨广、李小花于2018年5月26日以双方达成和解协议为由提出撤回上诉申请。
本院认为，杨广、李小花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨广、李小花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人杨广、李小花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年六月五日
书记员 匡光美