wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审10号
申请执行人连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人陈庆强，男，汉族，1969年1月23日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）147号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈庆强未经有权机关批准，擅自于2014年2月开始在连江县敖江镇幕浦村南门处幕浦村集体土地上占地建设铁皮房，非法占用土地面积572.12平方米，其中建筑占地面积415.37平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚（2015）147号行政处罚决定书，责令陈庆强在接到该行政处罚决定书之日起十五日内：1、自行退还非法占用的572.12平方米土地，依法没收在非法占用的572.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的405.3平方米旱地处每平方米20元的罚款，对非法占用的166.82平方米果园、坑塘水面处每平方米15元的罚款，合计罚款金额为人民币壹萬零陆佰零陆佰零捌元叁角（￥10608.3）。所处罚金额在限定的期限内持该行政处罚决定书到申请执行人计财科办理缴款通知单后，到福建海峡银行连江县支行（地址：凤城镇丹凤东路南侧）缴纳。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）147号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈庆强在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）147号行政处罚决定书。
1、退还非法占用的572.12平方米土地及没收在非法占用的572.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
2、对非法占用的405.3平方米旱地处每平方米20元的罚款，对非法占用的166.82平方米果园、坑塘水面处每平方米15元的罚款，合计罚款金额为人民币壹萬零陆佰零陆佰零捌元叁角（￥10608.3）。限被执行人陈庆强在本裁定生效之日起七日内履行，逾期本院将强制执行。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1186号
原告：孟某，女，汉族，生于1987年12月9日，住四川省宣汉县号，农民居民。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：颜某某，男，汉族，初中文化，生于1987年6月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告孟某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行审理，书记员唐大云担任法庭记录。原告孟某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称：2009年下半年经人介绍与被告相识，并于2009年12月2日举行结婚仪式，2010年9月29日办理结婚证，婚后于2010年11月8日生育一女，取名孟甲，一直随我一起生活。我与原告结婚后，被告是男到女家居住，我们婚后不到半年就为生活琐事发生争吵，特别是被告长期赌博，经常吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂。现起诉人民法院请求依法判决我与被告颜某某离婚；子女由原告抚养。
原告孟某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告孟某、被告颜某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原告孟某与被告颜某某于2010年9月29日在宣汉县毛坝镇人民政府办理结婚登记；
3、宣汉县毛坝镇云蒙村民委员会证明一份，用以证明被告颜某某于2011年2月因感情不好外出，之后未与家人联系；
4、原告孟某本人陈述笔录，用以证明原、被告于2009年认识，于2010年9月29日登记结婚，于2010年11月8日生育一女，取名孟甲，双方无婚前财产，婚后也无共同财产，无共同债权债务，婚后不久双方就发生纠纷，原、被告从2011年2月分居至今；
5、调查陈升联笔录，用以证明原告孟某因被告颜某某沉迷于赌博，双方感情不好，2011年2月颜某某外出；
6、调查徐茂华笔录，用以证明被告颜某某是男到女家居住，结婚后被告颜某某长期在外赌博，影响夫妻感情，2011年上半年外出，与孟某分居长达两年多；
7、调查胡军笔录，用以证明被告颜某某喜好赌博，双方因此感情不好，2011年上半年被告颜某某外出与孟某无往来；
8、调查陈兵的笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好，颜某某喜欢赌博，2011年上半年外出与家没有往来，分居长达两年多；
9、调查孟吉海笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好。
被告颜某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2009年下半年，原告孟某与被告颜某某经人介绍相识恋爱，2009年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，2010年9月29日在宣汉县毛坝镇人民政府办理登记结婚，于2010年9月29日生育一女，取名孟甲。婚后共同生活期间，由于原、被告夫妻感情不和，导致双方经常发生争吵。2011年2月被告颜某某外出，至今双方未取得联系。2013年3月27日，原告孟某起诉来院要求与被告颜某某离婚；女王孟甲由原告孟某抚养。
同时查明，原、被告之女孟甲一直由原告孟某抚养。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告孟某在庭审中自愿放弃要求被告颜某某支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告孟某与被告颜某某在婚后共同生活期间因家庭生活琐事经常发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和。2011年2月，被告颜某某外出后与原告孟某失去联系，原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，故原告孟某要求与被告颜某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女孟甲在跟随原告生活，考虑到子女的生活现状且被告颜某某现在下落不明，因此原告孟某要求子女孟甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告孟某在庭审中自愿放弃要求被告颜某某支付抚养费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告颜某某离婚；
二、婚生女孟甲（女，生于2010年11月8日）由原告孟某抚养。
案件受理费260元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐大云
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执679号
申请执行人：周某某
被执行人：高某
被执行人：乔某某
本院在执行申请人周某某与被执行人高某、乔某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初1804号一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还所欠申请人周某某借款本金149.828万元及全部利息（月利率以2％计算，计息时间从2013年11月20日起至履行完毕之日止）；被执行人乔某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费24950元，缓交14950，由被执行人高某负担。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2147.42元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 睿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第90号
原告：浙江新昌农村合作银行。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：孔松祥。
原告浙江新昌农村合作银行（以下简称合作银行）与被告孔松祥信用卡纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告孔松祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告合作银行起诉称：被告于2012年6月21日向原告申请丰收贷记卡，经审批后领用了卡号为×××9720的丰收贷记卡一张，信用额度3000元。之后，被告使用该卡进行透支消费。原告多次向被告催收，截至2013年8月16日，被告结欠透支额6613.21元（含滞�金、超限费用）。为维护原告合法权益，提起诉讼请求判令：1、被告孔松祥归还透支额6613.21元（算至2013年8月16日），并支付自2013年8月17日起至还款日止按约定计算的利息及费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告孔松祥就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为×××9720丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村合作银行消费、利息费用明细1份，证明截至2013年8月16日被告孔松祥欠款本金、利息及费用共计6613.21元的事实。
被告孔松祥未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当�出示、质证，本院审核认为：对原告提供的证据1－3，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告孔松祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2012年6月21日向原告申请丰收贷记卡一张，信用额度为3000元。被告声明申请表内容属实，且已仔细阅读《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的全部内容，并在申请表上签字确认。章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告申请被批准后领用贷记卡，卡号为×××9720。之后，被告使用该卡进�透支消费。原告多次向被告催收，截至2013年8月16日，被告结欠透支额6613.21元（含滞纳金、超限费用）。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金、超限费等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告孔松祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔松祥归还原告浙江新昌农村合作银行丰收卡（贷记卡）透支款项本金2998.88元，利息806.45元，滞纳金及超限费2807.88元，合计6613.21元，并支付自2013年8月17日起至本判决确定之日止按照协议约定计算的利息、滞纳金、超限费，于判决生效后十日内付清。
如果被告孔松祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告孔松祥负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 章永萍
二〇一三年九月十八日
书记员 张恩娣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初163号
原告李海龙，男，1964年11月23日出生。
被告张春雷，男，1978年1月15日出生。
原告李海龙与被告张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：原告系北京首汽（集团）股份有限公司的出租司机，与付占良共同运营该公司所有的车号为×××的出租车。2015年5月19日20时30分，原告李海龙驾驶该出租车由东向西行驶至北京市昌平区回龙观黄土店吉晟别墅丁字口迤西处，适有被告张春雷由南向北横过马路，由于被告走到人行横道中间，突然拐到机动车道里，造成李海龙刹车不及时，撞到被告，致使车辆前部受损，被告身体受伤；该事故经昌平交通支队沙河大队出具了事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。由于原告系合法的出租车司机，该出租车在停车场检测及修理期间，无法正常运营，给原告造成了车辆份子钱及误工损失，现被告对本次交通事故承担次要责任，故被告应当对原告的误工及份子钱损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车份钱4125元、误工费3900元，按照30%的责任计算赔偿费为2407.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张春雷未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：答辩人不应当承担车份费等损失的赔偿责任。最高人民法院民一庭于2015年12月24日出台了《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》，该会议纪要第四项第三款明确规定：“在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据该法第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。”本案中，答辩人作为非机动车一方，已经为自己的过错承担了相应的责任，减轻了机动车一方的赔偿责任，故答辩人对原告主张的车份钱等损失不应当承担任何赔偿责任。另，原告并未提供在无法运营期间足额缴纳车份钱的证据，故答辩人对原告车份钱的主张不予认可，且即使原告缴纳了车份钱，按照出租车行业的规定，应当还收到了相应的油补和工资，故原告的车份钱损失应当少于4125元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本次事故中并未受伤，无医院开具的病假条，也未提供关于误工期的鉴定，原告并不存在误工损失，故答辩人不同意赔偿该项损失。
经审理查明：2015年5月19日20时30分，在昌平区回龙观黄土店路吉晟别墅丁字路口迤西处，李海龙驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至上述地点时，适有行人张春雷由南向北横过道路，小型轿车前部将行人张春雷撞出，造成张春雷受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李海龙负事故主要责任，张春雷负次要责任。2016年1月，李海龙诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，李海龙系北京首汽（集团）股份有限公司雇佣的出租车司机。根据双方签订的承包营运合同书，李海龙驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）系出租客运车辆，营运方式为双班（李海龙与付占良共同承包营运），每人每月承包定额为4125元，在完成营运承包定额任务后，北京首汽（集团）股份有限公司每月向李海龙支付岗位补贴545元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、（2015）昌民初字第17663号民事判决书、劳动合同书、承包营运合同书、扣留拖移车辆存放费用告知书、完税证明、承包金交纳证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方有权请求非机动车驾驶人、行人依过错承担赔偿责任。被告关于其不应承担赔偿责任的辩解意见依据不足，本院不予采纳。本次交通事故中，被告负事故次要责任，根据（2015）昌民初字第17663号民事判决书确定的责任比例，被告对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本次交通事故中，李海龙驾驶的车辆系依法从事旅客运输的营运车辆，因此次交通事故造成无法从事营运活动期间产生的承包金（即为车份钱）损失和误工费属合理停运损失，应予支持。停运损失的标准，根据原告提交的劳动合同书、承包营运合同书、纳税证明、承包金交纳证明并参照同行业实际收入情况等因素确认；停运期间，根据原告提交的扣留拖移车辆存放费用告知书，原告主张一个月的停运期间合理，本院予以确认。综上，原告的停运损失金额为：4125元（承包金）-545元（岗位补贴）＋3900元（误工费，酌定）=7480元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张春雷赔偿原告李海龙停运损失人民币二千二百四十四元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十元，由原告李海龙负担五元，已交纳；被告张春雷负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷迎新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初8号
原告：毛喜奎，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县河店镇西郭村民委员会，住址：莘县河店镇西郭村。
法定代表人：郭子清，村委会主任。
原告毛喜奎与被告莘县河店镇西郭村民委员会承包地纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告毛喜奎于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛喜奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛喜奎负担。
审判员 李素晓
二〇一七年八月二日
书记员 孙卫东
浙江省庆元县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆荷民初字第3号
原告史红波。
被告张元妫。
原告史红波诉被告张元妫不当得利纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告史红波于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红波以被告已还款为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史红波负担。
审判员 刘北平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚冰冰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第15号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码70737484-X，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告杨金银，女，1971年2月22日出生，土家族，农民。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司（以下简称供水公司）与被告杨金银供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托代理人唐祚江到庭参加诉讼，被告杨金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供水公司诉称，原告于2014年9月1日抄表，被告杨金银已有25个月没有缴纳水费。被告使用原告水厂自来水632吨，应付水费1366元。原告于2014年10月22日给被告送达水费结算通知单，告知被告于2014年10月29日前交齐水费。时至今日，被告没有按照通知缴纳。为了维护用水秩序和企业的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付欠缴水费1366元并承担本案诉讼费用。
原告供水公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照（注册号430800000008069）、组织机构代码证、张家界市武陵源区水务局文件（张武水发（2011）2号）、张家界市武陵源区物价局文件（张武价字（2013）18号）、法定代表人身份证各1份；
拟证明：原告供水公司具有合法的主体资格，原告是按照物价局核准的收费标准收取水费的。
2、武陵源董家峪水库供水有限公司水费结算通知单1份及照片1张。
拟证明：被告杨金银自2012年8月1日至2014年9月1日用水量为632吨，应付水费1366元。
被告杨金银未提供答辩意见和质证意见。
本院认为，经庭审核实，原告供水公司向本院提交的两组证据具有真实性、合法性和关联性，均确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：被告杨金银在武陵源区索溪峪镇岩门小区对面自建私房居住期间，与原告供水公司建立供用水关系。被告杨金银为该栋房屋安装了水表，供水公司每月派员抄表计量，并送达《武陵源董家峪水库供水有限公司水费结算通知单》，通知单注明了实际用水量、应付水费、交费日期、交费地点等内容，被告杨金银一直没有按照通知单缴纳水费。从2012年8月1日至2014年9月1日，被告杨金银累计用水量为632吨。原告供水公司于2014年10月22日向被告杨金银送达了《武陵源董家峪水库供水有限公司水费结算通知单》，告知其实用水量632吨，应付水费1366元，请其在2014年10月29日前缴清水费。逾期后，经原告多次催缴，被告杨金银仍未缴纳。2014年12月8日，原告供水公司诉至本院。
另查明，武陵源区居民生活用水销售价格为2.16元／吨。
本院认为，用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。本案中，原、被告双方虽未签订书面的供用水合同，但被告接受并使用了原告提供的自来水，双方之间已经形成供用水合同法律关系，被告应该及时向原告交纳自2012年8月1日至2014年9月1日期间的水费。原告为被告供应生活用水并逐月进行抄表、提供水费结算通知，已完全履行了合同义务，被告应当按照计量标准和水价标准缴纳水费。故原告供水公司要求被告杨金银支付水费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金银截止到2014年9月1日，累计用水量为632吨，按照物价部门核准的居民生活用水销售价格2.16元／吨计算，被告杨金银应缴纳水费1365.12元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金银支付原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司水费1365.12元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一五年一月一十二日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1252号
罪犯管磊，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00七年八月二十一日广东省惠州市中级人民法院作出（2007）惠中法刑一终字第94号刑事判决，认定罪犯管磊犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
2012年10月23日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯管磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱劳积一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管磊减刑一年六个月（刑期至2023年11月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第773号
原告成都深长城地产有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号附46号。
法定代表人张天亮。
委托代理人林黎。
委托代理人苏伟越。
被告四川雅尚广告装饰有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷10号。
法定代表人袁昌育。
原告成都深长城地产有限公司（以下简称：深长城地产）诉被告四川雅尚广告装饰有限公司（以下简称：雅尚广告）广告合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告雅尚广告下落不明，本案裁定转为适用普通程序，由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、杨远如组成合议庭进行审理。2014年6月17日，原告深长城地产的委托代理人林黎到庭参加诉讼，被告雅尚广告经本院依法于2014年3月15日公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深长城地产诉称，原告与被告于2012年5月签订《户外广告发布补充协议》，原告委托被告在红星路铁路下穿桥广告位发布户外形象广告，期限为2012年6月1日至2013年5月31日止，协议总价为745000元。按照合同约定，原告于2012年5月29日通过银行向被告汇款30%的广告发布费223500元。后因成都铁路局对该铁路桥进行整体改造，该广告位已于2012年11月1日拆除。2013年6月17日，经双方友好协商同意终止合同并签订《终止协议》，约定双方互不追究违约责任，对已发生的发布费用按照实际天数结算，剩余发布费96953元应退还，逾期支付则按应退费用额每日万分之五承担违约责任。时至今日，被告尚未支付，故原告起诉至院请求人民法院依法判令被告退还广告发布费96953元，并按照每日万分之五的标准支付违约金至付清之日。
被告雅尚广告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告深长城地产为了证明其对被告雅尚广告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《红星路南延线下穿铁路户外广告制作发布合同书》；
2、《户外广告发布补充协议》；
3、《终止协议》；
4、电子转账凭证；
5、发票三张。
证据1、2证明原、被告之间产生退还广告费的基本事实由来；证据3证明原、被告之间针对证据1、2的合同双方达成了终止协议，并且明确了双方的具体权利义务；证据4、5证明原告为履行证据1、2向被告付款的情况。
以上证据原告均提交证据原件，核对后将原件退还，留复印件存档。
以上证据相互之间能够形成证据锁链，证明原告陈述的基本事实，对于证明本案待证事实在证据形式上符合法定证据要素，证据内容能证明当事人之间的权利义务，本院依法予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
但双方之间于2013年6月17日签订的《终止协议》上载明原告应当向被告出具等额发票，被告在收到前述发票后7日内向原告付款。庭审中原告表示因为现在找不到被告无法向被告交付发票。
以上事实，有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，被告欠付原告款项的事实清楚，双方之间合同约定的付款时间为原告向被告交付等额发票后七日内支付，因现被告下落不明原告无法向被告交付发票甚至法院也无法进行查找，如果此时还固守应当先行交付发票再支付款项，无异于原告的权利将长期无法实现，而且作为交易方的被告出现经营情况也应当以诚实善良义务告知对方，此种情形符合合同法一方阻却条件成就视为条件成就之情形，被告应当及时付款。但是原告主张的违约金因原告无证据证明已向被告交付发票，不予支持为妥。
故，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十五条第二款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川雅尚广告装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都深长城地产有限公司支付96953元；
二、驳回原告成都深长城地产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取1356元、公告费，由被告四川雅尚广告装饰有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 杨远如
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈思芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第592号
上诉人（原审被告）张玉仙，女，汉族，1972年11月9日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）黄淑丽，女，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市。
原审被告常文彩，女，汉族，1980年11月18日出生，住郑州市。
上诉人张玉仙因与被上诉人黄淑丽、原审被告常文彩民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第1642-1号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地位于郑州高新技术产业开发区，应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，认定当事人经常居住地，应依据住房证明、公安机关的暂住证明、水、电、气交付凭证、能证实在此居住的相关单位或个人提供的证明或证言等证据综合认定。上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在原审法院辖区。因此，郑州市金水区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫沛沛
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第85-5号
申请执行人李某
被执行人胡某生
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某生拖欠材料款纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人发出（2014）五执字第85号执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院先后到各银行查询被执行人的银行存款、到五指山市住房保障与房产管理局、琼南车辆管理所等单位查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑玉忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第11号
申请人（仲裁被申请人）：深圳新中桥通信有限公司。
法定代表人：李娟，该公司董事长。
委托代理人：杨爱国，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：惠州比亚迪实业有限公司。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托代理人：张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
申请人深圳新中桥通信有限公司（以下简称新中桥公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第997号裁决（以下简称997号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年8月20日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第979号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年12月9日。
五、新中桥公司申请撤裁的理由：（一）裁决第二项“被申请人补偿申请人因本案支出的律师费人民币25000元”，不属于仲裁协议范围；（二）仲裁被申请人惠州比亚迪实业有限公司（以下简称比亚迪公司）未按约定的日期交付货物，存在违约；（三）比亚迪公司未实际交付涉案产品给新中桥公司，裁决却要求新中桥公司支付货款，显失公平；（四）交付的涉案产品存在质量问题。
六、其他需要说明的事实：新中桥公司与比亚迪公司签订的《产品购销合同》第九条“争议和纠纷的解决”约定：在执行合同中所发生的一切争执，双方应在相互谅解和友好的基础上协商解决。如经协商解决仍达不成协议，双方应将争议提交给深圳仲裁委员会仲裁。
裁定结果
本院认为：997号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对新中桥公司的撤裁申请进行审查。新中桥公司提出裁决第二项“律师费用的支付”不属于仲裁协议范围，本院认为，双方在《产品购销合同》中约定“在执行合同中所发生的一切争执”如协商不成，可提交仲裁。律师费用是因履行《产品购销合同》而产生的，属于仲裁协议的范围，新中桥公司的该项撤裁理由缺乏事实依据，不能成立。新中桥公司申请撤裁的其他理由均是针对仲裁庭对仲裁案件的实体处理，不属于法律规定的可申请撤裁的理由，故本院不予支持。综上，新中桥公司申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其撤裁申请本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳新中桥通信有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第997号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳新中桥通信有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年一月二十日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初800号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地新城区经二路康馨苑12号楼二楼。机构代码：663430837。
法定代表人陈学军，系公司总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山市新城区宝石洗车汽车装饰店，住所地平顶山市新城区和谐路龙兴苑小区南区底商***号。
法定代表人臧小涛，总经理。
被告河南天河置业集团有限公司，平顶山市新城区和谐路龙兴苑小区南区底商A号的实际业主，住所地平顶山市新华区矿工路西段257号。机构代码证：777978163。
法定代表人李雪英，系该公司董事长。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告平顶山市新城区宝石洗车汽车装饰店、河南天河置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案纠纷一案中，平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第227号
原告刘清波，男，汉族。
被告陶传贵，男，汉族。
原告刘清波诉被告陶传贵民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘清波与被告陶传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营食杂店，从2000年8月份起，被告陆续在原告的食杂店赊购货物及借款，共计欠原告4,986.00元，并给原告出具了五份欠据，约定利息为3分，现要求被告立即偿还欠款本金4,986.00元及计算至起诉之日的利息23,511.00元，并要求给付至实际履行之日的利息。
被告辩称，被告欠原告4,986.00元是事实，被告已经偿还了4,000.00元，由于原告给被告出具的3,000.00元的收条找不到了，现在被告只有1,000.00元的收条，所以这1,000.00元应从欠款本金中扣除，被告只同意给付原告本金3,986.00元，但不同意按3分利付息。
原告为证明自己的主张，提交了四份欠据，一份借据，证实被告欠原告共计4,986.00元，并约定欠款1,410.00元从2000年8月30日起按月利3分计息，欠款2,600.00元从2000年8月27日起按月利3分计息，借款600.00元从2003年3月13日起按月利3分计息。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认可都是其本人签名。
被告为证明自己的主张，提交了日期为2003年10月20日，原告给被告出具的收条一份，证实被告已经偿还了1,000.00元。
经质证，原告对证据的真实性无异议，承认被告已经偿还了1,000.00元，但提出被告偿还的1,000.00元是利息款。
本院认证，原、被告对于对方提交的证据均无异议，故本院对原、被告各方提交的证据均予以采信。
经审理查明，从2000年8月份起，被告陶传贵陆续在原告刘清波经营的食杂店赊购货物及借款，共计欠原告4,986.00元，并给原告出具了四份欠据和一份借据，其中欠款1,410.00元的欠据，约定从2000年8月30日起按月利3分计息，欠款2,600.00元的欠据，约定从2000年8月27日起按月利3分计息，借款600.00元的借据，约定从2003年3月13日起按月利3分计息，其它两份欠据没有约定利息。2003年10月20日，被告偿还原告1,000.00元。
本院认为：原告刘清波主张被告陶传贵欠其4,986.00元，有被告陶传贵出具的欠据为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按月利3分支付利息的请求，超出了法律规定，超出的部分不予支持，故被告应从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。根据相关司法解释的规定，对偿还本金和利息的顺序没有约定的，按照先还息后还本的顺序办理，所以应当先扣减利息，后扣减本金。根据这一原则，被告已经偿还的1,000.00元应当先扣减利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陶传贵于本判决生效后10日内偿还原告刘清波欠款本金4,986.00元，并给付从欠款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，其中欠款1,410.00元从2000年8月30日起计算利息，欠款2,600.00元从2000年8月27日起计算利息，借款600.00元从2003年3月13日起计算利息，并从利息款中扣除被告陶传贵已经偿还给原告刘清波的1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告陶传贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年五月二十二日
书记员 范 璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1639号
原告王某，男，1991年12月1日出生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郭某，又名郭红伟，男，1971年1月20日出生，汉族。
原告王某诉被告郭某承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛留军到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包荥阳市民政局的不锈钢广告牌加工工程，原告给被告焊广告牌60个，当时承诺每个400元，共计24，000元，最后算账时扣去1，500元，加上已付的2，500元，下欠20，000元整，有被告2013年9月27日所打欠条为证。经多次催要，被告支付原告2，000元后，余款18，000元被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款18，000元及自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2013年9月27日被告出具的欠条一份；
证明原告为被告加工广告牌，被告欠原告加工费20，000元。后被告支付原告2，000元后，尚欠18，000元未付。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
2012年初，原告为被告焊接广告牌60个，每个400元，后经双方算账，2013年9月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，焊广告牌共60个24，000元，扣去1，500元，付2，500元，下欠两万元整。2013年9月27日，郭某。”被告出具欠条后经原告多次催要，被告付款2，000元，余款18，000元，被告未付款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告按被告的要求完成焊接广告牌工作，被告应支付相应的价款。被告欠原告款20，000元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求扣除被告已支付的2，000元，支付剩余欠款18，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告王某人民币一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 浩
二〇一四年十月二十八日
书记员 张黎娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1926-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：万祥远，农民，住东昌府区，
被执行人：修小青，农民，住东昌府区，
被执行人：张乃宾，农民，住东昌府区，
被执行人：付德正，农民，住东昌府区，
被执行人：万凡亭，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第100号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人万祥远、付德正、万凡亭、张乃宾、修小青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万祥远、付德正、万凡亭、张乃宾、修小青在银行的存款10000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05063号
申请执行人郭涛秀，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周世光，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周世永，又名周世荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭涛秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05516号民事调解书申请执行周世光、周世永民间借贷纠纷一案，责令被执行人周世光、周世永偿还申请执行人郭涛秀借款本金310400元，如二被执行人能按期限履行还款义务，则申请执行人自愿放弃利息请求。案件受理费3840元、保全费2650元及申请执行费4650元由被执行人周世光、周世永负担。本案在执行过程中经给被执行人周世光、周世永送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人周世光于2015年5月5日前给付10000元，于2015年6月30日前给付10000元，从2015年8月份起每月30日前给付申请执行人10000元；如被执行人不安上述协议履行，则由神木县人民法院依法将被执行人周世光、刘俊娥夫妻共有的房产进行评估、拍卖后抵偿欠款。二、案件受理费3840元、保全费2650元及申请执行费4650元由被执行人周世光、周世永负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 慧
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民保字第17号
原告：邓贵明，男，汉族，1954年5月29日生，住四川省石棉县。
委托代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：赖刚，男，汉族，1969年7月19日生，住四川省石棉县。
被告：章体霞，女，汉族，1979年10月13日生，住四川省石棉县。
被告：王琼英，女，汉族，1975年12月25日生，住四川省汉源县。
本院在审理原告邓贵明诉被告赖刚、章体霞、王琼英民间借贷纠纷一案中，原告邓贵明于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告章体霞所有的位于石棉县新棉镇曙光路28号4幢2单元10号房屋进行财产保全，冻结该房屋的转让权及抵押权，并已提供担保。
本院认为，原告邓贵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结章体霞所有的位于石棉县新棉镇曙光路28号4幢2单元10号房屋的转让权，冻结期间不得进行买卖、转让、抵押、变更登记。（冻结期间为2015年9月8日--
2017年9月7日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 波
二〇一五年九月八日
书记员 李永鑫
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民保字第17号原告：邓贵明，男，汉族，1954年5月29日生，住四川省石棉县。委托代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。被告：赖刚，男，汉族，1969年7月19日生，住四川省石棉县。被告：章体霞，女，汉族，1979年10月13日生，住四川省石棉县。被告：王琼英，女，汉族，1975年12月25日生，住四川省汉源县。本院在审理原告邓贵明诉被告赖刚、章体霞、王琼英民间借贷纠纷一案中，原告邓贵明于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告章体霞所有的位于石棉县新棉镇曙光路28号4幢2单元10号房屋进行财产保全，冻结该房屋的转让权及抵押权，并已提供担保。本院认为，原告邓贵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结章体霞所有的位于石棉县新棉镇曙光路28号4幢2单元10号房屋的转让权，冻结期间不得进行买卖、转让、抵押、变更登记。（冻结期间为2015年9月8日—2017年9月7日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 波二〇一五年九月八日书记员 李永鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04354号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：段鹏飞，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告段鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云、被告段鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年12月11日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年12月11日至2014年9月30日的物业费1963元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，2011年10月份，我家的电动车丢失，前一段时间我家地库被盗，地库有一个防盗门，锁头被小偷偷走了，正常物业公司应该及时更换，我有照片，也有录像，包括现在，物业公司根本没有管理，园区内存在绿地被私自占用等现象。房屋还存在漏雨的问题。所以我不愿意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告段鹏飞系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.55平方米。被告拖欠从2011年12月11日至2014年9月30日的物业费1963元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中墙体长毛、漏雨等情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1766元（1963元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年12月11日至2014年9月30日的物业费1766元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2878号
原告：唐香芝，农民。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王英秀，农民。
被告：方思元（系被告王英秀之夫），农民。
本院在审理原告唐香芝与被告王英秀、方思元确认合同无效纠纷一案中，因原告唐香芝在规定时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年八月十日
书记员 刘丹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初156号
原告：郭华利，男，1975年12月24日出生，个体。
被告：邹绵明，男，1964年10月8日出生，个体。
原告郭华利与被告邹绵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告邹绵明的起诉。
案件受理费1，050.00元（壹仟零伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 晶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3365号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人刘立燊，该行职工，特别授权。
被告谢庆辉，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人刘立燊到庭参加诉讼，被告谢庆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢庆辉立即偿还原告金穗贷记卡消费贷款本金人民币9259.22元、利息人民币899.05元、违约金人民币514.34元，合计金额人民币10672.61元，及2017年11月29日以后所产生的利息和违约金;2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月5日，被告谢庆辉向原告申请金穗贷记，金额壹万元整。原告工作人员受理了被告谢庆辉的申请，并提示了被告谢庆辉使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告谢庆辉在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，原告在2016年07月07日批准发卡，被告谢庆辉于2016年7月25日开始消费使用，谢庆辉透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯。特此要求兴国县人民法院判被告立即归还原告信用卡消费贷款本金、利息及违约金。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的机动车行驶证复印件、身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明是被告本人向原告申请办理此卡；4、账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告欠款的情况；5、消费记录一份，证明被告使用该卡的情况。6、调查审批报告一份，证明被告信用卡的审批额度。
谢庆辉既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年7月5日，被告谢庆辉向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行审查被告谢庆辉的申请条件后，于2016年7月7日向被告谢庆辉发放卡号为：62×××10信用卡一张，约定信用额度为10000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2016年7月25日起，被告谢庆辉陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2017年12月2日，被告谢庆辉仍欠原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款9259.22元，利息899.05元、逾期还款的违约金514.34元，合计10672.61元。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国支行提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢庆辉向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告谢庆辉，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告谢庆辉在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行请求被告谢庆辉偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息和违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆辉偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款9259.22元及截止2017年12月2日的利息899.05元，违约金514.34元，合计10672.61元；
二、被告谢庆辉支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2017年12月3日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；
三、本案所涉给付内容，限被告谢庆辉在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告谢庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3151号
原告甘肃煜鑫盛投资咨询有限公司。
住所地：武威市凉州区新鲜村*组，
法定代表人郭建光，该公司总经理。
委托代理人任同德，甘肃�学濂律师事务所律师。
被告杨进松。
被告陈文桃。（缺席）
被告周天元。（缺席）
被告杨宗俭。（缺席）
原告甘肃煜鑫盛投资咨询有限公司诉被告杨进松、陈文桃、周天元、杨宗俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告甘肃煜鑫盛投资咨询有限公司委托代理人任同德，被告杨进松到庭参加了诉讼，被告陈文桃、周天元、杨宗俭经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，四被告共同向原告借款30000元，约定借款期限为三个月。到期后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。请求法院判令四被告偿还借款30000元，并承担从2014年8月1日起的银行同期贷款利息。
被告杨进松辩称，起初是周天元想要借款，经审查其不符合借款条件，就由我和妻子陈文桃以自己名义借款30000元，周天元和杨宗俭为该笔借款作了担保，现记不清具体的借款期限。
被告陈文桃、周天元、杨宗俭因缺席未作实体答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨进松、陈文桃、周天元、杨宗俭共同向原告甘肃煜鑫盛投资咨询有限公司借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告杨进松因犯诈骗罪被刑事拘留，被告陈文桃、周天元、杨宗俭不履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告杨进松、陈文桃、周天元、杨宗俭向原告甘肃煜鑫盛投资咨询有限公司借款30000元的事实清楚，证据充分。双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现四被告未偿还借款的行为系违法行为，故原告要求四被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，应�支持。关于原告要求四被告承担自2014年8月1日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为三个月，即从2014年4月28日至2014年7月27日，故对原告的该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨进松、陈文桃、周天元、杨宗俭共同偿还原告甘肃煜鑫盛投资咨询有限公司借款30000元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期满之日止），四被告互负连带责任，限判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被�杨进松、陈文桃、周天元、杨宗俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祁婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2181号
申请执行人徐春花，居民。
被执行人李县，工人。
申请执行人徐春花与被执行人李县借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第0274号民事调解书，内容：“一、被告李县欠原告徐春花款80000元，于2011年7月份开始每月用工资偿还2500元，直至还清为止。案件受理费减半收取为900元，由被告李县承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李县的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人安涛、黄其跃借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛大民初字第0274号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2119号
原告武涛。
被告丛建花。
原告武涛与被告丛建花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武涛到庭参加了诉讼，被告丛建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告用水果刀将原告刺伤，抓伤原告面部，致使原告受伤住院。被告的行为给原告造成重大损失。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月5日7时许，原、被告因债务发生争执，被告丛建花用水果刀将原告武涛左后肋部捅伤，后用手将原告脸部抓伤，原告受伤到临朐县中医院住院治疗2天，花费医疗费2611.64元，原告住院期间由其妻护理，原告及其妻身份为城镇居民。原告方向临朐县公安局报警，临朐县公安局经调查取证，对被告进行了行政处罚，针对民事赔偿调解未果。原告向法院起诉赔偿。
另查明，原告的损失为：医疗费2611.64元（按医疗费单据），误工费154.88元（2天77.44元\\\天），护理费154.88元（2天X77.44元\\\天），伙食补助费60元，交通费10元，以上共计2991.40元。
上述事实，有原告向法庭提供的医疗费单据、病历、行政处罚决定书及当事人在庭审中陈述在案为证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权。原告因伤造成的合理的经济损失，被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丛建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告武涛医疗费等损失2991.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2119号原告武涛。被告丛建花。原告武涛与被告丛建花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武涛到庭参加了诉讼，被告丛建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告用水果刀将原告刺伤，抓伤原告面部，致使原告受伤住院。被告的行为给原告造成重大损失。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失5000元。被告未答辩。经审理查明，2013年11月5日7时许，原、被告因债务发生争执，被告丛建花用水果刀将原告武涛左后肋部捅伤，后用手将原告脸部抓伤，原告受伤到临朐县中医院住院治疗2天，花费医疗费2611.64元，原告住院期间由其妻护理，原告及其妻身份为城镇居民。原告方向临朐县公安局报警，临朐县公安局经调查取证，对被告进行了行政处罚，针对民事赔偿调解未果。原告向法院起诉赔偿。另查明，原告的损失为：医疗费2611.64元（按医疗费单据），误工费154.88元（2天77.44元天），护理费154.88元（2天X77.44元天），伙食补助费60元，交通费10元，以上共计2991.40元。上述事实，有原告向法庭提供的医疗费单据、病历、行政处罚决定书及当事人在庭审中陈述在案为证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权。原告因伤造成的合理的经济损失，被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丛建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告武涛医疗费等损失2991.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  贾清信二〇一四年十月二十四日书 记 员  王 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第679号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告李京明，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李京明金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终128号
上诉人（一审被告）某中学。
法定代表人于显臣，职务校长。
被上诉人（一审原告）赵国军，男，1954年6月20日出生，蒙古族。
案由：建设工程合同纠纷
上诉人某中学与被上诉人赵国军建设工程合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人某中学于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某中学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17100元，减半收取即8550元，由上诉人某中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年一月二十七日
书记员 张佳琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第280-1号
原告刘元升
被告青州汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人胡光亮
被告山东天时光电科技有限公司，住所地青州市经济开发区中心路。
法定代表人顾秀梅
被告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处万家社区。
法定代表人刘洪福
被告肖凤英
被告胡光亮
被告刘洪福
被告孙保平
被告付金德
被告田红
被告顾秀梅
本院在审理原告刘元升诉被告青州汇友汽车贸易有限公司、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、肖凤英、胡光亮、刘洪福、孙保平、付金德、田红、顾秀梅民间借贷纠纷一案中，本院依照（2014）青法高民初字第280号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年二月十二日
书记员 高萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初34号
原告:王向阳，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：余东升，该局法制科科员。
委托代理人：杨令，该局法制科科员。
被告：阜�市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号。
法定代表人：孙正东，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：陈坤，该市政府法制办公室复议应诉科工作人员。
本院在审理原告王向阳不服被告阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定及阜阳市人民政府行政复议决定一案中，原告于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向阳负担。
审 判 长 王 玉 瑜
审 判 员 �李黎东
人民陪审员 赵 会 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 诗 蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督23号
申请人门福玲，女，1981年8月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门福玲于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27082元未给付，要求被申请人给付所欠工资27082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门福玲工资27082元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00470号
原告：张某，男，1985年6月7日出生，汉族，住本县。
被告：刘某，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判长 江 玲
审判员 李 芹
审判员 黄 海
二〇一四年四月二日
书记员 司小青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执525号
申请执行人徐少明，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐少明与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人仙桃市仁和米业有限公司支付申请执行人徐少明货款41286元，并支付利息。现申请执行人徐少明与被执行人仙桃市仁和米业有限公司达成执行和协议，并按协议履行12000元，申请执行人徐少明同意对该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12614号
原告李松林。
被告沃尔玛华东百货有限公司。
法定代表人ScottAnthonyPrice。
委托代理人李余朋。
原告李松林诉被告沃尔玛华东百货有限公司（以下至判决主文前简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告李松林、被告沃尔玛公司的委托代理人李余朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称：原告于2013年在被告处购买了“无蔗糖芝麻核桃粉”。该产品标签标明：品名：无蔗糖芝麻核桃粉（熟粉类、冷加工），生产许可证：QSXXXXXXXXXXXX，产品标准号：GB／T20977。原告经查询后得知，该生产许可证许可的是产品是糕点，并适用糕点通则的标准生产，但该产品应属于炒货，应当有炒货的许可证，制造商属无证生产。被告应当履行《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的义务，而从标签上就能发现，其销售的产品与该产品生产许可证号不符，无需检测，故被告对此应是明知的。该食品属于无证生产，且已有工商、质检的行政部门的处罚。原告诉至法院，要求判令被告退还原告货款人民币275元（以下币种相同），并赔偿货款的十倍，计2，750元。
被告沃尔玛公司辩称：不同意原告诉请。被告有合法的进货渠道，从制造商上海阿根发食品有限公司（以下简称阿根发公司）进货，该公司持有食品生产许可证（糕点）。真老大房品牌在上海有较好的口碑，被告也是在阿根发公司受到行政处罚后才知道产品有问题。行政处罚不同于民事纠纷，违反食品安全法的行为应分清是标示标签有问题还是食品质量有问题。被告方系非专业人士，已经尽到了合理的审查义务。
经审理查明，2013年1月8日，原告在被告处购买由阿根发公司生产的品牌为真老大房的无蔗糖芝麻核桃粉四袋，价款为275.20元。该产品标签标明：品名：无蔗糖芝麻核桃粉（熟粉类、冷加工），生产许可证：QSXXXXXXXXXXXX，产品标准号：GB／T20977。阿根发公司持有上海市质量技术监督局颁发的《全国工业产品生产许可证》，编号：QSXXXXXXXXXXXX，产品名称：糕点。2013年6月，上海市浦东新区质量技术监督局作出《行政处罚决定书》，认定了阿根发公司在未经许可的情况下，从事“真老大房无蔗糖芝麻核桃粉”食品生产经营活动的事实，并据此给予阿根发公司一定的行政处罚。2014年3月24日，上海市工商行政管理局闵行分局作出《行政处罚决定书》，认定被告沃尔玛公司上海浦江分店销售不合格食品，并据此给予被告沃尔玛公司上海浦江分店一定的行政处罚。
以上事实由原告李松林提供的产品发票、收银小票、产品标签、上海市浦东新区质量技术监督局出具的处罚决定书、上海市工商行政管理局闵行分局出具的行政处理结果告知书，被告沃尔玛公司提供的阿根发公司营业执照、全国工业产品生产许可证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产，应当依法取得食品生产许可。涉案产品不属于糕点，属于炒货，而阿根发公司仅取得糕点类产品的生产许可，无炒货的生产许可，故其生产涉案产品属于无证生产。对此，上海市浦东新区质量技术监督局也已予以查实。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。涉案产品从标签上即可发现产品与许可证所许可的类型不同，被告作为一家大型超级市场，有义务也有能力对此予以识别。然而，被告却仍然销售涉案商品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，对此，上海市工商行政管理局闵行分局也已予以查实。根据已查明的事实，原告要求被告退还货款并赔偿十倍货值金额，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十九条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李松林货款人民币275元；
二、被告沃尔玛华东百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松林人民币2，750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年六月十八日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十九条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
……
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保768号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤。
被告：王仲文，男，1951年12月20日出生，汉族，住鹤山市。
被告：农玉梅，女，1979年2月8日出生，壮族，住江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告王仲文、农玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703民初2905号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2905号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1478750.84元价值范围内，查封、冻结被告王仲文、农玉梅的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 林经瀚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1300号
罪犯朱某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）咸刑初字第00131号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1300号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑一初字第267号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02578号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉光义，男，1964年10月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉光义金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员贺舒琴独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告冉义经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：1995年3月9日被告向原告申请生活贷款1000元，约定1995年10月1日归还。1995年10月23日，被告又向原告申请贷款3000元，约定1995年12月20日归还。至1995年12月20日后经原告多次催收，被告至今仍未还款，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告冉光义偿还原告贷款本金4000元；2、由被告以1000元为基数按贷款年利率14.4%支付从1995年3月9日至1995年10月1日的利息；以1000元为基数按贷款年利率21.6%支付1995年10月2日至贷款实际还清之日止的利息；3、由被告以3000元为基数按贷款年利率18%支付从1995年10月23日至1995年12月20日的利息；以3000元为基数按贷款年利率21.6%支付1995年12月21日至贷款实际还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冉光义未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年3月9日被告向原告申请贷款1000元，约定贷款到期日为1995年10月1日，贷款年利率为14.4%。1995年10月23日，被告又向原告申请贷款3000元，约定贷款到期日为1995年12月20日，贷款年利率为18%。
认定上述事实有原告向本院提交的借款借据复印件等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按照合同约定向被告冉光义提供贷款后，被告冉光义应当按照合同约定的时间还款，并支付相应资金利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告按合同约定的利率支付约定期间的贷款利息符合法律规定，本院予以认可。原、被告并未就逾期利息进行约定，故原告要求被告按年利率21.6%支付逾期利息于法无据，本院不予认可，综合考量，应按双方当事人约定的贷款利率支付逾期利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉光义于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金1000元，并按贷款年利率14.4%支付从1995年3月9日至实际付清贷款之日止的资金利息；
二、由被告冉光义于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金3000元，并按贷款年利率18%支付从1995年10月23日至实际付清贷款之日止的资金利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，应适用简易程序减半收取25元，由被告冉光义负担，原告预交的50元案件受理费全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3033号
原告：孙柏苗。
被告：张少君。
本院在审理原告孙柏苗诉被告张少君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告孙柏苗的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙柏苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柏苗负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵梦盼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00657号
申请执行人：马添翼。
被执行人：杨大红。
被执行人：马磊。
马添翼与杨大红、马磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）西丹民初字第65号已经发生法律效力。由于被执行人杨大红、马磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马添翼于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨大红、马磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马添翼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨大红、马磊新的财产线索，申请执行人马添翼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丹民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 牛连青
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00007号
冯永会：
你因被告人李国升故意伤害附带民事赔偿一案，不服陕西省风翔县人民法院（2013）风翔刑自初字第00011号刑事附带民事判决及本院（2013）宝刑一终字第00118号刑事附带民事裁定，以原判处刑偏轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为；被告人李国升在犯罪后愿意赔偿你的经济损失，有悔罪表现，判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的判处缓刑条件，原判并无不当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审立案条件，决定予以驳回。特此通知
二〇一四年九月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第3274号
原告：程志刚，男，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：孟箫，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：马兰，女，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告程志刚与被告马兰民间借贷纠纷一案，原告程志刚于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告马兰的价值339000元的财产，并由李广以其名下房产提供担保。
本院认为，原告程志刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马兰银行存款339000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封李广名下位于合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第891号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人管延霞，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行葛玉玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5334号民事判决书已经发生法律效力，因葛玉玲未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人葛玉玲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人葛玉玲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人葛玉玲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人葛玉玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年三月十九日
书记员 王运佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执133号
申请执行人周静，女，1988年10月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人杨寒军，男，1979年11月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院执行的申请执行人周静与被执行人杨寒军民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨寒军暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人杨寒军有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘小辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第803号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：芦俊豪。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司（以下简称“张氏包装公司”）与被告芦俊豪买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江武义张氏包装实业有限公司的委托代理人孔旭良、被告芦俊豪到庭参加诉讼。
张氏包装公司起诉称：张氏包装公司与芦俊豪之间曾有包装纸板买卖业务往来。2014年3月10日、2014年5月23日，经双方二次结算，芦俊豪分别赊欠张氏包装公司2014年2月份货款267732元，2014年3月份货款3962元，合计271694元，并亲笔签下欠款凭证2份，经张氏包装公司催讨后，芦俊豪于2014年7月17日付承兑70000元，2015年2月6日付款20000元，2015年4月30日付款20000元，合计付款110000元，尚欠张氏包装公司货款161694元。为此，请求判令芦俊豪立即支付尚欠张氏包装公司纸板款人民币161694元。
芦俊豪答辩称：货款是欠他这么多，有些货有质量问题，要退货的。
被告芦俊豪未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、芦俊豪出具的欠款凭证原件二份，用以证明经结算，芦俊豪于2014年3月10日确认拖欠张氏包装公司2014年2月底前货款267732元，于2014年5月23日确认拖欠张氏包装公司2014年3月份货款3962元的事实。
被告芦俊豪的质证意见为：是我自己写的，结算的时候是这样的.
本院认证意见：张氏包装公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。芦俊豪对于拖欠原告货款161694元没有异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：张氏包装公司与芦俊豪之间有纸板买卖业务往来。经双方对账，芦俊豪于2014年3月10日出具欠款凭证一份，确认拖欠张氏包装公司2014年2月底前货款267732元，于2014年5月23日出具欠款凭证一份，确认拖欠张氏包装公司2014年3月份货款3962元。此后，芦俊豪陆续支付货款共计110000元。至今，芦俊豪尚欠张氏包装公司货款161694元。
本院认为，张氏包装公司与芦俊豪之间的买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告芦俊豪尚欠原告张氏包装公司货款161694元有其出具的欠款凭证以及原告对于已支付货款的自认予以证实，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的责任。芦俊豪虽抗辩称货物有质量问题，但其未举证证明其主张，故对于芦俊豪的抗辩本院不予采信。故张氏包装公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告芦俊豪支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款161694元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告芦俊豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1767元（已减半收取），由被告芦俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月二十日
代书记员 施舒映
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00235号
原告刘某甲，男，1990年出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告简某乙，女，1990年出生。
被告简某丙（系简某乙之父），男，1967年出生。
被告庄某丁（系简某乙之母），女，1969年出生。
原告刘某甲与被告简某乙、简某丙、庄某丁为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨小义、被告庄某丁到庭参加了诉讼，被告简某乙、简某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告简某乙经人介绍于2011年2月28日订婚，2012年1月15日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时我给付被告2000元，举行结婚仪式前三被告通过媒人李某某向我索要彩礼50000元（不含“三金”），后被告简某乙不与我办理结婚登记，且于同年7月份离家出走，至今联系不上。故请求三被告共同返还彩礼50000元，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、新野县城郊乡李湖村委会证明1份，用以证实因被告索要彩礼导致原告家庭生活困难的事实。
2、新野县城郊乡李湖村民调委员会证明1份，用以证实原、被告发生纠纷后经村民调委员会调解未能达成调解协议的事实。
被告庄某丁辩称，原告所述不实，原告给付的50000元中包含“三金”，并且也确实用这笔钱购买了“三金”。不是简某乙不同意领结婚证，而是原告和简某乙之间一直在生气。我们陪嫁的物品价值比彩礼还要多，现均在原告家，我们不同意返还。
在法庭指定的举证期限内，被告庄某丁向法庭提交如下证据：
1、证人李某某证言1份，用以证实被告简某乙的陪嫁情况。
2、中国银行长城借记卡对账簿1份，用以证实被告陪嫁有10000元的银行卡。
被告简某乙、简某丙未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法对新野县城郊乡李湖村民调委员会主任张某某进行了调查，张某某称原、被告两家发生纠纷后，原告家找到自己去调解，调解有两、三个月之久，没有调解成功，简某乙一直就没出现，她家也一直说没有她的音信。
经庭审质证，被告庄某丁对原告提交的第1份证据有异议，称原告一家都在外打工，有经济来源。本院认为，该份证据被告不予认可，原告也未能提供其他证据加以印证，故对该份证据不予采信。对原告提交的第2份证据无异议，本院予以采信。原告对被告庄某丁提交的两份证据均有异议，称证人李某某的证言不属实，陪嫁中没有“三金”首饰及银行存折，且陪嫁物品不值60000元；中国银行长城借记卡对账簿与本案没有关联性。本院认为，原告对李某某的证言提出异议，证人也未能出庭作证，故对李某某的证言不予采信。对被告提交的中国银行长城借记卡对账簿的真实性予以采信。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某甲与被告简某乙经人介绍于2011年2月28日订婚，订婚时原告给付被告简某乙礼金2000元，举行结婚仪式前又给付三被告彩礼50000元。2012年1月15日，原告与被告简某乙举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告简某乙陪送财产有：康佳42寸液晶电视一台、美的分体空调一台、戴尔台式电脑一台、电脑桌椅一套、爱玛骑式电动车一辆、海王星踏板摩托车一辆、新飞冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、红木沙发一套（含茶几）、箱子两口、棉被六床，上述财产除棉被一床、箱子两口、爱玛电动车一辆被被告简某乙带走外，其余物品均在原告家。2012年7月初，原告刘某甲和被告简某乙因生活琐事生气，被告简某乙离开刘某甲家，至今下落不明，现原告提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“……同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理……。”本案中，原告给付被告简某乙的订婚礼金应视为对被告简某乙的赠与，不应返还；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告刘某甲与被告简某乙举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，结合本案具体情况，三被告应适当返还原告彩礼20000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”被告简某乙结婚时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告简某乙所有。被告简某乙、简某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简某乙、简某丙、庄某丁于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼20000元。
二、原告刘某甲于本判决生效后十日内返还被告简某乙康佳42寸液晶电视一台、美的分体空调一台、戴尔台式电脑一台、电脑桌椅一套、海王星踏板摩托车一辆、新飞冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、红木沙发一套（含茶几）、棉被五床。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担525元，三被告负担525元。公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 杨 玮
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王汉佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第38号
原告李丰庆，男，1978年3月5日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人邹志芳，女，1976年1月17日出生，汉族，系原告之妻。
被告蓬莱华茂精细化工有限公司，驻蓬莱市富民路66号。
诉讼代表人姜亮，蓬莱华茂精细化工有限公司清算组负责人。
委托代理人王攀，女，1983年2月11日出生，汉族，蓬莱华茂精细化工有限公司清算组成员。
委托代理人肖明明，男，1986年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李丰庆与被告蓬莱华茂精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰庆委托代理人邹志芳及被告蓬莱华茂精细化工有限公司委托代理人王攀、肖明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月原告到被告处上班，月工资为2000元。2009年被告单位经济不景气，原告被告知放假回家，直至2011年被告单位破产。原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付放假期间生活费和解除劳动合同经济补偿金，但仲裁裁决对经济补偿金不予支持，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告系自动辞职，被告没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。
经审理查明，2007年9月原告到被告处工作，2008年被告公司出现不能正常经营状况，原告于2011年2月申请辞职。2013年原告以被告未给付解除劳动合同经济补偿金及未支付2009年至2011年生活费为由向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳人仲案字（2013）第471-84号仲裁裁决书，裁决蓬莱华茂精细化工有限公司支付李丰庆2009年2月1日至2011年2月期间的生活费14420元，驳回李丰庆关于解除劳动合同经济补偿金的申诉请求。
庭审中，被告认为原告系个人原因申请辞职，不应给付经济补偿金，提交了原告于2011年2月28日填写的辞职申请单一份，明确记载“因个人原因提出辞职，自辞职日起与华茂公司无任何经济纠纷”。原告对申请单真实性无异议，但认为填写该辞职单，是在被告公司放假欠发生活费的情况下，原告为保障生活所需，重新就业办理转移劳动关系手续时所写。
以上事实，有辞职申请单、仲裁裁决书、当事人陈述等在案为凭，足以采信。
本院认为，虽然被告公司未能正常经营，存在欠发原告基本生活费的情形，但原告以个人原因为由提出辞职而解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原告解除劳动合同后又以单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形迫使其解除劳动合同为由请求支付经济补偿，本院不予支持。原被告对仲裁有关生活费的裁决没有异议，本院予以确认。综上，依据上述法律之规定，判决如下：
一、被告蓬莱华茂精细化工有限公司支付原告李丰庆2009年2月1日至2011年2月期间的生活费14420元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李丰庆关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李丰庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 徐国利
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第38号
原告代某，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
原告代某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年举行了结婚典礼，生育有长女代某甲、次子代某乙。由于原、被告婚后感情不和，被告曾于2000年起诉与原告离婚未果。被告就一直出门打工，至今没有音信。现原、被告感情早已破裂，根本无和好可能。特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1987年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月按农村习俗办喜酒后同居生活。1988年1月在蓬安县骑龙乡人民政府补办了结婚登记。1990年某月某日生育长女代某甲，1994年某月某日生育次子代某乙（曾用名代某丙）。原、被告婚后感情一般。被告曹某常和原告父母发生口角、打架，致使夫妻关系紧张。1996年冬月被告曹某曾起诉离婚未果后外出务工，之后原、被告没有联系和往来，分居生活至今。2013年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，但因被告与原告父母的关系不融洽，致夫妻矛盾产生。1996年被告曾因双方感情不和而起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后双方没有和好且分居至今，彼此没有联系和往来，夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。故对原告代某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 李绪林
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 朱运和
二０一四年三月二十四日
书 记 员 钟 瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6726号
罪犯檀再亮，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）汶刑初字第32号刑事判决，以被告人檀再亮犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯檀再亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯檀再亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯檀再亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯檀再亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更167号
罪犯吕某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年8月20日作出了（2009）滨刑初字第280号刑事判决，以被告人吕某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因破坏易燃易爆设备罪被山东省肥城市人民法院于2011年8月15日判处其有期徒刑五年，与原判并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元，刑期至2018年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧