wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00013号
原告李娟娟，女，34岁。
被告刘巧玲，女，51岁。
被告刘慧军，男，51岁。
原告李娟娟与被告刘巧玲、刘慧军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事，2013年2月27日，被告以帮助其儿子扩大宠物店规模急需资金为由向原告借钱65000元现金，当时没有打欠条，称最多3个月就会还钱，后来于2014年4月补打欠条。原告多次打电话、去被告家里催要还款，但是被告以各种理由推诿，至今未还钱。为维护原告权益，现起诉要求：1.被告支付原告65000元；2.诉讼费被告承担。
本院认为，原告起诉的第二被告姓名为“刘慧军”，而根据其身份证姓名应为“刘会军”，故原告提供的被告姓名信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一五年二月十一日
书记员 王 影
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02771号
原告陈富丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆凤山建筑劳务有限公司，住所地：铜梁县巴川镇红旗巷59号。注册号500224000007040。
法定代表人雷洪，经理。
本院在审理原告陈富丽与被告重庆凤山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈富丽于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富丽撤回起诉。
案件受理费162.5元（已减半），由原告陈富丽负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 云
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01492号
原告：程祖武，男，生于1950年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：姚明吉，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告程祖武与被告姚明吉劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告程祖武及其委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告姚明吉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祖武诉称：原告于2014年5月19日至2015年1月24日在被告承包的黔江区海昌公司仓库工地做工和照看工地。经结算，被告应付原告工资17000元。当时因被告无钱支付，就给原告出具欠条一张，口头约定在10天内支付。到了约定时间，被告至今未给原告支付工资，原告多次找其支付未果。现原告起诉来院，要求被告支付原告工资17000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、欠条复印件。
被告姚明吉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告程祖武在被告姚明吉承包的工地做工。经结算，被告姚明吉应付原告程祖武工资17000元。2015年1月24日，被告姚明吉给原告程祖武出具《欠条》一张，载明“册山工地欠程祖伍看工地工资17000元。注明：此工程工资在结算总工程余下百分之三十后，才结算给程祖伍。欠款人：姚明吉。”
本院认为：被告姚明吉出具给原告程祖武的《欠条》上虽载明了欠款一事，但下方的“注明”部分写明了支付工资的条件即“此工程工资在结算总工程余下百分之三十后，才结算给程祖伍”。在庭审中，原告程祖武亦认可欠条上注明部分是指被告需领到百分之七十的工程款后才支付原告的工资，但原告并无相应证据证明被告已经领取了百分之七十的工程款，支付原告工资的条件尚不具备，原告可待所附条件成立后向被告主张该笔债权，本案中原告要求被告立即支付工资的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程祖武的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告程祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 化
二〇一五年五月四日
书 记 员 张云江
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第534号
申请执行人韩志华，男，蒙古族，扎哈淖尔煤业公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行韩志华申请执行巴特尔保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第293号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年三月八日
书记员 刘 思
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1629号
上诉人（原审被告）：王启翔，男，1985年6月8日出生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审被告）：吕伟红，女，1985年9月21日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。
法定代表人：李安民，该公司总经理。
原审被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，该公司董事长。
原审被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住所博爱县。
原审被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原审被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人王启翔、吕伟红因与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、原审被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王启翔、吕伟红未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王启翔、吕伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十五日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1629号上诉人（原审被告）：王启翔，男，1985年6月8日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）：吕伟红，女，1985年9月21日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。法定代表人：李安民，该公司总经理。原审被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：王小涛，该公司董事长。原审被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住所博爱县。原审被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原审被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人王启翔、吕伟红因与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、原审被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王启翔、吕伟红未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王启翔、吕伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月十五日书记员 张明明
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第96号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码：×××2614，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。2013年12月因犯非法持有枪支罪被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月8日刑满释放。因本案于2014年12月18日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陆某犯非法持有弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月某天，被告人陆某在湛江经济技术开发区××一空地吸食毒品时，一名叫“落牙”的男子（另案处理）送给陆某22发军用子弹，陆某将该22发子弹藏匿于其家中衣柜顶部。陆某在强制戒毒期间主动向管教民警交代其私藏22发子弹的事实，2014年11月27日，湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所民警在陆某家中搜查出22发疑似军用子弹。经检验鉴定，陆某所持的子弹为“51式”7.62毫米手枪弹。
以上事实，被告人陆某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的子弹、弹药鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，明知是弹药而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某对公诉机关的指控亦无异议。被告人陆某曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某系在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。且被告人陆某非法持有弹药未造成危害后果，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
二、扣押的22发子弹，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5762号
原告艾默物流（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号A座2007单元。
法定代表人黄双锋，总经理。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告福州沃克斯物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦五楼T座。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人李章望，广东恒福律师事务所律师。
本院在审理原告艾默物流（厦门）有限公司与被告福州沃克斯物流有限公司厦门分公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾默物流（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳丽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01787-3号
原告：张军，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈小军，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟春红，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年5月30日作出（2014）宣民一初字第01787-1号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告陈小军、钟春红在崔宣婷（公民身份号码342521195811081548）处的应收房款共计20万元（即被告陈小军、钟春红出售给崔宣婷的位于安徽省宣城市区西林二村2幢204室房屋款）。现张军以双方达成协议为由，向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈小军、钟春红在崔宣婷（公民身份号码342521195811081548）处的应收房款共计20万元（即被告陈小军、钟春红出售给崔宣婷的位于安徽省宣城市区西林二村2幢204室房屋款）的冻结。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高齐雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第23-3号
申请执行人兰少敏。
被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地南宁市金沙大道432号滨江丽景花园第19栋1单元19-1-1101号房。
法定代表人康雯雯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰少敏与被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2015年3月17日，被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司向本院汇来执行款3713.88元。2015年3月23日，申请执行人兰少敏到本院领取执行款3663.88元，本案收取申请执行费50元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）良民一初字第565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆文怡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3243号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人刘宏强，行长。委托代理人王燕云，女，1989年11月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工，住三明市。被告张德发，男，1972年10月6日出生，汉族，住沙县。被告戴明珠，女，1970年10月5日出生，汉族，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告张德发、戴明珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的委托代理人王燕云到庭参加诉讼。被告张德发、戴明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉称，2011年8月18日，被告张德发与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：［闽］字［三明］行［三钢］支行（2011）年［综消贷0020）号），合同约定借款金额950000元，借款期限120个月，上述借款由被告张德发、戴明珠所有的位于沙县洋坊新村XXX号的房地产提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。被告戴明珠系被告张德发的配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2011年7月10日向原告出具了《共同还贷款确认书》。2011年9月5日，原告依约向被告张德发发放贷款950000元，贷款到期日为2021年9月5日，但贷款发放后，被告张德发未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，截至2014年10月，累计逾期数6期，当前逾期6期，经原告多次催讨，仍未归还，被告张德发尚欠原告贷款本金766353.66元，及利息30089.37元，（截止2014年10月21日）积欠本息合计796443.03元，已违约。据此，原告请求判令被告张德发、戴明珠共同返还原告借款本金766353.66元并支付利息30089.37元（暂计算至2014年10月21日，此后利息按合同约定利率计至借款还清之日止）；判令原告对被告张德发、戴明珠提供的抵押房产（坐落于沙县洋坊新村X**号）享有优先受偿权；由被告张德发、戴明珠承担本案诉讼费用。被告张德发、戴明珠未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个人借款／担保合同》、《结婚证》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《共同偿还贷款确认书》、《欠款及利息证明》等证据材料予以证实。被告张德发、戴明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告张德发、戴明珠签订的《个人借款、担保合同》内容真实、合法，足以证明被告张德发向原告借款950000元的事实。因被告张德发向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告张德发、戴明珠夫妻关系存续期间，被告张德发未能举证证明涉讼借款属于被告张德发的个人债务，也未提供证据证明被告张德发、戴明珠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，另被告戴明珠向原告出具《共同偿还贷款确认书》，证明被告戴明珠自愿与被告张德发共同偿还该笔借款，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告张德发、戴明珠共同返还原告借款本金766353.66元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。同时，被告张德发、戴明珠自愿将其所有的坐落于沙县洋坊新村XXX号房产作为抵押物，故原告请求判令对被告张德发、戴明珠用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告张德发、戴明珠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德发、戴明珠应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金766353.66元并支付利息30089.37元（该利息暂计算至2014年10月21日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告张德发、戴明珠提供的抵押房产（坐落于沙县洋坊新村XXX号房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元，由被告张德发、戴明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长高德扬审判员陈昌人民陪审员骆志雄二〇一五年六月十八日书记员邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1671号
罪犯赵永成，男，1973年11月29日生于吉林省通榆县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）白中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定赵永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处附带民事赔偿人民币141562.24元。本院分别于2014年5月、2016年1月15日将罪犯赵永成的刑罚减去有期徒刑1年、11个月。刑期自2011年3月14日至2024年4月13日止。截止2017年9月1日，余刑为6年7个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵永成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永成减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3001号
原告李淑群，男，1976年2月13日生，汉族，现住通化县。
被告阳光保险股份有限公司通化中心支公司。
被告王璟昆，男，1989年7月1日生，汉族，现住通化县。
本院在审理原告李淑群与被告阳光保险股份有限公司通化中心支公司、王璟昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑群撤回起诉。
案件受理费171.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙大飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第107号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1980年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：黄钰青，男，1979年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人王晓莉、黄钰青商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第239号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）王晓莉、黄钰青起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司认为本案应由其住所地所在法院头屯河区法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月七日
书记员 王奕丁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1341号
原告：王成博，女，汉族，教师。
原告：秦宇晔，男，汉族，居民。
法定代理人：王成博，女，汉族。
原告：秦宇曦，男，汉族，居民。
法定代理人：王成博，女，汉族，教师。
被告：鲍庆华，男，汉族，驾驶员。
被告：枣庄常顺运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：郑敏，女，公司职工。
委托代理人：司勇，男，公司职工。
原告王成博、秦宇晔、秦宇曦诉被告鲍庆华、枣庄常顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成博，被告鲍庆华，被告保险公司代理人郑敏、司勇到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成博、秦宇晔、秦宇曦诉称：2014年3月29日15时许，被告鲍庆华驾驶被告运输公司所有的鲁D192**大型汽车沿国道206线由东向西行驶至鲁城镇白水牛石路口右转弯时，与同向行驶的原告王成博驾驶的无号牌普通摩托车（车载秦宇晔、秦宇曦）相撞，导致三原告受伤，车辆受损的事故。经交警队认定，被告鲍庆华负事故全部责任，三原告无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，支付大笔费用，为此，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告王成博16345元；赔偿原告秦宇晔3498元；赔偿原告秦宇曦7157元，合计27000元。
被告鲍庆华辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为50万元，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在原告提交证据并查明事实的基础上，根据法律规定对其合理合法的部分在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险的部分按照事故责任和保险合同约定及相关法律规定，对其合理合法的部分在商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年3月29日15时许，被告鲍庆华驾驶鲁D192**大型汽车沿国道206线由东向西行驶至鲁城镇白水牛石路口右转弯时，与同向行驶的原告王成博驾驶的无号牌普通摩托车（车载秦宇晔、秦宇曦2人）相撞，致原告秦宇曦、秦宇晔、王成博受伤，车辆部分受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告鲍庆华负事故全部责任，原告秦宇曦、秦宇晔、王成博无事故责任。
原告秦宇曦受伤后被送往苍山县中医院住院治疗18天，共花医疗等费用4132.50元，出院医嘱：继续卧床休息；一周后来院复查；不适随诊。
原告秦宇晔受伤后被送往苍山县中医院住院治疗8天，共花医疗等费用2178.10元，出院医嘱：继续卧床休息4周，4周后来院复查；如有不适及时来诊。
原告王成博受伤后被送往苍山县中医院住院治疗23天，共花医疗等费用5863.24元，出院医嘱：注意休息；如有不适，及时来诊。2014年4月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王成博的损伤不属于伤残评定范围；误工日为70日；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。2014年4月22日，经兰陵县价格认证中心鉴定，众星二轮摩托车损失价值为人民币：贰仟肆佰零柒元整（￥：2407.00元）；花鉴证费150元。
2014年4月28日，兰陵县金华博学校证明：原告王成博为苍山县金华博学校教师，因车祸受伤住院，至今尚未上班，请假期间工资停发。原告王成博的月工资为3000元。2014年4月28日，兰陵县金华博学校证明：秦士强为苍山县金华博学校教师，月工资为3900元，因原告王成博受伤住院，请假23天，在此期间工资停发。
鲁D192**大型汽车登记所有人为被告枣庄常顺运输有限公司，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告鲍庆华为原告垫付医疗费7500元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、被告事故车辆行驶证复印件、被告驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、原告户籍证明、护理人员身份证复印件、教师聘任合同、工资发放名单、停发工资证明、原告幼儿教师资格证复印件、结婚证复印件、民办学校办学许可证复印件、组织机构代码证复印件、护理人员毕业证书复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告鲍庆华与原告王成博之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告鲍庆华已赔偿的部分应予以扣除。根据原告提供的证据及清单可看出，三原告在住院期间由一人即秦士强护理，故三原告的护理费用应按照住院时间最长的王成博的住院时间即23天计算为宜。事故车辆鲁D192**大型汽车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。被告鲍庆华在此次事故中负全部责任，属重大过失情形，应当对被告运输公司承担连带责任。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但明确表示不申请鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故车辆鲁D192**大型汽车投保的交强险分项限额内赔偿原告秦宇曦医疗费4132.50元、交通费180元；赔偿原告秦宇晔医疗费2178.10元、交通费80元；赔偿原告王成博医疗费3689.4元、误工费7000元（3000元÷30天×70天）、护理费2990元（3900÷30天×23天）、车损2000元、交通费230元，共计22480元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄常顺运输有限公司赔偿原告秦宇曦住院伙食补助费144元（18天×8元）、原告秦宇晔住院伙食补助费64元（8天×8元）；赔偿原告王成博医疗费2173.84元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费184元（23天×8元）、鉴定费900元、车损407元、鉴证费150元；共计5022.84元，于本判决生效后十日内付清。被告鲍庆华承担连带责任。因被告鲍庆华已为三原告支付7500元的医疗费用，故三原告应在在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的赔偿款中为其预留2477.16元。
三、驳回原告秦宇曦、秦宇晔、王成博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告鲍庆华、枣庄常顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月一日
书记员 刘志茹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1341号
原告陈海鹏，男，1988年11月24日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李争雷，又名李坚固，男，1984年1月26日生。
原告陈海鹏诉被告李争雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其本村南地开一个板厂，需用原告的煤炭。2011年9月份，原告给被告送煤炭一车共计4190元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告支付50元，为了保护原告的合法权益，请求贵院，依法判令被告及时归还原告的欠款4140元。
被告李争雷未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月份，原告给被告供应煤炭，原告供货后，被告给原告出具欠条。内容为“今欠到煤款现金肆仟壹佰玖拾元（4190）元.李争雷.2011年9月20日。”后经原告多次催要，被告支付原告50元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据能够认定被告欠原告货款的事实。被告应当按照实际欠款数额向原告承担清偿责任。原告要求被告支付欠款4140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李争雷于本判决生效后十日内向原告陈海鹏支付欠款4140元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李争雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一四年九月二十五日
书记员 张永红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更756号
罪犯李建春，男，生于1984年7月28日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级法院于2010年11月25日以（2010）广法刑初字第42号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月17日送入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于2013年6月28日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月28日起至2032年6月27日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年12月累计获标准考核分155分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2012年12月-2013年6月的44分，没有计入本次减刑）月均5.17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李建春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建春减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年6月28日至2031年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第564号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告刘圣莹，农民。
被告高俊平，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘圣莹、高俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告高俊平到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告刘圣莹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘圣莹于2012年5月31日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购车，贷款期限1年，自2012年5月31日起至2013年5月10日止，月利率为10.386667‰。高俊平自愿为刘圣莹的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘圣莹偿还贷款本金50，000元、利息16，367.09元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计66，367.09元。判令被告高俊平在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘圣莹未答辩。被告高俊平认可保证合同上是其本人签字，虽自己没有花到钱，但应承担保证责任。
经审理查明，2012年5月31日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告刘圣莹签订借款合同，被告刘圣莹向信用社借款50，000元，月利率10.386667‰，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月10日止，还款方式为利随本清。与被告高俊平签订保证合同，被告高俊平为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告刘圣莹发放借款50，000元。被告刘圣莹于2012年9月30日还息1，000元，2013年1月1日还息1，000元，截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息18，367.09元，扣除已还利息，现欠本息共计66，367.09元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘圣莹、高俊平签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘圣莹未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告高俊平作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告高俊平应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘圣莹归还借款本金50，000元、利息16，367.09元，被告高俊平对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣莹于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息16，367.09元，共计66，367.09元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告高俊平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，459元，由被告刘圣莹、高俊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李珅环
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2756号
原告临朐县元兴建安工程有限公司。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告山东明晟重工科技股份有限公司。
委托代理人吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告临朐县元兴建安工程有限公司与被告山东明晟重工科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘复政、被告委托代理人吕世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，原、被告签订建设工程施工合同一份，原告负责被告沿街综合楼建设工程施工。合同签订后，原告按照合同要求准时按质按量施工，并已竣工验收交付被告使用。经双方结算，被告尚欠原告815741.60元。原告多次追要，被告均以无款为由拒付。请求人民法院依法判令被告支付原告建筑工程款815741.60元及欠款利息。
被告辩称，工程实际欠款是80万元。2013年11月6日，被告职工在登原告施工的楼梯时，楼梯脱落，致使被告职工伤残9级，该案正在仲裁审理中，原告应先就赔偿问题与伤者达成调解。另外原告还有977000元发票未开出。
经审理查明，2011年11月2日，原告临朐县兴元建安有限公司与被告山东明晟重工科技股份有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：原告为被告承建明晟重工沿街综合楼工程，工程总额为5860000元，合同工期为180天，竣工日期为2012年5月1日；工程竣工验收合格后拨付至合同总造价90%，剩余10%作为质保金，竣工一年后若无质量问题7日内支付质保金的50%，满两年后若无质量问题7日内付清余款；工程款延期支付三日以外，被告承担延期支付工程款的同期银行贷款利息。
原、被告双方签订建设工程施工合同后，原告按约履行建设工程施工合同，实际工程造价为5958000元，该工程于2014年7月11日验收并交付被告使用。经双方结算，截止到2014年12月2日，被告尚欠原告建设工程款800000元。原、被告双方一致认可，原告主张的工程欠款利息按欠款本金800000元，自该日起依据合同约定计算利息。原告尚有977000元发票未开。
上述事实，原、被告双方签订的建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录、对帐单、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告临朐县元兴建安工程有限公司与被告山东明晟重工科技股份有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收，且工程价款结算已经被告确认，被告理应按照工程欠款800000元，扣除尚未到期支付的质保金297900元（5958000元＊10%＊50%）后，将余款502100元支付原告。自2014年12月2日后，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担民事责任，故原告关于要求被告支付工程款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张的职工受伤和开具发票不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东明晟重工科技股份有限公司支付原告临朐县元兴建安工程有限公司工程款502100元；
二、被告山东明晟重工科技股份有限公司支付原告临朐县元兴建安工程有限公司工程款利息（按本金502100元自2015年7月18日起按照银行同期借款利率计算至本判决确定的还款之日；按本金204200元自2014年7月12日起按银行同期借款利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，自本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957元，减半收取5979元，由被告负担4000元，由原告负担1979元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈广磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年4月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1803号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年7月26日21时许，在北京市朝阳区红军营南路，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶比亚迪牌机动车行驶时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨×血液中酒精含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨×未取得驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年8月25日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安斯琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第159号
上诉人（原审被告）：段悖孛。
被上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务有限公司。住所地：威海市文化西路**号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
上诉人段悖孛因与被上诉人威海佑好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人段悖孛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段悖孛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛淑娴
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00135号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙某，男。2013年9月27日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2014年7月15日经本院决定被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人孙某犯虚开发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。期间，因丹东市振安区人民检察院补充侦查需要建议延期审理一次。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2011年12月，被告人孙某为了少缴税款，从罗某某处（另案处理）以2.9%的税率虚开了6张收款方为丹东市振兴区某建筑公司的假建筑业统一发票，分别用于自己与丹东市市政管理处第一工程公司、第二工程公司、第三工程公司、第四工程公司和道路工程公司结算工程款，上述6张发票面额累计90.8915万元。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人罗某某、于某、刘某某、刘某、刘某甲、王某、于某甲、董某、赵某、袁某某的证言，被告人孙某的供述，建筑业统一发票、丹东市工商行政管理局出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，虚开金额累计90.8915万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1918号
原告魏铁军，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街育才委*组，住吉林省德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告张志勇，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住敦化市额穆镇额穆村*组，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化法律援助中心律师。
原告魏铁军与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏铁军及其委托代理人邴闻天，被告张志勇的委托代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铁军诉称，被告于2012年6月份收取原告等合伙人砂石预付款25万元，原告等合伙人运出价值18.5万元的砂石，尚有6.5万元预付款仍在被告手中。2012年10月28日与被告结算时，被告签名确认预付款余额6.5万元。当时约定做为原告再次用砂石时的预付款，因客观原因，原告不再使用砂石，而且被告将原告预留的砂石卖掉。诉讼请求：一、判决被告立即退还砂石预付款6.5万元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告魏铁军起诉被告张志勇退还砂石预付款6.5万元，原告魏铁军主体不适格。原告提供的证据（收据），未能体现被告张志勇欠其砂石预付款，而能体现的是张志勇与孙秀梅之间的买卖合同关系，且原告亦未举出原告与孙秀梅系合伙关系的相关证据，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回原告魏铁军的起诉。
案件受理费1425元，退还给原告魏铁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一四年九月九日
书记员 张翠翠
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00069号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，1983年9月27日生，陕西省宜川县人，2013年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审至今。2014年2月13日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月19日20时30分许，被告人吴XX醉酒后无证驾驶陕JH89**号轻型普通货车，由南向北行驶至宝塔区桥沟镇东十里铺村的公路处，与公路西侧停车让行的曹X驾驶的陕KUY5**号轿车发生事故，致两车受损，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2013】第1115号血醇检验报告鉴定吴XX血醇浓度为183.12mg/100ml。据此，检察机关指控被告人吴XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人吴XX向被害人曹X赔偿损失19000元，曹X对吴XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2013】第1115号血醇检验报告、收条、身份证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人吴XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人吴XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，且能够积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人吴XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人吴XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 辛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00069号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，1983年9月27日生，2013年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审至今。2014年2月13日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月19日20时30分许，被告人吴XX醉酒后无证驾驶陕JH89**号轻型普通货车，由南向北行驶至宝塔区桥沟镇东十里铺村的公路处，与公路西侧停车让行的曹X驾驶的陕KUY5**号轿车发生事故，致两车受损，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1115号血醇检验报告鉴定吴XX血醇浓度为183.12mg／100ml。据此，检察机关指控被告人吴XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人吴XX向被害人曹X赔偿损失19000元，曹洋对吴XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1115号血醇检验报告、收条、身份证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人吴XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人吴XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，且能够积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人吴XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人吴XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 辛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第973号
罪犯熊永发，男，1984年11月19日出生，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月7日作出了（2010）普中刑初字第13号刑事判决书，以被告人熊永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月16日，罪犯熊永发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊永发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日作出（2013）普中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯熊永发减刑11个月（刑期至2023年8月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第973号减刑建议书，提请本院对罪犯熊永发减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊永发的表扬审批表、超分记录和罪犯熊永发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊永发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯熊永发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省金阳县派来镇金星村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯熊永发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊永发在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯熊永发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永发减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省张家口市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第205号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告吕帅。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告吕帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任晓元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02815号
原告黄正元，男，1964年6月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，注册地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。送达地址上海市杨浦区江浦路1199弄44号1302室。
法定代表人王利雄。
委托代理人房文祥，上海市尚实律师事务所律师。
原告黄正元与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告黄正元于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告黄正元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄正元撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告黄正元负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈燕萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第177号
原告睢宁县宁峰钢铁有限公司。住所地高作镇三张村。
法定代表人刘依钟，该公司董事长。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告刘海燕，个体户。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁县宁峰钢铁有限公司诉被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。2014年9月18日，原告向本院提出申请要求撤回对被告刘海燕的起诉撤诉。
本院认为，原告睢宁县宁峰钢铁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县宁峰钢铁有限公司撤诉撤回对被告刘海燕的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。案件受理费减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 侍子昂
人民陪审员 卞爱凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1891号
原告孙永江，男，1956年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙艳辉，女，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇太平庄村四组，系原告女儿。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告孙永国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原告孙永江与被告孙永国恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙艳辉、陈向东，被告及其委托代理人王振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永江诉称，原、被告系同村同组相邻村民，2014年5月20日，被告擅自扩大院套，将原告前围墙拆毁，门楼一角砸坏，给原告造成损失10000余元，新垒院墙占用了原告的宅基地，故诉至法院请求判令被告立即停止侵害并恢复原状，鉴于亲属关系，放弃要求损失，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、孙永江集体土地建设用地使用证复印件一份，证实前院墙和门楼均在原告的建设用地范围内。被告的质证意见为对真实性认可，但无法证明门楼在宅基地用地范围之内。
2、照片五张，证实被告毁坏原告围墙和门楼的现状。被告今年新垒墙，墙占了原告家的宅基地约20公分。被告的质证意见为对真实性认可，原告家围墙是被告的妻子拆毁的，非孙永国所为，拆毁行为是因原告拆毁被告的墙并阻挠其垒墙进行的自保行为。
被告孙永国辩称，被告扩大院套已受到有关部门处罚，被告按自家集体土地建设用地使用证垒墙，原告门楼占用了被告的宅基地，原告毁坏被告院墙并阻挠被告垒墙在先，故被告对原告的围墙和门楼进行了自保性拆除行为。
被告孙永国为支持其抗辩提交如下证据：
3、集体土地建设用地使用证复印件一份三页和罚没款专用收据复印件一页，证实原告门楼占用了原告的宅基地，被告按证垒墙的行为合法。原告的质证意见为对真实性均认可，有关部门仅对被告2000年私扩2平方米的行为进行了罚款处罚，未对2013年-2014年被告盖房和垒墙的改扩建侵占原告宅基地的行为进行许可。
4、证人孙山（被告父亲兼原告叔叔）出庭作证，证实原告门楼用地属于被告，是证人许可其暂时使用的，因用地原告阻挠了被告垒墙，被告将原告院墙拆毁，门楼砸坏。原告的质证意见为不认可，证人是被告的父亲，与被告具有利害关系，关于门楼用地以及原告阻挠被告垒墙的证言不属实。
5、法院应原告申请对原、被告发生纠纷的现场进行了实地勘验并制作了勘验笔录一份，被告的质证意见为原告主张门楼被罚款应有罚款单，法院的勘验不准确，应由权威部门进行勘察并进行书面说明。原告的质证意见为认可。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的集体土地建设用地使用证，系国家机关颁发，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的照片，被告认可，与事实相符，本院予以采信。关于证人证言，门楼用地属孙永国所有与孙永国的土地建设用地使用证相矛盾，孙永江阻挠孙永国垒墙，系单一证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村相邻村民，2014年5月20日，原、被告因宅院发生矛盾，被告将原告前围墙部分拆毁，门楼一角砸坏。
本院认为，原、被告系同村同组且有亲属关系的邻居，因新垒界墙问题产生分歧后，双方未采取互谅互让的原则解决问题。被告辩称原告门楼部分用地属其所有以及原告实施了拆毁界墙和阻挠垒墙的行为，仅提交单一证人证言，未提交土地部门出具的具有审批确认性的证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。被告如对门楼用地权属有争议，可向有关行政机关采用合法的方式进行救济，现采取的自行毁坏原告前院墙和门楼的行为系侵权行为，应依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙永国立即停止对原告孙永江门楼和前围墙进行侵害并于本判决生效后十日内将上述毁坏部分恢复原状。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 赫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00022号
原告赵国红，男，汉族，1972年6月20日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告田燕祥，男，汉族，1976年10月6日出生。
原告赵国红诉被告田燕祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国红及其委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告田燕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供饮料瓶原料，被告累计欠原告货款134600元，于2013年1月5日给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告田燕祥立即给付原告欠款134600元及利息（利息从从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是2013年1月5日被告田燕祥向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告饮料瓶款134600元的事实。被告田燕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利；经本院审查，原告所提交的欠条真实有效，具备证据属性，本院依法予以确认。
依据原告的起诉意见及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告之间因做生意有业务来往，被告累计欠原告货款134600元，被告于2013年1月5日给原告出具了欠条，载明“今欠赵国红现金壹拾叁万肆仟陆佰元整，田燕祥，2013.元.5号”，该款至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还欠款134600元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告田燕祥于本判决生效后三日内给付原告赵国红欠款134600元及利息（利息从起诉之日即2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取为1496元，由被告田燕祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00022号
原告赵国红，男，1972年6月20日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告田燕祥，男，1976年10月6日出生。
原告赵国红诉被告田燕祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国红及其委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告田燕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供饮料瓶原料，被告累计欠原告货款134600元，于2013年1月5日给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告田燕祥立即给付原告欠款134600元及利息（利息从从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据是2013年1月5日被告田燕祥向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告饮料瓶款134600元的事实。被告田燕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利；经本院审查，原告所提交的欠条真实有效，具备证据属性，本院依法予以确认。
依据原告的起诉意见及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告之间因做生意有业务来往，被告累计欠原告货款134600元，被告于2013年1月5日给原告出具了欠条，载明“今欠赵国红现金壹拾叁万肆仟陆佰元整，田燕祥，2013.元.5号”，该款至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还欠款134600元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告田燕祥于本判决生效后三日内给付原告赵国红欠款134600元及利息（利息从起诉之日即2015年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取为1496元，由被告田燕祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二日
书记员 张欣欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人梁宏坚，行长。
特别授权委托代理人袁俊益，该银行职员。
被告谭扬勇，居民。
被告谭仁爱，居民。系被告谭拨勇之妻。
被告谭栋梁，居民。
被告吴彩愿，居民。系被告谭栋梁之妻。
被告谭永福，居民。
被告覃芳密，居民。系被告谭永福之妻。
被告覃有路，居民。
被告谭花你，居民。系被告覃有路之妻。
被告谭凤暖，居民。
被告谭木昌，居民。系被告谭凤暖配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行诉被告谭栋梁、吴彩愿、谭永福、覃芳密、谭扬勇、谭仁爱、覃有路、谭花你、谭凤暖、谭木昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2015年6月3日以被告谭栋梁、吴彩愿已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邮政银行环江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。
审判员 韦文勉
二〇一五年六月四日
书记员 蒙媛媛
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第898号
原告：刘某甲，女，1985年4月14日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1989年5月22日出生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 李泽林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第546号
原告陈文龙，男，1985年6月22日生，汉族。
被告柏佩荣，男，1982年12月1日生，汉族。
原告陈文龙诉被告柏佩荣运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告柏佩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称：原告与被告合作搞运输，双方于2013年6月15日结算确认被告尚欠原告运费136600元，为此被告向原告出具了欠条。之后，被告仅支付66000元，余款70000元一直未付，原告多次催要无果。请求判令被告支付运费70000元。
被告柏佩荣未答辩。
经审理查明：原告陈文龙与被告柏佩荣合作搞运输，双方于2013年6月15日结算确认被告尚欠原告运费136600元，为此被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到陈文龙运费壹拾叁万陆仟陆佰元”。欠条出具后，被告仅支付66000元，余款70000元一直未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原、被告双方合作运输，被告欠付原告运费有原告提供的欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告未足额付款，构成违约，原告请求被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏佩荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈文龙运费70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告柏佩荣负担（原告陈文龙已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张煜荻
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第109号
原告路庆亮，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告路庆亮诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告路庆亮、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日被告樊广福向原告收购大豆15000市斤，约定每市斤单价2.00元，总价款30000元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，现要求被告给付购买大豆款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告路庆亮粮食款30000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2013年11月20日被告樊广福向原告收购大豆15000市斤，约定每市斤单价2.00元，总价款30000元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款30000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告路庆亮人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1458号
原告蒋民喜，男，汉族，生于1963年2月26日。
被告刘志刚，男，汉族，生于1970年7月18日。
原告蒋民喜与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋民喜到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日前，被告买原告麦种，共计货款两万多元，下余4790元未还。原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款4790元并支付利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告蒋民喜从事种子经营生意，被告刘志刚多次在原告处购买麦种。后经双方结算，被告拖欠原告种子款4790元，被告于2013年11月21日向原告出具借条一份，用来证明被告拖欠原告种子款4790元的事实，内容为“今借蒋民喜现金肆仟柒佰玖拾元整（4790.00）”。该款经原告多次追要，被告未履行还款义务。原告诉至本院要求被告偿还欠款4790元及利息1000元。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。原告交付被告货物后，被告应当按照双方的约定支付相应价款。被告拖欠原告种子款4790元，有被告给原告出具的借据在卷予以证明，事实清楚，原告要求被告给付欠款4790元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告蒋民喜种子款4790元。
二、驳回原告蒋民喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年十二月四日
书记员 周军伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4589号
原告颜文军，1973年6月9日生，汉族。
被告李绍臣，1939年9月15日生，汉族。
原告颜文军诉被告李绍臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜文军到庭参加了诉讼。被告李绍臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文军诉称，被告李绍臣分别于2011年11月12日、2012年5月12日向原告颜文军借款50000元、100000元，期限均为一年。借款当日，原、被告之间签订了借款合同及借据，合同约定年利息为18%，并从借款之日起半年付息一次；同时约定如借款人未按约定期限归还借款本息，应对逾期还款部分的20%计算向出借人支付违约金，且原定的利息照常计算。上述合同签订当日，原告经被告儿子李迪分别将现金50000元、100000元交付被告，同时原告与被告儿子李迪（已故）共同的朋友孙刚均在交付现场。借款后，被告仅于2012年5月12日按合同约定向原告支付了借款50000元的利息4500元。原告多次催要本息未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金150000元、违约金30000元及利息（50000元借款利息自2011年11月12日起计算至实际支付之日止、按年息18%计算；100000元借款利息自2012年5月12日起计算值实际支付之日止、按年息18%计算）。
被告李绍臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，被告李绍臣以经营为由向原告颜文军借款50000元，并签订借款合同。约定借款期限自2011年11月12日至2012年11月12日，按年息18%计息，按半年付息。合同另约定，借款人如未按约定期限归还借款本息应对逾期还款部分20%计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。当日，被告向原告出具了50000元借款的借据一份，在该借据下方有以下内容：1、借据与双方签订《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2、（以下为手下内容）半年付息，付息日为2012.5.12、2012.11.12，各付息4500元。2012.5.12半年息已付。
2012年5月12日，被告李绍臣再次向原告颜文军借款100000元，并签订借款合同。约定借款期限自2012年5月12日至2013年5月12日，按年息18%计息，按半年付息。合同另约定，借款人如未按约定期限归还借款本息应对逾期还款部分20%计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。当日，被告向原告出具了100000元借款的借据一份，在该借据下方有以下内容：1、借据与双方签订《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2、（以下为手下内容）半年付息。2012.11.12、2013.5.12各付9000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的债权应予以保护。原告主张借款本金150000元，有被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的借据予以证实，双方存在借款合同关系且期限均已届满，被告应依法偿还原告借款本金150000元；关于利息及违约金的计算，在借款合同中，借贷双方除约定利息，还对违约金进行约定的，利息、违约金等合计以后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。因原告主张的30000元违约金与原、被告之间关于利息标准计算所得总和并未超出法律规定保护范围，故对于原告要求的利息及违约金本院予以支持。但被告李绍臣已支付借款50000元的六个月的利息，对于原告该笔借款的利息计算起始时间应予以调整为2012年5月12日（即与100000元借款计息起始时间一致）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍臣于本判决生效后十日内偿还原告颜文军借款本金150000元及利息（自2012年5月12日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告李绍臣于本判决生效后十日内支付原告颜文军违约金30000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告李绍臣负担（此款原告已预交，被告李绍臣随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋海梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0377-1号
申请执行人谭秀玲。
被执行人鹿满平。
被执行人徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司，住所地徐州市三环东路31号。
法定代表人鹿满平，总经理。
申请执行人谭秀玲与被执行人鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日立案执行，立案标的为2683475元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年2月15日本院依法向被执行人鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年2月15日本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年2月15日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年3月4日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年7月17日与申请执行人谈话，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案应当终结执行，申请执行人表示同意。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽各项执行措施，被执行人名下仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3730号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 卢亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23387号
原告朱某甲，男，汉族，住上海市闵行区。被告朱某乙，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年八月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第925号
原告沙某某，男，土族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告沙某某与被告马某某退伙纠纷一案中，原告沙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告沙某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝园林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1139号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）朱晓君。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人朱晓君商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人朱晓君已达成和解协议，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第509号
原告孟志昌。
被告訾智慧。
被告王永红。
原告孟志昌诉被告訾智慧、王永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志昌、被告訾智慧、被告王永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志昌诉称，2012年1月1日被告訾智慧向其借款10万元，约定月利率为25‰，由被告王永红进行担保，借款后被告訾智慧给其支付了三个月的利息，将利息结算至2012年4月1日。现原告孟志昌要求被告訾智慧返还借款10万元，并从2012年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止，由被告王永红承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
被告訾智慧辩称，2012年1月1日向原告孟志昌借款10万元是事实，2013年2月份通过高君恒给原告孟志昌抵顶还款3万元，借款后支付原告孟志昌7500元利息是事实，以后不再给原告支付利息，因为2012年4月1日之前的利息已经付清，此后经济情况不同了，社会上2012年以后大多数利息已经不付了。被告訾智慧计划在2015年6月份之前给原告孟志昌偿还本金。被告訾智慧向法庭提供借条复印件一张，要证明2012年4月1日之前的利息已经付清，之后视为没有利息，该借条复印件经原告孟志昌质证，原告孟志昌对被告訾智慧提供的借条复印件认可，但是原告孟志昌认为该复印件只能证明2012年4月1日以前的利息已经付清，不能证明2012年4月1日之后的利息不在支付。
被告王永红辩称，被告王永红认为其签字担保是在白纸上写的欠条上签的，其对担保有没有时间限制有疑惑，第一被告王永红也没有钱，再者借款人是訾智慧。借款时未约定担保方式，记不清是否约定担保期限。
经审理查明，2012年1月1日被告訾智慧向原告孟志昌借款10万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告王永红签字担保，借款后被告訾智慧将利息结至2012年4月1日。
上述事实有当事人陈述及原告孟志昌提供的借条原件一张、被告訾智慧提供的借条复印件一张在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告訾智慧欠原告孟志昌借款本金10万元有借条证实，事实清楚，证据充分，故被告訾智慧应当返还原告孟志昌借款本金10万元；关于利息，被告訾智慧辩称该笔借款2012年4月1日以后的利息不在支付，为证实其主张向法庭出示借条复印件一张，借条复印件中载明利息2012年4月1日前的利息已经结清，并没有此后利息不再支付等内容，除上述提供的借条复印件外，被告訾智慧对于该答辩主张再没有向法庭提供其它证据予以佐证，并认可在借款后曾以月利率25‰给原告孟志昌支付3个月的利息，综合认证应认定该借款为约定月利率为25‰的有息借贷，故对被告訾智慧的答辩主张不予认可，故被告訾智慧应当给原告孟志昌支付利息，原告孟志昌诉称利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，应予以支持。对于被告王永红的担保，因借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王永红应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人訾智慧追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告訾智慧返还原告孟志昌借款本金10万元，并从2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行；
二、被告王永红对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告王永红在承担本判决第二项连带清偿责任后有权向债务人訾智慧追偿。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告訾智慧、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年四月二十九日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1735号
原告石某甲，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告何某某，女，1994年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告石某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告双方于2011年相识自由恋爱，20XX年XX月XX日生育一女石某乙，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后在共同生活中，因生活环境和生活习惯不同，常为家庭生活琐事发生吵架，一直未建立起真挚的夫妻感情，双方从2014年7月起分居生活互不往来至今致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女石某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止。
被告何某某辩称，对原告陈述的原、被告认识自由恋爱、结婚、共同生育一女石某乙的事实无异议。原告的其他陈述不属实。不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告何某某于2011年相识自由恋爱，20XX年XX月XX日生育一女石某乙，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证及结婚证复印件，女石某乙出生医学证明复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告石某甲起诉离婚，虽有证人石娟、周道勇的证言，但上述证人的证言只能证明原、被告婚后共同生活期间曾发生过纠纷的事实，上述证人证言不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告石某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年六月十一日
书记员 万小丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4092号
原告贾振波。
被告孙小育，系昆山市玉山镇沙容达精密机械加工厂业主。
本院于2013年9月30日立案受理原告贾振波与被告孙小育劳务合同纠纷一案。原告经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王敏华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 倩
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第109号
原告马国均，男，1963年12月17日出生
被告冯世仿，男，1968年10月出生
本院在审理原告马国均诉被告冯世仿民间借贷纠纷一案中，原告马国均于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国均撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 谢顶义
二〇一四年七月十一日
书记员 叶枫虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第476号
原告：江苏金秋弹性织物有限公司。
法定代表人：何金清。
委托代理人：卢伟。
委托代理人：袁立峰。
被告：钱诚。
被告：汪荣。
本院在审理原告江苏金秋弹性织物有限公司与被告钱诚、汪荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金秋弹性织物有限公司撤回对被告钱诚、汪荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金秋弹性织物有限公司负担。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴思思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2507号
上诉人（原审被告）：倪俊杰。
被上诉人（原审原告）：焦园。
上诉人倪俊杰因与被上诉人焦园民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人倪俊杰于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪俊杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪俊杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为1875元，由上诉人倪俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈静怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2185号
罪犯王斌，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）大刑一初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯王斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）辽刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年12月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年6月8日起至2029年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1293号
原告阳某，1971年某月某日出生，农民。
委托代理人肖某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，1969年某月某日出生，农民。
委托代理人徐某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
原告阳某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由本院审判员邓文彩适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人肖某某，被告龙某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩龙某乙，××××年××月××日生育男孩龙某乙。婚后，原、被告性格不和，且被告喜好打牌，经常打骂原告，导致两人分居生活。2011年7月26日，被告将全家户口薄分为二户，将原告的户口从户口薄中分离出去。被告负担男孩龙某乙读初中三年的教育费用，但其余抚养费用很少负担。故请求法院依法判决原、被告离婚，且婚生男孩的抚养费由原、被告共同负担。
为支持其诉讼请求，原告阳某向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、涟源市公安局开具的原、被告户籍证明复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，原告的常住人口登记卡复印件。拟证明被告将原告的户口从被告的户口薄中分离出来；
证据三，原告代理人对杨某与徐某某的调查笔录。拟证明原、被告夫妻关系一般；
证据四，证人曾某、杨某的证明。拟证明原、被告分居十余年；
被告龙某甲对原告阳某提交的证据质证如下：对证据一、二无异议，对证据三、四有异议，证据三、四是不真实的，应当不予采信。
被告龙某甲辩称，原告的诉称不真实，被告对家庭负责，且负担了对小孩的抚养费。原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告龙某甲向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二，被告代理人对龙某乙与龙某乙的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和，原告有一定责任。
证据三，阳某的调查笔录。拟证明原告在××××年××月××日嫁女时与被告生活在一起；
证据四，中南大学湘雅三医院的诊断证明。拟证明被告现身体患有××。
原告阳某对被告龙某甲提交的证据质证如下：对证据一、四无异议，对证据二、三有异议，认为其不真实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三与证据四内容矛盾，不能相互印证，本院不予采信。对被告龙某甲提供证据作如下认证：原告对被告提交的证据一、四无异议，本院予以采信；证据二、三，因证人均未出庭作证，其证人证言需结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
1990年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩龙某乙，××××年××月××日生育男孩龙某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从1998年开始，原、被告因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。1998年开始，原告外出务工，两人联系较少。××××年××月××日，女儿龙某乙结婚时，原、被告生活在一起。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了两个小孩，已建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，两人联系较少。但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，增进信任、互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。