wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3480号
上诉人（原审原告）：张剑，男，1984年11月23日生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心，住所地：河北省唐山市古冶区林西群英道南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王秀伟，该中心主任。
委托代理人：石坚，男，1967年9月26日生，汉族，该中心信访办主任，现住河北省唐山市。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立强，男，1966年2月19日生，汉族，户籍所在地唐山市。
上诉人张剑因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李立强系原告张剑舅舅。1993年7月原开滦机电修配厂将坐落于古冶区林西机厂北楼22楼1门2号住房一套出租给原告张剑之母李淑珍，原告张剑为同住人口。李淑珍于2000年死亡，其后该房屋由张剑续租。2004年4月4日，被告李立强收取李凤玲买房款35000元，将该房屋出售给李凤玲。2004年5月10日，被告李立强以张剑的名义与开滦机电服务中心（后变更为被告开滦范吕社区）签订了该房屋的买卖契约，开滦机电社区服务中心同日收取了李凤玲的购房款28772元，并向其颁发了购房证书。2004年4月4日，李凤玲交款后即与当时在上述房屋中居住的李立强进行了交接，并一直居住至今，该房的收款收据、房屋买卖契约和购房证书均由李凤玲持有。2007年4月10日，原告张剑起诉李凤玲，要求判令坐落于古冶区林西机厂北楼22楼1门2号房产归张剑所有，并由李凤玲搬出该房产。本院作出（2007）古民初字第424号民事判决，判决李凤玲于判决书生效后六十日内搬出。李凤玲不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2007）唐民一终字489号民事裁定书，撤销原判，发回重审。重审后，本院作出（2008）古民初字第215号民事判决，驳回原告张剑的诉讼请求。张剑不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2008）唐民一终字467号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，河北省人民检察院向唐山市中级人民法院提出抗诉，2011年4月15日唐山市中级人民法院作出（2011）唐民再终字第98号民事裁定书，裁定撤销上述原一、二审四份裁判，发回本院重审。张剑于2012年8月21日撤回起诉，本院作出（2011）古民初字第1218号民事裁定，予以准许。2014年8月20日，张剑将李凤玲、开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心、李立强起诉至法院，请求：1、法院依法责令被告开滦范吕社区向原告履行房屋的实际交付义务，并将该房登记在原告名下，确认被告李凤玲现居住的古冶区林西龙江西里机厂北楼22楼1门2号房产的产权归张剑所有；2、判令李凤玲搬出古冶区林西龙江西里机厂北楼22楼1门2号的住房；3、判令三被告赔偿原告租房费用共计43600元；本院于2015年10月10日作出（2014）古民初字第1128号民事判决，驳回原告张剑的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房屋的承租权和购买权并非所有权，原告张剑基于承租权和购买权受到侵害而主张被告开滦范吕社区交付同等条件的房屋，显然超出了其享有权利的范围，于法无据，不予支持；原告张剑主张因二被告的侵权行为对其造成了租房费用的损失，但是仅提交了其祖父张荣福的房屋所有权证书，证据与待证事实之间缺乏关联性，不能证明原告欲证明的待证事实，对原告要求二被告赔偿租房费用的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张剑的诉讼请求。案件受理费1255元，由原告张剑负担。
判后，张剑不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1993年7月，原开滦机电机修厂将座落于古冶区林西机厂北楼22楼1门2号的住房一套出租给上诉人的母亲李淑珍，上诉人为同住人口。李淑珍于2000年去世，该房屋由上诉人进行续租。2004年4月4日，上诉人的舅舅李立强以35000元的价格将本案的房屋出售给了李凤玲。2004年5月10日，李立强以上诉人的名义与开滦机电服务中心（后便更为开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心）签订了房屋买卖合同，开滦机电服务中心在收取了李凤玲的购房款后向其颁发了购房证书。为此，上诉人曾向法院主张过本案房屋的所有权，2015年10月10日河北省唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民初字第1128号民事判决书认定李凤玲与李立强之间的房屋买卖行为有效。李立强与李凤玲的行为侵犯了上诉人的房屋承租权和购买权，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。且李立强与李凤玲的侵权行为导致上诉人无房居住，只能在古冶区杜军庄村居住并产生了租房的费用为58200元，上诉人因租房所产生的费用应当有李立强与李凤玲负担。综上，李立强与李凤玲侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人无法租住本案的房屋和购买范吕社区的工房，导致上诉人长期在外租房并支付了巨额的房费。另外，据上诉人了解范吕社区管辖的范围内的林西北新小区有闲置的房屋，可以向上诉人依约履行相应的义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心
答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李立强未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张剑认为其对本案的房屋具有承租权和购买权，因被上诉人开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心、李立强以及案外人李凤玲的相应行为，导致其无法租住本案的房屋和购买范吕社区的公房，并要求开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心在其管辖范围内，向其履行交付同等条件的古冶区林西新小区闲置住房，不符合我国法律的相关规定。因在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实其在外租房并产生房费58200元的客观事实，故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，未支持上诉人张剑的相应诉讼请求，并无不妥。上诉人张剑的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人张剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4948号
上诉人（原审原告）：李艳东，男，1972年9月25�出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人李艳东因与被上诉人李树成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法通知上诉人李艳东缴纳诉讼费，上诉人逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳东撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4948号上诉人（原审原告）：李艳东，男，1972年9月25�出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人李艳东因与被上诉人李树成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通知上诉人李艳东缴纳诉讼费，上诉人逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳东撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一八年六月二十六日书记员  徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6108号
上诉人（原审被告）：王怀胜，男，1972年5月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵东武，男，1958年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第八农场。组织机构代码：57823XXXX。
法定代表人：安克存，该公司董事长。
上诉人王怀胜因与被上诉人赵东武、唐山市曹妃甸区正源农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人王怀胜缴纳上诉费用，上诉人王怀胜逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王怀胜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月十六日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6108号上诉人（原审被告）：王怀胜，男，1972年5月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：赵东武，男，1958年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第八农场。组织机构代码：57823XXXX。法定代表人：安克存，该公司董事长。上诉人王怀胜因与被上诉人赵东武、唐山市曹妃甸区正源农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人王怀胜缴纳上诉费用，上诉人王怀胜逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王怀胜撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月十六日书记员  徐铭悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12278号
原告:章蒙，男，1976年9月18日生，汉族，住如皋市。
被告：石强,男,1970年2月22日生,汉族,住如皋市。
原告章蒙诉被告石强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序对本案进行了审理，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告章蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告章蒙撤诉处理。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 陈思航
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3630号
原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱翔，总经理。
委托诉讼代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：邹兵，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告合肥长乐物业管理有限公司诉被告邹兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥长乐物业管理有限公司2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年九月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8868号
原告：李春芹，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：张瑞、王华健（受李春芹的特别授权委托），均系江苏锡惠律师事务所律师。
被告：钱齐林（曾用名钱叙林），男，1957年2月16日，汉族，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：龚文懿（曾用名龚文燕），女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告李春芹与被告钱齐林、龚文懿民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告李春芹及其委托诉讼代理人王华健到庭参加诉讼。被告钱齐林、龚文懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱齐林清偿原告借款10万元及违约金（从起诉之日起至实际给付之日止的利息按照年息24%计算）；2.判令被告龚文懿对上述10万元借款及违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其通过严大春认识龚文懿，龚文懿再向其介绍认识钱齐林，说钱齐林是做门窗的，其对钱齐林的门窗厂及住处作了了解。2017年5月27日下午，其跟钱齐林、龚文懿在华庄的银行门口见面，应钱齐林要求，当场交付现金3万元，因现金不足，所以还有10万元转账给了钱齐林。钱齐林讲好周转10天，给5000元利息，用一个月也是5000元利息，反正尽量提早还。后来钱齐林陆续还了3万元，余款未还。其催讨未果，故诉讼来院。
被告钱齐林、龚文懿均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，钱齐林向李春芹出具借条一份，明确：收到借款13万元，用于生意周转。在借条下方，龚文懿作为担保人签字，明确：还款日逾期后，连带保证人（担保人）有责任（三日）之内还清所欠款。双方未在借条上约定还款期限及利息。李春芹当场向钱齐林交付现金3万元，转帐10万元。
截至2017年6月17日，钱齐林向李春芹归还借款3万元，余款未还。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。钱齐林借款后仅归还部分款项，应当承担继续还款的民事责任。李春芹要求钱齐林还款10万元，理由正当，本院予以支持。关于李春芹主张自起诉之日起，以10万元为基数，按照年利率24%计算的利息损失。因双方在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息，李春芹也未提供钱齐林应于何时归还借款的证据，故逾期利息应从起诉时计算，损失以年利率6%为限，超出部分的主张，本院不予支持。被告龚文懿为借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。李春芹要求龚文懿承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱齐林于本判决发生法律效力后十日内归还李春芹借款10万元，并赔偿该款自2017年10月9日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止的利息损失。
二、龚文懿对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（含诉讼保全费1220元，公告费560元，已由李春芹预交），由钱齐林、龚文懿共同负担。钱齐林、龚文懿于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给付李春芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卞跃武
人民陪审员 张霞红
人民陪审员 林金红
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘艳婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初4061号
原告：孙战利，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙扣友，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告孙战利与被告孙扣友劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告孙战利于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙战利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙战利负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年九月三日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1383号
上诉人（原审原告）：张顺志，男，1977年9月26日出生，汉族，职业，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人：郁学峰，职位。
被上诉人（原审被告）：朱艳丽，男，1983年11月4日出生，民族，职业，现住辽宁省本溪市。
上诉人张顺志因与被上诉人朱艳丽、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、黎印浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知上诉人张顺志缴纳上诉费用，上诉人表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张顺志撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1383号上诉人（原审原告）：张顺志，男，1977年9月26日出生，汉族，职业，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。法定代表人：郁学峰，职位。被上诉人（原审被告）：朱艳丽，男，1983年11月4日出生，民族，职业，现住辽宁省本溪市。上诉人张顺志因与被上诉人朱艳丽、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、黎印浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人张顺志缴纳上诉费用，上诉人表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张顺志撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  李贵志审判员  邹辉平二〇一八年二月二十三日书记员  徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申192号
再审申请人（原审被告）：张幸茹，女，汉族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平、闫俊丽，河北同时律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈立军，男，汉族，居民，现住唐山市。
原审被告：周华，男，汉族，居民，现住唐山市。
原审被告：董彦利，男，汉族，居民，现住唐山市。
再审申请人张幸茹因与被申请人陈立军、原审被告周华、董彦利民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张幸茹申请再审主要称，该借条下的债务是周华替他人而借，其未在借条上签字，该笔借款未用于夫妻共同生活，其不应承担清偿责任。
陈立军提交意见称，周华本人签字的借条、收条能够证实周华借款的事实，原审依照当时的法律判决并无不当。
本院经审查认为：张幸茹所提该借条下的债务是周华替他人而借理据不足。原审依据借条、收条、并结合当事人的陈述认定事实并无不当。周华与张幸茹系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，原审依法判决周华、张幸茹承担清偿责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张幸茹的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年八月二十四日
书记员 单征征
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2501号
原告：董玉光，男，1945年6月25日生，汉族，皖霍邱县人，小学文化，住霍邱县。
原告：付道荣，女，1947年3月16日生，汉族，皖霍邱县人，小学文化，与原告董玉光系夫妻关系，住址同上。
原告：董建利，男，1971年11月13日生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，住霍邱县。
原告：吕国兰，女，1968年8月10�生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，与原告董建利系夫妻关系，住址同上。
原告：董建杰，男，1982年8月8日生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，住霍邱县。
原告：张庆，女，1988年2月9日生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，与原告董建杰系夫妻关系，住安徽省霍邱县。
以上六原告共同委托代理人（特别授权）：张文祥，安徽省六安市霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：董玉友，男，1963年1月10日生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，住霍邱县。
被告：董建权，男，1983年4月12日生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，与被告董玉友系父子关系，住霍邱县。
被告：董建伟，男，1987年1月13日生，汉族，皖霍邱，县人，初中文化，与被告董玉友系父子关系，住霍邱县。
以上三被告共同委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
原告董玉光、付道荣、董建利、吕国兰、董建杰、张庆与被告董玉友、董建权、董建伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董玉光、付道荣、董建利、吕国兰、张庆及六原告共同委托代理人张文祥、被告董玉友、董建权、董建伟及共同委托代理人范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止阻碍六原告在自己使用的宅基地上建房的侵权行为；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：六原告与三被告居住在同村同组，系亲戚关系。前几年由于六原告长期在外务工，一直很少回来，现因原告董玉光、付道荣年龄较大、身体状况不佳，加之其他原告家中房屋一直没有建造，故六原告于2016年回老家准备在自己位于境内的老宅基地上建房居住，但三被告知道后多次向原告无理取闹，强行霸占原告宅基地，并称该处宅基地有被告董玉友一半。2017年期间，原告多次建房均遭到上述被告强行阻止，并将多辆车辆停放在原告建房施工现场，阻碍原告施工，导致原告因停工遭受巨大经济损失。2017年11月12日，原告取得了该处宅基地的不动产权证书后，被告仍然阻止原告建房，为维护原告合法权益，故诉讼要求判如所请。
六原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证、户口簿，证明原告身份等基本情况以及原告的诉讼主体资格;证�2、建房用地审批表，证明原告建房使用的宅基地是按照合法、正规的程序申请办理的,且得到了相关部门的批准;证据3、不动产权证书，证明原告已经获得了该处宅基地的使用权，申请人有权利在该处宅基地上按照规划建房;证据4、公安机关的情况说明，证明被告强行阻止原告在原告自己宅基地上建房,并且殴打原告致原告董玉光受伤情况;证据5、施工现场照片，证明被告强行阻止原告建房，并且把多台车辆停放在施工现场，阻止原告施工，给原告造成了巨大的损失;证据6、冯井镇政府信访事项处理意见书，证明原、被告争议的宅基地使用权归原告所有，且原告按照相关的程序办理了合法的手续;证据7、冯井镇政府信访事项答复意见书，证明被告多次阻止原告在自己的宅基地上建房，政府组织相关部门多次调解无果，建议原告走司法程序解决。
三被告辩称：本案所争议的宅基地是被告董玉友在多年之前就在该处居住，后来因故搬离，搬离后因考虑到原、被告之间的亲属关系，双方经亲友以及村委会调解、调换，三被告对该宅基地拥有一半的使用权，以总面积平均分配，但是原告拒绝按照协议履行并企图霸占被告所有的宅基地使用权。故实际上是原告侵犯了被告合法的宅基地使用权权益，因此原告诉称不属实，法庭应该驳回原告的诉请。
三被告当庭所举证据有：证据1、三被告的身份证（当庭出示原件，但未向法院递交复印件），证明三被告的诉讼主体资格；证据2、协议一份，证明1997年双方经所在地村委会调解，就争议的宅基地使用权达成双方平分的意见；证据3、证人证言，证明本案中争议的宅基地使用权归被告拥有，不存在原告所陈述的被告侵占行为。
对上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、6、7，符合证据三性且与本案有关联性，依法予以认定；对原告所举证据4、5的真实性，以及被告阻止原告建房的情形，依法予以认定。对被告所举证据1的三性，依法予以认定；对被告所举证据2的证明目的，不予认定；对被告所举证据3即证人证言，仅能证明双方亲友对双方发生的宅基地纠纷进行调解，但并不能证明被告现在对涉案宅基地享有使用权。
本院经审理查明事实如下：原告董玉光与被告董玉友系同胞兄弟关系。上世纪八十年代，原告董玉光、被告董玉友均在涉案宅基地上房屋居住，1990年左右，被告董玉友因兴办吊窑厂，就在窑厂建了两间房屋居住，并将原宅基地上房屋扒掉。1996年马鞍山村（即马安村）因二轮土�承包，将该宅基地作为承包地分给了原告董玉光，被告董玉友的承包地分在吊窑厂附近。当时原告董玉光与被告董玉友两家人口一样，董玉光户分地总计4415平方米，其中宅基地478平方米即涉案宅基地、董玉友户分地总计4477平方米，没有宅基地。2016年，原告家庭因住房紧张准备在该宅基地上建房，并于2017年办理了宅基地使用权不动产证（不动产权证号分别为0007853号、0007854号、0007855号）。因三被告在原告建房期间多次进行阻止，并将多辆车辆停放在原告建房施工现场，致原告无法施工，双方纠葛不断，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，六原告在依法取得了宅基地使用权后，有权在宅基地使用权证规划的范围内建设房屋，任何人不得干涉原告对该宅基地的正当、合法使用，因此三被告阻扰六原告建房是侵犯了原告对宅基地的使用权，属侵权行为，应予停止。对被告辩称其对涉案宅基地拥有一半使用权的辩称理由，因被告未提供法定依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告董玉光、付道荣、董建利、吕国兰、董建杰、张庆在宅基地使用权证（宅基地使用权不动产权证号分别为0007853号、0007854号、0007855号）规划范围内建设房屋，被告董玉友、董建权、董建伟不得阻碍，并在判决生效后五日内排出妨碍。
�件受理费100元，由三被告董玉友、董建权、董建伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张义敏
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4542号
原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李茂茂，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张青华，总经理。
本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取为617元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年九月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘聪倩，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。
负责人：高群涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜建民，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆云娟，1986年2月9日出生，汉族，住河北省安平县，现在河北女子监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平县云隆通信，住所地安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。
再审申请人刘聪倩因与被申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称移动衡水分公司）、穆云娟、安平县云隆通信（以下简称云隆通信）合同纠纷一案，不服本院（2017）冀11民终384号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀民申6217号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘聪倩申请再审称，（一）原一、二审法院以申请人与被申请人移动衡水分公司订立的代理协议中对双方发生纠纷约定了仲裁条款为由，驳回申请人的起诉是错误的。（二）申请人与被申请人移动衡水分公司订立的代理协议中的仲裁条款是霸王条款。（三）申请人以移动衡水分分司、云隆通信、穆云娟为被申请人向衡水市仲裁委员会申请仲裁，衡水市仲裁委员会以申请人无法提供其与被申请人之间签订有仲裁条款的协议为由，不予受理申请人的仲裁申请，申请人权益无法得到保护。
刘聪倩向一审法院起诉请求：1、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同返还原告充值金额80000元；2、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行双倍利息；3、诉讼费用由中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟负担。事实与理由：安平县云隆通信是中国移动公司特许授权的移动经营店，中国移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由中国移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。刘聪倩交纳了费用之后，中国移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取刘聪倩的空中充值本金。刘聪倩多次找中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟协商，均遭拒绝。故刘聪倩诉至法院，请依法维护刘聪倩的合法权益。
一审法院认定事实：刘聪倩与中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由刘聪倩代理中国移动公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中刘聪倩所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，并经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告刘聪倩的起诉。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，刘聪倩与中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。因双方当事人就履行合同发生纠纷的处理约定提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审法院受理案件后，中国移动公司在首次开庭前提交了仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院应予维持。刘聪倩主张对仲裁条款不知道，又不要求对该协议上的签名进行鉴定，故应推定刘聪倩对仲裁条款是明知的事实成立，对其主张不予支持。综上，刘聪倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，刘聪倩与移动衡水分公司之间签订的《排他特约代理点业务代理协议书》中虽约定有仲裁协议条款，该条款只对刘聪倩和移动衡水分公司具有约束力。本案为刘聪倩与移动衡水分公司、穆云娟、云隆通信之间的纠纷，故该仲裁协议条款并不对穆云娟、云隆通信具有约束力。刘聪倩起诉移动衡水分公司、穆云娟、云隆通信，要求三被告共同返还其充值金额及利息等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案范围。
综上所述，原审裁定以刘聪倩与移动衡水分公司之间签订的《排他特约代理点业务代理协议书》中约定有仲裁协议条款为由，驳回刘聪倩的起诉欠缺法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2012）安民二初字第2929－3号民事裁定及本院（2017）冀11民终384号民事裁定。
二、指令河北省安平县人民法院对本案进行审理。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 畅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：91130282754024244L
被上诉人（原审原告）：张云辉，男，1972年8月7日生，汉族，现住唐山市丰南区金泰雅园1-2-602。
原审原告：唐山三友热电有限责任公司，住所地唐山市南堡开发区6号路北侧。组织机构代码：77770XXXX
负责人：马连明，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人张云辉保险合同责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207号民初143民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月十日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：91130282754024244L被上诉人（原审原告）：张云辉，男，1972年8月7日生，汉族，现住唐山市丰南区金泰雅园1-2-602。原审原告：唐山三友热电有限责任公司，住所地唐山市南堡开发区6号路北侧。组织机构代码：77770XXXX负责人：马连明，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人张云辉保险合同责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207号民初143民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月十日书记员  徐铭悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3321号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：范镇铭
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告范镇铭物业合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 郭永娟
二〇一八年九月四日
书记员 白 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3915号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。
负责人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王保东，男，1966年12月1日出生，汉族，淮南市公安局潘集分局架河派出所工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王保东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 瀚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市大同铁路二七广场南。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：倪振江，男，1965年12月1日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人倪振江保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市大同铁路二七广场南。负责人：刘晓攀，该公司经理。委托诉讼代理人：温建斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：倪振江，男，1965年12月1日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人倪振江保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年七月二十八日书记员  徐铭悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6253号
原告：沈小荣，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈利连，女，1971年11月19日出生，汉族，住如皋市，系原告姐姐，特别授权。
被告：江苏童星商业有限公司，住所地：如皋市如城街道健康路118号。
法定代表人：黄建楠。
被告：如皋市建工房地产开发有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
原告沈小荣与被告江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沈小荣于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈小荣的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告沈小荣撤诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告沈小荣负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第752号
原告：刘传江，男，住鄄城县。
被告：冯国强，男，住鄄城县。
被告：冀荣华，女，住鄄城县。
原告刘传江与被告冯国强、冀荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2015年4月17日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传江撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一五年四月十七日
书记员 张春杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第753号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林秋峰，男，1964年8月18日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑五年；曾因吸毒于1995年被治安拘留十五日；曾因盗窃被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑七个月，又因犯贩卖毒品罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人林秋峰犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月14日20时许，被告人林秋峰在福州市台江区某房间内，将1.7克毒品以人民币560元卖给林某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人林秋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第966号理化检验报告、南方司鉴中心（2014）尿检字第346号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、前科判决书及罪犯档案资料、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人林秋峰违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林秋峰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林秋峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人林秋峰的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人林秋峰还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人林秋峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林秋峰的犯罪通讯工具GIONEE牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒋云义（化名“二哥”、“阿二”），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人蒋云义犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人蒋云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日12时45分许，被告人蒋云义在广西宾阳县宾州镇商贸城辣椒假日宾馆438号房，以每包100元的价格出售1包海洛因可疑物给王某。交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从该房间的床头搜出6包海洛因可疑物（经称量净重1.08克）、12包麻古可疑物（经称量净重0.78克）和10包冰毒可疑物（经称量净重6.98克）、从被告人蒋云义身上搜出毒资100元、从王某身上搜出其向被告人蒋云义购买的1包海洛因可疑物（经称量净重0.15克）。经检验，从被搜出的海洛因可疑物中检出海洛因，从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。综上，被告人蒋云义贩卖毒品的数量为8.99克。
上述事实，被告人蒋云义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、收缴物品清单、指认照片、证明、办案说明、（2012）宾刑初字第281号刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、证人梁某的证言、被告人蒋云义的供述和辩解、毒品检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋云义明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋云义贩卖毒品的数量8.99克，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处徒刑。被告人蒋云义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法从重处罚。被告人蒋云义归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋云义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第658号
原告王韶军。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊。
被告陈波。
被告陈亚琴。
被告芮叶炳。
原告王韶军与被告陈波、陈亚琴、芮叶炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜为群、史彩菊到庭参加诉讼，被告陈波、陈亚琴、芮叶炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王韶军诉称，被告陈波因做工程缺少资金，于2012年4月10日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，被告芮叶炳为被告陈波的借款提供了担保，而被告陈波和陈亚琴原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告陈波借款至今没有归还，现原告要求被告归还借款人民币10万元，并承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告陈波、陈亚琴原系夫妻，2012年8月20日双方办理离婚登记。2012年4月10日，被告陈波向原告王韶军借款人民币10万元，并出具了借条一份：今借到王韶军人民币计现金壹拾万元正，被告芮叶炳作为担保人在借条上签名。该借条没有约定还款日期等。
以上事实有原告提供被告出具的借条，被告陈波、陈亚琴结婚、离婚登记材料及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案的事实有被告陈波、芮叶炳出具的借条及担保签名予以证实。因原、被告在对芮叶炳的保证方式没有约定，故芮叶炳的保证应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告芮叶炳担保未超过法定期限。另，该债务发生在被告陈波、陈亚琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波、陈亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元。
二、被告芮叶炳对上述两被告的借款承担连带清偿责任。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年六月十九日
书记员 戴 洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1091号
原告：刘某，女，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址：鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：董某，某法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：左某，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址：鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市。
原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人董某、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，2013年2月双方认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚手续，由于被告不忠实于婚姻和家庭，且屡教不改，还有各种恶习，致使原告每天生活在恐吓威胁当中，因此，原告对这桩婚姻彻底失望，经调解无效，原告依法提起诉讼，请求保护合法权益。
被告左某辩称，我不同意离婚，我长年不在家，我外出打工是为了让原告过好，也给原告钱，我不明白我们的问题出在哪里，我挣的钱也给原告一半。到今年4月份之前我们关系还不错。有次我打工回来挣了3000元，当时没有立即给她，她晚上就抓我，我就给了她。我长年在外打工，但是我做到了丈夫的职责，我是一心一意过日子的。没结婚前，我父亲去世，她去尽了3天孝，我很感动。我挣的钱都给她一半，还给她儿子买了一辆摩托车，后来我打工零零碎碎给她了一部分钱。婚前我买了一套门面房，婚后在原告的主张下，我买了林溪谷的房子。我认为我们两个还有感情，我想好好过日子，我是二婚，原告是三婚，我们结婚不容易，我们应该珍惜这个婚姻。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告刘某与被告左某相识并自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互谅互让，家庭成员间应当敬老爱幼，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的条件。
本案中，原、被告自由恋爱一年多后登记结婚，婚后感情尚可,曾为幸福的家庭生活而共同努力工作，双方虽因婆媳关系紧张及一些家庭琐事发生了矛盾，但并非夫妻感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流、缺乏互谅互让和相互尊重所致。二人均系再婚，能走到一起并组建家庭实属不易，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和家庭着想，多一分信任和理解，互相关爱，互相尊重，经过共同努力，仍能创造一个和谐、幸福、文明的家庭，且庭审中被告表示不同意离婚。综合考虑原、被告夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，判决不准许离婚为宜，且原告刘某也未提供双方感情确已破裂的有效证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王淑静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第107号
申请再审人（一审原告、上诉人）：苏来曼*买买提，男，回族，住叶城县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：丁新永，男，汉族，住叶城县。
申请再审人苏来曼*买买提因与被申请人丁新永劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：伊尔夏提*吾斯曼
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民监字第107号申请再审人（一审原告、上诉人）：苏来曼·买买提，男，回族，住叶城县。被申请人（一审被告、被上诉人）：丁新永，男，汉族，住叶城县。申请再审人苏来曼·买买提因与被申请人丁新永劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 ：伊尔夏提·吾斯曼二〇一五年十一月十七日书记员 ：       李       娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1796号
申请执行人淄博益康电机制造有限公司，住所地：淄川区西河镇东岭村。
法定代表人郭震，总经理。
被执行人淄博市淄川盛玉耐火材料有限公司，住所地：淄川区西河镇海庙村。
法定代表人李群，总经理。
本院在执行淄博益康电机制造有限公司申请执行被执行人淄博市淄川盛玉耐火材料有限公司担保追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1796号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1769号
原告：张琳琳。
委托代理人：李玉玺。
被告：高金星。
委托代理人：周振国
原告张琳琳诉被告高金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳琳的委托代理人李玉玺、被告高金星及委托代理人周振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳诉称，2009年2月至4月期间，案外人周洋称生意周转需要，两次向我借用现金，分别为2009年2月22日借用30000元，2009年4月20日借用30000元，以上借款，均由被告高金星提供担保。后因原告急需用钱，催要未果。故诉至法院，要求被告还款并负担利息。
被告高金星辩称，欠条上是我签字捺印的，但是时间太长记不清了。
经审理查明，2009年2月22日、4月20日，案外人周洋以生意周转资金为由分两次向原告借款合计6万元，被告高金星为上述两笔借款提供保证担保。借款时原告与案外人及被告对借款期限、借款利息、保证方式、保证范围和保证期限均未作约定。后原告催要借款未果，于2015年6月24日诉至本院，要求被告偿还原�借款6万元及逾期还款利息。
上述事实，由原、被告陈述、案外人及被告共同向原告出具的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。案外人周洋向原告借款6万元。被告高金星就上述借款向原告提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围未作约定，应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向案外人周洋追偿。由于借款时原告与案外人周洋、被告高金星未约定借款期限和利息，视为不支付利息，但被告高金星应自原告通过起诉主张债权之日起按同期银行贷款利息支付逾期利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高金星于本判决生效后十日内返还原告张琳琳借款6万元及利息（利息自2015年6月24日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），在履行担保责任后有权向案外人周洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计收取1270元，由被告高金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郦某某。
公诉机关于2015年9月14日以沪浦检刑诉（2015）3115号起诉书指控被告人郦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日1时28分许，被告人郦某某饮酒后驾驶牌号为浙AGXX**的轿车沿上海市浦东新区上南路由北向南行驶至杨新路南约30米处时，因操作不当致使轿车车头撞击路边的隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故，被告人郦某某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人郦某某血液中乙醇含量为1.71mg／ml；车辆物损价值人民币1，340元。
被告人郦某某被抓获到案，后如实供述罪行。
公诉机关认为被告人郦某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郦某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第533号
申请执行人：艾尼瓦尔.铁木尔。
被执行人：代高鹏。
申请执行人艾尼瓦尔.铁木尔与被执行人代高鹏承揽合同纠纷一案，莎车县人民法院（2013）莎民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾尼瓦尔.铁木尔向本院申请强制执行，申请执行标的为285480.6元。
本案在执行过程中，通过调查，被执行人代高鹏现下落不明，其银行无存款也无车辆登记信息，且申请执行人艾尼瓦尔.铁木尔提供不了被执行人的下落及财产线索，我院向申请执行人艾尼瓦尔.铁木尔说明后，经申请执行人艾尼瓦尔.铁木尔同意，本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）莎民初字第1463号民事判决书：即“一、被告代高鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告艾尼瓦尔.铁木尔价款279200元（贰拾柒万玖仟贰佰元整）。本案受理费6685.6元及公告费710元，合计7395.6元，原告艾尼瓦尔.铁木尔负担1115元，被告代高鹏负担6280.6元。”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 广
代理审判员 艾尼瓦尔.阿不来提
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阿 尔 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字第140号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年9月2日被宿州市公安局现代产业园分局拘留，同年9月7日被该局取保候审。2016年2月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年6-11月，谢某带农民工十余人跟随被告人张某在宿马园区车驾管服务中心，从事大理石安装骨架焊接工程，后张某拖欠谢某等农民工工资26700元。2014年11月，张某为谢某写下欠条并承诺限期支付工资，但事后其多次无故推脱不支付拖欠农民工工资。2015年5月21日，宿马园区劳动监察大队下发责令整改决定书，但责令整改通知书下发到期后，张某仍拒不支付拖欠的农民工工资合计人民币26700元。2015年9月4日，张某家人主动向被害人谢某等人支付张某拖欠的农民工工资26700元并取得了谢某等人的谅解。
2015年9月2日上午，宿州市公安局东城派出所在宿州市埇桥区朱仙庄镇宿东旅社，将被告人张某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述，责令整改决定书等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，对被告人张某在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议
经审理查明：2013年6-11月，被告人张某等人承接宿马园区车驾管服务中心大理石安装骨架焊接工程，并由被告人张某负责现场施工，后被告人张某组织谢某等十一名农民工进行了施工。工程竣工后，被告人张某从发包方处收取了所有工程款，却拒不支付谢某等农民工工资26700元。2015年5月21日，宿马园区劳动监察大队对其下发责令整改决定书，让其限期支付，在期限届满后，被告人张某在有能力支付情况下仍拒不支付拖欠的农民工工资。2015年8月24日，宿州市宿马园区劳动监察大队将该案移交公安机关遂案发，2015年9月2日公安机关在宿州市埇桥区朱仙庄镇宿东旅社附近，将被告人张某抓获。
另查明，2015年9月4日，在宿马园区劳动监察大队监督下，被告人张某家人向被害人谢某等人支付拖欠的农民工工资26700元并取得谢某等人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、武某等人陈述、证人马某、江某的证言、宿马园区劳动监察大队责令整改决定书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬人民币26700元，数额较大，经宿州市宿马园区劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其家人代为全部支付了拖欠的劳动报酬，依法对其可从轻处罚。根据被告人张某的认罪悔罪态度及社会危害性，经宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定，被告人张某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，符合矫正条件可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何换换
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1351号
罪犯段学灿，男，汉族，1983年3月30日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）德刑一初字第533号刑事判决，以被告人段学灿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十日作出（2004）云高刑复字第644号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段学灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段学灿现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年2月5日止。罪犯段学灿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学灿减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00032号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王光胜。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
王光胜诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00036号行政裁定。王光胜对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00119号行政裁定。王光胜对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王光胜向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：王光胜在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王光胜撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保139号
申请人：华绪开，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：湖北后博化工气体有限公司。
法定代表人：胡启顺，该公司经理。
本院在审理申请人华绪开与被申请人湖北后博化工气体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人华绪开于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北后博化工气体有限公司位于通山县通羊镇茅田村十一组，编号为�通土网挂（2013）XX号地块（面积12604.6平方米）国有建设用地使用权予以冻结，并以其本人所有的车牌号为鄂AXXX**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人华绪开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北后博化工气体有限公司位于通山县通羊镇茅田村十一组，编号为：通土网挂（2013）XX号地块（面积12604.6平方米）国有建设用地使用权予以冻结。
二、将申请人华绪开所有的车牌号为：鄂AXXX**号小型越野客车过户手续予以冻结。
案�申请费5000元，由申请人华绪开负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保139号申请人：华绪开，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：湖北后博化工气体有限公司。法定代表人：胡启顺，该公司经理。本院在审理申请人华绪开与被申请人湖北后博化工气体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人华绪开于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北后博化工气体有限公司位于通山县通羊镇茅田村十一组，编号为�通土网挂（2013）XX号地块（面积12604.6平方米）国有建设用地使用权予以冻结，并以其本人所有的车牌号为鄂AXXX**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人华绪开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人湖北后博化工气体有限公司位于通山县通羊镇茅田村十一组，编号为：通土网挂（2013）XX号地块（面积12604.6平方米）国有建设用地使用权予以冻结。二、将申请人华绪开所有的车牌号为：鄂AXXX**号小型越野客车过户手续予以冻结。案�申请费5000元，由申请人华绪开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阚自力人民陪审员  张召元人民陪审员  顾秋玲二〇一七年八月三十日书 记 员  郑 芬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1623号
原告杜某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告贾某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。
法定代理人宋秋风，女，1962年7月8日出生，汉族，农民。系被告贾某某母亲。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
原告杜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王献民、王争，被告贾某某及法定代理人宋秋风、委托代理人熊克珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年10月份我与前男友同居怀孕，与前男友生气分手，之后我与被告贾某某经人介绍订婚，当时我告知被告我怀孕之事，被告不介意并愿意与我结婚，2012年12月我与被告举行了婚礼，2013年4月24日我们办理了结婚登记手续。在结婚前后我与被告交往中，我发现被告不爱说话，时常发呆，当时以为他是性格内向。2013年6月10日，我的女儿出生，取名贾某。2014年2月，我在找寻女儿的儿童预防接种证时，发现一份郑州市第八人民医院郑州市精神卫生中心的贾某某的门诊手册，发现被告自2011年12月23日至2014年1月7日11次就诊记录，病历记载被告在10年前就患有双相障碍精神病，长期服药治疗。我无法接受被告患有精神病这一事实。之后我与被告商量离婚的事情，被告外出打工，躲着不肯见我。2014年3月15日我向法院起诉离婚，2014年4月23日经法院调解，我撤诉。但撤诉后双方关系仍无改善，无和好的可能。请求法院判令准予原、被告离婚，非婚生原告之女贾某由原告抚养。
被告贾某某辩称，原、被告结婚时间虽然较短，但二人并未因生气争吵；被告有精神病史，但现在未复发过，且原、被告的婚姻是原告自己找人说的媒，现在原告以被告有精神病史提出离婚，并不能证明双方的感情已经破裂。被告外出打工，也并不是因为生气外出打工的，而且被告外出打工回来后把打工的钱都给了原告，且原告没有证据证明女儿贾某不是被告的亲生女儿。
经审理查明，原告杜某某与被告贾某某在2012年8月经人介绍相识，2012年12月原被告举行结婚仪式，2013年4月24日办理结婚登记手续。2013年6月10日生育一女，取名贾某。原、被告均称无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。原告杜某某曾于2014年3月17日向本院起诉离婚，于2014年4月23日原告杜某某撤回起诉，后于2014年10月27日再次向本院起诉离婚。
另查明，原告杜某某在该案审理过程中向本院提出申请，对贾某与被告贾某某之间是否存在亲子关系进行法医鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2014年12月22日分别作出豫唯实司鉴中心（2014）物鉴字第P2014473号报告及豫唯实司鉴中心（2014）物鉴字第P2014473-2号报告，鉴定意见为：“在排除同卵双生子、近亲及外源干扰的前提下，不支持被鉴定男子贾某某是被鉴定孩子贾某生物学父亲”及“在排除同卵双生子、近亲及外源干扰的前提下，支持被鉴定女子杜某某是被鉴定孩子贾某生物学母亲”。该鉴定作出后，被告贾某某于2015年1月27日向本院申请重新鉴定，后于2015年3月14日又撤回重新鉴定申请。
上述事实有原告杜某某向本院提供的1、原告身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、门诊手册1份；4、（2014）叶民初字第441号民事裁定书1份；5、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书2份；6、证人韩秀玉当庭证言等证据及被告贾某某向本院提供的证人金国祥当庭证言以及原被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告杜某某与被告贾某某结婚后，本应建立一个美满幸福的家庭，但因双方性格不合致使原、被告不能培养较好的夫妻感情，原告杜某某前后两次诉至本院要求离婚，经多次调解无果，且据豫唯实司鉴中心（2014）物鉴字第P2014473号司法鉴定检验报告，贾某并非是原告杜某某与被告贾某某二人所生。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对贾某抚养问题，因其年龄较小，且原被告分居后贾某一直跟随原告生活，考虑其成长生活环境，应有原告杜某某抚养为宜，故对于原告杜某某请求与被告贾某某离婚及贾某由原告抚养、抚养费由原告承担的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告贾某某离婚；
二、女儿贾某由原告杜某某抚养，抚养费由原告杜某某承担；
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾东峰
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1044号
原告泰兴市亚太环境科技发展有限公司。
委托代理人常国进。
委托代理人陆鑫。
被告长沙中科成污水净化有限公司。
本院在审理原告泰兴市亚太环境科技发展有限公司与被告长沙中科成污水净化有限公司买卖合同纠纷一案中，泰兴市亚太环境科技发展有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰兴市亚太环境科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰兴市亚太环境科技发展有限公司撤回对被告长沙中科成污水净化有限公司的起诉。
本案受理费4492元，减半收取2246元，由原告泰兴市亚太环境科技发展有限公司负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1706号
原告谢某。
被告谭某。
原告谢某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子谭某乙，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育次子谭某甲。婚后，原告为这个家起早贪黑，被告却对原告漠不关心，只要一吵架，就要原告去死。因夫妻感情不和，2005年原、被告正式分居，2009年，原告在娄底按揭购买了一套住房，被告未出分文，原告至今尚欠85万元债务。故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子谭某甲，夫妻共同财产和债务共同分割和承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格。
证据2、涟源市六亩塘民政室证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、商品房买卖合同一份，用于证明所购房屋系原告一人所买。
被告谭某没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
由于被告没有到庭质证，对于原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以认定。由于原、被告没有达到离婚的条件，对原告提供的财产证据本院在本案中不作认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，后按农村习俗过门成亲，××××年××月补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日生育长子谭某乙，××××年××月××日生育次子谭某甲。原告结婚后，曾去海南做生意，因经营不善，导致亏损。回来之后，被告对原告态度发生变化，常因生活琐事发生矛盾。2005年原告来娄底打工，与被告很少联系。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方生育了两个小孩，并且小孩均已成年，在共同的生活中，夫妻之间虽因生活琐事发生过争吵，但并无原则性错误与矛盾，二人均应珍惜近三十年的夫妻感情，相互理解，以家庭小孩为重，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系即能和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第119号
原告李某甲，城镇居民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
李某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郭静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在新疆维吾尔自治区乌苏市古尔图镇民政部门登记结婚，婚后经常为琐事争吵，原告曾于2014年6月3日向威海市文登区人民法院提出离婚诉讼，被判不准离婚，但时至今日被告仍与原告不合，夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，为了孩子和孙子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，一女李某丙，现均已成年。原、被告婚后常因琐事发生争执，原告李某甲于2014年6月3日曾诉来本院要求离婚，本院作出（2014）文经民一初字第289号民事判决书不予离婚，但此后双方没有共同生活。原告于2015年2月28日再次以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚。庭审中，被告表示为了孩子和孙子考虑，不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述、（2014）文经民一初字第289号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚多年，但双方常因琐事发生争执，2014年6月原告曾起诉离婚被判决不准离婚后，双方没有共同生活，原告现再次诉来本院，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告本次起诉符合婚姻法第三十二条规定的准予离婚的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月十日
书记员 杨 璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3732号
原告黄建梅，女，1962年9月19日生人，汉族，住莘县。
被告王运兰，女，1976年3月6日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告黄建梅与被王运兰民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王运兰的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告王运兰所有的位于莘县莘亭路南段118号3幢1单元的房产（预告登记证号：××号）
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年八月十二日
书记员 朱亚飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3208号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人徐鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
徐鹏辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付徐鹏2016年1月至2016年3月期间工资16,500元，解除劳动合同经济补偿金22,000元。事实和理由：徐鹏于2012年4月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资4,500元。现因经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐鹏2016年1月1日至2016年3月31日期间工资16,500元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐鹏解除劳动合同经济补偿金22,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际劳动收入计算上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第1316号
申请执行人文登市财政局。住所地，文登市龙山路**号。
法定代表人谭远国，局长。
被执行人山东东安黑豹股份有限公司。住所地，文登市龙山路。
法定代表人王军，董事长。
申请执行人文登市财政局与被执行人山东东安黑豹股份有限公司借款合同纠纷一案，文登市公证处（2000）文证强字第99号公证书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款1696992元，并负担执行费24455元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市公证处作出的（2000）文证强字第99号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二十一日
书记员 于海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00563号
原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组。
委托代理人蔡孝全。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告王友亮。
本院于2015年5月18日立案受理了原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组诉被告王友亮土地承包经营权纠纷一案。在诉讼过程中，原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组撤回对被告王友亮的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫一乐
第2页/共2页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第979号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金卫军。
被申请人：郑美凤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124092号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第65号
再审申请人（一审被告）：湛军。
被申请人（一审原告）：浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人：董攀卿。
再审申请人湛军因与被申请人浙江绍兴昕欣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服原绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛军申请再审称：一审对辞职报告及录音录像未仔细核对，明显显失公平，请求对双方在一审提交的辞职报告进行原件、指纹和笔迹鉴定。综上，湛军认为其一审提交的录音录像为新的证据，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审，撤销生效判决，判令被申请人支付再审申请人解除劳动关系补偿金44000元；支付带薪年休假工资9090元；支付工伤保险待遇中的护理费、交通费2320元；补缴社会保险并由被申请人支付一、二审诉讼费。
浙江绍兴昕欣纺织有限公司提交书面意见称：一审判决认定事实清楚，再审申请人的再审请求、申请事由、申请事项无事实和法律依据，被申请人已经履行完毕生效判决内容，再审申请人亦在出具的收条中载明今后双方无涉，请求驳回湛军的再审申请，维持原审判决。
本院认为：再审申请人为证明其系基于被申请人存在拖欠工资的情形要求解除劳动关系的主张，向一审法院提供了录音录像及辞职信予以佐证，一审法院经组织双方当事人质证，并结合当事人的质证意见，因上述证据的真实性无法查明且与本案缺乏关联性未予认定，认定合法。再审申请人以此为新的证据申请再审不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不予支持。再审申请人在申请再审时请求对辞职报告进行鉴定，因其在一审期间未提出该鉴定申请，其申请鉴定的理由不能成立。一审法院结合查明的事实认定再审申请人系因个人原因提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，适用法律并无不当。关于带薪年休假的问题。根据《职工带薪年休假条例》实施日期，一审判决对尚未超过仲裁时效的2012年1月1日-2013年2月24日期间1839.08元带薪年休假工资予以认定，事实清楚，适用法律准确。湛军请求支付9090元带薪年休假工资缺乏事实和法律依据。关于交通费和护理费和补缴社会保险的认定。结合查明的事实，一审判决酌定交通费为150元并无不当。对于护理费，湛军在一审审理中同意以仲裁裁决为准，鉴于仲裁裁决未予支持，一审法院对此不再审及符合法律程序。湛军在一审时要求补缴社会保险的请求，不属民事诉讼受案范围，一审判决对此不予处理亦无不当。
综上，湛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛军的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年九月二日
书 记 员 周佳妮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3204号
原告：伍晓敏。
被告：金建锋。
本院在审理原告伍晓敏与被告金建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍晓敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年十月九日
书记员 贾慧颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第60号
申请人：聊城市环境保护局东昌府分局东昌府分局。
法定代表人：郭立清，男，局长。
被执行人：马千才，男，1983年9月28日出生，住聊城市花园路玉皇皋市场。身份证号
申请人聊城市环境保护局东昌府分局检查发现被执行人马千才经营的玉皇皋浴池使用燃煤作为锅炉燃料，该锅炉煤油安装配套的污染防治设施，未取得排污许可证，排放燃煤废气。依据《山东省实施﹤中华人民共和国大气污染防治法﹥办法》第四十条的规定，于2015年3月5日作出东昌环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人马千才处以如下行政处罚：1、责令停止燃煤行为；2、罚款30000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》已于2015年3月16日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人马千才在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第二项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）11号《行政处罚决定书》。
二、被执行人马千才于2015年7月25日前将罚款30000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人马千才在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 辛艳敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第618号
上诉人（原审被告）：李顺国，男，生于1981年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：朱坤礼，男，生于1964年4月10日，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：朱勋农，男，生于1983年12月25日，汉族，四川省会东县人，系朱坤礼的儿子，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：舒启禄，男，生于1965年6月26日，汉族，四川省会东县人，村民。
被上诉人（原审被告）：舒启明，男，生于1965年6月26日，汉族，四川省会东县人，村民。
上述二被上诉人的委托代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李顺国与被上诉人朱坤礼、舒启禄、舒启明买卖合同纠纷一案，上诉人李顺国不服会东县人民法院（2015）东民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郑坚担任审判长，审判员马俊、代理审判员邱学南参加的合议庭，书记员吴轩飏担任法庭记录。本案于2015年9月2日公开开庭进行审理，上诉人李顺国及委托代理人张运朝、王建涛，被上诉人朱坤礼的委托代理人朱勋农，被上诉人舒启禄、舒启明及其委托代理人王作建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李顺国于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李顺国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李顺国撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费人民币50.00元，本院减半收取人民币25.00元，由上诉人李顺国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴轩飏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2363号
原告：胡国海。
委托代理人：余建光。
委托代理人：余建芳。
被告：张新华。
原告胡国海与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡国海的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告张新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告张新华因经营所需于2011年11月5日向原告借款183，000元，并出具借条一份。双方约定于当年11月30日归还，但时至今日，原告多次催讨，被告不予归还。为此，要求判令被告归还借款人民币183，000元，并支付银行同期贷款利率四倍的利息。
被告张新华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人张新华并按有指印、落款于2011年11月5日的《借条》1份。用以证明，被告向原告人民币183，000元，约定于当月底归还，若到期不还，应支付每日0.2％的违约金，并承担一切诉讼费用；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告张新华的身份和住所地的事实；
原告补充述称：我与被告认识已有15、6年了。当时被告专门承包拆旧屋，我因在兰亭咸亨集团工作过，在兰亭方向比较熟悉，后经朋友圈介绍与被告相互认识。此后，被告一共向我借过三次钱，都说是拆旧屋招标需押金，向我借钱调个头。前二次是2008年－2009年，向我借过15万元和20万元，在投标结束后即把钱还给我了，实际借期不超过一个月。第三次借款是2011年11月份，当时他提出向我借款20万元。因我的卡里加现金只有18.3万元，都借给他了，当时被告说只借20来天，是调个头的，早点还钱也是可能的。结果借钱后被告去萧山折房子了，人也没能碰到。开始一年多电话还是通的，他说钱被人骗了。一年后，被告的电话打不通了，我就经常到他家去找，但家中无人。去年我再到他家去时，发现被告家的房子已被告法院查封了。因借条的诉讼时效只有二年，所以我只有向法院起诉。借条是被告亲笔填写的，借款大写数额当时因被告不会写，所以是我书写的，但小数字是被告写的。指印也是被告按的。当时双方还口头约定借款利息为月利率20‰，到还款时给我，但被告至今本息均未付过。
被告张新华拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的和补充陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定下列事实：2011年11月5日，被告张新华向原告胡国海出具借条一份，载明被告向原告借现金人民币183，000元，约定到同月30日前归还。若到期不还，每逾期一日，被告自愿按照借款本金的0.2％支付违约金。2013年11月13日，原告以被告至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告张新华向原告胡国海借款183，000元事实，由其出具的借条予以证实。在借条中载明被告向原告所借款项为现金，原告对出借款的交付过程亦作了较为具体的陈述。应认定原告已按约向被告履行了出借款的交付义务。该借贷关系合法，应受司法保护。由于被告逾期未还原告借款，应当按约支付逾期违约金。原告自感约定违约金过高，故在要求被告返还借款的同时，参照银行同期贷款利率的4倍计付逾期违约金，该请求理由正当，本院予以支持。被告张新华拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华应返还原告胡国海人民币183，000元，并支付逾期违约金（自2011年12月1日起到本判决确定的履行日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，960元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月四日
书 记 员 盛晓瑜