wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1211号
罪犯邓赞良，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年1月17日作出(2011)新刑初字第2号刑事判决，以被告人邓赞良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2010年9月11日起至2022年3月10日止)。2011年3月4日交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)娄中刑执字第1365号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)湘13刑更571号刑事裁定，对其减刑一年三个月；共减刑三年二个月。刑期至2019年1月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓赞良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓赞良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余527分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考�（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓赞良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓赞良减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初634号
原告刘金建，个体户。
被告喻子军。
被告杜六二。
被告周建华。
被告左雯。
本院在审理原告刘金建与被告喻子军、杜六二、周建华、左雯承揽合同纠纷一案中，原告刘金建于2016年4月15日向本院提出撤回对被告喻子军、杜六二、左雯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金建撤回对被告喻子军、杜六二、左雯的起诉。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 姚晓黎
代理审判员 贺 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周露婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民二初字第295号
原告刘建，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人（原湖南恒盾集团有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司），住所地湘潭市雨湖区先锋乡怀义亭幸福路18号。
管理人正代表张重实。
被告湖南省海洋生物工程有限公司管理人，住所地湘潭九华示范区银盖南路1号。
代表人王湘屏。
被告方辉，男，汉族，1977年7月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李飞宇，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告刘建与被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人、湖南省海洋生物工程有限公司管理人、方辉、李飞宇民间借贷纠纷一案中，原告刘建以湖南恒盾集团有限公司、湖南省海洋生物工程有限公司进入破产程序迟迟未能终结为由向本院申请撤回对被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人、湖南省海洋生物工程有限公司管理人、方辉、李飞宇的起诉。
本院认为，原告刘建的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回对被告湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人、湖南省海洋生物工程有限公司管理人、方辉、李飞宇的起诉。
本案受理费33040元，减半收取16520元，财产保全费5000元，合计21520元，由原告刘建负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 易享炎
审 判 员 刘勇军
二〇一五年三月十二日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第642号
原告余玉珠，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县，现住永安市开辉康城C区。
被告永安市新华开泰百货有限公司，住所地：永�市燕江中路143号（三楼），组织机构代码：68306009-5。
法定代表人赵东理，执行董事。
原告余玉珠与被告永安市新华开泰百货有限公司（以下简称开泰百货公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉珠到庭参加诉讼。被告永安市新华开泰百货有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告与被告签订《开泰百货租赁合同》。合同约定：被告将开泰百货永安商场一楼商场入口位置实用面积为26平米的营业区域出租给原告使用，合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；被告代为收取原告在经营场地经营所得全部款项，并于结算日次月的最后一日内将款项汇至原告指定银行账户；原告向被告交纳履约保证金50000元，被告应于合同终止六个月后�剩余的履约保证金不计息返还原告。现合同履行期限届满，被告未按约支付货款及保证金。请求判令：1、被告向原告返还履约保证金50000元；2、被告向原告支付2014年8月1日起至2014年8月31日的货款7745.4元；3、被告承担本案诉讼费。
被告开泰百货公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告签订《开泰百货租赁合同》（合同编号：KTBH-
YA-2013-1F）。合同约定：被告将开泰百货永安商场一楼商场入口位置实用面积为26平米的营业区域出租给原告使用，合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；原告在经营场地经营所得全部款项，由被告代为收取，每月的最后一日为结算日，原、被告双方于结算日次月的五日至十日对账，原告每月营业收入扣除被告应得收入后的金额为被告应付予原告的价款，被告于结算日次月的最后一日内将款项汇至原告指定银行账户；原告向被告交纳履约保证金50000元，合同期限届满，被告于合同终止六个月后将剩余的履约保证金不计息返还原告；合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效。合同签订后，原告依约交纳50000元保证金。现合同履行期限届满，被告未按约支付2014年8月1日起至2014年8月31日的货款7745.4元，亦未返还保证金50000元。
上述事实，有原告提供的《开泰百货租赁合同》、永安开泰百货月销售结算表（2014年8月1日至8月31日）、设柜保证金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告余玉珠与被告开泰百货公司签订的《开泰百货租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按合同约定支付货款应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付2014年8月1日起至2014年8月31日的货款7745.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定，合同期限届满或非原告原因导致提前终止的，在原告依约交还经营场地且被告对原告无债权后，被告于合同终止六个月后将剩余的履约保证金不计息返还给原告，合同履行期限于2014年8月31日届满，根据该合同约定，被告应于2015年2月28日之后向原告返还50000元履约保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安市新华开泰百货有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余玉珠货款7745.4元。
二、被告永安市新华开泰百货有限公司应于本判决生效后十日内返还原告余玉珠履约保证金50000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告永安市新华开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年五月十一日
书记员 张政鸿
附本判决书中所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照
其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价�或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第642号
原告林庆安，男，1962年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告尤泽文，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地永春县，户籍地福建省南安市。
原告林庆安因与被告尤泽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林庆安、被告尤泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆安诉称，2011年7月30日被告尤泽文因做生意缺乏资金向原告借款100000元，借款后一直未偿还借款和利息，直到2013年7月15日被告又出具一份计算利息24000元的欠条。事后，经原告再三催讨，被告无还款之意，2014年1月原告起诉至法院，被告对原告说其要还款，原告撤回起诉，但被告至今分文未还，原告特向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及借款利息24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尤泽文答辩，借款及借款利息属实。
经审理查明，2011年7月30日被告尤泽文向原告林庆安借款人民币100000元，后经原告催讨，被告未能还款。2013年7月15日被告尤泽文同意按月利率2%计付利息给原告林庆安，因其未能立即支付一年利息，被告又出具欠条一份，用于证明尚欠利息24000元。
上述事实有原告林庆安提供欠条二份及原告在庭审的陈述予以证明。上述证据经被告质证后表示无异议，本院依法予以认定。
被告尤泽文没有证据向本院提交。
本院认为，被告尤泽文向原告林庆安借款100000元及商定利息24000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定，原告诉请被告归还借款100000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尤泽文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆安借款100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告尤泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第642号
原告曾某某，男，汉族，生于1997年1月1日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告董某某（董某甲），男，汉族，生于1972年11月18日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
委托代理人李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，生于1948年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇，系原告曾某某的祖父。
原告曾某某诉被告董某某、曾某甲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人康某某，被告董某某及其委托代理人李某某和被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告系永登县秦川镇XX村一社社员。1997年，XX村一社给原告发包了两亩水地，原告现已成年决定经营自己的土地时才发现该土地在2007年11月12日已由原告祖父曾某甲以原告父亲曾某乙的名义出租给被告董某某使用，原告认为被告曾某甲以原告父亲曾某乙的名义将属于原告的土地出租给董某某的行为侵害了原告的合法权益，二被告签订的土地租赁协议系无效合同，现诉至法院要求确认曾某甲与董某某于2007年11月12日签订的土地租赁合同书无效并要求被告承担案件诉讼费用。
被告董某某辩称：第一，我国农村土地实行家庭承包制，原告曾某某只是家庭中的一员，不能单独提起诉讼，原告主体不适格；第二，原告祖父以原告父亲的名义与被告签订的土地租赁合同符合集体内部农户之间土地流转的规定，协议有效；第三，被告租赁土地后对土地进行了改良投入，多年间均未有人对合同效力提出异议，且被告已向原告祖父曾某甲支付了土地租赁费，未侵害原告或者原告家庭成员的合法权益，故请求法院要求原告的诉讼请求。
被告曾某甲陈述：2007年11月，曾某甲以曾某乙的名义与董某某签订了土地租赁协议书，被告租赁土地后推平了沙坝修了水渠，当时的协议内容由同时向董某某出租土地的同社社员何某某起草，曾某甲不清楚协议内容，但确实在协议上签了字，因该协议确实没有征得原告或者原告父亲的同意，故该协议系无效合同，希望法院支持原告的诉请。
经审理查明，被告曾某甲系原告曾某某的祖父，曾某乙系曾某某的父亲，原、被告均系永登县秦川镇XX村一社社员。1997年5月，经社员大会讨论，秦川XX村一社给曾某某补地2亩，当时曾某某未满一岁，曾某乙常年在外务工，家中承包地由曾某甲耕种。2007年11月，经同社社员何某某介绍，曾某甲将1997年社里给曾某某分到的2亩土地出租给被告董某某耕种，并以曾某乙的名义与董某某签订了租赁协议，协议约定“今有曾某乙水渠西有地2亩现长期终身租给董某某使用”，协议签订后，被告董某某向曾某甲支付了租金，后案涉土地一直由董某某使用，2015年原告曾某某找到董某某表示自己已经成年，希望董某某将租赁土地向其返还，被告董某某拒绝返还，双方为此酿成纠纷。2005年6月30日，原告曾某某诉至法院要求确认被告董某某与曾某甲于2007年签订的土地租赁合同书无效并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的常住人口登记卡、合同书、永登县秦川镇XX村委会03号证明、原告证人何某某出庭证言以及被告证人董某乙、柳某某、祁某某出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：本案当事人的争议焦点是：案涉土地租赁合同书是否合法有效。本案中，原告曾某某和被告曾某甲均提出2007年曾某甲与董某某签订合同时，将租赁期限约定为长期终身租赁，该约定既违反了法律关于租赁期限不得超过20年的禁止性规定，也侵害了原告曾某某的合法权益，应属无效合同，原告主张是否成立，结合本案查明的事实及相关法律规定分析，评判如下：第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年，该条款仅规定双方未续订租赁合同的情况下，原租赁期限超过20年的，超过部分无效，与租赁合同本身的效力没有关系，故原告提出的理由不成立，本院不予采信；第二、关于该租赁合同内容是否侵害了原告曾某某合法权益的问题，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告曾某某在1997年分得的2亩土地属于原告家庭的承包土地，结合本案查明的事实，曾某乙常年在外务工，家中土地一直由曾某甲耕种，截止目前原告曾某某仍然同曾某甲居住生活在一起，故被告曾某甲是原告家庭成员，可以将承包地向外出租，被告董某某也有理由相信曾某甲有权对外出租土地，而且曾某甲基于自身无力耕种土地，自愿将土地租赁给他人并收取租金的行为也未侵害原告的合法权利，故原告提出的理由不成立。综上，依据民事活动应当遵循诚实信用的原则以及相关法律规定，对案涉土地承包协议书的法律效力，本院予以认定。原告的主张无充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第642号
原告胡某某。
被告戴某甲。
原告胡某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序独任审判，原告胡某某、被告戴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1999年10月经被告的表姐夫介绍相识，介绍后同年12月份与被告同居，2000年农历正月初五日按农村风俗举行婚礼，2004年补办了结婚证，2000年农历九月初八日生育女孩戴某乙，2005年5月17日生男孩戴某丙。自结婚以来一直与被告戴某甲感情淡薄，而且双方性格不合，被告戴某甲生性懒惰，还会使用家庭暴力，双方的感情早已破裂，且没有和好的可能。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
被告戴某甲辩称，为了这个完整的家，为了孩子的健康成长，自己不愿与原告离婚，并且被告对原告还有感情，非常在乎原告。被告承认原先自己是有些懒惰，但是现在被告也买了三轮摩托车积极去挣钱，希望能与原告和好。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供结婚证和户口簿，证明原、被告系合法夫妻，并于2000年农历9月初八生育女孩戴某乙、2005年5月17日生育男孩戴某丙的情况。本院经审查认为真实、合法有效，依法对原告提供的书证予以采信确认。
根据本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告胡某某与被告戴某甲是1999年元月经被告表姐夫介绍相识，认识后双方同居并确立恋爱关系。2000年农历正月初五日按农村风俗举行婚礼仪式，2004年补办了结婚证，2000年农历9月初八生育女孩戴某乙，2005年5月17日生育男孩戴某丙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告虽然在夫妻感情上出现裂痕，夫妻关系有所疏远，但婚后生育了小孩，有一定的婚姻感情基础，只要双方多沟通，多交流，相互尊重，多以家庭为重，原、被告的夫妻关系仍能恢复如初，仍有和好余地，原、被告的夫妻感情未完全破裂，故此对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告戴某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一五年八月六日
书记员 林 风
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第642号
原告：赵某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郑某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2015年4月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠月
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第642号原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号。组织机构码：61199612-6。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人沈谦招，男，1970年12月29日生，汉族，主任，住永定县农村信用合作联社古竹信用社宿舍。被告苏廷培，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告永定县农村信用合作联社与被告苏廷培保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人沈谦招到庭参加诉讼，被告苏廷培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永定县农村信用合作联社诉称，苏进培于2013年2月28日向原告借款80000元，月利率为11.275‰，期限2年，按年调整，由苏松新、苏廷培、苏振昌作连带责任保证。该款后经原告催收，借款人苏进培及担保人苏松新、苏振昌已履行其责任。截至2015年3月10日止，借款人尚结欠借款20000元和利息1010.17元及从2015年2月20日起至还清借款止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。经原告多次催收，被告苏廷培至今仍未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告要求判令被告苏廷培对借款人苏进培和张茂娣结欠原告借款20000元和利息1010.17元及从2015年2月20日起至还清借款止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告苏廷培未应诉答辩。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：《借款申请表》、《配偶共同债务承诺书》、《借款借据》、《保证借款合同》复印件各一份、《身份证》复印件三张、《户籍登记卡》复印件二份，以此证明苏进培于2013年3月2日向原告借款80000元用于养猪，借款期限至2015年3月1日止，借款月利率为11.275‰，并由苏松新、苏廷培、苏振昌作连带责任保证的事实。借款后，经原告催收，借款人苏进培及担保人苏松新、苏振昌各履行了四分之一的责任，被告苏廷培至今未履行担保责任。被告苏廷培未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向被告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：2013年2月28日苏进培向原告永定县农村信用合作联社古竹信用社申请贷款80000元。2013年3月2日原告永定县农村信用合作联社古竹信用社同意向苏进培发放贷款，为此，双方签订了《保证借款合同》一份，双方约定借款期限为二年，自2013年3月2日起至2015年3月1日止。借款月利率为11.275‰，按月结息。苏松新、苏振昌、苏廷培作为该借款的连带责任保证人，均在该《保证借款合同》上签了字，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款后，借款人已将借款利息交至2014年11月20日。该借款经原告永定县农村信用合作联社古竹信用社多次催收，借款人苏进培及保证人苏松新、苏振昌各归还了四分之一的借款及利息，尚欠借款20000元及从2014年11月21日起的利息。被告苏廷培作为借款的连带责任保证人，至今未履行保证责任。本院认为，苏松新、苏振昌、苏廷培为借款人苏进培向原告永定县农村信用合作联社古竹信用社借款80000元作连带责任保证，且在提供保证时，未约定保证份额，应认定为连带共同保证。在连带共同保证的债务人苏进培未履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即要求债务人还是保证人归还借款及利息，系债权人的权利，他人无权干涉。故原告要求保证人苏廷培承担连带保证责任，归还余欠借款20000元及从2014年11月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏廷培应于本判决生效之日起十日内归还原告永定县农村信用合作联社借款20000元及从2014年11月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，因适用简易程序审理减半收取162.5元，由被告苏廷培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙周平二〇一五年四月二十一日书记员熊晖附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第24号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人李某某（甲），男，1956年8月24日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民，2009年起任阳高县大白登镇某村村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月3日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某（甲）犯贪污罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人李某某（甲）到庭参加诉讼。本案经大同市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：被告人李某某（甲）在担任大白登镇某村村委会副主任期间，在2011-2013年上报粮食作物种植面积补贴过程中，利用职务便利，以其儿子李某的名义，每年虚报粮食作物种植面积43.2亩，三年骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计8539.6元，占为己有。案发后，所获赃款全部退出。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人李某某（甲）之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某（甲）对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：自2009年8月起，被告人李某某（甲）担任阳高县大白登镇某村村委会副主任。2011-2013年，某村党支部书记李某某（乙）、村委会会计李某某（丙）在协助乡人民政府发放国家粮食作物种植补贴款过程中，为时任村委会副主任的李某某（甲），以其儿子李某名义每年虚报粮食作物种植面积43.2亩，被告人李某某（甲）三年骗取国家粮食作物种植补贴款共计8539.6元，据为己有。案发后，所获赃款全部退出。2014年4月3日，被告人李某某（甲）被传唤至检察机关接受调查。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、阳高县大白登镇人民政府出具的证明材料证明：被告人李某某（甲）自2009年起担任某村村委会副主任。
2、大白登镇某村粮食作物种植面积花名表证明：2011－2013年，以李某名义每年分别上报粮食作物种植面积47.3亩。
3、阳高县财政局出具的证明材料证明：国家粮食作物补贴标准为2011年每亩玉米、杂粮直补均为5元、农资综合补贴均为每亩38元；2012年、2013年每亩玉米、杂粮直补分别为5元和25元，农资综合补贴均为每亩55元；2011－2013年玉米良种补贴每年均为每亩10元。
4、阳高县大白登镇经营管理服务站出具的证明材料证明：2011年李某领取粮食种植补贴款2087.60元。
5、阳高县农村信用合作联社大白登信用社出具的储蓄业务单证明：2012、2013年，李某分别领取3226元。
6、李某某（乙）供述称：某村在上报2011年粮食种植补贴面积时，他跟会计李某某（丙）说：村干部挺辛苦，每位村干部多报上点亩数。会计李某某（丙）制表时，给村委会副主任李某某（甲）以其儿子李某名义虚报40多亩。在上报时李某某（甲）不知情。李某某（甲）领取了2011－2013年三年所虚报种植面积的补贴款。
7、李某某（丙）供述称：2011年在上报粮食作物种植面积时，书记李某某（乙）对他说：咱们村干部忙的挺多，咱们每人多报点粮食直补。李某某（乙）安排他给村委会副主任李某某（甲）以其儿子名义多报40多亩，他据此制表。上报时，李某某（甲）事先不知道，李某某（甲）是在下发领款存折时才知道虚报之事的。李某某（甲）领取了虚报面积的补贴款。
8、被告人李某某（甲）供述称：2011年，他们村在上报粮食作物种植面积过程中，因为他也是村干部，村党支部书记李某某（乙）、村委会会计李某某（丙）给他以其儿子李某名义虚报了43.2亩，二人当时没向他说，他是领钱时才知道的。他领取了之后三年虚报面积补贴款共计8539.6元，用于家庭生活。
9、到案经过记载：2014年，阳高县人民检察院在查办案件中发现被告人李某某（甲）有经济问题，于2014年4月3日传唤李某某（甲）进行讯问。
10、阳高县人民检察院收款收据复印件一支证明：2014年4月2日被告人李某某（甲）退缴赃款8539.6元。
11、户籍证明显示：被告人李某某（甲）出生于1956年8月24日。
以上证据均经庭审质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某某（甲）在担任某村村委会副主任期间，时任村党支部书记李某某（乙）、村委会会计李某某（丙），在协助乡人民政府发放国家粮食作物种植补贴款过程中，三年共计为被告人虚报粮食作物种植面积129.6亩，被告人骗取国家粮食种植补贴款共计8539.6元，据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，所获赃款全部退缴，对被告人酌定从轻处罚。根据被告人犯罪数额，以及当庭自愿认罪，全部退缴赃款等情节，可以认定其犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某（甲）犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某（甲）退缴的赃款8539.6元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一四年七月八日
书记员 刘铭庄
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第24号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日被告人郭某某与谢某某等人在美好生活烤吧喝酒，郭某某趁谢某某喝醉及其他人不注意之机，将谢某某放在酒桌上的一部迈腾牌手机盗走，经阳原县价格认证中心鉴定，该手机价值600元。
2013年12月15日18时许，被告人郭某某酒后行至阳原县西城镇翼通网吧门口，看见网吧门口停放着许多摩托车和电动自行车，其中一辆弯梁摩托车较新，郭某某遂起盗窃之念，趁天色已晚将该车推走，被随后追来的车主陈某发现后报警。经阳原县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3500元。
2013年夏被告人郭某某去其朋友牛某某家时，郭某某趁牛某某独自在家中熟睡之机，将牛某某放在枕头旁边的一部索尼爱立信牌手机盗走，经阳原县价格认证中心鉴定，该手机价值300元。
另查明，上述被盗物品已返还失主，被告人郭某某的犯罪行为得到失主陈某、谢某某、牛某某的谅解。
公诉机关认为被告人郭某某多次盗窃，有坦白情节，取得被害人谅解，建议以盗窃罪判处郭某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
上述认定事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，证人杨某某、闫某某、申某某等人的证言，失主陈某、谢某某、牛某某的陈述，被盗手机、摩托车照片，提取笔录，阳原县公安局扣押清单、发还清单，摩托车被盗现场图、现场照片，机动车销售统一发票、收款收据、手机销售发票复印件，阳原县价格认证中心价格鉴定结论书，阳原县公安局巡特警大队出警记录，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4400元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人郭某某多次盗窃，依法可以从重处罚；郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已返还失主，其犯罪行为得到失主谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋晓红
二〇一四年四月十五日
书记员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第24号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人白某，男，1976年3月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月30日被阳谷县公安局刑事拘留，2013年9月18日被阳谷县公安局取保候审，2014年1月9日被阳谷县人民检察院决定取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省阳谷县人民检察院指控，2013年8月30日凌晨4时30分许，被告人白某伙同武某（另案处理）在阳谷县李台镇杨店村盗窃被害人价值1500元的玉柴D71缸体一个、价值600元的福田GE40轴流滚筒总成一个。2013年8月31日，被告人白某在其家中被抓获归案，被盗物品被追回退还被害人。公诉机关认为被告人白某之行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑二个月至六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述、监控录像截图、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人白某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，赃物已退还被害人，被告人白某积极预缴罚金，可酌定从轻处罚。被告人白某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李志勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人梁家宁，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年12月25日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人梁家宁犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人梁家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被告人梁家宁醉酒后驾驶桂HBR0XX号摩托车在白沙镇西牛塘村路段与相对向行驶的由梁二胜酒后驾驶的桂HSQ9XX号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁二胜当场死亡及两车受损的交通事故。经认定，被告人梁家宁承担此次事故的主要责任，梁二胜承担此次事故的次要责任。案发后，被告人主动向阳朔县公安局如实交代了案件事实。阳朔县人民检察院认为，被告人梁家宁交通肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首的情节，可从轻处罚。被告人梁家宁对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。辩称，其主动赔偿了被害人的全部损失，获得了谅解，且有自首的情节，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年11月15日16时许，被告人梁家宁酒后驾驶桂HBR0XX号摩托车由白沙镇川山村往白沙镇西牛塘村行驶至西牛塘村路段465米处时，与相对向行驶的由梁二胜酒后驾驶的桂HSQ9XX号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁二胜当场死亡及两车受损的交通事故。经检测，事发时，被告人梁家宁的酒精浓度为153.12mg／dL，属醉酒驾驶；被害人梁二胜的酒精浓度为23.59mg／dL，属酒后驾驶；经交警部门认定，被告人梁家宁承担此次事故的主要责任，梁二胜承担此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人梁家宁积极抢救被害人，主动叫人报警，并在现场等候公安机关的处理，向阳朔县公安局如实交代了案件事实。其还主赔偿了被害人方经济损失共计人民币173280元，并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁家宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单及凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、收条、谅解书，车辆技术检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家宁违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人梁家宁主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人方的全部经济损失，并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的犯罪为过失犯罪，结合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁家宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕恩二〇一四年一月二十八日书记员  况任成
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第24号公诉机关阳原县人民检察院。被告人郭某某，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月15日被告人郭某某与谢某某等人在美好生活烤吧喝酒，郭某某趁谢某某喝醉及其他人不注意之机，将谢某某放在酒桌上的一部迈腾牌手机盗走，经阳原县价格认证中心鉴定，该手机价值600元。2013年12月15日18时许，被告人郭某某酒后行至阳原县西城镇翼通网吧门口，看见网吧门口停放着许多摩托车和电动自行车，其中一辆弯梁摩托车较新，郭某某遂起盗窃之念，趁天色已晚将该车推走，被随后追来的车主陈某发现后报警。经阳原县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3500元。2013年夏被告人郭某某去其朋友牛某某家时，郭某某趁牛某某独自在家中熟睡之机，将牛某某放在枕头旁边的一部索尼爱立信牌手机盗走，经阳原县价格认证中心鉴定，该手机价值300元。另查明，上述被盗物品已返还失主，被告人郭某某的犯罪行为得到失主陈某、谢某某、牛某某的谅解。公诉机关认为被告人郭某某多次盗窃，有坦白情节，取得被害人谅解，建议以盗窃罪判处郭某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述认定事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，证人杨某某、闫某某、申某某等人的证言，失主陈某、谢某某、牛某某的陈述，被盗手机、摩托车照片，提取笔录，阳原县公安局扣押清单、发还清单，摩托车被盗现场图、现场照片，机动车销售统一发票、收款收据、手机销售发票复印件，阳原县价格认证中心价格鉴定结论书，阳原县公安局巡特警大队出警记录，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4400元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人郭某某多次盗窃，依法可以从重处罚；郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已返还失主，其犯罪行为得到失主谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋晓红二〇一四年四月十五日书记员  张艳丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-3-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2965号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：韦东康，男，苗族，1975年3月18日出生，广西融水苗族自治县人，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告韦东康劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、韦东康等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金16000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向韦东康支付经济补偿金16000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付韦东康经济补偿金14960元。对此韦东康向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，韦东康对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保228号
申请人：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张世武，公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：郭蕙妩，住伊宁市。
申请人伊宁市城市建设总公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值244763.77元的财产。申请人伊宁市城市建设总公司以本公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司西桥支行，账号×××内的存款244763.77元提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市城市建设总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊宁市城市建设总公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司西桥支行，账号×××内的存款244763.77元；
二、冻结被申请人郭蕙妩在伊宁市人民法院的应收案款244763.77元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月九日
书记员 饶思倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02035号
原告白x，女。
被告卢xx，男。
原告白x与被告卢xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告白x到庭参加诉讼，被告卢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告白x诉称，其与被告2002年8月20日登记结婚，于1998年4月20日婚生一女卢XX，婚后由于二人性格不合发生争吵，致夫妻间产生矛盾，结婚多年，被告对家庭缺少关心，有时间就玩游戏，未对其及家庭尽到丈夫责任，认为其与被告感情确已破裂无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚且承担本案诉讼费。
被告卢xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于2002年8月20日登记结婚，1998年4月20日婚生一女卢紫倩，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方感情已破裂无法共同生活为由诉至法院，请求如前所述。庭审中由于被告卢xx未出庭，致无法调解。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但原、被告结婚长达十多年，夫妻感情深厚并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白x的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告白x自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 花
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初142号
原告蔚红。
委托代理人王文喜。
被告滦平县鸿鹄矿业有限公司。
被告王亚臣。
原告蔚红与被告滦平县鸿鹄矿业有限公司、王亚臣劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员赵晓月独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔚红的委托代理人王文喜到庭参加诉讼，原告蔚红、被告滦平县鸿鹄矿业有限公司法定代表人王亚臣、被告王亚臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚红诉称，2009年5月份原告在被告滦平县鸿鹄矿业有限公司从事会计工作，月平均工资为800.00元，原告工作至2013年5月份，被告找理由给原告放假，后一直未通知原告上班，实际上被告将原告变相辞退了，但是被告滦平县鸿鹄矿业有限公司尚欠原告工作期间工资款13500元，经原告多次催要，被告王亚臣曾给原告出具欠条一张并加盖被告滦平县鸿鹄矿业有限公司的公章，后原告于2015年5月18日找被告王亚臣索要工资，被告王亚臣将加盖被告滦平县鸿鹄矿业有限公司的公章的欠条收回，以个人名义给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到蔚红人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元），欠款人：王亚臣，2015年5月18日，但此工资款被告至今为给付。原告请求人民法院：1、依法判令二被告给付原告工资款13500元并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，利息自2013年5月起至被告给付之日止，二被告互负连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔚红当庭提交证据如下：
1、被告滦平县鸿鹄矿业有限公司企业公示信息一份，证明：1、王亚臣是此单位的法定代表人；2、证明该公司具有用工资质。
2、欠条复印件一张，内容是：“今欠到人民币贰万零伍佰元整￥20500.00事由：工资款2013年10月已付3000元，欠款人：王亚臣并加盖被告滦平县鸿鹄矿业有限公司的公章”，证明：二被告欠付原告工资的事实及数额。
3、欠条原件一张，内容为：“今欠到蔚红人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元）工资款欠款人：王亚臣2015.5.18”，证明：被告欠付原告工资款事实和数额。
被告滦平县鸿鹄矿业有限公司法定代表人王亚臣、被告王亚臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年5月至2013年5月，原告在被告滦平县鸿鹄矿业有限公司工作。2013年5月31日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币贰万零伍佰元整￥20500.00事由：工资款欠款人：王亚臣（加盖被告滦平县鸿鹄矿业有限公司公章）2013年10月已付3000元”。2015年5月18日，被告王亚臣为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蔚红人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元）工资款欠款人王亚臣（手印）2015.5.18”，并将2013年5月31日出具的数额为20500.00元的欠条收回。
另查明，被告滦平县鸿鹄矿业有限公司系2008年12月16日成立的有限责任公司，该公司法定代表人为被告王亚臣。
前述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告原在被告滦平县鸿鹄矿业有限公司工作，则原告与被告滦平县鸿鹄矿业有限公司构成劳务合同关系，被告滦平县鸿鹄矿业有限公司应支付欠付原告的工资款。被告王亚臣虽已为原告出具了欠条，但被告王亚臣作为滦平县鸿鹄矿业有限公司法定代表人，并不是劳务合同的当事人，二人之间不构成劳务合同关系，被告王亚臣出具欠条的行为应视为法人的职务行为，该欠款应由公司支付。故对原告要求被告滦平县鸿鹄矿业有限公司支付原告工资款13500.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利息自2013年5月起计算至被告给付之日止，但双方没有约定利息，对该项诉讼请求原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告滦平县鸿鹄矿业有限公司法定代表人王亚臣、被告王亚臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县鸿鹄矿业有限公司给付原告蔚红工资款13500.00元；
二、驳回原告蔚红的其他诉讼请求。
本案受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告滦平县鸿鹄矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 建
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请执行庭予以强制执行。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初384号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月11日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，2013年12月被青岛汇英人力资源有限公司派遣至平度市公安局张舍派出所担任协勤工作，户籍所在平度市，住平度市。2017年5月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月2日转取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年3月，被告人赵某担任平度市公安局张舍派出所协勤期间，利用协助张舍派出所民警郭黎晓办理王林清贩卖毒品一案的职务便利，以帮助王林清处理关系争取从轻处罚为由，多次向王林清父母索取财物，共计人民币54000元，非法据为己有。2016年11月28日，王林清被平度市人民法院判处有期徒刑七年，王林清的父母遂向赵某索要行贿款，至案发，赵某已向王林清父母退还赃款人民币13000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件来源、破案经过、户籍证明、任职证明、银行交易明细、还款明细、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，罚金人民币十万元至是十二万元，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据以及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月19日，被告人赵某的亲属将赃款人民币41000元交至平度市人民检察院。经平度市司法局调查评估，被告人赵某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的平度市人民检察院扣押财物、文件清单、社区评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，在协助民警办理刑事案件过程中，向当事人家属索要财物达人民币54000元非法据为己有，数额较大，其行为构成受贿罪，应受刑罚处罚。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，能积极退赃，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在平度市人民检察院的赃款人民币41000元，依法没收，由平度市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张瑞萍
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7651号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：高军。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告高军群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物�管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第31号
原告周同初，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人周傀兰，汉族，住湖南省衡阳县。
被告广东星艺装饰集团佛山有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人张友峰，总经理。
委托代理人张友俐，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司员工。
委托代理人张满兹，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
第三人广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人张华麟，经理。
委托代理人张友俐，男，汉族，1958年1月2日出生，住江西省九江市武宁县横路乡横路村长付30号，系广东星艺装饰集团佛山有限公司的员工。
委托代理人张满兹，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省广州市越秀区建设六马路33号503房，系广东星艺装饰集团佛山有限公司的员工。
原告周同初与被告广东星艺装饰集团佛山有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依职权追加广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司为第三人。本案依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年2月5日、3月20日公开开庭进行了审理。原告周同初参加了第一次庭审，原告周同初的委托代理人周傀兰、被告广东星艺装饰集团佛山有限公司和第三人广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司的委托代理人张友俐参加了第二次庭审，被告广东星艺装饰集团佛山有限公司和第三人广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司的委托代理人张满兹参加了两次庭审。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：周同初于2014年11月12日申请仲裁，请求确认与广东星艺装饰集团佛山有限公司从2014年3月至今存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）1512号仲裁裁决书，裁决驳回周同初的仲裁请求。
三、周同初的诉讼请求：请求确认与广东星艺装饰集团佛山有限公司在2014年3月至6月存在劳动关系。
四、2014年3月1日，广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城碧桂园分公司（于2014年12月19日变更为广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司）承接了佛山市禅城区南庄万科城4区6座01-02号别墅的装修工程。2014年4月12日，广东星艺装饰有限公司佛山分公司（甲方）（于2013年10月26日吊销并注销）与陈受国（乙方）签订星艺装饰装修承揽协议书，约定甲方将南庄万科城4区6座01-02号别墅的楼梯、楼层打拆工程发包给乙方，开工时期为2014年4月12日；乙方自行聘用有资质的人员进行施工，因乙方自身原因导致其聘用的人员伤亡及工人工资、劳务报酬等与甲方无关。
5、广东星艺装饰集团佛山有限公司与周同初没有签订劳动合同。
6、广东星艺装饰集团佛山有限公司为包括周同初在内的其他人员购买了团体人身保险。
7、广东星艺装饰集团佛山有限公司的经营范围为：室内装饰设计和施工。广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司的经营范围为：室内装饰设计和施工。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1、原告提交了如下证据：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告、第三人对其无异议。2、佛禅劳人仲案非终字（2014）1512号仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服仲裁处理结果，在法定期限内提起诉讼。被告、第三人对其无异议。3、平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书，证明被告为原告购买团体人身保险，双方存在劳动关系。被告、第三人对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据并不能证明双方存在劳动关系，被告只是为了妥善处理相关用工关系，才代为购买团体人身保险，该保险不等同于社会保险。
2、被告提交了如下证据：1、装饰工程合同书、企业机读档案登记资料，证明原告所从事的工地为被告下属禅城碧桂园分公司的工地。2、星艺装饰装修承揽协议书、企业机读档案登记资料，证明被告分公司将上述工地的楼梯、楼层打拆项目承包给陈受国，由陈受国自行雇请人员进行施工；由于工作人员的失误，误在承揽协议书上加盖广东星艺装饰有限公司佛山分公司的公章，本来应该加盖禅城碧桂园分公司的公章。3、仲裁申请书，证明原告自认该工程由陈受国承包的事实。原告、第三人对上述证据均无异议。
3、第三人未提供证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广东星艺装饰集团佛山有限公司提供了装饰工程合同书和星艺装饰装修承揽协议书，用于证明本案所涉的佛山市禅城区南庄万科城4区6座01-02号别墅装修工程由其下属广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城碧桂园分公司承包后再将部分工程分包给陈受国。周同初对上述证据无异议，同时表示清楚上述分包情况。周同初在开庭时陈述，其与陈受国是老乡，陈受国找到其从事上述工地的打墙、打楼梯等工作；陈受国安排包括其在内的4个工人的工作；工资由陈受国以现金形式发放，发放时间不固定。从上述情况可看出，本案属承包单位将承包的建设工程非法分包给不具有用工主体资格的实际施工人（陈受国），实际施工人招用的劳动者（周同初）请求确认与具有用工主体资格的承包单位存在劳动关系。依照上述规定，本院不予支持。另外，本案所涉工程由广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城碧桂园分公司承接，而广东星艺装饰集团佛山有限公司和广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城碧桂园分公司均在工商行政主管部门注册登记，广东星艺装饰集团佛山有限公司亦不是适格的被告。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周同初的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹洁婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19831号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曹庆华,男,1978年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告曹庆华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。曹庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹庆华归还截至2017年9月29日的借款本金149022.8元，并自2017年9月30日起至实际给付之日止，以前述本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年9月29日的罚息593.79元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对曹庆华所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2016年8月26日，丰田金融公司与曹庆华签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但曹庆华多次逾期还款。
被告曹庆华未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月26日，曹庆华（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为191660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（6.66667‰）-贴息利率（6.66667‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5323.89元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。2017年5月26日，曹庆华开始逾期还款。截至2017年9月29日，尚欠借款本金149022.8元、罚息593.79元未还。
诉讼中，丰田金融公司未提供曹庆华所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。曹庆华未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求曹庆华偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。曹庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月29日的借款本金149022.8元，并自2017年9月30日起至付清之日止，以前述本金为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告曹庆华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月29日的罚息593.79元、催收工本费600元；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告曹庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2385号
原告：威海西站置业有限公司管理人。
代表人：国辉，山东弘誉律师事务所主任。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张××静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李××。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
第三人：林××。
第三人：烟台融益投资有限公司，注册号370600200044886，住烟台市芝罘区第一国际96号环山路96号。
法定代表人：白××，总经理。
第三人：威海金穗金融信息服务有限公司，注册号371000300025000，住威海市环翠区竹岛街道青岛北路2号2101室。
法定代表人：白××，总经理。
以上二第三人之共同委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
原告威海西站置业有限公司管理人，被告李××，第三人林××、烟台融益投资有限公司、威海金穗金融信息服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月十八日
书记员 高颖（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19320号
原告杨林，男，1980年12月15日出生，汉族，无业。
被告北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号3108室。
法定代表人张玉秋，总经理。
委托代理人杜以亮，男，北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司职员。
被告北京悦顺餐厅，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦1段。
经营者蔡舜芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处五一村*组。
委托代理人葛建南，女，北京悦顺餐厅经理助理，住该单位。
委托代理人李明瑞，男，北京悦顺餐厅经理特别顾问，住该单位。
原告杨林与被告北京友邦汇众人力资源管理顾问有限公司（以下简称友邦公司）、被告北京悦顺餐厅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告友邦公司的委托代理人杜以亮，北京悦顺餐厅的委托代理人葛建南、李明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：原告2010年8月12日由友邦公司派遣到北京悦顺餐厅从事厨师岗位工作，签订三次劳动合同，税前平均工资4200元，每月10日发上月工资。2015年10月1日晚被告处吴启维将原告辞退。现诉至法院要求二被告支付2010年8月12日至2015年9月30日违法解除劳动合同赔偿金46200元。
被告友邦公司辩称：友邦公司并未违法解除劳动合同，友邦公司解除原因是原告连续旷工多日未到用工单位工作，擅自离职，严重违反公司管理规定。用工单位北京悦顺餐厅于2015年10月8日通知友邦公司，友邦公司安排到北京悦顺餐厅工作的原告私自离岗，未经人事主管同意将考勤卡等原始材料带走，未办理任何请假手续。经了解，原告于2015年10月1日上班时因工作安排事宜不服从当班总厨从而发生争执，且明知其排班无休情况下仍不到岗上班，后经友邦公司多次电话联系未果，才知道其已回到老家，根据用工单位以及友邦公司规定，无故未到岗属于旷工，连续旷工两日属于严重违纪。据此，友邦公司于2015年10月8日向原告发送了解除劳动合同通知，此通知原告已于2015年10月14日上午签收，签收地址正是其劳动合同以及仲裁申请书中填写的经常居住地址（此地址为其老家地址）。综上不同意原告的诉讼请求。
被告北京悦顺餐厅辩称：原告系友邦公司派遣来被告单位工作，2015年10月1日晚上原告到岗上班以后（晚班），不服从当班主管的工作安排，于当晚21:00时许擅自离开工作岗位，并未经主管同意私自将个人的考勤卡带走。原告自10月1日晚擅自离开以后，没有办理过任何请假手续，连续多日旷工。截止2015年10月8日杨林依然没有到岗上班，被告单位向派遣公司（友邦公司）通报情况，派遣公司友邦公司通过发送EMS的方式书面通知与原告解除劳动关系，2015年10月14日上午9:38时由杨林本人签收。原告不服从主管的工作安排擅自离岗并带走考勤卡的行为，严重违反了被告单位的《人事管理规章》之8.3（4）（不允许将考勤卡私自带回家）及11.1（2）（连续旷职达二日、月累旷职达三日、年累旷职达六日者，均得由部门主管认定为未按程序辞职）和《奖惩办法》之16.7条9连续旷职达二日、月累旷职达三日、年累旷职达六日者，辞退并无须支付经济补偿金）及16.14（无正当理由，不服从职务上之指示、调派工作者，辞退并无须支付经济补偿金）条款的相关规定。综上,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:北京九洲峰人力资源管理顾问有限公司现名名称变更为友邦公司。2010年8月12日杨林入职北京九洲峰人力资源管理顾问有限公司，2010年8月12日北京九洲峰人力资源管理顾问有限公司与杨林签订劳动合同约定，合同期限2010年8月12日至2012年8月11日，北京九洲峰人力资源管理顾问有限公司派遣杨林到北京新世纪钱柜餐饮娱乐有限公司做厨师工作，2010年12月7日双方协商将用工单位变更为北京常泽天地餐馆；2012年8月12日友邦公司与杨林签订劳动合同，约定合同期限2012年8月12日至2014年8月11日，友邦公司派遣杨林到北京骏食源餐厅做厨师；2014年8月12日友邦公司与杨林签订劳动合同约定，合同期限2014年8月12日至2016年8月11日，友邦公司派遣杨林到北京悦顺餐厅做厨师，友邦公司的《员工手册》、《公司管理制度》等各项规定，杨林已仔细阅读，并同意其条款。友邦公司与杨林劳动合同存续期间杨林的工作岗位相同。
杨林主张2015年10月1日被告将其辞退。杨林提交的职工辞职申请书显示，吴启维在该申请书中书写，不服从主管工作安排，言语顶撞部门主管，严重影响部门工作管理。被告提交吴启维证言，吴启维不认可2015年10月1日让杨林离职，被告也不认可2015年10月1日辞退杨林。
2015年10月8日友邦公司做出解除劳动合同决定，友邦公司通过邮政快递向杨林送达解除劳动合同通知书内容，杨林您自2015年10月1日起，未办理任何请假手续，擅自离职，已旷工7天，依据双方签订的劳动合同，连续旷工二日视为自动离职，属于你单方违法解除劳动合同，为避免劳动关系长期处于不确定状态，公司被动作出解除劳动合同决定，自本通知送达之日起，双方劳动关系解除，公司依据劳动合同法和劳动合同，保留追究你违法解除劳动合同的权利，快递查询单记载2015年10月14日杨林签收。
庭审中，杨林主张如果不能支付赔偿金，主张解除劳动合同经济补偿金。双方认可杨林离职前月平均工资为4200元。
2015年10月8日杨林向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友邦公司、北京悦顺餐厅支付2010年8月12日至2015年10月1日期间违解除劳动合同赔偿金等。2015年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回杨林的全部申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同、员工手册、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨林与友邦公司存在劳动关系，接受友邦公司的劳动管理，北京悦顺餐厅是用工单位；杨林提交的职工辞职申请书不能证明友邦公司在2015年10月1日与其解除劳动合同，也不能证明吴启维有解除劳动合同的权利。故杨林要求被告支付解除劳动合同赔偿金，本院不予支持，另在2015年10月1日杨林与友邦公司也不属于协商一致解除劳动合同的情形，故杨林主张解除劳动合同经济补偿金，本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨林的诉讼请求。
案件受理费五元，由杨林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年三月四日
书记员 程新桐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执385号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。统一社会信用代码9134050015374473XW（1－1）。
法定代表人：萨贤文，该董事长。
委托代理人：晏维和，该部门经理。
被执行人：宫亮节，公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)含民二初字第00586号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人宫亮节发出执行通知书，责令被执行人宫亮节在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。被执行人宫亮节至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宫亮节绩效考核奖，直至金额满33721元（含执行费318元）为止。
审判员 范传宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 王大胜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执95号
申请执行人张耐彬。
被执行人李仙国。
申请执行人张耐彬申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3893号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人张耐彬于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。
本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币58675元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人张耐彬58675元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3893号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文学
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1892号
原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业区秀山路68号，组织机构代码74957551-9。
法定代表人：蒋松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司董事长。
原告上海普宏建设工程有限公司（以下简称上海普宏公司）与被告安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海普宏公司的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海普宏公司向本院提出诉讼请求：1、请判令胜利水泥公司支付工程安装费945823元；2、本案诉讼费由胜利水泥公司承担。事实与理由：2010年10月23日上海普宏公司与胜利水泥公司签订安装承包合同，约定：上海普宏公司承包胜利水泥公司1500T／D水泥熟料生产线机电设备安装工程，安装费估价120万元（按现场实际工程量计算）。合同生效后，上海普宏公司依约按期完成了设备安装工作，全部履行了合同约定的义务，经结算：实际安装费1135823元。但是胜利水泥公司却没有按照合同的约定履行付款义务，截止到2013年10月22日仅支付给工程安装费9万元，尚欠945823元至今没有支付，经多次催要无果。
胜利水泥公司未提出答辩意见，也未提交证据。
上海普宏公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、上海普宏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明上海普宏公司的诉讼主体资格；2、《安徽凤阳胜利水泥厂1500t／d水泥熟料生产线机电设备安装工程合同协议书》一份，证明上海普宏公司和胜利水泥公司之间因为设备安装签订了合同和发生设备安装的事实；3、2012年8月31日收据一份，证明胜利水泥公司拖欠上海普宏公司工程安装费的事实；4、胜利水泥公司拖欠工程款的具体的欠款项目单据68份，证明上海普宏公司为胜利水泥公司安装工程后，胜利水泥公司具体的欠款项目。本院认定如下：上海普宏公司提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月23日，胜利水泥公司（发包方、甲方）与上海普宏公司（承包方、乙方）签订《安徽凤阳胜利水泥厂1500t／d水泥熟料生产线机电设备安装工程合同协议书》一份。合同约定：安装工程范围，2.1安装工程主要包括下列子项，1、石灰石破碎及输送；2、石灰石生料系统；3、孰（应为“熟”）料系统；4、窑头电收尘；5、窑尾电收尘；6、压缩空气站；7、压缩空气管网；8、生料处理电气室；9、窑尾电气室；10、窑头配电站；11、窑头电气室。2.2主要工程内容，2.2.1、以上各子项机、电设备、自动化仪表安装；非标设备、非标准件、钢结构的制作及安装（含除锈、刷漆两底两面，材料由乙方负责）；工艺管道安装；保温、给排水安装等；2.2.2、设备、材料卸车至设备无负荷联动试车合格交甲方接收为止的全过程皆由承包方负责保管和维护。如发生丢失或损坏均由承包方赔偿。合同价格，安装费估价合计120万元。5.3、合同价说明，本工程中的合同价为按现场实际工程量来结算。6.1、本工程的付款方式，本合同双方签字盖章生效后，甲方7日内给乙方伍万作为预付款，甲方每月按乙方当月完成的实际工程量（经甲方确认后）的90%付工程进度款，工程试车运行并进行决算后付至合同预算总价的95%，合同总价的5%作为质保金，质保期一年。建设工期。7.1、发包方提前10天采用开工令的形式通知承包方，承包方在接到发包方开工令一周内，进入现场施工，工程工期为开工令中规定的开工时间起6个月内竣工（竣工系指单机调试及无负荷联动调试合格结束）。该合同还对其他事项进行了约定。张汝照在甲方处签名并加盖胜利水泥公司合同专用章，杨涛在乙方处签名并加盖上海普宏公司合同专用章。上海普宏公司自认胜利水泥公司已付5万元预付款。2012年8月31日，上海普宏公司开具收据载明：交款单位，胜利水泥公司；人民币，玖拾捌万伍仟捌（佰）贰拾叁元￥985823；收款事由，工程款。该收据上张汝照于当日签署“属实，请董事长批示”。张汝秀在该收据上签名。上海普宏公司自认2013年10月22日，胜利水泥公司付款4万元。因下欠工程款未付，上海普宏公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：上海普宏公司提交的合同协议书、收据等证据及其当庭陈述能够证明上海普宏公司与胜利水泥公司之间承揽合同关系成立及胜利水泥公司应付工程款985823元的事实。胜利水泥公司未及时还款，显属违约，应承担相应的法律责任。上海普宏公司自认胜利水泥公司在出具收据前支付5万元，在出具收据后支付4万元，不违反法律规定。胜利水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上海普宏公司请求判令胜利水泥公司支付工程安装费945823元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海普宏建设工程有限公司工程安装费945823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13258元，由被告安徽省胜利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 范林红
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1892号
原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业区秀山路68号，组织机构代码74957551-9。
法定代表人：蒋松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司董事长。
原告上海普宏建设工程有限公司（以下简称上海普宏公司）与被告安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海普宏公司的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海普宏公司向本院提出诉讼请求：1、请判令胜利水泥公司支付工程安装费945823元；2、本案诉讼费由胜利水泥公司承担。事实与理由：2010年10月23日上海普宏公司与胜利水泥公司签订安装承包合同，约定：上海普宏公司承包胜利水泥公司1500T/D水泥熟料生产线机电设备安装工程，安装费估价120万元（按现场实际工程量计算）。合同生效后，上海普宏公司依约按期完成了设备安装工作，全部履行了合同约定的义务，经结算：实际安装费1135823元。但是胜利水泥公司却没有按照合同的约定履行付款义务，截止到2013年10月22日仅支付给工程安装费9万元，尚欠945823元至今没有支付，经多次催要无果。
胜利水泥公司未提出答辩意见，也未提交证据。
上海普宏公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、上海普宏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明上海普宏公司的诉讼主体资格；2、《安徽凤阳胜利水泥厂1500t/d水泥熟料生产线机电设备安装工程合同协议书》一份，证明上海普宏公司和胜利水泥公司之间因为设备安装签订了合同和发生设备安装的事实；3、2012年8月31日收据一份，证明胜利水泥公司拖欠上海普宏公司工程安装费的事实；4、胜利水泥公司拖欠工程款的具体的欠款项目单据68份，证明上海普宏公司为胜利水泥公司安装工程后，胜利水泥公司具体的欠款项目。本院认定如下：上海普宏公司提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月23日，胜利水泥公司（发包方、甲方）与上海普宏公司（承包方、乙方）签订《安徽凤阳胜利水泥厂1500t/d水泥熟料生产线机电设备安装工程合同协议书》一份。合同约定：安装工程范围，2.1安装工程主要包括下列子项，1、石灰石破碎及输送；2、石灰石生料系统；3、孰（应为“熟”）料系统；4、窑头电收尘；5、窑尾电收尘；6、压缩空气站；7、压缩空气管网；8、生料处理电气室；9、窑尾电气室；10、窑头配电站；11、窑头电气室。2.2主要工程内容，2.2.1、以上各子项机、电设备、自动化仪表安装；非标设备、非标准件、钢结构的制作及安装（含除锈、刷漆两底两面，材料由乙方负责）；工艺管道安装；保温、给排水安装等；2.2.2、设备、材料卸车至设备无负荷联动试车合格交甲方接收为止的全过程皆由承包方负责保管和维护。如发生丢失或损坏均由承包方赔偿。合同价格，安装费估价合计120万元。5.3、合同价说明，本工程中的合同价为按现场实际工程量来结算。6.1、本工程的付款方式，本合同双方签字盖章生效后，甲方7日内给乙方伍万作为预付款，甲方每月按乙方当月完成的实际工程量（经甲方确认后）的90%付工程进度款，工程试车运行并进行决算后付至合同预算总价的95%，合同总价的5%作为质保金，质保期一年。建设工期。7.1、发包方提前10天采用开工令的形式通知承包方，承包方在接到发包方开工令一周内，进入现场施工，工程工期为开工令中规定的开工时间起6个月内竣工（竣工系指单机调试及无负荷联动调试合格结束）。该合同还对其他事项进行了约定。张汝照在甲方处签名并加盖胜利水泥公司合同专用章，杨涛在乙方处签名并加盖上海普宏公司合同专用章。上海普宏公司自认胜利水泥公司已付5万元预付款。2012年8月31日，上海普宏公司开具收据载明：交款单位，胜利水泥公司；人民币，玖拾捌万伍仟捌（佰）贰拾叁元￥985823；收款事由，工程款。该收据上张汝照于当日签署“属实，请董事长批示”。张汝秀在该收据上签名。上海普宏公司自认2013年10月22日，胜利水泥公司付款4万元。因下欠工程款未付，上海普宏公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：上海普宏公司提交的合同协议书、收据等证据及其当庭陈述能够证明上海普宏公司与胜利水泥公司之间承揽合同关系成立及胜利水泥公司应付工程款985823元的事实。胜利水泥公司未及时还款，显属违约，应承担相应的法律责任。上海普宏公司自认胜利水泥公司在出具收据前支付5万元，在出具收据后支付4万元，不违反法律规定。胜利水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上海普宏公司请求判令胜利水泥公司支付工程安装费945823元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海普宏建设工程有限公司工程安装费945823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13258元，由被告安徽省胜利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 范林红
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14561号
原告邓耀宽，男，1990年5月15日出生。
被告张同庆，男，1976年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯建华，总经理。
原告邓耀宽与被告张同庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓耀宽到庭参加诉讼。被告张同庆、被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀宽诉称：2014年5月26日，原告邓耀宽驾驶豫X1号汽车与被告张同庆驾驶京X2号汽车于丰台区樊羊路高立庄路口处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，张同庆负全部责任；事故发生后，原告修车因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告修车费2370元、交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告张同庆未答辩。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告邓耀宽驾驶豫X1号汽车与被告张同庆驾驶京X2号汽车于丰台区樊羊路高立庄路口处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交管部门认定，张同庆负全部责任；事故发生后，原告支付修车费2370元；原告因本次事故造成部分交通费损失。
另查，京X2号汽车在北京分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在北京分公司投保有200000元商业三者险极其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车发票极其明细单、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张同庆、被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张同庆与邓耀宽发生交通事故，造成邓耀宽车辆受损，经认定张同庆负全部责任；张同庆所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对邓耀宽承担赔偿责任，超出保险部分由张同庆承担；邓耀宽主张的修车费，于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院按照票面金额确定为393元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告邓耀宽修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告邓耀宽修车费三百七十元。
三、被告张同庆于本判决生效后七日内赔偿原告邓耀宽交通费三百九十三元。
四、驳回原告邓耀宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张同庆负担，于本判决生效后七日内给付原告邓耀宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 齐 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16679号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告黄鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16679号
原告厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人陈伟明，执行董事。
委托代理人王慧智、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被告黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告黄鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1637号
申请执行人：郝宝仲，男，1957年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江中昊建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区10号楼701室。
法定代表人：张国旺，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郝宝仲与黑龙江中昊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款101340元、案件受理费2327元，并承担执行费1420元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，依法冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查被执行人无车辆及房产信息，申请执行�提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1637号申请执行人：郝宝仲，男，1957年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江中昊建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区10号楼701室。法定代表人：张国旺，职务：董事长。本院在执行申请执行人郝宝仲与黑龙江中昊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款101340元、案件受理费2327元，并承担执行费1420元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，依法冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查被执行人无车辆及房产信息，申请执行�提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈述航。
被告：潘宇霖。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陈述航、潘宇霖、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终784号
上诉人（原审原告）：王国运，男，1957年10月24日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟福海，男，1962年6月17日出生，现住奇台县。
上诉人王国运因与被上诉人孟福海买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初4172号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
上诉人王国运预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 张文玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 恒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执206号
申请人吉东，男
被执行人藏丽，女
吉东申请藏丽借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初27号民事调解书，已发生法律效力。被执行人于2016,5月16日已自动履行全部给付义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 赵明儒