陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00934号
原告刘某某，男。
委托代理人罗某某，女，系原告之妻。
被告刘某，男。
被告刘甲，女，系被告刘某之妹。
委托代理人刘乙，男，系刘甲之兄。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关某，男，该公司总经理。
委托代理人王某，男，阳光财产保险股份有限公司彬县支公司职工。
原告刘某某与被告刘某、刘甲、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月12日立案受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗某某与被告刘某、被告刘甲委托代理人刘乙、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告下岗谋生，常年出外打工。2013年原告在彬县公刘文化广场搞建筑作电焊工。同年7月27日21时许被告刘某驾驶被告刘甲的陕号小型轿车，从彬县东街驶往西街途中，行至彬县开元广场路段将正在路右行走的原告碰倒致伤，彬县交警队认定刘某负事故全部责任，原告无责任。要求对原告医疗费8845.69元、住院伙食补助费840元、误工费30000元、护理费2240元、交通费820元、共计42745.69元由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告刘某赔偿，被告刘甲对刘某的赔偿承担连带责任。
被告刘某辩称，对本次交通事故的时间、经过、责任认定无异议，对超出交强险限额部分同意对原告的合理费用依法予以赔偿。
被告刘甲辩称，对本次交通事故的时间、经过、责任认定无异议，被告刘甲将车辆借给有驾驶资格的被告刘某驾驶，且车辆无任何缺陷，被告刘甲出借车辆无任何过错，依法不应承担连带责任。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对本次交通事故的时间、经过以及责任认定无异议，同意对原告的合理损失在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
本案争议焦点：一、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；二、被告刘甲是否应承担连带责任。
原告对其主张提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0727号事故认定书，证明本次交通事故的基本事实以及被告刘某负事故全部责任，原告刘某某无责任；
2、彬县县医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算收据、住院费用统计清单，证明原告于2013年7月27日在彬县县医院住院治疗，同年8月24日出院，住院28天，诊断为：闭合性颅脑损伤；右肩部皮肤擦伤；多处软组织损伤；右侧股骨外髁骨骨折，支付医疗费8845.69元；
3、短期用工合同，证明广州市创自然园林绿化配套工程有限公司雇佣原告在陕西省彬县公刘文化广场“假山、瀑布工程”作电焊技术工作，日工资每天300元，时间自2013年3月29日起至工程结束止；
4、交通费票据，证明原告受伤后原告之妻与原告妹夫从湖南老家坐车到彬县，支付交通费情况；
被告刘某质证认为，对原告出示的彬县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0727号事故认定书、彬县县医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算收据、住院费用统计清单、短期用工合同、交通费条据的某实性无异议，但原告的误工费应按住院28天计算，原告未提供工资证明以及纳税证明，其主张的误工费按每天300元计算，明显偏高，交通费是原告亲属看望原告产生，并不是针对原告产生，不予认可。
被告刘甲、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证意见同上。
被告刘某对其主张提供证据如下：
1、机动车行驶证、驾驶证，证明被告刘某驾驶的陕DLD0**号小型轿车的所有人为被告刘甲，被告刘某也具有驾驶资格；
2、交强险、商业险保单，证明被告刘甲陕DLD0**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司分别投保交强险、商业险，事故发生在保险期间；
3、陕西省门诊医疗费用结算收据3张，证明被告刘某向原告垫付彬县县医院门诊医疗费288元，并陈述向原告垫付现金600元；
原告及被告刘甲、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证无异议。
被告刘甲、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提供证据。
本院审查认为，被告刘某、刘甲、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告提供的证据某实性均无异议，予以认定。但原告系下岗职工，无固定收入，也未提供最近三年平均工资收入状况，其误工费应根据陕西省2012年度城镇非私营单位在岗职工日平均工资121元计算，交通费根据实际情况予以支持。原告及被告刘甲、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对被告刘某提供的证据某实性均无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年原告在彬县公刘文化广场搞建筑从事电焊工作。同年7月27日21时许被告刘某驾驶借用被告刘甲的陕号小型轿车，从彬县东街驶往西街途中，行至彬县开元广场路段将正在路右行走的原告碰倒致伤，彬县交警队认定刘某负事故全部责任，原告无责任。原告于2013年7月27日在彬县县医院住院治疗，同年8月24日出院，住院28天，诊断为：闭合性颅脑损伤；右肩部皮肤擦伤；多处软组织损伤；右侧股骨外髁骨骨折，支付医疗费8845.69元；
另查明，陕号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司分别投保了交强险、商业险，保险期间均为2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。保险单号分别为：。被告刘某垫付原告彬县县医院医疗费288元，并垫付原告住院押金600元。诉讼期间原告提出先予执行申请，要求被告刘某、刘甲、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司先行给付其医疗费30000元，用于住院治疗，经调解，被告刘某向原告预付医疗费10000元。2012年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资为44330元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘某驾驶机动车辆违反交通安全法，发生交通事故，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，应依据其所负的事故责任对超出交强险限额部分依法赔偿原告的损伤。被告刘甲作为车辆的所有人，将车借给被告刘某使用时无任何过错，依法不承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕号小型轿车的保险人，应首先在交强险责任分项限额内赔付原告的损失，不足部分，在商业险第三者责任保险限额内按被告刘某所负的事故责任予以赔偿。原告医疗费包括被告刘某垫付的医疗费，双方无异议，确定为9133.69元。原告主张的住院伙食补助费840元、护理费2240元，被告均无异议，予以支持。关于误工费，因原告未提供最近三年平均工资收入状况，应根据陕西省2012年度城镇非私营单位在岗职工日平均工资121元计算，计算100天，计12100元。原告主张的交通费，按护理人员从新宁到长沙公共汽车费60元，长沙至西安火车费304元，西安至彬县43.50元的往返交通费共计815元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某医疗费9133.69元、住院伙食补助费840元共计9973.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；
二、原告刘某某误工费12100元、护理费2240元、交通费815元，共计15155元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告刘某某返还被告刘某垫付赔偿款共计10888元；
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙军军