重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12271号
原告孙文俊，男，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市万州区。
原告孙文芳，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告重庆市万州区大周镇敬老院，证书编号17501010030，住所重庆市万州区大周镇常家坪**号。
法定代表人李建华,男，汉族，1966年6月4日出生，院长，住重庆市万州区。
委托代理人徐国锋（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区大周镇卫生院，统一社会信用代码12500101673384838Y，住所重庆市万州区大周镇常家坪37号。
法定代表人牟联清，男，汉族，1977年4月9日出生，院长，住重庆市万州区。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
原告孙文俊、孙文芳与被告重庆市万州区大周镇敬老院（以下简称大周镇敬老院）、重庆市万州区大周镇卫生院（以下简称大周镇卫生院）生命权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙文芳、原告孙文俊、孙文芳的委托代理人李良成，被告重庆市万州区大周镇敬老院的法定代表人李建华及其委托代理人徐国锋，被告重庆市万州区大周镇卫生院的法定代表人牟联清及其委托代理人熊成阳到庭参加诉讼。后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、吴劲松组成合议庭，适用普通程序并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙文芳、原告孙文俊、孙文芳的委托代理人李良成，被告重庆市万州区大周镇敬老院的委托代理人徐国锋，被告重庆市万州区大周镇卫生院的委托代理人熊成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文俊、孙文芳诉称，死者孙文章生前无配偶、子女，父母已故，亦系五保户。2011年9月6日，重庆市万州区大周镇敬老院与重庆市万州区大周镇莫家村民委员会签署护养协议孙文章由重庆市万州区大周镇敬老院供养。2017年10月1日，孙文章因身体不适，重庆市万州区大周镇敬老院护送其至重庆市万州区大周镇卫生院治疗，诊断为：1.眩晕综合症；2.精神病。护理等级为Ⅱ级护理。2017年10月5日，因监护不周外走，时至2017年10月6日，重庆市万州区大周镇敬老院负责人才向万州区大周镇派出所报警求助寻找孙文章。2017年10月7日，万州区熊家镇派出所在其辖区的一小塘内发现一具尸体，经辨认是死者孙文章；又经万州区公安局刑事技术侦查认为孙文章之死因系正常死亡。综上所述，原告认为重庆市万州区大周镇卫生院过错有二，其一，本不具备医治精神病人的资质条件而收院医治；其二，在医治过程中没有完全尽到护理责任义务致病人离院出走；原告同时认为重庆市万州区大周镇敬老院负有监护责任而未尽到监护义务对孙文章之死存在重大过错；原告还认为孙文章系精神病人属于无民事行为能力人，孙文章没有过错，故重庆市万州区大周镇卫生院、重庆市万州区大周镇敬老院应当对孙文章的死亡承担民事赔偿责任。
被告重庆市万州区大周镇敬老院辩称：1.我们不清楚死者除了孙文芳之外还有无其他近亲属。2.2017年7月10日上午，有人报警说熊家镇一池塘发现死者，敬老院联系派出所以及政府进行打捞，所有的费用都是敬老院支付的，在殡仪馆都是敬老院办理的，包含火化费、骨灰盒一系列的都包含在其中。3.原告的诉讼请求不明确，要求被告共同赔偿是属于连带还是按份共同，死者出走行为是属于个人行为，是受害人主观下造成的，损害事件的发生地点是在熊家镇的池塘，池塘没有警示标志，死亡原因是正常死亡，是属于自己的原因以及池塘管理者管理不当造成的。4.原告认为死者属于精神病人属于无民事行为能力人是不认可的，孙文章在进入敬老院期间还在外打零工，在敬老院的生活起居都是自己独立完成的，原告认为我们应该承担监护义务，死者是不需要监护的，是完全行为能力人，敬老院仅仅是按照入院协议照看居住及饮食起居，同时敬老院也收留了其他人员，如果是有精神病，敬老院是不予收纳的，原告称死者无民事行为能力人没有相关依据，原告在死者生前从未照看死者，就单凭自己的说辞就说死者无民事行为能力。死者是在住院期间出走的，而且是在住院期间发生的意外，一系列寻找打捞以及死亡处理都是敬老院在处理，是对死者尽到了全部的护理义务。综述之，请求法院驳回原告对敬老院的诉讼请求。
被告重庆市万州区大周镇卫生院辩称：1.我院同意敬老院代理人的意见，本案漏列了主体，死者死亡属于财产损失，原告在诉状上说明死者是村里的五保户，村里和死者是否签订了护养协议，护养协议的内容是否对死者遗产和死者相关事情有无说明，应该按照协议内容处理，我们认为漏列了熊家村村民委员会。对死者尽义务的是村民委员会。2.原告在诉称中，死者无配偶、子女，2017年10月1日因身体不适，送入大周卫生院，诊断为精神病，大周镇卫生院不具备治疗精神病人条件，但是该精神病病历只是初始诊断，不是确诊为的精神病。2017年10月5日下午，死者中午吃饭后，死者说要回敬老院换衣服就出走，后一直没有回到卫生院，直到值班医生查房时，发现死者没有在病房，及时通知敬老院的负责人，死者在卫生院住院治疗的过程中，敬老院安排了护理人员。3.卫生院与死者是医疗服务合同，卫生院尽到了治疗义务，本案死者属于正常死亡，原告在诉状中陈述的，不是在医院治疗过程中造成的。事实上，本案死者是离开医院后意外死亡的，大周卫生院对死者没有监护的义务，死者死亡原因不是因为卫生院造成的，死者在卫生院也不是因为治疗而死亡的，卫生院尽到了医疗服务义务。死者的死亡与卫生院没有任何因果联系。对于原告的诉讼请求，丧葬费敬老院垫付的予以品除，死亡赔偿金的赔偿标准由原告出示相关证据后再做答辩，精神抚慰金请法院依法认定。卫生院在本案中没有任何过错，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对大周镇卫生院的全部诉讼请求。
经审理查明，原告孙文俊系死者孙文章弟弟，原告孙文芳系死者孙文章妹妹。死者孙文章生前无配偶、子女，父母已故，系重庆市万州区大周镇莫家村五保户。2011年9月6日，以被告重庆市万州区大周镇敬老院为甲方，重庆市万州区大周镇莫家村民委员会为乙方的双方签署护养协议，协议中约定：……3.对入住者实行试住一个月制度，凡不适应新的生活环境，要求回原居住地的入住者，经甲方劝导无效或者不能按照敬老院规章制度约束自己，严重影响到甲方正常工作秩序的入住者，甲方有权通知乙方村委会和丙方接入住者回原居住地村民小组居住供养。4.甲方有权利拒绝接收精神病、传染病疾病患者入住敬老院。5.入住人员在入住期间患重大疾病，甲方有权利义务根据农村新型合作医疗和农村医疗救助为入住者办理相关手续……7.患突发性疾病应听从甲方安排，生前有决定处置去世后遗物的权利。孙文章也在该协议上签字。大周镇敬老院还建立了完善的请销假制度。后来孙文章一直在重庆市万州区大周镇敬老院生活。2017年10月1日，孙文章因身体不适，被告重庆市万州区大周镇敬老院护送其至被告重庆市万州区大周镇卫生院治疗，孙文章入院记录中主诉：头眩晕、心悸、乏力伴呕吐2天；初步诊断为：1.眩晕综合症；2.情感性精神障碍；入院时护理等级为Ⅱ级护理。被告大周镇卫生院的住院病人离院责任告知书上由冉龙祥（被告大周镇敬老院养老人员）签字，孙文章盖指纹。期间被告重庆市万州区大周镇敬老院派员护理。2017年10月5日14时30分左右，值班医生查房时，发现死者孙文章没有在病房，大周镇卫生院寻找孙文章不在，16时52分，被告大周镇卫生院刘大军通知了敬老院院长李建华，大周镇敬老院找寻孙文章不到，于18时9分电话通知了原告孙文芳，后来也多次联系原告孙文芳。2017年10月6日9时30分，被告大周镇敬老院享公安机关报案，同日发出寻人启事。2017年10月7日，万州区熊家镇派出所在其辖区的一小塘内发现死者孙文章的尸体。2017年10月7日，由被告大周镇敬老院办理了孙文章的出院，出院诊断载明：眩晕综合症、情感性精神障碍。现因二原告起诉要求二被告赔偿而引起纠纷。
另查明，2017年10月9日，孙文章的丧事系被告大周镇敬老院提供场地，由二原告操办。被告大周镇敬老院支付了遗体殡仪费120元，寿衣、白布、花圈、火炮费3875元，尸体打捞、穿寿衣、抬尸体费用800元，共计4795元；另外还送了礼金300元。
以上事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、入院记录、出院证明、注销户口证明、护养协议、医嘱单、报警案件登记表、病案首页，被告大周镇敬老院提供的入院协议、病历、收据、通话记录、值班记录、报警案件登记表、尸体打捞及丧葬费发票、照片、请销假制度及请销假记录簿，被告大周镇卫生院提供的住院病人离院责任告知书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告重庆市万州区大周镇敬老院在孙文章住院期间虽然派人护理，但没有完全尽到看护义务，被告大周镇卫生院在初步诊断孙文章为情感性精神障碍病人的情况下而没有通知病人家属将其转送至专科医院进行确诊治疗，并在治疗中未充分尽到相应的诊疗义务，二被告的过失行为造成孙文章的走失而导致其最终的死亡，故在本案中存在过失的过错，应当承担侵权责任。二原告主张孙文章生前为精神病人，长期吃药，但没有举示相应的证据加以证明，特别是大周镇敬老院不予认可，认为如果孙文章生前为精神病人，按照院规孙文章根本不宜在敬老院生活。孙文章作为成年人，因自己的走失后死亡，对于损害的发生也有过错，故可以减轻被告的侵权责任。孙文章的死亡因系自己的过错造成的，故二原告应当承担主要责任，二被告承担次要责任。结合本案情况，由二原告承担80%，被告重庆市万州区大周镇敬老院、重庆市万州区大周镇卫生院各承担10%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张的损失评判如下：死亡赔偿金355320元、丧葬费30271.50元，符合法律规定，本院予以认可；关于二原告主张的精神抚慰金50000元，因二原告负主要责任，故本院不予支持；因此以上赔偿项目共计385591.50元，由被告重庆市万州区大周镇敬老院、重庆市万州区大周镇卫生院各赔偿10%即38559.15元，其余损失由二原告自己承担。但要减去被告大周镇敬老院已经支付的4795元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区大周镇敬老院一次性赔偿原告孙文俊、孙文芳死亡赔偿金、丧葬费共计38559.15元，减去被告重庆市万州区大周镇敬老院已经支付的4795元，被告重庆市万州区大周镇敬老院实际还应当赔偿33764.15元。
二、被告重庆市万州区大周镇卫生院一次性赔偿原告孙文俊、孙文芳死亡赔偿金、丧葬费共计38559.15元。
以上赔偿款限在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告孙文俊、孙文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告孙文俊、孙文芳负担2062元，被告重庆市万州区大周镇敬老院、重庆市万州区大周镇卫生院各负担258元（此款原告孙文俊已垫付，由被告重庆市万州区大周镇敬老院、重庆市万州区大周镇卫生院连同赔偿款一并支付给原告孙文俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘园园