wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第138号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人任占涛（别名任战超），男，1979年8月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年2月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2006年2月25日刑满释放。因盗窃于2010年11月9日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月11日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月13日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，于次年同日被解除取保候审。该被告人被列为网上逃犯后于2013年11月18日被郑州市公安局洁云路分局民警抓获，于次日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年4月3日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人毛明星，河南信永律师事务所律师。
辩护人张洁，河南信永律师事务所实习律师。
被告人张二伟，男，1982年1月6日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2003年8月29日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2009年8月14日刑满释放。因盗窃于2010年11月9日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留，同年11月11日被取保候审；该被告人于2013年12月6日被列为网上逃犯后，于2014年1月11日被许昌县公安局五女店派出所抓获，并于同日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人任占涛、张二伟犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人任占涛及其辩护人毛明星、张洁、被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2010年11月8日17时左右，被告人任占涛、张二伟预谋盗窃后，共同乘坐郑州市B1路公交车，当该车行至郑州市二七区孙八寨附近时，任占涛、张二伟趁人多拥挤之机，由张二伟负责掩护，任占涛将被害人程某某衣服口袋里的一部诺基亚手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的诺基亚牌手机价值200元。现该手机已追回并发还被害人。
2010年11月8日18时左右，被告人任占涛、张二伟预谋盗窃后，共同乘坐郑州市B1路公交车，当该车行至郑州市中原区桐柏路与建设路交叉口附近时，任占涛、张二伟趁人多拥挤之机，由任占涛负责掩护，张二伟将被害人藏某放在随身携带的挎包内的一部多普达手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的多普达牌手机价值2700元。现该被盗的手机已追回并发还给害人。
2010年11月8日19时左右，被告人任占涛在郑州市215路公交车上盗窃被害人马某某口袋内的财物时被马某某发现。随后，任占涛、张二伟与马某某发生争执，遂引起附近民警的注意。任占涛、张二伟下车后被民警带回公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人任占涛、张二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、藏某、马某某的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、指认赃物照片、提取证明、扣押物品清单、领条、在逃人员登记信息表、未羁押证明、归案经过、侦破报告、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任占涛、张二伟以非法占有为目的，共同采用秘密方法多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任占涛、张二伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大、或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人任占涛、张二伟均应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚；2、被告人任占涛曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其从重处罚；3、被告人任占涛、张二伟归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被盗手机均已发还给被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任占涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4个月零23天，自2014年4月15日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即扣除先行羁押的11天，自2014年4月15日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1506号
原告：刘立强，男，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：刘立民，住邹城市。
原告刘立强与被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强的委托代理人周玉生到庭参加了诉讼，被告刘立民经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告原来在城前镇经营兽药生意，被告以生意需要周转资金为由分别于2012年12月21日、2013年10月15日、2015年2月9日三次向原告借款共计40000元，借款时口头约定月利率一分，每次借款被告均给原告书写欠条一份。2016年7月份，被告因兽药生意经营不善，欠债较多，便携妻子离家出走，至今无法查找其下落，导致被告借原告的现金至今没有偿还。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘立民未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2012年12月21日、2013年10月15日、2015年2月9日的欠条三张；以此证明被告向原告借款共计40000元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，且上述三个证据，字迹清晰，形式合法，本院予以采信。
依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民，被告原在邹城市城前镇人民医院对面经营兽药生意。2012年12月21日上午，被告因兽药进货需要资金，便到原告家中提出借款10000元，未约定还款期限。原告当场表示同意后，被告向原告出具欠条一张。上书：“欠条今借现金10000.00元整大写：壹万元整欠款人：刘立民2012年12月21号”。在被告交给原告欠条的同时，原告将从家中取出的10000元现金交付给被告。2013年10月15日，被告电话联系原告，拟向原告借款10000元用于支付兽药款，未约定还款期限。原告表示同意后不久被告便到原告家中领受现金，领受现金的同时，被告向原告出具欠条一张。上书：“欠条今借现金10000.00元整大写：壹万元整借款人：刘立民2013年10月15号”。2015年2月9日上午，被告再次电话联系原告拟向原告借款20000元用于购买兽药，未约定借款期限。原告同意后，将从银行取出的20000元现金送至被告经营的兽药店内。被告收到原告现金后，向原告出具欠条一张。上书：“欠条今借现金20000.00元整大写：贰万元整借款人：刘立民2015年2月9号”。后因被告下落不明，未能偿还上述借款，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告与原告就三笔共40000元借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系分别发生法律效力。由于双方未约定具体的还款日期，原告依法有权催告被告在合理期间内归还全部借款本金。原告以诉讼的方式主张被告返还借款本金40000元理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方未在欠条中约定利息，原告亦未提交证据证明存在口头利息的约定，应视为在借期内不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立民于本判决生效之日起十日内给付原告刘立强借款本金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，均由被告刘立民负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 田振战
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李景福
书 记 员 张冠文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1594号
上诉人（原审原告）石某。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人石某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1623号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人石某预交的上诉费200元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张亚贞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51612号
原告：李付贤，女，1971年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：高晓阳，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
原告李付贤与被告高晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付贤委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼。被告高晓阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
李付贤向本院提出诉讼请求：判令高晓阳依法偿还李付贤借款150000元；判令高晓阳承担本案的诉讼费用。事实及理由：李付贤与高晓阳是朋友关系，高晓阳以其做生意资金周转困难分别于2015年4月30日、2015年5月13日、2015年8月27日、2015年8月28日向李付贤借款50000元、100000元、100000元、100000元，共计350000元。李付贤通过银行转账的方式向高晓阳指定的账户转入该款项，后高晓阳于2015年8月30日书写欠条一份给李付贤。高晓阳于2016年10月8日用其凌志车抵偿200000元给李付贤，并写下150000的欠条一份给李付贤。
李付贤围绕诉讼请求依法提交了证据，高晓阳既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对李付贤提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高晓阳分别于2015年4月30日、2015年5月13日、2015年8月27日、2015年8月28日通过银行转账的方式向李付贤转账50000元、100000元、100000元、100000元，共计350000元。后高晓阳书写借条一份，主要内容为：今有高晓阳向李付贤借15万元整。庭审中，李付贤称，一共借了高晓阳35万，用车抵押了20万，省下15万元未还，故只主张了15万元。李付贤提供了借条、汽车抵偿证明和中国民生银行个人账户对账单等证据材料相佐证。
本案在审理中，经本院公告传唤高晓阳，但其未到庭应诉。李付贤为此支付260元公告费。
本院认为，依据李付贤提交的证据能够认定李付贤与高晓阳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李付贤作为贷款方，已依约向高晓阳交付了借款，履行了出借义务，高晓阳作为借款方，亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，李付贤可随时向高晓阳提出还款，现李付贤以提起诉讼的方式主张高晓阳还款，考虑到应给予高晓阳合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2018年4月12日）为宜，现还款期限已经届满，高晓阳至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给李付贤。故李付贤要求高晓阳偿还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
高晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高晓阳于本判决生效后十日内归还李付贤借款本金十五万元。
如果高晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（李付贤已预交一千六百五十元）、公告费二百六十元(李付贤已预交)，由高晓阳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张艳萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人:于永杰，总经理。
委托代理人:刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告:赵均丛，男，汉族，住胶州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告赵均丛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告赵均丛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、赵均丛偿还原告信用卡本金99186.01元、零售利息12064.21元、分期手续费799.06元、滞纳金18035.16元、杂费399元，共计130483.44元（暂计至2016年12月29日）；2、赵均丛偿还自2016年12月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99186.01元为基数，按日万分之五计算的利息；2、赵均丛承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月7日，赵均丛在原告处申请办理了信用卡，后被告多次透支，但并未及时还款。截止2016年12月29日，赵均丛已拖欠原告信用卡本金99186.01元、零售利息12064.21元、分期手续费799.06元、滞纳金18035.16元、杂费399元，共计130483.44元。经原告多次提醒，被告一直拒绝偿还。
赵均丛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、信用卡申请表一份，信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡并签领用合约，其已阅读各项规定，认可权利义务；证据2、交易流水一份，证明被告使用该信用卡消费；证据3、催收历史一份，证明原告向被告催收欠款；证据4、余额构成表，证明被告已透支本金、利息、滞纳金相关费用明细；证据5、被告户籍信息，证明被告身份信息。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，赵均丛向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：中信银行核发信用卡后，申领人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。
之后，中信银行青岛分行按约向赵均丛发放了信用卡，赵均丛自2013年3月11日开始使用上述信用卡进行交易，截至2016年12月29日，赵均丛已拖欠原告信用卡本金99186.01元、零售利息12064.21元、分期手续费799.06元、滞纳金18035.16元、杂费399元，共计130483.44元。原告主张的杂费未在信用卡合约中约定。
本院认为，原告与赵均丛签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行青岛分行按约向赵均丛发放了信用卡，赵均丛使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的杂费399元，未在信用卡合约中约定，原告要求被告支付，本院不予支持。
赵均丛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，原告要求赵均丛偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金以及自2016年12月30日起至付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵均丛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金99186.01元、零售利息12064.21元、分期手续费799.06元、滞纳金18035.16元，共计130084.44元。
二、被告赵均丛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息，以欠款本金99186.01元为基数，自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910，诉讼保全费1220元，由被告赵均丛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋诚诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1018号
申请执行人陈西花，女，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王高安，男，1961年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈西花与被执行人王高安提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2562号
原告闫某某，女，汉族，1971年9月22日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高某某，男，汉族，1967年11月6日出生，农民，现现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告闫某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告闫某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2562号
原告闫某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告闫某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执564号
申请执行人：胡勇，男，生于1965年5月18日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王宗群，女，生于1967年9月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
胡勇、王宗群申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）川0525民初1020号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡勇、王宗群于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人胡勇、王宗群可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10607号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。
法定代表人：王波，助理员。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告：张柏博，男，1984年11月8日出生，满族，无业。
原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与被告张柏博租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处的委托诉讼代理人曲延波、被告张柏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的军队房地产租赁合同于2016年6月29日解除；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告自愿签订军队房地�租赁合同，2016年2月16日，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，双方租赁合同约定，因不可抗力和军队政策重大调整导致合同无法履行的，双方互不承担责任。2016年6月，被告同意解除合同，并于当月29日交付了涉案房屋，但拒绝签订书面协议，多次进入原告办公场所，干扰原告办公秩序，为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告张柏博辩称：我同意解除合同，并于2016年6月29日交付了房屋，但当时原告同意给我一定的补偿，后来又反悔了，我要求原告按照我的装修价值和经营状况补偿我的实际损失。
本院经审理查明：2014年12月15日，原告与被告自愿签订军队房地产租赁合同，租赁期限是2015年1月1日至2019年12月31日，双方在合同中约定了各自的权利义务。庭审中，双方对于解除合同和�付时间均无异议，本院予以认定。关于装修及营业损失，被告认为双方合同解除基于不可抗力，不同意补偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录、军队房地产租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，合同的解除应遵循双方当事人合意。本案中，双方当事人已经就合同解除达成合意，被告已经实际交付了房屋，事实上已经解除了合同，本院予以认定。关于被告的损失问题，被告主张原告曾经答应给与补偿，但未提交书面承诺等证据，本案不予处理，原告如果认为确有损失，可自行收集证据之后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
确认原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与被告张柏博签订的军队房地产租赁合同于二〇一六年六月二十九日解除。
案件受理费六千四百元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处负担三千二百元（已交纳）；由被告张柏博负担三千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一八年六月二十日
书记员 张 振
书记员 郑少杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2511号
申请执行人：王伟，女，1979年4月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人：王又生，负责人。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王伟书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委作出的高新区劳仲案字[2016]第1273号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民二初字第158号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区新华东路向阳广场。
法定代表人肖大勇，该信用社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李华，男，汉族，1969年11月20日出生。
原告株洲市城郊明照农村信用合作社与被告李华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序于2014年3月21日对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊明照农村信用合作社的委托代理人唐定之到庭参加诉讼，被告李华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊明照农村信用合作社诉称，被告因缺少周转资金向原告寻求信贷资金支持，经原告审查，双方于2010年8月27日签订了金额为100000元为期一年的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详细约定，同时2010年8月27日签订了最高额抵押合同，以位于株洲市石峰区建设二村8栋701号房产作抵押，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，但合同到期后，被告却一直未履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告李华偿还借款本金100000元人民币，利息35377元，起诉日后的利息按照12‰计算至实际清偿完毕日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业质证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；
证据3、个人借款合同书，借款借据，拟证明被告借款的事实；
证据4、最高额抵押合同，拟证明被告抵押的事实。
被告李华未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告李华未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，但本院认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，被告因缺少周转资金向原告寻求信贷资金支持，经原告审查，双方于2010年8月27日签订了金额为100000元为期一年的个人借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详细约定，同时2010年8月27日签订了最高额抵押合同，以位于株洲市石峰区建设二村8栋701号房产作抵押，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，但合同到期后，被告却一直未履行还款义务。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当支付利息，如被告逾期偿还欠款，则还应当支付罚息。因此，原告根据合同的约定要求被告偿还利息35377元的诉讼请求，本院予以支持。起诉后的利息依照双方合同的约定，应按月利率12.096%的诉讼请求，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊明照农村信用合作社借款本金100000元，利息35377元，共计135377元，起诉日后的利息依照合同约定按月利率12.096%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1504元，公告费1500元，共计3004元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2584号
原告：刘琳琳，女，1978年4月8日出生，汉族，住济南市长清区恒大绿洲小区**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：张伟镝，男，系原告之夫。
被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路6155号。
法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，该公司工作人员。
原告刘琳琳与被告济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告刘琳琳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳琳在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘琳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琳琳负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘翠翠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00701号
原告刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李吉林、被告王某某及其委托代理人葛耀邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年X月XX日登记结婚，由于我与被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。因双方性格不合，导致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某未提供书面答辩，庭审中口头辩称，本案同意龙港区人民法院管辖，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年X月XX日登记结婚，婚初感情尚可，无子女。后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为原告应给其改过的机会，双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚初双方感情尚可，说明有一定的感情基础。结婚后通过共同生活，夫妻感情又进一步加深。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王秀琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00115号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告国晓燕。
被告蒋兆贵。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告国晓燕、蒋兆贵物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月八日
代书 记员 张晨馨
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初43号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月27日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被取保候审，现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日21时30分许，被告人刘某趁邻居张某家中停电外出扳闸之机，到张某家中盗窃现金二百元。
另查明，案发后被告人刘某已退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人申某的证言，现场勘验笔录、现场照片，书证接处警登记表、受理案件登记表、受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十七条第三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 小 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张焱硕存在
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初43号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月27日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被取保候审，现住。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日21时30分许，被告人刘某趁邻居张某家中停电外出扳闸之机，到张某家中盗窃现金二百元。另查明，案发后被告人刘某已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人申某的证言，现场勘验笔录、现场照片，书证接处警登记表、受理案件登记表、受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十七条第三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一七年二月二十一日书记员  张焱硕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00125号
原告陈某。
委托代理人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘洋，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经家人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现年4周岁。原、被告双方原本感情基础薄弱，婚后发现夫妻间性格差异太大，严重不合，无法正常沟通。近年来，原告为了家庭辛苦奔波，被告一直无所事事，对家庭不负责任。并有酗酒和家庭暴力等恶劣行为，致使夫妻间感情破裂。经家人多次调解，亦无法共同生活。2014年6月12日原告曾起诉离婚，后因财产问题撤诉。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁；3、分割夫妻间共同财产；4、本案诉讼费等由被告承担。
被告李某甲辩称：双方感情深厚，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年、2005年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告至苏州生活，因生活琐事及原告工作等发生矛盾。原、被告于2014年3月左右分居，现原告与其父母共同生活。婚生子李某丙与被告及被告父母共同生活。被告在婚前曾与他人育有一子李某丁，现李某丁随被告及被告父母共同生活，李某丁母亲不支付抚养费。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，后撤诉。原告自述其目前从事销售工作，月收入9000元左右，被告自述其目前从事厨师工作，月收入7300元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、流动人口信息、婚姻登记记录证明、新生儿出生记录复印件，被告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍后确立恋爱关系，相处多年后登记结婚，婚后育有一子。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及原告工作等问题发生矛盾，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够加强沟通、理解，被告多为家庭及儿子的成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 真
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第403号
原告：张家祥，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人王宇光。
被告：六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道办事处头桥村。
法定代表人李洪山，社长。
本院在审理原告张家祥与被告六合区洪景水产养殖专业合作社装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，于2014年4月17日向本院申请撤回对被告六合区洪景水产养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告张家祥自愿向本院申请撤回对被告六合区洪景水产养殖专业合作社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告张家祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张家祥负担。
代理审判员 沈力
二０一四年四月十七日
见习书记员 仇琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初163号
原告肖建社，男，1955年6月28日出生，汉族。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖建兵，男，1965年3月7日出生，汉族。
被告刘秋容，女，1966年7月28日出生，汉族。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告肖建社与被告肖建兵、刘秋容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建社诉称：原、被告系朋友关系，被告肖建兵历年来牵头在江口镇区域引进杂交水稻制种，并担任技术员指导农户制种。被告自2010年至2015年是本区域制种大户，原告是经营农资产品的个体工商户。2013年被告共在原告处赊欠农药化肥款25981元，约定年底一次性结清，但原告找被告催收欠款时，被告却以种子产量不高为由拒付货款。基于双方是朋友关系，原告只好等2014年制种后再收取。于是2014年被告又到原告处赊账购买农药化肥，结欠35117元，2014年年底催收货款时，被告却说种子出了问题，公司要2015年2、3月份才能支付保底款给农户。原告再次相信了被告，2015年被告再次从原告处赊购农药化肥等货物，结欠34487元。原告再次催收时，被告不仅不付款，反而于2015年10月26日带人到原告店里闹事，说今年种子产量低是因为原告农药影响，被告刘秋容还打了原告家人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求：判令二被告共同支付货款95585元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证明；
2、2013年度被告购买原告货物记账、结算清单；
3、2014年度被告购买原告货物记账、结算清单；
4、2015年度被告购买原告货物记账、结算清单；
2-3拟证明原告拖欠货款数额。
5、2011-2012年度被告购买原告货物记账、结算清单，拟证明被告自2011年起就在原告处购买“猎净”等药物。
6、江口农技站病虫情报，拟证明病虫防治药物介绍里有“猎净”的用法、用量及防治何种虫害。
被告肖建兵、刘秋容答辩称，原告所述货款基本属实，只有其中谢正华出具的686元货款欠条与被告无关；原告所述被告采取不正当手段拖欠货款与事实不符，被告没有支付货款是因为2015年原告销售并指导被告使用有质量问题的产品，导致种子减产，对被告造成了巨大的经济损失，原告还应依法赔偿被告损失。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、江口镇高山村委会出具的证明；
2、江口镇江口村委会出具的证明；
3、江口镇畔上村委会出具的证明；
1-3拟证明被告种植水稻种因药害造成减产和失收。
4、“猎净”使用说明，拟证明“猎净”使用说明里不能防治水稻虫害，原告销售不适宜水稻使用药物。
5、洞口县农业局药害鉴定意见，拟证明鉴定认定：谷粒变色、结实率不高是危险生育期用药浓度过高，用药时机不恰当导致花粉、花药受害，不能正常授粉，所造成的一种药害症状并严重减产。
6、湖南省化肥农药质量监督检验授权站检验报告，拟证明检验“猎净”实测丙溴磷含量5.3%、辛硫磷含量20.1%，超过说明书载明的丙溴磷含量5%、辛硫磷含量20%的数额。
7、领条和领款花名册；
8、开支花名册；
拟证明被告为制种所花费开支。
经庭审质证，原告提供的1-6号证据，被告对其中谢正华出具的欠条提出异议，原告没有证据证明谢正华出具欠条所述货款与被告有关联，故本院不予认定；其余证据被告未提出异议，本院予以认定。被告提供的1-3号证据，对被告减产的事实本院予以认定；但其所述系“因药害造成”系证人观点，其不是专业机构，其观点不能作为认定事实的证据，故本院不予采信。被告提供的4-6号证据被告所主张系因“猎净”超标导致减产，其证据不能证明因果关系的唯一性及超标数值与结果的因果关系，故其主张本院不予采信。被告提供的7-8号证据没有证据佐证证明与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理查明，原告系出售农药、化肥等农产品的个体工商户，被告系江口镇区域杂交水稻制种大户，被告自2011年起就在原告处购买农药化肥等。2013年被告在原告处购买农药化肥等，共欠货款25981元，约定年底一次性结清，但原告找被告催收欠款时，被告却以种子产量不高为由拒付货款。基于双方是朋友关系，原告只好等2014年制种后再收取。2014年被告又到原告购买农药化肥，共欠货款34431元。2014年年底原告催收货款时，被告却说种子出了问题，公司要2015年2、3月份才能支付保底款给农户，原告再次相信了被告。2015年被告再次从原告处赊购农药化肥等货物，结欠34487元。原告再次催收时，被告以今年种子产量低是因为原告农药“猎净”影响为由拒付货款。原告遂提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽之间没有书面合同，但原告提供了有被告签名的货物结算单，被告对结算单予以认可，故可以认定双方存在买卖合同关系。原告按约定出售了农药化肥等货物给被告，被告应按约定支付价款，故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求予以支持，被告应支付原告价款94899元。原告提出的谢正华出具欠条所述货款系被告购买货物的证据不足，故本院不予支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题造成了原告的经济损失，并以此拒付货款，但其主张证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肖建兵、刘秋容在本判决生效后十日内支付原告肖建社价款94899元。
二、驳回原告肖建社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元，由被告肖建兵、刘秋容负担2172元，由原告肖建社负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 邓联文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初772号
原告：冯家峻，住所地广州市南沙区。
法定代理人：冯贵森，住所地同上。
法定代理人：郭丽霞，住所地同上。
委托代理人：李政、岑惠敏，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。
被告：周志伟，住所地广州市南沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，均系国信信扬律师事务所律师。
原告冯家峻诉被告周志伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。李政、周志伟、谢敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日13时10分，在广州市南沙区榄核镇雁沙村路段，被告周志伟驾驶粤A×××××号车辆由东往西行驶，郭丽霞驾驶摩托车搭载原告、冯某由北往南行驶，因被告周志伟驾驶车辆忽视行车安全，造成两车相撞，原告、郭丽霞及冯某受伤的交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周志伟承担事故全部责任，原告、郭丽霞及冯某无事故责任。事故发生后，原告于广州市番禺区中医院住院治疗11天，医嘱:出院后全休2周;注意加强营养;患肢维持石膏外固定2周;如发现患肢畸形，及时回院复查调整；患肢禁止负重；定期门诊复诊；在医师指导下功能锻炼等。因此次交通事故，原告身体受到非常严重的创伤，必将严重影响原告日后的生活，此外因伤残缺的身体必将为原告及其家人带来不可想象的精神压力，所以原告及其家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元。原告认为被告周志伟作为粤A×××××号车辆的驾驶人及车主，在本次事故中承担全部责任，根据《侵权责任法》等法律，应当依法对原告的损失进行赔偿；根据《保险法》等法律，被告保险公司作为该车的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。原告损失如下：医疗费4059.15元，住院伙食补助费1100元（100元/天），营养费2000元，护理费2110元【110元+80元/天×（11+14）天】，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。以上共计16269.15元。特提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等16269.15元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告周志伟对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用（迳付原告）。
被告周志伟辩称：1、肇事车辆已投保交强险、商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间；本案无免赔事由且保险足够，应由保险公司赔偿；2、已垫付冯家峻医疗费833.7元；3、对承担事故全部责任无异议；4、其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、确认投保情况；2、对事故责任认定无异议；3、医疗费4059.15元无异议，但应扣减超医保费用292.71元；住院伙食补助费无异议；营养费过高；原告受伤轻微，而且年幼，即使不因交通事故受伤，也需家人携带抚养；交通费过高，且与郭丽霞等的交通费存在重复计算；精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2016年10月6日13时，周志伟驾驶粤A×××××号小汽车在广州市南沙区榄核镇雁沙村路段，与由郭丽霞驾驶并搭载冯家峻、冯某的摩托车发生碰撞，致郭丽霞、冯某、冯家峻受伤。经交警部门认定，周志伟忽视行车安全，承担事故全部责任。周志伟、郭丽霞等对事故认定无异议。
冯家峻受伤后当日即被送入广州市番禺区中医院治疗，后于2016年10月17日出院，共住院11天。该院诊断为：1、右第1掌指关节脱位；2、多处软组织挫擦伤；3、面部挫擦伤。该院对其行右手掌指关节脱位手法复位及石膏外固定等治疗。出院医嘱：出院后休息2周；石膏外固定2周；定期门诊复诊；加强营养等。除周志伟垫付部分医疗费，冯家峻自行支付医疗费4059.15元及住院期间护工服务费110元。
肇事车辆车主系周志伟，已在保险公司投保交强险、商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期限。
本院认为：交警部门认定周志伟对事故负全部责任，各当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆已投保足额保险（足以支付冯家峻、郭丽霞、冯某因交通事故产生的损失），本案无免赔事由，故原告的损失应由保险公司负担。经庭审，原告的损失认定如下：1、医疗费4059.15元（超医保用药292.71元从交强险医疗费赔偿范围10000元内优先支出）；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费酌定500元；4、护理费按1500元计算（包含护工服务费110元、住院护理费、出院护理费等）；5、交通费酌定200元（已考虑原告与家人共同就医重复计算等因素）；6、考虑到原告年龄及伤情，精神损害抚慰金酌定1000元（交强险优先赔付）。以上共计8359.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告冯家峻8359.15元；
二、驳回原告冯家峻其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由原告冯家峻负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担106元（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年三月一日
书记员 黄桂欢
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1150号
原告：黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地安徽省歙县（歙县招商投资服务中心内）。
法定代表人：王怀根，公司经理。
委托代理人（特别授权）：王良阜，黄山幻彩颜料科技有限公司员工。
被告：金华市桑雅化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：叶轩浩，公司总经理。
原告黄山幻彩颜料科技有限公司诉被告金华市桑雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄山幻彩颜料科技有限公司的委托代理人王良阜到庭参加诉讼，被告金华市桑雅化妆品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山幻彩颜料科技有限公司诉称：2015年起，被告开始向原告采购珠光粉，双方建立了买卖合同关系。截止2016年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计26084元。因被告未支付货款，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款26084元并承担2015年10月29日起按月利率2%的标准赔偿原告利息损失至实际付清日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
金华市桑雅化妆品有限公司未答辩。
经审理查明：金华市桑雅化妆品有限公司多次在黄山幻彩颜料科技有限公司处采购珠光粉。2016年1月13日，双方经对账，金华市桑雅化妆品有限公司确认从2015年1月起至2015年10月29日止，欠黄山幻彩颜料科技有限公司货款共计31084元。2016年2月1日，金华市桑雅化妆品有限公司支付货款5000元，尚欠货款26084元。黄山幻彩颜料科技有限公司经多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付标的物的义务，被告应当按照经确认的对账单及时支付价款。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。但其请求被告承担逾期付款利息的标准及起算时间应予调整。本院酌定以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，起算时间依据双方结算确定为2016年1月14日。被告金华市桑雅化妆品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市桑雅化妆品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄山幻彩颜料科技有限公司货款26084元及逾期付款利息（从2016年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告金华市桑雅化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年五月十六日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初709号
原告南通英博光学技术有限公司，住所江苏省南通市崇川区开发区东区中新一路南侧、五一路东侧。
法定代表人施家亨，经理。
委托代理人潘光琳，该公司职员。
被告大厂回族自治县彩虹光盘有限公司，住所大厂夏垫开发区。统一社会信用代码：131028000002672
法定代表人孟宪明，董事长。
本院在审理原告南通英博光学技术有限公司与被告大厂回族自治县彩虹光盘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通英博光学技术有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通英博光学技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘洪滔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1935号
原告刘志国。
被告苏州利倍塑料制品有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区东金芝路56号。法定代表人吴婕，该公司总经理。
原告刘志国与被告苏州利倍塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，原告系货运司机，被告长期让原告送货到指定地点，双方约定月底对账并开具运输发票结算运费。被告从2014年开始拖延付款，到2016年4月原告停止向被告提供货运服务。原告多次向被告催讨运费无果，现被告共结欠原告运费370294元及押金50000元，合计420294元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付运费370294元及押金50000元给原告。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对账单1份，证明被告确认结欠原告运费370294元。
2、收据1份，证明原告于2010年8月26日向被告缴纳押金50000元。
3、货物运输合同1份，证明原被告之间存在运输合同关系。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案的证据使用。
被告苏州利倍塑料制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2010年8月至2016年4月期间，原告为被告提供货运服务，原告依据被告的指示将货物运送至被告指定地点。2010年8月26日，原告向被告缴纳了50000元押金。截至2016年4月，被告尚欠原告运输费370294元。原告催要运输费并要求被告返还押金无果，遂诉至法院。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间成立的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告拖欠原告运费未付，系属违约。鉴于原告的运输合同关系已经事实终止，原告缴纳的押金，被告应予返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州利倍塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘志国支付运输费370294元，并返还押金50000元，合计420294元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，减半收取3802元，财产保全费2622元，合计6424元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1935号
原告刘志国。
被告苏州利倍塑料制品有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区东金芝路56号。法定代表人吴婕，该公司总经理。
本院在审理原告刘志国与被告苏州利倍塑料制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘志国向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告苏州利倍塑料制品有限公司价值420294元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州利倍塑料制品有限公司银行存款420294元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年五月十九日
书记员 姚 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2848号
上诉人（原审被告）成都万利装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人吕群英，行政主管。
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑荣。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人胡娟，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人成都万利装饰工程有限公司（简称万利公司）因与被上诉人郑荣建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5461号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月至2013年8月，郑荣应万利公司的要求为其提供拆墙劳务，双方达成口头协议，郑荣在万利公司位于成都市彭州、华阳、新都、二仙桥、蜀汉路、同盛路、天府长城装修工地上提供了拆墙劳务，劳务总价款为69645元，万利公司已经给付2.5万元，尚欠44645元。2013年10月30日，万利公司向郑荣出具《欠条》，确认欠拆墙费44645元，万利公司在《欠条》上加盖了公章，万利公司股东何小平亦在《欠条》上签名。郑荣诉称，万利公司欠工地拆墙工资款44645元，多次索要未果，请求判令万利公司立即支付44645元。
原审法院认定上述事实，有《欠条》、万利公司《章程修正案》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
原审法院认为，郑荣为万利公司的装修工程提供了拆墙劳务，属于建筑工程劳务分包行为，万利公司应支付劳务费。郑荣误以为劳务费为工资款属于法律概念理解错误，但不影响郑荣主张权利。万利公司欠郑荣劳务费44645元证据确凿，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：成都万利装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付郑荣劳务费44645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由万利公司承担。
宣判后，万利公司不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回郑荣的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由郑荣承担。理由是：一审法院认定事实错误，万利公司对郑荣陈述的事实并不知情，也没有在欠条上加盖公章，是案外人何小平向郑荣出具的欠条，郑荣起诉的对象应是何小平，原审法院未追加何小平系漏列当事人。
郑荣答辩认为，欠条是何小平代表公司出具的，何小平只是经办人，欠款是万利公司所欠，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审审理过程中，万利公司的委托代理人陈述，万利公司法定代表人知道何小平持有“成都万利装饰工程有限公司”的印章对外从事经营活动时，没有要求对印章进行鉴定，要求何小平自己处理。
本院认为，万利公司的股东何小平以经办人的身份，以万利公司的名义对外承揽工程，对外结算过程时加盖了“成都万利装饰工程有限公司”的印章，在结算事宜发生纠纷后，万利公司对何小平的这些行为并未采取措施应对，仍要求何小平自行处理，应当认定万利公司对何小平的这些行为未提出异议。由于万利公司对何小平持有“成都万利装饰工程有限公司”印章对外从事经营活动时未提出异议，何小平以经办人名义对外订立合同、结算、出具欠条的行为，应当认定是代表万利公司履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，万利公司应当对公司股东何小平以万利公司名义向郑荣出具的欠条承担清偿责任。万利公司在二审中申请对何小平加盖的印章进行鉴定的申请，因对印章进行鉴定并不影响本案的处理，故本院不予准许，万利公司可另行处理。
综上，万利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费920元，由成都万利装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗晓都
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4949号
上诉人(原审被告、反诉原告)上海无名美容美发有限公司，住所地上海市。法定代表人倪纯仪，执行董事。委托代理人曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上工申贝(集团)股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人张敏，董事长。委托代理人颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。上诉人上海无名美容美发有限公司(简称“无名公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市西藏南路XXX号房屋登记建筑面积123.82平方米，登记权利人为上海申贝办公机械有限公司。2009年，上海申贝办公机械有限公司被上工申贝(集团)股份有限公司(简称“上工申贝公司”)吸收合并，所有资产合并进入上工申贝公司。2013年1月1日，上工申贝公司与无名公司签订房屋租赁合同，约定由无名公司承租上海市西藏南路XXX号房屋(实侧建筑面积123.82平方米)，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；每季租金人民币47,400元(以下币种均为人民币)，支付日期为每年1、4、7、10月5日前，每逾期一日按日租金的千分之三支付滞纳金，逾期不支付累计超过30日的，应支付违约金31,600元；租赁保证金31,600元，除用以抵充应付租赁费用外剩余部分于返还房屋后返还；合同期满终止前返还房屋，无名公司逾期返还房屋的，按每日每平方米8.40元的标准支付房屋使用费。2015年8月13日，上工申贝公司致函无名公司催讨2015年4月至9月的租金94,800元但未果。2015年12月11日，上工申贝公司诉至原审法院要求无名公司搬离上海市西藏南路XXX号，支付拖欠的房租及房屋使用费，并承担相应的违约责任。另查明：上海市西藏南路XXX号房屋原无独立水表，所需用水均从邻房引入，后于2015年10月29日安装独立水表。原审法院审理后认为：上工申贝公司与无名公司就上海市西藏南路XXX号房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现合同期满终止，无名公司应当返还租赁房屋。无名公司未按约支付自2015年4月1日起至2015年12月31日止的租金及返还房屋，构成违约，除继续履行支付及返还义务外还需承担相应违约责任，上工申贝公司要求其支付拖欠租金、房屋使用费、滞纳金及违约金的诉讼请求均有约定依据且金额合理，应予支持；而其称的租赁保证金抵充应付费用不予返还之意见，与合同约定相符，亦应予支持。无名公司提及的租赁房屋曾经断水属实，但并无证据证明断水的时间长短及频繁程度，无从判断断水对其正常经营的影响程度，故并不能作为其拖欠租金的正当理由，亦不能成为其主张赔偿经营损失的事实依据；而其诉请上工申贝公司赔偿仪器设备损失，但未就仪器设备的损坏与上工申贝公司及租赁房屋的关联性、仪器设备的具体损失情况等提供任何证据，法院难予采信及支持。原审法院据此作出判决：一、无名公司于判决生效之日起十日内携带其所有物品搬离上海市西藏南路XXX号，将该房屋返还于上工申贝公司；二、无名公司于判决生效之日起十日内支付上工申贝公司2015年4月1日至2015年12月31日期间的房屋租金142,200元；三、无名公司按每日1.56元的标准支付上工申贝公司上述租金自2015年4月6日起至其实际付清之日止的滞纳金；四、无名公司按每季度47,400元的标准支付上工申贝公司自2016年1月1日起至其实际搬离上海市西藏南路XXX号房屋之日止的房屋使用费；五、无名公司支付上工申贝公司违约金31,600元，该款以无名公司已支付的租赁保证金31,600元相抵扣，租赁保证金不再返还；六、对于无名公司所有诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2,834.50元，减半收取为1,417.25元，反诉案件受理费2,900元，合计4,317.25元由无名公司负担，退还上工申贝公司1,417.25元。原审判决后，无名公司不服，向本院提起上诉称：2015年4月至2015年10月期间持续停水，严重影响其生产经营，故其不应承担这段时间内房租。上工申贝公司称只是一二次间歇性停水，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人上工申贝公司答辩称：关于停水的时长、频繁程序及影响应由无名公司承担举证责任。无名公司一直在正常经营，不存在断水六个月的情况，偶尔一二次的短暂停水，上工申贝公司事后也尽快解决了。故请求驳回无名公司的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人均有约束力。上工申贝公司与无名公司的租赁合同至2015年12月31日终止，出租方上工申贝公司要求承租方无名公司搬离系争房屋、按约支付租金及房屋使用费并承担相应违约责任并无不当。无名公司称租赁期间有六个月断水，应免除该期间租金，但遭上工申贝公司否认，无名公司也未提供其它确凿证据予以佐证，故对其主张本院难以采信。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。无名公司的上诉请求，依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,734.5元，由上诉人上海无名美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王怡红
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 翌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初78号
原告陈江新，男，汉族，1965年1月24日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人李彪。
委托代理人张洁蓉。
原告陈江新不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称区人保局)作出的不予认定工伤决定，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后发现本案经行政复议程序，遂于同年4月24日依法列行政复议机关上海市宝山区人民政府(以下简称区政府)为共同被告。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈江新诉称，原告之子陈超于2016年3月11日进入上海国权计算机网络信息服务有限公司经营的国权网吧从事网管工作。同年5月16日早晨7时许，陈超在工作的吧台内突发疾病被送医救治，于次日7时54分经抢救无效死亡。同年11月10日，区人保局依据原告申请，作出宝山人社认(2016)字第2921号不予认定工伤决定(以下简称被诉不予认定工伤决定)。原告认为该决定认定事实不清、适用法律错误，故诉请法院判令予以撤销。
被告区人保局辩称，被诉不予认定工伤决定经行政复议维持。原告收到行政复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已过起诉期限，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告区政府辩称，原告不服被诉不予认定工伤决定，于2016年12月22日向区政府申请行政复议。区政府于2017年2月16日作出宝府复决字(2016)第116号行政复议决定，维持被诉不予认定工伤决定，并于次日向原告以双挂号信邮寄方式送达行政复议决定书。经查，原告本人于2017年2月20日签收了该行政复议决定书。故原告的本次起诉已过起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年11月10日，区人保局作出被诉不予认定工伤决定，认定原告之子陈超与上海国权计算机网络信息服务有限公司自2016年3月11日至2016年5月16日之间存在劳动关系。陈超在用人单位从事网管工作。2016年5月16日陈超的工作时间为9时至21时。当日7时18分许，陈超在用人单位吧台内突发晕倒，后由“120”送至上海市同济大学附属同济医院救治，经抢救无效于2016年5月17日7时54分宣布临床死亡。死亡原因为脑出血，脑疝。区人保局认为，陈超的上述情形，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告不服，于2016年12月22日申请行政复议。区政府于2017年2月16日作出宝府复决字(2016)第116号行政复议决定，维持被诉不予认定工伤决定，并在行政复议决定书中告知，原告如对该决定不服，可以自接到该决定之日起15日内向人民法院提出行政诉讼。区政府于次日向原告邮寄送达复议决定书，原告于2017年2月20日签收了该复议决定书。原告对复议决定仍不服，于2017年3月28日向本院邮寄行政诉状，提起本案诉讼。
审理中，本院向原告核实本案起诉期限，原告确认其未在行政复议决定书告知的期限内提起诉讼，但坚持认为这仅影响其对行政复议决定的诉权，其仍然具有对被诉不予认定工伤决定的诉权。
以上事实由宝山人社认(2016)字第2921号不予认定工伤决定书、宝府复决字(2016)第116号行政复议决定书、行政复议文书送达回证、双挂号信邮件回执、邮件跟踪查询单、原告委托代理人张禹行向本院立案庭邮寄行政起诉状的EMS特快专递单据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，经过行政复议的行政行为的起诉期限，为收到复议决定书之日起15日内。本案中原告收到复议决定的时间为2017年2月20日，其向本院提起行政诉讼的时间为2017年3月28日，故原告的起诉已经超过了起诉期限。原告认为，其仍然具有对被诉不予认定工伤决定的诉权，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈江新的起诉。
案件受理费人民币50元退还给原告陈江新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 刘雅琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2509号
原告：林春雨。
委托代理人：陈先恳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告林春雨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林春雨委托代理人陈先恳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金112593.30元、违约金5832.34元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年4月14日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区10580号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年75062.20元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益总计105789.42元（已扣除原告应纳税款），2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告《委托经营合同》补充协议一份，言明欠原告第四、五、六期限经营回报收益112593.30元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益112593.30元（含税）及违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林春雨第四、五、六期经营回报收益112593.30元及违约金（以本金37531.10元，第四期自2014年9月11日起，第五期自2015年3月11日起，第六期自2015年9月11日起，按每日0.3‰分别计算至判决确定支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，减半收取1334.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2509号
原告：林春雨。
委托代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告林春雨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林春雨委托代理人陈先恳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金112593.30元、违约金5832.34元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年4月14日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区10580号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年75062.20元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益总计105789.42元（已扣除原告应纳税款），2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告《委托经营合同》补充协议一份，言明欠原告第四、五、六期限经营回报收益112593.30元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益112593.30元（含税）及违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林春雨第四、五、六期经营回报收益112593.30元及违约金（以本金37531.10元，第四期自2014年9月11日起，第五期自2015年3月11日起，第六期自2015年9月11日起，按每日0.3‰分别计算至判决确定支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，减半收取1334.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2593号
原告青岛红冠鞋业有限责任公司。住所地：青岛服装工业园即墨市华山一路***号。
法定代表人马仁伟，总经理。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告毛曰宾。
原告青岛红冠鞋业有限责任公司为与被告毛曰宾买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞德到庭参加诉讼。被告毛曰宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订皮鞋经销合同，截止到2014年5月20日，被告尚欠原告皮鞋款211594元，请求判令被告支付该款。
被告既无答辩又未出庭诉讼。
经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2014年1月1日签订皮鞋经销合同一份。主要约定：原告授权被告为“红冠”品牌系列皮鞋产品在东营广饶县区域内的指定经销商，经营期限自2014年1月2日至2015年1月1日，合同履行过程中发生争议，由甲方人民法院管辖处理和其他权利义务内容，双方签字捺印盖章。2014年5月20日，被告在原告出具的业务往来对账单回执收货方一栏签字捺印，确认截止2014年5月20日尚欠原告货款人民币211594元（不含税价）。
经审查，前述证据属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的经销合同和被告签字捺印认可的回执凭证，足以证实原告的诉讼主张成立。依照法律规定，债务应当清偿，对还款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛曰宾偿付原告青岛红冠鞋业有限责任公司货款人民币211594元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年九月三十日
书记员 何贞升
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第00841号
原告何xx，男，xxxxx。
被告路xx，女，xxxxx。
原告何xx与被告路xx承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2011年12月13日公开开庭进行了审理，原告何xx及被告路xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称：2011年4月18日至4月20日，被告主动和我联系，商洽沙发订做事宜，并在被告处对沙发尺寸、布料、价款进行了约定，双方约定订做沙发价款3400元，当场制作了简易图纸，我按图纸要求制作好沙发，并免费送到被告处，被告已经使用，但被告欠款780元未付。我多次找被告所要欠款，但被告一直不予偿还。故我诉至法院，请求被告偿还沙发欠款780元，并由被告赔偿我追索欠款的差旅、误工费600元。
被告路xx辩称：原告的说法完全不合情理，完全颠倒黑白。我们订做沙发当时没有合同，只是坐在一起口头上说了一下，一起画了一个草图。可是原告却按他的做法很快将沙发做成。并于2011年4月30日晚将沙发送到我们店里，当时我们看后认为该沙发纯属不合格、不能用，当面叫他拉回去，但当时已经晚上12点，原告一再要求暂时放在店里，随后给修改，让我们满意为止。但第二天原告又给我们打电话说沙发无法修改。几天后原告到我店面进行威胁耍赖等手段，要求我们给付沙发欠款780元。我现在要求原告把不合格的沙发拉回去，并退回我的押金2000元，延期开业损失费1200元，不合格沙发的保管费600元。
经审理查明：本案被告路xx在城固县广场边开修脚店，于2011年4月18日找到原告要求定做沙发。双方在4月18日至4月20日协商并画制简易草图后，被告在原告处定做躺式沙发4个，坐式沙发6个，方墩4个，吧台1个，小茶几6个，总价款3400元，被告交付定金2000元。原告于2011年4月30日晚将做好的躺式沙发4个，坐式沙发6个，方墩4个送到被告店里。被告接收时以小沙发后靠背坡度不够为由拒绝接收小沙发。原告当时表示可以第二天进行修改，被告将沙发接收。但是第二天原告表示沙发不能再进行修改，被告也未将认为不合格的沙发退还给原告。几天后原告到被告店里双方核对制作好的沙发价款为2780元，原告及要求被告给付沙发欠款780元，被告以沙发不合格且原告未给进行修改为由拒绝给付。原告现诉至法院，要求被告给付沙发欠款780元。庭审中，原告要求被告给付其索要欠款时公交车费106.5元，租车费400元，误工费800元。
上述事实有当事人陈述、图纸、车票等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告何xx与被告路xx所约定的加工合同系双方真实意思的表示，属有效合同。路xx辩称原告所交定做物不合格，但并未向法庭提交有力的证据来证明自己的主张，应当承担举证不能之责任，故其辩称理由本院不予采信；原告何xx既已履行了合同约定的义务，被告路xx除将所交定金2000元折抵货物价款外，还应给付所欠原告何xx的货款780元，故原告何xx的诉讼请求，本院依法予以支持；原告何xx要求被告路xx支付其索要欠款时公交费106.5元，租车费400元，误工费800元。因其提交的公交车票24张计106.5元，不能证明其往返的时间、地点，而租车费4张计400元，系手写白条，不符合相关交通部门的规定，误工费800元，原告又未提交有力的证据予以佐证，亦应承担举证不能之责任，故原告何xx要求被告路xx支付其索要欠款时公交车费106.5元，租车费400元，误工费800元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告要求原告退回的押金2000元，延期开业的损失费1200元，不合格沙发的保管费600元。既无证据证实又与法不符，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由路xx给付何xx所欠沙发款780元；限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担。
未按判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向中院预缴上诉案件受理费，将缴费发票复印件交本院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一二年三月八日
书 记 员 ： 刘 嘉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初209号
原告黄春梅，女，壮族。
被告石焱，男。
原告黄春梅诉被告石焱民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦洪波独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄春梅到庭参加诉讼，被告石焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称，被告石焱由于资金周转困难，于2011年4月15日向原告借款69000元，借款期限至2014年4月14日止，并立有借条字据。借款期限到期后，经原告多次催促被告尽快偿还借款，被告石焱直到2012年底只还了37000元，后都以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告石焱立即偿还尚欠原告借款人民币32000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄春梅对其诉称提交的证据有欠条一份，证明被告石焱向原告借款69000元的事实。
被告石焱在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年4月15日，被告石焱向原告黄春梅出具一张欠条，载明被告石焱借到原告黄春梅69000元，定于2014年4月14日还清。至2012年底，被告石焱向原告黄春梅偿还了37000元。之后被告石焱未能按期偿还借款，原告黄春梅遂于2016年2月17日起诉至本院，请求判令被告石焱偿还尚欠原告黄春梅的借款32000元及逾期利息。庭审中原告黄春梅明确其诉请的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月15日计至债务偿清之日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石焱经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告黄春梅提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告黄春梅提交的证据本院予以确认。被告石焱向原告黄春梅借款69000元，有欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚。原告黄春梅向被告石焱提供借款后，被告石焱应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告黄春梅要求被告石焱偿还尚欠的借款32000元符合法律规定，本院予以支持。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告黄春梅诉请被告石焱按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月15日至债务偿清之日计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石焱向原告黄春梅偿还借款32000元并支付逾期利息（具体计算：以本金32000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月15日起，计至债务偿清之日止）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告石焱负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2088号
罪犯张明忠，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省南县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月8日作出（2008）芙刑初字第278号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯张明忠有期徒刑十二年，并处罚金100000元，民事赔偿77985元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张明忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分122.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明忠在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更254号
罪犯刘光正，男，1959年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）益法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘光正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八十万元。刘光正不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）湘高法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年5月18日在赤山监狱公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员汤宏伟、代理检察员刘秋枝出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员刘勇、汤淑梅出庭履行职务，罪犯刘光正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘光正在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省人民检察院出席法庭的检察院人员同意湖南省赤山监狱对罪犯刘光正提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘光正在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为142.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘光正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光正在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光正无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1345号
上诉人（原审原告）南部县滨江办事处郑氏永康美容店。
住所地：南部县滨江办事处体育路*号。
业主明学清。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴敏华（曾用名柴礼华）。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
上诉人南部县滨江办事处郑氏永康美容店因劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，南部县滨江办事处郑氏永康美容店原名为南部县南隆镇郑氏永康美容院（以下简称永康美容院），柴敏华曾用名柴礼华。柴敏华从2013年3月8日至2014年9月27日在永康美容院从事美容师工作。2013年4月17日双方签订了《公司员工劳动合同》，约定合同有效期限从2013年3月1日至2015年2月28日。2014年10月1日，永康美容院以柴敏华工作马虎不在状态为由通知其解除劳动合同，柴敏华于同年10月3日离开工作岗位。工作期间，永康美容院未按国家规定为柴敏华缴纳社会、医疗保险，但向柴敏华支付了2013年的社会保险费2，400元。柴敏华在永康美容院工作18个月，其每月工资由基本工资、业绩、消耗、点客、考勤加班、社保、工龄、微整、奖励等组成，永康美容院提交的柴敏华在2014年7、8、9每月工资分别为1，725元、1，796元、1，804元及柴敏华提交的永康美容院通过邮政银行发放给其2014年6、7、8月的每月工资分别为2，293元、1，725元、1，796元，由此确定柴敏华最近一年的月平均工资为1，905元。解除劳动关系时，永康美容院未向柴敏华支付经济补偿金。2014年10月9日，柴敏华向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除劳动合同、由永康美容院为柴敏华缴纳社会保险金12，999.42元、支付经济补偿6，000元、支付加班工资13，785.60元和返还医疗保险门诊费1，709.70元。南部县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出南劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动合同终止；二、在本裁决书发生法律效力之日起15日内，由被申请人为申请人办理以下事项：（一）缴纳2013年3月至2014年9月劳动关系存续期间应承担的基本养老保险费，缴纳金额以县社保局实际征收为准（柴敏华2013年已经领取的养老保险费2，400元退还给永康美容院）；个人缴纳部分由申请人自行承担。（二）向申请人支付解除劳动关系的经济补偿3，810元（1，905元×2月）。（三）向申请人支付2014年7、8、9三个月期间的双休日加班工资2，405元［13天×（12－2）小时×9.25元／小时×200％］；向申请人支付延时加班工资1，776元［（89－25）天×（12－2－8）小时×9.25元／小时×150％］。此两项合计4，181元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。永康美容院不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
原审认为，柴敏华自2013年3月8日始在永康美容院单位上班且与被告签订了书面的劳动合同，该劳动合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。永康美容院与柴敏华应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，非因双方协商一致或其他法定事由任何一方不得擅自解除，但双方在诉至法院前其劳动合同已经实际解除，故本案对此不再作处理。永康美容院诉称柴敏华严重违反公司规章制度，给美容院造成重大损害，其有权利单方解除合同并不支付经济补偿，但未举证证明，故对其该诉讼请求，不予支持。依据柴敏华的月平均工资及劳动关系存续时间，认定经济补偿金额为3，810元（1，905元／月×2月）。关于美容院是否应该向柴敏华支付加班工资的问题，从柴敏华提交的2014年7、8、9三个月的工资表中列举有“考勤加班”、“未打卡应扣工资”的名目，证明美容院在此期间对柴敏华有考勤的记录，其拒不提供，应承担举证不能的后果；至于仲裁时效，因本案属于劳动关系存续期间拖欠劳动报酬后双方劳动关系终止，应从劳动关系终止之日起计算一年的仲裁时效，故柴敏华申请仲裁未超过仲裁时效，依据法律规定认定柴敏华的双休日加班工资2，405元［13天×（12－2）小时×9.25元／小时×200％］、延时加班工资1，776元［（89－25）天×（12－2－8）小时×9.25元／小时×150％］。关于永康美容院为柴敏华缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院民事案件审理范围，应由柴敏华通过劳动行政主管部门主张权利。综上，判决：一、南部县滨江办事处郑氏永康美容店在判决生效后十日内向柴敏华支付解除劳动关系的经济补偿金3，810元；二、南部县滨江办事处郑氏永康美容店在判决生效后十日内向柴敏华支付加班工资4，181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由南部县滨江办事处郑氏永康美容店负担。
永康美容院上诉称，一审在没有查清事实的情况下，判决美容院给柴敏华支付经济补偿金错误，柴敏华系其自身严重违反了单位规章制度，在未离职的情况下到单位进行吵闹，给单位造成不良影响，美容院不应对其支付经济补偿金。同时因永康美容院与柴敏华约定的工资组成中已经包含了基本工资、业绩、消耗、点客、考勤加班、社保、工龄、微整、奖励等，美容院不应对柴敏华另行支付加班费。一审认定事实错误，损害了上诉人永康美容院的利益，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，永康美容院主张因柴敏华严重违反单位规章制度解除其与柴敏华的劳动关系，不应支付经济补偿金；但其并未提供柴敏华违反美容院规章制度同时存在严重情形的确凿证据，其单方解除与柴敏华的劳动关系，一审判令其支付给柴敏华因解除劳动关系所应获得的经济补偿金，本院予以维持。柴敏华是否应给付加班费的问题，因美容行业系服务性行业，其上下班时间与国家机关、事业单位工作时间不一致，双休日、节假日和机关事业单位下班之后的业余时间可能恰系服务性行业最忙碌时段，而机关事业单位上班时段服务性行业亦非全时段在岗；同时其工资构成中也已经约定考勤加班一项在内，且柴敏华是否加班、加班的具体时间并无明确、具体的依据，无法确定柴敏华是否加班、何时加班及加班时间长短，其所主张的加班费不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1243号民事判决第一项；
撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1243号民事判决第二项。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均由南部县滨江办事处郑氏永康美容店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵叶兰