wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初2154号
原告：马某，女，汉族，1986年3月10日生，住襄城县。
被告：陈某，男，汉族，1989年8月1日生，住襄城县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年8月16日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告陈某自愿离婚。
二、原、被告婚生长子陈嘉鑫由原告马某抚养，次子陈嘉源由被告陈某抚养，抚养费各自自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 任晓娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3930号
申请人:曲廷建
被执行人:蒋士伟
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初992号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：叶佩英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告叶佩英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年11月14日向本院提出变更诉讼请求的申请：'判令被告偿还信用卡欠款本金人民币198470元及利息、滞纳金等费用（暂计至2016年7月3日，利息为人民币55701.18元，滞纳金为人民币47538.06元）'变更为'判令被告偿还信用卡欠款本金人民币25470元及利息、滞纳金等费用（暂计至2016年10月3日，利息为人民币1701.18元，滞纳金为人民币1538.06元），本院认为原告中国银行股份有限公司深圳东部支行变更诉求系自行处分权利，不违反法律规定，予以准许。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年11月18日向本院提出撤回对被告叶佩英起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告叶佩英的起诉。
案件受理费减半收取为人民币258.87元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告多预交的人民币5566.76元由本院退回。
审判员 罗 鸣
二○一六年十一月二十三日
书记员 江雪珠（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初992号	原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。	负责人：孟欢，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。	被告：叶佩英。	本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告叶佩英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年11月14日向本院提出变更诉讼请求的申请：‘判令被告偿还信用卡欠款本金人民币198470元及利息、滞纳金等费用（暂计至2016年7月3日，利息为人民币55701.18元，滞纳金为人民币47538.06元）’变更为‘判令被告偿还信用卡欠款本金人民币25470元及利息、滞纳金等费用（暂计至2016年10月3日，利息为人民币1701.18元，滞纳金为人民币1538.06元），本院认为原告中国银行股份有限公司深圳东部支行变更诉求系自行处分权利，不违反法律规定，予以准许。	原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年11月18日向本院提出撤回对被告叶佩英起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告叶佩英的起诉。	案件受理费减半收取为人民币258.87元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告多预交的人民币5566.76元由本院退回。	审判员 罗    鸣		二○一六年十一月二十三日	书记员 江雪珠（兼）
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
法定代表人：严隆义，系该支行负责人。
住所地：鲁甸县文屏镇新区世纪大道。
委托代理人姜梅、王恒，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，汉族，生于1977年8月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：绍某，女，汉族，生于1987年9月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系被告王某配偶。
被告：赵某，女，汉族，生于1983年7月11日，云南省保山市人，住保山市腾冲县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告王某、绍某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行在本院依法送达《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉处理。
审判员 田 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 祖维翠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1676号
原告：孙振强。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：王凡。
本院在审理原告孙振强与被告王凡追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙振强于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙振强申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙振强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙振强负担。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年八月四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1089号
原告：王某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
被告：安某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘永堂到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于2003年1月因打工认识，同年3月同居生活，双方于2004年2月生一子，取名安某甲。××××年××月××日，原、被告补办结婚手续，2008年7月7日为儿子填报户口为××××年××月××日。因原、被告彼此了解不深，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2014年底，双方因感情不和分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告安某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子安某甲，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原告并未递交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告应彼此包容，增进沟通，以妥善方式化解夫妻生活中所产生的纠纷，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某离婚
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年五月十九日
书记员 李志勇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1202号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：刘汉富，男，1958年7月14日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告刘汉富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月三十日
书记员 刘雨航
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执463号
申请人:方转荞，女，1933年2月7日出生，汉族，现住甘肃省定西市（系被害人石俊堂母亲）。
申请人：汪雪相，女，1963年2月27日出生，汉族，现住甘肃省定西市（系被害人石俊堂妻子）。
申请人：石红梅，女，1985年4月5日出生，汉族，现住甘肃省定西市（系被害人石俊堂女儿）。
申请人：石福红，男，1990年6月10日出生，汉族，现住甘肃省定西市（系被害人石俊堂儿子）。
被执行人：李小平，男，汉族，1989年4月15日出生于甘肃省定西市，文盲。捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现监狱服刑。
被执行人：刘爱军，又名刘军，男，1972年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行方转荞、汪雪相、石红梅、石福红与李小平、刘爱军（又名刘军）交通肇事纠纷一案，在执行过程中，被执行人李小平现监狱服刑，刘爱军外出躲债，下落不明，经调查二被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 燕浩楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0442号
申请人孙洪彬，农民。
被申请人丁齐齐，男，1990年8月1日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人孙洪彬驾驶的电瓶三轮车因被申请人丁齐齐驾驶的苏CR85**号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人丁齐齐转移财产，申请人孙洪彬于2014年10月20日提出申请，请求查封被申请人丁齐齐驾驶的苏CR85**号小型轿车一辆，申请人孙洪彬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙洪彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁齐齐驾驶的苏CR85**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00072号
申请执行人陈贻桥，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人熊福，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人熊小安（系被告熊福之父），男，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。
本院执行的（2014）鄂汉川民初字第02015号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款250000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人熊福、熊小安无财产可供执行，且下落不明。本案债权250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第02015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00072号申请执行人陈贻桥，个体工商户。被执行人熊福，个体工商户。被执行人熊小安，个体工商户。（系被执行人熊福之父）。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第02015号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明：二被执行人熊福、熊小安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：湖北省汉川市人民法院的（2014）鄂汉川民初字第02015号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振华审判员  蒋敦华审判员  余克辉二〇一五年七月二十一日书记员  李德安
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1314号
申请执行人山东金孚隆股份有限公司。
被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司。
被执行人叶国光。
本院在执行山东金孚隆股份有限公司与被告高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光企业借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6174号
申请执行人侯改梅，女，1977年5月25日出生，身份号码×××。
被执行人贾立新，女，1981年6月7日出生，身份号码×××。
申请执行人侯改梅与被执行人贾立新机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）顺民初字第18471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18471号民事判决书第三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王小丽
代理审判员
康占北
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6174号申请执行人侯改梅，女，1977年5月25日出生，身份号码×××。被执行人贾立新，女，1981年6月7日出生，身份号码×××。申请执行人侯改梅与被执行人贾立新机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）顺民初字第18471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18471号民事判决书第三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  王小丽代理审判员     康占北二〇一七年三月二十日书 记 员  陈宏勋
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审109号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，该单位副主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳铜加工集团有限责任公司。
法定代表人：赵东海。
住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
申请人依据洛防征决字〔2016〕第080902号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书申请执行，要求被申请人洛阳铜加工集团有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费6262248元。本院于2017年5月9日立案。
经审查，申请人2016年8月9日作出的洛防征决字〔2016〕第080902号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到该决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛防征决字〔2016〕第080902号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03794号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人曹凤玲，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，2014年12月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员吴长江、徐守良参加合议。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告代理人曹凤玲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某某起诉称：被告张某某于2014年9月4日向我借现金50000元并出具一份借据。借款期限2个月，口头约定月息4分。借款到期后，经多次催要，被告张某某至今未还。为维护自己的合法权益，诉至本院。请求判令被告张某某归还借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未提出答辩。
原告吴某某向本院提交以下证据：2014年9月4日的借据一份。证明被告张某某向原告吴某某借款50000元的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告吴某某提交的证据借条一份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月4日被告张某某向原告吴某某借款50000元，并出具了借据一份，借据内容为：今有借款人张某某向出借人吴某某借款现金共计50000元。借期为60天，借款人张某某承诺，在2014年11月3日前归还出借人的资金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人张某某签字，2014年9月4日。借款到期后，被告张某某没有向原告吴某某归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告张某某借款关系客观真实，不违反法律强制性规定。借款期限届满后，被告张某某没有按照约定期限履行偿还义务，已给原告造成损失，应承担支付利息的赔偿责任。原告吴某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴某某要求被告张某某支付利息，因双方没有约定。借贷双方对有无约定利息发生争议又不能证明的。可参照银行同类贷款利率利息。故利息应按中国人民银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告吴某某借款50000元及利息（利息自2014年12月9日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履付给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 徐守良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2072号
申请执行人：施云岳
被执行人：葛永豪、被告通州建总集团有限公司
关于申请执行人施云岳与被执行人葛永豪、被告通州建总集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为人民币204920.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初984号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4080号
申请执行人胡家扬，男，1983年2月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人闻妙华，男，1944年6月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张维兰，女，1949年10月10日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1902号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币582388.44元,并负担执行费8224元,合计人民币590612.44元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻妙华、张维兰人民币590612.44元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月三十日
书记员 祝 孚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审241号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯常德，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第175号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第175号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的127.95平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第175号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1075号
申请执行人单春，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰鑫跃房地产开发有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人张力。
被执行人张力，地址巴林左旗。
被执行人韩国云，地址巴林左旗。
单春与赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05593号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单春于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人单春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 徐 朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1075号
申请执行人单春，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰鑫跃房地产开发有限公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人张力。
被执行人张力，地址巴林左旗。
被执行人韩国云，地址巴林左旗。
单春与赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05593号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单春于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人单春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 徐 朋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2829号
申请执行人陕西金悦金属材料有限公司。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
申请执行人陕西金悦金属材料有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司纠纷一案，本案在执行陕西金悦金属材料有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同一案中，已向陕西建工第六建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行西安市莲湖区人民法院（2016）单0104民初611号民事判决书确定的付款义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。。
执行员 邓永锋
二〇一六年十月十二日
书记员 刘露峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第671号
申请执行人李相霖与被执行人海宁尚古服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0077号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人李相霖于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第671号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁尚古服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1342号
李新安：
你与沈建平买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02767号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初432号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告赵书香，女，1954年6月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告赵书香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1274号
申请执行人宋述莲，女，汉族，1968年6月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：
法定代表人：王学军，系该公司经理
被执行人：张掖市恒翔建筑材料有限公司
组织机构代码：
法定代表人：尉翔，系该公司经理
申请执行人宋述莲与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司、张掖市恒翔建筑材料有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初943号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人宋述莲以”被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一七年五月二十三日
法官助理 任鹏德
书 记 员 杨 洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2657号
申请执行人许金斗
被执行人俞永禾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03070号，依法向被执行人俞永禾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞永禾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永禾（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永禾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币188120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2657号
申请执行人许金斗
被执行人朱丽娅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03070号，依法向被执行人朱丽娅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱丽娅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽娅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽娅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币188120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十五日
书记员 余凌志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9742号
原告：程德富，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王仲利，男，64岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告程德富与被告王仲利排除妨害纠纷一案中，原告程德富于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程德富申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程德富撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11990号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈华，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,998.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,998.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11990号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈华，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,998.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,998.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15416号
原告：周明彩，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：高华林，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告周明彩诉被告高华林合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明彩的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告高华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周明彩诉称：要求被告支付原告人民币20000元。
事实与理由：2015年，被告介绍给原告在杭州市××区火车站隧道的一处工程。因该工程，原告向被告交付押金20000元。后，该处工程并未如期开工，而被告也未还押金。2016年2月3日，被告承诺如在2016年8月前仍要不回这笔押金就由被告自愿承担支付。此后至今，经原告多次催讨，被告至今未履行承诺。
被告高华林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供工程款收据1份，欲证明被告于2016年2月3日承诺如2016年8月前原告仍要不回案涉押金则由被告承担支付押金的事实。本院经审查【包括查阅本院（2016）浙0109民初3750号案件卷宗】后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告为向被告承包工程曾向被告支付押金20000元。之后，由于原告未能实际承接工程，而被告也未及时将上述押金返还原告。为此，被告于2016年2月3日在原告向其催讨时向原告出具工程款收据，书面承诺上述押金于2016年8月底前付清。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确。被告作为债务人，未按约定期限履行付款义务，应承担民事责任，而原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高华林于本判决生效之日起十日内支付周明彩人民币20000元。
如高华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高华林负担。周明彩已预交此款，并同意高华林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十二月一日
书记员 陆丽芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1090号
被执行人李俊丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第00500号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊丽在银行的存款5000.0万元或查封被执行人李俊丽相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李俊丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年八月八日
书记员 高 勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03809号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢太权，男，1950年8月28日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告谢太权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督225号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人代凤林，男，1978年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人代凤林金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月20日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年5月20日至2013年5月20日，证明被申请人代凤林于2010年5月20日在申请人下属分支机构太王信用社贷款30.000.00元。被申请人于2010年12月27日偿还贷款本金9800.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人代凤林偿还借款20.200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代凤林应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币20.200.00元及利息。
案件受理费102.00元由被申请人代凤林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1272号
申请执行人吕玉才，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张权，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吕玉才与被执行人张权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕玉才于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张权给付欠款8386元。
本案在执行过程查明，被执行人张权无可供执行财产。申请执行人吕玉才也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吕玉才尚未受偿的债权8386元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2121号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张权有可供执行财产时，申请执行人吕玉才可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1272号
申请执行人郭富，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人雷丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人郭富与被执行人雷丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭富于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人雷丽给付欠款109586元。
本案在执行过程查明，被执行人雷丽无可供执行财产。申请执行人郭富也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭富尚未受偿的债权109586元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1474号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人雷丽有可供执行财产时，申请执行人郭富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁仁伟
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审35号
申请执行人：开原市市场监督管理局，住所地开原市文化路105号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：张某某，系该局工作人员。
委托代理人：张某，系该局工作人员。
被执行人：开原市鸿浩食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区城南中路10号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：温某某，系该公司工作人员。
申请执行人开原市市场监督管理局于2018年8月30日向本院申请强制执行（开市场监督）食药监生罚【2017】330号行政处罚决定,申请执行：1、罚没款人民币5991元整；2、加处罚款人民币5000元整。
申请执行人查明，被执行人生产的净含量248g/袋的“新北方”泡椒黄瓜产品外包装标签上标注有：新北方使用泡菜营养价值，二、具有预防便秘及肠炎，结肠炎疾病的作用。三、泡菜还有预防成年人病的作用，对肥胖、高血压、糖尿病、消化系统癌症的预防也有效果。四、经常食用泡菜，可降低血中胆固醇含量，预防动脉硬化，还可以起到降低肝脂肪浓度的作用。五、对抑制皮肤的老化有显著效果。六、泡菜当然具有抗癌的功效。经调查，该公司于2017年8月8日生产了该规格产品33件，全部销售给了沈阳的经销商“众鑫源”商贸，成品库中已经无剩余该批次产品，该产品成本价是25元/件，销售价是27元/件，货值金额为891元，违法所得891元。申请执行人作出（开市场监督）食药监生罚【2017】330号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币891元整；2、处罚款人民币5100元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，被执行人生产的净含量248g/袋的“新北方”泡椒黄瓜产品外包装标签上标注有：新北方使用泡菜营养价值，二、具有预防便秘及肠炎，结肠炎疾病的作用。三、泡菜还有预防成年人病的作用，对肥胖、高血压、糖尿病、消化系统癌症的预防也有效果。四、经常食用泡菜，可降低血中胆固醇含量，预防动脉硬化，还可以起到降低肝脂肪浓度的作用。五、对抑制皮肤的老化有显著效果。六、泡菜当然具有抗癌的功效。经调查，该公司于2017年8月8日生产了该规格产品33件，全部销售给了沈阳的经销商“众鑫源”商贸，成品库中已经无剩余该批次产品，该产品成本价是25元/件，销售价是27元/件，货值金额为891元，违法所得891元。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项、《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十四条、第十五条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，对被执行人开原市鸿浩食品有限公司作出（开市场监督）食药监生罚【2017】330号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。现申请执行人申请执行：1、罚没款人民币5991元整；2、加处罚款人民币5000元整。
本院认为，申请执行人开原市市场监督管理局作出的（开市场监督）食药监生罚【2017】330号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市市场监督管理局的执行申请，即1、罚没款人民币5991元整；2、加处罚款人民币5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年九月三日
书 记 员 高 巍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0292行审21号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人袁朝晖，局长。
委托代理人：姜德坤，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连百伏特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曹洪波。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2018年7月12日向本院申请强制执行该局于2017年12月18日作出的大长劳人监理决字［2017］008号行政处理决定。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称,其于2017年6月15日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在未为吴东淼等51名劳动者缴纳2014年10月至2016年3月期间社会保险费共计948526.23元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2017］032号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求为劳动者缴纳社会保险948526.23元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2017］008号行政处理决定，并于2017年12月18日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未吴东淼等51名劳动者补缴2014年10月至2016年3月社会保险费共计948526.23元，予以强制执行。
申请执行人提供如下证据：1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表1份，以证明劳动者投诉被执行人存在欠缴社会保险行为；2.劳动者身份证复印件51份，以证明劳动者的身份信息；3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表1份，以证明该案按照程序准予立案调查；4.委托书1份，以证明处理该案件时姜源泉是被执行人的代理人及其代理权限；5.营业执照1份，以证明被执行人的基本信息；6.限期整改指令书1份，以证明申请执行人向被执行下达了整改指令；7.询问笔录1份，以证明劳动者投诉举报内容是否属实及是否按要求缴纳社会保险；8.调查终结报告1份，以证明处理建议；9.行政处理先行告知书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；10.行政处理决定报批表1份，以证明该处理决定经过内部审批手续；11.行政处理决定书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；12.强制执行催告书及送达回证各1份，以证明申请执行人于2018年6月21日向被执行人下达强制执行催告书并送达。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，于2017年12月18日对被执行人作出大长劳人监理决字［2017］008号行政处理决定，认定被执行人有未为劳动者缴纳社会保险费的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为吴某某等51人缴纳2014年10月至2016年3月社会保险费948526.23元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2018年6月21日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年12月18日作出的大长劳人监理决字［2017］008号行政处理决定，即为吴东淼等51名劳动者缴纳2014年10月至2016年3月社会保险费共计948526.23元，准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 静 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终363号
上诉人（原审被告）：南阳中艾生物科技有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：熊培莹。
被上诉人（原审原告）：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。
住所地：广东省深圳市（实际经营地址：深圳市）。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
原审被告：广州莎祺伊电子商务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：苏志军，经理。
委托诉讼代理人：陈小惠、朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。
上诉人南阳中艾生物科技有限公司（以下简称“中艾公司”）因与被上诉人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司（以下简称“艾艾贴公司”）及原审被告广州莎祺伊电子商务有限公司（以下简称“莎祺伊公司”）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153027××××.8)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，因莎祺伊公司作为本案被告的住所地位于广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。中艾公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回中艾公司对本案管辖权提出的异议。
中艾公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）本案应依据侵权行为地来确定管辖法院，本案侵权行为地在河南省，故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。本案被诉侵权行为的销售地是在河南省，并非广东省广州市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案被告住所地均不在广东省广州市辖区，故应以侵权行为地确定管辖。（二）本案系知识产权案件，不应适用被告住所地管辖，有专门管辖权规定的适用专门管辖权规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,买卖合同案件与侵害知识产权案件属不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间；而以通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，但原告所提出的侵权主张并非针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，因此，在此类案件中，如果原告通过购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据本案现有证据，广东省广州市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地，且本案两个被告的住所地均不在广东省广州市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第三十五条的规定，特请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，艾艾贴公司以莎祺伊公司在淘宝网天猫商城上开设的“虎福堂官方旗舰店”销售、许诺销售由中艾公司生产的涉嫌侵害涉案外观设计专利权的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案属侵害外观设计专利权纠纷。莎祺伊公司作为本案其中一被告，其住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，艾艾贴公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于中艾公司主张将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回中艾公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终363号上诉人（原审被告）：南阳中艾生物科技有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人：熊培莹。被上诉人（原审原告）：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市（实际经营地址：深圳市）。法定代表人：凌日强，总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。原审被告：广州莎祺伊电子商务有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：苏志军，经理。委托诉讼代理人：陈小惠、朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。上诉人南阳中艾生物科技有限公司（以下简称“中艾公司”）因与被上诉人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司（以下简称“艾艾贴公司”）及原审被告广州莎祺伊电子商务有限公司（以下简称“莎祺伊公司”）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153027××××.8)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，因莎祺伊公司作为本案被告的住所地位于广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。中艾公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回中艾公司对本案管辖权提出的异议。中艾公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）本案应依据侵权行为地来确定管辖法院，本案侵权行为地在河南省，故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。本案被诉侵权行为的销售地是在河南省，并非广东省广州市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案被告住所地均不在广东省广州市辖区，故应以侵权行为地确定管辖。（二）本案系知识产权案件，不应适用被告住所地管辖，有专门管辖权规定的适用专门管辖权规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,买卖合同案件与侵害知识产权案件属不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间；而以通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，但原告所提出的侵权主张并非针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，因此，在此类案件中，如果原告通过购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据本案现有证据，广东省广州市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地，且本案两个被告的住所地均不在广东省广州市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第三十五条的规定，特请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，艾艾贴公司以莎祺伊公司在淘宝网天猫商城上开设的“虎福堂官方旗舰店”销售、许诺销售由中艾公司生产的涉嫌侵害涉案外观设计专利权的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案属侵害外观设计专利权纠纷。莎祺伊公司作为本案其中一被告，其住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，艾艾贴公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于中艾公司主张将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回中艾公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一八年五月二十五日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初169号
原告：朱金针，男，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所律师。
委托代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区人民政府（乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张俊祥，乌鲁木齐市头屯河区人民政府区长。
委托代理人：马宾，男，1973年1月29日出生，回族，乌鲁木齐市头屯河区人民政府（乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会）法制办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐经济技术开发区国有资产投资经营有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：聂鸿亮，乌鲁木齐经济技术开发区国有资产投资经营有限公司董事兼总经理。
第三人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：易云华，乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司董事长。
原告朱金针因与被告乌鲁木齐市头屯河区人民政府（乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会）、第三人乌鲁木齐经济技术开发区国有资产投资经营有限公司及乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告朱金针于2018年7月26日以被告已与其展开拆迁补偿协商及库房评估为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金针撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱金针撤回起诉。
本案二审案件受理费50元（原告朱金针已预交），减半收取25元，由原告朱金针负担，余款25元，由本院退还原告朱金针。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初807号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，1981年04月01日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：冯桂兰，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告冯桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初807号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，1981年04月01日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。被告：冯桂兰，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告冯桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年八月十六日书记员 拉扎提
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审412号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吕炳坤，男，汉族，1969年1月19日生，住大城县，
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-037号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人吕炳坤未经县级以上人民政府批准，于2013年2月28日非法占用九间房村集体土地733.5平方米建房养鸡。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月12日作出大国土资罚字[2017]2-037号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除吕炳坤在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款22005元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-037号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-037号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令吕炳坤退还非法占用的土地。
二、拆除吕炳坤在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导、臧屯乡人民政府组织实施。
三、吕炳坤缴纳罚款22005元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 佟俊苓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终508号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石圳根厨具经营部。经营场所：广东省广州市。经营者：陈鼎康，男，汉族，住广东省梅州市。
被上诉人（原审原告）：曾俊傅，男，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区大石圳根厨具经营部（以下简称“圳根厨具经营部”）因与被上诉人曾俊傅侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143001××××.3)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。圳根厨具经营部提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回圳根厨具经营部对本案管辖权提出的异议。
圳根厨具经营部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。主要事实与理由：因本案被告住所地和被控侵权行为实施地均在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，为了更好地查明案件事实，本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。圳根厨具经营部作为本案被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于圳根厨具经营部的上诉请求，其主张本案应移送至广州市番禺区人民法院，但该院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故圳根厨具经营部的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回圳根厨具经营部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二○二○一八年七月二十七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终508号上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石圳根厨具经营部。经营场所：广东省广州市。经营者：陈鼎康，男，汉族，住广东省梅州市。被上诉人（原审原告）：曾俊傅，男，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。上诉人广州市番禺区大石圳根厨具经营部（以下简称“圳根厨具经营部”）因与被上诉人曾俊傅侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143001××××.3)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。圳根厨具经营部提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回圳根厨具经营部对本案管辖权提出的异议。圳根厨具经营部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。主要事实与理由：因本案被告住所地和被控侵权行为实施地均在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，为了更好地查明案件事实，本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。圳根厨具经营部作为本案被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于圳根厨具经营部的上诉请求，其主张本案应移送至广州市番禺区人民法院，但该院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故圳根厨具经营部的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回圳根厨具经营部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○一八年七月二十七日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1626号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓致远，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓倩华，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人邓致远因与被申请人邓倩华赡养纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称“二审法院”）（2017）粤01民终23355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓致远向本院申请再审称：广州市海珠区人民法院（以下简称“一审法院”）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。申请人与被申请人之间的纠纷，曾由二审法院调解结案，调解结案时间为2014年6月23日，距今已超过3年之久；本案相关事实已发生重大变化，何况被申请人至今未履行调解协议的内容。为此，申请人完全是根据目前社会生活水平的标准，要求调整赡养费用，原来的50元标准明显达不到赡养的目的。此外，申请人要求调整看望、问候时间也合理合法。人民法院审理本案时应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条以及其他相关法律法规的规定。综上，请求：撤销一、二审裁定，依法改判本案或发回重审，支持申请人一审的全部诉讼请求。
本院认为，根据本案查明的事实，邓致远在起诉本案之前，已依据与本案相同的法律事实（邓倩华的赡养义务）、法律关系（邓致远与邓倩华之间的赡养纠纷）、诉讼请求（要求邓倩华支付赡养费及看望或问候），提起（2014）穗海法民一初字第284号案，双方在该案的二审期间达成调解协议且已发生法律效力；且邓致远起诉本案时未能提交新证据证明本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定的情形。据此，邓致远如认为邓倩华未履行生效调解协议确定的义务的，应通过执行程序解决，而不能基于同一事由再次起诉，故一、二审法院以“一事不再理”为由驳回邓致远的起诉、上诉并无不当。
综上所述，邓致远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓致远的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1626号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓致远，男，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓倩华，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人邓致远因与被申请人邓倩华赡养纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称“二审法院”）（2017）粤01民终23355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓致远向本院申请再审称：广州市海珠区人民法院（以下简称“一审法院”）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。申请人与被申请人之间的纠纷，曾由二审法院调解结案，调解结案时间为2014年6月23日，距今已超过3年之久；本案相关事实已发生重大变化，何况被申请人至今未履行调解协议的内容。为此，申请人完全是根据目前社会生活水平的标准，要求调整赡养费用，原来的50元标准明显达不到赡养的目的。此外，申请人要求调整看望、问候时间也合理合法。人民法院审理本案时应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条以及其他相关法律法规的规定。综上，请求：撤销一、二审裁定，依法改判本案或发回重审，支持申请人一审的全部诉讼请求。本院认为，根据本案查明的事实，邓致远在起诉本案之前，已依据与本案相同的法律事实（邓倩华的赡养义务）、法律关系（邓致远与邓倩华之间的赡养纠纷）、诉讼请求（要求邓倩华支付赡养费及看望或问候），提起（2014）穗海法民一初字第284号案，双方在该案的二审期间达成调解协议且已发生法律效力；且邓致远起诉本案时未能提交新证据证明本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定的情形。据此，邓致远如认为邓倩华未履行生效调解协议确定的义务的，应通过执行程序解决，而不能基于同一事由再次起诉，故一、二审法院以“一事不再理”为由驳回邓致远的起诉、上诉并无不当。综上所述，邓致远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓致远的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一八年四月二十七日书记员  耿丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关丽杰，女，1979年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市与丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张守艳，该公司经理。
再审申请人关丽杰因与被申请人兴城市与丰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关丽杰申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形,请求再审。事实及理由：（一）原审判决适用法律错误。本案一审按排除妨害案由审理，案由错误。二审法院剥夺了再审申请人的陈述权。（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人所承包的是韩家沟村的土地，案涉房屋建在再审申请人承包的土地上，原审判决诉争房屋归被申请人没有证据支撑。本案至今都没确定案涉的承包土地的归属，对房屋坐落的土地范围也没确定，判决再审申请人从自己承包的土地上搬离，认定事实错误，无证据支持，也无法律依据。
本院经审查认为，（一）关于本案的案由问题。被申请人一审起诉主张再审申请人占用其公司财产，居住在被申请人享有承包使用权的土地范围内，请求判令再审申请人从案涉房屋内搬出，停止对被申请人权利的侵害行为。一、二审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质，确定本案为排除妨害纠纷，并无不当。
（二）关于二审法院是否剥夺再审申请人的陈述权的问题。再审申请人主张二审法院误导其认为现场勘验后还需要开庭，剥夺了当事人的陈述权，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。
（三）关于原审判决再审申请人从案涉房屋中搬离是否正确的问题。根据原审查明的事实，2010年被申请人在其承包的地块上建筑案涉房屋，是案涉房屋的实际建筑人，虽然未取得建筑许可，但是已经形成了对案涉房屋事实上的占有。再审申请人在案涉房屋内居住的行为致使被申请人的占有利益无法实现，因此，原审判决再审申请人从案涉房屋中搬离并无不当。再审申请人主张“案涉房屋建在再审申请人承包的土地上，本案至今都没确定案涉的承包土地的归属”，均不影响被申请人基于占有这一事实状态请求再审申请人停止侵害。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关丽杰的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 笑
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1572号
原告：李增伟，男，1979年4月20日生，汉族，白山市浑江区红土崖镇红一村农民，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
原告李增伟诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于青平独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李增伟到庭参加诉讼，被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李增伟向本院提出诉讼请求：判令被告王平美偿还玉米款8789元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告王平美和丈夫安勇材在原告李增伟处以每市斤0.57元的价格收购的玉米15420斤，价款共计8789元，被告向原告出具欠条，约定还款日期为二年后还款。因被告丈夫于2017年7月15日死亡后原告李增伟向被告王平美提出提前还款，因多次和被告王平美交涉后王平美承认欠款事实但拒绝还款。原告认为被告欠原告玉米款8789元依法应承担还钱义务，故依法提起诉讼。王平美辩称，对欠款事实及数额均无异议，但无力偿还。
经审理查明：2016年12月27日，王平美以每市斤0.57元的价格收购的玉米15420斤，价款共计8789元，王平美于当日向李增伟出具8789元欠条一份，并载明“用二年”即2018年12月27日。期限虽未届满，但王平美表示无力偿还。该款王平美至今未支付。
以上案件事实有原告陈述、其所举欠据等证据及本院调查在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，李增伟向王平美出售玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但根据王平美出具的欠据及双方陈述，可以认定李增伟与王平美形成买卖合同关系。李增伟向王平美交付玉米后，王平美应当按照约定期限支付对价。现虽欠款未到期，但王平美明确表示无力还款，故对李增伟主张王平美支付尚欠玉米款8789元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力后立即支付李增伟玉米款8789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由王平美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王佳乾
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监47号
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，该公司董事长。
被执行人谢远贵，男，1968年1月11日出生，汉族，住宜都市。
被执行人熊家会，女，1969年12月11日出生，汉族，住宜都市，系被执行人谢远贵之妻。
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人谢远贵、熊家会金融借款合同纠纷一案，（2017）鄂0581民初1843号民事判决书已发生法律效力。湖北省宜都市人民法院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）鄂0581执192号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0581执192号案件指定由湖北�长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人谢远贵、熊家会金融借款合同纠纷一案[执行依据为湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1843号民事判决书]指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
湖北省宜都市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省长阳土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1592号
原告：刘俊旗，男，1991年12月30日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。电话号码：187XX****XX。
委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区法律援助中心律师。电话号码：139XX****XX
被告：王庆文，男，1959年11月17日生，汉族，×××号重型厢式货车司机，住白山市浑江区。电话号码：139XX****XX。
被告：铁岭隆兴运输有限公司。
统一社会信用代码：91211200395069570J。
法定代表人：赵晓丽，经理。
被告：华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
统一社会信用代码：91220501598802824D。
主要负责人：张德生,经理。电话号码：0435-394****。
本院在审理原告刘俊旗与被告王庆文、铁岭隆兴运输有限公司、华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊旗因告诉主体错误，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘俊旗撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由刘俊旗负担。
审判员 李亚华
二〇一八年八月三十日
书记员 ＸＸ宇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终243号
上诉人（原审原告）时磊，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）迁安市交通运输局。所在地：河北省唐山市迁安市钢城东路****号。
法定代表人杨华，局长。
上诉人时磊因迁安市交通运输局交通具体行政行为决定一案。不服迁安市人民法院（2017）冀0283行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人时磊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人时磊撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人时磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 胡津湘
二〇一八年六月八日
书记员 郑玉环
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审7号
申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。
被执行人：大竹县新家店蔬菜专业合作社，住所地大竹县莲印乡新家村1组。
法定代表人：张涛。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月9日作出的竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书认定：2009年3月14日,大竹县新家店蔬菜专业合作社与大竹县莲印乡新家村1组签订《大竹县农村土地承包经营权流转合同》，租用新家村1组集体耕地8亩，用途咸菜加工厂，租期20年（2009年3月14日至2029年3月14日），租金每年5200元，2009年3月14日，被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社动工修建，2010年4月完工并投入使用。经现场勘测，大竹县新家店蔬菜专业合作社建咸菜加工厂实际用地2193平方米（折3.28亩），其中加工厂房用地781.09平方米、空坝1411.91平方米，总建、构筑物面积781.09平方米。该用地不符合《大竹县莲印乡土地利用总体规划（2004-2020）》。大竹县新家店蔬菜专业合作社未经批准非法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社退还未经批准非法占用的集体土地2193平方米（折3.28亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建、构筑物面积781.09平方米），恢复土地原状，并处罚款21930元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书生效后，大竹县新家店蔬菜专业合作社未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社退还未经批准非法占用的集体土地2193平方米（折3.28亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建、构筑物面积781.09平方米），恢复土地原状，并处罚款21930元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表及行政执法证；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县新家店蔬菜专业合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证；7.大竹县农村土地承包经营权流转合同；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，大竹县新家店蔬菜专业合作社违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社至今未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书对大竹县新家店蔬菜专业合作社作出的退还未经批准非法占用的集体土地2193平方米（折3.28亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建、构筑物面积781.09平方米），恢复土地原状，并处罚款21930元的行政处罚决定。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 曾德兴
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审7号申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。被执行人：大竹县新家店蔬菜专业合作社，住所地大竹县莲印乡新家村1组。法定代表人：张涛。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月9日作出的竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书认定：2009年3月14日,大竹县新家店蔬菜专业合作社与大竹县莲印乡新家村1组签订《大竹县农村土地承包经营权流转合同》，租用新家村1组集体耕地8亩，用途咸菜加工厂，租期20年（2009年3月14日至2029年3月14日），租金每年5200元，2009年3月14日，被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社动工修建，2010年4月完工并投入使用。经现场勘测，大竹县新家店蔬菜专业合作社建咸菜加工厂实际用地2193平方米（折3.28亩），其中加工厂房用地781.09平方米、空坝1411.91平方米，总建、构筑物面积781.09平方米。该用地不符合《大竹县莲印乡土地利用总体规划（2004-2020）》。大竹县新家店蔬菜专业合作社未经批准非法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社退还未经批准非法占用的集体土地2193平方米（折3.28亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建、构筑物面积781.09平方米），恢复土地原状，并处罚款21930元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书生效后，大竹县新家店蔬菜专业合作社未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社退还未经批准非法占用的集体土地2193平方米（折3.28亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建、构筑物面积781.09平方米），恢复土地原状，并处罚款21930元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表及行政执法证；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县新家店蔬菜专业合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证；7.大竹县农村土地承包经营权流转合同；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，大竹县新家店蔬菜专业合作社违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县新家店蔬菜专业合作社至今未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第61号行政处罚决定书对大竹县新家店蔬菜专业合作社作出的退还未经批准非法占用的集体土地2193平方米（折3.28亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建、构筑物面积781.09平方米），恢复土地原状，并处罚款21930元的行政处罚决定。审 判 长  蒲 林审 判 员  曾德兴人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  唐婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐甲夫，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包秀英，女，1955年12月9日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婉宁，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。
一审第三人：徐乐陶，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人徐甲夫、包秀英因与被申请人陈婉宁、一审第三人徐乐陶不当得利纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终14700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐甲夫、包秀英申请再审称，一、二审认定事实的主要证据未经质证，程序严重违法。二审中徐甲夫和包秀英及时提交了对陈婉宁二审新证据的质证意见，但二审却认定该份证据未经质证。二、二审书记员参与审理案件，审判组织不合法。二审中书记员指引徐甲夫和包秀英更改为基于赠与合同关系起诉，二审判决却不允许二人更改一审起诉时所依据的法律关系。书记员实际上参与了本案审判组织的审理工作，审判组织不合法。三、二审认定本案不符合不当得利的构成要件，属事实认定错误。首先，涉案款项是徐甲夫和包秀英赠与徐乐陶一人的款项，赠与款项的用途指明是偿还房贷，其他任何人不得享有，因此陈婉宁获得该笔资金没有法律依据。其次，本案证据证实，陈婉宁取得涉案款项后，将款项转移至其本人、其母亲和其同学的银行卡或支付宝，最终实际占有该笔款项。第三，徐甲夫、包秀英赠与徐乐陶的款项是用于偿还房贷，但陈婉宁却将款项据为己有，造成了徐甲夫、包秀英的实际财产损失。第四，陈婉宁占有涉案款项与徐甲夫、包秀英的损失之间存在因果关系。因此陈婉宁占有涉案款项的行为符合不当得利的4个要件。综上，本案应当进行再审。
陈婉宁提交意见称，徐甲夫、包秀英申请再审的理由不能成立，二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，徐甲夫和包秀英以不当得利为由诉请陈婉宁返还二人赠与其子徐乐陶的175万元款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”但从一二审查明的事实来看，徐甲夫和包秀英依据其和徐乐陶签署的赠与合同，将175万元赠与款项实际汇至了三方指定的陈婉宁的账户。即徐甲夫和包秀英将该笔款项实际赠与了其子徐乐陶，徐乐陶依法取得了该笔款项的处分权。至于徐乐陶是否违反赠与合同的约定，不影响徐乐陶收到该赠与财产后对赠与财产的处分权。
鉴于徐乐陶和陈婉宁之间原为夫妻关系，以及徐乐陶和陈婉宁于2013年共同贷款购买房屋的事实，徐甲夫和包秀英提交的证据不足以证明陈婉宁从涉案175万元赠与款项中实施的每一笔支出行为均违背徐乐陶当时的意思表示。此外，在徐乐陶和陈婉宁尚未依法分割夫妻关系存续期间的财产及债务的情况下，陈婉宁个人实际从涉案175万元资金中受益的金额尚不明确。因此，徐甲夫和包秀英既未能证明陈婉宁使用涉案款项的行为没有合法根据，也未能证明陈婉宁个人从该笔款项中所获得的利益的具体金额。二审判决以徐乐陶和陈婉宁尚未处理夫妻财产关系为由，认定徐甲夫和包秀英诉请陈婉宁返还涉案175万元款项的理由不能成立正确。
至于徐甲夫和包秀英所称质证程序问题，不影响本案基本事实的认定。《中华人民共和国人民法院组织法》第三十九条规定：“各级人民法院设书记员，担任审判庭的记录工作并办理有关审判的其他事项。”该法条规定了人民法院书记员的工作职责。二审书记员向徐甲夫和包秀英的释明行为，属根据合议庭安排办理与审判工作有关的事项，不违反人民法院书记员的法定职责，不影响本案二审审判组织的合法性。
综上，徐甲夫、包秀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐甲夫、包秀英的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 晶
书 记 员 李金迪