福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8475号
原告李家福，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告林成财，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑淑真，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李家福因与被告林成财、郑淑真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序分别于2015年12月7日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。2015年12月7日庭审时，原告李家福的委托代理人洪碧文，被告林成财到庭参加诉讼，被告郑淑真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年1月19日庭审时，原告李家福的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告林成财、郑淑真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家福诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告与他人合作购买位于南安市官桥镇粮食城71.62亩的土地，土地总价2506.7万元，因被告需要大量的资金，于是从2011年开始至2014年10月23日间陆陆续续向原告借款人民币305万元，双方约定月利率2.5%，这一事实有被告林成财和郑淑真在2014年10月23日出具的《借条》和由林成财出具的《收条》为据。按双方的约定，被告应在每月23日前付利息，但时至今日被告分文未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告请求判令：1、二被告立即偿还借款人民币305万及利息（自2014年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林成财辩称，借款是事实，但没有借那么多，大约从2011年年底2012年年初陆续借款，实际借的是120万元，扣除利息30万元，拿到手的是90万元。刚开始约定月利率3.6%，每年加上利息再计算，三年利滚利到本案的305万。二被告于1995年农历五月二十一日结婚，二被告是夫妻。
被告郑淑真没有提出答辩。
经审理查明，被告林成财陆续向原告借款，2011年10月9日，被告林成财向原告出具借款人民币50万元的《借条》一份，该《借条》约定借款期限自2011年10月9日起至2012年10月9日止，月利率3%。2011年10月14日，被告林成财向原告出具借款人民币20万元的《借条》一份，该《借条》约定借款期限为一年。2013年1月20日，被告林成财向原告出具借款人民币170万元的《借条》及《收条》各一份，该《借条》约定还款日期定于2013年7月20日。2014年10月23日，原告和被告林成财进行结算，被告林成财向原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“借条兹有本人向李家福身份证号码（空白）借款人民币（小写）￥3050000元（大写）￥叁佰零伍万元整元正。月息按2.5%计算，每月23日付利息。借款人：林成财担保人：郑淑真借款日期：2014年10月23日，还款日期：2014年12月23日”。被告林成财、郑淑真于1995年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2014年10月23日结算后，二被告分文未还。
上述事实，有原告提交的《借条》四份（其中2014年10月23日的借条为原件，其余三份为复印件）、《收条》二份（其中2014年10月23日的收条为原件，另一份收条为复印件）及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提供的《转让合同书》、《购地合同书》、付款情况、图纸，因上述证据均系复印件，且被告林成财均予以否认，故对上述证据，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，关于本案借款本金的数额，原告认为，2011年10月份开始借款，先借了120万元，2013年1月20日再借了170万元，实际借款本金是290万元，后来加上利息15万元，结算成305万元的《借条》。被告林成财认为，借款是事实，但没有借那么多，大约从2011年年底2012年年初陆续借款，借的是120万元，拿到手是90万元，每年加上利息再结算，三年利滚利到本案的305万元。本院认为，一者，原告提供的2014年10月23日的《借条》，原告和被告林成财均予以确认，借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告自认《借条》载明的借款金额305万元中，290万元为借款本金，15万元为借款利息；二者，原告提供的2013年1月20日的《借条》、《收条》，原告和被告林成财均予以确认，该《借条》、《收条》可以证明2013年1月20日，被告林成财向原告借款人民币170万元，加上被告林成财承认的2011年年底2012年年初陆续借款人民币120万元，款项共计人民币290万元，与原告陈述的借款过程相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，结合优势证据规则和民间借贷的一般交易习惯综合可以认定，本案的借款本金为人民币290万元。对于2014年10月23日结算的15万元借款利息，原告自认是按照月利率3%计算的，被告林成财辩称结算之前按月利率3.6%计算，后来按月利率3%计算，但未能提供证据予以证明，且原告自认的月利率3%与2011年10月9日《借条》约定的利率相符，故可以认定2014年10月23日，原告和被告林成财进行计算，被告林成财尚欠原告按月利率3%计算的利息人民币15万元，并将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款人民币305万元的《借条》，并约定月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告林成财尚欠原告借款本金人民币290万元及利息，利息包括以下两部分：1、2014年10月23日之前，被告林成财尚欠原告按年利率24%计算的利息人民币10万元（15万÷3%×24%／12=10万）；2、自2014年10月23日起至还款之日止，以借款本金人民币290万元为基数，按月利率2%计算的利息。被告林成财向原告李家福借款，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告林成财、郑淑真于1995年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。结算后，经原告催讨，被告林成财、郑淑真分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已届满，原告请求二被告偿还借款本金人民币305万元及利息（自2014年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），对于符合法律规定的部分即二被告偿还原告借款本金人民币290万元及利息（利息包括：2014年10月23日之前，被告林成财应偿还的借款利息人民币10万元；2、自2014年10月23日起至还款之日止，以借款本金人民币290万元为基数，按月利率2%计算的利息），本院依法予以支持；超出法律规定的其他部分，本院不予支持。被告林成财辩称，实际借的是120万元，扣除利息30万元，拿到手的是90万元，借款刚开始约定月利率3.6%，每年加上利息再计算，三年利滚利到本案的305万元，被告林成财的辩称与四份《借条》、二份《收条》载明的借款金额、约定的借款利率不符，且被告林成财未能提供证据予以证明，故对被告林成财的该辩称，本院不予采信。被告林成财辩称，本案借款是他个人所借，由他个人偿还，因其中二份《借条》上有约定由被告郑淑真作为担保人提供保证担保，且二被告未能提供证据证明本案借款未用于家庭共同生产、生活，故对被告林成财的该辩称，本院不予采信。被告林成财、郑淑真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林成财、郑淑真应于本判决生效后十日内偿还原告李家福借款人民币290万元及利息（利息包括：1、2014年10月23日之前，被告林成财应偿还的借款利息人民币10万元；2、自2014年10月23日起至还款之日止，以借款本金人民币290万元为基数，按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告李家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37056元，减半收取后为人民币18528元，由原告李家福负担人民币421元，由被告林成财、郑淑真负担人民币18107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。