wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1703号
上诉人（原审被告）马翠苹，女，回族，1964年7月12日生。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王怀仁，男，回族，1962年12月28日生。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘慈民，男，回族，1963年12月8日生。
上诉人马翠苹、王怀仁因与被上诉人刘慈民所有权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马翠苹、王怀仁及其共同委托的代理人冯子军，被上诉人刘慈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年9月16日，刘慈民取得地籍号为21415137的集体土地建设用地使用证，用途为宅基地建房。2002年4月21日，刘慈民前妻马梅兰与马翠苹签订一份协议书，约定：将宅基地使用证上使用人为刘慈民的宅基地及上附三间平房（附带一个过道）出卖给马翠苹、王怀仁（二人系夫妻关系），二人支付给马梅兰价款共计7000元。当时，马翠苹、王怀仁将7000元支付给马梅兰，但刘慈民并未签字，亦未在场。后马梅兰将集体土地使用证交给马翠苹、王怀仁。2005年3月，马翠苹与马梅兰到荥阳市贾峪镇土地管理所进行了变更登记，内容为“该宅基经本人申请，镇村同意将此宅过户给本组村民马翠苹使用”，并盖有荥阳市贾峪镇土地管理所及荥阳市贾峪镇马沟行政村村民委员会的公章。该宅基地及房屋一直由马翠苹、王怀仁占有使用，现马翠苹、王怀仁在原有基础上盖有三间平房。2012年7月5日，刘慈民向该院提起民事诉讼，请求确认马梅兰与马翠苹之间的宅基地及房屋转让协议无效，2012年10月8日该院（2012）荥乔民初字第115号民事判决书判决：马梅兰与马翠苹签订的宅基地（地籍号为21415137）及房屋买卖协议无效，该判决现已生效。2015年4月29日刘慈民以涉案宅基证书被他人持有，无法行使其土地使用权为由向该院提起行政诉讼，该院经审查于2015年5月25日作出（2015）荥行初字第26号行政裁定书认为，涉案宅基证书中被批注同意过户等字样后，当事人未依法办理土地使用权的变更登记，涉案行政行为，对刘慈民合法的土地使用权明显不产生实际影响。现刘慈民诉至该院，请求处理。
原审法院认为：无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，马梅兰与马翠苹签订的宅基地（地籍号为21415137）及房屋买卖协议已经该院生效判决确认无效，马翠苹、王怀仁应返还刘慈民房屋，对刘慈民要求马翠苹、王怀仁搬出宅基证号为214151**房屋的诉讼请求，该院予以支持；刘慈民要求马翠苹、王怀仁支付租金9000元，未提供相关证据予以证明，该院不予支持。对马翠苹、王怀仁的辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、马翠苹、王怀仁于判决生效之日起三十日内返还刘慈民宅基证号为214151**的房屋。二、驳回刘慈民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由马翠苹、王怀仁负担。
马翠苹、王怀仁不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定的事实有多处错误。原审法院认为“无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还”，这一“认为”是断章取义地使用合同法第五十八条。本案的客观事实是：本案中马翠苹、王怀仁的对合同无效没有过错责任。当事人之间签订的协议书没有违反《合同法》五十二条的规定，虽然涉及集体土地使用权问题，但马翠苹、王怀仁是依法取得集体土地使用权。虽然涉及是刘慈民妻子马梅兰代签的合同，而签订时二人还是夫妻，且有多人见证。重要的是合同签订一年，马梅兰没有撤销合同；合同签订三年，经马翠苹、王怀仁申请，马梅兰转让，又经村委会和政府审核批准涉案宅基地使用权变更给马翠苹、王怀仁后，刘慈民、马梅兰均未提出自己的主张。本案所涉合同在签订时是刘慈民的妻子代签，这种代理行使夫妻共有财产处分权的行为，依据《民法通则》六十三条是为合法。又依据《民法通则》六十六条，“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认的意思表示视为同意。”刘慈民在本村盖房占的是集体土地且无使用证，其本人即知道其妻将其名下的宅基地转让给马翠苹、王怀仁的事实，而并未表示否认。如今的主张是刘慈民在九年之后提出的，已经超出了两年的诉讼时效期间。法院认定合同无效没有法律依据，更无事实依据。有效的合同被法院认定为无效的合同，全部过错是因法院违法定案造成的。况且《民法通则》若干问题的意见中89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”所以原审法院的认为不但是断章取义地适用法律，而且又用违法的（2012）荥乔民初字第115号判决为依据，做出违背法律及常理的原审判决，马翠苹、王怀仁不会接受。二、原审法院在认定事实中还有多处歪曲。原审认定“协议书一份”，实际上二份，原审法院故意将地与房混成一份协议，也是在歪曲事实。签订协议时马梅兰与刘慈民系夫妻关系，只是后来为争夺案涉财产才离婚，而原审判决写明“前妻”。原审称“涉案宅基证被他人持有”，是在弄虚作假，明明是马翠苹、王怀仁持有。原审判决称“涉案宅基证书中被批注同意过户等字样后”，更是弄虚作假，宅基证中不是批注，而是在变更一栏中记录如下事实：“该宅基经本人申请，镇村同意将此宅过户给本组村民马翠苹使用，并盖有荥阳市贾峪镇土地管理所及荥阳市贾峪镇马沟行政村村民委员会的公章”。原审法院歪曲该事实的目的是不承认过户的事实，只承认市土地管理局登记薄上记载的事实。马翠苹、王怀仁手中的权利凭证是唯一的法律凭证，而法律文书又针对该法律凭证做出一份法律凭证，（2012）荥乔民初字第115号、（2015）荥行初字第26号均对部门行业规章视而不见，不将证书者已经过户的事实，作为定案的依据，而是用登记薄上记载的内容与证书上不一致为由，违法判案，侵害马翠苹、王怀仁的合法权益。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回刘慈民的诉讼请求。
刘慈民答辩称：马翠苹、王怀仁所述不属实，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案所涉的马梅兰与马翠苹签订的宅基地及房屋买卖协议已经荥阳市人民法院（2012）荥乔民初字第115号民事判决书确认无效，荥阳市人民法院（2015）荥行初字第26号行政裁定书认为“涉案宅基证书中被批注同意过户等字样后，当事人未依法办理土地使用权的变更登记，涉案行政行为，对刘慈民合法的土地使用权明显不产生实际影响”。无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应予返还。基于此，原审判决马翠苹、王怀仁返还刘慈民房屋并无不当，马翠苹、王怀仁的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马翠苹、王怀仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐珍珠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3893号
原告：汪桂明。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，住所地涟水县经济开发区旺一路西侧。
法定代表人：刘卫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈晓芳，该公司职工。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区珠江路117号院内46号楼394房间。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：秦春雷，退休工人。
原告汪桂明诉被告江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称钛聚公司）、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛公司）、秦春雷运输合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪桂明委托诉讼代理人嵇苏伟，被告钛聚公司委托诉讼代理人刘斌，被告青岛公司委托诉讼代理人刘国庆、被告秦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂明向本院提出如下诉讼请求：被告秦春雷给付原告汪桂明货款24550元。被告钛聚公司、青岛公司承担连带付款责任。事实与理由：被告钛聚公司将研发楼工程发包给被告青岛公司承建，后被告青岛公司又将该承包转包给被告秦春雷。在研发楼建设期间，原告于2014年11月份为该工程送水泥砖、黄沙、砖渣土等共计24550元。被告秦春雷于2016年1月21日出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍未能给付款项。
被告钛聚公司辩称：其公司与原告之间没有任何事实和法律上的关系。其单位建设的工程承包给青岛公司承建，目前所建工程还没有进行审计，无法确认其公司是否还欠被告青岛公司工程款。综上，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告青岛公司辩称：其公司与原告之间没有直接的建筑材料买卖关系，因此，原告的诉请与其公司无关。
被告秦春雷辩称：原告所诉的欠款属实，欠条是其出具的。其是青岛公司在钛聚公司研发楼工程上的现场负责人，因为该项工程款审计尚未结束，所以，被告钛聚公司也没有付款。被告钛聚公司和青岛公司对本案的欠款不清楚，但该款项应由被告钛聚公司及青岛公司承担，不应由其来承担。
经审理查明：被告钛聚公司的研发楼工程由钛聚公司发包给被告青岛公司承建，后青岛公司将涉案的研发楼工程转包给秦春雷，被告秦春雷系本案所涉工程的实际施工人。原告汪桂明于2014年11月份向研发楼基础工程供应材料。2016年1月21日，研发楼承包人秦春雷与原告就其所供应的材料进行结算，确认原告供应了水泥砖3000元，黄沙4000元，砖渣土17550元，合计24550元。
审理过程中，原告要求被告钛聚公司及青岛公司承担连带还款责任，但并未举证证明。被告钛聚公司及青岛公司不同意在本案中对原告主张的货款承担责任。
本院认为：本案中，被告秦春雷是本案争议项目的负责人，也是该工程的实际施工人，同时结算证明上签字确认的认可人也是秦春雷，故被告秦春雷应对原告所供的建筑材料承担付款责任。虽然被告钛聚公司的研发楼工程由被告青岛公司承建，但青岛公司已将研发楼工程转包给秦春雷施工，本案的买卖合同系原告与秦春雷之间发生的买卖关系，与被告钛聚公司及青岛公司之间并无关系，故原告要求钛聚公司及青岛公司承担连带付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。本案案由系买卖合同关系，而非是运输合同关系。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦春雷在本判决生效后十日内给付原告汪桂明货款24550元。
二、驳回原告汪桂明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费300元，合计714元，由被告秦春雷负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1582号
原告刘某某，男，生于1980年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律报务所法律服务工作者。
被告谭某某，女，生于1986年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月13日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 罗 成
二〇一六年七月十三日
书记员 陈小信
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3854号
罪犯林龙华，男，1971年7月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）仓刑初字第316号刑事判决，以被告人林龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）榕刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月24日福州市鼓山地区人民检察院向本院提交鼓地检减意（2016）9号减刑提请检察意见书，认为该犯属于有执行能力未积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警黄迪霖、易智明出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林龙华已缴纳罚金共计人民币13500元；其中前一次减刑时缴纳罚金人民币5500元，本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林龙华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林龙华减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。福州市鼓山地区人民检察院减刑提请检察意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 李晓圻
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1038号
原告：王正勇，男，1980年12月29日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：贵州博奥建筑安装有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761011Q。
法定代表人：乐嘉园，系该公司股东。
被告：贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761003X。
法定代表人：崔道明，系该公司股东。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，系贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司副总经理。
被告：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张洪庆，男，1970年2月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告王正勇与被告贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司、肖雄、张洪庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王正勇于2017年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正勇的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正勇负担。
审判员 但 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪成汛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初245号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月22日出生，河南省商丘市人，汉族，大专文化，商丘市医学高等专科学校下岗职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日商丘市公安局被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼�现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车，沿商丘市香君路由西向东行驶至神火大道路口处时，与前方停在路口处等待信号灯通行的王某1驾驶的豫Ｎ×××××号出租车追尾相撞，造成王某1受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为253.28mg/100ml。经认定，王某承担此次事故的全部责任。案发后，王某与被害人王某1、刘某（豫Ｎ×××××号出租车车主）已和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人王某1的陈述、交通事故协议书、谅解书、收条、理化检验报告、交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年六月五日
书记员 高超凡
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑再字第4号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张某某，绰号“小彪”，男，1980年6月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍地为桦甸市，被捕前住桦甸市。2005年因销售赃物罪被桦甸市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年6月9日被取保候审，同年11月23日被逮捕。因犯寻衅滋事罪，2010年12月22日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。于2010年12月28日被桦甸市人民法院决定释放。
原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，本院于2010年12月22日作出（2010）桦刑初字第272号刑事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2011年11月4日向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）吉中刑抗字第14号再审决定。指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原公诉机关桦甸市人民检察院指派代理检察员金紫梁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2010年2月12日21时许，在本市明华街荷塘月色歌厅门前，无故用刀将王某某左肋部攮伤。经桦甸市公安局法医鉴定：被害人王某某的左胸部创口已造成左侧胸腔积液并进行胸腔闭式引流手术，构成轻伤。吉林省桦甸市人民检察院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
原审查明：2010年2月12日21时许，在本市明华街荷塘月色歌厅门前，被告人张某某无故用刀将王某某左肋部攮伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人王某某的左胸部创口已造成左侧胸腔积液并进行胸腔闭式引流手术，构成轻伤。案发后，被告人张某某于2010年6月9日到桦甸市公安局明华派出所投案自首。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币35000.00元，被害人王某某未提起附带民事告诉。
原审认为，被告人张某某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，对其可依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
抗诉机关认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中张某某曾因犯罪被科刑，不思悔改仍酒后闹事，持刀对多人行凶，犯罪气焰嚣张，严重扰乱社会秩序，结果造成王某某比较严重的轻伤。其虽有自首、赔偿的情节，可以对其从轻处罚，但不符合缓刑条件，对其适用缓刑错误。
再审查明事实与除与原审一致外，另查明原审被告人张某某于2005年12月9日因销售赃物罪，被桦甸市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，…”。原审被告人张某某虽于2005年12月9日因犯销售赃物罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元，但其不构成累犯，而且抗诉指控“持刀对多人行凶”也与查明的事实不符。《中华人民共和国刑法》第七十四条规定：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”。被告人张某某虽有前科，但对其适用缓刑并不违反上述规定。据此抗诉机关主张本案“不符合缓刑条件”，与法律的规定不符，不能成立。但原审被告人张某某有前科，根据吉林省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，对原审被告人张某某的刑期应予改判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项；最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条第（二）项之规定之规定，判决如下:
一、撤销（2010）桦刑初字第272号刑事判决；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，已执行的部分刑罚扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白学远
审判员 胡雪峰
审判员 赵成华
二〇一二年六月十三日
书记员 艾书亦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8658号
申请人陈×1，女，1959年7月28日出生。
申请人陈×2，男，1967年9月12日出生。
申请人陈×3，男，1964年7月3日出生。
申请人陈×4，女，1962年5月9日出生。
2015年5月21日，本院立案受理了申请人陈×1、陈×2、陈×3和陈×4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人陈×1、陈×2、陈×3和陈×4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年5月21日达成城北民调字（2015）78号《人民调解协议书》，约定：一、陈×3、陈×2、陈×4自愿放弃对父母陈×5和王×房产继承权；二、陈×2、陈×3和陈×4同意将陈×5名下的位于昌平县城区镇东关外砂石厂院内2号楼的房产由陈×1继承。三、陈×1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由陈×1自行承担。2015年5月21日，陈×1、陈×2、陈×3和陈×4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人陈×1、陈×2、陈×3和陈×4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈×1、陈×2、陈×3和陈×4于二○一五年五月二十一日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会达成的城北民调字（2015）78号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年五月二十一日
书记员 盛楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1871号
原告王德友，男，1960年7月18日出生，汉族，无固定职业，住朝阳县。
委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被告刘佳民，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住葫芦岛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市。
本院在审理原告王德友与被告刘佳民、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德友于2016年7月13日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告王德友申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回对被告刘佳民、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王德友负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2080号
罪犯杨卫强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯邯市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）邯市刑初字第36号刑事判决，以被告人杨卫强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1800000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨卫强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014、2015度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨卫强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1569号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保49号
申请人徐凤远，住河北省兴隆县，电话：153XX****XX。
委托代理人徐丹丹,住河北省兴隆县。电话：153XX****XX。
被申请人刘国兴，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
申请人徐凤远于2017年6月19日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国兴驾驶的“XXX”牌四轮内燃观光车进行查封、扣押，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐凤远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘国兴驾驶的“XXX”牌四轮内燃观光车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年六月二十日
书记员 王小敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初918号
原告：马利兵。
委托代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B，C座B单元8层A号房。
法定代表人：王世桥。
本院在审理原告马利兵与被告武汉中源伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马利兵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利兵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马利兵撤回起诉。
本案案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告马利兵负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊 博
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1550号
原告：邢某某，女，汉族，1967年2月21日生，住山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1965年6月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告邢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邢某某与2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邢某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：
冻结被告高某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1550号原告：邢某某，女，汉族，1967年2月21日生，住山东省平原县。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，汉族，1965年6月20日生，住山东省平原县。本院在审理原告邢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文春撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。审判员  胡涛林二〇一六年八月四日书记员  李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1550号原告：邢某某，女，汉族，1967年2月21日生，住山东省平原县。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，汉族，1965年6月20日生，住山东省平原县。本院在审理原告邢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邢某某与2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告邢某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：冻结被告高某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年七月十日书记员  李拥斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3737号
原告：黄顺华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄顺华撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1430号
原告崔进东，男，1961年10月3日出生，汉族，中国水电十三工程局职工，住山东省德州市。
被告刘漫国，男，1969年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告边敏，女，1974年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告崔进东诉被告刘漫国、边敏民间借贷纠纷一案中，原告崔进东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔进东的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔进东撤回起诉。
案件受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，由原告崔进东承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 琦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1884号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978--Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，男，原告工作人员，住成武县。
被告：魏明花，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋茂刚，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：霍留再，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告魏明花、宋茂刚、霍留再金融借款合同纠纷一案，因被告主动履行偿还义务，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤销诉讼。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初21号
申请人：龚伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：张凯健，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：李鸿雁，女，1974年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人龚伟、张凯健与被申请人李鸿雁、中国人民解放军宁夏军区第二招待所房屋租赁合同纠纷一案，申请人龚伟、张凯健于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿雁的银行存款5400000元采取冻结措施。申请人龚伟、张凯健以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人龚伟、张凯健的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李鸿雁的银行存款5400000元。
期限为自采取冻结措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月十五日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00374-1号
申请执行人谷庆萍。
被执行人陆桦。
申请执行人谷庆萍与被执行人陆桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02588号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陆桦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆桦银行存款人民币39000元；或提取、查封、扣押被执行人陆桦相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00374-1号
申请执行人谷庆萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区芜湖路160邮电东村**栋***室。身份证号码：3401031970********。
被执行人陆桦，男，1962年10月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人谷庆萍与被执行人陆桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02588号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陆桦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆桦银行存款人民币39000元；或提取、查封、扣押被执行人陆桦相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00077号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月8日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2013年12月26日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月8日6时0分，陈某某驾驶豫N383**号重型货车沿国道105线由南向北行驶至G105线1035km＋350m处，逆向驶入道路西侧与方某某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：陈某某负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，提供了霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和图片、道路交通事故认定书；鉴定意见；物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日6时0分，被告人陈某某驾驶豫N383**号重型货车沿国道105线由南向北行驶至G105线1035km＋350m处，逆向驶入道路西侧与方某某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证明案发的时间、地点、现场方位及状况等。⑵、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书，证明方某某所受损伤系交通事故致闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。⑶、霍邱县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，认定陈某某负此次负事故全部责任。⑷、豫N383**号重型货车的行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单，证明陈某某持有驾驶B2证和肇事车辆豫N383**号的相关信息。⑸、被告人陈某某的户籍信息，证明其出生于1971年11月28日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑹、霍邱县道路交通事故人民调解委员会的事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证明案发后，被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人方某某死亡的经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。⑺、方某某证言，证明其父亲方某某出车祸的情节。⑻、李某某证言，证明陈某某驾车肇事的事实。⑼、被告人陈某某供述，对其交通肇事的事实，予以供认。以上证据，经庭审质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00077号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月8日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2013年12月26日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月8日6时0分，陈某某驾驶豫N383**号重型货车沿国道105线由南向北行驶至G105线1035km＋350m处，逆向驶入道路西侧与方某某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：陈某某负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，提供了霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和图片、道路交通事故认定书；鉴定意见；物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日6时0分，被告人陈某某驾驶豫N383**号重型货车沿国道105线由南向北行驶至G105线1035km＋350m处，逆向驶入道路西侧与方某某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证明案发的时间、地点、现场方位及状况等。⑵、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书，证明方某某所受损伤系交通事故致闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。⑶、霍邱县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，认定陈某某负此次负事故全部责任。⑷、豫N383**号重型货车的行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单，证明陈某某持有驾驶B2证和肇事车辆豫N383**号的相关信息。⑸、被告人陈某某的户籍信息，证明其出生于1971年11月28日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑹、霍邱县道路交通事故人民调解委员会的事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证明案发后，被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人方某某死亡的经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。⑺、方神东证言，证明其父亲方某某出车祸的情节。⑻、李某某证言，证明陈某某驾车肇事的事实。⑼、被告人陈某某供述，对其交通肇事的事实，予以供认。以上证据，经庭审质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00077号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月8日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2013年12月26日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月8日6时0分，陈某某驾驶豫N383**号重型货车沿国道105线由南向北行驶至G105线1035km＋350m处，逆向驶入道路西侧与方某某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：陈某某负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，提供了霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和图片、道路交通事故认定书；鉴定意见；物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日6时0分，被告人陈某某驾驶豫N383**号重型货车沿国道105线由南向北行驶至G105线1035km＋350m处，逆向驶入道路西侧与方某某驾驶的两轮摩托车相撞，致方某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证明案发的时间、地点、现场方位及状况等。⑵、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书，证明方某某所受损伤系交通事故致闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。⑶、霍邱县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，认定陈某某负此次负事故全部责任。⑷、豫N383**号重型货车的行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单，证明陈某某持有驾驶B2证和肇事车辆豫N383**号的相关信息。⑸、被告人陈某某的户籍信息，证明其出生于1971年11月28日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑹、霍邱县道路交通事故人民调解委员会的事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证明案发后，被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人方某某死亡的经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。⑺、方神东证言，证明其父亲方某某出车祸的情节。⑻、李某良证言，证明陈某某驾车肇事的事实。⑼、被告人陈某某供述，对其交通肇事的事实，予以供认。以上证据，经庭审质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初4004号
申请人：陈霞，女，汉族，1986年12月10日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被申请人：陈军，男，汉族，1973年11月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：林楚宣，女，汉族，1992年10月24日生，住四川省江安县。
申请人陈霞与被申请人陈军、林楚宣民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军位于江阳区的房屋和陈军所有的长安牌轿车在价值22万元内采取保全措施。同时申请人以其所有的位于江阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈霞所有的位于泸州市江阳区的房屋；
二、对被申请人陈军位于泸州市江阳区的房屋和登记在陈军名下长安牌轿车在价值22万元的范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初4004号申请人：陈霞，女，汉族，1986年12月10日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被申请人：陈军，男，汉族，1973年11月2日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：林楚宣，女，汉族，1992年10月24日生，住四川省江安县。申请人陈霞与被申请人陈军、林楚宣民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军位于江阳区的房屋和陈军所有的长安牌轿车在价值22万元内采取保全措施。同时申请人以其所有的位于江阳区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈霞所有的位于泸州市江阳区的房屋；二、对被申请人陈军位于泸州市江阳区的房屋和登记在陈军名下长安牌轿车在价值22万元的范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正君二〇一六年十一月二十四日书记员  梁亚秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2906号
申请执行人：宁波中大力德传动设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：。
法定代表人：岑国建，该公司执行董事。
委托代理人：胡建雷，该公司员工。
被执行人：莆田市威朴减速机有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区涵东街道人民街731号。组织机构代码：。
本院在执行宁波中大力德传动设备有限公司与莆田市威朴减速机有限公司(2015)甬慈浒商初字第1488号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款17816.45，并应负担诉讼费115元、执行费167.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2906号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2906号申请执行人：宁波中大力德传动设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：。法定代表人：岑国建，该公司执行董事。委托代理人：胡建雷，该公司员工。被执行人：莆田市威朴减速机有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区涵东街道人民街731号。组织机构代码：。本院在执行宁波中大力德传动设备有限公司与莆田市威朴减速机有限公司(2015)甬慈浒商初字第1488号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款17816.45，并应负担诉讼费115元、执行费167.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2906号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1931号
申请执行人陈金妹，女，1937年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1036号民事判决，于2015年11月11日向被执行人李志雄、方立珊发出执行通知，责令被执行人李志雄、方立珊在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志雄、方立珊至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李志雄有闽BNXX**号和闽B1XX**号小型汽车二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李志雄所有的闽BNXX**号和闽B1XX**号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十日
书记员 戴晓丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第477号
申请人：王建博，男，1997年11月13日出生，住沂南县花山路**号。
被申请人：上海威乐汽车空调器有限公司；
住所地：上海市松江区九亭镇威乐路*号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人上海威乐汽车空调器有限公司所有的沪FL12**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供韩玉娟名下的鲁QY00**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人上海威乐汽车空调器有限公司所有的沪FL12**号车一辆；
二、查封担保人韩玉娟名下的鲁QY00**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐道印
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22991号
关于本院移送的被执行人詹国鑫诈骗罪、非法经营罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7222号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7222号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00449号
原告张某，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告邓某甲，农民。
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷宝善到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日，我生育男孩邓某乙。××××年××月××日，我生育女孩邓某丙。我与被告婚后一直感情不和，被告酗酒闹事，我与两个孩子时常遭受被告的辱骂殴打。为此，我于2004年外出打工，此后双方长期分居生活。现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告邓某甲于1986年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所登记结婚。××××年××月××日，原告张某生育男孩邓某乙（现已成家）。××××年××月××日，原告张某又生育女孩邓某丙（现已出嫁）。从2004年开始，原告张某长期在外务工。2014年4月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明的应承担不利后果。原告诉称被告酗酒闹事、对其辱骂殴打、夫妻双方因感情不和自2004年开始分居生活等，未能提供证据予以证实，同时，因被告未到庭，本院对上述事实无法核实认定。鉴于原告不能提供其夫妻感情确已破裂的证据，对原告张某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一四年五月九日
书记员 张 链
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第2040号
上诉人（原审原告）：徐忠正，农民。
委托代理人：陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋好嘉，无职业。
原审原告徐忠正与原审被告宋好嘉排除妨害纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月26日作出（2014）普民初字第4520号民事判决，徐忠正不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐忠正及其委托代理人陈玉，被上诉人宋好嘉到庭参加诉讼。
原审原告徐忠正一审诉称：原、被告系东西院相邻关系。两家房屋的墙体（原告的西边墙体，被告的东边墙体），中间有1.2米宽的胡同属于公用地界，即每家各有0.6米的滴水。2013年，被告在未经原告的同意的情况下，擅自将两家公用的胡同打上了捣制水泥盖，并给原告家的西边墙造成了破坏，雨天漏水，冬天不防寒，嗣后，原告多次找被告，并经政府及有关部门调解解决未果，现诉至法院诉请判令被告排除妨害，恢复原状。
原审被告宋好嘉一审辩称：原告的陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告徐忠正的楼房与被告宋好嘉的房屋东西相邻。1994年6月8日，普兰店市人民政府审批的普农房字第××号房产执照中，将原告的西边墙体与被告的东边墙体之间1.2米空地确权给被告宋好嘉。1994年原告与被告两家协商，原告徐忠正同意被告宋好嘉将胡同贴在山墙打上盖，被告宋好嘉同意原告徐忠正盖二楼出大檐。次年，被告宋好嘉在胡同里挖一个长2米，宽1.2米，深2米的地窖。1999年秋天，被告宋好嘉在胡同中贴在原告家山墙打上水泥盖。
一审法院认为：原告徐忠正与被告宋好嘉系邻里关系，两家理应团结互助，和睦相处。被告宋好嘉征得原告同意在自家宅基地范围内，于1999年秋天在胡同中贴在原告家山墙打上水泥盖，符合乡规民约，且历时已久；而原告在诉讼中没有提供证据证明其房屋遭受损害的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告徐忠正诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
徐忠正上诉的理由及请求是：被上诉人在没有经得上诉人同意的情况下在两家共用的胡同上搭建水泥盖，并沿着上诉人房屋西墙体地基挖掘地窖，致使上诉人西墙体严重受损，房屋随时都有倒塌的危险。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
宋好嘉二审答辩认为：被上诉人搭建的水泥盖及所挖地窖没有给上诉人造成任何损害，水泥盖是经过上诉人同意建成的，地窖也是符合地下土地使用的。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案的争议焦点是被上诉人宋好嘉在案涉土地上搭建的水泥盖及所挖地窖是否给上诉人徐忠正的房屋的正常使用造成安全隐患或现实危害。
首先，案涉水泥盖是被上诉人借助上诉人房屋西边墙体搭建而成，根据常识判断，案涉水泥盖需要在上诉人房屋西边墙体钻孔起固定作用，这样就可能对上诉人房屋的墙体造成裂纹等损害，即使双方之前达成协议，损害确实存在，上诉人也可要求被上诉人采取相应补救措施。
其次，案涉水泥盖滴水问题。从上诉人提供的现场照片证据来看，案涉水泥盖的滴水能否导致上诉人房屋西边墙体出现受潮、透寒等情况是不确定的，如存在损害，是否应采取必要措施防止损害的发生、扩大。
第三，案涉地窖问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条规定，“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等……，危及另一方建筑物的安全和正常使用，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”本案中，案涉地窖是被上诉人沿上诉人房屋西边墙体的地基挖成的，该地窖是否影响上诉人对房屋的安全使用，被上诉人是否应对案涉地窖进行相应处理，均存在疑问。
二审中，上诉人向我院递交房屋鉴定申请书，请求对上诉人的房屋地基、墙体的沉降、倾斜、滑移等损害程度及对地下室渗水原因、房屋损害原因、修复费用进行鉴定。原审法院应当结合相关证据查清本案争议问题后据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第4520号民事判决书。
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人徐忠正已预交），免予收取，退还上诉人徐忠正100元。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 爽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2140号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：兰家根，男，1982年1月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县双凤镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告兰家根、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2899号
原告张某，女，住肥城市。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告张某甲，男，住肥城市。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高海峰到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2012年2月6日经人介绍认识，同年3月13日登记结婚，又于4月23日在肥城市民政局办理离婚手续。双方在2012年5月28日重新办理了结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。我与被告夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年2月6日经人介绍认识，同年3月13日登记结婚。2012年4月23日，原、被告在肥城市民政局办理离婚手续，又于同年5月28日重新办理了结婚登记手续。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，互相尊重、理解对方，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年十一月二日
书记员 韩 朋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2899号
原告张某甲，女，汉族，住肥城市。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高海峰到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2012年2月6日经人介绍认识，同年3月13日登记结婚，又于4月23日在肥城市民政局办理离婚手续。双方在2012年5月28日重新办理了结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。我与被告夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年2月6日经人介绍认识，同年3月13日登记结婚。2012年4月23日，原、被告在肥城市民政局办理离婚手续，又于同年5月28日重新办理了结婚登记手续。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，互相尊重、理解对方，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年十一月二日
书记员 韩 朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2899号
原告王献彬，农民。
被告王宽社，农民。
本院于2013年11月3日立案受理了原告诉被告赔偿纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准予原告王献彬撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年十二月九日
书记员 肖连江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5548号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告李艳，女，33岁，蒙古族，农民。
委托代理人耿守信。
被告高景才，男，48岁，蒙古族，农民。
被告陆相峰，男，47岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李艳、陆相峰、高景才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊，被告李艳及其委托代理人耿守信到庭参加了诉讼，被告陆相峰、高景才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告李艳向原告借款30000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年9月11日至2015年8月10日。被告陆相峰、高景才为被告李艳的借款提供连带责任保证担保。被告李艳未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告李艳偿还借款30000元，支付结至2015年7月10日的利息4380.50元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告陆相峰、高景才对该借款承担连带清偿责任。
被告李艳辩称，借款属实，借款合同上是被告李艳签字，但被告李艳并未使用该借款，此款实际使用人是被告高景才，且被告高景才一直偿还原告利息，故应由被告高景才偿还原告借款。
被告陆相峰、高景才未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告李艳与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告李艳为原告出具的借款借据；
3、被告陆相峰、高景才与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告李艳向原告借款及被告陆相峰、高景才为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告李艳对原告提供的证据无异议。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月11日，被告李艳与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告李艳向原告借款30000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年9月11日至2015年8月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告陆相峰、高景才与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告李艳的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李艳于2013年9月11日从原告处支取借款30000元，并为原告出具借据一枚。后被告李艳未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告李艳、陆相峰、高景才签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告李艳应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告李艳未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告陆相峰、高景才对被告李艳的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告李艳的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳述称该借款的实际使用人为被告高景才，应由被告高景才偿还原告借款的答辩理由，因被告李艳未举证予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行借款30000元，支付结止2015年7月10日的利息4380.50元，合计人民币34380.50元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告陆相峰、高景才对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张旭东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5566号
原告徐渊武，住郑州市金水区。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地安阳市开元区。
法定代表人李怀增。
被告林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市金水区。
代表人李晓林。
原告徐渊武诉被告林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条规定的“建设施工合同纠纷”，应理解为除建设工程勘察合同纠纷、建设工程勘察设计合同外因建设工程合同实际施工过程中产生的纠纷。本案系建设工程合同纠纷，原告依据其与被告林州建总建筑工程有限公司签订的《某劳务分包合同》向被告主张工程款及利息。本案适用该条规定由不动产所在地人民法院审理更为方便诉讼，且不违反本条立法本意。原告依被告住所地向本院起诉，从原告立案时提交的材料来看，未显示本案与林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司有关，原告将林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司列为被告并依此确定本案管辖，依据不足。故原告在本院起诉不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，本院应裁定驳回原告的起诉。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐渊武在本院的起诉。
案件受理费9950元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 伍文蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5566号
原告徐渊武，住郑州市金水区。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地安阳市开元区。
法定代表人李怀增。
被告林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市金水区。
代表人李晓林。
原告徐渊武诉被告林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条规定的“建设施工合同纠纷”，应理解为除建设工程勘察合同纠纷、建设工程勘察设计合同外因建设工程合同实际施工过程中产生的纠纷。本案系建设工程合同纠纷，原告依据其与被告林州建总建筑工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》向被告主张工程款及利息。本案适用该条规定由不动产所在地人民法院审理更为方便诉讼，且不违反本条立法本意。原告依被告住所地向本院起诉，从原告立案时提交的材料来看，未显示本案与林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司有关，原告将林州建总建筑工程有限公司郑州第一分公司列为被告并依此确定本案管辖，依据不足。故原告在本院起诉不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，本院应裁定驳回原告的起诉。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐渊武在本院的起诉。
案件受理费9950元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 伍文蔚
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第218号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵春东。
被执行人胡芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第331号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第331号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2231号
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张雁冰，公司经理。
委托代理人贾平，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司管理人员。
被告徐俊琴，女，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司（以下简称富霖供热第一分公司）诉被告徐俊琴供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富霖供热第一分公司的委托代理人贾平到庭参加了诉讼，被告徐俊琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富霖供热第一分公司诉称：我公司给被告居住小区供暖，被告徐俊琴从2013年10月15日-2015年4月15日共欠供暖费4814元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付供暖费4814元，滞纳金867元，共计5681元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐俊琴未作答辩。
原告富霖供热第一分公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼的主体合法。
2、巴彦淖尔市物价局文件及巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法，证明供热费的收费标准，住宅每平米是3.7元，门点每平米是4.5元，违约金按日千分之一的计算，原告的诉讼请求合法。
3、2013年2月1日收费票据，证明被告徐俊琴缴纳了位于乌拉特前旗乌拉山镇农行小区1号楼4单元501室房屋，建筑面积108.43平方米，2012年10月-2013年4月的供热费2000元，证明原、被告双方形成了供热关系。
4、收费明细、违约金计算标准，证明被告徐俊琴2013年10月15日至2015年4月15日应缴纳的供暖费4814元及违约金867元的计算方式。
5、催费通知书一份，证明原告多次向被告门上张贴了催费通知书。
经审核，原告富霖供热第一分公司提供的1号-5号证据，具有真实性，合法性，与本案有关联，且被告徐俊琴在举证期和答辩期内未提出异议，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告徐俊琴系位于乌拉特前旗乌拉山镇农行小区1号楼4单元501室的住户，其房屋建筑面积为108.43平方米，该位置属原告富霖供热第一分公司供暖，2013年10月15日至2015年4月15日原告为被告徐俊琴的住宅提供了供暖服务。因被告徐俊琴未缴纳上述期间的供热费，故原告诉至法院，要求被告徐俊琴给付供暖费4814元，滞纳金867元，共计5681元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为1、居民：每平方米.每月3.7元，行政事业单位、经营单位（商业用户），每平方米每月4.5元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。另巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告富霖供热第一分公司与被告徐俊琴虽未签订书面供热合同，但原告富霖供热第一分公司为被告徐俊琴的住宅提供了供暖服务，双方在事实上已形成了供热关系，被告徐俊琴应及时给付供热费。2013年10月15日至2015年4月15日，被告徐俊琴应交纳的供热费用为108.43平方米×3.7元×12个月=4814元，故对原告要求被告徐俊琴给付2013年-2015年的供暖费4814元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告富霖供热第一分公司要求被告徐俊琴承担滞纳金867元的诉讼请求，虽系依照巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，但该计算标准不符合法律的相关规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊琴于本判决生效之日起三日内给付原告富霖供热第一分公司供热费4814元。
二、被告徐俊琴于本判决生效之日起三日内，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍承担给付所欠原告富霖供热第一分公司供暖费的滞纳金，分别计算即2013年至2014年以供热费2407元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2013年4月16日计算至起诉之日2015年5月27日；2014年至2015年以供热费2407元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2014年4月16日计算至起诉之日2015年5月27日。
三、驳回原告富霖供热第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，由被告徐俊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年八月七日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00440号
原告何世银，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人宋莉平、刘世国，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人重庆紫色水晶企业管理咨询有限公司（注册号500112000073638），住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路2号。
原告何世银不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局2015年7月3日作出的渝北人社伤认决字[2015]1902号《不予认定工伤决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日已依法受理。在审理过程中，被告于2015年10月16日自行撤销被诉不予认定工伤决定书，原告同意并于2015年10月22日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何世银撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2283号
上诉人（原审被告）：长沙双吻服装有限公司。
法定代表人：张子华。
被上诉人（原审原告）：陈海锡。
原审被告：张子华。
原审被告：余春梅。
原审第三人：深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人：陈玉振。
上诉人因与被上诉人债权人代位权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告张子华、余春梅的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提供的原审被告张子华、余春梅的居住证明不足以证明该二人的经常居住地在湖南省株洲市芦淞区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）云高刑监字第38号
杨艳峰：
你因受贿一案，对云南省临沧市中级人民法院（2011）临中刑再终字第02号刑事判决不服，以原判认定你犯受贿罪的证据不足为由提出申诉，要求再审。
本院经审查认为：原判认定你利用职务上的便利，索取和收受他人贿赂，共计人民币130000元的事实，有经原审法庭庭审质证、认证的书证、证人证言、行贿人的供述以及你本人的供述等证据证实。其认定事实清楚，证据确实，证据之间能够互相印证，并形成完整的证据锁链。原判适用法律亦正确。你的申诉理由与本案实际不符。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一二年七月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1576－1号
申请执行人郭建亭，烟台市公路局工作人员。
被执行人李秀梅，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第45号民事判决书，已向被执行人李秀梅发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李秀梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀梅在其银行帐户内的存款32920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月二十六日
书记员 仵 鑫
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洞行初字第63号
原告尹桂华，男，1964年8月28日出生，汉族，居民。
原告宁瑞容，女，1962年7月25日出生，汉族，居民。系原告尹桂华之妻。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县房产局，地址在洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人肖又查，该局局长。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
第三人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县工业园。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人阳文书，该行职工。
原告尹桂华、宁瑞容不服被告洞口县房产局房屋行政登记一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月4日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹大章、被告委托代理人曾德立、第三人委托代理人阳文书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年1月6日，被告洞口县房产局依照第三人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的申请，根据第三人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与廖怀德、原告尹桂华的抵押担保借款合同，对原告尹桂华位于本县山门镇市场街房屋为第三人办理了房屋他项权证。被告在举证期内向本院提交了以下作出具体行政行为的证据、依据：1、原告尹桂华的房产证复印件，拟证明抵押房屋属尹桂华所有；2、他项权利发证申请表、抵押登记审批表、抵押担保借款合同、尹桂华、宁瑞容的身份证复印件、房地产价格评估计算书，拟证明被告的登记程序合法。
原告尹桂华、宁瑞容诉称，2004年1月，廖怀德、刘细爱夫妇因办厂需要资金向第三人借款，以原告尹桂华、宁瑞容的房屋作抵押，并于2004年1月6日办理了他项权证，但原告尹桂华、宁瑞容在抵押担保合同及洞口县城镇房屋抵押登记审批表上的“宁瑞荣”的签字均不是宁瑞容本人所签。故2010年11月8日第三人向法院提起民事诉讼，要求变卖原告尹桂华、宁瑞容的房屋偿还第三人的贷款。法院确认了前述抵押担保合同无效，驳回了第三人的诉讼请求。综上，请求人民法院依法撤销被告洞口县房产局2004年1月6日办理的洞房权他字第E30515号他项权证登记的具体行政行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2011）洞民初字第1026号民事判决书，拟证明原告与第三人间的抵押担保合同无效。
被告洞口县房产局辩称，被告为第三人办理房屋他项权证，原告在第三人2010年提起民事诉讼时，就已知晓此事，因此，原告现在起诉，明显超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人湖南洞口农村商业银行股份有限公司述称，被告的办证事实清�，程序合法，应为合法有效。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告、第三人对各方提供的证据，除抵押登记申请表及抵押担保借款合同中“宁瑞荣”的签名非宁瑞容本人所签外，其余均不持异议，对各方未争执的证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2004年1月6日，廖怀德、刘细爱夫妇因办厂缺乏资金向第三人申请贷款，并以其本人和尹桂华、宁瑞容等人的房屋作抵押。被告依据第三人的申请，于2004年1月6日对原告的房屋为第三人办理了洞房权他字第E30515号房屋他项权证。因廖怀德、刘细爱未按借款合同约定的时间偿还借款，2010年11月8日，第三人向本院提起民事诉讼，要求原告承担担保责任。后该案经本院重审，于2012年1月20日作出（2012）洞民初字第1026号民事判决，认定原告与第三人的抵押担保合同因宁瑞容本人没有签字同意，故抵�担保合同无效，遂依法驳回了第三人要求变卖或拍卖原告房屋偿还借款本息的诉讼请求，故原告以此为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告洞口县房产局作为房屋行政登记的法定机关，应当依照国家建设部《房屋登记办法》的规定对抵押权进行登记。本案中，抵押权登记应根据该《办法》第四十三条、第十八条的规定进行。可被告在办理抵押权登记时，未对抵押人宁瑞容的身份进行审查，导致非本人签名办理了抵押权登记，因此，被告在办理登记时工作存在疏忽。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行�行为内容之日起最长不得超过两年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，第三人2010年11月8日提起民事诉讼时，原告对被告的该具体行政行为就已经知道，而原告于2013年12月4日才向本院提出行政诉讼，已超过了二年的诉讼时效，且无其他正当理由，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹桂华、宁瑞容的起诉。
本案受理费50元，退回原告尹桂华、宁瑞容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
人民陪审�甘文榜
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3655号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00931号
申请执行人：武汉哒呤科技有限公司
被执行人：武汉快点科技有限公司
武汉哒呤科技有限公司与武汉快点科技有限公司技术合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开知初字第00199号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉快点科技有限公司的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 周继红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04614号
罪犯刘树桥，男，1975年6月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂硚口刑初字第316号刑事判决，认定被告人刘树桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘树桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘树桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘树桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘树桥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第181号
申请执行人郑能英，女，汉族，1967年3月6日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第24号民事调解书已发生法律效力。权利人郑能英于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为28500元。在执行过程中，申请执行人郑能英于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7919号
原告：湖北麟隆科技有限公司。住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：李频，董事长。
委托诉讼代理人：左山松，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：四川宝腾互联科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：江军。
湖北麟隆科技有限公司诉四川宝腾互联科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，湖北麟隆科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北麟隆科技有限公司申请撤回对被告四川宝腾互联科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北麟隆科技有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月一日
书记员 王玲玲