wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1394号
原告马某甲。
被告曾某某。
原告马某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告曾某某认识后并同居生活。于1996年10月18日生育长子马某乙，1998年1月5日生育次子马某丙，现均已成年。1998年5月27日，其与被告曾某某在永善县ＸＸ镇政府民政所补办了结婚登记。1999年4月26日，生育长女马某丁，2001年7月17日，生育三子马某戊。2009年，因夫妻感情不合，被告曾某某离家外出至今未回，现下落不明，其与被告曾某某已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。诉请判令其与被告曾某某离婚；婚生长女马某丁、三子马某戊由其抚养，不要求被告曾某某给付其子女抚养费；案件受理费由其承担。
被告曾某某未到庭参加诉讼。
针对其诉讼主张，原告马某甲向本院提交了以下证据：
1、原告马某甲身份证复印件1份。证明其身份信息。
2、常住人口登记卡复印件6份。证明家庭人员组成情况。
3、结婚登记证明1份。证明其与被告曾某某系合法夫妻关系。
4、甲村委会证明1份，证明被告曾某某于2009年外出至今未回，原告马某甲与被告曾某某分居生活已有六年之久。
5、证人刘某某当庭证实，其是甲村观音庙社的社长，与马某甲家系邻居。马某甲与曾某某夫妻共同生育了四个子女，长子马某乙，次子马某丙，长女马某丁，三子马某戊，长子和次子已成年，长女马某丁和三子马某戊一直跟随马某甲一起生活。曾某某于2009年外出至今未回，曾某某外出之前，与马某甲的夫妻感情一般。马某甲与曾某某夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
6、证人张某某当庭证实，其与马某甲家系邻居关系。曾某某2009年外出，至今已有六年多未回，现下落不明，不知去向。夫妇二人共同生育四个子女，长子马某乙，次子马某丙，长女马某丁，三子马某戊。曾某某外出后就没有管过子女，长女马某丁和三子马某戊一直跟随马某甲一起生活，马某甲与曾某某夫妻共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
被告曾某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告马某甲提交的第1至4项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。第5、6项证据，能够证明本案事实，与本案有关联，且能与其他证据相互印证，予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告马某甲与被告曾某某认识后并组成家庭共同生活，于1996年10月18日生育长子马某乙，1998年1月5日生育次子马某丙，1998年5月27日在永善县ＸＸ镇人民政府民政所补办了结婚登记，1999年4月26日生育长女马某丁，2001年7月17日生育三子马某戊。2009年，因夫妻感情不合，被告曾某某外出至今未回，现下落不明，原告马某甲与被告曾某某已分居六年之久。原、被告所生长女马某丁、三子马某戊同原告马某甲一起生活。
本院认为，被告曾某某婚后外出至今未回，现下落不明，与原告马某甲分居生活达6年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原告马某甲与被告曾某某离婚。婚生长女马某丁和三子马某戊一直跟随原告马某甲一起生活，且被告曾某某现下落不明，故由原告马某甲抚养较为恰当。对于子女抚养费，原告马某甲不要求被告曾某某给付，本院应准予。因被告曾某某现下落不明，原、被告共同生活期间的夫妻共同财产及共同债权债务本案暂不作认定和处理。原告马某甲自愿承担本案案件受理费，本案案件受理费由原告马某甲承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生长女马某丁和三子马某戊由原告马某甲抚养，被告曾某某不给付原告马某甲子女抚养费；
案件受理费收取200元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 樊仕祥
人民陪审员 雷仕斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨胜强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1394号原告张小心，男，汉族，经商，住永定区。被告张月海，男，汉族，职工，住永定区。本院在审理原告张小心与被告张月海民间借贷纠纷一案中，原告张小心于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小心以欲与被告张月海自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小心撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张小心负担。审判员江晓冬二〇一五年八月五日书记员李莎（代）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第49号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月24日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月2日凌晨，被告人李某某趁同在民权县城关镇清华网吧上网的苏某某熟睡之际，盗走其苹果4S手机，经民权县价格认证中心鉴定，该手机价值1860元。赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周红伟、房龙龙的证言、被害人苏某某的陈述、鉴定意见书、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一五年四月七日
书记员 蒋育良
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08428号
原告徐×1，男，1971年5月13日出生。
被告徐×2，男，1967年4月19日出生。
被告徐×3，男，1938年11月1日出生。
原告徐×1与被告徐×2、徐×3赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×1与被告徐×2、徐×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：徐×2与我系兄弟，徐×3与我系父子。2006年2月5日，任×1代笔书写了分家单。该分家单载明长子（徐×2）受分白庵西边北正房四间、西厢房三间宅院一处（以下称西樊各庄老宅），五队场院房地基一处（以下称西樊各庄空宅基地）。次子（徐×1）受分东樊各庄七队集合点北边北正房八间、东西平房及宅院（以下称东樊各庄宅院）一处。东樊各庄宅院系2005年12月14日由我与徐×2共同出资以徐×3名义购买。因我与徐×2、徐×3均非东樊各庄村人，如该房屋出卖方主张要回，我将面临无家可归风险。徐×2受分的西樊各庄村空宅地基系因徐×3有两个儿子获批，将西樊各庄的老宅及空宅基地均分给徐×2侵犯了我的合法权益。在分地时徐×2和徐×3说大岭沟的地没我的份，就没分给我，之后三、四年后我才知道有我的份。此外我的户口落在了西樊各庄白庵北巷×1号，该处是空号，没有房子，徐×2和徐×3骗了我，如果我早知道户口落在空号就不会同意分家方案。故现诉至法院，要求确认徐×3的赠与合同无效。
被告徐×2辩称：2005年徐×1从监狱服刑回来，我一家与父母及徐×1共居于西樊各庄老宅，原告天天闹着要分家。为此我出资30000元（徐×1给我2000元，但没使用）购买了东樊各庄宅院。当时为该宅院写谁的名字发生了争议，最后写了我父亲徐×3的名字。2006年分家，西樊各庄老宅及空宅基地作价41000元，选择要老宅及空宅基地的要给对方补20500元。徐×1将西樊各庄老宅及空宅基地留给我，我将东樊各庄房屋抵给了徐×1，除之前其出的2000元未使用的购房款外徐×1又补给我5000元。以上是房屋分割过程，是公平合理的，因为徐×1是弟弟，还是让徐×1先选的，当时是他自己放弃了西樊各庄老宅及空宅基地的，我们没有欺骗他。西樊各庄宅基地也不是因为我父亲有两个儿子申请批来的，当年村里扩展街道，占了我家老宅一块地，可以补偿100元钱，也可以再批一处宅基地，我父亲要了宅基地。2004年我父亲为办低保另立了户口，该户口是村里给办的，落在西樊各庄白庵北巷×1号。2005年徐×1服刑回来将其户口落在了我父亲的户口本上，我们没有欺骗徐×1，为其落户时徐×1自己也在场。当年因我家就剩下我母亲及太奶奶，其他人都在服刑，村里把地收回了，1995年我父亲回来后，经我父亲申请，村里分给我父亲大岭沟果树地1.2亩地，实际为1.5亩，该地后来一直由我种植，在分家时我说还我种，徐×1也没意见。2005年村里补分的1.9亩地我和徐×1一人一半。整个分家方案都是我和徐×1协商的，没有欺骗过徐×1，应该有效。
被告徐×3辩称：当时分家是徐×1与徐×2商议的，他俩商议的挺好，我就同意了，不认可无效。
经审理查明：徐×3与其妻子共育有二子，长子徐×2，次子徐×1。其二人在西樊各庄有老宅一处，一家居住于此。1983年因村里扩展街道，占了徐家老宅一部分，村里另补一处宅基地。2005年徐×1假释回家，与父母、徐×2夫妻及徐×2子女共同居住于老宅。同年徐×2出资28000元、徐×1出资2000元，共同购置了东樊各庄宅院，该宅院写在其父徐×3名下。2006年分家，徐×3夫妻将家中房产器具分为两股平均分配。长子徐×2分得西樊各庄老宅及空宅基地，次子徐×1分得东樊各庄宅院。新分果树地二子均分，大领沟果树地归长子徐×2所有。每年给老家生活费六百五十元，老家医疗费能自理自付，不能自理哥俩均分，百年后的丧葬费二子均分。徐×2与徐×1在分家单上确认并已履行。2007年徐×3妻子去世。现徐×1诉至本院，要求确认赠与合同无效，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：因办理低保2004年徐×3夫妻另立户口至北京市平谷区峪口镇西樊各庄白庵北巷×1号，该处并无房屋。2005年徐×1服刑回来将其户口落在徐×3夫妻户口本上，徐×1参与了办理落户。1995年村里按户分给徐×3果树地1.8亩（2001年以后村里记录均为1.5亩，现徐×1与徐×2对土地面积上有争议，但对四至范围无争议），2006年村里又新分了果树地1.9亩。
再查：分家时将房产分为两股，因徐×1是弟弟，让其先选，其选择了东樊各庄宅院，故将西樊各庄村老宅及空宅基地分给徐×2，为此徐×1补贴给徐×25000元。
上述事实，有双方当事人陈述，分家单，北京市农村信用社利息清单，宅基地证明，照片，收条，假释证明书，证明，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案原告主张无效之赠与合同，实为分家单，涉及到家庭共有财产分割及徐×3夫妻个人财产赠与两部分，系徐×3夫妻及徐×2、徐×1合意的结果。徐×3两处宅基地分给一个儿子并不违反法律禁止性规定，且经核实，在房屋分配时给予了徐×1优先选择权，并无显失公平之处，徐×1所谓在落户、土地分配上被欺骗也并无证据佐证。此外根据《中华人民共和国合同法》之规定，只有一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益方无效。本案为家庭内部财产分割，无涉国家利益，即便存在欺诈、胁迫也并非当然无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
驳回原告徐×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐春美
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初30号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月29日被宁乡县公安局决定监视居住，2016年1月4日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年1月15日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月20日下午，被告人刘某某与王某某一起到与之存在业务往来的宁乡县城郊乡人民北路香辣牛蛙蟹饭店送月饼拜节，后被告人刘某某在该饭店收银台处为摆放在货架上的白酒贴标签时，将被害人刘某某放在该收银台上的一台苹果6手机盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3865元。
案发后，该被盗手机被公安机关追回并返还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人廖某某、王某某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机销售专用票据，视频监控资料，价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00001-1号
申请人佟郁，女，汉族。
被申请人沈阳福运通货物运输有限公司。
法定代表人尹福顺。
申请人佟郁与被申请人沈阳福运通货物运输有限公司申请公司清算一案，申请人于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈阳福运通货物运输有限公司银行存款500，000元或查封、扣押其等值财产。申请人佟郁的担保人胡志远以其所有的位于沈阳市沈河区南文会街××号××（建筑面积71.09平方米）房产为前述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡志远名下的位于沈阳市沈河区南文会街××号××、建筑面积71.09平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳福运通货物运输有限公司银行存款500，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月五日
书记员 常潇潇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00566号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
诉讼代表人胡大群，任该公司经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人韦礼，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王辉，男。
委托代理人杨文荣，女，系王辉之母。
被上诉人（原审被告）王兴旺，男。
委托代理人尹冰，河南大为律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）与被上诉人王辉、王兴旺为机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院于2014年4月11日作出（2013）社民一初字第120号民事判决，平安财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人平安财险阜阳支公司的委托代理人孔磊，被上诉人王辉的委托代理人杨文荣，被上诉人王兴旺的委托代理人尹冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王辉，1995年5月6日生，学生，住社旗县赊店镇宋庄7组，该组土地已被征收。2013年3月4日21时40分许，王丙学驾驶皖KW26**号轿车行驶至社旗县赊店镇建设路仲景苑门前路段超车时，与豫RD51**号轿车发生碰撞后，又与原告王辉驾驶的电动车和王迅、徐宏飞分别驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王辉、王迅、徐宏飞受伤及三辆电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，王丙学负事故全部责任。原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健医院救治，支付医疗费707.8元，因伤情较重，转入南阳市中心医院救治，住院68天，支付医疗费103261.47元，住院期间两人护理；2013年8月8日，原告因脑外伤后医源性颅骨缺损，再次入住南阳市中心医院治疗，行颅骨缺损修补术，住院20天，支付医疗费33407.56元，住院期间两人护理。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告颈椎骨折颈部活动功能丧失构成九级伤残，开颅去骨瓣颅骨缺损，左股骨粉碎性骨折内固定术后，左足拇指大部分功能丧失及第二趾缺失，分别构成十级伤残，支付鉴定费700元。王兴旺系皖KW26**号轿车所有人，王丙学系其雇佣的司机，有证驾驶。被告王兴旺为皖KW26**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年7月21日至2013年7月20日，后者保险金额50万。事故发生后被告王兴旺付给原告224000元现金。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王丙学驾驶皖KW26**号轿车与原告驾驶的电动车和王辉、徐宏飞分别驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王辉和王迅、徐宏飞受伤及三辆电动车损坏的交通事故，被告王兴旺为皖KW26**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告因该事故所造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任既有事实根据，又有法律依据，予以支持。原告的损失包括：医疗费137376.83元；护理费住院期间两人护理计13992元；住院伙食补助费1760元；营养费2640元；原告系社旗县赊店镇宋庄7组居民，该组土地已被征收，残疾赔偿金按城镇居民标准计107510.54元，以上共计263279.37元。因该案肇事司机王丙学涉嫌刑事犯罪，故精神损害赔偿金不予支持。该事故造成三人受伤，另两受害方王迅、徐宏飞损失共计127247.11元，已另案处理【见（2013）社民一初字第119号和（2014）社民一初字第046号案】，三受害方超出交强险限额的部分，因被告王兴旺雇佣的司机王丙学负事故全部责任，故对超出交强险限额的部分，被告王兴旺应承担全部赔偿责任。又因被告王兴旺为该车在被告保险公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，依据该条规定，被告王兴旺应承担的超出交强险限额部分的赔偿责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。三受害方损失共计390526.48元，不超交强险和商业第三者责任险总限额，被告保险公司应予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告王辉263279.37元。被告王兴旺已给付原告王辉224000元，故被告保险公司应从263279.37元赔偿款中扣除224000元直接返还给被告王兴旺。被告保险公司辩称肇事司机逃逸保险公司拒赔，因肇事逃逸属于发生事故后的行为，与发生事故没有必然联系，且被告保险公司无证据证实对该免责条款已以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故对该辩解理由不予采纳。被告保险公司的其他辩解理由既无事实根据又无法律依据，亦不予采纳。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王辉医疗费、护理费、营养费等共计263279.37元（被告保险公司从263279.37元赔偿款中扣除224000元直接返还给被告王兴旺），于判决生效后三十日内履行完毕。2、驳回原告王辉的其他诉讼请求。本案受理费5250元，鉴定费700元，共计5950元，由原告王辉承担1450元，被告王兴旺承担4500元。
平安财险阜阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、因肇事司机逃逸，根据商业三者险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任，一审法院认定上诉人在商业三者险中赔偿被上诉人错误。2、因王辉在一审诉请中并未要求处理王兴旺垫付款项，一审处理显属超诉请判决。3、一审法院认定王辉按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王辉答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王兴旺答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，首先，虽然王兴旺已经赔偿了王辉22.4万元，但该笔赔偿款并不足以弥补王辉在本次事故中所受到的损失，故王辉有权向王兴旺及上诉人提起诉讼，主张权利；其次，上诉人作为格式条款的提供者，没有证据证明其就相关免责条款向投保人王兴旺尽了明确具体的说明和告知义务，对王辉所遭受的损害，其应当承担赔偿责任，在王兴旺已赔偿王辉的情况下，上诉人依法应当返还给王兴旺，上诉人称肇事司机逃逸，其不应承担赔偿责任，依据不足，不能成立；最后，王辉一家虽为农村户籍，但已无承包土地，且居住于社旗县城关镇，王辉父母并以外出打工为业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，故上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督301号
申请李桂明，男，1965年6月20日出生，汉族，现住卢龙县石门镇李庄坨村，身份证号130324196506200637。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李桂明于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17104元未给付，要求被申请人给付所欠工资17104元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李桂明工资17104元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费76元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第853号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）。住所地：大同市御东新区兴和街***号东泰大厦*层。
法定代表人郭俊旗，总经理。
委托代理人谭文华，男，1982年10月13日出生，汉族，太平洋财险大同中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郝某某，女，1953年12月21日出生，汉族，应县X镇X村人，系死者刘某某妻子。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1974年10月23日出生，汉族，应县X镇X村人，系死者刘某某长子。
被上诉人（原审原告）刘X，男，1980年1月12日出生，汉族，应县X镇X村人，系死者刘某某次子。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1977年10月25日出生，汉族，应县X乡X村人，系死者刘某某女儿。
被上诉人（原审被告）李徐，男，1978年2月7日出生，汉族，应县X乡X村人。
上诉人太平洋财险大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大同中心支公司的委托代理人谭文华到庭参加了诉讼，被上诉人郝某某、刘某、刘X、刘某某、李徐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月4日11时50分许，李徐驾驶晋BJ07**轿车由东向西行驶至洗朔线129KM＋400M处遇刘某某步行行经该处发生碰撞，造成刘某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140020号道路交通事故认定书，认定李徐负本起事故的全部责任、刘某某无责任。刘某某被撞后，在应县人民医院进行抢救，花抢救费1950元，后抢救无效死亡。李徐驾驶的晋BJ07**轿车在太平洋财险大同中心支公司投保交强险和第三者商业险。
另查明，死者刘某某，1947年8月12日出生，生前系应县农牧局退休职工。郝某某体弱多病，其日常生活经济来源依靠刘某某退休工资为主。刘某某、郝某某共生育两子一女，长子刘某、次子刘X、女儿刘某某，均已成年。
原审法院认为，李徐驾车违规行驶，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140020号道路交通事故认定书，认定李徐负本起事故的全部责任，刘某某无责任。责任认定客观、公允，予以确认。李徐应按责任的认定承担全部赔偿责任。因李徐驾驶的晋BJ07**轿车在太平洋财险大同中心支公司投保交强险和第三者商业险，故太平洋财险大同中心支公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔受害人。死者生前系应县农牧局退休职工，故死亡赔偿金应为288828元；丧葬费为23203.5元；郝某某、刘某、刘X、刘某某的其它损失包括：抢救费1950元、精神抚慰金50000元、因处理死者刘某某伤亡事宜的误工费认定为750元、交通费酌情认定为1000元；郝某某日常生活经济来源于死者刘某某的退休工资，故被扶养人生活费为31464元；以上合计397195.5元，郝某某、刘某、刘X、刘某某请求赔偿220000元，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决书生效后十日内一次性理赔郝某某、刘某、刘X、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费共计人民币211950元；二、李徐在判决书生效后十日内一次性理赔郝某某、刘某、刘X、刘某某各项损失8050元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由李徐负担。
判后，太平洋财险大同中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，且认定被扶养人生活费不当。故请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证复印件、应县金城镇寇寨村民委员会证明、应公交认字（2014）第140020号道路交通事故认定书、朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、退休证、保险单等证明材料在案为证。
本院认为，本起交通事故经应县公安局交通警察大队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在太平洋财险大同中心支公司投保交强险和第三者责任险，故刘某某的各项损失应由太平洋财险大同中心支公司直接赔偿。一审庭审中，被上诉人提供了死者刘某某的退休证，证明刘某某生前系应县农牧场退休职工，故一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。应县金城镇寇寨村民委员会出具证明，证实郝某某体弱多病，其生活来源于丈夫刘某某，故一审认定被扶养人生活费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1197号
申请执行人王金琦，男，1959年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈丽华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈丽华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月六日
书记员 黄瑞萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4606号
申请执行人刘文华，男，1978年8月13日生，汉族，住址青岛市黄岛区宝山镇向阳村**号。
被执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路333号613室。
申请执行人刘文华与被执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人执行人民币3218.50元，在执行过程中依法被执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司向本院交付案款3219，执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1606号
原告：吴某。
委托代理人：屠鹏娟、金国海。
被告：冉某甲。
原告吴某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。本院在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达司法文书，依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人屠鹏娟，被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年年底在绍兴柯桥相识恋爱，分别于2009年1月、××××年××月生育两个女儿。××××年××月，双方补办结婚登记。由于婚前恋爱时年纪较轻，在迷茫中生育两个女儿后不得不登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，常因家庭生活琐事发生矛盾。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。在庭审中增加诉讼请求，请求法院将长女冉某乙判归原告抚养，次女冉某丙判归被告抚养，抚养费用由双方自行负担。
被告冉某甲辩称：原告诉称不事实，夫妻不和是因原告有外遇，但双方的夫妻感情尚未破裂，且离婚对两个女儿成长不利，故不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
1、原告为证明自己的事实主张，提供了结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在重庆市涪陵区民政局登记结婚的事实。因被告对该份证据没有异议，且符合证据三性要求，故对该份证据的证明力，本院予以确认；
2、原告主张其与被告已生育两个女儿的事实，被告没有异议，且与被告提供的出生医学证明复印件能够相互印证，故对原告主张的该项事实，本院予以认定。
结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年年底相识恋爱，于2009年1月23日，生育长女，名冉某乙，于××××年××月17日，生育次女，名冉某丙。××××年××月××日，双方在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。原、被告婚前关系较好，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等致夫妻不和。2015年3月，夫妻开始分居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育两个小孩，婚后经过共同生活已建立起一定的夫妻感情，目前夫妻间虽因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇致夫妻不和，但夫妻分居生活时间较短，原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，互相尊重，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 斐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第174号
原告深圳市凯吉尔科技有限公司，住所在广东省深圳市福田区。
法定代表人陈凤娟，总经理。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告东莞市瑞旺电子有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人何斗明，董事长。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人熊晏，广东云商律师事务所律师。
原告深圳市凯吉尔科技有限公司（以下简称凯吉尔公司）诉被告东莞市瑞旺电子有限公司（以下简称瑞旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郑水强独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告凯吉尔公司的委托代理人双军，被告瑞旺公司的委托代理人熊晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯吉尔公司诉称，2014年7月1日至29日，双方协商一致订立采购订单共计八份，约定凯吉尔公司将提供一批价值456530元的IC芯片等货品交给瑞旺公司，双方约定货款月结。凯吉尔公司依照约定于2014年7月2日至8月2日期间相继交货给瑞旺公司，瑞旺公司出具了详细的对账单，确认尚欠凯吉尔公司货款456530元，瑞旺公司仅支付10000元货款，其余至今未付。凯吉尔公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.瑞旺公司向凯吉尔公司支付货款446530元及利息（自起诉之日即2015年1月19日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），逾期则应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.瑞旺公司承担本案诉讼费用。
原告凯吉尔公司对其主张，除其陈述外还提供了采购订单、对账单、债权债务确认通知书、联络函、证明等为证。
被告瑞旺公司辩称，对货款金额有异议，凯吉尔公司仅提供了采购订单，没有提供送货单、入库单等来证明凯吉尔公司为瑞旺公司提供的货物数量及货款金额。凯吉尔公司提供的对账单上所盖印章系瑞旺公司采购部门的印章，而非公章。凯吉尔公司提供的欠款证明上有所改动，且印章也不是瑞旺公司的公章。因此，对凯吉尔公司主张的货款有异议，请法院核实。
被告瑞旺公司对其主张，除其陈述外没有提供其他证据资料为证。
经审理查明，2014年7月1日至2014年7月29日期间，瑞旺公司向凯吉尔公司采购IC芯片等电子产品与凯吉尔公司订立八份采购订单，采购金额合计456530元，采购订单上所盖瑞旺公司方的印章为瑞旺公司采购部印章。双方在采购订单中约定付款方式为月结，交货日期为2014年7月3日至2014年8月1日期间。凯吉尔公司主张已向瑞旺公司送交了货物，并在对账时将送货单等给了瑞旺公司换回对账单。
2014年7月25日，瑞旺公司采购部出具了一份对账单给凯吉尔公司，确认2014年7月期间的货款为339030元。2014年8月27日，瑞旺公司采购部出具了另一份对账单给凯吉尔公司，确认2014年8月期间的货款为117500元；以上两份对账单均加盖了瑞旺公司采购部印章。2014年8月30日，瑞旺公司采购部出具一份证明，证明共欠货款数额以及已付货款10000元。瑞旺公司认为其公司采购部并不负责对账，因此对其采购部确认的货款不予认可，但认可瑞旺公司已付货款10000元的事实。2014年9月26日，瑞旺公司向凯吉尔公司发出债权债务确认通知书，通知凯吉尔公司于9月30日之前到瑞旺公司办理有关货款及影响款项的确认及支付事宜。后瑞旺公司没有向凯吉尔公司支付货款，瑞旺公司认可尚欠凯吉尔公司货款，但不清楚所欠数额，认为应由凯吉尔公司举证证实具体数额。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方认可的采购订单上盖有瑞旺公司采购部印章，双方亦认可对账单以及欠款证明上的瑞旺公司方的印章为其采购部印章，由于瑞旺公司没有提供证据证实其公司管理架构及权责，并且凯吉尔公司清楚这一事实，故对账单及欠款证明上的瑞旺公司采购部印章对凯吉尔公司具有代表瑞旺公司意思的意义。且瑞旺公司也确认尚欠凯吉尔公司货款，瑞旺公司亦有责任对其欠款数额进行陈述说明，但瑞旺公司称不清楚并且将所有责任归于凯吉尔公司，这是不合常理的。结合采购订单上的货物价值等，可以认定凯吉尔公司已向瑞旺公司供货456530元，此款瑞旺公司应支付给凯吉尔公司，现双方确认瑞旺公司已付10000元，故瑞旺公司还应向凯吉尔公司支付货款446530元。凯吉尔公司主张的利息，合理合法，本院予以支持。对于迟延履行期间加倍计算的利息以及诉讼费用等，均属于法院依职权处理的范围，不在当事人请求的范围内，故不作为诉讼请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市瑞旺电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市凯吉尔科技有限公司支付货款446530元及利息（以446530元为本金，自2015年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由被告东莞市瑞旺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月二日
书记员 梁带喜
附录相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第725号
罪犯贾永贵，男，汉族，1964年9月9日出生于黑龙江省富裕县，文盲。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人贾永贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韦统琴经济损失共计人民币108643.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月30日作出（2009）黑刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月21日作出（2012）黑刑执字第273号刑事裁定，将罪犯贾永贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯贾永贵确有悔改表现为理由，建议将罪犯贾永贵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯贾永贵入监以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极为耻劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，认真学习机床操作技术，遵守劳动规程，能够按时完成各项生产任务。罪犯贾永贵确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯贾永贵计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾永贵入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾永贵的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2033年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01790号
原告：汪某甲，男，汉族，1983年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杜江、从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1983年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月1日立案受理了原告汪某甲诉被告李某离婚纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年2月5日公开进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人杜江、被告李某及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女汪某乙由被告抚养，原告支付生活费每月400元，教育费和医疗费各半承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；3、结婚申请登记表，证明原被告系合法夫妻；4、（2013）六裕民一初字第01279号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚法院判决不准予离婚的事实。
被告质证：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告起诉离婚不符合离婚法定条件，且没有证据证明原被告感情确已破裂。
被告提供证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、由原告父、母亲签字的申请一份，证明原告父母亲不同意原被告离婚，原被告夫妻感情没有破裂，且婚生女汪某乙年纪小，如果原被告离婚，对孩子有很大打击。
原告质证：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无意义，对关联性有异议，感情的事情外人不清楚，这份证明不能证明原被告感情没有破裂。
原、被告双方所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经法院审理查明：原、被告在外打工认识，自由恋爱。××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初7生育一女汪某乙。婚后初期夫妻感情尚可，家庭关系融洽。2012年9月两人在上海自营小超市和网吧，后因琐事争吵，2012年年底被告回到老家，两人分开生活。原告汪某甲于2013年8月16日向安徽省六安市裕安区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告汪某甲为解除婚姻关系，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意。原告未能提出充分证据证明两人感情已破裂。同时原告父母亲属均不同意两人离婚，婚生女汪某乙年纪尚小，若判决离婚不但是对双方家庭的伤害，更会给汪某乙的内心造成伤害。故原告主张本院不予支持。只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，是完全能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4297号
罪犯农立建，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）崇刑初字第49号刑事判决，以被告人农立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）桂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第699号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农立建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农立建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农立建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分92分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农立建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农立建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农立建减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第276号
原告：许天英。
委托代理人：张夏峰。
被告：蔡小明。
原告许天英为与被告蔡小明买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告蔡小明外出下落不明，本院于2013年11月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许天英的委托代理人张夏峰到庭参加诉讼。被告蔡小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天英起诉称，被告在2012年1月22日欠原告轴头款18100元，立欠条为凭。2012年1月22日偿还了2000元，余款至今未还。经多次催讨未果，要求被告支付轴头款16100元。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告蔡小明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡小明曾向原告许天英购买轴头，2011年2月27日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠许天英人民币壹万捌仟壹佰元正（18100元）欠款人蔡小明879512022011.2.27”。2012年1月22日，被告向原告偿还了2000元，其余款项一直未付。2013年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供落款时间为2011年2月27日、署名为蔡小明的欠条1份可供证实。该份欠条经庭审出示，被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认该份欠条的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告买卖轴头的行为未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付轴头款的合同义务。现原告诉请被告支付轴头款16100元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告增加了要求被告支付货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失的诉请，本院认为被告除支付的货款外，还应赔偿原告相应的利息损失，故本院就该诉请的合理部分予以支持。被告蔡小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小明应支付原告许天英货款16100元，并支付该款自2013年10月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许天英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告蔡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费203元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郦利江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2497号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：吴伯军，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告吴伯军信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告吴伯军因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2012年7月4日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748006047＊＊＊＊）。被告从2013年1月29日开始透支欠款，至2014年6月26日止，被告共透支本息13301.42元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金9931.04元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月26日为3370.38元），本息合计为13301.42元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年6月26日利息2379.24元、滞纳金991.14元；利息从2014年6月27日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告吴伯军，以及被告吴伯军下落不明，本院依法于2014年11月20日向被告吴伯军公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告吴伯军未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，吴伯军于2012年7月4日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向吴伯军开立了卡号为436748006047＊＊＊＊的信用卡。之后，吴伯军持卡消费。从2013年1月29日开始透支欠款，至2014年6月26日共透支本金9931.04元、利息2379.24元、滞纳金991.14元，合计13301.42元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：吴伯军向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴伯军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求吴伯军应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此吴伯军应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴伯军因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告吴伯军于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月26日的信用卡透支本金、利息和滞纳金合计13301.42元及从2014年6月27日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告吴伯军负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告吴伯军应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁诗茹
第4页共4页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00449号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘思进。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）洪彬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人刘思进、洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与刘思进达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊方栋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第109号
原告林秋睿。
委托代理人林启有。
委托代理人赵文秀。
被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司。住所地：廊坊开发区友谊路。
法定代表人刘振宇，该公司总经理。
被告刘振宇，1972年8月25日。
被告朱保彦（曾用名朱宝彦）。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
原告林秋睿与被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、刘振宇、朱保彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋睿的委托代理人林启有、赵文秀，被告朱保彦的委托代理人鲁照聚到庭参加诉讼，被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司、被告刘振宇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，原告通过被告朱宝彦介绍，与被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司订立《汇成小额贷款有限责任公司股金（临时）入股协议》，约定：原告以67万元临时入股，利息为月1.5%，入股时间为2009年6月6日至2010年6月6日。并约定新加入股东享有在约定时间到达后撤出股本金的权利。到期后，原告催要本息，被告刘振宇于2012年8月19日支付原告20万元，后又于2014年6月27日支付2万元。被告刘振宇同意与被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司承担连带责任。按照入股协议第五条规定，汇成小额贷款公司以全体股东入股资本金人民币一亿元对新加入股东的入股资金担保，在遇有贷而无收的情况下，对新加入的临时股东进行本金赔偿并支付利息。第十一条约定，约定时间到达，汇成小额贷款公司无法退回股金的，由原始发起股东对其入股本金按照入股本金总额的5%承担赔偿责任。各被告至今未履行给付本金和利息的义务。现请求法院1、判令三被告赔偿原告本金470000元及截止到还款之日止的利息；2、三被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：证据一、汇成小额贷款有限责任公司股金（临时）入股协议书一份，证明原告签订这个合同时认为是一年期的借款合同；证据二、2009年6月6日入股资金72万元整收据一张，盖有廊坊开发区汇成小额贷款有限公司财务专用章，证明借款数额为72万元；证据三、2014年11月13日、2014年12月30日、2015年1月6日与刘振宇的通话录音，证明催促还款的情况。
被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
被告刘振宇未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
被告朱保彦辩称，原告所述的被告主体不适格。朱保彦是公司的一名股东，并未与原告产生任何的借贷纠纷。朱保彦在原告与廊坊开发区汇成小额贷款有限公司之间的入股协议中并不是担保人和保证人，没有承担连带责任的义务。原告是以入股的方式出资，与入股的公司如有争议，可单独与公司进行诉讼，因此请法院依法驳回原告的起诉。
被告朱保彦向法院提交如下证据：2013年的验资报告和农业银行现金缴款单，证明公司注册资金一个亿，朱保彦占股8%，应该是800万，已经全部出资到位。
法院为查明案件事实向廊坊开发区工商局调取了如下证据：1、内资企业登记基本情况表，证明被告公司现在的名称、法定代表人、股东、股东出资情况；2、企业名称预先核准通知书，证明被告公司名称变更情况；3、股东会议决议、公司章程修正案，证明公司注册登记事项的变更情况。
经审理查明，2009年6月6日，原告林秋睿经被告朱保彦介绍，与廊坊开发区汇成小额贷款有限公司（后更名为廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司）签订《汇成小额贷款有限责任公司股金（临时）入股协议》，在协议后面附签约表一张，记名股东姓名林秋睿，入股数额为72万元，入股时间为2009年6月6日至2010年6月6日，股东利息为月1.5%。林秋睿在合同书上签名，廊坊开发区汇成小额贷款有限公司在合同书和签约表上盖章，被告朱保彦在签约表委托人处签名。当日，原告将72万元交予廊坊开发区汇成小额贷款有限公司的财务人员，财务人员向原告出具加盖“廊坊开发区汇成小额贷款有限公司财务专用章”的收据一张。2010年，廊坊开发区汇成小额贷款有限公司退还原告本金5万元、利息按约定利率支付至2012年1月份。自2012年2月份出现欠息，此后原告多次催要本息，2012年8月19日，经朱保彦的亲戚退还原告本金20万元，至此，尚欠本金数额为47万元。原告又多次找被告刘振宇要求偿还，刘以种种理由推脱。2014年6月27日，经公司会计给付原告2万元利息。自2012年2月6日至2015年4月6日，按约定的利率计算，被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司应付原告利息为285900元，扣除2014年6月27日已付利息2万元，尚欠利息265900元。
还查明，廊坊开发区汇成小额贷款有限公司，2008年8月19日成立；2008年11月26日，法定代表人由朱宝彦变更为刘振宇；2009年8月14日，公司名称变更为廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司。刘振宇现仍是该公司的法定代表人、朱保彦（朱宝彦）现为公司的股东之一。公司的全部股东已经足额实缴了出资。
本院认为，被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司虽然与原告签订的是《股金（临时）入股协议》，但是从合同签订、履行的经过和“签约表”记载的内容看，双方之间实际是借款合同关系。原告为出借人、被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司为接受借款的一方，借款的期限为一年。双方约定的借款利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应受法律保护。期满后，双方虽然没有续签合同，至2012年1月份，被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司还按约定付息，所以双方之间的借款合同关系仍然延续，只是还款期限不再固定。原告催促还款后，被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司应当及时归还借款。经多次催要后未及时还款，被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司已经构成违约，应当承担还本付息的责任。被告刘振宇为公司的法定代表人、被告朱保彦为公司的股东、已出资到位，原告要求被告刘振宇、朱保彦个人承担连带偿还责任，缺乏事实根据和法律依据。原告要求判令被告刘振宇、朱保彦承担连带责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告林秋睿借款47万元、利息265900元（计算至2015年4月6日）；
二、驳回原告林秋睿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5538元由被告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一五年四月十日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第314号
原告北京中百强阀门有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1116号。
法定代表人王仁忠，总经理。
委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北龙辉建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人王振江，董事长。
委托代理人张小磊，该公司员工。
原告北京中百强阀门有限公司诉被告河北龙辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中百强阀门有限公司委托代理人宗丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告存在经济往来多年，截止到2014年3月6日被告共拖欠我公司阀门款131000元，另外还有27000元的货款在被告的账上亦未偿还,共计158000元,被告承诺于2014年4月还清该笔欠款，但其只在2014年6月15日归还我公司5万元，尚欠108000元至今未还，请求法院判令：被告立即偿还原告阀门款108000元及迟延付款期间的利息损失。
被告未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在多年的经济往来,原告向被告提供货物,被告给付原告货款,截止到2014年3月6日被告共拖欠原告货款131000元,被告于2014年6月15日给付原告5万元，至今尚欠原告货款81000元。
本院认为，被告河北龙辉建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属于其对诉讼权利的放弃。原告举证的王磊签字同意的《证明》，其内容表意清楚，且原告自认被告又给付了5万元货款，故本院对原告主张给付货款81000的诉讼请求予以支持。原告称被告除此之外还欠其货款27000元，并提交了录音材料用以证明其观点，然录音中被告并未明确表示认可此笔欠款，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告主张的27000元货款，证据不足，本院不予支持。原告主张逾期付款利息损失的标准，符合法律规定，本院认为以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北龙辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中百强阀门有限公司货款81000元及利息损失（自2014年5月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，公告费450元，由被告河北龙辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫晓娜
审判员 李继刚
审判员 泥艳奇
二〇一六年一月四日
书记员 董 晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执579号
申请执行人：广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人：李强，该××董事长。
被执行人：黎雄，男，汉族。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人黎雄物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第926号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十五日
书记员 李远鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03814号
罪犯黄玉锋，男，生于1974年2月28日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）恩中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄玉锋犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄玉锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄玉锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2031年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行初字第00037号
原告龚欣荣。
被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路28号。
法定代表人朱立凡，市长。
委托代理人沈琳。
委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告龚欣荣诉被告张家港市人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月23日受理后，于2014年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告龚欣荣，被告张家港市人民政府的委托代理人沈琳、石俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市人民政府于2014年9月2日对原告作出《政府信息公开答复告知书》，内容为：“本单位于8月13日收到你提出的要求公开2008年至2014年我市的各类安全事故预控目标，上述信息已由市安监局在网站主动公开，建议你向张家港市安委会办公室（安监局）咨询了解。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，现向你答复”。被告于2014年10月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请表（含信封），证明原告提出申请的时间；2、张家港市政务公开信息网抓图，证明张家港市安监局已将2008年-2014年张家港市的各类安全事故预控目标在网上主动公开；3、《政府信息公开答复告知书》（含挂号信编码），证明被告依法定程序对公开申请进行了答复；4、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原告龚欣荣诉称，原告于2014年8月9日以信函的方式向张家港市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开2008年至2014年张家港市的各类安全事故预控目标。根据《中华人民共和国安全生产法》第七十五条、第八十六条的相关规定，县级以上人民政府应当定期公开各类安全生产事故预控目标。被告作出《政府信息公开答复告知书》未能依法告知各类安全事故预控目标的具体指标、数据等，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求法院：1、依法撤销张家港市人民政府作出的《政府信息公开答复告知书》；2、责令被告依据原告的申请及时、全面、准确公开政府信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、原告于2014年8月11日邮寄的政府信息公开申请表一份及信函，证明原告提出政府信息公开申请；2、张家港市人民政府于2014年9月2日作出的《政府信息公开答复告知书》，证明被告作出的被诉具体行政行为。
被告张家港市人民政府辩称，张家港市人民政府于2014年8月13日收到龚欣荣提出的政府信息公开申请，要求公开“2008年至2014年张家港市的各类安全事故预控目标”，信息用途为“研究学习行政法学及行政机构监督用；学习安全生产有关知识”。被告经审查后认为，原告申请公开的信息，均已由张家港市安全生产监督管理局在其网站上主动公开，被告已依法告知了原告上述情况，并建议其向张家港市安监局咨询了解。9月2日，被告向龚欣荣寄送了《政府信息公开答复告知书》。综上，答辩人已依法履行了答复义务，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为被告没有依法公开各类安全事故预控目标的具体指标和数据。被告对原告所举证据的真实性均无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告及被告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认可。
经审理查明，2014年8月11日，龚欣荣以信函方式向张家港市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“2008年至2014年张家港市的各类安全事故预控目标”。张家港市人民政府于2014年8月13日收到申请，经审查后认为，龚欣荣申请公开的信息，均已由张家港市安全生产监督管理局在其网站上主动公开，建议其向张家港市安监局咨询了解。2014年9月2日，张家港市人民政府将《政府信息公开答复告知书》邮寄送达给龚欣荣。龚欣荣不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告张家港市人民政府作为行政机关，主动公开或依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责，是本案适格的被告。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。同时，该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告张家港市人民政府收到原告龚欣荣的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息告知书，告知其所申请的2008年至2014年张家港市各类安全事故预控目标已经由张家港市安监局在网站主动公开，并告知原告获取上述信息的途径。因此，张家港市人民政府作出的《政府信息公开答复告知书》符合上述法律规定，并无不当，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告龚欣荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告龚欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜雨昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第844号
罪犯刘军刚，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月8日作出了（2012）平刑初字第179号刑事判决，以被告人刘军刚犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘军刚减刑二个月。本院依法组成合议庭，对罪犯刘军刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘军刚的悔改表现，有罪犯刘军刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第416号
原告张喜兵，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陆玉芳（宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告白光军，男，××年××月××日出生，汉族，干部。
原告张喜兵与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜兵、被告陆玉芳、白光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜兵诉称，2012年10月17日，被告陆玉芳丈夫宋仓（已病故）向我借现金30000元整，借期一年，月利息2分。到期后，被告还不了本钱，于2014年1月27日，还利息7200元整，到目前为止，下欠本金30000元及8个月的利息要求被告偿还。
被告陆玉芳辩称，我不认识原告，我也不知道借款的事，有什么事你找白光军吧。
被告白光军辩称，宋仓要办贷款等需评估，没钱，通过我小姨子才找到张喜兵借的钱，已还了一部分利息。
原告向本院提交以下证据：
2012年10月17日借据一份，证明宋仓向原告借款30000元，月息2分，借款期限1年。
被告陆玉芳质证，我不清楚借被告款。
被告白光军对此证据无异议。
二被告均未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年10月17日，被告陆玉芳丈夫宋仓向原告借款30000元，月利息2分，借款期限1年，宋仓生前于2014年1月27日归还原告借款利息7200元，下欠本金30000元及2014年1月28日至今的利息未归还。借款由被告白光军作为担保人，原告不要求保证人偿还。且双方约定的利息不超过银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。因宋仓已病故，借原告本金及利息应由被告陆玉芳负责偿还。原告不要求保证人偿还，放弃权利，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陆玉芳归还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年1月28日起按约定月利息2分计算至判决书生效之日）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初589号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙继飞，男，1995年5月25日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，分别于2011年11月21日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；于2013年4月12日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第559号起诉书指控被告人孙继飞犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人孙继飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月20日晚，被告人孙继飞至海盐县通元镇韩家桥新农村一处楼梯口处，采用推车等手段，窃得被害人李某停放在该处的白色帝豹牌二轮电动车（型号：中沙，60V）1辆，价值人民币1584元。
2、2016年8月23日晚，被告人孙继飞至海盐县通元镇阳光家园小区一处楼梯间处，采用推车等手段，窃得被害人王某停放在该处的黑色新日牌二轮电动车（车型：TDR80Z，型号：飞扬1+1）1辆，价值人民币627元。
3、2016年8月23日晚，被告人孙继飞至海盐县通元镇海伦花城13幢1单元北面处，采用搭线等手段，窃得被害人杨某停放在该处的白色雅迪牌二轮电动车（型号：豪远，72V）1辆，价值人民币2880元。
另查明，第2节赃车追回，已发还被害人王某；赃款人民币385元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人孙继飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、杨某的陈述，证人蒋某、邹某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5091元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孙继飞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款、赃物追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙继飞的刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙继飞退赔被害人李某人民币1584元、被害人杨某人民币2495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈叶利
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01195号
原告李某某，女。
委托代理人吴某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，在不甚了解的情况下登记结婚。被告性情暴躁，常因琐事同原告吵闹，多次殴打原告。2013年，双方曾两次去民政部门办理离婚，均恰巧没电而未办成。2015年7月31日，被告弟弟因家务事殴打原告；8月5日，其弟再次殴打原告及原告母亲，被告均不闻不问，使原告深感再也无法与被告生活下去。现诉至人民法院，坚决与被告离婚；返还原告嫁妆；分割共同财产；案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，双方婚后感情尚好，没有多大矛盾，被告坚决不同意离婚。
针对自己的诉称，原告李某某当庭提供乾县人民医院张秀兰、李某某CT报告单各一份及照片两张。证明被告弟弟2015年7月31日、8月5日曾两次殴打原告及或原告母亲。
被告刘某某质证认为，被告弟弟这两次同原告及原告母亲因琐事产生肢体冲突是事实，被告已严厉斥责了弟弟，并多次向原告及家人道歉。
本院认为，原告所示证据材料来源合法，被告亦没有异议，故对其真实性予以采信。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
通过庭审，现查明：原、被告2008年6、7月份经人介绍认识订婚，2008年腊月30日在乾县大杨镇永生村举行仪式同居生活，2009年2月14日办理结婚登记手续，2009年8月26日生儿子刘少琨，2012年11月11日生女儿刘少彤。双方婚前基础及婚后感情一般，常因琐事吵闹打架。在生儿子、女儿前夕，以及今年夏季，被告曾数次殴打原告，被告后来亦曾多次向原告保证好好过日子。2013年，原、被告曾两次去民政机关协议离婚，因意外未果。2015年7月31日、8月5日，被告弟弟两次与原告及或原告母亲发生肢体冲突，原告遂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽一般，常因琐事吵闹打架，但无大的、原则性矛盾。双方已生活近六年，虽然有一些误解及矛盾，但只要双方互谅互让，完全有和好的可能。今被告坚决不同意离婚，原告亦没有充分确实证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴静涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4163号
原告覃某。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律事务所法律工作者。
被告罗某。
原告覃某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员黎丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，原、被告是再婚，原告与前夫育有一女，与被告未共同生育有子女。婚后初期，原、被告分别到广东佛山、东莞务工，期间双方只有电话联系，2009年春节，原、被告回家共同生活，期间交流较少，元宵过后，原告继续到广东务工，被告则在家务农，之后双方除电话联系外无往来。2010年10月，原告的父亲过世，原告通知被告回原告娘家奔丧，被告既不到场也无电话。同年11月过后，被告更换了联系方式，此后双方无联系往来至今。综上，原告认为，原、被告婚后同居生活时间不足一个月，无法建立起真挚的夫妻感情，难以继续共同生活，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活。原告系再婚，并与其前夫育有一女，一直由原告独自抚养，现随原告在广东生活、学习。原、被告未共同生育有子女。婚后初期，原、被告各自到异地务工，期间仅电话联系，夫妻感情一般。后因共同生活时间少，缺乏交流，夫妻关系日渐冷淡。2010年10月，原告的父亲过世，双方因被告未到场奔丧而心生隔阂，之后协商离婚事宜未果，原、被告自此因感情不和开始分居生活，同年11月，被告更换联系方式未告知原告，双方此后无任何联系。原告于2015年10月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽相识谈婚近两年时间，具备一定的婚姻基础，但由于原告系再婚，婚后与被告共同生活时间少，双方缺少沟通交流，夫妻关系冷淡，难以建立起真挚的夫妻感情。双方自2010年10月起因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务，被告于同年11月更换联系方式未告知原告，表明其已无意与原告继续共同生活。诉讼发生后，被告消极应诉，视为其已无心挽救濒临破碎的婚姻家庭，庭审中，原告坚持要求与被告离婚，本院调解和好无效，显然双方已无和好可能。综上，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于原告与其前夫生育的女儿的抚养问题，原告在庭审中明确表示假如离婚，其与前夫生育的女儿仍然由其抚养并负担抚养费。本院从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合小孩没有与被告共同生活过的实际情况，对原告的该项请求依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告罗某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初174号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：周小英，女，1964年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：彭建国，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告周小英、彭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十六日
书记员 王郁文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03320号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：杨进，男，1980年2月10日生，汉族，特别授权。
被告：郑忠利，女，1980年9月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告郑忠利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费预收1592元，实际收取1592元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张鑫月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6367号
原告张英丽，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告黎敬，身份证住址：安徽省郎溪县。
被告汪学海，身份证住址：安徽省郎溪县。
被告袁有珍，身份证住址：安徽省郎溪县。
本院在审理原告张英丽诉被告黎敬、汪学海、袁有珍民间借贷纠纷一案中，原告张英丽于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英丽撤回起诉。
案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告张英丽负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨昌慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1323号
罪犯王占维，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日以（2008）廊刑初字第1号刑事判决，以被告人王占维犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占维在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占维在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）502号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占维减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第163号
原告曹某某，女，1987年3月7日生，汉族，祁东县人，农民。
被告许某某，男，1983年7月8日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告曹某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月9日以双方已经自行协商并办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年三月九日
书记员 刘蓉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12678号
原告耿某某。
被告李某。
原告耿某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于1996年确立恋爱关系，1998年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，初期关系尚可。2002年原告退休后收入减少，双方关系逐渐淡薄。2011年原告患病，被告不关心和照顾原告。2013年2月起原告至养老院生活，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、婚后未生育子女的情况属实，其余所称不实。双方婚后长期共同生活，关系一直较好，未因原告退休收入减少而不和。2011年原告患病住院治疗期间以及出院后均由被告照顾原告。2013年2月，原告自己要求至养老院生活，被告时常去探望原告。原告第一次向法院起诉离婚后，其未再探望过原告。双方夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告耿某某与被告李某于1996年确立恋爱关系，1998年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后两人未生育子女。原、被告婚后共同生活，关系长期尚可。2011年原告患病后，被告也照顾原告；2013年2月原告入住养老院后，被告探望过原告。2013年11月原告诉至本院，要求与被告离婚，但未获本院准许。之后，被告未至养老院探望原告。2014年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、本院（2013）闵民一（民）初字第20256号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原、被告均称婚后动迁获得本市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋登记的权利人为原、被告以及被告与前夫所生之子；获得动迁补偿款人民币15万元（币种下同），系补偿给原、被告、被告与前夫所生之子、原告前妻、原告与前妻所生女儿、原告外孙女共六人。此外，原告称所获补偿款15万元，其给付被告10万元，给付女儿5万元，要求10万元由原、被告及被告儿子三人平分。被告称原告给付其7万元，已花费5万元，另2万元存入银行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，关系尚可，建立了真正的夫妻感情。但之后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。在原告向本院诉请离婚未获准许后，双方关系未有改善。现经本院调解，原、被告未能和好，故继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。对原、被告所称房屋及动迁补偿款，因涉及他人利益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年九月十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02068号
原告孙念，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司（以下简称佛宝山旅游公司）。住址：利川市金利路附一巷6号。
法定代表人唐远清，系该公司经理。
本院在审理原告孙念诉被告佛宝山旅游公司合同纠纷一案中，原告孙念于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙念撤回起诉。
案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 黎
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00280号
原告：姚可新，男，1977年2月5日生，汉族，现住开原市孙台路**号楼*单元***室。
委托代理人：陈亮，男，1979年8月12日生，汉族，现住开原市幸福街**号楼*单元***室。
被告：黄佰林，男，1964年4月21日生，满族，现住开原市普觉寺小区。
被告：于长春，男，1974年4月8日生，汉族，现住开原市松山镇上土口子村*组**号。
被告：戴昱瞳，男，1978年6月23日生，满族，现住开原市前进大街***号楼*单元***室。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告姚可新与被告黄佰林、于长春、戴昱瞳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告姚可新的委托代理人陈亮、被告黄佰林、于长春、戴昱瞳的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚可新诉称：被告黄佰林于2013年8月23日在原告处借款30万元，担保人为于长春、戴昱瞳。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求三被告偿还借款30万元及月利率3%的利息。诉讼费由被告承担。
被告黄佰林辩称：借款事实存在，借据上没约定利息，同意偿还借款，但暂时还不上。借款实际是给张野用的。
被告于长春辩称：借款和担保都属实。
被告戴昱瞳辩称：对借款不清楚，戴昱瞳与黄佰林是一个单位的，担保人签名属实。没看到借款交付过程。
原告姚可新向本院提交以下证据：
1、借据一份，旨在证明原被告借款事实存在。
2、收条一份，旨在证明黄佰林收到借款30万元。
3、借款经过说明一份，旨在证明借款及交付过程。
被告黄佰林向本院提交以下证据：
借据一张，旨在证明原告起诉的借款是张野用的。
被告于长春、戴昱瞳未向本院提交证据。
对原告提供的2、3号证据材料，三被告均无异议。对原告提供的1号证据材料，被告黄佰林、于长春无异议，被告戴昱瞳提出黄佰林曾提出没收到过这笔钱，该借款合同应该被撤销。借据上没有履行时间，债权人应当给债务人充分履行时间，否则应当驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告提供三份证据具有真实性且互相关联，印证，本院予以采信。
对被告黄佰林提供的证据材料，原告及其他二被告均表示不清楚张野与黄佰林之间的借贷关系，经庭审质证，该证据与本案无关联性，本案不予采信。
经审理查明：2013年8月23日，被告黄佰林向原告姚可新借款30万元，由被告于长春、戴昱瞳为担保人。被告黄佰林于借款当日给原告出具一份借据，未约定还款期限及利息。被告于长春、戴昱瞳在担保人处签名，对保证方式未约定。原告姚可新将现金30万元交付给被告黄佰林，被告黄佰林事后给原告出具一份收条。该借款经原告向被告索要未果诉至法院。
本院认为：原告姚可新与被告黄佰林间借贷关系成立。被告黄佰林应当在原告催告还款期限后，履行还款义务并承担自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告于长春、戴昱瞳作为保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。对被告黄佰林提出张野给其出具借条，证明该借款是张野使用一节，属另一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄佰林于本判决生效后五日内偿还原告姚可新借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告于长春、戴昱瞳对上述款项负连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800.00元，由被告黄佰林负担，被告于长春、戴昱瞳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年九月十九日
书记员 李娇雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00029号
原告倪某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告倪某诉被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告倪某以双方已经庭外和解为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01187号
申请人张光瑞，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理张光瑞与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9577号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李铁权。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李铁权物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3863号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告单海霞。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司与被告单海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世江物业管理有限公司（已付）。
审判员 张孜
二�一四年十二月二十六日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更44号
罪犯彭迎春，男，1986年12月26日出生，捕前住湖南省双峰县。
2014年11月20日，该犯因犯破坏公用电信设施罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2014）铁东刑初字第408号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。
2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯彭迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分185分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯彭迎春的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯彭迎春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其予以减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭迎春减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第14号
申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司。
住所地长垣县恼里工业区。
法定代表人任会江，任董事长。
被申请人中原圣起有限公司。
住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人高存良，任董事长。
被申请人中原圣起工业有限公司。
住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人苗体魁，任董事长。
申请人河南省新乡市矿山起重机有限公司因与被申请人中原圣起有限公司、中原圣起工业有限公司诉前财产保全纠纷一案，河南省新乡市矿山起重机有限公司为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中原圣起工业有限公司在银行的账户存款490万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中原圣起工业有限公司在银行的账户存款490万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一五年二月三日
书记员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第14号
申请人：刘某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：张某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：邓某某，男，汉族，住长岭县。
申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月26日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人邓某某驾驶的吉j＊＊＊＊＊号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘某某与被申请人邓某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人刘某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人邓某某驾驶的吉j＊＊＊＊＊号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人刘某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于海明