wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第198号
原告张天忠，男，1948年2月5日生，汉族。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告耿新花，女，1977年3月20日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人丁许凡、万红娜，该公司员工。
原告张天忠诉被告耿新花、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天忠委托代理人董晓东、被告耿新花、被告浙商财险河南分公司委托代理人丁许凡、万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天忠诉称：2014年10月16日15时许，被告耿新花驾驶豫LWC9**号轿车在漯河市中心医院院内与原告发生交通事故，造成原告受伤，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告耿新花负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即入住漯河市中心医院进行治疗，2014年11月21日，原告出院。经了解，耿新花驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，原告受伤期间及受伤后，为雇佣护理工人护理原告，原告支付了护理费用。请求判决被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24262.2元，不足部分由被告浙商财险河南分公司和被告耿新花予以赔偿。
被告耿新花辩称：对原告起诉没有意见，我已经为原告垫付8400元医药费，要求返还给我。
被告浙商财险河南分公司辩称：一、本公司同意在交强险赔偿范围内进行赔偿；二、原告诉讼请求过高；三、根据交强险条款本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月16日15时许，被告耿新花驾驶豫LWC9**号轿车在漯河市中心医院院内与原告发生交通事故，造成原告受伤，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20141016号道路交通事故认定书，认定耿新花负该事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告张天忠随即入住漯河市中心医院，其伤情被诊断为：1、右足皮肤挫裂伤；2、右足第5跖骨、第1末节趾骨、第2、3中节趾骨骨折，原告于2014年10月16日至11月21日在该院住院36天，共花费住院费8497.36元、门诊费422.5元（100＋246.2＋76.3）。事故发生后，被告耿新花已经支付给原告8400元。
原告称其住院期间及出院后由吕桂兰护理，共支付吕桂兰3个月护理费10500元，并申请证人吕桂兰出庭作证，吕桂兰出庭作证时称其共护理原告3个月，每月护理费3500元，共收到原告10500元。被告浙商财险河南分公司不认可，称原告提供的证人证言没有其他证据予以证实，应按河南省居民服务业职工平均工资计算其护理费。
2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
另查明：事故车辆豫LWC9**号轿车登记在被告耿新花名下，该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，且本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告耿新花负该事故的全部责任，原告张天忠不负该事故责任，本院对该事故认定予以采信，故被告耿新花应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，原告主张医疗费8919.86元（8497.36＋422.5）有相应的证据，本院予以支持；2、营养费，原告住院36天，其营养费应计算为360元（10×36）；3、住院伙食补助费，应计算为1080元（30×36）；4、误工费，因原告于事故发生时已年满66周岁，且未提供证据证明其事故发生前所从事的具体工作及收入状况，故对其要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持；5、护理费，原告仅以吕桂兰的证言主张其护理费为10500元证据不充分，因其伤情经诊断为右足第5跖骨、第1末节趾骨、第2、3中节趾骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20条规定，原告主张护理时间为90天本院予以支持，其护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算应为7020.49元（28472÷365×90）；6、交通费，原告主张交通费300元未超出合理范围，本院予以支持。原告以上损失合计为17680.35元（8919.86＋360＋1080＋7020.49
＋300），因事故车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险责任期间，故浙商财险河南分公司应在保险责任限额内对原告以上17680.35元损失予以赔偿，扣除耿新花已经支付给原告的8400元，浙商财险河南分公司还应赔偿原告损失9280.35元（17680.35-8400）。关于耿新花支付给原告的8400元，耿新花可以要求浙商财险河南分公司予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张天忠损失9280.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张天忠其他诉讼请求；
本案受理费410元，原告张天忠负担360元，被告耿新花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一五年六月四日
书记员 周珈亦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终57号
上诉人（原审被告）；万良顺，男，汉族，1958年10月5日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人罗振山，江西全意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保德，男，汉族，1951年8月6日，住江西省永新县。
上诉人万良顺因买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
万良顺上诉称，一是万良顺的住所地在南昌市东湖区，货物是由李保德送到南昌市东湖区，合同的履行地在南昌市东湖区，双方对管辖没有特别约定的情况下，本案应由南�市东湖区人民法院管辖。况且李保德就本案事实曾向东湖区人民法院提起过诉讼，后因证据及诉讼时效等原因而撤诉。二是本案争议的标的不是给付货币，对货物买卖双方并没有达成给付李保德多少钱的一致意思表示。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，李保德提供的部分《南昌至永新、宁冈零担货运收货单》及其他证据显示，李保德与万良顺之间存在货物买卖合同关系。且万良顺上诉状中也陈述李保德是送货到南昌市东湖区。现李保德依据双方的买卖关系，请求买受人万良顺支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，李保德作为接受货币的一方，向其住所地永新县人民法院起诉，符合法律规定。万良顺的上诉理由不能成立，原�裁定驳回万良顺对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 高晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终57号上诉人（原审被告）；万良顺，男，汉族，1958年10月5日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人罗振山，江西全意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保德，男，汉族，1951年8月6日，住江西省永新县。上诉人万良顺因买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初553号民事裁定，向本院提起上诉。万良顺上诉称，一是万良顺的住所地在南昌市东湖区，货物是由李保德送到南昌市东湖区，合同的履行地在南昌市东湖区，双方对管辖没有特别约定的情况下，本案应由南�市东湖区人民法院管辖。况且李保德就本案事实曾向东湖区人民法院提起过诉讼，后因证据及诉讼时效等原因而撤诉。二是本案争议的标的不是给付货币，对货物买卖双方并没有达成给付李保德多少钱的一致意思表示。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，李保德提供的部分《南昌至永新、宁冈零担货运收货单》及其他证据显示，李保德与万良顺之间存在货物买卖合同关系。且万良顺上诉状中也陈述李保德是送货到南昌市东湖区。现李保德依据双方的买卖关系，请求买受人万良顺支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，李保德作为接受货币的一方，向其住所地永新县人民法院起诉，符合法律规定。万良顺的上诉理由不能成立，原�裁定驳回万良顺对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 高晓丽二〇一六年九月九日书 记 员 李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人王某
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2013年7月20日20时30分许，被告人王某酒后驾驶红色豪爵摩托车在碾子山区跃进街道办事处附近摔倒，后经路人报案，其被执勤民警查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为405.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有户籍证明、乙醇检验报告书及被告人的供述为凭。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年7月20日20时30分许，被告人王某酒后驾驶红色豪爵摩托车到住在碾子山区“第二小学”附近的朋友张某某家，在其朋友处又喝了两瓶啤酒，后其驾驶摩托车将张某某送到碾子山区跃进里一家麻将馆后，其骑着摩托车回家。在途经碾子山区跃进街道办事处附近时摔倒，后经路人报案，其被执勤民警查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为405.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2013年7月20日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王某的户籍证明，证实王某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
（2）查获经过、破案经过，证实被告人王某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；
（3）被告人王某驾驶摩托车的照片，证实王某酒后驾驶的摩托车的外部特征。
2、证人张秀梅证言，证实被告人王某酒后驾驶摩托车的事实。
3、被告人王某的供述和辩解，证实被告人王某酒后无证驾驶摩托车的事实经过。
4、鉴定意见，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被告人王某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；被告人王某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯、偶犯等情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年四月二日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民保字第118号
申请人：佟某某，男，汉族，1965年某月某日出生，个体户。
被申请人：郝某某，女，汉族，1964年某月某日出生。
申请人佟某某因被申请人郝某某未能按期偿还借款520000元，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝某某所有的、位于西宁市城北区海西路某号11号楼2单元242室住房一套，并已提供住房两套作为担保。
经审查，本院认为，申请人佟某某为防止被申请人郝某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郝某某所有的、位于西宁市城北区海西路某号11号楼2单元242室住房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年九月九日
书记员 苏风娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1255号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李绍辉，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪于2012年6月18日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月19日刑满释放；因吸毒于2014年12月6日被苍南县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月21日起算），并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被押回重新审查。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人李绍辉犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月25日凌晨，被告人李绍辉窜至平阳县萧江镇“晨强”编织袋厂内车棚，用自制的钥匙先后盗走徐继敏放置于此的“蓝力”牌电动自行车（价值人民币2684元）、陈余杰放置于此的“蓝力”牌电动自行车（价值人民币2782元）、吴淑娟放置于此的“以人”牌电动自行车（价值人民币2358元）、郑夏兰放置于此的“宝时马”牌电动自行车（价值人民币1430元）各1辆。后被告人李绍辉将上述车辆以人民币2000元的价格卖给他人。
上述事实，被告人李绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主徐继敏、陈余杰、郑夏兰、吴淑娟的陈述，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李绍辉在刑罚执行期间发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人李绍辉在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、责令被告人李绍辉退赔违法所得人民币9254元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十一月四日
代书记员 温从剑
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第194号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，个体经营者。2012年5月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2013年7月12日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月23日至5月2日，被告人王某甲因在北郡小区内没有停车位，无法刷卡开车进入小区，为进入小区，多次破坏道闸杆，致道闸杆、控制器损坏，经鉴定，被损坏物品价值共计人民币3816元：1、2012年4月23日20时许，被告人王某甲踢踹车辆进口道闸杆并推弯，致道闸杆损坏，强行进入小区；2、2012年4月24日11时许，被告人王某甲将车辆进口道闸杆推弯，致道闸杆损坏，强行进入小区；3、2012年5月2日20时许，被告人王某甲将出口道杆硬向上抬起，致控制器损坏。被告人王某甲已赔偿损失人民币6000元。公诉机关认为，被告人王某甲多次毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，证人证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，涉案书证照片，维修设备清单，视听资料光盘，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，已赔偿损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹同华
二〇一三年七月三十日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第2号
上诉人（原审原告）：于秀英，女，1934年1月27日出生，汉族，漠河县北极镇农民。
委托代理人：依凤茹（系上诉人之女），女，1963年12月17日出生，汉族，漠河县国税局职工。
被上诉人（原审被告）：漠河县北极镇人民政府。
法定代表人：李彦贵，男，镇长。
委托代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
上诉人于秀英因征地补偿款发放一案，不服漠河县人民法院（2014）漠行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人依凤茹、被上诉人委托代理人李国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月被告北极镇人民政府为北极村的整体规划，征用了原告于秀英位于北极镇元宝山的马饲料地6717.15平方米，但被告将原告的征地补偿款错发给谢斌友37616.48元。2010年10月26日被告起诉谢斌友，要求谢斌友返还冒领的土地补偿款37616.00元及利息。后因双方当事人有调解意向，被告撤回对谢斌友的起诉。2013年3月28日漠河县司法局北极司法所经过调查确认，2008年10月征用的元宝山4亩马饲料地的土地使用权归属于秀英，北极村村民谢斌友将4亩地的补偿款14940.00元返还给于秀英。原告对此处理结果仍不服，到被告的上级主管部门上访，2014年5月4日漠河县人民政府作出复查意见：1、由北极镇政府支付于秀英剩余的补偿款是22676.04元。2、2008年北极镇政府对草原、马饲料地的征地的标准为5.6元／平方米，对于秀英要求按6.85元／平方米的诉求不予支持。原告不服，诉至法院。
原审认为，张建民转让给原告于秀英的北极镇元宝山的马饲料地虽然没有办理相应的手续，但根据当时村委会对土地管理的实际情况，可以确认该土地流转的事实成立，该地可以认定为原告的承包地。但是被告北极镇人民政府因北极村的整体规划在对该地征收过程中，没有认真核实土地的承包人，就将该土地的补偿款发给了案外人谢斌友，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，支持原告于秀英要求确认被告将原告于秀英的北极镇元宝山的马饲料地的征地补偿款发放给案外人谢斌友的具体行政行为违法的诉讼请求。同时，由于被告的违法行为给原告造成了经济损失，因此，对原告要求被告支付剩余的补偿款22676.04元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持。但对于原告要求按6.85元／平方米的补偿标准给予补偿款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：一、确认被告北极镇人民政府将原告于秀英的北极镇元宝山的马饲料地的征地补偿款发放给案外人谢斌友的具体行政行为违法。二、北极镇政府支付于秀英剩余的土地征收补偿款22676.04元及银行同期存款利息（利息计算以22676.04元为本金，按银行同期存款利率计算，从2008年11月1日计算至本判决生效时止）。
上诉人于秀英诉称，一审法院认定以每平方米5.6元的补偿标准进行判决，违反了《土地管理法》关于土地征收应当依法估价、依法补偿的有关规定，为此上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法估价，依法补偿上诉人40余万元及赔偿由此给上诉人造成的损失10万元。
被上诉人辩称：北极镇政府不是土地征收部门，征收土地补偿标准也不是被上诉人定的，被上诉人只是代发补偿款，一审判决认定事实正确，请求二审法院维持一审判决。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，根据土地管理法的规定，北极镇政府不具有征收土地的职权，其只是代发征地补偿款，其将上诉人于秀英的补偿款错发给案外人谢斌友，只能在错发的范围内承担给付义务，原审判决由北极镇政府支付于秀英剩余的土地征收补偿款22676.04元及银行同期存款利息是正确的，应予维持。上诉人对补偿标准不服，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施之规定，应由人民政府处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
二〇一五年二月二十五日
书记员 崔学丽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第2号
上诉人（一审原告）：冷传智，农民。
被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局交通警察大队，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区前袁屯177号。
法定代表人：董涛，大队长。
委托代理人：孙国仁，该大队副大队长。
委托代理人：王志海，该大队副大队长。
上诉人冷传智因扣押车辆一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人冷传智、被上诉人普兰店市公安局交通警察大队的委托代理人孙国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人冷传智向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人冷传智撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初756号
原告：游宇恒，男，1987年3月2日出生，汉族，东风汽车集团股份有限公司技术中心职员，住武汉经济技术开发区。
被告：余会斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住黄冈市团风县。
被告：武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人：陶雯芬，该公司总经理。
原告游宇恒诉被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游宇恒到庭参加了诉讼，被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游宇恒向本院提出诉讼请求：1、被告余会斌偿还我借款500000元，借款利息从2016年6月8日起按照银行同期贷款利率计算,至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余会斌因资金周转困难，分别于2015年12月29日向我借款人民币350000元，于2016年1月18日向我借款150000元。2016年5月30日，被告余会斌及被告武汉誉华泰塑业有限公司向我出具承诺书，愿意将公司设备作为抵押还款。后我多次向被告余会斌催要借款未果，故诉至本院。
被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告游宇恒和被告余会斌于2012年经人介绍相识后建立朋友关系。被告余会斌因资金周转困难，于2015年8月向原告游宇恒借款现金人民币50000元，后又于同年12月29日向原告借款300000元，原告游宇恒于当日通过其姑父孙月明向被告余会斌银行转账285000元，被告余会斌为上述两笔借款于当年12月29日向原告游宇恒出具了借条一份，载明：“今借到游宇恒人民币现金叁拾伍万元整，借款期至2016年3月29日后一次还请。”被告余会斌在该借条上签名、捺印。2016年1月18日，被告余会斌再次以资金周转困难向原告游宇恒借款15万元，原告于次日通过其父游水发向被告余会斌银行转账142500元，被告余会斌于当月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到游宇恒人民币现金壹拾伍万元整，借款期限至2016年1月31号，到期一次性还清。被告余会斌在该借条上签名、捺印。2016年5月30日，被告余会斌向原告出具一份承诺书，载明：“本人承诺2016年6月8日前还游宇恒借款拾伍万元整，如到期未还，本人愿意将公司设备（筹款）作为抵押、拍卖，本人愿意承担一切法律责任。备注：总欠款：伍拾万元整。”被告余会斌和被告武汉誉华泰塑业有限公司分别在该承诺书上签字、捺印、加盖公章。诉讼中，原告游宇恒表示以上两份借条的实际借款金额为477500元，余款22500元作为预先在本金中扣除利息，并明确表示不要求被告武汉誉华泰塑业有限公司对借款承担担保责任。
另查明，被告余会斌为被告武汉誉华泰塑业有限公司的股东。
被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告游宇恒所提交的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余会斌向原告游宇恒出具共计借款人民币500000元的借条，但原告游宇恒实际借款共计477500元，余款22500元作为预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定被告余会斌实际向原告游宇恒借款本金为477500元，被告余会斌对借款477500元依法应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告余会斌偿还借款逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月8日至借款本金清偿之日止计付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余会斌于本判决生效之日起十日内向原告游宇恒返还借款本金人民币477500元，借款利息以借款本金477500元为基数，自2016年6月8日起始至本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余会斌负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一七年六月十六日
书记员 甘辛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第145号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某。2008年9月5日因赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。2014年3月24日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，次日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时30分许，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车上路行驶，由西向东至闻涛路时代大道路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人高某血液中酒精含量为106.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某抽取的血液进行检验后，确认被告人高某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息；刑事判决书；光盘；查获情况说明、情况说明；被告人高某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈颖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1421号
上诉人（原审被告）：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，统一社会信用代码：91360124799466054X。
法定代表人：付国根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建飞，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省望城县，
被上诉人（原审被告）：杨佩泉，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省望城县，
原审被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心第14号楼606单元，统一社会信用代码：914401017281938884。
法定代表人：周清仪，该公司执行董事。
上诉人江西力宏建筑工程集团有限公司（以下简称：力宏公司）因与被上诉人刘建飞、杨佩泉、原审被告广东优信力达环境科技有限公司（以下简称：优信公司）劳务合同纠纷一案，不服宜春市铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
力宏公司上诉请求本院撤销原判，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由为：1、杨佩泉对案涉工程所涉及的民工工资一概予以承认，而这些民工工资总额已超过工程造价的30%，明显过高，因此杨佩泉与本案原审原告等民工应存在串通的事实；2、本案原审原告是由杨佩泉直接雇请的，其工资依法应由杨佩泉承担，原审法院判决上诉人承担连带责任缺乏依据；3、杨佩泉是与杨细军、虢文根合伙承包本案所涉工程，故依法应当追加杨细军、虢文根为被告，原审法院未追加违反法定程序。
被上诉人杨佩泉、刘建飞未作答辩。
原审被告优信公司未作陈述。
刘建飞向原审法院起诉请求判决力宏公司、优信公司连带承担支付所拖欠的民工工资528881元的义务。原审法院在审理过程中，依法追加杨佩泉为被告。
原审法院认定事实：2015年7月，江西昆庆科技有限公司将该公司位于铜鼓县的新建厂房车间工程项目发包给力宏公司施工建设。2015年10月，力宏公司与优信公司作为分包方，将江西昆庆科技有限公司新建厂房车间工程项目中的的第B3、B4号厂房的全部土建工程分包给杨佩泉施工建设。杨佩泉承包上述工程后，即雇请刘建飞班组的工人共8人在工地上进行砼浇筑作业，并拖欠了该班组工人劳务工资。力宏公司在杨佩泉提交的”B3、B4人工费及其他费用（截止2016年1月20日）结算表”上加盖了力宏公司项目部的公章，该结算表写明B3、B4号车间钢筋工、木工等工种的民工工资，其中刘建飞班组工资共计528881元。原审庭审中，优信公司委托诉讼代理人李耸春也出具了”核对无异议名单”，表示对刘建飞班组劳务工资数额即528881元并无异议。此后，优信公司委托诉讼代理人李耸春在2016年6月29日庭审时又表示对刘建飞班组诉称的劳务工资数额有异议，但并未提供相应证据证明其主张。杨佩泉对刘建飞诉称的工资数额没有异议。另外，原审法院在本案一审审结前，已从力宏公司处先予执行343772元工资发放给了刘建飞等人。
原审法院认为：杨佩泉雇请刘建飞班组共8名民工进行砼浇筑作业却拖欠该班组民工工资，作为雇主，杨佩泉应承担支付该班组528881元工资的责任。力宏公司、优信公司将案涉工程违法分包给没有资质的杨佩泉，应承担连带清偿责任。力宏公司、优信公司承担连带责任后，可将连带偿还的民工工资抵扣应支付给杨佩泉的工程款。
原审法院判决：由杨佩泉、力宏公司、优信公司在判决生效后三日内连带支付刘建飞劳务工资528881元，该款减去已先予执行的343772元，杨佩泉、力宏公司、优信公司还应连带支付刘建飞劳务工资185109元。案件受理费9088元，由力宏公司、优信公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、对刘建飞等民工工资的具体金额，杨佩泉作为直接雇请民工的人员予以了认可，力宏公司与优信公司作为案涉工程的分包方，力宏公司在涉及刘建飞等民工工资的人工费及其他费用明细表上加盖了力宏公司项目部公章，优信公司在原审中也明确表示对刘建飞等民工工资金额无异议，故上诉人力宏公司提出的刘建飞等民工工资金额与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。2、本案所审理的是劳务合同纠纷，而非合伙纠纷，因此即使杨佩泉、杨细军、虢文根三人系合伙关系，杨细军、虢文跟也不是本案必要的共同诉讼人，原审法院未追加杨细军、虢文跟为被告并未违反法定程序。3、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，力宏公司与优信公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的杨佩泉等人，原审法院据此判决力宏公司与优信公司对杨佩泉应支付的民工工资承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。
综上所述，上诉人力宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8824元，由上诉人江西力宏建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 李星宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 强
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第168号
原告聂某某，住所地东辽县。
委托代理人：王力，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第168号
原告聂某某，男，1979年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人：王力，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴恒达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1685号
原告：陈姿君。
被告：林辉霞。
被告：王立程。
本院在审理原告陈姿君与被告林辉霞、王立程民间借贷纠纷一案中，原告陈姿君于2015年7月15日以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈姿君撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1590元，由陈姿君负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年七月十五日
代书记员 叶珊珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执690号
申请执行人林玉春，女，1978年8月24日出生，德化县人。
被执行人彭剑锋，男，1984年12月7日出生，德化县人。
申请执行人林玉春与被执行人彭剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林玉春于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款3500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十五日
书记员 何东辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1-3号
申请执行人潘丽丽。
被执行人吴波，1980年5月16日，出生。
被执行人陈佩佩（系被告吴波之妻）。
本院在执行（2015）温乐执民字第1号申请执行人潘丽丽与被执行人吴波、陈佩佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴波、陈佩佩无房产登记记录，被执行人陈佩佩银行账号已冻结，被执行人陈佩佩所有的车辆已查封但找不到无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的95450元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第1号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林伟强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1476号
上诉人（原审原告）邱某某。
委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈甲。
委托代理人沈乙。
上诉人邱某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邱某某、沈甲于1992年6月相识恋爱，1993年9月22日登记结婚，1996年8月12日生育一子沈丙。婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。邱某某曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，未获准许，故再次诉至原审法院要求与沈甲离婚。
原审法院经审理后认为：邱某某、沈甲系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现邱某某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故邱某某要求与沈甲离婚的诉讼请求，法院不予准许。原审法院据此判决：邱某某要求与沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，邱某某不服，向本院提起上诉称：其与沈甲夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。双方于2012年7月2日开始分居，致二审审理时已满2年。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人沈甲则辩称：其与邱某某夫妻感情并未破裂，邱某某上诉所称与事实不符。沈甲坚决要求夫妻和好，表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于邱某某仅以其与沈甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而沈甲则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，邱某某要求与沈甲离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对邱某某要求与沈甲离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。因原审审理中，双方分居时间并未达到法律规定的条件，原审法院所作判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第145号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人焦某某，无业。因涉嫌交通肇事，于2013年10月15日被新乡市直属分局取保候审。2014年6月24日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派代理检察员梁丽媛、李娟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年8月26日5时30分，被告人焦某某驾驶一辆豫G×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新原超限站北侧时，进入逆行车道向南行驶至新原超限站对面，与由东向西步行横过107国道的原阳县祝楼乡闫庄村李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人焦某某负事故的全部责任。
2013年8月26日7时许，被告人焦某某到辉县市公安局常村派出所投案；2013年8月26日8时30分，被告人焦某某到辉县市交警大队投案；2013年8月26日14时30分被告人焦某某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案。
2013年9月9日被告人焦某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人焦某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计180000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、赵某等人的证言；交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录；道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定结论；书证证明、当事人陈述材料、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理结果单、土葬证明、注销证明、交通事故损害赔偿调解书、110接处警登记表、原阳县红十字医院急救站派车单、放车单、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、称重单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某某定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，故公诉机关对被告人焦某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人焦某某事发后积极拨打120，并先后到辉县市公安局常村派出所、辉县市交警大队、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦某某犯罪后真诚悔罪，并与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，人身危险性较小，没有再犯的危险性，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一四年七月十一日
代书记员 高会慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终27号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，男，1996年1月3日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，无业，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县。因犯盗窃罪于2015年3月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）蚌山刑初字第00404号刑事判决，以盗窃罪判处崔海好有期徒刑一年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人阿某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人阿某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阿某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00404号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00012号
申请人袁某某，女，1995年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系受害人白某某之妻）
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地山东省东明县。
2015年1月6日23时许，白某某驾驶豫NXS2**号正三轮载货摩托车时，沿S211省道由南向北行驶到花园乡三皇店村委会门口，与被申请人王某某驾驶的停在路上的鲁RF00**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成白某某死亡，车辆损坏，申请人袁某某于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的鲁RF00**号重型仓栅式货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人袁某某要求查封被申请人王某某驾驶的鲁RF00**号重型仓栅式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的鲁RF00**号重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐红星
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初3号
起诉人南京市江宁区陈娟贵根建材店（以下简称陈娟贵根建材店），住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄建材市场二厅西（二）号。
本院于2015年12月28日收到起诉人陈娟贵根建材店以南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈娟贵根建材店起诉称：2015年6月29日清晨，南京中宁投资集团（下称中宁集团）在未告知其的情况下，将承包经营水产养殖的紫清湖水库实施开闸放水，因紫清湖的泄洪道途经其经营门店所在的装饰城外围，水流汇聚后淹漫到装饰城，致其经营门店水淹，财物受损。江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，江宁水利局疏于监管，应对其损失予以赔偿。现要求确认江宁水利局对紫清湖未尽到监管责任的行为违法并赔偿损失9858.95元。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经审查，陈娟贵根建材店所诉系追究江宁水利局“行政不作为”，但陈娟贵根建材店并未向江宁水利局提出保护其合法权益的申请，按照规定，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件，陈娟贵根建材店未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定如下：
对陈娟贵根建材店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 章 慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1367号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日凌晨，被告人刘某伙同田孟华、段昌非、陈启灯（均已判决）乘坐徐华亮（已判决）的车至乐清市芙蓉镇海口村，窃取被害人林某的一辆电动三轮车，后通过邓清明（已判决）的介绍将该车卖给王一芳（已判�）。该车已经返还林某。经鉴定，被盗三轮车价值人民币10260元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈启灯、田孟华、段昌华、徐华亮、邓清明、王一芳的供述、被害人林某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴证结论书、发还清单、照片复印件、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异17号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司荆门分行。
申请执行人王鹏。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司（以下简称“荆牛公司”）民间借贷及保证合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司荆门分行（以下简称“建行荆门分行”）于2016年9月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建行荆门分行称，本院在执行申请执行人王鹏与被执行人荆牛公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，于2016年7月18日向中国建设银行股份有限公司荆门城中支行（以下简称“建行城中支行”）下达（2016）鄂0804执36号之九号执行裁定书及（2016）鄂0804执36号协助扣划存款通知书，扣划了荆牛公司在建行城中支行账号42050166660800000025的银行存款92万元和账号42050166660800000026的银行存款94万元，异议人认为，上述两个账户为荆牛公司在建行城中支行开立的保证金专户，用于对购房人何方辉、何姣的贷款所形成的债务提供保证金质押担保，该扣划措施损害了异议人对该执行标的所享有的质权。为此，特提出执行异议，请求依法撤销本院（2016）鄂0804执36号之九号执行裁定书及（2016）鄂0804执36号协助扣划存款通知书，并返还所扣划的186万元。
异议人（案外人）建行荆门分行向本院提交了下列证据：1、编号为CZXS201601、CZXS201602的《保证金质押合同》两份；2、保证金专户开户申请书两份、活期存款明细账两份；3、保证金冻结通知书两份；4、掇刀区人民法院执行裁定书一份、扣划存款通知书一份、对公活期存款司法扣划凭证两份。
本院查明，荆牛公司于2016年5月6日与建行荆门分行签订编号为CZXS201601、CZXS201602的《保证金质押合同》，分别为何方辉、何姣在建行荆门分行的两笔贷款提供保证金质押担保，分别存入荆牛公司在建行城中支行开立的账号为42050166660800000026、42050166660800000025的账户94万元、92万元，该账户名称为“湖北荆牛房地产开发有限公司保证金”，且账户性质均为“人民币保证金账户”，账户资金未作他用。2016年5月6日建行荆门分行向建行城中支行下达保证金冻结通知书，对上述两笔银行存款予以冻结。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人荆牛公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，于2016年7月13日作出的（2016）鄂0804执36号之九号执行裁定书及（2016）鄂0804执36号协助扣划存款通知书，扣划了荆牛公司在建行城中支行账号42050166660800000025的银行存款92万元和账号42050166660800000026的银行存款94万元。2016年9月5日，建行荆门分行向我院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人保证金账户的约定是否构成质押担保，异议人对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。保证金账户资金作为质押需满足三个条件：一是出质人与质权人有将该账户用于质押的合意；二是保证金的账户需要特定化；三是账户的资金由质权人占有并掌控。本案中，被执行人荆牛公司在建行城中支行开立的账户名称为“湖北荆牛房地产开发有限公司保证金”，账户性质为专户，区别于普通账户，只能用于担保业务项下的支付。异议人建行荆门分行与荆牛公司签订了书面的质押合同。保证金专户开立后，荆牛公司按质押合同向该账户缴存保证金，账户内的资金未作其他用途，未用于非保证金业务的日常结算，符合以特户形式特定化的要求。另该账户开立在建行城中支行，异议人建行荆门分行已要求建行城中支行对该账户予以冻结，建行荆门分行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的情形。综上所述，荆牛公司在建行城中支行账号为42050166660800000026、42050166660800000025账户上的资金可以确定是荆牛公司向建行荆门分行提供的金钱质押物，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门城中支行账号为42050166660800000026的保证金账户中的存款94万元及账号为42050166660800000025的保证金账户中的存款92万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 艾宏洲
代理审判员 刘振中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许乔乔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国有色金属工业沈阳公司。住所地：沈阳市沈河区十三纬路**号。
法定代表人：董长清，该公司总经理。
委托代理人：李大川，该公司员工。
委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳征军建筑安装工程有限公司。住所地：新民市东城街工业园区。
法定代表人：霍桂秋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区山东庙街道办事处。住所地：沈阳市沈河区北一经街****号。
法定代表人：王长胜，该办事处书记。
再审申请人中国有色金属工业沈阳公司（以下简称有色金属公司）因与被申请人沈阳征军建筑安装工程有限公司（以下简称征军公司）、沈阳市沈河区山东庙街道办事处（以下简称山东庙办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
有色金属公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。山东庙办事处未按照区政府会议纪要的要求，责成征军公司提交具体施工方案，至始至终征军公司未提供施工图和设计图以及施工预算、决算等工程必备材料。山东庙办事处越权与征军公司签订施工合同，并擅自在《现场签证单》上同时以建设单位和监理单位的名义签字盖章，严重违背了政府机关的协调职能，损害了有色金属公司的合法权益。山东庙办事处擅自委托辽宁麒源招标投资公司做出违法《审核报告》，该报告仅有一名注册造价师签章，高估冒算超过五倍以上，原审法院采信违法审核报告完全错误。该工程至今没有验收，而且在保质期内出现多次因质量不合格而导致的返修、返工。本案应由征军公司提供施工方案、施工图、施工联系单等相关证据，其不提供导致无法鉴定。有色金属公司有证据证明自行委托施工的23个单元总造价仅为127000元，征军公司仅施工了17个单元，已给付的10万元已经超额支付了。有色金属公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2011年11月12日，因有色金属公司作为产权单位在内的山东庙街道铝镁社区因饮水水质问题，沈河区维稳办等相关部门组织召开现场协调会，会议决定由山东庙办事处牵头负责，以区维稳办名义，明确各产权单位地下自来水管线和污水排放管理责任区，各产权单位要全力配合自来水公司施工单位对责任区内管线进行清淘、维修、更换，确保居民的饮水问题尽快解决；由区相关部门协调，安排专业队伍，在4日前将具体施工方案和维修基金测算报街道城管部门，供各产权单位认定，统一施工，费用分摊。2011年11月14日，产权单位有色金属公司与山东庙办事处、居民代表签订了《关于加快铝镁社区管线维修》的协议。山东庙办事处受相关部门指派牵头负责铝镁社区上下水管线改造工程，又受产权单位有色金属公司委托负责监督工程进度，因此山东庙办事处与征军公司签订的施工合同及出具的签证单对委托人有色金属公司具有法律约束力。《审核报告》是在工程完工后由山东庙办事处组织作出的，征军公司作为债权人以此为依据向债务人主张债权其完成了相应的举证义务。有色金属公司虽不认可，并提出申请重新鉴定，但因鉴定不能，其未能就此抗辩完成举证责任，故原审法院依据该《审核报告》作为确认双方尚欠工程款的依据，并无不当。
综上，有色金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国有色金属工业沈阳公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初966号
原告：项炳兴，男，1946年1月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市生祠镇江平路8号。
法定代表人：顾翕华，执行董事兼总经理。
原告项炳兴与被告江苏洪涛机械制造有限公司（以下简称洪涛公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋、沙敏到庭参加诉讼，被告洪涛公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项炳兴向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资21000元。事实和理由：原告自2010年3月起受被告雇请担任办公室主任并工作至2017年1月。双方未签订书面合同，口头约定月工资1500元左右。现被告仅按约支付原告工资至2015年9月，尚欠原告2015年10月起至2016年11月止的工资合计21000元。原告认为，被告欠付原告工资的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告洪涛公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的加盖有被告印章的工资及补贴发放表，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，与原告的当庭陈述相互印证，能够作为本案定案依据。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告工资21000元的事实成立。原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，现原告要求被告支付欠付工资，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告项炳兴工资21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年四月十三日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1046号
原告李典坤，男，经商，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告施安宝，男，经商，住松溪县。
原告李典坤诉被告施安宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李典坤委托代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告施安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李典坤诉称，被告施安宝因经营资金周转需要于2013年8月8日向原告借款20万元，约定借期至2014年1月15日止，利息按月利率2%计算，按月支付利息。当日，原告通过妻子李珠的工商储蓄账户转账20万元到被告账户。被告施安宝按约支付利息至2013年11月8日。借款到期后，被告未按约还款，为此，原告诉至法院，要求：判令被告施安宝返还原告借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算从2013年11月8日起至本息还清之日止）。
被告施安宝未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告施安宝因资金周转需要向原告李典坤借款20万元，并出具借条。借条约定利息按月利率2%计算，并于2014年1月15日前还清。同日，原告委托其妻子李珠转账20万元到被告账户。后被告支付利息至2013年11月7日止，现尚差原告借款本金20万元及从2013年11月8日起的利息未支付。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、声明书等证据在案证实。
本院认为，被告施安宝向原告李典坤借款20万元并对还款期限、利率进行约定的事实清楚，被告施安宝应承担清偿借款的责任。对原告的利息主张因未超过相关规定，本院予以支持。被告施安宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施安宝应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李典坤借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年11月8日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告施安宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第698号
原告肖某，农民，住涟源市。
被告卢某甲，农民，住址同上。
原告肖某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，婚后生育一儿一女。在共同生活期间，被告有不良嗜好，对家庭和小孩不负责任，经常为一点小事就对原告施加家庭暴力，原告无奈于2013年4月外出打工，与被告分居生活至今。2014年6月23日，原告曾提起离婚诉讼，后经法院和亲友调解，原告撤回起诉。但此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未得到改善。现两人夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩协商抚养，协商不成由法院判决；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2014）涟民一初字第711号民事裁定书，拟证明原告向本院提起离婚诉讼等情况。
被告卢某甲未对原告提交的证据发表质证意见。
被告卢某甲辩称，原告所述不实，原、被告结婚多年，共同生儿育女，彼此相敬如宾，被告从未打过原告，并将收入全部由原告打理，两人的夫妻感情很好。2013年4月，被告发现原告手机有多条暧昧短信，原告离家出走，两人自此分居至今。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢某甲未向本院提交证据。
本院对原告肖某提交的证据进行审核，该证据系本院已经生效的民事裁判文书，本院予以认可。
根据本院认可的有效证据，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月7日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。但自2008年以后，由于多方面的原因，两人常因生活琐事发生争吵。2013年4月，原告外出打工，两人开始分居生活。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月，本院准许原告撤回起诉。但此后，原、被告的夫妻关系未得以改善。2015年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2015年7月15达成了调解协议，但其后，原告又反悔。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、碗柜一个、书桌一张、木床一张、木沙发一套、梳妆台一件、四方谷柜子二个、火桌火凳二套、电视机一台、洗衣机一台棉被六套等日常生活用品。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在相互了解的基础上自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，生育了两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，加之一直未能采取适当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00086号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人梁某某，无业。2014年7月31日，因吸毒被江陵县公安局决定行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年8月6日转为刑事拘留。经本院决定，于同年9月5日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2014年3月至6月间，被告人梁某某三次容留李某甲、赵某某、何某甲、何某乙（均另案处理）等人在自家二楼客厅吸毒。2014年7月31日晚上9时许，梁某某被江陵县公安局民警抓获，经现场甲基安非他明检测，其尿液呈阳性。公诉机关认为，被告人梁某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月至6月间，被告人梁某某容留李某甲、赵某某、何某甲、何某乙（均另案处理）等人在其位于江陵县马家寨乡某村的家中吸食毒品3次。<\\\/div>
另查明，2014年7月31日16时许，公安民警在马家寨乡某村梁某某的家门口将梁某某抓获。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发经过。<\\\/div>
2.江陵县公安局马家寨派出所出具的到案说明证明：2014年7月31日16时许，该所民警在马家寨乡某村梁某某的家门口将梁某某抓获。<\\\/div>
3.证人何某甲的证言证明：2013年，自己曾与“黑某”、高某等人吸食过毒品。<\\\/div>
4.证人李某甲的证言证明：2014年3月左右，李某甲、赵某某、何某甲、何某乙等人在某村高某家中共同吸食过毒品。<\\\/div>
5.证人陈某某的证言证明：2014年7月18日，梁某某请陈某某、“李某乙”、李某甲、赵某某、何某甲、刘某某在梁某某位于某村X组的家中共同吸食过毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。<\\\/div>
6.证人何某乙的证言证明：2014年3月中旬，“高某”请何某乙、“李某乙”、李某甲、赵某某、何某甲在其位于某村的家中共同吸食毒品。<\\\/div>
7.证人赵某某的证言证明：从2013年2月至2014年5月期间，赵某某和李某甲、何某甲、何某乙、陈某某、梁某某一起吸食毒品几十次，梁某某参与的次数少一点。在陈某某和梁某某家里玩的次数很少，赵某某记得在梁某某家吸食毒品二、三次。<\\\/div>
8.证人刘某某的证言证明：2014年6月的一天，梁某某、“林某”、李某甲、陈某某、赵某、刘某某等人在外面喝酒后，就到某村梁某某家中吸食毒品。刘某某当天吸食的是甲基苯丙胺片剂，不知道有没有甲基苯丙胺。<\\\/div>
9.江陵县公安局马家寨派出所现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片。<\\\/div>
10.江陵县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2014年7月31日19时许，经现场甲基安非他明检测，梁某某的尿液结果呈阳性。同日，梁某某因吸毒被江陵县公安局决定行政拘留十日，执行期限从2014年7月31日至2014年8月10日。<\\\/div>
11.违法犯罪记录查询情况证明：经查询，梁某某此前无违法犯罪记录。<\\\/div>
12.江陵县公安局马家寨派出所出具的毒品来源情况说明、同案人员处理说明证明：在本案中，梁某某交代的为其提供毒品吸食的人员汤某某、“神哥”均未到案，何某甲现因容留他人吸毒被江陵县公安局刑事拘留；在办理梁某某一案中，刘某某、赵某某、何某乙在该所接受询问时如实陈述了在梁某某家中吸食毒品的行为，经对三人尿检，结果均为阴性。<\\\/div>
13.被告人梁某某的户籍身份信息。<\\\/div>
14.被告人梁某某的供述。<\\\/div>
本院认为，被告人梁某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人梁某某应予处罚。被告人梁某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人梁某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00086号公诉机关江陵县人民检察院。被告人梁某某，无业。2014年7月31日，因吸毒被江陵县公安局决定行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年8月6日转为刑事拘留。经本院决定，于同年9月5日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年3月至6月间，被告人梁某某三次容留李某甲、赵某某、何某甲、何某乙（均另案处理）等人在自家二楼客厅吸毒。2014年7月31日晚上9时许，梁某某被江陵县公安局民警抓获，经现场甲基安非他明检测，其尿液呈阳性。公诉机关认为，被告人梁某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年3月至6月间，被告人梁某某容留李某甲、赵某某、何某甲、何某乙（均另案处理）等人在其位于江陵县马家寨乡某村的家中吸食毒品3次。另查明，2014年7月31日16时许，公安民警在马家寨乡某村梁某某的家门口将梁某某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发经过。2.江陵县公安局马家寨派出所出具的到案说明证明：2014年7月31日16时许，该所民警在马家寨乡某村梁某某的家门口将梁某某抓获。3.证人何某甲的证言证明：2013年，自己曾与“黑某”、高某等人吸食过毒品。4.证人李某甲的证言证明：2014年3月左右，李某甲、赵某某、何某甲、何某乙等人在某村高某家中共同吸食过毒品。5.证人陈某某的证言证明：2014年7月18日，梁某某请陈某某、“李某乙”、李某甲、赵某某、何某甲、刘某某在梁某某位于某村X组的家中共同吸食过毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。6.证人何某乙的证言证明：2014年3月中旬，“高某”请何某乙、“李某乙”、李某甲、赵某某、何某甲在其位于某村的家中共同吸食毒品。7.证人赵某某的证言证明：从2013年2月至2014年5月期间，赵某某和李某甲、何某甲、何某乙、陈某某、梁某某一起吸食毒品几十次，梁某某参与的次数少一点。在陈某某和梁某某家里玩的次数很少，赵某某记得在梁某某家吸食毒品二、三次。8.证人刘某某的证言证明：2014年6月的一天，梁某某、“林某”、李某甲、陈某某、赵某、刘某某等人在外面喝酒后，就到某村梁某某家中吸食毒品。刘某某当天吸食的是甲基苯丙胺片剂，不知道有没有甲基苯丙胺。9.江陵县公安局马家寨派出所现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片。10.江陵县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2014年7月31日19时许，经现场甲基安非他明检测，梁某某的尿液结果呈阳性。同日，梁某某因吸毒被江陵县公安局决定行政拘留十日，执行期限从2014年7月31日至2014年8月10日。11.违法犯罪记录查询情况证明：经查询，梁某某此前无违法犯罪记录。12.江陵县公安局马家寨派出所出具的毒品来源情况说明、同案人员处理说明证明：在本案中，梁某某交代的为其提供毒品吸食的人员汤某某、“神哥”均未到案，何某甲现因容留他人吸毒被江陵县公安局刑事拘留；在办理梁某某一案中，刘某某、赵某某、何某乙在该所接受询问时如实陈述了在梁某某家中吸食毒品的行为，经对三人尿检，结果均为阴性。13.被告人梁某某的户籍身份信息。14.被告人梁某某的供述。本院认为，被告人梁某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人梁某某应予处罚。被告人梁某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人梁某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  李成荣人民陪审员  沈义荣二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张钊”
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第01421号
上诉人（原审被告）曾×1，男，1982年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）曾×2，女，2014年5月10日出生。
法定代理人李铭（曾×2之母），女，1978年10月11日出生。
上诉人曾×1因与被上诉人曾×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第00310号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
曾×2在一审起诉，请求法院判令曾×1每月支付小孩抚养费10000元，并承担诉讼费。
一审法院向曾×1送达起诉状后，曾×1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在长沙市芙蓉区，故此案应由长沙市芙蓉区法院审理。曾×2对此不予认可，提交了2014年5月12日新生儿监护人处签名为曾×1的新生儿卡介苗接种知情同意书，在监护人现住址处记载为海淀区xx路xx园。曾×2另提交北京市海淀区xx街道xx园社区居民委员会于2014年9月16日出具的居住证明，记载：我社区居民曾×1，在xx园社区xx号楼x单元xx室居住，自2012年11月16日以来居住本社区。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，曾×2提交的证据能够证明曾×1在北京市海淀区连续居住满一年以上，故曾×1所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回曾×1对本案管辖权提出的异议。
曾×1不服一审法院裁定提起上诉，理由：一审法院认定事实错误、程序违法；认为其户籍所在地在长沙市芙蓉区，故此案应由长沙市芙蓉区法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，曾×2提交的证据能够证明曾×1在北京市海淀区连续居住满一年以上，故北京市海淀区人民法院对此案具有管辖权。上诉人曾×1上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由曾×1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 娈
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第550号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴某，住浙江省衢州市柯城区。2014年1月21日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，于同月29日进行了公开审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年11月的一天，吴杰与叶某在被告人柴某知情并允许的情况下一起至柴某租住的花园前290号402室内吸食冰毒。
2、2013年11月12日左右的一天，吴杰、叶某等六人在被告人柴某知情并允许的情况下在其租房内吸食冰毒。
3、2013年11月14日，吴杰、叶某等四人在被告人柴某知情并允许的情况下在其出租房内吸食冰毒。
4、2013年11月15日，吴杰与叶某在被告人柴某知情并允许的情况下在其租房内吸食冰毒。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证人叶某、蒋某等人的证言，被告人柴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视国家的禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日至2014年11月8日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年九月二十九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第181号
申请执行人方伟华，女，1973年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县黄沙街茶场加工厂院内。
被执行人姚晓溪，男，1966年2月18日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县新开镇万福村第六村民组**号。
申请执行人方伟华与被执行人姚晓溪合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）岳民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人姚晓溪应支付申请执行人合同款120000元。权利人申请执行后，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚晓溪无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 榕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第181号
申请执行人方伟华，女，汉族，岳阳县人。
被执行人姚晓溪，男，汉族，岳阳县人，个体工商户。
申请执行人方伟华与被执行人姚晓溪合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）岳民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人姚晓溪应支付申请执行人合同款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚晓溪无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 榕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20989号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告刘雅华。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告刘雅华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕珺、周文凯到庭参加诉讼。被告刘雅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室（以下简称“XX号XX室”）业主，该房屋建筑面积为129.70平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）194.60元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，308元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金794元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘雅华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘雅华系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主，该房屋建筑面积129.73平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅华于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1604号
原告：陆晓，男，1980年3月28日生，汉族，住无锡市。
被告：崇安区德诺橱柜店，住所地无锡市紫金门花苑***号。
经营者：黄伟。
原告陆晓诉被告崇安区德诺橱柜店（以下简称德诺橱柜店）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓到庭参加诉讼。被告德诺橱柜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆晓向本院提出诉讼请求：1、德诺橱柜店立即支付违约金3420元。2、德诺橱柜店赔偿误工费、交通费、通讯费、停车费、精神损失费共计5000元。3、继续履行陆晓与德诺橱柜店于2015年11月20日签订的编号为0000264号订购合同书。
事实和理由：2015年11月20日，陆晓与德诺橱柜店签订订购合同书，约定陆晓在德诺橱柜店定作橱柜，德诺橱柜店应于2015年12月27日完工。德诺橱柜店至今未按约制作并安装定作的酒格，已构成违约，应支付自2016年1月7日起至2016年11月2日止的违约金3420元。陆晓为配合德诺橱柜店安装工作，多次请假等待未果，产生误工费、交通费、通讯费、停车费等，德诺橱柜店的违约行为对陆晓造成严重影响，德诺橱柜店应支付精神损失费。
德诺橱柜店未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月20日，陆晓与德诺橱柜店签订编号为0000264号订购合同书，约定陆晓在德诺橱柜店定作橱柜，开始安装时间为2015年12月20日，总价款为22800元。德诺橱柜店于款到之日起40天内到现场开始安装橱柜，柜体安装后7天内安装好台面。若德诺橱柜店无故延期交货，应自双方协议的确定交货日起算，向陆晓支付按每日万分之五计算的违约金。陆晓于同月23日支付22800元。
上述事实，有订购合同书、收据及当事人陈述等证据在卷证实。
陆晓提供以下证据：
1、橱柜设计图及橱柜照片，证明设计图设计的橱柜第二格应为酒格，实际安装的橱柜第二格未安装酒格。
2、陆晓与德诺橱柜店的工作人员任亚飞于2016年3月至2016年8月期间的微信记录，证明德诺橱柜店知晓合同未完全履行，任亚飞用各种理由拖延不履行。
3、2015年12月30日至2016年8月24日陆晓与安装师傅耿师傅的微信记录，证明德诺橱柜店未完成酒格的安装并屡次让陆晓请假在家等待安装，但又以各种理由拖延安装时间。
本院认为，德诺橱柜店未到庭答辩，视为其放弃质证的权利，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。设计图中橱柜第二格应为酒格，但安装的橱柜第二格不是酒格，与设计图不符，证据1能够证明德诺橱柜店未按约制作并安装酒格。证据2、3系陆晓自2015年12月起至2016年8月期间与德诺橱柜店工作人员及安装人员的微信记录，能够证明德诺橱柜店未在合同约定期限内为陆晓制作并安装酒格。
综上，本院认为，陆晓与德诺橱柜店签订的订购合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陆晓已按约支付报酬，德诺橱柜店未按约制作并安装酒格，系违约方，应承担相应的违约责任。对陆晓要求德诺橱柜店支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。陆晓未提供其因处理橱柜安装事宜产生误工费、交通费、通讯费、停车费的依据，且陆晓已要求德诺橱柜店支付违约金，对陆晓要求德诺橱柜店支付误工费、交通费、通讯费、停车费、精神损害抚慰金共计5000元的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，德诺橱柜店应按订购合同书的约定及设计图的要求为陆晓制作并安装酒格，对陆晓要求德诺橱柜店继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。德诺橱柜店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崇安区德诺橱柜店应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆晓支付违约金3420元。
二、崇安区德诺橱柜店应于本判决发生法律效力之日起10日内继续履行编号为0000264号订购合同书。
三、驳回陆晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由崇安区德诺橱柜店负担。该款已由陆晓预交，崇安区德诺橱柜店于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01403号
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司。
法定代表人邬新民，职务总经理。
委托代理人张立军，该公司办公室主任。
被告贝晓香，女，1978年2月10日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
委托代理人韩德峰（与被告系夫妻关系），男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住址同上。
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司（下称和成公司）诉被告贝晓香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和成公司的委托代理人张立军、被告贝晓香的委托代理人韩德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和成公司诉称，2012年12月18日，我公司与被告贝晓香签订一份商品房买卖合同，由被告贝晓香购买我公司开发的扎赉特旗音德尔镇三和公馆4号楼2单元601室。合同约定总价款为195262.00元，被告贝晓香首付65262.00元，剩余部分办理贷款支付。合同签订后我公司依约履行了合同义务，已将建成的房屋交付给被告贝晓香。但被告贝晓香迟迟不办理按揭贷款，经我公司多次催促被告贝晓香仍不办理贷款，也不交纳剩余房款，而将房屋占有使用至今。无奈我公司提起诉讼，请求判令被告贝晓香给付尾欠房款130000.00元，并从起诉之日起按月利率1.5%给付利息至履行完毕之日止。
被告贝晓香庭审答辩称，在原告处购买楼房属实，欠款数额也对。但是原告所诉不是事实，因为我当时买楼时是办理的按揭贷款。现在办理贷款的手续还在银行，贷款手续是在2012年交的，现在还在银行。我与原告当时约定的是30%的首付，70%的贷款。我要求原告继续给我办理贷款。并且不同意给付利息。
经审理查明，2012年11月26日，被告贝晓香与原告和成公司达成协议，由被告贝晓香认购原告和成公司开发的位于扎赉特旗音德尔镇中心街三和公馆小区4号楼2单元601室房屋一套，并由被告贝晓香支付前期首付款65626.00元。2012年12月18日原告和成公司与被告贝晓香签订了商品房买卖合同，合同约定被告贝晓香购买三和公馆小区4号楼2单元601室房屋，建筑面积为83.09平方米，每平方米价格为2350.01元，房屋总价款为195262.00元。扣除被告贝晓香先行支付的65626.00元，其余尾欠款130000.00元由原告和成公司负责办理贷款。同日，被告贝晓香向原告和成公司提出提前收房申请。经双方协商后，原告和成公司将房屋装修钥匙交付给被告贝晓香，被告贝晓香接收后即对房屋进行装修，并在装修后入住。后因国家政策性调整，贷款额度由70%变更为50%，故双方约定的尾欠购楼款130000.00元已不能全额办理贷款。2014年12月1日，原告和成公司向被告贝晓香发出交付房款及办理银行贷款的通知，通知被告贝晓香在2014年12月5日前补足20%的房款，并积极办理其余50%的贷款。被告贝晓香接到通知后，并未交纳房款及办理贷款。原告和成公司经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。
庭审中原告和成公司提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份。用以证明被告贝晓香在原告和成公司处购买房屋及合同附件五约定违约金的事实。经质证，被告贝晓香对补充合同附件五不予认可，认为贷款没有办下来责任在原告。
2、三和公馆收房申请一份。用以证明在贷款未办下来的情况下原告和成公司将楼房装修钥匙交付给被告贝晓香。经质证，被告贝晓香无异议。
3、2014年12月1日交付房款及办理银行贷款的通知一份。用以证明原告和成公司通知被告贝晓香于2014年12月5日前到公司处提交办理贷款手续。经质证，被告贝晓香无异议。
被告贝晓香未提交证据。
本院认为，原告和成公司与被告贝晓香签订的商品房买卖合同权利义务关系明确，该合同合法有效。双方应本着诚实信用原则忠实履行买卖合同所确定的义务。合同虽约定由被告贝晓香先行支付首付款65626.00元，其余尾欠款130000.00元由原告和成公司办理贷款，但因国家政策调整，由原来贷款70%变更为贷款50%，此非原告和成公司能够左右，故原告和成公司无过错。且在贷款额调整后，原告和成公司已向被告贝晓香发出通知，要求被告贝晓香在限期内交付20%房款及提交办理其余50%贷款手续。但被告贝晓香接到通知后，并未交纳20%房款及提交贷款手续。如被告贝晓香认为合同中约定的贷款内容的变化已致使其合同目的不能实现，其可以解除权人身份主张解除商品房买卖合同。现被告贝晓香居住在该房屋内既不要求解除买卖合同，又不同意支付购房款的行为，属违约行为，被告贝晓香应承担给付余欠购房款130000.00元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告贝晓香于本判决生效后5日内给付原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司尾欠房款130000.00元，并自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元由被告贝晓香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张栓柱
二〇一五年七月二十一日
书记员 白 斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终306号
上诉人（原审被告）：阳谷县闫楼镇凤祥超市。经营场所：山东省聊城市阳谷县闫楼镇闫楼村。经营者：辛学侦，男，汉族，1984年2月20日出生，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人阳谷县闫楼镇凤祥超市因与被上诉人临沂浩铖工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳谷县闫楼镇凤祥超市以其已与被上诉人临沂浩铖工艺品有限公司达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳谷县闫楼镇凤祥超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳谷县闫楼镇凤祥超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳谷县闫楼镇凤祥超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳维敏
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 张金柱
二〇一八年六月四日
法官助理 陈庆亮
书 记 员 张 琼
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第90号
公诉机关夏津县人民检察院。
孙某某，又名孙某甲，男，1975年9月21日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，群众。2013年7月26日因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪夏津县人民检察院取保候审
夏津县人民检察院以夏检刑诉［2013］78号起诉书指控被告人孙某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2012年7月至2013年7月，为完成夏津县畜牧局下达的年度检疫收费任务，在从事动物检疫工作中，被告人孙某某对刘某甲等三人的三次（7车）报检，均在对报检的肉鸭没有按规定进行检疫的情况下即开具《动物检疫合格证明》，给食品安全带来巨大隐患，严重扰乱了动物检疫管理程序。对上述事实公诉机关当庭宣读了证人证言、出示了动物检疫员证、夏津县证明等相关书证，公诉机关认为被告人孙某某之行为触犯《刑法》第四百一十三条之规定，构成动植物检疫徇私舞弊罪。请求依法处罚。
上述事实被告人孙某某在开庭过程中供认不讳，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某的证言及到案证明、动物检疫合格证明、检疫申报单、申报处理结果、高唐县畜牧水产局证明、禹城和美食品有限公司证明被告人孙某某的户籍证明、任职证明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某身为夏津县畜牧兽医局双庙动检所工作人员，没有正确履行职责，在没有对应检动物检疫的情况下便出具动物检疫合格证明，给食品安全带来巨大隐患，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。纵观本案，被告人犯罪情节轻微。可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：
被告人孙某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏庆彪
二〇一三年十二月十六日
书记员 王政伟