福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1167号
上诉人（原审被告）谢乐贵，男，1986年4月13日，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人周谋香，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭华剑，男，1991年1月29日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
代表人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住南平市延平区。
上诉人谢乐贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月23日，谢乐贵驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市东游镇上范村往东游镇方向行驶，途径204省道70KM＋10M交叉路口左转弯后弄方向行驶时，与相对方向行驶由彭华剑饮酒后驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车交会相撞，造成彭华剑受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月14日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯交警公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，该事故成因分析：谢乐贵驾驶机动车行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，未在确保安全的原则下通行，其过错在本次事故中起的作用大，彭华剑未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路行驶，其过错在本次事故中起的作用小。据此认定谢乐贵负事故的主要责任，彭华剑负事故的次要责任。事故发生后，彭华剑被送往建瓯市立医院住院治疗，共计住院49天，花费医疗费42207.47元。出院诊断为1、右股骨中段骨折，2、左踝部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，增加营养，加强患肢各关节不负重康复锻炼，避免摔伤；术后1个月复查X线，2、何时负重行走待复查后视愈合情况而定，骨折愈合后取内固定物；3、若有不适，我科门诊随诊。建议休息：陆拾天。2015年6月3日根据建瓯市公安局交通警察大队要求，建瓯市立医院出具《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》，该清单体现彭华剑取内固定物约需住院14天，费用为8400元。2015年6月27日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第2015号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭华剑因道路交通事故致右股骨中段骨折，现遗留行走、负重、下蹲等日常生活能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残。谢乐贵驾驶的事故车辆闽H×××××号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，本案事故发生于上述保险责任期间。本案事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付彭华剑医药费10000元，谢乐贵垫付彭华剑医疗费12000元。彭华剑户籍所在地为建瓯市东游镇盛地村上面10号。2015年7月2日，建瓯市东游镇东游村村民委员会和建瓯市公安局东游派出所出具证明，证明彭华剑于2014年3月起在东游镇后门山17号居住至今。2014年9月26日，彭华剑取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别：道路货物运输驾驶员。2015年6月19日，南平市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核终止通知书》南公交复字（2015）第017号，终止复核建瓯市公安局交警大队瓯公交认字（2015）00051号道路交通事故一案。
原审判决认为，谢乐贵驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车与相对方向行驶的彭华剑驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车交会相撞，造成彭华剑受伤及两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谢乐贵负事故主要责任，彭华剑负事故次要责任。对上述事故责任认定，谢乐贵提出异议，认为彭华剑系酒后驾驶，应负主要责任。原审认为，事故责任认定系公安机关依法作出，且谢乐贵已向上级公安交警部门提出复核申请，后南平市公安局交通警察支队依法终止复核，该事故责任认定合法有效，予以确认。谢乐贵驾驶的事故车辆闽H×××××号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，本案事故发生于上述保险责任期间内。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司首先应在交强险责任限额内对彭华剑因本案交通事故所受损失承担赔偿责任。对超出交保险责任限额以外的损失，根据本案交通事故责任认定情况，以谢乐贵承担70%，彭华剑自行承担30%为宜。
关于彭华剑主张的赔偿项目：医疗费42207.4元，各方对此均无异议，予以确认。后续治疗费8400元，虽其尚未实际发生，但彭华剑提交了由公安交警部门委托医疗机构出具的再次手术费用估价清单，故该费用应属于必然发生的医疗费用，依法予以支持。对于后续治疗误工费、护理费、伙食补助费等费用，彭华剑未提交证据，且未实际发生，不予支持，其可待实际发生后另行主张。误工费，彭华剑因事故受伤住院49天，出院医嘱建议休息60天，故彭华剑的误工天数应为109天。对于彭华剑误工费的计算标准，彭华剑主张按157.3元／天计算，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司对此提出异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，彭华剑未提交充分证据证明其收入状况，对其误工费标准主张按157.3元／天计算，不予支持。彭华剑误工费标准应按88.74元／天计算为宜。综上，彭华剑的误工费为109天×88.74元／天=9672.66元。彭华剑住院49天，故彭华剑的护理费为49天×88.74元／天=4348.26元。住院伙食补助费，彭华剑主张按20元／天计算，予以支持，即为49天×20元／天=980元。营养费，彭华剑主张5000元，彭华剑主张过高应为即为49天×10元／天＝490元。××赔偿金，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司对彭华剑伤残等级有异议，认为彭华剑的伤残鉴定时间要在发生事故后三个月鉴定为宜，原审认为，彭华剑的伤残鉴定系经专业鉴定机构作出，且中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司未提交充分证据证明彭华剑的鉴定违反法律规定，故对中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的该项主张，不予支持。对彭华剑因本案交通事故造成一处十级伤残予以确认。彭华剑主张其××赔偿金应按城镇居民标准予以计算，对方对此均提出异议，主张彭华剑的××赔偿金标准应按农村居民予以计算，原审认为，彭华剑户籍虽系农村居民，但彭华剑提交的证据证明其自2014年3月起在建瓯市东游镇后门山17号居住的事实，自今已满一年以上，故彭华剑的伤残赔偿金的标准应按城镇居民标准予以计算。对于彭华剑主张的上述××赔偿金的计算方式，各方均无异议。综上，彭华剑的××赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。××鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为据，予以支持。交通费200元，各方均无异议，予以支持。精神损害抚慰金，彭华剑主张6000元偏高，结合彭华剑的伤残等级及本地经济情况等，以支持3500元为宜。综上，彭华剑应获得的赔项目及金额为：医疗费42207.47元、再次手术费8400元、误工费9672.66元、护理费4348.26元、住院伙食补助费980元、营费490元、交通费200元、××赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费800元，合计132231.19元。综上，上述项目由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额内赔偿彭华剑因交通事故造成的经济损失有医疗费10000元、误工费9672.66元、护理费4348.26元、交通费200元、××赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金3500元，以上合计89353.72元。剩余42877.47元（132231.19元-89353.72元）的70%，即30014.23元，由谢乐贵予以赔偿。以上款项扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司还应赔偿彭华剑79353.72元（89353.72元-10000元）；扣除谢乐贵已支付的12000元，谢乐贵还应赔偿彭华剑18014.23元（30014.23元-12000元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿彭华剑各项损失合计79353.72元；二、谢乐贵应于判决书生效之日起十日内赔偿彭华剑各项损失合计18014.23元；三、驳回彭华剑其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由彭华剑承担681元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司承担871元，由谢乐贵承担198元。
上诉人谢乐贵上诉称，一、被上诉人酒后驾车，严重违反交规，应当承担主要责任。二、××赔偿金应当按农村标准计算。三、彭华剑只构成十级伤残，不应当支持精神损害抚慰金。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人彭华剑答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司答辩称，同意上诉人谢乐贵意见。
经审理查明，对原审认定的事实各方没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“……应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”建瓯市公安局交通警察大队综合现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人陈述等，通过分析当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定上诉人谢乐贵负事故主要责任并无不当。上诉人谢乐贵认为被上诉人酒驾就应当负事故主要责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人居住地点在城镇，事故发生前从事运输工作，原审按照城镇居民标准计算××赔偿金，并无不当。被上诉人的伤情已经构成十级伤残，原审判决一定数额的精神损害抚慰金，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢乐贵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人谢乐贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。