广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第304号
原告张一，女，1972年6月出生，汉族，农民，住西林县古障镇（系死者刘XX的妻子）。
原告刘一，女，1993年5月出生，汉族，高一学生，住西林县古障镇（系死者刘XX的长女）。
原告刘二，男，1995年4月出生，汉族，农民，住西林县古障镇（系死者刘XX的长子）。
原告刘三，男，1997年8月出生，汉族，初二学生，住西林县古障镇（系死者刘XX的次子）。
原告张二，女，1940年8月出生，汉族，农民，住西林县古障镇，（系死者刘XX的母亲）。
上述五原告共同委托代理人黄XX，男，西林县法律援助中心律师。
被告何X，男，1987年1月出生，壮族，待业，住西林县八达镇。
被告岑X，男，1975年10月出生，壮族，西林县XX建筑公司经理，住西林县八达镇。
委托代理人李XX，男，广西中名律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司西林支公司，住所地西林县八达镇。
负责人李X，经理。
委托代理人杨XX，男，中国人民财产保险股份有限公司百色分公司职工。
委托代理人黄某某，男，广西澄碧律师事务所律师。
原告张一、刘一、刘二、刘三、张二诉被告何X、岑X、XX财产保险股份有限公司西林支公司（以下简称西林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2013年4月24日和5月15日两次公开开庭审理了本案。书记员黄玉担任法庭记录。两次开庭原告张一及其委托代理人黄XX、被告何X、被告岑X的委托代理人李XX都到庭参加诉讼，第一次开庭被告西林支公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，第二次开庭被告西林支公司及其委托代理人杨XX、黄某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一、刘一、刘二、刘三、张二诉称，受害人刘XX系原告张一的丈夫，系张二的儿子，同时系刘一、刘二、刘三的父亲。2012年10月26日下午，刘XX驾驶两轮摩托车在西林县马蚌乡新寨屯路段与被告何X驾驶的桂LA27**轻型普通货车发生碰撞，造成受害人刘XX当场死亡，过后经西林县交警大队作出西公交认字第（2012）第00010A号《道路交通事故认定书》，认定被告何X负该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告何X除已赔偿原告经济损失3万元后，就不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告再赔偿原告经济损失153452.84元，同时，被告岑X作为被告何X的雇主，其雇员何X是在雇佣劳动中给原告方造成损害，被告岑X应当依法承担赔偿责任。肇事车辆已在被告XX财产保险股份有限公司西林支公司投了交强险，该起事故在保险期间内发生，被告保险公司依法承担保险责任。特向法院提起诉讼，要求被告何X、岑X赔偿死亡赔偿金104620元（5231元×20年）、丧葬费17076元（2846元／年×6个月）、抚养费10527.50元{（4211元×（刘二1年＋刘三4年）÷2人}、扶养费11229.34元（4211元×8年÷3人）、精神抚慰金40000元，几项共计183452.84元，扣除被告岑X已付30000元，尚有153452.84元；要求被告西林支公司在第三者责任强制险责任范围内承担保险责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《西林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，用以证明本案交通事故发生的时间、地点和责任认定，肇事车辆所有人为被告岑X，且车辆已投交强险；
2、《西林县2012年度农村饮水安全工程土建和管材安装施工合同书》，用以证明被告岑X承包西林县马蚌乡那托屯供水工程的事实；
3、《交警讯问何X笔录》三份，用以证明被告何X受雇于被告岑X，事故发生时是为完成岑X那托供水工程，雇员何X在雇用工作中给他人造成损害，雇主岑X应承担连带责任；
4、《修理发票和修理清单》，用以证明原告修理摩托车的修理费为1800元；
5、《户口簿及常住人中登记卡》，用以证明被抚养人和赡养人的年龄情况；
6、《古障中学出具的证明》，用以证明刘三为该校初二年级XX班学生；
7、《西林县民族高中出具的证明》，用以证明刘一为该校高一XX班学生；
8、《古障镇陇正村委会和古障派出所共同出具的证明》，用以证明原告张二共有三个儿子，长子刘某，次子刘某某，三子刘XX。
被告何X在法庭上口头辩称，发生交通事故后，被告岑X已经支付3万元给原告，他是受雇于岑X，且是在执行雇佣任务时发生的交通事故，应该由雇主承担赔偿责任，他目前因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，现在是取保候审阶段，因此，原告诉请的精神抚慰金不应得到支持。
被告何X为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《西林县公安局取保候审决定书》，用以证明他涉嫌交通肇事罪，公安机关正立案侦查，现是取保候审阶段。
被告岑X辩称，一、确实是被告何X驾驶桂LA27**号轻型普通货车导致交通事故发生，但是何X并非在雇佣的时间范围内发生事故，而是擅自超出规定的时间、地点发生的事故。二、原告的扶养费计算有误，精神抚慰金要求过高，超出西林县历来的规定。三、桂LA27**号轻型普通货车已向被告西林支公司投保第三者强制险，应由保险公司在强制险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何X承担赔偿，因其在本次交通事故中已支出十几万元，而且对受害人刘XX的家属已支付3万元，应由被告西林支公司在其承担范围内退还给他。
被告岑X为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《强制保险单和发票》，用以证明他向被告西林支公司投保强制险，并且是在保险期间发生的交通事故，保险公司应承担赔偿责任；
2、《机动车保险单和发票》，用以证明他向被告西林支公司投保商业第三者责任险，保险公司也应承担赔偿责任；
3、《道路交通事故车辆技术检验报告》，用以证明桂LA27**号货车车辆技术检验报告各项系统均合格的事实，被告岑X作为车辆所有人不应承担民事赔偿责任；
4、《交警询问刘某笔录》，用以证明被告何X并非在雇佣时间范围内发生事故，超出赔偿责任范围内应由被告何X自己承担的事实。
被告西林支公司辩称，一、公司不应承担本案的交强险与第三者商业险的赔偿责任。本案《道路交通事故认定书》中记载“当事人何X醉酒驾驶机动车，会车未减速靠右行驶是事故发生的直接原因”。因此，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，公司不应承担本案的交强险和第三者商业险的赔偿责任。二、原告请求赔偿数额不合理部分折意见。1、扶养费10527.50元，该项请求计算不合理，张二的扶养费应当由其子女共同分担，且原告未提供抚养义务人的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。2、车辆损失费1800元，该费用必须在定损机构提供的财产鉴定材料，才能作为车辆损失事实的依据。3、精神抚慰金4万元，本案肇事车辆驾驶员何X已涉嫌犯罪，不管是先刑事后民事或者是先民事后刑事，精神抚慰金不应得到支持。三、诉讼费属于交强险免赔内容。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，交强险不应承担诉讼费用。综上所述，公司依法不应当承担本案的交强险与第三者商业险的赔偿责任，请求人民法院驳回原告向被告主张的诉讼请求。
被告西林支公司为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告何X对原告提供的全部证据都没有异议；被告岑X对原告提供的证据1、2、4、6、7、8没有异议；被告西林支公司对原告提供的1、2、3证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告何X提供的证据《西林县公安局取保候审决定书》没有异议，被告岑X对被告何X提供的证据《西林县公安局取保候审决定书》也没有异议。原告对被告岑X提供的1、2、3证据没有异议；被告何X对被告岑X提供的1、2、3、4证据没有异议；被告西林支公司对被告岑X提供的1、2、3、4证据没有异议。对上述当事人没有异议的证据，本院予以认定采信。
被告岑X对原告提供的证据3有异议，认为其承包马蚌乡那托屯供水工程是事实，但是发生交通事故不是在去该工程的路上发生的，而是在马蚌乡新寨屯路段上发生的交通事故，且被告何X是酒后驾驶，因此，他不应当承担赔偿责任，对原告提供的证据5的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告主张的抚养费和赡养费属于重复计算。被告西林支公司对原告提供的证据4、5的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告的摩托车修理费应当先由保险公司定损后才能修理，原告未经保险公司定损就先修理，保险公司不予赔偿，同时原告主张的抚养费和赡养费的时间不对，且重复计算。被告西林支公司对原告第二次庭审提供的6、7、8证据，因其未到庭参加诉讼，无质证意见；对被告何X第二次庭审提供的证据《西林县公安局取保候审决定书》，被告西林支公司也无质证意见。
本院认为，对原告提供的证据3、5，被告岑X对其关联性虽有异议，但是本院认为被告的异议理由不充分，且他未提供相反的证据来证明其观点，对被告岑X的异议，本院不予采纳；对原告提供的证据4、5，被告西林支公司对其关联性有异议，但是被告西林支公司也没有提供相反的证据来证明其观点，对被告西林支公司的异议，本院也不予采纳，所以，对原告提供的证据3、4、5，本院予以认定采信。对原告第二次开庭提供的证据6、7、8，因被告西林支公司无故不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行质证的权利，本案被告西林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，故对原告第二次开庭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；对被告何X提交的证据《西林县公安局取保候审决定书》，因被告西林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，故对被告何X第二次开庭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院也予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，2012年10月26日18时30分许，被告何X驾驶桂LA27**轻型普通货车从古障往马蚌方向沿着321线省道行驶至马蚌乡新寨屯路段时与对向由刘XX驾驶的桂L5B0**普通两轮摩托车（搭载刘某）发生正面碰撞，造成刘XX当场死亡，乘员刘某受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。西林县公安局交通警察大队，对该起事故经调查后，于2013年1月25日作出了西公交认字（2012）第00010A号道路交通事故认定书，认定被告何X酒醉驾驶机动车、会车未减速靠右行驶，对此道路交通事故的发生所起的作用及过错程度严重，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；刘XX驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔与此道路交通事故的发生没有直接的因果关系，无事故责任。桂LA27**轻型普通货车所有权系被告岑X，被告岑X为其车辆已向西林支公司投保交强险和商业险种，发生交通事故该车辆还在保险期限内。被告岑X承包马蚌乡那托屯供水工程后，雇佣被告何X开车运送物资材料去那托屯供水工程工地，当天被告何X是从县城送物资去那托供水工地后，因喝酒想转去马蚌当地找旅馆住宿的路上发生交通事故。死者刘XX系原告张一的丈夫、张二的儿子、刘一、刘二、刘三的父亲。发生交通事故后，被告岑X已支付给死者家属现金3万元。被告何X因涉嫌交通肇事罪已被西林县公安局交通警察大队立案侦查，他现在是取保候审期间。本案在两次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿摩托车修理费1800元和刘一的抚养费19272元。第二次庭审结束后，原告与被告何X及他的家人自行协商达成和解协议后，双方于2013年5月16日到法院要求制作调解笔录，双方达成的和解意见，除保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿之外，被告何X自愿赔偿原告方各种损失费现金48000元（已当场支付）。
另查明，发生交通事故后，经西林县公安局交通警察大队对被告岑X所有的桂LA27**车辆的各种性能进行检验，该机动车性能符合安全要求。
再查明，原告张二有三个儿子，即刘思鑫、刘某、刘XX，原告刘一现系西林民族高中高一学生，刘三现系古障初级中学初二学生，刘二于2012年初过完春节就不再读书。
本院认为，被告何X酒醉驾驶桂LA27**轻型普通货车从古障往马蚌方向行至新寨屯路段时与对向由刘XX驾驶的桂L5B0**普通两轮摩托车发生正面碰撞，造成刘XX当场死亡的交通事故，西林县公安局交通警察大队已作出了《道路交通事故认定书》，认定被告何X酒醉驾驶机动车、会车未减速靠右行驶，是引发此起交通事故的原因，负事故的全部责任，受害人刘XX驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔的行为对此道路交通事故的发生未起到作用，不负此事故的任何责任。该认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书予以确认。被告岑X系桂LA27**车辆的所有人，同时与被告何X存在雇佣关系，被告何X是受被告岑X的雇佣从西林县城开车送物资材料去那托屯供水工程工地，后来他虽是酒后驾驶车辆转去马蚌当地找旅馆住宿的路上引发的交通事故，但是被告何X驾车从那托屯供水工地转去马蚌的路上仍属于雇佣期间履行职务有内在联系的活动，还是属于从事雇佣活动的行为。虽然被告岑X是车辆所有人，但对被告何X酒后驾驶车辆的行为并不知情，对此起交通事故造成的损害没有过错，且机动车辆的性能符合安全要求，因此，被告岑X不应承担本案的民事赔偿责任。但是被告岑X已为其车辆向被告西林支公司投保交强险，发生交通事故尚在保险期限内，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告西林支公司应当在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。虽然被告西林支公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，提出被告何X醉酒驾驶车辆发生事故，保险人不负赔偿责任的抗辩理由，但是被告西林支公司提出抗辩理由所依据的是中国保险监督管理委员会颁布的部门规范性文件，是下位法，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家颁布的法律，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布的法规，是上位法，本案应当适用上位法。所以，原告诉请被告西林支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告岑X在发生交通事故后，自愿支付给受害人家属现金3万元，本院予以确认。被告何X在庭审过后，与原告方自行协商达成的调解协议，并自愿赔偿且已经支付给原告各种损失费48000元，本院也予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司西林支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿原告张一、刘一、刘二、刘三、张二死亡赔偿金110000元、摩托修理费1800元，两项共计111800元；
二、驳回原告张一、刘一、刘二、刘三、张二要求被告岑X承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1848元，由原告张一、刘一、刘二、刘三、张二负担319元，被告何X负担321元，被告XX财产保险股份有限公司西林支公司负担1208元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一三年六月九日
书记员 黄 玉