山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1552号
原告稷山县宏泰货物运输有限公司，所在地稷山县108国道。
法定代表人王荣瓜，公司经理。
委托诉讼代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地稷山县稷峰街。
负责人李纲，公司经理。
委托诉讼代理人刘芹，山西方立律师事务所律师。
原告稷山县宏泰货物运输有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人苏水云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，2016年9月15日8月20分，薛海云驾驶原告所有的晋M48189重型半挂牵引车晋M5919挂车，沿辘古线由北向南行驶至215公里处时，先与前方同方向行驶的马兵驾驶的宁D33101号重型货车发生碰撞，后又与前方同方向行驶的王天亮驾驶的晋M53176号重型半挂牵引车严重受损及宁D33101号重型货车和宁D33101号重型货车所载货物受损。事故发生后，原告为处理事故产生了交通费、施救费及赔偿给宁D33101号车车辆修理费和货物损失费等损失，原告宏泰公司所有的晋M48189重型半挂牵引车牵引晋M5919挂车在被告处投有车辆损失险和商业三者险等保险，事故发生时均在保险期内，但被告对原告的损失不予理赔。为此，请求判令：被告立即赔偿原告车辆损失费、车辆修复期间的停运损失、施救费及处理事故的交通费、拖车费、宁D33101号车车辆修理费和货物损失及其它损失共计106000元，并承担本案的全部诉讼费、鉴定费等费用。
原告宏泰公司提供下列证据证明自己的主张：
1、白银市公安局交警支队景泰大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任的划分，并给马兵驾驶的宁D33101赔偿车辆修理费及货物损失5000元的损失；2、保单两份，证明原告所有的晋M48189/晋M5919挂半挂车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险等均不计免赔率的商业险；3、运城万顺合车损评估中心作出的运市顺评字（2016）第053号评估报告书，证明晋M48189重型半挂牵引车因交通事故导致的车辆修复费用共计69530元；4、山西弘毅价格评估有限公司作出的运市弘评字第（2016）066号评估报告书，证明M48189重型半挂牵引车的营运损失共计10920元；5、评估费票据两张，证明评估费用为5000元；6、施救费票据一张，证明发生事故造成的施救费为5000元；7、拖车费票据一张，证明发生事故后拖车产生的费用为10000元；8、交通事故赔偿协议书及马兵出具的收条一张，证明与马兵协商的结果及赔偿马兵5000元及马兵收到事故赔偿款5000元的事实；9、证人颜安心证言，证明事故发生后被告对事故车辆的损失不予全部理赔且一直未定损；10、交通费600元，证明事故发生后原告未处理事故所花的费用。
赔偿明细：1、车辆修复费69530元；2、营运损失10920元；3评估费5000元；4、施救费5000元；5、拖车费10000元；6、赔偿宁D33101车辆损失及货物损失5000元；7、交通费600元。
被告人寿财险稷山公司辩称：一、待核实证据后，如果事故发生时，晋M48189（晋M5919挂）车辆驾驶人薛海云持有合法有效的证件，且无保险合同约定的责任免除情形，对原告主张的合理合法损失，保险公司愿意根据事故责任划分及保险合同约定，在保险责任限额范围内予以赔偿。其中，根据《机动车第三者责任保险条款》第25条的规定，保险公司有权重新核定三者车宁D33101车辆的损失，经定损，该车辆的损失为3382元，先在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险限额范围内赔偿。
二、根据《机动车损失保险》条款第24条的规定，保险公司有权重新核定标的车晋M48189（晋M5919挂）车辆的车损，后依据责任划分在保险责任限额范围内赔偿损失，但应先扣除三者车辆交强险应承担的200元。
三、根据《保险法》第66条及《交强险条款》第10条、《商业三者险条款》第7条、《机动车损失保险》第5条的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、不必要的施救费等费用。
被告人寿财险稷山公司提供下列证据证明自己的主张：1、投保单一份，证明在保险合同签订时，保险公司对保险条款的内容以及对投保事项对原告进行了告知义务，原告也签字认可；2、保险公司对晋M48189车的定损情况确认书一份，证明事故发生后，保险公司经过核实确定晋M48189车的损失为28000元；3、保险公司对三者车辆宁D33101车的车损确定为3382元；4、保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失，不合理的施救费等费用。
经审理查明，2016年9月15日，薛海云驾驶原告所有的晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车，与马兵驾驶的宁D33101号重型货车发生碰撞，后又与前方同方向行驶的王天亮驾驶的晋M53176号/晋MJ946挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告所有的晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车及宁D33101号重型货车和宁D33101号重型货车所载货物受损。事故发生后，原告为处理事故产生了交通费600元、施救费5000元、拖车费10000元，赔偿给宁D33101号车车辆修理费和货物损失费等损失共计5000元。经评估，原告所有的晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车修复费用为69530元，并支出评估费3500元，晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车的经营损失为10920元，支付评估费1500元。原告宏泰公司所有的晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险和商业三者险等保险，事故发生时均在保险期内。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原告所有的晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车在被告人寿财险稷山公司投保的交强险、机动车损失险、商业三者险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险稷山公司亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失69530元、拖车费10000元、施救费5000元、处理事故交通费600元、晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车所支付的修复评估费3500元和停运损失评估费1500元，以上共计90130元。宁D33101号车的车辆修理费和货物损失费等损失共计5000元，被告应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告5000元。事故发生后，因原告所有的晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车为营运车辆，经评估公司评估，营运损失为10920元，本院予以确认，被告应予理赔。综上，原告宏泰公司的各项损失为106050元，因原告之请求106000元，故本院对原告的请求只确认106000元。被告辩称，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失，不合理的施救费等费用，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后在晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后在晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车的机动车损失险限额内赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司90080元（106050元-5000元-10920元-50元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后在晋M48189/晋M5919挂重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司3000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司营运损失10920元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十一月十六日
书记员 卫 波