wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第65号
原告马某某，女，汉族，生于1990年11月4日。
被告王某甲，男，汉族，生于1954年1月10日。
被告李某某（系被告王某甲妻子），汉族，生于1955年3月5。
原告马某某与被告王某甲、李某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与丈夫王某乙于2009年农历7月22日举行结婚仪式共同生活，2010年办理结婚登记手续。2010年2月6日，我生下女儿，取名王某丙。2011年7月5日，我生下女儿，取名王某丁。2011年农历10月25日，我丈夫王某乙因修房不慎触电身亡，电力部门赔偿各项费用5万元。2014年农历10月25日，我提出分家及两个孩子的监护问题，与二被告发生矛盾。2015年3月3日，二被告及其长子将我赶出家门，两个孩子哭着要跟我，二被告强行留下孩子，不让我看管。为此，现依法起诉，判决我婚生女儿王某丙、王某丁由我监护，并由二被告返还孩子抚养费用，由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所述生育子女的情况及王某乙身亡的事情属实。现在原告没有一个好的家庭，没能力抚养两个孩子，我担心原告照顾不好孩子，如果原告有个好的家庭，我可以将两个孩子归还给原告。原告有她的监护权，我也有我的责任。我儿子发生事故后电力部门虽然赔偿了5万元，但是其中并没有两个孙子的抚养费，赔偿的这5万元我用于修房及给孩子治病，现在已经用完了。
被告李某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告马某某与二被告的儿子王某乙于2010年登记结婚。原告于2010年3月21日生长女王某丙，2011年8月4日生次女王某丁。2011年农历10月25日，王某乙因修房不慎触电身亡。事后，国网甘肃省电力公司静宁县供电公司赔偿各项费用5万元，用于修房、给孩子治病及日常生活支出。2015年3月3日，原告因提出分家及两个孩子的监护问题时与二被告发生矛盾，后离家出走。2015年5月11日，原告向本院起诉，要求王某丙、王某丁由原告监护，并由二被告返还孩子抚养费用，由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求二被告返还孩子抚养费的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对未成年子女的监护，是法律赋予的权利，也是不可推卸的义务，该权利的行使，不能以权利人的年龄、财富、受教育程度等条件进行约束。本案中，未成年人王某丙、王某丁系原告马某某与二被告之子王某乙的婚生女儿，现其父王某乙死亡，其母马某某是未成年人王某丙、王某丁唯一法定监护人，享有对其女儿王某丙、王某丁的监护权。二被告作为未成年人王某丙、王某丁的祖父母对孙子进行探望和帮助照看无可厚非，但二被告阻碍原告行使对其女儿王某丙、王某丁的直接监护，使其脱离原告的监护范围，显然侵犯了原告的合法权利。二被告并未提供证据证明原告马某某有不履行监护职责或者侵害被监护人王某丙、王某丁合法权益的事实存在，故二被告要求取得对未成年人王某丙、王某丁监护权的辩解理由于法无据，不予采纳。原告要求对女儿王某丙、王某丁的行使监护权的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、第十八条第二款的规定，判决如下：
王某丙、王某丁由原告马某某行使监护权。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年六月十六日
书记员 吕向龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执85号
申请人谢良雄，男，1977年5月2日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，现住云南省漾濞彝族自治县瓦厂乡黑马村民委员会土子地村**号，公民身份号码：5321241977********。
被执行人郭家寿，男，1974年7月17日生，拉祜族，云南省镇沅县人，住镇沅县按板镇磨庆村民委员会麻栗树村民小组，公民身份号码：5327261974********。
谢良雄申请执行郭家寿劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2017）云0825民初76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭家寿拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人谢良雄向本院申请强制执行，申请标的为33000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人郭家寿送达执行通知书，但郭家寿至今未履行。其称因承包做工程垫付了工程款，现未结算，且尚欠镇沅县农村信用联社按板信用社借款10万元，暂无履行能力。经执行案件网络查控系统对被执行人郭家寿进行全面财产查询，均未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 刘成富
审判员 朱图林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执85号申请人谢良雄，男，1977年5月2日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，现住云南省漾濞彝族自治县瓦厂乡黑马村民委员会土子地村**号，公民身份号码：5321241977********。被执行人郭家寿，男，1974年7月17日生，拉祜族，云南省镇沅县人，住镇沅县按板镇磨庆村民委员会麻栗树村民小组，公民身份号码：5327261974********。谢良雄申请执行郭家寿劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2017）云0825民初76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭家寿拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人谢良雄向本院申请强制执行，申请标的为33000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人郭家寿送达执行通知书，但郭家寿至今未履行。其称因承包做工程垫付了工程款，现未结算，且尚欠镇沅县农村信用联社按板信用社借款10万元，暂无履行能力。经执行案件网络查控系统对被执行人郭家寿进行全面财产查询，均未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 刘成富审判员 朱图林二〇一七年六月二十三日书记员 李 超
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执469号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人：崔博为，该行行长。
被执行人殷玉超，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行殷玉超信用卡纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷玉超银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。异议审查期间不影响本裁定的执行。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月三十日
书记员 史家川
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行
委托代理人霍连生，本单位客户经理。特别授权。
委托代理人夏国强，本单位客户经理。特别授权。
被告周春香
被告王留庆
被告董瑞林
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告周春香、王留庆、董瑞林金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的委托代理人霍连生、夏国强到庭参加诉讼，被告周春香、王留庆、董瑞林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月27日被告周春香的丈夫王留记（王留记已于2010年11月发生车祸死亡）、董瑞林、王留庆三人自愿组成农户联保小组，向原告递交“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，并郑重承诺：在小组任一成员最高授信额度申请符合原告条件且经原告审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。王留记发生车祸死亡后，所留遗产均由其妻子周春香掌管，且借款申请书也有周春香的签名和按的指印。王留记所借原告贷款，应是家庭共同债务，现王留记死亡，应由被告周春香予以偿还其丈夫王留记生前结欠原告的债务本金及利息。2010年2月10日被告周春香的丈夫王留记向原告申请最高额保证个人可循环借款合同用款50000元，期限一年，用于购车，2011年2月9日到期。至2012年12月20日被告周春香的丈夫王留记仍结欠原告债务本金50000元及利息13804.83元。被告王留庆、董瑞林作为联保小组成员，未履行共同连带保证担保责任。综上，原告曾多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王留庆偿还借款本金50000元及利息13804.83元；2、被告王留庆、董瑞林承担连带保证担保责任。
被告周春香、王留庆、董瑞林均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、2010年1月27日农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、王留记、周春香、王留庆、董瑞林身份证复印件各一张；4、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；7、中国农业银行个人贷款本息余额表一份；8、中国农业银行股份有限公司开封新区支行名称变更手续一份。
被告周春香、王留庆、董瑞林均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告周春香、王留庆、董瑞林未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，该几份证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，应予认定。
经审理查明：2010年1月27日王留记、董瑞林、王留庆向原告（当时名称为：中国农业银行股份有限公司开封市郊区支行）提交三人均签名的农户联保小组联保承诺及借款申请书一张。2010年1月27日，被告王留记因购车需要，向原告提出小额贷款业务申请，要求贷款50000元，期限一年，担保人董瑞林、王留庆，借款申请人配偶周春香。2010年2月10日，原告与被告王留记签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定：“1、在50000元借款额度内借款人申请用款，双方不再逐笔订立借款合同。每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准；2、保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，保证人担保的债务最高余额为人民币75000元整；3、违约责任，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告王留记以借款人名义在合同上签字按印，被告董瑞林、王留庆以保证人名义在合同上签字按印。2010年2月10日，中国农业银行股份有限公司开封市郊区支行向被告王留记支付贷款50000元，被告王留记作为借款人在借款凭证上签字按印。借款凭证显示，借款日期2010年2月10日，到期日期为2011年2月9日，贷款金额为50000元，贷款利率为7.434％，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为定期结息。借款到期后，被告王留记未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂将三被告诉至本院。
另查，2011年11月30日中国农业银行股份有限公司开封市郊区支行经中国银行业监督管理委员会批准，更名为中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
本院认为，原告与被告王留记、王留庆、董瑞林签订的借款合同合法有效，应予保护。原告向被告王留记支付借款后，已履行了合同义务。被告王留记理应按约定的期限向变更名称后的贷款人即本案原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予全部履行，酿成纠纷，其应承担相应责任。原告要求其归还借款本金50000元及实际付款日的利息，理由正当，且利息计算方法并无不当，本院予以支持。被告董瑞林、王留庆作为保证人，未能督促被告王留记按约还本付息，其也应按照合同约定，对被告王留记应负的还款责任承担连带责任，承担的债务最高余额为75000元。周春香当时作为王留记的配偶应为夫妻共同债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春香应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行返还借款本金38333.12元；
二、被告周春香应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行支付借款期内利息9943.94元（以借款本金38333.12元为基数计算至2012年12月23日）；
三、被告董瑞林、王留庆对被告周春香的上述还款责任承担连带责任，承担的债务最高额为75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告周春香负担，被告董瑞林、王留庆在承担本案债务最高额为75000元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋瑞卿
人民陪审员 赵 梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杜ＸＸ
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3572号
申请执行人：冯小青,女性,1979年5月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：宋伟,男性,1977年3月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人冯小青与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50575元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2689号
原告刘强，男，1979年12月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人戴芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被告刘军，男，1982年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告刘奎，男，1984年4月27日出生，汉族，住滕州市。
被告马超群，男，1980年10月26日出生，汉族，住滕州市。
原告刘强与被告刘军、刘奎、马超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人戴芳、被告刘军到庭参加了诉讼，被告刘奎、马超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年1月24日，被告刘军向原告借款40000元，被告刘奎、马超群提供担保，借款到期后，经原告多次催要至今未还，现请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及约定利息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘军辩称，借款担保均属实，当时借款时钱已经给付我，约定月息2分。目前资金比较紧张，无力还款。
被告刘奎、马超群未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘军向原告刘强借款，由被告马超群、刘奎提供担保，并书写借条一份。该借条载明：“今借刘强现金40000元（肆万元整）月息为2分，用期三个月担保人担保期限到本息全部还清为止。借款人签字：刘军担保人签字：马超群担保人签字：刘奎2014年1月24日”。同日，原告刘强在中国建设银行通过银行转账的方式给付被告刘军40000元。2014年5月24日，被告刘强给付原告4个月的借款利息共计3200元。剩余借款本息经原告催要无果，原告于2014年6月17日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款40000元及约定利息（以借款本金40000元为基数，从2014年5月25日起至还清借款之日止，按约定月利率2%计算），诉讼费由被告负担。
另查明，2014年1月24日，中国人民银行借款期限六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告刘强与被告刘军、刘奎、马超群均具有完全民事行为能力，其之间的借贷、保证行为是当事人真实意思表示，除约定的利率超出法律规定外，其余均为合法有效。被告刘军向原告借款40000元由被告刘奎、马超群提供保证，有借条、银行转账凭证相互印证，且被告刘军当庭表示认可，本院予以确认。债务应当清偿，原告将借款给付被告刘军后，按照约定，被告刘军负有偿还借款本金及利息的义务。被告刘军未能按时归还借款视为违约，按照国家有关规定，应支付借款逾期利息。双方约定的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，法律不予保护，应予核减。本案应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，对于被告刘军已经偿还原告的部分利息，应按照先付利息后偿还本金的方式进行核减。2014年5月24日被告刘军偿还原告3200元，2014年1月24日至2014年5月24日的利息应为：40000元×（5.6%×4÷12个月）×4个月=2992元。经冲减后被告刘军尚欠原告借款本金为40000元－（3200元－2992元）＝39792元。故原告刘强诉请被告刘军偿还借款本金40000元及利息，本院部分予以支持。本案借款未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘奎、马超群对本案借款应承担连带清偿责任。双方约定担保期限到本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2014年6月17日起诉至法院，应在保证期间内。故原告诉请被告刘奎、马超群对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘奎、马超群承担保证责任后，有权向债务人刘军追偿。被告刘奎、马超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告刘强借款本金39792元并支付利息（从2014年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按约定中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘奎、马超群对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘奎、马超群承担保证责任后，有权向被告刘军追偿；
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告刘军、刘奎、马超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱绪然
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1432号
原告：陈某，女，1984年8月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：尹某，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏瑞雯
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执136号
申请执行人：薛万松，男，汉族。
被执行人：谭世豪，男，汉族。
本院在执行薛万松与谭世豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询及非网络查明被执行人谭世豪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月一日
书记员 吴安国
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执136号申请执行人：薛万松，男，汉族。被执行人：谭世豪，男，汉族。本院在执行薛万松与谭世豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询及非网络查明被执行人谭世豪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年六月一日书记员 吴安国
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00014号
原告：龚俊标。
委托代理人：刘莹。
被告：王宏宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：于学民，系该公司总经理
委托代理人：刘言君。
原告龚俊标诉被告王宏宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚俊标委托代理人刘莹、被告王宏宇、被告中国人民财产保险公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚俊标诉称：2013年8月13日，龚哲驾驶原告所有的辽CP58**号现代轿车停在大榆高速口东100米处时，被被告王宏宇驾驶的辽C4H7**号小型客车刮撞，致车辆损坏。该起交通事故经海城市公安局交通管理大队责任认定被告王宏宇负此次事故全部责任。辽C4H7**号小型客车在中国人民财产保险公司投保了商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成车损27260元，扣除交强险赔付的2000元，被告应赔付原告25260元。请求：1、判令二被告给付原告车损款25260元；2、诉讼费由上述二被告承担。
被告王宏宇辩称：原告所诉的交通事故事实和事故认定书没有异议，但不应由我赔偿原告车损款，我在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，故应由被告保险公司承担。诉讼费我不同意承担。
被告中国人民财产保险公司辩称：被告肇事车辆辽C4H7**在我公司投保商业三者险，在肇事司机行车证、驾驶证合法的情况下，按照约定进行赔偿，但诉讼费应由侵权人承担，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年08月13日14时25分，被告王宏宇驾驶车牌号为辽C4H7**号小型客车，由西向东行驶至大榆高速口东100米时，因未保证行车安全与停靠的原告所有的（由司机龚哲驾驶）车牌号为辽CP58**的小型客车相刮撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队第2103816201302106号道路交通事故认定书认定：被告王宏宇负此次事故的全部责任，司机龚哲无事故责任。原告车辆受损后，将该车送至海城市响堂区众邦汽车维修中心修理，花费修车费27260元。
另查：肇事车辆辽C4H7**号小型客车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，永诚财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告修车款2000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份；行车证、驾驶证各一份；海城市响堂区众邦汽车维修中心修车发票一份、海城市响堂区众邦汽车维修中心结算单一份；被告王宏宇提供的证据有：交强险保险单及商业三者险保险单各一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。本案中，被告王宏宇驾驶车牌号为辽C4H7**的小型客车，因未保证行车安全与原告所有车牌号为辽CP58**的小型客车相撞，造成原告龚俊哲车辆损坏的交通事故。此次事故经认定书认定，被告王宏宇负此次事故的全部责任，故被告王宏宇由此给原告造成的车辆损失应由被告王宏宇承担全部赔偿责任。发生事故后，原告因车辆受损需要修理，花费修车款27260元，二被告对此均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。辽C4H7**的小型客车在出现交通事故时，系在永诚财产保险股份有限公司投保交强险及在被告中国人民财产保险公司投保的第三者责任险的保险期限内，永诚财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告车损款2000元，故剩余25260元车损款应由被告中国人民财产保险公司在第三者责任险限额内对原告承担先行赔偿责任。关于被告中国人民财产保险公司提出案件受理费不应承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时在庭审中被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告龚俊标车损款25260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付216元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年二月十日
书 记 员 王寒晖
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执99号
申请执行人刘禹，男，1972年7月13日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。
被执行人仓伟洲，男，1960年6月18日生，汉族，云南省墨江县人，现住云南省勐腊县。
关于刘禹与仓伟洲买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2823民初922号民事判决书，判决：”一、被告仓伟洲于本判决生效之日起10日内支付原告刘禹化肥款608786元及利息17630元，并支付596644元自2016年10月2日起判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.91﹪计算的利息；二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，因本案适用简易程序审理，减半收取5032元，由被告仓伟洲负担。”该判决书于2016年12月5日发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款631448元。2、执行费8714元。经本院采取执行措施查明，被执行人仓伟洲无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执99号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年九月十三日
书记员 浦 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第263号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭善虎，无业。2012年12月25日因犯非法持有毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人彭善虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日、4月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人彭善虎及其辩护人张晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月2日至3日间，被告人彭善虎在临沂市兰山区佳禾公寓等地，先后三次以1300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包给于某吸食。
2015年1月4日1时许，被告人彭善虎在临沂市兰山区佳禾公寓3005房间内，接到于某向其购买甲基苯丙胺的电话后，遂携带甲基苯丙胺11包欲送货。在佳禾公寓三楼楼道内被巡查的临沂市公安局兰山分局沂州路派出所民警发现，并将其当场抓获，在其身上扣押甲基苯丙胺7.18克、麻古3粒。
辩护人的辩护意见是：第一，公诉机关认定被告人彭善虎以1300元价格贩卖5小包甲基苯丙胺的犯罪事实不清、证据不足；证人于某的证言存在前后矛盾，不应予以采纳；在只有被告人供述的情况下，不能认定彭善虎存在以1300元价格贩卖5小包甲基苯丙胺的犯罪事实。第二，被告人彭善虎有立功情节，依法可以减轻或者从轻处罚；被告人彭善虎主动供述代某伟为其提供毒品，并且说明交易方式，提供代某伟的联系方式，在卷宗第20页显示公安机关已对其讯问，并查证其确实向被告人彭善虎买过毒品，已经构成贩卖毒品罪，公安机关已将代某伟另案处理。第三，被告人彭善虎社会危害性较小，具有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，争取在受到刑罚处罚的同时，给予社会一定的补偿。
经审理查明，2015年1月2日至3日间，被告人彭善虎在临沂市兰山区佳禾公寓等地，先后三次以1300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包给于某吸食。
2015年1月4日1时许，被告人彭善虎在临沂市兰山区佳禾公寓3005房间内，接到于某向其购买甲基苯丙胺的电话后，遂携带甲基苯丙胺11包欲送货。在佳禾公寓三楼楼道内被巡查的临沂市公安局兰山分局沂州路派出所民警发现，并将其当场抓获，在其身上扣押甲基苯丙胺7.18克、麻古3粒。
另查明，被告人彭善虎在案发后，主动检举揭发给其贩卖毒品的代某伟，并提供代某伟被羁押于兰山区公安局拘留所内的信息。根据彭善虎的供述，公安机关将代某伟抓获，代某伟现因贩卖毒品被立案，另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、付某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭善虎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭善虎犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的证人于某的证言前后矛盾，不能认定被告人彭善虎先后三次以1300元的价格贩卖冰毒5包给于某吸食的事实的辩护意见，本院认为，证人于某证实其购买毒品的时间、地点、数量、交易金额等主要情节均与被告人彭善虎供述的一致，足以认定上述事实，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出其有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人归案后提供了不为公安机关掌握的线索，公安机关根据该线索将其上线代某伟抓获，应认定为立功。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其有立功情节，庭审中也能坦白认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对被告人彭善虎可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭善虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2018年4月3日止。罚金已缴纳一万元，剩余一万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关查扣的违禁品，由查扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐守丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7070号
原告：谢利哲，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢松良（原告父亲），男，1956年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。
法定代表人：吴善甫。
本院在审理原告谢利哲与被告温州市中原建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告谢利哲于2016年11月21日向本院申请撤回对被告温州市中原建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢利哲申请撤回对被告温州市中原建筑安装工程有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢利哲撤回对被告温州市中原建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由谢利哲负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭高静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1315号
原告张某某，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人徐敏睿，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告周某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县井口镇。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐敏睿到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月原、被告经人介绍后确立恋爱关系，同年7月双方在江安县民政局办理结婚登记手续。2014年1月生育一女取名周某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告脾气爆燥，常常因小事便对原告打骂，夫妻感情一直不好。2014年9月被告在未告知原告及家人的情况下便外出无音信，经原告多方打听才得知被告己外出务工，被告外出后从未与原告联系。自结婚以来，被告从未支付过生活费，被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情己破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿周某乙随原告生活，被告每月承担抚养教育费500元。
被告周某甲未到庭未答辩。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年7月2日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。2014年1月29日生育一女取名周某乙。在婚后的共同生活过程中，原、被告因及家庭经济及生活琐事产生矛盾。2014年9月，被告外出后去向不明。原告遂以对被告了解不够，被告无家庭责任感，从结婚以来未支付过生活费，对原告及孩子不管不问，夫妻感情已破裂为由诉至法院提出上述诉讼请求。审理中原告自述与被告在共同生活期间无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍信息复印件，江安县公交客运有限公司、江安镇井口镇川安社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一女，现女儿年幼。在婚后的共同生活过程中，因缺乏交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任，但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，化除矛盾，夫妻关系是能够改善的。且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年一月十六日
书 记 员 曾学琴
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字691号
原告岚县农村信用合作联社顺会信用社
负责人：陈建军职务：主任
委托代理人刘建平，系该公司职工。
被告兰翠梅，农民。
被告程秋珍，农民。
原告岚县农村信用合作联社顺会信用社（以下简称顺会信用社）诉被告兰翠梅、被告程秋珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告顺会信用社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告兰翠梅、程秋珍经本庭传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告顺会信用社诉称：2013年10月17日被告兰翠梅在岚县农村信用合作联社顺会信用社签订借款合同。合同约定：被告兰翠梅向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年10月17日起至2014年10月16日止，借款用途种植业，贷款月利率9.5，逾期按国家规定计收复利。合同签订后，原告按约定向被告兰翠梅发放了约定数额贷款，被告兰翠梅经原告多次催要，在合同期限内2014年3月31日、2014年4月30日归还了2880元和1000元的利息，现尚欠本金10万元，欠截止2015年10月28日的利息23274.2元，被告程秋珍（担保人）未尽担保职责。原告诉至法院，请求：一、要求被告兰翠梅归还借款本金10万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息。（截止2015年10月28日欠利息23274.2元，逾期利息按14.25‰计算）二、被告程秋珍（担保人）在上述应当归还借款本息数额内承担连带责任。三、诉讼费用由被告方负担。
被告兰翠梅、被告程秋珍未到庭，亦未发表答辩意见。
原告顺会信用社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份。
2、金融许可证复印件一份。
3、贷款合同（编号为080200900131017B001564）复印件一份。
4、担保书复印件一份。
5、保证合同复印件一份（编号为080200900131017B001564）。
6、借款借据复印件一份（080200900131017B00156401）。
7、贷款本息收回凭证复印件二份。
以上证据证实被告兰翠梅向原告岚县信用合作联社顺会信用社贷款10万元、被告程秋珍对该贷款承担保证责任以及被告兰翠梅归还利息的事实。
因二被告经传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证的权利。
经审理查明：2013年10月17日被告兰翠梅在岚县农村信用合作联社顺会信用社签订贷款合同（编号为080200900131017B001564）、与被告程秋珍签订保证合同（编号为080200900131017B001564）、担保书各一份。合同约定：被告兰翠梅向原告贷款人民币10万元，贷款期限从2013年10月17日起至2014年10月16日止，贷款用途种植业，贷款年利率11.4%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期按国家规定计收复利。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告程秋珍自愿为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告兰翠梅发放了约定数额贷款，被告兰翠梅在合同期限内分别于2014年3月31日、2014年4月30日归还了2880元和1000元的利息，之后再未按合同约定支付原告利息。贷款到期后也未归还原告贷款本金。原告诉至法院，请求：一、要求被告兰翠梅归还贷款本金10万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息（截止2015年10月28日欠利息23274.2元，逾期利息按14.25‰计算）。二、被告程秋珍（担保人）在上述应当归还贷款本息数额内承担连带责任。三、诉讼费用由被告方负担。
以上事实，有原告顺会信用社提供的贷款合同、担保书、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证（以上均为复印件）以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告顺会信用社与被告兰翠梅签订的贷款合同、以及与被告程秋珍签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告顺会信用社按照贷款合同的约定发放给被告贷款，履行了合同的义务。被告兰翠梅应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告兰翠梅未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告顺会信用社要求被告兰翠梅偿还贷款本金、偿付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告程秋珍应对被告兰翠梅与原告顺会信用社合同项下依法形成的债务承担连带责任。原告顺会信用社要求被告程秋珍对被告兰翠梅合同项下债务承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。关于合同约定的复利及逾期利息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告兰翠梅、程秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告兰翠梅在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社顺会信用社贷款本金10万元并支付从贷款之日即2013年10月17日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。被告兰翠梅已经支付原告的利息3880元在其应当支付的利息中予以扣除。
被告程秋珍对上述贷款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨叶青
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执639号之一
申请执行人孙晓毅，男，汉族，生于1988年3月14日，住址河南省三门峡市陕州区，。
被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市工业园摩云路8号。
法定代表人王明琦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙晓毅与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人孙晓毅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执639号申请执行人:孙晓毅，男，汉族，生于1988年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡合鑫机床有限公司，住所地三门峡工业园摩云路**。法定代表人王明琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙晓毅与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查,三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2018）81号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人三门峡合鑫机床有限公司未按生效法律文书确定的义务履行,现申请执行人孙晓毅申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对陕劳人仲案字（2018）81号仲裁裁决书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月十一日书记员  张 歌
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执782号
申请执行人：康斌寿，男，汉族，生于1982年10月10日，住福建省霞浦县，。
被执行人：曹亚伟，男，汉族，生于1968年4月8日，住周口市川汇区，。
申请执行人康斌寿与被执行人曹亚伟为买卖合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款87600元及利息。在执行中，经网络查控，对仅发现的3万余元银行存款予以划拨并兑付申请人，被执行人无其他足额可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；经查找未找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的具体位置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明且暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年九月十四日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执782号申请执行人：康斌寿，男，汉族，生于1982年10月10日，住福建省霞浦县，。被执行人：曹亚伟，男，汉族，生于1968年4月8日，住周口市川汇区，。申请执行人康斌寿与被执行人曹亚伟为买卖合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款87600元及利息。在执行中，经网络查控，对仅发现的3万余元银行存款予以划拨并兑付申请人，被执行人无其他足额可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；经查找未找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的具体位置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明且暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年九月十四日书记员  白 彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10577号
原告:大连新华物业管理有限公司。
法定代表人:杨滨，系经理。
委托诉讼代理人:朱世铭，男。
被告：仝屹峰，男。
原告大连新华物业管理有限公司与被告仝屹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。但在本案审理过程中，原告一直未提供被告准确的身份信息，本院现无法核实原告在起诉状中提供的被告姓名、住址、身份证号码等基本信息是否真实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连新华物业管理有限公司对被告仝屹峰的起诉。
案件受理190元（原告已预付），全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初10577号原告:大连新华物业管理有限公司。法定代表人:杨滨，系经理。委托诉讼代理人:朱世铭，男。被告：仝屹峰，男。原告大连新华物业管理有限公司与被告仝屹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。但在本案审理过程中，原告一直未提供被告准确的身份信息，本院现无法核实原告在起诉状中提供的被告姓名、住址、身份证号码等基本信息是否真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连新华物业管理有限公司对被告仝屹峰的起诉。案件受理190元（原告已预付），全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 蕾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2760号
原告王某1，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，男，出生年月日不详，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款14400元及本金11000元的利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年10月25日起连续计算至本金付清之日止），；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，被告从原告处借款人民币11000元，约定月利率20‰，后经原告多次催要，被告于2015年10月25日并为原告出具结息借据3400元，承诺2017年5月末将本息一并还清。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。
王某2未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告从原告处借款人民币11000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，后被告于2015年10月25日为原告出具结息借据一枚，约定借款利息结至农历2015年9月末（即2015年10月25日）为3400元。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据二枚、录音资料一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款人民币11000元并支付利息（2015年10月25日前欠利息款3400元，自2015年10月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某2承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告王某2承担20元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月九日
书记员 王君妍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执236号
申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）水湾花园业主委员会。
住所地：宁洱县宁洱镇南大街水湾花园。
负责人：罗宗华，该业主委员会主任。
被执行人：普洱老黄牛物业管理有限公司。
住所地：普洱市思茅区磨思路交叉口。
法定代表人：陶晓川，该公司总经理。
本院在执行宁洱县水湾花园业主委员会与普洱老黄牛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人普洱老黄牛物业管理有限公司自动履行30000元后，暂无履行能力且无可供执行的财产，申请人宁洱县水湾花园业主委员会认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 秀
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执276号
申请执行人：祝艳，女，1976年12月7日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。
法定代表人：林文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人祝艳与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月12日作出的（2017）云0521民初325号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人祝艳票款83180元，向本院缴纳案件受理费940元、执行费1148元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤铃（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一次债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0521民初325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人祝艳可持生效法律文书向管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十月九日
书记员 杨会清
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执419号
周友生、刘强：
本院执行的周友生申请刘强机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘强自动履行，执行金额23523元，申请执行人已支取执行款23523元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01698号
原告叶建中，男，1959年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人孙劣孩，男，1960年7月15日生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告朱青兰，女，1965年8月14日出生，汉族。
被告李安全，男，1959年9月13日出生，汉族。（系朱青兰丈夫）。
原告叶建中与被告朱青兰，李安全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告叶建中及其委托代理人孙劣孩到庭参加诉讼，被告李安全到庭参加诉讼，被告朱青兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶建中诉称：被告朱青兰在经营期间，拖欠原告货款，期间陆续偿还一部分，后在2013年，被告在清偿部分欠款后，将拖欠的剩余部分给原告写了一张欠条，再也不见被告的音信，原告用尽其所有能力也找不到被告，打电话也不接，这种恶意拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，提出起诉，请求法院判令被告立即清偿拖欠货款22500元。
被告朱青兰未答辩。
被告李安全辩称：欠款属实，朱青兰有两个还款方案，第一、现在被告有吊车一辆，可以抵债给原告；第二、分两次还钱，2016年还二分之一，2017年还二分之一，两年还清。
本院经审理查明：被告朱青兰、李安全系夫妻关系，自2006年开始，被告朱青兰购买原告叶建中的夹纸板，货款一直未付清。2013年1月26日，被告朱青兰向原告叶建中出具欠条一张，内容为“今欠叶建中夹纸板贰万贰仟伍佰元整”，该款经原告叶建中多次向被告催要，被告至今未还。庭审时原告不同意被告的还款方案。
上述事实有原、被告庭审中的陈述、欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告朱青兰拖欠原告叶建中夹纸板货款22500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系形成合法有效，被告朱青兰应当及时清债务，该债务系被告朱青兰、李安全夫妻关系存续期间形成的，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告朱青兰、李安全于本判决生效后十日内还清拖欠原告叶建中的夹纸板货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.25元，由被告李安全、朱青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王永杰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1306号
申请执行人：王先进，男，1968年3月12日出生，汉族，住沈丘县，.
被执行人：惠俊杰，男，汉族，1962年9月27日出生，住沈丘县。.
本院在执行王先进申请执行惠俊杰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，2017年11月28日向被执行人送达财产报告令；2、2017年11月2日将被执行人纳入失信人名单，2018年2月28日被执行人高消费；3、2018年7月23日向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年7月25日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王洪安
审 判 员 周 瑜
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张赛赛
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执242号
申请执行人：李建华（曾用名李元华），男，1969年7月15日出生，汉族，木工，身份证地址重庆市潼南县，现住勐腊县。
被执行人：陈代毫，男，1973年2月7日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址重庆市潼南县，现住勐腊县。
本院在执行李建华与陈代毫合同纠纷一案中，被执行人陈代毫与申请人李建华达成执行和解协议，约定：”陈代毫分2次偿还给李建华，一次是2017年12月31日之前支付64664元给李建华，剩余标的款64664元在2018年12月31日之前一次性付清完毕。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4531号
申请执行人徐现近，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐现近暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐现近与被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4531号申请执行人徐现近，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐现近暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐现近与被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2183号
申请执行人：季宏兰，女，1953年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角。
被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，身份证号码130102196102260634住河北省石家庄市桥东区。
季宏兰与潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏民间借贷纠纷一案，江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏06民初5317号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏应于调解书生效后支付申请执行人季宏兰800000元。因被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季宏兰向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候查封了黄剑宏名下的、位于海门市人民中路26号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号和位于海门港江海风情园西侧房产的所有权（查封期限2016年12月15日至2019年12月14日），轮候查封了潍坊维园房地产开发有限公司名下位于寿光市兴尚路东侧、文庙街以北（桑家仕庄村）和位于寿光市兴尚路西侧、文庙街以北（桑家仕庄村）的土地使用权（查封期限2017年1月9日至2020年1月8日）（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人黄剑宏去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2183号申请执行人：季宏兰，女，1953年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角。被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，身份证号码130102196102260634住河北省石家庄市桥东区。季宏兰与潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏民间借贷纠纷一案，江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏06民初5317号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏应于调解书生效后支付申请执行人季宏兰800000元。因被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季宏兰向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候查封了黄剑宏名下的、位于海门市人民中路26号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号和位于海门港江海风情园西侧房产的所有权（查封期限2016年12月15日至2019年12月14日），轮候查封了潍坊维园房地产开发有限公司名下位于寿光市兴尚路东侧、文庙街以北（桑家仕庄村）和位于寿光市兴尚路西侧、文庙街以北（桑家仕庄村）的土地使用权（查封期限2017年1月9日至2020年1月8日）（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人黄剑宏去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年一月十八日书 记 员  严小飞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执990号
申请执行人张海，男，1956年7月11日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2335号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱3887元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未查到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人张海及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，张海表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2335号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 彻
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1442号
原告历某某，女，1966年4月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告李某，男，1966年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告历某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告历某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年2月4日办理结婚登记手续，婚后于1991年10月9日生一女孩，取名“李锦琳”，1997年2月20日生一男孩，取名“李金泉”。由于性格差异较大，婚后我与被告经常因生活琐事吵闹，被告经常酗酒并打骂我，2012年10月2日，我离家出走，被告向法院起诉离婚，后被告又于2013年4月8日撤诉，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩“李金泉”由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉没有事实和法律依据，我与原告共同生活二十余年，并且育有两名子女，有着深厚的感情基础，为了孩子的健康成长和社会的和谐安定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年夏天经人介绍认识，1991年2月4日登记结婚，婚后于1991年10月9日生一女孩，取名“李锦琳”，1997年2月20日生一男孩，取名“李金泉”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由原告陈述及法庭调查所认定，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，故对于原告历某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告历某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告历某某负担。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵国秀
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异245号
异议人（案外人）青岛海都集团有限公司。
法定代表人李忠祖，董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人李昆，行长。
委托代理人李庞硕。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司。
法定代表人马兴林，董事长。
被执行人马兴林。
被执行人舒琳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司、被执行人马兴林、被执行人舒琳借款合同纠纷一案【案号为（2014）青执字第187号】过程中，异议人青岛海都集团有限公司主张对本院执行标的的负一层和停车场享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，异议人青岛海都集团有限公司以本院处置的房产不包括异议人享有所有权的财产为由，向本院请求撤回其执行异议申请。经审查，异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人青岛青岛海都集团有限公司撤回异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 佳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执字19号
漯河市公共交通有限责任公司：
你（单位）与智得富等人侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）召民初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付41.06万元。
（2）负担本案申请执行费6050元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初25号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日下午5时许，被告人艾某和其妻子王某在位于澄海区××街道××路远先玩具厂食堂一饭桌就餐，将饭桌的一盘菜移到其跟前，引起同饭桌被害人罗某的不满。罗某辱骂艾某，用拳头殴打艾某脸部，后用塑料椅子殴打艾某。艾某拿一塑料椅子同罗某对打，将罗某打倒在地，致罗某嘴巴流血受伤，后罗某被送医院治疗。2015年9月13日，被告人艾某经公安机关传唤到案。
经法医鉴定：罗某左下颌骨骨折、面部创口、多处软组织擦伤，属轻伤二级；艾某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
另查明，案发后，被告人艾某与被害人罗某达成调解协议，由艾某一次性赔偿罗某人民币20000元，罗某对被告人艾某的行为表示谅解，请求法院对被告人艾某从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人艾某在开庭过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人代某、王某、金某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人艾某系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年一月二十一日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初25号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人艾某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月20日下午5时许，被告人艾某和其妻子王某在位于澄海区××街道××路远先玩具厂食堂一饭桌就餐，将饭桌的一盘菜移到其跟前，引起同饭桌被害人罗某的不满。罗某辱骂艾某，用拳头殴打艾某脸部，后用塑料椅子殴打艾某。艾某拿一塑料椅子同罗某对打，将罗某打倒在地，致罗某嘴巴流血受伤，后罗某被送医院治疗。2015年9月13日，被告人艾某经公安机关传唤到案。经法医鉴定：罗某左下颌骨骨折、面部创口、多处软组织擦伤，属轻伤二级；艾某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。另查明，案发后，被告人艾某与被害人罗某达成调解协议，由艾某一次性赔偿罗某人民币20000元，罗某对被告人艾某的行为表示谅解，请求法院对被告人艾某从宽处罚并适用缓刑。上述事实，被告人艾某在开庭过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人代某、王某、金某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人艾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人艾某系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年一月二十一日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4718号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王静。
被申请人李春龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王静等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李春龙在宁津县农村信用合作联社张傲分社91xxx55账户的存款26.93元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执9号
申请执行人:张子华，男，1972年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：徐光辉，男，1974年12月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县云龙乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
张子华申请执行徐光辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，强制扣划了被执行人的存款1000元，除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月六日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人�法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执9号申请执行人:张子华，男，1972年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：徐光辉，男，1974年12月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县云龙乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。张子华申请执行徐光辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，强制扣划了被执行人的存款1000元，除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月六日书 记 员  蒋红梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第18号
原告张某某，男，2012年4月13日生。
法定代理人张云生，男，1982年3月10日生。
委托代理人王宗民，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告侯建军，男，1966年1月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人刘全，男，1986年7月25日生，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告侯建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元。由原告张某某负担。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘人榜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执248号
申请执行人袁进国，男，生于1970年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁进国11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人袁进国于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人袁进国的违约金11056元及一审案件受理费182.60元，合计11238.60元。
本院认为，申请执行人袁进国与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款11238.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执248号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第497号
原告沙汝生，男，1962年10月18日生，汉族。
委托代理人杨友五，男，1935年2月14日生，汉族。
被告南京艾登柯贸易有限公司（以下简称艾登柯公司），组织机构代码证67493470-7，住所地在南京市江宁区东山街道金盛路988号港湾花园彩云湾02幢1单元702室。
法定代表人童丽萍，艾登柯公司总经理。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
原告沙如生与被告艾登柯公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙如生及其委托代理人杨友五，被告艾登柯公司的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙如生诉称，其于2008年7月进入被告单位工作，月工资为3000元，被告没有与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险。被告从2010年9月开始拖欠其工资，其于2011年3月离开了单位，后经法院判决被告已支付了拖欠的工资18000元，但未支付解除劳动关系经济补偿金。现要求被告艾登柯公司支付解除劳动关系经济补偿金9000元（3000元／月×3个月）。
被告艾登柯公司辩称，其与原告沙如生之间的劳动关系已于2011年3月解除，且经过法院处理其已支付了2010年9月至2011年3月期间拖欠的工资18000元，沙如生出具的收条中已明确收到该款后无劳动、工资纠纷，且沙如生主张解除劳动关系经济补偿金的请求，已超过一年的申诉时效，不应受法律保护，请求驳回原告沙如生的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月，原告沙如生进入被告艾登柯公司从事生产技术配方研制工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，沙如生每月工资3000元。2010年9月起，艾登柯公司一直未支付工资，2011年1月，经南京市公安局江宁分局方山派出所调解，艾登柯公司仅支付了工资3000元，2011年3月，沙如生离开了艾登柯公司，解除了双方的劳动关系，并于同年4月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求艾登柯公司支付2010年10月至2011年3月期间的工资18000元、支付未签订劳动合同双倍工资补偿及解除劳动关系经济补偿金计108000元，仲裁委以双方之间劳动关系不能认定为由，裁决驳回了沙如生的申诉请求，沙如生于2011年5月25日按到裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼，要求艾登柯公司支付2010年9月至2011年3月期间拖欠的工资18000元，并要求补缴2008年至2011年12月期间的社会保险，但未再要求艾登柯公司支付解除劳动关系经济补偿金。本院于2011年12月15日判决艾登柯公司支付沙如生2010年9月至2011年3月期间的工资18000元、驳回了沙如生其他诉讼请求后，艾登柯公司不服提起上诉，南京市中级人民法院于2012年4月19日判决驳回上诉，维持原判。同年7月3日，沙如生向艾登柯公司出具了收条，载明：“今收到南京艾登柯贸易有限公司人民币18000元。本人收到该款后无劳动、工资纠纷争议。”沙如生收到18000元后，于同年8月2日再次向仲裁委申诉，要求艾登柯公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元，仲裁委以“一事不再理”为由，裁决驳回了沙如生的申诉请求后，沙如生不服向本院提起诉讼。
上述事实，有宁宁劳仲案字（2011）第938号仲裁裁决书、（2011）江宁民初字第3389号民事判决书、（2012）宁民终字第248号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，沙如生与艾登柯公司劳动关系于2011年3月解除后，沙如生于同年4月就解除劳动关系经济补偿金等事项向仲裁委申诉，主张自己的权利未获支持后，沙如生应当在2011年5月25日接到仲裁裁决书次日起一年内再次寻求权利救济，但沙如生直至2012年8月才主张权利，显然已超过一年的仲裁时效，且也未提供证据证实在申请仲裁期间内存在申请仲裁期间中断的法定事由，故对沙如生要求艾登柯公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告沙如生的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，由原告沙如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一三年六月二十日
见习书记员 戴 业
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执257号
申请人：潘二红，男，1963年5月18日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李怀敏，男，1963年8月9日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人潘二红与被执行人李怀敏借款合同纠纷的（2017）豫0329民初4013号民事调解书一案中，于2018年1月25日向被执行人李怀敏发出执行通知书，责令被执行人李怀敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币50000元，负担案件受理费138元、执行费650元。本院在执行过程中，已执行到执行款20000元。在本案执行中，申请执行人潘二红以与被执行人李怀敏自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人李怀敏执行的书面申请。
本院认为，申请执行人潘二�向本院提出撤销对被执行人李怀敏执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初4013号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年五月二十日
书记员 孟繁茂
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初217号
原告李某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨永朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡景强到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，2012年8月21日办理结婚登记手续。2009年6月生育长子袁某甲，2012年8月生育次子袁某乙。原告生育次子后，被告长期对原告施暴。2013年10月14日，被告再次施暴后，原告搬回娘家居住，双方分居至今。请求判令：原、被告离婚；婚生子袁某甲由被告抚养，婚生子袁某乙由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的户籍（复印件）各一份。
2、婚姻登记审查处理表一份。证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、万源市XX乡XX村村委会证明一份。证实被告长期打骂原告，原告李某某于2013年春节后搬回娘家居住至今。
4、证人唐某某当庭证言及书面证言。证实2013年10月份左右，在河南省登封市，被告曾与原告发生打架纠纷，但打架原因不详。
5、证人罗某某当庭证言及书面证言。证实2013年10月份左右，在河南省登封市，被告曾与原告发生打架纠纷，但打架原因不详。
被告袁某某未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、4、5来源合法，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据3因无其他证据佐证，本院不予采信。
综合上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告李某某与被告袁某某2007年经人介绍相识，2012年8月21日在万源市XX镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年6月7日生育长子袁某甲，2012年8月19日生育次子袁某乙。2013年10月份左右，原、被告在河南省登封市务工时曾发生打架纠纷。
本院认为：原、被告2007年经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后原、被告婚后感情稳定。2013年，原、被告虽发生打架纠纷，但原告并未举证因何原因发生纠纷。现阶段，原、被告之间虽有矛盾，但经过沟通，尚有合好的可能性。且原告向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年一月十六日
书记员 赵 英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执124号
申请执行人:王朝金，男，1973年4月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：昆明康蕊药业有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：任进，经理。
住所地：禄劝县XXXXX。
王朝金申请执行昆明康蕊药业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法查封了被执行人所有的坐落于南甸村的房产（房产证号：201011**），但因该房产有抵押，申请执行人明确表示不需要对本院查封的房产进行评估、拍卖。除了上述房产，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执124号申请执行人:王朝金，男，1973年4月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：昆明康蕊药业有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：任进，经理。住所地：禄劝县XXXXX。王朝金申请执行昆明康蕊药业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法查封了被执行人所有的坐落于南甸村的房产（房产证号：201011**），但因该房产有抵押，申请执行人明确表示不需要对本院查封的房产进行评估、拍卖。除了上述房产，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00088号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人程某甲，农民，租住本市滨湖区，户籍在江苏省盱眙县。2011年2月18日因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年12月10日因吸毒被行政拘留十日。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人程某甲先后5次将其租住的本市滨湖区，提供给孙某、程某乙、罗某等人用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年11月底的一天19时许，被告人程某甲将其租住的本市滨湖区，提供给孙某、程某乙用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月2日的19时许，被告人程某甲将上述地点提供给孙某、程某乙用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月4日的20时许，被告人程某甲将上述地点提供给孙某用于吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月5日的20时许，被告人程某甲将上述地点提供给孙某用于吸食甲基苯丙胺。
5、2014年12月6日的20时许，被告人程某甲将上述地点提供给罗某及三男子用于吸食甲基苯丙胺。
被告人程某甲归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，并有证人孙某、罗某、程某乙、曹某、曹某甲、丁某、徐某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、情况说明、房屋所有权证、房屋租赁合同、租房协议、逮捕证、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0134号
原告吴某，村民。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告吕某甲，村民。
原告吴某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吕某乙。被告于2011年正月外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告吕某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吕某乙。被告在2011年2月离家外出至今未归，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、东台市安丰镇丰新村村民委员会出具的证明、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告吕某甲离婚；
婚生子吕某乙随原告吴某生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 方树清