福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2546号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。
代表人张永钰，行长。
委托代理人张怀毅，男，汉族。
被告李晓骅，男，汉族。
被告李晓琪，男，汉族。
被告李立武，男，汉族。
被告李小龙，男，汉族。
被告李美蕊，女，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行（以下简称“农商行孙厝支行”）与被告李晓骅、李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行孙厝支行委托代理人张怀毅，被告李晓琪、李立武、李美蕊到庭参加诉讼。被告李晓骅、李小龙经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行孙厝支行诉称：2012年5月4日，被告李晓骅与原告签订《保证借款合同》（编号HT9020030120005932），约定被告李晓骅向原告借款30万元用以综合消费，借款期限自2012年5月4日起至2013年5月3日止，由被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。原告于2012年5月4日向被告李晓骅发放贷款30万元，月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期本息收回。被告李晓骅并未依约如期支付利息，截止2014年7月16日，被告李晓骅拖欠原告该笔贷款利息及罚息72797.91元未支付。原告多次向被告催告，被告未履行还款及保证责任，故起诉请求判令：1、被告李晓骅即日向�告返还借款本金人民币30万元、支付利息及逾期贷款罚息（应按合同约定利率计算至实际还款之日，暂计至2014年7月16日为72797.91元），本金和利息暂合计372797.91元。2、被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊对被告李晓骅的上述债务承担连带清偿责任。3、由五被告共同承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告农商行孙厝支行委托代理人将第一项诉讼请求中的利息明确为借款期限内的利息（自2013年4月21日起至2013年5月3日止，按月利率9.84‰计算），逾期贷款罚息明确为逾期贷款利息（自2013年5月4日起至实际还款之日止，按月利率9.84‰加收50%，即按月利率14.76‰计算）。
被告李晓琪、李立武庭审中口头辩称，原告所述的事实是真实的，本人应该承担连带清偿责任。没有为被告李晓骅偿还过借款本金及利息。
被告李美蕊庭审中口头辩称，原告所述的事实是真�的，贷款我没有拿一分钱，本人不承担连带清偿责任。2014年5月27日我与被告李晓骅离婚。没有为被告李晓骅偿还过借款本金及利息。
被告李晓骅、李小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，被告李晓骅作为借款申请人，被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊作为贷款担保人向厦门市农村信用合作社孙厝信用社申请借款300000元，借款期限12个月。2012年5月4日，被告李晓骅作为借款人，被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊作为保证人与厦门市农村信用合作社孙厝信用社（作为贷款人）签订《保证借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2012年5月4日起至2013年5月3日止，贷款利率为月利率9.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收计息。
2012年5月4日，厦门市农村信用合作社孙厝信用社将300000元贷款发放至被告李晓骅的帐户。
本案庭审时原告农商行孙厝支行委托代理人确认：2012年6月25日，厦门市农村信用合作联社孙厝信用社名称变更为厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。五被告未偿还300000元借款本金。2013年4月21日前的借款利息被告李晓骅已付清。2013年4月21日后的借款利息五被告未支付。
本案庭审时被告李晓琪、李立武、李美蕊确认，借款本金300000元未偿还，�三人没有支付过利息。利息已支付到什么时间不清楚。
以上事实有原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》及原告委托代理人，被告李晓琪、李立武、李美蕊的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因偿还借款及支付利息而引发的金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行孙厝支行已依约向被告李晓骅发放了贷款300000元，借款期限至2013年5月3日，现已届满。被告李晓骅已将2013年4月21日前的借款利息付清，被告李晓骅尚欠借款本金300000元及相应的借款利息。按原、被告签订的《保证借款合同》约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收计息，即按月利率14.76‰计收利息。原告农商行孙厝支行要求被告李晓骅偿还借款本金300000元及相应利息的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李晓骅应偿还原告农商行孙厝支行借款本金300000元及相应利息（以300000元为计算基数，自2013年4月21日起至2013年5月3日止，按月利率9.84‰计算。自2013年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.76‰计算）。被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊在承担连带保证责任后，有权向被告李晓骅追偿。被告李晓骅、李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓骅应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行借款本金300000元及相应利息（以300000元为计算基数，自2013年4月21日起至2013年5月3日止，按月利率9.84‰计算。自2013年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.76‰计算）。
二、被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊在承担上述连带清偿责任后，有权向被告李晓骅追偿。
本案受理费6892元，减半收取3446元�保全费2384元，由被告李晓骅、李晓琪、李立武、李小龙、李美蕊共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨超岚
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”