wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执410号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人楚铁，总经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的人民币×元，执行费人民币×元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币×元，扣除执行费人民币×元后，发还给申请人执行人青岛市住房公积金管理中心人民币×元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审30号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 王 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔晓亮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2176号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告刘建平，男，1962年12月11日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5156号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族。
原告林某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人肖玉宝，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我和被告高某某于2011年9月经人介绍相识，2012年正月举行结婚仪式，9月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。结婚之前，被告高某某向我索要彩礼56000元，金项链一条、铂金钻戒一枚、手镯一只。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居，请求判决准许离婚，被告高某某返还彩礼56000元，金项链一条、铂金钻戒一枚、手镯一只，并承担诉讼费用。
被告高某某辩称：我们感情很好，没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告高某某于2011年9月左右经人介绍相识，2012年9月18日登记结婚，婚后无子女。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告林某某陈述与被告高某某分居，被告高某某予以否认，原告林某某未提供相关证据。本案审理中，被告高某某不同意离婚。
上述事实，有结婚证等及当事人陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告林晓光与被告高田田相识结婚后，共同生活建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，只要双方今后能够妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪玲西
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00036号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人程某某，男，1982年8月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王谦出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人程某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人程某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年10月9日19时许，被告人程某某到孟州市西虢镇西沃村与西沃村村民闫某某发生争执，用砖头对闫某某进行殴打，致其头皮多处挫裂伤累积达30cm以上。经鉴定，被害人闫某某的损伤程度为轻伤。
审理中，被害人闫某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人程某某赔偿被害人闫某某经济损失10000元，并取得被害人闫某某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人程某某供述：2011年10月份的一天晚上，我去我女朋友张某某家找她时与张某某母亲发生撕拽，我因为之前喝了啤酒，很冲动，用砖头把张某某母亲的头砸伤了。
2、被害人闫某某陈述：2011年10月9日19时左右，听到有人敲门，我出去见是我二女儿以前的男朋友程某某，双方发生争执，撕拽中程某某用砖头往我头上乱砸，将我头砸伤，顺头往下流血。
3、证人证言：
（1）证人张某某证明：和程某某不谈恋爱后，他天天给我发短信，打电话威胁我。2011年10月9日下午5时左右，他开始给我打电话，发短信威胁我，过了一会听到敲门声，我母亲出去了，后见我妈没回来，我就回家拿手电去找，找到我村水渠边我看见我母亲满头是血，我就打“120”电话了。我村的焦某某见我妈去追程某某了。
（2）证人倪某（医生）证明：闫某某是我的病人，她来住院时颈部、头部、双上肢都有外伤，头部被砸伤。
（3）证人焦某某证明：2011年10月9日夜里，我听到我东邻居的街门响一声，我看到张某某的男朋友踢一下门就向东去了，张某某的母亲从家里出来向东边追去了，我也跟到街口，见张某某母亲拦住他，我就回家了。后来张某某哭着说她妈被打了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、病例、情况说明、调解笔录、赔偿协议书、收据、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人程某某能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭艳芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第746号
原告侯盈盈，女，汉族，1986年2月7日。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告侯盈盈与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯盈盈、被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯盈盈诉称，原告于2010年6月15日进入被告处从事仓库管理工作。被告现处于停产状况，至今仍拖欠原告数月工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。
被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。
经审理查明，原告侯盈盈于2010年6月15日到被告处从事仓库管理工作。原、被告双方签订有书面劳动合同。2012年2月，被告才开始为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。原告工作至2012年10月11日。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同。2012年10月31日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、社会保险等争议申请劳动仲裁，2012年11月8日，该委作出宁浦劳仲案字（2013）第4-6号仲裁决定书，终止对该案的审查。
另查明，原告侯盈盈的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至10月出勤天数分别为15.5天、20.5天、14天、5天。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、工作证、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。在庭审中，原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，2012年7月至10月原告的出勤天数分别为15.5天、20.5天、14天、5天。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资7063元（1320元／月÷21.75×（15.5＋20.5＋14＋5）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2010年6月15日入职，2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金3960元（1320元／月×3个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告侯盈盈与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。
二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告侯盈盈2012年7月至2013年3月工资7063元、经济补偿金3960元，合计11023元。
三、驳回原告侯盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢发波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00282号
原告：夏日。
被告：刘琪。
本院在审理原告夏日诉被告刘琪民间借贷纠纷一案中，原告夏日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏日撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏日承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田晓红
河南省鹿邑县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第295号
原告普某某，女，1972年6月30日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人刘明军，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1975年8月1日，汉族，住鹿邑县。
原告普某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告普某某及委托代理人刘明军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原告经人介绍与被告认识，于1998年1月18日举行婚礼结婚，1999年1月5日补办了结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告夫权思想严重，凡事原告不得反对，必须服从。否则轻则骂，重则实施暴力拳足相待，身体精神受到严重的摧残，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求�决准予与被告离婚，长女由原告抚养，长子、次女由被告抚养。
被告吕某某未答辩。
综合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，1997年农历腊月20日举行婚礼共同生活。1999年1月5日在观堂乡政府补办了结婚登记手续。婚后1999年12月13日生育长女吕某某，2001年1月20日生育长子吕某某，2008年8月27日生育次女吕某某。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育三个子女，婚姻基础较好，现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告普某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年六月三日
书 记 员 荆武成
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2365号
申请执行人：上杭县金盛源装饰材料批发部，住所地：上杭县临城镇金山建材城4号店。
经营者林增财男，汉族，1979年3月28日出生，个体户，住上杭县。
被执行人：刘德清男，汉族，1963年6月6日出生，装修工，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县金盛源装饰材料批发部与被执行人刘德清买卖合同纠纷一案中，执行标的2380.00元及利息，本院对被执行人刘德清在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月十日
代理书记员 曾育富
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执657号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人:尹华。
被执行人：梁文忠。
被执行人：宋世财。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人梁文忠、宋世财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）建万民初字第06900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执657号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月四日
书记员 王健鹏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00105-3号
申请执行人张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市泉山市中山北路29号国贸大厦19FA8。
法定代表人李忠群，该公司董事长。
本院执行张学真与徐州天虹投资管理有限公司建设工程纠纷一案，经查，被执行人徐州天虹投资管理有限公司对谯城区古井镇所属土地一处有到期收益。现申请人张学真要求提取该收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐州天虹投资管理有限公司对谯城区古井镇所属土地一处有到期收益（以实际协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00105-3号
申请执行人张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市泉山市。
法定代表人李忠群，该公司董事长。
本院执行张学真与徐州天虹投资管理有限公司建设工程纠纷一案，经查，被执行人徐州天虹投资管理有限公司对谯城区古井镇吕楼村民委员会（以下称吕楼村委会）享有到期债权，吕楼村委会对该债权不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州天虹投资管理有限公司在亳州市谯城区古井镇吕楼村委会到期范围内的456万元债权（以实际协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一六年四月一日
书记员 侯旻昊
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00105-3号申请执行人张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市泉山市。法定代表人李忠群，该公司董事长。本院执行张学真与徐州天虹投资管理有限公司建设工程纠纷一案，经查，被执行人徐州天虹投资管理有限公司对谯城区古井镇吕楼村民委员会（以下称吕楼村委会）享有到期债权，吕楼村委会对该债权不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州天虹投资管理有限公司在亳州市谯城区古井镇吕楼村委会到期范围内的456万元债权（以实际协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一六年四月一日书记员  侯旻昊
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00105-3号申请执行人张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市泉山市。法定代表人李忠群，该公司董事长。本院执行张学真与徐州天虹投资管理有限公司建设工程纠纷一案，经查，被执行人徐州天虹投资管理有限公司对谯城区古井镇所属土地一处有到期收益。现申请人张学真要求提取该收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐州天虹投资管理有限公司对谯城区古井镇所属土地一处有到期收益（以实际协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一六年十一月二十一日书记员  施柏祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00421号
原告：安徽新开普智能技术有限公司。
法定代表人：陈世久，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司。
法定代表人：房胜勇，该公司董事长。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新开普智能技术有限公司诉被告巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新开普智能技术有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽新开普智能技术有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新开普智能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告安徽新开普
智能技术有限公司负担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年六月八日
书 记 员 鲍 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1112号
申请执行人王彩霞。
被�行人陈国法。
被执行人董玉美（系陈国法之妻）。
申请执行人王彩霞与被执行人陈国法、董玉美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭新民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月十八日
书 记 员 沈永生
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2536-1号
申请执行人深圳市元利资产管理有限公司办公司，地址：惠州市惠城区南岸路金山龙庭八号公馆1座2002室。
法定代表人：郝敬丰。
被执行人惠州市东江企业集团公司，地址：惠州市江北云山西路14号。
法定代表人：温岸良。
广东省惠州市东江工业总公司。
法定代表人：温岸良。
关于深圳市元利资产管理有限公司办公司申请执行广东省惠州市东江工业总公司，惠州市东江企业集团公司债权转让合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东省惠州市东江工业总公司，惠州市东江企业集团公司应向申请执行人深圳市元利资产管理有限公司办公司还款人民币238万元及相应利息（利息从1998年11月24日起算至2013年12月13日止，合同期内的利息按合同约定利率计算，逾期贷款利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算），案件受理费人民币25840元，执行费26458元合计人民币2432298元（利息、迟延履行利息结案时另行计算）
。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市元利资产管理有限公司办公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人广东省惠州市东江工业总公司，惠州市东江企业集团公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2536号案的本次执行，待发现被执行人广东省惠州市东江工业总公司，惠州市东江企业集团公司有可供执行财产的，再由申请执行人深圳市元利资产管理有限公司办公司依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初25号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张洪全，男，汉族，1988年10月22日出生于吉林省桦甸市，初中文化，务工，户籍地吉林省桦甸市，暂住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被取保候审。
辩护人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张洪全犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人张洪全及辩护人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日6时许，被告人张洪全驾驶无牌普通二轮摩托车（车载杨某），沿临沂市罗庄区金八路由西向东行驶至与罗八路交汇东300米路段时，与前方步行被害人刘某1相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效于2017年11月2日死亡、张洪全、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张洪全负事故全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：书证、证人杨某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人张洪全的供述等。公诉机关认为，被告人张洪全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张洪全当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人张洪全系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日6时许，被告人张洪全驾驶无牌普通二轮摩托车（车载杨某），沿临沂市罗庄区金八路由西向东行驶至与罗八路交汇东300米路段时，与前方步行的被害人刘某1相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡，张洪全、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警警察支队罗庄大队认定，被告人张洪全负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人张洪全与被害人亲属达成了和解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计24万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张洪全在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张洪全的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、现场图及现场照片、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪全违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪全到案后如实供述所犯罪行，能够认罪、悔罪，且赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张洪全的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。辩护人提出的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲圣麟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第713号
原告莱州市金鼎机械配件有限公司。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
组织机构代码：77634424-9。
负责人崔橡珑，总经理。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告张延珍，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市金鼎机械配件有限公司与被告张延珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延珍的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市金鼎机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 焦淑梅
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第713号原告莱州市金鼎机械配件有限公司。住所地：莱州市沙河镇和平村。组织机构代码：77634424-9。负责人崔橡珑，总经理。委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告张延珍，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住平度市。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。本院在审理原告莱州市金鼎机械配件有限公司与被告张延珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延珍的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市金鼎机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年七月十四日书 记 员  焦淑梅--1--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1222号
原告：黄明花，女，1972年10月5日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司炼铁厂喷煤车间工人，住三明市梅列区。
被告：林信岩，男，1964年6月14日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司炼铁厂喷煤车间工人，住三明市三元区。
原告黄明花与被告林信岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明花、被告林信岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明花向本院提出的诉讼请求：1、判令林信岩立即还黄明花借款13000元；2、林信岩承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，林信岩因欠钱，被人追债无法还，向黄明花借13000元，未写借条，口头承诺有钱时就还。后发现找林信岩讨债的人很多，黄明花于2017年3月8日要求林信岩补写借条。现诉至法院，要求林信岩还款。
林信岩辩称，1、因生活所迫，于2015年11月27日向黄明花借13000元，息每月700元，由抵押给其弟（黄建新）处林信岩工资卡代扣，已支付18个月计12600元，要求法院查明林信岩2015年8月到2017年3月工资卡资金去向。2、2017年3月份以前，林信岩如约还款，但没留证据，只有3月份以后与黄明花及其弟黄建新的短信交往，可以佐证林信岩确实有付息给黄明花。3、因生活所迫，向社会上借高利贷，陷入火炕，无力自拔，请求扣除黄明花收取的高利息。
黄明花围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林信岩对借条无异议。对黄明花提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
黄明花与林信岩系同事关系，2017年3月8日，林信岩向黄明花出具借条1张，借条载明：兹林信岩向黄明花借到人民币13000元，以主人需要为还款期限，特立此据。
本院认为，林信岩2017年3月8日向黄明花出具的借条，林信岩对借条无异议，可以证明林信岩向黄明花借款13000元的事实。林信岩关于在2017年3月之前有支付给黄明花利息12600元的辩解，因未提供证据证明，不予采信。林信岩要求法院调查其工资卡资金是谁领取的诉求，按照“谁主张、谁举证”的原则，其自己工资卡的资金流向应由其自己举证证明。现林信岩未举证证明已还款，且黄明花对林信岩的陈述不予认可。因此，黄明花要求林信岩返还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
林信岩应于本判决生效之日起三日内向黄明花返还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由林信岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一七年六月二十三日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1222号原告：黄明花，女，1972年10月5日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司炼铁厂喷煤车间工人，住三明市梅列区。被告：林信岩，男，1964年6月14日出生，汉族，福建三钢闽光股份有限公司炼铁厂喷煤车间工人，住三明市三元区。原告黄明花与被告林信岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明花、被告林信岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明花向本院提出的诉讼请求：1、判令林信岩立即还黄明花借款13000元；2、林信岩承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，林信岩因欠钱，被人追债无法还，向黄明花借13000元，未写借条，口头承诺有钱时就还。后发现找林信岩讨债的人很多，黄明花于2017年3月8日要求林信岩补写借条。现诉至法院，要求林信岩还款。林信岩辩称，1、因生活所迫，于2015年11月27日向黄明花借13000元，息每月700元，由抵押给其弟（黄建新）处林信岩工资卡代扣，已支付18个月计12600元，要求法院查明林信岩2015年8月到2017年3月工资卡资金去向。2、2017年3月份以前，林信岩如约还款，但没留证据，只有3月份以后与黄明花及其弟黄建新的短信交往，可以佐证林信岩确实有付息给黄明花。3、因生活所迫，向社会上借高利贷，陷入火炕，无力自拔，请求扣除黄明花收取的高利息。黄明花围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林信岩对借条无异议。对黄明花提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：黄明花与林信岩系同事关系，2017年3月8日，林信岩向黄明花出具借条1张，借条载明：兹林信岩向黄明花借到人民币13000元，以主人需要为还款期限，特立此据。本院认为，林信岩2017年3月8日向黄明花出具的借条，林信岩对借条无异议，可以证明林信岩向黄明花借款13000元的事实。林信岩关于在2017年3月之前有支付给黄明花利息12600元的辩解，因未提供证据证明，不予采信。林信岩要求法院调查其工资卡资金是谁领取的诉求，按照“谁主张、谁举证”的原则，其自己工资卡的资金流向应由其自己举证证明。现林信岩未举证证明已还款，且黄明花对林信岩的陈述不予认可。因此，黄明花要求林信岩返还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：林信岩应于本判决生效之日起三日内向黄明花返还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由林信岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  甘峰才二〇一七年六月二十三日书记员  施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）鲁03法赔3号
赔偿请求人：栾兆京。
赔偿请求人栾兆京于2016年4月9日以淄博市中级人民法院对其案件两次发回重审其生效法律文书未得到彻底执行为由，向本院申请国家赔偿，要求本院支付赔偿请求人经济损失319098.00元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，赔偿请求人栾兆京申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人栾兆京的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月八日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1780号
原告兰喜，女，汉族，1985年1月26日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人福建秉峰律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1979年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告兰喜诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁振祥、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月3日，被告以急需用钱为由，向原告借6万元，被告口头答应一年内王庄房子拆迁后还清。原、被告是好朋友，就答应借给被告。当日原告就借6万元给被告，被告出具借条给原告。2012年10月借款到期后，被告王庄房子也拆迁了。原告多次向被告催讨，被告以种种理由一再拖延，至今分文未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告归还借款6万元，利息暂计6476.91元。利息至还款之日止（按月息9.975%，2011年10月4日至2013年1月4日，395天）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈亮辩称，被告没有收到这笔钱。如果有借款，应该有银行的记录。被告写欠条时在跟原告谈恋爱的时候，当时也写了很多保证书之类的。原告说我口头答应一年内房子拆迁后还钱，但2010年的时候房子已经拆迁了。
经审理查明，2010年10月3日，被告陈亮出具一份《欠条》载明：“本人陈亮借兰喜陆万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的债权债务关系有借条为据，本院予以确认。被告辩称，欠条是随意而写，却未向法庭提交证据证明其书写欠条是在受逼迫，受威胁情形书写的。被告作为成年人理应知晓欠条的法律意义，并应为其所书写的欠条承担法律责任，故被告答辩意见，本院不予采信。对于未约定还款期限的债务，债权人可随时向债务人主张权利。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定。双方没有约定还款期限被告应向原告支付自催告之日即起诉之日起的利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兰喜借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日2013年3月21日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告兰喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1462元，适用简易程序减半收取731元，由原告负担231元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一三年六月六日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2013）鼓民初字第1780号第1页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨小加洪。
被告：张菊芳。
被告：高小和。
被告：郑志满。
被告：陈勇斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告杨小加洪、张菊芳、高小和、郑志满、陈勇斌金融借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告杨小加洪、张菊芳、高小和、郑志满、陈勇斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行起诉称：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行于2012年7月2日变更名称为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。被告杨小加洪与张菊芳系夫妻关系。2012年1月31日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行（以下直接称为原告）与被告郑志满、杨小加洪、高小和签订了《小额贷款联保协议书》，约定：三被告自愿成立联保小组，由郑志满为联保小组牵头人，自2012年1月31日至2014年1月31日，原告可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元的限额内，向三被告发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式维权所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。同日，原告与被告杨小加洪签订了1份《小额联保借款合同》，约定：被告杨小加洪向原告借款5万元，年利率13.5%，借期10个月，自2012年1月至2012年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月于当月最后1天偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还，于2012年10月31日、11月30日各还款本息25422.66元，逾期视为违约，原告有权按约定利率加收50%的罚息，并要求借款人承担损害赔偿责任等。被告张菊芳亦在上述小额贷款联保协议书和借款合同上签名并按纳指印。2012年1月31日，被告陈勇斌向原告出具1份担保函，承诺对被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间和保证范围同上述小额贷款联保协议书所载。同日，原告向被告杨小加洪发放了贷款5万元。此后，被告杨小加洪先后归还了本金4401.48元及部分利息和罚息，截止2013年5月1日，尚欠本金45598.52元及利息、罚息4785.70元，被告高小和、郑志满、陈勇斌也未承担起保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉要求被告杨小加洪、张菊芳共同归还原告借款本金45598.52元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2013年5月1日计4785.70元；2013年5月2日以后的利息按罚息年利率20.25%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；被告高小和、郑志满、陈勇斌对上述债务承担连带偿还责任。
被告杨小加洪、张菊芳、高小和、郑志满、陈勇斌均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有浙江银监局关于辖区内邮政储蓄银行二级分行及以下机构更名的批复、被告杨小加洪与张菊芳的结婚证、小额贷款联保协议书、担保函、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、利息结算单、委托合同、律师代理费发票各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杨小加洪、高小和、郑志满、陈勇斌之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同、保证合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于还款方式和期限的约定，被告杨小加洪应在每月的还款日及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。因借款发生在被告杨小加洪、张菊芳夫妻关系存续期间，且被告张菊芳也在借款合同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，被告杨小加洪、张菊芳应共同返还借款。原告为实现债权而支出的律师代理费，属于合理费用，双方合同中亦有相应约定，原告要求被告杨小加洪、张菊芳赔偿，合理合法，本院予以支持。被告高小和、郑志满、陈勇斌作为连带责任保证人，在被告杨小加洪、张菊芳不履行债务时未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告高小和、郑志满、陈勇斌作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告高小和、郑志满、陈勇斌都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小加洪、张菊芳于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金45598.52元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2013年5月1日计4785.70元，2013年5月2日后的利息按罚息年利率20.25%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告杨小加洪、张菊芳于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费1700元。
三、被告高小和、郑志满、陈勇斌对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告高小和、郑志满、陈勇斌承担保证责任后，有权向被告杨小加洪、张菊芳追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，依法减半收取551元，由被告杨小加洪、张菊芳负担，被告高小和、郑志满、陈勇斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年六月六日
代书记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告王寿富。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王寿富、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年五月二十日
书记员 马新颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1320号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月25日被余姚
市公安局取保候审。
被告人史某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月7日被余姚
市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1235号起诉书指控被
告人张某、史某犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人
张某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月底至6月6日，被告人张某伙同“阿飞”（名不详、
在逃）在位于本市阳明街道阳明西路355号由其经营的“动杆八号
”台球厅内，摆放“舞动精灵”、“喜迎财神”、“金鸡下蛋”
等赌博机8台，供他人进行赌博，并雇佣被告人史某负责管理，期
间共计非法获利人民币13000余元。同年6月6日，被告人史某在上
述台球厅内被抓获归案，并当场扣押上述赌博机8台；同月25日，
被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人史某非法获利人民币7000元。
上述事实，被告人张某、史某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片、公安行政处罚
决定书、人口信息、“到案经过”、“抓获经过”，证人宋某、简某、向某甲、向某、周某证言，检查证及检查笔录、辨认笔
录及照片说明，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，伙同他人摆放赌
博机供不特定人员进行赌博，被告人史某受雇佣进行管理，其行
为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪
中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人史某起次要作用，
系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某主动投案，到案后如实
供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻
处罚。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿
认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某、史某有悔罪表现，
没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可
对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七
条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人张某违法所得人民币一万三千元，被告人史某违法所得人民币七千元，上缴国库。赌博机八台，均予以没收
（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十六日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1320号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月25日被余姚市公安局取保候审。
被告人史某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人张某、史某犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人张某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月底至6月6日，被告人张某伙同“阿飞”（名不详、在逃）在位于本市阳明街道阳明西路355号由其经营的“动杆八号”台球厅内，摆放“舞动精灵”、“喜迎财神”、“金鸡下蛋”等赌博机8台，供他人进行赌博，并雇佣被告人史某负责管理，期间共计非法获利人民币13000余元。同年6月6日，被告人史某在上述台球厅内被抓获归案，并当场扣押上述赌博机8台；同月25日，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人史某非法获利人民币7000元。
上述事实，被告人张某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片、公安行政处罚决定书、人口信息、“到案经过”、“抓获经过”，证人宋某、简某、向某甲、向某乙、周某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，伙同他人摆放赌博机供不特定人员进行赌博，被告人史某受雇佣进行管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人史某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某、史某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人张某违法所得人民币一万三千元，被告人史某违法所得人民币七千元，上缴国库。赌博机八台，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十六日
代书记员 岑 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5996号
罪犯秧小怀，女,1970年12月22日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第40号刑事判决,以被告人秧小怀犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3038号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3900号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秧小怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秧小怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秧小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秧小怀减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2807号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告王彦霞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人，
被告徐怀斌，男，1971年8月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告余艳霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人，
被告王志宏，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，
被告折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王彦霞、徐怀斌、余艳霞、王志宏、折奋刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司�定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张文光到庭参加诉讼；被告徐怀斌到庭参加了诉讼，被告王彦霞、余艳霞、王志宏、折奋刚经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王彦霞于2013年5月15日由余艳霞、王志宏、折奋刚担保向原告申请借款50万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款于2014年5月15日到期，贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及其利息，经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王彦霞、徐怀斌、余艳霞、王志宏、折奋刚立即偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2013年12月21日起至2014年5月15日止按月利率10.8‰计算，从2014年5月16日起至本金偿还完毕之日止按�利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年5月15日被告王彦霞、徐怀斌在原告处借款50万元，由被告余艳霞、王志宏、折奋刚提供担保的事实。
被告徐怀斌辩称，借款属实，利息清至2013年12月20日属实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告徐怀斌未向法庭提交证据。
被告王彦霞、余艳霞、王志宏、折奋刚未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告徐怀斌对其真实性及证明目的均无异议，其余四被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年5月15日，被告王彦霞、徐怀斌向原告申请借款50万元，并由被告余艳霞、王志宏、折奋刚提供担保。借款当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行营业部，借款人为王彦霞，共同借款人（配偶）为徐怀斌，借款金额为50万元，借款期限从2013年5月15日起至2014年5月15日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期�届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告王彦霞、徐怀斌发放借款本金50万元。借款人借款后，将利息清至2013年12月20日后再未付息，借款到期后，借款人未按约定偿还本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人将利息支付至2013年12月20日之后再未付息，借款到期后，亦未按时偿还本金，已构成违约。故对原告要求被告王彦霞、徐怀斌还借款本金50万元及按合同约定支付利息和逾期罚息的请求，本院应予以支持。被告余艳霞、王志宏、折奋刚作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》对保证期限�保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该三被告在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彦霞、徐怀斌于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年12月21日起至2014年5月15日止按月利率10.8‰计算，从2014年5月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告余艳霞、王志宏、折奋刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年五月十日
书记员 姚晓芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民四初字第1号
原告佟闯，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人董越男，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在受理原告佟闯与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告佟闯于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟闯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告佟闯承担。
代理审判员 隋 冰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈曦阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一执加字第9号
申请执行人：史思简，男，汉族，住湖北省秭归县，公民身份号码：4939。
申请执行人：向文菊，男，汉族，住湖北省秭归县，公民身份号码：4929。
共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
共同委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被申请执行人：李某。
第三人：李德全，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：7412。
第三人：何文秀，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：7422。
申请执行人史思简、向文菊诉被申请执行人李某，第三人李德全、何文秀其他执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人史思简、向文菊的共同委托代理人郭龙琼、被申请执行人李某到庭参加听证，第三人李德全、何文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人史思简、向文菊诉称：申请执行人诉李天才、李某、李辉、李二、张周生命权、健康权、身体权纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2014年2月26日作出（2013）珠斗法民一初字第925号民事判决书，判令李天才、李某、李辉、李二、张周连带赔偿申请人精神和物质损失合计300026.40元，该判决书已发生法律效力。由于李天才、李某、李辉、李二、张周未能在判决书规定的期间内向申请人履行赔偿义务，申请人已向珠海市斗门区人民法院申请强制执行，案号为（2014）珠斗法执字第595号。申请人认为，被申请执行人李某在犯罪时属未成年人，根据法律规定，可以追加李某的父母，即本案第三人作为被执行人，故现起诉至法院，请求依法裁定追加第三人李德全、何文秀为（2014）珠斗法执字第595号案件的被执行人。
申请执行人为其诉称向本院提交了追加被执行人申请书、珠海市斗门区人民法院案件受理通知书【（2014）珠斗法执字第595号】、被申请执行人、第三人户籍资料等证据予以证明。
被申请执行人李某辩称：案发时其未满十八周岁，当时其没有上学，也没有参加工作，当时的生活来源亦是父母支付的。本案第三人是其父母，其父母当时在珠海市斗门区乾务镇打工。其本人不同意追加其父母为被执行人，并称赔偿责任应由其本人承担。
被申请执行人未向本院提交证据予以证明。
第三人李德全、何文秀缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月7日凌晨零时许，被申请执行人李某与案外人李天才、李辉、李二等人在珠海市斗门区井岸镇西埔市场“湖南皇上皇烧烤档”吃夜宵期间围殴申请执行人的儿子史江林，导致史江林经抢救无效死亡。2013年10月8日，申请执行人向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院于2014年1月2日作出（2013）珠斗法民一初字第925号民事判决书，判决李天才、李某、李辉、李二、张周于判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告史思简、向文菊精神和物质损失合计300026.40元，该判决已于2014年3月20日发生效力。现申请执行人史思简、向文菊已向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2014）珠斗法执字第595号。
另查明：被申请执行人李某于1995年1月9日出生，2012年7月7日案发时已满十六周岁但未满十八周岁，未参加工作，其生活来源于其父母，其本人亦没有财产。第三人李德全、何文秀系李某的父母，亦系其监护人。
上述事实，有原告向本院提交的本院案件受理通知书【（2014）珠斗法执字第595号】、被申请执行人、第三人户籍资料等证据予以证明，本院（2013）珠斗法民一初字第925号民事判决书及本案庭审笔录予以证明。
本院认为：参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）第1款之规定，本案涉案侵权行为发生时，被申请执行人李某虽已满十六周岁未满十八周岁，但其生活来仍源于其父母，因此其仍为限制民事行为能力的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，本案中，李某为限制民事行为能力的人，且其本人并无财产，故第三人李德全、何文秀作为李某的监护人，理应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李德全、何文秀为（2014）珠斗法执字第595号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柯抗抗
吴宗铭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一执加字第9号申请执行人：史思简，男，汉族，住湖北省秭归县，公民身份号码：4939。申请执行人：向文菊，男，汉族，住湖北省秭归县，公民身份号码：4929。共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。共同委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。被申请执行人：李某。第三人：李德全，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：7412。第三人：何文秀，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：7422。申请执行人史思简、向文菊诉被申请执行人李某，第三人李德全、何文秀其他执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人史思简、向文菊的共同委托代理人郭龙琼、被申请执行人李某到庭参加听证，第三人李德全、何文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人史思简、向文菊诉称：申请执行人诉李天才、李某、李辉、李二、张周生命权、健康权、身体权纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2014年2月26日作出（2013）珠斗法民一初字第925号民事判决书，判令李天才、李某、李辉、李二、张周连带赔偿申请人精神和物质损失合计300026.40元，该判决书已发生法律效力。由于李天才、李某、李辉、李二、张周未能在判决书规定的期间内向申请人履行赔偿义务，申请人已向珠海市斗门区人民法院申请强制执行，案号为（2014）珠斗法执字第595号。申请人认为，被申请执行人李某在犯罪时属未成年人，根据法律规定，可以追加李某的父母，即本案第三人作为被执行人，故现起诉至法院，请求依法裁定追加第三人李德全、何文秀为（2014）珠斗法执字第595号案件的被执行人。申请执行人为其诉称向本院提交了追加被执行人申请书、珠海市斗门区人民法院案件受理通知书【（2014）珠斗法执字第595号】、被申请执行人、第三人户籍资料等证据予以证明。被申请执行人李某辩称：案发时其未满十八周岁，当时其没有上学，也没有参加工作，当时的生活来源亦是父母支付的。本案第三人是其父母，其父母当时在珠海市斗门区乾务镇打工。其本人不同意追加其父母为被执行人，并称赔偿责任应由其本人承担。被申请执行人未向本院提交证据予以证明。第三人李德全、何文秀缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。经审理查明：2012年7月7日凌晨零时许，被申请执行人李某与案外人李天才、李辉、李二等人在珠海市斗门区井岸镇西埔市场“湖南皇上皇烧烤档”吃夜宵期间围殴申请执行人的儿子史江林，导致史江林经抢救无效死亡。2013年10月8日，申请执行人向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院于2014年1月2日作出（2013）珠斗法民一初字第925号民事判决书，判决李天才、李某、李辉、李二、张周于判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告史思简、向文菊精神和物质损失合计300026.40元，该判决已于2014年3月20日发生效力。现申请执行人史思简、向文菊已向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2014）珠斗法执字第595号。另查明：被申请执行人李某于1995年1月9日出生，2012年7月7日案发时已满十六周岁但未满十八周岁，未参加工作，其生活来源于其父母，其本人亦没有财产。第三人李德全、何文秀系李某的父母，亦系其监护人。上述事实，有原告向本院提交的本院案件受理通知书【（2014）珠斗法执字第595号】、被申请执行人、第三人户籍资料等证据予以证明，本院（2013）珠斗法民一初字第925号民事判决书及本案庭审笔录予以证明。本院认为：参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）第1款之规定，本案涉案侵权行为发生时，被申请执行人李某虽已满十六周岁未满十八周岁，但其生活来仍源于其父母，因此其仍为限制民事行为能力的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，本案中，李某为限制民事行为能力的人，且其本人并无财产，故第三人李德全、何文秀作为李某的监护人，理应承担相应的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加李德全、何文秀为（2014）珠斗法执字第595号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审 判 长  刘嘉华代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  梁国裕二〇一四年八月二十九日书 记 员  柯抗抗吴宗铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第680号
原告李中良。
被告张淑云。
被告丁松山。
被告丁永强。
本院在审理（2015）临兰民初字第4644号原告李中良与被告张淑云、丁松山、丁永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值156万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封结被告张淑云名下的位于临沂市兰山区金昌团别墅1号楼××,××的房产（证号为00××31）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2054号
原告：朱某。
法定代理人：朱长月。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告朱某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初474号
原告闫兴华。
委托代理人杨莉、李森，山东文信律师事务所律师。
被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司。
负责人焦来贵，经理。
被告山东志仁房地产开发有限公司。
法定代表人宋执仁，董事长。
被告焦来贵。
被告山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人焦来贵，总经理。
原告闫兴华诉被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下至判决主文前简称志仁分公司）、山东志仁房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称志仁公司）、焦来贵、山东振鹏置业有限公司（以下至判决主文前简称振鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴华的委托代理人杨莉、李森到庭参加诉讼，被告志仁分公司、志仁公司、焦来贵、振鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫兴华诉称，第一被告分别于2011年9月28日向原告借款300000元、2012年3月份借款400000元，约定利息为月息2.5%，到期后与原告于2013年3月24日重新签订借款合同，由第三被告提供连带责任保证。三方又于2013年9月30日对账，共计欠原告本金7650000元，第一被告出具借条，承诺三个月内还清本息。但被告到期又未还。
第四被告自愿加入到借款关系中，于2014年5月5日签订合同展期补充协议，承诺于2014年6月25日前还款，同时承诺如到期不还，其自愿将位于青州市乾元福居小区老别墅南至北五排东起第二户面积为280平米的房产抵顶给原告。后虽经原告多次催要，第一被告分文未还，也未将房屋交付给原告，给原告造成很大损失。第一被告不具备法人资格，应同第二被告共同承担还款责任，第四被告自愿加入到该借款关系中，并承诺还款和顶房，应与其他被告共同承担偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金7650000元，利息299497.5元（2013年9月1日起至2015年12月31日，按银行同期贷款利率四倍计算，利息至还清为止），本案诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告志仁分公司从原告处借款300000元，出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，原告于当日将自己银行账户中200000元转账至被告志仁分公司指定账户，将100000元现金交付时任被告志仁分公司的办公室主任张文福。2012年3月26日，被告志仁分公司向原告借款400000元，出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，原告于同日从银行取款230000元、10000元共计240000元交付张文福，将其银行账户中160000元转账至被告志仁分公司指定银行账户。
2013年3月24日，被告志仁分公司将出具的上述二份借条收回并就上述借款与原告及被告焦来贵签订借款合同一份，约定其向原告借款700000元，借款期限自同年3月25日起至2014年3月24日止，在合同约定的期限内，被告志仁分公司按照月利率2.5%向原告支付利息，如被告志仁分公司不能如期偿还全部借款，自愿以其开发并具有产权的西店新村二层连排房屋从后往前第五排西起第七栋面积308平方米的房屋以每平方米2500元的单价出让给原告。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月30日，原告与被告志仁分公司就上述借款合同签订补充协议书一份，约定被告志仁分公司承诺自2013年6月30日起，90天内分期还清原告全额借款及利息，自愿将其拥有的位于青州市乾元福居小区老别墅南至北第五排东起第二户面积为280平方米的连排别墅抵押给原告。该协议还对其他事项进行了约定。
2013年9月30日，原告与被告志仁分公司就上述借款合同及补充协议签订合同展期补充协议一份，自同年9月30日起，被告志仁分公司在90天内分期还清原告全额借款及利息，借款金额为765000元，借款金额以该协议为准。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告焦来贵就该协议借款金额为原告出具借条一份，载明借到原告人民币765000元，被告志仁分公司在借条上加盖其公章。
2014年5月5日，被告振鹏公司、焦来贵就上述借款合同、补充协议及合同展期补充协议与原告签订合同展期补充协议书一份，约定借款展期至2014年5月25日，在同年6月25日前，被告振鹏公司、焦来贵向原告付清借款利息并归还本金40万后，双方协商可另行签订借款协议，借款起息日为2014年4月25日，按月利率2.5%计息等内容。被告志仁分公司支付上述借款利息至2013年8月31日，借款本金及剩余借款利息至今未归还。
同时查明，被告志仁分公司系被告志仁公司成立的不具备法人资格的分支机构。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行交易明细、借款合同、补充协议书、合同展期补充协议书、借条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告志仁分公司向原告借款700000元，原告依照约定交付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立。后双方又就该借款签订了借款合同、补充协议、合同展期补充协议并将借款本金确定为765000元，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告志仁分公司系被告志仁公司成立的不具备法人资格的分支机构，因上述借款产生的民事法律责任应由被告志仁公司承担。被告志仁分公司在借款到期后未及时归还，已经侵害了原告的合法权益，原告据此要求被告志仁公司归还借款本金765000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张2013年9月1日起至2015年12月31日止利息299497.5元及之后利息以765000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告焦来贵为原告出具借条及被告振鹏公司与原告签订合同展期补充协议同意还款付息的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求其共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院一并支持。被告志仁分公司不具备法人资格，依法不具备以自己的名义独立对外承担民事责任的资格，原告要求被告志仁分公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告山东志仁房地产开发有限公司、焦来贵、山东振鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告闫兴华借款本金765000元并支付利息299497.5元（计算至2015年12月31日，此后利息以765000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日。）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元，诉讼保全费5000元，均由被告山东志仁房地产开发有限公司、焦来贵、山东振鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月十一日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初474号
原告闫兴华。
被告山东志仁房地产开发有限公司青州市第二分公司。
被告山东志仁房地产开发有限公司
被告焦来贵。
被告山东振鹏置业有限公司。住所地青州市驼山中路2078号。
本院在审理原告闫兴华诉被告山东志仁房地产开发有限公司青州市第二分公司、山东志仁房地产开发有限公司、焦来贵、山东振鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1065000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张琪琨名下房产一处（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初474号原告闫兴华。被告山东志仁房地产开发有限公司青州市第二分公司。被告山东志仁房地产开发有限公司被告焦来贵。被告山东振鹏置业有限公司。住所地青州市驼山中路2078号。本院在审理原告闫兴华诉被告山东志仁房地产开发有限公司青州市第二分公司、山东志仁房地产开发有限公司、焦来贵、山东振鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1065000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张琪琨名下房产一处（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  高继广
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第269号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日向拉萨市铁路公安火车站派出所投案，同年8月24日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）273号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月25日5时25分许，被告人葛某驾驶湘06F12**号大中型拖拉机由岳阳县步仙乡回临湘市，当车辆行驶至北斗村村级公路一左转弯路段时，遇杨某甲驾驶无牌照两轮摩托车相向行驶。因被告人葛某占道行驶，致使两车相撞，造成杨某甲受伤后经医院抢救无效于2011年12月21日死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队鉴定，被告人葛某负此次事故的全部责任。
另查明：2011年9月19日，原告杨某甲就与被告葛某、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院于2012年3月作出了（2011）岳民初字第746号民事判决书，判令别人葛某赔偿被害人家属损失270888.23元，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿被害人家属交强险人民币120000元（已支付）。别人葛某已赔偿被害人家属损失130000元，另有140888.23元未予支付。
2015年8月18日，被告人葛某向拉萨市铁路公安火车站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；道路交通事故认定书、民事判决书；被告人葛某的供述和辩解；证人杨某乙、邹某的证言；病历资料、法医学检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2542号
申请执行人刘程程，女。
被执行人王建，地址郑州市管城回族区。
申请执行人刘程程与被执行人王建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的(2015)管民初字第02614号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘程程于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人王建偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2353.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款131903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴超
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2542号
申请执行人刘程程，女，1986年8月23日出生，汉族，住所地郑州市中原区，证件号码410721198608235020。
被执行人王建，地址郑州市管城回族区。
申请执行人刘程程与被执行人王建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的(2015)管民初字第02614号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘程程于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人王建偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2353.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款131903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴超
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初242号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周吉，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人周吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年5月间，被告人张某甲对外谎称本区山坡街道农贸市场将新建商品房，由其负责收取房屋预收款，以此骗取罗建江等人共计人民币30万元。具体分述如下：
1、2014年10月10日，被告人张某甲谎称本区山坡街道农贸市场将新建二期商品房，后骗得罗建江向其交纳房屋预付款人民币10万元，赃款被其花用。
2、2014年12月19日，被告人张某甲谎称本区山坡街道农贸市场将新建二期商品房，后骗得吴某向其交纳房屋预付款人民币10万元，赃款被其花用。
3、2015年5月23日，被告人张某甲谎称本区山坡街道农贸市场将新建商品房，后骗得董某向其交纳房屋预付款人民币10万元，赃款被其花用。
2016年4月1日，被告人张某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人张某甲的近亲属代其退赔各被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、罗某、董某的陈述，证人倪某、张某乙、金某的证言，银行交易记录，银行取款凭条及收据，接受证据材料清单，情况说明，收条及谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；被告人张某甲的近亲属代其退赔赃款并取得谅解，可以酌定从轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人张某甲多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚；被告人张某甲的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，被告人张某甲取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭笑美
，
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第953号
原告：乐军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：鲍剑波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐军诉被告鲍剑波民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告鲍剑波下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告乐军到庭参加诉讼。被告鲍剑波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐军起诉称：被告鲍剑波于2010年7月10日、2010年9月15日向原告借款共计19000元，并出具借条两份，借款到期后未归还，原告多次催讨无果。现起诉至法院，要求判令被告鲍剑波归还借款19000元。
原告乐军提供了借条2份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告鲍剑波未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告鲍剑波于2010年7月10日、2010年9月15日两次向原告乐军借款共计19000元，并出具借条两份，承诺了还款期限；被告鲍剑波逾期未归还借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告鲍剑波作为借款人，理应在约定期限内归还借款，原告诉请被告归还借款19000元，正当合法，应予支持。被告鲍剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍剑波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐军借款19000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费275元，由被告鲍剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年一月二十九日
代书 记员 胡宁宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第215-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告何伟，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告何伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁南，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳县垛石镇东杨村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁南信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,358.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,358.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民一终字第479号
上诉人（一审原告）张国兴，系防城港市港口区万昌架管扣件租赁部业主。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人张国兴因与被上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员崔静担任审判长，代理审判员潘云燕、何丽敏参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员温婷婷担任法庭记录。上诉人张国兴的委托代理人黄权，被上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司的委托代理人陈颖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，认定事实不清、实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第258号民事判决；
二、发回防城港市港口区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的案件受理费2454元，由本院退还给上诉人张国兴。
审 判 长 崔 静
代理审判员 潘云燕
代理审判员 何丽敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第929号
罪犯张举，男，生于1985年2月22日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2011年5月9日作出（2011）巧刑初字第38号刑事判决，以被告人张举犯盗窃罪，判处有期徒5年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2015年2月1日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张举的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张举准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第13号
原告曹某某，男，1971年8月1日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告扆某某，女，1973年6月5日出生，汉族，盐湖区居�。
原告曹某某诉被告扆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼，被告扆某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10月31日登记结婚。于1996年10月10日生一女孩，取名曹甲。1999年4月20日生一男孩，取名曹乙。婚后原、被告感情一般，从2006年起被告开始信仰邪教，原告多次劝阻无果。2008年8月18日被告离开原告及孩子后，至今也未联系，双方根本无夫妻感情可言。故诉至人民法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告扆某某经本院公告传唤拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告扆某某经人介绍相识，于1995年10月31日办理结婚登记手续。1996年10�10日生一女孩，取名曹甲，现在河南省商丘市打工；1999年4月20日生一男孩，取名曹乙。婚后夫妻感情尚可。但被告扆某某于2008年8月离家出走，至今音信全无。现原告以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告曹某某提供的运城市盐湖区某某镇某某村村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互让，和睦相处，履行夫妻义务，方能促进感情。但被告扆某某离家出走四年有余，期间从未联系过原告曹某某及孩子，原、被告双方均未能履行法律义务，故原告曹某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告扆某某长期音信全无，故婚生男孩曹乙随原告曹某某生活并抚养有利于孩子的健康成长，被告扆某某应承担孩子的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告扆某某离婚。
二、婚生男孩曹乙随原告曹某某生活，被告扆某某每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起，每年12月31日前付清当年抚养费，付至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 齐 莉
审判员 李民杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 李晓宗
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第00480号
原告：汪自九，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告：汪新旗，曾用名汪新祁，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告：汪光明，男，汉族，安徽省祁门县人。
三原告委托代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：田余九，男，汉族，安徽省祁门县人。
委托代理人：胡永才，男，汉族，安徽省祁门县人。系田余九的亲戚。
委托代理人：许宜根，安徽省祁门县祁山镇法律援助中心法律工作者。
被告：陈松旺，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告汪自九、汪新旗、汪光明诉被告田余九、陈松旺山场林权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了了审理。原告汪自九及委托代理人叶力心、被告田余九及其委托代理人许宜根、胡永才到庭参加了诉讼，被告陈松旺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2014年4月14日依法裁定中止诉讼，2014年9月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告汪自九、汪新旗、汪光明诉称：2011年1月1日，二被告将属其承包经营的坐落在祁门县古溪乡西源村田村组地名“丝毛撬”的一块山林权转让给我们，转让价为2.6万元，同年3月21日，又将地名“大培里”的一块山林权以6万元的价格转让给我们，在我们付款后，被告又将该山场林权转让给廖湘勇，廖湘勇在得知情况后退出转让。但被告与我们既没有解除合同，也迟迟不肯将转让的山场林权交付我们。特起诉要求两被告依法立即履行合同义务，将转让的山场林权交付。
原告汪自九、汪新旗、汪光明提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件、证明以证明原告的诉讼主体资格；
2、协议和合同各一份以证明山场林权转让的事实；
3、收条复印件以证明支付转让款的事实；
4、申请和证明以证明汪自九等人已着手申请砍伐并经田余九所在村委会核批的事实；
5、调查笔录以证明原、被告之间确有山场林权转让的事实；
6、廖湘勇的收条以证明被告田余九一直想转让涉案二块山场的林权。
被告田余九辩称：1、协议和合同所涉及的山场林权属田余九夫妇，陈松旺无权处分；2、协议和合同的签订和收取转让款均是陈松旺，我并不知道，合同上我（田余九）的私章是被偷盖的；3、林权的转让须经主管部门办理登记手续才能生效，因此合同不能继续履行。
田余九提供了地名“丝毛撬”和“大培里”两块山场森林、林木、林地状况登记表，以证明林木所有权权利人是田余九。
被告陈松旺未提供书面答辩状。
经庭审质证，被告田余九对原告汪自九当庭所举证据除身份证和户籍证明无异议外，对其余证据均认为与本案无关联性。本院认为，原告汪自九所举证据，能够证明汪自九与陈松旺就“丝毛撬”山场林权转让签订协议及汪自九、汪新旗、汪光明与陈松旺就“大培里”山场林权转让签订了合同，陈松旺收到汪自九转让款等事实，虽然合同上有田余九的私章，但庭审时汪自九的陈述证实田余九没有参与签订协议和合同，汪自九等人在与陈松旺签订合同时也明知田余九不同意以6万元的价格转让“大培里”山场林木所有权，却与陈松旺就田余九登记林权的林木以6万元价格签订合同，事后也没有得到田余九的追认，因此以上证据不能证明协议和合同的合法性。
原告汪自九对被告田余九所举证据的客观性、合法性和关联性没有异议，本院确认其证据效力。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定本案的事实如下：
被告田余九户坐落在安徽省祁门县古溪乡西源村田村组地名“丝毛撬”和“大培里”两块自留山，均由被告田余九夫妻于1991年间造林，1993年，田余九之女田秀美与被告陈松旺结婚，田余九于2008年9月10日对该两块自留山进行了林权登记。2011年1月1日，被告陈松旺作为甲方与作为乙方的汪自九、汪新旗就“丝毛撬”山场林权转让事宜签订了一份协议，甲乙双方均签字，汪自九、汪新旗支付给陈松旺26000元；2011年农历年前，汪自九、汪新旗、陈松旺、田余九曾一同去“大培里”山场看树，当时，田余九说，林木是他所造，要卖10万元，低于10万元不卖。2011年3月18日，陈松旺找到汪自九说要卖“大培里”山场的树，双方谈妥价格6万元后，于2011年3月21日，被告陈松旺作为甲方与汪自九作为乙方就“大培里”山场上的杉木林买卖一事签订了一份合同，该合同由陈松旺、汪自九、汪新旗、汪光明签字，同时，在落款处加盖了田余九的私章4次，3月28日，陈松旺收到汪四九购树款52000元。2011年11月份，田余九、陈松旺分别收到廖湘勇山林转让款20000元和35000元。
另查明：陈松旺于2011年3月28日出具的收到“汪四九”购树款52000元收条，其中的“汪四九”是本案汪自九在农村生活中一种习惯称呼。
本院认为：本案原告是汪自九、汪新旗、汪光明，被告是田余九、陈松旺，对汪自九、汪新旗与陈松旺之间就“丝毛撬”山场林木转让签订的协议所产生的纠纷，由于协议双方与本案原、被告主体不一致，不宜在本案中一并处理，因此，本院对协议的履行所产生的纠纷不予处理，可由当事人另行起诉。2011年3月21日，被告陈松旺作为甲方与作为乙方的汪自九就“大培里”山场上的杉木林买卖一事签订合同，陈松旺不是“大培里”山场林木所有权人，又没有得到权利人田余九的授权，其无权处分该山场林木。虽然该合同由陈松旺、汪自九、汪新旗、汪光明签字，并盖有田余九的私章，但田余九主张其私章是被陈松旺偷盖的，庭审时查明，原告汪自九在签订合同之前已明知“大培里”山场林木系田余九所造，林木的所有权人是田余九，并且田余九明确表示低于10万元的价格不卖，却仍然与非权利人陈松旺签订杉木林买卖合同，本院依法认定该合同的订立属无处分权的人处分他人财产的行为，合同签订后，又未得到权利人的追认，依法认定该合同无效，对双方当事人没有法律约束力，故原告汪自九要求被告继续履行林权转让协议，交付林权的诉讼请求，本院不予支持；被告陈松旺基于涉案协议所收取的林权转让款在涉案协议确认无效后，依法应当返还给原告陈松旺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松旺于判决生效后10日内返还原告汪自九人民币52000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪自九、汪新旗、汪光明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汪自九、汪新旗、汪光明承担40元，由被告陈松旺承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 金健群
审 判 员 江国华
人民陪审员 胡美姿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。