wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2114号
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1)。
法定代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021981********。
被执行人温县神威养殖专业合作社，住所地：温县武德镇苏王村。组织机构代码：68319841-4。
法定代表人：闪金生，理事长。身份证号：4108221964********。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，住所地：温县北冷工业区。组织机构代码：55830037-9。
法定代表人：许富斌，董事长。身份证号：4108251973********。
被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。组织机构代码：39615852-4。
法定代表人：刘其范，经理。身份证号：4101811963********。
被执行人闪金生，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县许良镇大新庄村东黄后街**号。身份证号：4108221964********。
被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回族，住博爱县许良镇大新庄村东黄后街**号。身份证号：4108221970********。
被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路。身份证号：4108251958********。
被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县武德镇苏王村西华五街*排*号。身份证号：4108251953********。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路*排**号。身份证号：4108251969********。
被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路*排**号。身份证号：4108251967********。
被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县武德镇苏王村西华五街*排*号。身份证号：4108251954********。
被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路。身份证号：4108251956********。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村*排。身份证号:4108251973********。
被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东北路*号院改建**号楼***号。身份证号：4108021971********。
被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108021969********。
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社、温县富宾鞋业有限公司、温县正大中兴机械设备有限公司、闪金生、闪小省、张战军、王长海、郭红军、张三妞、张凤娥、岳秀花、许富斌、王慧玲、原建中追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2805号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人原建中名下有豫HYW5**东风日产牌轿车一辆、豫HF51**解放牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人原建中所有的豫HYW5**东风日产牌轿车一辆、豫HF51**解放牌轿车一辆。
被执行人原建中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2114号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社、温县富宾鞋业有限公司、温县正大中兴机械设备有限公司、闪金生、闪小省、张战军、王长海、郭红军、张三妞、张凤娥、岳秀花、许富斌、王慧玲、原建中追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2114号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人原建中所有的豫HYW5**东风日产牌轿车一辆、豫HF51**解放牌轿车一辆
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第93号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，无业，无固定住址。2002年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年3月20日因盗窃被劳动教养二年；2009年7月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2014年8月30日至9月23日间，先后在衡水市桃城区中心街汇诚海产品店、大陆裕丰保健生活馆、自强街宁馨窗帘店、站前路汇龙宾馆、自强街缘艺歌厅，趁无人注意或店内无人之机，盗窃被害人王某甲、的现金700元及身份证、银行卡等物品、被害人刘某现金7000余元、被害人王某乙现金1100元、被害人李某现金2300元、被害人程某的“苹果”牌手机一部（价值3804元）。赃款均已挥霍。案发后，“苹果”牌手机已追回，返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、刘某、王某乙、李某、程某的陈述，证人张某的证言及估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，唐某能够如实供述自己的犯罪行为，且考虑到部分赃物已追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的事实清楚，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人王焕喜经济损失人民币七百元，退赔被害人刘正子经济损失人民币七千元，退赔被害人王凤华经济损失人民币一千一百元，退赔被害人李小东经济损失人民币二千三百元。均限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年三月三十一日
书 记 员 郭洪宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00885号
原告：李某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：王某，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告王某及委托代理人王文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年按照农村风俗举行结婚仪式，后来补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女“李某乙”14岁，长子“李某丙”6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的感情，加上性格不和，常因家庭琐事吵架，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年3月份诉讼到法院请求离婚，法院判决驳回了诉讼请求。至今双方仍然未能和好，且双方已分居两年多。现请求法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求未向本院提交证据。
被告辩称，一、开庭前，原告曾经承诺给付被告30万元，但没有兑现，被告考虑到双方的感情和小孩的情分，不同意离婚；二、被告同意两个小孩由原告抚养，如果两个小孩不愿和原告一起生活，被告同意两个小孩由被告抚养，但原告必须支付抚养费；三、原、被告现有共同债权14万元，其中10万元是原告经手的货款，4万元是原告的小妹所欠，共同债务是所欠被告大姐的7万元；四、由于被告身患重病，要长期治疗，如果离婚，要求原告给予一定的经济补助。
被告就其抗辩及陈述的事实及理由向本院提交如下证据：
证据一，被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据二，37张欠条，证明原、被告共同债权10万多元；
证据三，被告的病例及病情介绍证明，证明被告身患重病，导致生活自理能力下降，要长期治疗。
原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据一没有异议，对证据二，欠条都是事实，证明目的是事实，对证据三，被告的病例及病情介绍证明是事实，但被告现在病已好了。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：由于被告对原告所举证据一、二无异议，合议庭对原告所举证据一、二予以认定；被告对原告所举证据三的真实性无异议，但认为被告现在病已好了，合议庭认为，2014年3月28日蚌埠医学院第一附属医院神经外科出具的病情介绍，陈述目前王某记忆力明显减退，反应迟钝，言语欠清等，建议继续服药，注意休息，门诊随访。故合议庭对原告所举证据三予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于1999年农历8月14举行结婚仪式，并进行了结婚登记。双方于2000年6月28日生育一女“李某乙”，于2008年10月17日生育一子“李某丙”。夫妻有共同债权。被告王某曾因左侧脑室三角区巨大、脑膜瘤于2009年2月17日至3月18日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗29天。2014年3月28日蚌埠医学院第一附属医院神经外科出具的病情介绍，陈述目前王某记忆力明显减退，反应迟钝，言语欠清等，建议继续服药，注意休息，门诊随访。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的感情，加上性格不和，常因家庭琐事吵架，导致原、被告夫妻感情完全破裂；2013年原告李某甲诉讼到本院请求离婚，法院判决驳回了李某甲的诉讼请求；现原告李某甲又以至今双方仍然未能和好，且双方已分居两年多为由，向本院提起离婚诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后虽偶尔生气却不能证明夫妻感情破裂，原告也没有举出证明夫妻感情确已破裂、无和好可能的证据，双方有两个孩子且婚生子年幼，仍需父母的精心爱护，为了子女的健康成长，故对原告李某甲的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 李 芹
审判员 黄海洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 司小青
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0080号
原告王德进。
被告响水县人民政府。住所地响水县双园路***号。
法定代表人崔爱国，县长。
原告王德进诉被告响水县人民政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本户房屋暂不拆迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王德进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德进负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 通
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3324号
原告：谭海生，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：罗煌辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省。
被告：汤淳，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省，现租住江西省。
原告谭海生与被告罗煌辉、汤淳合同纠纷一案，审理中，原告谭海生向本院提交申请撤回对罗煌辉的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭海生撤回对被告罗煌辉的起诉。
审 判 员 陈 淑
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 彭怡楚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初592号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄育林，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，务工人员,户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人黄育林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日9时许，被告人黄育林饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车，从泉州市南安南收费站进入高速公路，行驶至沈海高速公路厦门收费站出口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄育林血液中酒精含量为179.14mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄育林如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄育林具有坦白及在高速公路上醉酒驾驶机动车的情节。建议判处被告人黄育林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄育林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄育林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄育林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终50号
上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北盈祥石材经营部。
代表人：吴秀贞。
委托代理人：陈剑明。
上诉人宁波建工股份有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）甬东商初字第3320号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同系供方提供的格式合同，对于管辖的约定非上诉人真实意思表示，应当由实际履行地法院管辖，而本案实际履行地在宁波市鄞州区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波市江北盈祥石材经营部未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过产品购销合同及合同约定由需方（即上诉人方）所在地法院管辖未持异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1387号
原告：周良位。
委托代理人：韩志清。
被告：郑朝辉，成年。
本院在审理原告周良位与被告郑朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告周良位于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周良位自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良位撤回起诉。
本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告周良位负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月十日
代书记员 莫永丰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00029号
申请人张春，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人张春、申请人杜福平请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张春、申请人杜福平于2015年4月13日向本院提出撤回请求确认人民调解协议效力申请。
本院认为，申请人张春、申请人杜福平在本案诉讼期间提出撤回请求确认人民调解协议效力申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人张春、申请人杜福平提出撤回请求确认人民调解协议效力申请的请求，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张春、申请人杜福平提出撤回请求确认人民调解协议效力的申请。
审判员 王正
二〇一五年四月十三日
书记员 肖荡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1199-1号
申请执行人江西中新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙小区，组织机构代码：75996945-8。
法定代表人徐国庆，该公司董事长。
被执行人南昌市坦城实业发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦大街幸福里商住楼商铺Ｂ-Ｂ-105室，组织机构代码：57612511-3。
法定代表人蔡玉风，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终512号民事判决，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市坦城实业发展有限公司银行存款人民币3000000元，或扣留、提取其收入3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月一十一日
书 记 员 胡 涛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1843号
原告中国农业银行股份有限公司汉源支行，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段173号，组织机构代码：00888719-5。
负责人梁骏，该支行行长。
委托代理人牟婷，女，生于1982年3月2日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市，系该支行职工。
委托代理人刘杰，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该支行职工。
被告汉源县宜东农具厂，住所地：汉源县宜东镇天罡街*号。
法定代表人彭锦玉，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司汉源支行（以下简称农行汉源支行）与被告汉源县宜东农具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行汉源支行的委托代理人牟婷、刘杰，被告汉源县宜东农具厂的法定代表人彭锦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汉源支行诉称：1999年3月22日，被告与原告签订了（汉）农银借合字第3-22号最高额抵押担保借款合同，约定被告向原告借款60000元，用于流转资金，以被告所属土地使用权《汉国土抵证（99）08号》作为抵押，期限从1999年3月23日至2000年3月28日止，年利率7.029%。借款到期后，原告多次催收，未果。请求法院：1、判令被告归还原告借款60000元，及从借款之日至还款之日止利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汉源县宜东农具厂辩称：借钱还钱天经地义。被告不否认借款事实，但之前被告已还过8万多的利息。现在被告厂里的现状很惨，还有十几个职工没有安置，希望原告能理解和同情被告。现被告要求还本免息。
经审理查明：1992年，被告汉源县宜东农具厂因企业发展需要向农行汉源支行（原为中国农业银行汉源县支行）贷款，用于企业发展经营。此后被告汉源县宜东农具厂只是给付利息，一直未归还农行汉源支行的贷款本金。1999年3月22日，经双方结算后，通过转贷的形式，被告汉源县宜东农具厂与农行汉源支行签订（汉）农银借合字第3-22号最高额抵押担保借款合同，被告汉源县宜东农具厂向农行汉源支行贷款60000元，期限从1999年3月23日至2000年3月28日止。年利率7.029%，双方约定借款人不按期偿还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率6‰0计收利息。被告汉源县宜东农具厂用其所有的汉国土抵证（99）08号《土地使用权》作为抵押。此后被告汉源县宜东农具厂一直未将借款本金归还原告农行汉源支行，只按双方约定的利率给付利息至2003年一季度。后经原告农行汉源支行多次催收，未果，现原告农行汉源支行诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告农行汉源支行的组织机构代码证、营业执照、（汉）农银借合字第3-22号最高额抵押担保借款合同复印件、贷款凭证及双方当事人的陈述等。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行汉源支行与被告汉源县宜东农具厂签订的最高额抵押担保借款合同系双方真实意思表示，也不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以确认，故原告农行汉源支行要求被告汉源县宜东农具厂偿还借款本金60000元及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告汉源县宜东农具厂在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉源支行的借款本金60000元及该款从2003年4月1日起至借款本金还清之日止利息（利率按双方签订的《最高额抵押担保借款合同》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告汉源县宜东农具厂承担。被告汉源县宜东农具厂应承担的诉讼费已由原告中国农业银行股份有限公司汉源支行预交，在执行本判决时由被告汉源县宜东农具厂一并支付给原告中国农业银行股份有限公司汉源支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1843号
原告中国农业银行股份有限公司汉源支行，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段173号，组织机构代码：00888719-5。
负责人梁骏，该支行行长。
委托代理人牟婷，女，生于1982年3月2日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市，系该支行职工。
委托代理人刘杰，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该支行职工。
被告汉源县宜东农具厂，住所地：汉源县宜东镇天罡街*号。
法定代表人彭锦玉，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司汉源支行（以下简称农行汉源支行）与被告汉源县宜东农具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行汉源支行的委托代理人牟婷、刘杰，被告汉源县宜东农具厂的法定代表人彭锦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汉源支行诉称：1999年3月22日，被告与原告签订了（汉）农银借合字第3-22号最高额抵押担保借款合同，约定被告向原告借款60000元，用于流转资金，以被告所属土地使用权《汉国土抵证（99）08号》作为抵押，期限从1999年3月23日至2000年3月28日止，年利率7.029%。借款到期后，原告多次催收，未果。请求法院：1、判令被告归还原告借款60000元，及从借款之日至还未款之日止利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汉源县宜东农具厂辩称：借钱还钱天经地义。被告不否认借款事实，但之前被告已还过8万多的利息。现在被告厂里的现状很惨，还有十几个职工没有安置，希望原告能理解和同情被告。现被告要求还本免息。
经审理查明：1992年，被告汉源县宜东农具厂因企业发展需要向农行汉源支行（原为中国农业银行汉源县支行）贷款，用于企业发展经营。此后被告汉源县宜东农具厂只是给付利息，一直未归还农行汉源支行的贷款本金。1999年3月22日，经双方结算后，通过转贷的形式，被告汉源县宜东农具厂与农行汉源支行签订（汉）农银借合字第3-22号最高额抵押担保借款合同，被告汉源县宜东农具厂向农行汉源支行贷款60000元，期限从1999年3月23日至2000年3月28日止。年利率7.029%，双方约定借款人不按期偿还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率6‰0计收利息。被告汉源县宜东农具厂用其所有的汉国土抵证（99）08号《土地使用权》作为抵押。此后被告汉源县宜东农具厂一直未将借款本金归还原告农行汉源支行，只按双方约定的利率给付利息至2003年一季度。后经原告农行汉源支行多次催收，未果，现原告农行汉源支行诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告农行汉源支行的组织机构代码证、营业执照、（汉）农银借合字第3-22号最高额抵押担保借款合同复印件、贷款凭证及双方当事人的陈述等。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行汉源支行与被告汉源县宜东农具厂签订的最高额抵押担保借款合同系双方真实意思表示，也不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以确认，故原告农行汉源支行要求被告汉源县宜东农具厂偿还借款本金60000元及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告汉源县宜东农具厂在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉源支行的借款本金60000元及该款从2003年4月1日起至借款本金还清之日止利息（利率按双方签订的《最高额抵押担保借款合同》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告汉源县宜东农具厂承担。被告汉源县宜东农具厂应承担的诉讼费已由原告中国农业银行股份有限公司汉源支行预交，在执行本判决时由被告汉源县宜东农具厂一并支付给原告中国农业银行股份有限公司汉源支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 蓉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1291号
原告徐某，女，汉族，生于1972年1月8日。
委托代理人殷林全、刘云丹，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族，生于1969年11月26日。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人殷林全、刘云丹，被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，一个月后同居生活。1992年10月5日，生育长女姚维维，1997年10月10日，生育次子姚刚。同居期间，原、被告与被告父母共同修建楼房一幢，双方无共同财产及债权，有债务人民币12，000.00元。同居至今，双方在无感情的痛苦中生活，现子女各自独立生活，加之双方已分居达四年之久，未履行夫妻义务，向贵院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，共同承担债务人民币12，000.00元。
被告辩称：我不同意解除婚姻关系，原告诉状中提出的债务我不承认，陈述的也不是事实。
经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍相识，同年12月办理了结婚登记。1992年10月5日生育长女姚维维，1997年10月10日生育次子姚刚。婚后双方感情尚可，2011年来因琐事引发纠纷，影响了夫妻感情。2015年6月，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，兴家立业、养育子女，应建立了较牢固的夫妻感情。近年来因琐事产生了一些矛盾，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情。只要双方互谅互让，多交流、多沟通，理性处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第115号
上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：董夫炉。
原审被告：林立莉。
上诉人桐乡长威置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第359-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案与原审法院受理的其他六宗案件系七个原告针对上诉人及林立莉提起的同一法律关系的诉讼案件。案件的被告相同、法律关系相同，事实与理由相似，审理结果将会互相影响。上诉人认为七宗案件应当合并审理。因为，该七宗案件的诉讼标的总和为11810万元，且原、被告均不在同一基层法院辖区内，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，该七宗案件应当由原审法院的上级法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院受理的（2013）嘉桐商初字第356-362号共七件案件，虽被告相同，但原告及诉讼标的各不相同，为各自独立之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，不属于必须合并审理之范畴。另根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，上述各案件标的金额均未超过3000万元，符合原审法院民商事案件受案标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢金侃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00314-3号
申请执行人徐某某，女，1978年10月10日出生，汉族。
被执行人晏某某，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人晏某某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00467号民事调解，于2012年12月17日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00314号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月十四日
书记员 窦婵绒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04328号
罪犯郭传友，男，1959年6月1日出生，汉族，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭传友抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭传友在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭传友在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第478号
原告ＸＸ华，男，生于1990年1月29日
委托代理人吕万红
被告李永亮，男，出生年月日不详（缺席�
原告ＸＸ华与被告李永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2014年3月至9月，被告李永亮雇佣原告ＸＸ华先后在内蒙古金矿、肃北县城郊、肃北县马鬃山驾驶挖掘机。完工后，双方核算工资，被告应付原告工资39630元。被告于2014年5月左右支付3500元，剩余36130元未付。2014年11月29日，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推诿不付。现依法提起诉讼，要求被告支付劳务工资36130元。
被告李永亮缺席。
经审理查明，2014年3月21日至6月，秦国宝介绍原告ＸＸ华在内蒙古的金矿驾驶该金矿的挖掘机。2014年6月中旬至7月底，被告李永亮雇佣原告ＸＸ华在肃北县城郊驾驶被告的挖掘机。2014年7月底至9月24日，被告李永亮又雇佣原告ＸＸ华在肃北县马鬃山驾驶被告的挖掘机。完工后，秦国宝给原告出具了结算单，原告干活时间为2014年3月21日至9月24日共6个月3天，每月工资6500元，原告应发工资39630元，扣除原告借款3500元，剩余工资36130元。2014年11月29日，被告出具了欠条，欠原告工资36130元。后经原告多次催要，被告推诿不付。现依法提起诉讼，要求被告支付劳务工资36130元。
上述事实有原告ＸＸ华提供的工资结算单一份、欠条一份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告要求�告支付所欠劳动报酬，理由充分，证据确实，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永亮给付原告ＸＸ华劳动报酬36130元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理703元，适用简易程序审理，减半收取352元，由被告李永亮负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6495号
原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告：倪畅。
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与倪畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘景武
二〇一七年五月五日
书记员 王晓阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00259号
申请执行人：王学祥，男，1963年10月11日出生，汉族，马鞍山市宇祥金属材料有限公司负责人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙绵英，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：迟生海，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2015年1月29日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00043号的执行裁定，查封了被执行人迟生海名下的小型汽车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人迟生海名下车牌号为皖E＊＊＊**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙振华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00760号
申请执行人中国银行股份有限公司献县支行，住所地献县县城。
被执行人丁泽彦，男，1969年5月14日出生，汉族，住献县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司献县支行与丁泽彦金融借款合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年11月25日作出（2014）献民初字第02878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索,同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第02878号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一五年十月八日
书记员 史建杨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保86号
申请人：吕贵斌，男，1977年1月26日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县驼腰岭镇。
被申请人：温淑霞，女，40岁，汉族，柳河县人，住柳河镇。
申请人吕贵斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温淑霞的工资予以冻结，每月冻结2000元，冻结数额为10万元。申请人吕贵斌以3万元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人温淑霞的工资10万元人民币，从2016年11月份开始每月冻结2000元，直至10万元冻结完毕为止，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人温淑霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜亚南
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1769号
原告李某某。
被告范某某。
原告李某某与被告范某某运输合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年初，被告和甲公司签订货物运输合同，约定由被告负责将货物运到乙厂。被告安排原告运输，按每吨125元标准进行结算。截止到2012年11月，被告共计欠原告运费23600元。综上，原告请求法院判令被告给付原告运费23600元，并承担本案诉讼费用。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，被告安排原告运输货物至乙厂，每吨货物运费按125元标准支付。2012年10月10日，双方结算，被告欠原告运费20550元。之后，被告还有24.4吨货物运费即3050元没有支付给原告。因原告多次催要不成，故而成讼。
以上事实有运费结算单、甲公司发货通知单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告与被告之间的运输合同依法成立并生效，应受法律保护，被告应按约定向原告支付约定的运输费用，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后立即向原告李某某给付23600元。
案件受理费减半收取213元、保全费300元，合计513元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 伍梦妮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1144号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市新来区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：李啟升，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初2278号民事判决书规定，本院曾向被执行人李啟升送达执行通知书，责令被执行人李啟升应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金119196.80元及利息，费用（截止至2016年10月6日，利息14328.85元，费用为44774.33元，自2016年10月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，费用，以透支本金119196.80元基数，按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算）并承担本案诉讼费用3170元，执行费2780元，但被执行人李啟升至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李啟升的银行存款共计人民币184249.98元及相应利息。
二、如被执行人李啟升的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更223号
罪犯达则么日能，女，1983年5月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第11号刑事判决，以被告人达则么日能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人达则么日能不上诉。经本院复核审理，于2011年12月6日以（2011）川刑复字第786号刑事裁定，核准判处被告人达则么日能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。交付执行后，本院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第642号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯达则么日能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯达则么日能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯达则么日能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯达则么日能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2018年6月25日起至2043年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第157号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人聂治安。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1153号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行审16号
申请执行人：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，副局长。
被执行人：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：周登和。
申请执行人芜湖市公路管理局以被执行人南陵县盈安运输物流有限公司不履行皖芜路罚（2015）7100774号行政处罚决定为由，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市公路管理局作出的皖芜路罚（2015）7100774号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市公路管理局申请强制执行的皖芜路罚（2015）7100774号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一六年八月十一日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执72号
申请执行人：韩国中，男，1949年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：马骊，男，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人韩国中与被执行人马骊借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金250000元及利息，案件受理费2525元，承担执行费3688元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人除工资外无其他可供执行财产，后双方达成协议，被告用其每月的工资收入来偿还欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 赵 伟
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一八年七月十日
书记员 ： 朱 红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1384号
申请执行人：ＸＸ山。
被执行人：罗国勇。
申请执行人ＸＸ山与被执行人罗国勇故意伤害罪一案，申请执行人ＸＸ山依据已经发生法律效力的（2011）温龙刑初字第1148号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明未发现被执行人罗国勇在本院辖区有任何财产可供执行。嗣后，本院依法委托被执行人罗国勇户籍所在地的湖南省花坦县人民法院执行，但至今未有任何相关执行信息反馈。截止2013年6月14日，被执行人罗国勇尚需向申请执行人ＸＸ山支付104363.46元及利息。
申请执行人ＸＸ山对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年六月十四日
书记员 林大为
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第659号
原告：郭德育，无职业。
被告：张玉轩，兖州市华龙广告有限公司经理。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告郭德育与被告张玉轩委托合同纠纷一案，于2013年4月26日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭德育，被告张玉轩及委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德育诉称，2011年9月11日，被告张玉轩从原告处支取10万元办理曲阜驾校事宜，并约定办不成事情后原款退回。后被告未办成曲阜驾校的事宜。经原告多次催要，被告于2011年12月19日还款5万元，剩余的5万元经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告还款5万元及违约金6000元。
被告张玉轩辩称，一、原告郭德育委托被告张玉轩去曲阜办事支取10万元是事实，被告已退还5万元也是事实。原、被告之间尚有其他经济往来，原告所主张的5万元已折抵到被告代理的深圳市天网安防科技有限公司与汶上安都驾校（原告系合伙人）的合同约定的工程款。被告不应再返还原告欠款。二、被告没有任何违约的事实，而且原、被告也没有约定利息和违约金，因此原告要求被告给付违约金6000元没有事实依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月21日，原告郭德育委托被告张玉轩办理曲阜驾校事宜。当日原告给付被告10万元，用于办理相关事宜。被告出具证据一份，内容为“今支付拾万元整￥100000.00元办理曲阜驾校事宜，时间2个月，只办理曲阜市交通局在申请上面盖章同（意）为此。到期办不成原款退回。张玉轩2011.9.21”。被告张玉轩未能办成曲阜驾校事宜，2011年12月份，被告退还给原告5万元。
庭审中，被告张玉轩提供深圳市天网安防科技有限公司授权书，委托其办理与汶上县安都机动车驾驶员培训有限公司的购销合同及相关事宜。原告、被告以及夏际仁（案外人）关于汶上县安都机动车驾驶员培训有限公司设立、经营等存在经济纠葛。
上述事实，主要根据原告提供收条、被告提供的购销合同、汶上安都驾校电子桩安装合同、授权书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张玉轩受原告郭德玉委托为办理曲阜驾校的有关事宜，因而从原告处事宜支取10万元现金。同时，原、被告约定如未办成曲阜驾校事宜退还全部款项。被告已经给原告返还5万元，现原告要求被告张玉轩返还剩余的5万元，本院予以支持。原、被告没有明确约定具体的返还时间以及违约的法律后果，原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告及他人存在其他经济纠葛，应属另一法律关系，被告不应直接折抵所应返还的5万元。被告要求折抵原告5万元的抗辩意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉轩于本判决生效之日起十日内返还给原告郭德育5万元。
二、驳回原告郭德育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告张玉轩负担，因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年六月十四日
书记员 高会娟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第71-1号
申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇北正街。
代表人肖锋，该支行行长。
委托代理人唐国胜，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇银阳路。
法定代表人汪国平，该公司董事长。
被执行人汪国平，湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司董事长。
被执行人李按井。
被执行人胡慧莲（系李按井之妻）。
被执行人王子乐。
被执行人吴曼娟（系王子乐之妻）。
被执行人李兴高。
被执行人张萍（系李兴高之妻）。
中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中行汉寿支行）与湖南银阳麻棉纺织集团股份有限公司（以下简称银阳公司）、汪国平、李按井、胡慧莲、王子乐、吴曼娟、李兴高、张萍金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于二O一四年十月八日作出的（2014）常民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中行汉寿支行于二O一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二O一四年十一月三日依法立案执行。二O一四年十一月十一日本院分别向被执行人银阳公司、汪国平、李按井、胡慧莲、王子乐、吴曼娟、李兴高、张萍送达了执行通知书，但银阳公司、汪国平等七人至今未能履行。现因被执行人银阳公司虽有抵押财产，但不宜予以强制执行，除此之外，该公司也确无其他财产可供执行，被执行人汪国平等七人也暂无财产可供执行。根据本案实际情况，可终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一五年九月八日
代理书记员 吴建桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04522号
罪犯吴世伟，男，1974年12月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年6月8日以（2011）蒙刑初字第122号刑事判决，认定罪犯吴世伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴世伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：：罪犯吴世伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世伟减去本裁定送达之日起至2014年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏07委赔4号
赔偿请求人：陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，现住东海县。
赔偿义务机关：东海县人民法院，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道。
赔偿请求人陶文甫以赔偿义务机关东海县人民法院错误执行赔偿为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，赔偿请求人依法应先向赔偿义务机关提出国家赔偿申请；赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定；赔偿义务是人民法院的，如在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期满之日起三十日内向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请求人并无证据证明其已向赔偿义务机关提出了国家赔偿申请，且该赔偿义务机关未在法定期限内作出是否赔偿的决定。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陶文甫的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三日
法律条文附录
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条
人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83867号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：冯梅娟，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行职员。
被告：黄建平，男，1960年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人冯梅娟到庭参加了诉讼，被告黄建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币51,250.24元(截至2016年2月29日的欠款本金41,308.60元、利息7,558.63元、滞纳金2,383.01元)，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄建平向中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年2月29日，黄建平欠中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本息等共计51,250.24元，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行催收未果后起诉。
黄建平未作答辩。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄建平未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年2月29日的信用卡欠款本金人民币41,308.60元；
二、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年2月29日的信用卡利息7,558.63元、滞纳金2,383.01元；
三、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,081元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初290号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人申某某，2016年5月31日被武都区公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日3时许，被告人申某某酒后驾驶青B515**号小型客车，行驶至武都区新市街与李某某驾驶的甘KA96**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后武都区交警队于当日4时许依法对申某某的血样进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：申某某血液中酒精含量为131.7mg/l00ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月26日3时许，被告人申某某酒后驾驶青B515**号小型客车，行驶至武都区新市街与李某某驾驶的甘KA96**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后武都区交警队于当日4时许依法对申某某的血样进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：申某某血液中酒精含量为131.7mg/l00ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人申某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 李亚飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00093号
原告：秦政，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：韩德林，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：铜陵市铜山建筑有限责任公司。
法定代表人：吕国新。
原告秦政与被告铜陵市铜山建筑有限责任公司（以下简称“铜山建司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月27日、6月18日公开开庭进行了审理。原告秦政及其委托代理人韩德林、檀友帅到庭参加诉讼，被告铜山建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦政诉称：2009年5�12日，被告与池州市教育局签订了承建贵池中学高中部新校区食堂、浴室、及操场看台工程。2010年8月17日，被告的工作人员姜国胜将铝合金窗，铝合金地弹簧门、平开门，不锈钢护栏杆，不锈钢楼梯扶手工程发包给原告，包工包料，《承包合同》约定付款方式为工程全部完工付总款的60%，2010年底付总价的97%，留3%保修金一年。原告于2010年底该项工程已全部完工，工程款（维修费850元）总额为207590.6元，被告已支付110000元，下欠97590.6元，原告多次催讨但被告拒绝支付，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款97590.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，《建设工程施工合同》、民工工资登记表、姜国胜的身份证复印件（注明了由姜国胜代为发放民工工资）各一份，证明被告承建了贵池中学高中部新校区食堂、�室、及操场看台工程；姜国胜、徐文化系被告铜陵公司施工员；姜国胜是代为发民工工资。
证据二，《承包合同》，证明姜国胜将贵中新校区铝合金窗，铝合金地弹簧门、平开门，不锈钢护栏杆，不锈钢楼梯扶手工程发包给原告施工，并约定了工程价款及付款方式。
证据三，工程决算登记表，证明徐文化和秦政对工程款进行了决算。总决算是207590.6元，被告已支付110000元，下欠97590.6元（含维修费）。姜国胜签字确认欠款97000元。
证据四，维修说明，证明原告进行维修及支出的费用850元，该工程早已经过验收并交付使用。
被告铜山建司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年5月12日，被告铜山建司与池州市教育局签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建贵池中学高中部新校区食堂、浴室、及操场看台工程。2010年8月17日，被告工作人员姜国�与原告秦政签订一份《承包合同》，约定被告将上述工程中的铝合金窗，铝合金地弹簧门、平开门，不锈钢护栏杆，不锈钢楼梯扶手工程发包给原告秦政，《承包合同》约定该工程包工包料，付款方式为工程全部完工付总款的60%，2010年底付总价的97%，留3%保修金一年。原告于2010年底完成所承包工程，工程款总额为206740.6元，被告尚欠原告工程款97000元，原告催讨未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告工作人员姜国胜签订《承包合同》，该《承包合同》对原告秦政与被告铜山建司具有法律约束力，双方应当履行合同义务。原告秦政在完成合同约定的工程，交付工作成果后，被告铜山建司应当及时支付工程款。原告现要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付维修费850元的诉讼请求，因该款项并非合同约定中的款项，亦未经被告确认，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜山建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告秦政工程款97000元；
二、驳回原告秦政其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、保全费1020元，合计3260元，由被告铜陵市铜山建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张 佳 佳
人民陪审员 张�锋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曾 小 娇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第364号
申请执行人刘增福。
被执行人卫生部北京生物制品研究所提示华凯经销中心。
本院在执行刘增福申请执行卫生部北京生物制品研究所提示华凯经销中心劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02942号
原告苗利兵。
原告刘承岗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告苗利兵、刘承岗诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日19时许，苗利兵驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿平涉线由南向北行驶至武安市沙洺村口时与行人王尚荣发生碰撞，造成王尚荣受伤的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，苗利兵负事故全部责任，王尚荣不负事故责任。事故发生后，苗利兵驾驶肇事车辆将王尚荣送往武安市第一人民医院进行救治，支付医疗费、误工费共计3200元。经查，原告事故车辆在被告处投保一份机动车交通事故责任强制保险，原告找被告理赔，被告一直未予理赔，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告为第三人所支付的医疗费、误工费共计3200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合主体资格。本案原告苗利兵仅为冀D×××××号轻型普通货车驾驶人，不属于该车辆实际车主，不具备主张车辆赔偿权利的主体资格，故原告诉讼的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗利兵、刘承岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 韩利芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欢
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02209号
原告崔洪军，又名崔红军，男，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告柴利刚，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层，组织机构代码：07267578-7。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告崔洪军与被告柴利刚、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪军委托代理人郭栋、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼，被告柴利刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔洪军诉称，2014年11月5日6时许，被告柴利刚驾驶自己所有的冀DLG8**号小型轿车由南向北行驶至107国道安阳县柏庄镇平安物流路段时将驾驶电动三轮车的原告撞伤，原告被送往安阳市人民医院抢救治疗。经安阳县公安交通警察大队认定被告柴利刚负本次事故的主要责任。目前原告仅医疗费就花去了25万余元，本次事故导致原告重度残疾，使本不富裕的家庭雪上加霜，再也无力承受巨额医疗费费用，无奈，原告只好将二被告诉至法院。原告认为，被告柴利刚违章驾驶机动车将原告撞伤，理应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险责任限额内承担上述直接赔偿责任，不足部分由被告柴利刚承担。综上，请求依法判令一、被告柴利刚赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、车损、评估费、鉴定费、交通费共计333403.46元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担上述直接赔偿责任。
被告柴利刚未到庭、未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，请求法院查明事故车辆驾驶证、行驶证、保单等有效证件，且无其他免赔情形，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；我公司已经先前垫付医疗费一万元；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月5日6时许，被告柴利刚驾驶自己的冀DLG8**号小型轿车由南向北行驶至107国道安阳县柏庄镇平安物流路段时与由西向东横过马路的原告崔洪军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队责任认定被告柴利刚负本次事故的主要责任，原告崔洪军负本次事故的次要责任。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗173天，支付医疗费172542.85元（其中根据医嘱可以确定外购人血白蛋白14500元，外购甲万古霉素1260元）。经安阳相东法医临床司法鉴定，崔洪军为五级伤残，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理期限为受伤之日起240天，原告支付鉴定费1300元。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估原告电动三轮车损失价值人民币3000元，原告支付评估费260元。冀DLG8**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。
另查明，本院于2015年1月12日作出（2014）安民初字第02846号民事判决，判决柴利刚支付原告崔洪军医疗费91568.53元的70%为64097.97元。肇事后被告柴利刚垫付13000元；被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付医疗费10000元。原告受伤前在安阳县柏庄市场从事鞋业批发。原告系农业户口，其兄弟两人，其父亲崔吉彬1934年11月10日出生。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、营业执照、交强险保单、医疗费票据、出院证、户口本、村委会证明、鉴定意见、评估意见等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为医疗费172542.85元、残疾器具费400元、误工费按批发零售业年平均收入计算384天为35817元、住院伙食补助费5190元、营养费2400元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为112993.2元、被抚养人生活费按农村居民人均生活消费性支出计算为9657元、护理费按居民服务业平均工资计算240天为32214元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失3000元、交通费根据其住院天数酌情确定2000元、鉴定费1300元、评估费260元，综上，共计人民币407774元。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计人民币122000元，扣除先前垫付的医疗费10000，即为112000元；剩余285774元，应由被告柴利刚承担70%的赔偿责任为200042元，扣除先前垫付的13000元，即为187042元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔洪军各项经济损失人民币112000元；
二、被告柴利刚于判决生效后十日内赔偿原告崔洪军各项经济损失人民币187042元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告柴利刚负担5786元，原告负担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 攀
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02209号
原告：罗顺宝，男，1957年8月30日出生，汉族，安县人。
被告：阳昌辉，男，1967年6月15日出生，汉族，安县人。
原告罗顺宝诉被告阳昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告罗顺宝到庭参加了诉讼，被告阳昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗顺宝诉称：2013年被告在原告处购买装修材料，下欠货款14325元，并于2013年2月9日向原告出具欠条一张。后经多次催收无果，请求判令被告阳昌辉立即支付拖欠的材料款14325元并承担本案诉讼费。
被告阳昌辉未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年2月9日，阳昌辉向罗顺宝出具书面欠条一张“欠罗顺宝材料款14325元。欠款人：阳昌辉”。现罗顺宝主ＸＸ昌辉在出具欠条后分文未支付，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有欠条和送货单在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告阳昌辉在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其货款14325元未支付的事实，本院予以确认。被告阳昌辉应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告阳昌辉在本判决生效后十日内向原告阳昌辉支付拖欠的货款14325元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告阳昌辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第167号
原告张某。
委托代理人朱纪朋。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，1992年生一女孩张某甲。近三、五年来，因夫妻间缺少沟通致家庭不和，夫妻感情破裂，现夫妻关系难以维持。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：我与被告于1990年在同一单位工作时恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式。在结婚之前，原、被告便已经同居，1992年元月4日生一女孩张某甲，原、被告夫妻关系一直很好，被告身体不好，原告也予以关心体贴，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在同一单位工作时恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未领结婚证。1992年元月4日生一女孩张某甲，婚后夫妻感情尚可。近年来，因原告忙于工作，疏于与被告沟通，双方产生矛盾，虽然被告身体不好，原告也尽了丈夫职责，现原告以双方性格差异，要求与被告离婚，被告则以夫妻关系一直很好为由，不同意离婚，经本院调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1991年以夫妻名义同居，同居时双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一三年六月十四日
书记员 柯 巍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第167号
原告张某某，男。
委托代理人朱某某。
被告陈某某，女。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，1992年生一女孩张某。近三、五年来，因夫妻间缺少沟通致家庭不和，夫妻感情破裂，现夫妻关系难以维持。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我与被告于1990年在同一单位工作时恋爱，1991年10月10日举行结婚仪式。在结婚之前，原、被告便已经同居，1992年元月4日生一女孩张某，原、被告夫妻关系一直很好，被告身体不好，原告也予以关心体贴，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在同一单位工作时恋爱，1991年10月10日举行结婚仪式，未领结婚证。1992年元月4日生一女孩张某，婚后夫妻感情尚可。近年来，因原告忙于工作，疏于与被告沟通，双方产生矛盾，虽然被告身体不好，原告也尽了丈夫职责，现原告以双方性格差异，要求与被告离婚，被告则以夫妻关系一直很好为由，不同意离婚，经本院调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1991年以夫妻名义同居，同居时双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 陈志敏
二〇一三年六月十四日
书记员 柯 巍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2423号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：朱平，男，1953年4月19日出生，回族，住上海市长宁区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告朱平合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令朱平协助华源生物公司将潭林证字（2005）第1100197号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2005年10月30日，以朱平为甲方，以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（已注销）为乙方、以华源生物公司（原名福建省建阳市华源生物科技有限公司）为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。据此，不动产登记机构的向朱平核发了潭林证字（2005）第1100197号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目评定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、朱平双方于2009年6月25日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、朱平双方之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即刻终止，朱平应将潭林证字（2005）第1100197号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向朱平退款，但朱平至今未按约定配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司、朱平双方订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给朱平，朱平却未按约配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。
朱平辩称，华源生物公司未通知朱平配合办理林权变更登记手续，而不是朱平不配合。
本院经审理认定事实如下：
2009年6月25日，华源生物公司与朱平签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年10月30日，朱平受让了华源生物公司转让的潭林证字（2005）第1100197号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法部门认定为犯罪，现双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、朱平支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议之后分二期退还给朱平，2009年7月底之前退还21000元，2010年9月底之前退还21000元；二、原朱平、华源生物公司及福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及朱平、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。朱平应将潭林证字（2005）第1100197号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给朱平42000元。朱平至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记至华源生物公司名下的手续。
另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。
上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》、
潭林证字（2005）第1100197号林权证、银行交易凭证、收条及声明、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，华源生物公司与朱平签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还朱平林木转让款，朱平应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但朱平至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故华源生物公司要求朱平协助将潭林证字（2005）第1100197号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。在诉讼过程中，华源生物公司自愿承担本案诉讼费用，予以准许。朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱平应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司将潭林证字（2005）第1100197号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。
案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2423号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。被告：朱平，男，1953年4月19日出生，回族，住上海市长宁区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告朱平合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令朱平协助华源生物公司将潭林证字（2005）第1100197号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2005年10月30日，以朱平为甲方，以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（已注销）为乙方、以华源生物公司（原名福建省建阳市华源生物科技有限公司）为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。据此，不动产登记机构的向朱平核发了潭林证字（2005）第1100197号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目评定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、朱平双方于2009年6月25日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、朱平双方之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即刻终止，朱平应将潭林证字（2005）第1100197号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向朱平退款，但朱平至今未按约定配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司、朱平双方订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给朱平，朱平却未按约配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。朱平辩称，华源生物公司未通知朱平配合办理林权变更登记手续，而不是朱平不配合。本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，华源生物公司与朱平签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年10月30日，朱平受让了华源生物公司转让的潭林证字（2005）第1100197号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法部门认定为犯罪，现双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、朱平支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议之后分二期退还给朱平，2009年7月底之前退还21000元，2010年9月底之前退还21000元；二、原朱平、华源生物公司及福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及朱平、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。朱平应将潭林证字（2005）第1100197号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给朱平42000元。朱平至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记至华源生物公司名下的手续。另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》、潭林证字（2005）第1100197号林权证、银行交易凭证、收条及声明、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，华源生物公司与朱平签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还朱平林木转让款，朱平应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但朱平至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故华源生物公司要求朱平协助将潭林证字（2005）第1100197号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。在诉讼过程中，华源生物公司自愿承担本案诉讼费用，予以准许。朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱平应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司将潭林证字（2005）第1100197号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  杨仕俤人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  熊寿清二〇一七年九月十四日书 记 员  吴胜男本案依据的主要法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2584号
罪犯颜峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）滕刑初字第379号刑事判决，以被告人颜峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院以（2014）枣刑执字第183号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年2月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯颜峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年6月6日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执247号之一
申请执行人潘光前，男，1987年8月31日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人吴伟，男，1982年4月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人张来，女，1982年6月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人潘光前与被执行人吴伟、张来民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴伟、张来逾期不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人吴伟的车辆，现暂不宜处置，被执行人张来作出还款计划每月偿还1800元，经“四查”被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月六日
书记员 余凤银
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1434号
原告：刘世忠，男，1969年3月29日生，汉族，介休市。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地榆次新建北街。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告刘世忠与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告刘世忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告下列费用：晋KSX**/晋KGX**挂号大型汽车车损221690元、货物损失16196.4元、施救费3800元、吊装费8000元、存车费1000元、公估费14300元，合计264986.4元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日5时10分许，李立鹏驾驶晋KSX**/晋KGX**挂号大型汽车沿南腾线由西向东行驶至南腾县4KM+900M处车辆驶入逆行车道与对向张会国驾驶的鲁NXXX**/鲁NMB**挂号大型汽车相撞，造成李立鹏和李立鹏乘车人李强当场死亡、张会国受伤、车辆损坏和货物损失的交通事故。事故发生后，经渤海新区交警三大队道路交通事故认定书认定，李立鹏负事故的主要责任，张会国负事故的次要责任。事故发生后，因李立鹏事故中受伤，其家属无力支付尾款，已将该车的所有权、索赔权及其他权益转让给刘世忠。李立鹏驾驶的晋KSX**/晋KGX**挂号大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业险，故原告请求赔偿各项损失264986.4元，该车的停运等损失依法保留诉权。
被告人保财险晋中公司未提交答辩意见，在庭审中口头辩称，对事故发生的基本情况、责任认定无异议；晋KSX**号车辆在我公司投保限额为322000元的车辆损失险，晋KGX**挂号车在我公司投保限额为82800元的车辆损失险和限额为20000元的车上货物责任险，事故发生在保险期间内；希望法庭核实原告的主体资格；原告的损失应当划分责任进行赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审查认为，本案中诉争车辆登记车主系祁县力元汽车运输有限公司，实际车主系李立鹏，原告刘世忠并非本案的适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦敏敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1877号
罪犯刘红全，男，1982年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）襄中刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘红全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2012年1月、2013年7月、2015年1月经本院裁定四次共减刑三年。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红全在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红全的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第435号
申请执行人于淼。
被执行人缪后良。
被执行人尹建。
本院在执行于淼与缪后良、尹建民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波