wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初254号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××0920。现住广东省平远县。
被告杨某甲，男，汉族，身份证号码×××1638。现住广东省平远县。
委托代理人杨燕书，男，××年××月××日出生，汉族。现住广东省平远县。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为，原告与被告在2008年认识，2009年于平远县民政局领取结婚证。在2009年生一男孩杨某乙，在2011年生女儿杨某丁。婚姻期间感情不和，经常发生争执，无法再共同生活。今向法院提起诉讼请求，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩杨某乙归被告抚养，婚生女孩杨某丁归原告抚养，原告每月支付400元作为杨某乙抚养费、教育费至18周岁，原告有探视小孩的权利。
被告杨某甲答辩认为，如果要离婚，两个婚生小孩应由被告抚养，今后抚养费亦不需要原告承担，但原告应一次性付清近3年因离家出走未给付的每月1500元抚养费共计54000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续，双方于2009年9月24日、××××年××月××日先后生育一男孩杨某乙、一女孩杨某丁。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。结婚初期，双方感情尚可，但后因缺乏沟通产生猜疑，导致夫妻间时有矛盾发生，原告于2014年9月离家至今。2016年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，婚生男孩杨某乙归被告抚养，婚生女孩杨某丁归原告抚养，原告每月支付400元抚养费给男孩杨某乙直至其18周岁。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育二个小孩，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，会有口角，但只要双方能够互助互爱，多沟通包容，学会换位思考，就能克服感情难题。现两个小孩年纪尚幼，从有利于小孩健康成长角度考虑，双方应以家庭为重，努力构建和谐、温暖、美好的家园。诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，具有和好的意愿。原、被告虽偶有矛盾发生，致感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情破裂程度，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 圣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初317号
原告燕立坤，女，汉族，1956年7月7日生，退休工人，现住双辽市。
委托代理人濮欢欢，女，汉族，1985年10月31日生，个体，现住双辽市。
被告李元一，男，汉族，1965年5月31日生，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告燕立坤与被告李元一民间借贷纠纷一案中，法院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，经核实，被告李元一不在原居住地址及身份证登记地址居住，经向原告询问后，仍无法确定被告明确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告燕立坤起诉。
案件受理费9300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 孔 杨
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第142号
原告：宋某，女，汉族，住闻喜县。
被告：新绛县汾海机械铸造有限公司，住所地：运城新绛县煤化工业园。
法定代表人：卫民。
原告宋某与被告新绛县汾海机械铸造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年8月29日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。原告宋某到庭参加诉讼，被告新绛县汾海机械铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年开始建立加工、订购铁坠砣等业务，由原告给被告加工坠砣，被告陆续支付相应款项。2014年10月，被告因经营困难停产。2014年年底经原、被告结算，被告尚欠原告加工费393775.5元，后被告未支付该款项，为此要求被告支付欠款393775.5元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、加工协议原件1份1张，以证明原、被告之间签订加工协议及协议约定的相关内容；
2、汾海铸造产品入库单原件1份18张，以证明被告收到原告加工的部分坠砣的事实：
3、2014年4月17日欠据、2014年12月对账单原价各1份1张，以证明被告拖欠原告加工费393775.5元的事实。
被告新绛县汾海机械铸造有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告自2013年开始给被告加工铁坠砣，2014年4月17日被告向原告出具收据一份，载明“今收到闻喜（宋某）镀锌铁坠砣1480块（圆25千克，1480块）单价3590元，合计132830元，经手：王某，2014年4月17日”，该收据上加盖了汾海机械铸造公司专用章。2014年7月25日原、被告签订《加工协议》，约定：由新绛县汾海机械铸造有限公司将生铁及铁料运送到闻喜金辉玛钢一厂，并由闻喜金辉玛钢一厂将生铁及铁料加工成铸铁坠砣，运至新绛县汾海机械铸造有限公司（包含运费），合格成品价格为1000元／吨，不打磨坠砣920元／吨。白模加工，每块1元，模具及设备、工具、电、胶棒由闻喜金辉玛钢一厂安置，每块增加0.2元，原材料及产品以双方签字为准，产品以汾海入库单为准，每100吨结算付款一次。后原告依约将加工成品交付被告，并由被告出具入库单。2014年12月底，经原告与被告采供部长王某某对账，被告尚欠原告393775.5元加工费。原告为此诉至本院。
以上事实，有加工协议、入库单、欠据、对账单及原告陈述，在案佐证。
本院认为：原，被告之间的合同，系原、被告双方真实意思表示，该合同内容合法有效，对其效力应予确认。原告按约定向被告提供了合同约定的坠砣产品，被告就应按合同约定支付原告加工费用，现原告要求被告支付加工费用393775.5元，有加工协议、入库单、欠据、对账单及原告陈述，在案佐证，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予支持。被告新绛县汾海机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新绛县汾海机械铸造有限公司支付原告宋某加工费用393775.5元，限自本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元由被告新绛县汾海机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 高文斌
审判员 何 倩
审判员 张沛云
二〇一五年十二月四日
书记员 段瑞静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初290号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人何海龙，男，1987年12月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年6月21日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年12月20日被取保候审。
辩护人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人何海龙犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人何海龙及其辩护人徐蕊，被害人唐某某1及其委托代理人杨国地到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月21日20时30分许，在辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道兴隆台街居然之家三号门停车场附近，被告人何海龙与唐某某1因工资问题发生口角，后何海龙使用一柄长把斧将唐某某1头部砍伤。经鉴定，唐某某1头部损伤程度为：左侧额部硬膜外血肿，为轻伤一级；左额、颞颅骨骨折，为轻伤二级；左额头皮创口长4.5cm，其中发际外1.0cm，为轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人何海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何海龙对起诉指控无异议。他提出愿意赔偿被害人的损失。
其辩护人提出，本案的诱因是被告人和被害人之间因工资问题发生的争议，被害人存在一定过错，被告人没有前科，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日20时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道兴隆台街居然之家三号门停车场附近，被告人何海龙与唐某某1因工资问题发生口角，后何海龙使用一柄长把斧将唐某某1头部砍伤。2017年6月30日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，唐某某1头部损伤程度为：左侧额部硬膜外血肿，为轻伤一级；左额、颞颅骨骨折，为轻伤二级；左额头皮创口长4.5cm，其中发际外1.0cm，为轻微伤。
当日，盘锦市公安局兴隆台分局接到报警后，立即组织民警赶到现场，将被告人何海龙当场抓获。
案发后，公安机关收缴作案工具斧子一把。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人何海龙的到案经过。
户籍证明信，证实被告人何海龙的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人芦某某的证言，证实因为唐某某1欠何海龙工资，何海龙用斧子将唐某某1砍伤的经过。
证人唐某某2的证言，证实因为唐某某1欠何海龙工资，何海龙用斧子将唐某某1砍伤的经过。
证人徐某某的证言，证实因为唐某某1欠何海龙工资，何海龙用斧子将唐某某1砍伤的经过。
被害人唐某某1的陈述，证实何海龙用斧子将他砍伤的经过。
被告人何海龙的供述，证实因为唐某某1欠他工资，他用斧子将唐某某1砍伤的经过。
辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，唐某某1人体损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处，轻微伤一处及公安机关将鉴定结果告知当事人的情况。
辨认笔录及照片，证实何海龙辨认出唐某某1的经过。
证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单及涉案财物入库凭证，证实何海龙作案使用的斧子被依法收缴的情况。
物证照片，证实何海龙指认作案时所使用斧子的经过。
行政处罚决定书、执行回执及罚没款收据，证实因本案何海龙受到行政处罚的情况。
在案件审理中，被告人何海龙亲属一次性赔偿唐某某1经济损失人民币4.5万元，并取得唐某某1的谅解，唐某某1撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人何海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何海龙的犯罪指控，罪名成立。被告人何海龙使用管制刀具作案，可酌情从重处罚。被告人何海龙故意伤害他人是因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人何海龙认罪态度较好，且在审理中能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出”本案的诱因是被告人和被害人之间因工资问题发生的争议，被害人存在一定过错，被告人没有前科，建议法院从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人何海龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人何海龙的刑期自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
二、依法没收公安机关收缴的作案工具斧子一把（未移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1405号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1405号
原告周素兰，女，1962年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托代理人胡冬青（原告之子），男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被告宗斌，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告周素兰与被告宗斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周素兰的委托代理人胡冬青、被告宗斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人金世康、周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素兰诉称，2014年2月10日14时15分左右，被告宗斌驾驶牌号为沪MS98**小客车行至本市海川路58弄内与胡冬青驾驶的属原告所有的牌号为苏JLY1**小客车发生碰撞，致原告车辆损坏。随后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告宗斌承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车辆损失为人民币43874元（以下币种均为人民币），之后原告对车辆进行了维修。现原告要求被告赔偿车辆维修费43874元、评估费1390元。
被告宗斌辩称，对于事故责任无异议。对于原告车辆的损失由保险公司确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议。保险公司曾对原告车辆进行定损，确定金额为11900元，故对原告主张的金额不予认可，要求对原告的车辆损失进行重新评估。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、牌号为苏JLY1**车辆行驶证，以证明受损车辆所有人为原告；2、被告宗斌驾驶证、牌号为沪MS98**行驶证，以证明被告宗斌驾驶的车辆所有人为案外人唐佳；3、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，以证明经事故责任认定被告宗斌承担事故全部责任；4、上海市道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、评估费发票，以证明原告车辆经评估确定损失为43874元，同时产生评估费为1390元；5、事故车辆维修结算清单、车辆维修发票，以证明原告车辆经维修产生维修费43874元；6、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失确认书，以证明被告保险公司对原告车辆定损金额为11900元。两被告对原告提供的证据4、5不予认可，对其余证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年2月10日14时15分左右，被告宗斌驾驶牌号为沪MS98**小客车行至本市海川路58弄内与胡冬青驾驶的属原告所有的牌号为苏JLY1**小客车发生碰撞，致原告车辆损坏。随后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告宗斌承担事故全部责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆定损金额为11900元，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车辆损失为人民币43874元（以下币种均为人民币），之后原告对车辆进行了维修。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期间内。
审理中，经原、被告确认，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失予以重新评估，评估结论为“经评估，上海市普陀区人民法院委托司法鉴定的（2014）普民一（民）初字第1405号一案所涉标的物（苏JLY1**车辆在2014年2月10日发生交通事故后的车辆损失进行评估），在评估基准日车辆的维修价格为：36，300.00元（大写人民币：叁万陆仟叁佰元整）详见附件评估明细表。”
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求法院对其垫付的重新评估费1500元在本案中一并予以处理，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故认定被告宗斌承担事故全部责任，故被告宗斌应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的车辆维修费，根据上海达智资产评估有限公司的评估结论，本院确定车辆维修费为36300元。对于原告主张的评估费1390元，并无不当，本院予以支持。对于重新鉴定产生的评估费1500元，根据车辆最终评估情况，该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素兰车辆维修费人民币2000元；
二、被告宗斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素兰车辆维修费人民币34300元、评估费人民币1390元；
三、本案重新评估费人民币1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币931元，减半收取，计人民币465.50元，由原告周素兰负担人民币94.50元，被告宗斌负担人民币371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员董庆波
二〇一四年六月二十四日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00120号
原告庞建荣。
委托代理人庞永轲。系庞建荣之子。
原告庞永轲。
被告叶留伟，现下落不明。
被告庞永红。
原告庞建荣、庞永轲与被告叶留伟、庞永红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花担任审判长、白建丽、田淑玉担任陪审员，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人和被告庞永红到庭参加了诉讼，被告叶留伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款24万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告庞永红辩称：欠款24万元属实，这个钱是当时我和叶留伟婚姻存续期间买房子时借的，我和叶留伟于2014年11月份已经离婚，2015年1月份判决生效。这个钱应当由叶留伟和我共同偿还，现在找不到他。
被告叶留伟未进行答辩。
经审理查明：二被告于2009年10月3日借原告庞建荣20万元、2013年5月20日借原告庞永轲4万元，二被告给二原告打了欠条。经原告多次找二被告要款，二被告至今未还原告欠款。2014年庞永红起诉叶留伟离婚，2014年11月11日，本院以（2014）鹿民一初字第01961号民事判决书判决双方离婚，但财产未处理。以上事实有原告提供的二被告给原告打的签字的两张欠条证明以及本院（2014）鹿民一初字第01961号民事判决书为证。
本院认为，二被告借原告庞建荣20万元、借原告庞永轲4万元事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款，并应承担给原告造成的利息损失，利息自打欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决履行完毕止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告庞永红、叶留伟自本判决生效后5日内付清原告庞建荣借款20万元及利息，利息自2009年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。
限被告庞永红、叶留伟自本判决生效后5日内付清原告庞永轲借款4万元及利息，利息自2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。
如果被告未按指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费5100元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 白建丽
陪审员 田淑玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01344号
原告李某，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张其功到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异大而无法相容。原告认为，夫妻感情已破裂。请求依法解除原、被告之间婚姻关系；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐某经人介绍认识，2008年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐甲，现随被告生活，城镇户口。婚后因琐事双方产生矛盾，双方于2015年2月分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告之间婚姻关系。在本院与被告徐某谈话笔录中，被告徐某表示同意与原告离婚，因徐甲一直随被告生活，要求抚养监护徐甲，原告支付抚养费用。
另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年城镇居民人均生活消费支出为23476元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、谈话笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方现分居，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩徐甲现随被告生活，本院认为，以不改变孩子的生活环境，由被告抚养监护为宜，原告依法支付抚养费用。依据2014年江苏省城镇居民人均生活消费支出标准为参照，以原告每年支付11738元为宜。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚。
二、原告李某与被告徐某所生男孩徐甲由被告徐某抚养监护，原告李某自2015年3月30日起至徐甲年满18周岁止，于每年7月19日前给付被告徐某抚养费用，按每年11738元标准计算。原告李某享有对徐甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初642号
原告郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人桂连群。
被告丁伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区四平街（缺席）。
原告郭之瑞诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月25日，原告与被告丁伟签订借款协议，约定被告丁伟向原告借款，原告于2014年8月25日将9800元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还9期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的规定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年8月25日签订的借款协议（协议编号SY20140825063）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金4900元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告丁伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告丁伟签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）丁伟，乙方（出借人）郭之瑞，第一条甲方向乙方借款用于装修，约定本金数额13132元，月偿还本息数额789.56元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2014年9月15日起至2016年2月15日止，甲方专用账号户名丁伟，账号6210810730015213706，开户行中国建设银行沈阳滑凌储蓄所。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，罚息，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告丁伟与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《借款咨询及管理服务协议》，协议三方为甲方（借款人）丁伟，乙方天津嘉业信诚信用管理有限公司、丙方天津嘉业投资管理有限公司，该协议约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日一次性向乙方支付服务费1253元，向丙方支付咨询费1879元、管理费200元。以上服务费、咨询费、管理费由出借人代为支付给乙方、丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月25日，原告在扣除了被告丁伟与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订的《借款咨询及管理服务协议》中约定的服务费、向丙方支付咨询费、管理费后，通过银行转账汇款9800元至丁伟6210810730015213706账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费、咨询费、管理费。被告丁伟已偿还了9期本息。按双方合同约定，被告每月应支付的本息为789.56元，应偿还18期，总额为14212元，减去约定本金数额13132元，利息总额为1080元，每期利息为60元（1080元／18），本金为729.56元（789.56元-60元），则被告偿还的9期本金为6566元（729.56元＊9）。庭审中，因借款合同履行期限已经到期，原告放弃解除合同的诉讼请求。
再查明，原告与沈阳市铁西区银桥法律服务所签订了聘请律师合同，约定本案律师代理费900元。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《借款咨询及管理服务协议》、银行转账明细、转账汇款单笔对账单、聘请律师合同、发票等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告丁伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告丁伟之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细、转账汇款单笔对账单为证，被告丁伟作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款，被告丁伟未按期还款，构成违约。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为13132元，原告在向被告丁伟支付借款款项时扣除了《借款咨询及管理服务协议》中约定的服务费、咨询费、管理费后，通过银行向被告丁伟实际转账9800元，本案借款本金应为9800元，被告丁伟已偿还9期本金6566元，故被告丁伟尚欠原告本金3234元（9800元-6566元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张的按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付9期利息至2015年5月25日，自2015年5月26日起，被告应以未还本金3234元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告已承担因违约罚息和逾期违约金，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金3234元；
二、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借款利息、罚息及逾期违约金，以3234元为基数，自2015年8月26日起支付至本金还清之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁伟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 燕
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1447号
涟源市人口和计划生育局、刘世君
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请刘世君行政非诉案由一案，经被执行人刘世君自动履行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第42-1号
申请执行人：杜晓君。
被执行人：广西康振隧道工程有限公司。
利害关系人：中铁十四局集团有限公司。
杜晓君与广西康振隧道工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力济南铁路运输法院（2014）济铁民初字第6号民事调解书。于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，经查，该案在审理过程中已将被执行人的债权予以财产保全。申请执行人申请执行被执行人在中铁十四局集团有限公司的到期债权。本院于2015年12月23日向中铁十四局集团有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，该局未提出异议且未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将广西康振隧道工程有限公司在中铁十四局集团有限公司的到期债权126.47万元，划拨至济南铁路运输法院，开户行：
齐鲁银行济南解放路支行，账号：1100314000000007356，
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛 犇
二〇一六年一月十一日
书记员 孟祥东
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）济铁执字第42-1号申请执行人：杜晓君。被执行人：广西康振隧道工程有限公司。利害关系人：中铁十四局集团有限公司。杜晓君与广西康振隧道工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力济南铁路运输法院（2014）济铁民初字第6号民事调解书。于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，经查，该案在审理过程中已将被执行人的债权予以财产保全。申请执行人申请执行被执行人在中铁十四局集团有限公司的到期债权。本院于2015年12月23日向中铁十四局集团有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，该局未提出异议且未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将广西康振隧道工程有限公司在中铁十四局集团有限公司的到期债权126.47万元，划拨至济南铁路运输法院，开户行：齐鲁银行济南解放路支行，账号：1100314000000007356，本裁定送达后立即生效。审判员 牛 犇二〇一六年一月十一日书记员 孟祥东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执699号
申请执行人：姜勇利，男，1980年9月21日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县长岭镇，身份证号码220722198009212231。
被执行人：王伟，男，1978年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村，身份证号码220723197804164414。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执699号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：姜勇利，男，1980年9月21日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县长岭镇，身份证号码220722198009212231。
被执行人：王伟，男，1978年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村，身份证号码220723197804164414。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00244号
原告谷城县侨兴润滑油有限公司。住所地谷城县城关镇银城大道。
法定代表人李嘉萍，该公司经理。
委托代理人张占权，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谷城伟力锻造有限公司。
法定代表人陈斌，该公司经理。
本院在审理原告谷城县侨兴润滑油有限公司与被告谷城伟力锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷城县侨兴润滑油有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回对被告谷城伟力锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告谷城县侨兴润滑油有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县侨兴润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谷城县侨兴润滑油有限公司负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴冬波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00437-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王如英与朱长传离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长传的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初48号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省中东集团有限公司同志街分公司。住所：吉林省长春市自由大路****号。
法定代表人：卢丽。
委托代理人：王贺，女，汉族，1981年10月15日出生，住吉林省长春市宽城区.
委托代理人：贾艳，女，汉族，1975年8月4日出生，住吉林省长春市南关区。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告吉林省中东集团有限公司同志街分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：深圳华强数字动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受喜爱和好评，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。深圳华强数字动漫有限公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述作品形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒类衍生产品的行为进行维权，期限自2013年4月2日至2016年12月31日。原告经调查发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失，请求人民法院判令：1、被告在“熊大（童年版）”毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告的著作权（庭审中原告将该诉讼请求明确为要求被告停止销售被控侵权的“熊大（童年版）”形象毛绒玩具）；2、被告赔偿原告经济损失及为合理开支共计人民币2万元。
本院经审理查明：
广东省深圳市南山公证处（2015）深南证字第3216号公证书证明包括国作登字-2014-F-00152283号作品登记证书在内的著作权登记证书影印件与原件相符。国作登字-2014-F-00152283号作品登记证书记载：作品名称为熊大（童年版），作品类别为美术作品，作者和著作权人均为深圳华强数字动漫有限公司，创作完成时间为2014年8月15日，上述事项由深圳华强数字动漫有限公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。登记日期为2014年10月9日。
2014年11月24日签署的授权证明书内容为：深圳华强数字动漫有限公司授权深圳市盟世奇商贸有限公司在毛绒类衍生产品（包括但不限于毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子等）上专有使用深圳华强数字动漫有限公司动画电影《熊出没之雪岭熊风》作品及作品中卡通形象［包括熊大（童年版）、熊二（童年版）、强子（光头强童年版）、团子等］的著作权的权利，授权权限自2014年11月24日至2015年12月31日；授权区域为中华人民共和国大陆境内；授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等；授权范围为毛绒类衍生产品（包括毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子）。
2016年2月24日为本案确定的举证期限届满之日，本院于2016年2月24日询问原告是否有证据能够证明2016年1月1日后原告仍有权以自己名义提起本案诉讼，原告称目前没有。
本院认为：
深圳华强数字动漫有限公司作为本案涉案美术作品“熊大（童年版）”的著作权人，对原告的授权期限于2015年12月31日届满。原告向本院提起诉讼日期为2016年1月7日。于本案立案之时原告已经无权在中华人民共和国大陆境内以自己的名义对“熊大（童年版）”美术作品的著作权在毛绒类衍生产品（包括毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子）范围内进行维权（包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告深圳市盟世奇商贸有限公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司提起的诉讼。
案件受理费300元，退还给原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 董 微
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宫 平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执989号
申请执行人黄永海
被执行人王乾和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01761号，依法向被执行人王乾和发出执行通知书，责令被执行人王乾和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乾和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乾和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××80的存款人民币78812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执989号申请执行人：黄永海。被执行人：王乾和。黄永海与王乾和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）甬镇商初字第01761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄永海于2016年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王乾和暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执989号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年八月二十二日代书记员  杨 麟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第31号
原告周某，女，1976年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住贵州省瓮安县，现住上海市嘉定区。
被告陈某，男，1968年5月16日生，2014年12月15日亡。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序进行审理。经查明，被告陈某已于2014年12月15日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓珍
附主要适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第31号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年初双方经人介绍相识，同年3月登记结婚，后生育一女于某甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻为琐事时有争执，家庭不和，现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，婚生女由原告抚养。
被告于某辩称：原告所述不实。婚后初期双方感情融洽，后因婆媳不和，夫妻偶有争执，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告于某于1997年初经人介绍相识，同年3月10日登记结婚，1999年8月1日生育一女取名于某甲，学生。双方婚后家庭关系稳定，后因被告对长辈照顾较多，疏于关爱妻女，加之婆媳不睦，致夫妻沟通不畅，渐生隔阂。原告心情抑郁，无法排遣，具状诉来本院。
另查明：原被告婚后购置坐落于周村区某路某生活区住宅一套（产权证号xx-xxxxxxx产权人于某共有人王某）及被告名下鲁CHEx**号轿车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为：原告与被告组建家庭十八年并育有一女，婚姻基础稳定。婚后因双方沟通不畅，未能妥善协调家庭关系，致夫妻失和。但双方并无原则性分歧，且爱女正值青春期，亟需父母同心呵护，共同引导。只要双方今后加强交流，互相关爱，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李莹莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴昱彤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第69号
申请人刘金兰。
被申请人刘新忠。
申请人刘金兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的时风牌蓄电池观光车，高勇自愿以自己名下的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘新忠驾驶的时风牌蓄电池观光车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人刘金兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年八月十五日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第69号
申请人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李默琼，男，1981年4月4日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人辛红亮与被申请人李默琼民间借贷纠纷一案，为防止被申请人李默琼转移财产，申请人辛红亮于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李默琼的鲁C796**号商务车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人辛红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李默琼的鲁C796**号商务车一辆（保全价值8万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2014）高民保字第69号
申请人陶梅。
被申请人王佳。
申请人陶梅与被申请人王佳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已提供担保，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人王佳驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李秋蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第217号
申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区。
法定代表人：朱文臣，董事长兼总裁。
委托代理人：梁永利，该司员工。
申请人辅仁药业集团有限公司遗失由广州昕曦冶金设备科技有限公司开出的东莞银行股份有限公司广州分行银行承兑汇票一张，开户账号为52×××35，票据号码为31×××95，出票金额为492460元，出票日期为2015年10月27日，汇票到期日为2016年4月27日，收款人名称为西峡龙成冶金材料有限公司，于2015年12月4日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人辅仁药业集团有限公司以找回票据为由向本院申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由申请人辅仁药业集团有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年三月四日
书记员 孔婉华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第684号
申请执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司，住所地本区庄市街道兆龙路288号，组织机构代码:758898942。
法定代表人黄道德。
申请执行人宁波盈展精密薄板有限公司，住所地本区澥浦化工区凤翔路666号，组织机构代码:750358511。
法定代表人裘建波。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司;宁波盈展精密薄板有限公司与被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司;宁波盈展精密薄板有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江新盈钢铁贸易有限公司;宁波盈展精密薄板有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第684号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月二十日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩152号
被拘留人王某，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人定西市安定区内官营镇人民政府与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十三日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1332号
原告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李辉，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张克利，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马俊与被告李辉、张克利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法由审判员林艺适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告李辉到庭参加诉讼，被告张克利经本院依法送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：被告于2015年之前从我处多次购买骨架和彩板，后经结算，被告累计拖欠我货款407494元，至今未偿还。为此起诉，要求被告偿还我欠款本金407494元，利息37310元，合计444804元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、欠条一张，其目的是证明：被告欠原告款的事实。
被告李辉辩称，2015年2月12日，我欠原告货款477493元，我已分两次偿还原告70000元货款，下欠407493元，因原告还欠我介绍工程的业务提成费34600元，我要求从中扣除后偿还原告欠款。
两被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证及户籍，证明两被告真实身份及夫妻关系。
经审理查明，2015年2月12日，被告李辉欠原告货款477493元，原告自认被告李辉已分两次偿还原告货款70000元，下欠407493元未还。为此，原告诉讼来院，要求两被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告李辉、张克利下欠原告货款407493元，事实清楚，证据充分，且原、被告均自认，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求从407493元欠款中扣除介绍工程的业务提成费34600元，因未向本院提供充分证据加以证明，故被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、张克利于判决生效之日起十日内偿还原告马俊欠款407493元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，财产保全费2720元，合计10692元，被告负担6706元，本院减收3986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年六月十七日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初1332号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；
并请通知主审法官：
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执563号
申请执行人：孙秀丽，女，1963年04月08日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：杨福生，男，1978年06月04日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车 龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1418号
申请执行人陈志荣。
被执行人王理龙。
申请执行人陈志荣与被执行人王理龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金东商初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息、实现债权费用13200元、案件受理费3924元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第1420号
申请执行人芜湖市香苑实业集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐世民，总经理。
被执行人芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨家忠，总经理。
被执行人杨家忠，男，1962年10月10日出生。
被执行人王德龙，男，1965年12月23日出生。
被执行人当涂县佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨家忠，总经理。
本院根据已经生效的（2013）镜民二初字第01279号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人当涂县佳盛房地产开发有限公司名下土地。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡年明
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱佳国
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初459号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙占明，男，1988年2月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务农，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被湖南省长沙县公安局刑事拘留并上网追逃；2017年4月25日被长沙县公安局执行刑事拘留，同年4月26日被该局决定取保候审。
被告人周喜，男，1990年8月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地:湖南省汨罗市。现租住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人龙占明、周喜犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人龙占明、周喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日18时许，被告人龙占明、周喜在长沙县星沙街道松雅安置区一饭店内饮酒，被告人龙占明先行离开，被告人周喜酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××轻型普通货车从该饭店回家，途中，被告人龙占明打电话要被告人周喜去松雅安置区接其本人，被告人周喜遂驾车前往，行至星沙街道华润置地楼盘前撞上道路边的绿化带，后被告人龙占明赶至现场，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，接替被告人周喜驾驶该车，同日23时36分许，当车行驶至开元路与东六路交叉路口时，与同向同车道的被害人秦某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车、被害人杨某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生追尾交通事故。
经长沙县公安局交通警察大队认定：龙占明在此次交通事故中承担全部责任；经检验，龙占明、周喜血液中乙醇含量分别为111.3毫克／100毫升、127.4毫克／100毫升，均达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年1月24日9时许，被告人周喜被民警传唤后至长沙县公安局交警大队接受调查。
2017年4月25日11时许，被告人龙占明至长沙县公安局交警大队投案。
案发后，被告人周喜已对被害人秦某进行赔偿，并取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人龙占明、周喜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表、在逃人员登记信息表、指认现场照片、《证明》、常住人口信息、户籍证明；被害人秦某、杨某的陈述；被告人龙占明、周喜的供述和辩解；长公物鉴（理化）字[2014]4641号、4942号《物证鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
经本院委托，被告人龙占明、周喜所在地社区矫正机构经调查评估后，均建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人龙占明、周喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人龙占明系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人龙占明至公安机关投案，且两被告人到案后均如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，认定被告人龙占明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认定被告人周喜具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周喜已对被害人进行退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙占明、周喜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对被告人周喜从轻处罚；被告人龙占明、周喜所在地社区矫正机构经调查评估后，均建议对两被告人实行社区矫正，对被告人龙占明、周喜宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对两被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
一、被告人龙占明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人周喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1013号
原告岑德芳，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2015。
委托代理人周锦东，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告覃汝林，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6312。
原告岑德芳诉被告覃汝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告岑德芳及委托代理人周锦东，被告覃汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑德芳诉称，在2011年5月期间，被告向原告借现金2万元，约定交松木或交柴烧木给原告抵销，经原告多次催被告交松木、柴烧木给原告，被告至今一直没有交付木料给原告，原告曾多次催被告还款，但其拒绝偿还。后于2014年5月8日立下借款借据。现特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2万元及利息并承担诉讼费。
被告覃汝林答辩称，2011年前，岑德芳开办木厂，本人当时正好经营木材生意，双方一直有生意上的往来。2011年5月期间，本人与同村的村民覃乙等人共同到岑德芳木厂商讨木材生意的上的门路及款项投资问题，后由覃乙提出，有一山场木材开发，但需2万元的经济开支，由于当时岑德芳急需用木材，说可以先借2万元。但由于覃乙与岑德芳交情不深，就以本人名义向岑德芳借款，代覃乙立下借据，拿到款后本人将2万元现金当即交给覃乙作为开发山场请钩机等费用开支。事后不到两个月，××不治身亡，该木材生意亦自然做不成。后来岑德芳得××身亡的消息后，认为无款可追，就要求本人还款。本人出自良心考虑认可该2万元借款，所以于2014年5月8日立下借据，但借条没有约定利息。
经审理查明，原、被告一直以来有木材生意上的往来。2011年5月18日，被告覃汝林以其平时用的名字“覃彭”向原告借款2万元并下借条，约定由原告借款2万元给被告，被告在收到借款后一个月开始交付松木、柴烧木等材料给原告抵销借款，如无货交者按月5%计息。后来被告没有按约定交付木材给原告，也没有还款给原告。原告于2014年5月8日与被告协商，被告于当天重新立了借条给原告收执，借条内容为：“兹借到岑德芳人民币现金共贰万元（20000元）。该款用在做生意用。借款人：覃汝林，身份证号码：××”。出具借条后，被告一直没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确表示本案以2014年5月8日所立的借条为依据提起诉讼。被告称该两份借条都是其本人亲笔书写，其也同意还款，但由于目前经济困难，没有能力一次还清，希望可以逐年分期偿还。
本院经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有开庭笔录、借条2份、原、被告身份证复印件在案佐证，予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告覃汝林向原告岑德芳借款，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，而且被告覃汝林对借款的事实不持异议，只是因为目前经济困难没能力偿还。因此，原告岑德芳要求被告覃汝林返还借款20000元的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中，原、被告双方没有约定利息，所以本院对原告要求从借款之日开始计算利息的请求不予支持。但可从起诉之日即（2016年7月4日）开始按人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃汝林应于本判决发生法律效力之日起十内归还原告岑德芳借款20000元及逾期利息（利息从2016年7月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告岑德芳的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告覃汝林负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 涂 婉
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初4号
原告田景宇，男，汉族，1971年5月5日出生，住太康县。
委托代理人田义鹏，男，汉族，1992年7月6日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告田景宇不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田景宇撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初4号原告田景宇，男，汉族，1971年5月5日出生，住太康县。委托代理人田义鹏，男，汉族，1992年7月6日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告田景宇不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告田景宇撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一七年一月十七日书 记 员  彭春艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第311号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人薛某，无业。2012年5月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年5月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2013年5月21日被台州市公安局黄岩分局社区戒毒。2013年9月5日因非法携带枪支、弹药、管制器具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2014年3月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月的一天晚上，被告人薛某在台州市黄岩区西城街道东路村兴东路116号2幢201室的家中，容留施某甲一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2014年1月7日晚上，被告人薛某在黄岩区西城街道世纪大道黄岩耀达国际大酒店2206房间内，容留施某甲、施某乙一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，2014年1月7日，被告人薛某被公安机关抓获。现被告人薛某的赃物已被扣押在案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、施某乙的证言，检查证及检查笔录，现场检测报告书，住宿登记表，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人薛某曾多次因吸毒或非法携带枪支、弹药、管制器具被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的赃物，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的被告人薛某的锡纸等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王小洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初850号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群、杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆承焕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1590号
上诉人（原审被告）：闫丽梅，现住扶余市。
委托代理人：续忠祥，闫丽梅丈夫。持有闫丽梅身份证原件参加诉讼。
被上诉人（原审原告）：扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，理事长。
委托代理人：许卫国。
委托代理人：陈洪波。
原审原告扶余市农村信用合作联社诉原审被告闫丽梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3719号民事判决。闫丽梅不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人徐卫国、陈洪波，原审被告闫丽梅的委托代理人续忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，被告闫丽梅于2007年01月25日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为100000元，利率为8.85‰，约期为2009年01月31日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告闫丽梅的贷款凭证一枚。
被告闫丽梅原审未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，被告闫丽梅于2007年01月25日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为100000元，利率为8.85‰，约期为2009年01月31日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
原审法院认为，被告闫丽梅在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闫丽梅应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫丽梅于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金100000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫丽梅负担。
闫丽梅的上诉理由及代理人的出庭意见是，贷款凭证上并没有上诉人的亲笔签字，原审法院以被上诉人自己填写的贷款凭证认定上诉人在被上诉人处贷款100000元，缺乏事实依据。被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，被上诉人称2007年上诉人贷款，没有提供证据证明在长达10年期间向上诉人要过该贷款，贷款已超过诉讼时效。请求本院撤销原判，改判上诉人没有偿还在被上诉人处的贷款本金100000元的责任或者发回重审。
扶余市农村信用合作联社答辩称，是闫丽梅本人贷款，贷款到期后催要多次，闫丽梅应该偿还本金和利息。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人闫丽梅在扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款100000元，有当事人的陈述和上诉人出具的贷款凭证两枚予以证实，双方之间形成金融借款合同法律关系。上诉人闫丽梅应当按照约定向被上诉人扶余市农村信用合作联社承担还本付息的法律责任。上诉人称贷款凭证上不是本人签字，对此上诉人没有提供充分证据予以证实，对其上诉理由，本院不予支持。上诉人提出本案超过诉讼时效，因一审上诉人未出庭视为放弃时效抗辩，二审中提出时效问题，本院依法不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人闫丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终686号
上诉人（原审被告）：陈礼和。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽普乐斯贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东新华金融广场办公楼C幢办1912室，组织机构代码39917173-2。
法定代表人：童冰，总经理。
上诉人陈礼和因与被上诉人安徽普乐斯贸易有限公司（以下简称普乐斯公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月13日，安徽省体育局机关服务中心（以下简称体育局服务中心）与中国龙庆集团有限公司（以下简称龙庆公司）就合肥市广德路Y32151地块出租事宜签订一份《场地租赁协议》，约定体育局服务中心将土地出租予龙庆公司使用，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日，租金每年五万元。2014年6月，体育局服务中心、龙庆公司、普乐斯公司三方协议，龙庆公司将与体育局服务中心签订的《场地租赁协议》权利、义务转让予普乐斯公司。体育局服务中心与普乐斯公司重新签订了《场地租赁协议》，除承租人变更，协议权利、义务与签一份《场地租赁协议》一致，协议载明的签订日期亦一致。2014年6月11日，体育局服务中心出具《情况说明》一份，称其同意普乐斯公司对外租赁经营上述地块。
2014年6月20日，普乐斯公司（出租方、甲方）与三一物流（承租方、乙方）签订《场地租赁合同》一份，约定普乐斯公司将广德路省体育局储备地租赁予三一物流，租期一年，自2014年7月1日至2015年6月30日，年租金柒万元。合同落款甲方处载原龙庆公司法定代表人胡杨林签名及公司印章，乙方落款处载陈礼和签名。此后，双方因租金支付产生争议，普乐斯公司起诉至原审法院，请求判令：解除其与陈礼和2014年6月20日签订的《场地租赁合同》；陈礼和返还租赁场地，支付拖欠租金46664元及违约金7000元，承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：陈礼和为合肥长江批发市场三一货物配载服务部个体工商户经营者，该服务部自2014年7月1日起承租使用广德路省体育局储备地范围内场地至今。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定合同当事人一方经对方同意，可以将自己的合同权利、义务一并转让给第三人。体育局服务中心于2014年3月13日与龙庆公司签订租赁协议，将广德路省体育局储备地出租给龙庆公司，后又同意龙庆公司将租赁协议权利、义务转让给普乐斯公司，故转让行为合法有效。体育局服务中心与普乐斯公司于2014年6月重新签订《场地租赁协议》，协议确认了普乐斯公司受让龙庆公司权利、义务，龙庆公司所享有的租赁权利于转让时终止。普乐斯公司受让租赁权后又获得体育局服务中心同意享有转租权，其公司对外转租，收取租金符合法律规定。
关于普乐斯公司主张次转租人陈礼和未按约支付租金，诉请支付：普乐斯公司提供的与陈礼和签订的《场地租赁合同》上虽载原龙庆公司负责人胡杨林签名，但普乐斯公司受让租赁权后，胡杨林签订合同所产生的权利应由普乐斯公司享有，且普乐斯公司也在合同上加盖了印章，陈礼和辩称普乐斯公司无权收取租金，不予采纳；辩称将租金支付给胡杨林所委托的工作人员，无证据证明，亦不予采纳。普乐斯公司诉请租金46664元，系2014年10月至2015年5月期间8个月租金，计算标准符合合同约定，予以支持。普乐斯公司原审庭审称《场地租赁合同》约定的租赁期届满，放弃解除合同诉请，主张陈礼和返还场地，予以支持。普乐斯公司诉请违约金，却未举证证明受让出租权利后明确通知陈礼和，故不能认定陈礼和恶意违约，故对该诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、陈礼和于判决生效之日起十五日内一次性支付安徽普乐斯贸易有限公司2014年10月至2015年5月共计8个月的租金46664元；二、陈礼和于判决生效之日起十五日内向安徽普乐斯贸易有限公司返还所租赁的场地；三、驳回安徽普乐斯贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由陈礼和负担。
陈礼和上诉称：普乐斯公司2014年5月21日才成立，童冰2015年2月7日才登记为其公司法定代表人，故其公司与体育局服务中心2014年3月13日签订的，由童冰代表普乐斯公司签字的《场地租赁协议》系虚假，应为2015年2月7日伪造，普乐斯公司无权受让龙庆公司合同权利、义务。上诉人于2014年6月起与龙庆公司建立了租赁合同关系，普乐斯公司从未向上诉人主张过租金，普乐斯公司与三一物流签订的《场地租赁合同》亦虚假。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回普乐斯公司诉请，由普乐斯公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
普乐斯公司二审答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：普乐斯公司经与体育局服务中心签订《场地租赁协议》，从体育局服务中心承租了合肥市广德路Y32151地块，后又与陈礼和签订了《场地租赁合同》，将地块转租陈礼和使用，该转租行为经体育局服务中心同意，故转租合同合法有效。陈礼和上诉称普乐斯公司非涉案地块合法权利人，转租合同虚假，与事实不符，不予采信。转租合同到期后，普乐斯公司诉请陈礼和支付拖欠租金及返还场地，有合同及法律依据，原审予以支持，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1140元，由上诉人陈礼和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第341号
原告张凤琴。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。
代表人ＸＸ田。
委托代理人徐鹏强。
委托代理人于晓磊，
原告张凤琴诉被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤琴委托代理人郝文波、被告日照丽城�设发展有限公司乳山山译分公司委托代理人于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称：2011年2月28日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的位于乳山市银滩香港平远国际城第71栋3单元209号房。被告在2012年6月30日交房后至原告起诉之日仍未办理产权登记。原告因女儿病重急需用钱，因原告没有及时办理房产证致我无法贷款，所以以26000元的低价将该楼房卖给了任一枝，给我造成了51743元的损失，该损失是被告的过错造成的，故起诉要求被告：一、给付原告差价款41743元，二、给付原告过户费10000元，三、按银行贷款利率支付已付房款的利息。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司辩称：原告将涉案房屋出卖给他人，其作为原告主体不当，诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月28日，原告张凤�与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城第71幢3单元209号房屋。原告张凤琴于2011年1月14日至4月30日分三次交齐房款301188元。2012年6月30日，原、被告双方进行房屋交接，并签订房屋交接确认书。同日，原告缴纳公共维修金2520元、物业费302元、配套费3100元、契税等4633元，共计10555元。综上，原告共向被告交款311743元。现原告已经将本案涉案房屋出卖给他人，并于2013年10月17日向威海丽城雅居物业服务有限公司缴纳更名费10000元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，收款收据复印件、商品房买卖合同复印件等证据在案为证。
本院认为：原、被告于2012年6月30日办理了涉案房屋交接手续，被告将位于乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城第71幢3单元209号房屋交付�原告占有、使用，原告将其房屋卖给他人，系其自由处分其财产的行为。被告延迟办理房屋产权证书是履行商品房买卖合同中所存在的瑕疵，与本案系不同法律关系。原告张凤琴处分自已房屋时的价格高低受原告的意愿、市场行情等多种因素的影响，而非被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司所控制。故原告要求被告返还其购房时的价款与其出卖房屋时的差价款41743元、返还更名费10000元并支付利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张凤琴要求被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司返还差价款41743元、过户费10000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费5976元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一三年十二月九日
书记员 宋玉静
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初291号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人车某某，男，1968年4月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人车某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年10月16日，腾冲市公安局民警在腾冲市滇滩镇西营村委会老家寨社开展社区工作时得知被告人车某某涉嫌非法持有枪支1支。当日13时50分许，民警在腾冲市滇滩镇西营村委会老家寨社被告人车某某兄弟家将其抓获。民警表明身份及来意后被告人车某某主动交代其持有火药枪1支，随后引领民警将其藏在家中的火药枪1支提交给公安机关。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常发射。
上述事实，被告人车某某无异议。且有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明；3、被告人车某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）�〔2016〕155号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查、搜查笔录，被告人车某某的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人车某某被抓获后，如实供述其持有枪支的犯罪事实，并指引民警查获枪支，系坦白，可从轻处罚。同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人车某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人车某某判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人车某某适�缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人车某某可宣告缓刑。查获的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年八月十八日
书记员 李 云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1191号
上诉人（原审被告）：张创军，男，1981年1月9日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行。住所地：河津市樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
原审被告：张少军，男，1987年6月3日生，汉族，河津市僧楼镇。
原审被告：贺双民，男，1967年4月27日生，汉族，高中文化，河津市僧楼镇。
上诉人张创军因与被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称河津农商行樊村支行）及原审被告张少军、贺双民金融借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初1785号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张创军、被上诉人河津农商行樊村支行委托诉讼代理人董晓黑到庭参加诉讼。原审被告张少军、贺双民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张创军上诉请求：撤销原判，对本案依法改判或发回重审。其理由为：1、原审法院剥夺了上诉人的调查申请权，属程序违法，2、被上诉人未按贷款合同交付涉案贷款。
被上诉人河津农商行樊村支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
河津农商行樊村支行在原审起诉请求：判令三被告承担连带责任保证偿还原告贷款本金10万元及利息。
原审查明：2015年6月10日，被告张创军从原告处贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年6月10日至2016年6月9日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张少军、贺双民于2015年6月10日分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张创军发放贷款10万元。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
原审认为：债务应当清偿。原告河津农商行樊村支行与被告张创军的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，有被告张创军出具的借款条据为凭，证明原告已经履行了该笔借款的出借义务，故原告要求被告张创军归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张少军、贺双民自愿与原告签订保证合同，对被告张创军的借款进行连带责任保证，故被告张少军、贺双民应对被告张创军的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于被告张创军提出未得到该笔贷款，不应承担还款责任的意见，因被告张创军未提供相应证据予以证明，该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告张创军于本判决生效之日起十日内偿还原告河津农商行樊村支行借款本金100000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2015年6月10日计至2016年6月9日，按月利率16.236‰从2016年6月10日计至借款付清之日止）。二、被告张少军、贺双民承担连带给付责任。三、被告张少军、贺双民承担保证责任后，有权向被告张创军追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张创军、张少军、贺双民负担。
经审理查明，各方当事人对2015年6月10日上诉人张创军与被上诉人河津农商行樊村支行签订贷款合同、同日张少军、贺双民与被上诉人签订保证合同的事实无异议。上诉人张创军对被上诉人河津农商行樊村支行在原审中递交证据的真实性无异议。
另查明，庭审中被上诉人河津农商行樊村支行递交了一份银行帐户明细，拟证明2015年6月10日被上诉人向上诉人卡号汇入10万元，且该款已由上诉人支取。上诉人质证称，对该证据真实性不持异议，但被上诉人未提供取款监控视频，该证据不全面。
还查明，上诉人主张未从贷款帐户取走10万元，在二审中递交两份通话录音资料。上诉人称录音系其与被上诉人工作人员马维鹏、中间人薛红民的通话录音。其中与马维鹏的录音拟证明银行工作人员的行为系行长授权，与薛红民的录音拟证明对本案贷款薛红民同意归还。被上诉人质证称，与马维鹏的录音，因对方未出庭作证，无法核实录音的真实性，且录音内容也达不到证明目的；薛红民的录音因薛未到庭无法核对真实性，录音中薛红民只是说钱他来还，但没有涉及到本案贷款的情况，因此该证据与本案没有关联性。
又查明，上诉人主张原审对其调取取款监控视频申请未予处理，程序违法。经查，上诉人在原审中未递交调�监控视频的申请，其仅在原审庭审辩论阶段提及希望调取监控资料。上诉人在二审中向本院递交了调取监控资料的申请，同时申请本案应中止审理，移交公安机关。
原审查明的事实正确。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原审审判程序是否违法；2、被上诉人河津农商行樊村支行是否按贷款合同约定履行了付款义务。
关于原审审判程序是否违法问题，上诉人在原审诉讼中未递交调取证据的申请，因此不存在原审对其申请未予处理的情形，上诉人该上诉理由不能成立。
关于被上诉人河津农商行樊村支行是否按贷款合同约定履行了付款义务问题。被上诉人在原审递交的贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、借款申请、贷款面谈记录、取款凭条均有上诉人张创军签名或签章，现上诉人对上述证据的真实性无异议。本院对�上证据的证明力应予确认。二审中，被上诉人河津农商行樊村支行递交的银行帐户明细亦能印证本案贷款已发放上诉人。综合以上证据证明的事实，本院认定双方之间存在借贷关系，上诉人张创军是本案的债务人。原审认定借贷事实存在，判令上诉人承担清偿责任正确。
上诉人在二审中虽递交了两份录音资料，但因通话对方未到庭，该证据的真实性无法核实，且两份录音的证明力不能否定其在借款借据、取款凭条上签字的证明效力。因此对上诉人基于录音资料否认取款的理由，本院不予采信。
关于上诉人申请调取取款时监控视频，申请银行办理本案业务工作人员到庭作证的请求，鉴于本案涉案证据已经达到民事诉讼证据的证明标准，故本院对上诉人的上述申请不予支持。关于上诉人申请本案中止审理的问题，因上诉人的申请不符合民诉法150条规定的中止审理的情形，本院对其申请不予支持。至于银行工作人员是否涉嫌违法，因与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人张创军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾秋霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7523号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告刘天明，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月十日
书记员 李冬梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第21号
原告康某某，男，生于1967年11月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭某某，女，生于1965年11月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安。
原告康某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识一个月后，于1994年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好。婚后虽然共同生活三年，但期间被告经常去其娘家居住，1997年被告离家至今未归。现请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于1994年11月15日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户口本复印件一份，拟证实被告身份情况的事实。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月后，于1994年11月15日登记结婚。婚后未生育子女，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。1997年被告离家至今未回，期间原、被告亦无任何联系。同时查明，在共同生活期间，双方无共同财产，存款及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱；婚后未生育子女，且常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。被告自1997年离家至今未回，期间双方未曾联系，可视为其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告郭某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告康某某与被告郭某某之间的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费480元，共计680元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初55号
原告：孙俊梅，女，1966年6月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市公安局胜利派出所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蒋杰，所长。
委托代理人：陈兴武，胜利派出所教导员。
委托代理人：王之高，胜利派出所副所长。
本院在审理原告孙俊梅诉被告蚌埠市公安局胜利派出所要求履行法定职责一案中，因原告孙俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告孙俊梅负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 黄文生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 亮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更10号
罪犯伍金曲真，男，生于1979年6月26日，四川省巴塘县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年9月25日作出（2004）甘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人伍金曲真犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。被告人上诉，2004年12月29日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1097号刑事判决判处伍金曲真无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍金曲真在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对伍金曲真减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯伍金曲真减刑建议不当。
经审理查明，罪犯伍金曲真在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍金曲真在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍金曲真减刑一年四个月。
刑期至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执380号
申请执行人汪玉斌，男，汉族。
被执行人岳宝林，男，汉族。
申请执行人汪玉斌与被执行人岳宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02222号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪玉斌向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300000元诉讼费6104元、公告费800元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人岳宝林暂无可其他供执行财产，申请人汪玉斌也未提供被执行人的财产线索，并于2016年8月5日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执380号执行案件的本次执行程序终结。
申�执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月五日
书 记 员 白 龙