烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1298号
原告（反诉被告）：周某。
委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A。
主要负责人：邓建军，总经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财保烟台市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王永贵、被告李某、被告人寿财保烟台市支公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方没有争议的事项如下：
一、烟台市公安局牟平分局交通警察大队查明的事故发生经过及事故责任划分情况：2016年4月1日7时40分许，被告李某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区东关路与三山大街路口处，与由南向北骑行电动自行车的原告周某相撞，致周某受伤，两车受损，被告李某承担事故主要责任，原告周某承担事故次要责任。证据：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故证明书。
二、被告李某驾驶车辆的登记及投保情况：被告李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在其妻子岳政名下，该车辆在被告人寿财保烟台市支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险期间内。
三、医疗费：原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院先后住院两次共55天，共花费医疗费63168.67元。证据：门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细。
四、残疾赔偿金：原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算为68024元。证据：烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明。
五、误工费：原告系山东泰和建设管理有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为3412.24元，原告误工期限经烟台富运司法鉴定中心鉴定伤后休治时间6个月，误工费计算为20473.44元。证据：山东泰和建设管理有限公司出具的工资表、误工证明、劳动合同、单位营业执照及烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
六、护理费：原告住院期间由其女儿周玲及女婿王国庆护理，出院后由其女儿周玲护理两个月。周玲系烟台渤海制药集团有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3809.85元，其护理费为14604.40元。王国庆系牟平区君宁汽修部职工，其护理前三个月平均工资为3480元，其护理费为6380元。证据：烟台渤海制药集团有限公司出具的工资表、护理证明、劳动合同、单位营业执照、完税证明、牟平区君宁汽修部出具的工资表、护理证明、劳动合同、单位营业执照及烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
七、住院伙食补助费：原告共住院55天，住院伙食补助费按每天30元计算为1650元。
八、交通费：原告周某因本次交通事故受伤住院，共支出交通费214元。证据：交通费票据。
九、车辆损失费：原告车辆因本次交通事故受损，维修车辆共花费1500元。证据：车辆受损照片、维修明细表及维修费发票。
十、施救费：原告车辆受损后，共花费施救费300元。证据：施救费发票。
各方有争议的事项如下：
一、病历复印费
原告诉讼主张及证据：原告受伤住院期间需复印病历，共花费154.50元。证据：病历复印费收费票据。
被告李某答辩意见：对原告主张的病历复印费没有异议，该费用应由保险公司予以承担。
被告人寿财保烟台支公司答辩意见：对原告提交的病历复印费票据真实性没有异议，但该费用系本次事故间接损失，不同意赔偿。
本院认定及理由：二被告对原告提交的病历复印费票据真实性没有异议，本院予以确认，病历复印费系原告因交通事故产生的合理损失，二被告应予以赔偿。
二、司法鉴定费
原告诉讼主张及证据：原告因进行司法鉴定支出鉴定费2100元。证据：鉴定费发票。
被告李某答辩意见：对原告主张的司法鉴定费没有异议，该费用应由保险公司予以承担。
被告人寿财保烟台支公司答辩意见：对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，但该费用系本次事故间接损失，不同意赔偿。
本院认定及理由：二被告对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，本院予以确认，原告因申请鉴定所花费的鉴定费2100元为原告的合理损失，应由二被告予以承担。
三、关于赔偿责任如何划分
原告诉讼主张：本次事故中原告方驾驶的电动车系非机动车，被告李某驾驶的轿车系机动车，两者相比较，原告方系弱者，被告应尽较大的安全注意义务，依据交警部门的责任划分，被告李某承担事故主要责任，应加重其赔偿责任，我方主张被告李某应承担90%的赔偿责任。
被告李某答辩意见：对原告骑行的电动车系非机动车没有异议，对交警部门认定的我方承担事故主要责任亦没有异议，但我方当时驾车未超速，属正常驾驶，我方应承担70%的赔偿责任。
被告人寿财保烟台支公司答辩意见：同意按70%的比例进行赔付。
本院认定及理由：被告李某驾驶的机动车相较于原告驾驶的非机动车在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性上具有更大优势，应具有更高的避险义务。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议，本院予以确认，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，应适当加重机动车一方的赔偿责任，综上，以被告李某承担90%的赔偿责任为宜。
本案被告提起的反诉情况
被告李某诉讼主张及证据：本次交通事故给其车辆造成损失包括车辆损失费及施救费共计11000元，要求原告承担30%即3300元。证据：汽车维修材料明细表、车辆维修费发票及施救费发票。
原告答辩意见：对施救费发票有异议，车辆维修中心距离事发地点较近，该施救费用过高，不予认可。被告李某维修车辆时，未对车辆损失委托第三方进行评估，且维修时亦未通知我方到场确认，被告主张的车辆维修费过高，不予认可，且我方不应按30%予以赔偿，我方仅承担10%的赔偿责任。
本院认定及理由：被告李某提交的上述证据能够证实其车辆的损失情况，本院予以认定。结合本院认定的赔偿责任划分情况，原告对被告李某主张的上述损失应承担10%的赔偿责任，即1100元。
裁判理由与结果
本院认为，被告李某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保烟台市支公司处投保了交强险及商业三者险，事发时处于保险期间内，被告人寿财保烟台市支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失；对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人寿财保烟台市支公司在商业三者险范围内按责90%予以赔偿。
原告的合理损失：医疗费63168.67元、残疾赔偿金68024元、误工费20473.44元、护理费20984.40元、住院伙食补助费1650元、交通费214元、车辆损失费1500元、施救费300元、病历复印费154.50元、司法鉴定费2100元，共计178569.01元。被告人寿财保烟台市支公司应在交强险限额范围内赔偿原告交通事故经济损失121195.84元，余款57373.17元由被告人寿财保烟台市支公司在商业三者险范围内按责90%赔偿原告51635.85元。被告李某的合理损失：车辆损失费9500元、施救费1500元，共计11000元，原告应按责10%赔偿被告李某1100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周某交通事故经济损失172831.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、反诉被告周某赔偿反诉原告李某交通事故经济损失1100元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。反诉费25元，由反诉被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 婧