wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初227号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月10日生，满族，吉林省吉林市人，中专文化，系中国石油吉林石化矿区服务事业部通潭东区药店店长，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月1日被取保候审。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］240号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、李库出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2012年至2014年期间，利用其担任中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称：吉林石化矿区事业部）通潭东区药店店长的职务便利，以药品销售回扣名义，收取吉林市大千药业有限责任公司（以下简称：大千药业）销售经理邢某某（另案处理）贿赂款共计人民币4万余元，据为己有。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；证人邢某某证言；常住人口数据查询、证明、营业执照、毕业生转正定职审批表、就业派遣通知书、岗位工资变动审批表、法人授权委托书、药品清单、对库单、药品比例计算表、扣押财物清单、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某身为国有企业工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，且已返还全部违法所得，可对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。其认为张某某不是国家工作人员，不符合受贿罪的主体条件。并当庭提供由吉化集团总医院出具的情况说明一份，证实张某某平时表现良好，无违法、违纪情况，希望法院对张某某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2006年12月任吉林石化矿区事业部通潭东区药店店长，该药店的企业性质为国有企业，张某某负责该药店的全面管理工作。2013年至2014年间，张某某利用担任该药店店长的职务便利，明知大千药业销售经理邢某某（另案处理）请求其多销售大千药业生产的药品，而收取邢某某给予的药品销售回扣款人民币4万元，据为己有。
案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案，并已上缴全部违法所得人民币4万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实其于2006年12月至今任吉林石化矿区事业部通潭东区药店店长，主要负责管理药店的全面工作。邢某某是大千药业的销售经理，负责向其管理的药店供货。邢某某为了让其多帮助大千药业销售药品，从2013年开始，邢某某每一二个月给其一次药品回扣款，每次数额不定。2013年至2014年，共给其药品回扣款约人民币4万元。每次邢某某到其药店时，在其办公室内，将钱款用白纸包好给其。这些钱款其用于个人消费等。
2、证人邢某某证言，证实其系大千药业销售经理，主要负责药品销售和采购工作。每年应吉林石化矿区事业部的采购招标要求，其所在公司向吉林石化矿区事业部报送药品名录。中标后，吉林石化矿区事业部给其公司发中标通知和中标药品目录，其公司根据吉林石化矿区事业部的采购计划向吉林石化矿区事业部的八家药店送药，后根据吉林石化矿区事业部入库随行单结算账目。这八家社区药店的店长分别是：湘潭街药店店长李林春、王荣杰；通潭西区药店店长董建、李志；抚顺街药店店长王金芝、邱兴屹；通潭东区药店店长张某某、肖振晶；榆树街药店店长韩有福；密哈站药店店长张广君；龙东药店店长董为权、阚伟华；新吉林药店店长孙丽丽、王玉斌。2013年以来，其每月都按照各药店销售其公司供应的药品数额给各药店的两名店长按比例提取回扣款。该回扣款系经其所在公司同意，从公司财务处领取，再由其给各药店店长送去。2013年至2014年，其共给湘潭街药店店长李林春、王荣杰各人民币4万多元；通潭西区药店店长李志、董建各人民币4万多元；通潭东区药店店长张某某、肖振晶各人民币4万多元；抚顺街药店店长王金枝、邱兴屹各人民币4万多元；密哈站药店店长张广君人民币3万多元。其之所以给各药店店长回扣款是因为其在向吉林石化矿区事业部各药店送药的过程中发现，有其他药业公司的药品与其公司生产的药品同种或同类，如果不给予各店长好处，各药店就会少销售其公司药品。
3、侦查机关出具的常住人口数据查询,证实被告人张某某的自然情况。
4、侦查机关出具的到案经过,证实被告人张某某系主动投案。
5、侦查机关出具的扣押财物清单、吉林省罚没扣押财物清单，证实被告人张某某将违法所得人民币4万元全部上缴。
6、吉林石化矿区事业部出具的证明二份,证实被告人张某某系该单位正式职工。2006年12月至2015年2月，张某某与肖振静担任吉林石化矿区事业部通潭东区药店负责人，执行一年一轮换负责制。
7、营业执照两份，证实被告人张某某所在的吉林石化矿区事业部通潭东区药店系国有企业。其上级主管部门吉林石化矿区事业部是全民所有制分支机构。
8、毕业生转正定职鉴定表、就业派遣通知书、岗位工资变动审批表，证实被告人张某某毕业后到吉林化学事业公司工作，系主管药师。
9、法人授权委托书，证实邢某某是吉林市大千药业有限责任公司的业务员，负责药品销售工作。
10、药品清单、对库单，证实通潭东区药店在大千药业购药清单明细及大千药业的送货情况。
11、药品比例计算表，证实计算药品提成的情况。
12、吉化集团公司总医院出具的情况说明，证实被告人张某某平时表现良好，遵纪守法，无不良工作记录，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对张某某的辩护人认为，张某某不是国家工作人员，不符合受贿罪的主体条件，其行为不构成受贿罪的意见，本院认为，根据吉林石化矿区事业部出具的证明及营业执照，可以证实吉林石化矿区事业部企业类型为全民所有制分支机构，其下属通潭东区药店的经济性质为国有企业。张某某系吉林石化矿区事业部正式职工，担任吉林石化矿区服务事业部通潭东区药店负责人，履行管理该药店全面工作的职责，故张某某系国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对公诉机关认为，张某某主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首；且已上缴全部违法所得款，具有法定及酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于张某某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某的违法所得人民币四万元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李明奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 雪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执188号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:王保林。
被执行人:宋兖州。
被执行人:张学梅。
被执行人:李俊丽。
被执行人:舒香莲。
被执行人:汪明胜。
被执行人:范昆。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人王保林,宋兖州,张学梅,李俊丽,舒香莲,汪明胜,范昆的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2326号
原告：王兆福。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：张伟良。
原告王兆福为与被告张伟良民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币16万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告王兆福的委托代理人胡江榕到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张伟良曾向原告王兆福借款20万元，后归还借款4万元。2015年5月14日，经结算，被告张伟良出具借条一份，载明：“今向王兆福借人民币壹拾陆万元整”。双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟良于本判决生效后十日内归还原告王兆福借款160000元，并支付利息（从2016年2月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张伟良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周欣倩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1279号
原告：王武胜，男，1983年10月3日出生，满族，住涞水县。
被告：杜宝华，男，1980年9月28日生，汉族，住涞水县。
被告：王小曼，女，1982年6月9日生，满族，住涞水县。
原告王武胜与被告杜宝华、王小曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
王武胜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即连带偿还我借款20000元整及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告杜宝华因生活需要向我借款人民币20000元整，为了保证按时偿还被告王小曼为该笔借款提供了保证担保。后经我多次催要，二被告总以无钱为由拒绝偿还。因此，为了维护我的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，送达中发现二被告住址错误，且原告不能提供二被告详细的送达地址，符合驳回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王武胜的起诉。
案件受理费300元退还原告王武胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘戊辰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执费字第38号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人余志兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第00678号，依法向被执行人余志兵发出执行通知书，责令被执行人余志兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 亮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3104号
原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所：连江县潘渡乡东雁村（贵安新天地）。
法定代表人：宋勇，总经理。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：陈溯，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告陈溯商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤诉。案件受理费6418元，减半收取计3209元，由福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司负担。
审判员 林上筹二0一六年十一月二日
书记员 陈 晶 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第628号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告沈立某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告沈立某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第628号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告沈立某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告沈立某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初113号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人阚某某，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，修水县人，住修水县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月28日被修水县森林公安局刑事拘留，2018年1月2日被修水县森林公安局取保候审，同年3月5日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人阚某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日中午12时许，被告人阚某某在未取得特许狩猎证的情况下，在新湾乡暗坑村8组自家菜园内用自制的捕鸟工具捕获一只白鹇，并将白鹇非法出售给阚某1（另案处理）。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，该白鹇为国家二级保护野生动物。
2017年12月27日，被告人阚某某被修水县森林公安局民警抓获归案，并当场扣押捕兽夹5个。
上述事实，被告人阚某某在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有本院予以确认的证人阚某1、冯某、阚某2、阚某3的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、赣亚（林）司法鉴定中心（2018）鉴字3号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、修水县野生动植物保护管理总站证明、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反国家野生动物保护法律法规，未取得特许猎捕证而猎捕国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阚某某归案后，如实交待自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人阚某某的犯罪情节、量刑情节、社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的捕兽夹5个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上状书正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年五月三日
书 记 员 肖 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1274号
原告詹建财，男。
被告刘辉菊，女。
本院在审理原告詹建财与被告刘辉菊民间借贷纠纷一案中，原告詹建财于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘辉菊所有的价值人民币6万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融保第00436号保函，自愿为原告詹建财的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告詹建财的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘辉菊名下价值6万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年六月二十五日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1274号
原告詹某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告詹某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杜 攀
二〇一五年七月三日
书记员 庄锦蓬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执338号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人刘书生。
被执行人靳素华。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘书生、靳素华借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00545号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2012年2月22日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘书生、靳素华应给付借款本金8万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人刘书生、靳素华无财产可供执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2016）辽1421执338号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵天柱
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初239号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年5月16日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2011年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月21日释放。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2015年8月27日15时许，被告人朱某某窜至本市未央区北三环同泰灯具城A区7排13号店铺内，趁店内工作人员项某某不备之机，将项放在办公桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，销赃后得赃款1000元，已挥霍。
2、同年12月6日15时许，被告人朱某某再次窜至同泰灯具城D区2号店铺内，趁店内工作人员张某某不备之机，将张放在收银台上的一部红米NOTE手机盗走，销赃后得赃款150元，已挥霍。当月15日，被告人朱某某在同泰灯具城伺机盗窃时被公安机关抓获。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机和红米NOTE手机价值分别为3300元和600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人朱某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 彤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3024号
原告：长丰县三立志建材厂，投资人林国初，公司注册号：340121000006683（1-1），住长丰县杨庙镇颜岗村。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑成生，（吴山镇卫生院北边），
本院于2016年9月5日立案受理了原告长丰县三立志建材厂诉被告郑成生买卖合同纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长丰县三立志建材厂诉称：原、被告一直有业务往来，2014年10月被告从原告处购买煤矸石空心砖，用于吴山固体废物处理中心建设。2014年10月30日，经过双方结算，被告共欠原告货款52875元。后来被告给付了部分货款，剩余货款22000元，被告承诺于2015年6月底归还，但是被告没有按时给付欠款。故诉至法院，要求被告给付22000元货款，并承担本案诉讼费。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
长丰县三立志建材厂煤矸石空心砖供应数量及金额核对表，主要内容：实收汇总，矸24砖42300块X1.25=52875元；欠22000元，郑成生。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告有业务往来，2014年10月被告从原告处购买煤矸石空心砖，用于吴山固体废物处理中心建设。2014年10月30日，经过双方结算，被告共欠原告货款52875元。后来被告给付了部分货款，尚欠货款22000元，被告承诺于2015年6月底归还，但是被告没有按时给付欠款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，有原、被告结算清单及被告签字在卷佐证，原告要求被告给付货款22000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成生于本判决生效后五日内一次性偿还借原告长丰县三立志建材厂人民币22000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年十月十日
书记员 甄胜海
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审59号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：马凡力，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人马凡力未经批准，于2015年10月非法占用巨野县经济技术开发区吴堂行政村马辛村集体土地1600平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年6月26日作出了巨国土资罚（2016）11号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币48000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月26日作出的巨国土资罚（2016）11号行政处罚决定书。
二、限被执行人马凡力自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人马凡力所在地巨野县经济技术开发区人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人马凡力自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款48000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人：梁信东。
被执行人王双林，男，1970年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安军号，女，1967年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安卫奇，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘美英，女，1967年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安志广，男，1972年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人许小梅，女，1962年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与王双林、安军号、安卫奇、刘美英、安志广、许小梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市公证处（2016）新证执字第8号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执720号
申请执行人：刘某，女，1985年8月7日出生，汉族，住盐山县。
被申请执行人：徐某，男，1985年3月14日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人刘某向本院申请撤回对被执行人徐某的执行申请。经查，申请人刘某撤回对被执行人徐某的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2016）冀0925民初1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一七年八月六日
书记员 杨龙飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1183号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告姬玉鑫
法定代理人许秀侠（姬玉鑫祖母）。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告曲冬敏
原告姬玉鑫与被告曲冬敏抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬玉鑫法定代理人许秀侠、委托代理人陈永新、被告曲冬敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姬玉鑫诉称，原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲与被告曲冬敏于2007年5月开始同居生活，于2008年3月27日生育姬玉鑫，于2011年农历正月十三自行解除同居关系。原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲于2013年11月因涉嫌诈骗罪被羁押，现原告姬玉鑫的祖母许秀侠无力独自承担姬玉鑫的抚养费，故诉至本院，请求判令被告曲冬敏每年给付抚养费3600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告曲冬敏辩称，我同意给付抚养费，但我没有经济来源，没有能力每年给付。
经审理查明，原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲与被告曲冬敏于2007年5月开始同居生活，于2008年3月27日生育姬玉鑫。被告曲冬敏于2011年2月15日（农历正月十三）与姬铭伟甲自行解除同居关系，原告姬玉鑫随其父亲姬铭伟甲生活。原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲于2013年11月因涉嫌诈骗罪被羁押，原告姬玉鑫现随其祖母许秀侠生活。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述予以证实。
本院认为，原告姬玉鑫系姬铭伟甲与被告曲冬敏同居期间生育子女，其父亲姬铭伟甲被羁押，无经济来源，被告曲冬敏对其负有抚养义务，根据河北省统计部门发布的2013年度农村人均生活消费支出5364.00元，故被告曲冬敏应付抚养费以每年2682.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告曲冬敏自2014年起每年给付原告姬玉鑫抚养费2682.00元，于每年6月1日前给付，至原告姬玉鑫年满十八周岁时止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告曲冬敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何志伟
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1183号
原告姬玉鑫
法定代理人许秀侠（姬玉鑫祖母）。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告曲冬敏
原告姬玉鑫与被告曲冬敏抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬玉鑫法定代理人许秀侠、委托代理人陈永新、被告曲冬敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姬玉鑫诉称，原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲与被告曲冬敏于2007年5月开始同居生活，于2008年3月27日生育姬玉鑫，于2011年农历正月十三自行解除同居关系。原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲于2013年11月因涉嫌诈骗罪被羁押，现原告姬玉鑫的祖母许秀侠无力独自承担姬玉鑫的抚养费，故诉至本院，请求判令被告曲冬敏每年给付抚养费3600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告曲冬敏辩称，我同意给付抚养费，但我没有经济来源，没有能力每年给付。
经审理查明，原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲与被告曲冬敏于2007年5月开始同居生活，于2008年3月27日生育姬玉鑫。被告曲冬敏于2011年2月15日（农历正月十三）与姬铭伟甲自行解除同居关系，原告姬玉鑫随其父亲姬铭伟甲生活。原告姬玉鑫的父亲姬铭伟甲于2013年11月因涉嫌诈骗罪被羁押，原告姬玉鑫现随其祖母许秀侠生活。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述予以证实。
本院认为，原告姬玉鑫系姬铭伟甲与被告曲冬敏同居期间生育子女，其父亲姬铭伟甲被羁押，无经济来源，被告曲冬敏对其负有抚养义务，根据河北省统计部门发布的2013年度农村人均生活消费支出5364.00元，故被告曲冬敏应付抚养费以每年2682.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告曲冬敏自2014年起每年给付原告姬玉鑫抚养费2682.00元，于每年6月1日前给付，至原告姬玉鑫年满十八周岁时止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告曲冬敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何志伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00051号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告朱莲芳。
被告王育明。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告朱莲芳、王育明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00051号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，该公司法律顾问（特别授权）。
被告朱莲芳
被告王育明
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告朱莲芳、王育明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1662号
申请执行人：张睿睿，男，1985年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号，企业代码57253389-x。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第25号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22255元、执行费233.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月十一日
书记员 屈 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终141号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春华，男，1974年11月14日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月30日，被建瓯市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）詹接兴，男，1966年7月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月30日，被建瓯市公安局取保候审。
原审被告人陈忠林（曾用名陈忠生），男，1974年9月20日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2015年12月30日，被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告人黄春华、詹接兴犯滥伐林木罪、被告人陈忠林犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2017年3月28日作出（2016）闽0783刑初309号刑事判决，认定被告人黄春华、詹接兴犯滥伐林木罪，均判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元；认定被告人陈忠林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人黄春华、詹接兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春华、詹接兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄春华、詹接兴撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄春华、詹接兴撤回上诉。
建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终141号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春华，男，1974年11月14日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月30日，被建瓯市公安局取保候审。上诉人（原审被告人）詹接兴，男，1966年7月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月30日，被建瓯市公安局取保候审。原审被告人陈忠林（曾用名陈忠生），男，1974年9月20日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2015年12月30日，被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告人黄春华、詹接兴犯滥伐林木罪、被告人陈忠林犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2017年3月28日作出（2016）闽0783刑初309号刑事判决，认定被告人黄春华、詹接兴犯滥伐林木罪，均判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元；认定被告人陈忠林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人黄春华、詹接兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春华、詹接兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄春华、詹接兴撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄春华、詹接兴撤回上诉。建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  张廷贵代理审判员  江琳清二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛 景本案所依据的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19303号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告代ＸＸ，男，1980年9月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告代ＸＸ的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00009号
原告：何敏，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐小明，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局交通警察支队五大队。
法定代表人：刘劲松，蚌埠市公安局交警支队五大队大队长。
委托代理人：吕屹松，蚌埠市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人：梁媛媛，蚌埠市公安局交通警察支队法制大队工作人员。
原告何敏诉被告蚌埠市公安局交通警察支队五大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闻 雅
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第84号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年6月9日出生，汉族，河北省容城县人，农民。2014年1月3日因涉嫌犯非法行医罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某甲犯非法行医罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2009年7月1日，被告人孙某甲以董某名义申请了容城县黑龙口村第六卫生室《医疗机构执业许可证》后，在该卫生室进行诊疗活动，2013年8月7日，董某将该《医疗机构执业许可证》申请撤销。被告人孙某甲在未取得执业医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其开设的“黑龙口村第六卫生室”继续进行诊疗活动。2013年9月9日、10月28日被容城县卫生局行政处罚两次后，仍对李某、孙某乙等人开展诊疗活动。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证。据此认定被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，请法庭结合被告人当庭认罪、悔罪态度等做出应有的判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2009年7月1日，被告人孙某甲以董某名义申请了容城县黑龙口村第六卫生室《医疗机构执业许可证》后，在该卫生室进行诊疗活动，2013年8月7日，董某将该《医疗机构执业许可证》申请撤销。被告人孙某甲在未取得医生执业资格，且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其开设的“黑龙口村第六卫生室”继续进行诊疗活动。2013年9月9日、10月28日被容城县卫生局行政处罚两次后，仍对李某、孙某乙等人开展诊疗活动。
认定上述事实的证据有，被告人孙某甲的供述，其供认未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，被行政处罚两次后再次进行诊疗活动的犯罪事实；证人李某、孙某乙、徐某的证言证实曾到孙某甲处就医；容卫医罚决字（2013）第24、26号卫生行政处罚案卷材料，证实被告人孙某甲因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，2013年9月9日、10月28日被容城县卫生局行政处罚两次；卫生行政执法文书现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录及照片，证实2013年11月14日，容城县卫生局检查发现孙某甲无《医疗机构执业许可证》进行诊疗活动；另有容城县卫生局关于孙某甲涉嫌犯罪案件情况的调查报告、案件移送书、容城县卫生局证明2份、医疗机构执业许可证复印件、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》而开设医疗机构从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为构成非法行医罪，起诉书指控罪名成立。被告人孙某甲庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 崔 珊
二〇一四年十一月十日
书记员 张景曦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第106号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨正义，男，生于1958年11月14日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨正义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正义的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2007年6月21日，被告人韩某甲到杭州市余杭区瓶窑镇杨梅坞8组窑山北路15-2号303室，采用爬窗的方式进入被害人姚某家中，窃得人民币5000元，电脑主机1台，液晶显示器1台以及居民身份证1张。经鉴定，赃物价值人民币2585元。案发后，被告人韩某甲已退赔赃款7585元并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述；证人韩某乙的证言；扣押及发还物品、文件清单；现场勘查笔录及照片；DNA鉴定书；价格鉴定结论书；户籍证明；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲积极退赔且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一一年三月八日
书 记 员 朱琦颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第794号
原告：欧阳友军，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：徐松锐，男，汉族，1980年2月13日出生，住广东省潮安县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：英大泰和财险广东公司），住所地：广东省广州市。
负责人：魏伟。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计120592.34元（包括医疗费24219.8元、后续治疗费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费1450元、误工费13090元、护理费1450元、拐杖费156元、残疾赔偿金68000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费31250元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2200元、处理事故人员误工费4192元，按照事故责任并扣除被告已经支付的费用，被告应赔偿120592.34元给原告），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年2月20日，原告欧阳友军驾驶粤SP68**号摩托车在东莞市大朗镇与被告徐松锐驾驶的粤SYK8**号小轿车发生碰撞，造成一人受伤送院及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告欧阳友军负事故的主要责任，被告徐松锐负事故的次要责任。
3.保险情况：被告英大泰和财险广东公司承保了粤SYK8**号小轿车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险，�发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满29周岁。欧阳某某、欧阳某甲分别是原告的长子、次子，事故时分别年满7周岁8个月、4周岁9个月。原告提交的劳动合同、企业法人营业执照、工资待遇证明、参保人险种缴费明细表、居住证明显示：（1）原告事故前一年就职于东莞市华贤空调电器工程有限公司，月平均工资为3300元，事故后用人单位停发工资；（2）原告于2011年3月起居住在东莞市大朗镇美景中路316号；（3）原告于2012年10月起在东莞参加了社保；
5.医疗情况：原告事故后在住院治疗29天（2014年2月20日-2014年3月21日），产生医疗费24103.8元（其中被告徐松锐支付了3000元，被告英大泰和财险广东公司支付了10000元）。出院医嘱为：休息三�月、扶双拐两个月、加强营养、半年内每月复查、一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约7000元、住院期间陪人一名等。原告出院后产生复查费116元。以上医疗费共计24219.8元。
6.住院伙食补助费：原告诉请按照50元／天计算，本院予以支持，计算为：50元／天×29天=1450元。
7.营养费：500元。
8.后续治疗费：7000元。
9.护理费：50元／天×29天=1450元。
10.残疾赔偿金：2014年5月27日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告虽为农村户口，但其提供的上述第4项中列举的证据已充分证明其事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按上一年度广东省城镇标准计算20年，为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。欧阳某某、欧阳某甲分别需要扶养10年4个月、13年3个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居住对待的情况下，被扶养人生活费也�以参照上一年度广东省城镇标准计算，为：24105.6元／年×（10年4个月＋13年3个月）÷2人共同扶养×10%=28424.51元。以上合计93621.91元。
11.鉴定费：1800元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计96天，误工费按照原告事故前的平均工资计算为：3300元÷30天／月×96天=10560元。
13.精神损害抚慰金：5000元。
14.交通费：1000元。
15.住宿费：800元。
16.处理事故人员误工费：原告未举证证明处理事故人员的身份和收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工10天为：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
17.拐杖费：156元，有发票为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
裁判结果
原告相对于粤SYK8**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告英大泰和财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告徐松锐承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告徐松锐承担的赔偿责任应由被告英大泰和财险广东公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计33169.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告英大泰和财险广东公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为23169.8元，由被告英大泰和财险广东公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即6950.94元给原告。
以上9-17项共计115261.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告英大泰和财险广东公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为5261.24元，由被告英大泰和财险广东公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即1578.37元给原告。
综上，被告英大泰和财险广东公司共需赔偿128529.31元给原告，扣除被告徐松锐已经支付的3000元和被告英大泰和财险广东公司已经支付的10000元，被告英大泰和财险广东公司还需赔偿115529.31元给原告。对于被告徐松锐支付的费用，由其与被告英大泰和财险广东公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿115529.31元给原告欧阳友军；
二、驳回原告欧阳友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1356元，原告已预交，由原告负担57元，由被告英大泰和财险广东公司负担1299元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶伟乐
第1页共5页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第370号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林良铎。
被执行人林丽燕。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林良铎、林丽燕未婚生育的违法行为，于2014年8月14日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林良铎、林丽燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林良铎、林丽燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林良铎、林丽燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第981号
上诉人（原审被告）：舞阳县太尉镇人民政府。住所地：漯河市舞阳县。
法定代表人：苗建伟，该镇镇长。
委托代理人：陈士浩，该镇司法所所长。
委托代理人：张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬忠良，男，汉族，1956年6月6日出生。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人舞阳县太尉镇人民政府因与被上诉人姬忠良合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人舞阳县太尉镇人民政府的委托代理人陈士浩、被上诉人姬忠良及其委托代理人周伟民到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第105号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审舞阳县太尉镇人民政府预交的案件受理费4542元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月二日
书记员 李佳哲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更9号
罪犯魏庆斌，男，1989年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）鹰刑一初字第18号刑事判决，以故意杀人罪判处魏庆斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。魏庆斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）赣刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2013年6月13日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏庆斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯魏庆斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏庆斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏庆斌减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2026年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第514号
罪犯高建，曾用名高健，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）桓刑初字第143号刑事判决，以被告人高建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，撤销假释，与敲诈勒索罪、抢劫罪未执行的刑期一年四个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年6月7日至2015年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年2月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯高建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为假释期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯高建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2010年12月08日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 天
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审595号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐宝信，农村居民。
被执行人张春梅，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－94号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月21日作出（2015）B1－94号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月4日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－94号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－94号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1057号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，回族。
被告：王玉丹。
被告：王敏。
被告：闫宾。
原告曹县农村信用合作联社与被告王玉丹、王敏、闫宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告王玉丹、王敏、闫宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令：1、被告王玉丹返还借款本金20万元并支付利息（2011年7月14日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月14日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；2、被告王敏、闫宾负连带保证责任。
被告王玉丹、王敏、闫宾逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2011年7月14日王玉丹、王敏、闫宾、吕金刚与原告下属机构胜利分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人王玉丹、王敏、闫宾、吕金刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月14日起至2013年7月13日止，在贷款人胜利分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币壹佰万零伍仟元，提供最高额担保。在�合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期限二年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。当日胜利分社、被告王玉丹签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人王玉丹向胜利分社借人民币20万元，贷出日2011年7月14日，到期日2012年7月13日，月利率10.8392‰。胜利分社依约借给王玉丹20万元。
本院所确认的上述事实，有王玉丹、王敏、闫宾、吕金刚的居民身份证复印件、（曹农信联胜利分社）个高保借字（2011）年第01028号《个人最高额联合保证借款合同》、凭证号码NO.007965433《贷转存凭证（借款借据）》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认�：原告与被告王玉丹在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王玉丹返还借款本金20万元并支付利息（2011年7月14日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月14日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院�法予以支持。原告与被告王敏、闫宾签订的联合保证合同，是在平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告王敏、闫宾承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉丹在本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2011年7月14日起至判决指定履行之日止按月利率10.8392‰计收利息，2012年7月14日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王敏、闫宾在1005000元限额内承担连带偿还责任；
三、被告王敏、闫宾承担连带保证责任后，有权向被告王玉丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告王玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年九月三日
书记员 王景云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3013号
罪犯杨涛，男，1971年2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年7月14日作出（2015）中区法刑初字第00879号刑事判决，认定杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2015年4月24日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12667号
上诉人（原审被告）北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街72号一层。
法定代表人宁阳，经理。
被上诉人（原审原告）房文龙，男，1981年3月28日出生。
上诉人北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司因与被上诉人房文龙借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09959号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院经审查认为：上诉人北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费1390元，由房文龙负担190元（已交纳），由北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司负担1200元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费1363元，减半收取682元，由北京鹏祥瀚宇航空服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1974号
罪犯张雷，男，1973年8月8日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市市南区人民法院于二○一四年三月十二日作出（2012）南刑初字第424号刑事判决，以被告人张雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元。被告人张雷不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）青刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯张雷提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月19日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00100号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某�故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年5月19日13时许，被害人朱某某在朱仙庄煤矿综采二区安全巡查时，发现给煤机司机被告人王某某在信号硐室内睡觉，朱某某即给王某某开具“三违”学习班罚单，两人因此发生争吵、厮打，王某某将朱某某推倒在地，致其尾骨骨折。经鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某与被害人朱某某就民事赔偿达成和解协议�取得了朱某某的谅解，建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年5月19日13时许，淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿安监处职工被害人朱某某在该矿综采二区安全巡查时，发现给煤机司机被告人王某某在信号硐室内睡觉，遂喊醒王某某并开具“三违”学习班罚单，两人因此发生争吵、厮打，王某某将朱某某推倒在地，致其尾骨骨折。同年6月16日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：王某某因外伤致尾骨第一节骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年6月30日，被告人王某某与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，支付赔偿款3万元，取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程�均无异议，且有报案材料及被害人朱某某陈述；证人营某某、雷某某证言；淮北市公安局直属分局平面示意图；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；淮北市公安局直属分局三大队出具的归案情况说明；调解协议书、收条；淮北市公安局直属分局出具的被告人王某某无犯罪前科证明；被告人王某某供述；被告人王某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某与被害人朱某某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，且在庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐爱荣
二〇一四年十月十六日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10016号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京西城区红土店南里小区7号楼2-4-1室，注册号110104003437195。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人王会军，男，1982年8月8日出生。
委托代理人何祖亮，男，1967年10月16日出生。
被告杜志元，男，1969年3月14日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）与被告杜志元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰物业公司的委托代理人何祖亮、被告杜志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来隆安泰物业公司诉称：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理。根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的物业管理条例中第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京兴隆置业有限公司将康泽园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司为小区业主提供了良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时应当交纳相应的物业费用。但被告自2010年1月1日至今无故拖欠物业费，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求杜志元支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4249.44元；诉讼费由对方承担。
被告杜志元辩称：欠费属实。但原告提供的物业服务不到位，表现在，我新买的车在小区内被划了，我找物业也不管；我作为小区的老业主一直没有停车位；我家阳台阴水找物业他们不管；地下室出租；楼内设施坏了也不及时维修；绿地成为菜园等等。现我只同意交2000元。
经审理查明：杜志元为北京市丰台区康泽园小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为64.55平方米，由瑞来隆安泰物业公司提供物业服务，上述房屋的物业费为每年708.24元。杜志元未交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业费。
杜志元主张瑞来隆安泰物业公司提供的物业服务不到位，并提供照片若干张拟证明其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业委托管理协议、康泽园小区物业费用明细表、照片等证据在案佐证。
本院认为：瑞来隆安泰物业公司对北京市丰台区康泽园小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业管理服务，杜志元作为该房屋的业主应向瑞来隆安泰物业公司支付相应物业管理费。杜志元主张瑞来隆安泰物业公司提供的物业服务不到位，并提供照片若干张证明主张，本院对此酌情予以采信，故本院综合本案实际情况对杜志元应交纳的物业费予以酌情扣减。关于杜志元主张的房屋质量问题及阳台渗水问题，因与本案非系同一法律关系，本案不予处理，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杜志元于本判决生效后七日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费三千八百二十四元。
二、驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杜志元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00810号
原告柳某甲，男。
被告吕某某，女。
原告柳某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识谈恋，2003年2月17日登记结婚，2004年8月29日生一子柳某乙。婚后被告经常参加朋友聚会，且回来很晚，亦不履行家庭义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生子柳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，原告所诉不是事实。被告并没有经常与朋友聚会很晚回家，也不存在不履行家庭义务的情况。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识谈恋，2003年2月17日登记结婚，2004年8月29日生一子柳某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，2014年10月原告将门锁更换，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、通话清单，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活十余年，婚生子也已十岁，双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭，相互关心、相互理解、互相包容，以共建幸福美满家庭。期间双方虽有矛盾，并自2014年10月分居至今，但双方夫妻感情并未达到破裂程度，原告就此亦未举出充足证据，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳某甲承担，其余250元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖玉凤
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1319号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人洪泽县伟叶饲料加工厂，住江苏省洪泽县仁和镇江淮东路*号。
法定代表人曹来，该厂厂长。
被执行人钱连明，男，公民身份号码3208291957********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇江淮居委会钱庄组*号。
江苏洪泽农村商业银行与洪泽县伟叶饲料加工厂、钱连明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）泽商初字第365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人477795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人洪泽县伟叶饲料加工厂已歇业多年，其法定代表人曹来欠债较多，涉及本案多起执行案件；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1104号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人ＸＸ。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人ＸＸ及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日2时许，被告人ＸＸ携带万能钥匙、塑料插片、弹簧刀等工具至本区泗泾镇长施公路XXX号一民宅，溜门进入被害人许甲住处实施盗窃未果，后在逃离现场时被被害人扭获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许甲的陈述及辨认笔录，证人许乙、张甲、张乙的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，相关照片，监控录像及截图，刑事判决书及释放证明，常住人口信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人ＸＸ已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的弹簧刀、钥匙等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘�省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山民执字第318号
申请执行人杜文禄，山丹县农民。
被执行人杲良善，山丹县农民。
本院立案执行的（2011山民执字第318号申请执行人杜文禄与被执行人杲良善民间借贷纠纷一案，执行标的为30550元（包括诉讼费550元），已执行案件款2070元、诉讼费550元。在执行中，因被执行人杲良善正在患病期间，也无可供执行的财产，本院于2011年11月2日中止执行。后本院依法冻结被执行人杲良善在山丹县农村信用合作联社陈户信用社的一卡通账户，并先后扣划该账户内资金2620元（即上述已执行部分）。现被执行人杲良善提出异议称，该账户内资金不仅有粮食直补款，还有退耕还林款、低保、困难补助等，根据相关法律规定，最低生活保证金及困难补助等仅能满足当事人基本生活需要的资金法院不能执行，现法院的冻结行为，造成其生活极为困难，要求法院对该账户内的资金不予执行。对此，本院审查认为，被执行人的请求符合法律规定，对该账户内的资金再不予执行。同时，经本院再次向银行、工商、车辆、房产管理等部门查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人杲良善可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘多民
审 判 员 花剑云
代理审判员 尚丽蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴多华
甘�省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2011）山民执字第318号申请执行人杜文禄，山丹县农民。被执行人杲良善，山丹县农民。本院立案执行的（2011山民执字第318号申请执行人杜文禄与被执行人杲良善民间借贷纠纷一案，执行标的为30550元（包括诉讼费550元），已执行案件款2070元、诉讼费550元。在执行中，因被执行人杲良善正在患病期间，也无可供执行的财产，本院于2011年11月2日中止执行。后本院依法冻结被执行人杲良善在山丹县农村信用合作联社陈户信用社的一卡通账户，并先后扣划该账户内资金2620元（即上述已执行部分）。现被执行人杲良善提出异议称，该账户内资金不仅有粮食直补款，还有退耕还林款、低保、困难补助等，根据相关法律规定，最低生活保证金及困难补助等仅能满足当事人基本生活需要的资金法院不能执行，现法院的冻结行为，造成其生活极为困难，要求法院对该账户内的资金不予执行。对此，本院审查认为，被执行人的请求符合法律规定，对该账户内的资金再不予执行。同时，经本院再次向银行、工商、车辆、房产管理等部门查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人杲良善可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘多民审 判 员  花剑云代理审判员  尚丽蓉二〇一六年一月十五日书 记 员  吴多华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更471号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯姜向秀。2011年9月23日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2011年8月10日作出（2011）故刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金1000元（刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止）。2014年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第209号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）495号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年狱级改造积极分子、考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。罚金已全部交纳上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其积极履行罚金刑，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜向秀减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第226号
原告贾楠，男，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住调兵山市。
委托代理人许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告晏胜男，女，住址法库县。
委托代理人王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告晏中成，男，住址法库县。
被告赵淑英，女，住址法库县。
原告贾楠与被告晏胜男、赵淑英、晏中成婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2015年10月14日、10月22日公开开庭进行了审理，原告贾楠及其委托代理人许中昌、被告晏胜男及其委托代理人王金凤、被告赵淑英、晏中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楠诉称，原告与被告晏胜男经媒人王秀艳介绍相识，于2015年4月6日举行订婚仪式，原告的父母给付晏胜男彩礼10000.00元，由赵淑英收取。2015年4月30日晏家长子结婚时，原告又给付晏家彩礼10000.00元。被告晏胜男在筹备结婚中因琐事发生不愉快，放弃结婚。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）规定，请求依法判决三被告返还彩礼20000.00元。
被告晏胜男辩称，2014年10月6日，被告晏胜男通过王秀艳认识原告。2014年11月20日，原告与被告见面。2015年4月6日，举行订婚仪式，原告给付被告见面礼10001.00元，被告母亲赵淑英返回原告3000.00元。2015年3月8日，被告晏胜男到原告家共同居住，原告老姨请原告吃饭三次，原告将被告晏胜男扔在家中自己去吃饭。被告要求上班，原告父母不让被告晏胜男上班。2015年6月9日，被告回父母家居住，以后双方没有来往。双方没有约定彩礼。2015年4月30日，被告弟弟晏胜武结婚，原告及其父母参加了婚礼，礼账上有原告名字，随礼1万元。7001.00元钱已经花完，被告一分都不想返还。
被告赵淑英辩称：原、被告经王秀艳介绍认识并建立恋爱关系。2015年4月6日举办订婚仪式时，原告给付被告晏胜男10001.00元见面礼，被告赵淑英给付原告3000.00元见面礼。2015年4月30日，原告在被告晏胜男的弟弟晏胜武结婚时随礼1万元。被告赵淑英没有得到见面礼钱，被告赵淑英不应该返还。
被告晏中成辩称：被告晏胜男、赵淑英所述事实经过均对被告晏中成没有得到钱，也不应该返还给原告钱。
经审理查明，被告晏中成、赵淑英是被告晏胜男的父母，晏胜武是被告晏胜男的弟弟。2014年10月6日，原告贾楠、被告晏胜男通过王秀艳介绍认识。2015年4月6日，原告与被告晏胜男举行订婚仪式，原告给付被告晏胜男彩礼10001.00元，被告赵淑英返回原告贾楠3000.00元。2015年4月30日，被告晏胜男弟弟晏胜武结婚，原告随礼1万元。2015年3月8日，被告晏胜男到原告家，2015年6月9日，被告晏胜男回家。原告起诉来院，请求三被告返还彩礼20000.00元，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的王秀艳和岳桂云的证明，被告赵淑英提交的结婚账单、王秀艳的证明等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告贾楠与被告晏胜男自由恋爱并按照习俗举行了订婚仪式，原告给付被告晏胜男彩礼10001.00元，被告赵淑英给原告3000.00元，被告晏胜男实际获得彩礼7001.00元。由于双方恋爱时间较短，尚未办理结婚登记，被告晏胜男应当返还原告7001.00元。被告晏中成、赵淑英作为被告晏胜男的父母，并没有接受原告的彩礼款，因此，原告请求被告晏中成、赵淑英承担返还责任没有事实、法律依据，本院不予支持。原告向晏胜武随礼一万元，是原告与晏胜武之间的往来，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，原告可另行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，判决如下：
一、被告晏胜男于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾楠7001.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告晏胜男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 古 今
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1869号
本院立案执行的申请人孙炜与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
被执行人胡毅，男。
本院于2014年2月12日作出的（2014）高坪民保字第109号民事裁定书，冻结了被执行人胡毅在中国工商银行股份有限公司南充XXX支行的账户XXX的存款，现因需要扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡毅在中国工商银行股份有限公司南充XXX支行的账户XXX的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年八月十二日
书记员 范 洋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第169号
原告江某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告江某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案的过程中，原告江某某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年四月十七日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第169号
原告江某。
被告蔡某。
本院在审理原告江某诉被告蔡某离婚纠纷一案的过程中，原告江某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年四月十七日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4117号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：周宗桓。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周宗桓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告周宗桓的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第182号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人向志均。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人向志均犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人向志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日晚，向志均来到盐田区大梅沙爱琴湾别墅区2栋2F，翻越围栏进入被害人林某的家中。向志均在被害人家中盗窃了LV包内的现金人民币5000元、一个黑色黄金包裹（内有黄金约1公斤、钯金、玉石、首饰等物）及梳妆台上一个木质首饰盒里的黄金首饰，并将黄金包裹及首饰装入一个自带的环保袋中带离现场。2014年7月11日林某发现家中被盗遂报警。深圳市公安局梅沙派出所民警于2014年7月13日在福田区泰然工业园小时代网吧将被告人向志均抓获。该所民警根据向志均的指认，在龙岗区龙东社区工业园附近的小树林里起获了向志均在被害人林某家中盗窃的赃物。
经广东省深圳市价格认证中心鉴证：被盗的161件黄金首饰价值人民币共计611950元。经广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场捆绑塑料袋胶带上提取的指纹与向志均左手拇指捺印一致；在案发现场负二层酒柜面上提取的足印与向志均左足捺印一致。
另查明：被害人林某于2014年11月3日出具谅解书，表示对被告人向志均予以谅解。
上述事实，被告人向志均在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获经过、扣押笔录及提取经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人林某的陈述，证人余某的证言，被告人向志均的供述和辩解，痕迹检验鉴定文书，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志均无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向志均归案后，能如实供述自己罪行，缴回绝大部分赃物，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。被害人林某已经对被告人向志均的行为予以谅解，酌情从轻处罚。本院综合考量被告人向志均的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向志均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 李 明 明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第182号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日晚，向某某来到盐田区大梅沙某别墅区，翻越围栏进入被害人林某某的家中。向某某在被害人家中盗窃了LV包内的现金人民币5000元、一个黑色黄金包裹（内有黄金约1公斤、钯金、玉石、首饰等物）及梳妆台上一个木质首饰盒里的黄金首饰，并将黄金包裹及首饰装入一个自带的环保袋中带离现场。2014年7月11日林某某发现家中被盗遂报警。深圳市公安局梅沙派出所民警于2014年7月13日在福田区某网吧将被告人向某某抓获。该所民警根据向某某的指认，在龙岗区某工业园附近的小树林里起获了向某某在被害人林某某家中盗窃的赃物。
经广东省深圳市价格认证中心鉴证：被盗的161件黄金首饰价值人民币共计611950元。经广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场捆绑塑料袋胶带上提取的指纹与向某某左手拇指捺印一致；在案发现场负二层酒柜面上提取的足印与向某某左足捺印一致。
另查明：被害人林某某于2014年11月3日出具谅解书，表示对被告人向某某予以谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获经过、扣押笔录及提取经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人林某某的陈述，证人余雪梅的证言，被告人向某某的供述和辩解，痕迹检验鉴定文书，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后，能如实供述自己罪行，缴回绝大部分赃物，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。被害人林某某已经对被告人向某某的行为予以谅解，酌情从轻处罚。本院综合考量被告人向某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 李 明 明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。