辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字255号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王晓伟，总经理。
委托代理人：吴春辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张贺平。
委托代理人：范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉宝。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人张贺平、何玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴春辉，被上诉人张贺平的委托代理人范大利，被上诉人何玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月7日15时59分，被告何玉宝驾驶辽J872**号小型轿车沿东新大街由南向北行驶至福嘉环路公司前时，与向南左转弯的原告张贺平骑行的两轮自行车相撞，造成两车损坏、张贺平受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，何玉宝承担事故的主要责任，张贺平承担事故的次要责任。同日，张贺平在阜新市海州区医院发生医疗费人民币280元。张贺平在阜新市中心医院住院治疗，被诊断为右顶叶脑挫伤、右枕部头皮裂伤、左眉部皮肤擦伤、右锁骨粉碎性骨折、腹部及左膝关节软组织挫伤、左下肺挫伤、第9肋骨骨折。张贺平住院61天，发生医疗费人民币23292.30元。医嘱建议休息二周。
另查明，因张贺平申请，阜新市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心对张贺平伤残等级、二次手术费用、营养期限、护理期限进行鉴定。2013年12月31日该鉴定中心作出鉴定意见，张贺平右锁骨骨折，评定为九级伤残；二次手术取钢板费用人民币8500元；伤后营养期为90日，护理期为60日。张贺平发生鉴定费人民币2270元。
另查明，被告何玉宝购买案外人李伟所有的辽J872**号轿车，未办理过户手续。辽J872**号轿车在被告中华联保险投保了交强险。保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日，医疗费赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
再查明，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资为人民币33021元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为人民币23223元。
另外，事故发生后，原告张贺平与被告何玉宝达成调解协议，何玉宝一次性给付张贺平人民币7089元（已给付），张贺平自行承担诉讼费、复印费等费用。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、费用清单等材料在案为凭，经开庭质证原审法院予以采信。
原审法院认为，被告何玉宝驾驶辽J872**号轿车与原告张贺平骑行的两轮自行车相撞，造成两车损坏、原告张贺平受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告何玉宝负事故的主要责任，原告张贺平负事故的次要责任，原审法院予以采信。辽J872**号轿车在被告中华联保险投保了交强险，事故发生于承保期间，属于保险责任，被告中华联保险应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
关于张贺平的医疗费，依费用清单及医药费收据，确定为人民币23572.3元（23292.3元＋280元）；二次手术费，依鉴定意见，为人民币8500元；关于张贺平的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资标准计算，护理费为人民币5400元（33021元／365天×60天）；关于交通费，每天按10元标准计算，为人民币610元（10元×61天）；关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天15元，为人民币915元（15元×61天）；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，每天15元，为人民币1350元（15元×90天）；关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为人民币92892元（23223元×20年×0.2）；关于原告自行车损失，根据原告购车时间及价款，酌定为人民币100元；关于原告请求给付鉴定费及因鉴定而发生的交通费问题，该费用是为确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告中华联保险承担；关于精神损害赔偿金问题，根据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力以及被告的答辩意见，综合确定为人民币6000元。上述费用，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，作出如下判决：一、原告张贺平医疗费23572.3元、二次手术费8500元、伙食补助费915元、营养费1350元，共计人民币34337.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元；二、原告张贺平护理费5400元、交通费610元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费人民币2408元（2270元＋138元），共计人民币107310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。三、原告张贺平车辆损失100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。四、驳回原告张贺平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1217元，由原告张贺平负担（原告已预交）。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人张贺平的伤残等级评定错误。上诉人提出了重新鉴定申请，但原审法院不予准许，故上诉人认为原审法院认定事实错误，请求重新对张贺平的伤残进行鉴定。2、因鉴定结论有误，伤残等级并不准确，精神抚慰金不应该由我公司承担。如重新鉴定伤残等级仍为九级，我公司同意赔偿精神抚慰金。鉴定费也不应由我公司承担。3、原审法院认定的自行车损失没有任何依据。
被上诉人张贺平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人何玉宝辩称，本案在细河已经协商了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案几方当事人对于事故的形成、责任的划分，以及赔付的主体均不持异议，原审认定无误，不做赘述。关于上诉人对鉴定结论提出质疑，申请重新鉴定的问题，《民事诉讼证据规定》第二十七条对重新鉴定问题作出了明确的限定，该条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因本案原审法院采信的鉴定意见书是经被上诉人张贺平申请，本院技术处委托有鉴定资质的辽宁大学司法鉴定中心作出的，上诉人虽有异议，提出重新鉴定申请，但不能举证证明该鉴定结论存在以上四种法定重新鉴定情形之一，原审法院未予准许正确。因上诉人是基于对伤残等级的评定产生异议，进而不同意支付相应的精神损害抚慰金，对伤残等级相对应的应当赔偿的精神损害抚慰金并不持异议，故原审确定的精神损害抚慰金并无不妥。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的合理费用，原审法院支持正确。至于上诉人提出的自行车损失的问题，因自行车损失实际存在，被上诉人张贺平也提供了购买自行车的原始票据，原审法院根据购买时间等具体情况酌定为100元亦无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1217元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一四年九月三日
书记员 田 芳