安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1424号
原告：安徽阳瑞项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢。
法定代表人：洪至年，总经理。
委托诉讼代理人：胡先宏，公司员工。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：娄启刚，总经理。
原告安徽阳瑞项目管理有限公司与被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡先宏、彭本奇，被告法定代表人娄启刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阳瑞项目管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告监理费228400元，并自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司名称变更为安徽阳瑞项目管理有限公司。
2009年11月9日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，约定原告对被告投资建设的2#、3#厂房、办公楼、宿舍楼、零配件车间及附属工程实行监理，监理期限为八个月，监理费为前八个月是工程总决算价的0.6%，工期超过八个月后按照附加工作报酬计算（附加工作报酬=附加工作时日×合同报酬÷监理服务时日），每月支付6000元。工程总造价为12267029.74元，监理费为248400元。合同签订后，原告按约定履行监理义务，被告仅支付20000元。2012年3月，案涉工程停工，原告一直等待被告复工通知，并多次要求被告支付拖欠的监理费。原告直至起诉前才得知案涉工程已不可能复工，被告部分资产已被芜湖县人民法院执行。
被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司辩称，一、被告法定代表人于2012年5月变更为娄启刚（我本人），所有工程施工我没有看到原告监理，后停工，2014年恢复工程，也没有原告在现场监理；二、原告在诉状中称一直交涉、催款，但是我没有接到原告任何通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定原告对被告投资建设的2#、3#厂房、办公楼、宿舍楼、零配件车间及附属工程实行监理，合同对监理费支付方式、奖励办法等进行了规定。合同签订后，原告按约履行监理义务。2012年3月22日，安徽新芜经济开发区管委会通知被告，限令案涉工程立即停止施工，原告遂停止监理，此时工程已大部分完工。根据合同约定计算，监理费248400元，被告已支付监理费20000元。至起诉之日，工程仍处于停工状态。原、被告对双方之间存在建设工程监理合同关系、监理费为248400元及被告已支付20000元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告于2012年3月停止监理，之后未与被告联系过，至2017年起诉，原告诉请已超过诉讼时效。
另查明，被告所建工程最后决算核定为12267029.27元。
本院认为，原、被告之间的建设工程委托监理关系合法有效，应受法律保护。被告称自2012年5月法定代表人变更为娄启刚即本人时，就没见到原告有人在工程现场，即使在2012年1月娄启刚尚未任法定代表人时，娄启刚本人也未见到原告派人员到工地监理，因此认为原告未履行监理义务，不应主张监理费用，被告对其辩论观点未能举证证明，况且到庭的被告法定代表人是在发出停止施工通知之后任命。原告向法庭提交了工程签证单、隐蔽工程检查验收记录等证据证明其已履行了监理义务，被告也曾支付监理费20000元，故本院对原告要求被告支付监理费的主张予以支持。双方在合同中约定对2#、3#厂房、办公楼、宿舍楼、零配件车间及附属工程实行监理，后因被告原因导致工程不能施工，原告仅能对已完工的工程实行监理，尚有部分工程没有完工，《建设工程委托监理合同》并未解除，故原告诉请未超过诉讼时效。按照合同约定的支付方式：“每月支付6000元，工期超过捌个月后按照附加工作报酬支付”，至起诉时，被告尚有228400元监理费未付，且被告无法确定剩余工程何时开工，故被告应当按约定按月支付监理费。原告在庭审中将逾期付款违约金支付日期变更为自起诉之日开始计算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽阳瑞项目管理有限公司监理费228400元及违约金（以228400元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元、管辖权受理费80元、保全费1670元，合计4113元，由被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年九月十二日
书记员 曹成成
附证据目录：
原告安徽阳瑞项目管理有限公司提交的证据如下：
1．原告营业执照、变更信息，证明2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司名称变更为安徽阳瑞项目管理有限公司，原告诉讼主体资格适格；
2．被告企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3．《建设工程委托监理合同》，证明被告委托原告监理2#、3#厂房、办公楼、宿舍楼、零配件车间及附属工程，每月支付监理费6000元，及监理费计算方法；
4．（2014）芜民一初字第00420号、（2014）芜民一初字第00421号、（2014）芜中民四终字第00087号民事判决书，证明案涉工程总造价为12267029.74元；
5．钢结构工程资料、专项吊装申报表、工程签证单、隐蔽工程检查验收记录，证明原告履行合同约定的监理义务。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。