内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终952号
上诉人（原审被告）：高世洪，男，1966年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告）：潘秋菊，女，1965年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：高世洪（与潘秋菊系夫妻关系），男，1966年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：江兰涛，男，1972年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人高世洪、潘秋菊因与被上诉人江兰涛健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人高世洪（上诉人潘秋菊的委托代理人）、被上诉人江兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高世洪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：一、一审法院认定事实错误，并无确实证据足以证明被上诉人的轻微伤与上诉人有因果关系，本案事实并非原审法院认定的具有关联。被上诉人主张侵权损害赔偿责任已超过诉讼时效，护理费损失不应维护。二、一审判决法医鉴定费300元不应由上诉人赔偿。三、本案一审原告并未完成其举证责任，应该承担举证不能的不利后果。
被上诉人江兰涛答辩称，一、一审法院认定被上诉人轻微伤是上诉人暴力所致是正确的，被上诉人所提供的证据充分、具有法律效力，是一个完整的证据链，正因为这个事实，上诉人才受到依法拘留七日并处罚200元的制裁。上诉人不服此处罚虽最终上诉被内蒙古高级法院驳回。本案未超过诉讼时效，一审法院认定是正确的。护理费是法律规定的赔偿项目之一应当维护，鉴定费确实发生，此费用应由败诉方承担。被上诉人举证充分，上诉人无证据予以反驳。二、一审法院认定事实不清，判决不当，应予纠正。一审法院对案件的起因定为权属争议错误，被上诉人为维护公共利益制止上诉人的违法行为应受到奖励，应撤销一审法院判决，改判上诉人承担全部责任。三、间接损失应当维护，一审不予支持是不正确的。
被上诉人江兰涛向一审法院起诉请求：一、请求赔偿直接损失7344.40元；二、赔偿间接损失8166元，合计15510.40元。
一审法院认定事实：2014年7月26日上午9时许，被告高世洪及其妻子潘秋菊雇佣当地居民孙建新到自家附近的草甸子上打草，被原告江兰涛发现，因江兰涛与高世洪两家对该草甸子的权属存有争议，原告江兰涛便阻止孙建新打草，被告潘秋菊与江兰涛发生争吵，并推搡江兰涛，江兰涛离开。后江兰涛又骑摩托车驮着其父亲江文秀返回，此期间江兰涛向图里河森林公安局河南派出所报警。江兰涛及江文秀到达打草现场后，阻挡孙建新驾驶的打草机作业，潘秋菊又与江文秀发生争吵并相互撕扯。被告高世洪看到后，从家里拿起一把斧子冲到原告江兰涛跟前，用斧子挥砍江兰涛，被江兰涛躲过，后江兰涛抓住斧把，两人抢夺斧子扭打在一起，后高世洪将江兰涛按趴下并将其骑在身下，高世洪从裤兜掏出一把匕首欲刺原告江兰涛，孙建新看到后，将高世洪手中的匕首抢下。在高世洪与江兰涛扭打时，潘秋菊与江文秀也撕扯在一起。后出警警察到达事发现场，制止了双方的行为。当时江兰涛颈部、江文秀右手中指有受伤出血现象。经内蒙古图里河森林公安局调查，江文秀所受的轻微伤无证据证明系高世洪、潘秋菊所致，江兰涛所受的轻微伤与高世洪的行为有关联。江兰涛于当日入住牙克石市图里河医院，经医院诊断，江兰涛后枕部软组织挫伤、颈前皮肤裂伤,住院12天，住院期间护理一人，花费医疗费2418.40元，住院期间在牙克石市人民医院做磁共振、脑彩超花费1115元，以上共计3533.40元。另查明，图里河森林公安局在对该治安案件受理后，经调查取证，于2014年8月19日作出图森公（南）行罚决字[2014]2号行政处罚决定书，给予高世洪行政罚款贰佰元的行政处罚，对高世洪用于实施违法行为的斧子和尖刀予以收缴。江兰涛及其父亲江文秀对此决定不服向牙克石市人民法院提起行政诉讼，牙克石市人民法院于2015年2月15日作出（2014）牙行初字第4号行政判决书，判决撤销内蒙古图里河森林公安局河南派出所作出图森公（南）行罚决字[2014]2号行政处罚决定书。江兰涛、江文秀对该判决不服，提起上诉，在二审期间内蒙古图里河森林公安局自行撤销了图森公（南）行罚决字[2014]2号行政处罚决定书。此后，内蒙古图里河森林公安局又于2015年8月4日对高世洪作出图森公（治）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书，给予高世洪行政拘留五日的处罚。江兰涛、江文秀、高世洪对此决定不服向内蒙古大兴安岭森林公安局申请行政复议，内蒙古大兴安岭森林公安局，撤销了内蒙古图里河森林公安局作出的图森公（治）行罚决字[2015]9号行政处罚决定。并限期三十日内重新作出具体行政行为。内蒙古图里河森林公安局于2015年11月9日重新作出图森公（南）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书，决定给予高世洪行政拘留七日并处200元罚款的处罚。对高世洪用于实施违法行为的斧子和尖刀予以收缴。江兰涛、江文秀、高世洪对该处罚决定不服，向内蒙古大兴安岭森林公安局申请行政复议，内蒙古大兴安岭森林公安局分别于2016年1月15日、2016年2月19日作出行政复议决定，维持了内蒙古图里河森林公安局作出的图森公（南）行罚决字（2015）10号行政处罚决定。高世洪对内蒙古图里河森林公安局、内蒙古大兴安岭森林公安局作出的行政处罚决定及行政复议决定不服，向牙克石市人民法院提起行政诉讼，请求撤销内蒙古图里河森林公安局作出的图森公（南）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书及内蒙古大兴安岭森林公安局作出的内大林公复决字[2016]02号行政复议决定书。2016年8月12日牙克石市人民法院作出（2016）内0782行初12号行政判决书，驳回高世洪的起诉。高世洪不服牙克石市人民法院作出（2016）内0782行初12号行政判决，向呼伦贝尔市中级人民法院上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）内07行终58号行政判决，驳回上诉，维持原判。后高世洪向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）内行申167号行政裁定书，驳回高世洪的再审申请。
一审法院认为，本案争议焦点如下：一、原告江兰涛所受伤害的侵权责任人为何人；二、原告江兰涛的诉讼请求是否已过诉讼时效；三、原告各项损失是否应维护。关于争议焦点一，根据2015年11月9日图里河森林公安局图森公（南）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书、2016年2月19日内蒙古大兴安岭森林公安局内大林公复决字【2016】02号行政复议决定书、2016年8月12日内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782行初12号行政判决书、2016年12月5日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终58号行政判决书、2017年12月12日内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行申167号行政裁定书，能够证实原告江兰涛所受伤害与高世洪的行为有关联。原告江兰涛无证据证明其所受伤害与潘秋菊有关，被告高世洪、潘秋菊无证据证明原告所受伤害与江文秀有关。综上，原告所受伤害仅与被告高世洪一人有关联。关于争议焦点二，2016年1月15日内蒙古大兴安岭森林公安局作出内大林公复决字【2016】01号行政复议决定书后，虽然原告江兰涛未再提起相关行政诉讼，但被告高世洪针对公安机关的事实认定及相关处罚提起了行政诉讼，并经呼伦贝尔市中级人民法院二审、内蒙古自治区高级人民法院再审审查，直至2018年1月4日牙克石市人民法院向江兰涛送达内蒙古自治区高级人民法院的再审裁定书，相关行政诉讼才终结。在行政诉讼过程中，被告高世洪主张江兰涛的轻微伤没有证据证明是其造成的，在行政诉讼未终结情况下，江兰涛无法确定民事赔偿义务人。故被告高世洪、潘秋菊针对原告诉讼请求已过诉讼时效的主张不予支持。关于争议焦点三，原告主张直接损失及间接损失的合理部分应予以维护。一、关于医疗费3408.40元，原告提供牙克石市图里河医院住院收费收据2418.40元、牙克石市人民医院医药费专用收据1115.00元，共计3533.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，虽然被告对治疗的必要性与合理性提出异议，但未向本院提供证据予以证明，对被告的主张不予支持，即对原告主张3408.40元医疗费予以维护。二、关于误工费1368元，根据《解释》第二十条的规定，因原告无固定收入，其误工费参照上一年度居民服务行业职工的平均工资每日106.36元计算，误工费为1276.32元（106.36元／天×12天=1276.32元），原告诉讼请求中超出部分应不予维护；三、护理费1368元，庭审过程中，原告陈述其住院期间护理人为原告外甥女焦凯，现为天津公安大学学生，根据《解释》第二十一条的规定，因护理人员没有收入，参照上一年度居民服务行业职工的平均工资每日106.36元计算，护理费为1276.32元（106.36元／天×12天=1276.32元），原告诉讼请求中超出部分应不予维护；四、住院伙食补助费1200元，根据《解释》第二十三条的规定，原告住院期间伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算为1200元（100元／天×12天=1200元），原告诉讼请求符合规定，应予以维护；五、间接损失中的交通费916元、住宿费530元、误工费6270元、起诉费150元，庭审过程中，原告江兰涛陈述上述费用是因行政诉讼及处理治安案件发生的损失，上述费用的产生与本案民事诉讼无法律上的因果关系，故对上述费用不予维护。六、间接损失中的法医鉴定费300元，该费用为合理支出，应予以维护。综上，原告合理损失为医疗费3408.40元、误工费1276.32元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费300元，共计7461.04元。关于责任认定问题，被告高世洪持斧子、匕首欲砍刺江兰涛，而后将江兰涛摁倒在地进行殴打的行为，过错较大，应承担本案的主要责任。原告江兰涛在草场权属存在争议的情况下，应向相关部门报告，由相关部门出面解决，不应阻碍被告作业，阻碍的行为对本案的发生有一定程度的促进作用。故江兰涛有一定的过错，应承担本案的次要责任。酌定高世洪承担70%的责任，江兰涛承担30%的责任。综上，高世洪应赔偿原告江兰涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计7461.04元的70%，即7461.04元×70%=5222.73元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经审判委员会讨论决定判决：一、被告高世洪赔偿原告江兰涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计7461.04元的70%，即5222.73元。此款被告高世洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告江兰涛的其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告高世洪负担63元，由原告江兰涛负担125元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高世洪向法庭提交以下证据：
一、提交解除拘留证明书一份，欲证明：行政案件已经结束，处罚已经执行完毕，上诉的时候主张是国赔，被上诉人应在2016年以后起诉上诉人。
二、提交内蒙古大兴安岭森林公安局行政复议决定书内大林公复决字（2015）22号，欲证明该复议书是假的，复议时间和江兰涛的复议时间对不上，一个处罚决定是11月6日下达的，一个是10月12日；
三、提交授权委托书一份，委托人为高世洪，受委托人为钟玉国，欲说明高世洪签署的是空白委托书，高世洪也确实委托了钟玉国来进行行政复议；
四、行政复议申请书一份，申请人为高世洪，欲证明该申请书是假的，后面的名字也不是高世洪签的，所以在以后的行政案件处理当中就都是假的。
上述证据经被上诉人江兰涛质证后认为，对证据一的真实性认可，对上诉人高世洪要说明的问题不认可，高世洪被拘留以后被上诉人江兰涛向一审法院提起过经济赔偿，但是一审法院告诉江兰涛，待高院案件判决后才能提出主张。对证据二，内蒙古大兴安岭森林公安局行政复议决定书内大林公复决字（2015）22号以及证据三，对授权委托书均予以认可；对证据四，认为无法辨认真伪。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人高世洪提供的证据一、二、三的真实性双方均认可，本院予以确认；对于证据四，上诉人高世洪称该申请书为假，未提供其他证据加以佐证，本院认为不能证明其待证事实；对此本院将根据本案实际情况综合予以认定。
其他本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。
本院认为，本案中，上诉人高世洪与被上诉人江兰涛之间的纠纷，围绕着侵权责任的形成及行政处罚进行了多次诉讼。经过一系列诉讼后，一审法院认为根据2015年11月9日图里河森林公安局图森公（南）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书、2016年2月19日内蒙古大兴安岭森林公安局内大林公复决字【2016】02号行政复议决定书、2016年8月12日内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782行初12号行政判决书、2016年12月5日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终58号行政判决书、2017年12月12日内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行申167号行政裁定书，能够证实江兰涛所受伤害与高世洪的行为有关联，且江兰涛无证据证明其所受伤害与潘秋菊有关的认定是正确的，本院予以确认。在呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07行终58号行政判决书之后，上诉人高世洪提出再审主张，认为在江兰涛等受伤及所受损伤是否与高世洪的侵害行为存在因果关系无法确定的情况下，对高世洪作出行政处罚错误、公安机关具体行政行为欠缺合理性。内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内行申167号行政裁定书，驳回高世洪的再审申请。至此，行政诉讼方告结束。故被上诉人江兰涛提起民事诉讼的时间并未超过诉讼时效。一审判决根据护理人员没有收入，参照上一年度居民服务行业职工的平均工资每日106.36元计算，予以维护护理费1276.32元正确，鉴定费300元，该费用真实发生且为合理支出，一审予以维护亦正确。
综上所述，上诉人高世洪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用基本法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高世洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 晨
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。