wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0335号
原告苏州宏业金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号（博济科技创新园15幢1515室）。
法定代表人李沈珲，该公司董事长。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告无锡怡林金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔汽车广场B316）。
法定代表人何兴华，该公司董事长。
原告苏州宏业金属制品有限公司（以下简称宏业公司）与被告无锡怡林金属材料有限公司（以下简称怡林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告怡林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏业公司诉称：宏业公司与怡林公司于2012年7月4日签订合同，合同签订后因怡林公司无法供应符合要求的货物，故双方约定退还货款。但怡林公司至今未能归还相应货款，故现要求怡林公司立即支付货款120657.6元，并支付该款自2012年8月21日至判决生效之日的按银行同期借款利率（利率6%）计算的利息（暂截止2014年3月21日为11462.4元）。
被告怡林公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：宏业公司与怡林公司于2012年7月4日通过传真方式签订合同，约定宏业公司向怡林公司购买宝新3**不锈钢，合同金额120657.6元，同时合同对相关事宜作出约定。合同签订后，宏业公司通过银行转账方式支付了全部价款，双方约定货物由怡林公司送给宏业公司客户。送货后发现与合同约定不符，怡林公司又将货物拉回，宏业公司要求怡林公司更换符合要求的货物，但怡林公司无法找到符合要求的货物，故双方约定退还货款。怡林公司的徐华通过电子邮件发给宏业公司的员工，说明无法提供符合要求的货物，承诺将相关款项退还宏业公司。至今怡林公司未能履行付款义务。
上述事实，有合同、协议、订购单、询价单、联络函、电子回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：宏业公司与怡林公司签订的购销合同合法有效，怡林公司未能按约提供符合要求的货物，也未及时退还货款，事实清楚，怡林公司应予返还货款，怡林公司未及时返还，应赔偿宏业公司由此造成的逾期利息损失，现宏业公司主张的逾期利息计算方法符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
怡林公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宏业公司返还货款120657.6元及利息（自2012年8月21日至判决生效之日的按银行同期借款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，公告费450元，合计诉讼费3392元由怡林公司负担（宏业公司同意其预交案件诉讼费由怡林公司直接给付，本院不再退回。怡林公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付宏业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 严露玮
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02161号
本院在执行过程中，查明被执行人刘玉平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初643号
原告：陆晴，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县杜楼镇万楼村行政村，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陆晴诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2727号
原告张正峰。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告沈全荣。
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司。
法定代表人沈全荣。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张云良。
本院在审理原告张正峰与被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张正峰负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年二月十二日
书记员 姚志琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1085号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。被告朱毛娣，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告施耀兵与被告朱毛娣民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年2月27日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施耀兵到庭参加诉讼，被告朱毛娣经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施耀兵诉称，2015年9月15日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币70000元(以下币种均为人民币)，被告出具借条承诺于2015年10月23日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款本金70000元；要求被告支付原告利息，以70000元为基数，自2015年9月15日起至还清之日止，按年利率24％计算；诉讼费由被告承担。被告朱毛娣未应诉。因被告朱毛娣未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，被告通过他人介绍向原告借款。2015年9月15日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明，借款人朱毛娣因家中有事，向施耀兵借款70000元，定于2015年10月23日归还，用工资卡作为抵押。利息为有抵押物的按月利率4.2％计算，没有抵押物的，按银行贷款利率的四倍计算，同时还应支付违约金3000元及其他律师费、公证费等费用。被告在借条下方又出具收条一份。该收条中载明，今收到施耀兵现金70000元。同日，原告从其名下的中国民生银行账户中取款70000元。借款期限届满后，因被告未归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，原告称，借款时被告将工资卡给原告作为抵押，之后因被告没有还款，原告在2015年10月拿被告的银行卡到银行取款，发现被告已将银行卡挂失，现被告下落不明。因双方约定的利息及违约金超过法律规定的范围，原告同意按照法律规定调整借款利息，要求被告支付原告借款利息，以70000元为基数，自2015年9月15日起至还清之日止，按年利率24％计算。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、收条、银行取款凭证予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条、收条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毛娣应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款本金70000元；二、被告朱毛娣应于本判决生效之日起十日内给付原告施耀兵借款利息(以70000元为本金，自2015年9月15日起至还清之日止，按年利率24％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告施耀兵已预缴)，由被告朱毛娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13379号
原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。
法定代表人：张和滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：四川正和岛电梯有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元10层1010号，统一社会信用代码91510000096234601F。
原告巨立电梯股份有限公司诉被告四川正和岛电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。在本案审理过程中，原告巨立电梯股份有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年八月十六日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审99号
申请执行人即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人张晓伟，局长。
委托代理人宋彦，即墨市市场监督管理局公平交易局局长。
被执行人青岛某某汽车服务有限公司。
申请执行人即墨市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛某某汽车服务有限公司不履行工商行政处罚一案于2016年9月7日作出的即市监行处字[2016]373号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]373号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各20000元。即市监行处字[2016]373号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人在汽车销售过程中，采用通知等形式，变相强制到其车行或者其他车行购车需要办理贷款的消费者购买和使用由其指定的银行、担保公司、保险公司提供的相关商品或者服务。如果消费者不接受其不合理条件，当事人则拒绝向消费者提供条件优惠的购车贷款服务。自2012年至今，当事人每一年度年报信息中的利润总额均为亏损，故认定其没有违法所得。由于为消费者提供车贷担保的担保公司已经跑路，导致现在已知的三名消费者到期的履约保证金不能退还，当事人侵害消费者权益的给消费者造成的损害持续至今。……。证据有：现场检查笔录、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、询问笔录、证人证言、购车发票、视频光盘、宣某、财务报表等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人送达了即市监听告字（2016）394号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，共计对被执行人罚款20000元。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了即市监行处字[2016]373号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚款及加处罚款各20000元。
本院认为，即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]373号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2016]373号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初533号
原告：韩伟。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：宫如超。
原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金92000元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年10月16日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月16日被告经他人介绍向原告借款，本金为92000元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。
被告宫如超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年9月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为2013年9月16日至2013年10月15日，月利息为8%。当日原告向案外人邓承涛转账92000元，被告在转账明细上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借92000元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款92000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年10月16日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费600元，均由被告宫如超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张方靖
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初533号原告：韩伟。委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。被告：宫如超。原告韩伟与被告宫如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘常熟到庭参加了诉讼，被告宫如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告还借款本金92000元；2、被告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2013年10月16日起至实际还清借款为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日被告经他人介绍向原告借款，本金为92000元。双方约定借款期限为1个月，利息按照8%计算。后被告又陆续多次向原告借款，2015年3月9日，被告写下总借款确认书，承诺1个月内归还借款，但至今被告未实际履行。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且原告履行了给付义务，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告来院起诉。被告宫如超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系借贷关系，2013年9月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为2013年9月16日至2013年10月15日，月利息为8%。当日原告向案外人邓承涛转账92000元，被告在转账明细上予以签字，并向原告出具收据。后被告未按约还款。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告宫如超经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以确认。原告向被告实际出借92000元，被告应承担相应的还款义务。另外原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不违反法律和协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超偿还原告韩伟借款92000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告宫如超按照月利率2%标准支付原告韩伟自2013年10月16日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费600元，均由被告宫如超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  王 爽代理审判员  王文通二〇一六年十月三十一日书 记 员  张方靖本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1792号
原告：张志慧，女，1965年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王涛（系被告丈夫），男1965年6月12日出生，汉族。
委托代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告：陈淑兰，女1949年9月6日出生，汉族。
委托代理人：陈青生（系被告丈夫），男1946年11月26日出生，汉族。
委托代理人：陈静（系被告女儿），女，1978年11月19日出生，汉族。
原告张志慧与被告陈淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、苏镇海，被告陈淑兰及其委托代理人陈青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧诉称：原、被告于2013年10月15日签订房屋买卖合同，原告购买被告名下的坐落于天津市西青区外环线与楚雄道交口东北侧碧珺园3-1-1204号房屋一套，房价2000000元。被告于2013年10月15日收取购房定金30000元，后原告屡屡催促被告履行卖房义务，但至今未办理，故向法院起诉要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；判令被告双倍返还定金6万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供：1、收条，2、备忘录复印件。
被告陈淑兰辩称：不同意解除合同，合同中约定的定金是10000元，要求双方按照2070000的价格继续履行合同。
被告为证实其主张提供：1、收条，2、备忘录，3、催告函。
经审理查明：原被告双方于2013年10月14日签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告名下的坐落于天津市西青区外环线与楚雄道交口东北侧碧珺园3-1-1204号房屋一套，该房屋总价款2000000元，定金10000元，双方须于2013年11月15日之前到房管部门订立合同。2013年10月15日，被告为原告出具收条一份，收条上载明被告收到原告房屋买卖定金30000元。该房屋至今未办理产权证。庭审中，被告主张该房屋买卖合同中定金应为10000元，剩余20000元是装修补偿款，原告对此予以否认，主张被告给原告出具的收条证实双方对定金做出了变更。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告张志慧与被告陈淑兰签订的房屋买卖协议书系在双方平等、自愿的前提下订立的，是双方真实意思表示，该房屋买卖合同成立且合法有效。被告给原告出具了收到定金30000元的收条，原告对此没有异议，视为双方对合同中的定金条款作出的变更。该房屋的产权证至今未办理，没有产权证的房屋是无法办理相关过户手续，故对原告主张解除合同的请求，本院应予以支持。被告明知自己的房屋没有产权证而与原告签订房屋买卖合同，存在过错，原告明知被告的房屋没有产权证而去购买，也存在着过错，故对于原告要求被告双倍返还定金60000元的请求，本院不予支持，但被告应当将收取的30000元定金返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张志慧与被告陈淑兰之间签订的房屋买卖合同；
二、被告陈淑兰于本判决生效后十日内返还原告张志慧人民币30000元。
三、驳回原告张志慧其他的诉讼请求。
案件受理费实际收取650元，由原告负担325元，由被告负担325元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年九月××日
书 记 员 王志涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终218号
抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0711刑初121号刑事判决。宣判后，新乡市牧野区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员李明、杨玉彬出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月17日1时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市学院路由南向北行驶至建设路与学院路交叉口时，与被害人王某某驾驶的豫A87X**号轿车发生碰撞，肇事后被告人刘某某在现场等候公安机关处理，被告人刘某某已赔偿被害人王某某1500元损失并取得被害人的谅解。2015年8月18日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇定量检测为108.07mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人刘某某未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶轻便摩托车载人的违法行为罚款350元，刘某某已全额缴纳罚款。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人刘某某基本情况。
2、新乡市公安局交通管理事故处理大队关于刘某某归案的情况说明证实：2015年8月17日1时许，接新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市建设路与学院路交叉口，轿车与电动车相撞，该队民警立即赶赴现场，在事故现场，刘某某因有饮酒嫌疑被民警控制并带到医院抽血，民警口头传唤刘某某到事故处理大队接受调查，当日2时许，刘某某到该队接受了调查询问。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被害人王某某具有驾驶资格。
5、血醇检验报告书证实被告人刘某某送检血液中乙醇定量检测为108.07mg/100ml，被害人王某某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人刘某某驾驶的宗申二轮摩托车系机动车，制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求；被害人王某某驾驶的豫A87X**别克轿车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求。
7、道路交通事故认定书证实被告人刘某某应承担事故的主要责任，被害人王某某应承担事故的次要责任。
8、行政处罚决定书证实案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队对被告人刘某某未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，驾驶轻便摩托车载人的违法行为做出罚款350元的行政处罚。
9、交款记录信息查询结果单证实被告人刘某某已全额缴纳行政罚款350元。
10、协议书证实案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失1500元。
11、被害人王某某陈述证实，2015年8月17日1时左右，其驾驶豫A87X**轿车沿建设路由西向东行驶至学院路与建设路交叉口时，与沿学院路由南向北刘某某驾驶的二轮摩托车相撞。
12、被告人刘某某供述证实，2015年8月17日1时左右，其驾驶摩托车沿学院路由南向北行驶至学院路与建设路交叉口时，与王某某驾驶的沿建设路由西向东行驶的小轿车相撞。
根据以上事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元（含已缴纳的行政罚款350元）。
新乡市牧野区人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见称，被告人刘某某的危险驾驶犯罪行为发生于2015年8月17日，在新旧刑法量刑相同的情况下，根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于新旧刑法适用应遵循从旧兼从轻的原则，对被告人刘某某的犯罪行为应当适用犯罪行为发生时的法律，即《中华人民共和国刑法》修正案八的第一百三十三条之一第一款，而非一审判决中适用的《中华人民共和国刑法》修正案九第一百三十三条之一第一款第（二）项，特提出抗诉，请求二审改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一、二审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于新乡市牧野区人民检察院抗诉及二审检察员的出庭意见经查，本案中，原审被告人刘某某的行为发生在2015年8月17日，而《中华人民共和国刑法》修正案九自2015年11月1日起施行，按照犯罪行为时的法律，应当适用《中华人民共和国刑法》修正案八第一百三十三条之一第一款，故抗诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人刘某某量刑时未充分考虑其系自首，积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻情节，对其量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初121号刑事判决；
二、原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳的行政罚款350元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终218号
抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1991年10月5日出生，汉族，打工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月18日被新乡市公安局直属分局取保候审，2016年3月22日被新乡市牧野区人民检察院取保候审，2016年4月22日被新乡市牧野区人民法院取保候审，2016年4月28日被新乡市牧野区人民法院解除取保候审，同日羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0711刑初121号刑事判决。宣判后，新乡市牧野区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员李明、杨玉彬出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月17日1时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市学院路由南向北行驶至建设路与学院路交叉口时，与被害人王某驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，肇事后被告人刘某某在现场等候公安机关处理，被告人刘某某已赔偿被害人王某1500元损失并取得被害人的谅解。2015年8月18日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇定量检测为108.07mg／100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：刘某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人刘某某未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶轻便摩托车载人的违法行为罚款350元，刘某某已全额缴纳罚款。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人刘某某基本情况。
2、新乡市公安局交通管理事故处理大队关于刘某某归案的情况说明证实：2015年8月17日1时许，接新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市建设路与学院路交叉口，轿车与电动车相撞，该队民警立即赶赴现场，在事故现场，刘某某因有饮酒嫌疑被民警控制并带到医院抽血，民警口头传唤刘某某到事故处理大队接受调查，当日2时许，刘某某到该队接受了调查询问。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被害人王某具有驾驶资格。
5、血醇检验报告书证实被告人刘某某送检血液中乙醇定量检测为108.07mg／100ml，被害人王某送检血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人刘某某驾驶的宗申二轮摩托车系机动车，制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求；被害人王某驾驶的豫A×××××别克轿车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求。
7、道路交通事故认定书证实被告人刘某某应承担事故的主要责任，被害人王某应承担事故的次要责任。
8、行政处罚决定书证实案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队对被告人刘某某未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，驾驶轻便摩托车载人的违法行为做出罚款350元的行政处罚。
9、交款记录信息查询结果单证实被告人刘某某已全额缴纳行政罚款350元。
10、协议书证实案发后，被告人刘某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某经济损失1500元。
11、被害人王某陈述证实，2015年8月17日1时左右，其驾驶豫A×××××轿车沿建设路由西向东行驶至学院路与建设路交叉口时，与沿学院路由南向北刘某某驾驶的二轮摩托车相撞。
12、被告人刘某某供述证实，2015年8月17日1时左右，其驾驶摩托车沿学院路由南向北行驶至学院路与建设路交叉口时，与王某驾驶的沿建设路由西向东行驶的小轿车相撞。
根据以上事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元（含已缴纳的行政罚款350元）。
新乡市牧野区人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见称，被告人刘某某的危险驾驶犯罪行为发生于2015年8月17日，在新旧刑法量刑相同的情况下，根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于新旧刑法适用应遵循从旧兼从轻的原则，对被告人刘某某的犯罪行为应当适用犯罪行为发生时的法律，即《中华人民共和国刑法》修正案八的第一百三十三条之一第一款，而非一审判决中适用的《中华人民共和国刑法》修正案九第一百三十三条之一第一款第（二）项，特提出抗诉，请求二审改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一、二审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于新乡市牧野区人民检察院抗诉及二审检察员的出庭意见经查，本案中，原审被告人刘某某的行为发生在2015年8月17日，而《中华人民共和国刑法》修正案九自2015年11月1日起施行，按照犯罪行为时的法律，应当适用《中华人民共和国刑法》修正案八第一百三十三条之一第一款，故抗诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人刘某某量刑时未充分考虑其系自首，积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻情节，对其量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初121号刑事判决；
二、原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳的行政罚款350元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书记员 于 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初460号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月3日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2014年10月因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡分局行政拘留14天；2017年5月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留10天。2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年8月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华、马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员郭莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈少华、马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月25日，被告人陈某向马某（在逃）购买毒品后通过微信转账方式向吸毒人员罗某乙出售0.9克价值1050元的毒品冰毒，在银川市某饭店门口将毒品交给罗某乙。2017年8月5日，被告人陈某再次通过微信转账方式向吸毒人员罗某乙出售1克价值1000元的毒品冰毒，并由马某甲（另案处理）外号”黑亮”在银川市某交叉口处将冰毒交给吸毒人员罗某乙。罗某乙因吸食毒品于2017年8月15日被银川市公安局金凤分局行政处罚。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某二次向他人出售冰毒共计1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陈某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩称其二次贩卖的毒品均是0.5克，共计1克，对公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对本案的定罪问题不表异议。量刑方面：被告人陈某具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年7月的一天，被告人陈某从马某甲（外号黑亮）处购买0.5克毒品冰毒后送至银川市某饭店门口交给罗某乙，罗某乙通过微信向陈某转账1050元，陈某向马某甲转账800元。2017年8月5日，被告人陈某从马某甲处购买0.5克毒品冰毒后，让马某甲将该冰毒送至银川市某交叉口处交给罗某乙，罗某乙通过微信向陈某转账1000元，陈某向马某甲转账800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、基础信息、前科劣迹查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、指认笔录及照片、微信转账照片截图、通话清单、辨认笔录、证人罗某乙的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。但公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品1.9克的数量，经查，被告人陈某案发后至一审法庭辩论终结前均供述二次贩卖毒品冰毒均为0.5克，共计1克。公诉机关提交的其他证据均不能充分证实被告人陈某贩卖毒品的数量为1.9克，根据有利于被告人原则，本院认定被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为1克。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人关于贩卖毒品数量的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十二月十一日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初460号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人陈某，男，1992年1月3日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2014年10月因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡分局行政拘留14天；2017年5月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留10天。2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年8月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈少华、马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员郭莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈少华、马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月25日，被告人陈某向马某（在逃）购买毒品后通过微信转账方式向吸毒人员罗某乙出售0.9克价值1050元的毒品冰毒，在银川市某饭店门口将毒品交给罗某乙。2017年8月5日，被告人陈某再次通过微信转账方式向吸毒人员罗某乙出售1克价值1000元的毒品冰毒，并由马某甲（另案处理）外号”黑亮”在银川市某交叉口处将冰毒交给吸毒人员罗某乙。罗某乙因吸食毒品于2017年8月15日被银川市公安局金凤分局行政处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某二次向他人出售冰毒共计1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。被告人陈某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩称其二次贩卖的毒品均是0.5克，共计1克，对公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对本案的定罪问题不表异议。量刑方面：被告人陈某具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2017年7月的一天，被告人陈某从马某甲（外号黑亮）处购买0.5克毒品冰毒后送至银川市某饭店门口交给罗某乙，罗某乙通过微信向陈某转账1050元，陈某向马某甲转账800元。2017年8月5日，被告人陈某从马某甲处购买0.5克毒品冰毒后，让马某甲将该冰毒送至银川市某交叉口处交给罗某乙，罗某乙通过微信向陈某转账1000元，陈某向马某甲转账800元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、基础信息、前科劣迹查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、指认笔录及照片、微信转账照片截图、通话清单、辨认笔录、证人罗某乙的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。但公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品1.9克的数量，经查，被告人陈某案发后至一审法庭辩论终结前均供述二次贩卖毒品冰毒均为0.5克，共计1克。公诉机关提交的其他证据均不能充分证实被告人陈某贩卖毒品的数量为1.9克，根据有利于被告人原则，本院认定被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为1克。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人关于贩卖毒品数量的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十二月十一日书记员胡宽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1963号
原告李娜，女，汉族，1968年12月18日出生，户籍所在地：。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告王西民，女，汉族，1963年7月3日出生，户籍所在地：。
委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李娜与被告王西民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人卿勇与被告王西民的委托代理人朱苏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉请本院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（被告应按月息2.5%支付利息，从2014年3月起至偿还全部本息止）。
被告王西民辩称，原告诉状所述基本属实，但是被告已经支付了13.5万元利息，应当按照相关法律规定核减。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月6日，被告王西民向原告李娜借款30万元，双方约定月息2.5%，按季度支付利息。原告李娜于当日向被告王西民通过网银转账30万元,被告王西民于当日向原告出具了借款金额为30万元的借条。被告王西民借款后，按约定向原告支付了利息共计135000元，此后未再支付利息，亦未偿还任何借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告出具了借条，并有转账凭证佐证该借款已实际支付，本案借款事实清楚，被告与原告之间的借贷关系明确。被告王西民应当偿还原告借款本金30万元。双方约定利息为月利率2.5%，该约定超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，但对于被告已经按照月利率2.5%即年利率30%支付的利息，因未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。被告自借款后共计向原告支付了利息135000元，按月利率2.5%计算可以抵扣至2014年3月5日的利息。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金30万元并按年利率24%自2014年3月6日起支付利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王西民于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金30万元，并自2014年3月6日起向原告李娜支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王西民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年八月四日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保598号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。
被申请人胡世敏，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡世敏银行存款人民币193，599.63元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡世敏银行存款人民币193，599.63元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丹青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3635号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告吕雪芳，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司诉被告吕雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽厦物业服务有限公司于2016年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽厦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈翠玲（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1510号
原告:杨吉华，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区赤峰市什克腾旗。
原告：房金红，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告：王守武，男,1972年3月13日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区赤峰市什克腾旗。
被告：扎鲁特旗阿日昆都楞镇北萨拉砖厂
厂长：杨晓松地址：扎鲁特旗阿日昆都镇北萨拉嘎查
法定代表人杨晓松男，1983年08月8日出生，汉族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2016年6月6日立案受理原告房金红、杨吉华、王守武诉被告阿日昆都楞镇北萨拉砖厂劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告方以证据不足为由，于2016年12月4日向本院提出撤回对被告阿日昆都楞镇北萨拉砖厂的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房金红、杨吉华、王守武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告房金红、杨吉华、王守武负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李金瑞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执942号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：李兴海。
绵竹市农村信用合作联社与李兴海金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第255号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应偿还申请执行人借款本金20000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元,被执行人定于2017年12月31日偿还10000.00元，2018年12月31日之前偿还完毕；2、本案征收执行费200.00元由被执行人承担。同时申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00598号
申请执行人刘某某，男。
被执行人金某某，男。
刘某某申请执行金某某收养关系纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01133号民事调解书，2013年12月10日申请执行。执行标的20000元。
本案在执行过程中，申、执双方自愿达成和解，申请人受偿案件款20000元并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第01133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 任宏伟
二〇一四�三月十三日
书记员 高 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂香，女，1942年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路*号。
法定代表人石嘉兴，市长。
委托代理人马勇，市法制办民行案件应诉科科长。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
再审申请人刘桂香因诉被申请人黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）劳动教养一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂香起诉称，不服[2009]庆劳决字第0069号劳动教养决定（以下简称0069号劳教决定），认为到全国人大、最高人民法院等部门上访是正当维权，没有过激行为，没有扰乱工作秩序。因在北京上访排队被接访人拉伤未得到及时医治，申请对其做肢体伤残鉴定。请求法院撤销0069号劳教决定，并赔礼道歉及赔偿所造成的精神损失、经济损失。
大庆市中级人民法院一审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，刘桂香自认大庆市劳动教养管理委员会（以下简称大庆市劳教委）作出的《被劳动教养决定书送达回执》中的被劳动教养人员签名处的手印为其所按，能够证实刘桂香已于2009年8月18日收到0069号劳教决定。刘桂香于2016年5月4日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照最长起诉期限五年的计算，刘桂香的起诉同样也超过法律规定的最长保护期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回刘桂香的起诉。
刘桂香不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”大庆市劳教委于2009年5月21日作出0069号劳教决定，决定对刘桂香劳动教养一年，并明确告知其诉权和起诉期限。刘桂香于同年8月18日收到该决定，但因身体原因于2009年10月转为监外执行。根据上述法律和司法解释的规定，结合事实，刘桂香应当自收到0069号劳教决定之日起三个月内提起诉讼，扣除因被劳动教养限制人身自由不能起诉的期间，最迟刘桂香也应当于2010年1月提起诉讼。但是，刘桂香却于2015年5月、2016年5月向大庆市龙凤区人民法院和大庆市中级人民法院提起诉讼，其起诉明显超过法律规定的起诉期限。刘桂香主张的大庆市公安局铁人分局未交付释放或者解除拘留法律文书期间，不属于依法应当扣除起诉期限的期间。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘桂香申请再审称：一、0069号劳教决定认定事实错误，程序违法。劳教期间其在拘留所病重，未及时得到救治，导致终身残疾。二、未曾在0069号劳教决定回执单上签字，其于2015年、2016年才收到0069号劳教决定复印件和回执单，被耽误的时间应当扣除，且曾于2010年3月至2015年5月期间多次向国家多个部门主张权利，起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
大庆市政府提交意见称：一、刘桂香提起诉讼超过了起诉期限，刘桂香于2009年8月18日收到0069号劳教决定，于2015年提起行政诉讼，超过起诉期限。二、0069号劳教决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。刘桂香多次越级上访，扰乱国家机关正常工作秩序。刘桂香要求赔礼道歉并承担侵权赔偿责任的请求于法无据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘桂香的再审申请。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，大庆市劳教委于2009年5月21日作出0069号劳教决定，并于2009年8月18日送达。2009年10月3日，因刘桂香身体原因，转为监外执行。因此，扣除因劳动教养被限制人身自由的期间，刘桂香至迟亦应当在2010年1月2日前提起诉讼。刘桂香于2015年提起行政诉讼，明显超过起诉期限。一、二审裁定驳回刘桂香的起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。因此，刘桂香通过信访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。
综上，刘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘桂香的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年八月十一日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂香，女，1942年5月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路*号。法定代表人石嘉兴，市长。委托代理人马勇，市法制办民行案件应诉科科长。委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。再审申请人刘桂香因诉被申请人黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）劳动教养一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂香起诉称，不服[2009]庆劳决字第0069号劳动教养决定（以下简称0069号劳教决定），认为到全国人大、最高人民法院等部门上访是正当维权，没有过激行为，没有扰乱工作秩序。因在北京上访排队被接访人拉伤未得到及时医治，申请对其做肢体伤残鉴定。请求法院撤销0069号劳教决定，并赔礼道歉及赔偿所造成的精神损失、经济损失。大庆市中级人民法院一审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，刘桂香自认大庆市劳动教养管理委员会（以下简称大庆市劳教委）作出的《被劳动教养决定书送达回执》中的被劳动教养人员签名处的手印为其所按，能够证实刘桂香已于2009年8月18日收到0069号劳教决定。刘桂香于2016年5月4日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照最长起诉期限五年的计算，刘桂香的起诉同样也超过法律规定的最长保护期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回刘桂香的起诉。刘桂香不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”大庆市劳教委于2009年5月21日作出0069号劳教决定，决定对刘桂香劳动教养一年，并明确告知其诉权和起诉期限。刘桂香于同年8月18日收到该决定，但因身体原因于2009年10月转为监外执行。根据上述法律和司法解释的规定，结合事实，刘桂香应当自收到0069号劳教决定之日起三个月内提起诉讼，扣除因被劳动教养限制人身自由不能起诉的期间，最迟刘桂香也应当于2010年1月提起诉讼。但是，刘桂香却于2015年5月、2016年5月向大庆市龙凤区人民法院和大庆市中级人民法院提起诉讼，其起诉明显超过法律规定的起诉期限。刘桂香主张的大庆市公安局铁人分局未交付释放或者解除拘留法律文书期间，不属于依法应当扣除起诉期限的期间。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘桂香申请再审称：一、0069号劳教决定认定事实错误，程序违法。劳教期间其在拘留所病重，未及时得到救治，导致终身残疾。二、未曾在0069号劳教决定回执单上签字，其于2015年、2016年才收到0069号劳教决定复印件和回执单，被耽误的时间应当扣除，且曾于2010年3月至2015年5月期间多次向国家多个部门主张权利，起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。大庆市政府提交意见称：一、刘桂香提起诉讼超过了起诉期限，刘桂香于2009年8月18日收到0069号劳教决定，于2015年提起行政诉讼，超过起诉期限。二、0069号劳教决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。刘桂香多次越级上访，扰乱国家机关正常工作秩序。刘桂香要求赔礼道歉并承担侵权赔偿责任的请求于法无据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘桂香的再审申请。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，大庆市劳教委于2009年5月21日作出0069号劳教决定，并于2009年8月18日送达。2009年10月3日，因刘桂香身体原因，转为监外执行。因此，扣除因劳动教养被限制人身自由的期间，刘桂香至迟亦应当在2010年1月2日前提起诉讼。刘桂香于2015年提起行政诉讼，明显超过起诉期限。一、二审裁定驳回刘桂香的起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。因此，刘桂香通过信访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。综上，刘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘桂香的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年八月十一日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初730号
原告：丁学文，男。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：宋德君，男。
被告：贾淑娜，女。
被告：宋佳和，男。
原告丁学文诉被告宋德君、贾淑娜、宋佳和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学文及其委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告宋德君、贾淑娜、宋佳和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学文诉称，2011年7月8日，被告宋德君因购买柴油、网具需要资金向原告借款60000元，约定于2015年7月8日前还清，并向原告出具借据，被告贾淑娜、宋佳和提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，三被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告宋德君偿还借款60000元，被告贾淑娜、宋佳和承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告宋德君、贾淑娜、宋佳和均未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告宋德君因购买柴油、网具需要资金向原告丁学文借款60000元，还款时间为2015年7月8日，并向原告出具借据。被告贾淑娜、宋佳和为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告宋德君偿还借款60000元，被告贾淑娜、宋佳和承担连带保证责任。诉讼费由三被告负担。
本院所确认上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告宋德君偿还借款60000元，有被告宋德君向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告贾淑娜、宋佳和作为被告宋德君向原告借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德君、贾淑娜、宋佳和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁学文借款60000元。被告贾淑娜、宋佳和对上述借款承担连带保证责任。
二、被告贾淑娜、宋佳和承担连带保证责任后，有权向被告宋德君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘林
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第536号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月23日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月6日被宁德市公安局蕉城�局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年10月27日9时许，被告人李某某驾驶闽JK98**小轿车在宁德市蕉城区蕉城北路宁德市医院门口违章停车。正在执勤的宁德市公安局蕉城分局交管大队民警吴某、交通协管员杨某等人要求被告人李某某靠边停车，接受检查。被告人李某某拒不配合，驾车冲撞吴某、杨某等人后逃离现场，并在蕉城北路外贸岗亭继续冲撞示意其停车的交通协管员周某。随�，被告人李某某在蕉城区鹤峰路蕉北市场路段被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，同日被处以行政拘留十日。
经宁德市公安局法医学鉴定，被害人吴某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人谢某某、杨某、周某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓破获经过，被告人李某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。起诉指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云菲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执�代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执409号
申请执行人李承腾，男，1961年12月15日生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
被执行人叶先佺，又名叶先峰，男，1972年6月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李承腾与被执行人叶先佺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶先佺应返还申请执行人李承腾借款本金100万元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人叶先佺名下的车辆已被本院查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权。被执行人叶先佺名下的无锡市房产已被无锡市崇安区人民法院拍卖，本院发函参与分配后收到房子的拍卖款253863元，扣除执行费后，剩余241463元已经给予申请执行人领回。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执409号
本院在执行申请人李承腾与被申请人叶先佺借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶先佺拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将叶先佺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怀武
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执693号
申请执行人乔某，女，2004年4月6日生。
被申请执行人肖利强，男，1973年10月23日生。
被申请执行人乔卫士，男，1979年8月24日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第356号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第356号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执693号
申请执行人乔某。
被申请执行人肖利强，男，1973年10月23日生，汉族，滑县万古镇东乔庄村村人，住该村。
被申请执行人乔卫士，男，1979年8月24日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第356号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第356号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1132号
申请执行人武汉市金鸿物资有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人王建文，董事长。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人董怀升，执行董事。
申请执行人武汉市金鸿物资有限公司与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03030号民事判决书，依法向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌华宇建设工程有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市金鸿物资有限公司支付货款1880506.93元及违约金（以1880506.93元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率的130%，从2015年7月31日计算至实际支付之日止），承担本案案件受理费12922元、财产保全费5000元及执行费21384元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宜昌华宇建设工程有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人宜昌华宇建设工程有限公司的存款或者其它应得收入人民币2056385.52元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为20074.41元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 涛
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜印刑初字第00019号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
陈某某，男，汉族，初中文化程度。2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局印台分局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2014）J05号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序的规定，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院检察员高广华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2013年1月18日凌晨4时许，被告人陈某某受其单位陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司指派，驾驶陕E338**号重型厢式货车沿S305线由韩城市前往铜川1**厂给其单位拉运炸药。早晨7时，当车行至铜川市印台区高楼河中学东侧路段时，将前方同方向的行人井某某、郗某某碰倒，造成井某某当场死亡、郗某某受伤、车辆受损的重大交通事故。公诉机关认为被告人陈某某违反道路交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在肇事后，能让他人报警，积极联系救助伤员，根据自首和立功的相关规定，可以视为自首，被告人陈某某及其所在单位赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、收案登记、报警信息、被害人郗某某的陈述、证人贺公平的证言、现场勘查笔录现场图及照片、车辆鉴定意见、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、书证死亡证明、诊断证明、户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、公安机关办案说明、陕西煤业化工物资集团有限公司韩城分公司的证明、派车单、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在执行职务过程中，驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某肇事后让他人报警，保护现场，积极抢救伤员，在公安机关询问时如实陈述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所在单位已向被害人郗某某及被害人井某某的亲属赔偿了经济损失，被告人陈某某亦承担了部分赔偿金额取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某辩称的其是过失犯罪且系初犯，应认定为自首，其对被害人及其亲属赔偿，并取得了谅解，可从轻处罚的观点成立，予以采纳。被告人陈某某驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，虽构成自首但不属犯罪较轻，故其请求对其免除处罚的观点不予采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颜芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 张文东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6282号
原告张某某。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日、4月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑毅，被告林某及其委托代理人崔玉林、李安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告林某于1995年7月26日登记结婚，双方无婚生子女。婚后夫妻感情始终不好，被告从2007年起离家并与第三人同居。在原告患病期间，被告对原告的生活置之不理，更擅自将其送入养老院中。被告的行为严重伤害了原告的感情，且双方分居已近六年，故原告提起诉讼，请求判令：一、解除双方之间的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、被告负担诉讼费用。
被告林某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况没有异议。婚后感情较好，双方没有分居，更不存在被告离家与第三人同居的情况。原告中风，出于对其健康考虑并经过其同意，被告于2013年9月10日将其送入养老院。在此期间，被告经常去看望照顾原告。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月26日登记结婚，双方无婚生子女。婚后双方感情尚可，后为经济等琐事发生争吵，影响了夫妻感情。近年来，原告患病，被告将其送入上海市浦东新区高桥镇吉祥敬老院，双方关系日渐疏远。原告于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、住院病史及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现原告要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对其要求离婚的诉请不予支持。希望双方在今后的生活中，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告林某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第686号
申请人李青，女，1971年3月7日出生，汉族，济南市铁路局客运处副处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李青以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李青与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李青的房款本金52万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李青80%的利息损失（以房款本金52万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月11日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李青以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初225号
原告刘德奎，居民。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告李爱生，居民。
原告刘德奎与被告李爱生追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘德奎的委托代理人宋俊勇到庭参加了诉讼。被告李爱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德奎诉称：被告李爱生于2012年5月2日向盐城市盐都区大纵湖镇农民资金互助合作社（以下简称农民资金合作社）借款4万元，约定月息11‰，还款时间为2012年11月2日，我为该借款作了担保。借款到期后，被告未能归还该借款，我于2013年10月12日代被告向农民资金合作社归还本息合计47744元。2013年6月25日，李爱生向盐城市农村商业银行大纵湖支行（以下简称农商行）借款5万元，约定年息为10.8%，约定还款时间为2014年6月5日，我亦为该借款作了担保。到期后被告未能归还，我于2014年6月6日代被告向农商行归还本息合计55179.63元。现我要求被告支付我代为偿还的借款本息合计102923.63元。
被告李爱生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告与农民资金合作社签订一份借款合同，约定被告向农民资金合作社借款40000元，资金使用费率为月11‰，借款用途为养殖，还款时间为2012年11月2日，原告为该借款提供连带责任担保，并于当日出具社员借款凭证一份。借款到期后，被告未能归还借款，原告于2013年10月12日履行了担保义务，代被告向农民资金合作社归还本息合计47744元。2013年6月24日，被告与农商行签订一份最高额个人担保借款合同，原告在该合同上作为连带责任担保人签名，被告于2013年6月25日向农商银行借款50000元，借款到期日为2014年6月5日，约定年利率10.8%。借款到期后，被告亦未能归还，原告于2014年6月6日履行了担保义务，代被告向农商银行归还本息合计55179.63元。原告代被告偿还本息后，被告未能向原告支付代为偿还的本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的盐城市盐都农民资金互助合作社社员借款凭证复印件、借款合同书复印件、社员归还借款结算凭证复印证、证明两份，原告提供的两个证人杨某、姜某的证人证言；江苏盐城农民商业银行股份有限公司最高额个人担保借款合同书复印件、借款借据复印件、收款收息凭证、证明一份；盐城市盐都区大纵湖镇兴盛村民委员会证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为该债务的保证人代被告向债权人偿还了债务后，有权要求被告偿还，现被告李爱生未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任。故原告刘德奎要求被告李爱生支付代偿本息合计102923.63元的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德奎支付代偿本息合计人民币102923.63元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告李爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03182号
原告彭某某，女。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年四月三十日
书记员 刘飞宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙新刑初字第408号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张勇平，农民。因涉嫌非法运输爆炸物品犯罪于2011年9月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2012年8月10日被龙岩市公安局新罗分局逮捕，当日因其车祸患有严重疾病暂不收押而被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年5月24日被本院取保候审。后因被告人在审理期间，经传唤拒不到庭，本院于2014年7月14日决定逮捕，同年10月23日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）338号起诉书指控被告人张勇平犯非法运输爆炸物品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人张勇平于2011年8月到龙岩市新罗区龙门镇赖坑村一无证小煤窑干活。2011年9月10日凌晨，被告人张勇平将准备用于第二天无证小煤窑爆破作业的6公斤炸药放在其助力车坐垫下，驾驶该车从龙岩市新罗区龙门镇赖坑村其干活的无证小煤窑欲往其苏溪桥租住处，途经319国道龙岩市新罗区龙门镇龙门铁路桥路段时被巡逻民警查获，从其所骑助力车坐垫下扣押炸药6公斤。
上述事实，被告人张勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，提取笔录，辨认笔录，国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心出具的检验报告等书证，证人罗某证言及被告人张勇平历次供述等�据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇平违反国家有关爆炸物品的管理法规，非法运输炸药6公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张勇平归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇平犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2024年9月14日止）
二、扣押在公安机关的炸药6公斤，属违禁品，予以没收，由公安机关作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2710号
申请执行人蔡军。
被执行人周樟春。
被执行人陆巧兰。
申请执行人蔡军与被执行人周樟春、陆巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）金东曹商初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款38000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9067号
申请执行人许国华，男，1976年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄春荣，男，1978年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈招珍，女，1978年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告许国华与被告黄春荣、陈招珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内支付原告许国华借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、诉讼保全费560元，合计1672元，由被告黄春荣、陈招珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许国华（如采用转账方式支付，请汇入原告许国华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告许国华预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人许国华于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为60372.00元，申请执行费806元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇仲英大道梅里公寓2幢306室的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款22383元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 非
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00158号
罪犯樊启文，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯樊启文因犯故意伤害罪，且系累犯，被判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯樊启文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯樊启文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬和二次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯樊启文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。樊启文犯故意伤害罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊启文减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1379号
原告陈利建。
委托代理人韩长勇，北京安迪律师事务所律师。
被告陈合。
原告陈利建与被告陈合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利建及委托代理人韩长勇、被告陈合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利建诉称，被告陈合因承建工程急需用钱，于2013年6月13日向我借款330000元，当时没有打欠条，后于2013年8月15日，被告给我打下370000元欠条一张，将利息计算至2013年11月15日。至2013年11月15日本息合计370000元，后经我多次催要，被告至今未偿还。
被告陈合辩称，原告所诉事实存在，现在我没有能力偿还。为了应付原告的债权人，我和原告签订了庄院买卖协议，该协议不具有真实的买卖效力。将来我偿还欠款后，原告应返还我庄院，我给付利息期间应自2013年11月15日至2014年6月原告搬到庄院内为止。
经审理查明，2013年6月13日，被告陈合因承建工程急需用钱，向原告陈利建借款330000元。2013年8月15日双方约定将借款期限确定为2013年11月15日并将利息计算到该日，被告陈合给原告写下370000元欠条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告未予偿还。2014年10月20日原告诉至本院。
以上事实有原被告陈述、借条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款330000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告打下370000元欠条，视为借款5个月（6月13日至11月15日）的利息为40000元（370000元-330000元），超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，即22.4%（5.6%×4），对于超出9200元（40000元-330000元×22.4%÷12月×5月）的部分，本院不予支持。被告所主张庄院买卖协议无效与本案无关，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈合自本判决生效之日起五日内偿还原告陈
利建借款本金330000元及利息30800元，合计360800元。
二、驳回原告陈利建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，合计9220元，由被告陈合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘彦超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1379号
原告：袁某，农民。
委托代理人：陈福贵，男。
被告：路某，农民。
原告袁某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈福贵、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前接触较少缺乏必要的了解和沟通，婚后经常因生活琐事争吵，没有建立任何的夫妻感情，在今年6月份我发现被告与另外一女子关系暧昧，致使我们夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年1月10日起诉与被告离婚，法院判决不准我们离婚后，被告未作和好工作，我与被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告路某辩称：我愿意和原告和好，不同意离婚，订婚前后的钱财归各自所有。
经审理查明：原、被告2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原告曾于2014年1月10日起诉与被告离婚，定陶县人民法院2014年3月6日判决不准原、被告离婚。原、被告婚后夫妻感情一般。原告的婚前个人财产（现在被告家中）有：十字绣三个、鞋架一个、洗衣机一台、美的牌空调一台、创维牌电视机一台、三星牌数码照相机一个、衣物一宗。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）定民初字第154号民事判决书等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求被告返还其婚前个人财产，对于被告认可的部分财产，于法有据应予支持，对于被告不认可的部分财产，原告没有提交证据证明，对其主张不予支持。原告要求分割婚后共同财产，但没有提交证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告路某离婚。
二、被告路某于判决生效后十日内返还原告袁某的婚前财产：十字绣三个、鞋架一个、洗衣机一台、美的牌空调一台、创维牌电视机一台、三星牌数码照相机一个、衣物一宗。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 马晓强