wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1271号
申请执行人：朱顺生，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：陈运涛，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人朱顺生与被执行人陈运涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱顺生于2018年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1271号的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐向敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执恢57号
申请人：肖雪芬，女，汉族，1963年12月28日出生，住所地邵东县。
申请人：周端初，男，汉族，1963年2月22日出生，住所地邵东县。
被执行人：陈桂云，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地邵东县。
被执行人：王齐阳，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地邵东县。
申请执行人肖雪芬、周端初与被执行人陈桂云、王齐阳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人肖雪芬、周端初向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘0521执恢57号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人肖雪芬、周端初可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十五日
代理书记员 贺子平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执951号
申请执行人：彭腊英，女，1994年12月1日出生，土家族，湖南省桑植县竹叶坪乡郑家峪村灰窑湾组。
被执行人：杨迪，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人彭腊英与被执行人杨迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭腊英以被执行人杨迪目前无财产可供执行为由，于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸ峰
审 判 员 龚西岭
审 判 员 龚拥军
二〇一八年五月八日
代理书记员 秦松标
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2320号
申请执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层45号。
法定代表人周朝辉，该公司总经理。
被执行人金开波，男，1981年7月11日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第1463号刑事判决书，已向被执行人金开波发出执行通知书，责令被执行人退赔赃款20万元给申请执行人，承担行费2900元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第1463号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2320号申请执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层45号。法定代表人周朝辉，该公司总经理。被执行人金开波，男，1981年7月11日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第1463号刑事判决书，已向被执行人金开波发出执行通知书，责令被执行人退赔赃款20万元给申请执行人，承担行费2900元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南刑初字第1463号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十二月十八日书记员 李海艳
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保301号
邓鹏：
周成敏：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邓鹏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人周成敏名下所有的位于永顺县灵溪镇棚场街1-15-33-1号房产地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执217号
李军周、杨梅
本院执行的李军周申请杨梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月五日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执564号
徐兰灵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
本院执行的徐兰灵申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额37050元，申请执行人已支取37050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执149号
本院执行的谢猛与毛成军装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，被执行人毛成军主动履行了本案申请执行标的15万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。
二〇一八年九月三日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执1057号
申请执行人：莫玉能，男，1965年5月15日出生，住所地邵东县。
被执行人：邓建凯，男，1971年11月1日出生，住所地邵东县。
被执行人：杨元会，女，1974年6月22日出生，住所地邵东县。
申请执行人莫玉能与被执行人邓建凯、杨元会借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人莫玉能向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘0521执1057号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人莫玉能可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年七月十五日
代理书记员 贺子平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执840号
唐金华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司
本院执行的唐金华申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人：曾洁武
被执行人：谢爱华，女，汉族，1971年12月10日出生，住所地邵东县
杨有初，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地邵东县廉桥镇联丰村9组18号
中国工商银行股份有限公司邵东支行申请谢爱华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）2017湘05**民初1207号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结邵东县人民法院本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李荐源
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执897号
申请执行人：唐冠，男，1990年6月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：王志云，男，1971年4月6日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人唐冠与被执行人王志云借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人唐冠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执897号案件的执行（终结执行后，申请执行人唐冠可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙海礅
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1723号
申请人颜永权，男，1965年4月27日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人谭其全，男，1986年8月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初483号民事判决书。依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币32000元，执行费385元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未如实申报个人财产，本院于2017年10月11日通过网络查控系统查询被执行人财产状况，经查被执行人账户上无存款、无车辆。同时，本院通过线下查询被执行人房产信息，水城县不动产登记中心反馈信息为被执行人在房产交易中心无房屋登记信息，2017年10月30日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2018年4月2日，本院约谈申请人颜永权，申请人表示不能提供被执行人的财产，同意终结该案的本次执行程序。本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1723号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人谭其全有其他财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年四月八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1723号申请人颜永权，男，1965年4月27日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人谭其全，男，1986年8月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初483号民事判决书。依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币32000元，执行费385元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未如实申报个人财产，本院于2017年10月11日通过网络查控系统查询被执行人财产状况，经查被执行人账户上无存款、无车辆。同时，本院通过线下查询被执行人房产信息，水城县不动产登记中心反馈信息为被执行人在房产交易中心无房屋登记信息，2017年10月30日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2018年4月2日，本院约谈申请人颜永权，申请人表示不能提供被执行人的财产，同意终结该案的本次执行程序。本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1723号案件终结本次执行程序。如发现被执行人谭其全有其他财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一八年四月八日书记员  卢 松
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢58号
卢菊：
本院受理的申请执行人卢菊与被执行人钱静民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年八月十三日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执100号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
被执行人：朱昭敏，女，汉族，1976年1月26日出生，住邵东县。
被执行人：李玉华，女，汉族，1974年1月25日出生，住邵东县。
刘上平，男，汉族，1963年4月13日出生，住邵东县两市镇竹岭路。
湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请朱昭敏等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1468号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1468号的执行。
二、终结执行后，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜育平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十四日
代理书记员 李荐源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执627号
申请执行人：张峦妹，女，汉族，1971年11月1日出生，住永州市冷水滩区。
申请执行人：吕保衡，男，汉族，1970年12月13日出生，住永州市冷水滩区。
二申请人共同委托诉讼代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师。
被执行人：吕骏逸，男，汉族，1990年8月10日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人：吕伍生，男，汉族，1963年5月25日出生，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人张峦妹、吕保衡与被执行人吕骏逸、吕伍生故意伤害纠纷一案中，通过最高人民法院司法�络查询系统扣划被执行人吕骏逸银行存款3884.99元，吕伍生银行存款808.4元，共计4693.39元，因被执行人吕骏逸在看守所服刑，吕伍生名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张峦妹、吕保衡于2018年7月6日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执627号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年七月六日
书记员 唐向敏
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保281号
深圳-英里资本管理有限公司:
王雨:
你（们）申请担保责任纠纷一案，本院根据深圳-
英里资本管理有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人王雨名下位于邵东县开发区衡宝路与北岭路、景秀路相交处天骄豪庭5栋2单元404室的房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年八月三日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢85号
申请执行人：郑金莲，女，1968年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界铁路俱乐部（永定区西溪坪办事处胡家岗居委会永定中学对面）。
被执行人：田顺，男，1974年4月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：田凤霞，女，1969年3月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人郑金莲与被执行人湖南西电电力工程建设有限公司、田顺、田凤霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑金莲以本案不具备恢复执行条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ＸＸ峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 秦松标
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2566号
申请执行人文亚东，女，汉族，1950年10月8日生，住贵阳市云岩区龙泉巷7号2单元附7号。
被执行人李德华，男，汉族，1948年6月28日生，住贵阳市南明区。
被执行人李莉，女，汉族，1977年8月14日生，住贵阳市南明区。
被执行人李钊琼，女，汉族，1979年8月9日生，住贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初7244号民事判决书，已向被执行人李德华、李莉、李钊琼发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金41350元及利息（利息以借款本金41350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月27日起至判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理577元、执行费570元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初7244号民事判决书的本�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2566号申请执行人文亚东，女，汉族，1950年10月8日生，住贵阳市云岩区龙泉巷7号2单元附7号。被执行人李德华，男，汉族，1948年6月28日生，住贵阳市南明区。被执行人李莉，女，汉族，1977年8月14日生，住贵阳市南明区。被执行人李钊琼，女，汉族，1979年8月9日生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初7244号民事判决书，已向被执行人李德华、李莉、李钊琼发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金41350元及利息（利息以借款本金41350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月27日起至判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理577元、执行费570元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初7244号民事判决书的本�执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十二月十三日书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执346号
申请执行人邓琴琴，女，1976年4月12日生，汉族，农民，本贵州省织金县。
被执行人葛丹，女，1964年1月19日生，汉族，山东省聊城市人，新华人寿保险股份有限公司贵州分公司员工，住贵阳市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6744号民事调解书，已向被执行人葛丹发出执行通知书，责令被执行人在限期内返还申请执行人30000元，承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人任履怀暂无执行条件，申请执行人刘兵向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初6744号民事调解的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 石琴琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05562号
原告冉建华。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告冉建华诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告冉建华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉建华撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执异17号
异议人（申请执行人）刘德阶，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘业才，男，1947年6月8日出生，汉族，退休干部，住新化县。
被执行人谭秀容，女，1951年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系刘业才之妻。
被执行人刘斌，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系刘业才长子。
被执行人刘琦，男，1988年2月19日出生，汉族，住址同上，系刘业才次子。
在本院执行刘德阶与刘业才、谭秀容、刘斌、刘琦物权保护纠纷一案中，异议人刘德阶对本院于2018年6月12日作出的（2018）湘1322执97号民事案件执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘德阶称，2018年1月17日，根据已发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初2530号民事判决书和娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1083号民事判决书，刘德阶向新化县人民法院申请强制执行。申请执行事项为停止侵害和赔偿损失1300元。新化县人民法院在执行了赔偿损失1300元后，于2018年6月12日作出民事案件执行结案通知书。根据执行依据和异议人的申请执行事项，新化县人民法院应当执行被执行人的侵害行为和侵害结果。但执行法院在未对此进行执行的情况下，作出执行完毕的执行结案通知书违反了法律规定。请求法院依法撤销该执行结案通知书，继续执行。
被执行人谭秀容称，刘德阶已将判决中的争议土地兑换给了谭秀容，谭秀容在自己的土地上种植作物没有侵害刘德阶的权益。谭秀容不服从判决，也不会自觉履行判决所确定的义务。
本院查明，2016年8月29日，刘德阶就与刘业才、谭秀容、刘斌、刘琦物权保护纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年5月22日作出（2016）湘1322民初2530号民事判决，判决主文如下：一、被告刘业才、谭秀容、刘斌、刘琦停止对原告刘德阶位于新化县槎溪镇日星村五组0.05亩承包地（东抵人行道、西抵刘德乐土、南抵刘德胜猪栏、北抵李南山坪）的侵害；二、由被告谭秀容、刘琦赔偿原告刘德阶财产损失1300元，其款限本判决生效后五日内付清。刘业才等不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院。2017年10月20日，娄底市中级人民法院作出了（2017）湘13民终1083号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2018年1月17日，根据已发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初2530号民事判决书和娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1083号民事判决书，刘德阶向新化县人民法院申请强制执行。申请执行事项为停止侵害和赔偿损失1300元。本院执行立案后，采取执行措施，执行兑现了被执行人应承担的赔偿损失1300元及诉讼费50元，但没有对被执行人谭秀容在判决“停止侵害”的土地上种植的农作物等植物采取执行措施。2018年6月22日，本院以申请执行人与被执行人按生效判决履行完毕，作出了（2018）湘1322执97号民事案件执行结案通知书。
另查明，现被执行人谭秀容在判决停止侵害的土地上种植了农作物等植物。在异议审查期间，谭秀容声称不会自行移除，且将在该土地上继续耕种、管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。”本案中，生效法律文书确定的执行内容为“停止侵害”和“赔偿损失1300元”，且异议人以此为据申请强制执行。在执行过程中，本院仅执行兑现了“赔偿损失1300元”，对“停止侵害”的执行内容未作出执行处理，亦不存在被执行人自动履行或当事人达成执行和解协议并履行完毕的情形。因此，本院作出的（2018）湘1322执97号民事案件执行结案通知书不符合“执行完毕”的法律规定，异议人认为该案执行尚未完毕，申请撤销民事案件执行结案通知书的理由成立，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）湘1322执97号民事案件执行结案通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 羊丽清
审 判 员 刘 振
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 欧阳昭
代理书记员 洪峥嵘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3932号
原告王立新。
委托代理人沈彦。
被告汪恒波。
原告王立新诉被告汪恒波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王立新委托代理人沈彦、被告汪恒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，被告因建筑之需租用我塔吊一台使用，并于2011年10月14日签订租赁合同一份，约定每月租金七千元，按月给付，并在塔吊拆除后租金一次付清，否则按九千元每月计算，并加收滞纳金10%。被告使用塔吊一年仅给付部分租金，尚欠租金、滞纳金14万元。经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付租金、滞纳金共计14万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪恒波辩称，我与原告签订的合同约定的塔吊应是正常使用的，但我使用的塔吊是报废的。根据交易习惯，小件由我维修，大件由原告维修。我使用期间维修旋转梯花了1万余元，具体数字记不清楚了，以票据为准。原告与我结算的日期不对，比我实际使用相差2个月，我是7月份通知原告拆塔吊，原告实际是9、10月份才去拆的塔吊，中间牵扯到结算争议问题，所以我不给他钱，他就不去拆，以至于才拖到9、10月份。另外合同第七项和第八项为原告自行添加的，我不认可。
经审理查明，2011年10月14日，被告汪恒波从原告王立新处租赁一台QT2**型号的塔吊使用，并且双方签订了租赁合同一份，约定：每月租金7000元，按月收取；故障维修费用由承租方汪恒波承担；租期内不报停（除春节期间报停十五天）；塔吊拆除租金一次性付清，否则按九千元每月计算，并加收滞纳金10%。塔吊于2011年10月18日进入位于八义集镇的八集人家工地使用，至2012年10月31日拆除并返还给原告。其间被告已支付租金48000元。后双方结算时因塔吊维修费用的问题产生争议，剩余租金经原告索要被告至今未付，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告汪恒波支付剩余租金、滞纳金。庭审时原告将诉讼请求变更为70800元，庭审后原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，只要求被告支付租金6万元。
以上事实，有塔吊租赁合同一份、记账流水记录一份、证人证言一份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行了合同义务提供了符合约定型号的塔吊一台给被告使用，被告应履行及时给付租金的义务。关于塔吊实际拆除返还原告的时间问题，原告提供了陪同其一起去拆除塔吊的证人出庭作证并提供运送塔吊的驾驶员记账的流水记录一份，用以证明塔吊拆除返还的时间是2012年10月31日；被告主张塔吊拆除返还时间是2012年10月15日，但认为不应以实际拆除时间计算租金，因为其于2012年7月就通知过原告要求其拆除塔吊，但对该主张被告未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。就现有证据来判断，本院认定塔吊返还时间为2012年10月31日。关于被告提出的租赁物是报废吊以及花费其高额维修费用的抗辩主张，如果被告发现租赁物为不合格产品，应及时退还原告，但被告仍然继续使用应视为其默认租赁物为符合合同要求的标的物。并且关于原告提供的租赁物是否为报废吊以及被告具体花费了多少维修费用，被告均未提供任何证据予以证明，且在本院当庭释明其庭后10内向本院提交相关证据后，被告逾期后至今亦未向本院举证证明其主张，故本院不予采纳被告该主张，且合同中已明确约定使用期间的维修费用由承租方承担，故被告该抗辩主张不能成为其拒付租金的理由。关于租赁合同的第七和第八项是否为原告事后私自添加的问题，被告主张其手中的那份合同上没有该两项添加内容，并承诺庭后10日内向本院提交该份无添加合同原件以证实其主张，但逾期后至今被告仍未向本院提交该份证据，故本院对被告的该主张不予采信。关于被告已付租金具体数额的问题，原告自认为48000元，被告主张是5万元并称庭后10日内一并向本院提交其已付5万元的凭证，但逾期后至今被告仍未向本院提交相关证据，故本院对被告已付5万元的主张不予采纳，以原告自认已付48000元为准。被告拖欠租金的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。合同第八条约定“塔吊拆除租金一次性付清，否则按九千元每月计算”，该违约条款未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照该条款的约定以每月九千元标准向原告支付租金。扣除合同约定的春节报停15天期间的租金和原告自认已付的48000元租金外，被告应支付原告剩余租金59400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汪恒波于本判决生效之日起十日内支付原告王立新租金59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告王立新负担890元、由被告汪恒波负担660元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年十月十五日
书记员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3932号原告王立新。委托代理人沈彦。被告汪恒波。原告王立新诉被告汪恒波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王立新委托代理人沈彦、被告汪恒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称，被告因建筑之需租用我塔吊一台使用，并于2011年10月14日签订租赁合同一份，约定每月租金七千元，按月给付，并在塔吊拆除后租金一次付清，否则按九千元每月计算，并加收滞纳金10%。被告使用塔吊一年仅给付部分租金，尚欠租金、滞纳金14万元。经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付租金、滞纳金共计14万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告汪恒波辩称，我与原告签订的合同约定的塔吊应是正常使用的，但我使用的塔吊是报废的。根据交易习惯，小件由我维修，大件由原告维修。我使用期间维修旋转梯花了1万余元，具体数字记不清楚了，以票据为准。原告与我结算的日期不对，比我实际使用相差2个月，我是7月份通知原告拆塔吊，原告实际是9、10月份才去拆的塔吊，中间牵扯到结算争议问题，所以我不给他钱，他就不去拆，以至于才拖到9、10月份。另外合同第七项和第八项为原告自行添加的，我不认可。经审理查明，2011年10月14日，被告汪恒波从原告王立新处租赁一台QT240型号的塔吊使用，并且双方签订了租赁合同一份，约定：每月租金7000元，按月收取；故障维修费用由承租方汪恒波承担；租期内不报停（除春节期间报停十五天）；塔吊拆除租金一次性付清，否则按九千元每月计算，并加收滞纳金10%。塔吊于2011年10月18日进入位于八义集镇的八集人家工地使用，至2012年10月31日拆除并返还给原告。其间被告已支付租金48000元。后双方结算时因塔吊维修费用的问题产生争议，剩余租金经原告索要被告至今未付，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告汪恒波支付剩余租金、滞纳金。庭审时原告将诉讼请求变更为70800元，庭审后原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，只要求被告支付租金6万元。以上事实，有塔吊租赁合同一份、记账流水记录一份、证人证言一份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行了合同义务提供了符合约定型号的塔吊一台给被告使用，被告应履行及时给付租金的义务。关于塔吊实际拆除返还原告的时间问题，原告提供了陪同其一起去拆除塔吊的证人出庭作证并提供运送塔吊的驾驶员记账的流水记录一份，用以证明塔吊拆除返还的时间是2012年10月31日；被告主张塔吊拆除返还时间是2012年10月15日，但认为不应以实际拆除时间计算租金，因为其于2012年7月就通知过原告要求其拆除塔吊，但对该主张被告未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。就现有证据来判断，本院认定塔吊返还时间为2012年10月31日。关于被告提出的租赁物是报废吊以及花费其高额维修费用的抗辩主张，如果被告发现租赁物为不合格产品，应及时退还原告，但被告仍然继续使用应视为其默认租赁物为符合合同要求的标的物。并且关于原告提供的租赁物是否为报废吊以及被告具体花费了多少维修费用，被告均未提供任何证据予以证明，且在本院当庭释明其庭后10内向本院提交相关证据后，被告逾期后至今亦未向本院举证证明其主张，故本院不予采纳被告该主张，且合同中已明确约定使用期间的维修费用由承租方承担，故被告该抗辩主张不能成为其拒付租金的理由。关于租赁合同的第七和第八项是否为原告事后私自添加的问题，被告主张其手中的那份合同上没有该两项添加内容，并承诺庭后10日内向本院提交该份无添加合同原件以证实其主张，但逾期后至今被告仍未向本院提交该份证据，故本院对被告的该主张不予采信。关于被告已付租金具体数额的问题，原告自认为48000元，被告主张是5万元并称庭后10日内一并向本院提交其已付5万元的凭证，但逾期后至今被告仍未向本院提交相关证据，故本院对被告已付5万元的主张不予采纳，以原告自认已付48000元为准。被告拖欠租金的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。合同第八条约定“塔吊拆除租金一次性付清，否则按九千元每月计算”，该违约条款未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照该条款的约定以每月九千元标准向原告支付租金。扣除合同约定的春节报停15天期间的租金和原告自认已付的48000元租金外，被告应支付原告剩余租金59400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告汪恒波于本判决生效之日起十日内支付原告王立新租金59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告王立新负担890元、由被告汪恒波负担660元（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年十月十五日书记员  宋晓晓
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1334号
被执行人吴引用，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
由吴引用责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书发生法律效力后，因义务人吴引用未按期履行义务，本院于2017年6月7日依职权立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴引用发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴引用退赔被害人石飞人民币1958元、退赔被害人徐星兴人民币7001元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人吴引用名下无车辆登记信息及银行存款，经被执行人吴引用户籍地调查，被执行人吴引用无任何财产及经济收入，经查明，被执行人吴引用因犯盗窃罪正在服刑暂无可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1334号被执行人吴引用，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。由吴引用责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书发生法律效力后，因义务人吴引用未按期履行义务，本院于2017年6月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴引用发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴引用退赔被害人石飞人民币1958元、退赔被害人徐星兴人民币7001元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人吴引用名下无车辆登记信息及银行存款，经被执行人吴引用户籍地调查，被执行人吴引用无任何财产及经济收入，经查明，被执行人吴引用因犯盗窃罪正在服刑暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月二十九日书记员  包 润
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3947号
申请执行人：王玉明，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：武德敏，董事长。
被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
申请执行人王玉明与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司合作合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3125号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付200000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人200000元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3947号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉智
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执414号
申请执行人罗汉龙，男，汉族，1984年10月8日生，住广东省化州市。
被执行人马茂勇，男，汉族，1991年10月31日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5606号民事调解书，已向被执行人马茂勇发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购狗费10万元，该款被执行人按以下时间支付：于2016年10月31日前支付5万元，于2016年11月30日前支付5万元，如被执行人逾期支付上述款项，则最迟不得超过2016年12月31日前付清该款10万元。如2016年12月31日仍未向申请执行人付清上述款项10万元，则被执行人自愿支付申请执行人2万元违约金，该违约金2万元随同未支付款项一并支付给申请执行人。承担案件受理费1150元、执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初5606号民事调解书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 李海艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执45号
申请执行人：顾莹璘，男，1978年10月9日出生，汉族。
被执行人：王光敏，女，1982年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3224号民事判决书，依法受理顾莹璘申请执行王光敏间借贷纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王光敏在期限内向申请人顾莹璘偿还借款本金120000元，利息12600元，案件受理费2952元，并承担执行费1933元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人顾莹璘与被执行人王光敏于2018年6月20日达成和解，约定由王光敏于2018年6月21日履行50000元执行款给申请执行人顾莹璘；在2018年10月28日之前履行50000元，剩下的37485元于2018年12月28日之前履行完毕；申请执行人顾莹璘自愿放弃迟延履行利息。2018年6月20日，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执45号申请执行人：顾莹璘，男，1978年10月9日出生，汉族。被执行人：王光敏，女，1982年8月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3224号民事判决书，依法受理顾莹璘申请执行王光敏间借贷纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王光敏在期限内向申请人顾莹璘偿还借款本金120000元，利息12600元，案件受理费2952元，并承担执行费1933元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，申请执行人顾莹璘与被执行人王光敏于2018年6月20日达成和解，约定由王光敏于2018年6月21日履行50000元执行款给申请执行人顾莹璘；在2018年10月28日之前履行50000元，剩下的37485元于2018年12月28日之前履行完毕；申请执行人顾莹璘自愿放弃迟延履行利息。2018年6月20日，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘 毅审 判 员  饶 青二〇一八年六月二十日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第926号
原告：景××。
委托代理人：朱××。
被告：方××。
原告景××为与被告方××修理合同纠纷一案，于2012
年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依
法组成合议庭，并于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原
告景××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告方××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣
告判决。
原告景××起诉称：2008年被告曾在原告的修理厂修理
汽车。到2009年1月25日，经原、被告双方结账，被告尚欠原
告修理费10
000元，并出具欠条一份确认欠款事实，经原告多次催讨，被
告支付了3500元。余款6
500元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付汽车修理费6
500元。
原告景××在举证期限内向本院提供了欠条一份以证明
上述事实。
被告方××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支
付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时交付。本案中，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告修
理费10
000元，未明确支付期限，被告应当及时向原告支付修理费。
现被告仅支付3500元，故原告要求被告支付尚欠的修理费6
500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方××支付原告景××修理费6
500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方××负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 许建永
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 郑 律
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第926号
原告：景品华
委托代理人：朱建国
被告：方立伟
原告景品华为与被告方立伟修理合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告景品华的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告方立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告景品华起诉称：2008年被告曾在原告的修理厂修理汽车。到2009年1月25日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告修理费10000元，�出具欠条一份确认欠款事实，经原告多次催讨，被告支付了3500元。余款6500元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付汽车修理费6500元。
原告景品华在举证期限内向本院提供了欠条一份以证明上述事实。
被告方立伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。本案中，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告修理费10000元，未明确支付期限，被告应当及时向原告支付修理费。现被告仅支付3500元，故原告要求被告支付�欠的修理费6500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立伟支付原告景品华修理费6500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方立伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 许建永
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 郑 律
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第951号
原告谢传丽，女，1965年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告季琨鹏（曾用名季鲲鹏），男，1975年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告李虎，男，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告谢传丽与被告季琨鹏、李虎买卖合同纠纷一案中，原告谢传丽于2014年8月29日以双方预通过庭外和解的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传丽申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢传丽撤回起诉。
案件受理费1053元，由原告谢传丽负担。
审判员 刘克峰
二〇一四年九月一日
书记员 彭 鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第380号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日19时5分许，被告人陈某某饮酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车沿济枣公路行驶至滕州市姜屯镇路段，与对向刘某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车相撞，致被告人陈某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人陈某某每百毫升血液中乙醇含量为97.1毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，现场勘查笔录，被告人陈某某驾驶摩托车的合格证、销售发票，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，滕州市中心人民医院诊断证明书，公安机关办案说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某拘役一至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执685号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某、李某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第720号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告段金玉，男，1957年9月18日出生，汉族，住冠县。
被告段建涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住冠县。
被告王书义，男，1951年2月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告段金玉、段建涛、王书义借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告段金玉、段建涛、王书义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日被告段金玉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款75300元，到期日2013年7月18日，利率为11.50‰。同日被告段建涛、王书义就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告仅偿还部分借款400元。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金74900元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告段金玉、段建涛、王书义未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日被告段金玉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款75300元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年7月18日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月19日被告段建涛、王书义为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告于2013年12月30日偿还借款本金400元，被告未偿还剩余借款本金74900元及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段金玉于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金74900元及利息（以本金75300元自2012年12月19日至2013年7月18日按月利率11.50‰计算，自2013年7月19日至2013年12月30日按月利率17.25‰计算，自2013年12月31日至借款付清之日以本金74900元，按月利率17.25‰计算）；
二、被告段建涛、王书义对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向段金玉追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年八月六日
书记员 王 剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2448号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，女，汉族，1982年11月18日生。
被上诉人（原审原告）周文仪，女，汉族，1947年9月18日生，退休职工。
原审被告马玥，女，回族，1986年5月5日生，银联商务江苏有限公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人周文仪、原审被告马玥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦公司于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安邦公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦公司撤回上诉。
本案应收案件受理费200元，由上诉人安邦公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张可欣
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执189号
申请执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：轩贵花，公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪祥，男，公司员工。
被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南常德澧县。
法定代表人：李涛，公司董事长。
本院在执行贵州中航南方机械化建设有限公司广东分公司与湖南豪鼎实业股份有限公司建设工程合同纠纷执行案中，经查，被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司没有可供执行的财产。申请执行人贵州中航南方机械化建设有限公司广东分公司于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人贵州中航南方机械化建设有限公司广东分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 徐雲楷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执160号
申请执行人：邓妮，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人：李金南，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：谭大鹏，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：王美凤，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：王小林，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省沙阳县。
被执行人：腾春芳，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人黄雪梅、李金南与被执行人谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）湘0724民初1649号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳需向黄雪梅、李金南支付借700000元及利息，本案诉讼费5400元，执行费9400元。由于被执行人谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪梅、李金南于2018年2月9日向本院提出执行申请，本院于2018年2月9日立案执行。
2018年4月11日，本院向被执行人谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳送达执行通知书、报告财产令，于2018年4月14日向申请执行人黄雪梅、李金南送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况显示，被执行人均无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2018年7月2日对被执行人拒不报告财产的行为予以罚款2000元的处罚，并于2018年7月2日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金额为700000元及利息，已执行0元，未执行部分700000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月六日
书 记 员 李清高
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0724执160号申请执行人：邓妮，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人：李金南，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：谭大鹏，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。被执行人：王美凤，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。被执行人：王小林，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省沙阳县。被执行人：腾春芳，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人黄雪梅、李金南与被执行人谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）湘0724民初1649号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳需向黄雪梅、李金南支付借700000元及利息，本案诉讼费5400元，执行费9400元。由于被执行人谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪梅、李金南于2018年2月9日向本院提出执行申请，本院于2018年2月9日立案执行。2018年4月11日，本院向被执行人谭大鹏、王美凤、王小林、腾春芳送达执行通知书、报告财产令，于2018年4月14日向申请执行人黄雪梅、李金南送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况显示，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2018年7月2日对被执行人拒不报告财产的行为予以罚款2000元的处罚，并于2018年7月2日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2018年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金额为700000元及利息，已执行0元，未执行部分700000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年八月六日书 记 员  李清高
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执221号
申请执行人罗兰，女，1981年8月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系（2018）黔0423执211号案件申请执行人。
被执行人吴芳芹，女，1966年3月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初631号民事调解书,受理罗兰申请执行吴芳芹、罗金文民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定被执行人吴芳芹应偿还申请人罗兰借款人民币78000元，同时被执行人应承担案件受理费人民币875元的义务。但被执行人未履行。
执行中，2018年8月4日申请执行人罗兰向本院申请撤销强制执行申请，经本院审查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月七日
书记员 高胜波（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3913号
上诉人（原审被告）阮雪军。
上诉人（原审被告）顾继红。
上诉人（原审被告）阮伊佳。
被上诉人（原审原告）李素真。
上诉人阮雪军、顾继红、阮伊佳因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阮雪军、顾继红、阮伊佳以双方达成案外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮雪军、顾继红、阮伊佳申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮雪军、顾继红、阮伊佳撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，209元，减半收取人民币604.50元，由上诉人阮雪军、顾继红、阮伊佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省�乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终461号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年9月4日出生，汉族，大专文化，原任新乡市牧野区卫生局局长，住新乡市。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年4月28日被获嘉县人民检察院取保候审，2016年10月26日被获嘉县人民法院取保候审，2016年11月24日经获嘉县人民法院判决，同日收押于获嘉县看守所。
辩护人王成海，河南师大方正律师事务所律师。
辩护人王天领，河南奕信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年12月13日出生，汉族，大专文化，原任新乡市牧野区财政局副局长，住新乡市。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2016年6月20日被获嘉县人民检察院取保候审，2016年10月26日被获嘉县人民法院取保候审，2016年11月24日经获嘉县人民法院判决，同日收押于获嘉县看守所。
辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某，女，1959年2月12日出生，汉族，大专文化，原任新乡市牧野区人事劳动和社会保障局副局长，住新乡市。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2016年6月22日被获嘉县人民检察院取保候审，2016年10月26日被获嘉县人民法院取保候审。
辩护人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人张某某犯滥用职权罪、原审被告人李某某、崔某犯玩忽职守罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0724刑初195号刑事判决，认定被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人崔某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三�，缓刑四年。宣判后，上诉人张某某以没有滥用职权，已过追诉时效，不构成滥用职权罪为由提出上诉，上诉人李某某、崔某以资产剥离是服从政府决策，不存在玩忽职守，本案已过追诉时效，不构成玩忽职守罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭震、赵晓彬出庭履行职务，上诉人张某某、李某某、崔某及辩护人王成海、王天领、霍新丽、韩运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初195号刑事判决；
二、发回获嘉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判�蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年三月七日
书记员 孙婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7111号
原告颜某某，女，1988年1月22日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住石狮市。
本院受理原告颜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据原告颜某某提供的《居民身份证》、《居民户口簿》，原告的住所地在石狮市。原告颜某某虽然提出其经常居住地在南安市，并提供《福建省泉州市居住证》予以证明，但该居住证的领证日期为2015年7月22日，至本案起诉时即2015年9月15日，原告未连续居住在南安市一年以上，该证据无法证明原告的经常居住地为南安市，故对原告颜某某的上述主张，本院不予采纳。石狮市公安局于2014年8月30日作出石公（宝盖）强戒决字（2014）00010号《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定》，被告蔡某某自2014年9月13日起至2016年9月12日止被泉州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼……”的规定，现在被告蔡某某被泉州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，本案应由原告住所地人民法院管辖。因本案原告颜某某的住所地在石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送石狮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7111号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告付俊英。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告付俊英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执467号
申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托代理人：黄文学、杨艳表，该公司员工。
被执行人：贵州毕节豪骏汽车车厢制造有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520500688448910L。
法定代表人：潘泓。
被执行人：贵州毕鑫汽车贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205005692266887。
法定代表人：陈耿甫。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年11月14日作出的（2017）黔0502民初5140号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州毕节豪骏汽车车厢制造有限公司、贵州毕鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，本院在贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗军、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗【土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号】，现正在处置中。申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请终结案件的本次执行程序，待上述财产处置后再向法院申请参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年九月三日
书记员 刘 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执245号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区新华路翠微巷1号。
负责人王绍文，该行行长。
被执行人黄疆，男，1976年8月4日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人陈德秋，女，1985年11月5日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在本市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人李家素。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1338号民事判决书，已向被执行人黄疆、陈德秋、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人银行贷款1575608.07元、利息109461.85元、罚息189341.78元（从2016年1月17日起的利罚息按照双方合同约定，利随本清），支付申请执行人律师代理费51201元，承担案件受理费、公告费、保全费27360元、执行费21930元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行以被执行人黄疆、陈德秋、贵州鸿骏通融资担保有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 骆小辉
二〇一七年六月十六日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执245号申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区新华路翠微巷1号。负责人王绍文，该行行长。被执行人黄疆，男，1976年8月4日生，汉族，住本市云岩区。被执行人陈德秋，女，1985年11月5日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在本市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人李家素。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1338号民事判决书，已向被执行人黄疆、陈德秋、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人银行贷款1575608.07元、利息109461.85元、罚息189341.78元（从2016年1月17日起的利罚息按照双方合同约定，利随本清），支付申请执行人律师代理费51201元，承担案件受理费、公告费、保全费27360元、执行费21930元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行以被执行人黄疆、陈德秋、贵州鸿骏通融资担保有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初1338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 骆小辉二〇一七年六月十六日书记员代 家 旖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第209号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一四年二月八日
书记员 盛高颖
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执69号
津市市瑞晶钢化玻璃有限公司：
本院受理的（2018）湘0781执69号申请执行人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被执行人杨振红买卖合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年八月九日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执69号
杨振红：
本院受理的（2018）湘0781执69号申请执行人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被执行人杨振红买卖合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一八年八月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执464号之一
申请执行人：周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：陈秋红，女，1970年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年10月25日作出的（2017）黔0502民初3565号民事判决书，受理周遵跃申请执行陈秋红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人陈秋红系贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂员工，已划拨其在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金人民币53000.00元支付给申请执行人，冻结被执行人的工资收入。因冻结期限较长，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，冻结期间可以终结案件的本次执行程序，待被执行人的冻结款项足额后，本院即划拨执行支付给申请执行人周遵跃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执464号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年九月六日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执464号
申请执行人：周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：陈秋红，女，1970年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院在执行周遵跃与陈秋红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秋红系贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂员工，在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人陈秋红在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金人民币53000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 聂品
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘彬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执100号
申请执行人王泽芬,女,1970年5月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被执行人吴永林,男,1973年7月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院在执行王泽芬与吴永林同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人吴永林发出执行通知书，责令吴永林收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初269号民事调解书确定的每月支付申请人王泽芬抚养两个子女的生活及教育费人民币700元，直至子女吴红宽年满18周岁为止，但申请人王泽芬申请执行被执行人吴永林人民币7700元（2017年3月起至2018年1月止）的义务。执行中，被执行人吴永林与申请执行人王泽芬自愿协商达成和解协议,申请执行人王泽芬向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执100号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 洪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执49号
申请执行人：唐印，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：艾家文，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐印与艾家文民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年9月11日作出（2017）湘1123民初309号民事判决书，因申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123民初309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡江英
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0077号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏培成，男，1981年9月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2002年8月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪于2007年11月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人苏培成犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）淮刑初字第0214号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人苏培成有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得继续追缴发还被害人。原审被告人苏培成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏培成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏培成申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏培成撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吴 然
代理审判员 王广田
二〇一四年八月六日
书 记 员 于晓萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2345号
被执行人洪开忠，男，1979年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在执行洪开忠责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书发生法律效力后，因义务人洪开忠未按期履行义务，本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人洪开忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人洪开忠向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人洪开忠退赔被害人彭泽超人民币4656元。
在执行过程中，因被执行人洪开忠未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人洪开忠纳入失信被执行人名单向社会公布，并对被执行人洪开忠采取限制消费措施。
本院通过网络执行查控系统对被执行人洪开忠名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，被执行人洪开忠名下无银行存款及车辆登记信息等财产，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人洪开忠无不动产登记信息；经被执行人户籍地调查被执行人洪开忠无任何财产及经济收入，经查明，被执行人洪开忠因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年四月十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2345号被执行人洪开忠，男，1979年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行洪开忠责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书发生法律效力后，因义务人洪开忠未按期履行义务，本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人洪开忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人洪开忠向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人洪开忠退赔被害人彭泽超人民币4656元。在执行过程中，因被执行人洪开忠未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人洪开忠纳入失信被执行人名单向社会公布，并对被执行人洪开忠采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪开忠名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，被执行人洪开忠名下无银行存款及车辆登记信息等财产，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人洪开忠无不动产登记信息；经被执行人户籍地调查被执行人洪开忠无任何财产及经济收入，经查明，被执行人洪开忠因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年四月十六日书记员  包 润
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢391号
闻富英、刘云娥、张家界罗钧墙材有限公司：
本院立案受理的申请执行人闻富英与被执行人刘云娥、张家界罗钧墙材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘云娥、张家界罗钧墙材有限公司已经按照本院（2009）张定法民一初字第946号民事调解书确定的内容履行完了全部义务。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。
二〇一八年八月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执598号
申请执行人：刘连平，男，1966年9月11日出生，住贵州省毕节市双山新区。
委托诉讼代理人：郑秋燕、张競，均系贵州圣谋律师事务所律师。
被执行人：袁小波，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1075号民事判决书，受理刘连平申请执行袁小波民间借贷纠纷案。在执行过程中，查明被执行人袁小波无银行存款、无房屋和车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执598号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年九月三日
书记员 张宜静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第492号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢清华，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2005年6月28日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人卢清华犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人卢清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月16日至17日间，被告人卢清华至本市湖里区殿前社××××商贸有限公司二楼黄某某的办公室，盗得黄放在办公桌后面柜子内的现金人民币15365元。
2、2014年2月27日22时许，被告人卢清华至本市湖里区殿前××××商贸有限公司二楼黄某某的办公室，盗得黄放在办公桌后面柜子内的现金人民币856元。
2014年3月4日，被告人卢清华被民警抓获归案并如实供述以上事实。
上述事实，被告人卢清华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人刘某某的证言、记账单两张及提取笔录、接受证据材料清单、信用卡交易记录、辨认笔录、作案现场照片、现场勘验检查工作记录、监控录像光盘、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢清华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币16221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢清华曾因盗窃被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢清华在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢清华应当于本判决发生法律效力后退赔被害人黄某某人民币16221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年六月十九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第468号
原告陈书林。
委托代理人绍兴全，四川国豫律师事务所律师。一般代理
被告张治利。
原告陈书林诉被告张治利所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈书林及其委托代理人绍兴全到庭参加诉讼。被告张治利经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书林诉称，原告陈书林于2006年与被告张治利相识，并成为朋友。期间，原告用工资积蓄，委托被告以被告的名义，出资87500元（首付款）购买了位于成华区站北东街188号的住房一套。房产按揭款项也由原告以被告名义支付。而今，原告要求被告归还其房屋，被告不但避而不见，还拒不归还原告出资购买的上述房产。为维�原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。请求：1、依法判决位于成华区站北东街188号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张治利无答辩意见。
经审理查明，2006年，原告陈书林与被告张治利相识并相恋。2009年，被告购买成都鑫澜村房地产开发有限公司位于成华区站北东街188号房屋一套，建筑面积45.92㎡，原告对被告购房款进行了支付。2009年2月5日，原告向成都鑫澜村房地产开发有限公司支付购房款60000元。同时，被告张治利向成都市农村信用合作联社股份有限公司小洞子口分社进行抵押贷款，抵押权利价值87000元，抵押期限2009年1月15日至2020年1月14日。此后，原告陈书林以被告张治利的名义偿还贷款。2013年7月1日，被告张治利取得房屋所有权证，权证号：监证3626XXX，业务件号0037XXX。2013年9月，被告与原告分手，与原告失去联系，原告诉到本院。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息；原被告双方互通的分手信、照片、短信等；房屋信息摘要；四川银行卡POS凭证；成都农商银行打款记录及存折；中国建设银行打款记录；收款收据等证据证实。
本院认为，原告陈书林与被告张治利恋爱期间，虽然系以被告张治利名义购买成都鑫澜村房地产开发有限公司位于成华区站北东街188号房屋，但根据原告提交的证据证实购房款主要由原告支付，贷款也主要由原告偿还。原告主张诉争房屋归原告单独所有，但并未提交证据证明系原告单独购房的房屋，且全部房款均由原告单独支付的依据，因此，原告主张诉争房屋归原告单独所有的证据不足，该主张不予支持。综上，根据现有证据证明，被告张治利购买的房屋应当属于原被告双方共有，而不是被告单独所有。虽然以被告名义购买的房屋产权已于2013年7月1日登记到被告张治利名下，但本院认为房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。诉争房屋的产权登记到被告张治利名下，仅能证明张治利系诉争房屋登记的权利人，但不能解决原被告内部之间房屋产权争议。因此，本院确认成华区站北东街188号房屋属原告陈书林与被告张治利共同所有。被告张治利经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于成都市成华区站北东街188号房屋归原告陈书林与被告张治利共同所有。
案件受理费3275元，由原告陈书林负担1637.50元，被告张治利负担1637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第601号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：傅剑俊，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人：叶汉杨，男，1979年11月22日出生，汉族。
被告：吴云英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴云英信用卡纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅剑俊到庭参加诉讼。被告吴云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉称：被告吴云英在2009年6月10日向浙江义乌农村合作银行申请办理丰收贷记卡（个人卡），经审核同意，为其开立丰收贷记卡一张，卡号为：62×××44，被告吴云英于2012年6月27日透支后，经多次催讨，被告以种种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，至今未全部归还。根据浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程和丰收（贷记卡）领用合约，被告要支付原告透支本金人民币5596.74元，计算至2013年9月21日透支利息826.29元、费用（滞纳金、超限费）1243.29元。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，浙江义乌农村合作银行的债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。现诉请判令：被告吴文英偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币5596.74元，计算至2013年9月21日止透支利息826.29元、费用（滞纳金、超限费）1243.29元，之后按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。
被告吴云英未作答辩也未提供证据。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、丰收贷记卡申请表、业务凭证、领用合约一份，证明贷记卡确系被告本人领用及应遵守的合约。
二、丰收贷记卡章程一份，证明贷记卡使用规则。
三、消费及费用清单一份，证明客户产生本金以及利息的情况。
四、催收记录一份，证明原告多次向被告进行催收，被告拒不履行义务。
五、浙江义乌农村商业银行股份有限公司变更登记情况及开业批复文件一份，证明债权债务的承继关系。
被告吴云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行变更登记为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。2008年10月16日，被告吴云英向原浙江义乌农村合作银行股份有限公司申请丰收贷记卡。2009年6月10日，原浙江义乌农村合作银行给予被告信用卡开户，卡号为62×××44，信用额度为8000元。截至2013年9月21日，被告欠原告透支款本金5596.74元，利息826.29元、滞纳金1215.28元、超限费28.01元至今未付。
本院认为：被告吴云英拖欠原告信用卡透支款本金5596.74元属实，应当按照合同约定及时返还，未及时返还的，应按照合同约定支付原告利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云英于本判决生效后五日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币5596.74元并支付利息、滞纳金及超限费（截至2013年9月21日，利息为826.29元，滞纳金为1215.28元、超限费为28.01元，以后继续按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月十二日
代书 记员 周耀飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0189号
原告张某，农民。
委托代理人胡博。
被告郑某甲，汉族，农民，。
被告郑某乙，农民。
原告张某诉被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡博，被告郑某乙、郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告系父女关系。2012年10月，原告与被告郑某甲经人介绍认识，后确立恋爱关系。2012年农历12月，原告按当地风俗向二被告送了80000元彩礼、价值20000元的三金（包括金项链、金戒指、金手镯）及衣物礼品等。2013年，被告郑某甲以考取驾驶证为由又向原告索要5000元现金。后双方恋爱关系终止。现请求法院依法判令二被告返还彩礼85000元及三金衣物等折款，共计110000元，在庭审中原告最终确定要求被告返还102000元，并负担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称：原告所诉属实，双方恋爱关系终止是由原告提出的，按照农村风俗，说明是原告的原因致使双方恋爱关系终止，故不同意退还彩礼。
被告郑某乙辩称：答辩人并没有接受原告的彩礼。
经审理查明：2012年10月，原告与被告郑某甲经人介绍认识，后建立恋爱关系。2012年农历12月底，依照当地风俗，原告向被告给付彩礼，包括80000元现金及价值17000元的三金（金项链、金戒指、金手镯）及衣物礼品。80000元现金由双方媒人交由被告郑某甲母亲清点后，原告和被告郑某甲共同将该80000元存入被告郑某甲帐户内。三金饰品由被告郑某甲使用至今。2013年6月，原告向被告郑某甲给付5000元，用于其考取驾驶证。2013年12月底，原告向被告郑某甲提出终止双方之间的恋爱关系。
以上事实，有原、被告的陈述予以认可，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还彩礼的范围及数额应如何确定；二、被告接受原告所送财物应否返还；三、如果应该予以返还，返还的金额如何确定及二被告应如何承担责任。
关于彩礼的范围及数额应如何确定的问题。本院认为，彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。本案中，原告向被告给付了80000元的现金，以及价值17000元的三金均属于彩礼的范围。男女双方在恋爱期间为表情达意而互赠财物属人之常情，而该表达感情的物质载体不是均认定为彩礼。本案中，原告在恋爱关系期间，向被告郑某甲给付5000元为其考取驾驶证所用。该5000元不属于彩礼的范围，且该赠与行为已经完成。
关于被告应否返还原告彩礼的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……）”。基于以上规定，彩礼是双方当事人在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，一方接受另一方所送数额较大的财物。双方如不能缔结婚姻，接受彩礼方应当返还。本案中，被告郑某甲收受80000元礼金及价值17000元的三金均属于彩礼的范围，双方既未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，对于所收财物，被告应当返还。
关于返还的金额如何确定以及二被告应该如何承担责任的问题。综合考虑本地风俗、当事人的经济状况、结束恋爱关系的原因、双方相处时间的长短、相处过程中有无共同生活等因素，本院酌定被告返还原告80000元。原告要求被告郑某乙承担还款责任，本案中，郑某乙并非财产的实际收受人，也非财产的实际保管人，原告要求郑某乙承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。故，认定被告郑某甲返还原告张某80000元，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决书生效后十日内返还张某80000元。
二、驳回原告张某对被告郑某乙的起诉。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡梦仙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第966号
原告闫超季，男，1953年8月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街***号*排*号居民。
被告尚庚有（又名尚耿有），男，1962年1月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民北路**号居民。
被告张青丽，女，1967年6月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民北路**号居民，现住运城市盐湖区盐湖城小区**号楼*单元***室。
原告闫超季与被告尚庚有、张青丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员焦晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫超季与被告尚庚有到庭参加了诉讼，被告张青丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫超季诉称：二被告系夫妻关系，2011年7月30日，二被告因经营资金紧张向原告借款100000元，约定借期半年。逾期后，原告找二被告催要借款，二被告称经营周转困难，要求推迟归还，双方约定从2012年7月3日起按月息1分8厘计算利息。此后二被告利息不付，本金也不归还。原告诉至本院，请求二被告归还原告借款本金100000元及利息。
原告闫超季为支持其主张提供如下证据：二被告出具的借条及借条复印件各1张，证明2011年7月30日，二被告借原告现金100000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，利息清至2012年7月30日。后双方又约定利息从2012年7月30日起按月利率1.8%计算。
被告尚庚有辩称：二被告出具的借条属实，口头约定月利率1.5%，原告给被告尚庚有钱时直接扣除了半年利息9000元，实际借款91000元，大约半年之后，被告尚庚有又支付原告9000元利息。2012年7月30日，双方又约定利息按月利率1.8%计算。被告尚庚有与被告张青丽已经于2013年6月6日离婚。借钱用于做生意，被告尚庚有前妻张青丽当时签字只是让她知道，该借款并没有用于家庭生活，被告张青丽不应承担责任。
被告尚庚有无证据提供。
被告张青丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。
法院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议二被告出具的借条1张及借条复印件，本院依法予以确认。
经审理查明：被告尚庚有与被告张青丽原系夫妻关系。2011年7月30日，二被告因资金紧张向原告闫超季借款100000元，并出具借条1张，借条上载明：今借到闫超计现金壹拾万元整，2011年7月30日，尚耿有、张青丽。双方口头约定按月利率1.5%计息，原告闫超季借款时直接扣除了半年利息9000元，实际借给二被告91000元。2012年初，被告尚庚有支付原告利息9000元。2012年7月30日，双方又约定按月利率1.8%计息，被告尚庚有在借条复印件上注明：利息从2012年7月30日开始按壹分捌计算，耿有。同时查明：被告尚庚有与被告张青丽已于2013年6月6日办理了离婚。
本院认为：债务应当清偿。二被告给原告出具100000元借条属实，但原告借款时已扣除半年利息9000元，实际借给二被告91000元，二被告应按实际借款数额偿还原告。双方约定利息亦属实，现原告主张二被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚庚有辩称其前妻张青丽在借条上签字只是让其知道，该借款未用于家庭生活，被告张青丽不应承担责任，无相关证据提供，该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚庚有与被告张青丽于本判决生效后十五日内归还原告闫超季借款本金91000元及利息（自2011年7月30日起至2012年7月29日，按月利率1.5%计息；自2012年7月30日至款还清之日止，按月利率1.8%计息，上述利息均按借款本金91000元计算，含已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告尚庚有与被告张青丽各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文�（2014）运盐民初字第966号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。