河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第609号原告：宋佳周。委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：河南新基建筑工程有限公司（以下简称新基建筑）。住所地：新乡市开发区南环路872号法定代表人：罗全富，任总经理。委托代理人：张建强，系河南新基建筑工程有限公司职工。被告：赵孟彬。被告：王少华。原告宋佳周诉被告河南新基建筑工程有限公司、赵孟彬、王少华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。受理后，由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚到庭参加记录。于2015年10月30日在本院公开开庭进行了审理，原告宋佳周及其委托代理人侯秀枝、被告新基建筑的委托代理人张建强、被告赵孟彬、被告王少华到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告申玉强的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原阳县世纪宾馆楼系被告新基建筑承建的施工项目，被告新基建筑又将该工程转包给申玉强施工，被告申玉强将其中的粉刷工程分包给被告赵孟彬施工。被告王少华组织包括原告在内的4人于2014年7月1·日到该工地为被告赵孟彬喷浆，2014年7月12日上午9点左右，原告在4米多高的梯子上干活时，因梯子翻到致原告受伤。事后赵孟彬将原告送到医院住院治疗并通过被告王少华向原告支付医疗费10000元。被告王少华给包括原告在内的四个干活的人每平方提四毛钱，原告等四人是给王少华打工。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为左足十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，后续取内固固定的费用约需人民币5000元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计75016.8元（已经扣除赵孟彬已经支付的10000元）；诉讼费由被告负担。被告新基建筑辩称：被告新基公司在本案中不应该承担连带赔偿责任。第一，原告施工工程的粉刷班全部承包给被告赵孟彬，由被告赵孟彬施工，质量、劳工报酬、安全事故的赔偿责任当时约定有赵孟彬负责。第二，被告新基公司在承接工程过程中均办理有劳动成员的集体保险，险种大概在10万元，由此原告承载公司手上，受伤后没有及时向公司以及保险公司报告，原告存在过错，结合工程由赵孟斌负责，以及有集体险，足以说明新基公司不应该承担连带责任，而应该是补偿责任，起到督促其他被告赔偿的义务。第三，原告在施工中没有遵守安全施工规定，自身存在过错，按照侵权责任法，原告应对事故承担主要责任。第四，原告主张的赔偿金额过高。有投保，但保险单今天被告新基建筑没有带过来，具体投保公司也说不清。申玉强是工程项目的负责人，不应该承担责任。被告赵孟彬辩称：被告赵孟彬是在工地承包粉刷，申玉强是项目经理，包的每平方米61元，赵孟彬是粉刷老板，王少华是喷浆老板。工地有活动架，原告用梯子干活明显违反规定。被告王少华辩称：王少华是包喷浆的工程，被告只是有一个喷浆机器，被告出机器，原告等四个出人工，分一份钱，王少华不出人工只出机器，也算是一个打工的。原告受伤时王少华不在现场。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：提交证据：1、原阳县卢氏骨科医院病历一份，出院证一份，诊断证明一份，证明原告的病情，治疗情况，住院期限；2、医疗费票据15张，证明原告住院花费的医疗费8682.8元；3、护理人员的身份证三份，证明护理人员的身份；4、鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，出院后部分护理依赖、护理人员1人护理期限为90天，继续治疗费5000元；5，徐权梅的身份证，户口页和宋向宇的身份证，户口页各一份，离婚证，协议书两份，东良村村委证明一份，证明徐权梅系原告的母亲，为农村居民，共5个子女及年龄，宋向宇系原告的儿子，为城市居民及其年龄；6，鉴定费票据一份，证明鉴定费为2500元；7，交通费票据70张，证明交通费未700元。被告新基建筑对原告的证据提出质证意见：对医疗费没有异议。对误工费认为明显过高，从伤残鉴定建议的护理时间为三个月，认为应该对误工费按照半年计算。对第三第四第五组证据要求按照法律计算。护理费过高，对护理人数认为应该按照一人来计算，按照最低工资标准来计算。伤残赔偿金应该按照法定标准计算，被扶养人生活费无异议，精神抚慰金认为不应该得到支持。继续治疗费没有实际发生。鉴定费实报实销。交通费过高，交通费票据有连号现象，请法庭酌定。基于以上质证意见要求确定原告自身过错程度，请法庭酌定判决。被告赵孟彬对原告证据提出质证意见：对医疗费没有异议。对误工费认为明显过高，从伤残鉴定建议的护理时间为三个月，认为应该对误工费按照半年计算。对第三第四第五组证据要求按照法律计算。护理费过高，对护理人数认为应该按照一人来计算，按照最低工资标准来计算。伤残赔偿金应该按照法定标准计算，被扶养人生活费无异议，精神抚慰金认为不应该得到支持。继续治疗费没有实际发生。鉴定费实报实销。交通费过高，交通费票据有连号现象，请法庭酌定。基于以上质证意见要求确定原告自身过错程度，请法庭酌定判决。被告王少华对原告证据提出质证意见：一万元医疗费是赵孟彬给的。其他意见同新基建筑公司意见。被告新基建筑为支持其答辩意见向本院提交证据：东辉甲天下世纪宾馆抹灰工程合同一份。原告对被告新基建筑的证据提交质证意见：没有意见。被告赵孟彬对被告新基建筑的证据提交质证意见：没有意见。被告王少华对被告新基建筑的证据提交质证意见：没有意见。依据证据认证规则，本院对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1和2，来源真实合法，能够证明原告受伤住院及花费医疗费情况，被告亦不持异议，本院予以认定。对证据3，原告仅提供了三份身份证明，不能证明三人因原告住院在医院护理情况，骨科医院医嘱不显示护理人员情况，没有证据相互印证，根据原告的伤情（左跟骨粉碎性骨折），本院认定原告住院期间一人护理。对证据4，鉴定机构是原被告各方协商一致选定的，有资质的鉴定单位，各方当事人亦未提出鉴定机构不合法的证据，对鉴定结论本院予以认定。对证据5中的徐权梅、宋向宇的身份证和户口页能证明他们的基本情况，离婚证协议书与本案没有关联性不予认定。对东良村村委其不具有法律规定的核对人口基本信息的职能，没有其他证据相互印证，对该村委证明作为证明原告家庭关系不予认定。对证据6鉴定费收据加盖有新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，本院予以认定。对证据7，交通费被告提出异议，存在连号现象，但并不否认交通费的存在，对于交通费本院酌定为500元。对被告新基建筑提供的东辉甲天下世纪宾馆抹灰工程合同，被告赵孟彬不持异议，能证明被告新基建筑和被告赵孟彬之间承包工程的事实，来源合法跟本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年被告河南新基建筑公司承建了原阳县世纪宾馆的施工项目，2014年7月4日被告赵孟彬和被告新基建筑公司签订了世纪宾馆抹灰合同。被告王少华联系了包括原告宋佳周在内的四人到该工地为被告赵孟彬提供劳务。工地上有活动架，2014年7月12日原告用梯子做劳务时，梯子翻倒受伤住院，被告赵孟彬将原告送到原阳县骨科医院进行治疗，并支付了10000元医疗费。原告宋佳周在骨科医院住院16天，花费医疗费8682.8元。原告宋佳周的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为左足十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，后续取内固定的费用约需人民币5000元。本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋佳周在施工过程中，工地有活动架，而宋佳周用梯子进行劳务，增加了风险，原告应对其造成的后果承担20%责任。原告被告新基建筑作为原阳县世纪宾馆的发包方，把工程承包给没有资质的被告赵孟彬施工，没有尽到合理的管理义务，违反了法律规定，对原告宋佳周的受伤应承担40%责任。被告赵孟彬明知自己没有资质仍承揽工程，施工时，对原告宋佳周实施劳务过程中没有尽到妥善管理义务，对原告的受伤应承担40%责任。王少华是宋佳周到工地干活的介绍人，被告王少华提供喷浆机器，原告宋佳周和其他工友提供技术共同施工，王少华给宋佳周等四人每平方四毛钱，被告王少华和原告宋佳周均是施工者，对于原告受伤，被告王少华不予承担责任。原告受伤后到原阳县骨科医院住院治疗，住院16天，原告提交了原阳县骨科医院的病历及出院证，诊断证明、票据等相互印证。原告的合理损失有医疗费8682.8元。误工费，原告住院16天，医嘱显示需要休息三个月，鉴定意见显示后续护理需要90天，误工天数共计196天，原告没有提供从事建筑业资质的证明，要求按照建筑行业标准计算，计算错误，应按照农林牧副渔行业标准计算，误工费为196天×（25402元／年÷365天）共计15288元。护理费，根据原告的伤情住院期间确定一人护理，按照居民服务业标准进行计算，16天×（28472元／年÷365天）共计1248.09元；经鉴定出院后为一人护理，期间为90天，出院后护理费，90×（28472元／年÷365天）共计7020.49元；交通费，被告提出异议，本院酌定为500元；住院伙食补助费，16天×15元／天共计240元；营养费为16天×15元／天共计240元；残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告身份证显示系农村户口，按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算，即9416.10元／年×20年×0.1共计18832.2元；被扶养人生活费，原告宋佳周的被抚养人为其母亲和儿子，原告系农村户口，其母亲徐权梅1937年7月6日出生，75周岁以上，宋佳周兄妹五人，按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，其母亲的抚养费为6438.12元／年×5年×0.1÷5共计643.8元；其儿子宋向宇2000年3月28日出生，其儿子的抚养费为为6438.12元／年×3年×0.1÷2共计965.72元。精神抚慰金，被告认为不应支持，但原告伤情经鉴定为十级伤残，要求5000元过高，本院予以认定4000元。继续治疗费经鉴定为5000元，鉴定费2500元原告提供有发票，本院予以支持。以上损失共计65161.1元。被告赵孟彬已经支付的10000元在判决时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南新基建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋佳周医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26064.44元。二、被告赵孟彬本判决生效后十五日内赔偿原告宋佳周医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16064.44元。如果被告河南新基建筑工程有限公司和赵孟彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由原告负担335元，被告河南新基建筑工程有限公司和赵孟彬各负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  贾 岚