山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初421号原告：王某甲，城镇居民。委托代理人：王某丙（特别授权代理），城镇居民。被告：甘肃XX有限责任公司。住所地：甘肃省XX市XX县XX镇。法定代表人：韩某，经理。委托代理人：潘兴伟（特别授权代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：田某，枣庄XX公园工作人员。原告王某甲与被告甘肃XX有限责任公司（以下简称XX公司）、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人王某丙、被告XX公司的委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告XX公司因生产经营需资金周转为由，在其股东甘某的承诺下，原告始同意借款。同年6月20日，原告向被告XX公司转付借款70万元，双方约定按月利率20‰支付利息，被告田某为原告出具借款收据一份。后经原告多次催要，被告XX公司、田某均未偿付借款。请求判令被告XX公司、田某共同偿付借款70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2011年6月20日始至付清全部借款之日止，按月利率20‰计算）。被告XX公司辩称，该借款用于甘肃XX有限责任公司XX分厂生产经营，该分厂现已停止经营，原告的借款无法给付，原告诉被告XX公司的主体不适格；原、被告之间不存在真实的借贷关系。请求法庭在查明事实的基础上，依法裁决。被告田某辩称，其为原告出具借款收据时，任职于甘肃XX有限责任公司XX分厂的财务出纳。原告将借款汇入其个人账户，用于甘肃XX有限责任公司XX分厂生产经营，被告XX公司财务已记账。其为原告出具借款收据系履行职务行为，不应承担还款责任。原告为支持其主张，向本院递交下列证据：1、借款收据1份。用以证明2011年6月20日被告XX公司向原告借款70万元的事实。2、企业租赁协议1份。2011年4月15日，被告XX公司与甘肃XX有限责任公司XX分厂签订企业租赁协议，用以证明自该协议签订后，企业所发生的债权债务由被告XX公司承担，甘肃XX有限责任公司XX分厂不承担任何责任。根据该协议第二条约定，原告的借款虽用于甘肃XX有限责任公司XX分厂生产经营，但偿付借款本息的义务应由被告XX公司承担。3、银行汇款凭证1份。2011年6月22日，原告向被告田某的个人账户转汇借款50万元；余额20万元的汇款凭证，在被告XX公司现任财务出纳刘某处。用以证明原告已履行出借义务。4、被告XX公司的基本信息1宗。用以证明被告XX公司系依法设立的企业法人，其公司的法定代表人为韩某的事实。上列证据经被告XX公司质证，其对证据1的真实性、证明目的均有异议，认为该证据的形式要件存在瑕疵，交款人名称有涂改的痕迹，经办人、审核人未签名确认，所加盖的公司公章而非财务印章；关于利息的约定书写模糊，无法辨别；假若该借款收据属实，该借款用于甘肃XX有限责任公司XX分厂生产经营，承担义务的主体应是甘肃XX有限责任公司XX分厂。由于该证据存有诸多瑕疵，且与本案没有关联性，故不能作为有效证据使用。其对证据2、4的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议。其认为该协议系企业之间的租赁协议，而非资产、场地租赁协议，该协议系甘肃XX有限责任公司XX分厂授权被告XX公司以其名义对外经营，被告XX公司的经营行为应由授权单位即甘肃XX有限责任公司XX分厂承担民事责任；同时该企业租赁协议第二条亦约定，租赁期满后，被告XX公司的债权债务应从甘肃XX有限责任公司XX分厂划拨出去，由被告XX公司负担。从该协议的上述约定来看，被告XX公司承担义务的期间应当在租赁合同期满后，即2021年4月15日之后；故原告所诉借款本息应由委托经营单位甘肃XX有限责任公司XX分厂承担还款责任。其对证据3的真实性有异议，汇款人是王某丙，而非本案的原告；接收人是田某，而非本案的被告XX公司；该证据与本案无关，请求法庭不予采信。被告XX公司未提交相关证据证明其主张。当庭宣读被告XX公司财务会计杜某的送达笔录1份。其证实该款用于甘肃XX有限责任公司XX分厂生产经营；被告XX公司已于2012年3月25日按月利率15‰付息63000元；此后，亦按月利率15‰再付8个月的利息84000元。该笔借款利息已付至2012年8月20日。后经被告XX公司法定代表人韩某同意，自2012年9月20日始被告XX公司按月利率20‰计付利息。被告XX公司的财务会计杜某签名并加盖公司印章的银行转账明细2份。其证实被告XX公司按月利率15‰两次共计给付原告利息147000的事实。被告田某的送达笔录1份。证实原告将借款70万元分次转汇其个人账户，该款用于甘肃XX有限责任公司XX分厂生产经营，被告XX公司的财务部门已记账。被告XX公司的股东甘某的调查笔录1份。其证实该借款确系由其从中斡旋，原告始同意借款。但其并未对借款提供任何形式的保证或承诺。时任被告XX公司的法定代表人韩某对向原告借款的金额、利率的约定，均知情。经原、被告质证，原告王某甲对上述银行转账明细及笔录记载内容的真实性均无异议；被告XX公司对财务会计杜某的证言有异议，认为该证言有关利率的约定，应由公司董事会或法定代表人予以认可；该证人证言证实该借款已由公司记账，应举证予以证实；同时对笔录中关于债权债务承担主体的陈述有异议，认为被告XX公司所从事的授权经营行为，在企业租赁期内即2021年4月15日前的债权债务，应由甘肃XX有限责任公司XX分厂承担。被告XX公司对银行转账明细有异议，认为该组证据没有体现出原告的名称，且所加盖的系公司公章而非财务印章，该组证据与本案没有关联性。被告XX公司对被告田某证明的内容有异议，认为田某是本案被告，系利害关系人，其陈述内容并无相关证据相印证，且被告田某离开公司多年，其记忆力不可能清晰，建议法庭对其陈述不予采信。被告XX公司对其股东甘某的证言有异议，认为其证明的内容系个人观点，且未有相关证据加以佐证，其证言不具有客观性，请求法庭不予采信。经审查，原告提交的证据，与被告XX公司财务会计杜某的证言、被告XX公司的银行转账明细、被告田某的辩解、被告XX公司股东甘某的证言能够相互印证，形成证据链，且上述证据是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告的举证、质证意见，本院认定以下案件事实：2011年6月，被告XX公司因生产经营需资金周转为由，在其股东甘某的协调下，原告于同年6月20日转付被告XX公司借款70万元，双方约定按月利率15‰支付利息，被告XX公司的财务出纳田某为原告出具借款收据一份。2012年3月25日，被告XX公司按月利率15‰给付原告6个月利息63000元；后又按月利率15‰给付原告8个月利息84000元，该借款利息已付至2012年8月20日。经原、被告双方协议，自2012年9月20日始，借款利息按月利率20‰计付。后经原告多次催要，被告XX公司、田某均未偿付借款，尚欠原告借款本金70万元，及自2012年8月21日始的利息未付。另查明，2011年4月15日，被告XX公司与甘肃XX有限责任公司XX分厂签订企业租赁协议。该协议期限自2011年4月15日至2021年4月15日；其中该租赁协议第二条约定，被告XX公司不承担协议签订前甘肃XX有限责任公司XX分厂的债权债务；自协议签订后，企业所发生的债权债务由被告XX公司承担；租赁期满后，被告XX公司的债权债务从甘肃XX有限责任公司XX分厂名下全部划拨出去，由被告XX公司负担，与甘肃XX有限责任公司XX分厂无任何关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的企业租赁协议约定，自协议签订后，无论是租赁期内还是租赁期满后的债权债务，均由被告XX公司承担。该协议的约定虽在合同当事人之间发生效力，不得对抗第三人，但原告提交的借款收据加盖被告XX公司印章，且被告XX公司已偿付部分借款利息，该借款实为被告XX公司所借，用于甘肃XX有限责任公司XX分厂经营，被告XX公司应承担清偿责任。庭审中，原告已明确放弃被告田某对借款本息承担共同还款责任的请求，且被告田某为原告出具借款收据时，任职于被告XX公司的财务出纳，出具借款收据系其履行职务行为，故其不应承担清偿责任。被告XX公司已按约定利率给付原告部分借款利息，故原告请求被告XX公司自2011年6月20日始按月利率20‰给付利息的请求，本院不予支持。被告XX公司应以借款本金为基数，自2012年8月21日始按照约定利率偿付利息。诉讼中，被告XX公司未提交相关证据证明其主张，且其辩驳意见与本院查明的事实不符，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃XX有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王某甲借款本金70万元及利息（以借款70万元为基数，自2012年8月21起至同年9月19日止，按月利率15‰计付利息；自2012年9月20日始至本院确定的给付之日止，按月利率20‰计付利息）；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、财产保全费4020元，由被告甘肃XX有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年五月三日书记员  刘飞