wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0833号
原告李明华。
原告李培宗。
委托代理人左华（代理上列两原告）。
被告钱雪峰。
原告李明华、李培宗与被告钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明华及两原告的委托代理人左华到庭参加诉讼，被告钱雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明华、李培宗诉称，原、被告双方为亲戚关系，被告钱雪峰做收废铁生意。被告于2011年6月9日找到原告李明华，讲废铁生意很好，开办生铁冶炼厂缺少资金，需要借款20万元周转，最多3个月就归还。李明华于2011年6月9日通过农业银行转账给被告20万元。但3个月期满后被告以种种理由搪塞。因为两家是亲戚，2011年6月9日汇款20万时没有写过借条。在催款过程中，2011年12月16日被告出具借款20万元的借条给原告李培宗。现在因为被告家人都不管此事，所以原告起诉至法院，诉讼请求为：1、被告钱雪峰归还借款人民币20万元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息（自2012年12月14日起计算至判决生效之日）。
被告钱雪峰未作答辩。
经审理查明：2011年6月，被告钱雪峰以做生意需要资金周转为由向原告李明华借款。原告李明华于2011年6月9日通过中国农业银行将人民币20万元转账至被告钱雪峰的银行卡上。
原告李培宗系原告李明华的父亲。在原告催要上述20万元借款的过程中，被告钱雪峰于2011年12月16日向原告李培宗出具借条一份，借条内容为：“今借到李培忠先生人民币现金￥200000.-元（贰拾万元整），用于生意周转，归还日期2012.12.13”。但到期后被告仍未能还款。庭审中原告表示双方之间所发生20万元借款的出借人已转化为原告李培宗。
以上事实有原告提交的借条、银行卡取款凭条、村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2011年12月16日的借条确定了20万元借款合同的双方当事人已变更为原告李培宗和被告钱雪峰。借条中同时明确了该20万元的还款期限，被告钱雪峰应当按照合同约定期限及时归还借款。庭审中两原告亦明确借款的出借人为原告李培宗；故本院依法确定被告钱雪峰应当向原告李培宗归还借款，原告李明华无权再主张还款。原告主张的借款金额有借条和银行卡取款凭条予以佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信。被告逾期归还借款，因双方在借款合同中并未对逾期还款利息予以明确约定，故本院按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息；原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪峰返还原告李培宗借款人民币200000元。
二、被告钱雪峰支付原告李培宗逾期还款利息（逾期利息以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2012年12月14日起计算至本判决生效之日止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告李明华的诉讼请求。
案件受理费5006元，由原告李明华、李培宗共同负担530元，被告钱雪峰负担4476元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵 诚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00433号
申请执行人陈玉珍，无职业。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人谢传艳，无职业。
关于陈玉珍诉谢传艳合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）鄂青山民二初字第00678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉珍于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人谢传艳应当履行下列义务：1、向申请执行人陈玉珍返还借款180，000元及利息12，159.78元（以50，000元为基数从2014年1月1日起，以130，000元为基数从2014年7月1日起，按贷款利率5.6%计算至2015年7月19日）；2、向申请执行人陈玉珍支付从2015年7月19日起计算到2015年8月6日止的迟延履行期间债务利息638.93元；3、承担受理费3，978元，财产保全费1，470元，公告费600元，执行费2，691元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢传艳银行存款人民币201，537.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十四日
书记员 万增晖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00422号
原告林某某，女。
被告张某某，男。
原告林某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2014年7月7日签订门市楼买卖协议，原告以价款235000.00元购买被告门市楼，该楼房位于建昌县巴什罕乡天庆永村的门市房，面积120平方米，双方钱款履行完毕后，被告将楼房的钥匙交付给原告。房屋买卖合同约定被告必须提供过户手续并协助办理，但事后原告要求被告到房产部门履行过户手续时，被告不但不到房产部门去办理，而且还对原告十分蛮横，还说他已把房照抵押到其他人手中。基于以上，原告诉至法院，要求被告履行双方于2014年7月7日所签楼房买卖合同，并协助原告到房管部门办理过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求，经确认，原告诉讼请求如下：一、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款235000.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林某某系建昌县城镇居民，被告张某某系建昌县巴什罕乡天庆永村村民。原告林某某（买受人）与被告张某某（出卖人）于2014年7月7日签订了《房屋买卖合同》，该房屋处的土地为建昌县巴什罕乡天庆永村集体所有，被告以农村村民住宅名义建设。2014年7月7日，被告给原告出具了收条，载明“今收到林某某购楼款现金人民币235000.00元”，原告林某某于2014年7月8日在建昌县玲珑塔镇地税所缴纳了各项税款。原告于2015年4月4日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同（背书收条）、乡村规划许可证复印件、税收完税证明及原告的当庭陈述等载卷为证，可以确认。
本院认为：国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，2004年10月21日，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第（十）项再次强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”，由此可见，国家不允许宅基地使用权向集体经济组织之外的城镇居民转让，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村房屋买卖在房地一体的格局下，处分房屋的同时损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的城镇居民购买农村住房的房屋买卖合同当属无效，故对原告主张合同无效的请求，本院依法予以支持。合同无效后，被告因该合同取得的购房款依法应予以返还并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告张某某于2014年7月7日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告张某某于本判决生效之日起返还给原告林某某购房款235000.00元及利息（利息依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年7月7日起给付，至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费1020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵九飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初481号
原告：常龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱培英，女，1971年10月8日出生，汉族，护聪日用品有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨连田，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告常龙诉被告朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告常龙、被告朱培英、杨连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常龙诉称：案外人朱孝田于2015年6月3日向原告常龙借款40000元，并出具借条一份。2015年10月27日归还本金3000元，后又归还本金2000元。至起诉时，朱孝田尚欠原告35000元。朱孝田于2016年1月去世，被告朱培英与朱孝田系夫妻关系，且被告杨连田在被告去世后明确表示对朱孝田生前债务承担清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告本金35000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、要求朱学信、朱博文、朱娟在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告朱培英辩称：对朱孝田生前借的钱均不知情，借的钱也未用于家庭生活，且被告杨连田同意归还朱孝田的借款，故不同意偿还。
被告杨连田辩称：确实向朱孝田借款，但不知道该笔借款是否是朱孝田向原告常龙借的，同意对该笔借款承担连带保证责任。
经审理查明：被告朱培英与案外人朱孝田系夫妻关系，双方于1994年11月11日结婚，2015年9月6日办理了离婚登记。朱孝田于2015年6月3日向原告常龙借款40000元，并向原告出具借条。2015年10月27日归还本金3000元，后又归还本金2000元。至起诉时，朱孝田尚欠原告35000元。朱孝田于2016年1月去世，在朱孝田去世后，被告杨连田表示愿意对朱孝田的债务承担连带保证责任。在诉讼中，原告书面申请撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉。
以上事实，有身份证、借条、婚姻登记证明、光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人朱孝田虽已去世，但其向原告借款并出具借条一张，系客观事实，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任”，被告朱培英无证据证明该笔债务为朱孝田个人债务，对35000元借款应承担偿还的责任。被告杨连田明确表示对该笔借款承担连带保证责任，并不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告朱培英归还借款，并由被告杨连田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并无约定，依法应按年息6%计算。关于原告撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱培英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告常龙人民币35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月14日起至本息还清时止）；
二、被告杨连田对上述第一项判决的款项按照连带责任承担保证责任，被告杨连田承担保证责任后，有权向被告朱培英追偿；
三、驳回原告常龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 童德红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8784号
原告孟某某，女，1984年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱某某。被告吕某甲，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市。原告孟某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人朱某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，婚后因地域不同，性格差异，为琐事时有争吵，影响夫妻感情。孩子出生后，生活费用支出增加，被告很不开心，觉得压力大，双方为孩子抚养争吵不断，原告在大年夜带着孩子住回娘家，被告表示经济要AA制，原告还在哺乳期，没有工作。被告说向银行借款20万元用于炒股，无力承担原告和女儿的费用。2014年，原告父母身体不好，都需要动手术，被告舅妈来带孩子，舅妈回家，原告一人照顾孩子，被告不愿意照顾。被告威胁如果告诉被告父母要杀了原告全家，原告没有安全感，2014年10月原告带着孩子住回娘，夫妻分居至今。2015年4月，原告起诉离婚，后撤诉。夫妻关系没有任何改善，无法继续共同生活，经常翻旧账，双方的矛盾激化，被告辱骂原告母亲。夫妻关系名存实亡，故再次起诉法院，要求离婚。被告吕某甲辩称，双方不存在法定离婚的情形，被告爱这个家庭，双方矛盾的起因仅仅是因为生活费延迟支付。被告勇于承认错误也愿意改正。原、被告的女儿尚小，双方感情没有任何问题，只是在经济上看法不同。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月8日登记结婚，2013年1月1日生育一女名吕某乙。婚后，原、被告为经济问题产生矛盾。2014年10月，被告携女离家外住，双方分居至今，2015年5月，原告曾起诉离婚后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。孩子出生以后，双方因未能正确处理好家庭矛盾，又疏于沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，念在双方的孩子尚年幼，会因为失去完整家庭而丧失对生活的安全感，更会因此感到焦虑和恐惧。双方更应慎重、理性对待婚姻问题，给予彼此夫妻和好的机会。只要双方共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告孟某某要求与被告吕某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第113号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人邵全卯。
被执行人绍兴金鸿物业管理有限公司。
法定代表人车海丰。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴金鸿物业管理有限公司劳动保障行政处理一案于2014年4月8日作出的绍市人社监字（2014）迪14号行政处罚决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2014）迪14号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人违法收取段美林等5名职工每人150元的财物，收取夏纯辉等8名职工每人300元的财物。绍兴市人力资源和社会保障局认为被执行人绍兴金鸿物业管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，对绍兴金鸿物业管理有限公司处以罚款10400元的行政处罚。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2014）迪14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2014）迪14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年九月十日
书记员 胡 萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01056号
原告麻琦，女，无职业。
委托代理人徐俊岗，男，1967年10月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜健，男，1952年4月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告麻琦与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊岗、姜健、被告委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原告与被告分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同。2013年原告雇佣的司机宋志远驾驶被保险车辆行驶至北京市东城区东交民巷大华路南口时，与郭荫兰发生交通事故，经交警部门认定，宋志远负事故的全部责任，郭荫兰住院治疗期间，原告为其垫付医疗费68，272.42元，2013年9月郭荫兰向北京市东城区人民法院提起诉讼，并判决原告承担鉴定费4，350元，因被告至今未对原告支付的医疗费，鉴定费给予理赔，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、鉴定费72，622.42元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，该案已于2014年2月28日经法院审理，原告的诉请应在第一次诉讼中判定，不应再诉讼，原告主张的鉴定费由直接侵权人承担正确，本案原告另行起诉要求给付鉴定费不应支持。
经审理查明，2013年1月7日麻琦为其自有辽N×××××别克旅行车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，强制险的责任限额为，死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。保险期间自2013年1月8日0时起至2014年1月24日24时；商业机动车保险责任限额为，机动车损失险110，000元，盗抢险380，758.4元，第三者责任险200，000元，并投保不计免赔率，保险期间自2013年1月8日起至2014年1月7日24时。2013年3月7日原告雇佣的司机宋志远驾驶被保险车辆行驶至北京市东城区东交民巷大华路南口与郭荫兰发生交通事故，致郭荫兰受伤，北京市公安局公安交通管理局根据现场调查，认定宋志远负事故的全部责任。郭荫兰受伤后，到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，治疗期间原告为其垫付门诊治疗费1，221.04元、住院治疗费67，051.38元，合计68，272.42元。2013年12月郭荫兰就该起事故向法院提起诉讼，要求被告宋志远、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿其自行花费的医疗费及住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、聘请护工中介费，北京市东城区人民法院判决医疗费及住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿39，637.88元，鉴定费4，350元有宋志远负担。因中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司未对原告麻琦垫付的医疗费给予赔偿，故诉至法院，要求被告履行保险合同，给付保险金，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的保险单、发票、收据、交通事故责任认定书、判决书及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期内发生事故，致第三人受到伤害，原告承担了赔偿责任，支付了医疗费，被告应承担保险责任，被告应先在机动车强制险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业机动车保险第三者险保险限额内予以赔偿。关于鉴定费，经北京市东城区人民法院已判决由司机宋志远负担，但该鉴定费是保险事故发生后支付的必要合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告麻琦保险金72，622.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费808元（原告预付，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 盖昱彤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第990号
（2015）虹刑初字第990号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾炳发。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人顾炳发犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人顾炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人顾炳发于2015年3月27日13时许，在本市虹口区海门路XXX号大堂内，因电梯升降问题与被害人曾某某发生争执，后被告人顾炳发用拳头多次击打被害人曾某某面部，致使被害人曾某某左眼眶内侧壁、底壁骨折，双侧上颌骨骨折。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人曾某某被他人打伤，致左眼眶内侧壁、底壁骨折并致眼球内陷2.0mm已构成轻伤一级，其双侧上颌骨额突骨折及复视已构成轻伤二级。
案发时，被告人顾炳发在明知他人已拨打110报警电话报案的情况下仍等候现场，并随公安人员至派出所后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人顾炳发家属与被害人曾某某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人曾某某经济损失共计人民币140，000元。
上述事实，被告人顾炳发在开庭审理中无异议，并有被害人曾某某的陈述笔录，证人陈甲、叶某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾炳发故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾炳发犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人顾炳发主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾炳发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 倩
代理审判员 陈春丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0023号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人郑明，盐都区张庄街道计生服务中心主任。
委托代理人朱格，盐都区张庄街道计生服务中心副主任。
被申请人刘林，农民。
被申请人郭兰芳（系刘林之妻），居民身份证号码320911197704022545，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人刘林、郭兰芳作出都计征决字（2014）275号社会抚养费征收决定书，认定刘林、郭兰芳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计88000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月17日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）275号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）275号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00347号
罪犯刘喜荣，男，1974年6月11日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市人民法院于2008年7月22日作出（2008）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘喜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年七月一日至二0一九年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘喜荣确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘喜荣减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年十一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1440号
原告樊某，女，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告吕某，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
本院在审理原告樊某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某以双方私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 宋建军
二〇一五年九月十四日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6977号
原告：刘怡良，男，1982年2月17日生，汉族，经商,住天津市南开区，
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杨军，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告刘怡良与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由适用普通程公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金76800元以及逾期利息14448.8元（自2015年11月4日起，以为归还本金为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月20日，后期支付至款清时止）；2、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；3、原告对本案抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原被告双方签订了一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款107800元，扣除履约保证金后实际计息金额为98000元，借款期限3个月，自2015年5月15日至2015年8月14日，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，即被告每月偿还利息1764元，到期后偿还全部本金。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的起亚牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年11月14日后便未再按约付款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、原、被告之间民间借贷关系成立，金额应为实际交付的89940元。2015年5月15日，被告杨军(借款人、甲方)与原告刘怡良（出借人、乙方）签署车辆借款协议一份，约定：刘怡良向杨军出借107800元用于资金周转（含预先扣除的履约保证金9800元，计息金额为98000元），月利率1.8%即月利息1764元，借款期限自2015年5月15日至同年8月4日，若乙方逾期未还则甲方有权每天按剩余本金0.5%收取滞纳金。上述协议签订当日，刘怡良通过网银在线（北京）科技有限公司客户备付金账户向杨军先后汇入共计79940元，于2015年6月26日再次汇入10000元，其余差额部分未支付。二、杨军收到借款后分次归还了部分本息，截至2015年12月15日，按先息后本顺序冲抵后，尚余71274.05元本金未还，杨军负有归还上述本金并按年利率24%支付相应利息的义务。根据刘怡良自认截至2015年12月15日，杨军已还款共计29807.5元，该款项应优先冲抵利息11141.55元（利息起算时间为各自实际支付时间，79940元×1.8%×12个月÷365×214天＋10000元×1.8%×12个月÷365×172天），剩余18665.95元应冲抵本金。冲抵后，尚余本金71274.05元（89940元-18665.95元）。根据双方约定，杨军逾期未还的，应额外支付滞纳金，现原告主张按年利率24%逾期利率有事实和法律依据，但应自2015年12月15日起算。三、刘怡良为催要本案借款支出律师费2000元，根据双方协议约定，应由杨军承担。四、刘怡良主张对涉案车辆（车牌号皖Ａ×××××）的拍卖或变卖款项享有优先受偿权，但该车辆既未办理抵押登记亦未质押在刘怡良处，且在起诉时仍无法确定该车辆下落，故对该项诉讼请求，本院不予支持。五、原告提交的所有证据，真实性、客观性与关联性均无异议，但上述证据证明效力应以本院查明的为准。
本院认为，被告杨军与原告刘怡良签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证，可知双方借贷关系真实成立，原告主张其归还本金及利息有事实和法律依据，但数额应以本院认定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告刘怡良借款本金71274.05元及利息（自2015年12月15日起年利率24%计算欠款还清之日止）；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿一次性支付原告刘怡良为主张债权支付的律师费2000元；
三、驳回原告刘怡良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元，由被告杨军承担；公告费1000元，亦由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月七日
书 记 员 张利娟
附1证据材料
原告提交证据
一、被告身份证复印件
证明：被告身份适格。
二、车辆借款合同及借款借据
证明：双方签订了借款合同，对借款金额、利率、期限、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。
三、收费一览表
证明：被告在通过第三方深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司借款时对相关收费进行了确认。
四、律师费发票（复印件）
证明：原告已支付的律师费的2000元事实。
五、转账凭证、情况说明
证明：原告通过第三方公司将借款交付被告。
附2相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1106号
罪犯黄震，男，1974年3月25日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）惠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人黄震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄震不服上诉，广东省高级人民法院于1997年12月17日作出（1997）粤高法刑终字第717号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该院于2000年12月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2000年12月23日起至2020年12月22日止。本院于2004年8月26日裁定减刑一年二个月；于2008年4月9日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄震在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且患有××，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《诊断证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执�机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄震在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯排名第30名。患有××。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄震在服刑改造期间，确有悔改表现，且患有××，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄震减去有期徒刑七个月。
（刑期自2000年12月23日起至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初256号
原告：吴江金丰丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：郭华，总经理。
委托诉讼代理人：沈根荣，公司员工。
被告：福建源盛纺织服装城有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈文海。
原告吴江金丰丝绸有限公司与被告福建源盛纺织服装城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴江金丰丝绸有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江金丰丝绸有限公司撤诉。
案件受理费5041元，减半收取计2520.5元，由原告吴江金丰丝绸有限公司负担。
审 判 员 黄 文
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2591号
罪犯罗朝旭，男，1978年5月8日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2006年9月28日作出（2006）灵刑初字第530号刑事附带民事判决，认定被告人罗朝旭犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金十万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83468.3元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1、盗窃罪：2001年10月至2004年12月，罗朝旭伙同他人，窜到河南省、陕西省等地，参与作案23次，盗窃价值423034元。2、抢劫罪：2003年2月25晚，被告人罗朝旭伙同他人窜至灵宝市富士路灵宝市地税征管分局，将值班人员捆绑打伤，得赃款1000余元。3、故意伤害罪：2000年1月10晚，被告人罗朝旭与其女友杨某在西安市莲湖区张家村杨某的租住处，因感情问题发生争执，罗持水果刀将杨戳伤致死。
罪犯罗朝旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗朝旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝旭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初333号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人林美霞，男，1978年3月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人林美霞犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人林美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日6时58分左右，被告人林美霞驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车沿上瑞线由贵州省凯里市下司镇往台江县方向行驶，至上瑞线1908km＋200m处（凯里市紫悦轩酒店门口斑马线）时，碰撞正在通过人行横道的被害人邰某，造成邰某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林美霞拨打110电话报警和120急救电话，路人文某亦拨打110电话报警。经交警部门认定，被告人林美霞承担事故的全部责任。
2016年6月23日，被告人林美霞与被害人邰某亲属达成赔偿23万元的协议（含保险公司支付的11万元），邰某亲属对林美霞的行为予以谅解，请求对被告人林美霞免除处罚。
上述事实，被告人林美霞在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；监控视频光盘；身份证、驾驶证、行驶证及查询结果；证人文某、王某的证言；呼吸式酒精测试结果；法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡通知；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；查获经过；被告人林美霞的供述；通话清楚；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人林美霞犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林美霞在事故发生后拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对林美霞进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林美霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨正友
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13912号
被执行人：佛山市南海区和顺装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺金华西路54号，统一社会信用代码：4406821508042。
被执行人：佛山市南海区和顺城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大桥西，营业执照：914406052788821307。
关于本院移送执行被执行人佛山市南海区和顺装饰工程有限公司、佛山市南海区和顺城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3168.68元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年10月25日移送执行。
在执行过程中，本�依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区和顺装饰工程有限公司、佛山市南海区和顺城区经济发展总公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 晓 葵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1154号
罪犯韩朝鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年三月二十四日作出（2010）张刑初字第55号刑事判决，以被告人韩朝鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。被告人韩朝鹏不服，提出上诉。本院于二0一0年五月十三日作出（2010）淄刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月27日起至2028年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩朝鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩朝鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩朝鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩朝鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝鹏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年7月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人焦运田，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）袁明仁，男。
委托代理人崔聚明、连宏武，河南金太行律师事务所律师。
原审被告张亮，男。
委托代理人陈光印，男，�体工商户，住安阳市宏峰小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）因与被上诉人袁明仁、原审被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邯山支公司委托代理人焦运田，被上诉人袁明仁委托代理人崔聚明、连宏武，原审被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月5日11时0分许，在安阳市东风路与灯塔路交叉口，被告张亮驾驶冀DPL9**号轿车沿东风路由北向南行驶时与原告袁明仁驾驶人力自行车沿东风路与灯塔路交叉口南侧人行横道从西向东横过东风路时相撞，造成原告袁明仁受伤、车损两辆的交通事故。2012年4月18日，安阳市公安交通警察支队作出安公交证字（2012）第1一ZM008号事故证明，证明现有证据无法查清事故成因。事故发生当日至2012年4月19日，原告在濮阳市安阳地区医院住院治疗15天，经诊断为：多发软组织挫伤；右侧肱骨骨头陈旧性骨折；腰椎骨质增生。出院医嘱：1．注意休息；2．继续药物、巩固治疗；3．4周内复查；4．如有不适，随时就诊。原告袁明仁花费医疗费4058．60元，其住院期间由赵海平1人护理，赵海平系安阳华伟齿轮有限责任公司员工，未提供工资清单。经原告袁明仁申请，本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2012年8月22日作出安威校司鉴所（2012）临鉴字第420号伤残程度鉴定，该鉴定意见为：原告袁明仁因交通事故受伤，构成十级伤残。花费鉴定费720元。原告袁明仁1943年7月5日出生，现已退休，系非农业家庭户口。
另查明，冀DPL9**号车辆的所有人为被告张亮。该车辆在被告�保财险邯山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。
原审法院认为，被告张亮驾驶机动车与原告袁明仁驾驶人力自行车相撞，事故发生后，公安机关无法认定事故责任，本院认为被告张亮驾驶机动车行经人行横道时应当减速行驶，遇行人通过人行横道时应当停车让行；原告袁明仁驾驶自行车横过机动车道时应当下车推行，从人行横道通过。故本院认为，对该事故，原、被告双方均应承担责任。本院确定被告张亮对原告袁明仁的损害后果承担80％的民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告人保财险邯山支公司投保机动车交强险和商业第三者�任保险，故被告人保财险邯山支公司在交强险责任限额及商业第三者责任保险约定条款内承担赔偿责任，不足部分由被告张亮承担赔偿责任。原告袁明仁要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。原告袁明仁的合理部分有医疗费4058.60元；住院伙食补助费按30元／天，计算l5天为450元；误工费参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，计算4个月为6065元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资23650元／年，计算30天为1943.84元，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，计算11年及伤残等级系数为20014.28元；由于交通事故给原告袁明仁造成的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；虽然原告袁明仁没有提供交通费票据，根据其住院实际情况，本院酌定交通费为200元；上述费用共计37731.72元，由被告人保财险邯山�公司在交强险限额内赔偿。鉴定费720元由被告人保财险邯山支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告袁明仁576元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁明仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计38307.72元；二、驳回原告袁明仁的其他诉讼请求。案件受理费1238元�由原告袁明仁负担482元，被告张亮负担756元。
宣判后，上诉人人保财险邯山支公司不服，上诉称被上诉人的伤不是交通事故所致；承担80%的责任不当；护理费计算不合理。被上诉人袁明仁辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告张亮未发表答辩意见。
经本院审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人人保财险邯山支公司对原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，但该申请不符合法定重新鉴定的条件，本院不予采纳；上诉人称人保财险公司承担80%的责任不当，虽然公安交警部门没有对事故责任进行划分，但原审被告张亮（肇事司机）对一审判决认定的责任比例无异议，故一审法院根据事故情况酌定上诉人承担80%的责任并无不当；关于护理费计算标准，一审判决符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李雨霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00545号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：刘晓芬，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇，身份证号为：3412231983********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告刘晓芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费150元，经院长审批免收。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第65号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社副主任。
被执行人李伟雄，男。
被执行人谢姣，女。
申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年4月29日执已生效的（2012）冷民二初字第985号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李伟雄、谢姣发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人李伟雄、谢姣有可供执行的财产线索，亦无被执行人李伟雄、谢姣的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十一日
书记员 晏甫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第53号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：王玉云。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告王玉云侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1546-1号
被执行人陈X，男，犯诈骗罪。
被执行人陈X，男，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人陈X犯诈骗罪、被告人陈X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）东刑初字第1205号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人陈X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴被告人陈X人民币十二万八千四百八十元，发还被害人刘X；追缴被告人陈X人民币二千元，予以没收。四、在案扣押的作案工具银灰色联想牌笔记本电脑一部、手机两部、U盘一个、读卡器一个，予以没收；在案扣押的身份证两张退回东城区人民检察院；在案扣押的陈X银行卡内资金人民币九千四百四十七元七角六分并入追缴项执行，黑色联想牌笔记本电脑一台予以变卖，变价款并入追缴项执行。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人陈X、陈X的财产情况，未查找到被执行人陈X、陈X有财产可供执行；在案扣押的陈X银行卡内人民币九千四百四十七元七角六分已扣划并连同黑色联想牌笔记本电脑变卖款人民币一百元共同发还被害人刘X；身份证两张已退检；作案工具银灰色联想牌笔记本电脑一部、手机两部、U盘一个、读卡器一个已委托评估机构评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东刑初字第1205号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1906号
罪犯虎贵勇，男，1985年11月7日出生，回族，小学文化，无业，原住贵州省威宁县中水镇龙塘村龙山*组。
贵州省高级级人民法院于2011年8月22日作出（2011）黔高刑一终字第167号刑事裁定，认定被告人虎贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。于2011年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯虎贵勇在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎贵勇减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年5月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终257号
上诉人（原审被告）：赵文杰,男,1976年8月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人(原审原告)：周胜勇,男,1971年2月6日出生,汉族,公民身份号码码330326197102062914,住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：吴叶玉,女,1975年2月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。
上诉人赵文杰为与被上诉人周胜勇、原审被告吴叶玉民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8277号民事裁定，向本院提起上诉称：本案赵文杰居住地在浙江省缙云县壶镇镇湖川村湖川路93号，赵文杰之前虽居住在杭州市拱墅区，但现已搬离拱墅区暂住地址，因此依据民事诉讼法原告就被告原则，本案应当由被告住所地人民法院审理。本案的合同履行行为为转账支付，合同履行地虽没有明确约定，但作为借款接受货币的一方所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地为赵文杰所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中周胜勇的诉讼请求为判令赵文杰、吴叶玉共同返还借款等，故周胜勇系本案中接收货币一方进而周胜勇住所地为合同履行地；现周胜勇住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。赵文杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月八日
书 记 员 金佳惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01736号
原告叶海波，居民。
委托代理人叶维芹，居民。
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县苏州路南侧、常州路东侧供电综合楼。
负责人景巍巍，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告叶海波诉被告江苏省电力公司沭阳县供电公司（沭阳供电公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶维芹、被告的委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告由西向东行走至沭阳县高墟镇高墟居委会湾庄路段时，被路边倒落的电线杆致伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费17441.35元。因被告所有的设施致原告受伤，对原告的损害应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费17441.35元、误工费10904元、护理费10904元、伙食补助费468元、营养费1160元、交通费500元，合计41377.35元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年6月19日，被告所有的位于沭阳县高墟镇高墟居委会湾庄路段的电力线路多根电杆因大风折断，原告主张的损害事实经过无法认定。
经审理查明：2015年6月19日，原告由西向东行走至沭阳县高墟镇高墟居委会湾庄路段时，路边的电线杆折断倒落致伤原告。后原告被送至沭阳县人民医院住院治疗26天，入院诊断：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左侧眼眶外侧壁骨折、左上脸皮肤裂伤、左侧口唇裂伤。出院诊断：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左上脸皮肤裂伤、左侧口唇裂伤。出院医嘱：1、继续活血化瘀对症治疗，定期复查。2、左侧颧弓处避免受压，左侧口角伤口粘膜面若长时间不光整可至口腔科门诊整复。3、建议休息3月，加强营养，避免剧烈活动，适当功能锻炼，防止受凉感冒等.4、我科随诊，如有不适，及时复诊。原告为此支付医疗费17441.35元。原告现诉至本院请求处理。
另查明：原告系城镇居民，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、情况说明、询问笔录、照片、沭阳县人民医院病历手册、出院记录、费用清单、医疗费发票、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。被告作为电力企业是高压线路的所有者和管理者，应当加强安全生产管理，对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。因被告监督管理不善，致使其经营的电杆倒塌电线滑落致原告受伤，且其未提供证据证明该事故系原告过错或不可抗力，其应对此次事故应承担民事赔偿责任。原告主张其根据本院查明的事实，依法确定原告的医疗费17441.35元、误工费10904元、护理费5264元、住院伙食补助费468元、营养费860元、交通费260元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司沭阳县供电公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶海波因此次事故产生的医疗费17441.35元、误工费10904元、护理费5264元、住院伙食补助费468元、营养费860元、交通费260元，合计35197.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十月十四日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国电力法》
第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。
电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力；
（二）用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书�2015）沭民初字第01736号原告魏玉忠，居民。委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告冯红中，居民。本院立案受理原告魏玉忠诉被告冯红中民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一五年五月十八日书记员  张晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二初字第00014号
原告:董丽梅,女,1971年10月19日生,汉族,系个体业主,现住铁岭市银州区龙园街**号楼*单元***室。
委托代理人:高登吉,系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:李英,男,1971年4月16日生,系个体业主,现住铁岭市银州区东桑园新区*号别墅。
委托代理人:杨柳松,系辽宁国制律师事务所律师。
原告董丽梅与被告李英因民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，审判员姜福田参加评议，于2012年6月18日、2012年10月18日2013年7月8日、2013年8月8日四次公开开庭审理了本案。原告董丽梅及其委托代理人高登吉，被告李英及其委托代理人杨柳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽梅诉称：2O10年5月19日,李英因经营需要,从董丽梅处借款人民币500万元,李英给董丽梅出具了借条,在该借条中明确约定,该笔借款于2011年5月20日前还清。但迄今为止,李英并没有如期还款,为此请求判令被告偿还原告借款人民币500万元,并按照中国人民银行同期、同类贷款利率支付自拖欠之日起至给付之日止的银行利息。并由被告承担诉讼费用。
李英答辩称：没有借款事实，不同意给付。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、借据一份。证明董丽梅与李英之间存在借贷关系。
2、离婚证。证明董丽梅与李英关系。
3、银州区人民法院执行裁定书。证明李英将夫妻共同财产抵押被法院执行，导致欠条产生。
4、李英与董丽梅两个公司的注册资本情况。证明二人资本差距大。
5、林权证明。证明变更李英名下后，产生的欠条。
李英为证明其主张提供下列证据：
社区民警证明，证明李英与董丽梅2008年离婚后，一直共同生活到2010年。
庭审中，对原、被告提交的证据进行了质证，对当事人有异议的证据进行了审核分析。
对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，故予以认定。
对被告提交的证据认证如下：
原告对被告提交的社区民警证明有异议，认为不属实。经审查，此证与本案无关，故不予认定。
庭审中，经原告董丽梅申请，本院到铁岭县档案局调取了李英与董丽梅的公证档案。董丽梅证明和李英离婚时林木没有进行分割。后来双方协商以李英给付董丽梅500万元，林木过户到李英名下，第二天去公证处办理了公证协议。李英认为对真实性没有异议，但证明了借据的不真实。经审查，对此证予以认定。
经本院审理查明：2O10年5月19日,李英给董丽梅写一张借条，借条内容为：今向董丽梅借款人民币五百万元整于2011年5月20日前还清。借款人民币500万元。李英至今没有给付。
本院认为：董丽梅以借条提起诉请，未提供双方存在借贷关系及履行的相关证据。借条中没有体现任何与林权林地相关的字样。而在林权公证协议中，也没有体现与借款500万元关系。对董丽梅诉讼请求无法支持，董丽梅可以以离婚后财产纠纷另行告诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回董丽梅的诉讼请求。
案件受理费46800元由董丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 俞 跃
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第452号
被执行人：陈平，居民。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陈平犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）合刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年7月30日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，发现被执行人陈平名下有与荣秀连共有的合浦县廉州镇东方明珠一栋一单元301号商品房一套，但该商品房的价值远远大于本案的执行标的额，现不宜查封处置。此外，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第452号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月五日
代书记员 ＸＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00114号
申请执行人湖州市南浔德意电梯部件厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路南侧。
投资人乔仁杰，该厂厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，该公司总经理。
原告湖州市南浔德意电梯部件厂与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）吴江震商初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州林南电梯有限公司给付原告湖州市南浔德意电梯部件厂货款43479元，于2015年1月10日前一次性履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取443元，由被告苏州林南电梯有限公司承担，并于2015年1月10日前直接给付原告湖州市南浔德意电梯部件厂。”至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州市南浔德意电梯部件厂于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为43922元，申请执行费559元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中查明：被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件未履行。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除苏州林南电梯有限公司名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法查封了苏州林南电梯有限公司名下的房地产及机器设备，并拟对其评估后依法进行拍卖。本院将上述情况告知各申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产予以查封，除被执行人名下的房地产及机器设备外，并无其它便于执行的财产。本院依法对被执行人的财产进行了查封并决定对其进行评估、拍卖。考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意法院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00026号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00535号
原告李永祥，无职业。
原告胡运兰，无职业。
以上两原告共同委托代理人金志方，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。
被告胡祥林，自由职业。
本院在审理原告李永祥、胡运兰诉被告胡祥林物权保护纠纷一案中，原告李永祥、胡运兰于2014年7月23日以已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永祥、胡运兰申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永祥、胡运兰撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李永祥、胡运兰负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1555号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1959年6月1日生，汉族，住河南省周口市川。系吴劝丈夫。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司因与被上诉人王涛劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托代理人刘健、被上诉人王涛的委托代理人姚军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴劝系王涛之妻。2011年6月30日，吴劝在保险营销人员晨会做典型发言时晕倒，被送往周口市中心医院救治，经抢救无效死亡。后吴劝丈夫王涛到周口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认中国人寿保险股份有限公司周口分公司与吴劝存在劳动关系。周口市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2012年3月9日作出周劳仲裁字（2012）02号仲裁裁决书，裁决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司与吴劝存在劳动关系。中国人寿保险股份有限公司周口分公司不服此仲裁，向周口市川汇区人民法院提起诉讼。周口市川汇区人民法院于2013年3月15日作出（2012）川民初字第613号民事判决书，判决：确认王涛之妻吴劝与中国人寿保险股份有限公司周口分公司存在劳动关系。中国人寿保险股份有限公司周口分公司不服此判决上诉于周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）周民终字第654号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王涛于2012年6月20日向周口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，中国人寿保险股份有限公司周口分公司于2012年7月7日以“劳动关系尚未得到确认”为由提出中止工伤认定申请。2014年4月1日，王涛提供周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳仲裁字（2012）02号仲裁裁决书和周口市中级人民法院（2013）周民终字第654号民事判决书要求恢复工伤认定程序。周口市人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出周（人社）工伤认字（2014）84号认定工伤决定书，对吴劝所受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。经核实周口市人力资源和社会保障局已向中国人寿保险股份有限公司周口分公司送达了周（人社）工伤认字（2014）84号认定工伤决定书。该工伤认定书下发后，中国人寿保险股份有限公司周口分公司在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，工伤决定书发生法律效力。以上法律文书生效后，因中国人寿保险股份有限公司周口分公司未进行工伤赔偿，王涛向周口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中国人寿保险股份有限公司周口分公司依法向其支付工伤保险待遇。周口市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年12月22日作出周劳仲裁字（2014）22号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人（中国人寿保险股份有限公司周口分公司）支付申请人王涛丧葬补助金11994.5元，一次性工亡补助金382180元，共计394174.5元。中国人寿保险股份有限公司周口分公司不服此仲裁，提起诉讼。查明：中国人寿保险股份有限公司周口分公司未为吴劝缴纳工伤保险。2010年，全国城镇居民人均可支配收入为19109元，周口市职工年平均工资23989元。
原审法院认为：王涛之妻吴劝与中国人寿保险股份有限公司周口分公司之间，已经法院生效判决确认劳动关系后，周口市人力资源和社会保障局作出工伤认定，王涛与中国人寿保险股份有限公司周口分公司发生的争议是工伤保险待遇争议。因吴劝所受到的事故伤害认定（或视同）为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付相应的工伤保险待遇。因中国人寿保险股份有限公司周口分公司未为王涛之妻吴劝缴纳工伤保险费，相应的工伤待遇即丧葬补助金按周口市2010年度职工月平均工资23989元÷12×6个月=11994.5元，一次性工亡补助金按2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元×20倍=382180元，应由中国人寿保险股份有限公司周口分公司依法支付，而中国人寿保险股份有限公司周口分公司要求撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会在2014年12月22日作出的周劳仲裁字（2014）22号仲裁裁决书的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项、第六十二条第二款之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起10日内支付王涛丧葬补助金11994.5元，一次性工亡补助金382180元，共计394174.5元；二、驳回中国人寿保险股份有限公司周口分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司不服原判上诉称：上诉人在一审中仅申请撤销周口市劳动仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2014）22号仲裁，被上诉人一审中也没有提出反诉，原审判决严重违反法律规定，滥用职权超出上诉人的诉讼请求作出违法判决。周口市劳动仲裁委员会在进行（2012）02号仲裁裁决和（2014）22号仲裁裁决时两个仲裁庭的组成人员完全相同，严重违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王涛答辩称：原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：周口市劳动仲裁委员会作出周劳仲裁字（2014）22号仲裁裁决后，中国人寿保险股份有限公司周口分公司对该仲裁裁决不服，向川汇区人民法院起诉后，该仲裁裁决不发生法律效力，原审判决并未超出中国人寿保险股份有限公司周口分公司的诉讼请求。周口市劳动仲裁委员会（2012）02号仲裁裁决和（2014）22号仲裁裁决的仲裁庭组成没有违反法律的规定。故上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 马艳粉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00187号
上诉人（原审原告）李平，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨万军，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）河南翔龙汽车运输有限公司，住所地：西平县。
法定代表人周新广，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人李平与被上诉人杨万军、河南翔龙汽车运输有限公司（以下简称翔龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2014）西民初字第1838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人李世永，被上诉人杨万军、河南翔龙汽车运输有限公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2014年3月11日21时许，由被告杨万军雇佣的驾驶员梅华伟驾驶豫Q233**号货车沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段653公里处时，车辆起火自燃，造成该车及货物燃烧损坏和道路交通设施受损的交通事故。事故造成货物损失价值146860.9元。
另查明：豫Q233**江淮牌重型货车是被告杨万军采用分期付款的方式从被告河南翔龙汽车运输有限公司购买，双方于2012年8月3日签订合同书一份，载明：第一条、按照乙方（杨万军）选定，乙方分期购买江淮牌汽车车辆一台，甲方（河南翔龙汽车运输有限公司）按照国家规定的要求已经于2012年8月3日交付给乙方，该车辆牌照为豫Q233**，发动机号为E37J2C00822。第二条、购买车辆采用分期付款的方式。分期付款期间为从车辆的所有权，车辆车牌号仍登记在甲方名下作为从车辆交付日即2012年8月3日到2016年8月6日。分期付款期间甲方保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行合同的保证，合同履行完毕后车辆使用权归乙方。第三条、该车的合同总价款为130000元人民币，由乙方分期支付，乙方首付款30000元，其余款项计划在48月的时间内还清。第五条、乙方可以完全自主的使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有权益，自负盈亏。第九条、乙方在经营中给自己和第三人造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任
原审法院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中的毁损、灭失，承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍然不能确定的，按照支付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，被告杨万军雇佣的司机驾驶其所有的车辆为原告运输货物，双方形成运输合同法律关系，被告有责任将原告的货物安全地运输到指定地点。被告在运输过程中致原告货物燃烧毁损，应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告杨万军承担赔偿责任，原审法院予以支持；原告要求被告河南翔龙汽车运输有限公司承担赔偿责任，由于被告杨万军与被告河南翔龙汽车运输有限公司是车辆分期付款买卖关系，被告河南翔龙汽车运输有限公司只保留车辆的所有权，不享有车辆的占有、使用、收益的权利，即不享有对车辆的控制权和运行利益的归属权，故对原告的该项请求，原审法院不予支持；原告提供的2014年3月4日名为李辉的销货单据，金额5000元，与原告的单据上的时间不一致，且购货人为李辉，不能证明与原告被燃烧的货物是同一批货物及和原告为同一人，故对该证据原审法院不予采信；对另外一张名为李辉，没有购货时间的单据，金额5080元，原告均不能证明是其所购货物，故对该两份证据原审法院均不予采信。被告杨万军的辩称意见，因没有提供相应的证据，原审法院不予采纳；被告河南翔龙汽车运输有限公司的辩称意见，与查明的事实相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨万军于本判决生效后五日内赔偿原告李平财产损失共计146860.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告杨万军承担。
判决后，李平不服，上诉至本院。其上诉称：一审法院认定事实错误，漏判责任主体，二被上诉人是挂靠关系，不是车辆买卖关系，请求二审法院改判二被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人杨万军辩称：全部损失应由翔龙公司承担。
被上诉人翔龙公司辩称：翔龙公司与杨万军之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，不是车辆挂靠关系，翔龙公司不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据翔龙公司与杨万军签订的合同书约定，翔龙公司与杨万军之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，不属于车辆挂靠关系，根据法释（2000）第38号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失，保留车辆所有权得出卖方不应当承当民事责任的批复》中明确了“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”另外，从合同的相对性考虑，本案属于货物运输合同法律关系，货物运输合同的双方分别是上诉人李平和被上诉人杨万军，上诉人李平的货物损失是因车辆自燃致货物损失，违约人杨万军应当承担货物损失的赔偿责任。因此，上诉人请求被上诉人翔龙公司承担连带赔偿责任理由不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3237元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00187号
上诉人（原审原告）李平，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨万军，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）河南翔龙汽车运输有限公司，住所地：西平县二郎乡政府院内。
法定代表人周新广，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人李平与被上诉人杨万军、河南翔龙汽车运输有限公司（以下简称翔龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2014）西民初字第1838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人李世永，被上诉人杨万军、河南翔龙汽车运输有限公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2014年3月11日21时许，由被告杨万军雇佣的驾驶员梅华伟驾驶豫Ｑ×××××号货车沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段653公里处时，车辆起火自燃，造成该车及货物燃烧损坏和道路交通设施受损的交通事故。事故造成货物损失价值146860.9元。
另查明：豫Ｑ×××××江淮牌重型货车是被告杨万军采用分期付款的方式从被告河南翔龙汽车运输有限公司购买，双方于2012年8月3日签订合同书一份，载明：第一条、按照乙方（杨万军）选定，乙方分期购买江淮牌汽车车辆一台，甲方（河南翔龙汽车运输有限公司）按照国家规定的要求已经于2012年8月3日交付给乙方，该车辆牌照为豫Ｑ×××××，发动机号为E37J2C00822。第二条、购买车辆采用分期付款的方式。分期付款期间为从车辆的所有权，车辆车牌号仍登记在甲方名下作为从车辆交付日即2012年8月3日到2016年8月6日。分期付款期间甲方保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行合同的保证，合同履行完毕后车辆使用权归乙方。第三条、该车的合同总价款为130000元人民币，由乙方分期支付，乙方首付款30000元，其余款项计划在48月的时间内还清。第五条、乙方可以完全自主的使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有权益，自负盈亏。第九条、乙方在经营中给自己和第三人造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任
原审法院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中的毁损、灭失，承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍然不能确定的，按照支付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，被告杨万军雇佣的司机驾驶其所有的车辆为原告运输货物，双方形成运输合同法律关系，被告有责任将原告的货物安全地运输到指定地点。被告在运输过程中致原告货物燃烧毁损，应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告杨万军承担赔偿责任，原审法院予以支持；原告要求被告河南翔龙汽车运输有限公司承担赔偿责任，由于被告杨万军与被告河南翔龙汽车运输有限公司是车辆分期付款买卖关系，被告河南翔龙汽车运输有限公司只保留车辆的所有权，不享有车辆的占有、使用、收益的权利，即不享有对车辆的控制权和运行利益的归属权，故对原告的该项请求，原审法院不予支持；原告提供的2014年3月4日名为李辉的销货单据，金额5000元，与原告的单据上的时间不一致，且购货人为李辉，不能证明与原告被燃烧的货物是同一批货物及和原告为同一人，故对该证据原审法院不予采信；对另外一张名为李辉，没有购货时间的单据，金额5080元，原告均不能证明是其所购货物，故对该两份证据原审法院均不予采信。被告杨万军的辩称意见，因没有提供相应的证据，原审法院不予采纳；被告河南翔龙汽车运输有限公司的辩称意见，与查明的事实相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨万军于本判决生效后五日内赔偿原告李平财产损失共计146860.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告杨万军承担。
判决后，李平不服，上诉至本院。其上诉称：一审法院认定事实错误，漏判责任主体，二被上诉人是挂靠关系，不是车辆买卖关系，请求二审法院改判二被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人杨万军辩称：全部损失应由翔龙公司承担。
被上诉人翔龙公司辩称：翔龙公司与杨万军之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，不是车辆挂靠关系，翔龙公司不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据翔龙公司与杨万军签订的合同书约定，翔龙公司与杨万军之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，不属于车辆挂靠关系，根据法释（2000）第38号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失，保留车辆所有权得出卖方不应当承当民事责任的批复》中明确了“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”另外，从合同的相对性考虑，本案属于货物运输合同法律关系，货物运输合同的双方分别是上诉人李平和被上诉人杨万军，上诉人李平的货物损失是因车辆自燃致货物损失，违约人杨万军应当承担货物损失的赔偿责任。因此，上诉人请求被上诉人翔龙公司承担连带赔偿责任理由不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3237元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第762号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张连记，男，住鄄城县。
被告李章印，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张连记、李章印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张连记签订借款合同一份，与李章印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00504号
原告赵某，女，1973年11月30日生。
被告王某某，男，1977年06月21日生。
委托代理人陈某某，女，1953年09月22日生，系被告之母。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年12月中旬与被告相识恋爱，2010年6月17日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一个孩子。当时她女儿12岁，被告儿子刚满3岁。婚后才知道被告曾因脑梗做过手术及患有高血压的病史。对被告故意隐瞒重大病史的做法，她虽然不满，但鉴于已成为一家人，也就原谅了被告。与被告共同生活期间，她把被告的儿子视为己生，而被告视她女儿形同陌路之人。不同意她女儿在家里住，使她女儿“有家难回”，至今仍住在她父母家，她偶尔叫女儿到家里吃一顿饭，被告父亲总是找茬生事，不欢而散。由于她与被告婚姻基础不好，婚后被告讨厌她女儿，伤害了夫妻感情，也伤透了她的心，她于2013年3月24日回娘家和女儿居住至今，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情。请求人民法院依法判决原、被告离婚和拿回陪嫁财产。
原告当庭提供了一份证据：结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。
被告王某某辩称，他曾于2007年1月得过脑梗，并得到治疗，至今没有复发过，原告都清楚，没有隐瞒病史。与原告结婚前，媒人对他父母承诺说，原告孩子由舅舅照管，所以结婚时就没有提出孩子后面的事。与原告结婚后，原告女儿有时到他家来，不服大人管教，而且破口大骂长辈，原告不但不教训女儿，反而还护着她，他并不讨厌原告女儿。他现在重病在身，需要有人来照顾，而作为合法夫妻，原告不但不尽夫妻义务，反而在手机微信上辱骂他，给他造成精神损害，原告应当赔偿他精神损失费30万元，住院护理费及后期治疗费45万元、用于婚房装修1万元、购买家俱3800元，共计76.38万元。自原告离家后，双方没有在一块共同生活属实，但夫妻感情没有破裂，原告所述不完全属实，离婚理由也不充分，现不同意离婚，要求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告提供了下列证据：1、手机微信复印件，证明原告通过微信辱骂和嘲笑被告，给被告造成精神损害；2、住院诊断证明及住院医疗费结算收据，证明支出费用23.4705万元。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据1，原告认为时间长了，已记不清。经本院核实，该微信复印件是原告于2013年12月9日、10日、11日、25日晚与被告的聊天记录，该记录没有辱骂和嘲笑的内容，故对被告提出的精神损害不予认定。原告对被告提出的证据2，原告认为，双方无共同债权债务，故被告的医疗费她无给付的义务。经本院核实，被告自2012年8月21日至2015年7月21日住院治疗费用20.4745万元，镇安县城镇职工参保结算后，被告自行承担医疗费用3.3061万元，本院对被告支出的医疗费数额予以认定。庭审中，原告称双方无共同财产，亦无债权债务，被告认可。本院予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告王某某于2010年12月经他人介绍相识恋爱，2010年6月17日登记结婚，双方均系再婚。结婚时被告儿子3岁，原告女儿12岁。婚后双方与被告父母在一块居住生活，原告女儿随外婆生活，原告有时也把女儿领到身边吃饭，因女儿调皮，偶尔与被告的父亲发生争执，致原告与被告逐渐产生隔阂，2013年3月24日，原告借故离开被告家，与其女儿生活，2014年4月，原告以与被告未建立起夫妻感情为由起诉到院，要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。为给双方缓和夫妻关系机会，经本院调解，原告撤回诉讼。之后被告之母曾多次去接原告回家，原告至今不归。另查明，原告陪嫁有：海尔牌42吋液晶电视一台（价值5000元），科龙牌1.5匹空调一部（价值2400元），布艺沙发一套（价值5000元），被褥4床。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。被告于2012年患病后，除定期到医院复查治疗外，均正常上班。现原告以与被告分居超过两年，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情为由，再次要求与被告离婚和拿回陪嫁。被告以本人有病，需要有人照顾，且夫妻关系没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方没有达成任何协议。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前各自小孩如何抚养，双方没有作出明确的安排，致婚后夫妻共同生活期间矛盾不断，加之婚后没有建立起良好的感情，又不能正确处理家庭矛盾，使双方矛盾激化。原告曾起诉要求离婚，虽经调解后撤诉，但夫妻关系并未改善，双方分居已达二年之久，互不履行夫妻义务，更加影响了夫妻感情，经本院多次调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求应予支持，嫁妆属于原告婚前个人财产应归原告所有。被告以原告在微信中对其辱骂，要求精神损害赔偿，其请求不符合相关法律规定，故不予支持。被告称其重病在身，需要妻子照顾。但自原告离家至今，被告除正常上班外，定期到医院复查治疗期间，并未要求妻子陪护，妻子亦不愿陪护，若再继续维护其夫妻关系将给双方带来痛苦。被告要求原告赔偿因装修婚房而支出的费用，因被告装修的是本人的住房，故其费用应由本人承担。被告要求原告负担其住院护理费和今后医疗费45万元，因双方共同生活期间，没有共同债权债务，也无共同财产，其要求于法无据，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某某离婚；
原告嫁妆：海尔牌液晶42吋电视机一台、海尔牌微波炉一台、1.5匹科龙空调一台、布艺沙发一套、被褥四床归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一五年十月二十七日
书记员 时贺新
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00504号
原告赵某，女，1973年11月30日生。
被告王某某，男，1977年06月21日生。
委托代理人陈某某，女，1953年09月22日生，系被告之母。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年12月中旬与被告相识恋爱，2010年6月17日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一个孩子。当时她女儿12岁，被告儿子刚满3岁。婚后才知道被告曾因脑梗做过手术及患有高血压的病史。对被告故意隐瞒重大病史的做法，她虽然不满，但鉴于已成为一家人，也就原谅了被告。与被告共同生活期间，她把被告的儿子视为己生，而被告视她女儿形同陌路之人。不同意她女儿在家里住，使她女儿“有家难回”，至今仍住在她父母家，她偶尔叫女儿到家里吃一顿饭，被告父亲总是找茬生事，不欢而散。由于她与被告婚姻基础不好，婚后被告讨厌她女儿，伤害了夫妻感情，也伤透了她的心，她于2013年3月24日回娘家和女儿居住至今，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情。请求人民法院依法判决原、被告离婚和拿回陪嫁财产。
原告当庭提供了一份证据：结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。
被告王某某辩称，他曾于2007年1月得过脑梗，并得到治疗，至今没有复发过，原告都清楚，没有隐瞒病史。与原告结婚前，媒人对他父母承诺说，原告孩子由舅舅照管，所以结婚时就没有提出孩子后面的事。与原告结婚后，原告女儿有时到他家来，不服大人管教，而且破口大骂长辈，原告不但不教训女儿，反而还护着她，他并不讨厌原告女儿。他现在重病在身，需要有人来照顾，而作为合法夫妻，原告不但不尽夫妻义务，反而在手机微信上辱骂他，给他造成精神损害，原告应当赔偿他精神损失费30万元，住院护理费及后期治疗费45万元、用于婚房装修1万元、购买家俱3800元，共计76.38万元。自原告离家后，双方没有在一块共同生活属实，但夫妻感情没有破裂，原告所述不完全属实，离婚理由也不充分，现不同意离婚，要求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告提供了下列证据：1、手机微信复印件，证明原告通过微信辱骂和嘲笑被告，给被告造成精神损害；2、住院诊断证明及住院医疗费结算收据，证明支出费用23.4705万元。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据1，原告认为时间长了，已记不清。经本院核实，该微信复印件是原告于2013年12月9日、10日、11日、25日晚与被告的聊天记录，该记录没有辱骂和嘲笑的内容，故对被告提出的精神损害不予认定。原告对被告提出的证据2，原告认为，双方无共同债权债务，故被告的医疗费她无给付的义务。经本院核实，被告自2012年8月21日至2015年7月21日住院治疗费用20.4745万元，镇安县城镇职工参保结算后，被告自行承担医疗费用3.3061万元，本院对被告支出的医疗费数额予以认定。庭审中，原告称双方无共同财产，亦无债权债务，被告认可。本院予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告王某某于2009年12月经他人介绍相识恋爱，2010年6月17日登记结婚，双方均系再婚。结婚时被告儿子3岁，原告女儿12岁。婚后双方与被告父母在一块居住生活，原告女儿随外婆生活，原告有时也把女儿领到身边吃饭，因女儿调皮，偶尔与被告的父亲发生争执，致原告与被告逐渐产生隔阂，2013年3月24日，原告借故离开被告家，与其女儿生活，2014年4月，原告以与被告未建立起夫妻感情为由起诉到院，要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。为给双方缓和夫妻关系机会，经本院调解，原告撤回诉讼。之后被告之母曾多次去接原告回家，原告至今不归。另查明，原告陪嫁有：海尔牌42吋液晶电视一台（价值5000元），科龙牌1.5匹空调一部（价值2400元），布艺沙发一套（价值5000元），被褥4床。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。被告于2012年患病后，除定期到医院复查治疗外，均正常上班。现原告以与被告分居超过两年，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情为由，再次要求与被告离婚和拿回陪嫁。被告以本人有病，需要有人照顾，且夫妻关系没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方没有达成任何协议。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前各自小孩如何抚养，双方没有作出明确的安排，致婚后夫妻共同生活期间矛盾不断，加之婚后没有建立起良好的感情，又不能正确处理家庭矛盾，使双方矛盾激化。原告曾起诉要求离婚，虽经调解后撤诉，但夫妻关系并未改善，双方分居已达二年之久，互不履行夫妻义务，更加影响了夫妻感情，经本院多次调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求应予支持，嫁妆属于原告婚前个人财产应归原告所有。被告以原告在微信中对其辱骂，要求精神损害赔偿，其请求不符合相关法律规定，故不予支持。被告称其重病在身，需要妻子照顾。但自原告离家至今，被告除正常上班外，定期到医院复查治疗期间，并未要求妻子陪护，妻子亦不愿陪护，若再继续维护其夫妻关系将给双方带来痛苦。被告要求原告赔偿因装修婚房而支出的费用，因被告装修的是本人的住房，故其费用应由本人承担。被告要求原告负担其住院护理费和今后医疗费45万元，因双方共同生活期间，没有共同债权债务，也无共同财产，其要求于法无据，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准予原告赵某与被告王某某离婚；
2、原告嫁妆：海尔牌液晶42吋电视机一台、海尔牌微波炉一台、1.5匹科龙空调一台、布艺沙发一套、被褥四床归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一五年十月二十七日
书记员 时贺新
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第286号
原告纪丙友
被告李先明。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告纪丙友诉被告李先明、中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪丙友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一五年十月十二日
书记员 王清洁