wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5038号
上诉人（原审被告）张国权，男，1967年10月14日出生。
上诉人（原审被告）杨永新，女，1966年8月28日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人杨士荣，男，1958年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）时洁，女，1968年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）陈志刚，男，1973年6月14日出生。
委托代理人郑欣，女，1982年6月12日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人张国权、杨永新因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，时洁、陈志刚起诉至原审法院称：2014年12月3日，我俩与北京顺丰仓和商贸有限责任公司（下称顺丰公司）签订了一份土地租赁合同，约定我俩承租该公司大院东北角10亩土地，租赁期限30年。合同签订后，我俩进入租赁场地发现大门被锁，张国权、杨永新不让我俩进入。起诉要求张国权、杨永新将大门打开、搬出并给付损失。
张国权、杨永新辩称：这10亩地原为付启新租赁，因付启新欠我们钱，付启新将土地使用权转让给我们，时洁、陈志刚与顺丰公司协议上付启新并没有作为主体出现，我们认为时洁、陈志刚与顺丰公司的协议无效，不同意时洁、陈志刚诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中付启新与顺丰公司的租赁关系已终止，故张国权、杨永新与付启新达成的转租协议亦同时终止。时洁、陈志刚与顺丰公司签订的租赁协议合法有效，时洁、陈志刚应为涉案土地使用权人。张国权、杨永新未经时洁、陈志刚允许将涉案院落大门上锁，影响了时洁、陈志刚对土地的正常使用，对此张国权、杨永新应承担相应民事责任。时洁、陈志刚主张的损失数额过高，法院酌情确定时洁、陈志刚方损失数额为18750元（2015年12月11日至31日为1150元，2016年1月1日起每天按200元标准计算88天）。张国权、杨永新如有损失可另行解决。据此，原审法院于2016年3月判决：一、张国权、杨永新于判决生效后三日内将位于北京市房山区长阳镇朱岗子村北京顺丰仓和商贸有限责任公司大院东北角涉案院落大门打开并搬出涉案院落；二、张国权、杨永新自判决生效之日起三日内赔偿时洁、陈志刚损失一万八千七百五十元；三、驳回时洁、陈志刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张国权、杨永新不服，仍持原审答辩理由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳回时洁、陈志刚的全部诉讼请求。时洁、陈志刚同意原判。
经审理查明：顺丰公司与付启新于2005年3月10日签订《租赁协议书》，其中载明：付启新承租顺丰公司位于北京市房山区×××村大院东北角土地10亩土地。租期30年，从2004年12月1日至2034年11月30日。租金每亩每年2000元，10亩共计60万元。付启新经顺丰公司同意可以将承租的土地全部或部分转租给第三方。
2014年12月3日，付启新与时洁、陈志刚签订《转让协议》，其中载明：付启新因借时洁、陈志刚125万元现无力偿还，自愿将×××村租用的10亩土地转让给时洁、陈志刚（含所有地上建筑物）土地租赁期20年。同日，顺丰公司与付启新、时洁、陈志刚签订《合同终止协议书》，其中载明三方约定由时洁、陈志刚替代付启新继续执行原租赁协议；顺丰公司与付启新于2005年3月10日签订的《租赁协议书》于2014年12月3日终止；自2014年12月3日起付启新将原协议中的院落及所有地上物交付时洁、陈志刚。
另查，2014年3月12日，付启新与张国权签订《协议书》将×××村租用的10亩土地交由张国权使用，以抵顶其欠张国权的借款60万元。付启新认可该《协议书》的真实性，但认为该协议书未告知顺丰公司，应属于无效合同。顺丰公司法定代表人曹桂冬证实付启新将涉案土地转租给张国权、杨永新未经其公司同意，不认可张国权、杨永新与付启新所签协议，对顺丰公司与时洁、陈志刚所签协议表示认可。
再查，张国权、杨永新于2015年12月11日将涉案场地大门上锁。
上述事实，有《租赁协议》、《转让协议》、《终止协议》、调查笔录、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，时洁、陈志刚经权利人顺丰公司同意，从付启新处取得了涉案场地的使用权，同时，付启新与顺丰公司的租赁关系终止。付启新虽因抵顶债务又与张国权、杨永新签订了《协议书》，但该《协议书》未经顺丰公司同意，付启新的转租行为无效，且付启新与顺丰公司的租赁关系终止后，张国权、杨永新对涉案场地不享有合法的使用权。张国权、杨永新将涉案场地上锁对时洁、陈志刚正常使用构成妨害，应予排除妨害。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张国权、杨永新对时洁、陈志刚正常使用涉案场地构成妨害，原审法院依法酌情认定张国权、杨永新赔偿时洁、陈志刚的损失，并无不当，应予维持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费535元，由时洁、陈志刚负担270元（已交纳），由张国权、杨永新负担265元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费340元，由张国权、杨永新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
审 判 员 王军华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓鸥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第743号
上诉人（原审第三人）于忠成，男，1955年3月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋洋，男，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所长春市宽城区胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
委托代理人梁玉亭。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人于忠成、上诉人宋洋因排除妨害纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于忠成及其委托代理人孟伟一，上诉人宋洋，被上诉人长春银座天外天小商品批发商城有限公司的委托代理人梁玉亭、唐厚恩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第828号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费6500元，退还上诉人于忠成；二审案件受理费8800元，退还上诉人宋洋。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 月
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1284号
原告彭勤，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告彭勤诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭勤委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款5790元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月份开始，原告在被告公司上班，每月工资4500元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款5790元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2016年4月份开始，原告在被告公司上班，原告的工资是每月2400元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款5790元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资5790元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭勤工资5790元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01655号
申请执行人曹永华，男，1949年6月10日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人曹永华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹永华依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00598号民事判决，于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的为10249.6元。2015年8月31日申请执行人曹永华申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十日
书记员 王 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初424号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，务工。2016年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日6时30分许，被告人孙某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至双月园路路口北200米路段时，与前方清理路面的环卫工人被害人陈某2相撞，造成陈某2死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，孙某在此次交通事故中承担全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人陈某1的证言、被告人孙某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日6时30分许，被告人孙某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至双月园路路口北200米路段时，与前方清理路面的环卫工人被害人陈某2相撞，造成陈某2死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某主动报警并在事故现场等待交警处理。经认定，被告人孙某在此次交通事故中承担全部责任。本案诉讼过程中，关于民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书，被告人孙某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人陈某1的证言，被告人孙某的供述，（2016）鲁1311刑初424号刑事附带民事调解书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某案发后主动报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曲圣麟
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00817号
原告刘某甲
被告刘某乙
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年8月24日我与被告举行结婚仪式，2010年1月18日补办结婚登记，2009年4月19日生一男孩刘某丙，现随被告生活。婚前我与被告在一起工作，来往较多，婚后在孩子一周的时候被告患肾病，迫于经济压力和平时在生活中的吵闹，严重影响了夫妻感情，双方于2013年3月份分居。2014年10月份我曾起诉与被告离婚，经法院调解撤诉后，双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故要求与被告离婚；被告现在患有肾病，没有生活来源所以婚生儿子由我抚养比较合适，抚养费我自己承担。
被告刘某乙辩称，我患病后，经济上比较困难，也是因为这事我与原告经常吵架，分居后我也找到原告，但双方未能和好，我认为与原告不能在一块过了，同意与原告离婚。现在我和我的父母都在打工，我有能力抚养孩子，而且在与原告分居后，孩子一直随我和我的父母生活，所以我要求抚养孩子，让原告承担抚养费。婚后我和原告开鞋店借了我叔叔10000万、我妈14000元，我姑姑3000元、借了原告父母16000元和我看病我父母借的十几万元应由双方共同偿还。自2010年我患肾病后，支付了大量的医疗费，给我的生活带来了困难，我要求让被告给予一定的经济帮助。
本案调查的焦点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2原被告婚后生育情况及孩子抚养问题；3、原被告的财产状况。
原告刘某甲向本院提供的证据：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原被告系夫妻关系。
被告刘某乙向本院提供的证据：1、借条8份，以证明其父亲为其治病借款的情况。经质证，原告对证据的真实性提出异议，称2013年3月份在与被告分居前没有借过钱给被告治病。2、无极县新型农村合作医疗结算一览表一份、无极县新型农村合作医疗家庭消费一览表一份，证明被告患肾病后治疗花费情况和报销情况。经质证，原告无异议。3、捐款名单一份，证明被告患病后乡亲及亲朋好友为其捐款情况。经质证，原告无异议。
根据原被告陈述以及提供的证据，经审理查明，原被告2008年8月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年1月18日补办结婚登记。2009年4月19日生一男孩刘某丙，现随被告生活。婚前原被告来往较多，比较了解，婚后夫妻感情尚可，2010年因被告患肾病，迫于经济的压力原被告经常吵架，2013年3月份原被告分居后至今未能和好，2014年10月份原告曾起诉与被告离婚未果。本案在审理过程中，被告认为与原告无法共同生活，同意与原告离婚，原告同意婚生儿子由被告抚养，但其要求探视儿子和分期给付儿子抚养费。原被告婚后开鞋店借原告叔叔10000万、原告父母14000元、原告姑姑3000元、被告父母16000元。被告2010年患肾病后给其生活带来了一定的生活困难。
本院认为，原被告婚后虽有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，原被告分居至今已有两年多亦未能和好，本案在审理过程中原告要求离婚，被告也认为与原告无法共同生活，同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子在原被告分居后一直随被告生活，而且原告也同意儿子由被告抚养，考虑到孩子的生活习惯和环境，原被告婚生儿子刘某丙由被告抚养为宜，原被告均为农民，原告应按河北省农林牧渔业年平均工资的20%给付儿子抚养费。给付期间自2015年6月份至孩子满18周岁为止。在原被告离婚后原告有探视孩子的权利，被告由协助的义务。原被告婚后开鞋店所负的债务43000元系原被告婚后共同债务，应共同偿还。被告称因治病其父母为其借款135000元，并提供借条8份，对此原告不予认可，在庭审中原被告均承认在分居前因给被告治病无债务，而被告提供的借条均在原被告分居前，故对被告上述所述，本院不予采信。自被告患肾病后支付了大量的医疗费，给其生活造成了一定的经济困难，原被告在离婚时，原告应给付被告一定的经济帮助，以10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、条三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生儿子刘某丙由被告抚养，原告于本判决生效之日起十日内给付被告2015年6月份至2015年12月份儿子抚养费1798元，自2016年起每年12月30日前按河北省农林牧渔业年平均工资的20%给付被告儿子抚养费至儿子刘某丙18周岁止。
原告可在原被告离婚后每个月的第一个星期六或者星期日在被告家中探视儿子刘某丙，被告有协助的义务。
原被告婚后共同债务43000元，由原被告共同偿还。
原告一次性给付被告经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年八月十四日
书记员 范炯炯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第176号
原告梁新娣，女，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告龙兴华，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告梁新娣诉被告龙兴华民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁新娣到庭参加诉讼，被告龙兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新娣诉称，被告系原告的女婿。近年，因被告种植甘蔗资金不足而向原告借款。至2013年9月2日止，被告共向原告借款伍万伍仟元整（￥55000）。原告多次催被告归还借款，被告却以种种理由不归还借款，后经英德市XX镇XX村委会调解，被告于2013年9月2日亲笔书写了“借条”一张，该借条载明还款期限以今年其卖完甘蔗时间为还款时间，现被告甘蔗已基本卖完。当原告再次追讨借款时，被告不思感恩反而以与原告女儿离婚作为还款条件要挟原告。原告再次到英德市XX镇司法所要求调解，被告再次以此为条件进行要挟，导致调解未果。根据我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金伍万伍仟元整，本案诉讼费由被告承担。
被告龙兴华未提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾向原告多次借款没有归还，2013年9月2日，经英德市XX镇XX村委会调解，被告立写了一张借条交原告收执，借条载明的内容为“今借到梁新女太伍万伍仟元（55000.00元），限期今年卖完甘蔗还清。借款人：龙兴华。2013年9月2日”。此后，被告未还过款给原告。为此，现原告起诉请求判决被告归还借款。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告多次向原告借款后，于2013年9月2日立下借原告55000元的借条交原告收执，该借条是被告真实意思的表示，足资认定，因此，现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告龙兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告龙兴华欠原告梁新娣借款55000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内还清。
本案受理费587.50元，由被告龙兴华负担（该款原告已预交，被告在支付标的款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年七月十六日
书记员 余志留
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1648号
原告姚友亮
被告新沂市棋盘镇黄沙管理公司
负责人夏超，该公司经理。
被告曹佳佳
原告姚友亮诉被告新沂市棋盘镇黄沙管理公司（以下简称棋盘黄沙公司）、曹佳佳名誉权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚友亮参加诉讼，被告棋盘黄沙公司、曹佳佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友亮诉称：2012年7月24日下午4时26分，被告曹佳佳在新沂城市论坛注册昵称“还没回话”，在上面发表了《我眼中的新沂市棋盘镇泉子村姚友亮其人其德其品》的文章。帖子内容严重失实，对原告造成了诽谤和侮辱，构成了名誉侵权。当日下午5时30分，原告发现该贴后，遂与新沂城市论坛办公室工作人员进行联系，贴文中的原告姓名与地址被编辑隐掉。同年7月25日，原告到新沂市棋盘派出所报案，经公安机关查实帖子是从被告棋盘黄沙公司的IP地址发出，发帖人为被告曹佳佳。帖子发出后，有5224次点击，133条回复，致使原告身心遭受严重伤害。被告棋盘黄沙公司对本单位电脑IP管理存在过失，导致被告曹佳佳通过其电脑IP发帖，要求被告棋盘黄沙公司赔偿精神损害抚慰金10000元，要求被告曹佳佳在新沂城市论坛公开发帖赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告棋盘黄沙公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告曹佳佳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日下午4时26分，被告曹佳佳在新沂城市论坛注册昵称“还没回话”，并发表了《我眼中的新沂市棋盘镇泉子村姚友亮其人其德其品》的贴文。贴文的主要内容为：姚友亮，男，四十五六岁，现单身，家住棋盘镇泉子村，貌似在论坛里发帖说的大多是不平事，把自己美化成是惩恶扬善、济贫扶弱、人品高尚、一身正气、出污泥而不染的君子。但其人品究竟怎样，版友大多不知。但泉子村3000多人最知道。姚友亮：由于其不误正业，好吃懒做，好逸恶劳，其老婆于四五年前离他而去，现在一直打着光棍，但其一直不思悔改，最近几年也找到了一条致富发家的路子，就是到处给人发帖告状，两头敲打，从中收取好处。你要真是嫉恶如仇、路见不平、拔刀相助，大家也会佩服你是条汉子，是个男人。收点钱为了糊口，本也无可厚非，但你把自己美化成正人君子、济贫扶弱的侠义之士就是你的不对了，你的人品怎样，村里的3000多人最有发言权，也不是由你一个人说了算的，本也和你无怨无仇，但看不惯你的嚣张气焰，利用论坛为你谋取个人私利，眼看不明真相的版友被你蒙蔽，欺骗，骗取同情心。而你个人确赚的钵满盆满。法治社会，真有本事你可以通过正常渠道为其维权，有兴趣了解其人的版友可以来泉子村走走问问，姚某人的其人其品其德就会一目了然、大白天下了。其恶行版友也可搜索新沂城市论坛民意民声版“论坛执行官”发的通告：《关于论坛个别版友“＊＊＊＊”利用论坛谋取私利情况的通告》，那个固定电话887****＋就是棋盘泉子的。
原告发现该贴文后，遂与新沂城市论坛管理办公室联系，反映该贴文内容失实，侵犯了原告的名誉权。当日下午17时49分，新沂城市论坛管理办公室遂对贴文名称及内容进行编辑，将贴文的名称编辑为《我眼中的＊＊＊＊棋盘镇泉子村＊＊＊其人其德其品》，贴文中原告姚友亮的姓名被以“×”替代。2012年7月25日，原告姚友亮向新沂市公安局棋盘派出所报案。在该派出所调查过程中，被告棋盘黄沙公司负责人夏超否认存在上述发帖行为，并称公司使用无线路由器上网且没有设置密码；被告曹佳佳称因看不惯原告姚友亮时常在新沂城市论坛的发帖行为，故而在新沂城市论坛发表涉案贴文，该贴系其在新沂市棋盘镇毛林大桥附近搜寻到无线信号后，通过手提电脑发出。该贴文发出后，至今已被查看7000余次，回复133次。原告以两被告侵犯其名誉权为由，提起本案诉讼。
另查明，原告姚友亮在新沂城市论坛注册有“一品当朝”、“一品当朝01”、“一品当朝02”，并时常在新沂城市论坛发表贴文。
上述事实，有原告提供的新沂城市论坛贴文及回复记录，本院调取的新沂市公安局棋盘派出所调查笔录，新沂市门户传媒科技有限公司出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有自己的名誉，不受他人妨碍。侵犯公民名誉权的，应当依法承担侵权责任。当事人的行为是否侵犯他人的名誉权，应根据行为人主观上是否有过错、行为人是否实施了侮辱或诽谤的行为、是否有名誉权被损害的后果及违法行为与损害后果之间是否存在因果关系进行综合判断。本案中，被告曹佳佳在新沂城市论坛这一公开的网络虚拟平台宣扬原告的隐私，使用具有侮辱、诽谤性质的语言，造成原告姚友亮社会评价的降低，损害了原告的名誉，构成对原告姚友亮名誉权的侵犯。故本院对原告要求被告曹佳佳在新沂城市论坛刊登道歉声明的请求予以支持。被告曹佳佳虽然使用了被告棋盘黄沙公司的电脑IP地址在新沂城市论坛发帖实施侮辱原告姚友亮的行为，但原告没有提供充分证据证实被告棋盘黄沙公司对被告曹佳佳的发帖行为存在主观过错，也没有提供证据证实被告棋盘黄沙公司客观上参与对原告实施的侵权行为，故本院对原告要求被告棋盘黄沙公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求侵权人承担精神损害赔偿。本案被告曹佳佳发表涉案贴文后，经原告与新沂城市论坛管理办公室联系，该办公室在贴文发出后1个多小时即将原告的真实姓名及住址予以编辑隐掉，及时控制和限缩了贴文对原告姚友亮产生的不良影响。且，原告姚友亮虽遭受一定精神损害，但并未因此造成严重后果。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故本院对原告主张的精神损害抚慰金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佳佳于本判决生效后十日内在《新沂城市论坛》向原告姚友亮刊登道歉声明（内容须事先经法院审查）。
二、驳回原告姚友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告曹佳佳负担（原告已预交，被告曹佳佳应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 仲崇达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 娟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终400号
上诉人（原审原告）石松娥，女，汉族，1952年8月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘平良，男，汉族，1959年4月21日，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公安局钢城分局，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢沿河路。
法定代表人王升平，该分局局长。
委托代理人谭晓瑶，该分局法制室主任。
委托代理人文华舟，该分局法制室副主任。
被告娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，该市法制办工作人员。
上诉人石松娥因公安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年7月1日，原告石松娥因房屋拆迁补偿等问题到北京上访，当其到达北京市中南海周边地区时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫。同年7月4日，娄底市娄星区人民政府黄泥塘街道办事处工作人员将原告石松娥接回娄底，并向被告娄底市公安局钢城分局报警，要求被告娄底市公安局钢城分局对原告石松娥严重扰乱单位公共秩序的行为依法予以处理。被告娄底市公安局钢城分局接到报警后，依法将案件作为行政案件予以受理，并由被告娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所出警进行处理。被告娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所干警对原告石松娥实施的上述行为进行了询问，对相关证人进行了调查。被告娄底市公安局钢城分局认为原告石松娥实施的上述行为严重扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告石松娥作出钢公（黄）决字[2016]第0080号《公安行政处罚决定书》，决定对原告石松娥行政拘留十日。原告石松娥不服，于2016年7月25日向被告娄底市人民政府申请行政复议。经书面审查，被告娄底市人民政府认为，被告娄底市公安局钢城分局作出的钢公（黄）决字[2016]第0080号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2016年10月8日作出娄府复决字[2016]25号《行政复议决定书》，决定维持被告娄底市公安局钢城分局作出的上述行政处罚决定。2016年10月11日，被告娄底市人民政府将娄府复决字[2016]25号《行政复议决定书》送达给原告。原告不服,于2016年10月21日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告娄底市公安局钢城分局对原告作出钢公（黄）决字[2016]第0080号《公安行政处罚决定书》及被告娄底市人民政府作出的娄府复决字[2016]25号《行政复议决定书》，判令两被告赔偿原告因此造成的损失，恢复原告名誉等。
原审认为，被告娄底市公安局钢城分局对原告石松娥作出的钢公（黄）决字[2016]第0080号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告娄底市人民政府作出的娄府复决字[2016]25号行政复议决定，程序合法，处理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石松娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石松娥负担。
上诉人石松娥上诉称，上诉人在北京没有违法行为和违法事实，娄底市公安局钢城分局作出的钢公（黄）决字[2016]第0080号《公安行政处罚决定书》及娄底市人民政府作出的复议决定书是错误的。一审判决认定事实错误、适用法律错误、与法律法规不符，纯属枉法裁判，请求撤销（2016）湘1302行初89号行政判决，依法归还上诉人的合法权益和一切损失。
被上诉人娄底市公安局钢城分局辩称，石松娥在本案中违法事实清楚，证据确凿充分。被上诉人在办理该案时遵规依法，程序规范，作出的处罚决定适用法律准确、量罚适当。一审判决适用法律正确、程序合法。请求二审维持原判。
被上诉人娄底市人民政府辩称，娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302行初89号行政判决事实清楚，适用法律法规正确；被上诉人作出的娄府复决字[2016]25号《行政复议决定书》程序合法，处理正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人石松娥到北京上访至中南海周边地区，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。娄底市公安局钢城分局作出的钢公（黄）决字[2016]第0080号公安行政处罚决定并无不当。娄底市人民政府作出的娄府复决字[2016]25号行政复议决定程序合法，结果正确。上诉人要求恢复名誉等请求无事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人石松娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4164号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：王雪锋，男，1983年1月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1170号
原告李某
委托代理人冯进萍，系甘肃韬合律师事务所律师。
被告王某某
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2016年5月23日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经介绍人相识相恋，于2011年9月23日双方在白银市白银区领取结婚证，婚后之初感情尚可，自从孩子出生后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告大男子主义思想严重，经常对原告指手画脚。孩子王泽城于2012年11月16日出生。2015年7月原、被告承租铺面经营超市，原告一人守在超市，被告整天游手好闲几天不回家，一回家就和原告找事争吵，原告为了孩子一忍再忍，但被告一点没有责任心，有时对原告拳脚相加。原告认为与被告已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，为此，原告特诉请人民法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王泽城抚养权由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。结婚登记时间属实，孩子王泽城于2012年11月16日出生，被告并没有游手好闲。
经审理查明，原、被告于2011年9月23日在白银市白银区民政局依法结婚登记，于2012年11月16日生育一子，名叫王泽城。原、被告均无婚前个人财产，婚后共有财产有创维电冰箱一台、创维32寸电视一台、创维双缸洗衣机一台、戴尔台式电脑一台，双方于2015年7月27日开了一家白银区力圆综合超市并经营，该超市价值50万。共同债务有双方从农村信用社贷款80000元，从原告父亲处借款100000元。原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子王泽城由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
以上事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告依法确立夫妻关系后并已生育子女，双方应相互尊重、相互扶持，共同创建和睦稳定的婚姻关系。庭审中，被告认为双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能，不同意离婚。双方在日常生活中不注意夫妻感情的培养，发生矛盾后未能及时解决，但双方之间不存在根本导致离婚的矛盾，况且孩子年龄尚小，离婚后也不利于孩子的成长。只要双方在今后的生活中坦诚相待、相互尊重、相互扶持，可以消除并解决现有矛盾，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能，应当不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）台经法执字第318-2号
申请执行人台州市福特投资顾问有限公司，住所地台州市。
被执行人临海城南街道办事处下浦村经济合作社，住所地临海市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市中级人民法院（1998）台经初字第156号民事判决书，于1998年9月29日向被执行人临海城南街道办事处下浦村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人临海城南街道办事处下浦村经济合作社于1998年10月10日前支付执行款46万元，利息138117元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人下浦村经济合作社存款二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱贤和
二〇一三年六月三日
代书记员 袁 凡
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第724号
原告崔某，居民。
被告李某甲，农民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周正己担任审判长，由代理审判员王华、人民陪审员杨梅玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告××××年××月通过相亲认识，很快便建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、无家庭责任感，对原告及女儿漠不关心，从未将其收入用于家庭生活，被告在原告怀孕期间还与他人同居，严重伤害夫妻感情。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明原、被告夫妻感情破裂在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、北京市海淀区民政局婚姻登记部门证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、北京市海淀区海淀街道航空港建设总公司社区居民委员会证明，证明原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，原、被告没有分居两年，夫妻感情没有破裂，被告对家庭也负了责任。如果离婚，女儿应由被告抚养，但被告不愿意离婚。
被告李某甲针对其答辩在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容均无异议，对证据3真实性及证明内容均有异议，认为原告依据证据3证明原、被告××××年××月开始分居不是事实，原、被告登记结婚为××××年××月××日，原、被告不可能××××年××月开始分居。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以确认。原告所举证据3拟证实原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，本院认为证据3的内容只是证明原告崔某及其母亲自××××年××月居住在北京市海淀区苏州街52号院2号楼1407室至今，不能证明原、被告分居的事实；且原、被告于××××年××月结婚登记，原告本人亦认可婚后于2011年9月随被告到广西壮族自治区兴安县居住过一段时间，证据3无法证明原、被告分居已满两年、夫妻感情已破裂的事实，本院不予采信。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告崔某与被告李某甲××××年××月通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，提供北京市海淀区海淀街道航空港建设总公司社区居民委员会证明一份，是一份孤证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，也是一般的家庭矛盾，只要双方相互关心与照顾，多进行沟通与交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告请求与被告离婚，但被告表示不愿意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告李某甲离婚。
本案收案件受理费300元（原告已预交），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周正己
代理审判员 王 华
人民陪审员 杨梅玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 石燕飞
第4页，共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3721号
申请执行人徐某某。
被执行人金某某。
被执行人张某某。
原告徐某某与被告金某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴江盛民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告金某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐某某借款40万元，并支付相应的利息（利息分两部分：以30万元为本金，从2013年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以10万元为本金，从2013年8月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）及律师费1万元。案件受理费7800元，公告费560元，合计8360元，由被告金某某、张某某负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2015年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为619810元，执行费8598元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人金某某、张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人金某某、张某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人金某某、张某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人徐某某告知了执行情况，并于2015年9月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人徐某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人徐某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金某某、张某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人徐某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1656号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 沈 澜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00003-1号
申请执行人：海亮（安徽）铜业有限公司
被执行人：佛山市顺德区三君铜业有限公司
被执行人：麦敬东
关于海亮（安徽）铜业有限公司与佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00595号民事调解书已发生法律效力。执行中，经本院调查被执行人财产状况，除执行部分财产外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月十三日
书 记 员 查治华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1864号
申请执行人青岛昂必立实业有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号百盛商务中心35层。
法定代表人陈贵夫。
被执行人山东浩博生物材料有限公司，住所地山东省枣庄市高新区南外环59号。
法定代表人孙子栋。
申请执行人青岛昂必立实业有限公司与被执行人山东浩博生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20581号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1864号申请执行人青岛昂必立实业有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号百盛商务中心35层。法定代表人陈贵夫。被执行人山东浩博生物材料有限公司，住所地山东省枣庄市高新区南外环59号。法定代表人孙子栋。申请执行人青岛昂必立实业有限公司与被执行人山东浩博生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20581号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆金，男，1979年6月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2004年1月6日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年7月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人陆金犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人陆金到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月17日2时许，被告人陆金在南宁市青秀区悦宾路1号青秀区社区综合服务中心门口路边，将停车在该处酒醉未醒的被害人黄某放在副驾驶座位上的一个背包（包内有一块SWATCH牌手表、一块玉雕制品、一个装有人民币726元的钱包、一台小米牌手机）和戴在左手上的一块汉密尔顿牌手表盗走。经鉴定，被盗汉密尔顿牌手表、SWATCH牌手表案发时分别价值5612元、1331元人民币，被盗手机案发时价值307元人民币，被盗玉案发时价值500元人民币，合计7750元人民币。
另查明，2016年12月17日，被告人陆金被抓获归案。公安机关从被告人陆金处扣押了汉密尔顿牌手表一块、SWATCH牌手表一块、小米牌手机一台、玉雕制品一块及人民币726元。
再查明，2004年1月6日，被告人陆金因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月；2014年7月4日，又因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人陆金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、被告人陆金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆金犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金已向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的汉密尔顿牌手表一块、SWATCH牌手表一块、小米牌手机一台、玉雕制品一块及人民币726元，依法发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初414号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年11月9日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本区山阳镇龙胜东路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日20时50分许，经事先联系，被告人沈某某至本区金山卫镇板桥西路易家中心星巴克咖啡店门口，以人民币600元的价格将0.68克毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给杨某某。
当日，被告人沈某某被公安机关当场抓获，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月6日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒品予以没收；追缴被告人沈某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第894号
申请人马瑞彤，女，回族，2009年1月16日生，住库尔勒市。
被执行人马晓俊，男，回族，1980年11月10日生，住库尔勒市。
马瑞彤申请执行马晓俊抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月10日做出的（2015）库民初字第3755号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的19200元，执行费188元。
本案在执行过程中，因被执行人马晓俊经济困难，暂无给付能力，申请人马瑞彤于2016年4月21日申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年9月10日做出的（2015）库民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行19200元
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执138号
申请执行人易三清，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈志，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人易三清与被执行人陈志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）攸法民一初字第160号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第160号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执138号申请执行人易三清，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈志，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人易三清与被执行人陈志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）攸法民一初字第160号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第160号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城少民初字第62号
原告矫某甲，女，2004年10月10日出生，汉族。
法定代理人矫某乙，男，1978年10月27日出生，汉族。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年9月15日出生，汉族。
原告矫某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人矫某乙、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告法定代理人矫某乙于2003年4月10日登记结婚，2004年10月10日生下原告。2009年被告与矫某乙离婚，原告由矫某乙抚养，被告自离婚之日起未向原告支付抚养费，现原告就读于青岛市城阳区南万小学二年级。随着物价的上涨，矫某乙一人抚养原告略有困难。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告按月支付原告抚养费人民币600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请。离婚后四年中，原告父亲将被告打伤在家休养了一年多，给被告精神上带来了很大的伤害，被告现在没有固定工作及收入，吃住在父母家，原告父亲与被告在婚姻存续期间借被告父母的45000元都是由被告承担偿还义务，至今还未还清。离婚时，财产均判给了原告父亲，且在判决离婚时矫某乙对被告父亲的债务折抵了孩子的抚养费。
原告为证明其主张提交：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居委会出具的证明一份，证明原告法定代理人矫某乙至今未再婚，无业，无固定收入，生活拮据，独自一人抚养原告确有困难。
被告认为真实性无法确定，原告父亲的个人情况不清楚。
被告为反驳原告主张提交：城阳区人民法院（2009）城民初字第755号民事判决书一份，证明当时判决时财产均判给了原告父亲，孩子抚养费由原告父亲自理，原告父母欠被告父亲刘宫孚的债务折抵了孩子的抚养费，主张按原判决执行。
原告对该证据真实性无异议，该证据证明了原、被告及原告法定代理人之间的关系，并证明被告自与原告父亲离婚后没有支付过抚养费，同时原告向法庭申明原告父母向刘宫孚借款45000元是用于购买福田货运车所用，被告在离婚中放弃的财产价值远远低于应向原告支付的抚养费，判决书中虽被告用个人财产折抵了抚养费，但关于抚养费法院的判决并不是一锤定音不能更改的，按现行法律抚养费虽经法院判决，如随着被抚养费年龄增长，教育费增加，生活消费上涨等客观原因，原定抚养费不足以维持当地实际生活水平的，法院应当支持增加抚养费，本案中原告跟随其父生活，由于矫某乙离婚失业等原因导致其目前生活拮据，加之原告已上小学及物价上涨等原因，由原告父亲一人抚养原告确有困难。
经审理查明，原告之父矫某乙与被告于2009年3月经法院判决离婚，判决确定：本案原告由本案原告之父抚养，抚养费由本案原告之父自理；本案婚前个人财产（海尔34英寸电视机一台、霞飞电冰箱一台、新科VCD一台）、婚后共同财产（建造的南厢房2大间、旧冰柜3各、福田货运车一辆）归本案原告之父所有（因本案被告主动放弃上述财产），双方共同债务：欠刘宫孚欠款45000元由本案被告负责偿还（系本案被告主动承担的债务用以折抵孩子抚养费）。
另查明，原告之父不清楚被告收入情况，被告自述现无固定工作及收入，原告之父认可离婚判决中被告放弃的财产数额不足4万元。
再查明，原告目前就读于青岛市城阳区南万小学二年级。
本院认为，被告在离婚时主动替原告之父承担的债务加上被告放弃的应分得的财产，足以折抵被告应承担的部分抚养费，且双方共同债务经生效判决已确认折抵抚养费。目前判决生效仅四年多，且原告现正处于义务教育阶段，物价上涨等因素尚不足以成为原告主张被告承担抚养费的理由。综合考虑双方的实际情况及被告目前无固定工作及收入等情况，对原告主张被告承担抚养费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告矫某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年六月六日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第971号
原告李崇。
委托代理人王欣，山东××律师事务所律师。
委托代理人张誉瀚，山东××律师事务所律师。
被告韩佩增。
被告郭杰。
委托代理人张广正，山东××城律师事务所律师。
原告李崇诉被告韩佩增、郭杰民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李崇的委托代理人王欣、张誉瀚、被告郭杰的委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告韩佩增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李崇诉称，2012年8月28日，被告向原告借款800000元，约定还款期限为2013年2月28日，月息30%。被告并出具借条一份。该款现已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还。另外，被告郭杰与韩佩增系夫妻，为共同债务人。请求依法判令被告偿还原告借款800000元，并按银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月1日起支付利息至被告付清之日。
被告郭杰辩称，一、两被告虽系夫妻，但本人对该借款毫不知情，且借款未用于家庭共同生活，本人不应承担还款责任；二、原告仅实际支付借款656000元，并未以现金形式交付另144000元；三、原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息无相关依据。
被告韩佩增未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年8月28日，被告韩佩增向原告借款800000元，并为其出具借条一份，载明：借款金额为800000元，还款期限为2013年2月28日。到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告韩佩增出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩佩增应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张曾口头约定月利率30%，故逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告对此不予认可，原告未提供证据证实，本院依法确定其按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告郭杰辩称仅收到借款656000元，但原告提供了转账凭证及取款凭证，被告未能提供证据反驳被告韩佩增出具的数额为800000元的借条，本院对其抗辩不予采纳。其又辩称对借款不知情，借款也未用于家庭生活，亦未提交证据证实，本院对其抗辩亦不予采信。被告韩佩增经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩佩增、郭杰返还原告借款800000元，并支付利息（本金800000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年六月六日
书记员 张桂芝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更884号
罪犯邓丰泳，曾用名王彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2014年5月27日作出（2014）贡井刑初字第47号刑事判决，以被告人邓丰泳犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月7日起至2017年3月20日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）自刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓丰泳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓丰泳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年10月至2016年2月定量考核累计积分134分，2015年9月7日评为监狱劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓丰泳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丰泳减去九个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第358号
原告吕廷山。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告马连成。
原告吕廷山诉被告马连成劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志超到庭参加诉讼，被告吕廷山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月至12月，被告雇佣原告从事建筑工作，尚欠原告劳务费9000元未付，并出具欠据一份。请求判令被告支付劳务费9000元，承担损失1920元，并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，被告雇佣原告从事建筑工作。同年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，原告要求被告给付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。因劳务费未约定给付期限，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连成于本判决生效之日起三日内给付原告吕廷山劳务费9000元；
二、驳回原告吕廷山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费73元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年六月六日
代理书记员 傅 勇
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初807号
原告：欧国家，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
被告：广东红兴园林建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲文贤路30号，统一社会信用代码91440400590103746M。
法定代表人：郭镇伟。
本院在审理原告欧国家诉被告广东红兴园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧国家于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国家向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧国家撤回起诉。
本案受理费463元，由原告欧国家负担。
审判员 席 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗育君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人简××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘×、李×、简××犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于2013年5月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘×、李×、简××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月3日23时许，被告人刘×、简××通过被告人李×的介绍，由简××搭乘刘×到柳州市驾鹤路豪都大酒店后，刘×、李×与购毒人员覃龙飞进入751号房某，刘×、李×以人民币300元的价格，将一袋毒品贩卖给购毒人员覃龙飞，后被公安某某当场抓获。简××在酒店7楼电梯口被公安某某抓获。经鉴定，所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分，净重6.02克。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；扣押清单；毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；称重照片；证人覃某某的证言、辨认笔录及指认照片；被告人刘×、李×、简××的供述材料、辨认笔录及指认照片；到案经过；被告人刘×、李×、简××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×、李×、简××违反国家对毒品管理的规定，结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘×、李×、简××犯贩卖毒品罪成立。刘×、李×、简××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年6月23日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年6月23日止；罚金已缴纳。）
三、被告人简××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年6月23日止；罚金已缴纳。）
四、暂扣于柳州市刑事侦查支队鸡喇刑侦大队的作案工具手机3台、电动车2辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00480号
原告叶原来，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告陈正，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告叶原来与被告陈正机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告叶原来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶原来撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年四月十五日
书记员 周 杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1479号
原告周玉宏。
被告刘玉兰。
被告刘耀泽。
法定代理人刘玉兰，系被告刘耀泽母亲。
被告孙思。
被告孙悦。
被告孙思与被告孙悦共同委托代理人朱军。
原告周玉宏诉孙建明、被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本�于2013年3月12日立案受理后，因孙建明已于2013年2月14日去世，原告周玉宏于2013年4月15日提出变更诉讼当事人申请，要求撤回对孙建明的起诉，追加孙建明的继承人孙思、孙悦、刘耀泽为被告，本院依法通知被告孙思、孙悦、刘耀泽三人作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉宏、被告刘玉兰、被告刘耀泽的法定代理人刘玉兰及被告孙思、孙悦的共同委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宏诉称，2011年10月11日，借款人孙建明因生意需要在其处借款65000元，约定2012年1月12日前还清，但孙建明逾期一直未还，并于2013年2月14日去世，他的法定继承人有妻子刘玉兰，继子刘耀泽，女儿孙思、孙悦，所以起诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款65000元及违约金等，并承担诉讼费用。
被告刘玉兰辩称，我现在没有偿还能力，借款人孙建明在海州区有套房产可以抵债。
被告刘耀泽辩称，我没有偿还能力。
被告孙思与被告孙悦辩称，在被告孙思、孙悦的母亲去世后，孙建明与刘玉兰结婚，作为孙建明的女儿，两被告已有十几年没有和孙建明联系，所以不清楚他的借款情况。被告孙思、孙悦并非借款人，也不是担保人，不愿意承担该笔借款的偿还责任，即使承担也应在继承遗产的范围内承担偿还责任。如果孙建明留下遗产，被告孙思、孙悦自愿放弃遗产继承。
经审理查明，2011年10月11日，借款人孙建明与原告周玉宏签订借款合同一份，载明：孙建明向周玉宏借款65000元，借款期限自2011年10月11日起至2012年1月10日止。借款到期后无条件一次性偿还本息，如逾期，则除了承担逾期利息外，还自愿承担违约金，按合同总额的20%计算。同日，借款人孙建明出具收条一份给原告。借款到期后，借款人孙建明一直未还款。
另查明，借款人孙建明与前妻育有两女，长女孙思、次女孙悦。前妻去世后，孙建明于2007年与被告刘玉兰登记结婚，继子刘耀泽随其一同生活。孙建明于2013年2月14日去世。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、户籍证明、结婚证复印件、被告提供的火化证明、殡仪馆收费票据以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，借款人孙建明向原告周玉宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，孙建明应当偿还原告借款及利息损失。被告刘玉兰系孙建明配偶，借款发生在两人婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告刘玉兰应当承担还款责任。因借款人孙建明已去世，被告刘耀泽、孙思、孙悦作为孙建明的法定继承人，在继承孙建明遗产的范围内对孙建明所负债务承担清偿责任，借款时，未约定利息，视为不支付利息。关于违约金，原告与孙建明在借款合同中约定按合同总额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰于本判决生效后十日内给付原告周玉宏借款本金65000元及违约金13000元。
二、被告刘耀泽、孙思、孙悦对上述债务在其继承孙建明遗产的价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告刘玉兰承担，于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年六月八日
书 记 员 尹 婷
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将�纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1479号
原告吴磊。
被告韩丁。
原告吴磊诉被告韩丁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，因被告下落不明，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证时限通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告韩丁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告韩丁以资金周转为由，向原告借款90万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告韩丁没有偿还。故起诉要求被告韩丁偿还原告借款90万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据为：被告韩丁签字出具给原告的借据一张。
被告韩丁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：从2012年1月始，被告韩丁陆续向原告吴磊借款，共计90万元，并于2012年7月17日向原告出具借据一张，未约定使用期限。后经原告催要，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告吴磊与被告韩丁之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。该90万元借款经原告催要，被告韩丁未予偿还，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丁于本判决生效后十日内偿还原告吴磊借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费260元，合计13060元，由被告韩丁负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 刘大庆
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙蕊蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10927号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京豪迈餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝内南小街利山开发房3号。
法定代表人王丽珍，董事长。
委托代理人王秀荣，北京理道律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
上诉人北京豪迈餐饮有限公司（以下简称豪迈公司）、壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称壹瓶公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01459民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01459号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯海鑫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1107号
原告李某某，男。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告金某某，女。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄良春到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年上半年在外务工时自由相识并恋爱，2007年9月27日在南县民政局办理结婚登记，2008年3月31日生育一女孩李小某。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，两人常为琐事发生争吵，加之双方性格差异较大，遇事难以沟通，2009年6月便开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院并请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告金某某未到庭参加诉讼但提交答辩意见一份，辩称：一、被告金某某同意与原告李某某离婚；二、婚生女儿由被告抚养教育成人，原告每月负担婚生小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止；三、双方无其他任何争议。
原告李某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生女儿李小某的常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生女儿的基本信息。
因被告金某某未到庭参加诉讼，故无法对原告李某某提交的两组证据进行质证，经审查，原告李某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告金某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在外务工时自由相识并恋爱。2007年9月27日在南县民政局登记结婚，2008年3月31日生育一小孩李小某，现在被告处生活。婚初一段时间内关系可以，后因家庭琐事及双方性格差异，双方发生争吵，2009年6月双方便各自在外务工并分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。加上双方遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，导致其夫妻感情最终走向破裂。本案中被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求婚生女儿由原告抚养的诉讼请求，应根据婚生小孩的实际情况而定，现因婚生小孩随被告生活，为有利于婚生小孩的健康成长，婚生小孩由被告抚养教育成人较为适宜，对被告要求原告每月负担婚生小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止的答辩意见，原告在庭审过程中表示愿负担婚生小孩抚养费每月600元至小孩年满十八周岁止，该行为不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告金某某离婚，准予离婚；
二、婚生女儿李小某由被告金某某抚养教育成人，原告李某某每月28日前给付婚生女儿抚养费600元从2016年1月起至小孩年满十八周岁止。被告金某某抚养教育小孩期间，原告李某某有探视小孩的权利，被告金某某有协助探视小孩的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年一月十二日
书记员 姚 赛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00498号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐飞宙。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人徐某及其辩护人徐飞宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月3日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车上路行驶。1时20分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至万塘路口时，为躲避民警检查，驾车闯红灯冲卡逃逸，后被民警胡某驾驶的牌号为浙A×××××警的执勤警车追上。为阻碍警车执法，被告人徐某驾车加速行驶冲撞浙A×××××警号警车，最终致所驾轿车及浙A×××××警号警车均冲入道路中央隔离带。
经现场酒精呼吸检测，被告人徐某酒精含量为180mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人其血液中乙醇含量为243mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人徐某已赔偿被撞浙A×××××警车的维修费用人民币2250元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某、罗某、王某的证言，酒精含量测试单、血样提取登记表、维修费发票、情况经过说明、机动车行驶证及驾驶证正／副本复印件、收条、抓获经过及发立破案经过、户籍证明以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年六月六日
书 记 员 钱波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初820号
原告秦德汉，男，汉族，陕西人。
委托代理人王连友，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告遵义鑫湘生物科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村内。
法定代表人胡雪峰，该公司董事长。
原告秦德汉与被告遵义鑫湘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员�祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德汉之委托代理人王连友，被告遵义鑫湘生物科技有限公司之法定代表人胡雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德汉诉称，原、被告双方于2014年3月26日达成五倍子买卖协议后，交易金额达40余万元，至2015年6月15日，经双方结算后，确认被告尚欠原告货款17万元，并于当日被告向原告出具了《付款承诺》。被告同意将货款于2015年10月份还清，若逾期不付，则按月息2%的利率承担从2014年3月26日起的利息。被告至今未履行上述义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告的货款本金及利息合计340817元及未发生的利息，并承担本案的诉讼费。
被告遵义鑫湘生物科技有限公司辩称，对原告所述的事实无异议，但自法定代表人�雪峰担任法人以来，仅产生了12万元的货款。现在公司经营困难，外债多，对原告要求支付利息的诉请，我公司确实负担不起。
经审理查明，原、被告双方从2014年3月26日起从事五倍子业务。2015年6月15日，被告出具了一张17万元的欠条给原告，要求被告分期付款，如逾期未付，则从2014年3月26日起按2%的月息支付利息付给秦冬。2015年8月被告偿还了5万元，尚欠本金12万元。2015年7月16日，被告向原告出具了一张《付款承诺》。该《付款承诺》载明：2015年7月15日秦德汉将来五倍子26357公斤，单价17.5元，金额461247元。按合同已付款70%即322873元。下欠30%的尾款即138374元。逾期不支付即按本金17万元从2014年3月26日起以2%月息支付利息给秦冬。
案外人秦某某与原告秦德汉系父子关系，双方于2016年1月17日�订了一份协议书，约定上述款项由原告收取。
以上事实，有原告的陈述、付款承诺、协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义鑫湘生物科技有限公司向原告秦德汉出具了两张付款承诺，对欠款本金及利息的计算无异议，仅是认为公司资不抵债，无力偿还利息，因此，本案事实清楚，证据确凿，对原告诉请的货款本金金额，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告遵义鑫湘生物科技有限公司应支付给原告秦德汉258374元货款。
对原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告双方在2015年6月15日的付款承诺上约定被告逾期不付，则以本金170000元按月息2%从2014年3月26日起计算利息。被告虽然于2015年8月偿还了50000元，但未全面履行自己的义务，已构成违约，故本院对双方的该项约定，予以支持。同理，对双方于2015年7月16日出具的付款承诺约定的利息，因被告未履行自己的义务，应按双方的约定支付相应的利息。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告遵义鑫湘生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告秦德汉2015年6月15日付款承诺上的货款本金120000元，并支付从2014年3月26日起按170000元本金月息2%至本金还清之日止的利息；�被告遵义鑫湘生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告秦德汉2015年7月16日付款承诺的货款本金138374元，并支付从2015年8月16日起至债务还清之日止的按月息2%计算的利息。
案件受理费3205元，由被告遵义鑫湘生物科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 玲
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第488-1号
申请执行人：杭州临安明乐化工厂。
负责人：程勇乐。
被执行人：绍兴胜球印花有限公司。
法定代表人：蔡金翠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1224号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴胜球印花有限公司所有的印纸机二台（详见新中大专评字（2013）第366号评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年六月七日
书记员 丁卿玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第979号
原告孙杏花。
被告郝敬华。
被告杭州好艾力贸易有限公司。
法定代表人郝敬华。
原告孙杏花为与被告郝敬华、杭州好艾力贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2007年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓芳担任审判长，审判员王晋民、石敏参加合议，于2007年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙杏花到庭参加了诉讼，被告郝敬华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼；被告杭州好艾力贸易有限公司因下落不明，经本院依法公告，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月23日，被告郝敬华以个人名义及被告杭州好艾力贸易有限公司的名义向原告借款人民币5万元正，期限为1个月，并约定利息每月3000元，后原告除支付2个月利息外，其余款项以种种理由拒不归还，原告故诉讼来院要求两被告归还人民币5万元正，并支付利息4000元。
两被告未作出答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了被告向其出具的借条一份，证明两被告借款的数额以及承诺支付利息的事实。
两被告未向本庭出具相应的证据材料。
本院认为原告出具的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院认定事实如下，
被告郝敬华系被告杭州好艾力贸易有限公司的法定代表人。2006年12月23日，被告郝敬华以其本人和被告杭州好艾力贸易有限公司的名义向原告孙杏花借款人民币5万元，期限为1个月，并约定利息为每月3000元。但后来两被告只支付给原告2个月的利息6000元，本金5万元以种种理由拒不归还，原告故诉讼来院。
本院认为，被告郝敬华、被告杭州好艾力贸易有限公司向原告孙杏花出具了借条，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告要求两被告归还借款人民币5万元的理由正当，本院予以支持。原告孙杏花在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以尊重。被告郝敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杭州好艾力贸易有限公司因下落不明，经本院依法公告，公告期满后仍未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郝敬华于判决生效之日起十日内归还原告孙杏花人民币50000元。
二、被告杭州好艾力贸易有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费人民币575元，诉讼保全费人民币550元，共计人民币1135元（原告已预缴），由原告孙杏花负担人民币50元，被告郝敬华、被告杭州好艾力贸易有限公司负担人民币1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 王 晓 芳
审判员 王 晋 民
审判员 石 敏
二〇〇七年十一月五日
书记员 陈沁（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1987号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告刘开山。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告刘开山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对刘开山的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年五月十九日
书记员 邱有根
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执131号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
被执行人张芸。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张芸信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴江商初字第946号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、陈芸应归还中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金31583.71元（利息、滞纳金计算至2015年3月26日）及自2015年3月27日起至判决给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约继续计算）；案件受理费590元、公告费560元，合计1150元，由张芸负担，并于本判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司吴江分行。因张芸逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为32733.71元，执行费为391元。
本院立案后即向被执行人张芸发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张芸纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人张芸名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第946号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任鸿葛