wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00214号
申请执行人陈龙。
被执行人莫成军。
陈龙与莫成军民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月09日作出（2014）盱民初字第2074号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告莫成军给付原告陈龙欠款25万元，于2014年11月15日前付3万元，2014年12月15日前付3万元，2015年1月15日前付4万元，2015年7月3日前付5万元，2015年8月30日前付5万元，余款5万元于2015年10月30日前付清；如果被告莫成军有一期未按期足额履行给付义务，原告陈龙可就被告莫成军未履行的全部款项一并申请执行，并承担自起诉之日2014年9月10日起按照银行同期贷款利率双倍利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莫成军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人房产已被另案查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第548号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1988年1月7日出生于山东省东平县，初中文化，农民，户籍地山东省东平县，暂住济南市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年7月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人齐某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员鹿雪，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐某某为谋取非法利益，在济南市历下区山大路科技市场等地购买了废旧打印机硒鼓，并从网上购买带有假冒惠普、佳能品牌商标标识的外包装，在其租赁的济南市历城区甸柳庄95号院的房屋内，将其购买的废旧硒鼓充粉、充墨翻新后包上带有假冒惠普、佳能品牌商标标识的外包装进行销售。2010年7月至2012年7月，齐某某制造并销售带有假冒惠普、佳能商标标识的硒鼓5414个，价值共计272109元。2012年7月12日，济南市公安局历城区分局在齐某某处扣押带假冒惠普商标标识的硒鼓32个，价值2278.1元。经鉴定，以上硒鼓均系假冒注册商标的商品。
综上，被告人齐某某假冒注册商标，非法经营数额共计274387.1元。2012年7月12日，公安人员将齐某某抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明1份、帐本1份、中联知识产权调查中心营业执照1份、控告书1份、惠普商标注册证1份、授权文件及鉴定书，佳能（中国）有限公司企业法营业执照、未授权声明、商标注册证、价格证明各1份，证人卓某某、张某某、高某某、付某某的证言，公安机关制作、出具的扣押物品清单、工作笔录、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，公诉机关指控其犯假冒注册商标罪成立。被告人齐某某归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院依法对齐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 金吉明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘延飞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初224号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。2017年11月10日因交通肇事逃逸被招远市公安局行政拘留八日。2017年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年5月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］60号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日19时30分，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁Q8FXXX号小型普通客车沿招远市魁星路由北向南逆行时与蒋某某驾驶的鲁F99XXX号小型轿车相撞，致两车受损。肇事后，被告人杨某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经检测，被告人杨某某血液内酒精含量为247mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人蒋某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、到案情况说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局行政处罚决定书，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及现场勘查照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其归案后认罪态度较好，建议对被告人在法定刑范围内依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某造成交通事故且负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，且酒精含量达到200mg/ml,依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2018年10月12日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 阿 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=397e8639-ff0a-4863-896c-a8f00104c650&imgId=Mzk3ZTg2MzktZmYwYS00ODYzLTg5NmMtYThmMDAxMDRjNjUwMC5qcGVn01lydyh01)孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初224号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人杨某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。2017年11月10日因交通肇事逃逸被招远市公安局行政拘留八日。2017年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年5月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］60号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月27日19时30分，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁Q8FXXX号小型普通客车沿招远市魁星路由北向南逆行时与蒋某某驾驶的鲁F99XXX号小型轿车相撞，致两车受损。肇事后，被告人杨某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经检测，被告人杨某某血液内酒精含量为247mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人蒋某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、到案情况说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局行政处罚决定书，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及现场勘查照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其归案后认罪态度较好，建议对被告人在法定刑范围内依法判处。	被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。	本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某造成交通事故且负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，且酒精含量达到200mg/ml,依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2018年10月12日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 邵       阿       霞	二〇一八年五月二十五日	书记员 孙晓云
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第156号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省濮阳市人，住濮阳市华龙区。因犯强奸罪于2001年4月16日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2008年3月10日刑满释放；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2013年11月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2013年12月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人杨某某，女，1982年12月14日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2013年11月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2013年12月6日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2014年1月20日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人张海军、高雪平，河南地利律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某、杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月19日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉。被告人李某、杨某某及其辩护人张海军、高雪平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日12时许，被告人李某未经胡某同意，在中国工商银行股份有限公司内黄支行内持胡某的身份证要求办理银行卡开户业务，在办理过程中被该银行工作人员赵某发现身份证上的人员与本人不符合而未予办理。
2013年11月1日12时许，被告人李某、杨某某预谋后，未经李某同意，在中国工商银行股份有限公司内黄支行内，在被告人李某的陪同下，由被告人杨某某持“李某”的身份证办理银行卡开户业务，在办理过程中被该银行工作人员许某发现�份证上的人员与本人不符合并报警。
上述事实，被告人李某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、许某、吴某、纪某、胡某、李某的证言，内黄县公安局扣押、发还物品清单，胡某、李某等人的身份证复印件，李某的深圳市居住证，深圳市公安局翠竹派出所报警回执，中国工商银行股份有限公司内黄支行证明，（2001）濮区刑初字第78号刑事判决书，濮阳市公安局中原派出所社区警务大队证明，清丰县公安局六塔派出所证明，被告人李某、杨某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某某使用虚假的身份证证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告�杨某某认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪,判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月八日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第156号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人盛建军，男，1983年5月23日出生。2008年2月因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月23日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被内乡县公安局刑事拘留；2014年4月4日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2009）252号起诉书指控被告人盛建军犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人盛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2013年7月6日下午，被告人盛建军伙同甘敬远、杨广其（均在逃）预谋后，窜至内乡县七里坪乡宝天曼漂流景区下码头停车场，利用汽车解码器打开宋某某等人驾驶的奥迪A6轿车车门，窃取车内存放的现金3000元，及黑色苹果4、白色苹果5、白色三星7100、黑色三星7732手机各一部，三人将盗取的四部手机销赃后获利12000元。
2、2013年7月9日2晚，被告人盛建军伙同甘敬远、杨广其预谋后，窜至湖北省宜昌市万达广场地下停车场，盗窃刘某驾驶的奥迪A6轿车内的五粮液酒10瓶、飞天茅台酒20瓶。
以上被告人盗窃作案二次，盗窃财物价值15000元。因所盗部分财物原物已经灭失，无法鉴定。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人胡某某、张某、宋某某、刘某等证言予以证实，且有被盗物品情况说明及照片、被告人户籍证明、浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人盛建军以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人盛建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盛建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年2月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年七月九日
书记员 李锡锋
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第64号
原告：沈某卿，女，汉族，1989年5月24日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：杨某，男，汉族，1988年11月7日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告沈某卿诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈某卿、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某卿诉称：原、被告于2007年年初相识谈婚，2011年6月13日登记结婚，2008年11月17日生育儿子杨某某。婚后因性格不合，双方经常闹矛盾，并于2013年2月开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养，被告共同承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我们双方根本就没什么问题，无吵闹，也不存在什么矛盾。2013年6月、7月我们还一起在汕头做生意，后来原告留在汕头工作，我去广州工作，双方是因为工作才不在一起，也不算分居，请求法庭调解和好或依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年年初经人介绍相识谈婚，同年农历10月开始以夫妻名义同居生活，2008年11月17日生育儿子杨某某，2011年6月13日登记结婚。婚初感情尚可。后来，因原、被告工作不在同一城市，原告在汕头，被告在广州，双方又缺乏正确有效的沟通，导致夫妻感情不睦。原告遂于2015年3月11日诉至本院请求离婚。诉讼中，原告称夫妻双方于2013年2月开始分居，但被告认为双方是因为工作才不在一起，不是分居，而且2013年六七月份双方还一起在汕头做生意、生活。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生儿子户籍证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方从相识到结婚，历经较长时间，且双方共同生育儿子杨某某，夫妻之间具有较好的感情基础。因双方之间欠缺正确有效的沟通方式，致使夫妻感情不睦。夫妻目前虽不在同一城市工作、生活，但并不属于“因感情不和分居满二年”的法定情形，原告称夫妻感情破裂缺乏事实和法律依据。而且，被告有和好的强烈愿望，从有利于孩子的健康成长出发，只要双方克服缺点，采取积极有效的沟通方式，夫妻关系就有改善可能。据此，本院对原告的离婚请求，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某卿与被告杨某离婚；
驳回原告沈某卿的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告沈某卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张杰慧（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第574号
上诉人（原审原告）：杜丽月。
委托代理人：吴晓艳。
委托代理人：李言，河北青水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山长源陶瓷有限公司，住所地唐山市路北区东窑东侧。
法定代表人：邢平均，该公司董事长。
委托代理人：刘春作，该公司副经理。
委托代理人：王洪亮，该公司党委书记。
上诉人杜丽月因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民再重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民再重字第00001号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人杜丽月预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 徐铭徽
审判员 张国忠
审判员 周 文
二〇一四年九月十八日
书记员 王 萌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第161号
罪犯东作杨初，男，生于1992年11月14日，藏族，四川省黑水县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2011年5月5日以（2011）汶刑初字第16号刑事判决书认定被告人东作杨初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德行执字第1090号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯东作杨初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯东作杨初在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东作杨初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯东作杨初减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1444号
申请执行人邓义刚，男，1970年9月28日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人邓义刚依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1835号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1444号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月十二日
书记员 刘欣然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许颖婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许颖婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许颖婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，482.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，482.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初632号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年4月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系中山市石岐区××寿司店员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）600号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日3时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶粤Ｔ××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇××红绿灯对开路段处，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人吴某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某某在黄圃人民医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。2017年3月15日，被告人吴某某自行到公安机关接受处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.7mg/100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试结果、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及车辆信息查询资料、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月十一日
书记员 青长秀
蔡静雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8987号
罪犯周某。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月18日作出了（2012）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第124号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413802-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人凌富育，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗小林，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人凌富育、罗小林社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第124号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人凌富育、罗小林有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 王玉春
湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民三终字第328号
上诉人湛江市赤坎沃源贸易有限责任公司、湛江市赤坎沃源贸易有限责任公司
被上诉人陈寿子
第三人
上诉人湛江市赤坎沃源贸易有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为
，依照的规定，判决如下：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的：写
一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第378号民事判决；
二、
第三、部分改判的，写：
一、维持湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第378号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）
二、撤销湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第378号民事判决的第×项即……（写朗撤销的具体内容）
三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写）。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第378号民事判决；
二、……（写明加判的内容）
本判决为终审判决。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一五年十二月三十一日
（）
书记员 梁玉靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00310-1号
申请执行人顾汉忠，武汉铁路局江岸车辆段职工。
被执行人易军。
被执行人周友芳。
本院执行的顾汉忠申请执行易军、周友芳房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00356号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人顾汉忠办理位于武汉市江岸区百步亭花园怡康苑501栋1单元4层1室房屋的房屋所有权证和土地使用权证。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区百步亭花园怡康苑501栋1单元4层1室房屋的房屋所有权证和土地使用权证登记至申请执行人顾汉忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年八月十八日
书记员 余 敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初362号
原告赵玉红，女。
被告王方新，女。
原告赵玉红诉被告王方新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理。依法由审判员王东奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉红，被告王方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称：2014年12月18日被告向原告借款20000元。2015年2月原告向被告索要时，被告以各种理由推脱，直至2016年4月6日被告才返还原告5000元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款15000元，给付利息2600元。
被告王方新对原告主张给付15000元的事实没有异议，对原告主张给付2600元利息有异议。认为借款时没有约定给付利息，借条上也没写利息，所以不同意给付利息。同时辩称暂时没有偿还能力借款，要求分期偿还。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明：2014年12月18日被告给原告出具的20000元借条中没有约定利息，庭审中双方对利息问题各持一词。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告主张利息本院不予支持。
本院认为，被告王方新向原告赵玉红借款20000元是合法的借贷关系，依法受保护。被告给原告出具的借条中没有约定利息，原告向被告主张利息，本院不予支持。被告王方新承认欠原告赵玉红款15000元，本院予以确认。被告不及时偿还借款，酿成纠纷，被告负全部责任，被告以暂时没有能力偿还为由要求分期给付，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王方新于判决生效后十日内给付原告赵玉红款15000元。驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告承担65元，被告承担175元同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4223号
原告：吴保贵，男，汉族，1956年6月22日出生，住邯郸市丛台区。
被告：王天任，:男，汉族，1974年11月18日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴保贵诉被告王天任民间借贷纠纷一案中，原告吴保贵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行协商解决纠纷，原告吴保贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴保贵撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一六年十二月六日
书记员 连 波
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初117号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚小军，男，1974年10月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2016年5月被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人龚小军犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人龚小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日13时许，被告人龚小军驾驶赣Ａ×××××小轿车至南昌县迎宾大道与庄园路交叉口，贩卖甲基苯丙胺给陈某。龚小军驾车离开后，民警抓获陈某，并从其身上缴获白色晶体状物一包、红色片剂状物8粒，净重共计2.42克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物、红色片剂状物均检出甲基苯丙胺成份。当日15时许，民警在被告人龚小军家中将其抓获。
上述事实，被告人龚小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押物品清单，称重笔录，称重照片，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚小军有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人龚小军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龚小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李凤
人民陪审员 王燕
人民陪审员 李娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16425号
原告：陈逸丽，女，1978年1月25日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。
主要负责人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，系该司员工。
被告：刘海强，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告陈逸丽诉被告刘海强、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈逸丽，被告刘海强，被告太平洋保险珠海支公司委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸丽诉称，被告刘海强驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆沿南坦路由洲际新天往上冲方向行驶，驶至肇事路段与从洲际新天往上冲方向行驶由陈逸丽驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告共同赔偿原告修车费800元。
被告太平洋保险珠海支公司辩称，确认刘海强的车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的修车费用800元，诉讼费用不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。
被告刘海强辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，2016年6月27日，刘海强驾驶粤Ｃ×××××号车辆沿南坦路由洲际新天往上冲路口方向行驶，行驶至坦洲镇南坦路洲际新天路段时，与从洲际新天往上冲路口方向行驶由陈逸丽驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，李海强不按规定超车，承担此事故全部责任，陈逸丽不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈逸丽驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在事故中受损，经太平洋保险公司确定损失总额为800元。陈逸丽实际维修该车辆花费维修费800元。
又查，刘海强驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为刘海强。该车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平洋保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈逸丽直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因刘海强在事故中承担全部责任，应由刘海强向陈逸丽承担全部的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈逸丽的损失作如下确认：车辆维修费800元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险珠海支公司直接支付给陈逸丽。
综上，太平洋保险珠海支公司应在交强险赔偿范围内向原告陈逸丽支付赔偿款800元。
原告陈逸丽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险珠海支公司、刘海强的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陈逸丽支付赔偿款800元；
二、驳回原告陈逸丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，原告陈逸丽可在判决书送达之日起三十日内，被告刘海强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年九月十九日
书记员 刘家颖
冯金梅
第1页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第58号
罪犯程力，男，1971年9月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年9月21日作出（2012）龙刑初字第129号刑事判决，以被告人程力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币43000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯程力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程力减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第379号
申请执行人：王韶娣，女，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江曹溪温泉假日度假村有限公司。地址：韶关市曲江区。
法定代表人：李裕新，董事总经理。
王韶娣申请执行韶关市曲江曹溪温泉假日度假村有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院韶曲劳人仲案终字第（2015）5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付工伤补偿待遇等共xxxxx元及返还劳动能力鉴定费xxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人工伤补偿待遇及返还劳动能力鉴定费共xxxxx元，定于2015年7月10日付xxxxx元，余款xxxxx，定于2015年8月起每月的30日前付xxxx元，至付清时止；若被执行人逾期付款，则需一次性付清余欠的全部款项，并支付xxxx元违约金给申请执行人。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第379号案终结本次执行。
被执行人未按期付款时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十五日
书记员 卢勇斌
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第343号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月20日被辉县市公安局取保候审，2015年10月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人郜红，河南牧野律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月4日18时50分许，被告人孙某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿辉吴路由东向西行驶至峪河西口时，与周某持C1证驾驶的豫H×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，孙某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，孙某应承担事故的同等责任，周某应承担事故的同等责任。经司法鉴定检验，孙某血液中乙醇定量检测为138.21mg／100mL。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。其辩护人认为被告人构成自首，且属于初犯，在事故中自己也受伤，建议对被告人判处缓刑。
公诉机关指控的事实，因被告人孙某在开庭审理中无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第191、194号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字（2015）第204号道路交通事故认定书，新乡市中心医院诊断证明书，证人周某证言，被告人孙某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人构成自首且建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一五年十一月十三日
书记员 高利晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执584号
申请执行人陈沂。
被执行人任建军。
被执行人杜瑞丽。
本院在执行陈沂与任建军、杜瑞丽债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人任建军、杜瑞丽拥有新沂市新安街道幸福路美食街南5号楼2单元201室房产一套，因该房产在另一执行案件评估拍卖期间，本案中暂无法处置该房产。本案查无其他可供执行的财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘雷震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06351号
原告：徐仁静，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：欧言坤，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐仁静与被告欧言坤返还原物纠纷，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员张淑梅组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐仁静及其委托代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告欧言坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁静诉称：原告于2014年在本村流转了近千亩土地进行承包经营，被告强行占用原告的土地经营权。在调解无果的情况下，原告起诉到埇桥区法院。2014年5月9日，法院判决被告将强占原告的土地经营权返还原告。2014年6月8日早上，原告带着家人开着联合收割机、四轮拖拉机和机动三轮车前往原告的经营土地收割小麦，遭到被告强行阻挠，原告随报警，派出所要求双方对该地块有争议，暂时都不要收割，等处理好再收割。由于原告承包土地多，听警察这样说后，就把机械放在麦地里，带着家人回家吃饭。饭后，原告准备去该地块开机械，发现三台机械都没有了。后经寻找，才知道被告连车带小麦全部掠走，后经大泽乡派出所调解未果。请求法院依法判令被告返还原告的联合收割机、四轮机一套、机动三轮车，并赔偿原告由此造成的损失3万元（财产价值约25000元）。
被告欧言坤辩称：原告因抢收被告所耕种的小麦并拒绝返还小麦，不愿赔偿损失，被告根据大泽乡派出所指示行驶留置权，将机械临时存放在大泽乡红庙村村委会，目前派出所处理还没结果。被告行为合法，不构成侵权，由于原告抢收被告的小麦有重大过错。且不愿赔偿损失，有意扩大损失，同时也拒绝领取抢收工具，因此所造成的损失由其自行承担，应驳回原告的诉讼请求。
原告徐仁静在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告的身份。2，欧言坤于2014年7月10日所书写的民事诉状及宿州市埇桥区（2014）宿埇民一初字第06264号民事判决书各一份，证明被告将原告的联合收割机、拖拉机、机动三轮车强行扣押。3，评估报告书一份，证明原告损失情况。4，联合收割机驾驶室内财物明细表及购机配件发票，证明原告驾驶室内财物损失情况。5，评估发票一张，证明原告支出评估费1200元。
被告欧言坤未质证。
被告欧言坤为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：宿州市埇桥区大泽乡镇红庙村村民委员会及宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所出具的证明一份，证明原告的机械不是被告私自扣押。
原告徐仁静对上述证据的质证意见为：村委会的证明内容不真实，对派出所的证明无异议，可以证明原告的机械是被告开走的，至今不愿返还。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：对原告所提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对证据3、4、5，其机械损失是原告自行收割被告所耕种的小麦造成的，其驾驶室内的财物，未有其他证据佐证，故本院不予以认定。对被告所提交的证据，原告提出异议，且派出所证明，不能证明原告的机械是由其安排被告所存放在村委会。故对其证明的效力，本院不予以认定。
经审理查明，2014年6月8日上午8时，原告徐仁静带着家人，开中原割王联合收割机、五征三轮车、奔牛四轮拖拉机，到位于宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村前门组东湖、柳沟西东大凹地，收割被告欧言坤所耕种的小麦。被告发现后进行阻挠，并扣留了原告的收割机械。报案后，大泽乡派出所副所长周宝平及洪庙村村民委员会多次调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏、扣押、没收。本案中，被告在自身权益受到侵害时，不应采取扣押机械方式，而应通过正常程序，正当方式进行解决（被告要求原告赔偿小麦损失已另案处理）。因此，被告所扣押原告的中原割王联合收割机、五征三轮车、奔牛四轮拖拉机应依法返还给原告。关于原告要求被告赔偿损失及收割机驾驶室内的财物，是由于原告未经被告许可，擅自收割被告耕种的小麦造成的，是侵权行为，对此后果理应由原告自行承担，依照机《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十一条，第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告欧言坤在本判决生效后10日内返还原告徐仁静中原割王联合收割机一台、五征三轮车一辆、奔牛四轮拖拉机一辆。
二、驳回原告徐仁静的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告欧言坤负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1175元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 松
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1492号
原告：李丽，女，汉族，1972年10月15日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李长军，男，汉族，1966年7月31日生，住吉林市龙潭区。
被告：孙立民，男，汉族，1966年2月2日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理李丽诉李长军、孙立民劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年七月十八日
代理书记员 康美智
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审25号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：周俊发。
被执行人：张会钦。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1308号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周俊发、张会钦在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1308号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560元，由被执行人周俊发、张会钦承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初172号
原告安某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告安某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月17日按当地习俗举办结婚仪式，同年3月7日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格偏执，常对原告辱骂殴打，且对婚前所送彩礼耿耿于怀。原告顾及家庭完整，对被告多次忍气吞声，被告却不思悔改，整天游手好闲，沉迷网络，与原告确实无法再一起生活。2014年年初，被告去兰州务工，开始与被告分居生活。2015年1月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。由此，原告再次起诉与被告离婚，并要求带走个人陪嫁财产电视一台、洗衣机一台及衣物等。
被告薛某某辩称，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，希望原告能给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、被告所送彩礼及其它款项数额如何认定，原告应否返还。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、秦安县人民法院（2015）秦民初字第238号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉与被告离婚。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、被告书写的保证书两份，证明被告曾与原告发生矛盾后，保证改正错误，善待原告。
（二)被告除自己的陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1-3均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1秦安县人民法院（2015）秦民初字第238号民事判决书一份,系本院生效法律文书，符合证据的构成要件，故对证明效力予以确认；证据2结婚证复印件一份，经核对与原件一致，具有证据的真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认；证据3保证书两份，被告认可为自己书写，可印证双方生活中发生矛盾的事实，具有真实性，故对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2011年1月17日按地方习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年3月7日在民政部门补办结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使感情不和。2014年6月，原告外出去兰州务工，开始与被告分居生活。2015年3月，原告起诉与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未见实质改善。为此，原告再次起诉离婚，并要求带走个人陪嫁财产。
另查明，原告陪嫁物经被告确认的有：30英寸创维电视一台、洗衣机一台、衣服三套、床单两条、被套两条和被子四张等；被告称送原告彩礼46000元、衣服钱6000元及见面礼等共计60000元，原告仅认可收到其中46000元彩礼，被告对其他款项无证据证明。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因生活琐事发生矛盾，致使感情不和，原告便起诉与被告离婚。本院第一次判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，均未主动改善夫妻关系，原告故再次起诉离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求与被告离婚，经法庭调解，双方无和好希望，且夫妻因感情不和分居已满二年，应认定感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，予以支持。关于被告所送彩礼及其他款项如何返还问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据上述法律规定，原、被告登记结婚后一起生活达五年之久，且被告未举出因婚前给付彩礼导致生活困难的证据，故被告要求返还彩礼的主张不能成立，但考虑到当地农村婚姻习俗及经济状况，且原告同意适当返还部分彩礼的意愿，针对已证实的46000元彩礼中，由原告酌情返还36000为宜。原告陪嫁物属个人财产，原告要求带走的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，判决如下：
准予原告安某某与被告薛某某离婚；
二、原告安某某个人陪嫁财产30英寸创维电视一台、洗衣机一台、衣服三套、床单两条、被套两条和被子四张等，由原告带走；
三、原告安某某一次性返还被告薛某某彩礼36000元。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一六年五月二日
书记员 宋保华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐某，男，汉族，1968年9月8日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人徐某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现徐某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。徐某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因徐某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执215号
申请人赵光祥，男。
被执行人赵开雄，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1091号民事判决书，申请人赵光祥与被执行人赵开雄买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款65280元，诉讼费1151元，执行费896元，合计67327元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵开雄及其妻子彭倩在银行的存款67327元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年二月四日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执215号申请人赵光祥，男，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村八社39号。被执行人赵开雄，男，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村一社，现住张掖市公路段家属楼11号楼5单元401室。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1091号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款65280元，诉讼费1151元，执行费896元，合计67327元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵开雄及其妻子彭倩在银行的存款67327元予以冻结、提取。本裁定�送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年二月四日书记员 白艺歌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2981号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅,经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7535号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告高泽龙，男，1988年1月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高泽龙信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告高泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年7月30日，高泽龙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。高泽龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息合计28360.23元。经交通银行多次催收，高泽龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高泽龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
28360.23元（截至2014年10月12日，本金18796.45元，利息8486.43元，滞纳金1077.35元），利息须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、高泽龙身份证复印件。
被告高泽龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高泽龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月30日，高泽龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高泽龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高泽龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日高泽龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高泽龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高泽龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高泽龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高泽龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高泽龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高泽龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高泽龙太平洋卡的使用；高泽龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高泽龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高泽龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；高泽龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高泽龙的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付高泽龙使用。高泽龙开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计28360.23元（其中本金18796.45元，利息8486.43元，滞纳金1077.35元）。
本院认为：交通银行与高泽龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与高泽龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高泽龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高泽龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。高泽龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求高泽龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千三百六十元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高泽龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元，由被告高泽龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1761号
原告杨某某，女，1966年2月10日生，汉族，市民。
被告杨某甲，男，1965年3月3日生，汉族，市民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 智亚利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈世月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第392号
原告：韩五清。
委托代理人：胡佳妮。
委托代理人：沈炳松。
被告：徐伯庆。
委托代理人：钱秀平。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
委托代理人：冯伟。
被告：钱秀平。
原告韩五清诉被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、钱秀平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年8月6日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩五清的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、钱秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩五清起诉称：2012年4月15日，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司向原告借款60万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年4月15日至2014年4月15日，月息为0.8%。借款后，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司按约支付利息至2014年4月15日。借款到期后，原告多次催讨，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司未归还借款，以致纠纷成讼。另查明，被告钱秀平与被告徐伯庆系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告钱秀平对被告徐伯庆的债务应承担共同还款责任。为此，原告请求法院判令：一、被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、钱秀平向原告归还借款本金60万元及利息（自2014年4月16日起计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韩五清为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：借据一份，证明2012年4月15日，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司向原告借款60万元，并约定借款利率和借款期限的事实；
证据2：利息清单一份，证明被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司按约支付利息至2014年4月15日止的事实。
被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、钱秀平未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月15日，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司向原告韩五清借款60万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年4月15日至2014年4月15日，月息为0.8%。同日，原告向被告徐伯庆交付了借款。借款后，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司按约支付利息至2014年4月15日。借款到期后，原告多次催讨，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司未归还借款，以致纠纷成讼。
另查明：被告钱秀平与被告徐伯庆系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告韩五清与被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司向原告借款后未按约定期限归还借款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司立即归还原告借款本金、并按约支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告钱秀平承担共同还款责任的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，同时被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司向原告出具的借据上也载明借款用途为业务需要，被告钱秀平亦是被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司的出资人之一，可以认定本案借款系用于被告徐伯庆、钱秀平夫妻共同生活经营，故对原告的该项主张本院予以支持。被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、钱秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐伯庆、被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、被告钱秀平共同归还原告韩五清借款本金60万元，限于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐伯庆、被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、被告钱秀平共同支付原告韩五清逾期利息（以本金60万元为基数，按月利率0.8%，自2014年4月16日起计付至判决确定还款日止），限于判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1020元，合计诉讼费5920元，由被告徐伯庆、被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、被告钱秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 江宇华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第720号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘爱国
二〇一五年七月三十一日
书记员 李俊璋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民再10号
原审原告田士军。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
原审被告赵淼。
原审被告潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人刘砚平，总经理。
原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司。
法定代表人赵淼，总经理。
上述三原审被告共同委托代理人张春丽，北京市万象律师事务所律师。
原审原告田士军与原审被告赵淼、潍坊中潍家具制造有限公司（以下简称中潍公司）、潍坊市浩瀚机械有限公司（以下简称浩瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）潍城民初字第185号民事调解书，该调解书发生法律效力后，潍坊市潍城区人民检察院向本院提出潍城检民(行)监（2015）37070200007号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0702民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告及其委托诉讼代理人，诸原审被告的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，原告田士军向本院诉称，2012年11月9日，原告与被告赵淼签订借款合同，约定被告赵淼向原告借款500万元，借款期限为2012年11月9日至2012年12月8日，被告中潍公司、浩瀚公司提供连带责任保证。原告按约交付了借款，但诸被告未按约还款，要求判令诸被告偿还借款499万元，承担诉讼费及原告实现债权的费用。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵淼欠原告田士军借款本金414万元，于2014年5月4日前偿还82.8万元、8月4日前偿还124.2万元，剩余207万元于同年11月4日前还清。如被告未按时足额偿还，原告有权随时主张被告还清全部借款，并可申请法院强制执行。被告并应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至实际还款日。
二、被告潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
其他无争执。
案件受理费46720元，减半收取23360元，财产保全费5000元，合计28360元，由被告负担。
本案再审过程中，原审原告田士军声称，涉案借款被告赵淼早已还清，原审起诉时因双方未对账，故误提起诉讼，请求撤回起诉。诸原审被告对此均无异议，一致同意。
再审查明，2014年3月，田士军于原审诉前，与诸原审被告签订所谓借款合同、保证合同各两份，两份借款合同的内容是，田士军分别借给赵淼50万、450万元，期限均为2012年11月9日至2012年12月8日。两份所谓保证合同的主要内容是中潍公司、浩瀚公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同的落款时间均为2012年11月9日。田士军为证明履行出借义务，提供潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简鲁信公司）于2012年8月18日、9月14日分别打给浩瀚公司、赵淼款50万元、500万元的银行凭证各一张。浩瀚公司则于2012年9月17日向鲁信公司打款600万元，双方当事人均承认其中500万系偿还涉案借款，其余100万不能作出合理解释。
原审中，根据田士军的申请，本院采取了保全措施。
上述事实，有潍坊市潍城区人民检察院提供的浩瀚公司2012年9月17日银行流水明细表一份，田士军提供的所谓借款合同、保证合同、银行打款凭证各两份，以及当事人陈述等在案为证。
本院再审认为，田士军所诉的所谓涉案借款，早在2012年9月就已经还清，双方因此发生的民间借贷法律关系应当同步灭失，双方当事人对此应当是明知的。然而，时隔一年多后的2014年3月31日，田士军又以所谓涉案借款提起诉讼，双方当事人共同伪造所谓借款合同等证据，通过调解方式，骗取本院出具原审调解书，均构成虚假诉讼。双方当事人所谓诉前未对账，故而错误诉讼的理由，无证据证实，且有悖常理，不能成立。潍坊市潍城区人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，田士军的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。再审中，尽管田士军书面申请撤回起诉，但本院依法不予准许。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）潍城民初字第185号民事调解书。
驳回原审原告田士军的诉讼请求。
案件受理费46720元，财产保全费5000元，合计51720元，由原审原告田士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 王致余
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 邱爱玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01346号
原告杜某某，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住义县。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年10月1日，被告向原告借款人民币3万元，该笔借款原告多次催要，被告推拖不还，请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，被告没向原告借过钱，给原告写的借条是因为原告托被告帮其向工程一包方贷款时要求原告写的，被告考虑到亲友关系，也没仔细看，就在借款人处签名了，被告不同意偿还此款。
经审理查明，原、被告系亲友关系，原告曾在阜新地区承包工程建筑，被告承包了其中的架子工工程。2011年10月1日，被告给原告出具一张借条，内容为，“今从杜某某手中借人民币3万元正￥30000.借款人李某某2011年10月1日”。双方未约定还款期限和利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李某某给原告出具借条，记载从原告手中借款人民币3万元，事实清楚，本院依法予以确认。被告关于未向原告借款的答辩意见，未提供证据证明，因其作为完全民事行为能力人，对借条的性质应该明知，其在借条上签名即是对借贷关系的确认，被告应对自己的行为承担相应的法律后果，故该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币3万元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十二月十一日
书记员 温丽娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1563号
原告：林庆华，农民。
被告：陈亮。
原告林庆华诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆华到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告林庆华诉称：2014年1月份，我向被告出售建筑用毛石，被告已经给付部分毛石款，尚欠36000元货款。因当时无力偿还，陈亮于2014年1月29日为我书写了尚欠毛石款36000元的欠条。经多次催要未果起诉来院，要求被告立即给付尚欠的毛石款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交了被告陈亮出具的欠毛石款36000元的欠条原件一张。证明被告陈亮欠原告毛石款的事实及具体数额。
被告陈亮未提交证据。
经审理查明，2014年1月份原告将建筑用毛石出售给被告陈亮，被告已经给付原告部分货款，尚欠36000元货款。2014年1月29日被告陈亮为原告林庆华出具了欠林庆华毛石款36000元的欠条一张，双方未约定还款期限。
本院认为，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间存在买卖关系，被告并未履行给付全部货款的义务，尚欠原告毛石款36000元。以上事实有被告陈亮所写欠条为证事实清楚，证据充分，依法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十五日内偿还原告货款人民币36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4133号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告张欢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02212号
原告：黎兰，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告黎兰诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告黎兰及其委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：黎兰于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工工作，但工资一直未结清。2015年2月14日，双方对工资进行结算，由负责生产管理的厂长何友军向黎兰出具了一份填充式欠条，内容为：“欠条姓名：黎兰我公司欠工资大写金额：捌仟肆佰陆拾柒元整，￥8467.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（加盖的公章）2015年2月14日”，其中，姓名以及欠薪数字系手填。因该公司公章被该公司时任法定代表人带去外地，盖有公司公章的填充式空白欠条不够（欠薪人数较多），故何友军将盖有该公司公章的空白欠条复印了若干份，黎兰持有的欠条系何友军在复印的空白欠条上所出具。双方约定的付款期限届满，被告未能如期付款，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件，本院对何友军的询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告在被告处工作，被告应即时付清原告的劳动报酬，因被告未能即时结清原告的劳动报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳动报酬8467元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎兰劳动报酬8467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一六年一月十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2261号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄晓霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：王伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月12日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告黄晓霞、王伟物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭富平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈思美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01220号
原告邹某某，女，1975年6月11日出生，汉族。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1967年8月19日出生，汉族。
原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告婚初关系一般，相互不够了解，草率结婚。婚后因双方性格不和，常发生吵闹。被告于2010年12月不知因何离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无无期共同债权、债务。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告于2010年12月21日离家出走后下落不明，双方分居至今。原告曾于2013年5月起诉被告要求离婚，经（2013）巴法民初字第03331号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚登记申请书复印件、村委会证明、（2013）巴法民初字第03331号民事判决书复印件、等载卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定婚姻基础。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告于2010年12月21日离家外出出走后下落不明，双方分居以长达3年有余。原告于2013年起诉离婚未获准许后，双方仍未能和好夫妻关系，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告有关离婚的请求正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邹某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一三年六月四日
书记员 崔宝利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00203号
申请执行人：安徽顺风集团混凝土有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
安徽顺风集团混凝土有限责任公司申请执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00074号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区琅琊西路135号的银行存款210000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位职工。
被告于刚，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被告张宝全，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告乔文刚，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告于刚、张宝全、乔文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东，被告于刚，乔文刚及委托代理人赵贤章到庭参加诉讼，被告张宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月4日，被告于刚从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月4日到期。现借款逾期，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告50000元借款本、息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、合同编号为3711920100000XXXX的中国农业银行“农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年1月11日原告与三被告签订借款合同，被告于刚向原告借款50000元，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。同时约定：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有于刚的签字、按手印，担保人处有张宝全、乔文刚的签字、按手印。
二、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细四份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款50000元划入于刚的账号，于刚已收到该笔贷款。
三、借款人及担保人的身份证、借款人户口薄登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告于刚辩称，当时确实办过贷款手续，但被告没收到银行卡，也没收到所贷的款项，不同意还钱。
被告于刚向法庭提交了和原告的职工贾焕君的录音光盘一张及书面材料一份，证实本案所诉款项并非被告于刚取走的。
被告乔文刚辩称，2010年，于刚找到被告，要求为其农行贷款提供担保。到了农行后，信贷员没有对被告交代任何事情，只是让被告在空白合同上签了字，让回家等着，等领导批下来后再通知被告，以后再无音讯。根据《合同法》的规定，农行在提供格式条款时，没有对合同的性质和内容作出明确解释，也没有对合同上加重担保人责任的条款提请被告注意、向被告明示法律后果，因此合同中的相关条款应属无效。况且，根据《担保法解释》的规定，被告的担保期已过。被告不再承担保证责任。
被告乔文刚向法庭提交（2013）禹商初字第958号民事判决书一份，证实类似案件已由禹城法院作出过判决，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张宝全在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明，2010年1月11日，被告于刚、张宝全、乔文刚组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告于刚为借款人，张宝全、乔文刚为担保人。合同主要约定：借款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年1月11日至2013年1月11日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，三被告在合同中签名按手印。后原告方向合同记载的银行卡上打款50000元。被告于刚认可办理过贷款手续，但否认收到该贷款。原告虽提供了向于刚的银行账户打款的明细，但未能提供相关证据证实被告于刚为持卡人，及本案所诉款项是被告于刚取走的。被告提交的证据也显示原告方的职工认可被告于刚确实没取走本案所诉款项。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审当中提供的相关证据，结合本案审理情况，双方虽然签订了《农户贷款借款合同》，但原告应按照合同约定和借款程序将借款发放给被告于刚，现原告提供的证据不能证实被告于刚取得了本案所诉贷款。因此，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年五月八日
书 记 员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第96号
原告王山青，男，1954年3月5日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王子坤，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省禹城市，系原告之子。
委托代理人张树祥，男，1956年10月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告张汝祥，男，1972年1月25日生，汉族，住山东省禹城市。
原告王山青与被告张汝祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山青及其委托代理人王子坤、张树祥、被告张汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山青诉称，经亲戚介绍，原告和借款人郭延民认识。郭延民以经营养鸭场需要周转资金为由，于2012年10月20日从原告处借款5万元，约定借款期限为一年即到2013年10月20日到期，利息为6600元，由被告张汝祥担保。现借款已到期，借款人不知去向，被告应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：被告张汝祥偿还原告借款本金5万元及利息（利息包括借款期限内的利息6600元和逾期利息；逾期利息以本金5万元，自2013年10月21日至本息付清为止按月利率1.1%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张汝祥辩称，借款人郭延民从原告处借款时，被告在郭延民处打工，郭延民是老板。郭延民对被告说换变压器需要借款用，需要被告给证明一下，但原告不同意，要求被告作担保人。被告就在借条上签名，并注明为担保人。郭延民从原告处实际借款数额及利息如何约定，被告均不知情，只是听郭延民说高利息从原告处借款。现在，被告也不知郭延民的去向。
经审理查明，借款人郭延民经营养鸭场需要资金，经原告在禹城市某村的亲戚介绍，与原告形成资金借贷关系。2012年10月20日，郭延民给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到现金伍万陆仟陆百元整（56600元）—（时间1年）借款人：郭延民担保人张汝祥2012年10月20日”，借条上“担保人张汝祥”字样由被告亲笔所写。原告称借给郭延民本金5万元，但被告不予认可。除以上借条原件外，原告未向法庭提交其他书面证据材料；被告未向法庭提交任何书面证据材料。截止法庭辩论终结前，原、被告均称不知郭延民的去向。
以上事实，有借条原件、开庭笔录在卷为证。
本院认为，根据原告提交的借条无法认定借款本金的确切数额及利息的计算依据，但能够认定本息总数为56600元整。借款人及作为保证人的被告逾期不偿还原告本息的行为构成违约，被告应依法连带偿还原告的借款本息并赔偿原告的损失。原、被告均认可借款人去向不明，现原告诉来本院要求被告清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款到期后利息的计算依据，因证据不足，本院不予采纳。借款期限届满后原告的损失，如按本息总数56600元计算逾期还款的利息作为损失计算依据，将与《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规定相悖，因此可按原告自认的借款本金5万元，自借款到期次日即2013年10月21日至本判决规定的履行期限届满之日，参照中国人民银行同期贷款利率计息作为损失的计算依据。被告作为保证人，在履行清偿责任后，对借款人依法享有追偿权。被告辩称原告系高息放款给借款人，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张汝祥偿还原告王山青借款本息共计伍万陆仟陆百元整。
二、被告张汝祥赔偿原告王山青损失（以伍万元为基数，自2013年10月21日至本判决规定的履行期限届满之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息作为损失的计算依据）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告张汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏吉贵
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初626号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月13日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日20时38分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为豫P0XXXX小型机动车行驶至本区亭朱公路、立新路路口，被执勤民警当场查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.94mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人周某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。