wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2881号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，系该行行长。
委托诉讼代理人：曲磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卫丙义，男，1976年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：成学斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：薛梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王军定，男，1968年6月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告成学斌、薛梅、王军定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人曲磊，被告成学斌到庭参加了诉讼。被告薛梅、王军定经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成学斌归还所欠原告的贷款本金240000元并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2018年3月3日所欠利息为4796.16元）2017年11月1日之后产生的利息按14.99‰计收，被告薛梅、王军定对上述债务240000元及利息承担连带经济责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成学斌于2016年11月1日在湖滨农商行借款240000元，借期一年，于2017年11月1日到期，用于电力安装工程资金周转，由王军定提供连带责任保证。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，被告薛梅、王军定也没有履行还款职责。截止2018年3月3日，被告共欠本息244791.16元。为维护我行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告成学斌辩称：诉状所述属实。
被告薛梅未答辩。
被告王军定未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，成学斌向湖滨农商行申请贷款240000元。同日，王军定向湖滨农商行出具《担保承诺书》一份，载明：“本人王军定，对以下事项作出承诺：同意为成学斌在贵行申请最高额保证贷款贰拾肆万元，期限12个月，用于经营流动资金周转，提供连带责任保证担保。我自愿承担连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由我本人及家庭资产进行归还，期间发生的一切经济责任由我承担”。次日，薛梅向湖滨农商行出具承诺书一份，载明：“我叫薛梅，女，是借款人成学斌的妻子，本人自愿同意成学斌在贵行申请最高额保证贷款贰拾肆万元，期限壹年，用途经营流动资金，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息”。
2016年11月1日，湖滨农商行（贷款人）与成学斌（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人申请从2016年11月1日起至2017年11月1日期间内连续借款累计最高未清偿余额不超过240000元。2.贷款期限12个月，自2016年11月1日起至2017年11月1日。3.贷款利率为固定利率，月利率9.99‰。4.逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5.除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王军定提供保证担保。6.贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息费用。同日，湖滨农商行向成学斌发放贷款240000元。
同日，湖滨农商行（债权人）与王军定（保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.为确保成学斌与债权人在2016年11月1日至2017年11月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2.债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾肆万元。3.保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4.本合同保证方式为连带责任保证。5.保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
贷款发放后，成学斌在借款期限内共向湖滨农商行支付利息29100元，成学斌在借款到期后向湖滨农商行支付利息及罚息合计9900元，并于2018年7月17日向湖滨农商行偿还借款本金31100元。之后，未再偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告成学斌在2016年10月30日向原告湖滨农商行申请贷款240000元，被告薛梅以被告成学斌妻子的身份向原告出具了承诺书承诺以其收入及财产共同偿还借款本息，故该笔贷款为被告成学斌、薛梅的夫妻共同债务。原告湖滨农商行与被告成学斌签订的最高额个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告成学斌在借款后，未按照借款合同约定按期、足额的向原告偿还贷款本息，其应当承担偿还剩余贷款本金208900元及相应利息的责任。因被告成学斌逾期偿还贷款，故其应当按照借款合同的约定自借款逾期之日起（2017年11月2日）在借款利率月利率9.99‰基础上上浮50%即按月利率14.985‰向原告支付贷款逾期罚息。关于被告王军定，其与原告湖滨农商行签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告王军定应按照承诺书及保证合同的约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告成学斌、薛梅共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金208900元及利息、罚息（利息与罚息计算：以月利率9.99‰按本金240000元自2016年11月1日起计算至2017年11月1日；以月利率14.985‰按本金240000元自2017年11月2日计算至2018年7月17日；以月利率14.985‰按本金208900元自2018年7月18日计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付的利息39000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王军定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告负担315元，由被告成学斌、薛梅、王军定负担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初2881号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，系该行行长。委托诉讼代理人：曲磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卫丙义，男，1976年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：成学斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：薛梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王军定，男，1968年6月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告成学斌、薛梅、王军定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人曲磊，被告成学斌到庭参加了诉讼。被告薛梅、王军定经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成学斌归还所欠原告的贷款本金240000元并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2018年3月3日所欠利息为4796.16元）2017年11月1日之后产生的利息按14.99‰计收，被告薛梅、王军定对上述债务240000元及利息承担连带经济责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成学斌于2016年11月1日在湖滨农商行借款240000元，借期一年，于2017年11月1日到期，用于电力安装工程资金周转，由王军定提供连带责任保证。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，被告薛梅、王军定也没有履行还款职责。截止2018年3月3日，被告共欠本息244791.16元。为维护我行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决。被告成学斌辩称：诉状所述属实。被告薛梅未答辩。被告王军定未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，成学斌向湖滨农商行申请贷款240000元。同日，王军定向湖滨农商行出具《担保承诺书》一份，载明：“本人王军定，对以下事项作出承诺：同意为成学斌在贵行申请最高额保证贷款贰拾肆万元，期限12个月，用于经营流动资金周转，提供连带责任保证担保。我自愿承担连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由我本人及家庭资产进行归还，期间发生的一切经济责任由我承担”。次日，薛梅向湖滨农商行出具承诺书一份，载明：“我叫薛梅，女，是借款人成学斌的妻子，本人自愿同意成学斌在贵行申请最高额保证贷款贰拾肆万元，期限壹年，用途经营流动资金，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息”。2016年11月1日，湖滨农商行（贷款人）与成学斌（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人申请从2016年11月1日起至2017年11月1日期间内连续借款累计最高未清偿余额不超过240000元。2.贷款期限12个月，自2016年11月1日起至2017年11月1日。3.贷款利率为固定利率，月利率9.99‰。4.逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5.除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王军定提供保证担保。6.贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息费用。同日，湖滨农商行向成学斌发放贷款240000元。同日，湖滨农商行（债权人）与王军定（保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.为确保成学斌与债权人在2016年11月1日至2017年11月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2.债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾肆万元。3.保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4.本合同保证方式为连带责任保证。5.保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。贷款发放后，成学斌在借款期限内共向湖滨农商行支付利息29100元，成学斌在借款到期后向湖滨农商行支付利息及罚息合计9900元，并于2018年7月17日向湖滨农商行偿还借款本金31100元。之后，未再偿还借款本息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告成学斌在2016年10月30日向原告湖滨农商行申请贷款240000元，被告薛梅以被告成学斌妻子的身份向原告出具了承诺书承诺以其收入及财产共同偿还借款本息，故该笔贷款为被告成学斌、薛梅的夫妻共同债务。原告湖滨农商行与被告成学斌签订的最高额个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告成学斌在借款后，未按照借款合同约定按期、足额的向原告偿还贷款本息，其应当承担偿还剩余贷款本金208900元及相应利息的责任。因被告成学斌逾期偿还贷款，故其应当按照借款合同的约定自借款逾期之日起（2017年11月2日）在借款利率月利率9.99‰基础上上浮50%即按月利率14.985‰向原告支付贷款逾期罚息。关于被告王军定，其与原告湖滨农商行签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告王军定应按照承诺书及保证合同的约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告成学斌、薛梅共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金208900元及利息、罚息（利息与罚息计算：以月利率9.99‰按本金240000元自2016年11月1日起计算至2017年11月1日；以月利率14.985‰按本金240000元自2017年11月2日计算至2018年7月17日；以月利率14.985‰按本金208900元自2018年7月18日计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付的利息39000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王军定承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告负担315元，由被告成学斌、薛梅、王军定负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年七月二十七日书记员  陈梦菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2684号
原告：罗宣，男，1985年6月11日生，现住广西桂平市。
原告：陈桂妹，女，1985年10月13日生，现住广西兴业县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告罗宣、陈桂妹与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗宣、陈桂妹委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宣、陈桂妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢2单元802号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11343元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11343元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月12日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元802号房屋，该商品房总金额375600元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款375600元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告罗宣、陈桂妹与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元802号房屋，合同总价款为375600元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告罗宣、陈桂妹出示江南康城住宅小区1幢2单元802号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢2单元802号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告罗宣、陈桂妹。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告罗宣、陈桂妹逾期交房违约金11343元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费143元，减半收取计72元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费143元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3283号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告叶晓晞，男，1958年2月3日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告叶晓晞物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告叶晓晞已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金妹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24085号
原告：王应禄，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：颜良，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告：谢王萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
原告王应禄与被告颜良、谢王萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王应禄及其委托诉讼代理人谢辉、谢丹，被告颜良的委托诉讼代理人杨陵、被告谢王萍及其委托诉讼代理人杨陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即付清拖欠原告购买家具的款项共计23万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年7月向原告定作了实木家具，总价值90余万元，折后价格83万元，二被告已支付部分款项，剩余款项原告多次催收无果。后双方于2016年2月4日进行结算，并达成协议，被告于2016年2月4日支付4万元，第二次付款10万元，第三次付款10万元，余款在2016年底付清。被告于协议签订当日支付了货款4万元。同时，双方就家具维修的时间达成共识，第一批维修的时间为2016年3月10日，第二批维修的时间为2016年4月10日，全部完成时间为2016年5月30日前。原告依约进行了维修，但被告未按约定付款。原告遂起诉至本院。
被告颜良、谢王萍共同辩称，原告于2016年2月4日向二被告交付了价值83万元的定制家具。但二被告发现家具存在质量问题，双方协商约定，免费维修的质保期为两年，两年后终身维修，同时约定了货款在原告分批维修后分批支付。但协议签订后，原告没有按照约定履行维修义务和更换义务，故付款条件未成就，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告颜良、谢王萍向原告购买了家具。2016年2月4日，原告王应禄（乙方，供货方）与被告颜良（甲方，客户）签订《协议》，约定：1.甲方于2012年7月在乙方家具厂购买实木家具一批，至今（2016年2月4日）就家具的维护维修、余款的支付事宜签订本协议。2.总货款捌拾叁万元整，交付甲方使用止，已付家具款伍拾陆万元整，余款贰拾柒万元整。3.甲方在乙方购买的家具属于全实木家具，本身在受到湿度的高低以及温差过大的情况下，会有局部开裂（收缩）和变型的情况，因此，乙方在质保期内有义务提供免费的售后，对甲方已购家具有开裂和变型的部分进行维修或更换，移动家具需维修的由乙方负责搬运到家具厂维修；固定家具由乙方组织专业维修人员上门维修，甲乙双方就此约定，在2016年5月30日前分为两批次全部维修完成。4.甲方在乙方家具厂购买的家具余款贰拾柒万元整的支付约定：（1）甲方在2016年2月4日之前支付给乙方肆万元整。（2）乙方第一批次家具维修完成并送至甲方家中后伍日内，由甲方支付给乙方壹拾万元整；乙方第二批次维修完并送至甲方家中后伍日内，由甲方支付给乙方壹拾万元整；余款叁万元在2016年年底前付清。（3）固定家具在移动家具维修期间一并维修完成。5.乙方提供的家具售后，如开裂、变型情况属于终生维修，两年后的维护维修所产生的费用由甲乙双方协商另定（注：此种情况属于不在保修范围内）。6.家具维修的时间安排：第一批时间约定在2016年3月10日之前，第二批维修时间约定在2016年4月1日之前，全部完成时间约定在2016年5月30日之前，上门维修时间由甲乙双方在约定时间内合理安排。原告王应禄在乙方处签字，被告颜良在甲方处签字。
上述《协议》签订后，二被告于《协议》签订当日向原告支付了4万元家具款。
另查明，被告颜良与被告谢王萍系夫妻，双方于1987年4月28日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其向二被告交付家具后多次进行了维修，但二被告一直未付清货款，故双方于2016年2月4日签订《协议》，当日二被告支付了4万元，2016年2月4日后原告就没有再进行维修了，因为二被告没有付款。在之后的庭审中，原告要求更正其之前关于家具维修的陈述为：在《协议》签订之前没有修过，原告找二被告付款时才签订《协议》承诺维修，《协议》签订后还修了一次，由于二被告未付款就没有再修了，但原告未举示相应证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案系买卖合同纠纷，原告与被告颜良于2016年2月4日签订的《协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方理应遵守。双方在《协议》中确认货款总金额为83万元，已付56万元，同时对余款27万元的支付方式作出了约定：“甲方在2016年2月4日之前支付给乙方肆万元整；乙方第一批次家具维修完成并送至甲方家中后伍日内，由甲方支付给乙方壹拾万元整；乙方第二批次维修完并送至甲方家中后伍日内，由甲方支付给乙方壹拾万元整；余款叁万元在2016年年底前付清”。《协议》签订后，二被告按约向原告支付了4万元货款，尚余23万元货款未付。但根据《协议》约定，原告的家具维修义务履行顺序在前，而二被告尚欠23万元余款的付款义务履行顺序在后，故二被告支付货款的前提条件系原告履行维修义务。庭审中，原告先自认《协议》签订后便没有维修，后又撤回该自认，并称其进行了维修，但因原告未举示相应证据加以证明，故本院对原告进行了维修的陈述不予采纳。因此，二被告关于案涉款项付款条件未成就的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告请求二被告支付货款23万元的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王应禄的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计2375元，由原告王应禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年六月四日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保646号
解除保全申请人：杨庆，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人：吴晓玲，女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人杨庆与被申请人吴晓玲股权转让纠纷一案，本院已于2017年5月8日作出(2017)渝0107执保484号执行裁定书，对被申请人吴晓玲27万元财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人以被申请人已履行给付义务为由，向本院申请解除该财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴晓玲的银行存款27万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2704号
原告：赵家清，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告赵家清与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵家清委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区2幢2幢2单元504号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8624.27元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区2幢2幢2单元504号房屋，该商品房总金额285572元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款285572元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告赵家清与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区2幢2幢2单元504号房屋，合同总价款为285572元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告赵家清出示江南康城住宅小区2幢2幢2单元504号商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告赵家清。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告赵家清违约金8624.27元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费61元，减半收取计31元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6837号
原告陶海青，女，1985年8月11日出生，汉族，住长沙县。
被告李平山，男，1977年2月13日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告陶海青与被告李平山离婚后财产纠纷一案中，原告陶海青于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶海青撤回对被告李平山的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月五日
书记员 李 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6837号
原告陶某，女，1985年8月11日出生，汉族，住长沙县。
被告李某，男，1977年2月13日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告李某的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月五日
书记员 李 华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1249号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告黎启文。
被告蔡居从。
被告黎善标。
被告陆金校。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黎启文、蔡居从、黎善标、陆金校借款合同纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黎启文、蔡居从、黎善标、陆金校经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年10月11日，被告黎启文、蔡居从、黎善标、陆金校与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黎启文、蔡居从向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年10月11日起至2012年10月11日止，被告黎善标、陆金校为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黎启文、蔡居从没有按时还清借款本息，被告黎善标、陆金校也没有承担连带清偿责任。截至2013年3月3日，被告黎启文、蔡居从尚欠原告本金25350.54元、利息20元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黎启文、蔡居从偿还原告借款本金25350.54元及利息20元，逾期利息按合同约定计付；被告黎善标、陆金校对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黎启文、蔡居从、黎善标、陆金校在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年10月11日，被告黎启文、蔡居从、黎善标、陆金校与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黎启文、蔡居从向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年10月11日起至2012年10月11日止。被告黎善标、陆金校在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黎启文、蔡居从发放了贷款。借款期限届满后，被告黎启文、蔡居从没有按时还清借款，被告黎善标、陆金校也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2013年3月3日，被告黎启文、蔡居从尚欠原告本金25350.54元、利息20元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黎启文、蔡居从、黎善标、陆金校在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、四被告的身份证复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黎启文、蔡居从发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告黎启文、蔡居从在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黎善标、陆金校作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告黎启文、蔡居从、黎善标、陆金校经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎启文、蔡居从偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金25350.54元、利息20元（利息计算至2013年3月3日止，逾期利息依照合同计付）。
二、被告黎善标、陆金校对被告黎启文、蔡居从的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费434元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费434元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第989号
原告山东新厦物业管理有限公司、
法定代表人孙文韬，经理。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告孙绍旭，城镇居民。
委托代理人姜礼燕，女，。
原告山东新厦物业管理有限公司与被告孙绍旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新厦物业管理有限公司的委托代理人范建平、被告孙绍旭及委托代理人姜礼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新厦物业管理有限公司诉称，被告系原告物业服务的金色现河小区19号楼业主，原被告于2009年4月29日签订金色现河业主临时公约，双方签订合同开始，被告一直按约定交纳水电及物业服务费，自2010年6月份至2013年3月份，被告共欠原告水电费及物业服务费共计6136.70元。为方便整个小区的管理，原告自2010年6月份开始为其垫付各种费用。根据公约附件六约定，不按时缴纳规定的物业服务费和其他费用的，物业管理企业要求业主限期缴纳，再逾期不交纳的，按日加收应交费用万分之五滞纳金。上述费用经原告多次催要，被告至今拒绝交纳。要求被告支付水电及物业服务费共计6136.70元及滞纳金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙绍旭辩称，被告于2009年4月份购买房屋时，开发商围了一个临时性围墙。当时开发商承诺，不久就建成砖墙。2009年8月份，被告装修完毕，并该搬进小区，该墙尚未建成。原告搬进该小区时，原告已经在该小区办公，被告多次找物业协商建围墙的事情，到2010年5月份，物业迟迟不给原告答复。所以，自2010年5月份开始，我们19号楼全体业主到金色现河售楼处讨要说法，并拨打市长电话，当时是牛市长到现场处理此事，并承诺建院墙的事立即着手办理。随后，开发商青岛大有同仁置业有限公司张贴告示，并成立院墙建设指挥部。但该院墙至今也未建成。所以，被告拒绝向原告交纳水电及物业服务费。如果物业协调开发商将院墙建成后，上述费用被告立即交纳。否则，被告拒绝交纳。
经审理查明，金色现河小区位于平度市红旗路28号，系开发商青岛大有同仁置业有限公司开发建设的住宅小区，原告系该小区物业服务公司，被告系该小区19号楼1单元101户业主。2009年4月29日，原被告签订金色现河业主临时公约。在该公约中双方约定，物业服务费有由物业服务公司向业主收取，业主应及时交纳物业服务费，不按时缴纳规定的物业服务费和其他费用的，物业服务公司可要求业主限期缴纳，逾期不交纳的，按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。2009年8月份，被告搬进该小区。2009年8月份至2010年4月份，被告一直按公约约定向原告交纳水电及物业服务费。自2010年5月份开始，被告因该小区南围墙没有建成，拒绝交纳水电及物业服务费。同时查明，现在被告所居住的19号楼南侧已经建成一道约2.8米高的铁栅栏墙与外界封闭。开发商原计划在该铁栅栏墙以南，该小区南侧居民楼以北的4.5米处再建一道砖围墙，使整个小区与南侧的外界封闭。铁栅栏墙与南围墙之间的南北约15米的区域为将来小区幼儿园的活动场地。现被告因该南围墙未建成，拒绝向原告交纳水电及物业服务费。双方因交费问题发生纠纷，原告于2013年4月8日向本院起诉，要求被告交纳水电及物业服务费共计6136.70元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告明确表示放弃对滞纳金的请求。
上述事实，有原告方提供的业主临时公约一份、被告欠费明细表一份、照片五张、被告提交的告示一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方所争议的焦点是被告能否以开发商尚未建成南院墙为由，拒绝向原告交纳水电及物业服务费的问题。原被告之间的物业服务合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。被告与原告之间系物业服务合同法律关系，被告接受原告物业服务，应当按合同约定向原告交纳物业服务费。被告使用水电，应当按规定的价格及时缴纳水电费。被告与开发商之间属房屋买卖合同法律关系，因小区规划建设所发生的问题，应由开发商负责解决。被告与开发商因小区南侧围墙尚未建成所发生的纠纷，属被告与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，两者属不同的法律关系。被告因开发商尚未建成南侧围墙而拒绝向原告交纳水电及物业服务费，其理由不成立。故原告要求被告交纳水电费及物业费6136.70元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙绍旭付给原告山东新厦物业管理有限公司水电及物业服务费共计6136.70元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告孙绍旭负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年六月三日
书记员 陈传敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4591号
罪犯关亚五，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）珠中法刑初字第50号刑事判决，以被告人关亚五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月28日作出（2001）粤高法刑终字第698号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关亚五在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第827号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关亚五在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关亚五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；获得表扬4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关亚五系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关亚五予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5478号
上诉人（原审被告）：上海阳夏实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B621室，统一社会信用代码：91310112695789107F。
法定代表人：程特产，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玉，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀轶，上海国域达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山雅豪房地产投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号1--
1-786室，统一社会信用代码：91320583MA1M9NNFXB。
法定代表人：韦书生，该公司总经理。
上诉人上海阳夏实业有限公司因与被上诉人昆山雅豪房地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海阳夏实业有限公司于2017年8月2日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海阳夏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海阳夏实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费136元，减半收取为68元，由上诉人上海阳夏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月十五日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00171号
上诉人（原审被告）茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区建东街省建一公司家属院2院2号楼2单元7层5号。
负责人朱全生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安周广农工商贸有限责任公司，住所地西安市周至县广济乡斜里村。
法定代表人吴世友，该公司总经理。
原审被告茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。
法定代表人梁伯和，该公司总经理。
原审被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司潼关项目部，住所地潼关县兴隆居综合住宅楼项目部。
负责人任国富，该项目部经理。
上诉人茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司与被上诉人西安周广农工商贸有限责任公司、原审被告茂名市茂南建安集团有限公司、茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司潼关项目部因买卖合同纠纷，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02134号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司潼关项目部签订的《钢材购销合同》第七条，对合同履行过程中发生纠纷的管辖法院进行了明确约定。本案应在西安市周至县人民法院审理。其次，《钢材购销合同》及对账确认单签订地均不在雁塔区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司、原审被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司潼关项目部与被上诉人西安周广农工商贸有限责任公司于2013年1月16日签订的《西安周广农工商贸有限责任公司对账确认单》中注明涉诉《钢材购销合同》签订地为西安市高新区高新路51号高新大厦5楼，并约定“……双方如出现纠纷，由合同签订地法院管辖。”该约定管辖条款符合法律规定，西安市高新区高新路51号高新大厦5楼属西安市雁塔区行政区划，西安市雁塔区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年六月三日
书记员 陈 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11757号
上诉人（原审原告）毛宗霞，女，1971年12月19日出生。
委托代理人刘武华，男，1972年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）冯金，男，1941年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）张桂英，女，1945年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）冯建强，男，1970年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）冯爱华，女，1979年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）及四被上诉人共同委托代理人冯建辉，男，1972年12月30日出生。
上诉人毛宗霞因与被上诉人冯金、张桂英、冯建强、冯爱华、冯建辉所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，毛宗霞于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛宗霞申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人毛宗霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费525元，由毛宗霞负担262元（已交纳），由冯建辉负担263元（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费525元，由毛宗霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石艳明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4036号
原告：赵存国。
委托诉讼代理人：孙美，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：张爱华。
原告赵存国诉被告张爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年6月8日立案，原告赵存国于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵存国的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵存国负担。
审判员 刘守春
二〇一六年九月六日
书记员 薛 慧
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第516号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张伟，男，1956年5月17日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被普兰店市公安局决定取保候审，同年10月9日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕444号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人张伟驾驶×××号北京现代牌小型客车沿兴唐线普兰店路段由北向南超速行驶（超速13.75%），当行驶至该线47km+360m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向由被害人连某1饮酒后、无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人连某1当场死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者连某1因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人张伟负此事故的主要责任，被害人连某1负此事故的次要责任。
肇事后，被告人张伟弃车逃离事故现场。2015年8月28日，公安机关联系被告人张伟时，被告人张伟称其正在前往公安机关投案自首的途中，并告之其具体位置，办案民警遂将被告人张伟带至公安机关，到案后，被告人张伟如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张伟已就民事赔偿事宜与被害人连某1的近亲属自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、王某、宋某、张某、刘某、连某2的证言；被告人张伟的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车速鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；结婚证；居民死亡医学证明书；急诊病志；票据；户籍证明；情况说明；调解协议书；谅解书；收条；调查笔录；证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人连某1死亡的后果，且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟于案发后能自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人张伟案发后已与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人张伟的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制执行时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果的，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人，除如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第516号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被普兰店市公安局决定取保候审，同年10月9日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人张某甲驾驶辽B×××××号北京现代牌小型客车沿兴唐线普兰店路段由北向南超速行驶（超速13.75%），当行驶至该线47km＋360m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向由被害人连某乙饮酒后、无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人连某乙当场死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者连某乙因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，被害人连某乙负此事故的次要责任。
肇事后，被告人张某甲弃车逃离事故现场。2015年8月28日，公安机关联系被告人张某甲时，被告人张某甲称其正在前往公安机关投案自首的途中，并告之其具体位置，办案民警遂将被告人张某甲带至公安机关，到案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已就民事赔偿事宜与被害人连某乙的近亲属自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、王某、宋某、张某乙、刘某、连某甲的证言；被告人张某甲的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车速鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；结婚证；居民死亡医学证明书；急诊病志；票据；户籍证明；情况说明；调解协议书；谅解书；收条；调查笔录；证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人连某乙死亡的后果，且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲于案发后能自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人张某甲案发后已与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人张某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制执行时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果的，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人，除如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2895号
申请执行人浙江祥生物业服务有限公司
被执行人王海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02106号，依法向被执行人王海霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海霞（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币9958.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十日
书记员 周 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第31号
原告：金胜燕。
委托代理人：叶祥国。
被告：林杰琳。
原告金胜燕为与被告林杰琳民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告金胜燕的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告林杰琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金胜燕诉称：2011年4月9日，被告林杰琳因经商需要向原告借款人民币300万元，书面约定月息3.3%，并立下借据一份，没有约定还款期限。原告按约向被告转账交付300万元。被告仅于2011年5至9月间支付5个月利息各9.9万元。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿付，故原告请求判令被告林杰琳偿还原告借款人民币300万元，利息（自2011年9月9日至履行日，按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.借据，证明被告借款的事实；
4.汇款凭证，证明原告给付借款的事实。
被告林杰琳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林杰琳未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告林杰琳之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。双方虽然未约定借款期限，但被告林杰琳借款后，经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。原告已确认被告林杰琳于2011年4月至9月间，按约定的月利率3.3%支付利息49.5万元；本院认为原、被告双方利息约定过高，也不符合法律规定，本院酌情调整按月利率1.8%计付利息。本院认定被告林杰琳2011年4-9月间应付的利息为27万元，本院将多付的利息22.5万元认定为偿还本金，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为277.5万元。故原告要求被告偿还借款本金277.5万元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林杰琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰琳于本判决生效之日起十日内偿还原告金胜燕借款本金277.5万元，并支付利息（自2011年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告金胜燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费200元，合计31000元，由原告金胜燕负担2000元，被告林杰琳负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈信实
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初259号
原告：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：许鲁杭（系原告许怀于儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘必在，男，1976年12月16日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告许怀于与被告刘必在买卖合同纠纷一案中，原告许怀于于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许怀于撤回起诉。
本案案件受理费人民币623元，减半收取311.5元，由原告许怀于负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年四月十九日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初259号原告：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：许鲁杭（系原告许怀于儿子），男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。被告：刘必在，男，1976年12月16日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告许怀于与被告刘必在买卖合同纠纷一案中，原告许怀于于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许怀于撤回起诉。本案案件受理费人民币623元，减半收取311.5元，由原告许怀于负担。审判员  黄仁敏二〇一六年四月十九日书记员  杨宝琼--
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1118号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年一月十五日
书记员 高倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3459号
原告任玉蓉，女，生于1978年8月6日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告任玉蓉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年3月7日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告任玉蓉办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告任玉蓉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00441号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人海来某（自报），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人海来某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人海来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人海来某在武汉市洪山区珞瑜路武汉体育学院西门外人行天桥上，趁人不备，扒得被害人梅某放在上衣口袋内的“OPPO”R831S型手机一部（折合价值人民币496元），后在逃离现场过程中被公安人员抓获归案，所窃赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人海来某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及说明；被害人梅某的陈述；扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；对案笔录及照片等其他材料；被告人海来某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，海来某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海来某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年8月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚永博
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执872号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费13941元；
案件受理费4732元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02108号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1884号
原告武新美，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人李连伟、李娜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告刘建国，男，1988年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司。
法�代表人彭宏跃，该公司经理。
委托代理人徐永田，该公司职工，特别代理。
原告武新美诉被告刘建国、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新美委托代理人李娜，被告刘建国、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日18时30分许，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，沿沂博路由北向南行驶至沂水县武家洼东方超市路段，先后与由东向西横过道路的原告武新美驾驶的电动自行车，沿沂博路由南向北行驶的黄建亮驾驶的鲁QK27**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗、车辆损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的�疗费等一切费用共计18726.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故发生属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，本案的程序性费用我公司不承担。
被告刘建国辩称，发生事故属实，我给原告方垫付医疗费2500元，请法庭依法查实判决。
经审理查明，，2014年3月23日18时30分许，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，沿沂博路由北向南行驶至沂水县武家洼东方超市路段，先后与由东向西横过道路的原告武新美驾驶的电动自行车，沿沂博路由南向北行驶的黄建亮驾驶的鲁QK27**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘建国、原告武新美负事故同等责任，黄建亮无责任。
另查明，原告武新美受伤后在沂水县人民医院住院治疗17天，共花医疗费7307元；原告武新美伤情经沂水县人民医院诊断为外踝骨折、多处软组织挫伤；原告武新美户籍为山东省沂水县沂水镇武家洼村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7307元，护理费17天＊77.44元=1316.48元，误工费：120天＊77.44元=9292.8元，住院伙食补助费17天＊30元=510元，交通费300元，共计18726.28元。
另，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，车主为其本人，该车在被告被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险。
另查明，被告刘建国在原告武新美住院期间，为其垫付医疗费2500元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供�身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，车主为其本人，该车在被告渤海财产保险股份有�公司北京分公司投保交强险、商业险，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的医疗费，因另案起诉的原告黄建亮一案已在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保的交强险医疗费限额内赔付完毕，可在商业第三者险范围内予以赔偿；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司按交通事故责任比例在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武新美因交通事故引起的经济损失10909.6元【护理费1316.48元，误工费9292.8元，交通费300元，共计10909.6元】；
二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告武新美因交通事故引起的经济损失5471.9元【医疗费7307元，住院伙食补助费510元，共计7817元＊70%=5471.9元】；
三、被告刘建国不承担责任，折抵被告刘建国为原告武新美垫付的医疗费2500元，原告于本判决生效后十日内返还被告刘建国超付交通事故赔偿款2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06277号
原告汪建，男，1977年7月16日出生，汉族，钢材经销商，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司董事长。
原告汪建�被告重庆彬立地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员尹军组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告汪建及其委托代理人王镜杰到庭参加了诉讼，被告重庆彬立地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建诉称，2014年10月19日，原告与重庆云灿物资有限公司签订了债权转让协议，约定重庆云灿物资有限公司将对被告拥有的部分债权转让给原告，转让金额货款本金为1614466.73元，资金占用费1713633.46元。该债权转让于当日通知了被告，被告方法人代表邢亚彬签字认可该债权转让。事后原告多次催促被告付款，但被告至今没有支付款项。原告汪建遂起诉来院，请求法院�令被告对债权转让中的货款本金1614466.73元，资金占用费1713633.46元承担连带保证清偿责任，并承担从2014年10月20日起到付清日止以3328100.19元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
被告重庆彬立地产有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月，重庆云灿物资有限公司与重庆彬立科技有限公司签订了钢材买卖合同，约定重庆彬立科技有限公司向云灿公司购买钢材，重庆彬立地产有限公司为彬立科技公司向云灿公司提供连带责任担保。2014年10月19日，重庆云灿物资有限公司向重庆彬立科技有限公司、重庆彬立地产有限公司发出《委托付款函》并通知该公司，载明，“云灿公司与彬立科技公司的钢材买卖合同，彬立地产公司作担保，钢材买卖合同履行后，现彬立科技公司欠云灿公司钢材款本金3111466.73元，截止2004年10月19日欠资金占用费3427266.92元，现我公司委托贵公司将3111466.73元中的1614466.73元，截止2014年10月19日前资金占用费3427266.92元中的1713633.46元，支付给汪建”。2014年10月20日，重庆彬立地产有限公司的法人代表邢亚彬在《委托付款函》上注明“我司接收委托”并签名。原告没有收到货款，被告重庆彬立地产有限公司未履行保证责任支付货款及资金占用费，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告汪建的当庭陈述，原告汪建提供的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01113号民事判决书，委托付款函等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中被告重庆彬立地产有限公司为重庆云灿物资有限公司与重庆彬立科技有限公司之间买卖合同履行提供担保，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；重庆云灿物资有限公司将对重庆彬立科技有限公司享有的部分债权，转让给原告汪建，并通知了债务人重庆彬立科技有限公司，而被告重庆彬立地产有限公司同意该债权转让接受付款委托，则原告依法享有了对重庆彬立科技有限公司的该部分债权，按照重庆云灿物资有限公司与重庆彬立科技有限公司、重庆彬立地产有限公司的买卖合同内容，应认定彬立地产公司同意继续承担该债务的保证责任；同时，按照中华人民共和国担保法的规定，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，�证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告汪建请求被告重庆彬立地产有限公司对该转让债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告汪建请求截止2014年10月19日前的资金占用费为1713633.46元，并从2014年10月20日起到付清之日止的资金占用费应当按照货款本金另行计算，原告请求以本金加上利息的方式再次计算资金占用费，没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。
应当指出的是，被告重庆彬立地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证、抗辩权的权利，且被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆彬立地产有限公司承担支付原告汪建货款本金1614466.73元，截至2014年10月19日的资金占用费1713633.46元，共计3328100.19元的连带保证责任。限重庆彬立地产有限公司在本判决生效后十日内支付。
二、被告重庆彬立地产有限公司承担支付给原告汪建从2014年10月20日起到付清之日止以货款本金1614466.73元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的资金占用费的连带保证责任。限重庆彬立地产有限公司在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告汪建的其他诉讼请求。
如果被告重庆彬立地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33425元，由被告重庆彬立地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判�杨长煌
人民陪审员 尹 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙改革
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第105号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：洪彩珍、鲁丽丹。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：郑再捷。
本院在审理原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市和兴特种钢有限公司追偿权纠纷一案中，原告宁波燎原担保有限公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波燎原担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13913元，减半收取6956.50元，由原告宁波燎原担保有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚建林
二〇一三年六月六日
代书 记员 尚 洁
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第123号
原告赖丽君，女，汉族，1980年7月22日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉城镇新东北路***号，居民身份证号码4414271980********。
被告ＸＸ庆，男，汉族，1973年4月20日生，福建省上杭县人，原住址上杭县湖洋乡市镇路**号，现住蕉岭县文福镇华山水泥厂宿舍。居民身份证3526241973********。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖丽君、被告ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日和2012年6月27日，被告因结算工人工资急需资金分2次向原告借款5.5万元，被告为此立下借条2张，2012年11月7日的借条约定借款金额为3万元，借款期限为1个月；2012年6月27日的借条约定借款金额为2.5万元，借款期限为3个月。可是，至约定的还款期限到期后，被告拒绝还款，因此，诉至法院。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告2012年6月27日的借款本金25000元，自2012年9月27日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告偿还原告2012年11月7日的借款本金26500元，自2012年12月7日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；3、诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、2012年6月27日的《借条》1张；2、2012年11月7日的《借条》1张；3、《报警回执》1张；4、《上杭县公安局治安调解协议书》复印件1份；5、《委托书》复印件1份。
被告辩称：2012年6月27日，被告向原告借款25000元，但实际原告只给了23750元，其中1250元被原告作为利息抽走了。被告当时借款是用来赌六合彩的，原告也知道不是用于结算工人工资，但借条内容也是原告写好后叫被告重写一遍。2012年11月7日借款30000元属实，原告也知道借款是用于赌场放高利贷，也不是用于结算工人工资。欠债还钱天经地义，被告只是帮人打工，现在没有钱还原告，由法院判决。
被告为其陈述提供的证据有：1、《收条》1份。
本院经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年6月27日，被告在蕉岭县蕉城镇向原告借款25000元，并出具《借条》1份给原告，《借条》载明：“今本人借到赖丽君现金人民币贰万伍仟元正。小写（￥25000.00），用途结算工人工资。附有本人身份证。复印件。限于三个月还清。在场人汤振才借款人ＸＸ庆2012年6、27”。借款到期后，被告未还款给原告。2012年11月7日，被告在福建省上杭县城向原告借款30000元，又出具《借条》1份给原告，《借条》载明：“本人ＸＸ庆借到赖丽君现金人民币叁万元正（￥30000.00），借期为一个月。借款在场人：王世松借款人：ＸＸ庆2012年11月7日”。借款到期后，被告未按约还款。2012年11月27日原告到福建省上杭县向被告催收借款时，双方发生扭打事件，经当地公安机关调解，双方达成协议，包括对于本案借款的还款协议。此后，被告于2013年4月12日、2013年5月26日分别还款3000元和500元，合计3500元。至原告起诉时止，被告仍欠原告2笔借款本金合计51500元。关于借款金额问题，被告对30000元的借款金额无异议。对于向原告借款25000元的那笔借款提出异议，认为原告实际只给被告23750元现金，1250元被原告当作利息扣除了。原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以证实。关于借款用途问题，被告认为借款不是用于结算工人工资，而是原告知道被告借钱是用于赌博和放高利贷。原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以证实。
以上查明的事实，有原告提供的证据，双方当事人的陈述等可以证实。
本院认为，原告主张被告仍欠2012年6月27日向原告借款25000元，有被告出具给原告的《借条》为凭，本院予以确认。被告主张实际借款金额为23750元，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告于2012年11月7日向原告借款30000元，有被告出具给原告的《借条》为凭，本院予以确认。双方确认被告于2013年4月12日、2013年5月26日分别还款3000元和500元，合计3500元，用于偿还30000元的借款，本院予以确认。因此，被告实际仍欠原告2012年11月7日的借款本金为26500元。上述2笔借款逾期后，被告未还清借款给原告，属违约行为。原告请求判令被告偿还2笔借款本金合计51500元及借款逾期后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告明知上述借款是被告用于赌六合彩或放高利贷而借款给被告的抗辩意见，被告未能举证予以证明，且与借条中注明的借款用途不符，故不能由此证明原告知道被告借款用途是参与赌博等违法行为，本院对被告的抗辩意见不予采信。如被告借款后参与上述违法行为，应主动到公安机关投案自首。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆应当偿还原告赖丽君2012年6月27日的借款本金25000元及支付自2012年9月27日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告ＸＸ庆应当偿还原告赖丽君2012年11月7日的借款本金26500元及自2012年12月7日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述被告ＸＸ庆应偿还的款项，限于本判决生效后10日内付清。
如被告ＸＸ庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取为631元，由被告ＸＸ庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一三年十二月二十日
书记员 王清姝
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）夏刑初字第30号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人江崇胜，男，1971年3月19日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，即墨市段泊岚镇槐树沟村人，住即墨。2004年3月17日因合同诈骗罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月24日假释。2011年12月15日因涉嫌合同诈骗罪被夏津县公安局刑事拘留，2012年1月16日经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人江崇胜犯合同诈骗罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人江崇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2009年11月3日，被告人江崇胜以非法占有为目的，谎称购买棉纱，与夏津县瑞生棉业有限公司销售人员李某某达成口头协议，骗取该公司棉纱5吨，每吨价值20300元，涉案总价值101500元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、被害人陈述及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江崇胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人江崇胜对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人江崇胜2004年3月17日因合同诈骗罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年。2006年1月24日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限为2006年10月13日止。
2009年11月3日，被告人江崇胜以非法占有为目的，假冒”姜华”之名，谎称购买棉纱，骗取夏津县瑞生棉业有限公司销售人员李某某的信任，与其达成口头协议，骗取该公司32支棉纱5吨，每吨价值20300元，涉案总价值101500元。被告人江崇胜得赃款80000元，予以挥霍。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人江崇胜的供述，证实经杨某某介绍，以口头协议的方式诈骗夏津县瑞生棉业有限公司5吨32支棉纱，所得赃款被其挥霍的事实；2、被害人刘某甲（夏津县瑞生棉业有限公司董事长）的陈述，证实自己的瑞生棉业有限公司被骗5吨32支棉纱及棉纱的价值为101500元。3、证人李某某的证言，证实2009年10月底，被告人江崇胜以”姜华”的假名谎称在诸城有织布厂需购买棉纱为由到夏津县瑞生棉业有限公司和自己洽谈业务。11月3日，经电话协商，双方约定价格为20300元一吨，货到付款。4日，自己按协议将棉纱送到诸城，结果被告人江崇胜以16000元的价格卖给诸城的王某，王某将货款打到被告人江崇胜的银行卡上了，后被告人江崇胜关机下落不明及自己怀疑被骗后报警的事实。4、证人王某的证言，证实2009年11月4日，自己以每吨16000元的价格购买了被告人江崇胜通过物流公司送来的夏津县的5吨32支棉纱及自己按照江崇胜的要求分两次将8万元货款打到江崇胜的银行卡上的事实。5、证人宋某某（被告人江崇胜的同居女友）的证言，证实2009年下半年的一天，自己曾跟着江崇胜到过夏津县的棉纱厂，江崇胜具体和厂里的人谈的，江崇胜拿过厂里的棉纱样品的事实。6、证人刘某乙的证言，证实自己经杨某某介绍，自己开车将被告人江崇胜及宋某某二人拉到夏津县瑞生棉业有限公司介绍给销售人员李某某的事实。7、证人杨某某的证言，证实2009年10月份，被告人江崇胜给自己打电话联系，让自己给其联系经营棉纱的客户，自己将刘某甲的电话号码给了江崇胜，并告诉江崇胜刘某甲的哥哥有一棉纱厂，过了几天，江崇胜和一个女的带着样品到了自己的公司，对自己讲棉纱样品和价格都可以，他们回即墨凑钱去，自己请他们吃了饭后送他们到了车站及到了11月初，刘某甲给自己打电话说江崇胜把棉纱骗走了逃逸的事实。8、证人郭某某的证言，证实自己给万通物流公司配货，在夏津县瑞生棉业有限公司装了5吨32支棉纱送到诸城，经王某验货后，将棉纱卸到诸城的好几个厂子的事实。9、辨认笔录，证实李某某在全国公安网人口信息上查询青岛叫江崇胜的13名，经李某某辨认，身份证号为370222197103194210的江崇胜为本案被告人。10、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址，同时证实案发时被告人已达完全刑事责任年龄。11、企业法人营业执照复印件，证实被害人夏津县瑞生棉业有限公司的经营范围。12、运输协议，证实夏津县瑞生棉业有限公司与万通物流公司、郭某某就棉纱的运输达成协议的事实。13、夏津县瑞生棉业有限公司购销单、出库单，证实夏津县瑞生棉业有限公司销售给被告人江崇胜的棉纱价格及出库数量的事实。14、王某出具的货款汇款凭证两份，证实王栋将货款8万元分两次汇给被告人江崇胜的事实。15、夏津县公安局经侦大队抓获经过，证实抓获被告人江崇胜的经过。16，即墨市人民法院刑事判决书、青岛市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书，证实被告人江崇胜2004年3月17日曾因合同诈骗被判刑，2006年1月24日被裁定假释的事实。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，合议庭予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江崇胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江崇胜曾犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，本应遵纪守法，痛改前非，而其不然，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人江崇胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 宋本远
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 王政伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第82号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
被告杨某，男，1953年5月17日出生，汉族，住肥城市。
被告韩某，男，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年二月九日
书记员 王 平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1751号
原告肖瑞格，女，1997年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人彭莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段31号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告肖瑞格诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖瑞格未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十四日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1751号原告肖瑞格，女，1997年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人彭莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段31号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告肖瑞格诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖瑞格未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年七月十四日书记员  朱科阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2897号
申请执行人许某，汉族，证件号码×××。
被执行人谭某。
许某与谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月14日作出的（2017）内0421民初164号已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款25709元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6363号
原告孙良信。
被告青岛丰钾机械有限公司。住所地即墨市蓝村镇青沙路4号。组织机构代码不详。
法定代表人金外基，经理。
本院在审理原告孙良信与被告青岛丰钾机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告公司法定代表人已回韩国，公司早已停产，导致本案无法送达。为此，原告孙良信于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙良信撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 王 迪
二〇一五年二月十日
书 记 员 于紫檬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第104号
上诉人（原审原告）陈国，男，1973年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）宁夏纵横拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号204室。
法定代表人白云，该公司经理。
上诉人陈国因与被上诉人宁夏纵横拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院（2013）兴民商初字第876号号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈国于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉人申请缓交的二审案件受理费4545元，应减半收取2272.5元，上诉人已申请免交，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的�是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。