wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初98号
原告：谭云凤，女，1973年1月27日生，汉族，住安徽省准南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谭云凤与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告张凯下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭云凤到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29口，被告张凯称其做生意，急需要资金周转，向原告借款70000元，口头约定一定的利息，碍于双方是朋友关系，也就同意借出。这样双方签订借款合同，被告收到款项后，出具了收条，约定月利息为二分，承诺用后归还，并亲自署名。为了保证该款项能够及时归还，被告自愿作了房产抵押声明。因为原告找被告有事，打电话也不接，于2018年1月14日便去被告家里寻找，见到门两旁被催账的债主喷些字。原告打听后，被告对外己欠将近百万元，感觉受到被告的欺骗，原告的债权不能保证。在原告起诉之前，找被告协商，被告不接电话，人也寻找不到。目前，由于原告急需用钱，找被告索要，其避而不见，原告追偿未果。故原告诉至法院，请求法院依法审理，支持原告诉求。
张凯未作答辩。
原告谭云凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件、2018年1月15日淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会证明原件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、借款合同原件、收条原件，证明被告张凯向原告谭云凤借款70000元的事实。经审查，本院对该组证据予以确认。
被告张凯未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：谭云凤与张凯系朋友关系。张凯于2017年12月19日从原告谭云凤处借款70000元，双方签订了借款合同，合同约定被告张凯以其名下金地国际城A区28栋1804号房屋做抵押，并出具70000元借款收条。现原告谭云凤向被告张凯索要借款未果。故原告诉至本院，要求支持诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请是否能够得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，谭云凤向本院提交张凯书写的借款合同一份，收条原件一份，计借款70000元，证明张凯从谭云凤处借款70000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，张凯应当及时偿还借款。本院认为，原告的这一诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭云凤借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 蔡瑞花
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5741号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年01月04日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告ＸＸ诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案。原告ＸＸ于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费207元，予以免交。
审判员 刘丽
二〇一八年八月三十日
书记员 许可
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第171号
原告张某某。
委托代理人魏某某。
被告杨某某。
被告蔡某某。
原告张某某诉被告杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月8日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人魏某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某以经营需要资金为由，于2009年3
月24日向原告借款20000元，借期至2009年4月23日，被告蔡某
某对本次借款提供担保。但到期后，两被告均未能归还，原告
多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告共同归还借款人民币2
0000元；2、支付利息人民币1742元（按农村合某某行贷款利
率从2009年4月24日计算至2010年6月4日）；3、本案诉讼费由
两被告承担。
被告杨某某辩称：借款属实，但目前经济困难无力归还
借款。
被告蔡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告杨某某向原告借款20000元，被告蔡某某作
为保证人对该借款进行保证；2、保证还款合同一份，证明原
告与被告蔡某某对本次借款的保证范围及保证期间进行了明确
约定。
被告杨某某质证认为，对原告提交的上述证据无异议。
被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
视为放弃举证、质证的权利。
被告杨某某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2009年3月24日，被告杨某某
以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定借期至2009年4
月23日，并由被告蔡某某对本次借款提供保证。同日，原告与
被告蔡某某签订保证还款合同一份，约定在借款人未归还本息
前，两被告自愿承担连带偿还责任，其中包括本金、利息、逾
期利息、诉讼费等实现债权所发生的一切费用，保证期限至各
种款项还清为止。但借款到期后，两被告均未归还借款，故纠
纷成讼。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告杨某某未按期归还借款，已构成
违约，应承担归还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，因双方对借款利息未作约定，应按照同期同类银行贷款利率计算逾期利息，故本次借款的逾期利息应计算为1705元
（20000元×万分之2.1×406天，按原告诉请从2009年4月24日
计算至2010年6月4日）。原告诉请中超过该数额的部分，于法
无据，本院不予支持。被告蔡某某对本次借款提供连带责任保
证，并对保证范围及保证期间均作了明确约定，故应对本次借
款及逾期利息承担连带清偿责任。但被告蔡某某在承担保证责
任后，对被告杨某某享有追偿权。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告张某某借款人民币20000元，支
付逾期利息人民币1705元，合计人民币21705元，限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告蔡某某对上述第一项承担连带清偿责任，被告
蔡某某在承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告杨某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告，被告蔡某某
对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年七月二十日
书记员 孔佑琎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5846号
原告：杨�洲，男,1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨连洲与被告唐福德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连洲及其委托诉讼代理人邹浩和被告唐福德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨连洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告糯米款158000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系。2015年6月7日，被告从原告购买糯米，当时没有付款，向原告出具了一张欠条。数月后，被告向原告转账支付了50000元。剩余欠款158000元，�告没有支付。现原告诉至法院，请求依法判决。
唐福德对欠条没有异议，但该笔欠款是从别处转的，且被告现在没有能力偿还。
本院经审理查明事实如下：在2015年8月15日，被告因购买糯米欠款，向原告出具了一张208000元欠条。之后，被告偿还了50000元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，被告唐福德从原告杨连洲处购买糯米并进行结算，双方形成买卖合同关系，应受到法律保护。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。被告违约未支付货款，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，故原告要求被告支付自起诉之日起至清还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告唐福德于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨连洲糯米欠款158000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月9日开始至被告还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由唐福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判�生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1807号
原告：阳卫星，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告阳卫星、耿从云与被告金国民、吴祚斌、齐煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告阳卫星、耿从云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳卫星、耿从云撤回起诉处理。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 赵启明
人民陪审员 陈庆象
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 沙梦文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4000号
原告：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，公司执行董事。
被告：安徽鲜蔬优果超市有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈胜，公司执行董事。
原告安徽清徽机电设备有限公司与被告安徽鲜蔬优果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告安徽清徽机电设备有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽清徽机电设备有限公司的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽清徽机电设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月十三日
书 记 员 卫 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5753号
原告：张小亮，男，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省利辛县。
原告：王慧，女，汉族，1986年4月7日出生，安徽省利辛县。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告张小亮、王慧诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案。原告张小亮、王慧于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小亮、王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小亮、王慧撤回起诉。
案件受理费473元，予以免交。
审判员 刘丽
二〇一八年八月三十日
书记员 许可
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2928号
原告：张艺芝，男。
委托诉讼代理人:辜波，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：洪彦，总经理。
委托诉讼代理人：田奉民，男，该公司员工。
原告张艺芝诉被告武汉鹏安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艺芝及其委托诉讼代理人辜波和被告武汉鹏安物业管理有限公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺芝向本院提出诉讼请求：1、确认2016年6月至2017年6月16日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年7月至2017年6月期间未签订劳动合同双倍工资18,600元；3、被告向原告支付2016年6月至2017年5月10日期间休息日加班工资7,126.44元；4、被告向原告支付2016年6月至2017年5月10日法定节假日加班工资2,351.72元；5、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金3,100元；6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1,550元；7、被告赔偿原告失业保险损失3,675元。事实与理由：原告于2016年6月入职被告处从事保安工作，每月工资1,550元。但被告一直未与原告签订劳动合同以及缴纳社保。2017年5月10日，原告因工作期间被车撞伤后住院，但被告在病休期间内就停发工资，实质上解除了劳动关系。原告多次与被告协商未果后到武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字【2018】第34号仲裁裁决书，现不服仲裁裁决，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告武汉鹏安物业管理有限公司辩称，1、我方有员工离职表可以证明原告是2016年6月15日入职至2016年9月2日家中有事申请离职，后又于当年10月12日又入职，2017年8月31日又申请离职。2、关于双倍工资差额问题，双方存在两段劳动关系，第一段劳动关系的相关主张已经超过时效，第二段劳动关系双方已于2016年10月12日原告入职时签订了劳动合同，所以不应该支付双倍工资。3、原告并未提供相关证据证明其休息日加班的事实，故我方不予认可。4、法定节假日加班工资问题认可仲裁结果。5、因原告主动离职，且已达到退休年龄开始享受养老保险待遇，故不存在经济补偿金、经济赔偿金和失业保险金一说。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月15日入职被告处从事保安工作，每月工资1,550元。原告主张其存在休息日加班和法定节假日加班的情形，但未对此提供证据，被告自认确有7天法定节假日加班费未付，同意按照裁决结果执行，但否认原告存在休息日加班的事实。原告在2016年9月2日至2016年10月12日期间因家中有事未上班，被告亦未向其发放工资。原告称自己系请假，被告则称原告系离职，并提供了落款日期为2016年9月2日的《员工离职表》，但自认该证据中的原告签名系公司员工代签。因原告对该证据真实性予以否认，其并非本人签字确认，故本院对上述证据证明力不予认可。双方签订了期间为2016年10月12日至2017年12月31日的《劳务协议书》。2017年5月10日，原告发生交通事故，此后未再继续上班，被告也未按时向其继续发放工资。2017年6月17日，原告年满60周岁，随后办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。双方均表示双方劳动关系持续至2017年6月16日。2017年11月6日，被告向原告补发了三个月的工资4,500元，并向本院提交了经原告签字确认、落款日期为2017年8月31日的《员工离职表》。
2017年12月20日，原告提出仲裁申请，请求确认双方劳动关系，并裁决被告向原告支付未签合同二倍工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、经济赔偿金、经济补偿金、失业金损失。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出终局裁决，确认双方于2016年6月15日至2016年9月2日及2016年10月12日至2017年6月16日期间存在劳动关系，裁决被告向原告支付2016年10月12日至2017年6月16日期间法定节假日加班工资1,496.55元，驳回了原告的其他仲裁请求。
本院认为，被告主张原告曾于2016年9月2日离职，原告对此不予认可，而被告未提供真实有效的证据证明其主张，故本院对被告的上述诉讼意见，不予认可。双方均认可双方劳动关系持续至原告达到60周岁的法定退休年龄前一天，并无不妥，本院对此予以确认。综上，双方劳动关系存续期间为2016年6月15日至2017年6月16日。2016年10月11日之前的劳动合同期间，被告未与原告签订书面劳动合同，但原告2017年12月20日方提起劳动争议仲裁，现被告以原告的诉请超过了一年为由对原告主张的二倍工资差额提出时效抗辩，于法有据，本院予以采信。
因双方均表示劳动关系终止系因原告达到法定退休年龄开始享受养老保险待遇，故原告主张的解除劳动关系经济补偿金、经济赔偿金以及失业保险损失，于法无据，本院不予支持。原告主张其存在休息日加班和法定节假日加班的情形，但未对此提供证据，但被告认可关于“向原告支付法定节假日加班工资1,496.55元”的仲裁结果，故本院对此予以确认，对于超过该数额的法定节假日加班工资和双休日加班工资，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张艺芝与被告武汉鹏安物业管理有限公司之间于2016年6月15日至2017年6月16日期间存在劳动合同关系；
二、被告武汉鹏安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艺芝支付法定节假日加班工资1,496.55元；
三、驳回原告张艺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一八年四月二十日
书记员 郭文
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0495号
原告瞿霞，个体户。
委托代理人杨俊。
被告张兵，个体户。
被告王丽，个体户。
原告瞿霞诉被告张兵、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告瞿霞的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告张兵、王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿霞诉称，2013年4月17日，被告张兵立据向原告借款15万元，约定归还日期2013年6月15日，月息2.5%。如逾期不还，承担诉讼费、代理费及交通费等一切费用。由被告王丽提供担保。到期后，被告只归还了本金7万元，其余本金及利息至今未归还，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金8万元，承担从2013年4月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算�利息及代理费3800元，并承担本案诉讼费。
被告张兵、王丽未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告张兵给原告出具一份借条，载明：今借到瞿霞人民币壹拾伍万元整，￥150000元。还款日期2013年6月15日，按月息2.5%承担利息。如到期不还，并承担诉讼费、代理费及交通费等一切费用。被告王丽在担保人处签名。借款到期后，被告仅归还了借款本金7万元，其余本金及利息至今未归还，引发诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费3800元。
又查明，本案审理期间，本院依原告申请，对被告张兵、王丽所有的位于射阳县黄沙港镇海堤公路北侧5幢门市01（产权证号：黄沙港20080056）房屋（价值9万元部分）予以查封。
以上事实，有借条、代理费票据、本院（2013）射黄民初字第0495-1号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原�与被告张兵之间的借贷关系及原告与被告王丽生之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告张兵未能按约还款，故原告要求被告张兵归还尚欠本金、承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。原告与被告王丽之间的保证合同对保证方式没有约定，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王丽应承担连带责任保证。因此，原告要求被告王丽承担连带保证责任，且在保证期间内，本院予以支持。原告要求被告承担本次诉讼支出的代理费3800元，因双方有明确约定，且费用符合司法行政机关规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵在本判决生效后十日内归还原告瞿霞借款本金8万元和承担代理费3800元，合计83800元，并承担从2013年4月18日起至判决确定的给付之日止按本金8万元、中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算的利息损失；
二、被告王丽对被告张兵的上述归还义务承担连带归还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1895元，保全费920元，合计2815元，由被告张兵、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情�具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3969号
原告费某。
委托代理人金某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告费某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲给被告一次挽救婚姻的机会而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 朱 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初8711号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李玲，女，1965年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武昌区，
被告：庞自力，男，1963年7月27日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告李玲、庞自力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告李玲、庞自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业费15,098.4元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2018年1月15日为6,325.6元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为1.8元/㎡·月，每半年的首月15日以前交纳物业费。合同第十条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉国际城K5地块1栋1单元1304室业主，房屋建筑面积116.5平方米。自2012年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2017年12月31日拖欠物业服务费达15,098.4元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告李玲、庞自力未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司将名称变更为武汉福星惠誉物业服务有限公司。2015年7月17日，武汉福星惠誉物业服务有限公司将名称变更为武汉惠之美物业服务有限公司。
李玲、庞自力为武汉市武昌区福星惠誉·国际城1栋1单元13层4号房业主，房屋建筑面积117.44平方米。
2011年10月10日，武汉市福星惠誉物业服务有限公司（甲方）与李玲（乙方）签订《前期物业服务协议》。合同载明:……乙方所购房屋类型：住宅位置：1-1-1304号房建筑面积：117.44平方米根据《物业管理条例》以及有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就开发单位选聘本物业管理服务企业对福星惠誉国际城提供前期物业管理服务事宜达成如下协议：……第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更换、改造的费用）收取方式及期限一、乙方交纳费用时间：一年分两次缴纳物业服务费，每次缴纳半年。二、物业服务费实行包干制，其收取费用标准按买受人与出卖人签订的《商品房买卖合同》中约定标准执行。即：物业管理综合服务费按实测面积计算，每月每平方米1.8元标准从2011年1月1日起向买受人或物业使用人全额收取。空置房屋（未装修的房屋）在交付后一年（2011年1月1日-2012年1月1日）内，由业主按百分之七十的比例承担物业服务费。……六、每次交纳费用时间：每半年的首月15日以前交纳。第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，如逾期三个月拒绝交纳物业服务费的，甲方将根据国家相关法律法规采取催缴措施，并向人民法院提起诉讼。……第十四条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的直接向物业所在地人民法院起诉。第十六条本协议自签字之日起生效，至本物业成立业主大会，并与选聘的物业管理公司签订本物业《物业管理服务合同》为止。该合同还就物业服务内容与标准、违约责任等进行了约定。武汉市福星惠誉物业服务有限公司作为甲方在合同上签章，李玲作为乙方在合同上签字，落款日期2011年10月10日。
对截止2017年12月31日的物业费，原告武汉惠之美物业服务有限公司以邮寄和上门张贴律师函的形式向被告李玲、庞自力进行了催收。
上述事实有企业信息咨询报告、《前期物业服务协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单、催收照片及当事人陈述等证据在卷佐证，被告李玲、庞自力未当庭质证，视为放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与李玲于2011年10月10日签订的《前期物业服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告李玲、庞自力交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业管理服务协议，李玲、庞自力房屋建筑面积117.44平方米，物业费标准为每月1.8元/平方米，李玲、庞自力应当按照此物业费标准交纳物业费，但是原告武汉惠之美物业服务有限公司自愿按照房屋面积116.5平方米计算物业费，本院予以准许，故李玲、庞自力应交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费为15,098.4元（116.5平方米×1.8元×72个月）。对于原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告李玲、庞自力按照《前期物业服务协议》第十条第四款规定的从逾期之日起每日按照欠费总额的万分之五支付违约金，因而要求支付截止2018年1月15日违约金6,325.6元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，酌情减少为未交物业费的10%，即1,509.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲、庞自力于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费15,098.4元；
二、被告李玲、庞自力于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金1,509.8元；
三、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告李玲、庞自力负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告李玲、庞自力连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月十四日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民特42号
申请人：杨远玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：彭雪枝，女，1946年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人杨远玲申请宣告彭雪枝无民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨远玲称，2007年被申请人彭雪枝在武警医院检查出有阿尔茨海默症（俗称：老年痴呆）。十余年间，被申请人先后在多家医院进行治疗。目前病情确诊为阿尔茨海默症-
重度并发质变性脑萎缩、帕金森病。现生活不能自理，瘫痪在床已有2年，无言语、无意识，特申请法院认定彭雪枝为无民事行为能力人，并指定申请人杨远玲为监护人。
经审理查明，被申请人彭雪枝，女，1946年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。公民身份证号码：。申请人系被申请人的二女儿。被申请人彭雪枝2007年诊断为老年性痴呆症，其间在陆军总医院、武警医院、中南医院、武汉大学人民医院等多家医院进行诊治。2018年7月16日，湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，对被申请人彭雪枝的病情及民事行为能力进行了鉴定。当月31日，该所做出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第457号《彭雪枝病情及民事能力鉴定意见书》。鉴定意见：“脑器质性精神障碍、无民事行为能力”。
另查，被申请人彭雪枝与其夫杨生金育有三个子女，均已成人。其夫杨生金、长女杨远芬、儿子杨旺林均明确表示：经家庭协商，一致同意由二女儿杨远玲作为被申请人彭雪枝的监护人。
本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第457号《彭雪枝病情及民事能力鉴定意见书》，评定被申请人彭雪枝无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。申请人的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属……”本案中，申请人杨远玲系彭雪枝的二女儿，具有监护资格；同时具备看护、照顾以及参与民事活动的能力，具有监护能力；从有利于被申请人彭雪枝的生活起居及实际情况出发，结合其家庭成员意见，指定其为彭雪枝的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
彭雪枝为无民事行为能力人。
二、指定杨远玲为彭雪枝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁华勤
二〇一八年八月十四日
法官助理 周雯启
书 记 员 陈 英
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第333号
原告西充县某包装厂。
被告杨某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告杨某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2454号
原告胡宗亮，男，汉族，1981年9月23日出生。
原告张洪艳，女，汉族，1983年12月18日出生。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：王兆合，男，1973年4月24日出生，汉族。
委托代理人赵华，河文浩律师事务所律师。
委托代理人周莹鑫，河文浩律师事务所律师。
原告胡宗亮、张洪艳诉被告王兆合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗亮及胡宗亮、张洪艳的委托代理人王俊景，被告王兆合的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗亮、张洪艳诉称：2015年8月2日上午8时许，原告张洪艳带着儿子胡蒙恩从县城回老家的途中，在八挂桥路口被开着三轮车的王兆合撞倒，经交警队认定被告王兆合负主要责任。事故发生后，原告张洪艳及儿子胡蒙恩被送至县人民医院抢救，因胡蒙恩病情危急先后转至周口市中心医院、河南省人民医院抢救，共发费医疗费30多万元，但因病情严重未能救治过来。在此期间被告仅支付部分医疗费用后，不再支付。为此二原告起诉至法院，请求判令被告支付原告胡宗亮、张洪艳之子胡蒙恩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等762295.4元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，因该起交通事故中二原告之子胡蒙恩死亡，被告王兆合涉嫌交通肇事罪作为刑事案件已被立案侦察。本案中承担刑事案件的被告人与承担民事赔偿责任的主体相一致，不应按照民事案件受理，应当驳回原告的请求。事故发生后，郸城县公安局交通警察大队所作的郸公交认字（2015）号第08025号道路交通事故认定书认定的责任错误，原告张洪艳违规承载两人，应认定承担事故的主要责任。事故发生后，被告已经支付医疗及其它费用四、五万余元。另外，被告王兆合构成涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应当承担。
经审理查明，2015年8月2日上午8时许，被告王兆合驾驶‘时风’机动三轮车，顺郸双公路自东向西行驶到郸城县八挂桥头路口处时，将在公路上行驶的由原告张洪艳驾驶的“得劲”牌电动车撞倒，造成原告张洪艳、二轮电动车乘车人胡蒙恩受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）号第08025号道路交通事故认定书，认定：王兆合负此事故的主要责任，张洪艳负此次事故的次要责任；胡蒙恩无责任。事故发生后，胡蒙恩被送往周口市中心医院住院治疗16天（自2015年8月2日10时至2015年8月18日15时），花去医疗费90072.6元，在周口仁济堂药店购买人血白蛋白花费6900元；后因病情严重转至河南省人民医院住院治疗36天（自2015年8月18日19时至2015年9月23日15时），花去医疗费224811.22元，救护车费2500元，两次大换药50元。两次住院交通费共计5610元，后因抢救无效死亡。2015年10月1日，郸城县公安局物语上鉴定室作出公（郸）鉴（法医）字（2015）075号法医学尸体检验意见书，检验意见为：死者胡蒙恩由于严重的颅脑损伤而死亡。
另查明，原告胡宗亮身份信息为郸城县城郊乡薛庄行政村八挂桥村001号，事故发生时，原告胡宗亮系个体工商户，在郸淮路中段路北租有门面房两间，从事电瓶销售、电动维修、服务业务，租用时间从2008年12月12日至2015年12月12日，其营业执照有效期为：2010年4月13日至2018年1月7日。胡蒙恩自2011年入学至2015年署假期间一直在郸城县实验小学上学。
胡蒙恩住院期间，被告垫付医疗费42100元、就诊缴款1000元、仁济堂购药用款930元，共计支付44030元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、住院、出院证明、病历材料、医疗费票据、交通费票据、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：车辆所有人没有按照《机动车交通故责任强制保险条例》的规定，为机动车投机动车强制保险，发生交通事故致他人损害的，应当首先按照道路交通安全法的规定，在强制保险限额范围内，向受害人承担无过错赔偿责任，不足部分再根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）号第08025号道路交通事故认定书，认定王兆合负此事故的主要责任，张洪艳负此次事故的次要责任；胡蒙恩无责任，并无不当，本院予以采信。被告辩称郸城县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书划分的责任错误，因无相关证据加以佐证，本院不予支持。被告王兆合所驾驶‘时风’机动三轮车未投保交强险、商业险，被告王兆合应在交强险限额内对胡蒙恩的各项损失向原告先行赔付，不足部分按照过错责任承担赔偿责任，即被告王兆合对胡蒙恩的受伤死亡在交强险范围外应当承担80％的赔偿责任，原告张洪艳承担20％赔偿责任。二原告以及之子胡蒙恩户籍及身份信息虽然显示住址为郸城县城郊乡薛庄行政村八挂桥村001号，但原告胡宗亮系个体工商户，长期从事电瓶销售、电动车维修、服务业务，其子胡蒙恩自2011年起跟随其生活并在郸城县实验小学学习至事发，其有关损害费用应当根据城市居民标准计算。被告代理人认为被告王兆合被追究刑事责任，在民事案件中不应承担精神损害抚慰金，其主张与法相悖，不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。交通费5610元，被告当庭予以认可，本院予以确认。被告王兆合所垫付医疗费44030元应当扣除。二原告之子胡蒙恩因伤住院52天，其住院期间及死亡的各项损失应为：医疗、救护、购药费324333.82元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1040元（20元／天×52天），护理费4056.28元（28472元／年÷365天×52天）、交通费5610元、死亡赔偿金487829（24391.45元／年×20年）、精神抚慰金以60000元为宜、丧葬费19402元（38804元／年÷2）。以上各项费用903831.1元，由被告在交强险范围内不区分责任赔偿的120000元（含医疗费用10000元），余款783831.1元由被告承担80%的赔偿责任，即627064.88元，扣除被告已垫付44030元，被告王兆合应支付赔偿款583034.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告王兆合于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告胡宗亮、张洪艳赔偿款120000元；
二、被告王兆合于本判决生效后十日内支付原告胡宗亮、张洪艳其他损失583034.88元。
三、驳回原告胡宗亮、张洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告王兆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 王连猛
二〇一六年二月十七日
书记员 赫华帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初143号
原告王某某
被告慕某某
本院在审理原告王某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一六年一月十八日
书记员 路贵龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4792号
罪犯靳邦生，别名靳保生、靳邦升，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鹤山刑初字第66号刑事判决，认定被告人靳邦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月3日起至2022年9月2日止。于2012年2月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳邦生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯靳邦生自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳邦生自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月记功1次，2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、邵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳邦生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯靳邦生准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年9月3日起至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第1290号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人于红梅。
被执行人陈永国。
被执行人陈明光。
被执行人魏广华。
被执行人李伟国。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人于红梅、陈永国、陈明光、魏广华、李伟国借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎民二初字第386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00007号
申请人十堰金方贸易有限公司，住所地十堰市朝阳路31号老年公寓一楼。
法定代表人胡昭，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰金方贸易有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年三月九日
书记员 罗丽红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-3号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00114号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建平在中国银行账户内的存款人民币51300元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2173号
申请人：燕艳，女，1980年10月5日出生，汉族。
被申请人：张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族。
被申请人：张延昊，男，1991年2月18日出生，汉族。
原告燕艳诉被告张如彬、张延昊民间借贷纠纷一案，申请人燕艳于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人张如彬、张延昊价值200000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人燕艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张如彬、张延昊价值200000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿永贤
二〇一八年五月八日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第190号
原告李庆涛，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人单淑芳，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告于秋凤，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告李长喜，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告李庆涛（以下称原告）与被告于秋凤、被告李长喜（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出对二被告的撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆涛撤回对被告于秋凤、被告李长喜的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。
审判员 孙玉传
二〇一四年四月三日
书记员 毕崇弟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00504号
原告：胡某
被告：贺某
本院在审理原告胡某诉被告贺某侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第166号
原告钱某某，女，33岁，住漯河市源汇区。
被告李某，男，32岁，住址同上。
原告钱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原被告于2004年相识并确定恋爱关系，2006年12月15日登记结婚，婚后于2007年4月16日生育一男孩，取名李某某。双方婚后的共同生活中，经常因琐事发生矛盾和打斗，且被告性格暴躁，常常无事生非，对妻子、儿子不尽任何责任和义务，夫妻感情不断出现裂痕，长期之间也无法交流和沟通，反而被告在外还与其他女人鬼混在一起，经原告多次劝告，被告仍无悔改之意，致使夫妻无法共同生活，感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某对原告钱某某的起诉未答辩。
经审理查明，2006年12月15日，原告钱某某与被告李某登记结婚，婚后于2007年4月16日生育一男孩，取名李某某。原告钱某某与被告李某常因家庭琐事生气，原告钱某某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告李某离婚。
本院认为，原告钱某某以常因家庭琐事生气请求与被告李某离婚，原告钱某某提供的证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 菡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1790号
申请执行人：王学霞。
被执行人：张加好。
被执行人：连云港容国实业有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王学霞与被执行人张加好、连云港容国实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2122号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请人于2016年10月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1530号
原告中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。统一社会信用代码91420300714643593K。
负责人刘莉，该支行行长。
委托代理人周天星，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人张志萍，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告李芳栋，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
被告陈英，女，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市车城南路**号。统一社会信用代码91420300764124011X。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行（以下简称工行十堰中岳支行）诉被告李芳栋、陈英、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告工行十堰中岳支行诉称，2014年5月20日，被告李芳栋、陈英因购房而向我单位申请个人一手住房购置贷款320000元，期限20年，其以位于十堰市茅箭区白浪西路8号东方国际园4幢1-8-3号房屋提供抵押担保，于2014年6月4日办理了预抵押登记手续，取得了十堰房预白浪区字第083820号预购商品房抵押权预告登记权证，被告郧志置业公司为被告李芳栋、陈英的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，我单位于2014年6月5日依照合同约定向被告李芳栋、陈英发放了贷款320000元。自2016年10月起，被告李芳栋、陈英未按约定还款，贷款出现逾期，截止2018年4月20日，被告李芳栋、陈英已连续10个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，我单位多次催收，被告李芳栋、陈英仍不履行还款义务，被告郧志置业公司亦不履行保证责任。综上所述，被告李芳栋、陈英的行为已构成违约，故现依法提起诉讼，要求：1、判决解除我单位与被告李芳栋、陈英签订的《个人购房借款/担保合同》，要求被告李芳栋、陈英偿还截止2018年4月20日的借款本金293110.72元、利息13581.93元，共计315679.74元，以及从2018年4月21日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告郧志置业公司对被告李芳栋、陈英的上述债务承担连带担保责任；3、判决我单位对本案抵押物享有优先受偿权，即以处置该抵押物的价款优先受偿我单位的债务本息及实现债权的费用；4、本案的诉讼费用及相关其他实现债权的费用由两被告承担。
经查，原告工行十堰中岳支行向本院起诉，其提交的证据全部为复印件，经法律释明，原告工行十堰中岳支行仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的起诉。
案件受理费6035元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鑫
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1335号
原告:黄之卫，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：安广庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告黄之卫与被告安广庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张奎的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24196.90元、误工费15396.32元、护理费12638.08元、营养费3120元、住院伙食补助费1320元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10287元、残疾赔偿金23440元、鉴定费1430元，扣除责任比例后共计97737.23元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年11月8日11时许，安广庆未取得农用机驾驶证驾驶无号牌拖拉机，在怀远县境内，沿X043线自南向北行驶，超越前方黄之卫驾驶的无号牌拖拉机时，两车相撞造成黄之卫受伤并车辆损毁的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，安广庆负事故的主要责任，黄之卫负事故的次要责任。黄之卫受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院44天，花去医疗费24196.9元（安广庆垫付10000元）。2018年1月11日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄之卫的胸部损伤为十级伤残；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
二、医疗费：原告主张医疗费24196.90元，有票据为凭，本院予以确认。
三、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费为1320元（30元/天×44天）。
四、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为11264.40元（93.87元/天×120天）。
五、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.52元计算，参照鉴定结论，护理费为7291.20元（121.52元/天×60天）。
六、伤残赔偿金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为23440元（11720年×20年×10%）。
七、被扶养人生活费：鉴于原告的伤残等级未达到丧失劳动能力的程度，被扶养人生活费不予支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴于原告的伤残等级,本院酌定5000元为宜。
九、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定600元为宜。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，有票据为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，被告对原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告驾驶的是机动车，其首先应该在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11264.40元、护理费7291.20元、伤残赔偿金23440元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计57595.6元。超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费12121.83元[（24196.9元+1320元+1800元-10000元）×70%]、鉴定费1001元（1430元×70%），共计70718.43元。扣除被告已垫付的10000元，被告尚应赔偿原告60718.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告安广庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄之卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60718.43元；
二、驳回原告黄之卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告黄之卫负担468元，被告安广庆负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月十二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第320号
罪犯李某，男，1980年3月7日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第349号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年7月13日起至2014年7月12日）。
执行机关通化市监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01061号
原告：葛淑华，女，1971年9月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周冬华（曾用名蒋冬华），男，1978年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市望江县。
原告葛淑华与被告周冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛淑华的委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告周冬华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛淑华诉称，2011年8月14日，周冬华因做生意需要向其借款8000元，并出具欠条一份，约定农历2011年12月25日还2000元。但到期后，原告多次催讨，周冬华一直未返还借款，故起诉要求被告偿还借款8000元并自2014年8月21日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
葛淑华为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体的身份情况；
2、周冬华的户籍证明、望江县公安局长岭派出所证明各一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告向原告借款8000元，约定农历2011年12月25日还2000元，但到期后被告一直未偿还的事实。
周冬华未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
另查，周冬华曾在望江县长岭派出所登记为蒋冬华，身份证号码为××，2012年2月21日长岭派出所经核查发现蒋冬华与安庆迎江区天后宫派出所登记的周冬华重名，遂将蒋冬华户口注销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛淑华与周冬华之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对约定期限不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周冬华逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对葛淑华要求周冬华偿还借款8000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告自起诉之日即2014年8月21日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬华于本判决生效后三十日内返还原告葛淑华借款8000元，并自2014年8月21日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第3159号
原告杨某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。查明，原、被告于2010年11月18日登记结婚，于2012年7月29日生育一女郭美琪。原告诉称，原被告双方因生活琐事经常生气吵架至感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告郭某甲自愿离婚，准予离婚；
二、原被告婚生女郭某乙随原告生活，被告自2015年9月起每月给付郭某乙抚养费300元，至其十八周岁止，其中2015年9月至12月的抚养费1200元，被告于2015年12月1日前付清，自2016年起每年的抚养费3600元，被告均于当年12月1日前付清；自2015年9月份起，被告于每月的10日、20日、28日探视其女郭某乙，至郭某乙十八周岁止，原告予以协助；
三、被告于2015年9月10日前将原告的个人财产：海尔电冰箱一台、TCL液晶32寸电视机一台、行李四套及个人衣物返还给原告，原告的其他在被告处的原告个人财产及原被告共同财产均归被告所有；原告名下的保险权益归原告享有，以后的保险费由原告交纳。
案件受理费100元，原告杨某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二０一五年八�二十八日
书 记 员 刘 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0573号
原告孟某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。
原告孟某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2005年2月举行结婚仪式，2005年12月3日生长子于某甲，2007年12月26日生次子于某乙。2008年2月22日双方在邳州市民政局补办了结婚登记手续。由于性格不合，经常吵架，特别是近年来，被告对原告的猜疑导致夫妻关系紧张。自2010年正月，原告与被告分居，原告认为被告的作为已严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活下去。2013年初，起诉至邳州市人民法院要求判决离婚，被告为达到其他目的而拒不到庭，致使夫妻感情彻底破裂这一事实无法查清，2013年6月18日，你院以双方感情尚未破裂，有和好可能为由判决不予离婚。至今已有7个月。原被告之间的感情不仅没有得到任何的缓解，而且原被告之间现形同陌路，此间没有任何联系，由此可见，原被告之间感情已经彻底破裂，没有和好可能。故再次起诉要求离婚；原告抚养次子于某乙，被告抚养长子于某甲，抚养费各自理；依法分割财产。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年正月经他人介绍相识，2005年2月按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。2005年12月31日生长子于某甲，2007年12月16日生次子于某乙。2008年2月22日双方在邳州市民政局补办了结婚登记手续。后因家庭琐事产生矛盾，于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2013年6月18日作出（2013）邳铁民初字第0133号民事判决书，判决不准离婚。2014年2月12日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养次子于某乙，被告抚养长子于某甲，抚养费各自理，依法分割财产。
另查明：自2010年起婚生子于某甲、于某乙一直随被告于某生活。
上述事实，有当事人陈述及身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、（2013）邳铁民初字第0133号民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告于2013年以感情不和向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年原告再次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，表明双方感情确已破裂，无再和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。鉴于原、被告双方生育两子及原告方的抚养能力，原告请求抚养婚生次子于某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告于某离婚。
二、婚生长子于某甲（2005年12月31日生）由被告于某抚养，婚生次子于某乙（2007年12月26日生）由原告孟某抚养，抚养费双方各自自理。
案件受理费减半收取120元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘明浩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2495号
原告：孙传山，男，1967年1月10日出生，汉族，住所地涡阳县。
被告：姚诺（姚磊），男，汉族，1992年12月8日出生，住涡阳县。
被告：丁伟雄，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘小飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告：邱洪飞（亚飞），男，1984年9月29日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘小建（刘小见），男，1973年12月29日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘立华，男，1970年1月6日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘焕六，男，1987年4月2日出生，汉族，住涡阳县。
被告：潘高峰（超产），男，1970年10月14日，汉族，住涡阳县。
被告：刘标（老肥），男，1979年8月24日，汉族，住涡阳县。
被告：张大锋（大白），男，1973年2月25日，汉族，住涡阳县。
原告孙传山诉被告姚诺、丁伟雄、刘小飞、邱洪飞、刘小建、刘立华、刘焕六、潘高峰、刘标、张大锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告孙传山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传山撤回起诉。
案件受理费因属低保困难户经批准未预缴。
审判员 张 亚
二〇一八年八月二十三日
书记员 张奎芳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执198号
申请执行人才某，男，农民，住辽宁省凌海市
被执行人张某，男，农民，住辽宁省凌海市
申请执行人才某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0781民初2540号民事判决书。申请执行人才某于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，张某以保险公司赔偿金偿还了一部分执行款，剩余执行款双方达成协议，每月给付四千元，因本案已临近审限。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执198号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁岭
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 根
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01029号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江向东。
被告佘慧敏。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告招行武汉分行）与被告江向东、佘慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林芝，被告江向东到庭参加诉讼。被告佘慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2010年8月5日，原告招行武汉分行与被告江向东、佘慧敏签订《个人授信及担保协议》，原告招行武汉分行给予被告江向东的授信额度为680000元，该额度为可循环授信额度，授信期间为180个月，被告江向东、佘慧敏以武汉市硚口区铁桥北村特1号1号楼5单元6层1号房屋作抵押物提供担保。原告招行武汉分行同时还为被告江向东开通消费易功能，被告江向东可以在授信额度范围内有限制的免息消费。合同签订后，原告招行武汉分行依照合同的约定履行全部义务，但被告江向东未按照合同约定偿还本息。截止2014年6月23日，被告江向东共欠本息89423.8元。原告招行武汉分行为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告江向东、佘慧敏向原告招行武汉分行支付借款本金73679.07元；2、被告江向东、佘慧敏向原告招行武汉分行支付借款利息15744.73元（截止至2014年6月23日，此后的利息按合同约定的标准计算至借款付清之日止）；3、被告江向东、佘慧敏按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；4、原告招行武汉分行对武汉市硚口区铁桥北村特1号1号楼5单元6层1号房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告江向东、佘慧敏共同承担。
被告江向东辩称，原告招行武汉分行所述的借款属实，目前被告江向东一次性还款有困难，望给予一定的还款期限。
被告佘慧敏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告江向东向原告招行武汉分行提出授信金额为680000元的贷款申请，被告佘慧敏作为借款人的共同债务人，出具《共同还款承诺书》承诺对上述贷款承担共同还款责任。同年8月5日，原告招行武汉分行与被告江向东、佘慧敏签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告江向东提供授信总额为680000元的循环授信额度，授信期间为180个月，即自2010年8月5日起至2025年8月5日止；被告江向东、佘慧敏以其所有位于武汉市硚口区铁桥北村特1号1号楼5单元6层1号房屋为上述贷款本息提供抵押担保。该合同还约定，如被告江向东连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告江向东向原告招行武汉分行申请开通循环授信项下个人贷款“消费易”功能，双方签订《个人贷款消费易协议书》。上述协议签订后，被告江向东在房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。原告招行武汉分行依约向被告江向东发放贷款340400元，截止2014年6月23日，被告江向东除偿还部分借款本息外，下欠贷款本金73679.07元、利息15744.73元未还。故原告招行武汉分行诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款消费易协议书》、房屋他项权证、客户逾期还款清单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告招行武汉分行与被告江向东、佘慧敏签订的《个人授信及担保协议》、原告招行武汉分行与被告江向东签订的《个人贷款消费易协议书》及被告佘慧敏出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告招行武汉分行已依约向被告江向东发放借款，全面履行了自己的合同义务。被告江向东及共同债务人被告佘慧敏在借款合同履行期间未按时足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行武汉分行主张被告江向东、佘慧敏归还借款合同项下全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告江向东、佘慧敏以自有房屋为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告招行武汉分行对抵押房屋享有抵押权，故原告招行武汉分行主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告招行武汉分行主张被告江向东、佘慧敏赔偿其为实现债权而支出费用的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告佘慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江向东、佘慧敏偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金73679.07元；
二、被告江向东、佘慧敏支付原告招商银行股份有限公司武汉分行利息15744.73元（截止2014年6月23日）；2014年6月24日以后的利息，以借款本金73679.07元为基数，按合同约定标准计算至借款偿清之日止；
三、如被告江向东、佘慧敏未履行上述判决第一、二项确定的义务，则对被告江向东、佘慧敏所有的位于武汉市硚口区铁桥北村特1号1号楼5单元6层1号房屋予以拍卖或者变卖，原告招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、其他诉讼费80元，合计1098元，由被告江向东、佘慧敏负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告江向东、佘慧敏随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡倩雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00091号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，该公司董事长、总经理。
委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。
被告：杜广友，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告杜广友物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2014年1月8日以“被告已交纳物业费”为由向本院提出撤回对被告杜广友的起诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告杜广友的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告杜广友的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 张文浩
二〇一四年一月八日
书记员 赵 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初699号
原告：陈**，男，1990年7月25日出生，汉族，十堰市宏拓车桥有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。
被告：十堰****有限公司。住所地，湖北省十堰市车城**号，统一社会信用代码**。
法定代表人：**，十堰****有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。
原告陈**诉被告十堰****有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人何增宏，被告十堰****有限公司的委托诉讼代理人杨昶皙到庭参加诉讼，原告陈**于2018年6月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈**撤回起诉。
案件受理费394元减半收取197元，由原告陈**负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 明
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初548号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人李宏辉，该支行行长。
委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告范延龙，男，汉族，1977年3月7日出生住夷陵区。
被告杨琴，女，汉族，1983年11月15日出生住夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告范延龙、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，因被告范延龙、杨琴下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年7月11日，本院依法由审判员姚卫琼担任审判长,与审判员陈必华、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告范延龙、杨琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，原告与被告范延龙、杨琴于2012年11月5日签订《个人住房抵押借款合同》，约定由原告向被告范延龙、杨琴提供最高额抵押贷款，额度为13万元，有效期为10年。被告范延龙、杨琴用位于小溪塔街办云盘路10号的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。合同约定，若被告未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同、宣告贷款立即到期、提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决解除原与被告范延龙、杨琴于2012年11月5日签定的《个人住房抵押借款合同》，要求被告范延龙、杨琴清偿贷款本金43629.96元，利息2952.95元，合计46582.91元（截止2017年7月10日），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决原告对被告位于夷陵区小溪塔街办云盘路10号（他项权证夷陵区房他证小溪塔字第××号）的房屋处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告范延龙、杨琴未提出答辩。
经审理查明，原告与被告范延龙、杨琴于2012年11月5日签订《个人住房抵押借款合同》（合同编号为：422993800-122-2012001125），该合同约定由原告向被告范延龙、杨琴提供最高额抵押贷款，额度为13万元，有效期为10年（自2012年11月5日至2022年11月5日止），贷款执行利率7.36%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率浮动比例为50%，合同项下每月的计息天数按30日计算；同时约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，被告范延龙、杨琴用位于宜昌市××区小溪××街办云××路××号的房屋作为抵押，为该笔贷款提供担保，并于2012年11月7日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。年月日，原告向被告发放贷款130000元，被告在收到贷款后未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人住房抵押借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款委托扣款账户表、个人贷款放款帐号表、个人贷款担保明细表、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告范延龙、杨琴签订的《个人住房抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，二被告亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，二被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定解除与被告签订的编号为422993800-122-2012001125的《个人住房抵押借款合同》，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2017年7月10日，二被告尚欠原告借款本金43629.96元，利息2952.95元，故原告要求二被告偿还截止2017年7月10日的借款本金43629.96元，利息2952.95元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息（要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止）的理由成立，本院予以支持。原告以二被告在借款时用其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保为由，要求在二被告不能偿还借款时对二被告办理了抵押担保的房屋变价款享有优先受偿权，证据确凿，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告范延龙、杨琴于2012年11月5日签订的编号为422993800-122-2012001125的《个人住房抵押借款合同》。
二、被告范延龙、杨琴于本判决生效立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金43629.96元，截至2017年7月10日止的利息2952.95元，并按合同约定标准支付自2017年7月11日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息及罚息，息随本清（具体还款数额以原告系统显示的数据为准）。
三、若被告范延龙、杨琴逾期不履行上述第二项中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告范延龙、杨琴所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办云盘路10号的房屋（房屋他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费300元，由被告范延龙、杨琴负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告范延龙、杨琴在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚卫琼
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2459号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄霞，女，1995年5月18日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：吴道银，男，1974年8月6日生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告吴道银（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告吴道银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金37926元及借款利息537元，合计38463元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金（以37926元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月20日计算至欠款付清之日止）；3、原告对被告提供担保的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款46334元，年利率为17%，借款期限为24个月；逾期还款，每日按借款本金的8‰支付逾期违约金直至归还全部债务之日止。当日，原告将46334元交付被告。为保证债务的履行，被告自愿将其所有的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）抵押给原告，并于2017年1月20日办理了抵押登记。借款期间，被告未依约履行还款义务。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
吴道银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款46334元，借款年利率为17%；借款期限24个月，自2017年1月20日起至2019年1月19日止；出借资金支付方式为：原告通过银行卡往被告指定的银行卡汇款36609元，余下9725元以现金方式交予被告；还款方式为按月分期；若被告逾期还款，除按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告支付逾期违约金直至被告归还全部债务之日止；如被告未按时归还借款本息，视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告汇款36609元。2017年1月20日，被告为担保其债务偿还，将其所有的哈弗牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同签订后，被告偿还了自2017年1月19日至2017年6月19日的五期借款本息，共计11454.3元。之后被告未向原告偿还剩余借款本息。原告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，除逾期违约金的约定过高，不符合法律规定外，其他部分合法有效。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约要求其提前清偿全部借款本金，并主张相应的利息、违约金责任。原告未提交证据证明其主张的9725元现金交付事实，故案涉借款本金应确认为36609元。被告向原告偿还五期借款本息后，尚欠原告借款本金27493.19元（具体计算方式详见附后统计表）。原告主张借款期间即2017年6月20日至2017年7月19日的利息，应以27493.19元本金为基数，按照年利率17%的标准确定为389.48元。原告主张的逾期还款利息、违约金，应以被告尚欠原告的借款本金27493.19为基数，以年利率24%计付。原告主张的超出以上金额的借款本金、利息、违约金的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告以其所有的车辆为偿还债务提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告请求对被告提供抵押车辆行使优先受偿权，符合合同和法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴道银于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款本金27493.19元，支付借款利息389.48元；
二、被告吴道银于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金（以27493.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月20日起至欠款付清之日止）；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告吴道银提供抵押的哈弗牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担208元（已付），被告吴道银负担290元（被告吴道银于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第967号
申请执行人王景祥。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第672-1号
申请执行人：秦文峰。
被执行人：赵德光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵德光银行存款28000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人赵德光价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第938号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郝某。曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年5月10日左右的一天，被告人郝某等人在瑞安市塘下镇邵宅村塘下宾馆402房间内玩，后被告人郝某趁被害人卢某等人睡着之际，窃取被害人卢某放置于床头柜上的一部黑色苹果四代手机，逃离现场后将手机以600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4592元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止）。
二、责令被告人郝某退赔被害人卢立权经济损失人民币4592元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 薛远芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3841号
原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：杜鹏，该行行长。
委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：杜鹏，该行行长。委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。被告：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月十日书记员  海松林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第369号
原告张金波。
被告窦志科。
原告张金波诉被告窦志科提供劳务者受害责任纷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。原告于2013年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月四日
代书记员 卢毅强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初3094号
原告：张素玲，女，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：袁清泉，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：袁玉兰，女，1976年4月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。
原告：袁清瑞，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所执业律师。
被告：燕永钢，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县南环路，统一社会信用代码91341621852100888K。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所执业律师。
原告张素玲、袁清泉、袁玉兰、袁清瑞诉被告燕永钢、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘玉强、燕永钢、刘善文到庭参加诉讼本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.燕永钢赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计467012元；2.保险公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月22日，燕永钢驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车，由涡阳县义门镇驶往涡阳县牌坊镇，12时50分许，在行驶至新楼村西侧路段处，因未按规定让行，与下车推行电动车的原告相撞，造成袁建生受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定燕永钢承担本次事故主要责任；袁建生承担本次事故次要责任。
燕永钢承认四原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由人保财险赔偿。
人保财险涡阳支公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆驾驶员是C1证，肇事车辆是大型自卸货车，证驾不符，按照规定及保险条款约定保险公司不承担赔偿责任，原告的部分诉求项目缺少依据。
本院认为，两被告均承认四原告在本案中主张的交通事故发生的过程及对交通事故责任的认定，故对该事实予以确认。另查明，燕永钢作为被保险人在人保财险处为肇事车辆分别投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生后燕永钢已先行支付给四原告3000元。
因袁建生在该次交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。结合四原告出具的赔偿清单，该次交通事故因袁建生死亡而产生的损失本院确认如下：1.丧葬费，四原告主张29551元，未超出相关标准，予以确认；2.死亡赔偿金，四原告虽主张按照城镇标准计算，但未印证其主张，故应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，袁建生死亡时系68周岁，该死亡赔偿金应计算为153096元（12758元/年×12年）；3.精神抚慰金酌定为6万元；4.被扶养人生活费，张素玲在袁建生死亡时已年满69周岁，该费用可按照11年、4名抚养人计算为35084.5元（12758元/年×11年÷4人）；5.为办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费，酌定为2000元，上述损失合计确认为279731.5元。
人保财险涡阳支公司虽以燕永钢驾驶肇事车辆未取得相应驾驶资格为由，主张其公司不应承担任何赔偿责任，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，对其主张交强险不予赔付的请求不予采纳，人保财险涡阳支公司应在交强险赔偿限额内支付给四原告11万元（精神抚慰金在交强险内支付）。关于商业三者险，因燕永钢自认在投保案涉保险时已在投保单上签名，应视为保险人履行了提示义务；燕永钢持C1驾驶证驾驶重型自卸货车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车之规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的规定，人保财险涡阳支公司依据人保财险机动车综合商业保险条款第二十四条驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定，主张免于承担商业三者险赔偿责任，于法有据，予以采纳。
综上，本院确认的损失应首先由人保财险涡阳支公司在交强险责任限额内支付11万元，不足部分169731.5元，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任的规定，由燕永钢承担80%的赔偿责任，即135785.2元，扣除燕永钢已先行支付的3000元，其还应支付132785.2元。四原告主张的其他款项不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起15日内支付给张素玲、袁清泉、袁玉兰、袁清瑞11万元；
二、燕永钢于本判决生效之日起15日内支付给张素玲、袁清泉、袁玉兰、袁清瑞132785.2元；
三、驳回张素玲、袁清泉、袁玉兰、袁清瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由张素玲、袁清泉、袁玉兰、袁清瑞共同负担632.6元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担310.3元，由燕永钢负担374.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一八年六月十二日
书记员 王 萌
湖北省监利县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）鄂1023司救执1号
申请人：王世奇，男，1967年10月1日出生，汉族，住监利县。
申请人王世奇于2017年1月4日以本院（2016）鄂1023民初981号民事判决书未予执行为由，向本院申请司法救助。本案现已审查终结。
申请人王世奇请求称，2015年9月4日，其驾驶电动车与彭力驾驶的拖拉机相撞，其因此向本院提起诉讼，要求彭力赔偿各项损失137157元。监利县人民法院判决由彭力赔偿其52149元，但彭力一直未履行义务。申请人受伤后，体内钢板未拿出。因其是贫困户，无经济能力治疗，故向法院申请司法救助。
经审理查明，2015年9月4日，申请人王世奇驾驶电动车与彭力驾驶的拖拉机相撞，造成其身体严重挫伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月12日，监利县公安局交通警察大队对此次事故作出监公交认字（2015）第3556号《道路交通事故认定书》认定：王世奇负事故的主要责任，彭力负事故的次要责任。其因此向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日作出（2016）鄂1023民初981号民事判决书，确认由彭力赔偿王世奇各项损失83149元，扣除彭力已支付的31000元，还应赔偿52149元。该判决生效后，王世奇于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案正在执行过程中。
本院认为，申请人的赔偿请求已经通过诉讼途径并申请人民法院强制执行，执行程序未依法终结，其仍有通过执行程序获得相应赔偿的可能。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第（二）款决定如下：
驳回申请人王世奇的司法救助申请。
二〇一七年四月十日