wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第591号
上诉人（一审原告）张银。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人张银因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）于2014年6月26日收到上诉人张银提出的政府信息公开申请，要求获取“2013年11月28日17时12分许，申请人用手机号136XXXX****拨打110报警后警察不出警的法律依据。”2014年8月5日，海淀公安分局作出海公信息公开（2014）第176号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第176号告知书），告知张银，其申请获取的政府信息，“本机关未制作，该政府信息不存在。”张银不服，向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对�民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人的申请实质上是就相关法律依据问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，第176号告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。上诉人针对第176号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一审法院裁定驳回张银起诉之结论正确，本院应予维持。对张银关于撤销一审裁定，依法责令被上诉人履行职责，公开上诉人申请获取的政府信息之上诉请求，本院不予支持。
据此，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1252号
罪犯秦小平，男，1974年1月23日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2007年4月28日作出（2007）鄂托法刑初字第42号刑事判决，认定被告人秦小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴700元）。判决发生法律效力后，于2007年5月18日交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯秦小平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、2012年1月、6月、11月、2013年5月、9月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦小平在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦小平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第74号
申请执行人：张莉，吉林市政务服务中心工作人员，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：杜大胜（曾用名杜大海），泰康人寿保险公司业务员，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：杨士涛（曾用名杨涛），住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：姜燕，泰康人寿保险公司业务员，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人张莉与被执行人杜大胜、杨士涛、姜燕民间借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）昌民二初字第269号民事判决书，判决主文：
被告杜大胜、杨士涛、姜燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张莉借款本金240，000元；
二、被告杜大胜、杨士涛、姜燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张莉借款本金240，000元的利息48，000元，自2008年6月5日起计算至2009年6月4日止；
三、被告杜大胜、杨士涛、姜燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张莉借款本金240，000元自2009年6月11日起计算至2010年1月30日止的利息8，170元；
四、被告杜大胜、杨士涛、姜燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张莉借款本金240，000元自2010年1月31日起计算至2010年6月11日的利息4，573元、
五、被告杜大胜、杨士涛、姜燕对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告张莉其他诉讼请求。
案件受理费6，300元由被告杜大胜、杨士涛、姜燕负担5，811元，并互负连带责任；由原告张莉负担489元。
该判决书发生法律效力后，申请人于2011年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为308，717元。
本案在执行过程中，于2011年1月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第74号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申17号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李亚智，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因李亚智诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，李亚智起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）李亚智是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回李亚智的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人李亚智起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，李亚智委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知李亚智，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为李亚智“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知李亚智不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此李亚智2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，李亚智在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）李亚智虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于李亚智是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申17号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李亚智，女，现住吉林省公主岭市。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因李亚智诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，李亚智起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）李亚智是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回李亚智的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人李亚智起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，李亚智委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知李亚智，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为李亚智“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知李亚智不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此李亚智2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，李亚智在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）李亚智虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于李亚智是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1232-2号
申请执行人马俊莲，女，回族，1975年4月5日出生.
委托代理人撒亮（系申请执行人马俊莲配偶），男，回族，1972年12月21日出生.
被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司。
地址：宁夏回族自治区银川市丽景街昆仑建材市场7-04号。
被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司。
地址：山东省济宁市济宁开发区王因镇驻地北600米。
申请执行人马俊莲与被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行。申请执行标的为355150元（含本案申请执行费5150元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 远
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1714号
原告华某某。
委托代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告罗某。
被告李某某。
共同委托代理人：殷三省，村民。
原告华某某与被告罗某、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华某某及其委托代理人刘卫，被告罗某、李某某及其共同委托代理人殷三省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：①要求而被告停止妨碍原告的约4分耕地正常作务，并将该地恢复原状；②赔偿损失3600元。事实与理由：原、被告系同组村民，被告所建房屋与原告承包地相邻多年，原告今年在耕地时发现二被告将石块、杂物、垃圾等堆放在原告地里，直接影响原告的正常耕作，原告与第二被告理论时，被第二被告打伤，之后，原告将此事反映于村委会，村委会、四组就原告的承包地进行了丈量，结果是二被告多年一直侵占原告土地长136.1米，宽2.1米，约4分地，至今非法占有，拒不归还。故起诉法院，请求判令满足原告的请求。
二被告共同答辩称：①原告诉被告妨碍其4分地的耕地正常作务没有事实依据，恢复原状更无从谈起，因原、被告相邻的是被告自有的生产路，并非耕地，且此路所有权与原告无关，为被告自有，有可能极少数情况因路面所需用生活垃圾垫路，但并未堆放石块、杂物等在原告地里，且原告的耕种作务均出入于被告的生产路，所以妨碍原告的耕地正常作务的说法不成立；②原告诉称被告侵占其4分耕地的说法，无证据支持，没有事实根据。原、被告共同界址并不是原告所称的长136.1米，实际上双方界址长只有50米，剩余86米是原告与他人的，所以原告称被告侵占其4分耕地之说与事实不符；③原告称侵占其4分耕地并要求赔偿与事实不符，生产队分地，原始记录显示，原告当年分地时的耕地宽度为3.292米，二今年8月6日村组干部现场丈量原告现在耕地宽度为3.3米，所以原告的地未少反而多了，所以原告并无耕地面积减少而产生损失的事实，索要赔偿无根据；④原告要求赔偿3600元，原告称是今年耕地时发现被告将垃圾等堆放在原告地里，假设原告的说法成立，难道不满一年时间4分地种粮食能产3600元纯收入，所以原告此主张无事实依据。总之原告之诉无事实依据，理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
双方针对自己的主张分别提交的证据，原告：①证明被告侵占原告约4分地，村委会和四组出具的证明；②证明争议地面积宽，分地原始清单（复印件）；③证明被告侵占地状况，照片四张；④证明原告现地宽为3.3米是占了西邻1.9米宽的地，周世荣证言。被告方提交的证据：①证明原告地的宽度，分地清单（复印件）；②证明原告现地宽度为3.3米，村委会证明、罗生岐证言和自制四邻图。被告对原告提交证据的质证意见：证据①形式要件无异议，证明目的不认可；证据②无异议；证据③不认可，无法达到原告的证明目的；证据④形式要件无异议，称周世荣未起诉，该证据与本案无关。原告对被告提供证据的质证意见：对证据①无异议；对证据②中的村委会证明无异议，对罗生岐证言的内容及证明目的均不认可；对四邻平面图的状况认可。
根据双方的举证质证和庭审陈述，认定的事实为：原、被告双方大约于1996年在东火村四组大桥地分别分得承包地南北长为136米，宽原告家地3.292米，被告家地宽14.48米。双方东西相邻，原告在西，两被告在东，约2001年，被告家将该地北部长约86米对换给同组村民罗生乾，在南半部剩余的南北长约50米盖了房，在房西留有歇扇地，被告曾用建筑废料等垫了该处，并作为生产路，双方相安无事。今年原告认为被告所垫路侵占了他的承包地，双方发生争执，原告起诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点，首先是被告在其于2001年建房后，房西边的歇扇地，之后将其作为生产路，并垫了建筑废料等是否侵占了原告的承包地，从双方所举证据看，原告举证被告的地（含已建房部分），比原来宽度多出2.1米，这虽然不能证明被告必然占了原告的承包地，但被告所举的证据证明虽然原告的地比原宽度还多出了0.008米，但是原告家却多占了其西邻的1.9米的地，双方证据印证，可证明被告多占了原告宽度1.892米的地，长度应为50米。因为50米以外的土地已于十余年前其他人耕种且原告对界址亦未提出过异议。其次是原告请求的3600元损失，从原告陈述看被告是何时侵占了他的宽度1.892米，长50米的承包地，自己亦不清楚，且该地被告是作为生产路，由相关人员使用，故原告此主张无事实根据和法律依据。综上所述，原告主张被告妨碍原告约4分地的正常作务不能全部成立，被告是仅妨碍了原告长50米，宽1.892米的承包地的正常作务，被告应当恢复原状，归还原告。关于原告的要求被告赔偿3600元损失不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告清理所占原告位于马召镇东火村四组桥口地长50米，款1.892米（四址南汤房路，北至现罗生岐地，东、西由原告与周世荣地界址从西向东丈量3.292米宽度）；
二、驳回原告要求被告赔偿3600元损失的请求。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担40元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一七年十月十七日
书记员 郭方
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第438号
原告郭某某，女，现住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，住鄄城县。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张振峰、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍订婚，2004年11月15日经政府登记结婚，2005年农历10月9日生育一女冯某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后脾气性格不和，经常生气吵架，被告的脾气暴躁，还经常醉酒后辱骂殴打原告。被告常常无故怀疑原告有外遇，因此审问毒打原告。原告为了孩子，只能忍气吞声的与被告继续生活。2014年正月被告母亲受伤住院期间，再次与原告发生冲突，将原告赶走，并让原告起诉与其离婚，原告因此回娘家居住生活，期间被告未做和好工作。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告挣的钱大多用于给原告看病，2014年2月被告母亲摔伤，原告怕照顾受累，让其父亲将其接走，同月被告外出打工，被告回家后也曾去叫原告，被告也不知原告为何起诉离婚。被告没打过原告，夫妻关系很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍订婚，同年11月15日经政府登记结婚，2005年农历10月9日生育一女冯某甲。婚后初期夫妻关系较好，后双方多次因家庭琐事发生争吵。2014年2月双方生气吵架后，原告离开被告，双方分居生活。2014年3月10日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年4月24日原告曾起诉与被告离婚，后因原告无正当理由，未到庭参加庭审，本院按撤诉处理。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿做和好工作。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 松
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第515号
申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。
法定代表人付春江，该单位理事长。
被执行人河北小背篓酒业有限公司，住所地海兴县海安路北兴达街西。
法定代表人张春永，该单位董事长。
海兴县农村信用联社股份有限公司与河北小背篓酒业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第101号民事判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第515号。因被执行人住所地及财产所在地均在海兴县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第101号民事判决书，指定海兴县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第515号
申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县。
法定代表人付春江，该单位理事长。
被执行人河北小背篓酒业有限公司，住所地海兴县。
法定代表人张春永，该单位董事长。
海兴县农村信用联社股份有限公司与河北小背篓酒业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第101号民事判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第515号。因被执行人住所地及财产所在地均在海兴县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第101号民事判决书，指定海兴县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩晓燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初458号
原告：张双，男，1989年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：肖良，男，1953年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张双与被告肖良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张双于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由张双负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年三月八日
书记员 李冰清
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民催1号
申请人钟祥市虎山矿业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇虎山村。
法定代表人罗开国。
本院在审理申请人申请宣告票据无效一案中，申请人钟祥市虎山矿业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利体现，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人钟祥市虎山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 王凤雨
二〇一六年三月七日
书记员 杨玉华
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第30号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月10日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2013年12月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼、李正伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日11时30分许，被告人李某甲驾驶川TU00**号轻型自卸货车，沿G108线由西往东方向行驶，行至新（店）中（峰）路10M（“T”形路口）处，左转弯往名山区中峰乡方向行驶时，与行人宋某某发生碰撞后碾压，造成宋某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲主动报案，并协助救治伤者，垫付了医疗费用，后主动与死者亲属一起到雅安市公安局名山区分局交通管理大队，在民警的主持下，协商达成一致，赔偿死者亲属丧葬费17936.50元，并向民警如实供述自己的犯罪事实。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、丧葬费调解记录、收条等书证，现场勘验笔录及现场图，车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人李某乙、钟某某、黄某某、陈某某、宋某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某甲表示在以后处理民事赔偿时，自己垫付的医疗费、丧葬费保险公司赔付后，补偿给被害人亲属。此外，愿意再补偿被害人亲属人民币6000元，并已交入法院账户。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，经社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。
为维护正常的交通运输秩序，确保公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈琼人民陪审员高殿懋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第565号
魏金灯申请执行宜君县黄宜煤炭经销有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宜君县黄宜煤炭经销有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：周占乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3281号
原告刘华，女。
被告李华锋，男。
本院在审理原告刘华与被告李华锋民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李亚杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗舜华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0227号
申请执行人无锡市查桥金属制品厂，住无锡市锡山区安镇街道查桥春光村。
负责人岳锡平，该厂厂长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人苏州市冉星钢球有限公司，住苏州市高新区浒关分区中虹路8号。
法定代表人华东良，该公司董事长。
被执行人马刚。
本院在执行申请执行人无锡市查桥金属制品工厂与被执行人苏州市冉星钢球有限公司、马刚买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡市查桥金属制品工厂于2015年12月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市查桥金属制品工厂与被执行人马刚达成和解协议，申请执行人无锡市查桥金属制品工厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人马刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市查桥金属制品工厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘兆晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1185号
原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托代理人：杨沙，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：李富琴，女，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告成都晨明置业有限公司（以下简称：晨明置业）诉被告李富琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告李富琴，先行调解未果，依照当事人合同联系方式电话联系并邮寄送达后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告晨明置业的委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告李富琴经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨明置业向本院提出诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的恒大帝景4幢3单元3楼1号房《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告办理前述商品房的买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。事实与理由：原、被告双方于2014年2月25日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的恒大帝景4幢3单元3楼1号商品房，房屋总价款为741205元。被告在银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为510000元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因为被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果。但被告均置之不理。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告李富琴未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告晨明置业为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告于2014年2月25日签订的恒大帝景4幢3单元3楼1号房的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，以及双方对原告解除权的约定情况等；其中：①买卖合同第5条及补充协议第3条⑶款约定了被告付款方式为银行按揭贷款；②补充协议第3.5条约定被告未按照约定偿还银行贷款导致原告承担了担保责任的，原告有权解除合同，被告应当协助办理解除合同手续；③补充协议第18条约定，若采用邮寄方式，则原告按照被告所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务，买受人地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则按所留地址发出通知，即视为送达；
2.合同备案号为2000373的《商品房买卖合同摘要》，显示房屋坐落于成都高新区双柏路6号4幢3单元3层1号；
3.原告作为保证人、被告作为借款人、案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行作为出借人签订的《个人购房担保借款合同》，证明在被告办妥房屋抵押登记手续前，原告为被告的借款向银行提供阶段性连带责任；
4.案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年6月7日向原告发送的代被告偿还借款的《关于履行李富琴担保责任的告知函》；
5.原告向被告发送的《催款函》（复印件）及邮寄回单，要求其及时偿还银行借款；
6.案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年7月29日向原告出具的被告贷款《结清证明》，证明被告贷款本金、利息等已由原告代偿完毕；
7.2016年8月2日，原告向被告寄送的关于解除商品房买卖合同的通知（复印件）及邮寄回单。
以上证据除注明外原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，2016年7月15日，原告代被告向案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本息各项费用522374.21元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在商品房买卖合同关系基础上，建立了保证与被保证的关系，该关系约定原告为被告按揭贷款提供保证，如果导致原告承担保证责任，则赋予原告方商品房买卖合同关系的解除权。原告提供的证据表明其已经承担了保证责任，在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告并无举证证明其履约情况，故原告有权解除双方当事人之间的合同，同时要求被告配合办理商品房备案登记注销手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告成都晨明置业有限公司与被告李富琴于2014年2月25日签订的恒大帝景4幢3单元3楼1号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告李富琴于本判决生效之日起五日内协助原告成都晨明置业有限公司办理位于成都高新区双柏路4幢3单元3楼1号房屋（合同签约备案号为：2000373）的注销买卖合同备案登记手续及商品房预告登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告李富琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月七日
书记员 陈思芸
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执40号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号，组织机构代码68419032-6。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人成都佳易置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇芒城路111号，组织机构代码08667009-8。
法定代表人王建国，经理。
被执行人王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与曹先洪、成都佳易置业有限公司、王建国追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卓子亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第1154号
原告张玉环，女。
被告沈阳市电力电缆桥架厂。
原告张玉环诉被告沈阳市电力电缆桥架厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，依法由审判员刘钦群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉环撤回起诉。
案件受理费人民人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一三年十二月十七日
书记员 李柏榕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第249号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告张启军，现住址不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张启军金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。被告张启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）诉称，2012年3月29日，被告与原告签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币180000元给被告，借款期限为2012年3月29日至2032年3月29日止，年利率为7.4025%，被告以其购买的位于金岭路32号3单元406室房屋提供抵押担保；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息及其他费用。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，双方就抵押房屋办理了房屋他项权证书。但被告自2013年12月20日后未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，故请求判令被告偿还原告截至2015年3月15日的借款本金172759.27元、利息13551.51元、罚息1196.75元以及自2015年3月16日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；判令被告支付原告律师代理费9000元；判令原告就上述债权及费用在被告提供的抵押物（位于金岭路32号3单元406室房屋）价值范围内享有优先受偿权。
被告张启军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）一份。合同约定原告向被告提供借款180000元；贷款期限240个月，自2012年3月29日起至2032年3月29日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为240期，每期还款本息为1439.36元；贷款年利率为7.4025%，月利率为6.16875‰；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告作为抵押人以其所购买的坐落于威海市文登区金岭路32号3单元406室房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；并可以行使抵押权，以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿债务。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人处由被告签字并按手印。
另查，威海市文登区金岭路32号3单元406室房屋于2013年10月23日办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告。他项权利种类为抵押权，债权数额为180000元。
再查，合同签订后，原告于2012年4月9日依约向被告发放贷款180000元，被告在借款人处签字并按手印。但被告自2013年12月21日起未按合同约定还款，截至2015年3月15日，累计逾期14期，尚欠原告借款本金172759.27元、利息13551.52元、罚息1196.75元。自2015年3月16日起至今，被告亦未向原告偿还过贷款本息。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为9000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人购房借款合同》、《借款凭证》等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的证据材料在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告偿还截至2015年3月15日的借款本金、利息、罚息以及自2015年3月16日起至实际履行之日止的借款利息、罚息和复利（按合同约定计算）之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告对抵押权的主张，本案中，涉案房产已经办理了他项权证书，原告享有抵押权，故原告主张对该房产享有优先受偿权于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2015年3月15日的借款本金172759.27元、利息13551.52元、罚息1196.75元，以及自2015年3月16日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告给付原告律师代理费9000元；
三、原告对被告所有的位于威海市文登区金岭路32号3单元406室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 瑛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00923号
原告：马鞍山市福盛物流有限公司，住所地马鞍山市博望区。机构代码：0960860-7.
法定代表人：徐福如，该公司经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：方志钱，男，1983年6月15日出生，汉族，住东至县。
被告：方珍，女，1986年4月24日出生，汉族，住天长市。
本院在审理原告马鞍山市福盛物流有限公司与被告方志钱、方珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山市福盛物流有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押方志钱、方珍的保险理赔款75000元。
本院认为，原告马鞍山市福盛物流有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押方志钱、方珍的事故保险理赔款75000元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭正平
二〇一五年五月二十八日
书记员 章 舒
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00923号
原告：马鞍山市福盛物流有限公司，住所地马鞍山市博望区新市镇新河村。机构代码：0960860-7.
法定代表人：徐福如，该公司经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：方志钱，男，1983年6月15日出生，汉族，住东至县。
被告：方珍，女，1986年4月24日出生，汉族，住天长市。
委托代理人：方志钱，男，1983年6月15日出生，汉族，住东至县。（系方珍的哥哥）
本院在审理原告马鞍山市福盛物流有限公司诉被告方志钱、方珍不当得利一案过程中，原告马鞍山市福盛物流有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市福盛物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市福盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由马鞍山市福盛物流有限公司减半负担。
审判员 彭正平
二〇一五年七月七日
书记员 章 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第507号
申请人曾某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指曾某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13611元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9074元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1015号
原告田某某。
原告田某甲。
被告叶某某。
被告叶某甲。
被告何某某。
本院在审理原告田某某、田某甲与被告叶某某、叶某甲、何某某健康权纠纷一案中，原告因其与被告经村组织调解，双方矛盾已得到了解决。2013年10月23日原告向本院提出撤诉的诉请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行了和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某、田某甲撤回对被告叶某某、叶某甲、何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某、田某甲各负担50元。
审 判 长 敬雪峰
代理审判员 张晓锋
代理审判员 董廷宇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨雅茹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初880号
原告中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该支行行长。
委托代理人叶大青，东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈平，男，汉族，1984年9月9日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告郭兰娇，女，汉族，1987年10月2日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告陈平之妻。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告陈平、郭兰娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告陈平、郭兰娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告陈平、郭兰娇向中国银行股份有限公司南康支行申请借款计人民币20万元整，言明年利率5.39℅计付利息，同时约定了逾期还款罚息年利率为2.695℅，借款期限为120个月。借款时，由被告陈平、郭兰娇提供其所有的在南康区××街办××站××大道开发区××区××号房屋一套（抵押编号：2013年住按字××号）用于贷款抵押担保。合同签订后，原告于2014年1月3日将贷款20万元汇入了被告指定账户（账号:62×××58），详见“借款借据”）。被告除已还29082.09元外，自2016年2月18日起至今不按双方约定时间归还本息，现原告诉至法院请求：1、责令被告陈平、郭兰娇返还原告借款170917.91元，并从2016年2月18日起按5.39℅的年利率计付利息（截至2017年2月14日利息为8783.15元），息随本清；2、判决被告陈平、郭兰娇因违约而应向原告于2016年2月18日起支付贷款逾期还贷的罚息为2.695℅（截至2017年2月14日罚息为1159.8元），直至清偿本息为止；3、依法拍卖被告陈平、郭兰娇所有的在赣州市××区××街办××站通××大道开发区××区××号房屋一套（抵押编号：2013年住按字××号），并将拍卖、变卖该房所得价款优先偿还上述借款本息；4、本案的案件受理费、代理费由被告承担。
被告陈平、郭兰娇未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈平、郭兰娇系夫妻关系。2013年10月18日，被告陈平因购房需要向原告申请借款20万元，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定借款期限为10年，2023年10月18日到期，采用浮动利率方式计息，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告陈平、郭兰娇以共同共有的位于赣州市××区××街办××站通××大道开发区××区××号房屋一套（抵押编号：2013年住按字××号）为该笔借款本息作抵押。原告于2014年1月3日按约定将借款汇入被告指定账户。截止2017年11月7日，被告尚欠本金170917.91元，利息和罚息18093.32元，共计189011.23元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、房屋按揭贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、《个人二手住房贷款合同通用条款》、借据、抵押物清单、评估报告、房权证、房屋他项权证、还款流水及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金、利息及逾期还款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求拍卖被告所有的房屋，有贷款合同、抵押物清单、房屋他项权证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈平、郭兰娇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈平、郭兰娇于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金170917.91元，并从2016年2月18日起按5.39℅的年利率计付利息，按逾期年利率2.695%支付罚息，息随本清；
二、被告陈平、郭兰娇共同共有的位于赣州市南康区××街办××站××大道开发区××区××号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息。
案件受理费3917元，由被告陈平、郭兰娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 黎 佳
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特74号
申请人桂小亮，男，1990年1月10日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人桂小亮因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息30816.13元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人桂小亮的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人桂小亮交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
cw2uncoytdot0jmno7
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特74号申请人桂小亮，男，1990年1月10日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人桂小亮因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息30816.13元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人桂小亮的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人桂小亮交纳。本裁定为终审裁定。⺀cw2uncoytdot0jmno7案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初434号
原告梁斌。
被告威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村村民委员会。
法定代表人李维新，系村委主任。
原告梁斌与被告威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安适用简易程序，公开开庭审理。原告梁斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告陈家庄村委会的村民，2015年4月26日，原告申请购买位于崮山镇张家滩村的大龄青年房，根据规定向被告缴纳了10000元押金，该款应在购房成功后及时返还给购房者。2015年5月12日，原告成功购买了大龄青年房，但经多次催要，被告拒不返还原告的押金。诉请判令被告返还押金10000元并赔偿利息损失150元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系陈家庄村村民。为解决崮山镇大龄青年住房问题，有关部门在崮山镇张家滩村兴建大龄青年房，要求申请购买的人员向所在村委会缴纳10000元押金，待成功购房后由村委会及时返还购房者。2015年4月26日，原告按规定向被告缴纳了10000元购房押金。2015年5月12日，原告成功购买了大龄青年房，但被告未返还原告的押金。2016年3月9日原告提起本案诉讼。
以上事实，有收款收据、购房合同书及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因申请购房向被告交纳10000元押金，该押金在返还条件成就时，被告应及时返还。现原告已购买了相应房屋，被告已丧失继续占有原告押金的合法依据，但被告在近一年的时间内，拒不返还涉案押金，构成不当得利，损害了原告的合法权益，应承担返还押金并赔偿利息损失的责任。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告押金10000元，并支付原告利息150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡雅楠
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初283号
原告：王秀花，女，1962年3月出生，住所地：哈密市。
被告：郝成立，男，1941年3月出生，住所地：哈密市。
原告王秀花与被告郝成立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王秀花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元（原告王秀花已交纳），由原告王秀花负担。
审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 甘 泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 施 彩 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6717号
原告：赵开华，男，1986年8月20日出生，汉族，住址甘肃省金塔县。
被告：兰州华联综合超市有限公司城关分公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人罗永霖，该公司经理。
被告：兰州华联综合超市有限公司，地址兰州市城关区。
法定代表人王忠华，该公司法定代表人。
原告赵开华诉被告兰州华联综合超市有限公司城关分公司、兰州华联综合超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告赵开华于2016年12月3日以原、被告已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵开华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开华负担。
审判员 张援梅
二〇一六年十二月五日
书记员 毕春燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13894号
原告：陶颖，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：魏延武，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。
原告陶颖与被告魏延武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告陶颖于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶颖自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶颖撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告陶颖负担。
审判员 浦小宝
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3795号
罪犯张晓邦，男，1965年4月13日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月27日贵州省遵义市红花岗区人民法院�出（2014）红刑初字第143号判决认定罪犯张晓邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行（刑期自2013年5月27日起至2019年5月26日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓邦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年8月两次被评为改造积极分子，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓邦在服刑改造期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张晓邦减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓邦减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初877号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告侯新英，农民。
被告温如意，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告侯新英、温如意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟到庭参加了诉讼，被告侯新英、温如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，被告侯新英在原告的分支机构驻操营信用社借款29000元，借款用途为买牛，保证人为温如意，借款期限至2012年8月15日，利率执行月息9.0‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，借款人及保证人未能履行合同责任。故起诉，请求依法判令被告侯新英偿还借款本金29000元及利息14172.3元（截止至2016年3月11日）和至本金清偿之日止的利息，被告温如意�担连带保证责任。
被告侯新英、温如意在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明驻操营信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同。2、借款借据一份，证明驻操营信用社向被告侯新英发放了贷款29000元。3、贷款催收通知书四份，证明原告向二被告进行了贷款催收。4、准予变更登记通知书各一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：原告的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月16日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与侯新英、温如意签订了保证担保借款合同一份。约定侯新英从原告�借款29000元，用途为买牛，借款期限自2010年8月16日起至2012年8月15日止，利率为月息9.0‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；温如意为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，侯新英未按约偿还借款本息，温如意亦未按约履行连带偿还责任.原告于2014年3月12日、2015年11月3日分别向侯新英、温如意进行了贷款催收，借款本金29000元及利息（计算至2016年3月11日的利息为14172.3元）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告侯新英、温如意签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，侯新英应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；温如意作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带�偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29000元及利息（计算至2016年3月11日的利息14172.3元，从2016年3月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告温如意对上述款项承担连带偿还责任；被告温如意承担连带偿还责任后，有权向被告侯新英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年五月十日
代书记员 李静云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初369号
原告邓岳，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县，
被告何思好，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，
原告邓岳诉被告何思好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓岳到庭参加了诉讼，被告何思好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日债务人何思好从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还欠款80000元及利息24000元。利息从2015年12月17日至2016年6月17日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何思好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年6月17日，被告向原告借款80000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告何思好转账76000元，被告收到借款后向原告出具了一张借条，确认收到原告出借的80000元，并承诺于2015年12月17日前归还借款，约定每月利息为4000元。2015年12月17日，原告主张被告因暂时无力偿还借款，同意将还款期限推迟至2016年6月17日，被告在原借条的日期上进行了修改并捺印。
以上事实，有原告提供的借据、个人活期明细信息表以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告何思好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告向其借款80000元，并提供了借据、个人活期明细信息表予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息，合法有据，本院予以支持。案涉借据上约定每月利息为4000元，并无超过相关法律的规定，且原告承认被告支付了2015年7月至2015年12月期间的利息，故原告主张利息计算以80000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年12月18日起计至被告付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告何思好在本判决生效之日起五日内向原告邓岳偿还借款本金80000元及利息（利息计算以80000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年12月18日起计至被告付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为2380元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初267号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨成芳，男，1978年6月27日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，无业，住平坝县。2008年5月9日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月7日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月22日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年8月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月30日刑满释放。2017年3月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］258号起诉书指控被告人杨成芳犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人杨成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日14时许，被告人杨成芳在台州市黄岩区西城街道环城南路与环城西路交接路口处，趁楼某不备，窃得楼某放在上衣右边口袋里的价值人民币2933元的粉色苹果6SPLUS手机一部，在逃离过程中被楼某发现并抓获。现被窃手机已被被害人追回。
上述事实，被告人杨成芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人胡某的证言，被告人杨成芳的辨认笔录，登记保存清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，路面视频监控光盘，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成芳曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨成芳在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人杨成芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年五月九日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4289号
原告：王秀芹，女，汉族，1978年3月24日生，住安徽省。
委托代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：马彪，男，汉族，1961年12月5日生，住安徽省利辛县。
被告：马妮娜，女，1983年8月28日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司电子商务业务部。住所地：南京龙蟠中路**号。
王秀芹诉马彪、马妮娜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王秀芹于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀芹的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王秀芹负担。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年十月十日
书记员 蔡 啸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3222号
申请执行人张胤东，男，1987年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨晓华，男，1982年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张胤东与杨晓华民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨晓华银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨晓华下落进行调查，未发现被执行人杨晓华有可供执行的财产和杨晓华的去向。根据本院（2017）浙0122民初2587号民事判决，本案执行标的为借款5000元及自2016年5月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杨晓华下落。经回告，现申请执行人张胤东亦查找不到被执行人杨晓华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5422号
申请执行人：俞洁花。
被执行人：浙江丰麒工贸有限公司。
法定代表人：吕武。
被执行人：徐苏妹。
被执行人：永康市铁标工贸有限公司（原永康市三恒工贸有限公司2014年1月20日变更为永康市铁标工贸有限公司），住所地：浙江省永康市西城花川路159号二楼。
法定代表人：徐文慧。
申请执行人俞洁花与被执行人浙江丰麒工贸有限公司、徐苏妹、永康市铁标工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月19日制作的（2014）金永商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的土地一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第5422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十四日
书记员 金华英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1739号
申请执行人吴曙劼，男，1987年12月6日出生，住松阳县。
被执行人吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初671号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年2月23日，被执行人欠申请执行人10000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1739号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十三日
代书记员 洪美娣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初233号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈树乔，男，汉族，1965年2月5日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被陆良县公安局取保候审，2017年3月15日由陆良县人民检察院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陈树乔犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人陈树乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被害人计某1等人应被告人陈树乔之妻冯桃仙的电话邀约至被告人陈树乔家讨论儿女的事，双方因言语不合发生吵打，在吵打过程中，被害人计某1被从厨房拿出菜刀的被告人陈树乔砍伤左手掌。经鉴定，计某1的损伤属轻伤达十级伤残。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人陈树乔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人辩解双方发生纠纷后，其从厨房拿了一把菜刀，被双方的人拉着抢掉，其没有砍伤被害人。
经审理查明：被告人计某1与被告人陈树乔系亲家关系。因子女婚姻矛盾，双方约定到陈树乔家协商。2015年11月20日20时许，被害人计某1等人至被告人陈树乔家，双方因言语不合发生吵打，在吵打过程中，被告人陈树乔从厨房拿出菜刀，被害人计某1被在抢刀时被砍伤左手掌。经鉴定，计某1的损伤属轻伤达十级伤残。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人计某1的陈述,015年11月20日20时许，因女儿（方雪娟）的婆婆（陈树乔之妻冯桃仙）电话联系其让其哥哥（计某2）和嫂子到她家说事情(陈树乔家怀疑其儿子陈飞媳妇方雪娟与其老表计某2家儿子计雪超关系不正常,在陈述事发前，双方言语不合，发生互相撕扯，在撕扯过程中，陈树乔从自家厨房拿出菜刀，自己去拦阻在拦阻过程中，被陈树乔拿的刀划着右手，看见陈树乔拿着的菜刀快要砍着其哥哥计某2，自己伸手拦着，陈树乔的刀砍在自己的左手掌上。被砍后，计某2和计某1两人，就与陈树乔抢刀。后被计某1抢掉后放在陈树乔家门外的一蓬棵子处，后跟其丈夫说了后，刀被其丈夫方狗狗拿了摆在自己家中，一直在。其看到陈某与计见祥，在陈树乔家中时，保月芬与冯桃仙、陈树乔的姐姐、妹子在厮打。
2、证人证言证实：（1）计某2陈述证实，自己与陈树乔家发生争吵并厮打的时间、地点及原因与被害人计某1陈述相一致。还证实，在厮打过程中，计某1手被陈树乔砍着，后其与计某1两人按着陈树乔抢刀。在抢刀过程中，自己还被刀划着手，后刀被其他人又抢走。刀的特征与被害人计某1陈述一致。（2）计雪超的证言证实，在陈树乔家发生撕打，计某1在这过程中，被陈树乔从其家中厨房拿出菜刀砍着手。后自己向外跑，陈某与其母亲保月芬厮打，自己被陈树乔踢着，并被陈树乔追着打。在菜刀出来前。陈某打其眼睛，保月芬与方雪娟的婆婆跟另外一个撕着打。（3）计见祥陈述证实，菜刀是陈树乔从厨房拿出来的。陈树乔拿出菜刀时，陈某拿着热水器要出屋里打人，在院子里，自己与两个女的、一个男的厮打。计某1从陈树乔家屋里跑出来时，左手血淋淋的。（4）陈会桥证实，自己手在案发当晚受伤，是被计某2用刀划伤。刀是陈树乔从厨房拿出来的，后方雪娟的舅舅等人抢陈树乔手中的刀，刀被抢后计某2拿着要砍自己，自己去抢刀，被计某2用力一抽自己手受伤。（5）陈映乔的证言，计某2手中拿着刀时，陈某去抢刀，被刀划着。后计某1再从计某2手中抢刀时，手被划着，刀是勾了拿掉的。（6）陈会平的证言，菜刀是陈树乔从其家中厨房拿出来的，拿出后被几人围着抢，具体抢的情况没有看清。（7）保月芬证实，在双方互殴过程中，自己被陈某用木棒打着。
3、被告人陈树乔的供述证实,案发当晚，因子女婚姻矛盾双方电话约定在自己家中解决，因语言不和，双方发生争吵并厮打，后其从厨房拿出菜刀到厨房门口，就被计某1、计某2、计某3的嫂子、兄弟媳妇按着把刀抢掉，刀被计某1抢了拿着，后又到了计某1的哥哥计某2手中，这时陈会平上去抢刀，在抢刀时刀割着陈会平的手，刀就没有被抢掉。刀是一把白色不锈钢的切菜刀。刀到了计某2手中，陈会平与计某2撕扯。最后刀是计某1从计某2手中拿走的。
4、鉴定意见书证实，被害人计某1的损伤程度属轻伤达十级伤残。
5、现场进行辨认的笔录及照片证实，现场位于陈树乔家中。
6、提取物品清单、作案工具照片,证实一把菜刀随案移交。
7、归案经过证实被告人归案情况。
8、户口证明证实被告人系成年人。
上述证据形成证据锁链，足以认定。被告人的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈树乔无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中被告人与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈树乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 桂艺帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3111号
罪犯刘邦保，男，1967年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一三年七月十五日作出（2013）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯刘邦保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。在湖南省高级人民法院审理期间申请撤诉。裁定准许撤回上诉。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邦保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦保减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10293号
原告:邱三训,男,1979年2月1日出生,汉族，宿州市人，住宿州市祁县。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告:杨文成,男,1972年10月18日出生,汉族，宿州市人，住宿州市祁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地淮北市古城路112号。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛长侠，张伟，安徽众星合律师事务所律师。
原告邱三训与被告杨文成、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邱三训于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱三训撤回起诉。
案件受理费减半收取计134元，由原告邱三训负担。
审判员 张海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执918号
申请执行人缙云县工商行政管理局
被执行人黄可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00011号，依法向被执行人黄可（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄可（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 丁汝坚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第459－2号
申请人重庆德凯覆铜板有限公司。
法定代表人涂德军。
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司。
申请执行人重庆德凯覆铜板有限公司与被执行人凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆德凯覆铜板有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人凯歌科技（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人凯歌科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币182，276.42元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月十日
书记员 陈春晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4049号
本院2017年1月16日对上诉人吕武上诉被上诉人付文波、戚东明提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）云01民终字第4049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）云01民终字第4049号民事判决书中第8页落款时间“二○一六年一月十六日”有误，现更正为：“二○一七年一月十六日”。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初177号
原告：林秋梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林秋梅与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林秋梅撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初177号原告：林秋梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林秋梅与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林秋梅撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1652号
申请执行人浙江天鹰保安服务有限公司，住所地桐庐县城南街道乔林路837号，组织机构代码:91330122341771663N。
法定代表人金李昊，总经理。
被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司，住所地桐庐县大奇山路899号，组织机构代码:097604184。
法定代表人李维正，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2154号民事调解书，责令被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司支付申请执行人浙江天鹰保安服务有限公司案款172800元及利息，并承担诉讼费1878元、执行费2492元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月十九日
书记员 郑燕华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初233号
原告李忱，男，1955年10月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
负责人徐飞鹏，厅长。
委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
本院受理原告李忱不服被告黑龙江省国土资源厅行政复议一案，被告依据《国土资源行政处罚办法》第五条、《黑龙江省土地管理实施条例》第三条第二款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项规定，于2016年10月13日作出黑国土资函[2016]810号行政复议决定书，决定依法驳回李忱的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关市被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告既以李忱不符合行政复议受理条件，又以已经履行法定职责为由，驳回李忱的行政复议申请，属复议机关维持原行政行为的情形，鉴于哈尔滨市南岗区人民法院先于本院立案受理原告诉哈尔滨市国土资源局一案，故本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
原告李忱预交的案件受理费50元予以退回。
审 判 长 康 军
人民陪审员 许世红
人民陪审员 周凤芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初233号原告李忱，男，1955年10月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。负责人徐飞鹏，厅长。委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。本院受理原告李忱不服被告黑龙江省国土资源厅行政复议一案，被告依据《国土资源行政处罚办法》第五条、《黑龙江省土地管理实施条例》第三条第二款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项规定，于2016年10月13日作出黑国土资函[2016]810号行政复议决定书，决定依法驳回李忱的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关市被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告既以李忱不符合行政复议受理条件，又以已经履行法定职责为由，驳回李忱的行政复议申请，属复议机关维持原行政行为的情形，鉴于哈尔滨市南岗区人民法院先于本院立案受理原告诉哈尔滨市国土资源局一案，故本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（六）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。原告李忱预交的案件受理费50元予以退回。审 判 长  康 军人民陪审员  许世红人民陪审员  周凤芝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯玉晶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2608号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第104号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人谢群泉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢群泉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2401号
申请人：谭信，男，1979年2月17日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙县，
被申请人：龙岗，男，1976年10月11出生，汉族，个体户，住江西省，
申请人谭信与被申请人龙岗合伙协议纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申�人龙岗的银行存款210,000元。
案件申请费1,570元，由申请人谭信先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年九月八日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2401号之二
解除保全申请人：谭信，男，1979年2月17日出生，汉族，个体户，住
被申请人：龙岗，男，1976年10月11出生，汉族，个体户，住江西省，
解除保全申请人谭信与被申请人龙岗合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）赣0302民初2401号民事裁定书，现原、被告已庭外和解，原告于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人龙岗的银行存款210,000元的冻结；
案件申请费1,570元，由申请人谭信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2401号之一
原告：谭信，男，1979年2月17日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被告：龙岗，男，1976年10月11出生，汉族，个体户，住江西省，
本院在审理原告谭信与被告龙岗合伙协议纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭信撤回对被告龙岗的起诉。
本案诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭 娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1393号
申请执行人温县农信社
被执行人赵雪梅
本院在执行申请人温县农信社与被执行人赵雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执603号
申请执行人刘云辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初799号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第102号
罪犯鲍金飞，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）墨刑初字第36号刑事判决，以被告人鲍金飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自2012年11月19日起至2014年8月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯鲍金飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯鲍金飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲍金飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金飞减去有期徒刑4个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3373号
原告任玉珍，女，1968年10月14日，汉族，职业农民，住址：陕西省咸阳市渭城区。
被告席辉，男，28岁，汉族，住西安市临潼区。
原告任玉珍诉席辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告任玉珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉珍在本案审理过程中自愿申请撤诉，是当事人真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任玉珍负担。
审判员 ：王胜利
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴胜华，男，1974年08月07日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴胜华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,020.61元。原告诉称,被告吴胜华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,020.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2572号原告周政新，男，1998年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所工作人员。被告娄底市娄星区宏盛租赁车行。经营者刘洪。地址湖南省娄底市娄星区。被告黄海胜，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。被告熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。本院在审理原告周政新诉被告娄底市娄星区宏盛租赁车行、黄海胜、熊荣华买卖合同纠纷一案中，原告周政新于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告娄底市娄星区宏盛租赁车行、黄海胜、熊荣华8万元款项或等值财产。担保人周欢新（公民身份号码4325241993××××××××）提供其名下的车辆ＫＦＹ990作为财产担保。本院认为，原告周政新财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告娄底市娄星区宏盛租赁车行、黄海胜、熊荣华的银行存款8万元或等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人周欢新（公民身份号码4325241993××××××××）名下的车辆ＫＦＹ990予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇一九年五月二十日书记员  吴珍附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。