wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2206号
原告：张险峰，男，1975年7月25日出生，汉族，现住山东省单县。
原告：殷胜华，男，1973年7月9日出生，汉族，现住山东省单县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告：东营市公路管理局广饶公路局。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人：延树阳，该公路局局长。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立婷，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
原告张险峰、殷胜华诉被告东营市公路管理局广饶公路局（以下简称广饶公路局）合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张险峰、殷胜华的共同委托诉讼代理人郭雪伟、被告广饶公路局的委托诉讼代理人蒋振凯、韩立婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张险峰、殷胜华向本院提出诉讼请求：1、判决解除东营市明星网络科技有限公司与被告于2010年11月1日及2010年12月20日签订的二份《协议书》；2、判决被告向原告返还转让费、占用费共计20万元，并赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为：1、解除被告与明星网络公司于2010年12月20日签订的协议书；2、要求被告返还占用费10万元，放弃损失50000元的请求。
事实与理由：二原告均为东营市明星网络科技有限公司（以下简称明星网络）股东。2010年11月1日、2010年12月20日，被告与明星网络签订协议书二份，约定被告转让广饶县境内河辛路101K＋530M（东外环）单立柱式非公路标志一处给明星网络，转让费为10万元，并约定由明星网络交纳该非公路标志的征地占用费10万元，占有期限为2011年1月1日至2020年12月31日。协议签订后，明星网络依约履行了付款义务，但因被告无权处分该土地的权利，且被告转让给明星网络位于该处的非公路标志权利也存在瑕疵，导致该非公路标志于2016年被认定为违建，被告广饶县城管局强制拆除。该标志被拆除后，协议书均无法继续履行，合同目的不能实现，给原告造成了巨大损失。因明星网络已于2011年2月25日注销，二原告作为股东依法提起诉讼，请依法判决。
被告广饶公路局辩称：涉案合同确系被告与明星网络所签，明星网络确已向被告缴纳了相关费用；2016年东营市政府、广饶县政府相关政策出现变动，原告应当按照约定主动拆除相关广告牌，但原告未拆除，故导致广告牌被强制拆除，原告无权要求被告退还相关费用；原告违反相关行政管理规定，未在期限内主动拆除涉案广告牌，故其要求被告承担相关损失5万元无事实和法律依据。
本案经审理后认定事实如下：2010年11月1日，被告与明星网络签订协议书一份，约定被告转让广饶县境内河辛路101K＋530M（东外环）单立柱式非公路标志一处给明星网络，转让费为10万元，明星网络取得产权后，负责该单立柱式非公路标志的安全维护和日常管理。2010年12月20日，被告与明星网络另行签订协议书一份，约定由明星网络交纳该非公路标志的征地占用费10万元，占有期限为2011年1月1日至2020年12月31日。2010年12月3日，明星网络向被告交纳款项20万元，被告向明星网络出具收款收据一张。
2016年，东营市人民政府、广饶县人民政府调整相关政策，开展拆违治乱专项行动，集中对公路沿线以及城区的广告牌进行拆除整治。涉案非公路标志于2016年4月底被／广饶县城管局强制拆除。
另查明，被告向明星网络转让的广饶县境内河辛路101K＋530M（东外环）单立柱式非公路标志未给明星网络办理相关产权。二原告系明星网络的股东，明星网络已于2011年2月25日注销。
上述事实有二原告及被告的当庭陈述及原告提交的东营市东营区工商行政管理局公司注销情况、东营市明星网络科技有限公司股东会决议各一份、协议书二份、收据一份、现场照片4张，被告提交的《东营市人民政府办公室关于印发东营市高速公路沿线和中心城立柱广告牌整治方案的通知》、《广饶县政府关于限期拆除县城区和省道沿线广告牌的公告》各一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，二原告作为明星网络的全体股东，在公司注销后依法承担原公司的相关权利义务，故二原告有权在本案中作为诉讼主体主张民事权利。本案中，原、被告均同意解除被告与明星网络公司于2010年12月20日签订的协议书，故该协议书应予解除。由于出现政策变动因素，导致合同不能全面履行，故在合同解除后，对于未到期的占用费用应向原告予以返还。故被告应向二原告退还2016年5月至2020年12月31日期间的占用费用，即折款46666.67元，应予返还；二原告的其他不合理请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、东营市明星网络科技有限公司与被告东营市公路管理局广饶公路局于2010年12月20日签订的《协议书》予以解除；
二、被告东营市公路管理局广饶公路局于本判决生效后十日内向原告张险峰、殷胜华返还占用费46666.67元；
三、驳回原告张险峰、殷胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张险峰、殷胜华负担2054元，由被告东营市公路管理局广饶公路局负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年六月十四日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采
取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。存在
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2796号
本院在执行申请执行人广州市京龙工程机械有限公司申请执行被执行人汕头市中龙机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州市京龙工程机械有限公司申请将被执行人汕头市中龙机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汕头市中龙机械有限公司拒不履行（2015）穗花法山民初字第500号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将汕头市中龙机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2796号	本院在执行申请执行人广州市京龙工程机械有限公司申请执行被执行人汕头市中龙机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州市京龙工程机械有限公司申请将被执行人汕头市中龙机械有限公司纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人汕头市中龙机械有限公司拒不履行（2015）穗花法山民初字第500号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将汕头市中龙机械有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年八月二十五日	书记员  梁嘉雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1271号
申请执行人蒙喜山。
被执行人陆敏。
本院在执行蒙喜山申请执行陆敏民间借贷纠纷中，于2015年8月12日向被执行人陆敏发出执行通知书，责令被执行人陆敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆敏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备�行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12026号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人胡建臣，男，1982年7月3日出生，满族，北京市住房贷款担保中心职员，住北京市朝阳区广和东里*楼1门***号。
委托代理人曲淮佳，女，1981年8月7日出生，汉族，北京市住房贷款担保中心职员，住北京市朝阳区水碓东路*楼2门***号。
被告戈光辉（公民身份号码×××），男，1966年11月20日出生，汉族，北京松下装置有限公司职工，现住北京市朝阳区。
被告王英（公民身份号码×××），女，1970年11月5日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托代理人戈光辉（王英之夫），男，1966年11月20日出生，汉族，北京松下装置有限公司职工，现住北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）诉被告戈光辉、王英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托代理人胡建臣，被告戈光辉、被告王英的委托代理人戈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行城建支行诉称：戈光辉、王英为购买位于北京市朝阳区常营二期经济适用住房项目B标段常营丽景园6号住宅楼26层2单元2608号房屋（现坐落为朝阳区朝新嘉园东里七区5号楼26层2单元2608），向北京住房公积金管理中心申请公积金贷款23万元。北京住房公积金管理中心委托建行城建支行向戈光辉、王英发放贷款。2009年2月2日，建行城建支行与戈光辉、王英签订了《住房公积金贷款借款合同》，约定：由建行城建支行向戈光辉、王英提供23万元贷款，贷款月利率3.225‰，贷款期限为10年，自2009年2月2日起至2019年2月2日止。合同签订后，建行城建支行按合同约定履行了提供贷款义务。但戈光辉、王英自2012年5月起不再偿还贷款，至2014年4月12日止，已连续逾期24期，拖欠逾期本息34248.04元。故建行城建支行诉至法院请求判令：1、解除建行城建支行与戈光辉、王英于2009年2月2日签订的《住房公积金贷款借款合同》；2、戈光辉、王英偿还借款本金30526.7元、逾期利息1513.97元、罚息2207.37元，并支付自2014年4月13日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告戈光辉、王英辩称，认可，同意还款，但家庭困难。
经审理查明：2009年2月2日，建行城建支行（乙方、贷款人）与戈光辉、王英（甲方、借款人）、北京市住房贷款担保中心（丙方、担保人）签订编号为2009-1940-768的《住房公积金贷款借款合同》，约定：借款数额为23万元整，贷款月利率3.225‰，贷款期限为10年，自2009年2月2日起至2019年2月2日止；借款用途仅限于甲方购买坐落于北京市朝阳区常营二期经济适用住房项目B标段常营丽景园6#住宅楼26层2单元2608住房；甲方自收取借款后的次月开始按月偿还借款，每月还款时间为每月2日；还款方式按照自由还款方式进行还款，每月最低还款额为1351元；甲方任何一期未偿还或未足额偿还，即视为逾期，该期计入逾期期数；本合同履行期间，甲方三个月不履行还款义务，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款；保证人为本合同项下借款提供个连带责任保证担保；甲方违反约定，逾期或者未按约定的数额还款，乙方有权对甲方违约部分，按人民银行及合同规定计收罚息。贷款人处加盖建行城建支行印章，戈光辉、王英在借款人处签字，担保人处加盖北京市住房贷款担保中心合同专用章。建行城建支行依约向戈光辉、王英发放了贷款23万元。但截至到2014年4月12日戈光辉、王英累计拖欠逾期本金30526.7元、逾期利息1513.97元、罚息2207.37元。
上述事实，有原告建行城建支行提供的《住房公积金贷款借款合同》、欠款清单、提前还款通知书、快递详单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：建行城建支行与戈光辉、王英及北京市住房贷款担保中心签订的《住房公积金贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。建行城建支行发放贷款后，戈光辉、王英应依约及时还款。戈光辉、王英迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。建行城建支行要求戈光辉偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
戈光辉、王英于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三万零五百二十六元七角、逾期利息一千五百一十三元九角七分、罚息二千二百零七元三角七分，并支付自二○一四年四月十三日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元，由被告戈光辉、王英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一六年二月十九日
书记员 李凯迪
李航
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7822号
原告王家柱，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告戴建英，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王家柱与被告戴建英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家柱的委托代理人宋冀琳到庭参加诉讼，被告戴建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家柱诉称,原、被告相识多年且素有往来。2015年11月10日和同年11月15日，被告戴建英以急用为由，分别向原告借款人民币1万元和人民币2万元，称借款期限为二个月并承诺愿意按照银行贷款利率支付利息。原告答应了被告请求，分别给付被告戴建英，共计现金人民币3万元，被告戴建英留下借据二张。之后被告分别归还原告共计人民币4500元遂失联。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币25500元；2、被告应按照年利率24%支付原告自2016年1月16日起至实际还款的利率；3、被告承担本案诉讼费。
被告戴建英未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件二张，证明被告借款之实；原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质借款余款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月10日和同年11月15日，被告以急用为由向原告借款，原告答应了被告请求，分别给付了被告人民币1万元和人民币2万元，被告出具借条二张，言明借款期限为二个月。之后，被告分别归还原告人民币1500元和人民币3000元遂失联。现原告以被告未归还借款余款且现下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款人民币25500元的诉请提供了被告出具的借据原件佐证，对双方间人民币25500元的借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告应按照年利率24%，支付原告自2016年1月16日起至实际还款期间的利率的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担人民币25500元和支付逾期还款利息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建英应于本判决生效之日起十日内归还原告王家柱借款人民币25500元；
二、被告戴建英应按照年利率24%支付原告王家柱自2016年1月16日起至实际还款的利率；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币587元，由被告戴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
审 判 员 王丽君
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2672号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯姚笃良，男，1979年4月10日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）闸刑初字第682号刑事判决，认定姚笃良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减361号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯姚笃良到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚笃良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚笃良减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯姚笃良的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯姚笃良遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯姚笃良改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚笃良自服刑以来，能认罪服判，认识到：“我的犯罪破坏了社会法制秩序，给社会造成了负面影响，严重影响了国家金融秩序”，表示要：“深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，争取早日回归社会，做一个合法守法公民”。在服刑期间，该犯能严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分，所扣分为责任区卫生不合格；学习态度端正，能认真参加“三项”教育；劳动态度积极，认真完成劳动任务。为此，受到执行机关2次记功等司法行政奖励。
同时查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行罚金人民币一千九百元。
上述事实，有罪犯姚笃良的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯姚笃良遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚笃良自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，并能退缴所有的违法所得，履行部分罚金，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯姚笃良的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚笃良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛四良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛四良因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛四良申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00284号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛四良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛四良的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1409号
原告：陈见民，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2318。
委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：卢国平，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2013。
原告陈见民与被告卢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见民及其委托诉讼代理人陈惠婵到庭参加诉讼；被告卢国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见民诉称，被告卢国平以做生意缺乏资金为由于2016年3月21日向原告借款35000元，并书写一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还借款本金给原告。据此，请求判令：被告卢国平偿还借款35000元及支付利息给原告，利息从起诉之日起按年利率6%计付。
被告卢国平不作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告卢国平因资金周转困难向原告借款35000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告偿还借款本金35000元并从起诉之日（2016年8月19日）起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢国平应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款35000元并从2016年8月19日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告陈见民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月二十日
书记员 岑 嫦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢123号
申请执行人：张若周，男，1970年4月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：黄树水，男，1949年9月19日出生，汉族，住桓台县。
张若周与黄树水机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。黄树水未履行生效法律文书确定的义务，该案由淄博市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张若周向本院申请执行救助款，并在领取执行救助款后放弃剩余欠款及其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第740号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月十七日
书记员 王娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新年，男，1964年1月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春仙，女，1964年3月5日出生，汉族。
一审被告：李梅，女，1970年3月17日出生，汉族。
再审申请人赵新年与被申请人宋春仙及一审被告李梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新年申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，该案系委托理财关系，而不是民间借贷关系。
本院认为，债务应当清偿。申请人与被申请人之间存在债权债务关系，有申请人与被申请人之间的转款凭证等证据予以佐证，应当予以认定。关于申请人申请称其与被申请人之间存在委托理财的关系，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，赵新年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新年的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月三日
书记员 乔子雯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初167号
原告赵忠珍，女，1958年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告石海盛，男，1993年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，现住址北京市通州区。
原告赵忠珍与被告石海盛法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵忠珍到庭参加诉讼。被告石海盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠珍诉称：2014年1月13日石建国因病去世，原告赵忠珍作为石建国的配偶要求继承石建国位于四方台区新立矿5委12组，楼号261，房号1504，楼层3-1，建筑面积33.48平方米的房屋一户。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，身份证、结婚证复印件，证明原告的身份以及与被继承人是夫妻关系。
证据二，石建国的身份证明以及死亡证明，证明石建国2014年1月13日因病死亡。
证据三，石海盛的身份证明、户籍证明及独生子女证明，证明被告的身份以及与原告的关系，同时证明被告是独生子女。
证据四，巴彦县富江乡前程村村委会证明，证明石建国父母先于其死亡。
证据五，房屋产权证，证明石建国生前在四方台区新立矿有所有权楼号261，房号1504，一层的33.48平方米的供热楼一户。
被告石海盛未到庭答辩。
上列证据在法庭上出示，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明。被告石海盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。依据上诉证据，本院查明事实如下：
2014年1月13日石建国因病去世，原告赵忠珍是石建国的合法配偶，现要求继承石建国遗产位于四方台区新立矿5委12组，楼号261，房号1504，楼层3-1，建筑面积33.48平方米的房屋一户。同时查明，石建国的父母均先于其死亡。原告赵忠珍与石建国只有一子被告石海盛。被告石海盛收到本院传票后外出打工，邮寄回影像光盘，留下现住址北京市通州区怡园东里六号楼四单元602室。并明确表示不参加庭审，放弃该房屋的继承权，同意石建国遗产位于四方台区新立矿5委12组，楼号261，房号1504，楼层3-1，建筑面积33.48平方米的房屋由原告赵忠珍继承所有权。上为本案事实。
本院认为，原、被告系母子关系，原告丈夫、被告父亲死后留有遗产，双方作为第一顺序继承人有同等的继承权力。我国继承法第十五条规定继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告要求继承遗产，被告放弃继承遗产。是被告对父母的尊重和爱，是对父母养育恩情的回报，是中华千年文明的传承与弘扬，是社会的正能量，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、石建国遗产位于四方台区新立矿5委12组，楼号261，房号1504，楼层3-1，建筑面积33.48平方米的房屋的所有权由原告赵忠珍继承。
二、案件受理费100元，由原告赵忠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00680号
罪犯石飞杰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00193号刑事判决，以被告人石飞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石飞杰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯石飞杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石飞杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00680号罪犯石飞杰，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00193号刑事判决，以被告人石飞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石飞杰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯石飞杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石飞杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000078号
申请执行人赵刚。
被执行人章爱民。
被执行人柯海波。
申请执行人赵刚与被执行人章爱民、柯海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）张湾民二初字第88号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付借款本金10.3万元及利息。负担案件受理费2150元，执行费1100元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张湾民二初字第88号民事判决书民的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 段 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第9号
原告宿某。
委托代理人吴某军。
被告张某甲。
原告宿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某及委托代理人吴某军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚。由于双方婚前互不了解，致使双方婚后经常因琐事发生争执，常年互不搭理。原、被告无夫妻感情基础，且无共同语言，导致双方感情彻底破裂。原告与被告分居已达七年之久。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告与原告的夫妻感情并未破裂，且双方尚有幼女需要抚养、教育，所以，被告不同意离婚。原告提出离婚是因为其在日本打工回国后在情感和生活上一时无法适应，并非出自原告内心真正的想法。原告起诉离婚的理由与事实不符，原、被告确定恋爱关系后，被告及家人给予原告无尽的关爱与呵护；婚后，两人感情很好，互敬互爱，并于次年生育一女。原告出国初期，经常打电话安慰公婆注意身体，嘱咐被告照顾好自己和女儿，原告回国后在家居住的几天中一直与被告共同生活。被告认为双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宿某与被告张某甲于2003年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后感情较好，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原告自2012年3月3日至2014年10月21日在日本打工，期间，原告与被告保持书信联系，被告并按原告的要求给其邮寄生活所需物品。原告打工回国与被告短暂共同生活一段时间后，即与被告分居生活至今。原告的婚前个人财产有：双人沙发、单人沙发各一套，挂衣橱三组，电视机橱一个。被告的婚前个人财产有：位于泰安市岱岳区某镇某村四合院一处（包括北屋四间、厨房一间、卫生间一间、洗澡间一间、大门一间），海信牌21寸彩电一台，写字台一张，梳妆台一张，双人床一张。原、被告的夫妻共同财产有：海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台。原、被告无夫妻共同债权和银行存款。审理中，原、被告对其共同债务意见不一致。原告主张无夫妻共同债务；被告主张有夫妻共同债务，借毛某平40000元，用于原告出国打工。原告对此债务不予认可，被告亦未能提交充分证据证明其主张成立。原告于2014年12月16日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，书信，邮寄物品收据等证据在卷证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告共同生活多年，并生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情出现不和的主要原因是双方缺乏交流与沟通，但并不能导致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应加强交流、沟通，互相理解、尊重，互相关爱，并各自反思自身缺点，加以改正；双方应珍惜夫妻情谊，改善夫妻关系，尽各自所能，为自己及孩子创造一个稳定、和睦、团圆的家庭生活环境。原告应放弃离婚念头，与被告和好。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告宿某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚继林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05612号
原告文安县安泰活动房厂，经营场所河北省廊坊市文安县兴隆宫镇北斗村。
经营者刘宝强，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，�所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人李英钢，执行董事。
委托代理人何伟强，男，1975年11月10日出生，汉族。
本院受理原告文安县安泰活动房厂与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山水文园凯湖房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《金海湖高尔夫草坪养护中心迁建工程合同》（以下简称《金海湖工程合同》）明确约定，“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉”、“合同签订地：北京市朝阳区小武基路甲8号”，故被告认为对本案具有管辖权的法院应当为合同签订地法院，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据相关规定应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉诉建设工程位于平谷区，故本院对该案具有管辖权。《金海湖工程合同》中关于双方争议可向合同签订地人民法院起诉的约定违法了专属管辖的约定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山水文园凯湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月二日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第05612号原告文安县安泰活动房厂，经营场所河北省廊坊市文安县兴隆宫镇北斗村。经营者刘宝强，男，1972年10月1日出生，汉族。委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人李英钢，执行董事。委托代理人何伟强，男，1975年11月10日出生，汉族。原告文安县安泰活动房厂（以下简称安泰活动房厂）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰活动房厂的委托代理人常哲嘉，被告山水文园公司的委托代理人何伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安泰活动房厂诉称：我与被告于2014年7月10日签订《金海湖高尔夫草坪养护中心迁建工程合同》，约定原告负责拆搭金海湖高尔夫草坪养护中心的车库工程等，合同暂估价为329560元，结算款为完成承包范围内所有工作的全部费用。合同签订后被告向我支付了合同暂估价30%的预付款98000元，我于2014年7月10日进场开工，于2014年7月30日完工，2014年11月25日将合同约定的相关工程移交给被告的使用方草坪部。工程经验收合格，符合相关合同约定和被告现场要求的质量标准。2014年11月，我方向被告申报了所有结算资料，但被告一直未支付相关剩余工程款，且无论原告如何催促被告也无所作为。故现向法院起诉，要求被告支付工程款273703元，并以中国银行同期贷款利率为标准，向我方支付自2014年11月26日起至判决生效之日止的欠付工程款利息。被告山水文园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同第五条第三项约定，我公司应当在办理完结算手续后再支付至结算价款的95%，现双方并未办理结算，而且根据合同约定，现工程尚在保修期内，支付质保金的条件未成就。此外，我公司已经向原告支付了工程款98868元，且原告未依照合同约定向我方提供等额发票，故我方可以拒绝付款。2014年11月25日是工程竣工验收的时间，并非合同约定的付款时间，原告主张按同期银行贷款利率支付利息的要求在合同中并未约定。经审理查明：2014年7月10日，甲方山水文园公司（建设单位）与乙方安泰活动房厂（施工单位）签订《金海湖高尔夫草坪养护中心迁建工程合同》，约定由乙方负责此项工程，承包范围：高尔夫球车库拆搭、草坪部原有板房搬迁并移至三角地，部分新建及拆搭等，包括新建办公室及素食、拆除搭建办公室及宿舍、拆搭废料库、搭建机械仓库、油库（办公区）拆搭、球车库拆搭；方式为包工包料；合同暂估价为329560元，按合同约定原告的结算价款为完成承包范围内所有工作的全部费用。合同第五条工程款支付约定：1、合同签订后甲方向乙方支付，合同暂估总价的30%作为预付款；2、经甲方确认，拆除完成并新材料到场后，付合同暂估总价的30%；3、双方办理结算手续后支付至结算价95%；4、质保金为结算价款的50%，保修期满6个月，乙方完全履行保修义务，经甲方书面确认合格，甲方根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金无息返还乙方；5、付款时，乙方须向甲方开具与合同主体名称一致且合法有效的等额发票，否则甲方可拒绝付款。合同第十二条约定，保险范围为承包范围内的全部内容，保修期为一年，自竣工验收合格并经甲方书面确认之日起计算。合同签订后，原告于2014年7月10日开始施工，于2014年7月30日完工，2014年11月25日工程竣工验收合格，并于当日将工程移交使用方-草坪部。被告已向原告支付工程款98868元。案件审理过程中，原告主张其于2014年12月1日向被告方提交了工程结算材料，后被告向其出具了工程结算初审结果施工单位确认单、工程竣工结算单，原告在其上签字盖章后以快递形式将以上二文件邮回，但被告方于2015年1月16日收到后未再与其进行后续结算事宜，亦未向其支付后续工程款，并为此提供了确认单、结算单以及通话录音等佐证。原告提交的工程竣工结算单上载明：工程名称金海湖高尔夫草坪养护中心拆迁工程结算，开竣工日期2014.7.10-2014.7.30，乙方报送结算价376132.4元，审核后结算价371703.5元。工程结算初审结果施工单位确认单中载明的初步审核价亦为371703.5元。被告对证据真实性无异议，认可收到原告邮回的结算单、确认单，但称系因2015年4月发现涉案工程存在漏水的情况，故中止办理与原告的结算事宜。此外，双方当事人均认可涉案工程所涉质保金的应付时间为一年保修期满后六个月。上述事实，有双方当事人的陈述、工程合同、确认单、结算单、照片、通话录音及书面材料等在案佐证。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方均应依据合同约定履行各自义务。本案中，涉案工程于2014年11月25日竣工验收后已移交被告，被告亦向原告提供了工程结算初审结果施工单位确认单、工程竣工结算单，但被告在2015年1月16日收到原告盖章确认的上述材料后至今未与原告办理完毕结算手续。被告现称因2015年4月发现工程漏水情况故中止结算，但该意见不能其拖延或拒绝完成结算的正当理由。因双方当事人对结算初审结果施工单位确认单、工程竣工结算单均未提出异议，本院据此确认涉案工程的价款总额为371703.5元。现原告方要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持；但质保金给付条件尚未具备，对该部分款项本案中不予支持，原告可待条件成就后另行主张。对于被告称双方尚未办理完毕结算手续且原告未提供工程款发票，尚未达成工程款支付条件的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼主张，本院认为，虽双方在合同中有结算完成后支付剩余工程款的约定，但上述约定并未确定完成结算的具体期限，故双方应遵循公平及诚实信用原则，积极沟通采取相应措施，尽快在合理时间内完成结算。现根据查明事实，被告方在收到原告对结算初审结果的确认后长期未予回复，亦未提供证据证明其曾采取过积极措施处理结算事宜，显然缺乏结算诚意，其理应支付原告方工程款利息，起算时间由本院确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告文安县安泰活动房厂支付工程款二十五万四千二百五十元五角及利息（以二十五万四千二百五十元五角为基数，自二〇一五年三月十七日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告文安县安泰活动房厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百零六元，由原告文安县安泰活动房厂负担二百九十二元（已交纳），由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担五千一百一十四元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀人民陪审员  何会银人民陪审员  王世华二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 宏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初69号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，2017年8月7日被兰坪县人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某违反法律规定，于2016年9月30日21时40分许醉酒后驾驶小型轿车，造成交通事故，其血样中乙醇含量为215.36毫克/100毫升。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，从云龙县苗尾乡表村村委会驶往兰坪县兔峨乡兔峨街。21时40分许，王某某在兔峨街供销宾馆院坝内倒车时与停放在两侧的轻型普通货车和小型普通客车相刮蹭，造成局部受损的交通事故，王某某承担此事故的全部责任。民警在事故现场调查时发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至兰坪县兔峨卫生院抽取了静脉血样送检。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，王某某血样中检测出乙醇成份，含量为215.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场指认笔录、车辆指认笔录及照片、当事人血样提取记录及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿款收条；证人段学平的证言；被害人杨冬玉的陈述；道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为215.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人王某某醉酒后驾驶机动车，具有造成交通事故并负事故的全部责任和血液中酒精含量超过200毫克/100毫升以上的两个酌定从重情节，结合案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪情节，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年九月十二日
书记员 熊 芳
本案引用的相关法条
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执176号
被执行人魏冬雷，男，1997年03月出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人魏冬雷犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第13号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人魏冬雷处罚金5000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询魏冬雷的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 兵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更744号
罪犯高过天，男，1994年3月10日出生，汉族，开封市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市顺河回族区人民法院于2012年9月19日作出(2012)顺刑初字第105号刑事判决,以被告人高过天犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年4月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高过天确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高过天在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、童海龙及同监区罪犯王新亮、党光辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高过天在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高过天的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年4月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第546号
原告陈周磊，男，汉族，1980年10月26日出生。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区。
负责人李华南，总经理。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市全兴公交出租公司，住所地漯河市。
法定代表人苟占国，经理。
委托代理人李彦伟，公司法律顾问。
被告张大锋，男，汉族，1972年4月19日出生。
原告陈周磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）、被告漯河市全兴公交出租公司（以下简称全兴公司）、被告张大峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周磊及其委托代理人王凌涛，被告人民财险公司的委托代理人卢书威，被告全兴公司的委托代理人李彦伟，被告张大峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周磊诉称，2013年7月25日，曹贺辉驾驶豫L×××××号车行驶至嵩山路康乐宫后门路口处与原告陈周磊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏及陈周磊受伤的交通事故。随后，陈周磊入住漯河医专三附院治疗34天出院，被鉴定为十级伤残。漯河市交警支队第一执勤大队认定曹贺辉对事故负全部责任，陈周磊无责。该肇事车辆登记的所有人为漯河市全兴公交出租公司，该车在人民财险公司漯河分公司投有交强险和三责险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费等共计129502.25元并承担本案诉讼费用。
被告人民财险公司辩称，原告要求我公司直接赔偿责任，应当提供充足的证据与证明；原告请求过高，部分不符合法律规定；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告全兴公司辩称，肇事车辆系我公司挂靠的车辆，该车辆在人保财险漯河公司投保交强险和商业险，赔偿损失应该由保险公司承担。
被告张大峰辩称，同保险公司意见，我还垫付了15000元，保险公司得给我。我投有不计免赔，诉讼费和鉴定费我也不应该承担。
经审理查明，2013年7月25日，曹贺辉驾驶豫L×××××号车行驶至嵩山路康乐宫后门路口处与原告陈周磊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏及陈周磊受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定曹贺辉负该事故的全部责任，陈周磊不负该事故责任。原告陈周磊于2013年7月25日入住医院，诊断为头皮下血肿、脑震荡等。2013年8月27日出院，住院34天，医疗费用为13809.59元。2014年3月28日漯河科技法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为陈周磊十级伤残一项。
另查明，豫L×××××号车在被告中国人民财险公司投有交强险和三责险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。三责险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告称其住院期间的护理人员为李艳辉。漯河斯恩特服饰有限公司出具了2013年5月至7月的工资表，显示李艳辉的月工资为3000元。2013年8月27日该公司出具证明一份，证明该厂员工李艳辉自2013年7月25日至8月27日请假未上班，工资停发共计3400元。另，漯河高新区汇中酒业出具了2013年4月至6月的工资表，显示陈周磊在此期间的工资分别为4844元、5162元和5604元。
再查明，陈周磊与配偶李晓燕育有两子陈泓方、陈宏博，出生日期分别为2005年12月18日、2013年8月2日。陈周磊的父亲陈某、母亲罗某的出生日期分别为1953年1月13日、1953年10月3日。另，陈某和罗某还有一个女儿，已成年。
还查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出分别为22398.03元／年、14821.98元／年。2013年河南省农村居民人均可支配收入和生活消费性支出分别为8475.34元／年、5672.73元／年。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。2013年7月25日，曹贺辉驾驶豫L×××××号车行驶至嵩山路康乐宫后门路口处与原告陈周磊驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏及陈周磊受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定曹贺辉负该事故的全部责任，陈周磊不负该事故责任。该事实存在，本院予以认定。在本案中，原告陈周磊共住院34天，医疗费为13809.59元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据，本院对此予以认定；因原告提供的工资表不能证明其收入情况，本院不予采信。误工费计算至定残前一日，原告2013年7月25日入院，2014年3月28日定残，其误工天数为243天，其误工费应为14911.57元（22398.03元／年÷365天×243天=14911.57元）；因原告提供的护理人员的工资表不能充分证明护理人员的误工损失，本院不予认可，其护理费用应为789.48元（8475.34元／年÷365天×34天=789.48元）；营养费为340元（10元／天×34天=340元）；住院伙食补助费为1020元（30元／天×34天=1020元）；因本次事故造成原告一处十级伤残，伤残赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元），精神抚慰金本院酌定为5000元。被抚养人陈泓方、陈宏博的生活费分别为6669.9元（14821.98元／年×9年×10%÷2=6669.9元）、13339.8元（14821.98元／年×18年×10%÷2=13339.8元），被扶养人陈某、罗某的生活费均为5346.3元（5672.73元／年×19年×10%÷2=5346.3元）。交通费本院酌定为300元，拖车费400元本院予以支持，因原告未能提供电动车维修费的正式发票，本院对其电动车维修费不予支持。综上，原告损失共计112069元，扣除张大峰垫付的15000元，还余97069元，由被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日内向原告陈周磊支付医药费、伙补费、护理费、精神抚慰金、误工费等共计97069元整（被告张大峰支付的15000元已经扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告承担390元，被告漯河市全兴公交出租公司和被告张大锋承担2500元，鉴定费750元由被告漯河市全兴公交出租公司和被告张大锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈旭光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00487-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区宇隆广场1号。
负责人张葵，行长。
被执行人强小红，男，1974年8月26日出生。
被执行人王翠芳，女，1973年12月28日出生。
被执行人芜湖平安房地产开发有限公司，住所地芜湖市利民路360号。
法定代表人武陈子，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00241号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人强小红银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年四月七日
书记员 丁 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1045号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人和某某，男，1963年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人和某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日10时许，被告人和某某在贵阳市南明区四方河路格林博邸小区附近，以100元人民币的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品给蒋某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人和某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1073号毒品检验报告；被告人和某某的户籍证明；被告人和某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人和某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人和某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人和某某在四个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人和某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人和某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月十二日
书记员 陆 栋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初194号
原告：张淑平，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：李齐林，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司花江分公司。
被告：廖胜华，住住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告张淑平诉被告李齐林、中国人民财产保险股份有限公司花江分公司、廖胜华机动车交通事故责任贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是对自己的诉讼权利在法律许可的范围内作出的有效处分，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑平撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张淑平负担。
审判员 赵国宗
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦中旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更792号
罪犯胡志军，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年9月25日作出(2009)宁刑初409号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯胡志军有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币�万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）长中刑一终字0295号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2009年3月2日起至2021年3月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2013年6月24日、2015年9月30日作出(2013)衡中法刑执字第765号、(2015)衡中法刑执字第2207号刑事裁定,对其减刑一年十一个月、一年六个月，共减刑三年五个月(刑期至2017年10月1日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡志军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志军在�刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千四百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡志军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑四个月六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
代理审判�廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 李俊熙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢84号之一
申请执行人：江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地：吉州区军民西路47号，组织机构代码78970491-X。
被执行人：刘卫，男，1984年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，现在吉安监狱服刑，
被执行人：李春辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘艳发，男，1957年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：李林，女，1986年4月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘艳青，男，1966年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司与被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青不当得利纠纷一案，于吉安市吉州区人民法院2011年9月8日作出（2011）吉民一初字第4号民事判决书，判决由刘卫偿付江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司1309475元及利息，案件受理费22255元，财产保全费3020元，共计25275元。申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司于2017年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张保国名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人张保国纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司1309475元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结吉安市吉州区人民法院（2011）袁民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢84号
申请执行人：江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地吉州区军民西路47路，组织机构代码：78970491-X。
法定代表人：杜富春，经理。
被执行人：刘卫，男，1984年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：李春辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：刘艳发，男，1957年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：李林，女，1986年4月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：刘艳青，男，1966年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吉民一初字第4号民事判决书，被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青须在判决生效后一个月内偿付申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司1309475元及其利息（按银行同期贷款利率从2010年3月23日起计算到实际还款之日止）；并支付案件受理费22255元、财产保全费3020元。但被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青的银行存款1350000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢84号申请执行人：江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地吉州区军民西路47路，组织机构代码：78970491-X。法定代表人：杜富春，经理。被执行人：刘卫，男，1984年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：李春辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：刘艳发，男，1957年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：李林，女，1986年4月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：刘艳青，男，1966年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2011）吉民一初字第4号民事判决书，被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青须在判决生效后一个月内偿付申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司1309475元及其利息（按银行同期贷款利率从2010年3月23日起计算到实际还款之日止）；并支付案件受理费22255元、财产保全费3020元。但被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫、李春辉、刘艳发、李林、刘艳青的银行存款1350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二日代书 记员  王 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8407号
原告李俊山，男，1965年2月4日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告孙海东，男，1975年12月29日出生。
委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
原告李俊山与被告孙海东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员凌国军、潘秀菊组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊山及其委托代理人马彦鹏，被告孙海东的委托代理人孙善权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李俊山起诉称：2006年，孙海东在北京市昌平区东小口镇举办北京市昌平区经纬学校，2010年间李俊山在该学校担任校长职务，学校开办至2013年12月份被拆迁，学校拆迁后拟搬迁至昌平区回龙观镇定福皇庄村，孙海东承诺可以将学校法定代表人和举办者变更为李俊山，由李俊山继续经营该学校，但需要支付一笔费用。为此，双方于2014年9月9日签订了《协议书》，协议签订后，李俊山共支付孙海东40万元。嗣后，李俊山了解到，根本无法办理学校法定代表人和举办者变更手续，故李俊山提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2014年9月9日签订的《协议书》；2、孙海东返还李俊山40万元。
被告孙海东答辩称：1、双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，是双方协商一致的结果，不存在可解除的情形。2、李俊山给付孙海东的四十万元是法定代表人工资补偿，是双方协商一致的结果，也是自愿行为，故不应返还。
经审理查明：2014年9月9日，孙海东（甲方）与李俊山（乙方）签订《协议书》，双方约定：经甲乙双方协商关于经纬学校变更学校法定代表人、举办者和迁移校址事项如下：1、甲方孙海东自愿放弃经纬学校法定代表人和举办者，由乙方李俊山担任经纬学校的法定代表人和举办者。2、甲方孙海东无条件配合乙方李俊山办理经纬学校的一切变更手续。3、甲方孙海东乙方李俊山协定由乙方李俊山出40万元作为孙海东法定代表人工资补偿。4、在变更过程中甲方孙海东不得以任何理由让乙方李俊山再出任何资金。5、甲方孙海东不准以任何理由和方式拒绝给乙方李俊山办理变更经纬学校法定代表人、举办者和迁移校址一切手续。6、如果甲方孙海东不配合乙方李俊山办理举办者和法定代表人过户手续，所有工资补偿退还乙方李俊山。7、如果甲乙双方有一方违约要承担法律责任。8、本协议由两位见证人：李润军、杜×1。协议落款处有甲方孙海东、乙方李俊山及见证人杜×2。协议签订后，李俊山向孙海东支付40万元，但至今经纬学校仍未办理法定代表人及举办者变更手续。
案件审理过程中，合议庭走访了昌平区教委，昌平区教委民办科答复称，昌平经纬学校的办学地址于2013年年底因拆迁而灭失，该校至今未办理新校址变更手续，按照相关程序，该学校应当前往教委办理注销手续，在没有新的办学地址前，该学校不得办理任何变更登记手续。
庭审过程中，《协议书》载明的见证人杜×1作为证人出庭作证，证人杜×1陈述称，证人原系经纬学校校长，2014年9月9日，李俊山在银行为孙海东转账40万元，在办理转账手续前，李俊山向孙海东确认“事情办不成钱得退”，孙海东对此表示认可。
上述事实，有《协议书》、调查笔录、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：李俊山与孙海东签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，双方均应按照约定履行合同义务。李俊山的合同义务在于支付孙海东40万元；孙海东系经纬学校的举办者及法定代表人，故其合同义务在于协助办理举办者及法定代表人的变更手续。本案中，因客观原因致使经纬学校的举办者及法定代表人变更手续无法办理，故合同目的不能实现，李俊山有权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，李俊山主张解除合同的，应当通知孙海东，合同自通知到达对方时解除。现李俊山以诉讼方式主张解除合同，本院向孙海东送达起诉书的日期为2015年8月10日，故本院确认《协议书》于2015年8月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故孙海东依据该合同收取的40万元应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李俊山与被告孙海东于二〇一四年九月九日签订的《协议书》于二〇一五年八月十日解除；
二、被告孙海东于本判决生效后十日内返还原告李俊山四十万元。
如果被告孙海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告孙海东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 旭
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初563号
原告：秦某，男，1994年10月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所工作者。
被告：冯某，女，1995年2月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈铖，四川剑维律师事务所律师。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1751号
申请执行人赵峰，男，1989年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭伟，男，1983年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭华，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03360号民事判决书，在执行赵峰申请执行郭伟、郭华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭伟偿还申请人赵峰借款本金70万元及利息，并负担案件受理费9150元、保全费5000元及申请执行费9540元，被执行人郭华承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郭伟、郭华偿还申请人借款本金70万元及利息（其中已偿还本金80万元的利息从2013年7月17日起至2016年5月21日至，月利率按2%计算；剩余欠款70万元的利息从2013年7月17日起至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、上述款项于2016年11月30日前偿还声请人本金10万元，于2016年12月31日前偿还申请人本金10万元，于2017年1月27日前偿还申请人剩余本金50万元；三、本金偿还完毕后，被执行人按上述协议第一条偿还利息，于2017年6月30日前偿还完毕；四、案件受理费9150元、保全费5000元申请人自愿负担，申请执行费9540元减半收取4770元由被执行人负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘沁宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2478号
原告：孙兵，男，1979年5月9日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：杜凯，男，1987年1月12日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告孙兵与被告杜凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人庄明鹏，被告杜凯的委托诉讼代理人张军委，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计208696.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日23时21分，原告孙兵驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺杏园路由西向东行驶，行至火车站出站口时，与顺火车站内由西向北左转弯的杜凯驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞（该车辆在被告处投保），致使车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告承担主要责任，杜凯承担次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费65721.26元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1770元，符合规定，予以确认。3.原告关于护理期限和护理人员的主张，证据充分，予以确认，但应按照每天80元标准计算，故护理费共计34720元。4.误工费32407.5元，证据充分，予以确认。5.原告的父母均有退休金，故不属于被扶养人范围。原告儿子的被扶养人生活费19655.46元，符合规定，予以确认。6.原告主张的交通费过高，本院酌情确认为1000元。7.原告负事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合规定，不予确认。8.残疾赔偿金138798元，证据充分，予以确认。9.鉴定费不属于保险公司理赔范围，原告和被告杜凯已达成协议，原告不再向杜凯主张其他诉权，故对于鉴定费，不予确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车之间，被告杜凯承担事故次要责任，故对于交强险不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙兵残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙兵医疗费19716.38元、住院伙食补助费531元、护理费10416元、误工费9722.25元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14536.04元、交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告孙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年六月二十一日
书记员 丁 梅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第707号
申请执行人王畅。
被执行人吴民选。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1115号民事调解书，于2013年12月10日立案执行，并向被执行人吴民选发出了执行通知书，责令被执行人吴民选在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕。但被执行人吴民选履行部分义务后剩余部分至今未履行，现查明被执行人吴民选有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人吴民选的工资予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 单顺利
二〇一四年七月十日
书记员 郭 克
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更352号
罪犯陈俊琦，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年四月九日作出(2013）郴苏刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈俊琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一三年五月二十七日作出(2013）郴刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陈俊琦减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈俊琦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈俊琦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊琦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊琦减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申110号
马秀英：
你因与银川市公安局兴庆区分局治安行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第10号行政判决、银川市中级人民法院（2016）宁01行终22号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，被申请人银川市公安局兴庆区分局辖区通贵乡派出所接群众报警后，在出警调查过程中通知你前往派出所接受询问，符合法律规定。关于你提出被申请人存在蓄意插手民事纠纷，无传唤证强制传唤你，在办案过程中严重违反法定程序的问题。经查，本案中，通贵乡派出所接到群众报警，及时出警，在调查过程中通知涉案当事人前往派出所接受进一步询问并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关传唤的规定，你认为被申请人蓄意插手民事纠纷，无传唤证强制传唤你并未提交相关证据证实你的主张，你的该再审申请理由不能成立。关于你提出一、二审判决以被申请人为袁宏义所作的两份询问笔录中袁宏义(签字)及手印均系伪造，被申请人依据该笔录对你进行处罚，违反法定程序的问题。经查，袁宏义曾经在案件审理过程中提出过对笔录上的签字、手印进行笔迹鉴定的申请，一审法院曾中止审理，后因袁宏义自行提出撤回鉴定申请，且你未提供相关证据证明，结合被申请人提交的其他证据，可以认定该份证据。因此，你的该再审申请理由不能成立。关于你提出一审法院超审限审理违反法定程序的问题。经查，本案一审法院因客观原因经宁夏回族自治区高级人民法院依法批准延长审限三个月，后由于袁宏义提交鉴定申请中止审理，后来恢复审理，不存在超审限问题；关于你提出一、二审判决未对银川市公安局兴庆区分局提交的证据进行认定，审理程序违法的问题。经查，一、二审法院对被申请人提交的证据在判决中均予以认定，不存在未认证的情况。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申110号马秀英：你因与银川市公安局兴庆区分局治安行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第10号行政判决、银川市中级人民法院（2016）宁01行终22号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，被申请人银川市公安局兴庆区分局辖区通贵乡派出所接群众报警后，在出警调查过程中通知你前往派出所接受询问，符合法律规定。关于你提出被申请人存在蓄意插手民事纠纷，无传唤证强制传唤你，在办案过程中严重违反法定程序的问题。经查，本案中，通贵乡派出所接到群众报警，及时出警，在调查过程中通知涉案当事人前往派出所接受进一步询问并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关传唤的规定，你认为被申请人蓄意插手民事纠纷，无传唤证强制传唤你并未提交相关证据证实你的主张，你的该再审申请理由不能成立。关于你提出一、二审判决以被申请人为袁宏义所作的两份询问笔录中袁宏义(签字)及手印均系伪造，被申请人依据该笔录对你进行处罚，违反法定程序的问题。经查，袁宏义曾经在案件审理过程中提出过对笔录上的签字、手印进行笔迹鉴定的申请，一审法院曾中止审理，后因袁宏义自行提出撤回鉴定申请，且你未提供相关证据证明，结合被申请人提交的其他证据，可以认定该份证据。因此，你的该再审申请理由不能成立。关于你提出一审法院超审限审理违反法定程序的问题。经查，本案一审法院因客观原因经宁夏回族自治区高级人民法院依法批准延长审限三个月，后由于袁宏义提交鉴定申请中止审理，后来恢复审理，不存在超审限问题；关于你提出一、二审判决未对银川市公安局兴庆区分局提交的证据进行认定，审理程序违法的问题。经查，一、二审法院对被申请人提交的证据在判决中均予以认定，不存在未认证的情况。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十月二十七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保319号
申请人：王艳红，女，1982年3月11日生，汉族，住河南省。
被申请人:贾安娟，女，1980年1月19日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人贾安娟所有的位于滑县道口镇华通世纪城C2座1单元7楼东户702室的房产予以查封。申请人已向本院提供王新温所有的豫Ａ×××××小型轿车及王国会所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人贾安娟所有的位于滑县道口镇华通世纪城C2座1单元7楼东户702室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月八日
书记员 柴冰一
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第370号
申请执行人杨丽娟
被执行人张国龙
申请执行人杨丽娟和与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月26日做出的（2014）丰民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年8月28日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年4月26日做出的（2014）丰民初字第236号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第370号
申请执行人王春来，居民。
被执行人甄国华。
王春来申请执行甄国华刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第370号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终87号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部。住所地：山西省临汾市煤化巷**号楼。
负责人：陈家兴，经理。
委托代理人：梁海伟，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：席泽峰，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部（下称安邦保险公司）因与被上诉人席泽峰保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人梁海伟，被上诉人席泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年12月11日，席泽峰所有的晋LB23**号重型半挂车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元）等险种，保险期间自2015年12月12日起至2016年12月11日止。2016年1月10日6时许，席泽峰雇佣的司机李某某驾驶晋LB23**号重型半挂车，由东向西行驶至河北省邢台市北外环与襄都路路口处时，与齐某某驾驶的同向停在路边的冀EFX6**号轻型普通货车发生碰撞，发生冀EFX6**车辆驾驶员齐某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，齐某某经河北省内丘县人民医院住院治疗，共计花费医疗费1415.07元。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，齐某某无责任。在事故处理期间，经交警部门主持，席泽峰与齐某某达成协议，由席泽峰一次性赔偿齐瑞峰医疗费、车辆维修费、施救费各项损失共计15000元，同日，席泽峰将15000元一次性支付给了齐瑞峰。后席泽峰向安邦保险公司申请理赔，并递交了相关的理赔材料，安邦保险公司收到申请后在交强险限额内向席泽峰理赔医疗费1400元，财产损失2000元，共计3400元。庭审中，安邦保险公司辩称，席泽峰的车辆发生事故时，行驶证未进行年检、驾驶证超期未审，对席泽峰超出交强险向第三人赔偿的损失，不予承担。另查明，李某某的驾驶证于2016年1月9日到期。晋LB23**号重型半挂车已于2015年12月经车辆管理部门检验合格。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：席泽峰与安邦保险公司之间建立的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。对于席泽峰主张由安邦保险公司在保险限额内支付保险金的请求，依据双方签订的保险合同，本院予以支持。席泽峰主张的15000元保险金，在庭审中已查明，安邦保险公司已支付3400元（医疗费1400元、财损2000元），剩余11600元应由安邦保险公司在商业三者险限额内承担。安邦保险公司辩称李某某的驾驶证，车辆行驶证未参加年审、车辆超载保险公司应予免责，李某某的驾驶证虽未及时年审，但李某某并未受到交警主管部门的行政处理或者行政处罚，驾驶证能够正常使用，李某某的驾驶行为没有受到限制、席泽峰的车辆在有效期内已经申请检验且经过检测质量合格，后检验部门也盖章确认。关于席泽峰车辆超载事实，双方保险合同没有约定席泽峰车辆的超载行为属保险公司的免责情形。对安邦保险公司的免责主张本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在本判决书生效后十日内支付席泽峰保险理赔款11600元；
二、驳回席泽峰的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被保险车辆主车行驶证、驾驶员驾驶证均未年审，被保险车辆超载，按保险行业经营惯例和商业保险条款规定，保险人不承担保险责任。请求撤销原判，驳回被保险人的全部诉讼请求。被上诉人席泽峰辩称：根据国家规定，车物总重量不超过55吨就不属于超载；驾驶证只要在当月内审检就有效；车辆行驶证已经过了年检，只是因违章未处理，未发放合格标志；认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：席泽峰与安邦保险公司之间建立的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点是：席泽峰所有的车辆是否年审合格，驾驶员驾驶证未按时年检，被保险车辆是否超载，保险公司是否应承担保险赔偿责任的问题。第一、关于被保险车辆是否经过年审一节，席泽峰提供的有车辆检验部门盖章确认的“机动车安全技术检验报告”可以证明该车辆已经过年审，且各项安全指标检验合格；第二、关于驾驶员驾驶证未按时年检一节，李某某的驾驶证于2015年1月9日到期，同年1月10日发生交通事故，从交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示，李某某是因未保持安全车速负事故的全部责任，而并非因其驾驶证未及时年检受到行政处罚，说明发生事故时李某某的驾驶证仍可以正常使用；第三、关于被保险车辆是否超载一节，保险公司不能提供充分证据证明被保险车辆超出国家规定的载重范围，保险合同也没有约定被保险车辆的超载行为属保险公司的免责情形。故安邦保险公司依法应在商业第三者险限额内承担保险赔偿责任。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年二月十七日
书记员 赵秀平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第40号
原告朱丽琴,女，1973年7月11日出生，汉族，住太原市。
被告薛志龙，男，1973年1月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告朱丽琴与被告薛志龙民间借贷纠纷一案中，原告朱丽琴于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛志龙在山西省农业银行XXX支行的存款，担保人耿某已提供担保。
本院认为，原告朱丽琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告薛志龙山西省农业银行XXX支行存款15万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建义
二〇一四年六月十日
书记员 王丽娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1131号
原告王国胜，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。
被告杨安，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。
被告杨春英，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，系被告杨安妻子。
原告王国胜因与被告杨安、杨春英身体权、健康权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王国胜、被告杨安、杨春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，原被告堤南地系邻居，2016年2月23日早上原告去浇地，因为是犁地后的第一水，原告虽尽力看管但还是往被告的地里有自然渗水。当天下午二被告去地干活时借此将原告殴打，被告杨安将原告按翻在地，被告杨春英持铁钎对原告击打。原告打110报警。原告被拉到温县人民医院救治，经诊断原告左侧第10肋骨骨折，原告在温县人民医院住院治疗15天，好转后回家继续治疗。医嘱出院后继续药物治疗，休息2个月。请求依法判令二被告赔偿医疗费4714.6元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费5927.88元、护理费1185.58元、精神抚慰金3000元，合计15578.06元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告的损失被告不应该承担。被告杨安祖籍山东，1985年到被告杨春英家，被告杨春英××人，其母亲也是哑人。2016年2月23日，二被告去堤南地，原告王国胜浇地时将水全部渗到二被告的地黄地。被告杨春英见状，就和原告大吵大闹（不会说话），原告就打了被告杨春英，被告杨安也被原告按翻在地。二被告在医院住院，因家庭条件太差，没钱治疗，只好回家。原告有一百七八十斤，一米八的大个，二被告这么矮小，怎么可能把原告打翻，将肋骨打骨折，原告看被告杨安不是本地人，故意欺负人。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县人民医院影像报告单两份，证明原告肋骨骨折的事实。二被告质证称，原告骨折与被告没关系，被告没有打原告。2、温县招贤乡派出所鉴定委托书一份，证明公安机关对原告伤情的鉴定情况。二被告质证称，不清楚。3、诊断证明书、出院证各一份，证明医院建议原告休息2个月的事实。二被告质证称，原告出院后就去地干活了，不需要休息2个月。4、温县人民医院收费票据4张，证明原告的花费。二被告质证称，该费用不应由被告赔偿。5、照片2张，证明二被告殴打原告的事实。二被告质证称，原告当时就没有穿棉袄，另一张照片不清楚。
围绕争议焦点，二被告提供的证据有：1、被告杨安的出院证一份，证明被告杨安头部外伤及左下肢软组织损伤的事实。原告无异议。2、医疗票据10张，证明二被告的花费。原告质证称，对其中2016年3月17日的杨春英的两张票据有异议，纠纷发生在2月23日，该两张票据与纠纷发生时间相距太长，不应采信，另有6张票据看不清时间。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，二被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；原告提供的证据2，该证据加盖有温县公安局招贤乡派出所印章，该证据本院予以采信，但该证据只是温县公安局招贤乡派出所鉴定的委托书，并不能证明原告的具体伤情；原告提供的证据3，二被告未对真实性提出异议，本院予以采信；原告提供的证据4，系温县人民医院正规票据，本院予以采信；原告提供的证据5，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，该证据均系正规票据，票据时间从2016年2月27日到2016年3月17日，原告虽对票据时间提出了异议，但其未提供证据来证明这些票据的花费与纠纷无关，且这些票据的花费也算在合理期间内，故该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告家的堤南地相邻，2016年2月23日早上，原告去堤南地浇地，期间，由于看管不慎，导致水跑到被告的地黄地。下午，二被告到地后，发现跑水的情况，因正值地黄收获时间，二被告与原告发生了吵打。经诊断，原告第10肋骨骨折，住院15天，花费4086元，出院后，医嘱建议休息2个月。经诊断，被告杨安头部外伤、左下肢软组织损伤，住院2天，花费538.56元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案中原告与二被告均受到伤害，因双方就浇地跑水问题发生过吵打，故本院推定各方所受伤害系对方造�，原被告在此次纠纷中均存在过错，过错比例各占50%。原告的合理损失为：1、医疗费4714.6元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费150元（10元×15天）；4、误工费，根据诊断证明本院酌定误工时间75天，（10853元／年÷365天×75天）=2229.75元；5、护理费，10853元／年÷365天×15天=445.95元，以上共计7990.3元，二被告应赔偿原告3995.15元。原告要求的精神抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。二被告的合理损失为：1、医疗费1434.45元；2、住院伙食补助费60元（30元×2天）；3、营养费20元（10元×2天）；4、误工费，根据收费票据误工时间2天，（10853元／年÷365天×2天）=59.46元；5、护理费，10853元／年÷365天×2天=59.46元，以上共计1633.37元，原告应赔偿二被告816.69元。综上，扣除原告应支付给二被告的费用，二被告还应再赔偿原告3178.46元，其余责任由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告杨安、杨春英赔偿原告王国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计款3178.46元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告王国胜的其它诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担39元，二被告负担39元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年七月四日
书记员 蔡红杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初109号
原告张某某，女，汉族，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村。
被告申某某，男，汉族，现于大连南关岭监狱服刑。
本院在审理原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以想待被告出狱后再商量离婚事宜为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项彤