江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾巡民初字第12号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，该公司员工。
被告：韩诗剑，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇。
被告：项园，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇。
原告江西小松工程机械有限公司（下称小松公司）诉被告韩诗剑、项园分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，与审判员高昭彭、人民陪审员余华英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员王志明担任法庭记录。原告小松公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告韩诗剑、项园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2010年5月4日，被告韩诗剑与其签订了《工程机械分期付款买卖合同》，按照合同约定，被告应当依约及时足额归还当月货款，不能以任何理由拒绝或者拖欠还款。合同签订后，其按照约定交机，而被告截止到2013年12月为止，拖欠到期欠款19个月，到期欠款本金达到563183元，已严重违约。此外，被告项园与被告韩诗剑系夫妻关系，理应对被告韩诗剑的欠款承担连带还款责任。据此，其诉至本院并提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付到期、未到期货款868476元及逾期利息；2、因本案产生的差旅费、律师费等相关费用由两被告共同承担；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩诗剑、项园未予答辩。
原告小松公司当庭列举了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码，法定代表人身份证各一份，该组证据用以证明：原告的诉讼主体身份。
第2组证据：公司变更通知书一份，该组证据用以证明：南昌山松工程机械有限公司自2011年1月10日变更为江西小松工程机械有限公司。
第3组证据：被告韩诗剑、项园身份证复印件、结婚证复印件各一份，该组证据用以证明：两被告的诉讼主体身份。
第4组证据：工程机械分期付款买卖合同一份，该组证据用以证明：1、被告韩诗剑是分期付款合同的买受方，购买标的物为PC200-8E0挖掘机一台，购买价款为1247344元，分60个月付清，首付款为169900元，其中一次性付款159900元，欠付的10000元首付款与第一期货款一并于2010年6月20日支付。合同第13条第3款证明被告在逾期支付货款的情况下，应当承担利息并按照所拖欠的货款总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金，且由此产生的一切损失包括律师费等费用都由被告承担。2、因合同产生争议的，双方应向协议签订地南昌市湾里区人民法院起诉。
第5组证据：欠款明细二份，该组证据用以证明：被告已经支付的货款为391900元，逾期总天数为17716天，逾期滞纳金148875.12元，总欠款为1004319.12元。
被告韩诗剑、项园未向本院提交证据。
经审核，本院对原告小松公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据已确认的原告证据并结合当事人当庭陈述，本院查明：
2010年5月4日，原告小松公司（时名南昌山松工程机械有限公司）与被告韩诗剑签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告韩诗剑采取分期付款的方式向原告小松公司购买一台型号为PC200-8EO小松牌挖掘机，机价1247344元。被告应于原告交货前一次性支付首付款中的159900元（欠付的10000元首付款与第一期货款一并支付）。支付1559900元后，余款分60期支付。其中第一期货款为27957元（包括10000元首付欠款）、最后一期货款为17981元，其余五十八期货款均为每月17957元。被告韩诗剑未付清全部货款前，该台挖掘机所有权由原告小松公司保留，付清全部款项后，所有权转归被告韩诗剑。如被告未按时付款，被告除应承担约定的分期付款利息并及时补交外，还需按所拖欠货款总额按日万分之五的利率向原告小松公司支付逾期付款违约金。
被告韩诗剑于2010年5月5日付款159900元后，原告小松公司依约履行了交付挖机的义务。至原告起诉之日止，被告韩诗剑共计支付货款391900元，具体支付情况如下：2010年5月5日支付159900元；同年10月12日和10月27日各支付18000元；同年11月26日支付28000元；2011年1月21日和4月15日各支付20000元；同年4月28日支付10000元；同年8月20日和9月29日各支付18000元；同年10月30日支付16000元；2012年1月18日支付10000元；同年3月19日和5月24日各支付18000元；同年6月27日支付20000元。截止至本案一审辩论终结前，被告韩诗剑尚有855444元货款未付，其中到期货款819506元、未到期货款35938元。
另查明，南昌山松工程机械有限公司于2011年1月10日更名为江西小松工程机械有限公司。
再查明，被告项园与被告韩诗剑于2008年7月1日登记结婚。
本院认为，被告韩诗剑与原告小松公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效。原告小松公司按约将挖掘机交给被告韩诗剑，履行了合同规定的义务，被告韩诗剑理应按时足额支付每期货款。然而，被告韩诗剑至本案一审辩论终结之日止拖欠到期货款819506元，显属违约。原告有权要求被告韩诗剑支付拖欠的到期货款819506元。同时，因被告所拖欠货款金额已超过总价款的五分之一，故原告有权要求被告提前支付未到期货款35938元。综上，被告韩诗剑应支付855444元货款给原告小松公司。对于原告诉请中多算的货款13032元，本院不予认定。
对于原告小松公司诉状中要求被告支付逾期利息及第五组证据中列明的逾期滞纳金148875.12元的问题，本院认为，原告所称逾期滞纳金和逾期利息实为逾期违约金。被告韩诗剑拖欠原告货款的行为确系违约，原告有权按合同约定收取逾期付款违约金。但原告在诉状中并未明确违约金计收标准及详细金额，仅明确要求被告支付逾期利息，故本院认为原告小松公司按合同约定的年利率18%计收的逾期违约金欠妥。依据其诉状中“违约利息”的表述，本院认为，按同期贷款利率计收逾期违约金为宜。本案中，被告韩诗剑已付货款391900元，其中购机时一次性支付159900元，购机后陆续支付的232000元。该232000元已用于抵扣其应付的前12期货款。因此，本院将从第13期应付货款之日起至本案一审法庭辩论终结之日止（从2011年7月20日算至2014年4月9日）计算每一笔货款的逾期天数，再依据逾期天数按同期银行贷款利率计算出被告韩诗剑逾期违约金的总额为50785.39元。
对于原告小松公司主张的差旅费、律师费等第二项诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
对于被告项园是否与被告韩诗剑共同连带向原告小松公司清偿上述债务的问题。本院认为，原告小松公司仅提供两被告2008年的结婚证复印件一份，不足以证明被告韩诗剑2010年5月4日购买挖机时，两被告处于婚姻关系存续期间。故本院认为，原告要求被告项园共同清偿上述债务的诉请证据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，被告韩诗剑应清偿原告小松公司人民币906229.39元；对于原告小松公司的其它诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告韩诗剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西小松工程机械有限公司人民币906229.39元。
二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12485元（原告已预交），由被告韩诗剑负担，并应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西小松工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 高昭彭
人民陪审员 余华英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王志明