wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1104号
原告廖润骚。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区唯品家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区兴业路2号。
法定代表人马厚荣。
被告马厚荣。
被告马晓妹。
原告廖润骚与被告佛山市顺德区唯品家具有限公司（以下简称唯品公司）、马厚荣、马晓妹追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本院依法将本案转为普通程序，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年1月30日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托代理人叶永清到庭参加诉讼，被告唯品公司、马厚荣、马晓妹经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖润骚诉称，原告系位于佛山市顺德区龙江镇西庆发展路4号地块的使用权人，原告在该宗地块上建设了厂房。2014年4月1日，被告马厚荣向原告租用上述厂房，用于经营唯品公司，原告授权其儿子廖某与被告办理厂房租赁手续。被告马厚荣租赁厂房后，拖欠原告3个月租金，并拖欠了唯品公司员工工资。2014年10月，被告马厚荣、马晓妹欠薪逃匿，员工向被告讨要工资，原告应相关部门要求，代唯品公司垫付工人工资196985.5元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付欠款196985.5元；2.被告承担本案诉讼费。
被告唯品公司、马厚荣、马晓妹未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告唯品公司企业机读档案登记资料打印件一份、被告马厚荣、马晓妹身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；被告马厚荣、马晓妹投资设立了唯品公司。
2.授权书原件一份、西庆村民委员会出具的证明原件二份、土地使用权证原件一份、厂房租赁合同原件一份，以证明原告拥有顺德区龙江镇西庆发展路4号土地的使用权，原告在该土地上建设了厂房，原告委托其儿子廖某代为将案涉厂房出租。2014年4月1日，廖某与被告马厚荣签订《厂房租赁合同》，将厂房出租给马厚荣，马厚荣在该厂房经营唯品公司。
3.工资签收表原件二份、顺德区龙江镇人力资源和社会保障局出具的证明原件一份、协议书原件一份，以证明被告拖欠工人工资并逃匿，原告为其垫付工资196985.5元。
诉讼中，原告还申请了证人廖某出庭作证，廖某称：原告授权廖某负责案涉厂房的租赁、收取租金、代为诉讼等事宜。本案所涉的工人工资，亦是在原告的授权下垫付的，垫付的工人工资，是从收取的租金中支付的。
被告唯品公司、马厚荣、马晓妹未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，证据均为原件且相互印证，本院予以采信；
3.对原告提供的证据3，证据之间相互印证，本院予以采信；
4.对证人廖某的证言则应结合本案其他证据及当事人陈述综合认定。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告廖润骚系位于佛山市顺德区龙江镇西庆发展路4号（亦为西庆良龙路76号）地块的使用权人，其在该宗地块上建设了厂房。2014年4月1日，原告的儿子廖某受原告委托就上述厂房与被告马厚荣签订一份《厂房租赁合同》，约定被告马厚荣承租案涉厂房，租赁期自2014年4月1日至2016年4月1日止；被告马厚荣缴纳61512元作为履约定金，被告马厚荣不再续租时，双方办理厂房交接手续后，退回上述定金；每月租金为20504元；未经原告同意，被告马厚荣不得转租给他人。
被告马厚荣承租上述厂房后，将该厂房用于经营唯品公司。后由于经营不善，唯品公司拖欠了叶新建等30名工人的部分工资。经佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局协调，原告自愿代唯品公司垫付所拖欠的工人工资。
2014年10月9日，原告向廖某出具授权书，授权廖某负责办理其名下厂房的租赁事宜，由此产生的法律责任由原告承担。2014年10月15日，受原告委托，廖某与叶新建等30名工人签订《协议书》，约定叶新建等30人共同确认唯品公司拖欠其工资共计196985.5元；叶新建等30人确认唯品公司的财物不足以用来支付工资，由原告先行垫付工资196985.5元，原告支付工资后，叶新建等30人将相应债权转让给原告，原告可向唯品公司、马厚荣、马晓妹追偿。后由原告授权廖某向30名工人支付了协议书约定的工资。
2014年10月20日，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局向原告出具一份《证明》，载明：唯品公司拖欠叶新建等30人工资，经调解，廖某与叶新建等30人协商一致，廖某垫付工人工资196985.5元（包括被告马厚荣缴纳的6.1万元厂房出租押金，廖某尚欠唯品公司的2.2万元加工费），叶新建等30人将唯品公司剩余资产全部转让给廖某。
另查明，唯品公司成立于2013年4月10日，其投资者为马厚荣、马晓妹，该公司的住所地为佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区兴业路2号。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告马厚荣获得案涉属原告所有的厂房使用权后，将该厂房交由唯品公司用以生产经营，因厂房使用产生的权利、义务应由原告及被告马厚荣享有及承担。在此基础上，本院对原告的诉求分析如下：
一、关于唯品公司应否向原告支付196985.5元的问题。据《授权书》出具的时间及内容，并结合证人廖某关于其受原告委托为唯品公司垫付本案所涉工人工资的证言，本院确认代唯品公司垫付工资的为原告，廖某在处理垫付工资事宜时产生的权利、义务一体由原告享有与承担。廖某受原告委托与叶新建等30人签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定垫付了工人工资196985.5元，按照约定，叶新建等30人对唯品公司享有的债权已转让给原告，因被告唯品公司已不在案涉厂房进行经营，应以向被告唯品公司送达应诉材料及证据之日视为通知了唯品公司，该转让已生效，故原告理应可以获得对唯品公司196985.5元的债权，故原告要求被告唯品公司支付196985.5元的诉请于法有据，本院予以支持。
二、关于被告马厚荣、马晓妹应否向原告支付196985.5元的问题。以上已论及，唯品公司应承担的196985.5元债务产生于唯品公司与原告之间，不涉及他人，原告因代唯品公司垫付工资而产生的债权自然也不能对被告马厚荣、马晓妹产生法律效力。虽然案涉厂房系被告马厚荣向原告承租，但在原告及被告马厚荣之间仅因厂房使用问题产生相应的权利、义务关系，与本案所涉垫付工资属不同法律关系。故原告要求被告马厚荣、马晓妹承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区唯品家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖润骚支付196985.5元；
二、驳回原告廖润骚的其他诉讼请求。
本案受理费4239.72元（原告廖润骚已预交），由被告佛山市顺德区唯品家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年七月八日
书 记 员 黎翠玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第97号
罪犯栾英文，男，1988年5月15日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年8月20日作出（2013）长经开刑初字第65号刑事附带民事判决。认定栾英文犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年4个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾英文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯栾英文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾英文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1162号
原告董俊利，男，1949年4月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
被告张玉春，女，1956年1月7日出生，汉族，无固定职业。
原告董俊利诉被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊利及其委托代理人林鸿苓与被告张玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我妻子去世多年，2011年5月份，我经人介绍认识被告处朋友。此后被告提出因向他人借高利贷急需还钱，故向我借钱，并于2011年6月15日向我出具190000的借条。2011年7月5日，被告因执行（2011）芝民一初字第573号民事判决书，再次向我借款233625元。此后，我多次向被告提出还款，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款423625元，并按银行同期贷款日万分之二点一的利率给付自2013年12月19日起至给付之日止的利息。
被告辩称，我已偿还给原告233625元，截止目前我只欠原告190000元，该190000元我同意偿还。
经审理查明，2011年6月15日，被告向原告出具借条1张，内容为“今借董俊利人民币壹拾玖万元整。（其中还王成涛壹拾柒万元整、还我同学壹万元、起诉请律师壹万元，共计壹拾玖万元整）。以幸福福旺市场房产证做（作）低（抵）押。如还不上以房产做（作）赔偿，此条永久有效。”
被告诉付云芳返还房屋纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）芝民一初字第573号民事判决书，判决付云芳于被告偿还其借款本金200000元及利息后30日内将坐落于烟台市芝罘区新海阳西街114-9号房屋完好无损地返还给被告。判决生效后，原告于2011年7月5日通过恒丰银行海港路支行往烟台市芝罘区人民法院汇款233625元，代被告履行了（2011）芝民一初字第573号民事判决书确定被告应履行的还款233625元的义务。现原告持被告出具的借条及其在恒丰银行的进帐单状诉来院请求判令被告偿还借款。庭审中，被告对其出具的借条及原告代其向付云芳偿还借款的事实均无异议，但称原告替其履行还款义务后，其给原告出具了借条。后其分多次偿还给原告233625元，每次偿还给原告，原告都出具了收条，后来原告向其要收条，其亦向原告要借条，后来双方各自将各自出具的条都撕毁了。原告对此予以否认，被告对此不能举证。
本院所确认的上述事实，有借条、（2011）芝民一初字第573号民事判决书、进帐单、个人业务回单及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元及原告为被告代为履行（2011）芝民一初字第573号民事判决书还款义务的事实，有被告出具的借条及恒丰银行进帐单予以佐证，足以证实被告尚欠原告423625元的事实。现原告持借条及进帐单要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告对已偿还原告233625元的主张，原告予以否认，被告对此不能举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张玉春于本判决生效之日起10日内偿还原告董俊利借款人民币423625元，并从2013年12月19日起，至本判决确定的履行之日止，按日万分之2.1计付利息给原告董俊利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3827元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年二月十日
书记员 张晓晨存在
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第372号
申请执行人张忠胜，男。
被执行人李道宽，男。
被执行人王晖，女。
被执行人刘文斌，男。
申请执行人张忠胜与被执行人李道宽、王晖、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）密商初字第242号民事调解书，李道宽、王晖、刘文斌给付张忠胜借款112000元，于2015年2月15日前付清，因李道宽、王晖、刘文斌到期未付，张忠胜于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，李道宽除已被另案保全查封的房屋正在拍卖外，只有烟草公司的唯一住房，且工资已被另案申请人保全冻结，王晖的房屋也已在另案执行中拍卖，刘文斌无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李道宽、王晖、刘文斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张忠胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道宽、王晖、刘文斌新的财产线索，申请执行人张忠胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十月十日
书记 员代 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1457号
罪犯闫宇廷，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第364号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2007年4月22日至2020年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯闫宇廷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫宇廷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫宇廷在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宇廷减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2018年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第712号
原告李某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李某乙（系原告胞姐），女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告任某甲，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人任某乙（系被告父亲），男，1946年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈某某，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告李某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经家人劝导，决定配合被告任某甲的治疗工作，重新建立夫妻感情为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告李某甲负担。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月十二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初267号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吉智勇，男，1989年5月18日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2017年5月3日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被告人曾博文，男，1990年4月13日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2017年5月3日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人颜青，广东法信律师事务所律师。
辩护人颜略，广东法信律师事务所实习律师。
被告人陈嘉丛，男，1991年5月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年5月3日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人缪敬军，广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人吉智勇、曾博文、陈嘉丛犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法报请梅州市中级人民法院及层报最高人民法院批准延长审理期限至2018年7月10日。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉。被告人吉智勇及辩护人麦佳耀，被告人曾博文及辩护人颜青、颜略，被告人陈嘉丛及指定辩护人缪敬军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉智勇与被告人曾博文及匡某、李某（均另案处理）是微信朋友，被告人陈嘉丛与被告人曾博文是微信朋友。被告人吉智勇加了一个“小龙商贸”的微信朋友做网络微商，在微信朋友圈上转发可以买卖气枪、鞋子、�服等物品的视频、图片，被告人曾博文见到后也在自己的微信朋友圈进行转发。被告人陈嘉丛和匡某、李某见到转发图片后分别与被告人曾博文、吉智勇进行了气枪或气枪铅弹的买卖。具体事实分述如下：
1、2017年4月7日，被告人陈嘉丛以打鸟目的联系被告人曾博文要求购买1支气枪和气枪铅弹。被告人曾博文遂联系被告人吉智勇并商定购买1支气枪和1000发气枪铅弹的价格为人民币2750元。被告人曾博文为牟利目的而告知被告人陈嘉丛购买1支气枪和1000发气枪铅弹需要人民币3350元，被告人陈嘉丛通过支付宝转账人民币3350元给被告人曾博文并告知收货地址。被告人曾博文通过支付宝转账人民币2750元给被告人吉智勇并告知陈嘉丛的收货地址，从中牟利人民币600元。被告人吉智勇通过微信将2300元转账给“小龙商贸”并告知陈嘉丛的收货地址，从中牟利人民币450元�后被告人陈嘉丛陆续收到9个快递包裹，内有气枪组件和弹形物577发。2017年5月3日，公安机关在被告人陈嘉丛住所查获该气枪组件和弹形物577发。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：弹形物577发均是5.50mm气枪子弹；枪形物是5.50mm气步枪，具备枪支性能。
2、2017年4月12日，匡某通过手机微信联系和转账人民币450元向被告人吉智勇购买1000发气枪子弹，并告知收货地址等信息。被告人吉智勇通过手机微信转账人民币240元给“小龙商贸”并告知匡某的收货地址等信息，从中牟利人民币210元。2017年5月8日，公安机关在匡某家中查获2支枪形物和981发弹形物。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：弹形物981发均是5.50mm气枪子弹。
3、2017年5月2日，李某以打鸟目的通过手机微信联系向被告人吉智勇购买1支气枪和2000发气枪子弹，双方商定总价人民币3950元，先行支付人民�2000元，余款1950元待全部货收到后付清。被告人吉智勇收到李某微信转账人民币2000元后即转账人民币1200元给“小龙商贸”并告知李某的收货地址等信息，李某在收到4件组件（扣押物品清单显示有储气瓶、气阀组件、瞄准镜、枪管各一件）后即被公安机关抓获，其余组件未收到。被告人吉智勇从中牟利人民币800元。梅州市公安司法鉴定中心对4件组件回复不予受理，原因是经查看图片，未达到认定枪支主要参数的必要条件。
以上事实，被告人吉智勇、曾博文、陈嘉丛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，鉴定文书，扣押、移交物品清单，微信截图，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明等。
本院认为，被告人吉智勇、曾博�、陈嘉丛违反国家弹药管理的法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，究其行为均已构成非法买卖弹药罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2010年1月1日起施行法释〔2009〕18号）第一条第一款第（二）项的规定，非法买卖以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的才定罪处罚。从本案证据反映，被告人吉智勇非法买卖1支气枪和四件组件和被告人曾博文、陈嘉丛非法买卖1支气枪的行为，均未达到非法买卖枪支罪的定罪标准。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人吉智勇、曾博文、陈嘉丛归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人吉智勇、曾博文的家属代为退出非法所得款，酌情从轻处罚。鉴于三被告人均无犯罪前科，购买枪支、弹药没有造成危害后果，数量较少，社会危害性较小等情节，酌情从宽处罚。被告人吉智勇对指控无异议；其辩护人辩护提出被告人能当庭认罪、悔罪，陈嘉丛实际购买到的弹药只有577发、李某实际购得四件枪支组件，涉案枪支未使用，在做微商中法律意识淡薄偶犯、初犯，获利少，主观恶性不强等，请求从轻处罚。被告人曾博文庭审中表示认罪、悔罪，归案后能积极配合公安机关查清案情，枪支未经过其处是由厂家直接发货的且子弹只有577发；其辩护人辩护提出被告人一向表现良好，没有不良记录，能认罪、悔罪，涉案枪支未使用，获利少，主观恶性不强等，请求从轻处罚。被告人陈嘉丛辩解其认罪、悔罪，一向表现良好，从事正当生意，因贪玩购买气枪，气枪也未组装完成，没有造成危害后果；其辩护人辩护提出，被告人能如实供述犯罪事实，主观恶性小，枪支未组装�用，初犯、偶犯，从事正当生意无其他违法行为等，请求从轻处罚。经查，与本案事实、证据相符，均予以采纳。对辩护人辩护提出被告人吉智勇、曾博文是从犯的意见。经查，从现有证据看被告人吉智勇、曾博文均以牟利为目的买卖枪支、弹药，本案三被告人与供货商、购买者相互之间不属于共同犯罪，故该辩护意见，不予采纳。综合本案的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉智勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾博文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈嘉丛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移交的作案工具手机四部及被告人吉智勇、曾博文家属代为退出的非法所得款共2060元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张拥锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第507号
原告蔡伟亮，居民。
委托代理人姜松芹，居民。
被告蒋旭东，居民�
原告蔡伟亮与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟亮的委托代理人姜松芹到庭参加诉讼，被告蒋旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟亮诉称，2015年1月15日，被告向其借款6万元，并出具借条交原告收执，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款6万元，并承担诉讼费。
被告蒋旭东未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告因经营需要，向原告借款6万元，并出具借条交原告收执，借条载明“借条今借到蔡伟亮60000元（陆万元整）借款人：蒋旭东2015.1.15”，双方未约定借款利息。后该款经原告索要，被告仅偿还3600元，余款未偿还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告蒋旭东提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，被告经原告索要后未及时清偿全部借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已偿还的3600元，借款尚余56400元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡伟亮借款56400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告蔡伟亮负担39元，由被告蒋旭东负担611元，被告蒋旭东于兑现上述款项时一并给付原告蔡伟亮。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹 凤 佩
二〇一五年十月二十日
法 官 助�高涛
书记员 王 广 太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1173号
申请人：石红，女，汉族，生于1978年2月12日，住淅川县。
被申请人：王宇，男，汉族，生于1979年1月6日，住淅川县。
本院在审理原告石红诉被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石红于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宇所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型客车予以保全。
本院认为：申请人石红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王宇所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1173号原告：石红，女，汉族，生于1978年2月12日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘立明，男，汉族，生于1977年10月22日，住址同上，系原告石红丈夫。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，生于1979年1月6日，住河南省淅川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张成海，该公司总经理。住所地：南阳市张衡路中段。委托诉讼代理人：毛修国，该公司员工，特别授权。原告石红与被告王宇、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告石红的委托诉讼代理人刘立明、周飞，被告王宇、被告大地财险委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费车辆损失费等各项损失共计39183.23元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日21时，被告王宇驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿淅川县城关镇灌河路由北向南行驶至金山超市路段与驾驶电动车同向行驶的原告石红相撞，致使原告受伤，电动车受损。事故经淅川县交警部门认定，被告王宇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王宇驾车逃逸，原告被送往淅川县第二人民医院住院治疗，后转院至南阳市石医院继续治疗。原告石红为维护自己合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告王宇辩称：事故属实，原告住院期间我为其垫付了5000元医疗费。事故发生时车辆交强险已经超期未续交，因此交强险部分该我承担的我会承担，超过交强险的部分由保险公司替我承担。被告大地财险辩称：对事故事实及责任认定由法庭依法查明；被告王宇在事故发生后逃逸，根据我公司商业三者险保险条款第24条第二款第一项规定，保险公司不承担赔偿责任；对于原告的合理合法损失应当由事故车辆交强险承保公司在交强险分项限额内承担责任，若无交强险，则应由被告王宇承担；我公司不承当诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日21时许，王宇驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型普通客车沿淅川县城关镇灌河路由北向南行驶，行驶至金山超市路段时，与同方向石红驾驶的电动车相撞，造成石红受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，王宇驾车逃逸。2017年4月27日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字[2017]第03047号道路交通事故认定书，认定王宇负该事故的全部责任，石红不承担事故责任。因在该事故中受伤，石红先后在淅川第二人民医院、南阳南石医院住院治疗52天，花费医疗费21730.76元。在原告石红住院期间，被告王宇为其垫付医疗费5000元。另查明，豫Ｒ×××××长安牌小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆在被告大地财险投保有第三者责任险，责任限额为300000元，本次事故发生在第三者责任险保险期间内。再查明，原告石红户口所在地为河南省××××村，2007年8月4日原告购买李文彩位于淅川县冬青社区一组房屋一套并长期居住在此。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1173号民事裁定，对被告王宇所有的豫Ｒ×××××长安牌小型普通客车予以扣押。本院认为，被告王宇驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型普通客车与原告石红驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经淅川县公安交警大队认定，被告王宇负该事故的全部责任，原告石红无责任。本案事故属实，责任划分明确，被告王宇作为直接侵权人应对原告的合理损失予以赔偿。由于肇事车辆未投保交强险，故被告王宇应当在交强险各分项限额范围内向原告石红承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由商业三者险承保公司即被告大地财险承担替代责任。被告大地财险辩称被告王宇系肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，本院认为肇事逃逸属于发生事故后的行为，与发生事故没有必然联系，也没有加重事故的结果，且大地财险未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，该免责条款依法不产生法律效力，故对其辩解理由本院不予采纳。经本院核定，原告石红的损失为：医疗费：21730.76元。住院伙食补助费：50元/天×52天=2600元。营养费：10元/天×52天＝520元。4、误工费：本院确定原告误工期限为2017年3月22日至2017年5月12日共52天。因原告石红未提供其收入证明，故误工费按照2016年度河南省城镇居民人均纯收入计算为27232.92元÷365天×52天＝3879.76元。5、护理费：由于未提供护理人员的收入证明，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为33857元÷365天×52天=4823.46元。6、财产损失费：根据责任比例及摩托车、手机受损程度本院酌定为3000元。7、交通费：本院酌定600元。上述第1—3项医疗费费用合计24850.76元、第6项财产损失费3000元，应首先由被告王宇在交强险医疗费赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内向原告石红承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例由被告大地财险公司承担替代赔偿责任，即为15850.76元；第4、5、7项费用合计9303.22元，未超过死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告王宇全额赔偿。合计被告王宇应赔偿原告石红21303.22元（10000元＋2000元+9303.22元），扣除被告王宇已为原告石红垫付的的5000元，被告王宇还应赔偿原告石红16303.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石红各项损失共计15850.76元。被告王宇在本判决生效后十日内赔偿原告石红各项损失共计16303.22元。驳回原告石红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费320元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年六月十九日书记员  张菀纯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04784号
罪犯谢申海，男，1976年4月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2005年9月14日作出（2005）深南法刑初字第667号刑事判决，以被告人谢申海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）深中法刑二终字第594号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月15日、2012年4月19日分别作出（2009）衡中法刑执字第834号、（2012）衡中法刑执字第180号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年7个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢申海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢申海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢申海减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第8、108号
案外人陈成章，男，汉族，1955年6月11日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人陈成章于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人陈成章称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2265股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2265股股票的冻结。案外人陈成章为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人陈成章以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2265股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2265股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人陈成章对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人陈成章提出的解除冻结2265股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈成章提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第157号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人高某，原在无锡田雨生态农业科技发展有限公司工作。2014年1月10日到案，2014年1月11日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人高某在担任无锡田雨生态农业科技发展有限公司副总经理期间，参与非法吸收公众存款共计人民币1317万余元。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成非法吸收公众存款罪，其是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人高某辩称，其不是直接负责的主管人员，指控金额中可能有到期转存的部分不应计入。辩护人提出的辩护意见是：1、高某是自首；2、其在公司中地位作用有限，不是单位犯罪的直接负责的主管人员，是从犯；3、其是初犯偶犯；4、其认罪、悔罪；5、其发现公司问题后主动辞职，有终止犯罪的主观意愿；6、犯罪数额不应全定在高某身上；7、投入资金人员贪图高利也是本案发生的一个诱因；8、高某身患疾病，不宜长期关押。请予从轻减轻处罚。
经审理查明，无锡田雨生态农业科技发展有限公司（已判决）于2011年6月至2012年3月间，通过散发广告传单的形式，以高额收益为诱饵，非法吸收公众存款。其中，被告人高某于2011年10月至2012年1月，在担任该公司副总经理期间，参与该公司非法吸收公众存款共计人民币1300余万元。案发后，被告人高某到公安机关自动投案，如实供述了其参与非法吸收公众存款的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：鲁某、王某某、章某某、施某某、张某、胡某某、姜某某、李某某、盛某某、章某某、白某等人关于公司人员结构及吸收存款等情况的证词笔录，韩某某、王某某、王某某、邵某、高某某关于与高某见面高某让其放心“投资”、同意出具担保函等情况的证词笔录，高某某、姜某某、唐某某等人关于“投资”情况的证词笔录，涉案的借款合同、收据，辨认照片笔录，公安机关的案件侦破经过说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人高某为无锡田雨生态农业科技发展有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，是单位犯罪的直接负责的主管人员，且是共同犯罪。公诉机关指控高某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于犯罪数额问题，被告人高某所称的到期转存资金只是其推测，况且即便存在到期转存，亦未出乎其宣传公司前景为公司吸收资金的主观意愿之外，仍应计入其犯罪总额中，被告人高某及其辩护人提出的犯罪数额不应全部认定的意见不予采纳。关于被告人高某在公司吸收存款犯罪中的作用问题，经查，在该公司召集“投资人”开会讲课时，被告人高某被介绍为公司副总经理上台介绍公司的发展前景，鼓动大家向公司“投资”；当有人犹豫是否要大额投资时亦被带到被告人高某处让其作为公司高层会见以增强他人的信心；其还与他人谈及所谓集团公司的“担保函”问题，故被告人高某不仅参与了该公司的非法吸收公众存款活动，且相当的“投资人”因其宣传与鼓动而坚定信心大额投入资金，其在庭审中亦承认对外影响很大，起到了推波助澜的作用，因此被告人高某在共同犯罪与他人分工不同，其作为公司副总经理的身份无需亲自去与客户谈“投资”的具体事宜，其当属直接负责的主管人员，可按其参与的数额及在公司内外所起作用量刑，无需区分主从犯，被告人高某及其辩护人认为其不是直接负责的主管人员的意见，以及辩护人认为其是从犯的意见均不予采纳。辩护人提出的高某有终止犯罪的主观意愿并不是刑法上的犯罪中止，不予采纳。被告人高某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终60号
上诉人（一审被告)何天龙，男，1986年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人何树亮，男，1983年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。（与何天龙系兄弟关系）
被上诉人（一审原告)赵七十三，男，1963年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人赵光荣，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。（与赵七十三系父子关系）
上诉人何天龙因与被上诉人赵七十三农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人何天龙及委托代理人何树亮，被上诉人赵七十三及委托代理人赵光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月10日，赵七十三与扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查签订了农村集体土地承包合同，承包嘎查内的57.6亩土地，并由扎赉特旗人民政府发放了农村土地承包经营权证。
一审法院认为，赵七十三与乌都岱嘎查2010年签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，何天龙虽主张其享有诉争土地的承包经营权，但其未提交充分证据予以证明，故对何天龙的抗辩理由该院不予支持，何天龙应返还赵七十三土地。根据《中华人民共和国物权法》的规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对于赵七十三要求何天龙赔偿252平方米四年的平均产量1万元这一诉讼请求，该损失属于期待利益，无法计算，无法予以赔偿，该院酌情按照当地土地承包费300元/亩予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告何天龙返还原告赵七十三0.38亩土地；二、被告何天龙赔偿原告赵七十三经济损失456元(0.38亩×4年×300元/亩)；三、驳回原告赵七十三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵七十三承担40元，被告何天龙承担10元。
上诉人何天龙不服一审法院判决，向本院上诉称，何天龙在其村委会承包了73.7亩土地，其中有3.2亩与赵七十三相邻。何天龙一直经营其承包的土地，并未侵占赵七十三土地，而且何天龙的土地面积少于其承包的面积。一审法院在未查清案件事实的情况下，判决何天龙返还土地并赔偿损失，显然是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回赵七十三的诉讼请求。
被上诉人赵七十三答辩称，何天龙与赵七十三的承包地为地邻，现赵七十三经营的土地少于承包的土地面积，被何天龙侵占了0.38亩，所以应由其返还，并赔偿损失。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵七十三主张何天龙侵占其承包的土地，并提交证人石全证言及巴达尔胡乌都岱嘎查治保委员会证明予以佐证，而何天龙对此不予认可。上述证据经本院审查后认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，证人石全虽出具书面证言，但并未出庭作证，故对石全的书面证言本院不予采信。巴达尔胡乌都岱嘎查治保委员会出具的证明中，仅证明何天龙与赵七十三之间存在土地纠纷，曾进行过调解，但对纠纷及调解的内容未作出明确证明，无法证明待证事实，故本院对该份证据不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵七十三未提交有效证据证明何天龙侵占其土地的事实，应承担举证不能的法律后果，故对赵七十三的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院适用法律有误，应予纠正。上诉人何天龙的上诉请求及理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第2159号民事判决；
二、驳回被上诉人赵七十三的诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人赵七十三负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年六月十五日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终60号上诉人（一审被告)何天龙，男，1986年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人何树亮，男，1983年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。（与何天龙系兄弟关系）被上诉人（一审原告)赵七十三，男，1963年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人赵光荣，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。（与赵七十三系父子关系）上诉人何天龙因与被上诉人赵七十三农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人何天龙及委托代理人何树亮，被上诉人赵七十三及委托代理人赵光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年4月10日，赵七十三与扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查签订了农村集体土地承包合同，承包嘎查内的57.6亩土地，并由扎赉特旗人民政府发放了农村土地承包经营权证。一审法院认为，赵七十三与乌都岱嘎查2010年签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，何天龙虽主张其享有诉争土地的承包经营权，但其未提交充分证据予以证明，故对何天龙的抗辩理由该院不予支持，何天龙应返还赵七十三土地。根据《中华人民共和国物权法》的规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对于赵七十三要求何天龙赔偿252平方米四年的平均产量1万元这一诉讼请求，该损失属于期待利益，无法计算，无法予以赔偿，该院酌情按照当地土地承包费300元/亩予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告何天龙返还原告赵七十三0.38亩土地；二、被告何天龙赔偿原告赵七十三经济损失456元(0.38亩×4年×300元/亩)；三、驳回原告赵七十三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵七十三承担40元，被告何天龙承担10元。上诉人何天龙不服一审法院判决，向本院上诉称，何天龙在其村委会承包了73.7亩土地，其中有3.2亩与赵七十三相邻。何天龙一直经营其承包的土地，并未侵占赵七十三土地，而且何天龙的土地面积少于其承包的面积。一审法院在未查清案件事实的情况下，判决何天龙返还土地并赔偿损失，显然是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回赵七十三的诉讼请求。被上诉人赵七十三答辩称，何天龙与赵七十三的承包地为地邻，现赵七十三经营的土地少于承包的土地面积，被何天龙侵占了0.38亩，所以应由其返还，并赔偿损失。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵七十三主张何天龙侵占其承包的土地，并提交证人石全证言及巴达尔胡乌都岱嘎查治保委员会证明予以佐证，而何天龙对此不予认可。上述证据经本院审查后认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，证人石全虽出具书面证言，但并未出庭作证，故对石全的书面证言本院不予采信。巴达尔胡乌都岱嘎查治保委员会出具的证明中，仅证明何天龙与赵七十三之间存在土地纠纷，曾进行过调解，但对纠纷及调解的内容未作出明确证明，无法证明待证事实，故本院对该份证据不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵七十三未提交有效证据证明何天龙侵占其土地的事实，应承担举证不能的法律后果，故对赵七十三的该项主张，本院不予支持。综上，一审法院适用法律有误，应予纠正。上诉人何天龙的上诉请求及理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第2159号民事判决；二、驳回被上诉人赵七十三的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由被上诉人赵七十三负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  孙延义审判员  曲 威二〇一六年六月十五日书记员  倪作鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01067号
原告：邓磊，男，1986年9月5日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：许达彬，男，出生日期不详，住辽宁省盘锦市（地址确认书自认）。
被告：陈彦华，出生日期不详，住辽宁省盘锦市（地址确认书自认）。
原告邓磊诉被告许达彬、陈彦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓磊到庭参加诉讼，被告许达彬、陈彦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告许达彬因家庭生活需要向原告借款4万元，并约定于2015年4月底前还清。到期后，原告曾多次催讨，但被告仍未偿还，二被告系夫妻关系。故要求二被告共同偿还欠款4万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年4月18日，被告许达彬因家庭生活需要向原告邓磊借款4万元，约定“月底前陆续归清”。被告许达彬为原告出具欠条一张。被告许达彬与陈彦华系夫妻关系。
原告提供的证据：欠条一张，证明借款的时间、金额、借款人的姓名及双方约定的内容。经审查，该借据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许达彬向原告邓磊借款4万元事实清楚，有借据为证，被告许达彬应予返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告许达彬向原告邓磊所借债务发生于其与陈彦华婚姻关系存续期间，而陈彦华未能提供证据证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，许达彬所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈彦华应当承担共同清偿责任。关于原告邓磊主张要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张借期内利息的诉请，不予支持。同时该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2015年5月1日后，二被告逾期未还款，对原告要求二被告支付逾期利息的诉请，予以支持，利息按年利率6%支付，自2015年5月1日至实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许达彬、陈彦华在判决发生法律效力后十日内连带返还原告邓磊借款人民币4万元及逾期还款利息（计算方法：以人民币￥40，000元为本金，从2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费减半收取400元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1382号
原告王秀娟，女，1982年12月11日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇三恩庄村人。
委托代理人姜东霞，保定市满城区满城镇法律服务所法律工作者。
被告房京涛，男，1982年2月3日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇三恩庄村人。
原告王秀娟与被告房京涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王秀娟及委托代理人姜东霞、被告房京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，我与被告经人介绍认识，2004年11月3日登记结婚。2005年10月9日生女儿房昊童，2009年3月2日生儿子房晨熙。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为生活琐事争吵打架。我生病后被告漠不关心，双方发生冷战，已经分居五年之久，夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，儿子房晨熙随被告生活，女儿房昊童随我生活，抚育费各自负担，结婚陪嫁物品电动自行车和洗衣机归我所有，诉讼费被告负担。
被告房京涛辩称，我同意离婚，两个孩子都随我生活，原告依法负担孩子抚育费。原告结婚时陪送的电动自行车和洗衣机同意给她。由于原告在离婚问题上存在严重过错，我要求原告赔偿我精神损失费20000元。诉讼费我同意负担。
经审理查明，原告王秀娟与被告房京涛经人介绍相识，2004年11月3日登记结婚。2005年10月9日生一女孩，取名房昊童，现在三恩庄村上小学四年级。2009年3月2日生一男孩，取名房晨熙，现在三恩庄村上小学一年级。原告在外打工期间，被告因怀疑原告有外遇，产生矛盾，导致分居。庭审中，原告主张抚养女儿房昊童，并提出自己生育两个孩子都是剖腹产，因考虑健康原因不能再生育，经征求女孩房昊童意见，房昊童称爸妈对她都很好，她谁都跟着。被告称原告有外遇，当庭提交了原告与他人同一时间、同一旅馆、同一房号的住宿登记信息和手机照片、手机短信等证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口信息卡等证据证实。
本院认为，原、被告因外遇问题产生矛盾，导致分居，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告育有一子一女，原告称生育子女都是剖腹产，再生育可能对其健康不利，主张女儿房昊童由其抚养，儿子房晨熙由被告抚养，抚育费各自负担，经当庭征求被抚养人意见，房昊童并未拒绝，故对原告的该项主张应予采纳。被告称原告与他人同居导致离婚，其提供的住宿登记信息等证据确能引起被告的合理怀疑，但不足以证实原告与他人同居的事实，故对被告提出的精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告王秀娟与被告房京涛离婚。
二、婚生男孩房晨熙随被告房京涛生活，婚生女孩房昊童随原告王秀娟生活，抚育费原、被告各自负担。
三、原告结婚陪嫁物品电动自行车一辆、洗衣机一台归原告王秀娟所有，限被告于本判决生效后七日内交付。
案件受理费300元，由被告房京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩晴晴
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0823财保25－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟。
被申请人广东利明达能源有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人黄建文。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广东利明达能源有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求在1600万元的限额内：1、查封被申请人广东利明达能源有限公司名下的（1）集瑞联合牌大型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（2）圣达因牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（3）安瑞科牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（4）大众牌小型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××。
2、冻结被被申请人广东利明达能源有限公司名下在（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行44×××56账户内的存款；（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社80×××00账户内的存款；（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行20×××14账户内的存款；（4）遂溪县农村信用合作联社营业部80×××34账户内的存款；（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行20×××85账户内的存款。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币1600万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币1600万元为限额：
1、查封被申请人广东利明达能源有限公司名下（1）集瑞联合牌大型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（2）圣达因牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（3）安瑞科牌挂车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××；（4）大众牌小型汽车：粤G×××××、粤G×××××、粤G×××××。
2、冻结被申请人广东利明达能源有限公司名下：
（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行44×××56账户内的存款。
（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社80×××00账户内的存款。
（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行20×××14账户内的存款。
（4）遂溪县农村信用合作联社营业部80×××34账户内的存款。
（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行20×××85账户内的存款。
上述车辆的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。车辆在查封期间，交由被申请人保管使用，不得办理抵押、质押、转让、出租等权利处分措施。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年三月八日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤0823财保25－1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司,住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟。被申请人广东利明达能源有限公司，住所地：湛江市人民大道中23号之五金色华庭商住楼220房。法定代表人黄建文。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广东利明达能源有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求在1600万元的限额内：1、查封被申请人广东利明达能源有限公司名下的（1）集瑞联合牌大型汽车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××；（2）圣达因牌挂车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××；（3）安瑞科牌挂车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××；（4）大众牌小型汽车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××。2、冻结被被申请人广东利明达能源有限公司名下在（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行44×××56账户内的存款；（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社80×××00账户内的存款；（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行20×××14账户内的存款；（4）遂溪县农村信用合作联社营业部80×××34账户内的存款；（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行20×××85账户内的存款。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币1600万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币1600万元为限额：1、查封被申请人广东利明达能源有限公司名下（1）集瑞联合牌大型汽车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××；（2）圣达因牌挂车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××；（3）安瑞科牌挂车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××；（4）大众牌小型汽车：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××。2、冻结被申请人广东利明达能源有限公司名下：（1）中国建设银行股份有限公司湛江民享支行44×××56账户内的存款。（2）湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社80×××00账户内的存款。（3）中国工商银行股份有限公司遂溪支行20×××14账户内的存款。（4）遂溪县农村信用合作联社营业部80×××34账户内的存款。（5）中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行20×××85账户内的存款。上述车辆的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。车辆在查封期间，交由被申请人保管使用，不得办理抵押、质押、转让、出租等权利处分措施。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年三月八日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初214号
原告闵冬生，男，汉族，1969年1月1日出生，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处江维大道。
被告景德镇凯杰日用品有限公司，地址：乐平市塔山工业园区。
法定代表人李茂林，系该公司董事长。
原告闵冬生诉被告景德镇凯杰日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵冬生到庭参加了诉讼，被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵冬生诉称，2014年7月，原告与被告签订零星维修工程建设合同，该合同工程至2014年底已陆续完工，工程款计人民币278327.50元，已付85000元。剩余193327.50元工程款至今未付清，原告及一些民工多次上门催收，被告以各种理由拒付。因此向法院起诉，要求被告支付所拖欠工程款193327.50元，并承担本案诉讼费。
被告景德镇凯杰日用品有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告双方签订合同书，约定由原告为被告景德镇凯杰日用品有限公司装修房屋等零星工程，并约定：施工期限为2014年7月10日至12月15日，工程完工验收合格后，工程款一次性付清。2014年12月30日、2015年8月，经原、被告双方结算，原告的工程款分别为128118.50元、150209元。2015年2月13日、2月17日、6月17日，被告分三次共计付给原告工程款85000元，尚欠原告工程款193327.50元，至今未付。原告因此向法院起诉，要求被告支付工程款193327.50元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，合同书，二份工程决算表及清单，中国农业银行卡交易明细清单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年7月9日，原、被告双方签订合同书，双方承揽合同关系成立，2014年12月30日、2015年8月，经原、被告双方结算，原告的工程款分别为128118.50元、150209元，被告已付原告工程款85000元，尚欠原告工程款193327.50元未付。因此对原告要求被告景德镇凯杰日用品有限公司支付其工程款193327.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇凯杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵冬生工程款193327.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4167元、保全费1487元，合计5654元，由被告景德镇凯杰日用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 叶 芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初214号
原告闵冬生，男，汉族，1969年1月1日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告景德镇凯杰日用品有限公司，地址：江西省乐平市。
法定代表人李茂林，系该公司董事长。
原告闵冬生诉被告景德镇凯杰日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵冬生到庭参加了诉讼，被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵冬生诉称，2014年7月，原告与被告签订零星维修工程建设合同，该合同工程至2014年底已陆续完工，工程款计人民币278327.50元，已付85000元。剩余193327.50元工程款至今未付清，原告及一些民工多次上门催收，被告以各种理由拒付。因此向法院起诉，要求被告支付所拖欠工程款193327.50元，并承担本案诉讼费。
被告景德镇凯杰日用品有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告双方签订合同书，约定由原告为被告景德镇凯杰日用品有限公司装修房屋等零星工程，并约定：施工期限为2014年7月10日至12月15日，工程完工验收合格后，工程款一次性付清。2014年12月30日、2015年8月，经原、被告双方结算，原告的工程款分别为128118.50元、150209元。2015年2月13日、2月17日、6月17日，被告分三次共计付给原告工程款85000元，尚欠原告工程款193327.50元，至今未付。原告因此向法院起诉，要求被告支付工程款193327.50元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，合同书，二份工程决算表及清单，中国农业银行卡交易明细清单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年7月9日，原、被告双方签订合同书，双方承揽合同关系成立，2014年12月30日、2015年8月，经原、被告双方结算，原告的工程款分别为128118.50元、150209元，被告已付原告工程款85000元，尚欠原告工程款193327.50元未付。因此对原告要求被告景德镇凯杰日用品有限公司支付其工程款193327.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告景德镇凯杰日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇凯杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵冬生工程款193327.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4167元、保全费1487元，合计5654元，由被告景德镇凯杰日用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 叶 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第423号
原告李玉珍。
被告蒋仕兵。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告伍锦梅。
原告李玉珍与被告蒋仕兵、伍锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告李玉珍、被告蒋仕兵及其委托代理人尹美玉、被告伍锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，被告蒋仕兵因生意需要资金周转，于2012年6月18日向原告借款24000元，并立下借据，约定两年内偿还。到期后，被告蒋仕兵总是躲避，拒绝偿还。要求判令被告蒋仕兵及时偿还原告借款本金24000元、利息5890元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年6月18日借条两份。
被告蒋仕兵辩称，钱是原告女儿借的，借条是被告出具的。现被告要与原告女儿离婚，原告就向被告催收此款。借款发生在与被告伍锦梅婚姻关系存续期间，此款应为夫妻共同债务，原告女儿应承担偿还责任。
被告伍锦梅辨称，向原告借款是事实。此款是被告蒋仕兵在她不知情的情况下借去用了的，应由被告蒋仕兵偿还。
二被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的2012年6月18日借条的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告为夫妻关系，原告系被告蒋仕兵岳母，自2009年至2012年间，被告蒋仕兵因生意需资金周转，陆续向原告借款24000元。2012年6月18日被告蒋仕兵出具两份借条给原告，借条约定此款两年内还清，但未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的二张借条，证明原、被告双方存在借贷关系。因此，被告蒋仕兵向原告借款的事实清楚，证据充分，被告蒋仕兵理应在约定时间内偿还原告借款。被告未按时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金24000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息5890元，无证据证实，且不符合法律规定，本院不予支持。其逾期利息应从2014年6月18日开始计算。被告蒋仕兵认为此款在夫妻婚姻关系存续及共同生活期间所借，应为夫妻共同债务，被告伍锦梅也应承担偿还责任，本院予以采信。被告伍锦梅认为该款是被告蒋仕兵借用，与其无关，由被告蒋仕兵偿还，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋仕兵、伍锦梅共同归还原告李玉珍借款本金24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费547元，由被告蒋仕兵、伍锦梅负担
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXX16，开户银行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第423号
原告王玉成，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告崔进来，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人韦希林，男，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
原告王玉成与被告崔进来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告崔进来的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2013年1月31日，被告崔进来向我借款100，000.00元，为我出具了借条，我们签订了借款协议，协议约定2013年3月31日偿还借款，如到期还不上按还款日以后每日千分之五给付滞纳金（违约金），借款到期后，我多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由推托。现请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告崔进来辩称，对借款数额无争议，但认为约定滞纳金（违约金）过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2013年1月31日被告为原告出具的欠条原件及原、被告签订的借款协议原件。
被告崔进来未向法庭提供证据。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
被告对借款100，000.00元无争议，但认为约定滞纳金（违约金）过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。
经审理查明，2013年1月31日，被告崔进来向原告借款100，000.00元，被告为原告出具了借条，双方签订了借款协议，协议约定2013年3月31日偿还借款，如到期不还按还款日以后每日千分之五给付滞纳金（违约金），借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由推托。现原告王玉成为请求被告偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，被告崔进来向原告王玉成借款100，000.00元的事实清楚，证据充分，被告崔进来应承担偿还责任。原、被告双方约定借款到期不还按还款日以后每日千分之五给付滞纳金（违约金），约定过高，应按中国人民银行同期一年至三年贷款基准年利率6.15%的4倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告崔进来于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉成借款本金100，000.00元，并从2013年4月1日起按中国人民银行同期一年至三年贷款基准年利率6.15%的4倍计算给付违约金，至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，由被告崔进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁小丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1726号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人谷文彬，住吉林省德惠市。
被执行人陈长兰，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57377号执行证书，向上列被执行人谷文彬、陈长兰发出执行通知书，责令被执行人谷文彬、陈长兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谷文彬、陈长兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谷文彬所有的，座落于胜利办事处客运委十四区240，丘（地）号，，房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306100**号，建筑面积：830.98平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1726号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人谷文彬，住吉林省德惠市。
被执行人陈长兰，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57377号执行证书，向上列被执行人谷文彬、陈长兰发出执行通知书，责令被执行人谷文彬、陈长兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谷文彬、陈长兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谷文彬所有的，座落于胜利办事处客运委十四区240栋，丘（地）号：，幢号：，房号：，房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306100**号，建筑面积：830.98平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1070号
原告周文红。
委托代理人顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告夏祥林。
本院审理的原告周文红诉被告夏祥林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文红撤诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告周文红负担。
审判员 顾小炜
二〇一五年八月二十日
书记员 高 羽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4338号
申请执行人吴东庆。
被执行人凌雪明。
被执行人沐丽花。
原告吴东庆与被告凌雪明、沐丽花民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1145号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告凌雪明、沐丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告吴东庆借款本金50000元。二、被告凌雪明、沐丽花对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告凌雪明、沐丽花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初1145号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈志威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫03刑终312号
抗诉机关伊川县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1944年11月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。
原审被告人徐某某，男，1964年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。于2018年6月20日被伊川县人民法院取保候审。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
法定代理人徐品飞，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住伊川县。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出（2018）豫0329刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关伊川县人民检察院提起抗诉，原审被告人徐某某与原审附带民事诉讼原告人徐某1均没有提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月27日在伊川县人民法院刑事审判庭公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员朱战勇出庭履行职务，原审被告人徐某某及其辩护人刘发琨、法定代理人徐品飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日晚，被告人徐某某在白沙镇孟村石桥沟地里浇地时，见到同村村民徐某1，因徐某某认为此前徐某1曾欺负自己妻子，遂持木棍将徐某1头部打伤。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月21日，徐某某在伊川县白沙镇孟村被伊川县公安局民警抓获。
另查明，案发当天，被害人徐某1到白沙镇中心卫生院治疗，支付诊查费、注射费等321.8元。次日，徐某1被送至伊川县人民医院治疗，2016年9月26日出院，实际住院治疗43天，由一人陪护，支付医疗费、检查费6033.93元。出院医嘱为：1.院外适当休息；2.注意监测血压；3.如病情有变化，及时来院诊治。2016年9月10日，徐某1到洛阳二零二医院检查，支出检查费895元。
还查明，在徐某1住院治疗期间，被告人徐某某支付其医疗费等费用6500元。
原审认定上述事实的证据如下：1.户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、陪护证、入院证、出院证、门诊收费票据、交通费发票等书证；2.伤情鉴定及精神病司法鉴定结论书；3.证人曹某、徐某2证言；4.被害人徐某1陈述；5.被告人徐某某供述。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称徐某某系限定刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，建议对徐某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。徐某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。遂认定被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失7532.12元（已暂存至法院）；附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求不予支持。
抗诉机关伊川县人民检察院认为，伊川县人民法院一审判决认定犯罪事实正确，定罪准确，但遗漏徐某某限定刑事责任能力法定量刑情节，导致该案对徐某某量刑不当。
洛阳市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人徐某某对一审判决认定其的犯罪事实、证据及判决结果均无异议。
其辩护人及法定代理人对一审判决认定徐某某的犯罪事实、证据及判决结果均无异议。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。二审另查明,徐某某作案时的精神状态应诊断为恶劣心境，作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，徐某某作案时的精神状态应诊断为恶劣心境，作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。该鉴定意见经当庭举证、质证，一审法院将其作为证据在判决中予以采信，且在“本院认为”部分对辩护人的辩护意见进行评价时，表述“对辩护人辩称徐某某系限定刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，建议对徐某某从轻处罚的量刑意见予以采纳”，但在审理查明事实部分遗漏徐某某系限定刑事责任能力的事实，并在引用刑法条文时遗漏《刑法》第十八条第三款，综上，一审法院在对徐某某量刑时已考虑徐某某系限定刑事责任能力，并依法对徐某某进行了从轻处罚，但在审理查明事实部分遗漏了徐某某系限定刑事责任能力的事实，且遗漏了限定刑事责任能力的法律条文，因此，抗诉机关的抗诉意见部分成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。徐某某系限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。徐某某的犯罪行为给徐某1造成的物质损失，依法应当承担相应的赔偿责任。原判认定徐某某的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定，但未在判决书审理查明事实部分表述徐某某系限定刑事责任能力内容，且遗漏《刑法》第十八条第三款不当,应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2018）豫0329刑初13号刑事附带民事判决的第二、三项；
二、撤销伊川县人民法院（2018）豫0329刑初13号刑事附带民事判决的第一项；
三、原审被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年七月三日
书记员 李晓伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1221号
罪犯李超，男，1991年9月1日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）北刑初字第83号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）唐刑终字第249号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去自2016年5月12日至2016年9月21日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初666号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，退休职工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙遗嘱继承纠纷一案中，因本案须以（2016）鲁1202民初1132号（张某乙诉张某甲所有权确认纠纷一案）的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胥洪增
二〇一六年三月三十一日
书记员 王珍玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执46号
原告齐川皓与被告李成军民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2017年11月3日作出的（2016）冀0631民初224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人齐川皓于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李成军金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人齐川皓如发现被执行人李成军有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6821号
被执行人蒋光阳。
上述被执行人蒋光阳因犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2014）深罗法刑二初字第100号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人蒋光阳被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎家维
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初96号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人邵某某，现住桦甸市。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月12日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邵某某涉嫌犯失火罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院�派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人邵某某于2015年4月22日12时许，在桦甸市桦郊乡平安村大稗子沟社北沟自家耕地内焚烧秸秆时，因对火种管理不善引发森林火灾，致使国有有林地过火面积21615平方米（2.16公顷）。
公诉机关认为，被告人邵某某因过失引发森林火灾，造成国有有林地过火面积21615平方米（2.16公顷）的后果，其行为已经构成失火罪，应依法惩处。但被告人邵某某系自首，且与桦甸市清水林场达成了赔偿协议，可依法从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并向法庭提交了赔偿和解协议书。
本院经审理查明：
2015年4月22日12时许，被告人邵某某在桦甸市桦郊乡平安村大稗子沟社北沟自家耕地内焚烧秸秆时�因对火种管理不善引发森林火灾，致使国有有林地过火面积21615平方米（2.16公顷）。案发后，邵某某积极灭火，并通过家属向其所在的基层组织负责人报案，并在现场等待，在司法机关讯问时如实供述了犯罪事实。
民事部分，2016年3月17日，被告人邵某某与桦甸市清水林场达成赔偿和解协议书，承诺在2016年5月15日前自购红松树苗将过火国有林地补植、补造合格。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐晓金、辛彩霞、孙桂美、孙世祥、刘凯军的证言；桦甸市桦郊乡平安村大稗子沟社北沟南坡森林火灾现场的鉴定意见；案件提起及抓获经过、桦甸市桦郊乡平安村大稗子沟社北沟森林火灾现场勘查情况、户籍信息、赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在森林防火期内，在林缘地边焚烧秸秆�应当预见自己焚烧秸秆的行为可能引发森林火灾而没有预见，造成国有有林地过火面积达21615平方米（2.16公顷），其行为已构成失火罪，应依法处罚。鉴于案发后被告人邵某某积极灭火，并通过家属向其所在的基层组织负责人报案，并在现场等待，在司法机关讯问时如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；案发后被告人邵某某与桦甸市清水林场达成赔偿和解协议，可酌情从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯失火罪，判处拘役五个个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖 晴
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1725号
原告：李某1，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫某，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告李某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告莫某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某2抚养权归原告；3、位于怀集县怀城镇雅豪庭苑29幢101房屋一套归被告所有，起亚K2汽车一辆归原告所有。事实和理由：原告于1999年7月经人介绍与被告认识，在同事朋友的撮合下，于2000年1月5日到中洲镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前相处时间不长，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有共同的语言，极少沟通。被告十几年来不思进取不求上进得过且过，因此更没有共同的生活目标及生活规划，家庭的压力全部由原告一人承担。原告更没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱，累了只有自己默默承受。十几年来可以说被告令原告在兄弟朋友同事面前一直抬不起头，饱受煎熬。这种没有感情、没有温暖、没有希望的生活，对双方都不公平，从2016年正月原告与被告已分居。双方均认为没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告曾于2016年9月提出协议离婚，出于同情和人道，原告在自己能力的范围内尽量满足被告的过分要求。可被告一时表示同意离婚，但没过几天又不同意，如此反复。迫于无奈只有求助于法律来解决。婚生儿子李某2从小到大一直由原告父母携带，被告很少关心和照顾儿子的生活和学习，同时被告没有固定的收入来源，在超市上班只有1500元的收入，工作时间不规律，很难照顾到孩子。原告是教师有固定收入，而父母刚退休在身边，也可以很好地帮助照顾孩子。因此。为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
本院于2016年12月8日向被告莫某送达起诉状副本及开庭传票，但被告莫某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年7月经人介绍与被告认识，于2000年1月5日到中洲镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后夫妻感情尚可，于2007年向县腾业公司按揭购买了雅豪庭园第29幢101号商品房，2013年4月2日购买了起亚牌小型轿车一辆。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告莫某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同生活十几年，已建立有一定的感情基础。根据《婚姻法》的规定，准予离婚的条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告以与被告沟通少，被告工作时间不固定难以照顾家庭和孩子而要求离婚。根据《婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告所述不属于应准予以离婚的情形。希望原、被告双方今后能互相包容，互相尊重，互相理解，并多些沟通，为双方的幸福而努力，相信双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告莫某离婚；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日
书记员 莫芷珊