重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11785号
原告罗远荣，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王安慧，女，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市江北区。
被告雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。
被告王安蓉，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。
原告罗远荣与被告王安慧、雷先述、王安蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员雷娅、童明芳组成合议庭，依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告罗远荣之委托代理人廖成双到庭加了诉讼。被告王安慧、雷先述、王安蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远荣诉称，被告王安慧与被告雷先述系夫妻关系，被告王安慧与被告王安蓉系姐妹关系。2014年6月11日三被告因资金不足向原告借款。约定借款260万元并签订了《借款协议》，约定发生纠纷由渝北区人民法院管辖。协议签订后，原告于2014年6月11日当即借给了被告王安慧、雷先述88000元现金，约定利息每月1760元，期限2个月。另三被告于2014年6月11日又出具180万元借条一张，2014年6月13日被告王安慧、雷先述又出具了60万元和48000元的借条两张。原告于2014年6月12日经银行转给了被告50万元、60万元、70万元，2014年6月13日，原告又经银行转给了被告455000元，给了现金145000元和48000元。这样原告实际借款给了三被告2536000元。因被告王安蓉委托原告出售其名下的位于重庆市江北区北滨一路363号1幢1单元5-2的房屋获得房款165万元，扣除代垫的过户费用166414.04元，实际得款1483585.96元。冲抵借款后，被告还欠原告借款1052414.04元未还。现原告诉至本院并请求判令：1、判令三被告偿还原告借款1052414.04元；2、判令三被告支付原告到2014年8月13日止的借款利息795200元；3、判令三被告支付从2014年8月14日起至付清时止的利息，以1052414.04元为本金按银行同期贷款利率的4倍计付；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王安慧、雷先述、王安蓉未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年6月11日，以原告罗远荣为贷款人（出借人），被告王安慧、雷先述作为借款人和共同借款人签订《借款协议》，约定如下：1、借款金额为260万元，借款金额自2014年6月11日起至2014年8月10日止，共2个月，期限最后一天为还款日。实际借款日和还款日以借款人向贷款人出具的借款借据上所记载的日期为准（未记载的依照本条）。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。2、双方一致同意贷款发放账户：622208310000535×××××，623058300000208×××××。3、借款月利率为2%。利息从贷款发放之日起计算。借款人按期支付，每月为一期，共分2期，每期利息为52000元；第一期利息于2014年7月10日前付清，第二期利息于2014年8月10日前付清，以此类推（具体付息时间依照借款借据，借款借据未注明的依照本条规定）。若逾期罚息：借款人同意按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款金额的千分之一的罚息，直至清偿所有款项。被告王安慧在借款人处签字，被告雷先述在抵押人（共同借款人）处签字。
2014年6月11日，被告雷先述、王安慧出具《借条》一张，载明“今借到罗远荣捌万捌仟元整（￥88000.00）借款利息为每月壹仟柒佰陆拾元，借款期限为2个月。”2014年6月11日，被告雷先述、王安慧、王安蓉向原告罗远荣出具第二张《借条》，载明“今借到罗远荣人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），借款利息为每月贰万陆仟元整（￥26000.00），利息支付为每月11日。”2014年6月13日，被告王安慧、王安蓉向原告罗远荣出具第三张《借条》，载明“今借到罗远荣人民币肆万捌仟元整（￥48000），借款期限为3个月，还清全部本息截止时间为2014年9月13日。”2014年6月13日，被告王安慧、王安蓉向原告罗远荣出具第四张《借条》，载明“今借到罗远荣人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款利息为每月壹万贰仟元整（￥12000.00），利息支付日期为每月12日。借款期限为3个月，还清全部本息截止时间为2014年9月13日。其中银行转账支付陆拾万元整（￥600000.00），借款存入账号622208310000535×××××。”2014年6月12日，原告罗远荣向被告王安慧622208310000535×××××账号上分别转款60万元和50万元。2014年6月12日，原告罗远荣向被告王安慧623058300000208×××××账号上转款70万元。2014年6月13日，原告罗远荣向被告王安慧622208310000535×××××账号转款45.5万元。根据原告罗远荣庭审时的陈述，其另向被告支付现金88000元、145000元和48000元，以上合计2536000元。2014年8月3日，被告王安蓉委托原告罗远荣出售位于重庆市江北区北滨一路363号1幢1单元5-2的房屋一套，2014年8月11日罗远荣取得案外人邱隆海支付的房屋价款165万元，扣除过户费用166414.04元，实际受偿1483585.96元。
以上事实，有原告举示的《借款协议》1份、《借条》4份、银行交易回单4份、《房地产买卖及经纪合同》1份，房地产交易发票及完税证明6份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告雷先述、王安慧向原告罗远荣借款，双方签订了《借款协议》，被告王安蓉虽未在《借款协议》上签字，但在其中三张《借条》上签字，应视为被告王安蓉加入被告雷先述、王安慧的债务并对其中2448000元借款及相应利息承担清偿责任。原告罗远荣通过银行转账和现金交付的方式向被告支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告雷先述、王安慧、王安蓉向原告罗远荣借款的金额为本金2536000元，被告王安蓉通过出售房屋返还了借款1483585.96元，尚欠1052414.04元本金及相应利息未支付。本院对原告罗远荣诉请被告雷先述、王安慧、王安蓉偿还借款本金1052414.04元并以1052414.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求予以支持。被告雷先述、王安慧、王安蓉按照借款合同约定还应向原告罗远荣支付2014年8月11日之前的利息，原告罗远荣自愿请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以准许。其中88000元借款利息为3340元应由被告雷先述、王安慧共同偿还，2448000元借款利息为92108.8元应由被告雷先述、王安慧、王安蓉共同偿还。被告雷先述、王安慧、王安蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十条之规定，判决如下：
一、被告雷先述、王安慧、王安蓉于本判决生效之日起十日内支付原告罗远荣借款1052414.04元及利息（以1052414.04元为基数，从2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清时止）；
二、被告雷先述、王安慧、王安蓉于本判决生效之日起十日内支付原告罗远荣截止至2014年8月11日的借款利息95448.8元（其中3340元由被告雷先述、王安慧共同偿还，92108.8元由被告雷先述、王安慧、王安蓉共同偿还）。
三、驳回原告罗远荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14270元，保全费5000元，合计19270元，由原告罗远荣负担50元，由被告雷先述、王安慧、王安蓉负担19220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 童明芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 萍