山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初485号原告夏志升。委托代理人于家波。被告马文玲。被告孙成博。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。代表人李东峰，该公司经理。委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。委托代理人王晓倩，山东豪德律师事务所实习律师。原告夏志升与被告马文玲、孙成博、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于家波，被告孙成博，被告保险公司委托代理人刘欣玲、王晓倩到庭参加了诉讼，被告马文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏志升诉称，2016年1月10日9时许，被告马文玲驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，在诸城市人民路大桥路段处，与前方顺行的原告夏志升驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告夏志升受伤，所驾驶的电动三轮车损坏。马文玲所驾事故车辆登记在被告孙志博名下，并在被告保险公司投保交强险、商业险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失124400元，诉讼费用由被告承担。被告孙成博辩称，孙成博的妻子驾驶鲁G×××××号事故车辆与原告发生事故属实。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分由被告孙成博、马文玲共同依法赔偿。被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险10万元，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告马文玲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月10日9时许，被告马文玲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市人民路由东向西行驶，至诸城市人民路大桥路段处，与前方顺行的原告夏志升驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告夏志升受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告马文玲承担事故的全部责任,原告夏志升不承担事故责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗1天，该院诊断结论为，主要诊断：膝关节扭伤（左膝外伤）；其他诊断：膝关节十字韧带劳损（左膝后交叉韧带断裂），膝关节积血，累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损（左膝内侧副韧带断裂），膝关节肿胀（左膝周软组织损伤膝骨挫伤），脑震荡。因伤情治疗需要，原告于2016年1月11日转至中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）住院治疗18天，该院诊断结论为，主要诊断：左侧膝关节内侧副韧带损伤；其他诊断：左侧膝关节后交叉韧带部分断裂，左侧膝关节内外侧半月板损伤，膝关节骨挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告夏志升构成十级伤残；误工天数为4个月；护理期限为2个月；1人护理；建议追加继续治疗费用5000元；无需护理依赖。被告马文玲、孙成博系夫妻，被告孙志博系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，被告孙成博自愿与马文玲共同承担赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为100000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费44489.44元。2、误工费4800元，按其事发前三个月平均工资1200元/月计算4个月。3、护理费11146.33元，由其妻侄于家波护理，护理人员从事物流工作，按交通运输业标准66878元/年计算2个月。4、残疾赔偿金50472元，按城镇居民标准及十级伤残计算16年。5、住院伙食补助费980元，在诸城市人民医院住院期间按30元/天计算1天；在八九医院住院期间按50元/天计算19天。6、交通费390元。7、精神损害抚慰金2000元。8、后续治疗费5000元。9、鉴定费2500元。10.住宿费980元。11、木拐费70元。其中被告对原告主张的残疾赔偿金没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失均提出异议。另查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，八九医院住院病案、住院收费票据，户口簿，司法鉴定意见书，鉴定费收据，交强险保单复印件，商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为,被告马文玲驾驶鲁G×××××号事故车辆与原告夏志升驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告夏志升受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马文玲承担事故的全部责任，原告夏志升不承担事故责任，本院对此予以确认。结合肇事双方的过错程度及驾驶车辆的情况，被告马文玲对原告夏志升的合理损失承担全部民事赔偿责任，被告孙成博作为鲁G×××××号事故车辆的登记车主，自愿与马文玲共同对原告的损失承担赔偿责任，是其民事权利的合法处分，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，已经确认的为残疾赔偿金50472元。医疗费，被告保险公司对原告的用药合理性提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。患者入院治疗须挂号购买病历，是目前医疗机构的通常作法，也是社会常识，故原告为此支出的工本费属于合理医疗费支出，被告保险公司关于工本费不赔偿的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告对于其提交的日期为2016年2月29日金额为33元的门诊票据未提供相应门诊病历予以佐证，不能证明与本次事故的关联性，本院不予采信。因此，本院对原告主张的医疗确认为44456.44元；误工费，原告事发时已年满63周岁，且仅凭其提交的诸城市杨春建安有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明，也不足以证明本人事发前的工作及实际收入情况。因此，原告关于误工费的主张证据不足，本院不予支持；护理费，原告按交通运输业行业标准计算护理损失的证据不足，本院不予采信。原告提交了护理人员的房产证，该证据能够证明护理人员于家波在城区购房居住的事实，故其护理损失应按上年度城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限计算。因此，本院对原告主张的护理费确认为5185.2元（86.42元/天×护理时间2个月）；住院伙食补助费，原告在八九医院的实际住院时间应为18元/天计算，故本院对原告的该项损失确认为930元（30元/天×1天+50元/天×18天）；交通费是原告因本次事故必然支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院对其主张的交通费390元予以支持;精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残，后果确实较为严重，但原告主张数额过高，本院对其该项主张酌情认定为1000元；后续治疗费5000元，原告根据鉴定结论主张该项损失于法有据，本院予以支持；住宿费，原告虽确因伤情治疗需要到外地医院住院治疗，但其针对该项主张提交的票据非正规发票，不足以证明其支出相应费用的事实，故本院对原告的该项主张不予支持；木拐费，原告未提供医嘱等证据相佐证，不足以证明该项费用是其因本次事故所必然支出的事实，故本院不予支持；司法鉴定费2500元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该项费用不属交强险赔偿范围。综上，原告在本案中的合理损失共计109933.64元。因被告马文玲驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费5185.2元、残疾赔偿金50472元、交通费390元、精神损害抚慰金1000元，共计67047.2元。原告损失中交强险赔偿不足的部分为医疗费34456.44元、住院伙食补助费930元、后续治疗费5000元及不在交强险赔偿范围的鉴定费2500元，共计42886.44元。因被告马文玲所有的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为100000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。本案开庭审理时，被告马文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告夏志升因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计67047.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告夏志升因本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计42886.44元；三、驳回原告夏志升的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1236元，由原告夏志升负担158元；财产保全费220元，由被告马文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2788元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年八月五日书记员 王颖超