wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00474号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈加春。
被执行人刘苗。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016034号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人陈加春、刘苗征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第6号
原告布林，男，45岁，蒙古族，无职业。
委托代理人吴可嘉，男，31岁，蒙古族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告布林诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部保险纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布林的委托代理人吴可嘉，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布林诉称，2014年1月30日，罗忠驾驶蒙G976**号轻型普通货车沿东顺路由北向南行驶至滨河大街路口时，与由西向东行驶的佟斯琴驾驶的蒙G899**号小型轿车发生碰撞，致佟斯琴受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年3月26日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第83号道路交通事故认定书，认定罗忠、佟斯琴双方过错相当，承担同等责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告车辆经被告定损金额为71706.00元，残值作价为989.48元。请求判令被告立即支付保险理赔款70717.00元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部对于原告投保的事实、事故的发生、责任认定及损失情况没有异议，但主张原告车辆损失按照公司定损金额扣减残值后按事故责任比例赔付，即定损金额71706.00元，扣减残值989.48元后按50%赔付。诉讼费因不在承保范围内故不负担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告所持辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故本院不予支持。被告方不负担诉讼费用的辩解有悖《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用负担的规定，不予采信。综上所述，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部向原告布林支付保险理赔款70717.00元，上述款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 李慧新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第927号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。1998年7月7日因盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年4月12日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审，经本院决定于2015年10月26日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日19时许，被告人李××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌、无证的二轮摩托车，沿祁连路由北向南行驶至天津市东丽区万新街祁连桥桥下时，与由西向东行驶的牌照号为津h×××××的尼桑牌小型汽车发生碰撞，接警后民警赶至现场，将酒后驾车的被告人李××当场查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为140.21毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中未提出异议，并有李××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人宋××、苏××、王××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李××户籍证明和前科材料，被告人驾驶信息、车××的查询结果，证人宋××的驾驶信息和车××，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第81号
罪犯何振余，曾用名谭振余，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）崇刑初字第60号刑事判决，以被告人何振余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何振余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何振余提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何振余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获奖励分84.9分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何振余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何振余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振余减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00095号
原告赵忠平，男，47岁。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延长油田股份有限公司。
法定代表人：杨悦，该公司董事长。
委托代理人李红刚、薛建民，陕西易能达律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠平诉被告延长油田股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因本案被告诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠平撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告赵忠平承担。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 白兴蔚
人民陪审员 路竹梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 军
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审64号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郑有松，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1435。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）4-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审64号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郑有松，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1435。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】4-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1704号
申请执行人张某，男。
被执行人葛某甲，女。
被执行人葛某乙，女。
被执行人葛某丙，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人葛某甲、葛某乙、葛某丙民间借贷纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法强制执行对被执行人葛某乙所有的位于进行张家畔镇新区打的综合贸易市场的商铺两间（商铺编号：D1-9、D1-10）进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 昆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1989号
罪犯关有富，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月4日作出了（2013）哈刑二初字第91号刑事判决，认定罪犯关有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关有富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关有富减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第723号
原告王某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告王某起诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一五年九月二十五日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初6号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯失火罪于2015年6月24日被取保候审，同年12月17日被取保候审，2016年1月5日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年4月24日14时许，被告人于某某在丹东市振安区自家的苹果园拔杂草，将未熄灭的烟头扔到地上，不慎引燃杂草，引起火灾。经鉴定，过火土地面积为4.5922公顷（68.9亩），其中过火有林地面积4.5907公顷（68.86亩），非林地面积0.04亩。
被告人于某某到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人于某某主动找到被害人李某某、王某某协商民事赔偿事宜，双方达成和解协议，于某某已分别赔偿李某某、王某某人民币8000元和5000元。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人李某某、李甲某的陈述，证人谷某某、夏某某的证言，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录，鉴定意见，失火赔偿协议书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在野外随意丢弃火源，引发森林火灾，过火有林地面积4.5907公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某到案后，自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05981号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司董事长。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人杨欧，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆市公路运输（集团）有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区武昌路60号，组织机构代码90280455-0。
负责人戴应奎，该公司经理。
委托代理人白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人谌传德，男，1956年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告赵行东，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险重庆公司）诉被告重庆市公路运输（集团）有限公司北碚分公司（以下简称公运集团北碚公司）、赵行东代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险重庆公司的委托代理人唐沙沙，被告重庆市公运集团北碚公司的委托代理人白家伦、谌传德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在案件审理中，原告申请撤回对被告赵行东的诉讼，本院予以准许。
原告太平洋财产保险重庆公司诉称：重庆恒港物流有限公司（以下简称恒港公司）在原告处投保了货物运输保险，保险期间为2013年1月1日至2014年11月27日，保险金额为每次最高2000000元。2013年3月31日，恒港公司委托被告公运集团北碚公司以其所有的渝BP23**号货车拖带渝B58**号挂车代客户承运16辆长安福特商品车由重庆发往江苏。该车在行驶过程中与豫C783**号车发生车上商品车受损的交通事故，该事故已经交警部门认定为双方负同等责任。恒港公司报案后，原告将受损商品车定损为76080元，扣除豫C783**号车赔偿的25000元，将余款51080元扣除10%免赔后的金额45972元对恒港公司进行了赔付，原告也因此取得在赔付金额范围内代位求偿的权利。由于公运集团北碚公司系渝BP23**拖带渝B58**号挂车车主，也是恒港公司此批货物的受托承运人，其应当对恒港公司的货物损失承担赔偿责任。现要求被告公运集团北碚公司向原告支付赔偿款45972元。
公运集团北碚公司辩称：重庆恒港物流有限公司并未于2013年3月1日委托公运集团北碚公司运输16辆长安福特车从重庆至江苏。渝BP27**号货车和渝B58**号挂车确系公运集团北碚公司所有，但该车已于2012年就租赁给恒港公司经营。发生此次交通事故时该车的驾驶员也是恒港公司的员工，因此就此次交通事故公运集团北碚公司对恒港公司的损失不负有赔偿责任。原告作为恒港公司此批货物的保险人也相应地对公运集团北碚公司不享有追偿权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：渝BP27**重型半挂牵引车与渝B58**挂重型特殊结构半挂车均系公运集团北碚公司所有，注册日期分别为2012年11月15日、2010年1月27日。2012年11月16日，贺伟作为乙方与甲方公运集团北碚公司签订了一份“普通货车租赁经营合同”，合同载明甲方提供渝BP27**货车给乙方租赁经营，租赁经营期限为2012年11月15日至2022年11月15日，租金为256170元。公运集团北碚公司在该合同落款甲方处盖章，贺伟在该合同落款乙方处签字，恒港公司在该合同落款乙方处盖章。2013年1月1日，恒港公司向原告太平洋财产保险重庆公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险期限自2013年1月1日零时至2013年11月27日24时。2013年3月26日，恒港公司与赵行东签订了一份车辆及货物运输合同，该合同甲方（托运方）为恒港公司，乙方（承运方）一栏记载为“渝BP27**、渝B58**挂”，恒港公司在甲方落款处盖章，赵行东在乙方落款经办人一栏签名。该合同的内容为运输16台福特汽车从重庆至宿迁，货运时间从2013年3月26日至2013年4月10日。2013年3月31日，赵行东驾驶渝BP27**重型半挂牵引车拖挂渝B58**挂车运输16台福特商品车行驶至二广高速公路湖北襄荆段与张建兴驾驶的豫C783**重型仓栅式货车发生交通事故，致使两车及渝BP27**拖挂渝B58**挂车上的商品车受损。该事故经交警部门认定为赵行东与张建兴承担同等责任。该次交通事故发生后，太平洋财产保险重庆公司出险并现场查勘，将受损的商品车定损为76080元，扣除对方车辆的赔款及免赔率，太平洋财产保险重庆公司实际向恒港公司赔付了45972元。2014年8月26日，原告太平洋财产保险重庆公司起诉要求被告公运集团北碚公司向其支付赔偿款45972元来院。
另查明，赵行东系恒港公司驾驶员。
上述事实，有行驶证、普通货车租赁经营合同、赵行东的道路运输从业人员资格证、工资表、保险凭证、车辆及货物运输合同、交通事故认定书、出险通知书、支付结算查询报表以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，载有恒港公司已保货物运输险的16辆福特商品车的货车及其挂车虽为被告公运集团北碚公司所有，但该货车及挂车在发生交通事故时系恒港公司的驾驶员赵行东在驾驶；并且太平洋财产保险重庆公司所举示的货物运输合同并非公运集团北碚公司与恒港公司所签，太平洋财产保险重庆公司也未举出其他证据证明恒港公司与公运集团北碚公司就该批货物存在事实上的货物运输合同关系。因此，对原告太平洋财产保险重庆公司在其对恒港公司的赔付金额范围内基于恒港公司与公运集团北碚公司的货物运输合同取代恒港公司要求公运集团北碚公司向其支付赔偿款45972元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
本案受理费949元减半收取为475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石雨颖
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第151号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人贡某某。因涉嫌盗窃罪2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人贡某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贡某某于2014年11月13日2时许窜至乾安县赞字乡三竟村的王某某家中，将其家中共计价值人民币640元的缝纫机、铝锅盖、电饭锅、电饭锅内胆、电暖风、DVD影碟机、独轮手推车、铁门等物品盗走。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人贡某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人贡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人贡某某于2014年11月13日2时许窜至乾安县赞字乡三竟村的王某某家中，将其家中共计价值人民币640元的缝纫机、铝锅盖、电饭锅、电饭锅内胆、电暖风、DVD影碟机、独轮手推车、铁门等物品盗走。
上述事实，被告人贡某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、刘某某、冯某某证言，户籍信息，到案经过，无前科劣迹证明，价格鉴定结论，现场及物证照片，被告人贡某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贡某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃1次，赃物价值人民币640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付柯棋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更953号
罪犯胡陆文，男，1981年5月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年12月8日作出（2014）新法刑初字第374号刑事判决，以被告人胡陆文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡陆文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡陆文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡陆文减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第43号
原告田永奎，男，汉族，1968年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
原告郝中浩，男，汉族，1975年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院在审理原告田永奎、郝中浩诉被告筠连县长青矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告田永奎、郝中浩向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告田永奎、郝中浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告筠连县长青矿业有限公司在金融机构的存款4000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01629-2号
申请执行人李星，男。
申请执行人张培源，女。
被执行人陈琨，女。
被执行人王子森，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03854号民事判决书，已向被执行人陈琨、王子森发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保20号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人:孙明，男，1963年7月7日出生，汉族，住吉林市。
被申请人：杜艳梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：杜艳玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张盘俊，男，1963年5月9日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：蛟河市天北广源硅石矿有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：张盘柱，该公司经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孙明、杜艳梅、杜艳玲、张盘俊、蛟河市天北广源硅石矿有限公司在吉仲受字[2017]第0008号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孙明名下的坐落在吉林市昌邑区通江路1398号松江小区6号楼1单元4层11号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙明名下的坐落在吉林市昌邑区通江路1398号松江小区6号楼1单元4层11号房屋的产籍，建筑面积58.18平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第655号
原告：周兴余。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师实习律师。
被告：宁波维斯特电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢新江，该公司执行董事。
被告：谢新江。
被告：宁波维一电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢裕庆，该公司执行董事。
本院在审理原告周兴余与被告宁波维斯特电器有限公司、谢新江、宁波维一电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周兴余于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴余撤回起诉。
本案案件受理费1386元，减半收取693元，财产保全费720元，合计1413元，由原告周兴余负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年七月八日
代书记员 段青波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1817号
原告覃某甲。
委托代理人廖黔芳，广西桂柳律师事务所律师。
被告覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告覃某甲及其委托代理人廖黔英到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告和被告于2004年12月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿覃某丙。由于婚前双方了解不深，原告婚后发现被告经常不务正业，并有吸毒、抢劫等不良的恶习，多次被强制戒毒但从未戒毒成功。2011年8月份被告因吸毒、抢劫被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年。原告曾于2011年10月份向柳江县人民法院起诉离婚，但因想给被告一次改过机会而撤诉。被告2012年1月28日出狱后，同年3月28日因吸毒被柳江县公安局行政拘留，2012年8月17日又因抢夺、盗窃被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，至2014年9月份出狱。2014年10月份原告再次向柳江县人民法院提起离婚诉讼，但法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。之后原、被告双方不再联系。综上所述，原、被告双方已经无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：l、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩覃某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到小孩长到18周岁止。
原告覃某甲对陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；⑵出生医学证明，拟证实原、被告于××××年××月××日共同生育女儿覃某丙；⑶柳江县人民法院（2011）江民初字第1376号《民事裁定书》，拟证实原告曾经向法院起诉离婚的事实；⑷柳江县公安局行政拘留家属通知书，拟证实被告2012年3月28日因为吸毒被柳江县公安局行政拘留15日；⑸江苏省常州市武进区公安局逮捕通知书，⑹罪犯入监通知书，证据⑸-
⑹拟共同证实被告在2012年因抢夺、盗窃罪被捕且被判刑2年6个月的事实；⑺柳江县人民法院（2014）江民初字第1920号《民事判决书》，拟证实原告2014年10月16日再次向法院起诉离婚，法院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。
被告覃某乙未向本院提出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭后对被告进行询问，被告对原告所提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：原告和被告于2004年12月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿覃某丙。由于原、被告常年在外务工，小孩平时由被告父母覃志会、韦玉莲照顾居多。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告染上吸毒恶习，原告曾于2011年10月份向本院起诉离婚，后于2011年12月28日撤回起诉。2012年3月28日，被告因吸毒被柳江县公安局行政拘留15日。2012年8月17日，被告因涉嫌抢夺、盗窃罪被江苏省常州市武进区公安局执行逮捕，同年12月3日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2014年9月30日出狱。2014年10月16日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。本院开庭审理后，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年7月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。目前，被告因涉嫌盗窃罪被羁押在柳江县看守所。
在本案审理过程中，被告表示同意与原告离婚，婚生女儿覃某丙由自己抚养，在其被羁押期间，可暂时由父母代为抚养。原告也表示女儿覃某丙可以由被告抚养，原告每月给付相应的小孩抚养费。原、被告均表示没有夫妻共同财产或债权、债务需要法院处理。经本院对被告父母覃志会、韦玉莲进行询问，被告父母表示小孩一直都是其代为抚养，在被告被羁押期间，有能力也愿意继续帮助被告抚养女儿覃某丙。
本院认为，婚姻家庭的和睦需要夫妻双方来共同维系。被告因吸毒、盗窃等违法犯罪行为给原告及家庭都造成了很大的伤害。现原告提出离婚，被告也同意，且双方对婚生女儿覃某丙的抚养问题达成一致意见，未违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。虽然被告目前因涉嫌盗窃罪被羁押在柳江县看守所，但被告父母表示在被告被羁押期间有能力也愿意帮助被告抚养女儿覃某丙，且小孩之前一直由被告父母代为抚养，小孩与祖父母之间有了深厚的感情，在被告被羁押期间由其父母代为抚养不会对小孩今后的身心健康造成不利的影响。至于小孩抚养费，考虑到目前原告无固定的工作和稳定的收入来源，结合目前柳江县当地的经济水平，每月给付小孩抚养费500元比较适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生女儿覃某丙由被告覃某乙抚养，原告覃某甲从2015年10月起，每月25日前给付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止（在被告覃某乙被羁押期间，小孩覃某丙由被告父母覃志会、韦玉莲代为抚养）。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
义务人应依照本案生效判决书确定的义务按期履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的每次履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 员 曾红球
二〇一五年九月二十九日
代书记员 覃欧芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01304号
罪犯韩冬，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，蚌埠市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年7月26日作出（2012）禹刑初字第00065号刑事判决，以被告人韩冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00219号刑事判决，以上诉人韩冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去自裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第586号
罪犯苏太亮，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2003年4月30日作出（2003）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人苏太亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，2003年6月5日交付执行，2007年1月31日减刑一年三个月；2009年1月13日减刑一年；2012年1月6日减刑一年九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏太亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：1997年元月至2001年元月，该犯伙同他人盗窃作案九起，盗窃现金及物品总价值14000元。2002年12月份，该犯伙同他人在信胡公路小洋河路段将陈宏贵殴打后抢走现金30.50元，随后又在公共中巴车上抢劫乘客现金280元及手机一部。
罪犯苏太亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，2012年7月18日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月16日表扬1次，扣分6次，累计扣分4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏太亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏太亮减去有期徒刑一年。（刑期自二○○二年十二月十六日起至二○一四年十二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人张培向，任该行行长。
被告王朝林，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告李花阁，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告杨永立，男，汉族，住南阳市宛城区建设中路。
被告杜宝，男，汉族，住南阳市宛城区新夹道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与四被告借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱相云
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2978号
原告：高安浩福物流有限公司，住所地：高安市汽运城（货运信息大楼）。
法定代表人：黄刚，董事长。
被告：永城市成达汽车运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路东段路北。
法定代表人：纪超，执行董事。
被告：王某，男，汉族，住河南省。
原告高安浩福物流有限公司与被告永城市成达汽车运输有限公司、王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告高安浩福物流有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安浩福物流有限公司撤诉。
案件受理费505元，依法减半收取253元，由原告高安浩福物流有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月一日
书记员 石晓霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第311号
上诉人（原审原告）：唐山市连瑞家兴超市有限公司。住所地：唐山市丰润区光华道**号。
法定代表人：吴连瑞，该公司董事长。
委托代理人：郁爱康，河北民源律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：刘汝康，农民。
被上诉人（原审被告）：高凤宇，农民。
二被上诉人委托代理人：高立娜，河北渤澳律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人唐山市连瑞家兴超市有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4239号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人唐山市连瑞家兴超市有限公司。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王启霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第66号
原告：于希廷，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曹汝（玉）良，男，29岁，汉族，农民，住龙口市。
原告于希廷与被告曹汝良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于希廷到庭参加诉讼。被告曹汝良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告向原告借款人民币8000元，后又借用原告名下的民生银行信用卡透支50000元，共计欠原告13000元。被告名曹汝良，曾用名曹玉良。被告承诺2015年春节前还款，但至今分文未付，原告曾多次要求被告还款，但被告均已各种理由拒绝。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币13000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，被告被告曹汝良向原告于希廷借款人民币8000元，载明：“今借于希廷人民币扒仟元整（8000元），曹玉良，2015年1月20日。民生卡5000元（伍仟元整”。被告曹汝良曾用名曹玉良。
上述事实有原告陈述、借据、证明等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告8000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告借款5000元的问题，因此款系原告将本人信用卡借与被告使用，被告透支5000元，原被告之间借用信用卡并进行透支的行为不属于民间借贷纠纷，不能与8000元的借款合并审理。原告对该项请求可另行主张权利。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
一、被告曹汝良于本判决生效后十日内一次性支付原告于希廷人民币8000元。
二、驳回原告于希廷的其他诉讼请求。
案件受理费元125元由被告曹汝良承担50元，原告于希廷承担75元。
公告费560元，由被告曹汝良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马德庚
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00040号
原告肖玉猛。
委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师，一般授权。
被告庞政俊，系原宜都市上品府大酒店的经营者。
原告肖玉猛诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉猛的委托代理人黄春容到庭参加了诉讼，被告庞政俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营烤鸭、鱼糕生意，被告经营宜都市上品府大酒店，原告应被告的需要，经常送货上门，被告派人收货出单。从2014年7月到11月被告共欠原告货款7250元。2014年12月4日被告突然失联，不知下落。故起诉请求判令被告立即支付货款7250元及利息（自立案之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率一年期现行标准计算），并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、企业基本信息及负责人信息各一份，用于证明宜都市上品府大酒店属于个体工商户，经营者系被告，现在已经注销登记；
2、2014年9月3日被告雇请的会计杨某出具的领款单一份（复印件），用于证明被告下欠原告2014年7、8月货款5310元；
3、2014年9月11日被告的员工庞国军出具的收据一份（复印件），用于证明被告下欠原告货款270元；
4、供货单9份（复印件），由被告的员工熊飞、刘飞、刘天文、王春等人分别签收，用于证明2014年10月后被告下欠原告货款1670元；
5、申请法院调取的证据两份，一是宜都市上品府大酒店2014年10月至12月的工资表一份；二是对证人杨某的调查笔录一份，用于证明杨某系被告雇请的会计，刘飞、熊飞、王春、刘天文、庞国军等人是被告雇请的员工。
被告庞政俊未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告庞政俊于2012年3月注册成立宜都市上品府大酒店，类型为个体工商户，业主为被告庞政俊。原告经营烤鸭、鱼糕生意。原告起诉主张与被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告货款7250元，对此提供了领款单、收据、供货单等复印件，经本院当庭释明需要按照限定时间提供书证原件，但被告未按期提供原件，也没有书面说明不能提交原件的理由。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告用于证明买卖合同关系成立和下欠货款的主要证据均系复印件，经本院告知后原告未提交原件或者提交原件供本院核对，也没有在限期内说明存在提交原件确有困难的正当理由。仅凭领款单、收据、供货单等书证复印件不能认定原告主张的案件事实，原告依法应承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖玉猛的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖玉猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 茜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第414号
原告廖玉春，女，住茂名市电白区，身份证：×××5929。
委托代理人廖泽城、龙华贤（实习律师），广东民道律师事务所律师。
被告钟振海，男，住茂名市电白区，身份证：×××6578。
原告廖玉春诉被告钟振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖玉春的委托代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告钟振海经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告廖玉春诉称：被告于2013年1月29日以资金周转困难为由向原告借款人民币12000.00元，此后，原告多次向被告催收借款，但被告总以各种理由推托，特向法院起诉。诉讼请求：1判令被告向原告支付借款人民币12000.00元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告钟振海不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告钟振海向原告廖玉春借款12000.00元，被告立有《借据》给原告。《借据》内容：“钟振海于2013年1月29日借到廖玉春人民币壹万贰仟元正。”借款人钟振海签名确认。事后，原告向被告催收无果，而向法院提起诉讼。
本院认为：原告廖玉春诉被告钟振海借款12000.00元，原告对其主张提供的证据是被告钟振海的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款12000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息按人民银行公布的同期同类借款利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应按年利率6﹪计算利息。被告李志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000.00元及利息（从2015年10月19日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算利息）给原告廖玉春。
如果被告钟振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告钟振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第678号
申请执行人：牛立新，涿州市。
被执行人：张杰，涿州市。
本院在执行申请执行人牛立新与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第963号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第963号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第678号
申请执行人：牛立新，住河北省涿州市。
被执行人：张杰，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第963号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第963号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第481号
罪犯冯昌荣，男，生于1957年12月21日，汉族，四川省新都县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1991年9月19日因犯盗窃罪被新都县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1996年8月3日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于1999年2月8日以（1999）成刑初字第24号刑事判决书认定被告人冯昌荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年12月14日以（1999）川刑一终字第156号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年2月27日以（2002）川刑执字第184号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月25日以（2004）川刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第316号刑事裁定减刑一年；于2008年5月30日以（2008）德刑执字第421号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第468号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第487号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯昌荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯昌荣在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌荣减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执306号
申请执行人：何碧珍，女，汉族，1972年10月8日出生，，住址：四川省营山县。
被执行人：向帅虎，男，汉族，1997年5月23日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：李春莉，女，汉族，1998年10月3日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：刘银凤，女，汉族，1997年11月9日出生，，住址：惠州市惠城区。
关于何碧珍申请执行向帅虎、李春莉、刘银凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9698号民事判决书，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2826号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、向帅虎、李春莉、刘银凤应在本判决发生法律效力之日起7日内向上诉人何碧珍支付赔偿款12351.75元；二、一审案件受理费500元，由向帅虎、李春莉、刘银凤负担450元，由何碧珍负担50元，二审受理费500元，由向帅虎、李春莉、刘银凤负担450元，由何碧珍负担50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等没有回复，根据申请执行人提出的线索，组织干警前往惠城区上塘街94号现场送达执行通知书、财产申报通知书、传票等，三被执行人均不在住所处，在派出所干警邱警官的见证下，向向帅虎的爷爷送达了上述文书。经查被执行人工商、银行、国土、车辆等信息均无可供执行的财产，通过将向帅虎、李春莉、刘银凤纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，2018年7月16日，向帅虎、李春莉与申请执行人何碧珍达成和解协议，向帅虎缴纳了8892元执行款，何碧珍同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
(2018)粤1302执306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
二〇一八年七月十九日
法官助理 文亚军
书 记 员 车学忠
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王超，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张雷，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告赵凤海，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王超、张雷、赵凤海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行负担。
审判员 陈岩
二〇一六年一月十一日
书记员 王迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02338号
原告袁某，居民。
委托代理人李晓开、何海峰，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告袁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李晓开、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在响水县人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生男孩孙某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告有严重的家庭暴力倾向，多次对原告谩骂及殴打致原告无法忍受。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩孙某乙随被告生活，原告每月支付抚养费600元。
被告孙某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，期间还购买了新房，现正在装修，原告现租住在外面，孩子尚小，我希望原告回家过日子，父母离婚不利于孩子的成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名孙某乙。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年2月27日，原告袁某诉至本院要求被告孙某甲离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，原告袁某遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚后生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，多交流沟通，多顾及家庭及子女，夫妻是能够重归于好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00258号
原告王其林，男，1976年4月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第三村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王其林与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原告父亲彭海波与被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，原告以父亲名义向法院起诉，经法院做工作，双方达成了和解协议，双方继续履行合同。2015年，被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原告父亲与被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原告父亲彭海波与被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告父亲将其承包经营的水田1.18亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2010年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告父亲将其承包经营的水田1.18亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付。2010年8月12日，原告父亲彭海波去世。原告于2011年6月23日以其父亲名义第一次诉至本院，本院依法裁定驳回起诉。此后，原、被告达成《和解协议》，其主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告父亲在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原告父亲与被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、原、被告达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告父亲已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告父亲彭海波与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王其林的承包土地1.18亩。
三、被告李龙向原告王其林支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金256元。
四、被告李龙赔偿原告王其林自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执364号
申请执行人：中信银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路101号。
被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口北166号。
法定代表人：严王珍。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：海盐深发进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道长安路西、盐北路北侧。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶利民，男，1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王艺霖，女，1987年9月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第249
号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐广发金属材料有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐深发进出口有限公司、印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖的银行存款1100000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一六年二月五日
书记员 朱梦杰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
商州民初字第01425号
原告西安世盛公路养护工程有限公司。
法定代表人王占江，系公司总经理。
委托代理人范玉华、寇东锋，陕西英博律师事务所律师。
被告徐铁柱，男，汉族。
被告湖南润通物流有限公司。
法定代表人黎明亮，系公司总经理。
委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘玉清，系公司经理。
本院在审理原告西安世盛公路养护工程有限公司与被告徐铁柱、湖南润通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告西安世盛公路养护工程有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安世盛公路养护工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安世盛公路养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24710元，减半收取12355元，由原告西安世盛公路养护工程有限公司负担。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第36号
申请人占某甲，男，1964年5月18日出生，汉族，执业医师，住武夷山市。
申请人张某某，女，1937年9月23日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人占某乙，男，1960年9月23日出生，汉族，小学教师，住武夷山市。
申请人占某丙，女，1968年3月19日出生，汉族，小学教师，住武夷山市。
申请人占某丁，女，1971年11月26日出生，汉族，执业药师，住武夷山市。
申请人占某戊，女，1975年4月4日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
本院于2015年2月11日受理了申请人占某甲、张某某、占某乙、占某丙、占某丁、占某戊，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人占某甲、张某某、占某乙、占某丙、占某丁、占某戊因占某己的遗产继承问题，于2015年2月4日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人张某某与被继承人占某己夫妻共有的坐落在武夷山市，房屋所有权证号为武房字第2007**号，国有土地使用证号为武国用（2002）字第XX号房屋中属于占某己的50%份额，全部由当事人占某甲继承，当事人张某某、占某乙、占某丙、占某丁和占某戊自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人占某己于2008年6月22日去世。张某某与被继承人占某己共生育5位子女，即占某甲、占某乙、占某丙、占某丁、占某戊。上述六位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人占某甲、张某某、占某乙、占某丙、占某丁、占某戊于2015年2月4日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年二月十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行终字第100号
上诉人（原审原告）姜贺林，男，汉族，1950年4月15日出生，淮滨县农民。
委托代理人姜建，男，汉族，1978年12月15日出生，与原告系父子关系。
被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府。住所地，淮滨县淮河大道。
法定代表人曾辉，该县县长。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人华长春，淮滨县土地储备中心主任。
上诉人姜贺林因诉被上诉人淮滨县人民政府土地行政征收及行政补偿一案，不服固始县人民法院（2014）固行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜贺林及其委托代理人姜建，被上诉人委托代理人许光春、华长春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固行初字第25号行政判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 凡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3660号
原告周永红。
委托代理人邱延明，男，1963年1月9日出生，汉族。
被告王军宗。
被告王爱菊。系被告王军宗之妻。
原告周永红与被告王军宗、王爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱延明到庭参加了诉讼，被告王军宗、王爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永红诉称，被告王军宗于2014年5月4日从原告处借款89980元，用于家庭生活。被告王军宗与被告王爱菊系夫妻关系。后原告催要借款，被告拒不还款。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款89980元。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告王军宗为原告出具借条1份，借款金额为89980元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
另查明，被告王军宗与被告王爱菊系夫妻关系。上述债务发生在被告王军宗与被告王爱菊夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告王军宗为原告出具的借条，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王军宗向原告借款，双方借贷关系成立。被告王军宗向原告周永红借款89980元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。该债务系在被告王军宗与被告王爱菊婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王军宗与被告王爱菊的夫妻共同债务处理，故被告王爱菊也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军宗、王爱菊于判决生效后十日内偿还原告周永红借款89980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第207号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年8月15日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月13日被沅江市公安局取保候审，2015年7月13日本院重新办理取保候审，同年7月23日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人孙浩军，湖南天声律师事务所律师
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人孙浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某与曹某某（已判刑）以前有经济纠纷，曹某某邀集杨某某、杨某（已判刑）等人到沅江市茶盘洲镇寻找蔡某某未果，后蔡某某电话约曹某某在沅江市茶盘洲镇柴洲包村的大堤上谈判。2013年6月18日，被告人蔡某某受蔡某如（系蔡某某之弟，已判刑）的邀集，当日下午3时许，被告人蔡某某及蔡某如等人，携带铁锹、镰刀、木棍在大堤上等候曹某某等人。蔡某某与曹某某见面后发生口角而扭打，双方的其他人也开始发生相互殴打，在打斗过程中，被告人蔡某某持铁锹向曹某某的手臂拌了几下，杨某头部被打伤。杨某受伤后从对方手中抢到拌镰刀追打被告人蔡某某一方的肖某某并将其砍伤。经法医学鉴定，被害人肖某某构成重伤、杨某构成轻伤、曹某某构成轻微伤。
被告人蔡某某于2014年9月12日到沅江市公安局刑事警察大队投案自首。
2015年8月14日，被告人蔡某某的家属已赔偿了被害人杨某各项经济损失共计30000元、已赔偿了被害人曹某某各项经济损失共计20000元，取得了二被害人的谅解，二被害人请求本院对被告人蔡某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及被告人蔡某某投案自首材料，被告人蔡某某的供述，被害人曹某某、杨某陈述，法医学鉴定书，民事赔偿协议书，谅解书，赔偿款收条，同案人蔡某如等人已判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某受他人邀集，持械聚众斗殴，造成一人轻伤、一人重伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人蔡某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，提请法庭对其减轻处罚；被告人蔡某某当庭表示认罪，已赔偿了被害人曹某某、杨某的经济损失，取得了二被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 李安华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0446－1号
原告王明武，男。
委托代理人陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告江苏生源电力器材制造有限公司，组织机构代码14108140－6，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路97号。
法定代表人朱跃武，董事长。
委托代理人张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人孙凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王明武与被告江苏生源电力器材制造有限公司为股东出资纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，于同年11月6日组织当事人听证，后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王明武及其委托代理人陆益民，被告委托代理人张莺、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的前身是靖江电力器材总厂（以下简称电力器材厂）。2001年3月28日，靖江市八圩镇人民政府（以下简称八圩镇政府）作出关于同意电力器材厂进行内部改制的批复。同年7月1日，八圩镇政府与原告及周锡生等人签订产权转让协议书。根据该协议，原告应出资现金20万元用于对企业的收购，另原告获得13.7574万元的奖配股。转制后，电力器材厂一直由周锡生及原告等人经营管理。2006年，周锡生以欠条的方式收购了原告的现金出资，但当时未对原告的奖配股部分作出处分。同年6月30日，靖江市人民政府城南办事处（以下简称城南办事处）与电力器材厂签订土地转让协议。2007年10月9日，城南办事处与周锡生签订产权转让书，将电力器材厂的全部资产转让给周锡生。同年12月21日，城南办事处作出关于电力器材厂资产处置的批复，对上述产权转让协议予以认可。2008年1月，周锡生至工商行政管理部门办理了企业变更登记手续，将电力器材厂更名为江苏生源电力器材制造有限公司。至2010年间，被告的股权曾有转让，现被告的股东为钱成、朱跃武、王德春。2010年，原告从被告方拿到了现金出资部分及延期支付的利息，但原告的奖配股部分被告一直以经营困难等理由拖延处理。2012年底，政府对被告进行了拆迁，被告共获得补偿8800万元。请求判令被告支付原告股份补偿款27.5148万元（13.7574万元的2倍计算），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：电力器材厂系集体企业。2001年3月28日，八圩镇政府作出八政发（2001）8号关于同意电力器材厂进行内部改制的批复文件。同年7月1日，八圩镇政府（甲方）与周锡生等22名个人及电力厂工会（乙方）签订产权转让协议书，其中明确：1、甲方愿意将电力器材厂资产出售给乙方；2、转让价款为200万元，于2003年底前分期还清；3、企业资产经评估扣除剥离和核销的不良资产后净资产为1286.53万元，其中468万元用于“对企业经营层和鼓励企业充实资本金的奖股和量化配股”，其于部分净资产留给企业用于奖励、安置企业职工和承担其他企业债务；4、乙方购买企业后，必须持有关证件到有关部门办理企业的权属变更和登记手续。当日，协议的乙方成员共同签署了靖江电力器材有限责任公司章程，主要内容：1、公司社会自然人股东共22人、法人股东电力器材厂工会。2、公司注册资本806万元，由22名社会自然人和电力器材厂工会分摊出资，出资方式为部分现金、部分为奖股和量化配股（以下简称奖配股），奖配股应视作股金归股东个人所有，享受股东现金出资的同等待遇。其中原告分摊出资额为33.7574万元，出资方式为现金20万元、奖配股13.7574万元，占股本金总额的4.19%。2001年7月28日，原告向电力器材厂缴纳现金20万元，电力器材厂出具了收款事由为股金的收据（NO.024207）嗣后，电力器材厂并未按改制批文及资产出售协议办理企业法人变更手续。
2005年12月21日，电力器材厂部分管理人员和政府部门相关人员共同商定：内改意见不符合法律手续，内改期间大家出资的资金一致同意退还，年息按1分结算。后被告退给原告现金出资并给付了相应的利息，被告向原告收回了2001年7月28日出具的收款事由为股金的收据（NO.024207）。
2007年10月9日，城南办事处（甲方）与周锡生（乙方）签订产权转让协议书，确定的主要内容为：1、甲方将电力器材厂资产出售给乙方；2、经评估，企业净资产为21982101.80元。甲方剥离核销17781100元，剩余净资产4201001.80元全部用于原企业职工身份置换补偿金，甲方同意以零价将原集体企业资产出售给乙方经营；3、乙方购买企业后，必须持有关证件、证明到有关部门办理企业的权属变更和登记手续。乙方应承担原企业出售前、后的所有债权债务。2007年12月11日，城南办事处下达靖南发（2007）114号关于电力器材厂资产处置的批复。主要内容：同意以零价将原集体企业产权出售给周锡生；将企业实际净资产4201001.80元用于职工的身份置换补偿金；原企业一切债权、债务均由改制后的企业承担。2008年1月7日，电力器材厂办理工商登记变更手续，更名为靖江生源电力器材制造有限公司，企业类型变更为有限责任公司。同年1月17日更名为江苏生源电力器材制造有限公司。后周锡生转让了股权，现被告股东为钱成、朱跃武、王德春。
本院认为：2001年3月28日，八圩镇政府批准电力器材厂进行改制，同时同意将部分集体资产“奖股和量化配股”给改制后的企业股东，该“奖股和量化配股”属于政府主管部门为有利于改制后新企业的发展将国有集体资产依法划拨给新企业股东的资产。后改制方案并未实施，未依法设立新的有限责任公司。2007年12月11日，城南办事处批准对电力器材厂重新进行改制。改制方案已经实施，依法设立了有限责任公司即本案被告，故不能认定原告已经享有政府主管部门在第一次批准改制时给予新企业股东的“奖股和量化配股”所有权。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告双倍补偿“奖股和量化配股”的要求，不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王明武要求被告江苏生源电力器材制造有限公司支付股份补偿金275148元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 陈海波
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈哲源
本案援引的法条
《中华人民共和国公司法》
第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行
委托代理人：张斌、方红兵，系该行员工。
被告：毛小云。
被告：艾卫清。
被告：魏监祥。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称“农行新建县支行”）诉被告毛小云、艾卫清、魏监祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红兵、被告毛小云到庭参加了诉讼，被告艾卫清、魏监祥经本院传票传唤后无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新建县支行诉称：2009年10月13日被告毛小云、艾卫清、魏监祥自愿组成农户小额贷款联合担保小组，分别与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定三被告分别向我行借款50000元，约定借款月利率为6.372%，借款到期日为2012年10月12日，展期时间为2012年10月12日至2013年4月11日。�被告相互在对方《最高额担保农户小额借款合同》上签字，自愿为对方上述借款提供连带责任担保。期满后，被告毛小云未按合同约定归还贷款本息，我行多次派人上门催收，其以种种理由拒不还款，被告艾卫清、魏监祥也拒不履行其担保责任，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告毛小云归还借款本金50000元及利息，被告艾卫清、魏监祥就上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法院提供以下证据：
1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，负责人证明书一份，授权委托书一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
2、被告毛小云、艾卫清、魏监祥身份证和常住人口登记卡复印件各一份，用以证明三被告诉讼主体适格；
3、2009年10月13日原告分别与被告毛小云、艾卫清、魏监祥签订的合同编号为36119200900214XXX、36119200900215XXX、36119200900214XXX的中国农业银行农户贷款借款合同以及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，用以证明三被告分别向原告采取自助可循环方式借款50000元，月利率均为6.372%，额度有效期自2009年10月13日起至2012年10月12日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，以及三被告相互为对方上述借款提供连带责任担保；
4、2009年10月14日序号为fada00XX的中国农业银行自助循环贷款放款记账凭证一份，用以证明原告已按约向被告毛小云在中国农业银行的银行卡（卡号622841092001852XXX）履行发放借款50000元的义务。
5、中国农业银行银行卡（卡号622841092001852XXX）合并明细打印清单一份，证明被告毛小云在2011年10月12日发生最后一笔循环借款50000元后至今未归还的事实。
被告毛小云辩称：借款不是其本人用的，是其�弟用的，其不知道该笔借款至今未还。被告毛小云就其辩称观点未向法庭提交证据。
被告艾卫清、魏监祥未到庭答辩。
经庭审质证，被告毛小云对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上质证、认证及庭审陈述，经本院审理查明：2009年10月13日被告毛小云、艾卫清、魏监祥自愿组成农户小额贷款联合担保小组，分别与农行新建县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定三被告分别向农行新建县支行借款50000元，约定借款月利率均为6.372%，额度有效期均自2009年10月13日起至2012年10月12日止，单笔借款期限均最长不超过一年且到期日均最迟不超过额度有效期届满后6个月。三被告相互在对方《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，自愿为对方上述借款提供连带责任担保。合同订立后，原告农行新建县支行按照合同约定于2009年10月14日向被告毛小云履行了发放贷款50000元的义务，但期满后被告毛小云未按照合同约定归还借款本金及利息，被告艾卫清、魏监祥亦未就上述借款承担连带清偿责任。原告多次向三被告催索还款均无果，故来院诉讼，要求被告毛小云归还借款本金50000元及利息，被告艾卫清、魏监祥就上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告毛小云、艾卫清、魏监祥分别与原告农行新建县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。三被告应履行各自的还款义务及相互承担连带清偿责任。合同签订后，原告农行新建县支行按约向被告毛小云发放了贷款50000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告毛小云未归还借款本金50000元及利息，被告艾卫清、魏监祥亦未承担连带清偿责任，其行为均属违约行为。故本院对原告农行新建县支行要求被告毛小云归还借款本金50000元及利息、被告艾卫清、魏监祥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）；
二、被告艾卫清、魏监祥对本判决书第一项确定的债务
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、财产保全费670元，共计2095元，由被告毛小云、艾卫清、魏监祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 刘建生
人民陪审员 喻岗生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初148号
原告：程娴君，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街***号，公民身份号码：5190041964********。
原告：程姝萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街***号，公民身份号码：51900419667********。
委托诉讼代理人：程娴君，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街***号，系程姝萍之姐。
被告：四川省峨眉山市茶厂，住所地：峨眉山市白龙北路123号，统一社会信用代码：91511181MA6281KU98。
法定法定代表人：严鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陶娥，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇滨湖东路8号阅湖郡7栋4单元21楼1号，该公司职工。
被告：蒋忠明，男，1942年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇兴隆街***号**栋*单元*楼*号，公民身份号码：5190041942********。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：蒋春英，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇兴隆街***号**栋*单元*楼*号，公民身份号码：5190041968********。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：蒋文君，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山东路**号附**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5190041975********。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
原告程娴君、程姝萍与被告四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，进行了审理。
程娴君、程姝萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金1300000元，利息504000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程娴君、程姝萍系姐妹关系，原告程娴君与被告蒋文君系朋友关系。因蒋文君、蒋文君与蒋忠明共同经营茶厂，向原告借钱，月息3分。程娴君将姐妹俩共同的钱，以程娴君的名义，于2012年1月11日至8月28通过银行转账750000元，2015年5月5日至2015年10月17日支付现金借款450000元，借给被告共计1200000元；2014年程姝萍通过转帐将自己的100000元以程娴君的名义借给被告，该款利息付至2016年1月；诉讼中，原告程娴君将利息504000元的诉讼请求变更为：以1300000元借款本金为基数，以年利率24%计付至款清之日止（其中100000元的利息从2016年2月起计付，750000元的利息从2014年1月起计付，450000元的利息从2015年10月20日起计付）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，虽然程姝萍2014年12月30日的帐户转了100000元给蒋文君，但借条载明的出借人是程娴君，且本案另一张借条的出借人也是程娴君，二原告提供的证据不能证明程姝萍与本案有直接利害关系，所以程姝萍不具本案原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程姝萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出院副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雨婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院按到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2114号
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1)。
法定代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021981********。
被执行人温县神威养殖专业合作社，住所地：温县武德镇苏王村。组织机构代码：68319841-4。
法定代表人：闪金生，理事长。身份证号：4108221964********。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，住所地：温县北冷工业区。组织机构代码：55830037-9。
法定代表人：许富斌，董事长。身份证号：4108251973********。
被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。组织机构代码：39615852-4。
法定代表人：刘其范，经理。身份证号：4101811963********。
被执行人闪金生，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县许良镇大新庄村东黄后街**号。身份证号：4108221964********。
被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回族，住博爱县许良镇大新庄村东黄后街**号。身份证号：4108221970********。
被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路。身份证号：4108251958********。
被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县武德镇苏王村西华五街*排*号。身份证号：4108251953********。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路*排**号。身份证号：4108251969********。
被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路*排**号。身份证号：4108251967********。
被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县武德镇苏王村西华五街*排*号。身份证号：4108251954********。
被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路。身份证号：4108251956********。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村*排。身份证号:4108251973********。
被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东北路*号院改建**号楼***号。身份证号：4108021971********。
被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108021969********。
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社、温县富宾鞋业有限公司、温县正大中兴机械设备有限公司、闪金生、闪小省、张战军、王长海、郭红军、张三妞、张凤娥、岳秀花、许富斌、王慧玲、原建中追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2805号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张战军名下有豫HZ98**东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张战军所有的豫HZ98**东风牌轿车一辆。
被执行人张战军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2114号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社、温县富宾鞋业有限公司、温县正大中兴机械设备有限公司、闪金生、闪小省、张战军、王长海、郭红军、张三妞、张凤娥、岳秀花、许富斌、王慧玲、原建中追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2114号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人张战军所有的豫HZ98**东风牌轿车一辆
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2114号
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1)。
法定代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021981********。
被执行人温县神威养殖专业合作社，住所地：温县武德镇苏王村。组织机构代码：68319841-4。
法定代表人：闪金生，理事长。身份证号：4108221964********。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，住所地：温县北冷工业区。组织机构代码：55830037-9。
法定代表人：许富斌，董事长。身份证号：4108251973********。
被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。组织机构代码：39615852-4。
法定代表人：刘其范，经理。身份证号：4101811963********。
被执行人闪金生，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县许良镇大新庄村东黄后街**号。身份证号：4108221964********。
被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回族，住博爱县许良镇大新庄村东黄后街**号。身份证号：4108221970********。
被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路。身份证号：4108251958********。
被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县武德镇苏王村西华五街*排*号。身份证号：4108251953********。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路*排**号。身份证号：4108251969********。
被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路*排**号。身份证号：4108251967********。
被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县武德镇苏王村西华五街*排*号。身份证号：4108251954********。
被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县武德镇苏王村东一路。身份证号：4108251956********。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村*排。身份证号:4108251973********。
被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东北路*号院改建**号楼***号。身份证号：4108021971********。
被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108021969********。
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社、温县富宾鞋业有限公司、温县正大中兴机械设备有限公司、闪金生、闪小省、张战军、王长海、郭红军、张三妞、张凤娥、岳秀花、许富斌、王慧玲、原建中追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2805号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许富斌名下有豫H781**长安牌轿车一辆、豫HJM8**比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人许富斌所有的豫H781**长安牌轿车一辆、豫HJM8**比亚迪牌轿车一辆。
被执行人许富斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2114号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社、温县富宾鞋业有限公司、温县正大中兴机械设备有限公司、闪金生、闪小省、张战军、王长海、郭红军、张三妞、张凤娥、岳秀花、许富斌、王慧玲、原建中追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2114号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人许富斌所有的豫H781**长安牌轿车一辆、豫HJM8**比亚迪牌轿车一辆
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日