福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3408号
原告骆淑芳，女，汉族。
委托代理人徐大庆。
委托代理人骆静南。
被告宋建华，男，汉族。
原告骆淑芳与被告宋建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告骆淑芳及其委托代理人徐大庆、骆静南、被告宋建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆淑芳诉称，2010年10月其经他人介绍与被告宋建华相识，经三个月的短暂接触后，于2011年2月25日登记结婚。结婚后，两人由于工作关系，长期两地分分居。原告勤于工作，踏实肯干，工作加班加点，而被告好逸恶劳，甚至长期在家玩游戏不上班，双方性格差异较大未能建立起夫妻感情。2012年1月12日，婚生子宋易出生。仅四天后，被告毫无尽心履行丈夫与父亲的责任照顾哺乳期的妻子和孩子，而是莫名其妙提出离婚，此后经原告的家人多次规劝，但被告却执意离婚。无奈之下原告只能于2013年1月28日搬回娘家居住。截止起诉日原告与被告分居长达一年九个月之久。分居期间，婚生子宋易一直由原告及其家人抚养，2013年2月27日心灰意冷的原告应被告要求，草拟好离婚协议书并邮寄给被告。被告对双方感情确已破裂的事实予以认可，并明确同意离婚。但事后因子女抚养事宜，没有最终签字。2012年3月，原告在毫无和好可能的情况下，向集美区人民法院提起离婚诉讼，2013年3月19日，在法官的主持下，双方进行调解，调解中被告确认双方感情已经破裂，愿意离婚，但因为子女抚养和探视原因没有最终调解成功。在法院判决不准离婚后，被告于2013年4月7日下午三点到原告父母住所，在原告母亲告知原告和小孩不在家的情况下，向原告邻居故意散播不实言论丑化和诽谤原告并报警。2013年4月27日上午11点被告与其弟到原告工作处进行辱骂、挑衅并请人殴打原告。导致原告工作的店面被迫关门歇业。双方感情进一步恶化。另，双方由于短暂共同生活，收入不高，没有共同购置有价值的财产。原告认为，原被告双方经人介绍认识，缺乏了解而草率结婚，婚前感情基础薄弱；婚后长期分居，未能建立起夫妻感情，在之前双方商讨协议离婚以及法院调解过程中被告均明确表示愿意离婚，在法院判决不准离婚的六个月来，双方夫妻感情没有丝毫改善，并继续恶化，完全没有和好可能。婚生子宋易，从分居开始就由原告及其家人抚养和共同生活，并且原告父亲已经退休并有退休金也愿意抚养，原告拥有独立产权的房屋和稳定工作收入和房屋出租收入，且目前婚生子宋易仍在哺乳期，随母亲生活有利于其成长。为此，特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子宋易由原告抚养，被告按每年18000元的标准支付抚养费，直至宋易年满十八岁止（每年第一月第一周付清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建华辩称，其同意原告的离婚请求。原告不适合抚养婚生子，其有稳定的房租收入，婚生子宋易应当由其抚养。
经审理查明，原告骆淑芳与被告宋建华于2011年2月25日登记结婚，于2012年1月12日生育婚生子宋易。后因双方感情不和，原告骆淑芳搬回娘家居住。现婚生子宋易随母亲居住，并由骆淑芳父母亲协助照顾。骆淑芳于2013年向本院起诉离婚，2013年4月8日本院（2013）集民初字第953号民事判决书认定骆淑芳与宋建华之间不存在法定的离婚条件，驳回骆淑芳的诉讼请求。判决后，原被告双方感情没有好转。
另查明，原告骆淑芳在厦门市湖里区诺诗娴床上用品工作，有稳定的工作收入。骆淑芳名下有用于出租的房屋一套（坐落于湖里区金安里12号301室，建筑面积73.76平方米），租金3000元／月。庭审中，宋建华表示若判决婚生子宋易由骆淑芳抚养，其同意按1000元／月的标准支付抚养费至婚生子宋易年满18周岁费止，并主张依法享有探望权，骆淑芳同意上述抚养费支付标准，但双方对探视时间、方式未能达成协议。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿，本院（2012）集民初字第953号民事判决书、厦国土房证第01022755号厦门市土地房屋权证、房屋租赁合同、劳动合同、工资收入证明，以及原被告的当庭陈述相互佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。现原告骆淑芳向本院提出离婚诉请，庭审时被告宋建华表示同意离婚，原被告双方感情确已破裂，无法和好，故对骆淑芳提出的判决其与宋建华离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子宋易的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。鉴于婚生子宋易年纪尚幼，自原被告分居后，婚生子宋易长期随母亲生活，形成较为稳定的生活环境，对母亲的感情依赖较深，骆淑芳有较为稳定的收入，其父母亦表示愿意在原被告离婚后协助骆淑芳照顾婚生子宋易，故骆淑芳作为母亲照顾婚生子宋易的日常起居较为适宜。另，庭审中，宋建华向法庭提交相关《房屋租赁合同》及《收款收据》，拟证明其每个月有稳定的房租收入，婚生子宋易由其直接抚养更为合适。本院认为，宋建华的提交的材料无其他证据相互佐证，不能证明其有稳定的房租收入。综上，本院认定婚生子宋易由骆淑芳直接抚养。庭审中，原被告双方同意均同意，若婚生子宋易由骆淑芳直接抚养，宋建华按照1000元／月的标准支付抚养费至婚生子宋易年满18周岁止，对此本庭予以确认。关于婚生子宋易的探望权问题，鉴于探望的过程，是父母与子女双向亲情交流的过程，为保障亲情交往的需求，在离婚后，不直接抚养婚生子的宋建华，有探望婚生子的权利，骆淑芳有协助的义务。庭审中原被告双方对行使探望权的方式、时间协议不成，本院以利于婚生子的生活学习为原则，酌定宋建华探视婚生子宋易的时间为每月的第一个、第三个周六上午十时三十分至下午四时，宋建华探视结束后应将宋易送回原住处。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告骆淑芳与被告宋建华的婚姻关系；
二、原被告的婚生子宋易由原告骆淑芳直接抚养，被告宋建华从本判决生效之日起至宋易十八周岁止于每月15日前，向原告骆淑芳支付婚生子宋易抚养费1000元；
三、被告宋建华有权探望婚生子宋易。从本判决书生效之日起被告宋建华有权于每月的第一个、第三个周六上午十时三十分探望宋易，并于当日下午四时将宋易送回原住处。原告骆淑芳对被告宋建华行使探望权有协助的义务。
四、驳回原告骆淑芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告骆淑芳负担23元，被告宋建华负担100元，限于本判决生效之日起7天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。