湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1493号
原告：王作贤，农民。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张朝军，农民。
被告：董楚保，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营销部直销业务部（以下简称襄阳财保公司），住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。统一社会信用代码：91420600676482230J。
负责人魏玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告王作贤与被告张朝军、董楚保、襄阳财保公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王作贤及其委托代理人周保明、被告张朝军、董楚保、被告襄阳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王作贤诉称：2016年3月22日18时22分，原告步行至南漳县九武路15KM＋100M路段被同向行驶的被告张朝军驾驶的鄂F×××××号牌自卸货车从后面撞倒致伤，被送往襄阳市中心医院住院治疗。2016年3月30日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定：张朝军负此事故的主要责任，王作贤负此事故的次要责任。经查，被告张朝军驾驶的鄂F×××××号牌自卸货车系第二被告董楚保所有，该车辆在被告襄阳财保公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内。2016年9月13日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2016）第422号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王作贤，因交通事故致中型颅脑损伤所遗留的脑软化灶、右足碾压伤所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为14％。2、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告张朝军、董楚保仅垫付26500元后拒绝赔偿，特诉至法院：1、请求依法责令被告赔偿原告各项经济损失共计163670.53元（医疗费91737.33元、误工费13959元、护理费10971元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、残疾赔偿金33163.20元、法医鉴定费1220元、精神抚慰金8000元、交通费1500元），由被告襄阳财保公司在“交强险”和“商业第三者责任险”限额内赔偿，不足部分由被告张朝军、董楚保承担。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张朝军辩称：本起交通事故致原告受伤属实，但我驾驶的车辆所有权人是被告董楚保，董楚保在襄阳财保公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在其保险限额内承担保险责任，超出部分我愿意按各自责任大小承担赔偿责任。我垫付的医疗费等16500元，要求予以返还。
被告董楚保辩称：车主虽然是我，但车辆驾驶人是被告张朝军，我的车辆已在被告襄阳财保公司投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分应由张朝军承担，张朝军没有能力赔付时，我承担连带赔偿责任。此次交通事故中我垫付的10000元现金，要求予以返还。
被告中华联合财保公司辩称：1、我公司同意在保险限额内按合同约定承担赔偿责任。2、原告部分请求数额过高，请求予以核减。3、鉴定费、诉讼费用我公司不应承担。
经审理查明以下案件事实：2016年3月22日18时22分，被告张朝军驾驶鄂F×××××轻型自卸货车行至南漳县九武路15KM＋100M路段与行人王作贤发生追尾相撞，致王作贤受伤。原告受伤后，被送到襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗66天，至2016年5月27日出院。原告共支付医疗费91737.33元，支付交通费1500元。2016年3月30日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016255B号道路交通事故认定书，认定：张朝军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；王作贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张朝军负此事故的主要责任；王作贤负此事故的次要责任。2016年9月13日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2016）第422号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王作贤，因交通事故致中型颅脑损伤所遗留的脑软化灶、右足碾压伤所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为14％。2、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告定残日期为：2016年9月12日。为此，原告支付法医鉴定费1220元。原告住院期间由其子王俊（南漳县九集镇江冲村3组农民）护理。
另查明，1、原告王作贤受伤后，被告张朝军垫付医药费16500元、被告董楚保垫付10000元。2、2016年3月21日，被告董楚保为其所有的鄂F×××××（原车牌号鄂F×××××）轻型自卸货车，在被告襄阳财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201642060000034792，保险费合计840元，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告董楚保同时购买了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险率，交保险费2237.50元，责任限额500000元；保险单号：PDAA201642060000028655，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。因被告张朝军、董楚保拒绝继续赔偿，原告于2016年1月29日诉至本院，请求依法保护自己的合法权益。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、张朝军的驾驶证、董楚保的行车证、原告的司法鉴定意见书、原告的住院病历、医疗费单据、交通费发票、交强险、商业险保险单、原告的护理人王俊的身份证复印件等予以证实。
本院认为，张朝军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；王作贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张朝军负此事故的主要责任；王作贤负此事故的次要责任。被告张朝军驾驶鄂F×××××（原车牌号鄂F×××××）轻型自卸货车行至南漳县九武路15KM＋100M路段与行人王作贤发生追尾相撞，致王作贤受伤。被告张朝军依法应当承担赔偿责任。被告襄阳财保公司作为承保鄂F×××××（原车牌号鄂F×××××）轻型自卸货车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告的医疗费等损失；原告超出交强险限额外的损失，按被告张朝军的责任大小，由被告襄阳财保公司依其承保的第三者责任保险的约定，在500000元限额内予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金8000元，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平及原告王作贤的伤残程度（四个Ⅹ（10）级伤残，其多等级伤残赔偿附加指数为14％）认为确属过高，本院酌定为5000元，由被告襄阳财保公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张按180天、每天按77.55元计算误工费，误工天数错误，应计算至定残前一天止，应为175天，法庭应按175天确认。原告主张按90天、每天121.90元计算护理费，因原告未向法庭提供护理人王俊长期从事建筑业及近3个月的工资明细等证据，护理人系农业户口，应按从事农、林、牧、渔业，每天按77.55元计算护理费。原告主张的住院伙食补助费每天20元按计算标准适当。原告主张按90天，每天按20元计算营养费，合议庭评议认为，原告无需要加强营养的医嘱及相关证据，原告的该项请求法庭不予支持。原告主张交通费为1500元，合议庭评议认为，该费用确属过高，酌定为1000元为宜。依照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，该起事故给原告王作贤造成的相关损失为：医疗费91737.33元、误工费13571.25元（175天×77.55元／天）、护理费6979.50元（90天×77.55元／天）、残疾赔偿金33163.20元、住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）、法医鉴定费1220元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计153991.28元。被告董楚保为其所有的车辆在被告襄阳财产保险公司投保了机动车辆交强险和机动车辆第三者责任险，保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告襄阳财产保险公司应当按照合同约定全面履行给付保险金的义务，原告请求襄阳财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告襄阳财产保险公司辩称，鉴定费和诉讼费用不属保险赔偿范围，法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告襄阳财产保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张朝军辩称，在本次交通事故发生后，共为原告垫付医疗费16500元，被告董楚保辩称，本次交通事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，原告承认属实，襄阳财产保险公司赔付后，应从原告获得的赔偿款总额中扣出，返还给被告。本案经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营销部直销业务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王作贤经济损失合计69713.95元（医疗费10000.00元、误工费13571.25元、护理费6979.50元、残疾赔偿金33163.20元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）。执行时扣除被告张朝军垫付款16500元，扣除董楚保垫付款10000元，返还给被告张朝军、董楚保。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营销部直销业务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王作贤经济损失84277.33元（医疗费81737.33元、住院伙食补助费1320元、法医鉴定费1220元）的70﹪，计58994.13元。
三、驳回原告王作贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营销部直销业务部负担2438元，原告王作贤负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 毅