福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第285号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁赣，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市江阴镇。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李辉，福建元一律师事务所律师。
辩护人陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告人赵俊，男，出生于福州市台江区，汉族，初中文化，住福建省福州市台江区。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
辩护人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人翁赣、赵俊犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人翁赣、赵俊及各辩护人均到庭参加了诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人翁赣、赵俊伙同翁某某、齐某某（均另案处理）四人在明知国家对烟草实行专卖制度而未取得烟草专卖零售、批发许可的情况下，商定合伙出资从天津购买中华等品牌香烟，后通过物流、自驾车运输等方式运往福州，并在福州市场上贩卖，以赚取两地香烟差价获利。
2014年5月下旬，被告人翁赣、赵俊和翁某某、齐某某等四人合资在天津收购了香烟，经过包装后通过韵达物流从天津运送回福州。5月30日、31日，福州市城北烟草专卖局在福州市闽侯县高岐工业区韵达快递收发点查获了7件翁赣、赵俊、翁某某、齐某某等四人从天津运回的共计378条中华香烟（硬中华308条、软中华70条），价值184940元人民币。
2014年8月中旬，被告人翁赣、赵俊和翁某某、齐某某等四人合资在天津收购了625条中华香烟（硬中华600条，软中华25条），后由被告人翁赣、赵俊驾驶丰田小轿车从天津运送该625条中华香烟回福州。8月16日，被告人翁赣、赵俊驾驶丰田小轿车至福州晋安区桂湖高速出口处时被福州市公安局查获，并在丰田小轿车内查扣625条中华香烟，价值276750元人民币。
2013年底至2014年8月，被告人翁赣、赵俊和翁某某、齐某某等四人将收购的香烟给福州井大路老何烟店、福州文博路钦钦食杂店等下线买家，其中贩卖给福州市井大路老何烟酒店79条硬中华香烟，非法经营数额31886元人民币；贩卖给福州市文博路钦钦食杂店约200条硬中华香烟，非法经营数额约8万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁赣、赵俊违反国家烟草专卖管理法律法规、未经烟草专卖行政主管部门许可无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，数额达人民币573576元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人翁赣辩解其和赵俊等人在天津是合伙经营茶叶，没有共同非法经营烟草；从天津购烟或快递或自驾运往福州是为了家中乔迁办酒所需，且烟草部门鉴定作出的价格过高；他卖给何某某的烟是过年剩下的及朋友赠送的，系回收烟草而非买卖；他不清楚翁某某卖烟给钦钦食杂店的事情。
辩护人提出以下几点辩护意见：1、本案指控事实仅有被告人供述，没有其他证据，不能定罪，且翁赣不存在伙同他人经营烟草及约定出资比例、利润分配；2、翁赣卖给老何烟酒店香烟的行为是因资金周转，其不知道翁某某卖烟给陈某某的事情；3、当场查获的香烟无证据证明是用于销售，也没有证据证明翁赣于2014年5月下旬与同案人合资收购香烟用于贩卖；4、翁赣属从犯且涉案卷烟在运输途中被查获，系犯罪未遂；5、本案烟草部门鉴定做出的烟草价格明显偏高，且涉案卷烟均系真烟，翁赣的认罪态度较好，建议对被告人翁赣从轻、减轻处罚。
被告人赵俊辩解其不清楚老何烟草店及钦钦食杂店的香烟买卖情况，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下几点辩护意见：1、指控中关于贩卖给老何烟店31886元香烟及贩卖给钦钦食杂店约80000元香烟的事实，无法排除是翁赣及翁某某的个人行为；2、2014年5月30日、31日被烟草部门查扣及案发现场所查获的涉案卷烟，没有进行销售，应属犯罪未遂；3、本案涉案烟草的价格可以查清，不应以烟草部门作出的过高的鉴定价格来确定本案金额；4、被告人赵俊认罪、悔罪且归案后能如实供述罪行，建议对被告人赵俊从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人翁赣、赵俊伙及同案人翁某某、齐某某（均另案处理）明知国家对烟草实行专卖制度，在未取得烟草专卖零售、批发许可的情况下，仍结伙共同非法经营烟草。翁赣等人约定由赵俊从天津地区以低于市场价格收购中华等品牌的香烟，经过包装、伪装成普通货物后，翁赣、齐某某再通过物流快递或自行驾车运输等方式运往福州，由翁某某负责收货、整理并在福州地区销售，以赚取两地香烟差价获利。2013年至2014年8月间，翁赣等人将自天津收购的香烟贩卖给福州井大路老何烟店、福州文博路钦钦食杂店等下线买家，其中翁赣以31886元的价格贩卖给福州市井大路老何烟酒店79条中华香烟，翁某某以约80000元的价格贩卖给福州市文博路钦钦食杂店约200条中华香烟。
2014年5月底，福州市城北烟草专卖局在韵达快递位于福州市闽侯县南屿镇高崎工业区的收发点查获了由翁赣等人从天津快递运至福州的中华香烟（硬中华308条、软中华70条），经鉴定，均系真品卷烟，共价值184940元。2014年8月中旬，为了弥补之前被烟草部门查扣所造成的损失，翁赣等人再次在天津地区收购了625条中华香烟（硬中华600条，软中华25条），欲采用自驾车运输的方式运回福州，等待中秋节烟草价格上涨之际进行销售以牟取利益。2014年8月16日凌晨，翁赣、赵俊共同驾驶的小轿车在福州晋安区桂湖高速出口处时被公安机关查获，当场查扣了625条涉案中华香烟。经鉴定，该625条香烟均系真品卷烟，共价值276750元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证明2014年8月16日，民警依法对涉案丰田小轿车进行搜查，扣押了六百条硬壳中华牌香烟、二十五条软壳中华牌香烟及涉案丰田小轿车一辆；从翁赣身上提取、扣押了银行存折1本、银行卡12张、手机1部及纸质材料（物流单据及银行流水单等）若干；从赵俊身上提取、扣押了银行卡13张、手机2部。
2、物证移交保管单，证明2014年8月16日，福州市公安边防支队侦察队向福州市城北烟草专卖局移交了涉案的中华香烟。
3、移送财物清单，证明2014年8月19日，福州市城北烟草专卖局向福州市公安边防支队侦察队移交了寄存于仓库的涉案中华香烟（含硬中华308条、软中华70条），其中抽样用于鉴定16条。
4、协助查询财产通知书及银行流水单，证明翁赣、赵俊在平安银行的开户情况及详细交易明细情况。
5、证明及在逃人员登记信息表，证明翁某某、齐某某目前刑拘在逃的事实。
6、提取笔录，证明民警从翁赣的黑色三星手机内提取了涉案银行卡账户的转账交易信息；提取了涉案的微信通讯记录；
7、先行保存登记通知书、快递单号及鉴别抽样单，证明福州市城北烟草局于2014年5月30日在福州闽韵速递有限公司查扣了涉案的部分卷烟的事实。
8、借记卡交易明细对账单，证明翁赣的银行借记卡于2014年1月11日起至2014年4月11日止的交易明细。
9、烟草专卖零售许可证复制件及地点照片，证明福州市鼓楼区老何食杂店有卷烟、雪茄烟的零售许可资格，经营者为何某某。
10、办案说明，证明侦查机关无法查清本案中所涉及的“城门”、“汇达广场”、“林立强麦德龙”等下线买家的身份信息，无法制作相关笔录的事实。
11、福州市城北烟草专卖局的函，证明翁赣、翁某某、赵俊、齐某某未在福州地区办理过烟草专卖零售许可证的事实。
12、福州市城北烟草专卖局移交的卷宗材料，证明经福州市城北烟草专卖局鉴定，本案所查扣的625条卷烟均系真品卷烟，该局已将涉案相关证据材料移交侦查机关办理的事实。
13、广业专字（2014）116号专项审计报告，证明经过公安机关委托，通过专业审计得出以下结论：1、福州市城北烟草专卖局于2014年5月30日及31日在福州市闽侯县南屿镇高崎工业区韵达快递内查获的涉案卷烟共价值184940元；2、公安机关于2014年8月16日在案发现场查获的涉案卷烟价值276750元；3、翁赣所持平安银行卡于2014年1月11日至2014年4月11日期间共支出295笔，累计金额11194153.15元；翁赣所持上述平安银行卡在2014年1月7日至2014年9月1日期间收入金额16601165.46元，其支付给赵俊持有的建设银行尾号（9099）金额20000元、支付给赵俊持有的平安银行账号金额4325594元；4、赵俊持有的平安银行账号在2014年1月2日至2014年9月1日期间收入金额19231181.91元，其中收到翁赣持有的平安银行账号金额4325594元、收到翁赣持有的光大银行卡尾号5142金额150000元；5、何某某承认向翁赣购买的涉案卷烟价值31886元、陈某某承认向翁某某购买的涉案卷烟价值约80000元；
14、情况说明，证明本案证人郭某某系天津市人民公园后门附近的国窖1573店内的工作人员，其在公安机关的组织下辨认了购买香烟的赵俊，但拒绝在辨认笔录上签字，办案民警予以如实记录的事实。
15、烟草管理办法，证明烟草专卖品的准运证、专买许可证的相关规定及管理办法。
16、情况说明，证明福州市公安边防支队刑事侦查队出具说明，在2014年8月16日对犯罪嫌疑人翁赣、赵俊制作的扣押、搜查笔录中，见证人刘某某及孙某某均在现场，刘某某在笔录中漏签，孙某某在笔录中漏写。
17、证人何某某的证言及辨认笔录，证明他在福州市鼓楼区井大路经营店铺，有烟草专卖零售许可证。他店里天津地区标码的硬中华烟是翁赣以每条405元的价格上门推销的，经过讲价，他2次分别向翁赣购买了中华烟共79条，共支付现金31886元，均当面结算，由翁赣驾驶一部黑色丰田汽车送货上门。目前这些烟都被他卖掉了。
18、证人陈某某的证言及辨认笔录，证明她在福州市晋安区文博路经营钦钦食杂店，具有烟草经营许可，她的店里售卖包括中华烟在内的多种烟草，其中绝大部分的硬中华烟来自烟草部门配发，还有一部分是从外收购的。2014年3月，翁某某到她的店里推销天津喷码的硬中华烟，因为该烟在福州比较畅销，翁某某的价格比较便宜，她就以约400元／条的价格向翁某某收购了约10次，每次20条左右，这些烟目前大部分都被她或整条打折或分别拆包卖掉了，拆包卖的话，每包售价为45元。
19、证人郭某某的证言及辨认笔录，证明他是天津市河西区绍兴道国窖1573店的工作人员，该店有烟草经营许可证。他曾3次以390元／条至400元／条不等的价格卖给赵俊硬中华香烟，每次50条，这些香烟具有天津地区标码。
20、证人谢某某的证言及辨认笔录，证明她是齐某某的妻子，她听翁赣的家属说翁赣因涉嫌非法经营香烟被抓，齐某某也涉案了，但她不知道齐某某现在何处。齐某某告诉她正和翁赣、赵俊在天津合伙开茶叶店，没听说过一起做烟草生意。翁赣、齐某某曾告诉她有一些烟草被查扣，是用她的名字登记的，只能由她本人去签字并认领，但她没接到烟草部门的通知。后来，齐某某带着她去烟草部门处理，她没看笔录内容就签字了，其中关于香烟的品种及数量均不清楚，她也没有对烟草部门工作人员说过这些香烟的用途是儿子办周岁酒席的话，她的儿子是2013年1月7日出生的，没有要办周岁酒席的事情。
21、证人孙某某的证言，证明她是福州市烟草专卖局城北分局的工作人员。2014年8月16日凌晨，他和同事刘某某在福州桂湖高速出口处查获了600条硬中华香烟、25条软中华香烟，均装在一部黑色丰田小轿车上，还有2名男子被公安边防部门的人带走审查。她见证了公安机关对涉案人员的随身物品及625条中华烟的扣押，没有损坏和破坏。
22、证人刘某某的证言，证明他是福州市烟草专卖局的工作人员。2014年8月16日凌晨，他和福州市烟草专卖局城北分局的同事孙某某跟随公安民警在福州桂湖高速出口处查获了涉嫌非法经营香烟的2名嫌疑人（驾驶一部黑色丰田小轿车），还当场查扣了600条硬中华香烟、25条软中华香烟。后公安机关对涉案人员的随身物品及625条中华烟的扣押，没有损坏和破坏，他和孙某某共同见证了公安机关的办案过程。
23、被告人翁赣在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2013年底，他和赵俊、齐某某在天津河本区永安道地下商场合伙开了一家茶叶店，临近过年时，翁某某在福州乔迁新家办酒需要20条左右的硬壳中华烟，他就帮忙从天津购买并带回福州，因而发现天津地区的中华香烟货量充足、价格也比福州低。后来他就尝试带一些少量的香烟回福州卖，发现销路很好有利可图，他明知香烟系国家专营、专卖的物品，未经审批是不允许私下经营的，但为牟利，他还是和翁某某、齐某某及赵俊合伙从事买卖香烟的行为，其中他和翁某某各出资75000元、赵俊出资75000元、齐某某出资90000元，还约定了他和翁某某合占获利的一半、赵俊和齐某某各占获利的20%、余下10%的获利作为共同日常开销。他主要负责管理买卖香烟的账目、赵俊负责在天津收购香烟、翁某某负责在福州联系下线买家、齐某某帮忙打包香烟并送交物流快递及送货至买家，但若有谁临时没空，其他人也会帮忙完成相应事项。他们收购香烟的价格不固定，各类烟每条价格分别为硬壳中华（377元至390元）、软壳中华（640元）、玉溪约183元、芙蓉王约203元，而售出价格一般是每条加价20元左右。此后，他们陆续从天津收购香烟后物流快递运回福州，在填写快递单时故意模糊书写，没有具体地址，均是到货上门自取，他们认为这样即使被查了也不会被找到。直至2014年5月底，他们通过快递物流发回福州的香烟被福州市烟草局查扣了十件后才不得不收手，但由于中秋临近，他和翁某某、赵俊及齐某某商量直接在天津收购一批中华烟后通过自己的车辆运回福州，等待中秋节烟草价格上涨的时候售出以填补之前被烟草部门查扣的损失。他们筹款约250000元后，先汇到他的平安及光大银行账户上，他再统一从平安银行账户分三笔（150000元、88000元、17000元）转账给赵俊，由赵俊负责在天津收购。他一般使用平安银行账户汇给赵俊打货款，2014年8月13日下午，他和翁某某一起驾车（丰田小轿车、所有人系翁赣的嫂子）前往天津，同车随行的还有他的朋友陈某（未参与买卖香烟、系到天津游玩），到达时间是次日19时左右，他们一起到租用的华义公寓1806房间休息。赵俊当时已经联系好收购的烟草，并由人装运到车上。当晚，翁某某和陈某去茶叶店帮忙打点店铺，而他和赵俊就带着收购的625条（其中100多条已经有下家向翁某某预定了，准备到达福州次日送货）香烟驾车返回福州准备销售，2014年8月16日凌晨，他们在桂湖服务区交纳过路费时被公安机关当场查获并被传唤到福州公安边防支队刑事侦察队。自2013年底至案发，他们共通过物流公司邮寄20余次，每次50条左右，通过车子运输回福州10余次，每次500-600条左右。直至案发时，由于被烟草部门查扣过十批，大约获利有5500元，但他们四人还没有正式进行过分红，只是保障了各自的平实生活开销。关于福州地区的买家，都是翁某某联系的，他只是通过翁某某给的联系方式和买家联系送货付款事宜，只认得部分买家及存有部分买家电话号码。每当福州的烟草卖完后，他们就将款项打到赵俊的账户下，用于继续在天津收购香烟。
24、被告人赵俊的供述及辨认笔录，证明2013年12月，他和翁赣、齐某某共同出资，租用了天津市河西区永安道安德公寓地下商场森溪茶城19号店面合伙经营茶叶店。2013年底，由于翁赣的哥哥翁某某结婚需要大量的中华香烟，翁赣在天津购烟时发现天津地区的中华、玉溪等香烟供货充足却销量不好，而这些烟在福州销路很好，且两地烟草存在差价有利可图。后由翁赣提议并经市场考察，他就和翁赣、翁某某、齐某某共四人商量共同从事烟草买卖经营，但都没有办理相关许可证。他投资十二万，但中途撤资五万，翁赣与翁某某兄弟共投资十多万。他们还约定利润分配是：翁赣和翁某某占九成、赵俊占一成，他不清楚齐某某有无投资但承诺有钱赚会分一些给齐某某（因齐某某平时帮忙照看茶叶店）。他们约定了四人的分工：翁赣负责总记账及管理烟款、赵俊根据翁某某报的数量在天津收购香烟（打货款来自翁赣）、翁赣和齐某某一起负责将收购的烟打包伪装成普通货物通过中通、韵达快递公司邮寄回福州、翁某某在福州寻找买烟下家并收取烟款再转交给翁赣。自2014年初起，他们以上述方式无证经营了5个月香烟生意（基本为硬壳中华烟、快递运货约20次、每次1至2箱，每箱50条），期间，他和翁赣也通过直接驾驶汽车运送硬壳中华烟回福州，大约有运送10余次，每次600条以上。直至2014年5月底，他们通过快递运的货被福州烟草部门连续查扣了十次（硬壳中华烟共500条），就停止经营了一段时间。直到临近2014年中秋节时，翁赣提议趁着中秋节烟草需求量大的机会再收购一批烟到福州卖，以此填补之前被烟草部门查扣所带来的损失。之后，他根据翁赣给的汇款数额（平安银行转账三次：150000元、88000元、17000元）在天津市河西区人民公园附近的一些商店里收购了600条硬壳中华、25条软壳中华。同年8月14日晚21时许，他和翁赣驾驶汽车从天津出发前往福州，于16日凌晨在福州桂湖高速出口处被公安机关查获。相关烟草的进货价和售出价如下：硬壳中华（约390元／条收购、约402元／条售出）；软壳中华（约617元／条收购、售出价格仅翁赣知道）；软壳玉溪（仅进货2次共60条，约185元／条收购、约192元／条售出）；芙蓉王（约205元／条收购、约215元／条售出）。通过快递运送时，他们会瞒着快递员说货物是茶叶、茶盘等，并随便书写发件人姓名、电话，翁赣说这样不容易被怀疑。每次打包快递的收件人姓名都是翁赣指定的，发货后将快递单号记下，当网上查询货物到达福州市，翁某某会直接到快递公司收发点取货。
认定全案的证据还有户籍证明、到案经过及现场照片，证明被告人翁赣、赵俊的身份信息情况、到案情况及案发现场的基本情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人翁赣、赵俊违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，涉案金额达人民币573576元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵俊归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于赵俊归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人翁赣及其辩护人关于涉案卷烟均系翁赣为家庭办酒所采购、并没与同案人合谋非法经营烟草的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翁赣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的涉案卷烟，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 黄秋琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照第的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照第的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照第的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照第的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照第的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。