广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初199号
原告：广明源光科技股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：洪燕南。
委托代理人：勾连顺，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：李春柏，男，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码：×××9158。
原告广明源光科技股份有限公司（以下简称“广明源公司”）诉被告李春柏委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告广明源公司的委托代理人何紫妍到庭参加诉讼。由于被告李春柏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告广明源公司诉称：被告李春柏于2013年3月29日与原告广明源公司签订合作协议书，约定其为原告的项目总经理，负责管理摩托车、汽车个性化配件生产销售项目。由于在他负责汽配精品事业部总经理期间，与多家公司订立销售合同，在发货后一直无法追回货款。同时又利用职权采购大量原告在生产中根本用不到的产品、半成品，导致原告仓库积压物料过多，这两个行为严重损害原告利益。因此，原告于2015年6月12日与被告签订《终止项目合作协议书》（以下简称“终止协议”），约定双方之间的项目合作于2015年5月30日终止。该协议第二条第三款约定，在项目合作终止后，被告负责在两个月内将《应收款项及催还计划确定书》和《客户资料交接清单》上所有应收货款合共470621.4元人民币，全部追回并交还给原告。但自该项目合作终止之日即2015年5月30日至今，已经远远超过协议约定的两个月内收回货款并交付原告的期限，被告一直没有履行该协议的义务，构成根本违约。依据终止协议第三条第二款的约定，若被告未能如期交付所有应收货款的，被告仍需要承担赔付未交付甲方应收货款的责任，并向原告赔偿违约金50000元人民币。同时，依据第三条第四款，若被告违反终止协议第二条约定的应赔偿原告一切直接损失包括律师费、诉讼费等。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的所有诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判决被告向原告承担未追回货款的赔付责任，合共470621.4元人民币；2、请依法判决被告支付原告违约金50000元人民币；3、原告为本案所支付的律师费人民币16000元和本案诉讼费用由被告承担。
被告李春柏答辩称：一、答辩人与被答辩人是委托合同关系，其在与答辩人广明源光科技股份有限公司的合作过程中不应当对客户拖欠的应收账款对被答辩人承担赔偿责任，其诉讼请求没有任何法律依据。而且部分客户拖欠应收账款主要是产品质量不合格，就是答辩人去追讨也追讨不到。二、答辩人和被答辩人在合作过程中不存在过错，答辩人确认存在客户的货款没有追回的情况，但也是客户的过错，答辩人仅有配合被答辩人追收货款的责任，且答辩人也事实上已尽力追回货款。三、鉴于答辩人事实上没有追回相关客户的货款，也不存在私自截留客户货款的情况，所以答辩人不存在违约的情况，故不应当承担赔付未交被答辩人应收货款的责任，更无义务向被答辩人赔偿违约金。综上所述，请求驳回原告要求我赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日，原告广明源公司（当时的名称是“鹤山市广明源照明电器有限公司”）与被告李春柏签订《协议书》，约定由原告出资建立摩托车、汽车个性化配件生产经营项目，由被告为项目运营负责人，负责项目的具体经营。协议有效期为五年，从2013年3月26日至2018年3月25日止。被告李春柏在该协议书的“签字”一栏签名并按上手指模予以确认。2015年6月12日，原、被告签订《终止项目合作协议书》，该终止协议书第1.1条约定：“该项目合作甲（甲方为原告广明源公司）乙（乙方为被告李春柏）双方协商于2015年5月30日终止。”、第2.3条约定：“该项目合作终止后，在项目期间乙方应负责追讨的应收款项（应收款项具体情况见附件1《应收款项及催收计划确定书》）和确认客户交接单（见附件2《客户资料交接清单》），乙方应在两个月内负责收回并交付甲方。”、第3.2条约定：“如乙方违反本协议第2.3条的预定，未能如期交付应收款项，乙方仍需承担赔付未交付甲方应收款项的责任，并向甲方赔偿违约金人民币伍万元（￥50000.00）。”、第3.4条约定：“如乙方违反本合同第二条约定给甲方造成损失包含但不限于用于主张权利的相关交通费、取证费、律师费、诉讼费等因此产生的直接损失。”。被告李春柏在该终止协议书的“签字”一栏上签名予以确认。签订《终止项目合作协议书》后，被告李春柏就从原告处离职，但被告一直未按协议书的约定追回货款。原告经多次向被告催收无果，诉至本院。
另查明：附件1《应收款项及催收计划确定书》上显示“4月份期末广明源应收余额”合计472482.48元。原告广明源公司于2016年2月24日向本院邮寄一份《声明》，对附件1的《应收款项及催收计划确定书》的“应收余额”作出说明，其中广州匠艺机车部件有限公司已将货款1538.68元支付给原告，江门市新会区烨龙金属制品有限公司与原告产生单价问题，消除款项322.4元，故扣减这两间公司的货款后，原告请求被告承担未追回的货款为470621.4元（472482.48元-1538.68元-322.4元）。
再查明：2015年10月13日，“鹤山市广明源照明电器有限公司”变更为“广东广明源光科技股份有限公司”，2015年11月10日再由“广东广明源光科技股份有限公司”变更为原告“广明源光科技股份有限公司”。
本院认为：本案是委托合同纠纷。原告广明源公司与被告李春柏签订的《协议书》及《终止项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。
关于原告请求被告承担未追回货款470621.4元的赔付责任。根据双方签订的《终止项目合作协议书》第2.3条及3.2条的约定，该项目合作终止后，被告李春柏应在两个月内负责收回应收款项（应收款项具体情况见附件1《应收款项及催收计划确定书》），并交付原告广明源公司，如被告未能如期交付应收款项，被告需承担赔付未交付原告应收款项的责任。原告提交的《应收款项及催收计划确定书》（附件1）显示，被告李春柏未追回应收款项为472482.48元，扣减原告广明源公司确认的不用被告追回的货款1861.08元（1538.68元＋322.4元），故被告李春柏应向原告承担未追回货款470621.4元的赔付责任。
关于原告请求被告支付原告违约金50000元的问题。根据原、被告双方签订的《终止项目合作协议书》中第3.2条的约定，如被告李春柏未能如期交付应收款项，被告需承担赔付未交付甲方应收款项的责任，并向甲方赔偿违约金50000元。被告李春柏并未按约定在2个月内（2015年8月12日前）交付应收款项，故被告李春柏应向原告赔偿违约金50000元。
关于原告请求被告承担原告因本案所支付的律师费16000元的问题。根据原、被告双方签订的《终止项目合作协议书》第3.4条的约定，被告李春柏未按该终止协议书的第二条（含第2.1-2.6条）约定造成原告的损失，应承担原告为本案纠纷支出的律师费。原告为本案纠纷支出的律师费为16000元，原告提供了《民事委托代理合同》及广东金硕律师事务所出具的律师费发票予以证明，故被告李春柏应向原告支付律师费16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春柏应于本判决生效之日起十日内向原告广明源光科技股份有限公司赔付未追回的货款470621.4元。
二、被告李春柏应于本判决生效之日起十日内向原告广明源光科技股份有限公司支付违约金50000元。
三、被告李春柏应于本判决生效之日起十日内向原告广明源光科技股份有限公司支付律师费用16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4583.5元，由被告李春柏负担（本案受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年三月一日
书记员 谭艳明