安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06566号
原告：许才华，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委任代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郑胜贤，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码68688327-3。
法定代表人：张雁飞，该公司董事长。
委任代理人：马士岭，该公司安全员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码70503996-8。
负责人：周健，该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告许才华与被告郑胜贤、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许才华及其委托代理人潘国军、被告郑胜贤、被告和瑞公司的委托代理人马士岭、被告人保公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告许才华诉称：2015年10月19日，被告郑胜贤驾驶车牌号皖A****号小型汽车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至新安江路交口左转弯时，碰撞到东向行驶的原告许才华驾驶的电动自行车，致许才华受伤及车辆损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定郑胜贤负全部责任，许才华无责。许才华受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗28天，共支付医疗费26731.86元；该事故造成许才华闭合性颅脑损伤（重）、右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮挫伤血肿、右侧坐骨支骨折、多处皮肤挫伤。许才华自2003年10月起到事故发生时，在合肥某装饰有限公司工作，担任项目经理，月平均工资6500元，自2015年10月19日至今，因交通事故未上班，工资停发，期间一直在合肥居住生活。此次事故不仅使许才华遭受很大的经济损失，而且使其遭受了很大的精神痛苦。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，保险金额为122000元和500000元，该事故发生在保险期间内。现许才华依法诉至法院，请求判令：1、被告郑胜贤、和瑞公司连带赔偿原告许才华医疗费26731.86元、复查医疗费300元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、车辆损失费1550元、车辆拖移费80元、交通费1080元、误工费32500元（6500元/月×150天÷30天）、护理费5927元（37074元÷365天×17天+150元/天×28天）、营养费1500元（50天×30元/天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元，合计75308.86元；2、被告人保公司在保险责任限额内对原告许才华的上述第1项诉讼请求承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告郑胜贤辩称：同意和瑞公司的答辩意见。另外，事故发生后，我垫付医药费6277.8元、拖车费280元。
被告和瑞公司辩称：1、对该起事故发生的事实及责任认定不持异议。2、事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，许才华合理的诉请由保险公司予以赔偿。3、许才华部分诉请过高，请法庭予以核减。4、我公司不是直接侵权人，不承担任何赔偿责任。
被告人保公司辩称1、对本案交通事故发生的事实以及责任划分无异议。2、本案出险车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未购买不计免赔险，根据商业第三者责任保险条款的约定，在被保险人负全部责任的情况下，我公司享有20%的免赔率。3、许才华诉请的部分项目过高，误工费的标准过高且没有足够的事实依据；护理费的标准均应按护理行业平均工资计算，过高部分不能支持；主张精神损害抚慰金没有事实依据；车辆损失费没有足够的证据支持；车辆拖移费不属于我司赔偿范围；交通费主张数额过高。4、因本案车辆未投保不计免赔险，故我公司对超过交强险数额的部分享有20%的免赔率。5、我公司不承担超出国家基本医疗保险范围的费用，且我公司不是本案直接侵权人，诉讼费用和鉴定费用不应该由我司承担。
经审理查明：2015年10月19日15时30分许，郑胜贤驾驶车牌号为皖A****号的小型客车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至新安江路交口左转弯时，碰撞到同方向许才华驾驶的电动自行车，致许才华受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故责任认定为：郑胜贤负全部责任，许才华无责任。
事故发生后，许才华随即被送至合肥市第二人民医院入院治疗，郑胜贤为许才华垫付了门诊医疗费377.6元。许才华的入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重）、右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤；2、多处皮肤擦伤。许才华在该院接受了相关检查和治疗，发现右侧坐骨支骨骨折，但无手术指征。许才华遂于2015年11月15日出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重）、右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤；2、右侧坐骨支骨折；3、多处皮肤擦伤。出院医嘱要求：1、注意休息，避免劳累；建议继续卧床休息一个月，加强营养；2、患者右侧坐骨骨折，行走不便，需人护理，避免摔倒等。许才华住院产生医疗费26731.86元。后许才华又到中国人民解放军第一零五医院拍摄CT复查，支出门诊医疗费271.5元。另外，在许才华受伤住院期间，郑胜贤支付给许才华6000元。
许才华提供了合肥某装饰有限公司出具的收入证明及证人徐应权的证言，用于证明其工作及收入情况；提供了居住证，证明其在合肥市瑶海区居住；提供了合肥市包河区聚友电动车商行开具的手工发票，证明其维修电动自行车支出了1550元；提供领条，证明其在住院期间支出了护理费4200元；提供合肥市安通道路清障施救服务有限公司车辆拖移记账单，证明其支出了拖移电动自行车的费用80元。
另查，事故车辆皖A****号小型轿车的所有人为和瑞公司，该公司为该车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间分别为自2015年1月22日11时起至2016年1月22日11时止、自2015年4月24日12时起至2016年4月24日12时止。
本案审理过程中，许才华于2016年1月8日申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托安徽正邦司法鉴定中心进行上述鉴定。该鉴定机构于2016年2月15日出具皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第0132号司法鉴定意见书，评定：许才华系道路交通事故致颅脑损伤、右坐骨支骨折，不构成伤残等级；建议给予许才华伤后休息期150日、营养期50日、护理期45日。许才华支付此次鉴定费用800元。
以上事实，有许才华提供的驾驶证和行驶证复印件、保单复印件2份、道路交通事故认定书1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、病历1本、出院记录1份、CT检查诊断报告1份、医疗费票据2张、领条1张、维修费发票1张、车辆拖移记账单1份、收入证明1份、居住证1本、证人证言，郑胜贤提供的医疗费票据1张、收条2张，人保公司提供的保险条款1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。郑胜贤对本案所涉交通事故负有全部责任，其侵权行为对许才华的健康造成损害，应对许才华因该起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失承担赔偿责任。郑胜贤和和瑞公司均称双方系承包关系，但实质应为租赁关系。鉴于许才华并未提供证据证明和瑞公司与郑胜贤之间的关系，也未提供证据证明和瑞公司存在过错，故许才华的相应损失应由郑胜贤予以赔偿。
关于许才华主张的各项费用：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。许才华提供的医疗费票据金额合计为27003.36元，其中6000元已由郑胜贤垫付。另外郑胜贤为许才华垫付的门诊医疗费为377.6元，不包括在许才华的诉讼请求之列，故医疗费共计为27380.96元。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。许才华住院28天，按照每天30元计算为840元。3、营养费，同样按照每天30元计算。经鉴定，营养期为50天，故营养费为1500元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限经鉴定为45天，许才华主张住院期间由护工护理，每天护理费为150元，出院后护理费以2013年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元为标准。许才华对住院期间护理费的主张仅有1张领条佐证，领条出具人并未出庭作证，不能证明许才华实际支出了该项护理费用。故本院对护理费按照统一按照2013年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元计算为4571元（37074元/年÷365天×45天）。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。休息期经鉴定为150天。许才华主张误工期为150天，误工费标准按照每月6500元计算。但许才华提供的收入证明不能证明其实际误工150天，也不足以证明其月收入情况。同时证人徐应权的证言亦无法与收入证明相互印证，没有证据能证明徐应权的身份。故本院仅对许才华从事油漆工的工作予以采信，参照2015年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元确定误工费标准为为114.2元/天，误工期参照休息期为150天，故本院支持误工费17130元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。本院结合许才华的就医、住院情况酌情支持交通费600元。7、关于精神损害抚慰金，许才华因交通事故受伤虽未构成伤残，但其颅脑受损，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费800元是许才华为确定伤情而支付的实际费用，且有相应的票据证实，应予支持。9、车辆损失费1550元，许才华虽提供了车辆维修和配件费发票佐证，但没有证据证明该1550元系由案涉交通事故导致，故本院对车辆损失不予支持。10、车辆拖移费80元是因交通事故直接导致，且有相关票据为凭，本院予以支持。以上各项赔偿费用共计支持55901.96元。
以上各项赔偿费用应先由人保公司在交强险赔偿限额内赔付，其余部分由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔付。但因和瑞公司未为案涉肇事车辆购买不计免赔险，根据保险条款的约定，人保公司在商业第三者责任保险限额内可以免陪20%。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29720.96元，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余19720.96元由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计25301元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费800元、车辆拖移费80元，由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔付。以上在商业第三者责任保险限额内处理的费用合计为20600.96元，人保公司仅赔偿其中的80%，即16480.77元，其余4120.19元应由郑胜贤承担。因郑胜贤已为许才华垫付了医疗费6000元，故郑胜贤无需再支付4120.19元。并且郑胜贤已多垫付了1879.81元，许才华就该款项已经获得赔偿，应从人保公司向许才华支付的赔偿款中予以扣减。即人保公司只需赔偿许才华49901.96元（10000元+25301元+16480.77元-1879.81元）。而郑胜贤垫付的1879.81元，可另行向人保公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许才华49901.96元；
二、驳回原告许才华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1680元，减半收取840元，由原告许才华负担316元，被告郑胜贤负担183元，被告国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担341元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。