新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2687号
原告：陈成林，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：关雪柏，男，1975年8月24日出生，汉族，住址新民市。
被告：张永武，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈成林诉被告关雪柏、张永武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告于2016年6月3日申请撤回对被告关雪柏的起诉。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈成林的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告张永武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈成林诉称，2013年4月份，被告关雪柏向我借款人民币20,000.00元，约定年利率24%，借款期限1年。之后被告关雪柏未能偿还借款本息。2015年1月份，我找到被告关雪柏，要求其偿还借款。被告关雪柏表示暂时无法还款。被告关雪柏为了保证能够偿还借款，为我重新出具了借据，并找到被告张永武作为担保人。被告关雪柏给我出具了借据，约定借款宽限1年后偿还，利率仍为年利率24%。被告张永武作为担保人在借据上签了字，并约定担保期限1年。现在借款期限已过，二被告至今未偿还我借款本息，故我向法院提起诉讼，要求被告关雪柏偿还借款本息，被告张永武承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。因被告关雪柏现在在外地找不到，故我向法院申请撤回对被告关雪柏的起诉，仅要求被告张永武承担担保责任，偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按年利率24%计算，期限自2015年1月20日起至借款还清之日止），诉讼费由被告张永武承担。
被告张永武经本院依法传唤未出庭应诉，在询问笔录中辩称，被告关雪柏向原告借款20,000.00元，其实是被告关雪柏向原告的父亲案外人陈守山借的，最开始的担保人是案外人王路。2014年王路不同意继续担保，被告关雪柏和陈守山找到我，让我给担保。我当时一共签了3张借据，原告在法庭上出示的是其中一张，担保期限为1年，即2015年1月20日至2016年1月20日。所以我认为我的担保期限已过，因此我不同意承担担保责任。
经审理查明，约2013年4月份，被告关雪柏向原告借款人民币20,000.00元。之后，经原告催要，被告关雪柏未能偿还借款本息。2015年1月20日，被告关雪柏为原告重新出具借据一份，借据载明“借据人民币贰万园正年利率24%¥20000.00。借款人关雪柏2016年1月20日担保人张永武担保1年2015年1月20日”。庭审中经原告确认，该借据约定的借款即为2013年被告关雪柏向原告的借款。双方重新约定借款于2016年1月20日偿还。被告张永武为被告关雪柏的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
另查，本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提交申请，申请撤回对被告关雪柏的起诉，仅要求被告张永武承担连带保证责任，偿还借款本息。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
再查，本案在审理过程中，经本院向被告关雪柏核实，被告关雪柏表示，向原告借款属实，该借款由被告陈守山经手。2015年1月20日重新出具欠据时，其与被告张永武确实的约三份借据上签了字，另两份借据案外人陈守山主张写错了，要求被告关雪柏、张永武重新出具，但两份作废的借据并未撕毁。经本院向原告核实，原告表示，其与被告关雪柏之间仅存在案涉的一笔债务，无其他债务，另两份借据已经撕毁。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与被告关雪柏之间债务关系存在。原告为被告关雪柏提供借款后，被告关雪柏应按约定期限偿还借款本息。被告张永武为被告关雪柏的借款提供担保，在保证期间内，被告张永武应承担保证责任。因原告与被告张永武未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张永武应承担连带还款责任。现原告申请撤回对被告关雪柏的起诉，仅要求被告张永武偿还借款本息，对此本院予以准许，被告张永武应承担保证责任，偿还原告借款本息。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告张永武已过保证期限，不同意承担保证责任的意见，原告与被告张永武约定保证期间为一年，该约定保证期间与主债务履行期限一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。……因此，本案被告张永武的保证期间应为自2016年1月20日起6个月，原告在保证期间内提起诉讼，被告张永武应承担保证责任，对被告张永武的意见，本院不予采纳。被告张永武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张永武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈成林借款本金人民币20,000.00元及利息（以借款本金人民币20,000.00元为基数，按年利率24%计算，期限自2015年1月20日始至款项付清之日止）；
被告张永武承担保证责任后，有权向被告关雪柏追偿。
如果被告张永武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告张永武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年七月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。