wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2047号
原告：罗永曌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县滨河路东升装饰装潢建材店，身份证号码622224************，电话1399361****。
原告：王玉霞，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住临泽县滨河路东升装饰装潢建材店，身份证号码622224************，电话1399362****。
被告：柳福全，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村七社，身份证号码6222241974********，现外出下落不明。
原告罗永曌、王玉霞与被告柳福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
罗永曌、王玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇多年来经营装饰装潢材料，2013年被告因装修房屋到原告处购买材料，经结算，被告欠原告材料款18200元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告在2014年1月17日支付5000元，剩余的13200元被告一直推诿不付，故原告起诉要求处理。
本院经审查认为，被告柳福全外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗永曌、王玉霞的起诉。
案件受理费130元，于裁定书生效后退还原告罗永曌、王玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李鸿杰
二〇一七年十月十八日
书记员 顾雅妮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1598号
原告：张峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：何玉春（曾用名何娟），女，1972年7月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师
被告：姜玉永，男，1972年2月23日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上），．
被告：姜亚洲，男，1980年10月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：姜旭，男，2000年4月5日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告张峰诉被告何玉春、姜玉永、姜亚洲、姜旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告何玉春及其委托代理人黄智慧、到庭参加了诉讼，被告姜玉永、姜亚洲、姜旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2016年7月30日，被告何玉春、姜玉永向原告借款8万元，并由被告姜亚洲、姜旭二人进行担保，约定借款利息为月息三分，在此期间，债务人已经偿还利息至2018年元月30日，之后利息及8万元的本金分文未还，据此原告诉请判令被告归还借款本金80000元及利息，四被告相互承担连带责任。
被告何玉春辩称，被告何玉春并非是借款使用人，也没有收到过原告的一分钱，故不应该承担还款责任，应驳回对被告的诉求。
被告姜玉永未答辩。
被告姜亚洲未答辩。
被告姜旭未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告本金8万元及拖欠利息，原告的诉讼请求是否应得到支持。
原告张峰向本院提供的证据材料有，2016年7月30日借条一份，证明：何玉春（何娟）、姜玉永是借款人，姜旭和姜亚洲是担保人。
被告何玉春向本院提供的证据材料有，录音材料5份，证明：被告何玉春从未使用原告的钱，不是涉案借款的使用人，实际使用人是本案的姜玉永，此事原告也知情。
被告姜玉永未向本院提供证据材料。
被告姜亚洲未向本院提供证据材料。
被告姜旭未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年7月30日，被告何玉春、姜玉永向原告张峰借款8万元并出具了借条，约定借款利息为月息三分，被告何玉春、姜玉永在借条上亲笔签名并摁指印，被告姜亚洲、姜旭二人对该借款进行担保，2016年9月30日被告姜玉永、姜亚洲偿还了利息8000元。在此期间，债务人已经偿还利息至2018年元月30日，之后利息及8万元的本金分文未还。原告追要下欠本金和利息未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。被告何玉春、姜玉永向原告张峰借款并出具借条，被告何玉春、姜玉永共同借款应当偿还借款及利息，故原告张峰要求被告何玉春、姜玉永还借款80000元本院应予支持，关于原告所主张的利息，原告张峰诉状称债务人已偿还利息至2018年元月30日，本院对上述借款的未付利息从2018年元月30日起计算，借条所约定的月息3分，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认本案借款利息按年利率24%（月息2分）计算。被告姜亚洲、姜旭为被告何玉春、姜玉永借款80000元本息提供连带保证，原告张峰要求判令被告姜亚洲、姜旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告何玉春辩称未实际使用原告的钱，但被告何玉春在借条上签名和摁指印确认了借贷关系，被告何玉春和姜玉永如何使用借款属于内部事务，对被告何玉春的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉春、姜玉永于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款80000元及利息（按月息2分计算，自2018年元月30日起计算至还清止）；
二、被告姜亚洲与被告姜旭为上述本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何玉春、姜玉永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年四月二十九日
书记员 邢亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3703号
原告：刘柯，女，1983年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：尚凯，男，1981年8月17日出生，汉族，住许昌市东城区。
原告刘柯诉被告尚凯民间借贷纠纷一案，原告刘柯于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加诉讼。被告尚凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柯向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告因急需资金周转向原告借款50000元。当时口头约定每月利息3分，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
尚凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚凯向原告刘柯借款50000元，于2017年3月3日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借刘柯现金伍万元整（50000.00）身份证号4110231981081××××3电话186××××3196借款人：尚凯2017年3月3日”。借款后被告未还款，原告于2018年4月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚凯借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告尚凯归还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。故原告要求被告自起诉之日起即2018年4月2日起至还清款项之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚凯于本判决生效之日起十日内归还原告刘柯借款50000元并支付利息（自2018年4月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告刘柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告尚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年八月三日
书记员 李 嫚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2801号
原告：王武杰，男，汉族，2001年4月21日出生，住河南省清丰县。
被告：江西安源路桥集团有限公司。
住所地：江西省萍乡市安源区南环路*号。
统一社会信用代码：91360300159070449A。
负责人：ＸＸ耀，该公司董事长。
原告王武杰与被告江西安源路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告王武杰�本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计1504.33元；2.被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。
本院经审查认为，原告系未成年人也未确定法定代理人，且未提交证据证明其为完全民事行为能力人，原告不具有单独委托诉讼代理人及参加诉讼的行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王武杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二十日
书记员 和会铭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第239号
原告王建，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市怀远县。
诉讼代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司，住所地。
法定代表人母新勇。
原告王建与被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的诉讼代理人陈桂云到庭参加了诉讼。被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告通过亲属与被告的法定代表人母新勇相识。其法人代表称，由原告投资购置起重机械挂靠到被告单位名下，进行租赁经营，由被告每月支付租金25000元。为此，原告将购置机械款54万元交付被告。后双方于2012年9月7日签订了一份《起重机械挂靠协议》。从签协议至今，被告分文未付租金，而且法定代表人也避而不见原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告54万元，并支付违约金24万元，同时终止《起重机械挂靠协议》的履行；被告承担本案受理费。
被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司无答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《起重机械挂靠协议》，约定：设备型号中联QTZ80（TC6010-6）、制造许可证TS2410614-2031、出厂编号1012TC01203856、设备代码4310106142012M856；甲方每年向乙方收取管理费1500元，挂牌及验收检测费用由乙方承担；甲方在本协议生效之后，应向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可；每月租金2.5万元，签订合同后甲方每月15日付款到乙方账户上，如逾期，乙方除按总费用的2%每天计收违约金，还有停止吊装或者终止合同的权力，因此产生的一切损失，由甲方负责，否则甲方以车做抵押；截止合同签订之前甲方已收到乙方购买机械全款54万元，此机械产权归乙方所有；挂靠期限自2012年9月7日至2013年9月7日止；设备产权以甲方名称登记上户办理产权登记，上户后产权备案号粤AB-T00162，设备上户办理产权登记不是产权转移，设备产权仍属乙方。
诉讼中，原告明确其与被告之间的关系名义上为挂靠，但实际上是集资借贷关系，由被告向其借款购买设备，但被告并无购买车辆，亦未支付租金，而约定的每月租金2.5万元实为利息。庭审中，原告撤回了终止合同的诉请，并明确其违约金诉请为以54万元为本金，自合同签订之日至起诉之日，按每天2%支付。
上述事实，有《起重机械挂靠协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，虽原、被告之间签订了《起重机械挂靠协议》，从表面上看双方为挂靠经营合同关系，但据原告所述其与被告之间实为集资，系被告向其借款购买机械设备，合同约定的租金实为每月利息，因此双方之间应为民间借贷关系。而双方在《起重机械挂靠协议》中已明确确认了原告所支付的款项54万元，被告在涉案合同签订之前已收到，故本院对原告向被告发放借款54万元的事实予以确认。根据合同的约定，合同期限为自2012年9月7日至2013年9月7日止，故被告应在合同期满后履行还款义务，但无证据证实被告已向原告清偿借款本金及借款期内的月利息，故原告要求被告偿还借款本金54万元，合理合法，应予支持。由于被告未能支付借款期内的利息，原告另要求被告按合同所约定的每日2%的标准支付自合同签订之日起至起诉之日止的违约金24万元，但因民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告所主张的违约金亦不得超出该标准，因此违约金应调整为自合同签订之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至原告主张权利之日即2013年1月14日止。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司向原告王建偿还借款本金54万元及违约金（违约金自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2013年1月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由原告负担3569元，被告负担8031元。上述受理费11600元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡嘉铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1082号
原告张凤芹
被告顾高楼
原告张凤芹诉被告顾高楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告张凤芹及其委托代理人刘正军、被告顾高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做工程需要资金，于2013年3月分三次向原告借款200000元、20000元、250000元，合计470000元，并向原告出具了借据。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不归还。现请求判令：1、被告归还原告借款470000元，并从起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率2倍承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间系夫妻关系，原告在家中胡闹，被告没有办法向其出具了借条，双方之间不存在借贷关系，不同意还款。
经审理查明：被告向原告借款，并出具三张借条，内容分别为：“今借到张凤芹人民币贰拾万元正顾高楼2013年3月份”、“今借到张凤芹人民币贰万元正2013年3月1号顾高楼还款时间2013年3月底”、“今借到张凤芹人民币贰拾伍万元正顾高楼2013年3月”。
另查明：原、被告原系夫妻关系，2004年7月27日双方经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、（2004）沭民一初字第2759号民事调解书在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院予以确认。原告主张被告向其借款470000元，出具了被告书写的借条为凭，并以此为由要求被告归还借款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原、被告系夫妻关系，出具条据系受原告胁迫所为，双方不存在借贷关系，但未提供充分证据加以证实，对该辩解本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾高楼于本判决生效后十日内归还原告张凤芹借款470000元，并从2013年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费8350元。
审判员 马晓丽
二〇一三年六月十三日
书记员 于在会
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初29号
原告尹红顺，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人吕广轩，河南梅溪律师事务所律师。
被告宋应哲，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告尹红顺与被告宋应哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告尹红顺及其委托代理人吕广轩、被告宋应哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋应哲归还借款100000元；2、请求依法判决被告赔偿原告逾期还款利息，自起诉之日其至执行终结；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告以合伙经营周转为由向原告借款100000元，同日被告向原告出具收条一份。2015年春节时原告得知被告经营项目已经结束并结算后多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。
被告宋应哲辩称，原告主张的100000元借款不属实，该笔款项系双方合伙原告的投资。且因属于合伙投资，故原告主张的利息也不应得到支持。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2014年4月12日，在南阳市××路画布咖啡二楼，原告尹红顺将100000元现金交给被告宋应哲，被告向原告出具收条一份，收条内容为：“收到，今收到尹红顺现金拾万元整（100000万），宋应哲，2014年4月12日”。原告因索要该笔钱款无果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告向原告出具的收到条、电话录音、程光跃、张书同、董某证人证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了钱款，被告向原告出具了收到条，双方基于此形成了债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护。被告主张该100000元系双方合伙原告的投资，但未向本院提交相应证据予以证实，且证人董某也表明其只知道2014年4月12日原被告之间的钱款交付事宜，但并不清楚原被告商量的具体内容，故对于被告的主张，本院不予采信。原告尹红顺要求被告宋应哲偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，判决如下：
被告宋应哲在本判决生效后十日内偿还原告尹红顺借款100000元及逾期付款利息（自2017年1月3日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋应哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2094号
原告：侯玉强，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省镇平县。
被告：王雨，男，汉族，1979年6月4日出生，住南阳市宛城区。
原告侯玉强与被告王雨合同纠纷一案，原告于2018年3月27日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2018年5月18日自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯玉强承担。
审判员 曾现立
二〇一八年五月十八日
书记员 马 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8039号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，该公司员工。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告简晓华于2017年8月31日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 康 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06505号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告刘兴贵，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告刘兴贵劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告刘兴贵的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执354号
申请执行人：马贺，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月30日作出的（2015）杜民一初字第01391号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人马贺发出执行通知书，责令被执行人马贺自收到执行通知书之日起向申请执行人马贺支付各项费用共计54585元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费719元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年4月28日达成和解协议，淮北丰盛泰重工有限公司自愿给付马贺赔偿金共计45000元，马贺放弃保险金的主张，此款于2016年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月30日作出的（2015）杜民一初字第01391号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1145号
申请执行人黄朱武，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈自腾，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄朱武与被执行人陈自腾民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄朱武向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行、建设银行、工商银行福、农业银行福、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈自腾有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人陈自腾无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈自腾无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈自腾纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0181民初108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1145号申请执行人黄朱武，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈自腾，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄朱武与被执行人陈自腾民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄朱武向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行、建设银行、工商银行福、农业银行福、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈自腾有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人陈自腾无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈自腾无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈自腾纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0181民初108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年十月二十日书 记 员  张丽玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1472号
申请执行人熊新民。
被执行人王建（又名ＸＸ）。
本院在执行申请执行人熊新民与被执行人王建（又名ＸＸ）租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初428号民事判决书，责令被执行人王建（又名ＸＸ）在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王建（又名ＸＸ）名下无财产，现下落不明。申请执行人熊新民同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1472号申请执行人熊新民。被执行人王建（又名ＸＸ）。本院在执行申请执行人熊新民与被执行人王建（又名ＸＸ）租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初428号民事判决书，责令被执行人王建（又名ＸＸ）在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王建（又名ＸＸ）(身份证号：X)名下有陕AVY8**号北京牌汽车一辆，车辆类型为H31，辆识别代码为212110。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王建（又名ＸＸ）(身份证号：X)名下的陕AVY8**号北京牌（车辆类型为H31，辆识别代码为212110）汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，被执行人对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年十一月三日书记员  王 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4392号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市魏都区建安大道东段帕拉帝奥***层。
法定代表人：楚冰，任行长。
委托诉讼代理人：周继华、曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
被告：禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司。住所地：禹州市鸠山镇后地村。
法定代表人：李书鹏，任董事长。
被告：河南瑞和泰实业集团有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都**楼。
法定代表人：张曦鹤，任董事长。
被告：许昌万隆发饰品有限公司。住所地：襄城县首山大道北段西�。
法定代表人：宋军周，任总经理。
被告：王国记，男，汉族，1960年2月15日出生，住许昌市魏都区。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、王国记金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年八月二十九日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4392号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市魏都区建安大道东段帕拉帝奥***层。法定代表人：楚冰，任行长。委托诉讼代理人：周继华、曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。被告：禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司。住所地：禹州市鸠山镇后地村。法定代表人：李书鹏，任董事长。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都**楼。法定代表人：张曦鹤，任董事长。被告：许昌万隆发饰品有限公司。住所地：襄城县首山大道北段西�。法定代表人：宋军周，任总经理。被告：王国记，男，汉族，1960年2月15日出生，住许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、王国记金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年八月二十九日书记员  李蕊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3947号
原告：张宏举，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304室。
主要负责人：魏虹，经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张宏举与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小竣、被告的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金46175元（其中车损34781元、公估费2434元、施救费9500元）；2、诉讼费由被告负担；庭审中，原告自愿放弃应由事故相对方交强险保险公司负担的100元。事实和理由：2016年10月21日，津Ａ×××××号机动车在被告处投保商业保险，保单约定被保险人为朱家旺，承保险种有车辆损失保险，保险金额187440元，第三者责任保险，保险金额1000000元及不计免赔等，保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。2016年12月26日，龚贺建驾驶津Ａ×××××号机动车由北向南行驶至昌平区京新高速公路进京方向49公里加500米处，与前方顺行车辆相撞，造成津Ａ×××××号机动车前部与前方车辆后部相接触，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，龚贺建负事故全部责任。事故发生后，支出施救费9500元，并委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行评估，认定损失金额为34781元，支出评估费2434元。
中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，原告的车辆津Ａ×××××号机动车在被告处投保及事故发生在保险期间属实，但被保险人并非本案原告，原告不具有诉讼主体资格。原告主张的施救费数额过高，评估费不属于交通事故的直接损失，对于评估报告的结论不予认可，认为数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告的主体资格以及因此次事故遭受的车辆损失存有争议：被告主张原告张宏举并非本次保险合同的被保险人，不具有诉讼主体资格，原告主张张宏举系事故车辆的实际车主，同时根据本院对被保险人朱家旺进行询问，其自愿将事故车辆此次的保险索赔权益转让给原告张宏举享有。故本院对张宏举的主体资格予以确认；原告向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的津Ａ×××××号机动车评估报告及评估费发票；施救费发票及修理费发票证实其因此次事故造成被保险车辆的各项损失。被告的主张同其答辩意见。本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提交任何证据证实其主张，且原告提交国家税务机关出具的正规发票证实其支出施救费，本院应予采信；同时原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，且原告提交相应的修理费发票予以佐证，被告亦未提交证据予以反驳；评估费系原告为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担，故本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为车辆实际所有人及被保险人指定的索赔权益受让人，原告享有要求被告赔偿损失的权利。原告持据要求扣除应由事故相对方交强险负担的100元后被告赔付46615元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿张宏举保险金46615元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回张宏举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由张宏举负担1元，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安瑞来博科技有限责任公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市***幢杰座公寓*****号。
法定代表人刘晓鹏，该公司总经理。
委托代理人尹智伟，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王仙银。被申请人（一审被告，二审被上诉人）孟小刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨凌迅达运业有限公司（以下简称迅达公司）。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路**号。
法定代表人杜俊飞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳公司）。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层。
负责人关旺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）。住所西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，该公司总经理。
再审申请人西安瑞来博科技有限责任公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00538号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人西安瑞来博科技有限责任公司于2014年2月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人西安瑞来博科技有限责任公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人西安瑞来博科技有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜快快
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第266号
原告：桐庐星火包装厂。
负责人：马上元。
委托代理人：李双余。
被告：桐庐钰立工艺品针织厂。
负责人：宋光香。
原告桐庐星火包装厂与被告桐庐钰立工艺品针织厂买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李双余到庭参加诉讼；被告桐庐钰立工艺品针织厂经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐星火包装厂起诉称：被告因经营需要，自2010年起，即陆续向原告购买各种规格的纸箱用作包装。至2011年7月，被告尚应支付原告货款54632.14元。经原告催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款54632.14元，并承担本案诉讼费。
原告桐庐星火包装厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、出库单原件十七份。2、增值税专用发票复印件一份。均证明原、被告存在买卖关系以及被告尚欠货款的事实。
被告桐庐钰立工艺品针织厂为提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告桐庐钰立工艺品针织厂至今尚欠原告桐庐星火包装厂货款54632.14元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐钰立工艺品针织厂应支付原告桐庐星火包装厂货款54632.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1166元，由被告桐庐钰立工艺品针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 凌传法
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 抗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2332号
原告张群智与被告杨安庆、武义县锦华园林绿化工程有限公司、徐广法、杨金民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00997号判决书已发生法律效力。申请执行人张群智于2015年06月30日向本院申请执行，要求被执行人杨安庆、武义县锦华园林绿化工程有限公司、徐广法、杨金支付借款本金200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2332号案终结执行。申请执行人张群智今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3266号
原告：张振功，男，1962年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，女，1988年12月23日出生，汉族，住三门峡湖滨区。系张振功女儿，代理权限为特别授权。
被告：杨俊生，男，1979年12月19日出生，汉族，住三门峡市。
原告张振功与被告杨俊生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振功及其委托诉讼代理人ＸＸ洁，被告杨俊生到庭参加诉讼。原、被告双方同意协商解决。
原告张振功向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计31900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在三门峡市湖滨区虢国路的修路工程施工。2018年3月30日上午十时许，原告在工地干活时，被石块撞伤腰部，造成身体损害。当时告知被告原告受伤状况，被告同意原告回家休养。受伤后第一天，原告腰部疼痛加剧，不能行动，活动严重受限，坚持到4月2日，腰部疼痛越来越严重，无奈只好到三门峡市中心医院就诊，经诊断为：右侧第九、十肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，右上肺少许肺炎……。检查费花去976元，医院建议住院治疗，但是由于原告家庭困难，无力承担住院费。后原告向被告要求先行承担住院费，但被告只愿意一次性赔偿500元了事。这次事故造成原告四个月误工损失14400元，护理费10000元，医疗费6000元（目前检查费978元），交通费500元，营养费1000元，共计31900元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告杨俊生辩称：1.被告不承认原告在工地受伤。因为诉状中说石块是撞伤，但是证人证明上说是摔伤，而且证明应该是原告本人写的，证明人签的字。原告自己都说不清。2.出事时间是3月30日，但是原告是4月2日托了个中间人说这个事情。这中间还有两天的时间。如果在工地受伤，当天就应当告知。这说明原告没有受伤，即使受伤也不是因为工地干活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨俊生共赔偿原告张振功医疗费、误工费、护
理费、营养费、交通费等各项损失共计3500元（已当场履行完毕）。
二、此事到此为止，原告张振功不再追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振功负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月六日
书记员 范 倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1491号
原告：纪更宽，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县215省道昌盛饲料厂东南200米。
法定代表人：庞华卫，该公司经理。
原告纪更宽与被告河南佳吉轮胎有限公司（以下简称佳吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪更宽及其委托诉讼代理人刘玉乐到庭参加诉讼，被告佳吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪更宽诉称，原、被告系买卖关系，被告佳吉公司生产销售汽车轮胎等橡胶制品，原告纪更宽在该公司购进汽车轮胎。2017年原告第一次购进货物时，被告佳吉公司的销售人员让原告纪更宽向其指定账户转账10万元购货款，原告转款后，被告佳吉公司于2017年11月21日将部分货物运来，总价款86288元，尚欠14212元的货物未送达。原告纪更宽于2018年3月5日再次要求被告佳吉公司供货，并通过业务人员向其指定账户转账80000元货款后，至今被告佳吉公司仍未给付货物，也未返还购货款，严重违反诚信守法经营原则。原告纪更宽诉至法院，请求判令：1.被告佳吉公司返还货款94212元；2.被告佳吉公司承担诉讼费用。
被告佳吉公司未作答辩。
经审理查明，2017年，原告纪更宽与案外人李国兴取得微信联系，经商谈后，原告纪更宽于2017年10月10日向李国兴提供的案外人苗红的银行卡内汇入10万元。2017年11月份，原告纪更宽收到李国兴发送的轮胎及发货单，发货单显示货物总价86288元，落款印章为被告佳吉公司，李国兴为该公司业务经理。后原告纪更宽与李国兴多次联系，李国兴向原告纪更宽提供案外人刘奇的银行账户图片，该图片显示刘奇为河南人民实业集团有限公司的收款人。2018年3月5日，原告纪更宽向刘奇的银行账户汇款8万元，此后未再收到任何货物。2018年3月20日，被告佳吉公司的实际控制人毛金全被浚县公安机关立案侦查，该公司所有财产被依法查封。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告纪更宽所提交的证据，能够证实其与案外人李国兴商谈业务，以及向案外人苗红、刘奇账户中汇款的事实，但微信聊天记录中李国兴所发送的显示货物信息的图片中，既包括被告佳吉公司的货物信息，也包括河南人民实业集团有限公司的货物信息；李国兴所发送的收款人苗红的账户图片中，带有“同力公司”的字样，所发送的收款人刘奇的账户图片中，显示其为河南人民实业集团有限公司的收款人。原告纪更宽分别向苗红、刘奇账户中汇款后，仅要求被告佳吉公司承担全部还款责任，缺乏依据，且李国兴并未到庭接收质询，以原告纪更宽现有证据，无法查清被告佳吉公司与河南人民实业集团有限公司之间的关系，无法证实被告佳吉公司为本案唯一适格被告，原告纪更宽应承担举证不能的责任。综上，原告纪更宽之诉无明确被告，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪更宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年七月十六日
书记员 刘守通
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更109号
罪犯赵冠豪，男，1991年11月11日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）吉中刑初字第12号刑事判决，以被告人赵冠豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵冠豪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵冠豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵冠豪减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月17日起至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2189号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：朱丽娥，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告朱丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月17日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2189号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：朱丽娥，女，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告朱丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月17日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年八月二十一日书记员  邓乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3394号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司（原许昌西继电梯有限公司），住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：石家庄华鑫友谊百货有限公司（原石家庄市华侨友谊供应公司），住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路18号301室。
法定代表人：李新房，该公司总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告石家庄华鑫友谊百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
审判员 王磊华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 嫚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2439号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卞全岳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卞全岳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卞全岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,340.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,340.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06182号
原告湖南纵申机械设备有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道和平村藕丝塘组。
法定代表人刘本华，董事长。
委托代理人李泽亚，系该公司员工。
被告吴燕。
委托代理人蒋志飞。
被告吴世凯。
被告吴俊桦。
本院在审理原告湖南纵申机械设备有限公司诉被告吴燕、吴世凯、吴俊桦买卖合同纠纷一案中，原告湖南纵申机械设备有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南纵申机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南纵申机械设备有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费1087元，由原告湖南纵申机械设备有限公司负担543.5元，被告吴燕、吴世凯、吴俊桦负担543.5元。
审判员 朱晓云
二〇一六年一月十八日
书记员 向依林
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1497号
原告：王丽敏，女，1974年5月20日生，汉族。
被告：王修战，男，1960年6月30日生，汉族。
原告王丽敏与被告王修战民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告王修战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽敏诉称，原、被告经熟人介绍认识。2011年4月21日，被告王修战因资金周转向原告借款100000元，约定借款月息1.5分，期限一年，并为此向原告出具借据一支。后被告未能如约偿还，但向原告累计支付利息78200元，剩余借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告王修战偿还借款本金100000元及利息47800元（利息暂计算至2018年4月21日，后息按月息1.5分计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告王修战未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2011年4月21日被告王修战向原告出具的借据一支，证明被告王修战向原告借款100000元并约定借款利率、期限及支付部分利息后，至今未能清偿的事实。
被告王修战未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2011年4月21日，被告王修战以资金周转向原告王丽敏借款100000元，双方约定借款期限一年，借款利率为月息1.5分，为此被告向原告出具内容为“借据，今借到王利敏现金壹拾万元（100000元），利息1分5，使用期限壹年，交警大队：王修战，2011.4.21号”的借据一支。借款到期后，被告未能如约偿还本息，但在借款期间累计向原告支付利息78200元，此后剩余本息至今未付。现原告经多次催要未果，诉至法院请求判令被告王修战偿还借款本金100000元及利息47800元（利息暂计算至2018年4月21日，后息按月息1.5分计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告王丽敏提交的借据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王修战拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告王修战给付借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付利息47800元及后期利息。本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息1.5分，且该约定符合相关法律规定，故扣除被告已付利息78200元后，其应依约支付剩余利息，对原告此项请求本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王修战于本判决生效后十日内偿还原告王丽敏借款本金100000元及利息（利息按月息1.5分自2011年4月21日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，另将被告王修战已付利息78200元同上述利息予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告王修战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓楠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初732号
原告：余海花，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县,现住。
委托诉讼代理人：余双升(系原告余海花父亲),男,1961年3月7日生,汉族,农民,住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余海江，组长。
原告余海花与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告余海花的委托诉讼代理人余双升到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款6490元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生并成长在该组，系被告卢××县××组组内居民，结婚后，户口仍然留在该组。国家第一次在其组修建水体景观，占用其组部分土地，每人应分5010元。第二次修建铁路二次征地，每人应分1480元，两次共分6490元。但原告由于各种原因未分得补偿款。综上，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院。
卢××县××组辩称，1、原告不属于需安置的村民，不应分得土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，原告不属于“需要安置的农业人口数”，不应分得土地补偿款。原告出嫁他乡，既不在被告组居住，也未在村里生活，也未以耕种被告组土地为生，未尽被告组的义务也不应享受被告组的权利。2、被告组在2018年元月23日、3月26日，召开群众大会，在会上不记名投票，大多数群众不同意给原告分配。3、原告要求分配6490元不能成立。被告组在2018年元月23日、3月26日开会讨论分配方案时，是按照全组172口人为人口基数进行分配的。目前包括原告在内有11户14口人起诉要求分配土地补偿款，人口基数变大，每人平均分配的土地补偿款就不足6490元。
余海花围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告余海花提交的户口本、2017年农村合作医疗本、橫涧乡营子村委会证明、卢氏县洛河治理项目横涧乡照村段地面附属物补偿款领取名册（复印件）、蒙华铁路二次征地补偿款名册（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告余海花提交的辛玉敏、余留升的证言、（2017）豫1224民初473号民事判决书，本院将结合庭审予以综合考虑。
本院经审理认定事实如下：原告余海花系被告组内居民。因卢氏县洛河治理项目及修建蒙华铁路，被告卢××县××组部分土地被征用，并获得补偿。被告卢××县××组给组内居民每人分配附属物款5010元（卢氏县洛河治理项目）、1480元（蒙华铁路修建）。被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配。原告遂起诉来院。
另查明：余海花在卢××县××组办理了农村合作医疗。
本院认为，原告余海花的户籍在被告卢××县××组，且办理了农村合作医疗，具有被告卢××县××组集体经济组织成员资格。被告给本集体经济组织成员分配款项，应给原告分配而未分配，侵犯了原告的合法权益。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组在本判决生效后十日内支付原告余海花土地补偿款6490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧乡照村七组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 军
人民陪审员 赵 丽 萍
人民陪审员 周 丽 娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨倩（兼）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1127号
原告：彭海玲。
诉讼代理人：彭长亮，系原告丈夫。
被告：吴玉梅。
诉讼代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
原告彭海玲诉被告吴玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张步云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海玲及其诉讼代理人彭长亮，被告吴玉梅的诉讼代理人李茂春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海玲诉称：本人于2012年4月1日租赁工业西肉菜市场侧某铺，当时和房东签订了租赁合同。现合同期未满，房东于2014年9月25日强行停水、停电（无政府公告），造成无法营业。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿无法营业的损失共20000元整。
被告吴玉梅辩称：出租铺面因遇国家征收，租赁合同无法继续履行，答辩人不再收取原告2014年9月份的租金，给予原告充分的搬迁时间，且提前通知原告具体的停水停电时间。虽合同期未满，但根据《铺面租赁协议》的约定：原告无条件搬迁，答辩人无须给予任何赔偿。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，原告彭海玲（乙方）与被告吴玉梅（甲方）签订了一份《铺面租赁协议》。协议约定：“甲方同意将韶关市工业西市场侧（协议未标明铺面的具体位置，但双方一致认可出租、承租的铺面为某铺，本院注）建筑面积约15平方，出租给乙方经营。房屋租赁期限为叁年，即2012年4月1日起至2015年3月31日止。铺面每月租金为人民币1800元，从2012年4月1日起计租，并在签订协议起向甲方交纳叁个月的租金作为租赁保证金，租赁保证金总额为人民币5400元。铺面租赁期内，如因国家征收需要，乙方无条件服从，并不给予一切赔偿。出租铺面的室内装修及费用由乙方负责。……。”协议签订后，原告彭海玲交纳了租赁保证金5400元给被告吴玉梅，并以租赁铺面为经营场所从事手机及卡类销售且一直按协议约定向被告缴纳租金。2014年3月24日，韶关市武江区人民政府发布关于《武江区西河镇近郊村委征地补偿标准》公告，公告内容为根据韶关市市政建设总体部署和工作计划安排，武江区西河镇塘湾片区项目、上饶路及周边储备地项目、移山路及周边储备地项目范围内的征地工作将全面展开。本案涉及的铺面属征地范围。2014年9月3日，韶关市武江区向阳村委会发出通知，通知内容为：“接上级通知，最迟到本月15日前至月底前工业中路市场门口店铺搬迁完毕。特此通知。”2014年9月15日，向阳村委会再次发出通知，通知内容为：“接上级通知，最迟到本月25日前工业中路市场门口店铺全面停水、停电。特此通知。”上述通知原告均已收到。2014年9月25日，被告为配合政府的拆迁，将涉案铺面的水电切断，并自2014年9月份起未再收取原告的租金。原告认为合同期未满，被告无国家政府部门贴示的公告强行停水、停电，造成无法营业，应赔偿损失共20000元。原、被告经协商无果，原告遂诉至本院。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿装修残值损失，并退回押金5400元。
另查明，被告就涉案铺面并未办理报建手续及取得建设工程规划部门的许可证，亦未取得房地产所有权证，属于临时建筑，现已全部拆除。
庭审中，经本院释明，原告明确表示对其装修残值部分不申请评估，同时明确诉讼请求为要求被告赔偿无法营业的损失7000元及退回押金5400元。
本院认为：被告所出租的韶关市工业西市场侧某铺并未办理报建手续及取得建设工程规划部门的许可证，亦未取得房地产所有权证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原告彭海玲与被告吴玉梅于2012年4月1日签订的《铺面租赁协议》属无效合同。因为合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告取得原告交纳的租赁保证金5400元没有法律依据，原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营业损失，首先，原告未向本院提交任何证据证明其无法营业所导致的损失数额。其次，原告与被告签订涉案租赁协议时，未尽到应尽的审查义务，即审核被告出租的标的物是否取得所有权证，是否具备出租条件，原告自身亦有一定过错。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁保证金5400元给原告彭海玲。
二、驳回原告彭海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭海玲和被告吴玉梅各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴红艳
（2014）韶武法民一初字第1127号
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2450号
原告：邹强国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：汪恒绪，男，1962年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告邹强国与被告汪恒绪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强国到庭参加了诉讼，被告汪恒绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告化肥款75000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在经营化肥生意，2017年3月份被告开始在我处多次拉化肥，2018年2月1日经结算，被告下欠75000元化肥款，并出具了欠条。后原告多次向被告追要欠款，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告汪恒绪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告多次供应被告化肥，2018年2月1日经结算，被告给原告出具欠条1份，共计欠款75000元。后被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告化肥款75000元未还实属违约，原告请求被告归还欠款75000元，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪恒绪于本判决生效之日起十日内支付原告邹强国化肥款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告汪恒绪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年八月一日
书记员 王海英
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1334号
原告：成雪芙，女，1964年3月30日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾锐添，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾培针，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾淑娟，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾淑贞，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾灶成，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾土科，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾容光，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：曾耀良，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省增城市。
上列原告的共同委托代理人：徐武、熊梓华，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：张健，男，1955年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告成雪芙、曾锐添、曾培针、曾淑娟、曾淑贞、曾灶成、曾土科、曾容光、曾耀良诉被告张健与公司有关纠纷一案中，现原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成雪芙、曾锐添、曾培针、曾淑娟、曾淑贞、曾灶成、曾土科、曾容光、曾耀良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成雪芙、曾锐添、曾培针、曾淑娟、曾淑贞、曾灶成、曾土科、曾容光、曾耀良撤回起诉。
本案案件受理费3035元，由原告成雪芙、曾锐添、曾培针、曾淑娟、曾淑贞、曾灶成、曾土科、曾容光、曾耀良负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年九月十二日
书记员 赵少芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1212-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行，住所地：福建省长汀县。
被执行人赖邦庭，男，1954年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年8月14日在司法网络查控平台，冻结了被执行人赖邦庭在银行的存款帐户。现因债务已经清偿，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖邦庭在银行的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富荣
审判员 刘睿智
审判员 李国平
二〇一四年十二月二十四日
代理书�员王腾凤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1359号
原告：张建国，男，汉族，1971年10月27日生。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县普田实业有限公司，统一社会信用代码9141122157496364X2，住所地渑池县产业聚集区（仰韶镇）。
法定代表人：彭书锋，该公司执行董事。
被告：彭书锋，男，汉族，1971年2月7日生。
原告张建国与被告渑池县普田实业有限公司、被告彭书锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告渑池县普田实业有限公司、被告彭书锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元，并按月息2分给付利息至借款全部还清为止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，被告彭书锋为开办渑池县普田实业有限公司，向原告借款10万元作为公司流动资金，约定借款利率为月息2分。被告收到借款后支付利息至2013年6月19日，随后便不再支付利息，且没有偿还借款本金。经原告多次讨要，被告彭书锋于2015年12月24日以渑池县普田实业有限公司和其个人的名义向原告出具还款计划一份，承诺2016年还款50%，2017年底全部还清。截止目前，二被告没有履行任何还款义务，无奈诉至法院。
被告渑池县普田实业有限公司、被告彭书锋未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据为：1、2013年12月4日收据一张；2、2015年12月24日还款计划一张，据此，原告认为其主张成立。
二被告未向本院提交相关证据。
本院审理查明的事实和原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条和还款计划予以证实，借款事实清楚；原、被告约定的借款利息不违反法律规定，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县普田实业有限公司、被告彭书锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建国借款10万元及利息（利息从2013年6月20日起按月息2分计算至款还清之日止）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告渑池县普田实业有限公司、被告彭书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1870号
原告吴江经济开发区农村投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙津村。
法定代表人芦加宽，董事长。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告徐建亮。
原告吴江经济开发区农村投资建设有限公司（以下简称农投公司）与被告徐建亮占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年1月13日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告农投公司的委托代理人王建军，被告徐建亮到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告农投公司的委托代理人王建军，被告徐建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农投公司诉称，自2011年起，被告非法占用原告经营管理的土地40亩，用于养殖家禽。原告多次向其提出搬离返还要求，但被告一直未有明确表示，仍然占用至今，造成原告重大损失。请求判令：1、被告立即停止侵权，即返还原告经营管理的土地；2、被告赔偿原告损失暂计8万元（实际损失自2011年起计算至实际返还之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告农投公司自愿放弃第二项诉讼请求，并明确被告侵占的土地位于苏州市吴江经济技术开发区龙津村。
被告徐建亮辩称，当时原告与被告签订了土地承包合同，约定由被告承租93.8亩土地，但原告实际仅给了被告28亩土地，被告还进行了修路、架电、平整土地，现在原告要回土地应该进行补偿。因为这个事情，被告和原告协商过多次，但均无结果。被告是被原告欺骗来的。
经审理查明，史老土和徐建亮一起占有使用苏州市吴江经济技术开发区龙津村土地及位于龙津村、凌益村、叶泽村三村交接处的鱼塘进行家禽、鱼虾养殖。
2015年8月7日，苏州市吴江区公安局城南派出所（以下简称城南派出所）向徐建亮做询问笔录，徐建亮陈述：“我是大约四年前到龙津村来的，当时我过来的时候，农投公司里的负责人范董和我谈了一下，当时我们说好我把这块地方承包下来，每年付农投公司一、二百元的土地租金，之后我就在这块地上投入了养殖设备，建了房子，一共花了三十多万，之后我就一直在这地上养殖至今。养殖到现在，农投公司也没向我收过租金。”城南派出所民警告知徐建亮：“这块你使用的土地是国有资产，现要收归国有使用，现告知你限期将你所使用的土地归还，你有无异议？”徐建亮回答：“我有异议，我不是不归还，而是因为我在这块土地上投资了三十几万的设备和房子，只要政府把这笔钱补偿给我，我就立刻搬走。”
2015年8月7日，农投公司委托王建军律师向徐建亮发出律师函，要求徐建亮在二个月内将侵占的土地40亩交还农投公司。
庭审中，徐建亮提供粮田、宅基地承包合同复印件一份，该承包合同约定由史老土承包农投公司凌益村粮田93.8亩，承包期限从2013年1月10日起至2013年12月31日止，租金每亩200元。在合同签订一周内一次性交清，未交者作自动违约处理，农投公司有权对此粮田重新公开发包。农投公司认为该证据为复印件，不予质证，承包合同没有农投公司盖章，签字的徐根泉不是法定代表人，故对承包合同不认可。
庭审中，农投公司提供吴江经济技术开发区（松陵镇）凌益村村民委员会（以下简称凌益村村委会）、吴江经济技术开发区（松陵镇）龙津村村民委员会（以下简称龙津村村委会）、吴江经济技术开发区（同里镇）叶泽村村民委员会（以下简称叶泽村村委会）出具的情况说明，内容为：“为鼓励拥有农田承包经营权（使用权）的农户向专业大户、合作社等流转，发展农业规模经营。我村的农户将农田经营权（使用权）流转给本村集体经济组织。为使我村集体组织资产得到合理利用和有效保护，并确保集体资产的保值增值，将本村集体经济组织所有的闲置土地（原宅基地等）、荒地、鱼池、外荡、建筑物等其他资产和流转的农田经营权（使用权）委托吴江经济开发区农村投资建设有限公司统一进行经营管理。特此说明。”
以上事实，有原告提供的询问笔录、律师函、情况说明，被告提供的粮田、宅基地承包合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由为占有物损害赔偿纠纷，但审理过程中发现本案实际为占有物返还纠纷，故案由应为占有物返还纠纷。原告农投公司提供的凌益村村委会、龙津村村委会、叶泽村村委会出具的情况说明，可以证明原告农投公司对凌益村、龙津村、叶泽村集体土地具有经营管理的权利。被告徐建亮提供的承包合同系复印件，且即使该承包合同真实存在，约定的承包期限也已到期，故被告徐建亮在原告农投公司发出律师函后仍占有使用龙津村集体土地并无合法依据，对于原告农投公司要求被告徐建亮腾退并返还其占有的位于龙津村的土地的主张，本院予以支持，考虑到腾退需要时间，本院酌情给予被告徐建亮一个月的腾退期限。被告徐建亮提出的原告农投公司违约及要求补偿的问题，因其未提出反诉，亦未提供证据予以证明，故本案中不予理涉，被告徐建亮可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二百四十一条、第二百四十三条，第二百四十五条的规定，判决如下：
被告徐建亮于本判决生效之日起一个月内腾退其占有的位于苏州市吴江经济技术开发区龙津村的土地，并返还原告吴江经济开发区农村投资建设有限公司。
案件受理费减半收取40元，由被告徐建亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 张舒雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初183号
原告北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇，董事长。
委托代理人刘旭，男，1983年2月15日出生。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
被告杨洋，男，1986年5月18日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
原告北京乐活酒店管理有限责任公司诉被告杨洋劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京乐活酒店管理有限责任公司之委托代理人刘旭与李东伟，被告杨洋及其委托代理人胡建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京乐活酒店管理有限责任公司诉称，（2015）第942号裁决书错误裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。该裁决书认定事实错误，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额
32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洋辩称，我方同意劳动仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨洋主张2014年10月11日至2015年7月14日与北京乐活酒店管理有限责任公司存在劳动关系，月工资为4000元。为此，杨洋提供中国民生银行个人对账单为证，其上有北京乐活酒店管理有限责任公司的转账记录，相关摘要信息为工资、奖金。
经询问，原、被告双方认可：杨洋月工资为4000元。
原告未与被告签订劳动合同。
被告主张2015年7月15日被原告解聘，原告予以否认。
就本案争议事实，原告曾向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付：1、确认单位与我2014年10月11日至2015年7月14日存在劳动关系；2、支付2014年11月11日至2015年7月14日未签订劳动合同的双倍工资的另一倍32000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金4000元；4、补缴2014年10月至2015年7月我上班期间的社保金额。北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日做出京石劳人仲字（2015）第942号裁决书，裁决：一、确认杨洋与北京乐活酒店管理有限责任公司自2014年10月11日至2015年7月14日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日7日内，北京乐活酒店管理有限责任公司支付杨洋2014年11月11日至2015年7月14日未签订劳动合同双倍工资三万两千元；三、驳回杨洋其他仲裁请求。
上述事实，有裁决书、银行对账单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，依据被告提交的银行对账单，本院认定杨洋与北京乐活酒店管理有限责任公司自2014年10月11日至2015年7月14日存在劳动关系。因北京乐活酒店管理有限责任公司未与劳动者签订劳动合同，故应依法承担违法责任，现原告主张不予支付未签订劳动合同的双倍工资差额32000元，本院不予支持。
原、被告均无异议的劳动仲裁事项，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京乐活酒店管理有限责任公司与杨洋自二○一四年十月十一日至二○一五年七月十四日存在劳动关系；
二、北京乐活酒店管理有限责任公司于本判决生效后十五日给付杨洋二○一四年十一月十一日至二○一五年七月十四日未签订劳动合同的双倍工资差额三万二千元；
三、驳回北京乐活酒店管理有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费五元，由北京乐活酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 高彩云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初614号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司住所地乌苏市文景路135号
法定代表人：李文军该公司董事长。
被告：叶克拜克·阿思汗，男，1988年7月31日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码。
被告：塔额奴尔·哈那比亚，女，1988年8月10日出生，哈萨克族。农民。住址同上。公民身份号码。
被告：叶里不拉·热汗，男，1977年1月10日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：阿勒腾别克，男，1980年2月26日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：哈拿提·吾拉孜，男，1980年6月1日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：对山别克·热马占，男，1981年2月20日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：阿满太·哈扎孜，男，1981年9月21日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
被告：沙依了·大里拜，男，1956年3月12日出生，哈萨克族。农民。住乌苏市。公民身份号码×××。
本院于2017年3月7日立案受理原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告叶克拜克·阿思汗、塔额奴尔·哈那比亚、叶里不拉·热汗、阿勒腾别克、哈拿提·吾拉孜、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜借款合同纠纷一案，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以无法提供被告叶克拜克·阿思汗、塔额奴尔·哈那比亚、叶里不拉·热汗、阿勒腾别克、哈拿提·吾拉孜、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜确切住址为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶克拜克·阿思汗、塔额奴尔·哈那比亚、叶里不拉·热汗、阿勒腾别克、哈拿提·吾拉孜、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜的起诉。
本院认为，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶克拜克·阿思汗、塔额奴尔·哈那比亚、叶里不拉·热汗、阿勒腾别克、哈拿提·吾拉孜、对山别克·热马占、阿满太·哈扎孜、沙依了·大里拜的起诉。
本案受理费655元，减半收取328元，投递费218元，合计546元，由原告乌苏市新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交546元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 扎尔哈力
人民陪审员 徐 增 强
二〇一七年九月十日
书 记 员 麦 合 巴
林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第331号
申请执行人敦化市阳光城物业管理有限责任公司，所在地敦化市阳光城二期。
被执行人王会山，男。
本院在执行申请执行人敦化市阳光城物业管理有限责任公司与被执行人王会山物业服务纠纷一案中，被执行人王会山已给付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年六月二十六日
书记员 宋 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00736号
原告徐林，孝感市中心医院干部。
被告吴宏安。
原告徐林诉被告吴宏安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加了诉讼，被告吴宏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，2014年1月27日，被告吴宏安以缺资为由向原告徐林借款100000元并出具借条一份。借款后，原告徐林先后多次向被告吴宏安追收借款，但被告吴宏安拒不还款。原告徐林为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告吴宏安立即向原告徐林偿还所欠借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告吴宏安承担。
原告徐林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐林的身份证复印件。证明原告徐林的诉讼主体资格。
证据二、被告吴宏安向原告徐林出具的借条一份。证明被告吴宏安向原告徐林借款100000元的事实。
被告吴宏安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经本院对原告徐林提供的二份证据进行审查，认为原告徐林提供的二份证据具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告吴宏安向原告徐林借款100000元。借款当日，被告吴宏安向原告徐林出具了一份借条，借条载明：“今借到徐林现金壹拾万元整，每月付月息一次。”借款时，双方未约定借款利率和还款时间。后原告徐林多次找被告吴宏安催要未果，遂具状诉至法院，请求依法判令被告吴宏安偿还原告徐林借款100000元，并承担自借款之日起至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告吴宏安负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴宏安向原告徐林借款100000元并出具了借条，原告徐林依约向被告吴宏安提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系明确。被告吴宏安经原告徐林多次催告后，仍拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款时间，故原告徐林可以要求被告吴宏安在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在借款时对借款利率约定不明，故本院对原告徐林要求被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏安于本判决生效之日起五日内偿还原告徐林借款本金100000元。
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴宏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一五年五月十三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08财保1号
申请人黄梦洁，女，1988年6月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林天四、陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊圩企业管理站1幢二层213室。
法定代表人吴家炜，董事长。
被申请人罗树宁，男，1976年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人黄梦洁与被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司、罗树宁因民间借贷纠纷，向本院申请诉前保全，请求对被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司、罗树宁价值3500万元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司自愿为申请人黄梦洁的申请提供担保。
本院认为，申请人黄梦洁申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司、罗树宁价值3500万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年四月十三日
书记员 林诗菁（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08财保1号申请人黄梦洁，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人林天四、陈露，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人吴家炜，董事长。被申请人罗树宁，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人黄梦洁与被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司、罗树宁因民间借贷纠纷，向本院申请诉前保全，请求对被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司、罗树宁价值3500万元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司自愿为申请人黄梦洁的申请提供担保。本院认为，申请人黄梦洁申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司、罗树宁价值3500万元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨  志  炜审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一六年四月十三日书记员 林诗菁（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初881号
原告:陈振华，男，1982年8月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址：柘城县城关镇正大旺街9号楼）。
被告：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址：柘城县西关学院小区）。
原告陈振华诉被告宋新章不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈振华及被告宋新章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，请求判令被告退还不当得利28000元，诉讼费由被告承担。
被告宋新章答辩辩称，原告起诉我的是事实，我现在没能力还，等我出狱了还给原告。
经审理查明，2015年，原告陈振华经被告宋新章介绍购买李振江房屋一套，后被告作�中间人以卖房人李振江名义向原告催要所欠房款，分别于2015年12月30日、2016年2月4日从原告手中收取现金共计28000元，此款被告并未交给卖房人李振江，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈振华提的2015年12月30日、2016年2月4日两份收条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告宋新章以中间人名义两次所收取原告陈振华的购房款28000元，在最终没有将购房屋款交给卖房人的情况下，被告收取的该房款已构成不当得利，依照法律规定应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋新章于本判决生效后十日内返还原告陈振华购房款28000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，（已减半收取）由被告宋新章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年三月二十日
书记员 邢亚博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2299号
原告：吴建党，男，汉族，1968年8月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告：周口市东越秀体育宾馆有限公司
住所地：周口市东环路体育场院内，统一社会信用代码91411600098460055F。
法定代表人：李玉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭力、张文亮，该公司法律顾问。
原告吴建党诉被告周口市东越秀体育宾馆有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告吴建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计116698.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日,原告在为被告工作时，因被告提供的安装工具接线钳发生漏电致使原告受到电击从梯子上坠落受伤。原告受伤后由被告工作人员送到周口市中心医院紧急救治，经诊断原告右足跟骨骨折，进行了手术治疗。原告因伤长期无法正常行走，不能工作，令原本就贫困的家庭更陷困境，经川汇区人民法院委托司法鉴定，原告构成十级伤残。经与被告协商，双方无法达成和解，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求，判如所请。
本院经审查认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，原告在履行职务过程中受伤，因其与被告未能就赔偿事宜达成一致意见，双方产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后…”，本案应为劳动争议。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，原告在未申请劳动仲裁的情况下直接向我院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴建党的起诉。
案件受理费567元，退回原告吴建党。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏亚东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人杨海军，该行行长。
委托代理人王晶，该分行员工。
被告张帅，男，1991年1月12日生，汉族。
被告梁盼盼，女，1990年4月4日生，汉族。
被告张文忠，男，1962年8月4日生，汉族。
被告张艳英，女，1980年11月28日生，汉族。
被告徐跃珠，男，1980年2月26日生，汉族。
被告杜宪军，男，1973年12月1日生，汉族。
被告张保香，女，1972年12月17日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告张帅、梁盼盼、张文忠、张艳英、徐跃珠、杜宪军、张保香金融借款合同纠纷一案中，因张帅已结清贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。
审判员 孟庆敏
二〇一六年八月八日
书记员 王舒泰
河南省宁陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2083号
原告乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告赵某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告乔某与被告赵某确认合同有效纠纷一案，原告乔某于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年八月三十日
书记员 余小丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初345号
原告：李如海，男，1965年10月20日出生，汉族，住吴川市。
被告：李志华，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告李如海诉被告李志华建设工程合同纠纷一案中，原告李如海以和被告庭外调解为由，于2017年7月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李如海撤回对被告李志华的起诉。
本案受理费3006元，减半收取1503元，由原告李如海负担。
审判员 林小红
二〇一七年七月五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2482号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：苏长茂，男，汉族，1966年5月8日出生，住许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告苏长茂物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2482号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苏长茂，男，汉族，1966年5月8日出生，住许昌市。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告苏长茂物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初744号
原告：王芹宁，女，汉族，1972年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告：葛闪闪，男，汉族，1989年11月3日出生，住所地河南省。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
代表人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金祥，河南英协律师事务所律师。
原告王芹宁与被告葛闪闪、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光伟、被告保险公司委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼，被告葛闪闪经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、辅助器具费等合计11982元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告葛闪闪驾驶豫Ｎ×××××号轿与原告乘坐的二轮电动车在夏邑××××大道中和街路口发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告葛闪闪负事故的全部责任。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗77天，花医疗费9169.28元。经查，被告葛闪闪驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。
被告辩称，在核实相关证件后，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3中的交通费，根据客观情况，酌情认定300元。原告提供的证据5，能够互相印证，可以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月10日，被告葛闪闪驾驶豫Ｎ×××××号轿与原告乘坐的二轮电动车在夏邑××××大道中和街路口发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告葛闪闪负事故的全部责任。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗77天，花医疗费9169.28元，支付交通费300元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，同时原告支付鉴定费700元。经查，被告葛闪闪驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为500000元，且事故发生在保险期间内。原告在夏邑县××环路南段西侧购买有商品房，并自2015年6月份入住，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。另查明，原告的被扶养人有其父王昌群，1944年4月19日出生，其母孙美英，1942年4月16日出生，原告共兄妹二人。
本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告葛闪闪驾驶车辆造成原告受伤，因被告葛闪闪在交通事故中负全部责任，对原告造成的损失，应全部予以赔偿。由于被告葛闪闪驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告葛闪闪应承担的赔偿责任可由被告保险公司在保险限额内代为赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费9169.28元、误工费（至定残前）为110天×29557.86元÷365天=8913.88元、护理费为护理期限77天×29577.86元÷365天=6239.71元、住院伙食补助费77天×80元=6160元、营养费77天×20元=1540元、残疾赔偿金29577.86元×20年×10%=59155.72元、被扶养人生活费9211.52×12年×10%÷2=5526.91元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，合计102705.5元。上述损失不超过交强险和第三者责任险的保险金额，保险公司应予赔偿。原告要求赔偿111982元，超出部分不予支持。被告葛闪闪应承担的责任已由被告保险公司在交强险额内代为赔偿，原告对被告葛闪闪的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后五日内赔偿原告王芹宁各项损失102705.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元（已减半收取），由被告葛闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年五月十二日
书记员 陈 擎
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1091号
申请执行人王朝松，男，1982年1月8日生，汉族。
被执行人牛建涛，男，1981年12月9日生，汉族。
本院在执行王朝松申请牛建涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）渑民初字第1173号民事判决书生效后，2015年10月22日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人牛建涛至今未履行义务，现查明被执行人牛建涛无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00707号
申请人（申请执行人）马绍利，男，1956年8月12日出生。
被执行人李文福，男，1968年7月3日出生。
北京市房山区人民法院受理执行的马绍利与李文福一般借款合同纠纷一案［（2009）房执字第02224号］，马绍利向本院申请执行督促。审查过程中，马绍利向本院申请撤回执行督促申请。
经审查，本院认为，马绍利撤回执行督促申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马绍利撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 芳