宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3251号
原告谈明，男，1948年3月9日出生，汉族，平罗县第一建筑公司员工，住平罗县。
法定代理人周翠梅，女，1964年8月3日，汉族，无业，住平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵凯，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
被告哈天，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
委托代理人李秀梅，女，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县，系被告哈天的妻子。特别授权代理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县龙江危货运输有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人郭永锋，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县。
负责人赵龙，系该公司经理。
委托代理人李宁，系该公司职员。特别授权代理。
原告谈明与被告赵凯、哈天、平罗县龙江危货运输有限公司（以下简称龙江危货公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日和2015年8月7日两次公开开庭进行了审理。2015年8月25日，本院作出（2015）平民初字第1755号民事判决。宣判后，被告哈天不服向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2015年11月23日作出（2015）石民终字第790号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年11月30日立案受理，于2015年12月15日，对被告哈天提出的移送管辖申请作出（2015）平民初字第3251-1号决定书，认为哈天的移送申请不符合法律规定，本院依法不予准予，并将该决定书送达给被告哈天。被告哈天在法定期间内未申请复议。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告谈明的的委托代理人李金铎及谢鸿鹄、被告龙江危货公司的委托代理人王苗、被告哈天的委托代理人李秀梅及王乃武、被告平安公司的委托代理人王欣在第一次开庭时到庭参加了诉讼。原告谈明的委托代理人李金铎及谢鸿鹄、被告哈天的委托代理人李秀梅及王乃武在第二次开庭时到庭参加了诉讼。被告赵凯、被告平安公司在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告赵凯系被告哈天所雇用的司机。被告赵凯驾驶的宁B255**号汽车在平安保险公司购买了交强险和商业险，该车登记在被告龙江危货公司名下。2014年10月31日7时55分，被告赵凯驾驶的宁B255**号“跃进”牌轻型普通货车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至西苑街交叉路口处左拐弯时，与相对方向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平罗县人民医院治疗，因病情严重，当天被送往宁夏人民医院救治。伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、枕部头皮裂伤；2、右肺挫伤；3、吸入性肺炎。原告先后住院治疗87天。2015年1月26日，原告在病情稍有好转情况下，被家人接回平罗县人民医院休养治疗，再次住院47天，后回家休养。2014年11月10日，平罗县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告赵凯负事故主要责任。在原告住院期间，被告哈天支付原告医疗费55700元，被告平安保险公司支付139000元。2015年5月14日，经交警队委托，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，最终评定为：原告为完全生活自理障碍、颅脑损伤程度为1级、胸部损伤为10级。现因双方无法就赔偿事项达成协议，故诉至法院，请求：一、判令四被告赔偿原告各项经济损失1157424元（其中，医疗费：349856.92元；误工费：9700元；护理费：护工护理费27500元，原告妻子住院期间护理费19162元、原告妻子出院期间护理费8580元、今后护理费730590元；住院伙食补助费13400元；营养费8040元；住宿费6640元；交通费2352元；伤残赔偿金305662元；鉴定费1600元；辅助用具费5823.76元；复印费120元）；1.由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元；2.由四被告赔偿原告下剩各项经济损失1369026.68元90%=1232124元；3.扣除中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司已赔付的139000元，哈天已赔付的55700元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告谈明增加诉讼请求：要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元、医疗费增加1496.45元、购买护理用品费用增加911.41元，合计增加102407.86元。原告的委托代理人当庭说明：1.法院应当对原告谈明提出的各项诉讼请求中的标准参照2015年度交通事故赔偿标准进行调整；2.精神抚慰金在交强险的范围内承担；3.被告平安公司在交强险及商业险的范围内依照法律规定承担责任，被告哈天应当承担赔偿责任，被告赵凯作为哈天的雇员，对哈天承担的赔偿责任承担连带清偿责任，被告龙江危货公司对被告哈天承担的责任承担连带清偿责任。
被告哈天辩称，1.对本案的基本事实无异议。但对平罗县交警大队出具的交通事故认定书认定原、被告是主次责任有异议，我方认为本案事故的发生，原、被告责任相当，应当以同等责任划分。2.对诉讼请求中医疗费待审核完证据后再发表意见。对误工费，因为原告已满67岁，已退出劳动领域，所以不存在误工费。对住院期间的护理费：护工的护理费，对护理的时间无异议，但对金额有异议，应当按照2014年度居民服务业36798元/年的标准来计算，对原告妻子的护理费不认可。今后的护理费，原告的护理依赖等级是按照职工工伤标准来鉴定的，护理费按照有法律规定的工伤保险条例中完全生活自理障碍应当按照上一年度职工月平均工资50%来计算，乘以从鉴定之后的年限2015年5月14日来计算今后的护理费是13年，金额为339202.5元。护理费应当是实际产生后才有的，所以本案原告要求一次性支付护理费不符合法律规定，应当判决按月支付，否则对将来的执行会产生新的问题。对住院伙食补助费按照法律规定计算。营养费无异议。住宿费待核实住宿票据后确定。交通费待核实票据后确定。伤残赔偿金无异议。鉴定费、辅助器具费待核实票据后确定。复印费无异议。被告哈天及保险公司已经支付了相应的金额应依法扣减。同时，如果本案以主次责任划分，那么应当是三七比例划分赔偿金额。
被告龙江危货公司辩称，不同意承担责任。
被告平安保险公司辩称，对于原告的诉讼请求合理部分其愿意进行赔偿。对已经支付的139000元应当予以扣除。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告赵凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明在该起交通事故发生后原告承担此次事故的次要责任。被告哈天雇佣的司机赵凯承担事故的主要责任。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后对真实性、合法性无异议，但对主次责任的划分有异议，认为应当以同等责任划分。
2、住院病案、疾病诊断证明书、出院证各三份，证明原告发生交通事故后住院治疗134天的事实，同时证明原告需要二人护理，并需要增加营养的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议。但认为该组证据中疾病诊断证明书记载原告在2015年3月14日出院时医院的诊断是颅脑损伤恢复期，这说明原告的伤正在恢复，但是原告仅仅于2个月后便做了伤残鉴定，这不符合鉴定标准要求的，伤残鉴定时应在病情稳定时进行鉴定的要求。可以证实原告的伤残鉴定时机过早。
3、医药费票据31张，证明原告受伤后花费医疗费共计351353.3元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，对住院大票及门诊小票无异议，但对被告已经支付的应当相应扣减。对宁夏一康源发票两张有异议，因为没有医生相应的医嘱。对后期的门诊费真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但同时能够正式原告的伤情仍在恢复期，所以原告之前的鉴定违反法律规定，要求有门诊病历及医嘱。
4、工资表四份，证明原告在平罗县第一建筑公司工作，每天工资标准为50元，误工费应自交通事故发生之日计算到定残之日，共计194天，误工费为9700元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，对真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，原告是退休职工，已经领取了相应的退休金，事故发生后不应当再享有误工费。
5、陪护协议一份、收条一份、身份证复印件一份、护理发票185张，证明原告受伤住院期间雇佣护工共支付护理工资27500元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，对陪护协议书和护理发票185张无异议。对收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，其中两张盖了公章的收据不符合规定，应当出具发票，收据不具有真实性。慕彩葵的收条不是住院期间的，这个护理费已经在原告的妻子中计算了，重复了。
6、营养费清单三份，证明原告受伤住院期间需要增加营养的事实。同时证明，原告要求被告支付营养费是有事实依据的。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后无异议，表示具体金额请法庭按照具体情况酌定。
7、住宿费票据2张，证明原告受伤住院，因医院条件有限，护理人员护理原告期间共支付住宿费6640元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为。对其真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
8、交通费票据168张，证明原告受伤后治疗伤情共支付交通费2352元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，请法庭酌情考虑。
9、辅助用具费票据31张，证明原告受伤后为治疗伤情支付辅助用具费6735.17元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，1、医疗器械没有医嘱予以证明是必须要购买的。2、对收据的真实性有异议，不予认可。
10、复印费票据1张，证明原告复印住院病案支付复印费120元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，无异议。
11、司法鉴定委托书一份、司法鉴定委托协议书一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据3张，证明原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定颅脑损伤为I级。胸部损伤为X级，并支付鉴定费1600元的事实。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可。理应以重新申请鉴定书内容为准，请贵院组织双方重新鉴定。
被告平安保险公司，为证明自己的主张，当庭出示保单抄件两份、支付凭证四份，证明：1.被保险人即被告龙江危货公司在平安保险公司投保了交强险和商业险20万元，保险期限为2014年2月3日至2015年2月2日，此次交通事故中肇事车辆宁B255**号车辆出险时间在保险期内；2.平安保险公司在2015年7月2日向原告谈明支付了139000元的赔偿款的事实。
原告质证后认为，对证据无异议。
被告哈天、龙江危货公司质证后认为，对证据无异议。
本院要求石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具的补充鉴定说明一份。原告质证后无异议。
被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司质证后认为，对真实性、合法性、关联性及说明的内容均有异议。原告的出院病历及出院证记载，出院后原告的病情是颅脑损伤恢复期，随诊一年的时间，而原告在出院后于2015年5月14日做的鉴定尚在恢复期，这与道路交通事故受伤人员评定的第3.2条的规定相违背，本案中对治疗终结意见不一致，应当由办案机关即法院组织有关专业人员进行鉴定，先确定是否治疗终结。同时，庭前被告向贵院提交重新鉴定申请书，请依法对原告的伤残等级及生活自理障碍程度重新鉴定，鉴定机关的126号司法鉴定意见书的鉴定人员是四人，127号鉴定人员是5人，126号鉴定人员组成是不合法的。
对被告哈天、龙江危货公司、平安保险公司当庭提出的重新鉴定申请，本院认为，2015临鉴子第126号、127号程序合法，且有石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心的补充鉴定说明佐证，三被告的申请不符合法律规定，不予准予。
被告哈天当庭提出对鉴定意见有异议，依法申请鉴定人员出庭作证，对鉴定意见作出说明。
本院通知石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定人员出庭，对被告哈天提出的三点异议进行说明：1.鉴定时机不合适；2.鉴定中心在鉴定时没有在鉴定机构，且没有使用鉴定仪器进行鉴定；3第126号司法鉴定书中鉴定人员为4人，第127号鉴定书的鉴定人员为5人。
石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定人员张玮（副主任医师）出庭进行说明，并接受本院及原、被告的询问：1.第126号司法鉴定意见书是五人，第五个鉴定人员在第五页中签字。2.鉴定时机问题根据患者递交的材料，患者是2014年10月31日受伤的，该中心的鉴定日期是2015年5月14日，参照司法部司法鉴定科学研究所发布的伤后多长时间可以进行伤残鉴定，文章中指出对于颅脑损伤与精神障碍，颅脑损伤致癫痫，语言功能障碍，大小便失禁，性功能障碍，神经损伤致肢体瘫痪的，宜在伤后6-12个月进行。该中心是在患者伤后近七个月进行鉴定的，不存在鉴定时间不适宜。3.鉴定地点和鉴定仪器的问题，该中心对于行动不便的患者，会组织专家上门进行鉴定，本案的患者系植物生存状态，无自主能力，行动极为不便，且气管插管术后，经常需要使用电动吸引器吸出分泌物保持呼吸道通畅，避免窒息，所以该中心组织四名鉴定专家，携带叩诊捶、关节尺、听诊器等医学器械，根据《法医临床检验规范》SF/JD0103003-2011对被鉴定人进行全面详细的法医检验，并参阅了患者拍摄的3张X线片、49张CT等影像学资料，依据委托鉴定的标准评定等级。
对鉴定人员陈述的意见，原告质证后没有异议。
被告哈天质证后认为，1.鉴定方的鉴定时机选择存在主观臆断，理由是其撇开了自己所依据的鉴定材料中第三人民医院住院病历中的出院医嘱关于恢复期的叙述，机械地套用道路交通标准2.7，对于该标准中的3.2治疗终结有不同意见时的处理予以回避。2.两份鉴定意见程序严重违法，鉴定地点是平罗县城，鉴定人员是四人，鉴定人崔价甿并没有到场进行鉴定，仅仅依据住院期间的影响资料对被鉴定人的鉴定时的恢复状况发表意见。实体上错误，程序上违法，鉴定人员没有见过被鉴定人而在鉴定书上书名。
本院依职权拍摄的照片六张，证明2016年1月22日上午11时12分，到原告谈明住所地对被告谈明的现状进行了查看，被告哈天及其委托代理人李秀梅在场的事实。
原告质证后无异议。
被告哈天质证后认为，对照片反映的表面状况无异议，但该照片不属于医学资料，谈明的医学客观状况我们也说不准。
被告赵凯、被告哈天、被告龙江危货公司均未向本院提交证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据均能够相互印证，能够达到原告方的证据目的，本院依法均予以采信。被告平安保险公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具的补充鉴定说明、本院审判人员拍摄的照片六张，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。鉴定人员出庭对鉴定意见的说明，结合鉴定报告及补充鉴定说明，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据原告、各被告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月31日7时55分，被告赵凯驾驶的宁B255**号“跃进”牌轻型普通货车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至西苑街交叉路口处左拐弯时，与相对方向骑自行车的原告相撞，造成原告谈明受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月10日，平罗县公安局交警大队做出事故认定书，认定原告谈明负事故次要责任，被告赵凯负事故主要责任。事故发生后，原告谈明被送至平罗县人民医院治疗，因病情严重，当天转送宁夏人民医院住院救治。伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、枕部头皮裂伤；2、颅内感染；3、脑积水；4、气管切开术后；5、肺部感染；6、左第4、5肋骨骨折；7、下肢深静脉血栓。先后住院87天。2015年1月26日，原告谈明在病情稍有好转情况下，由家人接回平罗县人民医院休养治疗至2015年3月14日，计47天，后回家休养至今。共计住院134天。因双方无法就赔偿事项达成协议，为此引起本案诉讼。
同时查明，宁B255**号跃进”牌轻型普通货车的登记所有人为被告龙江危货公司，实际所有人为被告哈天。事故发生时，该车辆驾驶人被告赵凯，系被告哈天所雇用的司机。宁B255**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险。在原告谈明住院期间，被告哈天支付原告谈明55700元赔偿款，被告平安保险公司支付原告谈明139000元赔偿款。2015年5月14日，经平罗县公安局交警大队委托，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原告谈明伤情做为司法鉴定，最终评定为：原告谈明为完全生活自理障碍、颅脑损伤程度为1级、胸部损伤为10级。
本院认为，当事人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，致他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告赵凯驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规在容易发生事故的路段未降低行车速度，导致与原告谈明相撞，致原告谈明受伤。被告哈天与被告赵凯系雇佣关系，被告赵凯因重大过失致人损害，应当与被告哈天承担连带赔偿责任。被告龙江危货公司做为肇事车辆挂靠人，应当与被告哈天对原告谈明的损失承担连带赔偿责任。原告谈明驾驶自行车时，未遵守道路交通安全法律相关规定，对交通事故的发生也有过错，应当减轻侵权方的赔偿责任。因宁B255**号的轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告平安保险公司在交强险险种赔偿责任限额内对原告承担无过错赔偿责任；超出部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍不足部分，再由原、被告各按各自过错责任分担损失。被告哈天关于原告误工费、护理费、精神抚慰金及赔偿比例划分的辩解意见，本院不予采纳。
原告谈明主张各项经济损失共计1396734.54元，结合原告的伤情、医嘱、鉴定报告，参照我区2015年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准核定如下：
(1loz医疗费，根据原告提供的票据核定为351353.35元；
(2loz误工费，按照原告受伤前工资收入50元/天，从2014年10月31日计算至定残前一日（即2015年5月13日），共计194天为9700元；
(3loz护理费331214.9元。原告谈明在住院期间需要2人陪护，其中护工工资根据票据核定为27500元；原告妻子周翠梅从谈明住院至定残日共计护理195天（即从2014年10月31日至2015年5月14日止），其护理费用参照2014年度居民服务业36798元/年（即100.82元/天）为19659.9元。后续护理费，原告的伤情经鉴定为完全生活自理障碍，根据原告的年龄以及伤情，本院酌情从定残次日起暂确认10年（即自2015年5月15日起至2025年5月14日止），按照我区2015年度在岗职工年平均工资56811元/年的50%计算为284055元。以上护理费合计331214.9元。
(4loz住院伙食补助费13400元（134天100元）；
(5loz残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入23285元/年，计算13年为302705元；
(6loz交通费、营养费、住宿费、鉴定费、辅助器具费、复印费，分别核定为2100元、5281.9元、6640元、1600元、6735.17元和120元，共计22477.07元；
(7loz精神抚慰金，本院酌情确认5万元，原告要求精神抚慰金在交强险的范围内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
以上合计1080850.32元。由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、精神抚慰金、部分残疾赔偿金共计120000元；下剩部分960850.32元，按照受害人与侵权人的过错程度，确定由被告方负担90%，即864765.29元（960850.32元90%=864765.29元），被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿20万元，剩余664765.29元，由被告哈天、赵凯、龙江危货公司承担连带赔偿责任。被告平安保险公司共应赔偿原告谈明320000元，扣减已支付的139000元，应再付181000元。扣减被告哈天已支付的赔偿款55700元，被告哈天、赵凯、龙江危货公司应再支付原告谈明赔偿款609065.29元。被告赵凯两次开庭均未到庭参加诉讼，被告龙江危货公司、平安公司第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《宁夏回族自治区自治区道路交通安全条例》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十二条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告谈明各项经济损失181000元；
二、被告哈天、赵凯、平罗县龙江危货运输有限公司于判决后十日内连带赔偿原告谈明各项经济损失609065.29元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17371元(缓交)，由原告谈明负担3560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司3920元，由被告哈天、赵凯、平罗县龙江危货运输有限公司负担9891元。鉴定人员出庭费200元，由被告哈天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判 员长 马 艳
代理审判员 马 琼
人民陪审员 龚春来
二〇一六年一月××日
书 记 员 李旭霞
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规','2018-12-30
10:06:46',0,'web',NULL),(3468267,'6a8881d9-f746-4f30-bc71-ecda56dc8c98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6a8881d9-f746-4f30-bc71-ecda56dc8c98\",\"案件名称\":\"原告马凤兰诉被告王桂华民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）辽0114民初7248号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沈阳市于洪区人民法院\",\"法院ID\":\"500\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院区县\":\"于洪区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告马凤兰诉被告王桂华民间借贷纠纷一案，原告马凤兰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告马凤兰诉被告王桂华民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告马凤兰诉被告王桂华民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）辽0114民初7248号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a8881d9-f746-4f30-bc71-ecda56dc8c98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告马凤兰诉被告王桂华民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0114民初7248号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市于洪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"500\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告马凤兰诉被告王桂华民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\