wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3596号
原告李连琴。
委托代理人（特别授权代理）李柏仁，绍兴县王坛法律服务所工作人员。
被告李绍君。
委托代理人（特别授权代理）樊玲玲（被告妻子）。
原告李连琴为与被告李绍君人身损害赔偿纠纷一案，于2005年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2005年11月2日公开开庭进行了审理。原告李连琴及其委托代理人李柏仁、被告李绍君及其委托代理人樊玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连琴诉称，我与被告系同村人，2005年8月31日晚上7时左右，由于台风的原因，原告家的板栗树枝影响到被告小屋的瓦片，被告就去敲树上的栗子，于是两家发生了争吵，我当时出口骂了几句，这时被告就用勾刀砍掉栗树的丫枝，用锄头敲掉我家房屋的铣砖，还拿起一块洋瓦向我扔来，该瓦片扔到我脚部，导致我右脚第3趾骨裂。后我到医院治疗，已化去医药费1,017.54元，现起诉要求被告赔偿医药费1,017.54元，误工费768.20元，交通费48元，后续治疗费500元，合计2,333.74元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、绍兴县平水镇人民调解委员会向李绍君所作调查笔录一份，以证明纠纷发生经过及被告用洋瓦将原告打伤的事实。李绍君在笔录中陈述2005年8月31日傍晚，由于受台风的影响，原告家的一支栗树碰掉了我家小屋的瓦片，我看到后，就将该树上的栗子抹去了二颗，原告就破口大骂，气得我将栗树的丫枝砍去了二支，原告的女儿说树长在她家自己的地方，不要我砍，我就说你家房屋的铣砖都造在我的地方，我又用锄头打了铣砖，这时原告及其女婿拿着锄头说要和我拼命，我就拿起洋瓦扔过去，该瓦片落在原告家的油面瓦，反弹到原告的脚上，如果原告将铣砖拿掉，滴水滴在自己的地方，我会拿来646.67元的医疗费的；
2、绍兴县平水人民医院的门诊病历一本和X射线检查报告单一份、该院横溪分院门诊病历一本和处方笺四页、门诊收费收据六份、以证明原告的伤情和门诊治疗过程，共支出医疗费1,017.54元的事实；
3、绍兴县平水人民医院诊断证明书七份，以证明原告经该院医嘱需要休息46天的事实；
4、公交车票一组，以证明原告为治疗支出交通费48元的事实。
被告李绍君辩称，2005年8月31日晚上，由于台风的影响，原告家的栗树将我家的房屋的瓦片打掉，我将该树的二支丫枝弄掉，原告就骂我老婆偷她家的栗子，于是双方发生争执，当时原告女婿蒋法军拿了锄头出来，说要和我拼，我就扔了块洋瓦，但没有扔在原告的脚上，现在我不同意赔偿原告的经济损失。
经过庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对本案证据认证如下：
对证据1，原告质证后认为原告家的栗树并没有影响被告的小屋瓦片，被告所扔的洋瓦直接扔到原告的脚部。被告质证认为笔录上的字为其妻所写，但手印为其所捺。对证据2，被告质证后对原告在绍兴县平水镇人民医院治疗没有异议，但对分院的发票在2005年9月18日开具有异议。对证据3，被告质证后认为原告在2005年9月4、5日已在干活。对证据4，被告质证后对原告四次治疗需要交通费没有异议。
经本院审查，证据1系相关调解部门依职权制作的公文书证，形式合法，笔录内容客观地反映了本案纠纷的起因和被告向原告扔洋瓦并导致原告受伤的事实，该部分内容与本案具有关联，故对其证明力予以确认。证据2、3，内容反映了原告的治疗情况和误工时间，符合原告的实际情形，与本案具有直接关联,可以确认其在本案中的证明力。对证据4，被告质证后对原告治疗需要支出交通费无异议，本院审查后认为，交通费是原告在治疗期间必须支出的费用，综合原、被告的意见，本院认定原告为治疗所产生的合理交通费为48元。
综上，本院认定下列事实：原、被告均系绍兴县平水镇横路村村民，2005年8月31日傍晚7时左右，因为受台风风力影响，原告家的栗树树枝碰掉了被告家小屋的瓦片，被告就将该栗树的二个丫枝折掉，原告于是骂人，两家就此发生争执，被告后又敲打原告房屋的铣砖，并用一块洋瓦扔中原告脚部，导致原告右脚第3趾骨裂。原告受伤后在绍兴县平水镇人民医院及其横溪分院门诊治疗，共支出医疗费1,017.54元，治疗期间支出合理交通费48元，另经该院医嘱需要休息至2005年10月15日。因双方为赔偿事宜达不成一致意见，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权应依法受到保护。本案中双方当事人为邻里关系发生争执后，理应互谅互让，通过协商进行处理，但双方却未能控制自己的言行，尤其是被告采取了向原告扔洋瓦的行为,直接导致本案侵害结果的发生，对此原、被告均有一定的过错。现被告的侵权行为事实清楚，该行为与原告受伤有直接因果关系，过错明显，应由其承担相应的民事责任。被告关于洋瓦没有扔中原告，不同意赔偿原告经济损失辩称，与事实不符且无相应证据佐证，本院不予采信。但原告在纠纷过程中，也有骂人的不当行为，故原告对本案侵权行为的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。据此本院认为本案侵权事实清楚，责任明确，被告理应按责赔偿原告医疗费等经济损失。对于原告具体的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费。根据原告提供的证据，现经审查，本院确认原告的合理医疗费支出为1,017.54元。2、误工费。本院认为由于该伤害客观上造成了原告的收入减少，根据医院证明，本院确定原告误工应为45天，根据《2004年浙江省人民生活水平主要指标》确定的农村居民人均纯收入标准，本院确认该损失为6,096元/65天*45天为751.56元。3、交通费。根据原告的病情，考虑到原告在治疗期间及陪护人员在治疗期间出行的情况，本院酌情确定原告的合理交通费为48元。此外，对原告主张的后续治疗费，因被告不予认可且无相应证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李绍君应赔偿原告李连琴医疗费1,017.54元、误工费751.56元、交通费48元，合计1,817.10元的90%计1,635.39元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李连琴的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由原告负担30元，被告负担75元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇五年十一月十日
书 记 员 邹 婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1179号
原告：杨培顺，男，汉族。
被告：肖云龙，男，汉族。
原告杨培顺诉被告肖云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨培顺到庭参加诉讼，被告肖云龙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培顺诉称：2011年12月26日，被告肖云龙因改造钰桥小区展誉农贸商场（此商场为肖云龙向匡远土桥村委会租用，租期15年）为大型商贸城向我借款50万元，借款期限9年，按每月10000元支付利息。借款人承诺用本商场经营权、展信商贸有限公司、展誉市场管理有限公司及昆明市斯乐酒厂做保证。被告自2014年8月26日就没有履行协议，原告多次与被告商量提前还款一事，被告以各种理由拖延，迟迟不肯偿还债务。后肖云龙承诺到2015年5月30日一次性支付90000元给原告（附欠条1份），但被告在此期间将上述资产全部转让给其他人经营，违反双方商场不能转让给其他人经营的约定，并暗中与他人勾结、转移所有财产。其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金500000元并支付自2014年8月26日至2015年5月30日止的利息90000元，从2015年6月至实际还清欠款之日的利息按银行同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告肖云龙经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
原告杨培顺为证实其主张向本院提交以下证据：
一、借款协议原件一份，证实2011年12月26日被告肖云龙向原告借款50万元；
二、收条原件、农行银行卡交易明细清单各一份，证实被告肖云龙收到原告借款50万元；
三、欠条原件一份，证实2014年8月26日之后的利息没有支付后，被告肖云龙出具欠条，载明之后9个月的利息共计90000元到2015年5月30日支付；
四、营业执照三份，证实被告肖云龙承诺用其名下的展誉市场管理有限公司、展信商贸有限责任公司、昆明市斯乐酒厂作担保。
本院认为，原告提交的证据一、二、三系原件，符合证据的形式要件，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据四与本案的诉讼请求无关，本院不予采信。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨培顺自述与被告肖云龙系一般朋友关系。2011年12月26日，被告肖云龙作为甲方与原告杨培顺（乙方）签订借款协议，约定甲方因需大量资金投入在宜良钰桥小区东尾端占地约7亩的商场（此商场由肖云龙向匡远土桥村委会租用）改造为一、二楼大型商贸城，用此商场经营权作为担保向乙方借款人民币500000元，借款时间从2011年12月26日至2020年12月26日，利息每月按2%支付，乙方中途不得提前退款，因特殊原因需退款，得提前3个月说明并经甲方同意。协议同时约定该商场不得转让。协议落款处有肖云龙的签字并盖有宜良展誉市场管理有限公司的公章。同日被告肖云龙出具签字按手印的收条给原告杨培顺，载明“今收到杨培顺人民币500000元（伍拾万元正）”。借款协议签订后，被告肖云龙按约每月支付原告借款利息至2014年8月26日。因无力支付之后的利息，经催收后被告肖云龙出具欠条给原告，载明2014年8月26日起因肖云龙生意周转资金短缺没有按约支付杨培顺利息，经双方协商约定，至2015年5月30日的利息共计90000元，于2015年5月30日一次性支付给杨培顺。后被告肖云龙仍未按约支付上述利息且下落不明，原告遂于2015年9月21日起诉至本院。另查明，宜良展誉市场管理有限公司系2011年11月29日成立的自然人出资有限责任公司，时任法定代表人为肖云龙。
本院认为：依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案有原告提交的借款协议、收条、欠条为据，借款协议依法成立并生效，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告肖云龙作为借款人理应按借款协议约定还本付息。根据借款协议约定，本案的借款期限为2011年12月26日至2020年12月26日，虽然在本案法庭辩论终结前该笔借款尚未到期，但被告肖云龙自2014年8月26日已未按约支付利息，且在欠条载明的宽限期届满后仍未能偿还所欠利息并下落不明，实际上被告肖云龙以自己的行为表明了不履行借款协议约定的义务，根据《合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方可以解除合同。”及《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权解除借款协议，并要求被告肖云龙在借款期限届满之前偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因未超出双方借款协议的约定，也未违反法律法规的强制性规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告肖云龙于本判决发生法律效力之日偿还原告杨培顺借款本金500000元并支付截止至2015年5月30日的利息90000元，从2015年6月至实际还清借款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
案件受理费9700元，公告费500元，由被告肖云龙负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋春红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1179号原告游志娴。被告庄香根。被告何国珍。原告游志娴与被告庄香根、何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告游志娴、被告何国珍到庭参加诉讼。被告庄香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理结。原告游志娴诉称，被告庄香根、何国珍尚欠她借款本息8.4万元未归还，故诉至法院，要求告庄香根、何国珍立即归还借款本息8.4万元并承担本案诉讼费用。被告何国珍辩称，她们夫妻于2011年5月19日向游志娴借款5万元，约定利息为月息是1分，于2013年5月19日又借0.4万元，共计本金5.4万元，自2011年5月至今尚欠利息2.496万元。因投资海轮暂时无法偿还。被告庄香根未作答辩。经审理查明，庄香根、何国珍夫妇于2011年5月19日向游志娴借款5万元，约定利息为月息1分，2011年5月19日又借游志娴0.4万元，合计本金5.4万元。庄香根、何国珍于2014年5月19日向游志娴出具借条一份，载明：今有庄香根借游志娴7.5万元(月息1分计算)。审理中，双方一致自借款之日起至2015年5月19日，利息共计为2.496万元。上述事实，有借条，结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据游志娴提供的借条及双方在庭审中的陈述，可以证明庄香根、何国珍尚欠游志娴借款本金5.4万元及至2015年5月止的利息为2.496万元。因庄香根、何国珍未能及时归还借款本息，故对引起本案纠纷应负全部责任。因该借款发生庄香根、何国珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，现游志娴要求其归还借款本息的主张，于法有据，本院应予支持。庄香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、庄香根、何国珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还游志娴借款本金5.4万元，利息2.496万元，合计7.896万元。二、驳回游志娴的其他诉讼请求。如果庄香根、何国珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费0.095万元(已减半收取)，由庄香根、何国珍负担。该款已由游志娴垫付，庄香根、何国珍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给游志娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员  王建停二〇一五年七月十四日书记员  蒋 珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3437号
申请执行人陈建学
被执行人张淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02924号，依法向被执行人张淑珍发出执行通知书，责令被执行人张淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑珍（证件号码：）在广发银行的62×××01的存款人民币322072.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3437号
申请执行人陈建学，男，1966年11月5日出生，住桐乡市。
被执行人张淑珍，女，1976年9月5日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人陈建学与张淑珍买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0483民初02924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付322072.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3437号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第296号
原告曹某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告曹某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1981年2月27日登记结婚，婚后生育一子，取名曹某甲（1982年11月5日生），现已成年。婚后由于被告家庭困难，被告受骗上当被人拐骗，于1986年8月13日离家出走，经多方查找至今下落不明，根据法律规定，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年2月27日登记结婚，婚后生育一子曹某甲（1982年11月5日生）。1986年8月被告出走后至今下落不明。
庭审中，原告述称原、被告间无共同财产、无债权和债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村社证明、调解笔录、询问笔录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，被告于1986年8月出走后至今下落不明，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，对原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元、公告费700元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹利梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00059号
原告：余某甲。
原告：余某乙。
原告：余某丙。
被告：余某丁。
被告：余某戊。
本院在审理原告余某甲、余某乙、余某丙诉被告余某丁、余某戊法定继承纠纷一案中，原告余某甲、余某乙、余某丙于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、余某乙、余某丙撤诉。
审判员 胡晓青
二〇一四年八月十一日
书记员 周琪琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第210号
原告李雪梅。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告李雪梅与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2014年4月20日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款20000元，月息2分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款20000元，月息2分。被告刘西广在欠条上签名，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第210号
原告李雪梅。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广，经理。
本院在审理原告李雪梅诉被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司所有的鲁H×××××车辆一部，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司所有的鲁H×××××车辆一部，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押；
二、查封赵振所有的担保车辆鲁H×××××小型轿车一辆。查封期间，只准使用，不准�移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一四年一月七日
书记员 方东亮
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执309号
本院在执行陆振翔、陆宇与盛飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人盛飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛飞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00438号
申请执行人张志哲，男，生于1950年2月3日，汉族，农民，住岐山县青化镇募化村北西组22号。
被执行人宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队，住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村。
法定代表人贾林军，任经理。
张志哲与坪头建筑工程队施工合同纠纷一案中，本院（2012）陈民二初字第00139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志哲向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队给付工程款158008元。本案执行费3460元。
经查，宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。可待条件成熟时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00438号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1949号
申请执行人郑康。
被执行人柴国庆。
被执行人江苏省腾达特钢有限公司。
法定代表人柴国庆。
被执行人王银凤。
被执行人江苏华瑞门业有限公司。
法定代表人张国栋，经理。
申请执行人郑康与被执行人柴国庆、江苏省腾达特钢有限公司、王银凤、江苏华瑞门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丹后民初字第1172号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人柴国庆、江苏省腾达特钢有限公司应给付申请执行人借款本息合计2120000元；被执行人王银凤、江苏华瑞门业有限公司对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费及保全费合计16880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人江苏华瑞门业有限公司名下的房产（查封到期日为2018年7月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人柴国庆名下的车辆（查封到期日为2017年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1172号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月三日
书记员 吴江晨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5926号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，营业场所天津市静海县静文路。
负责人张瑞，职务行长。
被告文先强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告文先强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行以双方已和解且被告文先强已支付案件受理费为由，于2015年11月30日向本院申请撤回对被告文先强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行申请撤回对被告文先强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费人民币92元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹峥
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第572号
原告吴万国，男，1958年1月1日出生，汉族，河北阜平人，农民。
被告段正雪，男，1975年1月22日出生，汉族，河北阜平人，农民。
吴万国与段正雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴万国到庭参加诉讼，被告段正雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万国诉称：2011年1月7日，被告段正雪经中人孟宪光、王金贵介绍，向我借款33000元。2012年1月5日，被告段正雪向我偿还借款13000元，剩余20000元至今未还。故诉至法院请求判令被告段正雪偿还借款20000元人民币。
被告段正雪未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告段正雪向原告吴万国借款33000元，并出具借据一份，孟宪光、王金贵作为中人在该借据上签字。被告段正雪于2012年向原告吴万国还款13000元，剩余20000元至今未还。原告吴万国于2013年9月16日诉至法院请求判令被告段正雪偿还借款20000元人民币。
上述事实有借据一份及原告吴万国的陈述存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段正雪向原告吴万国出具的借据是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护，被告段正雪应依约履行还款义务，故对原告吴万国要求被告段正雪偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段正雪向原告吴万国偿还借款20000元人民币，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李栓平
审 判 员 张玉明
代理审判员 李 宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2309号
原告林某某，女，1991年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1992年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄神宝，1957年5月19日出生，住址同上。
原告林某某与被告庄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年7月，其与被告庄某某认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年12月7日，原告生育一子（未取名，未入户，出生证编号M350404393），现跟随原告生活。同居生活期间，双方因感情不和，不在一起共同生活，未添置共同财产，无共同债权和共同债务。现请求判令：一、原、被告所生男孩由原告抚养，由被告支付原告自2015年8月1日起至该子女满十八周岁时止按700元／月计算的子女抚养费；二、由被告支付该子女教育费1500元。
被告庄某某辩称，其对原告林某某诉称的同居情况、生育子女情况、同居生活期间无共同财产和共同债权均无异议，其同意原、被告生育的男孩由原告抚养，但其目前经济困难，仅同意支付原告自2015年10月1日起至该子女满十八周岁时止，按400元／月计算的子女抚养费；其不同意支付原告教育费1500元，要求原告返还聘金36000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月，其与被告庄某某相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年12月7日，原告生育一子（未取名，未入户，出生证编号M350404393），现跟随原告生活。2015年9月6日，原告诉诸本院。庭审时，原、被告自认：原、被告同居期间，无共同财产和共同债权。原告自认：对子女抚养费标准问题，同意按400元∕月计算。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的居民身份证、《出生医学证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告林某某与被告庄某某在未办理结婚登记的情况下同居生活并于2012年12月7日生育一子的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告同意双方生育的男孩由原告抚养及由被告支付原告自2015年10月1日起至该子女满十八周岁时止按400元／月计算的子女抚养费，该意见并不违反有关法律、法规的规定，本院予以照准。原告诉称其与被告同居生活期间花费教育费1500元并提供载明“林子鑫”的收款收据，因双方生育的男孩未取名、未入户，无法证实与本案的关联性且被告又不予认可，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予采信。被告主张原告应返还聘金36000元，因被告未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的该项请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告林某某与被告庄某某所生男孩（2012年12月7日，未取名，未办理户口登记，出生证编号M350404393）由原告抚养，被告庄某某应支付原告自2015年10月1日起至该男孩满十八周岁时止按400元∕月标准计算的子女抚养费。其中，自2015年10月1日起至2015年12月31日止的子女抚养费合计1200元，原告应于本判决生效之日起十日内付清；自2016年1月1日起至该男孩满十八周岁时止的子女抚养费，原告应于每年的1月20日前付清当年度的子女抚养费）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部颁布新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系处理。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00136号
申请执行人陈立飞。
被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才。
申请执行人陈立飞与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）扬江民初字第01476号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人陈立飞偿还借款250万元，并支付利息291666.2元；承担诉讼费用及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有在扬州市江都区鑫源投资产业集团有限公司的工程款（此款为质保金）、股权但无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有在扬州市江都区鑫源投资产业集团有限公司的工程款（此款为质保金）、股权但无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月十八日
书记员 管正梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9259号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告吴淑芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年8月12日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供200000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年8月12日发放1笔贷款200000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计23688.67元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金15425.95元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为6861.76元、复利为1400.96元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴淑芳没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供200000元的贷款；贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年8月12日向被告发放了贷款200000元。本金到期日为2015年8月12日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金15425.95元、利息（含罚息）6861.76元、复利1400.96元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金15425.95元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）6861.76元、复利1400.96元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴淑芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金15425.95元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）6861.76元、复利1400.96元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告吴淑芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.71元（原告已预交），由被告吴淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第206号
罪犯宋盛欢，男，1989年5月4日出生，汉�，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年4月26日作出（2012）海刑初字第127号刑事判决，认定被告人宋盛欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月16日起至2014年4月15日止）。被告人宋盛欢不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）厦刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋盛欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋盛欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋盛欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋盛欢减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月16日起至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建 家
审判员 黄 乌 坚
审判员 王梓�
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 雅 楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1234号
原告蔡德均，男，汉族，1978年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇堡上村九合组*号。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县宜居装饰有限公司。住所地桐梓县娄山关镇四化路。
法定代表人窦婷婷，总经理。
委托代理人甫涛涛，员工。
被告饶炜，男，汉族，1982年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇化工新村*栋*楼。
原告蔡德均与被告桐梓县宜居装饰有限公司、饶炜合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德均的委托代理人传雪丹，被告桐梓县宜居装饰有限公司（以下简称“宜居公司”）的委托代理人甫涛涛以及被告饶炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德均诉称：被告欠原告2014年装修材料和人工费计17100元至今未付，故请求判决：二被告立即支付原告材料和人工费计17100元，并从2015年2月11日起按年利率24%支付原告逾期违约金；诉讼费由被告负担。
被告宜居公司辩称：答辩人与原告无合同关系，饶炜虽系答辩人股东，但答辩人未委托其与他人进行结算，答辩人不应承担本案责任。
被告饶炜辩称：原告所诉属实，答辩人系公司工程承揽事务的负责人，负责装饰工程材料、人员的安排，本案责任应由公司承担。
经审理查明：原告于2014年为被告宜居公司承揽的工程项目进行装修并供应材料。宜居公司股东饶炜负责公司工程项目的承揽以及现场施工管理、装修材料和人员安排，其于2014年12月30日以宜居公司的名义与原告进行结算并出具《欠条》一张，确认尚欠原告17100元，未约定付款时间。原告催收未果，即涉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告饶炜作为宜居公司施工现场管理人员，其以公司名义与原告进行结算的行为系职务行为，该结算行为表明了原告与宜居公司之间合同关系的存在，且该结算行为产生的民事责任应由公司承担，故宜居公司应向原告清偿欠款17100元。因双方未约定付款时间，故原告主张逾期付款违约金无事实依据，本院不予支持。宜居公司所持与原告无合同关系，未委托饶炜与原告进行结算因而不承担责任的辩解，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、桐梓县宜居装饰有限公司于本判决生效后立即支付蔡德均欠款人民币17100元。
二、驳回蔡德均的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费114元，由被告桐梓县宜居装饰有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗 林 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒲忠利（代）
民法通则意见
二、法人
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1234号原告蔡德均，男，汉族，1978年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇堡上村九合组*号。委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告桐梓县宜居装饰有限公司。住所地桐梓县娄山关镇四化路。法定代表人窦婷婷，总经理。委托代理人甫涛涛，员工。被告饶炜，男，汉族，1982年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇化工新村*栋*楼。原告蔡德均与被告桐梓县宜居装饰有限公司、饶炜合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德均的委托代理人传雪丹，被告桐梓县宜居装饰有限公司（以下简称“宜居公司”）的委托代理人甫涛涛以及被告饶炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德均诉称：被告欠原告2014年装修材料和人工费计17100元至今未付，故请求判决：二被告立即支付原告材料和人工费计17100元，并从2015年2月11日起按年利率24%支付原告逾期违约金；诉讼费由被告负担。被告宜居公司辩称：答辩人与原告无合同关系，饶炜虽系答辩人股东，但答辩人未委托其与他人进行结算，答辩人不应承担本案责任。被告饶炜辩称：原告所诉属实，答辩人系公司工程承揽事务的负责人，负责装饰工程材料、人员的安排，本案责任应由公司承担。经审理查明：原告于2014年为被告宜居公司承揽的工程项目进行装修并供应材料。宜居公司股东饶炜负责公司工程项目的承揽以及现场施工管理、装修材料和人员安排，其于2014年12月30日以宜居公司的名义与原告进行结算并出具《欠条》一张，确认尚欠原告17100元，未约定付款时间。原告催收未果，即涉讼。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告饶炜作为宜居公司施工现场管理人员，其以公司名义与原告进行结算的行为系职务行为，该结算行为表明了原告与宜居公司之间合同关系的存在，且该结算行为产生的民事责任应由公司承担，故宜居公司应向原告清偿欠款17100元。因双方未约定付款时间，故原告主张逾期付款违约金无事实依据，本院不予支持。宜居公司所持与原告无合同关系，未委托饶炜与原告进行结算因而不承担责任的辩解，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、桐梓县宜居装饰有限公司于本判决生效后立即支付蔡德均欠款人民币17100元。二、驳回蔡德均的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费114元，由被告桐梓县宜居装饰有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 罗  林  波二〇一六年四月二十八日书记员 蒲忠利（代）民法通则意见二、法人58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3692-4号
申请执行人黄金娟。
被执行人焦志毓。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第207号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币57308元。
案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案件执行费760元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘龙飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01184号
原告张小波，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告程入志，居民。
本院于2014年6月27日立案受理原告张小波与被告程入志分期付款买卖合同纠纷一案，原告张小波于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告程入志的起诉。
本院认为，原告张小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小波撤回对被告程入志的起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告张小波负担。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第396号
原告：陈永尔，女，1961年9月24日出生，汉族，住象山县。
被告：毛伟民，男，1957年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江天英实业有限公司。住所地：宁波市海曙区横河街**号。
法定代表人：毛伟民，该公司董事长。
本院受理原告陈永尔与被告阮永法、毛伟民、汪向前、浙江天英实业有限公司(以下简称天英公司)股权转让纠纷一案后，被告毛伟民、天英公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告认为：从原告诉状陈述看，原告据以起诉的理由是被告汪向前伪造了原告、被告阮永法、毛伟民的签名，形成虚假的股权转让协议和股东会决议，将原告名下29%股权转让给毛伟民。由此可知，被告汪向前是侵权人，被告阮永法在本案中根本不是适格被告，故原告将阮永法列为被告，是一种恶意争管辖的行为。本案实际上是侵权纠纷，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权人即被告汪向前的住所地是宁波市海曙区，侵权行为地是宁波市海曙区，被告天英公司(诉争股权的公司)住所地亦在宁波市海曙区，本案理应由宁波市海曙区人民法院管辖，象山县人民法院对本案无管辖�，要求将本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。
经审查，原告据以起诉的事实和理由主要是认为被告汪向前伪造原告签名，签订股权转让协议，擅自处分原告享有的股权，侵害原告股权。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而侵权行为人即被告汪向前的住所地以及侵权行为地均在宁波市海曙区，诉争股权公司的注册地亦在宁波市海曙区，故被告毛伟民、天英公司提出的管辖权异议成立，本案应当由宁波市海曙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告毛伟民、浙江天英实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李增光
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 朱 彦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01843号
罪犯刘德志，男，1984年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月24日作出（2011）枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘德志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金20000元。刘德志不服，提出上诉，在审理过程中，刘德志申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）宜中刑终字第00083号刑事裁定，准许刘德志撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘德志的刑罚本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月20日止）。履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘德志减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘德志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘德志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德志减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二、层。组织机构代码证：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告文刚生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××7038.
被告黄翠霞，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3740。
被告文洪飞，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××1410。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行）诉被告文刚生、黄翠霞、文洪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加了诉讼。被告文刚生、黄翠霞、文洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年6月26日，被告文刚生与原告签订一份《小额借款及担保合同》，约定被告文刚生向原告借款人民币2万元，用于采购装修材料，借款期限从2013年6月26日至2014年6月26日，贷款年利率16.2%，被告黄翠霞在贷款申请表上签名，承诺对上述借款承担共同借款的责任，被告文洪飞在借款及担保合同上保证，承诺对上述担保债权承担连带责任保证。合同约定，如借款人违反借款合同或者自信恶化及有其他损害原告债权的情况，原告有权提前收回借款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订以后，原告依照约定向被告问刚生发放了贷款，但其未能按时偿还借款，被告黄翠霞、文洪飞也没有履行连带责任保证向原告偿还借款，截止2014年8月6日，共欠本金19776.74元，利息888.19元，本息合计20664.93元。为维护自身合法权益，故此请求判令：1、被告文刚生偿还借款本金19776.74元及利息888.19元（按合同约定的逾期利率计算至2014年8月6日，之后利息按合同约定计算至还清贷款之日）；2、被告黄翠霞、文洪飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告文刚生、黄翠霞、文洪飞均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日，被告文刚生、黄翠霞以装修为由向原告邮政银行提出小额贷款申请，被告文洪飞在申请表保证信息一栏签名确认。同年6月26日，被告文刚生作为借款人及被告文洪飞作为保证人与原告邮政银行签订一份编号为4499957Q113062942007的《小额借款及担保合同》，约定被告文刚生向原告贷款20000元用于采购装修材料，借款期限从2013年6月至2014年6月止，借款年利率为16.2%；如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告文洪飞作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告邮政银行已经依约发放借款，但是被告方未能按照约定偿还借款。经原告多次追收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金本金19776.74元及利息888.19元（按合同约定的逾期利率计算至2014年8月6日）。
另查明，被告文刚生与被告黄翠霞系夫妻关系，且本案的借贷关系发生在夫妻存续期间。
以上事实有三被告的身份证，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，小额联保借款及担保合同及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告文刚生、黄翠霞、文洪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行起诉主张的事实和提供的证据，因无相反的证据推翻，本院予以确认，鉴于原、被告双方债权债务关系明确，被告文刚生未按合同约定还款，计至2014年8月6日已拖欠借款本金19776.74元及利息888.19元，应承担逾期还款违约责任。被告文刚生、黄翠霞系夫妻关系，且债务发生夫妻存续期间，同时被告黄翠霞亦在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请人配偶（主要财产共有人栏上）亲笔签名确认，本案债务是以夫妻名义所借，应属于夫妻共同债务。被告文洪飞作为保证人承诺对该笔贷款本息违约金承担连带保证责任。因此，原告主张被告文刚生还本息以及黄翠霞、文洪飞对本息承担连带清偿责任的请求事实明确、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告文刚生、黄翠霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的借款本金19776.74元及计算至2014年8月6日的利息888.19元，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止；
二、由被告文洪飞对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费317元，由被告文刚生、黄翠霞、文洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭思靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33325号
原告顾新者，男，1979年4月5生，汉族，住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村***号***室。
被告周卫雄。
原告顾新者与被告周卫雄、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾新者撤回对被告刘英的起诉，本院依法裁定予以准许。原告顾新者到庭参加诉讼，被告周卫雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾新者诉称，被告周卫雄做生意需资金故向其借款，2014年6月2日，其出借给被告100，000元（人民币，下同）。被告向其出具了借条及收条，借款期限届满后被告未还款，原告催讨无着，故依法提出起诉，请求被告归还借款100，000元，并支付利息损失（自2014年6月2日始至判决确定还款日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其主张，提交由被告周卫雄出具的借条及收条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单及转账凭证各一份。
被告周卫雄未具答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月2日，被告向原告出具借条，借条记载借款金额为100，000元，借款时间为2014年6月2日至同年9月1日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。当天，原告将100，000元借款转入被告银行卡内，同时被告向原告出具了收条。因被告借款期满后未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，借贷合同依法成立，原告通过银行转账的方式将借款交付被告，被告应在借款期满后履行还款义务并按约支付原告借款利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告周卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告顾新者借款100，000元；
二、被告周卫雄于本判决生效十日内偿付原告顾新者借款利息损失（自2014年6月2日始至判决生效日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告顾新者已预交），减半收取计1，150元，由被告周卫雄负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十月十一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03751号
原告王楠，男，1985年8月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人丁傅滨，公司经理。
原告王楠诉被告重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判。经原告王楠申请，本院于2015年5月22日依法保全冻结了被告重庆斌越建设（集团）有限公司相应的应收账款。后于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王楠及其委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告斌越公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王楠诉称，2013年5月，原告开始承包被告的重庆办事处至今，期间原告将工程项目招投标的保证金转入被告银行账户，被告再以其名义将保证金直接转入交易中心，或是原告以被告名义将保证金直接转入交易中心，待交易中心招投标结束后，交易中心又将该保证金退回被告的银行账户，被告再将该保证金退还给原告。2015年4月27日，原告向被告转入重庆市江北区公共资源交易中心聚慧雅苑地下车库改造投标保证金50000元。2015年5月7日，重庆市江北区公共资源交易中心将该保证金50000元退入被告账户，但被告没有将该保证金退给原告。经过原告多次催收未果。为此，原告依法向法院起诉，请求法院判决被告立即退还原告的工程项目招投标保证金50000元及利息。
被告斌越公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告斌越公司作为发包方（甲方），原告王楠作为承包方（乙方），双方签订《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，约定“经甲、乙双方友好协商，且经甲方股东会批准，同意在重庆设立办事处，并承包给乙方自主依法经营管理，自负盈亏…乙方在承包期间，对本办事处享有自主、独立的经营权…乙方有权在承包期内按规定使用甲方公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证及乙方开展经营所需的甲方公司经营证照、法人章、相关法定资质、（包括后续增项资质）、主要人员各类证照、身份证复印件、其它相关证照等…”，双方还约定了承包经营的期限为壹年，即从2013年5月15日起至2014年5月14日止。2014年7月1日，双方再次签订协议，内容大致相同，承包期限至2015年6月30日。原告王楠在承包经营期间，多次将工程项目招投标的保证金转入被告斌越公司银行账户，通过被告斌越公司将保证金转入交易中心，或是原告王楠以被告斌越公司名义将保证金直接转入交易中心。待招投标结束后，交易中心又将保证金退回被告斌越公司的银行账户，被告斌越公司再将该保证金退还给原告王楠。在2015年4月27日，原告王楠再一次向被告斌越公司转入50000元，被告斌越公司用该款交付了江北区聚慧雅苑地下车库地坪改造工程投标保证金。2015年5月7日，重庆市江北区公共资源交易中心将该保证金50000元退入被告斌越公司账户，但被告斌越公司至今没有将该保证金退给原告王楠。
以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》两份、《银行卡客户交易查询打印》、《账户历史交易表》、《国内支付业务收款回单》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。从本案事实来看，原、被告之间所签《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，实为挂靠经营合同。原告王楠虽然以被告斌越公司名义从事投标等经营活动，但实为独立的民事主体。原告王楠以被告斌越公司名义交纳工程项目招投标保证金50000元，被告斌越公司收到退回的保证金50000元后，理应及时交付给原告王楠。但被告斌越公司2015年5月7日收到重庆市江北区公共资源交易中心退回的保证金后，至今未交付给原告王楠，违背了诚信原则，损害了原告王楠利益。原告王楠要求被告斌越公司退还招投标保证金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。但该保证金并非借款，原告王楠据此要求被告斌越公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为公平起见，可适当主张资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从逾期开始计算至付清之日为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆斌越建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告王楠的投标保证金50000元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费520元、保全费520元，由被告重庆斌越建设（集团）有限公司负担（原告王楠已交纳，被告重庆斌越建设（集团）有限公司在履行前述义务时一并支付原告王楠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月二十一日
书记员 张鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终363号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙璞，男，1986年12月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区。2011年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币67000元，2017年5月7日刑满释放。2018年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙璞犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十七日作出（2018）津0102刑初153号刑事判决。原审被告人孙璞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙璞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月12日18时许，被告人孙璞在本市河东区红星路178号院内老友桌球棋牌俱乐部，以借程某苹果牌手机打电话为由取得该手机，趁程某不注意携涉案手机离开桌球棋牌俱乐部，后孙璞将该手机变卖，赃款已挥霍。经天津市价格认定中心认定，被盗苹果牌手机价值人民币7000元。
2018年3月18日，被告人孙璞被公安机关抓获归案。被告人孙璞到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人孙璞对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭出示的照片，搜查证、搜查笔录，发票，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，证人赵某、房某1证言，被害人程某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人孙璞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人孙璞退赔涉案赃款人民币7000元，发还被害人程某。
原审被告人孙璞不服，以量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人孙璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合考虑孙璞具有从重处罚的累犯、前科等情节以及其到案后具有如实供述自己罪行的从轻情节，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人孙璞的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 侃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02346号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人冯洁，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所实习律师。
被告邓高礼，男，汉族，1971年10月2日出生。
被告刘松林，男，汉族，1981年10月19日出生。
被告湖南鑫盛房地产开发有限公司。
本院受理的原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告邓高礼、刘松林、湖南鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，2013年5月8日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告邓高礼（甲方）签订《个人借款合同》，合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行住所地在长沙市芙蓉区五一大道456号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一五年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11370号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告梁锡光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告梁锡光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告梁锡光立即清偿信用卡透支本金49965.85元、利息5619.04元、滞纳金9828.31元、律师费3924.79元，合计69377.99元（暂计至2016年4月8日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告梁锡光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月8日，梁锡光欠中国银行中山分行信用卡本金49965.85元、利息5619.04元、滞纳金9828.31元，合计65413.20元。
本院认为，梁锡光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锡光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于梁锡光欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁锡光没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。梁锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁锡光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计65413.20元，以及从2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，诉讼保全费713元，合计2247元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担127元，被告梁锡光负担2120元（该费用被告梁锡光应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 练康妮
吕叶童
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法电民初字第44号
原告杨某某。
被告邵某某。
原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员邓锡熹适用简易程序公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告杨某某、被告邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2000年1月认识，同年2月草率与被告同居生活，2000年11月29日生育长子杨某杰，2004年5月28日生育一女孩，取名杨某姿，2007年08月双方到电城镇政府婚姻登记机关补办了结婚证。2008年11月3日生育一男孩，取名杨某俊。此后双方性格不合，经常吵架，本来原告外出务工挣钱养家，但是被告不照顾子女，经常带次子回娘家生活，也不听亲友相劝，双方分居已经三年多，双方曾经提出离婚问题，但是被告要几万元才同意离婚，由于原告是打工来养家，没能满足被告的要求。原告在2013年7月间向电白县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年9月2日作出（2013）茂电法电民初字148号民事判决不准原、被告离婚。判决书生效后原告与被告一直分居生活，婚姻感情已经破裂，请依法判决准予原告与被告离婚，长子杨某杰、长女杨某姿由原告抚养教育，次子杨某俊由被告抚养教育。
被告邵某某辩称：一、被答辩人与答辩人离婚的真正原因是与第三者杨某同居生活，被答辩人无视家庭艰辛，不肯支付儿女的生活费。二、答辩人没有工作，没有生活来源，没有一技之长，如果离婚，被答辩人应当作出补偿。三、被答辩人有过错，应当对被答辩人做出赔偿。被答辩人在与答辩人夫妻关系存续期间，几年前就与杨某同居，在茂名市租301房居住生活，有过错，应当赔偿答辩人的精神损失。四、被答辩人应当支付孩子的抚养费。五、如果离婚，要保证答辩人的探视权。
经审理查明：原告与被告于2000年自由恋爱后同居生活，2000年11月29日生育长子杨某杰，2004年5月28日生育一女孩，取名杨某姿，2007年08月双方到电城镇政府婚姻登记机关补办了结婚证，证号为粤茂结字080701710。2008年11月3日生育一男孩，取名杨某俊。以上事实，有双方的的户口资料、结婚证、电白县民政局的结婚登记证明等证据证实。
本院认为：原被告双方经政府核发结婚证，属合法的夫妻关系，原被告在本院判决不准离婚后六个月又到法院起诉离婚，其夫妻感情应当认定破裂为宜，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子杨某杰、婚生女杨某姿表示愿意跟随原告生活，原告也表示要抚养这两个孩子，本院予以准许；原告表示婚生子杨某俊由被告抚养，原告每月自愿支付300元，本院也予以准许。被告要求探望两个孩子的要求符合法律规定，本院予以采纳。被告指出原告在婚姻关系存续期间与他人同居，要求赔偿，缺乏证据支持，本院不予采纳，但是，要求补偿符合保障妇女权益保护法的相关法律规定，本院认为应当补偿50000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邵某某离婚。
二、婚生子女杨某杰、杨某姿由原告抚养教育至18周岁止，被告邵某某在不影响孩子学习生活的情况下，可以每周探望一次；婚生子杨某俊由被告邵某某抚养教育至18周岁止，原告杨某某每月的15日前支付抚养费300元，在不影响杨某俊学习生活的情况下每周行使探望权一次。
三、原告杨某某一次性补偿人民币50000元给被告邵某某。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一四年七月二日
书记员 黎 煦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8119号
原告周某某，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告邹某某，女，1959年12月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住不详。本院在审理原告周某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某某未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 程小勇
审 判 员 万发文
人民陪审员 陆振华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8119号原告周某某，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告邹某某，女，1959年12月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住不详。本院在审理原告周某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某某未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程小勇审 判 员  万发文人民陪审员  陆振华二〇一六年二月二十五日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，化名文杰，男，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因本案，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月，被告人刘某甲与被害人刘某丙结识，后发展为朋友关系。被告人刘某甲发现刘某丙是同性恋者，在多次交往中秘密拍摄刘某丙与同性交往的照片、刘某丙驾驶的车辆牌号，并借机获取刘某丙妻子、朋友、同事的联系电话。2013年6月至2014年5月，被告人刘某甲通过电话、短信的方式威肋刘某丙给予钱款，否则就将刘某丙与同性之间的不正当关系告知其妻子、朋友、同事。刘某丙受被告人刘某甲的胁迫，多次以转帐、存现的方式给予被告人刘某甲43000元人民币。2014年5月22日，公安机关民警将被告人刘某甲抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证、书证：短信截图、网银转帐记录、交易明细清单、抓获经过、身份信息；2、被害人刘某丙的陈述；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称：其与被害人刘某丙原是情侣关系，被害人给他的钱有相当部分是给他的生活费，而不是其敲诈勒索所得。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人辩称其从被害人处获得的款项，相当部分是被害人给他的生活费，不是勒索所得，经查，被害人明确指证其与被告人只是一般朋友关系，而被害人一直以将其与其他同性交往的事实告知他的老婆、同事相威胁勒索财物，被害人陈述与短信记录、银行转账记录相互印证，足以采信，被告人的该辩解，无其他证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2017年5月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 黎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01021号
原告：李宗标，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：张容，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：邓泽兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李传秀，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地安徽省固镇县。
被告：固镇县亿路通运输有限公司，住所地安徽省固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
本院在审理原告李宗标、张容诉被告邓泽兵、李传秀、ＸＸ、固镇县凯达汽车销售有限公司、固镇县亿路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李宗标、张容未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第196号
原告张某某，女，1979年2月1日生，汉族。
被告徐某某，男，1977年2月15日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第211号
原告李某某，女，1969年4月21日生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县，务农。
被告赵某某，男，1985年5月5日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达了开庭传票，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年12月30日，被告赵某某因结婚经�间人杨某某介绍向原告借款15000元，约定按月利率2分支付借款利息，承诺一年内归还，并给原告出具了借据。被告在借款后三个月内能按约定每月支付借款利息300元，之后，被告便不再归还。到期后，经原告索要，被告一直以没钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款15000元，并按照约定承担借款月利率2分至还清借款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
1、借据一支，用以证明被告赵某某于2010年12月30日向原告借款15000元，并约定“利息为贰分，限期壹年，到期不还以车为抵押。”
2、证人杨某某的书面证明材料一份，用以证明被告向原告借款时证人为中间人，借款时被告承诺按月利息2分计算，限期为壹年，到期后被告未归还，原�几次与证人商量如何和被告索要欠款，但被告只归还了三个月利息900元后不再归还。
经对原告提供的证据分析认定，该证据真实可靠，应予确认。
经审理查明，2010年12月30日，被告赵某某因结婚经中间人杨某某介绍向原告借款本金15000元，双方约定按月利率2分支付借款利息，一年内归还，并给原告出具了“今借到李某某现款壹万伍仟圆整（15000元），利息为贰分，限期壹年，到期不还以车为抵押。”的借据一支。被告在借款后的三个月内按约定每月支付原告借款利息300元。借款到期后，经原告索要，被告一直未予归还。为此，原告诉到本院。
本院认为，被告赵某某向原告李某某借款15000元，并约定按月利率二分支付借款利息，双方形成了民间借贷关系。双方均应根据合同法规定的诚实信用原则行使权利、履行义务，但在原告按约定向被告提供借款后，被告除按约定支付了原告三个月借款利息共计900元外，在约定借款期满后对借款本金15000元及剩余的借款利息不再支付，构成违约，应当承担违约责任，及时支付借款本金及约定的利息。原被告之间的借款合同约定的月利率2分，根据中国人民银行公布的借款期限为一年的借款年利率为6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原被告约定的借款月利率2分未超过同类贷款利率6%／年×4÷12个月=2%，应予支持。被告在借款后支付的三个月利息应折抵相应的利息，对剩余的借款本金15000元及从2011年4月1日起至还清借款之日的按月利率2分的相应利息应�担归还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后五日内归还原告李某某借款本金15000元及自2011年4月1日起至还清借款之日按约定月利率2分的相应利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5150号
申请执行人：阮冠松，农民。
被执行人：费斌。
被执行人：金娱。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5150号阮冠松与费斌、金娱民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人42232元，并应承担诉讼费960元、执行费533元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2032号
原告：周存满，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告：宋传义，男，1983年9月2日出生，汉族，住沂源县。
原告周存满与被告宋传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存满的委托代理人张云红、被告宋传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存满向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元；2、赔偿经济损失（自起诉之日至还清借款之日按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告借用原告现金70000元，被告给原告出具借条。原告因最近急需用钱多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由推脱至今。
被告宋传义辩称，借款属实，但我已经归还借款3600元。
本院经审理认定事实如下：被告宋传义与原告周存满系同村，双方多次发生资金借贷关系。2013年1月1日，经双方确认，被告尚欠原告70000元，被告向原告出具借条二份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告宋传义向原告周存满借款并出具借条，被告对借款也予以认可，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失自起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款3600元，原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋传义于本判决生效后十日内偿还原告周存满借款70000元；
二、被告宋传义于本判决生效后十日内支付原告周存满经济损失（以70000元为基数，自2018年6月13日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宋传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年七月十日
书记员 刘 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保973号
申请人：张志强,男，汉族，1970年7月28日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：赵维刚，男，汉族，1978月4月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂瑞通物流有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达路交汇东2公里路北。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
申请人张志强因与被申请人赵维刚、临沂瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵维刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵维刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆（被申请人向本院交纳500000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费3020元，由张志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陆 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第425号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：方强，男，1981年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘慧娟，女，1988年10月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孟丽君，女，1986年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：闫凯凯，男，1988年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告方强、刘慧娟、孟丽君、闫凯凯金融借款合同纠纷一案前，涉案债权债务关系已经菏泽中级人民法院保护，本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 立
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1668号
原告倪广立，男，1973年5月13日出生，汉族，现住山东省。
委托诉讼代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告许丙志，男，1971年9月12日出生，汉族，现住肇东市。
原告倪广立与被告许丙志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋玉立、被告许丙志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费共计246,597.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日17时30分许，被告许丙志驾驶黑MRJ2**号本田思威牌小型普通客车（当时悬挂黑MQXXX**号牌照，系套牌）由西向东行驶到301国道肇东市肇昌路又一村饭店门前，因超车撞到前方同向行驶的黑MDXX**号解放牌微型面包车，致使面包车失控侧翻，造成车内原告倪广立及其他工友受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队【2017】第384-1号道路交通事故认定书认定，被告许丙志在该起事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿相关费用，被告起初承诺一次性给付原告100,000.00元人民币，当原告同意后，被告便更改赔偿费用为87,000.00元人民币，原告本来受伤，且身处外省务工，对赔偿不想拖延过久，便同意被告赔付数额，后被告又准备分期给付相应款项。时至今日，原告未收到被告任何赔偿，未维护自己合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许丙志辩称，我同意赔偿，但是原告是农村户口，并在农村居住，赔偿标准应按农村标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日17时30分许，被告许丙志驾驶黑MRJX**号本田思威牌小型普通客车（当时悬挂黑MQXX**号牌照）由西向东行驶到301国道肇东市肇昌路又一村饭店门前路段时，因超车追撞到前方同方向行驶于福驾驶的黑MDXX**号解放牌微型面包车的尾部，两车相撞后面包车失控侧翻，造成车辆受损，面包车乘车人原告倪广立及其他工友受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告许丙志负此起交通事故的全部责任，原告倪广立无责任。原告受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院31天，诊断：“寰椎骨折、枢椎骨折、头皮开放性损伤”。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，结论：“寰椎骨折、枢椎骨折是压缩性粉碎性骨折，行寰枢椎骨折切开复位内固定术，系八级伤残；头皮开放性损伤，为无伤残；误工至2018年6月18日；住院期间平均需每日2人护理，之后院外平均需1人护理50日；需要营养90日”。原告向被告索要医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付各项损失合计246,597.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告许丙志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。因原告倪广立向本院提交的都是其肇事前在城镇居住的证据，未举出肇事时是在城镇居住的证据，属证据不足，故原告要求应按城镇居民赔偿误工费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求不予支持。原告合理损失认定如下：原告医疗费960.00元，误工费17,787.00元（30638元÷12个月÷30天×209天）、护理费18,256.00元（58569元÷12个月÷30天=163元×31天×2人+163元×50天），住院伙食补助费3,100.00元（100元×31天），营养费4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金75,990.00元（12665元×20年×30%）、精神损害抚慰金9,000.00元、鉴定费3,600.00元、复印费30.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费合计133,223.00元，被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,482.00元，由被告许丙志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 娟