wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1443号
原告张永海，男，1965年12月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘锦荣，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告蔡金展，男，1969年11月30日出生，汉族，住石狮市。
原告张永海与被告蔡金展民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永海及其委托代理人陈文鑫到庭参加诉讼，被告蔡金展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海诉称：被告于2012年3月15日向原告借款2200000元，2012年3月18日向原告借款281500元。2012年5月17日，出具《借款补充协议书》向原告确认上述两笔借款共2481500元。现被告偿还原告2281500元，尚欠200000元。另，被告因承包项目为支付员工工资，于2012年3月24日向原告借款100000元。以上三笔借款，被告未还金额为300000元。请求判令被告立即偿还原告借款300000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡金展未作答辩。
经审理查明，被告因项目工程交纳保证金之需向原告借款，于2012年3月15日出具《借条》给原告，确认向原告借款2200000元，借款期限为2个月。2012年3月24日，被告因支付工资之需又向原告借款100000元。双方于2012年5月17日签订了《借款补充协议书》一份确认被告向原告借款合计2481500元，并约定了分期还款即先付1281500元，5月份再付500000元，剩余700000元等内容。在审理过程中，原告自认对于《借款补充协议书》确认的借款，被告偿还了2281500元，尚欠200000元。
本院认为，原、被告双方于2012年5月17日签订的《借款补充协议书》中明确载明被告向原告借款合计为2481500元，可以认定是双方对之间2012年5月17日前的借款进行的重新结算及确认，原告再以2012年3月24日的被告向原告出具的《借条》向被告主张权利，情理不符，不予采信支持。本案应认定被告向原告借款金额为2481500元，扣除原告自认的还款金额，被告尚欠原告的借款金额为200000元。被告经原告起诉催告仍拒不偿还，构成违约，依法应承担偿还和赔付利息的民事违约责任。因此，原告的请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金展应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张永海借款200000元，并计付自2014年4月30日起至本判决确认的履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张永海负担967元、被告蔡金展负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄江萍
附注：
引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第377号
原告燕某，男，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，系赵某甲之母。
法定代理人赵某乙，男，汉族，系赵某甲之父。
原告燕某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告赵某甲及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方登记结婚，1994年生育一男孩，取名燕某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后不久就开始吵架，但考虑到孩子，原告一忍再忍，现双方婚姻已经名存实亡。为结束痛苦的婚姻，现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，双方婚姻关系存续长久且感情基础良好，双方之间没有发生严重伤害感情的事情，因此婚姻现状并不符合法定离婚的条件。2、双方生育的男孩学业尚未完成，正处于重要的成长期，如双方离婚会对其造成不利影响。3、被告身患疾病且尚在治疗康复期，需要原告给予身体上的照顾、精神上的慰藉，因此被告无法承受离婚的打击。综上，从珍视多年的夫妻感情、维护家庭完整、为孩子营造健康成长的环境角度考虑，被告不同意离婚，故请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，双方登记结婚，生育一男孩，取名燕某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。
另查明，被告系无民事行为能力人。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证一本、被告提交的诊断证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可并共同生育一男孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告燕某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月六日
书记员 朱耕平
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01077号
原告王全喜。
委托代理人陈玲。
被告王艳。
原告王全喜与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全喜诉称，2013年1月25日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，约定2014年1月25日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王艳未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告王艳向原告王全喜借款7000元，收到借款后，向原告出具借条一份，内容为“今借王全喜柒仟元整，明年1月25日之前，王艳”。被告王艳在借条落款处签字确认。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告王艳向原告借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定了还款时间，被告未能按约定期限偿还借款，应当承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告主张自被告逾期还款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王全喜借款本金7000元及利息（自2014年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保78号
申请人罗怡，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周小容，女，1971年1月1日出生，汉族，住住重庆市璧山区。
被申请人重庆璧能房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋和街7号。
法定代表人张书能，总经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张书能所有的位于璧山区广普镇普兴街商服用房（产权证号：2XXXXXX**号）、位于璧山区璧城街道洋和街7号商服用房（产权证号：2XXXXXX**号）予以查封；
二、将被申请人张书能、周小容共同所有的位于璧山区广普镇普兴街商服用房（产权证号：2XXXXXX**号）予以查封。
上列查封房产查封期限为三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年三月二十九日
书记员 王伟迪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3263号
被执行人谢幼平，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人谢幼平犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初728号刑事判决，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢幼平即日缴纳罚金人民币5000元；退赔给被害人仙游县“金泰商务酒店”人民币800元；退赔给被害人仙某头镇坝下“668”宾馆人民币1200元；退赔给被害人仙游县鲤城街道“天华宾馆”人民币3000元；退赔给被害人黄某人民币1000元；退赔给被害人莆田市城厢区“希尔顿商务酒店”人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢幼平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初728号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3263号被执行人谢幼平，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人谢幼平犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初728号刑事判决，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢幼平即日缴纳罚金人民币5000元；退赔给被害人仙游县“金泰商务酒店”人民币800元；退赔给被害人仙某头镇坝下“668”宾馆人民币1200元；退赔给被害人仙游县鲤城街道“天华宾馆”人民币3000元；退赔给被害人黄某人民币1000元；退赔给被害人莆田市城厢区“希尔顿商务酒店”人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人谢幼平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初728号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 胡志铿执行员 阮 斌二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第94号
申请执行人贾某某，女，汉族，1969年4月10日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年2月24日出生，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第685号民事调解书，责令被执行人谢某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢某某应当履行义务部分的存款及收入4740元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24109号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告熊波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,225.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,225.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第189号
申请执行人魏江宁，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人魏江宁与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鲤民初字第4453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4453号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1240号
罪犯朱雅丽，女，1985年11月23日出生于河南省太康县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）深中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人朱雅丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人10.52214万元。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年四个月；于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱雅丽减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，积极努力完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱雅丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年6月15日、7月13日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年7月18日、9月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱雅丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雅丽减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年10月22日起至2025年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4676号
原告：朱燕红，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。
被告：四川禄宏商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市。
被告：中君国林(上海)信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱燕红与被告四川禄宏商品现货市场有限公司、被告中君国林(上海)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱燕红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费6,048.50元，均由原告朱燕红负担。
审判员 王 滢
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2640号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李锋。
被执行人李玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第698号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第698号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光琼，女，汉族，1966年6月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省圣泽建设集团有限公司。住所地：成都市高新区（西区）迪康大道*号。
法定代表人：方习旭，该公司董事长。
再审申请人唐光琼因与被申请人四川省圣泽建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于20（2013）遂中民终字第374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐光琼于2014年3月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，唐光琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐光琼撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 扬
代理审判员 贾 欢
二〇一四年三月四日
书记 员代 孝 聪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1294号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：徐军、郑晓蕾，系原告职工。
被告：舒汉生，务农。
委托代理人：王忠蝶、邵健，温州市东城法律服务所律师。
被告：舒爱琴，务农。
被告：郑珠凤，家务。
被告：叶碎儿，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告舒汉生、舒爱琴、郑珠凤、叶碎儿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告舒汉生立即偿还贷款本金168815.71元和截止2015年9月15日的贷款利息5848.63元及2015年9月16日起至实际还清本金之日止按月利率14.25‰的利息，二、被告舒爱琴、郑珠凤、叶碎儿对上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人徐军、郑晓蕾，被告舒汉生的委托代理人邵健到庭参加诉讼，被告舒爱琴、郑珠凤、叶碎儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月16日，被告舒汉生由被告舒爱琴、郑珠凤作为保证人与青田县农村信用合作联社龙津信用社（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，额度期限为自2013年9月16日至2015年9月15日，具体单笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告叶碎儿与原告签订了《保证合同》，合同约定被告叶碎儿对原告与被告舒汉生签订的《个人循环保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月16日，原告向被告舒汉生发放借款20万元，借款借据约定月利率9.5‰，借款期限至2015年9月15日止。借款到期后，原告从被告舒爱琴账户扣划213.42元，从被告叶碎儿账户扣划30970.87元，用于偿还借款本金，现尚欠借款本金168815.71元未还，利息截至2015年9月15日止结欠5848.63元未付。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、分户明细对账单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告舒汉生由被告舒爱琴、郑珠凤、叶碎儿提供连带责任保证向原告青田农商行借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同以及保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒爱琴、郑珠凤、叶碎儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒汉生在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金168815.71元及利息（利息截止2015年9月15日为5848.63元，自2015年9月16日起至还款之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告舒爱琴、郑珠凤、叶碎儿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，减半收取1897元，由被告舒汉生、舒爱琴、郑珠凤、叶碎儿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3881号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海易展工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶君恒。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表�郑求珠。
被告叶君恒。
被告肖妙祥。
被告郑求珠。
被告叶海洲。
本院在审理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海易展工贸有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君恒等保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤回起诉。
审判长 翁成方
审判员 王 嵘
审判员 钱 展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第499号
原告刘福惠又名刘福会，男。
委托代理人彭家孝，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
原告刘福惠与被告四川科帆新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福惠及其委托代理人彭家孝到庭参加诉讼；被告法定代表人张怀基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福惠诉称，2014年下半年，经人介绍，原告与被告原法定代表人陈�富口头约定为被告运输页岩，但被告没有按约定付款。经2015年2月13日结算，被告共计欠原告运费62000元。原告刘福惠为此提交2015年2月13日《欠条》1张，《入库单》5张，《收据》20张，以证明原、被告存在合同关系的事实以及原告按约履行义务，运费金额共计62000元的事实。
被告四川科帆新型建材有限公司未作答辩。
鉴于被告四川科帆新型建材有限公司未到庭应诉，本院对原告刘福惠的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行运输页岩义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，原告要求被告支付运费62000元，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘福惠人民币62000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十�月十八日
书记员 张蓉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00372号
申请执行人郭某某，男，19xx年11月25日生，汉族，住华阴市某某镇某某村某某组，农民。
被执行人耿某某，男，19xx年5月16日生，汉族，住安徽省某某市某某区某某镇某某村某某村某某号。
郭某某与耿某某提供劳务者受害责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00708号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认的执行标的为50000元及利息，现查明被执行人长期外出，并无可供执行的财产，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意本案退出执行程序，待发现被执行人下落或财产线索时，再立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00372号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02764号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：武桂芬，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告武桂芬物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第158号
原告：广州广钢集团工程建设有限公司，住所地。
法定代表人：童水波
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：高斯，广东鸿蒙律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区力新五金建材商行，地址：。
法定代表人：周建平
原告广州广钢集团工程建设有限公司（以下简称：广钢公司）诉被告广州市荔湾区力新五金建材商行（以下简称：力新商行）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广钢公司的委托代理人何嘉景、高斯到庭参加诉讼。被告力新商行经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广钢公司诉称：原告与被告因买卖合同纠纷一案经广州市荔湾区人民法院审理并作出了生效法律文书（2013）穗荔
法民二初字第137号调解书，确定原告应向被告分期支付欠款57658.60元和案件受理费341.4元。调解书生效后，原告支付了18000元后经荔湾区人民法院强制执行余下欠款，已足额偿还被告的所有债务，因原告工作人员疏忽，在2013年9月9日向被告多支付了2万元。原告发现后多番追讨，被告仍拒绝返还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告返还不当得利2万元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付利息，利息从2013年9月9日起算，至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告力新商行没有答辩。
经审理查明：广钢公司与力新商行因买卖合同纠纷一案，经广州市荔湾区人民法院审理于2013年3月26日作出（2013）穗荔法民二初字第137号调解书，确定广钢公司分期向力新商行支付欠款57658.60元。广钢公司于2013年4月23日向力新商行支付欠款18000元，之后，力新商行申请法院强制执行，法院向2013年8月向力新商行发放执行代管款40000元，本案执行完毕。2013年9月9日，广钢公司通过银行向力新商行支付20000元，后发现经法院执行所欠力新商行的债务已足额偿还，因工作人员的疏忽多付给力新商行款项，遂向力新商行追讨，力新商行拒绝返还，广钢公司向法院提起诉讼。
本院认为，广钢公司与力新商行的买卖合同纠纷一案经法院执行，已于2013年8月执行完毕，广钢公司已全部履行还款义务。广钢公司于2013年9月9日因工作人员疏忽将2万元通过银行支付给力新商行，而力新商行没有合法的依据，取得上述款项，属不当得利，广钢公司要求力新商行返还上述款项和利息是合法、合理的，本院予以支持。力新商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为力新商行放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市荔湾区力新五金建材商行向原告广州广钢集团工程建设有限公司返还20000元及利息（从2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区力新五金建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李媛媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周胜利，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇（原乌旗山乡）同功桥村枫树湾村民组。
被告胡燕，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇（原乌旗山乡）同功桥村枫树湾村民组，系被告周胜利之妻。
被告张端英，男，1968年1月8日出生，汉族，教师，住桃江县乌旗山中学。
被告胡洪，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇新街口村边鱼公村民组***号。
本院于2014年11月13日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告周胜利、胡燕、张端英、胡洪借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一五年二月十二日
`书记员文艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第760号
罪犯阿都日子，男，彝族，1981年4月2日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人阿都日子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿都日子不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十七日作出（2011）云高刑终字第1385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿都日子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月一日
书 记 员 王 嘉
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第113号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1989年9月8日，汉族，小学肄业，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被宁波市高新技术开发区分局梅墟派出所抓获，同年11月25日被嵩县公安局带回刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日晚，被告人陈某某乘无人之机，到同村六组河滩边，将乔某某家拴在树上的一头白色母牛盗走，出售未果后将牛牵到高垛村楼家沟内拴在一棵树上后逃走。案发后被盗母牛被失主找回。经鉴定，被盗母牛价值7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人许某某、杨某某、杨某等人的证言，价格评估鉴定结论书、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、指认现场笔录、发破案证明、抓获经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘亚喃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：杨光伟，男，1970年8月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：胡云英，女，1970年8月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨光辉，男，1974年1月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：韩芳，女，1973年10月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：董兵，男，1979年10月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨春柳，女，1981年4月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与杨光伟、胡云英、杨光辉、韩芳、董兵、杨春柳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20004号
罪犯王晓艳，女，1985年12月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸佤邦勐波县贺岛街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）西法刑初字第61号刑事判决，以被告人王晓艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2073号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓艳减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2019年1月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初108号
原告黄安东，居民。
委托代理人张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律服务工作者。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人王旭东，该市代市长。
委托代理人徐春龙，东台市国土资源局工作人员。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告黄安东诉被告东台市人民政府土地行政登记一案，本院于2016年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告黄安东自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄安东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄安东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安东负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 晖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执660号
申请执行人胡某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人胡某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5856号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01038号
原告梅某某，男。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告尹某某，女。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
原告梅某某与被告尹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原被告经人介绍于2000年10月23日登记结婚，婚后生育梅某甲、梅某乙两个子女。2009年后，被告在桐柏县人民医院从事保洁工作，养成吃喝玩乐习惯，经常不顾家中老幼，和人在外饮酒到深夜烂醉回家，甚至夜不归宿，违背夫妻间相互忠实义务，和他人发生不正当男女关系，严重伤害了原告和子女的感情。请求法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿、结婚证。2、手机短信照片6张。3、律师调查原告母亲笔录一份。拟证明原被告系合法夫妻及被告与他人有不正当关系。
被告尹某某辩称，同意离婚，因本人已无生育能力，要求抚养儿子，合理分割家庭共有的房产及承包土地。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：原被告所在村组的证明1份，拟证明被告已于2004年行结扎手术。
经质证，原被告对各自提交证据均无异议，本院对双方提交证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍于2000年10月23日登记结婚，于2002年1月9日生育一女孩梅某甲，于2004年4月25日生育一男孩梅某乙。双方婚后与原告父母一起共同生活，置办的共同财产有位于城郊乡向庄村官庄组的两层半楼房及空调、冰箱、洗衣机、电动车等。生活中，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告要求离婚，被告亦同意离婚。本院经征求原被告子女意见，梅某甲愿随原告生活，梅某乙愿随被告生活。
本院认为，原被告婚后因琐事产生矛盾导致感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。双方子女均年满十周岁，其抚养问题应尊重子女选择。因原被告争议的财产系与原告父母共有，被告要求合理分割共同财产，应另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、原告梅某某与被告尹某某离婚。
二、婚生子女梅某甲随原告生活，梅某乙随被告生活，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李守莲
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一四年十月十八日
书 记 员 田 天
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1746号
原告潘秋平，女，1961年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告董瑞琪，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号。
委托代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240。代理权限代为起诉、代为收集、提供证据，有权出庭陈叙、参与辩论，代收法律文书，与对方和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代为领取义务款等。
被告汪文海，男，1989年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇汪畈新路91-1号，公民身份号码421125198908170332。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
负责人罗剑，该公司总经理。
本院在审理原告潘秋平、董瑞琪诉被告汪文海、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秋平、董瑞琪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秋平、董瑞琪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘秋平、董瑞琪撤回起诉。
本案受理费1732元（减半收取），由原告潘秋平、董瑞琪负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月七日
书记员 陈启勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4143号
原告吕立。
委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告范英杰。
原告吕立与被告范英杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立及其委托代理人韩磊、被告范英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立诉称，原告在本市平江路XXX号担任保安工作。2012年10月25日上午9时许因被告驾车欲进入上述小区，原告要求其办理相关手续，被告即辱骂原告，当原告告知被告小区内已无法停车后，被告推搡原告，原告推开被告准备离开时，被告从原告身后用拳击打原告头部及身体，原告则拉住被告的手，并欲阻止被告离开，被告将原告摔倒在地，用脚踢原告的肋部，造成原告身体伤害，随即被告驾车离去。当日下午3时原告至医院治疗，并诊断为肋骨骨折，原告随后报警并进行了验伤。事后上海市公安局徐汇分局斜土路派出所进行了处理，经鉴定后确认原告的伤势属轻伤，但被告至今没有对原告予以赔偿。现考虑到被告年纪尚轻，原告自愿放弃追究被告刑事责任的权利，要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币74，546.60元、误工费人民币7，400元、护理费人民币3，800元、营养费人民币1，800元、医疗费人民币1，643.20元、交通费人民币258元及精神损害抚慰金人民币5，000元，并偿付原告律师费人民币5，000元及鉴定费人民币3，550元。
被告范英杰辩称，2012年10月25日上午9时许被告因工作需要驾车欲进入本市平江路XXX号，与在该处担任保安工作的原告就办理登记事宜发生争吵，原告先用手掐被告的脖子，双方互相推搡。被告出于报复的心理，从原告的身后用拳击打原告的脖子，但原告没有摔倒，被告也没有用脚踢原告的肋部，随后双方被旁观人员劝开，被告驾车离开现场。之后，因原告向当地公安机关报案，当地公安机关对被告采取了取保候审的措施。之后，由于当地公安机关没有对被告做出处理，即解除了对被告的取保候审措施。鉴于上述纠纷系原告主动挑起的，被告也没有击打过原告的肋部，造成原告身体伤害，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告根据其工作单位的指派在本市本市平江路XXX号担任保安工作。2012年10月25日上午9时许被告因工作需要驾车欲进入本市平江路XXX号，与原告就办理登记事宜发生争执，互相推搡，被告则用拳击打原告，在双方扭打过程中，原告摔倒导致胸腹部疼痛，在场的其他人员将双方劝开后，被告随即驾车离开现场。之后，原告感觉胸部疼痛加剧，遂告知工作单位的相关人员，并至当地医疗机构进行治疗。上海市公安局徐汇分局斜土路派出所接原告报警后，于当日20时30分出具验伤通知书，原告至复旦大学附属中山医院进行验伤及治疗，诊断为原告外伤，肋骨骨折。上海市公安局徐汇分局斜土路派出所受理上述案件后，进行了相关的调查工作，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对伤势进行了鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心则于2012年11月29日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告被他人打伤致左第6－10肋骨骨折属轻伤。为此，上海市公安局徐汇分局立案后，于2013年2月6日向被告出具取保候审决定书，对被告采取取保候审的强制措施。2014年1月31日上海市公安局徐汇分局出具解除取保候审决定书，解除了对被告取保候审的强制措施。原告则为治疗花费了医疗费用人民币1，643.20元、交通费人民币245元。由于被告至今未能对原告的经济损失予以赔偿，原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因故受伤，致左侧5根肋骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息90－120日，护理30日，营养45日。原告为此上述两次鉴定支付了鉴定费用共计人民币3，550元。另原告与上海市汇达丰律师事务所签订了聘请律师合同，原告支付了律师服务费人民币5，000元。
再查明，根据原告提供的上海阳业房地产经纪事务所出具的个人经济收入证明，原告的妻子沈明英近一年内的平均月收入为人民币3，800元。
以上事实，由原、被告提供的病历资料、门急诊医药费专用收据、车费发票、验伤通知书、询问笔录、鉴定费发票、个人经济收入证明、视频资料等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院依职权向上海市公安局徐汇分局斜土路派出所调取的案卷材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年10月25日上午9时许，原、被告因办理相关车辆登记事宜发生争执，互相推搡，被告则用拳击打原告，在双方扭打过程中，原告倒地，身体受到伤害，经验伤诊断为原告外伤，肋骨骨折，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告应当承担侵权的民事责任。被告称其没有击打过原告的肋部，造成原告身体伤害，原告当时也没有摔倒，但被告所提供的视频资料中有一段时间原、被告均在监控画面之外。且根据被告向公安机关所陈述的内容及公安机关对目击证人所进行的调查，本院对被告上述事实主张不予采信。原告对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。至于原告提出的医疗费用、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等，根据本院查明的事实，由被告按责任比例依法予以赔偿。医疗费用按照原告提供的门急诊医药费专用收据予以计算；原告的误工费用应当按照鉴定结论及原告相应的收入情况予以确定；残疾赔偿金、营养费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；护理费按照鉴定结论及护理人员的实际收入状况予以计算；交通费则根据原告治疗的需要及原告提供的车费发票酌情予以处理。原告因被告的侵权行为致左侧5根肋骨骨折，不仅在身体上受到损害，而且在精神上亦受到了相应的伤害，被告应当给予适当的补偿和抚慰。律师服务费及鉴定费用亦应由被告酌情予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范英杰在本判决生效之日起十日内偿付原告吕立医疗费用、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师服务费及鉴定费用共计人民币70，689.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，360元，由原告吕立负担人民币708元，由被告范英杰负担人民币1，652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2647号
原告翟昊，居民。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市赵敦镇中心小学，住所地邳州市赵敦镇赵敦街。
法定代表人魏建超，校长。
委托代理人杨凯，该校法律顾问。
本院在审理原告翟昊诉被告邳州市赵敦镇中心小学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟昊撤回对被告邳州市赵敦镇中心小学的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尚露瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王雷雷，农民。
被告孙凤芝，农民。
被告孙满意，农民。
被告刘晓红，农民。
被告陈龙雨，农民。
被告刘焕想，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王雷雷、孙凤芝、孙满意、刘晓红、陈龙雨、刘焕想金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人许应，被告王雷雷、陈龙雨到庭参加诉讼，被告孙凤芝、孙满意、刘晓红、刘焕想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2013年2月6日几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王雷雷于2013年2月6日向原告借款5万元，并签订小额联保借款合同，被告孙凤芝自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告王雷雷发放贷款后，被告王雷雷违反借款合同约定，仅偿还借款利息5788.12元，本金未偿还。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告王雷雷、孙凤芝偿还借款本金50000元及自2014年1月6日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告孙满意、刘晓红、陈龙雨、刘焕想对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告王雷雷辩称：对于向原告借款无异议，但是答辩人目前没有能力一次性偿还欠款，愿意积极筹集资金并分批分次偿还。
被告陈龙雨辩称：对于为王雷雷的借款提供担保没有异议，现在也愿意承担相应的清偿责任。但是，目前答辩人没有能力偿还，愿意慢慢偿还。
被告孙凤芝、孙满意、刘晓红、刘焕想未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，被告王雷雷、孙满意、陈龙雨自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2013年2月6日起至2015年2月6日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告王雷雷于2013年2月6日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王雷雷与孙凤芝系夫妻关系，其为被告王雷雷贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告王雷雷共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告王雷雷发放50000元贷款后，截至2014年1月6日，被告王雷雷仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息5788.12元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行、被告王雷雷、陈龙雨陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王雷雷、孙凤芝应否返还原告借款50000元并支付利息；被告孙满意、刘晓红、陈龙雨、刘焕想应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王雷雷应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王雷雷不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款期间的利息为7382.51元，被告王雷雷支付了5788.12元，尚余1594.39元未支付。被告孙凤芝在被告王雷雷申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告王雷雷、孙凤芝应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告孙满意、陈龙雨与王雷雷系同一联保小组成员，自愿为被告王雷雷的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王雷雷的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘晓红、刘焕想虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告孙满意、陈龙雨、王雷雷的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告刘晓红、刘焕想应对此次借款的清偿承担连带责任。被告孙满意、刘晓红、陈龙雨、刘焕想承担保证责任后，有权向被告王雷雷、孙凤芝追偿。被告孙凤芝、孙满意、刘晓红、刘焕想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷雷、孙凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金50000元、借款期间的利息1594.39元，并按双方合同的约定支付自2014年1月6日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告孙满意、刘晓红、陈龙雨、刘焕想对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王雷雷、孙凤芝追偿。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由被告王雷雷、孙凤芝、孙满意、刘晓红、陈龙雨、刘焕想负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵明源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1234号
原告周某某，女，1989年7月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告范某某，男，1985年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 贺佳
二〇一六年三月二日
书记员 周萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第415号
关于田彦利申请执行郭金芬民间借贷纠纷一案，于2011年11月10日审结，该案（2011）新民初字第2107号民事判决书已立案执行。在执行过程中，现因被执行人下落不明，且找不到可供执行财产，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）新执字第415号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一三年一月二十日
书记员 张学堂
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执575号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长。
被执行人：兰山，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人兰山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金2000元，利息8999元，负担案件受理费37元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因兰山未报告财产，本院依法将兰山纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执575号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：兰山，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人兰山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金2000元，利息8999元，负担案件受理费37元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因兰山未报告财产，本院依法将兰山纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1224号
原告：许卫飞，居民。
诉讼代表人：魏娟，农民。
诉讼代表人：吴春晓，农民。
诉讼代表人：朱晓阳，农民。
诉讼代表人：袁海燕，农民。
诉讼代表人：丁肖君，农民。
被告：张刚，农民。
被告：舒佳，农民。
被告：汤中华，农民。
原告许卫飞与被告张刚、舒佳、汤中华服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年10月23日、同年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏娟、吴春晓、朱晓阳、袁海燕、丁肖君（第二次庭审过程中原告诉讼代表人朱晓阳、丁肖君未到庭）及被告舒佳（被告舒佳第二次庭审过程中未到庭）到庭参加诉讼，被告张刚、汤中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许卫飞诉称：被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，但三被告把理发店命名为“阿玛尼理发店”，并以此作虚假宣传招揽顾客。2013年6月份左右，原告开始在三被告经营的理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2014年4月被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业。后原告等上百名顾客向天台县公安局报案，天台县公安局对被告舒佳、汤中华做了谈话笔录，舒佳、汤中华对所发生的上述事实供认不讳。而原告曾通过银行在天台领尚理发店充值人民币1500元，同时还以现金方式进行了相应的充值，具体现金充值金额已记不清楚，但扣除原告在天台领尚理发店消费部分，现金充值的金额尚有相应的余额。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿。三被告在理发店停业情况下，应当偿还原告的美容美发充值预付款。故原告起诉要求：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币2000元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币1500元。
被告舒佳辩称：答辩人确系天台领尚理发店的合伙人，但答辩人在天台领尚理发店停止营业前已退伙，故天台领尚理发店的债务与答辩人无关，即使有债务，原告应向张刚主张。在天台领尚理发店营业期间，确有顾客在理发店充值消费，但具体充值情况答辩人不清楚，答辩人不认识原告等人，对原告诉请的充值金额亦不认可。综上，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张刚、汤中华未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，该理发店在天台县工商局登记为个体工商户。三被告在经营期间，以顾客充值一定金额至理发店账户即为其办理打折优惠等措施，吸引顾客办理充值业务。为此，众多顾客至三被告开办的理发店处进行充值并办理了贵宾充值卡。至2014年4月三被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业（三被告擅自将天台领尚理发店关门歇业），至理发店关门歇业时，众多顾客尚有较多充值款项未消费完毕，而三被告亦未对顾客尚未消费的充值款项予以返还，而且被告张刚则带走载有顾客在天台领尚理发店充值、消费记录的电脑和u盘，致顾客的贵宾充值卡目前无法显示充值、消费及余额等情况。
另查明，原告在三被告经营的天台领尚理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2013年11月1日，原告通过中国建设银行打入天台领尚理发店账户人民币1000元，2014年3月7日，原告通过中国农业银行打入天台领尚理发店账户人民币500元。
上述事实有原告及被告舒佳的陈述、原告提供的天台县公安局对被告汤中华、舒佳的询问笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告办理了天台领尚理发店的贵宾充值卡并进行了充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告方应依约定履行美容美发等服务义务，但被告方在原告充值余额尚未消费完毕，即将理发店关门歇业并未返还原告充值的余额，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；因三被告系合伙关系，故三被告对合伙的债务应承担连带偿付责任。至于被告方应当返还原告的充值金额问题，根据庭审查明，相关的证据掌握在被告方，现被告方未向本院提交原告在其理发店的消费情况的证据，故本院以原告方通过银行转账进入被告方账户的金额作为裁判依据。综合上述事实与理由，故本院对原告要求被告张刚、舒佳、汤中华返还充值余额的请求予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张刚、舒佳、汤中华在本判决生效之日起十日内返还原告许卫飞充值余额人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告张刚、舒佳、汤中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年十一月十日
代理书记员 林 娴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第867号
被告人陈某，个体搬运工作者。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月24日10时许，被告人陈某在没有叉车操作证的情况下，仍接受温州市龙湾区永中益广注塑加工厂负责人郑某的雇佣，到龙湾区永中街道郑宅村郑宅菜场二楼生产车间驾驶叉车搬运注塑机。陈某在驾驶叉车搬运注塑机的过程中，因操作不当，致使注塑机倾斜压倒在叉车旁帮忙的被害人沈某，致使沈某死亡。案发后，陈某与死者沈某家属达成调解协议，另郑某赔偿死者沈某家属700000元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日10时许，被告人陈某在未持有场内机动车辆作业证的情况下，仍接受温州市龙湾区永中益广注塑加工厂负责人郑某的雇佣，驾驶叉车到龙湾区永中街道郑宅村郑宅菜场二楼生产车间搬运注塑机。陈某叫来被害人沈某作为助手帮忙搬运。陈某在驾驶叉车搬运注塑机的过程中，未采取安全措施，用叉车撬起注塑机，致使注塑机倾斜压到蹲在叉车旁帮忙的沈某身上，导致沈某死亡。
事故发生后，温州市龙湾区质监局等部门组成事故调查组，并于2015年7月16日出具《温州市龙湾永中益广注塑加工厂“6.24”人员挤压事故调查报告》，认定被告人陈某、被害人沈某对事故的发生负有直接责任，温州市龙湾永中益广注塑加工厂对事故负有主要责任。案发后，陈某、郑某分别与沈某家属达成调解协议，郑某赔偿沈某家属人民币700000元。
2015年8月17日，被告人陈某自动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认2015年6月24日10时许，其与沈某受雇佣到温州市龙湾区永中益广注塑加工厂搬运注塑机，其负责开叉车，沈某负责放置滚筒在注塑机下面配合其搬运，在搬运第八台注塑机时，沈某在注塑机的左侧蹲下想要调整注塑机底下的滚筒，其就用叉车稍微挑起注塑机的后端以便沈某抽出滚筒，这时注塑机就向左侧倾斜压住了沈某，致沈某死亡；其所持有的特种设备作业人员证在2008年11月26日已到期，其未继续年审和补证的事实。
2、证人郑某、彭某甲、彭某乙的证言，证明事故发生的经过。
3、死亡证明，证明被害人沈某死亡的事实。
4、接受证据清单、特种设备作业人员证，证明被告人陈某持有的特种设备作业人员证使用期至2008年11月26日止的事实。
5、现场检查笔录、现场处理措施决定书、现场照片，证明案发事故现场情况。
6、安全生产事故调查组会议记录、调查笔录、调查报告，证明该起事故的经过、原因及相关当事人的责任情况。
7、关于沈某工伤死亡子女寄托的协议、人民调解协议书，证明被告人陈某及郑某分别与被害人沈某家属达成调解的事实。
8、归案经过，证明被告人陈某系主动到案的情况。
9、身份证明，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有自首情节，且与被害人家属达成调解协议，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 孔丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1201号
原告承德鑫东方物流有限责任公司。地址河北省承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村路边孙志霖农宅。
法定代表人田立革，职务经理。
委托代理人姜海波、冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告赵佳伟。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告承德鑫东方物流有限责任公司与被告赵佳伟劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，于同年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德鑫东方物流有限责任公司委托代理人姜海波、被告赵佳伟及其委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。2015年9月被告因个人原因擅自离开工作岗位，并一直未来原告单位上班。2015年被告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书，裁决书裁定原告向被告支付2015年9月至12月的工资共计8400元，裁定原告为被告补缴2015年9月至12月期间的社会保险。原告认为仲裁裁决书裁决原告给付工资及补缴社会保险无事实及法律依据，因此请求判决原告不向被告支付2015年9月至12月的工资；不为被告补缴2015年9月至12月期间的社会保险，且诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、承德鑫东方物流有限责任公司工资表一份。
被告辩称：1、原告起诉称是被告离开工作岗位不属实，事实是被告一直工作到2015年12月31日，工作地点是丰宁烟草公司，不存在到原告单位上班的事实，有劳动合同为证；2、仲裁裁决书裁决给付被告工资并补缴养老保险应予以支持；3、请依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、劳动合同书复印件一份。2、马树瑞证明一份。3、王磊证明一份。4、金瑞华证明一份。5、送货单三本。
经审理查明：2015年，河北省烟草公司承德市公司将卷烟装卸搬运项目承包给承德鑫东方物流有限责任公司。2015年1月1日，原告承德鑫东方物流有限责任公司与被告赵佳伟签订劳动合同，月工资2100元，合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日。双方在合同中约定：乙方（赵佳伟）的工作岗位为丰宁烟草。乙方的工作任务或职责是送货司机。合同期内，甲方(承德鑫东方物流有限责任公司)应依法为乙方办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险的手续，社会保险费按规定的比例，由甲乙双方负责。被告赵佳伟认为原告承德鑫东方物流有限责任公司与河北省烟草公司承德市公司未给付其节假日加班工资、未给其发放2015年9月至12月份的工资、未为其缴纳社会保险费，故向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁,丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月22日作出仲裁裁决如下：1、由被申请人承德鑫东方物流有限责任公司支付申请人赵佳伟2015年9月至12月的工资共计8400元；2、由被申请人承德鑫东方物流有限责任公司为申请人赵佳伟补缴2015年9月至12月期间的社会保险，被申请人应承担国家规定的用人单位负担部分，申请人赵佳伟应承担国家规定的个人负担部分。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告承德鑫东方物流有限责任公司对上述仲裁裁决不服，诉至本院，请求判决原告不向被告支付2015年9月至12月的工资；不为被告补缴2015年9月至12月期间的社会保险，且诉讼费由被告承担。被告对仲裁裁决无异议，且未提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告称2015年9月被告自行离开工作岗位，未到原告单位上班，诉请不支付被告2015年9月至12月的工资，仅提供其公司出具的工资表，无被告签字确认，亦无证据予以佐证，不足以证明其主张。且被告出具了2015年9月至12月的送货单及送货商店出具的证明，足以证明被告在2015年9月至12月仍在工作，故对原告的该项诉请不予支持。关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，但未提交充分证据予以证实，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴被告2015年9月至12月的社会保险不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告承德鑫东方物流有限责任公司的诉讼请求。
二、原告承德鑫东方物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵佳伟2015年9月至12月的工资共计8400元。
三、原告承德鑫东方物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告赵佳伟缴纳2015年9月至12月工作期间应缴未缴的社会保险费，原告承担国家规定的用人单位负担部分，被告承担国家规定的个人部分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德鑫东方物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1177号
原告李某。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告怀来县众通建筑安装工程有限责任公司
住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区东门内北侧
法定代表人季长春。
被告季长春。
原告李某与被告怀来县众通建筑安装工程有限责任公司（以下简称众通公司）、被告季长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范春明、被告众通公司法定代表人季长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在2014年7月20日对借款371300元制作了还款协议。协议约定2014年8月底将剩余欠款还清或最晚2014年11月底还清。被告逾期不归还借款，原告多次催要无果。现依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金371300元，利息190105元，共计561405元；归还怀来县沙城镇北美枫情小区22号楼2单元201室住宅的房地产手续；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、还款协议一份；
2、关于怀来县众通建筑安装工程有限责任公司借款协议一份。
被告众通公司法定代表人季长春辩称：原来我公司借原告70万元，我已经拿自己的房子抵顶了本金，现在欠的37.13万元是当时70万元的利息，不是本金。我现在还欠原告37.13万元。抵顶原告的房子是按揭贷款的，房本还在银行，我每月还贷款。
被告众通公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月2日，原告李某与被告众通公司签订借款协议，被告借原告70万元，借期2011年6月1日至2011年8月30日，月息3分。2014年7月20日，原告李某与被告法定代表人季长春签订还款协议，约定季长春以怀来县沙城镇北美枫情小区22号楼2单元201室以人民币70万元抵给李某作为还款，即2014年7月20日前已结清，剩余部分371300元2014年8月底还清，如8月底未还清，剩余部分按2分利息计算。2015年9月22日原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金371300元，利息190105元，共计561405元；归还怀来县沙城镇北美枫情小区22号楼2单元201室住宅的房地产手续；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告应当按照协议约定还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀来县众通建筑安装工程有限责任公司、季长春于本判决生效后十日内归还原告李某欠款37.13万元及利息（利息从2014年9月1日起至本判决生效之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝婷婷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）怀民初字第1177号 原告李景部，男，1955年10月12日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人范春明，男，河北范春明律师事务所律师。 被告怀来县众通建筑安装工程有限责任公司 住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区东门内北侧 法定代表人季长春，经理。 原告李景部与被告怀来县众通建筑安装工程有限责任公司（以下简称众通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景部及其委托代理人范春明、被告众通公司法定代表人季长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李景部诉称：原、被告在2014年7月20日对借款371300元制作了还款协议。协议约定2014年8月底将剩余欠款还清或最晚2014年11月底还清。被告逾期不归还借款，原告多次催要无果。现依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金371300元，利息190105元，共计561405元；归还怀来县沙城镇北美枫情小区22号楼2单元201室住宅的房地产手续；被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 1、还款协议一份； 2、关于怀来县众通建筑安装工程有限责任公司借款协议一份。 被告众通公司法定代表人季长春辩称：原来我公司借原告70万元，我已经拿自己的房子抵顶了本金，现在欠的37.13万元是当时70万元的利息，不是本金。我现在还欠原告37.13万元。抵顶原告的房子是按揭贷款的，房本还在银行，我每月还贷款。 被告众通公司未向法庭提供证据。 经审理查明：2011年6月2日，原告李景部与被告众通公司签订借款协议，被告借原告70万元，借期2011年6月1日至2011年8月30日，月息3分。2014年7月20日，原告李景部与被告法定代表人季长春签订还款协议，约定季长春以怀来县沙城镇北美枫情小区22号楼2单元201室以人民币70万元抵给李景部作为还款，即2014年7月20日前已结清，剩余部分371300元2014年8月底还清，如8月底未还清，剩余部分按2分利息计算。2015年9月22日原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金371300元，利息190105元，共计561405元；归还怀来县沙城镇北美枫情小区22号楼2单元201室住宅的房地产手续；被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以证实。 本院认为，债务应当偿还。被告应当按照协议约定还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告怀来县众通建筑安装工程有限责任公司、季长春于本判决生效后十日内归还原告李景部欠款37.13万元及利息（利息从2014年9月1日起至本判决生效之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4707元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇一五年十二月十一日 书记员  郝婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1311号
上诉人（原审原告）：于某甲，男，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：于某乙，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘静，女，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人于某甲与被上诉人于某乙因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于某甲、被上诉人于某乙委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，于登洋、辛桂芬系于某甲、于某乙父母，于登洋于2003年5月7日去世，辛桂芬于2015年2月3日去世。辛桂芬去世前，于某乙分别于2014年4月1日、2014年9月24日、2014年10月26日、2014年12月5日、2014年12月18日通过中国工商银行柜台将该行辛桂芬名下帐户内存款4300元、3600元、3600元、3600元、3590元，共计18690元取走。辛桂芬去世后，于某乙在未经于某甲同意的情况下于2015年4月23日，将辛桂芬中国工商银行帐号为3002014301001562595的帐户内存款3599.14元取走，于2015年9月3日，将辛桂芬名下中国银行帐号为107039101722的帐户内存款17.4元消费。
另查明，在乌鲁木齐市商业银行，辛桂芬遗留有储蓄式国债65000元。
原审法院认为：对于于某乙在辛桂芬未去世时取走的存款共计18690元，于某甲不具有所有权，于某乙能够满足银行的取款条件将该存款取走，应具有辛桂芬的授权，故于某甲要求返还该存款的诉讼请求，不予支持。辛桂芬并未留有遗嘱，于某甲、于某乙对于辛桂芬的遗产具有同等的继承权。辛桂芬去世后，其银行帐户内存款，应属于遗产分割的范围，于某乙未经于某甲允许，将辛桂芬账户内存款3599.14元取走，将存款17.4元消费，侵害了于某甲的继承权，上述两笔款项3616.54元的一半，即1808.27元，于某乙理应返还于某甲。辛桂芬名下储蓄式国债65000元，不属于本案处理的范围，于某甲、于某乙双方可另寻其他途径解决。遂判决：一、于某乙返还于某甲存款1808.27元；二、驳回于某甲要求于某乙返还有价证券的诉讼请求。
上诉人于某甲上诉称，我与于某乙的母亲去世后，于某乙将母亲的遗产住宅据为己有，拒不和我依法分割，后经过诉讼程序我才争取到合法权益。后在清理母亲遗物时，我发现于某乙未经我同意，擅自将母亲的存款和其他有价证券取走，我起诉要求分割上述遗产，并向原审法院提交了调取证据申请书，但原审法院只去了工商银行取证，还有几家银行未调取，损害了我的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我在原审中的诉讼请求。
被上诉人于某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
二审期间，本院应于某甲的申请前往中国银行乌鲁木齐市扬子江路支行、中国农业银行乌鲁木齐市友好南路支行、中国工商银行友好南路支行、中国农业银行乌鲁木齐西北路（兵团）支行、中国建设银行乌鲁木齐友好南路支行等六所银行调取辛桂芬在上述银行的存款及国债，经调查，辛桂芬在上述银行均无存款及国债。
以上事实有协助查询存款通知书在卷为证。
本院认为，于某甲上诉认为除原审法院认定的数额外，于某乙未经其许可擅自提取了其母辛桂芬在其它银行的存款及国债，侵害了其的合法权益，经于某甲申请，本院依法向于某甲提供的银行查询了其母辛桂芬的存款及国债信息，经调查，除原审法院认定的数额外，于某甲在二审期间提供的银行，辛桂芬均无存款及国债，故于某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5772.88元（于某甲已交），由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭德翔
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第2-2号
申请人周文学。
被执行人王兴云。
本院在执行申请执行人周文学申请执行被执行人王兴云故意伤害一案中，经查明：被执行人王兴云于2014年11月4日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，现正在服刑，家中无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄法执字第2号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 黎廷洁
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1399号
原告：吴宝军，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：时小龙，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告吴宝军与被告时小龙修理合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝军特别授权委托诉讼代理人张艳艳、被告时小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告修理费及配件款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营修理业务，被告从原告处修理汽车，自2010年至2012年共欠款8500元，被告打下欠条，原告对此找到被告索要修理费，被告以各种理由拒付，特诉至法院。
被告时小龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方曾达成口头约定，其主张用矿山的运费票抵顶其所欠的修理费用。
本院认为，被告时小龙承认原告吴宝军在本案中主张的事实，故对吴宝军主张的事实予以确认。被告时小龙主张用矿山的运费票抵顶其所欠的修理费用，无事实及法律依据，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告时小龙于本判决书生效后十日内偿还原告吴宝军修理费用8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘景春
二〇一八年六月二十八日
书记员赵海丽
附：相关法律条文及司法解释。
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。