河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3579号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：白建武，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：晋占霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住址。
被告：洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司，住所地洛阳市西工区九都路62号。
法定代表人：倪静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告白建武、晋占霞、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司（以下简称弘洲亚飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人谢飞飞到庭参加诉讼，被告白建武、晋占霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告弘洲亚飞公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.白建武、晋占霞共同偿还欠建行洛阳分行的借款本金、利息、罚息共计222017.95元（该数据暂算至2016年7月31日）及从2016年7月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定执行）；2.弘洲亚飞公司对上述款项承担连带清偿责任；3.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2013年3月18日，白建武因购车需要与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定白建武向建行洛阳分行贷款1128000元，用于购车，贷款期限三年，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，贷款利率为浮动利率。《抵押合同》约定白建武以其轿车一辆（车登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押，并于2013年3月28日办理抵押登记。白建武与晋占霞系夫妻关系，债务为夫妻共同债务，且晋占霞以白建武配偶身份在借款申请人一栏签字，同意白建武向建行洛阳分行的借款及抵押行为，作为共同债务人，晋占霞应与白建武共同承担还款付息的义务。2013年3月18日，弘洲亚飞公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，合同约定弘洲亚飞公司作为保证人为白建武的借款提供连带责任保证。2013年3月28日，建行洛阳分行依约发放了该笔贷款，债务到期后，白建武未按合同约定履行还款付息义务，仍欠本金206474.77元，弘洲亚飞公司作为白建武在建行洛阳分行处的保证人，也未承担连带清偿责任。鉴于白建武拒不履行合同已构成实际违约，建行洛阳分行遂诉至法院。
白建武、晋占霞、弘洲亚飞公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，白建武、晋占霞向建行洛阳分行提交《中国建设银行汽车消费贷款申请表（自然人）》，向原告申请购车贷款。2013年3月18日，白建武（甲方、借款人）与建行洛阳分行（乙方、贷款人）签订《个人消费借款合同》（编号0022-20130314049），约定白建武向建行洛阳分行贷款1128000元，用于购车。该合同约定借款期限为36个月，即从2013年3月18日至2016年3月18日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加保证；甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；关于违约救济措施，合同约定甲方出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除合同等。同日，白建武（甲方、抵押人）与建行洛阳分行（乙方、抵押权人）签订《个人消费借款抵押合同》，约定白建武将其汽车抵押给建行洛阳分行，抵押担保的债权本金为1128000元。合同约定债务人（白建武）不履行与乙方签订的《个人消费借款合同》（以下简称主合同）项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。2013年3月18日，弘洲亚飞公司（甲方、保证人）与建行洛阳分行（乙方、债权人）签订《个人消费借款保证合同》，合同约定甲方愿意为债务人（白建武）在主合同项下的债务提供连带责任保证，甲方保证担保的债权本金为1128000元，保证期间为主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月28日，建行洛阳分行按照合同约定发放该笔1128000元贷款。2013年4月11日，白建武与建行洛阳分行就约定的豫Ｃ×××××号小型轿车（车架号：WP0AF2976DL075188）在河南省洛阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为建行洛阳分行。借款到期后白建武仍未按约定还款，截至2016年7月31日，拖欠本金206474.77元、利息4331.92元、本金罚息10684.12元、利息罚息527.14元，共计222017.95元。
另查明，白建武与晋占霞于1993年1月9日登记结婚。2013年1月21日，白建武、晋占霞向建行洛阳分行出具《中国建设银行个人贷款借款人婚姻状况声明（已婚）》，确认二人系夫妻关系。
本院认为，本案《个人消费借款合同》《个人消费借款抵押合同》《个人消费借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，白建武未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求白建武偿还全部剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，应当予以支持。晋占霞系白建武配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，晋占霞应当承担共同还款责任。弘洲亚飞公司作为该笔借款的保证人，应当对上述全部债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向白建武、晋占霞追偿。涉案车辆办理了抵押登记，建行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。由于原告未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白建武、晋占霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计222017.95元（该数据计算至2016年7月31日）；
二、被告白建武、晋占霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金206474.77元自2016年8月1日至实际履行之日止产生的利息和罚息（利息、罚息按合同约定执行，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准）；
三、被告洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型轿车在第一项、第二项清偿范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告白建武、晋占霞、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，申请费2170元，共计7300元，由被告白建武、晋占霞、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司负担（已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 露
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一七年四月十二日
书记员 汪亚琳