成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第201号
原告蒋德华。
原告蒋春秀。
委托代理人蒋德华。
原告蒋德琼。
委托代理人蒋德华。
上列三原告委托代理人罗勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告卿山林。
被告卿列松。
原告蒋德华、原告蒋春秀、原告蒋德琼诉被告卿山林、被告卿列松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告蒋德华及三原告的共同委托代理人罗勇、被告卿列松到庭参加了诉讼。被告卿山林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年4月1日下午，被告卿山林驾驶其父亲卿列松所有的成都J37764号电动自行车沿杜太路由大丰镇方向向北新大道方向行驶。17时15分许，卿山林驾车行驶至杜家菜市前路段时，采取制动失效与车前的行人杜秀云发生碰撞，致杜秀云受伤，经医院抢救无效于2012年4月9日死亡。事故发生后，经四川鼎诚司法鉴定所对成都J37764号电动车进行了鉴定，确认该车制动系所检验的安全技术状况不符合本鉴定依照标准的相关规定。成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书成公交认字（2012）第00064号做出如下认定：卿山林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定卿山林承担事故的全部责任。事发后，三原告即杜秀云之子蒋德华、长女蒋秀春、次女蒋德琼与被告卿山林、被告卿列松多次协商赔偿事宜未果，现依法向法院提起诉讼以维护合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计76658.74元（不包括被告已实际支付费用）；2、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故的发生无异议，但对交通事故责任划分有异议，被告认为原告所主张的赔偿金额过高。
被告卿山林未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日下午，被告卿山林驾驶其父亲卿列松所有的蓉J37764号电动自行车沿杜太路由大丰镇方向向北新大道方向行驶。17时15分许，卿山林驾车行驶至杜家菜市前路段时，采取制动失效与车前的行人杜秀云发生碰撞，致杜秀云受伤，经抢救无效于2012年4月9日死亡。杜秀云于2012年4月1日至2012年4月9在成都医学院第一附属医院住院期间，用去医疗费58601.24元（其中被告方垫付31520元）。事故发生后，经成都市公安局交通管理局第二分局委托，四川鼎诚司法鉴定所对案涉车辆即蓉J37764号电动自行车进行了鉴定，并于2012年4月19日作出了《司法鉴定意见书》，确认该车制动系所检验的安全技术状况不符合本鉴定依照标准的相关规定，并确认该车车辆种类属性为不属于机动车。成都市公安局交通管理局第二分局于2012年5月16日作出成公交认字（2012）第00064号《道路交通事故认定书》：卿山林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定卿山林承担事故的全部责任。
另查明，杜秀云生于1935年11月17日，因抢救无效于2012年4月9日死亡。三原告分别为受害人杜秀云之子蒋德华、长女蒋秀春、次女蒋德琼，为受害人杜秀云之第一顺序继承人。被告卿列松为被告卿山林之父，被告卿松林所驾驶的案涉电动自行车蓉J37764为被告卿列松所有。
以上事实有成都市公安局交通管理第二分局交通事故责任认定书、成都市非机动车证、四川鼎城司法鉴定意见书、天回镇街道杜家碾社区《证明》、杜秀云出院证明书、成都市死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费票据等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成都市公安局交通管理局第二分局作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，认定被告卿山林承担事故的全部责任，本院予以采信。四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，本院予以采信。本院认为，被告卿山林驾驶电动自行车，因制动无效与行人杜秀云发生碰撞，致其受伤，经抢救无效死亡，侵害了受害人杜秀云的身体权、健康权和生命权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人杜秀云之子蒋德华、长女蒋春秀、次女蒋德琼作为其第一顺序继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。因被告卿山林所驾驶电动自行车为被告卿列松所有，被告卿山林驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车，是造成事故的全部原因，因此，被告人卿列松作为车辆所有人未及时对该电动自行车进行检修、排除安全隐患，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，因此，被告卿列松与被告卿山林虽为父子关系，但均为具有完全民事行为能力的自然人，两被告应对三原告承担的赔偿责任应为按份责任而非连带责任。结合本案实际，本院对被告卿列松应承担的赔偿责任按30%予以确认，对被告卿山林应承担的赔偿责任按70%予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及2011年度四川省有关统计数据的相关规定，对被告的赔偿责任作出如下认定：（一）医药费，医疗费用共计58601.24元，其中被告卿列松垫付31520元，三原告垫付27081.24元，有医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认；（二）护理费，结合本案实际，本院按80元×9天=720元予以确认；（三）交通费，住院伙食补助费、丧葬费等要求并无异议，本院依法予以认定，结合本案实际，本院酌情按400元予以确认；（四）住院伙食补助费，结合本案实际，本院酌情按20元×9天=180元；（五）丧葬费，三原告按2011年统计数据即31489÷12×6=15744.5元主张，是对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认；（六）死亡赔偿金，三原告按2011年统计数据即6128.6元×5年=30643元主张，是对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认；（七）精神损害抚慰金，本院结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院对三原告精神损害抚慰金按20000元予以确认。综上，三原告的损失共计94768.74元，其中被告卿山林应承担66338.12元、被告卿列松应承担28430.62元。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告卿山林应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋德华、原告蒋春秀、原告蒋德琼医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计66338.12元；
二、被告卿列松应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋德华、原告蒋春秀、原告蒋德琼医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计28430.62元；
三、驳回原告蒋德华、原告蒋春秀、原告蒋德琼的其它诉讼请求。
本案诉讼费1033元由被告卿山林承担723.1元、被告卿列松承担309.9元（该费用已由原告蒋德华、原告蒋春秀、原告蒋德琼垫付，被告卿山林、被告卿列松于本判决生效之日起二十日支付给原告蒋德华、原告蒋春秀、原告蒋德琼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 聪