wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终524号
上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正，董事长。
被上诉人（原审原告）北京燕盈劳务服务中心，住所地北京市房山区燕山东风南里平房。
法定代表人闫学文，经理。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）因与北京燕盈劳务服务中心（以下简称燕盈劳务中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1224号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
燕盈劳务中心在一审中起诉称：2012年5月30日，燕盈劳务中心与建工一建公司签订劳务分包合同，约定燕盈劳务中心承包建工一建公司位于北京市大兴区芦城开发区统一润滑油润滑脂调配车间-
防腐保温工程施工。工程完工后，建工一建公司一直推诿付款，故燕盈劳务中心诉至一审法院，请求判令：建工一建公司支付燕盈劳务中心工程款450000元及相应利息，本案诉讼费由建工一建公司承担。
一审法院向建工一建公司送达起诉状后，建工一建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：建工一建公司与燕盈劳务中心未签订合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，建工一建公司住所地为北京市西城区，一审法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据现有证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程施工地系北京市大兴区芦城开发区统一路1号，属于一审法院管辖范围内，一审法院对此案有管辖权。故建工一建公司提出管辖权异议的理由不能成立。另，关于燕盈劳务中心是否与建工一建公司存在合同关系需进入实体审理确定。综上，一审法院裁定：驳回北京建工一建工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
建工一建公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
燕盈劳务中心对于建工一建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：燕盈劳务中心主张其与建工一建公司之间签订《（防腐保温）分包合同》，并据此提起本案诉讼，请求判令建工一建公司支付燕盈劳务中心工程款，故本案应按因建设工程施工合同纠纷产生的诉讼确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照有关不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉工程位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。燕盈劳务中心向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。建工一建公司主张其未与燕盈劳务中心签订合同一节，由于本案当事人之间是否存在燕盈劳务中心主张的合同法律关系不属于管辖权异议案件审理范围，故对建工一建公司的该项上诉理由本院不予审查、认定。据此，建工一建公司关于本案应由其住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工一建工程建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 李长亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1812号
原告赵某。
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李志国、付水红，被告王某及其委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子一女，现均已成年。因被告性格固执暴躁，婚后经常打骂原告，导致夫妻感情日益淡薄。后来被告更是屡次出现出轨行为，经亲属子女苦心相劝仍不能回心转意，被告的行为违背了夫妻之间应该相互忠诚、相互尊重的基本义务，夫妻感情进一步恶化，家庭关系难以维系，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，双方感情基础很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子一女，现均已成年。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
庭审中，原告提供一份离婚协议书证明感情破裂，但该协议书没有原、被告双方签字，被告对此不予认可，称不能证明双方感情破裂。原告提供被告书写的一份保证书，被告陈述称虽然是被告书写，但里面没有明确说明被告犯的是什么错误，原告予以证明被告出轨，证据不充分。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书一份、保证书一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告提供离婚协议书一份和保证书一份，证明夫妻感情破裂，但该离婚协议书上没有双方签字，被告也不予认可，保证书也没有明确说明被告犯的是什么错误，有没有达到导致双方感情破裂的程度，原告提供的证据不能充分有效的证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月七日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1126号
申请执行人阮为性，男，1977年10月26日生，汉族，住福建省。
被执行人高兴元，男，1977年7月28日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0116民初7893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币322890元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付30000元，并承诺于2017年3月29日支付50000元，2017年4月25日前支付50000元，2017年8月30日前支付80000元，2017年10月30日前支付60000元，2017年11月30日前支付52890元，并承诺如任何一期未履行，另行支付违约金60000元。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7893号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1126号申请执行人阮为性，男，1977年10月26日生，汉族，住福建省。被执行人高兴元，男，1977年7月28日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0116民初7893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币322890元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人已支付30000元，并承诺于2017年3月29日支付50000元，2017年4月25日前支付50000元，2017年8月30日前支付80000元，2017年10月30日前支付60000元，2017年11月30日前支付52890元，并承诺如任何一期未履行，另行支付违约金60000元。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7893号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨中原
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执138号
申请执行人富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村委会，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人陈福，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人陈志慧，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村委会与被执行人陈福、陈志慧房屋买卖合同纠纷一案中，富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村委会于2017年4月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初643号民事调解书，向本院提出执行申请，要求陈福、陈志慧给付欠款25000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村委会与被执行人陈福、陈志慧经协商自行解决，故富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村委会向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初963号
原告周文祥，男，汉族，生于1969年4月28日，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告韩树平，男，汉族，生于1968年12月3日，四川省长宁县人。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告罗杰，男，汉族，生于1989年6月4日，四川省长宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人杨涛，该公司经理。
地址：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人王彦，该公司经理。
地址：宜宾市南岸长江大道中段。
本院在审理原告周文祥与被告韩树平、罗杰、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文祥于2016年7月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先行给付医疗费112876元。
本院认为，被告韩树平驾驶其所有的川Q*号机动车为避让被告罗杰停放在公路边的川Q*A号小型轿车与原告周文祥驾驶的无号牌自行车相撞，造成了原告周文祥受伤及车辆受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00048号道路交通事故认定书，认定被告韩树平承担此次事故的主要责任，被告罗杰承担此次事故的次要责任，原告周文祥无责任。被告韩树平所有的川Q*车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险及第三者责任不计免赔险等保险，保险期间均为：2015年4月23日00:00:00起至2016年4月22日23：59:59止，其中第三者责任险的保险限额为：500000元。被告罗杰所有的车辆识别代号为LSGPC52HXFF185240D的车辆（投保号牌为暂Q**，正式车牌为川Q*A）在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，交强险的保险期间为：2015年7月15日17时起至2016年7月15日17时止，第三者责任险及不计免赔等保险的保险期间为：2015年7月22日0时起至2016年7月21日24止，其中第三者责任保险限额为1000000元。此次事故发生在2016年2月29日，均在两个车辆的保险期间。
原告周文祥于事故当日被送往宜宾市第二人民医院治疗，其向本院提交了已产生医疗费160876.92元的票据，并出具垫付情况说明称，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司分别在交强险内各垫付了周文祥医疗费10000元，被告韩树平垫付28000元，被告罗杰垫付3000元，原告自己垫付了医疗费109876.92元。原告周文祥家庭经济困难，至今仍在医院治疗，其申请先予执行医疗费用符合法律规定的条件，原告周文祥垫付的医疗费109876.92元，根据责任划分和保险合同约定，可由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险限额内先行支付70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业险限额内先行支付30000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2016年8月15日前在商业险限额内先行支付原告周文祥医疗费70000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于2016年8月15日前在商业险限额内先行支付原告周文祥医疗费30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳杰
二〇一六年八月四日
书记员 徐吉连
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3196号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15，注册号：440681000086933。
法定代表人：胡彬源。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码：77401818-3。
负责人：颜学，该行行长。
原审被告：佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块，注册号：440681000090383。
法定代表人：黄长禧。
原审被告：广东协丰融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路69号三楼，注册号：440681000073534。
法定代表人：廖锦添。
原审被告：佛山全美床垫布制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道华西路段256号，注册号440681000577910。
法定代表人：张健文。
原审被告：何佳成，男，1953年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：何毅，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：冯惠影，女，1954年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：胡怡源，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：邓金柳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行及原审被告佛山市黄道自然科技有限公司、广东协丰融资担保有限公司、佛山全美床垫布制造有限公司、何佳成、何毅、冯惠影、胡侠源、胡彬源、胡怡源、邓金柳、黄祺雄金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3196号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15，注册号：440681000086933。法定代表人：胡彬源。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码：77401818-3。负责人：颜学，该行行长。原审被告：佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块，注册号：440681000090383。法定代表人：黄长禧。原审被告：广东协丰融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路69号三楼，注册号：440681000073534。法定代表人：廖锦添。原审被告：佛山全美床垫布制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道华西路段256号，注册号440681000577910。法定代表人：张健文。原审被告：何佳成，男，1953年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：何毅，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：冯惠影，女，1954年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：胡怡源，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：邓金柳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行及原审被告佛山市黄道自然科技有限公司、广东协丰融资担保有限公司、佛山全美床垫布制造有限公司、何佳成、何毅、冯惠影、胡侠源、胡彬源、胡怡源、邓金柳、黄祺雄金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年四月二十日书 记 员  潘秀莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3372号
申请执行人：王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾宗霞，女，1974年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款2000元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3372号申请执行人：王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：顾宗霞，女，1974年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款2000元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月二日书记员 王德鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异2号
异议人（利害关系人）：赵向炜。
委托诉讼代理人：郭仁利、刘兴旺，辽宁安融律师事务所律师。
申请执行人：李德英。
被执行人：大连信开数码有限公司。
法定代表人：关运科。
被执行人：关运科。
被执行人：大连信开控股有限公司。
法定代表人：关运科。
被执行人：松下系统网络科技（大连）有限公司。
法定代表人：矫贞勇。
被执行人：大连信开投资有限公司。
法定代表人：于莺。
被执行人：大连迪尔电脑有限公司。
法定代表人：尹晓琳。
被执行人：大连富士山办公设备有限公司。
法定代表人张晓莉。
被执行人：大连迪尔办公设备有限公司。
法定代表人：于莺。
被执行人：爱芙泰克（大连）精机械有限公司。
法定代表人：艾国。
在本院执行申请执行人李德英与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、大连信开控股有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔电脑有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、爱芙泰克（大连）精机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵向炜对本院实际封条查封了被执行人关运科位于中山区清华园7号1单元8层2号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵向炜称，异议人于2015年1月1日与被执行人关运科签订《房屋租赁合同》，被执行人因欠款将位于中山区清华园7号1单元8层2号的房屋租赁给异议人使用，租赁期限20年，租金总额120万元人民币，已经抵顶了被执行人的等额欠款，被执行人向异议人交接了房屋钥匙，以及房产证复印件、户口薄复印件、夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件等相关文件。根据《中华人民共和国民合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，请求：1、解除对大连市中山区清华园7号1单元8层2号房屋的实际封条查封；2、确认异议人继续使用该房屋至《房屋租赁合同》约定期限，在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房屋。
申请执行人称，异议人提出的异议请求没有法律依据，不足以排除对本案的强制执行。本案在一审诉讼阶段已经采取了对案涉房屋的查封措施，在执行过程中，法院有权依法通过评估、拍卖、变卖等方式处理。案外人以承租人身份提出执行异议，其对查封房屋不享有排除强制执行权利。异议人提出有关与关运科的房屋租赁关系属实体法律关系，应另行通过诉讼途径解决，在本案执行过程中不应对租赁关系进行认定，也不属于法院异议审查范围。
本院查明，申请执行人李德英与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、大连信开控股有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔电脑有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、爱芙泰克（大连）精机械有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人李德英于2015年8月13日提出财产保全申请，本院作出（2015）西民初字第3296号民事裁定书，于2015年8月14日查封了被执行人关运科位于大连市中山区清华园7号1单元8层2号的房屋。2015年9月22日，本院作出（2015）西民初字第3296号民事调解书，双方达成如下协议：1、被执行人大连信开数码有限公司偿还申请执行人李德英借款本金1240万元及借款利息27.28万元。于2015年9月23日前偿还借款本金147万元及利息27.28万元，于2015年10月15日前偿还借款本金100万元及利息25.13万元，于2015年10月30日前偿还借款本金993万元及利息14.89万元。如该公司未按上述任何一笔约定的期限履行还款义务，被执行人应于2015年9月24日偿还申请执行人李德英全部借款本金1240万元及利息27.28万元（截止2015年9月22日的利息），并支付以剩余未还本金为基数按年息36%计算至借款本息全部还清之日止的借款利息，并根据《民诉法》253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。还款优先冲抵借款利息。2、案件受理费108045元，减半收取54022.50元，由被执行人大连信开数码有限公司负担。3、被执行人关运科、大连信开控股有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔电脑有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、爱芙泰克（大连）精机械有限公司对被执行人大连信开控股有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任。调解书生效后，因被执行人未履行完调解书确定的义务，申请执行人李德英向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2016年11月7日责令异议人赵向炜保管查封的被执行人关运科位于大连市中山区清华园7号1单元8层2号房屋，并将该房屋钥匙交付给异议人赵向炜。
本院认为，案涉房屋登记在被执行人关运科名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”、第九条规定；“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照……”，本案被执行人关运科未履行完民事调解书确定的义务，本院依据上述规定，在执行过程中查封了被执行人关运科的案涉房屋，并张贴封条的执行行为符合法律规定，异议人对该执行行为提出异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于异议人提出的确认异议人继续使用该房屋至《房屋租赁合同》约定期限，在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房屋的异议请求，因本院责令异议人保管房屋并将房屋钥匙交付异议人，表明本院并未采取向受让人移交占有案涉房屋的执行措施，故异议人该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，异议人赵向炜的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵向炜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年二月九日
书 记 员 迟廷廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初486号
公诉�关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王鑫豪，无业。2016年1月6日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王鑫豪犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王鑫豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人王鑫豪因缺钱，遂生抢劫他人钱财的念头，在青岛市黄岛区兴悦华城小区附近寻找作案目标。当日13时30分许，王鑫豪遇被害人王某抱着孩子途径此处，遂尾随王某至兴悦华城小区XX号楼X单元XXX室。15时许，王鑫豪以找人为借口�开王某的家门，并欲进屋。王某将王鑫豪往门外推，见推不动王鑫豪，王某遂推开门往电梯间方向跑并呼救。王鑫豪以手机伪装成凶器抵住王某，并用手搂住王某的脖子将其拖进XXX室，逼迫其交出钱财。王某被迫给王鑫豪50余元钱，后王鑫豪逃离现场。
次日12时许，王鑫豪在兴悦华城小区门口被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王鑫豪以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关建议对王鑫豪判处有期徒刑十年至十一年并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王鑫豪对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月5日13时许，被告人王鑫�因缺钱，遂生抢劫他人钱财的念头，在青岛市黄岛区兴悦华城小区附近转悠寻找作案目标。当日13时30分许，王鑫豪遇被害人王某抱着孩子途径此处，遂尾随王某至兴悦华城小区XX号楼X单元XXX室。15时许，王鑫豪以找人为借口敲开王某的家门，并欲进屋。王某将王鑫豪往门外推，见推不动王鑫豪，王某遂推开门往电梯间方向跑并呼救。王鑫豪以手机伪装成凶器抵住王某，并用手搂住王某的脖子将其拖进703室，逼迫其交出钱财。王某被迫给王鑫豪50余元钱，后王鑫豪逃离现场。
次日12时许，王鑫豪在兴悦华城小区门口被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王鑫豪的到案经过；人口信息证实王鑫豪的身份情况；物证照片证实王鑫豪所持手机状况；被害人王某的陈述及被告人王鑫豪的供述及亲笔供词证实王鑫豪抢劫的事实，王某、王鑫豪的辨认笔录在案予以佐证；视频资料证实王鑫豪出入兴悦华城XX号楼X单元情况以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫豪以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王鑫豪系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，根据被告人王鑫豪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2026年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具OPPO手机一部（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初486号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某1，男，1996年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，高中肄业文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年1月6日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王某某1犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人王某某1因缺钱，遂生抢劫他人钱财的念头，在青岛市黄岛区兴悦华城小区附近寻找作案目标。当日13时30分许，王某某1遇被害人王某抱着孩子途径此处，遂尾随王某至兴悦华城小区30号楼1单元703室。15时许，王某某1以找人为借口敲开王某的家门，并欲进屋。王某将王某某1往门外推，见推不动王某某1，王某遂推开门往电梯间方向跑并呼救。王某某1以手机伪装成凶器抵住王某，并用手搂住王某的脖子将其拖进703室，逼迫其交出钱财。王某被迫给王某某150余元钱，后王某某1逃离现场。次日12时许，王某某1在兴悦华城小区门口被民警抓获。公诉机关认为，被告人王某某1以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关建议对王某某1判处有期徒刑十年至十一年并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2016年1月5日13时许，被告人王某某1因缺钱，遂生抢劫他人钱财的念头，在青岛市黄岛区兴悦华城小区附近转悠寻找作案目标。当日13时30分许，王某某1遇被害人王某抱着孩子途径此处，遂尾随王某至兴悦华城小区30号楼1单元703室。15时许，王某某1以找人为借口敲开王某的家门，并欲进屋。王某将王某某1往门外推，见推不动王某某1，王某遂推开门往电梯间方向跑并呼救。王某某1以手机伪装成凶器抵住王某，并用手搂住王某的脖子将其拖进703室，逼迫其交出钱财。王某被迫给王某某150余元钱，后王某某1逃离现场。次日12时许，王某某1在兴悦华城小区门口被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某1的到案经过；人口信息证实王某某1的身份情况；物证照片证实王某某1所持手机状况；被害人王某的陈述及被告人王某某1的供述及亲笔供词证实王某某1抢劫的事实，王某、王某某1的辨认笔录在案予以佐证；视频资料证实王某某1出入兴悦华城30号楼1单元情况以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某1以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某1系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，根据被告人王某某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2026年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收作案工具OPPO手机一部（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风审 判 员 栾 冲代理审判员 郭 帅二〇一六年六月二十日书 记 员 单梦頔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执652号
申请执行人吉林融通机电设备有限公司。
被执行人磐石华兴汽车零部件制造有限公司。
申请执行人吉林融通机电设备有限公司与被执行人磐石华兴汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月22日作出（2015）磐民二初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1035号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2314号
原告：宋某某，女，1984年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1977年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告宋某某与被告王国防离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人周丽华、被告孙某甲及其委托代理人王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后，于2004年1月1日举行结婚仪式，同年3月27日办理结婚登记，2005年9月16日生育一子孙某丙。因婚前接触较少，了解不深，婚后发现两人性格不合，常为家庭琐事打闹。被告没有尽到一个为人夫为人父的职责，且长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某丙由被告抚养，孙某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告个人棉被8床，组合柜一套归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告所述夫妻感情已经破裂不是事实，不符合离婚的条件；被告因伤致残，不能正常劳动，无力抚养孩子，婚生子孙某丙与非婚生子孙某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；原告应少分或不分共同财产，共同债务平均分担；原告的个人财产棉被已使用，所剩无几。组合柜是被告给付的彩礼款买的，并非原告个人财产；被告不承担诉讼费用。
经审理查明：原告宋某某与被告孙某甲于2003年经人介绍相识后，于2004年1月1日举行结婚仪式，同年3月27日登记结婚。长子孙某乙是原告婚前与他人生育，2005年9月16日两人生育次子孙某丙。共同生活期间，两人常为生活琐事吵闹，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明：原、被告无争议的现有财产：壳子板、奔马车各一套，婚后建造六间平方、两间厨房、一个院子，债权5000元。
以上事实，由《结婚证》、户口本和当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经介绍相识后举行结婚仪式开始同居生活，并自愿办理结婚登记手续，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。今后，双方互相关心、互相尊重，互相帮助，注意沟通与交流，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，多考虑家庭和子女的利益，夫妻关系是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，同时缺乏相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年六月十七日
书记员 韦佳慧
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7319号
原告深圳大视野志远科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙心社区兰二路水新村32号厂房B栋四楼。
法定代表人郭春景。
委托代理人裴旭，男，1985年12月6日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
委托代理人胡本章，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告深圳大视野志远科技有限公司诉被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员宋娇适用简易程序于2017年1月9�公开开庭进行了审理。本案原告深圳大视野志远科技有限公司的诉讼代理人裴旭到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳大视野志远科技有限公司诉称，2014年开始被告从原告每月多次外发加工不良品维修返修业务，主要维修被告生产贴合产品在生产过程中的不良品让原告进行维修好，主要维修LCD显示屏。按照交易方式，被告应提供委外制令给原告进行对账、开票，原告将维修好的产品快递给被告，被告收到货后进行对账，并开具增值税发票，至今为止，被告欠付原告三个月的货款共计187171.92元，请求法院判决被告支付货款187171.92元（含税），本案诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，自2014年以来，被告委托原告维修、�工其生产过程中的不良品（TP模组），双方主要通过E-
mail邮件方式进行往来对账。在2015年8月份之前（包括2015年8月份），被告按时支付相应款项，但未支付2015年9月份至2015年11月期间的款项，双方由此终止交易往来。其中，在2015年9月份，原告加工TP模组不良品共计35282.52元（含税），并出具共计35282.52元的增值税发票；2015年10月份共加工TP模组不良品98150.83元（含税），出具共计98150.83元的增值税发票；2015年11月份加工TP模组不良品53738.57元（含税），出具共计53738.57元的增值税发票，以上共计187171.92元（含税）。以上事实，有当事人陈述、E-mail邮件复印件、托外拆解制令、送货单、增值税发票等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，被告委托原告加工不良品，双方形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。通过原告向本院�交的E-
mail邮件复印件、托外拆解制令、送货单以及增值税发票核实，被告欠付原告款项共计187171.92元（含税），故原告要求被告支付187171.92元（含税）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
介面光电（湖南）有限公司于本判决生效后三日内给付深圳大视野志远科技有限公司187171.92元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4043元，因适用简易程序减半收取2022元，财产保全费1456元，共计3478元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第93-1号
申请执行人广东省江门市逢江区人民法院。
被执行人唐运国，农民。
申请执行人广东省江门市逢江区人民法院与被执行人唐运国执行罚金刑一案，广东省江门市逢江区人民法院作出的（2011）逢法刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日委托本院依法强制执行罚金刑4000元，本院于2014年4月24日依法受理。
现查明，被执行人唐运国在有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐运国所有的在中国邮政银行股份有限公司灌阳县支行的储蓄存款4050元（户名：唐运国，开户行：中国邮政银行股份有限公司灌阳县支行，账号：60×××22卡号：62×××33）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十四日
代书记员 莫 屈
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6118号
原告：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：郭文显，该公司执行董事。
被告：河北景壮建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路1-7-101号。
法定代表人：段景壮，该公司执行董事。
本院在审理原告石家庄振远建筑安装工程有限公司与被告河北景壮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过和解方式解决该纠纷，于2017年7月24日，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄振远建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11363元，减半收取5681.5元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琪
河北省满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第84-1号
申请人袁素改，女，1966年9月5日生，住满城区方顺桥镇陉阳驿村。
被执行人李红雨，男，1977年12月2日生，汉族，住满城区方顺桥镇陉阳驿村。
本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0607执84号执行裁定书，查封了被执行人李红雨之妻马娜名下冀FD31**大型汽车一辆。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李红雨之妻马娜名下冀FD31**大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱亚洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行初27号
原告王德俊，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市公安局茅箭区分局，住所地湖北省十堰市天津路66号。
法定代表人王振，该局局长。
委托代理人李扬，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
委托代理人沈军，该局朝阳路派出所副所长。代理权限：一般代理。
被告十堰市公安局，住所地湖北省十堰市朝阳中路43号。
法定代表人陈诚，该局局长。
委托代理人周刚，该局法制支队副支队长。代理权限：一般代理。
委托代理人邹洪波，该局法制支队民警。代理权限：一般代理。
原告王德俊不服被告十堰市公安局茅箭区分局、十堰市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以被诉行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王德俊负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴金城
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第136号
申请执行人王肖飞，男，1969年3月30日出生，住。
被执行人何朋年，男，1968年2月29日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海恒昌机械厂，住所地镇海九龙湖镇长石村，组织机构代码:764536593。
法定代表人何朋年。
本院在执行申请执行人王肖飞与被执行人何朋年、宁波市镇海恒昌机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何朋年、宁波市镇海恒昌机械厂暂无其他财产可供执行，申请执行人王肖飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王肖飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第136号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第136号
申请执行人王肖飞
被执行人何朋年，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00493号，依法向被执行人何朋年发出执行通知书，责令被执行人何朋年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何朋年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何朋年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币409820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8964号
原告：汪团妹，女，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
被告：珠海市康泰保环保科技有限公司，住所地珠海市南屏广昌新翠路兴业街3号102房。
法定代表人：邹首院，执行董事兼经理。
原告汪团妹与被告珠海市康泰保环保科技有限公司（以下简称康泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告汪团妹的诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告康泰公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汪团妹向本院提出诉讼请求：1.判令康泰公司向汪团妹支付2016年4月至2016年7月期间的工资6200元；2.判令康泰公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：汪团妹于2016年4月20日正式进入康泰公司工作，任保洁员一职，每月工资2400元，每天工作时间8小时，上下班均有指纹打卡考勤，直至2016年7月20日，康泰公司突然停业。康泰公司从未向汪团妹支付过任职工资，康泰公司负责人邹首院在汪团妹的催要下仅在2016年7月初向汪团妹预支了1000元工资作生活费。此后至今，汪团妹讨要工资多次无果。2016年9月8日，汪团妹申请珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方争议，该委员会以申请人超过法定退休年龄为由裁决不予受理汪团妹的合法请求。汪团妹认为，康泰公司拒不支付汪团妹应得的工资，严重损害了汪团妹的合法权益，因此依法提起诉讼。
汪团妹提供的证据有：《证明》，《珠海市康泰保环保科技有限公司员工信息登记表》，短信记录16份，《不予受理通知书》，《送达回证》。
珠海市康泰保环保科技有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪团妹主张其于2016年4月20日正式进入康泰公司任保洁员工作，每月工资2400元；双方因康泰公司于2016年7月20日停业终止用工关系。以上事实有汪团妹陈述及员工清单，康泰公司下落不明的事实证明，康泰公司未能提出相反意见，本院予以确认。
汪团妹于2016年4月20日至2016年7月20日工作期间的工资为7200元，汪团妹确认康泰公司已预支1000元生活费，工资余额为6200元。
本院认为，康泰公司聘用汪团妹从事保洁工作，汪团妹工作时已达法定退休年龄，双方成立劳务合同关系。康泰公司未按约定及惯例向汪团妹支付工资，构成违约。汪团妹要求康泰公司支付工资余额6200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市康泰保环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汪团妹支付劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市康泰保环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蓝玉碧
多超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兆必，男，汉族，1939年11月23日出生，户籍住址：湖南省新化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗如香，女，汉族，1943年12月7日出生，户籍住址：湖南省新化县。
两再审申请人委托诉讼代理人：邹霞红，女，汉族，1973年8月20日出生，户籍住址：湖南省新化县上梅镇工农河路**号。系两再审申请人之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固特电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区。
法定代表人：谢世辉，董事长。
再审申请人人邹兆必、罗如香因与被申请人固特电子（深圳）有限公司（下称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1244号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹兆必、罗如香申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。对支付款项的金融机构、账户以及再审申请人是否领到养老保险待遇、是否超过诉讼时效等问题没有查明事实。（二）二审判决证据不足。原审期间再审申请人没有收到被申请人固特公司的书面答辩意见等证据。（三）二审判决适用法律错误。（四）二审严重违反法定程序。对本案的焦点问题以及再审申请人提交的证据、适用法律等问题认定错误。请求立案再审。
本院经审查认为，再审申请人邹兆必、罗如香是以固特公司侵害其合法权益为由，向法院提起本案之诉，请求固特公司赔偿其有关的损失，故本案是侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人邹兆必、罗如香提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
侵权责任的一般构成要件包括：1、加害行为，即行为人做出致他人的民事权利受到损害的行为；2、损害事实，即因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响；3、加害行为与损害事实之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错。以上四个构成要件应同时具备，缺一不可。因此，本案主要审查邹兆必、罗如香是否存在财产损害的事实，固特公司是否存在造成邹兆必、罗如香财产损害的违法行为，邹兆必、罗如香财产损害与固特公司的行为之间是否存在因果关系以及固特公司是否有过错等问题。对于上述问题，二审判决认定固特公司虽然在报送死者邹翠红邹某红的养老保险待遇补偿款申请表时没有填写邹兆必、罗如香两人名字的行为欠妥，但是该欠妥行为与邹兆必、罗如香的经济损失之间没有因果关系，故不支持邹兆必、罗如香所提出的赔偿请求。二审判决上述认定结论并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。邹兆必、罗如香申请再审未提供新的事实依据和法律依据足以推翻二审判决的认定结论，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
关于原审法院是否存在程序错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，邹兆必、罗如香提出的原审法院违反审限规定以及对焦点问题不审查等事由，并不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹兆必、罗如香的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈小艺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第643号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周跃宗，男，汉族，1971年1月6日出生于浙江省庆元县，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审。
辩护人王涛，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人周跃宗犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周跃宗及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：
2012年2月至5月，被告人周跃宗以营利为目的，在宁波市北仑区新碶街道高塘小商品市场其所经营的摊位内非法销售盗版光碟。2012年5月9日晚，公安机关从该店内查获各类DVD光盘共2232张。经鉴定，该2232张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人周跃宗在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃宗以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周跃宗到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王涛以上述为�请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周跃宗犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品2232张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年�月三日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初329号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙某于2016年5月11日晚上，�酒无驾驶证驾驶无牌照的三轮摩托车，沿苏州市相城区黄埭镇苏阳路由北向南行驶至浦东大酒店门口路段时，与对向行驶的王某驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成王某的车辆受损。
经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人姚某、陈某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、无牌无证机动车查询情况说明、关于对无号牌三轮车辆的鉴定报告、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年七月十四日
书记员 朱晓芳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第71号
申请执行人李山，
被执行人景奇刚，
关于申请执行人李山与被执行人景奇刚借款合同纠纷一案，权利人李山依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）铁商初字第106号民事调解书于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人景奇刚送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人景奇刚未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人景奇刚在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路房产段有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人景奇刚在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路房段的住房公积金人民币30，000.00元至本院指定帐户，开户单位齐齐哈尔市铁锋区人民法院；开户银行龙江银行齐齐哈尔铁锋支行；帐户04012010900155851。
二、本院（2014）铁执字第71号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年二月十六日
书记员 赵 明
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初5号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余永红，男，1980年1月3日出生于四川省井研县，住井研县。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人余永红犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人余永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日6时许，被告人余永红驾驶小型轿车，从井研县千佛镇往三江镇方向行驶。当车行驶至国道213线1160KM+970m处时，该车车头与同向在前由被害人潘某驾驶的自行车尾部相撞，造成被害人潘某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事发后，被告人余永红立即拨打报警电话，并留在事故现场等待处理。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人潘某系交通事故致全身多处受伤，经抢救后由于颅内损伤严重，颅内高压及长时间昏迷，中枢性呼吸循环衰竭死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人余永红负此次事故的全部责任。
案发后，被告人余永红与被害人潘某的亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人余永红在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，井研县公安局情况说明，肇事车辆痕迹检验记录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人潘某死亡证明、遗体火化证明，乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第217号对潘某的死亡原因鉴定，余永红呼吸酒精测试单，井研县公安局交警大队乐公交认字【2016】第00048号道路交通事故认定书，井研县司法局调查评估意见书，被告人余永红驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单，谅解书、赔偿协议及收条；证人张某的证言；被告人余永红常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永红违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人余永红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余永红积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人余永红判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年一月二十四日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3571号
原告：肖永超，男，汉族，住沂南县界湖镇。
委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，汉族，住沂南县岸堤镇岸堤村。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：秦冲，该公司法律顾问。
原告肖永超与被告李浩、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，2013年12月5日依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永超及其委托代理人高雪梅、被告阳光财保临沂公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日21时许，被告李浩驾驶鲁QL07**号小型轿车在沂南县城汉街路段将原告肖永超撞伤，致原告左胫骨踝间隆突撕脱骨折，内侧副韧带损伤，半月板损伤，给原告造成经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计103828.50元。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QL07**汽车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李浩未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明：2013年9月7日，被告李浩驾驶鲁QL07**号桑塔纳小型轿车沿沂南县城汉街由北向南行驶至与玉泉路交汇路口以南处将步行的原告肖永超撞倒，造成肖永超受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告驾驶该车驶离事故现场，将车停放在汉街东侧。2013年10月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李浩在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、未避让横过道路的行人、发生道路交通事故后未保护现场的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告李浩负事故全部责任，原告肖永超无事故责任的道路交通事故认定书。原告肖永超受伤后在沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费17784.50元。2013年10月9日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告二次手术费需12000元。2013年12月4日，临沂金成司法鉴定所出具肖永超道交事故伤残程度鉴定意见书，认定原告因道交事故致左膝关节损伤术后，左胫骨踝间隆突撕脱骨折，内侧副韧带损伤，半月板损伤。参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》之规定，肖永超左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告肖永超支出鉴定费860元。原告贝龙a8手机在本次事故中造成屏幕、电池损坏，2013年12月4日，沂南县价格认证中心鉴定其损失为460元，原告支出价格鉴证费50元。诉讼过程中原告支出邮寄费64元。
原告肖永超为山东全鑫市政园林工程有限公司职工，从事工程车驾驶工作，发生事故后公司停发工作，原告提供劳动合同工资表及房屋租赁合同予以证明。
另查明：被告李浩为其所有的肇事车辆鲁QL07**号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，保险期限为2013年6月29日-2014年6月28日。原告住院期间被告李浩为其垫付医疗费4000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、交通费单据、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案被告驾驶鲁QL07**号小型轿车实施的驾驶机动车未确保行车安全、未避让横过道路的行人、发生道路交通事故后未保护现场的违法行为是导致事故发生的全部原因。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告阳光财保临沂公司是肇事车辆鲁QL07**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内，负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告李浩按事故责任予以赔偿。
根据原告肖永超所提供的工作单位的工作证明、工资明细表以及其在城镇的房屋租赁合同可证明其在城镇有劳动关系且保持该劳动关系满一年以上并且在城镇居住，确定其误工费、伤残赔偿金按照无固定收入城镇居民计算。对于原告肖永超主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告肖永超身体受损伤构成十级伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。对原告所主张的二次手术费应待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖永超医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、护理费1050元（70元/天×15天）、误工费6300元（70元/天×90天）、财产损失460元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计70520元。
二、原告剩余医疗费7814.50元、住院生活补助费120元（8元/天×15天）、伤残鉴定费860元、价格鉴证费50元、邮寄费64元，共计8908.50元由被告李浩赔偿（被告李浩已垫付医疗费4000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、保全费220元，由原告肖永超负担576元，被告李浩负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓莉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第199-1号
申请执行人山东联创建材有限公司。
法定代表人张博，总经理。
被执行人虞城县建筑公司。
法定代表人王海良，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第927号民事判决书，于2015年1月22日立案执行申请人山东联创建材有限公司与被执行人虞城县建筑公司买卖合同纠纷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封虞城县建设局名下、属于被执行人虞城县建筑公司所有的、位于虞城县胜利路漓江路西北侧、房产证号为虞字第100**号的房产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘德兴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更78号
罪犯史云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，吉林省通榆县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）后刑初字第224号刑事判决，以被告人史云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2013年12月18日经本院减刑9个月。刑期自2011年7月20日起至2017年10月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯史云龙在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金10000元未缴纳；2014年2月受到警告处分一次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯史云龙的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘紫新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2314号
罪犯陈赫赫，男，1990年7月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年六月二十二日作出（2007）沪一中刑初字第118号刑事判决，认定陈赫赫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年五月十八日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第110号刑事裁定，对罪犯陈赫赫由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2809号刑事裁定，对罪犯陈赫赫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1725号刑事裁定，对罪犯陈赫赫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈赫赫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈赫赫减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈赫赫自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈赫赫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈赫赫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈赫赫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年5月18日起至2026年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初457号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人边俊峰，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人边俊峰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人边俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年10月31日22时许，被告人边俊峰酒后驾驶陕E817**轻型货车，沿渭南市临渭区乐天大街由东向西行驶至宣化路与乐天大街十字停车下车时，被正在执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人边俊峰血液中酒精含量为239.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有抓获经过，证人张伶召、王超的证言，提取笔录及照片，酒精浓度检验报告书，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，被告人边俊峰驾车在乐天大街与宣化路十字的卡口照片，被告人边俊峰的多次供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人边俊峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人边俊峰醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为239.22mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人边俊峰到案后有悔罪表现，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一六年十二月二日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初626号
原告王国海，男，1955年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告魏巍，男，1986年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王国海与被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国海及其代理人李新年、被告魏巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国海诉称，2015年3月份，其在被告魏巍的垂钓园干建筑工程。完工后，被告支付了一部分工资，剩余工资18000元，写下欠条，并承诺很快还清此款。经原告多次追要，被告又支付5000元，余款拒不支付，请求判令被告立即给付剩余工程款13000元。
被告魏巍辩称，1、原告主体有误，因为带人的是王长富，应由王长富来起诉；当时联系王长富，王长富回家收玉米，所有把欠条给了王国海。2、剩余工资13000元未结清属实，但工程中地坪施工不合格，当时双方说好修好地坪后，再支付剩余工资；3、现在其已经自行重新做了地坪，花费几万。综上，请求原告等人继续维修地坪，合格后支付剩余工资。
经审理查明，2015年3月份原告王国海等10人给被告魏巍所在的水屯石庄垂钓园干建筑工程杂活，由被告提供工程材料等。工程完工后，经双方清算，被告欠原告等10人工程劳务费18000元未付。被告于2015年9月17日向原告等人出具了劳务费清单情况一份，内容为：“王国海等10人工资情况，共计31000.00，叁万壹仟元整，已付13000.00，余18000，壹万捌仟元整，魏巍，2015年9月17。”后经原告多次追要，被告给付5000元，剩余13000元，被告以地坪不合格为由未予支付而成讼。
另查明，以往王国海等10人工资结算，由魏巍直接给付王国海，再由王国海分发，魏巍将清算后的清单证据交给王国海保存。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告魏巍欠原告王国海等10人工程款13000元，有被告出具的书证为凭，据此认定被告拖欠原告劳务费事实清楚，被告应当向原告支付劳务费13000元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告魏巍辩称原告主体错误，应由领工王长富起诉，因以往工程款领取均由王国海经手，且魏巍把书证交付给王国海保存，所以该辩称理由证据不足，本院不予采信。关于被告魏巍辩称地坪施工不合格，待修好地坪后支付剩余工程款的问题，因未提交相关证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告魏巍于判决生效后十日内支付原告王国海劳务费13000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初561号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人甘勇进，男，1980年10月21日生，汉族，高中文化，工人。被告人甘勇进因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人甘勇进犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人甘勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年5月12日13时许，被告人甘勇进至苏州市相城区太平街道金澄广场3幢114室榨油店，窃得被害人祁某的价值人民币534元的OPPO牌手机1部。
2、2017年6月25日15时许，被告人甘勇进至苏州市相城区太平街道济民路4号二楼办公室，窃得被害人王某的价值人民币4492元的微软电脑1台及配件。
被告人甘勇进归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人甘勇进处查获微软电脑1台及配件并已发还被害人王某；被告人甘勇进向被害人祁某退赔人民币700元。
上述事实，被告人甘勇进在庭审中无异议，并有被告人甘勇进在公安机关的供述，物证微软电脑（照片），书证收条，被害人祁某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘勇进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人甘勇进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案中被害人未造成损失，对被告人甘勇进酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘勇进犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起，至2017年12月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月七日
书记员 徐乾耀
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申10号
再审申请人：（原审被告）李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
被申请人：（原审原告）张良，男，生于1977年6月18日，汉族，住南阳市卧龙区。
再审申请人李琦与被申请人张良为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邓法民一初字89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李琦申请再审称：一、原判仅凭一张借条就草率判决借贷事实发生十分荒唐；二、有新证据证明海洋公司的生产经营向他人签字借过款；三、原判认定属申请人的夫妻共同债务共同偿还是错误的；四、原审法院受理海洋非法集资系列刑事案件，法院不移送公安机关程序违法。
被申请人张良未作答辩。
本院经审查认为：李琦与张良为民间借贷纠纷一案，已经
本院于2016年11月21日作出（2015）邓法民一初字第89号民事判决，该判决在原、被告双方收到后的法定期间，均没有提起上诉，现李琦提出申诉，李琦在再审中递交的证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李琦的再审申请。
审判长 赵金满
审判员 全惠雅
审判员 庞学文
二〇一七年四月二十五日
书记员 周晓凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1723号
罪犯冯永，曾用名冯永军、老三，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年8月27日作出（2012）获刑初字第162号刑事判决，认定被告人冯永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元。（刑期自2012年1月7日起至2026年7月6日）。罪犯冯永于2012年9月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯永减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯永自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月14日至2012年1月6日，冯永窜至获嘉县照镜县钱寺县村彦当村，翻墙进入王某某、杨某某等人家中将停放的电动车、摩托车盗走，单独作案共7起。冯永伙同侯鹏预谋后窜至获嘉县中和镇东小村翻墙进入孙某、何某等家人中、共盗窃电动车等物品12起。以上盗窃物品共价值54381元。被告人冯永系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯冯永自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月累计获得表扬奖励3次；2014年2月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月7日起至2025年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初234号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人�检察院。
被告人王冬冬，男，河南省汝南县人，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因本案于2017年2月13日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王冬冬犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年2月12日，被告人王冬冬携带毒品租乘云Ｋ×××××号白色轿车前往景洪，当日14时15分许，该车行驶至214国道32公里（兴海查缉点）时，被公安机关抓获，当场从其放在汽车后备箱的一个红灰色相间的背包内查获毒品可疑物8坨，重26.6克。后王冬冬又从其体内排出毒品可疑物70坨，重307克。被查获的毒品可疑物共计333.6克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王冬冬运输毒品海洛因333.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王冬冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称毒品是别人的，是受别人指使安排。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日，被告人王冬冬携带毒品租乘云Ｋ×××××号白色现代轿车从勐海县打洛镇前往景洪市，当日14时15分许，行驶至214国道32公里兴海查缉点时，执勤武警当场从王冬冬随身携带放置在汽车后备箱的一个红灰色相间的背包内查获毒品海洛因8坨，遂将被告人王冬冬抓获。经询问并排毒，从其体内陆续排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因70坨，被查获的毒品海洛因共计78坨，经称量，共计净重333.6克。后云南省易武边境检查站将该案移交勐海县公安边防大队案件侦查队办理。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获、到案经过，证实公安机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物、抓获被告人王冬冬的时间、地点、经过及移交情况。
2、检查、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机等已被�押的事实。
3、毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人徐某指认并称量，净重333.6克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出海洛因。被告人王冬冬对鉴定意见无异议。
5、人体排泄毒品记录及照片，证实被告人王冬冬在2017年2月12日、13日经过9次排毒，共计从其体内排出毒品海洛因70坨。
6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王冬冬的尿液检测样本呈吗啡、冰毒阳性，系吸毒人员。
7、活动轨迹，证实被告人王冬冬于案发前从西双版纳飞往贵阳市，登记入住云南省孟连县某旅社，案发当日预订飞往重庆市的航班。
8、物证及现场照片，证实本案物证情况及现场状况。
9、户籍证明，证实被告人王冬冬的身份信息及基本情况。
10、证人证言。证人伍某证实其系云Ｋ×××××号白色现代轿车驾驶员，王冬冬是在打洛镇上的车，要去景洪机场，随身背着一个红色、土色相间的双肩包，车费是300元。行驶到兴海查缉点时执勤武警从王冬冬放在其车辆后备箱的双肩包内查获几粒毒品，武警就把王冬冬抓了。
11、被告人的供述与辩解。
被告人王冬冬供称，其在深圳打工时认识了一个“哥们儿”，“哥们儿”在微信里告诉其到缅甸带货可以赚一万多元，还不用出机票钱、车费，其就同意过来缅甸带货。“哥们儿”帮其买了从深圳到昆明的火车票，到昆明后“哥们儿”叫一名男子拿给其一张昆明到普洱的车票，然后又坐车到达孟连县，摩的司机将其偷渡到缅甸勐平，其被安排在一个宾馆住了2、3天，一名陌生男子带着毒品来到其房间，让其吞食毒品，吞食完该陌生男子用手机照了其身份证，说会给其购买机票。2017年2月12日早上，该陌生男子开一辆无牌车绕过关卡将其送到缅甸小勐拉，安排摩的把其送往打洛镇，在途中因恶心吐出了8颗毒品，其就把这8颗毒品放进其背包的底部，到达打洛镇后其打了一辆白色轿车前往景洪机场，到一个查缉点时武警从其背包底部查获毒品，其就被抓了。后其告诉民警体内还有毒品，民警就把其带到勐海县人民医院进行检查并排毒，共排出毒品海洛因70颗。
12、情况说明，证实（1）被告人王冬冬供述联系、让其吞食毒品的“哥们儿”及陌生男子，因其未能提供“哥们儿”及陌生男子的�实信息，故无法查证。（2）因被告人王冬冬使用的电话号码为异地号码，故无法调取及分析。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王冬冬违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其非法运输毒品海洛因333.6克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王冬冬犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王冬冬提出认罪悔罪，属初犯、偶犯的自辩意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王冬冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日至2032年2月12日），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品海洛因333.6克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁梓畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3001号
罪犯何熙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）嘉海刑初字第888号刑事判决，以被告人何熙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯何熙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何熙在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何熙予以假释（假释的考验期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1260号
原告李会生，男，1960年6月4日出生，汉族，住南城县。。
被告蔡立波，男，1966年8月25日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告李会生与被告蔡立波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴菁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂远安执31号
申请人中国邮政储银行股份有限公司远安县支行。
法定代表人王东，该行行长
被执行人张继梅。
被执行人王军。
被执行人温安龙。
被执行人陈勇。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤矿有限责任公司五叶岗煤矿。
法定代表人王汉生，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储银行股份有限公司远安县支行与被执行人张继梅、王军、温安龙、陈勇、远安祥和矿业集团洪家垭煤矿有限责任公司五叶岗煤矿借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00709号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储银行股份有限公司远安县支行2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张继梅、王军、温安龙、陈勇、远安祥和矿业集团洪家垭煤矿有限责任公司五叶岗煤矿给付欠款221073.48元及利息。执行中查明，被执行人温安龙、陈勇虽是公务员，涉及其他担保案件执行，已扣工资支付欠款。被执行人张继梅、王军申请人也未提供可供执行财产线索，被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤矿有限责任公司五叶岗煤矿目前已停业，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年七月二十日
书记员 朱红艳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执94号
申请执行人赵学忠
被执行人雷建军
本院在执行申请执行人赵学忠与被执行人雷建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初422号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人雷建军发出执行通知书，责令被执行人雷建军给付申请执行人赵学忠案件款101501元及利息，案件受理费2660元。本案进入执行后，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议由被执行人雷建军于2017年10月30日给付申请执行人赵学忠30000元，下余71501元及案件受理费2660元于2018年10月30日一次性付清，现因给付期限未到，申请执行人赵学忠于2017年6月19日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王小强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02206号
原告：胡其文，男，汉族，1962年10月14日，住肥西县。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：周业柱，男，汉族，1968年4月10日生，住肥西县。
被告：胡其存，女，汉族，1968年11月27日生，住肥西县。
本院审理的原告胡其文与被告周业柱、胡其存民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡其文撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告胡其文负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月十四日
书记员 邵文举
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初420号
原告梁某甲。
被告左某。
原告梁某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2006年我与被告登记结婚，婚后生育一个女孩，随我俩共同生活。因婚前感情基础薄弱，婚后双方没有很好的感情磨合，经常吵闹打架，夫妻感情不和，现双方夫妻感情已经破裂，现特向贵院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告左某辩称，原告所诉不实，我们从小在同村居住一块长大，双方相互了解，婚后夫妻感情很好，原告头脑一热心血来潮提起离婚诉讼，为了女儿的健康成长，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小在同村居住，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一女孩梁某乙，现年7周岁，随原、被告共同生活。近期原、被告因家务琐事产生纠纷，原告于2016年7月4日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好，并且生育一女孩，现在原、被告双方仍共同生活。近期因为家务琐事等产生纠纷，原告即提起诉讼要求与被告离婚，原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年八月一日
书记员 边晓飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执247号
申请执行人：张广志，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿，法定代理人：潘忠良，矿长，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在执行申请执行人张广志与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.3885万元，未执行0.3885万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.3885万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年六月二十四日
书记员 申宏亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第5号
原告曾某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告曾某某承担。
审判员 曾 兴
二〇一五年一月八日
书记员 杨思培
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1854号
申请执行人：杨爱民，女，1950年11月4日出生，汉族。
被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。
法定代表人：苏春立，董事长。
被执行人:陕西仟佰众生态科技有限责任公司,住所地：西安市未央区华迪大厦9层。
法定代表人：苏春立，总经理。
本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金647400元及利息、滞纳金177081元。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯