广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第297-1号
原告涂某，男，1947年7月9日生，汉族，住临桂县××号，身份证号×××4036。
委托代理人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被告卢某，男，1978年4月27日生，汉族，住广西××××号，身份证号×××4655。
被告梁某，男，1969年5月20日生，汉族，住广西××县××乡××村××号，身份证号×××2712。
被告梁某某，男，1966年8月10日生，汉族，住广西××县××乡××村××号，身份证号×××2731。
三被告委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市××家园路××栋。
负责人倪某，副总经理。
委托代理人谭某，男，汉族，1975年8月5日生，住所地广西××区××笛××2-5-2，身份证号×××1011。
原告涂某诉被告卢某、梁某、梁某某、某保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月27日立案受理后，依法由审判员吕建明独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告涂某委托代理人李炳荣、被告梁某某、被告卢某、梁某、梁某某委托代理人龙春良、被告某保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2011年11月2日，被告卢某驾驶被告梁某所有的桂CM26**货车，在321国道行驶至639KM＋750M时，将原告涂某撞伤，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，涂某身体两个部位分别达到八级、九级伤残。经临桂县交警大队认定，被告卢某负此次事故的全部责任，涂某无责。桂CM26**货车已在被告某保险股份有限公司桂林中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，肇事车桂CM26**货车，名义车主为梁某，实际车主为梁某某，涂某为临桂县闽桂砖厂职工。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民法通则》和最高人民法院的相关规定，原告的各项损失应为医药费104304.92元、误工费66.6元×（115天＋30天＋19天）=141918.4元、伤残赔偿金18854元×0.38×16年=114632.32元、住院伙食补助费（115天＋19天）×40元／天=5360元、护理费120元／天×（115天＋19天）=16080元；、营养费5000元、交通费2000元、伤残评定费700元、财产损失费2700元、精神损害抚慰金20000元，各项损失共计285695.64元。被告某保险股份有限公司桂林支公司支付了医疗费10000元，对其他损失被告未支付，为此，诉至法院。现要求判令：一、被告某保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围限额122000元内，赔偿原告损失，原告各项损失在保险公司已赔偿后不足部分153967.64元由卢某、梁某、梁某某三被告连带赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某、梁某、梁某某辩称，原告诉请的一些费用过高且没有事实和法律依据，原告称被告事故发生后分文未付不是事实，被告已经支付的部分应予扣除。
被告某保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，保险公司仅在交强险限额内并按广西标准赔偿，伤者达到退休年龄，不予赔偿误工费，原告的损失应按农村标准赔偿，伤残赔偿金已满限额，营养费、交通费没有依据，其他费用不属于交强险赔偿范围，精神抚慰金不赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、涂某的身份证复印件，证明涂某的身份情况；2、梁某某的身份信息，证明梁某某的身份情况；3、梁某的身份信息，证明梁某的身份情况；4、卢某的身份信息，证明卢某的身份情况；5、事故认定书，证明发生了交通事故，卢某负全责，涂某无责；6、保险单（正本），证明名义车主为梁某，肇事车投保了交强险；7、协议，证明实际车主为梁某某；8、病历本、医疗费发票、诊断证明、出院证明、陪护证明，证明受害人涂某受伤住院及相关损失；9、证明、工资单、营业执照，证明受害人为砖厂职工；10、司法鉴定书，证明受害人伤残等级；11、鉴定费发票，证明鉴定费用；12、涂玉辉身份证复印件，证明涂玉辉的身份情况；13、户口本，证明涂玉辉与涂某是父子关系；14，证明，证明涂玉辉的职业。
被告卢某、梁某、梁某某质证后认为，证据1-7无异议。证据8对病历本没有异议，对医疗费发票的真实性没有异议，但所反映的金额并非原告支付，而是由被告垫付；对诊断证明第一次的诊断证明没有异议，但是对2013年1月5日出具的诊断证明的真实性没有异议，但是该份证明的内容称动脉硬化是否与交通事故有关应由原告证明；对第一次出院证明没有异议，但对第二次出院证明的异议与上述诊断证明一样；陪护证明的真实性无异议，但只证明需请护工一名，与原告诉请的护理费不一致。证据9证明、工资单、营业执照不足以证明原告是砖厂的职工，应该还提交劳动合同及工资单，即便属实也不应该以城镇标准计算损失，因砖厂是在农村。证据10司法鉴定意见书没有异议。证据11鉴定费发票无异议。证据12、13、14涂玉辉身份证、户口本、证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
被告某保险股份有限公司桂林中心支公司质证后认为，证据1-7没有异议。证据8两份诊断证明和出院证明，其中不是因为交通事故引发的病情应分离出来。陪护证明时间与住院时间不一致。证据9没有劳动合同，对真实性不认可；证据10、11、12、13的真实性没有异议。证据14与本案没有关联性。
被告梁某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、收条，证明原告住院期间被告已支付护理费；2、保险发票（复印件），证明事故车辆已交纳交强险且在保险期内；3、保险单（复印件），证明事故车辆已交纳交强险且在保险期内；4、收据（复印件），证明被告已经支付住院医疗费48100元；5、行驶证，证明车辆属梁某某所有。
原告质证后认为，对被告提供的证据真实性没有异议，予以认可。
被告某保险股份有限公司桂林中心支公司质证后认为，对被告提供的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年11月2日18时18分，被告卢某驾驶车牌号为桂CM26**的货车，沿321国道行驶至321国道639KM＋750M时，与骑电动自行车的原告涂某相撞，致原告受伤的交通事故。事故经临桂县交警大队作出责任认定，被告卢某负事故全部责任，原告涂某无责任。事故发生后，原告涂某被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2012年2月26日出院，共住院115天，住院花去医疗费90893.92元。出院诊断证明中医生意见栏：1、注意休息，加强营养；2、休息一个月；3、定期复查头颅CT、胸部CT腰椎X光等；4、定期到颅脑外科、脊柱外科等相关科室复查；5、建议肋骨骨折愈合后回院取内固定物，住院费用约15000元左右；6、住院期间留陪人一名；7、如有不适，随时就诊。出院后原告复查，花去复查费272元。2012年12月17日，原告再次到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，进行手术将左胸内固定物取出。共住院19天，入院时门诊检查花去45元，住院期间花去医疗费13366.74元，住院期间留陪护一人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、定期复查头颅CT；4、如有不适，随时就诊，1个月后入院复查。2012年4月25日桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：涂某因道路交通事故受伤至双侧肋骨骨折属八级伤残，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属九级伤残。原告支付700元鉴定费。
另查明，原告涂某发生交通事故前在临桂县闽桂砖厂做工。桂CM26**号车原为被告梁某所有，2011年2月，梁某将该车转让给被告梁某某，2013年5月7日办理过户登记手续，发生事故时被告卢某由被告梁某某雇请开车。该车在被告某保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月15日至2012年3月14日，该事故发生时在保险期限内。事故发生后，保险公司向原告支付了10000元医疗费，被告梁某某为原告支付了约3000元门诊治疗费，48100元住院医疗费。因赔偿问题双方未达成一致，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告涂某与被告卢某、梁某、梁某某就保险公司交强险赔偿限额之外的赔偿部分和项目及诉讼费达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。
本院认为，原告涂某与被告卢某驾驶的桂CM26**车辆发生交通事故，经临桂县交警大队作出责任认定，被告卢某负事故全部责任，原告涂某无责任。桂CM26**在被告某保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿限额范围，保险公司已在10000元限额内赔偿给原告，超出部分保险公司不再负责赔偿。对伤残赔偿限额项目的其它损失。原告主张误工费66.6元×（115天＋30天＋19天）=141918.4元，原告虽已年满60周岁，但其还在砖厂做工，误工费应当给予住院的134天及医院建议全休的30天，误工费参照广西职工农林类标准每天19131元／年÷250天=76.52元，原告主张按66.6元计算，本院予以认可，但原告主张计算错误，误工费应为66.6元×164天=10922.4元。原告主张残疾赔偿金18854元×0.38×16年=114632.32元，原告为农村居民，其所提供的证据不能充分证明原告在砖厂做工满一年，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告经鉴定为两处伤残，一处八级，一处九级，发生交通事故时年满64周岁，残疾赔偿金应为5231元／年×0.38×16年=31804.48元。原告主张护理费120元／天×（115天＋19天）=16080元，原告虽提供了医院陪护证明，但由谁陪护不能证明，护理费应参照当地护工70元／天给付，护理费为70元／天×（115天＋19天）=9380元。原告主张交通费2000元，主张过高，原告二次住院且住院时间较长，酌情给予400元。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告构成两处伤残，一处八级，一处九级，此事故给原告造成了极大的精神痛苦，应给予原告精神抚慰金，但其主张过高，给予10000元为宜。以上赔偿费用合计62506.88元，未超过伤残赔偿限额110000元，由保险公司直接赔偿给原告。原告主张财产损失费2700元，因未提供证据证明其损失，本院不予支持。对交强险赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费以及本案诉讼费已达成调解协议并已另行制作调解书，本判决不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告涂某误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金62506.88元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5440元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一三年六月六日
书记员 韦华涛