wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2049号
原告：胡�，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，曾用名王某甲，男，1975年2月11日出生，汉族。
原告胡某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人贾全文，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生次子王舒畅由原告抚养，长子王森森由被告抚养，互不承担抚养费；3、分割夫妻共同财产房屋一套价值约8万元，债权4.2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年正月份，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2000年7月10日原、被告生育长子王森森，××××年××月××日生育次�王舒畅。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，经常因生活琐事生气，现原、被告因感情不和已分居二年以上。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原告今年农历正月初七外出打工，农历六月初七回来把户口本和医疗本拿走说去看腿，在家没有停留。被告没有打过原告，双方也没有生过气，原告天天打麻将，不进家，两个孩子在家也吃不上饭，原告诉状中所述的双方认识时间、结婚时间、办理结婚证时间、孩子的出生时间都对。
本院经审理认定如下事实：1999年正月份，原告胡某和被告王某乙经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2000年7月10日原、被告生育长子王森森，××××年××月××日生育次子王舒畅。2016年农历正月初七，原告胡某外出打工，原、被告分居至今。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告胡某与被告王某乙共同生活多年，有一定的感情基础，培养和建立了一定的夫妻感情，原、被告若能重视感情培养，在共同生活中互谅互让，彼此宽容，为子女创造一个和谐稳定的生活环境，有望重归于好。
综上所述，为稳定婚姻家庭关系，对于原告胡某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�员陈国立
二〇一六年八月十二日
书记员 高晓飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更590号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯康会永，男，1969年9月9日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2008年9月19日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出（2008）衡刑初字第56号刑事判决，以被告人康会永犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月25日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第272号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕354号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康会永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2011年1月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5293号
原告：全理中，男，1967年3月15日出生，住乌鲁木齐市石化。
被告：唐安超，男，1957年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲。
原告全理中与被告唐安超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全理中，被告唐安超及其委托代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费120000元及利息5967.12元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2015年1月26日止，原告为被告做《乌石化2011年炼油厂升级该着项目-
系统配套工程（连续重整循环水系统）土建》、《乌石化2011年炼油升级改造项目-
系统部分配套工程（精制车间配氨设施搬迁）土建》、《西气东输二线乌石化供气支线管架及平台基础（土建）》、《乌石化100万吨年对二甲苯芳烃装置及配套工程-
污水汽提搬迁土建》工程项目的预算、进度款预算、结算初审等工作。2015年1月26日经双方结算后，被告给原告出具了140000元的欠条一张，2015年2月4日与被告给原告支付了20000元，剩余120000元被告承诺工程款结清后一次性向原告付清，现工程款全部结清，但被告至今未给付剩余劳务费。
被告辩称：2015年1月26日出具的欠条是附条件的，条件没有实现，因此我不欠原告劳务费。
经审理查明：2012年5月至2015年1月26日止，原告为被告做《乌石化2011年炼油厂升级该着项目-
系统配套工程（连续重整循环水系统）土建》、《乌石化2011年炼油升级改造项目-
系统部分配套工程（精制车间配氨设施搬迁）土建》、《西气东输二线乌石化供气支线管架及平台基础（土建）》、《乌石化100万吨年对二甲苯芳烃装置及配套工程-
污水汽提搬迁土建》工程项目的预算、进度款预算、结算初审工作。2015年1月26日经双方结算后，被告给原告出具了以“欠到全理中结算工资款140000元”为内容的欠条一张。2015年2月4日，被告向原告支付了20000元，剩余120000元被告承诺工程款结清后一次性向原告付清，但被告至今未给付。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条，庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告欠原告劳务费的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告应当给付原告劳务费。原告主张的逾期付款利息从2015年2月5日至2016年12月16日止计算680天，按年利率2.75%的利率计算，即120000元×2.75%/年÷365天×680天＝6147.95元，原告主张5967.12元本院予以支持。被告辩称其出具欠条时由附加条件，且目前还款条件未成就的意见，被告当庭未提供有效的证据予以证实，因此对被告的抗辩意见，本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告唐安超给付原告全理中劳务费120000元；
二、被告唐安超赔偿原告全理中逾期付款利息5967.12元（120000元×2.75%/年÷365天×680天）。
被告唐安超应给付原告全理中的上述费用合计125967.12元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费2819.34元（原告全理中预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费1409.67元，由被告唐安超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 朝 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1197号
原告:胡爱先，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李明发，男，1966年2月19日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市南城县。
被告：南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村。
法定代表人：董保金，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：江西省南城县建昌镇建昌大道106号。
负责人：李志敏，该公司经理。
本院在审理原告胡爱先与被告李明发、南城县麻姑汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱先于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡爱先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告胡爱先承担50元。
审判员 周斌
二〇一六年六月十四日
书记员 汪璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第75号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）归昌裕。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司与被上诉人归昌裕商品房销售合同纠纷一案，钦州市宏基房地产开发有限公司不服钦州市钦北区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）钦北民初字第1454-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第28号
原告李某某，女，1943年6月15日出生，汉族。
委托代理人耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。
被告惠某甲，男，1962年7月16日出生，汉。
委托代理人侯某某，女，1964年1月2日出生，汉族，系被告惠某甲之妻。
被告惠某乙，男，1970年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告惠某甲、惠某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第435号
罪犯崔卫权，男，满族，1969年2月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。1991年5月9日因犯强奸罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年，1994年6月10日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，以被告人崔卫权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，分别提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2010）黑刑三终字第20号刑事判决，维持原判中对被告人崔卫权的判项。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯崔卫权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯崔卫权的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯崔卫权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯崔卫权确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯崔卫权计分考核情况综合表，评审鉴定表，入监犯人登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔卫权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔卫权的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初610号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙德村，男，1983年8月9日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，家住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日主动到贵州省天柱县公安局邦洞派出所投案，当日即被羁押，2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人孙德村犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人孙德村到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月2日23时许，被告人孙德村醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市西滨小学路段，与曾某驾驶的一辆车�号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被告人孙德村被送往晋江市医院治疗并住院期间逃离。经交警部门认定，被告人孙德村负本事故全部责任。经检测，被告人孙德村的血液中乙醇浓度为199.11mg/100ml。
2017年2月8日，被告人孙德村主动到贵州省天柱县公安局邦洞派出所投案。
上述事实，被告人孙德村在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，接受证据清单，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德村违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙德村犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙德村醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙德村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2727号
原告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：李松芝，执行董事。
委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：朱建丰。
本院在审理原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司诉被告朱建丰商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元（已减半），由原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 双
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执302号
申请执行人江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路388-398号。
被执行人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号。
江苏界达特异新材料股份有限公司与江苏舜天船舶股份有限公司票据纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月16日作出（2015）雨商初字第365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人名下无财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00393号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2008年10月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年12月15日释放。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被张家港市公安局刑事拘留，8月29日被取保候审。2015年9月23日经本院决定，9月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年2月至2014年3月间，被告人张某甲到张家港市凤凰镇双龙村、西张龙腾花苑等地，采用撬防盗栏、砸汽车玻璃等手段，先后盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币2744元。具体分述如下：
1.2012年2月10日下午，被告人张某甲到张家港市凤凰镇王某租住处，采用螺丝刀撬防盗栅等手段，入户窃得人民币140元。
2.2013年9月13日晚，被告人张某甲到张家港市凤凰镇西张龙腾花苑30号围墙边，采用螺丝刀撬汽车玻璃等手段，窃得周某甲停放在该处的苏E×××××轿车内的导航仪1台、运动鞋1双，车辆损坏价格为人民币935元。
3.2014年3月24日凌晨，被告人张某甲到张家港市凤凰镇周某乙家，采用翻围墙、钻窗入室等手段，入户窃得“三星”液晶电视机1台，价值人民币1744元。
4.2014年3月24日凌晨，被告人张某甲到张家港市凤凰镇张某乙家汽车库外，采用石头砸汽车玻璃等手段，窃得张某乙妻子停放在该处的苏E×××××轿车内的人民币20余元、硬中华香烟2条，合计价值人民币860元，车辆损坏价格为人民币1596元。
5.2014年3月24日凌晨，被告人张某甲到张家港市凤凰镇钱某家东面，采用石头砸车等手段，欲对庄某停放在该处的苏E×××××轿车内财物实施盗窃，后未窃得财物。车辆损坏价格为人民币4600元。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某甲、张某乙、周某乙、庄某的陈述、证人钱某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、京东网订单、维修车辆结算清单、物证鉴定书、价格鉴证意见书、法医物证鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人张某甲的供述、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人王某赃款人民币140元、退赔被害人周某乙赃物折价款人民币1744元、退赔被害人张某乙赃款、赃物折价款合计人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 景晓晔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4946号
原告张一×，男。
被告张二×，女。
委托代理人徐×（夫妻关系），男。
被告张三×，男。
被告张四×，男。
本院在审理原告张一×与被告张二×、张三×、张四×继承纠纷一案中，因原告张一×经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4946号
原告郑静。
被告深圳市金艺珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路。
法定代表人黄奕彬，经理。
本院在审理原告郑静与被告深圳市金艺珠宝有限公司劳动争议一案中，原告郑静于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4946号原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人何祥文，系该公司总经理。委托代理人郑益强、林民全，福建合伦律师事务所律师。被告林荣金，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉被告林荣金物业服务合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈明红二〇一五年七月七日书记员陈销洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00208号
申请执行人：钱文华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：倪进锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00207号钱文华与倪进锋运输合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪进锋价值30880元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年三月五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第349号
原告陈某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人蒋洪，男，系湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心工作人员。
被告周某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 滕建华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李 运
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初33号
原告：熊荣珍，女，1957年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告熊荣珍与被告傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告熊荣珍到庭参加诉讼。被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊荣珍向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告981760元借款及利息659535.74元，共计1641295.74元（利息暂计算到2017年1月5日，以后利息照此计算直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅小林与其弟傅小辉在新干创办了一个私营集团即为江西华城门实业集团。被告傅小林、李桂祥系夫妻关系。2013年12月30日、2014年3月26日、2014年4月17日和2014年5月6日，被告傅小林因公司需周转资金等原因先后四次向原告借款981760元，约定年利率2分。被告傅小林以其个人和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了借条。借款到期后，被告未按期还款。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。被告李桂祥作为被告傅小林之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告傅小林、李桂祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年和2014年间，被告傅小林以其所开办的公司需周转资金为由，先后四次向原告熊荣珍借款981760元，借款时间和金额分别为：2013年12月30日借款259200元，2014年3月26日借款322560元，2014年4月17日借款100000元和2014年5月6日借款300000元。原告通过银行转账方式向被告傅小林支付了上述借款。借款后，被告傅小林以其和江西华城门实业集团的名义共同向原告出具了四份借条。上述借款，原告与被告傅小林均约定年利率为20%，其中2014年4月17日的借款和2014年5月6日的借款约定还款期限为一年。借款到期后，被告傅小林一直未还款。经原告多次催问未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系。江西华城门实业集团系母公司被告江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，无独立的财产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小林向原告熊荣珍借款981760元的事实，有被告傅小林出具的借条为证，本院予以确认。被告傅小林未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。原告熊荣珍要求被告按照年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故原告诉求逾期利息按借期内的年利率20%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，上述借款按年20%，计算至2017年1月5日的利息分别为158688元、182067.2元、55222.22元和162500元，利息合计为558477.42元，本息合计为1540237.42元。被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告熊荣珍借款本金981760元，并支付利息558477.42元（利息按年利率20%，已计算至2017年1月5日，以后利息照算至还清为止），合计1540237.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19571元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2605号
原告：郑某。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：王晓，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告郑某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王晓到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在江西省瑞昌市人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿金某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，且生活习惯和价值观念不同，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博、酗酒等不良嗜好，常常夜不归家，经原告多次劝说无果，且被告极少关心原告和女儿的生活、身体状况，为此，原、被告夫妻感情日渐冷淡，目前已分居多年。结婚二十余年，原、被告没有体验过正常的夫妻感情生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。2013年7月，原告曾提出协议离婚，但被告以各种理由推脱导致未达成协议。女儿金某乙现为在校大三学生，仍需要原、被告给予物质上的支持直至大学毕业，为此需由原、被告共同承担女儿的生活费用、学习费用。坐落于浙江省台州市椒江区开元小区38号楼2单元401室房产、江西省宜春市袁州区秀江中路152号2楼房产以及浙J×××××号汽车、浙J×××××号轿车系原、被告婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，依法应予分割。请求判令原、被告离婚；被告一次性承担女儿生活费用、学习费用21000元（2000元／月×21月÷2）；依法分割浙江省台州市椒江区开元小区38号楼2单元401室房产、江西省宜春市袁州区秀江中路152号2楼房产、浙J×××××号汽车、浙J×××××号轿车。
在法庭辩论终结前，原告郑某撤回要求分割浙J×××××号轿车的诉讼请求。
被告金某甲提交书面答辩状答辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础。原、被告于1992年工作时认识并确定恋爱关系，于××××年登记结婚是深思熟虑、水到渠成的结果。原、被告结婚21年，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱。原告现突然提起离婚诉讼，大大出乎被告的意料。被告认为原告提出离婚只是一时之气，双方感情一直很好，不存在裂痕。婚姻不是儿戏，家庭是社会稳定的基石，恳请法院调查核实后，依法判决不准离婚。
经审理查明：原告郑某与被告金某甲于××××年××月××日在江西省瑞昌市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。
上述事实有原告郑某提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育了一个女儿，有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告郑某提出的其他诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告郑某已预付3703元），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1034号
申请人：彭莹。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人彭莹申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1015号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款198.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初55号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜占涛，男，1984年3月15日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无业，住松原市长岭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人姜某某在长清区经营某彩票，因收入较差，即产生复制顾客信用卡取款的犯意，并购买了作案工具。2015年10月中旬，被害人安某某来购买彩票时使用中国建设银行储蓄卡付款，姜某某借机复制该银行卡信息，并看清安某某输入的密码，后通过他人复制了银行卡。2015年11月18日，姜某某使用伪造的银行卡，在中国邮政储蓄银行平阴县支行自助取款机提取安某某账户内存款9000元。
被告人姜某某归案后，公安人员查获赃款2000元，已发还被害人安某某。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人安某某的陈述，证人石某某、董某某、焦某某的证言，彩票租赁协议，银行卡交易明细、手机短信照片，银行监控录像及情况说明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某使用伪造的信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人姜某某所骗取现金七千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李翠玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2822号
罪犯郝建，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）渝高法刑终字第156号刑事附带民事判决,以被告人郝建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一十一万六千余某（已付二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第307号刑事裁定，对罪犯郝建减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01665号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03050号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郝建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郝建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郝建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18252号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴珠英,女，1973年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴珠英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴珠英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,577.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,577.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18252号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴珠英,女，1973年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴珠英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴珠英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,577.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,577.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00041号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈××，男，1984年10月18日出生于蚌埠市，回族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人扈××犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月12日作出（2013）龙刑初字第00323号刑事判决，认定被告人扈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人扈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人扈××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人扈××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人扈××撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人扈××撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年二月七日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第775号
被执行人李权，男，汉族，住四川省内江市威远县，身份证号码：×××423X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第192号刑事判决书，已向被执行人李权发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李权的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年八月二十日
书记员 冯高佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执951号
被执行人湛滔，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初95号刑事判决书,在执行收缴被执行人湛滔刑事罚金一案中，被执行人湛滔至今未履行（2016）湘0681刑初95号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金1000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人湛滔在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湛滔在金融机构或有关单位的存款或者收入1050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3064号
申请人深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司。住所：成都市高新区。
负责人张浩。
委托代理人刘秀，四川泰和泰律师事务所。
委托代理人韩成，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省湘潭县。系深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司员工。
被申请人王多，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省西昌市。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所。
申请人深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司（以下简称易思博公司成都分公司）与被申请人王多劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出成劳人仲委裁字（2014）第176号仲裁裁决。易思博公司成都分公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人易思博公司成都分公司的委托代理人刘秀、韩成，被申请人王多委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，王多于2013年10月14日进入易思博公司成都分公司工作，王多提交了《牡丹灵通账户历史账户明细清单》和《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》证据，以此证明其工资标准为每月11042.4元。易思博公司成都分公司无正当理由未到庭参加庭审。易思博公司成都分公司于2014年8月12日向仲裁委提交了《离职申请表》，王多对此项证据予以认可。《离职申请表》载明：王多于2014年3月31日以单位内部管理混乱为由提出辞职，王多最后工作日也为2014年3月31日。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，王多与易思博公司成都分公司的劳动关系合法、有效。双方当事人均认可的《离职申请表》载明，王多以单位内部管理混乱为由提出辞职，故并非易思博公司成都分公司单方解除劳动合同，对于王多要求依据《中华人民共和国劳动合同法》第48条支付赔偿金的主张，不予认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条，对于王多要求易思博公司成都分公司向其出具离职证明的请求，予以支持。王多要求易思博公司成都分公司支付其2014年3月至2014年7月的工资、为其缴纳2014年4月至2014年8月的社会保险费。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第6条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《离职申请表》载明王多最后工作日为2014年3月31日，王多未就其2014年4月至2014年8月期间在易思博公司成都分公司工作的事实提供相应证据，故王多应当承担举证不利的责任，对其要求易思博公司成都分公司支付其2014年4月至2014年7月的工资、为其缴纳2014年4月至2014年8月的社会保险费的主张，均不予支持。对于王多要求支付其2014年3月工资的主张，予以支持。王多主张其工资为每月11042.4元，并提交《牡丹灵通账户历史账户明细清单》和《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》。易思博公司成都分公司无正当理由未到庭参加庭审，也未提交其已经支付王多2014年3月工资的支付记录证据，应承担举证不利的责任，对于王多工资标准为每月11042.4的主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《工资暂行规定》第6条、第9条的规定，裁决：1、易思博公司成都分公司向王多支付2014年3月工资11042.4元；2、驳回王多的其他申诉请求。
易思博公司成都分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：1、易思博公司成都分公司为深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称易思博公司）的分公司，所有款项的支付均由易思博公司支付，与易思博公司成都分公司无任何关系。2、王多与成都戏恋星空网络技术有限公司之前存在合同关系，由于无工商执照，无法签署正式合同，成都戏恋星空网络技术有限公司委托易思博公司代为支付投资款项，由于本项目在成都，故易思博公司成都分公司为了帮助王多办理各项社保手续，与王多签订了劳动合同。3、成都市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，本案实际管辖的为成都高新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁书盖章为成都市劳动人事争议仲裁委员会。
被申请人王多答辩称，其依据与易思博公司成都分公司的劳动合同，提供了劳动，易思博公司成都分公司给其发放了工资，为其购买了社保。申请撤销仲裁裁决结果的理由不能成立，不应当撤销。
本院经审理查明，易思博公司注册地址位于深圳，2010年6月24日在成都设立易思博公司成都分公司，易思博公司成都分公司机构类型为企业非法人。2013年10月易思博公司成都分公司与王多签订劳动合同，王多工资由易思博公司发放，其社保由易思博公司为其购买。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定的其他组织。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，易思博公司成都分公司经工商登记领取营业执照，具备用工主体资格。易思博公司成都分公司与王多签订劳动合同，双方存在劳动关系。易思博公司成都分公司作为非法人组织，按照前述相关法律的规定，虽然可以作为案件当事人参加诉讼，但因其不具备法人资格，没有独立对外承担民事责任的能力。结合王多在易思博公司成都分公司工作期间，其工资和社保均是由易思博公司发放和购买的事实，易思博公司作为易思博公司成都分公司的法人单位，应作为本案的当事人参加诉讼。成都市劳动人事争议仲裁委员会未追加易思博公司为案件当事人，遗漏了诉讼主体违反法定程序，易思博公司成都分公司申请撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第176号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人王多承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 梅
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1866号
罪犯袁勇，男，1984年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年12月31日作出了（2008）新法刑初字第425号刑事判决，以被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯袁勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1829号
上诉人（原审原告）：卢某甲。
被上诉人（原审被告）：卢某乙。
上诉人卢某甲为与被上诉人卢某乙分家析产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，原审原告（上诉人）卢某甲向本院申请撤回起诉和上诉，原审被告（被上诉人）卢某乙同意原审原告（上诉人）卢某甲撤回起诉和上诉。
本院认为，原审原告（上诉人）卢某甲撤回起诉和上诉的申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告卢某甲撤回起诉；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第3号民事判决。
一审案件受理费3500元（已减半收取），由卢某甲负担；二审案件受理费3500元（已减半收取），卢某乙自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 莉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执恢5号
申请人：高义利，男，汉族，住平原县。
被执行人：高丛叶，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人高义利与被执行人高丛叶贷存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第55号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执恢5号申请人：高义利，男，汉族，住平原县。被执行人：高丛叶，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人高义利与被执行人高丛叶贷存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第55号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十四日书记员  白华鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00510号
原告姚某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告姚某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年六月十五日
书记员 刘容
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6677号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告尹泉。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告尹泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1619元。
审理中，原告未能提供被告尹泉准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第147号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：白某某，男，1984年7月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月23日由闽侯县公安局决定取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日16时许，被告人白某某和白某甲在闽侯县装修房子，因装修问题白某甲与该房业主的姨父白某某发生口角，白某甲与白某某两人相互推扯，该房业主的父亲蔡某某上前推拉白某甲，在旁的被告人白某某见状，遂用拳头打蔡某某脸部，把被害人蔡某某打成鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人蔡某某所受的伤为轻伤。2013年8月19日，双方达成调解协议，被告人白某某赔偿被害人蔡某某损失人民币23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过、人民调解协议书、谅解书、行政处罚材料等材料；2、证人白某甲、白某某等人的证言；3、被害人蔡某某的陈述；4、被告人白某某的供述和辩解；5、闽侯县公安局物证鉴定室法医学适体检验鉴定书；6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、7审前评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法可以从轻处罚。被告人白某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人白某某犯罪事实和量刑情节，本院依法决定对被告人白某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第147号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月30日出生；2014年7月1日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月中旬至6月初，被告人张某某为修建羊圈，未经林业主管部门批准，擅自从垣曲县历山镇文堂村关庙组脑洼林地内（属于山西历山国家级自然保护区管理范围的集体所有林地）盗伐树木82株，制成规格为长2-4米、小头直径6-12厘米的木材106件。经鉴定被盗伐林木计材积3.5813立方米，蓄积5.9688立方米。现被告人张某某已赔偿文堂村村委会人民币二千元，剩余部分由张某某以在文堂村关庙组脑洼林地内种植树苗的方式进行赔偿。文堂村村委会对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录，现场照片，扣押清单、扣押物品照片、发还清单、上报案件报告、林权证复印件、鉴定结论、文堂村村委会证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某盗伐国家级自然保护区内的林木的，应对其从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 毕明莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乞 雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02114号
原告：刘某甲，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住址。
原告刘某甲与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭海波到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原是夫妻关系，因感情不和，原告诉请离婚，经法院调解，肥东县人民法院以（2014）肥东民一初字第01239号民事调解书解除了双方的夫妻关系。同时，该调解书第二项确认：“二、婚生子杜某丙至独立生活时止，刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活时止，双方互不给付抚养费。”。嗣后，被告并未按调解书履行义务，杜某乙因病住院，被告一直对杜某乙不及时救治，也不支付抚养费，导致杜某乙只能一直由原告抚养并治疗。根据杜某乙前期的治疗情况，每个月治疗费约为3500元至3600元。为维护当事人的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判决：1、变更杜某乙由原告刘某甲抚养；2、被告每月支付抚养费1500元至杜某乙独立生活时止；3、被告暂定每月支付杜某乙医疗费1800元至杜某乙独立生活时止。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01239号民事调解书复印件各一份，证明原告身份情况，原、被告于2014年5月15日经法院调解离婚，婚生子杜某丙、刘某乙由原告抚养的事实。
证据2、相关出院记录、医疗费发票、出院证，证明杜某乙患有××，每月治疗费高达3600元的事实。
证据3、肥东县店埠镇青春社居委证明及杜某乙自书声明各一份，证明原、被告离婚后，杜某乙一直由原告抚养且杜某乙本人愿意和原告在一起生活的事实。
被告杜某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告原是夫妻关系，因感情不和，原告于2014年2月21日向本院诉请离婚，本院以（2014）肥东民一初字第01239号民事调解书解除了双方的夫妻关系。同时，调解书第二项确认：“二、婚生子杜某丙至独立生活时止，刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活时止，双方互不给付抚养费。”。嗣后，被告未能按调解书第二项确认的内容积极履行其抚养义务，杜某乙多数时间则是由原告对其抚养、监护。杜某乙经相关医院诊断患有××，在杜某乙患病期间，也是由原告积极为其在相关医院住院治疗并进行护理、照料。为杜某乙日后能够得到切实、有效的抚养和监护，原告于2015年5月18日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告经本院调解离婚后，虽然按调解书确认婚生子杜某乙由被告抚养至独立生活时止，但被告未能积极履行其抚养婚生子杜某乙的应尽义务，以致杜某乙实际是由原告抚养、监护至今。为使杜某乙日后能够得到切实、有效的抚养和监护，现原告请求变更杜某乙由原告本人亲自抚养，加之杜某乙也愿意由原告抚养，故原告诉请之理由合法、正当，本院依法予以支持，被告应当承担杜某乙必要的抚养费用。根据杜某乙本人的实际情况和被告的实际经济负担能力，可由被告按每月1500元给付杜某乙生活、教育费；杜某乙患有××，需长期治疗，日后发生相关医疗费用是必然的，但鉴于所需具体医疗费用数额不明，故可待日后医疗费用实际发生后，由被告根据医疗费用的实际发生额据实全额承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为未成年子女的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、婚生子杜某乙由原告刘某甲抚养至独立生活时止，被告杜某甲自本判决生效之月起按每月1500元给付杜某乙生活、教育费；
二、自2015年7月10日起，杜某乙日后发生的医疗费用，由被告杜某甲据实全额承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月九日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第354号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2014年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留。同年12月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日15时许，“阿龙”（另案处理）利用QQ聊天平台冒充生意伙伴，骗得被害人李某在佛山市广达利贸易有限公司通过网银将货款人民币282477.27元汇到“阿龙”指定的中国农业银行账户（户名为陈启婷；账号为62×××73）里，后“阿龙”把其中的人民币72300元分转到卡号分别为62×××78、62×××79、62×××76、62×××77的四张中国农业银行卡上。同日16时许，“阿龙”找到被告人黄某，让其帮忙提取赃款，黄某明知银行卡内的款项系“阿龙”诈骗得来的赃款，仍同意帮忙取款。同日18时许，被告人黄某持“阿龙”提供的上述四张银行卡在广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵社区振武街邮政储蓄银行柜员机取出人民币39600元后，被民警人赃并获。为防止赃款转移，民警将银行卡内剩余的赃款人民币32000元取出，并与上述人民币39600元一并予以扣押。
2015年3月17日，公安机关将上述缴获的赃款共计人民币71600元发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，qq聊天记录照片，委托书，网银交易凭证，银行卡客户信息查询及交易流水明细清单，手机通话记录清单，证明，视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，共计人民币72300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人黄某是初犯，部分赃款已追回，挽回了被害人的部分损失，请求对黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年五月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06419号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员麻敏独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，婚后双方经常因琐事争吵，打架，无法很好的沟通，被告脾气暴躁，对原告实行家庭暴力，现双方已形同陌路，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，婚生子刘某由被告抚养，婚生女刘某某由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年7月20日登记结婚，婚后随被告母亲共同生活。1997年12月22日双方生一子，取名刘某，2007年3月25日生一女，取名刘某某，现均随被告生活。2013年9月，原、被告双方发生矛盾，原告外出打工。共同生活期间，双方无共同债权。2013年11月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证一份，用于证明双方婚姻关系；提供绝育手术证明一份，用于证明自己已不能生育，要求抚养女儿。原告称2008年10月原、被告双方在后院盖有两间两层房，2009年2月在前院盖有两间一层房，2013年2月双方购买一辆货车，车牌号陕AFXX**，2008年因为盖房借原告母亲1万元，就上述事实未提供相关证据相佐证。被告未到庭，无答辩。庭后，被告向我院提交情况说明一份，载明其与原告的摩擦是正常的，为了两个孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。因被告经本院传票传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，理应建立起一定的夫妻感情。然因原告外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及孩子的身心健康发展方面考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢辉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-645号
申请执行人：刘某某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市煤炭运销总公司
法定代表人：朱海生，任该公司经理
本院在执行刘某某与汝州市煤炭运销总公司债务纠纷一案，在执行中被执行人汝州市煤炭运销总公司被汝州市人民法院依据（2001）汝经破字第001-13号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市煤炭运销总公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4330号
原告：郭洪伟，男，汉族，1953年10月4日出生，住河南省太康县。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省巩义市。
原告郭洪伟与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告ＸＸ飞偿还原告现金8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日被告ＸＸ飞因买车向原告借现金8000元，后原告多次讨要，被告至今分文未还。
被告ＸＸ飞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ飞与郭丽（公民身份号码：）向原告郭洪伟借款8000元并于2012年2月26日补写欠条一份，载明：因购买货车欠郭洪伟捌仟元整，郭留强叁仟元整，近期归还。欠款人:ＸＸ飞、郭丽。2012.2.26.证明人:郑环。ＸＸ飞与郭丽原系夫妻，2015年9月9日，二人签订自愿离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明双方于2004年12月6日登记结婚。原告依据该离婚协议书要求被告归还欠款，因被告未还引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞在与郭丽婚姻关系存续期间共同向原告郭洪伟借款8000元，有二人向原告出具的欠条为证，本院予以确认。ＸＸ飞、郭丽离婚后，原告郭洪伟有权要求被告ＸＸ飞偿还欠款8000元。因原被告约定的还款期限不明确，经原告催要后，被告应在合理期限内还款。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪伟欠款8000元。
二、驳回原告郭洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4330号原告：郭洪伟，男，汉族，1953年10月4日出生，住河南省太康县。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省巩义市。原告郭洪伟与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告ＸＸ飞偿还原告现金8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日被告ＸＸ飞因买车向原告借现金8000元，后原告多次讨要，被告至今分文未还。被告ＸＸ飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ飞与郭丽（公民身份号码：）向原告郭洪伟借款8000元并于2012年2月26日补写欠条一份，载明：因购买货车欠郭洪伟捌仟元整，郭留强叁仟元整，近期归还。欠款人:ＸＸ飞、郭丽。2012.2.26.证明人:郑环。ＸＸ飞与郭丽原系夫妻，2015年9月9日，二人签订自愿离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明双方于2004年12月6日登记结婚。原告依据该离婚协议书要求被告归还欠款，因被告未还引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞在与郭丽婚姻关系存续期间共同向原告郭洪伟借款8000元，有二人向原告出具的欠条为证，本院予以确认。ＸＸ飞、郭丽离婚后，原告郭洪伟有权要求被告ＸＸ飞偿还欠款8000元。因原被告约定的还款期限不明确，经原告催要后，被告应在合理期限内还款。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪伟欠款8000元。二、驳回原告郭洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏亚平二〇一七年七月二十七日书记员  张艺蕾
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1504号
原告南京永昌盛商贸中心经营部，住所地南京市秦淮区五福街76号。
法定代表人潘伯敏，系南京永昌盛商贸中心经营部经理。
被告江苏省南京市烟草专卖局，住所地南京市中山南路49号商茂世纪广场33/35-37层。
法定代表人李潮江，系江苏省南京市烟草专卖局局长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
本院在审理原告南京永昌盛商贸中心经营部不服被告江苏省南京市烟草专卖局烟草专卖行政管理行政许可一案中，原告因与对方达成谅解，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京永昌盛商贸中心经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京永昌盛商贸中心经营部负担。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周小义
二〇一七年三月八日
见习书记员 曹凯莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑监字第1号
抗诉机关：湖南省岳阳市人民检察院。
原审被告人：杨永，男，1988年7月10日出生，湖南省屈原管理区人，汉族，小学文化，农民，；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月1日被湖南省屈原管理区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省屈原管理区人民法院审理岳阳市屈原管理区人民检察院提起公诉的被告人符浩、杨永犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年11月1日作出（2012）屈刑初字第21号刑事判决，已经发生法律效力。2014年1月24日，岳阳市人民检察院作出岳检再审公二刑抗（2014）2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本案指令岳阳市岳阳楼区人民法院再审。
再审期间，不中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 辅
审判员 李强斌
审判员 许震鹏
二〇一四年四月一日
书记员 肖芝乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2856号
罪犯于敬龙，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大刑终字第484号刑事判决，以罪犯于敬龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。后发现漏罪，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年7月10日作出（2012）瓦刑初字第192号刑事判决，以罪犯于敬龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币100000元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元并罚；执行有期徒刑七年十个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。2012年11月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑二终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2019年4月21日止。
执行机关大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于敬龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于敬龙的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于敬龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于敬龙减去有期徒刑九个月，并处没收财产100000元，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年6月22日起至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02307号
原告李国平，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告何玉林，男，生于1985年，苗族，住重庆市彭水县。
原告李国平与被告何玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李国平委托代理人陈绍康、被告何玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2014年11月11日至12月13日被告何玉林因装修房屋时向原告在阳光花园经营的嘉峰陶瓷门市部定购客厅、卧室、主卫、次卫等地砖折款12504元，定购时付定金500元，被告装修完工退货456元，之后被告付货款5000元，尚欠原告货款6548元，被告欠款后原告多次催收，被告多次约期支付却未支付，原告特诉至法院，请求依法判令：被告何玉林支付原告李国平货款6548元并承担本案诉讼费。
原告李国平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.销货清单原件1张（时间为2014年11月11日）；
2.送货单7张；
3.退货单1张。
被告何玉林辩称，被告何玉林未向原告李国平支付货款的原因是原告提供的砖有质量问题，若原告将瓷砖更换，则被告同意支付货款。
被告何玉林向本院提交了照片5张以证明其主张。
经审理查明，2014年11月11日，被告何玉林因房屋装修向原告李国平购买瓷砖等货物，价款为11343元，并支付定金500元。后被告分别于2014年11月23日、11月25日、11月30日、12月2日、12月5日、12月13日向原告购买瓷砖等货物，价款分别为300元、100元、320元、315元、405元、51元，共1491元。装修完工后被告退货价款为456元，向原告支付货款5000元。故被告所欠原告货款金额为11343元－500元＋1491元－456元－5000元＝6878元。庭审中，原告要求被告偿还所欠货款金额为6548元。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。现原告李国平要求被告何玉林支付尚欠货款6548元之请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告货物质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条之规定，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何玉林于本判决生效之日起五日内向原告李国平支付货款6548元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 益
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初192号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马生(又名李生)，男，1985年10月3日出生，满族，住河北省保定市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)192号起诉书指控被告人马生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日18时30分许，被告人马生至本市轨道交通七号线常熟路站开往肇嘉浜路方向一侧的站台处，趁被害人方某上车不备之际，用左手从被害人右肩所背双肩包内窃得杂牌灰色仿皮长款钱包一只，内有人民币325元、面值100元的哈根达斯提货券一张、面值20元的宜芝多提货券五张及面值500元的瑞得卡一张，后被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案钱包价值人民币35元，涉案财物现均已依法发还被害人。公诉机关认为被告人马生归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马生拘役五个月到六个月，并处罚金。被告人马生对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对马生从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人马生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月18日起至2016年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1565号
申请执行人孙永强。
被执行人孙鹏飞。
申请执行人与被执行人民间借贷同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2263号判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2047号
原告：黄守忠，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平市铁西区十家堡镇人民政府。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。
原告黄守忠与被告四平市铁西区十家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄守忠、被告四平市铁西区十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款3304元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告方于2002年时将借款本金清偿完毕，余有法定利息3304元未予清偿，并于2003年1月16日，由被告方下属单位梨树县十家堡镇人民政府互助资金清偿工作领导小组办公室给原告出具了欠款3304元的欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款3304元，承担其应负担的法律责任，请人民法院予以支持。
四平市铁西区十家堡镇人民政府辩称，我单位承认起诉事实，欠款3304元属实，同意偿还，有钱就给。
本院认为，四平市铁西区十家堡镇人民政府在黄守忠处借款并出具欠据，形成了法律上的债权债务关系，四平市铁西区十家堡镇人民政府应承担给付责任。
综上所述，对黄守忠的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
四平市铁西区十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付黄守忠欠款3304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区十家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 鹤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2098号
申请执行人张××，农民。
被执行人吴××，农民。
申请执行人张××与被执行人吴××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的2400元，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人吴××暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2098号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月十六日
书记员 张 笑
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执第548号
申请执行人吴朝义。
被执行人贵州凯晟铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凯民初字第1379号民事判决书，依法受理申请执行人吴朝义与被执行人贵州凯晟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付26718.00元给申请执行人，并承担案件受理费235.00元。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费390.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人贵州凯晟铝业有限公司的主要财产进行拍卖，该案在凯晟铝业公司系列案件中，按法律规定参与执行分配，受偿比例为该债权的19.28%，即受偿5151.00元。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院也未能查找至被执行人的其他可供执行财产。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）凯民初字第1379号民事判决的本次执行程序终结；对未偿还的债务被执行人贵州凯晟铝业有限公司应当继续履行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 吴祖清
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第23号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人张石金，违法行为地温州市东屿农贸市场198-199号摊位。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2015年1月13日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2014）368号行政处罚决定的加处罚款3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年9月12日作出温鹿工商处字（2014）368号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款人民币3000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2014）368号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年一月十六日
书记员 王 健
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00662号
原告胡某，务农。
被告徐某。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告原属同校同学，2008年双方确定了恋爱关系并于××××年××月经民政部门登记结婚。婚后因被告基本不与原告一起生活，又常为一些琐事闹矛盾，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡某与被告徐某因是同校同学相识，双方的前配偶也都因病而故。2008年3月双方确定了恋人关系，并于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后无子女。现原告胡某以被告徐某不与其共同生活，加之双方性格不合经常争执而导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年五月十八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。