wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02156号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人董乃林，系该公司总经理。
委托代理人潘永年，该公司职工。
委托代理人钟红兵，该公司职工。
被告王晶。
委托代理人许其芬。
原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托代理人钟红兵、被告王晶的委托代理人许其芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳公司诉称：其是对无锡市阳光嘉园进行物业管理的物业服务企业，按照其与无锡建发置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》的约定，对阳光嘉园进行物业服务并收取物业服务相关费用，其已履行了管理、服务义务。王晶是该小区的业主，已结欠其2014年1月1日至2015年6月31日的物业服务费3369.4元（以每月每平方米物业的公共服务费1.3元、电梯使用费0.4元、公共水电费0.2元为基数，按建筑面积98.52平方米，共18个月计算），经其催讨未果。现诉至法院，请求判令王晶立即支付该款并承担本案诉讼费。
被告王晶辩称：其房屋的厨房窗外搭建有平台，属于房屋建筑公用部位，物业应当保持该公用部位的安全及卫生。但自其入住后，经常发现平台上面出现垃圾、散发异味、物业也并未清扫过。在其向物业反映后，物业在平台上铺了玻璃，但仍然不见效果。因为物业服务不到位，其才拒交物业费。只要物业将平台清扫干净，其愿缴纳物业费。
经审理查明：无锡市阳光嘉园小区系无锡建发置业有限公司（以下简称建发公司）开发的物业。2008年8月25日建发公司委托依法登记的金佳公司对该小区提供前期物业服务，双方签订《前期物业服务委托合同》，约定金佳公司物业服务的内容为房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施及其运行的维护和管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序、环境卫生、安全防范等事项的管理，物业管理服务费包括公共水电费、电梯使用费，普通住宅房屋的收费标准为每月每平方米公共服务费1.3元、公共水电费0.2元、二层以上电梯使用费0.4元，由业主或使用人每季度按标准支付。合同还约定建发公司应协助与业主签订前期物业管理协议及临时管理规约，业主委员会成立并与新的物业公司签订物业合同后，本合同自然终止。之后，金佳公司为阳光嘉园提供了物业管理服务至今。
2010年7月7日，王晶取得阳光嘉园18号303室房票，同日以业主名义登记入住该物业，房票载明建筑面积为98.52平方米。王晶亦按《前期物业服务委托合同》的收费标准交纳了截止至2013年12月31日期间的物业服务费（公共服务费、公共水电费、电梯使用费）。后因王晶拒绝缴纳2014年1月1日至2015年6月31日间的物业服务费3369.4元，金佳公司委托律师发函催讨未果，成讼。
另查明：涉案房屋的厨房外搭建有平台，房屋外部未设置到达该平台的通道，到达平台需要进入业主的房屋。
在本案审理过程中，针对王晶的辩称意见，金佳物业陈述：平台上确实存在垃圾，但是物业已采取了相应措施予以清理。物业在电梯内和楼道的大厅门口张贴了温馨提示，告知其他业主不要往平台上乱扔垃圾，并且在平台上安装了带有坡度的玻璃平台，方便水将垃圾冲下，再由保洁员在楼下清扫。此外，由于建筑结构问题，物业要清扫平台上的垃圾必须要经过业主家里，金佳物业多次提出上门清理垃圾，但是业主均不同意物业进门清理。对此，王晶陈述：物业确实安装了玻璃平台，但并没有效果，其不同意物业进门清理。
上述事实，有金佳公司举证的《前期物业服务委托合同》、企业法人营业执照、房票、业主入住登记表、已收费结算存根单、催交函、温馨提示、照片等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：物业的所有权人为业主。依法成立的合同受法律保护。建发公司与金佳公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对王晶具有法律约束力。金佳公司依照合同约定的内容对物业作出与其收费标准相适应的管理、维护和服务后，有权依照约定向王晶收取物业服务费；王晶作为业主应当依照合同约定的金额、期限交纳。根据《前期物业服务委托合同》约定的收费标准及金佳公司主张的期限、金额，经本院核算，无锡市阳光嘉园18号303室在2014年1月1日至2015年6月31日期间的物业服务费应为3369.4元。现王晶辩称由于物业未及时清扫平台垃圾而拒交物业费，根据庭审查证，金佳物业已采取了多种措施处理平台垃圾问题，已履行了相应的管理、服务义务。因平台结构问题，物业打扫必须要经过业主家里，而王晶始终拒绝物业进门清扫，现王晶以物业未清扫平台为由不交物业费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王晶应于本判决生效后十日内向原告无锡市金佳物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年6月31日期间的物业服务费3369.4元。
如王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第44号
原告山东联合阀门股份有限公司。住所地潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。
法定代表人孙叶，总经理。
委托代理人洪树心，该公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人谭琦，该公司职工，（特别授权代理）。
被告山东创新金属科技股份有限公司。住所地邹平县会仙五路东首创新工业园。
法定代表人崔立新，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。（特别授权代理）。
原告山东联合阀门股份有限公司与被告山东创新金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理。开庭前，原告于2015年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东联合阀门股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东创新金属科技股份有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东联合阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告山东联合阀门股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年三月十日
书 记 员 王小艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第179号
原告：项玉钗。
被告：朱巨友。
被告：王兴安。
被告：王三妹。
本院在审理原告项玉钗诉朱巨友、王兴安、王三妹民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项玉钗撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告项玉钗负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1627号
原告：刘傲，男，1977年8月18日出生，汉族，中国南方航空公司职员。
被告：杨光，男，1953年3月20日出生，汉族，沈阳煤炭设计研究院职员。
被告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：沈阳广发房屋租赁有限公司。
本院在审理原告刘傲诉被告杨光、沈阳博嘉物业有限公司、沈阳广发房屋租赁有限公司相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘傲撤回起诉。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00094号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：朱树娟，女，汉族，农民。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人朱树娟非法占地建房一案于2015年03月11日作出的霍国土资监决（2015）021号国土资源行政处罚决定生效后，本院于2015年06月10日作出（2015）霍行非审字第00102号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）021号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00102号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人朱树娟正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决（2015）021号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1966号
罪犯石奇征，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）胶刑初字第76号刑事判决，认定被告人石奇征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年8月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯石奇征�刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石奇征的悔改表现，有罪犯石奇征的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石奇征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石奇征减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2971号
原告刘国栋。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王芝祥。
原告刘国栋与被告王芝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告王芝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对被告王芝祥的财产予以保全。2014年11月26日，本院作出（2014）青民初字第2971号民事裁定书，裁定冻结被告王芝祥账户存款200000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告刘国栋诉称，2014年6月15日，被告王芝祥向原告刘
国栋借款200000元，承诺借期一个月，利息为每月6000元。借款到期后，原告刘国栋多次催要未果，故诉请被告王芝祥给付借款本金200000元及利息，利息按每月6000元计算自2014年6月15日至还清之日止。
被告王芝祥，在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，被告王芝祥向原告刘国栋借款200000元，双方签署借款协议一份，内容为“王芝祥借刘国栋现金贰拾万元整，月息三分，期限一个月《2014.6.15——2014.7.15》到期本息付清，如资金困难到期不能付清本息，王芝祥自愿用双庄科砖厂一级红砖顶所借款本息，砖价每块0.15元。如不能给砖用砖厂所有设备担保。借款人：王芝祥。被借款人：刘国栋。”；被告王芝祥为原告刘国栋出具收条一张，内容为“今收到现金贰拾万元整。收款人王芝祥。2014.6.15”。此款经原告刘国栋多次催要，被告王芝祥未给付。
以上事实由借款协议一份、收条一张及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王芝祥向原告刘国栋借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定利息按照月息3分计算，计每月6000元，该利息约定过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该利息自借款之日起，即2014年6月15日起计算至判决确定履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告王芝祥偿还原告刘国栋借款200000元及利息（利息自2014年6月15日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王芝祥承担。
案件保全费1520元，由被告王芝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期
不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1831号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚，总经理。
被执行人王丽。
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人王丽物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1014号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1831号申请执行人海南万骏物业管理有限公司。法定代表人杜坚，总经理。被执行人王丽。申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人王丽物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1014号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3523号
原告：周喜娜。
被告：文登长吉置业有限公司。住所地：威海市文登区天祥路**号。
法定代表人：姜俊岭，该公司董事长。
原告周喜娜与被告文登长吉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。根据周喜娜提供的送达地址无法向文登长吉置业有限公司送达相关法律文书，且周喜娜未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回周喜娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3523号原告：周喜娜。被告：文登长吉置业有限公司。住所地：威海市文登区天祥路**号。法定代表人：姜俊岭，该公司董事长。原告周喜娜与被告文登长吉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。根据周喜娜提供的送达地址无法向文登长吉置业有限公司送达相关法律文书，且周喜娜未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回周喜娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王卫华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年二月五日书 记 员  刘燕菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第302号
原告天台嘉隆物业管理有限公司。
法定代表人许伟高。
委托代理人（特别授权代理）许国友。
委托代理人（特别授权代理）范中秋。
被告陈伟清，居民。
原告天台嘉隆物业管理有限公司与被告陈伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员金雯适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告天台嘉隆物业管理有限公司的委托代表人许国友到庭参加诉讼，被告陈伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台嘉隆物业管理有限公司诉称：2012年5月8日原告（原天台荣远物业管理有限公司于2014年4月1日变更为天台嘉隆物业管理有限公司）与乾元名邸业主委员会双方签订了《乾元名邸物业服务合同》，2013年5月8日续签合同，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为当年的5月至次年5月，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系乾元名邸小区2单元1701室的业主，物业面积219.06平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年5月8日至2014年5月7日的物业管理费用人民币8200元，但被告一直拒绝缴费，因此产生滞纳金人民币4489.5元。原告按合同约定为被告所在的乾元名邸小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年5月8日至2014年5月7日的物业管理费用人民币8200元并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟清未答辩。
经审理查明：天台荣远物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理的一家有限责任公司，于2014年4月1日经台州市住房和城乡建设规划局同意，将企业名称变更为天台嘉隆物业管理有限公司。天台荣远物业管理有限公司与乾元名邸业主委员会分别于2012年5月2日和2013年5月5日签订了二份乾元名邸物业服务合同，合同约定乾元名邸业主委员会选聘天台荣远物业管理有限公司为乾元名邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为2012年5月8日至2014年5月7日止，物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米收取1.40元，车库车位每月每个35元。物业费逾期缴纳的，从逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。被告系乾元名邸小区A幢2单元1701室业主，住宅面积219.06平方米，带车库车位一个。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年5月8日至2014年5月7日的物业费8200元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、乾元名邸物业服务合同复印件二份、文件处理单、催款通知书张贴照片及邮政快递单复印件各一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天台荣远物业管理有限公司与乾元名邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告系天台县乾元名邸业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故二份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告2012年5月8日至2014年5月7日的物业费8200元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，天台荣远物业管理有限公司与乾元名邸业主委员会在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张2012年度的违约金从2013年5月8日开始计算，2013年度的违约金从2014年5月8日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟清在本判决生效之日起十日内支付给原告天台嘉隆物业管理有限公司2012年5月8日至2014年5月7日期间的物业费人民币8200元及违约金，违约金按月20‰计算至本判决确定的履行之日止（2012年5月8日至2013年5月7日的物业费4100元的违约金从2013年5月8日开始计算，2013年5月8日至2014年5月7日的物业费4100元的违约金从2014年5月8日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金 雯
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 奚冰丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00935-1号
申请执行人沈加香。
被执行人戴其军。
申请执行人沈加香与被执行人戴其军债权纠纷一案射阳县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）射黄民初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告戴其军在本判决生效后十日内赔偿原告沈加香因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11892.46元。另被执行人戴其军应承担案件受理费、鉴定费合计500元，执行费86元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0109号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 张为洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2879号
原告杨某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告唐某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二被告的委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告周某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告杨某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2016年12月22日，本院依原告申请，追加周某某、杨某为共同被告。本案依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨俊华、被告唐某某及其委托代理人唐辉、被告唐某的委托代理人唐辉、被告周某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告唐某某系公媳关系。2012年10月30日，被告唐某某之夫杨强向原告出具《借条》，借到杨某某现金28000元。2015年11月27日，杨强因交通事故去世。现请求四被告归还借款28000元及利息，利息从2016年11月29日起按年利率6%计算。
被告唐某某、唐某辩称，被告唐某某、唐某对借款不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，本案借款属实。
被告周某某辩称，本案借款属实，被告唐某某知情。
经审理查明，2012年10月30日，杨强向原告杨某某出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金28000元正”。杨强于2015年11月27日死亡。
原告杨某某系杨强父亲。被告唐某某系杨强的妻子，被告唐某系杨强的继女，被告周某某系杨强的母亲，被告杨某系杨强与前妻所生儿子。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、成都市青白江区弥牟镇狮子村村民委员会出具的证明两份、杨强的死亡医学证明、借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告争议的焦点在于：1、本案是否已超过诉讼时效。所谓诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案的借贷双方未约定还款期限，诉讼时效应从催告后未还款开始计算，故在诉讼时效期间内。2、借贷关系是否成立。对此，原告提供了借条予以证明，并对借款人杨强的借款用途、经济状况、借款地点、参与人、交付方式等进行了陈述；被告唐某某否认借款事实，但未提交证据予以证明，杨强与原告之间的借贷关系成立。借贷双方未约定借款利率视为借期内不支付利息，但从催告起可按年利率6%计算逾期利息。杨强死亡后，借款人杨强的债务由其继承人在继承遗产范围内负责归还；按婚姻法的相关规定，该借款系借款人杨强与唐某某夫妻关系存续期间的共同债务，杨强死亡后，应由被告唐某某承担连带清偿责任。原告要求四被告按相应份额承担归还义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨某某借款本金14000元及利息，利息计算方式为：以本金14000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止；
二、被告唐某、周某某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨某某借款本金14000元及利息，利息计算方式为：以本金14000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元由被告唐某某、唐某、周某某、杨某各承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初292号
原告：夏桂云，女，1946年11月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：余红艳，北京大成（合肥）律师事务所。
被告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码91340100667940295K。
法定代表人：林仕星，该公司董事长。
委托代理人：朱倩，该公司员工。
原告夏桂云诉被告合肥市世纪金源购物中心有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏桂云委托代理人余红艳，被告合肥市世纪金源购物中心有限公司委托代理人朱倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等（详见赔偿清单）共计26418.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日下午2时许，原告夏桂云与其女儿吴夏红到世纪金源购物中心百大商场西入口准备乘自动扶梯到女人街，原告及女儿刚踏上扶梯，电梯突发故障，两人随即从扶梯上被狠狠摔下。经诊断，原告夏桂云的受伤情况为右肋骨骨折，鼻骨骨折，鼻部及嘴部内外、右手背等伤口，共缝合7针，住院8天，需要休养观察一个月。经查，世纪金源购物中心系被告合肥市世纪金源购物中心有限公司开发管理。事故发生后，被告辩称该自动扶梯已停止使用，但是事发当日乃至2017年11月20日，原告再次到事发现场仍未见安全提示标志及围栏防护。由于世纪金源购物中心自动�梯突发故障，致使本案原告事故的发生，被告对此应承担赔偿责任。
被告合肥市世纪金源购物中心有限公司辩称：一、涉案电扶梯在事发时处在检测合格期内。事发前及当天，该电扶梯一直处于停运（未通电）状态，原告受伤并非该电扶梯突发故障所致，原告主张电梯突发故障不是事实。二、被告已尽到安全保障义务，不应承担任何责任。涉诉电扶梯并非唯一通道，扶梯边配有箱式电梯，另配有消防通道步行楼梯，供人通行。停止运行的扶梯上已贴有温馨提示及安全警示标语。三、原告自身具有较大过错，应承担主要责任。根据原告本人陈述，和母亲边走边聊天，没有看路。四、原告要求赔偿数额过高，与实际不符，不应予以支持。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年11月18日下午2时许，原告与其女儿吴夏�到合肥市滨湖区，从停止运营的手扶电梯上下行时摔倒，到原告及其女儿摔伤。原告受伤后，被送往合肥市滨湖医院治疗，入、出院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、唇裂伤、肋骨骨折。原告于2017年11月25日出院，出院意见为建休一月，加强陪护，带药，门诊随访等。原告在治疗期间共计花费医疗费7293.16元。
另查明，事故发生时，涉案电扶梯属于停运状态，下行入口处未张贴停运维修提示，上行处贴有温馨提示。商场入口处有垂直升降运行使用。
再查明，原告因本起事件受伤损失分析如下：1、原告主张按医疗费票据据实计算7292.86元，不违反法律规定，本院予以确认；2、从原告伤情治疗及出院录内容看，原告主张营养期30天较为合理，本院予以支持；营养费标准按30元/天计算，故营养费为900元（30元/天×30天）；3、结合合肥市滨湖医院出院录出院意见，原告主张护理期30天，按照114.2元/天标准，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为3426元（114.2元/天×30天）；4、原告住院治疗7天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；5、原告上唇及面颊受伤部位进行清创缝合，原告主张后续治疗费5000元，但该费用并未实际发生，原告也未提供证据予以证明，故本院不予支持，如确实需要后续治疗，原告可在实际发生后另行主张；6、本院结合原告门诊治疗情况，酌定交通费为350元。原告以上损失共计12178.86元。另外，原告主张精神损害抚慰金8000元，但原告并未构成伤残，本院结合本起事件发生经过、原告伤情和治疗情况以及双方过错程度等，酌情支持2000元。
以上事实，由双方当事人陈述、病历、出警记录、医疗费票据、照片、视频资料、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
�院认为：原告夏桂云与其女儿吴夏红至合肥市世纪金源购物中心休闲时，在电动扶梯上下行时摔倒受伤。本案主要争议焦点为原、被告各自对原告因本起事故受伤是否存在过错，承担何种责任。原告与其女儿作为成年人，应对其自身行为产生的后果承担责任。通过相关视频录像显示，涉案电动扶梯于当日处于停运状态，尽管下行入口处未张贴警示标志等，但原告应尽到安全注意义务，避免在停运电梯上行走，且商场设置了箱式垂直升降电梯和步行楼梯可供顾客选择使用；在停运电动扶梯上行走时更应保持谨慎，注意道路情况及周围环境，其对电梯停运及地面状况未加以注意，自我安全防范不够导致摔伤，对损害的发生具有较大过错。被告作为合肥市世纪金源购物中心管理者，虽然张贴了部分警示标志，但对已经停运的电扶梯未放置禁止使用设施及在电梯上、下行处张贴充分的警示标志，也未安排现场管理人员，未尽到合理范围内的安全保障义务，应当承担相应的侵权赔偿责任。结合本起事件发生的经过、原、被告双方的过错及实际情况，本院酌定由被告承担40%的民事赔偿责任，原告自行承担60%的民事责任。原告损失共计12178.86元，故被告应赔偿原告实际损失4871.54元（12178.86元×40%），另外本院酌定精神抚慰金2000元，故被告实际应支付原告损失6871.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市世纪金源购物中心有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏桂云68**.54元；
二、驳回原告夏桂云对被告合肥市世纪金源购物中心有限公司其他的诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担170元，被告合肥市世纪金源购物中心有限公司负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一八年三月十五日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初292号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：夏民，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区站东新房2栋11号，公民身份号码340202196412030011。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人夏民下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01594号
原告郭全福，男，1972年4月24日出生。
被告王志国，男，1974年4月16日出生。
本院在审理原告郭全福与被告王志国劳务合同纠纷一案中，因原告郭全福在交费期限内，未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金英骏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1185号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇。
被告李兴。
被告王小海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李兴、王小海融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李兴、王小海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日原告与被告李兴签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李兴从我原告方承陕汽汽车一台，被告王小海提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李兴未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金
156316.75元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李兴给付我原告租金156316.75元及违约金46895.03元。被告王小海承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据等证据，用于证明被告李兴托欠原告租金
156316.75元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告李兴未作答辩。
被告王小海未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李兴（乙方）、担保方王小海（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司处购买陕汽汽车一辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为355158.86元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2011年9月10日至2013年2月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金65720元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款
1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李兴向原告交纳了履约保证金65720元，并先行预付了留购款1000元。但被告李兴自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金133122.11元。截至2013年2月10日（合同期满日），被告李兴拖欠租金222036.75元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为
222036.75元（托欠租金）-65720元（履约保证金）=156316。75元。
本案中被告李兴未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告李兴赔付原告违约金46895.03元。
被告王小海为被告李兴履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告李兴的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李兴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金156316.75元。
二、由被告李兴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46895.03元。
三、被告王小海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告李兴负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4348元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张福升
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执414号
申请执行人杨振山，农民。
被执行人杨在平，农民。
申请执行人杨振山与被执行人杨在平民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月1日审理作出的（2016）鲁1621民初76号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的3万元及利息，已执行0元，未执行3万元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02789号
原告杨竹青，女，侗族，1974年4月12日出生，贵州省天柱县人。
被告杨瑞春，男，汉族，1972年6月26日出生，福建省莆田市秀屿区人。系秀山同济医院负责人。
委托代理人肖辉，秀山同济医院后勤主任。
原告杨竹青诉被告杨瑞春医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由本院代理审判员傅红适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨竹青、被告杨瑞春的委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹青诉称，原告因间断性右下腹疼痛于2012年5月16日到被告经营的秀山同济医院住院治疗，经诊断为胆囊息肉，同日原告行阑尾切除术，术后第3日行宫内早孕及钳夹术，5月29日行胆囊切除术，术后杨竹青下腹部腹胀，于2012年6月8日原告转到秀山县医院住院治疗，次日转往黔江中心医院治疗至7月4日出院，8月5日至8月8日再次前往黔江中心医院治疗，9月13日又入住该院至10月20日又在黔江中心医院治疗，11月7日至11月15日再次在黔江中心医院住院治疗。原告依据上述赔偿事项向人民法院提起诉讼，经秀山县人民法院和重庆市第四中级人民法院两审终审，已经对原告所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等费用作出判决，但是，关于后续医疗费原告在一审诉讼过程中表示暂时不主张，人民法院两审判决并未对后续医疗费作出评判，作为判决依据的重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见第六条明确原告后续门诊对症治疗费约需10000元，因此，原告据此主张被告向原告支付后续医疗费10000元。请求法院判决杨瑞春向原告支付后续医疗费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞春辩称：对于原告的诉求被告认为不应当采纳，理由是在原一审诉讼中原告已经放弃了主张后续医疗费，待实际发生后另行主张，因此本案原告在此次诉讼中没能提供相关的证据证明产生了后续医疗费10000元，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原、被告之间的医疗纠纷已经本院（2014）秀法民初字第00333号民事判决书以及重庆市第四中级人民法院（2014）秀法民初字第00581号民事判决书进行过判决，此次诉讼原告未提供相关后续医疗费发票。
以上事实有原告提供的（2014）秀法民初字第00333号民事判决书以及重庆市第四中级人民法院（2014）秀法民初字第00581号民事判决书、锦旗内容、西南医院放射科CT报告单、黔江中心医院住院证、秀山县医院病危通知书、证明一份，被告提供的重庆市第四中级人民法院（2014）秀法民初字第00581号民事判决书、结案收据、结案通知书在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，本案原告杨竹青向本院起诉请求被告杨瑞春支付其后续医疗费，应当提供其就医产生的医疗费票据，现原告未提供相关依据，本院无法查实原告实际产生的后续医疗费金额，因此，对原告杨竹青的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨竹青的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨竹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪冰霓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1009号
原告：刘某，女，1975年10月1日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人包敖生到庭参加诉讼,被告陈某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后被告经常外出，无法联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、互相体谅，增强家庭责任感是有可能和好的。现原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取为240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月十八日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第461号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日21时许，崔某某（另案处理）与李某某（另案处理）因琐事在电话中发生口角，并约定在北山公园进行斗殴。后崔某某纠集徐某某（另案处理）、闫某某（另案处理）、孙某某（另案处理），李某某纠集李某甲（另案处理）、程某（另案处理）、被告人张某、李某乙（另案处理）、王某（另案处理）、刘某某（另案处理），被告人张某又纠集了朴某某（另案处理）。当日23时许，双方在敦化市渤海街国税局家属楼附近的马路上相遇后发生言语冲突，进而互相殴斗。崔某某、闫某某、孙某某、李某甲、程某、张某、李某乙、王某、刘某某、朴某某用拳脚进行斗殴，徐某某、李某某持刀进行斗殴，在此过程中，造成徐某某左肱骨内上髁及左尺骨膺嘴开放性骨折、左颞部头皮裂伤、左颞顶骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人张某投案自首。
另查明，案发后被告人张某及其同案李某某、李某甲、程某、李某乙、王某、朴某某、刘某某与徐某某就人身损害赔偿事宜已自行达成赔偿协议，张某等人共同赔偿徐某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币27000元，并已给付完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，同案崔某某、徐某某、闫某某、孙某某、李某某、李某甲、程某、李某乙、王某、朴某某、刘某某、赵某某的供述和辩解，证人冯某某、曲某某、姜某某、朱某某、余某、孙某某、高某某、刘某、孙某某、邵某某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，现场勘验笔录，被告人张某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某与同案李某某、李某甲、程某、李某乙、王某、朴某某、刘某某在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿给徐某某造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 武景堂
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李春光
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1001号
原告李某某，女，1982年5月8日出生，回族，河北省易县，村民。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告董某某，男，1985年1月6日出生，回族，河北省易县，村民。
委托代理人李昕，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人杨丽红、被告董某某及其诉讼代理人李昕均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年2月2日经人介绍相识，2005年农历12月6日举行结婚仪式并共同生活。2007年1月26日领取结婚证书。由于被告性格外向、脾气暴躁，生活琐事独断专行，我若有反驳意见，被告就和我争执不休并拳脚相加，造成我多次受伤。我们夫妻感情确已破裂，2012年1月16日，被告曾起诉要求离婚，经家人劝说后撤诉。2013年农历12月14日我们又因生活琐事吵架后，我回娘家居住开始与被告分居生活至今。2014年5月21日，我向法院提起离婚诉讼，2014年10月27日易县人民法院作出（2014）易民初字第934号民事判决，不准我与被告离婚，判决后我们依旧分居生活，无和好迹象，故我再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，我不同意与原告离婚，但基于原告的态度，我尊重法院判决，要求两个孩子随我生活，财产依法分割。
经审理查明，原告李某某与被告董某某于2005年2月经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式并共同生活，2007年1月26日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2008年8月27日生育长女董某甲，2010年2月27日生育次女董某乙，现均随被告生活。原告婚前个人财产有：创维牌34英寸彩电一台、音响一套、小鸭牌双缸洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台、24型自行车一辆、金城牌125型摩托车一辆、格力牌1.5匹挂式空调一台、被褥四套。原被告婚后与被告父母、弟弟、妹妹共同生活，未分家析产。现家庭共有财产有木质双人床两张、木质两组组合柜一件、皮沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、尼桑轿车一辆、时风牌机动三轮车一辆（以上财产均在被告处）。后原被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原被告于2013年农历12月14日开始分居生活。2014年5月21日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月27日以（2014）易民初字第934号判决书判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今，原告于2015年5月25日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张夫妻共同财产还有六轮汽车一辆（号牌为冀FM5N9**）、福田牌汽车一辆（号牌为冀FC13**）。夫妻共同债务有：欠李建民70000元、欠章村丁海龙100000元，被告予以否认，原告对此未提供相关证据予以证实。被告主张原告的弟弟李艳中欠其父亲30000元、2013年借董振保合作社60000元用于原告娘家装修。原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以证实{以上事实有原告提供的结婚证、东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款合同、抵押合同、机动车登记表、（2014）易民初字第934号判决书、被告证人周某来、董某民出庭作证证言及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实}。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾后，自2013年农历12月14日即开始分居生活，原告于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持；原被告婚后与被告父母、弟弟、妹妹共同生活，未分家析产，共同生活期间所取得的财产属其家庭共有财产，故本院对该财产在本案中不做处理，原告可另行主张权利。原被告所主张的债权债务因均未提供相关证据，故本院不予认定。原被告婚生女儿董某甲、董某乙，双方均主张两名子女随自己生活，为了子女的健康成长结合双方的经济状况，本院认为，原被告各自抚养一名子女为宜，长女董某甲随被告生活，次女董某乙随原告生活。为解除双方的精神痛苦，有利于工作生活及子女的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
婚生长女董某甲随被告董某某生活，次女董某乙随原告李某某生活。被告董某某负担董某某的抚养费2889元（15410元÷12个月X25%X18个月÷2人=2889元）。此款限被告于判决生效之日起十日内给付原告。
原告婚前个人财产创维牌34英寸彩电一台、音响一套、小鸭牌双缸洗衣机一台，美菱牌电冰箱一台、24型自行车一辆、金城牌125型摩托车一辆、格力牌1.5匹挂式空调一台、被褥四套。归原告李艳艳所有。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一五年十一月五日
书记员 王中超
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第244号
原告：王秀玲，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人杨淑芹、王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：张玉，男，汉族，住栖霞市中桥镇。
原告王秀玲诉被告张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及委托代理人杨淑芹、王萍，被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2014年1月13日7时30分，原告骑自行车沿802国道在非机动车道内顺向行驶至28km＋200m处时，与无证驾驶无号牌二轮机动车沿802国道由西向东行驶的被告张玉相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告对此交通事故负全部责任，原告无责。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8909.9元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56528元、误工费18000元、护理费13200元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆损失费200元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已付8000元，合计95887.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告张玉辩称，事故发生确实是我不对，但是我现在没有能力偿还原告事故损失，因为这次事故，我的脾也被切除了。
经审理查明，2014年1月13日7时30分，被告张玉驾驶无号牌二轮摩托车沿802省道由西向东行驶至802省道28km＋200m处，与前方顺向在非机动车道内骑自行车的原告王秀玲相撞，造成两车损坏，致原、被告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：原告无责，被告负事故全部责任。
原告受伤后，在烟台市福山区人民医院住院治疗15天，花费医疗费8909.9元，住院伙食补助费按每天30元计算为450元。经原告委托，山东衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王秀玲因车祸受伤，遗留腰部活动受限后遗症，构成道路交通事故X级伤残。2、被鉴定人脊柱损伤，误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）。原告支出鉴定费1300元。原告主张其系非农业户口，故残疾赔偿金按照城镇标准28264元／年计算为56528元。原告主张其系烟台市福山区高疃镇湘河武术学校的教师，月工资为4500元，故误工费为18000元。原告主张护理人员为王红英，王红英系非农业户口，系烟台市福山区红旗建筑工程处职工，月工资为6600元，故护理费为13200元。庭审中，被告对原告主张的医疗费8909.9元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56528元、误工费18000元、护理费13200元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆损失200元、精神损害抚慰金5000元均无异议。
本院于2014年12月15日对曾宪芳（女，烟台市福山区高疃镇湘河武术学校职工）进行调查。曾宪芳在调查中称，我认识原告王秀玲，她是我校职工，但是记不清她具体是什么时候到我们学校的。在我们学校王秀玲主要教英语。学校职工的工资平时是以现金形式发放，但是好像没有原始记账凭证。职工平时领取工资就是以原告所提供的工资表形式，签字领钱。以前学校的教师人数多时，有教师出勤考核表，现在教师少就没有考核表了。原告对该调查笔录无异议，认为该调查笔录可以证明原告与烟台市福山区高疃镇湘河武术学校确实存在用工关系，原告从事教育事业属实，原告所提供的证明及工资表系真实的。被告对该调查笔录无异议。
本院于2014年12月15日对杜昌武（男，烟台市福山区红旗建筑工程处总经理）进行调查。杜昌武在调查中称，王红英是我们公司的工人，她平时负责在工地看管材料。我们公司平时都是以现金形式发放工资的。我平时按月，根据每个工人的考勤情况，计算工资。我一般到每月月底或下月初，通知工人来拿钱，也不用他们签字。公司平时没有做账。平时，专门有个人帮我登记每个工人的出勤情况。他们把登记单给我，我发完工资后，一般就把登记单给撕了。关于原告所提供的王红英的证明，是2014年6月，王红英曾要求我们公司为其出具护理证明，后由其自行写好了具体内容，经我核实属实后，我在证明上加盖了公司公章。关于原告所提供的王红英工资明细表，是当时王红英来找我，根据工资明细表上的这些工人平均工资计算出来的，工资金额正确；但是该工资明细表上的签名不是我本人的，好像是我对象签的，我不清楚工人的签名是否是其本人签署的。原告对该调查笔录无异议，认为该调查笔录可以证明原告关于护理人员的主张，原告所主张的护理人员的工作及工资情况属实。被告对该调查笔录有异议，认为护理人员王红英的工资应该有原始做账凭证。
事故发生时，被告所驾驶车辆未投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
事故发生后，被告主张已赔偿原告事故损失8000元。原告予以认可。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、费用单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口簿、证明、工资明细，被告提供的收条及本院的调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张玉驾驶车辆与原告王秀玲骑自行车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告无责，被告负全部责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告驾驶车辆在发生交通事故时未投保交强险及商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告负全部责任，故原告要求被告赔偿事故损失的主张，本院予以支持。原告主张医疗费8909.9元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆损失费200元、精神损害抚慰金5000元，被告均无异议且原告计算准确、于法有据，应予认定。原告主张误工费18000元、护理费13200元，本院认为，原告虽提供相应工资明细表、证明，可以证明原告及护理人员的实际收入因本次交通事故造成了一定减少，但原告及护理人员所在单位，均无法提供其发放工资的原始做账凭证、考勤记录表及纳税证明予以佐证，故原告主张的误工费、护理费应按2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算为宜，分别计算为9292.27元、4646.14元。综上，原告事故损失合计86626.31元，扣除被告已赔偿的事故损失8000元，还应赔偿78626.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后十日内赔偿原告王秀玲事故损失78626.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由原告负担396元，被告负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜彦坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第159号
上诉人（原审原告）北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人喻明忠，董事长。
委托代理人汪永，男，1974年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）李海亮，男，1974年10月28日出生。
委托代理人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人北京三一工程机械有限公司因与被上诉人李海亮劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11321号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京三一工程机械有限公司于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京三一工程机械有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三一工程机械有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京三一工程机械有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京三一工程机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 硕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1248号
原告秦俭。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈汉权。
本院在审理原告秦俭与被告陈汉权民间借贷纠纷一案中，原告秦俭于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦俭申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告秦俭撤回起诉。
案件受理费2413元减半后收取1206.5元，由原告秦俭负担。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦来娣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第18号
申请执行人周某甲，女。
法定代理人周某乙（系申请执行人父亲），男。
被执行人何某某，男。
申请执行人周某甲与被执行人何某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2011年11月22日作出的（2011）景民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某甲于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人何某某支付申请执行人周某甲2015年度经济帮助费2000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某甲所申请的执行标的2000元，已全部执行兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第18号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一五年二月十三日
书记员 李朝东
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初39号
原告：新绛县房地产开发管理中心，住所地：中城巷33号。
法定代表人：赵平生，主任。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：曹某某，男，汉族，住新绛县紫光华庭小区。
本院在审理原告新绛县房地产开发管理中心诉被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告新绛县房地产开发管理中心于2016年6月14日以与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县房地产开发管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘一民
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6735号
原告：韩林，男，1976年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告：彭国贤，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
原告韩林与被告彭国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林及其委托诉讼代理人杨旭辉，被告彭国贤的委托诉讼代理人唐喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250000元并支付利息（从2017年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告支付实现债权的律师费20000元。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款250000元，双方约定在2017年6月归还。被告至今未归还。故诉请依法判决。
被告彭国贤辩称：对借款金额无异议；双方在借款时未对利息进行约定，视为不支付利息；对原告主张的律师费有异议。请求依法判决。
原告韩林围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告彭国贤对《借条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月4日，被告彭国贤向原告韩林借款250000元。同日，被告出具《借条》，确认借到原告250000元，于2017年6月还清。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告韩林主张被告彭国贤向其借款250000元，被告彭国贤无异议且有其出具的《借条》相印证，本院予以确认。根据双方约定，案涉借款在2017年6月还清。借款逾期后，被告至今未归还借款，构成违约。故对原告要求被告归还借款250000元并从2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息诉请，本院予以支持。因原被告未对实现债权的律师费进行明确约定，故对原告要求被告支付实现债权的律师费20000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告彭国贤于本判决生效之日起十日内归还原告韩林借款本金250000元。
二、被告彭国贤于本判决生效之日起十日内支付原告韩林资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金
250000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告彭国贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一七年八月十日
法官助理辛晓兰
书记员李朝维
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第237号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于波，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月15日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人于波犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出�支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月24日15时许，被告人于波来到瓦房店市外环街润泽洗浴附近，以800元的价格向臧某贩卖一袋冰毒后，被警察当场抓获，警察从臧某身上扣押1.4克可疑白色晶体，从于波身上搜出1.6克可疑白色晶体。经鉴定，扣押的可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人于波系累犯，并且以贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人于波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于波对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2014年10月24日15时许，被告人于波在瓦房店市外环街润泽洗浴附近，以800元的价格向臧某贩卖一袋冰毒后�被警察当场抓获，警察从臧某身上扣押1.4克可疑白色晶体，从于波身上搜出1.6克可疑白色晶体。经鉴定，扣押的可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息、扣押物品清单，证人臧某证言笔录，被告人于波供述笔录，瓦房店市公安局现场检测报告书，大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录，行政处罚决定书，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅刑初字第49号刑事判决书，刑满释放证明书及相关照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于波向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，本院予以支持。被告人于波能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人于波系累犯，予以从重处罚；被告人于波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人于波违法所得应予以追缴，追缴后上缴国库，被扣押的毒品应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收销毁。
三、公安机关扣押的被告人于波违法所得人民币800元，由公安机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第237号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月15日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出�支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月24日15时许，被告人于某来到瓦房店市外环街润泽洗浴附近，以800元的价格向臧某贩卖一袋冰毒后，被警察当场抓获，警察从臧某身上扣押1.4克可疑白色晶体，从于某身上搜出1.6克可疑白色晶体。经鉴定，扣押的可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人于某系累犯，并且以贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人于某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2014年10月24日15时许，被告人于某在瓦房店市外环街润泽洗浴附近，以800元的价格向臧某贩卖一袋冰毒后�被警察当场抓获，警察从臧某身上扣押1.4克可疑白色晶体，从于某身上搜出1.6克可疑白色晶体。经鉴定，扣押的可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息、扣押物品清单，证人臧某证言笔录，被告人于某供述笔录，瓦房店市公安局现场检测报告书，大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录，行政处罚决定书，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅刑初字第49号刑事判决书，刑满释放证明书及相关照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，本院予以支持。被告人于某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人于某系累犯，予以从重处罚；被告人于某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人于某违法所得应予以追缴，追缴后上缴国库，被扣押的毒品应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收销毁。
三、公安机关扣押的被告人于某违法所得人民币800元，由公安机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01777号
申请执行人：盛国梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人盛国梅与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9743.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3755号
上诉人（原审被告）季红丹，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张沈琪，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。原审被告王崎，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人季红丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第22114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人季红丹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季红丹自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人季红丹撤回上诉。二审案件受理费人民币7,795元，撤诉减半收取计人民币3,897.50元，由上诉人季红丹负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2273号
原告：深圳某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某。
本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审判员 刘智国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 怡
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第152号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋××。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控，被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日22时35分许，被告人宋××酒后驾驶牌照号为津Q×××××的别克牌小轿车，沿天津市东丽区东丽湖路由南向北行驶至东丽湖游客服务中心时，被民警查获，经检验，被告人宋××血液中酒精含量为185.4㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××证言，扣押发还清单，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人宋××的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，行政处罚决定书，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人宋××归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4680号
原告天津市永昊商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇玉田庄村丰收路（静宏玉发旧货市场内）。
法定代表人王永发，总经理。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘斌。
原告天津市永昊商贸有限公司与被告刘斌经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市永昊商贸有限公司法定代表人王永发及其委托代理人李雪，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永昊商贸有限公司诉称，原告系从事金属材料、五金交电、塑料制品批发兼零售的专业单位，案外人杨士华、元长青二人在静海县陈官屯镇共同建厂（但未取得营业执照）招聘员工从事铝棒挤压加工作业。2014年4月原告与杨士华、元长青建立了业务合作关系，由原告进货铝棒交由杨士华、元长青二人将铝棒挤压成管后再由原告将成品销售。被告系由杨士华、元长青二人招聘雇佣，被告日常工作地点均在陈官屯镇，至于被告入职时间、工种、工资、何时离职等原告均不得而知，原告与被告互不相识，更谈不上劳动关系，真正与被告存在雇佣关系的是杨士华、元长青二人。被告以原告为主体申请劳动仲裁，本身便是错误的；而仲裁部门无视原告与杨士华、元长青之间的加工合作关系，将被告认定为原告的员工，无任何事实及法律依据，因而所作出的裁决结果也是错误的。故请求法院依法判令：1、原告无须向被告支付经济赔偿金20000元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖费补贴335元、2014年带薪年休假工资2300元、2013年8月20日至2014年7月20日未签订劳动合同二倍工资55000元，共计78147元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，不认可原告所说的事实及理由。被告是原告的员工，2013年7月20日入职，工作地点在陈官屯镇经济开发区天津市锡安铸造制品有限公司院内。被告是2015年3月23日离厂，工作期间地点没有变动过。被告的主管领导是杨士华，原告有三个老板，杨士华，元长青、法人王永发。企业门口没有牌子，原告以前不叫这个名字，王永发不是老板。从2013年年底开始，发工资时有原告永昊的名字。杨士华主管工人、办公室；元总负责联系业务；王总是投资最多的。元长青他们有没有营业执照被告不清楚。
经审理查明，案外人杨士华、元长青合伙在静海县陈官屯镇开发区天津锡安铸造制品有限公司院内建厂（未领取营业执照）。2013年7月20日雇佣被告刘斌担任挤压班长，月工资5000元。2014年4月开始，案外人杨士华、元长青开始以原告公司的名义对外进行经营活动。2015年3月23日，原告将被告辞退。原告未发放被告2014年度防暑降温费、冬季取暖补贴。
另被告于2015年5月22日以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年7月31日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第390号仲裁裁决，裁决：本案原告支付被告经济赔偿金20000元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖费补贴335元、2014年带薪年休假工资2300元、2013年8月20日至2014年7月20日未签订劳动合同二倍工资55000元，共计78147元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的证人证言、出租合同书、加工合作协议书、工资表，被告提交的2015年3月份工资表、2015年1月12日的通知照片及原件、锡安厂子门口照片、原告出纳靳艳丽做的被告所在班2015年3月份产量、原告公司工人的电话表、2014年11月9日、2014年10月28日通知、杨士华、元长青的录音及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，一、原、被告之间是否存在劳动关系。案外人杨士华、元长青20**年7月20日雇佣被告刘斌时，因未办理营业执照，双方应为雇佣关系。之后，虽然原告主张与被告非劳动关系，其与案外人杨士华、元长青为加工合作关系，并提交加工合作协议书予以证实，但结合被告提交加盖原告印章的通知、有原告公司名称的工资表抬头及证人当庭陈述，可以确认案外人杨士华、元长青确实在以原告的名义从事经营活动。由于原告、案外人杨士华、元长青讲不清具体合作的确切时间，因原告提交其合作协议日期为2014年4月，本院认定为2014年4月1日，从此日起，原告应承担案外人杨士华、元长青雇佣员工的用工责任，即从次日起原、被告双方确立劳动关系。本案中，原、被告从2014年4月1日起，开始存在劳动关系。对原告认为与被告不存在劳动关系的诉讼主张，因其提交证据不足，本院不予采纳。
二、原告应承担的责任。
1、未签订劳动合同二倍工资。2014年4月1日原、被告开始建立劳动关系，从2014年5月1日起，双方应签订劳动合同。由于原告未与被告签订劳动合同，其应当支付2014年5月至2015年3月23日未签劳动合同二倍工资，即5000元×10个月＋5000元÷21.75×16天（2015年3月被告法定工作日期）=53678元。
2、2014年度防暑降温费、冬季取暖补贴问题。被告工作期间为2014年4月至2015年3月23日，原告应按照法律规定向被告支付2014年度防暑降温费512元、冬季取暖补贴335元。
3、2014年带薪年休假工资问题。由于从2014年4月开始原、被告确立劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。鉴于被告2014年度在原告处工作未满1年，因此，被告2014年度不应享有带薪年休假工资。
4、违法解除劳动合同经济赔偿金问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”由于原告对被告离开原告公司未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认定原告系违法解除，其应向被告支付经济赔偿金。被告工作期间为2014年4月至2015年3月，原告承担的经济赔偿金为5000元×1个月×2倍=10000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市永昊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘斌解除劳动合同经济赔偿金10000元、2014年度防暑降温费512元、2014年度冬季取暖补贴335元、2014年5月至2015年3月未签劳动合同二倍工资53678元，共计64525元；
二、原告天津市永昊商贸有限公司无需向被告刘斌支付2014年带薪年休假工资2300元；
三、驳回原告天津市永昊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市永昊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十月十二日
书记员 王亚琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1036号
罪犯陈新旺，男，1981年7月17日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，原住山东省利津县盐窝镇王家洼村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年二月二十五日，山东省商河县人民法院作出（2014）商刑初字第10号刑事判决，以被告人陈新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈新旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈新旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈新旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈新旺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新旺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3499号
原告蒋海波。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘聪泉。
被告刘秋阳。
委托代理人蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。
原告蒋海波与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、黄胜军组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋海波及其委托代理人陈星平、被告刘聪泉、被告刘秋阳及其委托代理人蒋良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海波诉称，两被告原系夫妻关系。2015年7月29日，两被告因经营需要，由被告刘聪泉立据向原告借款300000元。此后，经原告多次催讨两被告均未还款，两被告并于2015年10月22日登记离婚。故原告向法院起诉，请求法院判决两被告共同归还原告借款300000元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告蒋海波向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；
3、借据，拟证明2015年7月29日被告刘聪泉立据向原告借款300000元的事实；
4、手机银行转账凭证两份，拟证明2015年7月29日原告将300000元借款本金通过银行转账支付至被告刘聪泉账户；
5、婚姻状况证明，拟证明被告刘聪泉、刘秋阳原系夫妻关系，2015年10月22日办理了离婚手续。
被告刘聪泉辩称，被告刘聪泉借款是事实，但该笔借款与被告刘秋阳没有任何关系。被告刘聪泉借的这笔款没有用于夫妻家庭共同经营或者生活，系被告刘聪泉个人用于打牌赌博的。
被告刘聪泉未向本院提交证据。
被告刘秋阳辩称，该笔借款不是被告刘秋阳所借，也非用于两被告家庭共同经营或者生活，系被告刘聪泉个人在外借款用于赌博，与被告刘秋阳无关，被告刘秋阳不承担偿还该借款的责任，也不承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，被告刘秋阳向本院提交了如下证据：
6、离婚证，拟证明被告刘聪泉、刘秋阳于2015年10月22日办理了离婚手续；
7、被告刘秋阳个人活期银行明细，拟证明在本案债务发生期间两被告资金充足，两被告不需要向外借债；
8、两被告经营企业的银行流水账目，拟证明内容同证据7；
9、房产权证，拟证明内容同证据7；
10、被告刘聪泉情妇的照片，拟证明被告刘聪泉在外包养情妇情况。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘聪泉对原告蒋海波、被告刘秋阳提交的所有证据均无异议；被告刘秋阳对于证据1、2、3、5没有异议，不认可证据4；原告蒋海波对于证据6没有异议，不认可证据7、8、9、10。经审查，对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信；证据4真实可信，被告刘聪泉对转账支付借款本金的事实亦无异议，本院予以采信；证据7、8、9、10与本案的处理无关联，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
原告蒋海波与被告刘聪泉系朋友关系，被告刘聪泉与被告刘秋阳原系夫妻关系。两被告于2015年10月22日在邵东县民政局办理离婚登记。2015年7月29日被告刘聪泉向原告蒋海波借款30万元整，借款本金原告通过手机银行转账支付给被告刘聪泉。自2015年8月底起，原告蒋海波多次向被告刘聪泉催讨上述借款，但两被告未予清偿；原告遂向法院提起诉讼要求两被告共同偿还原告借款30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘聪泉向原告蒋海波借款300000元，经原告蒋海波多次向其催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。本案债务形成于被告刘聪泉与被告刘秋阳夫妻关系存续期间，被告刘聪泉、刘秋阳辩称该债务系被告刘聪泉个人债务、与被告刘秋阳无关，但不能证明该债务符合《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于被告刘聪泉的个人债务的情形，因此该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘秋阳对于本案债务有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘聪泉、刘秋阳于本判决发生法律效力起10日内归还原告蒋海波借款本金人民币300000元。
如被告刘聪泉、刘秋阳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告刘聪泉、刘秋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘聪泉、刘秋阳如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告蒋海波应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年一月十四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3499号原告蒋海波。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告刘聪泉。被告刘秋阳。委托代理人蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。原告蒋海波与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、黄胜军组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋海波及其委托代理人陈星平、被告刘聪泉、被告刘秋阳及其委托代理人蒋良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海波诉称，两被告原系夫妻关系。2015年7月29日，两被告因经营需要，由被告刘聪泉立据向原告借款300000元。此后，经原告多次催讨两被告均未还款，两被告并于2015年10月22日登记离婚。故原告向法院起诉，请求法院判决两被告共同归还原告借款300000元，并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告蒋海波向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；3、借据，拟证明2015年7月29日被告刘聪泉立据向原告借款300000元的事实；4、手机银行转账凭证两份，拟证明2015年7月29日原告将300000元借款本金通过银行转账支付至被告刘聪泉账户；5、婚姻状况证明，拟证明被告刘聪泉、刘秋阳原系夫妻关系，2015年10月22日办理了离婚手续。被告刘聪泉辩称，被告刘聪泉借款是事实，但该笔借款与被告刘秋阳没有任何关系。被告刘聪泉借的这笔款没有用于夫妻家庭共同经营或者生活，系被告刘聪泉个人用于打牌赌博的。被告刘聪泉未向本院提交证据。被告刘秋阳辩称，该笔借款不是被告刘秋阳所借，也非用于两被告家庭共同经营或者生活，系被告刘聪泉个人在外借款用于赌博，与被告刘秋阳无关，被告刘秋阳不承担偿还该借款的责任，也不承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，被告刘秋阳向本院提交了如下证据：6、离婚证，拟证明被告刘聪泉、刘秋阳于2015年10月22日办理了离婚手续；7、被告刘秋阳个人活期银行明细，拟证明在本案债务发生期间两被告资金充足，两被告不需要向外借债；8、两被告经营企业的银行流水账目，拟证明内容同证据7；9、房产权证，拟证明内容同证据7；10、被告刘聪泉情妇的照片，拟证明被告刘聪泉在外包养情妇情况。本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘聪泉对原告蒋海波、被告刘秋阳提交的所有证据均无异议；被告刘秋阳对于证据1、2、3、5没有异议，不认可证据4；原告蒋海波对于证据6没有异议，不认可证据7、8、9、10。经审查，对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信；证据4真实可信，被告刘聪泉对转账支付借款本金的事实亦无异议，本院予以采信；证据7、8、9、10与本案的处理无关联，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：原告蒋海波与被告刘聪泉系朋友关系，被告刘聪泉与被告刘秋阳原系夫妻关系。两被告于2015年10月22日在邵东县民政局办理离婚登记。2015年7月29日被告刘聪泉向原告蒋海波借款30万元整，借款本金原告通过手机银行转账支付给被告刘聪泉。自2015年8月底起，原告蒋海波多次向被告刘聪泉催讨上述借款，但两被告未予清偿；原告遂向法院提起诉讼要求两被告共同偿还原告借款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘聪泉向原告蒋海波借款300000元，经原告蒋海波多次向其催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。本案债务形成于被告刘聪泉与被告刘秋阳夫妻关系存续期间，被告刘聪泉、刘秋阳辩称该债务系被告刘聪泉个人债务、与被告刘秋阳无关，但不能证明该债务符合《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于被告刘聪泉的个人债务的情形，因此该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘秋阳对于本案债务有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘聪泉、刘秋阳于本判决发生法律效力起10日内归还原告蒋海波借款本金人民币300000元。如被告刘聪泉、刘秋阳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告刘聪泉、刘秋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告刘聪泉、刘秋阳如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告蒋海波应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  谢植福人民陪审员  黄胜军二〇一六年一月十四日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2634号
上诉人（原审原告）：刘凤瑜。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。
法定代表人：许瑞强，总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人刘凤瑜因与上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘凤瑜申请撤回上诉。
本院认为，刘凤瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘凤瑜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 李雁羽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张迪楠
书 记 员 区健敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第86号
原告：王浚沣。
法定代理人：王炳阁（原告之父）。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市第五中学。
法定代表人：祁连发，校长。
委托代理人：崔子斌，副校长。
委托代理人：渠吉星，副主任。
原告王浚沣与被告桦甸市第五中学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浚沣的委托代理人马嘉嵘，被告桦甸市第五中学（以下简称学校）的委托代理人崔子斌、渠吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浚沣诉称：2013年3月23日原告在学校劳动中受到意外伤害，不慎被某同学飞出的铁锹砍伤，致原告左眼眶受伤，诊断为眼骨膜断裂，左眼眶外伤，伤口达3.2厘米，因此给原告造成各项经济损失10,290.86元（其中：医药费：4,922.66元，护理费120.74元×30天=3,622.20元，营养费1,000.00元，交通费746.00元），原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告学生伤害事故的各项经济损失10，290.86元，诉讼费用由被告承担，清支持原告的诉讼请求。
被告学校辨称：同意给付医疗费用合理支出，及交通费的合理支出。原告的护理费及营养费没有法律依据不同意给付。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：
原告王浚沣的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了6份证据：
证据1，医疗手册三份、诊断书三份。证明原告伤后治疗情况及受伤部位同起诉状一致。伤情是左眼眶外伤及眼骨膜断裂。原告伤后没有住院治疗，都是门诊治疗。
证据2，医疗费收据37张、处方2张、证明材料一份。证明原告在桦甸市人民医院、吉林市附属医院、吉林市船营区江城赵艳军医疗美容医院支出医药费5,964.77元。其中，有一张医药费收据金额为1,008.00元已丢失，现已无法举证。但被告认可这张丢失的收据，同意赔偿。
证据3，车票27张、收据一份。证明原告伤后法定代理人和原告多次到吉林检查和治疗，及受伤当天从桦甸市回榆木桥子打车，到榆木桥子后原告又迷糊恶心，接着坐这个车返回桦甸支出打车费100.00元，共计支出交通费746.00元。
证据4，桦甸市医疗保险管理中心医疗费用报销单一份。证明原告向法庭提供的医药费收据中经医保已经报销1,042.01元，原告现在请求赔偿医药费4,922.66元。不包括已经报销部分1,042.01元。
证据5，照片四张。证明原告当时在学校受伤的情况。
证据6，赔偿协议书一份。证明2013年12月6日原、被告双方达成协议，约定原告共计花医药费等各项损失11,000.00元，被告同意赔偿。但被告当时要给钱，将来被告要找保险公司索赔，可能因为是调解解决不好索赔。所以同时又约定这个事得通过法院解决。由法院按法律规定进行处理，该赔多少就赔多少。如果赔偿额不够11,000.00元，不足部分由学校赔偿。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予�采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告王浚沣是被告学校的初中学生，2013年3月23日下午第二节课下课，原告所在班级班主任老师组织打扫本班的卫生担当区，清理校园内垃圾和冰雪。原告在低头用撮子撮垃圾时，被一起劳动的另一同学飞出的铁锹头砍伤，该同学使用的工具是班级配备的劳动工具。原告先后在桦甸市人民医院、吉林市附属医院、吉林市船营区江城赵艳军医疗美容医院门诊治疗，共计支出合理医药费5,965.67元，后原告在桦甸市医疗保险管理中心报销医药费1,042.01元，剩余合理医药费4,923.66元，原告为治疗支出合理交通费746.00元。
本院认为：原告王浚沣在被告学校组织的劳动过程中，被使用学校劳动工具的另一参加劳动的学生致伤，由此给原告造成的合理经济损失，因被告�织劳动过程中存在过错，应由被告学校承担赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费及护理费的主张，因被告不同意赔偿，原告未住院治疗且未向本院提供证据证实确有赔偿此项费用的必要，对原告此项请求本院无法支持。原告少请求医药费1.00元，系对自己权利的放弃，本院应准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市第五中学赔偿原告王浚沣合理经济损失5，668.66元（其中：医药费4,922.66元，交通费746.00元），于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王浚沣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，由原告王浚沣负担7.00元，由被告桦甸市第五中学负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年二月二十八日
书记员 冷文颍