广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终512号
上诉人（一审被告）：杨朝凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：杨朝霞，女，1958年4月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：杨朝欢，男，1961年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：杨朝春，男，1955年2月6日出生，汉族，住�林市玉州区。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：谢小玉，女，1961年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，系杨朝春的妻子。
被上诉人（一审原告）：黄世容，女，1949年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：杨坚，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：杨荣，男，1975年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：杨朝生（曾用名杨朝献），男，1951年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春因共有物分割纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决；2、改判位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋由黄世容、杨坚、杨荣，杨朝生，杨朝凤，杨朝霞，杨朝欢，杨朝春各分得六分之一份额或发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，涉案房屋是杨熙梓和欧良芳的遗产，应按继承法的相关规定进行继承，由于涉案房屋属于祖传宗地房屋，由金悦英继承后，到其子杨熙梓继承，在欧良芳去世后，应由继承人杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春六人平均分割成六份予以继承，因杨朝聪于1980年3月已去世，其属于杨朝聪的六分之一份额应由黄世容、杨坚、杨荣继承；2、被上诉人提供的土地房产所有证不能作为定案证据，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生向一审法院起诉请求：1、对位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋进行房屋分割；2、判决位于玉林市玉州区�佩社区5联89号房屋的四份之一份额归黄世容、杨坚、杨荣所有；3、判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归杨朝生所有；4、判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归杨朝凤所有；5、判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归杨朝霞所有；6、判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归杨朝欢所有；7、判决位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归杨朝春所有；8、本案诉讼费由法院依法判决承担。
一审法院查明的事实：金悦英原系鬱林县第壹区州佩乡（镇）五联组屯居民（现玉林市玉州区州佩社区5联89号），金悦英生前生育了儿子杨熙梓，金悦英1965年去世。杨熙梓与原配黄氏（1947年去世）于1944年1月生育有一子杨朝聪，杨熙梓与欧�芳结婚，生育有五个子女即杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春。杨熙梓系1969年11月去世，欧良芳系1996年7月去世。杨朝聪与黄世容结婚，生育有儿子杨坚、杨荣。杨朝聪系1980年3月去世。1952年土地改革时，原广西鬱林县土地房产所有证（鬱字第2065号），依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条：[保证农民已得土地所有权，]既中华人民共和国土地改革法第三十条：[土地改革完成后由人民政府发给土地所有证]之规定，确定第壹区州佩乡（镇）五联组屯居民杨熙梓等陆口人所有土地共计耕地贰丘贰亩壹分六厘捌毫耕地、非耕地贰块伍毫和房屋捌间地基壹分零叁毫，均作为本人等私有产业，所有耕种、居住、典卖、转让、赠予、出租等，完全自由，任何人不得侵犯，特给此证。县长：杜绝。该土地房产所有证上填写有金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、�朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人的名字，并于1952年十二月给杨熙梓颁发了房屋契纸一份。原鬱林县第壹区州佩乡（镇）五联组屯现为玉林市玉州区州佩社区5联89号。根据1952年土地改革时，原广西鬱林县土地房产所有证（鬱字第2065号）房屋契纸，该房屋产权至今并未发生改变。金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人分别占玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋产权的1/6份额。金悦英1965年去世，其房屋的1/6份额由第一顺序继承人杨熙梓继承，继承后，杨熙梓占该房屋的2/6份额（占该房屋的（1/6+1/6=2/6）。杨熙梓于1969年11月去世，其房屋的2/6份额，由欧良芳继承杨熙梓占该房屋的2/6份额的一半，另一半由欧良芳、杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共7人继承，欧良芳占该房屋的（1/6+[2/6÷2]+[2/6÷2÷7]=15/42）；由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤各占该房屋的（0[2/6÷2÷7]=8/42）；由杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋的（[1/6÷7]=1/42）。欧良芳系1996年7月去世。欧良芳占该房屋的15/42份额，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共6人继承，继承后，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤各占该房屋的（1/6+[2/6÷2÷7]）+（15/42÷6）=1/4）；由杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋的（1/42+（15/42÷6）=1/12）；杨朝聪于1980年3月去世，杨朝聪占该房屋的（1/6+[2/6÷2÷7]）+（15/42÷6）=1/4）份额的财产，由其第一顺序继承人黄世容、杨坚、杨荣继承。上述属金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨�献（现名杨朝生）、杨朝凤的财产及金悦英、杨熙梓、欧良芳应占该土地房产所有证上的遗产至今没有分割，各利益人对上述分配有异议，双方发生纠纷。
一审法院认为，原鬱林县第壹区州佩乡（镇）五联组屯现为玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋，系金悦英、杨熙梓继承的祖业，1952年土地改革时，原广西鬱林县土地房产所有证（鬱字第2065号）房屋契纸，该房屋产权至今并未发生改变。该土地房产所有证上填写有金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤6人的名字，应认定为金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献、杨朝凤共同财产，分别占玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋产权的1/6份额。金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪生前对其个人的财产的处理没立有遗嘱，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，应按法定继承处理，1、即金悦英1965年去世，其房屋的1/6份额由第一顺序继承人杨熙梓继承，继承后，杨熙梓占该房屋的2/6份额（占该房屋的（1/6+1/6=2/6）。2、杨熙梓于1969年11月去世，其房屋的2/6份额，由欧良芳继承杨熙梓占该房屋的2/6份额的一半，另一半由欧良芳、杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共7人均等继承，3、欧良芳系1996年7月去世。欧良芳占该房屋的15/42份额，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共6人均等继承，继承后，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤各占该房屋的1/4份额；杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋的1/12份额；4、杨朝聪于1980年3月去世，杨朝聪占该房屋的1/4份额的财产，由其第一顺序继承人黄世容、杨坚、杨荣共同继承。5、被告杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春辩称，原告提供的1952年11月土地房产所有证，不能证明土地改革时的房地是土地房产所有证上登记的金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤分别所有。杨朝聪、杨朝生等六人是兄弟姐妹，所建的房屋应该为六兄弟姐妹所有，应按照六兄弟姐妹作六份分割，但证据不充分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决：一、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归黄世容、杨坚、杨荣所有；二、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之一份额归杨朝生所有；三、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的四份之�份额归杨朝凤所有；四、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归杨朝霞所有；五、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归杨朝欢所有；六、位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的十二份之一份额归杨朝春所有。案件受理费7600元，减半收取为3800元，由黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各负担475元。
二审期间，上诉人杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、宗地图，欲证实涉案房屋是杨熙梓与欧良芳遗留下来的房地产，杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春、杨朝聪、杨朝生六兄妹应按六份来分割；证据2、州佩村委会于2017年12月26日出具的证明，欲证实涉案房屋属于杨熙梓、欧良芳祖传的房屋。
经组织质证，被上诉人黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生对证据1证明内容有异议，土地证上对权属登记很清楚，不应六兄妹按六份分割；对证据2的真实性没有异议，对上诉人称该房屋属于杨熙梓和欧良芳的遗产有异议，涉案房屋应属于证上登记的六个人共有。
本院认为，对于上述证据材料并结合本案其他证据，上诉人提供的上述证据1-2无法证实涉案房屋是杨熙梓和欧良芳的遗产，对该房屋应如何分割，应依据继承法及相关法律予以分割。
经本院审理查明：一审法院对各继承人应享有的份额计算错误，本院予以纠正，其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人所持有的1952年的《土地房产所有证》在五十年代是私有土地及房屋的法律凭证，但在实行土地改革以后，个人不再拥有土地所有权，土地所有权收归集体或国家所有，即该《土地房产所有证》已不能作为拥有土地所有权的物权登记，但仍具有一定的房屋权属来源的证据效力。本案依据查明的事实及当事人所提供的证据分析，1952年《土地房产所有证》登记共有人为金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤六人，后来上述六人均没有对该房产进行处理，上诉人亦没有提供证据证实涉案房屋属于杨熙梓与欧良芳的遗产，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋应属于金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪、杨朝献（现名杨朝生）、杨朝凤六人的共有财产，分别占玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋产权的1/6份额。《土地房产所有证》中登记的共有人金悦英、杨熙梓、欧良芳、杨朝聪先后死亡，应按法定继承来分割该共有物。金悦英1965年去世，其房屋的1/6份额由第一顺序继承人杨熙梓继承，继承后，杨熙梓占该房屋的1/6+1/6=2/6份额。杨熙梓于1969年11月去世，其房屋的2/6份额，由欧良芳继承杨熙梓占该房屋的2/6份额的一半，另一半由欧良芳、杨朝聪、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共7人继承，欧良芳占该房屋1/6+[2/6×1/2]+[2/6×1/2×1/7]=15/42，由杨朝聪、杨朝生、杨朝凤各占该房屋的1/6+[2/6×1/2×1/7]=8/42；由杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋2/6×1/2×1/7=1/42。杨朝聪1980年3月去世，由黄世容继承杨朝聪占该房屋的8/42份额的一半，另一半由黄世容�欧良芳、杨坚、杨荣共4人继承，黄世容占该房屋的（8/42×1/2）+（8/42×1/2×1/4）=5/42，欧良芳占该房屋的份额15/42+（8/42×1/2×1/4）=16/42，杨坚、杨荣各占该房屋的8/42×1/2×1/4=1/42。欧良芳系1996年7月去世，欧良芳占该房屋的16/42份额，由杨坚、杨荣、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共7人继承，继承后，由杨朝生、杨朝凤各占该房屋的8/42+（16/42×1/6）=16/63；由杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各继承该房屋的1/42+（16/42×1/6）=11/126；杨坚、杨荣代为继承后各占该房屋的1/42+（16/42×1/6）×1/2=7/126=1/18。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决第一项为：位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的5/42份额归黄世容所有，杨坚、杨荣分别占有该房屋的1/18份额；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决第二项为：位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的16/63份额归杨朝生所有；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决第三项为：位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的16/63份额归杨朝凤所有；
四、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决第四项为：位于玉林市玉州区州佩社�5联89号房屋的11/126份额归杨朝霞所有；
五、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决第五项为：位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的11/126份额归杨朝欢所有；
六、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3236号民事判决第六项为：位于玉林市玉州区州佩社区5联89号房屋的11/126份额归杨朝春所有。
一审案件受理费3800元，由黄世容、杨坚、杨荣、杨朝生、杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春各负担475元；二审案件受理费7600元，由上诉人杨朝凤、杨朝霞、杨朝欢、杨朝春共同负担。
上述债务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
二〇一八年五月三十日
书记员 邓春秀