wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0733号
朱永红、陈运香：
原告朱永红与被告陈运香健康权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6340号民事判决书确定的内容，因被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0733号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一五年四月九日
书记员 李建华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第102号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月5日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。2015年2月11日本院决定逮捕，现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日16时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶川KM22**号普通二轮摩托由内江市中区翔龙山往三桥方向行驶。当刘某某驾车行驶至玉溪路458号外时，与唐某某驾驶的川KD001**号超标电动自行车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。
经抽血检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为316.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有证人唐某某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场照片、酒精呼气检测单、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，公安机关关于刘某某到案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年2月11日起至2015年4月10日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一五年二月十一日
书记员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02226号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处。
负责人张建华，男，系该分理处主任。
委托代理人郝利军，男，现年28岁。
委托代理人邱鹏，男，现年23岁。
被告ＸＸ，男，1977年3月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被告杨帆，男，1987年4月11日出生，汉族，神木县人，农民。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处（以下简称神木农商行东兴中路分理处）诉ＸＸ、杨帆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告神木农商行东兴中路分理处负责人张建华及其委托代理人郝利军未到庭，其委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨帆到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，王文秀、康心爱以资金周转为由向原告申请贷款35万元，承诺以其夫妻双方家庭全部财产和投资偿还贷款本息。当日，双方签订了编号为神农商行保借字2012第0537号《个人借款合同》一份，约定原告为其提供贷款35万元，借款期限为7个月，即从2012年10月22日起至2013年5月20日止，利率为月息10.8‰，并由被告ＸＸ、杨帆承担连带保证责任。原告向王文秀、康心爱发放贷款35万元后，该二人将利息清算至2012年12月20日后即不能按照约定清偿利息，已经构成了严重违约，被告ＸＸ、杨帆亦不承担保证责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告依法承担保证责任，偿还原告借款35万元及其利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、神木农村商业银行自然人贷款申请书一份，借款借据一支、贷款发放凭证一支，证明王文秀、康心爱向原告申请贷款35万元，由被告ＸＸ、杨帆提供保证担保并承担连带责任的事实。
2、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明原告将借款35万元交付被告，以及双方对借款期限、利率、保证担保、违约责任等事项的具体约定。
被告ＸＸ、杨帆辩称：担保属实，但该笔借款由王文秀、康心爱使用，本被告愿意承担保证责任，但目前无力偿还。
被告ＸＸ、杨帆未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告ＸＸ、杨帆均无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据，认为其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。
经审理查明：2012年10月22日，王文秀、康心爱以资金周转为由向原告申请贷款35万元，承诺以其夫妻共同财产和投资偿还贷款本息。当日，原、被告双方签订了神农商行保借字（2012）第0537号《个人借款合同》和《保证担保合同》各一份，约定原告为被告提供贷款35万元，借款期限为7个月，即从2012年10月22日起至2013年5月20日止，利率为月息10.8‰，并由被告ＸＸ、杨帆承担连带保证责任。原告向被告发放贷款35万元后，王文秀、康心爱将利息清偿至2012年12月20日，此后未能按期偿还利息，借款期届满后，亦未偿还借款本金，原告诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定债务或者承担责任的行为。原、被告双方签订了《保证担保合同》，被告ＸＸ、杨帆自愿为借款人王文秀、康心爱的借款提供共同保证，故借款人应按期给付利息并及时偿还借款，保证人应当依法承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方未约定保证份额，故二被告应当承担连带责任。双方约定保证期间为借款方还清全部贷款本息为止，故被告ＸＸ、杨帆的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、杨帆于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处借款本金35万元及利息（利息从2012年12月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按约定的逾期利率计算），被告ＸＸ、杨帆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告ＸＸ、杨帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
人民陪审员 李 立
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年六月十日
书 记 员 张 婧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执538号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：张伟，四川国律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人：章倩，女，1982年1月12日出生，汉族，居民。
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4643号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金83335元以及利息9965元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2133元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月十二日
书记员 张 琴
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00070号
申请执行人段益勤，女，汉族。
申请执行人陈晓霞，女，汉族。
被执行人孙虎发，男，汉族。
本院在执行陈晓霞，段益勤、孙虎发其他民事一案中，韩城市人民法院作出（2011）韩民初第00379号民事判决书判决，并已经发生法律效力，权利人段益勤、陈晓霞已向本院申请立案执行，要求孙虎发赔偿其丧葬费及死亡赔偿金353544.50元，并负担案件受理费4000元。
执行过程中，被执行人孙虎发已将（2011）韩民初第00379号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）韩民初第00379号民事判决执行结案。
裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年六月十日
书记员 吉文宜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第75号
申请人王明君，男，1965年2月27日生，汉族。
被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
申请人王明君与被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑住宅楼，申请人已向本院提供王博艺所有的位于鸡东县鸡东镇东风街五委住宅作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇香山名苑住宅楼，查封期限三年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人王博艺所有的位于鸡东县鸡东镇东风街五委住宅，查封期限三年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾必真
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被执行人许同新。
被执行人韩永哲。
被执行人徐振龙。
本院在执行（2014）棣商初字第369号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行许同新、韩永哲、徐振龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 王友辉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘金如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20761号
原告李某1。
法定代理人李某3，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址湖北省通城县。
法定代理人何某，女，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址广东省开平市。
被告李某2，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘某，女，汉族，1976年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告具有亲子关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，支持原告庭审的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告李某1与被告李某2、刘某存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十六日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢214号
申请执行人张文浩，男，1945年9月25日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，所在地桃城区。
被执行人崔玉英，女，1973年12月12日出生，汉族，所在地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳涛、崔玉英在银行的存款755127元或查封被执行人张艳涛、崔玉英相当于755127元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张艳涛、崔玉英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更9号
罪犯杨某某，男，1989年10月8日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）乌前刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑满日期2016年9月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年1月7日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张小睿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2072号
原告：梅某某，临安市
人，住临安市锦城街道府前路建行宿舍***室，现住临安市锦
城街道大华路175号503室，身份证号码3301041967********。
被告：吕某某。
被告：苏某某。
原告梅某某为与被告吕某某、苏某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法适用简易程序由代理审判员周平亚独任审判，于2011年11月
23日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼。被告吕
某某、苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告梅某某诉称：两被告系夫妻关系。2001年3月24日，
被告吕某某向原告借款人民币60000元，约定月息为一分，该
借款被告至今未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律
的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同
归还借款60000元；2、两被告按月息1%从2001年3月24日起支
付利息至判决确定的还款日止的利息（计算至2011年10月24日
为76200元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告梅某某向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告吕某某于2001年3月24日向原告借款60000元，并约定月息一分的事实。
证据二、结婚登记簿（临安市档案馆出具）、离婚登记
审查处理表各1份，欲证明两被告于1982年12月19日登记结婚
，于2011年10月28日登记离婚的事实。
被告吕某某、苏某某在法律规定的期限内未向本院提供
书面答辩，亦未提供证据。
被告吕某某、苏某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的上述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的
证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以
确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明本
案事实如下：2001年3月24日，被告吕某某向原告梅某某借款6
0000元，并出具借条一份，载明借款金额及约定利息按月息一
分结，借款后被告吕某某先后共支付原告利息29400元，至今
被告吕某某未归还该笔借款，原告遂于2011年10月12日向本院
提起诉讼。
另查明：被告吕某某、苏某某于1982年12月19日登记结
婚，于2011年10月28日协议登记离婚
本院认为，被告吕某某、苏某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权某，并不影响本案的
审理。合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某尚欠原告梅某
某借款60000元，有原告提供的借条为凭，证据充分、事实清
楚。借款后被告吕某某未及时归还借款并支付相应利息，应承
担相应的民事责任，但被告吕某某借款后已支付的利息29400元应从原告的诉请中扣除。该笔借款发生在两被告婚姻关系存
续期间，两被告均未提供证据证明该笔债务已明确约定为被告
吕某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九
条第三款规定之情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，原告
要求两被告承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、苏某某于本判决生效之日起十日内共
同归还原告梅某某借款60000元，支付利息46800元（利息计算
至2011年10月24日，此后至本判决确定还款日止的利息按月利
率1%另行计算），合计人民币106800元。
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果被告吕某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由原告梅某某负
担326元，由被告吕某某、苏某某负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民
法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
24元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）。
代理审判员 周平亚
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 应 盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02196-1号
原告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
被告韩迎之，女，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，时尚窗帘店员工，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大光明眼镜有限公司撤回对被告韩迎之的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02196-1号
原告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
被告韩迎之，女，1986年6月20日出生，汉族，中专文化。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大光明眼镜有限公司撤回对被告韩迎之的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2243号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1278号
原告张淑芹，女，1951年1月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王辉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告赵红心，男，1965年3月10日出生，汉族，济南市中视云天文化传媒有限公司运营总监，住济南市。
原告张淑芹与被告赵红心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的代理人王辉、王燕，被告赵红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称，2015年4月30日20时14分，被告赵红心驾驶鲁AUY0**号小客车在十亩园小区太平街漱玉平民大药店路口倒车时与韩伟停在路边的鲁AR81**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后赵红心驾车逃逸，在逃逸过程中致阻止其逃逸并趴在鲁AUY0**号小客车引擎盖上的张淑芹摔下后受伤。济南市公安局交通警察支队历下大队作出责任认定，赵红心负全部责任。事故发生后，张淑芹多次就赔偿事宜找赵红心协调未果，无奈诉至贵院，请求依法判决：1、赵红心赔付张淑芹医疗费10210.94元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费500元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计15620.94元；2、赵红心承担诉讼费用。
原告张淑芹为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份；
2、门诊病历1份、住院病历1张、医疗费单据11张、急救中心单据1张；
3、申请法院调取的视频资料一份。
被告赵红心辩称，首先，我不认可张淑芹的陈述。发生交通事故的当事人双方是我和韩伟，与张淑芹没有任何关系。交通事故发生后，我与韩伟已经达成协议，我给韩伟留下了名片，约定第二天韩伟给我打电话，我带她去修理厂查一下车体损失，并给她修车。同时约定如果是旧伤我不负责修理。达成协议后，我才上车准备开车离开，在十亩园与太平街交界的T字路口往东开车时，张淑芹突然从路边跑上来，趴在我车的引擎盖上。因此，张淑芹的受伤与交通事故无关，是张淑芹故意而为，以碰瓷为目的，敲诈勒索我的钱财。我经过咨询法律专家，此案不属于交通事故，而属于侵权责任纠纷，不应由交通事故法庭审理。请求法庭撤销本案，由张淑芹重新向法院提起诉讼，并退还我因张淑芹申请诉前保全而交纳的担保金4万元。
被告赵红心未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月30日20时14分，赵红心驾驶鲁AUY0**号小客车在十亩园小区太平街漱玉平民大药店路口倒车时与张淑芹之儿媳韩伟停在路边的鲁AR81**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩伟与赵红心理论，之后张淑芹也参与其中。因协商不成，赵红心欲驾车离开，为阻止赵红心离开，张淑芹趴在赵红心驾驶的小客车的引擎盖上，赵红心仍驾车行驶，致使张淑芹摔下后受伤。2015年5月15日，济南市公安局交通警察支队历下大队对车辆碰撞的交通事故作出责任认定，认定赵红心负事故的全部责任，韩伟无责任。
张淑芹受伤后，被送往济南市中心医院，住院7天，花费医疗费10210.94元。
另查明，赵红心是鲁AUY0**号比亚迪牌小客车的车主，未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。赵红心与张淑芹之儿媳韩伟最初发生的是车辆碰撞的交通事故，之后，赵红心将阻止其离开并趴在引擎盖上的张淑芹摔下，并致张淑芹受伤，属于车辆在道路上因过错造成的人身伤亡的事件，属于人身伤亡的交通事故。因此，赵红心关于本案不属于交通事故责任纠纷的辩称理由不成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
张淑芹主张医疗费10210.94元并提供门诊病历1份、住院病历1张、医疗费单据11张、急救中心单据1张予以佐证，本院予以支持；张淑芹主张护理费700元、交通费1000元、营养费500元因未提供证据证明，本院不予支持；张淑芹住院7天，按山东省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为700元，张淑芹主张210元，不超过规定数额，本院予以支持。张淑芹要求赵红心赔偿精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵红心于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑芹医疗费10210.94元；
二、被告赵红心于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑芹住院伙食补助费210元；
三、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张淑芹负担10元，被告赵红心负担30元；财产保全费420元，由原告张淑芹负担310元，被告赵红心负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一五年七月九日
书记员 李萌萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初584号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告赵永光，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告赵永光小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年七月一日
书记员 黄旸彤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初569号
原告：卢蔚，女，汉族，1989年4月1日出生，住河南省。
被告：诸新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住新乡市。
原告卢蔚诉被告诸新建劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告卢蔚以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢蔚撤回对被告诸新建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：马新荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终47号
上诉人（原审被告）：肇源福润肉类加工有限公司。
法定代表人:俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏战果，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张中明，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：南通一建集团有限公司。
法定代表人:陶圣华，该公司总经理。
上诉人肇源福润肉类加工有限公司（以下简称肇源福润公司）因与被上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2016年2月6日作出的(2015)庆民一民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。
肇源福润公司上诉称：本案涉及的工程前期招投标及双方签订建筑施工合同的地点均在江苏省南京市建邺区，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十五条规定，当事人可以选择在合同签订地人民法院审理本案，且江苏省南京市建邺区是本案的密切联系地，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，南通一建公司依据其与肇源福润公司签订的《建设工程施工合同》，要求肇源福润公司支付工程款及赔偿款共计18395134.93元，故本案为建设工程施工合同纠纷。民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同所涉及的建设工程所在地为黑龙江省大庆市，且南通一建公司起诉的诉讼标的额为18395134.93元，符合大庆中院受理一审民商事案件级别管辖标准。因此，大庆中院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，肇源福润公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 付茂丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13808号
原告：刘玉英。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区青年大街27号。
负责人：赵壮志，该行行长。
原告刘玉英诉被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘玉英预交，已减半收取），由原告刘玉英负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1231号
原告高旭东，男，汉族，1987年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵凯，男，汉族，�年27岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告高旭东与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高旭东到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭东诉称，2014年10月30日，被告向原告借款32000元，并给原告出具借条一张。双方约定于12月15日前还15000元，下欠2万元每月偿还5000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款32000元，支付逾期利息540元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告高旭东向法庭提交借条一张。证明2014年10月30日，被告向原告借款32000元的事实。
被告赵凯未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为�原告提交的借条，能够证实被告于2014年10月30日，被告向原告借款32000元的事实，本院对该借条的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款32000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到高旭东现金人民币（32000元）叁万贰仟元整于12月15日之前还（15000）元壹万伍仟元整，下剩每月还（5000）元整伍仟元整借款人：赵凯2014.10.30。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约向原告偿还借款。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付2014年12月15日起至2015年5月5日期间的逾期利息，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算逾期利息。本案逾期利息具体计算为：15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2014年12月16日起至2015年5月5日止，即430元（15000元×（5.6%÷365天）×187天］；5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2015年1月16日起至2015年5月5日止，即84元（5000元×（5.6%÷365天）×110天］；5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2014年2月16日起至2015年5月5日止，即61元（5000元×（5.6%÷365天）×79天］；7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，自2015年3月16日起至2015年5月5日止，即55元（7000元×（5.6%÷365天）×51天］，以上利息共计630元。故原告主张被告支付借款利�本院以540元予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内向原告高旭东偿还借款32000元，支付逾期利息540元，本息合计32540元；
被告赵凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自�区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1231号
原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南大道427号。
代表人孙东，该支行行长。
委托代理人骆海红，该支行职员。
被告梁昌炎，灵山县烟墩镇大远村委会居民。
被告姚玲莲（系被告梁昌炎的妻子），灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行诉被告梁昌炎、姚玲莲信用卡纠纷一案中，原告以诉讼请求有误、举证不足为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行以上述理由撤回对被告梁昌炎、姚玲莲的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。
案件受理费269元，由原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄春虹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第680号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月14日0时35分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车，沿杭州市余杭区南苑街道南大街由南向北行驶至藕花洲大街叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人谢某酒精含量为1.63mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人谢某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、录像光盘、驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息、查获经过情况说明、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 沈国娣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第420号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民回重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某，被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1992年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年9月7日婚生一女名赵�林。双方婚前感情尚可，但婚后逐渐开始感情不和，双方自2010年下半年开始分居至今。原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚。现双方均同意婚生女赵洋林随被告生活，由被告抚养教育。但对抚养费的数额双方未能协商达成一致意见，被告要求每月500元，原告只同意每月300元。双方认可双方均无婚前财产，婚后共同财产包括电视机、笔记本电脑原告表示自愿放弃；庭审中，双方均表示无共同财产需法庭予以处理。被告主张双方分居之后，其为女儿赵洋林支付教辅资料费、餐费和医药费等共计7403.7元，要求原告分担。对此，原告提出异议，认为中医诊所、服装厂卫生所的医药费收据不是正规发票故不予认可，并认为医药费应提交新农村合作医疗报销后的发票。同时，原告主张在双方分居期间原告也给过女儿赵洋林钱款，并且从2013年2月份开始给了女儿一张存折、每月给女儿存225元用于教育费用；对该225元款项被告不完全认可，主张原告给过钱但不是每月都有，而且钱是干什么用了孩子知道、被告不清楚；原告对该主张没有提供相应证据材料予以证实。2012年7月24日，原审法院在征询赵洋林意见时，赵洋林表示愿随被告生活，并认可原、被告分居期间其生活、教育、医疗等费用主要由被告负担，原告一般不给，只给了一次学费200元，她要的时候也就是10元、20元的。原告主张与被告分居后在芝罘区黄务街道办事处东珠岩居委会其母亲家居住，后于××××年××月××日与孙展谟登记结婚后到芝罘区只楚镇孙家庄村居住，没有工作，平时在原告姐姐开的农资店帮忙，经济来源靠村里分的东西。对此被告有异议，主张原告在其姐姐农资店工作，原告姐姐按每月工资底数1000-2000元给原告工资。原、被告对其主张均未能提交证据予以证实。另查�，本案原审于2012年11月7日宣判后，原告于××××年××月××日与孙展谟在芝罘区民政局登记结婚。2013年8月9日，被告向公安机关报案，要求追究原告重婚罪，烟台市公安局芝罘分局受理后，于2013年9月8日作出不予立案通知书，并于2013年9月9日向被告送达了该通知书，后被告申请复议，烟台市公安局芝罘分局审查后作出复议决定书，维持原不予立案决定，并于2013年9月17日向被告送达了复议决定书，后被告申请复核，烟台市公安局于2013年9月30日作出复核决定书，维持前述烟台市公安局芝罘分局的复议决定。2014年8月18日，烟台市芝罘区人民法院受理原告徐某诉被告孙展谟婚姻无效纠纷一案，并于2014年11月13日作出（2014）芝民社二初字第437号民事判决，确认徐某与孙展谟的婚姻无效。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�本案中，原、被告感情恶化，致长期分居，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，予以照准。原、被告均同意婚生女赵洋林随被告生活，由被告抚养教育，予以照准。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告应支付赵洋林抚养费至赵洋林独立生活时止。关于抚养费的数额，根据法律规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告无固定收入，双方亦无证据证明原告的具体收入情况，故综合考虑前述法律规定的各种因素，综合认定现被告应每月给付500元抚养费；原、被告分居期间，赵洋林随被告生活，原告虽然也负担了部分费用，但尚远不足以达到其应尽的抚养义务，赵洋林生活教育等费用主要由被告负担，因此原、被告分居期间原告应支付的抚养费，根据被告主张双�自2010年11月份分居开始起算，计至2014年12月，每月500元，共计25000元。被告主张要求原告分担其支付的赵洋林的相关餐费、教育等费用共计7403.7元，对此原审法院认为，已认定原告需要支付双方分居期间的抚养费，被告再要求原告分担其女在双方分居期间的相关费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生女赵洋林（生于1998年9月7日）随被告生活，由被告抚养教育。原告徐某自2015年1月起每月支付赵洋林抚养费500元，付至赵洋林独立生活时止；原告于判决生效后十日内支付赵洋林自2010年11月至2014年12月的抚养费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人赵某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审法院未对上诉人提出的夫妻存续期间的共同债务2.4万元进行审理，损害了上诉人的合法权益。2、原审法院应对上诉人与被上诉人分居期间的子女教辅资料费、餐费、医疗费等进行确认并合理分担。3、被上诉人每月支付抚养费过低。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐某答辩称，上诉人主张的2.4万元债务被上诉人不予认可。被上诉人没有工作，每月支付500元的抚养费过高，同意每月支付300元。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，2013年9月3日的原审庭审中，原审法院告知双方当事人对于上诉人主张的2.4万元夫妻共同债务，因本案系离婚纠纷，不予合�审理，上诉人可通知债权人另案起诉。上诉人与被上诉人均表示“听清楚”。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人徐某夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。关于上诉人在原审中主张的2.4万元夫妻共同债务，被上诉人不予认可，原审法院告知上诉人可通知债权人另案诉讼，原审法院在本案中不予审理于法有据，本院予以维持。关于被上诉人应给付婚生女抚养费的数额问题，上诉人在原审的诉讼请求即要求被上诉人每月给付婚生女抚养费500元，原审法院对此予以支持，现上诉人上诉主张数额过低，要求在本案中增加抚养费，被上诉人不同意调解解决，上诉人依法可另案主张。上诉人主张分居期间的子女教辅资料费、餐费、医疗费等费用应由被上诉人分担，因以上费用均属于女儿李洋林正常的生活教育费用，原审已判令被上诉人给付分居期间的抚养费，考虑到被上诉人的收入情况，本院对于上诉人的该上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年三月二十六日
书记员 初小禄
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初445号
原告：杨德志，男，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：江石艳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘华保，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨德志因与被告刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案,于2016年4月26日向本院申请诉中财产保全，要求查封被告刘华保所有的位于安徽省合肥市蜀山区石门路****号中环城紫荆公馆*幢****室房屋，保全金额55万元，并已提供担保。
本院认为：原告杨德志申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘华保所有的位于安徽省合肥市蜀山区石门路****号中环城紫荆公馆*幢****室房屋，保全金额55万元，查封期限3年，保全金额55万元；
二、查封担保人陈纪安所有的皖H8***1号小型普通客车1辆，查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初445号之一
原告：杨德志，男，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：江石艳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘华保，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨德志因与被告刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案,于2016年4月26日向本院申请诉中财产保全，要求查封被告刘华保所有的位于安徽省合肥市蜀山区房屋，保全金额55万元，并已提供担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆作担保。本院于2016年4月26日作出（2016）皖0826民初445号民事裁定，查封了担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆，查封期限2年。
本院经审查认为，原告杨德志因与被告刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）皖0826民初445号民事判决，该判决已生效，对担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对对担保人陈纪安所有的皖H***31号小型普通客车1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初445号原告：杨德志，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：刘梅红，女，1984年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘华保，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨德志诉被告刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨德志的委托代理人江石焰、石雅军到庭参加了诉讼，被告刘梅红、刘华保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨德志诉称：2015年7月29日，刘华保因资金周转困难，在杨德志处借到现金55万元整，刘红梅提供担保，并立有借据为凭。经催讨，二被告至今未还款，故诉请：1、判令刘华保立即归还借款55万元，并支付利息（庭审时明确为从2016年3月4日起至实际还款之日按年利率6%支付利息），刘梅红承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。杨德志为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、杨德志的身份证复印件，证明其身份情况。2、刘华保于2015年7月28日出具的借条1份，刘梅红作为担保人在该借条上签字，证明刘华保向杨德志借了55万元，刘梅红作为担保人提供了担保。刘梅红、刘华保未作答辩，亦未举出证据。本院对杨德志所举证据分析认为：杨德志提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，予以采信。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年7月28日，刘华保因做生意需资金向杨德志借款，杨德志借给刘华保55万元，担保人刘梅红自愿提供担保。刘华保于当日向杨德志出具借条1份，内容为：“借条今借到杨德志现金55万元整（订货款）借款人：刘华保（签名）340826XXXXXXXXXXXX2015年7月28日。担保人：刘梅红（签名）2015年7月29日340826XXXXXXXXXXXX”。二被告至今未还借款，杨德志遂涉诉来院，要求判如所请。审理中，杨德志申请诉讼保全，要求查封被告刘华保所有的位于安徽省合肥市蜀山区XX路XX号XX公馆X幢XX室房屋�保全金额55万元，本院于2016年4月26日裁定予以准许，并予以查封。本院认为：杨德志与刘华保之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现杨德志已履行借款义务，刘华保应及时还款。因双方未约定还款时间，杨德志可随时主张权利。虽杨德志未举证证明其主张权利时间，但其起诉可视为其主张权利，刘华保应及时还款。刘华保仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应及时偿还借款55万元及逾期利息。因杨德志未举证证明双方约定支付利息，视为不支付利息，但杨德志有权要求刘华保按利率6%支付逾期利息。刘梅红作为担保人在借条中签字，应承担担保责任；因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘梅红承担保证还款责任后，有权向被告刘华保追偿。故对杨德志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘华保于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德志借款55万元及利息（从2016年3月4日起至实际还款之日按年利率6%支付利息）；二、被告刘梅红对上述判决第一项款项承担连带保证还款责任；被告刘梅红承担保证还款责任后，有权向被告刘华保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300�，诉讼保全费3270元，公告费600元，合计13170元，由被告刘华保负担，被告刘梅红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国代理审判员  汪 淳人民陪审员  何 民二〇一六年七月二十七日书 记 员  贺书唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第142号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人李建舟，男，汉族，1967年10月15日出生，住洛阳市伊滨区寇店镇李家村，身份证号4103211967********。
被申请人宫群升，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省洛阳市伊滨区李村镇兴李路*号，身份证号4103811964********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人李建舟、宫群升追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0610号
原告王国强。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告张元江（曾用名张国萍）。
原告王国强诉被张元江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人奚晓伟到庭参加诉讼。被告张元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王国强诉称：2009年2月16日，张元江因资金周转需要向王国强借款26000元。后经王国强多次催讨，张元江未能还款，故诉至法院要求张元江立即归还借款26000元并给付该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张元江未作答辩。
经审理查明：2009年2月16日，张元江向王国强出具借条1份载明：兹本人向王国强借款贰万陆千元正。关于款项的交付，王国强陈述：其与张元江系无锡市电缆厂的同事，张元江因做生意缺乏资金向王国强借款，借款是以现金方式在王国强的住所交付张元江。借款后，张元江未归还任何款项。
上述事实，有王国强提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国强为证明张元江结欠其借款26000元，向本院提供了借条，该借条具有真实性、合法性、关联性，且张元江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对王国强要求张元江立即归还借款26000元的诉讼请求予以支持。至于王国强主张该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张元江应于本判决生效之日起10日内归还王国强借款26000元及该款自2015年6月16日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费420元，二项合计870元，由张元江负担（王国强同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。张元江应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付王国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执71号
申请执行人河南中联创房地产开发有限公司。
被执行人郭金峰。
本院在执行河南中联创房地产开发有限公司申请执行郭金峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郭金峰按照本院（2015）二七民一初字第2784号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民989号
原告贺某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理贺某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十三日
书记员 谷春勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2056号
原告谭丰辉，男，1973年10月4日生，住隆回县。
委托诉讼代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律事务所法律工作者。
被告文伍娥，女，1967年5月4日生，住隆回县。
原告谭丰辉诉被告文伍娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告文伍娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丰辉诉称：2015年12月1日，被告文伍娥因做生意需要资金周转，向原告请求借款9000元，原告碍于熟人情面，便借给了被告9000元，被告向原告出具了借条，并约定借款后三日内偿还，超期按每天200元计算违约金。到期后，被告未偿还分文。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告偿还原告借款9000元，并承担违约金1000元，合计10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告文伍娥没有答辩。
原告谭丰辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告文伍娥未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1-2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：
2015年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款9000元，原告表示同意；被告收到借款后即出具借条一份“借条今借到谭丰辉人民币玖仟元整（9000.00元）属实借款人：文伍娥2015.12.1号注明期限三天退还，超期归还按每天贰佰元计算违约金”。该份“借条”的主体内容并非被告文伍娥所写，但在借款人项后签名“文伍娥”。被告借款后一直未予归还，原告则多次向被告方催收未果，故诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时期即建立起借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了借款义务，而被告方则应积极履行偿还借款的义务。
原告请求法院判令被告方偿还借款本金9000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持；另外，“2015年12月1日借条”后加“注明期限三天退还，超期归还按照每天贰佰元计算违约金”的字样并不是被告所书，且又在被告签名之后由他人加注的，其添加此段文字的事实又无相关证据予以佐证，难以认定是原告的真实意思表示，故本院对原告此项要求被告承担违约金1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文伍娥在本判决生效后三十日内偿还原告谭丰辉借款本金9000元。
驳回原告谭丰辉的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭丰辉负担5元，被告文伍娥负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年十月九日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第322号
原告陆某科，男，1969年出生，汉族，住肇庆市端州区星湖大道。
被告肇庆科伦纸业有限公司。住所：肇庆高新区。
法定代表人孙某斌。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某科撤回起诉。
本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一五年四月二十八日
书记员 李素娴
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第17号
上诉人（起诉人）吉林鑫宏城置业有限公司。
法定代表人：蒲以城，总经理。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙树贵，局长。
起诉人吉林鑫宏城置业有限公司诉原审被告伊通满族自治县住房和城乡建设局履行法定职责一案，起诉人不服伊通满族自治县（2014）伊行立不初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，起诉人与原审被告伊通满族自治县住房和城乡建设局自愿达成和解，起诉人和被诉行政机关协商、化解了行政纠纷，现上诉人自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人在没有损害国家利益、集体利益、个人利益的情况下达成和解意见，并且是双方真实意思表示。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林鑫宏城置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 坤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第801号
原告师某。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
委托代理人庞海平。
被告孔某。
委托�理人孔元顺。
委托代理人董××。
原告师某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告师某及其委托代理人靳号亮、庞海平和被告孔某及其委托代理人孔元顺、董××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础差，草率结婚，婚后双方脾气性格极不相投，经常吵闹。双方难以沟通，无共同语言，双方之间的矛盾已激化，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，婚姻关系早已名存实亡。请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告返还借婚姻向原告索要的彩礼款；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所陈述的事实和理由不是事实，原、被告结婚后�方感情很好，从未吵闹过，并且被告与公婆从未吵闹过，原告提出离婚的理由实属嫌弃被告的腿疾。综上所述，我不同意与原告离婚，我们的感情没有破裂，我现在正在治腿，等腿治好了我们还能和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后无子女。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告师某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �顺良
人民陪审员 王 彦 朕
人民陪审员 侯 东 梅
二〇一三年六月十五日
书 记 员 王 雅 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第52号
申请执行人：王先斌
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人王先斌与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1258号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1258号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1403号
罪犯张贵虎，男，1986年5月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年9月4日作出（2012）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人张贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪判处有期徒刑九年，并处罚金12000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2020年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张贵虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张贵虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年8月、12月、2014年3月、8月、11月、2015年6月、12月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张贵虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张贵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01763-2号
原告苏州金宫装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B622。
法定代表人包德忠，该公司经理。
被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。
法定代表人景渤，该公司总经理。
被告山西煤炭运销集团有限公司，住所地山西省太原市开化寺街82号（原东米市街48号）。
法定代表人刘建中，该公司总经理。
本院在审理原告苏州金宫装饰工程有限公司诉被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司、山西煤炭运销集团有限公买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宫装饰工程有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金宫装饰工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宫装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元（已减半收取）、保全费900.65元，合计1901.65元，由原告苏州金宫装饰工程有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶学兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01573号
申请执行人：郭伟红，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
郭伟红与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟红于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资8900元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第271号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币8900元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人郭伟红可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保40号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司。
法定代表人刘连华。
被申请人刘连华。
被申请人黄道菊。
申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司、刘连华、黄道菊诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1800万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其自有资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司、刘连华、黄道菊1800万元银行存款；
二、查封被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司位于临澧县安福镇迎宾北路一宗土地使用权和17栋地上建筑物：
1.土地使用权证号：临国用2007变第047号。
2.房产证号：临房权证安福镇字第113**号、11389号、11390号、11391号、11392号、11393号、11394号、11395号、11396号、11397号、11398号、11399号、11401号、11402号、11403号、11404号、114**号。
三、冻结被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司在农业发展银行临澧县支行开立的结算账户，账号为：20343072400100000106061。
四、冻结被申请人黄道菊在以下三家公司持有的股权：
1.常德华诚现代农业开发有限公司：注册资本1000万元，注册登记机关为澧县工商局，黄道菊持有的公司股权为30%；
2.澧县华诚环保建材有限公司：注册资本180万元，注册登记机关为澧县工商局，黄道菊持有公司股权34%；
3.澧县华诚彭山旅游度假庄园有限公司：注册资本1800万元，注册登记机关为澧县工商局，黄道菊持有公司股权为9%。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建军
审 判 员 曾 彪
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第765号
原告：王丽娜，农民。
原告：王雅琦，农民。
原告：王探，居民。
委托代理人：王汝真，居民。系二原告之姑。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：王存玉，农民。
原告王丽娜、王雅琦、王探与被告王存玉土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娜、王雅琦、王探的委托代理人王汝真、赵元博到庭参加诉讼。被告王存玉经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娜、王雅琦、王探诉称：原告年幼时，因家庭生活困难，原告之祖母生前于1996年将原告家庭承包的责任田1.8亩让被告代为耕种。现原告要求被告返还土地时，被告却拒绝。故请求判令被告返还原告土地1.8亩。
被告王存玉未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系成武县大田集镇田集村第六村民小组的成员。原告共有家庭成员4人，包括三原告及其祖母周瑞侠（已去世）。涉案的土地面积1.8亩，位于成武县大田集镇汽车站南南北路路西，南邻吕文元，北邻王存玉，东邻路，西邻第五村民小组的耕地。1996年，原告之祖母在原告年幼且家中缺乏劳动力的情况下，经行政村干部协调，将其家庭承包经营的涉案的土地交付被告代为耕种，双方只是口头约定，并未签订书面协议。从现有的证据，无法证明双方约定代耕的期限。1998年第二轮土地承包时，原、被告所在的第六村民小组依照小组成员原来承包经营的土地继续承包经营，未对涉案土地重新进行调整。2013年春节及清明节期间，原告要求被告返还涉案的1.8亩土地，被告拒绝返还。后经原、被告所在的村民小组及行政村多次协调，未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份信息、行政村的证明材料、证人证言等相关证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告对涉案的土地享有合法的承包经营权，其承包经营权受法律保护。依据《农村土地承包法》第三十二条、第三十九条的规定，土地承包经营权流转可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。综上所述，现原告要求被告返还其家庭承包经营的1.8亩土地，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告于2013年9月20日前将涉案1.8亩土地上的附着物予以腾空清除并将该1.8亩土地返还给三原告。
案件受理费100元，由被告王存玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 陈会刚
二〇一三年六月十日
书记员 杨公福
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执575号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人李某乙送达执行通知书，被执行人于2016年7月7日向本院交纳执行款20000元，本院于2016年7月14日向申请执行人退还执行款20000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00019号
申请人：何传新，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人何传新与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款11870元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款11870元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01709号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人谭平波，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告周训兰，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月25日立案受理了原告重庆市和家物业管理有限公司诉被告周训兰物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人王权、谭平波以及被告周训兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市和家物业管理有限公司诉称，被告系博盈学府二期的业主，原告根据《物业服务协议》的约定为被告提供了服务，但被告自2012年1月至2013年12月欠物业服务费840元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求判令被告缴纳所欠原告的物业费服务费840元、违约金880.9元，公共能源分摊费48元，合计金额1768.9元。
被告周训兰辩称，被告自2011年12月后未缴过物管费，但被告未缴纳物管费的原因是：1、原告未按合同履行义务，如对小区栏杆、消防设施不进行维修，清洁卫生极差，管理混乱，化粪池堵塞未及时处理等；2、原告从2012年1月起，擅自将物管费由0.38㎡／月涨至0.5㎡／月。
经审理查明，2008年9月2日，原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周训兰签订了物业管理服务协议，期限从合同签订之日起至业主委员会成立后另选物业公司之日止，协议约定物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.38元／㎡。根据约定，该公司为小区业主提供了服务。2012年7月26日，原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订物业服务合同，期限从2012年8月1日起至2014年7月31日止，物业管理费标准为每月0.5元／㎡，原告按约提供物业服务至今。期间，该小区存在部分消防安全设施损毁，安全防护栏被人为破坏，安保人员长期脱岗，小区卫生环境较差等问题，原告疏于管理，未及时采取措施处理。被告系博盈学府二期某幢某单元某号房屋业主。自2012年1月1日至2013年12月30日未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《物业服务补充合同》、台帐、缴费通知、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周训兰签订的《物业管理服务协议》，原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务补充合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告周训兰作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
关于物业管理费的计算标准，因原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务补充合同》期限从2012年8月1日至2014年7月31日，故2012年8月起按标准计算为每月0.5元／㎡，2012年8月之前应按原告与被告周训兰签订《物业管理服务协议》计算为每月0.38元／㎡。本案中被告房屋建筑面积为70.5㎡，其2012年1月至2012年7月期间的物业管理费为0.38元／㎡×70.5㎡×7个月=187.5元；2012年8月至2013年12月的物业管理费为0.5元／㎡×70.5㎡×17个月=599.25元，故被告周训兰应缴纳2012年1月至2013年12月期间的物业管理费为786.8元。
因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的70%给付。公共能源分摊费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周训兰在本判决生效后五日内给付原告重庆市和家物业管理有限公司物业服务费550.8元，公共能源分摊费用48元，合计598.8元；
二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司要求被告周训兰交纳违约金的诉讼请求。
三、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周训兰负担，此款已由原告垫付，限于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 王小凤
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第349号
原告周某某，女，1988年4月4日出生，住鄄城县。
被告张某甲，男，1988年5月5日出生，住鄄城县。
委托代理人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告张某甲及其委托代理人李长宴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，2010年9月1日经政府登记结婚，2010年5月23日生育一男孩取名张某乙。我与被告婚姻基础较差，婚后被告常年在外打工，对我不管不问，每次打工回来，就无事生非对我打骂，被告对家庭根本不尽义务，我与被告已无法再共同生活下去。2012年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚，判决后我们也未做和好工作，现再次向贵院提起离婚诉讼，要求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚；夫妻共同财产及原告婚前的财产均在原告处，如果法院判决离婚，要求分割在原告处的共同财产，婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2010年9月1日经政府登记结婚，2010年5月23日生育一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。2011年1月7日原、被告因琐事发生争执，自此原、被告分居生活，后经村干部多次做和好工作，仍未和好。2012年3月2日原告曾向本院起诉离婚，法院考虑到家庭的完整，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未和好。2013年2月25日原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子，索要婚前个人财产，分割夫妻共同财产，但被告仍认为其夫妻感情未完全破裂，并称如判决离婚，婚生儿子由自己抚养，原告支付抚养费用，另还要求分割在原告处的共同财产。另查明，山东省菏泽市统计局2013年公布的上年度有关农民人均纯收入为8187元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因琐事发生矛盾，现已分居两年有余。经做和好工作未果，据此应认定双方夫妻感情已完全破裂，应当准许原、被告离婚。其婚生儿子现随被告生活，为不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，应判归被告抚养，原告应当支付抚养费用，支付抚养费用的数额，应当参照山东省统计局2013年公布的上年度有关农民人均纯收入的数额计算。原、被告均称个人财产及共同财产在对方，但均未提交相关证据予以证实，对双方财产之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告周某某于本判决生效后30日内给付被告张某甲孩子抚养费人民币25000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第349号
原告周某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、被告张某甲及其委托代理人李长宴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。我与被告婚姻基础较差，婚后被告常年在外打工，对我不管不问，每次打工回来，就无事生非对我打骂，被告对家庭根本不尽义务，我与被告已无法再共同生活下去。2012年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚，判决后我们也未做和好工作，现再次向贵院提起离婚诉讼，要求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚；夫妻共同财产及原告婚前的财产均在原告处，如果法院判决离婚，要求分割在原告处的共同财产，婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。2011年1月7日原、被告因琐事发生争执，自此原、被告分居生活，后经村干部多次做和好工作，仍未和好。2012年3月2日原告曾向本院起诉离婚，法院考虑到家庭的完整，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未和好。2013年2月25日原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子，索要婚前个人财产，分割夫妻共同财产，但被告仍认为其夫妻感情未完全破裂，并称如判决离婚，婚生儿子由自己抚养，原告支付抚养费用，另还要求分割在原告处的共同财产。另查明，山东省菏泽市统计局2013年公布的上年度有关农民人均纯收入为8187元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因琐事发生矛盾，现已分居两年有余。经做和好工作未果，据此应认定双方夫妻感情已完全破裂，应当准许原、被告离婚。其婚生儿子现随被告生活，为不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，应判归被告抚养，原告应当支付抚养费用，支付抚养费用的数额，应当参照山东省统计局2013年公布的上年度有关农民人均纯收入的数额计算。原、被告均称个人财产及共同财产在对方，但均未提交相关证据予以证实，对双方财产之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张广华由被告张某甲抚养，原告周某于本判决生效后30日内给付被告张某甲孩子抚养费人民币25000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第349号
原告周某某。
被告张某某。
委托代理人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告张某某及其委托代理人李长宴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，2010年9月1日经政府登记结婚，2010年5月23日生育一男孩取名张广华。我与被告婚姻基础较差，婚后被告常年在外打工，对我不管不问，每次打工回来，就无事生非对我打骂，被告对家庭根本不尽义务，我与被告已无法再共同生活下去。2012年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚，判决后我们也未做和好工作，现再次向贵院提起离婚诉讼，要求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚；夫妻共同财产及原告婚前的财产均在原告处，如果法院判决离婚，要求分割在原告处的共同财产，婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2010年9月1日经政府登记结婚，2010年5月23日生育一男孩张广华，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。2011年1月7日原、被告因琐事发生争执，自此原、被告分居生活，后经村干部多次做和好工作，仍未和好。2012年3月2日原告曾向本院起诉离婚，法院考虑到家庭的完整，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未和好。2013年2月25日原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子，索要婚前个人财产，分割夫妻共同财产，但被告仍认为其夫妻感情未完全破裂，并称如判决离婚，婚生儿子由自己抚养，原告支付抚养费用，另还要求分割在原告处的共同财产。另查明，山东省菏泽市统计局2013年公布的上年度有关农民人均纯收入为8187元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因琐事发生矛盾，现已分居两年有余。经做和好工作未果，据此应认定双方夫妻感情已完全破裂，应当准许原、被告离婚。其婚生儿子现随被告生活，为不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，应判归被告抚养，原告应当支付抚养费用，支付抚养费用的数额，应当参照山东省统计局2013年公布的上年度有关农民人均纯收入的数额计算。原、被告均称个人财产及共同财产在对方，但均未提交相关证据予以证实，对双方财产之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张广华由被告张某某抚养，原告周某某于本判决生效后30日内给付被告张某某孩子抚养费人民币25000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭利荣
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第27号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人丁某某，女，1968年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年3月18日10时许，被告人丁某某在西华县迟营乡十字路口西150米路南的大众服装店里试衣服时，将丁某甲挂在试衣间上衣口袋里的现金盗走1800元。被告人丁某某准备离开大众服装店时被抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述和辩解、被害人丁某甲的陈述、证人尹某某、王某某的证言、抓获经过、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予认定。被告人丁某某在庭审过程中认罪悔罪表现较好，且系初犯、偶犯、全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董海军
二〇一三年六月十五日
书记员 ：张昕艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭红梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52369.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52369.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02065号
罪犯徐广州，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2007年11月1日作出（2007）赞刑初字第69号刑事判决，以被告人徐广州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。原审被告人徐广州及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月6日以（2007）石刑终字第00660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯徐广州在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯徐广州在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广州减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月2日起至2014年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第846号
原告成都市锦江区锦顺置业中心。住所地：华兴上街17号。
法定代表人赖明福，成都市锦江区锦顺置业中心总经理。
委托代理人辜波，四川信言律师事务所律师。
委托代理人马欣，四川信言律师事务所律师。
被告成都锦昕实业有限公司。住所地：成都市暑袜中街**号。
法定代表人许笠。
原告成都市锦江区锦顺置业中心（以下简称锦顺置业中心）与被告成都锦昕实业有限公司（以下简称锦昕实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告锦顺置业中心的委托代理人辜波到庭参加诉讼，被告锦昕实业公司由于下落不明，本院依法于2013年3月9日在《人民法院报》公告向其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告锦昕实业公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告锦顺置业中心诉称，被告自1998年成立之日起就收到原告投入资金3800000元，但原告的权利一直未得到确认，直至2000年9月5日被告才作出《锦昕公司关于股东按出资比例享有权利或承担义务的通报》（以下简称通报），《通报》显示原告出资3800000元，其中借款金额为2471330元，剩余部分作为股本金。该《通报》经被告盖章确认，且各股东均签字认可。另外，2000年9月20日向原告出具《收据》，表明其已经收到原告借款2471330元。被告原法定代表人刘忠信担任原告领导期间，由于其违规操作导致原告为被告垫付诸多款项，如购房款、绿化费、建设费等，垫付的费用形成原告对被告的债权。成都市锦江区审计局于2011年10月26日出具的《审计报告》及《审计移送处理书》反映，被告欠原告债务共计3528300元。请求判令：1、被告向原告返还借款3528300元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告锦顺置业中心为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告成都信用信息查询单，拟证明原、被告主体资格。
2、《锦昕公司关于股东按出资比例享有权利或承担义务的通报》，拟证明被告确认向原告借款2471330元。
3、收据，拟证明被告收到了原告借款2471330元。
4、《审计报告》（锦审报（2011）13号），拟证明被告欠原告借款共计3528300元。
5、《审计移送处理书》（锦审移（2011）1号），拟证明审计局对欠款金额进行了确认，被告欠原告款项为3528300元。
被告锦昕实业公司未作答辩，也未提交证据。
原告锦顺置业中心提交的上述证据经庭审审查，其内容客观真实，且与本案具有关联性。而被告锦昕实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为其放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2000年9月5日，锦昕实业公司向公司股东作出《锦昕公司关于股东按出资比例享有权利或承担义务的通报》，载明“成都市锦江区房地产开发公司（以下简称锦江房地产公司）作为该公司股东出资1328670元，占该公司总股本26.57%，该公司另向锦江房地产公司借款2471330元”。2000年9月20日，锦昕实业公司向锦江房地产公司出具收据，载明“收到锦江房地产公司借款2471330元”。2008年5月30日，锦江房地产公司更名为锦顺置业中心。2011年4月8日至9月1日，受锦江区委组织部委托，锦江区审计局对锦顺置业中心法定代表人、总经理赖明福进行了任期经济责任审计。审计结果反映：锦昕实业公司共计欠锦顺置业中心借款本金3528300元。后锦顺置业中心要求锦昕实业公司归还上述款项时，锦昕实业公司下落不明。
本院认为，锦昕实业公司向锦顺置业中心借款3528300元，在锦顺置业中心支付借款后，双方之间即建立起事实上的借款合同关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，锦顺置业中心诉请要求锦昕实业公司归还借款3528300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都锦昕实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都市锦江区锦顺置业中心借款3528300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35026元、公告费600元，合计35626元，由被告成都锦昕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 丁勤琴