四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第344号
原告四川升力律师事务所
住所地四川省乐山市犍为县玉律镇天生园街
法定代表人刘华堂，系该所主任
委托代理人肖斗波，系该所律师
被告严正武，男，生于1952年6月7日，汉族，广元市利州区人，大学文化。
被告王义贤，男，生于1958年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化。
被告孙学才，男，生于1938年3月4日，汉族，乐山市人，大学文化。
原告四川升力律师事务所（以下简称升力事务所）与被告严正武、被告王义贤、被告孙学才法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖斗波，被告严正武、被告王义贤、被告孙学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告升力事务所诉称，2013年12月22日三被告与原告签订了一份诉讼代理合同，该合同约定三被告以甲方代表的身份委托原告指派律师代为处理与广元市三信房地产开发有限公司合同纠纷一案，并同时约定原告方（甲方）律师费按被告方（乙方）所参加诉讼人数（不低于40人）每人1000元包干使用，签订合同时先行支付2万元。事后原告按照约定指派了相应的律师为其负责本案的办理，被告方共有73人参加了本案的处理。通过法院主持调解，被告与三信房地产开发有限公司最终达成了和解，但至今被告未按协议约定向原告支付剩余的律师费53000元，现原告为维护合法权益，请求依法判令三被告支付原告律师费53000元并从2014年5月1日起至付清该款时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费由三被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告的执业许可证；
2、收费许可证；
3、代理合同，其中的第5条、第6条约定了相关事宜，
4、原告名单及相关信息表；
5、诉讼请求分解表；
6、还建房合同；
7、灾后重建合同；
8、价款的情况说明；
9、合同纠纷的情况说明；
10、会议记要；
11、代理意见。
4份至11份欲证明原告与被告签订代理合同后，安排律师进行了相关工作。
12、调查取证申请书，是请求法院依法调取贵院当时73户人与三信公司合同纠纷案的卷宗材料，可以显示原告方指派了律师处理相关工作。欲证明原告律师履行了义务，同时所受委托的案件已经调解。
13、录音材料，欲证实了原告在受托案件起诉后履行了相关义务。
被告严正武辩称，我个人认为同时也代表全体业主发表意见，1、对于该不该付费的问题，我方认为不应支付的，原告是没有履职的，是不作为。对方所举证仅是从理论上说的，老王发表的意见不能作为证据，不能作为诉讼过程中的证据。对方提出律师参与诉讼活动并不等于说要到广元来多少次的，但起码的要来的，对于土地出让金这些核心证据应举证的，我们取了但不给我们盖章，这些就要你律师来取证的。我们合同是全权委托你来处理事情，你就应该跑路的，你就应该做相应工作的，而你们却没有来的。这些就是你们不作为的表现之一。2、法院调解，三信公司调解哪一个见过你的面，老王一直与你联系，我们就和老王说的。我作为维权小组组长，不是我一个说了算，是大家说了算。法官和对方的律师当时就明确提出能否和我们的律师见一面，而你们却没有来的，我还说你们远的很，莫法见。别人的律师每次调解都到场的。因此从这些事实说明律师是不履职的，不作为的，即而为何又要这么多费用呢？这个钱是大家的，不是我一个人的。钱我们是不能支付的，我个人是不愿意付的。前不久我和你们的徐一兵谈了，这次撤诉，我们之前付的也就算了。如果不同意，我们就要召开全体业委会，要大家公投。原告与老王提供的证据与本案的核心没有关联性的。
被告严正武未提交证据。
被告王义贤辩称，1、原告方是否履职，我首先肯定。我们的工作一切都是在律师的指导下进行的。之所以谈判一直处于主导地位是和律师的工作分不开的。2月21日那次，我们之前一直告知了法院不进行立案前调解，法官还是主持调解，通知我们去。我们去的路上，老严说对方不到了，不调解了。当天我们去了后找到了付勇，在下午4点又通知我们去，后来又把我和律师排除在外的。2、对于律师费用的支付，是与我们三个人有直接联系的，法院判了后首先找的是我们三个人。要我们三个人拿出53000元，我是不晓得的，该哪个负责由哪个负责的。原告和被告的地位是同等的，我是实事求是的在说，我是在中间立场上说话，我对我所说的我负责。有关通知的问题，通知律师到位，律师是来了的，至于为何未让他参加你们清楚的，我不清楚的。
被告王义贤提交了以下证据：
1、诉讼代理合同，欲证明三被告作为整体案件起诉，系原告律师帮忙弄的；
2、2014年2月11日，三被告向广元市利州区人民法院提交的书面申请一份，欲证明由于前几次三被告与三信公司谈判无果，则原告律师写东西要求停止案前调解，采取立案解决，我们被告三人签字交与法院的；
3、调解笔录、调解书以及短信记录，欲证明另二被告与三信公司达成协议了，我去后要求法院给我看下，邓主任把李军的笔录调给我了，我当时在法院电脑上把笔录发给了律师，是发的调解书原件，发了后律师说了在没有验收合格的情况下你们接可以，但要求三信公司在近期确保验收合格，若验收不合格产生的损失应由三信公司承担。二个是维修基金在一定期限内应由开发商负责的。这两个问题我当时就给另二被告转达了的。21号未调解成，24号和三信公司谈判时把我排开了，我没去。但律师还是给我发了短信，要注意什么的事项，我是给孙老师转发去了的。
4、通知一份，欲证明三被告将业主交纳的诉讼费退还给了业主；
被告孙学才辩称，1、在三信公司的那个案件中律师是没有履行职责的，律师没有到场的，没有取证，只是玩点书面游戏；2、我们是按合同办事，先给了20000元，后由于律师不履行职责，我们尾款不付是理直气壮的，你不能不到场，只进行摇控是不起作用的。我们开了若干次维权小组会，对于律师的问题是谈了很多次的，是在外地请还是哪里请，最后王义贤老师找乐山犍为县去请的律师，这是违背了维权小组的重托的。3、三个被告中王义贤究竟是站在被告方还是原告方，他今天所有的发言全是站在原告方的，我认为此情况不够合理，哪里有这种说法，是被告帮着原告说话呢？请法庭作一个了解，为何王义贤要为原告说话，是什么原因。
被告孙学才未提交证据。
经审理查明，2013年，因广元师范老校区1-3号楼业主在灾后重建中与开发商广元市三信房地产开发有限公司发生纠纷，该1-3号楼业主便委托被告严正武、王义贤、孙学才代表全体业主进行相关维权活动。2013年12月22日，三被告（以甲方的名义）与原告（以乙方的名义）升力事务所签订了一份《诉讼代理合同》，该合同主要约定“1、诉讼案件为严正武等诉广元市三信房地产开发有限公司合同纠纷一案；2、经双方协商，甲方支付乙方律师费按甲方参加诉讼人数（不低于40人）每人1000元包干使用，签订合同时甲方先行支付乙方2万元，在一审开庭审理结束时，甲方将除诉讼费外的剩余款项支付给乙方，乙方律师为完成委托事项而发生交通、伙食等费用由乙方承担。3、如甲方中途无故终止委托，或甲方未按合同履行付款义务，乙方有权随时终止代理合同，并收取全额律师费，如乙方无故不履行合同，已收律师费全部退还甲方；4、该案律师代理工作以签订之日起至本案一审终结（判决、裁定、裁决、和解、撤诉，以及双方约定的其他结案形式）止”。合同签订后，三被告向原告先行支付了代理费2万元，原告安排相关的律师制作了1-3号楼业主的名单及信息表、诉讼请求分解表、民事起诉状。本院依法受理了1-3号楼业主与广元市三信房地产开发有限公司的纠纷后，在调解过程中，原告以三被告的名义向本院提交了书面申请，申请终止调解，依法裁判。后在本院主持下，1-3号楼业主与广元市三信房地产开发有限公司达成了一致调解意见，本院依法制作了调解书。现三被告至今未向原告支付剩余的代理费。
另查明，1-3号楼参与诉讼的业主共计73人，分别向三被告交纳了1000元的诉讼代理费，三被告在向原告支付了2万元诉讼代理费后，于2014年12月15日将剩余的诉讼代理费退还给了各参诉业主，每户退还了503元。
上述事实有原告的执业许可证、收费许可证、诉讼代理合同、业主名单及相关信息表、诉讼请求分解表、三被告向广元市利州区人民法院提交的书面申请、调解笔录、调解书、通知以及被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告升力事务所与被告严正武、王义贤、孙学才于2013年12月22日签订的《诉讼代理合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告升力事务所在签订合同后，帮助三被告制作了诉讼请求分解表、民事起诉状等相关诉讼材料，从而帮助三被告及其参诉业主与广元市三信房地产开发有限公司在本院的主持下达成了调解协议，维护了业主的权益，故原告履行了自身的诉讼代理义务。而三被告在向原告支付了2万元代理费后，擅自将剩余的代理费退还给各参诉业主，至今未向原告支付剩余的代理费，虽被告在庭审中辩称“原告未尽到自身的职责”，但三被告未向本院提交相关的证据证实原告未履行职责，也未证实原告违反双方签订的《诉讼代理合同》，故被告的辩论意见本院不予采纳，三被告应承担向原告支付下欠诉讼代理费的民事责任。由于双方签订的《诉讼代理合同》未约定逾期利息，故原告诉请的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告严正武、王义贤、孙学才在本判决生效后十日内向原告四川升力律师事务所支付诉讼代理费人民币53000元；
二、驳回原告四川升力律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告严正武、王义贤、孙学才未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告严正武、王义贤、孙学才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年十二月三十一日
书记员 王丽君