云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1415号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，云南通海农村商业银行股份有限公司支碧溪支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司支碧溪支行客户经理，住通海县。代理权限：一般代理。
被告：常水飞，男，1979年12月15日生，汉族，住通海县。
被告：李红梅，女，1982年11月28日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告常水飞、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告常水飞到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金40000元及自2017年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收；逾期部分按合同利率加50%即10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年7月2日，被告常水飞向原告申请借款4万元用于蔬菜种植。双方签订合同约定：借款金额4万元，借款期限到2019年7月2日止，单笔借款期限一年。合同签订后，原告以转账方式交付借款本金4万元。贷款到期，经多次催收，被告仍未偿还本金及利息。请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令二被告偿还原告借款本金4万元及自2017年3月21日起到贷款偿还之日的利息（其中：2017年3月21日至2017年7月2日的借款利息按月利率7.2‰计收；2017年7月3日起至款清之日止的逾期利息按月利率10.8‰计收）;原告同时明确放弃第一项诉讼请求中的复利及第二项诉讼请求中除诉讼费之外的其余费用。
被告常水飞当庭辩称，对原告所诉没有异议，目前没有能力立即还本付息，请求给予时间分期分批偿还。
被告李红梅未提交答辩意见。
原告农村商业银行针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份；
三、个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款凭证各1份，个人逾期催收通知书3份，以证明被告申请借款，原告按约交付借款本金，被告未按约还本付息。
经质证，被告常水飞没有异议。
被告常水飞、李红梅未举证。
本院经审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告常水飞、李红梅系夫妻。2016年7月2日，被告常水飞、李红梅向原告（原通海县农村信用合作联社）申请信用借款4万元用于种植。同日，原告（贷款人）与被告常水飞（借款人）签订合同编号1402070768160702440000008号《云南农村信用社小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类小额信用贷款，用途农户生产经营贷款；借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币40000元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年7月2日起至2019年7月2日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证记载为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变；按季结息；已绑定金碧惠农卡的，在授信期间内，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔在贷款人营业网点或自助设备上申请使用。贷款人根据借款人申请，将贷款划入借款人在贷款人处开立的卡号为62×××22金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间借款人要求变更指定账户，须经贷款人同意。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。
2016年7月2日，原告依约向被告常水飞转账交付借款本金4万元，被告常水飞在原告出示的借款凭证上签字确认：借款金额4万元，本笔借款用途化肥，起贷日期2016年7月2日，本笔到期日期2017年7月2日，利率年利率8.64%，计季息。之后，被告按季付息至2017年3月20日。借款期限届满并逾期，原告未偿还借款本金40000元及2017年3月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告常水飞签订的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已依约履行借款本金的交付义务，被告应依约履行还本付息的义务。现被告常水飞未按期偿还原告的借款本金及借款期限内的相应利息，已构成违约，应依约承担还本付息的合同责任及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告常水飞偿还借款本金40000元及自2017年3月21日起到贷款偿还之日的利息（其中：2017年3月21日至2017年7月2日的借款利息按月利率7.2‰计收；2017年7月3日起至款清之日止的逾期利息按月利率10.8‰计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于庭审中放弃复利及第二项诉讼请求除诉讼费之外的费用，本院予以准许。另，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李红梅参与本案借款的申请，证明本案借款系基于二被告共同的意思表示形成，本案债务构成二被告的夫妻共同债务。被告李红梅因此对本案债务负有连带清偿责任，本院对原告要求被告李红梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李红梅经本院传票传唤未到庭，应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告常水飞、李红梅于判决生效后九十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2017年3月21日起到贷款偿还之日的利息（其中：2017年3月21日至2017年7月2日的借款利息按月利率7.2‰计收；2017年7月3日起至款清之日止的逾期利息按月利率10.8‰计收），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告常水飞、李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 灿