wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00291号
申请执行人唐梅。
被执行人湖北智展光学科技有限公司。
本院在执行唐梅与湖北智展光学科技有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00232号民事调解书，责令被执行人湖北智展光学科技有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北智展光学科技有限公司均无财产可供执行。申请执行人唐梅也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行�有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第220号
原告刘某某，女，汉族，生于1991年11月12日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告赵某某，男，汉族，生于1989年3月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曹金鸿
人民陪审员 安正武
人民陪审员 何绪杰
二〇一五年四月三�日
书 记 员 苏智宁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保31号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人马剑飞。
被申请人王全年。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人马剑飞、王全年为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马剑飞、王全年的银行存款20000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3963号
原告：宝金虎，男，1957年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：姚额日敦仓，男，蒙古族，48岁，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：刘金梅，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告宝金虎诉被告姚额日敦仓、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝金虎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝金虎的撤诉申请。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告宝金虎承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一六年十一月七日
书记员 张友跃
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初79号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阮某，无职业。因犯盗窃罪于2001年11月27日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年11月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月22日被武汉市公安局青山区分局监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阮某于2015年10月21日18时许，在武汉市武昌区南湖花园小区的中央广场，将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）及1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给潘某，后被公安民警当场查获。公安民警从潘某处收缴上述交易的毒品2包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，重0.67克。
公诉机关认为被告人阮某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明等材料；2、证人潘某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；4、物证照片（查获的麻果5颗、冰毒1袋、毒资300元）；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2412号毒品检验鉴定书；6、被告人阮某的供述；7、本院（2013）鄂武昌刑初字第00647号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人阮某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；阮某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；阮某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 万胜芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1146号
原告：杭州舍得服饰有限公司。
法定代表人：郑熔。
委托代理人：周毅、胡程程。
被告：余来金。
被告：程秀珠。
被告：汪某甲。
被告：汪某乙。
被告汪某甲、汪某乙的诉讼代理人：余来金、程秀珠。
四被告共同的委托代理人：周锦惠、夏芳。
原告杭州舍得服饰有限公司诉被告余来金、程秀珠、汪某甲、汪某乙劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡程程、四被告共同的委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，汪文开驾驶电动自行车行驶在下班回家途中，在杭州市杭海路德胜东路口与一辆重型自卸货车发生碰撞，造成位于后座的妻子余彩丽当场死亡的交通事故。2011年10月24日，经杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会裁决余彩丽与原告存在劳动关系。2012年11月23日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依法认定余彩丽为工伤。被告余来金、程秀珠系余彩丽的父母，被告汪某甲、汪某乙系余彩丽的子女。2013年3月18日，四被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿四被告丧葬补助费、一次性工亡补助金、亲属抚恤金等费用，并经杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会裁决，原告须向四被告支付前述费用共计852944.98元。原告认为，余彩丽工亡系由于交通事故引起，该事故主要责任方已就丧葬费、被抚养人生活费等费用进行支付，且原告现由于经营不善，早已资不抵债，无力承担巨额赔偿款。故原告请求判令：一、原告不予支付四被告丧葬补助费、一次性工亡补助金，不予支付被告汪某甲、汪某乙亲属抚恤金，共计852944.98元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告共同辩称：仲裁裁决符合事实和法律规定，裁决数额得当，原告应按该裁决支付。原告所提出的不予赔偿的理由并不成立，四被告在劳动仲裁中主张的丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金等均属工伤法律规定应予支付的项目，原告自身的经济状况不影响原告承担支付责任。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.仲裁裁决书1份（复印件），用以证明西湖区劳动争议仲裁委员会就本案劳动争议已作出裁决的事实。
2.EMS全球邮政特快专递单及送达查询结果1份（原件），用以证明涉案仲裁裁决书送达情况。
四被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.工伤认定决定书、仲裁裁决书、民事判决书各1份（原件），用以证明余彩丽的死亡应予认定为工伤，且余彩丽与原告存在劳动关系。
2.调查笔录1份（原件），用以证明余彩丽工资状况。
3.家庭情况登记表1份（复印件），用以证明余彩丽的亲属情况。
上述证据经质证，各方对对方的证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告余来金、程秀珠系余彩丽的父母，被告汪某甲、汪某乙系余彩丽的子女。2011年4月27日晚，汪文开驾驶电动自行车行驶在下班回家途中，在杭州市杭海路德胜东路口与一辆重型自卸货车发生碰撞，汪文开与位于后座的妻子余彩丽均当场死亡。2012年11月23日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依法认定余彩丽为工伤。另查明，余彩丽生前系原告单位员工，月工资为3000元。
2013年3月19日，四被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付四被告丧葬补助费17865.5元、一次性工伤补助金382180元以及供养亲属抚恤金838800元。该委于2013年5月6日作出西劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书，裁决：原告支付四被告丧葬补助费17164.98元、一次性工亡补助金382180元，支付被告汪某甲供养亲属抚恤金216000元，支付被告汪某乙供养亲属抚恤金237600元，上述款项合计852944.98元，原告于裁决生效之日起七日内一次性付清，驳回四被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，于2013年5月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告作为余彩丽的用人单位未依法为汪文开参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。2010年杭州市职工平均工资为34330元，余彩丽丧葬补助金应为17165元（34330元÷12个月×6个月）。2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，余彩丽一次性工亡补助金应为382180元（19109元×20年）。余彩丽死亡时，被告汪某甲、汪某乙均未满18周岁，原告应向该两被告支付供养亲属抚恤金。被告汪某甲、汪某乙两人父母双亡，属于孤儿，汪某甲抚恤金应为216000元（3000元／月×40%×180个月），汪某乙抚恤金应为237600元（3000元／月×40%×198个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州舍得服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付余来金、程秀珠、汪某甲、汪某乙丧葬补助金17165元、一次性工亡补助金382180元，合计399345元；
二、杭州舍得服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪某甲供养亲属抚恤金216000元；
三、杭州舍得服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪某乙供养亲属抚恤金237600元；
四、驳回余来金、程秀珠、汪某甲、汪某乙的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州舍得服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年六月二十日
书记员 徐媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第722号
原告：陆某甲，农民。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：陆某乙，农民。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲及其委托代理人许咪、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某丙。1998年，原、被告在天台县赤城街道下松门村购得三间平房，2006年6又重建为三层楼房。原、被告因性格不合，双方经常发生争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告。在结婚初期，因原告娘家在贵州，被告恐原告回娘家，经常以原告未怀孕为由对原告进行毒打。在原告生育女儿后，双方关系仍未改善。2012年5月，原告即离家出走，与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻共同财产坐落于天台县赤城街道下松门村二间半三层楼房双方各半分割。
被告陆某乙辩称：对被答辩人诉称的同居生活、结婚及生育女儿陆某丙的事实无异议。答辩人与被答辩人认识后，并办理结婚登记手续，双方感情很好。自女儿出生后，答辩人更是对被答辩人疼爱有加。总之，答辩人对女儿尽心尽力，对家庭尽心尽责，也从未对被答辩人动过手。综上，答辩人认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某丙。2013年5月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、陆某丙的身份证（复印件）予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陆某乙的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年六月十四日
代理书记员 奚冰丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3050号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告纪伟财，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告纪伟财物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月14日自愿撤回对被告纪伟财的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已自行缴交物业费为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月十四日
书记员 庄巧玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2393号
原告：蒋海强。
被告：郑业。
被告：申屠倩。
原告蒋海强诉被告郑业、申屠倩民间借贷纠纷一案，原告蒋海强于2015年7月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑业、申屠倩归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告蒋海强到庭参加诉讼；被告郑业、申屠倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日，被告申屠倩向原告蒋海强借款60000元，并于当日出具借条一份。后被告郑业在借条的借款人处签字。
本院认为，被告申屠倩未在原告蒋海强催讨的还款期限内归还借款60000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告郑业在借条的借款人处签字，系债的加入，依法应与被告申屠倩共同承担还款责任。故原告蒋海强的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑业、申屠倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑业、申屠倩共同归还原告蒋海强借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑业、申屠倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 黄 露
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初356号
原告：李静。
被告：蒋龙。
原告李静诉被告蒋龙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告蒋龙起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告蒋龙的起诉。
案件受理费300元，由原告李静承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1932号
申请执行人桐乡市源增纺织有限责任公司。
法定代表人谢生庆。
被执行人吴建松。
申请执行人桐乡市源增纺织有限责任公司与被执行人吴建松民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年08月10日向本院申请执行，要求被执行人支付172998.00元。
本院立案后，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1932号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十三日
（代）书记员 朱泽培
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00119号
申请执行人刁向东，男，汉族，陕西富县人，长庆油田职工，现住宝塔区河庄坪。
申请执行人腾美娜，女，汉族，系刁向东妻子，住址同上。
被执行人贺福林，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇人，长庆油田采油厂职工，现住该单位。
申请人刁向东、滕美娜依据延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01366号民事判决书申请执行贺福林支付借款本金13万元及利息（从2009年6月26日始算至实际还款之日止利息，月利率为百分之2.2），案件受理费2100元由被执行人贺福林承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人贺福林在我院有执行案件（贺福林申请执行赵京华一案），因贺福林申请执行赵京华一案我院已执行回案件款50000元，现将该50000元予以支付该案。申请人与被执行人于2013年5月31日自愿达成和解协议：由被执行人贺福林于2013年5月31日一次性支付申请人腾美娜、刁向东连本带息共计18万元整，剩余部分申请人腾美娜、刁向东自愿放弃。由于被执行人于2013年5月6日已向申请人腾美娜支付5万元，剩余再支付申请人滕美娜、刁向东13万元。案件受理费2700元，执行费1850元由被执行人贺福林承担。现被执行人贺福林已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年六月十日
书 记 员 任 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4605号
原告季雅芳，女，1973年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告杨健峰，男，1977年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告季雅芳诉被告季雅芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告季雅芳及其委托代理人朱燕、被告杨健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季雅芳诉称，2015年6月25日上午8时许，原告丈夫王永华与被告因宅基地纠纷发生争执，继而发生肢体冲突，冲突中被告捡起路边破铁皮桶甩动断裂飞了出去，正好砸到了原告季雅芳脸部，致其受伤。原告丈夫王永华向110报警，徐行派出所出警。原告被送到嘉定区中心医院治疗，被诊断为面部受伤、鼻骨骨折，花费医疗费1,917.60元、交通费450元。之后，双方经村民委员会及徐行派出所主持协商未果，原告诉至本院，并向本院申请鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告因外伤致左鼻鼻骨骨折、左眼挫伤等，未达伤残等级。原告伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。请求本院判令：被告赔偿原告医疗费1,897.60元、误工费4,772.92元、营养费450元、护理费600元、交通费450元，承担鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计13,170.52元。被告杨健峰辩称，双方为宅基地发生纠纷属实，被告并不是故意砸伤原告，被告同意赔偿应承担的费用，对赔偿的医疗费中两张“内科”费用合计20元不认可，营养费应按每天20元，计300元，护理费600元予以认可，交通费无发票，误工证明不认可，其他由法院认定。经审理查明，原、被告家庭因宅基地纠纷事宜，2015年6月25日上午8时许，嘉定区和桥村村民委员会负责治保张主任到现场进行调解，双方发生争执，继而原告丈夫王永华与被告引发肢体冲突，冲突中被告随手捡起路边破铁皮桶，甩动时断裂飞了出去，正好砸到旁边的原告季雅芳脸部，致其受伤。王永华向110报警，徐行派出所出警。原告被送到嘉定区中心医院治疗，被诊断为面部受伤、鼻骨骨折，原告发生医疗费1,917.60元。之后，双方经村民委员会及徐行派出所主持协商未果，原告诉至本院，并向本院申请伤残及“三期”鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告因外伤致左鼻鼻骨骨折、左眼挫伤等，未达伤残等级。原告伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。又查，原告工作单位通用电气照明有限公司于2016年4月15日出具原告误工损失4,772.92元的证明，被告对此有异议，但未提供相应的依据。原告主张交通费450元，原告称系治疗期间乘坐公交车到医院治疗发生，但未能提交相应的车票，表示由法院酌定。原告缴纳了鉴定费2,000元，支付律师费3,000元。审理中，原告表示医疗费中20元予以扣除。以上事实，有验伤通知书、病史资料、医疗费发票、询问笔录、误工证明、养老保险记录单、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，原告丈夫王永华与被告因宅基地纠纷引起肢体冲突，冲突中被告随手捡起路边破铁皮桶，甩动时断裂飞了出去，砸到旁边的原告季雅芳脸部，致其受伤，被告应承担全部的侵权责任。原告诉请被告赔偿医疗费1,897.60元、误工费4,772.92元、营养费450元、护理费600元、交通费450元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，符合法律的相关规定，本院除了营养费酌定为300元、交通费100元外，其他项目金额都予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨健峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季雅芳医疗费1,897.60元、误工费4,772.92元、营养费300元、护理费600元、交通费100元、律师费3,000元，合计人民币10,670.52元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.19元，减半收取28.60元，鉴定费2000元，合计诉讼费2028.60元，由被告杨健峰负担(被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年五月十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1922号
原告陈海霞。
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号*栋*单元***室。
法定代表人伍文晖，总经理。
原告陈海霞与被告成都泽ＸＸ物科技有限公司（以下简称“泽康公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈海霞和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称：被告泽康公司从2012年7月15日至2013年2月28日累计拖欠陈海霞的工资及差旅费共26483元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用，但均未兑现。2013年3月6日，泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与陈海霞协商，并写下书面承诺将于2013年3月15日前支付工资及费用，但至今仍未付款。陈海霞遂于2013年4月10日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江劳人仲裁委”）提起劳动仲裁申请，但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现陈海霞起诉至法院，请求法院判令泽康公司支付陈海霞2012年7月15日至2013年2月28日期间拖欠的工资及差旅费26000元。（庭审中，陈海霞表示诉讼请求的金额系欠条金额取整数而来）
被告泽康公司辩称，原告陈海霞所述的双方建立了劳动关系，泽康公司拖欠了陈海霞的部分工资，以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为：1、陈海霞诉称的拖欠工资金额还有待核实，具体金额不能直接以欠条上所写为准；2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了，陈海霞诉称的工作至2013年2月28日与事实不符；3、泽康公司系永业集团的分公司，为了便于员工向永业集团追索劳动报酬，泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。
经审理查明：陈海霞系泽康公司的员工。2013年3月6日，泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条，书面承诺将于2013年3月15日前支付陈海霞2012年7月15日至2013年2月28日期间的工资共计26483元，欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。
另查明，泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的法人资格。
2013年4月10日，陈海霞向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，陈海霞遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告提交的陈海霞身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈海霞诉请要求泽康公司支付拖欠的工资，并提交了泽康公司出具的欠条作为证据；泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑，但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下，陈海霞据此主张泽康公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈海霞拖欠的劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都泽ＸＸ物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李春彦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第175号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某安，男，67岁，住本市湖里区。系本案被害人。
委托代理人李某文，女，43岁。系附带民事诉讼原告人之女。
被告人周某某，男，38岁，住湖北省天门市。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某安向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某安的委托代理人李某文、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日21时许，在本市湖里区后埔社43号门口，被害人李某安因琐事先动手殴打被告人周某某，被告人周某某还手打了被害人头部一拳，将被害人打倒在地，被害人站起来又挥拳要打被告人，被告人用手挡了一下，并还手朝被害人胸口打了一拳，又将被害人打倒在地。被害人李某安被殴打致其双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左颞骨和枕骨左侧骨折，伤后未出现有神经系统的阳性体征，经鉴定系轻伤二级。
2013年11月29日，被告人周某某被民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某于庭审时亦无异议，并有被害人李某安的陈述，辨认笔录、调取证据清单，法医临床学检验鉴定书、关于李某安鉴定的书面审核意见，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某安因此诉至本院，请求判令被告人周某某赔偿其医疗费26167元（币种人民币，下同）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计96167元。
被告人周某某要求本院依法判决。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
2013年11月27日21时许，在本市湖里区后埔社43号门口，被告人周某某徒手殴打被害人李某安，致其轻伤二级。原告人李某安受伤后于案发次日至厦门市中医院住院治疗，2013年12月17日出院，共住院19日，为此支出医疗费26167.72元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、收费专用票据、出院记录，证实原告人李某安因伤治疗的情况及支出医疗费的情况。
2、法医临床学检验鉴定书、关于李某安鉴定的书证审核意见，证实原告人李某安的伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。
被告人周某某的犯罪行为与附带民事诉讼原告人李某安的人身损害后果具有事实上的因果关系，被告人周某某依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某安提出的各项诉讼请求，本院分别认定如下：
1、医疗费26167元的诉讼请求，该诉讼请求有原告人提交的医疗费票据予以证实，故本院予以支持。
2、后续治疗费20000元的诉讼请求，因原告人无证据证实，故本院不予支持。
3、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”因精神损害抚慰金并非物质损失，故本院不予支持。
综上，被告人周某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某安医疗费26167元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止）。
二、被告人周某某应于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某安医疗费人民币26167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第175号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月18日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2014年3月27日被取保候审。
被告人卫某某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月7日被上海市公安局徐汇分局民警抓获，临时羁押于上海市公安局徐汇区看守所，2013年9月13日被刑事拘留，9月28日被逮捕，2014年3月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱某某、卫某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人朱某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月15日中午，被告人朱某某、卫某某参加李甲某在市区虢国路东段凯旋大酒店举行的孩子满月家宴。当日16时许，李甲某家人及亲友因空调问题与酒店经理朱甲某发生争执，被告人朱某某、卫某某与李乙某、员某某、贾某（均另案处理）等人对朱甲某进行殴打，酒店工作人员任某某、石某某上前制止，被告人朱某某、卫某某等人又对任某某、石某某进行殴打，后朱甲某进入吧台欲打电话报警，李乙某、朱某某等人随即闯进吧台殴打朱甲某，致任某某头皮裂伤，右前臂及双肩部软组织损伤；石某某鼻骨骨折，颈部及左肩部软组织损伤。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：任某某、石某某的伤情为轻微伤。经三门峡市价格认证中心鉴定：凯旋大酒店被损坏的电话机、对讲机、椅子等物品共价值1736元。
2014年3月21日，被告人朱某某、卫某某及李甲某、李乙某、员某某、贾某共同赔偿凯旋大酒店27009元、石某某13978元、任某某9013元，上述各被害人均表示对被告人朱某某、卫某某予以谅解。
上述事实，被告人朱某某、卫某某当庭亦不持异议，公诉机关当庭举证有二被告人在侦查机关的供述；被害人朱甲某、石某某、任某某的陈述；证人李某某、张某、彭某某的证言；公安机关破案报告，抓获经过；三门峡明珠法医临床司法鉴定所人体损伤程度鉴定书；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；赔偿协议书、谅解书；被告人朱某某、卫某某户籍证明；现场监控录像及酒店损坏物品照片等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人朱某某、卫某某为琐事随意殴打被害人任某某、石某某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某、卫某某寻衅滋事罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、作用相当，不区分主从犯。被告人朱某某、卫某某到案后，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人朱某某、卫某某已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2013年8月28日起至2014年3月27日止；被告人卫某某的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月七日
书记员 方 馨
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）湖刑初字第175号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某安，男，67岁，住本市湖里区。系本案被害人。委托代理人李某文，女，43岁。系附带民事诉讼原告人之女。被告人周某某，男，38岁，住湖北省天门市。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某安向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某安的委托代理人李某文、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月27日21时许，在本市湖里区后埔社43号门口，被害人李某安因琐事先动手殴打被告人周某某，被告人周某某还手打了被害人头部一拳，将被害人打倒在地，被害人站起来又挥拳要打被告人，被告人用手挡了一下，并还手朝被害人胸口打了一拳，又将被害人打倒在地。被害人李某安被殴打致其双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左颞骨和枕骨左侧骨折，伤后未出现有神经系统的阳性体征，经鉴定系轻伤二级。2013年11月29日，被告人周某某被民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某某于庭审时亦无异议，并有被害人李某安的陈述，辨认笔录、调取证据清单，法医临床学检验鉴定书、关于李某安鉴定的书面审核意见，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某安因此诉至本院，请求判令被告人周某某赔偿其医疗费26167元（币种人民币，下同）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计96167元。被告人周某某要求本院依法判决。就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：2013年11月27日21时许，在本市湖里区后埔社43号门口，被告人周某某徒手殴打被害人李某安，致其轻伤二级。原告人李某安受伤后于案发次日至厦门市中医院住院治疗，2013年12月17日出院，共住院19日，为此支出医疗费26167.72元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1、收费专用票据、出院记录，证实原告人李某安因伤治疗的情况及支出医疗费的情况。2、法医临床学检验鉴定书、关于李某安鉴定的书证审核意见，证实原告人李某安的伤情为轻伤二级。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某某的犯罪行为与附带民事诉讼原告人李某安的人身损害后果具有事实上的因果关系，被告人周某某依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某安提出的各项诉讼请求，本院分别认定如下：1、医疗费26167元的诉讼请求，该诉讼请求有原告人提交的医疗费票据予以证实，故本院予以支持。2、后续治疗费20000元的诉讼请求，因原告人无证据证实，故本院不予支持。3、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”因精神损害抚慰金并非物质损失，故本院不予支持。综上，被告人周某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某安医疗费26167元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止）。二、被告人周某某应于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某安医疗费人民币26167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国树二〇一四年二月二十七日书 记 员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第4号
案外人：曹忠方。
委托代理人：王建平。
申请执行人：于中伟。
申请执行人：赵其良。
申请执行人：朱涛峰。
申请执行人：孙杰。
申请执行人：徐康康。
申请执行人：沈健。
申请执行人：徐秀平。
申请执行人：张敏涛。
上述申请执行人共同委托代理人：张佳杰。
被执行人：平湖市广陈镇广升五金机械厂。
代表人：张进。
本院在审理于中伟、赵其良、朱涛峰、孙杰、徐康康、沈健、张敏涛、徐秀平与平湖市广陈镇广升五金机械厂追索劳动报酬纠纷案中，保全查封了平湖市广陈镇广升五金机械厂内的机器设备（详见查封清单）。案外人曹忠方于2015年1月26日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人曹忠方及其委托代理人王建平、申请执行人于中伟、赵其良、朱涛峰、孙杰、徐康康、沈健、张敏涛、徐秀平的委托代理人张佳杰到庭参加听证。被执行人平湖市广陈镇广升五金机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人曹忠方称，2014年5月13日案外人与被执行人平湖市广陈镇广升五金机械厂签订《以物抵债协议》一份，约定被执行人将存放于其厂内的机器设备以70万元的价格抵偿其所欠曹忠方债务。抵债后，为了不影响被执行人继续生产，案外人同意将上述系争财产租赁给被执行人使用并于同日签订《机器设备租赁协议书》一份。案外人认为系争财产为案外人所有而非被执行人所有，故要求本院解除对系争财产的查封。案外人提供了如下证据：1、《以物抵债协议》一份；2、《机器设备租赁协议书》一份。
本院查明，2014年5月13日案外人与被执行人平湖市广陈镇广升五金机械厂签订《以物抵债协议》一份，协议约定被执行人将存放于其厂内的机器设备以70万元的价格抵偿其所欠案外人曹忠方债务。抵债后，为了不影响被执行人继续生产，案外人同意将上述系争财产租赁给被执行人使用。双方于同日又签订《机器设备租赁协议书》一份，约定租赁期限为三年，自协议签订之日起至2017年5月止，租金为120000元／年。
另查，2014年10月15日，系争财产被本院查封。案外人曾向本院提出口头异议。以上事实由案外人提供的证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，案外人曹忠方与被执行人平湖市广陈镇广升五金机械厂双方签订以物抵债协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效。抵债后，为了不影响被执行人继续生产，案外人同意将上述系争财产租赁给被执行人使用。案外人曹忠方自抵债协议签订之日起取得该系争财产的所有权。申请执行人提出被执行人将系争财产抵债给案外人，损害了第三人和其他债权人的合法利益，但无证据证明，本院不予采纳。
综上，案外人对系争财产享有所有权，故其要求解除对系争财产查封的请求本院予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对平湖市广陈镇广升五金机械厂内的机器设备的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15013号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：邬满英，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邬满英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金800000元，利息54643.27元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月2日），以上本息共计人民币854643.27元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告邬满英经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邬满英于2014年1月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140126000080）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年3月10日、4月7日、4月8日再次向被告申请单笔借款，借款金额为800000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬满英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金800000元及利息、罚息和复利54643.27元（已计算至2016年8月2日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告邬满英于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2981号
原告周金冬，男，汉族，现住五原县。
被告李川生，男，汉族，现住五原县。
原告周金冬诉被告李川生承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金冬到庭参加了诉讼，被告李川生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周金冬因被告李川�未给付于2014年5月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造被告房屋159.8平方米，个人每平方米承担10元为1598元，院墙269.8平方米。个人每平方米承担4元为1079.2元，合计为2677.2元，被告给原告书写欠条为2200元。特向本院提起诉讼，请求依法判令被告李川生给付原告欠款本金2200元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算从2015年1月1日起顺延计算至还清欠款本金之日止。
本院基于查明的事实，2015年5月，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇春光村七社农村危房改造工程。同年5月，原告按照镇政府的要求，经被告本人同意，原告按照塔尔湖镇危旧房改造协议，对被告居住的房屋院墙进行改造建设。期间原告诉称改造被告房屋159.8平方米，个人每平方米承担10元为1598元，院墙269.8平方米。个人每平方米承担4元为1079.2元，合计为2677.2元，被告给原�书写欠条为2200元。对于被告欠原告的工程款，应按2200元认定。欠条中利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李川生于本判决生效后十日内给付原告周金冬欠款本金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李川生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 荣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第980号
申请执行人林碧琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢国信，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2013）城民初字第3681号民事判决，申请执行人林碧琼向本院申请执行，要求被执行人卢国信履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人卢国信至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林碧琼申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3681号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年三月三十日
书记员 郑芬芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1491号
申请执行人李伟丰。
被执行人郭辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2038号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第562号
罪犯徐志华，于江西省乐安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第670号刑事判决，以被告人徐志华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第84号
原告杨某某，女，1965年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂花，女，1933年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某某母亲。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人史庆有，被告王某某及其委托代理人张桂花、杜大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，并于同年典礼结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。我与被告夫妻感情一般，子女出生后被告性格变得暴躁，我们经常生气吵架，我曾数次想提出离婚，均因子女尚小，亲戚朋友劝说搁置。近几年，随着儿女相继长大、陆续成家，被告变得更肆无忌惮，经常对我辱骂、殴打，让我度日如年。特提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，并对婚姻关系存续期间共同财产进行分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我在外务工时受伤，致使身体多处伤残、智力受损。未受伤前，我与原告夫妻感情很好，我在外打工挣钱，原告在家操持家务，原告起诉离婚是因我受伤所致，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1986年起未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻关系。2013年4月8日，原告诉至我院请求与被告离婚。经查，双方婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有一子一女，长女王燕梅于1987年4月15日出生，长子王志冬于1988年8月15日出生，现均已成年。诉讼中，原告未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的常住人口登记卡证实，所用证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告自1986年起未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻关系。原、被告共同生活长达27年之久，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有一子一女，双方间已建立起应有的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小勇
二〇一三年六月十日
书记员 刘 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初13号
原告：赵某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 张永敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第337号
原告孙敏，女，1969年12月8日生。
被告俞春兵，男，1981年8月16日生。
原告孙敏诉被告俞春兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼。被告俞春兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2011年4月15日，被告以做建材生意需要为由向其借�8000元，并出具借条，约定借款期限为两个月。两个月后，被告一直没有还款。原告经多次催要，俞春兵仍不予支付，故提起诉讼，要求法院判令被告偿还其借款8000元，支付其利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告俞春兵未应诉。
经审理查明,2011年4月15日，被告俞春兵向原告孙敏出具借条一份，载明其借孙敏8000元，并注明两个月归还。两个月后，俞春兵没有按约还款。孙敏多次催要，未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,原告孙敏与被告俞春兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。俞春兵未按约返还借款，应承担纠纷责任，故孙敏要求俞春兵返还借款本金8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。孙敏与俞春兵约定了借款期限，但未约定借款利率，逾期利息应自借款期限届满之日即2011年6月15日起、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。被告俞春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞春兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙敏借款本金8000元及逾期利息（逾期利息自2011年6月15日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告俞春兵负担。此款已由原告孙敏垫付，被告俞春兵在给付上述第一项款项时加付此款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年六月十八日
见习书记员 戴家辰
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民二初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
代表人赵绪操，该行行长。
委托代理人杨焕东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告周雪桂，女，1965年8月14日出生，汉族，务农。
被告向永忠，男，1962年4月3日出生，汉族，务农。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）诉被告周雪桂、向永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员邓小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行津市支行的委托代理人杨焕东，被告周雪桂、向永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行津市支行诉称，2012年2月24日，被告周雪桂向原告申请自助循环农户小额贷款30000元，循环期为3年，单笔借款期限最长不超过1年。经该行审批，2012年2月29日，原告给被告周雪桂发放了自助循环农户小额贷款30000元，2013年9月25日到期。截止2013年11月5日，被告周雪桂尚欠原告本金30000元，利息1959.8元。被告向永忠为连带责任保证人，应承担该笔贷款本息的连带责任。上述借款本息经原告多次催讨未还，故诉至人民法院要求被告周雪桂立即偿还本金30000元、利息1959.8元，共计31959.8元（至偿还之日利息按合同约定另计）；被告向永忠承担偿还贷款本息的连带责任。
原告农行津市支行为支持其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表，惠农卡复印件，自助循环贷款额度签约／修改通知单，记账凭证，担保人履行责任通知书，贷款提前到期通知书，农户小额贷款谈话笔录，常住人口登记卡各1份，拟证明被告周雪桂向原告农行津市支行借款的事实及相关约定，被告向永忠为该笔贷款的连带责任保证人的事实。
被告周雪桂辩称，原告诉称属实，没有异议。
被告周雪桂未提交证据。
被告向永忠辩称，原告诉称属实，没有异议。
被告向永忠亦未提交证据。
对原告农行津市支行提交的上述证据，被告周雪桂、向永忠质证后均没有异议，本院依法予以确认。
根据原告农行津市支行的举证，被告周雪桂、向永忠的质证以及本院的认证情况，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年2月24日，被告周雪桂向原告申请自助循环农户小额贷款30000元，经该行审批，2012年2月29日，原告给被告周雪桂发放了自助循环农户小额贷款30000元，并于同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（含《“三农”个人自助可循环借款补充协议》），该借款合同的主要内容为：1、借款金额／可循环额度30000元。2、该笔借款发放至借款人周雪桂的银行卡；凡与借款人银行卡卡号相符并可通过密码验证的操作视为借款人本人或本人授权实施。3、采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年2月29日至2015年2月28日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年。4、正常利率为9.84%／年，超期利率为12.792%／年，按季付息。5、向永忠为该笔借款的连带责任保证人。经自助循环后，被告周雪桂通过该金穗惠农卡的最后一笔贷款30000元于2013年9月25日到期。
另查明，截止2013年11月5日，被告周雪桂尚欠原告本金30000元，利息1959.8元［分段计息30000元本金×9.84%正常利率×187／360天＋30000元本金×12.792%超期利率×40／360天］，共计31959.8元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行津市支行与被告周雪桂签订借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告农行津市支行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告周雪桂未按期偿还借款本息，属违约，依法应承担本案的全部责任，故原告农行津市支行要求被告周雪桂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人周雪桂至今未偿还债务，而被告向永忠为该借款合同的连带责任保证人，故原告农行津市支行要求被告向永忠连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告向永忠承担保证责任后，有权向被告周雪桂追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周雪桂尚欠原告中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金30000元，利息1959.8元（已计算至2013年11月5日），合计31959.8元，于本判决生效之日起十日内偿还完毕；2013年11月6日至本判决确定的履行期届满之日的利息按合同约定另行计算。
二、被告向永忠对以上借款本息承担连带清偿责任，被告向永忠承担保证责任后有权向周雪桂追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，减半收取300元，由被告周雪桂、向永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3750号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李振风，男，1957年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李振风电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3750号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李振风，男，1957年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李振风电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第191号
罪犯张伟伟，男，1985年5月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，因贩毒罪经陕西省铜川市印台区人民法院于二○○九年九月二十九日（2009）铜印法刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加刑罚金五千元。刑期自二○○九年四月二十二日至二○一七年四月二十一日止，于二○○九年十一月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二○一一年七月二十九日，经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1192号刑事裁定对其减刑一年，刑期执行至二○一五年十一月一日止减刑一年，刑期执行至二○一六年四月二十一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张伟伟确有悔改表现，建议对罪犯张伟伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张伟伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1413号
原告张某某，女，1964年3月1日生，汉族。
被告徐某某，男，1956年4月5日生，汉族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2013年6月18日以原、被告已就离婚事宜协商一致为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 郝婷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刁艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初38号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年8月8日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码4406241968********，汉族，大专文化，无业，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路岭南巷*号*梯201。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月11日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日19时许，被告人陈某甲无驾驶资格醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿�行驶至佛山市高明区明城镇高明大道潭边村前路段时，与被害人黄雅伦驾驶粤E×××××号牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏以及粤E×××××号牌小型轿车上乘客赖燕芬受伤的交通事故。经司法鉴定，陈某甲血液中检出乙醇成份，含量为198.8mg／100ml。经法医鉴定，赖燕芬的损伤程度为轻微伤。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定陈某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交�并经法庭质证、认证的被告人陈某甲的供述和辩解，被害人黄雅伦、赖燕芬的陈述，证人何慧娴的证言，现场勘查笔录，现场图片及事故照片，抓获经过，户籍证明，当事人信息材料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录表，交通事故车辆技术鉴定书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年一月十六日
书记员 陈红红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1935号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王强。
被执行人张玉琪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第577号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第577号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王强、张玉琪违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王强、张玉琪征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第577号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3120号
原告程修斋，退休工人。
被告张秀心，农民。
原告程修斋诉被告张秀心追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程修斋到庭参加诉讼，被告张秀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程修斋诉称：2012年8月3日，被告因需向李道中借款20000元，双方约定月利率3%，使用期限半年，由原告为其提供担保。后因张秀心未还款，李道中起诉原告至法院，经法庭调解，双方达成调解协议，由原告代被告偿还李道中借款本息28000元，现原告已按调解书规定代被告偿还了借款本息28000元。请求判令被告给付原告代为偿还的借款本息28000元，并承担诉讼费。
被告张秀心未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告张秀心向案外人李道中借款20000元，由原告程修斋提供连带责任担保。借款到期后被告张秀心未按约偿还，李道中将原告诉至本院，经本院调解，原告程修斋偿还李道中借款本息28000元。2016年3月10日，原告程修斋在法院执行中依调解书履行了保证责任，代张秀心偿还了借款本息26000元，余款李道中放弃。后原告多次向被告张秀心追偿未果。
以上事实有收条、执行款物交接单、付款通知书、民事调解书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张秀心没有履行还款义务，原告程修斋作为担保人承担保证责任后，有权向被告张秀心追偿。被告张秀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀心于本判决生效之日起十日内给付原告程修斋26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告张秀心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年六月十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第128号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司（以下简称富翔物业公司），住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，董事长。
委托代理人：杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告：李文祥。
原告富翔物业公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告富翔物业公司的委托代理人杨崴到庭参加了诉讼，被告李文祥经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2007年11月29日，被告购买了座落于东晖国际公馆9栋1单元601室房屋一套，建筑面积为132.57平方米。同日，桂林市家乐物业管理有限公司（该公司后变更为桂林市家乐物业服务有限公司，其后又变更为原告）与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告提供物业服务，被告每月按1.5元／平方米的标准支付住宅的物业管理服务费用；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法、依约为被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2009年12月13日起至2012年11月30日止，无故拖欠物业管理费共计6958元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费6958元；支付违约金6958元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.企业营业执照、机构代码证、企业变更通知书，证明原告的身份情况；2.前期物业服务合同，证明原、被告双方的权利、义务关系，即原告向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费用，同时证明相关的违约责任；3.李文祥欠费资料，证明被告从2010年1月至2012年11月物业费与违约金的具体金额；4.商品房买卖合同，证明被告房屋面积为132.57平方米。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告物业管理服务费。原、被告间系物业服务民事法律关系，原、被告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，为有效合同。原告按合同履行了物业管理服务义务，被告已接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。被告自2009年12月13日起至2012年11月30日止未向原告支付物业管理服务费，依法应向原告支付此期间的物业管理服务费7045.43元（1.5元／平方米／月×132.57平方米×35.43月=7045.43元），原告只主张被告支付物业管理服务费6958元，视为放弃部分权利，故对原告的该项请求，本院予以支持。二、被告是否应支付原告违约金。在《前期物业服务合同》中，对何时开始交纳违约金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业管理服务费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告亦未依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业管理服务费期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文祥支付原告桂林市富翔物业服务有限公司物业管理服务费6958元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费147元、公告费900元，合计1047元（原告已预付本院），由原告负担97元，被告负担950元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费147元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 黄日虹
第1页，共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00442号
原告：王红耀。
被告：金立方。
本院在审理原告王红耀诉被告金立方建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十六日
书记员 施琳俊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2252-2号原告贾同中，农民。被告付俊龙。被告张巧转。本院在审理原告贾同中诉被告付俊龙、张巧转民间借贷纠纷一案中，原告贾同中于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾同中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾同中撤回起诉。诉讼费25元，保全费42元，由原告贾同中负担。代理审判员王伟二〇一五年八月四日书记员唐云勇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初153号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人蔡尚华，曾用名王炳宝，绰号“宝伢”，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，修水县人，农民，住修水县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月21日被修水县森林公安局取保候审，2017年3月3日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人蔡尚华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人蔡尚华及其辩护人邓征奇到庭参与诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份，被告人蔡尚华与冷某、余某、廖某生（均已判刑）共谋砍伐楠树（修水俗称“小叶荷木”）销售牟利。在未经林业主管部门批准的情况下，冷某叫了吴某等人来到修水县山口镇秀水村侯来坑山场中，用油锯砍伐了5棵楠树，并将树锯成树筒子14个，将其中8个树筒子搬运下山。同年3月15日，冷某、廖某生、余某雇请王某1的车辆，被告人蔡尚华等人将8个树筒子装车运到铜鼓县大段谭坊一水库边，准备卖给湖南浏阳人钟某未成。后廖某生雇请刘某（已判刑）开车装运树筒子，廖某生、冷某等人先后到湖南浏阳、江西高某等地销售，卖了3个树筒子，获款1500元。同年3月17日，廖某生又与钟某取得联系，双方约好将树筒子运到湖南浏阳高速路沿溪路段附近，以25000元价格交易。尔后，廖某生与陈明将树筒子运到交易地点。钟某与同伙王某2等人收下树筒子后，即以有公安人员来查为由，将廖某生骗走离开浏阳。后钟某等人瞒着廖某生卖掉树筒子获款未付给廖某生。经鉴定，被采伐的五棵树木均为闽楠树种，属国家二级重点保护野生植物，折合立木蓄积6.2037立方米。
案发后，被告人蔡尚华到修水县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读了相关证据，据此认为被告人蔡尚华违反法律规定，伙同他人非法采伐国家重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪。被告人蔡尚华案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条之规定判处。
被告人蔡尚华对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
辩护人邓征奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人蔡尚华应认定为从犯。3、被告人符合缓刑的法定条件。
经审理查明：
2014年3月份，被告人蔡尚华与冷某、余某、廖某生（均已判刑）共谋砍伐楠树（修水俗称“小叶荷木”）销售牟利。在未经林业主管部门批准的情况下，冷某叫了吴某等人来到修水县山口镇秀水村侯来坑山场中，用油锯砍伐了5棵楠树，并将树锯成树筒子14个，将其中8个树筒子搬运下山。同年3月15日，冷某、廖某生、余某雇请王某1的车辆，被告人蔡尚华等人将8个树筒子装车运到铜鼓县大段谭坊一水库边，准备卖给湖南浏阳人钟某未成。后廖某生雇请刘某（已判刑）开车装运树筒子，廖某生、冷某等人先后到湖南浏阳、江西高某等地销售，卖了3个树筒子，获款1500元。同年3月17日，廖某生又与钟某取得联系，双方约好将树筒子运到湖南浏阳高速路沿溪路段附近，以25000元价格交易。尔后，廖某生与陈明将树筒子运到交易地点。钟某与同伙王某2等人收下树筒子后，即以有公安人员来查为由，将廖某生骗走离开浏阳。后钟某等人瞒着廖某生卖掉树筒子获款未付给廖某生。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，侯来坑山场被砍伐的五棵树木均为樟科楠属的闽楠，属国家二级重点保护野生植物，折合立木蓄积共计6.2037立方米。
2016年11月21日，被告人蔡尚华到修水县森林公安局投案。
上述事实，被告人蔡尚华在侦查机关作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以采纳的同案人冷某、余某、廖某生的供述、证人王某1、刘某、吴某、周某、王某2、黄某、钟某、彭某的证言、现场勘验笔录及照片、分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2014]鉴字36号林业司法鉴定意见书、本院（2014）修刑初字第326号刑事判决书、归案说明、户籍信息、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尚华伙同他人违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家二级重点保护野生植物五株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡尚华案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够主动交纳罚金，悔罪态度较好，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人蔡尚华具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡尚华是从犯的辩护意见。经查，同案人冷某、余某、廖某生的供述均证实，在侯来坑山场砍伐闽楠，被告人蔡尚华与其他同案人共同参与，综合本案，不应区分主从犯。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但被告人蔡尚华在共同犯罪中所起的作用明显较小，相对其他同案人，可酌情从轻处罚。综合被告人蔡尚华的犯罪性质，量刑情节，在犯罪中所起的作用和社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，对其依法可适用缓刑。辩护人建议对被告人蔡尚华适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡尚华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年十月九日
书 记 员 葛 琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第823号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，户籍所在地钟山县。因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨2时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J111**号二轮摩托车至中山市南头镇东福南路滘心村10队对开路口时，碰撞道路施工防护设备而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在黄圃人民医院将被告人梁某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐淑娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执恢1号
申请执行人于长明，男,1978年11月9日生，汉族。
被执行人熊明亮，男，1971年6月23日生，汉族。
本院依据本院（2015）光民初字第01385号民事判决书，在执行于长明申请执行熊明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人熊明亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01385号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的39万元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额39万元及其利息。案件受理费3575元，核定执行费5804元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执恢1号申请执行人于长明，男,1978年11月9日生，汉族。被执行人熊明亮，男，1971年6月23日生，汉族。本院依据本院（2015）光民初字第01385号民事判决书，在执行于长明申请执行熊明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人熊明亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01385号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的39万元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额39万元及其利息。案件受理费3575元，核定执行费5804元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5907号
原告王正七，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告梁建红，女，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
二原告共同委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告王正七、梁建红与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王正七、梁建红的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正七、梁建红诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为83.85平方米，房屋价款为397776元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款397776元。被告在2014年12月6日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月25日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金5867.19元（397776元×0.05‰×295天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间被告予以认可，购房款有合同的约定，原告主张的土地房屋登记机构出具的业务受理通知书的时间没有书面依据，原告陈述的具体接房时间不详细。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。三、如果法院认为被告方存在违约行为，请求依法按照50﹪调减违约金。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年7月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价397776元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款397776元，被告于2014年12月6日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月6日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月25日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月6日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，其期限为354天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为294天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为5847.30元（397776元×294天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告王正七、梁建红支付逾期办证违约金5847.30元。
二、驳回原告王正七、梁建红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昱曦
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第170号
申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行
被执行人：黄莉
被执行人：莫荣建
被执行人：桂林市城市建设开发总公司
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民重字第11号民事判决书，于2013年1月18日申请执行被执行人黄莉、莫荣建、桂林市城市建设开发总公司个人住房贷款抵押合同纠纷一案，申请执行标的为306317.83元。本院于2013年1月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民重字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年六月十四日
兼书记员 陈雪姣