中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2115号
原告:赵秀江，男，1951年8月23日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告：滨州市万鑫投资有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海七路清怡小区，组织机构代码57390252-X。
法定代表人：王保民，该公司执行董事。
被告：王保民，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵秀江与被告滨州市万鑫投资有限公司、王保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立民、被告滨州市万鑫投资有限公司法定代表人暨被告王保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金110000元利息115152元，共计225152元；并判令被告偿还自起诉之日到还清之日以110000为基数按年利率24%计算的利息；2.被告承担诉讼费用4370元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息115152元计算方式为：自借款日至起诉之日，其中1万元借款利息为7152元，另10万元借款利息为108000元。
事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款10000元，借款期限至2015年8月10日，月利息每万元150元；2015年6月12日借100000元，借款期限至2015年7月12日，月利息每万元100元，以上借款由尹宪芳打至被告指定账户。借款后原告向被告要款数次，被告一直未还，2016年4月6日，被告方承诺尹宪芳如起诉原告赵秀江时引起的一切损失由被告承担，被告王保民同意以万鑫公司和个人财产承担还款责任。为维护原告的合法权益，现具状法院。
被告滨州市万鑫投资有限公司辩称，1.原告是滨州市万鑫投资有限公司聘用的员工，有给原告发工资的欠条和考勤表证明，当时的管理人员张洪喜可作证；2.利息的约定当时有代理协议，协议中明确约定，以协议计算为准，借款本金10万元和1万元有证据。
被告王保民辩称，借款是公司行为。因为和原告是工作关系，再加上公司出现问题以后，和原告的关系更进一步，应原告的要求我自己可能给原告出具了一个所谓的担保，我认为这个担保不应该发生法律效力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》、抵押证明、收据、承诺书、民事判决书、询问笔录等，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告滨州市万鑫投资有限公司（甲方）与原告赵秀江（乙方）签订《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》，约定：“乙方将自有资金1万元委托甲方作为投资使用，时间自2015年6月10日至2015年8月10日；甲方每月1日将上月乙方收益打入乙方指定账户，收益率为月1.5%，即:每月壹万元月收益为150元；不到期提前领取扣乙方违约金，违约金为乙方资金额2%；到期不还罚甲方违约金给乙方，违约金为乙方资金额的2%”。同时，被告滨州市万鑫投资有限公司给原告出具财务收据，收款事由为借款。原告交付被告滨州市万鑫投资有限公司现金1万元。
2015年6月12日，被告滨州市万鑫投资有限公司（甲方）与原告赵秀江（乙方）再次签订《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》，约定：“乙方将自有资金10万元委托甲方作为投资使用，时间自2015年6月12日至2015年7月12日；甲方每月1日将上月乙方收益打入乙方指定账户，收益率为月0.01%，即:每月壹万元月收益为100元；不到期提前领取扣乙方违约金，违约金为乙方资金额2%；到期不还罚甲方违约金给乙方，违约金为乙方资金额的2%”。同时，被告滨州市万鑫投资有限公司给原告出具财务收据，收款事由为借款。原告通过尹宪方银行账户给被告滨州市万鑫投资有限公司指定高明账户转入存款10万元。2015年8月5日，王保民在该协议上填写内容：“证明从7月12日起滞纳金每天壹佰元整停发利息。”
2016年4月6日，被告滨州市万鑫投资有限公司给原告出具承诺书，承诺：“如果尹宪芳起诉赵秀江时，承担该拾万元引起的一切法律责任和经济损失”。上述尹宪方转入被告滨州市万鑫投资有限公司的10万元借款，赵秀江给尹宪方出具借条，并归还尹宪方借款本金67000元，后尹宪方依据借条起诉了赵秀江，经本院和滨州市中级人民法院判决赵秀江归还尹宪方剩余借款33000元及利息，赵秀江为此负担一审、二审案件受理费各933元。2017年10月9日，尹宪方申请执行赵秀江后，当法院执行人员向当事人询问笔录时，被告王保民曾承诺“若赵秀江不按时还款，愿意用公司财产及个人财产承担还款责任”。后原告赵秀江归还了尹宪方的借款本息，履行了判决给付义务。
2015年7月24日，被告王保民以滨州市德馨置业公司的名义给原告出具抵押证明一份，内容为：“万鑫投资公司借款拾万元，本公司同意为万鑫公司提借抵押。本公司同意将4号别墅（东排）从南向北第4号，抵押给赵秀江。（此别墅未抵押）特此说明。”
本院认为，根据原告提交的《闲散资金代理协议书》及收据载明的内容，双方约定了借款时间、金额及利率标准，能够证明原告与被告滨州市万鑫投资有限公司之间系借贷关系，原告已将借款实际交付，被告滨州市万鑫投资有限公司给原告出具了借款收据，双方借款合同关系已成立并生效，被告滨州市万鑫投资有限公司应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的借款利息，原被告双方约定的借款期内利率，未超过法律规定的年利率24%的限制，本院予以支持；双方约定的逾期违约金即逾期利率超过法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。其中1万元借款期内利息按照月利率1.5%计算为300元，自2015年8月10日起至原告起诉之日（即2018年5月25日），按逾期年利率24%计算利息为6700元，原告主张该期间利息7152元，超出部分不予支持；另10万元借款应自逾期停发利息后开始计算，自2015年7月12日起至原告起诉之日，按逾期年利率24%计算利息为68866.67元，对原告主张的超出该利息数额的部分，本院不予支持。被告滨州市万鑫投资有限公司曾承诺承担尹宪方起诉赵秀江的一切经济损失，该承诺系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告滨州市万鑫投资有限公司还应赔偿原告因诉讼产生的损失，原告诉讼请求中虽主张诉讼费用4370元，但开庭时提交的两份判决书载明两审诉讼费用共计1866元，对该损失部分应由被告赔偿，其他损失原告未提交证据证明，本院不予支持。
对原告要求被告王保民承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告滨州市万鑫投资有限公司之间系民间借贷法律关系，被告王保民作为被告滨州市万鑫投资有限公司的法定代表人，其代表公司与原告签订资金代理协议及作出承诺，均系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告滨州市万鑫投资有限公司承继，被告王保民不应承担公司债务；另外，在尹宪方申请执行赵秀江一案中，被告王保民作出的用个人财产承担还款责任的承诺，系对该案债权人尹宪方作出的承诺，而非本案原告赵秀江，且该债务已履行完毕，被告王保民承诺的担保责任已免除，故原告要求被告王保民承担本案的债务，缺乏事实和法律依据，对该项主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市万鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀江借款本金11万元及利息（利息计算方式：截至2018年5月25日利息为75866.67元；自2018年5月26日起至实际给付之日止，以借款本金11万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告滨州市万鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀江诉讼费损失1866元；
三、驳回原告赵秀江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元、减半收取2371元，诉讼保全费1646元，共计4017元，由原告赵秀江负担732元，由被告滨州市万鑫投资有限公司负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年八月一日
书记员 张欣