山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第115号
原告邓乐群，男，1953年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告赵松光，男，1980年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司
住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人田志军，总经理。
委托代理人迟礼波、林晓萍，系该公司职工。
原告邓乐群与被告赵松光、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓乐群及其委托代理人原石华、被告赵松光的委托代理人陈振杨、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人迟礼波、林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日6时许，被告赵松光驾驶鲁FST0**号小型普通客车沿小莱线由东向西行至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的鲁06／515**号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致原告及原告车辆的乘车人于某某伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定：被告赵松光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险及商业三者险。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗13天，共花去医药费27659元，经鉴定原告伤情符合十级伤残，护理时间为1个月，误工时间为4个月，现原告为了维护自己的合法权益特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失54056.50元（其中包括医药费27659元、残疾赔偿金21240元、误工费10956.30元、护理费2739元、住院伙食补助费48元、鉴定费1800元、交通费500元），诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加被扶养人生活费1232元。
被告赵松光辩称，对原告发生交通事故基本事实及双方承担责任没有异议，被告赵松光在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告损失在这两份保险限额之外的部分，同意按照70%承担；被告赵松光为原告垫付了4000元医疗费，请求在本案予以兑除或者返还。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，赵松光在我公司投有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，只要是在保险范围的，合理合法的费用，我公司都同意赔偿。
经审理查明，2013年11月12日6时许，被告赵松光驾驶鲁FST0**号小型普通客车沿小莱线由东向西行至小莱线郭家店东路口，与前方顺行原告邓乐群驾驶的鲁06／515**号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致被告赵松光、原告邓乐群及乘邓乐群车人案外人于某某伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：赵松光未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”赵松光未降低行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”邓乐群灯光未符合国家标准的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一项的规定：“机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准。”邓乐群未按规定载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款的规定：“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”赵松光未保持安全车距、未降低行驶速度的违法行为相比邓乐群未按规定载人、灯光未符合国家标准的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定被告赵松光承担事故的主要责任，原告邓乐群承担事故的次要责任，案外人于某某无事故责任。原告提交莱州市交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，二被告均无异议。
鲁FST0**号小型普通客车所有人为被告赵松光，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业险保险限额为10万元，包含不计免赔特约险。保险期间均自2013年9月20日0时起至2014年9月19日23时59分59秒，事故发生时在保险期间。被告赵松光提交机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份。经质证，原告及被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
伤后原告被送往莱州市人民医院，住院13天，诊断为左侧7-12肋骨骨折并左侧少量胸腔积液、腰1左侧横突骨折、阑尾切除术后。原告花费医疗费27659元。原告提交医疗费单据2张共计27659元，提交莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份。经质证，被告赵松光无异议、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，我公司已在交强险限额内预付了10000元医疗费，直接打到了医院的账户上，医疗费损失，我公司要求剔除非医保用药，在商业险范围内按照事故责任比例承担，本案两个伤者，请求法院预留另一伤者的损失。对于保险公司的质证意见，原告称10000元打在另一个受害人于某某的名下，于某某是原告的妻子，原告自愿将交强险医疗费限额的10000元全部用于赔偿于某某。
原告主张住院伙食补助费78元，住院13天按每天6元计算。
2014年3月15日，原告就其伤情委托威明司法鉴定所鉴定鉴定，该所于同月19日出具了鉴定意见书，根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料，综合分析如下：1、邓乐群因外伤致左侧7-12肋骨骨折，该伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.5.b条：4肋以上骨折；或2肋以上缺失之规定，构成十级伤残。2、该外伤后，需长期卧床，日常生活不能自理，为防止血栓及褥疮形成，需人定期护理，综合考虑，需1人陪护1个月。3、外伤致左侧7-12肋骨骨折并左侧少量胸腔积液，腰1左侧横突骨折，根据人体损伤修复规律，参照公安部GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条、第9.1条、第B.3条之规定，考虑损伤较为严重，需长期休养，无法正常劳动，综合分析，其休治时间为4个月。鉴定意见为：1、被鉴定人邓乐群其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人邓乐群外伤后需1人陪护1个月，其休治时间为4个月。原告花费鉴定费1800元。原告提交威明司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费单据一份计1800元。经质证，被告赵松光对鉴定意见书及鉴定费单据均无异议。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告护理时间有异议，主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司表示在7日内对原告的护理时间作出是否申请重新鉴定的决定。本院告知被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司若申请重新鉴定，限本次庭审后7日内提交书面申请并缴纳鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定期限内没有提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳鉴定费。
原告主张残疾赔偿金21240元，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照山东省2013年度农民人居纯收入10620元标准，残疾赔偿金的计算方式为10620元／年×20年×10%。二被告对残疾赔偿金的计算方式有异议，认为原告已满61周岁，应按19年计算。
原告主张被抚养人生活费1232元，被抚养人为原告的母亲李文兰，1932年3月30日出生，李文兰有包括原告在内的三个子女，计算方法为7393元／年×5年×10%÷3=1232元。原告提交原告母亲李文兰的户籍证明、莱州市公安局朱桥派出所张官王家村村民委员会证明各一份，证明被抚养人李文兰有包括原告在内的3个子女，长子为原告邓乐群、次子邓某乙、女儿邓某丙。经质证，二被告均无异议。
原告主张误工费10956.3元，依据鉴定意见，原告休治时间为4个月，即误工4个月，按照2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资32869元的标准计算，计算方式为32869元／年÷365天／年×120天。被告赵松光对原告误工费的计算方法按农、林、牧、渔业有异议，认为应当按照农民纯收入计算，且原告超过60周岁，不应当有误工费。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告超过60周岁，对原告主张的误工费不予认可。
原告主张护理费2739元，依据鉴定意见，原告伤后需1人陪护，原告由其儿子邓某丁护理，按照2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资32869元的标准计算，计算方式为32869元／年÷12月／年×1月。被告赵松光对原告护理费的计算方法按农、林、牧、渔业有异议，认为应当按照农民纯收入计算。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为护理时间过长，其公司仅承担住院期间的护理费，标准按照农民标准计算；称在原告住院期间，其公司到医院进行调查，原告护理人员邓某丁工作为务农，提交调查表一份，表上有邓某丁签字。原告对调查表的质证意见为：对真实性有异议，因为邓某丁不记得签过名，该表为格式表，务农不代表没有工作，只是没有正式的就业单位。
原告主张交通费300元，原告提交交通费单据26张计461元。原告交通费明细为：出院打出租花费100元、住院期间护理人员一个来回20元共很多趟，原告做鉴定打出租单程100元来回共200元，仅主张300元。经质证，被告赵松光认为交通费过高，鉴定不需要打出租，护理人员交通费不应赔偿；被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为交通费过高，同意赔偿200元。
被告赵松光提交收条一张，证明原告收到赵松光垫付4000元，请求在本案予以兑除或者返还。经质证，原告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵松光未保持安全车距、未降低行驶速度的违法行为相比邓乐群未按规定载人、灯光未符合国家标准的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定被告赵松光承担事故的主要责任，原告邓乐群承担事故的次要责任，案外人于某某无事故责任。该责任认定结论本院予以采信。鲁FST0**号小型普通客车所有人为被告赵松光，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业险保险限额为10万元，包含不计免赔特约险。保险期间均自2013年9月20日0时起至2014年9月19日23时59分59秒，事故发生时在保险期间。原告要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险限额外，依照商业保险合同对原告的损失承担赔偿责任。本院认为对于原告的损失，二被告在交强险限额外承担70%的责任、原告自行承担30%的责任较为适宜。被告赵松光主张给付原告垫付款4000元，请求在本案予以兑除或者返还，被告赵松光提交收条一份，原告无异议，本院予以支持。本次交通事故还有另一位伤者案外人于某某，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司称其公司已在交强险限额内预付了10000元医疗费，直接打到了医院的账户上，请求法院预留另一伤者的损失。原告称10000元打在另一伤者于某某（系原告的妻子）的名下，原告自愿将交强险医疗费限额的10000元全部用于赔偿于某某，原告是对自己权利的处分，本院予以准许。
原告主张医疗费27659元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细等证据，本院予以采信。渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求剔除非医保用药，但是没有提交反驳证据，本院不予采信。本院支持原告医疗费27659元的主张。
原告主张住院伙食补助费78元，住院13天按每天6元计算，理由正当，本院予以支持。
原告提交的威明司法鉴定所法医鉴定意见书和鉴定费单据计1800元，被告赵松光无异议；被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告护理时间有异议，主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围。但是被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定期限内没有提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定。本院采信原告提交的鉴定意见书和鉴定费单据具有证明力，即原告损伤构成十级伤残，伤后需1人陪护1个月，其休治时间为4个月。同时，本院采信被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的意见，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告主张残疾赔偿金21240元，计算方式为10620元／年×20年×10%。二被告对残疾赔偿金的计算方式有异议，认为原告已满61周岁，应按19年计算。本院认为原告定残之日为2014年3月19日，原告1953年5月5日出生，于定残之日仍不满61周岁，二被告对原告计算方式的异议本院不予采信。本院支持原告残疾赔偿金21240元的主张。
原告主张被抚养人生活费1232元，计算方法为7393元／年×5年×10%÷3。二被告均无异议，本院予以支持。
原告主张误工费10956.3元，依据鉴定意见，原告休治时间为4个月，即误工4个月。二被告认为原告超过60周岁不应当有误工费，该抗辩本院予以采信。本院对原告关于误工费的主张不予支持。
原告主张护理费2739元，依据鉴定意见，原告伤后需1人陪护，原告由其儿子邓某丁护理。原告主张护理费按照2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资32869元的标准计算，但是没有提交依照该标准的相关证据，二被告不认可原告护理费的计算方式。且被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交调查表一份，表上有邓某丁签字，证明护理人员邓某丁工作为务农，原告对该证据不认可，但是没有提交反驳证据。本院采信该调查表具有证明力。本院认为护理人邓某丁为农民，护理费应当按照2013年度农民人居纯收入10620元的标准计算，计算方式为10620元／年÷12月／年×1月=885元。本院支持原告护理费885元。
原告主张交通费300元，原告提交交通费单据26张计461元。原告仅主张300元，本院予以支持。
综上，原告邓乐群的经济损失有：医疗费27659元、住院伙食补助费78元、残疾赔偿金22472元（包含被扶养人生活费，计算方式：10620元／年×20年×10%＋7393元／年×5年×10%÷3）、护理费885元、鉴定费1800元、交通费300元，共计53194元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓乐群经济损失：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22472元、护理费885元、交通费300元，共计23657元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告邓乐群的经济损失：医疗费27659元、住院伙食补助费78元共计27737元的70%即19415.9元。
三、被告赵松光赔偿原告邓乐群剩余损失即鉴定费1800元的70%，即1260元。
四、原告邓乐群返还被告赵松光垫付款4000元。
以上四项相互兑除后，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告邓乐群40332.9元（23657元＋19415.9元－（4000元-1260元）），被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被告赵松光2740元（4000元-1260元）。限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告负担201元、被告赵松光负担950元，此款950元原告已交纳本院，限被告赵松光于本判决书生效后七日内将应负担的950元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年七月七日
书记员 江 柳