wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第181号
申请执行人郑可娟。
被执行人殷德胜。
被执行人姜秋芝。
本院在执行申请人郑可娟与被执行人殷德胜。姜秋芝追偿权纠纷一案中，因扣划被执行人姜秋芝名下银行存款59770元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月二日
书 记 员 修仕滨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6320号
原告史振金，男，1961年12月31日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告王慎俊，男，1970年2月7日出生。
原告史振金与被告王慎俊定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史振金的委托人郭建立到庭参加了诉讼，被告王慎俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告史振金起诉称：2015年7月，被告经人介绍认识原告�要求原告为其承包的位于北京市平谷区××小区的民房定作铝合金门窗，双方口头约定每平米186元。后原告按照被告的要求进行了加工和安装，最终确定的门窗面积为180多平米。经双方确认加工费共计33500元，被告未给付，于2015年9月23日为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告加工费33500元，诉讼费由被告承担。
原告史振金向本院提交以下证据予以证明：
欠条，证明被告欠原告加工费的事实。
被告王慎俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告王慎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告史振金提供的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年9月23日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠史振金铝金门窗款叁万叁仟伍佰元整（33500.00）元。欠款人：王慎俊王建2015.9.23号”。
原告称王建是被告王慎俊的曾用名,2015年7月经人介绍被告与原告相识，约定由原告为被告承包的平谷区××小区民房加工定作铝合金门窗，原告依约完成加工安装义务，经双方确认总价款为33500元，被告于2015年9月23日为原告出具了上述欠条。
庭前本院与被告王慎俊取得电话联系，其称认可原告为其加工安装铝合金门窗的事实，认可欠原告加工费33500元。其称自己曾用名叫王建，在户口本上有王建这个名字。
上述事实，有原告史振金提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在定作完成后，被告应依约履行给付加工费的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王慎俊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎俊于本判决生效后十日内给付原告史振金加工费三万三千五百元。
如被告王慎俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，被告王慎俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张琳琳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初314号
原告：易锦华，男，1965年7月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告易锦华与被告易有明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易锦华到庭参加诉讼，被告易有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的工资款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事建筑行业。2015年上半年至2016上半年，被告易有明雇佣原告为其提供劳务，即承建芦溪县万安花炮厂的围墙、生产烟花鞭炮的车间等。2017年3月12日，双方经过结算，被告尚欠原告的工资款58000元，被告易有明向原告出具了欠条一张。后虽经原告多次催讨，但被告易有明逃避至今，未付分文。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
被告易有明未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告易锦华身份证、被告易有明的常驻人口登记表的复印件各一份、被告易有明于2017年3月12日出具的欠条一张，能证明原告所述事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告一直从事建筑行业。2015年上半年至2016上半年期间，被告易有明雇佣原告为其提供劳务，即承建芦溪县万安花炮厂的围墙、生产烟花鞭炮的车间等。2017年3月12日，双方经过结算，被告易有明尚欠原告易锦华的工资款58000元，并向原告出具了一张欠条。后虽经原告多次催讨，但被告易有明逃避至今，未付分文。
本院认为，原告接受被告聘请为其提供劳务，即承建围墙、生产烟花鞭炮的车间等，原告与被告已形成劳务合同关系，被告易有明依法应当支付劳动报酬。现被告易有明向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，故原告要求被告立即支付所欠工资款58000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告易有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易有明于本判决生效后十日内向原告易锦华支付工资款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告易有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗玉坤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初257号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日晚，被告人何某某饮酒后驾驶渝C52***小型轿车在重庆市大足区某公园门口处，发生渝C52***小型轿车碰撞路灯杆的交通事故。当晚22时55分出警的公安民警在重庆市大足区人民医院对被告人何某某进行了静脉血样抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心对何某某静脉血样进行了检验，鉴定其血液检验乙醇含量为225.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月6日晚18时许，何某某与朋友在某路“某牛羊肉餐馆”吃晚饭，期间何某某饮了一杯泡酒和两瓶啤酒。后自己驾驶渝C52***小型轿车离开回家时，于当晚21时左右在重庆市大足区某公园门口处发生碰撞路灯杆的交通事故。
归案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人吴某某、刘某某、敖某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，血样提取登记表及照片，交通事故现场图及照片，渝公鉴（乙醇）〔2015〕4011号检验报告书，机动车驾驶证信息查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人何某某的户籍信息等证据足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属可酌情从重处罚的情节。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年七月五日
书记员 黄川
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2924号
原告：冯军。
委托诉讼代理人：程玉红（系原告之妻）。
被告：张红敏。
原告冯军与被告张红敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告冯军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯军撤诉。
案件受理费人民币180.00元，减半收取计90.00元，由原告冯军负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十月十九日
书记员 甄红英
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初122号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人林小平，男，出生于1982年12月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，个体经营户。2016年6月16日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月19日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人林小平犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人林小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人林小平系吸毒人员。2016年6月15日，被告人林小平驾驶自己花3万元购得的吉利牌轿车携带从绵阳市购买的甲基苯丙胺（白色晶体颗粒、俗称冰毒）、麻古（红色片剂）前往甘肃武都。途经广甘高速四川收费站时，被公安机关现场查获甲基苯丙胺、麻古及吸毒工具。经现场称量，甲基苯丙胺重129.69克、麻古11.56克。案发后，被告人林小平如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的冰毒、麻古疑似物、小轿车一辆及驾驶证、吸毒工具、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、电子秤检定证书、检查笔录、称量报告及照片、被告人林小平的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检测意见书、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小平明知是毒品而予以运输，共计141.25克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林小平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林小平被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2031年6月15日止。没收个人财产限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品141.25克及吸毒工具予以没收并销毁，作案工具吉利牌小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 刘培琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐萌桧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00204号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告乔某某，男，汉族。
被告乔大某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔某某、乔大某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 楠
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第148号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某某。因本案，2015年3月4日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日0时20分许，被告人何某某酒后无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车搭乘其朋友杨某某、王某甲从阆中市滨江新天地向爱武街金星怡园小区行驶。当车行至公园路保宁醋展厅附近时，何某某驾驶的摩托车撞上由马某（另案处理）酒后驾驶的川RMX**“豪爵”二轮摩托车，造成马某、王某甲两人轻伤、杨某某轻微伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测：何某某血液中乙醇含量为140mg／100ml，已达醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定：何某某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何某某的供述，驾驶证查询结果，车辆查询结果，马某的笔录，杨某某、王某甲、王某乙的证言，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录及照片，法医学人体伤残等级鉴定意见书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在醉酒的情况下，无证驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年九月八日
书记员 任 梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3847号
罪犯何仲明，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月11日作出（2011）穗天法刑初字第1380号刑事附带民事判决，以被告人何仲明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何仲明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣1分。刑事附带民事赔偿211629.49元未履行，出具了经济状况的证明材料。但其个人收支及消费台帐反映，该犯开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仲明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1295号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年8月3日出生于广东省封开县，汉族，文化程度小学，住广东省封开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平、代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月12日17时左右，被告人刘某经与购毒人员王文军、杨光电话联系妥当后，去到花都区新华街龙珠路怡佳士多店门口附近，以350元的价格交易白色固体1小包，交易完成后即被伏击民警抓获。现场从被告人刘某身上起获毒资350元、作案工具手机一部，并从购毒人员王文军处起获其刚刚购得的白色固体一小包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人刘某归案后如实供述等情节，对被告人刘某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；花都区公安分局禁毒大队出具的证明；证人王文军、杨光的证言、对被告人刘某的辨认笔录、对交易毒品、毒资、交易地点的指认照片；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1915号化验检验报告书及通知书；被告人刘某的供述、对交易毒品、毒资、交易地点、作案工具手机的指认照片；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品海洛因0.47克予以没收、销毁；毒资350元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 何金渭
代理审判员 李璇炜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4604号
原告尹跃明，男，汉族，农民。
委托代理人刘志远、李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘树和，男，民族不详，农民。
被告程忠，男，民族不详，农民。
原告尹跃明诉被告刘树和、程忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹跃明的委托代理人刘志远到庭参加了诉讼，被告刘树和、程忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2000年6月13日，被告刘树和、程忠在原告处借款人民币20000元。借款后，原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款20000元。
被告刘树和、程忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明二被告于2000年6月13日以买卖经营缺少资金为由向原告借款20000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2000年6月13日，被告刘树和、程忠以做买卖缺少资金为由共同向原告尹跃明借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定于2000年7月末还款，二被告并未约定各自的借款份额。借款到期后，二被�未偿还原告。
本院认为：被告刘树和、程忠刘荣向原告尹跃明借款人民币20000元有原告提交的借据证明，事实清楚，证据充分，二被告在借款时并未约定各自的借款份额，应共同履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树和、程忠于本判决生效后十日内共同偿还原告尹跃明借款人民币20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘树和、程忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十一月四日
书记员 陆长伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3040号
原告佘如东。
被告刘向阳。
原告佘如东与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告佘如东到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘如东诉称：我是经营刀具销售的，2014年6月至2015年7月，被告先后6次向我购买数控刀具。2015年7月22日，我与被告结账，被告共欠我刀具款10530元。我多次催要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告刘向阳归还欠款10530元。
被告刘向阳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月22日，被告刘向阳向原告佘如东出具欠条一份，内容为“今欠佘如东刀具款人民币壹万零伍佰叁拾元正.票据已全部收到.﹤增值票﹥”。
以上事实有原告提供的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘向阳欠原告佘如东刀具款10530元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中未约定履行期限，原告佘如东可以随时要求被告刘向阳履行，对原告佘如东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘如东支付货款10530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘向阳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 糜敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第442号
原告肖立军，男。
被告张延水，男。
被告李丽，女。
委托代理人张延水（系被告李丽配偶），系本案被告张延水。
代理权限：（见授权委托书）
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司（未到庭）。
被告刘万生，男。
原告肖立军与被告张延水、李丽、天安财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司（以下简称保险公司）、刘万生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立军、被告张延水、被告李丽的委托代理人即本案被告张延水、被告刘万生到庭参加了诉讼。被告保险公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日15时30分许，张延水驾驶解放小型面包车，沿甘井子区苏家无名路由西北向东南行驶至苏家分90号电杆处时，由于路面积雪，操作不当致车辆失控打滑，车头偏离行驶方面侧滑到西北向东南方向导读左侧和路基石相撞，后又与由沿无名路由东南向西北方向行驶的刘万生驾驶的雅马哈牌无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，刘万生及无号牌两轮摩托车乘车人肖立军受伤。2013年2月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102110201300947号道路交通事故认定书，认定当事人张延水负事故的主要责任，刘万生负事故的次要责任，肖立军无责任。事故发生后，原告到大连市金州区第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费4，229.21元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4，229.21元、误工费6，000元/月×3个月=18，000元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、交通费800元、陪护费150元/天×15天=2，250元、精神抚慰金3，000元，以上合计28，429.21元。
被告张延水、李丽辩称，合理的部分同意赔偿，请法庭依法判决
被告刘万生辩称，合理的部分同意赔偿，请法庭依法判决。
被告保险公司未到庭，亦未作出书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，2013年1月20日15时30分许，被告张延水驾驶解放小型面包车，沿甘井子区苏家无名路由西北向东南行驶至苏家分90号电杆处时，由于路面积雪，操作不当致车辆失控打滑，车头偏离行驶方面侧滑到西北向东南方向导读左侧和路基石相撞，后又与由沿无名路由东南向西北方向行驶的被告刘万生驾驶的雅马哈牌无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，刘万生及无号牌两轮摩托车乘车人原告肖立军受伤。2013年2月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102110201300947号道路交通事故认定书，认定被告张延水负事故的主要责任，被告刘万生负事故的次要责任，原告肖立军无责任。事故发生后，原告到大连市金州区第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费4，229.21元。肇事车辆辽B××号车辆登记所有人为被告李丽，肇事司机张延水系其配偶。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、急诊手册、用药明细、诊断书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告张延水负此事故主要责任，被告刘万生负事故的次要责任，原告肖立军无责任，故被告张延水、刘万生需对原告肖立军在交强险之外的损失承担赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张误工费6，000元/月一节，因原告未能提供劳动合同、完税证明等相关证据，以上一年度城镇居民可支配收入27，539元/年为标准计算为宜。
关于原告主张陪护费按150元/天计算一节，因原告未进行司法鉴定，无法确定是否需要陪护，故该项请求不予支持。
关于原告主张交通费800元一节，因原告未能提供交通费票据，故以500元为宜。
关于原告主张的精神抚慰金3，000元一节，因原告未进行司法鉴定，无法确定是否构成伤残，故对该项请求不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费4，229.21元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元，以上1—2项合计4，379.21元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。3、误工费27，539元/年÷12个月×1个月=2，295元；4、交通费500元，以上3—4项合计2，795元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告肖立军损失人民币4，379.21元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司在交强险伤残限额内赔偿原告肖立军损失人民币2，795元。
三、驳回原告肖立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元（原告已预交），由原告肖立军承担300元，被告张延水承担150元，被告刘万生承担60元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第442号
原告杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨浩，男，1952年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨文新与被告王仁德、吴霞、杨波、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新、被告王仁德、吴霞的委托代理人史银，被告杨波、杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文新诉称：2013年2月18日，被告王仁德、吴霞因经营农场资金周转困难，向我借用现金40000元，约定月利率30‰，借款期限为六个月，逾期承担20%的违约金，并由被告杨波、杨浩对该笔借款予以担保。由被告王仁德、吴霞向我出具借条一张，借款金额为47200元（含利息），被告杨波、杨浩作为担保人在借条上签字署名，自愿承担担保责任。借款到期后，我多次找被告王仁德、吴霞催要借款，但被告王仁德、吴霞一直未能偿还借款。现要求被告王仁德、吴霞偿还借款本息47200元，并承担违约金4700元，由被告杨波、杨浩承担担保责任。
被告王仁德、吴霞未作书面答辩，在庭审中辩称：两被告向原告借款40000元及约定月利率30‰，借款期限为六个月，逾期承担20%的违约金的情况是属实的。在书写借条时将六个月的利息也计入借款金额中。现因两被告经济困难，暂无力偿还，要求延期偿付。
被告杨波未作书面答辩，在庭审中辩称：我对被告王仁德、吴霞向原告的借款予以担保是属实的，但我是一般保证，在被告王仁德、吴霞不能履行债务时，我才承担保证责任。
被告杨浩亦未作书面答辩，在庭审中辩称：我是被告王仁德、吴霞请我对其借款进行担保的，在担保时我已向被告王仁德、吴霞申明我已年过60岁了，虽我作为担保人在借条签名，但我没有能力承担保证义务。
经审理查明：被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系，被告杨波系被告王仁德、吴霞之婿，被告杨浩与被告王仁德、吴霞系同村村民。2013年2月18日，被告王仁德、吴霞因经营农场资金周转困难，遂向原告杨文新借款40000元，双方约定月利率30‰，借款期限为六个月，逾期承担20%的违约金，同时由被告杨波、杨浩对该笔借款予以担保。被告王仁德、吴霞给原告出具借条一张，借款金额为47200元（含六个月利息），被告杨波作为一般保证的保证人、杨浩作为连带责任的担保人在借条上签字署名，自愿承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告王仁德、吴霞一直未能偿还借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告王仁德、吴霞出具、被告杨波、杨浩作为担保人签名的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德、吴霞借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间形成借款合同关系，并自双方签字即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告杨波以担保人的身份在该借条上签名，并在借条中约定，若借款人王仁德、吴霞到期不能偿还借款时，由其承担偿还义务，该保证方式应为一般保证。被告杨浩亦以担保人的身份在借条上签名，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告杨浩承担连带责任保证。本案债务的履行届满期为2013年8月18日，至原告诉讼时并未超过六个月，故被告杨波、杨浩的保证责任并未免除，其应对该笔借款承担相应的保证责任。被告杨波、杨浩在承担保证责任后，有权向债务人即被告王仁德、吴霞追偿。对原告要求被告偿付借款47200的诉讼请求，因在借条上明确注明该金额中含利息，根据双方在庭审中的陈述，双方约定的利息是以月利率30‰计算，此系双方的真实意思表示，被告在借条中已明确认可，且在庭审中亦不持异议，故本院依法予以支持。对原告主张的违约金4700元，因双方对借款逾期后是否承担利息并未约定，仅约定逾期承担20%的违约金，该违约金数额的约定不违反法律的规定，现原告主张违约金4700元，也未超过所约定的数额，且被告亦未申请人民法院予以适当减少，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王仁德、吴霞偿还原告杨文新借款40000元，承担利息7200元，违约金4700元，合计51900元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杨波在被告王仁德、吴霞不能履行债务时，由其承担清偿责任；
三、被告杨浩对该笔债务承担连带清偿责任；
四、被告杨波、杨浩在承担清偿责任后，有权向债务人王仁德、吴霞追偿。
案件受理费549元（已减半收取），由被告王仁德、吴霞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨建国
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第436号
罪犯程栋梁，男，生于1965年10月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）巴州刑初字第192号刑事判决，以被告人程栋梁犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月8日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程栋梁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯程栋梁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达175.2分。以上事实，有对罪犯程栋梁改造表现的评审鉴定材料，罪犯程栋梁的个人总结，对罪犯程栋梁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯程栋梁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程栋梁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张青华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第436号
罪犯王国军，男，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省山丹县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年5月13日作出（2013）库刑初字第147号刑事判决，以被告人王国军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯王国军到庭参加诉讼现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，�犯王国军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子三次，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王国军的假释建议。
经审理查明，罪犯王国军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年2月5日、2015年5月7日获季度表扬五次；2014年7月10日、2015年1月25日、2015年7月24日获得监狱改造积极分子三次。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王国军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八�二条、八十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1892号
申请执行人：李晨晨，男，1989年4月11日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人李晨晨与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-1号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金17904元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1892号申请执行人：李晨晨，男，1989年4月11日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人李晨晨与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-1号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金17904元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第339号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日21时许，被告人赵某至本区车墩镇高桥村XXX号一无名小卖部盗窃收银台内的财物时被店主冉某某发现，后言语胁迫被害人冉某某拿钱，遭到冉某某拒绝后与其发生撕扯，并使用拳头击打冉某某，造成冉某某右枕部头皮擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。
随后，被告人赵某被当场扭获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人陈某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第467号
罪犯肖某某，男，1990年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月25日作出（2012）港刑初字第111号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，共同退赔被害人朱荣文经济损失人民币5390元，退赔被害人陈玉珠经济损失人民币10802元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日至2014年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第207号
刘川：
本院已立案执行郑坤诉你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月9日前，按照（2016）豫0204民初362号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字1010号
原告李某，农民。
委托代理人张俭。
被告尹某，农民。
原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案，因双方达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵宗亚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4463号
原告：于某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 武传霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1108号
原告张某，农民。
委托代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：桂芝，河北天雄律师事务所律师。
被告宋某，农民。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王太平
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑞祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1468号
上诉人（原审原告）莆田世纪阳光园林绿化有限公司，住所地莆田市城厢区东圳西路525号501室。
法定代表人郑明信，总经理。
被上诉人（原审被告）莆田市国有资产投资有限公司，住所地莆田市城厢区文献西路外经贸大厦3-4层。
法定代表人陈金通，董事长。
上诉人莆田世纪阳光园林绿化有限公司因与被上诉人莆田市国有资产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第2272号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人莆田世纪阳光园林绿化有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田世纪阳光园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初203号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某开。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李某开犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉。被告人李某开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年至2017年1月期间，被告人李某开在其工作的太一御江城物业办公室内先后4次容留吸毒人员何某九吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1．2016年7月的一天下午，被告人李某开在其办公室内容留何某九共同吸食了甲基苯丙胺约0.2克；
2．2016年9月的一天下午，被告人李某开在其办公室内容留何某九共同吸食了甲基苯丙胺约0.3克；
3．2016年12月31日，被告人李某开在其办公室内容留何某九共同吸食了甲基苯丙胺约0.3克；
4．2017年1月15日，被告人李某开在其办公室内容留何某九共同吸食了甲基苯丙胺约0.3克。
2017年1月17日，被告人李某开被益阳市公安局赫山分局民警抓获。
另查明，被告人李某开举报并协助公安机关抓获售卖毒品甲基苯丙胺给他的上线谢放军。
上述事实，被告人李某开在开庭审理中亦无异议，且有证人何某九、曹某红的证言，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，立功情况说明，被举报人谢放军的供述与刑事拘留证，被告人李某开的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某开多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某开到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某开举报他人犯罪线索并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，依法认定为有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某开犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某开的刑期自2017年1月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00036号
申请执行人：徐跃南
申请执行人：蔡木兰
被执行人：张群
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第03541号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张群价值零元整的财产。（￥0.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0114号
申请执行人王国荣，个体工商户。
被执行人陈乃龙，驾驶员。
申请执行人与被执行人陈乃龙机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2013年9月3日作出（2013）射民初字第0792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈乃龙于本判决生效后十日内赔偿原告王国荣残疾赔偿金、精神抚慰金合计47138.28元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月十九日
书 记 员 成 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄孟良，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被取保候审。
被告人蒋进朝，男，1982年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人黄孟良、蒋进朝犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄孟良、蒋进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，被告人黄孟良、蒋进朝经密谋后，于2014年6月17日0时许，各驾驶一辆电动三轮车到贵港市港北区XX中学后面的XX工地，用事先准备的铁钳剪断扭紧护栏的铁丝，搬开护栏后进入工地，将存放在工地裁剪成形的螺纹钢筋先搬运到蒋进朝的电动三轮车上，将车开到距离现场约100米的树林里藏匿，接着继续将钢筋搬上黄孟良的三轮车。黄孟良、蒋进朝装满车后准备离开现场时被工地的工作人员发现，两被告人弃车逃跑。经鉴定，黄孟良、蒋进朝盗窃的钢筋净重717公斤，价值人民币2545元。同日2时许，黄孟良、蒋进朝到贵港市公安局港城派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已收缴被盗的钢筋发还XX建筑工程有限公司XX项目部。
上述事实，被告人黄孟良、蒋进朝在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图，现场和指认照片，过秤笔录及照片，扣押清单、发还物品清单，钢材被盗损失说明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人张XX、李XX、黄XX的证言，被告人黄孟良、蒋进朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孟良、蒋进朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄孟良、蒋进朝犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告共同密谋，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯。依法应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄孟良、蒋进朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄孟良、蒋进朝犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、条第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄孟良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋进朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月十六日
书记员 梁兆喜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1115号
原告姜x，女，1990年1月25日生，汉族，静海县人。
被告宫x，男，1989年12月26日生，汉族，静海县人。
原告姜x与被告宫x离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜x、被告宫x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜x诉称，原、被告于2010年8月12日举行婚礼同居，2011年12月28日补办结婚登记手续，婚后生育女儿宫xx现年4岁。双方因婚前互相了解不够，没有察觉到被告的不良陋习，婚后发现双方性格不投，致感情不和，被告每天干什么都在隐瞒原告，日常对原告没有实话。2013年1月被告以做买卖为由让原告向同事借钱100000元交给被告，因被告借款行为可能是撒谎，故让被告给原告出具了借据。被告的赌博陋习使双方在分居前基本在争吵中煎熬度日，为了使女儿的身心健康不受影响，女儿基本由奶奶照顾。另，结婚时被告交首付及贷款580000元购买婚房，加上各种手续及装修，合计购房款是640000元，双方婚后共同偿还银行贷款每月2073元，至今共计还房贷89139元。共同还贷期间，房屋也有升值，升值部分也应按照共同财产依法分割。故原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、个人财产是谁的归谁所有；3、共同财产婚后共同偿还43个月商品房的银行贷款89139元及房屋升值款195200元，合计284339元，被告应给付原告142169.50元；4、被告单方债务，被告以做买卖为由让原告向同事借款100000元实际用于赌博输光，该借款应由被告自己偿还；5、婚生女宫xx随被告生活，原告应分得的共同财产142169.50元作为一次性抚养费留给女儿（若诉讼请求第4项被告单方债务让双方均担的话，就在原告应得的共同财产142169.50元中扣除后剩余部分作为一次性抚养费留给女儿）；案件受理费由被告承担。
被告宫x辩称，不同意离婚，我们双方自由恋爱，感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年8月12日举行结婚仪式并同居，于2011年2月13日生一女宫xx，后双方于2011年12月28日办理结婚登记手续，宫xx现随被告母亲生活。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年，且生有一女，有着一定的感情基础，原告虽主张离婚，但未提供证据证明双方感情已经破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于原、被告婚生女的成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜x与被告宫x离婚。
案件受理费561元，由原告姜x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李红艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2541号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张惠传，该支行行长。
被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。公民身份号码：33022219680122469X。
被执行人：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。公民身份号码：330222196807284757。
被执行人：徐江波，宁波市阿波罗电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：史婉君，宁波圣雅达厨具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金怡电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。公民身份号码：33022219680122469X。
被执行人：章央儿，宁波创意汽车装饰件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张建江，宁波爱必喜电器科技有限公司、慈溪市金怡电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行上海浦东发展银行宁波慈溪支行与宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、慈溪市金怡电器有限公司、章央儿、张建江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、慈溪市金怡电器有限公司、章央儿、张建江暂无可供执行的财产；且申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 任 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第977号
原告印某，居民。
被告罗某，居民。
本院在审理原告印某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告印某以双方协商解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告印某负担。
本页无正文。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1050号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒲某，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日16时许，被告人蒲某应被害人邱某家人的雇请，到深圳市龙岗区某住所帮其搬运家具。蒲某在邱某的女儿王某乙的卧室拆迁床时，发现床上放的一个袋子里装有现金，即将袋子里的16000元港币、美金231元、越南盾85500元盗取。当天，公安机关将被告人蒲某抓获归案，并在蒲某经营的旧货店将上述钱财缴回。
案发后，邱某对被告人蒲某表示谅解，表示不再追究蒲某的刑事责任，请求本院对蒲某酌情处罚。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中亦无异议，并有赃款、被告人身份信息、谅解书、抓获经过、发还物品清单撤诉申请书、银行结售汇报价、取保候审决定书、证人高某、王某甲、王某乙的证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲某归案后认罪、悔罪态度较好，取得被害人的谅解，赃款已缴回，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一�月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8947号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰。
委托代理人江巍巍。
被告韦元刚，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告董彩燕，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告林碎荣，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告韦元刚、董彩燕、林碎荣金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦元刚、董彩燕、林碎荣的银行存款人民币1,026,222.85元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韦元刚、董彩燕、林碎荣的银行存款人民币1,026,222.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第55号
朱国武：
本院依据已经发生法律效力的（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人朱国武发出执行通知书，责令被执行人朱国武缴纳罚金款三万五千元，现被执行人朱国武已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省高级人民法院于二○○九年九月十九日作出的（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决对被执行人朱国武附加刑罚金四万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1508号
原告：胡某，女，1988年11月1日出生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈某1，男，1991年5月12日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼、被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某1离婚，婚生女陈某2由原告抚养，被告给付抚养费用。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识,2015年7月21日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生一女陈某2，由于被告受封建思想影响，重男轻女，经常吵架，后由两个人的矛盾，升级为两个家庭的矛盾。故原告诉至本院。
陈广建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识,2015年7月21日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生一女陈某2。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
案件审理过程中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。经本院与被告电话联系，被告亦表示不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于2012年相识，并生育一女陈某2，有一定的感情基础。当婚姻出现裂痕时、男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，婚姻不仅以爱情为基础，更与责任相连。原告虽称被告感情已完全破裂，但未向本院提供证据。
综上所述，鉴于原告所举感情破裂证据之不足，而被告仍有维系之愿，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，并真诚希望原、被告双方能借此机会重新审视二人关系，珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1100号
罪犯雷成良，男，1989年8月24日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）黔东刑终字第35号刑事裁定，认定被告人雷成良犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。系累犯。于2011年4月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月8日起至2025年8月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷成良在2011年7月至2012年6月获监狱表扬一次，2012年7月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成良减去有期徒刑1年零9个月（刑期自2010年8月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执924号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人李玉梅，女。
被执行人杨增军，男。
被执行人杨东明，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与李玉梅、杨增军、杨东明债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执924号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1942号
原告：孙林芳。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：倪良富。
被告：盛志艳。
原告孙林芳诉被告倪良富、盛志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙林芳的委托代理人林浓，被告倪良富、盛志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林芳起诉称：2012年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，两被告均在借条上签字。双方约定借款利率为月利率15‰，按月支付。事后，经原告催讨，被告一直认欠不付，另查，被告倪良富和盛志艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告认为，与被告借贷关系合法有效，被告迟迟不归还借款，已经侵害了原告的合法权益。被告盛志艳对夫妻共同债务理应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款人民币100000元，并按照月利率15‰支付自2014年9月起直至款项付清日止利息，暂计为24000元，总计124000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告变更本案诉讼请求，请求判令：1.被告倪良富归还原告借款人民币100000元，并按照月利率15‰支付自2014年9月11日起直至款项付清日止利息，暂算至2016年3月11日为24000元，合总计124000元；2.被告盛志艳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙林芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款，并约定利息的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
被告倪良富答辩称：借款是事实，利息也是对的，没有异议。
被告倪良富在举证期限内，向本院提供了离婚证复印件一份，证明两被告已经于2015年9月10日离婚的事实。
被告盛志艳答辩称：对借款不知情，不需要承担还款责任。
被告盛志艳未向本院提供证据。
原告孙林芳提供的证据，被告倪良富质证无异议，但认为两被告已经离婚。被告盛志艳质证认为，证据1中借条上并非其本人签名，系倪良富代为签字的，对证据2真实性无异议，但是认为已经离婚。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，予以认定。
对被告倪良富提供的证据，原告及被告盛志艳无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月11日，被告倪良富向原告孙林芳借款100000元，并出具借条一份，载明“今向孙林芳借人民币壹拾万元整，利息为壹分半，月付”。借款后，经原告催讨，被告已经支付利息至2014年9月10日，借款本金及2014年9月11日起的利息至今未偿付。
被告盛志艳原系被告倪良富的妻子，双方于2001年3月28日登记结婚，于2015年9月10日登记离婚。
本院认为：被告倪良富向原告孙林芳借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告倪良富收到借款后，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告主张亦未违反法律、法规的强制性规定，故原告起诉要求被告倪良富归还借款100000元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛志艳原系被告倪良富的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于借款被告盛志艳答辩称对借款并不知情，但其未提供证据证明借款系被告倪良富与原告个人借款，对借款及相应费用被告盛志艳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪良富应于本判决生效之日起十日内归还原告孙林芳借款本金100000元。
二、被告倪良富应于本判决生效之日起十日内支付原告孙林芳自2014年9月11日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年3月11日24000元）。
三、被告盛志艳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告倪良富、盛志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月五日
代书记员 杨 江
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初538号
原告袁晓雄。
被告浙江通达路桥工程有限公司,住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街188号。
法定代表人郭明,系公司执行董事。
委托代理人王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告景宁畲族自治县毛垟乡人民政府,住所地景宁畲族自治县毛垟乡毛垟村。
法定代表人陈勇，系该乡乡长。
被告毛军武。
被告洪欣健。
本院在审理原告袁晓雄与被告浙江通达路桥工程有限公司、景宁畲族自治县毛垟乡人民政府、毛军武、洪欣健租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外调解，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓雄撤回对被告浙江通达路桥工程有限公司、景宁畲族自治县毛垟乡人民政府、毛军武、洪欣健的起诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告袁晓雄承担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 雷丽燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11181号
原告：申屠生华，男，1958年10月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王仙娥，女，1958年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告的妻子。
被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：金红平，男，1969年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：余小珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠生华与被告张旗凯、汤丽君、金红平、余小珍、孙诤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张旗凯立即归还原告借款300万元并支付利息144万元（已从2014年8月15日起按月利率2%计算至2016年8月15日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告汤丽君、金红平、余小珍、孙诤对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因五被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告申屠生华的委托代理人王仙娥到庭参加诉讼、被告张旗凯、汤丽君、金红平、余小珍、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告张旗凯向原告申屠生华借款300万元，双方签订借款担保合同三份（内容一致，指同一笔借款），约定借款期限自2014年5月12日至2014年8月11日，借期内利率按月利率30‰计算，若逾期归还，出借人每天收取逾期还款金额2‰的违约金。被告汤丽君、金红平、余小珍、孙诤分别在上述三份借款合同上以担保人名义签字，确认为上述借款提供连带保证，担保期限均为主债务履行期届满后两年。同日，原告依约以银行转账方式如数交付了上述借款。2016年2月23日，原告向被告张旗凯送达借款催收通知单一份，被告张旗凯签字确认其对上述借款仅支付了2014年8月15日前的利息，其余本息均未付。后被告张旗凯仍未还本付息，各保证人也未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旗凯于本判决生效后十日内归还原告申屠生华借款本金300万元及利息（利息自2014年8月15日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告汤丽君、金红平、余小珍、孙诤对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张旗凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，由被告张旗凯负担，被告汤丽君、金红平、余小珍、孙诤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4209号
申请执行人：戴晓红
被执行人：施祥
戴晓红申请执行施祥委托合同纠纷一案。至此，戴晓红向本院申请执行的（2016）苏0115民初6910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十一月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第222号
原告：仇海浪，，教师。
被告：叶岩均，居民。
被告：潘志娟，，农民。
原告仇海浪为与被告叶岩均、潘志娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告仇海浪到庭参加诉讼，被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇海浪起诉称：被告叶岩均因资金周转困难于2011年4月12日向原告借款50000元，书面约定月利率为3%，并当即出具借条一份，该借款由被告潘志娟提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2011年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2011年6月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告潘志娟对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告仇海浪提供借条一份，拟证明被告叶岩均于2011年4月12日向原告借款50000元，书面约定月利率为3%并由被告潘志娟提供担保的事实。
被告叶岩均、潘志娟未答辩，也未提供证据。
因被告叶岩均、潘志娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其庭审陈述相互印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告自认两被告付息至2011年6月11日。
本院认为：原告仇海浪与被告叶岩均之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告叶岩均应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金，并按约支付利息。双方约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。被告潘志娟在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告潘志娟在承担保证责任后，有权向被告叶岩均追偿。被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶岩均应于本判决生效后十日内归还原告仇海浪借款50000元，并支付利息（自2011年6月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘志娟对上述款项承担连带保证责任；
三、被告潘志娟在承担连带保证责任后，有权向被告叶岩均追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶岩均、潘志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月十五日
代书 记员 谢梦瑶
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执279号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人丁春泽、尹学军、丁元章、尹同波
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人丁春泽、尹学军、丁元章、尹同波金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执279号申请执行人阳信县农业银行被执行人丁春泽、尹学军、丁元章、尹同波本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人丁春泽、尹学军、丁元章、尹同波金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十一日书记员  王晓娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01189号
罪犯王昌刚，男，生于1969年6月5日，汉族，小学文化程度，四川省三台县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省长乐县人民法院于2008年11月30日作出（2008）长刑初字第389号刑事判决，以被告人王昌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一一年六月经福建省福州市中级人民法院减刑一年八个月。二0一三年一月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王昌刚在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王昌刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币28000元。（已执行完毕）。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王昌刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌刚减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2473号
原告马集发，男，1967年3月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告刘永飘，男，成年，汉族，务工，住武平县。
本院在审理原告马集发与被告刘永飘买卖合同纠纷一案中，原告马集发于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马集发以被告已归还货款、问题得到解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马集发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马集发负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯金凤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终655号
上诉人（原审原告）陈祝余。
被上诉人（原审被告）南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村4组1幢。
法定代表人徐丽平，该公司总经理。
委托代理人孙小林，该公司职员。
上诉人陈祝余因与被上诉人南通顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈祝余一审诉称，其与顺丰公司存在事实劳动关系，其每天工作十几个小时，全年无休。2015年6月8日收到解除合同的通知。从现有的工资条来看，其一直未领到合法劳动所得，现请求判决顺丰公司：1、给付实际应得工资计84407元；2、违约金253221元；3、诉讼成本21905元。
顺丰公司一审辩称，陈祝余是顺丰公司的非全日制员工，所有工资均已发放到位。陈祝余、顺丰公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金，请求驳回陈祝余全部诉讼请求。
原审查明，2013年11月20日，陈祝余、顺丰公司签订非全日制用工劳动合同书，约定陈祝余担任收派员工作，每天工作4小时，每周工作日为六天，劳动报酬以小时计算，每小时按一拖一小组利益分配协议执行。同日，薛陈龙、陈祝余与顺丰公司签订“一拖一”成员收益分配协议，约定薛陈龙、陈祝余为同组成员，小组分配比例为薛陈龙80%，陈祝余20%。2013年11月至2015年6月，陈祝余作为搬货工实发工资合计30204.26元。陈祝余2015年6月8日签收了解除非全日制劳动合同通知书。本案诉讼前陈祝余向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决驳回陈祝余的请求。
原审认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动合同书、“一拖一”成员收益分配协议明确约定陈祝余为非全日制用工以及劳动报酬发放依据。陈祝余主张每天工作十余小时未提供证据证实。顺丰公司已提供证据证实足额发放了陈祝余劳动报酬。因此陈祝余要求给付实际应得工资计84407元无事实与法律依据，不予支持。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。陈祝余主张违约金253221元无事实与法律依据，不予支持。陈祝余主张诉讼成本21905元无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条之规定,原审判决驳回陈祝余的诉讼请求。
宣判后，陈祝余不服，向本院提起上诉称：1、其每天工作十几小时，有打卡记录。根据劳动法，劳动者付出了实际劳动就应获得相应劳动报酬；2、顺丰公司篡改合同。其签订合同时，合同上并没有“收派员”、“4小时/天，每周工作6天”及“一拖一小组分配协议”等字样，只是一份非全日制用工合同空白文本，上有“13元/小时”字样。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人顺丰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈祝余自2013年11月进公司双方采用非全日制用工形式，其工资均已按时发放，没有拖欠工资。双方之间签订的非全日制用工合同系自愿签订，双方无异议并履行了一年多。依据法律规定，该用工形式的合同双方可随时终止且用人单位无需支付经济补偿金。顺丰公司在履行与陈祝余的劳动合同中无违法行为，不应支付赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈祝余与顺丰公司2013年11月20日签订非全日制用工劳动合同书，约定陈祝余每天工作4小时、每周工作六天，劳动报酬每小时按一拖一小组利益分配协议执行。同日薛陈龙、陈祝余与顺风公司签订的“一拖一”成员收益分配协议明确约定陈祝余为非全日制用工以及劳动报酬发放依据。该两份合同相互印证，能够证明陈祝余的用工性质以及相应工资发放标准。顺丰公司提供的工资发放表证明顺丰公司已按时、足额发放陈祝余劳动报酬至2015年6月合计30204.26元。陈祝余主张其系于空白合同上签字，且空白合同上印有“13元/小时”字样，并主张其每天工作十余小时，据此主张其应得工资84407元，但其并未提供相应证据予以佐证，本院对其上诉理由不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。顺丰公司于2015年6月通知解除与陈祝余的非全日制劳动合同并无不当，陈祝余主张违约金253221元于法无据，本院不予支持。关于陈祝余主张顺丰公司支付诉讼成本21905元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，陈祝余的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王邵君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00970号
原告乔某某，男，汉族，××××××××日出生，现××××××××××××××××
被告定边县某某村民委员会（以下简称某某村委会）
法定代表人曹某某，该村村民委员会主任。
原告乔某某与某某村委会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告乔某某及被告某某村委会主任曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2009年11月3日，被告雇佣原告大型装载机架设高压线16天，其中栽电杆154根，每根45元（计6930元），端电杆100根，每根45元（计4500元），架电线11天。每天1000元（计11000元），推除路障10小时，每小时320元（计3200元），以上共计25630元；工程结束时，被告给了5000元，下欠20630元，原告多次催要被告再未支付，故原告诉至法院。
原告向法庭提交以下证据，证人崔某某，当庭证言一份，主要证明，证人为原告驾驶装载机，在某某村架线约15天、栽、端电杆150根左右，清路障10小时。
被告某某村委会辩称：原告乔某某为被告架设高压电线杆属实，当时曹某某系该村会计，口头约定栽电线杆每根45元，原告共载电线杆154根，但是端电线杆、架线、清路障的活原告也干了，具体原告干了多少数量并不清楚。但村上除向原告支付了6930元栽电线杆的款以外，另在结算时承诺给原告端电线杆、架线、清路障的劳务的补偿3050元，共计9980元，现已支付了5000元，下余款4980元未付，向原告出具了借款。但原告对结算的数额不同意，故一直未付。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对证人崔某某的证言有异议，认为证人所说的工程价格过高与原、被告结算时得出的款项不符。村委员弥补原告端电杆、架线、清路障为费用为3050元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对证人崔某某的当庭证言，对原告用其装载机在某某村委会进行架线作业的事实，因原、被告均无异议，予以采信本院予以采信。对其称在作业过程中端电杆150左右、清路障10小时，因被告有异议，且原告也无其它证据相互印证，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2009年11月3日，原、被告达成口头劳务合同。被告雇佣原告大型装载机架设高压线，栽电杆154根，每根45元（计6930元）。在施工过程中原告又为被告进行了端电杆、架电线、推除路障的施工作业（具体工作量不详），工程结束后，经原、被告结算，被告除支付原告栽电线杆6930元外，自愿再补偿原告在施工期间进行端电杆、清路障、架线等作业费用，计3050元，共计9980元。现被告只向原告支付了5000元，下剩款项再未支付。原告多次催要被告再未支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告为其村进行农村电网改造雇佣原告进行栽杆等工作，原、被告双方之间形成了口头劳务合同关系。合同中原、被告均对栽电线杆的费用（45元／每根，共栽154根）无争议，故原告主张电线杆费用，本院予以支持。对于原告主张架线、清路障及端杆费用，原、被告均认可原告进行了上述作业，但在工程量及价格上未达成明确一致的意思表示，且因原告亦没有确凿证据证明其工作量，依照有关法律规定当事人对自己的主张有提供证据的义务，故原告有确凿证据时另案进行主张，本案对该诉请不予支持。但被告陈述曾与原告结算预备支付原告架线、清路障及端杆作业3050元劳务费，属当事人自认，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某村委会支付原告乔某某劳务费9980元，除已付5000元外，下欠4980元，于本判决生效后五内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告乔某某负担265元，由被告某某村委会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宗 银