wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4124号
罪犯李治军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出了（2012）浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李治军犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2013年3月5日以（2012）浙刑三终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李治军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李治军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李治军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第365号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年12月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日12时42分许，被告人邵某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区新竹路的其美路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达83mg／100ml。当日13时10分许，被告人邵某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为98mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人邵某未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邵某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人张某、刘某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月四日
书 记 员 鲍 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1696号
原告：程莉娟。
被告：陈杨法。
原告程莉娟为与被告陈杨法民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告程莉娟到庭参加诉讼，被告陈杨法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉娟起诉称：2009年4月19日至2014年3月2日之间，被告以需资金周转为由，分三次向原告借款250000元，并约定利息按月利率2%计算，以上事实有被告陈杨法出具的三份借条为证。原告多次催讨无效，被告至今不归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算）：1、从2009年6月22日开始，本金100000元的利息暂算至2014年7月20日利息计人民币122000元；2、从2014年3月2日开始，本金100000元的利息暂算至2014年7月20日利息计人民币9200元，以上两笔利息共计131200元；3、本金50000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，要求从起诉之日计算至履行完毕之日。二、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：2009年6月20日的这笔借款，被告已支付过2个月的利息，故当庭变更诉讼请求，要求该笔借款的利息按月利率2%，从2009年8月21日起算至履行完毕之日止。
被告陈杨法未作答辩与举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条3份，拟证明被告三次共向原告借款250000元的事实。
本院认为，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定事实如下：
2009年4月19日，被告陈杨法向原告程莉娟借款50000元；2009年6月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，并已支付利息至2009年8月20日；2014年3月2日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率为2%，三次共计向原告借款250000元。
本院认为：原告与被告陈杨法之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨法在判决发生法律效力之日起十日内返还原告程莉娟借款本金250000元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月21日起算至本生效判决确定的归还之日止；借款本金100000元利息按照月利率2%计算，自2009年8月21日起算至本生效判决确定归还之日止；借款本金100000元利息按照月利率2%计算，自2014年3月2日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告程莉娟负担25元，由被告陈杨法负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7018元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商破字第8-4号
申请人江苏非凡图书有限公司管理人。
代表人孙文俊，江苏致邦律师事务所律师。
2016年4月29日，江苏非凡图书有限公司管理人向本院提出申请，称截至2016年4月16日，江苏非凡图书有限公司已产生破产费用2470元，江苏非凡图书有限公司已无财产可供分配，请求本院裁定终结破产程序。
本院认为：江苏非凡图书有限公司现有财产已全部用于破产费用的支出，目前无财产可供分配，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
终结江苏非凡图书有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 戎
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初208号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某，男，1994年6月18日出生，身份证号码4123261994********，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县郭店乡冉庄村***号。2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人何某在夏邑县南区广厦快捷宾馆215房间，用自己的身份证登记房间，在房间内容留未成年人高某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
常住人口基本信息表。证实被告人何某的住址、出生日期等个人基本情况；高某出生于1999年10月17日。
现场检测报告书。证实2015年10月25日经对被告人何某和高某进行检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
夏邑县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实被告人何某因吸毒成瘾于2015年11月3日被决定强制隔离戒毒二年；高某因吸毒于2015年10月26日被决定强制隔离戒毒三年。
4、夏邑县公安局行政处罚决定书。证实被告人何某因吸毒于2015年10月26日被夏邑县公安局行政拘留十日。
5、（2012）夏少刑初字第201号刑事判决书。证实何某被判处刑罚的情况。
6、夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过。证实被告人何某因吸毒于2015年10月25日在夏邑县广厦快捷宾馆215房间被抓获，后对其行政拘留；2015年12月3日因容留他人吸毒从商丘市强制戒毒所将何某带回。
7、现场勘查笔录、示意图、照片。证实被告人何某在夏邑县广厦快捷宾馆215房间容留他人吸毒现场的有关情况。
8、搜查笔录及扣押决定书。证实2015年10月25日，在夏邑县广厦快捷宾馆215房间搜查出自制冰壶一个，锡纸两片并予以扣押。
9、证人陈某的证言。证实2015年10月25日，何某用自己的身份证在广厦快捷宾馆登记215房间及另一个男性去215房间的事实。
10、证人高某的证言。证实2015年10月25日，被告人何某给其联系说有冰毒让其到广厦快捷宾馆找他，到宾馆何某开了215房间，与其一起到该房间用自制的吸食工具吸食冰毒。
11、被告人何某的供述。证实2015年10月25日20时许，其用自己的身份证在夏邑县南区广厦快捷宾馆登记的215房间内容留高某吸食冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人何某容留未成年人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯罪受到刑事处罚后再次犯罪，主观恶性较深，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初208号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，农民。2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人何某在夏邑县南区广厦快捷宾馆215房间，用自己的身份证登记房间，在房间内容留未成年人高某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人何某的住址、出生日期等个人基本情况；高某出生于1999年10月17日。
2、现场检测报告书。证实2015年10月25日经对被告人何某和高某进行检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
3、夏邑县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实被告人何某因吸毒成瘾于2015年11月3日被决定强制隔离戒毒二年；高某因吸毒于2015年10月26日被决定强制隔离戒毒三年。
4、夏邑县公安局行政处罚决定书。证实被告人何某因吸毒于2015年10月26日被夏邑县公安局行政拘留十日。
5、（2012）夏少刑初字第201号刑事判决书。证实何某被判处刑罚的情况。
6、夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过。证实被告人何某因吸毒于2015年10月25日在夏邑县广厦快捷宾馆215房间被抓获，后对其行政拘留；2015年12月3日因容留他人吸毒从商丘市强制戒毒所将何某带回。
7、现场勘查笔录、示意图、照片。证实被告人何某在夏邑县广厦快捷宾馆215房间容留他人吸毒现场的有关情况。
8、搜查笔录及扣押决定书。证实2015年10月25日，在夏邑县广厦快捷宾馆215房间搜查出自制冰壶一个，锡纸两片并予以扣押。
9、证人陈某的证言。证实2015年10月25日，何某用自己的身份证在广厦快捷宾馆登记215房间及另一个男性去215房间的事实。
10、证人高某的证言。证实2015年10月25日，被告人何某给其联系说有冰毒让其到广厦快捷宾馆找他，到宾馆何某开了215房间，与其一起到该房间用自制的吸食工具吸食冰毒。
11、被告人何某的供述。证实2015年10月25日20时许，其用自己的身份证在夏邑县南区广厦快捷宾馆登记的215房间内容留高某吸食冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人何某容留未成年人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯罪受到刑事处罚后再次犯罪，主观恶性较深，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00554号
原告程小丽，女，1985年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告柳星辰，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程小丽诉被告柳星辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小丽的诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼。被告柳星辰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中根据原告的申请依法冻结被告在重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的提成工资款15000元人民币，产生保全费150元。本案现已审理终结。
原告程小丽诉称，2014年5月21日，被告向我借款6万元，并向我出具了借条一张，约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款6万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告柳星辰未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告以资金周转需要为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，双方约定，该借款于2014年12月30日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、保全费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还其借款6万元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告主张从借款期限届满之次日起至还清时止，由被告支付逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳星辰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告程小丽借款6万元及利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告柳星辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费150元，共计800元，由被告柳星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04824号
原告徐春红土地承包经营户。
农户代表徐春红，女，汉族，1976年1月12日出生，农村居民。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1，
法定代表人赵明东，董事长。
本院在审理原告徐春红土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐春红土地承包经营户于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐春红土地承包经营户撤回起诉。
二、案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告徐春红土地承包经营户承担。
审判员 陈文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李林丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第127号
原告：黄某某，女，1974年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
被告：周某某，男，1978年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年9月，我与被告经人介绍相识，于2011年11月23日双方自愿在廉江市民政局登记结婚，婚后夫妻感情不合，没生育小孩。因双方婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，疑心大，曾多次打我，甚至内伤一次。2012年3月双方又因被告上班态度再次打架，后被告趁我上班，一个人搬走。至2012年6月，被告回来我租住处与我大吵，并动手打我，还搬走了结婚时购置的物品，后一直没有回来。我于2013年2月曾向贵院起诉离婚，但贵院于2013年5月6日判决不准离婚。现双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此再向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告于2011年11月23日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、（2013）湛廉法民二初字第102号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告周某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院于2014年3月20日依职权对被告周某某的父亲周承昌作了一份调查笔录。
经开庭质证，原告对本院的调查笔录没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2011年11月23日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女、没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。原告曾于2013年2月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2013年5月6日作出（2013）湛廉法民二初字第102号判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2014年2月20日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，本案经调解无效。
本院认为：原、被告从相识到结婚，间隔为两个月左右，时间仓促，双方应了解不深。原、被告婚后相处时间短且没有生育子女，难以建立夫妻感情，且被告婚后不久因争吵后外出打工至今不回，原告没法联系被告，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。原、被告经本院第一次判决不准离婚后，没有任何联系，双方的感情没有改善，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，符合法律的规定，本院予以支持。被告周某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁晓丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2498号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：姚华森，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告姚华森物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执402号
申请执行人西安泰斯特智能测控有限责任公司（组织机构代码75020558-2），住所地陕西省西安市长安中路33号。
法定代表人霍季牛，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘运刚，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省浚县。系该公司员工。
被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司，住所地浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区）。
法定代表人钱圣东，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人西安泰斯特智能测控有限责任公司与被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第929号民事判决书已于2015年12月31日发生法律效力，申请执行人西安泰斯特智能测控有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司偿还货款及违约金共计16万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在瑞安市住建局无房产和车辆登记记录。2016年4月18日，本院决定将被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询通知书（回执）、房地产查询函（回执）、电话录音记录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执402号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年五月十日
（代）书记员 韩增毅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初523号
原告金某，男，1961年10月25日生，干部，住黑山县黑山镇。
被告锦州某房产开发公司，住所地黑山县。
法定代表人张甲，董事长。
本院在审理原告金某与被告锦州某房产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨轩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1385-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号房。
法定代表人：莫祖义。
被告广西来源生物科技有限公司，住南宁市滨河路5号2号楼三层303、305号室。
法定代表人：何曙光。
被告莫威。
被告莫兵。
被告莫祖义。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人：莫兵。
被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。
法定代表人：黄建军。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司名下价值人民币22265000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司名下价值人民币22265000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第329号
原告孙广杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告孙广杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款357047元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。现原告已入住房屋两年多，因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元4层199号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3570.47元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元4层199号的房产1套，总金额为357047元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款357047元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3570.47元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款357047元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3570.47元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙广杰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元4层199号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙广杰违约金三千五百七十元四角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年一月十七日
书记员 杨宾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第329号
原告：刁某某，女，1964年4月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：汪某某，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第470号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于少刚，男，1983年3月6日出生。2005年4月5日因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2014年1月20日减刑释放。2014年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。2014年5月6日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯抢�罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人魏仲月，男，1987年9月23日出生。2004年12月17日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年。2005年8月1日刑满释放。2010年4月12日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年7月22日减刑释放。2014年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。2014年5月6日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人于少刚、魏仲月犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人于少刚、魏仲月到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人�检察院指控，2014年3月25日19时许，被告人于少刚、魏仲月经预谋后，携带加力钳、尖刀、手套等作案工具，窜至大庆市让胡路区西苑小区45号楼1单元×××室被害人林某（女，43岁）家窗外，由被告人魏仲月用加力钳将窗户护栏剪断，二人进入室内欲盗窃时，见被害人林某在室内，被告人于少刚持尖刀将被害人林某逼住向其索要财物，被告人于少刚用尖刀将被害人林某右肩背部刺成轻微伤后，二被告人将被害人逼到北卧室床上用被子将其蒙住，被告人于少刚让被告人魏仲月对被害人进行看管。二被告人翻找财物未果后又逼迫被害人拿出财物，被害人林某被迫将3000余元人民币、黄金项链（价值人民币11161.48元）、黄金戒指（价值人民币1129.79元）、铂金戒指（价值人民币1638.36元）、天然翡翠挂件（价值人民币340元）、天然岫玉手镯（价值人民币50元）、银项链（价值人民币22.10元）、黄金转运珠（价值人民币557.28元）交给二被告人，被告人魏仲月将放在电脑桌上的星维牌A6型手机（价值人民币497元）拿走。被告人于少刚、魏仲月用胶带将被害人林某捆绑住逃离现场。被告人于少刚、魏仲月共计劫取财物价值人民币18396.01余元。2014年4月2日被告人魏仲月被公安机关抓获。2014年4月3日被告人于少刚被公安机关抓获。案发后，部分赃款、赃物返还被害人。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于少刚、魏仲月的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人于少刚、魏仲月认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年3月25日19时许，被告人于少刚伙同被告人魏仲月携带加力钳、尖刀、手套等作案工具，�至大庆市让胡路区西苑小区45号楼1单元×××室窗外，被告人魏仲月用加力钳将窗户护栏剪断，二人进入室内欲盗窃时，遇在室内的被害人林某，被告人于少刚持尖刀胁迫被害人林某拿出财物，并将被害人林某右肩背部刺伤。后二被告人将被害人威逼至北卧室床上，用被子将被害人蒙住。二被告人在室内翻找财物未果情况下又胁迫被害人拿出财物，被害人林某被迫将人民币3000余元、黄金项链（价值人民币11161.48元）、黄金戒指（价值人民币1129.79元）、铂金戒指（价值人民币1638.36元）、天然翡翠挂件（价值人民币340元）、天然岫玉手镯（价值人民币50元）、银项链（价值人民币22.10元）、黄金转运珠（价值人民币557.28元）交给二被告人，被告人魏仲月又将放在电脑桌上的星维牌A6型手机（价值人民币497元）拿走。二被告人用胶带将被害人林某捆绑后逃离了现场。被告人于少刚、魏仲月共计劫取财物价值人民币18396.01余元。2014年4月2日被告人魏仲月被公安机关抓获。2014年4月3日被告人于少刚被公安机关抓获。案发后，部分赃款、赃物被追缴并返还于被害人。另查，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人林某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人于少刚、魏仲月在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，门诊诊断书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人张xx、王xx的证言，被害人林某的陈述，被告人于少刚、魏仲月的供述，价格鉴定结论书，检验报告，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于少刚、魏仲月以非法占有为目的，采取暴力手段非法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪且属共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在入户实施抢劫过程中持刀致被害人轻微伤，以胶带将被害人捆绑后逃离现场，且二被告人系累犯，依法予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，案发后部分赃款、赃物被追缴并返还于被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于少刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2028年9月2日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人魏仲月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金36000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2028年9月2日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1987号
原告陈正玲，女，1947年4月18日出生，汉族，住微山县。
被告蒿继化，男，1967年10月25日出生，汉族，住。
原告陈正玲与被告蒿继化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正玲、被告蒿继化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正玲诉称，原被告因宅基地发生纠纷，被告强行将原告栽种在自己宅基地的椿树1棵、榆树2棵、槐树1棵，剥皮致死后砍伐。2016年4月20日10时许，原被告发生争执，被告无视原告年老体弱，出拳将原告打倒在地，原告现年近70岁，顿感头晕耳鸣，昏厥不醒，随后送往微山县西平中心医院救治，住院12天，治疗费1904.24元，原告被诊断为软组织损伤，右耳听力下降。出院后，又在江苏沛县人民医院复查治疗，花去人民币412.79元。请求依法判令1、被告支付原告医疗费2317.03元，护理费1020元，两项合计3337.03元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒿继化辩称，原告说的不是事实，我在家，村主任去我家，说原告让我让她地，我让一米，原告说不行，要三米，当时我没同意，原告就骂我，陈正玲往我身上撞，我本能将原告推开，邻居可以作证，原告在我家骂我。原告方毁坏我的树木，村主任报的警。
原告陈正玲为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：照片十张，证明被告打我的事实。证据二：原告住院病案一组（复印件），证明：我的治疗情况。证据三：门诊收费票据一组（复印件），证明我的住院花费情况。
被告蒿继化未提供证据。
上述证据经质证，被告蒿继化对于原告提供的证据一照片十张没有意见，但认为不是其打的。对证据二原告住院病案一组，认为其不清楚，不知道原告住没住院。对证据三门诊收费票据一组，认为与其无关。本院认为，原告提供的证据一，结合本庭在张楼派出所调取的询问笔录，能够证明本案纠纷发生的原因以及事件的处理，对该证据的证明效力予以采信。原告提供的证据二、三中能够证明原告受伤后在医院住院治疗的经过及花费情况，对符合法律规定的票据依法予以采信，被告虽辩称不知道原告住没住院且与其无关，但未提供证据证明其主张，对被告的该辩称不予采信。
经审理查明，2016年4月20日10时许，原告与被告因宅基地纠纷发生吵骂，继而发生推搡，造成原告受伤，原告在西平中心卫生院住院治疗12天，后期到沛县人民医院复查，现已医疗终结，共花费医疗费2317.03元。因被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告诉至法院。
综上所述，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。庭审中，根据当事人的陈述、原告所提交的证据及法庭调取派出所询问笔录，均能够证实原告的伤情系在原被告相互发生争执过程中所致，虽事出有因，系原告与被告因宅基地纠纷所引起，庭审中被告虽辩称原告的受伤不是其所致，但未提交证据予以证明，应对此承担相应的赔偿责任。遇到矛盾原被告未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生推搡，致使原告受伤，双方都有一定的过错，应各自承担相应的责任，根据引起纠纷的原因、双方当事人的年龄、身体健康状况、受伤害程度等因素，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告认为原告提供的医疗费票据及费用清单与其无关，并未提供相关证据予以证实，对该观点，本院不予以采纳。对于原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准计算。经审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费2317.03元，关于护理费，因原告陈正玲住院过程中，确需陪护人员，本院依法确定护理人员人数为一人，原告未提供证据反映护理人员领取具体工资的事实，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费600元（50元/天×12天×1人），以上合计2917.03元。依照责任划分，被告承担该费用的60%，即1750.22元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒿继化于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正玲医疗费、护理费等损失共计人民币1750.22元。
二、驳回原告陈正玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正玲负担10元，蒿继化负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周云宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙余洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第578号
申请执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人丁友伟，董事长。
委托代理人李文伟、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文，执行董事。
申请执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）鲤民初字第4451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址在丰泽区的房产；轮候冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下汽车的产权交易及抵押登记手续的办理。现被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的上述财产由泉州市中级人民法院依法处置中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4451号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第150号
申请执行人孟坤琴。
被执行人刘建。
申请执行人孟坤琴申请执行被执行人刘建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月21日作出的（2012）彭州民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟坤琴于2015年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意申请终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘建应给付申请执行孟坤琴102527.00元。未执行金额为102527.00元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人�其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第196号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某某，男，33岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2014年5月20日被收押。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人甄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）登刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人甄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年至2013年9月12日，被告人甄某某在登封市某镇某村家中，利用有毒、有害非食品原料松香给猪肉拔毛，后在自己经营的卤肉店内进行卤制、销售。
原判认定上述事实的证据，有被告人甄某某的供述，搜查笔录及扣押物品清单，户籍证明、抓获经过等。
根据以上事实和证据，原判以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人甄某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。
甄某某上诉称，没有证据证明其所使用的松香系工业松香，且不能证明卤制品中含有松香成分，本案证据不足，应依法改判其无罪；有自首情节，社会影响小，初犯，请求依法改判缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于甄某某所提应宣告其无罪的上诉理由，经查，根据甄某某对其使用的松香的特征描述及现场查获的松香的形态证实，其所使用的松香系工业松香；《畜禽屠宰卫生检疫规范中华人民共和国农业行业标准NY467-2001》明确规定，“禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛”，甄某某在明知国家明令禁止使用松香拔毛的情况下，仍然使用，并卤制肉品销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于甄某某所提请求改判缓刑的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过等证明材料证实，公安机关在接群众举报后，在甄某某家中将其抓获，其不是自动投案，不符合自首条件；原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当，且根据本案情况，不宜对其判处缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）甄某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 李和平
代理审判员 张海峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01446号
罪犯李伟，男，1992年9月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月27日，陕西省蒲城县人民法院作出（2010）蒲刑初字第139号刑事判决，认定罪犯李伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初17号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日7时40分，陈某驾驶“冀T×××××”号普通二轮摩托车，沿905县道由南向北行驶，行驶至905县道搅拌站南200米处，与前方顺向左转弯行驶的孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙某、陈某受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队做出冀公交认字（2015）第00335号交通事故责任认定书，认定：陈某承担此事故的同等责任，孙某承担此事故同等责任。原告陈某因此事故受伤造成的损失为：医疗费4487.05元、误工费5883元、护理费2634元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费900元共计15304.05元，要求被告方依法赔偿7652元并承担本案的诉讼费。现因检查又发生医疗费728元要求被告方赔偿。原告陈某仍需检查和后续治疗，待费用实际发生后再另行主张。
根据原告的诉讼，征得到庭原告的同意，确定本案的调查重点为：原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕调查重点，原告提交证据如下：1、武邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。2、原告陈某身份证复印件一份，证明原告的主体资格，身份情况。3、武邑县医院医疗费票据4张，诊断证明一张，病历一份，用药明细一份，哈励逊国际和平医院医疗费票据7张、衡水市第二人民医院医疗费票据2张，检查报告单一组，证明原告医疗费5215.05元的情况。4、原告工作单位证明一张、单位营业执照一张、机构代码证明一张、工资表三张，证明原告收入减少情况。赔偿项目及数额计算：医疗费4487.05元、误工费5883元、护理费2634元、住院伙食补助费11天1100元、交通费300元、营养费900元共计15304.05元，要求被告方依法赔偿7652元并承担本案的诉讼费。现因检查又发生医疗费728元要求被告赔偿。原告陈某仍需检查和后续治疗，待费用实际发生后再另行主张。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据1交通事故认定书对本次事故发生的事实和双方当事人的责任进行了划分，原告对认定同等责任不服，但是没有提供任何证据予以证实，交通事故认定书依法予以采纳。原告提供的证据2真实合法有效，具备关联性，应予采纳。原告提供的证据3能够证明原告在事故发生后，立即到武邑县医院进行住院治疗11天，并在哈励逊国际和平医院、衡水市第二人民医院检查治疗，共计支付医疗费5215.05元的事实，应予以采纳。原告陈某提供的证据4单位工资证明、工资表等证据存在严重瑕疵，其工资表没有加盖财务印章，且没有负责任人签字，没有工资领取人的签字，不符合证据法定形式，不予采纳；原告的误工费标准按照其户口性质确定为按照上年度农林牧渔业平均工资15410元计算。原告主张交通费300元并未提供证据，结合原告伤情和进行检查治疗等情况，该主张符合客观事实，予以支持。根据原告诊断为“坐骨神经损害等”情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.8.2的规定，确认其误工期限为80天（事故发生之日2015年11月3日至开庭之日2016年1月21日止），护理期限为30天，营养期限为30日。
综上，确认原告陈某因本次事故造成的损失是：医疗费5215.05元、住院伙食补助费1100元、为康复支出的合理费用（营养费）900元（30元／天×30天）、误工费3378元（15410元／365天×80天）、护理费2634元（32045元／365天×30天）、交通费300元共计13527.05元。
本院经审理查明：2015年11月3日7时40分，陈某驾驶“冀T×××××”号普通二轮摩托车，沿905县道由南向北行驶，行驶至905县道搅拌站南200米处，与前方顺向左转弯行驶的孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙某、陈某受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队做出冀公交认字（2015）第00335号交通事故责任认定书，认定：陈某承担此事故的同等责任，孙某承担此事故同等责任。原告陈某受伤后住院治疗11天，在哈励逊国际和平医院、衡水市第二人民医院进行检查，共计支付医疗费5215.05元。原告陈某主张仍需检查和后续治疗，待费用实际发生后再另行主张要求被告方赔偿。
本院认为：本案交通事故造成原告陈某人身伤害，被告孙某作为承担同等责任的侵权人，依法应当承担相应的过错赔偿责任。因原告陈某驾驶的肇事车辆“冀T×××××”号普通二轮摩托车系机动车，被告驾驶车辆被认定为非机动车，故其在责任承担上应在同等责任比例50%基础上适当减轻被告的责任比例，以5%为宜。故被告孙某应依法赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、为康复支出的合理费用（营养费）、误工费、护理费、交通费共计13527.05元的45%即6087元。原告陈某后续治疗的费用，可待费用实际发生后再依法另行主张。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告陈某损失共计6087元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担41元，由被告孙某负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年一月二十二日
书记员 史秋芝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执109号
申请执行人：于晓军，住蛟河市。
被执行人：吕印山，住蛟河市。
申请执行人于晓军与被执行人吕印山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年11月23日作出的（2015）蛟民一初字第697号民事判决书，判决书主文：一、被告吕印山于本判决生效后立即偿还原告于晓军借款本金30000.00元及利息（以10000.00元为本金，从2014年6月19日至本判决确定的还款日期时止，按月息2分利计算）。二、驳回原告于晓军的其他诉讼请求。案件受理费100.00元、公告费240.00元，合计340.00元，由被告吕印山负担。该判决书于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人吕印山欠申请执行人于晓军借款本金10000.00元。被执行人吕印山于2016年4月1日始，每月28日前给付申请执行人借款本金500.00元至本金还清时止。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及约定利息。
案件受理费100.00元、公告费240.00元、申请执行费50.00元，由被执行人吕印山负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍 晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03478号
原告张某。
法定代理人司某。
被告闫某。
本院于2015年10月26日立案受理原告张某与被告闫某抚养费纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告张某在审理中自愿撤回对被告闫某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐雷增
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第178号
原告王洪民。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告王洪民诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王洪民诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01994号
原告何承平。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
原告何承平诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何承平及其委托代理人王红华到庭参加了诉讼，被告大宅房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承平诉称：二被告因开发鄂州市大宅院楼盘缺乏资金于2013年11月6日向原告借款180，000.00元，于同年11月23日向原告借款400，000.00元，又于2014年元月6日向原告借款120，000.00元，均约定月息三分。2014年12月21日，被告向原告出具欠原告利息150，000.00元的借条一份。由于被告到期不能还款，故原告诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金700，000.00元，判令被告承担利息损失150，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告何承平为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借条三份及银行转账凭证。拟证实被告向原告借款的时间、金额及利息约定的有关情况。
证据二，鄂州市荔湾西侧“大宅院”开发项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证及审批单、中标通知书、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。拟证实鄂州市荔湾西侧“大宅院”项目是被告大宅房地产公司开发的。
证据三，被告大宅房地产公司的工商变更登记信息。拟证实被告大宅房地产公司是由鄂州市大宅房地产开发有限责任公司变更的，何细桥先后担任被告大宅房地产公司的股东、管理人员和法定代表人。
证据四，被告大宅房地产公司于2011年6月21日、2014年8月10日向何细桥出具的授权委托书二份及2013年12月26日公证书。拟证实被告大宅房地产公司授权委托何细桥负责鄂州市荔湾西侧“大宅院”开发项目的一切事宜，并代表被告大宅房地产公司对外签署文件，公证书更证明这一事实。
被告大宅房地产公司未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据具有客观性和合法性，均能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年11月6日、2013年11月23日、2014年元月6日，被告何细桥以开发楼盘缺乏资金为由以被告大宅房地产公司名义三次分别向原告何承平借款180，000.00元、400，000.00元、120，000.00元，均约定月息三分，借款期限均为一年。原告三次实际共支付被告大宅房地产公司人民币679，900.00元。嗣后，被告大宅房地产公司按月息三分支付原告利息至2014年5月份。2014年12月21日，何细桥向原告出具欠利息150，000.00元的借条一份，约定该款为2014年6月至同年12月的利息。由于原告向被告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金700，000.00元，判令被告承担利息损失150，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何细桥的借款行为属职务行为，应由被告大宅房地产公司承担偿还责任。被告大宅房地产公司从原告何承平借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告大宅房地产公司应按实际借款金额承担还本付息的义务。何细桥于2014年12月21日向原告出具欠利息150，000.00元的借条不符合法律规定，不予支持。被告大宅房地产公司自2014年6月起至2015年11月19日应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。经本院核准，被告大宅房地产公司拖欠原告的利息超过原告诉请的利息，故只支持原告诉请的利息150，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告何承平借款本金679，900.00元，并承担利息150，000.00元，合计人民币829，900.00元；
二、驳回原告何承平其他诉讼请求。
本案受理费12，300.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1740号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告王恒，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王恒养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋艳艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6545号
原告陈义芹，女，1953年12月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈义芹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义芹到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈义芹诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告8000元，会员卡内共计18000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余13158元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送8000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计18000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为13158元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13158元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计18000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈义芹与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈义芹服务费用七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 爽
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2118号
原告金正昊，男，1964年11月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告张建，男，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告赵霞（系被告张建妻子），女，1963年4月13日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码×××。
本院在审理原告金正昊与被告张建、赵霞民间借贷纠纷一案中，因原告金正昊未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告金正昊撤回起诉处理。
审判员 韩建军
二〇一八年四月十九日
书记员 张冉昀
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2118号原告金正昊，男，1964年11月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张建，男，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵霞（系被告张建妻子），女，1963年4月13日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告金正昊与被告张建、赵霞民间借贷纠纷一案中，因原告金正昊未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告金正昊撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一八年四月十九日书记员  张冉昀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1495号
原告刘XX。
被告刘一X。
委托代理人刘希昌。
被告刘二X。
原告刘XX诉被告刘一X、刘二X财产权属纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告刘一X及委托代理人刘希昌、被告刘二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘一X系父子关系，原告与被告刘二X系叔侄关系，二被告系堂兄弟关系。原告早年在葛沽镇四街中大街银行胡同6号建造土房两间，建筑面积40.81平方米。2013年该村拆迁整合，被告刘二X在原告不知情的情况下，擅自代被告刘一X与拆迁部门签订拆迁补偿协议，将上述房屋还迁至葛沽镇荣水园74号楼1门1802，并登记在第一被告名下。现该房屋由被告刘一X居住。原告知道后，多次找被告刘二X理论此事未果，故诉至本院。请求法院依法确认位于天津市津南区葛沽镇荣水园74号楼1门1802房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘一X代理人辩称，刘一X从14岁开始工作，19岁到31岁一直在工作，挣来的钱由原告保管，原告的长女刘三X、次子刘四X当时也挣钱，也给原告保管，次女刘五X不上班，在家料理家务，先后盖了银行胡同6号两套房子。后面的两间房没有钱修缮，是长女刘三X、次子刘四X和被告刘一X挣钱修缮，在刘一X结婚一个月之后，刘XX把刘一X赶到银行胡同后面两间房屋居住，刘XX把前面那三间房屋卖给案外人郭XX。后面那两间房屋始终由刘一X居住，刘XX将银行胡同6号前面三间房屋卖掉后，又添了些钱。在葛二新村建造房屋三间，当时口头承诺给刘四X娶媳妇。在房屋盖好后，刘XX跟西泥沽村姓殷的人结婚，等刘四X结婚后仅过了两个月，刘XX把刘四X赶走，之后刘四X就一直租房居住。该房屋由刘XX一个人居住，大约住了五年左右，刘XX又娶了一个后老伴，刘XX把葛二新村变卖，卖了30000元。刘XX又在双桥河镇柴庄子村买了一套房屋，大约住了3年左右又变卖，原告是个佛门人士，之后所得多少款项不清楚。原告还在宝成公司庙里待了4、5年，一直住到2013年的中旬，现在不清楚住哪。关于房产证的问题，房产证开始是刘XX的名字，之后刘XX口头赠与给刘一X，将房产证给了刘一X，刘XX后来将房产证要走，最后又将房产证交给被告刘一X。
被告刘二X辩称，刘XX在葛二新村卖完房后，刘XX将银行胡同6号两间房屋的房产证交给原告保管，在刘二X处放了6年，当时说刘一X智力有问题，刘XX说房屋给刘一X留着，别让刘四X骗走，这两间房子就给刘一X了，让刘二X负责保管房产证，然后他就出家当了和尚。事后我就跟我老伯刘六X，还有刘四X两口子说明此事。截止到去年，原告不在宝成公司干了，找到刘二X要房产证，开始刘二X不给，后来刘XX又找刘二X要，刘二X将房产证还给刘XX。后来邻居郭二X、郭XX两个人将房产证要回来。2013年12月份进行拆迁，因为刘一X智力有问题，刘二X拿着房产证带着刘一X去葛沽镇建委签字，还迁的诉争房屋。
审理期间，被告提供郭XX、郭二X出庭作证，证明证人郭XX、郭二X与刘一X找到原告，原告说也没什么给被告刘一X，就这套房屋留给被告刘一X，并将房产证交给被告刘一X，还给了被告刘一X几件衣物，原告表示自己的15平方米留给自己不给被告。另外，原告女儿刘三X、刘五X也出庭，证明原先建造银行胡同6号房屋时，除刘五X未工作外，其他子女均挣钱，并交家里贴补家用，建房时均出资出力。该房屋房产证留给被告刘一X的情况全家均知晓，该房屋应归被告刘一X。
经审理查明：原告刘XX与被告刘一X系父子关系，原告与被告刘二X系叔侄关系，二被告系叔伯兄弟关系。原告有四个子女，长子刘一X、次子刘四X，长女刘三X、次女刘五X。原告与子女共同生活，刘一X自16岁参加劳动，后来原告刘XX和刘一X曾在盛华建筑公司工作，刘三X织毛衣干零活，并由刘三X管理家庭生活和支出，刘五X尚未工作。后全家在葛沽镇四街中大街银行胡同6号建造砖木结构房屋三间，之后又在后面建造砖木结构房屋两间，建筑面积40.81平方米，均将房产登记在原告名下。刘一X结婚后，开始在银行胡同6号前面三间房屋居住，后来搬至银行胡同6号后面二间房屋居住。原告将前面三间房屋卖给郭XX。原告卖房后，又在葛二新村建造砖木结构房屋三间，开始和次子刘四X共同居住，之后自己居住。几年后原告又将该房屋变卖。2008年左右，原告将银行胡同6号二间房屋的房产证交给被告刘二X，告知该房屋留给刘一X，因刘一X智力有问题，防止被刘四X骗走，因此该房产证交由刘一X保管。之后原告刘XX出家为僧。2013年原告回来后，找刘二X将房产证要回，因葛沽二村拆迁整合，被告刘一X和邻居郭XX、郭二X一同找到原告，原告表示自己也没有什么财产留给刘一X，就将这两间房给刘一X，并将房产证给了被告刘一X，同时表示自己的15平方米留给自己，不给被告刘一X。后被告刘二X带着被告刘一X到葛沽镇拆迁部门，与拆迁部门签订拆迁补偿协议，加上政府奖励给刘一X的15平方米，还迁至葛沽镇荣水园74号楼1门1802房屋。
本院认为，天津市津南区葛沽镇银行胡同6号房屋虽然登记在原告名下，但该房屋实际系原告与子女共同生活期间所建，原告将其中其他房屋变卖，所得钱款均自己使用。因刘一X智力残疾，原告曾将银行胡同6号的两间房屋房产证留给被告刘一X，并言明该房屋留给刘一X，房产证交由刘二X保管。虽原告后来将房产证要回。但在葛沽二村拆迁整合时，原告表示将该房屋给被告刘一X，并将该房房产证交给被告刘一X，让其还迁房屋，该行为应属于一种赠予行为。被告刘一X以此房屋与镇政府签订还迁协议，还迁了葛沽镇荣水园74号楼1门1802房屋，其中还有政府奖励刘一X的15平方米，原告现在要求确认该房屋归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年七月十日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73709号
原告：陈秀华，女，1982年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李世新，职务不详。
原告陈秀华与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准予原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费人民币188元，减半收取计94元，由原告陈秀华负担。
审判员 祝芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1723号
原告：苏嘉镏，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：赵亮，身份证住址广州市白云区。
被告：赵海云，身份证住址广州市白云区。
原告苏嘉镏与被告赵亮、赵海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏嘉镏的委托代理人李院锋到庭参加了诉讼，被告赵亮、赵海云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏嘉镏诉称：原被告系朋友关系，被告赵亮因承包建设工程资金周转问题，于2013年7月8日、2013年10月30日向原告借款70万元和30万元，并承诺按月息二分五厘给付利息。被告收到借款后，正常支付利息至2014年2月，2014年3月、4月未支付利息，2015年5月至7月仅支付了一半的利息，此后无再还款。现还款期限届满，被告没有依约还款，原告多次催收未果，被告赵亮、赵海云系夫妻关系，故起诉请求法院判令：1、二被告立即清偿原告借款50万元及利息（自2014年4月15日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵亮辩称，无答辩。
被告赵海云辩称，无答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告赵亮向原告出具借据，内容为：“乙方赵亮因近期急需现金周转。现于2013年7月8日向甲方苏嘉镏借取人民币现金贰拾万元（￥200000元整）。定于24个月内归还，逾期归还追究其责任，此借据再复印无效。”同时在下方注明：“本人已收到款项20万元转账。月息2分5厘。”同日，原告转账195000元至被告赵亮62×××77的账户。2013年10月30日，被告向原告出具借据，内容为：“乙方赵亮因近期急需现金周转。现于2013年10月30日向甲方苏嘉镏借取人民币现金叁拾万元（￥300000元整）。定于壹拾贰个月内归还，逾期归还追究其责任，此借据再复印无效。”借据在下方注明：“本人已收到苏嘉镏30万元转账。月息2分5厘。”原告表示该300000元借款在2014年10月24日通过案外人郑小妹的账户转账至被告赵亮的账户。2015年11月8日，案外人郑小妹在银行明细查询中注明：“本人于2013年10月24日受苏嘉镏委托，将苏嘉镏的人民币叁拾万元正分六次转账给赵亮的招商银行账户：62×××77。”
庭审中，原告表示案涉300000元借款其中案外人郑小妹转账至62×××25账号的7500元也是交付被告赵亮的借款，被告赵亮在借款后支付利息至2014年2月份，2014年3月、4月的利息未付，2014年5月至7月的利息仅支付一半，故现要求利息从2015年4月15日起计算。
另查，被告赵亮、赵海云在2014年3月3日离婚，经本院与广州市白云区民政局婚姻登记处核实，两被告在1998年4月13日登记结婚，但该婚姻登记处并未出具书面证明。
以上事实，有借据、银行流水、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告赵亮之间的民间借贷关系成立。被告赵亮向原告出具二张借据，向原告借款200000元和300000元，原告在2014年7月8日向被告赵亮转账195000元，2014年10月24日通过案外人郑小妹账户转账292500元，现借款期限均已届满，故被告赵亮应依约偿还原告上述借款，共计487500元。原告并未提交证据证实其有向被告赵亮交付2014年7月8日案涉借款的另外5000元，也未提交证据证实案外人郑小妹转账7500元的收款账号62×××25是被告赵亮的账户或其指定账户，且案外人郑小妹在银行流水中注明其转账六次，收款账号为62×××77，与上述7500元的收款账号并不相同，故对原告主张其已实际足额交付案涉借款500000元的意见，本院不予采信。至于利息的诉请，原告与被告赵亮约定借款利率为每月2.5%，该约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告调整为从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以支持。
至于被告赵海云是否须承担还款责任的问题。《》第规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。虽然被告赵亮与赵海云现已登记离婚，但本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告赵海云并未到庭对婚姻关系存续时间提出异议，两被告也未提交证据证实借款时该债务已明确约定为被告赵亮的个人债务，且亦未存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形。故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告赵海云应与被告赵亮共同偿还所欠原告的本金、利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告赵亮、赵海云归还原告苏嘉镏借款本金487500元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至实际清偿之日止）。
二、驳回原告苏嘉镏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告赵亮、赵海云负担9675元（在判决送达之日起三日内向本院交纳），原告苏嘉镏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡嘉文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第708号
原告：何某甲。
委托代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。
被告：朱某。
原告何某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于2006年在浙江绍兴认识后同居。双方于××××年××月××日在四川广元登记结婚，后于××××年××月××日在四川广元生下婚生子何某乙。何某乙出生后，一直由原告父母抚养。后因感情不和，自2009年起原告即同被告分居。2012年，原告曾于婚姻登记地四川广元提起离婚诉讼。之后，原告独自来温州暂住，至今已有两年。其间，原、被告双方没有任何沟通往来。被告没有去四川看望婚生子，也没有寄送任何钱物。原告认为，原、被告双方长期因感情不和而分居，至今已满两年，双方感情确已破裂，理应解除婚姻关系。被告长期未对家庭履行其应尽的义务，是导致感情破裂的主要原因。被告应当支付婚生子的抚养费至其年满十八周岁时止。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费及律师费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法婚姻关系。
3、书面证词一份，证明原告从2013年开始在温州租住，与被告分居至今已满两年。
4、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。
被告朱某既未答辩，也未举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4均真实、合法且与本案事实相互关联，本院经审查对证据1、2、4予以确认。原告提交的证据3实质系证人证言，但证人未能到庭作证，故该证据的来源及真实性不明，本院对此不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被于2006年自行相识后确立恋爱关系，并于婚前开始同居。双方于××××年××月××日在四川省广元市苍溪县登记结婚，后原告于××××年××月××日在苍溪县生下原、被告之子何某乙。双方后因工作、孩子抚养等问题时常分居两地并逐渐产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案因被告未到庭，未能调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自行相识、自由恋爱，婚前便已同居，可见双方在结婚时系两情相悦，其婚姻应存在一定的感情基础。然而婚姻大事并非儿戏，当事人处理婚姻关系时应当慎重。原、被告因成长环境不同，导致双方在脾气性格、观念喜好等方面存在差异也是在所难免，双方对此应正确对待，多做沟通，相互磨合。另外，儿子何某乙尚年幼，正需要父母双方共同关心、爱护和支持，方能健康茁壮地成长。综上，只要原、被告都以家庭和孩子的利益为重，珍惜夫妻情分，做到相互尊重、理解和包容，感情和好是有可能的。故原告的离婚请求，本院难以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第356号
原告梁小妹，女。
被告李建秋，男。
被告湖南泰达机械实业有限公司。
法定代表人李建秋。
本院受理原告梁小妹诉被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁小妹经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁小妹负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈相因
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4899号
原告阮生眉，男，1962年9月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
委托代理人郑�，福建人文律师事务所实习律师。
被告陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告邱品姿，女，1966年9月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告阮生眉与被告陈振发、邱品姿民间借贷纠纷一案，因原告阮生眉未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4899号
原告：黄某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告黄某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
代理审判员 田 广
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 兰学成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初134号
原告杨埃山，男，汉族，1957年8月4日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告徐美存，男，汉族，1970年9月22日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告周海霞，女，汉族，1974年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
本院在审理原告杨埃山诉被告徐美存、周海霞民间借贷纠纷一案中，原告杨埃山申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费6465元，由原告杨埃山负担。
审判员陈海燕
二〇一七年一月二十日
书记员康磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初134号原告杨埃山，男，汉族，1957年8月4日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告徐美存，男，汉族，1970年9月22日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告周海霞，女，汉族，1974年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告杨埃山诉被告徐美存、周海霞民间借贷纠纷一案中，原告杨埃山申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费6465元，由原告杨埃山负担。审判员陈海燕二〇一七年一月二十日书记员康磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00019号
原告：金莉莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王家艳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告金莉莉与被告王家艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金莉莉到庭参加诉讼，被告王家艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金莉莉诉称：王家艳是蚌埠市凤阳路第一小学的老师，金莉莉儿子是其班上的学生。2014年1月28日，王家艳以家中有急事为由向金莉莉借款10000元，王家艳出具借条一张。后金莉莉向王家艳催还借款时，王家艳以种种理由拒不归还，现已下落不明。故向法院起诉，请求法院判令王家艳偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
金莉莉为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明原被告借贷关系；2、民事裁定书，证明曾起诉过被告。
经本院审查，金莉莉所提交证据为原件，可以证明本案事实，故本院对金莉莉所举证据真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：王家艳是蚌埠市凤阳路第一小学的老师，金莉莉儿子是其班上的学生。2014年1月28日，王家艳以家中有急事为由向金莉莉借款10000元，未约定利息及还款期限，王家艳出具借条一张。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故金莉莉要求王家艳偿还本金10000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家艳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告金莉莉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王家艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00019号
原告李庆辉，男，住葫芦岛市连山区。
被告吴文涛，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李柱，男，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告李庆辉诉被告吴文涛、李柱股权转让纠纷一案中，原告李庆辉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆辉决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆辉撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，邮寄费60.00元，合计710.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 赵一然
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1156号
原告：福建省长丰实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1号楼2层，统一社会信用代码：91350100662841925X。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋诚君，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告：王建伟，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省建阳市。
原告福建省长丰实业有限公司（以下简称“长丰公司”）与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司委托诉讼代理人宋诚君到庭参加诉讼，被告王建伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰公司向本院提出诉讼请求：1.王建伟偿还长丰公司尚欠货款38725元并自起诉之日起按同类同期银行贷款利率向长丰公司支付货款占用期间利息至清偿完毕全部货款之日止；2.本案诉讼费用由王建伟承担。
事实与理由：长丰公司是王建伟的供货商，长期向王建伟供货，2014年8月24日，经双方对账结算，截止对账日，王建伟累计欠长丰公司货款38725元。对账至今已近三年半，然而王建伟至今未向长丰公司清偿所欠货款，已经严重损害了长丰公司的合法权益，故长丰公司诉至法院。
长丰公司向本院提交如下证据：
财务对账函，证明截止至2014年8月24日，王建伟累计欠长丰公司货款38725元。
本院认为，王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经本院核对原件后，对长丰公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以证明长丰公司起诉的事实。
经审理查明，长丰公司是王建伟的供货商，长期向王建伟供货。2014年8月24日，王建伟向长丰公司出具了《财务对账函》，该函件载明“该核对账前应付长丰金额41545元，2014年7月退胎款2条×1410元计2820元，41545元-2820元结算，欠38725元。2014年9月-10月先打11000元。对账人（客户签名）：王建伟”
本院认为，长丰公司与王建伟双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已经实际履行，故长丰公司与王建伟之间的买卖合同关系依法成立并生效。现王建伟出具对账函确认尚欠长丰公司货款38725元，故长丰公司有权要求王建伟支付尚欠的货款38725元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月5日起至款项还清之日止的逾期付款利息。
综上，长丰公司的全部诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟应于本判决生效之日起十日内向原告福建省长丰实业有限公司支付货款38725元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月5日起计至款项还清之日止）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费768元，由王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 朱惠燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张继星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00589号
罪犯王建，曾用名：王健，男，汉族，初中文化，1963年4月20日出生于辽宁省大连市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月10日作出（2000）粤高法刑终字第52号刑事判决，认定罪犯王建犯抢劫罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王建曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王建符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习91分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（自2015年4月7日起至2019年4月6日止）。减刑后的刑期至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执147号
申请执行人陆海师，男，1984年2月8日出生，壮族，身份证住址：广西上思县华兰乡华兰村贡口屯149号，公民身份号码：4506021198402083238。
被执行人廖玉标，男，1972年9月11日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县洋桥镇坐椅村委会文宋村31号，公民身份号码：452123197209114912。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2607号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为8914905.96元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2607号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁 为 锋
审判员 刘 斌 二 ○ 一 六 年 二 月 二 十 二 日
审判长 黄郁审判员梁为锋审判员刘斌二○一六年二月二十二日
审判长 黄 郁
审判员 梁 为 锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
审判长 黄郁审判员梁为锋审判员刘斌二○一六年二月二十二日
书记员 朱 宣 任
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1252-1号
申请执行人林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林建成与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建成于2015年7月28日申请强制执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04196号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁