贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2400号
原告：龙文章，男，1984年6月4日生，苗族，住贵阳市乌当区，
被告：贵州玖联汇通投资有限公司（以下简称“玖联公司”），住所：贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城B栋4单元6层2号。
法定代表人：严春益。
被告：严春益，男，1971年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告龙文章与被告玖联公司、严春益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文章到庭参加诉讼，被告玖联公司、严春益经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告龙文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12×××00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年2月10日计算至2018年2月10日，按月利率3%，共43200元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因业务需要，联系到原告共同合作黔西县滨河湾于2017年2月10日向原告借用人民币壹拾贰万元，并签订《承诺函》约定：“经公司董事会研究决定，负责按照5%的资金占用成本价按月支付给您（原告）”。原告根据承诺函的约定，将12万元转入被告严春益个人账户，但二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告严春益自愿承诺为被告贵州玖联汇通投资有限公司的债务共同承担偿还责任，该债务加入合法有效。综上，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告玖联公司未到庭，但向本院提交民事答辩状一份，主要内容为：我公司于2017年2月10日出具给原告龙文章的《承诺函》中约定原告龙文章将借款打入规定账户，原告至今未在我公司出具的承诺函中规定的两个账户里打入一分钱，因此，我公司出具的承诺函无效，我公司与原告未产生任何合作关系，原告龙文章无权向我公司提出任何权利主张；原告于2017年2月10日，通过自己账户打入12×××00元到我公司严春益个人账号上，这是原告龙文章与我公司严春益个人的私人问题，与我公司无关，故请求驳回原告对我公司提出的所有起诉意见。
被告严春益未到庭，但向本院提交民事答辩状一份，主要内容为：第一被告向原告出具的承诺函，约定原告将借款打入我公司账户，或者我公司以法定代表人严春益开在建设银行红边门支行的专户上，原告与被告是多年好友，当时只相信我本人，担心我所任职的玖联公司其他业务纠纷，才将黔西县滨河湾项目的合作投资款12万元直接打入我的个人账户上，且私下与我约定，该项目属我们私下合作，利息共享、风险共担；2017年2月13日起至2018年2月7日止，原告因为家庭生活开支、银行欠款还款等多种原因，先后分30此共32笔在我处通过银行卡、微信、支付宝转账到原告本人微信账户×××元，转到其妻刘胜琴银行卡、微信、支付宝账户共74200元，转到其弟龙文秀账户共计9000元，累计共借支101050元；原告在诉状中提到，我们是合作关系，因此打入我账户的12万元属于合作投资款，而不是借款；原告在诉状中所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月10日，被告玖联公司向原告出具承诺函一份，主要载明“龙文章同志：我公司因业务需要，向您借用人民币壹拾贰万元整，用于黔西县滨河湾酒店装修项目前期费用。该款以您直接打入公司账户或者严春益个人账户的银行转账凭据为准（公司账户户名贵州玖联汇通投资有限公司，开户行：贵阳银行贵阳市会展城支行，账号：16×××38；严春益账户：建设银行红边门支行，卡号：62×××52）经公司董事会研究决定：1、将该项目利润的百分之十分配于您（保底壹佰万元）；2、负责解决您于2017年3月在信用社贷款的事宜（掉头续贷或一次性还款，该款需从您应得利润中扣除）；3、负责按照5%的资金占用成本按月支付给您，并保证三个月内能够一次性还清您原来向朋友借用的资金（为您偿还的资金需从您应得利润中扣除），特此承诺……2017年2月10日签收人：龙文章”。2017年2月12日，原告通过贵州乌当农村商业银行股份有限公司向被告严春益名下6228930001092860570的账户汇入12×××00元。
同日，被告玖联汇通下发《关于任命龙文章同志的文件》，主要载明“各部（室）：根据公司业务和发展需要，经业务、人资部门审查并报董事会批准决定：任命龙文章同志，为贵州玖联汇通投资有限公司黔西滨河湾酒店装修项目经理，统筹和执行黔西滨河湾酒店装修项目事宜……”。
庭审中，两被告未到庭，但在庭前向本院提交严春益贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行流水，该流水主要载明“2017-2-12，转账存款贷方发生额12×××00，对手户名龙文章；2017-2-12，两次现金取款借方发生额10000、10000；2017-2-13，借方发生额5000，对手户名财付通；2017-2-13，借方发生额20000，对手户名贵阳市云岩区黄金路15号黄金路小区A栋1层；2017-2-13，借方发生额50，对手户名手续费；2017-2-13，借方发生额5000，对手户名严春益；2017-2-14，现金取款借方发生额49000；2017-2-14，支取借方发生额500，对手户名阿里妈妈个体海鲜店；2017-2-16，借方发生额5000、5000，对手户名严春益”。被告对该证据真实性无异议。
两被告向本院提交严春益中国银行交易流水明细清单、微信及支付宝转账截图，交易流水主要载明“2017-2-15，跨行转账,45000，附言购车预付款，对方账户刘胜琴；2017-2-16，跨行转账3000，对方账户刘胜琴；2017-3-14，跨行转账3000，对方账户刘胜琴；2017-3-16，跨行转账3000，附言信和还贷，对方账户龙文秀；2017-5-12，跨行转账11000，对方账户刘胜琴；2017-5-17，跨行转账3000，附言代还贷款，龙文秀；2017-7-16，跨行转账3000，附言代龙文章支付贷款，对方账户龙文秀；”。微信转账截图主要载明“2017年2月13日、3月6日、5月14日、5月20日、7月8日、8月3日、8月14日、8月20日、8月25日、8月28日、9月4日、9月25日、10月5日、10月13日、10月27日、11月18日、12月12日、12月26日、2018年1月19日、2月7日分别向原告龙文章转款付款2000元、500元、550元、300元、3000元、500元、1000元、1000元、500元、500元、300元、500元、200元、400元、300元、300元、2000元、500元、1500元、2000元”、“2017年8月8日、2018年1月10日分别向刘胜琴付款2000元、500元”。支付宝转账截图主要载明“2013年1月23日，分三次向刘胜琴转账2000元、2000元、5700元”。
原告对上述证据的真实性无异议，其自述，刘胜琴系原告配偶，龙文秀系原告弟弟，被告以原告妻子刘胜琴的名义购买车辆，车型为别克君越，车牌号为贵Ａ×××××，总价值12万元，其中包含保险费等48000元，2017年2月15日及16日，被告汇给刘胜琴的45000元及3000元系购买前述车辆的款项，车辆购买后，被告将其开走，现已将该车出卖至山东，而被告只还了3个月的车款，剩余的车款还需原告支付，原告及其配偶因为欠车款的事情已经被起诉；关于其他款项，原告以其弟弟的名义贷款，被告严春益向龙文秀的汇款系代原告还款，该款亦为被告支付原告的工资，工资为每月6000元，剩余的其他银行转账及微信转账均系被告支付给原告的生活费及工资。
庭审中，经本院向原告询问双方的合作关系，其称，当时被告有项目找原告借款装修，见原告闲在家了，便要原告去其项目上工作，主要做开车等杂活，同时被告承诺每月给原告6000元工资，原告从2017年2月份开始跟被告做事，截止起诉之日结束工作，被告从未按时给过工资，一般都是微信转账。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原被告之间是否存在借款关系及与原告发生借款关系的主体；二、关于利息的计算。
关于原、被告之间是否存在借款关系及与原告发生借款关系的主体，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，本案中，被告玖联公司于2017年2月10日向原告出具《承诺函》中，载明了其向原告借款12万元，以原告将该款汇入被告玖联公司指定的其公司账户及法定代表人严春益的建行账户为准，原告虽未将上述款项汇入指定账户，但是其于2017年2月12日将12万元汇入被告玖联公司的法定代表人严春益在贵州农村商业银行的账户，汇款时间及金额与《承诺函》上载明的金额及时间基本吻合，故对于原告与被告玖联公司之间的借款关系，本院予以确认，对于被告玖联公司的辩称，本院不予采纳。从两被告向本院提交的被告严春益在农村商业银行的流水中显示，原告在汇款12万元后，该款项以现金取款、消费、转入严春益的其余账户的方式被使用，原告出借的款项中有被严春益个人使用的行为，故对于原告诉请两被告共同偿还借款本金12×××00元的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于被告严春益辩称原告向其账户汇入的12×××00系双方合作黔西县滨河湾项目的投资款，利益共享，风险共担的意见，其并未提交证据佐证其意见，故对于该辩称，本院不予采纳。对于被告严春益辩称原告龙文章因家庭生活开支、银行签订还贷等原因分多次在被告处借支款项，该款项汇入龙文章、刘胜琴、龙文秀账户的意见，庭审中，本院向原告询问上述款项发生原因，原告称该款项为被告严春益向原告支付的工资款，该意见有被告严春益担任法定代表人的玖联公司出具的文件可证实原告在玖联公司处工作，故对于被告严春益的该辩称，本院不予采纳；关于被告严春益提出的其汇入原告配偶刘胜琴账户的款项系另一法律关系，被告可另行主张。
对于原告要求被告按照月利率3%支付2017年2月10日至债务全部清除日止的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款。或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，原、被告双方并未约定利息、还款期限、逾期利息等，故对于原告的诉请中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，两被告应当支付利息的计算方式为12×××00元×6%/年×计算时间，该计算时间从2018年2月28日起至被告将借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州玖联汇通投资有限公司、严春益于本判决生效之日起十日内偿还原告龙文章借款12×××00元并支付利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为12×××00元，计算时间自2018年2月28日起至借款本金还清时止）；
二、驳回原告龙文章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告贵州玖联汇通投资有限公司、严春益负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 兵