湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第34号
原告刘周明，男。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧战勇，男。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告�国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称汝城财保公司），地址：汝城县环城西路227号。
负责人莫秀英，该支公司经理。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘周明与被告欧战勇、被告汝城财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2014年3月21日与本院2014年1月21日受理的庆文娇与欧战勇、刘周明、汝城财保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告欧战勇的委托代理人、被告汝城财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，本院于2014年4月10日裁定转为普通程序审理。并依法由代理审判员陈军英担任审判长，与代理审判员张勋、人民陪审员朱亮忠组成合议庭，于2014年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告欧战勇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周明诉称，2013年9月9日，被告欧战勇驾驶湘L8ZY**小型轿车沿S324线由县城方向驶向外沙方向，当行至S324线53KM＋120米超车时与相对方向由原告所驾湘L285**摩托车相撞，导致两车不同程度受损，刘周明及所乘人员庆文娇、朱建红不同程度受伤的交通事故。事故发生后，刘周明先后被送到汝城县人民医院及粤北人民医院治疗，经诊断为双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，颅骨骨折并双鼻腔漏，肝功能损害。2013年10月8日经汝城县交警大队事故责任书认定欧战勇与刘周明负事故同等责任。2014年1月9日，经郴州庐阳司法鉴定所鉴定为九级、九级、十级伤残。被告车投保了汝城财保公司交强险及商业险。事故造成原告损失为：医疗费54684.38元、残疾赔偿金58525.8元（�括7440元／年×20年×23%=34224元、被抚养人刘柏生5870元／年×15年×1／2×23%=10125.75元、王兵娥5870元／年×13年×1／2×23%=8775.65元、刘淑云58**元／年×8年×1／2×23%=5400.4元）、精神损害抚慰金13000元、误工费60元／天×（5＋19＋90）天=6840元、护理费60元／天×（5＋19）天=1440元、交通费1172元、营养费4000元、住院伙食补助费12元／天×5天＋15元／天×19天=345元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、财产损失约1000元，合计149707.18元。应由被告保险公司在交强险限额内承担91977.8元，超过部分由被告欧战勇按50%赔偿的部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿28864.69元。合计应赔偿给原告损失为120842.49元。扣除被告欧战勇事后支付了18000元医疗费，仍应赔偿原告损失102842.49元。请求判决被告赔偿原告因交通事故所致损失102842.49元。由被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿后，超出部�由另一被告赔偿；由被告承担本案诉讼费。
原告刘周明为支持其主张，提交了下列证据：
证据一，汝城县人民医院、粤北人民医院住院病历，拟证明原告的伤情及住院治疗情况；
证据二，交通事故认定书，拟证明被告欧战勇、原告刘周明负事故同等责任；
证据三，保单，拟证明被告欧战勇驾驶的湘L8ZY**小型轿车在汝城财保公司投保了交强险、商业险；
证据四，证明及常住人口登记卡，拟证明原告刘周明的父母及女儿的基本情况，刘周明父母生育一子一女；
证据五，交通费、停车费、维修费票据，拟证明原告因治疗所用交通费用1172元，停车费、维修费595元；
证据六，医疗费票据，拟证明原告在汝城县人民医院医疗费为6677.9元，在粤北人民医院医疗费为48006.48元；
证据七，鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告经鉴定构成九级、九级、十级伤残，鉴定费700元；
证据八，后续治疗费用证明，拟证明原告需要后续治疗费用8000元。
被告欧战勇辩称，1、本案应当先由汝城财保公司在交强险的责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由答辩人与原告刘周明按事故责任比例分担，即答辩人只承担交强险责任限额以外部分的百分之五十，但同时答辩人投保了第三者责任险，故由答辩人承担的部分仍然应由保险公司在其商业保险责任限额内予以承担。2、关于答辩人垫付的医药费18000元，汝城财保公司应当直接理赔给答辩人。3、本案中由答辩人承担的案件受理费应由汝城财保公司在第三者责任险的责任范围内予以承担。
被告欧战勇未提交证据。
被告汝城财保公司辩称，保险公司对本案的真实性有怀疑，如庭审查清，保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；对原告的相关费用有些过高，有些无票据，请法院�实。
被告汝城财保公司未提交证据。
各方当事人的质证意见：
对原告的上述证据，被告汝城财保公司对证据一、证据二、证据三、证据七无异议，但对证据二的责任划分有异议；对证据四提出由法院核实；对证据五，救护车费750元应当只计算在交通费中，不能重复计算，停车费、维修费没有发票，不认可；对证据六，卫生院150元时间上对不上；对证据八，认可6000元的后续治疗费。被告欧战勇的质证意见与保险公司一致。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告的证据一、证据二、证据三、证据七，两被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据四，经核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据五，与就医、检查、鉴定时间相吻合的交通费票据，本院予以确认，对停车费、维修费无正式票据，本院不予�认；对证据六，有正式票据的医药费，本院予以确认；对证据八，原告同意后续治疗费按6000元计算，本院确认原告后续治疗费为6000元。
根据原告的举证，被告的质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年9月9日8时许，被告欧战勇驾驶湘L8ZY**小型轿车沿S324线由汝城县城驶向外沙乡方向，当行驶至S324线53KM＋120米路段从左侧道路超越前方大型货车时，遇相对方向由原告刘周明驾驶的湘L285**二轮摩托车（车上搭载庆文娇、朱建红2人），俩车在会车时湘L285**二轮摩托车向左倒地，滑移过程中撞击前方一女式摩托车后再撞在左侧道路由何振文驾驶的湘LHC1**小型轿车左侧车身上，造成湘L285**二轮摩托车，湘LHC1**小型轿车受损及原告刘周明，庆文娇、朱建红受伤的道路交通事故。事故发生后，被告欧战勇及另一摩托车驾驶人驾车离开现场。原告刘周明被送往汝城县人民医院住院治疗5天，后到粤北人民医院住院治疗19天。进行了右下肺叶切除＋多发肋骨骨折内固定术，胸腔穿刺术。出院诊断：右侧多发肋骨骨折伴右侧血气胸，右下肺裂伤并出血实变，左肺挫伤，左侧胸腔积液血，全身多处软组织伤，肝功能损害。出院医嘱：加强营养，3个月内禁止重体力劳动，不适随诊。被告欧战勇支付原告刘周明医药费18000元。2013年10月8日，汝城县公安局交通警察大队认定被告欧战勇、原告刘周明承担事故的同等责任，何振文、庆文娇、朱建红及另一女式摩托车驾驶人无责任。2014年1月9日，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，原告构成九级、九级、十级伤残，最终评定为九级伤残。被告欧战勇驾驶的湘L8ZY**小型轿车在被告汝城财保公司投保了交强险（医疗费限额1万元，伤残赔偿限额11万元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，�计免赔率），事故发生在两个保险期限内。原告刘周明的被抚养人情况：父亲刘柏生，1947年8月21日出生。母亲王兵娥，1949年8月14日出生。女儿刘淑云，2003年11月6日出生。刘柏生、王兵娥夫妇生育有一子一女。
经本院核定，并结合原告的主张，确认原告刘周明的经济损失为：医疗费用62380.01元（含医药费54535.01元，住院伙食补助费345元，后期治疗费6000元，营养费1500元），伤残赔偿费用79502.75元（含残疾赔偿金7440元／年×20年×23%=34224元，被抚养人生活费：其中刘柏生9450.7元，王兵娥8775.65元，刘淑云54**.4元，护理费60元／天×24天=1440元，交通费1172元，误工费60元／天×114天=6840元，精神损害抚慰金11500元，鉴定费700元），合计141882.76元。
本案与庆文娇诉欧战勇、刘周明、汝城财保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理确认庆文娇的经济损失为：医疗费用77553.9元（含医药费65993.9元、住院伙食补助费780元、后期治疗费10000元、营养费780元），伤残赔偿费用43876.35元［含残疾赔偿金19344元、被抚养人生活费6486.35元、护理费1560元、交通费1626元、误工费6960元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费（检查费）1400元］，合计121430.25元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。交警部门认定原告刘周明、被告欧战勇负本起事故同等责任。被告欧战勇驾驶的湘L8ZY**小型轿车在被告汝城财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在交强险和第三者责任商业保险的保险期限内。因本案同时造成庆文娇经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告汝城财保公司应先在交强险责任限额内，按原告刘周明�庆文娇各自损失比例赔偿原告刘周明、庆文娇的经济损失，不足部分，由原告刘周明、被告欧战勇按各负50%承担。因被告欧战勇投保的第三者责任商业保险不计免赔率，保险金额为50万元。故被告欧战勇应承担部分直接由被告汝城财保公司在第三者责任商业保险的责任限额内承担。综上，被告汝城财保公司在交强险限额内应赔偿原告刘周明的经济损失为：医疗费用损失4457.82元（62380.01元÷（62380.01元＋77553.9元）×10000元=4457.82元］，伤残赔偿费用损失70881.56元（79502.75元÷（79502.75元＋43876.35元）×110000元=70881.56元］，合计75339.38元。在第三者责任商业保险限额内应赔偿原告刘周明的经济损失为33271.69元［（141882.76元-75339.38元）÷2=33271.69元］。被告欧战勇为原告刘周明支付的医药费18000元，应由被告汝城财保公司直接理赔给被告欧战勇。被告汝城财保公司实际应赔偿原告刘�明的经济损失为90611.07元（75339.38元＋33271.69元-18000元=90611.07元）。经调解，原、被告未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司赔偿原告刘周明医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计90611.07元。限本判决生效后二十日内一次性付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司支付被告欧战勇理赔款18000元，限本判决生效后二十日内一次性付清。
三、驳回原告刘周明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2357元，由原告刘周明负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司负担2077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
代理审判员 张 勋
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 昶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、�要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证�结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工�人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止�害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。