绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第215号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人（一般代理）：李荣强。
委托代理人：许玉林。
被告：陶益钧。
被告：王晴。
被告：徐伟良。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
被告：绍兴隆鑫金属材料有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉陶益钧、王晴、徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司（以下简称：“金丰公司”）、绍兴隆鑫金属材料有限公司（以下简称：“隆鑫公司”）小额借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判。后因用其他方式无法向五被告送达相关法律文书，故本案于2014年4月2日转为普通程序，并向五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司的委托代理人李荣强、许玉林到庭参加诉讼，被告陶益钧、王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告徐伟良、王晴、金丰公司、隆鑫公司签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，上述被告为被告陶益钧自2013年5月15日至2014年5月30日期间内向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，被担保的最高主债权本金余额为人民币110万元。2013年8月19日，原告与被告陶益钧签订了《个人借款合同》，贷款金额为100万元，贷款期限自2013年8月19日起至2013年11月14日止，贷款利率为月利率18.6‰。合同签订后，原告即依约将100万贷款交付给被告陶益钧。后被告陶益钧未按约向原告归还借款本金和支付利息，被告徐伟良、王晴、金丰公司、隆鑫公司亦未按约向原告履行保证责任。故要求被告陶益钧归还借款本金100万元并支付自2013年11月11日起至2014年1月1日止按月息1.86%，自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师费12，000元、担保费2，200元；被告王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告陶益钧、王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、个人借款合同及最高额保证合同各一份，用以证明原告与五被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
证据2、借款借据及电子银行交易回单各一份，用以证明原告向被告陶益钧发放贷款100万元的事实。
证据3、诉讼代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费12000元的事实。
证据4、担保费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出担保费2，200元的事实。
五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为原告提供的证据1-3内容真实，形式合法，且相互印证可以证明原告所要证明的事实。证据4，原告未提供证据证明其与被告陶益钧之间就担保费的承担进行约定，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年5月15日，原告与被告王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司签订最高额保证合同一份，约定被告王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司自愿为被告陶益钧与原告2013年5月15日至2014年5月30日期间内签订的业务合同承担连带保证责任，最高主债权余额不超过人民币110万元，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。2013年8月19日，原告与被告陶益钧签订个人借款合同一份，约定原告为贷款人，被告陶益钧为借款人，贷款金额为100万元，贷款期限自2013年8月19日起至2013年11月14日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为月利率1.86%，自贷款发放之日起计算，结息方式为按月结息，付息日为每月的10日，本金至借款期限届满时一次性归还；若被告陶益钧逾期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复利并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；同日，原告向被告陶益钧汇款100万元，并签订借款借据一份，对借款期限及借款利率的约定均与个人借款合同一致。上述借款到期后，被告陶益钧未归还借款本金，借款期间利息也仅支付至2013年11月10日，被告王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司也未履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告陶益钧签订的《个人借款合同》、与被告王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告陶益钧作为借款人在借款期限届满支付利息，期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告陶益钧按约归还借款本金、支付借款期间利息、逾期利息并赔偿实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。按照双方合同约定，原告有权就逾期本金向被告陶益钧计收罚息、就逾期利息向被告陶益钧计收复利，但仅仅核算逾期罚息就已经超过司法保护范畴，现原告自愿对于起诉后的利息（含罚息、复利）按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，本院亦应予支持。原告要求被告陶益钧支付担保费2，200元，但未能提供证据证明双方之间就该费用承担进行了明确约定，故本院对此不予支持。保证人被告王晴、徐伟良、金丰公司、隆鑫公司在主债务人被告陶益钧未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该四被告就被告陶益钧的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。五被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶益钧应归还给原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及实现债权费用12，000元，合计101，200元，并支付上述借款本金自2013年11月11日起至2014年1月1日止按月利率1.86%计算，自2014年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晴、徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司对被告陶益钧上述第一项债务以人民币110万元为限承担连带清偿责任；被告王晴、徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司在清偿上述债务后，享有向被告陶益钧追偿的权利；
三、驳回原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，218元，财产保全费用5，000元，合计19，218元，由原告负担18元，由五被告负担19，200元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，218元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈颖莹