广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1176号
原告：雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社（简称西牛坡村）。
法定代表人：宋碧，男，社长。
委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告：蔡景承，男，汉族，1984年5月14日出生，住雷州市，
被告：蔡妃钦，女，汉族，1958年6月18日出生，住雷州市，
被告：蔡妃山，男，汉族，1984年30月9日出生，住雷州市，
被告：蔡妃二，男，汉族，1984年3月9日出生，住雷州市，
原告西牛坡村诉被告蔡景承、蔡妃钦、蔡妃山、蔡妃二侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日、2018年6月6日二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋碧及其委托诉讼代理人黄尤，被告蔡妃钦均到庭参加诉讼，被告蔡景承、蔡妃山、蔡妃二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西牛坡村向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，自行清除其在原告旧村岭土地上的附着物，并将占用土地返还原告；2、判令被告赔偿原告土地占用费，按每亩年180元价格（以法院委托评估部门数据为准）从占用之日至退还原告土地之日止）暂计至起诉之日约4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系雷州市纪家镇旧村岭土地所有权人，该岭面积271亩，四至为：东至恬草坑，南至湾仔村林地，西至湾仔村林地，北至湾仔村林地。有雷州市人民政府2004年10月8日颁发给原告的雷林证字（2004）第00678号林权证为证。2014年，原告将旧村岭的土地承包给案外人种植葛根，约定180元/年/亩。2014年12月底，当案外人种植葛根时，四被告合谋妨害原告使用该地，在地上种植按树或建筑羊棚，面积达74亩（其中蔡景承占用32亩，蔡妃钦占用9亩，蔡妃山占用31亩，蔡妃二占用2亩）。被告系湾仔村村民，而非原告村民，四被告使用旧村岭土地没有任何合法的理由，其行为严重侵害了原告集体经济权益。对此曾找当地派出所及当地政府，都未能解决。依照《物权法》第34条、第35条和《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡景承缺席不作答辩。
被告蔡妃钦辩称，其没有占用原告的土地，其使用的土地是祖辈留下的土地。其种植的树全被原告擅自砍伐挖掘了，南塘村委会等部门也说要赔偿，但是一直以各种理由推脱没有赔偿。其种树这么长时间没有人说什么。其要求原告赔偿所砍伐其种植的树木。
被告蔡妃山缺席不作答辩。
被告蔡妃二缺席不作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告西牛坡村为证明其主张在法定举证期限内提供的证据有：1、经济组织证明书、法定代表人证明书、《身份证》，证明诉讼主体资格、法定代表人宋碧；2、人口信息资料，证明被告蔡景承、蔡妃钦、蔡妃山、蔡妃二身份信息及被告蔡景承、蔡妃钦、蔡妃山、蔡妃二系纪家镇湾仔村人，不是原告经济合作社成员；3、雷林证字（2004）第00678号《林权证》（编号：B4400142879）、国土资源所“证明”，证明原告系旧村岭271亩土地所有权人，该土地四至为：东至恬草坑，南至湾仔村林地，西至湾仔村林地，北至湾仔村林地；四被告侵占使用的涉案土地在原告持有的（2004）第00678号林权证范围内；4、《承包合同》、《见证书》，证明原告2014年3月将旧村岭的土地承包给案外人，价格180元/年/亩，同时约定违约金90000元；5、《西牛坡村集体土地宗地综合图》，证明四被告占用的涉案土地在国土资源部门出具的《西牛坡村集体土地宗地综合图》范围内；6、《桉林承包合同公证书》，证明涉案土地一直是原告使用和发包。
被告蔡妃钦对原告的证据1没有异议；对证据2证明蔡妃钦身份的没有异议；对证据3、4、5、6均有异议，因为土地是其祖辈留下的，原告不能将其所有的土地发包给他人。
被告蔡景承、蔡妃钦、蔡妃山、蔡妃二在法定举证期限内没有向法院提供证据。
对有争议的证据和事实认定如下：2004年10月8日，雷州市人民政府给原告西年坡村颁发雷林证字（2004）第00678号《中华人民共和国林权证》（编号：B4400142879）林地所有权权利人：西年坡村，小地名：旧村岭，面积：271亩，四至：东：恬草坑、南：湾仔村林地、西：湾仔村林地、北：湾仔村林地。2017年7月11日向本院起诉，并申请测量四被告各自占用土地是否在（2004）第00678号林权证范围内及面积、四至。原告于2017年10月10日向本院申请，在本案中放弃第2项诉讼请求。本院依法委托湛江市天南勘测工程有限公司进行测绘。该公司于2018年3月30日作出《测绘技术报告》第20180330号，结论：
1、蔡景承、蔡妃钦、蔡妃山、蔡妃二所种植的桉树、搭建的羊棚的总面积为69.65亩；落入《林权证》（编号：B4400142879）范围内的面积为68.24亩。
2、蔡景承所种植的桉树面积为30.79亩；落入《林权证》（编号：B4400142879）范围内的面积为29.38亩（A1：X2322711.985Y371023.5、A2:X2322720.477Y371055.547、
A20：X2322722.087Y371148.725、A19：X2322832.470、
Y371175.478、A10：X2322842.094Y371162.6、A11：X2322
870.626Y371168.931、A12：X2322871.826Y371162.731、
A13：X2322885.395Y371158.709、A14：X2322885.687Y3
71145.96、A15：X2322898.314Y371125.416、A16：X232
2899.035Y371108.427、A17：X232284.235Y371080.309、
A18：X2322881.797Y371066.89等坐标点范围内）。
3、蔡妃二所搭建的羊棚及周边灌木面积为2.78亩，全部落入《林权证》（编号：B4400142879）范围(B1:X2322668.
983Y371056.748、B2X2322711.792Y371069.3、B3:X2322708.
687Y371043.848、B4:X2322702.384Y371012.92、B5:X232270
0.98Y370999.079、B6:X2322686.037Y371056.748等坐标点范围内)。
4、蔡妃山所种植的桉树面积为27.93亩，全部落入《林权证》（编号：B4400142879）范围（C1:X2322668.983Y371056.
748、C2:X2322686.37Y371000.47、C3:X2322700.98Y37099
9.079、C6:X2322702.551Y370965.816、C7:X2322572.208
Y370929.545、C8:X2322522.774Y371076.775、C9:X2322
549.452Y371083.061、C10:x2322615.32Y371106.097、C11:
X2322631.178Y371046.456坐标点范围内）。
5、蔡妃钦所种植的桉树面积为8.15亩，全部落入《林权证》（编号：B4400142879）范(D1:X2322711.792Y371069.36
5、D2:X2322711.998Y371080.061、D3:X2322709.3436、D4:23
22698.453Y371116.838、D5:X2322696.174Y371126.72、D6:X
2322393.938Y371130.837、D7:X2322689.425Y371130.24、
D8:X2322615.32Y371106.097、D9:X2322631.178Y371046.45
6坐标点范围内)。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是旧村岭B4400142879号林地所有权权利人。被告蔡景承所种植的桉树面积为30.79亩；落入《林权证》（编号：B4400142879）范围内的面积为29.38亩。被告蔡妃二所搭建的羊棚及周边灌木面积为2.78亩，全部落入《林权证》（编号：B4400142879）范围内。被告蔡妃山所种植的桉树面积为27.93亩，全部落入《林权证》（编号：B4400142879）范围内。被告蔡妃钦所种植的桉树面积为8.15亩，全部落入《林权证》（编号：B4400142879）范围内。涉案土地共计68.24亩。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定:“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”，故涉案的68.24亩土地属于原告集体所有，有B4400142879号《林权证》及湛江市天南勘测工程有限公司第20180330号《测绘技术报告》为证，作为定案的依据，原告的请求被告停止侵害返还上述土地理由充分,本院应予支持。被告蔡妃钦的抗辩，缺乏事实和法律依据，不院不予采纳。被告蔡景承、蔡妃山、蔡妃二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理和判决。因被告蔡景承、蔡妃山、蔡妃二缺席，故本案不能启动调解程序。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、限被告蔡景承在本判决生效之日起30日内自行清除位于原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社在旧村岭B4400142879号《林权证》范围内29.38亩林木；同时返还该范围内29.38亩林地给原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社。
二、限被告蔡妃二在本判决生效之日起30日内自行清除位于原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社在旧村岭B4400142879号《林权证》范围内2.78亩羊棚及灌木；同时返还该范围内2.78亩林地给原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社。
三、限被告蔡妃山在本判决生效之日起30日内自行清除位于原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社在旧村岭B4400142879号《林权证》范围内27.93亩林木；同时返还该范围内27.93亩林地给原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社。
四、限被告蔡妃钦在本判决生效之日起30日内自行清除位于原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社在旧村岭B4400142879号《林权证》）范围内8.15亩林木；同时返还该范围内8.15亩林地给原告雷州市纪家镇南塘西牛坡经济合作社。
案件受理费800元，蔡景承负担344元、蔡妃二负担33元、蔡妃山负担327元、蔡妃钦负担96元；测绘费7000元，蔡景承负担3014元、蔡妃二负担285元、蔡妃山负担2865元、蔡妃钦负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 柯 耀
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市效区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……。
第十条农民集体所有的的土地依法属于村农民集体所有限的，由村集体经济组织或才村民委员会经营、管理；……。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:
（一）停止侵害；
……；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到期庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。