wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审29号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003197091H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执�人：孙志爱，男，汉族，1944年4月8日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人孙志爱在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］503号行政处罚决定书（以下简称503号处罚决定）为由，向本院申请强制执行503号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对孙志爱非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过遥感监测发现，村民孙志爱自2017年3月起，在未经批准情况下，占用大屯镇林楼行政村吕楼村土地建住宅，总面积为298.1平方米，建筑物面积298.1平方米。东至林长军，南至路，西至路，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以孙志爱在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出503号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地298.1平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋298.1平方米。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行上述处罚决定。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回孙志爱非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于孙志爱涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人孙志爱逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行503号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]103号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]503号行政处罚对被处罚人孙志爱作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋298.1平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六�二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之�起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第761号
原告徐某某，女，1986年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告徐某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月14日入职，合同到期为2014年8月13日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13132.64元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13132.64元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计13132.64元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某工资款等共计13132.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2282号
原告：赵振庄。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：陈淑娟。
本院在审理原告赵振庄与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告赵振庄与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪国。
委托代理人：张淑芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德芳。
委托代理人：张淑芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江而立商贸有限公司。住所地：哈尔滨市道外区南十六道街***号*栋*层***室。
法定代表人：姜明文，该公司总经理。
委托代理人：尹丹丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江而立商贸有限公司家家百货副食品商场。
法定代表人：刘迪，该商场总经理。
再审申请人李宪国、郑德芳因与被申请人黑龙江而立商贸有限公司（以下简称而立公司）、黑龙江而立商贸有限公司家家百货副食品商场租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宪国、郑德芳申请再审称：其与而立公司签订三年租赁合同，从2011年8月18日起至2014年8月17日止。其经营至2012年9月份时，而立公司强行单方终止合同，拒收第二年的租金，给其造成损失，而立公司应予赔偿。原判决程序违法，严重超审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：李宪国、郑德芳与而立公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，而立公司拒收李宪国、郑德芳第二年租金，致合同不能履行，而立公司应承担相应的责任。李宪国、郑德芳在一审中的诉讼请求是要求而立公司赔偿其可得利益损失，损失标准按哈尔滨市2012年在岗职工平均工资计算。因本案系租赁合同纠纷，李宪国、郑德芳未举示充分证据证实其可得利益损失数额，仅以哈尔滨市2012年在岗职工平均工资作为计算标准，缺乏事实依据，原判决未予支持并无不当。李宪国、郑德芳关于原判决超审限的再审主张，不属本案再审审查范围，其再审事由不能成立。
综上，李宪国、郑德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宪国、郑德的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪国。委托代理人：张淑芝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德芳。委托代理人：张淑芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江而立商贸有限公司。住所地：哈尔滨市道外区南十六道街242号1栋1层102室。法定代表人：姜明文，该公司总经理。委托代理人：尹丹丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江而立商贸有限公司家家百货副食品商场。法定代表人：刘迪，该商场总经理。再审申请人李宪国、郑德芳因与被申请人黑龙江而立商贸有限公司（以下简称而立公司）、黑龙江而立商贸有限公司家家百货副食品商场租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宪国、郑德芳申请再审称：其与而立公司签订三年租赁合同，从2011年8月18日起至2014年8月17日止。其经营至2012年9月份时，而立公司强行单方终止合同，拒收第二年的租金，给其造成损失，而立公司应予赔偿。原判决程序违法，严重超审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：李宪国、郑德芳与而立公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，而立公司拒收李宪国、郑德芳第二年租金，致合同不能履行，而立公司应承担相应的责任。李宪国、郑德芳在一审中的诉讼请求是要求而立公司赔偿其可得利益损失，损失标准按哈尔滨市2012年在岗职工平均工资计算。因本案系租赁合同纠纷，李宪国、郑德芳未举示充分证据证实其可得利益损失数额，仅以哈尔滨市2012年在岗职工平均工资作为计算标准，缺乏事实依据，原判决未予支持并无不当。李宪国、郑德芳关于原判决超审限的再审主张，不属本案再审审查范围，其再审事由不能成立。综上，李宪国、郑德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宪国、郑德的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年一月六日书 记 员  刘丽佳第2页共2页第1页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1038号
罪犯周斌，男。1997年4月28日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六月，1999年6月2日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南常德市中级人民法院于2006年6月16日作出（2005）常刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99717.5元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。2007年4月12日交付执行。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第158号刑事裁定，减为无期徒刑；于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第855号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第592号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；虽然身体有病，但能积极参加劳动，服从安排，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，尽能力完成劳动任务。现累计考核分87分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年9月29日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1038号
罪犯周斌，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化。1997年4月28日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六月，1999年6月2日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南常德市中级人民法院于2006年6月16日作出（2005）常刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99717.5元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。2007年4月12日交付执行。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第158号刑事裁定，减为无期徒刑；于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第855号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第592号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；虽然身体有病，但能积极参加劳动，服从安排，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，尽能力完成劳动任务。现累计考核分87分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年9月29日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00236号
原告：谭某，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告：陈某，女，1968年12月12日出生，汉族。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2004年相识，于2005年11月22日登记结婚（原告系再婚），婚后至今未生育子女。由于婚前了解不够，导致婚后性格不合、感情不好。2006年7月17日，双方到婚姻登记机关办理了协议离婚。离婚后，被告态度转变很大，原告心软又于2010年11月11日与被告到婚姻登记机关进行了复婚登记。岂知复婚不久，被告又重返常态且变本加厉，每日无故与原告争吵不休；无端怀疑原告，诬陷原告与弟媳有暧昧关系；多次阻止原告在外过早，责令原告戒烟，把钱全交给被告；阻止原告照顾病重的父亲，冤枉原告把钱贴补给父亲及弟媳等。原告忍无可忍，于2012年7月5日诉至法院要求离婚。法院于2012年7月26日作出（2012）鄂武昌民初字第03762号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原告给被告重新和好的机会，但被告仍不珍惜，2013年9月30日，被告打了原告两耳光，原告彻底心寒。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告于2004年相识，原告与我相识前离过一次婚，我是初婚，结婚时我给原告的承诺是不让原告过借钱都借不到的日子了，当时原告手里的钱都用来给原告补交社保、医保了。因为生活中的矛盾双方一时冲动离婚了一次。2010年复婚时我帮原告还过一千多元钱。我与原告没有孩子。双方收入差不多，现在都是拿低保的，以前原告都是抽黄鹤楼的烟、每天早上吃牛肉面、每天一瓶果汁，复婚后原告节省生活开销，确实变化蛮大。原告的低保、残疾证变更级别、车辆被没收后讨回这些都是我帮原告办的。原告诉状中所述与弟媳妇的事情，原告在徐家棚只有三个朋友，两个朋友是这么说的。原告主张的事实与理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月22日结婚（原告系再婚），于2006年7月17日离婚，于2010年11月11日复婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后不久两人在处理家庭事务上意见不一，时常争吵，不能和睦相处，影响了夫妻感情的正常发展，为此原告于2012年7月5日诉至本院，要求与被告离婚，经本院2012年7月26日作出（2012）鄂武昌民初字第03762号民事判决书判决不准许离婚。但此后夫妻关系未得到改善，2013年9月30日，原告因与被告产生矛盾而从家里搬出，与被告分居生活。并于2014年1月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明：坐落在武昌区荣发小区4栋1单元102号房屋（一室一厅，建筑面积48.16平方米，使用面积36.56平方米），系武汉市住房保障管理中心2011年6月30日以租赁方式提供给被告使用的廉租住房。该房目前由被告在居住使用。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有鄂武昌结字050506839结婚证、鄂武昌离字050601197离婚证、鄂武昌结字051011858结婚证、（2012）鄂武昌民初字第03762号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告虽是自主婚姻，但婚前双方相互了解不够，加之婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾，不能和睦相处，本案审理中经向原告做工作，其本人表示无法和好，仍坚持离婚，据此情形，原、被告间夫妻关系已和好无望，已很难继续一起生活，双方夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方应正视所处的这一婚姻现状，应予冷静正确处理。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
坐落在武昌区荣发小区4栋1单元102号房屋是武汉市住房保障管理中心以租赁方式提供给被告使用的廉租住房，应由被告居住使用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告陈某离婚。
二、坐落在武昌区荣发小区4栋1单元102号房屋由被告陈某居住使用。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一四年三月十七日
书记员 徐建娥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第262号
罪犯刘路，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘路因犯故意伤害罪经北京市密云县人民法院于二〇一一年八月一日以（2011）密刑初字第157号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年4月1日起至2014年11月30日止）。民事赔偿已履行5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘路在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑九个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第85号
上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。
法定代表人何金明，局长。
委托代理人李琳军，该局工作人员。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王建松
委托代理人郑伟，山东道安律师事务所律师。
上诉人青岛市公安局城阳分局因王建松诉其治安行政处罚一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂行初字第32号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人李琳军、刘斌，被上诉人及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年6月28日提起行政诉讼，请求撤销原审被告青岛市公安局城阳分局于2013年3月27日作出的青公（城）行罚决字（2013）00542号《行政处罚决定书》。本院依法裁定本案由原审法院青岛市崂山区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，原告王建松系青岛市城阳区棘洪滩水库派出所干警，2013年2月18日，被告在侦查案外人崔宪赟等抢劫案时在对崔宪赟抓捕过程中，发现抓捕现场河套街道“天一”小区1号楼1单元门头房二楼有吸毒工具，且发现城阳区棘洪滩水库派出所指导员王建松在抓捕现场。2013年2月19日，被告办案民警对原告王建松是否涉嫌吸毒进行了询问，原告王建松否认吸食毒品。同日办案民警提取了原告王建松的尿液，现场进行了检测，向原告王建松出具了现场检测报告书。2013年3月1日，被告将王建松传唤至被告经侦大队询问室进行询问，并对王建松毛发及血样进行采集后，将检材送交青岛市公安局刑事警察支队技术处进行检验。2013年3月26日被告将该检验报告向原告进行了送达，并将3月4日毛发以及血样的检测结果以及权利义务向原告进行了告知。2013年3月27日被告将拟对原告行政处罚内容以及其他权利义务向原告以笔录的形式进行了告知。同日，原告王建松提出陈述、申辩意见。2013年3月27日，被告对陈述、申辩意见进行了复核。并于同日，被告对原告作出青公（城）行罚字（2013）00542号行政处罚决定书。原告对该行政处罚决定书不服，申请行政复议。2013年6月18日，青岛市公安局作出青公复字（2013）第16号行政复议决定，维持了被告青岛市公安局城阳分局作出青公（城）行罚字（2013）00542号行政处罚决定书。原告不服提起行政诉讼。
另查明，被告在对原告进行处罚过程中没有按照法律规定程序办理延长办案期限的审批手续。并且在该案作出处罚决定之前没有按照法律规定由被告单位的负责人集体讨论决定。
原审认为，被告是对吸食毒品违法行为具有处罚职权的法定机关，其处罚时除了做到事实清楚，证据确凿充分，还必须做到程序合法。
第一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被告青岛市公安局城阳分局是对原告涉嫌吸毒行政处罚的作出机关，对于因案情重大、复杂的，需要延长办案审限的，应当由青岛市公安局批准。但被告提交的证据呈请延长办理案件期限审批表的批准机关为青岛市公安局城阳分局。被告办案显然违反法定程序。
第二，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”从被告提交的呈请延长办理案件期限审批表足以证明对于该案件被告认为属于案情重大、复杂案件。被告并未提交证据证明在对原告进行行政处罚前，该案已经过青岛市公安局城阳分局负责人集体讨论。
综上，原审认为被告在对原告王建松涉嫌吸食毒品案件处理过程中严重违反了行政处罚的法定程序，致使原告的合法权利未能得到应有的保护。被告所作出的行政处罚决定依法不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告青岛市公安局城阳分局于2013年3月27日作出的青公（城）行罚字（2013）00542号行政处罚决定书。案件受理费五十元由被告承担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、原审法院认为延长办案期限审批程序违法的理由不能成立。正阳路派出所作为公安机关有权办理治安案件，其承办的案件因案情重大、复杂的，需要延长办案期限的，应当由青岛市公安局城阳分局批准。二、原审法院认定案件未经负责人集体讨论决定程序违法理由不成立。依据特别法优于一般法的原则，本案应根据《治安管理处罚法》的有关规定办理。另外，我分局对此案延长办案期限是因为案情重大、复杂，并非情节重大。此案涉及人员众多（九人），涉案人员罪名众多（抢劫、容留吸毒、吸毒），故我局认为案情重大、复杂。《行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对于情节复杂或者重大”中的情节与案情并非是一个意思，“情节”更倾向于被上诉人的违法行为，“案情”注重的是对整个案件的综合情况。因被上诉人吸食毒品的违法行为过程简单、事实清楚、证据确凿，并不存在该款所表述的“情节复杂或者重大”。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称：一、关于延长办案期限审批的问题。上诉人以《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第十二条第二款“公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准”为由，认为本案延长办案期限没有违反法律规定。被上诉人并不否认公安派出所有办理治安案件的法定职责，但法律授权给公安派出所直接承办的治安案件范围非常严格，仅限于我国《治安管理处罚法》第九十一条规定的警告和500元以下的罚款两种情形。本案属于吸毒案件的治安处罚，且处罚决定为行政拘留，其办案机关依法应为城阳公安分局，而正阳路派出所之所以能够承办本案，并非基于法律的规定，而是城阳公安分局按照办案需要进行的交办。此外，该款规定也不是对《治安管理处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条所进行的解释，因为法律和公安部规章对于行政案件办案期限的延长，规定的是“上一级公安机关批准”，而该款规定的是“县级以上公安机关负责人批准”，显然是两个不同的法律概念。况且依照“程序法从新”的原则，2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》应当优先适用。
二、关于较重行政处罚集体讨论研究的问题。对于公民处以较重的治安处罚时，虽然《治安管理处罚法》没有“集体研究”的明确规定，但根据《行政处罚法》的要求，仍应经过行政处罚机关负责人集体研究决定。该法第三十八条第二款侧重点在于“较重的行政处罚”而非在于案件情节方面。即便案件“情节重大、复杂”，但处罚较轻或免于处罚的案件，也可不必集体讨论研究决定。本案被上诉人被处以行政拘留十日，显然属于较重的行政处罚。上诉人关于本案“过程简单、事实清楚、证据确凿”以及“无需集体研究”的上诉意见，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
案经本院审查认为，原审判决认定事实不清，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）崂行初字第32号行政判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1248号
原告：洪凤美。
委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：邵国平。
委托代理人：施建波。
委托代理人：戴云波。
原告洪凤美为与被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪凤美的委托代理人沈唯娜，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托代理人施建波、戴云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤美起诉称：原告于2014年10月23日12时40分左右在余姚大隐镇车站乘坐被告旗下的33路公交车，原告上车刷卡后，由于车上地面湿滑致摔倒受伤。原告受伤后在宁波市第六医院治疗，经诊断为左踝关节脱位伴骨折。2015年6月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。为此，原告多次与被告沟通要求被告赔偿，均未果。原告认为，原告上车刷卡后与被告形成了客运合同关系，被告有义务将乘客安全、及时送达目的地，故原告摔倒受伤的损失应由被告承担。故请求判令：被告赔偿原告医疗费43791.71元、住院伙食补助费420元、护理费13437元、残疾赔偿金48566元、误工费20952元、后续治疗费9000元、营养费3000元、鉴定费2370元、交通费223元，共计141759.71元。
被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：原告上车时被告车辆未启动，当时车厢卫生干净，地面没有水渍，原告上车后摔倒系其自己不小心造成，被告不存在原告诉称的违约情形，不应承担责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供公交卡原件、公交卡用卡记录复印件各一份，拟证明原告于2014年10月23日中午12时37分乘坐被告旗下33路公交车，且已刷卡消费，原、被告之间形成客运合同关系的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
2.原告提供宁波市通用门诊病历、宁波市社会保险病历各一本、出院记录复印件一份、宁波市第六医院住院病人全程费用清单一份、浙江省医疗住院收费票据复印件一张、浙江省医疗门诊收费票据十一张、收款收据一张，拟证明原告为就医支付医疗费43791.71元的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告摔伤与被告无关，即使被告需承担责任，原告的医疗费已由农保报销，被告无需赔偿。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
3.原告提供《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明经鉴定原告伤残等级为十级，需要休息时间6个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费9000元的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为鉴定意见书的鉴定标准适用有误。本院认为，虽被告认为鉴定意见书的鉴定标准适用有误，但未提供相反证据予以反驳，亦未要求重新鉴定，故本院对原告提供的该份证据真实性予以确认。
4.原告提供司法鉴定费发票一张，拟证明原告支付鉴定费2370元的事实。经质证，被告对该份证据真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。
5.原告提供出租车发票四张，拟证明原告为就医支付交通费223元的事实。经质证，被告对上述证据真实性、关联性有异议，认为交通费发票显示时间与原告就诊时间不能对应，上述费用是否必要的交通费无法核实。本院认为，原告提供的交通费票据与其就诊记录不能对应，本院对上述证据不予确认。
6.原告提供工作证明一张、工资清单十二张，拟证明原告受伤前有固定工作，前12个月的平均工资为3492元的事实。经质证，被告对上述证据真实性有异议。本院认为，原告主张的上班事实，有单位证明、工作清单予以证明，被告虽对上述证据真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据及待证事实予以确认。
7.被告提供原告乘车视频监控一份，拟证明原告摔倒系自身原因造成，被告驾驶员不存在过错的事实。经质证，原告对该份证据真实性无异议，但认为被告不能因此认定已尽到了安全保障义务。本院认为，原告对该份证据真实性无异议，本院对被告提供的该份证据予以确认。
8.因原告申请，本院向宁波市公安局水陆交通治安分局公交派出所调取交通事故当事人陈述材料两份，拟证明原告在33路公交车摔倒受伤的事实。经质证，原告对上述证据无异议。被告对原告的陈述材料内容真实性有异议，认为陈述内容与事实不符，具体应以视频为准；对叶泽波的陈述材料无异议。本院认为，上述两份当事人陈述材料系原告及被告驾驶员对事故发生经过的描述，具有一定主观性，现被告提供的原告乘车视频能够清晰、完整的呈现原告摔倒受伤全过程，故对原告摔倒受伤的经过以视频为准。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月23日12时37分许，被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的33路公交车停靠公交车站等待乘客上车，原告洪凤美排队上车并刷卡后，走到公交车前排座位准备就坐，因重心不稳不慎踩空致摔倒受伤。原告摔倒时，因仍有乘客在陆续上车，故公交车仍处于停车状态，车厢内环境整洁，地面无水渍、油渍、果皮垃圾等。原告摔倒后，公交车驾驶员询问了原告伤情，在原告要求下扶其在座位处就坐，随后才发动车辆继续行驶。同日，原告洪凤美到宁波市第六医院住院治疗，经诊断为左踝关节脱位伴骨折。原告洪凤美因伤治疗共计支出医疗费43791.71元。2015年6月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告洪凤美因故致左踝关节脱位伴骨折，经手术治疗，目前左踝关节活动功能丧失40%，伤残等级为十级，建议洪凤美伤后的休养期为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告洪凤美因鉴定支付鉴定费2370元。原告洪凤美受伤前的前12个月平均工资为3492元。
本院认为，原告洪凤美乘坐被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。根据法律规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告的受伤致残系其自身重大过失造成，被告已尽到相应的义务，不存在违约情形。故对原告要求被告赔偿原告损失的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪凤美的诉讼请求。
本案受理费1578元，由原告洪凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 毛溢波
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第388号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月10日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，无业，住山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人徐充平，北京盈科（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人王某某及其辩护人徐充平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月中下旬的一天凌晨4时许，被告人王某某窜至济南市历下区解放路3号泉城医院门口，趁无人注意之机，将被害人高某某停放在此处的一辆白色富士达牌电动车（价值2748.35元）盗走。
2、2014年7月14日凌晨4时许，被告人王某某窜至济南市历下区解放路3号泉城医院门前东侧停车处，趁无人注意之机，将被害人王某停放在此处的一辆欧豹48CC助力车（价值2025.94元）撬开后盗走。
以上，被告人王某某盗窃数额共计4774元，案发后，赃物均已追回并发还被害人，且被害人均出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、扣押清单、收到条，被害人王某、高�某的陈述，证人丁某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯的辩护意见予以采纳。案发后赃物已追回并发还被害人，并赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 旻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00589号
原告祖群芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李明泽，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08103号原告祖群芳、李明泽与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11333号
罪犯蒋文文，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）杭余刑初字第1169号刑事判决，以罪犯蒋文文犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋文文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初390号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人章某，男，1974年5月1日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日晚上11时许，被告人章某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区漳华路某往东行驶至香榭花都小区路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人章某案发时血样中乙醇含量为219.78mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L208号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车行驶证、机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年七月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初390号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人章某，男，1974年5月1日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月15日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日晚上11时许，被告人章某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区漳华路某往东行驶至香榭花都小区路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人章某案发时血样中乙醇含量为219.78mg/100ml。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L208号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车行驶证、机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年七月六日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申96号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广谦，男，1953年5月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛贵荣，女，1952年2月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清洋，男，1977年6月15日出生，汉族。
三再审申请人的委托代理人：乔春梅，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖启，男，1967年11月4日出生，汉族。
再审申请人刘广谦、薛贵荣、刘清样因与吴祖启返还原物纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘广谦、薛贵荣、刘清样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第〈二〉项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑晓帅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1098号
罪犯郑高杰，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处郑高杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239586.37元。该犯及其同案不服，提出上诉。在审理过程中该犯申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）湘高法刑终字第352号刑事裁定，准许上诉人郑高杰撤回上诉。2007年10月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第245号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分110.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑高杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑高杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第579号
申请人张保同。
被执行人陈现贵。
张保同申请执行陈现贵民间借贷纠纷一案，申请人张保同依据生效的（2012）辉民初字第2811号民事判决书，于2014年4月11日申请执行，本院依法向被执行人陈现贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张保同借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人陈现贵可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2811号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 琳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00136号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人黄士彪，男，1972年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住海城市岔沟镇胡家村。因犯强奸罪、盗窃罪，于1999年10月20日被海城市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5400元，于2013年4月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年12月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人李金标，男，1970年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住海城市兴业街钢铁村*组*单元***号。因犯故意伤害罪，于2006年11月6日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因犯故意伤害罪，于2013年3月15日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年6月18日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年12月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄士彪、李金标犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人黄士彪、李金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄士彪、李金标于2014年11月18日14时30分许，在海城市，将侯某某停放在楼下的轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：QS125-5C轻骑铃木牌两轮摩托车价值人民币1800元。
被告人黄士彪、李金标于2014年12月6日22时30分许，在海城市西柳镇，将叶某某停放在门前的轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：QS110轻骑铃木牌两轮摩托车价值人民币3000元。
另查，被告人李金标赔偿被害人侯某某人民币1800元并获得被害人谅解。
再查，被盗QS110摩托车已被公安机关追回并发还被害人叶某某。
上述事实，被告人黄士彪、李金标在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局扣押清单及发还物品、文件清单、海城市人民法院刑事判决书、释放证明等；被害人侯某某、叶某某的陈述；被告人黄士彪、李金标对叶某某盗窃案的现场辨认笔录；海城市价格认证中心鉴定结论书两份以及被告人黄士彪、李金标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄士彪、李金标无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄士彪、李金标犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄士彪、李金标被采取强制措施后如实供述了办案机关尚未掌握的起诉书指控的第一起犯罪事实，系坦白，且均能够如实供述犯罪事实，被告人李金标主动接受财产刑处罚，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，故可对二被告人从轻处罚。二被告人均曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄士彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千八百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人李金标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。）
三、在案扣押卡簧刀两把、万能钥匙一串予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王青竹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审257号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人苏建省。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南三相村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月9日送达被执行人苏建省。催告书于2015年12月15日送达被执行人苏建省。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02035号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审257号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人苏建省。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南三相村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月9日送达被执行人苏建省。催告书于2015年12月15日送达被执行人苏建省。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02035号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2666号
原告邢淑芝，农民。
委托代理人宾常（原告之夫），农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵福坤，农民。
委托代理人赵亮（被告之子），农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告邢淑芝诉被告赵福坤健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑芝的委托代理人宾常、姚金岭，被告赵福坤及其委托代理人赵亮、白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，原告居东，被告居西，原告与被告的关系素来不睦。2015年4月23日，原告在被告西侧韩××的家门口与韩××聊天，这时从西侧开过来一辆铲车，当路过原告时，原告询问铲车司机要干什么，铲车司机回答是来给被告家干活，在被告家门口停留的被告发现后，被告冲到原告面前打原告，造成原告倒地后致身体受伤，原告受伤后到蓟县人民医院治疗。原告共住院1天。原告住院开支医药费2079.62元。案经派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用3892.02元，其中医药费2079.62元、误工费782.4元、护理费480元、伙食补助费50元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局东赵各庄派出所出具的处理意见书一份。
证据2，住院病历一份、诊断证明1份、医疗费票据6张（金额为2079.62元）、处方笺3张、用药清单1份、病历复印费票据1张、120车费票据1张。证明原告损失情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有殴打原告。
被告向本院提交以下证据：
1，提交照片六张，证明被告与现场证人韩××之间存在矛盾，和事发当时原告与被告并无身体接触。
2，提交证人石××的书面证明一份，证明原告多次阻拦被告施工的铲车。
3，提交东赵各庄乡黄家屯公告复印件一份，证明被告找铲车施工是为了清理杂物。
4，提交被告病例2份，证明被告身体虚弱，不可能殴打原告。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局东赵各庄派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原告邢淑芝与被告赵福坤系同村邻居且素来不睦。2015年4月23日上午7时许，原告邢淑芝与邻居韩××在韩××家附近聊天，被告雇的铲车从其面前经过，原告询问后得知是被告赵福坤雇的铲车干活，便将铲车拦下，不让其过去，后被告赵福坤前来与原告邢淑芝理论，双方发生肢体接触，致原告倒地受伤，原告受伤后去往蓟县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤、左颞顶头皮软组织损伤、左肘部软组织损伤、右手背部软组织损伤、左腰部软组织损伤。原告住院治疗1天，开支医疗费共计2079.62元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原被告为同村邻居，遇事应互谅互让。原告无故阻止被告雇的铲车经过，对此次打架负有责任。被告遇事应该冷静，发生肢体接触致伤原告亦应负有责任。原告主张误工费782.4元、护理费480元，因原告伤情为轻型颅脑损伤，根据公安部误工标准，本院支持原告的误工费损失，因原告仅住院1天，故本院只给予其住院期间的护理费。对原告主张的就医交通费500元，虽无正式票据，但根据其就医情况本院核定其就医交通费为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2079.62元、住院伙食补助费50元、误工费782.4元、护理费78.24元、就医交通费200元，以上总计3190.26元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告赵福坤赔偿原告邢淑芝各项经济损失3190.26元的40%即1276.1元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担90元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第8号
上诉人（原审原告）单兴帮，男，1964年11月5日生，汉族，个体。
委托代理人单兴义，男，1952年8月15日生人，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市永粤经贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青大世界二楼89号间。
法定代表人李玉梅，该公司董事长。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青大世界三楼。
负责人沙殿君，经理。
被上诉人（原审被告）龙沙区永青市场鹿儿岭服装超市，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青*楼。
负责人谢政超，男，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人秦志刚，男，1959年1月23日出生，汉族，系龙沙区永青市场鹿儿岭服装超市员工。
上诉人单兴帮、齐齐哈尔市永粤经贸有限责任公司（以下简称永粤经贸公司）因与被上诉人齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界（以下简称永青大世界）、龙沙区永青市场鹿儿岭服装超市（以下简称鹿儿岭服装超市）物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单兴帮及其委托代理人单兴义，永粤经贸公司的法定代表人李玉梅、委托代理人高德田，永青大世界的负责人沙殿君，鹿儿岭服装超市的委托代理人秦志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1209号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费5600.00元，退还给上诉人单兴帮2300.00元；退还给上诉人永粤经贸公司3300.00元。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赫小灵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第239号
罪犯魏喜山，男，1970年5月12日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年4月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定魏喜山犯故意杀人罪、判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第96号刑事判决，认定魏喜山犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏喜山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏喜山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏喜山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4689号
原告邹某某，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人韩树祥，男，住赤峰市敖汉旗。
被告司某某，女，住赤峰市敖汉旗。
原告邹某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹某某及其委托代理人韩树祥到庭参加了诉讼，被告司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告于2012年4月28日经政府登记结婚，婚后生育一男孩邹某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵打，2014年8月20日被告再次无理取闹后返回娘家。故起诉要求与被告离婚，男孩邹某甲由被告抚养，我根据法律规定给付抚养费。对于双方的婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务、存款我不要求在本案中处理。
被告司某某辩称，原告起诉讼状中陈述的事实和理由与实际情况不符，我才是家庭的弱者。现同意与原告离婚，我要求男孩随原告生活，我按法律规定给付抚养费。原告陈述的的家庭共同财产及共同债务根本不存在。
经审理查明，原告邹某某与被告司某某于2012年4月28日经政府登记结婚，婚后于2012年X月X日生育一男孩邹某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵打，2014年8月20日双方再次发生争吵后，被告返回娘家。现原告起诉要求与被告离婚，男孩邹某甲由被告抚养，由原告给付抚养费。
另查明，男孩邹某甲原随被告生活，被告于本案开庭审理前将其送至原告处。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；男孩邹某甲现虽在原告处生活，但其现在哺乳期内，为有利其成长，以随被告生活为宜，由原告给付相应的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告司某某离婚。
二、男孩邹某甲随被告司某某生活，原告自2014年10月1日始每月给付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年九月二十五日
书记员 景海东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初364号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：林晓诗，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司职工。
被告：陈亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以需要补充证据为由，于同年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，另222.5元由本院退回给原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李梦轩
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执229号
申请执行人尤元宗，男，1977年4月6日生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人刘国明，男，1980年2月7日出，汉族，四川省盐源县人。
被申请人刘祖学，男，1972年2月8日出，汉族，四川省盐源县人。
被申请人邓明英，女，1979年5月2日出，汉族，四川省盐源县人。
尤元宗、刘国明申请执行刘祖学、邓明英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘祖学、邓明英未履行法律文书所规定的义务，申请人尤元宗、刘国明向本院申请强制执行，我院于2018年3月14日立案受理。
在执行中，尤元宗、刘国明与刘祖学、邓明英成和解协议，申请执行人尤元宗、刘国明自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月二日
书记员 董淋木
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第698号
申请执行人黄双胜。
被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司。
法定代表人王京涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）昌商初字第105号民事判决书，已向被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务。但被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。
现查明被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司在潍坊新德源置业有限公司有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司在潍坊新德源置业有限公司的质保金70000元至昌邑市人民法院。（本院开户银行：中国农业银行昌邑市支行，账号：15×××16）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 王冬冬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第150号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某某，男。曾因赌博于2011年8月22日被兴化市公安局罚款人民币250元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月12日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人朱某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至兴化市大垛镇中兴街仙宇小区路段，撞倒前方同向行驶骑自行车的周某某，两人均受伤。经鉴定，被害人周某某所受损伤程度为轻微伤。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人朱某某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为219.71㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人人民币11000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人芦某某、王某、沈某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局交警大队事故责任认定书、车辆查询说明、交通事故损害赔偿凭证及承诺书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局鉴定委托书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年三月十二日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第150号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年11月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体不锈钢装潢。曾因赌博于2011年8月22日被兴化市公安局罚款人民币250元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月12日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车行驶至兴化市大垛镇中兴街仙宇小区路段，撞倒前方同向行驶骑自行车的周某，两人均受伤。经鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻微伤。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人朱某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人朱某案发时血液中乙醇含量为219.71㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人人民币11000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人芦某、王某、沈某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局交警大队事故责任认定书、车辆查询说明、交通事故损害赔偿凭证及承诺书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局鉴定委托书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年三月十二日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第747号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：张某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第2号
异议人许某。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人李某某。
申请执行人薛某某，
被执行人徐建忠。
被执行人李某本院在执行李某某、薛某某与徐建忠、李某公证债权文书纠纷一案中，执行登记在徐建忠名下位于本市千禧龙小区15号楼2单元502室房产一套，异议人许某提出书面异议，请求解除对该房产的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开进行了听证，异议人许某及其委托代理人徐兵，申请执行人李某某、薛某某，被执行人徐建忠到庭参加听证，被执行人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人许某称，法院查封的徐建忠名下位于本市千禧龙小区15号楼2单元502室房产的实际所有人系异议人许某。2004年10月徐州市金万达房地产开发有限公司已将该房以173240元的价格出售给许某，并于当日支付价款、交付房屋。由于该公司原因，该房屋暂时不能过户，所以未能办理房屋过户手续，该房我已实际拥有多年，徐建忠取得该房屋所有权证是与徐州市金万达房地产开发有限公司法定代表人田某恶意串通办理，抵押资金也为田某所用，借款人李某某及借款公司在明知房屋中有人居住抵押的房屋产权存在问题，而执意与徐建忠办理抵押借款手续，并在执行该房产中主动密切配合，恶意串通，严重损害我的合法权益，故请求法院解除对本市千禧龙小区15号楼2单元502室房产的查封。
申请执行人李某某、薛某某辩称，我是通过中介与徐建忠在鼓楼公证处签订借款协议，并办理房地产抵押，徐建忠持有涉案房屋产权证及土地证，是该房屋合法所有人，异议人提供购房协议及收据只能享有房屋买卖协议中产生的债权请求权，即使许某已占有该房屋，因该房屋所有权已登记在徐建忠名下，故许某对该房屋占有已失去法律基础，构成无权和非法占有，应负返还徐建忠房屋的义务，综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人徐建忠辩称，我保证没有和田某恶意串通，我帮他融资借款7000000元不止，涉案房屋是因为田某欠我的钱作为抵偿，该房屋的产权证是经过合法手续办理的，异议人的理由不能成立。
异议人许某为证明其主张，提供了以下证据：1、商品房买卖协议书。2、收据。3、防盗门的安装收据。4、契税收据。5、2004民事执行裁定书、协助执行通知书一份，证明原来房屋所有权是刘琳的，公司答应过户到我名下，该涉案房屋我已经购买并使用。4、发票二张，证明房屋原来属于刘琳的。5、刘琳的商品房购房合同的复印件，证明该涉案房屋原来登记在刘琳名下。6、刘琳的契税证明，开发公司承诺给刘琳办完就给我办理房证。
申请执行人李某某、薛某某、被执行人徐建忠质证认为，对上述证据的真实性有异议；并认为购房合同及收据是伪造的，其余证据与本案无关。
申请执行人李某某、薛某某为证明其主张向法院提供：1、徐建忠的房产证、土地使用权证、他项证、公证书和执行证书，证明抵押经过。
经质证，异议人对证据的真实性没有异议，但对办证过程有异议，认为公证书只是对李某某和徐建忠的借款合同进行的公证，对这笔借款是否实际发生没有载明，而且具结书和双方约定书上借款人的签名至今都不知。
被执行人徐建忠向法庭提供证人田某到庭作证并提供证据1、情况说明一份，2、集体团购房屋协议书，3、团购收据，4、金穗公司和刘琳等人商品房销售合同二份，5、张慧敏以刘琳名义写的一份说明，说明把房屋已经卖给许某并交纳房款，6、泰安仲裁委调解书一份，中院仲裁书一份，证明许某和他人串通制造的仲裁书被撤销，7、与徐建忠商品房买卖合同一份、发票三张，证明自己购买该涉案房屋是合法的。经质证，异议人对上述证据真实性不持异议，但认为能够证明异议人退房没有成功，且不能证明被执行人的主张，申请执行人对上述证据不持异议。
本院查明，2012年2月22日李某某、薛某某与徐建忠、李某在徐州市鼓楼公证处签订借款合同，约定李某某、薛某某借给徐建忠、李某600000元，借期12个月，该借款合同经公证处（公证公证文书证号（2012）徐鼓证民内字第2158号）双方约定该合同经公证后具有强制执行效力。双方签订了房地产抵押合同，约定徐建忠、李某将属己的坐落在本市千禧龙小区15-2-502室、15-1-106室、15-1-108室房屋抵押给李某某、薛某某并办理他项权证。2013年3月25日，因徐建忠未按约定期限偿还借款，李某某向该公证处申请办理了（2013）徐鼓证执字第43号执行证书。2014年月日李某某、薛某某持该执行证书向我院申请执行，本院对徐建忠名下位于本市千禧龙小区15号楼2单元502室房产一套采取执行措施过程中，异议人许某提出书面异议，请求中止对该房产的执行。
另查明2004年12月28日异议人许某与徐州市金万达房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定由许某自愿认购坐落在本市千禧龙小区15-2-502室房屋（面积131.35平方米），总房价款170324元。并于当日开具收据，交付房屋，因该房屋在许某购买时登记备案在徐州市金万达房地产开发公司职工刘琳名下，许某没能办理房屋产权证，2008年许某向泰安仲裁委申请仲裁，与徐州市金万达房地产开发有限公司达成调解协议：解除双方签订的千禧龙小区15号楼2单元502室商品房买卖协议；徐州市金万达房地产开发有限公司返还许某购房款及利息，承担一倍的赔偿责任，赔偿损失共计850000元。该仲裁委制作了（2008）泰仲调字第126号调解书。2009年许某依据该调解书向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院作出（2008）徐执字第0172-2号民事裁定书认为：（2008）泰仲调字第126号仲裁卷宗出现的徐州市金万达房地产开发有限公司的公章印文不是该公司真实公章所盖，故双方调解协议不是该公司真实意思表示，裁定对（2008）泰仲调字第126号调解书不予执行。此后许某仍居住该房屋至今。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋本市千禧龙小区15号楼2单元502室的房屋所有权证房屋所有权人登记为徐建忠，该房屋所有权人应为徐建忠。异议人许某虽与徐州市金万达房地产开发有限公司签订购房合同，许某因合同占有了房屋，但至今尚未取得该房屋合法所有权登记，故对该房屋不享有法定所有权，本院依法执行登记在徐建忠名下房屋并无不当，因此，异议人许某的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘晓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第2号
申请执行人高方凯，男，汉族，1981年8月23日出生。
委托代理人高继华，山东宝通律师事务所律师。
被执行人黄斌，男，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人吴先治，女，1978年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高方凯与与被执行人黄斌、吴先治不当得利纠纷一案中【案号为（2012）思明初字第10624号民事判决书、（2013）思执行字第1143-1号执行裁定书】，被执行人吴先治向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
被执行人吴先治称，位于福州市鼓楼区五四路房产系异议人吴先治单独所有，且上述房产为被执行人吴先治的唯一住所，请求贵院中止对该房产的执行及拍卖程序。
申请执行人答辩称，被执行人吴先治陈述与事实不符，吴先治在宁德市还有其他房产，位于福州市鼓楼区五四路房产系吴先治的经营性用房，并不是其唯一房产。且吴先治也被厦门市思明区人民法院追加为本执行案件的被执行人。
本院查明，2012年10月12日福建省厦门市思明区人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决被执行人黄斌应于判决生效之日起七日内返还申请执行人高方凯不当得利350000元。2013年6月5日，厦门市思明区人民法院作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定追加吴先治（公民身份号码××）为本案的被执行人，对黄斌在本案应付款项承担连带清偿责任。本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2012）××初字第××号民事判决书、（2013）××执行字第××号执行裁定书，以（2013）××执委字第××号执行裁定书、（2013）××执委字第××号执行裁定书，查封、拍卖被执行人吴先治名下的位于福州市鼓楼区五四路房产。2013年4月17日，被执行人吴先治与案外人林孔程签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年4月17日起至2033年4月16日止。
本院认为，被执行人吴先治将涉案房产作为经营性住房与他人签订租赁期限20年的房屋租赁合同，表明涉案房产并非被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，故被执行人吴先治主张涉案房产为其唯一居住房屋的主张，本院不予采纳。根据（2012）××民初字第××号民事判决书及（2013）××执行字第××号执行裁定书，吴先治为本案的被执行人，对黄斌在本案应付款项承担连带清偿责任，本院查封、拍卖被执行人吴先治名下的位于福州市鼓楼区五四路房产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴先治提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一五年一月十九日
书记员 李 榕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3179号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103�。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告邓国珍。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告邓国珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告邓国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠890元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息385元；案件受理费由被告承担。
被告邓国珍未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为47.87平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为16.8元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为23.9元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告�供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠890元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邓国珍一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓国珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3179号原告：雷化廷，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：王艳军，女，1960年10月9日出生，蒙古族，原赤峰市回民商店退休职工，住赤峰市红山区。原告雷化廷与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷化廷、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷化廷诉称：2013年9月9日，被告向原告借款人民币2500元，为原告出具2500元欠条一枚。原告向被告多次索要，被告以无钱为由，至今未还。请求判令被告立即偿还借款2500元，并由被告承担全部费用。被告王艳军辩称：本案所涉2500元款，并不是我向原告借的钱。我通过原告认识了老白，老白给我打电话问我是否要煤管票，数量不定，老白让交5000元押金，当时原告和王维新在场，原告给付老白5000元押金，钱全部是由原告出的。因为有5000元的押金，所以我们签订了协议书，当时是老白让小蔺（叫什么名不清楚）给制作的协议书，约定在五个工作日内给出煤管票，如果出不来赔偿一切损失。原告提出由王碧琛、王维新担任协议书的证明人，王维新和王碧琛签字并捺手印。原告所诉的2500元是押金钱，不是我借他的钱。当时他让我出具借据，我为了把生意作成，所以让王维新替我打的借据，由我签的名，我是为了证明这笔钱是押金，不是我借的现金。老白已经分两次还给我们2500元，我与原告已经将这2500元共同消费了。经审理查明：原告在诉状中称被告向其借款2500元。在庭审中，原、被告均称，二人合伙与案外人做煤票生意，案外人要求交押金5000元。原告称如果合同由其签订，5000元押金由其全部支付，如果由被告签订合同，被告必须给他出具2500元的借据。2013年9月9日，被告与案外人签订协议书。当天，由王维新书写一枚借条，王维新在担保人处签字，被告在该借条上担保人王维新签字的下一行处签字。该借条的内容为：“借条收到雷化廷现金贰仟伍佰元2500元2013.9.9担保人王维新王艳军2013.9.9”。被告认可该借条2500元款系上述5000元押金的一半。原、被告庭审中均认可双方系临时合伙关系，并称就上述5000元押金，“老白”已偿还部分款（原告称已还2000元，被告称已还2500元款），双方已共同消费了该款。本院认为：原、被告均称其在合伙与他人做煤票生意期间，原告支付了押金5000元款后，由王维新书写2500元借条一枚，该借条中2500元系上述5000元押金的一半，被告未实际收取2500元款。原、被告系合伙关系，就所涉2500元款，并不是被告向原告的借款，原、被告之间并不是单纯意义的民间借贷关系，就该2500元款是基于原、被告合伙产生的，且原、被告双方均认他人已返还部分款项，故原告要求被告偿还2500元借款的请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷化廷的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白金玲二〇一四年十一月二十三日书记员  赵 玮
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第83号
原告李某，农民。身份证件号：。
被告吉木沙某，农民。现下落不明。身份证件号：
原告李某与被告吉木沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吉木沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，婚前很少来往，彼此互不了解，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。在婚后极短的共同生活中，我俩性格合不来，常为琐事发生矛盾，且自2007年6月被告就离家出走，从此杳无音讯，下落不明，多年来再没有任何联系，婚姻已无任何意义。我与被告无任何婚姻基础，婚后也没有建立任何夫妻感情，被告现下落不明七年以上，夫妻关系已彻底破裂，特依相关法律规定诉于法院请求依法判决原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告吉木沙某缺席且未答辩。
经审理查明，2007年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告分属东西不同省份，生活习惯差及性格差异较大，无法进行必要的交流和沟通，双方经常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告于2007年6月份与原告不辞而别，至今已逾七年。原告曾经多次多地寻找无果，被告至今仍下落不明。
以上事实由原告提供的结婚证、原告当庭陈述及被告户籍信息予以证实。
本院认为，原被告草率登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活仅三个月时间被告即离家出走，至今下落不明，双方分居已逾七年，夫妻关系早已名存实亡，应认定原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吉木沙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 马明超
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1302号
原告：广东施富电气实业有限公司，住所地：。
法定代表人：胡国雄。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
被告：广州市永电电气设备有限公司，住所地：。
法定代表人：陈鹄。
委托代理人：李毅成，男，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址：广州市芳村区，系该司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告广东施富电气实业有限公司诉称：原告与被告分别于2013年6月9日、2013年6月17日、2013年6月18日签订三份《电表箱采购合同》，原告于2013年7月31日履行完合同约定的供货义务。被告欠货款75619元，经原告多次催促，截止2013年3月14日被告尚欠货款32619元至今未付。根据合同第六条第2款：被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付3‰的违约金。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币32619元；2、被告支付逾期付款违约金暂计30000元（自2013年9月30日起，每日按所拖欠货款金额3‰为标准计至实际还清为止，暂计至起诉日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市永电电气设备有限公司确认欠原告广东施富电气实业有限公司货款32619元及利息4381元，合计37000元。被告广州市永电电气设备有限公司须于2014年8月20日前一次性清偿20000元，余款17000元于2014年9月25日前一次性清偿。
二、若被告广州市永电电气设备有限公司未按上述第一项任一期履行支付义务，原告广东施富电气实业有限公司有权就余下所欠款项总额申请法院强制执行，同时被告广州市永电电气设备有限公司须向原告广东施富电气实业有限公司支付货款利息，以尚欠货款数额为本金，自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
三、本案的受理费683元（原告广东施富电气实业有限公司已缴纳），由原告广东施富电气实业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖雪慧
二〇一四年八月十二日
书记员 吴佳璇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初368号
公诉机关南充市顺庆�人民检察院。
被告人贾某，男，1981年8月11日，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南充市西充县看守所。
辩护人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
辩护人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人贾某、辩护人邓波、辛通文及证人朱明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日13时许，被告人贾某接到韩某的电话，韩某向其提出购买200元钱�毒品冰毒，贾某告知韩某到顺庆区文化路“锦绣北湖”门口交易。13时30分许，韩某乘坐出租车到达“锦绣北湖”门口，贾某卖给韩某毒品冰毒一小袋，收取韩某人民币200元，交易完成后被民警当场抓获。民警从贾某身上查获贩毒所获毒资200元、作案手机一部；从韩某身上查获疑似毒品一小袋。经南充市计量测试研究所检测，该一小袋疑似毒品净重0.7197克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，证人韩某、张某、贾某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，称重报告，指认照片，抓获经过，辨认笔录，计量检验报告，鉴定文书，尿液检测报告，情况说明，户籍资料及被告人贾某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾�明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、所查获的作案手机一部、甲基苯丙胺0.7197克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年十一月九日
书记员 苟梦诗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民特字第8号
申请人宋华军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人宋华军要求宣告宋某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人宋某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：××。申请人诉称，被申请人长年卧床，并患有老年痴呆，认知功能障碍无民事行为能力，无法办理相关事项。故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定申请人为监护人。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。2014年3月11日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30012号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人患“阿尔茨海默病痴呆，老年型”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人要求确认宋某为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
宣告宋某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十四日
书记员 谢 微