山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初980号
原告：陆洪玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1987年7月25日出生，汉族，住安丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告陆洪玲与被告王志强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪玲的委托诉讼代理人周克美，被告王志强、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失95381元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日11时许，被告王志强驾驶鲁Ｖ×××××号车沿206国道由南向北行驶，至206国道诸城市九台路口时，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，被告王志强承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王志强辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付医疗费2341.79元。
阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险范围内按比例承担；诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日11时许，被告王志强驾驶鲁Ｖ×××××号车沿206国道由南向北行驶，至206国道诸城市九台路口时，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，被告王志强承担事故的同等责任。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、脑外伤神经症性反应、左肩外伤、右膝外伤、双小腿外伤、双踝外伤。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2018年4月9日出具鉴定意见为：陆洪玲的损伤构成十级伤残；误工期限为120日（含住院期间）；护理期限为60日（含住院期间）；后续治疗费用预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准。
鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告王志强，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王志强为原告垫付医疗费2341.79元，诉讼中原告已返还1000元，剩余1341.79元，原告对此无异议。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费10242.79元；2.住院伙食补助费420元；3.误工费13600元，原告事故发生前三个月的月平均工资为3400元；4.护理费8748元，原告受伤治疗期间由其丈夫护理，其丈夫事故发生前三个月的日平均工资为145.8元；5.残疾赔偿金51907元，按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费200元；8.鉴定费2200元；9.后续治疗费800元；10.车辆损失费305元；11.评估费100元。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。
本院认为，被告王志强驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的同等责任，被告王志强承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失，对于医疗费10242.79元、住院伙食补助费420元，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据为证，各被告质证后未提出异议，原告的主张证据充分且符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告提供了营业执照、误工证明、工资表为证，各被告质证后认为原告提供的并非原始工资表，且营业执照中所载单位成立时间为2016年12月1日，而原告提供的工资表中有2016年11月的工资，明显相互矛盾，对原告提供的证据的真实性不予认可；原告主张其所在单位的实际成立日期早于营业执照上所载成立日期，并提供了单位证明、个体工商户营业执照为证，各被告质证后不予认可。经审查，原告提供的工资表中制表人处有改动，且原告主张工资系现金形式发放，但工资表中仅显示原告的工资收入情况且无领取人签字或捺印，该工资表的制作不符合常理，对其真实性本院不予采信。原告系农村居民，误工费本院按农村居民标准认定为8370元（69.75元／天×120天）。对于护理费，原告提供了营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表、银行账户历史交易明细为证，各被告质证后认为原告提供的并非原始工资表，工资表中仅有护理人员的工资，不具有真实性，且原告未提供护理人员的纳税凭证，不能证明护理人员的实际误工损失；经审查，原告提供的证据符合单位出具证明的形式要求，且工资表及银行账户历史交易明细能够相互印证，对于原告提供的证据本院予以采信，护理费本院认定为8748元。对于残疾赔偿金，原告提供的证据与误工费证据相同，本院不予采信，理由同上，原告系农村居民，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金本院按农村居民标准确认为30236元（15118元／年×20年×10%）。各被告对鉴定伤残等级提出异议，但未提供证据证明，对其异议本院不予采信，鉴定意见系本院依法委托具备相应资质的机构出具，程序合法、论证充分，本院予以采信。对于精神损害抚慰金，原告虽因伤致残，精神上受到较大损害，但其对于事故的发生具有同等过错，依法可免除被告的赔偿责任，对于原告的主张本院不予支持。对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故的实际必然支出，结合原告就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为140元。对于鉴定费2200元，原告提供了收款票据为证，该支出系原告因本次的实际合理支出，本院予以确认。对于后续治疗费800元，虽未实际发生，但系原告因本次事故必将产生的费用，且后续治疗费系依鉴定意见主张，对于后续治疗费本院予以确认。对于车辆损失费305元，原告提供了道路交通事故物损价格鉴定结论书为证，各被告质证后无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对于评估费100元，原告提供了收款收据为证，系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费10242.79元、住院伙食补助费420元、误工费8370元、护理费8748元、残疾赔偿金30236元、交通费140元、鉴定费2200元、后续治疗费800元、车辆损失费305元、评估费100元，以上共计61561.79元。
鲁Ｖ×××××号在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8370元、护理费8748元、残疾赔偿金30236元、交通费140元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费305元；以上交强险范围内的赔偿总额为57799元。鲁Ｖ×××××号车在被告阳光财产保险公司投保商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对于原告的剩余损失，应先由被告阳光财产保险公司在商业三者险责任限额内按被告王志强在事故中的责任承担，即为1881.4元（3762.79元×50%）。事故发生后，被告王志强为原告垫付医疗费1341.79元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陆洪玲因本次事故造成的损失57799元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆洪玲因本次事故造成的损失1881.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告陆洪玲返还被告王志强垫付款1341.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告陆洪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告陆洪玲负担415元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司694元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2218元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 峰