wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第271号
原告：李某，无业。
被告：范某，农民。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 臧 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第178号
原告：何荣武。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告何荣武与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日预立案，引导调解。因被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于次年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何荣武到庭参加诉讼，被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何荣武诉称：原告系专营润滑油的零售商。被告因生产需要于2012年10月、11月间向原告购买润滑油共计3250公斤，价款为49500元。但被告一直未支付相应款项。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付润滑油款49500元。2、由被告承担诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：增值税专用发票、增值税纳税申报表附列资料（表三），证明被告拖欠原告润滑油款49500元的事实。同时申请法院向武义县国税局调取增值税专用发票的认证情况。本院向武义县国税局调取了增值税专用发票的认证资料，该资料证明被告已将原告提供的增值税专用发票向武义县国税局认证。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，且与武义县国税局的认证资料相应证，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
原告系专营润滑油的零售商。被告因生产需要于2012年10月、11月间向原告购买润滑油共计3250公斤，价款为49500元，但该货款被告一直未支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告润滑油款49500元构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿何荣武润滑油款49500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈晶俏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6289号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张玉珍，其他信息不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为98.48平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1773元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1773元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为309元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告张玉珍确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告张玉珍未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为98.48平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉珍于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第545号
原告刘雷，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告刘雷与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雷于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 俞建良
二〇一一年五月十八日
书记员 张玉兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1343号
执行人 :梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场。
代表人：陈宇，该公司总经理。
被执行人：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码：61890746-4。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事长。
梁家硕申请执行沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店、沃尔玛深国投百货有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店、沃尔玛深国投百货有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹振中
二○一七年八月一日
书记员周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1343号执行人 :梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人：沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场。代表人：陈宇，该公司总经理。被执行人：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码：61890746-4。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事长。梁家硕申请执行沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店、沃尔玛深国投百货有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店、沃尔玛深国投百货有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹振中二○一七年八月一日书记员周丽平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01188号
申请执行人陈峰，居民。
被执行人季祥明，农民。
陈峰与季祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人季祥明应归还陈峰借款70000元，负担案件受理费1550元、公告费700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人季祥明目前下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0572号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月九日
书记员 姜宇轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5336号
原告：朱霖，男，1987年7月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈永松，男，1970年1月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：项献忠，女，1968年10月25日出生，汉族，住安吉县。
原告朱霖与被告陈永松、项献忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告陈永松、项献忠立即归还原告借款本息共计10600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱霖到庭参加诉讼，被告陈永松、项献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2016年2月24日，被告陈永松、项献忠向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。原被告交付借款时，原告预扣了三个月的利息，实际交付借款9400元。现原告向两被告催讨借款，两被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永松、项献忠共同给付原告朱霖借款本金9400元及利息1128元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陈永松、项献忠负担，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3607号
原告：徐丽敏。
被告：章崇义。
原告徐丽敏为与被告章崇义民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐丽敏到庭参加诉讼，被告章崇义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽敏起诉称：2014年5月16日，被告亲笔出具欠条一份。载明向原告借款人民币100000元，并约定自条子出具之日起两个月后先付50000元，三个月后再付清余款50000元。但被告至今尚未归还上述借款，现请求判令：被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息损失（其中借款50000元自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至法院判决确定履行之日止，另借款50000元自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至法院判决确定履行之日止）。
被告章崇义未作答辩。
原告徐丽敏在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告徐丽敏的身份证复印件、被告章崇义的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、欠条一份，证明被告章崇义于2014年5月16日向原告徐丽敏借款人民币100000元，并约定还款时间的事实。
被告章崇义未提供证据。
本院向被告章崇义送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告章崇义既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章崇义因与原告徐丽敏合伙经营向原告借款。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今我章崇义欠徐丽敏壹拾万整（￥：100000元）限二次付清。第一次是二个月时间到付伍万元整，第二次是三个月时间到付清，利息免了。如果到期不还，可以拿章崇义房子作抵押，时间从今日算起”。被告出具欠条后未按约归还借款。原告经催讨未果，遂于2014年12月15日诉至本院。
本院认为：被告章崇义向原告徐丽敏借款人民币100000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币100000元，并要求被告支付逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章崇义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐丽敏借款本金人民币100000元，并同时支付利息（本金各50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自2014年7月16日和2014年8月16日起均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2354元，依法减半收取1177元，由被告章崇义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2354元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王 蹦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保850号
申请人：李桂香，女，汉族，住山东省。
被申请人：魏桂贞，女，汉族，住山东省。
申请人李桂香于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏桂贞名下的小型普通客车采取诉前保全措施。申请人李桂香以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂香提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏桂贞驾驶的小型普通客车，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人李桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱冈祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02612号
申请执行人范国清，男，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，地址巴林左旗林东东城区四季花城小区。
范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月30日作出的（2015）巴民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执494号
申请执行人王洪武，×××。
被执行人中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司，住址哈尔滨市道里区。
法定代表人周文杰，经理
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3099号民事判决书，依法受理申请执行人王洪武申请执行被执行人中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 尧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1276号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。
负责人郭元析，�该分行行长。
委托代理人翟志亮，系该分行法律合规部职员，住大连市中山区解放街X号。
委托代理人徐丽，系中国建设银行股份有限公司大连红旗支行职员，住大连市中山区解放街X号。
被告李嘉鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮、徐丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，利率为浮动利率即基准利率水平上上浮20%，采用等额本息还款方式还款；被告以位于甘井子区佳林北园X号房屋提供抵押担保，并且已办理预告抵押登记。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。截至2016年3月24日，拖欠本金28679.70元，拖欠利息、罚息26294.61元。故原告要求被告偿还借款本金238535.18元及至还清日止的利息、罚息；请求确认原告对抵押的房屋享有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用及一切相关费用；
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款276000元，借款期限为120个月，利率为浮动利率即基准利率水平上上浮20%，采用等额本息还款方式还款；被告以位于甘井子区佳�北园X号房屋提供抵押担保，并且已办理预告抵押登记。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。截至2016年3月24日，拖欠本金28679.70元，拖欠利息、罚息26294.61元，尚欠本金238535.18元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、欠款明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：被、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截至2016年3月24日，拖欠本金28679.70元，拖欠利息、罚息26294.61元，确系违约行为。现原告要求偿还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因原告办理了预购抵押登记，原告未取得房屋他项权利证书。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办�房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时或约定期限届满对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有实现抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先受偿权，对此不予支持。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金238535.18元；
二、被告李嘉鹏给付原告截止2016年3月24日的利息罚息26294.61元；
三、被告李嘉鹏自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房�借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告李嘉鹏应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告李嘉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02094-1号
原告刘合湖等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执482号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1973年8月27日生，汉族，住湖南浏阳市。
被执行人万某，男，1985年8月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。
江苏某某资产经营管理有限公司与张某某、万某融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2013）云商调确字第0302号确�决定书，已发生法律效力。依上述文书张某某、万某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司款项等合计人民币440355元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院已立案执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，现已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1�通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张某某、万某名下银行存款进行查询，查询被执行人张某某名下银行存款15855.11元，万某名下银行存款8017.45元，委托当地法院扣划张某某、万某名下银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息，；
3、依职权对被执行人张某某、万某名下车辆进行查询，并于2018年1月26日查封被执行人万某名下湘Ａ×××××号车辆，查封期限两年，因上述车辆现下落不明，暂无法实施扣押；
4、依职权对被执行人张某某、万某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人张某某、万某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人张某某、万某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人张某某、万某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人万某未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人万某纳入失信被执行人;
10、2018年1月25日，被执行人张某某缴纳案款50000元，案款双方已私下交接完毕。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第375号
原告刘某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄晓岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第33-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨国平。
被执行人王青兰。
被执行人于佰峰。
被执行人于佰鹏。
被执行人张少杰。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第372号民事判决书，于立案后向被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少杰在中国农业银行股份有限公司菏泽中华路分理处银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 欧位岚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第578号
申请人徐州新悦装饰工程有限公司。
法定代表人耿海庆，该公司经理。
被执行人房宝龙（曾用名房龙）。
徐州新悦装饰工程有限公司申请执行房龙装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，立案标的为19160元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3291号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 仇立婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第40-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，1968年7月7日出生，教师，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人吴某，男，汉族，1977年10月1日出生，干部，无固定住所。
被执行人蒋某某，女，汉族，1979年7月7日出生，职工，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行杨某某与被执行人吴某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人杨某某不能提供被执行人吴某、蒋某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴某去向不明，家庭困难暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴某、蒋某某有财产可供执行，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月三日
书记员 金 升
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初21号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月7日出生，蒙古族，小学文化，群众，打工。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2015年12月14日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年11月29日11时30分左右，被告人李某某驾驶蒙GK50**号奇瑞牌小型轿车，沿土默特左旗X023线，由西向东行驶至0km＋560m处时，与前方同向高某某骑行的自行车尾部发生碰撞，造成被害人高某某受伤、两车受损的交通事故。高某某后经抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）331号检验鉴定：被害人高某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00052号事故认定：被告人李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的全部责任，高某某、赵某某无过错，无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经本院审理查明：2015年11月29日11时30分左右，被告人李某某驾驶蒙GK50**号奇瑞牌小型轿车，沿土默特左旗X023线，由西向东行驶至0km＋560m处时，与前方同向骑行的高某某的自行车尾部发生碰撞，造成被害人高某某受伤、两车受损的交通事故，高某某经抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）331号检验鉴定：被害人高某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00052号事故认定：被告人李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的全部责任，高某某、赵某某无过错，无此次事故责任。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人家人的损失，并且得到被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人李某某供述、尸体检验鉴定报告、血液酒精含量分析报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某，可以宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00923号
原告姚某。
被告蔡某甲。
原告姚某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蔡某乙。自××××年××月××日原告生育一子出某，两人分隔两地半年时间，被告很少回老家看望原告和孩子。原告回南京后，被告拒绝相见，就是见面也是吵架。后得知被告有外遇，被告承诺不与她人来往，但被告并未这样做。今年8月，原告发现被告沉迷于赌博。原告彻底失望，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告蔡某甲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蔡某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因分居生活沟通较少导致感情疏远，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，长期缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐疏远，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某要求与被告蔡某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1687号
原告：连红香，农民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：赖志荣，1970年5月10日，农民。
被告：余锦刚，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告连红香与被告赖志荣、余锦刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告赖志荣、余锦刚起诉的申请。
本院认为，原告连红香的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连红香撤回对被告赖志荣、余锦刚的起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告连红香负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第75号
原告勾某军。
被告苏某达。
委托代理人李志成。
原告勾某军与被告苏某达民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员罗应培独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。书记员何彬琳担任记录。原告勾某军，被告苏某达的委托代理人李志成，证人蔡宗樾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某军诉称，2012年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，定于2012年8月31日前还清。现还款期限已到，但被告仍未向原告偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.被告向原告偿还借款2万元及利息（利息自2012年9月1日起算至被告还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：1.借据一份，证明被告曾于2012年4月18日向原告借款2万元并约定于2012年8月31日前偿还；2.证人蔡宗樾证言一份，证明被告曾从原告处借款2万元的事实。
被告苏某达辩称，原告陈述的不是事实，自己并没有从原告处借款，之所以给原告写“借条”，是因为自己拖欠原告工程款两万元。该案的法律关系名为借款，实为拖欠的工程款，所以不存在支付利息的行为。即使本案是民间借贷合同关系，但借据上并未记载约定支付利息，故是无息借贷，根据相关法律规定，无息借贷的逾期利息应当从法院受理之日起计算，而不是原告所说的从2012年9月1日起计算。
被告苏某达无证据向本院提交。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据记载的内容与事实不符，事实上本案是属于工程款欠款合同；对证据2的真实性有异议，认为证人蔡宗樾因与原告有利害关系，且证人的证言前后矛盾。本院认为，证据1是由被告苏某达自己书写的借据，具有真实性，且被告对该证据的真实性亦无异议，因该证据与本案具有关联性，故对于该项证据本院予以采信。被告虽然对证据2的真实性有异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”因此，我国法律并没有因证人与当事人间有利害关系而否定其作证资格。本案中，被告虽对证人证言的真实性有异议，但证人蔡宗樾是该案法律关系发生时的见证人，对案件定性有重要作用，且该证人的证言可以与本案其他证据相互印证，并不存在前后矛盾的情形，同时被告亦未能提供相关证据加以证实该证言的不真实性，故对于该项证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月18日，被告苏某达向原告勾某军借款人民币2万元，约定于2012年8月31日前偿还，但还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告苏某达向原告勾某军借款，原告已将借款提供于被告，双方形成民间借贷合同关系，且约定的内容并没有违反法律强制性规定，故该合同真实有效。合法的借贷关系应当受到法律保护，原告已经按合同约定将款项提供于被告，故还款期限届满后，被告应向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，故对原告提出要求被告向其偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方当事人曾约定被告于2012年8月31日前向原告偿还借款，但还款期限届满后被告至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告支付本金2万元自2012年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息的诉讼请求本院予以支持；被告提出逾期利息起算日期应从立案之日起计算的抗辩理由无法律依据，本院不予以采纳。
关于被告认为本案不是民间借贷合同关系，应是工程款欠款合同的问题。“借条”是被告苏某达亲笔书写的借据，被告作为成年人，具有完全民事行为能力人，故借据真实有效，能够直接证明双方存在借贷关系，庭审中，被告对借据仅提出口头异议，并未能提出相关证据予以证实自己的主张，故对于被告提出的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条规定，判决如下：
一、被告苏某达向原告勾某军支付借款本金2万元；
二、被告苏某达向原告勾某军支付借款本金2万元的利息，自2012年9月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
案件受理费270元，由被告苏某达负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费270元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一三年四月三日
书记员 何彬琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2142号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。
被执行人崔琳。
被执行人姚鲁。
被执行人杨永安。
被执行人陈春鸣。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人崔琳、姚鲁、杨永安、陈春鸣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第081号执行证书于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为340602.40元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事�讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张俊峰
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0221民初440号
原告：山西振东园林绿化有限公司，住所地：山西省长治县城光明南路振东科技园。
法定代表人：张碧林，该公司经理。
被告：大同市世纪恒园生态农林开发有限公司，住所地：大同市阳高县马家皂乡安家皂村。
法定代表人：郭月宏，该公司经理。
本院在审理山西振东园林绿化有限公司诉大同市世纪恒园生态农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西振东园林绿化有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西振东园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山西振东园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费25722元，减半收取12861元，由山西振东园林绿化有限公司承担。
审判员 常 华
二〇一七年六月二日
书记员 解聪颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00050号
原告郭世伟，农民。
委托代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告王富贵，农民。
委托代理人：丁心佩，湖北水镜律师事务所律师。
原告郭世伟与被告王富贵为健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成会议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭世伟及其委托代理人杜菊香，被告王富贵（因外出打工，传票传唤未能出庭）的委托代理人丁心佩出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭世伟诉称，2014年10月7日，被告请我夫妇二人及其他同村村民数人为其收摘包谷（玉米），劳动报酬为每人每天100元，当天收工后，被告在为其帮工人员发放劳动报酬时，我与被告约定将我们夫妇二人应得的劳动报酬200元钱抵作次日（10月8日）被告帮我拉运铧包谷机的运输费用。10月8日晨，被告驾驶一辆三轮摩托车到我家喊我跟他一起去同村村民鞠某家借装机器。机器装车后，我乘坐在拉机器的三轮摩托车上，途中因被告驾驶操作失误，将车翻到路边坎下将我致伤。此后，我分别在薛坪镇中心卫生院和南漳县人民医院住院治疗22天，共计花去医疗费用19940.60元，后经鉴定为九级伤残。事后，被告对我的医疗费用未作任何赔偿。故向南漳县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失86502.69元及本案的一切诉讼费用。
原告郭世伟为了证实其向被告王富贵索赔主张，向法庭提交了以下证据：
南漳县彰诚法医鉴定所司法鉴定书1份，拟证实原告本人受伤事实及鉴定的伤残级别。
南漳县薛坪中心卫生院2015年2月16日结算票据1份（结算金额：1172.69元）。
南漳县人民医院2014年12月2日结算发票1份（结算金额：13368元）。
南漳县公安局卫生所2015年4月24日-2015年5月12日两次CT检查发票2份（金额1400元）。
湖北省地方税务局通用网络发票1份（鉴定费用金额：1220元）。
上述（2）、（3）、（4）、（5）证据，拟证实原告受伤后的各项开支明细。
原告代理律师杜菊香调查村民何德丽（女）、郭仕洪（男）、张艳（女）、张祖华（男）的调查材料4份，拟证实原告受伤前后两天（2014年10月7日、8日）的相关情况。
被告王富贵辩称，2014年10月8日，我受雇于原告帮他拉运铧包谷机，途中翻车致原告受伤表象是真实的，事故发生并非原告在诉状中说的是“因被告驾驶操作失误将车翻入路边坎下”，事实是因摩托车在负重爬坡时动力不足，倒滑过程中，制动失灵落入路边低洼处的，我是与原告一起随车同时落入路边低洼处的，同样都是因为车辆滑落时身体一侧与车辆碰撞受了伤。当然，原告受伤是客观的，我不回避责任，但要说明的是我与原告之间是一种质朴的互助关系，我是在为实现原告利益，无任何故意致其受伤的，从道义和责任上说，我可以对原告受伤后的实际支出费用给予适当补偿。
被告王富贵向法庭提交了本人身份证及机动车辆驾驶证复印件各1份，拟证实其驾驶摩托车是有资质的。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据（1）中的伤情鉴定结论有异议（并提出要求重新鉴定，合议庭合议后，限时鉴定时间为15日，此后被告口头撤回申请，予以准许），其它证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，依照农村习俗在农作物成熟时，村民之间存在有偿帮助的劳做行为（劳动报酬为人日均100元）。2014年10月7日，原告夫妇随同其他村民帮被告收摘成熟的包谷，收工后，被告在向帮工人员支付当天劳动报酬时，原告以次日（10月8日）帮工人员要为自己收摘包谷为由，要求被告用摩托车将同村村民鞠某的铧包谷机搬运到自己家里，口头约定将当日给被告帮工的200元报酬抵作次日搬运铧包谷机的费用。10月8日晨，被告驾驶三轮摩托车约原告一起到鞠某家里借铧包谷机器，在运输途中，被告驾驶的三轮摩托车因操作不当，后滑翻入路边坎下，致使乘坐在车上的原告受伤，原告受伤后在南漳县薛坪镇中心卫生院和南漳县人民医院住院治疗22天，支付医疗费用14540.69元（薛坪中心卫生院1172.69元、南漳县人民医院住院13368元）。后经南漳县彰诚法医鉴定所鉴定构成道路交通事故伤残1X（9）级。据此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、被抚养人生活费计86502.58元。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故人身损害虽然没有交警部门的责任认定书，但从整个事件的始止过程分析，被告是受原告的雇请，为实现原告的利益，致原告受伤，无主观故意。原告安全注意义务不能免除，被告虽具有操控摩托车的驾驶证件，但人货混载具有较大的隐患，原告对此注意不够，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应该知道乘坐载货车辆的危险性，无论被告拒绝与否，而最终是乘车同行。在整个事故发生过程中，原告对自己受到的损伤，具有一定的责任，故确定原告承担此次事故50%的责任，被告承担此次事故50%的责任，原告请求赔偿的各项赔偿金额，应在法律规定的范围内进行计算。治疗费以治疗单位出具的正式发票为准，即15970.69元，护理费45天×71.8元／天＝3231.00元，住院伙食补助费22天×20元／天＝440.00元，误工费90天×71.08元／天＝6462.00元，鉴定费以实际票据为准即1220元，伤残赔偿金10849元／年×20年×20%＝43396.00元，残疾赔偿金、被抚养人生活费，因无证据证实丧失劳动能力，不予认定，精神损害赔偿金以1000元为宜，交通费（因无票据证实）酌定500元。上述各项赔偿金额计72219.69元。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
被告王富贵于本判决生效后十日内赔偿原告郭世伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费71219.69元的50%即35609.85元，赔偿精神损害抚慰金1000元，合计36609.85元；
驳回原告郭世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费665元，原告郭世伟负担65元，被告王富贵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本案申请执行期限为判决生效后，自动履行期满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 甘祝德
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2886号
原告贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组。
经营者文朝元，男，汉族，1962年11月29日生，住贵州省息烽县。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人庄加兴。
原告贵阳乌当兴旺建材租赁站诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳乌当兴旺建材租赁站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳乌当兴旺建材租赁站的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳乌当兴旺建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1，616元，减半收取808元，由原告贵阳乌当兴旺建材租赁站负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 卓
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1421号
原告赵小庆。
委托代理人郭少华，山西博源律师事务所律师。
被告孝义市碧源铝业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市小王营村。
法定代表人原志琴，该公司总经理。
原告赵小庆与被告孝义市碧源铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小庆的委托代理人郭少华到庭参加诉讼，被告孝义市碧源铝业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小庆诉称，2013年9月8日原告赵小庆运营的豫H×××××货车经孝义市东星货运信息部任海龙配货，为被告孝义市碧源铝业有限公司运输货物39860kg，约定运费为16342.6元。货物运至目的地后，原告要求被告结算运费，被告以资金困难、当月底再清算为由，未按约定给付原告运费，后经原告多次催要，被告只给付5000元，剩余运费至今未付，甚至拒接原告电话，故原告提起诉讼，请求判令被告一次性给付原告运费11342.6元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告的工商登记公示信息表一份，证明被告的基本情况。
孝义市东星货运信息部运输协议书一份，证明原告的车辆是经过该运输部配货之后为被告运输货物的，货物重量为39860kg。
孝义市铝铁矿产品购销调运单一份，加盖被告公章与孝义市煤焦税费稽查大队公章，证明原告实际履行了该运输合同。
过磅单一份，证明原告于2013年9月10日将货物运至目的地。
证人张某、尚某证明材料及身份证复印件各一份，证明原、被告当时约定的运费为每吨410元。
被告孝义市碧源铝业有限公司在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，原告赵小庆系大车司机，运营豫H×××××货车。2013年9月8日原告赵小庆经孝义市东星货运信息部配货，为被告孝义市碧源铝业有限公司运输货物39.86吨，从被告厂区运送至江西省萍乡市芦溪县的某个瓷器厂，约定运费为每吨410元，合计16342.6元，货到目的地后由被告付款。2013年9月10日原告将货物运至目的地后，被告未按约定给付原告运费，后经原告多次催要，被告于2013年底给付原告5000元，余款至今未付。
本院认为，原告赵小庆与被告孝义市碧源铝业有限公司经孝义市东星货物信息部居间介绍，由原告为被告运输货物至目的地，双方之间形成了明确、合法的运输合同关系，原告将货物运至目的地后，被告应按照约定履行付款义务，剔除已给付原告的5000元，被告依法应就尚欠原告的运费11342.6元履行清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市碧源铝业有限公司给付原告赵小庆运费11342.6元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告孝义市碧源铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝小锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4600号
罪犯付轶群，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年3月19日作出（2015）樟刑初字第30号刑事判决，认定付轶群犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付轶群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯付轶群的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付轶群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付轶群减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1160号
原告郑某，女，1969年4月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张滢，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人马子浩，福建华巍律师事务所实习律师。
被告黄某，男，1964年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张滢到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，被告黄某离家出走，过年过节也不回家，手机处于关机状态。原告及被告母亲生病住院时，被告均没有进行照顾。被告不尽家庭扶助抚养义务已持续两年半多。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告黄某未提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
证据1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据2.户口簿，证明被告黄某主体适格；
证据3.邮件领取通知单、续期服务回访表、金山碧水三期AB区缴费通知书，证明无论是邮局、保险公司和被告所住小区物业，均联系不上被告，被告出走的事实是确定的，被告在近两年离家期间，未履行丈夫义务的事实也是确定的。
被告未提交书面质证意见及证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告有提交证据1、2以及证据3中的邮件领取通知单、金山碧水三期AB区缴费通知书的原件核对，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据3中的续期服务回访表真实性无法确认，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年10月18日在福州市晋安区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张被告已离家出走两年多，但原告提交的现有证据无法证实原告的上述主张，也无法证实原、被告夫妻感情确已破裂且符合婚姻法规定的应准许离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能慎重对待夫妻关系，珍惜彼此，加强沟通和信任，共同营造完美和谐的婚姻家庭关系。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 瞿彬彬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初306号
原告陈洪明。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告王庆波。
原告陈洪明与被告王庆波租赁合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年3月28日、4月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪明及其委托代理人刘志伟，被告王庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪明诉称，2011年12月份，刘宝川与被告王庆波合伙租赁原告的机械设备进行施工作业，截止2012年1月17日共欠下19080元的机械使用费，并由刘宝川和被告王庆波共同书写了欠条一份，证实欠原告19080元的事实。2014年1月29日，刘宝川偿还了11000元，仍欠8080元未付。2015年刘宝川因意外死亡，剩余款项被告一直未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法的权益，特诉至贵院，请求依法判令：⒈被告立即偿还原告机械工程款8080元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆波辩称，一、我与刘宝川并非合伙关系，是雇佣关系。欠条上我的签字只证明所欠款项金额，然后项目经理刘宝川签字，刘宝川才是实际欠款人，我签字只是职务行为。二、自2012年1月17日至2016年2月份，原告并未向我催要过欠款。并且2014年1月29日由刘宝川偿还原告11000元，说明原告是知道刘宝川才是实际欠款人。三、即使存在原告所说的欠款关系，法律规定欠条的诉讼时效为2年，欠条是2012年1月17日书写的，至原告起诉时已经超过两年的诉讼时效。综上，本人不应承担偿还原告欠款的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。]
经审理查明，2011年6月27日，博兴县经济开发区建筑安装工程公司与博兴县供电公司签订建设工程施工合同一份，负责承建供电公司位于开发区内设备房、车库、警卫室、桥梁的土建、安装、装饰装修等工程。刘宝川系博兴县经济开发区建筑安装工程公司的项目部经理，负责该项工程的施工。被告王庆波该款经原告多次索要未果，形成本诉。
上述事实有欠条一份，通话记录一份，短信记录一份及当事人在庭陈述为证。
本院认为，原告孙志佳以自己的机械设备和人员技术，按照被告张国明的要求完成施工作业任务，原、被告间形成承揽合同法律关系。在原告依约完成作业任务交付工作成果后，被告应当依约及时支付报酬。被告拖延付款行为有违诚实信用原则，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，通过原告提交的与被告的通话和短信记录可证实原告曾多次向被告主张要求支付所欠款项，存在诉讼时效中断的情形，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效之日起十日内支付原告孙志佳工作报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁立惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市。
负责人王雄，该行总经理。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告黄亚艇，男，汉族，1984年1月14日出生，住泉州市丰泽区。
被告蔡梅玉，女，汉族，1985年1月11日出生，住址同上。
被告黄洁清，男，汉族，1962年12月29日出生，住泉州市丰泽区。
被告谢丽华，女，汉族，1963年5月25日出生，住址同上。
被告谢小聪，男，汉族，1974年12月6日出生，住泉州市丰泽区。
被告王美娜，女，汉族，1976年12月11日出生，住址同上。
被告黄天奖，男，汉族，1960年6月10日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄丽美，女，汉族，1960年8月10日出生，住址同上。
被告谢育志，男，汉族，1969年7月15日出生，住泉州市丰泽区。
被告谢丽娥，女，汉族，1972年7月7日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告黄亚艇、蔡梅玉、黄洁清、谢丽华、谢小聪、王美娜、黄天奖、黄丽美、谢育志、谢丽娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年五月十一日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105-3号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在中国建设银行的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月八日
书记员 杨 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第2057号
原告董君星，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人王德庆（特别授权），登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，男，1967年7月21日生，住鲁山县。
委托代理人桑新安（特别授权），鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告董君星与被告刘国栋合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告董君星及其委托代理人王德庆、被告刘国栋及其委托代理人桑新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董君星诉称，2010年3月8日，原告与被告签订《合伙开发协议》，约定如下内容：一、甲方提供资源，乙方负责生产开采。---五、乙方负责投资挖沙设备。2011年7月，平顶山市政府发布（2011）5号关于治理整顿河道采砂的通告，双方的合伙采砂经营停止。被告未经清算擅自将原告投入的合伙财产挖沙船一只，运输船两只，铲车一台处分，且占有拒不履行清算义务。故起诉请求：一、依法解除原被告2010年3月8日签订的《合伙开发协议》。二、依法对原被告合伙期间的财产及盈亏情况进行清算并对投入设备折价后按投资比例予以分配原告约10万元（数额待清算、评估后予以明确）。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：依法判令被告返还原告投资的挖沙船一只（1880000元），运输船两只（600000元）、装载机一台（250000元）、赔偿组装采砂设备支出费用（195000元），合计292.5万。
被告刘国栋辩称，1、原告的第二项请求已经鲁山法院2013鲁民初字第15号民事裁定驳回原告起诉。故一事不能二理。对原告的第一项请求无异议。2、本案属于合伙纠纷，原告合伙人有董君星、管道贵、方昌永、王振、管康兴5人，共同出资购置挖沙船一只，运输船两只，铲车一台。2010年3月8日以原告名义与被告签订《合伙开发协议》，挖沙时间为5年，后原告没有在沙场经营，5人推举管道贵为乙方负责人，全面管理经营开发采砂，方永昌为会计，在合伙期间他们5人内部发生了矛盾，停止了采砂，全部机械设备由管道贵指派陈老黑看管。按照协议约定，被告的经济损失已达300余万元，机械设备已将要生锈成为废铁一堆。2012年12月管道贵为了避免损失扩大，把合伙固定资产以100万元的价格卖给了张西更，该事实有鲁山法院（2013）鲁民初字第15号民事裁定书予以确认。卖得的100万元，管道贵仅仅拿出60万元用于被告对外债务支付，不足部分由被告垫支，31万已汇给了管道贵，9万元管道贵支付给了陈老黑等。根据民法、合同法等相关法律规定，原被告签订的合同有效，被告不按照协议履行，造成原告损失，但涉及到合伙解散，必须首先进行清算，之后原告应负清偿外债的连带责任，故请求驳回原告的无理起诉。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2010年3月，原告与被告刘国栋经人介绍相识，当时被告刘国栋称其在鲁山县澎河水库有采沙经营权，后经协商，原告与被告刘国栋于2010年3月8日签订了《合伙开发协议》，其主要内容为：“甲方：刘国栋，身份证号410423196707212032，乙方：董君星，身份证号332621196312024934.根据国家政策，为了发展农村经济，以互共、互利为宗旨，经甲、乙双方协商同意，甲方愿将（原禹晓林承包澎河水库及采沙许可证全权委托刘国栋开发）在此采沙区域合伙开发，达成以下共识：一、甲方提供资源，乙方负责生产开采。……五、乙方负责投资挖砂设备（挖砂船一只，挖砂深度不能低于18米以上，运输船3只，装载机一台），乙方保证产品质量，月产沙量不能小于36000立方米。……十二、乙方挖沙时间暂定5年，如有资源双方协商生产年限。十三、乙方投资的生产所有设备由乙方自行解决，甲方无权干涉。……甲方：刘国栋乙方：董君星2010年3月8日。”后原告委派管道贵参与与被告刘国栋合伙事务的经营管理。时至2011年，平顶山市政府综合治理采沙行为，原、被告合伙的沙场停止经营。但对于合伙体资产及盈亏情况双方并未清算，合伙体的固定资产交由陈老黑看管，后陈老黑经原告委托管理人管道贵同意，通过被告刘国栋将合伙体资产一只挖沙船、两只运输船以900000元的价格、铲车以100000元的价格卖给了案外人张西更。原告得知情况后，要求被告刘国栋将所卖物品返还，被告不允，多次协商无果，原告于2013年向我院起诉，请求判刘国栋、陈老黑返还原告的一只挖沙船、两只运输船价值2500000元及铲车一台价值250000元，总价值2750000元。2013年10月10日本院作出（2013）鲁民初字第15号民事裁定书，以原被告未对合伙财产清算为由，驳回原告的起诉。本案在审理过程中，被告同意解除与原告2010年3月8日签订的《合伙开发协议》，原告对第2项诉讼请求进行变更，但没有在规定时间内足额缴纳诉讼费。
本院认为，原、被告于2010年3月8日签订了《合伙开发协议》，合伙开发经营鲁山县澎河水库采沙业务，约定由被告提供资源及相关手续等，由原告负责投资挖沙设备，并约定了利润分配等，双方构成个人合伙关系。后因政府整顿，采沙业务停止。合伙体应对合伙财产、生产成本、债权债务及盈亏等费用进行清算，但至今双方没有进行清算，现原告起诉请求解除双方签订的《合伙开发协议》，被告表示同意，本院予以确认。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：依法判令被告返还原告投资的挖沙船一只（1880000元），运输船两只（600000元）、装载机一台（250000元）、赔偿组装采砂设备支出费用（195000元），合计292.5万，但在本院规定的时间内没有足额缴纳诉讼费，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（四）项之规定，判决如下：
原告董君星与被告刘国栋于2010年3月8日签订的《合伙开发协议》予以解除。
案件受理费100元，由原告董君星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红卫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李川川
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7136号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：戴亚丽。
本院在审理原告林大坤与被告戴亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴亚丽所有的台州银行温岭支行账号为01×××53-101、01×××53-102的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告戴亚丽所有的台州银行温岭支行账号为01×××53-101、01×××53-102的银行存款50000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林文欢
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初226号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈晶，男，1979年1月18日。曾因盗窃，于2013年8月10日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人沈晶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人沈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年3月27日，被告人沈晶在本市海淀区中关村科贸电子城21层2011B室，虚构能够办理北京市小客车指标的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人崔×人民币20200元。
二、2015年3月至6月间，被告人沈晶在本市海淀区甘家口附近肯德基餐厅等地，虚构能够办理北京市小客车指标的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人李×人民币80000元。
三、2015年3月至4月间，被告人沈晶虚构能够办理大额信用卡的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人王×1人民币58500元。
四、2015年3月至4月间，被告人沈晶虚构能够办理大额信用卡的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人葛×人民币12500元。
五、2015年4月间，被告人沈晶虚构能够办理大额信用卡的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人王×3人民币6000元。
2015年6月16日，被告人沈晶因与他人发生纠纷被民警带至派出所，后其主动交代了上述犯罪事实。涉案钱款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人沈晶的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人沈晶定罪处罚。
被告人沈晶对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称其只骗取被害人李×人民币3万元，5万元的收据系其在被胁迫的情况下所书写，其实际上并未收到该笔钱款。
经审理查明：
一、2015年3月至6月间，被告人沈晶在本市海淀区甘家口附近肯德基餐厅等地，虚构能够办理北京市小客车指标的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人李×人民币80000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被害人李×的陈述证实：2015年3月，其通过刘涵认识了一个叫沈晶的男子，他说能办理北京市小客车指标，让其交8万元钱。3月27日，其用女朋友王×2的工商银行卡给沈晶的工商银行卡汇了3万元，沈晶说6月15日办好。到了6月10日，沈晶跟其说还要5万元钱，其女朋友王×2从家里拿了5万元现金给其，其跟沈晶约好在甘家口肯德基见面。其跟王×2一起给了沈晶5万元现金，沈晶给其打了一张收条，当时就其、王×2和沈晶在场，刘涵、孙章乾并未在场，其不清楚这两个人是干什么的，其没有威胁过沈晶。到了6月15日以后，沈晶也没给其办成，后来就联系不上沈晶了，其找沈晶父母要钱，他们让其找沈晶。
2、证人王×2的证言证实：其和李×于2015年6月10日在海淀区甘家口派出所附近肯德基餐厅给了沈晶5万元钱，这5万元钱是其母亲从山西晋中过来给其的现金，其母亲说没有保留凭证。当时给钱的时候只有其、李×、沈晶在场，沈晶是在甘家口派出所旁边的肯德基打的收据，刘涵、孙章乾当时都没有在场，没有人威胁过沈晶让他打收据。2015年3月27日，沈晶在朝阳国贸星巴克咖啡厅给其打了3万元借条，当时也是其、李×和沈晶在场。
3、借条、协议书证实：被告人沈晶于2015年3月27日书写的向王×2借款人民币3万元的情况。
4、收据证实：被告人沈晶于2015年6月10日书写的收到现金5万元的情况。
5、转账汇款回单证实：2015年3月27日，王×2的账户向被告人沈晶的账户汇款人民币3万元的情况。
经当庭质证，被告人沈晶的质证意见与其辩解相同。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人沈晶的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
二、2015年3月27日，被告人沈晶在本市海淀区中关村科贸电子城21层2011B室，虚构能够办理北京市小客车指标的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人崔×人民币20200元。
三、2015年3月至4月间，被告人沈晶虚构能够办理大额信用卡的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人王×1人民币58500元。
四、2015年3月至4月间，被告人沈晶虚构能够办理大额信用卡的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人葛×人民币12500元。
五、2015年4月间，被告人沈晶虚构能够办理大额信用卡的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人王×3人民币6000元。
2015年6月16日，被告人沈晶因与他人发生纠纷被民警带至公安机关，后其主动交代了上述大部分犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人沈晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人沈晶的供述，被害人崔×、王×1、葛×、王×3的陈述，网上银行电子回单，借条，银行账户交易明细，办案说明，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晶以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人沈晶的辩解及相关质证意见，经查，被告人沈晶到公安机关后即陈述了自己被刘涵等人殴打要钱以及诈骗其他被害人的情况，但并未提及诈骗李×以及被胁迫书写收据一事，在被害人李×向公安机关陈述了案件经过并提供了由被告人沈晶书写的收据后，被告人沈晶才供述该起事实，但此时其亦未向民警说明有因被胁迫而书写收据的情况存在，只是在民警出示该收据后其才提出系在刘涵的胁迫下所书写；且被害人李×、证人王×2能够明确说明沈晶书写收据的时间、地点、在场人员、钱款来源等具体细节，陈述的内容较为一致；同时，被害人及证人均否认对被告人沈晶有胁迫行为，被告人沈晶亦无法提供证据予以证明，故对于被告人沈晶的辩解及相关质证意见，本院不予采信。鉴于被告人沈晶因其他纠纷被带至公安机关后主动供述了主要犯罪事实，可以认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人沈晶曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年4月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈晶向被害人崔×退赔人民币二万零二百元、向被害人李×退赔人民币八万元、向被害人王×1退赔人民币五万八千五百元、向被害人葛×退赔人民币一万二千五百元、向被害人王×3退赔人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓萌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4583号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司诉讼业务经理。
被告商永旺，住保定市清苑县。
关于原告保定市华信担保有限公司诉被告商永旺追偿权纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市华信担保有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 凡
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02133号
原告李玉涛。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告王海东。
原告李玉涛与被告王海东借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉涛之委托代理人刘逸超、被告王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉涛诉称，被告在2007年分三次向其借款合计34000元。现诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告王海东承认在原告处借款34000元虽属实，但辩称，当时原告同其妹处对象，他在原告工地负责采购等业务，期间向原告借支34000元，并打了借条。后经对账结算，他向原告索要原借条，原告已告知丢失，故该笔借款并不存在。况现事隔四年之后，原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2007年间被告负责原告工地上干活事宜，并分别于2007年8月17日、10月24日、10月21日向原告借款20000元、3000元、11000元，并出具有借条三张，上述借款均未约定还款期限。2011年5月19日原告向本院起诉，要求被告清付欠款。庭审中，原告提供借条三张，证明被告欠款情况，被告经质证虽认可欠条为其所写属实，但仍坚持其辩称理由；被告提供证言三份，证明在原告工地负责期间借支的34000元全部用于工地各种款项支出，原告经质证认为工地款项支出同借款无关联性。因双方意见相左。该案未能调解。
本院认为，被告向原告借款34000元并写有借条，双方间债权、债务关系明确，被告即应清付该款。被告辩称借款系工地借支并提供证言三份，虽能说明其在原告工地负责期间，确为原告工地事项有支出，但不能直接证明借款34000元用于工地支出；另因原、被告间未约定还款期限，现原告要求清付，未超过诉讼时效期间。为保障公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王海东在判决生效后十五日内向原告李玉涛偿还借款34000元。
本案诉讼费650元，由被告王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 庞百忍
代理审判员 何俊英
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 沙 金
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00110号
原告：安徽兄弟物流有限公司。
法定代表人：尹良波，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽现在彩色印物有限公司。
法定代表人：王明峰，总经理。
原告安徽兄弟物流有限公司诉�告安徽现在彩色印务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽兄弟物流有限公司的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告安徽现在彩色印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽兄弟物流有限公司诉称：被告安徽现在彩色印务有限公司从2014年6月30日起至2014年9月3日委托原告为其运输货物，2014年11月19日经双方决算，被告共欠原告运费98758元，后经原告多次催要，被告均推拖而拒付运费，故原告向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付运费98758元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽兄弟物流有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：对账单，证明被告欠原告运费98758元至今未付的事实。
被告安徽现在彩色印务有限公司缺席，对上述证据未予质证。
被告安徽现在彩色印务有限公司未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明，原告安徽兄弟物流有限公司自2014年6月30日始至2014年9月3日为被告安徽现在彩色印务有限公司运输货物，2014年11月19日，经原、被告双方对账，被告共欠原告运费98758元，此款经原告多次催要，被告至今未支付运费，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，被告安徽现在彩色印务有限公司欠原告安徽兄弟物流有限公司运费款98758元事实清楚，且有对账单予以佐证，被告理应及时支付价款，故对原告请求被告支付运费款98758元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兄弟物流有限公司运费98758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元减半收取计1135元，由被告安徽现在彩色印务有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 程�燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 雯 雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2179号
原告：初某，女，1941年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告：盖某1，女，1966年5月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告：盖某2，女，1971年8月6日出生，汉族，住莱烟台市芝罘区。
被告：盖某3，男，1975年出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告初某、盖某1、盖某2诉被告盖某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某、盖某1、盖某2撤回对被告盖某3的起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年八月一日
书记员 李明莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更884号
罪犯易其勇，男，1979年8月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）三刑初字第26号刑事判决，以被告人易其勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币150000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2248号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年4月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易其勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年9月至2017年3月累积考核分2442分，2015年6月至2017年3月累积考核分2862分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易其勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯易其勇减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第65号
原告：崔东燮，男，1943年6月23日生，朝鲜族，汪清林区基层法院退休干部，住延吉市。
原告：冯江通，男，1945年5月8日生，汉族，汪清林区基层法院退休干部，住延吉市。
原告：张承雄(张春善之子)，男，1971年12月4日生，朝鲜族，汪清县人民医院医生，住汪清县。
被告汪清林业分公司。
法定代表人李夫，该公司董事长。
住所地：汪清县。
委托代理人李新儒，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔东燮、冯江通、张承雄诉汪清林业分公司养老保险待遇纠纷一案中，原告崔东燮、冯江通、张承雄于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东燮、冯江通、张承雄的撤诉申请意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告崔东燮、冯江通、张承雄撤回起诉。
审判长 张祖祥
审判员 朴在德
审判员 储凤波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 潇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3058号
原告：张晓利，男，生于1975年2月1日，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。
被告：贺源，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。
被告：贺润宁，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡。
本院受理原告张晓利与被告贺源、贺润宁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告贺源、贺润宁的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张晓利起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓利的起诉。
案件受理费400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈俊霖
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审85号
申请执行人庐江县环保局，住所地庐江县庐城镇迎松路,统一社会信用代码11340124003272618N。
法定代表人杨林飞，该局局长。
委托代理人吴海滨，该局工作人员。
被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司。
法定代表人郑生团。
申请执行人庐江县环保局于2017年5月2日向本院申请强制执行庐环罚字〔2016〕10号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县环保局于2016年8月15日对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司作出处罚决定。该处罚决定认定，2016年6月28日，庐江县环保局在对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司进行调查时发现，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司实施了以下环境违法行为：该公司1号排土场因暴雨导致泥沙将污水输送管道堵塞，污水无法进入污水处理系统，公司采取应急处理措施，应急处理时由于石灰乳投放量偏少，环境监测人员现场对应急处理后的外排水进行取样，经监测应急处理后的外排水PH值超标。安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。
依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和国家环境保护部、国家财政部、国家发展和改革委员会（环函〔2011〕32号）的规定，决定对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司处罚如下：
处应缴纳排污费数额二倍罚款，处罚款人民币266112元。
该处罚决定已于2016年8月15日依法送达安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司。
安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该处罚决定。庐江县环保局于2017年3月24日催告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司主动履行该处罚决定，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司仍未自行履行。庐江县环保局遂向本院申请强制执行。
庐江县环保局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚案件立案登记表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、环境监测报告；5、罚款排污费数额计算；6、行政处罚案件集体审议记录；7、行政处罚立案审批表；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚决定书；10、督促履行义务催告书。
以上证据用以证明庐江县环保局对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县环保局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县环保局作出的庐环罚字〔2016〕10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 叶
审 判 员 夏 雅 琴
代理审判员 ：李婷婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 章 丽 丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第461号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。2014年8月4日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人高振彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年8月4日8时许，在霸州市信安镇张庄村大堤西侧，被告人夏某甲因琐事将王某乙打伤，致王某乙脾破裂。经鉴定，王某乙的伤情为重伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供被告人供述，被害人陈述，证人王某甲、夏某乙、田某等人的证言，法医学临床检验鉴定书、被告人户籍信息等证据。同时公诉机关认为被告人夏某甲的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见。
经审理查明：被告人夏某甲与被害人王某乙原系劳务雇佣关系。2014年8月4日8时许，因劳务工资纠纷二人在霸州市信安镇张庄村大堤西侧发生口角，继而发生殴斗，被告人夏某甲将王某乙打伤，致其脾破裂。经鉴定，王某乙的伤情为重伤。
案发后，经双方自愿调解，被告人夏某甲共计赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币340000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、夏某乙、田某、兰某、夏某丙、张某、许某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，调解协议、收条及被害人书写谅解书，被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 陈章顺
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7482号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王晓妤，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人王晓妤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费132元，减半收取为66元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晚秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1982号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人钱红，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张敏东，男，汉族，1978年12月3日生。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被执行人张敏东追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0261号民事判决已发生法律效力。依该判决：张敏东返还中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔款110000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费人民币1250元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月07日立案执行，立案标的为111250元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，除本院扣划其公积金20500元（已含执行费1568元）外也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1982号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年四月三十日
书记员 温晓凯
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执489号
申请执行人：宋福明，男，1967年8月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初270号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人宋福明与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月九日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执489号申请执行人：宋福明，男，1967年8月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初270号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人宋福明与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月九日书记员  邱 圆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4424号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:肖长玺，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告肖长玺及第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李少雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冰瑜
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4424号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告:肖长玺，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。负责人：王文坤，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告肖长玺及第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李少雄二〇一七年八月二十三日书记员  陈冰瑜附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。