云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初322号
原告：曹祥，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：曹晓东，男，1983年7月26日生，汉族，农民，住姚安县。
原告曹祥诉被告曹晓东健康权纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹祥和被告曹晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失：1、医疗费5000元，2、误工费1206元（10天×120.60元），3、护理费1206元（10天×120.60元），4、住院伙食补助费500元（10天×50元），5、救护车费100元，6、营养费500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我户与被告户属于邻居。1986年我们两家签订了换地协议书，我家把宅基地换给他家做出路，他家换给我家的地是滴水地。滴水地在他家院心里，但不能搞任何建筑物。2018年1月16日，曹晓东在我家的后墙下建洗澡间。把石脚下面的土挖去垫他家的路，水浸入我家的墙体。我看到后去问他为什么要挖我家的土，曹晓东就把我拖进他家的院子里。把门反锁着，曹晓东和他老婆、父母四人用木棒和铁棒来打我全身，把我打昏在地。我妈知道后，去找村委会报警。栋川派出所的赶到了现场，120救护车把我送到县医院。伤情为头部、全身多处软组织受伤，住院10天后门诊治疗。后经栋川派出所进行调解，但没有调解下去。为维护我的合法权益，只好向法院提起诉讼，请依法公正判决。
被告曹晓东辩称，原告在诉状中所诉事实纯属捏造，我们两家属于邻居是事实。1986年双方因建盖房屋涉及地基和出路，当时签订了换地协议。他说我2018年在他家后墙下建盖洗澡间，这不是事实。我家的洗澡间是2008年盖大门时就建盖的了，当时他家的房屋还是土木结构房子。2018年1月16日中午，我在家里休息。突然听到我家大门外有声音，我出来看到曹祥在拉我家的自来水管。我问他搞什么，他说我家为什么要把水管架在他家滴水地上。我说是自来水公司架的，他就冲进我家院内，拿起钢管对我进行殴打。将我门牙打断，左眼眶上额打伤。我老婆看到后，去叫我父亲。我父亲起来看到后，就拿了一根小木桩打曹祥，曹祥往后退就摔倒在地板上。后来，我老婆和村里的人报了警，我们就没有闹了。栋川派出所的干警到现场进行了调查，并要求我们双方到医院检查治疗。我认为，对于当天纠纷的发生，主要是由于曹祥的不当行为引起的，他的经济损失我一分都不愿意赔偿。
原告曹祥针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：姚安县人民医院门诊病历一本，诊断证明书、出院证和住院费收据1张、门诊医疗费收据14张。欲证明原告曹祥受伤后的诊断治疗及支出治疗费情况的事实。并申请了证人曹某1、曹某2到庭作证，欲证明曹祥系被打伤的事实。
经质证，被告曹晓东对曹祥提交的医院出具的证据材料无异议。但认为曹某1、曹某2证言不属实。
被告曹晓东针对答辩申请了证人曹某3、赵某、刘某到庭作证。欲证明双方发生纠纷经过的事实。
经质证，原告曹祥认为，曹某3、刘某说的打我的凶器不符合，说我是摔倒在地板上栽到头不是事实。是她们把我拉进去大门里，不是我跟进去的。
本院当庭出示了依原告曹祥的申请向姚安县公安局栋川派出所调取的对曹祥、曹晓东、曹某3、刘某的询问笔录各一份。
经质证，对姚安县公安局栋川派出所的询问笔录，原、被告双方当事人均无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，出庭作证的证人曹某2、赵某，当庭表示闹架时没有在现场。而证人曹某1证实参与人的情况与本院查证的事实不符合。所以，对以上证人证言本院不予采信。姚安县公安局栋川派出所在双方纠纷发生后，即时对纠纷参与人曹祥、曹晓东、曹某3、刘某进行了询问。询问笔录证据来源合法，内容能反映出双方发生纠纷的基本经过。故姚安县公安局栋川派出所询问笔录，本院予以采信。曹祥提交的门诊病历，诊断证明书、出院证、住院费和门诊医疗费单据，曹晓东无异议。经审查，曹祥提交的医院门诊病历仅有3次记录，除入院当天外的其余门诊医疗费均无病历记载。所以对没有病历记载的门诊医疗费单据，本院不予认定。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：曹祥户与曹晓东户系邻居，两户为相邻通行和排水问题有矛盾。2018年1月16日中午3点左右，曹祥以曹晓东户的自来水管架在自己家的房屋滴水地上为由，就去拉曹晓东户的自来水管，曹晓东之妻刘某与曹祥为此发生争吵。曹晓东听到后从家里出来，曹祥与曹晓东由争吵发生到相互撕打，并争抢铁棒。刘某就回家去叫曹晓东的父亲曹某3。曹某3到现场后，看到曹祥与曹晓东在自己家的大门处撕打，曹某3就把大门关起来，并用木棒殴打曹祥，刘某也用木棒打了曹祥。随后，曹祥倒在地上睡着，经人报警后，双方停止打闹。曹祥事发当天到姚安县中医院住院治疗，诊断为：1、头皮、右前臂、双小腿皮肤裂伤；2、右顶部头皮血肿。住院治疗9天。用去住院医疗费4806.42元，门诊医疗费812.70元。2018年4月曹祥向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，曹祥在明知两户因相邻关系有矛盾的情况下，不通过合法途径解决纠纷。而是擅自去拖拉曹晓东户自来水管，引起双方产生吵打，曹祥对此次纠纷的发生存在过错。曹晓东遇事不冷静处理，与曹祥由争吵发生到相互撕打，并在撕打中致曹祥受伤，对此也存在过错。虽然曹某3和刘某也参与殴打了曹祥，曹祥的伤是曹晓东、曹某3和刘某三人的共同行为所致，属于共同侵权。但曹晓东、曹某3和刘某属于同一家庭成员，且侵权责任大小无法确定。经法庭释明后，曹祥仍坚持只要求曹晓东承担民事赔偿责任。所以，曹祥在此次纠纷中受伤造成的经济损失，应由曹晓东承担民事赔偿责任。因曹祥在此次纠纷中存在过错，故应当减轻曹晓东的民事赔偿责任。曹祥的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定本院予以认定的为：1、医疗费5619.12元（包含救护车费100元），曹祥主张医疗费5000元，不违反法律规定。2、误工费9天×120.60元/天=1085.40元；3、住院伙食补助费9天×30元/天=270元；合计：6355.40元。曹祥主张赔偿住院伙食补助费的标准过高，本院结合司法实践及本地生活水平作合理确定。曹祥主张赔偿护理费和营养费，因未提供医疗机构相应的证明，故不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限曹晓东在判决生效后二十日内赔偿曹祥经济损失3813元，其余经济损失由曹祥承担。
二、驳回曹祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由曹祥承担20元，曹晓东承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍婷婷