wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第572号
原告：严某。
被告：余某甲。
原告严某与被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告严某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告严某起诉称：原、被告原系夫妻关系，生育一子，取名余某乙。双方因感情不和，经法院判决离婚，儿子余某乙由被告抚养。离婚后，被告并不关心儿子的教育培养，生活上照顾不周，导致儿子的精神压力大，学习成绩每况愈下，不利于儿子健康成长。原告现已成家，生活稳定，且有稳定的经济来源，完全可以给儿子一个健康�定的生活环境和良好的教育环境。故原告提起诉讼，请求判令儿子余某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费2000元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告余某甲答辩称：原告诉称的内容并不属实，被告不赌博不喝酒，尽量每天接送儿子上学放学，为儿子检查作业，为儿子报读兴趣班，带儿子出去旅游，父子关系亲密，儿子也非常懂事、活泼、健康。原告在离婚时放弃儿子抚养权，之后又不尽其作为母亲的义务，经济来源不稳定，如果孩子由原告抚养，不利于孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告严某、被告余某甲原系夫妻关系，婚生一子余某乙，现年12周岁，在衢州市兴华中学就读初中一年级。原、被告于2010年通过诉讼离婚，之后余某乙随被告余某甲共同生活，原告常会到学校看望儿子，有时接儿子一起居住数日。�告曾于2012年起诉要求变更抚养关系，后撤回起诉。2015年10月，原告再次诉至本院，诉请如前。
为查明事实，本院向余某乙进行询问，余某乙陈述：爸爸只要有时间就会接送我上学放学、为我检查作业、带我出去旅游，但是爸爸可能压力太大，脾气不是很好，有时会打我。妈妈在我小的时候就专门辞职回家照顾我，现在也经常给我买衣服，对我很好，我更想和妈妈一起生活。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的照片、微信记录、短信记录、余某乙日记和被告提交的家校联系本、体能训练登记本、遂昌王财贵经典学校的相关材料、照片、工作证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养问题，应从有利于子女�心××保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，余某乙已年满十二周岁，具备相应的判断和表达能力，但经征询余某乙意见，余某乙表示愿随原告共同生活，且原告亦具有一定的抚养条件和抚养能力，故对原告要求变更余某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，考虑余某乙的实际需要及原、被告的收入情况酌情判定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定判决如下：
一、余某乙变更由原告严某抚养，随原告严某共同生活。被告余某甲自本判决生效当月起支付余某乙抚养费每月800元至余某乙年满十八周岁止，抚养费按年结算，于每年12月20日前付清；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐星瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9419号
原告喻如莲，居民。
被告喻如英，居民。
被告喻如菊，居民。
本院在审理原告喻如莲与被告喻如英、喻如菊所有权确认纠纷一案中，原告喻如莲于2015年11月27日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻如莲撤回起诉；
案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已缴纳），由原告喻如莲负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李泽阳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2385号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯振兴。
被执行人王林霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯振兴，王林霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0401号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4974号
原告：张旻枫，男，1995年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张强，1970年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：雷宁，男，1984年10月4日出生，汉族，住徐州市。
原告张旻枫诉被告雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旻枫的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告雷宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旻枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000元及滞纳金、利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，合计借款金额为106000元，经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，剩余借款本息至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告雷宁未作答辩。
经审理查明，2017年11月2日，被告雷宁向原告出具借据一份，载明：“今借到张旻枫人民币叁万元整（30000元），借款期限自2017年11月2日到2017年12月1日止，到期本息一次性还清。如到期不还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日200元。”该借款到期后，被告于2018年3月13日偿还利息26200元。
2018年1月9日，被告雷宁向原告出具借条一份，载明：“今雷宁向张旻枫借款人民币伍万元整（50000元），于2018年1月9日还清。”
2018年3月13日，被告雷宁向原告出具借条一份，载明：“今借到张旻枫人民币现金贰万陆仟元整（26000元），用于家庭周转，用期一个月。”
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于2017年11月2日的30000元借款，双方对违约金、滞纳金的约定超出了法律及行政法规的强制性规定，依法应予调整。按照月利率3%自2017年12月2日起至2018年3月13日止的利息应为3030元，原告多偿还的23170元利息应视为偿还的借款本金，因此，该笔借款本金尚余6830元，利息应自2018年3月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。
对于2018年1月9日和2018年3月13日的两次借款利息，应分别以50000元、26000元为本金，自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告雷宁不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷宁于本判决生效后十日内偿还原告张旻枫借款82830元及利息（分别以6830元为本金按照月利率2%自2018年3月14日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月10日起计算至实际给付之日止；以26000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月14日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张旻枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告负担940元；保全费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月十日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初661号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某超，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月8日被惠州市公安局取保候审，同年6月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月15日以惠城检公诉刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人彭某超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人彭某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月16日17时11分许，被告人彭某超驾粤Ｌ×××××H号小型轿车从惠州市惠城区水口真容屋一路左转往人民北二路方向行驶，行至人民北二王某强诊所门前路段时，与行人罗某煌(2015年9月9日出生)发生碰撞，事故发生后，彭某超驾驶肇事车辆送罗某煌前往医院救治，并报警，罗某煌经抢救无效于当天死亡。经交警部门认定：彭某超应承担事故的主要责任,看护人温某玲应承担事故的次要责任。2018年2月28日，双方达成协议，除保险外彭某超一次性赔偿家属人民币55000元，死者家属对其行为表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某超违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某超自动投案如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人彭某超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月16日17时11分许，被告人彭某超驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州市惠城区水口真容屋一路左转往人民北二路方向行驶，行至人民北二路王某诊所门前路段时，与行人罗某煌(2015年9月9日出生)发生碰撞，事故发生后，彭某超驾驶肇事车辆送罗某煌前往医院救治，并报警，罗某煌经抢救无效于当天死亡。经交警部门认定：彭某超应承担事故的主要责任,看护人温某玲应承担事故的次要责任。2018年2月28日，双方达成协议，除保险外彭某超一次性赔偿家属人民币55000元，死者家属对其行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查材料，鉴定意见，视频资料，证人证言，被告人供述，谅解书，收据。
本院认为，被告人彭某超违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人彭某超赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1841号
原告张井胜（曾用名张景胜），男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市稻田镇德胜张村民委员会。住所地：寿光市稻田镇德胜张村。
法定代表人张国太，村主任。
原告张井胜诉被告寿光市稻田镇德胜张村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井胜到庭参加诉讼。被告寿光市稻田镇德胜张村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井胜诉称，2000年原告为被告打井（泥眼），被告需支付原告打井款11830元。2001年7月3日被告支付3000元，剩余欠款被告以资金紧张为由给原告出具欠款证明条一份。自被告出具证明条之日起至今，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款8830元及欠款利息（自2001年7月3日起至今按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾给被告打井，打井款共计11830元。被告于2001年7月3日支付原告3000元，并于当日为原告出具一份证明条，载明“因张井胜给我村打井，总深182米，价格每米65元，总计款11830元，现已付现金3000元整，实际现欠8830元（打井时间2000年度）”，并加盖寿光市稻田镇德胜张村民委员会公章。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告寿光市稻田镇德胜张村民委员会雇佣原告张井胜打井，应当支付相应的劳动报酬。原告依据证明条向被告追要打井款8830元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自出具证明条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因对方未约定付款时间，原告亦未提供证据证实自证明条出具之日即向被告追要过欠款，依据法律规定，原告主张的利率应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市稻田镇德胜张村民委员会支付原告张井胜劳动报酬8830元，并支付利息（以8830元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年六月十一日
书记员 洪丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3281号
原告上海亿华钢材仓储有限公司。
法定代表人周伦斌。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海奉城钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人孙芳清。
本院在审理原告上海亿华钢材仓储有限公司诉被告上海奉城钢材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿华钢材仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费78，300元，减半收取计39，150元，由原告上海亿华钢材仓储有限公司负担。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第129号
原告宋某，女，1991年3月20日生，汉族，无业。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1987年5月23日生，汉族。
原告宋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张新到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年相识，于同年6月份同居。因双方是自由恋爱，感情基础尚可。但由于近年来，被告染上赌博恶习，渐渐不顾家庭。××××年××月××日补办结婚登记手续后，被告更是在外豪赌，输光了家财。为此，原告亲友曾多次苦劝被告，但被告恶习不改，继续我行我素，继而发展到对原告进行殴打。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故要求离婚；双方之女顾某乙由原告抚养，由被告给付抚育费2000元／月。
被告顾某未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2008年相识并同居，于2009年6月6日生一女顾某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。近年来，因原告认为被告在外赌博，并输光家财，且殴打原告，双方产生矛盾。2014年1月开始，原告离家外出打工，至今未归。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现双方虽有矛盾，但不应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。只要双方能应珍惜往日的夫妻感情，尤其被告能从家庭和子女利益着想，尊重原告，并彻底改掉赌博恶习，夫妻和好是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年四月一日
书记员 唐振宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01170号
原告：蒋德素，女，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告蒋德素与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋德素及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德素诉称：2011年11月，原告经人介绍到被告处工作，工种为清洁工，每天工作8小时，工资按月计算，每月工资平均896元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资6100元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金2625元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事清洁工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“蒋德素，2012年后勤工资1500元，2013年1月工资1400元，2013年9月工资800元，10月工资800元，11月工资800元，12月工资800元，合计6100元。”
原告为证实其在被告处工作年限向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的2011年度、2012年度、2013年度《员工工资统计表》三份，三份工资表证实原告于2011年11月至2013年12月期间在被告处工作。庭审中，原告要求经济补偿金计算至2013年12月。
另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为896.66元。
以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、《2012年度工资表》、《2011年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资6100元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的工资表及其陈述，本院确认原告于2011年11月至2013年12月期间在被告处工作，工作年限为2年2个月，因其2013年月平均工资低于当年最低月工资1050元，本院对其工资按照最低工资1050元主张，故其经济补偿金为2625元（1050×2.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第二项、第四十六条、第一款、第一项、第四十七条、第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋德素与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋德素工资6100元。
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋德素经济补偿金2625元。
案件受理费10元，诉讼保全费107元，共计117元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告蒋德素。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6360号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
负责人：俞文权，系该分公司总经理。
委托代理人：宣建甩，系该分公司员工。
委托代理人：马忠秀，系该分公司员工。
被告：胡宏强。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告胡宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡宏强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陆潇潇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执259号
申请执行人：李勇，男，1973年5月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张敏，女，1972年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据（2016）皖16民初333号民事调解书于2017年5月18日立案李勇与许伟、张敏民间借贷纠纷一案，执行标的552万元。
执行过程中，2017年5月23日通过网络查控系统反馈被执行人许伟、张敏无银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息；2018年1月8日通过网络查控系统反馈被执行人许伟、张敏无银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖16民初333号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一八年一月三日
书记员 施柏祥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1406号
原告郭永禄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈苍，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭永禄诉被告陈苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永禄诉称，2005年5月19日，被告陈苍向原告借款3500元�书面约定月息2%，截止2015年9月19日共计124个月，利息8680元，本息共计12180元，经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈苍偿还借款本金3500元，利息8680元（按约定月利率2%计算，自2005年5月19日计算至2015年9月19日124个月），共计12180元；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为，被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告陈苍于2005年5月19日借款3500元的事实。
被告陈苍经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2005年5月19日，被告陈苍向原告郭永禄借款3500元，被告给原告出具了借条一张，未约定借款利息和借款期限。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈苍是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款条据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定，被告在原告主张借款本息时应及时履行偿还借款本息的义务。但原告在被告未清息还本的情况下，不及时主张自己的权利，致使利息损失扩大，自己应当对利息部分的损失承担风险，故本院结合本地实际情况，同时结合原告主张利息的截止时间，对原告主张的利息确定以月利率5‰适当予以保护。被告陈苍缺席，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈苍于本判决生效十日内偿还原告郭永禄借款本金3500元，利息2170元（按月利率5‰计息，自2005年5月19日至2016年9月19日共124个月），共计5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，因适用简易程序审理减半收取52元，被告陈苍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年九月十八日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另付：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执662号
申请执行人李宏伟，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李万江，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李宏伟申请执行被执行人李万江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨成文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4085号
原告张世伟，男，生于1982。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告席俊岭，男，生于1966年。
原告张世伟诉被告张天祥、席俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张世伟及委托代理人王乘伟到庭参加诉讼，被告张天祥、席俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告张世伟撤回对被告张天祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张世伟诉称：2009年开始原告一直为被告张天祥、席俊岭合伙开办的铸件厂送煤。截止2011年11月11日，除去部分已支付给原告的煤款，尚欠28830元一直未支付。2011年以来，在原告多次向二被告催要货款的情况下，被告席俊岭偿还了部分欠款，但其以“原二人合伙的铸件厂现由张天祥一人所有，故债务由张天祥承担为由”拒不偿还下余借款，而被告张天祥经多次催要并未偿还任何借款，无奈诉至法院，要求二被告共同偿还欠款28830元及利息等情。
被告席俊岭缺席无答辩。
原告张世伟为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、张世伟身份信息，证明原告身份；2、欠条2张，共18830元，证明席俊岭和张天祥共欠原告18830元。
被告席俊岭缺席未向本院提供证据材料。
本院对原告张世伟提交的证据经审查后认为：原告张世伟提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张世伟与被告张天祥、席俊岭一直有生意往来，经结算，被告席俊岭欠原告张世伟煤款12000元，并于2010年9月19日出具欠条一张，后席俊岭的妻子屈玉珍于2011年5月23日、11月11日共支付原告煤款4950元，下欠7050元没有偿还。
本院认为：出卖人依约将标的物交付，买受人就应当按照约定支付价款。原告依约将煤交付给被告，被告应按约定价款支付，因被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告席俊岭支付煤款7050元，本院予以支持。原告要求被告支付煤款利息，因双方未约定利息视为不支付利息，但可从起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告席俊岭于本判决生效后三日内支付原告张世伟欠款7050元及利息（自2013年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率支付至欠款还清之日止）。
本案受理费521元，由被告席俊岭承担50元、剩余471元减半收取235.5元由原告自行负担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：赵红艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2702号
上诉人（原审被告）马先锋。
被上诉人（原审原告）彭光成。
原审被告赵军。
上诉人马先锋因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马先锋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第608号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年10月14日以被告张某已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李某负担。
审判员 梁东坚
二〇一三年十月十四日
书记员 何 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7946号
罪犯沈建飞，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年4月30日作出了（2007）永刑初字第280号刑事判决，以被告人沈建飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月、2013年2月，经本院裁定共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯沈建飞减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈建飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建飞予以减刑十个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1037号
原告：成禄云，男，1947年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李永琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：钱良平，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告成禄云与被告李永琼、钱良平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告成禄云于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成禄云撤诉。
案件受理费25元，由原告成禄云负担。
审判员 杨志其
二〇一七年六月七日
书记员 王 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19389号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王兴军，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道黎明西路东方大厦1410室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王兴军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项138,656.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计138,656.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3522号
原告：臧晓雨，男，1986年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：王成松，男，1976年6月7日出生，汉族，住莱州市。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦13-21楼。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
本院在审理原告臧晓雨诉被告王成松、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧晓雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告臧晓雨撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年八月八日
书记员 孙豪朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初551号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，所在地开鲁县开鲁镇麦新路盛世新城小区东段。
原告委托代理人宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，银行客户经理，住开鲁县。
被告王彦成，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵淑荣，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与二被告王彦成、赵淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出对二被告王彦成、赵淑荣的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司对二被告王彦成、赵淑荣的撤诉。
审判员 王 强
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初636号
原告：左伟，男，1981年12月25日出生，汉族，个体工商户，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：张学朋、宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：赵云峰，男，1968年7月20日出生，汉族，莱西市行政服务大厅工作人员，身份证载明住址莱西市。
被告：孙寿选，男，1982年10月10日出生，汉族，住莱西市。
原告左伟与被告赵云峰、孙寿选民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟的委托诉讼代理人宋述清到庭参加了诉讼，被告赵云峰、孙寿选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款30000元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月7日，被告赵云峰向原告借款30000元，并出具欠条一张，承诺一个月内还清，由被告孙寿选承担保证责任。借款到期后，被告拒绝还款。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵云峰、孙寿选未答辩。
原告左伟针对其诉讼请求，依法向本院提交借条、中信银行个人账户明细查询、转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告左伟提供的证据和其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告赵云峰向原告借款30000元，并出具欠条一张，承诺一个月内还清，由被告孙寿选承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未付还，故原告诉来本院。
本院认为，被告赵云峰于2017年11月7日由被告孙寿选担保借原告左伟30000元的事实清楚，证据确实充分，被告赵云峰理应按约定时间履行还款义务，无正当理由不履行民事义务是错误的，依法应承担相应的民事责任。由于原告左伟未与被告赵云峰约定借款利息，故原告主张的借款利息应自其起诉之日起至判决履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率计为宜。本案中,原、被告对保证方式没有约定，故被告孙涛选依法应按照连带责任保证在30000元借款范围内承担保证责任。本案中原、被告没有约定保证期间，故其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；原告左伟在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孙寿选承担保证责任，故被告孙寿选应对全部债务承担责任。被告孙寿选承担保证责任后，有权向被告赵云峰追偿。被告赵云峰、孙寿选既不答辩又不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云峰于判决生效后10日内付给原告左伟借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率负担自2018年1月18日至判决履行之日止的利息。
二、被告孙寿选对被告赵云峰的30000元借款承担连带责任。被告孙寿选承担保证责任后，有权向被告赵云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵云峰、孙寿选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一八年四月十五日
书记员 刘蕾娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初941号
原告：李海涛，男，汉族，农村居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：冯德昌，男，汉族，城镇居民，住莒南县，
原告李海涛与被告冯德昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告冯德昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，2.被告返还购房款200000元及损失、赔偿金。事实及理由：2016年11月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将楼房一套卖给原告，原告将购房款200000元给付被告。而被告却未履行交房义务，被告的父亲称该房屋系他所有。被告无法交付房屋，构成严重违约。
被告冯德昌未答辩。
经审理本院认定如下：2016年11月11日，原告李海涛与被告冯德昌签订房屋买卖合同，约定：被告（出卖人）房屋坐落于大店清华苑10号楼2单元201，面积127平方米，成交价格200000元,被告在2017年10月11日前交付原告（买受人）。逾期每天按房价总额3‰计算违约金，逾期超过三个月，原告有权解除本合同。若解约时被告除将收的房款全部退还外，并赔偿原告房款同额的赔偿金。
同日，原告将购房款200000元现金交与被告冯德昌。
原告多次要求被告交付房屋。2017年10月6日，被告向原告出具证明，载明本人冯德昌将10号楼2单元201室出售给李海涛，屋内所有物品将在10月7号前搬走，如有搬不走，屋内物品将与我无关，由李海涛自行处理。之后，被告仍未交付房屋。
本院认为，原告李海涛与被告冯德昌签订房屋买卖合同，原告按约定给付被告房屋买卖款项，被告却未在约定时间交付房屋。构成违约。双方约定逾期超过三个月，原告有权解除本合同。现原告按合同约定要求解除双方签订的房屋买卖合同，应予支持。被告因此取得的购房款应予退还并应赔偿原告的损失。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李海涛与被告冯德昌签订的房屋买卖合同。
二、被告冯德昌返还原告李海涛购房款200000元。
三、被告冯德昌向原告李海涛支付违约金（自2017年11月11日起按房价总额200000元的每年24%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一八年三月七日
书记员 杜慧慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第225号
上诉人（原审原告）：周世英，女，1952年9月9日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：周世杰，男，1943年11月30日出生，汉族，农民，现住沙湾县，与上诉人系兄妹关系。
委托代理人：胡国图，系新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙湾县三道河子镇农场，住所地：沙湾县三道河子镇。
法定代表人：郭卫东，系该场场长。
委托代理人：任元国，系明强律师事务所律师。
委托代理人：王万军，系明强律师事务所律师。
上诉人周世英因与被上诉人沙湾县三道河子镇农场（以下简称三道河子农场）确认合同效力纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第227号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人周世英的委托代理人周世杰、胡国图，被上诉人三道河子镇农场法定代表人郭卫东、委托代理人任元国、王万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月5日，原、被告签订两份土地承包合同，分别约定：被告将5.2亩土地，4.43亩土地承包给原告种植，期限分别20年、30年（承包期限有改动），两份合同均未约定承包费。2012年6月16日，原、被告又签订两份农村农户林流转合同，约定前述两块土地为林地，被告将林地使用权及林木所有权转让给原告，期限30年，两份流转合同也未对林地使用费及给付方式做约定。2012年6月16日，原告向林业部门申请林权登记，申请内容为4.43亩，5.20亩经济林，种植265株苹果树、442棵果树，申请使用期限30年，三道河子镇农场、三道河子镇政府及国土资源部门在审批表上签署意见，并盖章，但最终未获得发证机关批准。原告以涉案的9.63亩土地系被告于2012年发包给原告的为期30年的口粮地，后双方又签订了林地流转合同，2014年3月至4月，涉案合同上的土地被县政府征用，并将林木棵数等进行了实名登记，但被告否认原告享有9.63亩土地的补偿款为由，诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》及《农村农户林地流转合同》为有效合同。原审另查明，三道河子农场法定代表人郭卫东未经农场两委会研究同意，与原告周世英签订30年期的《土地承包合同》及《农村农户林流转合同》。另，本案合同涉及的其中一块5.2亩土地实际一直由案外人徐某种植，徐某于2013年9月30日与沙湾县国土资源局签订征用土地补偿协议，协议约定给徐某补偿地面附着物共计120900元，且徐某已领取该笔补偿款。另，原、被告双方签订的合同所涉及的土地，系国有土地，并且已经在2010年确定开发。
原审认为，三道河子农场法定代表人郭卫东未履行相应法定程序与原告签订合同的行为系个人行为，原告与郭卫东系亲属关系，原告的哥哥周世杰代原告签订合同时，也明知签订合同未经法定程序，故双方行为明显构成恶意；其次，原告所述土地中5.2亩土地，系他人土地，且已被征用，原告虚构事实将他人土地借自己名义签订合同，损害他人利益；故双方签订的合同为无效合同。遂判决：确认原告周世英与被告沙湾县三道河子镇农场签订的《土地承包合同》及《农村农户林地流转合同》为无效合同。
上诉人周世英上诉称，1、双方签订的是口粮地承包合同，承包期限30年，后为深化集体林权制度改革发展林果业，双方于同年又签订了林地流转合同，将原来的土地承包合同变更为林地承包合同，期限30年，并约定：如该林地被依法征用，上诉人有权获得相应补偿，其林木补偿和林地补偿全部归上诉人享有。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。2、至于林权证未发，纯属政府行为。3、被上诉人称涉案合同为虚假合同的目的是为了达到独吞林木补偿和林地补偿之目的。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实除与原审一致的以外，另查明，沙湾县政府于1993年8月30日下发沙政发（1993）133号文，对被上诉人三道河子农场土地作为国有土地进行登记管理，1998年，沙湾县政府下发沙政办（1998）122号文，批复称：鉴于三道河子农场所处的特殊地理位置，已纳入城市规划范围，为不影响城市的总体发展，镇农场的全部土地不纳入延长三十年的二轮土地承包范围内，仍实行原有的家庭承包责任制经营形式。1999年，沙湾县人民政府下发沙政发（1999）136号文，确定被上诉人三道河子农场的所有生产用地和住宅用地属国有土地。2010年起，被上诉人三道河子农场的土地开始开发建设，并已停止办理林权证等手续，2012年开始大规模宣传农场土地开发建设事宜。周世杰在农场土地开发建设过程中已于2010年取得土地补偿款。上诉人周世英于1990年迁入被上诉人三道河子农场，属于空挂户，没有土地。涉案的4.43亩土地系周世杰的开荒地，2012年周世杰以办理林权证取得土地补偿款为目的，以周世英名义与被告三道河子农场法定代表人郭卫东签订土地承包合同及林权流转合同，该土地现已征用，地上树木已经经过相关部门登记确认，上诉人可以据此取得地上附着物即树木补偿款，但上诉人以未给其土地补偿款为由未与相关部门就树木款进行核实及领取相关款项。涉案的5.2亩土地，系由案外人徐某开荒耕种，周世杰以徐希忠同意就该5.2亩土地以周世英的名义签订土地承包及林权流转合同为由，与被上诉人三道河子镇农场法定代表人郭卫东签订了涉案合同以取得土地补偿款。二审庭审中，双方均认可需先签订土地承包合同，再签订林权流转合同才能办理林权证，办理林权证后才能取得土地补偿款，否则只能取得地上附着物即青苗补偿款；二审庭审中上诉人称涉案土地为口粮地，是其参加二轮土地承包取得。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人因政府规划及因政府将其土地确权为国有性质，未进行二轮土地承包，故上诉人在一、二审中称其参加二轮土地承包，取得9.63亩的口粮地没有事实依据。涉案的4.43亩土地系由周世杰开荒，周世杰及被上诉人的法定代表人郭卫东明知根据相关规定已经停止办理林权证，已不能办理林权证从而获得土地补偿款，且均明知5.2亩土地系案外人徐某的土地的情形下，于2012年4月5日，周世杰以上诉人周世英的名义与郭卫东为获取国家土地补偿款而签订的两份《土地承包合同》，及于2012年6月16日签订的两份《农村农户林地流转合同》的行为，显然属于恶意串通，损害国家及他人利益的行为，涉案的两份《土地承包合同》及两份《农村农户林地流转合同》为无效合同。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元由上诉人周世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 文 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1825号
原告：王建军，男，1967年8月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
被告：陈志斌，男，1970年4月1日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
本院在审理原告王建军与被告陈志斌买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2017年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告王建军的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告王建军负担。
审判员 李华良
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭红杏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00261号
上诉人（原审被告）上海通用汽车有限公司，住所地，上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人DanielAmmann，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张栓涛。
原审被告河北盛华汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市裕华东路166号。
法定代表人杨大勇，总经理。
上诉人上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01672号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：本案不是必要共同诉讼，河北盛华的住所地不能成为对上诉人的管辖依据，上诉人并非本案适格的被告。此案应移送上诉人住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属产品责任纠纷，按照法律规定应由被告住所地或者侵权行地人民法院管辖。河北盛华的住所地在原审法院辖区，原审裁定正确，上诉人所述的本案不是必要共同诉讼其不是适格被告，因本案是解决管辖争议，故其请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张进生
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年四月二十日
书记员 曹宝成
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保733号
申请人：张庆东，男，1982年9月，汉族，临沂市经济技术开发区张故县。
被申请人:赵卫兵，男，1974年4月，汉族，兰陵县卞庄镇西埝头居委会。
申请人张庆东于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵卫兵驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆东要求对被申请人赵卫兵驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵卫兵驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人张庆东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 波
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初673号
原告：孙锁成，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李俊营，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告孙锁成与被告李俊营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙锁成到庭参加诉讼，被告李俊营经公告送达传票后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元以及从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过王麦霞认识被告。2015年11月10日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，被告接到现金后当场出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李俊营经公告送达后，未提出答辩意见。
原告孙锁成提交了证据，本院予以确认。
被告李俊营未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告李俊营向原告孙锁成借款60000元。被告出具借条一张，载明：“借条今借到孙锁成现金陆万元正（60000）李俊营2015.11.10”原告将60000元出借给被告。后原告要求被告偿还该借款，被告推脱不还。故原告诉至法院。
本院认为，原告孙锁成与被告李俊营之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告孙锁成已将60000元出借给被告李俊营，被告李俊营应在原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现被告拒不偿还借款的行为已经对原告构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告李俊营经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李俊营于本判决生效之日起十日内给付原告孙锁成借款本金60000元，以及该借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费690元，由被告李俊营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 孙治庄
人民陪审员 白红霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保458号
申请人董立学，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人高焕美，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人董云群，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人夏丰利，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人董立学等与被申请人夏丰利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏丰利的银行存款2万元。保全价值共计2万元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人夏丰利的银行存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。保全价值共计2万元。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月二十一日
书记员 武晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初368号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，商店负责人。因本案于2016年1月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年3月22日经公诉机关决定继续由该局执行取保候审。
辩护人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、李某2、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因补查证据公诉机关于同年12月1日建议本院延期审理，证据补查完毕后继续审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，2017年3月20日经聊城市中级人民法院批准，延长审限二个月。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人贾庆玉；附带民事诉讼原告人张某2、李某2、谢某及其诉讼代理人林树智、王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日21时左右，在聊城市东昌府区人民医院院内，被告人徐某因停车问题与医院保安谢某、张某2发生争执，双方在医院门口发生打斗，谢某持防暴叉殴打被告人徐某，徐某夺过防暴叉将张某2、李某2及谢某打伤。经法医鉴定，被害人张某2、李某2伤情均为轻伤二级，谢某为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某于2016年1月17日主动到公安机关投案。2017年4月26日，被害人张某2、李某2、谢某与被告人徐某自愿达成赔偿协议书，赔偿被害人张某2、李某2、谢某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计二十八万元。其中被害人张某2应得赔偿款十四万元；被害人李某2、谢某各得赔偿款七万元。三被害人申请撤回对被告人徐某的附带民事诉讼，并出具书面谅解书对被害人的行为表示谅解。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩解称，案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；没有违法犯罪记录和前科，系初犯；认罪态度较好，认罪悔罪，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、李某2、谢某的陈述；证人邹某、张某1、吴某、李某1等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2015】1352号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字【2015】1351号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字【2015】1350号法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘一张；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐某的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人徐某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方已自愿达成协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人徐某应根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更523号
罪犯杨园，男，1989年10月11日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）兴刑终字第101号刑事裁定，以被告人杨园犯强奸罪判处有期徒刑十年。于2011年6月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第64号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年11月6日起至2019年4月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨园在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建�，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨园减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月6日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初501号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
被告：荆宝国。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告荆宝国物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年三月十三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初520号
原告：刘某，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：申某，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
两原告共同委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。
第三人：日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：韩某，村委会书记。
原告刘某、申某与被告刘永昌、第三人日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，诉讼过程中，被告刘永昌去世。原告刘某、申某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、申某的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某、申某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、申某负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李欣秋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3515号
原告：贺玉梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告贺玉梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺玉梅撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年八月八日
书记员 孙豪朋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2972号
原告：韩西友，男，汉族，1963年7月6日，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市新北区通江大道***号*座**楼。
法定代表人：徐佳程，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
原告韩西友诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西友的委托诉讼代理人盛学辉,被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失64347元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系苏Ｃ×××××号重型货车实际车主，该车在被告保险公司投保保险。2017年5月25日，原告雇佣驾驶员姚成林驾驶该车行驶至X120郯城马涝线港上颜湖沙场院内时，因操作不当导致该车辆侧翻，事故造成姚成林受伤，车辆损坏的事故。此次事故经交警部门认定姚成林负全部责任。事故发生后对于驾驶员的损失被告未能赔偿，而原告作为车主已经完全赔偿驾驶员姚成林损失。综上，原告为了维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保车上人员险（司机）10万元，原告应向我方提交合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证相关资质合法有效的情况下，同意原告的合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的住院病历、医疗费单据四张及用药清单明细一份、护理人员身份情况证明，被告没有异议，本院予以认定。对于原告庭审中提交的身份证、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、保险单、事故认定书复印件被告有异议，庭后原告补充提交原件，经质证被告没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的法医鉴定书、鉴定费单据有异议，认为该鉴定系原告单方委托，并且结合证据4伤者病历并未显示伤者存在骨折延迟愈合情形，误工期限过长，应按120天计算，鉴定费我公司不承担。本院经审查认为，被告虽有异议，但在本院规定的期限内没有申请重新鉴定，结合伤者伤情，鉴定书确定的误工180日、护理60日、营养90日符合本案客观实际，本院对该证据予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告因此支出的鉴定费700元应由被告负担。2、被告对原告提供的交通费发票有异议，认为交通费过高，由法庭酌情支持。本院经审查认为，该发票系正规发票，原告要求交通费200元，也符合本案实际，本院对该证据予以认定。3、被告对原告提供的收款收据有异议，认为原告仅提供收到条，赔付明细未知，该案件是否一次性处理结束未知，其中是否包含原告补偿伤者的其他费用（雇佣关系受伤后的工资补偿等）。同时依据相关条款，未经保险人书面同意，对保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。对此收据我方申请收到人出庭说明情况。本院经审查认为，对于应该赔偿款项，本院应结合其他证据对符合法律规定的部分，本院认定。
本院认为，被告对原告在被告处投保交强险和商业险没有异议，本院予以认定。原被告签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。本案保险事故发生在保险有效期间，原告韩西友作为本案事故车辆实际车主，依法具有保险利益。因伤者是原告的车辆驾驶员，其误工损失应按照交通运输业标准计算，因伤者的护理人员为农村居民，护理费应按照农村居民标准计算，而原告要求的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认的因此次事故造成的原告驾驶员受伤后原告需要支付的损失为：医疗费14099.3元、误工费：180日×195元/日=35100元、护理费：60日×64.31元/日=3858.6元、营养费：90日×30元/日=2700元、住院伙补：13日×30元/日=390元、交通费200元、鉴定费700元，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。原告要求被告支付二次手术费8000元，没有提供证据证实，在该损失实际发生后，原告可以根据其实际损失另行主张。被告称原告系套用其公司投保车辆牌照的其他车辆诈保，没有提供证据证实，因此对其辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款64347元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的57047.9元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业车上人员险（司机）保险金额/责任限额内给付原告韩西友57047.9元。
二、驳回原告韩西友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告韩西友负担210元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1410元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年七月十九日
书记员 徐安宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5447号
原告：吴成彦，男，1990年1月3日出生，汉族湖南省宁乡县一组。
委托诉讼代理人：仲强维，山东润吉律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
主要负责人：张征。
原告吴成彦与被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（以下简称中太莱阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲强维到庭参加了诉讼。被告中太莱阳分公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月至10月的工资12000元。事实和理由：2016年8月1日开始，被告聘请原告到被告工作（莱阳龙鑫佳苑项目部），至今未签订劳动合同，尚欠3个月工资未付。原告到劳动监察大队和劳动仲裁委员会处理未果，因此诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告吴成彦自2016年8月开始到被告中太莱阳分公司在莱阳龙鑫佳苑的工地工作。被告尚欠原告2016年8月至10月的劳动报酬12000元。
因工资等问题发生纠纷，2017年9月19日吴成彦申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，被告中太莱阳分公司拖欠原告吴成彦劳动报酬12000元，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告吴成彦付清所欠劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吕怡轩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1842号
原告张井胜（曾用名张景胜），男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市稻田镇宋家稻庄一村民委员会。住所地：寿光市稻田镇宋家稻庄一村。
法定代表人宋竹宝，村主任。
原告张井胜诉被告寿光市稻田镇宋家稻庄一村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井胜到庭参加诉讼。被告寿光市稻田镇宋家稻庄一村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井胜诉称，2002年原告为被告打井（泥眼），被告以资金紧张为由分别于2002年4月7日和2003年8月12日给原告出具欠款证明条两份，共计21280元。被告于2005年偿还原告1000元，剩余欠款20280元至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款20280元及利息（自2005年1月26日起至今按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告张井胜曾给被告雇佣原告打井。被告于2002年4月7日给原告出具欠款证明条一份，载明“欠张景胜打井款（泥眼）11000元”；于2003年8月12日向原告出具欠条一份，载明“欠张井胜打井款10280元整”,并加盖寿光市稻田镇宋家稻庄一村民委员会公章。该款经原告多次追要，被告于2005年1月25日支付原告1000元，剩余欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告寿光市稻田镇宋家稻庄一村民委员会雇佣原告张井胜打井（泥眼），应当支付相应的劳动报酬。原告依据证明条、欠条向被告追要打井款20280元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2005年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市稻田镇宋家稻庄一村民委员会支付原告张井胜劳动报酬20280元，并支付利息（以20280元为基数，自2005年1月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年六月十一日
书记员 洪丽君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1250号
原告：山东永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨庆娟，执行董事。
被告：孙强，男，1973年3月10日出生。
原告山东永安物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告山东永安物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费38.5元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一八年七月四日
书记员 苏 珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4430号
原告：田栋梁，男，1983年3月29日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：田建建，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。
原告田栋梁与被告田建建不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告田栋梁于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田栋梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田栋梁负担。
审判员 郭金华
二〇一八年八月一日
书记员 李 倩
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2348号
原告：许雪梅，女，汉族，住招远市初山路。
被告：招远市金潮电池有限公司。住所地招远市金龙路。
法定代表人：王炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：考蕾，系该公司职工。
原告许雪梅与被告招远市金潮电池有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许雪梅负担。
审判员 吴晓慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 初 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保414号
申请人张兰明，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王成金，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人沂水县金田福航植物油有限公司。
法定代表人王成金，经理。
地址沂水县马站镇孔家珠江村。
申请人张兰明与被申请人王成金等民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水县金田福航植物油有限公司的土地使用权及厂房或相同价值的其他财产。保全价值共计3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沂水县金田福航植物油有限公司的土地使用权及厂房或相同价值的其他财产予以查封。银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计3万元。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月六日
书记员 武晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3767号
原告：董美华，女，1958年12月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：刘元莉，女，1983年10月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。
原告董美华与被告刘元莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在诉讼过程中，被告刘元莉作为本案债务人ＸＸ（已死亡）的第一顺序继承人，明确表示放弃继承其遗产。因此，刘元莉作为本案被告不适格，视为无明确被告，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董美华的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年八月八日
书记员 吴 楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1600号
原告：莱阳市宏伟建材有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：孙统伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：姜祖成，男，1962年10月14日出生，汉族莱阳市7号。
原告莱阳市宏伟建材有限公司（以下简称宏伟公司）与被告姜祖成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志波、被告姜祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款8万元及违约金18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订工程施工合同，按合同约定被告工程结束后应当付清全部款项，但被告未按合同约定付款，为此原告起诉。
被告辩称，有异议，涉案工程当初的总造价是定死的，我已经支付了15万元，其他的通过顶账，原告现在还欠我的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2014年5月28日，原告宏伟公司（合同乙方）与被告姜祖成（合同甲方）签订《工程施工合同》1份，有如下约定：乙方为甲方进行晓林轻钢型车间顶的工程施工；工程总造价21万元，合同签订之日甲方付定金10万元，主材料、施工器材到达现场，甲方付5万元，工程竣工当天付6万元；如有违约，按工程总款的30%赔付对方违约金。
被告已支付工程款5万元，王晓林代被告支付了10万元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中原告提交晓林仓库报价单1份，该单中有原告人员手写添加的“注：笔误，实际安装费40310元”、“注：安装费增加贰万元。（￥20000元）”，欲证实双方对价格变化进行了签字确认，因计算错误又增加了安装费2万元。经出示，被告的质证意见为：我签字时上面没有两个手写的小“注”内容。本院认为，原告无证据证实手写的两处“注”的内容系经过被告认可的，被告又予以否认，故对原告主张的增加了安装费2万元的事实本院不予采信。
庭审中，原告主张其按合同约定的期限（2014年5月28日后5周）交付了工程，而被告主张2015年8月原告交付了工程，因双方均无证据，本院认定以被告认可的2015年8月为工程交付时间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏伟公司为被告施工，被告尚欠工程款6万元，事实清楚，被告应予支付。被告未按时支付工程款，原告要求被告支付违约金18000元（60000元×30%），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜祖成于本判决生效后十日内向原告莱阳市宏伟建材有限公司付清所欠的工程款60000元、违约金18000元，共计78000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担230元，被告负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初571号
原告：姜晓艳，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告：姜德秋，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尉宁超，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住莱阳市。
本院在原告姜晓艳、姜德秋诉被告尉宁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓艳、姜德秋撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取，由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 王维佐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保683号
申请人：梁桂珍，女，1962年4月，汉族，郯城县，
被申请人:柳东升，男，1989年12月，汉族，江苏省邳州市，
申请人梁桂珍与被申请人柳东升申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1322财保664号的保全裁定,已对被申请人柳东升驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车予以扣押。被申请人柳东升于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人柳东升驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二0一八年日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保683号申请人：梁桂珍，女，1962年4月，汉族，郯城县，被申请人:柳东升，男，1989年12月，汉族，江苏省邳州市，申请人梁桂珍与被申请人柳东升申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1322财保664号的保全裁定,已对被申请人柳东升驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车予以扣押。被申请人柳东升于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人柳东升驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年日书记员  冯 波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第864号
原告于永贵，男，1966年11月3日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告梁同臣，男，1954年10月30日出生，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。
本院在审理原告于永贵与被告梁同臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁同臣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告于永贵撤回对被告梁同臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年四月九日
书记员 李晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4339号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐祗辉，李庄支行职工。
被告：胡遵华，男，1973年10月25日生，汉族，住郯城县。
被告：王相云，女，1971年2月8日生，汉族，住郯城县。
被告：张瑞伟，男，1975年7月14日生，汉族，住郯城县。
被告：胡遵玉，男，1979年12月19日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告胡遵华、王相云、张瑞伟、胡遵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐祗辉、被告胡遵华到庭参加诉讼，被告王相云、张瑞伟、胡遵玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡遵华在原告处贷款200000元，2017年2月1日发放，2018年1月15日到期，由被告王相云、张瑞伟、胡遵玉提供连带责任担保。贷款利息到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡遵华答辩称，借款事实属实，会尽快还钱。
被告王相云、张瑞伟、胡遵玉均未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告郯城农商行作为贷款人，被告胡遵华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为建筑，借款金额为贰拾万元，借款期限为2017年1月26日至2020年1月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告王相云、张瑞伟、胡遵玉签订签订最高额保证合同，合同约定：王相云、张瑞伟、胡遵玉为郯城农商行与胡遵华自2017年1月26日起至2020年1月22日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告胡遵华和被告黄兆云、李景国、黄兆飞分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2017年2月1日，被告胡遵华在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，借款借据上载明贷出日和到期日分别为2017年2月1日、2018年1月15日，原告郯城农商行将贷款200000元转存至被告胡遵华账户。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告胡遵华、王相云、张瑞伟、胡遵玉签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告胡遵华未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行要求被告胡遵华偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王相云、张瑞伟、胡遵玉应自愿为原告与被告胡遵华的主合同提供连带责任担保，故被告王相云、张瑞伟、胡遵玉应在担保范围内对本案的该笔借款承担连带清偿责任。被告王相云、张瑞伟、胡遵玉在承担担保责任后，有权向被告胡遵华追偿。被告王相云、张瑞伟、胡遵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遵华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，利息按借款合同计算）；
二、被告王相云、张瑞伟、胡遵玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡遵华、王相云、张瑞伟、胡遵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于徐州
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 孙鲁伟
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4339号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐祗辉，李庄支行职工。被告：胡遵华，男，1973年10月25日生，汉族，住郯城县。被告：王相云，女，1971年2月8日生，汉族，住郯城县。被告：张瑞伟，男，1975年7月14日生，汉族，住郯城县。被告：胡遵玉，男，1979年12月19日生，汉族，住郯城县。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告胡遵华、王相云、张瑞伟、胡遵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐祗辉、被告胡遵华到庭参加诉讼，被告王相云、张瑞伟、胡遵玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡遵华在原告处贷款200000元，2017年2月1日发放，2018年1月15日到期，由被告王相云、张瑞伟、胡遵玉提供连带责任担保。贷款利息到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡遵华答辩称，借款事实属实，会尽快还钱。被告王相云、张瑞伟、胡遵玉均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告郯城农商行作为贷款人，被告胡遵华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为建筑，借款金额为贰拾万元，借款期限为2017年1月26日至2020年1月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告王相云、张瑞伟、胡遵玉签订签订最高额保证合同，合同约定：王相云、张瑞伟、胡遵玉为郯城农商行与胡遵华自2017年1月26日起至2020年1月22日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告胡遵华和被告黄兆云、李景国、黄兆飞分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2017年2月1日，被告胡遵华在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，借款借据上载明贷出日和到期日分别为2017年2月1日、2018年1月15日，原告郯城农商行将贷款200000元转存至被告胡遵华账户。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告郯城农商行与被告胡遵华、王相云、张瑞伟、胡遵玉签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告胡遵华未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行要求被告胡遵华偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王相云、张瑞伟、胡遵玉应自愿为原告与被告胡遵华的主合同提供连带责任担保，故被告王相云、张瑞伟、胡遵玉应在担保范围内对本案的该笔借款承担连带清偿责任。被告王相云、张瑞伟、胡遵玉在承担担保责任后，有权向被告胡遵华追偿。被告王相云、张瑞伟、胡遵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡遵华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，利息按借款合同计算）；二、被告王相云、张瑞伟、胡遵玉对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡遵华、王相云、张瑞伟、胡遵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于徐州人民陪审员  李应龙人民陪审员  孙鲁伟二〇一八年七月二十四日法官 助理  孙 柳书 记 员  杜雨珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5795号
原告颜元和，男，1942年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人颜瑞东，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈兆洪，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告颜元和与被告陈兆洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜元和于2016年10月25日向本院提出撤回对被告陈兆洪起诉的申请。
本院认为，原告颜元和的撤诉申请，没有违反有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜元和撤回对被告陈兆洪的起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告颜元和负担。
审判员 蔡春明
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗芳菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8101号
原告樊智军，女，1953年11月20日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定发表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司财务经理，住北京市昌平区回龙观镇定福黄庄318号。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司经理，住北京市昌平区流村镇老峪沟村111号。
被告简政荣，男，1958年4月17日出生。
委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告樊智军与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）、简政荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊智军的委托代理人颜志平、被告和平公司与环球公司的委托代理人贾明荣、李宁，被告简政荣的委托代理人贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊智军起诉称：和平公司与环球公司与原告于2013年11月16日签订《借款担保合同》，约定原告向和平公司出借10万元，借款期限12个月，至2014年11月15日到期，年息百分之十五，借款期满后7个工作日内一次性还清全部本息。环球公司承担保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律所费）。合同签订后，原告按照约定向和平公司支付借款。在合同到期后，和平公司只偿还3.5万元，剩余借款未予以偿还。和平公司、环球公司迟迟不予偿还借款，后简政荣向原告出具还款保证，保证其对和平公司的借款承担还款责任。经原告多次催讨未果。故起诉，请求：1、判令和平公司向原告偿还借款6.5万元；2、和平公司支付2014年11月16日起至付清之日止的利息（本金为6.5万元，按年息15%计算）；3、环球公司与简政荣对上述债务承担连带责任；4、三被告向原告支付律师费3000元；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告和平公司、环球公司、简政荣共同答辩称：借款是公司行为，与简政荣个人无关。和平公司确实向原告借款，认可借款金额，同意偿还该借款，但只是现在没有能力。不同意按照银行贷款利率四倍计算利息，要求法院依法调低。环球公司同意承担连带责任，但是简政荣不同意承担连带责任。不同意承担律师费。
经审理查明：2013年11月16日，和平公司（甲方、借款人）与樊智军（乙方、出借人）、环球公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款10万元用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方为甲方提供全权连带责任担保。借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2014年11月15日止，借款利率为年息百分之十五，借款期满7个工作日内一次性还清全部本息。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。
同日，樊智军以POS刷卡方式交付借款10万元。借款到期后，和平公司未按约定还款。2014年12月31日，简政荣出具《还款保证》，承诺：和平公司借樊智军10万元，年息15%，在2015年1月25日还清本息。
另查明，和平公司已返还借款3.5万元，支付利息1.5万元，尚欠6.5万元未支付。
上述事实有当事人的当庭陈述及《借款担保合同》、POS签购单、还款保证、收据等证据在案佐证。
本院认为：樊智军与和平公司、环球公司于2013年11月16日签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。樊智军按约定向和平公司提供了借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于樊智军要求和平公司返还借款，环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于樊智军要求和平公司按年息15%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息标准，该标准未超过法律规定的最高限额，本院对该诉讼请求予以支持。
对于樊智军要求简政荣承担连带责任的诉讼请求，因简政荣系环球公司的法定代表人，且其在《还款保证》中并未明确其个人承担连带责任，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于樊智军要求支付律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊智军借款本金六万五千元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊智军自二○一四年十一月十六日起至付清之日止的利息，以六万五千元为基数，按照年息百分之十五计算；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊智军律师费三千元；
四、被告北京环球实业股份有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告北京环球实业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
五、驳回原告樊智军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 玄红莲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第925号
申请执行人：赵国良，男。
申请执行人：姜淑英，女。
被执行人：赵晓琴，女。
申请执行人赵国良、姜淑英与被执行人赵晓琴赡养费纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）庄民初字第2589号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2014年度赡养费2600元（不含诉讼费）、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人赵国良、姜淑英以被执行人赵晓琴已将赡养费自动给付为由向本院申请要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2589号民事判决第一款关于2014年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 琳