湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初207号
原告：张玮，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省丹江口市公安局警察。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：史文欣，男，1985年10月21日出生，回族，湖北省竹山县人，湖北省十堰点客信息科技有限公司职工。
被告：廖秋云，女，1971年9月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。
二被告委托代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二被告委托代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该公司总经理。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号。
负责人：杨林，该公司总经理。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张玮诉被告史文欣、廖秋云、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称：财保十堰分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告当庭要求追加中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（下简称：十堰财保分公司大连路营销部）作为共同被告参加诉讼，经本院送达起诉状副本后，被告十堰财保分公司大连路营销部不要求举证期限和答辩期，同意按期开庭审理。原告张玮及其委托代理人衡建广，被告史文欣、廖秋云的共同委托代理人杨能、杨漫，被告财保十堰分公司和被告十堰财保分公司大连路营销部的共同委托代理人赵应招、王肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玮诉称：2015年9月17日12时43分，被告史文欣驾驶车号为鄂c＊号轿车，由土关垭往丹江口市市区方向行驶，行至太和大道胡家湾路段时，驶入路面左侧，与对向张玮驾驶的鄂c＊＊＊轿车发生碰撞，造成原告张玮、鄂c＊＊＊轿车乘坐人朱海云受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经丹江口市交通警察大队事故认定，原告张玮不负责任，被告史文欣负事故全部责任。原告受伤后，被告史文欣支付了医疗费，其他费用没有支付，故起诉几被告赔偿张玮各项损失78662.8元。
原告张玮为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。经质证，四被告均无异议，本院予以采信。
证据二：丹江口市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书一份，拟证明：2015年12月17日，史文欣驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告与乘坐人朱海云两人受伤，经认定，史文欣负责该事故的全部责任，原告不承担责任的事实。经质证，四被告均无异议，本院予以采信。
证据三：丹江口市思源司法鉴定所鉴定意见书一份；鉴定费发票两张，拟证明，原告因交通事故受伤，经鉴定伤残10级，护理时间为2个月，营养时间3个月。原告花去鉴定费用共计1700元。经质证，被告十堰财保公司和被告十堰财保公司大连路营销部对鉴定意见书中的伤残等级、护理时间和营养时间有异议，并当庭口头申请要求复核鉴定；对鉴定费发票无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。被告史文欣、廖秋云认为，保险公司没有履行书面的告知义务，应当承担鉴定费及诉讼费。本院认为，被告财保十堰分公司和十堰财保公司大连路营销部虽当庭对伤残等级，护理时间和营养时间提出异议，但庭后放弃复核鉴定，本院对该鉴定报告予以采信。被告史文欣、廖秋云提出的保险公司没有尽到书面告知义务，保险公司应当支付鉴定费及诉讼费辩解意见，本院认为，交强险合同由投保人廖秋云所签，交强险免责条款第十条第四款明确告知，因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付责任。因此，对被告史文欣、廖秋云辩解意见本院不予支持。
证据四：丹江口市交警大队一中队机动性车辆信息查询登记表一份，拟证明，鄂c＊号小轿车车辆所有人是廖秋云，车辆登记时间是2014年7月22日，登记人住所是十堰市茅箭区人民中路2号1单元802号。经质证，四被告均无异议，本院予以采信。
证据五：事故车辆的交强险保单抄件一份，拟证明，该事故车辆在财保十堰分公司投有交强险。经质证，四被告均无异议，本院予以采信。
证据六：原告家庭成员的户口本的复印件一份；太山庙社区证明一份，拟证明，原告的家庭成员以及父母子女关系情况。经质证，四被告均无异议，本院予以采信。
证据七：交通费用票据5张，拟证明，原告因此次事故花去交通费用300元。经质证，四被告认为，原告的交通费不应当超过200元，具体数额由法院酌情认定。本院对该证据予以采信，根据实际酌情认定。
证据八：丹江口市第一医院的出院记录一份，拟证明，原告受伤后在骨科住院天数32天，受伤部位及治疗经过。经质证，被告财保十堰分公司和十堰财保公司大连路营销部对出院记录真实性无异议，但认为出院记录的信息进一步证明原告的伤残程度与鉴定意见不符合，不构成伤残。被告史文欣和廖秋云均同意保险公司质证意见。本院认为，四被告对出院记录真实性均无异议，本院予以采信。
被告史文欣辩称：1、要求法院对原告请求的数额予以核对。2、事故车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。3、答辩人已经垫付了医疗费19101.2元，此款应由保险公司向答辩人予以赔付。
被告史文欣为支持其辩解的理由当庭提供如下证据：
证据一：史文欣身份证复印件一份，拟证明被告史文欣的基本情况。经质证，原告及被告廖秋云无异议，被告保险公司对身份证复印件不予质证。本院认为，被告史文欣身份证复印件上的身份信息与机动车驾驶证和车辆行驶证的复印件上身份信息相符，本院予以采信。
证据二：被告史文欣的驾驶证和车辆行驶证复印件各一份，拟证明史文欣系合法驾驶，符合保险理赔条件。经质证，原告及被告廖秋云无异议，被告保险公司对身份证复印件不予质证。本院认为，被告史文欣机动车驾驶证和车辆行驶证的复印件上身份信息与身份证复印件上的身份信息相符，本院予以采信。
证据三：交强险保险单和三者险保单各一份，拟证明肇事车辆投有交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔付。保险公司没有履行书面的免责条款的明确说明义务。经质证，原告及几被告均无异议，但保险公司认为交强险条款是保监会制定，保单中有醒目的字体提示鉴定费及诉讼费不予承担。本院认为，交强险保单正本由投保人本人签字，交强险条款第十条第四款责任免除中已释明，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
证据四：医疗费发票，拟证明，被告史文欣为原告垫付医疗费19101.2元，此款应由保险公司直接向被告史文欣赔付。经质证，原告及其他被告均无异议。本院予以采信。
被告廖秋云辩称：我是车辆出借人，根据侵权责任法，在出借车辆的过程中我没有过错，依法不应当承担责任，请求法院依法驳回原告要求廖秋云承担责任的诉请。
被告廖秋云为支持其辩解的理由当庭提供如下证据：
廖秋云的身份证及行驶证复印件各一份，拟证明，被告廖秋云的身份信息及车辆所有人情况。经质证，原告及被告史文欣无异议，被告保险公司对证件复印件不予质证。本院认为，被告廖秋云随提供身份证是复印件，但保险公司对车辆投保人廖秋云在该司投保无异议，本院依法予以采信。
被告财保十堰分公司辩称：我公司在交强险责任范围内对原告的合理损失依法承担赔付责任，原告诉请中过高或不合理的部分，保险公司不予承担。根据交强险条例及条款规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告十堰财保公司为支持其辩解的理由当庭提供如下证据：
由投保人廖秋云签名的交强险正本和第三者责任保险单，拟证明，保险公司已履行免责条款告知义务。经质证，原告无异议，被告史文欣、廖秋云对该证据无异议，但认为没有尽到告知义务。本院认为，双方当事人的投保单是一致，均有投保人的签名，交强险保单免责条款第十条第四款已释明，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付责任，本院对该证据予以采信。
被告十堰财保公司大连路营销部辩称：我公司在第三者责任险限额内对原告的合理损失超过交强险部分，根据保险合同约定依法承担赔付责任，根据保险条例及条款规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告十堰财保公司大连路营销部没有向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月17日12时43分，被告史文欣驾驶鄂c＊号轿车，由土关垭往丹江口市城区方向行驶，行经丹江口市太和大道胡家湾路段时，驶入路面左侧，与原告张玮驾驶的鄂c＊＊号警轿车发生碰撞，造成原告张玮、鄂c＊＊号警轿车乘坐人朱海云受伤，两车受损的道路交通。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告史文欣负事故的全部责任，原告张玮不负事故责任。原告张玮受伤后，在丹江口市第一医院住院32天，共花医疗费19101.2元，医疗费由被告史文欣垫付。2015年12月21日，原告的伤情经湖北省丹江口思源法医司法鉴定所作出丹司鉴所（2015）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定左足损伤为拾级伤残，护理时间为两个月，营养时间均为三个月。原告支付鉴定费1700元。
另查明：被告史文欣驾驶的的车辆鄂c＊号轿车，车辆所有人为被告廖秋云，廖秋云将该车出借给具有驾驶资格的被告史文欣使用，被告史文欣在驾驶车辆时发生交通事故。该车于2015年7月22日分别在被告财保十堰分公司和被告十堰财保公司大连路营销部投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险金额为50万元，保险期限均自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
又查明：鄂c＊＊号警轿车乘坐人朱海云受伤轻微，没有住院治疗，放弃被告赔偿的要求。原告张玮的父亲张鸿昌，出生于1934年3月4日，丹江口市供销社退休职工，张鸿昌夫妇育有四个子女，长女已病故，张玮儿子张某甲，出生于2001年8月27日，现中学生。
经核查：原告张玮受伤导致的损失为：医疗费19101.2元，住院伙食补助费2560元（80元／天×32天）、营养费7200元（80元／天×90天）、护理费4722.6（28729元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3336.2元（16681元／年×4年×0.1÷2）、交通费300元、法医鉴定费1700元、精神抚慰金2000元，以上合计90624元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为：1、原告的住院伙食补助费、营养费的计算标准。2、原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费被告是否支付？3、保险公司是否负担鉴定费和诉讼费问题。
本院对上述争议焦点评判如下：
1.原告的住院伙食补助费、营养费的计算标准问题。
原告认为：伙食补助费和营养费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定，丹江口市标准为一天80元。
被告史文欣、廖秋云认为：按照法律规定赔付。
被告财保十堰分公司及被告十堰财保公司大连路营销部认为：原告的伙食补助费应当按照15元一天，营养费也应当按照15元一天。
本院认为：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定，丹江口市标准为一天80元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定机构作出营养时间为三个月，因此，住院期间的伙食补助费和营养费标准均为一天80元予以支持。交通费本院酌定为300元，精神抚慰金酌定为2000元。
2.原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费被告是否支付？
原告认为：其受伤经鉴定构成十级伤残，其父83岁，其子未成年，被告应当按照伤残等级和系数支付以上费用。
被告被告史文欣、廖秋云认为：按照法律规定赔付。
被告财保十堰分公司及被告十堰财保公司大连路营销部认为：伤残赔偿金和被扶养人生活费，是伤者因伤残导致其收入减少的补助，原告是公务人员，根据其工作性质，不会因交通事故造成的伤残导致其收入减少，所以伤残赔偿金和被扶养人生活费不应当被支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条均规定了人身伤亡赔偿范围包括残疾赔偿金，对公职人员不予赔偿无法律规定。被扶养人生活费按照法律规定根据扶养人丧失劳动能力程度依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告的父亲年岁已高，虽丧失劳动能力，但其父是丹江口市供销社退休职工，有生活来源，对原告要求其父的被扶养人生活费，本院不予支持。原告儿子现未成年，原告依法应承担扶养义务，故对其儿子的被扶养人生活费按照原告受伤等级的系数以及应当负担的部分，本院予以支持。
3.保险公司是否负担鉴定费和诉讼费问题。
原告认为：按照保险条款约定，被告史文欣应当承担该两项费用。
被告史文欣、廖秋云认为：本案的诉讼费和鉴定费由保险公司依法承担，保险公司没有履行明确的书面告知义务。
被告财保十堰分公司及被告十堰财保公司大连路营销部认为：交强险条款并不是保险公司制定，是保监会制定，保险条款上已释明，并且投保人在保险单上签字，因此，鉴定费用和诉讼费用保险公司不予承担，应担由侵权人进行承担。
本院认为：交强险保单上有车辆投保人的签名，交强险保单免责条款第十条第四款已释明，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付责任。因此，保险公司不负担鉴定费和诉讼费
综上，本院认为：被告史文欣从车辆所有人廖秋云处借鄂c＊号轿车，驾驶该车行经丹江口市太和大道胡家湾路段时，与原告张玮驾驶的鄂c＊＊号警轿车发生碰撞，造成原告受伤致残的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告史文欣负事故的全部责任。被告史文欣具备驾驶资格，出借人廖秋云对损害发生无过错，不应当承担赔偿责任。被告史文欣应对原告张玮的损伤后果承担赔偿责任。由于事故车辆分别在被告财保十堰分公司和被告十堰财保公司大连路营销部投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不予理赔部分由被告史文欣承担赔偿责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后二十日在交强险范围内赔偿原告张玮医疗费项下费用10000元；伤残赔偿金项下的费用，即伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费3336.2元、护理费4722.6元、交通费300元，精神抚慰金2000元，以上费用合计70062.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后二十日在第三者责任险范围内赔偿原告张玮医疗费项下的费用18861.2元
三、原告张玮领取以上赔偿款后返还被告史文欣垫付医疗费19101.2元。
四、被告史文欣在本判决生效后二十日内支付原告张玮法医鉴定费1700元。
五、被告廖秋云不承担赔偿责任。
六、驳回原告张玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告史文欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。