wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2533号
原告：贾军丽，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：徐伟伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住襄城县。
原告贾军丽诉被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾军丽的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。被告徐伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾军丽向本院提起诉讼请求：1．被告归还原告借款180万元并支付利息72万元（自2015年6月30日起至2017年2月28日止，按月利率2%计算；下余利息支付至实际还款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月期间，被告徐伟伟分五次向原告借款共计180万元，并分别出具借据。借款后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院。
徐伟伟未作答辩。
原告贾军丽为支持其主张，向本院提交了借条、存款凭条等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告向被告徐伟伟账户存款50万元，后经换条，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日，月利率2%。该借条的背面为担保函，加盖有鲁山县汇发会计代理有限公司的公章，被告作为该公司的法定代表人加盖了个人印章。
2014年2月14日，原告向被告徐伟伟账户存款15万元，后经换条，被告于2015年2月12日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款15万元，借款日期为2015年2月12日至2015年8月11日，月利率2%。该借条的背面为担保函，加盖有鲁山县汇发会计代理有限公司的公章，被告作为该公司的法定代表人加盖了个人印章。
2014年11月1日，原告向被告账户存款15万元，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款15万元，借款日期为2014年11月1日至2015年4月30日，月利率2%。
2014年6月30日，原告向被告账户存款35万元。另原告向被告交付现金15万元。后经换条，被告向原告出具借据一份，借据载明被告向原告借款50万元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日，月利率2%。
2015年2月10日，原告向被告账户存款50万元，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50万元，借款日期为2015年2月10日至2015年8月9日，月利率2%。
上述借款共计180万元，被告支付利息至2015年6月30日。下余借款本金及利息未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款180万元并自2015年7月1日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对于利息的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告贾军丽借款180万元并支付利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告贾军丽的其他诉讼请求。
案件受理费26960元，由被告徐伟伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 嫚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民413号
原告：安淑敏，女，汉族，1969年12月25日生，住河南省长葛市。
被告：刘智勇，男，汉族，1978年8月27日生，住河南省长葛市。
被告：李小平，女，汉族，1979年6月27日生，住河南省长葛市。
原告安淑敏与被告刘智勇、李小平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安淑敏的委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告刘智勇、李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16667元及利息（自2017年11月20日起，按月利率20‰计算至还清之日止）；本案一切费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月21日，原被告经长葛市葛轩信息服务部居间介绍，双方协商一致签订《借款协议》一份，同时被告与长葛市葛轩信息服务部签订《信用咨询及管理服务协议》一份。两份协议约定，原告向被告出借人民币4万元整，约定利息为月利率0.55%。逾期罚息按照每日0.1%计算，同时逾期按照每日按当期应还本息支付10%违约金，逾期十五日，原告有权终止协议。同时约定由长葛市葛轩信息服务部为双方的借还款提供咨询、审核和履约服务、管理服务。被告应当向葛轩信息服务部缴纳总额为10080元的服务费，原告提供现金质押担保，被告按约定分期支付服务费，葛轩信息服务部按约定分期返还原告保证金。被告违约未向葛轩服务部缴纳服务费导致原告保证金扣除造成的损失，由被告承担。现被告仅偿还了前十三期还款，第十四期还款已经逾期超过15天。原告及葛轩服务部经催要无效，原告诉至法院。
被告刘智勇、李小平未作答辩。
经审理查明：2016年9月21日，被告（甲方）刘智勇、李小平与原告（乙方）安淑敏、居间人长葛市葛轩信息服务部签订编号为ZZ[信]CGD0113号的借款协议，协议约定甲方向乙方借款，借款金额为肆万元，还款起止日起为2016年10月20日起至2018年9月20日，借款用途为资金周转，月利息为0.55%。付款方式为网上银行汇款。甲乙双方协商一致，均同意由乙方向居间人交纳数额为10080元的保证金，该保证金保证：1、该保证金保证，如甲方未按照甲方与居间人签订的《信用咨询及管理服务协议》交纳相关资费，该保证金可由居间人直接扣为资费。由此给乙方造成损失，由甲方承担。2、如乙方按时出借款项，甲方如约支付资费，该费用按月返还乙方等同于月资费的保证金，协议期满退还完毕。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。乙方有权向任一借款人追索：本金、利息、罚息、违约金及其他费用。甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息及每月平均支付居间人的所有费用。任何应从账户划扣的款项，甲方同意居间人每月从甲方指定账户中准确划扣（资金归集）相应数额。如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权利提前终止本协议。甲方须在乙方终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。同日，被告刘智勇、李小平签署还款事项提醒函，还款金额为每月2307元（包含每期咨询费、审核费、服务费、担保费共计420元，本息1887元）。还款时间为每月20日18点之前，逾期将产生违约金。同日，原告安淑敏通过中国民生银行向被告刘智勇的账户转款40000元，被告刘智勇、李小平向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到安淑敏现金（大写）肆万元整，（小写￥40000.00元）期限24个月，2016年9月21日至2018年9月20日，月息0.55%。借款人：刘智勇借款人：李小平2016年9月21日”。2016年9月21日，原告向长葛市葛轩信息服务部缴纳综合服务费保证金10080元。被告还款至2017年10月20日，下余借款本金、利息及原告损失经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告刘智勇、李小平向原告安淑敏借款40000元事实清楚，由原告向被告的转账、被告向原告出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，被告刘智勇、李小平怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告偿还16667元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据借款协议约定，“甲乙双方协商一致，均同意由乙方向居间人交纳数额为10080元的保证金，该保证金保证：1、该保证金保证，如甲方未按照甲方与居间人签订的《信用咨询及管理服务协议》交纳相关自费，该保证金可由居间人直接扣为资费。由此给乙方造成损失，由甲方承担。”被告刘智勇、李小平未按约定偿还借款，给原告造成资费损失，被告刘智勇、李小平应当承担该损失，故原告要求被告偿还原告代偿资费4620元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告刘智勇、李小平经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇、李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告安淑敏借款本金16667元及利息（自2017年11月20日起，按月利率5.5‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘智勇、李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告安淑敏保证金损失4620元及利息（自2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告安淑敏的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告刘智勇、李小平承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 奇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初312号
原告：朱登基，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：胡延可，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告朱登基与被告胡延可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱登基到庭参加诉讼，被告胡延可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱登基向本院提出诉讼请求：1.被告胡延可返还原告借款22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款22000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不返还。
胡延可未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张作为证据。被告胡延可未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡延可以做生意需要资金周转为由，多次向原告朱登基借款。2017年1月24日，经双方对账，被告胡延可共向原告借款22000元，并出具借条一张。双方在借条上未约定利息，亦未约定借款期限。后经原告催要，被告未返还借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告胡延可至原告起诉之日未返还22000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，本案借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，按原告主张。
综上所述，原告朱登基的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡延可于本判决生效之日起十日内返还原告朱登基借款22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月12日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由胡延可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩颖斐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初357号
原告：张明龙，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王菊敏（曾用名王聚敏），女，1961年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张明龙与被告金志华、王菊敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明龙到庭参加诉讼，被告金志华、王菊敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明龙向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款10717元和利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金志华、王菊敏夫妻二人从事粮食收购生意。2015年4月20日，原告张明龙将玉米出售给被告，被告以资金周转困难为由未支付10717元货款，被告金志华向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金志华、王菊敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、证人证言等证据，二被告未予质证。本院根据案件审理的需要，依法调取了新野县前高庙乡徐寨村村民委员会证明及二被告结婚登记审查处理表，原告对此均没有异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告张明龙将其所有的玉米拉至给二被告开办的粮食收购点出售，合计货款10717元，被告未予支付，被告金志华向原告出具欠条一份，内容为：“2015年4月20日今欠张明龙玉米款壹万零柒百壹拾柒（20000元）元整。金志华”。后原告多次催要欠款无果，故诉至法院。
另查明，被告金志华、王菊敏系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
审理中，原告自愿放弃由二被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，二被告从原告处收购玉米并出具有凭据，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额履行自己的支付义务，现被告未偿付欠款，原告诉请合法有据，应予支持。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以支持。被告金志华、王菊敏经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金志华、王菊敏于本判决生效之日起十日内支付原告张明龙10717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告金志华、王菊敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 马云霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘阳烁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初357号
原告：张明龙，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王菊敏（曾用名王聚敏、金志华之妻），女，1961年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张明龙与被告金志华、王菊敏买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂且被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员何霞担任审判长，与人民陪审员屈中宝、马云霞共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 马云霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘阳烁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初159号
原告：曹武豪，男，1974年10月5日生，汉族，住平顶山湛河区。
被告：襄城县白塔寺武校，住所地：襄城县。
法定代表人：张峻领（已故）。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被告：张博伦，男，1996年6月28日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋博涵，女，2000年8月23日生，汉族，住襄城县。
被�：牛好妮，女，1942年8月10日生，汉族，住襄城县。
原告曹武豪诉被告襄城县白塔寺武校（以下简称“白塔寺武校”）、蒋素英、张博伦、蒋博涵、牛好妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹武豪、被告蒋素英的委托诉讼代理人朱现领到庭参加了诉讼，被告白塔寺武校、张博伦、蒋博涵、牛好妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武豪的诉讼请求：1.判令五被告偿还原告曹武豪借款10万元及利息（按月息1.5%，自借款之日起计算至借款全部还清之日止）；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年5月19日，白塔寺武校的法定代表人张峻领以白塔寺武校和他本人的名义向曹武豪借款10万元整。曹武豪后向白塔寺武校和张峻领之妻蒋素英追要未果，故诉至法�。
被告蒋素英辩称：1.依曹武豪陈述，该笔借款借款人应为白塔寺武校，因此曹武豪对蒋素英、张博伦、蒋博涵的诉讼请求无事实及法律依据；2.白塔寺武校正在清理债务，尚未发现和确认该笔债务，应驳回曹武豪对白塔寺武校的诉讼请求。
经庭审，本院确认如下案件事实：张峻领生前系白塔寺武校校长、法定代表人。2017年5月5日，张峻领向曹武豪借款10万元，曹武豪通过河南省农村信用社向张峻领转账10万元，张峻领出具借据一份，载明“今借到曹武豪人民币壹拾万元整[￥100000]，月息一分五厘，空口无凭，立字为据”。落款处借款人签名为张峻领并加盖有张峻领个人印章与白塔寺武校印章，日期为2017年5月5日。张峻领因车祸去世后,曹武豪向蒋素英、白塔寺武校催要，蒋素英拒不归还，曹武豪向本院提起诉讼。2018年1月22日，曹武豪向本院申请财产保全，请求本院依法将借款人张峻领所有的位于禹州市颍川路和华夏大道交汇处向北50米维也纳阳光小区3号楼2单元8层东户（房权证号03××89）予以查封，并提供马乐乐所有的位于平顶山市××楼××单元××西北××号（房产证号：平房权证新华字第××号）房产一套作为担保，本院于2018年1月22日作出（2018）豫1025民初159号民事裁定书，将该房产予以查封。
另查明，蒋素英与张峻领原系夫妻关系，双方育有一子张博伦，一女蒋博涵，双方于2014年12月30日办理离婚登记。张峻领母亲为牛好妮，为其第一顺序继承人，现健在。2017年8月9日，张峻领因车祸死亡。
本院认为，本案借款为白塔寺武校法定代表人张峻领以学校及其本人名义所借，借据中加盖有白塔寺武校印章，故该笔借款本金及利息应由张峻领与白塔寺武校共同偿还。借据中约定本金10万元，�息1.5%，故曹武豪主张按月息1.5%，自2017年5月5日起算至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。庭审期间，蒋素英申请对借据中“张峻领”的签名笔迹是否为张峻领本人所写进行鉴定，并于2018年5月2日递交书面申请，当事人申请鉴定属举证行为，应遵循举证责任的一般规则，也即当事人必须在举证期限或人民法院指定的期限内完成举证行为，否则应当视为当事人放弃举证权利，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，申请鉴定应当在举证期限内提出，故本院对其鉴定申请不予准许。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始，故自张峻领死亡之日起，继承已经开始。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现张峻领因车祸死亡，张博伦、蒋博涵、牛好妮作为其遗产继承人，亦未明确表示其放弃遗产继承，故被告蒋博涵、张博伦、牛好妮应当在其遗产继承范围内承担共同偿还责任。借款并未发生在蒋素英与张峻领婚姻关系存续期间，故蒋素英不对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。白塔寺武校、张博伦、蒋博涵、牛好妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效之日起五日内偿还原告曹武豪借款10万元及利息（利息按本金10万元，月息1.5%，自2017年5月5日起，按本金10万元计算至实际还款之日止）；被告张博伦、蒋博涵、牛好妮在其继承遗产范围内对上述借款及利息承担共同偿还责任；
二、驳回原告曹武豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告襄城县白塔寺武校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邵雨瞳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1507号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：李喜梅，女，汉族，1965年12月23日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告李喜梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告李喜梅经本院公告传唤到期后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告238107元借款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款238107元整，双方约定该借款于2016年5月1日前偿还79361元，于2016年11月30日偿还158746元，并约定了违约责任。到期后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告均以各种理由拒不偿还。
被告李喜梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年2月4日，原、被告签订借款合同一份，被告李喜梅向原告借款238107元，用于购买漯河昌建盛世地产有限公司投资开发的昌建广场项目7A号楼2单元11层1104室的房屋，合同约定：借款期限10个月，被告李喜梅于2016年5月1日（按实际交房日期为准）前偿还借款本金33.3%即人民币79361元，于2016年11月30日前偿还借款本金100%即人民币158746元。李喜梅逾期在30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金，自逾期30日起，被告李喜梅按日承担借款总额0.3%的违约金。
2016年3月18日，原告向被告李喜梅账户转款238107元借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。故对于原告请求被告支付借款238107元，本院予以支持。
关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求，超过了年利率24%，因此，依据上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告请求的违约金。因原、被告签订的上述借款合同中，第一笔借款的还款时间约定为“2016年5月1日（按实际交房日期为准）”，表述不明确，下余借款还款日期明确约定2016年11月30日前偿还完毕，故违约金应当自2016年12月1日起开始计算。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李喜梅于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金238107元及违约金（从2016年12月1日起、按基数238107元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4880元，诉讼保全费1710元，合计6590元，由被告李喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗旺辉
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初61号
原告：王帆，女，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：王晓花，女，1969年2月25日出生，汉族。
被告：王有红，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告：长葛市恒源木业有限公司。
法定代表人：王有红。
被告：河南阳光木业有限公司。
法定代表人：王伟。
被告：王书峰，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告河南阳光木业有限公司、王书峰委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告王帆诉被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司、河南阳光木业有限公司、王书峰民间借贷纠纷一案中，原告王帆于2017年6月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告王晓花、王有红、长葛市恒源木业有限公司、河南阳光木业有限公司、王书峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王帆撤回起诉。
本案诉讼费8250元，由原告王帆承担。
审判员 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张明晖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1518号
原告台前县夹河乡银河装饰广场，住所地台前县夹河乡丁桥村。
经营者王瑞仙，女，1970年9月20日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。
被告台前县黄河河务局，住所地台前县人民路西段。
法定代表人：张防修。
委托诉讼代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告马昭红，男，1964年3月17日出生，汉族，住台前县。
被告张纪伦，男，成年，汉族，住台前县。
原告台前县夹河乡银河装饰广场诉被告台前县黄河河务局、马昭红、张纪伦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告台前县夹河乡银河装饰广场于2018年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告台前县夹河乡银河装饰广场在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县夹河乡银河装饰广场撤回起诉。
案件受理费132元，由原告台前县夹河乡银河装饰广场负担。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 白丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3911号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：龙俊玲，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告龙俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3911号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：龙俊玲，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告龙俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原�河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3188号
原告：邵培军，男，1962年4月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：襄城县白塔寺武校，住所地：襄城县。
法定代表人：张峻领（已故）。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。
被告：张博伦，男，1996年6月28日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋博涵，女，2000年8月23日生，汉族，住襄城县。
原告邵培军与被告蒋素英、张博伦、蒋博涵、襄城县白塔寺武校（以下简称“白塔寺武校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵培军及其委托诉讼代理人魏华参加了诉讼。被告白塔寺武校、蒋素英、张博伦、蒋博涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培军的诉讼请求：1.判令被告偿还邵培军借款人民币10万元，利息4000元，自2017年9月10日之后的利息按照年息24%的标准计算至本息实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邵培军与蒋素英夫妇系朋友关系，2017年8月9日，蒋素英的丈夫张峻领意外去世。2017年6月9日，蒋素英夫妇向邵培军借款10万元，约定月息2.5%，蒋素英的丈夫张峻领给邵培军出具借据一份，并加盖有襄城县白塔寺武校印章。后经邵培军多次催要无果，故诉至法院。
被告白塔寺武校、蒋素英、张博伦、蒋博涵缺席未答辩。
经庭审，本院确定如下案件事实：张峻领生前系白塔寺武校法定代表人、校长。2017年6月9日，张峻领、蒋素英向邵培军借款10万元，邵培军通过河南省农村信用社以转账方式向张峻领账户转账10万元，张峻领、蒋素英出具借据一份，载明“今借到邵培军人民币现金壹拾万元整（￥100000）月息贰分五厘，借期六个月，立字为证”借款人处签名为张峻领，并加盖有白塔寺武校公章。后被告按约定付息至2017年7月9日。邵培军于2017年9月19日起诉至本院，2018年4月17日，邵培军向本院提出财产保全申请，申请依法冻结投保人为蒋素英、被保险人为张峻领，在中国人民人寿保险股份有限公司襄城支公司（以下简称“人寿襄城保险公司”）投保的保单号为410092128160008的保险理赔金25万元，本院于2018年4月18日依法作出（2017）豫1025民初3188号之一民事裁定书，将借款人张峻领在人寿襄城保险公司所投保的人保寿险百万身价惠民两全保险（保险单号410092128160008）保险金200万元中的20万元予以冻结。邵培军请求偿还借款10万元，利息4000元，自2017年9月10日之后的利息按照年24%的标准计算至本息实际清偿完毕之日止，经询问其实际利息起算日期为2017年7月10日。
另查明，蒋素英与张峻领原系夫妻关系，双方育有一子张博伦，一女蒋博涵，双方于2014年12月30日办理离婚登记。张峻领母亲为牛好妮，系其法定第一顺序继承人，仍健在。2017年8月9日，张峻领因车祸死亡。
本院认为，邵培军与张峻领、白塔寺武校之间的借贷关系，有借据、河南省农村信用社转账凭条为证，本院予以确认，张峻领、蒋素英、白塔寺武校应当偿还邵培军借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”邵培军所诉借款虽未到借款期限，但被告已于2017年7月9日停止付息，且双方多笔借贷均已起诉至法院，故邵培军要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。邵培军主张利息按月息2%计算，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。邵培军自认利息已清偿至2017年7月9日，故应当自2017年7月10日起计算利息。保险单号为410092128160008的保险，未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的保险金作为被保险人的遗产。最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复中明确，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现张峻领因为车祸死亡，张博伦、蒋博涵作为其遗产继承人，亦未明确表示其放弃遗产继承，故被告蒋博涵、张博伦应当在其遗产继承范围内承担共同偿还责任。蒋素英并未在借款合同中签名，且借款发生时已与张峻领离婚，故不应当承担偿还借款和本金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内偿还原告邵培军借款10万元及利息，利息计算方法：自2017年7月10日之起，按本金10万元，月息2%，计算至本金清偿完毕之日止。被告张博伦、蒋博涵在其继承遗产范围内对上述借款及利息承担共同偿还责任。
二、如被告张博伦、蒋博涵未在上述期限履行判令第一项所确定的义务，原告邵培军可以保险单号为410092128160008保险中相应的保险金受偿；
三、驳回原告邵培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1520元，由被告张博伦、蒋博涵、襄城县白塔寺武校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邵雨瞳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3615号
原告：杨东剑，男，汉族，1993年1月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：周小磊，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省舞阳县。
原告杨东剑诉被告周小磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨东剑于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨东剑对被告周小磊的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东剑撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨东剑自愿负担。
审判员 许 凤 梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 苗旺辉-
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初744号
原告:河南安业装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路金三角建材物流港1区3栋66号、67号，统一社会信用代码：9141120079822781XC。
法定代表人：宁凤鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茹占伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告：王云霞，女，1970年12月7日出生，汉族，河南省义马市新区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南安业装饰工程有限公司（以下简称安业装饰公司）诉被告茹占伟、王云霞装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安业装饰公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告茹占伟、王云霞的起诉。
本院认为：原告安业装饰公司在诉讼过程中自愿撤回对被告茹占伟、王云霞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安业装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河南安业装饰工程有限公司承担。
审判员 余 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 何医博
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2468号
原告：伊广智，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵圣洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。
原告伊广智与被告赵圣洁、宋贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊广智到庭参加诉讼，被告赵圣洁、宋贤恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊广智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告借给被告现金50000元，约定借款期限一个月，被告赵圣洁写有借条，被告宋贤恩对此笔款承担连带保证责任，在借条上签字按了手印。借款到期后，被告没有按时还款。经原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。被告宋贤恩承担连带保证责任，依法享有还款义务。
赵圣洁、宋贤恩未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告赵圣洁、宋贤恩送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告赵圣洁、宋贤恩未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告赵圣洁、宋贤恩放弃了相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条能够证明被告赵圣洁向原告伊广智借款、被告宋贤恩提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告赵圣洁向原告伊广智借款50000元，借款期限一个月，并向原告伊广智出具借条一份，被告宋贤恩作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告伊广智诉被告赵圣洁、宋贤恩民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告伊广智已将借款给付被告赵圣洁，借款到期后，被告赵圣洁未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告宋贤恩在借条上以保证人的身份签字捺印，双方未约定保证方式和保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务届满之日为2016年6月15日，保证期间为2016年6月15日至2016年12月15日，原告未举证证明在保证期间内要求被告宋贤恩承担保证责任的证据，故被告宋贤恩免除保证责任。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵圣洁于本判决生效后五日内偿还原告伊广智借款50000元；
二、驳回原告伊广智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵圣洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔奕博
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初499号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县梁村乡。
主要负责人：梁志聪，经理。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵根红，女，1981年5月30日出生，汉族，住南乐县，该公司员工。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人赵根红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｊ×××××、豫JG8**挂车于2017年9月8日在开封市境内与第三者安连军驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经事故认定，原告驾驶员负全部责任。原告车辆在被告处投保有各项商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失65026元、施救费12180元（施救费6000元+拖车费6180元），诉讼费由被告负担。
被告辩称，查明原告是否具有合法有效的投保单、行驶证和从业资格证、驾驶证，如不存在无证驾驶、醉酒等法定保险公司免责情形，被告根据原告提供的合法有效的证据，确实充分的情况下，在责任限额内承担保险责任。事故发生时，原告车辆装载有货物，需提供货运单，未提供货运单造成被告无法核实有无超载情形，按照商业险责任，加扣10%免赔率。原告诉请过高。诉讼费、拖运费等相关费用不属于保险公司赔付范围，不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫Ｊ×××××、豫JG8**挂车，在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为126725元、52275元；保险期间自2017年8月5日起至2018年8月4日止。2017年9月8日05时00分许，原告雇佣驾驶员吴文初（持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告车辆在开封市境内，与第三者安连军驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PSH**挂车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经开封市祥符区公安局交通警察大队事故认定，吴文初负事故全部责任，安连军无责任。原告为施救其车辆支付开封市警鑫车辆施救服务有限公司车辆施救费6000元、支付南乐县连生汽修厂拖运费6180元。根据被告申请，本院依法委托河南云飞评估有限公司对原告事故车辆损失价值予以重新评估，意见：豫Ｊ×××××号车配件及工时费共计65026元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法人身份证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单，施救费票据，河南云飞[2018]第1014号鉴定意见书,投保单、投保人声明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告事故车辆在被告处投保客观存在，被告应在该车发生保险事故后依法承担保险责任。原告车辆于2017年9月8日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，事故发生时，原告车辆装载有货物，因原告未提供货运单，造成被告无法核实有无超载情形，按照商业险责任，加扣10%免赔率。本院认为，事故认定书未载明原告车辆超载，被告也未提供原告车辆超载的相关证据，且即使超载，被告也未提供已将该免责条款向投保人尽到提示和明确告知说明义务的相关证据，故此辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，原告损失应扣除无责限额100元，本院予以采纳。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原告依据河南云飞[2018]第1014号重新鉴定意见，请求65026元，原、被告均无异议，本院予以支持。2.施救费。原告请求施救费12180元（施救费6000元+拖车费6180元）。被告对施救费6000元数额无异议，对拖车费6180元认为是扩大的损失，不应承担，并认为施救费应按事故车辆自重和货物重量分摊。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担。原告将事故车辆拖运至居所地修理也是为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告应承担。因原告提交的施救费系施救车辆所支付的费用，被告未提交证据证明该费用系施救货物所支付的费用，故被告按事故车辆自重和货物重量分摊施救费的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告此项请求予以支持。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。综上，原告合法损失共计77206元（车辆损失65026元+施救费12180元），被告应赔偿原告77106元（77206元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计77106元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收865元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担864元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年二月十一日
书记员 郭家鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3830号
原告:许昌腾飞建设工程集团有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：曾瑞，任总经理。
委托诉讼代理人:李超,河南世纪风律师事务所律师。
被告:郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:雷涛,上海市建纬律师事务所律师。
第三人:春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，现住河南省许昌市东城区。
本院在审理原告许昌腾飞建设工程集团有限公司诉被告郭小勇、第三人春小跃建设工程施工合同纠纷一案中，原告许昌腾飞建设工程集团有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌腾飞建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌腾飞建设工程集团有限公司撤诉。
审 判 长 李 培
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字2536号
原告：朱财旺。
被告：田相森。
被告：王华荣。
被告：田天福。
原告朱财旺与被告田相森、王华荣、田天福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告朱财旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告债务本金15万元及合同约定利息；2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告田相森、王华荣、田天福与李付国签订借款合同，合同约定：田相森因资金周转向李付国借款15万元整，借款期限为两个月，自2014年8月16日至2014年10月15日，约定利息为月利率3%。被告人王华荣、田天福为该借款合同保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，2016年10月15日止。合同签订后，李付国于2014年8月16日现金支付被告6000元，通过中国银行向被告转账143000元，通过建设银行网上银行向被告转账1000元，已履行合同。合同到期后，被告一直未归还借款及利息。2016年7月24日，原告朱财旺与李付国签订债权转让协议，约定将李付国在三被告处享有的债权转让与朱财旺，并于2016年8月1日在漯河日报刊登债权转让公告。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱财旺的起诉。
本案诉讼费3300元，予以退回原告朱财旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初字2536号原告：朱财旺。被告：田相森。被告：王华荣。被告：田天福。原告朱财旺与被告田相森、王华荣、田天福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告朱财旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告债务本金15万元及合同约定利息；2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告田相森、王华荣、田天福与李付国签订借款合同，合同约定：田相森因资金周转向李付国借款15万元整，借款期限为两个月，自2014年8月16日至2014年10月15日，约定利息为月利率3%。被告人王华荣、田天福为该借款合同保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，2016年10月15日止。合同签订后，李付国于2014年8月16日现金支付被告6000元，通过中国银行向被告转账143000元，通过建设银行网上银行向被告转账1000元，已履行合同。合同到期后，被告一直未归还借款及利息。2016年7月24日，原告朱财旺与李付国签订债权转让协议，约定将李付国在三被告处享有的债权转让与朱财旺，并于2016年8月1日在漯河日报刊登债权转让公告。本院经审查认为，原告提供被告地址不明确、联系方式不正确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱财旺的起诉。本案诉讼费3300元，予以退回原告朱财旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一六年十月二十四日书记员  娄 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1469号
原告：南阳市宛城区路港货运有限责任公司，统一社会信用代码91411302796794044P。
住所地：南阳市建设中路红梅村。
法定代表人：沈明才，任公司经理职务。
原告：叶国军，男，汉族，1984年4月10日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：唐娟、任盈（实习），河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码91411300587060191K。
住所地:南阳市高新路与明山路交叉口。
法定代表人：李桂雨，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚荣，女，汉族，1989年6月21日出生。系公司员工。代理权限为特别授权。
原告南阳市宛城区路港货运有限责任公司（以下简称路港货运公司）、原告叶国军诉被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2018年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盈、被告信达财险南阳支公司的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款21500元、施救费3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，王文萌驾驶豫Ｒ×××××车在南阳市信臣路由于操作不当，致使车辆掉入沟中，造成车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××车辆挂靠在原告路港货运公司名下经营，实际车主为原告叶国军。原告为事故车辆支付维修费19500元、为车辆事故支付施救费3000元，另支付鉴定费2000元。原告所有的豫Ｒ×××××号车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险且为不计免赔，事发时处于保险合同有效期间。后原告到被告处理赔，因理赔数额无法协商一致，原告诉至法院。
被告信达财险南阳支公司辩称，一、本次事故发生时间于2014年4月3日，至今已有四年零一个月，严重超出诉讼时效，不在保险理赔范围内。二、本次交通事故原告未提供报警记录，无交警事故证明，无法核实车损的时效性及真实性。三、原告提交的西峡县众义达鉴定机构出具的报告书，鉴定定损时间与事故发生时间相隔一年之久，无法核定损失与本次事故的关联性。且该鉴定报告有效期为180天，鉴定报告已失效。被告对该单方鉴定不予认可，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月22日，原告为其所有的豫Ｒ×××××号车在被告信达财险南阳支公司投保了一份机动车商业保险，其中第三者责任险保险限额为500000元，车辆损失险保险限额为312600元。保险期间为自2013年7月22日零时起至2014年7月21日24时止。
2014年4月3日，王文萌驾驶豫Ｒ×××××车辆在南阳市信臣路由于操作不当，致使车辆掉入沟中，致车辆受损。原告未报警处理，公安机关未对事故责任进行认定，被告未对车辆定损。2015年3月25日，由原告叶国军委托，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字【2015】第037号司法鉴定评估报告书，结论为豫Ｒ×××××号车辆损失价格为19500元，原告支付鉴定费2000元。
2017年10月18日，原告叶国军以个人名义向本院起诉要求被告赔偿损失，2017年12月10日，本院作出（2017）豫1303民初6178号民事裁定书，裁定认定原告叶国军并非该财产保险合同的投保人和被保险人，并非合同相对人，故驳回原告叶国军的起诉。该裁定书于2017年12月10日前送达双方当事人，均未上诉。2018年3月8日，两原告向本院起诉。
上述事实，有保险单、驾驶证、行车证、鉴定报告书、施救费发票等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，原告路港货运公司或者原告叶国军因财产受损向人民法院主张权利，应当在法定的诉讼时效内，其诉讼请求才能得到人民法院的支持。原告车辆受损时间为2014年4月3日，其向人民法院主张权利是在2017年10月18日，期间已满三年。2018年5月4日开庭审理审理时，明确告知原告应当提交诉讼时效中止、中断的证据，但原告在指定期间内未提交。故原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不能得到人民法院的支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一八年五月二十日
书记员 王婧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3005号
原告：于伟杰，男，汉族，1973年12月21日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南郑州金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告于伟杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于伟杰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于伟杰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于伟杰负担。
审判员 郭国田
二〇一八年八月二十九日
书记员 李攀攀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4758号之一
申请执行人：李水平，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
委托代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人:厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人：单银方，总经理。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4864号申请执行人李水平与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为面试费500元及中介费46500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行账户，但无法扣划。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4758号
申请执行人：李水平，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人：单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币48093元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月一日
代书记员 林秋晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第288号
原告阴玉真。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告河北创隆工程橡塑有限公司。
地址：武邑县开发区。
法定代表人夏春雷，经理。
原告阴玉真诉被告河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝发及委托代理人范文兴到庭参加了诉讼，被告河北创隆工程橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案�席审理，现已审理终结。
经审理查明，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。衡水伸财担保有限公司因向原告借款无力偿还到期债务，将其债务转移到本案被告河北创隆工程橡塑有限公司名下，原、被告2015年3月15日签订了《债权转让协议书》，即“个人债权转让协议-
还款计划”，协议约定，衡水伸财担保有限公司将其对原告所负债务转由被告承继偿还。被告承诺于7月31日前分3次还清本金及利息。借款本金70000元，按月利率1.4%计算利息。在2015年2月14日原告与衡水伸财担保有限公司签订的伸财保借字（2014）第1204-108号《衡水伸财担保有限公司合同书》中约定有“如乙方未能按期归还本金及利息，自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止每日借款金额万分之五的违约金，且乙方还应承担甲方向乙方主张权利时�产生的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。”条款。按照上述约定，被告承继的债务除归还借款本息外，还应承担自逾期之日起到全部归还之日止每日借款金额万分之五的违约金及原告主张权利时所产生的全部催讨费用。经计算，合同中约定的借款月利率1.4%与逾期付款每日按借款金额万分之五支付违约金之和为年利率34.8%，已经超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“年利率24%为限”的规定。因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，被告应按年利率24%向原告支付利息，利息已经清偿至2015年4月11日，故原告要求被告偿付借款本金50000元并以借款本金为基数按年利率24%向原告偿付自2015年4月12日起至借款本�付清之日止的利息及给付原告已支付的律师代理费1200元。的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨朝发借款70000元、律师代理费2100元，并以借款本金70000元为基数按年利率24%向原告偿付自2015年4月12日起至借款本金付清之日止的利息。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被河北创隆工程橡塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市�级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王路雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第288号
原告：衡水信安物业管理有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街***号。
法定代表人：金小明，公司经理。
被告：李月庞。
本院在审理原告衡水信安物业管理有限责任公司诉被告李月庞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二0一五年十月二十九日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水信安物业管理有限责任公司诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水信安物业管理有限责任公司诉撤回对被告李月庞的物业服务合同诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：57770609-1。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雪华，女，1977年11月14日出生，汉族，住景宁县。
被告：曾根林，男，1975年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾祖裔，男，1986年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄伟来、陈雪华、曾根林、曾祖裔金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。诉请：1、提前解除被告黄伟来与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行所签订的（330606160226）浙泰商银（小保借）字第（0088050007）号借款合同；2、被告黄伟来归还原告借款本金人民币774927.99元，利息60367.63元（利息计算至2016年8月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、被告陈雪华、曾根林、曾祖裔对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年3月11日，原告与被告黄伟来签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告提供人民币300000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年2月28日至2017年1月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据上述借款合同，原告与被告曾根林、曾祖裔、陈雪华签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告曾根林、曾祖裔、陈雪华对原告与被告黄伟来签订的上述合同在2014年2月26日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，被告黄伟来于2014年3月10日授信激活了随贷通卡。2016年2月26日，原告与被告黄伟来、曾根林、曾祖裔、陈雪华签订《个人小额保证借款合同》，约定，被告黄伟来向原告借款人民币475000元用于以贷还贷；借款期限自2016年2月26日起至2017年1月16日止；月利率为8.64‰；还款方式为到期一次还本；采用按季结息，结息日为每季末月的20日借款到期，利随本清；被告曾根林、曾祖裔、陈雪华作为保证人对被告黄伟来的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的被告黄伟来履行债务期限届满之日起二年；合同还就其他违约事项进行了约定。保证借款合同签订后，原告依约向被告黄伟来发放了借款，并经被告黄伟来签字确认。截至2016年8月2日止，被告黄伟来尚欠原告借款本金人民币774927.99元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、提前解除被告黄伟来与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行所签订的（330606160226）浙泰商银（小保借）字第（0088050007）号借款合同；
二、被告黄伟来于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币774927.99元并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2016年8月2日合计为60367.63元，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；
三、被告陈雪华、曾根林、曾祖裔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12153元，减半收取6076.50元，由被告黄伟来、陈雪华、曾根林、曾祖裔负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十月八日
代书记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4950号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。组织机构代码：5××××××1。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该行员工。
被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雪华，女，1977年11月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：曾根林，男，1975年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾祖裔，男，1986年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告黄伟来、陈雪华、曾根林、曾祖裔金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年10月10日作出裁定，查封了被告曾祖裔所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区263幢一单元101室的房屋产权[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号]。2017年1月5日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告曾祖裔所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区263幢一单元101室的房屋产权[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号]的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年一月五日
代书记员 许潇蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01955号
上诉人（原审被告）：李尚财。
被上诉人（原审原告）：陆某某。
法定代理人：陆安涛。
被上诉人（原审被告）：李某某。
法定代理人：李尚海。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
法定代理人：胡廷云。
上诉人李尚财与被上诉人陆某某、李某某、胡某某健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）綦法民初字第02672号民事判决，李尚财对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年1月16日向上诉人李尚财送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李尚财在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李尚财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 邹 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10479号
原告：陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙金香，女，1972年6月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐宣奶，男，1968年3月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈久钱与被告孙金香、徐宣奶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈久钱撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告陈久钱负担。
审判员 李旭丹
二〇一六年十二月二日
书记员 倪程燕
安徽省舒城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00052号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年11月16日出生，汉族，个体经商，居住地舒城县。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被舒城县公安局刑事拘留，2015年1月14日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2015年1月19日经民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄学用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日6时许，被告人徐某驾驶皖N×××××轻型普通货车，沿本县S317线由东向西行驶至13km＋440km处，撞前方路面行人王某某，致其当场死亡。2015年1月7日，舒城县公安局交通警察大队六公交认字（2014）第00378号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
2015年1月16日，经舒城县万佛湖镇人民调解委员会的调解，被告人徐某愿意在保险公司理赔外，补偿被害人近亲属十万元，被害人近亲属对被告人徐某的行为给予了谅解。
在案件审理过程中，五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人徐某、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿因徐某交通肇事致被害人死亡的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金）计543015.5元。
经本院主持调解，五附带民事诉讼原告人和两附带民事诉讼被告人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，一次性赔偿五附带民事诉讼原告人因徐某交通肇事致被害人死亡的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金）合计26万元，于2015年5月10日前一次付清，附带民事诉讼被告人徐某不再承担附带民事赔偿责任，五附带民事诉讼原告人对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、机动车保险单、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人方某证言；被告人徐某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局的道路事故现场勘查笔录、现场图及照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶轻型普通货车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人徐某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上法定和酌定情节，故对辩护人辩称可对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00052号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年11月16日出生，汉族，个体经商，居住地舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被舒城县公安局刑事拘留，2015年1月14日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2015年1月19日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄学用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日6时许，被告人徐某驾驶皖N某号轻型普通货车，沿本县S317线由东向西行驶至13km＋440km处，撞前方路面行人王某，致其当场死亡。2015年1月7日，舒城县公安局交通警察大队六公交认字（2014）第00378号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
2015年1月16日，经舒城县万佛湖镇人民调解委员会的调解，被告人徐某愿意在保险公司理赔外，补偿被害人近亲属十万元，被害人近亲属对被告人徐某的行为给予了谅解。
在案件审理过程中，五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人徐某、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿因徐某交通肇事致被害人死亡的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金）计543015.5元。
经本院主持调解，五附带民事诉讼原告人和两附带民事诉讼被告人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，一次性赔偿五附带民事诉讼原告人因徐某交通肇事致被害人死亡的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金）合计26万元，于2015年5月10日前一次付清，附带民事诉讼被告人徐某不再承担附带民事赔偿责任，五附带民事诉讼原告人对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、机动车保险单、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人方某证言；被告人徐某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局的道路事故现场勘查笔录、现场图及照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶轻型普通货车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人徐某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上法定和酌定情节，故对辩护人辩称可对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 婷
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行审9号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，局长。
委托代理人赵永俊，宾川县国土资源局助理工程师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人廖建美，宾川县国土资源局科员，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨顺安，男，1970年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宾国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。
申请执行人申请执行的行政处罚决定书载明：杨顺安户：我局于2015年12月11日对你户在金牛镇彩凤村委会耙齿山无证开采石灰岩矿一案立案调查。经查，你户未办理采矿许可证，擅自在金牛镇彩凤村委会耙齿山无证采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、《责令停止违法行为通知书》1份；2、询问笔录1份；3、调查材料2份；4、违法现场照片一组。我局于2016年1月19日依法向你户进行了处罚告知和听证告知，你户在接到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利，在规定的时间内你户未向我局提出申请，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条之规定，作出如下处罚：一、停止开采，撤走矿山工人和设备；二、处以罚款人民币陆万元整（￥60000.00元）。行政处罚履行方式和期限：1、限你户自收到行政处罚决定书之日起停止开采、并于十五日内撤走矿山工人和设备；2、所处罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴到宾川县财政局，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本处罚送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向大理州国土资源局或宾川县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向宾川县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
该行政处罚决定于2016年2月3日送达后，杨顺安在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人于2016年8月4日进行催告，限该户自收到催告通知书之日起十日内履行处罚决定确定的义务，该催告通知书载明：逾期仍未履行义务，本机关将依法申请人民法院强制执行；你户在收到催告通知书后有权进行陈述和申辩。在限定的时间内该户仍未履行处罚决定确定的义务，亦未提出陈述和申辩。
申请执行人提交了下列证据材料：责令停止违法行为通知书一份、对杨顺安的询问笔录一份、对李忠勋、徐正富的调查笔录各一份、现场勘测笔录附草图一份、现场照片彩印件二份、立案呈批表一份、违法案件调查报告一份、案件讨论笔录一份、行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、放弃陈述和申辩、听证情况说明一份、违法案件处理决定呈批表一份、行政处罚决定书签发稿一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、放弃陈述和申辩说明一份、送达回证四份、姓名为杨顺安的居民身份证一份、强制执行申请书、行政处罚决定书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法律条款一份。
本院认为，宾国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚程序合法、适用法律正确，宾川县国土资源局具备行政执法的主体资格。行政处罚决定送达后，被处罚人杨顺安既未在法定期限内申请复议或依法提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人杨顺安在限定的十日期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宾国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定。
审判长 蔡桂华
审判员 刘文辉
审判员 王树仙
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5018号
原告：金永东，男，1971年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘太义，男，1973年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈利华，女，1974年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告金永东与被告潘太义、陈利华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘太义、陈利华立即偿还原告借款300000元并支付利息（利息以月利率1.8%自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘太义与被告陈利华于2000年9月21日办理结婚登记手续，2016年10月18日办理离婚登记手续。2014年11月1日，被告潘太义向原告金永东出具一份借条，借条载�：“今借金永东人民币叁拾万元（300000），月利息总壹分捌厘，利息时间从2014年11月1日起算，每二个月计息一次，壹万零捌佰元整。”被告潘太义在借条上的借款人处签名并按指印。
原告自认：被告潘太义按约支付利息至2015年12月份，在2016年1月1日后，被告仅支付利息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘太义、陈利华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金永东借款本金300000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止�履行时扣除已支付的利息5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，被告潘太义、陈利华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41015号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告董春彪。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告董春彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保334号
申请人：周树成，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人周树成与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人周树成于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费219元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1008号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：高超，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初69号
原告：李冰燚。
法定代理人：李红涛，男，1974年4月9日出生，汉族，系原告的父亲。
被告：修建昆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。
本院于2017年1月4日立案受理原告李冰燚与被告修建昆、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李冰燚与被告修建昆、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司已达成和解。原告李冰燚于2017年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李冰燚撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告李冰燚负担。
审判员 包自莲
二〇一七年一月十三日
书记员 石 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第155号
原告：东营御景置业有限公司。
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：桓英林，男，汉族。
本院在审理原告东营御景置业有限公司诉被告桓英林商品房预售合同纠纷一案中，原告东营御景置业有限公司于2015年5月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营御景置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营御景置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由原告东营御景置业有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年五月六日
书 记 员 解文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2642号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人张国松。
被告新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地封丘县应举开发区。
法定代表人王兢，总经理。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告新乡市中船紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2642号原告天津泰伦特化学有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳,董事长。委托代理人张国松。被告新乡市中船紧固件制造有限公司,住所地封丘县应举开发区。法定代表人王兢,总经理。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告新乡市中船紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费484元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第108号
原告：谭维彬。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：林温州。
原告谭维彬诉被告林温州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭维彬�其委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告林温州经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭维彬诉称：2012年10月13日，被告以个人急需资金周转为由向原告借了60000元并立下借条，承诺于2012年10月30日前还清，被告还向原告交付中国工商银行的支票作为质押。还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告经多次催促未果。据此，请求判令：1、被告返还借款60000元及利息368元（计至起诉之日）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林温州没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2012年10月13日，被告以需要资金周转为由向原告借了款60000元，并写下《借条》交原告收执。借条内容为“今林温州向谭维彬借现金人民币陆万元整（￥60000元），在2012.10.30还清，用工商银行支票作抵押，支票号：20329259号，借款人：林温州（捺印）2012.10.13如有争议，提交广州市荔湾区人民法院处理.合同签订地：广州市荔湾区。”另外，被告向原告交付了林金油的房地产权证和中国工商银行支票（编号：20329259、票面金额60000元、“出票人签章”栏盖有“林温州”和“广州市金榜茶业有限公司财务专用章”印章的支票）一张作借款抵押，但双方均没有办理抵押、质押登记。还款期限届满后原告到银行承兑支票，但因是空头支票被银行退票，无法兑现。
庭审中，原告表示不追加广州市金榜茶业有限公司和林金油为被告。对于利息问题，原告请求利息从还款期限届满之次日即2012年10月31日起计至起诉之日即2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的被告所写的《借条》、林金油的房地产权证、中国工商银行支票；以及原告当庭陈述的庭审笔录。
本院认为�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利。被告借了原告60000元的事实，有被告书写的《借条》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立。由于被告没有归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因借条约定了还款日期，现原告要求利息从还款期限届满之次日即2012年10月31日起计至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林温州于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金60000元及利�（利息从2012年10月31日起至2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告谭维彬。
本案受理费1310元，由被告林温州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴培微
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第586号
原告吕某某，女，汉族，1986年7月14日出生，宁夏海原县人，高中文化，宁夏昌禾装饰有限公司业务员，现住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告凤某某，男，汉族，1980年7月5日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，宁夏驭信汽车销售服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告凤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人李建明和被告凤某某及其委托代理人鲁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，双方于2012年3月13日登记结婚，2012年10月16日生育一女凤某甲。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后双方经常因琐事发生争吵。被告时常对原告进行殴打，造成原告受伤，原告因此对婚姻失去信心，经原告及家属多次规劝，被告仍不悔改，其行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。在原告产后，被告及其家人得知原告生的是女孩，均不理会原告及孩子，存在重男轻女观念，被告曾在原告哺乳期内多次提出要与原告离婚，原告因孩子还在哺乳期所以未同意离婚。现孩子已两岁，被告不想着好好工作，反而常常酗酒，回家吵闹，使原告身心俱疲，被告好逸恶劳、不履行家庭义务、无端猜疑等恶习造成双方的感情已经完全破裂。现原告起诉至法院请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女凤某甲由被告抚养，原告享有每月不少于2次探望其女的权利，及寒暑假期间原告有权带孩子短期居住抚养的权利，被告应予以配合协助，不得妨碍；3、依法分割原、被告夫妻共同财产（车辆价值18万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件一本（质证原件，留存复印件），证明原、被告于2012年3月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告凤某某对该证据没有异议。
被告凤某某辩称，被告认为与原告之间婚姻关系较稳定，因婚生女年幼，离婚对孩子身心不利，且被告认为与原告系自由恋爱，双方存在深厚的感情基础，原告不能因为家务琐事与被告偶尔发生矛盾就提出离婚，显然不利于家庭的和谐，故被告不同意离婚。
被告凤某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一本（质证原件，留存复印件），证明原、被告于2012年3月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，原告吕某某对该证据没有异议。
证据二、居民户口簿一份（质证原件，留存复印件），证明婚生女凤某甲于2012年10月16日出生的事实。
经当庭质证，原告吕某某对该证据没有异议。
原告提交的证据，被告没有异议，故该证据本院予以认定。
被告提交的证据一、二，原告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2012年3月13日依法登记结婚，婚后于2012年10月16日生育一女凤某甲，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女凤某甲由被告抚养，原告享有每月不少于2次探望其女的权利，及寒暑假期间原告有权带孩子短期居住抚养的权利，被告应予以配合协助，不得妨碍；3、依法分割原、被告夫妻共同财产（车辆价值18万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有松下洗衣机一台。原、被告结婚时购买了一枚黄金戒指，婚后购买了彩金项链一条、黄金项链一条和黄金坠子一个。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方已经建立起了一定的婚姻基础，且婚生女年幼，原、被告应多为孩子健康成长着想，认真对待婚姻。原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告凤某某在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告吕某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共5页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初231号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被�人高某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。同月30日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人高某某因宅基纠纷在本村王某戊家大门西侧与王某戊发生争吵，二人在拉扯过程中，高某某将王某戊左手第四指手指掰折，经法医鉴定，王某戊的伤情属于轻伤二级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人高某某，宣读了被害人王某戊陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言，出示了伤情照片、调解协议书、撤诉申请、无违法犯罪记录、年龄证明、案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人高某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某某辩称自己只是跟王某戊对骂，没有发生肢体接触，王某戊的伤不是自己造成的。未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人高某某因宅基纠纷在本村王某戊家大门西侧与王某戊发生争吵，二人在拉扯过程中，高某某将王某戊左手第四指手指掰折。经法医鉴定，王某戊的伤情属于轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：
被告人高某某供述，2015年9月2日10时许，我在我村的大街上跟着王某戊对骂，当时我距离王某戊有三、四米远，我跟她没有肢体上的接触，我也没有打她。对骂时王某丁过来说，别骂了。然后王某乙骑着摩托车带着王某戊走了。当时在场的人有王某丁、王某戊的老公王某乙、王某戊的儿子王某甲。在现场我也没有听到王某戊说她手指头折了，我后来听我老公的堂哥说折了。
被害人王某戊陈述，2015年9月2日10时许，我和王某乙骑摩托车准备去子岸集取钱，出门后被高某某拦住了。她一直让我下车，我下车后，她朝我过来，我躲着她，她堵我。一会儿高某某走到我身边伸出双手抓住我的左手，掰我的手指头，但是没有掰动，高某某就用手又抓住我的左手�名指一下掰折了。当时在场的有王某丙、王献伟、王某乙、高某某的婆子和其大娘。高某某打我，是因为我家盖房子，高某某不让我用她们家院子。
证人王某甲证言，2015年9月2日10许，我爸爸王某乙骑着摩托车带我妈王某戊准备去子岸集上买东西，走到高某某家胡同口处被高某某拦住了，接着我妈就下了摩托车。高某某就拽住我妈衣服，我妈用手推不让高某某抓，高某某就抓住我妈妈的左手，我没有看到高某某掰我妈妈的手，紧接着我妈妈就喊，她的手指头被高某某掰折了。我就看见我妈妈的左手无名指已经耷拉下来了，看着是已经折了。
证人王某乙证言，2015年9月份的一天上午10时许，我骑着摩托车带着王某戊准备去子岸取钱，走到村西头十字口东被高某某拦住，王某戊从摩托车上下来，高某某和王某戊撕扯了几下，高某某把王某戊的左手指头瘸了一下，王某戊喊疼，我就带她去医院了。在场的人有王某丙、王某丁，其他的人记不清楚了。
证人王某丙证言，2015年9月2日上午，王某戊家盖房子，我在胡同口处帮王某戊家帮忙弄沙子。高某某一直在街上骂，王某戊骑电动车买东西被高某某截住了。高某某一直拉王某戊，高某某动作很快，拉住王某戊就把王某戊的手指头掰折了。王某戊就开始喊，她的手指头断了。接着蹲到了地上，然后王某甲让王某戊去医院看，王长伟就骑着摩托车带着王某戊准备走，高某某还拦着不让走，王大伟就把高某某给拉开了。然后王某乙骑着摩托车就带着王某戊去看病了。
证人王某丁证言，2015年9月2日上午，我从老城回到了家，听到外面吵吵了，我就出来了。我一看高某某和�某戊正在吵吵，当时王某戊在摩托上坐着，王某乙正站在她俩中间拉架，摩托车在王某乙身边停着，后来王某戊从摩托车下来了，两个人一边吵吵还一边互相往对方身边凑，我就赶紧过去劝说，接着我们几个就把她们两个拉开了。刚拉开之后王某戊就喊着说，她的手指头断了。然后王某乙骑摩托带着王某戊就走了。王某戊和高某某为什么打架，具体原因我不清楚，她俩有没有身体接触我不清楚。
另有诊断证明、伤情照片、濮阳县法医人体损伤程度鉴定书、调解协议、撤诉申请、收到证明、年龄证明、无违法犯罪记录证明、案发经过等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高某某与被害人因锁事发生纠纷，本应按照互谅互让的原则�确处理所出现的矛盾，而被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪成立。被告人高某某辩称自己只是跟王某戊对骂，没有发生肢体接触，王某戊的伤不是自己造成的与被害人王某戊陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书相矛盾，故被告人辩解不能成立，本院不予支持。案发后，被告人高某某赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一六年五月十六日
书记员 王国伟