wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1761号
原告：李喜旺，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：刘玉庆，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：彭振庭，男，汉族，1961年8月6日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：刘颜平,女，汉族，1963年9月25日出生，住河南省嵩县，系彭振庭妻子。特别授权。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：崔大伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省嵩县。
原告李喜旺诉被告彭振庭、崔大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭振庭委托代理人、被告崔大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺诉讼请求为：1、判令被告彭振庭向原告偿还借款本金200000元及利息125000元，共计352000元；2、判决被告崔大伟对上述借款本息承担连带还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告崔大伟系朋友关系，2014年被告彭振庭通过被告崔大伟向原告借款200000元。2014年12月15日，原告通过朋友账户将借款本金200000元扣除二个月利息后，以银行转账的方式转到彭振庭指定的账户。被告彭振庭向原告出具了一张借条，双方口头约定利息为月息四分，被告崔大伟自愿为该借款提�担保。借款后，被告彭振庭向原告按月支付了三个月利息，以后不再按期支付本息，原告多次向被告催要，被告一直推诿，特提起诉讼。
被告彭振庭辩称：1、双方借款合同不成立，并且遗漏当事人，未约定利息。答辩人2014年12月15日出具的借条20万元，款并未交付给答辩人，答辩人也未给原告指定款汇给苌会钦。因为当时答辩人借款是开矿，担保人崔大伟是嵩县村镇银行行长，借条出具后，崔大伟让此款打给苌会钦，关于此款如何汇给苌会钦答辩人一概不知，而且原告向答辩人催要利息，答辩人说你钱给谁你找谁要，而后是苌会钦向原告支付了3个月利息。2、本案超过诉讼时效，而且也不是20万元本金。本案借条是2014年12月15日，按原告起诉状内容，原告从2015年5月15日就知道自己权利被侵害，到2017年5月15日两年时效已过。另苌会钦实际接到只有18.4万元，双方未约定利息，原告起诉利息无事实依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔大伟辩称：当时彭振庭需要借款20万，由我介绍找到原告李喜旺，当时彭振庭带去了两个人，但原告李喜旺说不认识这两个人让我提供担保，我就在担保人位置签字。至于利息是如何约定，借款是如何交付的我不清楚。
本院经审理查明：被告彭振庭于2014年12月15日给原告李喜旺出具借条，载明：“借条今借李喜旺现金贰拾万元整￥20000.00借款人：彭振庭担保人：崔大伟2014年12月15”。借条上有被告彭振庭、崔大伟指纹捺印。借款未约定还款期限。同日，原告按20万元本金扣除两个月的利息后，委托案外人胡红亮通过工商银行往被告彭振庭指定的苌会钦账号为62×××05的账户汇款184000元。后被告彭振庭未能按时付息，原告多次向二被告催要，被告彭振庭均表示还款�一直未还，引起诉争。
以上事实有借条、汇款凭证、当事人陈述及证人出庭作证内容可以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭振庭向原告李喜旺出具借条，向原告借款200000元。被告彭振庭未否认其在借条借款人处签名的真实性，亦未提供证据证明存在被欺诈或胁迫的情形，应当视为借条上的内容为其真实意思表示。原告有权要求被告返还借款。关于实际借款金额问题，根据原告提供的委托他人银行汇款凭证以及证人出庭等证据，可以认定原告将184000元借款支付到了被告彭振庭指定的账户。因此，认定被告彭振庭实际借款金额为184000元。被告崔大伟作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告支付利息152000元的诉讼请求没有依据,本院不予支持。逾期利息应当从原告起诉之日起即2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告彭振庭辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭振庭于本判决生效后十日内清偿原告李喜旺借�184000元及利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
被告崔大伟对上述款项承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元,减半收取计3290元，由被告彭振庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 行湘波
二〇一八年九月三日
书记员 李 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4521号
原告李文海，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李祖满，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李文海与被告李祖满合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李文海的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告李祖满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称，2011年12月31日被告李祖满收取原告人民币12万元，称将投资经营址在永定县抚市镇中湖村煤洞，有被告出具的《便条》为凭。但被告收到原告的款项至今，�未有任何合法的所谓永定县抚市镇中湖村煤洞开采经营，也未向原告提供任何相关信息。原告认为，被告所收取款项后未履行相关义务，应将所收取款项全额返还，并应当承担占用原告款项期间的利息损失。经原告多次催讨，被告拖而未还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。请求判决：1、解除双方合作关系；2、被告立即返还原告人民币12万元及利息损失（自2012年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李祖满未提供书面答辩，也未提供任何证据。
原告李文海对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、户籍证明一份，证明被告基本身份信息；3、《便条》一份，证明被告收取原告人民币12万元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，证据�源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年12月间，原告李文海与被告李祖满有合作意向，双方欲共同投资经营址在永定县抚市镇中湖村煤洞事宜，2011年12月31日，原告李文海将现金人民币120000元交付被告李祖满，被告于当日出具《便条》一张交原告收执。收取款项后被告李祖满未将原告交付的款项用于投资经营址在永定县抚市镇中湖村煤洞事宜，也未将该款项返还原告李文海。庭审过程，原告李文海自愿放弃要求解除原、被告双方合作关系的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告李文海向被告李祖满交付款项人民币120000元，有被告李祖满出具给原告收执的《便条》为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李祖满未将向原告李文海收取的款项120000元用于共同投资经营址在永定县抚市镇中湖村煤洞的事宜，也未将该笔款项返还原告李文海，原告有权向其追偿，现原告李文海诉请要求被告李祖满偿还上述款项合理合法，本院予以支持。原告诉请的利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自本案起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。被告李祖满经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李祖满应于本判决生效之日起十日内支付给原告李文海款项人民币120000元及利息（利息自2013年7月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、�回原告李文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李祖满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1344号
申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局?，组织机构代码：32208806-8。
法定代表人张晓颖，该局局长。
委托代理人廖洁松，该局工作人员。
被执行人张毅，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇行执字第92号行政裁定书，受理遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行张毅，ＸＸ征收社会抚养费纠纷一案，被执行人张毅，ＸＸ应分别缴纳社会抚养费18580.00元，共计37160.00元；并承担案件受理费100.00元，以及申请执行费459.00元。在执行过程中查明被执行人张毅，ＸＸ无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行张毅，ＸＸ征收社会抚养费一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初1246号
原告：韩水娃，男，汉族，1959年1月22日出生，住嵩县。
委托代理人：张武彬，系嵩县法律援助中心指派律师。
被告：潘建庄，男，汉族，1957年6月11日出生，住栾川县。
被告：赵胜敏，男，汉族，1974年8月29日出生，住宜阳县，现住栾川县。
本院在审理原告韩水娃与被告潘建庄、赵胜敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩水娃于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩水娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩水娃撤回起诉。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李洋洋
人民陪审员 陈曌华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 聂琳桐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初766号
原告葛高阳，男，汉族，1985年2月6日生，住漯河市召陵区。
被告胡松贺，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。
原告葛高阳与被告胡松贺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告葛高阳与被告胡松贺借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）�1104民初766号原告葛高阳，男，1985年2月6日生，汉族，住漯河市召陵区。被告胡松贺，男，1981年2月15日生，汉族，住漯河市召陵区。原告葛高阳诉被告胡松贺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛高阳到庭参加诉讼，被告胡松贺经本院合法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。原告葛高阳诉称：2014年6月25日，被告胡松贺因做生意资金短缺，向原告葛高阳借款50000元，并出具欠条一张，注明同年12月30日归还，欠款到期后，经原告多次催要，被告胡松贺以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，要求胡松贺归还欠款50000元，并承担本案的诉讼费，望法院公正判决。被告胡松贺未答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告找到原告要求借款，原告借给被�50000元。当天，被告胡松贺给原告写下一份欠条，内容为“欠条2014.6.25欠葛高阳50000元（五万元）到2014.12.30日还清（中间可以随还）欠款人：胡松贺2014.6.25”。本院认为：原告葛高阳诉被告胡松贺欠自己50000元现金，提供有胡松贺书写的欠条一份，本院予以认可。被告胡松贺应偿还该50000元欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松贺应在判决生效后十日内支付给原告葛高阳欠款50000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡松贺负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  张国荣人民陪审员  胡小茹二〇一六年十月二十五日书 记 员  张婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5756号
原告：张岩岩，女，1985年8月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：杨立辉，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告张岩岩与被告杨立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩岩的委托诉讼代理人徐伟强、被告杨立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日,被告杨立辉因购买东西急需钱，向我借款24000元，同时给原告出具借条一张，借款后被告陆续偿还12000元，尚欠12000元未付清。经我多次催要，被告至今未付。
杨立辉辩称，我没有向原告借过钱，开始是王冠群向原告借款30000元，后来还了6000元，修改借条时因为王冠群当时不在莱州，我和王冠群是亲戚关系，所以替她出具了24000元的借条。后来王冠群又陆续还款12000元，再要求原告修改借条时，原告不同意。钱不是我借的，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告杨立辉给原告张岩岩出具了借条一张，载明：“今借到张岩岩人民币贰万肆仟元整（24000），于2016年12月31日前还清。借款人：杨立辉2016.3.2337900919760214****。”借款后，杨立辉通过支付宝转账分别于2017年1月25日还款2000元、2016年11月20日还款2000元、2017年6月7日还款500元、2017年9月5日还款1500元，加上以其他方式还款，共已偿还12000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条1张、被告向原告支付宝还款记录4张等在卷佐证。
原告主张2014年被告以做生意买东西为由向其借款30000元，当时他带着30000元现金到被告家中交给被告，后被告陆续还款6000元。2016年3月23日，因借条快到诉讼时效，他让被告重新出具了24000元的借条。后被告又陆续还款12000元，尚欠12000元未还清。被告称他出具借条情况属实，但实际借款人是王冠群，王冠群和张岩岩是朋友，他与原告并不熟，他和王冠群是亲戚关系，最初是王冠群向原告借款30000元，还款6000元后，于2016年3月23日更改借条，因实际借款人王冠群当时不在莱州，他就替王冠群向原告出具了借条，后来支付宝6000元的转账记录是因为考虑他给出具的借条，王冠群还款时将钱打至他的支付宝账户，再由他转账给原告，其他还款都是王冠群还的。被告要求让王冠群重新给原告出具借条，自行还款，原告不同意，也不认可王冠群是实际借款人，主张钱就是借给被告的，也是被告出具的借条并陆续还款，要求被告偿还剩余借款。被告未提供证据证实其主张。
审理中，原告明确其利息主张为：以12000元借款为基数，自2017年9月18日起诉之日起至判决生效至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条和被告的支付宝转账记录予以证实。被告对借条和转账记录的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告虽称他实际并没有向原告借款，实际借款人是他的亲戚王冠群，他是替王冠群出具的借条。作为一名成年人，向他人出具借条时应当了解其所应当承担的法律责任，并且被告不能提供证据证实其并非实际借款人，原告亦不认可，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还剩余部分借款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立辉偿还原告张岩岩借款12000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告在偿还上述借款的同时，还需给付原告以12000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十月三十日
书记员 孙龙飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第7号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人阿某，男，1991年7月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2013年6月29日上午，被告人阿某在其打工的“阿撒帝歌厅”吧台抽屉内盗窃现金3600元，赃款已挥霍。
2、2013年5月27日下午，被告人阿某在其父亲宝某出租屋内熟睡的杨某裤子兜内盗窃现金1400元，赃款已挥霍。
案发后被告人阿某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案两起，窃取人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1.刑事案件立案呈批表、立案决定书，能够证明本案经失主支方报案后公安机关依法定程序立案；
2.失主支方（2013年6月29日）、杨龙阁（2013年7月10日）的报案及陈述，被告人阿某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3.归案情况说明，能够证明被告人阿某归案情况；
4.户籍证明，能够证明被告人阿某的自然情况；
5、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，1、2013年6月29日上午，被告人阿某在鲁北镇“百货大楼”四楼游戏厅玩“打渔机”游戏，到中午时“阿撒帝歌厅”老板支方给阿某打电话让其回歌厅开门。被告人阿某从歌厅后门进入屋内，直接走到歌厅吧台内，打开吧台抽屉盗窃现金3600元，后回到游戏厅内继续玩“打渔机”游戏，赃款已被其挥霍。
2、2013年5月27日下午，被告人阿某来到鲁北镇内其父亲宝某的出租屋，因其父亲不在家，就向与其父亲同住一个院内的邻居杨某要房门钥匙（为防止被告人阿某偷拿家里的东西，被告人阿某的父亲让杨某在家看着被告人阿某），被告人阿某躺在火炕上睡觉，过了三小时左右，被告人阿某发现杨某已熟睡，就趁机将杨某裤子左侧后兜内的1400元现金盗走，赃款已被其挥霍。
案发后被告人阿某被抓获归案。
公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止，所处罚金判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年一月十五日
书记员 王东伟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人寇改富，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人尹丽霞，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人尹秀田，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王秀丽，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人娄力英，女，1974年5�2日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人袁永鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张明远，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人董秀玲，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人董国林，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李春芳，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本案在执行（2015）勃法执字第215号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人寇改富等10人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃双商初字第30号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复�行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）勃双商初字第30号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民申1号
再审申请人（原审被告）李运想，女，1958年7月15日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）崔军卫，男，1971年11月1日出生，汉族，住南乐县。
申请人与被申请人及原审被告吉晓磊（李运想之子），因买卖合同一案，本院作出（2017）豫0923民初3213号判决已发生法律效力。李运想不服向本院申请再审，本院现已审查终结。
原判情况，吉晓磊欠崔军卫饲料款，偿还部分后，于2017年4月26日经双方结算下欠57688元吉晓磊向崔军卫出具欠据一张，其母亲在欠具上欠款人位置签名按手印。崔军卫以该欠据为依据起诉请求李运想和吉晓磊共同偿还欠款，李运想和吉晓磊在原审程序中，未行使抗辩权，未出庭参加诉讼，法庭以欠具为证据，判令李运想和吉晓磊共同偿还欠款并承担诉讼费用。
李运想申请再审的主要理由，款是其子吉晓磊所欠，自己不知情，也没在欠具上签过名按过手印，原审有关法律文书送达给了吉晓磊，没有告知我，直到执行拘留我还不知何故。致使自己没能行使权力。原判事实不清，证据不足，程序违法，为此申请再审。
本院认为：李运想申请再审的理由不能成立。理由（1）崔军卫（原审原告）原审提供有书证即欠具，原审被告在原审程序中没有行使抗辩权，视为对证据的默认，崔军卫提供的证据原判认定为有效证据合法。（2）原审被告在原审程序中，不依法行使抗辩权，是自己对自己权利的处分权，不违反法律规定，应视为原审时已放弃。（3）对自己申请再审的理由，没有提供任何有效的证据加以证明，故申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和民诉法解释三百九十五条之规定裁定如下：
驳回李运想的再审申请。
审判长 翟春华
审判员 魏兵武
审判员 师根景
二〇一八年六月六日
书记员 郭璐璐
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1019号
原告:姚旭东，男，汉族，1972年12月22日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，男，汉族，1971年4月18日生，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告姚旭东与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚旭东委托诉讼代理人常飞，被告保险公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损费120520元、施救费15000元等共计135520元，并由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年7月13日，杨小永驾驶原告车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车行至107国道852KM路段处时，因造作不当，导致车辆追尾碰撞了前方帖广召驾驶的拖拉机，造成帖广召受伤及两车损坏的交通事故。后经交警认定，原告驾驶员承担全部责任，原告车辆在被告处投保交强险、商业险及不计免赔险，原告车辆在本次事故中损失严重，被告至今未对原告损失进行赔偿，故诉请法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，本案事故车辆系营运车辆，驾驶人及所有人应当提供检验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及车辆的车架号、保单原件以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任；原告主张的损失应当由本次事故的无责车辆在交强险无责限额内先于承担赔偿责任，在原告提供上述合法有效证件，且依法查明事故发生在保险期间内，事发时不存在法定免赔事由情况下，对原告的合理合法损失部分，我公司同意商业险车辆损失限额内承担赔偿责任，车损部分应当扣除残值；诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提交证据材料有：1、事故认定书一份、证明两份，证明事故发生经过情况及原告主体适格；2、行驶证复印件一份，证明涉案车辆情况；3、保险报案抄件一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保信息；4、评估意见书一份，证明该车辆受损为120520元，已扣除残值；5、拖车施救费票据两份，证明原告支出拖车施救费15000元。
本院组织原被告双方对证据材料进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下，对原告提交的行驶证复印件，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且原告在指定期限内提交了行驶证原件、驾驶人员驾驶证原件、道路运输证原件等供本院核定，故本院对原告的该组证据予以采纳。对原告提交的车辆损失鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，并于庭审后提交了书面的重新鉴定申请，但未提出存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的理由及其他充分证据予以反驳，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持，对原告的该份意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2016年7月13日4时许，杨小永驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行至107国道852KM路段处时，与同向帖广召驾驶的拖拉机追尾相撞，造成帖广召受伤及两车损坏的交通事故，杨小永负该事故的全部责任。2016年7月26日，临颍县公安交警大队出具漯公交认字[2016]第82号道路交通事故认定书，认定杨小永负事故全部责任。2016年8月15日，禹州市价格认证中心出具禹价认事字（2016）164号鉴定结论书评定，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在本次事故中的损失修复价格为120520元（已扣除残值）。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆登记车主为许昌宏达运输有限公司，实际车主为姚旭东，许昌宏达运输有限公司同意由实际车主姚旭东对豫Ｋ×××××号车辆进行理赔，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失险，限额356000元，且不计免赔，保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。本案中，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额范围内向被保险人赔偿相应的保险金。
经本院核定，原告的各项损失为：车辆损失120520元、拖车费8000元、施救费7000元，共计135520元，上述费用未超出被告保险公司承保的机动车损失险（限额356000元，不计免赔率）限额，故被告保险公司应当予以赔偿。对被告保险公司提出的异议未能提供证据予以支持，故本院不予采纳。
本案属财产保险合同纠纷，引起纠纷的原因在于被告未依保险合同及法律规定及时理赔，故诉讼费用应当由被告保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姚旭东各项损失共计135520元。
案件受理费因适用简易程序减半收取1505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 任世杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1717号
原告高艳红，市民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告朱满义。
本院于2015年6月15日立案受理了原告高艳红诉被告被告张振花、金海波、朱满义、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高艳红于2015年11月4日撤回对被告朱满义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳红撤回对被告朱满义的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月十九日
代书记员 徐 盈
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1989号
原告：孙振平，男，汉族，1985年10月28日出生，住临汾市尧都区金殿镇姑射村***号。
委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，1971年7月15日出生，住临汾市尧都区刘村镇小峪村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李虎虎，该公司员工。
原告孙振平与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振平的委托诉讼代理人张玉平与被告保险公司委托诉讼代理人李虎虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙振平系晋L2F5**福克斯轿车的投保人和被保险人，原告于2015年12月9日在被告处投保了交通事故强制保险以及商业保险，其中商业保险费为3745.98元，保险项目包括86310元的机动车损失保险，并约定不计免赔。2016年1月26日4时30分左右，原告驾驶晋L2F5**福克斯轿车由临汾方向向仙洞沟方向行驶，行驶至尧都区金殿镇姑射村路段时，因前车轮胎爆胎发生侧翻，致车辆损坏。该事故经尧都区公安局交警大队以第160099号《道路交通事故认定书》确认：原告负全部责任。事故发生后第一时间，原告向被告进行了报案。原告基于保险合同向被告提出理赔，被告却不予受理，拒绝赔偿，直接履行保险合同义务。原告认为，被告有义务依照保险合同的约定支付原告车辆维修损失费用，被告的拒赔行为违约并违法，原告为此提起诉讼，请求：一、判令被告依据保险合同赔付原告车辆修理费69462元；二、判令被告承担原告支付的车辆损失鉴定费4200元、拖车费400元、检测费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生及交警认定的事故责任没有异议，保险公司有能力自行鉴定，对于司法鉴定的鉴定金额不予认可，鉴定金额远远超出其实际修复金额，车辆并未在服务站修理，不应按服务站价格确定其损失。修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。二、原告在我公司投保车损险86310元，出险时车辆已使用25个月，出险时车辆实际价值仅为73363元，若车辆在服务站修理，已达保险金额，我司愿全额赔偿73363元，残肢归保险人所有。若未在服务站修理，我司愿按市场价钱赔付实际修理费。我司有合作的修理厂予以修理，并能给与质量保证。保险第一受益人为先锋太盟融资租赁有限公司，我司只能给其支付理赔金。
经审理查明：原告孙振平系晋L2F5**福克斯轿车的投保人和被保险人，原告于2015年12月9日在被告处投保了交通事故强制保险以及商业保险，其中商业保险费为3745.98元，保险项目包括86310元的机动车损失保险，并约定不计免赔，保险期间为2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年1月26日4时30分左右，原告驾驶晋L2F5**号车辆由临汾方向向仙洞沟方向行驶，行驶至金殿镇姑射村路段时，因前车轮爆胎发生侧翻，致一车损坏，造成交通事故，事故发生后，原告支付拖车费400元，原告车辆经临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司检测，产生维修（检测）费1000元。尧都区公安局交通警察大队于2016年1月28日作出第160099号《道路交通事故认定书》，认定：原告负全部责任。后原告向被告保险公司报案。保险公司拒绝赔付。原告车辆损失经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：晋L2F5**号车修复费用总计69462元，原告缴纳鉴定费4200元。上述事实有原告提供的证据机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《临汾天健弘毅维修零件及工时定损单》、临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司开具的维修发票联、拖车费发票联、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票联等证据以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经庭审质证，被告保险公司仅对《鉴定意见书》不予认可，但未申请重新鉴定。被告保险公司提供证据《家庭自用汽车损失保险条款》，拟证明该条款第十条关于保险金额的约定、第二十七条关于保险人赔偿方式的约定，进而证明原告车辆实际价值仅为73363元，其愿全额赔偿73363元，残肢归其所有。
本院认为，原告在被告处投保了交通事故强制保险以及商业保险，其中商业保险保险项目包括86310元的机动车损失保险，并约定不计免赔。原告驾驶车辆发生爆胎造成交通事故，车辆已实际发生损失，应认定属于保险责任的范围，本案事故属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。孙振平为其所有的车辆向被告保险公司投保保险金额为86310元的车辆损失险并不计免赔，保险公司承保并出具保单，系双方真实意思表示，双方之间的财产保险合同关系合法有效。现孙振平所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应对孙振平投保的车辆在保险责任范围内支付保险金。司法鉴定车辆定损金额为69462元，保险公司虽不予认可，但未申请重新鉴定，即应按照该定损金额向孙振平支付保险金69462元。原告在临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司维修支出的费用1000元及原告司法鉴定支出的鉴定费4200元均系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙振平保险理赔金69462元、维修费1000元、鉴定费4200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫玉清
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第651号
原告贵州省毕节市职工旅行社有限公司。
组织机构代码68018163-3。
地址：贵州省毕节市胜利路45号。
法定代表人党振海，该公司总经理。
委托代理人何天毅，男，彝族，1966年11月5日生，贵州省金沙县人，系金沙县总工会法律顾问。
被告李超，男，汉族，1982年4月14日生，山东省济阳县人。（未到庭）
被告济南吉祥物流有限公司。
地址：山东省济南市济阳县城济北龙海私营园龙海路南首东侧。
法定代表人樊振香，该公司经理。（未到庭）
被告刘尚振，男，汉族，1986年12月27日生，山东省济南市人，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址：济南市山大路201号（创展中心9楼）。
负责人史江波，该公司总经理。（未到庭）
原告贵州省毕节市职工旅行社有限公司（以下简称毕节职工旅行社公司）诉被告李超、济南吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）、刘尚振、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何天毅到庭参加诉讼，被告李超、吉祥物流公司、刘尚振、阳光保险济南公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告刘尚振驾驶鲁AJ30**号重型仓栅式货车，沿沪昆高速由贵定往都匀方向行驶，行至沪昆高速1754公里400米处时，该车右前部碰撞同向车道由赖宇驾驶的贵FK56**号小型普通客车左后部，赖宇驾驶的车辆向前横滑后车身左侧又与同向由陈明春驾驶的车辆右后部挂擦，导致三车受损的交通事故。经交警部门认定，刘尚振承担事故全部责任，赖宇、陈明春不承担事故责任。原告按阳光保险济南公司委托贵阳中心支公司派员处理的要求，将受损车辆拉到被告指定地点修理，并垫付了73550元的修理费及拖车费，将修车发票交给被告，等待处理及赔偿。可阳光保险济南公司于2014年10月22日将132835元的理赔款分二次汇入冯秀虎的帐户上，给原告造成损害。现要求：1、被告赔偿修理费81041元（其中修理费72710元、拖车费840元、餐饮、住宿费1701元、交通费5790元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、法定代表人身份证、营业执照、机构代码证、税务登记证，证实原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本案事实及责任划分；3、修车及拖车发票，证实原告修理费72710元、拖车费840元；4、机动车辆保险报案记录，证实原告按保险公司指定的地点维修车辆；5、理赔清单，证实保险公司已将理赔款赔偿给指定的人；6、车辆挂靠合同，证实李超的车辆挂靠吉祥物流公司；7、食宿及交通费票据，证实原告因此案产生餐饮住宿费1701元、交通费5790元；8、赔偿清单，证实保险公司将赔偿款汇入冯秀虎的帐户。
被告吉祥物流公司提交答辩状辩称：刘尚振驾驶的鲁AJ30**号重型仓栅式货车实际车主是李超，刘尚振是李超聘用的司机，该车挂靠我公司。在本案中，我公司不是车主，且保险公司又没将理赔款汇入我公司，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告阳光保险济南公司提交答辩状辩称：被保险人向我公司索赔时，将三者车辆修车发票原件交我公司理赔，我公司审核后，依照双方的保险合同进行了理赔，依据合同约定将款项支付给冯秀虎，我公司已履行完毕赔付义务，请法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告的证据，经本院审查认为：证据7中，对经办人为赖宇的餐饮票据不予采信，飞机费票据不予采信，对交通费从本案实际酌情支持。其余证据真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2013年11月11日，被告刘尚振驾驶鲁AJ30**号重型仓栅式货车，沿沪昆高速由贵定往都匀方向行驶，行至沪昆高速1754公里400米处时，该车右前部碰撞同向车道由赖宇驾驶的贵FK56**号小型普通客车左后部，赖宇驾驶的车辆向前横滑后车身左侧又与同向由陈明春驾驶的贵A252**小型普通客车右后部发生挂擦，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，刘尚振承担事故全部责任，赖宇、陈明春不承担责任。事故发生后，原告方的车辆共花修理费72710元、拖车费840元。原告向阳光保险济南公司理赔，该公司将包含原告方修理费、拖车费在内的赔偿款共130240元通过银行转帐方式汇入冯秀虎的帐户。
另查：刘尚振驾驶鲁AJ30**号重型仓栅式货车所有人为李超，该车挂靠吉祥物流公司，并在阳光保险济南公司投保交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。在保险公司的机动车辆保险报案记录的代抄单中，特别约定：其他出险时指定汇款帐户户名为冯秀虎，帐号为622848，0252457568712，开户银行为中国农行垛石支行。赖宇驾驶的贵FK56**号小型普通客车所有人为贵州省毕节市职工旅行社有限公司。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案中，肇事车辆鲁AJ30**号重型仓栅式货车在阳光保险济南公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，对原告的损失先由保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，仍不足以赔偿的，由车主李超承担赔偿责任，车辆挂靠的吉祥物流公司对李超承担的部份承担连带赔偿责任，刘尚振系李超聘用驾驶员，履行职务行为，不承担赔偿责任。本案中，从保险公司收取原告发票的原件并理赔的事实来看，保险公司已认可承担肇事车辆对原告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。从本案的事实及证据来看，保险公司未能举出证据证实李超向原告方赔偿，且冯秀虎的帐户是李超与保险公司的约定付款帐户，并未是原告与保险公司约定的付款帐户，故保险公司将赔偿款汇入冯秀虎的帐户，造成原告损失，过错在于保险公司。现原告主张修理费72710元、拖车费840元，理由正当，应予支持，因保险公司的过错导致原告方追索理赔款，故对原告造成的其它损失，保险公司也应承担。原告的住宿费及交通费，从本案实际，酌情支持6000元，以上损失共计79550元。由于保险公司已赔偿完毕，其余被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告七万九千五百五十元（79550元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩 菊 芬
二〇一五年八月五日
书记员 刘琴琴（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第651号
原告王贵庆，男，汉族，农民。
被告马如军，男，回族，农民。
被告王永发，男，汉族，居民。
本院在审理原告王贵庆与被告马如军、王永发民间借贷纠纷一案中，原告王贵庆以双方已私下解决为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王贵庆负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月七日
书记员 周文财
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00493-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区。
负责人海林，该行行长。
委托代理人沈坚，该行员工。
委托代理人周璇，该行员工。
被执行人青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人宋维斌，该公司董事长。
被执行人青海新路环卫设备制造有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人宋积洪，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行与青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市恒源公证处出具的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》，被执行人青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司需向申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行偿还：贷款本息合计74129900元、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用及申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行于2015年10月14日向本院申请强制执行。
该案在执行中，故本院依《抵押合同》的约定将抵押物查封后，启动了评估拍卖程序，由于该程序持续时间长，故该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市恒源公证处作出的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执289号
申请执行人杜立水，男。
被执行人王雪花，女。
本院在执行申请执行人杜立水与被执行人王雪花离婚纠纷的（2012）威环民初字第491号民事调解书一案过程中，因被执行人王雪花未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王雪花的银行存款3600元并转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第491号民事调解书确定的第二项中的被执行人应给付自2016年1月起至2017年1月止的抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人王雪花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘大海
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1562号
罪犯张必顺，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）长刑初字第4号刑事判决，以被告人张必顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年10月16日至2017年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、与文化相关的精神障碍；2、白癜风。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分31.2分，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。现有余刑1年7个月15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张必顺的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张必顺在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张必顺的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张必顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张必顺予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第121号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：郑成锋，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行郑成锋社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人郑成锋和邱以风于2013年3月4日在日照市妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人郑成锋作出了东费征字（2013）188-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郑成锋违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人郑成锋未经批准，与邱以风于2013年3月4日在日照市妇幼保健院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）188-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郑成锋违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）188-2号社会抚养费征收决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人郑成锋，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）188-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）188-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人郑成锋在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）188-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人郑成锋应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元。缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人郑成锋逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人郑成锋负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人陈洪增，男，1976年5月29日出生，汉族，该行客户经理。
被告门婷婷，女，1983年3月17日出生，汉族，住青州市。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告门婷婷信用卡纠纷一案，本院以金融借款合同纠纷受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪增到庭参加诉讼，被告门婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月20日，被告门婷婷在我行申办银联标准卡金卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为10000元。被告持该卡在商户的POS机上消费。到2014年9月17日累计透支本金人民币9958.72元，逾期利息6849.56元，滞纳金583.52元，欠款合计人民币17376.40元。该款经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告门婷婷立即偿还贷记卡透支本金人民币9958.72元，逾期利息6849.56元，滞纳金583.52元（利息、滞纳金计算至2014年9月17日，以后利息、滞纳金另外计算）。
被告门婷婷未答辩。
经审理查明：2008年3月20日，被告门婷婷向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理银联标准卡金卡一张。原告经审核，同意为其发卡，卡号，人民币信用额度为10000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2014年9月17日，被告门婷婷累记透支本金9958.72元。经原告多次催收，被告一直未还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、帐户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告门婷婷的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。从原告陈述及其提供证据可以看出，本案系信用卡纠纷，原立案案由确定为金融借款合同纠纷不妥，现予以更正。合同生效后，被告门婷婷应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2014年9月17日开始逾期，但原告主张的逾期利息及滞纳金总和，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额，其超出部分，本院依法不予支持。被告门婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金9958.72元及利息、滞纳金（利息及滞纳金的计算，以本金9958.72元为计算基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月18日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元235元，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担10元，被告门婷婷负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费235元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨东霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0033号
原告昆山华康塑胶有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1688号。
法定代表人许淑华，该公司经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告昆山如意模塑有限公司，住所地昆山市张浦镇富利路155号4号房。
法定代表人陈能冶，该公司总经理。
原告昆山华康塑胶有限公司（以下简称华康公司）与被告昆山如意模塑有限公司（以下简称如意公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告华康公司委托代理人赵道林到庭参加了诉讼，被告如意公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华康公司诉称：2012年7月起，华康公司与如意公司发生塑料粒子材料的买卖加工交易往来。如意公司累计结欠价款185595元。后经华康公司催讨，如意公司一直拖延不予支付，故华康公司为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、如意公司向华康公司支付价款185595元；二、本案诉讼费由如意公司承担。
被告如意公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年6月至7月期间，华康公司与如意公司发生塑料粒子买卖加工交易往来。如意公司向华康公司购买各种规格型号的塑料粒子及委托华康公司对部分塑料粒子进行染色加工，共计发生价款185595元。双方约定价款月结30日付清。华康公司按约向如意公司交付货物及加工物。付款期到后，华康公司向如意公司催款，如意公司无力付款，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的的采购订单11份、送货单31份、对账单一份以及原告方在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间发生的买卖及加工法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物及加工物，被告理应及时支付价款。被告拖欠价款185595元不付，引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付价款185595元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山如意模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山华康塑胶有限公司价款185595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，公告费690元，合计4702元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执200号
申请执行人：柴明。
被执行人：宁波宁深汇置业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：刘翔。
本院在执行申请执行人柴明与被执行人宁波宁深汇置业有限公司【甬北劳仲案字（2015）第575号】劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已支付30000元给申请执行人，另被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执200号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月十七日
代书记员 缪雯雯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第130号
异议人：河南东旺建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲振军，总经理。
委托代理人：杨琳、宋恒，河南××××律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：赵俊飞。
委托代理人：康君魁。
被执行人：洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校）。
委托代理人：孙金寿，一般授权。
被执行人：刘玉辉。
本院在执行赵俊飞依据本院作出的（2015）洛民一初字第10号民事调解书申请执行洛阳动漫创意学院（以下简称动漫学院）、刘玉辉一案中，异议人河南东旺建筑工程有限公司（以下简称东旺公司）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东旺公司称，洛阳市中级人民法院查封的动漫学院的位于伊川县滨河新区北环路1号动漫学院1幢办公及附属楼1-20层，办公及附属楼地下一层（以下简称涉案房产），该工程系异议人与伊川县中等职业学校（以下简称伊川中职学校）签订《伊川县中等职业学校办公楼施工合同》后，由异议人施工，伊川中职学校至今仍拖欠异议人的部分工程款。故异议人请求行使建设工程价款优先受偿权，以维护异议人的合法权益。
被执行人动漫学院对东旺公司所述无异议。
申请执行人赵俊飞对东旺公司所提异议不予认可，称东旺公司行使建设工程价款优先受偿权已超过法定期限，且法院已经裁定将动漫学院涉案房产以第二次拍卖保留价抵偿给赵俊飞。
本院查明，申请执行人赵俊飞依据本院作出的（2015）洛民一初字第10号民事调解书申请执行动漫学院、刘玉辉一案，本院于2015年11月25日作出（2015）洛执字第209-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人动漫学院所有的动漫学院6幢2号教师公寓1-6层，1幢办公及附属楼1-20层，办公及附属楼地下一层，总建筑面积为34633.57平方米的房产以第二次拍卖保留价6838.8014万元抵偿给赵俊飞；二、赵俊飞可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。异议人东旺公司于2015年12月10日提出执行异议，称动漫学院的涉案房产系其承建施工，请求行使建设工程价款优先受偿权。
本院认为，在执行中被执行人动漫学院、刘玉辉没有依法履行生效调解书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于异议人东旺公司提出的要求行使建设工程价款优先受偿权的异议，经查，关于涉案房产本院于2015年11月25日已作出（2015）洛执字第209-1号执行裁定，涉案房产的所有权自裁定送达接受抵债物的债权人时转移，针对涉案房产的执行程序已经终结，依据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人东旺公司要求行使建设工程价款优先受偿权应通过其他途径解决，而不应由执行异议程序来处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回东旺公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执异字第130号异议人：河南东旺建筑工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县兴华街34号。法定代表人：蒲振军，总经理。委托代理人：杨琳、宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。申请执行人：赵俊飞，女，汉族，1982年10月11日生，住河南省伊川县。委托代理人：康君魁，男，1980年12月13日生，住河南省伊川县，一般授权。被执行人：洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校）。住所地：河南省伊川县新区北环路和滨河大道交叉口。委托代理人：孙金寿，男，1962年9月28日生，住河南省伊川县，一般授权。被执行人：刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日生，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。本院在执行赵俊飞依据本院作出的（2015）洛民一初字第10号民事调解书申请执行洛阳动漫创意学院（以下简称动漫学院）、刘玉辉一案中，异议人河南东旺建筑工程有限公司（以下简称东旺公司）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人东旺公司称，洛阳市中级人民法院查封的动漫学院的位于伊川县××新区××号动漫学院1幢办公及附属楼1-20层，办公及附属楼地下一层（以下简称涉案房产），该工程系异议人与伊川县中等职业学校（以下简称伊川中职学校）签订《伊川县中等职业学校办公楼施工合同》后，由异议人施工，伊川中职学校至今仍拖欠异议人的部分工程款。故异议人请求行使建设工程价款优先受偿权，以维护异议人的合法权益。被执行人动漫学院对东旺公司所述无异议。申请执行人赵俊飞对东旺公司所提异议不予认可，称东旺公司行使建设工程价款优先受偿权已超过法定期限，且法院已经裁定将动漫学院涉案房产以第二次拍卖保留价抵偿给赵俊飞。本院查明，申请执行人赵俊飞依据本院作出的（2015）洛民一初字第10号民事调解书申请执行动漫学院、刘玉辉一案，本院于2015年11月25日作出（2015）洛执字第209-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人动漫学院所有的动漫学院6幢2号教师公寓1-6层，1幢办公及附属楼1-20层，办公及附属楼地下一层，总建筑面积为34633.57平方米的房产以第二次拍卖保留价6838.8014万元抵偿给赵俊飞；二、赵俊飞可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。异议人东旺公司于2015年12月10日提出执行异议，称动漫学院的涉案房产系其承建施工，请求行使建设工程价款优先受偿权。本院认为，在执行中被执行人动漫学院、刘玉辉没有依法履行生效调解书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于异议人东旺公司提出的要求行使建设工程价款优先受偿权的异议，经查，关于涉案房产本院于2015年11月25日已作出（2015）洛执字第209-1号执行裁定，涉案房产的所有权自裁定送达接受抵债物的债权人时转移，针对涉案房产的执行程序已经终结，依据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人东旺公司要求行使建设工程价款优先受偿权应通过其他途径解决，而不应由执行异议程序来处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下：驳回东旺公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  黄宏伟审判员  李予洛审判员  郭建平二〇一五年十二月二十二日书记员  郭一曼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第971号
原告：汪伟萍。
被告：戴志福。
原告汪伟萍为与被告戴志福民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起起诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪伟萍、被告戴志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪伟萍起诉称，2014年1月15日，被告戴志福因资金短缺，向原告汪伟萍借款3000元，定于10日内归还。同日，原告从银行取款3000元交付给被告戴志福。借款到期后，被告戴志福一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告戴志福归还借款3000元。
被告戴志福答辩称，原、被告双方原系恋爱关系，原告汪伟萍要求本人支付其女儿的生活费，本人没有钱所以出了这个借条，实际上并未收到借款。原告要求本人归还3000元借款的前提必须归还恋爱期间本人送给她的首饰。
原告汪伟萍提交的证据有：
借条一份，证明2014年1月15日，被告戴志福出具借条一份，向原告汪伟萍借款3000元，定于1月25日归还。
上述证据经当庭质证，被告戴志福表示没有异议，但表示没有收到借款。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2014年1月15日，被告戴志福向原告汪伟萍出具借条一份，向其借款3000元，定于10日后归还。该笔借款至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告戴志福应承担本案全部责任。被告戴志福主张没有实际收到借款，但因其未能提交证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴志福归还原告汪伟萍借款3000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴志福负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 金佳慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初242号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月8日生，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年1月27日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日23时5分许，被告人张某酒后驾驶川A**某号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区新马路宝来桥路口处时，发生与被害人肖某某驾驶的川E7某号大众牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人肖某某经济损失人民币3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人肖某某的陈述、被告人张某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月四日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第527号
申请执行人夏清雄，男，1952年3月28日出生，汉族。
被执行人黄民江，男，1962年4月4日出生，汉族。
夏清雄与黄民江提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月3日作出（2015）武法民初字第822号民事判决书，已发生法律效力。夏清雄于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄民江的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄民江有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第822号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第527号
申请执行人唐水源，男，1966年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人方志，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人黄新将，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人唐水源与被执行人方志、黄新将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第878号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人唐水源于2015年11月11日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人方志、黄新将发出执行通知书，责令被执行人方志、黄新将履行生效法律文书确定的义务，即：方志向唐水源归还借款40000元，黄新将对上述债务承担连带偿还责任；承担案件受理费525元，执行费508元。2015年12月14日，申请执行人唐水源以其已和方志达成和解为由，向本院撤回申请。本院认为：申请执行人唐水源向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃意兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10720号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄锦忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄锦忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2039号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因本案于2014年9月16日被抓获，同日因购买、使用伪造的居民身份证被行政拘留八日，同月23日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员章毅出庭支持公诉，被告人黄某甲及援助辩护人潘建湖到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日至7月31日，被告人黄某甲以帮同事即被害人朱某介绍女朋友“欧阳小雅”为由骗取被害人朱某的信任，后又冒充“欧阳小雅”同被害人朱某在网络qq上聊天，并以各种理由让朱某汇款多次，共骗取朱某人民币2万元。
2014年9月16日，被告人黄某甲在本区黄龙时尚网吧内被公安人员抓获。
案发后，被告人黄某甲家属已代为向被害人朱某退赔赃款人民币2万元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人朱某的陈述、证人黄某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押清单、qq聊天记录、银行账户明细、银行交易明细清单复印件、银行存款凭证复印件、支付宝网页页面截图、谅解书、情况说明、说明、光盘说明、应聘登记表、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人黄某甲的家属已代为退出赃款，并取得被害人的谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。援助辩护人潘建湖就被告人黄某甲的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 曹 政
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更19号
罪犯任磊，男，1986年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年4月24日以（2012）延长刑初字第0026号刑事判决，以被告人任磊犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期执行自2011年8月4日至2022年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02008号
原告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
法定代表人：徐性永，该公司总经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰。
被告：陆建中，男，1962年3月4日出生，汉族，经商。
原告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司诉被告陆建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的委托代理人葛满生到庭参加诉讼，被告陆建中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司诉称：2010年5月13日，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司和陆建中签订《商品房买卖合同》，约定陆建中购买安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司开发的商品房。陆建中因资金周转困难于当日向安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司出具一份金额为106579元的购房首付款欠条一份，约定半年内付清按月利率1%计算利息，半年后付清，按月利率2%计算利息。合同签订后，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司按约交付房屋并办理产权登记，但陆建中至今没有支付上述购房首付款。诉至法院，请求判令陆建中立即支付购房首付款106579元，并按月利率2%的标准支付自2010年5月13日起至实际付款之日止的利息。
安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司为证明其主张向本院提交：
1、原、被告双方于2010年5月13日签订的《商品房买卖合同》两份，证明债权债务关系的由来；
2、陆建中于2010年5月13日向安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司出具的金额为106579元的书面欠条一份，证明双方债权债务关系存在；
3、房产证复印件两份，证明原告已经履行了合同义务。
陆建中未作答辩，亦未向本院提交证据。
对安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司提交的书面证据，本院经审查，全部予以认定。
经审理查明：2010年5月13日，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司和陆建中签订《商品房买卖合同》，约定陆建中购买安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司开发的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号嘉宜区1幢501号及601号两套商品房，其中501号总价款为237296元，首付款为71296元，601号总价款为114283元，首付款为35283元。陆建中因资金周转困难，当日向安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司出具一份金额为106579元的购房首付款欠条一份，约定半年内付清按月利率1%计算利息，半年后付清按月利率2%计算利息。合同签订后，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司按约向陆建中交付房屋并办理产权登记，但陆建中至今没有支付上述购房首付款，致讼始。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2010年5月13日，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司和陆建中签订《商品房买卖合同》，约定陆建中购买安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司开发的商品房，房屋买卖合同明确了双方权利义务关系，意思表示真实，合法有效。签订合同当日陆建中向安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司出具欠条，其后应当按约定支付。安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在依照合同约定将涉讼房屋交付陆建中并办理了相关产权证书之后，有权向陆建中主张上述欠款，故安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司请求请求判令陆建中支付购房首付款106579元，并按月利率2%的标准支付自2010年5月13日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建中于本判决生效后10日内支付原告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司购房首付款106579元，并按月利率2%的标准支付自2010年5月13日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告陆建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
“合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3991号
罪犯李卫辉，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）惠中刑二初字第52号刑事判决，以被告人李卫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年1月、2014年1月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第92号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2013年10月4日被广东省公安厅机场公安机关抓获，2013年10月16日被解回并被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李宏源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人马某某在位于沈阳市苏家屯区其经营的某厂办公室内容留张某某、李某某、闫某并与其一起吸食毒品二次，容留李某某、闫某与其一起吸食毒品三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、闫某、郭某某证言，指认现场照片，情况说明，检测报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人系初犯，且能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月三日
书 记 员 董晓滢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1259号
原告赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告仇凯，男，1990年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告仇东军，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵登泉与被告仇凯、仇东军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵登泉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年十月十四日
书记员 孙玲燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2729号
原告库车县龙海建材经销部。住所地：库车县杏花商业步行街一期B座
经营者罗光彬，男，汉族，1966年8月28日出生，现住库车县。
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称飞越房地产公司）。住所地：库车县友谊路***号。
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
被告贾培俸，男，汉族，45岁，现住库车县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告库车县龙海建材经销部诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县龙海建材经销部的经营者罗光彬到庭参加了诉讼。被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县龙海建材经销部诉称，2013年12月至2014年6月期间，被告因需向原告购买建材，原告依约提供建材后，被告于2015年4月10日向原告出具结算凭证一张，证实被告尚欠原告材料款11810元未付，并有证人毛小涛签字确认。原告多次索要欠款，被告始终不予支付。请求判令被告向原告支付材料款11810元、逾期付款利息527元，合计12337元；由被告承担诉讼费。
被告飞越房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告贾培俸未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，被告飞越房地产公司在建设库车飞越帝都汇工程时，从原告处购买了沙浆网格、切割片、钉子等计价为21810元的材料用于该工程，之后，被告支付给原告10000元，尚余11810元未付，被告贾培俸于2015年4月10日向原告出具了证明一份，证实被告尚欠原告材料款11810元。该欠款至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证明可以明确证实原告与被告贾培俸之间存在买卖合同关系的债权债务，被告贾培俸应当清偿债务；同时，被告贾培俸向原告出具的证明也可以证实从原告处购买的建材用于被告飞越房地产公司建设的库车飞越帝都汇工程，被告飞越房地产公司作为受益方应承担欠款的连带给付责任。原告要求两被告支付材料款11810元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求两被告支付逾期付款利息527元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾培俸于本判决生效后十日内向原告库车县龙海建材经销部给付建材款11810元、逾期付款利息527元，合计12337元；被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费108元，依法减半收取为54元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 勇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）仪刑初字第28号
自诉人张某某，男，汉族，生于1967年9月11日，初中文化，住四川省仪陇县。
被告人吴某某，女，汉族，生于1976年3月19日，初中文化，住四川省仪陇县。
被告人蒋某某，男，汉族，生于1973年10月3日，初中文化，住四川省仪陇县。
自诉人张某某以被告人吴某某、蒋某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人吴某某已达成离婚协议，遂向本院提出申请，自愿撤回控诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，自愿、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一四年七月十日
书记员 冯 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3449号
原告曹晏成，男，1978年12月16日出生。
委托代理人李文华（被告之妻），女，1979年10月4日出生。
被告孙殿兴，男，1973年2月13日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
本院在审理原告曹晏成与被告孙殿兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹晏成的委托代理人李文华、被告孙殿兴及其委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，李文华未经法庭许可，中途无故退庭。
本院认为，原告未经许可中途退庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告曹晏成负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沙 莎
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00020号
申请人金英，女，1976年11月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市长青街*****号。系受害人王亿荣妻子。
申请人王金华，女，2001年7月18日出生，汉族，学生，现住址同上。系受害人王亿荣长女。
法定代理人金英，女，年职同上。系王金华母亲。
申请人赵敏芝，女，1941年10月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市长青街*****号。系受害人王亿荣母亲。
被申请人庄开宇，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市卢屯乡兰家窝堡村。系辽A7K0**号小型轿车驾驶人。
申请人金英、王金华、赵敏芝诉被申请人庄开宇申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人庄开宇驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽A7K0**号小型轿车予以查封，保全金额20000元。申请人为此向本院提供了所有权人为王柏荣的房屋，予以担保。担保物所有权人为王柏荣，房屋所有权证为沈房权证新民字第00200**号，登记卷号：7-4-7058，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市新柳街铁路委，建筑面积为78平方米。
经审查，本院认为，申请人金英、王金华、赵敏芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人庄开宇驾驶的辽A7K0**号小型轿车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人王柏荣座落于辽宁省新民市新柳街铁路委，建筑面积为78平方米、房屋所有权证为沈房权证新民字第00200**号，登记卷号：7-4-7058的砖木结构房屋予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 芳
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执366号
申请执行人刘俭朴。
被执行人张恒。
刘俭朴与张恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初394号已经发生法律效力。由于被执行人张恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张恒的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张恒新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
执行员 黄 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭胜武
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第497号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人温某某，男。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月17日11时许，被告人温某某在大连市某区某旅店某房间内容留魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月12日8时许，被告人温某某在大连市某区某号的家中容留魏某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人温某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人温某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年七月一日
书记员 杨海燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1685号
原告黄丽爱，女。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告银恒，女。
原告黄丽爱诉被告银恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员周涟源、傅高松参加评议的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄丽爱及其特别授权委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告银恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽爱诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月，被告为修建隆回县桃洪镇沿江北路和平社区段家院的房屋，因资金紧张，与原告商量好在建成后将整栋房屋出租给原告，要原告预先将20年的租金360万元在2014年年底之前全部付给被告作为建房资金。当时预计主体部分在2015年1月底可以完工，待做好外墙瓷片、内墙拉毛等装饰工程后再交付给原告使用。双方商定租赁时间自2015年10月1日起算，至2035年9月30日止，并约定了违约责任。现房屋早已竣工，被告却拒不交付给原告使用，故起诉，请求人民法院判决：1、被告立即将租赁房屋交付给原告使用，且对迟延交付期间顺延租期；2、被告支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄丽爱为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁协议书一份。用以证明原告已承租被告坐落于和平社区段家院的整栋房屋，租赁期限20年，自2015年10月1日起，年租金18万元，合计租金为360万元。如一方违约，应承担违约金20万元；
2、收款收据8份。用以证明原告已累计支付被告租金360万元；
3、银行汇款凭证。用以证明原告已实际支付被告租金；
4、建设工程规划许可证、土地使用权证。用以证明被告建设的房屋已取得规划许可，符合出租的法定条件。
被告银恒未做答辩，也未提交证据。
被告银恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月3日，原告黄丽爱作为乙方，被告银恒作为甲方，双方签订了一份《租赁协议书》，协议的主要内容为：一、甲方出租给乙方的房屋坐落在隆回县桃洪镇沿江北路和平社区段家院，占地面积为203.9M2，此租赁仅限于银恒名下房产的所有权，预计在2015年1月底完工，甲方负责做好房屋外墙瓷片、内墙用水泥拉毛、楼梯踏步贴大理石，其余由乙方根据经营需要自行装修；二、租赁期限为20年，自甲方将已竣工房屋实际交付给乙方之日起计算，即自2015年10月1日至2035年9月30日，租金每年18万元，20年租金合计360万元，由乙方在合同签订后3日内支付70万元，余款在2014年12月底之前付清，上述款项由乙方打入甲方的工商银行隆回支付账户；三、乙方在租赁期间有权将房屋另行转租，甲方不予干预，但乙方在转租时应将转租情况通知甲方；四、乙方承租期间，如甲方欲出卖此房屋，应保障乙方的优先购买权。如甲方对房屋设定抵押，应保障乙方的租赁不受影响；五、乙方承租期间应爱护甲方财产，非经甲方同意，不得改变房屋的主体结构；六、在乙方承租期间，房屋租赁税由甲方承担；七、如乙方未按合同约定向甲方支付租金，应承担违约金20万元并继续履行合同，如甲方在房屋竣工后不向乙方交付房屋，应承担违约金20万元并继续履行合同。如因甲方原因导致本合同不履行，甲方除应全额返还乙方已付租金外，还应支付乙方20万元违约金。协议签订后，原告先后通过银行转账汇款等方式向被告支付了房屋租金360万元，其中2014年7月4日付70万元，2014年9月11日付20万元，2014年9月12日付40万元，2014年12月4日付40万元，2014年12月18日付50万元，2014年12月27日付30万元，2015年1月9日付50万元。另外，被告于2014年3月4日所借原告的30万元用于抵付房屋租金30万元。被告出租房屋的土地使用权证号为隆国用（2014）第0221499号，土地使用权人为银恒，土地使用权面积为203.9M2，地类为其他商服用地，使用权类型为出让，并已获得建设施工行政许可。该房屋已于2015年9月竣工，具备交付使用条件，因被告未将上述房屋交付给原告使用，原告遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告银恒出租给原告黄丽爱的房屋已取得建设工程规划许可，双方就此签订的“租赁协议书”合法有效。原告已按合同约定履行了支付租金的义务，被告应按合同约定将房屋交付给原告使用。现租赁房屋已竣工，交付条件已成就，被告没有将租赁房屋交付原告使用，已构成根本性违约，应承担违约责任。原告主张要求被告履行交付租赁房屋的合同义务，并按合同约定支付违约金，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银恒在本判决生效后三日内将其所有的坐落于隆回县桃洪镇沿江北路和平社区段家院的租赁房屋一座交付给原告黄丽爱使用，该房屋占地面积为203.9M2，土地使用权证号为隆国用（2014）第0221499号。房屋租赁期间自被告银恒实际交付租赁房屋之日起计算，至期满20年之日止；
二、被告银恒在本判决生效后三日内支付原告黄丽爱违约金200000元。履行方式：将款直接支付给原告黄丽爱，或将款汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告银恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一六年一月十一日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人张修国，男，1968年4月26日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人李宗谕，男，1963年9月28日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行张修国、李宗谕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人张修国、李宗谕有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第340号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。