四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第448号
上诉人（原审原告）向明，男，汉族，住达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律�作者。
上诉人（原审被告）四川优优服饰有限责任公司。
法定代表人郑晓凤，公司经理。
委托代理人顾春丽，四川天仁和律师事务所律师（特别授权）。
上诉人向明、上诉人四川优优服饰有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人向明及其委托代理人于昌安、周大平，上诉人四川优优服饰有限责任公司的特别授权委托代理人顾春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在被告单位从事缝纫工作。2012年6月25日早上8时许，原告在被告位于达川区河市镇长航街65号的生产车间从事电车缝纫工作时，电车钢针不慎扎入右手食指远端，钢针断裂残留在食指内。当天经达县河市中心卫生院检查诊断为右手食指末节外伤、右手食指末节金属异物、该医院即进行右手食指末节金属异物取出清创缝合术，病历注明患者拒绝住院及输液，医嘱要求门诊随访、休息治疗等。后原告手指疼痛又与被告单位一起到达州市第二人民医院、达州市中心医院、达州骨科医院拍片检查，均没有对原告进行治疗。2012年11月12日，原告在达州华普医院诊断为右食指外伤治疗建议休息3月、对症治疗、门诊随访。2013年3月8日，原告经达州金证司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（即GB／T16180-2006）鉴定为拾级伤残。被告不服，要求到达州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残进行劳动能力鉴定。2013年4月3日，被告单位同意到达州市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。2013年5月24日，原告在达州陆军医院用去放射费、检查费共计360元。2013年6月25日，原告被鉴定为无级。原告于2013年7月5日在达县人力资源和社会保障局领取了该份劳动能力鉴定结论。2013年7月18日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，达州市人力资源和社会保障局以原告超过工伤申请受理时限作出工伤认定申请不予受理决定书（达市人社工不受字（2013）10号），致使原告不能申请工伤认定。原告自诉要求对达州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论重新鉴定，因被告单位原因，致使劳动能力鉴定不符合规定而不能申请重新鉴定。原告多次找被告单位协商解决未果，形成纠纷。现原告诉讼法院，要求被告赔偿原告损失共计56524元。本案在审理中，被告要求对原告在达州金证司法鉴定中心的鉴定结论重新鉴定，一审法院委托华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该中心作出了法临2013-4520法医学鉴定意见�，鉴定意见为向明右食指末节损伤后远侧指间关节部分功能障碍尚未达到GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B.1.j.6条“一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节里端或功能丧失”之规定。因原告向明对华西法医学鉴定中心的鉴定意见持异议，认为该份鉴定结论不客观、不真实，达州金证司法鉴定中心与华西法医学鉴定中心适用的是同一鉴定标准，而华西没有客观公正的说到向明不构成伤残等级，模棱两可，不是肯定的鉴定结论，要求对华西法医学鉴定中心的鉴定意见重新鉴定。被告优优服饰公司对华西法医学鉴定中心的鉴定意见无异议。针对原告向明对华西法医学鉴定中心2013-4520的鉴定意见书所持的异议，一审法院书面函告华西法医学鉴定中心，要求该中心对法临2013-4520号法医学鉴定意见书书中的鉴定意见的明确、具体含义及向明是否构成伤�等级，如构成伤残等级，应系几级伤残等级书面回复。该中心于2014年3月6日对法临2013-4520进行了书面回复，回复内容：一、法临2013-4520的鉴定意见是向明右食指末节损伤后远侧指间关节部分功能障碍尚未达到GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B.1.j.6条“一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节里端或功能丧失”之规定；二、根据2013-4520鉴定意见书，向明右食指的损伤不构成伤残等级。同时查明，原告户籍系达县河市镇新桥村3组，其务工期间租房居住在达县河市镇中心街，被告对此无异议。原告受伤后在被告处借现金1000元。
原审法院审理认为，被告与原告签订了劳动合同书，约定了原告在被告单位从事制衣缝纫工，承担平车任务，实行计件工资，被告与原告形成劳动关系，原告本可按工伤保险待遇主张权利，因原告申请工伤认定超出规定期限，原告以“提供劳务者受害责任纠纷”主张权利，既符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，同时也不增大被告的责任承担。依照《工伤保险条例》第十七条规定，在原告受伤后，被告作为用人单位，未在规定的期限内为原告及时申请工伤认定，现在诉讼中又对原告以“提供劳务者受害责任纠纷”起诉提出异议，拒绝赔偿，违反了诚实信用原则，故被告辩称该案案由应为“工伤保险待遇纠纷”的理由不能成立，不予采纳。原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。同时被告未提供证据证明原告对自己受伤有故意或重大过失，故原告对自己在为被告提供劳务过程中受伤，不承担责任。原告受伤后经达州金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，被告对该鉴定结论申请法院重新鉴定，法院委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行�重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心的最终意见是向明不构成伤残等级，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原告无证据证明四川华西法医学鉴定中心或其鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，该鉴定意见应予采信，故原告要求再次对华西法医学鉴定中心的法医学鉴定意见书进行重新鉴定的理由不成立，不予支持。原告虽系农村居民，但其主张按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，被告未持异议，故法院按照50元／天计算其误工费，从2012年6月25日达县河市中心卫生院门诊病历记载有原告休息治疗，以及2012年11月12日华普医院治疗建议载明原告休息3个月来看，原告的误工天数应从2012年6月25日计算至2013年2月12日止共计231天，原告的误工费应为11550元（231天×50元／天）；其检查费用360元、鉴定费700元应予支持；原告主张的交通费950元，因系出租车票据，不能证实全部系治疗受伤产生，法院酌情认定500元。综上，原告主张的赔偿费用共计13110元。被告借支给原告的生活费1000元应当在原告的赔偿款中扣除。原告的诉讼请求部分成立，予以支持。据此判决：一、由被告四川优优服饰有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告向明医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计12110元（13110元－1000元）；驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告四川优优服饰有限责任公司负担。
宣判后，原审原告向明、原审被告四川优优服饰有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人向明的上诉理由：一审法院采信华�法医学鉴定中心的鉴定结论，认定不构成10级伤残是错误的，请求二审法院依法改判按10级伤残计赔费用。上诉人四川优优服饰有限责任公司的上诉理由：一审计算误工费时段错误，鉴定费全额由上诉人四川优优服饰有限责任公司承担错误。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年6月25日早上8时许，上诉人向明在上诉人四川优优服饰有限责任公司的生产车间从事电车缝纫工作时，电车钢针不慎扎入右手食指远端，钢针断裂残留在食指内而受伤的事实属实，双方无异议，本院予以确认。上诉人向明诉讼主张上诉人四川优优服饰有限责任公司赔偿其因工受伤的损害后果的请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。上诉人向明上诉称：一审法院采信华西法医学鉴定中心的鉴定结论，不构成10级伤残是错误的上诉理由。经审查，达州金证司法鉴定中心�向明的损害后果经鉴定为拾级伤残，系向明的举证鉴定，在诉讼中，因上诉人四川优优服饰有限责任公司对向明的举证鉴定不服，申请法院重新鉴定，法院经主持协商，双方一致同意委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为向明不构成伤残等级。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，向明未提供证据证明四川华西法医学鉴定中心或其鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等事实及理由。因此，四川华西法医学鉴定中心对向明不构成伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。上诉人向明的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决采信华西法医学鉴定中心的鉴定结论并无不当。上诉人四川优优服饰有限责任公司上诉称：一审计算误工费时段错误，鉴定费全额由上诉人四川优优服饰有限责任公司承担错误的上诉理由，经审查，向明受伤后虽未住院治疗，但一直未上班，误工客观存在，鉴于向明受伤部位的实际情况，对生产、生活会产生一定的影响，一审法院据此判决误工费并无不当。上诉人四川优优服饰有限责任公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人向明负担303.5元，由上诉人四川优优服饰有限责任公司负担303.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年七月一日
书记员 黄玉沾