广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初31号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，地址：信宜市，统一社会信用代码：。
负责人：杨如邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯成隆，男，该支行行长助理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张志平，男，该行信贷员。代理权限为特别授权。
被告：张灿，男，汉族，1968年11月1日出生,住广东省信宜市。
被告：杨华芳，女，汉族，1972年1月2日出生,住址同上。
被告：张瑞清，男，汉族，1963年1月14日出生,住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行（以下简称平塘支行）与被告张灿、杨华芳、张瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平塘支行的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告张灿、杨华芳、张瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金49000元及利息13049.82元（利息已计至2017年9月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行贷款利率计至贷款本息还清为止）给原告；2．判令被告杨华芳、张瑞清负连带责任保证担保责任；3．本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，被告张灿与原告签订编号为100201399000*****的《个人借款合同》及《广东省农村信用社借款借据》，张灿以楼房装修为由，向原告借款50000元，借款日期为2013年1月7日，到期日期为2016年1月6日，贷款利率为10.1475%。同日，张瑞清与原告签订编号为1012013999000****的《保证合同》，杨华芳与原告签订编号为101201399000*****的保证合同，两人均为被告张灿提供连带责任保证担保。借款后，借款人于2016年11月19日及2017年9月13日各归还本金500元给原告，剩余款项经多次催收，借款人仍未能按合同约定还清贷款本息。到2017年9月20日止，结欠本金49000元及利息13049.82元，本息合计62049.82元。以上事实，有原告与被告签订的《广东省农村信用社借款借据》、《个人借款合同》为证。被告张瑞清负连带责任保证担保，负偿还该笔借款合同项下债务人应承担的全部债务。被告杨华芳是借款人张灿的妻子，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告杨华芳依法应偿还夫妻共同债务。原告根据相关法律规定，特起诉请求法院依法支持原告诉讼请求。
因被告张灿于2018年3月22日偿还了借款本金246.99元及支付利息15753.01元给原告，因此，原告在庭审中变更起诉状中的第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金48753.01元及支付从2018年3月22日起按照中国人民银行规定的农村商业银行贷款利率计至贷款本息还清为止的利息给原告。此外，原告请求对起诉状出现的笔误予以更正。
被告张灿、杨华芳、张瑞清未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：信宜市农村信用合作联社平塘信用社（以下简称平塘信用社）于2017年8月22日经信宜市工商行政管理局核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行。
2013年1月7日，贷款人（乙方）平塘信用社与借款人（甲方）张灿签订了一份《广东省农村信用社个人借款合同》（编号：100201399000*****），合同约定由借款人张灿向贷款人平塘信用社借款人民币50000元用于楼房装修；借款期限自2013年1月7日至2016年1月6日；该合同签订时贷款利率为年利率10.1475%，且该合同中约定的贷款利率为浮动利率，贷款利率按年度调整，利率调整日为次年的1月1日。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，被告杨华芳作为甲方配偶亦在该份借款合同上签名，承诺在甲方未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息等。此外，被告杨华芳、张瑞清于2013年1月7日分别与原告签订《广东省农村信用社保证合同》（编号分别为101201399000*****、101201399000*****），为本案借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间约定为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。还约定本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。此外，该保证合同还对其他条款进行约定。
2013年1月7日，被告张灿与原告签订了一张《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》（编号：200201399000*****），对上述借款合同中约定的借款金额、借款用途、借款利率及借款期限等内容予以确认。之后，原告已按照合同约定向被告张灿发放贷款本金50000元。
另查明，原告确认：①被告张灿借款后于2016年11月19日及2017年9月13日各偿还了借款本金500元给原告。计至2017年9月20日止，借款人结欠借款本金49000元及利息13049.82元。②被告张灿于2018年3月22日偿还借款本金246.99元及支付利息15753.01元给原告后，尚欠借款本金48753.01元及从2018年3月22日起按照中国人民银行规定的农村商业银行贷款利率计至贷款本息还清为止的利息。
因借款人及保证人经原告多次催收仍未能按照约定还清借款本息给原告，2018年1月3日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张灿签订的《广东省农村信用社个人借款合同》及原告与被告杨华芳、张瑞清分别签订的《广东省农村信用社保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因信宜市农村信用合作联社平塘信用社已被核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，因此，平塘支行作为权利人向本案被告主张权利没有违反法律规定，本院依法予以支持。
原告依合同约定出借50000元给被告张灿及被告杨华芳、张瑞清为本案借款提供连带责任保证担保的事实，有原告提交的《广东省农村信用社个人借款合同》、《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》、《广东省农村信用社保证合同》、《广东省农村信用社/农村商业银行金融业务收入凭证》等材料予以证实，且各被告未提出异议，故本院予以确认。被告张灿借款后，在约定的借款期限届满后没有按照约定及时还清借款本息给原告，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事违约责任。原告确认被告张灿尚欠借款本金48753.01元及从2018年3月22日起按照中国人民银行规定的农村商业银行贷款利率计至贷款本息还清为止的利息。现原告起诉请求被告张灿偿还尚欠借款本息的主张，据理充分，本院依法予以支持。
借款时，被告杨华芳与张灿系夫妻关系，被告杨华芳作为张灿配偶亦在本案借款合同上签名，承诺在张灿未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息等。且杨华芳也是本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证担保。此外，被告张瑞清亦为本案借款提供连带责任保证担保。根据保证人与原告签订的保证合同约定，保证期间应确定为主债务履行期届满之日起二年，因借款人张灿与原告约定的借款期限届满之日为2016年1月6日，而原告向本院提起诉讼之日为2018年1月3日，因此，未超过保证人需要承担保证责任的保证期间。另根据保证合同约定，本案两个保证人之间需承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，又因各保证人与原告之间没有约定保证份额，依法被告杨华芳、张瑞清应当认定为提供连带共同保证。又根据双方约定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告请求保证人杨华芳、张瑞清对本案借款本息及债权人实现债权的费用等承担连带清偿责任的主张，据理充分，本院予以支持。
被告张灿、杨华芳、张瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张灿在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金48753.01元及支付从2018年3月22日起按照中国人民银行规定的农村商业银行贷款利率计至贷款本息还清为止的利息给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行；
二、被告杨华芳、张瑞清对上述第一项判决义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告张灿负担，被告杨华芳、张瑞清负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
审 判 员 郭喜仍
人民陪审员 刘云锋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁家玮
杨楹
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。