wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初100号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴文梁，男，1959年9月8日出生于台湾省台南市，汉族，大学文化，个体工商户，住湖北省襄阳市襄州区。2018年2月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警查获，同年3月21日，被湖北省襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人吴文梁犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及石前出庭支持公诉。被告人吴文梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月22日22时许，被告人吴文梁酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的轻型普通货车，沿襄阳市七里河路由东向西行驶至七里河路“王胖子”大厦路段时，与他人车辆发生刮蹭，被公安人员查获。案发时，被告人吴文梁血液中乙醇含量为157.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人吴文梁醉酒后驾驶机动车�在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴文梁对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2018年2月22日22时许，被告人吴文梁酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的“长城”牌轻型普通货车，沿襄阳市七里河路由东向西行驶至“王胖子”大厦路段时，与同向行驶的陈某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的“朗逸”牌小型客车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故，后被告人吴文梁被出警民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人吴文梁的血液中检测出“酒精”成分，含量为157.16mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.证人陈某证实，2018年2月22日22时许，其驾车从襄阳市樊魏路向七里河路行驶至“王胖子”大厦门前路段时，一辆皮卡车从后面超车时和其车发生剐蹭，对方的车肇事后继续向前行驶，其遂驾车追至体育馆门前路段时将对方车辆截停，并拨打“110”报警，警察随后赶到现场。
2.受理道路交通事故案件登记表证实，2018年2月22日22时4分21秒，证人陈某因被告人交通肇事逃逸向公安机关报警。
3.抓获经过证实，2018年2月22日22时许，公安机关民警接证人陈某报警后赶至现场处理交通事故，后发现被告人吴文梁有酒驾嫌疑，遂将吴带至办案机关进行呼气检测，并送至医院抽血取证。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实本案发生的具体方位、事故车辆的外观及案发现场的周边情况。
5.道路交通事故认定书证实，2018年2月22日许，�告人吴文梁驾车沿襄阳市七里河路由东向西行驶至“王胖子大厦”路段时，与同向行驶的证人陈某驾驶的车辆发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。
6.台湾居民来往大陆通行证证实被告人吴文梁的户籍、身份情况。
7.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴文梁持有C1驾照。
8.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实王爱云系鄂Ｆ×××××的“长城”牌轻型普通货车的所有权人。
9.抽取被告人吴文梁血样照片、抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书证实，从送检的被告人吴文梁的血液中检测出乙醇，其含量为157.16mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
10.被告人吴文梁对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院�以确认。
本院认为，被告人吴文梁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文梁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文梁危险驾驶造成两车受损的交通事故，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人吴文梁明知他人报警而在现场等候，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴文梁确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
�告人吴文梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
人民陪审员 王强刚
人民陪审员 梁发君
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第671号
原告张君，男，汉族，53岁。
被告骆震，男，汉族，53岁。
原告张君诉被告骆震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、审判员道·朱力加尼丁、人民陪审员孙凤珠�成合议庭，由孟明担任审判长，由审判员道·朱力加尼丁主审本案，由书记员刘文馨担任法庭记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张君，被告骆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2011年6月24日，被告欠原告货款1700元，并向原告出具了欠据一份，后原告多次雇车到博乐向被告索要欠款，被告拖延不付。现原告要求被告支付货款1700元，并支付利息918元（利息计算为欠款1700元×15‰×36个月=918元），交通费600元，共计3218元。
被告骆震辩称，欠原告货款1700元属实。原告在被告处购买防水材料，退还时有5桶材料桶盖已打开，原告称材料有质量问题，后经厂家测试，该材料没有质量问题，厂家也不同意赔偿，所以被告认为应从该欠款中扣除打开桶盖的5桶材料的货款，每桶为170元，剩余货款同意支付。
原告张君为支持其诉讼请求，向本院提供�下证据：
1、2011年6月24日被告骆震向原告张君出具的欠据，拟证实被告欠原告张君货款1700元的事实。
被告骆震对该证据无异议。
经审理查明，原告张君从被告骆震处购买防水材料，2011年6月24日，原告向被告退还10桶防水材料，被告骆震向原告张君出具欠据一份，内容为：“今欠张君货款壹仟柒佰元”。
上述事实有原告提供的欠据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告骆震欠原告张君货款1700元的事实，有被告骆震出具的欠据为证，被告骆震应当支付欠款。对原告要求被告骆震支付欠款1700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息918元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未向本院提供相应依据证实其交通费主张，对原告要求被告支付交通费600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共�国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告骆震于本判决发生法律效力后五日内支付原告张君欠款1700元；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告骆震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 风 珠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 文 馨
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1602号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：梁振江，男，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告梁振江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年九月三日
书记员 赵国慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初252号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人似晓迪，男，1997年8月14日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人似晓迪犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人似晓迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月1日凌晨4时7分许，被告人似晓迪驾驶沪Ｄ×××××号重型箱式货车，由西往东行驶至沪昆高速公路580KM+4.2KM处时，撞上停于应急车道内由被害人余某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车，导致赣Ｌ×××××号小型轿车撞上高速公路右侧护栏，造成赣Ｌ×××××号小型轿车驾驶员余某（轻伤二级）及乘车人刘某受伤（轻微伤）、吴某1当场死亡，及车辆、高速公路设施受损的交通事故。经事故责任认定，似晓迪承担本次事故的主要责任。
事故发生后，似晓迪拨打了报警电话，并在事故现场等待高速交警到场处理。归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被害人及死者家属均已获赔经济损失，被害人吴某1的家属出具了谅解书，表示对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人似晓迪在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人似晓迪的供述；被害人余某、刘某的陈述；证人吴某2的证言；被告人归案经过证明；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；交通事故认定书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书；居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、收条、赔偿清单、保险理赔材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人似晓迪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人似晓迪能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系过失性犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，其亲属赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人似晓迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 尉小英
二〇一八年八月十六日
代理书记员 虞诗莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1878号
原告：吕云才，农民。
被告：施华光，农民。
被告：叶永福，农民。
原告吕云才与被告施华光、叶永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕云才、被告叶永福到庭参加诉讼，被告施华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕云才起诉称：被告施华光于2011年7月20日向原告借款8300元，并出具欠条一份，约定于2012年12月还清，由被告叶永福提供保证。另，原告替被告施华光垫交电费480元、修理增氧机470元、修理水泵240元，共计1190元，该内容于次日由被告叶永福在欠条上予以明确。后经原告多次催讨，被告施华光未归还借款，被告叶永福也未履行保证责任。自逾期日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息为2087.8元。现原告起诉要求被告施华光归还原告借款和垫付款9490元，支付逾期利息2087.8元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍另行计付本金9490元的利息。为了证明其主张，原告提交了欠条原件一份。
被告叶永福答辩称：原告诉称属实，但原告的利息请求不合理，且自己不应承担连带清偿责任。具体意见如下：1、垫付款1190元不能计入本金计付利息。借款未约定利息，不应支持其利息请求；2、保证期限已过，原告未在借款期限届满6个月内向自己主张权利，自己应当免责。
被告施华光未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告施华光向原告借款并由被告叶永福担保的事实，但无法证明原告为被告施华光垫付1190元的事实。被告叶永福对其无异议，被告施华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述与被告叶永福的答辩，认定本案事实如下：2011年7月20日，被告施华光向原告吕云才借款8300元，并出具欠条一份，约定款项于2012年12月还清，由被告叶永福提供保证。次日，被告叶永福在欠条上补充“交电费480元、修增氧机470元、修水泵240元，共计人民币1190元正”的内容。
本院认为：被告施华光向原告借款的事实清楚，其没有在约定的期限内归还借款，已损害了原告的合法权益，被告施华光应承担归还借款本金以及逾期利息的责任。原告要求被告施华光归还借款本金的诉讼请求合法，应当予以支持；但其要求自借款日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的请求，缺乏事实与法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告主张替被告施华光垫付电费等费用共计1190元，缺乏事实依据，故其要求被告施华光归还垫付款1190元的请求，本院不予支持。被告叶永福为该笔款项进行担保，双方对保证方式和保证期间没有约定，依法推定为连带保证，连带保证的保证期间为自借款期限届满之日起六个月，原告未能证明其在保证期间内向被告叶永福主张过权利，应认定保证期间已过，应免除其的保证责任，故原告请求被告叶永福对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告施华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施华光于本判决生效之日即归还原告吕云才借款本金8300元，自2013年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金8300元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告施华光负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一五年二月九日
代书 记员 张志飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2005号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审62号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，福建省石狮市华丰针织有限公司应偿还申请执行人石狮市生态环境保护局排污费65124元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应在2016年5月24日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有债权65124元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第87号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人罗XX，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗XX犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年7月10日00时30分，
被告人罗XX驾驶车牌号豫PC91**货车，沿S102线由北向南行驶至大王庄地税局门前路段时，于前方发生交通事故后李XX驾驶的豫P371**号、豫P9Q**号重型半挂牵引车相撞，造成豫PC91**乘坐人罗XX当场死亡及车辆损失的交通事故。经认定，罗XX负该事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人罗XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月10日00时30分，被告人罗
XX驾驶车牌号为豫PC91**的货车，沿S102线由北向南行驶至西华县大王庄地税所门前路段时，于前方发生交通事故后停在路上的李XX驾驶的豫P371**号、豫P9Q**号重型半挂牵引车相撞，造成豫PC91**货车乘坐人罗XX（二十六岁）当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗XX承担本起事故的主要责任，李XX承担本起事故的次要责任，罗XX在事故中无责任。
又查明，案发后被告人罗XX赔偿被害人罗XX近亲属35000元（已支付），被害人近亲属（妻子司XX、儿子、女儿、父亲罗XX、母亲周XX）出具了谅解书，被害人近亲属放弃追究被告人罗XX的一切责任。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗XX的供述与辩解，证人罗XX、李XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车信息查询单、机动车行驶证，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，被告人常住人口基本信息表、电话查询记录，被害人罗XX户籍证明、居民身份证、死亡证、注销证明，法医学尸体检验意见书，户口薄、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX违反道路交通运输管理法规，
因而发生重大交通事故，致被害人当场死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人罗XX的刑事责任。被告人罗XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗XX已赔偿被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：李灵芝
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执94号
申请执行人卢淑君，男，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人王华。
被执行人李菲，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行卢淑君申请执行李菲合同纠纷一案，在执行过程中，本案同（2015）嫩法执字第473号卷宗合并执行扣被执行人工资款，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第174号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年三月九日
书记员 师建军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保224号
原告：淄博博环商贸有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区贾村工业园，统一社会信用代码X。
法定代表人：周加博，执行董事。
被告：山东嘉腾实业有限公司，住所地淄博高新区民泰路19号，统一社会信用代码X。
法定代表人：王海啸，执行董事。
本院在审理原告淄博博环商贸有限公司诉被告山东嘉腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博环商贸有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东嘉腾实业有限公司的银行存款73000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博博环商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东嘉腾实业有限公司名下的银行存款73000元。
二、如被告山东嘉腾实业有限公司名下的银行存款不足73000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵晓清
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第214号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告张建斌，男，干部，住政和县。
被告许维金，男，教师，住政和县。
原告李俭强与被告张建斌、许维金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李俭强委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告张建斌、许维金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俭强诉称：被告张建斌以投资生意缺乏资金为由，向原告借款3万元并出具借条，约定利息按月利率3.5%计算，被告许维金提供连带责任保证。现原告需用钱，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告张建斌偿还给原告借款3万元及从2014年2月23日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；2.被告许维金对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张建斌、许维金均未到庭，亦未提出答辩。
原告李俭强在庭审过程中提供以下证据：
证据1.2012年11月23日的借款协议一份。以证明：2012年11月23日，被告张建斌因投资需要向原告李俭强借款3万元，约定利息按月利率35‰计算，许维金承担连带保证责任的事实。
证据2.（2014）政民初字第1354号民事裁定书一份。以证明：原告李俭强有向二被告主张过权利。
原告李俭强在庭审中自认借款后被告张建斌支付利息至2014年2月23日，未偿还过借款本金。
因被告张建斌、许维金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告李俭强提供的借款协议、民事裁定书的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告张建斌于2012年11月23日向原告李俭强借款3万元，双方约定利息按月利率35‰计算，被告许维金对该笔借款、利息等承担连带保证责任。被告张建斌在借款协议借款人项上签字捺印，被告许维金在担保人项上签字捺印。借款后被告张建斌支付利息至2014年2月22日，至今尚欠原告李俭强借款本金3万元及相应利息未还。
另查明，2014年12月19日政和县人民法院作出（2014）政民初字第1354号民事裁定书，裁定准许原告李俭强撤回起诉。
本院认为：被告张建斌向原告李俭强借款，并约定借款利率的事实清楚，被告张建斌应承担偿还原告李俭强借款的责任。原告李俭强诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告许维金为被告张建斌的借款提供连带责任保证，被告许维金依法应对张建斌的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告许维金在承担保证责任后，有权向债务人张建斌追偿。被告张建斌、许维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李俭强借款3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月23日起至借款还清之日止）。
二、被告许维金应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告张建斌、许维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年三月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第134号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）张冰。
原审被告张宪青。
原审被告青岛丰汇投资担保有限公司。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第810号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。而被告住所地不在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。请求移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人张冰为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地位于李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 张雪平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0749号
原告许从德。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘福起。
原告许从德与被告刘福起买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许从德及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘福起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许从德诉称，原、被告系口头买卖合同关系，被告自原告处购买仔猪。2013年4、5月份，被告分两次从原告处购买仔猪，共计19000元。2013年9月，被告出具欠条一份，确认欠款19000元，并承诺于2013年11月23日前付清。后原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款19000元；2、承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供欠条一张，证明被告欠原告货款19000元。
被告刘福起经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告自原告处购买仔猪。后原告依约供货，被告未给付货款，其向原告出具欠条一份，确认欠原告货款19000元，并承诺于2013年11月23日前付清。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过被告向原告出具的欠条可以确认被告欠原告货款19000元的事实。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福起于本判决生效后五日内给付所欠原告许从德货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，共计836元由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第94号
刘木兰：
本院于2014年3月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共7321股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年三月八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01513号
原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：周海泉，安徽继宏律师事务所律师。
被告：解冬梅，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：刘合年，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告巩辉辉诉被告解冬梅、刘合年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾代兵、周海泉到庭参加诉讼，被告解冬梅、刘合年经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩辉辉诉称：2014年1月21日，被告解冬梅、刘合年与原告巩辉辉签订借款、抵押合同，约定被告以舒城县经济开发区欧洲华城G15幢501室房产作抵押，向原告借款500000元，合同约定借款期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止，月利率为1％，逾期还款，被告自愿承担每天借款总额1.5‰的违约金，并以上述房产设定抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等其它相关费用，并依法办理了上述房产的抵押登记。双方约定的还款期到来后，经原告多次催要，被告未偿还借款，也未按约定支付利息。原告认为，原告与被告签订的借款、抵押合同合法有效，且房产办理了抵押登记，现被告未按照合同约定履行义务，原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元，并支付2014年1月21日至2014年7月20日借款期间的利息35000元；2、支付逾期还款利息（自2014年7月21日起按年利率22.40％计算至还清之日止）；3、被告应支付原告律师费20000元，原告对被告设定抵押的舒城县经济开发区欧洲华城G15幢501室房产享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、原告与被告签订的借款合同、抵押合同，解冬梅出具的收条、指定账号单、合法居所声明、原告银行转账回单原件。证明：1、被告向原告借款500000元的事实；2、原告向被告指定账户汇款、双方已交付借贷关系成立的事实；3、被告自愿以其房产设定担保物权的事实；4、双方约定借款期限为2014年1月21日至2014年7月20日，利息、逾期还款每天按借款总额的1.5‰支付违约金，原告实现债权被告应承担律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等其它相关费用；
三、房地产他项权证，证明原被告办理抵押登记，原告依法取得担保物权的事实；
四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
被告解冬梅、刘合年未予答辩。
原告所提交证据，经本院庭审查证，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月6日，被告解冬梅、刘合年因需要资金，同原告签订借款合同、抵押合同，并以其共同所有的舒城县经济开发区欧洲华城G15幢501室房产作抵押担保，向原告借款500000元，双方在合同中约定：借款期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止，按月利率1％每月支付利息，逾期还款，被告自愿承担每天借款总额1.5‰的违约金，并承担原告实现债权的相关费用，以上述房产设定抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等其它相关费用。双方办理了抵押登记，原告向被告指定的银行帐户汇入461500元，并付给被告现金38500元。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，也未按约定支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款500000元的事实有被告出具的收条原件双方签订的借款、抵押合同及被告出具的收条原件在案证实。借款期间届满后，被告应按照合同约定及时归还借款并按合同约定支付利息。被告违反合同约定，应承担违约责任。原告其诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解冬梅、刘合年于本判决生效后五日内归还原告巩辉辉借款500000元并支付2014年1月21日至2014年7月20日借款期间的利息30000元；
二、被告解冬梅、刘合年于本判决生效后五日内支付逾期还款利息（自2014年7月21日起按本金500000元、月利率2％计算至还清之日止）；
三、被告解冬梅、刘合年以其抵押物舒城县经济开发区欧洲华城G15幢501室房产价值优先清偿上述债务；
四、驳回原告巩辉辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告解冬梅、刘合年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦 唯
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00253号
原告杨某，女，生于1971年2月15日，汉族，村民。
被告胡某，男，生于1971年1月25日，汉族，村民。
本院于2014年12月10日立案受理原告杨某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。
原告杨某诉称：我与被告原系夫妻关系。婚后因感情不和，我们于2012年9月7日协�离婚；离婚协议中约定，被告一次性补偿我200000元，当时被告只给了我50000元，剩余150000元向我出具了欠条。同日，我们在郧西县河夹镇民政办婚姻登记处办理了离婚手续。离婚后，我多次向被告催要剩余150000元，被告以各种理由推脱。因多次索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。1993年原、被告在郧西县河夹镇婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女孩胡某。婚后，由于双方感情不和，导致感情破裂，无法继续生活，双方自愿协议离婚。离婚协议中约定，被告一次性补偿原告200000元，当时被告只给原告50000元，剩余150000元向其出具欠条。2012年9月7日，双方在郧西县河夹镇民政办婚姻登记处办理了离婚手续。离婚后，原告多次向被告催要剩余150000元，被告以各种理由拖欠至今。因多次索要无果，现原告向本院起诉要求依法判决。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人庭外自愿达成了一次性给付20000元的和解协议。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告杨某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回与被告胡某离婚后财产纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 吴远明
二〇一五年一月十五日
书记员 孙英超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第455号
原告：杨述海。
被告：张金辉（。
被告：王秀娟。
原告杨述海与被告张金辉排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代审判员邳万树适用简易程序，公开开庭进行了审理，后作出判决。被告张金辉对判决不服，上诉于廊坊市中级人民法院；廊坊市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）廊民一终字第1572号民事裁定书，裁定撤销香河县人民法院（2013）香民初字第1906号民事判决；发回香河县人民法院重审。原告杨述海申请追加王秀娟为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨述海、被告王秀娟到庭参加诉讼。被告张金辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨述海诉称，二被告从事玻璃加工生意。近日，其在我库房西侧所租赁的土地上堆放了三组玻璃以及杂物，严重影响了我库房的出租及使用，给我造成了严重的经济损失。经查，被告张金辉系玻璃厂的登记业主，被告王秀娟系玻璃厂的实际经营者，后我与二被告协商此事经派出所调解未果，故为维护我的合法权益诉至法院，要求被告立即将堆放在我库房西侧所租赁的土地上的三组玻璃及放玻璃的铁架子、一张切割玻璃的铁案桌以及一堆碎玻璃挪走，停止侵害；诉讼费由被告承担。
被告王秀娟辩称，杨述海房前堆放的玻璃及杂物并非我近日所放，该些杂物已经堆放7年，且我堆放杂物的地方系我租赁的别人的土地，租金已经交给同村的马文福。
被告张金辉未答辩。
庭审中，原告杨述海为证实其主张，提供如下证据：
证据一、土地租赁协议1份。
证据二、廊坊市村集体经济组织非经营性专用收据1张。
上述证据证明被告堆放玻璃及杂物的涉案土地，目前原告拥有使用权。
证据三、照片6张，证明被告在原告拥有使用权的土地上堆放玻璃及杂物的现状。
被告张金辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。经质证，被告王秀娟对土地租赁协议无异议，但认为与本案无关。本院对证据一真实性予以确认。被告王秀娟对证据二有异议，认为该收据中签名虽为王长江，但其并不能代表村委会，且当时这块地有争议，是其私自收取原告的钱。本院认为，证据二中盖有收款单位的公章，内容真实、有效，结合证据一，可以证明原告的举证目的，虽被告王秀娟对此持有异议，但并未提交相反证据证明，故本院对被告王秀娟异议不予采信，对证据二予以确认。被告王秀娟对证据三无异议，认为照片中反应的内容是事实，照片中的玻璃是其所堆放。本院对证据三予以确认。
被告王秀娟为证明其主张，提交如下证据：
证据一、合同2份，证明其自2007年一直使用涉案土地至今，租金已交给同村村民马文福。
证据二、证人马某证言1份，证明其父亲自2006年与王伟（王秀娟前夫）签订了土地租赁合同，该争议土地属于集体土地，因对着其家后院，其有优先使用权，故王秀娟将租金交给了其父亲。
被告张金辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。经质证，原告对证据一有异议，认为该合同非法、无效，马文福家从未取得过土地使用权。原告对证据二证人证言有异议，认为证人陈述不属实，且法律亦并未规定土地对着的方向从而可以确定该土地的使用权，故对被告提交上述证据不予认可。本院认为，被告提交的证据系其与案外人所签，合同中被告王秀娟所承租的土地并不能确定该土地的具体面积、方向，且其所租赁的土地并非系个人所有，故上述证据不能达到被告王秀娟的举证目的，本院对原告异议予以采信，对被告王秀娟提交的证据一、证据二不予确认。
被告张金辉未提交证据。
为查清本案事实，本院向香河县淑阳镇金辛庄村村主任进行调查，并制作了询问笔录。笔录内容主要为：照片中的厂房在杨述海与村委会签订的土地租赁协议约定的土地范围内，该厂房西侧长25米、宽约6米的0.22亩土地，现由杨述海使用，杨述海已向村委会交纳了该块土地一年的租赁费。后本院又向廊坊市中级人民法院调取民事案件第二审调查询问笔录一份，笔录内容主要为：被告王秀娟认可是其在原告拥有使用权房前土地上堆放的玻璃及杂物，是其在经营香河县淑阳镇金辉玻璃加工部。
被告张金辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。经质证，原告及被告王秀娟对上述两份笔录均无异议，本院对上述两份笔录予以确认。
经原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
2004年12月10日，原告杨述海与香河县淑阳镇金辛庄村村民委员会签订土地租赁协议，约定将该村0.61亩土地（东邻张树起承包地、西邻地、南邻道、北邻道）租赁给原告使用，后原告在该地块上建造了厂房。2013年5月10日，香河县淑阳镇金辛庄村村民委员会将原告厂房西侧长25米、宽约6米的0.22亩土地租赁给原告使用，原告已交纳一年的租赁费。
另查，被告张金辉系香河县淑阳镇金辉玻璃加工部登记业主，被告王秀娟系该加工部实际经营者。被告王秀娟在经营过程中将三组玻璃、放玻璃的铁架子、一张切割玻璃的铁案桌以及一堆碎玻璃杂物放置在厂房西侧（距厂房约3米）的原告已租赁香河县淑阳镇金辛庄村委会的土地上，至今未搬走或清除。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害者应当承担法律责任。本案中，被告王秀娟在原告目前拥有使用权的土地上放置三组玻璃及放玻璃的铁架子、一张切割玻璃的铁案桌以及一堆碎玻璃，而不予搬走或清除，其行为侵害了原告对该土地的使用权，应承担排除妨害的责任。被告张金辉虽为香河县淑阳镇金辉玻璃加工部的登记所有人，但在本案中并不存在侵权行为，故不应承担排除妨害的责任。被告王秀娟辩称，其所堆放的玻璃及杂物已放置7年，但并未有人与其协商过此事，其也在交纳租金，属于合理使用。本院认为，被告王秀娟堆放玻璃及杂物的土地，香河县淑阳镇金辛庄村民委员会已与原告达成租赁协议，并收取原告交纳的租金，目前原告拥有该土地的使用权，被告王秀娟并非合理使用，故本院对其抗辩不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟于判决生效后立即将放置在原告杨述海厂房（位于香河县淑阳镇金辛庄村，东邻张树起承包地、西邻地、南邻道、北邻道）西侧的三组玻璃及放玻璃的铁架子、一张切割玻璃的铁案桌以及一堆碎玻璃搬走或清除，停止对原告合法权益的侵害。
二、被告张金辉在本案中不承担民事责任。
案件受理费100元，由被告王秀娟负担。此款原告已预交，被告于履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 韩 利
审判员 王志辉
审判员 冯维娜
二〇一四年四月一日
书记员 王亚男
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初191号
原告：王文博，男，1988年12月13日出生，汉族，现住沧州市新华区千童大道东方世纪城东区*栋*单元****室。
身份证号码：1309021988********。
被告：王龙海，男，1989年2月24日出生，汉族，现住沧县。
王文博与王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王文博于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文博撤诉。
案件受理费25元，由原告王文博负担。
审判员 郑云赏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3909号
罪犯汪洪宪，男，1964年5月20日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）庆刑二初字第38号刑事判决，以被告人汪洪宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3131号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯汪洪宪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在菜窖劳动期间，积极肯干，任劳任怨，不怕苦累，负责保管、入库、出库数10万斤蔬菜，每天搬卸蔬菜1000多斤；主动参加卸粮劳动11次、清扫卫生30多次，较好完成劳动任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯汪洪宪予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯汪洪宪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪洪宪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯汪洪宪的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴和财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪宪减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2007年3月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第101号
罪犯安甲刚，男，1959年10月1日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2007年2月15日作出（2007）高刑初字第5号刑事判决，以被告人安甲刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月17日本院以（2010）西监刑执字第386号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2014年8月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安甲刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯安甲刚在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯安甲刚准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2103号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）陕0825民初6099号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨某某借款人民币100000元及利息，案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张某某在定边县砖井镇政府有应得工资、津贴等预期收入。本院依据（2017）陕0825执2103-1号执行裁定书扣留被执行人张某某在定边县砖井镇政府应得的工资、津贴等预期收入，案件受理费2150元、执行费1400元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄永波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第635号
原告：郑国芳。
委托代理人：俞建中。
被告：郑益虎。
原告郑国芳为与被告郑益虎债权转让合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑国芳的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告郑益虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称：2011年5月10日，被告郑益虎因资金短缺向郑国芳和魏小均借款16万元，该款至今未付。2012年9月26日郑国芳和魏小均经法院调解离婚，离婚后魏小均自愿同意将其在郑益虎处享有的债权归原告所有。原告认为该借款系婚内共同财产，原告依法享有该债权中8万元的所有权。上述款项经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求被告立即归还借款8万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求被告归还借款8万元为魏小均转让给原告的债权8万元。
被告郑益虎未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告郑国芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明被告郑益虎于2011年5月10日向魏小均借款16万元，约定于2011年10月底前还清的事实。
2、债权转让通知书、承诺书、国内挂号信函收据各一份，证明魏小均已将上述债权中的8万元转让给其妻子郑国芳所有，并已发函告知郑益虎的事实。
3、（2012）绍诸民初字第2070号民事调解书一份，证明原告与魏小均已于2012年9月26日经法院调解离婚的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑益虎未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院均确认为有效证据。
本院经审理查明：2011年5月10日，被告郑益虎向案外人魏小均借款人民币16万元，由其出具借条一份，载明：“今借到魏小均人民币壹拾陆万元整（小写￥160000元）。特此借条于2011年十月底前还清借款人：郑益虎2011年5月10日”。借款到期后，被告郑益虎未按约归还借款。2013年6月26日，债权人魏小均出具承诺书一份，载明上述债权系与原告郑国芳夫妻存续期间的共同债权，同意由郑国芳自行向郑益虎催讨，并自愿将属其所有的权益8万元归郑国芳所有。2013年8月8日，魏小均将债权转让通知书邮寄给被告郑益虎，通知其向原告郑国芳履行偿还义务。后被告郑益虎未归还借款，遂成讼。
另查明，原告郑国芳与案外人魏小均曾系夫妻，2012年9月26日，在本院主持下调解离婚。
本院认为，被告郑益虎向案外人魏小均借款16万元，后案外人魏小均将上述债权转让给原告郑国芳，并由魏小均向被告履行了通知义务，事实清楚，证据充分。上述民间借款及债权转让关系，系当事人各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。案外人魏小均转让债权后，依法向被告郑益虎履行了通知告知义务，故上述债权转让关系合法有效。现被告郑益虎未按约归还借款，原告要求被告郑益虎归还魏小均转让给原告的借款的其中8万元部分，理由正当，本院予以支持。被告郑益虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益虎应支付原告郑国芳借款人民币8万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郑益虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑小玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10244号
上诉人（原审被告）张海凤，女，1964年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）王福军，男，1964年2月9日出生。
上诉人张海凤因与被上诉人王福军确认合同有效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王福军在一审法院诉称：王福军与张海凤原系夫妻关系，育有一子。2004年8月26日，王福军与张海凤签订《离婚协议书》，对位于密云县檀营乡演武路××号的院落房屋归属问题进行了确认。离婚协议签订后，因涉案房屋在密云县檀营地区拆迁规划范围内，于2011年8月26日，为居住问题，经儿子同意，在拆迁补偿款的基础上，王福军单独出资置换了四套楼房，且双方对房屋的归属问题进行了协商，达成了书面《协议书》并于当日与拆迁方签订了《拆迁安置协议》、《拆迁补偿协议》。另外，房屋已拆迁、补偿完毕并已入住。现因张海凤反悔，双方对此产生争议，故诉至法院。现起诉要求：1.要求确认2011年8月26日王福军与张海凤签订的《协议书》有效；2.本案诉讼费由张海凤负担。
张海凤在一审法院辩称：王福军所述不属实，张海凤认为涉案房屋是张海凤自己的，张海凤是被拆迁人。另外，2012年10月9日，是张海凤与北京心连心热力有限公司签订供暖合同且支付了相应费用，故张海凤不同意王福军的诉讼请求并要求撤回张海凤与王福军于2011年8月26日签订的《协议书》，请求法院确认该《协议书》无效。
一审法院经审理查明：王福军与张海凤原系夫妻关系，二人共同生育一子王×。2004年8月26日，王福军与张海凤签订《离婚协议书》。双方对孩子的抚养及住房的归属进行了处分，北正房四间，王福军、张海凤各分得两间；厢房四间归孩子王×所有。2011年檀营地区规划拆迁，因该房屋在密云县檀营地区拆迁规划范围内，2011年8月26日，王福军与张海凤签订《协议书》。该《协议书》载明：今有王福军和张海凤由于房屋拆迁分得房子四套，其中A2-6-3-501归张海风所有，A2-7-2-401、A1-2-102归王福军所有，A1-2-2-104归王×所有；双方无异议。王福军和张海凤分别署名并按手印，密云县檀营地区办事处第二社区居民委员会签署意见：情况属实，同意。并加盖了公章。之后，王福军以被拆迁人的身份与北京市密云县檀营满族蒙古族乡人民政府、北京首政置业集团有限公司（拆迁人）签订《拆迁安置协议》。安置房屋分别是A1-2-102（55.96平方米）、A2-7-2-401（95.17平方米）；张海凤以被拆迁人的身份与北京市密云县檀营满族蒙古族乡人民政府、北京首政置业集团有限公司（拆迁人）签订《拆迁安置协议》。安置房屋分别是A1-2-2-104王×（55.96平方米）、A2-6-3-501（94.94平方米）。《协议书》和《拆迁安置协议》签订后，王福军、张海凤双方均按协议的内容履行完毕。双方之子王×亦入住所分房屋A1-2-2-104。近日，张海凤以王×所住房屋的物业费、暖气费为其所交，该房屋理应是自己的为由，要求入住王×所居房屋。张海凤与王福军及王×产生争议，王福军诉至法院。
一审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，王福军、张海凤双方在签订的《离婚协议书》中已明确了房屋的归属，厢房四间归王×所有。在遇拆迁时，双方于2011年8月26日签订的《协议书》中对即将安置的四套楼房作出明确的处置，将A1-2-2-104号楼房归王×所有，并在张海凤签订的《拆迁安置协议》中安置的两套楼房中明确注明”A1-2-2-104王×”的字样，且王×一直居住涉案楼房至今。综上所述，上述三份协议相互印证，可以证明王福军与张海凤签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照《协议书》的内容履行。故王福军的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。张海凤认为王×所住房屋的物业费、暖气费为其所交，该房屋理应为其所有并反悔《协议书》内容的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。据此，一审法院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依照《中华人民共和国民事合同法法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决：王福军与张海凤于二○一一年八月二十六日签订的《协议书》合法有效。
张海凤不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判驳回王福军的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王福军承担。主要理由：一、一审认定事实不清，未对本案合同的”性质”进行认定。2011年8月26日，张海凤、王福军与王×签订赠与协议一份，约定张海凤将其位于北京市密云县檀营乡檀营国际生态城北区×号院×单元×室赠与双方之子王×所有。该合同性质属于不动产赠与合同，一审法院不应盲目认定该合同有效。首先，赠与协议涉及的财产系不动产，该房屋没有过户到受赠人名下，受赠人实际上没有取得该房屋，根据《合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。其次，张海凤要求撤销该赠与合同，赠与合同应该无效。最后，受赠人对赠与人有屡次的殴打行为，根据《合同法》第一百与十二条之规定，受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的行为，赠与人可以撤销该赠与。二、一审判决适用法律错误，判决显失公平公正。本案的赠与协议应予以撤销。张海凤与北京市密云县潭营满族县蒙古族乡人民政府、北京首政置业集团有限公司签订的《拆迁安置协议》已经明确北京市密云县檀营乡檀营国际生态城11号楼3单元××1室、北区2号院2单元××2室赠与王×，但王×没有实际取得该房屋所有权，该赠与协议可以予以撤销。一审法院认定该协议有效显失公正。综上，请求二审法院查明事实之后依法改判支持张海凤的上诉请求。
王福军同意一审判决，不同意张海凤的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《收据》、《离婚协议书》、《协议书》、两份《拆迁安置协议》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：首先，2004年8月26日王福军与张海凤签订的《离婚协议书》明确约定了宅院的归属，王福军与张海凤每人分得正房两间，厢房四间归王×所有；其次，2011年8月26日王福军与张海凤签订《协议书》对因宅院拆迁所安置的四套楼房进行处置，约定A1-2-2-104号楼房归王×所有；再次，在张海凤签订的《拆迁安置协议》中安置的两套楼房中明确注明”A1-2-2-104王×”的字样，且王×一直居住涉案楼房至今。根据以上查明的事实，可认定王福军与张海凤签订的《协议书》是双方真实意思表示，张海凤虽主张《协议书》的无效，但并未提供相应的证据予以证明，故一审法院认定《协议书》有效正确，本院予以确认。综上，张海凤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张海凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由张海凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡震霄书记员高明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第763号
原告吴某，女，1977年11月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在西班牙。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年4月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某及其委托代理人诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年6月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2005年11月12日前往台湾探亲。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后，被告不顾原告在台湾人地生疏的地方，造成原告无法继续居留，原告在台湾仅停留九个月后。于2006年8月10日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年6月2日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2005年11月12日前往台湾探亲。原告于2006年8月10日返回福清。此后，双方就断绝来往。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山阳光楼A208室，组织机构代码：72644151-8。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人肖梅珍，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘东杰，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与被申请人刘东杰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：（一）二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据；（二）二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年6月1日缺乏事实和法律依据；请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，华祥公司与刘东杰签订的《商品房买卖合同》，约定华祥公司逾期办证违约金比例为日万分之五。华祥公司认为该比例过高，且其未对刘东杰买房造成实际损失，请求将该违约金比例予以调低。一、二审期间，双方均没有就因逾期办证给购房者造成的具体损失进行举证，且该损失也难以确定。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，综合考虑刘东杰购房办理按揭贷款尚未还清、购房合同中约定的逾期交房违约金比例为日万分之二以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准等因素，将本案逾期办证违约金的比例调整为日万分之二属合理。故华祥公司称二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金”。本案诉争商品房于2010年10月29日交付使用，华祥公司未能在60日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付买受人，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，华祥公司应当承担逾期办证的违约责任。据此，华祥公司应当自商品房交付使用后第91日即2011年1月28日起向刘东杰支付违约金。华祥公司虽然在2011年12月12日办理了诉争商品房的所有权初始预登记，但其并未提供证据证明其已将办理权属登记需由其提供的资料交付刘东杰，故一审判决以2011年12月12日作为华祥公司承担逾期办证违约金的截止时间不当，二审判决支持刘东杰要求该违约金暂计至2012年6月1日止的诉讼请求正确，华祥公司称二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年6月1日缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一四年三月十七日
书记员 魏垂进
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初676号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，于山东省日照市，日照东升地毯有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日23时41分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鲁L×××××号灰色福克斯牌小型汽车，沿武汉市武汉大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区竹叶山立交二环线下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内的酒精含量约为518.9mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为122.08mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二日
书记员 刘力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第279号
原告：钟亚芬，女，1950年12月19日出生，汉族，无固定职业9，住慈溪市龙山镇新街居委田中央弄28号。公民身份号码：330222195012191827。
被告：叶昊天，农民。
被告：叶荣，农民。
本院在审理原告钟亚芬诉被告叶昊天、叶荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟亚芬于2015年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第279号原告：钟亚芬，女，1950年12月19日出生，汉族，无固定职业9，住慈溪市龙山镇新街居委田中央弄28号。公民身份号码：330222195012191827。被告：叶昊天，农民。被告：叶荣，农民。本院在审理原告钟亚芬诉被告叶昊天、叶荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟亚芬于2015年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年七月二十九日代书 记员 虞芳玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03702号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人王平，系该支行行长。
委托代理人龚平、李解，系该支行职工。特别授权。
被告龙江洪，男，1974年10月6日出生，汉族。
被告万先知，女，1963年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告龙江洪、万先知金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓彬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初262号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告邓德友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告邓德友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初262号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告邓德友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告邓德友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二日书记员  黎丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某璋（曾用名钟某章），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年2月13日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人钟某璋犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人钟某璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日10时许，被告人钟某璋为筹措毒资，窜到灵山县佛子镇某村委会钟某众的家中，将被害人钟某众放在睡房床上枕头底下的现金人民币1000元盗走。2014年2月13日，被告人钟某璋因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月7日因本案被刑事拘留。被告人钟某璋在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某璋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人钟某众的陈述、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某璋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人钟某璋的刑事责任成立。被告人钟某璋为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人钟某璋在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟某璋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟某璋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟某璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人钟某璋退赔被害人钟某众人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第373号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人向文峰（曾用名向文锋），男，1973年12月27日出生，2003年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2010年9月20日刑满释放。2012年2月3日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2012年5月23日因吸食毒品被灵宝市公安局处行政拘留五日，2012年5月31日因吸食毒品被灵宝市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月21日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人向文峰犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人向文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬一天，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某某经营的“木都车”服装店，持刀恐吓威胁店员张某某，打开吧台抽屉将抽屉内的3800元现金抢走。
2、2014年6月14日9时许，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某某经营的“马可未”服装店，向关某某要钱，因关某某不给，向文峰对关某某殴打并强行抢走关某某脖子上的半截金项链。经查，该金项链重16.93克，剩余的半截金项链重8.89克。经评估，剩余金项链价值2521元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有，被告人向文峰的供述和辩解；被害人关某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；物证剩余半截金项链等。公诉机关认为，被告人向文峰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人向文峰辩称：2014年5月中旬，其没有到“木都车”服装店抢劫；2014年6月14日其到前妻关某某经营的“马可未”服装店并不是要钱而是要户口本和离婚证，当时发生厮打，在厮打中可能把项链扯断了，但其并没有拿走扯断的半截项链，没有进行抢劫，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
1、2014年5月中旬一天，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某某经营的“木都车”服装店，持刀恐吓威胁店员张某某，打开吧台抽屉，将抽屉内的3800元现金抢走。
2、2014年6月14日9时许，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某某经营的“马可未”服装店，向关某某要钱，因关某某不给，被告人向文峰对关某某殴打并强行抢走其脖子上的半截金项链。经查，该金项链重16.93克，剩余的半截金项链重8.89克。经鉴定，剩余金项链价值2521元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过证实了被告人向文峰的年龄、曾经被判刑、行政处罚情况以及被抓获的经过；首饰销售专用单、称量记录证实了被抢金项链购买时的重量、价值及剩余金项链的重量；离婚证、离婚协议书证实被告人向文峰与关某某已登记离婚。2、证人常某松、贾某某、张某甲、张某某的证言，被害人关某某的陈述，指认、辨认笔录，物证剩余半截金项链证实了被告人向文峰对其前妻关某某实施抢劫的经过。3、价格鉴定意见证实了剩余金项链的价值。4、被告人向文峰的供述与辩解与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向文峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向文峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向文峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向文峰还有盗窃、吸毒等劣迹，可以酌情从重处罚。被告人向文峰辩称其没有实施抢劫犯罪，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2020年6月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第373号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人向文峰（曾用名向文锋），男，1973年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2003年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2010年9月20日刑满释放。2012年2月3日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2012年5月23日因吸食毒品被灵宝市公安局处行政拘留五日，2012年5月31日因吸食毒品被灵宝市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月21日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]415号起诉书指控被告人向文峰犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人向文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2014年5月中旬一天，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某经营的某1服装店，持刀恐吓威胁店员张某某，打开吧台抽屉将抽屉内的3800元现金抢走。2、2014年6月14日9时许，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某经营的某2服装店，向关某要钱，因关某不给，向文峰对关某殴打并强行抢走关某脖子上的半截金项链。经查，该金项链重16.93克，剩余的半截金项链重8.89克。经评估，剩余金项链价值2521元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有，被告人向文峰的供述和辩解；被害人关某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；物证剩余半截金项链等。公诉机关认为，被告人向文峰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人向文峰辩称：2014年5月中旬，其没有到某1服装店抢劫；2014年6月14日其到前妻关某经营的某2服装店并不是要钱而是要户口本和离婚证，当时发生厮打，在厮打中可能把项链扯断了，但其并没有拿走扯断的半截项链，没有进行抢劫，其行为不构成抢劫罪。经审理查明：1、2014年5月中旬一天，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某经营的某1服装店，持刀恐吓威胁店员张某某，打开吧台抽屉，将抽屉内的3800元现金抢走。2、2014年6月14日9时许，被告人向文峰到灵宝市新康乐园其前妻关某经营的某2服装店，向关某要钱，因关某不给，被告人向文峰对关某殴打并强行抢走其脖子上的半截金项链。经查，该金项链重16.93克，剩余的半截金项链重8.89克。经鉴定，剩余金项链价值2521元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过证实了被告人向文峰的年龄、曾经被判刑、行政处罚情况以及被抓获的经过；首饰销售专用单、称量记录证实了被抢金项链购买时的重量、价值及剩余金项链的重量；离婚证、离婚协议书证实被告人向文峰与关某已登记离婚。2、证人常某、贾某、张某某、张某2的证言，被害人关某的陈述，指认、辨认笔录，物证剩余半截金项链证实了被告人向文峰对其前妻关某实施抢劫的经过。3、价格鉴定意见证实了剩余金项链的价值。4、被告人向文峰的供述与辩解与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向文峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向文峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向文峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向文峰还有盗窃、吸毒等劣迹，可以酌情从重处罚。被告人向文峰辩称其没有实施抢劫犯罪，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2020年6月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年一月十三日书 记 员  李新梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1011号
本院在执行张福明与李奇龙人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李奇龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李奇龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行审执字第43号
申请人执行人：舒兰市林业局，住所地：舒兰大街3363号。
法定代表人：李玉书，局长。
委托代理人：李凯，系舒兰市溪河林场副场长，一般代理。
被申请执行人：夏卫战，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住址桦甸市红石镇四委**组，身份证号：2202251967********，缺席。
委托代理人：姜鸿义，系被执行人亲属，身份证号：2202251961********，一般代理。
申请执行人舒兰市林业局于2015年10月22日向本院提出申请强制执行被申请执行人夏卫战行政处罚决定一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字（2015）第6号行政决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人夏卫战于2014年9月中旬为了苗圃生产经营和造林地管理，未经林业主管部门批准，擅自在承包的溪河林场国有林地内（2005林相图55林班10小班）建彩钢房三个。占用林地总面积2743㎡，其中房屋占地面积280㎡。违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，申请执行人舒兰市林业局对被申请执行人夏卫战处以下行政处罚：1、夏卫战于2015年6月30日前拆除在林地内非法建筑的彩钢房，恢复林地原状。2、处以夏卫战擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即27430.00元（2743㎡×10元／㎡）。该处罚决定已经送达被申请执行人，在复议和起诉期间内，被申请执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒林罚决字（2015）第6号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、夏卫战非法建筑彩钢房现场图片、夏卫战擅自在城堡林地内盖管扩房GPS位置图、林业行政处罚意见书、重大案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书及送达照片、林业行政处罚决定书、履行林业行政处罚决定催告书及送达照片、询问笔录、协议书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政义务情况反馈书、林业行政处罚结案呈批表、林业行政处罚强制执行申请书等证据证实。
本院认为，被申请执行人在国有林地内擅自建造彩钢房，改变林地用途，事实清楚，被申请人供认不讳，应当对其征收行政处罚金。申请执行人作出的舒林罚决字（2015）第6号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字（2015）第6号行政处罚决定书第二项“处以夏卫战擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即27430.00元（2743㎡×10元／㎡）”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向舒兰市人民法院申请复议。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 李志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 悦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1608号
罪犯田某某，男，1970年7月23日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年10月22日作出（2013）双刑初字第70号刑事判决，认定田某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某�能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零9天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去余刑8个月零9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0966号
上诉人（原审原告）范晓艳。
被上诉人（原审被告）广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人罗飞，总经理。
委托代理人孙悦，该公司法务。
上诉人范晓艳因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年2月15日受理，2015年7月7日作出的（2015）东民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人范晓艳，被上诉人广州市合生元生物制品有限公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2011年4月14日入职被告处，2011年4月21日双方签订劳动合同书一份，期限自2011年4月14日起至2014年6月30日止，工作岗位为商超终端推广员，工作地点为天津，实行不定时工作制。原、被告于2014年2月签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议书约定：原、被告双方劳动合同自2014年2月28日解除，被告发放原告经济补偿金及待通知金合计29956元（4个月工资）；双方签字后不再就双方间的原劳动关系向另一方主张相关权利，也不再追究另一方解除劳动关系而产生的任何法律责任。据查，上述款项被告已经向原告给付完毕。2015年1月6日原告以被告为被申请人，以要求被告支付解除劳动合同赔偿金、节假日及休息日加班费为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2015年2月10日作出津劳人仲裁字（2015）第21号裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金29956元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
原告范晓艳诉讼请求：1、判令被告向原告双倍支付解除合同经济赔偿金的未支付部分；2、判令被告向原告支付节假日加班费；3、判令被告向原告支付休息日加班费。
被告广州市合生元生物制品有限公司辩称：原、被告是协商一致解除的劳动关系，在原告离职手续办理完毕后，被告已经向原告支付了赔偿金等费用共计29956元，原告所在岗位实行不定时工作制，根据被告员工手册及被告主管单位关于不定时工作制的审批文件，被告无需向原告支付节假日加班费，同时根据原告的考勤记录，其不存在任何的加班情况。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已经实际履行，被告已依约给付原告人民币29956元，故该协议合法有效。现原告主张该协议并非其本人意愿，应为无效，却并未提交能证明在签订该协议过程中被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的相关证据，被告对此亦不予认可，原告应承担不利的法律后果，故原告主张被告应给付原告解除劳动合同经济赔偿金、加班费的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：一、被告广州市合生元生物制品有限公司不支付原告范晓艳违法解除劳动合同赔偿金29956元；二、驳回原告范晓艳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范晓艳负担。
上诉人范晓艳上诉请求：撤销原审法院判决，改判：1、被上诉人双倍支付解除合同经济赔偿金的未支付部分29956元；2、被上诉人向上诉人支付节假日加班费23488元；3、被上诉人向上诉人支付休息日加班费90889元。主要理由：上诉人自2011年4月14日至2014年3月7日在被上诉人的天津办事处工作，2014年2月26日被上诉人口头通知上诉人终止劳动合同，并且威胁如不同意签离职单，将不予核销上诉人为被上诉人垫付的市场费，以零容忍辞退，无赔偿金。被上诉人在不公平的前提下，违法解除与上诉人的劳动合同，请求二审予以改判。
被上诉人广州市合生元生物制品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间，上诉人提交了工资交易明细，证明被迫离职。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的工资交易明细，不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作，双方签有书面劳动合同，工作岗位为商超终端推广员，实行不定时工作制。2014年2月双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方劳动合同自2014年2月28日解除，被上诉人发放上诉人经济补偿金及待通知金合计29956元（4个月工资）；双方签字后不再就双方间的原劳动关系向另一方主张相关权利，也不再追究另一方解除劳动关系而产生的任何法律责任。被上诉人已经按照该协议约定向上诉人支付了相关补偿款项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，应当予以确认。现上诉人主张双方签订的《解除劳动合同协议书》是在威胁和不公正情况下签订的，但上诉人不能提交相应的证据证明其主张成立，故上诉人应当承担举证不能的责任。因此，上诉人请求被上诉人支付双倍解除合同经济赔偿金未支付部分29956元，节假日加班费23488元、休息日加班费90889元，均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第486号
原告胡燕，女，1988年9月20日出生，土家族，农民。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告胡燕与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员张桃益适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡燕及被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，原告于2014年8月1日被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。双方约定原告每月无基本工资，提成工资为27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班工作时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底共计6577元。2015年1月21日，被告支付了工资5000元，但仍有1577元未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2014年10月-12月工资共计1577元，并承担本案诉讼费。2016年2月25日，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付原告2014年12月份工资987元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对下欠原告胡燕工资987元的事实无异议。
原告胡燕为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表。拟证明被告尚欠原告胡燕工资987元。
被告质证后对原告提交的证据均未提出异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告胡燕提交的证据因被告均未提出异议，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2014年8月，原告胡燕受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同。双方约定胡燕的工作性质为足浴技师，工资为提成工资，按照27元／h计算；日班工作时间为11时至23时，晚班工作时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。经双方结算，被告下欠原告胡燕2014年12月份工资987元。2015年12月21日，原告向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。胡燕对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告胡燕与被告张家界金鑫旅游发展有限公司签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系成立，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。原告胡燕要求被告支付拖欠的2014年12月工资987元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付拖欠原告胡燕2014年12月工资987元。
上述金钱给付义务，限判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?应当按照约定和国家规定及时足额发放。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第606号
原告徐某某，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告陈某某，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年2月17日登记结婚，于2013年1月1日生一女孩。因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养；返还嫁妆；被告支付原告医疗及精神补偿费3万元。
被告陈某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月17日登记结婚，婚后于2013年1月1日生一女孩，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月九日
书记员 赵桂敬
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第949号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年8月7日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年8月6日1时30分许，被告人马某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，至台州市椒江区大路线76km＋900m葭芷大转盘西侧时，被设卡的民警查获。经鉴定，马某的血液酒精含量为245mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某的证言，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息、驾驶证、行驶证，户籍证明，查获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视社会公共安全，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。