wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）顺刑初字第500号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人泽×，男，1989年3月5日出生于四川省九寨沟县，藏族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年3月23日被拘留，同年3月30日被取保候审，2014年7月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2010）359号起诉书指控被告人泽×犯故意伤害罪，于2010年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人泽×到庭参加诉讼。审理期间，因被告人泽×下落不明，本院于2010年7月16日对本案中止审理，后于2014年7月11日恢复审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人泽×于2010年3月22日15时许，在北京市顺义区赵全营镇某村内，因其姐夫黄×（男，32岁，河北省人）与赵×（男，48岁，顺义区人）发生争执，泽×遂持铁锹将赵×右肩部打伤，致其右侧锁骨骨折，经鉴定构成轻伤。后被查获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人泽×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人泽×对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人泽×于2010年3月22日15时许，在北京市顺义区赵全营镇某村内，因其姐夫黄×与赵×发生争执，遂持铁锹将赵×右肩部打伤，致赵右侧锁骨骨折，经鉴定构成轻伤（二级）。被告人泽×后被查获。
另，本案审理期间，被害人赵×向本院提起附带民事诉讼要求被告人泽×赔偿其相关经济损失。经本院调解，被告人与被害人达成调解协议并全部履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人赵×的陈述及辨认笔录：2010年3月22日15时许，其在顺义区赵全营镇某村一村民家院内干活，一起干活的一名较瘦男子推小推车撞其腿部一下，二人发生争执。较瘦男子的亲戚用铁锹拍了其右肩膀，其回家，后被家人送到医院。
经其辨认，被告人泽×为用铁锹打其右肩的人。
2.证人孙×的证言：2010年3月22日15时许，其在顺义区赵全营镇某村一村民家干活，一起干活的黄×和赵×发生争吵，后黄×到院外继续推砖，赵×还继续骂人，杨杰就用手里的铁锹拍了赵×右肩两下，二人后被拉开。赵×说右肩疼就回家了。
3.证人张×的证言：2010年3月22日15时许，其在顺义区赵全营镇某村贯×和家中盖房，一起干活的黄×和赵×发生争吵，被张×劝开，黄×就去推砖了，赵×还继续骂，黄×的小舅子就用铁锹拍了赵×的肩部两下，被他人拉开，后赵×说肩部疼就回家了。
4.证人黄×的证言：2010年3月22日下午，其在赵全营镇某村给一村民盖房，与一起干活的赵×发生争执，后被拉开。其就去推砖了，后听工友说杨杰用铁锹打了赵×。赵×称肩部不舒服就回家了。其未看到杨杰如何打赵×。
5.证人贯×和的证言：2010年3月22日15时许，其在赵全营镇某村自家院内砌墙，听到孙×喊“你怎么打人呀”，赵×和杨杰也在争吵，被孙×劝开，他们就各自干活了，后赵×说肩部疼就走了。其未看到二人如何打架。
6.证人赵×1的证言：2010年3月22日15时30分许，其子赵×回家称被人打了，其将赵×送到医院，次日报警。
7.被告人泽×的供述：2010年3月22日15时许，其在顺义区赵全营镇某村给一村民盖房。其姐夫黄×和赵×发生争执，被其他工友劝开。黄×离开后，赵×还是骂，泽×遂用手中铁锹向赵×右肩拍了两下，后被他人拉开，双方继续干活。后赵×称肩膀疼痛就回家了。铁锹去向不明。其在取保候审期间脱逃，于2014年7月3日欲到顺义法院投案，途中被民警查获。
8.北京市公安局顺义分局物证鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定书、北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的工作说明：证实赵×身体所受损伤构成轻伤二级。
9.北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的受案登记表、110出警单、到案经过：证实2010年3月23日赵×1报警称其子赵×被打伤，同日泽×被治安传唤到案。
10.在逃人员登记信息表：证实对被告人泽×网上抓逃的情况。
11.北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具的到案经过：证实民警于2014年7月3日在北京市丰台区六里桥长途汽车站进行核录时发现泽×系网上在逃人员，同日将其带回派出所进一步审查。
12.九寨沟县公安局双河派出所出具的户籍证明：证实被告人泽×的身份情况。
另，调解笔录、收条证实被告人泽×家属已代为赔偿被害人赵×经济损失并取得对方谅解。
本院认为：被告人泽×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人泽×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（已调解并全部履行）。鉴于被告人泽×犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院依法对被告人泽×从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人泽×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1126号
申请执行人马龙，男，1986年6月28日出生，回族，个体从业者，住宁夏银川市金凤区。
被执行人安会军，男，1965年2月10日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马龙与被执行人安会军运输合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案执行，执行标的19480元，执行费192元。执行过程中，本院依法向被执行人安会军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人安会军无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 马启轩
第1页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2462号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，28岁（1985年10月10日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年9月28日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人邓×（曾用名邓洪旭），男，24岁（1989年10月27日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年9月28日被羁押，同年10月28日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人李×，男，27岁（1987年3月20日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年9月28日被羁押，同年10月28日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×、邓×、李×犯保险诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第644号刑事判决：一、被告人王×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；二、被告人邓×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；三、被告人李×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×伙同原审被告人邓×、李×以非法占有为目的，对已发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王×、原审被告人邓×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6886号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司。
被执行人深圳天飞网络技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳天飞网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘赐恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1330号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王某，女，1978年10月4日出生，住所地泗阳县。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告张某某、王某、江苏隆安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费6701元，减半收取3351元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4974号
原告徐建新，男，1982年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈晓龙，男，1987年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐建新与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告偿还借款人民币200000元及利息（借款日（2014年8月31日）起至还款日止按年利率24%计算；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈晓龙未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月31日，被告陈晓龙向原告徐建新借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息。借款同时被告陈晓龙出具借条给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款人民币200000元及自借款日（2014年8月31日）起至还款日止按年利率24%计算的利息。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈晓龙向原告徐建新借款人民币200000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币200000元及自借款日（2014年8月31日）起至还款日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐建新借款人民币200000元及自借款日（2014年8月31日）起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 吴志镔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00789号
原告：陈某
被告：吴某
本院在审理原告陈某诉被告吴某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准陈原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月四日
书记员 王蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00286号
原告：苏元满。
被告：徐礼何。
原告苏元满与被告徐礼何民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告欠款15000元及利息（自2008年10月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王普国独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告苏元满到庭参加诉讼。被告徐礼何经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐礼何以还贷款为由，由原告苏元满担保向苏元差借款30000元，并约定一个月还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告垫付本金30000元。后经催讨，被告偿还原告代偿款15000元，剩余款项15000元经催讨至今未付。本院认为，原告苏元满为被告徐礼何代偿借款本金30000元后，有权向被告徐礼何追偿。被告偿还15000元后，尚欠原告15000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼何欠原告苏元满代偿款15000元于判决发生法律效力之日起十日内付清并支付利息（自2008年10月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告徐礼何负担。本判决为终审判决。
审 判 员 王普国
二〇一四年九月三日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1590号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人郑海清，行长。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人何宽生，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人李容华，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人张有志，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门源昌房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层A单元。
法定代表人侯昌财，董事长。
�院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第12424号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何宽生、李容华、张有志、厦门源昌房地产开发有限公司所有的银行存款人民币86506元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、强制执行被执行人何宽生承担的诉讼费1042元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年三月十九日
代书 记员 林晓珊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第363号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，务农，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年3月6日被羁押，同月13日被释放。当日因吸毒被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2015年6月4日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月6日零时许，被告人李某与刁某在鹤山市沙坪街道华威酒店8329房内吸食毒品时被民警抓获。民警当场从李某放置在该房间沙发上的单肩挂包内搜获其持有的十小包毒品甲基苯丙胺和一小瓶毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺合共净重10.9克。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人刁某、冯某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从逮捕之日起计算，逮捕以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月八日
书记员 吕嘉茵
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初219号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月21日被会泽县公安局刑事拘留，2016年5月25日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理�本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓某等出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈正琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年以来，被告人赵某某在会泽县城向何某等人贩卖毒品海洛因。2016年4月21日13时30分许，被告人赵某某在会泽县城西花园旁一巷道内向李某某贩卖毒品海洛因时被民警查获，当场从赵某某的衣服胸前的口袋里查获毒品可疑物海洛因零包8个，经称量净重0.69克；从李某某身上查获毒品可疑物海洛因零包1个，经称量净重0.09克。经曲靖市公安局司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举�受案材料、抓获经过、鉴定意见、证人证言、称重记录、提某,4、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人陈正琼的辩护意见是，被告人赵某某具有坦白情节，认罪态度较好，属初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年以来，被告人赵某某在会泽县城向何某等人贩卖毒品海洛因。2016年4月21日13时30分许，被告人赵某某在会泽县城西花园旁一巷道内向李某某贩卖毒品海洛因时被民警查获，当场从赵某某的衣服胸前的口袋里查获毒品可疑物海洛因零包8个，经称量净重0.69克；从李某某身上查获毒品可疑物海洛因零包1个，经称量净重0.09克。经曲靖市公安局司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分。查获的毒品已全部送检，未入库。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、称量记录、鉴定文书、扣押清单、物证照片、情况说明、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 余开会
二０一六年九月二十七日
书 记 员 杨天玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1903号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人吴增光，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）永刑初字第439号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2012年12月13日作出的（2012）永刑初字第439号刑事附带民事判决书有关被执行人吴增光罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第181号
申请执行人王宏遐，女，1969年1月6日出生，汉族，系伊春日报社干部。
被执行人杨虹，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业。
第三人任东，男，1975年1月10日出生，汉族。
申请执行人王宏遐与被执行人杨虹、任东排除妨碍纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2009）伊民初字第784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王宏遐于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨虹、任东无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）伊民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第742号
罪犯郑福祥，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月27日四川省马边县人民法院作出（2012）马边刑初字第49号刑事判决书判决，认定罪犯郑福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑福祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑福祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福祥予以减刑一年。
刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2883号
原告解占云。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该支公司经理。
委托代理人蒋艳霞，该支公司法律顾问。
原告解占云与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解占云诉称，我为冀B×××××号�在被告处投有机动车损失险和不计免赔险，保期自2011年9月27日至2012年9月26日止。在2011年11月24日我雇佣的司机史爱春驾驶冀B×××××号车行驶至滦县岳家河北侧一涵洞处时，发生单方交通事故，我的车经滦县价格鉴定中心鉴定车损51260元、鉴定费1537元，损失共计52797元。我持相关手续到被告处理赔的，被告以损失过高为由拒付。为了维护我的合法权益，特起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，行驶证、驾驶证应齐全有效，应提供第一受益人的权利转让证明，鉴定车损过高，还应提供正式的修理费发票，否则扣17%的税，鉴定费不是保险范围。
经审理查明：原告为冀B×××××号车在被告处投有机动车损失险和不计免赔险，保期自2011年9月27日至2012年9月26日止。在2011年11月24日，原告雇佣的司机史爱春驾驶冀B×××××号车�驶至滦县岳家河北侧一涵洞处时，发生单方交通事故，原告的车经滦县价格鉴定中心鉴定车损51260元、鉴定费1537元，损失共计52797元。机动车损失险的限额263000元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原、被告双方应当认真履行。原告所投保的车辆在保险期间发生单方事故，被告理当对原告的各项损失予以赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告解占云20**年11月24日事故理赔款52797元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年五月二十日
书记员 田美悦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终393号
上诉人（原审原告）何某，男，生于1972年9月20日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人李兰,四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，女，生于1973年5月12日，汉族，现住达州市达川区。
上诉人何某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第1885号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托代理人李兰、被上诉人黄某到庭参加诉讼。
本院经审理认为，二审中何某提交的2013年9月后仍在为诉争房屋装修支出的新证据表明，原审判决在何某转移夫妻共同财产的数额这一基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1885号民事判决。
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
二审案件受理费260元，已由上诉人何某预交，本院依法予以退还。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秀玲
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第72号
申请执行人李某某。
被执行人邹某某。
本院依据（2013）盐民初字第274号民事调解书，在执行李某某与邹某某离婚纠纷一案中，被执行人邹某某外出务工，下落不祥，家中无财产和查询银行无存款可供执行，以上事实有梨山村委会证明和查询银行回执相应证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第72号案件的执行。
权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊世凯
代理审判员 张 鑫
代理审判员 徐增钦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨鹏玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第72号
申请人执行人洪月平，女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1780号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的8132元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 李健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00015号
上诉人（原审被告）陈芳，女，1973年5月26日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人孙宏良，男，1971年3月13日生，系被告陈芳丈夫。
被上诉人（原审原告）陈东，男，1965年1月1日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
上诉人陈芳与陈东法定继承纠纷一案，陈芳不服解放区人民法院于2014年10月27日作出的（2012）解民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈芳的委托代理人孙宏良，被上诉人陈东及其委托代理人张红光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第1225号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00015号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族，1973年5月26日出生。
委托代理人孙宏良。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族，1965年1月1日出生。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
上诉人陈某甲与陈某乙法定继承纠纷一案，陈某甲不服解放区人民法院于2014年10月27日作出的（2012）解民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人孙宏良，被上诉人陈某乙及其委托代理人张红光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第1225号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于俊杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执108号
申请执行人：杰恩斯古丽*阿布汗，女，哈萨克族。
申请执行人：赤那丽*努尔哈孜，女，哈萨克族。
申请执行人：沙恩拉克*努尔哈孜，男，哈萨克族。
被执行人：李志飞，男，汉族。
被执行人：李定山，男，汉族。
原告杰恩斯古丽*阿布汗、赤那丽*努尔哈孜、沙恩拉克*努尔哈孜诉被告李志飞、李定山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第560号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的254966.5元，已执行标的65000，未执行标的，189966.5元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执108号申请执行人：杰恩斯古丽·阿布汗，女，哈萨克族。申请执行人：赤那丽·努尔哈孜，女，哈萨克族。申请执行人：沙恩拉克·努尔哈孜，男，哈萨克族。被执行人：李志飞，男，汉族。被执行人：李定山，男，汉族。原告杰恩斯古丽·阿布汗、赤那丽·努尔哈孜、沙恩拉克·努尔哈孜诉被告李志飞、李定山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第560号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的254966.5元，已执行标的65000，未执行标的，189966.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第560号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  包 兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第55号
原告：邹某。
被告：王某。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由邹某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴杰文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00350号
罪犯王永生，男，1970年12月04日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2012年03月29日作出（2011）抚东刑初字第00199号刑事判决，认定罪犯王永生犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年10月22日至2021年10月21日，没收财产八万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年06月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金80000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第366号
罪犯幸典强，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）德旌刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人幸典强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯幸典强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年11月至2014年11月获标准分128分。
经审理查明，罪犯幸典强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯幸典强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯幸典强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸典强减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二0二0年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第664号
申请执行人李友宝，男，1971年9月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人江赛花，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人李友宝、江赛花与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第49号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）榕民终字第1463号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人李友宝、江赛花于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1463号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第245号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人候××，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人候××犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人候××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年7月7日13时50分许，被告人候××在蛟河市××街道××屯与他人饮酒后，驾驶吉××号林海·雅马哈牌普通二轮摩托车沿302国道由南向北往吉林方向行驶，行驶至302国道367公里＋200米处时，与相对方向金××驾驶的吉××号捷达牌小型轿车相撞。金××报案后，民警处理事故时发现候××有酒后驾驶机动车嫌疑，将候××传唤至公安机关，查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：候××驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为121.22mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人候××醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金××证言，书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人候××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人候××案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一四年九月十一日
书记员 王冬梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初487号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月18日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年3月25日被执行刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日22时许，被告人李某因男女感情纠纷，指使两名男子（身份不明）在浦江县黄宅镇信华村路口用钢管殴打被害人蒋某，造成被害人蒋某左侧腓骨骨折的伤势。经浦江县公安局法医鉴定：被害人蒋某所受损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月31日，被告人李某的亲属与被害人蒋某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人蒋某的陈述；证人高某、黎某的证言；接受证据清单，门诊病历，DR诊断报告，在逃人员登记/撤销表，和解协议书，报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录及照片、人员辨认笔录、情况说明，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某当庭认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘连连
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第899号
原告雷家宁，男，汉族，生于1982年2月1日。
被告刘云，男，汉族，生于1984年6月8日。
原告雷家宁诉被告刘云买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷家宁到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，原告在百灵电器公司从事销售工作，被告自设的装饰公司欲通过原告批量采购空调，随后，被告先后分批次从原告处采购空调，陆续支付部分空调款。2014年5月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告空调款17800元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次电话联系及上门找被告催收未果。故原告起诉来院，请求判令被告刘云于判决生效之日向原告支付欠款17800元及自2014年5月21日起至付清款项之日止银行同期借款利息；诉讼费由被告�担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告刘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，被告在原告处购买空调。2014年5月20日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到雷家宁空调款17800元大写壹万柒仟捌佰元整。欠款人：刘云，还款款：2014.5.20日”。2014年8月18日，被告通过中国农业银行转账向原告支付1500元，现被告仍欠原告空调款16300元。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、欠条、银行转款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告雷家宁与被告刘云之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告刘云向原告雷家宁出具欠条后，未及时支付原告雷家宁欠款的行为，已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告雷家宁要求被告刘云支付欠款16300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告雷家宁自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后十五日内向原告雷家宁支付货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币250元，减半收取125元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林思怡
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0165号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人何佳环，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年8月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年8月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人李士凯，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯抢劫罪于2007年9月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年；再因犯故意伤害罪于2011年11月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人何佳环、李士凯犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人何佳环、李士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月16日上午7时许，被告人李士凯、何佳环伙同孙亚军（另案处理）驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车到金坛市华城路松洋机电有限公司工地附近，被告人何佳环采用乘隙的手段，从被害人何某的沃尔沃越野车副驾驶座上，窃得黑色皮包1只，内有人民币63000元、银行卡等物。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人何佳环、李�凯的行为已构成盗窃罪，数额巨大，属共同犯罪，均系累犯，被告人何佳环有自首情节，被告人李士凯有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定对二被告人进行判处。
被告人何佳环、李士凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年5月15日晚，被告人李士凯、何佳环与孙亚军（已被判决）在苏州市吴中区临湖镇商定到常州范围盗窃轿车内物品，并于当晚驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车来到金坛伺机作案。次日上午7时许，三人驾车来到金坛市华城路松洋机电有限公司工地附近，由被告人何佳环下车采用乘隙的手段，从被害人何某的沃尔沃越野车副驾驶座上，窃得黑色皮包1只，内有人民币63000元、银行卡、汇票等物，后三人逃离金坛。被告人何佳环、李士凯各分得赃款人民币21300元，孙亚军分得赃款人民币20000元。
2014年8月1日，被告人何佳环主动到金坛市公安局城东派出所投案，并如实供述自己的盗窃事实。被告人李士凯在归案后能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，被告人何佳环退出赃款人民币21300元，现已发还被害人。
上述事实，被告人何佳环、李士凯在庭审过程中亦无异议，并有共同作案人孙亚军的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室对被盗汽车内提取的指纹进行同一性鉴定出具的物证鉴定意见书，金坛市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人何佳环、李士凯的前科情况，有江苏省常熟市人民法院（2009）熟刑初字第0704号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2011）吴�一初字第0432号刑事判决书，江苏省通州监狱、句容市看守所出具的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人何佳环、李士凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人何佳环、李士凯犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人何佳环、李士凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人何佳环在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首；被告人李士凯在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，对二被告人均可以依法从轻处罚。庭审中，被告人何佳环、李士凯自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。被告人何佳环在案发后能退出违法所得，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社�秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人何佳环应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定进行处罚；对被告人李士凯应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人何佳环犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、被告人李士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止）。
三、二被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 黄 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周斌斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,604.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,604.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初419号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马山根，男，1992年10月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年10月20日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人马山根犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、高海霞、被告人马山根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日，被告人马山根醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时许行驶至长垣县马苏线芦岗卡点附近时，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马山根血液中乙醇定量检测为176.65mg/100ml。
上述事实，被告人马山根在开庭审理过程中亦无异议，且有马山根所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县芦岗派出所证明，行政处罚决定书,被告人马山根户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马山根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马山根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于马山根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马山根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月六日
书记员 毛明月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2019号
原告：张恒领男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王祖明男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：严家珍女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年3月28日立案受理原告张恒领与被告王祖明、严家珍民间借贷纠纷一案，原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒领撤回对被告王祖明、严家珍的起诉。
审 判 员 傅赛君
二○一八年三月二十九无
代书记员 谢晓霞
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2019号原告：张恒领男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被告：王祖明男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：严家珍女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年3月28日立案受理原告张恒领与被告王祖明、严家珍民间借贷纠纷一案，原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒领撤回对被告王祖明、严家珍的起诉。审 判 员 傅赛君二○一八年三月二十九无代书记员 谢晓霞???
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03608号
申请执行人刘明芳，女，1965年9月19日出生，汉族，陕西省神木县神木镇南关二村村民。
被执行人王留，男，1955年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘明芳依据榆林市中级人民法院作出的（2007）榆中法民一终字第169号民事调解书申请执行王留离婚纠纷一案中，向被执行人王留发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王留其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘明芳亦再提不出被执行人王留可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2007）榆中法民一终字第169号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1923号
原告：孟某，女，1952年4月3日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：徐某，男，1956年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。
原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人吴志斌，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系重组家庭。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在结婚时感情尚可，婚后，夫妻感情逐渐恶化，总是吵架，被告多次动手殴打原告。现原、被告已经分居，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。
徐某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我没有打过原告，我眼睛不好，也不可能打她。我和原告之间只是有些口角，我们结婚已经二十多年了，我对原告还是有感情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，2018年起双方因家庭矛盾发生争吵。目前，因健康原因，双方生活处于分居状态。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系已维系二十余年，婚姻基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情。现阶段双方因家庭琐事发生矛盾，但并非重大矛盾和冲突，只要双方真诚相待，多沟通交流，加强理解，是可以消除误解，化解矛盾的。故本院认为，原被告之间夫妻感情不符合已经破裂且无和好可能的情形，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原被告多年维系这段再次婚姻实属不易，现双方健康状况均不佳，理应相互扶持，相互照顾。希望双方本着相互陪伴、携手共度的真诚心态，减少隔阂、对立情绪，共同改善和维护和谐的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00573号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司。
负责人洪浚，该公司经理。
委托代理人刘娟、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞荣祥。
委托代理人琚志海、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司因与被上诉人俞荣祥、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司撤回上诉。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03975号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇南菜园二区61号平房。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，该公司职员。
被告孙荣华，女，1955年7月12日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告孙荣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人张长娥，被告孙荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称：被告系我公司业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2013-2014年的物业费。被告家房屋建筑面积116.86平方米，收费标准为0.50元／平方米／月，每年应交纳物业服务费701.16元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付物业服务费1402.3元，违约金50元，共计1452.3元。
被告孙荣华辩称：这个小区的物业服务很混乱，我都不知道原告给我们提供了服务。原告起诉的地址、房屋面积都对。我没有交纳物业服务费的原因是他们的服务不到位，而且收费偏高，应比照对面的小区，按每平方米0.30元交。
经审理查明，被告孙荣华系延庆县某小区业主，其房屋建筑面积为116.86平方米，原告海成恒兴公司自2013年起为被告所居住小区提供物业服务。2013年初，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.45元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；2013年底，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.5元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；乙方按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。被告未按期交纳2013年、2014年物业服务费，原告于2014年6月23日诉至法院，要求被告支付两年的物业服务费1402.3元，违约金50元，共计1452.3元。本案在审理过程中，原告表示放弃违约金的请求，并提供了《北京市物业服务合同》、服务收费标准等证据材料。被告提出原告的物业服务存在诸多问题，要求按每平方米0.3元交纳。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、服务收费标准等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告孙荣华系延庆县某小区业主，该小区自2013年由原告海成恒兴公司提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为原告的服务有瑕疵，但没有提供相应的证据，本院无法确认。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费；原告表示放弃支付违约金的请求，本院确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告孙荣华给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度物业服务费一千四百零二元三角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙荣华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年九月九日
书记员 谢靖媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执648号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人包成龙。
关于本院移送执行的被执行人包成龙盗窃罪一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）启刑二初字第00144号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包成龙应缴纳罚金人民币6000元，责令退赔未退赃款及赃物折价款人民币5400元。因被执行人包成龙未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送本院执行局执行，执行标的为人民币11400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包成龙因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑七个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币11400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00144号刑事判决书中关于罚金以及退赃款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 朱汉礼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00096-3号
申请执行人：晓星刚帘线（青岛）有限公司
法定代表人：金奎荣，该公司董事长。
被执行人：安徽中科太阳能有限公司
法定代表人：张勇，董事长。
晓星刚帘线（青岛）有限公司与安徽中科太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00207号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中科太阳能有限公司的银行存款人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月十六日
书记员 房云洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0502号
原告赵金荣，男，汉族，居民。
委托代理人孙军，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告李德清，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵金荣诉被告李德清委托合同纠纷一案中，原告赵金荣于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告赵金荣负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0502号
原告赵金荣，居民。
委托代理人孙军，男。
被告李德清，居民。
本院在审理原告赵金荣诉被告李德清委托合同纠纷一案中，原告赵金荣于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告赵金荣负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 项晓娟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第737号
原告陈永松，男，1981年10月27日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业。
被告费文志，男，1986年2月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告姜纷纷（系费文志妻子），女，1986年4月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
原告陈永松与被告费文志、姜纷纷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永松到庭参加诉讼，被告费文志、姜纷纷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永松诉称，2012年7月14日，被告费文志以需要资金为由向原告借款30，000元，并向原告出具了一张借条，双方约定于2012年9月14日还清，按月付息，由曾璐作担保。借款到期后，原告多次催要均未果。被告姜纷纷与被告费文志系夫妻关系，被告姜纷纷应承担共同清偿责任。现原告要求被告费文志、姜纷纷立即归还借款本金30，000元及逾期利息（利息自2012年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了被告费文志出具的借条一张，用以证实被告费文志向其借款的事实。
被告费文志未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告姜纷纷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，被告费文志向原告陈永松借款30，000元并出具借条一张。双方约定于2012年9月14日归还，双方约定按月付息，但未约定利息数额及计算方式，曾璐作担保人。借款后，被告费文志本息未还。
另查明，费文志与姜纷纷于2009年12月3日登记结婚。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告费文志向原告陈永松借款30，000元，有被告费文志出具的借条为凭，本院予以认定。被告费文志应本着诚实守信的原则，在约定期限内归还借款。因此，原告要求被告费文志归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告费文志与被告姜纷纷在借款时系夫妻关系存续期间，被告姜纷纷未能举证证明两被告婚姻关系存续期间约定分别财产制，也未举证证明该3万元借款系被告费文志用于个人挥霍，因此，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告姜纷纷对被告费文志的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告陈永松与被告费文志约定按月付息，但双方并未约定利息数额及计算方式，应为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被告费文志不支付原告利息。双方虽对利息约定不明确，但双方约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从借款期限届满之日即2012年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，对原告陈永松要求被告费文志、姜纷纷归还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费文志、姜纷纷在本判决生效后七日内归还原告陈永松人民币30，000元及利息，利息从2012年9月15日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告费文志、姜纷纷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被柳城县公安局取保候审，2014年1月9日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年3月28日由本院对其取保候审。2014年6月19日本院决定对其逮捕，柳城县公安局于2014年6月20日对其执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人方笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年9月13日上午，被害人秦某将被告人郑某的姐姐郑某甲打伤。郑某甲的内弟严某知悉后，于当天下午与被告人郑某等人在龙美班车站附近找到被害人秦某理论，在此过程中，被告人郑某等人殴打被害人秦某，致其轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人方笑春对公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪无异议，同时认为被告人郑某系自首，是初犯、偶犯，且被害人秦某也有一定的过错，建议本院对被告人郑某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年9月13日上午，被害人秦某与被告人郑某的姐姐郑某甲发生争执，后将郑某甲打伤（构成轻微伤）。严某（已被本院判刑）在知道自己的嫂子被打伤后，遂决定去找秦某理论。当日16时许，严某纠集被告人郑某等人在柳城县古砦仫佬族乡龙美街班车站附近找到被害人秦某，然后严某质问被害人秦某为何殴打郑某甲，并要求其道歉，因遭到被害人秦某拒绝，严某遂将其打倒在地，并对其拳打脚踢，被告人郑某见状也上前踢打被害人秦某，致秦某脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤及第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经司法鉴定，被害人秦某的损伤构成轻伤，并构成十级残疾。
案发当日，公安民警接到他人报警后赶到案发现场，将被告人郑某及严某带到公安机关进行调查询问，被告人郑某对其参与殴打被害人秦某的事实供认不讳。2014年1月2日，被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
另查明，在被害人秦某受伤住院期间，郑某甲代其弟郑某和严某赔偿了秦某的医药费6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实2013年9月13日，张某打电话报警，称秦某在龙美街中巴车停靠点被几个青年殴打。
2.被害人秦某的陈述：2013年9月13日上午9时许，我与郑某甲发生争执，后郑某甲被我打伤。下午16时许，在龙美街汽车站附近，严某和三个青年叫我下车，后来我被人从后面踹了一脚，并被打翻在地，然后严某等人对我拳打脚踢。
3.证人黄某的证言：2013年9月13日上午，因郑某的姐姐被人殴打，我与郑某及严某于当日下午16时许在龙美班车站找见那个人，严某质问他为什么打人，并叫他道歉，那个人态度有点强硬，严某就上前推他，郑某也上前推那个人，不知谁把那个人推倒，我见严某和他倒在地上，两人扭打在一起。公安民警赶到后将我们三人带到派出所接受调查。
4.证人郑某甲的证言：2013年9月13日上午9时许，我与秦某发生争执并被秦某打伤。
5.证人张某的证言：2013年9月13日下午，秦某在龙美班车站附近被严某等人殴打。
6.同伙严某供述：2013年9月13日上午，我嫂子郑某甲被秦某打伤，我向郑某、黄某提议找秦某算账。当天下午16时30分左右，我和郑某、黄某在龙美车站附近找到秦某理论，让他道歉，但秦某用手指向我，我就上前踢了秦某左小腿一脚，后双方发生扭打，我将秦某压倒在地，并用拳击打他头部。
7.被告人郑某供述：2013年9月13日上午，我姐姐郑某甲被秦某殴打，严某叫我和黄某一起去找秦某理论。当日下午16时许，严某带着我和黄某在龙美街班车站附近找见秦某，严某叫秦某道歉，秦某用手指严某，严某就用脚踢了秦某的小腿，秦某则用手抱住严某的一条腿，这时候我也冲过去用脚踢秦某的臀部，并用手捶打秦某的背部两、三次，后来严某和秦某一起跌倒在地，我就住手了，严某还继续打秦某，打完后我与严某及黄某就坐在附近的商店门口，公安人员来到后就带我到派出所调查。
8.（柳城）公（刑）技鉴字（2013）157号秦某法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人秦某的损伤构成轻伤。
9.破案经过。证实被告人郑某归案情况。
10.户籍证明。证实被告人郑某的出生日期、家庭住址等基本情况。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郑某在被采取强制措施前接受公安机关询问时，如实交代其参与殴打被害人秦某的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，严某纠集他人及先行对被害人秦某实施伤害行为，被告人郑某直接实施伤害行为，两人均起主要作用，但被告人郑某相对于严某的作用较小，可酌情从轻处罚。本案属民间纠纷引起，可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某的亲属代其赔偿被害人秦某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案被害人秦某殴打的是郑某甲而非被告人郑某，秦某应承担的是殴打郑某甲的责任，而被告人郑某却在事情发生过后与其同伙对被害人秦某实施殴打，全部过错在于被告人郑某及其同伙，对被告人郑某的辩护人关于被害人秦某也有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某是伤害行为的直接实施者，且未能赔偿被害人秦某的全部经济损失，不宜适用缓刑，也不能免予刑事处罚，对被告人郑某的辩护人关于对郑某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗凤琼
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第550号
原告：李万鹏，男，户籍所在地为吉林省敦化市。
被告：徐培忠，男，户籍所在地为吉林省汪清县。
被告：于彦波，男，户籍所在地为吉林省白山市。
委托代理人：崔长江（于彦波舅舅），男，1955年9月4日出生，汉族，吉林省白山市江源区第五中学教师，户籍所在地为吉林省白山市。
原告李万鹏诉被告徐培忠、于彦波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李万鹏，被告于彦波及其委托代理人崔长江到庭参加了诉讼，被告徐培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李万鹏，被告徐培忠到庭参加了诉讼，被告于彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万鹏起诉称：2012年9月12日，二被告向原告购买木材，总价格为123500元，并于当日二被告向原告出具123500元欠条。嗣后，经原告多次向二被告催要欠款，截止2014年7月28日为止二被告共支付木材款43500元。故原告诉至人民法院要求二被告偿还剩余木材款80000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：一、欠条一份，以证明二被告于2012年9月12日向原告出具123500元欠条的事实；二、常住人口数据查询详细信息二份，以证明二被告的自然情况。
被告徐培忠在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
被告于彦波答辩称：不同意偿还，被告于彦波与木制品厂的债务没有关系，已与合伙人徐培忠达成协议，答辩人退伙，木制品厂由徐培忠个人经营，债权债务都归徐培忠个人，于彦波所投资的90000元放弃，故该笔债务应由徐培忠偿还。
被告于彦波为证明其主张，向本院提交的证据有：一、协议书一份，以证明2013年1月9日被告徐培忠与于彦波达成书面协议，于彦波退伙，债权债务由徐培忠负担。
经庭审质证，对于原告提交的一、二号证据，二被告未提出异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，故对此本院予以采信。
对于被告于彦波提交的一号证据，原告及被告徐培忠对其真实性未提出异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年9月12日，二被告向原告购买木材，总价格为173500元，购买木材之后，二被告向原告支付50000元木材款，并于2012年9月12日，二被告向原告出具123500元欠条。嗣后，经原告多次催要，被告徐培忠分批向原告支付了木材款共计44500元，剩余木材款79000元至今未支付。故原告诉至人民法院要求二被告支付剩余木材款79000元。
另查：2012年8月，二被告合伙经营木材厂，2013年1月9日，被告于彦波退伙，并与被告徐培忠约定，合伙期间及退伙后的债务由被告徐培忠负担。
本院认为：原告与二被告之间达成的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与二被告之间达成的买卖协议有效，二被告未支付木材款的行为已构成违约，原告要求二被告支付剩余木材款79000元的诉讼请求，应予支持。
对于被告于彦波提出的其已与被告徐培忠约定，合伙期间的债务由被告徐培忠负担，故其不应支付木材款的辩解，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定，因二被告所购买木材在二人合伙期间，虽约定合伙期间债务由被告徐培忠来承担，但此协议不能对抗原告的债权，故本院对于被告于彦波提出的其已与被告徐培忠约定，合伙期间的债务由被告徐培忠负担，故其不应支付木材款的辩解，不予采信。
被告于彦波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
被告徐培忠、于彦波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带支付原告李万鹏剩余木材款79000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐培忠、于彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金美英
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第550号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍结婚，于2013年办理结婚登记手续，2013年9月27日生一女儿王梓萱（现一周岁）。婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。2014年5月8日我诉至法院，经法院调解，于2014年5月15日撤诉，但原、被告还是不能一起生活，双方无法沟通，没有共同语言，无奈只好再次起诉，请求判决离婚，婚生女王梓萱由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍结婚，于2013年办理结婚登记手续，2013年9月27日生一女儿王梓萱（现一周岁。婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，2014年5月8日原告诉至法院，经法院调解，于2014年5月15日撤诉。对上述事实原、被告均不持异议。
本案争议焦点为原、被告夫妻关系是否破裂；婚生女王梓萱由谁抚养更利于孩子健康成长。
原告李某称，我们现在夫妻感情确实破裂，我们之间基本无法正常沟通，大事小事都是事，一句话不对被告就动手打人，现已无法共同生活。我现在虽然没有工作，但我今后会努力找工作，努力抚养孩子。现向法庭提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明我与被告与××××年××月××日领取结婚证，成为合法夫妻。
被告质证认为，对原告提供的结婚证无异议。我不同意离婚，没有书面证据向法庭提供。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，于2013年办理结婚登记手续，且婚后生一女儿王梓萱，说明双方具有一定的感情基础。原、被告结婚至今已一年有余，组建一个家庭不易，巩固一个家庭更加不易，夫妻双方在家庭生活中应当互谅互让，各自正视自身存在的问题，从有利于家庭团结、有利于夫妻和睦、有利于孩子成长等角度多予考虑。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚及子女抚养的请求，本院不予支持。今后双方遇事应冷静处理家庭内部矛盾，携手共建美好未来。本案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一四年十二月十八日
书记员 田莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第550号
原告郭华伟，男，汉族，籍贯河南省漯河市临颍县，系个体司机。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告刘红利，男，汉族，籍贯陕西省三原县，无固定职业。
原告郭华伟诉被告刘红利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华伟委托代理人魏邦成，被告刘红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华伟诉称，2013年4月开始，应被告要求，原告从21团砖厂为被告购买红砖17车，并供应砂石料26车，2013年7月5日被告向原告出具了欠条。但原告至今未付欠款，现请求判令被告支付欠款49500元，并承担本案诉讼费。
被告刘红利辩称，欠原告郭华伟拉砖的砖款及沙石料款是事实，但工程款至今未结，等畜牧局结了工程款，就偿还原告的欠款，目前还款日期无法确定。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告以包工包料方式施工过程中，原告向被告供应红砖100500块，单价为0.33元每块；提供水洗沙8车，每车600元；提供土沙10车，每车525元；提供石头8车，每车600元，共计提供建筑材料价款49500元。并于2014年7月5日由被告出具欠条1份。原告多次催款无果，诉至本院，要求被告刘红利支付建筑材料款49500元。
以上事实由被告刘红利出具欠条和原、被告在法庭上陈述为证。
本院认为，被告刘红利对外以包工包料方式施工，原告郭华伟为其供应建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，被告未付款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告负有给付欠款的义务。故原告主张给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持，被告主张收到工程款后支付原告欠款的辩称意见，没有相关的法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘红利欠原告郭伟华红砖等建筑材料款49500元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1039元，减半收取519元，由被告刘红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马国勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 沙尔娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第76号
原告：李慧玲，下岗职工。
被告：胡敏。
本院于2014年12月26日立案受理原告李慧玲与被告胡敏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李慧玲到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李慧玲起诉称：被告胡敏与胡建强系夫妻关系，胡建强于2014年6月份病故。2009年2月、6月份，被告胡敏夫妻因房屋装修向原告借款100000元、80000元，约定按月利率1.2%计息。2010年6月份，被告胡敏因做生意缺资向原告借款450000元，约定按月利率1.5%计息。借款后被告胡敏夫妻只支付了部分利息。后经原告催讨，被告胡敏及其丈夫胡建强于2013年3月14日将上述三笔借款共同向原告转写成借款本金为630000元的借条一份，约定按月利率1.8%计息，按季结息。转写借条后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。本金630000元从2013年3月14日起按月利率1.8%算至2014年11月29日止，利息为232470元。故原告起诉要求：1、由被告胡敏归还借款本金630000元，支付利息232470元，并从2014年11月30日起按月利率1.8%另行计付借款本金630000元至付清款日止；2、诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提供了借条一份为凭。
被告胡敏未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告胡敏及其丈夫胡建强向原告借款后经催讨未还款，系违约，现胡建强已故，应由被告胡敏对借款本息负偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日即归还原告李慧玲借款本金630000元、利息232470元，合计人民币862470元；并从2014年11月30日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付借款本金630000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元，减半收取6212.50元，由被告胡敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年一月十九日
代书记员 叶海敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初403号
原告戴仁明，男，1951年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告李志，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告甘元梅，女，1989年1月18日出生，住四川省邻水县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
原告戴仁明与被告李志、甘元梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴仁明的委托代理人侯成强，被告李志、甘元梅及其委托代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴仁明诉称，2014年10月15日，被告李志、甘元梅因资金周转困难向原告借款45000元，双方约定月息3分，还款期限为2014年11月15日。借款到期后，二被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息从2014年10月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。
被告李志、甘元梅辩称，借条上字是我们本人签的，手印也是我们本人按的，但“月息3分计算”不是二被告书写；二被告与原告素不相识，也没有任何业务来往，借款事实根本不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，被告李志、甘元梅向原告戴仁明借款45000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借戴仁明人民币肆万伍仟元（￥45000.00元），于2014年11月15日还（月息3分计算）。此据。借款人：李志、甘元梅，2014年10月15日”。借条上“月息3分”不是被告书写，被告李志、甘元梅在借款人处签字捺印。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。二被告在庭审中陈述，借条上字是其本人签的，手印也是其本人按的，但二被告与原告素不相识，也没有任何业务来往，借款事实根本不存在，本院认为二被告未提交相关证据反驳原、被告之间存在借款关系，故对于二被告该辩解意见，本院不予采纳。原告向二被告提供了借款，二被告也应当按照约定偿还借款，但二被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在庭审中还陈述，借条上注明的“月息3分计算”不是二被告书写；原告在庭审中陈述，借条上“月息3分计算”是事后由其他人补写；本院认为原告未提交相关证据证明双方约定利息按月息3分计算，且二被告对此不予认可，故对双方约定利息按月息3分计算的事实不予确认，对原告要求二被告按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应从2014年11月16日起至付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李志、甘元梅于本判决生效后十日内共同偿还原告戴仁明借款本金45000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月16日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费925元，减半收取465.5元，由被告李志、甘元梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初105号
起诉人：张志娥，女，1961年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人张志娥诉称，2004年张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅楼一栋。2004年6月16日张志娥与张保健签订还原房屋协议，房屋建成后入住。现得知阜阳市房地产管理局将张志娥还原所得的房屋登记在李素兰（系张保健之妻）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人李素兰颁发的房地权证阜字第20100894**号房地产权证。
本院认为，起诉人张志娥与他人签订房屋协议，未取得房产证，应请求合同义务方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给李素兰办理的房屋登记对起诉人张志娥的合法权益不产生实质影响，起诉人张志娥与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人张志娥不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张志娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第706号
上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司，住所地：旺苍县普济镇尖山村一组。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨家星，男，汉族，生于1957年9月19日，住四川省旺苍县。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人苟杨，四川方尽律师事务所律师。
旺苍县同心煤业有限公司因与杨家星劳动争议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旺苍县同心煤业有限公司于2015�12月8日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县同心煤业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县同心煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县同心煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十二月八日
书 记 员 哈 慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初106号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘土金，男，1964年2月28日出生，汉族，浙江省龙泉县人，文化程度小学，农民，住临安市太湖源镇横徐村*组大塘坞**号。因犯盗窃罪于1988年8月12日被临安县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2009年7月16日被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月18日刑满释放；因吸毒于2012年8月20日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2014年1月20日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年1月31日被临安市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月20日被临安市公安局处行政拘留十三日，同年11月2日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月10日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘土金犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人刘土金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月至2015年9月期间，被告人刘土金在临安市太湖源镇、锦城街道等地，采用爬窗等手段盗窃作案3起，窃得现金、香烟、金器等财物，共计价值人民币3500余元。分别是：
1、2014年1月19日晚，被告人刘土金采用爬窗的手段进入临安市太湖源镇横徐村大塘坞7号被害人李某的小店内，窃得现金550元以及硬壳中华等各类香烟，共计价值人民币2770元。
2、2014年12月19日晚，被告人刘土金采用上述相同手段再次进入被害人李某的小店内盗窃，因小店内警报器报警而逃离，未窃得财物。
3、2015年9月一天，被告人刘土金在临安市锦城街道老王宾馆407房间内，趁被害人胡某等人不注意，窃得黄金手链1条，价值人民币810元。
公诉机关认为，被告人刘土金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。被告人刘土金系累犯。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘土金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、照片；归案经过、情况说明；被害人李某、胡某的陈述；被告人刘土金的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录，被告人刘土金的辨认笔录；监控视频及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘土金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。被告人刘土金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘土金能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘土金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘土金将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月一日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。