四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第755号
原告：陈文英，女，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：邓建波，男，住四川省夹江县梧凤乡。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，。
负责人：周明，总经理。
委托代理人（特别授权）：李丹，女，公司员工。
原告陈文英与被告邓建波、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外调解两个月。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称：2015年1月11日，我搭乘邓万兵驾驶的二轮摩托车，与被告邓建波驾驶川LDR9**号小型轿车相撞，造成两车受损、我和邓万兵受伤的交通事故。事故发生后我被送夹江县人民医院救治，2015年2月25日出院，支出医疗费37070.22元。出院诊断为右胫骨中下段骨折，右腓骨头骨折，全身软组织损伤。医嘱休息6月，出院后定期复查x片8次，取内固定费用8000元等。后在武警医院又花去核磁共振费750元。夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江县交警队）认定被告邓建波负事故主要责任，邓万兵负次要责任，我不负责任。故邓建波应承担80%的责任，邓万兵应承担20%的责任，因邓万兵和我系夫妻关系，我放弃邓万兵应承担的20%部分的赔偿请求权。我从事饲料零售业并加入了职工基本养老保险，有营业执照，基本养老保险补交明细表、养老保险合同、保险费票据、饲料经营培训合格证为证。经鉴定我的伤残为拾级，护理时间为90日。故我因此事所受的损失有：医疗费37070.22元，伤残赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元，误工费（45天＋180天）×100元／天=22500元，护理费（45天＋90天）×100元／天=13500元，精神损失费3000元，鉴定费1400元，再医费8000元，住院伙食补助费15元／天×45天=675元，合计134907.22元。LDR995号小型轿车车主系被告邓建波，该车入保太平财保乐山支公司。以上损失应在交强险限额内赔偿医疗费5000元，伤残赔偿金48762元，在商业险限额内赔偿64916.17元。请求判令：1、二被告赔偿原告118678.17元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中医疗费金额为37820.22元。
被告邓建波辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、我在太平财保乐山支公司入保了交强险和60万商业三者险并不计免赔，故原告的损失包括医疗费中的自费药品和鉴定费都应由保险公司承担；3、对原告具体损失金额的意见和超出交强险部分的承担比例同意太平财保乐山支公司的意见。
被告太平财保乐山支公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议，邓建波在我公司入保了交强险和60万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿；2、事故双方驾驶的都是机动车，超出交强险的损失部分我公司承担70%；3、医疗费37820.22元要扣除20%的自费药，营业执照是交通事故发生后办理的，购买了养老保险也不能改变原告在农村居住和生活的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为8803元／年×10%×20年=17606元，误工费93元／天×120天=11160元，护理费90天×85元／天=7650元，精神抚慰金2000，鉴定费1400元真实但不属于保险公司赔偿范围，再医费8000元，住院伙食补助费675元；4、为原告垫付的1万元请求一并处理。
经审理查明：2015年1月11日，被告邓建波驾驶川LDR9**号小型轿车由夹江县新场镇方向往夹乐快速路方向行驶，18时5分，该车行驶至夹江县成乐高速连接线罗华村路口时，即人行横道前，从右侧超越前车，遇邓万兵驾驶无号牌劲隆二轮摩托车搭乘原告通过人行横道时，不减速，不刹车，致使两车相撞，造成两成受损，邓万兵及原告受伤的交通事故。原告遂被送往夹江县人民医院救治，2月25日出院，住院45天，花去医疗费37070.22元。出院诊断为：右胫骨中下段骨折，右腓骨头骨折，全身软组织损伤等。出院医嘱：建议休息6个月，出院后1、2、3、4、6、8、10、12个月复查X片，骨折愈合后取出内固定，预计费用约8000元等。2015年2月16日，夹江县交警队以夹公交认字（51112672015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告邓建波负此事故主要责任，邓万兵负此事故次要责任，原告不负此事故责任。2015年6月10日，乐山科信司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级伤残，护理时间90日。
另查明：1、原告和邓万兵系夫妻关系，双方一致同意邓万兵的损失优先在交强险获赔；2、原告系2007年注册的经营化肥零售的个体工商户，从2012年起，购买了职工基本养老保险。3、被告邓建波所有的川LDR9**号小型轿车在被告太平财保乐山支公司投保交强险、60万元限额的商业三者险及不计免赔险，被告太平财保乐山支公司为原告垫付了1万元；4、另一伤者邓万兵因此次交通事故所受的损失为175377.76元，在交强险范围内已使用医疗费用限额1万元、74973.5元，尚有死亡伤残赔偿项下35026.5元、财产损害限额2000元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、病情证明书、病历资料、医疗费发票及明细总汇、司法鉴定意见书和鉴定费发票、营业执照、养老保险补交明细表、养老保险合同、保险费票据、饲料经营培训合格证、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告邓建波驾驶川LDR9**号小型轿车行经交叉路口时从右侧超越前车，导致其对前方路口处通行情况观察不力，遇邓万兵驾车经人行横道通行时不能提前采取有效措施，造成两车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第四项的规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任即70%的责任。邓万兵无机动车驾驶证驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车上道行驶属于不合法驾驶，且借道通行时对道路通行情况观察不仔细，导致两车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任即30%的责任，原告自愿承担邓万兵的责任不违反法律规定，予以确认。因川LDR9**号小型轿车在被告太平财保乐山支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失先由被告太平财保乐山支公司在交强险限额内承担，超出部分根据侵权人责任比例，其中70%由被告太平财保乐山支公司在商业三者险限额范围内承担，超出商业三者险限额部分由被告邓建波承担，其余的30%由原告自行承担。双方一致同意同起事故邓万兵优先使用交强险，不违反法律规定，予以确认。
对原告的损失认定：1、医疗费37820.22元，双方无异议且有证据证实，予以确认。保险公司没有提供证据证实向被告邓建波尽到详细说明义务，故其要求扣除自费药品的抗辩理由不成立。2、残疾赔偿金，原告伤残等级由具有资质的鉴定部门的结论为X（拾）级伤残，其提供的养老保险补交明细表、养老保险合同、保险费票据虽然无法证明其收入或居住状况，但其提供的营业执照、饲料经营培训合格证能够证实原告收入来源于非农业，其残疾赔偿金的标准应适用四川省2014年度有关统计数据的城镇居民标准，原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，予以确认。3、误工费，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》误工天数确定为120天即4个月，原告从事零售业，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省2014年度批发和零售业39361元／年的标准，对误工费确认为39361元／年÷12月×4个月=13120.33元。4、护理费，乐山科信司法鉴定中心（2015）临鉴字第1238号司法鉴定意见书对原告护理时间评定为90日即3个月，双方当事人无异议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业31642元／年的标准，对护理费确认为31642元／年÷12月×3个月=7910.5元。5、精神抚慰金，根据原、被告的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素确定为3000元。6、伤残鉴定费1400元是原告因此次事故的合理支出，予以确认。7、再医费8000元、住院伙食补助费675元，双方无异议予以确认。上述损失合计为120688.05元，属于交强险医疗费用赔偿项下37820.22＋8000＋675=46495.22元、死亡伤残赔偿项下48762＋13120.33＋7910.5＋3000＋1400=74192.83元，由被告太平财保乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿35026.5元，超出交强险限额的85661.55元，被告太平财保乐山支公司承担85661.55×70%=59963.09元，原告承担85661.55×30%=25698.46元。被告太平财保乐山支公司垫付的1万元在本案中一并解决，上述款项经品迭，被告太平财保乐山支公司应支付原告35026.5元＋59963.09-1万=84989.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈文英84989.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，依法减半收取466元，由原告承担133元，被告邓建波承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 茹