四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1952号
原告苏建军，男，1970年12月4日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市浚铭工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李群，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
第三人陈良志，男，1965年4月2日生，汉族，四川省仁寿县。
本院于2015年6月12日立案受理原告苏建军诉被告攀枝花市浚铭工贸有限公司（以下简称浚铭公司）返还原物纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因案件涉及攀枝花市东区安全生产监督管理局（以下简称东区安监局）对事故调查尚未作出处理，本院及时中止了案件的审理。2015年11月27日，本院恢复了审理，原告苏建军及其委托代理人张亮、戴刚；被告浚铭公司的委托代理人林燕；第三人陈良志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建军诉称，2015年2月8日，被告租赁原告和第三人共同所有的吊车进行吊装作业时不慎发生安全事故，造成一人死亡、吊车受损的事故。事故发生后，被告无故非法扣留了吊车，原告多次准备将车辆送修理厂修理时，被告又故意阻挠，造成原告不能及时修复车辆，投入经营，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告停止侵害，归还原告和第三人所有的吊车；责令被告赔偿因非法扣留吊车给原告和第三人造成的自2015年2月13日至2015年6月11日的经营损失285600元；赔偿吊车施救费12000元，承担本案诉讼费。
被告浚铭公司辩称，吊车是原告和陈良志共同所有，原告诉讼遗漏了诉讼主体陈良志。原、被告间是加工承揽合同关系，而非原告诉请的租赁合同关系。2015年2月8日，原告和陈良志雇佣驾驶员汪小兵在操作吊车吊装过程中违章作业，造成一人死亡的后果。事故发生后，东区安监局介入调查，要求吊车停放在被告厂区配合调查，2015年5月，原告突然将车辆开走，被告报案后公安机关要求吊车停放马坎一修理厂内，双方待事故处理完结后，再交付吊车。现东区安监局尚未对事故作出认定。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈良志辩称，第三人与原告是吊车的共有人，事故造成一人死亡，双方已对死者亲属达成了赔偿协议，并进行了赔偿。被告无故扣留第三人和原告的经营车辆造成损失应当赔偿。
经审理查明，2015年2月8日15:00许，浚铭公司租赁苏建军、陈良志所有的浦沅牌重型吊车到该公司在朱矿排土场的破碎车间进行设备吊装作业时，吊车出现倾斜侧翻，将正在进行焊接作业的邓华林挂到，所吊货物将邓华林压在地上，经攀钢医院急救现场确认死亡的事故。事故发生后，东区安监局介入调查。2015年2月13日，陈良志、浚铭公司与死者亲属达成了“邓华林死亡事故一次性处理协议”协议约定：邓华林受伤死亡，由陈良志、浚铭公司赔偿1060000元。即浚铭公司垫付660000元，陈良志垫付400000元，赔偿款在2015年2月16日前支付。2015年3月9日，东区安监局作出了“浚铭公司2.8起重伤害死亡事故调查报告”，认定吊车驾驶员汪小兵，安全意识淡漠，思想麻痹，违反技术操作规范，在施工中未将吊车支腿全部伸出并支垫牢固，在水平仪损坏情况下，未及时更换并检查起重机底座倾斜程度，是导致吊装过程中吊车发生倾斜侧翻，发生人员死亡的直接原因，应承担此次事故的直接责任，对其处以罚款20000元；浚铭公司在安全管理上存在漏洞，对生产现场的安全管理和隐患排查力度不够，现场无安全管理人员，未安排符合要求的指派人员、吊装工和指挥人员，是事故发生的间接原因，应承担此次事故的管理责任，对浚铭公司处以罚款200000元。浚铭公司和汪小兵接到事故处理通知后未缴纳罚款，也未领取调查报告。2015年3月31日10:42分许，攀枝花市公安局东区分局银江派出所接陈良志报警称：2015年2月8日15:00许，在朱矿二排土，驾驶员汪小兵驾驶吊车吊装作业时发生工亡事故，2015年3月31日10:00许，车主陈良志想开走吊车时，该公司工作人员不同意，双方在攀枝花市东区银江镇五道河村1组4号旁发生纠纷，该所接报警后派员赶至现场，平息了事态。2015年7月23日15:27分许，攀枝花市公安局东区分局银江派出所接陈良志报警称：2015年7月23日15:27分许，在马柯修理厂，发生一起纠纷，值班民警赶到现场了解，系陈良志之前发生交通事故，当时由骏驰汽车修理厂拖车救援及修理，现陈良志因觉得拖车费用和停车费用不合理而与修理厂负责人杨顺发生纠纷。该所接报警后派员赶至现场，平息了事态。2015年6月12日，陈良志诉来本院，诉讼中，苏建军申请追加陈良志为第三人，本院准予，依法通知陈良志参与了诉讼。2015年7月9日，本院依法裁定扣押了吊车，并交付陈良志、苏建军送修理厂修理，现尚在修理过程中。庭审中，陈良志、苏建军提出：由于浚铭公司非法扣留、阻挠，导致2015年4月2日，陈良志、苏建军聘请攀枝花市驰程运输服务有限责任公司汽修厂施救车辆不成造成给付施救费12000元的损失和车辆从事故发生日2015年2月8日至2015年7月9日交付车辆共计5个月不能经营损失，依法应赔偿12000元施救费和按攀枝花地区每日8小时1700元/台班计取赔偿经营损失；，并提交了施救费交纳收据和攀枝花地区2015年机械台班租赁价格统计表。浚铭公司质证提出：车辆受损施救费与浚铭公司无关，浚铭公司未恶意扣留其车辆，车辆本身受损，至今未修复，不能使用，也就不能产生效益，陈良志、苏建军在履行合同过程中存在过错，不予认可。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实有苏建军、陈良志提交的身份证，车行驶证，2015年4月2日，苏建军、陈良志聘请攀枝花市驰程运输服务有限责任公司汽修厂施救车辆交纳施救费12000元的收据，攀枝花地区2015年机械台班租赁价格统计表；2015年2月13日，陈良志、浚铭公司与死者亲属达成了“邓华林死亡事故一次性处理协议”。本院依法调取的东区安监局出具的“浚铭公司2.8起重伤害死亡事故调查报告”和攀枝花市公安局东区分居银江镇派出所的三次报警登记表及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据2015年2月13日，陈良志、浚铭公司与死者亲属达成了“邓华林死亡事故一次性处理协议”、东区安监局出具的“浚铭公司2.8起重伤害死亡事故调查报告”、攀枝花市公安局东区分居银江镇派出所的三次报警登记表，能够证实浚铭公司租赁陈良志、苏建军雇佣汪小兵驾驶二人所有的吊车在施工过程中发生事故，致一人死亡，车辆受损的事实，东区安监局作出的“浚铭公司2.8起重伤害死亡事故调查报告”的责任认定客观真实，本院采信。陈良志、苏建军要求浚铭公司返还吊车的诉请，本院已于2015年7月9日将吊车交付陈良志、苏建军。要求浚铭公司赔偿施救费12000元的诉请，依据事故是陈良志、苏建军雇佣的驾驶员汪小兵违反操作规范所致，其诉请本院不予支持。要求浚铭公司按攀枝花地区每日8小时1700元/台班计取赔偿事故发生日2015年2月8日至2015年7月9日5个月不能经营损失的诉请，本院依法核定损失为184875（1700元/台班×职工每月工作日21.75天×5个月）元，依据汪小兵承担事故直接责任、浚铭公司承担间接责任的认定，本院认为浚铭公司赔偿陈良志、苏建军经营损失55462.5元、其余损失由陈良志、苏建军自行承担较公平合理。浚铭公司所提吊车是苏建军和陈良志共同所有，苏建军诉讼遗漏了诉讼主体陈良志的意见，本院采信。所提双方间是加工承揽合同关系，而非租赁合同关系的意见与查明的事实不符，本院不予采信。所提2015年2月8日，苏建军和陈良志雇佣驾驶员汪小兵在操作吊车吊装过程中违章作业，造成一人死亡的后果，吊车停放在被告厂区是配合调查，2015年5月，苏建军、陈良志突然将车辆开走，浚铭公司报案后公安机关要求吊车停放马坎一修理厂内，待事故处理完结后，再交付吊车，且东区安监局尚未对事故作出认定，应当驳回其诉讼请求的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市浚铭工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿苏建军、陈良志损失55462.5元；
二、驳回苏建军、陈良志对攀枝花市浚铭工贸有限公司的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2884元，由攀枝花市浚铭工贸有限公司承担865元；苏建军、陈良志承担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十二月一日
书记员 王 叙