青海省西宁市城北区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第92号
原告阳某甲，男，汉族，1942年某月某日出生。
原告邓某某，女，汉族，1946年某月某日出生。
原告阳某乙，男，汉族，1999年某月某日出生。
法定代理人文某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
原告阳某丙，女，汉族，2010年某月某日出生。
法定代理人文某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
委托代理人李某某，四川舟楫律师事务所律师。
被告西宁某某物流有限公司。。
法定代表人方某某，公司总经理，
委托代理人高某某，青海智凡律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
委托代理人陈某某，青海玉兴律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。
负责人陈某某，公司经理。
委托代理人魏某某，中国某某财产保险股份有限公司青海省分公司核损核赔中心职工。
原告阳某甲、邓某某、阳某乙、阳某丙诉被告西宁某某物流有限公司、姚某某、中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某甲、邓某某、阳某乙、阳某丙的委托代理人李某某，被告西宁某某物流有限公司的委托代理人高某某、姚某某的委托代理人陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲、邓某某、阳某乙、阳某丙诉称，2015年某月某日某时某分，车牌号为青A543**东风牌重型货车在西景线处行驶中发生单方侧翻事故，造成青A543**货车驾驶人阳某当场死亡，一位乘车人杨某某经抢救无效死亡。青A543**货车挂靠于西宁某某物流有限公司名下，在中国某某财产保险股份有限公司西宁城北支公司投保了车上人员险，原告系死者阳某的法定继承人，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、第一、第二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、近亲属误工费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费共计822846元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交以下证据：
一、户口本一份，原告所在村委会出具的原告家庭情况证明一份，拟证实四位原告的主体资格。离婚证一份，证明死者与妻子文某某已经离婚的事实；
二、《交通事故责任认定书》，拟证实交通事故中司机阳某承担全责；
三，《司法鉴定意见书》一份，证明死者阳某在交通事故中死亡的事实；
四、青海省机电产品质量监督检查站司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明车辆的刹车系统经过改装，是不合格的事实；
五、乐山市市中区街道居委会的证明，拟证实原告阳某甲、邓某某自2008年就与死者一起居住在乐山市，所以应当按照城镇居民标准计算赔偿数额；
六、登机牌、公交车票据等六张，拟证实有票据的交通费共计4593元；
另，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费的依据为四川省2015年城镇居民人均可支配收入24381元为标准计算的。
被告西宁某某物流有限公司辩称（以下简称某某公司），被告姚某某是分期贷款购买的车辆，所以挂靠在我公司名下，公司并未收取姚某某的挂靠费及其他运营的经济收益，所以车辆发生事故与我公司无关，我公司只是名义主体，没有义务管理姚某某的车辆，所以不承担责任。
被告某某公司提交本公司与被告姚某某签订的挂靠协议及承诺书各一份，拟证明车辆在运营中发生事故由姚某某承担，公司对车辆并无管理权。
被告姚某某辩称，1、阳某是一名具有20年驾龄的老司机，对于事故的发生应当自负其责；2、事故车辆系2014年某月份才启用的新车，经鉴定不存在造成交通事故的缺陷；3、阳某作为驾驶人对此次事故承担全部责任；4、事故车辆投保了车上人员责任险，因当由保险公司在责任险限额内予以赔偿。故请求法院依法驳回原告对被告姚某某的诉讼请求。
被告姚某某为证明其答辩意见提交证据如下：
一、《交通事故认定书》一份，拟证明司机阳某负此次交通事故全部责任，后果应由阳某承担；
二、青海省机电产品质量监督检查站司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明事故车辆完好，不存在缺陷。
三、保单一份，拟证明自己对车辆进行了投保，保险事故理赔应由保险公司承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司辩称（以下简称保险公司），对原告的事实理由无异议，保险公司将在车上人员责任险保额赔偿范围内予以赔偿。本案诉讼费保险公司不予承担，不属于保险责任。
被告保险公司就其答辩意见提交保单复印件一份，拟证明被保险人在保险公司投保的车上人员责任险限额为100000元。
经庭审质证，被告某某公司、姚某某及保险公司对原告提交的六组证据的真实性不持异议，但对证明方向不予认可。被告姚某某认为肇事车辆的鉴定意见第二项是车辆发生交通事故后制动系统的状态，并不是事故之前的状态，与事故没有关联性；另各被告认为本案交通事故发生地在青海，故原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当以青海省的标准计算；另各被告认为原告阳某甲、邓某某虽居住在城镇，但属于农业户口，赔偿标准应参照农村居民人均纯收入计算；对原告提交的交通费票据，三被告均认为飞机票按规定不予赔偿，且登机牌上的名字与原告不符。
原告就被告某某公司提交的证据的真实性没有异议，但认为其与被告姚某某签订的挂靠协议及承诺书只是内部约定，不能对抗第三人。对被告某某公司的证据，被告姚某某及保险公司均无异议。
原告对被告姚某某提交的事故认定书及保单无异议，但坚持认为省机电产品质量监督检查站司法鉴定所《司法鉴定意见书》中显示车辆刹车系统存在问题。
就被告保险公司提交的保单一份，各方当事人均无异议。
经审查，原告证据一户口本、家庭情况证明、离婚证等书面证据，来源合法，能证明原告的主体资格，予以采信；证据二、三《交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》各一份，真实有效，能证明本案的基本事实，应予采信；证据四对事故车辆所做的鉴定意见书的真实性应予确认，但原告出具该证据并不能证明该事故车辆制动系统存在明显瑕疵；证据五四川省乐山市市中区街道居委会的证明，真实性予以确认，但原告阳某甲、邓某某只是居住在城镇，有别于在城镇务工。故该证据不予采信；证据六登机牌、公交车票据等六张，真实性予以确认。
被告某某公司的证据《挂靠协议》及《承诺书》的真实性予以确认，但该证据只是其与被告姚某某之间权利义务的约定，不能证明该公司与死者阳某存在关系。
被告姚某某提交的《交通事故认定书》及青海省机电产品质量监督检查站司法鉴定所《司法鉴定意见书》，真实有效，能证明本案事实，应予采信。
被告保险公司提交投保单予以采信。
综合各方当事人当庭陈述、举证及质证意见，确认本案基本事实如下：
2015年某月某日某时某分许，驾驶员阳某驾驶被告姚某某所有的、挂靠在被告某某公司从事货运经营的车牌号为青A543**东风牌重型货车，由玉树市出发沿西景线往囊谦县方向行驶至尕拉尕垭下坡弯道处时，因超速行驶，加之“该车转向一轴、二轴事发前制动调整不当，事发时制动失效。三轴左右制动鼓、四轴左制动鼓因重车下坡连续制动高温变色，制动性能热衰退，事发时制动无效，致使车辆失控后侧翻。造成驾驶员阳某当场死亡、乘车人杨某某经医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的一般交通事故。”事故发生后，青海省机电产品质量监督检查站司法鉴定所对事故车辆进行鉴定后，出具《司法鉴定意见书》，认定事故车辆并无明显缺陷。玉树市公安局交通警察大队第150201号《交通事故认定书》认定“驾驶员阳某应承担此起事故的全部责任。乘车人杨某某无责任。”青A543**东风牌重型货车在中国某某财产保险股份有限公司西宁城北支公司投保了车上人员险，限额100000元。
另查，原告阳某甲、邓某某系死者阳某的父母亲，原告阳某乙系阳某之婚生子，原告阳某丙系阳某之婚生女。
本院认为，被告姚某某将自己所有的机动车交由具有驾驶资质的阳某驾驶，在该机动车没有明显缺陷的情况下，由于驾驶员阳某的违章驾驶使自身受到伤害，对此后果的发生，被告姚某某及某某公司是无法预控的。故原告在无证据证明二被告在此次交通事故中存在过错责任时，其要求被告姚某某与被告某某公司连带赔偿其损失的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持；对原告造成的各项损失，被告保险公司在车上人员责任险保额赔偿范围内应予赔偿。依照《中华某某共和国侵权责任法》第四十九条、最高某某法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告阳某甲、邓某某、阳某乙、阳某丙对被告西宁某某物流有限公司、被告姚某某的诉讼请求；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司在本判决生效后在车上人员责任险保额赔偿范围内赔偿原告阳某甲、邓某某、阳某乙、阳某丙经济损失100000元。
本案诉讼费10622元，由原告阳某甲、邓某某、阳某乙、阳某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级某某法院。
审判长 周国华
审判员 卓玛措
某某陪审员王秀芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华某某共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高某某法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，某某法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条某某法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。