山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2012号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托诉讼代理人：邓红书，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙良玉，该单位职工。
被告：王慧。
被告：代继强。
被告：吴叙杰。
被告：王秀德。
被告：王忠臣。
被告：胡秀萍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王慧、代继强、吴叙杰、王秀德、王忠臣、胡秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓红书、孙良玉到庭参加了诉讼，被告王慧、代继强、吴叙杰、王秀德、王忠臣、胡秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧偿还借款本金18万元及利息52950.99元（计算至2015年8月17日，以后利息按合同计算至实际付款日止）；2、判令被告代继强、吴叙杰、王秀德、王忠臣、胡秀萍对被告王慧的债务承担连带还款责任；3、由各被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告签订奎农信个借字2010-13年第057号借款合同，约定原告为被告发放贷款18万元，到期日为2013年12月20日。同时，原告与其他被告签订保证合同，约定由其他被告为被告王慧的债务承担连带还款责任，保证合同编号为奎文农信个高保借字2010-13第057号。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但被告在合同到期时未能足额归还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告王慧未作答辩。
被告代继强未作答辩。
被告吴叙杰未作答辩。
被告王秀德未作答辩。
被告王忠臣、胡秀萍辩称：涉案借款的实际均是被告王忠臣，对借款数额无异议，所欠本金、利息待原告举证之后再予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告王慧、吴叙杰、王忠臣签订（奎文农信）个高保借字（2010-13）年第057号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王慧、吴叙杰、王忠臣自愿组成联保小组，对各联保小组各成员自2010年12月30日起至2013年12月20日止，在潍坊市奎文区农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）18万元提供最高额担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。被告王忠臣、胡秀萍质证后对签字真实性无异议，称该合同系虚假合同，借款用途不真实，实际借款用途为借新还旧。
2010年12月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告王慧签订（奎文农信）个高保借字（2010-13）年第057号《个人借款合同》，约定被告王慧因房屋装修向潍坊市奎文区农村信用合作联社借款18万元，期限为2010年12月30日至2013年12月30日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告王忠臣、胡秀萍质证后称签字真实，但该合同系虚假合同，借款用途不是用于房屋装修，签字时未看清借款人是谁，借款人不是被告王慧应该是被告王忠臣。
2010年12月23日，被告代继强出具声明，载明被告代继强与借款人系夫妻关系，因借款人被告王慧向原告申请个人贷款18万元，被告代继强作为借款人的共同债务人及财产共有人，向原告承诺对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告代继强在财产共有人处签字并按手印。本案庭审中，原告以该证据主张被告代继强对被告王慧的债务承担共同还款责任。被告王忠臣、胡秀萍质证后对该证据真实性予以认可。
2010年12月22日，被告吴叙杰、王秀德出具担保函，载明担保人被告吴叙杰与合法财产共有人被告王秀德愿为借款人被告王慧在潍坊市奎文区农村信用合作联社申请的借款18万元承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。担保人处签有被告吴叙杰名字并按有手印，财产共有人处签有被告王秀德名字并按有手印。被告王忠臣、胡秀萍质证后称被告王秀德名字不是其本人所签。
2010年12月22日，被告王忠臣、胡秀萍出具担保函，载明担保人被告王忠臣与合法财产共有人被告胡秀萍愿为借款人被告王慧在潍坊市奎文区农村信用合作联社申请的借款18万元承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。被告王忠臣在担保人处签字并按手印，被告胡秀萍在财产共有人处签字并按手印。被告王忠臣、胡秀萍对该证据予以认可。
2010年12月30日，原告按合同约定向被告王慧账户发放贷款18万元，借款借据载明到期日为2013年12月20日，借款月利率为6.825‰。后被告王慧未按约还款，截止至2017年2月15日，被告王慧尚欠原告借款本金18万元及利息63054.71元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
2012年11月1日，中国银行业监督管理委员全山东监管局作出银监鲁准（2012）31号《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》，载明同意原告潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，原告潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市潍城区农村信用合作联社、潍坊市奎文区农村信用合作联社、潍坊市坊子区农村信用合作联社和潍坊市寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
2016年2月26日，本院作出（2015）奎开商初字第1012号民事裁定书，载明因本案借款原告曾经起诉，本院裁定按撤诉处理。
2017年4月19日，本院审判人员至潍坊市廿里堡经济开发区新茂社区对其王存德、马温春作出了调查笔录，王存德、马温春均称被告王秀德存在××多年。原告质证后无异议。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人借款合同》、声明、担保函2份、贷转存凭证（借款借据）、账户明细、欠款明细、《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》、（2015）奎开商初字第1012号民事裁定书，及当事人的当庭陈述在案为证。
原告为证明借款用途为房屋装修，提供以下证据：1、2010年12月23日借款申请书一份，载明被告王慧向潍坊市奎文区农村信用合作联社申请借款18万元，用于房屋装修，申请人处有被告王慧签字并按手印。2、潍坊永达工贸有限公司与被告王慧签订的《装修工程协议书》一份，载明潍坊永达工贸有限公司为被告王慧装修房屋，协议书中对工程名称、工程范围及施工方式、施工期限、付款方式、工程验收等均进行了约定。被告王忠臣、胡秀萍质证后对签字真实性无异议，但认为不是事实。
本院认为：2012年11月1日，中国银行业监督管理委员全山东监管局作出的银监鲁准（2012）31号《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》载明潍坊市奎文区农村信用合作联社的债权债务由原告承接，故原告有权向被告主张权利。
被告王慧在其与原告签订的合同中借款人处签字，证明被告王慧系涉案借款的借款人，被告王忠臣、胡秀萍对被告王慧系借款人提出异议，但未提供有效证据证明，故对被告王忠臣、胡秀萍称被告王慧不是借款人、被告王忠臣系借款人的主张，本院依法不予支持。原告提供的借款申请书与《装修工程协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人借款合同》相印证，证明被告王慧申请借款的借款用途为房屋装修，且原告批准该借款后将借款18万元发放至被告王慧账户，故被告王忠臣、胡秀萍称《个人最高额联合保证借款合同》、《个人借款合同》系虚假合同、借款用途不真实的主张，也依法不能成立。
因此，2010年12月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告王慧、吴叙杰、王忠臣签订的《个人最高额联合保证借款合同》、潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告王慧签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
2010年12月30日，潍坊市奎文区农村信用合作联社按合同约定向被告王慧账户发放了贷款18万元，被告王慧应按期偿还原告借款本息。被告王慧未按期偿还，故被告王慧应承担偿还原告借款本金18万元及利息（截至2017年2月15日的利息为63054.71元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告代继强在声明上财产共有人处签字，故被告代继强应在其与被告王慧夫妻财产范围内对被告王慧的债务承担共同还款责任。
被告吴叙杰、王忠臣与原告组成联保小组，自愿为被告王慧的上述债务提供连带责任保证，故被告吴叙杰、王忠臣应对被告王慧的上述债务提供连带责任保证。被告胡秀萍在保证人的财产共有人处签字并按手印，故被告胡秀萍应对被告王慧的上述债务在其与被告王忠臣夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告吴叙杰、王忠臣、胡秀萍承担清偿责任后，有权向被告王慧、代继强（在其与被告王慧夫妻财产范围内）追偿。
经本院调查，被告王秀德存在××多年，原告未提供其他证据证明被告王秀德在担保函上签字是其真实意思表示，故原告要求被告王秀德对被告王慧的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王慧、代继强、吴叙杰、王秀德未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（截至2017年2月15日的利息为63054.71元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告代继强在其与被告王慧的夫妻财产范围内对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、被告吴叙杰、王忠臣对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告吴叙杰、王忠臣承担清偿责任后，有权向被告王慧追偿；
四、被告胡秀萍在其与被告王忠臣夫妻财产范围内提供连带责任保证；被告胡秀萍承担清偿责任后，有权向被告王慧、代继强（在其与被告王慧的夫妻财产范围内）追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，案件申请费1685元，合计6481元，由被告王慧、代继强、吴叙杰、王忠臣、胡秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 磊