浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2205号
原告：蔡学芬，无业。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：乐勇，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：王洪海，驾驶员。
被告：杨全广，慈溪市家政服务公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：解洪，该支公司法律顾问。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼﹤15-1﹥、﹤15-4﹥室。
代表人：张一卿，该支公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该支公司员工。
原告蔡学芬诉被告王洪海、杨全广、阜阳市金桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡学芬于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。审理期间，原告蔡学芬向本院申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司），追加信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称信达慈溪支公司）为本案被告，并撤回对被告阜阳市金桥运输有限公司的起诉，本院均予以准许；被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司向本院申请对原告蔡学芬的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2015年7月24日、2015年12月15日二次公开开庭进行了审理，原告蔡学芬的委托代理人林良勇，被告王洪海，被告人保利辛支公司的委托代理人解洪，被告信达慈溪支公司的委托代理人苏雪英到庭参加第一次庭审诉讼，被告杨全广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告蔡学芬的委托代理人林良勇，被告信达慈溪支公司的委托代理人苏雪英到庭参加第二次庭审诉讼，被告王洪海，被告杨全广，被告人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学芬起诉称：2014年7月31日早上，被告杨全广驾驶浙B×××××号小型普通客车载坐六人从低塘历山返回慈溪，7时50分左右，行经余姚市低塘街道历山舜耕路与南沽塘路四枝交叉路口处，由西往东通过路口时车身右侧面与由南往北行驶至该路口的由被告王洪海驾驶的皖K×××××号重型自卸货车车头处发生碰撞，造成浙B×××××号小型普通客车乘客刘永进、朱传虎、原告蔡学芬、邹云武、黄武峰不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市人民医院治疗诊断，原告因交通事故受伤致颅底骨折，右颞顶骨骨折伴硬膜外血肿等。2015年4月16日，原告的伤经宁波精神病医院司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑损伤（颅内血肿、硬膜下血肿等），经住院手术及对症支持治疗，目前遗留轻度智力缺损的等级评定为九级。2014年8月26日，经余姚市公安局交警大队认定，本起事故由被告杨全广、王洪海承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。另查明，皖K×××××号重型自卸货车在被告人保利辛支公司处投保了交强险和商业险，浙B×××××号小型普通客车在被告信达慈溪支公司处投保了机动车商业险。现提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失374622.94元；2.判决被告人保利辛支公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告信达慈溪支公司在车上人员险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王洪海答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议，请求依法判决。
被告杨全广未作答辩。
被告人保利辛支公司答辩称：愿意在法定范围内赔偿；原告诉请部分有异议，诉讼费和鉴定费不予赔偿，关于责任比例，保险公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分按照50%的责任赔偿，应该扣除非医保和超载加扣部分，被扶养人生活费没有依据，保险公司不予赔偿，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费住院期间按照当地相关标准计算，出院标准按农村居民收入标准计算。
被告信达慈溪支公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告信达慈溪支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，机动车车上人员险每人10000元不计免赔；关于医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费应按14天计算，误工费需要提供原告工资完税证明，护理费原告未提供护理证明，对出院部分的护理不予赔付，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应超过相应标准，交通费以实际支出为准，营养费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告蔡学芬为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的事实及成因。到庭被告均无异议。被告人保利辛支公司认为从该证据中可以反映王洪海驾驶车辆违反安全装置规定，按照保险合同约定，增加免赔率10%，该责任应该由王洪海承担。经审核，本院对该证据予以认定；
2.医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单1组，拟证明原告因交通事故所产生的医疗费用及前往医院就医的事实。到庭被告对真实性均无异议。被告人保利辛支公司、信达慈溪支公司认为非医保用药不应当由保险公司承担，且对其中2张四川省医疗卫生单位门诊票据认为没有相应的病历，不予认可。经审核，本院认为四川省的2张医疗票据开具时间为事故发生后，且明确载明原告姓名，故对被告提出的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信；
3.司法鉴定意见书2份及鉴定费发票3张，拟证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及鉴定所花费的相关费用的事实。被告王洪海、被告人保利辛支公司对真实性无异议，对伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定结果均有异议，并对以上项目申请法院进行重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告信达慈溪支公司对真实性无异议，对丧失大部分劳动能力的结论有异议，认为应以伤残系数来计算被扶养人生活费。经审核，本院对该鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认可，但认为审理过程中已对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，以上项目应以重新鉴定后的结论为准；
4.户口本复印件1本、证明3份，拟证明原告存在被扶养人的事实。被告王洪海、被告人保利辛支公司对户口本真实性有异议，对狮子梁村委会及鼓匠乡人民政府的证明的真实性、合法性有异议，认为该证明不能证实原告的近亲属关系，应提供公安机关的相关证明；对营山县的2张证明认为应仅凭该证明不能证明母子关系、夫妻关系。被告信达慈溪支公司认为狮子梁村委会及鼓匠乡人民政府的证明与户口本中记载不一致，不予认可；对原告生育情况应当提供出生证明，对营山县公安局绿水派出所盖章的证明及营山县三兴镇葫芦村村民委员会出具的证明均不予认可。经审核，结合原告提供的证据8及户口本原件，本院对户口本、由营山县公安局绿水派出所盖章的证明、由武胜县鼓匠乡人民政府及武胜县鼓匠乡狮子梁村村民委员会盖章的证明予以采信，对营山县三兴镇葫芦村村民委员会出具的证明原告与肖太平于1996年10月8日结婚的证明不予采信；
5.劳动合同及误工证明各1份，拟证明原告工作及误工情况。被告王洪海、被告人保利辛支公司、被告信达慈溪支公司认为原告工资损失及工作情况应提供工资发放证明及企业相关登记证明。经审核，本院对该证据的真实性予以采信；
6.交通费发票1组，拟证明原告因交通事故就医治疗发生交通费用的事实。被告王洪海、被告人保利辛支公司对2014年8月16日票面金额为247元的火车票予以认可，其他票据均是2015年3月份以后发生的，与本案无关，不予认可。被告信达慈溪支公司认为交通费应按照实际就诊情况计算，原告提供的票据不是就诊时所花费的交通费票据。经审核，该组证据均为原件，本院对其真实性予以确认，但缺乏与本案的关联性，故本院不予采信，对原告就医产生的交通费用，本院另行酌情认定；
7.2015年9月医疗费票据2张（补充提交），拟证明原告支出的医疗费用。被告信达慈溪支公司对真实性无异议。经审核，本院对真实性予以采信；
8.2015年7月29日证明1份（补充提交），拟证明原告近亲属情况。被告信达慈溪支公司认为该证明上公安部门未认定原告近亲属登记情况。经审核，结合原告提交的户口本记载情况，本院对该证据予以采信。
被告人保利辛支公司为证明其主张向本院提供投保单及商业险条款1组，拟证明第三者责任险条款第九条规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，投保人在投保单上对免责条款予以认可，保险公司已经尽到了提示说明义务。原告蔡学芬对该证据的真实性无异议，但认为被告人保利辛支公司对扣除非医保费用未尽告知义务。被告王洪海认为车辆在被告人保利辛支公司处投保是事实，但对具体保单条款并不知情。被告信达慈溪支公司无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，对被告人保利辛支公司要证明其免赔10%的事实，本院认为保险公司已在保单条款的责任免除部分用加黑加粗字体明示，投保单上亦予以声明告知，且由投保人盖章确认，故本院对被告人保利辛支公司想证明的免赔10%的内容予以认定；对被告人保利辛支公司要证明其不承担非医保部分医疗费的事实，本院认为保险公司在投保单的特别约定栏中对此进行了约定，并在下方予以声明告知，且由投保人盖章确认，在保单条款中将该部分内容字体加黑加粗，故本院对被告人保利辛支公司要证明其不承担非医保部分医疗费予以认定。
本院出示由金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经质证，原告对真实性无异议，但认为应当以原告提交的证据3中的鉴定结论为准，被告信达慈溪支公司无异议。经审核，本院对该鉴定的真实性予以采信。
被告杨全广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王洪海、被告人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃质证权利。
被告王洪海、被告杨全广、被告信达慈溪支公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月31日7时50分左右，被告杨全广驾驶浙B×××××号小型普通客车载坐六人从低塘历山返回慈溪，行经余姚市低塘街道历山舜耕路与南沽塘路四枝交叉路口处，与由被告王洪海驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙B×××××号小型普通客车乘客朱传虎、邹云武、刘永进、黄武峰、原告蔡学芬不同程度受伤及两车损坏的交通事故。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告杨全广、王洪海负事故的同等责任，朱传虎、邹云武、刘永进、黄武峰、原告蔡学芬不负事故责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院治疗。2015年4月16日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告蔡学芬脑外伤所致精神障碍被评定为九级伤残；2015年5月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告蔡学芬属大部分丧失劳动能力，建议伤后的休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。审理过程中，经被告人保利辛支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期做了重新鉴定。2015年10月26日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，原告蔡学芬脑外伤所致精神障碍被评定为十级伤残，其伤后的误工期为210日，营养期为60日，护理期为60日。皖K×××××号重型自卸货车在被告人保利辛支公司处投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任险、不计免赔险，浙B×××××号小型普通客车在被告信达慈溪支公司处投保了机动车30万元商业第三者责任险、1万元／座的车上人员责任保险、不计免赔险。另查明，原告蔡学芬父亲蔡奇凤于1946年6月18日出生，母亲杨素兰于1949年8月8日出生，蔡奇凤与杨素兰共育有一子三女，儿子蔡学舟已成年，长女蔡学会已成年，次女蔡学英已亡故，三女蔡学芬已成年，蔡学芬与肖太平育有一子一女，女儿肖小娅于1999年8月20日出生，儿子肖盛峰于2001年9月15日出生。
关于原告蔡学芬的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费11454.90元（其中非医保金额1470.68元）。经审核原告提供的医疗费发票及诉请，本院予以认定；
2.住院伙食补助费420元。住院天数14天，原告要求按30元／天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
3.营养费1800元。营养期为60天，按30元／天计算；
4.误工费24500元。误工期为210天，原告要求按3500元／月计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
5.护理费4361.50元。原告护理期为60天，其中住院14天，出院后46天，原告主张护理费按上年度宁波地区社会平均工资计算。经审核，本院认为，对原告住院期间的护理费，其主张按照上年度宁波地区社平工资计算未超出相应规定，本院予以认定；对出院以后的护理费，结合原告伤情以50元／天计算为宜。具体计算方式为147.25×14＋50×46=”4”361.50元；
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）198660.40元。原告的伤构成十级伤残，其收入来源于城镇，现原告要求按照2014年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，具体计算方式为：44155×20×10%=”88”310；原告共有被扶养人4人，其中原告父亲蔡奇凤69周岁，母亲杨素兰66周岁，女儿肖小娅16周岁，儿子肖盛峰14周岁，原告要求按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费未超出法律规定范围，本院予以准许。具体计算方式为：16228×2＋16228×2÷2×60%＋16228×9÷3×60%＋16228×12÷3×60%=”110”350.40；
7.鉴定费2040元。本院对宁波诚和司法鉴定所开具的鉴定费发票予以确认；
8.交通费500元。结合原告就医情况，本院酌情认定为500元；
9.精神损害抚慰金5000元。本院结合考虑原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为5000元。
以上各项合计248736.80元。
本院认为：被告杨全广驾驶车辆通过无交通信号灯、交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；被告王洪海驾驶装载超重的重型自卸货车上道路行驶，行经路口未保持安全车速，致使采取措施不及，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；乘者刘永进、朱传虎、邹云武、黄武峰及原告蔡学芬没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，被告杨全广、王洪海应承担本起事故的同等责任，刘永进、朱传虎、邹云武、黄武峰及原告蔡学芬不承担本起事故的责任。本起事故为机动车之间的交通事故，故本院酌定被告杨全广、王洪海各承担50%的事故责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告信达慈溪支公司、被告人保利辛支公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见，本院认为原告虽为农村户籍，但其主要收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对被告人保利辛支公司主张原告出院后的护理费应该按照余姚市相关农村标准赔偿的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本起交通事故中另有伤者邹云武、刘永进、黄武峰、朱传虎，其中邹云武、刘永进、朱传虎的赔偿情况已由本院另案判决，结合该3人的判决情况及黄武峰伤情，本院酌定原告蔡学芬在交强险范围内的赔偿份额为医疗费1500元、残疾赔偿款项为67000元。非医保费用1470.68元在交强险中予以赔偿。被告杨全广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡学芬医疗费1500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64500元、精神损害抚慰金2500元，合计68500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡学芬医疗费9954.90元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费24500元、护理费4361.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134160.40元、交通费500元，合计175696.80元的50%的90%即79063.56元；
三、被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在车上人员责任保险范围内赔偿原告蔡学芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计10000元；
四、被告杨全广赔偿原告蔡学芬医疗费9954.90元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费24500元、护理费4361.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134160.40元、交通费500元、鉴定费2040元，合计177736.80元的50%即88868.40元，及精神抚慰金2500元，扣除被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在车上人员责任保险范围内赔偿的10000元，被告杨全广尚需支付给原告朱传虎81368.40元；
五、被告王洪海赔偿原告原告蔡学芬医疗费9954.90元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费24500元、护理费4361.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134160.40元、交通费500元，合计175696.80元的50%的10%即8784.84元及鉴定费2040元的50%即1020元，合计9804.84元；
六、驳回原告蔡学芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6919元，减半收取3459.50元，由原告蔡学芬承担1162元，被告王洪海承担820元，被告杨全广承担844.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担633元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年三月十四日
代书 记员 贺小宁