wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3991号
原告：曹洪山。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：李小华。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
原告曹洪山与被告李小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪山及其委托诉讼代理人刘丰硕、被告李小华及其委托诉讼代理人刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40164.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，因被告李小华母亲在原告家通行的道路上加秸秆杖子，严重影响了原告家人及车辆的通行，原告曹洪山用电话找村干部来现场解决时被告也赶到场，看到原告曹洪山正在向村干部介绍情况，用手中的啤酒瓶猛砸原告曹洪山头部，又用手掐原告曹洪山脖子，在掐拽过程中，将原告曹洪山按到在地，用脚猛的踢踹原告曹洪山腹部，在场人看见后赶紧用电话报警和拨打120急救车电话，原告曹洪山被接至县医院住院治疗19天，花去医疗费6514.87元，误工费18000.00元，护理费2850.00元，住院伙食补助费1900.00元，交通费500.00元，精神损害赔偿金10000.00元，司法医学鉴定费400.00元。被告经调解毫无认错赔偿之意，故依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院呈诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。
李小华辩称，原告所诉与事实不符。2016年10月21日，因被告之母张某某在自家院子加杖子，原告阻止并将被告母亲、儿子打伤，是原告的过错。被告是在其母亲及儿子受伤的情况下才赶到现场与原告争执起来的，在这个过程中，原告将被告打伤与原告说的不符。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，原告曹洪山及其妻子刘某某以被告母亲张某某在原告家通行道路旁建造秸秆杖子影响其通行为由，与张某某发生纠纷。被告李小华得知双方产生纠纷后赶到现场，与原告曹洪山对骂后厮打在一起，在厮打过程中，原告曹洪山受伤。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述、宽城满族自治县公安局宽城镇派出所受案登记表、治安调解协议书及对曹洪山、刘某某、张某某、李小华、赵某某的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
原告曹洪山伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、颈前皮划伤；3、上腹壁软组织损伤；4、双耳感应性耳聋。经宽城司法医学鉴定中心评定原告曹洪山的伤属轻微伤。
前述事实有原告曹洪山的当庭陈述及宽城满族自治县医院诊断证明书、宽城司法医学鉴定中心于2016年11月7日作出的宽城司法鉴定中心[2016]临鉴字第365号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。
原告曹洪山共住院治疗19天，花去医疗费6574.87元。其他经济损失有：住院伙食补助费950.00元（50.00元/天×19天）、误工费1029.80元（54.20元/天×19天）。本院根据原告曹洪山住所地与就诊医院的距离，酌定原告曹洪山交通费损失50.00元。前述损失合计8604.67元。
前述事实有原告曹洪山的当庭陈述及宽城满族自治县医院急诊病例、河北省医疗门诊收费票据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李小华在其母亲张某某与原告曹洪山、刘某某发生纠纷后，赶到现场与原告曹洪山对骂、厮打，并在厮打过程中致伤原告曹洪山，其对原告曹洪山的合理经济损失应承担赔偿责任。原告曹洪山与被告李小华对骂致双方矛盾升级，对损害的发生存在过错，应减轻被告李小华的赔偿责任。原告曹洪山主张其治疗期间由曹洪山护理，要求赔偿护理费2850.00元，但其未向本院提供充分的证据予以佐证，该诉讼请求本院不予支持。原告曹洪山主张其误工损失应当按照每天200.00元计算，合计18000.00元的请求，亦未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告曹洪山要求被告李小华赔偿精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。原告曹洪山主张的鉴定费损失并非本案必然发生的费用，故原告曹洪山要求被告李小华赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小华于本判决生效后十日内赔偿原告曹洪山医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8604.61元的80%，即6883.74元。
二、驳回原告曹洪山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告曹洪山承担50.00元，由被告李小华承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨立超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第235号
原告姜涛，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人赵建军，男，汉族，1969年10月2日出生，住林西县。
原告尹秉成，男，1943年6月1日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘桂花，女，1947年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，地址林西县十字街东。
法定代表人赵杰，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
原告姜涛、尹秉成、刘桂花诉被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛委托代理人赵建军、原告尹秉成、刘桂花、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2013年11月28日22时30分左右驾驶人姜某某驾驶蒙D220**号重型普通货车（乘员尹某某），沿翁旗G306线由南向北行驶至出事地点，驶入道路左侧，与道路左侧防撞墙相撞后，侧翻驶入左侧路基下，姜某某、尹某某从驾驶室甩出后，被翻滚的货车碾压，造成驾驶员姜某某、尹某某当场死亡，车上货物及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。姜某某于2013年6月29日在被告处投保了交强险，保险期限为2013年6月30日至2014�6月29日。事故发生在保险期间内，且属于保险责任。事故发生后，原告向中国人民财产保险股份有限公司及时进行了报案，保险公司也查勘了现场，但被告拒绝支持保险金，无奈诉诸法院。请求法院判令被告交强险限额内立即支付尹某某死亡赔偿金110000.00元。诉讼费用由被告承担。
原告尹秉成、刘桂花诉称：我们虽然是尹某某的父母，对于她的死亡赔偿金额中我们应分得份额不主张权利，要求给付给原告姜涛。
原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内递交以下证据材料：证据1、交强险保单1份证明肇事标的车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险且该事故发生在保险期限内。保险金额为110000.00元。2、由翁牛特旗公安局交通警察大队出具的翁公交认字（2013）第130044号道路交通事故认定书。证明该事故发生的事件地点及事故的成因。以及尹某某在此次事故中无责任的事实。3、尹某某死亡证明一份，证明尹某某死亡的事实。4、火化证明一份，证明尹某某死亡的事实。5、翁牛特旗公安局出具的尹某某尸体鉴定意见通知书证明尹某某的死亡符合较大钝性外力作用造成胸腹腔脏器严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡的事实。6、标的车的驾驶证，证明姜某某驾驶资格合法。7、证明一份，林西县城南街道办事处南街村民委员会出具，林西县公安局林西镇派出所加盖公章，民警签字予以确认。证明原告姜涛是尹某某的儿子，原告尹秉成是尹某某的父亲，原告刘桂花是尹某某的母亲。尹秉成与刘桂花结婚证一份，证明原告尹秉成与原告刘桂花系夫妻关系。常住人口登记卡一页证明姜涛是尹某某的儿子。结合林西县城南街道办事处南街村民委员会出具的证明，证明姜涛是原告尹秉成、刘桂花的外孙。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司辩称：我公司认为事故发生时，尹某某和姜某某属于车上人员，应当按照车上人员处理。所以不属于交强险保险责任。
针对原告递交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月28日22时30分左右驾驶人姜某某驾驶蒙D220**号重型普通货车（乘员尹某某），沿翁旗G306线由南向北行驶至出事地点，驶入道路左侧，与道路左侧防撞墙相撞后，侧翻驶入左侧路基下，姜某某、尹某某从驾驶室甩出后，被翻滚的货车碾压，造成驾驶员姜某某、尹某某当场死亡，车上货物及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。姜某某于2013年6月29日在被告处投保了交强险，保险期限为2013年6月30日至2014年6月29日。事故发生在保险期间内，且属于保险责任。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘了现场，以尹某某为车上人员非交强险理�范围拒绝支持保险金。
本院认为：尹某某在交通事故发生前为事故车辆车上人员，在交通事故发生时被甩出车外，又被事故车辆碾压，相对事故车辆身份已经转变为事故车辆的第三者，应属交强险理赔范围，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保交强险。发生交通事故致尹某某死亡，应由被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险责任限额内赔偿，原告方的诉讼请求应予支持，原告尹秉成、刘桂花要求将自己应分得份额给付给原告姜涛的请求，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜涛死亡赔偿金等损失合计金额110000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年二月十七日
书记员 马 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2416-1号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
被告杨西峰。
被告刘玉红。
被告孙涛。
被告杨萍。
被告李飞龙。
被告刘秋菊。
被告朱西武。
被告杨颖。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告杨西峰、刘玉红、孙涛、杨萍、李飞龙、刘秋菊、朱西武、杨颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封被告杨西峰所有的位于临沂市兰山区银雀花园3号楼西单元一楼东户房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨西峰位于临沂市兰山区银雀花园3号楼西单元一楼东户房产一套。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗民一初字第2416-1号 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人张剑光，董事长。 被告杨西峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刘玉红，女，1971年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告孙涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告杨萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告李飞龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刘秋菊，女，1974年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告朱西武，男，1966年11月13日出生，住临沂市兰山区。 被告杨颖，女，1976年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告杨西峰、刘玉红、孙涛、杨萍、李飞龙、刘秋菊、朱西武、杨颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封被告杨西峰所有的位于临沂市兰山区银雀花园3号楼西单元一楼东户房产一套，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告杨西峰位于临沂市××山区××花园××楼××单元××楼东××房产××套。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  王贝贝 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  刘 倩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1366号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但因被告无法过正常夫妻生活，感情越来越淡，也由于婚前对被告了解不够，太过草率，婚后又发现与被告性格不合，被告无法挣钱养家，现已将近两年无工作，而且说失踪就一两个月联系不到，这样对家庭极其不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，而且不能为人母的事情，我无法接受，五年期间我多次提出治病，可五年来没有效果，所以请求法院判决原告与被告离婚；因被告故意隐瞒无法生育，要求被告赔偿原告青春损失费10万元；案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，我并非是不育，只是精子成活率低，因长期分居，同居时间少，所以一直未孕。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告生育力低，未生育子女，经多年治疗未治愈，最后因经济问题，被告中止治疗。原、被告为家庭生活二人经常在外打工，被告在北京打工，二人聚少离多，现在已经分居两年。原、被告没有共同财产和债权、债务。
另查明，庭审中，原告主张因被告隐瞒生育能力问题要求被告赔偿青春损失费，因原告未向本院提交相关充分证据予以证实，本院不予支持。
以上事实有原、被告的陈述和结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽然婚后初期感情尚可，但因被告生育能力低，且双方经常在外打工聚少离多，已经分居两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院依法予以准许。对原告主张的要求被告赔偿青春损失费问题，因为原告未提交相关充分的证据予以证实，本院不予支持。庭审中，双方均明确认可没有共同财产和债权、债务，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵雅迪
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第402号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人焦某，男，1979年8月15日生，汉族，本科文化，某某电器股份有限公司员工。被告人焦某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月2日被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2012年7月15日5时40分许，被告人焦某醉酒后驾驶苏A×××××轿车，行驶至仙林大道仙鹤门地铁站西侧路段处，与童某所驾驶的搭载罗某、刘某的苏A×××××出租车发生碰撞，造成被害人童某、罗某、刘某受伤以及车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，出租车驾驶员童某电话报警，后公安民警赶至现场将焦某抓获。到案后，被告人焦某如实供述了主要犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人焦某负此事故的全部责任，童某、罗某、刘某不承担此事故责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：焦某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为155.9mg／100ml。
被告人焦某赔偿被害人童某经济损失169000元，赔偿罗某人民币60000元，并取得了二被告人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、人口信息表，证实被告人焦某身份信息，其在犯罪时已达负刑事责任年龄。
2、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3、查获经过，证实民警在案发现场将被告人焦某查获。
4、交通事故认定书，证实被告人焦某承担事故全部责任。
5、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证，证实被告人焦某的驾驶资格；机动车行驶证、车辆行驶信息、保险单，证实车辆信息及保险情况。
6、诊断报告单，证实被害人罗某、童某、刘某受伤情况。
7、被告人焦某的供述与辩解、被害人罗某、刘某、童某的陈述，证实被告人焦某饮酒驾车肇事的事实；证人孙某的证言，证实被告人焦某案发前饮酒的事实。
8、抽血照片、血样提取登记表，证实被告人焦某被抽血送检；物证检验报告书，证实被告人焦某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为155、9mg／100ml。
9、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人焦某一次性赔偿罗某人民币60000元，并得到罗某的谅解；南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第43号民事调解书、收条、谅解书，证实被告人焦某赔偿被害人童某人民币169000元，并得到被害人的谅解。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
另有情况说明、强制措施凭证等证据相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人焦某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焦某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通秩序、保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年十二月九日
见习书记员 赵永雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第6号
原告：林元新。
原告：林仙芳。
原告：冯德操。
共同委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
共同委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢*层*******室。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告林元新、林仙芳、冯德操诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告林元新、林仙芳、冯德操在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年一月十二日
书记员 许 峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00694号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金建国（绰号：国子），男，1972年8月25日出生。因犯抢劫罪，于1993年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2004年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月4日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）0669号起诉书指控被告人金建国犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张松、房贺出庭支持公诉，被告人金建国、辩护人李淑娟及被害人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日20时许，被告人金建国伙同他人（另案处理）在北京市东城区贡院二条3号院门前，用酒瓶子、凳子、拳脚对被害人陈×1进行殴打，致其腹部闭合性损伤，脾破裂、胰尾损伤、弥漫性腹膜炎等损伤，经鉴定为重伤。被告人金建国于2012年12月4日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人金建国无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被害人陈×1要求法院严惩被告人金建国。
法庭审理中，被告人金建国辩称其没有殴打被害人陈×1。辩护人的辩护意见为，本案事实不清、证据不足，被告人金×不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2012年9月21日20时许，被告人金建国伙同他人（另案处理）在北京市东城区贡院二条3号院门前，用酒瓶子、凳子、拳脚对被害人陈×1进行殴打，致其腹部闭合性损伤，脾破裂、胰尾损伤、弥漫性腹膜炎等损伤，经鉴定为重伤二级。被告人金建国于2012年12月4日到公安机关投案。
另查，被害人陈×1的伤残等级为×级。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈×1的陈述及辨认笔录，证实2012年9月21日20时左右，孙×给我打电话让我去他家喝酒，半小时后我到他家。他家门口胡同里摆着几张桌子，一共有四个人，孙×和他媳妇、“国子”和一个我没见过的人。那个我没见过的人坐在我对面，孙×坐在那个人右边，“国子”坐在我和孙×之间。我先喝了一点酒，孙×从旁边拿过啤酒给我倒酒，我喝了一口，问孙×他媳妇怎么没喝，我还没说完这句话，坐在我对面那个人用酒瓶打在我左眼上，我当时就脸朝下趴在地上，“国子”用凳子打我后背，那个男的用凳子打我右腿和右手。当时我晕了，后来孙×找了个邻居把我送到家里。在这之前，我只见过“国子”一次，我们没有矛盾。经辨认，被害人陈×1指认出被告人金建国就是将其打伤的“国子”。
2、证人孙×的证言，证实案发当天18时许，我约了五六个朋友在家门口的马路边上吃饭。我看见“国子”和一个我不认识的男子从边上路过，我就喊他们一起吃饭。当天下午我就约了陈×1晚上喝酒。20时20分许，陈×1开残摩过来，我、陈×1、“国子”、那个男子和我妻子五个人坐在一起，其余人都走了。20时30分许，我妻子去拿啤酒了，后来“国子”、“国子”朋友用拳脚、折叠凳把陈×1打了，在此期间我也过去拉架了，我把折叠凳抢过来后，他们两个人就不打陈×1了，就跑了。我问陈×1打架的原因，陈×1不说并让我别管此事，随后我和李×和把陈×1送回家。
3、证人梁×的证言及辨认笔录，证实案发当晚18时许，我约了三四个朋友到家里吃饭，在门前的路边摆了桌子。吃饭过程中，孙×去外面换啤酒回来的时候带了两个男的，我都不认识。后来我进屋收拾东西，陈×1开着残摩来了，于是他们四个人坐下来喝酒。大概三五分钟后，我在屋内听见摔凳子的声音，出来就看到陈×1躺在地上，那两个男的找不到了。当时孙×在拉陈×1，把陈×1扶在凳子上，我就往屋里搬凳子。一会孙×说去送陈×1就走了。经辨认，其指认案发当天一起吃饭的有金建国。
4、证人李×和的证言，证实案发当晚，孙×给我打电话，让我帮忙把陈×1送回家。我出去后看到陈×1坐在凳子上，我就和孙×把陈×1扶到残摩上送他回家了。
5、证人陈×2的证言，证实2012年9月23日，我妹妹陈×3给我打电话说陈×1被人打了，我到医院后见到双井派出所的民警和孙×。孙×跟我说他是陈×1的朋友，我问他是谁打的陈×1，他说是一个叫“国子”的和另外一个人打的，我问他为什么不报警、不告诉我们，他说这事都怪他，如果不叫陈×1喝酒就不会出事，还说愿意支付陈×1的医疗费。后来他还写了个字据。
6、证人陈×4的证言，证实2012年9月23日，我回家看母亲才知道陈×1被打伤。后来我就和侄女把陈×1送到垂杨柳医院，医院诊断结果是脾破裂。经辨认，其辨认出孙×。
7、证人尚×的证言，证实2012年9月20日，孙×约我和金建国第二天上他家吃饭。次日晚上18时左右，我、金建国和孩子一起到了孙×家，到了他家后孙×和金建国一直喝酒，晚上19、20时左右，就剩我们一家三口、孙×、梁×、李×和以及一个叫“大东”的人。我就催金建国让他一起回家，这时孙×让金建国等会再走，说让他帮忙打一个人，叫“杰子”，还跟金建国说之前金建国见过那个人。当时金建国没同意打，但是梁×不同意让金建国走，就让孙×给被打的那个人打电话叫他来，然后梁×说让我先走，我就走了。梁×之前一直跟我抱怨是“杰子”总带孙×去找小姐。这次请吃饭可能就是事先安排好了要打那个人。
8、“110”接处警记录、接受刑事案件登记表、工作说明、陈×2、孙×的手写材料及到案经过，证实该案的报、立案及被告人金建国的到案情况。
9、通话记录，证实孙×与金建国、陈×1之间的通话情况。
10、北京市垂杨柳医院出具的诊断证明书，证实被害人陈×1的伤情。
11、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实经鉴定被害人陈×1所受损伤属重伤二级。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈×1的伤残程度属×级。
13、视听资料及截图，证实侦查员将监控录像播放给陈×1观看，陈×1指出2012年9月21日20时49分其骑残疾人摩托车进贡院二条西口，9时02分出来的两个男子就是“国子”及其朋友。
14、户籍及前科材料，证实被告人金建国的身份及前科情况。
本院认为，被告人金建国虽曾因犯罪被刑事处罚，但仍无视国法，伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金建国称其没有参与殴打被害人陈×1及其辩护人所提被告人金建国不构成故意伤害罪的意见，与当庭举证认证的被害人陈×1的陈述、证人孙×、尚×等人的证言、视听资料等证据相悖，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院根据本案的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00354号
原告李晓琴，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区美力豪健身中心，住所地重庆市南川区南城街道西大街7号（金佛山大酒店三楼），组织机构代码L3484974-2。
经营者杨洪燕，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李晓琴诉被告南川区美力豪健身中心健康权纠纷一案中，原告李晓琴于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓琴提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李晓琴负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋小亚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3088号
原告彭玥，女，汉族，1990年3月21日出生。
委托代理人陈卫，女，汉族，1965年1月20日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
�告彭玥与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王波适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭玥的委托代理人陈卫、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玥诉称，2012年3月10日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某湾某苑某幢（原某幢）某单元XX室，该商品房建筑面积为92.52平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为9273.98元／平方米，总价为858029元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为91.77平方米，比�同中约定的92.52平方米少了0.75平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款6955.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2011年12月23日，原告彭玥（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某湾某苑某幢某单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢某单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为92.52平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为9273.98元／平方米，总价款合计858029元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息�乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为91.77平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告彭玥与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告彭玥的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：（92.52平方米－91.77平方米）×9273.98元／平方米＝6955.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭玥价款6955.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初120号
原告：殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生，住孟州市。
被告：李国有（又名李有），男，汉族，1962年10月17日出生，住孟州市。
被告：李建鹏，男，汉族，1985年10月14日出生，住址同上。
原告殷保生与被告李国有、李建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷保生到庭参加诉讼，被告李国有、李建鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告殷保生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款68100元及利息，利息从借款之日起至判决确定给付之日按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，因做生意急需用钱，于2009年10月2日借原告现金40000元，并用豫Ｈ×××××车钥匙作抵押，于2010年3月22日借原告现金30000元，后原告催要该借款，被告于2011年9月5日归还借款500元，于2013年8月10日归还借款400元，于2013年8月10日归还借款400元，于2015年9月30日归还借款500元，于2016年12月7日归还借款500元，剩余的68100元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李国有、李建鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
原告向本院提交如下证据：1、2009年10月2日二被告出具的借条1张，载明“今借到殷保生现金肆万元正（￥40000元）月息2分，用豫Ｈ×××××车钥匙做抵押，用期2个月到期不还可以将车开走。李有李建鹏09年10月2号”；2、2010年3月22日二被告出具的借据一张，载明“今借到殷保生人民币叁万元正月息2分，￥：30000元正借款人签章：李有李建鹏”。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李国有、李建鹏两次共向原告借款70000元，下欠68100元未还的事实，由二被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应归还，故对原告要求被告归还下余借款68100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合双方借款合同约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持，其中38100元的利息应自2009年10月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，其中30000元的利息应自2010年3月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国有、李建鹏于本判决生效后三日内归还原告殷保生借款68100元及利息（其中38100元的利息自2009年10月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，其中30000元的利息自2010年3月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费480元，由被告李国有、李建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 杨玉梅
二〇一八年四月十六日
书记员 籍师师
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2153号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告郝晔，男，1971年3月9日生，汉族，现住长春市。
被告郭群，女，1972年5月17日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郭群、郝晔抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告郭群所购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东长春玖诚·领域第8【幢】3【单元】608号房，建筑面积：91.83㎡，丘（地）号：3-70／207-3，商品房买卖合同编号：0000000000671754号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1953号
原告赵恩芳，女，汉族，居民，住沂南县。
被告赵洪杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张东清，女，汉族，居民，住沂水县。
原告赵恩芳与被告赵洪杰、张东清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩芳到庭参加诉讼，被告赵洪杰、张东清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵恩芳诉称，被告赵洪杰、张东清因资金紧张，于2012年8月11日向我借款23000元，后经我多次催要，二被告拒不付款，酿成纠纷。为此，诉至法院，请求依法调解或判决二被告付清借款23000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵洪杰、张东清未提供答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告赵洪杰、张东清因买车需要资金，向原告赵恩芳借款23000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决二被告归还借款23000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实有，原告提供的身份证明、借条及陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵洪杰、张东清向原告赵恩芳借款23000元，并向原告出具借条一份。原告提供的借条事实清楚，证据充分。被告赵洪杰、张东清应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告赵洪杰、张东清偿还原告赵恩芳借款本金23000元及利息。（利息自本判决生效之日起至付清款日止，按同期银行贷款利率计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵洪杰、张东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4273号
原告周东宏。
被告淮安禧俫乐投资发展有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告周东宏与被告淮安禧俫乐投资发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东宏撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一四年二月十二日
书记员 王永鑫
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第72号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王喜军，男，1973年2月2日出生于内蒙古杭锦旗，汉族，高中文化程度，原系呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司员工，住鄂尔多斯市杭锦旗。2014年6月3日因涉嫌职务侵占被托克托县公安局刑事拘留，6月10日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局�行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王喜军犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年7月30日，被告人王喜军时任呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司驻鄂尔多斯市准格尔旗大路镇不连沟煤矿办事处负责人，期间其向公司借款人民币10万元，用于结算公司雇佣的运煤车辆运费备用金。王喜军在借款后只支付了人民币1260元运费就将剩余的人民币98740元用于自己消费后擅自离职，并更换手机号码。公司在多次联系被告人王喜军要求对账并退还剩余款项未果的情况下向托克托县公安局报警。2014年6月3日被告人王喜军被东胜区公安分�巡特警大队抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、借款单、公司对账说明、现金日记账、户籍证明等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜军利用职务上的便利，将公司的人民币98740元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪成立，予以支持。被告人王喜军在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王喜军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0448号
原告王文珍，居民。
委托代理人周静，男。
被告张艳，居民。
被告徐伟，居民。
原告王文珍与被告张艳、徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文珍的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告张艳、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文珍诉称：2013年10月10日被告张艳向原告借款50万元，约定月利息3%，被告徐伟提供担保，2013年10月21日前偿还本息。嗣后，被告张艳、徐伟未按约偿还，故请求判决被告偿还原告借款50万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告张艳、徐伟未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年10月10日，被告张艳立据向原告王文珍借款50万元，被告徐伟提供连带责任担保，月息3%，并约定于2013年10月21日前偿还本息。嗣后，被告张艳、徐伟未按约向原告偿还借款本息。审理期间，本院应原告的申请，依法对被告张艳、徐伟的财产予以诉讼保全。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王文珍与被告张艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息亦符合法律规定，故原告王文珍的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告徐伟提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告张艳、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告王文珍借款本金50万元及利息（从2013年10月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。被告徐伟承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告张艳、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第104号
原告：余晓平，男，汉族，上高县人。
原告：鄢铭江，男，汉族，上高县人。
被告：王小元，男，汉族，上高县人。
原告余晓平、鄢铭江与被告王小元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓平、鄢铭江到庭参加诉讼，被告王小元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余晓平、鄢铭江诉称：2013年6月5日被告因办沙场向上高县金裕小额贷款有限责任公司借款50万元，由两原告提供担保，借款期限至2013年7月4日，合同约定按月利率18‰计算利息。到期后被告未能及时支付借款本息。上高县金裕小额贷款有限责任公司依据原告与其签订的保证合同已要求原告支付了本息。要求被告归还原告代其支付的借款本金50万元、利息242900元，并要求被告支付后期利息（其中40万元借款利息从2015年2月17日开始按月利率18‰计算，10万元借款利息从2015年6月12日开始按月利率18‰计算）。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王小元未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告王小元因办沙场之需向上高县金裕小额贷款有限责任公司借款50万元，期限为一个月，由两原告提供担保。到期后由于被告王小元无钱偿还本息，经三方协商，由王小元付清2013年6月5日之前的利息，2013年6月5日，被告王小元与上高县金裕小额贷款有限责任公司重新签订了借款50万元的借款合同，合同并约定，借款期限自2013年6月5日至2013年7月4日，借款利率为月利率18‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，两原告与上高县金裕小额贷款有限责任公司签订了保证合同，由两原告为被告王小元该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，因被告王小元未偿还借款本息，上高县金裕小额贷款有限责任公司按保证合同约定追两原告还款，原告余晓平以王小元名义先后于2014年3月28日代被告王小元偿付上高县金裕小额贷款有限责任公司借款利息23100元，2014年3月31日代被告偿付借款利息9300元，2015年2月17日代被告偿付借款本金40万元，2015年6月11日代被告偿付借款利息、罚息等计人民币208500元，2015年6月12日代被告偿付借款本金10万元、利息2000元。至此，原告余晓平代被告王小元清偿了上高县金裕小额贷款有限责任公司借款本金50万元，利息及罚息242900元。后两原告向被告追索无果，遂向法院起诉。
上述事实有身份证、最高额借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款本金利息收回凭证、证明、电子回单及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告王小元与上高县金裕小额贷款有限责任公司签订的最高额借款合同，原告余晓平、鄢铭江与上高县金裕小额贷款有限责任公司签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效。现原告余晓平已代被告王小元清偿了出借人的借款本息，被告王小元应当按照合同约定履行偿还原告债务的义务。2015年2月17日，原告余晓平已代被告偿付出借人借款本金40万元，该40万元本金的后期利息应从2015年2月17日起按月利率18‰计算至付清本息时止；2015年6月12日原告余晓平已代被告偿付出借人借款本金10万元，该10万元本金的后期利息应从2015年6月12日起按月利率18‰计算至付清本息时止。被告王小元经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小元偿付原告余晓平为其代偿上高县金裕小额贷款有限责任公司的借款本金500000元，利息242900元，共计人民币742900元，
二、被告王小元偿付原告余晓平为其代偿出借人借款本金400000元的后期利息自2015年2月17日起按月利率18‰计算至付清本息时止；被告王小元偿付原告余晓平为其代偿出借人借款本金100000元的后期利息自2015年6月12日起按月利率18‰计算至付清本息时止。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告王小元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
审 判 员 黄光明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年一月六日
书 记 员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第104号
原告：余晓平，男，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告：鄢铭江，男，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：王小元，男，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告余晓平、鄢铭江与被告王小元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓平、鄢铭江到庭参加诉讼，被告王小元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余晓平、鄢铭江诉称：2013年6月5日被告因办沙场向上高县金裕小额贷款有限责任公司借款50万元，由两原告提供担保，借款期限至2013年7月4日，合同约定按月利率18‰计算利息。到期后被告未能及时支付借款本息。上高县金裕小额贷款有限责任公司依据原告与其签订的保证合同已要求原告支付了本息。要求被告归还原告代其支付的借款本金50万元、利息242900元，并要求被告支付后期利息（其中40万元借款利息从2015年2月17日开始按月利率18‰计算，10万元借款利息从2015年6月12日开始按月利率18‰计算）。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王小元未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告王小元因办沙场之需向上高县金裕小额贷款有限责任公司借款50万元，期限为一个月，由两原告提供担保。到期后由于被告王小元无钱偿还本息，经三方协商，由王小元付清2013年6月5日之前的利息，2013年6月5日，被告王小元与上高县金裕小额贷款有限责任公司重新签订了借款50万元的借款合同，合同并约定，借款期限自2013年6月5日至2013年7月4日，借款利率为月利率18‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，两原告与上高县金裕小额贷款有限责任公司签订了保证合同，由两原告为被告王小元该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，因被告王小元未偿还借款本息，上高县金裕小额贷款有限责任公司按保证合同约定追两原告还款，原告余晓平以王小元名义先后于2014年3月28日代被告王小元偿付上高县金裕小额贷款有限责任公司借款利息23100元，2014年3月31日代被告偿付借款利息9300元，2015年2月17日代被告偿付借款本金40万元，2015年6月11日代被告偿付借款利息、罚息等计人民币208500元，2015年6月12日代被告偿付借款本金10万元、利息2000元。至此，原告余晓平代被告王小元清偿了上高县金裕小额贷款有限责任公司借款本金50万元，利息及罚息242900元。后两原告向被告追索无果，遂向法院起诉。
上述事实有身份证、最高额借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款本金利息收回凭证、证明、电子回单及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告王小元与上高县金裕小额贷款有限责任公司签订的最高额借款合同，原告余晓平、鄢铭江与上高县金裕小额贷款有限责任公司签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效。现原告余晓平已代被告王小元清偿了出借人的借款本息，被告王小元应当按照合同约定履行偿还原告债务的义务。2015年2月17日，原告余晓平已代被告偿付出借人借款本金40万元，该40万元本金的后期利息应从2015年2月17日起按月利率18‰计算至付清本息时止；2015年6月12日原告余晓平已代被告偿付出借人借款本金10万元，该10万元本金的后期利息应从2015年6月12日起按月利率18‰计算至付清本息时止。被告王小元经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小元偿付原告余晓平为其代偿上高县金裕小额贷款有限责任公司的借款本金500000元，利息242900元，共计人民币742900元，
二、被告王小元偿付原告余晓平为其代偿出借人借款本金400000元的后期利息自2015年2月17日起按月利率18‰计算至付清本息时止；被告王小元偿付原告余晓平为其代偿出借人借款本金100000元的后期利息自2015年6月12日起按月利率18‰计算至付清本息时止。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告王小元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
审 判 员 黄光明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年一月六日
书 记 员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第104号
原告任建波。
被告苏中秋。
被告张洪丽。
原告任建波与被告苏中秋、张洪丽民间借贷纠纷一案，原告任建波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任建波撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任建波承担。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第391号
上诉人（原审被告）连某某，男，汉族，1968年10月27日出生，农民，华池县人。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1968年6月9日出生，农民，华池县人号。
上诉人连某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人连某某，被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某某与连某某于1993年1月28日在华池县白马乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，1998年8月22日生育长女连某某，2003年12月17日生育次女连某某，2006年7月6日生育小女连某某。此后双方常因生活琐事发生矛盾，2011年2月王某某带着小女连某某离家外出打工。2014年4月连某某曾以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，经调解和好。但此后王某某仍然在外打工，双方并未共同生活，夫妻关系未得到实质改变，现双方已分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，王某某遂提起离婚诉讼。另查明：现有家庭共同财产征地补偿款5万元，粮食3000斤，“时风”农用三轮车一辆。
原审法院审理认为：王某某与连某某因家庭琐事发生纠纷，王某某外出打工，现双方分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，王某某要求离婚的诉讼请求成立；对于孩子的抚养，因双方分居四年多来，长女连某某、次女连某某随连某某生活，小女连某某随王某某生活，维持现状更有利于孩子的健康成长，故长女连某某、次女连某某由连某某抚养，小女连某某由王某某抚养；对于孩子的抚养费，现长女连某某17周岁，次女连某某11周岁，小女连某某8周岁，各自应当承担抚养费；对于家庭共同财产的分割，王某某外出打工期间，家庭事务均由连某某一人料理，故酌定家庭共同财产分给王某某10000元，其余归连某某所有；王某某要求连某某支付生活帮助费的请求，因未能提供其生活困难的相关证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九之规定判决：一、准予王某某与连某某离婚；二、长女连某某、次女连某某由连某某抚养，抚养费自理，小女连某某由王某某抚养，抚养费自理，待孩子自立后，随父随母由其自主；三、由连某某给付王某某现金10000元，其它家庭财产归连某某所有；四、驳回王某某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内给付。案件受理费300元，减半收取，王某某负担75元，连某某负担75元，退付150元。
连某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审庭审中放弃对家庭共同财产的分割，原审判决由其给付现金10000元不妥。次女连某某患有疾病，尚需治疗，请求撤销原审判决第三项，改判由被上诉人支付孩子医疗费100000元。
王某某答辩称：原审判处正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，连某某与王某某的共同财产有征地补偿款5万元、粮食3000斤及“时风”农用三轮车一辆。经阅看一审庭审笔录，王某某并无放弃分割家庭财产的相关陈述，故夫妻共同财产应予以分割，连某某认为不应给王某某分割家庭共同财产的上诉理由不能成立。连某某还上诉称，次女连某某患有疾病尚需治疗，但未提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，连某某应承担举证不能的法律后果，其要求王某某支付医疗费100000元的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由连某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第532号
原告青岛开航传媒有限公司，住所地山东省青岛市四方区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李开航，总经理。
被告青岛好瑞德装饰装潢有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄强，总经理。
本院受理的原告青岛开航传媒有限公司诉被告青岛好瑞德装饰装潢有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛开航传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 宾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06226号
原告邹毅，男，生于1961年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告凌泽忠，男，生于1972年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年11月21日受理了原告邹毅与被告凌泽忠民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告邹毅到庭参加了诉讼，被告凌泽忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹毅诉称：2011年8月22日，被告凌泽忠以生意周转为由要借款20万元。过后几个月只归还了本金3.5万元。在2012年1月2日被告又找到原告借款20万元，答应10天归还，于是原告通过银行汇款给他20万元。过后就再没有音讯，期间经无数次催促，均以困难为由不归还。原告为维护合法权益，根据相关法律法规，请求判决被告归还原告借款36.5万元，并从2012年2月起按月利率2%支付利息至本金还清之日。诉讼费由被告承担。
被告凌泽忠未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月22日，被告凌泽忠在原告邹毅处借款20万元，原告当日通过银行转账将20万元转入被告的银行账户。2012年1月2日，被告凌泽忠又在原告邹毅处借款20万元，双方就两次借款签订了借款协议，约定月利率3%，原告当日通过银行转账将20万元转入被告的银行账户。此后被告只归还了本金3.5万元，未支付过利息。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有2份借款协议，2页银行账户转账明细，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告凌泽忠在原告邹毅处借款，双方间的借贷关系合法有效，由于双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款并支付利息，而截止本案审理终结，被告仍未还清借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌泽忠在本判决书生效之日起五日内归还原告邹毅借款本金36.5万元，并从2012年2月1日起按月利率2%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，应由被告凌泽忠承担（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告邹毅预交的受理费6775元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵婉霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0166号
原告吕某甲，驾驶员。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告蒋某（曾用名蒋继梅），农民。
原告吕某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人黎成龙、证人吕云昌、颜家兵到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：1992年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原洪泽县东双沟乡人民政府登记结婚，1996年1月7日生一子，取名吕腾飞，现已成年。原、被告双方婚后初期感情尚可，后来双方经常为生活琐事发生争吵，自2008年因夫妻感情不和双方一直分居至今。被告分别于2010年、2012年以感情不和为由两次起诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚，判决后双方感情未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告蒋某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1992年3月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年1月7日生一子取名吕腾飞，现已成年。因夫妻感情不和，自2008年双方一直分居至今，被告蒋某于2010年、2012年两次起诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚，判决后，原、被告双方没有和好，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、民事诉状、证人证言、（2010）泽法民初字第071号民事判决书、（2012）泽法民初字第0159号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。本案中，没有证据证明原、被告双方有夫妻共同财产，对该部分不作相应裁判，如有证据可另案主张。被告蒋某经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00134号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李思令，男，住重庆市璧山县。
被执行人叶太平，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080170号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080170号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080170号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保19号
申请人李正付，男，1969年2月27日生，住东丰县。
被申请人赵玉贵，男，住东丰县。
申请人李正付与被申请人赵玉贵民间借贷纠纷一案，申请人李正付于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被申请人赵玉贵在东丰县东丰镇土地补偿款45000元的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李正付撤回申请。
审判员 孔繁东
二〇一七年五月五日
书记员 林 阳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第488号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾文斌，男。
被申请人谭姣玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾文斌、谭姣玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年6月22日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，向被申请人下达了新计生征决（2015）11058号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15720元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15720元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾文斌、谭姣玲的银行存款15920元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第197号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1977年10月29日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省项城市，住宁夏银川市西夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月17日被银川市金凤区人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
辩护人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年4月10日1时10分许，被告人鞠某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿宝湖路由东向西行驶至正源南街交叉路口处时，将前方丁某某驾驶的小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人鞠某某血液中乙醇含量为160.47mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警二大队认定：被告人鞠某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人鞠某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人鞠某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人鞠某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人鞠某某犯有危险驾驶罪的定性没有异议，针对量刑提出以下意见：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻或减轻处罚；2.被告人当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚；3.被告人主动赔偿了被害人的财产损失，可酌情对其从轻处罚；4.被告人系初犯，没有前科劣迹，平时表现良好，可酌情对其从轻处罚，综上所述，建议对被告人鞠某某判处拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月10日1时10分许，被告人鞠某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市宝湖路由东向西行驶至银川市金凤区正源南街交叉路口处时，与前方同向被害人丁某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人鞠某某血液中酒精含量为160.47mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人鞠某某负事故的全部责任。案发后，被告人鞠某某如实供述自己的罪行，与被害人丁某某达成和解协议，赔偿被害人丁某某经济损失共计41500元（该款项约定于2014年5月开始，每月30日之前支付5000元，最后一笔于2014年12月30日之前支付完毕），并得到被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，证人李某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人鞠某某的供述及欠条、原谅书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人鞠某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，应当依法从重处罚。辩护人关于对被告人鞠某某判处缓刑的量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人鞠某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人鞠某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年八月六日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第197号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。2000年8月因犯运输毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月23日刑满释放。2013年2月4日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月3日11时许，被告人李某某在本区朱泾镇东日路xxx号海一角工地办公室内，因工程款纠纷与被害人朱某某发生口角，后用拳头殴打被害人朱某某，致其眶部单纯性骨折，鼻骨骨折伴有明显移位，经鉴定构成轻伤。
2013年2月4日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，双方当事人在公安机关的主持下达成了刑事和解协议，被告人李某某向被害人朱某某赔礼道歉并赔偿了经济损失，被害人朱某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的刑事和解协议书，杭州铁路运输法院刑事判决书，浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成了刑事和解协议并取得了被害人谅解，对被告人李某某可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月23日被逮捕，同日变更强制措施为指定居所监视居住。2014年11月3日本院对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人罗某之兄去世时遗留有两支火药枪，罗某便将枪支收藏于长老乡金洞村金下屯76号自家二楼的蚕房里。2013年6月经群众举报，公安到其家搜查时当场查获上述枪支。经鉴定，该两支火药枪能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案后，被告人罗某接到公安机关传唤后，自行到九圩派出所，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、搜查笔录、被告人罗某指认枪支照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、扣押、移交物品清单、证人罗某妨的证言、被告人罗某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人罗某被公安人员传唤后，如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人罗某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人罗某非法持有的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒙万谋
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2014）金刑初字第197号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人夏元斌，男，1969年7月10日生。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人夏元斌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人夏元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年12月3日22时许，被告人夏元斌醉酒驾驶辽BH0Q**号小型轿车沿大连市金州区斯大林路由南向北行驶至浦发银行门前路段时，撞前方等红灯孙××驾驶的辽BF1P**号小型轿车尾部，后辽BF1P**号小型轿车又撞前方等红灯王××驾驶的辽BF8Y**号小型普通客车尾部，致车辆损坏。经鉴定，夏元斌血液乙醇(酒精)含量为224.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏元斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人夏元斌对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人夏元斌醉酒驾驶辽BH0Q**号小型轿车沿大连市金州区斯大林路由南向北行驶至浦发银行门前路段时，撞前方等候放行信号的孙××驾驶的辽BF1P**号小型轿车尾部，并造成辽BF1P**号小型轿车又撞前方等候放行信号的王××驾驶的辽BF8Y**号小型普通客车尾部，致车辆损坏。经鉴定，夏元斌血液乙醇(酒精)含量为224.43mg/100ml。同年12月6日，夏元斌到大连市公安局金州分局交通警察大队投案。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人夏元斌供述笔录、血液乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人夏元斌对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏元斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏元斌系自首，可以从轻处罚。被告人夏元斌能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏元斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧超二〇一四年三月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00079号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被沙洋县公安局刑事拘留，同年1月21日被沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年1月10日晚，被告人李某和朋友张某、徐某、刘某在沙洋县毛李镇长湖水乡宾馆201房间打扑克。次日凌晨5时30分许，李某趁徐某和刘某熟睡之际，从徐某裤子口袋里盗得钱包一个，从刘某裤子口袋里盗得驾驶证一个，到201房间外，将钱包里的3100元现金和夹在驾驶证中的1400元现金拿走后回到201房间继续睡觉。10时许，李某起床后即离开201房间，后给张某打电话，谎称自己的钱不见了，此时徐某等人才发现自己的钱包等物也不见了，遂向毛李水陆派出所报案。2015年1月15日，李某主动到毛李水陆派出所投案，并向刘某退还了1400元，向徐某退还了3100元。
针对以上指控，公诉机关提交了，1、受案登记表等系列书证；2、证人张某的证言；3、被告人李某的供述；4、被害人刘某等人的陈述；5、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月10日晚，被告人李某和朋友张某、徐某、刘某在沙洋县毛李镇长湖水乡宾馆201房间打扑克。次日凌晨5时30分许，李某趁张某、徐某和刘某熟睡之际，从徐某裤子口袋里盗得钱包一个，从刘某裤子口袋里盗得驾驶证一个，到201房间外，将钱包里的3100元现金和夹在驾驶证中的1400元现金拿走后将钱包和驾驶证从该宾馆二楼走廊窗户扔出至外面一小巷，然后回到201房间继续睡觉。10时许，李某起床后即离开201房间，后给张某打电话，谎称自己的钱不见了，此时徐某等人发现自己的钱包等物也不见了，遂向沙洋县毛李水陆派出所报案。尔后，当徐某等人问李某有没有拿自己的钱包等物品时，李某没有承认。同年1月13日凌晨，李某向张某承认是自己拿了徐某和刘某的钱，并告诉了丢弃钱包和驾驶证的地方。后张某、徐某等人在长湖水乡宾馆外的一小巷中找到钱包和驾驶证等物品。
2015年1月15日，被告人李某主动到沙洋县毛李水陆派出所投案，并向刘某退还了1400元，向徐某退还了3100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件揭发及办理经过，证实张某、徐某、刘某向沙洋县毛李水陆派出所报案及李某主动投案并供述盗窃事实的情况。
（2）现场勘查笔录、现场方位图、指认作案现场笔录及照片证实了李某作案现场的情况。
（3）被害人徐某的陈述证实：自己的钱包被盗，里面的3100元现金等被人拿走，后来李某给张某打电话说钱包是他拿了的，并说丢在宾馆二楼窗户下面的巷子，我和张某、刘某在巷子里找到了钱包。
（4）被害人刘某的陈述证实：自己的驾驶证被盗，夹在驾驶证中的1400多元钱也被盗了，后来李某承认偷了我们的钱，但把钱包和驾驶证等丢在宾馆后面小巷子了，我们也找到了被盗的物品。
（5）证人张某的证言证实：李某打电话给我说钱包等物是他偷的，把钱包里的钱都拿了，钱包等物扔在宾馆屋后小巷子，后来我们在巷子里找到了徐某的钱包和刘某的驾驶证本子。
（6）沙洋县公安局毛李水陆派出所出具的说明及领条，证实李某已退赔盗窃的赃款。
（7）户籍证明证实了李某的自然身份情况。
被告人李某对以上事实供认。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实李某适宜非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极退赔赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人李某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王文华
二〇一五年八月七日
书 记 员 李忠玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00358号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告张雨，居民。
被告刘红，居民。
本院于2015年3月30日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张雨、刘红金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告张雨、刘红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称：2013年12月24日，被告张雨、刘红在我行借款15000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日。该笔借款到期后经我方多次催要，二被告至今未向我方归还借款本金，也未支付借款利息与逾期利息。我行现起诉要求判令二被告�还借款本金15000元及相应的利息、逾期利息并承担本案诉讼费、公告费等。
被告张雨、刘红未作答辩。
经审理查明，被告张雨、刘红于2013年12月24日共同向原告灌云农商银行借款15000元，双方约定借款期限为2013年12月24日至2014年11月20日，年利率为13.2‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收5%的罚息。该笔借款到期后经原告多次催要，截至原告起诉之日止，被告张雨、刘红仍未向原告归还借款本金并支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张雨、刘红之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定向原告归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨、刘红自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金15000元及利息、逾期利息，利息以本金15000元、按年利率13.2%自2013年12月24日起计算至2014年11月20�，逾期利息以本金15000元，按年利率13.2%×1.5倍，自2014年11月21日起计算至实际给付之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费300元，共计540元，由被告张雨、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院�逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执539号
申请执行人魏安喜，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人葛贤进，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初301号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江锡发、胡兴立银行存款711万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月二十日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执539号
申请执行人魏安喜，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人葛贤进，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初301号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛贤进银行存款308000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1853号
上诉人（原审被告）：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路***号。
法定代表人：张文超，该院院长。
委托代理人：苗继权，男，1976年2月12日生，汉族。
委托代理人：张文利，男，1969年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛凤祥，无职业。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告薛凤祥与原审被告大连商务职业学院不当得利纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年7月29日做出（2014）金民初字第1735号民事判决。大连商务职业学院不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连商务职业学院的委托代理人张文利、苗继权，被上诉人薛凤祥的委托代理人闫守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛凤祥一审诉称：原告2009年至2012年在被告处工作期间，为被告垫付各项办公费用15067元，2013年5月被告为原告出具《薛凤祥垫款明细表》，并在明细表上盖章确认垫付费用总额为15067元。后经原告多次催要，均无结果，故诉到法院，请法院维护原告合法权益。
原审被告大连商务职业学院一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告没有有效的证据证明原告所花费的费用是为被告支付的；2、原告所列的各项办公费，并没有经过我院财务部门、业务部门的审核和确认，也没有主管院领导签字同意报销的手续；3、原告支付费用之前应有我院主管院长签批的“资金使用审批表”。综上，因原告的请求没有依据，故不同意支付原告要求的垫付费用。
原审法院审理查明：原告薛凤祥原系被告大连商务职业学院中心呼叫中心学院辅导员，在工作期间为被告垫付各种办公款项合计15067元，被告于2013年5月28日给原告出具了《薛凤祥垫款明细表》一份，此款至今未付。
原审法院认为：原告在工作期间为被告垫付的办公款项，已经被告相关业务部门列出明细表加以确认，该明细表上有被告办公室印章及工作人员签字，足以证明被告认可原告为其垫付款项的事实，被告占用该款没有合法依据。现原告诉请被告返还垫付款的主张，合法有据，应予支持。被告辩解该款未经本单位财务部门及主管院长签章，不予给付的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内返还原告薛凤祥垫付款15067元。案件受理费90元，由被告大连商务职业学院负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
宣判后，大连商务职业学院不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人对印章管理和对外花销有严格的审核程序，并有相关管理制度，被上诉人出具的明细中仅有上诉人办公室盖章及办公人员签字，不符合上诉人财务部门、业务部门审核管理制度，上诉人在明细表上盖章意图是把垫付的票据都收回去，然后由财务人员确认审核后再确定报销数额，多退少补，上诉人的办公室能否对外在具有合同性质的文件上盖章上诉人持有异议，明细上签字的工作人员也只是上诉人普通人员，不具备盖章签字的资格，他们属于越权，出具这张明细表时是上诉人处于被教育厅停止招生、法人被强制拘押的混乱时期。故上诉人请求撤销原审判决。
被上诉人薛凤祥二审辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人提供的垫付明细中明确列明垫付款项的时间、项目和合计总数，上诉人在该明细表中加盖办公室公章并由办公室人员签字确认，是对被上诉人垫付费用事实和数额的确认，上诉人应将被上诉人垫付的费用返还给被上诉人。上诉人主张办公室和办公室工作人员签字盖章的目的是收到被上诉人垫付费用的相关票据后由财务审核后再予以报销，而该明细表中除对垫付费用进行统计确认外，未记载上诉人所陈述的内容，上诉人对其主张的该节事实无证据证明应承担举证不能的法律后果。上诉人内部印章管理和财务报账核销制度以及是否处于混乱期等问题是上诉人内部问题，对外效力上不能对抗被上诉人。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元（上诉人已预交），由上诉人大连商务职业学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗蔓兰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第144号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。1994年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1998年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月27日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月以来，被告人陈某在明知是赃物的情况下，多次低价收购侯某、马某盗窃的摩托车、电动车等物品，共计价值折合人民币11536元。具体事实如下：
2014年9月11日下午，被告人陈某在明知是赃物的情况下，低价收购侯某、马某所盗窃的名扬牌电动三轮车一辆，该车价值2833元；当晚再次以低价收购侯某、马某所盗窃的捷安特公路自行车一辆，该车价值2067元。
2014年9月12日晚，被告人陈某在明知是赃物的情况下，低价收购侯某、马某所盗窃的粉红色新日电动自行车一辆，该车价值395元。
2014年9月18日晚，被告人陈某在明知是赃物的情况下，低价收购侯某、马某所盗窃的新大洲本田摩托车一辆，该车价值3347元。
2014年9月19日，被告人陈某在明知是赃物的情况下，以低价收购侯某、马某所盗窃的金彭牌电动三轮车一辆，该车价值2894元。
另查明，1994年10月被告人陈某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1998年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
又查明，案发后，被告人陈某于2014年11月27日到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，主动退交所收购的赃物，并积极赔偿被害人经济损失共计1万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、办案说明、扣押、发还物品清单，证人侯某、马某的证言，被害人张某、郭某、孙某、夏某、于某的陈述，本院（1998）莒刑初字第66号刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是赃物而低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。被告人陈某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，且案发后赃物已全部退还被害人，均可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年四月十五日
书记员 倪守珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15813号
原告九龙坡区西彭云贵建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区西彭镇合心村16组。
负责人周云贵，男，1963年1月19日生，汉族，住重庆市江津区得胜街95号1单元4-2。
被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号。
负责人陈家庆，职务经理。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，职务董事长。
本院在审理原告九龙坡区西彭云贵建筑设备租赁站诉被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区西彭云贵建筑设备租赁站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告九龙坡区西彭云贵建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区西彭云贵建筑设备租赁站撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告九龙坡区西彭云贵建筑设备租赁站负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 惠如琴