wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00914号
原告重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路74号附55号，组织机构代码76885097-7。
法定代表人周文学，经理。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市璧山弘武建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段40号2单元2-1，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真，经理。
委托代理人雷远模，公司员工。
被告肖远仲，男，生于1959年9月22日，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
原告重庆铭富塔吊租赁有限公司（以下简称“铭富塔吊公司”）与被告重庆市璧山弘武建设工程有限公司（以下简称“弘武建司”、肖远仲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铭富塔吊公司的委托代理人杨天明，被告弘武建司的委托代理人雷远模、被告肖远仲的委托代理人张继猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭富塔吊公司诉称，被告弘武建司在承建璧山区丁家花卉丽都三期工程期间，被告弘武建司的花卉三期工程项目部于2010年11月14日与原告签订了《标准节、附着租赁协议》，协议约定被告租用原告的QTI63标准节70节、附着16道等材料，双方约定了租金的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告租金91000元。为此原告起诉至法院，1、请求判决二被告立即支付原告租金91000元及逾期付款利息（从2012年4月17日起至付清时止以91000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算利息）。2、诉讼费由被告承担。
被告弘武建司辩称，欠原告的租金应当支付，但是应该由肖远仲支付，我们公司没有雕刻项目部的章，肖远仲的欠条是他亲自签订的，他没有向我们请示，我们签订的合同约定自负盈亏、全部的法律责任、安全责任和经济责任由肖远仲承担。
被告肖远仲辩称，欠条上没有约定给付利息，所以原告请求的租金利息应该从起诉之日起计算，2、原告方要求的利息过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、被告肖远仲是项目负责人，肖远仲是履行的职务行为，不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对肖远仲的诉讼请求。
经审理查明，被告弘武建司在承建璧山区丁家花卉丽都三期工程中，其设立的花卉三期工程项目部，于2010年11月14日与原告签订了《标准节、附着租赁协议》，协议约定被告租用原告的QTI63标准节70节、附着16道等材料，双方约定了租金的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，被告项目部负责人肖远仲于2012年4月17日出具承诺“弘武建司丁家花卉三期工程租赁的标准节租金91000元，此款在5月10日前一次付清”，2013年12月11日被告项目部负责人肖远仲又出具欠条一张，但被告至今尚欠原告租金91000元。
以上事实，有原、被告的陈述，有标准节、附着租赁协议、被告项目部负责人肖远仲出具的承诺、欠条、（2014）璧法民初字第04610号民事判决书等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告为承建承建璧山区丁家花卉丽都三期工程需要而设立的项目部，是被告的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告弘武建司来承担。被告项目部负责人肖远仲与原告签订的《租赁协议》，在承租方处加盖有被告项目部的印章，原告有理由相信肖远仲是代表公司与其签订租赁合同，这一行为足以构成表见代理。被告辩称对租赁协议上被告项目部的印章不认可，公司没有项目部的章，但被告未举示充分的证据予以证明，所以对于被告的辩称理由本院不予采信。被告肖远仲是项目负责人，肖远仲是履行的职务行为，不应承担给付责任。被告向原告租赁标准节70节、附着16道属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁协议的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将标准节70节、附着16道交付给被告，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但是被告出具的承诺和欠条上均未约定利息，本院认为从2012年4月18日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算资金占用损失较为恰当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山弘武建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆铭富塔吊租赁有限公司租金91000元，并从2012年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算资金占用损失。
二、驳回原告重庆铭富塔吊租赁有限公司对被告肖远仲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告重庆市璧山弘武建设工程有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年四月二十四日
书记员 王秋霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1631号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄欠德，农村居民。
被告：庄欠法，农村居民。
被告：徐立金，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠德、庄欠法、徐立金一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄欠法、徐立金到庭参加诉讼，被告庄欠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠德在我社借款3.5万元，由庄欠法、徐立金提供连带保证责任。借款于2007年4月9日到期，被告庄欠德取得贷款后拖欠我社贷款本金3.5万元及2007年4月9日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄欠德未答辩。
被告庄欠法、徐立金辩称，担保属实。
经审理查明，2006年4月9日，被告庄欠德与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄欠德在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款3.5万元，由庄欠法、徐立金提供连带责任保证，借款于2007年4月9日到期。借款到期后，被告庄欠德未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄欠法、徐立金陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠德签订的借款合同，与被告庄欠法、徐立金签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠德向原告借款3.5万元，借款到期后，至今尚欠3.5万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠德付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠法、徐立金为被告庄欠德提供担保，对被告庄欠德的借款承担连带清偿责任。被告庄欠德未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠德承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠德于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款3.5万元及合同约定的利息。
二、被告庄欠法、徐立金对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告庄欠德、庄欠法、徐立金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6171号
原告葛安庆，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告葛安庆诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛安庆撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初635号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王欢，女，1986年10月30日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化,无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月9日20时许，被告人王欢在本区紫金花苑小区4号楼1单元门前,窃得被害人周某停放在该单元门前的白色“爱玛”牌电动自行车1辆,价值人民币3042元。
另查明，当日晚，被害人周某报案。经调取监控视频，本区公安机关发现被告人王欢有作案嫌疑。次日凌晨，王欢被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。本区公安机关已将被盗电动车予以扣押并发还给被害人周某。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王欢的归案供述，被害人周某的陈述，监控视频资料，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、被告人王欢无前科情况说明、扣押及发还清单、被告人王欢户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王欢单处罚金刑。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王欢归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；另其配合公安机关退出赃物，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人王欢单处罚金。公诉机关指控被告人王欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欢犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1282号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某某路。
被告陈某建，男，汉族，住永州市零陵区某某苑。
本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告陈某建物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 柏 松
二〇一六年六月二日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人：党某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某。
被上诉人（原审被告）：逄某。
被上诉人（原审被告）：澄城县运发汽车运输有限公司。
法定代表人：田某，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人任某、逄某、澄城县运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于2017年2月8日以其与被上诉人已达成和解并履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03343号
原告：李彬，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：于思云，男，1966年4月18生，汉族，住太和县。
被告：洪安良，男，1972年1月10生，汉族，住太和县。
被告：洪保启，男，1953年12月29日生，住太和县。
原告李彬诉被告于思云、洪安良、洪保启民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告于思云经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，被告洪安良、洪保启经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彬诉称：我和于思云是经人介绍认识的。2015年2月14日，于思云以有急事需要用钱为由，向我借款人民币60000元，并于当日为我出具借条一张，后经我多次催要，三被告一直拖着未还，现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令于思云偿还我借款60000元，洪安良、洪保启对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
于思云、洪安良、洪保启未答辩，也未提供证据。
经审理查明：李彬和于思云是经人介绍认识的。2015年2月14日，于思云以急需用钱为由，向李彬借款人民币60000元，并于当日为其出具借条一张，该借条载明：“借条今因娶儿媳妇急需资金周转，特向李彬借到现金人民币大写：陆万元（小写：60000元整）借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日止到期后一次性还清。担保人：洪安良洪保启2015年2月14日”。借款逾期后，李彬多次催要未果，2015年9月10日李彬诉讼来院，请求法院依法判令被告于思云偿还其借款60000元，洪安良、洪保启对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
以上事实有李彬提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李彬与于思云、之间的债权债务关系明确，李彬多次催要未果，故对李彬要求于思云偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定担保人承担连带责任保证，故对李彬要求洪安良、洪保启对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于思云于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬款60000元。
二、被告洪安良、洪保启对上述债务承担连带清偿责任，被告洪安良、洪保启承担连带清偿责任后，有权向被告于思云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于思云、洪安良、洪保启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第489号
原告陈××，男。
委托代理人韦××，广西××律师事务所律师。
被告方××，男。
原告陈××诉被告方××买卖合同纠纷一案，本院2013年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈××到庭参加诉讼，被告方××不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原告在蒙村乡办有一木片厂（即“顺发木材加工厂”）。2011年1月初，被告拉有几车桉木卖给原告。当被告得知原告木片厂原材料较紧张的信息后，即主动向原告表示他有办法以较便宜的价格向原告供应足够的桉木，但要求原告先付部分定金作保证。原告了解到被告长期从事木材生意后，即同意被告要求并双方口头约定：由被告于2011年3月底前向原告木片厂按每吨530元价格供应500吨符合规格的尾叶桉木给原告木片厂，原告先付定金33000元人民币给被告做保证，若被告届时不供货给原告的，则应双倍返还定金给原告；反之，若原告不接受被告供应合格的桉木，则无权要求返还定金。随后，原告按约定分别于当年1月26日、29日先后两次付给被告定金13000元和20000元。被告收定金时均向原告出具收条，收条上也明确约定被告不能按期供应桉木给原告的要双倍返还定金。
然而，被告收定金后，却以找不到货源为由久拖不向原告的木片厂供应桉木，供货最后期限届满后，原告曾多次要求被告返还定金或供货，但被告均以种种理由搪塞，总推说一定想办法按原价给供货。但至今为止，被告既不愿退回定金又不供货，严重影响了原告木片厂的正常经营活动，损害了原告的合法权益。根据我国合同法有关定金罚则，被告应承担向原告双倍返还定金的民事责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金66000元。
被告方××在法定期限内未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，原告在广西来宾市兴宾区蒙村乡水泥厂办有一木材加工厂（即“顺发木材加工厂”）。2011年1月初，被告拉有几车桉木卖给原告。当被告得知原告的木材加工厂原材料较紧张的信息后，便要求向原告供应桉木，但要求原告先付部分定金作保证。原告同意被告的要求。双方口头约定由被告于2011年3月底前给原告的木材加工厂供应按木，原告需先付定金33000元人民币给被告做担保。原告按约定分别于2011年1月26日、29日先后两次付给被告定金13000元和20000元。被告收定金时均向原告出具收条，收条上明确约定被告不能按期供应桉木给原告的，要双倍返还定金。被告收原告的定金后，却未按约定向原告的木材加工厂供应桉木。原告多次要求被告返还定金或供货，但被告均以种种理由搪塞，既不供货又返还回定金给原告。原告遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及其提供的定金收条两张等证据在卷证明，足予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告口头达成木材买卖协议，双方意思表示真实，没有违反法律的有关规定，双方因此形成的买卖合同关系，合法有效。原告依约付给被告定金33000元，定金数额没有超过合同标的额的20%，符合法律规定。被告收到原告的定金后却未按约定供货给原告，违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告按约定双倍返还定金66000元，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方××双倍返还原告陈××买卖木材定金共计66000元人民币。
上述债务，限被告方××于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1450元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1450元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年三月十五日
书 记 员 童 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第489号原告蒋某，农民。被告唐某，农民。本院在审理原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2012年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋某撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告蒋某负担。审判员  黄侣松二〇一三年九月二日书记员  饶 芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第40号
申请执行人杨某某甲，现住广西隆林各族自治县。
被执行人杨某某乙，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨某某甲与被执行人杨某某乙财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月19日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1326号已发生法律效力。申请执行人于2014年03月21日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，被执行人自愿自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1326号及（2014）隆法执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年四月二十日
书记员 曹 沣
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第271号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人席某，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月6日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时50分许，被告人席某驾驶甘L×××××号重型自卸货车，沿省道203线由北向南行驶至10KM＋37M处，因其超速行驶，右转弯会车时，所驾车辆驶出路面，将路边行人马某丙碰撞，致马某丙当场死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：被告人席某负本起事故的全部责任，被害人马某丙无责任。被告人席某及其所属单位华亭煤业集团有限公司运输部与被害人马某丙家属达成赔偿协议，共由席某、华亭煤业集团有限公司运输部共同赔付被害人家属共计人民币510000元，并取得了被害人家属谅解。
另查明，被告人席某发生交通事故后，留在现场等候，并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取记表、人民调解协议书，崆峒区人民法院民事裁定书、收条2份、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片，道路限速标志照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，证人马某甲、马某乙、辛某的证言，被告人席某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人席某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席某的犯罪事实及罪名成立。被告人席某发生交通事故后，留在现场等候，并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人席某及其所属单位华亭煤业集团有限公司运输部共同赔付被害人了家属的各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人席某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 受晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00071号
上诉人（原审被告）：童安娄。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区前进街社区卫生服务中心。
第三人：武汉市人民电器电缆销售有限公司。
上诉人童安娄因与被上诉人武汉市江汉区前进街社区卫生服务中心、原审被三人武汉市人民电器电缆销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童安娄的上诉请求及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省乐清市XX镇XX村，原审法院认为其对本案具有管辖权，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，2002年7月1日，武汉市江汉区前进医院（甲方）与人民电器集团有限公司汉口分公司（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，约定甲方将座落在XX街临街门面租给乙方使用，租赁期为四年。童安娄作为乙方代表在合同上签了字。该协议期满后，乙方继续使用该房屋，但未与甲方续签租赁合同。
另查明，2005年10月26日，武汉市江汉区机构编制委员会下发江编发[2005]5号文件，同意江汉区卫生局所属前进等十一家医院更名，江汉区前进医院更名为江汉区前进街社区卫生服务中心。
本院认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。武汉市江汉区前进医院与人民电器集团有限公司汉口分公司在《房屋租赁协议书》中未约定合同履行地，故租赁房屋所在地江汉区即为本案的合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00071号上诉人（原审被告）：童安娄。被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区前进街社区卫生服务中心。第三人：武汉市人民电器电缆销售有限公司。上诉人童安娄因与被上诉人武汉市江汉区前进街社区卫生服务中心、原审被三人武汉市人民电器电缆销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人童安娄的上诉请求及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省乐清市XX镇XX村，原审法院认为其对本案具有管辖权，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。经审查，2002年7月1日，武汉市江汉区前进医院（甲方）与人民电器集团有限公司汉口分公司（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，约定甲方将座落在XX街临街门面租给乙方使用，租赁期为四年。童安娄作为乙方代表在合同上签了字。该协议期满后，乙方继续使用该房屋，但未与甲方续签租赁合同。另查明，2005年10月26日，武汉市江汉区机构编制委员会下发江编发[2005]5号文件，同意江汉区卫生局所属前进等十一家医院更名，江汉区前进医院更名为江汉区前进街社区卫生服务中心。本院认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。武汉市江汉区前进医院与人民电器集团有限公司汉口分公司在《房屋租赁协议书》中未约定合同履行地，故租赁房屋所在地江汉区即为本案的合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王景平审 判 员  熊发清代理审判员  姜 华二〇一四年三月十日书 记 员  周腊生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1526号
上诉人（原审原告）傅桂香。
上诉人（原审原告）黄光胜。
上诉人（原审原告）黄才松。
上诉人（原审原告）黄祖鹿。
四上诉人共同委托代理人黄光胜。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人赵芳霞。
委托代理人胡珊珊。
被上诉人（原审被告）方远富。
上诉人傅桂香、黄光胜、黄才松、黄祖鹿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅桂香、黄光胜、黄才松、黄祖鹿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅桂香、黄光胜、黄才松、黄祖鹿提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅桂香、黄光胜、黄才松、黄祖鹿撤回上诉。
二审案件受理费3457.5元（已减半），由傅桂香、黄光胜、黄才松、黄祖鹿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
代理审判员 周楚臣
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 汤玉婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第675号原告朱红雨。委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师，特别授权代理。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区.法定代表人高建兴，该公司总经理。委托代理人陈贝贝，一般授权代理。原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红雨、委托代理人李志刚、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红雨诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城F2770和F2771号商铺，原告交付房款、工本费共计189030元。原告于2014年7月23日提起诉讼要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，2015年3月2日唐山市曹妃甸区人民法院已经做出（2014）曹民初字第694号民事判决书，判决解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》，判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红雨返还购房价款及费用189030元。被告违约行为给原告造成了很大的经济损失，现要求被告给付自2014年7月23日起至2015年2月10日止房款利息6308元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1.原告主张的违约金应当以实际缴纳的购房款184245元为计算基数，工本费是被告代住建局收取的，不应计算在内。2.原告的利息损失应自2014年7月23日起开始计算。因原告无充分证据证明其向被告主张退房之日，违约金应当自该日起开始计算。3.被答辩人主张的违约金过高，应当以其实际损失，即以购房款为基数，按央行公布的活期存款利率计算所得的利息损失为标准，予以减少。经审理查明，2009年12月20日，原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订内部预订单，约定原告朱红雨购买被告唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的F2770号、F2771号商铺，定金为20000元。2012年8月1日，原告朱红雨（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为813-1177、813-1178）。合同约定：原告朱红雨购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层F2770号、F2771号商铺，价款分别为75970元、108275元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交房该商品房”。合同签订前后，原告朱红雨于2009年12月20日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付F2770、F2771号商铺定金20000元；于2010年2月3日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付F2770、F2771号商铺首付款71000元；于2011年6月26日交付F2770号商铺剩余房款37000元、F2771号商铺剩余房款56245元，并交纳该两商铺维修基金分别为1519元、2166元；于2012年7月28日交付两商铺工本费各550元，以上各项价款及费用共计189030元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除曹妃甸国际商贸城内的隔断，且未能将合同约定的F2770、F2771号商铺交付给原告朱红雨。原告朱红雨于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，并要求被告向原告返还房款及相关费用189030元。本院于2015年3月2日作出（2014）曹民初字第1612号民事判决书（此判决于2015年4月2日发生法律效力），判决解除原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于判决生效后10日内（即2015年4月13日前）返还购房价款及费用189030元。上述事实有当事人陈述，（2014）曹民初字第1612号民事判决书等证据证明属实。本院认为，原告朱红雨与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》虽然已经解除，但根据合同第九条第三款的约定“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率给付利息。”被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告朱红雨的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告朱红雨购买商铺进行经营的目的无法实现，原告朱红雨有权按上述约定要求被告给付利息。原告朱红雨主张自2014年7月23日（（2014）曹民初字第1612号起诉之日）至2015年2月10日止计付利息，故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应以189030元为基准，自2014年7月23日起至2015年2月10日之日止按照中国人民银行公布之一年期个人住房商业贷款利率（6%）向原告朱红雨计付利息6238元。因原告朱红雨诉请给付利息6308元超过该数额，对超出6238元的部分，本院不予支持。原告未主张利息计算至2015年4月13日，属其自愿放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红雨给付利息6238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱红雨的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。代理审判员崔欣二〇一五年七月十日书记员闫彦利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0790号
原告陶文玉。
被告胡可玉。
原告陶文玉与被告胡可玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶文玉到庭参加了诉讼，被告胡可玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文玉诉称，2012年9月29日，被告向原告借�2万元，并由江苏金科担保有限责任公司进行担保，被告出具借条。借款到期后，被告拒不还钱，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元，支付利息（按年利率18%，从2013年9月30日计算至被告实际支付之日止），并承担本案诉讼费。
被告胡可玉未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订保证借款合同一份，被告胡可玉向原告借款2万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日，月利率千分之十五，并由江苏金科担保有限责任公司提供担保。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今从陶文玉处借得人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元整。借款期限从2012年9月29日到2013年9月29日。借款年利率为18%，详情见《保证借款合同》。”胡可玉在借款人处签字。被告在借款后已向原告支付一年的利息（2012年9月29日至2013年9月29日），但本金至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、保证借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告胡可玉向原告借款，签订借款合同并出具借条，应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息应从借款期限届满次日即2013年9月30日起至本判决确定的被告履行之日止，按年利率18%计算。被告胡可玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡可玉于本判决生效后十日内偿还原�陶文玉借款2万元并支付逾期付款利息（从2013年9月30日起至本判决确定的被告履行之日止，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十一月十八日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执656-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人权茂举与史方芹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人史方芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第999号
原告：何颖。
原告：张坚。
二原告委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：张梅华。
委托代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：何晓倩。
被告：张志远。
被告何晓倩、张志远的委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
原告何颖、张坚与被告张梅华、何晓倩、张志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张梅华的委托代理人、被告何晓倩、张志远的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖、张坚诉称：二原告系夫妻关系，2007年3月25日，何平向二原告借款2万元；2008年11月，何平又向二原告借款8万元，有借条和汇款凭证为据。2011年4月28日，何平发生交通事故去世。三被告均为何平的法定继承人，被告张梅华系何平的妻子，被告何晓倩系何平的女儿，被告张志远系何平的母亲。2012年7月9日，被告张梅华向莱阳市人民法院起诉被告何晓倩，张志远，要求分割何平的遗产，2013年10月1日，莱阳市人民法院做出一审判决，对何平的遗产进行了分割，但原告的上述债权因被告张梅华不予认可，未在上述案件中一并处理。原告认为，何平借原告10万元的事实清楚，何平借款时系何平与张梅华的夫妻关系存续期间，故上述借款应当认定为张梅华和何平的夫妻共同债务，张梅华负有对上述债务的清偿义务。要求三被告返还原告借款10万元。
被告张梅华辩称：张梅华与何平在婚姻存续期间没有向原告借款，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告何晓倩、张志远辩称：原告主张的债权属实，该债务属于何平与被告张梅华的夫妻共同债务，其中5万元应当属于张梅华的个人债务，另外5万元应当由被告三人平均承担。
经审理查明，原告何颖与案外人何平系兄妹关系，被告张梅华系何平的再婚妻子，被告何晓倩系何平与前妻所生育的女儿，被告张志远系何平的母亲。何平的父亲于1998年6月12日去世。2011年4月28日，何平因交通事故去世。被告张梅华、何晓倩、张志远为何平的法定继承人。2012年7月9日，被告张梅华向莱阳市人民法院起诉被告何晓倩、张志远，要求分割何平的遗产。2013年10月1日，莱阳市人民法院作出（2012）莱阳民一初字第611号民事判决书，对何平的遗产进行了分割，二原告主张的欠原告张坚2万元、欠原告何颖8万元的债务，因庭审质证时被告张梅华不予认可，此案中没有一并审理。现原告诉至法院，请求三被告依法返还原告借款10万元。
双方争议的焦点：
（一）何平是否借二原告2万元。
二原告主张2007年3月25日，何平因投资第三产业“种植地瓜”，向二原告借款2万元，并提供交通银行取款、汇款单予以证实，被告张梅花否认该借款事实，被告何晓倩、张志远对该证据无异议，认可借款事实；审理中被告张梅花申请法院到交通银行莱阳支行调取张坚取款20000元及将20000元汇给何平的存取款情况，经本院核查，该卡号已销户，无交易明细。
（二）何平是否借二原告8万元。
二原告主张，2008年11月，何平又向二原告借款8万元，原告提交何平书写的收到条，“今收到何颖借款捌万元正（8000元），何平签名，2008年11月”。收到条中大小写不一致。对于该证据被告何晓倩、张志远认可是借款8万元无异议。被告张梅花认可该收到条上的签名系何平所写，但否认何平借何颖8万元，称该款系何颖、张坚于2005年或2006年初在石家庄购房子时，何颖借何平10万元，当时没有打借条，之后在2007年何颖还了张梅花2万元，到2008年底何颖又还了何平8万元，对此被告张梅花未提供证据证实，二原告对被告张梅花的陈述提出异议，二原告提供二名证人到庭证实何平生前因投资作生意，向原告借款10万元的事实，对此被告张梅花不认可。原告还提交李开明书写的收到条一份，证实李开明收到何平4万元用于投资种植地瓜，对此投资张梅华无异议，但称该4万元是何平与张梅华婚姻存续期间存的钱，并不是象原告说的其中2万元是何平借的何颖2万元。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，银行取、汇款凭证、收到条、（2012）莱阳民一初字第611号民事判决书、民事裁定书、结婚证、协助查询通知书等在案为证，本院足以认定。
本院认为，关于原告主张的何平借款2万元，原告虽提供银行取款、汇款凭证及李开明的收到条，但给别人汇款除了可能存在借款关系之外，还可能涉及到赠与、还款等不同的法律关系，况且从该凭证及李开明出具的收条中，无法看出何平卡号上收到的2万元是借款的用途，原告又未提供出其它的证据与之相印证，承担对己不利的法律后果。因此，二原告主张该2万元是借款的证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的借款8万元大小写不符问题，本院认为，按通常书写习惯，大写在前，应认定是8万元。再者从被告张梅花主张的该8万元是原告借何平10万元购房子，可以佐证该收到条中应为8万元，小写8000元属于书写错误。
关于何平是否借何颖8万元，本院认为，何平出具的是收到何颖借款8万元，而不是收到还款8万元，且被告张梅华称该8万元是何颖借何平的8万元，既然是借款，张梅华应提供何颖借何平钱的证据，因被告张梅华未提供出何颖借何平款的证据，而只主张该条为还款条，这与常规不符。因此，被告张梅华的主张，本院不予支持。综上应认定，该款是何平向何颖借的款，何颖付给何平借款时，何平给出具的收到借款的条。因该8万元是何平与张梅华婚姻存续期间的共同债务，现何平已死亡，故被告张梅华应当对该债务承担连带清偿责任。同时三被告又系何平的法定继承人，对于何平生前的债务其法定继承人即三被告在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。审理中，经征求二原告的意见，二原告要求三被告在继承何平遗产的范围内承担相应责任，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张梅华、何晓倩、张志远作为何平的法定继承人在继承何平遗产范围内对欠原告何颖、张坚借款80000元承担偿还责任。
二、驳回原告何颖、张坚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年一月十五日
书记员 李明莲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01168号
原告贾金生，男，1975年12月18日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告祁艳芳，女，1966年4月14日出生。
原告贾金生与被告祁艳芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金生的委托代理人秦拾玲，被告祁艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告乘坐我驾驶的货车与李洋驾驶的车辆发生交通事故，李洋负事故全部责任。被告治疗期间，我为被告垫付医疗费3740元。后被告的损失经法院判决得到了赔偿，但至今拒绝返还我垫付的部分，故起诉请求被告给付不当得利3740元。
被告辩称：我对原告主张的垫付金额没有意见，也同意返还，但请求法庭酌情减少返还数额。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘被告祁艳芳等人行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车损坏，祁艳芳身体受伤。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，贾金生为祁艳芳先行垫付治疗费3740元。2014年1月，祁艳芳将齐永芳和中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉至本院，2014年4月，本院作出判决，对祁艳芳的损失进行了处理。判决生效后，祁艳芳领取了保险公司的赔偿款，但未向贾金生返还先行垫付的款项，为此，贾金生诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告乘坐原告驾驶的车辆发生事故后，其相关损失已经本院判决处理并得到赔付，对于原告先行垫付的费用，被告理应及时予以返还。现原告起诉请求被告返还不当得利，理由充分，本院予以支持。被告请求酌减费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告祁艳芳于本判决生效后七日内返还原告贾金生先行垫付的医疗费三千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁艳芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01168号
原告柴某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告官某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告柴某某诉被告官某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，其向被告官某某要低保，被告不给其办低保，把其气病在驻马店住院花去2880元。为此请求：要求被告官某某赔偿其医药费4000元。
被告官某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2008年7月15日，原告柴某某因躁狂症在驻马店市精神病医院住院治疗至2008年7月28日出院，住院13天，花费医疗费用1947.59元。
上述事实，有驻马店市精神病医院病历、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告柴某某仅提供其在驻马店市精神病院住院治疗的证据，并没有提供证据证明其住院是因被告官某某的行为造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵 劝
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第328号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人刘丕风，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人ＸＸ、刘丕风在费县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1002005、1002006、1002007、1002008号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1002005、1002006、1002007、1002008号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人ＸＸ、刘丕风应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费166056元，并自2014年7月31日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2400元，由被执行人ＸＸ、刘丕风负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第328号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人郑大庆，男，1975年3月11生，汉族，住。
被执行人方冬辉，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X904号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X904号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十八日
书记员 李万芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5854号
罪犯张健强，男，1965年1月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月23日作出（2011）佛南法刑初字第1715号刑事判决，以被告人张健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）佛中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张健强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳罚金300。在考核期内因扰乱生活现场秩序被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1493号
原告连清平，男，1976年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告蔡景海，男，1992年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告连清平与被告蔡景海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连清平以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连清平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告连清平负担。
审判员 张东亚
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1493号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告刘更生，男，1973年9月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告刘更生物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1493号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告刘更生。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告刘更生物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 源
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第689-1号
申请执行人宝音达来，男，蒙古族，1985年6月25日出生，个体工商户，。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人李庆华，男，汉族，1984年6月17日出生，个体工商户。
担保人刘俊香，女，汉族，1960年11月17日出生，退休教师。
本院在执行申请执行人宝音达来与被执行人李庆华买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第445号民事判决书，责令其给付申请执行人宝音达来购车款170000元及利息，和迟延履行期间的债务利息，被执行人李庆华向本院账户汇入20000元（被执行人另案诉前保全了此款），后被执行人李庆华向本院提供担保人刘俊香全额工资要求暂缓执行一个月，暂缓期届满，再无履行给付义务。本院于2015年11月26日出具执行裁定书，提取、扣划担保人刘俊香的全额工资用于偿还申请执行人宝音达来的欠款，至本案执行标的付清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史彦彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初982号
原告：汪某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：林某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告汪某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年9月16日举行婚礼，没办结婚证。后生育一男孩“汪永乐”2013年5月23日出生。同居期间原、被告感情一般，后来因为被告林某不诚实，导致原、被告感情破裂，无法共同生活。原告依法要求抚养男孩“汪永乐”，要求被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，户口簿，证明原告的身份及孩子的出生时间。
被告辩称，被告同意孩子给原告抚养，但被告没有钱，给不了抚养费。
经庭审举证，质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于2012年9月16日举行婚礼，没办结婚证。后生育一男孩“汪永乐”2013年5月23日出生。现原、被告感情不和，原告依法要求抚养男孩“汪永乐”，要求被告承担抚养费。调解不能成立。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养男孩“汪永乐”，因“汪永乐”一直由原告抚养，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，对原告的诉讼请求本院予以准许。参照2014年安徽省农村人均纯收入9916元，汪永乐的抚养费自起诉之日起至18周岁，为9916元＊15年＊30﹪=44622元。被告辩称其没钱给付抚养费，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的男孩“某，被告林某于判决生效之日起3日内付原告汪某抚养费44622元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 朱晓凤
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第550号
原告花垣县浩宇化工有限责任公司。
法定代表人麻辉，男，该公司董事长。
被告花垣县科信新材料有限责任公司。
法定代表人刘爱平，男，该公司董事长。
原告花垣县浩宇化工有限责任公司（以下简称“浩宇公司”）诉被告花垣县科信新材料有限责任公司（以下简称“科信公司”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托代理龙政宏到庭参加了诉讼，被告科信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩宇公司诉称，2014年6月5日，被告科信公司向原告借款100万元，被告向原告出具借条一张，原告将100万元款项划至被告账户，履行完毕交付借款的义务。原�认为，被告与原告的借款行为违反了《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题批复》的规定，属无效合同，请求人民法院确认借款合同无效，判令被告返还借款本金100万元，并向原告支付该笔借款的资金占用利息，计息期间从2014年6月5日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行同类贷款利率计算，并判令由被告承担本案诉讼费用。
原告浩宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.借据、转账凭据，拟证明2014年6月5日被告向原告借款100万元；
2.浩宇公司工商登记材料，拟证明原告是适格的诉讼主体；
3.科信公司工商登记材料，拟证明被告是适格的诉讼主体。
经审查，原告浩宇公司提交的以上证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月5日，科信公司向浩宇公司借款100万元，并出具借条一张，借款用途为偿还银行到期贷款，未约定还款期限及利息。同日，浩宇公司将100万元转入科信公司的银行账户。后科信公司未向浩宇公司归还借款。现浩宇公司认为双方的借贷行为违反有关金融法规，属于无效合同，诉至本院，要求科信公司返还借款本金100万元并按银行同期贷款利率支付从2014年6月5日起计算至还清借款之日止的资金占用利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》中关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，人民法院审查合同效力应以法律和行政法规为依据。原告浩宇公司与被告科信公司之间的借款行为，属于企业间借贷行为，浩宇公司以其自有资金出借，不以收取高额利息为目的，系临时行为，并未扰乱社会经济秩序，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。
浩宇公司在本案中已提出要求科信公司返还借款本金及支付利息的诉讼主张，在浩宇公司与科信公司的借贷行为合法有效的情况下，科信公司亦应承担返还本金的责任。借据上未约定还款期限，故浩宇公司可随时催告科信公司在合理期限内返还。
浩宇公司未提交证据证明双方就利息作出了约定，故浩宇公司要求从借款之日起计算利息，不予支持。但浩宇公司向科信公司主张权利后，科信公司仍不积极主动履行债务，基于公平原则，科信公司应承担此后的逾期还款利息。本案利息的起算日期宜确定为科信公司收到本院应诉通知之日即2014年12月18日，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花垣县科信新材料有限责任公司于本判决书生效后七日内偿还原告花垣县浩宇化工有限责任公司借款本金人民币100万元及支付相应利息（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，计息基数为100万元，履行债务后相应抵减，计息期间从2014年12月18日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告花垣县浩宇化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告花垣县科信新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
代理审判员 罗诗华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 石 瑶
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国民法通则
第四条民事�动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7315号
原告卡某某，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告喻某某，男，汉族，1963年7月26日出生，住：四川省平武县。
本院在审理原告卡某某诉被告喻某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告喻某某的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告喻某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任红梅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执68号
申请执行人中方县卫生和计划生育局，住所地中方县生态城。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人潘仁松，男，汉族，1979年10月21日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人粟喜秀，女，侗族，1984年10月12日出生，农民，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局申请执行征收潘仁松、粟喜秀社会抚养费决定一案中，被执行人潘仁松、粟喜秀经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县卫生和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2015]X611号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县卫生和计划生育局如发现被执行人潘仁松、粟喜秀有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县卫生和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一六年七月六日
书记员 唐珍珍
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00518号
原告湖北广达化工有限责任公司。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
被告宁陵县福万家农业科技有限公司。住所地：河南省宁陵县人民路东段。
法定代表人杜团锋，该公司经理。
原告湖北广达化工有限责任公司与被告宁陵县福万家农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，被告宁陵县福万家农业科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定上诉于湖北省孝感市中院人民法院，经孝感市中院审查裁定驳回其上诉。本院遂依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖北广达化工有限责任公司委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告宁陵县福万家农业科技有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北广达化工有限责任公司诉称，2014年4月18日，原告湖北广达化工有限责任公司所属云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂供给被告宁陵县福万家农业科技有限公司高塔尿基专用油、专用粉，该合同已履行无争议。同年7月14日，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司再次签订《工矿产品购销合同》，约定由云梦化工厂向被告宁陵县福万家农业科技有限公司供给广达牌高塔尿基专用油13吨，单价9500元／吨，金额123500元，高塔尿基专用粉17吨，单价3500元，金额59500元，合计货款183000元。合同签订后，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂依约向被告宁陵县福万家农业科技有限公司发货，被告宁陵县福万家农业科技有限公司收货并在送货单上签字，并出示入库单。该货款经催要未付，为此请求人民法院判令被告宁陵县福万家农业科技有限公司及时支付。
原告湖北广达化工有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，湖北广达化工有限责任公司、湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂企业法人营业执照，湖北广达化工有限责任公司组织机构代码（均为复印件）、法定代表人身份证，证明原告主体资格。
证据2，被告宁陵县福万家农业科技有限公司企业信息，证明被告的基本情况。
证据3，2014年4月17日、5月11日、7月14日购销合同3份（复印件），证明原、被告签订产品购销合同。
证据4，送货单2份（复印件），证明原告按合同向被告发货的事实。
被告宁陵县福万家农业科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告湖北广达化工有限责任公司出示的4份证据进行了审理，认为原告出示的4份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年4月18日，原告湖北广达化工有限责任公司所属云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂供给被告宁陵县福万家农业科技有限公司高塔尿基专用油、专用粉，该合同双方依合同约定已履行。
同年5月11日，原告湖北广达化工有限责任公司所属云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂供给被告宁陵县福万家农业科技有限公司高塔尿基专用油、专用粉，该合同双方均未履行。
同年7月14日，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司再次签订《工矿产品购销合同》，约定由云梦化工厂向被告宁陵县福万家农业科技有限公司供给广达牌高塔尿基专用油13吨，单价9500元／吨，金额123500元，高塔尿基专用粉17吨，单价3500元，金额59500元，合计货款183000元。合同签订后，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂依约向被告宁陵县福万家农业科技有限公司发货，被告宁陵县福万家农业科技有限公司收货并在送货单上签字，并出示入库单。该货款经催要未付，为此成讼。
本院认为：原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订的3份《产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原告湖北广达化工有限责任公司作为云梦化工厂的法人单位，作为诉讼主体适格。湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂依据合同约定向被告宁陵县福万家农业科技有限公司发货，被告宁陵县福万家农业科技有限公司未按约定支付货款显属无理。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁陵县福万家农业科技有限公司欠原告湖北广达化工有限责任公司货款183000元，于本判决生效后7日内支付。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告宁陵县福万家农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程 鹏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00518号原告湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊邮电路3号。组织机构代码18091605-8。法定代表人刘图广，男，该公司总经理。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领执行款物，代收法律文书）。被告宁陵县福万家农业科技有限公司。住所地：河南省宁陵县人民路东段。统一社会信用代码411423000000590。法定代表人杜团锋，男，该公司经理。原告湖北广达化工有限责任公司与被告宁陵县福万家农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，被告宁陵县福万家农业科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定上诉于湖北省孝感市中院人民法院，经孝感市中院审查裁定驳回其上诉。本院遂依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖北广达化工有限责任公司委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告宁陵县福万家农业科技有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北广达化工有限责任公司诉称，2014年4月18日，原告湖北广达化工有限责任公司所属云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂供给被告宁陵县福万家农业科技有限公司高塔尿基专用油、专用粉，该合同已履行无争议。同年7月14日，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司再次签订《工矿产品购销合同》，约定由云梦化工厂向被告宁陵县福万家农业科技有限公司供给广达牌高塔尿基专用油13吨，单价9500元/吨，金额123500元，高塔尿基专用粉17吨，单价3500元，金额59500元，合计货款183000元。合同签订后，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂依约向被告宁陵县福万家农业科技有限公司发货，被告宁陵县福万家农业科技有限公司收货并在送货单上签字，并出示入库单。该货款经催要未付，为此请求人民法院判令被告宁陵县福万家农业科技有限公司及时支付。原告湖北广达化工有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，湖北广达化工有限责任公司、湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂企业法人营业执照，湖北广达化工有限责任公司组织机构代码（均为复印件）、法定代表人身份证，证明原告主体资格。证据2，被告宁陵县福万家农业科技有限公司企业信息，证明被告的基本情况。证据3，2014年4月17日、5月11日、7月14日购销合同3份（复印件），证明原、被告签订产品购销合同。证据4，送货单2份（复印件），证明原告按合同向被告发货的事实。被告宁陵县福万家农业科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院出示证据。本院依法对原告湖北广达化工有限责任公司出示的4份证据进行了审理，认为原告出示的4份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2014年4月18日，原告湖北广达化工有限责任公司所属云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂供给被告宁陵县福万家农业科技有限公司高塔尿基专用油、专用粉，该合同双方依合同约定已履行。同年5月11日，原告湖北广达化工有限责任公司所属云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂供给被告宁陵县福万家农业科技有限公司高塔尿基专用油、专用粉，该合同双方均未履行。同年7月14日，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司再次签订《工矿产品购销合同》，约定由云梦化工厂向被告宁陵县福万家农业科技有限公司供给广达牌高塔尿基专用油13吨，单价9500元/吨，金额123500元，高塔尿基专用粉17吨，单价3500元，金额59500元，合计货款183000元。合同签订后，原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂依约向被告宁陵县福万家农业科技有限公司发货，被告宁陵县福万家农业科技有限公司收货并在送货单上签字，并出示入库单。该货款经催要未付，为此成讼。本院认为：原告湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂与被告宁陵县福万家农业科技有限公司签订的3份《产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原告湖北广达化工有限责任公司作为云梦化工厂的法人单位，作为诉讼主体适格。湖北广达化工有限责任公司云梦化工厂依据合同约定向被告宁陵县福万家农业科技有限公司发货，被告宁陵县福万家农业科技有限公司未按约定支付货款显属无理。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁陵县福万家农业科技有限公司欠原告湖北广达化工有限责任公司货款183000元，于本判决生效后7日内支付。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告宁陵县福万家农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一五年十二月四日书 记 员  程 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第530号
原告张建国，男，1952年11月2日出生，回族，住河南省舞钢市。
委托代理人郭兰萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张建国与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兰萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款431046元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月6日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元11层116号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4310.46元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元11层116号的房产1套，总金额为431046元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款431046元和契税，被告于2012年3月6日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4310.46元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款431046元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4310.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张建国办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元11层116号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建国违约金四千三百一十元四角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年一月十七日
书记员 杨宾
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第530号原告：张传勤。被告：大连经济技术开发区美大贸易有限公司。原告张传勤诉被告大连经济技术开发区美大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。经审查，原告张传勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张传勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张传勤承担。审判员 马 茵二〇一五年一月二十二日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第530号原告中国机械工业第四建设工程有限公司。法定代表人王瑞卿。委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被告华丰动力股份有限公司（原山东潍柴华丰动力有限公司）。法定代表人徐华东。委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。原告中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称“机械四建公司”）与被告华丰动力股份有限公司（以下简称“华丰动力公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告委托代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，原、被告签订《清池1#车间隔断墙安装工程合同》，约定原告承建被告的清池1#车间隔断墙安装工程。合同签订后，原告已全面履行了合同，但被告至今尚欠原告工程款11000元未付。请求法院依法判令被告支付原告工程款11000元及实际付清欠款之日的利息（自2013年4月1日起按同期银行贷款利率暂计算至2014年12月31日为1183.88元），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在施工过程中存在迟延竣工的违约行为，原告应承担违约责任，被告将在应付款项中直接予以扣除并保留进一步要求原告承担其他违约责任的诉讼权利。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月6日，被告（发包方）华丰动力公司与原告（承包方）机械四建公司签订清池1#车间隔断墙安装工程合同，约定由原告具体施工被告公司1#车间隔断墙安装工程，包工包料，工程固定造价220000元，工期：自2012年2月10日至2012年2月29日，工程款结算：合同签订后，原告公司的人员、材料进场，被告付合同固定造价的50%；竣工验收合格后，原告开具全额建安税务发票后，被告付至合同造价的95%；留5%为质保金，本工程竣工一年期满无质量问题10日内无息付清。违约责任：工程工期必须按要求的工期完工，保证工程质量合格。如因原告原因迟延完工，每迟延一天应承担违约金为工程造价的1%···。合同签订后，原告组织人员进行了施工，并已施工完毕。原告主张，工程于2012年2月29日如期竣工，同年3月22日经被告验收合格，被告已付至工程款的95%，余5%质保金11000元（即220000＊5%）至今未付，构成违约，遂诉至本院，要求判如所请。被告辩称，原告存在迟延竣工情形，应承担工程造价1%的违约金。但被告未提供证据证实该主张。以上事实，有原告提供的安装工程合同一份、工程竣工验收证明书一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告提供的施工合同、工程竣工验收证明等证据，能够形成有效证据链，证明原告施工了被告厂区1#车间隔断墙安装工程。工程于2012年2月29日竣工，根据合同约定5%质保金应于竣工一年期满无质量问题10日内无息付清，但被告至今未付该款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对原告要求被告支付剩余工程款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在迟延竣工的情形，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告华丰动力股份有限公司支付原告中国机械工业第四建设工程有限公司工程款11000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年4月1日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告华丰动力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  马永平人民陪审员  齐红霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  王素杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1388号
上诉人（原审被告）：吕金苏，女，1962年10月6日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审被告）：俞培坚，男，1962年8月19日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：宋志刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住缙云县。
上诉人吕金苏、俞培坚因与被上诉人宋志刚民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年10月1日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕金苏、俞培坚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2963号
原告：安博，男，1988年9月23日出生，汉族。
被告：鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
代表人：李振霞，该公司经理。
原告安博与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告安博于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安博的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安博负担。
审判员 郭飞
二〇一六年九月十四日
书记员 李想
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6812号
申请执行人上海秀博模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海权宝实业有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在执行申请人上海秀博模具有限公司与被执行人上海权宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初613号
原告代海波，男，1955年3月28日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵合群，男，1960年6月13日生。
被告坝头乡人民政府
法定代表人，宋鹏
原告代海波诉被告赵合群、坝头乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告代海波承担。
审判员 李振河
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01023号
原告：周银燕。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：张浩杰。
原告周银燕为与被告张浩杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周银燕的委托代理人蒋松益、被告张浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银燕起诉称：2014年2月13日，被告因需要向原告借款计人民币150000元，约定月利率3%，借期一年，由被告出具借条。后仅由担保人周建模支付了至2014年9月止的利息31500元，余款被告未还。现原告起诉，要求判令：被告张浩杰归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
被告张浩杰答辩称：被告未向原告借过钱，原、被告间无经济纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1，借条一份，借据载明“借条今2014年2月13日，本人张浩杰向周银燕借人民币十五万元整（￥150000），特此证明！还款日期一年（到2015.2.13）借款人张浩杰担保人周建模”，该借条下方另注“利息已付至9月份，2014年9月份后未付。张浩杰”，以证明被告向原告借款及约定事项的事实。被告质证认为该借条确系被告书写，包括下方所注已付息至2014年9月份部份，但实际情况是当时被告向担保人周建模购买设备，欠了周建模货款，后通过周建模介绍去向原告借款，当时说好是借150000元，原告提出以每月3%计息，被告认为太高；当时被告即向原告出具了借条，利息未注明；当天原告并未将借款交付被告，而是答应第二天将借款交周建模，由周建模转交给被告；后实际被告未收到借款。而原告则认为是借条出具当天（2014年2月13日）将150000元现金交付给了被告。
2，被告出具的“委托书协议”一份，内容为被告同意将定型设备交周铁锋处理，设备款优先归还原告借款。被告质证认这该“委托书协议”确系被告出具，但是受协迫的。
被告未提供证据。
综上，本院认为，原告起诉认为原、被告之间存在借贷法律关系，提供了被告出具的借条为凭；而被告认为双方仅是形成借贷合意，实际并无借贷事实发生，未能提供证据证明；且被告于2015年2月18日在该借条上备注“利息已付至9月份，2014年9月份后未付”，可以推断借贷事实已实际发生，且有利息约定。故本院确认本案事实如下：2014年2月13日被告向原告借款计人民币150000元，约定借期一年，需支付利息；后原告已收取至2014年9月底的利息。其余利息及借款本金被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张浩杰向原告借款，其理应承担归还借款之责。现原告要求被告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。对于借款利率约定方面，原告主张当时约定每月3%，但无充分依据证明；被告认为当时原告要求以每月3%计息，被告未答应，但被告于2015年2月18日在借条上备注“利息已付至9月份，2014年9月份后未付”，可以推断双方当时有利率方面口头约定；现原告起诉要求自2014年10月1日起至判决确定之日止按月利率2%计算利息，其标准符合目前民间借贷正常利率范畴，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张浩杰归还原告周银燕借款本金150000元，并支付自2014年10月1日起至借款本金还清日止按每月2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告张浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 郦利江
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初402号
原告：洛阳吉泰实业有限公司。
法定代理人：张兵舰。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区刘振兴农资商店。
经营者：刘浩。
本院在审理原告洛阳吉泰实业有限公司诉被告洛阳市吉利区刘振兴农资商店排除妨害纠纷一案中，原告洛阳吉泰实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳吉泰实业有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈利霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第783号
原告郑某某。
委托代理人金某某。
委托代理人颜某某，吉林洁廉律师事务所律师。
被告朴某某。
原告郑某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人金某某、颜某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1994年1月20日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1994年12月6日生育一名女孩朴某乙。原、被告婚后感情不和，被告于1995年7月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告已分居17年，原告一直独自抚育孩子。现根据《婚姻法》相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告朴某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件，用以证明其身份；【2】结婚登记申请书，用以证明原、被告系夫妻关系；【3】磐石市富太镇富太村村民委员会出具的证明，证明被告朴某某于1995年7月离家出走，至今未归，下落不明；【4】磐石市公安局富太派出所出具的证明，证�原告郑某某曾用名为郑惠英；【5】证人金石浩、郑然坤、许太俊出庭作证，证明被告朴某某于1995年7月离家出走，至今未归以及原告郑某某一直居住于磐石市富太镇富太村的事实，原告经质证对证人证言无异议。被告朴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关证据权利。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：1994年1月20日，原告郑某某曾用名郑惠英与被告经人介绍登记结婚。婚后于1994年12月6日生育一名女孩朴某乙，双方无家庭财产、债权、债务及存款。原、被告婚后感情不和，被告于1995年7月离家出走，至今未归，下落不明。原告郑某某一直居住于磐石市富太镇富太村，现原告请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原�抚育并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生女孩现已满18周岁，故原告请求子女由原告抚育的诉讼请求本院不予支持。由于被告下落不明，原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告朴某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 房 颖
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执14号
申请人邓燕婷，女，汉族，1989年7月2日，住石城县。
被执行人方菲，女，汉族，1990年9月3日生，住赣县区。
被执行人曾高军，男，汉族，1988年8月29日生，住于都县。
本院在执行申请执行人邓燕婷与被申请人方菲、曾高军民间借贷纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人方菲、曾高军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月十六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执14号申请人邓燕婷，女，汉族，1989年7月2日，住石城县。被执行人方菲，女，汉族，1990年9月3日生，住赣县区。被执行人曾高军，男，汉族，1988年8月29日生，住于都县。本院在执行申请执行人邓燕婷与被申请人方菲、曾高军民间借贷纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人方菲、曾高军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月十六日书记员  曾露萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8464号
原告金华俊翔装饰材料有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇浦口（金华市海潮工艺装饰品厂内6#厂房）。
法定代表人傅俊磊，系公司总经理。
委托代理人彭俏梅、张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告王基宝。
被告丁英明。
原告金华俊翔装饰材料有限公司为与被告王基宝、丁英明买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华俊翔装饰材料有限公司的委托代理人彭俏梅、被告王基宝到庭参加诉讼；被告丁英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华俊翔装饰材料有限公司诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年年初开始，第一被告多次向原告订购热转印膜，原告均按期供货。2016年1月28日，经双方确认，第一被告共欠原告货款97105.16元，第一被告出具欠条一份，承诺2016年3月25日前付清。期限届满后，第一被告未能支付。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告支付原告货款97105.16元，并赔偿原告逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年3月25日计算至实际履行之日）；二、第二被告对第一项请求承担连带责任。
被告王基宝辩称，对原告起诉没有异议。
被告丁英明未作答辩。
两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年年初以来，第一被告向原告购买转印膜。2016年1月28日，经双方结算，第一被告共欠原告货款97105.16元，并出具相应欠条一份，约定欠款于2016年3月25日前付清，但未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年12月12日登记结婚。上述货款，两被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款97105.16元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告支付97105.16元货款并以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应从逾期之日即2016年3月26日起开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告丁英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王基宝、丁英明于本判决生效之日起十五日内共同支付原告金华俊翔装饰材料有限公司货款人民币97105.16元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金华俊翔装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告王基宝、丁英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 贾惠青