上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12682号原告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林武，董事长。委托诉讼代理人：安雪阳，女。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：石家庄三信电器有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：吴情克，执行董事。委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。原告上海耐吉电力集团有限公司与被告石家庄三信电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，同年10月27日本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，同年12月27日，第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托诉讼代理人安雪阳、俞飞跃及被告委托诉讼代理人秦华侨到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海耐吉电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项人民币684,255.20元；2.判令被告偿付上述款项从2009年7月31日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的违约金。诉讼过程中，原告撤回了对寄标书航空费、投标差旅费、标书费、咨询中标服务费等费用23,196.10元的请求，变更第一项诉讼请求为判令被告支付款项661,059.10元。事实和理由：原、被告系长期合作关系。被告在其当地拥有较多的客户资源优势，承接定作各种电力设备，以原告名义与终端客户对外签订工业品买卖合同；然后被告与原告签订内部产品定作合同，约定价款，结算方式及期限，违约责任：超过合同规定日期付款，应当按逾期金额的每日万分之五偿付违约金；还特别约定：被告因业务需要，必须通过原告直接与终端客户签署上述定作产品的买卖合同(包括以原告的名义参加产品投标)，原告应提供便利，但原、被告的合同义务关系仍以本合同约定为准，被告不得以原告与终端客户签订的买卖合同来抗辩本合同中应负的任何义务；两份合同价款的差额为原告支付被告的报酬。自2009年7月起，双方按上述合作模式签订多起合同，原告按约向终端客户履行交付义务，终端客户未能支付定作款，被告亦未能按双方的“特别约定”支付。为此，原告根据双方的特别约定要求被告支付原、被告合同项下的款项。截至2016年7月，被告结欠款项661,059.10元及相应的违约金。原告上海耐吉电力集团有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告与河北邢矿硅业科技有限公司签订的工业品买卖合同一份、增值税发票24份、银行入账通知二份、收据三份、银行承兑汇票一份、电子汇款收款一份、银行收款通知一份、原、被告之间签订产品定作合同一份，证明原告与河北邢矿硅业科技有限公司签订的合同价款2,650,000元，原告已向河北邢矿硅业科技有限公司开具该金额的增值税发票，原、被告之间签订的合同价款2,050,000元，原告收到款项2,055,000元；2、原告与河北钢铁集团龙海钢铁有限公司签订的工业品买卖合同一份、装箱明细清单一份、发货清单一份、驾驶证一份、行驶证一份、收据二份、银行承兑汇票四份、银行入账通知一份、原、被告之间签订产品定作合同一份，证明原告与河北钢铁集团龙海钢铁有限公司签订的合同价款1,120,000元，于2012年8月18日向河北钢铁集团龙海钢铁有限公司交付，原、被告之间签订的合同价款980,000元，原告收到款项672,000元；3、原告与石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司签订的工业品买卖合同三份、发货清单二份、驾驶证二份、行驶证一份、增值税发票2份、银行入账通知六份、银行电子回单二份、银行收款通知三份、原、被告之间签订合同三份和变更协议一份，证明原告与石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司签订的合同价款1,053,084元，原告已向石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司交付，并向其开具该金额的增值税发票；原、被告之间签订的合同价款723,000元，收到款项968,900元，原告已支付被告报酬230,000元，原告实际上的款项738,900元。4、原告与邢台家乐园天一商贸有限公司宁晋分公司签订的买卖合同一份、发货清单一份、驾驶证一份、行驶证一份、货物运输托运单及付款凭证各一份、成套项目生产任务完成报告单一份、增值税发票6份、银行入账通知三份、银行记账回执一份、原、被告之间签订产品定作合同一份，证明原告与邢台家乐园天一商贸有限公司宁晋分公司签订的合同价款610,000元，原告已向邢台家乐园天一商贸有限公司宁晋分公司交付，并向其开具该金额的增值税发票，原、被告之间签订的合同价款485,000元，原告收到款项609,500元；5、原告与石家庄开发区新石电气有限公司签订的工业品买卖合同一份、发货清单一份、驾驶证一份、行驶证一份、身份证复印件一份、成套项目生产任务完成报告单一份、增值税发票一份、银行入账通知二份、原、被告之间签订产品定作合同一份，证明原告与石家庄开发区新石电气有限公司签订的合同价款223,030元，原告已向石家庄开发区新石电气有限公司交付，并向其开具该金额的增值税发票，原、被告之间签订的合同价款208,000元，原告收到款项211,878.50元；6、原、被告之间签订产品定作合同和变更协议各一份、增值税发票二份、收据二份，证明原、被告之间签订的合同价款99,000元，原告已向被告开具该金额的增值税发票，被告已支付定作款90,000元；7、原、被告之间签订产品定作合同一份、增值税发票三份、收据三份、银行入账通知一份，证明原、被告之间签订的合同价款250,000元，原告已向被告开具该金额的增值税发票，被告已支付定作款250,000元；8、原、被告之间签订产品定作合同一份、增值税发票三份、收据三份、银行入账通知一份、银行收款通知一份、银行卡转账存款一份，证明原告向案外人邢台县供电有限责任公司开具金额为242,829元的增值税发票；原、被告之间签订的合同价款160,000元，原告收到款项242,829元，支付被告报酬50,000元；9、原、被告之间签订产品定作合同一份、增值税发票一份、银行入账通知一份、收据一份，证明原、被告之间签订的合同价款280,000元，原告已向被告开具该金额的增值税发票，被告已支付定作款150,000元；10、原告与内邱县供电有限责任公司签订的工业品买卖合同一份、增值税发票十份、银行入账通知五份、原、被告之间签订产品定作合同一份、付款凭证三份、银行交易成功四份、银行卡转账凭证一份，证明原告与内邱县供电有限责任公司签订的合同价款876,800元，原告已向内邱县供电有限责任公司开具金额为1,002,000元的增值税发票，原、被告之间签订的合同价款438,000元，原告收到款项1,002,000元，支付被告报酬540,000元；11、原告与河北迎新玻璃集团有限公司签订的工矿产品购销合同二份(部分未能提供合同)、增值税发票七份、银行入账通知五份、原、被告之间签订产品定作合同二份、原告与北京电联港电器设备有限责任公司签订的工矿产品供销合同二份、银行入账通知四份、银行收款通知五份，证明原告已开具金额为651,000元的增值税发票，已收到款项651,000元，原、被告之间签订的合同价款580,000元；12、原告与沙河市供电公司签订的工业品买卖合同一份、增值税发票五份、银行入账通知二份、原、被告之间签订产品定作合同一份，证明原告与沙河市供电公司签订的合同价款540,000元，原告已向沙河市供电公司开具该金额的增值税发票，已收到款项540,000元，原、被告之间签订的合同价款410,000元；13、原告与中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司签订的采购合同和变更协议各一份、增值税发票七份、银行入账通知一份、银行收款通知一份、原、被告之间签订产品定作合同和变更协议各一份、付款凭证和转账交易成功各一份，证明原告与中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司签订的合同价款734,967元，原告已向其开具该金额的增值税发票，原、被告之间签订的合同价款550,000元，原告已收到款项734,967元，支付被告报酬98,000元；14、发货清单一份、驾驶证一份、行驶证一份、增值税发票二份、银行入账通知一份、银行收款通知一份、原、被告之间签订产品定作合同一份、付款凭证和银行转账凭证各一份，证明原告于2012年11月12日向石家庄供电公司交付，并向其开具金额为625,973.40元的增值税发票，原、被告之间签订的合同价款480,000元，原告已收到款项625,973.40元，支付被告报酬150,000元；15、发货清单一份、驾驶证一份、驾驶员身份证复印件一份、成套项目生产任务完成报告单一份、原、被告之间签订产品定作合同(中国冶金地质局一局520队新建箱变项目)一份，证明原告已向终端客户交付，原、被告之间签订的合同价款95,000元；16、发货清单一份、驾驶证一份、驾驶员身份证复印件一份、成套项目生产任务完成报告单一份、原、被告之间签订产品定作合同(内丘县农村信用合作联社新建箱变项目)一份，证明原告已向终端客户交付，原、被告之间签订的合同价款125,000元；17、发货清单一份、驾驶证一份、行驶证一份、成套项目生产任务完成报告单一份、原、被告之间签订产品定作合同(邢台国际新城项目)一份，证明原告已向终端客户交付，原、被告之间签订的合同价款195,000元；18、原告与尚安电器有限公司签订的产品定作合同一份、发货清单一份、驾驶证一份、行驶证一份、收据一份、原、被告之间签订产品定作合同一份，证明原告与尚安电器有限公司签订的合同价款150,000元，原、被告之间签订的合同价款126,000元，收到被告支付的款项75,000元；19、起诉状、本院通知、民事裁定书各一份，证明被告曾向本院提起诉讼，诉称被告受原告委托以原告名义与终端客户进行磋商、投标，中标后代理原告与终端客户签订买卖合同，协助原告完成货物的交付，以此取得报酬；原告未能按约支付报酬，要求原告支付报酬，因被告未按时缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理；20、准予变更登记通知书一份，证明原告于2014年10月23日由原名称上海耐吉输配电设备有限公司变更为上海耐吉电力集团有限公司。被告石家庄三信电器有限公司辩称，原、被告之间系委托关系，被告受原告委托，在石家庄当地代理原告与终端客户签订买卖合同；原、被告之间以签订产品定作合同形式确定被告应得报酬金额。原告与终端客户之间的买卖合同履行情况，与被告无关；原告起诉已过诉讼时效；不同意原告的诉讼请求。被告石家庄三信电器有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原、被告之间签订的定作合同、原告与终端客户签订的买卖合同的真实性均无异议，对证据19、20的真实性亦无异议，对其余证据的真实性均有异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、原、被告之间签订的定作合同、原告与终端客户签订的买卖合同、证据19、20的真实性均无异议，本院予以认定。对证据2-18，纵观交易习惯，被告承接业务，代理原告与终端客户签订买卖合同，然后原、被告之间签订产品定作合同，两份合同价款的差价为被告应得报酬，原告向终端客户交付电力设备，开具增值税发票，终端客户向原告支付款项，也有被告员工余晓朋代收后交付原告，原告根据内外两份合同的价款差额支付被告报酬；结合原告提供的每组证据，能够相互印证，并能形成较为完整的证据链，虽为复印件，亦能获得较为可信的证明力，故本院对上述证据的真实性予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告在当地拥有较多的客户资源优势，承接定作各种电力设备，原告委托被告以原告名义与终端客户签订买卖合同；然后原、被告根据买卖合同的约定签订对应的产品定作合同。1、2010年3月10日，原告委托被告以原告名义与河北邢矿硅业科技有限公司签订的工业品买卖合同一份，约定河北邢矿硅业科技有限公司委托原告定作45台低压开关柜，价款2,650,000元。同年3月20日，原、被告签订定作合同一份，约定上述设备定作款2,050,000元，结算方式及期限：本合同签订后预付30%，自发货之日起50日内付60%，余10%质保金自产品交付之日起1年内付清。原告按约向河北邢矿硅业科技有限公司交付45台低压开关柜，并开具金额为2,650,000元的增值税发票，原告收款情况：2010年3月17日收到795,000元、同年9月21日收到900,000元、同年9月26日收到200,000元、2011年1月31日收到50,000元、同年5月18日收到50,000元、2013年3月18日收到30,000元、2014年1月23日收到30,000元，合计2,055,000元。上述两合同价款的差额600,000元为被告的报酬，原告已向河北邢矿硅业科技有限公司开具金额为2,650,000元的增值税发票，被告报酬600,000元的税款应由被告负担，税率17%26amp;，原告自愿按10%计算，税款为60,000元；综上，被告结欠原告55,000元。2、2012年1月12日，原告委托被告以原告名义与河北钢铁集团龙海钢铁有限公司签订的工业品买卖合同一份，约定河北钢铁集团龙海钢铁有限公司委托原告定作22台高压开关柜，价款1,120,000元。同年2月21日，原、被告签订定作合同一份，约定上述设备定作款980,000元，结算方式及期限：本合同签订后预付20%，提货前付40%，货到现场4个月内付30%，余10%质保金1年付清。2012年8月18日，原告向河北钢铁集团龙海钢铁有限公司交付22台高压开关柜。原告收款情况：2012年2月20日收到200,000元、同年6月11日收到72,000元、同年6月13日收到400,000元，合计672,000元。被告结欠308,000元。3、2012年10月26日，原告委托被告以原告名义与石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司签订的工业品买卖合同三份、约定石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司委托原告定作电力设备，价款1,053,084元。此后，原、被告于2012年5月30日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价款171,000元的电力设备，结算方式、时间：发货后一周付清；2012年6月2日又签订定作合同一份，约定价款360,000元，结算方式及期限：预付20%，货到现场40%，送电后或货到现场2个月内付30%，余10%质保金1年付清，6月18日又签订变更协议，增加价款9,000元；同年9月12日，原告向石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司交付上述两份合同项下的产品；第一份合同项下收款情况：2012年8月15日收到70,000元、同年9月24日收到150,000元、同年10月19日收到31,000元，同年9月25日原告支付被告报酬80,000元，合计原告收到171,000元；第二份合同项下收款情况：2012年8月15日收到80,000元、同年9月24日收到157,000元、同年11月8日收到315,900元，同年11月16日原告支付被告报酬150,000元，合计原告收到402,900元(扣除支付被告的报酬150,000元)。2012年9月10日，双方签订定作合同一份，约定价款183,000元，结算方式及期限：预付20%，货到现场40%，货到现场一个月内付30%，余10%质保金1年付清；同年10月1日，原告向石家庄凯普特动力传输机械有限责任公司交付合同项下的产品，并向其开具金额为1,053,084元的增值税发票；原告收款情况：同年9月12日收到57,000元、同年10月19日收到83,000元、2013年12月20日收到10,000元、2015年7月10日收到5,000元、2016年4月18日收到10,000元，合计收到165,000元。综上所述，原、被告之间三份合同总价款723,000元。内外合同价款的差额330,084元为被告应得报酬，报酬的税款应由被告负担，税率17%26amp;，原告自愿按12%计算，税款为39,610元。原告收到款项总计738,900元(已扣除被告已取得的报酬230,000元)，另被告应负担的税款39,610元；综上，被告结欠原告23,710元。4、2012年10月26日，原告委托被告以原告名义与邢台家乐园天一商贸有限公司宁晋分公司签订的买卖合同一份，约定邢台家乐园天一商贸有限公司宁晋分公司委托原告定作电力设备，价款610,000元。同日，原、被告签订产品定作合同一份，约定合同价款485,000元，结算方式及期限：本合同签订后预付10%，货到现场50%，电验收合格后或货到现场1个月付35%，余5%质保金货到现场18个月内付清。原告已向邢台家乐园天一商贸有限公司宁晋分公司交付，并向其开具该金额的增值税发票，收款情况：2012年11月9日收到61,000元、同年12月10日收到305,000元、2013年1月5日收到30,000元、同年1月15日收到213,500元，合计已收到款项609,500元。内外合同价款的差额125,000元为被告应得报酬，报酬125,000元的税款应由被告负担，税率17%26amp;，原告自愿按12%计算，税款为15,000元。综上，原告欠被告109,500元。5、2012年7月9日，原告委托被告以原告名义与石家庄开发区新石电气有限公司签订的工业品买卖合同一份，约定石家庄开发区新石电气有限公司委托原告定作电力设备，价款223,030元。同年8月1日，原、被告签订产品定作合同一份，约定合同价款208,000元，结算方式及期限：预付30%，提货前现场65%，余5%质保金1年付清。随后，原告向石家庄开发区新石电气有限公司交付，并向其开具该金额的增值税发票，收款情况：同年7月13日收到66,909元、同年7月27日收到144,969.50元，合计211,878.50元。内外合同价款的差额125,000元为被告应得报酬，报酬15,030元的税款应由被告负担，税率17%26amp;，原告自愿按12%计算，税款为1,804元。综上，原告欠被告2,074.50元。6、2009年7月24日，原、被告之间签订产品定作合同，约定合同价款96,000元，同年7月27日签订变更协议，增加3,000元，合计99,000元，结算方式及期限：本合同签订后预付30%，提货前付清。原告已向被告开具该金额的增值税发票，被告于2009年7月23日支付50,000元，同年8月13日支付40,000元；被告尚欠原告9,000元。7、2009年9月15日，原、被告之间签订产品定作合同一份，约定合同价款250,000元，结算方式及期限：本合同签订后预付30%，提货前付清。原告已向被告开具该金额的增值税发票，被告于2009年9月28日支付80,000元、同年10月8日支付130,000元、2010年1月19日支付40,000元，合计250,000元。8、2009年12月16日，原、被告之间签订产品定作合同一份，约定合同价款160,000元，结算方式及期限：货到现场后7天内付90%，余10%质保金一年内付清。原告向案外人邢台县供电有限责任公司开具金额为242,829元的增值税发票，2009年12月11日，邢台县供电有限责任公司支付原告218,546.10元，于2010年12月21日支付24,282.90元，合计242,829元，原告支付被告报酬50,000元，扣除支付的报酬，原告实际收到192,829元。开具增值税发票金额与合同价款差额82,829元为被告应得报酬，该部分的税款应由被告负担，税率17%，原告自愿按10%计算，税款8,283元；综上，原告欠被告24,546元。9、2009年12月16日，原、被告之间签订产品定作合同一份，约定合同价款280,000元，结算方式及期限：货到现场后30天内付90%，余10%质保金一年内付清。原告已向被告开具该金额的增值税发票，被告于2010年1月13日支付100,000元、2011年4月21日支付50,000元，合计150,000元，尚欠130,000元。10、2009年12月2日，原告委托被告以原告名义与内邱县供电有限责任公司签订的工业品买卖合同一份，约定内邱县供电有限责任公司委托原告定作电力设备，价款876,800元。2009年12月12日，原、被告之间签订产品定作合同一份，约定合同价款438,000元，结算方式及期限：货到现场后7天内付90%，余10%质保金一年内付清。原告已向内邱县供电有限责任公司开具金额为1,002,000元的增值税发票，原告收到款项1,002,000元，支付被告报酬540,000元后，实收462,000元。原告开具增值税发票金额与合同价款差额564,000元为被告应得报酬，该部分的税款应由被告负担，税率17%，原告自愿按10%计算，税款56,400元。综上，被告欠原告32,400元。11、2010年7月29日、同年9月11日，原告与河北迎新玻璃集团有限公司分别签订的工矿产品购销合同，约定河北迎新玻璃集团有限公司，委托原告定作电力设备。原、被告之间签订产品定作合同二份，约定合同价款580,000元。原告已开具金额为651,000元的增值税发票，收到款项651,000元。开具增值税发票金额与原、被告的合同价款差额71,000元为被告应得报酬，该部分的税款应由被告负担，税率17%，原告自愿按10%计算，税款7,100元。综上，原告欠被告63,900元。12、2010年8月28日，原告与沙河市供电公司签订的工业品买卖合同一份，约定沙河市供电公司委托原告定作电力设备，价款540,000元。同年9月2日，原、被告签订定作合同一份，约定合同价款410,000元。原告已向沙河市供电公司开具540,000元的增值税发票，已收到款项540,000元。内外合同价款的差额130,000元为被告应得报酬，报酬130,000元的税款应由被告负担，税率17%26amp;，原告自愿按10%计算，税款为13,000元。原告欠被告117,000元。13、原告与中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司签订的采购合同和变更协议各一份，约定合同价款734,967元。随后，原、被告之间签订产品定作合同和变更协议各一份，约定合同价款550,000元。原告已向中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司开具734,967元的增值税发票，收到款项734,967元，支付被告报酬98,000元后，故原告实收636,967元。内外合同价款的差额184,967元为被告应得报酬，该部分的税款应由被告负担，税率17%26amp;，原告自愿按10%计算，税款为18,497元；原告欠被告68,470元；14、2012年2月21日，原、被告之间签订产品定作合同(石家庄供电公司配网大修项目)一份，约定合同价款480,000元，结算方式及期限：货到付清。同年11月12日，原告向石家庄供电公司交付定作产品，并开具金额为625,973.40元的增值税发票，原告收款情况：2012年6月28日收到563,376.06元、2013年12月1日收到62,597.34元，合计625,973.40元。2012年9月5日，原告支付被告报酬150,000元；原告开具的增值税发票金额与合同价款差额145,973.40元为被告应得报酬，该部分的税款应由被告负担，税率17%，原告自愿按10%计算，税款14,597元；被告欠原告18,623.60元。15、2012年2月21日，原、被告之间签订产品定作合同(中国冶金地质局一局520队新建箱变项目)一份，约定合同价款95,000元，结算方式及期限：货到现场90%，余10%质保金自产品交付之日起1年内付清。随后，原告向终端客户交付箱式变电站等，被告未付款，尚欠95,000元。16、2012年9月13日，原、被告之间签订产品定作合同(内丘县农村信用合作联社新建箱变项目)一份，约定合同价款125,000元，结算方式及期限：预付30%，货到现场一个月内付清。同年9月26日，原告向终端客户交付产品，被告未能付款，拖欠125,000元。17、2012年10月11日，原、被告之间签订产品定作合同(邢台国际新城项目)一份，约定合同价款195,000元，结算方式及期限：本合同签订后预付30%，提货付30%，送电或货到一个月内付清。同年10月31日，原告向终端客户交付产品，被告未能付款，拖欠195,000元。18、2013年4月26日，原告与尚安电器有限公司签订的产品定作合同一份，约定合同价款150,000元。次日，原、被告之间签订产品定作合同一份，约定合同价款126,000元，结算方式及期限：本合同签订后预付50%，货到现场2周内付清。同年5月12日，原告向终端客户交付产品。被告支付原告75,000元，内外合同差价24,000元为被告应得报酬，被告拖欠51,000元。综上所述，被告拖欠原告657,243.10元。另查明，原告于2014年10月23日由原名称上海耐吉输配电设备有限公司变更为上海耐吉电力集团有限公司。原、被告签订的上述“定作合同”均约定结算方式及期限，违约责任：被告超过合同规定日期付款，应当按逾期金额的每日万分之五偿付违约金；还特别约定：被告因业务需要，必须通过原告直接与终端客户签署上述定作产品的买卖合同(包括以原告的名义参加产品投标)，原告应提供便利，但原、被告的合同义务关系仍以本合同约定为准，被告不得以原告与终端客户签订的买卖合同来抗辩本合同中应负的任何义务。原告曾于2015年9月2日为本案向本院提起诉讼，后提出申请撤回起诉。被告曾于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉称被告受原告委托以原告名义与终端客户进行磋商、投标，中标后代理原告与终端客户签订采购买卖合同，协助原告完成货物的交付，以此取得报酬；原告未能按约支付报酬，要求支付报酬，因被告未按时缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。首先，本案分析原告与终端客户签订的买卖合同性质？本院认为，被告接受原告委托，作为受托人以原告名义与终端客户签订的名为“买卖合同”，原告按照终端客户的要求定作电力设备，实为“定作合同”。其次，原、被告签订的定作合同性质？本院认为，被告接受原告委托，以原告名义与终端客户签订合同后，双方根据“买卖合同”的约定另行签订一份“定作合同”，两份合同的差价为原告支付被告的报酬，故该合同性质为委托合同。本院认为，原告与终端客户之间的名为“买卖合同”实为“定作合同”合法有效，原告已交付工作成果，终端客户未能按时付清定作款。为此，原告根据原、被告之间的定作合同的特别约定：“被告因业务需要，必须通过原告直接与终端客户签署上述定作产品的买卖合同(包括以原告的名义参加产品投标)，原告应提供便利，但原、被告的合同义务关系仍以本合同约定为准，被告不得以原告与终端客户签订的买卖合同来抗辩本合同中应负的任何义务，”行使权利，要求被告支付结欠款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金的起算点，根据原、被告之间的每份合同约定的结算方式及期限分段计算；其中部分合同履行中没有发货凭证，原告主张从第一次向本院提起诉讼之日起算，本院应予准许。被告关于已过诉讼时效的抗辩，本院认为原告分别与终端客户、被告的合同关系持续发生，且终端客户于2016年4月18日向原告支付款项，故本院对该抗辩难以采信。被告关于终端客户拖欠原告的定作款与其无关的抗辩，本院认为根据原、被告签订的每份合同的特别约定：被告因业务需要，必须通过原告直接与终端客户签署上述定作产品的买卖合同(包括以原告的名义参加产品投标)，原告应提供便利，但原、被告的合同义务关系仍以本合同约定为准，被告不得以原告与终端客户签订的买卖合同来抗辩本合同中应负的任何义务，由此可见：原、被告之间的合同义务关系仍以本合同约定为准，被告不得以原告与终端客户签订的买卖合同来抗辩本合同中应负的任何义务，被告应根据双方合同约定的结算方式及期限结清款项，且原告主张的金额以双方合同约定的内部价款为基础，不是与终端客户之间的价款，故对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石家庄三信电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耐吉电力集团有限公司款项657,243.10元；二、被告石家庄三信电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海耐吉电力集团有限公司违约金49,074元；三、被告石家庄三信电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海耐吉电力集团有限公司以308,000元为本金自2013年8月19日起、以23,710元为本金自2013年10月2日起、以18,623.60元为本金自2012年11月19日起、以95,000元为本金自2013年4月9日起、以125,000元为本金自2012年11月4日起、以195,000元为本金自2012年12月9日起、以51,000元为本金自2013年6月4日起、以226,400元为本金自2015年9月2日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,785元，财产保全费5,000元，共计22,785元，由被告石家庄三信电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。