wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70070号
原告：北京鹿捷科贸有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼B113。
法定代表人：张耀，董事长。
被告：宋莉，女，1987年3月25日出生，住四川省万源市。
委托代理人：郭东亚，男，住河北省邢台市威县，万源市白沙镇河街居委会推荐。
原告北京鹿捷科贸有限公司（以下简称鹿捷公司）与被告宋莉劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹿捷公司之法定代表人张耀，宋莉之委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿捷公司向本院提出诉讼请求：不支付宋莉解除劳动关系经济补偿金20488.5元。事实和理由：宋莉于2012年4月17日入职鹿捷公司，从事人力资源工作，工资标准每月4553元，双方签订期限为2012年4月17日至2016年4月16日止的劳动合同，每月15日通过银行打卡形式发放上个自然月工资，宋莉正常工作至2016年4月27日，在职期间工资均已结清。鹿捷公司未为宋莉缴纳2016年2月之后的医疗保险及2015年6月之后的其他社会保险。2016年4月16日双方劳动合同到期解除。
宋莉辩称，宋莉于2012年4月17日入职鹿捷公司，从事人力资源工作，工资标准每月4553元，双方签订期限为2012年4月17日至2016年4月16日止的劳动合同，每月15日通过银行打卡形式发放上个自然月工资，宋莉正常工作至2016年4月27日，在职期间工资均已结清。鹿捷公司未为宋莉缴纳2016年2月之后的医疗保险及2015年6月之后的其他社会保险。2016年4月27日宋莉以拖欠工资及未缴纳社会保险为由向鹿捷公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。
宋莉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11323号裁决书，裁决：一、确认2012年4月17日至2016年4月16日期间宋莉与鹿捷公司之间存在劳动关系；二、鹿捷公司支付宋莉解除劳动关系经济补偿金20488.5元；三、驳回宋莉的其他仲裁请求。鹿捷公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就解除劳动关系问题，2016年4月27日，宋莉向鹿捷公司邮寄送达了解除劳动合同（关系）通知书，内容为：“本人宋莉，于2011年4月17日与单位建立了劳动关系，至今已在单位工作了4年零15天，现由于单位拖欠本人工资，未足额缴纳社会保险，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定提出解除劳动关系：本人即日起与单位解除劳动关系。请单位依据劳动部颁布的《工资支付规定》第九条之规定，在到本通知书之日起两天内一次性支付本人全部工资，并按照《劳动合同法》第五十条之规定及时办理离职手续、出具解除劳动合同证明、支付相应的经济补偿金。”鹿捷公司认可收到该份解除劳动合同（关系）通知书，主张双方劳动关系于2016年4月16日劳动合同到期解除。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，宋莉在鹿捷公司实际工作至2016年4月27日，鹿捷公司虽主张双方劳动关系于2016年4月16日劳动合同到期解除，但就此未提交相应的证据予以证明。宋莉于2016年4月27日以鹿捷公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由提出解除，鹿捷公司确实存在未足额为宋莉缴纳社会保险的情况，故本院对宋莉关于离职的主张予以采信。鹿捷公司应支付宋莉解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系一项，鹿捷公司同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鹿捷科贸有限公司与被告宋莉之间于二〇一二年四月十七日至二〇一六年四月十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京鹿捷科贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋莉解除劳动关系经济补偿金20488.5元；
三、驳回原告北京鹿捷科贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京鹿捷科贸有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨少斌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2864号
原告：山东华傲漆业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：贾朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：方延生（系该公司职工），男，1964年5月29日出生，汉族，住济南市。
被告：孙飞飞，女，1986年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东华傲漆业有限公司与被告孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华傲漆业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告山东华傲漆业有限公司负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1949号
原告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。
法定代表人：许华琳，执行董事。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：赵春燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津骏龙商业管理有限公司与被告赵春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。因原告天津骏龙商业管理有限公司与被告赵春燕已达成和解，原告天津骏龙商业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告天津骏龙商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4143元，由原告天津骏龙商业管理有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一八年八月十日
书记员 杨宝鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第441号
被执行人孙某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人孙某罚金一案中，因被执行人孙某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第441号案的本次执行程序。日后，被执行人孙某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第00060号
原告胡金芳。
委托代理人顾治平，江苏协禾律师事务所律师。
被告徐建华。
原告胡金芳诉被告徐建华劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡金芳的委托代理人顾治平到庭参加诉讼。被告徐建华经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金芳诉称，被告徐建华在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，2010年被告即雇佣原告等人到该国做工。回国后，被告仍结欠原告50000余元的工资。后经原告等人索要，被告于2011年2月16日出具了1张欠条，注明欠原告工资52800元，并承诺到年底付清。但被告至今未付款，现原告诉至法院要求被告立即支付工资人民币52800元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。
被告徐建华未作答辩，也未举证。
经审理查明，2010年，被告徐建华因在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，即雇佣原告胡金芳等人到该国做工。2011年2月16日，被告向原告出具了1张欠条，内容为：“因华文公司2010年在乌兹别克斯坦项目款没有全部结回，暂欠胡金芳人民币52800元，定于2011年年底前结清”，其中“定于2011年年底前结清”被删去后改为“付款日期农历12月30日付”。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果遂于2012年10月17日诉至本院处理。
上述事实由欠条、护照、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、护照，能够证明原告已提供了劳务，被告仍结欠原告劳务费人民币52800元。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的时间和数额支付给原告。现原告要求被告立即支付劳务工资52800元并承担逾期付款的利息损失，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起30日内返还原告胡金芳劳务费人民币52800元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2012年10月17日）起至付清款项之日止的利息损失。
案件受理费人民币1120元，由被告徐建华负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告徐建华未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1120元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 袁小法
二〇一三年六月三日
书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执874号
申请执行人李玉华，女，壮族，1960年9月7日出生，住所地广西宾阳县。
被执行人颜芳，女，汉族，1964年3月26出生，地址柳城县。
本院于2016年9月22日立案执行李玉华申请执行颜芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1430号民事判决书，被执行人颜芳应支付申请人李玉华案款118000.0元，承担执行费1670.0元，案件受理费1350元。本院已执行0元。现因被执行人颜芳暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初1430号判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执929号
申请执行人斯某，男，1973年6月10日出生，蒙古族。
被执行人胡某。
斯某与胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5169号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �都楞
二〇一七年六月十九日
书记员 兴 安
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1676号
原告：杨龙龙，男，1988年6月10日生，汉族。
被告：裴国勤，女，1979年12月12日生，汉族。
原告杨龙龙与被告裴国勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告诉称，原被告系朋友关系。2018年1月，被告向原告借款45000，约定于2018年5月14日前归还。逾期后，原告多次联系未果。故起诉。
被告裴国勤未应诉答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，被告裴国勤住所地系临猗县，且在答辩期间届满后未应诉答辩。而原告在举证期间未提供合同履行地在永济市的证据，故应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送临猗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费462.5元，退回原告裴国勤462.5元。
审判员 杨俊杰
二〇一八年九月十四日
书记员 宁梦菲
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保945号
申请执行人宁波市海曙邦源纺织有限公司
被执行人浙江鑫烨服饰有限公司，组织机构代码089457575
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4858号，依法向被执行人浙江鑫烨服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫烨服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫烨服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鑫烨服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币52289.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 褚一彬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1355号
原告：徐海林，男，1972年7月5日出生，汉族，宝清县万金山乡政府公务员，住黑龙江省宝清县。
被告：吕彩红，女，1976年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：康广文，男，1976年4月1日出生，汉族，宝清县万金山乡政府公务员，住黑龙江省宝清县。
原告徐海林与被告吕彩红、康广文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林、被告吕彩红、康广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕彩红给付借款本金100000元；二、给付利息，按约定利率1.5分计算，自2016年12月30日起至给付之日止；三、被告康广文对上述本金及利息承担连带给付责任；四、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实和理由：2016年12月30日，被告吕彩红向原告借款100000元，约定月息1.5分，还款期为2017年12月30日，同时自愿用坐落在宝清镇元风巷砖木结构房屋做抵押，由被告康广文签字进行担保。此款到期，被告未依约给付，几经索要，均以各种理由推托。为此提起诉讼。
被告吕彩红辩称：借款事实存在，给过两年的利息36000元。
被告康广文承认原告全部诉讼请求，无辩解。
当事人围绕诉讼请求向法院提交证据：被告吕彩红、康广文出具的“借条”原件一份。被告吕彩红、康广文对上述证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告吕彩红、康广文未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告吕彩红通过康广文向原告徐海林借款100000元，双方约定月利率1.5分。2016年12月30日，吕彩红重新为原告出具“借据”一份，载明：今借徐海林人民币拾万圆整，借款日期2016年12月30日，还款日期2017年12月30日前，本息一次性还清，借款月利率1.5分。被告吕彩红以自有房屋作抵押，但未办理抵押登记。被告康广文以担保人身份在借据上签名。
另查明，被告吕彩红已给付原告2014年12月30日至2016年12月30日两年的利息36000元。
本院认为，原告徐海林提供的债权凭证证明其与被告吕彩红之间的民间借贷关系成立。借款人吕彩红应当按照约定偿还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超出法律规定范围，原告请求被告按照约定的利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告康广文自愿为吕彩红的借款担保，双方未约定保证方式，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吕彩红于本判决生效之日起10日内偿还徐海林借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率18%计算，自2016年12月31日起至借款清偿之日止）；
二、康广文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3290号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：周燕，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾锋，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邢兆刚，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李滨，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：贾生雷，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周燕、贾锋、邢兆刚、李滨、贾生雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、被告邢兆刚、李滨到庭参加了诉讼，被告周燕、贾锋、贾生雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周燕、贾锋偿还我行本金387,000元及借款利息、逾期利息9,693.47元(截止2017年6月21日的)及至借款还清之日止所产生产的全部利息；2.请求判令邢兆刚、李滨、贾生雷对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令周燕、贾锋、邢兆刚、李滨、贾生雷承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：周燕在信用社申请借款387,000元，于2016年8月30日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，邢兆刚、李滨、贾生雷签订保证合同，由邢兆刚、李滨、贾生雷为周燕在我行的贷款承担连带责任保证。2016年8月30日我行与周燕签订借款凭证，借款金额为387,000元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月10日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金387,000元及相应利息9,693.47元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
周燕、贾锋、贾生雷未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
邢兆刚、李滨辩称担保属实，但利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，农商行长清支行与周燕签订(长支)个借字（2016）年第3058号个人借款合同一份。由周燕向农商行长清支行借款38.7万元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2016年8月30日至2017年8月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按结算息，结息日不在每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与邢兆刚、贾生雷、李滨签订了(长支)保字（2016）年第3058号保证合同一份。由邢兆刚、贾生雷、李滨为周燕的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
贾锋于2016年8月26日向农商行长清支行出具承诺书，承诺周燕的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与周燕的夫妻共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2016年8月30日向周燕发放贷387,000元，利率为7.975‰，到期日为2017年8月10日。借款到期后，周燕未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息，截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金38.7万元，利息9,693.47元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，周燕与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向周燕发放贷款，借款到期后，周燕未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求周燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因贾锋承诺该笔借款系其与周燕的夫妻共同债务，故原告要求贾锋共同承担还款责任的主张，本院予以支持。
2016年8月30日，邢兆刚、贾生雷、李滨自愿为周燕的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，借款期限自2016年8月30日至2017年8月10日，担保人的担保时效自2017年8月10日至2019年8月9日，农商行长清支行在保证期间届满前向本院主张权利，故农商行长清支行要求邢兆刚、贾生雷、李滨承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于农商行长清支行要求周燕、贾锋、邢兆刚、李滨、贾生雷承担送达费的主张，因其未向本院提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由周燕、贾锋于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金387,000元；
二、由周燕、贾锋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计9,693.47元；
三、由周燕、贾锋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金387,000元为基数，按约定的利率7.975‰加收50%计算）；
四、由周燕、贾锋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；
五、上述二至四项给付内容利息、逾期利息、罚息利率的计算以合计不超过年利率24%为限；
六、由邢兆刚、贾生雷、李滨对上述一至五项债务承担连带清偿责任；邢兆刚、李滨、贾生雷承担保证责任后，有权向周燕、贾锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470元，保全费5,000元，由周燕、贾锋、邢兆刚、李滨、贾生雷共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郝晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第107号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：洪涛。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪涛的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月七日
代书记员 邹燕蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2944号
原告：杨玲芳。
委托代理人：慎伟达。
被告：边永平。
原告杨玲芳为与被告边永平民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告的相关财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨玲芳的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告边永平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲芳诉称：2012年7月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100，000元，并出具借据一份，口头约定2012年8月19日前归还。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款计人民币100，000元，并承担本案的诉讼费。
被告边永平未提交书面答辩状。
原告杨玲芳为证实其主张，向本院提供了被告边永平于2012年7月20日出具的借据（附回执）原件一份，以证明被告向原告借款100，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告边永平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告边永平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边永平应归还原告杨玲芳借款100，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，合计人民币3，320元，由被告边永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1656号
原告（执行案外人）：董慧民，男，1966年4月23日出生，汉族，中国农业银行同江支行职员，住同江市。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张旭，女，1991年3月17日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告（被执行人）：李大财，男，1968年3月17日出生，汉族，个体工商户，住绥滨县。
原告董慧民与被告张旭、李大财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧民及其委托诉讼代理人王新伟，被告李大财到庭参加诉讼；被告张旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董慧民向本院提出诉讼请求：1.不得对同江市五金小区二号楼北侧东数第1门车库执行；2.同江市五金小区二号楼北侧东数第1门车归董慧民所有；3.张旭、李大财承担诉讼费用。事实和理由：董慧民于2003年9月1日与佳木斯第一建筑公司同江分公司签订一份《商品房购销合同》，以103840元购买同江市五金小区二号楼一单元3楼西商品房一套及北侧东数第1门车库一个，交清了全部房款。2003年12月入住后欲办理产权证时，开发商称房屋没有验收，待整体验收后统一办理。此后，开发商不断以此理由推拖。小区业主多次到政府上访，答复等统一解决，至今没有结果。2016年10月，法院对同江市五金小区二号楼北侧东数第1门车库进行查封，并得知该车库被李大财办理了产权证（2005000239号）。董慧民提起行政诉讼，要求撤销同江市房产局违法为李大财办理的房屋产权证。法院行政庭认为属民事案件，告知董慧民先提起民事诉讼，裁定中止了行政诉讼。董慧民提出执行异议，同江法院于2017年8月20日作出（2017）黑0881执异87号裁定，驳回了董慧民的异议。该车库董慧民已经使用16年之久，有购房合同、交款票据等证据足以证明。而李大财登记材料中办证必须的材料是虚假的：1.《商品房购销合同》是假的，2.登记时工作人员根本没有按规定到现场查看测绘，因董慧民自2003年12月车库交付后一直使用，工作人员按规定程序办事就会发现车库属董慧民所有。
张旭未提交答辩意见。
李大财辩称，其是合法购买的车库，依据开发公司出具的手续办理的房屋产权登记证。同江政府发放的所有权证，依据物权法的规定，其是政府核准的房屋所有权人，应当认定是合法有效的。本案的车库，董慧民提出异议和起诉是恶意侵占其所有权，请求法院驳回诉讼请求。理由如下：1.根据董慧民提交的购房收据不难看出，北数第一门没有注明是东数还是西数，“董惠民”三个字与“董慧民”不符，当时房产管理局要求必须提供商品房销售专用结算单，审查核实后方可办证。李大财办证有事实依据和法律依据。董慧民提交证据证明与佳木斯第一建筑工程有限责任公司同江分公司签订的商品房购销合同，收款人也是同江分公司。李大财提供申请调取的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及其它证据，能够认定同江市五金小区二期综合楼建设单位是佳木斯万基房地产开发有限公司，施工单位是佳木斯第一建筑工程有限责任公司同江分公司。董慧民与施工单位签订的购房合同及交款收据是无效合同及无效凭证，不能以此取得争议房屋的所有权。同时经李大财查实。董慧民提供的商品房预（销）售许可证（200302号），在同江市房产局没有存档和备案，无法确定其真实性。因此，董慧民提供的证据不能证明2003年9月1日向同江分公司购买过争议房屋的事实，不能认定董慧民享有该争议房屋的所有权，请求确认所有权无事实依据和法律依据。2.李大财依法享有该争议房屋的所有权，办理所有权登记手续齐全，取得形式合法。2004年12月5日，李大财与佳木斯万基房地产开发有限公司签订商品房购销合同，商品房销售专用结算单、契税完税通知单等申请登记材料均真实有效，李大财取得争议房屋所有权证应予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据材料因涉及两个买卖合同卖方利益且均不是本案当事人，以及需要其他证据材料印证，本院不予认定。本院认定事实如下：2005年3月28日，同江市房地产管理局为李大财颁发了同江市西区通江街五金小区二号综合楼一层三十二号门车库所有权证（同房权证同江市字第××号）。2016年6月17日，董慧民以同江市房地产管理局为被告，李大财为第三人提起撤销房屋产权证行政诉讼；本院以应先解决民事纠纷为由，裁定中止诉讼。2017年8月8日，董慧民提出执行异议。2017年8月20日，本院（2017）黑0881执异87号裁定，驳回董慧民的异议。2017年9月21日，董慧民提起案外人执行异议之诉。2017年12月8日，行政案件董慧民撤诉。
本院认为，董慧民和佳木斯第一建筑工程有限责任公司同江分公司签订的商品房购销合同，与李大财和佳木斯万基房地产开发有限公司签订的商品房购销合同，标的物同一，两个卖方不是本案当事人，对两个买卖合同效力或者优劣进行确认，无法保护出卖方的利益，超出了案外人执行异议之诉程序范围。因此，就本案能够确认的事实，董慧民不享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，董慧民的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回董慧民的诉讼请求。
案件受理费300元，由董慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 赵丽娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 昊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1472号之二
申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人季丰满，男，1983年1月22日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人潘龙梅，女，1962年12月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初178号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人季丰满、潘龙梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年08月05日查封了被执行人潘龙梅所有的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的房屋（产权证号：80××74）。2016年11月29日申请执行人叶日汉与被执行人季丰满自行达成和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付执行款共计300000元及利息，于2016年12月1日支付借款本金10000元，2016年12月31日支付10000元，2017年1月份开始，每月月底前支付10000元直至债务履行完毕之日止；本案诉讼费5800元、执行费4400元由被执行人负担；案外人陈斌靖自愿就上述协议内容向本院提供执行担保，若被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人有权按原判决内容恢复执行（扣除已履行部分的金额）。和解协议签订后，申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，
截止2016年12月12日，被执行人仍有执行款290000元及其利息未履行。
本院认为，被执行人除被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，双方当事人亦已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出先予终结本案本次执行程序的书面申请，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1472号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1472号
申请执行人叶日汉
被执行人潘龙梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00178号，依法向被执行人潘龙梅发出执行通知书，责令被执行人潘龙梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘龙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘龙梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1472号
申请执行人叶日汉
被执行人季丰满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00178号，依法向被执行人季丰满发出执行通知书，责令被执行人季丰满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季丰满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季丰满（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1472号
申请执行人叶日汉
被执行人潘龙梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00178号，依法向被执行人潘龙梅发出执行通知书，责令被执行人潘龙梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘龙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘龙梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1472号
申请执行人叶日汉
被执行人季丰满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00178号，依法向被执行人季丰满发出执行通知书，责令被执行人季丰满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季丰满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季丰满（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02435-1号
申请执行人王建峰，女，1970年9月6日出生，汉族。
被执行人湖南公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。
申请执行人王建峰与被执行人湖南公共安全工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第503号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南公共安全工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王建峰支付工资3465.5元、经济补偿6000元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南公共安全工程有限公司银行存款或其它收入9515.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月三日
书记员 戴 勇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初357号
原告：张丽凤，女，1962年3月5日出生，汉族，个体，住同江市。
委托诉讼代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
被告：侯丽娟，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住同江市。
原告张丽凤与被告侯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽凤及其委托诉讼代理人孙来成、被告侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽凤向本院提出诉讼请求：1.侯丽娟偿还借款60000元；2.侯丽娟自2014年11月10日按月利率20‰支付利息至借款清偿时止；3.侯丽娟负担诉讼费。事实和理由：侯丽娟2014年6月10日在张丽凤处借款30000元，2014年8月8日借款30000元，2次借款60000元。当时口头约定月息3分，2016年2月10日本息还清。逾期后，多次索要未果。
侯丽娟辩称，2014年6月10日那张借条是其签名，2014年8月8日那张借条不是其签名；但两张借条内容属实，其是向张丽凤借了两笔钱。两笔借款均预先扣除了利息，但一直没有约定利息。到期后，没有偿还借款本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：张丽凤提交的两张借条在认定侯丽娟借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。2014年6月10日，侯丽娟从张丽娟处借款30000元；月利率30‰；借期五个月；张丽凤预先扣除借期内利息4500元。后展期至2016年2月10日，侯丽娟未归还借款，也未支付利息。2014年8月8日，侯丽娟从张丽凤处借款30000元；月利率30‰；借期三个月；张丽凤预先扣除借期内利息2700元。后展期至2016年2月10日，侯丽娟未归还借款，也未支付利息。
本院认为，张丽凤与侯丽娟之间借款合同成立并生效；侯丽娟没有按期还款，构成违约，应当继续履行。张丽凤预先扣除利息，借款本金为实际出借金额。双方约定了借期内利率30‰，张丽凤主张按月利率20‰计付利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、侯丽娟于本判决生效之日归还张丽凤借款25500元，并自2014年6月10日按月利率20‰支付利息至借款清偿时止；
二、侯丽娟于本判决生效之日归还张丽凤借款27300元，并自2014年8月8日按月利率20‰支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张丽凤负担78元，侯丽娟负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年四月十八日
书记员 陈昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3539号
原告：天津十月国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳601号
法定代表人：赵鑫，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。
被告：天津久车悦供应链管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2103-6。
法定代表人：李桂屏。
原告天津十月国际贸易有限公司与被告天津久车悦供应链管理有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津十月国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨晗
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初4456号
原告：普吉安泰旅运有限公司，住所地泰王国普吉省普吉区梅花镇维契托街道2号村23/31号。
法定代表人：涂明德，董事长。
委托诉讼代理人：苏兮，北京昌玺律师事务所律师。
被告：星美国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：范嘉东，经理。
委托诉讼代理人：曾宪名，男，1987年10月9日出生，汉族，星美国际旅行社（北京）有限公司法务主管，住黑龙江省五常市。
原告普吉安泰旅运有限公司（以下简称安泰公司）与被告星美国际旅行社（北京）有限公司（以下简称星美公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
安泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告20700元。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告分别签订了出团日期为2017年1月20日的旅游合同，合同总价20700元，合同约定原告为被告组织旅游的客人提供泰国旅游服务，被告支付旅游团费。现原告已为合同中所有客人提供了相应的旅游服务，而被告尚欠20700元团款未支付。
星美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，星美公司在其注册地即北京市西城区广安门外大街XX已无办事机构，并自2016年年底至今在位于北京市朝阳区呼家楼XX（以下简称现地址）办公，故现地址应确定为星美公司的住所地。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
星美国际旅行社（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏晓明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5922号
原告：赵浩男，女，1986年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码764348031），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，董事长。
原告赵浩男与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵浩男的委托诉讼代理人王紫峰到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵浩男向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2007年12月12日签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于天津市东丽区。原告已经履行合同义务，但一直未能办理不动产产权证书，给原告生活带来不便。故起诉至法院。
原告赵浩男围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.天津市商品房买卖合同，拟证明双方的房屋买卖合同关系及约定内容；2.专用收据和普通收据，拟证明原告已经交付了房屋的首付款和契税以及维修基金；3.个人借款凭证，拟证明原告向农业银行贷款48万用于缴纳房屋剩余房款；4.天津市房屋登记证明，拟证明涉诉房屋的权属情况。
被告天津朗钜地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区房屋一套，该房屋建筑面积111.09平方米，价款694219元。原告依据合同约定交付了全部购房款、契税及维修基金。2008年1月4日，该房屋办理了所有权预告登记。该合同的第十二条约定了商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原告负担。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵浩男办理天津市东丽区房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告赵浩男负担。
案件受理费80元、减半收取计40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈国彬
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初195号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人林卓勋，曾用名林强，别名林枫，男，1971年5月25日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无业，户籍地及住址吉林省长春市朝阳区。2016年9月30日因犯组织、领导传销活动罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元；非法所得人民币及轿车等物资折款共计人民币593848.18元予以没收。2015年7月10日被沈阳市公安局和平分局吴淞公安派出所抓获，同年7月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施取保候审。2017年8月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人魏树军，山东格辉律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人林卓勋犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人林卓勋及其辩护人魏树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：自2014年6月起，被告人林卓勋追随杜明之、付春林、韩会文（均另案处理）等人，以深圳市泓博股权投资基金合伙企业作为融资平台，以高额回报为诱饵，通过网络宣传、发放宣传册、口口相传的方式向社会公众吸收存款，其中被告人林卓勋担任企业副总裁，参与非法吸收公众存款一千余万元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为被告人林卓勋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请依法判决。
被告人林卓勋对指控的事实提出其没有正式入职到该公司任职的辩解意见；其辩护人提出被告人林卓勋没有参与非法吸收公众存款以及本案应是单位犯罪，被告人林卓勋不是该单位的主要负责人或直接责任人，所以不宜以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任的辩护意见。
经审理查明：2014年1月份，杜明之、付春林、韩会文（均因本案已判刑）等人注册成立深圳市泓博股权投资基金合伙企业，并以此作为融资平台，以高额回报为诱饵，通过网络宣传、发放宣传册、口口相传及召开推介会的方式向社会公众吸收存款。被告人林卓勋于2014年6月加入该公司担任副总裁，参与非法吸收公众存款人民币1000万余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
杜明之、付春林、韩会文、郭世芹证实，深圳市泓博股权投资基金合伙企业成立后向社会公众吸收存款的事实及被告人林卓勋于2014年6月加入该公司，职务为公司副总裁的事实。
二、鉴定意见
关于对杜明之等人涉嫌非法吸收公众存款案的审核鉴证报告证实，自2014年6月11日至2014年6月22日吸收存款的数额为人民币1694.9万元。
三、书证
1.会议流程和工作安排表证实，深圳市泓博股权投资基金合伙企业于2014年6月21日召开推介会的安排情况及被告人林卓勋为会务组副组长的事实。
2.寿光市公安局受案登记表、抓获经过证实，本案系群众向公安机关报案，被告人被抓获归案的事实。
3.人口信息证实，被告人的年龄及身份。
4.被告人羁押期间表现考核意见表证实，被告人林卓勋在羁押期间表现良好的事实。
5.刑事判决书证实，被告人林卓勋原被判刑情况。
四、视听资料
会议录像证实，深圳市泓博股权投资基金合伙企业于2014年6月21日在寿光市凯莱大酒店召开推介会的情况及被告人林卓勋在现场参与宣传的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人林卓勋对指控的事实提出其没有正式入职到该公司任职的辩解意见。
本院认为，被告人林卓勋违反国家有关金融管理法规，参与以高额投资回报为诱饵，向不特定的社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林卓勋参与时间较短，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；该归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；该在看守所羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚。被告人林卓勋加入深圳市泓博股权投资基金合伙企业并担任公司副总裁，参与公司推介会的组织实施、在推介会上对公司进行宣传，推介会期间吸收大量公众存款的事实，有同案犯供述、审核鉴证报告、书证、视听资料所证实，事实清林，应予认定。本案虽然是以深圳市泓博股权投资基金合伙企业的名义实施的非法吸收公众存款的行为，但该公司成立的目的即为非法吸收公众存款，该公司成立后也未在注册的经营范围内从事经营活动，而是以宣传蓝宝石投资项目，许以高额的投资回报吸收公众存款为主要活动内容，因此不应以单位犯罪论处。对被告人林卓勋提出的其没有正式到该公司任职的辩解意见及其辩护人提出的被告人林卓勋没有参与非法吸收公众存款以及本案应是单位犯罪，被告人林卓勋不是该单位的主要负责人或直接责任人，所以不宜以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任的辩护意见，本院均不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人林卓勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、继续向被告人林卓勋及其他同案犯追缴剩余赃款，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李万江
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵秀杨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02303号
原告姜爱国，男，1970年12月9日出生，汉族。
被告马长伟，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
法定代表人司贵新，职务：总经理。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告姜爱国诉被告马长伟、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘美云独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜爱国、被告马长伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱国诉称，2013年12月31日6时许，在107国道安阳县安丰乡北丰路段，被告马长伟驾驶的冀DK22**（冀DVM**挂）重型半挂车由南向北行驶至107国道安阳县安丰乡北丰路段时与同方向在前姜爱国驾驶的豫EB78**号中型普通客车追尾，造成原告姜爱国受伤的交通事故。安阳县公安交通警察大队作出了安县公交认字（2013）第919号道路交通事故认定书，认定马长伟负此次事故的全部责任。另查明，被告马长伟驾驶的冀DK22**（冀DVM**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投有交强险和商业险。为此请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20028.62元。
被告马长伟辩称，我驾驶的冀DK22**（冀DVM**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投有交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司辩称，1、原告合法的损失，我方在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出的部分，在投保车投保的第三者险按照比例承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担；2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2013年12月31日6时许，在107国道安阳县安丰乡北丰路段，被告马长伟驾驶的冀DK22**（冀DVM**挂）重型半挂车由南向北行驶至107国道安阳县安丰乡北丰路段时与同方向在前原告姜爱国驾驶的河南省安阳安运交通运输有限公司所有的豫EB78**号中型普通客车相撞，造成原告姜爱国及王雪第、王金正受伤、两车损坏的交通事故。王雪第系豫EB78**号中型普通客车的售票员，王金正系豫EB78**号中型普通客车的乘客。安阳县公安交通警察大队作出了安县公交认字（2013）第919号道路交通事故认定书，认定马长伟应负此次事故的全部责任。原告受伤后被送到安阳市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性耳聋，住院21天。支出医疗费5719.52元。另查明，被告马长伟驾驶的冀DK22**（冀DVM**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投有交强险和第三者责任保险。交强险和第三者责任保险的保险期间均为2013年8月9日至2014年8月8日。第三者责任保险的保险金额为30万元。该事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、出院证、住院病历、保险单二份以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马长伟违反交通法律法规，驾驶机动车辆与原告姜爱国驾驶的豫EB78**号客车追尾，造成原告姜爱国受伤。安阳县公安交通警察大队作出了安县公交认字（2013）第919号道路交通事故认定书，认定马长伟负此次事故的全部责任。该事故认定书程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。被告马长伟辩称，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投有交强险和第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司进行理赔的辩解理由符合法律规定。应由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司首先在交强险范围内对原告姜爱国进行赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在第三者责任险限额内按比例进行赔付。故原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合法部分，予以支持。过高部分，不予支持。本院依法认定医疗费为：5719.52元；住院伙食补助费为：21天×15元＝315元；营养费为：21天×20元＝420元；误工费参照交通运输业标准计算为：35天×44421元÷365天＝4259元；护理费参照居民服务业标准计算为：21天×29041元÷365天＝1670.9元，现原告请求给付1659元，应以原告要求为准；交通费结合本案实际情况予以酌情确定为100元。以上各项损失共计12472.92元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12472.92元。
二、驳回原告姜爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告姜爱国负担189.2元，被告马长伟负担111.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判员 刘美云
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 晓
4
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初707号
原告：季丽勤，女，1959年12月2日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被告：伊春开顶置业有限公司。
统一社会信用代码：9123070055611567XC。
法定代表人：季殿涛。
原告季丽勤与被告伊春开顶置业有限公司劳务合同纠纷一案，经伊春区人民检察院支持起诉，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告与被告之间签订劳动合同，双方建立劳动关系，由此产生劳动争议的，应先由劳动仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告季丽勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 陈玉贤
二〇一八年八月二日
书记员 杨 坤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00226号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1996年6月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年10月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2001年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月18日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月26日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年2月10日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年1月26日0时许，被告人杨某某在重庆市渝北区XX街丁字路口附近的一辆汽车上，以人民币300元的价格，将1小包海洛因（净重0.45克）贩卖给邓某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人杨某某贩卖的毒品中检出海洛因成份。
被告人杨某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某某的户籍信息；被告人杨某某的供述和辩解；证人邓某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；指认毒品及毒资照片；辨认笔录；提取毒品检测样本记录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；缴获毒品登记表；强制隔离戒毒决定书；公安行政处罚决定书；本院（1996）渝北法刑初字第68号刑事判决书、（2001）渝北法刑初字第325号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，将0.45克海洛因贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的海洛因0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张银凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02070-1号
原告：章道存，男，1954年7月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：杨之胜，男，1972年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告章道存诉被告杨之胜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）庐民一初字第02070号民事裁定书，裁定冻结被告杨之胜银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产，并查封担保人章德宝名下的位于合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村房产（房地权证合庐字第××号）。2015年7月8日，章道存向本院提出对上述财产查封的申请。
本院认为：章道存的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对杨之胜银行账户存款5万元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对章德宝名下的位于合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村房产（房地权证合庐字第××号）的查封。
审判员 吕 炎
二〇一五年七月十七日
书记员 王柳君
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第81号
申请执行人徐文平，男，住江苏省南京市江宁区秣陵街道。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人李斌，男，住寿宁县鳌阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第152号民事调解书，于2014年7月28日依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商等部门查询，未发现被执行人李斌的其它可供执行财产。
本院认为，目前被执行人李斌暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十一月九日
书 记 员 龚靖筌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5307号
申请执行人吕美凤
被执行人周彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02185号，依法向被执行人周彩霞发出执行通知书，责令被执行人周彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周 超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1967号
原告：刘晓芳，女，汉族，居民，住招远市迎宾路。
被告：山东省康泰实业有限公司，住所地招远市金城路。
法定代表人：康炳元,董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。
原告刘晓芳与被告山东康泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳、被告委托诉讼代理人徐光明、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助15774.60元(2014年度全市职工平均工资的30%，52582.00×30%)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工。原告于1986年起在招远市家电厂工作，1997年招远市家电厂与仪表厂合并为招远市康泰按摩椅总厂，2003年改制为山东康泰实业有限公司。原告在此公司工作近三十年，勤勤恳恳。任劳任怨、尽职尽责，并积极响应党的号召于1988年办理了独生子女证。2015年10月30正式光荣退休。退休后一直没有得到政策规定的独生子女一次性养老补助，在此期间多次向被告讨要，被告一直推诿拖延至今。原告无奈诉讼至法院，依法判如所请。
被告山东省康泰实业有限公司辩称，原告起诉被告已过诉讼时效，劳动者提起劳动争议诉讼应当是一年的诉讼时效，原告是在2015年10月30日退休，现在已经相隔三年，远远超出了诉讼时效，仲裁也是以超过诉讼时效为由做出的裁定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘晓芳系被告山东康泰实业有限公司职工。1988年2月7日，原告生一女孩李某，并办理了独生子女证。2015年10月份，原告办理了退休。2018年7月9日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付独生子女一次性养老补助。2018年7月13日，仲裁委以原告不能提供证据为由，裁决驳回了原告的请求。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告主张退休时及退休后多次找公司领导追要独生子女一次性养老补助，但仅能提交手机短信书面材料，证明原告与其同事仲某甲于2018年4月、7月给公司董事长康炳元发过3次手机短信，要求被告支付独生子女一次性养老补助；原告不能提供其他时间还主张过权利的相关证据。
双方有争议的主要事实：被告出示的证据：招远市人民政府办公室文件，招政办体改字（2003）6号，批复第七条明确规定对于被告暂不执行计划生育补助政策，来证实被告不应当支付独生子女一次性养老补助。原告质证认为：招远政府文件不能代替省政府文件。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告刘晓芳于2015年10月退休，其主张退休时及退休后多次要求被告支付独生子女一次性养老补助，但仅能提供2018年4月、7月手机短信证明追要过独生子女一次性养老补助，原告不能提供在此之前曾经追要的相关证据。故原告诉求已超仲裁时效期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定及有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘晓芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦丽莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1261号
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。
被执行人杨旭。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于2016年6月24日向我院申请执行。执行标的4.404313万元，未执行标的为4.404313万元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓晨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5814号
原告：宋军各，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：即墨市阿斯顿服装加工厂，住所地青岛市即墨区经济开发区江家西流村村北工业园。
负责人：王小敏，经理。
被告：ＸＸ，男，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告宋军各与被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋军各对被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雅璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初6483号原告：邢正臻，男，1945年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王永花，女，1953年10月22日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：于周波，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：邢新捧，男，1982年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2018年7月9日立案受理了原告邢正臻、王永花诉被告邢新捧排除妨害纠纷一案。本院在审理过程中，原告邢正臻、王永花于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢新捧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢正臻、王永花撤回对被告邢新捧的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由两原告负担。审判员  张国先二〇一八年八月十四日书记员  韩雅璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初11073号
原告：唐铎，男，1989年3月4日出生。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年3月22日出生。
被告：冯某，男，1972年11月14日出生。
原告唐铎与被告王某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月23日，原告唐铎及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告王某、被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年6月12日，原告唐铎，被告王某及被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、被告冯某连带偿还借款1349000元及逾期利息（以1349000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令诉讼费由被告王某负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某因资金周转需要，自原告唐铎处陆续借款共计1349000元。二被告至今未履行还款义务。
被告王某答辩称：认可收到了原告唐铎出借的94万元，同意还钱，但是现在没有能力。
被告冯某答辩称：钱不是我用的，我与被告王某已经离婚了，离婚时已经确认涉诉借款由被告王某个人偿还。
经审理查明：
2017年10月19日，被告王某与被告冯某共同为原告唐铎出具借条，上载明：“借款人：王某、冯某。出借人：唐铎。因个人资金周转，从唐铎处借款壹佰万元（100万元），借款时间：2017年10月19日至2017年12月19日，如到期未还，愿把位于北石槽镇下西市村运河南196亩土地及地上物转让给唐铎所有，抵及本金。2017年10月19日。”当日，原告唐铎向被告王某转账交付借款94万元。庭审中，原告唐铎与被告王某一致认可涉诉借款实际交付本金为94万元，另6万元系一个月的利息预先从本金中予以扣除，双方口头约定涉诉借款利率为月利率6%。
2017年12月18日，被告王某为原告唐铎出借借条，上载明：“借条。借款人：王某。因个人周转急用，于2017年12月18日向出借人唐铎借款贰拾肆万玖仟元（大写）即￥249000（小写）人民币。经双方达成一致于2018年2月18日归还本金。如逾期借款人承担违约金每天3%的利息，以及借出人因追偿此项款项所造成的全部费用，并且出借方有权向当地人民法院提起诉讼。”庭审中，原告唐铎与被告王某一致认可上述借条系此前100万元借条衍生出来的利息条。
2018年3月18日，被告王某为原告唐铎出具一张10万元借条及一张10万元现金的收条。庭审中，原告唐铎与被告王某一致认可上述借条及收条亦为此前100万元借条衍生出来的利息条。
2018年6月7日，被告王某与被告冯某协议离婚。
上述事实，有原告唐铎提交的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某、被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了第一次庭审答辩和质证的权利。
被告冯某在100万元借条的借款人处签字，系涉诉债务的共同借款人。被告冯某主张涉诉借款并非其本人使用，不同意与被告王某共同偿还的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告唐铎与被告王某、被告冯某之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉诉借款本金应为94万元，本院依法予以确认。原告唐铎要求被告王某及被告冯某共同偿还借款本金的诉讼请求，在94万元范围内符合事实及法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。原告唐铎与被告王某一致认可涉诉借款口头约定月利率6%，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告唐铎要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自涉诉借款本金94万元实际交付之日即2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告冯某共同偿还原告唐铎借款九十四万元及利息（以九十四万元为基数，自二〇一七年十月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告唐铎的其他诉讼请求。
如果被告王某、被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百七十一元，由原告唐铎负担八百五十一元（已交纳），由被告王某、被告冯某共同负担七千六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 周禹行
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第500号
原告骆某，女，1972年4月29日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告黄某，男，1968年7月12日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
原告骆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月29日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告骆某负担。
审判员 欧阳云
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢玉明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初15330号
原告：苏桂清，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京市朝阳区爱丽尔幼儿园，住北京市朝阳区八里庄东里*号幼儿园。
法定代表人：王慧民，女，1957年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区爱丽尔幼儿园董事长，住北京市西城区。
原告苏桂清与被告北京市朝阳区爱丽尔幼儿园（以下简称爱丽尔幼儿园）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏桂清向本院提出诉讼请求：1.因爱丽尔幼儿园未按教师职称给其缴纳社会保险，故给其造成的损失进行赔偿，赔偿金额20万（从2004年至2014年）；2.住房公积金赔偿（从2004年到2014年），赔偿金额15万。诉讼过程中，苏桂清增加诉讼请求：要求爱丽尔幼儿园公开其个人信息。事实和理由：苏桂清主张其于1982年12月参加工作就在京棉二厂幼儿园担任幼儿园老师的工作，1994年取得中级保育专业技术职称，2003年京棉二厂破产后，其还在该厂幼儿园工作，爱丽尔幼儿园是由京棉二厂幼儿园名称变更而来，依据《聘任制公务员管理规定》第二十七条之规定，1995年2月经审批获得中级保育专业技术等级证书就是按照聘任制公务员管理规定所确定的，而其就是以此身份应聘于北京朝阳区爱丽尔幼儿园从事幼儿教师的工作，依据《北京市贯彻<幼儿园教育指导纲要（试行）>实施细则中》指出：“保育员也是教育工作者，其行为同样对幼儿具有潜移默化的影响。”幼儿园一日生活都是课程，保育是课程的重要组成部分，在保育员的工作中将“保”和“育”同时做好，才是真正的保育员职责。苏桂清主张其于2004年3月买断工龄并不是解除“中级保育专业技术等级职称”，而是始终以这种职业资格标准聘任在京棉二厂幼儿园一个单位从事幼儿教育工作，买断所获的补偿也是爱丽尔幼儿园承认其专业技术等级价值所买的账以及对专业技术等级力量的肯定，并不代表是对其专业技术等级的解除，这种理解只是爱丽尔幼儿园的异想天开，不切实际，只是想以此来掩盖不按职业标准缴纳社会保险的违法事实罢了！严重违反了2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》把学前教育放在未来教育发展的重要位置，呼吁社会各类早教机构要努力提高幼儿早期保育和教育的质量，加强幼儿园保育和教育质量的监督管理，聘任制公务员在聘任期内一般不得变动职位，任何机关或个人都无权在法律，法规的规定以外要求公民承担某种义务，否则就是违法。有关资质，资格等证书是行政机关根据行政相对人的申请，通过考试和考核程序后发放给行政管理相对人的一种证明某种能力或水平的文书（即保育中级专业技术证书），如缺少这一条件，申请人就不可能获得从事幼儿教师活动的许可，其作为幼教一线的工作人员，始终没有放弃自己的权利，而是严格按照《幼儿园工作规程》和《幼儿园教育指导纲要（试行）》中提出的要求，在本岗位上实施保育和教育任务，坚持保育和教育相结合的原则并科学有效的实施保育工作，那么爱丽尔幼儿园就应该对其执行教育公务员相应的收入分配制度以及相关的社会保险制度，根据《民事诉讼法》的有关规定和最高人民法院的司法解释，特向人民法院提起诉讼，希望能够判如所请。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏桂清要求爱丽尔幼儿园因未按教师职称给其缴纳社会保险金和住房公积金而给其造成损失以及要求爱丽尔幼儿园公开其个人信息的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对苏桂清的起诉，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨静田
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈思梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初15330号原告：苏桂清，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市朝阳区爱丽尔幼儿园，住北京市朝阳区八里庄东里*号幼儿园。法定代表人：王慧民，女，1957年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区爱丽尔幼儿园董事长，住北京市西城区。原告苏桂清与被告北京市朝阳区爱丽尔幼儿园（以下简称爱丽尔幼儿园）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。苏桂清向本院提出诉讼请求：1.因爱丽尔幼儿园未按教师职称给其缴纳社会保险，故给其造成的损失进行赔偿，赔偿金额20万（从2004年至2014年）；2.住房公积金赔偿（从2004年到2014年），赔偿金额15万。诉讼过程中，苏桂清增加诉讼请求：要求爱丽尔幼儿园公开其个人信息。事实和理由：苏桂清主张其于1982年12月参加工作就在京棉二厂幼儿园担任幼儿园老师的工作，1994年取得中级保育专业技术职称，2003年京棉二厂破产后，其还在该厂幼儿园工作，爱丽尔幼儿园是由京棉二厂幼儿园名称变更而来，依据《聘任制公务员管理规定》第二十七条之规定，1995年2月经审批获得中级保育专业技术等级证书就是按照聘任制公务员管理规定所确定的，而其就是以此身份应聘于北京朝阳区爱丽尔幼儿园从事幼儿教师的工作，依据《北京市贯彻实施细则中》指出：“保育员也是教育工作者，其行为同样对幼儿具有潜移默化的影响。”幼儿园一日生活都是课程，保育是课程的重要组成部分，在保育员的工作中将“保”和“育”同时做好，才是真正的保育员职责。苏桂清主张其于2004年3月买断工龄并不是解除“中级保育专业技术等级职称”，而是始终以这种职业资格标准聘任在京棉二厂幼儿园一个单位从事幼儿教育工作，买断所获的补偿也是爱丽尔幼儿园承认其专业技术等级价值所买的账以及对专业技术等级力量的肯定，并不代表是对其专业技术等级的解除，这种理解只是爱丽尔幼儿园的异想天开，不切实际，只是想以此来掩盖不按职业标准缴纳社会保险的违法事实罢了！严重违反了2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》把学前教育放在未来教育发展的重要位置，呼吁社会各类早教机构要努力提高幼儿早期保育和教育的质量，加强幼儿园保育和教育质量的监督管理，聘任制公务员在聘任期内一般不得变动职位，任何机关或个人都无权在法律，法规的规定以外要求公民承担某种义务，否则就是违法。有关资质，资格等证书是行政机关根据行政相对人的申请，通过考试和考核程序后发放给行政管理相对人的一种证明某种能力或水平的文书（即保育中级专业技术证书），如缺少这一条件，申请人就不可能获得从事幼儿教师活动的许可，其作为幼教一线的工作人员，始终没有放弃自己的权利，而是严格按照《幼儿园工作规程》和《幼儿园教育指导纲要（试行）》中提出的要求，在本岗位上实施保育和教育任务，坚持保育和教育相结合的原则并科学有效的实施保育工作，那么爱丽尔幼儿园就应该对其执行教育公务员相应的收入分配制度以及相关的社会保险制度，根据《民事诉讼法》的有关规定和最高人民法院的司法解释，特向人民法院提起诉讼，希望能够判如所请。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏桂清要求爱丽尔幼儿园因未按教师职称给其缴纳社会保险金和住房公积金而给其造成损失以及要求爱丽尔幼儿园公开其个人信息的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对苏桂清的起诉，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏桂清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 巍人民陪审员 张 静人民陪审员 杨静田二〇一八年七月二十五日书 记 员 陈思梦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第78号
原告：江素琴，
原告：裴建军，
原告：裴建英，
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：柯升福。
被告：吴建伟，
被告：吴建军，
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
本院在审理原告原告江素琴、裴建军、裴建英与被告吴建伟、吴建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江素琴、裴建军、裴建英于2013年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建伟、吴建军的起诉。
本院认为，原告江素琴、裴建军、裴建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江素琴、裴建军、裴建英对被告吴建伟、吴建军的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告江素琴、裴建军、裴建英负担。（已交纳）
审判员 王德正
二〇一三年六月七日
书记员 陈倩云
。黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7516民初45号
原告：肖建华，女，1964年10月22日出生，汉族，个体，住所海林市新华公司10号楼。
被告：姜涛，女，汉族，无职业，住所海林市江南御府**号楼*单元***室。
肖建华与姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建华以与被告姜涛达成和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖建华负担。
审判员 董 利
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹志喆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第300号
申请执行人莫XX。
申请执行人廖XX。
被执行人陈XX。
被执行人潘XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第878号民事调解书，在执行莫XX、廖XX与陈XX、潘XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人陈XX、潘XX的财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第878号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）临民初字第878号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋冬财
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1560号
原告：丁福其。
被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地：浦江县特色工业园区。
法定代表人：张淑娟。
原告丁福其诉被告浙江浦江兴通工艺品有限公司（以下简称兴通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁福其到庭参加诉讼，兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福其诉称：2013年10月15日，兴通公司向丁福其借款200000元，约定借期一年，月利息2分，六个月支付一次利息。借款到期后，虽经丁福其多次催讨，但兴通公司仅支付了部分利息，余款至今未还。故丁福其诉讼至法院要求判令兴通公司立即归还丁福其借款本金200000元及利息24000元（自2014年10月15日起按月利率2%计算至2015年4月14日，以后另计），并由兴通公司承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告丁福其向本院提交了借条一张。
被告兴通公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告丁福其提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年10月15日，兴通公司向丁福其借款人民币200000元，由兴通公司出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到丁福其人民币贰拾万元正（￥200000.00），借期一年，月利息贰分，6个月支付一次利息。具借人：浦江兴通工艺张淑娟（兴通公司公章）2013.10.15”。兴通公司按月利率2%付清了2014年4月14日之前的利息，2014年4月15日至2014年10月15日的利息由兴通公司另行出具了欠条一张，余款至今未还。故丁福其诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。兴通公司应按约及时如数归还借款本金200000元，并按约定月利率2%计付利息。对丁福其诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告丁福其借款本金计人民币200000元，并支付利息（自2014年10月16日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告浙江浦江兴通工艺品有限公司承担。被告浙江浦江兴通工艺品有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月四日
代书记员 潘灵芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1975号
罪犯罗金昌。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宝刑初字第250号刑事判决，以被告人罗金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗金昌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月1日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执1110号
申请人：李惠琼
被申请人：周金玲
本院于2016年10月8日受理执行李惠琼申请周金玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初第1999号判决书，被申请人周金玲应支付申请人李惠琼借款本金480000元，利息90000元。并支付以480000元为本金自2016年11月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
在执行过程，经查明，周金玲、李宁在嵩明县御景新城有共同房产一套，因此房产现无法变卖，周金玲的个人工资已被冻结，因冻结期限较短，现暂不宜扣划，等到期一并扣划。周金玲现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执1110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年三月十日
书记员 杨吉爽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初737号
原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住所地林口县龙爪镇。
被告：刘志娟，女，1969年9月10日出生，满族，农民，住所地林口县龙爪镇。
原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告刘志娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国，被告刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付化肥款4518元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告化肥款3668元。事实和理由：被告刘志娟系林口县龙爪镇龙爪四队村的村民，因农耕需要在2016年5月2日从原告处购化肥价值4518元，当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成了严重损害，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告刘志娟辩称：1.被告未向原告索要过化肥款，就听说他卖的化肥是假的，先别还款，一直在等，原告也未找过我，直接就把我起诉了；2.对原告的诉讼请求，得等其他人的结果。
本院认定的事实：2016年5月2日，被告在原告处赊购化肥，其中包括二胺140公斤，价值1400元；硫酸钾170公斤，价值850元；复合肥135公斤，价值540元；尿素80公斤，价值960元，追肥64公斤，价值768元，合计4518元。被告向原告出具了欠据一份，未约定利息及还款期限。另查，原告销售的硫酸钾化肥经牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验认定为假化肥，原告对这一事实予以认可。
本院认为，被告刘志娟在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了二胺、硫酸钾、追肥、尿素、复合肥五种化肥，并于2016年5月2日给原告出具了欠据，合计4518元。其中硫酸钾为不合格产品，其价值850元，现原告放弃此请求，仅要求被告给付二胺、复合肥、尿素、追肥的价款，总计3668元。因双方买卖关系成立，债权债务关系明确，对此请求，本院予以支持。被告辩称由于使用了原告不合格的化肥，使其遭受到损失，如果被告有证据证实可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志娟给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款合计3668元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 李瑞琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1416号
原告：北京亚盟环保科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号，统一社会信用代码91110113755252556M。
法定代表人：李凤芝，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1987年10月9日出生。
委托诉讼代理人：陈琪，女，1957年2月10日出生。
被告：黎航然，男，1979年7月29日出生。
原告北京亚盟环保科技有限公司（以下简称亚盟公司）与被告黎航然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚盟公司委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼。被告黎航然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎航然偿还借款70730元及利息（以70730元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告黎航然承担。事实和理由：2015年1月25日，被告黎航然自原告亚盟公司处借款70730元，上述借款至今未还。
被告黎航然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年1月25日，被告黎航然为原告亚盟公司出具《借款单》，上载明：“借款单。今有（黎航然）甲方借北京亚盟环保科技有限公司（乙方）70730元，在2015年5月30日前还18000元，余款在2015年6月30日全部还清，过期一天，每天按借款总额的百分之五向乙方支付违约金，同时免去玻璃货款800元。签字后生效，双方均应遵照执行，任一方违约均可到乙方所在地管辖区法院提起诉讼。甲方签字：黎航然。2015.1.25。”
上述借款被告黎航然至今未还。
上述事实，有原告亚盟公司提交的借款单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎航然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告亚盟公司与被告黎航然之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告黎航然未按照借款单约定时间履行还款义务，应当支付逾期利息。原告亚盟公司要求被告黎航然偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎航然偿还原告北京亚盟环保科技有限公司借款七万零七百三十元及逾期利息（以七万零七百三十元为基数，自二〇一五年七月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黎航然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元，由被告黎航然负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年六月四日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2687号
原告：刘旭，男，1977年6月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
被告：陈家礼，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：范玉兰，女，1949年5月9日生，汉族，住诸城市，系陈家礼之妻。
被告：陈某。
法定代理人：咸梅英，女，1981年10月13日生，汉族，住诸城市，系陈某之母。
第三人：咸梅英，基本情况同上。
本院在审理原告刘旭与被告陈家礼、范玉兰、陈某、第三人咸梅英其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘旭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一八年六月二十八日
书记员 安郁墨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执562号
申请执行人：胡益宝。
被执行人：徐育来。
被执行人：吴少霞。
申请执行人胡益宝与被执行人徐育来、吴少霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月10日制作的（2015）金永商初字第03008号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初1324号
原告：白学臣，住黑龙江省绥棱县。
被告：潘艳彬，住黑龙江省绥棱县。
原告白学臣与被告潘艳彬修理合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学臣到庭参加诉讼，被告潘艳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白学臣向本院提出诉讼请求：被告潘艳彬立即给付原告白学臣修车款1600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告在原告处修理农用四轮拖拉机，欠下修理费1600元，被告为原告出具欠条一张，口头约定2015年春节前给付。后经原告催要，被告未给付。
潘艳彬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。但在本院向其送达起诉书副本时，经询问其承认欠款事实，辩称自身有病，待好病后挣钱偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处修理农用机械，在双方之间形成修理合同关系，该合同成立并生效。原告依此合同完成了修理任务，被告为原告出具了欠据，负有按约定期限支付修理费的义务。被告辩称待好病后挣钱偿还欠款的意见不是合同约定事项，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘艳彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告白学臣农机修理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘艳彬负担，与上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一八年九月十一日
书记员 夏立通