湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第643号
原告胡建娥，女，1962年8月18日出生，汉族。
被告余学武，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告黄国英，女，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄泽银，怀化市鹤城区法律援助中心律师，执业证号14312199410245547。
原告胡建娥就与被告余学武、黄国英民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、武建红组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡建娥、被告黄国英及其委托代理人黄泽银到庭参加诉讼，被告余学武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建娥诉称，被告余学武在2010年8月30日和2010年8月31日，因经营和开发项目工程，资金紧张，向原告胡建娥借款16万元。双方原约定借期1个月，并约定了月利率为3%。借款逾期后，被告余学武仅支付了1个月利息。后来被告余学武承诺以同利率再借款1年，并以其在怀化市鹤城区粮食局的住房房产证作抵押，承诺若1年后不能偿还借款本息，则该住房归原告所有。1年后，被告归还了借款本金4万元，却又以种种借口分别于2011年12月21日和2012年9月29日向原告借款5万元、3.8万元。之后被告余学武推诿拒绝支付原告借款本息。2012年9月29日被告余学武欺骗原告说要以房产去办理抵押贷款，并承诺以其在怀化市小商品市场A栋2-13号门面作抵押，且与原告签订了抵押协议，随后被告余学武将房产证拿走。2个月后原告才知道被告余学武将房屋卖给了他人，被告余学武本人也失踪了。原告在2012年至2013年期间多次向两被告催要借款未果，两被告甚至于2012年3月14日办理了离婚手续，将财产进行转移。因借款是在两被告婚姻存续期间所为，应为两被告共同偿还，请求法院判令被告向原告支付借款本金20.8万元及未偿还利息。
原告胡建娥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证及二被告户口信息，拟证明原、被告身份情况；
二、借条4张及账户明细单，拟证明：1、被告余学武于2010年8月30日向原告借款6万元，该6万元系通过转账支付，借期1年，到期后被告余学武偿还4万元，尚欠2万元的事实；2、2010年被告余学武向原告借款10万元，该款系通过信用社转账支付；3、被告余学武于2011年12月21日、2012年9月29日向原告借款5万元、3.8万元的事实；
三、抵押协议，拟证明被告余学武向原告承诺，对借款的偿还以门面作为抵押；
四、房产证复印件，拟证明被告余学武抵押的门面情况。
上述证据，对证据一，被告黄国英予以认可，本院予以采信；对证据二、三、四，被告黄国英表示不清楚，不予认可。本院认为，证据二来源合法、内容真实，且借条和账户明细单可以相互印证被告向原告的借款事实，本院予以采信。证据三、四与本案无关联性，本院不予采信。
被告余学武未作答辩亦未向本院提供证据。
被告黄国英辩称：1、二被告因感情不和于2011年3月14日在怀化市鹤城区民政局办理了离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产中位于河西的住房及门面归被告黄国英所有，离婚后被告黄国英因经济困难已将住房出卖；2、就原告向法院提供的证据来看，借据出具时间为2011年8月30日、2011年8月31日、2011年12月31日，均在二被告离婚后发生，系被告余学武的个人债务，于被告黄国英无关；3、2012年11月15日被告余学武在被告黄国英不知情的情况下将二被告共有的门面抵押给原告，因该抵押为办理抵押等级手续，抵押不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄国英为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
一、离婚证、离婚协议，拟证明二被告离婚时间为2011年3月14日以及双方约定离婚时夫妻共同财产的归属事实；
二、协议书及案外人林小滨身份证，拟证明被告将住房出卖给他人的事实；
三、房屋产权情况表，拟证明被告黄国英所有的房产情况；
四、中国建设银行还款记录，拟证明门面被抵押还款的事实。
对上述证据，原告对证据一、二真实性无异议，但是认为二被告的离婚行为是为了逃避债务。本院认为证据一、二系婚姻登记机关所出具，真实、合法，能够证明二被告离婚及对财产的归属达成一致意见的事实，本院予以采信；对于证据三、四、五、六，原告认为均是二被告逃避债务行为，且现在财产均在被告黄国英名下，不予认可。本院认为，该些证据与本案所涉及的法律关系不具关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2010年8月30日、2010年8月31日被告余学武两次分别向原告胡建娥借款6万元和10万元，约定月息3分。2011年8月30日被告余学武偿还2010年8月30日向原告胡建娥所借款本金4万元，并重新换据，被告余学武写具了借款2万元的借据，约定借款利息为月息3%；次日被告余学武又将2010年8月31日向原告的借款进行换据，约定借款10万元，借期1年，月息3%，按月付息。此两笔借款被告余学武均按月支付利息至2011年12月。
2011年12月21日、2012年9月29日被告余学武又分别向原告胡建娥借款5万元和38000元，均约定月息3%。此两笔借款被告余学武一直未支付利息。
2012年11月15日，被告余学武向原告出具一份《抵押协议》，承诺对于上述借款21万元，定于当年11月25日偿还5万元，剩余16万元，定于当年12月底还清，到期不还，愿以河西小商品市场2-13号门面作为抵押给原告胡建娥。逾期后，因被告余学武不能履行承诺，原告经向二被告催要借款无果，诉于本院，形成纠纷。
另查明，二被告原系夫妻关系，2011年3月14日在怀化市鹤城区民政局登记离婚。
还查明，中国人民银行自2010年8月30日开始的1-3年贷款利率为年利率5.4%，折合月利率为0.45%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建娥向被告余学武出借资金，被告余学武向原告胡建娥出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。被告余学武在借款逾期后未能偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还原告胡建娥借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款利息为3%，已经超过了法律保护的最高限度，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款期内利息及逾期利息。被告余学武已经支付的利息，其超过部分，应冲抵借款本金。被告余学武于2010年8月30日、2010年8月31日向原告胡建娥所借两笔款项共计16万元自2010年8月31日至2010年9月31日受法律保护利息数为：160000×0.45%×4=2880元，被告余学武已经支付当月利息数为160000×3%=4800元，应冲抵借款本金为：4800-2880=1920元，依次类推（详见附表），至2011年12月31日，被告余学武已支付借款利息冲抵借款本金，并减除被告余学武偿还的借款本金4万元后，被告余学武尚欠原告胡建娥借款本金为91753.72元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄国英抗辩称二被告已经离婚，双方约定债务由被告余学武承担，故不承担本案的借款偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本院认为，二被告因离婚对债务承担的约定，系二被告的内部约定，仅束缚离婚双方，不能对抗债权人。因此，被告黄国英的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告胡建娥主张由二被告共同偿还前述两笔借款本息的主张，本院予以支持。
因二被告已于2011年3月14日离婚，故被告余学武在2011年12月21日、2012年9月29日两次合计向原告胡建娥借款88000元，借贷合同相对人为余学武，应由被告余学武承担偿还该两笔借款本息的法律责任。被告黄国英与被告余学武离婚后，其既非共同借款人，也不具有须共同承担偿还责任的法定事由，故不应对该借款承担偿还责任。原告胡建娥提出二被告的离婚系假离婚，目的为逃避债务，但是未向本院提供充分证据予以证实。因此，原告胡建娥主张由被告黄国英共同承担该88000元借款本息的偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余学武、黄国英限于本判决生效后10日内偿还原告胡建娥借款本金91753.72元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年1月1日起至本项借款本金偿清之日止）；
二、被告余学武限于本判决生效之后10日内偿还原告胡建娥借款本金88000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中本金50000元的利息自2011年12月21日起，另本金38000元的利息自2012年9月29日起，均算至本项借款本金偿清之日止）；
三、驳回原告胡建娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告余学武、黄国英共同负担2093元，其余诉讼费4307元，由被告余学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。