wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终426号
上海市第三中级人民法院行政裁定书(2016)沪03行终426号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人吴凡。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人陆健。原审第三人上海锦宏置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴玲莺，上海锦宏置业有限公司总经理。委托代理人王岚。上诉人张国平因诉上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)及原审第三人上海锦宏置业有限公司(以下简称“锦宏公司”)房地产登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张国平以其所有宅基地房屋未经签约被拆，市规土局作出的编号为沪房地闵字(2015)第009634号房地产权证(以下简称“被诉房地产权证”)登记行为确定的土地使用权侵犯其合法权益为由，要求撤销被诉房地产权证，但根据市规土局提供的《上海市国有建设用地使用权出让合同》、《地籍图》及锦宏公司提供的《上海市房地产权证》等材料，可以确认张国平原有浦江镇芦胜村十组74号房屋所在宅基地并不在浦江镇北块3-7-2地块内，故张国平与被诉房地产权证没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。此外，因市住建委并非被诉房地产权证的颁证单位，故市住建委认为其并非适格被告的观点，依法成立。原审法院于2016年7月15日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张国平的起诉，案件受理费人民币50元退还张国平。张国平不服，上诉至本院。上诉人张国平上诉称：上诉人名下沪集宅(上陈)字第芦胜-430号宅基地使用证至今合法有效。上诉人至今未与上海市闵行区浦江镇人民政府实行的无证动迁签约，但房屋被盗拆。两被上诉人在拆迁基地未达到净地出让标准时就向原审第三人核发被诉房地产权证违反法律规定。上诉人对此具有起诉的主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求驳回原审裁定，重新立案受理。被上诉人市规土局辩称：上诉人房屋所在土地不属于被诉房地产权证登记范围内的土地，上诉人与被诉房地产登记行为不具有利害关系，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。故请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上海市住建委辩称：被诉房地产权证并非市住建委核发，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人锦宏公司述称：锦宏公司依照国家法律法规而取得市规土局颁发的被诉房地产权证，程序合法，手续齐全，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上诉人原有房屋所在宅基地并不在被诉房地产权证指向的土地范围之内。上诉人与被诉房地产权证之间不存在直接的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，不符合起诉条件。市住建委并非被诉房地产权证的登记机关。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈莉萍审判员陈瑜庭审判员朱晓婕二○一六年十月八日书记员林博宸
审判长 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月八日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8732号
原告：张锦洲，男，1976年5月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区居民。身份证号：×××
被告：李朝华，男，1963年3月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：田军，男，1963年2月21日出生，汉族，河北省张家口市尚义县村民，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：胡子斌，男，1962年11月7日出生，汉族，河北省张家口市张北县村民，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告张锦洲与被告李朝华、田军、胡子斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦洲、被告李朝华到庭参加诉讼。被告田军、胡子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张锦洲向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带给付我工资93800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告在王辛庄镇许家务村北合伙开了一个搅拌站。2014年7月至2016年4月1日期间我受雇于三被告负责工程技术，约定每月工资10000元，三被告三年内欠我工资共计93800元。我在2016年4月1日辞职，三被告的财务张田喜在2016年4月4日给我出具了结算单。我多次索要工资，三被告总是拖延，故我诉至法院。
李朝华、田军、胡子斌辩称,我三人合伙开了许家务搅拌站，没有正式登记。张锦洲系原合伙人葛在兵雇佣，后来葛在兵走了。张锦洲受雇佣的时间属实，但是每月10000元的工资标准我三人都不同意，最多也就每月4500元。财务张田喜为张锦洲出具结算清单没有经过我们授权，我们也不同意，且张锦洲系技术人员，因为其负责的工程技术不合格，给我们搅拌站造成了损失，故原告的诉讼请求我们不同意。
本院经审理认定事实如下：李朝华、田军、胡子斌合伙开设许家务村搅拌站（未登记字号），2014年7月至2016年4月1日期间张锦洲受雇于该搅拌站负责工程技术,2016年4月4日搅拌站的财务张田喜为张锦洲出具结算单载明：”2014年欠14000元，2015年全年工资100000元，已支取生活费和饭费30200元，欠69800元；2016年欠工资10000元，共计欠工资93800元”，其上有张田喜签字和日期。本案审理过程中，张锦洲提交结算单、视频1段、音频1段、照片6张，其中视频显示李朝华及其他合伙人对于结算单上的劳务费知情并认可，本院对于结算单、视频予以采纳；李朝华提交张锦洲领款证明及证人证言，证明张锦洲领取的款项和给搅拌站造成损失，本院对于领款证明予以认定，对证人证言不予采纳。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案证据显示张锦洲提供劳务后，李朝华、田军、胡子斌作为合伙人以搅拌站的名义为张锦洲出具了结算单，李朝华、田军、胡子斌应给付相应的劳务费，三人辩称不同意张锦洲所称的工资标准，但未提交相反证据证明，本院不予采信，三人辩称张锦洲造成搅拌站的损失，与本案不属于同一法律关系，且未提交充分证据，本院不予处理。故张锦洲要求支付劳务费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝华、田军、胡子斌于本判决生效后十日内连带给付原告张锦洲劳务费93800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告李朝华、田军、胡子斌负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 苏建莹
-2-
-1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01557-1号
原告湖北某某有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：谢远伟，该公司董事长。
被告柞水县某某有限公司。住所地：陕西省柞水县。
法定代表人：金波，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北某某有限公司与被告柞水县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柞水县某某有限公司银行存款65万元或查封其同值的其它财产。案外人侯某自愿以其所有的位于高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元10层1室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第70073620-1号、70073620-2号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告柞水县某某有限公司银行存款65万元或查封其同值的其它财产。
二、对案外人侯某所有的位于高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元10层1室的房产（襄樊市房权证樊城区字第70073620-1号、70073620-2号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初字519号
原告戴茂昌。
被告沈雄。
被告叶大新。
被告黄培良。
被告张宇弘。
本院在审理原告戴茂昌与被告沈雄、叶大新、黄培良、张宇弘债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴茂昌撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张佳妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第7号
原告：王鑫宇，汉族，女，学生，住永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：王继祥，男，汉族，农民，住吉林�永吉县。（未到庭）
被告：王彦玲，女，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
原告王鑫宇与被告王继祥、王彦玲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫宇的委托代理人尹玉山，被告王彦玲到庭参加了诉讼，被告王继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王鑫宇诉称：二被告原系夫妻关系，2013年2月1日二被告离婚时签订离婚协议，双方一致同意将二人的夫妻共同财产位于永吉县双河镇建兴家园南栋楼房东数第七门的商住楼房（一号楼第七个越层门市房，130.7平方米）赠与原告所有，现被告王继祥反悔，故请求法院判决该赠与协议有效，该房屋所有权归原告所有。
被告王彦玲辩称：王鑫宇是我和王继祥的女儿，该房屋当时是我们夫妻共同财产，离婚时签�离婚协议，协议中将该房屋（坐落于永吉县双河镇建兴家园南栋楼房东数第七门的商住楼房，一号楼第七个越层门市房，130.7平方米）给了原告王鑫宇，而且王鑫宇同意接受，而且将房屋手续给了原告。该房屋现在虽无房照，但是有房地产开发商给发的产权协议书。现在这个房子王继祥已经出租出去并且想要出售。我对赠与协议没有异议。
被告王继祥未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告王继祥与王鑫宇系父女关系，2013年2月1日两被告离婚时签订离婚协议，约定将二人的夫妻共同财产位于永吉县双河镇建兴家园南栋楼房东数第七门的商住楼房（一号楼第七个越层门市房，130.7平方米）赠与两被告的女儿王鑫宇所有并将该房屋手续给了原告王鑫宇。该房屋现在无房照，有房地产开发商给下发的产权协议书，该房屋已经由王继祥出租他人。上述事实，有原告提举的离婚协议书，房屋产权协议书为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该房屋有当时房地产开发商下发的产权协议书，能证明其所有权归被告王彦玲、王继祥所有，两被告对该房屋具有处分权。在离婚协议中王彦玲、王继祥将该房屋赠与给自己的子女的行为属于赠与行为，赠与合同成立。但合同的成立并不意味着合同的生效，赠与合同的生效需要满足其生效要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。也就是说赠与合同生效从交付赠与物或者办理相关手续时生效。要使赠与房屋的合同生效，则需要办理产权过户手续。故本案中的赠与合同成立，但�未交付赠与物或者办理相关手续而未生效，王彦玲和王继祥可以通过行使赠与合同的撤销权撤销赠与。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王鑫宇的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告王鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 铎
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯征涛六月二十九日
书 记 员 沈 丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初341号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，女，1983年2月15日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，无业，四川省绵阳市人，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日10时许，公安民警在被告人王某位于成都市新都区某小区的租住房内侦查其他案件时，发现并查获王某存放在电脑桌抽屉内的两袋疑似毒品的白色晶体（净重72.3克）及电子秤、陶瓷漏斗、真空泵、吸毒工具等。公安民警随即当场挡获被告人王某。经检测，该疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、检测样本提取笔录、检查笔录、扣押清单及决定书、称量报告及检验报告、鉴定意见通知书、现场勘察材料、证人证言、被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品72.3克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年3月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、电子秤、陶瓷漏斗、真空泵、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初341号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，女，1983年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，四川省绵阳市人，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日10时许，公安民警在被告人王某位于成都市新都区三河街道“三合嘉苑”18栋2单元104号的租住房内侦查其他案件时，发现并查获王某存放在电脑桌抽屉内的两袋疑似毒品的白色晶体（净重72.3克）及电子秤、陶瓷漏斗、真空泵、吸毒工具等。公安民警随即当场挡获被告人王某。经检测，该疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、检测样本提取笔录、检查笔录、扣押清单及决定书、称量报告及检验报告、鉴定意见通知书、现场勘察材料、证人证言、被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品72.3克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年3月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、电子秤、陶瓷漏斗、真空泵、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  叶天富人民陪审员  马春荣二〇一七年六月十五日书 记 员  骆才华
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初83号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人崔建军，男。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被神木市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人崔建军犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人崔建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔建军以盗窃他人财物获利方式供养自己吸食毒品。2017年10月2日至10月18日，在神木市城区超市、饭店、服装店、宾馆等公共场所，以消费为幌子，转移工作人员注意力，然后趁机盗窃被害人手机、香烟等物品，在黄庄路“甜甜绿色超市”、国强商场对面“牛K男装店”等多家店内作案16起。经神木市价格认证中心认定，被盗11部手机和6条香烟价值人民币18086元，另外有3部被盗手机因信息不全无法估价。现其中5部手机已发还被害人。公诉机关向本院提交被告人的供述、证人证言、被害人陈述、价格认证结论书、辨认笔录等证据，据此，公诉机关指控被告人崔建军犯盗窃罪，提请本院依法对被告人崔建军在两年至两年又六个月有期徒刑幅度内定罪量刑并处以一定数额的罚款。
被告人崔建军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月2日，被告人崔建军在神木市神木镇东兴街南亚华酒店南侧“欣旺”名烟名酒店超市被盗一条软中华香烟;在黄庄路“甜甜绿色超市”被盗三条软中华香烟，价值人民币1751元。
2017年10月4日，被告人崔建军在神木市神木镇四完小南侧“明利“玻璃店内将一部OPPOR9SPlus手机盗走，价值人民币2011元。
2017年10月10日被告人崔建军在神木市神木镇阳崖路“万家乐”超市盗得一部VIVOX9手机，价值人民币1666元；在神木市神木镇郭某某超市盗得一部OPPOA59S手机，价值人民币1218元。
2017年10月13日，被告人崔建军在神木市神木镇东兴街国强商场对面牛K馆服装店盗得张某某的一部苹果6手机，价值人民币1207元。
2017年10月14日，被告人崔建军在神木市神木镇城建宾馆南侧国烟名酒超市内盗得一部苹果6手机和两条价值1167元的软中华香烟;在神木市神木镇东兴街安踏儿童专卖店盗得一部三星C7000手机。
2017年10月16日，被告人崔建军在神木市神木镇天龙商场附近的“麦寻”女装店盗得一部苹果6Plus手机价值2179元；在神木市神木镇滨河路中坚大厦附近塞邻便利店盗得一部白色苹果手机和一条价值424元的冬虫夏草香烟；在神木市神木镇东兴街唐狮服装店盗得一部VIVOx7plusr手机，价值人民币1818元；在神木市神木镇铧山路“六婆串串香火锅”店盗得一部VIVOx7plus手机，价值人民币1274元。
2017年10月17日，被告人崔建军在神木市神木镇惠民路紫玉宾馆内盗得一部OPPOA59手机，价值人民币978元。
2017年10月18日，被告人崔建军在神木市神木镇麟州街“鞋爱”鞋店盗得一部三星S6edge手机，价值人民币1014元；在神木市神木镇惠民路“张大嫂早点”店盗得和部魅族魅蓝E手机，价值625元；在神木市神木镇神华路“古城厨房居”盗得一部VIVOY53手机，价值人民币754元。
综上，被告人崔建军共盗窃16次，总价值人民币18086元。
上述事实，被告人崔建军在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人李某甲、贺某甲、陈某某、闫某某、曹某某、和某某、高某甲的证言，被害人贺某乙、师某某、屈某某、贺某丙、郭某某、张某甲、高某乙、邱某某、贺某丁、李某乙、谢某某、张某乙、温某某、张某丙、张某丁的陈述，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调查取证通知书，价格认证结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值18086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔建军以吸食毒品盗窃，可对其从重处罚，鉴于被告人崔建军归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建军犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2019年10月20日止，罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一八年四月九日
书 记 员 温爱云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢237号
申请执行人赵伟芬，女，1967年12月29日生，汉族，住平度市。
被执行人王海民，男，1976年11月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵伟芬与被执行人王海民劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行51625.5元，被执行人履行51625.5元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4685号民事调解书的执行完毕。
本案执行费674元，由被执行人王海民负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛善智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1964号
原告深圳市宝安区沙井迅诚电脑科技商行。
被告福勒克斯（深圳）灯具有限公司。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井迅诚电脑科技商行撤回起诉。
本案诉讼费人民币217元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张俊鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1026号
原告李文军，男，回族，1969年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告沈占兵，男，汉族，1969年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
原告李文军与被告沈占兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告沈占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2014年11月-12月，被告以承包工程为由，分两次向原告借款2万元，并给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告却多次推诿，至今未向原告偿还该两笔借款，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李文军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、借条原件两张，证明2014年11月25日被告向原告借款1万元，2014年12月17日又向原告借款1万元，被告沈占兵给原告出具借条两张的事实。
被告沈占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经原告当庭举证，本院对证据认证：原告提交的证据均为原件，形式合法、与本案有关联性，能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告沈占兵于2014年11月25日、2014年12月17日向原告分别借款10000元，并向原告李文军出具借条两张，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限未约定，借款人可以随时返还，贷款人亦可催告借款人在合理期限内返还。结合本案，被告沈占兵向原告李文军借款20000元，有被告出具借条为凭，原告要求偿还借款，被告应当承担偿还借款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈占兵支付原告李文军借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告沈占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
代理审判员 张红梅
人民陪审员 张 贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1026号原告李文军，男，回族，1969年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告沈占兵，男，汉族，1969年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。原告李文军与被告沈占兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告沈占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文军诉称，2014年11月-12月，被告以承包工程为由，分两次向原告借款2万元，并给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告却多次推诿，至今未向原告偿还该两笔借款，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李文军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、借条原件两张，证明2014年11月25日被告向原告借款1万元，2014年12月17日又向原告借款1万元，被告沈占兵给原告出具借条两张的事实。被告沈占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经原告当庭举证，本院对证据认证：原告提交的证据均为原件，形式合法、与本案有关联性，能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告沈占兵于2014年11月25日、2014年12月17日向原告分别借款10000元，并向原告李文军出具借条两张，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限未约定，借款人可以随时返还，贷款人亦可催告借款人在合理期限内返还。结合本案，被告沈占兵向原告李文军借款20000元，有被告出具借条为凭，原告要求偿还借款，被告应当承担偿还借款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈占兵支付原告李文军借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告沈占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普代理审判员  张红梅人民陪审员  张 贵二〇一六年六月六日书 记 员  孙 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00156号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年11月25日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，农村务工人员。因本案，于2014年1月13日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日转为刑事拘留，同月24日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
指派辩护人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人焦新昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与王某曾同在武汉市区打工，二人因工钱发生纠纷，后王某将被告人汪某的手机拿走并回到武汉市新洲区李集街长岭村下王铁湾家中。2014年1月13日8时许，被告人汪某到武汉市新洲区李集街长岭村下王铁湾，找王某索要自己的手机卡，二人发生争执。被告人汪某与王某在互相推搡过程中，致王某倒地受伤。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为左下肢髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发当日，公安机关将被告人汪某传唤到案，并将其行政拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区李集街道人民调解委员会主持调解，被告人汪某的亲属与被害人王某达成调解协议，由被告人汪某的亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币40，000元，该款已实际履行。被害人王某对被告人汪某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人沈某甲、沈某乙的证言，法医学人体损伤程度意见书，书证接受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人汪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人汪某适用非监禁刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 童利群
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安�县支行。
住所地：安化县东坪镇。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人喻跃平，该行营业部负责人，代理权限为一般代理。
委托代理人何兵，该行营业部员工，代理权限为一般代理。
被执行人陈自由，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人陈自然，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人孙辉辉，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人陈自由、陈自然、孙辉辉金融借款合同纠纷一案，被执行人陈自由应按照本院（2014）安法民二初字第184号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计22826.44元，并承担相应的诉讼费185元，案件执行费247.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈自然、孙辉辉对陈自由的债务承担连带清偿责任。在执�过程中，经本院查实，被执行人陈自由、陈自然、孙辉辉暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226财保4号
申请人樊建仁，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住河池市金城江区。
被申请人环江锌源矿业有限责任公司。住所地：环江县驯乐乡北山村。统一社会信用代码：914512267479815488.
法定代表人罗日坤，董事长。
申请人樊建仁与被申请人退还风险抵押金纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全申请财产保全申请。要求查封被申请人名下的存款310000元。
本院认为，申请人樊建仁提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人环江锌源矿业有限责任公司在中国邮政储蓄银行环江县支行账号为：10×××01的存款310000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭军
二〇一六年十二月十三日
书记员 玉薇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执33号
申请执行人宗鹏伟。
被执行人河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山。
法定代表人蔡清江，系该公司经理。
被执行人平顶山市鑫融投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张长乐，系该公司经理。
本院在办理宗鹏伟申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及担保公司案件，本院已将该案移送区政府帮扶组，由帮扶组按兑付方案对当事人进行兑付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1724号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年四月一日
书记员 陈守哲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初661号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于江西省安远县，汉族，大专文化，户籍所在地安远县（以上均为自报）。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）635号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日23时许，被告人郭某醉酒后驾驶粤L×××××号小客车至中山市帝豪歌剧院酒吧门口停车场时，碰撞停放在该处的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人郭某殴打现场保安员，后被公安人员抓获归案。同年3月9日，被告人郭某被传唤到案。经鉴定，被告人郭某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.8mg/100ml。经认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭某已赔偿粤T×××××号小汽车所有人人民币5000元，并对保安员进行赔偿。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人郭某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及治安调解协议书、证人邹某、罗某、黄某、黄某全的证言、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某作出赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄乐怡
第3页共3页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第653号
申请执行人孙晋东，居民。
被执行人孟江，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1985号民事判决书依法查封被执行人孟江的银行存款。现在被执行人已履行完毕，该案了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
解除对被执行人孟江银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 南
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1970号
原告杜军，男，1977年7月16日出生，汉族，住高碑店市阳光小区**号楼*单元***室。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告高云海，男，1971年2月13日出生，住涿州市东城坊镇宁村。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告杜军诉被告高云海民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告以其作为法定代表人的涿州天恩建筑安装工程有限公司经营需要周转金为由，与原告签订借款合同，向原告借款475000元，原告于当日将该借款交付给被告。该笔借款的借款期限为三个月，还款日期为2012年11月27日。2013年5月初，被告又以买房为由向原告借款250000元，约定2013年5月18日偿还。现两笔借款的还款日期均已届满。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。请求判令被告偿还欠款725000元并支付违约金217500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张的借款金额不属实，原告主张的725000元属于重复计算，计算利息后的数额与借款情况不符。2、本案属于高利贷纠纷，不受法律保护，属于违法借贷的行为。3、支付违约金无法律依据。要求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款475000元，借款期限为三个月，2012年11月28日前归还本金和利息。2012年8月18日被告又给原告出具了250000元的借条一张。
庭审中，被告认可借款475000元、250000元的事实，但称其中475000元里面包含着三个月1毛的利息，250000元里面包含着月息5分的利息。被告未提供相关的证据。原告对此不予认可，原告称两笔款项属于借款本金，没有利息的约定。对《借条》发生的时间，被告承认条子发生于2012年5月18日，借款人“高云海”的签字及签字上的手印、“此条为准”、“房贷”、“利5分”的字迹均出自于被告。
以上事实，有借款合同一份，借条一张，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告高云海向原告借款的事实清楚，主张所诉两笔借款内包含利息，因未提供证据，原告不予认可，被告应当承担举证不能的后果。原、被告未就利息作出明确约定，应当视为不支付利息。借款到期后，原告主张由被告偿还，本院予以支持。原告主张违约金，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高云海于判决书生效后十五日内，偿还原告杜军借款本金725000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中475000元一笔借款从2012年11月28日开始支付利息，250000元一笔借款从2013年5月19日开始支付利息），利息支付至本金清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13225元，由被告高云海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年九月一日
书 记 员 靳 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第594号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第3573号民事判决书及武威市中级人民法院作出的（2014）武中民终字第93号民事判决书，判决：被告王某乙支付原告王某甲保管房屋期间的改装自来水花费350元、安装电路花费250元，共计600元。案件受理费250元，由原、被告各负担125元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王某乙送达了执行通知书，被执行人王某乙履行了本案案款600元、案件受理费120元及执行费50元。被执行人王某乙现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3573号民事判决书及武威市中级人民法院（2014）武中民终字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终654号
上诉人（原审原告）陈鸿祥，男，1951年11月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈小敏，女，1977年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号。
法定代表人宋朝阳，主任。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原审被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原审被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人郑向高，男，莆田市国土资源局城厢分局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
陈鸿祥因诉莆田市人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，而原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。主要理由如下：
1.本案被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告认为四被告征收其600平方米宅基地行为无效，并提供了《征地拆迁补偿安置协议书》、土地使用权申报登记收件收据及收款收据用以证明本案被诉行为侵犯其集体土地使用权。经审查，《征地拆迁补偿安置协议书》载明被征收房屋占地面积153.94平方米，埕空地面积51.09平方米，并对安置房差价款及支付方式等进行了约定并要求被拆迁人应当在2008年1月15日前自行搬迁完毕。原告女儿陈小娟、陈小敏在该协议书上签字。另结合被告莆田市人民政府及莆田市国土资源局提供的原告诉其女儿陈小敏、陈小娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的《民事调解书》［（2011）城民初字第2195号］。原告就安置房权属及使用与其女儿陈小敏、陈小娟达成了调解，故可视为原告对其女儿签订协议进行了追认。故本案被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。
2.原告提起本案诉讼超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，行政机关在作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，公民、法人或者其他组织应当从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起行政诉讼。本案双方认可诉争房屋于2008年2月被拆除，且原告于2011年8月11日参加民事案件调解时就应当知道房屋被拆除的事实，其于2015年提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。原告认为，其在知道权利受侵犯后提出了信访，信访期间应当予以扣除。经审查，信访并不影响原告行使诉权，原告主张信访期间扣除行政诉讼起诉期限的观点，缺乏法律依据，该主张不予支持。
综上，本案被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告陈鸿祥提起本案诉讼亦已超过起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。故被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回原告陈鸿祥的起诉。
上诉人陈鸿祥不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，主要体现在：1.2007年被上诉人以”莆田市城厢区洋西片区改造安置房建设项目”名义拆除了上诉人的房屋，该具体行政行为影响了上诉人的合法权益，上诉人是拆除行为的行政相对人，是利害关系人。本案被诉行政行为违法与否与双方是否曾经签订过协议无关，且上诉人的女儿签订的《征地拆迁补偿安置协议书》是无效的。2.被诉拆除行为属于没有依据的重大且明显违法的情形，而无效行政行为没有起诉期限的限制。即便有起诉期限，本案属涉及不动产的具体行政行为，上诉人并不知道行政征收的具体内容，应适用二十年的起诉期限规定。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处未提交答辩意见。
原审被告莆田市人民政府辩称，涉案房屋拆除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，且本案已超过起诉期限。上诉人与女儿已在民事案件中进行了调解，说明其当时已经知道涉案房屋被拆除。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告莆田市国土资源局的答辩意见与莆田市人民政府一致。
本院认为，本案上诉人陈鸿祥系以被上诉人强制拆除其房屋的行为违法无效为由，提起行政诉讼。拆除房屋行为属于事实行为，只涉及行为的合法性认定而不涉及效力认定。因此，上诉人的起诉应受起诉期限的限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，行政机关在作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，公民、法人或者其他组织应当从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起行政诉讼。本案双方认可涉案房屋于2008年2月被拆除，且上诉人至迟于2011年8月11日就安置房的权属、使用问题与女儿进行调解时即应当知道房屋被拆除的事实，其于2015年提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。
综上，陈鸿祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回陈鸿祥的起诉，结果正确，可予维持。陈鸿祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告易友立，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告：刘登财，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告：张荣，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社。
法定代表人：刘登财。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告易友立、刘登财、张荣、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社（全兴甲鱼合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告易友立、刘登财、张荣、全兴甲鱼合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、易友立偿还贷款本息29787.21元及清偿之日止的利息及罚息；2、刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月27日，易友立与农业银行签订《农户贷款借款合同》，刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：易友立借款30000元，年利率9.84%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年3月13日，易友立第三次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年3月13日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25000元、利息4787.21元，合计29787.21元。
易友立、刘登财、张荣、全兴甲鱼合作社未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与易友立签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。易友立未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣的担保责任成立，应对易友立的贷款承担连带保证责任，刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣承担连带清偿责任之后可以向易友立追偿。易友立、刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、易友立于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25000元，利息4787.21元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、张荣对上述债务承担连带清偿责任，刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、张荣承担保证责任后，可以向易友立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由易友立、刘登财、张荣、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3050号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第106号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）887号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人郭复英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某非法持有甲基苯丙胺37.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，唐某系初犯；其持有的毒品没有流入社会，社会危害性较小；其如实供述自己的犯罪，属坦白且缴纳罚金；其虽持有毒品37.8克，但无累犯、再犯、教唆犯、在娱乐场所非法持有毒品等严重情节，建议对其在三年以下从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日11时许，被告人唐某在即墨市经济开发区某电脑店内修电脑时，因被他人举报有贩卖毒品嫌疑而被公安人员抓获。后公安人员从其携带的挎包内查获白色晶体1包，重约34.66克；从其穿的袜子内查获白色晶体2包，重约2.6克；从唐某租住的租房处查获白色晶体1包，约重2.89克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，唐某被查扣的白色晶体4包重37.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录，发、破案经过，抓获证明，提取笔录，现场检测报告书，检查笔录及照片，扣押清单，证人吕某的证言，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人唐某的量刑事实和情节，公诉人提出唐某非法持有毒品，应在三年以上有期徒刑间量刑，鉴于其自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人唐某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）37.8克，构成非法持有毒品罪，因属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑间惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于唐某自愿认罪，积极缴纳部分罚金，予以从轻处罚。辩护人关于唐某系初犯、如实供述自己犯罪、缴纳罚金的意见正确，本院予以采纳；但其辩称不构成情节严重的意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3669号
上诉人（原审被告）：甘肃龙马保温材料工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：吴国阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付文瀚.
被上诉人（原审原告）董某某
被上诉人（原审被告）：甘肃富文房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，该公司法律顾问。
上诉人甘肃龙马保温材料工程有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人董某某、甘肃富文房地产开发有限公司（以下简称富文公司）劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人付文瀚、被上诉人董某某、被上诉人甘肃富文房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙马公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案事实是富文公司直接给董某某支付劳务费用，未经龙马公司账户，因此形成事实担保，一审判决中认定事实不清；一审中富文公司称有质量问题拒不支付剩余欠款，事实是外墙保温施工质量不存在任何问题，富文公司提出的质量问题是由基层抹灰质量问题引起的，故我公司对质量问题不应该承担责任；依照有关文件精神，富文公司应将所欠446895元支付我公司，再由我公司转付给董某某326000元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
董某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
富文公司辩称，我们已经按照合同给龙马公司支付了工程款，且已经付超了，故不应该再向龙马公司支付工程款。一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
董某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付欠款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月9日达成施工承包协议，约定由原告承包富文公司发包给龙马公司的天健凤凰城3、4、5、6号楼建设工程的外墙保温工程。被告富文公司并对龙马公司的工程款支付提供担保，但在工程完工并验收合格后，二被告却未按照约定向原告支付工程款，只支付了970000元的工程款，至今仍拖欠原告工程款350000元。原告多次索要无果之下，只得通过法律途径解决争议。
一审法院认定事实：2014年3月31日，被告富文公司与被告龙马公司签订了红古凤凰城项目外墙保温工程及外墙涂饰工程合同，约定以综合单价117元/㎡，由被告龙马公司对红古区凤凰城1#、2#、3#、5#、6#、7#楼、会所及幼儿园全部外墙保温工程及外墙涂饰工程进行施工。2014年7月9日，被告龙马公司与原告董某某签订施工承包协议书，约定将凤凰城3#、4#楼外墙保温工程承包给原告董某某。保温工程完成后，被告龙马公司在支付了原告97万元的劳务费后，剩余326000元经多次索要一直未予支付。原告以被告龙马公司于2015年2月6日书写的委托书为据向被告富文公司主张欠款，被告富文公司以已经向被告龙马公司足额支付工程款为由拒绝支付原告主张款项。另查明，2016年6月13日，被告富文公司与被告龙马公司进行了工程结算，经双方结算，工程造价总计693.35万元。被告富文公司已按合同约定向被告龙马公司支付了工程总价款的90%以上，由于工程存在质量问题，被告富文公司按合同约定未将工程款付至总工程款的95%,且被告富文公司与被告龙马公司在合同中约定工程总价款的5%作为质保金，待质保期满后富文公司一次性付清剩余工程款。
一审法院认为，原告董某某与被告龙马公司签订了施工承包协议书，并按约定完成了外墙保温工程，被告龙马公司有义务按照双方约定及时足额支付劳务费。被告龙马公司书面答辩中称尚欠原告董某某工资326000元，董某某亦认可，故对原告董某某要求被告龙马公司支付劳务费的请求本院予以支持。关于原告要求被告富文公司连带支付劳务费的诉讼请求，由于被告富文公司已按合同约定支付给被告龙马公司工程款，故原告以委托书为凭向富文公司主张由其代付工程款于法无据，且原告无其他证据证明被告富文公司对被告龙马公司给付原告劳务费提供担保，故对原告董某某要求被告富文公司连带支付劳务费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃龙马保温材料工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某某劳务费326000元；二、被告甘肃富文房地产开发有限公司不承担连带支付责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告甘肃龙马保温材料工程有限公司负担。
在二审审理期间，双方均未提交新证据。经二审查明，一审判决认定案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于龙马公司称”富文公司直接给董某某支付劳务费用，未经龙马公司账户，因此形成事实担保”的诉讼主张，因其无证据支持，且无法律依据，本院不予支持。对于龙马公司称，”富文公司仍欠付其工程款446895元”，经一二审查明，因龙马公司未向富文公司出具工程款发票，该446895元工程款应含有富文公司代为扣缴的税款346675元，两项折抵，富文公司未付工程款为100220元。对于工程款，富文公司已依照《红古凤凰城项目外墙保温工程及外墙涂饰工程合同书》第二条第2项规定，已经付超至工程款的90%，剩余款项在工程交付满一年内工程无任何质量问题的前提下，7个工作日内付至工程款的95%，现双方因工程质量问题存有争议，故本院认定富文公司已经按照合同约定履行了工程款支付义务。故，对于龙马公司的该项诉称，可以另案处理，在此本院不予支持。综上，龙马公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由甘肃龙马保温材料工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
代理审判员 王海燕
代理审判员 杨旺益
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0906号
原告南通天益纺织科技有限公司，住所地如东县岔河镇十一组（岔河镇工业集中区）。
法定代表人李玉红。
委托代理人肖国华。
被告薛金发。
本院在审理原告南通天益纺织科技有限公司与被告薛金发加工合同纠纷一案中，原告南通天益纺织科技有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告薛金发的起诉。
本院认为，原告南通天益纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通天益纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取人民币660元，由原告南通天益纺织科技有限公司负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初173号
原告吉某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告吉某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于2011年相识并相恋，于2011年9月13日领取结婚证，于2012年10月10日生一子田某乙。婚前感情很好，婚后感情一般，生育孩子后双方经常为家庭琐事发生争吵；被告在外背着原告借钱，债主多次上门催款导致原告生活不得安宁，2014年7月被告因逃避债务从二楼跳下骨折，被告出院后独自外出至今未归；2015年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方无任何联系，被告一直在外没有回家，夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，孩子由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未应诉。
经审理查明：原告吉某与被告田某甲于2011年相识并相恋，于2011年9月13日领取结婚证，于2012年10月10日生一子田某乙。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2015年3月诉至本院要求离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）泰高民初字第00566号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记表、民事判决书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相恋、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。近年来双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、改正自身缺点，考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10562号
原告：王根章。
被告：潘央晖。
本院在审理原告王根章诉被告潘央晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根章在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根章撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十月十七日
代书 记员 丁 罕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6496号
原告：徐某。
被告：王某。
本院受理的原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，被告王敏在答辩期内提出了管辖异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地在山东省临沂市郯城县郯城镇王城后村84号，要求移送山东省临沂市郯城县人民法院审理。
经本院审查，被告王敏的户籍所在地和经常居住地在山东省临沂市郯城县郯城镇王城后村84号，属山东省临沂市郯城县管辖。被告所提出的管辖异议成立，本案应由山东省临沂市郯城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
此案移送山东省临沂市郯城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 晗
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
法定代表人：高俊国，该行行长。
委托代理人：高海燕，女，山西三众律师事务所律师。
被告：段春霞，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告：石树强，男，1967年10月29日出生，汉族。
被告：石增伟，男，1974年6月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告段春霞、石树强、石增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托代理人高海燕，被告段春霞、石树强、石增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉称：2014年，三被告自愿成立了联保小组，约定联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2014年5月16日，被告段春霞向原告申请小额贷款，用于养殖的资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于同年5月22日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附件《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告发放贷款70000元，年利率14.58%，贷款期限从2014年5月22日至2015年5月22日，联保小组成员即被告石增伟、石树强为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告段春霞发放了贷款，但到约定还款期限，被告却未依约还款。经原告多次催要，被告至今未还本付息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告段春霞偿还贷款本金66700元及到实际还款日的利息；请求判令被告石树强、石增伟对本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.小额贷款业务申请表复印件1份；3.小额贷款审查审批表复印件1份；4.小额贷款借款合同复印件1份；5.放款单复印件1份；6.小额贷款联保协议书复印件1份；7.账户还款流水复印件1份。
被告段春霞在庭审中口头辩称：认可原告所述事实，对原告提供的证据无异议。
被告段春霞未提供证据。
被告石树强在庭审中口头辩称：认可原告所述事实，对原告提供的证据无异议。贷款由本人使用，本人愿意一并偿还。
被告石树强未提供证据。
被告石增伟在庭审中口头辩称：认可原告所述事实，对原告提供的证据无异议。
被告石增伟未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告段春霞以种蘑菇为由向原告申请小额贷款80000元，原告经审查同意发放贷款70000元，并于2014年5月22日与被告段春霞签订了小额贷款借款合同，其中第二条约定：贷款金额为70000元，年利率为14.58%；期限为2014年5月至2015年5月；第十三条约定：由石树强、石增伟提供连带保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；第十六条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息…；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年5月22日，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为甲方，以被告石树强、段春霞、石增伟为乙方，原告与三被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，其中第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选石树强为联保小组牵头人。…；第二条约定：从2014年5月22日起至2016年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证…，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告段春霞发放贷款70000元。2015年4月14日，被告段春霞偿还该笔贷款本金3300元。被告段春霞按照合同约定支付利息至2014年12月22日。此后原告多次催要，三被告再未偿还剩余本金及利息，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告段春霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行贷款，双方签订了小额贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行按合同约定履行合同义务，合同履行期满后，被告段春霞未按约定履行合同义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行请求被告段春霞偿还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告段春霞、石树强、石增伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行签订小额贷款联保协议书，约定被告石增伟、石树强对被告段春霞借款本息承担连带保证责任，故原告请求被告石增伟、石树强承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告段春霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金66700元；并按合同约定支付从2014年12月22日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；被告石增伟、石树强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告段春霞、石增伟、石树强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1188号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
负责人张鹏，行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族，住胶州市。
被告：吕婷婷，女，汉族，住胶州市。
被告：刘显旭，男，汉族，住胶州市。
被告：姜鉴奎，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告姜涛、吕婷婷、刘显旭、姜鉴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年四月二十日
书记员 刘健
河南省邓�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第443号
原告：刘传德，男，生于1938年7月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫
被告：张艳丽，女，生于1979年11月23日，汉族，农民，住邓州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农行宛城区支行办公楼。
法定代表人：李书亚，该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，该公司职工。
原告刘传德与被告张艳丽、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳安诚财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传德的委托代理人沙玉甫、被告张艳丽、被告南阳安诚财险公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传德诉称：2013年11月16日，陈长伟驾驶车牌号为豫RC22**的自卸货车在邓州市汲滩街与自己驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。因豫RC22**号货车在被告南阳安诚财险公司投保交强险。故要求二被告赔偿原告各项损失74516.76元。
原告刘传德为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件、邓州市汲滩镇汲滩社区居民委员会证明各1份，以证明原告身份及原告系城镇居民的事实；
2、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。以证明事故发生经过及原、被告之间的责任；
3、邓州市中心医院出具的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据等书证，以证明原告治疗情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第127号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告损伤构成伤残八级、十级并支付鉴定费700元的事实；
5、被告张艳丽行驶证、陈长伟驾驶证、南阳安诚财险公司保险单等书证；
6、邓州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各1份，以证明原告刘传德车损为1065元及为此支付的评估费用200元的事实；
7、交通费票据一组，以证明原告花费的交通费用。
被告张艳丽辩称：发生事故属实，车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费自愿承担。
被告张艳丽为证明其主张，向法庭提交了原告亲属所搭收到条及交警队押金条各1份，以证明自己已垫支医疗费17212元的事实。
被告南阳安诚财险公司辩称：对此次事故不持异议，同意在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分由商业险承担，但鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告南阳安诚财险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据2、5、6，被告南阳安诚财险公司均无异议，本院予以采信；对证据1，被告南阳安诚财险公司认为邓州市汲滩镇汲滩社区居民委员会所出具的证明，不能证明原告为城镇居民，本院认为邓州市人民政府邓政（2005）36号文件已于2005年将汲滩村更名为汲滩社区居民委员会，应当认定原告为城镇居民；对原告提交的证据3，被告南阳安诚财险公司称住院病历出生日期与身份证出生日期不一致，经本院核实接诊医生，病历显示的刘传德已纠正，与本案当事人系同一人，故予以采信；对原告提交的证据4，被告南阳安诚财险公司有异议，表示将在7日内以书面形式申请重新鉴定，但逾期未书面提出又未交重新鉴定所需费用，本院视为其放弃重新鉴定的权利，故该证据予以采信；对原告提交的证据7，被告南阳安诚财险公司有异议，认为交通费票据有连号现象，本院认为异议成立，但将酌情认定。被告张艳丽对原告所举全部证据均无异议。对被告张艳丽提交的�据，原被告双方均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下事实：2013年11月16日18时左右，陈长伟（司机）驾驶车牌号为豫RC22**的自卸低速货车（车主为张艳丽）在邓州市汲滩街十字口与原告刘传德驾驶的电动车自行车相撞，造成交通事故，致使原告：1、多发肋骨骨折；2、多发软组织损伤；3、头皮挫裂伤。事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗，2014年1月25日出院，期间，共花去医疗费15518.30元。2014年4月2日，原告经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，认定刘传德腰1、2椎体压缩性骨折构成伤残八级、左侧第5—10肋骨骨折构成伤残十级。2014年3月3日，邓州市价格认定中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定刘传德车损为1065元。2014年2月28日原告向本院提起诉讼，3月20日原告撤回对陈长伟的起诉，经调解涉诉双方没有达成一�意见。
另查明：原告住院治疗期间，被告张艳丽垫付医疗费17212元。2014年3月12日原告支付了评估费200元，4月8日支付了鉴定费700元。2013年12月13日，邓州市公安交通警察大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定陈长伟负此事故的主要责任，刘传德负此事故的次要责任。
又查明：被告张艳丽系豫RC22**号自卸货车所有人，该车辆于2013年8月26日在南阳安诚财险公司投保了交强险。
本院认为：陈长伟驾驶的机动车与原告刘传德驾驶的非机动车在街道上相撞，致使原告刘传德受伤，事实清楚，当事人双方又无异议，本院予以确认。原告刘传德要求被告张艳丽赔偿因此遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。因被告张艳丽所有的涉案车辆在被告南阳安诚财险公司投保有交强险，承保的该保险公司应当在责任限额内予以赔偿。因事故致原告身体受伤致残，给其本人�近亲属造成一定的精神损害，应当给予精神抚慰。被告南阳安诚财险公司辩解自己应在交强险责任限额内分项赔偿，因没有法律依据，不予支持。原告刘传德经常居住地系城镇，其残疾赔偿金标准应依上一年度城镇居民可支配收入计算。原告刘传德的损失及数额如下：
1、医疗费15518.34元；
2、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）；
3、护理费3500元（70天×50元／天×1人）；
4、营养费1400元（70天×20元／天）；
5、残疾赔偿金35836.85元（22398.03元／年×5年×32%）；
6、精神抚慰金原告方主张9000元，不超过相关规定，是对自己权利的处分，应予支持；
7、车损1065元；
8、交通费酌定为500元。
上述8项共计68920.19元。
为了保护公民合法的人身权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘传德经济损失68920.19元；
二、原告刘传德在收到赔偿款后五日内返还被告张艳丽现金17212元。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费700元，共计1100元，由被告张艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一四年五月十日
书记员 郑金峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第205号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务大楼东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人杜寿江，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行杜寿江行政处罚一案，申请人于2014年12月12日作出（胶阜安）食药监食罚决（2014）26号行政处罚决定书，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市食品药品监督管理局撤回对（胶阜安）食药监食罚决（2014）26号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 岩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第76号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地长春市朝阳区。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审。2014年2月20日被逮捕，2014年3月31日被取保候审。
辩护人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年7月30日22时40分许，在长春市朝阳区某宿舍楼下喝酒时，误以为被害人嵇某某要打自己，便持啤酒瓶子打了嵇某某头部一下，致其左颧部皮肤裂伤，经法医鉴定构成轻伤。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某没有前科劣迹，系初犯，本次犯罪因琐事，主观恶性不大，社会危害性不大，到案后认罪态度好，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某于2013年7月30日22时40分许，在长春市朝阳区某宿舍楼下喝酒时，误以为被害人嵇某某要打自己，便持啤酒瓶子打了嵇某某头部一下，致其左颧部皮肤裂伤，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地方常住人口查询、证人张某某的证言、被害人嵇某某的陈述以及被告人徐某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人的经济损失人民币3.00万元，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第76号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人徐某某，男，户籍地所在地：长春市朝阳区。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审。2014年2月20日被逮捕，2014年3月31日被取保候审。
辩护人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年7月30日22时40分许，在长春市朝阳区某宿舍楼下喝酒时，误以为被害人嵇某某要打自己，便持啤酒瓶子打了嵇某某头部一下，致其左颧部皮肤裂伤，经法医鉴定构成轻伤。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某没有前科劣迹，系初犯，本次犯罪因琐事，主观恶性不大，社会危害性不大，到案后认罪态度好，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某于2013年7月30日22时40分许，在长春市朝阳区某宿舍楼下喝酒时，误以为被害人嵇某某要打自己，便持啤酒瓶子打了嵇某某头部一下，致其左颧部皮肤裂伤，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地方常住人口查询、证人张某某的证言、被害人嵇某某的陈述以及被告人徐某某供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人的经济损失人民币30，000.00元，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督第7号
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人：刘忠祥，职务总经理。
被申请人李洪俭，男，1965年4月5日出生，住肇东市。
本院受理申请人肇东市昌盛典当有限责任公司的支付令申请后，于2016年10月12日作出（2016）黑1282民督7号支付令，限令被申请人李洪俭在收到支付令15日内给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司借款11,200.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一六年十二月五日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督第7号
申请人肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人：刘忠祥，职务总经理。
被申请人李某
本院受理申请人肇东市昌盛典当有限责任公司的支付令申请后，于2016年10月12日作出（2016）黑1282民督7号支付令，限令被申请人李某在收到支付令15日内给付申请人肇东市昌盛典当有限责任公司借款11,200.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一六年十二月五日
书记员 徐国林
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初21号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石淘，男，1988年10月17日生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月22日被捉获，次日被刑事拘留，9月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人石淘犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人石淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月10日9时许，被告人石淘骑一辆二轮摩托车在重庆市九龙坡区金凤镇高新大道往文昌村二社方向支路处，拦住过路的被害人吕某，采取语言威胁的手段，抢走现金80元及手机一部。被告人石淘嫌所抢手机不值钱，遂将手机还给吕某后逃离现场。
2016年8月12日9时许，被告人石淘骑一辆二轮摩托车在前述地点，拦住过路的被害人牟某，采取持刀威胁的手段，抢走现金160元后逃离现场。
2016年8月14日9时许，被告人石淘骑一辆二轮摩托车在前述地点，拦住过路的被害人李某1，采取持刀威胁的手段抢走李某1随身携带的尼龙包，因李某1大声呼救，被告人石淘未能翻找到财物而逃离现场。
2016年8月18日10时许，被告人石淘骑一辆二轮摩托车在重庆市九龙坡区金凤镇高新大道与新凤大道交叉路口南面小山坡附近，拦住过路的被害人李某2，采取持刀威胁的手段，抢走现金171元及华为荣耀手机一部。经鉴定，被抢手机价值155元。
2016年8月22日，被告人石淘被捉获，民警在其身上提取作案用的折叠刀一把、赃款271元、赃物华为荣耀手机一部，均予以扣押。被告人石淘到案后如实供述了犯罪事实，民警已将扣押的华为荣耀手机发还被害人李某2。
上述事实，被告人石淘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人吕某、牟某、李某1、李某2的陈述，捉获经过，辨认笔录、指认现场记录，提取笔录、扣押清单、发还清单，监控视频截图，价格鉴定结论，常住人口登记表及被告人石淘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石淘以非法占有为目的，多次采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人石淘在2016年8月14日已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石淘到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2026年8月21日止。）
二、扣押在案赃款人民币二百七十一元发还被害人吕某、牟某、李某2，责令被告人石淘继续退赔被害人经济损失人民币一百二十四元。
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 王新华
人民陪审员 袁亚莉
二０一七年一月十七日
书 记 员 曾钟媛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初190号
开庭日期：2017年5月17日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
铁小昌
|
出生日期
|
1976年6月5日
|
民 族
|
拉祜族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住澜沧县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年12月8日取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】201号
指控事实
|
2016年11月17日21时1分，被告人铁小昌酒后驾驶摩托车上路行驶，在景洪市宣慰大道违法处理中心路段由西向东方向行驶时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，铁小昌血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为169.98 mg /100ml.
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人铁小昌醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人铁小昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 五 月 十九 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初190号																															开庭日期：2017年5月17日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							铁小昌																							出生日期																							1976年6月5日																							民 族																							拉祜族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							现住澜沧县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年12月8日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】201号																															指控事实																							2016年11月17日21时1分，被告人铁小昌酒后驾驶摩托车上路行驶，在景洪市宣慰大道违法处理中心路段由西向东方向行驶时，被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，铁小昌血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为169.98 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人铁小昌醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人铁小昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员   乔 银 远													人民陪审员 付 桂 珍													二○一七年 五 月 十九 日													书 记 员 李 文 秀