河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第546号
原告齐磊磊，男，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告刘三立，男，住保定市顺平县。
被告李晨光，男，住顺平县。
二被告委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
被告秦保应，男，住涞源县。
被告秦云雷，男，住涞源县。
原告齐磊磊与被告李晨光、刘三立、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）、秦保应、秦云雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐磊磊及其委托代理人贾颖慧，被告李晨光及其与刘三立的委托代理人赵晋丽，被告保定中心支公司的委托代理人葛毅，被告秦保应、秦云雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日19时许，第一被告驾驶第二被告所有的冀FAXX**、冀FXD**挂重型仓式半挂车沿保涞公路由西向东行驶至涞源县张家台村路段时，与前方同向行驶的第四被告驾驶的第五被告所有的自卸三轮车相撞，致第四被告驾驶的三轮车冲出公路外侧翻，致使乘坐在三轮车上的原告右肩部严重受伤。因伤势严重，原告在涞源县医院住院治疗，现遗留终身残疾。第一被告驾驶的肇事车已在第三被告处投保交强险及第三者责任保险，本次事故经涞源县公安交警大队勘验认定第一被告负事故主要责任，第四被告负事故的次要责任，原告无责任。综上所述，本次事故系因第一、四被告违章驾驶引发的，第五被告作为车主应承担赔偿责任。原告因本次事故不仅身体遭受重大创伤，而且蒙受巨大经济损失。根据五被告之间的法律关系，五被告均应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法责令第一、二、四、五被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计5万元。2、责令第三被告在其承保责任限额内直接承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。由于原告遗留残疾，且构成伤残，另当庭增加诉讼请求2.2万元，总诉讼标的为7.2万元，另要求保全费由被告承担。
为支持自己的主张原告提交下列证据：
1、原告身份证、户口本，证实原告主体适格，身份是农民。
2、事故认定书1份，证实事故发生的事实及责任划分。
3、涞源县医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，证实原告因本次事故受伤治疗的事实，住院期间为2014年5月3日至2014年6月8日，共计36天，证实原告需复查，三个月内不能从事体力劳动，需加强营养，需口服药物治疗的事实。
4、医疗费票据1张，金额13142.19元。
5、伤残鉴定书1份，证实原告伤残等级为10级，二次手术费2000元。
6、鉴定费票据1张，金额1501元。
7、护理人员高某某为原告姐夫，其与原告的关系及其身份收入情况有其身份证、户口本、结婚证，结合东走马驿村委会出具的证明予以证实。
8、涞源县走马驿镇东走马驿村委会于2014年9月26日出具的证明1份，证实原告的父亲齐某甲已去世，现留有妻子郝某某、儿子齐磊磊、女儿齐某乙，郝某某因患病常年卧床，不能下地劳动，一直靠齐磊磊供养，以及家庭生活困难的事实。
9、郝某某身份证、户口本，证实郝某某与原告系母子关系，其身份是农民。
10、原告长子齐某丙、次子齐某丁户口本，证实原告与二人为父子关系，二人均系未成年人，需原告抚养。
11、原告的结婚证，证实原告与秦某某系夫妻关系。
12、原告住院治疗期间及去保定鉴定花费交通费票据共36张，金额856元。
13、保全费票据1张，金额3020元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、标准、数额进行了陈述，1、医疗费：13142.19元。2、住院伙食补助费：住院36天，每天50元，计算为36天×50元=1800元。3、营养费：住院期间为36天×15元=540元，出院后根据出院医嘱主张2000元，共计2540元。4、二次手术费：2000元。5、护理费：原告住院期间由其姐夫高某某护理，高某某系农村居民，按农林牧渔业13664元标准计算为13664元÷365天×36天=1347.68元，出院后主张3个月，计算为13664元÷365天×90天=3369.21元，共计4716.89元。6、误工费：原告系农村居民，从受伤之日2014年5月3日至2014年9月11日定残前一日共计131天，计算为13664元÷365天×131天=4904.07元。7、交通费：856元。8、伤残赔偿金：原告伤残等级为十级，按2013年度农村居民人均年纯收入9102元标准计算为9102元×20年×10%=18204元。9、鉴定费：1501元。10、被扶养人生活费：原告母亲郝某某1959年出生，结合涞源县走马驿镇东走马驿村委会出具郝某某丧失劳动能力证明，郝某某系农村居民，按2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，郝某某被抚养年限为20年，6134元×20年×10%÷2人=6134元；原告长子齐某丙2010年9月25日出生，抚养年限为14年，计算为6134元×14年×10%÷2人=4293.8元；次子齐某丁2014年6月6日出生，抚养年限为18年，计算为6134元×18年×10%÷2人=5520.6元。共计15948.4元。11、保全费：3020元。12、精神抚慰金：3000元。以上十二项共计71632.55元，以上请求法庭根据各被告的责任划分及原告获得最大利益赔偿的原则依法进行判决。
被告刘三立、李晨光口头辩称，1、被告已在第三被告处投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，被告的赔偿责任应当全部由保险公司进行赔偿，被告投保的保险保额足够赔偿。2、在本次交通事故发生后被告为原告垫付医疗费1168元，该费用包括在原告方主张的医疗费之内，请求在本案查明后由保险公司直接退还给被告。3、诉讼费。保全费、鉴定费等费用依法不应当由被告承担。4、被告刘三立系肇事车辆的司机，被告李晨光系肇事车辆实际车主，二被告之间系雇佣关系。
为支持自己主张二被告提交下列证据：
1、被告身份证，真实二被告的身份信息及主体资格。
2、被告方驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证实被告方是合法驾驶、合法行驶、合法营运及合法从业。
3、事故认定书，证实本次事故发生的经过及责任划分。
4、交强险及商业险保险单各1份，证实投保情况。事故发生后为原告垫付1168元，该费用包含在原告主张医疗费中，该费用请法庭核实，在保险公司赔付时直接返还被告。
被告保定中心支公司口头辩称，1、事故车辆冀FAXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔险，保单特别约定行驶证车主为刘三立，被保险人为李晨光，并实际拥有和使用该车。事故车辆冀FXD**挂，未在我公司承保保险。2、事故发生在保险期间，请法院依法审查当事人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，以确定在事故发生时，有合法的审验状态，否则我公司不予赔偿。3、在无交强险免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，对于超出部分，按照商业险的保险合同约定，并承担本次事故70%的主要赔偿责任。由于此次事故伤者较多，请法院考虑交强险的分项预留情况。4、对于本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用，保险公司不承担。5、对于原告的各项诉请，应举证符合民事证据相关规则，否则承担举证不利的相关后果，其他意见在质证时发表。
被告保定中心支公司在举证期内未提交任何证据。
被告秦保应口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我是被告秦云雷雇佣的司机，原告的损失由车主承担。
被告秦保应在举证期内未提交任何证据。
被告秦云雷口头辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告的损失要求法院依法判决。给原告垫付医疗费12000元，保全费3020元是我垫付的。
被告秦云雷在举证期内未提交书面证据，其当庭陈述在事发时为原告垫付医疗费12000元，原告主张的保全费3020元是其交纳，原告获得赔偿后应予以返还。
上述证据经庭审质证，被告保定中心支公司对原告提交证据1、2、11的真实性无异议，对证据3中诊断证明的真实性无异议，但出院后的建议不能完全作为其院外主张护理费、营养费的依据，且医嘱当中没有显示；对病历的真实性无异议，但在病历的体温记录中显示原告有10次的外出情况，故保险公司认为其实际的住院天数为26天，另外医嘱当中也没有连续性予以证实其住院有外出情况，没载明需加强营养和出院后需要休息的意见；对清单的真实性无异议，但其中包含部分非医保用药，保险公司要求剔除非医保用药部分费用。对证据4的真实性无异议，但对住院票据显示的住院天数不认可。对证据5的真实性无异议，但在鉴定过程中未通知保险公司到场，剥夺我方知情权，其鉴定程序违法，鉴定结论不客观、不真实，我方要求重新鉴定；关于二次手术费未实际发生，金额无法确定，应在实际发生后另行主张。对证据6的真实性无异议，但不属于保险责任。对证据7真实性无异议，但我公司只认可其实际住院期间26天的护理情况。对证据8有异议，认为该证据属于单方证明，不能证实原告母亲的劳动能力丧失和家庭关系的证明，我方认为原告方应提交公安户籍出具的合法证明和相关医疗机构出具的其母亲丧失劳动能力的医学证明，此项认为原告主张证据不足，真实性欠妥。对证据9真实性无异议，但无关联性。对证据10的真实性无异议，但计算标准有异议，请法院依照相关法律计算。对证据12与本案无关联性，请法院酌定。对证据13属于间接损失，不属于保险责任。对具体的赔偿项目住院伙食补助费认可26天、营养费认可15元标准及住院26天，院外属于原告单方主张，未举证，不认可。对误工费天数请法院依法计算。对护理费我公司只认可住院26天，院外部分属于单方主张，不认可。对伤残赔偿金我方已申请重新鉴定。对被扶养人生活费原告主张已超出上一年度总和，系计算错误，此项主张金额我公司不认可，精神抚慰主张过高请法院酌情认定。对其他项目同书证质证意见。
被告刘三立、李晨光对原告提交证据除同意被告保定中心支公司质证意见外，另补充：1、本案的诉讼费、保全费是由于本次交通事故后原告实际支出的直接损失，根据保险法第64、65、66条相关规定，是属于保险公司的赔偿范围之内，应当由保险公司进行赔偿。2、根据原告提交的证据原告母亲出生日期为1959年12月9日出生，应当到2014年1月9日满55周岁，在本次事故发生时原告母亲未满55周岁，原告母亲不属于被扶养人范围。
被告秦保应对原告提交证据无异议。
被告秦云雷对原告提交的证据同意被告保定中心支公司、刘三立、李晨光的质证意见。
原告对被告刘三立、李晨光提交的证据1、2、3、4无异议，对垫付款，当庭询问，第一、二被告给原告交付1000押金，出院时退还的住院押金357.81元，在原告手中。
被告保定中心支公司对被告刘三立、李晨光提交的证据无异议，垫付情况与我公司无关，请法院依法查实各证件年检情况。
被告秦保应、秦云雷对被告刘三立、李晨光提交的证据无异议。
原告齐磊磊对被告秦云雷当庭陈述无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2014年5月3日19时00分，被告刘三立驾驶冀FAXX**、冀FXD**挂号重型仓栅式半挂车沿保涞公路由西向东行驶至涞源县张庄台村路段时，与前方同向行驶的被告秦保应驾驶的自卸三轮汽车相撞后，造成被告秦保应所驾车冲出公路外侧翻，致被告秦保应所驾车行乘车人原告齐磊磊受伤的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘三立在本次事故中不按规定与前车保持安全距离应负事故的主要责任，被告秦保应驾驶未登记的机动车上路行驶应负事故的次要责任，原告齐磊磊无责任。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。原告住院36天（2014年5月3日-2014年6月8日），花费医疗费13142.19元，原告住院期间由其姐夫高某某护理，高某某及原告齐磊磊均系农村居民。原告向本院提交申请，要求对其残情及二次手术费用进行鉴定，本院司法鉴定办公室委托保定市法医鉴定中心对原告的残情及二次手术费用进行了鉴定，该鉴定中心于2014年9月11日出具伤残鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残，二次手术费2000元。原告母亲郝某某1959年12月7日出生，现未满55周岁，系农村居民。原告长子齐某丙2010年9月25日出生，现年4周岁，次子齐某丁2014年6月6日出生（事发时尚未出生），原告兄妹二人。原告受伤后被告李晨光为原告垫付医疗费1000元，被告秦云雷为原告垫付医疗费12000元及保全费3020元。
另查明，被告刘三立驾驶车辆冀FAXX**、冀FXD**挂系被告李晨光实际所有，刘三立系李晨光雇佣司机，二人系雇佣关系。被告李晨光于2013年9月30日11时00分起至2014年9月30日10时59分止为事故车辆冀FAXX**投保了交强险及商业三者险各1份，且特别约定不计免赔。
本院认为，原告齐磊磊与被告李晨光、刘三立、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘三立负事故主要责任，被告秦保应负事故次要责任，原告齐磊磊无责任。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述规定，被告刘三立所驾车辆系被告李晨光所有，被告刘三立与被告李晨光之间系雇佣关系，被告秦保应驾驶车辆系被告秦云雷所有，被告秦保应与被告秦云雷之间系雇佣关系，被告李晨光、秦云雷作为肇事车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，被告李晨光所承担的责任首先由被告保定中心支公司在该肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应按责任比例的70%在该车投保的商业险限额内予以赔偿，被告秦云雷承担30%赔偿责任。被告李晨光为原告垫付医疗费1000元，被告秦云雷为原告垫付医疗费12000元及保全费3020元，原告获得赔偿后应返还被告李晨光及被告秦云雷。因本次事故中被告秦保应（已另案处理）亦受伤，故在被告李晨光肇事车交强险医疗费10000元项下本案原告占50%，另案人秦保应占50%，故原告齐磊磊所获赔偿项目：
1、医疗费：原告主张13142.19元，被告保定中心支公司要求剔除部分非医保用药费用的质证意见，因其未提供有效证据予以证实，故对其质证意见不予采信，对原告医疗费13142.19元予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院天数为36天，庭审中被告保定中心支公司、刘三立、李晨光、秦云雷均以原告病历中体温记录显示原告有10次外出情况，认为原告的实际住院天数为26天，但并未提供其他证据予以佐证，且原告所提交的诊断证明、病历、费用清单均显示原告实际住院36天，故对四被告的质证意见不予采信，原告住院伙食补助费为36天×50元=1800元。
3、营养费：原告主张住院期间按每天15元，计算为540元，出院后主张2000元，根据原告的伤情及医嘱，原告出院后确需加强营养，但其主张过高，本院酌情认定原告出院后需加强营养的时间为30天，故原告营养费为15元×66天=990元。
4、二次手术费：原告主张二次手术费2000元，被告保定中心支公司、刘三立、李晨光、秦云雷认为二次手术费未实际发生，金额无法确定，应在实际发生后另行主张，但该费用系经司法鉴定机构依法鉴定，为节约诉讼资源，减少当事人诉累应在本案中一并解决，故本院对原告该项主张予以确认。
5、护理费：原告住院期间由其姐夫高某某护理，高某某系农村居民，无固定收入，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定并参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》应按照农林牧渔业13664元标准计算，对原告主张出院后3个月护理费，因原告未提供证据予以证实，故不予支持，原告护理费为13664元÷365天×36天=1347.68元。
6、误工费：原告系农村居民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”从受伤之日2014年5月3日至2014年9月11日定残前一日共计131天，计算为13664元÷365天×131天=4904.07元。
7、交通费：856元。
8、伤残赔偿金：原告齐磊磊1986年出生，现年28周岁，齐磊磊系农村居民，原告伤残等级为十级，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条，参照2013年度农村居民人均年纯收入9102元标准计算为9102元×20年×10%=18204元。
9、被扶养人生活费：原告母亲郝某某1959年12月7日出生，因事发时未满55周岁，未达到法定退休年龄，且涞源县走马驿镇东走马驿村村委会不具有出具劳动能力证明的资格，原告亦为提供其他有效证据予以证实郝某某丧失劳动能力，故对原告主张其母亲郝某某的被扶养人生活费不予支持；原告长子齐某丙2010年9月25日出生，抚养年限为14年，计算为6134元×14年×10%÷2人=4293.8元，年赔偿额为306.7元；次子齐某丁2014年6月6日出生，抚养年限为18年，计算为6134元×18年×10%÷2人=5520.6元，年赔偿额为306.7元。二被抚养人年赔偿总额为613.4元，未超出2013年度农村居民人均年平均生活消费支出6314元，故被扶养人生活费为4293.8＋5520.6元=9814.4元。
10、鉴定费：1501元。
11、保全费：3020元。
12、精神抚慰金：原告主张3000元，根据原告伤情及定残情况，本院酌情认定2000元。
以上十二项共计59579.34元。
被告保定中心支公司对原告的伤残鉴定结论书及二次手术用费提出重新鉴定申请，在本院规定期限内未提交相关材料及费用，视为放弃重新鉴定申请，故本院对原告齐磊磊提交的伤残鉴定结论书及二次手术费予以采信。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告李晨光承担的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FAXX**号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告齐磊磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费5000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金37126.15元；在该车投保的商业三者险限额内赔偿原告齐磊磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费12932.19元的70%，即12932.19元×70%=9052.5元。以上共计51178.65元。
二、被告秦云雷与本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告齐磊磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费12932.19元的30%，即12932.19元×30%=3879.7元；赔偿原告齐磊磊鉴定费、保全费4521元的30%，即4521元×30%=1356.3元，以上两项共计5236元。
三、被告李晨光赔偿原告齐磊磊鉴定费、保全费4521元的70%，即4521元×70%=3164.7元。
四、原告齐磊磊返还被告李晨光垫付款1000元；返还被告秦云雷垫付款、保全费15020元。
五、被告刘三立、秦保应不承担本案民事赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李晨光负担600，被告秦云雷负担50元，原告齐磊磊负担50元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李思敏