广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初703号
原告：林海云，男，汉族，1983年7月25日出生住广东省。
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：赖亦良，男，汉族，1976年6月22日出生住广东省信宜市。。
被告：冯冰，女，汉族，1971年2月15日出生住广东省信宜市。
共同委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。
原告林海云与被告赖亦良、冯冰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海云的委托诉讼代理人张向荣，被告赖亦良、冯冰及其共同委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林海云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖亦良、冯冰向原告林海云偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率1%从2017年1月14日起计至本息还清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赖亦良是朋友关系，被告赖亦良于2016年11月14日向原告借到借款100000元，被告赖亦良于当日签下《借款协议书》及《借据》给原告收执。约定被告赖亦良应于2017年1月14日前还清借款，如不按期还清借款，被告赖亦良则应按月利率1%计算利息给原告。被告赖亦良至今仍未还清借款本金及利息给原告，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖亦良辩称，一、《借据》所写是事实，但借款名义上是100000元，实际被告赖亦良才收到90000元，且口头约定月利息为10%。在签订《借据》后，被告赖亦良分别于2016年12月14日支付利息10000元，于2017年11月14日支付10000元，2017年2月14日支付10000元（其中支付现金6700元，转账3300元），2017年3月14日支付10000元给原告。2017年4月21日，在原告强逼下，被告赖亦良签写了一张50000元的欠据给原告。该50000元的欠据，本人妻子也帮被告赖亦良偿还完毕。因此原告起诉本人的《借据》，本人实际得到9万元，且本金已经偿还完毕，被告赖亦良已没有偿还义务。二、该笔借款是被告赖亦良本人因赌博而向原告所借的债务，被告冯冰并不知情，不应由被告冯冰承担偿还责任。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告冯冰辩称，一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告赖亦良平时有赌博恶习，经常在外欠下赌债，常有债主逼迫本人帮赖亦良还债。被告冯冰也多次替被告赖亦良偿还债务，最近一次是2017年4月21日原告拿着赖亦良签写的50000元欠条逼本人偿还。本人替被告赖亦良偿还赌债后的大部分欠据原件已被本人销毁。因本人不胜其扰，已与被告赖亦良协议离婚。而且被告赖亦良所谓债务并没有用于家庭共同生活或者经营活动。对被告所欠原告的债务，本人既不知情，也没有同意，因此本人没有偿还的义务，请求法院驳回原告对被告冯冰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赖亦良与被告冯冰原是夫妻关系，在水口圩经营水泥店，双方已于2018年4月19日到信宜市民政局办理离婚手续。被告赖亦良于2016年11月14日出具《借款协议书》、《借据》给原告收执。《借款协议书》载明以下内容“甲方林海云。乙方赖亦良（盖有指模）。乙方因生意周转现欠缺现金，现向甲方借款人民币壹拾万元正（￥100000元）。经双方同意，乙方要在2017年1月14日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一计算利息给甲方，否则移交人民法院处理。本协议一式贰份，双方各执壹份，从双方签字日起生效。甲方林海云签名，乙方赖亦良签名、盖指模（身份证号码：）。”同时在该《借款协议书》下方，《借据》载明“现有赖亦良同志借到林海云同志现金人民币壹拾万元（￥100000元），按以上借款协议书规定还款，此据签于2016年11月14日。借款人栏赖亦良签名、盖指模（身份证号码：）。住址信宜市××××村××号。”原告称其是以现金的方式于借款当日在信宜××学校旁边卢某的花店中向被告赖亦良支付了上述借款100000元，被告赖亦良称实际收到借款现金是90000元且双方口头约定了10%的月利息，且表示该笔借款已全部偿还完毕，被告赖亦良提交了借款人为赖亦良的《借款协议书》、《借据》、《借条》共7页作为证据。经查，被告赖亦良提交的上述7页《借款协议书》、《借据》、《借条》其中前4页均只有借款人赖亦良本人的签名、指模，没有出借人的任何相关身份信息，第5、6页的出借人是邱某强，第7页《借条》出借人是刘某龙。原告代理人在庭审中确认被告赖亦良只是支付了利息3300元。被告冯冰主张该100000元是被告赖亦良向原告借来用于偿还赌债的，与其本人无关。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告和被告赖亦良之间的借款金额是100000元还是90000元。二、被告赖亦良在借款后是否已偿还借款本息。三、原告请求被告赖亦良从2017年1月14日起按月利率1%支付利息是否应支持。四、原告主张被告冯冰对该笔借款承担共同偿还责任是否支持。
一、原告提供了被告赖亦良签名的《借款协议书》、《借据》，被告赖亦良在庭审中也确认《借款协议书》、《借据》上“赖亦良”的签名是其本人所签。因此，上述《借款协议书》、《借据》应是原告和被告赖亦良双方自愿签订的，被告赖亦良向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告赖亦良辩称上述《借款协议书》、《借据》虽是其本人签名，但实际借款金额是90000元。经查，被告赖亦良并未提供任何证据予以证实。因此，对被告赖亦良该项抗辩理由，本院不予采信。因原告提供了上述被告赖亦良签名的《借款协议书》、《借据》为证，应认定原告和被告赖亦良之间的借款金额为100000元。对于被告赖亦良辩称该笔借款实际用途是用于偿还他人赌债而非用于生意周转的问题，因被告赖亦良已实际取得借款，如何使用借款由其本人支配，但不能否定该笔借款事实的发生。
二、被告赖亦良在借款后是否已偿还本息。被告赖亦良主张借款是双方曾口头约定了月利息10%，且全部借款已偿还完毕。经查，被告赖亦良提交的借款人为赖亦良的《借款协议书》、《借据》、《借条》共7页其中前4页均只有借款人赖亦良本人的签名、指模，没有出借人的任何相关身份信息，第5、6页出借人是邱某强，第7页《借条》出借人是刘某龙，均无法确认与本案的关联性，且原告不予认可。因此，对被告赖亦良该项主张，本院不予采信。
三、对于原告请求被告赖亦良从2017年1月14日起按月利率1%支付利息是否支持的问题。原告与被告赖亦良在《借款协议书》中约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求按月利率1%（即年利率12%）计付逾期利息（直至还清款项之日止）符合法律规定，但计算逾期利息的起始日应为2017年1月15日。庭审中原告代理人确认被告赖亦良已支付利息3300元，对该3300元利息，应予以扣减。
四、原告主张被告冯冰对该笔借款承担共同偿还责任是否支持的问题。该笔借款虽发生在被告赖亦良和被告冯冰的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款是被告赖亦良在婚姻关系存续期间以个人名义所借的债务，原告并未提供证据证实该笔借款是被告赖亦良用于家庭日常生活或共同生产经营所需。且被告赖亦良、冯冰在庭审中亦确认上述债务与被告冯冰无关。因此，对原告要求被告冯冰承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赖亦良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元给原告林海云。
二、被告赖亦良在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（从2017年1月15日起按月利率1%计至还清款项之日止，且应扣减被告赖亦良已支付的利息3300元）给原告林海云。
三、驳回原告林海云的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告赖亦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 肖健全
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高洁玉
书 记 员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。