wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第327号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，高中文化，河南省尉氏县人。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月16日20时许，被告人孙某某酒后驾驶甘F401**号现代牌小轿车，沿肃州区团结西路由西向东行驶至团结西路九鑫快捷宾馆门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人孙某某进行血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为141.3301mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，机动车、驾驶证信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月五日
书记员 戴立新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00192号
申请人：黄某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人黄某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还黄某某定金50000元；
二、黄某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，黄某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，黄某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，黄某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初380号
原告：贾建义，男，1952年7月20日出生，汉族，住磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查。身份证号：152823195207204613。
委托诉讼代理人：李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：韩君，男，40岁，汉族，住磴口县沙金苏木兽医站。身份证号不详。
原告贾建义与韩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建义的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。被告韩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建义向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元并支付从2014年8月1日起按月利率1.5分承担至还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款5万元。双方约定了还款期限及利息等，由被告向原告出具借条载明上述内容。现在还款期限已经届满，被告经催要不还，故诉至法院依法追索。
被告韩君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩君于2012年11月20日向原告借款本金3.6万元，约定借款利率1.5分。2013年，被告未能返还借款本金及利息，重新书写欠条。2014年，被告仍不能返还借款本金及利息，于2014年8月1日重新书写借条，并载明了还款方式及逾期应当承担的利息。同时注明“4377的欠款条作废”字样。但此后被告并没有按照约定向原告支付欠款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人交付借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告与原告本着自愿的原则达成借款合同，原告交付了借款3.6万元，双方借款合同关系成立并发生法律效力。被告未能按照约定返还借款本金及利息已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。由于被告不能返还借款，经与原告协商同意，双方结算后由被告书写新的借条，并载明了还款方式及预期应承担的利息。虽然新的借条中将原借款利息计入了本金，但前期借款利率并不超出法律规定的上限。故原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告韩君于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾建义借款本金5万元，并支付从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止的按照月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告韩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一七年六月二十一日
书�员 陈 海 龙
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执719号
申请执行人：赖鸿辉，男，1982年08月27日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金。
本院在执行申请人赖鸿辉与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初379号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款88200元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：何欣荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1129号
申请执行人汪本财。
被执行人王俊启。
申请执行人汪本财与被执行人王俊启不当得利纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第9774号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款173700元。
本案受理后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1129号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽娅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3038号
原告狄统亚，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告葛永金，男，1965年11月7日出生，住山东省兰陵县。
被告兰陵县隆昌运输有限公司。地址:山东省临沂市兰陵县贾庄乡孤山村206国道南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址:山东省兰陵县东环路北段。
诉讼代表人姜辉，总经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月09日出生，汉族，该公司职工，住。
原告狄统亚诉被告葛永金、兰陵县隆昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄统亚在庭审前申请撤回对兰陵县隆昌运输有限公司的诉讼，本院已予准许。原告狄统亚委托代理人岳永平，被告葛永金，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄统亚诉称：2015年10月14日12时40分许，原告狄统亚无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道352线由东向西行驶至事发地点时与由北向南行驶的被告葛永金驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告狄统亚受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告葛永金承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院予以支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失93300元，诉讼费由被告承担。
被告葛永金辩称：事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，该车在保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称:投保属实，在核验驾驶证、行驶证年检有效的情况下，根据合同的约定依法承担责任。程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年10月14日12时40分许，原告狄统亚无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道352线由东向西行驶至事发地点时与由北向南行驶的被告葛永金驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告狄统亚受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告葛永金承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告狄统亚伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出医疗费7288.25元，支出复印费27元。2016年4月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告狄统亚的损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日，花费鉴定费1200元。
被告葛永金是肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期限之内。
原告狄统亚为要求按城镇标准计算伤残赔偿金，按实际收入计算误工费，向本院提交如下证据：1、狄统亚与兰陵县泰和混凝土有限公司签定的劳动合同原件一份。2、兰陵县泰和混凝土有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证明复印件各一份。3、狄统亚的工作单位出具的工资明细、扣发工资证明。证明原告狄统亚因该事故停发工资。4、兰陵县泰和混凝土有限公司出具的工资明细。证明原告狄统亚的平均工资为2800元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告身份证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明等等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，原告狄统亚无证驾驶无号牌两轮摩托车被告葛永金驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车之间发生的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告葛永金承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对过高请求部分于法无据，本院不予支持。原告未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定200元。综上所述，本案原告因此次事故带来的经济损失应为：医疗费7288.25元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费3262.2元（60天×54.37元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费11199.6元（120天×93.33元/天）、鉴定费1200元、交通费200元.伤残赔偿金58444元（584440元×10%）、精神抚慰金2000元、复印费27元、送达费200元。合计87001.05元。因涉案被告葛永金驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告葛永金按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告狄统亚医疗费7288.25元、住院伙食补助费480元、误工费11199.6元、护理费3262.2元、交通费200元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元合计82874.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告狄统亚营养费2700元，承担30%的赔偿责任，即810元.
三、被告葛永金赔偿原告狄统亚鉴定费1200元、复印费27元、送达费200元，合计1427元，承担30%的赔偿责任，即为428.1元。
四、驳回原告狄统亚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3038号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费案件受理费2133元，保全费220元，由原告狄统亚负担1493元，被告葛永金负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3038号
原告狄统亚，男，汉族，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告葛永金。
被告兰陵县隆昌运输有限公司。地址：山东省临沂市兰陵县贾庄乡孤山村206国道南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：山东省兰陵县东环路北段。
诉讼代表人姜辉，总经理。
委托代理人万金宝，该公司职工。
原告狄统亚诉被告葛永金、兰陵县隆昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄统亚在庭审前申请撤回对兰陵县隆昌运输有限公司的诉讼，本院已予准许。原告狄统亚委托代理人岳永平，被告葛永金，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄统亚诉称：2015年10月14日12时40分许，原告狄统亚无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道352线由东向西行驶至事发地点时与由北向南行驶的被告葛永金驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车相撞，造成原告狄统亚受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告葛永金承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院予以支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失93300元，诉讼费由被告承担。
被告葛永金辩称：事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，该车在保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，在核验驾驶证、行驶证年检有效的情况下，根据合同的约定依法承担责任。程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年10月14日12时40分许，原告狄统亚无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道352线由东向西行驶至事发地点时与由北向南行驶的被告葛永金驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车相撞，造成原告狄统亚受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告葛永金承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告狄统亚伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出医疗费7288.25元，支出复印费27元。2016年4月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告狄统亚的损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日，花费鉴定费1200元。
被告葛永金是肇事车辆鲁Q号重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期限之内。
原告狄统亚为要求按城镇标准计算伤残赔偿金，按实际收入计算误工费，向本院提交如下证据：1、狄统亚与兰陵县泰和混凝土有限公司签定的劳动合同原件一份。2、兰陵县泰和混凝土有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证明复印件各一份。3、狄统亚的工作单位出具的工资明细、扣发工资证明。证明原告狄统亚因该事故停发工资。4、兰陵县泰和混凝土有限公司出具的工资明细。证明原告狄统亚的平均工资为2800元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告身份证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明等等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，原告狄统亚无证驾驶无号牌两轮摩托车被告葛永金驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车之间发生的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告葛永金承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对过高请求部分于法无据，本院不予支持。原告未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定200元。综上所述，本案原告因此次事故带来的经济损失应为：医疗费7288.25元、住院伙食补助费480元（30元／天16天）、护理费3262.2元（60天54.37元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、误工费11199.6元（120天93.33元／天）、鉴定费1200元、交通费200元.伤残赔偿金58444元（584440元10%）、精神抚慰金2000元、复印费27元、送达费200元。合计87001.05元。因涉案被告葛永金驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告葛永金按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告狄统亚医疗费7288.25元、住院伙食补助费480元、误工费11199.6元、护理费3262.2元、交通费200元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元合计82874.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告狄统亚营养费2700元，承担30%的赔偿责任，即810元.
三、被告葛永金赔偿原告狄统亚鉴定费1200元、复印费27元、送达费200元，合计1427元，承担30%的赔偿责任，即为428.1元。
四、驳回原告狄统亚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第3038号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费案件受理费2133元，保全费220元，由原告狄统亚负担1493元，被告葛永金负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐兰霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1591号
原告朱荣平，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被告钱猛，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。住所地遵化市。
负责人付春钧，该营销服务部总经理。
委托代理人陈松，该营销服务部职员。
原告朱荣平与被告钱猛、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣平的委托代理人高纯常，被告钱猛的委托代理人王山，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部的委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣平诉称：2013年3月12日11时许，原告雇用司机马金涛驾驶鲁V566**号小型轿车载乘车人徐万强沿邦宽线由西向东行驶到堡子店路段，与钱猛驾驶冀B444**号小型轿车载乘车人刘永刚发生交通事故，造成双方车辆受损，乘车人受伤。遵化市公安交通警察大队认定，马金涛应承担事故的主要责任，钱猛应承担事故的次要责任。此次事故造成原告朱荣平车辆损失23896元、评估费1195元、施救费1200元，合计26291元。故起诉，要求被告赔偿原告9287.3元。
被告钱猛辩称：被告钱猛对交通事故发生经过及交警部门的事故认定均无异议。原告合理、合法的损失应由保险公司依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定均无异议。冀B444**号车辆在我司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年5月31日起至2013年5月30日止。该公司同意在保险范围内对原告损失依法承担赔偿责任。
经审理查明：鲁V566**号车辆的登记所有人为原告朱荣平。冀B444**号的登记及实际所有人均为被告钱猛，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年5月31日起至2013年5月30日止。2013年3月12日11时许，原告雇用司机马金涛驾驶鲁V566**号小型轿车载乘车人徐万强沿邦宽线由西向东行驶到堡子店路段，与钱猛驾驶冀B444**号小型轿车载乘车人刘永刚发生交通事故，造成双方车辆受损，乘车人受伤。遵化市公安交通警察大队认定，马金涛应承担事故的主要责任，钱猛应承担事故的次要责任，徐万强、刘永刚无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、鲁V566**号车辆行驶证复印件、钱猛驾驶证复印件、冀B444**号车辆行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件等证据证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告请求赔偿的具体损失产生争议。
原告朱荣平为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评定鲁V566**号车辆的损失为23896元。
遵化市汇鑫汽车修理部修理及配件费发票3张，合计金额23896元。
2、施救费发票1张，金额1200元。
3、加盖唐山子胜保险公估有限公司发票专用章的公估费发票存根联复印件1张，金额1195元。
经质证，被告钱猛对上述证据均无异议，辩称均应由保险公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部对证据1有异议，辩称修理费用过高；对证据2有异议，辩称施救费过高，只认可600元；对证据3有异议，辩称不属于保险赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告朱荣平在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书及修理费发票予以证实，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部虽认为车损评估过高，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且经本院审查，该鉴定并无违法之处，故本院对原告请求赔偿的车辆损失予以支持。原告请求赔偿的施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，本院予以支持。评估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告朱荣平损失确认如下：车辆损失费23896元、施救费1200元、评估费1195元，合计26291元。因冀B444**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外，由该公司赔偿原告30%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告朱荣平损失合计26291元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在保险范围内赔偿原告朱荣平9287.3元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险限额项下7287.3元），于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年四月一日
书记员 孙丽娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第413号
原告单春晓。
委托代理人毛小娟。
被告于素芬。
被告彭玉娥。
原告单春晓与被告于素芬、彭玉娥民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告单春晓的委托代理人毛小娟、被告彭玉娥到庭参加诉讼，被告于素芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，经被告彭玉娥提供担保、被告于素芬向原告借款320000元，月利率为3%。后被告于素芬偿还本金130000元及利息80000元，其余借款本金及利息未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还本金190000元、利息260000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭玉娥辩称，借款及担保属实。
经审理查明，2010年9月15日，经被告彭玉娥提供担保、被告于素芬向原告借款320000元，二被告为原告出具了借条一份，内容为：“借款人：于素芬身份证号：37072719620711389放款人：单春晓借款金额叁拾贰万元正￥320000元年利率36%借款日期：2010年9月15日还款日期：借款人签名：于素芬共同还款人：彭玉娥2010年9月15日”，二被告在借款人及共同还款人处签字确认。借款当日，原告通过山东高密市农村商业银行过付给被告于素芬320000元。
另查明，原告表示，被告于素芬于2011年1月14日偿还本金130000元，尚欠借款本金190000元未付；被告已经偿还至2011年8月30日，共计利息80000元，其余利息未付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、山东高密市农村商业银行交易记录予以证实，足以认定。
本院认为，经被告彭玉娥提供担保、被告于素芬向原告单春晓借款，除双方约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对未偿还的借款本金，被告于素芬理应偿付。被告对借款本金及利息的偿还情况负有举证责任，在被告未提供证据证实的情�下，应当以原告认可的偿付情况为准，本院确认被告尚欠原告借款本金190000元，利息已付至2011年8月30日。对于被告按月利率3%已经付的利息80000元，系被告自愿给付，且已经履行，本院予以确认；对于2011年8月30日以后的利息，可按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告彭玉娥虽作为共同还款人在借条中签名，但根据原、被告的陈述，被告彭玉娥应为涉案借款的保证人，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证，被告彭玉娥应当对未付的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告于素芬偿付原告单春晓借款本金190000元及利息损失（自2011年9月1日起至本判决生效之日按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭玉娥对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告单春晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1470元，由被告于素芬、彭玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马纪芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第55号
申请执行人刘群生。
被执行人张贤浪。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张贤浪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第55号
申请执行人刘群生。
被执行人张贤浪。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张贤浪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月二十三日
书记员 吴创业
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
委托代理人陈晓林，深圳市市场监督管理局福田分局工作人员。
委托代理人黄阳增，深圳市市场监督管理局福田分局工作人员。
被申请执行人深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被申请执行人深圳市韵龙服装有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年8月13日作出的深市监罚字（2013）福10122号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许申请执行人深圳市市场监督管理局撤回强制执行深市监罚字（2013）福10122号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈东方（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第293号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年9月8日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年9月18日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕，同年11月6日被阜蒙县人民检察院取保候审。
辩护人张某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年8月1日20时许，在阜蒙县团结街“湖畔小区”门口吴某经营的烧烤摊处，被告人李某找到吴某理论之前被吴某欺负的事情，继而发生口角，二人争执过程中，被告人李某无故将正在吃烧烤的何某某、马某某用刀扎伤。伤后何某某、马某某分别到阜新矿业有限责任公司总医院、阜蒙县人民医院住院治疗。何某某经医院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、左侧腹直肌横断，网膜囊损伤，2015年8月17日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某某因外伤致：腹部刀刺伤，依据病历记载、手术记录，伤后无腹膜炎体征，腹腔积血量未达到500ml，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.7.4i之规定，构成轻伤二级。马某某经医院诊断为：左上臂软组织割伤。2015年8月12日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某因外伤致：左侧上臂软组织割伤，创口长2.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.a之规定，构成轻微伤。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人应定性为故意伤害罪更为恰当。理由：被告人并不是随意殴打他人，而是认为两位被害人是想殴打自己，所以才对两位被害人实施了伤害行为，这一点通过案发时在场几个人的笔录能够足以证明。另外，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极悔罪，已超额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2015年8月1日20时许，在阜蒙县团结街“湖畔小区”门口吴某经营的烧烤摊处，被告人李某酒后找到吴某理论之前被吴某欺负的事情，继而发生口角，二人争执过程中，被告人李某认为正在吴某烧烤摊处吃烧烤的何某某、马某某是和吴某一伙的，便用随身携带的刀具将已站起来的何某某、马某某扎伤。伤后何某某、马某某分别到阜新矿业有限责任公司总医院、阜蒙县人民医院住院治疗。何某某经医院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、左侧腹直肌横断，网膜囊损伤，2015年8月17日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某某因外伤致：腹部刀刺伤，依据病历记载、手术记录，伤后无腹膜炎体征，腹腔积血量未达到500ml，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.7.4i之规定，构成轻伤二级。马某某经医院诊断为：左上臂软组织割伤。2015年8月12日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某因外伤致：左侧上臂软组织割伤，创口长2.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.a之规定，构成轻微伤。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行，被告人李某已赔偿被害人何某某各项损失合计人民币10万元，赔偿被害人马某某各项损失合计人民币2万元，并已履行。2015年9月8日，阜蒙县公安机关民警将被告人传唤到案。作案工具公安机关未能提取。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言及被告人的供述，应当认定被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其此节辩护意见不予采纳。对其提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽萍
审判员 李 博
审判员 吕铁哲
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第293号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年9月8日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年9月18日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕，同年11月6日被阜蒙县人民检察院取保候审。
辩护人张某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年8月1日20时许，在阜蒙县团结街“湖畔小区”门口吴某经营的烧烤摊处，被告人李某某找到吴某理论之前被吴某欺负的事情，继而发生口角，二人争执过程中，被告人李某某无故将正在吃烧烤的何某某、马某某用刀扎伤。伤后何某某、马某某分别到阜新矿业有限责任公司总医院、阜蒙县人民医院住院治疗。何某某经医院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、左侧腹直肌横断，网膜囊损伤，2015年8月17日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某某因外伤致：腹部刀刺伤，依据病历记载、手术记录，伤后无腹膜炎体征，腹腔积血量未达到500ml，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.7.4i之规定，构成轻伤二级。马某某经医院诊断为：左上臂软组织割伤。2015年8月12日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某因外伤致：左侧上臂软组织割伤，创口长2.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.a之规定，构成轻微伤。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人应定性为故意伤害罪更为恰当。理由：被告人并不是随意殴打他人，而是认为两位被害人是想殴打自己，所以才对两位被害人实施了伤害行为，这一点通过案发时在场几个人的笔录能够足以证明。另外，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极悔罪，已超额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2015年8月1日20时许，在阜蒙县团结街“湖畔小区”门口吴某经营的烧烤摊处，被告人李某某酒后找到吴某理论之前被吴某欺负的事情，继而发生口角，二人争执过程中，被告人李某某认为正在吴某烧烤摊处吃烧烤的何某某、马某某是和吴某一伙的，便用随身携带的刀具将已站起来的何某某、马某某扎伤。伤后何某某、马某某分别到阜新矿业有限责任公司总医院、阜蒙县人民医院住院治疗。何某某经医院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、左侧腹直肌横断，网膜囊损伤，2015年8月17日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某某因外伤致：腹部刀刺伤，依据病历记载、手术记录，伤后无腹膜炎体征，腹腔积血量未达到500ml，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.7.4i之规定，构成轻伤二级。马某某经医院诊断为：左上臂软组织割伤。2015年8月12日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某因外伤致：左侧上臂软组织割伤，创口长2.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.a之规定，构成轻微伤。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行，被告人李某某已赔偿被害人何某某各项损失合计人民币10万元，赔偿被害人马某某各项损失合计人民币2万元，并已履行。2015年9月8日，阜蒙县公安机关民警将被告人传唤到案。作案工具公安机关未能提取。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言及被告人的供述，应当认定被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其此节辩护意见不予采纳。对其提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽萍
审判员 李 博
审判员 吕铁哲
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 爽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初959号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞,男,该支行业务发展部职员。
被告：黄成刚，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：邹必兰，女，汉族，住湖北省汉川市，系黄成刚之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告黄成刚、邹必兰、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初959号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：黄成刚，男，汉族。
被告：邹必兰，女，汉族，系黄成刚之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告黄成刚、邹必兰、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01317-3号
申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01317-3号裁定书，于2015年11月12日向被执行人仰江龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仰江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仰江龙在中国工商银行13×××97账户内存款人民币1540000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石开
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1191号
原告刘某某，女，1978年11月11日生，汉族。
被告上官某某，男，1978年12月13日生，汉族。
委托代理人上官朝军，1952年3月23日生，汉族。
原告刘某某与被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告上官某某委托代理人上官朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，经人介绍，我与被告办理了登记手续，2000年11月16日生育男孩上官某某，2008年3月26日生育女孩上官某某。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情紧张，常因家庭琐事吵闹不休，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩上官某某由被告抚养，婚生女孩上官某某由原告抚养。
被告口头辩称：原告为人做事还是可以的，没有跟我吵过架，现在原告要求离婚是因为被告现在有病了，被告还在治疗，原、被告婚后的感情还是不错的，为了让孩子有人照看，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告上官某某于2000年1月经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情较好。2000年11月11日生育儿子上官某某，2008年5月1日生育女儿上官某某。后因被告上官某某患病，双方发生予盾。现原告诉求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。婚后虽因生活琐事发生予盾，在被告上官某某身患疾病后，双方发生予盾，夫妻感情并未破裂。原告现在要求离婚，不利于被告的病情治疗。故原告刘某某要求与被告上官某某离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告上官某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赵二磊
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执76号
申请执行人：郑万琼，女，1964年11月5日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于郑万琼申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22593元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初33号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1458号
原告上海崇友电梯有限公司。
法定代表人游某。
委托代理人张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。
被告济南金崇友电梯有限公司。
法定代表人胡某。
被告山东龙岱电器有限公司。
法定代表人胡某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，被告山东龙岱电器有限公司（以下简称第二被告）在法定期限内，对本案管辖权提出异议。经审查，本院依法作出民事裁定驳回其申请，现该民事裁定书已生效。本案审理依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托人张晓斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2012年间，原告与被告济南金崇友电梯有限公司（以下简称第一被告）签订了三份《电梯购销合约》，同编分别号为SG1078A、SG1156A、SG1256A，总金额为人民币（以下币种同）5，456，950元。签约后，原告依约履行了供货义务，第一被告也给付了部分款项，尚结欠原告货款680，440元。2013年3月13日，原告向第一被告及其法定代表人胡志伟发出律师函催讨货款，2014年1月16日，原告向第二被告发出询征函，同年2月10日，第二被告回复原告，确认其结欠原告涉案三份合同项下的货款为680440元。此后，二被告均未履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令第一被告立即给付货款人民币680，440元，并偿付2013年3月13日起至本判决生效日止的银行利息损失（以680440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；第二被告对第一被告前述债务承担连带清偿责任。审理中，原告对其银行利息损失的诉讼请求起算时间变更为自2014年2月10日起。
二被告均未作答辩。
经审理查明：原告与第一被告于2006年至2012年间先后签订了三份《电梯购销合约》，编号分别为SG1078A、SG1156A、SG1256A，三份合约均约定由原告向第一被告供应电梯，三份合约总金额为5，456，950元，同时，原告与第一被告就其它相关权利、义务进行了约定。签约后，原告依约履行了供货义务。第一被告给付了部分款项，尚结欠原告货款680440元。2013年3月13日，原告对第一被告及法定代表人发出律师函催讨货款，2014年1月16日，原告向第二被告发出询证函，向第二被告核对欠款金额，第二被告同年2月10日函复原告，对涉案的三份合同项下的欠款680，440元签章确认无误。此后，二被告均未履行付款义务，遂涉诉。
上述事实，有合同、律师函、情况报告、询征函及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与第一被告间所签订的三份合约均合法有效，双方当事人均应严格依约履行。第一被告在收取原告所供应产品后，理应依约给付相应的货款，现第一被告对所欠货款拖欠不付，显属不当，应承担给付货款及偿付银行利息损失的民事责任。第二被告在原告的询征函中，确认其结欠涉案的三份合同项下的货示，系债务的加入，故其应对涉案三份合同项下的货款承担共同清偿责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南金崇友电梯有限公司、被告山东龙岱电器有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海崇友电梯有限公司货款人民币680，440元，并偿付自2014年2月10日起至本判决生效日止的银行利息损失（以680，440元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，604元，减半收取5，302元，由二被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年二月二十五日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第363号
罪犯陈中富，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第1067号刑事裁定，以被告人陈中富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月10日、2010年11月15日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年10月29日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈中富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中富减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00727号
原告张德祥。
被告乔均图。
被告朱兰芹。
原告张德祥诉被告乔均图、朱兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张德祥、被告乔均图、朱兰芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德祥诉称：原告与被告乔均图系姐夫与妻弟关系。被告乔均图自2006年至2013年期间向原告借款共计593000元（2006年12月12日借80000元、2007年7月8日借175000元、2008年4月3日借160000元、2012年7月13日借95000元、2013年12月15日借83000元）。对上诉借款，两被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求两被告承担连带责任，共同偿还并承担本案诉讼费用。
原告提供2006年12月12日、2007年7月8日、2008年4月3日、2012年7月13日、2013年12月15日被告向原告出具的借条五份证明其诉讼主张。
被告乔均图、朱兰芹辩称：两被告系夫妻关系。原告所述借款情况属实，但是被告目前没有偿还能力，希望待日后慢慢清偿。
经审理查明：原告与被告乔均图系姐夫和妻弟的关系，两被告系夫妻关系。因生产经营需要，被告乔均图自2006年至2013年期间，五次向原告借款（借款日期分别为2006年12月12日、2007年7月8日、2008年4月3日、2012年7月13日、2013年12月15日），并分别出具借条五份，借款金额累计593000元。
审理中，原告对起诉时提出其为被告乔均图向案外人张凤华借款610000元提供担保后已经代替被告乔均图向张凤华清偿了债务、要求两被告清偿上述债务的诉讼请求予以撤回，本院依法予以准许。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有相应的借条予以佐证，应认定为合法有效，依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款593000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔均图、朱兰芹自本判决生效之日起十日内共同向原告张德祥偿还所欠借款593000元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7813.5元，由原告负担2948.5元，被告乔均图、朱兰芹4865元，此款原告已垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3431号
原告：高来发。
被告：彭宝来。
高来发与彭宝来债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高来发撤诉。
本案受理费2880元，减半收取计1440元，由高来发负担。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 马倩倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1023号
原告杨某甲。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师
被告杨某乙。
被告杨某丙，成年人。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙遗赠扶养协议纠纷一案，杨某甲于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日作出立案受理决定，后向杨某乙、杨某丙送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴彩霞，被告杨某乙到庭参加了诉讼，杨某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲诉称，2013年4月份，杨某乙、杨某丙拿着写好字的一张纸让杨某甲在上�捺指印，因杨某甲不识字，不知道上面写的什么内容就不同意捺印，由于杨某甲年事已高，杨某乙、杨某丙强行拉着杨某甲的手在协议上捺印，后杨某甲问其它人才知道协议的内容，知道二被告骗了杨某甲，杨某甲不识字，也根本不同意上述协议的内容，不是其内心的意思表示，村委会在协议双方没有都在场的情况下就作为见证人在协议上加盖印章，侵犯了杨某甲的权利。杨某甲请求解除2013年4月21日与杨某乙、杨某丙签订的遗赠扶养协议。
杨某乙辩称，签订遗赠扶养协议时有村委会的人员在场，不应当解除遗赠扶养协议。遗赠扶养协议中涉及的房子能充公就充公。杨某甲的妻子去世时，是杨某乙办的后事，花费6000元。而且杨某乙经常去看望杨某甲，给其钱物，至今已花费35000元。如果协议解除，杨某甲应赔偿杨某乙这么多年来的付出。
杨某丙未进行答辩。
根�双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：杨某甲要求解除与杨某乙、杨某丙签订的遗赠扶养协议有无事实及法律依据。
杨某甲向本院提交的证据材料有：1、遗赠扶养协议书一份，据此证明杨某乙、杨某丙骗取杨某甲签订的协议。2、长垣县蒲北办事处南堆村委会出具的证明一份，据此证明见证方长垣县蒲北办事处南堆村民委员会代笔行文赡养及遗产协议，并加盖印章。村委会负责人刘广善、刘普军，乙方杨某乙、丙方杨某丙在村委会签字按手印的，杨某甲没有在村委会的见证下在协议上签字捺手印，并证明杨某甲不知道协议的内容，手印是在乙方、丙方及见证人签字盖章后骗取杨某甲在协议上捺的。另证明杨刘才在协议后没有按照协议履行义务。3、长垣县蒲北办事处南堆村委会及蒲北派出所的证明一份，据此证明杨某甲有一女杨桂芳，不需要杨某乙扶养。
经庭审质证，杨某乙对杨某甲所提交证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为其不是骗杨某甲签订的协议。对证据2有异议，认为其是杨某甲在场的情况下签的协议，杨某乙去接杨某甲，但杨某甲不走。认为证据3证明内容不属实。因证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：2013年4月21日，杨某甲、杨某乙、杨某丙协商后，由南堆村委会代笔书写杨某甲的赡养及遗产协议，协议约定：“1、杨某甲现在的生活和今后有病就医问题，及去世后和后事处理的问题均由杨某乙自行负责承担各种事项。2、杨某甲现在所住的房屋有杨某乙出资重建，房屋建好后有杨某甲住到去世。将来在杨某甲去世后，所重建的房屋和地皮及所有的遗产全部归杨某乙继承。”当时杨某乙�某丙在村委会签字捺印后，他们又来到杨某甲家，杨某甲在协议上捺印，后杨某乙未照顾杨某甲的生活也未在杨某甲家居住，杨某甲所居住的房屋没有重建。
本院认为，本案中，杨某甲、杨某乙、杨某丙于2013年4月21日签订的杨某甲的赡养及遗产协议，完全符合法定遗赠扶养协议的形式要件和实质要件，该协议应为遗赠扶养协议。杨某甲签订遗赠扶养协议的目的是老有所依，寻求精神和生活上的照顾，但协议签订后，杨某乙怠于履行自己的义务，没有按照协议约定妥善安排被抚养人的生活，杨某甲请求解除2013年4月21日与杨某乙、杨某丙签订的遗赠扶养协议，对此诉讼请求，本院予以支持。杨某乙辩称其已履行了自己的扶养义务，但其没有提供相应的证据，对此主张，本院不予支持。杨某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国继�法》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙签订的遗赠扶养协议。
案件受理费100元，由杨某乙、杨某丙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫龙欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1023号
原告薛艺雷，住安徽省合肥市。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告薛艺利，住石家庄市长安区。
原告薛艺雷诉被告薛艺利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艺雷委托代理人张敏卿、被告薛艺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艺雷诉称，原、被告系兄妹关系，2009年9月，因被告薛艺利称其居住的房屋将要拆迁，原告基于亲情关系将原告位于石家庄市长安区一印宿舍7-3-101房产借给被告无偿居住，现原告想回该房屋居住，但被告以种种理由拒不搬出，故诉至法院请求判令被告腾出坐落于石家庄市长安区谈南路一印宿舍7-3-101房产，并按1200元／月向原告支付2014年6月起至腾清房屋日止的房屋使用费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、土地使用权证和房屋所有权证，证明房屋所有权人为原告；
2、遗嘱、协议书和（2008）长民初字第1065号民事调解书，证明该诉争房产所有权的由来。
被告薛艺利质证称，对证据1真实性无异议，认可该房屋现登记在原告名下；对证据2真实性无异议，协议书上的签字是我所签，但签这个协议是有条件的，原告多次承诺将来其子女不要该房产，原告只是想用该房屋养老，且称卖掉其所有的位于张家口的房产后给我和两个姐姐分，但原告现在想将该房产出售，不在石家庄居住，违背了当初的承诺。
被告薛艺利辩称，我与原告系兄妹关系，认可原告将该房屋无偿让我居住的事实，但当时是原告主动提出让我无偿居住的，称让我住三到五年。我不同意搬出是因为该房产原来是我父亲的，当时我和两个姐姐出于照顾原告的考虑，在原告保证不亏待我和两个姐姐的情况下才劝说父亲将该房屋给了原告，但原告一直未兑现承诺，也未尽到照顾老人的义务，且原告现打算将该房产出售，我不同意才拒绝搬出。
经审理查明，原告薛艺雷与被告薛艺利系兄妹关系。位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍7-3-101房产原登记在原、被告之父薛玉峰名下。薛玉峰去世后，原告薛艺雷、被告薛艺利和薛艺芳、薛艺英因继承纠纷向本院起诉薛艺葳、薛艺玲，本院作出（2008）长民初字第1065号民事调解书，该调解书载明该房产归原告薛艺雷所有，被告薛艺利应继承的份额，自愿赠与原告薛艺雷。2009年2月27日，该房产变更登记在原告薛艺雷名下。原、被告均认可原告于2009年9月让被告无偿居住该房屋。另，原告主张被告自2014年6月起按1200元／月向原告支付房屋使用费，但仅提交2011年度石家庄市住宅房屋市场租金标准，且被告薛艺利不同意支付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告基于继承取得了位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍7-3-101房产的所有权，故原告关于被告腾出该房产的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛艺利关于原告违背承诺的抗辩，因其未提交证据证明原告向其作出过其所称的承诺，故本院不予采信。原告关于被告自2014年6月起按1200元／月的标准支付房屋使用费的诉请，因其未提交证据证明2014年房屋使用费的数额，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛艺利于本判决生效之日起十五日内腾出位于石家庄市长安区谈南路一印宿舍7-3-101房产。
二、驳回原告薛艺雷的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛艺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1023号原告某联社。委托代理人宋某。被告王某。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某、被告王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月12日，被告王某在长岭县农村信用联社流水信用社借款1笔，金额1400元，到期日为2007年12月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金1400元及利息。被告辩称，贷款事实对，字是我签的，钱我不能还，当时镇上说不用还。经审理查明，2007年1月12日，被告王某在某联社流水信用社借款1400元，到期日是2007年12月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金1400元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金1400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一四年四月四日书记员  付 佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第697-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人丁燕，该社主任。
被执行人孙秀梅，1958年年10月9日出生。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人孙秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖执字第697号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙秀梅名下的位于栖霞市跃进路39号商住楼5单元301室房产一栋，现因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对登记在执行人被执行人孙秀梅名下的位于栖霞市跃进路39号商住楼5单元301室房产一栋解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年七月二十六日
书记员 林秀龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01851号
罪犯卢加兵，男，壮族，1980年2月10日出生于云南省广南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年6月3日作出(2008)粤高法刑四复字第40号刑事裁定，认定罪犯卢加兵犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢加兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢加兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢加兵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯卢加兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯卢加兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年2月15日起至2039年2月14日止）。减刑后的刑期至2031年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第714号
罪犯卢旺振，农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年7月27日作出（2013）玉区法刑初字第395号刑事判决，以卢旺振犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止，于2013年9月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院以罪犯卢旺振是累犯为由，建议本院对该犯的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯卢旺振曾因犯非法持有枪支罪，于2012年1月4日被法院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月21日刑满释放，又于2012年12月28日犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月起至2014年12月止，累计奖励分50.56分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卢旺振在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根�该犯犯罪性质、改造表现等情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旺振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年3月4日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00071号
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司。住所地泗洪县山河路。
法定代表人谢红梅，系该公司董事长。
委托代理人魏燕，系公司员工
委托代理人廖培华，系公司员工。
被申请人徐康，个体户。
被申请人岳光光，教师。系徐康妻子。
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司（以下简称律政担保公司）与被申请人徐康、岳光光实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人魏燕、廖培华，被申请人徐康到庭参加听证，被申请人岳光光经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人律政担保公司称：2014年7月15日，皮建军通过申请人律政担保公司担保，向江苏泗洪常熟农村商业银行银行泗洪支行借款80万元，借期为12个月。申请人与皮建军、被申请人分别签定借款保证合同、反担保合同，约定：皮建军给付申请人借款履约保证金16万元，被申请人以其位于泗洪县山河路南侧（容园小区）××幢××房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第**号）作抵押。因皮建军未偿还借款及利息，2015年7月22日，申请人为其代偿借款本金及利息40万元，后经申请人多次催要未果。请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人代偿款24万元（已扣除保证金16万元）及利息（利息从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用。
被申请人徐康辩称，对借款及担保的事实无异议。
被申请人岳光光未作答辩。
本院经审查查明：经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明，2014年7月15日，双方签定反担保合同，约定：如甲方（徐康、岳光光）有一次不按银行规定期限偿还借款本金及利息，便视为违约，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从乙方（律政担保公司）为被申请人提供担保之日起计算至还清全部债务之日止。
本院经审查认为：申请人律政担保公司与皮建军、被申请人徐康、岳光光签订的借款保证合同、反担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因皮建军未偿还借款及利息，申请人根据上述合同约定，代为偿还借款本金及利息后，有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为24万元及利息（利息从2015年7月23起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司对被申请人徐康、岳光光所有的抵押物位于泗洪县山河路南侧（容园小区）××幢××房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、代偿款24万元及利息（利息从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年九月一日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00071号
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司。住所地泗洪县山河路。
法定代表人谢红梅，系该公司董事长。
委托代理人魏燕，系公司员工
委托代理人廖培华，系公司员工。
被申请人徐康，个体户。
被申请人岳光光，教师。系徐康妻子。
申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司（以下简称律政担保公司）与被申请人徐康、岳光光实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人魏燕、廖培华，被申请人徐康到庭参加听证，被申请人岳光光经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人律政担保公司称：2014年7月15日，皮建军通过申请人律政担保公司担保，向江苏泗洪常熟农村商业银行银行泗洪支行借款80万元，借期为12个月。申请人与皮建军、被申请人分别签定借款保证合同、反担保合同，约定：皮建军给付申请人借款履约保证金16万元，被申请人以其位于泗洪县山河路南侧（容园小区）6幢2-403房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0902**号）作抵押。因皮建军未偿还借款及利息，2015年7月22日，申请人为其代偿借款本金及利息40万元，后经申请人多次催要未果。请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人代偿款24万元（已扣除保证金16万元）及利息（利息从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用。
被申请人徐康辩称，对借款及担保的事实无异议。
被申请人岳光光未作答辩。
本院经审查查明：经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明，2014年7月15日，双方签定反担保合同，约定：如甲方（徐康、岳光光）有一次不按银行规定期限偿还借款本金及利息，便视为违约，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从乙方（律政担保公司）为被申请人提供担保之日起计算至还清全部债务之日止。
本院经审查认为：申请人律政担保公司与皮建军、被申请人徐康、岳光光签订的借款保证合同、反担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因皮建军未偿还借款及利息，申请人根据上述合同约定，代为偿还借款本金及利息后，有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为24万元及利息（利息从2015年7月23起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县律政咨询资金担保有限公司对被申请人徐康、岳光光所有的抵押物位于泗洪县山河路南侧（容园小区）6幢2-403房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0902**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、代偿款24万元及利息（利息从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年九月一日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00008号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人张鹏，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科副科长。
委托代理人魏华斌，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2013年11月20日作出的编号610108100572609《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10379号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人王××，行长。
委托代理人宋×，该行个人金融部员工。
委托代理人柴××，该行个人金融部员工。
被告何×。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告何×金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月十五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19571号
罪犯熊信龙，男，汉族，1976年10月20日出生于江西省新建县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十七日作出(2004)西法刑初字第95号刑事判决，以被告人熊信龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月五日作出(2005)云高刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5631号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊信龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊信龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊信龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊信龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月25日起至2020年2月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第799号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告马洪君。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告马洪君、黄平津金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告阳羡银行的委托代理人王佳乐、杨梦，被告马洪君、黄平津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，阳羡银行向本院申请撤回对被告黄平津的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告阳羡银行诉称：2012年11月2日，阳羡银行与马洪君签订《个人消费性借款合同》，约定阳羡银行向马洪君发放贷款20万元用于装修房屋，并约定了借款期限、借款利率。阳羡银行于同日向马洪君发放贷款20万元，但马洪君未按合同约定按期足额归还借款本息，阳羡银行有权根据借款合同约定提前收回借款。故诉至法院，请求判决：1、马洪君立即归还借款本金128506.02元及相应利息、复息共计13090.9元（暂计至2015年4月30日），自2015年5月1日起至判决支付之日，以本金128506.02元为基数按照月利率10.19199‰×（基准利率／6.4％）上浮50%计算罚息，以利息12883.36元为基数按照月利率10.19199‰×（基准利率／6.4％）上浮50%计算复息；2、马洪君赔偿阳羡银行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失9321元；3、本案诉讼费用由马洪君负担。审理中，阳羡银行变更第一项诉讼请求为：马洪君立即归还借款本金128506.02元及利息16468.8元（截至2015年7月7日），以128506.02元为基数自2015年7月8日起至实际还款之日止按月利率10.19199‰乘以（基准利率／6.4％）上浮50%计算罚息，以16468.8元为基数自2015年7月8日起至实际还款之日止按月利率10.19199‰乘以（基准利率／6.4％）上浮50%计算复利。
被告马洪君未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，阳羡银行与马洪君签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定由马洪君向阳羡银行申请借款20万元用于装修，借款期限自2012年11月2日起至2016年11月2日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.19199％，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率的，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；中国人民银行另有规定的，从其规定；根据浮动规则，确定借款利率的计算公式为：基准利率调整后应执行的借款利率=借款发放当日的借款利率×（调整后的基准利率／借款发放当日的基准利率）。合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款采用等额本息还款法归还借款本息，还款日为每月20日。马洪君未按合同约定方式进行借款资金交付等情形均视为违约。马洪君违约的，阳羡银行有权停止发放借款及／或提前收回借款及／或解除合同，并按合同约定计收罚息及复利，要求马洪君承担违约责任，并赔偿阳羡银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
2012年11月2日，阳羡银行按约向马洪君发放贷款20万元，月利率为10.19199‰，借款到期日为2016年11月2日。借款发生后，马洪君自2014年7月起多期未按约还款，截至2015年7月7日，共计结欠阳羡银行借款本金128506.02元（其中到期借款本金46472.93元）及借款利息16468.8元（其中利息11729.41元、罚息3703.7元、复利1035.69元）。据此，阳羡银行按约宣布合同项下借款本息全部提前到期，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费9321元。
以上事实，有借款合同、借款借据、欠息表、委托合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是马洪君未按约归还贷款本息所致，责任在马洪君。阳羡银行要求马洪君归还借款本金及支付利息、罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题，本院认为阳羡银行主张对欠息（截至2015年7月7日）中的罚息、复利再计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。对阳羡银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金128506.02元，并支付利息16468.8元（截至2015年7月7日）；自2015年7月8日起至实际还款之日止以128506.02元为基数按借款合同约定执行的借款利率上浮50%计算罚息；自2015年7月8日起至实际还款之日止以期内利息11729.41元为基数按借款合同约定执行的借款利率上浮50%计算复利。
二、马洪君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴阳羡村镇银行有限责任公司因本案产生的律师费损失9321元。
三、驳回宜兴阳羡村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元减半收取1566元、财产保全费1228元，合计2794元，由马洪君负担。（阳羡银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由马洪君向其直接支付，本院不再退还，由马洪君于本判决发生法律效力之日起十日内向阳羡银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2106号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐炳峰，男，汉族，生于1990年5月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告陈雪梅，女，汉族，生于1993年9月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告徐炳峰诉被告陈雪梅离婚纠纷一案中，原告徐炳峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐炳峰撤回对被告陈雪梅的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张杰威
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2228号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：胡必盈，该分行员工。
被告：汪云。
被告：费为俊。
被告：胡冬梅。
被告：费振华。
原告招商银行股份有限公司东门支行为与被告汪云、费为俊、胡冬梅、费振华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年八月二十七日
代书记员 孙晓芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第679号
罪犯岑伟根，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）江中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人岑伟根犯组织他人偷越国（边）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第98号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑伟根在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑伟根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑伟根获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑伟根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑伟根减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2798号
申请执行人张霞。
被执行人胡青泉。
张霞与胡青泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡青泉应于本判决生效之日起10日内归还张霞借款人民币20000元。承担案件受理费25元，诉讼保全费130元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，胡青泉长期在外去向不明，经查询胡青泉无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，胡青泉长期在外去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第754民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月一日
书记员 王 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1230号
罪犯林细锦，男，1972年4月6日出生于福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
政和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）政刑初字第109号刑事判决，以被告人林细锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币12850元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2012）南刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月交付武夷山监狱执行。本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林细锦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年3月累计获达标分15.6分。2016年6月12日向本院缴纳罚金800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林细锦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月21日至2021年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3480号
罪犯周锐，男，汉族，1990年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；被告人周锐赔偿附带民事诉讼原告人人民币61991元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周锐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周锐予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周锐减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1010号
申请执行人：廖某；
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1010号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00312-2号
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村。
法定代表人赵茜娟，系该公司经理。
被执行人赵小斌，男，1979年12月28日生，汉族，陕西咸阳人。
被执行人管春辉，男，1980年3月27日生，汉族，陕西泾阳县人。
咸阳三水汽车服务有限公司与赵小斌、管春辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02041号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、赶2013年8月31日以前由被告管春辉付给原告12000元整（已付款6000元整）；剩余29384元，由被告管春辉由2013年9月份开始每月付给原告2000元整，付至清偿完毕之日止。二、对被告管春辉上述付款义务由被告赵小斌承担民事连带偿还责任。案件受理费835元由被告管春辉承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00312号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1681号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：高云楼，男，1956年8月19日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告高云楼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1681号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：高云楼，男，1956年8月19日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告高云楼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00064-3号
申请执行人：刘自仓，男，1969年9月生。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。
法定代表人：束永红
被执行人：合肥市华陆建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：董学祥。
本院依据（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府有工程款未有结清。2013年6月18日本院向协助执行人肥西县桃花镇发出（2012）肥西民一初字第02030
--
3号协助执行通知书，要求对安徽华陆建设有限公司在肥西县桃花镇人民政府的工程款予以冻结。2014年1月16日向协助执行人肥西县桃花镇人民政府发出（2014）肥西执字第00064号协助执行通知书，要求对被执行人安徽华陆建设工程有限公司工程款140000元予以提取，协助执行人明确表示安徽华陆建设工程有限公司有不少于140000工程款未有结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市华陆建筑劳务有限责任公司银行存款10000。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00064-3号申请执行人：刘自仓，男，1969年9月生。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。法定代表人：束永红被执行人：合肥市华陆建筑劳务有限责任公司。法定代表人：董学祥。本院依据（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府有工程款未有结清。2013年6月18日本院向协助执行人肥西县桃花镇发出（2012）肥西民一初字第02030—3号协助执行通知书，要求对安徽华陆建设有限公司在肥西县桃花镇人民政府的工程款予以冻结。2014年1月16日向协助执行人肥西县桃花镇人民政府发出（2014）肥西执字第00064号协助执行通知书，要求对被执行人安徽华陆建设工程有限公司工程款140000元予以提取，协助执行人明确表示安徽华陆建设工程有限公司有不少于140000工程款未有结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市华陆建筑劳务有限责任公司银行存款10000。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年三月二十日书 记 员  朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第488号
罪犯王兴虎，男，出生于1965年7月17日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）庆中刑初字第15号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）甘刑一终字第324号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀