wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03470号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行。住所地：西安市灞桥区纺正街***号。
负责人金鑫，该行行长。
委托代理人邹红卫，男，1966年6月7日出生，汉族，该行员工。
委托代理人樊晓艳，女，1970年1月29日出生，汉族，该行员工，。
被告王沿革，男，1970年4月16日出生，汉族，身份号码：6101221970********，个体工商户。
被告梁慧，女，1972年7月18日出生，汉族，身份号码：6101131972********，无业。
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行诉被告王沿革、梁慧借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹红卫、樊晓艳，被告王沿革、梁慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王沿革、梁慧于2010年5月17日向原告申请个人房屋抵押贷款，签订《个人借款／担保合同》，合同金额25万元，期限10年。同日原告与两被告签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，根据合同约定被告应按时偿还借款本息，但被告累计多期未按合同约定偿还借款本息至今。故请求法院判令二被告共同偿还借款本金167398.92元及利息18528.24元（已计算至2016年1月20日，利息应按照合同约定继续计算至贷款还清之日止）。
被告王沿革辩称，其现在经济能力有限，其愿意从2016年4月起按合同约定每月向原告支付当期贷款本息。2016年8月底前向原告结清所欠本息。
被告梁慧辩称，贷款系王沿革为开办家具厂向原告所借，其未参与家具厂的经营。其已与王沿革离婚，离婚协议约定债务由王沿革承担，且其已放弃分割抵押给原告的房屋，其不应承担还款责任。
经审理查明，2010年5月17日原告与两被告签订个人借款／担保合同，约定“第一条贷款种类和金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币250000元。第二条贷款用途：本合同项下贷款用途为经营。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款期限：本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利率：4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%，4.2贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整、贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，第五条放款：贷款利息自实际放款日起计算。第六条还款：借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告王沿革在合同借款人及抵押人处签名，被告梁慧在合同共同借款人及抵押物共有人处签名。同日原告与两被告签订西安市房地产抵押合同，两被告将雁塔区翠华路9号17幢20102号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。2010年5月20日原告将25万元贷款划入被告王沿革在原告处开立的个人账户。2015年2月27日两被告登记离婚，离婚协议约定债务为男方开办家具厂产生的借款及贷款由男方负责偿还，位于翠华路向阳公司干休所内四室一厅住房一套归男方所有，女方放弃财产分割。从2015年6月14日至今被告再未返还贷款本息，原告遂于2015年12月18日向本院提起诉讼。截止2016年1月20日被告下欠本金167398.92元，利息18528.24元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款凭证、历史明细列表、西安市房地产抵押合同、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款∕担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告王沿革自2015年6月14日再未返还贷款本息，个人借款∕担保合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告现请求借款人提前清偿贷款及利息，于法有据。被告梁慧作为共同借款人亦应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
王沿革、梁慧于判决生效后30日内共同偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金167398.92元及利息18528.24元（已计算至2016年1月20日，利息应按照合同约定继续计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3970元，原告已预交，该费用由两被告连带负担1985元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 千鹏举
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字244号
申请执行人徐红喜
被执行人温县万龙贸易有限公司
本院在执行申请人徐红喜与被执行人温县万龙贸易有限公司民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1612号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人：杨光，系该公司董事长。
被告张某，男，1962年9月1日生，汉族，系某有限公司阜新宏运铂郡项目部经理。
被告某有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
原告孟某某诉被告某有限公司、被告张某、被告某有限公司合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告某有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告某有限公司、被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告给付工程款35万元及至给付时止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春季，某有限公司承建被告宏运地产的“宏运铂郡”现场彩钢房，被告铂郡项目部正在收购，徐品就将债权转让给原告孟某某，为铂郡项目部、徐品及原告三方权利义务关系，于2015年11月6日签订《收购协议》甲方为某有限公司阜新宏运铂郡项目部张某，乙方徐品，并明确价格为三十五万，付款方式宏运第一次拨款，甲方付十五万元整，宏运第二次拨款，甲乙双方结清。此款由甲方付给孟某某，被告某有限公司刘昆山部长作为证明人在协议书上签字，后原告依照约定将铂郡现场的彩钢房及现场的所有物品全部交给被告铂郡项目部负责人张某，但等到宏运第一次拨款时，被告铂郡张某项目部并未支付原告款项，而原告找到被告铂郡张某项目部时，其称发包方宏运地产未给付工程款全部为由不予给付。为维护原告合法权益，诉至法院。
某有限公司未答辩。
张某未答辩。
某有限公司辩称：被告某有限公司不同意原告的诉请，宏运铂郡的项目是由某有限公司开发的，将该项目承包给某有限公司，某有限公司与原告之间有什么债权债务关系，与某有限公司无关，原告与某有限公司项目部张某之间有什么建筑设备设施关系，与某有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张某以某有限公司阜新宏运铂郡项目部的名义与徐品签订《收购协议》一份，约定：某有限公司阜新宏运铂郡项目部现场彩钢房、包括彩钢房内及现场所有物品（甲、乙双方已确认，如交接当天发现缺少物品，某有限公司阜新宏运铂郡项目部有权扣除徐品款项），以上所说内容只跟某有限公司阜新宏运铂郡项目部以及徐品有关，徐品在阜新宏运铂郡产生的一切费用跟某有限公司无关，都由徐品承担，徐品安排好了之后，某有限公司阜新宏运铂郡项目部才予接收，价格为三十五万元整，付款方式宏运第一次拨款，某有限公司阜新宏运铂郡项目部付十五万元整，宏运第二次拨款，某有限公司阜新宏运铂郡项目部与徐品双方结清。此协议只跟某有限公司阜新宏运铂郡项目部与徐品双方有关，如有第三方发生经济或其他关联，全由徐品承担，如徐品解决不了，某有限公司阜新宏运铂郡项目部有权扣除相关费用。协议最后注明此款由某有限公司阜新宏运铂郡项目部付给孟某某。
被告某有限公司承建被告某有限公司开发的宏运铂郡工程，被告张某系该工程项目经理。
庭审后，徐品来到法院，徐品证实签订《收购协议》时被告张某、原告孟某某、被告某有限公司刘昆山均在场，被告张某同意将35万元彩钢房款直接向原告孟某某支付。
上述事实有收购协议一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某与被告某有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告张某、徐品、原告孟某某签订收购协议，是三方真实意思表示，签订时被告张某认可，故该协议对被告张某发生效力，被告张某应履行还款义务。被告张某借用被告某有限公司资质进行建设工程施工。应当认定被告张某与被告某有限公司挂靠关系成立。被告某有限公司应承担连带责任。原告孟某某请求被告某有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，故对此主张，本院不予支持。原告请求逾期给付利息，但不能确定款项交付时间，故本院对主张权利之日起的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟某某欠款人民币35万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，（原告已预交），由被告张某、被告某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十一月二日
书记员 冀祎宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初561号
原告：薛育国，男，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：陈定平，男，1980年8月8日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告薛育国与被告陈定平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛育国，被告陈定平及其委托代理人杨雪荣到庭参加了诉�。本案现已审理完毕。
原告薛育国诉称：2015年12月21日，被告陈定平向其借款949000元，约定还款日期为2015年12月25日。同日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金949000元，利息48854元（48854元=949000元×4%×72日÷30，自2015年12月21日至2016年3月9日），合计997854元；2.本案的诉讼费、代理费、投递费、执行费均由被告承担。
被告陈定平辩称：欠条属实，但借款未实际发生，借贷关系不成立。
经审理查明，2015年12月21日，被告陈定平向原告薛育国出具借条一份，约定被告陈定平向原告薛育国借款949000元，于2015年12月25日付清。借条出具后，原告薛育国未实际向被告陈定平支付借款，原告薛育国对此不持异议。
上述事实，有原告提供的借条及庭审�录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告薛育国持被告陈定平向其出具的借条主张被告陈定平还款949000元，但又自认借条出具后，其未向被告陈定平提供借款，原、被告之间的借贷关系并未生效，原告薛育国的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛育国的诉讼请求。
本案案件受理费13778元，减半收取6889元，投递费64元，合计6953元，由原告薛育国负担（原告已预交费用6953元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1127号
申请执行人薛丽萍。
被执行人李家海。
申请执行人薛丽萍与被执行人李家海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕继业
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00147号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：邵辉战，男，39岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月日向本院申请支付令。述称，被申请人于向申请人借款10000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金10000元及利息3636元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵辉战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3636元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月五日
书记员 宋美芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00023号
申请人启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路579号。
法定代表人陈向阳，该公司总经理。
委托代理人李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
被申请人江苏申华置业有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室
法定代表人殷闻军。
申请人启东建筑集团有限公司为保证其债权得到实现，于2015年12月2日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏申华置业有限公司银行存款14288673.82元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人启东建筑集团有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏申华置业有限公司银行存款14288673.82元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年十二月三日
书记员 张迎迎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第814号
原告：陈海河，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址：XX。
委托代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。
被告：深圳市东方世界歌舞厅有限公司，（106、201）。
法定代表人：陈鹏强。
被告：陈鹏强，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址：XX
委托代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所实习律师。
原告陈海河诉被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司、陈鹏强请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海河及其委托代理人孔方、被告陈鹏强委托代理人廖立人、罗美卿到庭参加诉讼，被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原、被告签订了《歌舞厅转让协议》，约定：被告将其所有的深圳市东方世界歌舞厅有限公司转让给原告，转让价格为120万人民币（币种，下同），合同签订当日已经支付60万元定金，后在被告的要求下于2012年8月23日将全部款项120万元付清。原告已经支付了全部转让款项，被告却不能将营业执照变更到原告名下，这一事实已构成根本违约。故请求判令：一、两被告将深圳市东方世界歌舞厅的营业执照变更到原告名下（庭审时，诉讼请求明确为：将深圳市东方世界歌舞厅有限公司的法定代表人变更为原告，股东变更为原告）；二、判令两被告支付本案的诉讼费用。
被告陈鹏强辩称：一、被告确实还没有将营业执照变更到原告名下。二、原告所说已将转让款120万元全部付清与事实不符，实际上，截止到2012年8月23日原告仍欠被告21.5万元，在这时间之后，被告还有到原告处消费，具体数额需经原、被告双方核对后才能确认。三、本案是被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司上一手所有权人钟力生转让给被告陈鹏强的，因被告陈鹏强仍欠钟力生部分转让款，钟力生起诉，申请查封冻结股份，从而无法过户到原告名下，请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、转让协议原件，证明根据协议第四条约定，由被告负责配合原告办理营业执照的变更登记及股权转让等手续；2、收款收据原件，证明原告已向被告支付转让款120万元；3、深圳联合产权交易所股权转让见证书原件。
经质证，被告陈鹏强对证据1无异议；对证据2有异议，认为其出具收款收据的实际情况是其仍然欠一部分供应商的款项，而供应商经常找原告陈海河催款，经原、被告协商决定由被告写一份已经收到全部转让款的收条给原告，以方便原告向那些追款的人说明，以后不要再追原告。但写这张收款收据之时，原告实际仍欠被告21.5万元，所以原告另行写了一张欠条给被告，这与转让协议约定的过户手续后再支付20万元是相吻合的；对证据3的真实性无异议，但对转让款数额有异议，认为转让款数额应以2012年7月5日签订的转让款为准。
被告陈鹏强为支持其答辩意见当庭提交证据如下：1、2012年8月22日欠条一张（原件）；2、对账单两张（原件）。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2认为是被告单方制作，没有原告的签字，不予认可。
被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查，对双方均无异议之证据，来源合法，能证实本案客观事实，本院予以确认。对被告陈鹏强提交的对账单，因属其单方面制作，原告不予认可，故本院不予确认。
根据本院确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院经审理以后查明以下案件事实：被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司系自然人独资的有限责任公司，原股东为陈鹏强，占100%的股权。2012年7月5日，被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司（乙方）与原告陈海河（甲方）签订《歌舞厅转让协议》，约定将歌舞厅的经营场所、设备、设施及歌舞厅的名称、商号等财产转让给原告陈海河，转让总价款为120万元。约定的付款方式为：协议签订后，甲方支付乙方60万元作为定金，乙方向甲方移交转让范围内的全部资产、并配合甲方办理完成过户手续后，甲方向乙方支付40万元（含代付乙方所欠的公司员工工资及其他费用等），乙方负责营业执照通过年检，并配合甲方办完各种财产交接、营业执照变更登记、股权转让登记等所有手续后，甲方付清余款20万元。原告陈海河已按约定支付了转让款，并自2012年7月7日起正式接管深圳市东方世界歌舞厅有限公司，经营至今。
另查明，2012年7月9日，陈鹏强又与陈海河签订《股权转让协议书》，约定陈鹏强将其所占深圳市东方世界歌舞厅有限公司100%的股权以1元的价格转让给陈海河，该协议经深圳联合产权交易所进行了见证。
本院认为：原告与被告陈鹏强签订的《歌舞厅转让协议》和《股权转让协议书》是合同双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。《股权转让协议书》经双方签字后业已成立并生效，原告陈海河已按约定支付了转让款，并自2012年7月7日起正式接管深圳市东方世界歌舞厅有限公司，转让款是否付清并不影响受让方取得股权，因此，原告陈海河已取得了深圳市东方世界歌舞厅有限公司100%的股权，成为该公司的合法股东，其股东权利应受法律保护。公司股权转让后，被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司应依法及时向公司登记机关申请股东变更登记。《股权转让协议书》也约定，转让方、受让方应在协议生效后依法向深圳市市场监督管理局办理变更登记。而根据《歌舞厅转让协议》，原告陈海河已按协议约定支付转让款，被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司则应协助原告办理有关公司股东变更登记、公司法定代表人变更登记等事项，故原告请求两被告办理公司股东变更登记、公司法定代表人变更登记，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司、陈鹏强应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈海河向公司登记机关申请变更深圳市东方世界歌舞厅有限公司股东、法定代表人为原告陈海河。
本案受理费人民币100元，由被告深圳市东方世界歌舞厅有限公司承担50元，被告陈鹏强承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 伍 晖
第6页，共6页
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执1387号
申请执行人华夏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路301号。
负责人张正勤，行长。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司，住所地在扬州市兴城路梅香苑73-2。
法定代表人刘向东，董事长。
被执行人刘向东，女，1968年7月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人李志坚，男，1969年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）与被执行人扬州米莱恩电子商务有限公司（以下简称米莱恩公司）、刘向东、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0561号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：扬州米莱恩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金500万元及利息、罚息（算至2015年2月9日为171234.72元；自2015年2月10日起至实际付清之日止，以500万元为基数，按年利率7.28%的1.5倍计算）；扬州米莱恩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司扬州分行律师费55000元；如扬州米莱恩电子商务有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，华夏银行股份有限公司扬州分行有权以刘向东、李志坚抵押的坐落于扬州市汶河北路皇宫巷33号综合楼-11-14轴房权证号为扬房权证广字第××号、扬房权证广字第××号的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以500万元为限；刘向东、李志坚对扬州米莱恩电子商务有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；刘向东、李志坚承担保证责任后，有权向扬州米莱恩电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47574元、保全费5000元、公告费600元，合计53174元，由扬州米莱恩电子商务有限公司、刘向东、李志坚共同负担，于本判决生效之日起十日内给付华夏银行扬州分行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月17日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除依法查封了被执行人刘向东、李志坚名下位于扬州汶河北路皇宫巷33号综合楼11-14轴外，未发现其有可供执行的财产，且被执行人刘向东、李志坚下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中除查封了扬州汶河北路皇宫巷33号综合楼11-14轴外（一时难以变现），未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄潇潇
。
：
。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2325号
罪犯严其威，男，1962年5月10日出生于福建省福州市，汉族，文盲。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）榕刑初字第155号刑事判决，以被告人严其威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月9日以（2012）南刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严其威在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年8月累计获达标分22.8分。本次减刑履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严其威减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年11月21日至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执543号
申请执行人徐朝清。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行徐朝清与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐朝清自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执543号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00210号
申请执行人刘和顺。
被执行人大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人吕再红与被执行人大丰市龙盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月7日作出（2015）大南商初字第00014号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00014号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 殷 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9541号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1984年12月28日出生，瑶族，住广西百色市田林县。
被告：南宁市柳和岛房地产开发有限责任公司，住所地南宁市英华路６６号半岛融园二期１２＃楼一层。
法定代表人：许兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告罗俊、南宁市柳和岛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤诉。
本案受理费9930元，减半收取4965元，保全费3585元，公告费350元，三项合计8900元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。其余案件受理费4965元，由本院依法退回原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋海文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1760号
原告：成某，汉族，1989年5月5日出生，农民，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：纪某，汉族，1992年10月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告成某诉被告纪某抚养费纠纷一案中，原告成某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年七月五日
代理书记员 张 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第388号
上诉人（一审原告）吴小明，居民。
被上诉人（一审被告）黄宏文。系黄开广父亲。
被上诉人（一审被告）黄成秀。系黄开广母亲。
被上诉人（一审被告）门玉萍。系黄开广妻子。
被上诉人（一审被告）黄霞。系黄开广女儿。
被上诉人（一审被告）黄义佳。系黄开广儿子。
黄宏文、黄成秀、门玉萍、黄义佳的委托代理人黄霞，女，1992年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县永安村*弄屯*号。
被上诉人（一审被告）黄仁德，农民。
上诉人吴小明因定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。因黄开广在案件上诉中患病去世，本院依法通知其第一顺序法定继承人父亲黄某甲、母亲黄某乙、妻子门玉萍、女儿黄霞、儿子黄义佳作为本案被上诉人参加诉讼。本院于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人吴小明、被上诉人黄仁德、黄霞（并作为被上诉人黄某甲、黄某乙、门玉萍、黄义佳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月4日，黄开广、韦明军与永安乡上拗屯签订了把风口坳山林承包合同书，二人对该山场林木拥有承包经营权。2012年8月4日，原、被告双方约定，由原告购买涉案山场林木，价款共计390000元，林木砍伐手续由原告负责办理。原告于当日给付被告林木定金20000元，被告黄开广授意黄仁德当场出具收条给原告，收款人名字为黄开广，系黄仁德所签，原告并无异议。
另查明，原告在庭审过程中明确表示放弃对韦明军起诉的权利，被告对此无异议。
一审法院认为：2012年8月4日，原、被告双方达成涉案山场林木转让协议，是双方当事人的真实意思表示。原告依约交付定金后，双方之间形成的定金合同有效，双方均应恪守履行。原告提出合同标的物不能实现合同目的、不再与被告履行合同的意见，因原告未提供证据证明合同标的物违反法律、法规的禁止性规定，其应承担举证不能的法律后果。原告在定金交付后未履行双方约定，已构成违约，且原告未提供证据证明被告存在违约的情形，故原告请求被告返还定金20000元，于法无据，该院不予支持。
原告主张黄仁德对涉案林木无处分权，因黄仁德受其妻弟韦明军委托处理，且黄开广授意黄仁德在定金收款人上签名时，原告并无异议，该行为表明原告认可。故对原告该抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决：驳回原告吴小明的诉讼请求。
上诉人吴小明不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人购买山场的目的是要砍伐树木获利，现因山场上的杂木属于禁止砍伐树木，违反了法律的禁止性规定，合同不可能再履行，被上诉人应退回上诉人的20000元。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄仁德与被上诉人黄霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求本院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：
上诉人认为其与被上诉人达成的是口头协议，没有签订书面合同，一审认定签订承包合同书有误。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
本院对争议事实的分析与认定：一审法院只是认定双方就购买涉诉山场树木有约定，并没有认定签订书面合同。
综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：涉诉山场由黄开广、韦明军承包，韦明军认可其委托黄仁德处理山场事务。二审诉讼中，黄仁德表示，如韦明军要承担责任，其愿意代韦明军承担责任。
在案件上诉期间，黄开广于2013年6月14日去世，其第一顺序法定继承人有：父亲黄某甲、母亲黄某乙、妻子门玉萍、女儿黄霞、儿子黄义佳。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：合同没有履行是上诉人违约还是被上诉人违约。
本院认为：上诉人欲购买被上诉人承包的山场树木，为此支付了20000元定金给黄开广，该事实有黄开广出具的收条及当事人的陈述证实，本院予以确认。上诉人交付定金后，又以山场的杂木无法办证为由，明确表示不再按双方约定履行买卖树木。因上诉人是在看现场后才交付的定金，当时上诉人是明知山场的树木包含有杂木，不存在上诉人欺诈问题，且双方没有约定由上诉人负责办理砍伐手续。上诉人不履行合同，并非被上诉人的原因，由此产生的法律责任应由上诉人自行承担。根据定金罚则，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，故，上诉人要求返还定金理由不成立，本院不予支持。上诉人提出黄开广等人存在欺诈，有违约行为，因没有提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，本院予以维持；上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（吴小明已预交），由吴小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年八月十五日
书记员 杨寒玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民二商初字第9号
原告青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会。
法定代表人李发友，主任。
委托代理人宫水冰，山东盟达律师事务所律师。
原告青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社。
法定代表人李发友，理事长。
委托代理人宫水冰，山东盟达律师事务所律师。
被告青岛美丰置业有限公司。
法定代表人郝家妮，执行董事。
被告北京合生伟业置业有限公司。
法定代表人陆华恩，执行董事。
原告青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、原告青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社与被告青岛美丰置业有限公司、被告北京合生伟业置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，两原告向本院自愿申请撤回对被告青岛美丰置业有限公司、被告北京合生伟业置业有限公司的起诉。
本院认为，两原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。两原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、原告青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社撤回起诉。
一审案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告青岛市崂山区中韩街道山东头社区居委会、原告青岛市崂山区中韩街道山东头股份经济合作社负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第695号
原告贾秀清，农民。
被告刘兵，农民。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
原告�秀清诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾秀清，被告刘兵的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀清诉称，2011年期间，被告刘兵向原告借款20余万元用于经商，中间被告已经给付部分借款，至2011年1月20日，被告尚欠原告借款165000元。后来，被告又于2011年2月给付原告120000元，尚欠45000元。原告多次索要无果，诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款45000元。
被告刘兵辩称，原告主张在2011年期间借给被告20余万元没有证据证实，虽然被告向原告出据了165000元的借条，但原告只借给被告120000元，对余下的借款原告没有证据证明给了被告，故原告应当承担举证不能的法律后果，且原告承认被告还款120000元，可见被告已足额偿还了原告，可见原告的诉请没有依据不能成立。
经审理查明，2011年1月20日，被告刘兵向原告出具借条一份，内容为“借条，今借贾秀清壹拾陆万伍仟元正（￥165000元），借款人：刘兵，2011年1月20日”。对于该份借条，原告贾秀清主张所有借款均已给付被告刘兵，被告则辩称原告只给付了120000元，且不仅已偿还了120000元，还自愿付给了原告18000元利息。
以上事实，有原告贾秀清提供的借条及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告贾秀清向被告刘兵支付的借款是120000元还是165000元。
针对争议焦点，本院认为，第一、2013年8月26日，本案欲第一次开庭审理时，被告刘兵称其有证据证明已全部还清了所有借款，需要举证时间，申请延期开庭，且当时被告也并未提出原告仅向其支付120000元借款的主张，而在庭审时突然提出此主张，不符合常理。第二、若被告只收到原告120000元的借款，却给原告出具165000元的借条有违常理。从2011年1月20日至原告起诉时，在长达二年多的时间内，被告刘兵既未向原告索要余下未出借的借款也未向原告索要其出具的借条，同样不符合常理。第三、被告刘兵辩称有还款证据，在法庭两次规定的举证期限内，未向法庭提交任何证据证明自己的主张。第四、被告向原告出具的是借条而非借款合同，符合日常生活中民间借贷的惯例，即给多少钱，打多少金额的借条。
综合以上几点，本院认为，被告刘兵辩称原告贾秀清仅支付其120000元借款存在可疑之处且未提供任何证据证明故对被告的这一抗辩，本院不予支持。原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告刘兵作为借款人有足额偿还借款�义务，故对原告要求被告刘兵偿还余下借款45000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告贾秀清借款45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00881号
原告郑某某，男，1986年10月31日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人，张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告冯某某，女，1983年7月31日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
本院在审理原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告认为夫妻感情尚未完全破裂，原告郑某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑某某负担。
审判员 周德顺
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵雅璐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第495号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，，男，因本案于2015年3月27日被传唤，3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人王某在沈阳市苏家屯区沈海高速十里河收费口附近的跨线桥上，以人民币2500元的价格向张某某贩卖五袋共约3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
后公安机关于2015年3月27日在沈阳市苏家屯区香杨路附近将王某抓获，并扣押了王某身上的一粒0.09克麻古和三袋共净重1.85克的冰毒，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。检察机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实称，我是跟张某某借的2500块钱交车辆保险。我拿完钱去鞍山买毒品，他的电话落在我车里了，我去给他送电话，他问我有没有毒品，我就给了他5分，不是五袋。我是3月26日下午被抓住的，之后对我刑讯逼供让我承认贩毒。
经审理查明，2015年3月26日，被告人王某在沈阳市苏家屯区沈海高速十里河收费口附近的跨线桥上，以人民币2500元的价格向张某某贩卖五袋共约3克甲基苯丙胺（冰毒）。后公安机关于2015年3月27日在沈阳市苏家屯区香杨路附近将王某抓获，并扣押了王某身上的一粒0.09克麻古和三袋共净重1.85克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、沈阳市公安局苏家屯分局扣押决定书、扣押清单，证明扣押王某一粒麻古和三袋冰毒的情况。
2、沈阳市公安局苏家屯分局调取的对账单，证明2015年3月26日张某某的农业银行卡内取出2500元钱的情况。
3、辽宁省灯塔县人民法院刑事判决书，证明王某前科劣迹的判决情况。
4、灯塔市看守所刑满释放证明书，证明2011年4月19日王某被依法释放的情况。
5、沈阳市公安局苏家屯分局拍摄的照片，证明证人张某某指认王某贩卖毒品时驾驶的车辆照片，被告人王某指认身上携带的毒品照片。
6、沈阳市公安局苏家屯分局调取的光盘，证明讯问王某时的同步录音录像情况。
7、证人张某某证言，证明被告人王某向其贩卖毒品的时间、地点及事实经过。
8、证人朱某证言，证明朱峰听说王某贩卖毒品的情况。
9、证人黄某某证言，证明王某在2013年9月前后曾被他人砍伤，受伤后一侧面部神经受损的情况。
10、被告人的供述与辩，证明被告人王某从张某某的卡内取出2500元钱，其中1500元被王某用于购买冰毒的时间、地点及其将买来的冰毒分装成7小袋，给付张某某5小袋的情况。
11、沈阳市公安局苏家屯分局调取的司法鉴定意见书、门诊病例、讯问笔录，证明2013年9月24日王某受伤后的就诊情况和该伤情的鉴定情况。
12、沈阳市公安局刑事技术检验报告，证明送检的无色晶体重1.85克，绿色药片重0.09克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
13、沈阳市公安局苏家屯分局出具的情况说明，证明从王某身上扣押的应为绿色麻古，扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证系录入错误的情况。
14、沈阳市公安局苏家屯分局出具的情况说明，证明在讯问王某的过程中未对其刑讯逼供的情况。
15、辨认笔录和指认照片，证明证人张某某与被告人均辨认出沈阳市苏家屯区十里河镇沈海高速十里河收费站附近的跨线桥上系二人进行毒品交易的地点及二人互相辨认的情况。
16、电话查询记录，证明被告人王某前科劣迹的情况。
17、案件来源、抓捕经过，证明被告人王某于2015年3月27日17时许被抓获的情况。
18、人口基本信息和户籍证明，证明涉案人员的自然情况。
19、沈阳市公安局苏家屯分局调取的户口证实，证明王某别名王超的情况。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人关于其未贩卖毒品的辩解，经查，有证人张某某的证言及讯问被告人的同步录音录像等证据予以证实，故对于其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1.85克、麻古0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹金金
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第00010号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司
法定代表人：乐承义，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：浙江万汇建设集团有限公司
法定代表人：王宝华，该公司董事长。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月26日依法作出（2015）宣中民二初字第00044号民�调解书，该调解书现已生效。被执行人浙江万汇建设集团有限公司只履行生效法律文书确定的部分义务。申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年5月19日向本院申请立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江万汇建设集团有限公司银行存款150万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人浙江万汇建设集团有限公司银行存款150万元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00326号
申请人：戴礼军，男，汉族，1974年7月10日出生，住淮北市。
被申请人：何红，女，汉族，1962年4月1日出生，住淮北市相山区。
申请人戴礼军与被申请人何红因民间借贷发生纠纷。申请人戴礼军于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何红银行存款14万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人戴礼军的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何红银行存款14万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张利娟名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 项 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第62号
原告：吴奕成。
法定代理人：吴方强。
委托代理人：金敏。
被告：温州海外旅游有限公司。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：朱芬。
原告吴奕成与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴奕成的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕成诉称：原告一家三人参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动。2012年7月26日，原告一家三人与被告签订了编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告一家三人共向被告交纳旅游费用72420元（其中原告23140元）。同年7月31日，原告一家三人与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成游客周华威、董爱秋受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用23140元，并赔偿违约金3000元，共计26140元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告护照复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付23140元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
5、航空运输电子客票行程单复印件三份，证明原告提前结束旅游，返回温州的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费23140元及赔偿违约金3000元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告吴奕成与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止行程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用23140元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴奕成与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月26日签订的编号为1105196号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告吴奕成旅游费用23140元。
三、驳回原告吴奕成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告吴奕成负担44元，由被告温州海外旅游有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月六日
书记员 吴静洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第340号
申请执行人宓娜琪，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏莱都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人罗刚，该公司总经理。
银川市金凤区劳动争议仲裁委员会作出的银金劳仲裁字（2013）57号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本�申请执行。本案应执行标的38245元（含执行费1745元），已执行标的1万元，未执行标的28245元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动争议仲裁委员会银金劳仲裁字（2013）57号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 瑜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00615号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡文武，男，1975年8月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2007年2月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月22日因扒窃被劳动教养一年三个月；2013年1月14日因扒窃被行政拘留十五日；2013年4月26日因吸毒被行政拘留十二日；2013年7月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年5月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人胡文武犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人胡文武到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日18时许，被告人胡文武来到重庆市南岸区弹子石“东海长洲”小区附近人行道上的临时卖菜摊，趁被害人王某不备之际，用随身的镊子伸入王某右侧裤包内，欲扒窃王某包内财物。王某感觉有异，遂用手拍了一下右侧裤包，被告人胡文武慌乱中赶紧将镊子抽回，并将一元现金随镊子带出掉落在地上，后胡文武被附近的民警当场抓获。经清点，被害人王某包内共有现金597元。
归案后，胡文武如实供述了自己的上述犯罪事实。追回的被盗财物已发还被害人王某。
基于上述指控，控方建议对被告人胡文武以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡文武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、发还清单，证人赵某、秦某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人胡文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡文武有吸毒等劣迹，亦可酌情从重处罚。
案发后，被告人胡文武能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨海燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保24号
申请人：周成军，农民。
被申请人：徐文华，农民。
申请人周成军与被申请人徐文华申请诉前财产保全案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人徐文华的银行存款或者查封、扣押价值96000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐文华所有的牌号为浙K现代索纳塔轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年四月七日
书记员 兰 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第928号
申请执行人张书忠，男，1979年6月1日出生，德化县人。
被执行人黄良友，男，1983年3月4日出生，德化县人。
被执行人郑彩玲，女，1990年9月5日出生，德化县人。
申请执行人张书忠与被执行人黄良友、郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书忠向本院申请执行，要求被执行人黄良友、郑彩玲偿还欠款51615.50元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄良友、郑彩玲尚欠申请执行人张书忠51615.50元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现黄良友、郑彩玲有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖丽娜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初46号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人施长允，男。
辩护人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人施长允犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人施长允及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2010年6月至2015年1月期间，被告人施长允在担任大连甲有限公司制造九科制造系系长期间，利用职务之便，收受大连乙有限公司负责人赵某行贿款人民币1173200元，为其谋取利益。
2013年2月至2014年12月期间，被告人施长允在担任大连甲有限公司制造九科制造系系长期间，利用职务之便，收受大连丙有限公司负责人沈某某行贿款人民币120000元，为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人施长允身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，合计人民币129万余元，为他人谋取利益，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人施长允辩解其职务没有便利，不可能为他人谋取利益，与赵某、沈某某之间均是借贷关系。
其辩护人提出，1、被告人施长允不具有利用职务上的便利为他人谋取利益、索取他人财物的主观故意，其也无法为他人谋取任何利益；2、被告人施长允客观上没有实施为他人谋取利益的行为，也没有收取任何的财物；3、本案现有证据指控被告人施长允的行为构成非国家工作人员受贿罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2010年6月至2015年1月期间，被告人施长允在担任大连甲有限公司制造九科制造系系长期间，利用其负责、参与所在科室生产制造、设备维修及更换等职务之便，收受其公司供应商大连乙有限公司负责人赵某行贿款人民币1173200元，为他人谋取利益。
2013年2月至2014年12月期间，被告人施长允在担任大连甲有限公司制造九科制造系系长期间，利用其负责、参与所在科室生产制造、设备维修及更换等职务之便，收受其公司供应商大连丙有限公司负责人沈某某行贿款人民币120000元，为他人谋取利益。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人施长允供述笔录、证人赵某、沈某某、孙某某等人证言笔录、劳动合同、岗位职责、企业账目、银行交易明细、营业执照、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人施长允的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查认为，被告人施长允所在单位的同事孙某某、赵某某证言、行贿人赵某、沈某某证言以及企业账目等证据均能相互印证一致证实被告人施长允具有一定的职权以及利用职务之便为他人谋取利益；另，虽然被告人施长允辩解收到指控受贿的款项系借款而非贿赂款，但行贿人赵某、沈某某证言对此均予以否认，且其关于借款来源的辩解与其父亲施恩广证言相矛盾、其当庭供述与以往供述相矛盾，其辩解涉案款项借款时均是现金交易，但无法提供书面借款凭据等证据佐证，再结合其收入水平、与行贿人赵某、沈某某的关系一般、款项数目巨大等因素考量，其辩解收受两位本公司供应商的款项系借款明显不符合常理，亦提供不出证据支持，故对其辩解不予采信，对其辩护人辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人施长允身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币129万余元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，扰乱了社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施长允犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒
刑五年十个月，并处没收个人财产人民币五万元；
二、继续追缴被告人施长允非法所得赃款人民币一百二十九万三千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00435号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：陶运斌，男，汉族，1978年10月31日出生，住芜湖市。
被执行人：陈联群，女，汉族，1982年10月15日出生，住址同上。
本院执行的申请人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会与被执行人陶运斌、陈联群社会抚养费征收纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 昀
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00280号
原告：泾县新元陶土开发有限责任公司。
法定代表人：曹孟华，该公司董事长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙，该公司董事长。
原告泾县新元陶土开发有限责任公司（以下简称泾县新元公司）诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司（以下简称泾县鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年5月18日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员汤越吟、佘超俊参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告泾县新元公司的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告泾县鑫龙公司的法定代表人陈杏龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县新元公司诉称：2013年9～10月，泾县鑫龙公司从本公司处二次购买陶土1511吨，每吨35元，价款52885元，并于2013年10月22日向本公司出具收条1张，载明收到陶土1511吨。后本公司多次向泾县鑫龙公司催收无果，现诉至法院，要求该公司给付货款52885元，并支付自2013年10月23日起至货款还清时止按同期银行贷款利率计算的利息损失，案件受理费由该公司承担。
泾县鑫龙公司未作答辩。
泾县新元公司为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、泾县新元公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表身份证明1份，证明该公司的身份情况；
2、泾县鑫龙公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明该公司的身份情况；
3、泾县鑫龙公司出具的收条1张，证明该公司收到泾县新元公司陶土1511吨的情况；
4、泾县金虹建陶有限公司的营业执照、出具的证明以及№0036671号收款收据复印件各1份，证明陶土价格每吨35元的情况；
5、泾县平原建陶有限公司的企业法人营业执照、出具的证明以及№0036678号收款收据复印件各1份，证明陶土价格每吨35元的情况。
泾县鑫龙公司未向法庭提交证据。
对泾县新元公司所举证据，泾县鑫龙公司的法定代表人陈杏龙没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2013年9月2日及同年10月2日，泾县鑫龙公司二次从泾县新元公司处购买陶土共计1511吨，并于同年10月22日向泾县新元公司出具加盖了该公司公章的收条1张，载明：“收条今收到申矿陶土2013.9月2号、10月2号两次共计壹仟伍佰壹拾壹吨（1511吨）。林金妹2013.10.22号”。上述陶土每吨35元，共计价款52885元。后泾县新元公司多次向泾县鑫龙公司催收无果，遂于2015年4月30日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：泾县鑫龙公司向泾县新元公司出具加盖该公司公章的收条，可以证明双方之间买卖合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；泾县新元公司在按约向泾县鑫龙公司交付1511吨陶土后，即履行了主要义务，泾县鑫龙公司理应按约及时给付货款，但其拖欠至今，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县新元公司对泾县鑫龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司于本判决生效后15日内给付原告泾县新元陶土开发有限责任公司货款52885元，并支付该款自2013年10月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，公告费300元，合计1547元（原告已预交），由被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 佘超俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01252号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告袁长春，男，汉族，1983年4月生，住江苏省镇江市。
被告王琴凤，女，汉族，1980年9月生，住江苏省镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告袁长春、王琴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路、被告袁长春到庭参加诉讼，被告王琴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，判令被告给付2011年8月1日至2015年12月31日物业费4847元、滞纳金581元并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区某小区的物业管理服务单位，被告袁长春、王琴凤系该小区某室的业主，该房屋建筑面积共91.46平方米，属于商业性用房。被告欠原告该房屋2011年8月1日至2015年12月31日的物业费未交。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及滞纳金。
另查明，爱民苑小区未成立业主委员会。原告于2007年1月10日与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，服务标准为“三级”，商业用房服务费收费标准为1元／平方米·月。2013年1月20日，原告又与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，商业用房物业服务费收费标准为1元／平方米·月。
本案审理中，原告撤回要求二被告给付滞纳金581元的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告袁长春、王琴凤作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告主张2011年8月1日至2015年12月31日物业费，不违反法律规定，本院予以支持，物业费计算为91.46平方米×53个月×1元／平方米=4847元。原告自愿撤回要求二被告给付滞纳金942元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁长春辩称其物业费实际交至2013年5月，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。被告袁长春辩称该房屋存在质量问题，与本案系不同法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁长春、王琴凤于本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年8月1日至2015年12月31日的物业费4847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁长春、王琴凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00054号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司。
法定代表人：程子荣，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波、白晴，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，2004年2月16日出生。
法定代理人：赵中桥，男，汉族，1971年8月25日出生，系赵某某之父。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称汽车城公司）因与被上诉人赵某某商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于少民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人汽车城公司的委托代理人白晴，被上诉人赵某某的法定代理人赵中桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某某在汽车城公司处以2053371元的价格购得位于沈阳市于洪区玉龙山路xxx号xx门商品房一处。赵某某于2011年8月14日向被告支付房款10万元，于2011年9月1日支付房款1953371元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条第一款第二项约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。另查明，汽车城公司对于赵某某提出的解除合同、退还房款的诉讼请求无异议。汽车城公司主张其实际交房日期为2013年6月30日。
原审认定上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人之间的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。赵某某按照合同的约定，履行了给付房款的义务，而汽车城公司没有按照合同的约定履行按期交付房屋的义务，应依法承担违约责任。
关于违约金的问题。在本案审理过程中，赵某某主张，合同约定按照房款0.01%标准计算违约金的规定不符合法律规定，应按照其交付的购房款在2011年购房之日至起诉之日即2013年7月15日期间的银行同期贷款利率计算违约金。依据相关法律规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，双方所约定的违约金标准过低，应当予以调整。以赵某某将购房款交付汽车城公司之日至赵某某主张的2013年7月15日止，并按照中国人民银行同期贷款利率的70%计算为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决：一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵某某购房款2053371元，按照中国人民银行同期贷款利率的70%支付违约金，其中第一笔购房款10万元计算违约金的期间自2011年8月14日起至2013年7月15日止，第二笔购房款1953371元计算违约金的期间自2011年9月1日起至2013年7月15日止；被告沈阳国际汽车城开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25227元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担。
宣判后，汽车城公司提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决超出被上诉人诉请的违约金范围，违背合同
约定。原审判决从交付房款之日起计算贷款利息，超出被上诉人逾期交房违约金的诉求。
被上诉人答辩称：应维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：合同双方约定的违约金过低，当事人请求人民法院增加的，应予支持，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。关于上诉人所提上诉理由，合同双方虽在合同中约定解除合同按房款0.01%的标准计算违约金，但该约定数额明显过低，有违公平，原审判决自被上诉人交款日起按中国人民银行同期贷款利率的70%计算违约金，既未超出当事人的诉讼请求，也不超过当事人的实际损失，原审判决并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25227元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第473号
原告常洪录，农民，现住。
原告王淑君（原告常洪录之妻），农民，现住。
以上二原告委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
以上二原告委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告王新，农民，住徐水县。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告常阳（被告王新之妻），农民，住徐水县。
原告常洪录、王淑君与被告王新、常阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告常洪录、王淑君及其委托代理人刘华强、李学玲，被告王新的委托代理人曹大海，被告常阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪录、王淑君诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月至2014年5月，二被告陆续向原告借款总计28万元。经原告催要，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还借款28万元，并承担诉讼费用。
被告王新辩称，没有向原告借过28万元钱，双方不存在借贷关系。
被告常阳承认借款事实，未进行抗辩。
经审理查明，原告常洪录、王淑君系夫妻关系；被告王新、常阳系夫妻关系，被告常阳系二原告之女。二被告于2013年10月份，以买车和还他人借款为由向原告借款，原告常洪录将自己名下的农业银行卡（卡号：62×××62）交给了二被告，二被告于2013年10月28日、29日分四次从原告常洪录银行卡中转账、取现共计20万元。2014年3月，二被告又以车辆用款和生活费用等为由向原告借款，并从原告常洪录名下银行卡（卡号：62×××78）支取现金5万元。2014年4月份二被告仍以同样理由向原告借款，并从原告常洪录经营的徐水县永旺木器加工厂（个体工商户）的银行账户转到被告常阳银行账户款3万元。以上，二被告共计向二原告借款28万元。诉讼中，原告提交的2015年3月2日被告王新、常阳共同签字捺印的保证书中载明：由于临近2014年年底，常阳和王新因夫妻俩欠常阳爸妈的28万元钱的债务等发生了冲突，保证以后和睦相处……。保证人：常阳（捺印）、王新（捺印）2015年3月2日。二被告对保证书未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、银行汇款取款记录、二被告保证书、录音及对录音整理的文字资料等证据证实。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告王新名下东风日产轿车（冀F×××××）一辆、欧曼牌重型半挂牵引车（冀F×××××）一辆、骏强牌重型低平板半挂车（冀F×××××挂）一辆予以了查封。
本院认为，被告王新、常阳夫妻因购买货车经营运输和日常生活需要向原告常洪录、王淑君借款，双方形成民间借贷关系。作为二原告之女的被告常阳承认借款事实，被告王新虽否认借款事实的存在，但根据2015年3月2日被告王新、常阳共同签字捺印的保证书的内容及原告提交的录音资料、银行汇款取款记录和双方当事人陈述，本院对原告主张的二被告向其借款28万元的事实予以确认。被告王新、常阳系夫妻关系，向二原告的借款用于夫妻共同生产生活。因此，二被告应当共同偿还二原告借款28万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王新、常阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常洪录、王淑君借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元由被告王新、常阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年四月十七日
书记员 国 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更209号
罪犯郑龙武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2013年5月30日作出（2012）潮平法刑初字第131号刑事判决，以被告人郑龙武犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。判决生效后，2013年6月14日交付执行。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯郑龙武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙武服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑龙武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙武减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1562-1号
原告李东青。
被告耿英。
关于原告李东青诉被告耿英民间借贷纠纷一案，原告李东青于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿英名下的银行存款145000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李东青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耿英名下的银行存款145000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭环环
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02311号
原告：韩英龙，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘凯君（刘鹏父亲），男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告韩英龙与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告韩英龙及被告刘鹏的委托代理人刘凯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩英龙诉称，2013年，被告承包了千锦汇前台、后台工程，我受被告雇佣从事力工工作，当时约定每天工资为130元，约定每月结算工资。在干活期间，被告仅结算了4000元工资款，尚欠我4000元工资没有支付，被告于2015年2月15日为我出具欠条一张，此劳务费经我多次催要，被告始终没有予以支付，故起诉至法院要求被告给付劳务费4000元。
被告刘鹏辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，工种都对，每天工资也对，同意给付，但是现在没有钱。
本院经审理查明，2013年，原告韩英龙受雇于被告刘鹏，在被告承包的千锦汇前台、后台工程中从事力工工作。在干活期间，被告已向原告支付工资款4000元，尚欠原告部分工资未支付。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张，明确欠原告逯殿杰工人工资，但对拖欠工资数额没有记载。庭审中，被告承认尚欠原告工资4000元。此款被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告刘鹏雇佣原告韩英龙从事力工工作，尚欠原告工资并为原告出具了欠条，原、被告双方即已形成了债权债务关系。被告一直未支付该欠款已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。庭审中，被告对原告向其主张的4000元工资没有异议，故对原告要求被告给付劳务费人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起15日内给付原告韩英龙劳务费4000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第796号
原告：闻华锋。
被告：徐军辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住余姚市临山镇临南村四角凉亭**号。公民身份号码：××。
原告闻华锋为与被告徐军辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告闻华锋起诉称：2013年初，被告为做搭建钢棚生意需要陆续向原告购买金属材料计59500元。该款经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由推辞。直到2014年1月30日，被告要求将货款转为借款并当场出具借条一份，约定该款于2015年3月30日前归还，约定年利率为10%。可被告违背约定，届期后既不支付利息，也未归还本金。原告无奈委托余姚市阳光法律服务所向其催讨，被告许诺于2015年5月30日前还清。但被告再次失信，仅支付了2014年1月30日至2015年7月3日的利息共10000元，对于借款本金，至今无归还诚意。原告为维护自身合法权益特起诉要求：1.判令被告归还借款59500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院核实，原告所书写的被告的姓名与身份证号码并不一致，故被告并非本案适格主体，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告闻华锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月三十一日
代书记员 段青波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4175号
原告王荣雪，男，1957年8月17日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王荣运，男，1974年10月5日出生，汉族，住夏津县。
原告王荣雪与被告王荣运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人尹金国和被告王荣运到庭参加诉讼，第二次开庭原告王荣雪及其委托代理人尹金国到庭参加诉讼，被告王荣运经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月13日上午，被告在其村南的责任田内用火烧麦茬时，由于火势失控，烧毁我的1.5亩麦田，造成绝产，事发后经村委会调解，我与被告达成口头协议，每亩赔偿1000元，被告应赔我1500元，但在赔偿了800元后，剩余700元拒绝再行赔偿，与被告交涉无果，要求法院判令被告赔偿我经济损失700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是故意点的，是抽烟把麦茬引燃的，烧毁了原告的麦田，实际上没有真正绝产，每亩赔偿1000元是村里调解的，原告说的地亩数和钱数都对，原告要求剩余的钱认该，但我拿不出来，什么时候有了什么时候给，不能定日子。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有村民委员会的证明两份，用于证明原告被烧毁的麦子亩数，村委会调解原被告达成口头协议每亩赔偿1000元及被告没有赔偿到位的情况，被告质证无异议，本院予以认定。
第一次开庭后本院调查了村委会副主任王某甲，其称调解时自己和支书王某乙在场，每亩赔偿1000元，王荣运同意，说10天内给钱；起诉的户基本是烧净了的，王荣雪烧毁的是1.7亩，是收割机用仪器量出来的；我们知道被告给各户一部分钱，户家没有同意说剩下的钱不要了；后来户家找村里，支书调解的按每亩800元，可以给各户做工作，户家表示只要一次性把钱补齐，可以按800元，但王荣运不同意，所以工作没有做下，户家才起诉的。第二次开庭质证时，原告对该调查笔录无异议。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原被告均系夏津县南城镇银子王村村民，在村南有承包地，今年春季种植的小麦。2015年6月13日，被告的小麦收割后，被告在田间将麦茬引燃。原告称是被告点燃的，被告称是抽烟不慎引燃的。被告发现地里麦茬被引燃，和附近赶来的村民赶忙灭火，但因风势较大，没有得到控制，致使烧毁了临近的包括原告在内的10余户的麦田，有人拨打了110和119报警电话。事件发生后，村支部书记和村主任给被烧毁麦田的农户和被告进行了调解，双方达成了口头协议，由被告赔偿包括原告在内的被烧毁麦田的农户每亩1000元，由村委会查询登记和农户自报的地亩数结合，确定了每户的麦田地亩数和被告赔偿被烧毁麦田农户的具体数额，被告给部分农户打了欠条。其中，原告被烧毁麦田1.5亩，被告应赔偿原告1500元。后被告给各户送去部分赔偿款，收回了部分欠条，说的先给一部分，剩余的再想办法，其中给原告送去赔偿款800元，欠原告700元。包括原告在内的10户被烧毁麦田的村民向被告讨要剩余赔偿款未果，于是诉来我院。因该10个原告的诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理，经征求原被告的同意，本院对该10个案件合并进行了审理。
第一次开庭后被告向法庭提供书面材料称后来支书调解按每亩800元赔偿，给原告800元钱和赔礼道歉后，原告同意了，没有给原告要欠条，第二次开庭原告称被告给自己打了欠条，被告家属给了800元，没有说剩下的钱怎么办，欠条没有给她。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因过错侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告无论故意或者过失引燃自己地里的麦茬，不能及时扑灭，致使火势失控，烧毁了原告的麦田，行为上有过错，造成原告即将收获的小麦灭失，侵害了原告的物权，原告有权要求被告予以赔偿。在村委会的调解下，原被告口头达成赔偿协议，由被告赔偿原告小麦损失1500元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议达成后，被告应当按照协议的约定，及时给付原告赔偿款，在给付了部分赔偿款后，对剩余应当给付原告的赔偿款拒不给付，是错误的。被告主张原告同意按每亩800元赔偿，不能提供证据，原告不予认可，本院不予采信。现原告要求被告给付尚欠的赔偿款700元，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣运给付原告王荣雪赔偿款900元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年九月二日
书记员 李 松
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第239号
原告欧某某，男，1986年12月18日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人尹中，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1991年12月29日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县栗江镇檀市村檀市组。
原告欧某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。原告欧某某及其委托代理人尹中到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2008年原、被告相识恋爱，2010年生育一个女孩，2012年5月29日双方办理结婚登记手续，由于双方感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年年底分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明：2009年9月原、被告自由相识恋爱并同居生活，2010年10月3日生女儿欧某甲，2012年5月29日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐琐事发生争吵，被告于2013年年底离家出走。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第84号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人林剑明，男，1980年8月3日，汉族，粤MP00**号车驾驶员，住广东省平远县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人林剑明交通行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）武执审字第49号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年三月九日
书记员 钟少龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3663号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告魏龙军。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告魏龙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告魏龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月12日向原告申请了卡号为40×××54的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2014年3月2日，被告累计欠原告信用卡透支款本金16802.30元、利息9720.86元、延滞金和超额金3727.77元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款30250.93元（欠款暂计至2014年3月2日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告魏龙军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；2、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告魏龙军于2010年6月12日向原告申请了卡号为40×××54的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告魏龙军使用卡号为40×××54的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；4、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2014年3月2日，被告魏龙军卡号为40×××54的信用卡尚欠原告透支款本金16802.30元、利息9720.86元、延滞金和超额金等费用3727.77元，合计30250.93元。
被告魏龙军未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2010年6月12日，被告向原告申请并领取了卡号为40×××54的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
截止到2014年3月2日，被告累计欠原告信用卡透支款本金16802.30元、利息9720.86元、延滞金和超额金3717.77元。
另查明，“广东发展银行股份有限公司”于2011年1月27日更名为“广发银行股份有限公司”，简称“广发银行”。
本院认为，原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款30250.93元（欠款暂计至2014年3月2日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以部分支持；被告魏龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏龙军于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款三万零二百四十元九角三分，并支付自二○一四年三月三日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告魏龙军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 威
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初441号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2006年4月4日、2007年11月23日、2009年6月8日、2013年7月17日分别被浙江省温州市瓯海区人民法院、浙江省天台县人民法院、浙江省洞头县人民法院、浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月、一年、五年、一年六个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年4月29日起至2017年12月28日止）。因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被乐清市公安局押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月26日凌晨3时许，被告人王某甲伙同王某乙（已判决）爬窗进入乐清市北白象镇三房村西路47号被害人黄某甲家里，将其家中的一台电脑显示器、一台电脑主机（均已追回）、一台电视机盗窃走（价值2483元）。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗的电脑显示器、电脑主机、电视机总价值为人民币5463元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片、发还物品、文件清单、车辆信息等、刑事判决书、情况说明、证人林某证言、同案犯王某乙的供述、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年12月28日止）。
二、责令被告人王某甲退赔赃物折价款2483元，返还给被害人黄某甲。款限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月十五日
代书记员 周玲玲