常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1436号
原告：孙某2，男，1968年10月5日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
原告：孙某1，男，2002年10月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
法定代理人：孙某2，男，1968年10月5日生，住常州市武进区。
原告：杨补斌，男，1955年12月13日生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县。
原告：韩巧仙，女，1952年2月5日生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县。
被告：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。
法定代表人：何小舟，该院院长。
委托代理人:王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人:余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
原告孙某2诉被告常州市第一人民医院（以下简称常州一院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，本院依法通知孙某1、杨补斌、韩巧仙作为本案的原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某2、原告孙某1的法定代理人孙某2，被告常州一院的委托代理人余爱霞到庭参加诉讼。原告杨补斌、韩巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某2提出以下诉讼请求：1、判决常州一院对孙某2进行医疗侵权赔偿和精神损害赔偿：医疗费50000元、住院伙食费20000元、护理费12000元、丧葬费24000元、交通住宿费10000元、被抚养人生活费210000元、死亡赔偿金2400000元、精神损害赔偿金720000元，合计人民币3446000元。
孙某1同意孙某2提出的诉讼请求。杨补斌、韩巧仙未对孙某2提出的诉讼请求作出意思表示。事实和理由：孙某2是逝者杨远宜的丈夫。2013年初，杨远宜觉得身体无力去常州一院就诊，当时验血结果血象不好，全家都很着急，要求住院治疗，（杨远宜在2008年时，由于工作压力大，被解放军102医院诊断为精神分裂症）。杨远宜的父亲和弟弟还分别从山西和北京赶来，找常州一院血液科主任曹祥山和门诊专家杨斌要求住院，但常州一院当时不重视，仅给杨远宜配了点补血药，杨远宜觉得不行，又几次三番看急诊，但常州一院就是不肯收治，说杨远宜曾患过精神分裂症。杨远宜就这样耗在常州一院抢救室，也都给抢救室的医生下跪，常州一院才勉强把杨远宜协调住到德安医院。在德安医院杨远宜挂了几天水，却开了杨远宜病危通知书。因没办法杨远宜又回到常州一院，常州一院把杨远宜长久地安排住在观察室，不让杨远宜住进病房。当时诊断杨远宜病情的常州一院王彪和凌云医生又说杨远宜没工作没医保，没钱不收治，但还是一直拖了好几个月。连常州一院观察室的王国良医生都说过让杨远宜躺在常州一院血液科门口，杨远宜、孙某2觉得不能做到那样，到后来，常州一院的吴炜医生又在没通过领导和家属的情况下，把杨远宜弄到了血液科的加床，说检查出来是白血病，杨远宜又在加床上等待轮流进病房。好不容易等到进病房，吴炜又说曹祥山主任在全体医生会议上通报批评他，说杨远宜这样的病人不能收，要吴炜辞职，劝杨远宜别看了，还说这病也看不好的，这可是给常州一院拖了半年才拖出来的白血病。没办法杨远宜就到北京协和医院看病，该医院认为看病的人太多，床位要等三个月以后才会有，回常州化疗也一样能治疗，杨远宜再此回到常州一院。曹祥山主任说可以化疗，要求签一张杨远宜生命只有三个月的协议，还带杨远宜到常州一院协调部录音录像，说可以化疗了。当时给杨远宜输了袋血，杨远宜说差点输死，要求出院，想转到苏州去治疗，而曹祥山主任又不让杨远宜出院，要杨远宜继续留在常州一院治疗，又提出让孙某2签杨远宜有××的协议，讲杨远宜会跳楼，还叫解放军102医院的专家来诊断，为不承担责任，还向局前街派出所备了案，并且不再进行化疗。把杨远宜安排在不是治疗白血病的医疗小组，挂了近一个月的水，后来常州一院每天催杨远宜出院，要求等续交医保后再来化疗，还在出院小结中记载病情好转。但杨远宜回家后病情并没有好转，又多次去常州一院抢救室，每次都是输一些血，就让杨远宜回家。到最后一次去常州一院，杨远宜的心情很烦躁，一天没吃饭，建议灌一点流质食物，常州一院也不听，还说干预了常州一院，让常州一院的保安限制杨远宜、孙某2的人身自由。
常州一院提出各种各样的借口，直到杨远宜死亡，也没有得到正规系统的治疗。不知道应该救死扶伤的医院，怎么能那样推诿应付，在杨远宜检查出血象有问题时，常州一院拒绝收治，这是杨远宜病情加重导致白血病的原因。在检查出白血病后，常州一院又不对杨远宜进行积极系统的治疗，直接导致了杨远宜的死亡。杨远宜本来是全家的中心，常州一院对杨远宜家属造成了严重的后果，使杨远宜家属失去了支柱，生活在痛苦之中，在精神上造成了极大的伤害，故诉至法院。
被告常州一院辩称，常州市医学会和江苏省医疗的医疗损害鉴定书明确指出，医方对于患者的诊疗行为并无过错，请求驳回孙某2、孙某1、杨补斌、韩巧仙的诉讼请求。
经审理查明，孙某2、孙某1、杨补斌、韩巧仙分别系杨远宜的丈夫、儿子和父母。
自2013年5月27日至2013年9月5日，杨远宜多次在常州一院住院和门诊治疗，常州一院先后诊断杨远宜为急性单核细胞性白血病（M5型）、急性白血病等疾病。杨远宜于2013年9月23日出院，2013年11月21日死亡。
2015年6月3日，孙某2向本院提起诉讼。
审理过程中，根据孙某2、孙某1的申请，本院委托常州市医学会对常州一院的诊疗行为是否存在过错、如有过错，过错与患者杨远宜死亡后果之间是否存在因果关系；诊疗过错行为在损害后果中的原因力大小进行医疗损害鉴定。2015年12月17日，常州市医学会作出常州医损鉴（2015）86号医疗损害鉴定书，医疗损害鉴定书分析说明载明依据鉴定材料综观医方对患者的诊疗经过，无违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常规的过错行为。专家意见载明医方对患者的诊疗过程无过错。孙某2、孙某1支出鉴定费1700元。
孙某2、孙某1对该鉴定意见持有异议，要求重新鉴定。本院依法委托江苏省医学会对医方诊疗行为是否存在过错；如存在过错，过错行为与患者损害之间是否存在因果关系；如有因果关系，判定原因力大小进行鉴定。2016年4月8日，江苏省医学会作出江苏医损鉴（2016）32号医疗损害鉴定书，该鉴定书分析说明载明……综上分析，医方的诊疗行为无过错，患者的死亡系其自身疾病严重性导致，与医方诊疗行为无因果关系。孙某2、孙某1支出鉴定费3200元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、常州医损鉴（2015）86号医疗损害鉴定书、江苏医损鉴（2016）32号医疗损害鉴定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当按照其过错比例向患者承担相应的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杨远宜死亡后，孙某2、孙某1、杨补斌、韩巧仙作为杨远宜的权利人，向常州一院主张权利，符合法律规定。
经庭审对常州市医学会医疗损害鉴定书、江苏省医学会医疗损害鉴定书的质证，本院认定常州市医学会的医疗损害鉴定书、江苏省医学会的医疗损害鉴定书。根据常州市医学会鉴定意见、江苏省医学会的鉴定意见，该鉴定意见已经确定医方常州一院的诊疗行为无过错，杨远宜死亡系其自身疾病严重性导致，与医方常州一院诊疗行为无因果关系。因此，孙某2、孙某1、杨补斌、韩巧仙系举证不能，常州一院不需要承担责任，故常州一院的辩称，本院予以采纳，孙某2、孙某1、杨补斌、韩巧仙的诉讼请求本院不予支持。
杨补斌、韩巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙某2、孙某1、杨补斌、韩巧仙的诉讼请求。
案件受理费17630元，鉴定费4900元，合计22530元。由原告孙某2、孙某1、杨补斌、韩巧仙负担（案件受理费5289元、鉴定费4900元已由孙某2交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
代理审判员 潘德进
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 霖