wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1472号原告：吴广禄，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，高州市人，住高州市，委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。被告：陈武生，男，1975年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：周艳，女，1975年11月29日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告吴广禄诉被告陈武生、周艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广禄的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告陈武生、周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广禄向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈武生立即偿还饲料款47138元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告偿还清欠款本金之日止）给原告。二、判决被告周艳对被告陈武生欠款47138元承担共同偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年年底，原告在惠州××恺区××四分场开饲料店。从2013年2月份开始，被告陈武生多次到原告店购买饲料，一部分饲料款已付清，还有一部分饲料款未结清。2015年5月17日，经原告与被告陈武生在场结算，被告陈武生尚欠原告饲料款63638元。2016年8月，被告偿还饲料款8500元给原告；同年11月，被告陈武生偿还饲料款3000元给原告；2017年4月3日，被告陈武生偿还饲料款5000元给原告，被告陈武生至今尚欠原告饲料款47138元。因被告周艳与被告陈武生是夫妻关系，所欠债务是其夫妻共同生活期间所欠的债务，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上欠款经原告多次催被告偿还，均没有结果，故向法院提起诉讼。被告陈武生、周艳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告陈武生与被告周艳为夫妻关系，二人于1997年2月3日结婚。2010年年底，原告在惠州××恺区××四分场开饲料店。从2013年2月份开始，被告陈武生多次到原告店购买饲料，一部分饲料款已付清，还有一部分饲料款未结清。2015年5月17日，经原告与被告陈武生在场结算，被告陈武生尚欠原告饲料款63638元。2016年8月，被告陈武生偿还饲料款8500元给原告；同年11月，被告陈武生偿还饲料款3000元给原告；2017年4月3日，被告陈武生偿还饲料款5000元给原告。被告陈武生至今尚欠原告饲料款47138元未支付。因被告周艳与被告陈武生是夫妻关系，所欠债务是其夫妻共同生活期间所欠的债务，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上欠款经原告多次催被告偿还，均没有结果，致引起纠纷。为此，原告向本院起诉，请求法院判令原告之所请。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、饲料送货单复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告陈武生、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告归还借款47138元，并为此提供了经被告陈武生签名的饲料送货单予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对被告陈武生欠款的事实予以确认。上述欠款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还欠款进行举证，因此原告主张被告归还欠款47138元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息。由于双方在欠款时没有约定欠款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张本院予以支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款本金之日止。原告主张被告陈武生与被告周艳共同偿还欠款本金及利息。因被告陈武生与被告周艳是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈武生、周艳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述欠款应认定为被告陈武生、周艳的夫妻共同债务，被告周艳应对上述欠款本金及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈武生、周艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还饲料款本金47138元给原告吴广禄。二、限被告陈武生、周艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还饲料款本金47138元的利息给原告吴广禄，利息自2017年4月24日起按年利率6%计至欠款本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告陈武生、周艳承担。该由被告承担的诉讼费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年六月二十日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执653号
申请执行人：刘杰，男，1990年11月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：宗记，男，1991年12月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初7338号民事调书，立案受理了申请执行人刘杰与被执行人宗记房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人宗记未按生效法律文书所确定的义务协助申请执行人刘杰办理房屋产权手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销登记于被执行人宗记名下的位于南充市顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号的住房房权证及土地使有证，房权证号为南房权证顺字第00XXX**号；
二、将位于南充市顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号住房登记至申请执行人刘杰名下，并办理相关不动产登记证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月四日
书记员 胡 桃
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执653号
申请执行人：刘杰，男，1990年11月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：宗记，男，1991年12月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初7338号民事调书，立案受理了申请执行人刘杰与被执行人宗记房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人宗记未按生效法律文书所确定的义务协助申请执行人刘杰办理房屋产权手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销登记于被执行人宗记名下的位于南充市顺庆区西门坝街227号1幢1单元6层3号的住房房权证及土地使有证，房权证号为南房权证顺字第00xxx1**号；
二、将位于南充市顺庆区西门坝街227号1幢1单元6层3号住房登记至申请执行人刘杰名下，并办理相关不动产登记证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月四日
书记员 胡 桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5200号
原告：刘诗超，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告刘诗超与被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘诗超于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗超撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘诗超负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年四月二十七日
书记员 李爱芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1416号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某，湖北名卓律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费2916元，免交。
审判员 冯磊石
二〇一六年十二月十四日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10934号
原告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。
法定代表人：杨明华。
被告：曹静，女，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨浩，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告曹静、杨浩合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1294元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 圆
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00139号
申请执行人赵XX，男，汉族，住高陵县崇皇街办XX，证件号码61012619671122XXXX。
被执行人贺X，男，汉族，住高陵县榆楚镇XX，证件号码61012619841129XXXX。
本院在执行赵XX、贺X追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无车辆、房产信息，经在各金融机构查询其名下也无银行存款。申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权30550元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00690号追偿权纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其人或有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28201号
原告郭永亮，男，1965年12月7日出生。
委托代理人杨帆，北京济和律师事务所律师。
被告北京博众卓智品牌顾问中心，住所地北京市朝阳区西直河村*栋***室。
法定代表人詹世平。
原告郭永亮与被告北京博众卓智品牌顾问中心（以下分别称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告签订《2012建造师委托培训服务协议》，约定被告向原告提供一级建造师考试保过培训，其中包括但不限于零基础辅导课程，精英类考前特训服务，无限期循环播放高质量网络课程，配备权威师资授课，发放配套复习辅导资料，同时负责原告的报名、考试、查分、代为领取一级建造师资格证书等。被告还承诺原告还没能通过考试，被告将退还所有服务费用。在上述约定下，原告于签约当天向被告支付了服务费6万元整，被告开具收费凭证。但被告根本没有履行合同约定的任何义务，故诉至法院，要求判令解除合同，退还合同价款6万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年4月24日至2014年6月20日止的利息8600.68元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，被告收到原告及案外人李晨曦交来委托培训服务费12万元。
庭审中，原告提交2012年4月24日有被告作为受托人（乙方）签章的一份《2012建造师委托培训服务协议》，欲以证明原、被告之间的合同关系。前述协议约定：乙方为甲方提供2012年举行的一级建造师考试考前零基础辅导课程及精英类特训考前服务，如甲方按照本协议约定，在履行协议约定的所有义务后，仍未通过本次考试的，在符合本协议约定的条件下，乙方承诺退还甲方所有服务费用；为保障甲方的学习效果，乙方承诺提供高质量的网络课程，无限次循环播放，科学有效的复习战略，配备权威师资授课，发放配套的复习辅导资料；甲方在按照本合同的规定交纳全部委托服务费用后，有权利享受乙方所提供的配套课程服务，甲方应在提交学员资料时向乙方交纳委托服务费12万元。该协议亦就其他事宜进行了约定。该协议委托方（甲方）处空白，无相应人员的签字或盖章。
又，原告称签订合同并交纳费用后，被告没有提供任何培训，也没有进行考试服务，未履行合同约定的任何义务，合同没有实际履行，因而要求解除合同。原告又称其与李晨曦虽合同签在一起，收据也开在一起，但两人互不认识，两人各自交纳了各自的委托服务费6万元，故原告和李晨曦分别起诉。
另，李晨曦亦向本院提起诉讼，要求解除其与被告签订的委托服务合同，并要求返还服务费6万元及相应利息，亦同意本案中原告单独向被告提出诉讼，主张权利。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告提交的《2012建造师委托培训服务协议》虽然没有原告及李晨曦的签字，但考虑到原告及李晨曦按照该协议的约定向被告履行了交纳服务费的主要义务，被告也出具了收据予以接受。故该协议成立，协议的一方当事人是原告及李晨曦，协议的另一方当事人是被告。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告称被告在签订合同收取服务费后没有按照合同的要求履行相应的合同义务，因而要求解除合同，被告未到庭应诉，亦未就本案情况进行答辩。依据举证责任的相关规定，被告应该就其已经履约进行举证，现被告没有举证和答辩，本院依法采信原告陈述，支持原告解除合同的诉讼请求。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告进而要求被告返还合同价款（委托服务费）并主张相应的利息亦于法有据，但利息的数额有误，本院将依法调整。
本案中，虽然协议的一方当事人是原告和李晨曦，而本案中原告单方起诉，但是考虑到李晨曦亦在本院提出了诉讼，而且其诉讼请求与原告的诉讼请求并不冲突。原告及李晨曦均诉至法院要求解除合同，要求返还的服务费均为6万元，与原告提交的收据中的12万元相吻合，本院不持异议。李晨曦也同意原告在本案中单独向被告主张权利。因而原告的起诉并无不妥。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭永亮与李晨曦及被告北京博众卓智品牌顾问中心于二〇一二年四月二十四日签订的《2012建造师委托培训服务协议》；
二、被告北京博众卓智品牌顾问中心于本判决书生效之日起十五日内返还原告郭永亮委托服务费六万元，并给付利息八千零一十六元；
三、驳回原告郭永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告郭永亮负担16元（已交纳）；被告北京博众卓智品牌顾问中心负担1500元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京博众卓智品牌顾问中心负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑佳盈
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执743号
申请执行人：陈为，男，1972年12月1日出生，汉族，个体业者，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，个体业者，初中文化，现住安徽省凤阳县。
被执行人：张岩，男，1961年1月1日出生，汉族，公务员，大学文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈为与徐祥、张岩民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02979号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人徐祥、张岩支付欠款60000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人徐祥、张岩暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1763号
申请执行人：仲香芝，女，汉族，居民。
被执行人：陶方朋，男，汉族，居民。
被执行人：赵秀英，女，汉族，居民。
申请执行人仲香芝与被执行人陶方朋、赵秀英债权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2015）阳民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陶方朋、赵秀英于调解生效后十日内偿还本金4万元及利息。被执行人陶方朋、赵秀英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仲香芝依法申请法院强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，2015年月日房产登记、2015年月日车辆登记、2015年月日查询被执行人银行存款信息、2015年月日查询被�行人工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第712号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额4万元及利息、延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费400元、执行费700元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1763号
申请执行人：仲香芝，女，居民。
被执行人：陶方鹏，男，居民。
被执行人：赵秀英，女，居民。
申请执行人仲香芝与被执行人陶方鹏、赵某民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）阳民初字第712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶方鹏、赵秀芝名下的银行存款42000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王力
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3215号
原告叶长增。
委托代理人张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告舒国华。
原告叶长增诉被告舒国华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶长增的委托代理人张英喆到庭参加诉讼。被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶长增诉称：2014年6月至11月期间，原告通过朋友介绍受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告拖欠原告的劳务费4,491元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告舒国华至今未支付。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其所拖欠的劳务费4,491元；诉讼费由被告承担。
被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至11月期间，原告受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告舒国华拖欠原告劳务费4,491元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告至今未偿付。现原告起诉来院，要求被告支付上述劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条以及本院庭前调查的相关事实等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告舒国华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费。庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条一份，结合本院庭前调查的相关情况，足以证明被告舒国华拖欠原告劳务费的事实。综述，对于原告主张被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶长增劳务费4,491元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00237号
上诉人（原审被告）：沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人：葛汉俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（辽宁同方律师事务所）。
诉讼代表人：杨兴权，该管理人负责人。
委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司因与沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1769元，减半收取884.5元，由沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺立春
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 曈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第956号
原告戴程威。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2720号原告戴程威与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴程威于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告戴程威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第511号
罪犯宋法亮，男，1990年6月28日出生，汉族，尉氏县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。尉氏县人民法院于2010年7月27日作出（2010）尉刑初字第249号刑事判决，以被告人宋法亮犯抢劫罪，判处有期徒刑5年8个月。2010年9月1日执行。2010年9月30日入狱（刑期至2015年7月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋法亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋法亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警任广建、刘建广及同监罪犯梁云飞、丁士国的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋法亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋法亮的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第184号
申请执行人许剑波。
被执行人杨蓉新。
本院在执行申请执行人许剑波与被执行人杨蓉新民间借贷纠纷的（2012）晋民初字第4078号一案中，申请执行人许剑波于2015年4月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第4078号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年四月八日
书记员 杨 易
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2179号
原告李某甲，女，生于1972年11月15日。
委托代理人唐某某，四川遂州律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1974年4月21日。
本院于2015年8月3日立案受理了原告李某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐某某，被告邓某甲到庭参加诉讼。后原、被告自愿申请庭外调解两个月。现本案已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年10月，原、被告经人介绍认识相识。1996年3月，双方办理结婚登记。因结婚证丢失，2012年9月，双方补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2014年7月29日，原告到遂宁市船山区人民法院起诉离婚，在被判决不准离婚之后双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，位于遂宁市船山区住房一套归原告所有，共同债务共计134628.29元由原、被告共同偿还。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求共同债务共计114628.29元。
被告邓某甲辩称，被告愿意离婚，但是共同财产不应当归原告所有，共同债务不认可。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：一、原、被告以及婚生女邓某乙户口簿复印件，证明原、被告基本信息以及生育子女情况；二、结婚证，证明原、被告于1993年3月6日办理结婚登记，并于2012年9月3日补办结婚登记；三、（2014）船山民初字第2138号民事判决书，证明夫妻感情已经彻底破裂；四、房产证复印件、土地使用权证复印件、购房付款通知书一份以及购房合同复印件一份，证明原、被告双方于2009年9月6日购买了夫妻共同财产房屋一套，双方共同欠开发商房款、税费共计94628.29元；五、四川省农村信用社借款借据回单复印件一份，证明原、被告借原告哥哥李某乙借款20000元；六、原告当庭申请证人漆某某、李某乙当庭出庭作证，证明原、被告尚欠房款80000余元，欠李某乙20000元。
被告邓某甲对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四购房合同有异议，购房合同签订时间为2010年4月8日，原、被告并没有欠开发商的房款。对证据五有异议。对证人证言均有异议。
被告邓某甲为支持自己的答辩意见，当庭出示以下证据：一、商品房买卖合同原件一份，证明原、被告购买的房屋为一次性付款，并未欠房款的事实。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见，对商品房买卖合同，被告出具的是开发商与私人之间的合同，原告出示的是备案合同。
经审理查明：1993年10月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。1996年3月6日，原、被告在四川省遂宁市办理结婚登记，后因结婚证遗失，原、被告双方于2012年9月3日补办结婚登记。2003年3月29日，原、被告生育一女邓某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷。2014年8月20日，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。在被判决不准离婚之后，双方依然没有和好夫妻感情。原、被告婚后购买了房屋，并于2013年8月办理房屋产权证以及土地使用权证，共有情况为共同共有。在庭审过程中，原、被告均不主张享有该房屋所有权，且被告不愿意委托法院对该房屋进行拍卖处理。
为查清案情，本院依法向遂宁市房地产管理局调取了原、被告所有的房屋备案《商品房买卖合同》，该合同载明：签订时间为2011年8月11日，付款方式为一次性付款，并未载明欠房款9万余元。
在本案审理过程中，因原、被告分歧意见较大，以致本院无法主持达成一致调解意见。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但是婚后双方夫妻感情一般。原告第一次起诉离婚之后，双方依然没有和好夫妻感情。且被告表示愿意与原告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邓某乙，在原、被告分居之后一直跟随被告一起生活，为保障未成年健康成长，由被告抚养较为适宜。根据本地经济生活水平，原告应每月支付婚生女生活费以每月人民币500元较为适宜。对于原、被告夫妻共同财产房屋一套，因原、被告双方均不主张房屋所有权，且被告不愿意委托法院代为拍卖处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。现被告不愿意申请法院拍卖房屋，本院无权对该房屋进行处置。故原、被告夫妻共同财产房屋在本案中不予处理，原、被告可另案主张。对于原告主张的夫妻共同债务人民币114628.29元，其中向李某乙借款20000元，原告所提交的李某乙在四川省农村信用社借款借据20000元，与原、被告借款之间并无实际联系，且被告对该债务不予认可，原告所提交的证据之间并未形成证据锁链，故对该人民币20000的债务，本院不予支持。对原告主张的共同债务欠房款以及税费共计人民币94628.29元，原告所提交的《商品房买卖合同》系复印件，且残缺不齐。再次，根据本院依法向遂宁市房地产管理局调取的备案《商品房买卖合同》，签订时间在原告所提交的《商品房买卖合同》之后，针对同一商品签订的买卖合同，视为对购买商品达成新的合意，应当以之后签订的买卖合同为准。而备案合同未载明欠款事实，并写明付款方式为一次性付款，故对原告主张的共同债务房款以及税费共计人民币94628.29元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙由被告邓某甲抚养，原告于2015年11月起，于每月10日前支付婚生女邓某乙生活费人民币500元，教育费、医疗费等费用原、被告双方凭票各承担一半。
本案案件受理费人民币725元（已减半收取），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执319号
申请执行人杨素兰。
被执行人永州市一方投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人黄彩凤，该××经理。
被执行人永州市三龙房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍致军，该××经理。
本院在执行申请执行人杨素兰与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人杨素兰借款本金150000元及利息，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人杨素兰可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑少红
二〇一六年七月十一日
代理书记员 彭 政
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1314号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：朱方彬。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告朱方彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业�理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第21号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张如意，男，1978年4月28日出生，公民身份号码4107241978********，汉族，出生地河南省获嘉县大新庄乡，小学文化，农民，住出生地古风村3组59号。曾因犯盗窃罪，于2000年7月5日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯交通肇事罪，于2001年7月12日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪、收购销售赃物罪，于2003年10月24日被获嘉县人民法院合并执行有期徒刑十三年，于2012年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月6日被陵川县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
被告人李某某，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地河南省获嘉县太山乡，初中文化，农民，住出生地。曾因犯盗窃罪，于2003年10月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人张如意、李某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员韩三英出庭支持公诉，被告人张如意、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日，被告人张如意驾驶豫G590**蓝色长安牌小型客车，到获嘉县太山乡罗旗营村找被告人李某某，预谋到山西省陵川县盗窃山羊。当日16时许，二人驾车从河南省获嘉县行往山西省陵川县，路经陵川县马圪当乡大双村路段时，李某某见到路边羊群后提示张如意此处应当有羊圈。当晚18时许，二人到居住在陵川县城的同乡人李某甲家中吃饭，待夜深人静，于23时许驾车沿原路返往踩点地。次日凌晨3时许，二人行至马圪当乡大双村路段，李某某提议在位于大双村地八洞河自然村的羊圈内盗窃山羊，李某某进入该羊圈先盗出1只山羊后，又叫被告人张如意下车共同实施盗窃，二人共盗窃5只山羊时，被人发现，二被告人迅即驾车逃跑，逃跑途中被公安民警发现并追赶，二人弃车逃离。公安机关当场扣押长安牌面包车1辆及车内被盗的5只山羊。案发后，5只山羊已归还被害人崔某甲。经陵川县物价局价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定：被盗的5只山羊的价格为人民币6400元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某甲的陈述，证人李某甲、从某某、李某乙、谭某某、崔某乙、桑某某、崔某丙、范某甲、范某乙、李某乙、熊某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及平面示意图和照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还、随案移送物品清单，调取证据清单及照片说明，收条，涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，河南省获嘉县人民法院刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人张如意、李某某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张如意、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人圈养的山羊5只，价值6400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陵川县人民检察院指控被告人张如意、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张如意、李某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，所起作用相当。被告人张如意曾多次因故意犯罪被判处刑罚，在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。未随案移交的犯罪工具豫G590**蓝色长安牌小型客车，由扣押机关负责依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张如意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止）；
三、未随案移交的犯罪工具豫G590**蓝色长安牌小型客车，由扣押机关陵川县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李沫
二〇一四年五月二十二日
代书记员 段慧
附注
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
——
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第21号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人戴定龙，男。因涉嫌犯放火罪,于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）201号起诉书指控被告戴定龙犯放火罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、罗某甲于2014同年1月21日向本院提起附带民事诉讼，经审查分别于同日立案。2014年3月10日，为了防止刑事案件的审判过分迟延，本院决定本案的刑事部分和民事部分分案审理。依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人戴定龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日,被告人戴定龙与被害人许某甲、罗某甲商定，罗某甲开车帮忙将戴定龙的妻儿带回陵水县新村镇，但罗某甲因有他事而食言，被告人戴定龙遂记恨在心。5月18日20时许，被告人戴定龙酒后从自己的三轮摩托车油箱中倒出半瓶矿泉水瓶汽油,开三轮摩托车到新村镇临高村长堤四横路23号被害人许某甲家，将汽油倒在许某甲家存放的渔网、渔具上，然后用随身携带的打火机引燃,并捡起许某甲家门口的一根木棍阻止邻居救火，待火势较大后开三轮摩托车逃离现场，后大火被附近群众扑灭。经鉴定:许某甲家被烧毁的渔网、网箱、绳索、配件等价值人民币319680元。
另查明，1992年7月26日，被告人戴定龙因犯盗窃罪，被海南省临高县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人戴定龙在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口信息、抓获经过、清单、收据、（1992）临法刑字第32号刑事判决书；2、证人陈某甲、王某甲、戴某乙、许某乙、杨某甲、苏某甲、羊某甲等人的证言；3、被害人许某甲、罗某甲的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定书一份;5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、辨认笔录；7、被告人戴定龙的供述和辩解等证据，足资认定。
本院认为，被告人戴定龙为泄私愤，故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全且造成他人财产损失价值人民币319680元，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人戴定龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人戴定龙自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴定龙犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡月琼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第22号
申请人福建龙翌锌业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄金龙，该公司总经理。
被申请人石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭华南，该公司总经理。
泉州仲裁委员会于2014年7月8向本院提交了申请人福建龙翌锌业有限公司的财产保全申请，申请人福建龙翌锌业有限公司主张：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会已经受理。为避免被申请人转移财产，致使将来的仲裁裁决难以执行，申请人请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司石狮滨海支行的存款322374元采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的仲裁裁决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石狮市华昇五金辅料有限公司在中国建设银行股份有限公司石狮滨海支行的存款322374元。
二、本案申请费人民币2132元，由申请人福建龙翌锌业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年七月九日
书记员 张淑惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1833号
原告季昭连，农民。
原告张二妮，农民。
原告季怡佳，儿童。
原告季怡然，儿童。
法定代理人周兰华，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人季春霞（特别授权），居民。
被告程保菊，农民。
原告季昭连、张二妮、季怡佳、季怡然与被告程保菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季怡佳、季怡然的法定代理人周兰华、原告季昭连、张二妮、季怡佳、季怡然的委托代理人贾炳宇、季春霞到庭参加诉讼。被告程保菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季昭连、张二妮、季怡佳、季怡然诉称，原告季昭连、张二妮系季冬霞父母，原告季怡佳、季怡然系季冬霞的两个女儿。2014年8月8日20时55分许，季冬霞驾驶鲁H×××××小型轿车，沿338省道由北向南行驶至河南刘路段时，与沿338省道由南向北行驶的程保菊驾驶的未悬挂号牌小型方向盘式拖拉机相撞，季冬霞当场死亡，程保菊及鲁H×××××小型轿车乘车人受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，季冬霞承担事故的主要责任，程保菊承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告因季冬霞死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员开支、车损等共计254581元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原告的家庭成员户口簿和村委会证明：证明原告和死者的人身关系情况及被抚养人情况。
2、尸体检验报告、火化证明：证明车辆驾驶人季冬霞当场死亡的事实。
3、价格评估报告：证明车损情况及评估费支出情况。
4、评估费3000元单据一张：证明车损评估费支出
5、施救费单据一张：证明施救费支出情况
6、鉴定报告和DNA鉴定费单据一张：血缘关系鉴定，证明原告季怡佳、季怡然和死者的血缘关系。
被告程保菊未答辩。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为被告对原告提交证据放弃质证权利，所产生的法律后果，应由被告自行承担。经本院审查，原告提交的证据均系原件，本院予以采信。
经审理查明，季冬霞与原告季怡佳、季怡然的法定代理人周兰华未办结婚登记同居生活期间，生育原告季怡佳、季怡然。2014年8月8日20时55分许，季冬霞驾驶鲁H×××××小型轿车，沿338省道由北向南行驶至河南刘路段时，与沿338省道由南向北行驶的程保菊驾驶的其本人所有的未悬挂号牌小型方向盘式拖拉机相撞，季冬霞当场死亡，程保菊及鲁H×××××小型轿车乘车人受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年8月21日，嘉祥县交警大队作出嘉公交认字（2014）第1562号道路交通事故认定书，认定季冬霞承担事故的主要责任，程保菊承担事故的次要责任。事故处理期间，为明确原告季怡佳、季怡然与季冬霞的关系，嘉祥县交警大队依法委托济宁市公安局刑事科学技术研究所作出遗传关系鉴定，经鉴定，该所出具了（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1801号鉴定书，结论为季怡佳、季怡然是季冬霞、周兰华的生物学女儿，在遗传学角度上已经得到科学合理的确信。原告支付鉴定费4800元。因事故处理，原告支付尸体检查费300元、清障施救费450元。季冬霞驾驶的轿车，经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为80500元，原告支付评估费3000元。
另查明，季冬霞生前需要其尽抚养义务的家庭成员有：其父原告季昭连，1949年12月15日出生；其母原告张二妮，1954年3月19日出生；长女季怡佳，2010年1月24日出生；次女季怡然，2013年4月20日出生。季冬霞共兄弟姐妹三人，其中其姐季冬翠因脑瘫造成肢体残疾，残疾人联合会认定其为肢体残疾壹级。
本院认为，被告程保菊驾驶的拖拉机与季冬霞驾驶的轿车相撞，致季冬霞当场死亡，嘉祥县交警大队认定被告程保菊负事故的次要责任，被告程保菊应对因事故造成季冬霞死亡给原告造成的经济损失负相应的赔偿责任。因被告程保菊违反法定义务未为所有的拖拉机投保交强险，被告程保菊应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告被告程保菊按照30%的比例予以赔偿。由于该事故同时造成黄雪云受伤，且黄雪云也向本院提起民事诉讼，故交强险责任限额应为黄雪云保留相应的赔偿份额。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金212400元；2、丧葬费23193元；3、被抚养人生活费原告主张147860元属计算错误，本院更正为136770.50元；4、精神抚慰金10000元；5、处理事故人员交通和误工费，原告主张5000元，本院酌定1000元；6、车损80500元；7、评估费3000元；8、施救费450元；9、DN鉴定费4800元。上述损失共计472113.50元，其中，交强险部分的112000元，扣减交强险责任限额为黄雪云保留的赔偿份额4998.80元，被告程保菊在交强险责任限额范围内承担107001.20元，剩余365112.30元的30%，计款109533.69元，由被告程保菊予以赔偿。被告程保菊共应赔偿原告各项经济损失216534.89元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程保菊于判决生效之日起五日内赔偿原告季昭连、张二妮、季怡佳、季怡然因季冬霞死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员交通、误工费、车辆损失费、鉴定费等经济损失人民币216534.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，保全费70元，由原告负担768元，由被告程保菊负担4421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 韩 建
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1833号
原告南充市浩翔物业管理有限公司。
法定代表人郑翔文，总经理。
被告贾海容。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告贾海容物业服务合同纠纷一案中，原告南充市浩翔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回对被告贾海容的起诉申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告贾海容的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 王从银
二〇一四年十月十五日
书记员 杨林丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3378号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：黄志江，经商。
被告：楼春仙，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告黄志江、楼春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理并依法适用简易程序审理。因被告黄志江、楼春仙现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告黄志江、楼春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2013年3月10日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告黄志江向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营资金周转，借款期限为36个月，贷款月利率1.5%计算，采用等额本息偿还方式还款，每月15日为还款日，《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告黄志江指定账户支付贷款款项25万元。2014年1月15日，被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定，于2014年7月16日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告立即共同归还贷款人民币199149.29元并支付利息（至2014年7月15日止尚欠利息18988.23元）及罚息（从2014年7月16日起按月利2.25%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2400元）。
被告黄志江、楼春仙未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务，原告按约发放贷款。
二、对账单一份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
三、银行流水单二份，以证明原告按约发放贷款的事实。
四、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告黄志江、楼春仙未提供证据。
本院对证据认证如下：被告黄志江、楼春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年3月10日，被告黄志江（借款人）、被告楼春仙（借款人配偶）签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告黄志江向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.5%计算，采用等额本息偿还方式还款；《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告黄志江发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营。黄志江签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年3月15日，原告按约支付被告黄志江人民币25万元。2014年1月15日，被告黄志江未按约还款。截止2014年7月15日，尚欠本金人民币199149.29元及利息18988.23元。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》、及被告黄志江签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容中除罚息利率的约定外，其他内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告黄志江未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告黄志江立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。被告黄志江、楼春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志江、楼春仙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199149.29元并支付利息（至2014年7月15日止尚欠利息18988.23元）及利、罚息（从2014年7月16日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.25%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费650元，均由被告黄志江、楼春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周 胜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1924号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告黄进海。
被告王传朋。
被告祝清生。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄进海、王传朋、祝清生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人张海洋到庭参加诉讼，被告黄进海、王传朋、祝清生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月21日被告黄进海从原告处借款150000元用收购大蒜棉花，到期日为2014年2月15日，被告王传朋、祝清生为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄进海以各种理由拖延，至今仍拖欠本金150000元及利息未予偿还，利息结息至2013年12月23日，被告王传朋、祝清生亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告黄进海偿还贷款本金及利息，被告王传朋、祝清生承担连带责任担保的法律责任。
被告黄进海未答辩。
被告王传朋未答辩。
被告祝清生未答辩。
经审理查明，2013年2月5日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄进海签订借款合同，合同编号成康借字2013年第50216号，被告黄进海向原告借款150000元用于收购大蒜棉花，到期日为2014年2月15日，利率月息10.75‰。被告王传朋、祝清生为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄进海未偿还本金，利息结息至2013年12月23日，被告王传朋、祝清生亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄进海签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告黄进海应依约偿还借款本金及利息。被告王传朋、祝清生自愿为被告黄进海的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄进海偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王传朋、祝清生负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的3300元由被告黄进海等负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一五年五月八日
书 记 员 卞 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）宽民一初字第03482号
原告张世威。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸翰霖房地产开发有限公司。
法定代表人张国芝，系经理。
委托代理人刘世冰。
本院在审理原告张世威与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世威撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告张世威负担。
审 判 长 曲言增
代理审判员 高翔＊
人民陪审员 于圣松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李正美
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00629号
罪犯朱新民，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2009年4月29日作出（2009）咸秦刑初字第00093号刑事判决，以朱新民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年11月19日止）并处罚金15000元。判决生效后，于2009年10月30日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2012年4月13日经本院（2012）咸刑减字第00087号刑事裁定减刑一年，2014年5月9日经本院（2014）咸中刑执字第00108号刑事裁定减刑十个月，（刑期执行至2016年元月19日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯朱新民减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达7个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯朱新民服刑期间，能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新民的有期徒刑减去五个月（减刑后刑期执行至2015年8月19日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初49号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈捷与被告陈品棠民间借贷纠纷一案中，原告陈捷在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月二十日
书记员 黄健涌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县。
负责人王晋军，职务行长。
被执行人陈祥彪，男，1972年6月16日生，住连城县。
被执行人张立志，男，1952年5月1日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月11日作出的（2013）连民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2279号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7092号
上诉人（原审原告）：广州艾嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新德路127号。
法定代表人：梁正雄，该公司经理。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：周贤敏。
委托代理人：周广平，营山县双河法律服务所法律工作者。
上诉人广州艾嘉贸易有限公司（以下简称“艾嘉贸易公司”）因与被上诉人周贤敏劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州艾嘉贸易有限公司支付周贤敏2013年7月1日至2013年8月1日的工资7026.6元；二、自本判决生效之日起五日内，广州艾嘉贸易有限公司支付周贤敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额20626.6元；三、自本判决生效之日起五日内，广州艾嘉贸易有限公司支付周贤敏违法解除劳动关系的赔偿金6800元；四、驳回广州艾嘉贸易有限公司的诉讼请求。本审一案受理费10元，由广州艾嘉贸�有限公司负担。
判后，艾嘉贸易公司不服，向本院提起上诉。
艾嘉贸易公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判艾嘉贸易公司无需支付周贤敏未签订劳动合同的二倍工资差额20626.6元及违法解除劳动关系的赔偿金6800元；2、本案上诉费由周贤敏负担。
周贤敏答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于艾嘉贸易公司上诉请求无需支付周贤敏未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金问题。艾嘉贸易公司主张周贤敏因工作不负责任造成公司损失而解除与周贤敏的劳动关系，在原审期间艾嘉贸易公司为此提交了两张罚款单作为证据。因这两张罚款单上公司领导的签名不符合公司自定的规章，周贤敏对该两张罚款单的事实不予确认，艾嘉贸易公司主张周贤敏工作不负责任造成公司损失，缺乏证据证实。关于未�劳动合同问题，艾嘉贸易公司没有提供任何证据证明是因周贤敏的过错造成双方未签订劳动合同。原审法院为此根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院认可原审法院对事实的分析认定，对艾嘉贸易公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，审查艾嘉贸易公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费10元，由广州艾嘉贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7092号上诉人（原审原告）：广州艾嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新德路127号。法定代表人：梁正雄，该公司经理。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：林华杰，广东辅安律师�务所律师。被上诉人（原审被告）：周贤敏。委托代理人：周广平，营山县双河法律服务所法律工作者。上诉人广州艾嘉贸易有限公司（以下简称“艾嘉贸易公司”）因与被上诉人周贤敏劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州艾嘉贸易有限公司支付周贤敏2013年7月1日至2013年8月1日的工资7026.6元；二、自本判决生效之日起五日内，广州艾嘉贸易有限公司支付周贤敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额20626.6元；三、自本判决生效之日起五日内，广州艾嘉贸易有限公司支付周贤敏违法解除劳动关系的赔偿金6800元；四、驳回广州艾嘉贸易有限公司的诉讼请求。本审一案受理费10元，由广州艾嘉贸�有限公司负担。判后，艾嘉贸易公司不服，向本院提起上诉。艾嘉贸易公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判艾嘉贸易公司无需支付周贤敏未签订劳动合同的二倍工资差额20626.6元及违法解除劳动关系的赔偿金6800元；2、本案上诉费由周贤敏负担。周贤敏答辩意见：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：关于艾嘉贸易公司上诉请求无需支付周贤敏未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金问题。艾嘉贸易公司主张周贤敏因工作不负责任造成公司损失而解除与周贤敏的劳动关系，在原审期间艾嘉贸易公司为此提交了两张罚款单作为证据。因这两张罚款单上公司领导的签名不符合公司自定的规章，周贤敏对该两张罚款单的事实不予确认，艾嘉贸易公司主张周贤敏工作不负责任造成公司损失，缺乏证据证实。关于未�劳动合同问题，艾嘉贸易公司没有提供任何证据证明是因周贤敏的过错造成双方未签订劳动合同。原审法院为此根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院认可原审法院对事实的分析认定，对艾嘉贸易公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，审查艾嘉贸易公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费10元，由广州艾嘉贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十二月五日书 记 员  张 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第784号
原告宋云林。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告金建卫。
被告张海江。
原告宋云林与被告金建卫、张海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫、被告金建卫、张海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日17时，在即墨市南泉镇后埠头村“如意快餐店”内，原告与被告因琐事发生争执，原告被被告打伤，经鉴定为轻微伤，公安机关调解未果。原告为维护其合法权益，要求被告赔偿原告医疗费10188.43元，误工费1710.95元（90.05元／天×19天），护理费1710.95元（90.05元／天×19天），住院伙食补助费380元（20元／天×19天），伤情鉴定费200元，交通费600元，共计14790.33元。
被告金建卫辩称，原告所诉不属实，原告之伤是自己造成的，我不同意赔偿。
被告张海江辩称，原告所诉不属实，我并没有打过原告。
经本院开庭审理查明，原告与两被告系朋友关系。2011年1月3日晚，原、被告及其他朋友一起到在即墨市南泉镇后埠头村“如意快餐店”喝酒，期间，原告与被告金建卫因琐事发生争吵、厮打，被告金建卫持方凳打伤原告宋云林，原告受伤后当晚到医院检查治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折，住院治疗18天，支付医疗费10188.43元。原告之伤经法医鉴定构成轻微伤，支付鉴定费200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据，本院调取的公安卷宗材料等在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告金建卫因琐事发生争吵、厮打，被告金建卫致伤原告的事实清楚，被告金建卫应当承担责任。因没有确凿的证据证明原告受伤与被告张海江有关，对原告要求被告张海江承担责任的主张，本院不予支持。综合分析该纠纷的起因及过程，双方互有过错，以被告金建卫承担80%的责任为宜。原告主张的医疗费、伤情鉴定费符合法律规定，本院予以确认。根据原告住院天数：误工费应为1620.9元（90.05元／天×18天）、护理费1620.9元（90.05元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。本院酌定交通费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告金建卫赔偿原告宋云林医疗费8150.74元（10188.43元×80%）。
二、被告金建卫赔偿原告宋云林住院伙食补助费288元（360元×80%）。
三、被告金建卫赔偿原告宋云林鉴定费160元（200元×80%）。
四、被告金建卫赔偿原告宋云林误工费1296.72元（1620.9元×80%）。
五、被告金建卫赔偿原告宋云林护理费1296.72元（1620.9元×80%）。
六、被告金建卫赔偿原告宋云林交通费160元（200元×80%）。
以上一至六项共计11352.18元，被告金建卫于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告宋云林的其他诉讼请求。
八、驳回原告对被告张海江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告金建卫负担136元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰执异初字第3号
原告庄跃文。
被告毕美君。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
第三人陈小刚。
原告庄跃文与被告毕美君、第三人陈小刚案外人执行异议一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告庄跃文，被告毕美君委托代理人诸葛友，第三人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄跃文诉称，2014年8月20日兰溪市人民法院作出（2014）金兰商初字第524号民事判决，判令王星归还毕美君借款本金3409733.74元及利息，并承担律师费10万元，陈小刚、金妮承担连带责任。在该案审理期间，兰溪市人民法院根据毕美君的财产保全申请，于2014年4月14日作出（2014）金兰商初字第524号民事裁定，对陈小刚名下的位于兰溪市延安路78号的营业房进行了查封。兰溪市人民法院作出（2015）金兰商执民字第1063号执行裁定，裁定拍卖兰溪市延安路78号的营业房。因原告原租赁的营业房不能续租，需要另找房屋经营，于是，原�找了78号的承租人郎丽芙与房东陈小刚进行了协商，并在2014年2月20日，原告庄跃文与被告陈小刚签定了房屋租赁合同，陈小刚将兰溪市延安路78号的营业房租赁给了原告庄跃文经营，合同约定租赁期限为十年（自2014年3月1日始至2024年2月28日止），租费支付方式为：前1-6年租金为120万元，由原告庄跃文于2014年7月31日前付清，租房押金为1万元。原告按合同约定如期支付了该房屋前6年的租金及押金共1205000.00元（另5000.00元由前租赁人支付）。原告庄跃文与被告陈小刚签订的房屋租赁合同是真实有效的。请求法院依法判令庄跃文与陈小刚2014年2月20日签定的延安路78号三间营业房租赁合同有效，法院拍卖应保护其租赁权。
被告毕美君辩称，2014年2月20日原告与第三人陈小刚签定的租赁合同不具有真实性，本合同签定的期限为10年，前6年租金已经支付120万元，这个与当前市场常理不符，所有租金的支付都是以现金形式交易，也与常理不符，租赁合同一直没有向相关机关备案，因此不排除原告与第三人陈小刚恶意串通，以阻碍执行。本案涉案房屋2014年4月14日被法院查封，被告方将向法院提供经过工商部门备案的租赁合同，这份租赁合同的时间是在2014年7月28日，这份租赁合同上面有庄跃文的签字，签字确认本件内容与原件一致，也就是说可以查到的可以备案的涉案房屋的租赁合同签定时间在2014年7月28日，期限是2014年8月1日至2017年7月31日，所以原告所主张的2014年2月20日租赁合同是伪造。
第三人陈小刚述称对庄跃文提出的租赁合同是真实有效的，对于被告毕美君所称的工商备案的租赁合同，是用于办理营业执照随意填写的，是不认可的。
针对被告的答辩，原告庄跃文又称，毕美君与陈小刚之间的经济纠纷与原�无关，陈小刚让原告以现金支付，有理由怀疑陈小刚欺骗原告签长期合同。关于工商备案，是为了办理工商营业执照，与陈小刚无关。陈小刚应该较早就与被告协商还款的事宜，原告并不知情，在贪便宜的情况下签了租期十年的合同，在陈小刚的一再要求下以现金付款方式向陈小刚支付了前六年的租金。
原告庄跃文为证明自己的主张向本院提交的证据有：一、陈小刚出具的收据七份总共120万零5千元，证明陈小刚收到78号房屋租金的事实;二、营业房租赁合同二份，一份是陈小刚与庄跃文签定的、一份是2013年7月25日陈小刚与郎丽芙等签定，证明78号房屋租赁的过程;三、汤敏江的延安路72号租赁合同，证明汤敏江的房子已经到期，我必须在这个时间内将78号营业房租赁下来，而延安路也没有那么多三间房一起出租的，汤敏江的房子在78号隔壁。
对证�一，被告毕美君对其真实性有异议，认为收条可以为了相关目的进行出具，第三人无异议；对证据二，被告毕美君对其真实性有异议，认为在涉案房屋没到期的情况下第三人将房屋出租给原告是不合理的，第三人无异议；对证据三，被告毕美君对其真实性、关联性有异议，第三人无异议。本院认为，原告与第三人在原经营场所租期未到期的情况下，提前半年租赁了新的经营场所，租赁期限为10年，并且支付了前六年的租金120万元，虽租金分七次支付，最小的一笔为9万元，最大的一笔为305000元，均以现金支付，无汇款凭证，该交易方式不符合交易习惯，故对证据一、证据二真实性不予认定，对证据三关联性不予认定。
被告毕美君为证明自己的主张向本院提交的证据有：2014年7月28日陈小刚与庄跃文在兰溪市场监督管理局备案过的租赁合同一份，证明租赁期限在法院查封以后。
原告对该项证据真实性有异议，认为是为了办理营业执照之用，是不真实的，第三人对该项证据真实性有异议。本院认为，该合同经有权机关备案，在法律上有公示作用，故对该项证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月20日本院作出（2014）金兰商初字第524号民事判决，判令王星归还毕美君借款本金3409733.74元及利息，并承担律师费10万元，陈小刚、金妮承担连带责任。在该案审理期间，本院根据毕美君的财产保全申请，对涉案房屋进行了查封。判决生效后，三被告逾期未履行，毕美君于2015年3月17日向本院申请执行，本院作出（2015）金兰执民字第1063号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋，案外人庄跃文提出执行异议。案外人以涉案房屋为经营场所向兰溪市市场监督管理局申请变更登记的时间为2014年9月1日。庄跃文于2015年12月4日向本院提出书面执行异议，认为本案争议房屋已经租赁给原告，买卖不破租赁，法院应停止对该房产的执行。本院于2015年12月11日作出（2015）金兰执异字第34号执行裁定书，驳回其异议。2015年12月28日，原告向本院起诉。
本院认为，原告庄跃文在原经营场所租期未到期的情况下，提前半年租赁了新的经营场所，且租赁期限为10年，并且支付了前六年的租金120万元，在如今电商快速发展、实体店逐渐萎缩的情形下，显得与常理不符。此外，前六年租金120万元虽分七次支付，最小的一笔为9万元，最大的一笔为305000元，均以现金支付，无汇款凭证，该交易方式也与交易习惯不符。原告以涉案房屋为经营场所向兰溪市市场监督管理局申请变更登记的时间是在2014年9月1日，是在本院查封该房屋之后。故原告认为对本案涉案房屋享有租赁权不能成立，本院对本案�议房屋的拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告庄跃文的诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告庄跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘锦忠
审 判 员 胡志平
审 判 员 程健军
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 靓
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰执异初字第3号原告庄跃文。被告毕美君。委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。第三人陈小刚。原告庄跃文与被告毕美君、第三人陈小刚案外人执行异议一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告庄跃文，被告毕美君委托代理人诸葛友，第三人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄跃文诉称，2014年8月20日兰溪市人民法院作出（2014）金兰商初字第524号民事判决，判令王星归还毕美君借款本金3409733.74元及利息，并承担律师费10万元，陈小刚、金妮承担连带责任。在该案审理期间，兰溪市人民法院根据毕美君的财产保全申请，于2014年4月14日作出（2014）金兰商初字第524号民事裁定，对陈小刚名下的位于兰溪市延安路78号的营业房进行了查封。兰溪市人民法院作出（2015）金兰商执民字第1063号执行裁定，裁定拍卖兰溪市延安路78号的营业房。因原告原租赁的营业房不能续租，需要另找房屋经营，于是，原�找了78号的承租人郎丽芙与房东陈小刚进行了协商，并在2014年2月20日，原告庄跃文与被告陈小刚签定了房屋租赁合同，陈小刚将兰溪市延安路78号的营业房租赁给了原告庄跃文经营，合同约定租赁期限为十年（自2014年3月1日始至2024年2月28日止），租费支付方式为：前1-6年租金为120万元，由原告庄跃文于2014年7月31日前付清，租房押金为1万元。原告按合同约定如期支付了该房屋前6年的租金及押金共1205000.00元（另5000.00元由前租赁人支付）。原告庄跃文与被告陈小刚签订的房屋租赁合同是真实有效的。请求法院依法判令庄跃文与陈小刚2014年2月20日签定的延安路78号三间营业房租赁合同有效，法院拍卖应保护其租赁权。被告毕美君辩称，2014年2月20日原告与第三人陈小刚签定的租赁合同不具有真实性，本合同签定的期限为10年，前6年租金已经支付120万元，这个与当前市场常理不符，所有租金的支付都是以现金形式交易，也与常理不符，租赁合同一直没有向相关机关备案，因此不排除原告与第三人陈小刚恶意串通，以阻碍执行。本案涉案房屋2014年4月14日被法院查封，被告方将向法院提供经过工商部门备案的租赁合同，这份租赁合同的时间是在2014年7月28日，这份租赁合同上面有庄跃文的签字，签字确认本件内容与原件一致，也就是说可以查到的可以备案的涉案房屋的租赁合同签定时间在2014年7月28日，期限是2014年8月1日至2017年7月31日，所以原告所主张的2014年2月20日租赁合同是伪造。第三人陈小刚述称对庄跃文提出的租赁合同是真实有效的，对于被告毕美君所称的工商备案的租赁合同，是用于办理营业执照随意填写的，是不认可的。针对被告的答辩，原告庄跃文又称，毕美君与陈小刚之间的经济纠纷与原�无关，陈小刚让原告以现金支付，有理由怀疑陈小刚欺骗原告签长期合同。关于工商备案，是为了办理工商营业执照，与陈小刚无关。陈小刚应该较早就与被告协商还款的事宜，原告并不知情，在贪便宜的情况下签了租期十年的合同，在陈小刚的一再要求下以现金付款方式向陈小刚支付了前六年的租金。原告庄跃文为证明自己的主张向本院提交的证据有：一、陈小刚出具的收据七份总共120万零5千元，证明陈小刚收到78号房屋租金的事实;二、营业房租赁合同二份，一份是陈小刚与庄跃文签定的、一份是2013年7月25日陈小刚与郎丽芙等签定，证明78号房屋租赁的过程;三、汤敏江的延安路72号租赁合同，证明汤敏江的房子已经到期，我必须在这个时间内将78号营业房租赁下来，而延安路也没有那么多三间房一起出租的，汤敏江的房子在78号隔壁。对证�一，被告毕美君对其真实性有异议，认为收条可以为了相关目的进行出具，第三人无异议；对证据二，被告毕美君对其真实性有异议，认为在涉案房屋没到期的情况下第三人将房屋出租给原告是不合理的，第三人无异议；对证据三，被告毕美君对其真实性、关联性有异议，第三人无异议。本院认为，原告与第三人在原经营场所租期未到期的情况下，提前半年租赁了新的经营场所，租赁期限为10年，并且支付了前六年的租金120万元，虽租金分七次支付，最小的一笔为9万元，最大的一笔为305000元，均以现金支付，无汇款凭证，该交易方式不符合交易习惯，故对证据一、证据二真实性不予认定，对证据三关联性不予认定。被告毕美君为证明自己的主张向本院提交的证据有：2014年7月28日陈小刚与庄跃文在兰溪市场监督管理局备案过的租赁合同一份，证明租赁期限在法院查封以后。原告对该项证据真实性有异议，认为是为了办理营业执照之用，是不真实的，第三人对该项证据真实性有异议。本院认为，该合同经有权机关备案，在法律上有公示作用，故对该项证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月20日本院作出（2014）金兰商初字第524号民事判决，判令王星归还毕美君借款本金3409733.74元及利息，并承担律师费10万元，陈小刚、金妮承担连带责任。在该案审理期间，本院根据毕美君的财产保全申请，对涉案房屋进行了查封。判决生效后，三被告逾期未履行，毕美君于2015年3月17日向本院申请执行，本院作出（2015）金兰执民字第1063号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋，案外人庄跃文提出执行异议。案外人以涉案房屋为经营场所向兰溪市市场监督管理局申请变更登记的时间为2014年9月1日。庄跃文于2015年12月4日向本院提出书面执行异议，认为本案争议房屋已经租赁给原告，买卖不破租赁，法院应停止对该房产的执行。本院于2015年12月11日作出（2015）金兰执异字第34号执行裁定书，驳回其异议。2015年12月28日，原告向本院起诉。本院认为，原告庄跃文在原经营场所租期未到期的情况下，提前半年租赁了新的经营场所，且租赁期限为10年，并且支付了前六年的租金120万元，在如今电商快速发展、实体店逐渐萎缩的情形下，显得与常理不符。此外，前六年租金120万元虽分七次支付，最小的一笔为9万元，最大的一笔为305000元，均以现金支付，无汇款凭证，该交易方式也与交易习惯不符。原告以涉案房屋为经营场所向兰溪市市场监督管理局申请变更登记的时间是在2014年9月1日，是在本院查封该房屋之后。故原告认为对本案涉案房屋享有租赁权不能成立，本院对本案�议房屋的拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告庄跃文的诉讼请求。本案受理费11800元，由原告庄跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 潘锦忠审 判 员 胡志平审 判 员 程健军二〇一六年五月二十六日代书记员 王 靓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟锋，湘西州机电公司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向玖宁。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
再审申请人钟锋因与被申请人向玖宁承揽合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟锋申请再审称：1、本案没有超过诉讼时效；2、申请人已经按照要求扩大了浮雕墙的施工面积，请求进行依法进行再审，判令被申请人向玖宁支付增加部分的工资10515元。
向玖宁提交意见称：再审申请人钟锋在前一个工程款纠纷达成调解协议且已经履行完毕后，又依据自己单方面书写的结账单向被申请人主张增加了工程量，其要求被申请人支付工资却不能提供相关证据予以证实，请求依法驳回钟锋的再审申请。
本院经审查认为：2011年9月29日，再审申请人钟锋与代表吉首市游泳中心的被申请人向玖宁与签订了《吉首市游泳中心浮雕墙协议》。2011年11月，钟锋完成该浮雕并交付使用。因向玖宁未按照协议约定支付工程款，钟锋于2013年11月28日向吉首市人民法院提起诉讼，经该院主持调解，双方达成调解协议。该协议履行完毕后，钟锋于2015年3月18日再次向吉首市人民法院提起诉讼，要求向玖宁在合同约定价款以外另行支付浮雕增加面积的工程款。从听证查明的情况看，钟锋在原审审理和本院审查过程中均不能提供充分证据证明签订协议时浮雕墙施工面积的大小，也不能提供充分证据证明向玖宁在施工过程中扩大了浮雕墙的面积，且其在2013年起诉时也没有提出该主张，原调解协议中也没有涉及这个问题。因钟锋知道或应当知道其权利被侵害的时间至起诉时已经超过两年，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，钟锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟锋的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟锋，湘西州机电公司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向玖宁。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人钟锋因与被申请人向玖宁承揽合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟锋申请再审称：1、本案没有超过诉讼时效；2、申请人已经按照要求扩大了浮雕墙的施工面积，请求进行依法进行再审，判令被申请人向玖宁支付增加部分的工资10515元。向玖宁提交意见称：再审申请人钟锋在前一个工程款纠纷达成调解协议且已经履行完毕后，又依据自己单方面书写的结账单向被申请人主张增加了工程量，其要求被申请人支付工资却不能提供相关证据予以证实，请求依法驳回钟锋的再审申请。本院经审查认为：2011年9月29日，再审申请人钟锋与代表吉首市游泳中心的被申请人向玖宁与签订了《吉首市游泳中心浮雕墙协议》。2011年11月，钟锋完成该浮雕并交付使用。因向玖宁未按照协议约定支付工程款，钟锋于2013年11月28日向吉首市人民法院提起诉讼，经该院主持调解，双方达成调解协议。该协议履行完毕后，钟锋于2015年3月18日再次向吉首市人民法院提起诉讼，要求向玖宁在合同约定价款以外另行支付浮雕增加面积的工程款。从听证查明的情况看，钟锋在原审审理和本院审查过程中均不能提供充分证据证明签订协议时浮雕墙施工面积的大小，也不能提供充分证据证明向玖宁在施工过程中扩大了浮雕墙的面积，且其在2013年起诉时也没有提出该主张，原调解协议中也没有涉及这个问题。因钟锋知道或应当知道其权利被侵害的时间至起诉时已经超过两年，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，钟锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟锋的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雪梅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第110-1号
申请执行人杨建平。
被执行人赵振山。
本院依据已经发生法律效力的（2000）环民初字406号民事调解书，责令被执行人赵振山在指定期限内履行，但被执行人赵振山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨赵振山帐户6228483718003xxxxxx存款4640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一四年十月二十八日
书记员 李东兴
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初143号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，农民。
故城县人民检察院以故检刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳、张朝义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年1月23日23时40分左右，被告人李某来到故城县郑口镇后沙岗村，将闫某停放在家门口的银灰色鲁N×××××松花江面包车盗走。经故城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值人民币15828元。
另查明，被告人李某已赔偿被害人闫某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、证明、潍坊市公安局潍城分局南关派出所的抓获经过、被告人的户籍证明；证人牟某的证言；被害人闫某的陈述；故城县物价局价格鉴证中心价格认证报告书；故城县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱安琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第378号
原告单百军，男，49岁。
被告吴乃发，男，44岁。
被告白石山林业局建筑公司。
本院在审理原告单百军与被告吴乃发、白石山林业局建筑公司建筑施工合同纠纷一案中，原告单百军于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告单百军撤回起诉。
案件受理费84.00元由原告单百军负担。
审判员 刘建忠
二〇一三年六月四日
书记员 郑 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4605号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人曹程，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行曹程信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14688号调解书已经发生法律效力，因曹程未履行该调解书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曹程应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款十万零八百七十元六角三分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百五十八元。现被执行人曹程未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人曹程的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曹程可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14688号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人曹程具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1599号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被�:王广允，农民。
被告:高广伟，农民。
被告:徐常顺，农民。
被告:杜文龙，农民，。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王广允、高广伟、徐常顺、杜文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王广允、高广伟、徐常顺、杜文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月26日被告王广允向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月5日，被告高广伟、徐常顺、杜文龙为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告王广允、高广伟、徐常顺、杜文龙未作答辩。
经审理查明，借款人王广允2012年3月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销钢材;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高广伟、徐常顺、杜文龙作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月16日至2014年3月15日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之�起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月26日向被告王广允发放借款30万元，还款日期为2014年3月5日。到期后被告王广允未按约定履行还款义务，被告高广伟、徐常顺、杜文龙未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王广允签订的个人借款合同，以及与被告高广伟、徐常顺、杜文龙签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还�款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广允于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高广伟、徐常顺、杜文龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王广允追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王广允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1599号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王广允。
被告：高广伟。
被告：徐常顺。
被告：杜文龙。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王广允高广伟徐常顺杜文龙借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告王广允的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王广允在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1179号
罪犯张振良，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2015年7月5日作出（2015）无少刑初字第00004号刑事判决，以被告人张振良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振良在2016年7月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振良减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年2月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1940号
原告：青岛瑞祥福机械科技有限公司，住所地青岛平度市东阁街道大鱼脊山沟西村。组织机构代码：39417619-8。
法定代表人：邢月伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇烟青一级路西苏州路东。
法定代表人：梁维涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛瑞祥福机械科技有限公司与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘显军、被告委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞祥福机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清货款238816.55元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年年初，被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司多次到原告公司采购零部件共计货值441229.55元。经多次索要被告已支付货款202413元，尚欠货款238816.55元。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司辩称，原告起诉的货款金额过高，与实际被告欠原告货款不相符。对原告主张的多余货款不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：2015年4月、5月、6月、7月、9月会计凭证（含5张增值税发票），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的2017年1月份两张增值税发票，被告不予认可。诉讼过程中，原告申请调取2017年1月份两张增值税发票（号码：02111961、03091821）的认证情况，经本院调查，莱西市国家税务局出具证明一份，证明被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司的该两张发票已于2017年3月份认证抵扣，经质证，本院认定原告提交的两张增值税发票（号码：02111961、03091821）真实、合法，具关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至9月期间，被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司采购原告青岛瑞祥福机械科技有限公司“Y3-70-10”型驾驶平台总成250套，应付货款共计315000元。2017年1月8日和2017年1月9日，被告因货物销售购入原告发票两张，发票价税合计126229.55元，并于2017年3月份完成发票认证和税项抵扣。后经原告催要，被告仅支付原告货款202413元，尚余238816.55元未付。原告索款未果，遂将被告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的会计凭证、增值税专用发票和原被告陈述，可以认定原被告间因买卖汽车装备而形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款238816.55元的事实清楚，依法应承担向原告继续支付货款，故对原告主张被告立即付清货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核定，被告需给付原告货款238816.55元，并赔偿原告逾期付款损失，即按本金238816.55元自原告起诉之日即2017年3月16日起至实际清偿之日止年利率6%计算的利息。被告辩称原告提交的2017年1月8日、1月9日两张增值税专用发票不能作为货物交付的直接凭据，经本院核实，该两份发票已经认证并完成税项抵扣，被告所述与事实不符，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司给付原告青岛瑞祥福机械科技有限公司货款238816.55元；
二、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司给付原告青岛瑞祥福机械科技有限公司按本金238816.55元自2017年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年六月二日
书记员 刘丽丽