wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审6号
申请执行人：新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室。
法定代表人程如超，该办公室主任。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被执行人：徐州新厦房地产开发有限公司。
法定代表人王祖俊，该公司总经理。
申请执行人新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室于2016年5月5日根据新沂市人民政府第25次常务会议纪要（2006年）第5号文件、《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条第二款之规定，对被执行人徐州新厦房地产开发有限公司作出新墙散缴字（2016）2号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知：要求被执行人缴纳新型墙体材料专项基金78712元，缴纳散装水泥专项资金19678元，合计98390元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行缴费通知书所确定的缴费义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2017年1月22日申请本院依据新墙散缴字（2016)2号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知强制执行徐州新厦房地产开发有限公司新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金合计98390元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新墙散缴字（2016)2号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述缴费通知要求被执行人建设的天润苑6#楼，建设工程共计9839平方米工程项目按规定应缴纳新型墙体材料专项基金、散装水泥专项资金合计98390元的事实清楚，有建设工程规划许可证、国家企业信用信息公示系统、新沂市人民政府常务会议纪要第5号、江苏省物价局、江苏省财政厅关于第二批降低向企业的行政事业性收费基金标准的通知等证据予以证实，该通知程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市新型墙材散装水泥推广应用办公室作出的新墙散缴字（2016)2号新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金缴费通知强制执行徐州新厦房地产开发有限公司新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金合计98390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年二月十五日
书记员 何 伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第16号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1986年9月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，9月30日被取保候审。
辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人仲沈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月29日晚，被告人何某和被害人耿某及高某、李某在位于本区庄桥街道外环东路14-2号的高某暂住房内喝酒。喝至21时20分许，因琐事何某与耿某发生争吵，在遭耿某用手掐脖子及投掷啤酒瓶后，何某持啤酒瓶将耿某的头部砸伤。经法医鉴定，耿某被人打伤致右侧额骨骨折，右侧额叶脑挫裂伤、硬脑膜破损，其伤势已构成重伤。耿某受伤后被送至宁波市第九医院治疗，何某也随后至该医院，得知耿某伤势后叫随行人员朱某打电话报警，后何某在医院被公安民警带走。
案发后，被告人何某通过家属先后赔付被害人耿某共计人民币102500元，耿某亦书面表示对何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、谅解书、委托书、收条、赔偿协议书、情况说明、破案经过等，证人王某、李某、高某、朱某的证言等，被害人耿某的陈述，被告人何某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称被告人何某系初犯、偶犯，归案后能如实供述，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人何某的辩护人据此提出从轻、减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 颜芸珏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执914号
申请人吴振。
被执行人陈传占。
本院在执行吴振与被执行人陈传占民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3811号
原告王军，男，1979年6月19日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工。
原告王军与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员曹元元独任审理，公开开庭进行了审理。原告王军，被告链家经纪公司的委托代理人孙凤起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年3月9日，原告与王宏章、被告北京链家房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》，并在其推荐下，原告与王宏章、被告北京中融信担保有限公司签署了《房屋交易保障服务合同》，委托被告北京中融信担保有限公司为原告出资购买王宏章位于北京市昌平区×房屋一套的交易过程进行服务。合同签订后，2014年3月11日，原告支付被告北京链家房地产经纪有限公司68970元，同日原告支付被告北京中融信担保有限公司服务费15675元，但被告至今未提供任何服务内容。根据《合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得支付报酬。合同签订后，原告王军多次要求王宏章和被告北京链家房地产经纪有限公司出示房产证原件，但王宏章拒绝提供房产证原件。并于2015年10月11日，王宏章的代理人郑艳向王军发送解除合同短信，当该短信到达王军手机时，《居间服务合同》解除。被告北京链家房地产经纪有限公司、被告北京中融信担保有限公司提供服务的基础不复存在。因此原告请求法院依法判令：1、被告北京链家房地产经纪有限公司返还原告已经支付的居间服务费68970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告链家经纪公司辩称：不同意原告的诉求，根据居间服务合同，我公司促成了原告与产权人订立了房屋买卖合同，履行了居间合同约定的内容，可以根据合同第三条约定收取居间报酬，因原告违约导致合同未能履行应由原告自行承担，该事实已经经昌平区人民法院2015年昌民初字第12312号判决书认定。
经审理查明：2014年3月9日，王军与王宏章的妻子郑艳在链家经纪公司居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》，王宏章以313.5万元的价格将位于北京市昌平区×房屋出售给王军。
当日，王宏章的妻子郑艳（甲方）、王军（乙方）与链家经纪公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定丙方提供的居间服务包括“1、提供房屋买卖市场价格行情咨询；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、引领买受人实地看房；4、协助查看房屋权属证明文件；5、协助交易双方协商商品房买卖合同的相关条款内容；6、促成交易双方签署合法有效的买卖合同”。三方约定“因本次交易涉及房款多次支付等复杂事宜或手续的办理，按照规定费率上浮10%的标准支付居间代理费，即68970元，由乙方承担”。合同第三条约定“丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务”。合同签订后，王军向链家经纪公司支付居间代理费68970元。
合同签订时，郑艳未向王军出示涉案房屋的房屋所有权证书、郑艳与王宏章的结婚证及王宏章授权郑艳出售房屋的授权委托书。2014年5月20日，王军通过链家经纪公司要求王宏章出示房产证原件。2014年10月11日，郑艳向王军发送短信，通知合同解除。
2015年，王军向我院起诉要求解除与王宏章签订的买卖合同并要求王宏章返还购房款40万元，王宏章提起反诉要求继续履行买卖合同并要求王军支付逾期违约金58万元。我院于2015年10月16日作出（2015）昌民初字第12312号民事判决书，认为“王军与王宏章签订的买卖合同合法有效；根据王宏章出示的录音及证人证言，王军当时意欲解约，故王军构成违约；王军收到郑艳向其发送的解除合同短信时合同解除”，并判决王宏章返还王军房款四十万元，王军支付王宏章违约金10.5万元。后王宏章提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）一中民终字第9740号民事判决书，认为“王军与王宏章签订的买卖合同合法有效。就房屋买卖而言，出示房产证是出卖人应尽的义务。合同签订后，买受人要求出卖人出示房产证原件，出卖人不出示，买受人有理由拒绝履行合同义务。王军在出卖人不出具房产证的前提下，没有按约付款，是行使不安抗辩的权利，符合法律规定。但在王宏章出示房产证原件后，王军仍不履行支付款项的义务系违约，应支付违约金”，并判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2015）昌民初字第12312号民事判决书、（2015）一中民终字第9740号民事判决书、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，链家经纪公司与王军签订的居间服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的居间服务合同中约定链家经纪公司应提供的居间服务内容包括查看房屋权属证明文件，但出卖人在签订合同时并未出示房屋所有权证书原件，链家经纪公司作为专业房地产服务机构，应全面尽职地提供居间服务，但其并未履行协助买受人查看房屋权属证明原件的义务，导致王军在出卖人未出示房产证原件之前无法继续履行交易。因链家经纪公司未依据居间服务合同的约定尽职提供居间服务，故链家经纪公司收取全额居间服务费的依据不足，应根据其过错退还部分居间服务费。关于退还居间服务费的具体金额，生效判决认定王军与王宏章签订的买卖合同合法有效，因王军构成违约，出卖人解除合同导致交易未能完成，根据案件具体情况，本院酌情判定链家经纪公司应退还居间服务费20691元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王军居间服务费二万零六百九十一元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，由原告王军负担五百三十三元四角（已交纳），由被告北京链家房地产经纪有限公司负担二百二十八元六角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01592-3号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚某某银行存款2400元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执761号
申请执行人王满兰。
被执行人丁文龙。
申请执行人王满兰与被执行人丁文龙经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴民初字第2535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁文龙应补偿申请执行人王满兰一个月工资2700元，应向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年七月七日
书记员 孙 鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00204号
申请执行人张某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人张某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的4800元，执行中，被执行人周某某给付申请人张某某1000元，剩余款项申请人自愿放弃，并向我院提出撤销本次执行申请书，要求我院终结（2014）澄执字第00204号案件的执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄执字第00204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 哲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1075号
原告国网四川眉山市彭山供电有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇建设路16号。组织机构代码证：20760091-9。
法定代表人傅亚铭，董事长。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村。组织机构代码：79581971-3。
法定代表人黄柏根。
委托代理人姚杭杰，该公司员工。
原告国网四川眉山市彭山供电有限责任公司（以下简称彭山供电公司）与彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司（以下简称彭山矿业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案依法由审判员张文清适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏正强到庭参加了诉讼，被告彭山矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭山供电公司诉称，彭山矿业公司成立于2006年12月1日。公司成立后，便与彭山金炜氧化锌厂共用一个电户头进行生产经营；彭山矿业公司向彭山供电公司提供的证明证实，彭山金炜氧化锌厂是彭山矿业公司下属企业；后因彭山矿业公司的用电量增大，便与彭山金炜氧化锌厂分户另立电户头用电，彭山矿业公司于2014年3月13日同彭山供电公司签订了《高压供用电合同》，在合同中，双方明确约定了供用电双方的权利和义务，原告彭山供电公司履行了供电义务，被告彭山矿业公司老当益壮履行合同义务。被告从2015年6月21日至2015年5月20日拖欠原告电费款84260.01元。双方在《高压供用电合同》第四十条：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金；该条第（4）项一款约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按交额的千分之三计付。据此，彭山矿业公司从2014年8月1日至2015年5月20日止应向彭山供电公司支付逾期交付电费的违约金为66481.93元。现被告彭山矿业公司共欠原告彭山供电公司电费和违约金150741.94元。原、被告经多次协商、催收无果。故原告为维护其合法权益，特请求法院判令1.被告彭山矿业公司立即支付原告彭山供电公司电费84260.01元。2.被告彭山矿业公司立即支付原告彭山供电公司所欠电费的逾期违约金66481.93元。3.本案诉讼费，由被告承担。
被告彭山矿业公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查，彭山矿业公司成立于2006年12月1日，彭山金炜氧化锌厂成立于2006年1月11日；被告彭山矿业公司公司成立后，便与彭山金炜氧化锌厂共用一个电户头进行生产经营；彭山矿业公司向彭山供电公司提供的证明证实，彭山金炜氧化锌厂是彭山矿业公司下属企业；后因彭山矿业公司的用电量增大，便与彭山金炜氧化锌厂分户另立电户头用电。彭山矿业公司于2014年3月13日同彭山供电公司签订了《高压供用电合同》，在合同中，双方明确约定了供用电双方的权利和义务，原告彭山供电公司履行了供电义务，被告彭山矿业公司履行合同义务。被告2015年7月份欠原告电费26842.99元{（已用42692.80元-预存15849.80元）含基本电费}、8月份欠基本电费32500元、9月份欠基本电费29250元，共计被告拖欠原告电费款84260.01元。双方在《高压供用电合同》第四十条：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金；该条第（4）项一款约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按交额的千分之三计付。彭山矿业公司从2014年8月1日至2015年5月20日止应向彭山供电公司支付逾期交付电费的违约金为66481.93元（2014年7月份的违约金23594.99元、8月份25545元、9月份17341.94元）。
另查明，被告实际向原告交付的电费应由电度电费、基本电费、力调电费组成。被告在2014年7月份未用电后在同年的9月才告知原告停用电的事实。
以上事实有，原告提供的证据1.原告的营业执照和组织机构代证复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记的基本信息以及彭山金炜氧化锌厂工商登记的基本信息；2.原、被告于2014年3月13日签订的《高压供用电合同》原件；3.被告欠原告2014年6、7、8、9月份电费的模拟电费发票以及正式发票；4.2014年12月26日原告给被告的停电通知原件；4.被告欠原告电度电费、基本电费、力调电费以及违约金的计算表以及对欠电费金额的说明和大工业客户电费构成说明。被告未提供证据。以及原告在法庭的陈述等在卷作左证。
本院认为，原、被告于2014年3月13日签订了《高压供用电合同》是双方当事人的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止规定，本院对该证予以采信。原告要求被告彭山矿业公司支付所欠电费84260.01元的诉讼请求。庭审核实，原、被告签订《高压供用电合同》后，原告履行了供电义务，被告只支付了2014年7月1日之前的电度电费、基本电费、力调电费，同年7月份的电度电费、基本电费、力调电费，以及8月、9月份的基本电费未支付；原告对其诉求提供了催收时的模拟电费发票，以及四川省眉山市国家税务局通用机打发票加以佐证。根据《合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费人合同。”规定。原告该项诉求，因证据充分，本院予以支持。
原告要求被告彭山矿业公司支付所欠电费的逾期违约金66481.93元的诉讼请求。根据《合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程中止供电。”以及《中华人民共和国电力工业部令第8号第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”规定。原告该项诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告国网四川眉山市彭山供电有限责任公司电费84260.01元以及违约金66481.93元，共计150742.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年八月六日
书记员 田 苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第302号
罪犯雷敏敏，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月28日作出（2011）天法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人雷敏敏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币31907.11元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷敏敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷敏敏获得嘉奖23次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑，但民事赔偿没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷敏敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷敏敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00289-1号
原告：沈阳市嘉福源食品贸易有限公司。
法定代表人：陈佳，系总经理。
委托代理人：李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杜连生，男，汉族。
被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司。
负责人：毛礼兴，系总经理。
委托代理人：刘建梅，女，汉族，系该单位员工。
委托代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：青岛润泰事业有限公司。
法定代表人：黄明端，系董事长。
委托代理人：刘建梅，汉族，系该单位员工。
委托代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。
原告沈阳市嘉福源食品贸易有限公司诉被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 严冬云
二〇一五年三月二十七日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民催3号
申请人德清县新隆能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人胡国建，董事长。委托代理人胡国伟，男。申请人德清县新隆能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为人民币50,000元，出票人为上海浦东行联机械制造有限公司，付款行为上海农商银行奉贤支行，收款人为上海浦东行传机械制造有限公司，出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月7日的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人德清县新隆能源有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00203号
原告：安徽丽都置业有限公司兴都分公司，住所地巢湖市巢湖北路1号南峰大厦6楼A座。组织机构代码79543580-X。
法定代表人：黄凤根，经理。
被告：临朐县三艺金属制品工厂，住所地山东省临朐县寺头镇箕子山村。组织机构代码L0409410-7.
负责人：冯海坤，厂长。
本院在审理上列原、被告之间加工承揽合同纠纷一案中，原告安徽丽都置业有限公司兴都分公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丽都置业有限公司兴都分公司撤回起诉。
案件受理费用2790元，减半收取1395元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一三年九月五日
书记员 蒋 琰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终761号
上诉人（原审原告）:王桩桩，女，1985年9月29日生，汉族，职员，住集安市。
被上诉人（原审被告）：马浩天，男，1984年10月6日生，汉族，职员，住集安市。
上诉人王桩桩因与被上诉人马浩天变更抚养关系纠纷一案，不服集安市人民法院(2016)吉0582民初453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王桩桩一审诉称，2016年1月5日，原、被告在集安市民政局协议离婚，双方约定婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。离婚后，被告将婚生女寄养在父母家，而被告父母又疾病缠身，照顾孩子力不从心。被告本人平时也不照顾孩子，且收入不稳定，有酒驾前科。现原告在中国人寿工作，收入稳定，有充足时间照看孩子。综合以上等原因，由被告抚养难以保障孩子正常生活、学习，故起诉至法院要求变更孩子的抚养关系。
原审被告马浩天一审辩称，2008年，我与原告结婚，两年后，婚生女马靖茹出生，女儿出生后一直由我的母亲照看，我的父母确实身体不好，但是不影响照看孩子，我们离婚不到四个月，原告在离婚时明确说不要孩子，现在又因为孩子的占地补偿款想争孩子的抚养权，我现在有能力抚养孩子，所以我不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年在集安市民政局登记结婚，婚后于2011年1月7日生育女儿马靖茹，于2016年1月5日登记离婚，离婚协议中约定婚生女马靖茹由马浩天抚养，现马靖茹跟随马浩天及马浩天父母生活。
原审法院认为，本案系一起变更抚养权纠纷。本案原、被告已登记离婚，双方在离婚协议中已经约定婚生女马靖茹由马浩天抚养，马靖茹出生后，一直由其爷爷奶奶抚养，期间马靖茹得到了爷爷、奶奶父亲的充分关爱，虽然马靖茹的爷爷、奶奶身体不好，但现阶段并不影响抚养马靖茹，且目前改变马靖茹的生活环境对其健康成长不利，马靖茹应由马浩天继续抚养。另外，对王桩桩庭审中主张其经济条件优越，收入稳定，马浩天有犯罪前科等事实，均不是法定的变更抚养权的理由，故本院对王桩桩变更抚养权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，遂判决：驳回原告王桩桩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
一审判决作出后，上诉人王桩桩不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是，一审法院以原告主张不是法定变更抚养权的理由为由，驳回原告要求变更马靖茹抚养权的诉求，属于适用法律错误。具体理由同一审的诉讼理由。
被上诉人马浩天答辩认为，一审判决正确，为了更有利于孩子身心健康的成长，请求二审法院维持原判。具体理由基本同一审答辩意见。
二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案案由为变更抚养关系纠纷。变更抚养关系的前提是具有抚养权的一方，由于抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的法定情形出现时，没有抚养权的一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中，王桩桩起诉要求变更抚养关系，其没有证据证明马浩天存在抚养能力丧失或者出现其行为不利于女儿马靖茹健康成长的法定情形。马浩天有稳定的工作及工资收入，马浩天与女儿同祖父母共同生活，实际生活中也不存在法定变更抚养关系的情形。因王桩桩要求变更抚养关系的法定事由不存在，故其诉讼请求因证据不足，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桩桩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00824号
罪犯李苏恒，男，1990年11月19日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月11日，陕西省眉县人民法院作出（2009）眉刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李苏恒犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李苏恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
31个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李苏恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李苏恒的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年7月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1837号
原告林某，住福鼎市。
被告高某，住福鼎市。
本院在审理原告林某与被告高某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于福鼎市民政局协议离婚为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1766号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：周龙安。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人周龙安合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2683-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定有悖事实，应予以纠正。原审法院多次向大寅公司的注册地邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。原因是大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京当地人，无人愿意驻外地工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路××号南方证券大厦××室办公。原审法院向该地址成功送达了本案的全部应诉材料，其对大寅公司注册地无人办公，办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。大寅公司注册地无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区，均为客观事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审理认为，双方当事人在《参加“共赢百利”财务计划协议书》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。周龙安有权依据该协议管辖条款向大寅公司所在地人民法院起诉。关于大寅公司住所地的认定，本院认为，原审法院向大寅公司注册地以外的地址送达诉讼文书，不足以证明该地址系大寅公司主要办事机构所在地，大寅公司亦未能提供其他证据证明其主要办事机构位于南京市秦淮区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，大寅公司位于杭州市余杭区的注册地应为其住所地。综上，周龙安向大寅公司所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。大寅公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩 斐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2234-1号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州亚超实业有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、徐新根、曹金南金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第422号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10986333.79元及利息。
本案在执行中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2234号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 费晓莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第193号
原告刘洁芹，女，1957年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市宏宇供热集体公司
被告刘鑫（站长），男，38岁，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在审理原告刘洁芹诉被告集安市宏宇供热集体公司、刘鑫财产损害赔偿纠纷一案中，2014年7月28日原告以自行解决，不走法院程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洁芹撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘洁芹负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月一日
代理书记员 李文俊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第963号
罪犯李强，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）南刑二初字第02号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，2008年5月7日交付执行，2011年1月13日减刑九个月，2012年7月25日减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2007年6月13日下午，该犯及李建卡等人对在此洗浴中心洗澡不付钱的刘某实施殴打，并用串刺，钢管殴打致其抢救无效死亡。该犯系累犯。
罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2012年7月27日、2012年12月27日、2013年5月27日、2013年8月27日、2013年12月27日获得表扬共计五次，2014年1月22日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇七年六月十四日至二〇一四年九月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终990号
上诉人（原审原告）：万丽君。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地德安县蒲亭镇石桥路46号。
法定代表人：陶鼎峥，经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
万丽君因与江西省德安县第一建筑工程公司（以下简称德安一建）债权转让合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2015）德民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万丽君的委托诉讼代理人郑群林、被上诉人德安一建的委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丽君上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判被上诉人承担付货款的法律责任。事实和理由：1、吴林生借用被上诉人德安一建的资质承建了合盛光电工程项目和天源化工有限公司厂房项目，在施工合同中已明确了上诉人德安一建在这两个项目中的委托代理人是吴林生，红华实业公司供应给这两个项目部的钢材就应当是供应给被上诉人的；2、被上诉人的两个项目部印章未到公安机关备案登记，是其内部管理问题，不能因此否认被上诉人与红华实业公司存在买卖合同关系；3、吴林生是被上诉人该两个项目的委托代理人，其在项目上所作的行为是职务行为而非个人行为，钢材买卖合同中的付款责任亦应由被上诉人承担。被上诉人与红华实业公司之间债权债务合法且有效存在，红华实业公司对被上诉人的债权已合法有效转让给了上诉人。
德安一建未提交书面答辩意见，但在二审庭审时辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
万丽君向一审法院起诉请求：1、判令德安一建立即归还万丽君受让债权两笔货款本金934670.64元；2、判令德安一建立即归还万丽君受让债权两笔货款本金的利息；3、诉讼费用由德安一建承担。
一审法院认定事实：案外人吴林生等人通过挂靠德安一建承建了合盛光电工程项目及江西省天源化工有限公司（以下简称天源化工公司）厂房项目，2012年2月27日吴林生以德安一建合盛光电工程项目部名义与红华实业公司签订钢材购销合同，约定由红华实业公司为吴林生供应工程建设所需钢材。合同签订后，红华实业公司多次送货至吴林生等人所承建的合盛光电工程项目部工地和永修县艾城工业园天源化工公司厂房工地，在此期间，吴林生向红华实业公司支付了部分货款。2012年8月22日经红华实业公司与吴方军、阳凌对合盛光电工程项目部货款进行结算，该项目共欠红华实业公司钢材款873070.64元，并由吴方军、阳凌向红华实业公司出具欠条，承诺于2013年1月31日偿还，后由吴林生分别于2013年6月14日、2015年1月13日签字确认。2015年1月13日经红华实业公司法定代表人徐华华与吴林生对天源化工公司厂房项目货款进行结算，该项目尚欠钢材款61600元，并由吴林生于当日向徐华华出具了欠条。2015年10月8日经红华实业公司与万丽君协商一致，红华实业公司将该两笔债权共计934670.64元及利息全部转让给万丽君。另查明，德安一建合盛光电工程项目部公章未在德安县公安局进行登记备案。一审法院认为，在债权转让法律关系中，债权的合法及有效存在是债权转让的前提。本案中案外人吴林生等人虽借用德安一建资质对外承建合盛光电工程项目及天源化工公司厂房项目，并以德安一建合盛光电工程项目部名义与红华实业公司签订钢材购销合同，但德安一建合盛光电工程项目部公章既未在公安机关备案登记，也未经德安一建授权同意刻印，且德安一建否认与红华实业公司之间存在买卖合同关系；而万丽君以表见代理为由主张红华实业公司与德安一建之间存在买卖合同关系，双方就红华实业公司与德安一建之间是否因红华实业公司销售钢材而存在债权债务的争议系另一法律关系，可由红华实业公司向德安一建另行主张。本案中万丽君所提供的证据不足以证明红华实业公司与德安一建之间有合法、有效的债权存在，故万丽君要求德安一建偿还钢材货款及利息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回万丽君的诉讼请求。案件受理费19648.43元由万丽君负担。
二审期间，上诉人万丽君为支持其上诉理由，提交了下列证据：1、（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》及承诺书各一份，证明目的：吴林生是被上诉人的项目委托代理人，其在项目上的行为不是个人行为，而是代理被上诉人作出的行为；2、赣共建招字（2012）第GB001号《中标通知书》一份，证明目的：该项目的施工中标单位就是被上诉人；3、共经发（2010）2号《共青城开放开放区经济发展局文件》一份，证明目的：该项目合法有效存在；4、地字第360426201200018号《建设用地规划许可证》一份，证明目的：该项目合法有效存在。
被上诉人德安一建质证认为：上述4份证据不是新证据。1、真实性无异议；2、合法性有异议，不知证据的来源；3关联性有异议，达不到证明目的。
本院对上述4份证据的认证意见是：该证据与本案待证的事实不具直接关联性，且不属新的证据，故本院在审理本案中不予确认。
二审期间，被上诉人德安一建没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人万丽君受让的债权，系红华实业公司销售给德安一建合盛光电工程项目部及天源化工公司厂房项目部钢材的两笔货款，对于此债务，被上诉人德安一建始终认为与其无关，应由案外人吴林生承担。上诉人万丽君和红华实业公司在债务应由谁承担尚存争议的情形下进行债权转让，不符合债权转让的条件。上诉人万丽君无充分证据证实其受让的债权相对应的债务人应当是被上诉人德安一建，故其要求被上诉人德安一建承担债务的请求不能得到支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13146元，由上诉人万丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 高 猛
审判员 郑敏红
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑筱楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执302-1号
申请执行人：毛显泉。
被执行人：周方策。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第121号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人毛显泉与被执行人周方策民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周方策立即向申请执行人毛显泉支付欠款人民币100000元及相应利息（利息自2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止），并负担案件受理费1390元、执行费2060元，但被执行人周方策未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人周方策可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人周方策的银行开设账户存款、金融理财、房地产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行。本院对其账户存款采取了额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑彩霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚暨荣。
委托代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙莉莉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林汝友。
再审申请人姚暨荣、孙莉莉因与被申请人林汝友民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案涉1650万元款项是姚暨荣个人借款还是林汝友作为杭州龙昊实业投资有限公司股东的投资款的问题需要进一步论证，姚暨荣通过广泰建设集团有限公司向林汝友归还款项的数额需要进一步查明，姚暨荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈小青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2779号
原告冯超，男，1986年8月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任欲晓、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被告杨金保，男，1949年11月13日出生，回族，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告ＸＸ，男，1961年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孟孝，男，1954年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯超与被告杨金保、ＸＸ、孟孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人任欲晓、张淑琴到庭参加诉讼。被告杨金保、ＸＸ、孟孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告杨金保、孟孝、ＸＸ向原告借款200万元，约定一周内偿还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款。为了防止诉讼时效过期，2013年4月6日三被告再次写下借条一份，并约定先还本后还息。但经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还借款人民币200万元；2、三被告按中国人民银行同期贷款利率的一倍支付自2011年4月8日起止2014年10月27日的利息472605元；3、三被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月27日至判决生效之日止的利息；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条二份，据以证明2011年4月8日三被告向原告借款200万元，为防止超过诉讼时效，2013年4月6日三被告重新给原告出具了借条。原被告之间的借款有利息约定。
证据二、交通银行个人（电汇）回单一份，据以证明2011年4月8日冯超通过转账的方式将200万元的现金支付给被告杨金保。
被告杨金保、ＸＸ、孟孝未到庭参加诉讼，被告杨金保庭后提交了书面答辩意见，称原告冯超与三被告系合伙关系，后冯超退出合伙。三被告借款属实，但我们三人把矿卖掉才能还钱，请冯超等一段时间。被告ＸＸ、孟孝未提交书面答辩意见，三被告均未提交证据。
经审理查明，2011年4月8日被告杨金保、ＸＸ、孟孝向李旺清、冯超借款200万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李旺清、冯超人民币贰佰万元（200万元），借款人：杨金保、孟孝、ＸＸ2011年4月8号。”当日冯超通过交通银行将200万元汇至杨金保账户。2013年4月6日，三被告就该笔借款再次向原告冯超出具借条，该借条载明“今借到冯超人民币贰佰万元正（整）（200万元）借款人杨金保、孟孝、ＸＸ注：先还本后还利。2013年4月6号”后经原告多次催要，被告未予还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，李旺清系原告冯超的母亲，该笔借款由李旺清借给原告冯超后冯超出借给三被告。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的借条、交通银行个人（电汇）回单的欠条及对案外人李旺清的询问笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，三被告向原告借款事实明确，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求但被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据2013年4月6日三被告给原告出具的借条载明先还本后还利，推定双方约定了利息，但未约定利息的计算标准，故原告主张的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率分段计算自2011年4月8日计算至生效判决确定的给付之日。被告杨金保、ＸＸ、孟孝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨金保、ＸＸ、孟孝于本判决生效后十日内偿还原告冯超借款200万元，并支付自2011年4月8日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率分段计算利息至生效判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26580元，减半收取13290元，由被告杨金保、孟孝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执632号
申请执行人卢静，女，汉族，1976年11月17日出生，住北流市。
被执行人刘劲，男，汉族，1975年8月15日出生，住北流市。
被执行人陈倩红，女，汉族，1977年1月10日出生，住北流市。
申请执行人卢静与被执行人刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记、在房地产管理部门登记的房产已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了�行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟广森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2521号
申请执行人郑永强，男，1990年1月20日出生。
被执行人北京世纪国奥文化传播有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-36。
法定代表人陈延刚，董事长。
申请人郑永强与被申请人北京世纪国奥文化传播有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的京东劳人仲字（2015）第968号调解书已发生法律效力。权利人郑永强于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付7651元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2521号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00200-2号
申请执行人西安大信房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区成宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
委托代理人牛爱霞，女，1966年4月21日出生，汉族。
委托代理人尚静，女，1982年II月22日出生，汉族。
被执行人陕西金亚置业有限公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人范亚莲，该公司董事长。
委托代理人杨耀武，男，1949年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。
西安大信房地产开发有限公司与陕西金亚置业有限公司联建合同纠纷一案，本院（2011）西民二初字第00013号民事判决、陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00108号民事判决均已发生法律效力。被执行人陕西金亚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安大信房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年1月14日立案执行。执行中，申请执行人西安大信房地产开发有限公司向法院账户转入其应履行的金钱给付义务，请求被执行人腾交工地、停止销售。本院依法向被执行人陕西金亚置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月14日依法公告责令其腾交工地并停止销售，被执行人对本院公告提出异议，后撤回异议申请。在公告限定期间内，被执行人未履行腾交工地的义务，本院于2013年3月22日进行了强制执行，依法腾交了工地并移交申请执行人西安大信房地产开发有限公司，据此该案执行完毕。申请执行人西安大信房地产开发有限公司申请终结该案执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
裁定如下：
终结本院（2011）西民二初宇第00013号民事判决、
陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00200-2号
申请执行人李平江，陕西华誉实业开发有限公司总经理。
委托代理人翁恩波。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。住所地：西安市科技二路**号*层。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人刘鑫。
本院执行的李平江与西安海星科技投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2013年3月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2010）西民三初字第32号民事判决、陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00058号民事判决，向被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司至今未履行义务。．，
执行中查明，被执行人西安海星科公司名下无土地、房产、车辆登记信息执行的财产。唯查其单位在陕西金泰氯碱化工有限公司持有5%的股权、在河南海星高速公路发展有限公司持有100%的股权、在陕西神木化学工业有限公司持有3.08%的股权，上述股权均已，被广东省深圳市中级人民法院、河南省郑州市中级人民法院及本院在执行另案时依法冻结，本院遂对上述股权予以轮候冻结。因被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司涉诉案件多，欠款数额较大，对冻结的股权需等待首次冻结的执行法院处分后，才能确定本案是否有可供参与分配的可能。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项之，规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00200号执行案件的执行。如发现被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司有可供执行的财产线索，可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年九月四日
书记员 陈 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4180号
关于珠海市环境保护局与珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司（那洲猪场）其他行政非诉审查与执行纠纷一案，被执行人珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司（那洲猪场）未履行本院作出的本院作出的（2014）珠香法行非诉审字第41号行政执行裁定书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1274号
原告吴某，女，生于1980年11月30日，汉族。
被告郭某，男，生于1979年12月17日，汉族。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 李跃华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1841号
原告徐金龙。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告夏建平。
原告徐金龙与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐金龙及其委托代理人陆月辉到庭参加诉讼；被告夏建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，其与被告系朋友关系。2009年其将自有房屋出卖给被告时认识了被告，后被告以做生意为名陆续向其借款，并归还了部分款项。截至2011年8月20日，被告尚欠其借款计人民币（以下币种同）25万元，当时被告写下欠条一份，约定从2012年起每年还4万元直至还清为止。然被告至今未按欠条履行义务。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付以4万为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；判令被告支付以4万为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告夏建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐金龙与被告夏建平系朋友关系。2009年11月26日原告与被告签订房屋置换协议：原告将其承租的位于青浦区练塘镇前进街XXX弄XXX号的公有住房置换给被告，被告于2010年11月26日前支付原告置换价计15万元。后被告以做生意为名又陆续向原告借款，原告将部分款项通过银行转账及现金方式转入被告账户，被告也陆续归还了原告部分钱款。2011年8月20日，被告作为借款人向原告出具欠条一份，载明：“夏建平总欠徐金龙人民币贰拾伍万元整。从明年起每年还肆万元整，直至还清为止，特此为据。注：以前的债权债务一笔勾销，此单据有法律依据”。欠条落款处由被告本人、同意人原告的签名，落款时间为2011年8月20日。
嗣后，被告夏建平未向原告徐金龙归还上述借款。
以上事实，由协议、欠条、中国邮政储蓄银行转帐凭证、中国建设银行存款凭条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方间的借贷关系成立并生效。根据欠条，被告理应按照约定的时间归还借款，然其至今未还款，原告有权要求被告归还到期款。故原告现主张被告归还到期借款8万元并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。被告夏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告夏建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐金龙借款本金人民币8万元；
二、被告夏建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐金龙以人民币4万元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
三、被告夏建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐金龙以人民币4万元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告夏建平负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 邢晓莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1841号原告徐金龙，男，1955年3月29日生，汉族，户籍地上海市清浦区，现住上海市清浦区。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告夏建平，男，1963年3月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐金龙与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，依法适用简易程序审理，现因被告夏建平下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一四年二月二十日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第110号
申请执行人山东先河悦新机电股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号，组织机构代码:86411428-3。
法定代表人张辉新。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人山东先河悦新机电股份有限公司与被执行人宁波恒昌工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒昌工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人山东先河悦新机电股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人山东先河悦新机电股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第110号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4483号
原告练某某，女，1925年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告韩某甲，女，1950年2月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告韩某乙，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告韩某丙，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人莫秀兰，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市陈集镇韩松元村韩松元*组***号，系被告韩某某之妻。
被告韩某，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告练某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某赡养费纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告练某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向四被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告练某某之委托代理人仲嵩，被告韩某甲、韩某乙、韩某及被告韩某丙之委托代理人莫秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，其与丈夫共生育四个子女，现均已成家。原告练某某之夫已去世多年，且其已丧失劳动能力，无任何经济来源。四被告不愿赡养原告练某某，也不给付赡养费。为此，请求依法判决四被告每人每月给付原告练某某赡养费600元。
被告韩某甲、韩某乙均辩称，同意在合理范围内给付原告练某某赡养费。
被告韩某丙辩称，原告练某某的诉讼请求过高，不同意原告练某某的诉讼请求。原告练某某可以跟随被告韩某某生活，被告韩某某没有经济能力给付赡养费。
被告韩某辩称，原告练某某可以跟随被告韩某生活，被告韩某及其丈夫均患有疾病，没有经济能力给付赡养费。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告练某某要求被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某每人每月给付赡养费600元有何事实及法律依据。
原告练某某向本院提供的证据材料有：2015年2月7日，原告练某某委托代理人对原告练某某的调查笔录一份，证明四被告均不孝顺，要求四被告每人每月给付赡养费600元，并愿意跟随被告韩某某生活。
四被告均未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告韩某甲、韩某乙对原告练某某提供的证据材料无异议。被告韩某丙、韩某对原告练某某提供的证据材料提出异议，认为原告练某某陈述其不孝顺不属实，且被告韩某甲没有辱骂、殴打过原告练某某，也不同意每月给付赡养费600元。
经庭审质证，本院认为，原告练某某提供的证据材料系其单方陈述，且被告韩某甲、韩某不予认可，不能作为本案的定案依据。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告练某某与其夫韩兴堂共生育被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某四个子女，现均已成年并独立生活。1998年，原告练某某之夫韩兴堂因病去世。现原告练某某已无劳动能力，要求四被告每人每月给付赡养费600元，双方为此发生纠纷。
另查明，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某均系农民，以务农为生。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告练某某已无劳动能力且生活困难，需要子女赡养，为此，原告练某某要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。但原告练某某要求四被告每人每月给付赡养费600元，数额过高且不合理，本院综合考虑四被告的经济能力，并结合本地的生活消费水平，四被告每人每月给付原告练某某赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某自2015年1月1日起每人每月给付原告练某某赡养费150元，于每年的5月1日前付清当年度赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏向阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初412号
原告刘燕，女，1972年7月22日生，汉族，住江西省上高县。
被告:江西盐城水泥有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：360924775876024。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
原告刘燕与被告江西盐城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告江西盐城水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥返点款及碎瓷板款60990元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始帮被告销售水泥及供应碎瓷板给被告。2017年6月5日，原、被告对账确认被告欠原告碎瓷板款41787元；6月22日对账确认欠原告水泥返点款19203元。原告多方催收无果，只有起诉要求被告支付上述款项，请判如所请。
被告江西盐城水泥有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审记录及原告提供的对帐函等有效证据，认定事实如下：原告刘燕于2014年开始销售被告生产的水泥，双方约定给付原告水泥返点；原告同时向被告供应碎瓷板。2017年6月5日原、被告对账确认：截止2017年4月30日，被告欠原告碎瓷板款41787元；同年6月22日对账，确认截止2017年4月30日，被告欠原告水泥返点款19203元；原告及被告的法人代表付高平在两份对帐函上均签字确认，并加盖了被告的公章。后被告一直拖欠未付。
本院认为，原告向被告供应碎瓷板，有被告的对账函予以证实，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。现被告对所欠原告碎瓷板款41787元不支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付41787元、承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在对账函上确认欠原告水泥返点款19203元，对该款亦应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盐城水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘燕碎瓷板款41787元和水泥返点款19203元，共计60990元，并自2018年3月15日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率负担逾期付款的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告江西盐城水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一八年四月二十日
书记员 钟淑敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第666号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市。
代表人黄岚，行长。
被执行人黄兰金，女，1974-01-191981年05月01日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈孝梓，男，1972-10-161976年03月05日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李安盛，男，1982年12月09日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人林幼芬，女，1981-10-161990年07月1日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人叶克洲，男，汉族，1976年11月10日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林细龙，男，1966年05月07日，汉族，住蕉城区。
被执行人黄赛椿，女，1969年09月14日，住蕉城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄兰金、陈孝梓、李安盛、林幼芬、简招俤、叶克洲、林细龙、黄赛椿金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力，并委托本院强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民二初字第261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
代理审判员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1253号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：吴波，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告吴波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第210号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年5月4日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。
被告人陈某乙，男，1969年1月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。
被告人林某，男，1969年2月20日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。
上述三被告人均因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月21日被南平市公安局延平分局取保候审，同年7月25日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审，现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、林某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人陈某甲、陈某乙、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历7月份，被告人陈某甲到延平区赤门乡西马村山头自然村土名“草岩”山场采红菇时，在该山场看见一株红豆杉，产生将该株红豆杉非法采伐用于做茶几及雕刻用的念头。2014年5月6日下午，被告人陈某甲以每人每天人民币200元的工钱雇用被告人陈某乙、林某帮助非法采伐红豆杉，由被告人陈某甲带上弯把锯、葫芦吊、斧头、锄头、钢丝绳等工具。三被告人到达延平区赤门乡西马村山头自然村土名“草岩”山场后，用锄头、锯子、葫芦吊等作案工具将这株红豆杉连根拔起，并截成一个地径30厘米的红豆杉树头和两段2米长的原木，口径分别是17厘米和20厘米。三被告人将三段木材装上被告人陈某甲驾驶的三轮摩托车，由被告人陈某甲运往家中，在运输至延平区洋后镇后坪村路段时被民警抓获归案。经延平区赤门林业站林业技术人员鉴定：被告人陈某甲、陈某乙、林某非法采伐的红豆杉树种为南方红豆杉，系国家一级保护植物，计立木蓄积为0.3545立方米。
被告人陈某乙、林某均于2014年5月7日，主动到南平市公安局洋后森林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人林某已退出赃款人民币200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶向家的证言、森林公安机关的现场勘查笔录、现场检量记录、现场照片、示意图、山林权属证明、延平区赤门林业站出具的鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、森林公安机关出具的到案经过、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、林某违反国家森林法规，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉一株，计立木蓄积0.3545立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人共同非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、林某在共同犯罪中起次要，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙、林某有自首情节，且被告人林某退出了赃款，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人林某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某扣押在案的赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年八月十九日
书记员 胡政华
附则：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第210号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王合龙，农民，住河南省延津县。因犯抢劫罪，于2005年5月9日被延津县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2012年1月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月20日经延津县人民检察院批准，于2014年2月21日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王合龙犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人王合龙因怀疑其在以前服刑期间被害人李某甲勾引其妻子而怀恨在心。2014年1月1日22时许，在延津县司寨乡平陵村至通村的土路中间，被告人王合龙指使高某某（另案处理）与李某乙（另案处理）对被害人李某甲进行殴打，致使李某甲的胸部受伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某甲胸部的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人刁某、申某等人证言；被害人李某甲陈述；被告人王合龙供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王合龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王合龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人王合龙因怀疑其在以前服刑期间被害人李某甲勾引其妻子而怀恨在心。2014年1月1日22时许，在延津县司寨乡平陵村至通村的土路中间，被告人王合龙指使高某某（另案处理）与李某乙（另案处理）对被害人李某甲进行殴打，致使李某甲的胸部受伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，李某甲胸部的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王合龙与被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人李某甲经济损失16000元。
上述事实，被告人王合龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人刁某、申某等人证言；被害人李某甲陈述；鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王合龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王合龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王合龙与被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王合龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年九月十日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第210号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙长龙，男，1994年7月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪于2012年5月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年3月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙长龙犯故意伤害罪于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孙长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日11时许，因陈某某（在逃）在贤德食品超市赊账一事被超市老板张某某打了两个耳光，后陈某某给其女儿陈某甲（已判决）打电话并指使陈某甲找人殴打张某某替自己出气。陈某甲于当日纠集被告人孙长龙及闫某和李某（均已判决）、车某某（在逃）等人去殴打张某某为陈某某出气。被告人孙长龙伙同陈某甲先与闫某会合后，三人一同到孙长龙与陈某甲在延吉市水上市场附近租住的单间，孙长龙取了一个棒球棒，闫某取了一把砍刀。因陈某甲不知张某某经营超市的确切位置，于是陈某甲、闫某及孙长龙打车到指定位置与车某某、李某会合后，经陈某某指认张某某经营超市的位置，闫某、孙长龙、车某某及李某在陈某甲的指使下，用砍刀、棒球棒及拳打脚踢方式对张某某实施殴打，致使张某某右肱骨髁部骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤，系玖级伤残。
案发后，被告人孙长龙于2014年2月26日21时20分许在延吉车站站前广场被公安民警抓获。案件审理中，被告人孙长龙与被害人张某某达成赔偿协议并支付一次性赔偿款2万元。
另查明，被告人孙长龙曾因犯抢劫罪于2012年5月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯本罪被羁押九个月零十四天。
上述事实，被告人孙长龙在开庭审理过程中无异议，且有其本人及同案犯陈某甲、闫某、李某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，司法鉴定意见书，前科证明，身份证明，破案经过及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙长龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孙长龙在法庭上自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）延刑初字第152号刑事判决中对被告人孙长龙的缓刑决定；
二、被告人孙长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朴晟慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第993号
罪犯董金凤，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）并刑初字第156号刑事判决，以被告人董金凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年9月30日裁定减刑一年；于2013年6月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董金凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩91.5分。在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为机工，生产技术过硬，并能创新技术提高生产效率，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯董金凤的刑期从2008年5月9日起至2021年1月8日止，该犯自2013年6月减刑后，于2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、7月31日共获监狱表扬二次；2015年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次，4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯董金凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金凤准予减刑一年九个月，刑期自2008年5月9日起至2019年4月8日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第205号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳西县。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年1月2日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人关某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月，被告人关某某在阳江市区购买制造火药枪的材料不锈钢管等零件，后关某某利用点焊机、电钻等工具加工不锈钢管、枪托制造火药枪一支，平时用于打鸟。2014年12月7日凌晨，公安人员在阳西县程村镇***关某某的住处缴获枪状物一支等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人关某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2008年6月，被告人关某某在阳江市区购买不锈钢管等材料，用于制造火药枪，后关某某利用点焊机、电钻等工具加工不锈钢管、枪托制造火药枪一支，平时用于打鸟。2014年12月7日凌晨，公安人员在阳西县程村镇***关某某的住处缴获枪状物一支等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书及清单：证实公安人员对关某某家里进行搜查，缴获枪状物一支等物品。
2、指认图片：经关某某的指认，证实持有枪支现场及缴获的枪支的情况。
3、户籍证明：证实关某某于年月日出生。
4、抓获经过：证实2014年12月7日，公安人员在程村镇***将关某某抓获，并在其住处缴获枪状物一支等物品。
5、释放证明：证实关某某于2012年因犯故意伤害罪被阳江市江城区人民法院判处徒刑一年，2012年9月16日刑满释放。
6、鉴定意见：证实经鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
7、被告人关某某的供述：2014年12月7日，公安人员在我租住的程村镇***缴获一支火药制的枪支。那是我于2008年6、7月份，去到阳江市江城区沿江路卖水管的店里，买了一根不锈钢管，后利用磨机、电焊等工具，制作的火药枪。我平时将该枪用于打鸟。
本院认为，被告人关某某违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人关某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人关某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、没收所缴获的枪支一支（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何俊玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第600号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该单位理事长。
委托代理人：朱效涛，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：王体德。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告王体德借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶信用社的委托代理人朱效涛到庭参加诉讼，被告王体德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2006年5月17日，被告王体德从原告处借款50000元用于进料，并签订借款合同一份，合同约定：被告王体德向原告借款50000元，月利率为9.99‰，借款期限12个月，还款方式为一次性结清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息。
被告王体德未答辩。
经审理查明：原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（简称“姑庵信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2006年5月17日，原告定陶信用社与被告王体德签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告王体德借款5万元，借款用途为进料，期限为2006年5月17日至2007年5月17日，月利率为9.99‰，还款方式为利随本清。该合同同时还约定了其他内容，但未对借款人不按约定归还本金时应支付的罚息等违约责任作出约定。原告下属分支机构姑庵信用社在合同上加盖公章，被告王体德在合同上签名并按手印。合同签订后，被告王体德于2006年5月17日借款50000元，该合同载明2006年5月17日当日结息316.35元。下欠款经原告催要被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《农村信用社借款契约（合同）》、《借款逾期催收通知书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，姑庵信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属姑庵信用社与被告王体德签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，被告王体德依法应承担按照约定履行返还借款及利息的义务。因当事人双方未在合同中约定逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因双方在借款当日结息316.35元违反该法律规定，该316.35元依法应从借款本金50000元中扣除，故借款本金应认定为实际借款数额49683.65元。原告要求被告王体德偿还借款本金50000元及利息，被告应按照原告实际支付的本金数额偿还借款本金49683.65元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体德于本判决生效后十日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币49683.65元并支付利息（利息自2006年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告定陶县农村信用合作联社负担人民币3.95元，被告王体德负担人民币521.05元，财产保全费人民币1050元，由被告王体德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 薛方安
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00731号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告卢宗文，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告皮建康，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告卢宗文、皮建康物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋小亚
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第701号
原告焦某某，女，汉族，1988年10月15日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某某，男，汉族，1990年10月26日出生，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 武月焘
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第110号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某汉，男，1986年10月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学。2014年11月6日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月15日以江蓬检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某汉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开�庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李某汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月20日13时许，被告人李某汉窜至本区天福路，推门进内，盗走李某全存放在桌上的人民币2300元。
同月30日14时许，被告人李某汉又窜至上述房屋，推门入内，盗走李某全存放在电饭煲内的人民币3300元。
同年7月5日11时许，被告人李某汉又窜至上述房屋，推门入内，盗走李某全存放在胶筐内的人民币3400元。
同月30日15时许，被告人李某汉又窜至上述房屋，推门入内翻找财物，未盗得财物而逃离现场。
上述事实，被告人李某汉在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某全的陈述、辨认笔录及照片，抓获经过，现场勘验笔录及照片，视频监控录像光盘，被告人李某汉的供述、辨认笔录及照片等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某汉无视国家法律，入户盗窃作案四次，盗得人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；关于其建议对被告人李某汉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某汉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李某汉退赔被害人李某全的损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一五年二月六日
书记员 潘佩珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第124号
原告许良靖，男，农民。
委托代理人张宏胜，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告朱琴华，女，农民。
被告李龙，男，农民，与被告朱琴华系母子关系。
二被告共同委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告许良靖诉被告朱琴华、李龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，分别于2014年5月15日、6月11日公开开庭审理。原告许良靖及其委托代理人张宏胜，被告朱琴华、李龙及其委托代理人钦成卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良靖诉称：2013年5月原告在自己宅基地上翻建房屋，二被告以滴水留的少为由，阻止原告工人施工。经李集镇东圩社区居民委员会多次调解未果，故起诉至人民法院请求依法判决被告立即停止阻碍原告建房，并赔偿损失20000元。
被告朱琴华、李龙辩称：原告翻建房屋没按照规划许可范围施工，超出其宅基地使用范围，侵犯了被告的合法权益，并且原告主张的损失没有证据予以证明，证人也没有到庭作证，故对原告主张的经济损失不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北邻居关系。2013年5月原告在自己宅基地上翻建房屋。2013年6月28日，睢宁县李集镇建设与建筑服务中心到原告施工现场放线，确定建筑尺寸及四至控点。在原告施工过程中，二被告以原告翻建房屋超出其宅基地使用范围，侵犯了被告的合法权益为由，阻止原告工人施工。双方因此多次发生争吵，原告许良靖及案外人许波、李化晨多次报警，睢宁县公安局李集派出所处警认为属于民事纠纷，遂移交李集镇东圩社区居民委员会处理。后经李集镇东圩社区居民委员会多次调解未果，原告起诉至人民法院请求依法判决被告立即停止阻碍原告建房，并赔偿损失20000元，承担本案的诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、睢土集用2006第6011758号集体土地使用证、协议书、放线记录单、证人证言、现场照片、派出所接处警登记记录表及本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许良靖持有合法、有效的集体土地使用证，是该幅土地的合法使用权人，其有权在土地使用证确定的范围内依法建造住宅及其附属设施。关于原、被告二户之间的巷道，属于集体所有土地，双方均无权占用，被告朱琴华、李龙主张原告建房超出其土地使用证范围，可向土地行政主管部门提出检举和控告，由土地行政主管部门依法处理。原告主张因被告的阻止行为对其造成经济损失，但未有向本院提供相关证据予以证明，本院依法不予支持，原告可以在证据充分的情况下另行主张。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱琴华、李龙立即停止侵害，不得阻止原告许良靖在其持有的集体土地使用证范围内建房；
二、驳回原告许良靖对被告朱琴华、李龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告朱琴华、李龙负担100元，原告许良靖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国土地管理法》
第六条任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3081号
原告：陈英明，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住福建省厦门市集美区。
被告：林海云，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈英明与被告林海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈英明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈英明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈英明负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE