wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第598号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人聂某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月16日晚9时许，被告人聂某在永嘉县瓯北华欣宾馆后的小巷内，以500元的价格将一小包冰毒卖给他人后被民警抓获，当场缴获毒品一小包、手机一只。经鉴定，缴获的冰毒重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成贩卖毒品罪，且系再犯、累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人聂某辩解自己只是受朋友所托送毒品给他人，并没有收取起诉书指控的500元毒资，认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年3月16日晚9时许，被告人聂某在永嘉县瓯北华欣宾馆后的小巷内，以500元的价格将一小包冰毒卖给他人，后被民警抓获。当场缴获交易的冰品疑似物一包及作案联系用的手机一只。经理化检验，缴获的冰毒疑似物重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人鲍某的证言，证明自己通过朋友“阿蛋”打电话给电话号码为××的毒贩要求购买500元冰毒，2013年3月16日晚9时许，该毒贩与自己在约定的华欣宾馆后的小巷内见面交易后被民警抓获和自己用于交易的500元钱是民警事先给的事实。2、证人汤某甲、胡某的证言，证明自己二人配合民警抓捕贩卖毒品的嫌疑人聂某的经过，二人均看到聂某把一个东西递给鲍某，鲍某将500元递给聂某的事实。3、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单，综合证明交易的毒品疑似物已被缴获，并已依法扣押，抓获被告人聂某时还查获手机一只。4、理化检验报告，证明查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分的事实。5、通话记录，证明被告人聂某在案发期间曾与鲍某有过电话联络的事实。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人聂某的前科情况。7、情况说明，证明鲍某与被告人聂某进行毒品交易的500元现金系办案民警提供，现已被收回。8、抓获经过，证明被告人聂某的归案情况。9、人口信息，证明被告人聂某的身份情况。10、被告人聂某的有罪供述及其辨认笔录，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人聂某当庭辩解是受朋友所托送毒品给他人而非贩卖的意见。经查，被告人聂某在侦查阶段的有罪供述及证人鲍某、汤某乙、胡某的证言一致证明了聂某向鲍某贩卖一小包毒品冰毒，并收取500元毒资的事实经过，并有情况说明、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单等证据佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人聂某的辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯；聂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案系特情侦破，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年7月15日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 潘 强
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李佳儒
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初436号
原告王迎春，女，1968年3月11日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代理人迟仁成，该公司法人。
本院在审理原告王迎春诉被告抚顺万成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王迎春于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王迎春撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年七月十四日
书记员 姜奕彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6213号
原告徐成永。
被告丁柏梅。
原告徐成永为与被告丁柏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日以简易程序受理后，因被告丁柏梅以其他方式无法送达，依法于2015年10月22日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐成永到庭参加了诉讼；被告丁柏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成永诉称，判令被告偿还借款20万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告丁柏梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定于2014年8月21日前归还借款；并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告仅支付了至2014年8月21日止的利息，余款未予偿还。为此，原告于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条（含收条）一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁柏梅于本判决生效后十日内归还原告徐成永借款人民币20万元并支付利息（自2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告徐成永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，共计4950元，由被告丁柏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3558号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘荣，男，汉族，1978年4月19日出生，住四川身金堂县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2015）高新刑初字第353号刑事判决书移送执行刘荣罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新刑初字第353号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3558号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘荣，男，汉族，1978年4月19日出生，住四川身金堂县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2015）高新刑初字第353号刑事判决书移送执行刘荣罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新刑初字第353号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保14号
申请人：邢萃华。
被申请人：王宏亮。
被申请人：肥乡县上升运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号（冀D×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01225号
原告王丽辉，公务员，住黑龙江省宾县。
被告高玉彬，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙玲玲，住黑龙江省宾县。
原告王丽辉与被告高玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王丽辉，被告高玉彬的委托代理人孙玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽辉诉称，2014年5月29日被告高玉彬在原告处借款人民币300，000.00元，并给原告出具借款协议一份，期间还款100，000.00元，尚欠200，000.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告高玉彬立即偿还原告借款人民币200，000.00元，并按月利率3分至给付止。
被告高玉彬称，有这日子，但有没有利息不清楚。
原告王丽辉为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议一份，用以证明被告高玉彬于2014年5月29日在原告王立辉处借款人民币300，000.00元，期间还款100，000.00元，尚欠200，000.00元。
因上述证据能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告高玉彬于2014年5月29日在原告王丽辉处借款300，000.00元，中间还款100，000.00元，尚欠200，000.00元，约定逾期还款滞纳金按每天5%计算。并给原告出具借款协议一份。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付�现原告诉讼来院，要求判令被告高玉彬立即偿还原告欠款人民币200，000.00元，并按月利率3分至实际给付之日。
本院认为，原告王丽辉与被告高玉彬之间借贷关系成立。被告高玉彬应及时偿还借款。原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第206条之规定，判决如下：
被告高玉彬于本判决生效之日起5日内，给付原告借款人民币200，000.00元及违约金（自2014年5月29日至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率的24%计算）。
案件受理费4，300.00元。减半收取2，150.00元，由被告承担。财产保全费1，520.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1573号
原告吕某吕某甲，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
法定代理人吕红杰吕某乙，男，汉族，1990年12月7日，住所地河南省宁陵县。系吕某吕某甲之父。
被告付振印付某某，男，汉族，1981年4月4日出生，住所地河南省宁陵县。
原告吕某吕某甲与被告付振印付某某健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 余小丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终119、120号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）周鹏松。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人周鹏松追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3219、3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周鹏松于2005年1月6日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为周鹏松交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，周鹏松通知解除劳动关系，至此周鹏松离职，百老汇公司未能向周鹏松足额支付。百老汇公司、周鹏松一致认可：尚欠工资为45365元，劳动合同解除前的平均工资为5309元／月。
嗣后，周鹏松向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资45365元，2、支付解除劳动合同经济补偿金61751元。该委于2015年7月16日作出裁决：百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付周鹏松拖欠的工资45365元、解除劳动合同经济补偿金55744.5元。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、周鹏松均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、诉讼费用由周鹏松承担。
周鹏松在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计61751元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：周鹏松与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向周鹏松支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、周鹏松一致确认为45365元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向周鹏松支付经济补偿金，具体按照周鹏松的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为55744.5元（5309×10.5=55744.5）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付周鹏松拖欠工资45365元。二、百老汇公司于判决生效后十日内向周鹏松支付经济补偿金55744.5元。三、驳回百老汇公司、周鹏松的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，减半收取10元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠周鹏松工资、未依法为周鹏松缴纳社会保险费，周鹏松依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 韵
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2947号
原告：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼。
法定代表人：蒋玉英，系该公司经理。
委托代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告陈莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告泗县陶都宏智置业有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月四日
书记员 赵阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初625号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩德山，男，汉族，1988年1月1日出生于云南省陇川县，小学文化，无业，住陇川县。2014年3月11日被云南省陇川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人排新贵，男，景颇族，1982年3月27日出生于云南省陇川县，小学文化，务工，住陇川县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人韩德山、排新贵犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人韩德山、排新贵，辩护人朱晓、曹益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月12日22时50分许，被告人韩德山、排新贵在宁波市北仑区小港街道蔚斗新村附近发现被害人雷某独行，遂萌生歹念。二被告人尾随被害人雷某至北仑区，被告人排新贵先冲上前用手掐雷某的脖子，被告人韩德山立即跟上抢走雷某背的单肩包（包内有现金人民币830元、身份证、银行卡等物品），后二人逃离现场。
另查明，2017年6月15日，被告人韩德山、排新贵在宁波市北仑区小港街道倪家桥10号附近被民警抓获。
上述事实，被告人韩德山、排新贵在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员查获详细信息，抓获经过陈述笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德山、排新贵以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人排新贵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩德山到案后未如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韩德山、排新贵的辩护人以此为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩德山的辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院难以采纳。被告人韩德山、排新贵的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩德山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人排新贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人韩德山、排新贵退赔违法所得，返还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第448号
申请执行人邵甲升。
被执行人李爱国，、。
关于申请执行邵甲升申请执行被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱国的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行初字第00053号
原告郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人王国伟，该区政府法制办工作人员。
被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，该市市长。
委托代理人于水，本溪市政府法制办工作人员。
原告郑杰要求确认被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行政府信息公开法定职责行为违法、依法撤销被告本溪市人民政府（以下简称市政府）作出的本政行复决字（2015）第83号《行政复议决定书》及行政赔偿案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告郑杰、被告市政府的委托代理人于水、第三人本溪市平山区人民政府的委托代理人王国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰的诉讼请求是：依法确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被告平山区政府向其履行相关答复义务；撤销被告市政府作出的本政行复决字（2015）第83号《行政复议决定书》；判令被告赔偿因不履行法定职责给原告带来的因递交起诉状、出庭而误工、交通、打印材料、聘请律师等费用损失；本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告为本溪市平山区××路×栋居民，拥有合法产权房屋一套，所居住房屋于2012年7月13日被第三人纳入征收范围。为核实征收的合法性，原告于2015年4月19日以EMS（10859248＊＊＊＊3）特快专递方式向平山区政府申请公开“回迁楼房”相关情况信息。通过EMS网上跟踪查询可知，平山区政府于2015年4月20日签收，法定答复期内未给任何答复。原告认为平山区政府不予答复行为违法，侵犯原告利益，于2015年5月17日向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理了原告的复议申请，并于2015年8月21日作出本政行复决字（2015）第83号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告认为，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、第二十一条、第二十六条规定，被告平山区政府对征收和房屋拆迁情况及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息有重点公开的义务，是被告平山区政府应当主动公开的法定职责，被告平山区政府未给予任何答复就是不履行法定职责。2、原告的复议申请符合行政复议的受理条件，被告市政府作出的复议决定认为“无法知悉详细内容”就可以对原告的政府信息公开申请不理不睬没有法律依据。
原告对其主张提供了EMS快递邮寄凭证及网上快递跟踪查询单据，证明原告邮寄复议申请和被告收到的时间。
被告平山区政府庭审辩称：区政府一开始收到原告郑杰邮寄的EMS是以私人信件处理的，后收到市政府法制办答复通知书才查找此件，此时已超出答复期限。平山区政府于是责成东明街道办事处向实华公司了解情况并得到答复，并将该情况直接向市政府法制办提出答辩：××街改造工程具体回迁地点在原某某楼，新建2栋回迁楼，楼下两层为共建，楼层与房屋格局不详，如需了解回迁楼详细信息，请与市建委和实华公司联系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府庭审辩称：原告于2015年4月19通过特快邮寄的方式向平山区政府申请公开房屋回迁安置等相关信息，由于平山区政府无详细施工设计方案，故无法作出书面答复，本机关认为，原告申请公开的信息由于平山区政府尚无法知悉详细内容，应向其他机关申请公开，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2015年4月19日以EMS（10859248＊＊＊＊3）特快专递方式向平山区政府申请公开“回迁楼房”相关情况信息，法定答复期内，被告平山区政府未给任何答复。原告遂于2015年5月17日向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理了原告的复议申请，并于2015年8月21日作出本政行复决字（2015）第83号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。
本院认为，本案的争议焦点是被告平山区政府不予以答复行为是否合法，被告本溪市政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内，区别不同情况分别作出答复。本案中，被告平山区政府收到郑杰的政府信息公开申请后，法定期限内未予以答复，属于不履行法定职责，故原告要求确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，本院予以支持。鉴于平山区政府已在庭审过程中对原告申请的公开事项给予了明确答复，因此，再判令向原告履行相关答复义务已无实际意义。对于行政复议决定，基于上述理由，没有对平山区政府的不作为进行审查并确认其行为违法，应予撤销。对于原告主张的邮寄费，因平山区政府的不作为，原告通过EMS的方式邮寄递交复议申请，尽管原告未提供相关收据，但该损失确实存在，按普通EMS快递费收取标准，应予赔偿22元；原告要求赔偿的误工、交通、打印材料、聘请律师等各种费用不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定，不应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：
一、确认被告平山区人民政府不履行政府信息公开法定职责行为违法；
二、被告本溪市平山区人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑杰邮寄费人民币二十二元；
三、撤销被告市政府作出的本政行复决字（2015）第83号行政复议决定；
四、驳回原告郑杰的其他诉讼请求；
案件受理费五十元，由被告本溪市平山区人民政府、被告本溪市人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18169号
原告仲红保，男，1974年8月12日出生。
委托代理人吴丽华（原告之妻），女，1972年8月22日出生。
被告潘宪林，男，1973年2月6日出生。
委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。
原告仲红保与被告潘宪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲红保及其委托代理人吴丽华、被告潘宪林的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红保诉称：2015年7月6日，因被告潘宪林之妻王×（系北京××公司法人）无故拖欠、克扣原告之妻吴丽华的工资，原告向其询问情况遭到辱骂，并被潘宪林殴打致身体多处裂伤，缝针多处，脑损伤，右耳神经性耳聋，下颚制动无法正常进食达两个多月之久。原告根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，现请求人民法院判令：1、被告潘宪林赔偿原告医疗费20873.05元、误工费13400元、护理费3600元、营养费6000元、精神损失费10000元等，以上各项费用共计人民币53873.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘宪林辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间经北京市公安局××分局查明双方属于互殴，而且系原告在被告办公室内发生的事故，原告将办公室的茶几砸毁，因此原告应该承担相应的责任。根据原告所提供的证据，大部分的医疗费票据不是治疗互殴导致的伤情产生的费用，而是原告治疗自身就有的疾病产生的。原告要求的其他索赔项目并没有证据证明。因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年7月6日18时许，在北京××公司内，被告潘宪林和原告仲红保因琐事发生纠纷后互殴，期间原告仲红保将被告潘宪林办公室内的茶几损毁，打架造成原告仲红保头皮裂伤，左手、左腕、左足皮裂伤；被告潘宪林身体多处软组织损伤，右前臂皮肤挫伤。经鉴定，潘宪林的伤情不构成轻微伤，仲红保的人体损伤程度为轻微伤。原告于2015年7月6日到北京××医院就诊，经医院诊断为：头外伤后神经反应，顶枕部皮裂伤，顶枕部、左颜面部、左乳突处软组织损伤，前胸部软组织损伤，右手、左手、左腕部、左足部多处皮裂伤，左侧颞下颌关节紊乱，左外耳道炎，左感音性神经性耳聋，中度脂肪肝，高尿酸血症。原告于2015年7月6日至同年8月5日在北京××医院住院治疗30天。原告花费医疗费20873.05元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明书、行政处罚决定书、鉴定书、询问笔录等证据，经庭审质证并经本院核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告潘宪林因琐事与原告仲红保发生纠纷导致原告受伤存在过错，对此给原告造成的合理损失应由被告承担。原告仲红保在发生纠纷时未依法采取妥善的方式处理矛盾对损害的发生也有过错。故原告仲红保与被告潘宪林各承担50%的责任。根据本案证据及相关法律规定，经本院依法核算，原告的合理损失为医疗费16526.65元（根据合理用药医疗费票据），误工费12926元（误工天数2个月乘以2014年职工月平均工资6463元标准酌定）、护理费1800元（本院予以酌定），以上合计为31252.65元。原告对营养费、精神抚慰金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告合理的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘宪林于本判决生效后十日内赔偿原告仲红保医疗费、误工费、护理费等经济损失一万五千六百二十六元三角三分。
二、驳回原告仲红保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十三元，由原告仲红保负担四百零七元（已交纳），由被告潘宪林负担一百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李广剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执716号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人蓝肖，男，住宾阳县。
被执行人杨丽丽，女，住宾阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宾民二初161号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽丽、蓝肖收到执行通知书之日起立即履行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司49801.9元本金及利息，但被执行人杨丽丽、蓝肖至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人蓝肖系在职职工，现查明，被执行人蓝肖在中国银行宾阳县支行每月有实发1985.4元的收入，扣留被执行人蓝肖在中国银行宾阳县支行［帐号为62×××49］每月工资1400元转至本院以清偿债务，自2016年8月份起扣至本院通知解除扣留为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民二初161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
被执行人杨丽丽，女，1985年4月2日出生，住宾阳县。
被执行人蓝肖，男，1979年5月6日出生，瑶族，住宾阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宾民二初161号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽丽、蓝肖收到执行通知书之日起立即履行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳支公司49801.9元本金及利息，但被执行人杨丽丽、蓝肖至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人蓝肖在中国银行宾阳县支行每月有实发1985.4元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人蓝肖在中国银行宾阳县支行［帐号为62×××49］每月工资1400元转至本院（户名：宾阳县人民法院、帐号：08×××93、开户行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务，自2016年7月份起扣至本院通知解除扣留为止。
本裁定书送送后立即生效。
审判员 李坚
二〇一六年七月十四日
书记员 林靖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2141-2号
申请执行人张天柱。
被执行人陈国山。
申请执行人张天柱与被执行人陈国山民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第1180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款16690元及相应迟延履行利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、矿产、车辆、工商管理部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院现已将陈国山纳入失信被执行人名单。申请执行人张天柱到庭表示，暂时查无被执行人陈国山的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一五年一月九日
书记员 王 星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第190-2号
申请执行人王平，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男。
本院在执行王平申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中依法冻结了另一起执行案件被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司对王福生、王志刚所有的的债权，申请执行人王平向本院申请终结本次执行程序。现被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司尚欠申请执行人王平欠款本金130000元及迟延履行期间债务，案件受理费1450元，申请执行费1872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第190号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年三月四日
书记员 尚 坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1147号
原告刘英武，住址黑龙江省讷河市。
被告讷河市振北房地产开发有限公司。住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人冯振，该单位经理。
本院在审理原告刘英武与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十日
书记员 赵 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初19号
原告：范汝臣。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
被告：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
本院在审理原告范汝臣诉被告太和县人民政府、太和县城关镇人民政府行政协议一案中，原告范汝臣申请撤诉。
本院认为，原告范汝臣申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范汝臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范汝臣负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5655号
原告苗建昌。
被告李桂兰。
本院在审理原告苗建昌诉被告李桂兰买卖合同纠纷一案中，原告苗建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗建昌自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），返还原告苗建昌25元。
审判长 张 华
审判员 苗 永 福
审判员 张少昆二〇一三年六月二十五日
书记员 王 艺 璇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1209号
原告张某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：4113811983********。
原告张某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前生育女儿张某乙，婚后生育儿子张某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告不管在外还是在家一有不顺心的事，就拿原告出气，经常骂公骂婆，特别是近几年来被告经常夜不归宿，与第三者鬼混，自2013年6月外出至今未回，原告多次托亲朋好友，寻找被告始终找不到。原告看在孩子们的份上一忍再忍，又当爹又当妈，被告不知道珍惜婚姻的来之不易，多年来使原告没过上一天好日子，导致双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告彭某某未向本院提供答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告彭某某系自由恋爱，后同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随原告生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，近几年原、被告发生矛盾，被告于2013年6月外出，至今不归，经原告寻找被告，始终杳无音信。原告诉讼来院后你，本院依法发出公告，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和，被告彭某某自2013年6月外出后，下落不明，对家庭不尽应尽义务，被告未到庭参加诉讼，对原告提出的离婚请求持放任态度，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，本院予以维护。因被告下落不明，原告要求抚养子女的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告彭某某离婚。
二、原、被告的女儿张某乙、女儿张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 任淑一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更15号
罪犯何述榜，男，1980年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年7月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月10日刑满释放。2014年3月31日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第78号刑事判决，认定何述榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何述榜系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何述榜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何述榜减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审42号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人朱文志，男，1975年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕5011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人朱文志未经批准擅自于2016年6月占用邵庄乡朱家庄村耕地460平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月21日作出了肃国土资罚决字〔2016〕5011号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人朱文志。被执行人朱文志未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的460平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的460平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，申请人作出行政处罚时被处罚人所建的建筑物只有1.5米高，根据申请人提交的拍摄于2017年3月12日的被执行标的物的照片显示该建筑物现已经建成。被处罚建筑物与后建部分为不可分割的整体，如对于后建部分未经处罚即准予强制执行，将会严重侵犯被执行人的合法权益。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十五条第（三）项之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】1008号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的471平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1966号
原告程才清。
被告邹达君。
本院在审理原告程才清与被告邹达君相邻关系纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当预交案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1269号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。
住所地：南阳市张衡路*号。
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：陈梦，女，汉族，1990年4月5日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：南阳农丰肥业有限公司，统一社会信用代码91411325796770325P。
住所地:河南省内乡县灌涨镇工业园区。
法定代表人：杨秀清，任执行董事。身份证号不详。
被告：内乡县乌克生物化学制品有限公司，统一社会信用代码914113257694505610。
住所地:河南省内乡县龙源路**号。
法定代表人：法定代表人：符长来，任总经理，身份证号不详。
被告：宋珍，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省内乡县。
被告：庞燚，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省内乡县。
原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告南阳农丰肥业有限公司（以下简称农丰公司）、内乡县乌克生物化学制品有限公司（以下简称乌克生化公司）、宋珍、庞燚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，于2018年4月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼，被告农丰公司、乌克生化公司、宋珍、庞燚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告农丰公司偿还原告贷款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，2016年9月14日—2017年9月6日按照合同约定年利率8.52%计付，2017年9月7日至贷款本金结清之日止的利率按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利）；2、判令被告乌克生化公司、宋珍、庞燚对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日被告农丰公司在原告处办理500万元贷款，并同原告签署了借款合同，合同约定贷款期限为2016年9月14日至2017年9月6日，贷款执行固定年利率8.52%，且约定了还款方式。乌克生化公司、宋珍、庞燚为被告农丰公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，和原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向农丰公司发放了贷款，但从2017年7月份被告就开始拖欠利息，现特依法提起诉讼，望判如所请。
被告农丰公司、乌克生化公司、宋珍、庞燚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经原告举证及庭审陈述、当庭询问，本院认定以下案件事实：2016年9月14日，农丰公司因资金需要，向原告申请500万的流动资金贷款，并签订了编号为中原银（南阳）流贷字2016第600137号的《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告农丰公司向原告申请借款500万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月6日，年利率为8.52%，该笔贷款按照固定利率计息，贷款期限内利率保持不变；自实际提款日起按照固定利率计息，按月结息，每月20日为结息日；如农丰公司未按合同约定偿还本金以及利息，原告中原银行南阳分行有权依据实际逾期天数按照合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息计收复利。
2016年9月14日，原告与乌克生化公司、宋珍、庞燚分别签订了编号为中原银（南阳）保字2016第600137-1号、中原银（南阳）保字2016第600137-2号、中原银（南阳）保字2016第600137-3号的《保证合同》三份，为上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证人的担保范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、以及清偿本息的一切费用（包含诉讼费）等。
合同签订后，原告向被告农丰公司发放了贷款，被告农丰公司并未按照合同约定按时还款，利息还至2017年6月29日后，未再偿还贷款，造成贷款逾期。
就通知与送达部分，双方均约定：司法机关或仲裁机构亦按照本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。
上述事实，由借据、借款合同、支付委托书、担保合同等证据证明，并经庭审质证记录在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告农丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与乌克生化公司、宋珍、庞燚签订的《保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应自觉遵守合同的约定，被告农丰公司作为借款人，没有按时足额归还借款，应当承担违约责任。被告乌克生化公司、宋珍、庞燚为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故被告乌克生化公司、宋珍、庞燚对本案债务应当承担连带清偿责任。被告农丰公司、乌克生化公司、宋珍、庞燚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，本案事实清楚，证据充足，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定之，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳农丰肥业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金500万元，并自2016年9月14日起至2017年9月6日按照年利率8.52%计息，自2017年9月7日起按照年利率8.52%上浮50%计收罚息至贷款结清之日止，并对未支付的利息计收复利。
二、被告内乡县乌克生物化学制品有限公司、宋珍、庞燚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第537号
原告浙江三礼铁路材料有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道马家桥村。
法定代表人沈一炯。
委托代理人袁法群、朱林霞。
被告德清琦楷电子有限公司。
法定代表人庞华国，该公司执行董事。
被告德清县华仁塑料厂。
负责人王伟华，该厂厂长。
两被告共同委托代理人王文炳。
原告浙江三礼铁路材料有限公司与被告德清琦楷电子有限公司、被告德清县华仁塑料厂票据损害责任纠纷一案，原告以票据纠纷为由，于2014年11月21日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求两被告返还票号为23595356的银行承兑汇票。2015年5月8日，因原告变更诉讼请求，合肥市瑶海区人民法院裁定将案件移送本院管辖。后经合肥市中级人民法院二审终审，将本案移送本院，本院于2015年10月28日立案受理，并于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不慎遗失由中铁四局集团有限公司于2014年7月24日出具的票号为23595356，金额为70万元，付款行为中国农业银行合肥新站实验区支行，收款人为原告浙江三礼铁路材料有限公司的银行承兑汇票一份。2014年8月20日，原告向合肥市瑶海区人民法院申请公示催告，在公告期间内，被告德清琦楷电子有限公司对该票据提出权利异议，现公示催告程序已终结。但原告发现票据上的财务章及法定代表人印章并非原告公司印签，系他人伪造，原告没有背书行为。因此，被告德清县华仁塑料厂非法获取票据并私制原告印签后背书给自己，转而背书给被告德清琦楷电子有限公司的行为违法，给原告造成了损失，故要求两被告赔偿损失70万元，并自2014年7月24日起按年利率5.6%计算支付利息损失。
经审理，本院查明事实如下：
出票人中铁四局集团有限公司于2014年7月24日出具票号为10300052／23595356，收款人为浙江三礼铁路材料有限公司，出票金额为人民币70万元，付款行为中国农业银行合肥新站实验区支行，汇票到期日为2015年1月24日的银行承兑汇票一份。后将该汇票交付给案外人陈光军。2014年8月14日，被告德清县华仁塑料厂从陈光军处取得该票据，并支付人民币679700元。2014年8月18日，被告德清县华仁塑料厂将该汇票背书给被告德清琦楷电子有限公司。2014年8月20日，原告以票据遗失为由向合肥市瑶海区人民法院申请公示催告。2014年10月28日，因被告德清琦楷电子有限公司申报权利，合肥市瑶海区人民法院裁定终结公示催告程序。
本案在庭审过程中，原告自认其公司没有从中铁四局集团有限公司处取得过该票据，陈光军不是其公司职员。对陈光军代理其公司从中铁四局集团有限公司处取得该票据的行为也不予追认。
本院认为，票据权利人向他人主张赔偿责任，首先应当对票据享有权利。该票据的收款人虽为原告，但原告对该票据的权利需要出票人向其交付票据后才取得。本案中，原告未曾受让过该票据，所以也未取得过该票据的权利。因此，原告在本案中主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江三礼铁路材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 沈淑芸
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第865号
申请执行人王兴福，男，1967年03月22日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人罗开朱，女，1968年10月7日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：毛盛玮。
本院在申请执行人王兴福、罗开朱与被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第865号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第138号
原告：成红广。
委托代理人：吕剑飞。
被告：王洪博。
原告成红广为与被告王洪博民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成红广的委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼；被告王洪博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告成红广起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月5日，被告以经营门厂缺少资金为由向原告借款30万元，并当场出具了借条一份，在借条中载明“今向成红广借到人民币叁拾万圆整（￥300000.00）。以奔驰G696DC为抵押，于6月20日归还。”被告未按约定的归还期限履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，诉请判令：被告王洪博归还原告成红广借款30万元，并赔偿逾期利息损失（从2012年6月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止，算至起诉之日约22000元）。
被告王洪博未作答辩。
原告成红广为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、王洪博的户籍证明原件一份，用以证明被告的主体情况。
2、2012年6月5日被告出具的借条原件、2012年6月6日浙商银行电子银行汇票证实书打印件各一份，用以证明被告于2012年6月5日向原告借款30万元，并约定借款期限为半个月，原告于当日交付给被告现金1万元、于次日汇给被告29万元的事实。
被告王洪博未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，本院对上述证据的真实性及所记载的内容予以确认。该借条中未载明收到现金1万元的事实，而借条中却载明了被告的打款账号，故原告欲以上述证据证明被告收到现金1万元的事实不能成立，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月5日，被告因经营需要向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款金额、以奔驰车为抵押、于6月20日归还等事实，同时载明款项交付账号。2012年6月6日，原告将29万元汇入被告在借条中指定的账号。车辆抵押未办理登记手续。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告成红广与被告王洪博之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告在借条中指定了借款交付账号，原告仅向该账号中交付了29万元，应认定借款金额为29万元，原告主张另外1万元系现金交付依据不足，且与双方在借条中的约定不符，本院不予采纳。故被告向原告借款29万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王洪博归还原告成红广借款290000元并赔偿逾期利息损失（自2012年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告王洪博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（已减半收取），由原告成红广负担157元，由被告王洪博负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年六月十九日
代书记员 李 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04548号
原告：贾俊，男，1970年8月2日出生，住合肥市包河区。
被告：张开波，男，1974年4月8日出生，住安徽省肥东县。
被告：石发云，女，1970年11月9日出生，住安徽省肥东县。
原告贾俊诉被告张开波、石发云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理于2015年11月11日受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告贾俊到庭参加诉讼，被告张开波、石发云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊诉称：2014年4月3日，被告张开波以合肥市包河区大圩金葡萄家园工地4#楼和9#楼的油漆工程名义，收取原告质保金我10万元。2014年5月，原告应被告要求带领施工班组进行样板房施工，一共8间，工人工资加材料费共计15000元。2014年6月以后，被告以金葡萄家园工程无法继续施工，原告一直追讨质保金和样板间工程款115000元，被告一拖再拖，以致电话联系不上，被告原住址也因拆迁而无法寻找。为此诉请判令：1、被告返还工程保证金100000元整和样板间工程款15000元整，合计115000元；2、被告偿还自2014年4月至还款结束期间的银行利息；3、本诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告张开波、石发云未作辩解与提供证据。
经审理查明：合肥市包河区大圩金葡萄家园工程是回迁安置房工程，被告与原告口头约定将其中4标4#楼和9#楼内墙乳胶漆和外墙漆项目交由原告施工，并要求原告试作样板间8间。2014年4月3日，张开波收取贾俊4#楼和9#楼油漆保证金100000元并出具了收条，贾俊做了8间样板房，垫付工程款15000元。之后，被告未能让原告继续施工，上述款项115000元也未支付，原告经多次电话、短信催讨未果而诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、保证金收条、手机电话录音、手机短信及其当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：无论被告张开波打算以何种方式向原告贾俊分包劳务工程，在无工程可做情况下，其无理由继续占有保证金；原告贾俊虽无15000元样板间工程款的结算凭证，但被告在回复原告手机短信时并未否认该款，故被告张开波应支付原告115000元。原告主张从交纳保证金及欠费之日起的利息，没有事实依据，因双方未约定保证金的利息给付及工程款的给付期限，但可从原告起诉之日判令支付占用上述款项的利息损失。原告未能举证该债务形成时两被告系夫妻关系，故其主张石发云共同承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张开波于本判决生效之日起十日内退还原告贾俊保证金10000元、给付工程款15000元及利息（以115000元为基数，自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贾俊的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，合计3400元，由被张开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民特8号
申请人：姜勇帆，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被申请人：刘雪梅，女，1988年7月21日出生，汉族，住卢氏县。
申请人姜勇帆与被申请人刘雪梅宣告失踪纠纷一案,本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜勇帆向本院提出申请：依法宣告被申请人刘雪梅失踪。事实和理由：申请人姜勇帆与被申请人刘雪梅于2009年11月11日登记结婚。2014年6月，公安机关抓捕邪教人员时，信仰邪教的被申请人外出，之后杳无音讯，至今已下落不明满四年，故诉至法院。
申请人姜勇帆向本院提交的证据有：1.卢氏县公安局木桐派出所出具的证明1份。2.申请人姜勇帆的委托诉讼代理人周志宏调查刘涛、乔彦的笔录各一份。证据1、2证明刘雪梅失踪的事实。3.结婚证复印件一份。以证明申请人和被申请人的婚姻关系。
本院依法确认申请人姜勇帆提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
经查：被申请人刘雪梅，女，1988年7月21日出生，汉族，住卢氏县××峪村××峪组××号。公民身份号码：。申请人姜勇帆与被申请人刘雪梅于2009年11月11日登记结婚，婚后生育一子取名姜胜州。2014年6月，公安机关抓捕邪教人员时，信仰邪教的被申请人刘雪梅外出，至今未归，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年5月21日在《消费日报》上发出寻找刘雪梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人刘雪梅仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，做出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。被申请人自2014年下落不明至今已经满两年，且经本院发出的寻找刘雪梅的公告期间届满后，被申请人刘雪梅仍然下落不明，本院可以确认刘雪梅失踪的事实。申请人姜勇帆作为被申请人刘雪梅的丈夫，申请宣告被申请人刘雪梅失踪，符合法律规定，依法可以宣告被申请人刘雪梅失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘雪梅失踪；
案件受理费100元，公告费300元，由申请人姜勇帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 程园园
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民特8号申请人：姜勇帆，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。被申请人：刘雪梅，女，1988年7月21日出生，汉族，住卢氏县。申请人姜勇帆与被申请人刘雪梅宣告失踪纠纷一案,本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜勇帆向本院提出申请：依法宣告被申请人刘雪梅失踪。事实和理由：申请人姜勇帆与被申请人刘雪梅于2009年11月11日登记结婚。2014年6月，公安机关抓捕邪教人员时，信仰邪教的被申请人外出，之后杳无音讯，至今已下落不明满四年，故诉至法院。申请人姜勇帆向本院提交的证据有：1.卢氏县公安局木桐派出所出具的证明1份。2.申请人姜勇帆的委托诉讼代理人周志宏调查刘涛、乔彦的笔录各一份。证据1、2证明刘雪梅失踪的事实。3.结婚证复印件一份。以证明申请人和被申请人的婚姻关系。本院依法确认申请人姜勇帆提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。经查：被申请人刘雪梅，女，1988年7月21日出生，汉族，住卢氏县××峪村××峪组××号。公民身份号码：。申请人姜勇帆与被申请人刘雪梅于2009年11月11日登记结婚，婚后生育一子取名姜胜州。2014年6月，公安机关抓捕邪教人员时，信仰邪教的被申请人刘雪梅外出，至今未归，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年5月21日在《消费日报》上发出寻找刘雪梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人刘雪梅仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，做出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。被申请人自2014年下落不明至今已经满两年，且经本院发出的寻找刘雪梅的公告期间届满后，被申请人刘雪梅仍然下落不明，本院可以确认刘雪梅失踪的事实。申请人姜勇帆作为被申请人刘雪梅的丈夫，申请宣告被申请人刘雪梅失踪，符合法律规定，依法可以宣告被申请人刘雪梅失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘雪梅失踪；案件受理费100元，公告费300元，由申请人姜勇帆负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇一八年八月二十四日书记员 程园园
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第90号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人伏某某（又名伏曾用），男，1974年1月12日出生。
被告人张某某（又名张曾用），男，1987年10月5日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人伏某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人伏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人伏某某与罗某�两家因有矛盾，2012年7月27日凌晨，被告人伏某某、张某某伙同他人到民权县东区人民医院门口，对罗某某及其女儿罗某的摆摊点打砸，并将罗某某、罗某、江某某打伤。经鉴定，罗某某顶枕部之损伤已构成轻伤，左前臂之损伤已构成轻微伤；罗某、江某某之损伤已构成轻微伤（已赔偿被害方经济损失）。案发后，被告人伏某某、张某某于2013年1月16日主动到民权县公安局投案。
上述事实，被告人伏某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人罗某某、罗某、江某某的陈述；证人刘某某、罗某、张某某、姚某某、伏某某、杨某某、孙某某、杨某甲、赵某某、楚某某、李某某的证言；书证：辨认笔录、协议书、公证书、户籍证明；民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伏某某、张某某投案自首，可以法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王�峰
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 利 双
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初873号
原告：陈盛楠（曾用名陈霞），女，1971年1月4日出生，汉族，住商丘市院。
被告：王自波，男，1973年6月16日出生，汉族，住宁陵县。
原告陈盛楠诉被告王自波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈盛楠到庭参加诉讼，被告王自波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈盛楠诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告灯款款47000元。
被告王自波未答辩。
经审理查明，被告王自波与被告陈盛楠从事灯饰照明买卖生意，被告欠原告灯款47000元并出具欠款证据，后经催要被告拖欠未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告陈盛楠向本院提交的2016年12月14日欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈盛楠与被告王自波从事灯饰照明买卖交易，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告欠原告灯款47000元有其出具欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠款47000元的诉请本院予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自波于本判决生效后五日内偿还原告陈盛楠（陈霞）路灯款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，（已减半收取）由被告王自波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年三月十二日
书记员 邢亚博
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第25号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人姜汉忠，男，1979�7月28日出生，苗族，农民。
被执行人杨青英，女，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月22日申请强制执行对被执行人姜忠汉、杨青英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]377号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人姜忠汉、杨青英夫妇于2010年11月17日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年7月14日作出绥计生征字[2012]377号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姜忠汉、杨青英征收社会抚养费16104元；并限被执行人姜忠汉、杨青英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚�证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人姜忠汉、杨青英作出的绥计生征字[2012]377号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人姜忠汉、杨青英夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为�法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第25号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人姜汉忠，男，1979�7月28日出生，苗族，农民。被执行人杨青英，女，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月22日申请强制执行对被执行人姜忠汉、杨青英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]377号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人姜忠汉、杨青英夫妇于2010年11月17日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年7月14日作出绥计生征字[2012]377号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姜忠汉、杨青英征收社会抚养费16104元；并限被执行人姜忠汉、杨青英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚�证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人姜忠汉、杨青英作出的绥计生征字[2012]377号征收社会抚养费决定；二、限被执行人姜忠汉、杨青英夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十二日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为�法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2883号
原告：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。
被告：曹心于，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：韩守兴，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告韩君与被告曹心于、韩守兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告韩君于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩君撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告韩君负担。
审判员 宋红伟
二〇一八年七月十七日
书记员 李龙腾
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
维 持 原 裁 定
湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定书
（2016）鄂01民终222号
上诉人（原审原告）：许威，无职业。
被上诉人（原审被告）：杜志雄，无职业。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德成，无职业。
上诉人许威因与被上诉人杜志雄、杨德成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年7月，许威诉至一审法院，请求判令：杜志雄、杨德成退还违法收取购房款60000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：杨德成在汉南职教中心客观上根本不存在一套拆迁还建安置房（建筑面积75.8平方米），许威在不知情的情形下，于2009年10月20日与杜志雄签订一份《房屋拆迁安置协议书》并向杜志雄支付购房款60000元。该协议约定涉案房屋地理位置、面积、价款、付款金额及办法均属虚拟事实。正是基于上述原因，杜志雄得到了应有处罚，即犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月、并被处罚金人民币10000元。现许威就被诈骗的购房款60000元，提起民事诉讼向杜志雄、杨德成主张退还权利。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑，故认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回许威的起诉。
许威不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，为维护被害人的合法权益，许威有权要求追赃或者退赔，杜志雄应返还全部购房款，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，许威的诉讼请求为杜志雄、杨德成返还购房款60000元，该资金系被杜志雄以非法占有为目的，虚构事实骗取的财物，杜志雄犯诈骗罪受到了刑事处罚。现许威就被诈骗的购房款提起民事诉讼，要求杜志雄、杨德成退还，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回许威的起诉并无不当，本院予以维持，许威的上诉理由不能成立。
综上，一审适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年一月二十二日
书记员张博
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第113号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人杨殿峰，男，居民。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月26日向本院申请强制执行《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）。本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人杨殿峰在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号），被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）。申请执行人于2015年1月6日依法催告，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人杨殿峰的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积104.34平方米，房屋用途为商住。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币317515元。
2、搬迁费人民币835元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币3026元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币321376元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人杨殿峰于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第13号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年七月七日
书记员 宋 兴
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第7号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人申外刚，男，31岁。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
被告人陈建文，男，36岁。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人陈延义，湖南恒诚律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）210号起诉书，指控被告人申外刚、陈建文犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、唐红专参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年1月23日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人申外刚、陈建文及其辩护人陈延义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年4月至9月，被告人申外刚单独或伙同被告人陈建文在祁阳县羊角塘镇采取撬门、撬窗等方式盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币1835元。其中，被告人申外刚盗窃4起，盗窃价值1835元，被告人陈建文盗窃3起，盗窃价值1619元。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人申外刚、陈建文的行为已构成盗窃罪且系主犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申外刚、陈建文对盗窃事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人陈延义对起诉书指控被告人陈建文的盗窃事实不持异议，但认为被告人陈建文是从犯，认罪态度好，且大部分赃物已退还给被害人，请求对陈建文从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月至9月，被告人申外刚单独或伙同被告人陈建文在祁阳县羊角塘镇采取撬门、撬窗等方式盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币1835元。其中，被告人申外刚参与盗窃4起，盗窃价值1835元，被告人陈建文参与盗窃3起，盗窃价值1619元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月份清明节前后的一天，被告人申外刚窜至祁阳县羊角塘镇清江村7组赵某甲家，撬锁入室盗窃26寸创维液晶电视机1台、步步高牌影碟机1台和长虹牌影碟机1台、植物油1桶。经鉴定，被盗步步高影碟机价值216元。案发后，创维电视机、步步高牌影碟机和长虹牌影碟机各1台发还给被害人赵某甲。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人赵某乙证言，证明2013年清明节前后的一天，她到父亲赵某甲家发现1台26寸创维的液晶电视、1台步步高影碟机、1台长虹牌影碟机、2桶1.8升的植物油和2瓶洗发水被盗。
（2）价格鉴定结论书及通知书、情况说明，证明被盗的长虹牌DVD600影碟机1台和创维26寸液晶电视机1台因提供的资料不全，没有鉴定；被盗步步高影碟机1台价值216元。
（3）被盗现场照片，证明案发现场情况。
（4）提取笔录，证明2013年9月16日下午，陈建文妻子将1台26寸创维液晶彩电、1台步步高影碟机和1台长虹影碟机送至祁阳县公安局羊角塘派出所。
（5）扣押物品、发还物品清单，证明赵某甲被盗影碟机和电视机于2013年9月24日发还给赵某甲。
（6）购买电器发票，证明赵某甲于2008年2月25日购买步步高影碟机1台花900元、赵某甲的女儿赵桔凤于2009年6月20日购买创维电视机花2380元。
（7）被告人申外刚对此供认不讳。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人申外刚、陈建文窜至祁阳县羊角塘镇兴发村3组申某甲家，盗窃家鹅4只、蜜蜂1箱。经鉴定，被盗家鹅价值364元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人申某甲陈述，证明2013年8月份的一天，他发现屋边的1箱价值500元的蜜蜂和4只价值500多元的鹅被盗。
（2）现场指认照片，证明案发现场情况。
（3）价格鉴定结论书及通知书、情况说明，证明被盗蜜蜂因提供资料不全，没有鉴定；被盗家鹅4只价值364元。
（4）被告人陈建文、申外刚对此供认不讳。
3-4、2013年9月3日晚上10时许，被告人申外刚、陈建文窜至祁阳县羊角塘镇兴发村6组陈某乙家，撬窗入室盗窃金正牌电冰箱1台。次日晚上11时许，被告人申外刚、陈建文再次窜至祁阳县羊角塘镇兴发村6组陈某乙家，推门入室盗窃海尔牌洗衣机1台。到9月5日凌晨4时许，二人将洗衣机绑在摩托车上离开现场，当行至羊角塘镇清江村路段时，因形迹可疑被正在巡逻的祁阳县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电冰箱、洗衣机价值分别为100元和1155元。到案后，被盗电冰箱和洗衣机发还给被害人陈某乙。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人陈某甲陈述，证明她和陈某乙是夫妻。2013年9月5日晚上，公公陈某丙告诉她家中被盗，她回家发现丢失1台海尔牌洗衣机和1台金正牌电冰箱。
（2）证人陈某丙、申某乙证言，证明2013年9月5日中午，他们回家看见儿子陈某乙屋后窗户被撬、钢筋被撬弯，堂屋内置放的洗衣机和电冰箱被盗。
（3）被告人陈建文的现场指认照片及照片，证明被盗案发现场。
（4）价格鉴定结论书及通知书，证明被盗金正牌电冰箱、海尔牌洗衣机价值分别为100元和1155元。
（5）扣押物品、发还物品清单，证明被盗洗衣机和电冰箱于2013年9月18日退还给被害人陈某乙。
（6）抓获经过，证明2013年9月5日，祁阳县公安局民警在羊角塘镇清江村路段，见二个形迹可疑的男子骑着一台绑着一台洗衣机的二轮摩托车便进行盘查，经审讯，二被告人对盗窃洗衣机的事实供认。
（7）购物发票，证明陈某乙购买海尔洗衣机花1650元。
（8）被告人申外刚、陈建文对此供认不讳。
上述事实，有公诉机关还向本庭提供下列证据：
（1）证人张某、张某某证言，证明陈建文被关押前的一天，陈建文与申外刚在聊天，申外刚讲偷的电视机和DVD放在张某屋后。于是，他们把陈建文、申外刚所偷的1台电视机和2台D**送到派出所。
（2）户籍证明，证明申外刚和陈建文的出生年月日。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人申外刚、陈建文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人申外刚、陈建文均起了主要作用，均系主犯；被告人申外刚、陈建文归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；被害人的损失基本退赔到位，没有给被害人造成大的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申外刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申外刚的刑期自2013年9月5日起至2014年5月4日止，被告人陈建文的刑期自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋 琼
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第7号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年5月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人唐某与其他同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人唐某在有期徒刑一年到二年的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人唐某辩称，他没有参与共同盗窃，请人民法院宣告其无罪。
经审理查明，2008年12月3日下午3时许，被告人唐某与同案人王某、匡某、匡某甲（此三人已判刑）、“黄毛”、“超徕”（此二人主体不清）在同案人刘某（取保候审在逃）的纠集下，七人分乘两辆摩托车窜至祁阳县文明铺镇老税务所宿舍，同案人刘某发现院内停放一辆被害人李某的豪爵钻豹二轮摩托车，遂用剪刀剪断该车点火线路，被告人唐某与匡某、匡某甲等人在外望风，王某将该车盗走。下午6时许，被告人一伙七人又窜至祁阳县人民医院，发现门诊挂号处外面停车坪里放有很多摩托车，刘某用剪刀剪断了被害人伍某的一辆精通天马摩托车的点火线，被告人唐某等人在旁望风，由王某将该车盗走。当晚八、九时许，被告人一伙又窜至祁阳县中西医结合医院，刘某将被害人郭某的一辆宗申125型摩托车的点火线剪断，其他人员在旁望风，由王某将该车盗走。同案人匡某甲当晚骑着一辆盗来的摩托车返回祁东县太和堂镇，被告人唐某与其他同案人在返回途中，于当晚12时许，又窜至祁阳县龚家坪镇四板桥红砖厂，发现被害人桂某的一辆银翔150型摩托车，由被告人唐某与刘某打掩护，匡某剪断点火线，由王某将该车盗走。后匡某和刘某将被害人李某的一辆豪爵钻豹摩托车以2500元的价格销赃给曾某，其余三辆摩托车由刘某等人以1200元／台的价格销赃给肖某（已判刑）。经鉴定被盗的这四辆摩托车共价值人民币12500元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明了案件发生的情况。
2、抓获经过，证明被告人唐某于2013年9月26日被抓获归案。
3、指认现场照片，证明同案人刘某对盗窃现场进行指认的情况。
4、辩认笔录，同案人匡某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中，辩认出被告人唐某就是与他共同盗窃作案的人。
5、刑事判决书，证明同案人王某、匡某、匡某甲及掩饰、隐瞒犯罪所得的肖某均已被判刑。
6、发还物品、文件清单及领条，证明被害人李某、桂某被盗的摩托车已追缴并发还给被害人。
7、证人匡某乙、曾某的证言，证明同案人匡某、刘某销赃的情况。
8、同案人匡某、王某、匡某甲的供述，他们对2008年12月3日与被告人唐某等七人共同盗窃四辆摩托车的事实供认不讳。
9、被告人唐某的供述与辩解，他对2008年12月3日参与共同盗窃四辆摩托车供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人唐某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人唐某对同案人匡某、王某、匡某甲供认其参与共同盗窃予以否认，但没有提供相应的证据推翻同案人匡某、王某、匡某甲的供述；被告人唐某对自己在公安机关所作的供述也予以翻供。因公诉机关提供的证据形式和来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某与同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某参与共同盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其且系流窜作案，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 罗红军
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘倩利
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)祁刑初字第7号公诉机关祁县人民检察院。被告人张某某。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，2013年12月19日被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年12月14日11时30分许，被告人张某某骑一辆自行车窜至中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站，欲向加油站出售扫帚，当其进入加油站办公室后发现无人，遂将办公室柜子里的4000元现金盗走。现赃款已追回并退还失主。被告人张某某之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明，2013年12月14日11时30分许，被告人张某某骑一辆自行车到中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站，欲向该加油站出售扫帚，当其进入该加油站办公室后发现无人，遂顺手将办公室柜子里存放的4000元现金盗走，用其中860元归还了其所欠他人的化肥款。案发后，被告人张某某退出了全部赃款，公安机关依法发还了被害人。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述，证实2013年12月14日11时30分许把中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站办公室柜子里的4000元现金盗走。2、被害人中国石油化工股份有限公司山西祁县东方加油站职工王某某的报案及陈述，证实2013年12月14日11时30分加油站丢失4000元现金。3、证人刘某某、范某某的证言，证实2013年12月15日被告人张某某给其家结算化肥款860元的事实。4、现场方位图及现场照片。5、祁县公安局出具的扣押、发还物品清单，证实被盗现金已发还被害人。6、祁县公安局东观派出所出具的视听资料，7、被告人张某某的常住人口信息，证实被告人张某某已达刑事责任年龄。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某退出了全部赃款，没有给受害人造成损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民陪审员  张树权人民陪审员  王芝富二〇一四年三月十八日书 记 员  钱 磊相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初885号
原告：南阳大恒光电有限责任公司。统一社会信用代码91411300317693423T。
住所地：南阳高新区光电孵化园*座*层。
法定代表人：乔伟国，任公司董事长。
被告：福州诚安光电技术有限公司。统一社会信用代码91350105680888030X。
住所地：福州市马尾区江滨东大道***号留学人员创业园C220-221A。
法定代表人：沈繁林。
原告南阳大恒光电有限责任公司与被告福州诚安光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日诉至本院，本院于当日受理。原告于2018年3月26日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳大恒光电有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾现立
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1780号
原告：马建平，男，1961年3月22日生，汉族，住长葛市。
被告：赵秋杰，男，1983年8月27日生，汉族，住长葛市。
原告马建平与被告赵秋杰买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告马建平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告马建平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告马建平负担。
审判员 郭小兵
二〇一八年四月九日
书记员 刘 奇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保36号
申请人苗蕊。
被申请人张静。
被申请人范禹。
申请人苗蕊与被申请人张静、范禹房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人苗蕊于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张静名下坐落于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇020栋0单元102号（B10-2）房产（备案号2015-02611-82008-18135）。申请人苗蕊在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（责任限额150万元，保单号PZDM201613010000000361），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人出具该保单保函，同时申请人提供王晓建名下坐落于石家庄市桥东区长征街5号银宏花园2-704室房产一套（石房权证东字第××号）作为担保物。
经审查，本院认为申请人苗蕊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王晓建名下坐落于石家庄市桥东区长征街5号银宏花园2-704室房产一套（石房权证东字第××号）。
查封张静名下坐落于石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇020栋0单元102号（B10-2）房产（备案号2015-02611-82008-18135）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年七月十四日
书记员 梁云鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初931号
原告：程香娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住新野县。
被告：陈志梅，女，基本信息不详。
被告：李红强，男，1965年2月16日出生，汉族，住新野县。
原告程香娥与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告程香娥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款400000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015以来，被告多次向原告借款。2015年12月5日，经结算，被告陈志梅向原告出具了借据。因二被告系夫妻关系，该款原告经催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈志梅的基本信息，且经本院明确告知后仍未能提供其的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程香娥的起诉。
案件受理费4710元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈鹏