广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤07刑初114号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1966年10月18日出生于广东省新会市，住广东省江门市新会区，系被害人梁某3的父亲。
附带民事诉讼原告人梁某2，女，1967年4月15日出生于广东省新会市，住广东省江门市新会区，系被害人梁某3的母亲。
被告人张国大，男，1984年6月18日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住广东省江门市新会区。因犯抢劫罪于2002年7月8日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月9日刑满被释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张国大犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年12月12日公开开庭合并进行了审理。广东省江门市人民检察院指派检察员黄晓芳出庭支持公诉，被告人张国大及其辩护人阮宏兴，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份开始，被告人张国大因多次被被害人梁某3殴打，遂放置一把尖刀在摩托车车兜内。2017年6月6日零时许，被告人张国大驾驶摩托车来到江门市新会区双水镇天亭圩球记烧烤档时，发现被害人梁某3，随即取出摩托车车兜内的尖刀用报纸遮挡走到被害人梁某3身边，右手持刀往被害人梁某3左侧背部刺进一刀，被害人梁某3随即逃跑，被告人张国大持刀追赶并砍伤其腿部，后驾驶摩托车逃离案发现场。被害人梁某3经送医院救治无效死亡。同日11时，被告人张国大到公安机关投案自首。
经法医鉴定，被害人梁某3系因单刃锐器刺击左侧背部致左侧肺叶破裂、失血性休克死亡。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人张国大的供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张国大无视国家法律，故意伤害致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国大犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人张国大对公诉机关指控其故意伤害的事实和罪名均无异议，但其提出如下意见：1、被害人梁某3平时在双水镇长期寻衅滋事、打架斗殴。其本人长期受到梁某3的欺凌、殴打、辱骂，导致身体和心灵都严重受伤，梁某3还多次伙同他人到其家找麻烦，还到处扬言见其一次打其一次。案发当日其喝了1瓶九江白酒后来到案发地点烧烤档处，发现梁某3亦在该处并瞪住其及操起凳子要打其，其害怕于是为求自保便回到摩托车拿了菜刀自保，慌乱之中用刀刺中了梁某3背部，梁某3逃跑，其在酒精的刺激下追上并继续砍击梁某3腿部，后梁某3逃脱跑向附近的巷子，其当时见到梁某3受伤非常害怕，便逃离现场没有继续追赶梁某3。其对梁某3的死亡深感后悔和内疚。2、其主动投案，如实供述罪行，认罪态度好。3、其有年迈的父亲需要其照顾。综上，张国大请求对其轻判。
被告人张国大的辩护人提出如下辩护意见：1、对于张国大构成故意伤害罪没有异议，但本案系张国大偶遇被害人梁某3后临时起意的激情犯罪，其主观恶性和社会危害性均较小；2、证人谭某1、张某1的证言反映曾听到凳子跌下地的声音，可以证明梁某3提起胶凳殴打张国大的事实。因此梁某3存在明显过错，据此应当对张国大的量刑减少基准刑的20%，3、证人张某2、梁某1、张某3的证言和被告人张国大的供述可以反映被害人梁某3平时经常惹是生非、打架斗殴，且经常对张国大拳打脚踢、欺辱欺凌；鉴于梁某3对张国大存在长期的殴打、欺凌的行为，张国大在主观上已经形成了惯性的思维，认定梁某3就是无中生有、惹是生非，因此在烧烤档偶遇梁某3时主观上形成防卫意识，其携带的刀具也是为了进行防卫，因此，应当构成防卫过当；就算不构成防卫过当，也应当从假想防卫的角度对张国大酌情减轻处理；4、张国大委托辩护人就赔偿被害人亲属经济损失与被害人家属进行协商，虽然因被害人家属要求一次性全额支付赔偿款，而张国大没有一次性赔偿的能力，双方暂时无法达成赔偿方案，但是张国大赔偿被害人家属的意愿明确，其悔罪表现明显；5、张国大有自首、自愿认罪，认罪态度好等法定、酌定轻判情节，另外其家里还有年迈的父母需要照顾。综上，请求对张国大从轻处罚。
附带民事原告人梁某1、梁某2起诉请求：张国大向梁某1、梁某2赔偿丧葬费人民币（下同）27054元、被抚养人生活费171154元、死亡赔偿金695144元、精神抚慰金50000元。事实和理由：张国大于2017年6月6日在江门市新会区双水镇东凌光新酒家门口大排档处，持刀刺伤梁某3并致梁某3死亡，张国大的上述犯罪行为给梁某1、梁某2造成了精神损害和物质损失，张国大应予赔偿。庭审时，梁某1、梁某2将其诉讼请求变更为：张国大向梁某1、梁某2赔偿丧葬费41433元、被抚养人生活费171154元、死亡赔偿金695144元、精神抚慰金50000元。梁某1、梁某2未变更事实和理由。
梁某1、梁某2就其诉讼请求向法庭举示证明1份和身份证明材料等证据，用于证明被害人梁某3死亡前尚未结婚、无子女等基本情况及梁某1、梁某2分别是被害人梁某3的父亲、母亲。张国大对梁某1、梁某2提供的上述证据和欲证明的事项予以认可。
被告人张国大提出如下答辩意见：其愿意依法赔偿其伤害致梁某3给梁某1、梁某2造成的经济损失，请求依法判决。
张国大及其辩护人未向本院提供证据。
经审理查明，2017年4月份的一天，被告人张国大在江门市新会区双水镇的一间麻将馆中被被害人梁某3无故殴打。2017年5月，张国大为防身遂放置一把尖刀在其所使用的摩托车车兜内。2017年6月5日23时至2017年6月6日零时许，被告人张国大驾驶摩托车来到江门市新会区双水镇天亭圩球记烧烤档吃烧烤时，发现被害人梁某3亦在该处并用眼瞪其，其担心梁某3殴打其，于是取出摩托车车兜内用报纸包住的尖刀，接着在准备从被害人梁某3身边经过时，张国大发现梁某3突然起身，便以为梁某3准备打其，于是张国大将包住尖刀的报纸扔掉，右手扬刀想吓唬梁某3但未果；接着在经过梁某3身边，张国大觉得梁某3又有提起胶凳的动作，其判断梁某3是真想打其，于是决定先发制人，遂右手持刀往被害人梁某3左侧背部刺进一刀，被害人梁某3随即拿起胶凳抵挡，但很快因不敌而向公路方向逃跑，在逃跑过程中梁某3跌倒在地，而被告人张国大则持刀追上并砍击梁某3腿部位置，梁某3挣脱后继续逃跑至附近的巷子。张国大未继续追赶，而是返回停车地点后驾驶摩托车逃离案发现场。案发后，证人张某2当即报警，公安机关民警接报到达案发现场并发现被害人梁某3受伤，后医院急救车及医护人员到场并将梁某3送至医院抢救，当日凌晨梁某3经抢救无效死亡。同日11时，张国大主动到公安机关投案并如实供述其主要作案事实经过。经法医鉴定，被害人梁某3系因单刃锐器刺击左侧背部致左侧肺叶破裂、失血性休克死亡。
另查明，梁某1、梁某2分别是被害人梁某3的父亲、母亲。
认定上述事实，有公诉机关和梁某1、梁某2当庭举示并经庭审质证的下列证据所证实：
（一）物证、书证
1、江门市公安局双水派出所出具的常住人口个人信息表、江门市蓬江区人民法院（2002）蓬刑初字第112号刑事判决书、江看刑释（2003）006号刑满释放证明书证实：（1）张国某案时已年满18周岁；2002年7月8日，被告人张国大曾因犯抢劫罪，被法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2003年1月9日刑满被释放。（2）被害人梁某3的基本情况及梁某1、梁某2分别是被害人梁某3的父亲、母亲。
2、江门市公安局双水派出所出具的《受案登记表》、江门市公安局新会分局出具的《立案决定书》证实：本案于2017年6月6日的报案和立案经过情况。
3、江门市公安局刑事侦查大队出具的《归案经过》、《破案经过》证实：公安机关经侦查确定被告人张国大为本案犯罪嫌疑人及张国大于案发当日主动投案自首的经过情况。
4、抢救死亡记录及相关诊疗资料证实：2017年6月6日0时9分，江门市新会区双水镇中心医院接到双水派出所人员电话，要求该医院派员抢救伤者。当日0时25分，该医院医护人员随救护车到场后发现伤者并予以现场施救，后送该医院抢救，最终经抢救未能恢复自主呼吸，宣告临床死亡，死亡原因为心脏骤停以及背部刀刺伤。
5、江门市公安局新会分局刑事侦查大队出具的《情况说明》、《案情说明》证实：（1）经该大队民警多次寻找，仍未能寻获张国大供述所称的作案刀具。（2）经对张国某案时驾驶的摩托车进行检查检验，该大队民警未发现可疑物品及可疑斑迹、斑痕，故2017年6月6日该大队民警将车辆发还给张某3。（3）现场勘查笔录及现场照片显示案发现场共发现多处血迹及一对带血的拖鞋，该大队侦查人员根据案情需要在案发现场提取了现场血迹4处、烟头7枚，其他血迹及拖鞋没有提取。
6、江门市公安局新会分局出具的强制隔离决定书、行政处罚决定书等书证证实：被告人张国大、被害人梁某3均曾因吸毒被强制戒毒。
7、物证
（1）提取痕迹、物证登记表证实：公安机关民警于2017年6月6日在勘查本案案发现场时，从现场提取到现场血迹4处及7枚烟头。
（2）提取笔录及相片证实：2017年6月6日，公安机关民警依法提取了被告人张国大所穿的牛仔裤左内侧染有可疑血迹的布块及提取到的上述布块的情况。
（3）广东省江门市新会区公安司法鉴定中心新公（司）鉴（法尸）字[2017]06001号法医学尸体检验鉴定书证实：法医在对被害人梁某3进行尸检时，提取了梁某3的部分心血及指甲拭子。
（二）江门市公安局新会分局刑事侦查大队新公（刑）勘[2017]484号现场勘验检查工作记录及照片证实：（1）案发地点位于广东省江门市新会区双水镇天亭圩嘉联商场门口球记烧烤档处及案发现场情况。（2）公安机关民警依法提取现场血迹4处（包括2号记号牌2处，6号、8号记号牌各1处），烟头7枚。在侦查阶段，被告人张国大带公安机关民警指认上述案发现场系其打架的位置。
（三）鉴定意见
1、广东省江门市新会区公安司法鉴定中心新公（司）鉴（法尸）字[2017]06001号法医学尸体检验鉴定书证实：（1）尸体检验情况：①头部损伤情况：左眉外侧有1.Ocm×O.5cm擦伤；左嘴角外侧有1.5cm×1.0cm擦伤；左下颌处有0.5cm×O.3cm擦伤。②颈部损伤情况：未见损伤。③胸、腹部损伤情况：背部左侧有9.0cm×O.8cm裂创，深达胸腔，翻动尸体可见大量血液自创口流出，创缘整齐无表皮剥脱及皮下出血，创壁平滑，创腔内无组织间桥，创角下端锐利上今端钝。④四肢损伤情况：左肘关节处有5.0cm×3.0cm擦伤；左大腿外侧有5.Ocm×l.5cm、6.Ocm×O.3cm擦伤；左小腿有16.0×0.6cm压痕，生活反应不明显。⑤会阴部损伤情况：未见损伤。（2）解剖检验情况：尸体全身血液不凝。①头皮未见出血，颅骨无骨折，脑组织无破裂、出血，脑室未见出血、积血。②双侧颈深、颈浅肌群无出血，甲状软骨未见骨折，舌骨未见骨折。③胸部皮下、肌层未见出血。左侧胸壁后侧有长4.0cm创口，左侧第9、10肋骨近脊椎处断裂；左肺下叶可见贯通创，左侧创口长3.5cm，右侧创口长1.5cm；左肺上叶后侧有3.3cm×O.4cm表浅创口；纵隔左后侧有1.2cm×O.3cm裂创，纵隔血肿；左侧肺叶部分不张；左侧胸腔有大量血性液体和凝血块，量约2000ml。心包未见破损，心包腔有淡黄积液10ml。心脏完整无破裂、出血。主动脉、肺动脉、冠状动脉未见损伤及异常。食道内可见浑浊液体及青菜末；喉头、气管、支气管、细支气管粘膜苍白，可见少量分泌物。④腹腔未见积血、积液。腹腔脏器均完整，无移位。胃内有大量食糜，量约800m1，胃内容可见青菜、饭粒。肝脏、脾脏、肾脏未见损伤。膀就空虚。胸腹腔脏器均呈贫血样改变。余未检见异常。提取部分心血和指甲拭子，送检DNA；提取部分膀胱、部分心血备检。（3）论证：①根据死者梁某3的尸体检验，死者面部有多处擦伤、左肘关节处和左大腿外侧有擦伤，符合与表面粗糙的物体作用所致。②根据死者梁某3的尸体检验，其尸表左侧背部有裂创，创缘整齐无表皮剥脱及皮下出血，创壁平滑，创腔内无组织间桥，创角下端锐利上端钝，符合单刃锐性物体作用成伤的特点。该裂创深达胸腔，致左侧胸壁后侧破裂、左侧肋骨近脊椎处断裂、左肺下叶某创、纵隔左后侧破裂，符合锐性物体刺击作用成伤的特点。③根据尸体检验所见，死者梁某3尸体皮肤粘膜苍白，左侧背部有裂创，左侧肺叶破裂，左侧胸腔大量积血和血凝块，胸腹腔脏器均呈贫血样改变。故死者梁某3系因单刃锐器刺击左侧背部致左侧肺叶破裂、失血性休克死亡。（4）鉴定意见：梁某3系因单刃锐器刺击左侧背部致左侧肺叶破裂、失血性休克死亡。
2、广东省江门市公安司法鉴定中心江公（司）鉴（DNA）字[2017]06078号法庭科学DNA鉴定意见书证实：公安机关从案发现场提取到的血迹3、4和烟头5及从被告人张国大裤子提取的可疑血迹中均检出人血，其STR分型与梁某3血纱的STR分型相同，似然率为3.33×1026；侦查机关从案发现场提取的现场血迹2、烟头6，未检出有效STR分型;侦查机关从案发现场提取的烟头1、2、3、4、7和梁某3的指甲拭子均检出有效STR分型。
（四）证人证言及其辨认笔录
1、张某2的证言及其辨认笔录：其认识张国大（经张某2辨认，张某2指认出本案被告人张国大就是上述张国大）和梁某3。2017年6月5日23时47、48分，张国大打电话让其先烧一个鸡翼和一条肠仔等会过来。2017年6月6日0时许，其在双水镇天亭圩加联商场门口处经营宵夜档，当时其正在帮别人烧烤食物，突然其听到有人大声喊“有人打架啊”，其看过去就见到张国大用刀砍梁某3，而梁某3就用其宵夜档处的塑料凳挡，其见他俩一直打到马路的中央，期间梁某3一直用塑料凳挡张国大砍过来的刀，他们打了一分钟左右，就见张国大回到宵夜档旁边驾驶一辆无牌的黑色女装摩托车快速往天亭红绿灯方向逃跑，而其那时往路中间看时已看不见梁某3了，只看见刚才梁某3拿来档刀的塑料凳扔在马路中间，而且地上流有很多血迹。上述打架发生期间在场的还有食客谭某1和张某1。其听群众讲过在两三个月前梁某3曾经在双水塔岭村打过张国大，但具体是因何纠纷以及打斗的情况其就不清楚。
2、谭某1的证言及其辨认笔录：2017年6月5日23时许，其和同学张某1（男，34岁，新会双水镇豪山村人）到双水镇东凌村嘉联自选商场门口路边的球记烧烤档吃宵夜。当时其看到“阿某”（名叫梁某3，新会双水镇塔岭村人，下同）光着上身一个人站在烧烤档靠近路边位置的台边。他台上有支九江米酒，其看到他在吃鸡翼。直到次日凌晨0时许，突然间其听到“阿某”那边有张凳子跌下地的声音，其望过去看到“阿某”已经跑向对面路，而“阿大”（名叫张国大，新会双水镇塘河村人；经谭某1辨认谭某1指认出本案被告人张国大就是上述阿大，下同）当时着一黑色短袖衫，张国大不知什么时间来了，其看见张国大此时已拿着一把刀追着“阿某”要去砍他。当时其没敢跟过去看，不清楚他俩在对面路怎么打架。但这时，“阿某”原本站着吃鸡翼的地上已经有些血迹。公路中间也有许多血迹。过了一会儿，张国大就跑回烧烤档取一无牌女装摩托车逃离。之后，烧烤档老板阿球就打电话报警。平时其跟他俩都不熟悉，事后听别人讲“阿某”早个月曾打过张国大两巴掌，但具体情况其不清楚。
3、张某1的证言及其辨认笔录：在2017年6月5日23时30分许，其和谭某1来到商场门口球记烧烤档，看见梁某3（新会双水镇塔岭村人，无业游民和吸毒人员，性格比较差，很多认识他的人看见他都会刻意回避他）一个人背向马路坐在档口靠近公路那张台正在饮白酒。其和谭某1就坐在梁某3前面靠近商场位置那张台。其当时是背向梁某3坐着的，过了大约有30分钟，其听见背后有跌凳的声音，转身望一望，看见梁某3起身往马路方向跑，他所坐的椅跌倒在地上，还看见张国大（新会双水镇塘河村人；经张某1辨认，张某1指认出本案被告人张国大就是上述张国大，下同）持刀追他，上述俩人很快就不知道跑去哪里了。过了约二十秒左右，其看见张国大跑了回来，将刀放在一辆无牌女装黑色摩托车车斗内，接着张国大就开车往红绿灯方向离开了。张国大手持的是一把长约30公分的刀。
4、谭某2的证言：2017年6月6日0时许，其在双水镇天亭圩佳惠商场门口宵夜档的厨房里炒菜，突然间听到外面传来有人打架的声音，但其没出去外面看，继续在厨房里炒菜。过了一会，其从窗口望出去，看到张某2的宵夜档路边有一年约20多岁的男子开一辆无牌的黑色女装摩托车往天亭红绿灯方向走了。
5、张某4的证言：2017年6月6日0时许，其在双水镇中心医院值班期间接到派出所的电话称有人在双水东凌农业银行附近被人砍伤，需要出车急救。接到电话后，其即随其院救护车前往现场开展抢救工作。约15分钟后，其到达了东凌农业银行处，到达后警方已到现场，在警方的指引下，在东凌光新酒楼靠东凌农业银行一侧路边的木材堆旁边发现一名男性伤者（当时警方告诉其该伤者名叫梁某3，双水镇塔岭人）蜷缩在那里，因为当时的空间很狭小，外面又有木材堆和小汽车阻拦，以至于医务人员不能直接进入开展抢救。后来医务人员和警方一起合力将那名伤者抬上救护车，当时那名伤者没有穿上衣，但伤者的裤子及现场均可以看见有红色的血迹。抬上车子进行抢救时，其对该名男性伤者进行了体查，当时伤者已无知觉，四肢湿冷，双侧瞳孔放大，对光的反射丧失，同时触摸不到他的颈动脉脉搏。当时见伤者左后背处有一条长约15厘米的斜形伤口，伤口很深，可见肌肉，其发现时伤口已无流动性流血。因该名伤者伤势严重，其随即一边开车往医院赶，一边继续对其进行抢救。同日约1时许，其等人将伤者送到医院继续进行抢救，但未能抢救成功，遂对伤者宣告死亡。从现场情况来看，其觉得伤者的死亡原因初步判断就是因为他左后背部那个伤口引起的，具体原因要通过尸检才清楚。
6、梁某2的证言及相片：儿子梁某3被害后，其曾经在双水医院和殡仪馆看过一具男尸，当时其确认该尸体就是儿子梁某3的尸体。经辨认，其确认相片中的尸体就是其儿子梁某3的尸体。
7、梁某1的证言：其知道梁某3在约七八年前因故意伤害罪被公安机关抓获，后好像判刑八个月，后来还因有吸毒行为被公安机关抓获有2次并被送去戒毒所进行强制戒毒，具体时间其记不清楚。梁某3平时在家里脾气比较暴燥，在村里有时会惹事生非，还打架斗气的行为，至于还有无其他的情况其不清楚。
8、梁某4的证言：其在江门市新会区双水镇沙岗农商银行斜对面经营一家无名麻将馆。其认识梁某3和张国大。梁某3为人表现相当差，无业游民，经常欺负别人的，人品相当差，在双水不得人缘。其认识张国大有三年时间了，张国大时不时过来麻将馆打牌或过来坐坐的，为人性格比较冲动。在2017年4月上旬的一天19时许，张国大在其经营的麻将馆内看电视，大概十分钟后梁某3也来到麻将馆并坐到张国大旁边，张国大就对梁某3讲“位置这么细，你怎么坐”，说完就想起身让位，但梁某3就马上打了张国大脸部一巴掌，而张国大没有还手。其见状马上就把他俩劝开，接着梁某3离开麻将馆。
9、梁某5的证言：其认识同村村民梁某3和曾共事过的同事张国大。其听说张国大在天亭市场外面的宵夜档处用刀把梁某3砍死了。其还听别人说过张国大和梁某3在塔岭打麻将时发生过冲突，据说当时梁某3打了张国大；其不知道后来梁某3被张国大砍死一事是否因与此事有关。其没有听张国大本人说过他与梁某3之间的任何纠葛。
10、吴某的证言：2017年6月6日9时许，其在会城接到张国大的电话说昨晚打架了想叫其开车搭他出会城，并想找关系调解打架的事，而其劝张国大到派出所自首。同日10时许，其在新会崖西洞北村牌楼附近路边见到张国大并开车搭载张国大离开。在车上其一直劝张国大自首，后其驾车搭载张国大来双水派出所。在入派出所前，张国大又叫其把背包拿回去交回给他爸。另外张国大又给其一个电话号码136××××6097找“阿年”（男，30岁左右，新会双水镇人），他叫“阿年”去崖西取回那辆无牌摩托车。等张国大入了派出所后，其联系“阿年”，并搭“阿年”去崖西取那辆无牌摩托车。当时其还把背包交给“阿年”，叫他帮手拿回去给张国大的爸爸。
11、张某3的证言及其辨认笔录：2017年6月6日10时许，其接到张国大（经张某3辨认，张某3指认出本案被告人张国大就是上述张国大，下同）的表哥吴某的电话叫其去崖西取回那辆无牌摩托车。之后吴某搭其去崖西洞北村一泥路边取回其的摩托车。当时，吴某还把张国大的行李背包交给其，叫其帮手拿回去给张国大的爸爸。在此之前的一个月左右的一天20时许，其跟张国大通话时，张国大对其讲过他在几天前在麻将馆被梁某3打了两巴掌及踢了一脚但他没有还手。其当时听得出张国大对梁某3是很怒的，但其不太清楚他俩为何结怨。
（五）公安机关从新光酒楼调取的该酒楼门口及周边的视频监控资料及视频截图证实：1、（正门1）监控视频显示：2017年6月5日23时50分13秒至同日23时50分19秒期间（该时间为监控视频画面显示的时间）有1男子持刀追砍另1男子，被追打的男子有用椅子抵挡追砍的动作。2、（正门2）监控视频显示：2017年6月5日23时50分20秒至同日23时50分28秒期间（该时间为监控视频画面显示的时间）有1男子持刀砍击了另1跌倒在地男子的腿部，后被追砍的男子跑开，而原先持刀追砍的男子则向相反方向走开。庭审中，被告人张国大当庭确认上述监控视频画面中持刀追砍别人的男子就是其本人，被追砍的男子就是被害人梁某3，其当时用刀砍了梁某3。
（六）被告人张国大的供述、辩解及其辨认笔录：2017年4月份上旬梁某3曾对其进行殴打，起因是当月的一天其在双水塔岭梁某4经营的麻将馆时，梁某3来到后突然坐落其的大腿上，其当时就骂梁某3，说“你这么重坐下来，椅子都烂了，你要坐就给你坐啦”。接着梁某3就动手打其，当时麻将馆其他人就过来制止了。在接下的一个月时间内，其在开摩托车经过塔岭村时被梁某3用摩托车截停并拳打脚踢殴打2次。被梁某3殴打几次后，其又听村民讲梁某3对他们说过见到其一次就打其一次，其为防止梁某3再次打其，于是大约在2017年5月其就将家中的1把菜刀（连刀柄长约30CM，刀身是铁质，刀柄是木质，尖嘴）放在其使用的摩托车（该车系张某3的，已到报废期）的车兜里用于防身。
2017年6月6目0时许，其提前打电话给天亭烧烤档阿球，叫他帮手烧鸡翅、肠仔。过了20分钟，其一个人开张某3的无牌女装摩托车过去球记烧烤档。其停好车见到有一个人横眼看着其，此时其才看到是梁某3，当时梁某3光着上身站着的。因其之前被梁某3打，其怕他又要打其，其就返回摩托车处，从车兜取出那把刀防身。接着其右手持刀准备去取烧烤，当其准备经过梁某3身边时，梁某3就突然起身，右手还提起他所坐的胶凳，其意识到梁某3是想打其，于是其就把包着刀的报纸扔掉，并用右手扬起刀想吓唬他，但梁某3不怕还是横眼看着其。在经过梁某3身边，梁某3提起胶凳后撤想打其，于是其决定先发制人，便右手持刀往被害人梁某3左侧背部刺进一刀，当时梁某3随即用他坐的胶凳打其后背，还脚踢其胸口，其便用手挡，同时持刀欲砍梁某3的手，但可能砍到他手中的凳子。接着梁某3便把胶凳扔过来，后向对面公路跑去。其担心梁某3到对面拿砖头打其，于是其就持刀追过去，梁某3跑过公路对面时转头看其时摔倒在地并被其追上，其追上后砍击梁某3腿部位置，梁某3挣脱后继续逃跑至农业银行旁边的巷子。其怕梁某3从巷子拿东西打其，于是未继续追赶，而是返回停车地点后把刀放进摩托车车兜后驾驶摩托车逃离案发现场。
其砍完梁某3后就开摩托车到崖西水背的海边，将刀扔掉，然后在海边过夜，期间其打电话给人想借钱潜逃，但没有借到钱，到了2017年6月6日早上7时许，其打电话给其老表吴某，叫他到崖西接其到双水派出所自首。其作案时穿着1件蓝黑色的短袖圆领T恤，1条蓝色牛仔裤，脚穿1对黑色人字拖鞋。
对于被告人张国大及其辩护人的辩解、辩护意见，本院予以评判如下：
（一）关于梁某3是否构成防卫过当的问题。
根据在案证据可知，本案张国大伤害梁某3事件，是在梁某3未对张国大人身实施即时紧迫的不法侵害行为的情况下，因张国大自己认为梁某3会对其实施不法侵害遂持刀捅刺、追砍梁某3而发生。据此，应认定案发时张国大对梁某3实施伤害行为之前，不存在着张国大成立正当防卫所必备的梁某3对其正在实施紧迫的不法侵害的前提事实，因此张国大持刀伤害梁某3的行为不具有防卫性质，其涉案伤害梁某3的行为不是防卫行为，更不构成防卫过当。张国大辩护人所提张国大构成防卫过当的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
（二）关于张国大及其辩护人以被害人梁某3存在过错为由，抗辩在量刑时因据此对张国大从轻判处的意见是否成立的问题。
虽然证人梁某4、梁某5的证言能印证被告人张国大关于其于2017年4月曾在麻将馆被被害人梁某3殴打的辩解，而证人梁某4、梁某1的证言能印证被害人梁某3平时有爱无故惹事并与他人打架的行径，被告人张国大对被害人梁某3产生畏惧感，有一定的事实基础，但梁某3上述殴打张国大的行为不属于可以据此对张国大在本案中罪行予以轻判的过错行为，理由如下：1、就本案案发当时、案发现场的时空条件而言，未有证据显示被害人梁某3在其被张国大伤害前有足以引发张国大与其发生纠纷的不当行为。2、即便认定上述被害人梁某3对在麻将馆无故殴打梁某3有过错，但上述殴打行为发生在2017年4月，距本案案发时的2017年6月已有2个月左右的时间，据此不宜认定梁某3的上述殴打行为对案发时张国大持刀伤害梁某3事件的发生具有直接和决定性的作用。而综观本案案情，本案梁某3被张国大伤害致死，显然是由于张国大不能正确处理其于案发日之前与梁某3存在的纠纷所引发的不良情绪，继而导致在案发当时产生误判及在此误判基础上实施的不理智行为所导致。综上，2017年4月梁某3殴打张国大的行为，不属于可以据此对张国大予以轻判的事由。3、张国大抗辩主张其在本案案发前长期受被害人梁某3欺凌、殴打、辱骂，但张国大未提供可资查证的线索，在案证据亦不能佐证其上述主张成立，故对其上述主张，本院不予采信。综上，梁某3及其辩护人以梁某3存在过错为由请求对梁某3轻判，理据不足，本院不予支持。
（三）张国大有自首及悔罪表现的意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张国大无视国家法律，故意伤害他人并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张国大犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；其在庭审当庭认罪，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张国大犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。张国大及其辩护人所提张国大具有自首及悔罪表现的意见属实，本院予以采纳；据此请求从轻判处，本院予以支持。张国大及其辩护人所提其余辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人张国大故意伤害并致被害人梁某3死亡，给梁某1、梁某2造成了物质损失，故张国大应依法予以赔偿。梁某1、梁某2请求张国大赔偿丧葬费41433元，理据充分，本院予以支持；其余诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质和社会危害程度及被告人张国大具有的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张国大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人张国大应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁某1、梁某2赔付经济损失人民币41433元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 洪福林
书 记 员 梁绮婷
书 记 员 李金科