wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00049号
原告：袁盛，男，1977年12月10日生，汉族。
被告：章均利，男，1971年9月15日生，汉族。
原告袁盛诉被告章均利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁盛、被告章均利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁盛诉称：2012年3月2日，原告将自有的若干照相器材转让给被告，双方议定转让价格为1800元并由章均利出具了欠条。该款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告转让款1800元。
原告袁盛为证明自己主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠款1800元的事实。
被告章均利辩称：当时袁盛将他老婆经营的店转让给我，并且承诺将该区的业务市场一并转让给我，但他没有遵守约定，自己又继续经营照相业务，他违约在先，这1800元钱我也不会给他的，他转让给我的东西我可以还给他。
被告章均利未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告章均利对原告袁盛提交的欠条的真实性无异议，但认为该欠条的出具是有前提的，现在原告没有遵守约定将业务交给我，这个钱我不会给的。
经双方当事人举证、质证，本院对袁盛提交的欠条予以认可。
经审理查明：2012年3月2日，袁盛将其自有的若干照相器材转让给章均利，双方议定转让价款为1800元，并由章均利出具欠条一份。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。袁盛将其自有的照相器材转让给章均利，双方之间形成事实上买卖合同关系，当事人应当依约全面履行合同义务。袁盛已按约定将照相器材转让给章均利，但章均利并未依约支付价款，已构成违约。其欠款数额有其出具的欠条予以佐证，足以认定。现袁盛要求章均利支付转让款1800元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。章均利辩称，双方之间有关于业务市场随照相器材一并转让的约定，但袁盛并未遵守该约定，其违约在先，我也不应当支付该转让款，但被告并未提供证据证明双方之间有此约定，对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告章均利于本判决生效之日起十日内支付原告袁盛转让款1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 婕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第4号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年8月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所抓获归案，次日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人梁某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某因本村的家狗时常被盗，与同村的村民一样均有怨言。2013年12月9日同村的李某甲、莫某甲提议对偷狗的人实施抓捕并商量具体事宜。次日6时30分许，李某甲、莫某甲、莫某乙、梁某乙、梁某丙（以上5人均已判刑）分别持不锈钢空心管、木棒守候在村道口，梁某丙中途离开。8时许，被害人周某甲搭乘伍某甲的摩托车来到该村，被告人梁某某得知后，搭乘莫某丙的摩托车与李某甲等人拦截其二人，伍某甲见状，驾驶摩托车逃窜，周某甲持弩威胁李某甲、莫某甲等人。李某甲等人怀疑周某甲二人就是偷狗的人，即对二人围堵，当追至本县白芒营镇骥马塘村芽际坪时，周某甲从伍某甲驾驶的摩托车上摔下，伍某甲驾驶摩托车逃离。李某甲、莫某甲、莫某乙、梁某乙持凶器朝周某甲身体多处猛击，随后赶到的梁某丙持木棒朝周某甲的双脚击打，被告人梁某某也用脚踢周某甲脚部。尔后，被告人梁某某搬来水泥砖让莫某丁用绑带将水泥砖绑在周某甲左手上。事后，梁某某驾驶摩托车搭梁某乙离开现场。被害人周某甲经送医院抢救无效后于当日下午死亡。经法医鉴定，被害人周某甲系多发性钝器损伤继发创伤性休克而死亡。
2015年2月6日，被告人梁某某通过其律师与受害人周某甲之妻徐某某达成刑事和解协议，主动赔偿被害人周某甲因死亡的损失2万元，并已取得被害人周某甲之妻徐某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、莫某戊、莫某乙、梁某乙、梁某丙、莫某甲的证言，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场照片及辨认笔录，（江）公（法）鉴（尸）字（2013）23号法医学尸体检验意见书，刑事和解协议书及受害人周某甲之妻徐某某的领条、谅解书，永州市中级人民法院（2014）永中法刑一初字第38号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同李某甲等人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人梁某某起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；又被告人梁某某已与受害人周某甲之妻徐某某达成刑事和解协议，积极赔偿并取得受害人家人的谅解，根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚，故对被告人梁某某依法亦可从宽处罚；同时被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 熊 滨
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年二月六日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05445号
原告郭新飞，女，汉族，1971年9月28日出生。
特别授权委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告王成交，男，汉族，1988年11月13日出生。
被告何赛，女，汉族，1987年10月29日出生。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
原告郭新飞与被告王成交、何赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈立毛、被告王成交、被告何赛委托代理人江中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新飞诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告何赛系要好的朋友。2013年10月3日，被告因购买铲车资金紧张，向原告借款50000元，约定年利息6000元，并向原告出具了借条。现借款已到期，被告并未按约还款。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、两被告立即偿还原告借款50000元及利息6783元，利息按月利率1%的标准从2014年10月3日计算至2015年11月20日，后段利息按月利率1.2%的标准计算至借款实际偿清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
被告王成交答辩称，借款属实，利息约定也属实，现在由于工地没有接到钱无力偿还，该笔借款有一半用于购买挖机，另外一半用于还债，应该每人偿还25000元。
被告何赛答辩称，借款属实，答辩人未使用该笔借款，并且该借款的收益答辩人也没有获得，该借款应由被告王成交偿还。
经审理查明，被告王成交与被告何赛系夫妻关系。2013年10月3日，两被告向原告郭新飞借款50000元，并出具了借条，该借条内容如下：“今借到郭新飞人民币伍万元整﹤￥50000﹥，年息（6000元），借一年，2013.10.3，借款人：王成交、何赛。”上述借款由原告以现金形式支付给被告。后两被告仅偿还原告郭新飞一年的借款利息6000元，至2015年11月20日，两被告欠付原告借款本金50000元，借款利息6783元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。两被告欠付原告借款本金50000元及2015年11月20日前的借款利息6783元的事实清楚，对此本院应予支持。原告要求两被告按月息1.2%的标准计算后段利息的请求，被告不予认可，本案借款约定的50000元借款每年支付6000元的利息即年利率12%的利息计算标准不违反法律规定，本院以此计算后段利息。本案债务，两被告系共同借款人，应共同偿还，被告王成交抗辩每人偿还25000元的意见以及被告何赛抗辩应由被告王成交偿还本案债务的意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王成交、何赛于本判决生效之日起五日内向原告郭新飞偿还借款本金50000元；
二、被告王成交、何赛于本判决生效之日起五日内向原告郭新飞支付上述50000元借款本金2015年11月20日前的利息6783元，后段利息按年利率12%的标准计算至借款实际偿清之日止；
三、驳回原告郭新飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王成交、何赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第652号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月6日凌晨，被告人赵某到平度市东阁街道办事处杭州路姜某经营的“鸿福酒店”，破门入室，盗窃吧台内人民币200余元；南京牌香烟1条、精品云烟1条、珍品云烟1条、沂蒙山泰山烟1条、泰山宏图烟2条、清秀泰山烟2条、泰山东方烟1条、泰山华贵烟2条、泰山烟4条、平安泰山烟39盒、红塔山烟1条、泰山红锡包烟2条、软包苏烟1条、五星苏烟4条、玉溪烟4条、鸿运黄鹤楼烟19盒、中华烟1条、七匹狼君如意烟2条、黄鹤楼烟1条，共计价值5100.7元及欠条一宗。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日凌晨，被告人赵某到平度市东阁街道办事处杭州路姜某经营的“鸿福酒店”，破门入室，盗窃南京牌香烟1条、精品云烟1条、珍品云烟1条、沂蒙山泰山烟1条、泰山宏图烟2条、清秀泰山烟2条、泰山东方烟1条、泰山华贵烟2条、泰山烟4条、平安泰山烟39盒、红塔山烟1条、泰山红锡包烟2条、软包苏烟1条、五星苏烟4条、玉溪烟4条、鸿运黄鹤楼烟19盒、软中华烟1条、七匹狼君如意烟2条、软黄鹤楼烟1条，以上香烟共计价值人民币5100.7元，另外盗窃人民币200余元及欠条一宗。案发后，被盗窃的香烟被公安机关扣押发还给被害人。
另查明，2014年7月4日，被告人赵某主动到平度市公安局城关派出所，但拒不供述犯罪事实，公安机关将其拘留。2014年7月16日，该如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了本案案发经过及被告人归案情况；
2、扣押清单、发还清单，证实了公安机关从赵某藏匿赃物的地点所扣押的物品并将其发还给被害人姜某；
3、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
4、查询证明，证实了被告人赵某不是网上逃犯，无违法犯罪前科；
5、调查评估意见书，证实了被告人赵某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人宫某的证言，证实其从案发现场监控中辨认出行窃者系被告人赵某的情况；
2、证人王某的证言，证实其从案发现场监控中辨认出行窃者系被告人赵某的情况。
（三）被害人姜某的陈述，证实了其所经营的“鸿福酒店”失窃的情况及其从监控录像中辨认出行窃者系被告人赵某的情况。
（四）被告人赵某的供述，证实其盗窃的过程。
（五）涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品的价值。
（六）辨认笔录
1、被告人赵某辨认笔录，证实其辨认出盗窃现场及赃物藏匿地点的情况；
2、姜某、王某的辨认笔录，证实其辨认出被告人赵某的情况。
（七）现场勘验笔录，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验的情况。
（八）视频资料，证实了被告人的作案经过。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公�机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，被告人赵某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十�月一日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2778号
原告郑州人文物业管理服务有限公司。
法定代表人胡伟，任总经理。
委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
被告张文，女，汉族，成年。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2015年5月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王秀香
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蕉执行字第573-2号
申请执行人何淑凤，女，1956年8月18日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人沈世崇，男，1950年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告何淑凤与被告沈世崇离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民终字第441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人沈世崇名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路房屋的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阮品秋
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第417号
王金成：
关于魏义红诉王金成租赁合同纠纷一案，（2012）封民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王金成自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王金成采取强制执行措施。
二〇一四年八月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初第05013号
原告陕西某能源化工有限公司。
被告天津某管道有限公司。
本院在审理原告陕西某能源化工有限公司与被告天津某管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某能源化工有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某能源化工有限公司申请撤回对被告天津某管道有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某能源化工有限公司撤回对被告天津某管道有限公司的起诉。
案件受理费45880元，退回原告陕西某能源化工有限公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷梦娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第744号
申请执行人邹晓光。
被执行人张春华。
被执行人阮万英。
被执行人魏玮玮。
本院在执行（2015）萨法执字第744号邹晓光申请执行张春华、阮万英、魏玮玮民间借贷纠纷一案中，被执行人张春华、阮万英、魏玮玮无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第34号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十月十五日
书记员 王镭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第41号
申请执行人杨某某。
被执行人谭某某。
申请执行人杨某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年四月二日
书记员 刘 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初22号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人董某1，男，1967年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月2日被梁山县公安局刑事拘留,同年12月15日被取保候审;2017年8月29日经梁山县人民检察院决定被取保候审；2018年1月11日经本院决定被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人董某1犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月7日16时许，山东省东平县公安局银山派出所民警贾某与辅警薛某等人到梁山县小路口镇北董村对上网追逃的故意伤害犯罪嫌疑人董绍对实施抓捕时，遭被告人董某1、刘冬兰（已判刑）、董绍亮（已判刑）、董绍席（已判刑）围攻和暴力袭击，贾某持有的公务用六四式手枪被抢走，贾某、薛某等多人被殴打致轻微伤。同年12月2日，被告人董某1主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人董某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董某1在与刘冬兰、董绍亮、董绍席的共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人董某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人贾某、齐某真、王某、薛某、路某、董绍对、董某2、李某的证言，被告人董某1的供述与辩解，梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，处警情况说明，东平县公安局民警贾某的人民警察证复印件，东平县公安局出具的贾某、齐某真、王某、薛某四人身份情况的证明，贾某的公务用枪持枪证复印件，《关于调查<公务用枪持枪证>核发情况的通知》，东平县公安局东公（银）捕字[2014]00002号逮捕证复印件、在逃人员登记/撤销表，梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初192号刑事判决书，案发时段手机拍摄的现场视频资料，光盘制作说明，梁山县公安局出具的情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告董某1积极参与犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。结合社会调查，宣告缓刑对被告人董某1所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 潇
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0832刑初22号公诉机关梁山县人民检察院。被告人董某1，男，1967年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月2日被梁山县公安局刑事拘留,同年12月15日被取保候审;2017年8月29日经梁山县人民检察院决定被取保候审；2018年1月11日经本院决定被取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人董某1犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年2月7日16时许，山东省东平县公安局银山派出所民警贾某与辅警薛某等人到梁山县小路口镇北董村对上网追逃的故意伤害犯罪嫌疑人董绍对实施抓捕时，遭被告人董某1、刘冬兰（已判刑）、董绍亮（已判刑）、董绍席（已判刑）围攻和暴力袭击，贾某持有的公务用六四式手枪被抢走，贾某、薛某等多人被殴打致轻微伤。同年12月2日，被告人董某1主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董某1在与刘冬兰、董绍亮、董绍席的共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人董某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人贾某、齐某真、王某、薛某、路某、董绍对、董某2、李某的证言，被告人董某1的供述与辩解，梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，处警情况说明，东平县公安局民警贾某的人民警察证复印件，东平县公安局出具的贾某、齐某真、王某、薛某四人身份情况的证明，贾某的公务用枪持枪证复印件，《关于调查核发情况的通知》，东平县公安局东公（银）捕字[2014]00002号逮捕证复印件、在逃人员登记/撤销表，梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初192号刑事判决书，案发时段手机拍摄的现场视频资料，光盘制作说明，梁山县公安局出具的情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告董某1积极参与犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。结合社会调查，宣告缓刑对被告人董某1所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  路 莹人民陪审员  董玉宽人民陪审员  黄迎军二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 潇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第26号
案外人姚亚鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人上海本澳实业有限公司，住所地上海市，组织机构代码74958180-4。
法定代表人陈孙雄，总经理。
被执行人陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林芩，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行（以下简称周宁农行）与被执行人上海本澳实业有限公司（以下简称上海本澳公司）、陈孙雄、林芩借款合同纠纷一案中，案外人姚亚鹏于2015年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚亚鹏异议称，1、其与被执行人林芩、陈垦在2013年3月16日签订了《房屋买卖合同》，又于2013年4月11日签订了正式的《上海市房地产买卖合同》，并向上海房地产管理部门申请了网上备案，而宁德市中级人民法院的查封时间为2013年4月19日，查封时间在《房屋买卖合同》签订之后；2、案外人在2013年4月11日已经合法占有了交易房屋，合法占有时间在法院查封之前；3、截止到2013年3月30日案外人已经支付了700万元的购房款且缴纳了各项税费107.542442万元；4、交易房屋未能办理过户登记的原因由于出卖人林芩与第三人有经济纠纷，交易房屋被法院查封所致，并非案外人的原因，案外人没有过错。因此，案外人认为其作为涉案房屋的买受人，完全具备《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的情形，法院对交易房屋的执行与查封是错误的，请求法院中止对交易房屋的执行，解除查封。
本院查明，在申请执行人周宁农行与被执行人上海本澳公司、陈孙雄、林芩借款合同纠纷一案中，本院于2013年4月18日以（2013）宁民初字第160-1号民事裁定书，查封被执行人林芩名下坐落于上海市松江区泗泾镇陈公路2268弄318号全幢花园住宅等9处房产，并于2015年3月28日以（2014）宁执行字第46-2号执行裁定书，裁定拍卖以上9处房产，但第一次拍卖因无人竞买而流拍。案外人姚亚鹏与林芩、陈垦在2013年3月16日签订了《房屋买卖合同》，购买了上海市松江区泗泾镇陈公路2268弄318号全幢花园住宅房产，并向上海市房地产交易中心申请网上备案该合同，又于2013年4月11日签订了正式的《上海市房地产买卖合同》。双方签订合同后，案外人姚亚鹏分别于2013年3月16日通过网银向林芩户头转50万元、2013年3月19日通过工商银行柜台向林芩户头汇300万元、2013年3月29至30日通过网银向林芩户头转350万元，共支付700万元。在双方签订正式合同之日，林芩将交易房屋交付案外人姚亚鹏。
上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2013）宁民初字第160-1号民事裁定书；2、本院作出的（2014）宁执行字第46-2号执行裁定书；3、林芩、陈垦与姚亚鹏于2013年3月16日签订的《房屋买卖合同》；4、林芩、陈垦与姚亚鹏于2013年4月11日签订的《上海市房地产买卖合同》；5、上海市房地产交易中心2015年6月9日出具的“合同备案信息查阅结果”；6、中国工商银行个人业务凭证复印件一份；7、中国工商银行股份有限公司真南支行出具的账号，时间是2013年3月16日至4月13日的流水账复印件；8、2013年4月11日案外人姚亚鹏与被执行人林芩签订的移交清单。
本院认为，在申请执行人周宁农行与被执行人上海本澳公司、陈孙雄、林芩借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对被执行人林芩名下房产采取查封、拍卖的执行措施符合法律规定，并无不当。但因案外人姚亚鹏与被执行人林芩在查封之前签订了《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，案外人姚亚鹏支付了大部分购房款700万元，余下的300万元其已按法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对案外人姚亚鹏的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对上海市松江区泗泾镇陈公路2268弄318号全幢花园住宅房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第26号
案外人孔令福，男，汉族，1964年3月8日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人孔令福对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。孔令福、鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孔令福异议称：执行法院查封的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢401室房产（以下简称涉案房产），孔令福于2012年7月20日和盈嘉公司签订商品房预售合同，约定总价为387163元，已缴清全部房款，盈嘉公司已开具收款收据。请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人孔令福为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、盈嘉公司开具的收据1张。2、盈嘉公司与孔令福签订的南京市商品房预售合同1份。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：仅凭收据无法核实孔令福有无付清房款，不同意解封涉案房产。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的涉案房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人孔令福向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
本院认为，孔令福提供的证据中：证据1是收据，证据2未进行备案登记，均不具有公示公信效力。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，盈嘉公司与孔令福签订的商品房预售合同没有进行备案登记，盈嘉公司并未在涉案房产被查封之前开具全部房款的发票，孔令福提供的证据不能证明其本人与盈嘉公司有合法的商品房买卖合同关系且已经支付购买涉案房产的全部价款，故不得对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孔令福的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执异字第26号案外人张海青，男，汉族，1962年6月1日出生，住西宁市城西区。申请执行人西宁融源小额贷款有限公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：耿学礼，该公司董事长。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。法定代表人：韩建青，董事长。被执行人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人王国仲，男，汉族，1954年12月18日出生，住青海省西宁市城中区。本院在执行西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案中，案外人张海青于2015年3月9日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海青称，2015年2月2日，得知我己按正常手续办理完回迁入住手续的拆迁安置房屋，因青海禾木房地产开发有限公司与申请执行人西宁融源小额贷款有限公司之间的法律纠纷，被贵院当作青海禾木房地产开发有限公司的房产予以查封、冻结。而实际该房产是异议人在该小区内的回迁安置房，2005年4月25日由青海禾木房地产开发有限公司和异议人之间签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，并且己于2014年8月15日办理了交房手续。而贵院在查封、冻结前，对实际情况了解不完全，单方面采取了强制执行措施。故异议人请求中止以上案件的执行。经审查，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第155号民事调解书中认定：2012年7月20日，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司签订《借款合同》，同日，双方签订《抵押合同》约定，由青海禾木房地产开发有限公司提供其开发的西宁市城西区黄河路11号707.49平方米，房号分别为：2041、2051、2061、2071、2081、2091、2101室的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。该案在审理过程中，经我院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、青海禾木房地产开发有限公司给付西宁融源小额贷款有限责任公司本金、利息、罚息、诉讼费损失共计4486873.50元，其中2000000元于2014年10月15日前支付，剩余2486873.50元于2014年11月15日前一次性付清。如上述款项任何一笔逾欺未付，青海禾木房地产开发有限公司向西宁融源小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金150000元；2、青海禾木房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项时，西宁融源小额贷款有限责任公司在青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号2041、2051、2061、2071、2081、2091、2101室面积为707.49平方米房屋价值范围内优先受偿。由于被执行人未履行上述义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院依法查封了上述抵押的房屋，并公告启动评估拍卖程序，公告期间案外人提出了执行异议。另查明，2005年4月25日案外人张海青与青海禾木房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定青海禾木房地产开发有限公司将案外人张海青的房屋拆除后，予以实物安置，安置地点在兴海路2号10层1号房，即现在的地址西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2101室。案外人张海青于2014年8月份入住至今。本院认为，由于涉案抵押房屋属于拆迁安置房屋，该房屋不同于商品房，其具有人身依附的属性，因此青海禾木房地产开发有限公司能否处分该房屋及已设定的抵押权的效力问题，有待通过诉讼的确认。在未确认之前，应中止对该房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对抵押的西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2101室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一五年三月二十日书记员  王佳璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00159-1号
申请执行人：史贤刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈协福，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，系陈万云父亲。
被执行人：祁家英，女，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，系陈万云母亲。
史贤刚与陈协福、祁家英民间借贷纠纷一案中，本院（2013）庐民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈协福、祁家英名下的位于肥西县上派镇包公路房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月二十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00159-1号
申请执行人：史贤刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈协福，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：祁家英，女，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
史贤刚与陈协福、祁家英民间借贷纠纷一案中，本院（2013）庐民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈协福、祁家英名下的位于肥西县上派镇的房产（产权证号：上派号）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月二十日
书记员 何 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2445号
原告宋国荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告冯九红，女，1969年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告何飞，男，1960年7月21日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
被告阚辉，女，1970年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告宋国荣与被告冯九红、何飞、阚辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）沈铁西民二初字第7550号民事判决，被告冯九红不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）沈中民二终字第1484号民事裁定，裁定撤销（2013）沈铁西民二初字第7550号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国荣与被告冯九红、何飞、阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国荣诉称，原告于2012年10月24日通过中介与被告何飞、阚辉签订二手房买卖合同，约定被告何飞、阚辉将位于沈阳市铁西区艳欣街X号XXX房屋卖给原告，价款XXX元。原告支付给二被告XXX元现金，并偿还了XXX元贷款。双方因开发商原因尚未办理过户，但已办理公证手续。2013年9月，原告办理房屋更名过户时，发现此房被沈阳市铁西区人民法院查封。故请求法院停止对位于沈阳市铁西区艳欣街X号XXX房屋的执行并由本案被告承担诉讼费用。
被告冯九红辩称，房子在何飞名下，何飞欠我XXX元，我不同意对涉案房屋停止执行，理由如下：1、房屋买卖在我诉讼期间，所以何飞存在故意转让财产的事实，房屋买卖双方当事人恶意串通，损害第三人利益；2、涉案房屋是XXX平方米，房款XXX元，每平方米XXX元，这个价格低于当地商品房的价格，债务人以明显不合理低价转让唯一可执行财产，对债权人造成伤害；3、宋国荣买这个房子的时候知道何飞有欠款，宋国荣在抵押公司知道的这个房子，通过一个中介买的，所以宋国荣应当承担相应的风险。如果宋国荣想买这个房子，可以添一部分钱给何飞，何飞也能把欠我的钱还我。
被告何飞辩称，房子我已经卖了，法院查封时房子也不是我的了，我也不知道。原告的诉讼请求我没有意见。
被告阚辉辩称，房子是何飞卖的，我也不知道，我就去签字了。
经审理查明，原告宋国荣与被告何飞、阚辉经中介介绍于2012年10月24日签订《二手房买卖合同书》，约定原告向二被告购买位于沈阳市铁西区艳欣街XX号XXX号房屋，建筑面积XXX平方米，购房款总额XXX元。原告分别于合同签订当日及2012年11月5日支付现金XXX元及XXX元，并于2013年4月25日将房屋贷款XXX元一次性结清。2012年11月，被告何飞、阚辉搬离涉诉房屋并将房屋钥匙交给原告。2012年10月25日，原告与被告何飞、阚辉于辽宁诚信公证处办理委托公证，二被告授予原告代为办理产权登记、房产更名等权限。2013年9月5日，原告代理二被告与争议房屋的开发公司代理人共同到沈阳市房产权属管理部门办理了《房屋所有权转移登记申请书》。原告在办理争议房屋产权更名过户时得知争议房屋因被告冯久红诉被告何飞、阚辉欠款一案被我院查封。原告宋国荣以上述执行案件的案外人身份对查封争议房屋提出执行异议，经本院执行局裁决庭审查后，作出（2013）沈铁西执异字第11号执行裁定书，裁定驳回原告即案外人�国荣提出的案外人异议。
另查明，被告冯九红以被告何飞、阚辉欠款XXX元为由于2012年12月26日将被告何飞、阚辉诉至我院，我院于2013年1月11日制作民事调解书，调解书中载明何飞、阚辉给付冯九红欠款人民币XXX元；于2013年3月31日给付人民币XXX0元，余款人民币XXX于2013年5月31日付清。因被告何飞、阚辉逾期未履行调解书中确定的义务，冯九红向我院申请强制执行，我院于2013年7月11日出具裁定书将涉诉房屋查封。
又查明，原告与被告何飞、阚辉在原审庭审中均称，被告何飞、阚辉曾将争议房屋抵押给拆借公司，双方交易时房屋仍属抵押状态。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的二手房买卖合同书、收条、公证书、银行对账单、物业费收据、房屋抵押注销登记申请书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权转移登记申请书、�人证言，被告冯九红提供的诉讼费收据、起诉状、调解书、裁定书、商品房买卖合同、证人证言、网上房产走势表格等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何飞、阚辉签订的《二手房买卖合同书》，购房价格仅为XXX元，低于市场正常价格，而且原告在购买时已经知道被告出卖房屋是为还债，应对被告低价卖房有可能损害其他债权人利益有所警觉。原告在此情况下仍然购买本案争议房屋，已经损害了被告何九红的债权人利益。根据相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理登记手续的，第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。其中支付全款应是合理对价的全部支付。原告购房时明知房价低于市场正常价格且有可能损害其他债权人利益，仍然购买该房屋，对此负有过错，原告要求停止执行本案争议房屋，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，判决如下：
驳回原告宋国荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何飞、阚辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 治
审 判 员 张卫华
代理审判员 张 淼
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 淼
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审第344号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人张凤云。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年7月19日向本院申请强制执行乐市监处字[2015]725号行政决定确定的被执行人张凤云履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年10月15日作出乐市监处字[2015]725号行政处罚决定，处罚内容如下：1、罚款2000元。并于2015年10月20日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2000元的义务。2016年5月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款1980元（加处罚款从2015年11月5日开始计算，计2000元3%33天=1980元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 丁建敏
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周婉倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00299号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：孟雨，女，身份信息不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告孟雨物业服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。
审判员 段春荣
二〇一五年五月七日
书记员 孟 利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1053号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨2时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.4mg／100ml）驾驶粤JD3B**号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区康华桥桥脚中海龙湾对开与刘某驾驶的粤T7E＊**号小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人李某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人李某某承担此事故的次要责任。同年8月13日，被告人李某某自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取照片、血样提取及送检经过，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、警情信息表、被告人李某某的疾病证明书、检查报告、民事赔偿协议、谅解书，证人刘某、吴某某、邝某某、朱某某、谢某某、朱某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 缪慧莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00561号
原告马红萍。
委托代理人张迎军、王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人周锋。
原告马红萍诉被告南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红萍及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南通壹琉服装有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马红萍诉称，自2015年2月起，被告共拖欠原告工资10672元，被告出具了欠条，现要求被告立即支付工资10672元。
被告南通壹琉服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告马红萍在被告南通壹琉服装有限公司工作期间，被告南通壹琉服装有限公司由于经营困难，共拖欠原告10672元工资，并于2015年4月底出具了欠条一份，主要内容为：今欠马红萍等七人承包组工资共计74702元，于2015年5月底付清。后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南通壹琉服装有限公司向原告马红萍出具欠条，可以认定双方之间形成了债权债务关系。原告马红萍要求被告南通壹琉服装有限公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。被告南通壹琉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉进行举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马红萍支付所欠工资10672元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告南通壹琉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江冬梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第954号
原告阮松涛，男。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告宁尚林，男。
被告刘巧玲，女，系被告宁尚林之妻。
原告阮松涛与被告宁尚林、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告阮松涛的特别授权代理人邓琼泉到庭参加诉讼，被告宁尚林、刘巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮松涛诉称：被告宁尚林于2012年8月3日向原告阮松涛借款20万元约定于2012年10月以前归还并出具了借条；但时至今日被告仍然没有偿还线给原告一分钱。另外被告还拿着原告3.5万元分红款至今未给原告。原告请求判令被告宁尚林、刘巧玲偿还原告借款20万元及分红款3.5万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告户籍资料1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明及户成员信息打印件各1份，用以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻的事实；
3、借款借据1份，用以证明被告宁尚林于2012年8月3日向原告出具借条借款20万元整，并约定2012年10月以前归还的事实；
4、农行回单复印件1份，用以证明原告于2012年4月28日向被告宁尚林的农行账户上存入现金20万元的事实。
5、证明原件1份，用以证明原告阮松涛与被告宁尚林合伙做木材生意，2012年8月3号经双方结算，原告阮松涛应得分红款5万元，当日已拿人民币1.5万元，尚有3.5万元的事实。
被告宁尚林、刘巧玲既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
两被告系夫妻关系。原、被告系生意上的合伙伙伴，双方在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨镇合伙做木材生意。2012年4月28日，被告宁尚林向原告阮松涛借款20万元，原告阮松涛遂向被告宁尚林的农行账户存入现金20万元，2012年8月3日被告宁尚林向原告出具借条1份，双方约定2012年10月以前归还。2012年8月3日，原、被告对双方所经营的木材生意进行结算，原告阮松涛应得分红款款5万元，当日原告拿走人民币1.5万元，尚有分红款3.5万元。并由被告宁尚林向原告出具证明1份，内容为“证明阮松涛和我合作木材生产，分红人民币伍万元整（50000.00）元，已拿人民币壹万伍仟元整（15000.00元），共计上有人民币叁万元伍仟元，宁尚林2012.8.3号字”。以上两笔款项经原告多次催讨未果，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宁尚林向原告借款20万元并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告宁尚林理应在借款到期后返还原告借款。被告借款后至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另被告宁尚林尚欠原告分红款3.5万元，经原告催收后，被告宁尚林理应及时支付给原告。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上所述，原告请求判令两被告偿还借款20万元及分红款3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁尚林、刘巧玲在本判决生效后15日内共同返还原告阮松涛借款20万元。
二、被告宁尚林、刘巧玲在本判决生效后15日内共同支付原告阮松涛分红款3.5万元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费4825元，由被告宁尚林、刘巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第486号
原告济南万佳计算机工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鸿飞，经理。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人刘阳，男，1978年12月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告菏泽众达信息科技服务有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人周金生，经理。
委托代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
原告济南万佳计算机工程有限公司与被告菏泽众达信息科技服�有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告济南万佳计算机工程有限公司的委托代理人王善岭、刘阳，被告菏泽众达信息科技服务有限公司的委托代理人王俊恒到庭参加诉讼，证人赵立杰出庭作证。本案现已审理终结。
原告济南万佳计算机工程有限公司诉称，2013年12月5日，原、被告签订浪潮服务器购买合同，约定被告购买原告的浪潮服务器系列产品合计130万元。合同签订后原告依约将货物运到被告指定地，2013年12月20日被告支付货款10万元，尚欠原告货款120万元。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前一次付清货款，逾期应付违约金，每日按照货款总额的0.9‰计算，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款120万元，违约金（自2014年1月1日起至判决生效之日止，以120万元为基数，每日0.9‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告济南万佳计算机工程有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年12月5日浪潮服务合同1份；；
2、2013年11月20日浪潮（菏泽）信息科技有限公司出具的签收单1份；
3、2013年11月20日菏泽市公共资源市场化配置监督管理局出具的签收单1份单私营公司设立登记情况1份；
4、被告收到货物后向原告支付货款的汇款10万元凭证1份；
5、2014年4月30日菏泽市公共资源市场化配置监督管理局出具的收货确认说明1份。
被告菏泽众达信息科技服务有限公司辩称，双方买卖合同并未实际履行，原告并未依照约定交付服务器或由被告指定的工作人员签收，也没有证据证明实际履行合同。被告保留追回10万元预付款的诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告菏泽众达信息科技服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月5日原、被告签订�潮服务器购买合同，约定被告向原告购买浪潮服务器六台，金额130万元。收货地址为菏泽，收货人孟庆松，约定2013年11月15日前将货物送到指定地点（菏泽市财政局信息中心），付款方式及期限为：被告预付35000元，2013年12月15日前付款379500元，剩余货款于2013年12月31日前付清。合同另约定，若被告逾期付款，每日按应付款货款总额的0.9‰计算违约金。被告认可合同购买的货物的使用单位是菏泽市财政局。2013年11月20日菏泽市公共资源市场化配置监督管理局签收上述货物，并将货物存放菏泽市财政局信息中心。2013年12月20日被告向原告付款10万元。证人赵立杰出庭作证，称2013年11月20日合同约定的货物已送至菏泽市财政局，并由经办人员签收。被告认为违约金约定过高，要求调整。
本院认为，原、被告2013年12月5日签订的浪潮服务器购买合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务，同时，从双方合同约定的送货时间来看，双方的合同应是补签。2013年12月20日原告向合同约定的货物交付菏泽市公共资源市场化配置监督管理局，菏泽市公共资源市场化配置监督管理局将货物存放菏泽市财政局信息中心，应认定原告已将货物交付使用单位，履行了交付货物的义务。被告应按照合同约定付款，被告在2013年12月20日付款10万元后未支付剩余货款120万元，原告要求其支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定过高，应予调整，应以120万元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至本判决生效之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽众达信息科技服务有限公司支付原告济南�佳计算机工程有限公司货款120万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告菏泽众达信息科技服务有限公司支付原告济南万佳计算机工程有限公司违约金，违约金以120万元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至本判决生效日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告济南万佳计算机工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由被告菏泽众达信息科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 �浩
二〇一四年七月一日
书记员 孟晓铮
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第85号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人王某甲，农民，住泗水县。因涉嫌盗窃、抢夺罪，于2014年1月21日被泗水县公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人张皓，山东亚联律师事务所律师
被告王某乙，农民，住泗水县。因涉嫌盗窃、抢夺罪，于2014年1月21日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人李福同，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺、盗窃罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人张皓、李福同到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3-12月间，被告人王某甲、王某乙伙同他人在青岛市城阳区、泗水县城、星村镇、高峪镇、泗张镇、泉林镇各地盗窃作案11起，盗窃物品价值11750元。其中：被告人王某甲参与盗窃作案11起，盗窃物品价值11750元；被告人王某乙参与盗窃作案10起，盗窃物品价值9050元。
具体分述如下：
一、盗窃罪
1、2013年3月26日上午7时至11时许，被告人王某甲伙同他人窜至青岛市城阳区华宫食品厂，盗窃厉某放在宿舍内的戴尔牌笔记本电脑一台，价值2700元。
2、2013年6月5日下午1时许，被告人王某甲、王某乙窜至青岛市城阳区华宫食品厂，盗窃郑某现金2000元。
3、2013年11月份的一天下午3时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙窜至星村镇岳岭村，盗窃郑某甲门市部孔府家白酒一箱，价值120元。
4、2013年11月份的一天中午12时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙窜至高峪镇南丑村，盗窃马某门市部玉溪香烟一条，价值200元。
5、2013年11月15日上午11时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙等人窜至泗张镇东焦坡村，盗窃张某门市部白将军香烟二条，价值200元。
6、2013年11月16日下午6时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙等人窜至泉林镇柳河村，盗窃张某甲门市部泰山宏图香烟二条，价值200元。
7、2013年11月的一天下午3时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙等人窜至泗张镇西浦玉河村，盗窃李某门市部白将军、黄金叶香烟各一条，价值220元。
8、2013年11月份的一天中午，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙等人窜至泗张镇前袁村，盗窃刘某门市部利群牌、泰山宏图香烟各一条，价值230元。
9、2013年农历11月18日晚上7时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙窜至星村镇，盗窃刘某甲停放在镇政府东一网吧门口的红色爱玛牌电动自行车一辆，价值2100元。
10、2013年12月20日晚8时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙窜至泗水县城，盗窃魏某停放在泗水新一中南北大街西欢乐岛网吧门口的绿色英克莱电动自行车一辆，价值1900元。
11、2013年12月17日晚7时许，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙窜至泗水县府前花园小区，盗窃韩某停放在小区南门西一网吧门口的红色雅迪电动自行车一辆，价值1900元。
二、抢夺罪
2014年1月13日、15日晚，被告人王某甲、王某乙在泗水县城抢夺作案2次，抢得现金2600元，手机等物品一宗，价值860元。
1、2014年1月13日晚，被告人王某甲驾驶黑色普桑轿车与被告人王某乙窜至泗水县妇幼保健院南，抢夺薛某现金1600元；白色三星手机一部，价值700元；欧珀手机一部，价值160元。
2、2014年1月15日晚7时许，被告人王某乙驾驶白色普桑轿车与被告人王某甲窜至泗水县商贸城附近，抢夺张某乙现金1000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证，物价鉴定结论，失主厉某等人证言，被告人王某甲、王某乙供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究二被告人刑事责任；二被告人与他人系共同犯罪；二被告人身犯数罪，应予以并罚；建议法庭依法判决。被告人王某甲的辩护人提出被告人系自首；部分赃物已退还；系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见；被告人王某乙的辩护人提出王某乙系自首；涉案金额较小；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；系初犯、偶犯，愿意退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，二被告人因形迹可疑被临沂市兰山公安分局便衣侦查大队抓获，供述了抢夺及部分盗窃犯罪，后押解至泗水公安局后如实供述了全部犯罪事实，其中大部分盗窃犯罪系二被告人供述后侦查机关核实了失主的材料。魏某、韩某、刘某甲被盗电动车已退回。
上述事实，有当庭出示的山东省涉案物品价格鉴定结论书、失主厉某、郑某、郑某甲、马某、张某、张某甲、李某、刘某、刘某甲、魏某、韩某及受害人薛某、张某乙陈述、证人孟某、张某证言、被盗现场指认照片、作案工具照片、扣押清单、抓获经过、退回部分赃物失主收条、二被告人户籍证明等证据予以证实，与二被告人供述相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；二被告人以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪；泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。二被告人身犯数罪，应予以并罚。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，二人均积极参与，作用相当，均为主犯；二被告人因形迹可疑被盘查后如实供述了自己的全部犯罪事实应认定为自首，对辩护人的该辩护观点予以采信。二被告人能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年11月16日）。
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年11月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红霞
审判员 颜 彬
审判员 徐 坤
二〇一四年十月十七日
书记员 张 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3905号
申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：余自，该公司总经理。
被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王玉南。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南价值6680000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南银行存款6680000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张蕾
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终754号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人尹连峰，北京世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案,不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人尹连峰、被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚后时有争吵，于2014年8月开始分居至今。双方均主张抚养女儿张某乙，法庭调解未果。
经查，原告婚前财产有：车牌号为晋J×××××号雪佛兰小轿车一辆。双方共同财产有：笔记本电脑一台，金戒指两个。原被告所在地交口县温泉乡温泉村2013年3月份发放有土地补偿款每人65000元，原被告及女儿张某乙共领取195000元。
原审法院认为，原被告经人介绍相识三个月即共同生活，婚前了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，夫妻感情确已破裂。现原告张某甲提出离婚，被告刘某亦同意，依法予以准许原、被告双方离婚。原被告均要求分割家庭共同财产并抚养女儿张某乙。
对于财产分割，依法认定如下：车牌号为晋J×××××号雪佛兰小轿车系婚前购买，且系原告父母出资，应为原告个人财产，被告认为该车辆系共同财产应予分割的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持；笔记本电脑一台及金戒指两个系双方共同财产，应予分割。
双方争议的焦点为女儿张某乙的抚养权及温泉村发放的土地补偿款共计195000元的去向。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于张某乙尚年幼，由其母亲即被告刘某抚养为宜；原告张某甲应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照其经济负担能力予以酌定。
关于土地补偿款195000元，原告称因清偿欠款及日常开支已所剩无几，而被告称该款项双方已用于购置位于交口县温泉乡的房屋一套。原告所举证据“房款收据”显示交款人姓名为“张二拴（原告父亲）”，而被告之主张并无任何证据予以佐证，因此其主张不予采信；同时原告所称该款已所剩无几的理由不足且无证据佐证，该款项系2013年3月份发放，距今只有两年半时间，综合考虑本地消费水平及原被告陈述，原告主张亦不予采信。因此，温泉村发放给被告刘某的土地补偿款65000元系其个人财产，原告张某甲应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、准许原告张某甲与被告刘某离婚；2、女儿张某乙由被告刘某抚养，原告张某甲自2015年11月起每月暂给付张某乙子女抚养费300元（至张某乙18周岁止），于每月25日前付清；3、车牌号为晋J×××××号雪佛兰小轿车一辆，笔记本电脑一台归原告张某甲所有；被告刘某带走的金戒指两枚归被告所有；均于本判决生效之日起十日内执行清；4、原告张某甲返还被告刘某土地补偿款65000元，限于本判决生效之日起十日内付清；5、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，原告张某甲与被告刘某各承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某甲不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判第二项和第四项，依法改判上诉人与被上诉人之女随上诉人生活，被上诉人每月支付900元抚养费至其18周岁止；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方所生女儿由被上诉人抚养认定事实不清，判决结论不正确。与被上诉人的抚养能力、抚养条件相比，上诉人抚养条件更优越，更有利于小孩健康成长。上诉人所在村发放给被上诉人的65000元依法应当是夫妻共同财产，该已经大部用于清偿欠款及家庭的日常开支和女儿的抚养费开支，所剩无几，不应当返还被上诉人。
被上诉人刘某口头答辩称：其在北京打工，月工资5000元，包吃包住，有能力抚养孩子。上诉人的工资达不到3500元，抚养条件并不比被上诉人优越。上诉人所在村发放的土地补偿款是双方购买了一套房子，要求分割房屋，由被上诉人抚养孩子。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为双方所生女儿张某乙的抚养权及温泉村发放的土地补偿款应否返还给被上诉人65000元。因双方所生女儿张某乙尚年幼，且上诉人张某甲未提供证据证实被上诉人刘某无抚养能力，从有利于孩子健康成长的原则出发，原审判决由被上诉人刘某抚养并无不当，该上诉意见依法不予采纳；上诉人张某甲称土地补偿款因清偿欠款及日常开支已所剩无几，不应予以返还的上诉意见，因上诉人未提供任何证据证实其主张，故该上诉意见依法不予采纳，温泉村发放给被上诉人刘某的土地补偿款65000元依法应予返还。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷姗姗
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4091号
原告：王某某，男，住赤峰市红山区。
委托代理人：王某甲，男，住赤峰市红山区，系原告王某某之父。
被告：姜某某，女，住赤峰市红山区。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年6月20日，原、被告登记结婚。1998年3月3日生育长女王乙，2005年9月24日生育次女王丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。被告长期有家不归，双方已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女王乙由原告抚养，王丙由被告抚养，抚养费各自承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某辩称：被告同意离婚，要求两个女儿都由被告抚养。双方无共同债权、债务。婚后共同财产有平房一处，被告放弃分割主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、夫妻关系证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女儿的出生日期及年龄。
被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院依法对原告提供的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1997年6月20日，原、被告登记结婚。1998年3月3日生育长女王乙，2005年9月24日生育次女王丙。原、被告婚后感情一般，现原、被告已分居三年之久。为此，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王乙由原告抚养，王丙由被告抚养，抚养费各自承担；由被告承担本案诉讼费用。原、被告双方无共同债权、债务。被告称婚后共同财产有平房一处，被告放弃分割主张。
另查明：经本院庭审前询问原、被告长女王乙，其同意随被告共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，经本院调解，双方仍坚持离婚，故本院依法准予离婚。原、被告婚生长女王乙由被告直接抚养，次女王丙由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生长女王乙由被告姜某某直接抚养，次女王丙由原告王某某直接抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告王某某负担57元，被告姜某某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年十二月十八日
书记员 隋春宁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第40号
原告：鹤山市经纬物业管理有限公司。
被告：曾艳琼。
本院在审理原告鹤山市经纬物业管理有限公司诉被告曾艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费572.50元（已减半收取），由原告鹤山市经纬物业管理有限公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一四年四月二日
书记员 吕美珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖云霞，女，1990年8月28日生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,021.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,021.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01077号
申请执行人：张金田。
被执行人：苏伟。
被执行人：王加伦。
被执行人:朱美。
本院在执行张金田与苏伟，王加伦，朱美抢劫赔偿一案中，因被执行人苏伟，王加伦在服刑，被执行人朱美家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01077号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01077号
苏伟：
本院已立案受理张金田执行你抢劫赔偿一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年7月28日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十一日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第48号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁海成，农民。
被告翁海洋，农民。
被告沈宏，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁海成、翁海洋、沈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告翁海成、翁海洋、沈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁海成于2011年12月17日从我单位所属大横河信用社借款45000元，并签订了借款合同，借款用途为养猪，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月16日，并由翁海洋、沈宏提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告翁海成未归还借款本金，并自2011年12月17日起未支付利息，被告翁海洋、沈宏也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁海成偿还我单位借款本金45000元及利息，被告翁海洋、沈宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告翁海成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告翁海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告翁海成从原告处借款并由被告翁海洋、沈宏担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁海成、翁海洋、沈宏于2011年12月17日签订借款合同，约定被告翁海成从原告所属大横河信用社借款45000元，借款用途为养猪，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月16日，并由翁海洋、沈宏提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告翁海成签订了借款借据后按照合同约定立下了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告翁海成未归还借款本金，并自2011年12月17日起未支付利息，被告翁海洋、沈宏也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告翁海成偿还借款本金45000元及利息，被告翁海洋、沈宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据和保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告翁海成在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告翁海成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁海洋、沈宏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告翁海洋、沈宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁海成于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45000元并支付相应利息（利息自2011年12月17日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告翁海洋、沈宏对被告翁海成应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告翁海成、翁海洋、沈宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第48号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁海成，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告翁海洋，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告沈宏，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁海成、翁海洋、沈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告翁海成、翁海洋、沈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁海成于2011年12月17日从我单位所属大横河信用社借款45000元，并签订了借款合同，借款用途为养猪，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月16日，并由翁海洋、沈宏提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告翁海成未归还借款本金，并自2011年12月17日起未支付利息，被告翁海洋、沈宏也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁海成偿还我单位借款本金45000元及利息，被告翁海洋、沈宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告翁海成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告翁海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告翁海成从原告处借款并由被告翁海洋、沈宏担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁海成、翁海洋、沈宏于2011年12月17日签订借款合同，约定被告翁海成从原告所属大横河信用社借款45000元，借款用途为养猪，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月16日，并由翁海洋、沈宏提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告翁海成签订了借款借据后按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告翁海成未归还借款本金，并自2011年12月17日起未支付利息，被告翁海洋、沈宏也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告翁海成偿还借款本金45000元及利息，被告翁海洋、沈宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据和保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告翁海成在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告翁海成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁海洋、沈宏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告翁海洋、沈宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁海成于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45000元并支付相应利息（利息自2011年12月17日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告翁海洋、沈宏对被告翁海成应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告翁海成、翁海洋、沈宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第372号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月4日被安丘市公安局取保候审，2015年8月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]313号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月21日至当月23日，被告人孙某未办理林木采伐许可证，将其购买的张某栽种于安丘市大盛镇西大盛村村北的579株杨树（活立木）砍伐。经鉴定，被非法采伐的杨树立木材积为73.931立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人孙某辩称，采伐的杨树大部分是死树，所以没有办理采伐许可证。
经审理查明，2014年5月21日至当月23日，被告人孙某未办理林木采伐许可证，将其购买的张某栽种于安丘市大盛镇西大盛村村北的579株杨树（活立木）砍伐。经鉴定，被非法采伐的杨树立木材积为73.931立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人孙某的身份；
（2）抓获经过证实被告人孙某系被动归案；
（3）安丘市林政资源管理科出具证明证实，至2014年5月29日，该处未接到要求采伐位于安丘市大盛镇西大盛村村北的599株杨树的林木采伐许可申请，被采伐的599侏杨树未办理采伐许可证。
2、证人赵某证言证实：2014年5月18日左右，张某让我联系卖树，我就联系了孙某，孙某与张某协商定价35600元，张某不负责办理采伐证。孙某于当月21日至23日将购买的杨树采伐了。
3、勘验、检查笔录证实被告人孙某伐树的现场情况。
4、鉴定意见证实，被伐的杨树599株（20株为枯立木），立木材积为76.7089立方米（含枯立木2.7779立方米）。
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孙某关于所伐杨树大部分是死树的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人孙某自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第372号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大专文化，云南省江川县人，家住：云南省玉溪市江川县。2015年7月12日因组织、领导传销活动罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕，同年9月4日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011至2012年间，被告人孙某以做“物流生意”、“商务商会运作”、“资本运作”、“北部湾大开发”为名义，按照“五级三阶制”直接和间接发展下线传销人员30余人进行非法传销活动。
公诉机关认为，被告人孙某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人孙某能够如实供述相关犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关建议以组织、领导传销活动罪判处被告人孙某有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某系小经理层级，发展下线人数核实为30余人。在传销组织中的职责为宣传、培训。2015年7月12日，新平县公安局桂山派出所民警接到110指挥中心指令称，时新旅社发现布控人员孙某。民警接报后随即前往时新旅社将孙某抓获。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述和辩解、证人洪某、黄某、张某某等30余人证言、安宁市打击传销工作领导小组办公室及安宁市工商行政管理局传销行为认定书、辨认笔录、刑事判决书、安宁市公安局传销组织上下线关系梳理表、银行卡存款业务回单、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人孙某到案后能够如实供述相关犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐会芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9452号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告赵树理。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵树理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00239-1号
申请执行人张明芳，女，1958年3月28日出生，汉族。
申请执行人王波，男，1984年4月1日出生，汉族。
申请执行人王燕辉，女，1982年8月10日出生，汉族。
被执行人宋拴玲，男，1955年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张明芳、王波、王燕辉与被执行人宋拴玲债务纠纷一案中，申请执行人张明芳、王波、王燕辉依据已经生效的（2013）未民一重字第00009号民事判决，于2013年12月13日向本院申请执行，执行标的为案款711800元及逾期利息。执行中，查明被执行人宋拴玲暂无财产可供执行，申请执行人张明芳、王波、王燕辉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00239号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新成
执行员 刘 瑜
执行员 李 想
二〇一四年六月十一日
书记员 闫 莎
打印人：闫莎校对人：王新成送达时间：2014年月日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20629号
原告：黄松，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆高新金控投资有限公司。住所地：重庆市高新区石桥铺石杨路17号77-1及77-4万昌国际商业城三楼孵化基地B108。
法定代表人：荣昆。
本院在审理原告黄松与被告重庆高新金控投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄松撤回对被告重庆高新金控投资有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张馨予
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执905号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。
法定代表人张博策，董事长。
被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人张博策。
被执行人武汉嘉弘锦城商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦7�。
法定代表人张博策。
被执行人张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住址。
被执行人龚苏，女，1962年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、武汉嘉弘锦城商业管理有限公司、张博策、毛建珺、龚苏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人武汉东创投资担保有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行�目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01581号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1213-1号
原告河南省驻马店高级中学。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。组织机构代码证：41880552-7。
法定代表人熊俊占，校长。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告漯河市红厨帽后勤管理有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路安居小区。组织机构代码：67413569-X。
法定代表人赵明庚，董事长。
委托代理人刘明彩，女，1974年11月12日出生，汉族，漯河市红厨帽后勤管理有限公司经理，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人苏学华，男，1953年11月12日出生，汉族，漯河市红厨帽后勤管理有限公司法务部主任，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告河南省驻马店高级中学与被告漯河市红厨帽后勤管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省驻马店高级中学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省驻马店高级中学负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婧霖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第882号
原告：应勤华。
被告：汪丽仙。
原告应勤华为与被告汪丽仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起起诉。请求判令：被告汪丽仙立即归还借款本金100000元并支付利息1400元，并按月息1%计付自2015年9月16日起至款清之日止的利息。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告应勤华到庭参加诉讼，被告汪丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告汪丽仙向原告应勤华借款30000元，约定利息为月息2%；2014年7月15日，被告汪丽仙向原告应勤华借款50000元，约定利息为月息3%；2014年8月15日，被告汪丽仙向原告应勤华借款20000元，约定利息为月息3%。利息已经归还至2015年4月份，2015年8月17日支付2300元，2015年8月20日支付2300元。自2015年9月16日起借款利息再未支付。
本院认为，原告诉请合法合理，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽仙归还原告应勤华借款本金100000元及利息1400元，并按月息1%计付自2015年9月16日起至款清之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告汪丽仙负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 金佳慧