wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第10号公诉机关合作市人民检察院。被告人马某某，男，撒拉族，1964年6月18日出生，甘肃省合作市人，不识字，住甘肃省合作市。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，2015年1月6日被合作市人民检察院取保候审，2月6日被本院取保候审。合作市人民检察院于2015年2月5日以合检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合作市人民检察院指控，2014年7月27日17时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘P2598X号铃木牌普通摩托车，行驶至通钦街综合楼路口50米处时，与迎面驶来的赵某某驾驶的陕GEG29X轻型货车相撞，致使马某某受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第560号鉴定检验报告书认定被告人马某某血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。被告人马某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、当事人抽血图片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，对被告人从轻处罚。在本次事故中被告人自己受伤，情节轻微，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树琴二〇一五年二月十日书记员  赵 星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2127-1号
原告赵小霞，农民。系赵彦军父亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告李荣珍，农民。系赵彦军母亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵怡贤。系赵彦军之女。
法定代理人冯欣欣，农民。系其母亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵一博。系赵彦军之子。
法定代理人冯欣欣，农民。系其母亲。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告冯欣欣，农民。系赵彦军之妻。
委托代理人赵建军。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告田自安，农民。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告刘建宁，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
本院在审理原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣与被告田自安、刘建宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田自安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣晨会对被告田自安的起诉。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 王 娇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 杉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第214号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1973年8月5日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审，同年12月16日经巩留县人民法院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年12月11日以巩检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、丁文统出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年8月7日01时35分许，被告人王XX与朋友一行四人在巩留县高级中学对面商店喝完啤酒后，驾驶新JF10**号小轿车往东买里乡方向行驶，行驶至巩留县东环路路段时被执勤民警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为279.88mg／100ml。被告人王XX的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人王XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月7日01时35分许，被告人王XX与朋友一行四人在巩留县高级中学对面商店喝完啤酒后，驾驶新JF10**号小轿车往东买里乡方向行驶，行驶至巩留县东环路路段时被执勤民警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为279.88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王XX常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人王XX的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg／ml以上的，应当从重处罚，本案中，被告人王XX案发时血液中的酒精含量为279.88mg／ml，理应依法从重处罚，但鉴于被告人王XX酒后驾驶机动车辆未发生严重后果，其到案后能如实供述所犯罪行，在庭审中也自认其罪，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时本着教育为主、惩罚为辅的原则，更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年02月15日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王凡
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第446号
原告毋笑明，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告崔爱梅，女，1974年9月11日出生，汉族。
被告王大封，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告王小中，男，1962年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告毋笑明与被告崔爱梅、王大封、王小中民间借贷纠纷一案中，原告毋笑明起诉后，因案情复杂，被告无法送达，本案依法转为普通程序，本院遂于2015年11月13日向原告邮寄送达了诉讼费催交通知书，限其在收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳的按自动撤诉处理。原告于2015年11月16日收到本院诉讼费催交通知书，但其未按本院指定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为485元，由原告承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高炎锐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1766号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人于品翔。
被执行人于新生。
被执行人周志善。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于品翔、于新生、周志善金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65372.25元未能执行。现查明被执行人于品翔、于新生、周志善无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于品翔、于新生、周志善有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1766号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于品翔、于新生、周志善有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02079号
原告河北省农业生产资料有限公司，住所地石家庄市平安南大街10号。
法定代表人陈立军，总经理。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
被告李洪民。
被告李洪昌。
二被告委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
原告河北省农业生产资料有限公司与被告李洪民、李洪昌合同纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省农业生产资料有限公司的委托代理人张朋、被告李洪民、李洪昌的委托代理人吴玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省农业生产资料有限公司诉称，2012年原告与被告签订了《河北农资丰泽苑加盟连锁运行协议》，原告给被告发货467.5吨各种化肥。2012年11月10日，原、被告对账，二被告拖欠货款1567860元。2013年二被告偿还了一部分货款。2014年5月8日，原告与二被告签订了《还款协议》，约定的第一次还款日到期后，二被告没有按照约定数额偿还原告，原告当即要求被告全额支付所欠货款。二被告以各种理由推诿，拒不偿还货款。请求依法判令：1、二被告支付原告货款1515360元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李洪民辩称，1、原告起诉书中部分情况不实，协议是原告与临漳县农技推广综合服务部柳园门市及李洪民签订，李洪民是原告聘任的加盟店店长；2、原告配发化肥等货物只是给柳园门市配发的，不是给李洪民配发的，李洪民个人没有参与经营；3、李洪民与原告没有签订过还款协议，不存在违约不还款的问题。李洪民认可曾出具过1567860元的欠据，但欠款不应由李洪民个人进行全部偿还。本案是三方在履行协议过程中产生的纠纷，不是买卖合同纠纷。按照三方签订的加盟连锁协议约定，被告所经营的门市成为了原告的加盟连锁店，被告李洪民只是店长，店长只负责店铺的运作。合同第十四条约定，李洪民个人没有造成加盟店的商品和资金损失，不应当个人赔偿原告的商品和货款；4、2012年3月29日凌晨加盟店保险柜被盗，现金7万多元及外欠账单和欠条80多万元丢失，造成90多万元经济损失，李洪民当即报案，但案件至今未能侦破。加盟店负债经营，行情不好，连年亏损至破产倒闭，李洪民无力承担还款责任。原告要求李洪民承担货款无事实和法律依据。
被告李洪昌辩称，1、原告将我列为被告实属错误。我与李洪民系同胞兄弟，因身体残疾，一直受聘在我弟弟李洪民开办的临漳县农技推广综合服务部柳园门市，从事账目和收付款工作，我个人与原告不存在任何经济往来；2、我与原告不存在合同关系，我不是三方协议的当事人；3、我向原告出具的《欠款情况的说明》、《还款计划》、以及签订的《还款协议》应认定为无效。2013年1月1日《欠款情况的说明》、《还款计划》是我出具的，当时李洪民外出，碍于情面按照谢经理要求出具的。《欠款情况的说明》下面的“李洪民”三字是我写，指纹是我所按，《还款计划》中的“两人合伙经营”不符合实际情况。2014年5月7日《还款协议》是在醉酒的状态下签字，不清楚材料内容。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，1、2012年原告（甲方）与乙方临漳县农技推广综合服务部柳园门市、被告（丙方）李洪民签订了《河北农资丰泽苑加盟连锁运行协议》，乙方落款处为李洪民签名，未加盖公章，丙方落款处亦为李洪民签名。协议约定，甲方作为河北农资丰泽苑特许者，同意将其所拥有的商标、商号、标识、经营模式等授予乙方使用，并将其商品配送给乙方经营；乙方作为受许者，自愿按照本协议的规定从事加盟连锁店经营。甲方聘任丙方为加盟店店长，直接负责加盟店的具体运作。协议第九条约定，凡在销售中不能按时收回货款以及挪用销货款的，由乙、丙双方负责清回并赔偿甲方损失。
2、原告（甲方）又与被告李洪民（乙方）签订《联储联销协议》，约定，甲方确定乙方为其本地区代理销售商，甲方负责提供货源，乙方负责储备、销售；乙方必须按甲方要求保证货款及时回笼，如出现货出去钱不回的情况，视为乙方销售。上述协议签订后，原告向被告李洪民配送各种化肥，2012年11月10日，被告李洪民向原告出具欠条，拖欠原告货款1567860元。2013年1月8日李洪民在《客户欠款证明》上签字确认拖欠原告货款1527860元。对于原告当庭提供的《联储联销协议》，被告李洪民以超过举证期限为由不予质证；对欠条及《客户欠款证明》的真实性认可，但认为是加盟店的欠款，不应由李洪民个人偿还。
3、2013年1月1日被告李洪昌以李洪民的名义向原告出具《欠款情况的说明》，李洪民的签名为李洪昌所写。同时李洪昌向原告出具《还款计划》一份，其中有“两人合伙经营”字样。2014年5月8日李洪昌在原告出具的《还款协议》上签署“李洪民、李洪昌”名字。约定，若乙方在第一次规定日期内无法回清货款，视作乙方违约，双方协商不成由甲方所在地法院管辖。
4、经本院调取临漳县农技推广综合服务部柳园门市的工商登记材料显示，临漳县农技推广综合服务部为企业法人，临漳县农技推广综合服务部柳园门市系其下属分支机构，2013年6月18日临漳县农技推广综合服务部将其注销。
以上事实，有《河北农资丰泽苑加盟连锁运行协议》、《联储联销协议》、欠条、《客户欠款证明》、《欠款情况的说明》、《还款计划》、《还款协议》、临漳县农技推广综合服务部柳园门市工商登记材料等证据予以证实。
本院认为，原告（甲方）与乙方临漳县农技推广综合服务部柳园门市、被告（丙方）李洪民所签《河北农资丰泽苑加盟连锁运行协议》，乙方未加盖公章，仅系李洪民签字，且原告与李洪民还签署了《联储联销协议》，也是李洪民个人签字，从经营过程中的各种对账资料看，均是李洪民个人签字，没有临漳县农技推广综合服务部柳园门市的公章，故应认定为原告与被告李洪民之间的合同关系。该两份合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李洪民拖欠原告货款1515360元，应予偿还原告。被告李洪昌在《还款计划》中认可系与李洪民合伙经营，现又称仅系李洪民应聘的工作人员，《还款协议》是在醉酒的情形下所写，对其主张本院不予采信。被告李洪昌应与李洪民共同偿还上述货款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李洪民、李洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告河北省农业生产资料有限公司货款1515360元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18438元、保全费5000元，由被告李洪民、李洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
审 判 员 韩丽娟
人民陪审员 李 琛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王曲梦
第1页
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第98号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人李建祥，该信用社员工。
委托代理人路辉，该信用社员工。
被告张丽芸。
被告孟丽军。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用社）诉被告张丽芸、孟丽军金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用社的委托代理人李建祥、路辉到庭参加了诉讼，被告张丽芸、孟丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用社诉称，被告张丽芸于2012年10月31日在我单位借款2.7万元，利率为月息8.97‰，期限两年，被告孟丽军为保证人。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金2.7万元及利息4137.42元（2013年6月21日至起诉时期间的利息）。
原告邢台县信用社为�持自己的主张，提交了以下证据：1、借款借据及借款合同；2、保证合同。
被告张丽芸未到庭，也未提交答辩状及证据。
被告孟丽军未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月31日，被告张丽芸从原告处借款2.7万元，利率为月息8.97‰，借款期限为2012年10月31日至2014年10月30日，借款用途为荒山治理购树苗，还款方式为按季结息，到期还本。2012年10月31日，原告与被告孟丽军签订了一份保证合同，约定孟丽军为张丽芸该2.7借款本息提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款到期后两年。另查明，借款后被告张丽芸仅向原告支付了借款之日至2013年6月20日期间的利息，未偿还过本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张丽芸从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供�借款合同、借款借据为证，故对原告要求被告张丽芸偿还借款本金2.7万元并支付利息4137.42元的诉讼请求本院予以支持。因被告孟丽军对该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孟丽军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因被告张丽芸、孟丽军未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芸自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息4137.42元，被告孟丽军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元由被告张丽芸、孟丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 李国华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2575号
原告朱秀连，女，1957年10月5日生，汉族，农民。
被告张烜，男，1991年11月26日生，汉族。
原告朱秀连与被告张烜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀连到庭参加了诉讼。被告张烜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀连诉称，2012年5月15日14时40分许，被告驾驶无牌摩托车沿205国道由东向西行驶，行至滦县火车站口处左转弯时，与西向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队认定，被告张烜承担此事故的全部责任，原告无事故责任，此时故给原告造成的经济损失有医疗费26500元，二次手术费8000元，交通费300元，误工费4260元，护理费10240元，车损2000元，法医鉴定费260元，及其他费用480.84元，伙食补助费550元共计52490.84元，被告已为原告垫付医疗费11500元，尚有40990.84元未于赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张烜未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日14时40分许，被告张烜驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶，行至滦县火车站口处左转弯时，与西向东行驶的原告朱秀连驾驶电动车相撞，造成两车受损、原告朱秀连受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张烜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告朱秀连无事故责任。事故发生后，原告朱秀连被送往滦县人民医院住院治疗23天。2013年1月25日原告朱秀连伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具（2013）第044号鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。二次手术取内固定物费用需捌仟元。”原告支付法医鉴定费260元。被告张烜已给付原告朱秀连11500元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、住院费票据、住院费用清单、门诊费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据及护理证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张烜在本次事故中承担全部责任，因此对原告朱秀连在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。根据法律规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为26859.78元，本院予以认定；原告诉请住院伙食补助费应为460元（23天×20元／天），本院予以认定；原告诉请法医鉴定费，应包含法医照相费及医院的检查费用，本院予以认定260元；原告诉请误工费应按照2012年河北省农林牧渔业行业标准计算，本院予以认定4216.8元；原告诉请护理费，应为1940.28元（护理人员日工资84.36元×23天），本院予以认定；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。原告诉请电动车损失未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费26859.78元，二次手术费8000元，法医鉴定费260元，住院伙食补助费460元，误工费4216.8元，护理费1940.28元，交通费300元，共计42036.86元。被告张烜已给付原告朱秀连11500元，应从赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张烜赔偿原告朱秀连因此次事故造成的损失共计30536.86元（42036.86元-11500元）。
二、驳回原告朱秀连的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告张烜负担325元，由原告朱秀连负担106元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月一日
书 记 员 夏学双
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1139号
罪犯王龙，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯非法拘禁罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
因寻衅滋事罪河南省内乡县人民法院于2011年4月21日以（2011）内刑初字第41号刑事判决书认定被告人王龙犯寻衅滋事罪，与原非法拘禁罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自二O一一年二月十六日至二0一三年十一月五日止。宣判后，于2011年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯王龙入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王龙于2008年8月23日晚，伙同刘某等五人酒后窜至内乡县城关镇，因琐事与张某对骂，并用啤酒瓶砸张某头部，对其进行殴打后逃离。
罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第573号
原告（反诉被告）曾聪聪。
委托代理人庄伟。
被告（反诉原告）孙学梅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
代表人杨清明。
委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告曾聪聪诉被告孙学梅、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾聪聪的委托代理人庄伟、被告孙学梅、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告驾驶二轮摩托车沿北海路由南向北行驶至胜利街路口，遇被告孙学梅驾驶鲁V×××××号轿车沿胜利街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失53997.71元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙学梅辩称，事故发生当晚，曾进行了和解，原告当时叫来很多朋友，双方已经私了。被告当时给原告1000元，后来原告报警又不同意调解。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，因本案中原告承担全部事故责任，保险公司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告孙学梅提出反诉称，要求原告赔偿车损共计1700元。
针对被告孙学梅的反诉，原告曾聪聪辩称，待被告提交证据后予以质证。
经审理查明，2012年6月11日21时21分许，原告曾聪聪无证酒后驾驶无牌二轮摩托车（后载杨长增）沿北海路由南向北行驶至胜利街路口处时，违反交通信号灯指挥通行，遇被告孙学梅持C1驾驶证驾驶鲁V×××××号轿车沿胜利街由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告曾聪聪、杨长增受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告曾聪聪承担事故的全部责任，被告孙学梅不承担事故责任。
事故发生后，原告曾聪聪在潍坊市脑科医院住院治疗9天。
经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告曾聪聪之外伤构成道路交通事故拾级伤残；误工时间为180天、休息时间即误工时间、后续治疗费不予评定、营养费按照相应法律法规及当地有关规定补给；护理时间为60天，护理人数住院期间2人，之后1人。
原告曾聪聪因本次道路交通事故主张的损失有：医疗费11465.35元、误工费18000元（按照日平均工资100元／天＊180天计算）、护理费4308.36元（按照护理人员裴敏城镇标准62.44元／天＊9天＋护理人员王成霖城镇标准62.44元／天＊60天计算）、残疾赔偿金16684元（按照农村标准8342元／年＊20年＊10%计算）、住院伙食补助费54元（按照6元／天＊17天计算）、复印费36元、鉴定费1950元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
被告孙学梅因本次道路交通事故主张的损失有：车损1700元。
另查明：鲁V×××××号轿车车主为被告孙学梅，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、潍坊市脑科医院住院病历、住院费收费证明、住院费收费票据存根复印件、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、个体工商户营业执照复印件、潍城区商城××灯饰店工资表复印件、工资证明、护理人员身份证复印件，被告提交的行驶证、交强险保单、车辆损失情况确认书、事故现场照片及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告曾聪聪与被告孙学梅在2012年6月11日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告曾聪聪承担事故的全部责任，被告孙学梅不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
原告曾聪聪主张的医疗费11465.35元、残疾赔偿金16684元、住院伙食补助费54元、鉴定费1950元、复印费36元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告曾聪聪主张的误工费18000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对误工时间提出异议，本院结合司法鉴定意见书，认为原告的误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天，共计144天（从2012年6月11日至11月1日），支持原告误工费14400元（按照日平均工资100元／天＊144天计算）。
原告曾聪聪主张的护理费4308.36元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对护理人提出异议，被告孙学梅主张原告住院期间由其母亲进行护理。本院认为原、被告对于护理人员的实际护理情况均无其他证据提交，结合司法鉴定意见书确定的住院时间及人数，应按照护工标准计算原告的护理费，支持原告护理费2942.85元［按照（22792元／年＋8342元／年）／2／365天＊（9＋60）天计算］。
原告曾聪聪主张的交通费500元，被告提出异议，本院结合原告实际年龄及具体案情，酌情支持原告交通费100元。
原告曾聪聪主张的精神抚慰金1000元，被告要求法院酌情认定，本院结合事故责任，认为原告在本次事故中承担全部责任，不予支持精神抚慰金。
被告孙学梅主张的车损1700元，原告曾聪聪予以认可并同意赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任之规定，原告曾聪聪因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计45646.2元，在保险公司的赔偿限额内，依法由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。被告孙学梅主张的车损1700元，由原告曾聪聪按照事故责任承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告曾聪聪因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计45646.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告曾聪聪赔偿被告孙学梅因本次交通事故造成的车损共计1700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曾聪聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费、复印费共计1986元，由原告曾聪聪负担。反诉案件受理费50元，由原告曾聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王 信
二〇一三年六月一日
书 记 员 李永永
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终911号
上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区长港路**号。
法定代表人熊衍平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌市宜佳阳光建材有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区共和村。
法定代表人赵爱平，公司执行董事。
原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道*******号。
负责人林朝军，公司总经理。
原审被告当阳市三汇农贸有限公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处北门市场。
法定代表人肖文，公司董事长。
原审被告肖文。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司为与被上诉人宜昌市宜佳阳光建材有限公司、原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、当阳市三汇农贸有限公司、肖文买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00937号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月23日，上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费45134.00元，上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 乔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第911号
原告：叶丽。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴玲建。
被告：陈丹红。
原告叶丽与被告吴玲建、陈丹红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款200000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款200000元，并支付自2014年8月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴玲建、陈丹红系夫妻关系。2014年7月3日，被告吴玲建因需向原告叶丽借款200000元，并出具借条两张，均约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付一个月的利息，剩余本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲建、陈丹红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶丽借款200000元，并支付自2014年8月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4748元，由被告吴玲建、陈丹红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4748元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月十一日
代书 记员 郑 霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执84号
申请执行人：龚继才，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：蒋世海，男，生于1990年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
龚继才与蒋世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）川2022民初1060号民事判书，已发生法律效力,因蒋世海未履行生效法律文书所确定的义务,权利人龚继才于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋世海给付借款2798元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无其他房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院委托被执行人户籍地安岳县人民法院进行调查，但该院至今未将调查情况函复本院。因被执行人蒋世海未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人蒋世海仍欠申请执行人龚继才借款2798元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执84号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十二日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执84号申请执行人：龚继才，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：蒋世海，男，生于1990年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。龚继才与蒋世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）川2022民初1060号民事判书，已发生法律效力,因蒋世海未履行生效法律文书所确定的义务,权利人龚继才于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋世海给付借款2798元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无其他房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院委托被执行人户籍地安岳县人民法院进行调查，但该院至今未将调查情况函复本院。因被执行人蒋世海未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人蒋世海仍欠申请执行人龚继才借款2798元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执84号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十二日书记员 马俊锋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01806号
原告本溪满族自治县某某镇某某村民委员会。
法定代表人宋国义，系村委会主任。
委托代理人苗德安，系某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，满族，1963年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县某某镇某某村民委员会诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县某某镇某某村民委员会撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪满族自治县某某镇某某村民委员会负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 明
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初184号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住�地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 欣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费�后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初184号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住�地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 欣二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费�后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审577号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人高凡,男,住河南省南召县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人高凡交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010089735的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人高凡在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0139号催告书，催告高凡在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人高凡送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人高凡“于2016年07月27日09时00分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010089735的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010089735的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审577号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人高凡,男,住河南省南召县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人高凡交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010089735的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人高凡在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0139号催告书，催告高凡在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人高凡送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人高凡“于2016年07月27日09时00分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010089735的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010089735的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第519号
原告梁海潇。
被告王海生。
本院在审理原告梁海潇诉被告王海生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁海潇撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年八月五日
书记员 张秀杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1545号
原告孙绍武。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告李铁。
原告孙绍武诉被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了�理。原告孙绍武的委托代理人王潇潇到庭参加了诉讼，被告李铁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍武诉称，2014年3月8日，被告李铁找我借款31500元，并给我出具了借条，约定还款日期为2014年5月7日，违约金约定为每日500元。然而借款到期后，被告李铁既不偿还本金，又不支付违约金，我多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李铁偿还我借款本金31500元，并支付自2014年5月8日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，并判令被告李铁承担本案诉讼费。
被告李铁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告李铁因资金周转需要找原告孙绍武借款，并出具了借条附被告身份证复印件，借条载明借款金额为31500元，还�时间为2014年5月7日之前。现被告李铁逾期未归还借款，原告孙绍武多次催讨未果遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李铁从原告孙绍武处借款后出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确，被告李铁应按约定及时偿还31500元借款。因未在约定期限内还款，被告李铁还应支付逾期利息，原告孙绍武要求按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效后十五日内偿还原告孙绍武借款本金31500元，并支付自2014年5月8日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费587.5元，减半交纳293.75元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上�请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年六月十六日
书记员 赖声宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00062号
原告张金明，男，1963年1月19日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告赵世久，男，1963年11月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告张金明诉被告赵世久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加了诉讼，被告赵世久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告承揽纳帕溪谷�桩工程，由于缺少资金，陆续向我借款4.2万元，我多次催要，被告致使一再换据，但一直未偿还借款，故诉至法院。请求判令：1、请求判令被告偿还借款4.2万元；2、由被告承当本案诉讼费用。
被告赵世久未作答辩。
本案争议焦点：原告的主张有无事实和法律依据。
庭审中原告向本院提供如下证据：
被告赵世久于2013年9月26日向原告出具的4.2万元欠据原件一份，证明原、被告之间借贷关系成立及借款数额。
被告赵世久未向本院提供证据。
本院认证，上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011
年2月份，被告赵世久以做工程缺少资金为由，分两次向原告借款4.8万元，双方对借款利息没有约定。后被告赵世久偿还原告6000元。2013年9月26日，被告赵世久向原告出具欠据一份，约定2013年11月25日前还清�款4.2万元。借款期限届满，被告赵世久至今未能偿还上述欠款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还原告全部借款。庭审中原告放弃向被告主张借款利息，对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世久偿还原告借款人民币4.2万元，于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵世久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3041号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号。
负责人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，系原告公司员工。
委托代理人：金照，系原告公司员工。
被告：易青。
原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称“大家物业”）与被告易青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告大家物业的委托代理人金照到庭参加诉讼，被告易青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家物业诉称，2008年1月1日，杭州大家物业经营管理有限公司与前期业主浙江大家置业有限公司签订《前期物业服务合同》，服务包括被告在内的嘉华苑、嘉鸿苑小区全体业主，合同约定每月按住宅面积每平方米0.4元、商铺0.7元的单价按年预交物业管理服务费，逾期未交纳的按每逾期一日千分之一计算违约金。2013年7月1日，原告与业主委员会续签合同，约定2014年1月1日起住宅物业费为每平方米0.75元、商铺为1元，2015年1月1日起住宅物业费为0.9元。被告是嘉华苑的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费3179.34元及违约金500元并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉请为判令被告给付物业费5654.61元并承担本案诉讼费。
被告易青未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇嘉华苑、嘉鸿苑小区提供物业管理事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉华苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中2014年1月1日至2014年12月31日多层、花园洋房、叠排、单身公寓为0.75元/月/平方米，住宅单体车库为0.75元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米，2015年1月1日至2015年12月31日多层、花园洋房、叠排、单身公寓为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米。2015年12月14日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉华苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层、花园洋房、叠排、单身公寓、住宅单体车库为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米。
被告系嘉华苑31幢2-204室业主，2014年1月1日至2016年12月30日物业费共计3179.34元未交纳。原告于2015年12月21日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
上述事实，有物业服务合同、安吉县房屋转移登记审批表、律师函、快递详单证实。
本院认为，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现被告尚欠原告物业服务费3179.34元，应及时缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易青给付原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司物业服务费3179.34元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告易青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 程泰寅
二〇一六年八月九日
书记员 曾英英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第512号
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司。
法定代表人包良俊。
委托代理人周洪明。
被告镇江远中钢铁制品有限公司。
法定代表人姚军。
被告姚军。
被告蒋亚芬。
被告江苏元辰电气有限公司。
法定代表人宦涛，该公司总经理。
被告宦定祥。
被告扬中市九洲电气成套厂。
法定代表人李祥。
被告李祥。
本院在审理原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、蒋亚芬、江苏元辰电气有限公司、宦定祥、扬中市九洲电气成套厂、李祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市信达农村小额贷款有限公司撤回对被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、蒋亚芬、江苏元辰电气有限公司、宦定祥、扬中市九洲电气成套厂、李祥的起诉。
案件受理费29905元，减半收取14952.5元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚 煜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8303号
原告：中山市小榄镇江湾模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路*号第3卡。
主要负责人：陈卫佳。
被告：中山市小榄镇鸿欧五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路二街*号。
主要负责人：黄旭植。
被告：黄旭植，男，1979年8月29日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市小榄镇江湾模具加工店（以下简称江湾模具店）与被告中山市小榄镇鸿欧五金加工店（以下简称鸿欧五金店）、黄旭植加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江湾模具店主要负责人陈卫佳、被告鸿欧五金店主要负责人黄旭植（同为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江湾模具店向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付加工费11800元。事实和理由：被告黄旭植是鸿欧五金店的经营者，原告与被告鸿欧五金店素有业务往来，该店于2014年5月至8月期间先后委托原告为其加工模具，加工费合计为13300元，原告多次就此向两被告追讨，但两被告仅支付了1500元，加工费尚余11800元一直没有支付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告鸿欧五金店、黄旭植辩称，我方对委托原告加工模具的事实没有异议，之所以拒绝向原告支付加工款，原因有两点：1、涉案的模具共有三批，在原告加工第一批模具时，加工费大约只有几千元，因为我方当时没有现金，于是向原告提供了一张对公支票（票额为9630元，需要用公司的账户才能承兑），原告承兑后比加工款多出的款项再返还给我方，但原告坚持要求我方支付现金或转账，不同意收取类似的对公支票，所以我方才暂时没钱给原告；2、后续的两批模具原告均有迟延交货的行为，直接导致了我方经济损失；3、虽然我方欠原告加工费是事实，但双方还没有进行过对账，金�无法确定，且我方此前有向原告支付过部分货款，除原告所确认的1500元外，还支付过其他的加工款，只是因为当时原告并没有开具收据，所以现在具体的金额及时间我方记不起来了而已。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。本案争议的事实有：1、原告是否存在迟延交货的情形，两被告对此没有提交任何证据证明，应自行承担举证不能的法律责任，本院不予采信；2、加工费如何认定的问题，原告对此提供有《送货单》证实，两被告已确认该单据，只是辩称除原告诉称款项外尚支付过其他的款项，但没有提交证据证明，故本院不予确认。
本院认为，鸿欧五金店尚欠江湾模具店加工费11800元的事实，有江湾模具店提供的《送货单》及庭审陈述证明，本院予以确认。江湾模具店已完成加工事项，鸿欧五金店逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄旭植作为个体工商户鸿欧五金店的经营者，应对鸿欧五金店的债务承担连带清偿责任。
综上所述，江湾模具店要求鸿欧五金店、黄旭植支付加工款11800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第二十九，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇鸿欧五金加工店自本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇江湾模具加工店支付加工款11800元；
二、被告黄旭植对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告中山市小榄镇鸿欧五金加工店、黄旭植负担（该款原告中山市小榄镇江湾模具加工店已预交，被告中山市小榄镇鸿欧五金加工店、黄旭植于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1049号
原告：黄中业，男，1974年9月11日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告：周平，男，1977年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄中业诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄中业的代理人黄旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中业向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还20000元给原告，并判决被告自2015年8月4日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%赔偿资金占用费；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告周平以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并限于2015年8月3日前还清，同日，原告将20000元给被告，现借款期限已满，被告未依约偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的请求。
被告周平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告周平因资金周转困难为由，向原告借款20000元，并限于2015年8月3日前还清，同日，原告将20000元给被告，借款期限满后，原告多次向被告追索未果后到法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告书写的借条借款2万元的事实，该借条上有被告周平本人签字及摁有周平本人手印，并附有周平本人的身份证号码，因此，该借条是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，借款期限届满后，被告周平未还款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，原告持有的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付按照本金2万自2015年8月4日按照年利率6%支付资金占用期间利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告黄中业借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月4日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告周平负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一七年八月十五日
书记员 黄立祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1333号
罪犯刘光福，男，1946年6月28日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）株县法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘光福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘光福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分97.8分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、株洲县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘光福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光福予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00150号
异议人（申请执行人）贺云峰，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙路。
被执行人宋玉平，男，汉族，神木县店塔镇辛伙盘村人，现住本村。
被执行人宋光荣，男，汉族，神木县店塔镇辛伙盘村人，现住神木镇谢井巷。
被执行人宋建平，男，汉族，神木县店塔镇辛伙盘村人，现住神木镇旧国税小区。
被执行人宋增怀，男，汉族，神木县店塔镇辛伙盘村人，现住本村。
本院依据（2013）神民初字第01846号民事调解书，在执行贺云峰申请执行宋玉平、宋光荣、宋增怀、宋建平民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）神执字第03709号执行裁定书，将被执行人宋玉平所有的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元5楼502号房屋作价828000元抵偿申请执行人贺云峰借款本金70万元及利息12.8万元、剩余利息申请执行人贺云峰自愿全部放弃，终结了（2013）神民初字第01846号民事调解书的执行。申请执行人贺云峰于2015年6月3日向本院提出书面异议申请，要求撤销（2014）神执字第03709号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺云峰主张，其申请执行宋玉平、宋光荣、宋增怀、宋建平民间借贷纠纷一案，法院于2014年10月29日作出的（2014）神执字第03709号执行裁定书，未向异议人送达，与事实不符，异议人并未放弃其余利息，截止目前上述四被执行人尚欠异议人利息21万多元，还有因上述房屋被破坏支出的费用11万多元。故请求法院撤销上述终结裁定书，重新立案执行。
本院认为，贺云峰申请执行宋玉平、宋光荣、宋增怀、宋建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，贺云峰与宋玉平于2014年8月达成和解协议，用宋玉平所有位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元5楼502号房屋一套，以三次拍卖保留价828000元抵偿贺云峰欠款70万元，同时包括贺云峰支出的评估费3100元、拍卖费1000元、保全费4770元、诉讼费5820元，上述几项共计14690元，及利息103800元；执行费9510元由被执行人宋玉平承担。该案执行完毕。异议人贺云峰于2014年8月14日向本院出具《领条》1份，并执掌上述房屋，本院于2014年12月30日作出（2014）神执字第03709号执行裁定书，将被执行人宋玉平所有位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元5楼502号房屋一套（产权证号：091256**），以三次拍卖后的保留价82.8万元，抵偿其所欠申请执行人贺云峰欠款本金及利息共计82.8万元；并于2015年3月26日向申请执行人贺云峰送达该裁定书。至此，申请执行人贺云峰与被执行人宋玉平对上述和解协议均已经履行完毕。终结执行裁定书送达当事人后立即生效，异议人贺云峰所述，其在2015年6月1日收到上述执行裁定书，只是证明上述执行裁定书自2015年6月1日起对其发生法律效力，并不能产生撤销上述执行裁定书的法律效果。异议人主张被执行人尚欠其因房屋被破坏支出的11万多元费用，不属于本案审查范围，可根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条的规定，可以对被执行人宋玉平另行起诉。综上，异议人贺云峰主张撤销（2014）神执字第03709号执行裁定，对本案重新立案、恢复执行的异议请求不能成立，所提异议应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条、四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贺云峰的异议请求。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺海军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4189号
罪犯王小波，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月21日作出（2012）刑初字第01247号刑事判决，以被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行机关执行。刑期至2017年3月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王小波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王小波在2012年10月至2015年5月期间，获3次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79e7bf59-1ff4-4d69-b988-1342fdfd2ba8&imgId=NzllN2JmNTktMWZmNC00ZDY5LWI5ODgtMTM0MmZkZmQyYmE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执392号
申请执行人：郭燕明，男，1956年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵春明，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭燕明诉被告赵春明民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）内0702民初44号民事判决书已发生法律效力，权利人郭燕明于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人赵春明一次性给付欠款100700元，案件受理费2198元，自2016年7月6日起至2016年12月1日止的迟延履行期间的债务利息2492元，合计105390元，执行费1443元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人赵春明于2016年12月7日给付申请人欠款70000元，剩余35390元双方约定于2016年12月20日前一次性还清，执行费1443元被执行人赵春明已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二七日
书记员张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执392号申请执行人：郭燕明，男，1956年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵春明，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭燕明诉被告赵春明民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）内0702民初44号民事判决书已发生法律效力，权利人郭燕明于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人赵春明一次性给付欠款100700元，案件受理费2198元，自2016年7月6日起至2016年12月1日止的迟延履行期间的债务利息2492元，合计105390元，执行费1443元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人赵春明于2016年12月7日给付申请人欠款70000元，剩余35390元双方约定于2016年12月20日前一次性还清，执行费1443元被执行人赵春明已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初44号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二七日书记员张伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初39号
原告：蔺瑞亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告：秦书华，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告:郝魏莉，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告蔺瑞亮与被告秦书华、郝魏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺瑞亮的委托代理人刘召彦到庭参加诉讼，被告秦书华、郝魏莉经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺瑞亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款25000元。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告因做生意，分别于2015年8月27日、10月1日向原告借款共计25000元，并为原告出具有借款条，被告口头承诺两个月内清偿。还款期满后，原告多次找二被告要求清偿，二被告总以各种理由推脱，拒不清偿，现原告起诉至法院，请求依法判令。
被告秦书华、郝魏莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的两份借条客观真实、形式合法，能够证明被告秦书华向原告蔺瑞亮借款25000元的事实，本院予以认定。
依据上述有效证据和原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告蔺瑞亮与被告秦书华系朋友关系。2015年8月27日，被告秦书华向原告蔺瑞亮借款现金20000元，被告为原告出具了借条一份。同年10月1日，被告秦书华再次向原告蔺瑞亮借款现金5000元，被告又为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告秦书华一直未返还这两笔借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告秦书华向原告蔺瑞亮借款人民币25000元，事实清楚、证据充分，有被告秦书华为原告出具的两份借条为证，现原告起诉要求被告秦书华返还，本院予以支持。庭审后，原告蔺瑞亮撤回对被告郝魏莉的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦书华于本判决生效后十五日内返还原告蔺瑞亮借款人民币25000元；
驳回原告蔺瑞亮对被告郝魏莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告秦书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 尹鹏宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1669号
原告唐件国，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族，。
原告唐件国与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告唐件国于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐件国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐件国承担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第215号
申请人：中山市古镇华纳灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。
负责人：李永洪，系该厂的经理。
委托代理人：李秀颜，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
申请人中山市古镇华纳灯饰电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为17976982-17977000的普通支票19张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇华纳灯饰电器厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇华纳灯饰电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡沛歅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第189号
原告：周忠元。
委托代理人：周培伟。
被告：董申军。
被告：董志能。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。
代表人：吴小荣。
委托代理人：鹿玉。
原告周忠元为与被告董申军、董志能、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周忠元及其委托代理人周培伟，被告董申军、董志能，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市�姚支公司的委托代理人鹿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠元起诉称：2013年11月1日下午，被告董申军驾驶被告董志能所有的浙B×××××小型轿车在广德湖路由南往北行驶至鄞县大道路口处，与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董申军应承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经宁波三益司法鉴定所鉴定，此次事故造成其9级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司系浙B×××××号小型轿车的交强险保险人。为此请求判令各被告赔偿各项经济损失239626.86元，其中医疗费83087.56元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费870元、住院护理费4500元、出院后护理费3600元、残疾赔偿金106125.30元、误工费16800元、营养费2000元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1800元、财产损失200元、其他损失142元。
被告董申军、董志能答辩称：两被告系父子关系，同意承担原告的合理损失，且事后被告已支付了38000元，但事故中原告也有过错，其相关费用要求过高，要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司答辩称：原告所诉事故经过、责任及保险情况属实，该公司同意在保险限额内合理赔偿原告损失，且在前期已预付10000元医疗费到医院，请求依法处理。
审理中，原告向本院提交了事故认定书、出院记录、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费收据、住院辅助用品收据，劳动合同及工资单、交通费票据等证据材料，以证明事故经过、治疗经过、医疗费用、残疾等级、护理费及其他费用支出、工作及收入状况、交通费用等事实。被告董申�向本院提交了预缴款及医疗费单据等证据材料，以证明其支付的相关费用等。上述证据材料经出示、质证，被告方认为原告提交的护理费及住院辅助用品收据并非正式发票，劳动合同及工资单不实，交通费过高。原告认为被告董申军的证据材料属实。本院认为，原告提交的劳动合同及工资单缺乏其他证据印证，且原告在法庭上也不能明确说明其工作岗位等详细信息，交通费票据难以确认与本起事故的关联，该两项证据材料本院不予采信；双方的其余证据材料真实合法且相互关联，可予采信并证明相关事实。据此，本院确认下列事实：
2013年11月1日下午，被告董申军驾驶被告董志能名下的浙B×××××小型轿车沿广德湖路由南往北行驶至鄞县大道路口处，遇绿灯放行直行通过路口过程中，与原告驾驶的由南往西左转弯通过该路口的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定，被告董申军未确保安全应承担事故的主要责任，原告未让直行的车辆优先通行负事故的次要责任。事故发生后，原告经医院诊断为腰椎骨折，住院行内固定手术及对症治疗后于2013年11月30日出院，后曾复诊，共花费医疗费83633.93元（其中被告董申军支付了546.37元），住院期间护理费4500元，还支出住院用品费142元。2013年12月23日，宁波三益司法鉴定所对原告进行鉴定后认为，原告腰椎骨折的伤残等级为九级，休息期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天，后续拆除内固定的医疗费用约需12000元。原告为此支出鉴定费1800元。
另确认，原告系城镇居民。浙B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司投保交强险，事故后被告董申军向原告支付了预赔款38000元。
本院认为：被告董申军在驾驶机动车时未确保安全，与原告骑行的自行车碰撞，导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，相关各方应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该法第十六条、第十九条、第二十二条的规定，原告主张的损失中：医疗费83633.93元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费870元，前期护理费4500元，后期护理费3600元，残疾赔偿金106125.30元，鉴定费1800元，财产损失200元，住院用品费142元，符合法律规定，本院可予确认。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费不当，由本院根据营养期限、原告的受害程度、治疗过程酌情确定为1800元、4000元、200元；原告主张的误工费因其年龄较大又没有确切仍在工作的依据，故本院不予支持。据此，原告因本次事故的合理损失合计为218871.23元。由于事故机动车在被告中国人民财产保险股�有限公司宁波市余姚支公司投保了交强险，被告董申军对事故负有责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告120200元；由于被告董申军对事故负有主要责任，被告董志能也愿意承担赔偿责任，原告的其余损失由该两被告赔偿约80%计78937元。综上所述，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周忠元各项损失120200元；
二、被告董申军、董志能赔偿原告周忠元各项损失78937元；扣除已付的38546.37元，余款40390.63元在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告周忠元负担691元，被告董申军负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年三月二十日
代书记员 章 鑫
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清城法执字第1075-2号
申请执行人：罗经宝，男，1965年9月6日出生，汉族，住连南县寨岗镇。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
被执行人：何洲洪，男，1965年12月23日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：陈桂梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人罗经宝与被执行人何洲洪、陈桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）清城法民初字第3213号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的规定，一、被执行人何洲洪欠申请执行人罗经宝500000元及利息，申请执行人罗经宝同意被执行人何洲洪只归还本金500000元及利息50000元，合共550000元，此款定于2013年4月5日前还清；如果被执行人何洲洪不按时归还550000元，被执行人何洲洪则需按借款本金500000元从借款逾期之日（即2011年8月14日）起按月息1分计至还清款项之日止二、被执行人陈桂梅对上列欠款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费10075元，减半收取为5038元，财产保全费3020元，合共8058元，由申请执行人罗经宝负担。因被执行人何洲洪、陈桂梅拒不履行法定义务，申请执行人罗经宝向本院申请强制执行。本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、进行调查。本院于2013年7月23日查封被执行人何洲洪位于广东省阳山县阳城镇阳山大道133号【尚德名居】B1幢801房屋，并于2013年10月19日委托评估机构评估该屋价格，拟拍卖清偿欠申请执行人债权。2013年8月12日，本院扣划被执行人何洲洪、陈桂梅银行存款共2189.97元（已转本案执行费），除此之外，被执行人无其他财产可供执行。2013年11月在执行听证中，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于正对上述房屋进行评估、拍卖，短时间内无法实现申请执行人债权，且被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）清城法执字第1075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一三年十一月八日
书记员 刘钊龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第57号
原告：宁波市鄞州艾发保险箱制造有限公司（组织机构代码：66557314-5），住所地宁波市鄞州区龙观乡桓村。
法定代表人：周纪波，总经理。
委托代理人：杨良增、唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：谢开育，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院于2011年9月19日立案受理了原告宁波市鄞州艾发保险箱制造有限公司（以下简称艾发保险箱公司）诉被告谢开育买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员陈建根独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨良增到庭参加诉讼，被告谢开育经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾发保险箱公司起诉称：原告与被告谢开育有长期保险箱销售业务往来，2010年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款108630元，被告为此向原告出具《欠条》一份，现经多次催讨未果，要求被告立即支付货款108630元。
原告为此向本院提交被告于2010年6月21日出具的《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告谢开育答辩称：我为原告代理销售保险箱，至2010年6月21日结账写《欠条》时，对于在潮州、漳州、福州等地的货物退货多少就减少多少货款，现已退回部分货物，我去收货款时，原告自己也派人去收货款，至今尚有多少货款情况不清。
被告为此向本院提交潮州市城西宜兴五金电器经营部于2010年10月12日出具的退货清单一份，证明退货情况。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告为此向本院提交被告于2010年6月21日出具的《欠条》一份，证明被告欠款的事实，被告质证后无异议，本院予以认定。
被告为此向本院提交潮州市城西宜兴五金电器经营部于2010年10月12日出具的退货清单一份，证明退货情况。原告认为对此情况不清楚，同时又未向本院提交证据予以反驳，故对被告提交的证据原告未能提交反驳证据，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告艾发保险箱公司与被告谢开育有长期进行保险箱代理销售业务往来，2010年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款108630元，被告为此向原告出具《欠条》一份，载明：“至2010年6月21日止，谢开育欠艾发保险箱制造有限公司货款合计108630元，计：壹拾万捌仟陆佰叁拾元整。备注：其中福州（郭伟峰）、漳州（陈立飞）、潮州（邢义英）有多少退货减多少货款。在2010年12月31日前结清。”结账后，被告于2010年10月12日，从潮州邢义英经营的潮州市城西宜兴五金电器经营部退回各种型号保险箱11只，计款9480元，及退款100元/只计款1500元。因双方在退货问题未能协调一致催讨，积欠货款迟迟未结清。现原告诉至本院要求被告立即支付货款108630元。
本院认为：原、被告间口头约定销售保险箱行为，已形成口头买卖合同，双方应按约定履行义务和享有权利。2010年6月21日双方经结账，被告出具的《欠条》，可以证实，被告在此之前积欠原告货款108630元，对于未能销售的货物及未收回的货款，双方约定可以多退少补，但双方对此履行过程中未能协调一致，致使双方积欠情况未能及时了结，均有一定过错，故原告应适当延迟被告退货期限，对限期内退回的货物或货款及已经退回的货物应在总货款中予以扣除，实行多退少补。综上，原告的诉求部分有理，本院予以支持，被告辩称部分有据，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢开育尚欠原告宁波市鄞州艾发保险箱制造有限公司货款计人民币108630元，其中被告在其销售商福州（郭伟峰）、漳州（陈立飞）、潮州（邢义英）等处的货物或货款由被告负责收回，已经退回的货物及货款交付给原告，在总欠款中多退少补，限被告于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2473元，由被告负担2226元，由原告负担247元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年一月十八日
代书 记员 刘 微
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1182号
罪犯普利花，男，傈僳族，1987年1月28日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年6月8日作出（2012）丽中刑初字第22号刑事判决，认定普利花犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2.7万元（刑期自2011年10月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年月日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普利花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，普利花系累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普利花在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普利花减去有期徒刑2个月（刑期至2020年8月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1537-1号
申请执行人何海雄，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
被执行人李庆昌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××大望××号。
上列申请执行人李志康与被执行人李庆昌民间借贷合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产一套。后经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月二十二日
书记员 程 干
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终22号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年12月23日出生，蒙古族，高中文化，无职业。曾于2010年4月6日因犯故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年1月8日因危险驾驶罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）连刑初字第00255号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人王某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1451号
申请执行人苏建荣，男，壮族，1964年6月7日出生，住广西都安瑶族自治区。
被执行人庞富强，男，汉族，1964年4月20日出生，住广西北海市合浦县。
本院在执行申请执行人苏建荣与被执行人庞富强劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人庞富强名下的桂钦鱼字第20368号渔船已经被北海市海事法院拍卖，本院依申请执行的申请，已移送北海市海城区人民法院参与分配，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月五日
书记员 李永证
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3328号
原告：绍兴市金卓物业有限公司。
法定代表人：施烨峰。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：沈建良。
本院在审理原告绍兴市金卓物业有限公司诉被告沈建良物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金卓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市金卓物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 骆俊斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商字第848-2号
原告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路28-3号。
法定代表人于海涌，负责人。
被告宗雪领，身份信息不详。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告宗雪领追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票送达被告。后本院于2014年6月6日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司对被告宗雪领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陶乐乐
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第6号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人湛某某，男，1987年5月28日出生，满族，初中文化，农民。
被告人周某某，男，1994年3月22日出生，满族，小学文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年9月5日被拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人薛君南，北京市共信律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湛某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭合并审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人湛某某、被告人周某某及其辩护人薛君南等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年8月29日22时许，在承德市双桥区赏枫庭小区4号楼4单元208室，因湛某某从被告人周某某的屋里出来没有把门关严，周某某说湛某某：“你夹尾巴了，你不关门。”，湛某某的哥哥被害人湛某某听见后来到周某某床边与周某某发生口角，湛某某踹了周某某一脚，周某某从床上拿一把折叠刀将湛某某的腹部扎伤。经法医鉴定，湛某某的损伤程度构成重伤。
为证明以上事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人周某某的供述；2、被害人湛某某陈述；3、证人湛某某、冯某某、宗某某证言；4、证据保全清单、收缴物品清单、照片资料；5、鉴定意见；6、办案说明、到案经过；7、公安行政处罚决定书；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人湛某某要求追究被告人周某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人湛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币200000元。并向本庭提交承德市中心医院出院记录、湛某某工资、医疗费、交通费、住院伙食补助费票据等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人薛君南提出如下辩护意见：1、被害人湛某某存在一定过错；2、被告人周某某属于投案自首，依法可以减轻或者从轻处罚；3、被告人周某某家属积极配合被害人湛某某的治疗，在被害人湛某某住院后已支付了人民币15000元的医疗费；4、被告人周某某无前科劣迹、是偶犯、初犯，主观恶性较小；综上，请求法院对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日22时许，在承德市双桥区赏枫庭小区4号楼4单元208室内，因湛某某从被告人周某某的屋里出来没有把门关严，被告人周某某骂了湛某某，被害人湛某某（系湛某某之兄）听见后到被告人周某某床边前与周某某发生口角，被害人湛某某踹了被告人周某某一脚，被告人周某某从床上拿出一把折叠刀将被害人湛某某的腹部扎伤。经诊断被害人湛某某的损伤为：一、开发性腹部损伤；二、右手小指皮肤划伤。三、腰四椎体右侧横突陈旧性骨折。四、右侧腰大肌损伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，被害人湛某某的损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
同时查明，被害人湛某某在承德市中心医院住院治疗11天，支付医疗费人民币20878.16元，护理费人民币660元（11天×60元），住院伙食补助费人民币550元（11天×50元），营养费人民币220元（11天×20元）、误工费人民币3600元（18天×200）、住宿费人民币873元、交通费人民币1100元（每天按100元）、法医鉴定费800元，合计人民币28681.16元。被告人周某某家属已支付医疗费15000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实2013年8月29日22时许，在承德市双桥区赏枫庭小区4号楼4单元208室内，因湛某某从被告人周某某的屋里出来没有把门关严便说了湛某某，被害人湛某某（系湛某某之兄）听见后来到被告人周某某床边与周某某发生口角，被害人湛某某踹了被告人周某某一脚，被告人周某某从床上拿出一把折叠刀将被害人湛某某的腹部扎伤的事实及经过
2、被害人湛某某陈述，证实2013年8月29日22时许，在承德市双桥区赏枫庭小区4号楼4单元208室内，因湛某某从被告人周某某的屋里出来没有把门关严便说了湛某某，被害人湛某某（系湛某某之兄）听见后来到被告人周某某床边与周某某发生口角，被害人湛某某踹了被告人周某某一脚，被告人周某某从床上拿出一把折叠刀将被害人湛某某的腹部扎伤的事实及经过；
3、证人湛某某、宗某某、冯某某证言，证实2013年8月29日22时许，在承德市双桥区赏枫庭小区4号楼4单元208室内，因湛某某从被告人周某某的屋里出来没有把门关严便说了湛某某，被害人湛某某（系湛某某之兄）听见后来到被告人周某某床边与周某某发生口角，被害人湛某某踹了被告人周某某一脚，被告人周某某从床上拿出一把折叠刀将被害人湛某某的腹部扎伤的事实及经过；
4、证据保全清单、收缴物品清单、照片资料，证实本案的作案工具一把折叠刀已被公安机关收缴的事实；
6、鉴定意见，证实被害人湛某某的损伤程度及伤情情况；
7、办案说明，证实本案笔录中涉及的周利腩与周某某为同一人的事实；
8、到案说明，证实被告人周某某到案的经过；
9、公安行政处罚决定书及回执，证实2013年8月30日因犯故意伤害罪被行政处罚15日的事实；
户籍证明，证实被告人周某某犯罪时已满十八周岁，属于负完全刑事责任能力人；
9、医疗费票据、交通费等票据，证实被害人湛某某的伤情及其所花费医疗费等数额的事实；
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某给附带民事诉讼原告人湛某某所造成医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人湛某某要求被告人周某某赔偿交通费数额过高、伤残赔偿金的诉讼请求，因未向本庭提供合法证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人湛某某提出要求被告人周某某赔偿其精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人湛某某在本案中有一定过错，被告人周某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒不行为，供认犯罪事实的，根据法律规定，应定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年8月29日止）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人湛某某各项经济损失共计人民币13681.16元。
此款于判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 金
审 判 员 谭 振
人民陪审员 朱 旺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈禹含
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执587号
申请执行人：吕加进，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈强，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱进光，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄永会，女，1994年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人吕加进与被执行人陈强、朱进光、黄永会民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04812号民事判决书,被执行人陈强、黄永会应归还申请执行人吕加进借款23万元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息,被执行人朱进光对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈强、朱进光、黄永会纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行陈强、朱进光、黄永会的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈强、朱进光、黄永会名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人陈强、朱进光、黄永会有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执587号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏