浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第441号
原告：胡菊娣。
原告：张玉娟。
原告：张玉素。
原告：张玉飞。
四原告共同委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：张先六。
被告：杭州鑫鹏货运有限公司。
法定代表人：任智华，该公司总经理。
被告张先六、杭州鑫鹏货运有限公司共同委托代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告张先六、杭州鑫鹏货运有限公司共同委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告胡菊娣、张玉娟、张玉素、张玉飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称被告保险公司）、张先六、杭州鑫鹏货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。2013年5月22日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊娣及四原告的共同委托代理人邵新林，被告保险公司的委托代理人肖滨，被告张先六和被告货运公司的共同委托代理人杨芳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2012年8月5日4时35分许，被告张先六驾驶浙A×××××号重型罐式货车（车主为被告货运公司）沿芦庵线由北往南行驶至庵东镇海星村海星路路口处时，与沿庵东镇海星村海星路由西往东由张瑞育骑行的人力三轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及张瑞育受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队现场勘验后，认定被告张先六对本起事故负主要责任，张瑞育负次要责任。事故发生后，张瑞育被送至慈溪市人民医院抢救，后转至上级医院抢救，2012年11月28日因伤势严重死亡。后慈溪市公安局交通警察大队重新对本起事故作出认定，认定张瑞育与被告张先六对本起交通事故负同等责任。被告保险公司系浙A×××××号重型罐式货车的交强险保险人。被告张先六已支付100000元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；二、被告张先六、货运公司赔偿原告498293.77元（医疗费277019.75元、死亡赔偿金277125元、丧葬费21650元、交通费6000元、护理费24780元、物品费2574元、住宿费2750元、住院伙食补助费2700元、误工费3695元，合计618293.77元，扣除交强险赔偿款120000元）中的80%，计398635.02元，扣除张先六已支付的100000元，尚需赔偿298635.02元；三、被告张先六、货运公司赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对交通事故的同等责任的认定、肇事机动车在被告保险公司投保交强险的事实均无异议。二、对张瑞育的死亡系由本起事故导致有异议。三、针对原告各项诉请答辩如下：原告住院期间的医疗费应根据用药清单核算；因事故认定仅导致原告受伤，故认为原告诉请死亡赔偿金证据不足，且原告诉请的死亡赔偿金计算年限有误；原告诉请亲属处理丧葬事宜的误工费过高；张瑞育住院期间虽需两个人护理，但也不能全程按照两人的标准计算护理费；诉讼费保险公司不予承担。
被告张先六、货运公司共同答辩称：一、对本次交通事故的事实及同等责任的认定无异议，交强险外的损失应承担50%的责任。二、因医院记录中记载张瑞育可以行走，故对张瑞育的死亡系由本起事故导致有异议。三、被告货运公司不应作为被告。四、对原告按照两人标准诉请护理费有异议，应由医院出具相应证明张瑞育需两个人陪护，且张瑞育在ICU治疗期间，并不需要家属陪护，其余住院期间应按一人护理的标准计算；原告主张亲属处理丧葬事宜1个月的误工费过高；应按照每天15元的标准计算住院伙食补助费；住宿费证据不足；死亡赔偿金、丧葬费要求法院依法确定。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.道路交通事故认定书3份，其中慈（公）交认字（2012）第330222012B0999号事故认定书证明被告张先六应承担主要事故责任，慈（公）交认字（2012）第330222012B0999-1号及慈（公）交认字（2012）第330222012B0999-2号事故认定书证明本次交通事故导致张瑞育死亡的事实。
2.保险单1份，证明张先六驾驶车辆的投保情况。
3.死亡鉴定文书及死亡证明各1份，证明张瑞育因交通事故经治疗无效死亡的事实。
4.家庭情况登记表1份，证明张瑞育家庭情况。
5.门诊病历2份、慈溪市人民医院疾病证明书、病危通知书、出院记录各1份，邵逸夫医院住院病历及出院记录各1份，杭州一二八医院入院记录及出院小结各1份，证明张瑞育的治疗经过。
6.医疗费发票及住院期间用药清单，证明张瑞育因本起事故花费的医疗费用。
7.交通费发票，证明原告因本起事故花费的交通费用。
8.旅客住宿登记单、收款收据，证明原告花费的住宿费及物品费用。
9.疾病证明单、陪护单、收条各1份，证明死者张瑞育住院期间需两人护理的事实。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据2、证据5无异议。对证据1中关于本起交通事故的事实及同等责任认定无异议，但对证据1记载的本起事故导致张瑞育死亡的损害结果有异议。对证据3中死亡鉴定文书记载的张瑞育死亡的事实无异议，但要求法院根据原件核实；对死亡证明的真实性、合法性无异议，但不能证明张瑞育系因本起事故导致死亡。对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据6的真实性无异议，但原告医保范围外的医疗费被告保险公司不予承担，对原告住院期间与本案无关的花费被告保险公司不予承担。交通费过高，认可1000元。证据8为收据，形式不合法。证据9中疾病证明单、陪护单不能证明张瑞育出院后需要护理；对收条无异议，但金额应包含在护理费中。
对原告提供的证据，被告张先六和被告货运公司共同质证认为：交通费发票中存在连号现象，要求法院酌定交通费花费；其余质证意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据2、5，被告无异议，本院予以认定。证据1中3份事故认定书记载的事故发生时间、地点、经过等一致，且当事人均无异议，本院予以采信。经与原件核实，本院对证据3中死亡鉴定文书予以认定。证据3中死亡证明、证据4、证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据7中的票据存在连号超出合理人数的现象，结合死者张瑞育就诊地点等，本院酌定原告的交通费损失为1800元。结合张瑞育伤情，本院对证据8中款项为轮椅、多功能护理垫、纸尿裤的收款收据予以认定；其余收款收据无相关证据佐证与本案具有关联性，本院不予认定；结合死者张瑞育就诊住院治疗地点、时间，本院对旅客住宿登记单予以认定。证据9中的收条，被告无异议，本院予以认定；同时结合张瑞育的病情，本院对疾病证明单、陪护单予以采信。
三被告均未向本院提供本案相关证据。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日4时35分许，被告张先六驾驶浙A×××××号重型罐式货车沿芦庵线由北往南行驶至庵东镇海星村海星路路口处时，与沿庵东海星村海星路由西往东由张瑞育骑行的人力三轮自行车发生碰撞。在本起事故中，张先六驾驶机动车行经人行横道未能减速行驶，张瑞育驾驶非机动车行经路口处，不让标志、标线指示优先通行的一方先行。事故发生后，张瑞育被送至慈溪市人民医院抢救至2012年8月12日，入院诊断为颅脑外伤，左股骨骨折，手裂伤；张瑞育住院期间在ICU病区。在慈溪市人民医院医生建议下，2012年8月12日，张瑞育转入邵逸夫医院住院治疗，入院后在ICU单元治疗14天后转入病房继续治疗，于2012年8月31日出院。张瑞育在邵逸夫医院住院治疗期间，需要24小时陪护。2012年8月31日，张瑞育转入杭州一二八医院住院治疗至2012年11月2日，期间有两名家属陪护。出院诊断情况为重型颅脑外伤后、左锁骨骨折、左股骨骨折、左侧第1-4后列、2-3前肋骨骨折、上呼吸道感染。医生建议出院后继续家庭康复训练治疗，加强陪护，防跌伤、防走失；出院后全休两个月。张瑞育花费医疗费277019.75元，购买轮椅、多功能护理垫、纸尿裤花费310元，原告花费住宿费2750元。2012年11月28日，张瑞育死亡。经慈溪市公安司法鉴定中心鉴定，出具鉴定书中结论为张瑞育系因颅脑外伤、颅内出血、多脏器功能衰竭死亡。原告胡菊娣为张瑞育（1945年11月1日出生）妻子，原告张玉娟、张玉素、张玉飞均为张瑞育女儿。被告保险公司系浙A×××××号重型罐式货车的交强险保险人，该车车主为被告货运公司。被告张先六系被告货运公司职工，事故发生时的驾驶行为系职务行为。被告货运公司已向原告方支付100000元。
原告诉请丧葬费21650元，按照本市上一年度职工月平均工资，本院予以支持。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定张瑞育的住院伙食补助费为2250元。按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准，结合张瑞育死亡时的年龄，原告诉请的死亡赔偿金，本院支持240175元。原告诉请交通费以本院酌定的1800元为准。原告未提供证据证明护理费实际支出及护理人员的收入情况，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合杭州一二八医院病情证明书及邵逸夫医院陪护单，本院酌定原告的护理费损失为17227.98元。原告办理丧葬事宜的误工费损失，本院酌定为2373元。综上，本院确定原告损失如下：医疗费277019.75元、死亡赔偿金240175元、丧葬费21650元、交通费1800元、护理费17227.98元、物品费310元、住宿费2750元、住院伙食补助费2250元、误工费2373元，合计565555.73元。结合张瑞育因本起事故导致的伤情，慈溪市公安司法鉴定中心关于张瑞育的死亡原因的鉴定结论，本院对被告关于不能确定张瑞育因本起事故导致死亡的答辩意见不予支持。本院认为，本起事故导致原告近亲属死亡，给原告造成了严重的精神损害，结合张瑞育与被告张先六在本起事故中的过错行为，原告诉请精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成非机动车方人身伤亡的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任；强制责任保险赔偿不足的损失，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。强制责任保险赔偿不足的损失，结合张瑞育与被告张先六在本起事故中的过错行为，本院酌定被告张先六承担60%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告张先六应承担的赔偿责任，应由被告货运公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告胡菊娣、张玉娟、张玉素、张玉飞120000元，于本判决生效之日起二十日内履行；
被告杭州鑫鹏货运有限公司赔偿原告胡菊娣、张玉娟、张玉素、张玉飞强制责任保险赔偿不足的损失445555.73元的60%，计267333.44元，另赔偿原告精神损害抚慰金30000元，合计297333.44元，扣除已支付的100000元，尚应赔偿原告195983.44元，于本判决生效之日起二十日内履行；
驳回原告胡菊娣、张玉娟、张玉素、张玉飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8330元，减半收取计4165元，由原告胡菊娣、张玉娟、张玉素、张玉飞共同负担1135元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1145元，被告杭州鑫鹏货运有限公司负担1885元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年六月五日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。