河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5012号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：赫立波，该行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行职工。
被告：马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，衡水市景县人，现在河北省衡水监狱服刑。
被告：衡水华誉金属防腐有限责任公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇台辛庄。
法定代表人：马瑞。
以上二被告委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张华荣，女，1983年9月18日出生，汉族，现住衡水市景县，系被告马瑞之妻。
被告：林辉，男，1984年10月17日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告马瑞、张华荣、衡水华誉金属防腐有限责任公司、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告马瑞及被告衡水华誉金属防腐有限责任公司委托诉讼代理人刘文国、被告林辉到庭参加了诉讼，被告张华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席审�，现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马瑞、被告张华荣、被告衡水华誉金属防腐有限责任公司共同偿还原告贷款本金259471.67元及截至2017年9月23日的利息8556元、罚息11219.03元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止），合计279246.7元；2、判令被告林辉对该笔贷款承担担保责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。2018年5月18日，原告向本院提交书面申请书，请求增加诉讼请求：请求判令被告马瑞、被告张华荣、被告衡水华誉金属防腐有限责任公司共同偿还原告贷款本金240480元、利息14428.8元、罚息31564.47元（罚息已计算至2018年5月17日，之后的罚息按照协议约定计算至清偿完毕之日止），本息合计286473.27元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告马瑞向原告民生银行衡水分行提交《经营性�型贷款申请表》一份，向原告申请贷款50万元支付进货款，授信类型为存贷合一卡，还款方式为按月付息到期还本，被告马瑞、张华荣均在申请人声明处（载明“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”）签字并摁捺手印。2013年12月17日，原告民生银行衡水分行与被告马瑞签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定：原告民生银行衡水分行为被告马瑞办理存贷合一卡（卡号：62×××15），原告在合一卡项下给予被告马瑞的借款额度最高为50万元，该额度无期限；任一笔单笔借款利率为年利率12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定。被告马瑞通过存贷合一卡向原告民生银行衡水分行借款�笔，其中借款本金116871.68元于2017年5月1日到期，截至2017年9月23日产生罚息8722.61号，本息合计125594.29元；借款本金142599.99元于2017年8月21日到期，截至2017年9月23日产生利息8556元、罚息2496.42元，本息合计153652.41元；借款本金163290元于2017年9月23日到期，截至2018年5月17日产生利息9797.4元、罚息21509.82元，本息合计194597.22元；借款本金67500元于2017年9月24日到期，截至2018年5月17日产生利息4050元、罚息8851.96元，本息合计80401.96元；借款本金90元于2017年10月1日到期，截至2018年5月17日产生利息5.4元、罚息11.42元，本息合计106.82元；借款本金9600元于2017年10月6日到期，截至2018年5月17日产生利息576元、罚息1191.27元，本息合计11367.27元。2013年12月6日，被告林辉出具个人声明一份，载明：本人林辉系衡水华誉金属防腐有限责任公司会计，因经营需要，公司部分资金通过本人在景县工商银�的个人账户结算，该账户内所有资金归属权均为衡水华誉金属防腐有限责任公司，特此声明。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告民生银行衡水分行与被告马瑞签订的《存贷合一卡额度借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定为被告马瑞办理存贷合一卡，被告马瑞从该卡中多次支取借款，截至2017年9月23日被告马瑞尚欠原告民生银行衡水分行借款本金259471.67元、利息8556元、罚息11219.03元，以上合计279246.7元；截至2018年5月17日被告马瑞尚欠原告民生银行衡水分行借款本金240480元、利息14428.8元、罚息31564.47元，以上合计286473.27元；被告马瑞未按期归还上述全部借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被�马瑞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告民生银行衡水分行要求被告张华荣对被告马瑞所欠借款本息承担共同偿还责任，因被告张华荣在《经营性微型贷款申请表》的申请人声明处作为申请人马瑞配偶签字并按捺手印，证明被告张华荣已知晓被告马瑞贷款的所有相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，被告张华荣对被告马瑞的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告民生银行衡水分行以被告马瑞的上述借款用于被告衡水华誉金属防腐有限责任公司经营为由，要求被告衡水华誉金属防腐有限责任公司对被告马瑞的上述借款本息承担共同还款责任，但《存贷合一卡额度借款协议》及《经营性微型贷款申请表》中均未加盖被告衡水华誉金属防腐有限责任公司公章，且原告民生银行衡水分行未与被告衡水华誉金属防腐有限责任公司就共同偿还上述借款本息等内容签订其他合同或协议，原告要求被告衡水华誉金属防腐有限责任公司对被告马瑞的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告民生银行衡水分行以被告林辉系被告衡水华誉金属防腐有限责任公司会计，且林辉名下景县工商银行卡账户内所有资金归属于被告衡水华誉金属防腐有限责任公司为由，要求被告林辉对被告马瑞的上述借款本息承担连带担保责任，原告民生银行衡水分行与被告马瑞签订的《存贷合一卡额度借款协议》中对被告马瑞的借款担保事宜未作约定，且被告林辉未与原告民生银行衡水分行就被告马瑞的上述借款本息的担保事宜签订任何形式的合同或协议，故原告要求被告林辉承担连带担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张华荣未�答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞、张华荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金259471.67元、利息8556元、罚息11219.03元，以上合计279246.7元（罚息已计算至2017年9月23日，之后的罚息按照协议约定另行计算至清偿完毕之日止）；
二、被告马瑞、张华荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金240480元、利息14428.8元、罚息31564.47元，以上合计286473.27元（罚息已计算至2018年5月17日，之后的罚息按照协议约定另行计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11086元，因适用简易程序减半收取计5543元，保全费2020元，均由被告马瑞、张华荣共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪