广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1024号
原告窦智。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。
负责人何景强，公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告窦智与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告及被告的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日上午约7时，原告驾驶桂Ｌ×××××小车从百色城往凌云方向行驶，车辆行驶至东坪路××附近，突然遇到山洪暴发冲向原告正在行驶中的小车，造成原告所驾驶的小车突然自动熄火，原告即从小车夺门而逃，当时小车已被洪水淹没一半，原告到达安全地方后即拨打保险报案电话95××8向被告报案，过了约20分钟，被告派保险查勘员到达现场，此时水位还仍一直在上涨，原告将小车智能钥匙交给被告的查勘员后离开现场。被告将原告的桂Ｌ×××××小车拖至百色东风本田4S店维修，2015年11月30日，百色东风本田4S店将车辆完全修复，总共费用为52126元，被告只支付了维修费32757元，余下的19369元修理费，被告以原告在投保时没有购买发动机涉水险，车辆发动机维修部位不属于保险赔付范围为由拒绝赔付，原告与被告多次交涉未果，只好自行垫付19369元修理费将车辆取回。元。原告认为，原告于2015年4月29日向被告购买电话营销专用机动车保险已明确了双方的责任和义务，原告的车辆是在正常路况中正常行驶突遇山洪爆发造成车辆损坏，被告应承担保险责任。被告拒绝赔付的行为违反了双方合同的约定。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告桂Ｌ×××××号车辆损失修理费19369元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；2、机动车行驶证，证明桂Ｌ×××××号车辆的登记情况事实；3、交强险保险单，证明原告向被告购买交强险保险的事实；4、交强发票，证明原告交纳保费的事实；5、电话营销专用机动车辆保险保单，证明原告为其桂Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车车辆损失保险且保险金额为212000元及不计免赔等，双方存在保险合同关系的事实；6、机动车保险发票，证明原告向被告交纳机动车保险保费的事实；7、百色联鑫汽车销售服务有限公司情况说明，证明事故发生后桂Ｌ×××××号车辆发动机损坏后无法修复只能更换损坏部件的事实；8、东风本田汽车修理结算单，证明桂Ｌ×××××号车辆维修更换损坏部件明细情况；9、车辆维修发票，证明原告向修理厂支付维修费用19369元的事实；10、现场照片，证明保险车辆发生保险事故时洪水一直上涨的事实。
被告辩称，对事故发生的事实无异议，保险公司已按保险合同约定赔偿原告桂Ｌ×××××号车辆损失32757元。对原告主张的车辆发动机修理费19369元，未经保险公司定损，也未能提供相关损坏部件照片等，保险公司不予认可，且根据保险条款约定，该损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司免除赔偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、机动车保险条款；2、报案记录抄单；均证明保险条款第7条第10项规定，发动机进水后导致的发动机损坏，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司免除赔偿责任的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6无异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据7-10有异议，认为证据7，系维修部门单方出具的证明，没有相关照片证实，且该修理部门不具有检测发动机损坏的技术资质，不能作为发动机损坏赔付的定案依据。对于证据8，认为没有对车辆维修项目和金额进行说明且无客户的签名，不予认可；对于证据9，认为不属于保险合同赔偿范围，由原告自行承担与其无关；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为没有收到该条款，且被告没有对该免责条款进行明确说明和提示，原告没有签字认可，该条款内容违反法律规定，应为无效。本院认为，对于原告提供的证据7-11，有维修单位出具并盖章的说明、结算清单及正式发票，系事故造成的实际损失，内容真实客观，能互相印证且与本案有关联，本院予以采信。对于被告提供的证据1-2，系被告单方出具的免责格式条款，未进行明确提示说明并经原告签字确认，不能证明其目的，本院不予采信。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
另查明，原告所驾驶的桂Ｌ×××××号车辆系原告所有。2015年4月28日，原告通过电话营销方式向被告投保机动车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等，其中，机动车辆损失险保险金额为212000元。保险期限从2015年5月24日零时至2016年5月23日24时止，事故发生在保险期间内。双方订立的保险合同采用的是被告提供的格式条款，被告未提供证据证明已向原告交付了该格式条款，并履行了明确说明的义务。该格式条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，其中第（五）项内容为：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。格式条款“责任免除”部分第七条第（十）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
责赔偿。
本院认为，原告为其桂Ｌ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，系双方的真实意思表示，该保险合同依法成立并有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。该投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告已现场拍照并向被告报案且被告派员出险进行查勘施救，能够证实被保险车辆发生保险事故的事实，被告对被保险车辆的损失应当进行赔偿。本案争议焦点是：发动机进水后导致发动机损坏的维修费用损失是否属于保险公司的赔偿范围。关于本案保险合同中的免责条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告没有提供证据证明其向原告就保险合同中的免责条款进行了提示以及明确说明，原告也否认收到过该格式保险条款，故被告应当承担举证不能的法律后果，该格式条款中第七条第（十）项：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的约定，对原告不产生法律效力。同时，根据保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，其中第（五）项内容为：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。而本案被保险车辆在行驶过程中遇暴雨发生洪水造成车辆被淹发动机进水自动熄火，经送百色联鑫汽车销售服务有限公司检查维修，对发动机拆解后发现发动机燃烧室有水，发动机第一气缸连杆严重变形，第三气缸壁下沿严重损坏，为保证维修后车辆的使用性能，该公司依照本田汽车维修标准对损坏的气缸、连杆等相关部件进行更换，产生维修费和配件费19369元，有情况说明，结算清单、维修发票证实，且百色联鑫汽车销售服务有限公司为东风本田4S店，具有专业的维修水平和资质，本院予以采信。而原告车辆发动机进水系暴雨所致被告予以认可，且发动机作为车辆不可缺失的部件，其所受的损失应当视为保险车辆损失的一部分，事故发生后原告及时向被告报案，虽然被告拒绝对原告车辆发动机的损失予以定损，但其已经按照原告提供的修理费用中除发动机外的费用予以赔偿，应视为其对原告在百色联鑫汽车销售服务有限公司修理车辆支出费用的确认，故对于原告主张的损失19369元，于法有据，本院予以支持，被告应依照保险合同的约定或者法律的规定在保险金额限额内予以赔付。被告提出原告未投保涉水险，发动机进水后造成的损坏不予赔偿的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔付原告窦智桂LDZ0**号车辆发动机修理费19369元。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年七月十三日
书记员 何兴帝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款，