wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第875号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐凤鹅。
被告石修献。
被告ＸＸ太。
被告朱秋梅，系ＸＸ太之妻。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告徐凤鹅、石修献、ＸＸ太、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告徐凤鹅、石修献、ＸＸ太、朱秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐凤鹅于2013年4月29日从莘县农村信用合作联社古城信用社借款175000元，约定到期日为2014年4月28日，月利率9.0‰，逾期根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告ＸＸ太、朱秋梅提供抵押担保，对借款承担担保责任。被告徐凤鹅、石修献同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人及保证人均不履行担保义务。原莘县农村信用合作联社现改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。请求依法判令被告徐凤鹅、石修献偿还贷款本金175000元及利息，被告ＸＸ太、朱秋梅以其抵押物承担保证责任。
被告徐凤鹅、石修献、ＸＸ太、朱秋梅未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告徐凤鹅与莘县农村信用合作联社古城信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额175000元，有效借款期限自2013年4月27日起至2015年4月17日止。合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户用于办理借款的发放、支付与还款业务。借款采用可循环方式，借款人可在约定的期限内随借随还，循环使用。还款采用按月定期结息，到期日利随本清的方式，即每月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权限期纠正其违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。被告徐凤鹅、石修献同时向莘县农村信用合作联社古城信用社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。
同日，被告ＸＸ太与莘县农村信用合作联社古城信用社订立《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人ＸＸ太、朱秋梅以其共有的莘房权证莘县字第××号、第××号房产储藏室1602-1号，1单元602室（座落于莘县振兴街231号）提供抵押担保，担保的主债权为自2013年4月27日起至2015年4月17日止，抵押权人莘县农村信用合作联社古城信用社依据与被告徐凤鹅签订的借款合同而享有的债权，最高余额为175000元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同时，被告朱秋梅、ＸＸ太共同为莘县农村信用合作联社古城信用社出具抵押证明称：抵押物共有权人承诺对该抵押物拥有处分权，并未在抵押物上设置任何权利，愿意承担抵押担保的一切法律责任。
2013年4月29日，莘县农村信用合作联社古城信用社依照合同约定向被告徐凤鹅发放贷款175000元，被告徐凤鹅签字的借款借据载明：金额175000元，贷款种类短期农户抵押贷款，月利率9.0‰，到期日为2014年4月28日。借款逾期后，被告徐凤鹅、石修献、ＸＸ太、朱秋梅均未按照约定履行合同义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，抵押清单一份，被告ＸＸ太、朱秋梅共同出具的抵押证明一份，贷转存凭证（借款借据）一支、被告身份证明三份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份，以及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证和本院审核，其效力本院予以确认。
本院认为：莘县农村信用合作联社古城信用社与被告徐凤鹅签订的借款合同，与被告ＸＸ太、朱秋梅签订的最高额抵押合同，以及被告徐凤鹅、石修献出具的夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告ＸＸ太、朱秋梅出具的抵押证明，权利、义务关系明确，系各方当事人真实意思表示，合法有效。莘县农村信用合作联社古城信用社在合同约定的期限内向被告徐凤鹅发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告徐凤鹅未按合同约定按期支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ太、朱秋梅作为抵押物共有权人，应依照其承诺以其抵押的财产对抵押权人承担担保责任。被告徐凤鹅、石修献同时向莘县农村信用合作联社古城信用社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，应当以其共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告徐凤鹅、石修献、ＸＸ太、朱秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凤鹅、石修献偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（自2013年4月29日至2014年4月28日按月利率9.0‰计算，自2014年4月29日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.0‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ太、朱秋梅以其抵押的莘房权证莘县字第××号、第××号房产承担还款责任。被告ＸＸ太、朱秋梅承担担保责任后，即取得对债务人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告徐凤鹅、石修献负担，被告ＸＸ太、朱秋梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 莹
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执26号
申请执行人周茜，被执行人唐文兵，湖南省力邦天易投资担保有限公司,欧阳滨志:
本院在执行申请执行人周茜与被执行人唐文兵、湖南省力邦天易投资担保有限公司、欧阳滨志民间借贷纠纷一案中，申请执行人周茜与被执行人唐文兵达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第58号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初474号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李启强，男，1974年2月17日出生，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪于2008年1月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年7月1日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。经本院决定于2016年10月28日依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人谢静，女，1988年11月5日出生，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年7月1日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月l5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被重庆市璧山区公安局决定监视居住，2016年10月19日被璧山区人民检察院决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李启强、谢静犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘家文出庭支持公诉，被告人李启强、谢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月20日10许，被告人李启强、谢静共谋盗窃后，在重庆市璧山区X银行附近摊位，趁被害人肖某购物之机，由被告人谢静与肖某搭讪转移肖某注意力，被告人李启强用塑料口袋遮挡扒窃肖某衣服口袋内苹果6PLUS手机一部。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4200元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明等书证和被害人肖某的陈述、被告人李启强、谢静的供述以及价格鉴定意见书、辨认现场等笔录、监控视频资料等证据并认为，被告人李启强、谢静以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启强是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人李启强、谢静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李启强犯盗窃罪判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金，并数罪并罚；对被告人谢静犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人李启强、谢静对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人李启强、谢静对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①被告人李启强因犯故意伤害罪于2008年1月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月13日刑满释放。②重庆市铜梁区人民法院于2016年7月1日以（2016）渝0151刑初200号刑事判决书判决：被告人李启强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自2016年3月16日起至2017年3月15日止）；被告人谢静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2016年3月16日起至2016年8月15日止）。③公安机关掌握被告人李启强、谢静盗窃事实后，于2016年10月14日将关押在重庆市铜梁区看守所的被告人李启强押回，于2016年8月15日将被告人谢静从重庆市合川区看守所押回。④被告人李启强、谢静到案后均如实供述盗窃事实。⑤在审理过程中，被告人李启强、谢静退赔被害人肖某经济损失4200元。
本院认为，被告人李启强、谢静以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李启强、谢静到案后均如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李启强因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院决定对被告人李启强从重处罚，对被告人谢静从轻处罚。二被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现还有其他罪未判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条和第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李启强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初200号刑事判决书判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金1000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期自2016年3月16日起至2017年7月15日）；
二、被告人谢静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初200号刑事判决书判决犯盗窃罪判处拘役五个月并处罚金1000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元（被告人已被羁押6个月应折抵刑期，刑期已执行完毕）。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳（被告人谢静已缴纳罚金2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十一月一日
书记员 周晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35092号
原告郑某甲(曾用名田毅夫)，男，2013年1月9日生，汉族，户籍地成都市，现住上海市闸北区。法定代理人郑乙(系原告之母)，住同原告。被告田某甲，男，1973年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人田某乙(系被告哥哥)，户籍地江苏省江都市，现住江苏省苏州市。原告郑某甲诉被告田某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人郑乙、被告田某甲及其委托代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，因原告经常生病，两次感冒发烧的医药费用早已超过被告支付的一年抚养费。孩子原在老家每学期的学费为人民币(以下币种同)1,500元，因孩子经常生病只能随母亲在上海生活，每月5,000元左右的学费原告母亲无力承担。现原告由外婆帮忙照看，按现保姆市场的收入情况，被告最少应另承担每月1,000元的保姆费。原告现每月花费共计10,000元左右，其中每月医疗费四至五千元(自理部分)，生活费一千多元。2016年9月原告即将就读XXX幼儿园，每月费用五千元。原告还需继续进行癫痫治疗，需持续服药，每月药费400元，两个月做一次脑电图，费用二千多元，5个月左右做一次CT，费用几百元，原告母亲无力负担，故原告起诉至法院，要求判令被告自2015年9月起每月支付原告抚养费7,000元，并自2014年6月起每月支付保姆费1,000元。被告田某甲辩称，不同意原告诉请。现在生活水平虽然在提高，但被告的收入并未增加，被告现年收入10万元左右。因原告母亲到被告单位吵闹，导致被告三年换了三家单位，收入无法稳定提高，被告还需归还房贷、赡养父母、抚养儿子，故原告的诉请远远超出被告的承受能力，被告无力支付。原告随母亲共同生活，原告母亲有义务抚养照顾好孩子，原告的实际抚养问题应由原告母亲根据其情况决定，保姆费用不应由被告另行承担。且原告的医疗费、教育费应包含在抚养费内，教育费用也应按公办学校收费标准。经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人郑乙与被告于2013年1月9日生一子即原告。2013年10月8日经上海市第一中级人民法院终审判决原告随郑乙共同生活，被告自2013年1月起每月支付原告抚养费1,200元。现原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告系离异，与前妻育有一子，随被告共同生活，由被告承担抚养教育责任。被告具有工程造价执业资格证，被告先后在上海上咨工程造价咨询有限公司、上海华瑞建设经济咨询有限公司、上海浦惠建设管理有限公司、中审世纪工程造价咨询(北京)有限公司上海分公司工作，2015年5月起至今在上海诚杰华建设工程咨询有限公司工作，担任工程造价咨询工作，收入按绩效及工作表现综合确定。2015年5月1日至2016年4月30日总收入为92,157元，其中月平均基本工资为3,304元，预发提成(项目完成后按实结算多退少补)52,500元。上述事实,由原、被告提供的(2013)浦少民初字第223号民事判决书、(2013)沪一中少民终字第55号民事判决书、短信、退工证明、银行账户明细、本院调取的情况说明以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。法院在处理原告抚养问题时系根据当时实际情况确定，但随着经济发展水平提高及原告的自然生长，原告的教育、生活开支确有所增加，被告亦应在其能力范围内尽量为原告创造良好的成长环境。被告具有相应的技术技能及从业经历，即便现已变更工作单位，但根据其工作及收入情况，被告应能通过其积极努力的工作获取较为稳定可观的收入，其提及的归还房贷、赡养父母等情况系被告为家庭的改善性支出及法定义务，与同时履行抚养原告的义务并不必然冲突，更不具有优先效力。故原告要求增加抚养费，于法有据，应予支持，至于具体数额由本院依据原告的实际需要、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素依法酌定。抚养教育子女系父母法定职责，但父母应根据子女情况、各自抚养能力等情况慎重决定，合理安排、统筹兼顾，更应量力而行，妥善处理子女抚养问题。原告要求被告另行支付保姆费的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告田某甲自本判决生效之日起每月支付原告郑某甲抚养费1,700元，至原告郑某甲18周岁止；二、驳回原告郑某甲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初752号
原告欧阳小燕，务工。
被告邹少清，务工。
原告欧阳小燕诉被告邹少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛书鹏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳小燕到庭参加了诉讼，被告邹少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳小燕诉称，2014年5月17日，被告邹少清向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息月息4分，承诺2014年11月17日前偿清。到期后被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
原告欧阳小燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告邹少清出具的借条一份，拟证明借款50000元的事实。
被告邹少清在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告邹少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告欧阳小燕提交证据质证的权利。原告欧阳小燕提交的二份证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月17日被告邹少清向原告欧阳小燕借款50000元，并当场出具借条一张，载明“今借到欧阳小英现金五万元。担保人：杨国平，借款人：邹少清。”欧阳小英为原告欧阳小燕朋友称呼的别名。庭审中，原告欧阳小燕自愿放弃对担保人杨国平的主张权利。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，以至成讼。
本院认为，被告邹少清向原告欧阳小燕借款50000元，并向欧阳小燕出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应依法予以保护。对原告欧阳小燕要求被告邹少清立即偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告欧阳小燕要求被告邹少清承担偿还借款50000元的利息，因借条上双方并未约定利息，根据合同法相关规定，应视为不支付利息，故本院对原告欧阳小燕要求被告邹少清支付借款利息的请求不予支持。原告欧阳小燕自愿放弃对担保人杨国平主张权利的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹少清于本判决生效后七日内偿还原告欧阳小燕借款50000元。
二、驳回原告欧阳小燕的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告邹少清负担625元，由原告欧阳小燕负担50元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4839号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第551号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人朱苏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）495号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲及其指定辩护人朱苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2009年6月25日15时许，被告人陈某甲因与被害人陈某丙存在债务纠纷，纠集他人利用陈某丙让其帮忙转售柴油提取单之际，将陈某丙约至杭州市余杭区塘栖镇塘栖大厦附近，后在陈某丙驾驶的金杯面包车内强行控制陈某丙。期间，被告人陈某甲将陈某丙所带的柴油提取单出售，得款人民币87750元。尔后，被告人陈某甲驾驶金杯面包车将陈某丙带至余杭区良渚镇七贤桥村附近一山脚边继续索要债务，期间陈某丙被陈某甲等人殴打。当日18时许，被告人陈某甲在陈某丙写下欠条后将其释放。被害人陈某丙被非法限制人身自由长达约3小时。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法拘禁罪，且有殴打行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙的陈述、借条；证人顾某、范某、周某、杨某、陈某乙的证言；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2011年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年六月十日
书 记 员 沈国峰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执75号
申请执行人赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡梅林村罗坑组**号，身份证号：3625241962********。
被执行人郑石茶，男，1963年12月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡前村村新丰组*号，身份证号：3625241963********。
被执行人郑约苟，男，1945年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡立新村立新大队，身份证号：3625241945********。
本院执行的赵约富申请执行郑石茶、郑约苟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，但约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年九月一日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执75号申请执行人赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡梅林村罗坑组**号，身份证号：3625241962********。被执行人郑石茶，男，1963年12月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡前村村新丰组*号，身份证号：3625241963********。被执行人郑约苟，男，1945年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县付坊乡立新村立新大队，身份证号：3625241945********。本院执行的赵约富申请执行郑石茶、郑约苟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，但约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年九月一日书记员  陈 辉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执359号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳、局长。
被执行人彭高武，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人陈炬，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭高武，陈炬征收社会抚养费执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681行审39号行政裁定书所确定的义务，于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681行审39号行政裁定书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月五日
书记员 毛 炼
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3032号
申请执行人林步春
被执行人金俊敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终242号，依法向被执行人金俊敏发出执行通知书，责令被执行人金俊敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俊敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币735900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审237号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡熙宾。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年8月未经批准，擅自在玉环县楚门镇彭宅村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积206.3M2，其中建筑占地面积163.01M2，现状为一幢一层铁棚结构，建筑面积163.01M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区上一轮基本农田保护区，新一轮调整为允许建设区（198.3M2）、限制建设区8M2；允许建设区（建筑面积163.01M2）符合土地利用总体规划，限制建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地206.3M2；2、对符合土地利用总体规划的198.3M2，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积163.01M2）；3、对不符合土地利用总体规划的8M2，恢复土地原状；4、对非法占用206.3M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币5158元。申请执行人于2011年12月23日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5158元的罚款，对玉土资楚执罚[2011]60号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地206.3M2；2、对符合土地利用总体规划的198.3M2，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积163.01M2）；3、对不符合土地利用总体规划的8M2，恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]60号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地206.3M2；2、对符合土地利用总体规划的198.3M2，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积163.01M2）；3、对不符合土地利用总体规划的8M2，恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1819号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1980年2月12日出生于广东省平远县，汉族，中专文化，住广东省平远县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日1时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人林某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人林某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审8号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人张国太，住址大安市。
大安市国土资源局2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人张国太行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2016）018号行政处罚决定进行合法性审查并召开了听证会，听证后认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春花
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终252号
上诉人（一审第三人）郭慧凯，男，汉族，1975年3月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人荆勇军，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）河南久昌益房地产开发有限公司。
法定代表人范春玲，总经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
一审被告上蔡县住房和城乡建设局。地址：上蔡县南环一路西段南侧。
法定代表人杨伟新，局长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县房地产管理所。地址：上蔡县南大街建设路。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人郭慧凯因行政备案登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭慧凯的委托代理人荆勇军，被上诉人河南久昌益房地产开发有限公司（以下简称久昌益房地产公司）的委托代理人王云龙，一审被告上蔡县住房和城乡建设局、上蔡县房地产管理所经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上蔡县住房和城乡建设局于2014年8月6日为郭慧凯与久昌益房地产公司签订的合同编号为0031191、0031188的商品房买卖合同办理了备案登记。
一审法院经审理查明，2014年7月25日，久昌益房地产公司与郭慧凯签订了两份商品房买卖合同，合同编号分别为0031191、0031188。2014年8月6日，原告将编号为0031191、0031188的两份商品房买卖合同在上蔡县房地产管理所办理了备案登记。后久昌益房地产公司认为双方虽然签订了商品房买卖合同，但实际上是久昌益房地产公司的法定代表人范春玲与郭慧凯之间的民间借贷关系，久昌益房地产公司向法院起诉请求确认双方所签订的商品房买卖合同无效。2017年4月11日，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初165号民事判决书，确认久昌益房地产公司与郭慧凯签订的合同编号为0031191、0031188的两份商品房买卖合同无效。郭慧凯对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫17民终1938号民事判决书：驳回上诉，维持原判。久昌益房地产公司持民事判决书，向上蔡县住房和城乡建设局申请注销对该两份商品房买卖合同备案登记，上蔡县住房和城乡建设局不予办理。久昌益房地产公司向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上蔡县住房和城乡建设局为郭慧凯办理的合同编号为0031191、0031188商品房买卖合同备案登记。
一审法院认为，商品房买卖合同备案登记是开发商将已经签订的预售商品房买卖合同申请到房地产管理部门备案登记的行为，经过备案登记的房屋买卖合同备案表明已经纳入了行政管理的范畴，其合同效力具有优于出卖人一房多卖的时间顺序在后的同一标的物的预售合同。久昌益房地产公司与郭慧凯备案的商品房买卖合同已经法院判决确认无效，该合同备案已经失去意义，上蔡县住房和城乡建设局可依据该判决书自行注销该备案登记。但是在久昌益房地产公司向上蔡县住房和城乡建设局申请注销该备案登记的情况下，上蔡县住房和城乡建设局不予注销，且不注销该备案登记确实影响到久昌益房地产公司重新签订房屋买卖合同，因此，久昌益房地产公司请求撤销该备案登记，一审法院予以支持。因该备案登记行为是上蔡县住房和城乡建设局委托上蔡县房地产管理所办理，该委托行为的后果应有上蔡县住房和城乡建设局承担。因此，久昌益房地产公司起诉上蔡县房地产管理所属于被告主体错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销上蔡县住房和城乡建设局于2014年8月6日为郭慧凯办理的合同编号为0031191、0031188的商品房买卖合同备案登记。案件受理费50元，由上蔡县住房和城乡建设局承担。
上诉人郭慧凯不服一审判决上诉称：上诉人是本案所撤销房屋登记备案的重大利害关系人，也被一审法院列为本案第三人。然而，本案一审未按《民事诉讼法》第七章中规定的直接送达、留置送达、委托送达、电子送达、公告送达中的任何一种送达形式，向上诉人送达过本案的起诉书、开庭传票，未对上诉人履行合法送达程序，导致上诉人没有机会充分主张诉讼中应有权利及发表诉讼意见，即迳行按上诉人缺席审理本案并作出判决，该审理行为明显属于违法缺席审判，违反法定程序。本案一审甚至连判决书都不准备向上诉人送达即按判决已生效处理，根据我国《行政诉讼法》第八十九条第四项的规定，应撤销一审判决，依法将本案发回重审。
被上诉人久昌益房地产公司答辩称，上诉人和范春玲之间存在的真实基础法律关系是民间借贷，而非房屋买卖，法院的生效民事判决确认房屋买卖合同无效，既有事实依据，更符合法律规定，该确认之诉并不能引起上诉人辩称的执行回转等可能性问题，一审法院根据生效判决撤销登记备案行为并无不当，上诉人和范春玲之间的民间借贷纠纷应当通过其他合法途径解决。一审审理程序合法，一审法院向上诉人依法送达了开庭传票、判决书，符合诉讼法的相关程序性规定，上诉人拒不到庭实质上是藐视法庭的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，预售商品房买卖合同备案登记制度是一种行政管理手段，目的是使买受人的请求权具有对抗第三人的效力，保证交易安全。结合本案，备案登记的基础即上诉人郭慧凯与被上诉人久昌益房地产公司之间签订的商品房买卖合同已经两审法院判决确认无效，该备案登记已经失去了意义。在被上诉人久昌益房地产公司向上蔡县住房和城乡建设局申请撤销该备案登记未果的情况下，向法院提起行政诉讼，一审法院判决撤销上蔡县住房和城乡建设局于2014年8月6日为郭慧凯办理的合同编号为0031191、0031188的商品房买卖合同备案登记正确。上诉人郭慧凯诉称一审缺席审理，程序违法，根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》（法发[2017]19号）的相关规定，一审法院依法向上诉人郭慧凯送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，同时通过手机短信向其进行通知，因此，一审法院在审理本案中，程序并无不当，上诉人郭慧凯的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郭慧凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终252号上诉人（一审第三人）郭慧凯，男，汉族，1975年3月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人荆勇军，河南路德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河南久昌益房地产开发有限公司。法定代表人范春玲，总经理。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。一审被告上蔡县住房和城乡建设局。地址：上蔡县南环一路西段南侧。法定代表人杨伟新，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。一审被告上蔡县房地产管理所。地址：上蔡县南大街建设路。法定代表人丁辉，所长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人郭慧凯因行政备案登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭慧凯的委托代理人荆勇军，被上诉人河南久昌益房地产开发有限公司（以下简称久昌益房地产公司）的委托代理人王云龙，一审被告上蔡县住房和城乡建设局、上蔡县房地产管理所经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上蔡县住房和城乡建设局于2014年8月6日为郭慧凯与久昌益房地产公司签订的合同编号为0031191、0031188的商品房买卖合同办理了备案登记。一审法院经审理查明，2014年7月25日，久昌益房地产公司与郭慧凯签订了两份商品房买卖合同，合同编号分别为0031191、0031188。2014年8月6日，原告将编号为0031191、0031188的两份商品房买卖合同在上蔡县房地产管理所办理了备案登记。后久昌益房地产公司认为双方虽然签订了商品房买卖合同，但实际上是久昌益房地产公司的法定代表人范春玲与郭慧凯之间的民间借贷关系，久昌益房地产公司向法院起诉请求确认双方所签订的商品房买卖合同无效。2017年4月11日，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初165号民事判决书，确认久昌益房地产公司与郭慧凯签订的合同编号为0031191、0031188的两份商品房买卖合同无效。郭慧凯对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫17民终1938号民事判决书：驳回上诉，维持原判。久昌益房地产公司持民事判决书，向上蔡县住房和城乡建设局申请注销对该两份商品房买卖合同备案登记，上蔡县住房和城乡建设局不予办理。久昌益房地产公司向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上蔡县住房和城乡建设局为郭慧凯办理的合同编号为0031191、0031188商品房买卖合同备案登记。一审法院认为，商品房买卖合同备案登记是开发商将已经签订的预售商品房买卖合同申请到房地产管理部门备案登记的行为，经过备案登记的房屋买卖合同备案表明已经纳入了行政管理的范畴，其合同效力具有优于出卖人一房多卖的时间顺序在后的同一标的物的预售合同。久昌益房地产公司与郭慧凯备案的商品房买卖合同已经法院判决确认无效，该合同备案已经失去意义，上蔡县住房和城乡建设局可依据该判决书自行注销该备案登记。但是在久昌益房地产公司向上蔡县住房和城乡建设局申请注销该备案登记的情况下，上蔡县住房和城乡建设局不予注销，且不注销该备案登记确实影响到久昌益房地产公司重新签订房屋买卖合同，因此，久昌益房地产公司请求撤销该备案登记，一审法院予以支持。因该备案登记行为是上蔡县住房和城乡建设局委托上蔡县房地产管理所办理，该委托行为的后果应有上蔡县住房和城乡建设局承担。因此，久昌益房地产公司起诉上蔡县房地产管理所属于被告主体错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销上蔡县住房和城乡建设局于2014年8月6日为郭慧凯办理的合同编号为0031191、0031188的商品房买卖合同备案登记。案件受理费50元，由上蔡县住房和城乡建设局承担。上诉人郭慧凯不服一审判决上诉称：上诉人是本案所撤销房屋登记备案的重大利害关系人，也被一审法院列为本案第三人。然而，本案一审未按《民事诉讼法》第七章中规定的直接送达、留置送达、委托送达、电子送达、公告送达中的任何一种送达形式，向上诉人送达过本案的起诉书、开庭传票，未对上诉人履行合法送达程序，导致上诉人没有机会充分主张诉讼中应有权利及发表诉讼意见，即迳行按上诉人缺席审理本案并作出判决，该审理行为明显属于违法缺席审判，违反法定程序。本案一审甚至连判决书都不准备向上诉人送达即按判决已生效处理，根据我国《行政诉讼法》第八十九条第四项的规定，应撤销一审判决，依法将本案发回重审。被上诉人久昌益房地产公司答辩称，上诉人和范春玲之间存在的真实基础法律关系是民间借贷，而非房屋买卖，法院的生效民事判决确认房屋买卖合同无效，既有事实依据，更符合法律规定，该确认之诉并不能引起上诉人辩称的执行回转等可能性问题，一审法院根据生效判决撤销登记备案行为并无不当，上诉人和范春玲之间的民间借贷纠纷应当通过其他合法途径解决。一审审理程序合法，一审法院向上诉人依法送达了开庭传票、判决书，符合诉讼法的相关程序性规定，上诉人拒不到庭实质上是藐视法庭的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，预售商品房买卖合同备案登记制度是一种行政管理手段，目的是使买受人的请求权具有对抗第三人的效力，保证交易安全。结合本案，备案登记的基础即上诉人郭慧凯与被上诉人久昌益房地产公司之间签订的商品房买卖合同已经两审法院判决确认无效，该备案登记已经失去了意义。在被上诉人久昌益房地产公司向上蔡县住房和城乡建设局申请撤销该备案登记未果的情况下，向法院提起行政诉讼，一审法院判决撤销上蔡县住房和城乡建设局于2014年8月6日为郭慧凯办理的合同编号为0031191、0031188的商品房买卖合同备案登记正确。上诉人郭慧凯诉称一审缺席审理，程序违法，根据《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]19号）的相关规定，一审法院依法向上诉人郭慧凯送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，同时通过手机短信向其进行通知，因此，一审法院在审理本案中，程序并无不当，上诉人郭慧凯的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人郭慧凯负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一七年十一月十六日书记员 张婵婵
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第29-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行临城县支行
被执行人孔令欣
被执行人张淼
被执行人孔红霞
本院执行的中国邮政储蓄银行临城县支行与孔令欣、张淼、孔红霞借款纠纷一案，临城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临民督字第538号支付令，已经发生法律效力，但被执行人孔令欣、张淼、孔红霞未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孔令欣家庭共同财产其妻王永红在中国工商银行临城县支行账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第29-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行临城县支行
被执行人孔令欣
本院执行的中国邮政储蓄银行临城县支行与孔某某借款纠纷一案，临城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临民督字第538号支付令，已经发生法律效力，但被执行人孔令欣未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孔令欣家庭共同财产其妻王永红在中国工商银行临城县支行账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张亚婷
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初598号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人辛东风，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年7月5日被博爱县公安局刑事拘留，2017年7月14日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。2017年12月15日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人辛东风犯非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人辛东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人辛东风在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自将位于博爱县金城乡西张茹村北地运粮河南侧的基本农田5.57亩改变土地用途，建造鱼塘经营使用。
案发后，被告人辛东风已将5.57亩基本农田部分恢复耕种条件。
上述事实，被告人辛东风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、土地规划认定书、地类认定书、基本农田认定书、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书及告知书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书，证人辛某、李某、皇某的证言，被告人辛东风的供述与辩解，现场勘测笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛东风擅自改变土地用途建造鱼塘，非法占用农用地，数量较大，已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人辛东风犯非法占用农用地罪成立。本院审理期间，被告人辛东风如实供述自己的罪行，且主动部分恢复耕种条件，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定对被告人辛东风进行处罚。判决如下：
被告人辛东风犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月3日止）。
（罚金限被告人辛东风在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初177号
原告：刘常军，男，1984年8月7日出生，住石首市。
原告：谭小平，女，1988年9月2日出生，住址同上。系刘常军之妻。
共同委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告：黄敬芝，男，1969年7月27日出生，住石首市。
被告：陈玉梅，女，1969年5月24日出生，住石首市。
原告刘常军、谭小平与被告黄敬芝、陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘常军、谭小平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常军、谭小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘常军、谭小平撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘常军、谭小平负担。
审 判 长 杨斌
人民陪审员 张胜
人民陪审员 袁原
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05418号
原告李×，男，1986年10月28日出生。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被告杨×，女，1986年2月23日出生。
委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
原告李×与被告杨×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理。李×及其委托代理人尹伟，杨×及其委托代理人付鹏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：李×与杨×于2009年10月28日登记结婚，于2010年10月27日生有一子李浩轩。因夫妻双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后杨×长期居住在娘家，双方无法共同生活，杨×还与他人存在不正当男女关系。现夫妻感情已经彻底破裂，故李×诉至法院，要求解除李×与杨×的婚姻关系，双方之子李浩轩由李×抚养，杨×每月给付抚养费1000元，并依法分割夫妻共有存款2万元。
杨×辩称：杨×与李×系初中同学，后自主恋爱结婚，双方感情基础较好。李×称杨×与他人存在不正当男女关系一事并不属实。从2012年开始，双方确因家庭琐事发生过争执，甚至有过激行为，但是夫妻感情并未破裂，杨×不同意与李×离婚。杨×希望双方都能够认真反思，掌握夫妻相处之道，争取幸福生活，为孩子创造健康快乐的成长环境。
经审理查明：李×与杨×于2009年10月28日登记结婚，于2010年10月27日生有一子李浩轩。现李×以双方感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争执，无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由要求离婚。杨×认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
案件审理过程中，李×提供了杨×的手机通话清单，用于证明杨×经常与同一手机通电话，因此杨×与他人之间存在不正当男女关系。杨×则表示，该电话号码系其同事的电话，通话内容均为正常的工作联系。
以上事实，有结婚证、户口簿、通话清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。李×与杨×系自主结婚，双方感情基础较好。李×要求离婚，应举证证明夫妻感情确已破裂。现李×提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且杨×表示不同意离婚，李×亦应珍惜婚姻。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对于李×基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。望双方在今后的生活中能够加强沟通，正确处理生活中的摩擦，避免矛盾激化。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第169号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人唐某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1087号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日凌晨1时许，被告人唐某酒后驾驶牌号为浙B×××××号轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往锦屏街道河头路的家中，当车行至河头路大桥派出所附近左转弯时，因酒后操作不当冲上人行道与行道树相撞，后交警赶到现场处理该事故时，查获了被告人唐某酒后驾驶的事实。经鉴定，被告人唐某案发时血液中的乙醇浓度为147.8mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人唐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �丙春
二〇一三年二月一日
书记员 蒋 挺 儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1042号
申请执行人北京英派尔康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地屯佃工业区99号。
法定代表人李新雄，总经理。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京英派尔康科技发展有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）石民（商）初字第10296号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京英派尔康科技发展有限公司于2015年3月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款87076元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京英派尔康科技发展有限公司9655元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京英派尔康科技发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10296号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京英派尔康科技发展有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思岐
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01003号
原告旬阳县小额信贷担保办公室。
法定代表人李家德，该机构主任。
委托代理人程阳，旬阳县人力资源和社会保障局职员。
被告刘森臣，男，1978年3月27日生，汉族，居民。
被告刘正琴（刘森臣之妻），女，1980年4月26日生，汉族，居民。
被告王兴宝，男，1985年10月20日生，汉族，旬阳县麻坪镇人民政府工作人员。
旬阳县小额信贷担保办公室与刘森臣、刘正琴、王兴宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬阳县小额信贷担保办公室的委托代理人程阳，被告王兴宝到庭参加诉讼，被告刘森臣、刘正琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县小额信贷担保办公室诉称，原告系国家设立的为下岗失业、返乡创业人员等提供小额贴息贷款担保的公益性机构，被告刘森臣在麻坪镇街道经营日杂百货店缺乏流动资金，于2012年6月26日向原告提出小额担保贷款申请，申请小额担保贷款80000.00元，并向原告提供了租房合同、营业执照复印件、担保人王兴宝的资格审核表及身份证复印件，经书面审核、实地考察，原告的申请符合小额担保贷款各项规定，其开办日杂百货店属实，被告王兴宝同意担保贷款80000.00元，期限二年，期限内予以100%财政贴息。2012年7月8日，被告刘森臣持原告的审批表在旬阳县麻坪信用社（现更名为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司麻坪支行）借款80000.00元，借期二年，2014年7月7日到期，被告刘正琴作为共同借款人在借款合同上签名捺印。借款到期后，原告多次派人向被告催要无果，2014年10月27日陕西旬阳农村商业银行股份有限公司麻坪支行从原告担保基金中，扣还了被告刘森臣的借款本金及逾期利息合计83050.00元中的90%，共计74745.00元。现原告诉请人民法院判令三被告共同向原告偿还代为清偿的款项74745.00元及逾期利息（自2014年10月27日起至偿还之日止，按合同约定计算逾期利率）。
被告刘森臣辩称，答辩人因经营超市缺乏资金，于2012年6月26日向麻坪镇社保站申请小额贴息担保贷款，因营业执照齐全，超市正常营业，贷款很快得到批准，2012年7月8日在麻坪信用社贷款80000.00元。在提交小额贷款申请资料时，因答辩人找不到担保人，便到镇社保站寻求帮助，当时正值午饭时间，办公室无工作人员，答辩人在办公桌的抽屉中发现了王兴宝填好的表格和身份证复印件，但未书写被担保人姓名，答辩人见无人发现，便拿走表格并填上自己的名字，答辩人并不认识王兴宝，王兴宝、刘正琴对此均不知情。答辩人对原告的诉讼请求无异议，但因本人身患重病，基本生活难以为继，日常生活主要靠政府救助，现无力偿还借款，请求原告暂缓还款时限，待答辩人康复后一定将借款全部还上。
被告刘正琴辩称，答辩人系被告刘森臣的妻子，2012年8月刘森臣对答辩人说其在麻坪信用社贷款80000.00元，答辩人对贷款经过不知情，对原告的诉讼请求无异议，但刘森臣病情严重，希望予以谅解。
被告王兴宝辩称，答辩人当时是在麻坪镇社保站工作，为他人办过担保事宜，当时签有几个空白的担保书放在单位，可能是因为其他工作人员的疏忽，导致刘森臣将该表拿走，并填上了自己的名字，答辩人的法律意识太淡薄，对刘森臣的担保并不知情，故答辩人没有义务偿还该贷款，且答辩人也没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘森臣向原告旬阳县小额信贷担保办公室申请小额担保贷款80000.00元，同年6月29日被告王兴宝出具了担保承诺书，王兴宝在担保承诺书上签名，并加盖有单位印章。2012年6月30日，原告实地考察后同意为刘森臣担保贷款80000.00元，期限二年，按中央人民银行公布的基准利率100%由财政贴息。2012年7月2日，原告向原旬阳县农村信用合作联社麻坪信用社（现改制为陕西旬阳农村商业银行股份有限公司麻坪支行）提交了连带责任担保承诺书，同意为被告刘森臣担保贷款80000.00元，期限二年。2012年7月8日，被告刘森臣及共同借款人刘正琴与原旬阳县农村信用合作联社麻坪信用社签订了陕农信户借字（2012）第09300747号个人借款合同，借款金额80000.00元，借款期限自2012年7月8日至2014年7月7日，月利率为7.833%，借款利息自借款发放之日起计算，按本合同约定按时支付利息，归还借款本息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。2012年7月8日，原旬阳县农村信用合作联社麻坪信用社向被告刘森臣、刘正琴发放贷款80000.00元。贷款到期后，被告刘森臣、刘正琴未履行还款义务。从2014年7月8日起至2014年10月27日止，原告代被告刘森臣偿还前述借款本息83050.00元中的90%，即74745.00元。后原告向被告索要前述款项无果，遂起诉至人民法院。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、小额担保贷款申请审核表、担保人资格审核表、个人借款合同、信用社借款借据、还款凭证、连带责任担保承诺书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。前述证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘森臣、刘正琴与原旬阳县农村信用合作联社麻坪信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合同效力应予确认，当事人应按合同约定全面履行。原旬阳县农村信用合作联社麻坪信用社依合同约定向被告刘森臣、刘正琴发放了80000.00元贷款，刘森臣、刘正琴未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告作为保证人代其向原旬阳县农村信用合作联社麻坪信用社偿还了借款本息74745.00元，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行代偿义务后，有权向被告刘森臣、刘正琴追偿，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘森臣提供被告王兴宝的担保承诺书，承诺书明确保证人应承担连带保证责任，本承诺书作为借款合同项下担保合同的附件，等同于正式保证合同，具有同等法律效力，被告王兴宝作为刘森臣的保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘森臣、王兴宝关于担保的辩称内容，因无相关证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘森臣、刘正琴于本判决生效之日起归还原告旬阳县小额信贷担保办公室借款本息74745.00元，并承担本金72000.00元的利息损失（利息从2014年10月28日起至判决生效之日止，按合同约定逾期利率计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告王兴宝对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1700.00元，由被告刘森臣、刘正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初738号
原告：阜康市昌鑫商贸有限公司，住所地阜康市滋泥泉子镇路口东侧1500米处。
法定代表人：阿不都拉·卡德，总经理。
被告：南淑霞，女，1976年3月16日出生，现住新疆巴里坤。
原告阜康市昌鑫商贸有限公司与被告南淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告阜康市昌鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还欠款69000元；２、判令被告承担逾期付款利息4440.15元（本金69000元×月利率5.85‰，自2016年4月24日计至2017年3月30日）。事实和理由：原告于2016年期间向原告购买农资，经双方于2016年4月24日结算，被告共计欠款6.9万元并向原告出具一份欠条，被告在欠条中承诺于2016年7月29日前付清，但至今被告分文未付，鉴于被告长期拖欠货款，原告为维护自身合法权利诉至法院。
本院经审查认为，原告作为甲方，与作为乙方的被告在双方签订的《肥料加盟销售合同书》第四条违约责任中明确约定“以上协议，甲方双方如有一违约，当事人提出，双方经协商后共同解决，解决不成，可依法向甲方区所在地人民法院起诉。或仲裁协议申请仲裁”。本案中，原被告双方在合同中对争议解决法院进行了协议管辖，即双方约定发生争议由甲方所在地即本案原告所在地人民法院管辖。而本案原告的住所地为阜康市滋泥泉子镇路口东侧1500米处。故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阜康市昌鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取818元，退还原告阜康市昌鑫商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 王圣佳
二〇一七年七月十七日
书记员 孙千惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02687-1号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区景园北街。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：臧森，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪国洋，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人臧森、汪国洋融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1857号
申请执行人张宏利，女，住长春市朝阳区。
被执行人张雨，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张宏利与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4709号民事判决书（判决如下：被告张雨于本判决生效后十日内偿还原告张宏利借款2万元及利息（以2万元为基数，按年息6%计算自2016年3月1日起至给付之日止）案件受理费300元由被告张雨承担。)在执行过程中，本院向被告张雨发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人张雨名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》*第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年五月二日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1857号申请执行人张宏利，女，住长春市朝阳区。被执行人张雨，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人张宏利与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4709号民事判决书（判决如下：被告张雨于本判决生效后十日内偿还原告张宏利借款2万元及利息（以2万元为基数，按年息6%计算自2016年3月1日起至给付之日止）案件受理费300元由被告张雨承担。)在执行过程中，本院向被告张雨发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人张雨名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》·第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年五月二日书 记 员  王世刚
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f457183-e649-4e5f-a357-e2559e91d6da&imgId=OGY0NTcxODMtZTY0OS00ZTVmLWEzNTctZTI1NTllOTFkNmRhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2555号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦国樯，男，1964年11月6日出生，汉族，农业局职员，住呼和浩特市武川县。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人秦国樯、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，秦国樯与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，秦国樯依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月2日向秦国樯交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，秦国樯与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。秦国樯按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付秦国樯，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于秦国樯要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告秦国樯违约金人民币60232元（截止到2015年1月2日）；二、驳回原告秦国樯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1716元（秦国樯已预交），由秦国樯承担1063元，由长融公司承担653元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代秦国樯已付半年物业费1846.4元和一供暖季暖气费3088.6元，共计4935元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由秦国樯承担，并提出以下事实与理由：长融公司对秦国樯已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致秦国樯获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知秦国樯接收房屋或实际向秦国樯交付了房屋，在此情形下，秦国樯并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代秦国樯交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2555号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）秦国樯，男，1964年11月6日出生，汉族，农业局职员，住呼和浩特市武川县。	委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。	委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人秦国樯、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，秦国樯与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，秦国樯依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月2日向秦国樯交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，秦国樯与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。秦国樯按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付秦国樯，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于秦国樯要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告秦国樯违约金人民币60232元（截止到2015年1月2日）；二、驳回原告秦国樯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1716元（秦国樯已预交），由秦国樯承担1063元，由长融公司承担653元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代秦国樯已付半年物业费1846.4元和一供暖季暖气费3088.6元，共计4935元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由秦国樯承担，并提出以下事实与理由：长融公司对秦国樯已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致秦国樯获取不当利益。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知秦国樯接收房屋或实际向秦国樯交付了房屋，在此情形下，秦国樯并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代秦国樯交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00023号
申请执行人杨怡雪，女，2012年3月26日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人薛珍（系杨怡雪母亲），女，1989年1月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人杨化和，男，1952年3月11日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人张西华（系杨化和妻子），女，1959年2月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人杨怡雪、薛珍与被执行人杨化和、张西华所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年1月4日向被执行人杨化和、张西华送达了执行通知书等文书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行完毕，逾期后被执行人杨化和、张西华仍未履行义务，2013年1月8日、9日，本院依法划拨被执行人杨化和银行存款128359.33元，申请执行人薛珍于同年1月11日已领取该标的款，申请执行人杨怡雪、薛珍应受偿金额为147628.2元及利息，杨怡雪、薛珍尚未受偿金额为27268.87元及利息。经查，被执行人杨化和、张西华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01362号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月一日
书记员 李 艺
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执235号
被执行人王某，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
本院（2008）永刑初字第54号刑事判决书判处王某犯抢劫罪，处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2008）永刑初字第54号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执235号被执行人王某，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，河北省固安县人。本院（2008）永刑初字第54号刑事判决书判处王某犯抢劫罪，处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人王某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2008）永刑初字第54号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年四月二十四日书记员  李 炜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第367号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第114号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1791号
申请执行人杨日忠，男，85岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古锦利房地产开发有限公司。
法定代表人罗栋，系总经理。
本院在执行杨日忠申请执行内蒙古锦利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人杨日忠提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1791号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛立军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2868号
申请执行人孙红梅，女，1967年10月17日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告孙红梅与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1760号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙红梅归还借款本金34155元及利息（该利息以34155元为基数，自2014年8月5日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。本案案件受理费1017元，减半收509元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙红梅向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人孙红梅，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，孙红梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人孙红梅亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月六日
见习书记员 陈 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9440号
罪犯涂敏娜，女，1977年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌市青云谱区人民法院于2015年8月18日作出（2015）青刑初字第198号刑事判决，认定涂敏娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂敏娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂敏娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂敏娜减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00810号
原告：沈某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告沈某某负担。
审判员 徐玉香
二〇一三年八月十九日
书记员 王 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3354号
罪犯郜磊，男，1984年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年十一月十三日，长春市宽城区人民法院（2009）宽刑初字第236号刑事判决，认定罪犯郜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郜磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜磊减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2569号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3046号
罪犯李某飞，男，1991年2月2日出生，彝族，出生地云南省丘北县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第1155号刑事判决，以被告人李某飞犯生产、销售伪劣产品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年10月获得表扬；服刑期间缴纳罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某飞予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5148号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街15号。
负责人：冯华香，副行长。
委托诉讼代理人：刘燕，系银行员工。
被告：邹进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：罗友平，女，1989年7月20日出生，汉族，住新疆温宿县。
被告：何昌全，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：李勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：林康昌，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行与被告邹进、罗友平、何昌全、李勇、林康昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1774元，公告费300元，以上共计2074元，由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘伍霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5148号原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街15号。负责人：冯华香，副行长。委托诉讼代理人：刘燕，系银行员工。被告：邹进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：罗友平，女，1989年7月20日出生，汉族，住新疆温宿县。被告：何昌全，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：李勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：林康昌，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行与被告邹进、罗友平、何昌全、李勇、林康昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取1774元，公告费300元，以上共计2074元，由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行负担。审 判 长 肖 霞人民陪审员 张 莉人民陪审员 刘伍霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 李其英
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第85号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1032号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日晚，被告人李某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发驶往东门口，当晚23时58分，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路江滨幼儿园附过时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为96mg/100ml，后经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为89.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，奉化市公安局交警大队民警马文栋出具的查获经过，照片，机动车信息，证明，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人李某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月十五日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11752号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：干玉萍，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人干玉萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人干玉萍之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人干玉萍辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月14日，干玉萍诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付干玉萍自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元�算的租金63,054.25元；2、金盛公司支付违约金30,000元。一审法院认定事实：2008年1月28日，干玉萍与金盛公司签订《商铺租赁合同》。干玉萍将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由干玉萍负责，干玉萍领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，干玉萍在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，干玉萍向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年10月1日起未再向干玉萍支付租金。一审审理中，干玉萍向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：干玉萍与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给干玉萍造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，干玉萍现就低主张30,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给干玉萍造成的损失，酌情支持20,000元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付干玉萍自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付干玉萍违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,063.18元，由干玉萍负担25元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,038.18元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……