常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0529号
原告：徐凤妹。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：郑菊香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告徐凤妹诉被告郑菊香、朱国平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对朱国平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐凤妹的委托代理人蒋敖坤、被告郑菊香、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐凤妹诉称：2014年2月4日10时50分许，被告郑菊香驾驶为朱国平所有的苏D×××××号轿车沿孟河镇天花庄村道由东向西行驶至2号门口处时，与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。原告之伤经法院委托进行司法鉴定，构成一个九级伤残和一个十级伤残。经交警部门认定，被告郑菊香负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。因被告郑菊香所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计199024元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑菊香辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元含不计免赔），该事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。我已经垫付了8000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司的投保交强险及商业三者险（300000元含不计免赔）无异议。对原告的伤残鉴定结论，我公司不予认可，申请重新鉴定，对精神损害抚慰金不予认可；要求扣除高血压用药787.67元，其余部分扣除10%医保外用药；超出交强险部分，我公司承担80%赔偿责任；原告已经超过退休年龄，我公司对于原告主张的误工费不予认可；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年2月4日10时50分许，在常州市新北区孟河镇天花庄2号门口处，被告郑菊香驾驶注册登记在朱国平名下的苏D×××××号小型轿车沿天花庄村道由东向西行驶至事故地点处时，遇原告徐凤妹步行由南向北横过道路至此，轿车左前侧与徐凤妹相撞，致徐凤妹倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告郑菊香应承担该事故主要责任；原告徐凤妹应承担该事故次要责任。事故发生后，原告徐凤妹被送往常州市新北区孟河医院住院治疗（自2014年2月4日至2014年2月8日），后遵循医嘱转至常州市第一人民医院继续住院治疗（自2014年2月8日至2014年3月6日），出院后因取内固定术再次在常州市第一人民医院住院治疗（2015年1月28日至2015年2月4日），合计产生医疗费63962元。2015年4月13日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了常德司鉴所〔2015〕临鉴字第590号司法鉴定意见书，认为徐凤妹因交通事故致脑挫裂伤综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右肩关节活动障碍构成十级伤残；徐凤妹受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。徐凤妹因此支出司法鉴定费4350元。
另查明：事发时，被告郑菊香驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑菊香先行垫付8000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、郑菊香驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡1本、医疗费发票、出院记录3份、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告徐凤妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的住院伙食补助费693元、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、交通费490元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于原告的医疗费，被告保险公司虽辩称应当扣除高血压用药787.67元（动态血压监测费用145元和105元、苯磺酸氨氯地平片420.05元、硝苯地平控释片117.62元），但并未提交证据证明上述费用的产生与原告因交通事故受伤所需采取的治疗措施不具有关联性，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳，依法认定原告的医疗费63962元。关于原告的误工费，原告虽然已经超过退休年龄，但鉴于其自身状况，依靠劳动获取一定的收入维持基本生活符合常理。原告为证明其因本案交通事故产生的误工损失，提交了工作证明、退休聘用合同、用人单位营业执照、组织机构代码证等证据，但原告并未提交有领取人签名的工资单。原告称其在单位负责烧饭、勤杂工作，本院酌情按照1000元/月计算原告的误工费标准。误工期限参照司法鉴定意见书的建议，本院依法认定原告的误工费9000元（1000元/月*9月）。关于原告的残疾赔偿金，因原告系经本院诉前委托进行司法鉴定，相关鉴定程序合法，被告保险公司虽然对司法鉴定意见书中的伤残等级持有异议，但并未提供相应证据予以反驳，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金103038元（34346元/年*15年*20%）依法予以支持。结合原告的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金7000元。综上，本院确认原告徐凤妹因本起交通事故造成的总损失为：医疗费63962元、住院伙食补助费693元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9000元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金7000元、交通费490元，合计190663元。
因被告郑菊香驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告郑菊香在本次事故中承担主要责任，原告徐凤妹系行人，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（6396.2元）后，保险公司在交强险范围内承担120000元（营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额范围内承担），在商业险范围内承担超出交强险范围的80%，计51413.44元，合计承担171413.44元。扣除的10%医疗费用应由被告郑菊香按事故责任承担80%，计5116.96元，其先行垫付的赔偿款8000元相抵后，原告还应返还其2883.04元，该款由被告保险公司直接向其支付。因本案的司法鉴定系本院诉前委托，相关费用4350元计入诉讼费范畴。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤妹各项损失168530.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告郑菊香支付2883.04元。
三、驳回原告徐凤妹在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，司法鉴定费4350元，合计5048元，由被告郑菊香负担898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2095元，由原告徐凤妹负担2055元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月二十八日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如