新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1797号
原告陈来有。
原告胡西勇。
原告王合德。
三原告共同委托代理人吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告李凯。
委托代理人武军，新疆元正律师事务所律师。
原告陈来有、胡西勇、王合德与被告李凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。三原告共同委托代理人吴颖及被告李凯的委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年10月16日，三原告与被告签订合伙协议，约定四人合伙经营米东区三道坝镇的羽毛粉厂（蛋白饲料厂）。2011年3月，被告私自将合伙经营的财产给他人使用并收益。被告的行为侵害了三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令，被告给付原告合伙收益150000元；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告李凯辩称：原告的诉讼请求经过一、二审法院两次审理予以驳回，原告起诉系重复诉讼，请求法院予以驳回。原告要求我方支付租金，该租金与合伙无关，是我方与毛水平之间的关系。我方与三原告的合伙关系在2012年就已终止，原告现在强占我方的场地和设备。原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月20日，原告陈来有、胡西勇与被告李凯三人约定各投入12万元，在米东区三道坝镇共同出资合建羽毛粉厂。2009年10月16日，原告陈来有、胡西勇、王合德与被告李凯签订合作协议书一份，协议约定：陈、李、胡三人于2008年12月20日在米东区三道坝共建羽毛粉厂，于2009年10月16日要求王合德入股并参与生产管理，由王合德投入现金70000元，厂子里所有资产包括现存原料、成货、设备等为4人均有，折合每人投资70000元。厂子硬件设备目前现有0.3吨锅炉、1吨锅炉各一台，蒸罐一台，水解罐一套，粉碎机2台，解放霸铃、福田小卡车各一辆，附属设备及原料成品不详列。如生产需要补充资金，由四人均出。陈主管财务账务，王签字核报，胡主管现金出纳，王主管生产销售，李、胡主管鸡毛等原料购进，李主管内外协调，日常行政事务和全面监察。四人必须各尽其责，互相配合，互相监督，共谋发展，有大事项必须四人共同协商处理。为了厂子稳定发展，协议暂定三年，三年内任何一方不得自行退股，如有一方违约，造成一切损失由其全部承担。本协议为合作协议，合作期暂定三年，自2009年10月16日至2012年10月16日，合作期满由四人共同协商再议。如有不尽事项或合作期间有重大变更事项必须经四人共同协商处理。原2008年12月20日陈、李、胡三人协议自行废除。协议还约定了其他事项。
2010年1月7日，被告李凯（乙方）与米东区三道坝镇三道坝村村委会（甲方，以下简称三道坝村委会）签订一份土地租赁合同，合同约定，甲方将该村碱泉子一宗10亩土地，租赁给乙方使用。租期三十年，自2010年1月7日至2040年1月7日。三十年一次性付清租金11000元。签订合同当日，原告陈来有与被告李凯共同到三道坝村委会交纳土地租金11000元。三道坝村委会给被告李凯出具11000元的收据一张。
三原告与被告在上述三道坝村碱泉子租赁土地上筹划设立乌鲁木齐市智远天宇生物蛋白饲料有限公司。2010年6月1日，以被告李凯为公司法定代表人申请动物源性饲料产品生产许可，申请表写明该公司筹建于2009年6月。后该公司未成立。
2011年3月1日，被告李凯未与三原告协商将乌鲁木齐市智远天宇生物蛋白饲料厂承包给案外人毛水平经营，双方约定承包期限自2011年3月1日至2015年3月1日，承包费为每年150000元。被告李凯于签订合同当日向案外人毛水平出具收条一张，收条内容：“今收到毛水平交来租金（100000元）拾万元整（租房日期2011年3月1日至2012年3月1日），剩余伍万工厂正常运转一个月以后付给李凯”。该饲料厂现在已停产，原、被告之间的合伙关系已终止。双方对合伙期间的债权债务未做清算，对合伙财产亦未进行处理。
三原告于2012年5月8日诉至本院，诉讼请求：要求被告李凯赔偿三原告机器设备的磨损使用损失，占用场地、厂房、住房的使用损失，水泥地面及围墙损坏的损失，饲料生产企业合格证因未年检而被注销的损失，可得利益损失，以上损失共计100000元（暂定）。本院作出（2012）米东民一初字第940号民事判决，三原告不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2013)乌中民一终字第674号民事裁定,认为一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年4月15日立案受理，另行组成合议庭公开开庭审理。三原告当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿原告机器设备磨损使用损失，占用场地、厂房、住房的使用损失，水泥地面及围墙损坏的损失，可得利益损失，以上损失共计150000元。本院认为原告起诉时对各分项损失不能确定，不符合原告起诉时要有具体的诉讼请求的法律规定，作出（2014）米东民一初字第951号民事裁定，驳回三原告的起诉。三原告不服裁定提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2015)乌中民一终字第606号民事裁定,驳回上诉，维持原裁定。
以上查明的事实有合作协议书、协议书、土地租赁合同、土地租金收据、动物源性饲料产品生产申请书、公证书、乌鲁木齐市智远天宇生物蛋白饲料厂承包合同、承包费收条、民事判决书、民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告筹划设立公司，但是公司未成立。原、被告于2009年10月16日达成合作协议书后，四人即成立个人合伙关系。原、被告签订的合作协议书约定，以现金、资产折合每人投资70000元，如生产需要补充资金，由四人均出。为了厂子稳定发展，协议暂定三年，自2009年10月16日至2012年10月16日。三年内任何一方不得自行退股，如有一方违约，造成一切损失由其全部承担。合作期满由四人共同协商再议。如有不尽事项或合作期间有重大变更事项必经四人共同协商处理。被告李凯在合伙期内未与三原告协商，擅自将合伙财产承包给案外人毛水平，所得承包费100000元应为合伙人共有。双方均未举证在合伙期间，各方的投资比例发生变动，且双方在协议中约定如生产需要补充资金，由四人均出，本院确认四人投资比例均等。原、被告之间合伙关系已终止，双方对合伙财产分割未做约定，已确定的合伙共有财产100000元按合伙人之间的投资比例平均分割。本院确认被告应给付三原告75000元（100000元÷4×3）。（2014）米东民一初字第951号案件中，本院认为原告起诉时对各分项损失不能确定，不符合原告起诉时要有具体的诉讼请求的法律规定，故裁定驳回三原告的起诉。本案中，三原告有具体明确的诉讼请求，且该诉讼请求在另案中未主张。被告辩称本案属于重复诉讼的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起五日内给付原告陈来有、胡西勇、王合德合伙财产分割款75000元（100000元÷4×3）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1650元，由三原告负担825元，被告负担825元。邮寄送达费60元，由被告承担。以上款项已由三原告预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向三原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔军二○一六年六月二十六日
书记员 古 丽 加 克 热 木