wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00255号
原告洪湖市蓝天安环节能设备有限公司。
法定代表人葛姣兰，公司董事长。
委托代理人荣林，男，1965年5月15日出生，汉族。洪湖市蓝天安环节能设备有限公司员工。
被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司。
法定代表人林国雅，公司董事长。
委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。
原告洪湖市蓝天安环节能设备有限公司（以下简称蓝天公司）与被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司（以下简称闽洪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员翁德雄担任审判长，与审判员李秀军、人民陪审员王林组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣林、被告委托代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：2011年11月29日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告一直没有归还。为此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款50万元；2、被告向原告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》，证明原告的主体身份。
2、被告于2011年11月19日出具的《借支单》。该《借支单》载明借款金额为50万元，加盖有被告财务专用章。证明被告向原告借款50万元的事实。
3、2011年11月19日的中国农业银行股份有限公司洪湖市支行电子交易回单4份。4份电子回单付款方均为蓝天公司，收款方均为闽洪公司，收付款金额共计50万元。证明原告通过网上银行向被告出借50万元的事实。
4、催款函邮件详情单两份。证明原告分别于2012年10月16日、2013年1月3日要求被告归还借款的事实。
被告闽洪公司辩称：原告与被告均与案外人石洪涛相识，石洪涛曾向被告总经理林国德借款100万元，后被告要求石洪涛还款，石洪涛于是要求原告向被告还款50万元。因此原告出借50万元实际上是石洪涛所借。原告未向被告主张过权利。被告出具《借支单》没有约定利息，也没有约定还款期限，原告主张支付利息没有事实依据，不受法律保护。被告同意只向原告还款25万元。
被告闽洪公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的关于林国德的身份证明。证明林国德系被告闽洪公司副董事长，总经理。
2、石洪涛向林国德出具的借款条。证明原告主张的50万元，实为石洪涛所借。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据表示与本案无关。本院认为，被告所举的证据反映的是林国德与石洪涛之间的借款关系，与本案原被告之间的企业借贷关系是不同的法律关系，被告所举证据与本案没有关联，不能作为本案定案依据，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
原告蓝天公司为设计、生产、销售安全环保节能设备的有限责任公司，设计、生产、销售安全环保节能设备是其经常性业务。2011年11月29日，被告闽洪公司开具借支单向原告蓝天公司借款50万元，借支单没有注明借款期限及利率，借支单加盖有被告闽洪公司财务专用章。同日，原告蓝天公司通过网上银行分四次从其银行账户上向被告闽洪公司的银行账户付款。四次付款金额分别为10万元、10万元、15万元、15万元，共计50万元。2012年10月16日，原告蓝天公司向被告闽洪公司发函，要求其归还借款。由于被告没有归还借款，2013年1月13日，原告再次发函要求被告还款，被告仍没有归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告闽洪公司开具借支单借款50万元，原告蓝天公司通过网上银行向被告闽洪公司提供资金50万元，双方未采用书面形式订立借款合同，在原告履行资金提供义务被告接受后，原被告间的借款合同成立。原被告均不具备从事金融业务的资质，双方进行的是临时性资金拆借行为。设计、生产、销售安全环保节能设备是原告的经常性业务，资金融通并非是其常业，原告向被告提供资金不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方间的借款合同应当认定有效。原被告双方没有约定还款期限，原告催告被告还款符合法律规定。原告要求被告归还借款50万元的诉讼主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。案外人石洪涛与林国德之间的借款合同与原被告间的企业借贷合同分属不同的法律关系，被告认为两者之间存在关联，没有事实依据，其抗辩理由不能成立。原被告双方没有约定借款期限又未约定借款利率，在原告催告被告还款之后，被告拒不还款，根据公平原根则，被告应该承担催告后资金占用期间的同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告洪湖市蓝天安环节能设备有限公司返还借款本金50万元。并同时支付借款利息（借款利息按同期同类人民银行贷款基准利率从2012年10月17日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月四日
书 记 员 雷 佳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第144号
申请执行人：林乐银，男，汉族，生于1968年10月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：沐川县海云乡青山村二组。注册号：511100000010716
法定代表人：张勇。
申请执行人林乐银依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第386号民事判决书于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿给付工伤赔偿款61028.04元。本院于2014年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2014年11月26日向申请执行人林乐银支付赔偿款20000.00元，同日申请执行人林乐银书面向本院申请：现因被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿暂无可供执行的财产，特申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第439号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李文华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀州市炜烨采暖设备有限责任公司。
法定代表人：冀玉芬，经理。
原审被告：包云生。
再审申请人李文华因与被申请人冀州市炜烨采暖设备有限责任公司、原审被告包云生承揽合同纠纷一案，不服河北衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
李文华申请再审主要称：一、二审法院认定事实错误、认定主要事实不足，且适用法律不当，违反诉讼所规定的管辖权。一、判决书所列唯一被告包云生已经被判决认定为是被申请人炜烨公司的业务员，炜烨公司作为原告，包云生为被告、李文华为第三人属于诉讼程序错误，由于诉讼主体错误，导致冀州法院错误行使管辖权，应将本案移送枣强法院管辖。二、炜烨公司所生产的暖气片质量不合格，经被申请人炜烨公司工程师张清杰、业务员包云生在场的情况下，他们经请示被申请人炜烨公司副厂长孔庆广同意对所售暖气片降价40%，并在申请人与开发商及业主的赔偿协议书上签字认可，该协议于2011年10月8日的《协议书》证明被申请人炜烨公司已经同意降价，不应再起诉主张尾欠货款，应驳回被申请人的诉求。
本院认为，再审申请人与冀州市冀中暖气片有限责任公司签订加工定作合同，后经包云生介绍将该合同转给被申请人，被申请人按照该合同约定将定作的散热片交付给再审申请人，包云生、再审申请人及被申请人三方共同确认。
关于产品质量及被申请人是否同意降价40%的问题，经查，再审申请人提供的证据是2011年10月8日签订的《双方协议书》及包云生、张清杰的证明，该协议是再审申请人与成昌房地产开发公司签订的，该协议的合同相对方为河北省枣强县水暖厂，协议书中虽载明“炜烨牌”暖气片，但被申请人未参加的情况下，再审申请人无权代表被申请人就产品质量问题与需方达成赔偿协议，一、二审法院依法不予确认并无不妥。包云生的证明，由于包云生系本案的当事人，属于当事人陈述，不能作为证人证言使用。张清杰在一审出庭及证明中均没有对涉案货物作降价处理的内容，故再审申�人诉称被申请人同意降价40%的理由不充分，本院不予支持。关于诉讼程序问题，本案系承揽合同纠纷，一、二审法院在审理期间，再审申请人均没有提出管辖权问题，原审法院将再审申请人作为本案第三人并无不当。再审申请人的再审理由不足，本院不予支持。一、二审法院判决应予以维持。
综上，李文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文华的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓歌
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执160号
申请执行人白军军，男，1974年8月1日生，汉族。
被执行人高海东，男，1981年9月23日生，汉族。
被执行人耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族。
被执行人王应军，男，1974年10月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00972号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款�金6万元及其利息（月利息1200元，自2015年7月26日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费650元，执行费1300元。在执行中，申请执行人白军军与被执行人耿卫兵、王应军达成执行和解协议：即由被执行人耿卫兵、王应军在2016年6月14日前一次性各付给申请执行人白军军案件款20000元；其余案件款本金20000元及其利息由被执行人高海东承担。案件受理费650元，执行费1300元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5643号
原告徐金洪，男，1978年11月18日出生，汉族，住临安市。
被告杨小燕，女，1976年1月22日出生，汉族，住临安市。
原告徐金洪为与被告杨小燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告杨小燕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金洪到庭参加诉讼，被告杨小燕经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金洪诉称：被告杨小燕因资金周转困难于2015年12月10日向原告借款50000元，约定于2016年3月9日前还清，月息2分，并出具借条一份给原告。逾期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨小燕立即归还借款本金50000元，并支付利息7000元（利息以月息2分的标准从2016年3月9日暂计算至2016年10月9日，此后利息要求按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告徐金洪在庭审中向本院提供借条1份，欲证明2015年12月10日，被告杨小燕向原告徐金洪借款人民币50000元，并约定于2016年3月9日前归还，利息为月息2分的事实。
被告杨小燕未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告杨小燕未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告徐金洪提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告徐金洪的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月10日，被告杨小燕向原告徐金洪借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息2分，借款期限至2016年3月9日。借款到期后，被告杨小燕一直未归还借款本息，原告徐金洪遂诉至本院，要求被告杨小燕归还借款本金50000元，并按照月息2分的标准支付逾期利息。
本院认为，被告杨小燕向原告徐金洪借款人民币50000元的事实清楚，有原告徐金洪提供的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告杨小燕未按借条约定的期限及时归还借款并拖欠至今，已构成违约，理应承担还款责任。同时，原、被告双方已就本案借款约定了借款期限及按照利率2分计付利息，故原告徐金洪要求被告杨小燕按照约定利率自逾期还款之日起开始支付利息符合法律规定，但因本案借条中未明确约定该利率系月利率还是年利率，且被告杨小燕亦未到庭予以认可，故原告徐金洪主张上述约定利率2分系月利率缺乏依据，依照有利于被告原则，本院确认上述约定利率为年利率2分（20%），本案借款按照该利率标准自2016年3月9日暂计算至2016年10月9日止的利息应为5833.33元，对于原告徐金洪所主张的利息7000元，本院予以调整，超出部分不予支持。综上，对于原告徐金洪要求被告杨小燕归还借款本金50000元并支付利息5833.33元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小燕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小燕应归还原告徐金洪借款人民币50000元，并支付利息5833.33元（暂计算至2016年10月9日，此后利息仍按照年利率20%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐金洪的其他诉讼请求。
如果被告杨小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告徐金洪负担25元，被告杨小燕负担1200元。
原告徐金洪于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1729号
原告：何桂兰，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘新生，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：吴平，总经理。
本院在审理原告何桂兰与被告刘新生、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，自愿去保险公司理赔，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂兰撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂兰负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终587号
上诉人(一审原告)刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市。
被上诉人(一审被告)吉林市丰满区人民政府，住所地吉林大街28号。
法定代表人吕庆龙，区长。
一审第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。
上诉人刘敬荣因诉吉林市丰满区人民政府(简称丰满区政府)、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司土地行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
刘敬荣诉称：其承包地被本村农民刘某某强行占用盖楼，丰满区政府为吉林市金旺实业公司（简称金旺公司）发放《国有土地使用证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，故丰满区政府发放《国有土地使用证》行为违法，应予撤销。请求法院撤销吉丰国用（2000）字第020520020号《国有土地使用证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052357号《国有土地使用证》。由丰满区政府承担诉讼费用。
一审法院查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年3月10日就争议土地取得了吉丰国用（2000）字第020520020号《国有土地使用证》，并于2003年6月23日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052357号《国有土地使用证》。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议的土地权属登记行为，提起行政诉讼。
一审法院认为：一、依据国务院《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》、《吉林省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》要求，丰满区人民政府已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故吉林市丰满区人民政府不是适格被告，经向刘敬荣释明，刘敬荣拒绝变更被告。二、依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘某某承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，对争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣不存在利害关系,对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格。综上，刘敬荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还刘敬荣。
刘敬荣上诉的主要理由为：一审法院没有开庭审理径行裁驳，违反法律程序。丰满区政府将本案争议的土地使用证颁给尚不存在的金旺公司存在违法行为。刘敬荣是因金旺公司持有国有土地使用证而导致民事判决被驳回。刘某某私刻公章，伪造立项批文，骗取土地，丰满区政府的相关人员涉嫌玩忽职守渎职，请求移送公安检察机关，撤销国有土地使用证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：(一)本案被诉的行政行为虽是丰满区政府于2000年作出，但其已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。吉林市丰满区人民政府不是本案的适格被告，一审在2016年3月23日的询问笔录中，已经向刘敬荣进行了释明，刘敬荣拒绝变更被告。
(二)刘敬荣已于1998年7月28日及同年11月16日与四合村签订土地转让协议，将其承包的争议土地分两次转让给金旺公司，生效的民事判决已确认该转让行为符合法律规定。并且协议签订后，刘敬荣已按协议约定交付土地，领取了安置补助和地上附着物补偿款，即在转让协议履行完毕的同时，刘敬荣已不再享有争议土地的承包经营权，亦不再实际占有使用争议土地。因此，其后丰满区政府就争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣没有法律上的利害关系。
（三）刘敬荣在本院二审审理过程中，提交了吉林市丰满区计划与经济局《关于对区金旺实业公司老年娱乐中心基建计划请示的批复》，证明金旺公司根本不存在，刘某某伪造公章取得的批复违法。因本案被诉的行政行为是丰满区政府颁发土地证的行为，故该批复不属于本案的审理范围。
综上，一审裁定驳回刘敬荣起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终587号上诉人(一审原告)刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市。被上诉人(一审被告)吉林市丰满区人民政府，住所地吉林大街28号。法定代表人吕庆龙，区长。一审第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。上诉人刘敬荣因诉吉林市丰满区人民政府(简称丰满区政府)、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司土地行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。刘敬荣诉称：其承包地被本村农民刘某某强行占用盖楼，丰满区政府为吉林市金旺实业公司（简称金旺公司）发放《国有土地使用证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，故丰满区政府发放《国有土地使用证》行为违法，应予撤销。请求法院撤销吉丰国用（2000）字第020520020号《国有土地使用证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052357号《国有土地使用证》。由丰满区政府承担诉讼费用。一审法院查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年3月10日就争议土地取得了吉丰国用（2000）字第020520020号《国有土地使用证》，并于2003年6月23日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052357号《国有土地使用证》。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议的土地权属登记行为，提起行政诉讼。一审法院认为：一、依据国务院《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》、《吉林省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》要求，丰满区人民政府已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故吉林市丰满区人民政府不是适格被告，经向刘敬荣释明，刘敬荣拒绝变更被告。二、依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘某某承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，对争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣不存在利害关系,对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格。综上，刘敬荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还刘敬荣。刘敬荣上诉的主要理由为：一审法院没有开庭审理径行裁驳，违反法律程序。丰满区政府将本案争议的土地使用证颁给尚不存在的金旺公司存在违法行为。刘敬荣是因金旺公司持有国有土地使用证而导致民事判决被驳回。刘某某私刻公章，伪造立项批文，骗取土地，丰满区政府的相关人员涉嫌玩忽职守渎职，请求移送公安检察机关，撤销国有土地使用证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：(一)本案被诉的行政行为虽是丰满区政府于2000年作出，但其已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。吉林市丰满区人民政府不是本案的适格被告，一审在2016年3月23日的询问笔录中，已经向刘敬荣进行了释明，刘敬荣拒绝变更被告。(二)刘敬荣已于1998年7月28日及同年11月16日与四合村签订土地转让协议，将其承包的争议土地分两次转让给金旺公司，生效的民事判决已确认该转让行为符合法律规定。并且协议签订后，刘敬荣已按协议约定交付土地，领取了安置补助和地上附着物补偿款，即在转让协议履行完毕的同时，刘敬荣已不再享有争议土地的承包经营权，亦不再实际占有使用争议土地。因此，其后丰满区政府就争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣没有法律上的利害关系。（三）刘敬荣在本院二审审理过程中，提交了吉林市丰满区计划与经济局《关于对区金旺实业公司老年娱乐中心基建计划请示的批复》，证明金旺公司根本不存在，刘某某伪造公章取得的批复违法。因本案被诉的行政行为是丰满区政府颁发土地证的行为，故该批复不属于本案的审理范围。综上，一审裁定驳回刘敬荣起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十二月十九日书 记 员  康 倩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初167号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年出生，汉族，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日17时许，被告人李某某在本村村民李某甲家中喝喜酒时，因琐事与同村村民王某发生口角，期间，被告人李某某从地上拿起一个铁质圆凳将王某的左小腿殴打致伤。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定为：被害人王某左腓骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经青海正信司法鉴定所鉴定为，被害人王某系左腓骨骨折，构成十级伤残。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残补助金、营养费共计20200元，已履行，并得到被害人王某的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人王某的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、（湟）公（刑）鉴（法临）字〔2016〕037号鉴定书、青正信司鉴所〔2016〕临检字第203司法鉴定意见书、情况说明、调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与同村村民王某因琐事发生争执后，被害人不能冷静处理问题，持圆凳将被害人左小腿打伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。鉴于被害人王某与被告人李某某系同村村民，为妥善化解同村村民之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2240号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人董佑鑫，男，生于1974年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人丁乃海，男，生于1970年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁河，男，生于1971年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董佑鑫、丁乃海、袁河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03075号
原告李仕国，男，汉族，农民，住浏阳市金刚镇。
被告张海波，男，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇。
被告谢丹，女，汉族，居民，住址同上。
原告李仕国与被告张海波、谢丹民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员李晓红、毛金华参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告李仕国到庭参加诉讼。被告张海波、谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李仕国诉称，请求人民法院判令被告张海波、谢丹偿还原告借款420000元及自借款之日起至偿还之日止的利息，按照月利率2.5%计算；诉讼费由两被告承担。
被告张海波、谢丹无答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告张海波向原告借款120000元，原告支付现金后，被告张海波出具借条一张，其表述为：“借条今借到李仕国现金壹拾贰万元正。﹤120000.00﹥2014.12.2号”。2015年2月16日，被告张海波、谢丹向原告借款300000元。原告通过案外人刘梦柯的长沙银行账户在银联POS机转账300000元给被告张海波。被告张海波、谢丹共同出具借条1张，其表述为：“借条今借到李仕国现金叁拾万元正﹤300000.00﹥张海波谢丹2015.2.16号”。借款后，两被告未支付利息和偿还本金。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张海波与被告谢丹系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述，被告张海波、谢丹出具的借条，原告通过他人账户转账300000元至被告张海波银行账户的凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告张海波、谢丹向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原、被告就借款期限及利息均没有书面约定，应当视为不定期无息借款。原告可随时主张要求被告偿还借款。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告虽未提交已进行催告的相关证据，但可以要求自起诉之日起由被告支付利息的请求，故本院对原告的利息请求予以部分支持。被告张海波向原告借款120000元，被告谢丹没有在借条上签名，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告谢丹应当共同偿还该笔借款。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限张海波、谢丹于本判决生效之日起5日内偿还李仕国借款420000元及其利息（利率按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2015年6月26日起至本判决确定履行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365元，财产保全申请费2870元，合计11235元，由李仕国负担235元，由张海波、谢丹共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1085号
申请执行人刘继鹏，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙金柱，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁石商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙金柱于本判决发生法律效力后立即给付原告刘继鹏借款本金21000元，并承担执行费。逾期被告孙金柱没有履行生效法律文书确定的义务，权利人刘继鹏于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人孙金柱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）宁石商初字第20号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初119号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地本市。2015年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
辩护人金晔，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人金晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月12日22时许，被告人陈某某醉酒后至本市中山西路、万航渡路路口，用背包无故打砸被害人高某正常驾驶的牌号为沪AXXX**的小轿车，后被害人高某下车与被告人陈某某理论时被陈某某抓伤脸部、咬伤眉角。经鉴定，被害人的伤情构成轻微伤；小轿车发动机盖被砸直接损失人民币781元。
案发后，被告人陈某某在亲属的协助下对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人万某、阎某等人证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市虹口区人民法院刑事判决书，相关赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第二款、第七十三条第二及第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内饮酒。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执760号
申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初543号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人王应军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王应军的银行存款34310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执760号之三
申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初543号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人王应军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王应军的银行存款5900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执760号申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初543号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人王应军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王应军的银行存款34310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00047号
原告林新江，男，汉族。
被告庞政俊，男，汉族。
被告邓秀军，女，汉族。
本院在审理原告林新江诉被告庞政俊、邓秀军民间借贷纠纷一案中，因原告林新江未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向黎明
二○一五年元月十三日
书记员 邬海凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1860号
原告：冯亮。
被告：沈正浩。
本院在审理原告冯亮与被告沈正浩买卖合同纠纷一案中,因原告冯亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1020元，合计1070元，由原告冯亮负担。
审 判 员 何连祥
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谭歆琮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2123号
原告徐黎。
被告阙曦。
被告陈萍。
原告徐黎诉被告阙曦、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员蓝苗、李萍组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐黎到庭参加诉讼。被告阙曦、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙曦因资金周转不灵，于2013年2月4日向原告借款30万元，并出具借条由原告收执。后原告多次联系被告阙曦，被告阙曦总是躲避。经多次催促未果，原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告归还借款本金30万元及每个月支付利息8190元（利息自2015年8月13日起计算至实际还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》，证明二被告向原告借款的事实；
当庭提交以下证据：2、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》，证明该笔借款发生的时候二被告系夫妻关系；
被告阙曦、陈萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告阙曦、陈萍放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年2月4日，被告阙曦向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐黎现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：阙曦。2013.2.4”。原告称其通过案外人田某某的银行账户向被告阙曦转账支付了该笔借款，后原告多次找被告阙曦还款，被告阙曦故意躲避，故原告诉至法院提出上述诉请。
另查明，根据原告提供的《结婚登记申请书》及《离婚登记审查处理表》显示：被告阙曦与被告陈萍于2002年9月16申请登记结婚，于2014年8月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙曦向原告借款30万元并出具了《借条》。虽然原告未提交其通过田某某的银行账户取款的证据，但《借条》是记载借贷关系强有力的证据，无相反证据不足以推翻，故本院对本案借款事实予以确认。原告要求被告阙曦归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告未举证证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款没有约定借款期限及利息，属不定期无息贷款，原告起诉之日为催告之日，故本案利息从起诉之日（即2015年8月13日）起按银行同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告诉请超出部分不予支持。
被告阙曦向原告借款时与被告陈萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈萍应对被告阙曦的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙曦、陈萍向原告徐黎归还借款本金30万元；
二、被告阙曦、陈萍向原告徐黎支付借款利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告徐黎其他诉讼请求。
案件受理费5923元，保全费2061元，共计7984元（原告已预交），由被告阙曦、陈萍共同负担7861元，由原告徐黎负担123元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月十六日
代书 记员 岑琳琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执行裁�书
（2015）株石法执字第1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市建设北路85号。
负责人李凤云，该行行长。
被执行人唐立新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人唐立新金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处作出的（2015）湘株国证执字第00012号执行证书已具有强制执行效力并已申请执行。本案在执行过程中向被执行人唐立新发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐立新未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人唐立新确无财产可供执行。本院认为目前被执行人唐立新确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市国信公证处作出的（2015）湘株国证执字第00012号执行证书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2046号
原告：端州区汇城不锈钢装饰材料部，住所地广东省肇庆市端州区百花园梅花苑第十二幢04A卡商铺，组织机构代码L4461032-1。
负责人：夏桂珍。
委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
被告：李汉垣，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告端州区汇城不锈钢装饰材料部（以下简称汇城材料部）诉被告李汉垣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告汇城材料部的委托代理人廖锡培，被告李汉垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇城材料部诉称：原告在肇庆市端州区经营不锈钢装饰材料，2015年期间，被告多次在原告处购买不锈钢材料，货款共计87991元。经原告多次催促，被告为此于2016年3月21日出具《欠据》一份，确认拖欠原告货款87991元的事实。其后，原告向被告进行催讨，却遭到被告无故拖延，至今未予支付。原告认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由逾期及拒绝支付货款87991元，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即向原告支付货款87991元和利息[利息从2016年8月10日（起诉之日）起按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算至货款还清之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李汉垣辩称：我拖欠原告货款87991元是事实，现在经济困难，暂时未能一次性还清，希望与原告协商解决。
经审理查明：李汉垣因装修工程需要在2015年期间多次在汇城材料部购买不锈钢材料，但收货后未付清全部货款。2016年3月21日，汇城材料部与李汉垣经对帐结算，共同确认李汉垣还欠汇城材料部货款87991元未付清。李汉垣为此立下一份欠据（内容：今欠端州区汇城不锈钢装饰材料部货款捌万柒仟玖佰玖拾壹元（￥87991元），李汉垣在欠款人处签名并写上日期2016年3月21日。后汇城材料部多次向李汉垣催收上述货款无果，遂于2016年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。李汉垣多次向汇城材料部购买不锈钢材料，后双方结算确认李汉垣尚欠汇城材料部货款87991元。李汉垣经汇城材料部多次催收仍拒不支付货款，已构成违约，应承担民事责任。因此，汇城材料部要求李汉垣支付货款87991元及利息[利息从2016年8月10日（起诉之日）起按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算至货款还清之日止]，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李汉垣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区汇城不锈钢装饰材料部支付货款87991元及利息[利息以货款87991元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算至货款还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，财产保全申请费899.91元，二项合计2899.91元（原告端州区汇城不锈钢装饰材料部已预付），由被告李汉垣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8241号
申请执行人胡在积，男，1969年7月16日出生，住浦江县。
被执行人王伟民，男，1984年10月15日出生，住浦江县。
本院在执行胡在积与王伟民（2016）浙0726执8241号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1757号判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人胡在积于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王伟民支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8241号申请执行人胡在积，男，1969年7月16日出生，住浦江县。被执行人王伟民，男，1984年10月15日出生，住浦江县。本院在执行胡在积与王伟民（2016）浙0726执8241号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1757号判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人胡在积于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王伟民支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月十五日代书记员 黄天行
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终266号
上诉人（原审被告）：梅和平，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
上诉人梅和平因与被上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔建设公司）确认劳动关系纠纷一案，因不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人梅和平的委托代理人胡德春，被上诉人宝翔建设公司的委托代理人邹可雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宣城经济技术开发区敬老院工程由宝翔建设公司承建。2012年12月27日，宝翔建设公司在宣城经济技术开发区敬老院工程工地的现场负责人赵祥春、钱宗峰与梅元发签订瓦工班组承包协议书，将该工程的部分分包给梅元发。2014年3月，梅元发招用梅和平到该工地工作，工资由梅元发发放。2014年3月24日6时30分，梅和平在宣州区金坝三合村中山休闲农庄门口路段发生交通事故致伤。当日，梅和平到宣城市骨科医院治疗并于2014年3月25日出院，出院当日梅和平又转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2014年8月18日，梅和平向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与宝翔建设公司自2013年2月28日起成立事实劳动关系。该委于2014年10月23日作出（2014）宣劳人仲裁字157号仲裁裁决：确认梅和平与宝翔建设公司自2013年3月至2014年3月24日期间存在劳动关系。因对该裁决不服，宝翔建设公司诉至法院，请求确认2013年3月至2014年3月24日期间宝翔建设公司与梅和平不存在劳动关系。
原审法院审理认为：根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，梅和平由实际施工人梅元发雇佣，受梅元发管理，由梅元发向其发放劳动报酬。梅和平不受宝翔建设公司的管理，且宝翔建设公司制定的各项劳动规章制度并不适用于梅和平。梅和平与宝翔建设公司并无建立劳动关系的合意，其与宝翔建设公司不具备形成事实劳动关系的构成要件，故梅和平与宝翔建设公司之间不存在有效的劳动关系，宝翔建设公司请求确认其与梅和平之间不存在事实劳动关系的请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告安徽宝翔建设集团有限责任公司与被告梅和平在2013年3月至2014年3月24日期间不存在劳动关系。
梅和平对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、梅和平虽未与宝翔建设公司签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，属于事实劳动关系。2、依据前述文件第四条规定，上诉人与被上诉人之间亦应存在劳动关系。3、从相关行政管理部门强制建筑施工企业为参与施工的农民工缴纳工伤保险费的规定可以看出，建筑施工企业应当对参与施工的农民工，承担用工主体责任。因此，梅和平与宝翔建设公司之间存在劳动关系。请求二审法院：撤销原判，改判确认梅和平与宝翔建设公司之间自2013年3月至2014年3月24日期间存在劳动关系。
宝翔建设公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方二审均未提举新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，梅和平与宝翔建设公司之间自2013年3月至2014年3月24日之间是否存在劳动关系。从已查明的事实来看，梅和平系受案外人梅元发雇佣，其工资由梅元发发放，其本人受梅元发管理。梅元发虽与宝翔建设公司的相关人员签订了承包协议书，但梅和平与宝翔建设公司之间无直接关联，双方既无建立劳动关系的合意，亦无建立劳动关系的事实，双方之间的关系不符合原劳动与社会保障部劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项关于可以认定存在劳动关系的相关情形。该通知中的第四项，系从规范建筑施工、矿山企业等用人单位用工、保护相关劳动者其他合法权益角度出发所作出的相应规定，从其“承担用工主体责任”等用语可以看出，该条并非意在直接认定非建筑施工、矿山企业等用人单位直接招用的劳动者与其建立劳动关系。且该通知第四项中“用人单位”和“用工主体责任”等用语也直接表明了规章制定部门的上述立场。至于相关行政管理部门强制建筑企业为参与施工的农民工购买工伤保险，系相关行政管理部门出于保护农民工合法权益、分散企业所承担风险的需要而作出的政策性规定，并不能依此确认双方之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人赵长城。
被告高某，1967年05月15日某，现住扶余市。
被告明某某，1966年05月01日某，现住扶余市。
被告高某，1969年02月05日某，现住扶余市。
被告张某某，1963年11月10日某，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告高某、明某某、高某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城、被告高某到庭参加诉讼，被告明某某、高某、张某某经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告高某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告高某、高某、张某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告高某提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年某率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月某息。被告高某、张某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告高某发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年8月10日前归还了24860.16元本金，其余贷款本金25139.84元至今已逾期数日。因被告明某某与被告高某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告高某、张某某为被告高某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告高某到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱，请求延期还款。
被告明某某未到庭，未答辩。
被告高某未到庭，未答辩。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，被告高某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告高某、高某、张某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告高某提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年某率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月某息。被告高某、张某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告高某发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年8月10日前归还了24860.16元本金，其余贷款本金25139.84元至今已逾期数日。被告高某、张某某为被告高某提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告高某与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告高某、高某、张某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告高某应当按照借款合同的约定按时还款，被告明某某与被告高某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告高某、张某某为被告高某提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及某息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、明某某与于本判决某效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25139.84元，并按借款合同约定支付相应某息、罚息；
二、被告高某、张某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高某、明某某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务某息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费214元，由被告高某、明某某、高某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月六日
书记员 王亚杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第238号
罪犯程钢，男，汉族，初中文化，现在长治监狱服刑。
罪犯程钢因犯盗窃罪经山西省孝义市人民法院于二〇一一年五月二十三日以（2011）孝刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程钢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00052号
原告：怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人：张店根，该镇政府镇长。
委托代理人：何立功，男，1977年9月18日出生，汉族，怀远县唐集镇司法所所长。
被告：唐景功，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
第三人：怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人：唐景军，该村民委员会主任。
原告怀远县唐集镇人民政府与被告唐景功、第三人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为：鉴于本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 刘志强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00052号
原告：张斗平。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王新友。
本院在适用简易程序审理原告张斗平与被告王新友买卖合同纠纷一案中，通过邮政专递送达诉讼文书给被告王新友，邮政专递被邮局退回本院，在所附改退批条上注明：找不到收件人，无法联系。
本院认为：本案在审理过程中，因被告王新友下落不明，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款的规�，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特146号
申请人：南通千和贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇云台山村*组。
法定代表人：王啸，该公司总经理。
委托代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
申请人：宁波高新区技领电源有限公司。住所地：宁波市高新区院士路**号创业大厦******室。
法定代表人：杨青松，该公司总经理。
委托代理人：李秋纯，该公司员工。
本院于2016年3月31日受理了申请人南通千和贸易有限公司和申请人宁波高新区技领电源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人南通千和贸易有限公司和申请人宁波高新区技领电源有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波高新区技领电源有限公司给付申请人南通千和贸易有限公司价款38426元，该款分别于2016年4月底前支付20000元、2016年5月底前支付18426元；
二、若申请人宁波高新区技领电源有限公司有一期未按约履行付款义务，则未到期部分视为到期，申请人南通千和贸易有限公司可就价款38426元中申请人宁波高新区技领电源有限公司未履行部分及违约金3000元一并主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 戴 盛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执13号
本院在执行战永美与智德斌借贷纠纷一案中查明，被执行人智德斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01991号
罪犯李应翰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人李应翰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于1999年8月19日交付执行。罪犯李应翰在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2889号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5055号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5359号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2016年12月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李应翰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李应翰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李应翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年11月受到监狱表扬，2015年3月获得监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李应翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李应翰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00675号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月15日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小青
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终793号
上诉人（原审被告）：四川洪瑞建筑建材有限公司。
法定代表人：陈洪刚。
委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭学文，男，汉族，1963年2月4日出生。
上诉人四川洪瑞建筑建材有限公司（以下简称：洪瑞公司）因与被上诉人谭学文合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初4119号民事判决；
二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。
上诉人四川洪瑞建筑建材有限公司预缴的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 余林峰
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年九月二十日
书记员 张 瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01459号
原告冯道林，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告徐昌银，男，1974年3月19日生，汉族。
被告刘勇，女，1976年9月1日生，汉族。
本院在审理原告冯道林与被告徐昌银、刘勇合同纠纷一案中，原告冯道林于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯道林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯道林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯道林撤回起诉。
本案案件受理费8800，减半交纳4400元，由原告冯道林负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年十一月六日
书记员 艾星君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11232号
再审申请人（一审被告）：侯德明，男，1951年11月13日出生。
被申请人（一审原告）：北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人：杨军栋，总经理。
再审申请人侯德明因与被申请人北京福海伟业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯德明申请再审称：我没有交纳物业费是有原因的：北京福海伟业物业管理有限公司提供的物业服务不合格，换水龙头、马桶都向我另外收取费用，装修、换暖气片也收费。我买房时售房人员承诺不收停车费，现在却收了，而且对村民和非村民收费标准不同。小区环境脏乱差，安全也没有保障。综上，请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在侯德明无证据证明北京福海伟业物业管理有限公司提供的物业服务不达标的情况下判决其依约给付物业费，并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上，侯德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯德明的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈碧玉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第453号
原告：高某甲，女，1976年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所。
被告：周某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告高某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告高某甲于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由代理审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2014年8月27日依法不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年11月27日登记结婚。1997年6月29日生子高某乙，现初中毕业在家待业。2002年4月22日生女周某乙，现就读于芦阳中学初一年级。婚前经过交往，原告认为双方不适合，为此向被告提出终止恋爱关系，被告不同意，并向原告的父母施加压力，要求原告同意与其结婚，原告迫于无奈，与被告办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，家中事务都由原告及其父母打理。被告心胸狭窄，经常无端指责、猜疑原告与其他男人的关系暧昧，甚至怀疑周某乙不是原被告的孩子。2010年5月，双方矛盾激化，原告向被告提出离婚，被告不同意，原告便独自离家去广州务工直至2013年11月才回家。回家后，双方仍然争吵不断，被告仍然无端指责、猜疑原告，为此2014年4月，原被告双方再次发生争吵，原告离家在外租房居住。原被告双方夫妻感情彻底破裂，因此，原告起诉要求：1.请求与被告离婚；2.婚生子高某乙、婚生女周某乙随原告生活。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。原告起诉离婚的真正原因是原告离家在外打工导致双方聚少离多，双方沟通交流较少，双方产生误会。原、被告双方是自由恋爱经过充分了解后结婚，感情基础很好。婚后，被告随原告在原告家生活，双方在共同生活期间，夫妻感情较好，并且被告和原告的家人相处和睦，关系融洽。2010年5月，原告独自到广州务工后，双方沟通变少。被告希望原告顾念旧情，也顾念孩子的成长，给被告一个机会，继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1994年认识并建立恋爱关系，1996年11月27日登记结婚。1997年6月29日生子高某乙，现初中毕业在家待业。2002年4月22日生女周某乙，现就读于芦阳中学初一年级。婚后，被告随原告在原告家生活。双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年5月，双方发生争吵后，原告独自到广州务工。2013年11月，原告回家后和被告共同经营卤鸭店。2014年4月，因原告帮助朋友喝酒，双方发生争吵。后原告离家在芦阳镇租房居住。2014年8月12日，原告以双方感情破裂为由诉至芦山法院要求解除婚姻关系。目前，原告在芦阳镇务工，被告在家待业。
上列事实，有经本院质证认证的芦山县民政局、芦山县档案局出具的《结婚登记申请书》、双方身份证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷的民事诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原、被告于1994年认识并建立恋爱关系，1996年11月27日登记结婚，双方自由恋爱2年后确定婚姻关系，说明原、被告双方具有良好的婚前感情和婚姻基础。双方产生矛盾的主要原因是双方聚少离多，导致生活方式不一样。原告喜好主动结交朋友，认为通过朋友可以投资生意挣钱；被告则是不喜欢原告结交朋友时太过主动，另外认为一家人在一起平淡生活，夫妻在一起经营好卤鸭店是最大的幸福，不愿意投资其他生意。原、被告双方结婚已12年，生育一子一女，儿子现在是找工作的关键时期，女儿也是学习成长的关键时期，可以看出双方感情基础较好，尚未达到法定视为夫妻感情破裂的程度。幸福的家庭并非夫妻间不会发生矛盾，而是矛盾产生以后，双方都应有一个良好的心态，通过积极交流去加以解决，夫妻感情融洽的基础是彼此信任。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系可以改善，双方仍有和好的可能，因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚，因双方夫妻感情未完全破裂，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执195号
申请执行人谢建良，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县人人乐百货有限公司。
本院在执行谢建良与宁乡县人人乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人谢建良于2016年3月10日向本院申请撤回对宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第04326号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第04326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢建良宁乡人人乐百货有限公司：关于谢建良与宁乡人人乐百货有限公司产品销售责任一案，于2016年3月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第04326号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执195号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1892号
原告无锡太湖绿城置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人闫侠，该公司法务。
委托代理人戚向辉，该公司法务。
被告毛娟娟。
委托代理人朱月芬。
原告无锡太湖绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）诉被告毛娟娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托代理人戚向辉，被告毛娟娟的委托代理人朱月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称：其与毛娟娟于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》一份，约定毛娟娟向其购买坐落于无锡市滨湖区玉兰西花园A03幢94单元1502室房屋，房屋总价为985894元。毛娟娟支付首付款后，剩余69万元办理按揭贷款。后因毛娟娟未能按时归还贷款，江苏银行股份有限公司南泉支行（以下简称江苏银行）向法院起诉，其承担连带清偿责任。根据合同约定其在代偿银行贷款后有权解除合同。故起诉请求判令：1、解除双方于2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》（备案号为201211090038）；2、毛娟娟向其支付代偿的银行借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费合计732736.46元；3、毛娟娟向其支付违约金197178.8元；4、本案诉讼费由毛娟娟承担。
被告毛娟娟辩称：其同意解除合同；对绿城公司代偿贷款的事实予以认可，但对具体还款金额有异议；关于江苏银行起诉的案件，诉讼费应由其与绿城公司共同承担；违约金过高，同意减半承担；要求在扣除上述款项后，将剩余房款退还。
经审理查明：2012年11月9日，毛娟娟与绿城公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定：毛娟娟向绿城公司购买位于无锡市滨湖区玉兰西花园A03幢94单元1502室房屋，房屋总价为985894元；房款支付采用银行按揭贷款形式，毛娟娟未按担保贷款合同的约定偿还贷款，贷款银行通过法律途径解除担保贷款合同，并要求绿城公司承担担保责任的，绿城公司有权收回并处置房屋，且毛娟娟应支付房屋总价款20%的违约金。毛娟娟逾期10个工作日仍未归还房屋的，还应按日万分之八的标准向出卖人支付代还款项代垫期间的利息。合同签订后毛娟娟支付首付款295894元，并向江苏银行办理按揭贷款69万元。后因毛娟娟未能按时归还贷款，江苏银行向本院提起诉讼，要求毛娟娟归还欠款本息并由绿城公司承担连带保证责任。本院于2015年12月18日作出（2015）锡滨太商初字第00131号民事判决书，判决毛娟娟归还欠款本息并承担律师费及诉讼费，绿城公司承担连带清偿责任。后绿城公司因履行保证责任按上述判决内容于2016年3月30日支付代偿本息、律师费、诉讼费等合计732736.46元。
庭审中，绿城公司就毛娟娟已付购房款985894元的意见为根据合同约定，在本案中扣除垫付款及违约金后退还给毛娟娟。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《民事判决书》、《个人贷款结清证明》、《个人贷款还拖欠贷款通知书》、《商业银行个人消费贷款对账单》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。毛娟娟与绿城公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。现因毛娟娟自身原因导致江苏银行就房屋按揭贷款事宜向法院起诉，绿城公司为履行保证责任而支付732736.46元，绿城公司有权依合同约定要求解除合同，毛娟娟也同意解除合同，故本院对绿城公司解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，绿城公司应将毛娟娟支付的房屋价款985894元扣除其代付款732736.46元后向毛娟娟返还253157.54元。虽然江苏银行提起的诉讼中相关诉讼费法院判决由毛娟娟与绿城公司共同承担，但因该起诉讼系因毛娟娟未按约归还贷款所致，绿城公司系因履行担保责任才向江苏银行代偿的相关款项，故包含诉讼费在内的款项，绿城公司有权向毛娟娟追偿,最终应由毛娟娟承担相应责任。对毛娟娟要求绿城公司与其共同承担相关诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。关于绿城公司主张的违约金197178.8元，结合毛娟娟违约情况及绿城公司损失情况，按房屋总价款20%计算较高，本院酌定以房屋总价款10%计算即98589.4元。该款可在绿城公司应向毛娟娟退还的款项中予以扣除，故绿城公司应向毛娟娟返还154568.14元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告无锡太湖绿城置业有限公司与被告毛娟娟于2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》（备案号为201211090038）于本判决生效之日予以解除。
二、原告无锡太湖绿城置业有限公司在本判决生效之日五日内向被告毛娟娟返还价款154568.14元。
本案案件受理费13658元减半收取6829元，由被告毛娟娟承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02052号
申请执行人王道军。
被执行人顾正东。
申请执行人王道军与被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾明旺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4299号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，公司总经理。
委托代理人：曾秀清，系该公司员工。
委托代理人：张清蓉，系该公司员工。
被告：黄卫红，男，1958年8月7日出生，汉族，住：西安市未央区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4299号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：刘琬戈，公司总经理。委托代理人：曾秀清，系该公司员工。委托代理人：张清蓉，系该公司员工。被告：黄卫红，男，1958年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十二月二十八日书记员  刘旭梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初265号
原告：方其民，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：吴振池，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：马翠燕，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告方其民与被告吴振池、马翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方其民及其委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告吴振池、马翠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方其民向本院提出诉讼请求：判令吴振池、马翠燕共同偿还借款400000元并自2016年3月1日起至款还清之日止按月利率2%付息（暂计至2017年2月1日止利息为88000元）。事实和理由：2015年7月15日吴振池因资金周转困难向方其民（通过朋友汤锦舜转账）借款400000元，至2016年1月1日双方约定即日起借款月利率2%，若发生纠纷由云霄县人民法院管辖，未约定借款期限。此后吴振池支付了二个月的利息，2016年3月1日起至今吴振池未能偿还借款本息。马翠燕与吴振池系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。
马翠燕提交书面答辩称，与吴振池虽是夫妻关系，但已分居多年，吴振池是否向方其民借款400000元无法确认，即使借款事实那也是吴振池个人债务，多年来吴振池从未支付过家庭的任何生活费用包括孩子的学费，该借款不应作为夫妻共同债务。
吴振池未作答辩。
在本院审理过程中，方其民提供借条借据一份、手机银行交易明细二份、2017年1月4日至2017年1月27日期间与吴振池微信通话记录、婚姻登记申请书等证据材料，以此证明吴振池分二次共向方其民借款400000元以及马翠燕与吴振池于1993年11月13日登记结婚的事实。
马翠燕提交了婚生子女吴卓丽、吴婉欣、吴旭鑫的证人证言，以此证明吴振池自2011年3月1日起没有承担家庭义务，三个子女的生活费、学费等均由马翠燕负担，马翠燕、吴振池自2013年2月1日起开始分居的事实。
本院依法对本案的证据认定如下：马翠燕、吴振池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，马翠燕提交的证人证言依据不足，不予采信；方其民提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日方其民通过汤锦舜二次转账合计借给吴振池400000元，至2016年1月1日吴振池出具借条借据一份，确认因资金周转需要向方其民借款400000元，月利率2%，发生纠纷由云霄县人民法院管辖，未约定还款期限。经催讨吴振池支付了二个月利息，自2016年3月1日起至今吴振池未能偿还借款本息。马翠燕与吴振池于1993年11月13日登记结婚，上述借款发生于马翠燕、吴振池婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。
本院认为，吴振池向方其民借款400000元，事实清楚，证据充分，吴振池应承担还款的民事责任。吴振池向方其民借款时未约定还款期限，方其民可以随时主张债权，上述借款发生于马翠燕、吴振池婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。现方其民主张判令吴振池、马翠燕共同偿还借款400000元及利息合法有理，予以支持。
综上所述，方其民主张吴振池、马翠燕共同偿还借款400000元并按月利率2%付息的诉讼请求于法有据，予以支持。吴振池、马翠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴振池、马翠燕应于本判决生效后十日内偿还方其民借款400000元并自2016年3月1日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由吴振池、马翠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年五月二日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初265号原告：方其民，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：吴振池，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：马翠燕，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告方其民与被告吴振池、马翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方其民及其委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告吴振池、马翠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方其民向本院提出诉讼请求：判令吴振池、马翠燕共同偿还借款400000元并自2016年3月1日起至款还清之日止按月利率2%付息（暂计至2017年2月1日止利息为88000元）。事实和理由：2015年7月15日吴振池因资金周转困难向方其民（通过朋友汤锦舜转账）借款400000元，至2016年1月1日双方约定即日起借款月利率2%，若发生纠纷由云霄县人民法院管辖，未约定借款期限。此后吴振池支付了二个月的利息，2016年3月1日起至今吴振池未能偿还借款本息。马翠燕与吴振池系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。马翠燕提交书面答辩称，与吴振池虽是夫妻关系，但已分居多年，吴振池是否向方其民借款400000元无法确认，即使借款事实那也是吴振池个人债务，多年来吴振池从未支付过家庭的任何生活费用包括孩子的学费，该借款不应作为夫妻共同债务。吴振池未作答辩。在本院审理过程中，方其民提供借条借据一份、手机银行交易明细二份、2017年1月4日至2017年1月27日期间与吴振池微信通话记录、婚姻登记申请书等证据材料，以此证明吴振池分二次共向方其民借款400000元以及马翠燕与吴振池于1993年11月13日登记结婚的事实。马翠燕提交了婚生子女吴卓丽、吴婉欣、吴旭鑫的证人证言，以此证明吴振池自2011年3月1日起没有承担家庭义务，三个子女的生活费、学费等均由马翠燕负担，马翠燕、吴振池自2013年2月1日起开始分居的事实。本院依法对本案的证据认定如下：马翠燕、吴振池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，马翠燕提交的证人证言依据不足，不予采信；方其民提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日方其民通过汤锦舜二次转账合计借给吴振池400000元，至2016年1月1日吴振池出具借条借据一份，确认因资金周转需要向方其民借款400000元，月利率2%，发生纠纷由云霄县人民法院管辖，未约定还款期限。经催讨吴振池支付了二个月利息，自2016年3月1日起至今吴振池未能偿还借款本息。马翠燕与吴振池于1993年11月13日登记结婚，上述借款发生于马翠燕、吴振池婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。本院认为，吴振池向方其民借款400000元，事实清楚，证据充分，吴振池应承担还款的民事责任。吴振池向方其民借款时未约定还款期限，方其民可以随时主张债权，上述借款发生于马翠燕、吴振池婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。现方其民主张判令吴振池、马翠燕共同偿还借款400000元及利息合法有理，予以支持。综上所述，方其民主张吴振池、马翠燕共同偿还借款400000元并按月利率2%付息的诉讼请求于法有据，予以支持。吴振池、马翠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴振池、马翠燕应于本判决生效后十日内偿还方其民借款400000元并自2016年3月1日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由吴振池、马翠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一七年五月二日书记员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3258号
原告：杨某，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人:王舒，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住，
原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王舒、洪晓峰和被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女由朱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某2。原、被告婚前了解不深，感情基础一般，婚后被告对家庭不负责任。原告怀孕期间，被告未能尽到对原告基本的照顾义务，孩子出生后，不履行对女儿的抚养义务。原、被告在生活中缺少相互照顾，双方性格不合、感情已经破裂，无法共同生活。
被告朱某1辩称，不同意离婚，原、被告经自由恋爱后结婚，有感情基础，其在原告怀孕期间已尽到照顾义务，夫妻间因琐事发生矛盾实属正常，夫妻感情没有破裂，且双方已生育女儿，应以家庭为重，尽力维护家庭完整。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某2。婚后因缺乏沟通产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、法庭庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚已近三年，具备一定感情基础，婚后育有一女。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着负责的态度，努力维护婚姻和家庭的完整。原、被告因婚后缺乏沟通产生矛盾，如果双方能够认真沟通并改正各自缺点，采取包容的态度对待彼此，仍能修复夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某1离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3258号原告：杨某，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人:王舒，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住，原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王舒、洪晓峰和被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女由朱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某2。原、被告婚前了解不深，感情基础一般，婚后被告对家庭不负责任。原告怀孕期间，被告未能尽到对原告基本的照顾义务，孩子出生后，不履行对女儿的抚养义务。原、被告在生活中缺少相互照顾，双方性格不合、感情已经破裂，无法共同生活。被告朱某1辩称，不同意离婚，原、被告经自由恋爱后结婚，有感情基础，其在原告怀孕期间已尽到照顾义务，夫妻间因琐事发生矛盾实属正常，夫妻感情没有破裂，且双方已生育女儿，应以家庭为重，尽力维护家庭完整。经审理查明，原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某2。婚后因缺乏沟通产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。上述事实，有结婚证、出生医学证明、法庭庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱结婚已近三年，具备一定感情基础，婚后育有一女。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着负责的态度，努力维护婚姻和家庭的完整。原、被告因婚后缺乏沟通产生矛盾，如果双方能够认真沟通并改正各自缺点，采取包容的态度对待彼此，仍能修复夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告朱某1离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一七年九月二十八日书记员  郑玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。