江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终838号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董皓，男，1992年8月19日出生于南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市玄武区，户籍地南京市玄武区。2016年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人董皓犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0105刑初435号刑事判决，原审被告人董皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至12月15日间，被告人董皓谎称帮被害人张某购买岱山经济适用房、走私汽车等，采取虚构“郭某”身份、伪造购车合同等欺骗手段，以购房、购车款为名骗取被害人张某、潘某夫妇共计人民币1905300元。即：
1.2016年2月5日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币15000元；
2.2016年4月27日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币125000元；
3.2016年4月28日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币50000元；
4.2016年4月29日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币50000元；
5.2016年4月30日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币50000元；
6.2016年5月1日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币50000元；
7.2016年5月3日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币50000元；
8.2016年5月7日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币20000元；
9.2016年5月8日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币50000元；
10.2016年5月17日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币70000元；
11.2016年6月1日，被告人董皓以帮张某购买岱山经济适用房为由，骗取张某人民币30000元；
12.2016年6月2日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币300000元；
13.2016年6月4日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币20000元；
14.2016年6月6日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币10000元；
15.2016年6月8日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币25000元；
16.2016年6月15日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币70000元；
17.2016年6月20日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币280000元；
18.2016年7月16日，被告人董皓以帮张某买房钱不够为由，骗取张某人民币100000元；
19.2016年8月3日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币29000元；
20.2016年8月6日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币100000元；
21.2016年9月7日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币3000元；
22.2016年9月13日，被告人董皓以代交斯亚首府物业费为由，骗取张某人民币3000元；
23.2016年9月15日，被告人董皓以帮张某办理斯亚首府房屋产权证为由，骗取张某人民币5000元；
24.2016年9月17日，被告人董皓以“郭某”父亲看病为由，骗取张某人民币1000元；
25.2016年9月22日，被告人董皓以买房或买车为由，骗取张某人民币5000元；
26.2016年9月23日，被告人董皓以买房或买车为由，骗取张某人民币5000元；
27.2016年9月24日，被告人董皓以买房或买车为由，骗取张某人民币2000元；
28.2016年10月7日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币47000元；
29.2016年10月9日，被告人董皓以买房.买车为由，骗取张某人民币1000元；
30.2016年10月13日，被告人董皓以无生活费为由，骗取潘某人民币500元；
31.2016年10月21日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币140000元；
32.2016年10月31日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币1000元；
33.2016年11月3日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币9000元；
34.2016年11月6日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取张某人民币5000元；
35.2016年11月8日，被告人董皓以买房.买车为由，骗取张某人民币85000元；
36.2016年11月16日，被告人董皓以“郭某”身上没钱为由，骗取潘某人民币500元；
37.2016年11月18日，被告人董皓以帮张某购买房屋为由，骗取张某人民币65000元；
38.2016年11月23日，被告人董皓以帮张某购买房屋为由，骗取张某人民币2000元；
39.2016年11月28日，被告人董皓以帮张某购买房屋为由，骗取潘某人民币15000元；
40.2016年12月4日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取潘某人民币10000元；
41.2016年12月8日，被告人董皓以帮张某购买房屋为由，骗取张某人民币5000元；
42.2016年12月10日，被告人董皓以帮张某购买车辆为由，骗取潘某人民币3000元；
43.2016年12月15日，被告人董皓以帮购买房屋为由，骗取潘某人民币300元。
2016年12月17日，被告人董皓向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及汽车买卖合同、收条、银行交易流水记录、常住人口基本信息、案发及到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信、支付宝转账记录等证据证实。
原审判决认为，被告人董皓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人董皓有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人董皓退赔被害人张某、潘某经济损失人民币1905300元。
宣判后，原审被告人董皓不服，以原判量刑过重，有自首情节，能认罪、悔罪，另有帮助被害人及其亲属购买手机、电脑等时补贴了十余万元，应从诈骗数额中扣除，要求从轻处罚。其辩护人辩护认为，原判量刑过重，上诉人有自首情节，认罪、悔罪，上诉人帮助被害人及其亲属购买手机、电脑等时补贴的钱款应在诈骗总额中扣减。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人董皓及其辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、原判对上诉人量刑在法律规定幅度内，对上诉人具备的相关从轻处罚情节，在量刑时也予以了考虑，量刑并无不当，故上诉人和辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立。2、对于上诉人及辩护人提出，上诉人帮助被害人及其亲属购买手机、电脑等时补贴的钱款应在诈骗总额中扣减的意见，经查，上诉人为取得被害人的信任，谎称可以帮助购买低价手机、电脑而补贴钱款的行为与诈骗骗取的金额无关，上诉人和辩护人要求此钱款在诈骗总额中扣减的意见，于法无据，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董皓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇